wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第570号
申请人杨凤利，农民。
被执行人陈贺山，农民。
本院在执行杨凤利诉陈贺山民间借贷纠纷一案中，已大部分执行，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第570号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第570号申请执行人黄大良。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人侯振龙。黄大良申请执行河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄大良于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  孙满平二〇一五年十二月四日书记员  张 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4411号
原告田某
委托代理人李好恩
被告张某某
原告田某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李好恩，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告双方经人介绍，于2015年6月11日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，现双方难以共同生活，依据《婚姻法》第32条之规定，具状起诉，请依法判决与被告离婚。
被告张某某辩称，一、答辩人不同意离婚。答辩人与原告田某经人介绍相识，并经过一年多的相处双方很合得来，感情基础较好，因此双方于2015年6月11日自愿登记结婚。原告诉称“因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，现双方难以共同生活”，与双方婚前感情基础较好、自愿登记结婚的事实相违背。答辩人认为双方没有感情彻底破裂的事实，不应草率结婚，答辩人不同意离婚。二、如果原告在没有“感情彻底破裂”的证据，坚持离婚。答辩人可以考虑与其离婚，但原告应返还给答辩人合理的财物。答辩人与原告从婚约到结婚，原告索要彩礼3万元、金项链、金戒指各一，价值9千余元。另支付房租费1万元、见面礼2千元、压腰钱2千元。从2015年6月11日登记结婚到原告提出离婚短短4个月时间，客观上原告亦构成不当得利，原告应按公序良俗返还答辩人合理的财物。
经审理查明，原、被告于2015年6月11日经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般，无夫妻共同财产、存款、债权、债务，没有个人财产。结婚时被告给原告彩礼10100.00元，满酒钱10000.00元，衣服钱10000.00元。
本院认为，原、被告经人介绍于2015年6月11日登记结婚，本应珍惜夫妻感情，互尊互让，和睦相处，但双方未处理好夫妻关系，又因婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应准予双方离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。被告要求返还彩礼3万元，根据相关司法解释，不应当予以支持，所以对被告的答辩理由本案不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 单文杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00025号
原告黄某甲，男，1940年10月10日生，汉族。
委托代理人倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，193年9月18日生，汉族。
被告黄某丙，女，1966年4月14日生，汉族。
被告黄某丁，男，1968年10月20日生，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案中，原告黄某甲于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某甲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告黄某甲负担。
审判员 杨建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁亚韬
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00070号
原告张改盈，女，生于1974年5月4日，汉族。
被告梁建卫，男，生于1974年12月22日，汉族。
原告张改盈与被告梁建卫车辆经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理，原告张改盈到庭参加了诉讼，被告梁建卫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原告与被告签订车辆经营权转让合同，被告将其陕H061**号商州至西荆的线路车转让给原告，合同约定从合同签订之日起油料补贴款归原告所有，但2013年10月，被告却私自领取了属于原告的油料补贴款13456.27元，被告的行为侵犯了原告的权利，请求判令被告返还原告油料补贴款13456.27元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、车辆经营权转让合同、线路车经营使用权转让合同。证明原被告车辆转让的事实及2013年5月4日之后政府给车辆的上一年度燃油补贴归原告所有。
2、商州区农村道路客运车辆2012年度成品油价格改革财政补贴清算资金分配表，中国银行银联卡（卡号6216613600010457184）。证明被告领取的燃油补贴是13456.27元和被告是通过该银联卡领取了13456.27元。
被告未答辩。亦未提交证据。
本院对被告进行了调查，被告对原告证据1和证据2中的银联卡不持异议，且承认是其将银联卡复制后取了13450元。
经本院对原告证据的审查和被告的陈述，对原告提供的证据予以认定。
根据原被告的陈述，结合以上认定的证据，本院确认以下事实，2013年5月4日原被告签订了车辆经营权转让合同，被告（甲方）将其经营的车牌号陕H061**商州至西荆的通村线路车以320000元转让给原告（乙方），其中合同第三项约定油补，自本合同签订之日起，之前及之后的所有剩余油补由乙方领取，甲方不得干涉。当日原告支付被告300000元，被告将以自己名字在中国银行办理的银联卡（用于领取油料补贴款卡号6216613600010457184）交给原告。2013年5月7日双方又签订了线路车经营使用权转让协议，协议约定被告将初次登记日期为2009年1月21日，线路为商州至西荆车号陕H061**，运输证号为612501028的线路车经营使用权转让给原告。合同第四项约定为，有油料补贴2012年已领部分归转让方梁建卫，2012年未领部分至后归接受转让方张改盈。当日双方办理了车辆过户手续，原告支付被告车款15000元，剩余的5000元双方约定在三个月后经查车辆在5月4日以前无违章罚款时由原告付给被告。三个月后原告查知该车在5月4日前无违章记录，但未将5000元车款给被告。被告将领取油料补贴的银联卡进行了复制，致给原告的卡失效。陕H061**号车的油料补贴款13456.27元，商州区运输公司将该款打到了油料补贴卡上。被告于2013年10月17日用复制的卡领取了油料补贴款13450元。原告向被告索要无果，向本院提起诉讼。审理中原告变更诉讼请求，要求扣除被告的5000元车款，由被告退还其8450元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订了车辆经营权转让合同，合同已经发生效力，双方就应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告在查知陕H061**号在5月4日之前无违章记录后，就应即时将扣押的5000元车款交给被告；被告在未得到5000元购车款时，复制银联卡领取了燃油补贴款，双方的做法均违反合同的约定，因此原告要求被告返还8450元应予支持。原告放弃了6.27元返还权利，是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建卫返还原告张改盈油料补贴款8450元。限判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担65元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡志惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2970号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。住所地：xx县新建南路*号。
法定代表人李xx，该支行行长。
委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。
被执行人贾xx，男，汉族.
被执行人刘xx，女，汉族.
被执行人张xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人贾xx、刘xx、张xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01571号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月六日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执662号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。住所地：xx县新建南路*号。法定代表人李xx，该支行行长。委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。被执行人贾xx，男，汉族.被执行人刘xx，女，汉族.被执行人张xx，男，汉族.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人贾xx、刘xx、张xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01571号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月六日书记员  原男男
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初224号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年6月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月16日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3、4月份，被告人崔某某、周某某（另案处理）等人在杞县五里河镇海景洗浴中心二楼因打鱼机积分兑换人民币同杞县海景洗浴中心发生纠纷，2013年1月19日23时许，被告人崔某某、周某某等人酒后在杞县海景洗浴中心闹事，崔某某先将海景洗浴中心前台上的工艺品金蟾蜍推倒在地上摔碎，后周某某、崔某某进入洗浴中心一楼117房间内，周某某将117房间内电视机机顶盒等物品砸毁；2013年2月26日凌晨1时许，被告人崔某某、周某某等人酒后到海景洗浴中心126房间内，周某某以海景洗浴中心内服务员殴打周某某为借口，周某某又打电话纠集多入将洗浴中心前台电脑、打印机和身份证扫描仪等物品砸毁，经物价鉴定，被砸毁物品总价值7865元。案发后，海景洗浴中心总经理张某1与被告人崔某某就民事部分达成调解协议，张某1不再要求追究崔某某的法律责任及赔偿海景洗浴中心损失。
上述犯罪事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、梁某某等人的证言，调解协议、价格认证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某随意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且就民事部分已达成调解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年八月十八日
书记员 段 康
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执审字第2号
申请执行人：迁安市国土资源局。
法定代表人：陈子红。
被执行人：迁安市正和商贸有限公司。
法定代表人：李国军。
迁安市国土资源局于2013年8月30日对被申请执行人迁安市正和商贸有限公司下达了迁国土资执罚（2013）081号行政处罚决定书并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人迁安市正和商贸有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁安市正和商贸有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚（2013）081号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁安市国土资�局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁安市正和商贸有限公司未经依法批准，擅自于2008年11月份占用迁安市杨店子镇X村集体土地15.53亩建货场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对迁安市正和商贸有限公司作出迁国土资执罚（2013）081号行政处罚决定。责令被申请执行人迁安市正和商贸有限公司退还非法占用的15.53亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款155300元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）081号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）081号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张新苗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第367号
罪犯王满喜，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王满喜因犯贷款诈骗、挪用资金罪被山西省长治县人民法院于二〇一三年三月十四日以（2012）长刑初字第104、147号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月8日至2024年6月7日止），并处罚金7万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王满喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.5分，确有悔改表现。因该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王满喜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月08日起至2023年7月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓平
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 王文娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1969号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，住所地泉州市泉港区。
负责人：郑防震，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。
被告：郭凤彬，男，回族，1979年10月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：朱ＸＸ，女，汉族，1983年7月8日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被告郭凤彬、朱ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年七月十一日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第100-1号
申请执行人龙隆，男，汉族，小学文化，个体工商户，住张家界市永定区。
被执行人卓宏燕，女，土家族，大专文化，居民，住慈利县零阳镇。
本院在执行申请人龙隆与被执行人卓宏燕财产损害赔偿纠纷一案过程中，于2013年11月25日查封了被执行人卓宏燕所有的位于慈利县零阳镇金穗商业街某栋某单元某楼商品房一套，现双方当事人已达成和解协议并已自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、第85条、第86条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卓宏燕所有的位于慈利县零阳镇金穗商业街某栋三单元某楼商品房一套的查封；
准许被执行人卓宏燕自行变卖人民法院查封的房产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄明族
二〇一四年三月十七日
书记员 熊中正
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第19号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被汝城县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，同年4月8日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日晚，被告人曹某某醉酒后驾驶湘L821**号牌小型轿车沿汝城县卢阳大道由南向北行驶至汝城县人民医院门口路段，遇绿灯往前行驶时，被害人朱某某沿卢阳大道从东往西横过马路，被告人曹某某驾车往右打方向避让时车辆前方将被害人朱某某撞倒。事故发生后，被告人曹某某立即将被害人朱某某送至汝城县人民医院进行抢救，并支付了被害人朱某某住院期间的抢救费、医药费。被害人朱某某于2014年3月5日经抢救无效死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某承担本次事故的主要责任，被害人朱某某承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人曹某某于2014年3月5日主动到汝城县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人曹某某的亲属代其再赔偿了被害人朱某某的亲属经济损失530000元，取得了被害人朱某某亲属的谅解，被害人朱某某的亲属书面请求司法机关不追究被告人曹某某的刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：关于曹某某交通肇事案讯问笔录、道路交通事故认定书送达回执的情况说明，视频监控截图，机动车驾驶证查询结果，小型汽车湘L821**车辆信息，死亡证明书，户籍证明，交通事故赔偿协议书，收据，刑事谅解书，到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸体检验报告；证人袁某的证言；被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人曹某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人曹某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曹某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人曹某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人曹某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱舜懿
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第19号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，女，1971年3月12日出生，汉族，高中文化，案发�系汝州市同心医药连锁有限公司温泉药房负责人。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月30日被汝州市公安局取保候审。2014年1月13日被本院收监执行。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年7月中旬从南阳市淅川县人陈某某（另案处理）处购得标示为广西新龙制药有限责任公司生产的“复方丹参片”（规格0.32g＊200片／瓶，批号201213）400瓶用于销售。汝州市食品药品监督管理局于2013年8月14日在汝州市同心医药连锁有�公司温泉药房内查扣上述药品400瓶。经鉴定，该批号“复方丹参片”为假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人王某、陈某某、李某甲、姚某某的证言，鉴定意见、辨认笔录及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月30日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘延兵
二〇一四年一月十三日
书记员 武 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00231号
原告：王显春，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231964********。
委托代理人：马洪芳，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。身份证号码：3412231963********。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张朝立，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241969********。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：涡阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省涡阳县行政中心一楼。组织机构代码：05148147-3。
负责人：高杨，副局长。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
原告王显春诉被告张朝立、被告涡阳县城市管理行政执法局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张朝立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张朝立于2013年午收期间在涡阳县涡北煤矿门前的道路打晒小麦，晚上没有收起及设置明显警示标志。2013年6月5日17晚，原告在该道路骑电动车被被告的麦堆滑倒，造成原告右侧锁骨和右侧第八根肋骨骨折，经法医鉴定为十级伤残，两被告至今没有对原告受伤损失进行赔付。被告涡阳县城市管理行政执法局作为城市道路的管理人，不尽管理义务，怠于履行职责，应承担赔偿责任，特依法起诉，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计65000元，诉讼费由两被告负担。其诉讼期间的调解意见为不少于35000元。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、涡阳县公安局涡北派出所证明及被告张朝立在事故道路占道打晒麦场的照片。证明目的：被告张朝立在涡阳县涡北街道圣母路违法打晒堆放小麦导致原告受伤。
证据三、原告住院病例、医药费发票、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：原告实际伤情为十级伤残并需后期治疗，花费医药费9654.76元，鉴定费1500元。
证据四、证人王洪亮、证人赵伟、证人龚北平出庭证言。证明目的：原告于2013年6月5日晚在被告张朝立堆放的麦堆里骑车摔伤的事实。
证据五、涡阳县人民政府网站关于涡阳县城市管理行政执法局管理、执法职能的网页。证明目的：发生事故的堆放物路段为城市道路，被告涡阳县城市管理行政执法局负有管理执法职责。
被告张朝立辩称：原告错列当事人，起诉的内容与我没有任何关系，请求依法驳回原告的起诉。其诉讼期间的调解意见为：同意赔偿原告各项费用不多于20000元。
被告张朝立未举证。
被告涡阳县城市管理行政执法局辩称：我单位没有对该事故路段的管理义务，不应承担民事责任，请求依法驳回原告的诉请。其诉讼期间的调解意见为：是否赔偿由单位研究决定。
被告涡阳县城市管理行政执法局未举证。
被告张朝立对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据一、三、四、五的真实性无异议；对原告所举证据二有异议，达不到证明目的。
被告涡阳县城市管理行政执法局对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据一、三、四真实性无异议；对原告所举证据二有异议，达不到证明目的；对证据五有异议，不是规范性文件。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
两被告对原告所举证据一、三、四没有异议，本院予以认定。两被告对原告所举证据二持有异议，但该证据来源合法、真实，结合原告陈述及证人证言相互印证，本院应予认定。原告所举证据五是涡阳县人民政府网站对被告涡阳县城市管理行政执法局管理执法职责的公示，其真实性应予认定，证明目的不予认定。
综合当事人所举证据和当事人陈述，本院查明的事实为：2013年6月5日晚，原告驾驶电动车在安徽省涡阳县涡北街道圣母路自西向东靠右侧行驶，不慎驶入同村村民被告张朝立打晒堆放的麦堆里并翻摔倒地，导致原告右侧锁骨和右侧第八根肋骨骨折，原告受伤后在安徽省涡阳县中医院住院治疗13天，花费医药费9654.76元。伤情后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时鉴定休息治疗期为120天、营养期为60天、护理期为70天，后续治疗费为7000元，花费鉴定费1500元。期间，原告与被告张朝立经中间人调解未果。
本院认为：被告张朝立违反法律规定擅自在城市道路路面打晒堆放农作物，妨碍道路通行，造成原告骑车摔伤事实清楚，证据充分，依法应对原告损害结果承担主要民事责任，以70％为宜。原告在夜晚驾驶电动车未尽安全驾驶注意义务，负有一定过失，依法应对自身损害结果承担次要民事责任，以30％为宜。被告涡阳县城市管理行政执法局不是该发生事故麦堆的堆放人，原告所举证据亦不能认定被告涡阳县城市管理行政执法局对城市道路堆放物负有管理职责，故不应承担民事责任，原告诉请被告涡阳县城市管理行政执法局赔偿损失，本院不予支持，应予驳回。原告伤情为十级伤残，伤残赔偿金为16196元（8098元×20年×10％），且符合精神损害赔偿的请求条件，精神损害抚慰金以酌定8000元为宜；原告护理费为9548元（35602元／261天×70天），误工费为10503元（22845元／261天×120天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。综上，原告医药费9654.76元、鉴定费1500元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元、护理费9548元、误工费10503元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，损失合计64591.76元。原告对被告张朝立的诉讼请求，理由正当，其合理合法部分应予支持。因原告自身过失行为造成的损失，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张朝立赔偿原告各项损失45214.23元（64591.76元×70％），应于判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告对被告涡阳县城市管理行政执法局的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告负担427.50元，被告张朝立负担997.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张会华
审 判 员 姜 峰
人民陪审员 单米纳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 蕊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初172号
原告:张永清，男，1966年5月23日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被告:王扣彬，男，1969年2月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告张永清诉被告王扣彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼。被告王扣彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付原告工资15585元及资金占用费（从2015年10月19日起每天100元）并赔偿损失2800元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由:2015年9月在山西省孝义市梧桐新区下栅工地从事钢丝网铺设工作，原告张永清与被告王扣彬于2015年9月16日签订协议,协议约定：因工作需要,现在河南劳务公司外墙粉水班组长王扣彬（甲方）将26#、30#、31#钉钢网工作承包给张永清（乙方），协议如下:一、单价4.5元/平方米；二、生活费按每人每天50元预付；三、工资结算,完工三天之内全部付清。2015年10月11日被告王扣彬向原告张永清出具领款单1份，载明:下栅工地30#楼，欠钉钢网工人张永清工资15585元正(壹万伍仟伍佰捌拾伍元)，一星期之内付清，超期一天一百元。王扣彬、张永清分别签字确认。欠款到期后，原告多次到资中催收未果，于2017年1月11日起诉来院。
原告张永清为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口信息（户籍）证明。证明原、被告的身份关系。
2、协议1份。证明原告与被告存在劳务关系，原告从事钢丝网铺设工作。
3、领款单。证明被告欠原告工资15585元，一星期内付清；超期一天付100元违约金。
被告王扣彬未答辩，未提供证据。
本院依职权调查证人李忠树的笔录。证明被告王扣彬现在成都务工，具体地址不清楚，并无王扣彬的联系电话。
经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3相互印证，证明原告为被告提供劳务合同，从事钢丝网铺设工作，被告并拖欠原告工资15585元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明如下法律事实：
2015年9月16日原告张永清与被告王扣彬签订协议,协议约定：因工作需要,现在河南劳务公司外墙粉水班组长王扣彬（甲方）将26#、30#、31#钉钢网工作承包给张永清（乙方），协议如下:一、单价4.5元/平方米；二、生活费按每人每天50元预付；三、工资结算,完工三天之内全部付清。2015年10月11日被告王扣彬向原告张永清出具欠条1份，欠条内容载明:下栅工地30#楼，欠钉钢网工人张永清工资15585元正(壹万伍仟伍佰捌拾伍元)，一星期之内付清，超期一天一百元。由王扣彬、张永清签字确认。欠款到期后，原告多次催收未果。本院受理后，因被告下落不明，本院在四川法制报上刊登应诉公告，通知被告到庭应诉；现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供钢丝网铺设劳务，2015年10月19日双方经结算，被告欠原告工资15585元事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠工资15585元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款的规定‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告要求按照双方约定被告每超期一天付款，给付原告100元的违约金，据此计算，从2015年10月19日起至法庭辩论终结时止，其违约金为548天×100元/天＝54800元，加上原告要求被告支付因追讨工资所支出的差旅费损失2800元，合计损失57600元，因此原告提出的违约金要求过高，不符合法律规定，本院对其过高部分不予支持。因原告提出的违约金实际为逾期付款资金占用利息损失，如果参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按照年利率不超过24%的标准计算原告资金占用利息损失即违约金为15585×24%÷12×16＝4987.20元,也高于按照被告违约金额15585元的百分之三十计算违约金损失，即违约资金占用费为15585×30%＝4675.50元，因此，原告提出的违约资金占用费按15585×30%＝4675.50元计算较为公平合理。原告提出的其他损失2800元，不再计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王扣彬在本判决生效之日起十日内给付原告张永清劳务费15585元及资金占用费4675.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费300元，合计490元，由被告王扣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 陈 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘天贵
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初172号原告:张永清，男，1966年5月23日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被告:王扣彬，男，1969年2月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告张永清诉被告王扣彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼。被告王扣彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永清向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付原告工资15585元及资金占用费（从2015年10月19日起每天100元）并赔偿损失2800元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由:2015年9月在山西省孝义市梧桐新区下栅工地从事钢丝网铺设工作，原告张永清与被告王扣彬于2015年9月16日签订协议,协议约定：因工作需要,现在河南劳务公司外墙粉水班组长王扣彬（甲方）将26#、30#、31#钉钢网工作承包给张永清（乙方），协议如下:一、单价4.5元/平方米；二、生活费按每人每天50元预付；三、工资结算,完工三天之内全部付清。2015年10月11日被告王扣彬向原告张永清出具领款单1份，载明:下栅工地30#楼，欠钉钢网工人张永清工资15585元正(壹万伍仟伍佰捌拾伍元)，一星期之内付清，超期一天一百元。王扣彬、张永清分别签字确认。欠款到期后，原告多次到资中催收未果，于2017年1月11日起诉来院。原告张永清为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息（户籍）证明。证明原、被告的身份关系。2、协议1份。证明原告与被告存在劳务关系，原告从事钢丝网铺设工作。3、领款单。证明被告欠原告工资15585元，一星期内付清；超期一天付100元违约金。被告王扣彬未答辩，未提供证据。本院依职权调查证人李忠树的笔录。证明被告王扣彬现在成都务工，具体地址不清楚，并无王扣彬的联系电话。经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3相互印证，证明原告为被告提供劳务合同，从事钢丝网铺设工作，被告并拖欠原告工资15585元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明如下法律事实：2015年9月16日原告张永清与被告王扣彬签订协议,协议约定：因工作需要,现在河南劳务公司外墙粉水班组长王扣彬（甲方）将26#、30#、31#钉钢网工作承包给张永清（乙方），协议如下:一、单价4.5元/平方米；二、生活费按每人每天50元预付；三、工资结算,完工三天之内全部付清。2015年10月11日被告王扣彬向原告张永清出具欠条1份，欠条内容载明:下栅工地30#楼，欠钉钢网工人张永清工资15585元正(壹万伍仟伍佰捌拾伍元)，一星期之内付清，超期一天一百元。由王扣彬、张永清签字确认。欠款到期后，原告多次催收未果。本院受理后，因被告下落不明，本院在四川法制报上刊登应诉公告，通知被告到庭应诉；现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供钢丝网铺设劳务，2015年10月19日双方经结算，被告欠原告工资15585元事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠工资15585元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条第二款的规定‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告要求按照双方约定被告每超期一天付款，给付原告100元的违约金，据此计算，从2015年10月19日起至法庭辩论终结时止，其违约金为548天×100元/天＝54800元，加上原告要求被告支付因追讨工资所支出的差旅费损失2800元，合计损失57600元，因此原告提出的违约金要求过高，不符合法律规定，本院对其过高部分不予支持。因原告提出的违约金实际为逾期付款资金占用利息损失，如果参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按照年利率不超过24%的标准计算原告资金占用利息损失即违约金为15585×24%÷12×16＝4987.20元,也高于按照被告违约金额15585元的百分之三十计算违约金损失，即违约资金占用费为15585×30%＝4675.50元，因此，原告提出的违约资金占用费按15585×30%＝4675.50元计算较为公平合理。原告提出的其他损失2800元，不再计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王扣彬在本判决生效之日起十日内给付原告张永清劳务费15585元及资金占用费4675.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费300元，合计490元，由被告王扣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  唐学才人民陪审员  钟八君人民陪审员  陈 华二〇一七年四月二十日书 记 员  刘天贵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02577号
原告但清霞，女，1986年10月27日出生。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路133号04室。
法定代表人冈崎健，总经理。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
原告但清霞（以下简称原告）与被告迅销（中国）商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙艳峰，被告委托代理人王振奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年10月4日入职被告，被告于2012年12月17日无故将我辞退。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元；2、支付2012年12月1日至12月17日工资2000元。
被告辩称：我公司已足额支付原告工资，且双方劳动关系并未解除，我公司认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：原告于2011年10月4日入职被告，双方签有劳动合同，原告入职时月工资为2800元，2012年4月1日后调整为3000元，被告每月15日以银行转账方式发放上月工资，原告最后工作至2012年12月17日。
庭审中，原告主张其工资发放至2012年11月30日，被告尚有2012年12月1日至12月17日的工资2000元未予发放。被告主张原告的工资发放至2012年12月31日，并称2012年12月18日至12月31日期间店长张俊玲让原告在家休息，但是这个月的工资仍是正常支付的，并且支付了原告2012年12月的工资2459.1元，被告就其主张提交了工资表，该工资表记载了原告2012年1月至12月的工资情况，其中显示：2012年12月出勤时数79.7、基本工资2600、交通费100、全勤奖0、税前合计2762.09、实发工资2459.1。原告称其实发工资情况与工资表一致，另认可其收到了被告支付的2459.1元，但主张该款项不是工资，而是2012年度的年终奖、加班费及年休假工资。
另原告主张被告于2012年12月17日强行将其辞退；被告主张双方劳动关系并未解除，并称其未向原告发出解除劳动关系的通知，而原告自2012年12月17日起未再出勤，原告亦未到公司办理离职手续，现在原告如愿回公司上班，公司仍可为其安排工作。原告就其主张提交了其与店长张俊玲的谈话录音，该录音未涉及被告解除了原告劳动关系的相关事宜；被告对该录音的真实性予以认可，并称张俊玲虽为其员工，但无权履行公司的人事权力，且录音也未显示解除劳动关系的事宜。另被告称其在12月17日后向原告发送过通知书，要求原告回公司上班或办理相关手续，被告就其主张提交了通知书复印件；原告认可其收到了该通知书。
2013年2月1日，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、工资等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第03929号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第03929号裁决书、工资表及通知书复印件等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提交的工资表显示原告2012年12月实发工资数额为2459.1元，原告亦认可其收到了2459.1元，其虽主张该款项不是工资，但其未能就此举证，本院对原告主张不予采信，故其要求被告支付2012年12月1日至12月17日工资的请求于法无据，本院不予支持。
另被告主张双方劳动关系尚未解除，原告应对双方劳动关系已经解除负有举证责任，但原告提交的录音并未涉及劳动关系解除的相关事宜，且被告在2012年12月17日后向原告发送了通知书，要求其返岗或办理相关手续，故本院对原告主张双方劳动关系已解除的事实不予采信，其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告但清霞的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告但清霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈思梦
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审4号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市毛祁镇绿丰动物无害化处理中心，住所地：海城市毛祁镇北毛村。
经营者张亚芝。
申请执行人海城市国土资源局于2017年1月3日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T2-29号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李诗雨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1755号
申请执行人永康市波涵电动工具配件厂
被执行人胡林平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02404号，依法向被执行人胡林平发出执行通知书，责令被执行人胡林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡林平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币4313200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1755号
申请执行人永康市波涵电动工具配件厂
被执行人胡余日，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02404号，依法向被执行人胡余日发出执行通知书，责令被执行人胡余日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余日（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币4313200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2406号
罪犯祁晓芳，女，1986年4月25日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月四日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第132号刑事判决，以被告人祁晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于�○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯祁晓芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祁晓芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祁晓芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯祁晓芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祁晓芳减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月19日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周继元，男，1958年6月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省永修县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢忠华，男，1957年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
再审申请人周继元因与被申请人谢忠华企业承办合同纠纷一案，不服本院（2014）饶中民二终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周继元申请再审称，1、原二审判认定江西永恒造纸有限公司与再审申请人周继元签订的《全额风险承包经营协议书》约定承包期限为4年缺乏证据证明；2、原二审认定《全额风险承包经营协议书》并未解除，再审申请人恢复生产的行为属于继续履行该承包协议缺乏证据证明。
本院认为，当合同明确约定的具体承包起止期限与概括年限不一致，双方协商不成时一般可根据合同条款、实际履行情况等来确定，本案再审申请人周继元在停业整改后于2013年10月继续恢复生产经营，而此时已超过3年的概括年限，故原一、二审认定双方签订的《全额风险承包经营协议书》约定承包期限为4年并无不当，本院予以维持。永修县环保局文件仅要求再审申请人周继元对一些环境问题进行整改，并未责令其停业，不符合协议约定的不可抗力情况，原一、二审认定双方签订的协议书并未解除正确。再审申请人周继元的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，周继元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周继元的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二零一六年四月七日书记员董丽莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4926号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人吴曙光。
被执行人罗兴四。
被执行人饶玉华。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。
法定代表人罗长根。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗兴四、饶玉华、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5459号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗兴四、饶玉华应偿还申请执行人借款50000元并支付利息；被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人罗兴四、饶玉华、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无可供执行的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定，且申请执行人表示同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4926号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。委托代理人吴曙光。被执行人罗兴四。被执行人饶玉华。被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。法定代表人罗长根。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗兴四、饶玉华、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5459号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗兴四、饶玉华应偿还申请执行人借款50000元并支付利息；被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人罗兴四、饶玉华、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无可供执行的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定，且申请执行人表示同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭小兰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03353号
原告钟久燕，女，1963年8月30日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告钟久燕与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟久燕、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟久燕诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为9.13平方米。原告于2014年1月13日向被告支付地下室房款48068元，后补交了212元，共付房款48280元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年5月14日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款48280元及利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案�讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室。单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年1月13日交付购房款48068元，又于2014年5月14日补交购房款212元，两次共计支付被告全部购房款48280元。被告于2014年5月14日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为9.13平方米，未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为9.13平米，其中套内面积5.41平米，分摊共有共用建筑面积3.72平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理�品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月13日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月13日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钟久燕与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟久燕购房款四万八千二百八十元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟久燕利息损失（以四万八千零六十八元为基数，自二○一四年一月十三日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以二百一十二元为基数，自二○一四年五月十四日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零五元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法�。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1717号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年10月29日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住威远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人自2014年5月在东莞市虎门镇贩卖毒品，以贩养吸。2014年5月的一天晚上，被告人付某某与吸毒人员王某某（另作处理）通过手机约在虎门镇南栅幼儿园对面交易毒品，后付以100元的价格在上述地点将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王。同年6月20日20时许，公安人员在虎门镇南栅文明路将王某某抓获，后在王的协助下于次日凌晨在南栅幼儿园对面将前来交易毒品的被告人付某某抓获，缴获白色晶体2小包（净重1.6克，经检验含甲基苯丙胺成分）及作案手机1部。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人王某某、刘某某、文某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，手机1部，到案经过，扣押清单，通话清单，搜查笔录，毒品缴交收据，户籍证明，入所健康检查表，现场检测报告书，行政处罚决定书，戒毒决定书，审讯录像，被告人付某某的供述与辩解及指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在法庭上认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人付某某对该量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，综合考虑本案贩卖毒品的次数及数量，被告人在法庭上表示认罪等情节，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 张剑萍
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏月华
第1页共3页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3802号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏，该行职工。
被告：应俊，男，汉族，住仙居县。
被告：崔英巧，女，汉族，住址同上。
被告：崔伟金，男，汉族，住仙居县。
被告：李永明，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告应俊、崔英巧、崔伟金、李永明为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告应俊、崔英巧立即归还原告借款本金50万元及利息、罚息等（自2016年6月21日起按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告崔伟金、李永明对被告应俊、崔英巧应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏和被告应俊到庭参加诉讼，被告崔英巧、崔伟金、李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年8月11日，原告浙江泰隆商业银行与被告李永明、崔伟金签订了《最高额保证合同》一份，约定被告崔伟金、李永明对原告与被告应俊在2015年8月11日至2017年8月11日间发生的不超过65万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告应俊依据上述保证合同签订《个人借款合同》一份，约定被告应俊向原告借款50万元，月利率为1.019%，借款期限自2015年8月11日至2016年8月5日，被告崔英巧作为共同借款人在夫妻共同债务声明书上签字，愿对被告应俊的上述债务承担共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告应俊发放贷款50万元。借款到期后，被告应俊、崔英巧未归还借款本金，利息已支付至2016年6月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告应俊、崔英巧在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50万元及利息（自2016年6月21日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告崔伟金、李永明对被告应俊、崔英巧应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9053元减半收取4526元，由被告应俊、崔英巧、崔伟金、李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1552号
原告林某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告林某某与被告台州××海马家具有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后，依法由审判员
袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年7月16日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼。被告台
州××海马家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年7月10日，被告台州金海马因需
向原告林某某借款人民币500000元，并出具借据一份为凭。此
后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故诉请：1、判令被
告偿付原告借款本金某民币500000元，并支付自起诉日至判决
确定履行日止的利息损失（月利率按照中国人民银行同期同类
贷款的基准利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告台州××海马家具有限公司未作答辩，亦未在举证
期间内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：1、原告的居某身份证、被告公司基本情况，证明原、被
告的主体资格；
2、借据一份，证明被告台州××海马家具有限公司向原
告林某某借款500000元的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告已将借款交付
被告的事实；
4、台州××海马家具有限公司出具的证明一份，证明黄
某某系被告台州××海马家具有限公司出纳，原告的借款系存
入黄某某帐户，再转给被告的事实
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称一致，在此不作重复表述。庭审中，原告自愿放弃
对利息部分的主张。
本院认为，被告台州××海马家具有限公司因还贷需要
，向原告林某某借款人民币500000元未付的事实清楚。合法的
借贷关系受法律保护。债务应当清偿。庭审中，原告林某某自
愿放弃对利息部分的主张，意思表示真实，内容并不损害他人
利益，本院予以准许。被告台州××海马家具有限公司经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利
。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告林某某借款人民币500000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告台州××
海马家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年七月十六日
代书记员 黄春玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执29-1号
申请执行人苏乃涛，男，1990年4月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人王成芳，男，1965年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人刘淑君，女，1966年8月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案。该案莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1521号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封登记在被执行人刘淑君名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘淑君名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院递交续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月五日
书记员 张宗良
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1169号
原告：张某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，南和县郝桥镇焦村人。
委托诉讼代理人：韩喜荣，女，农民，南和县郝桥镇焦村人。系原告张某母亲。
委托诉讼代理人：王晓娜，女，无业，南和县郝桥镇焦村人。系原告张某嫂子。
被告：邢某1，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，南和县闫里乡大郝村人。
被告：邢某2，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，南和县闫里乡大郝村人。
原告张某与被告邢某1、邢某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员李肖适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩喜荣、王晓娜及被告邢某1、邢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还彩礼共计51,500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由××××年××月月份，原被告经媒人介绍认识，后双方决定结婚，被告因风俗经常和原告争吵，导致原告无法结婚。原被告未到民政局进行婚姻登记，原告共向被告支付彩礼51,500元。依据相关法律规定，原告向被告主张返还彩礼，与被告多次交涉未果，故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告邢某1、邢某2辩称，原告张某与被告邢某1经介绍相识恋爱，恋爱期间双方情投意合，未曾争吵，就在双方商定结婚事宜时，原告突然提出与被告邢某1断绝恋爱关系，从此原被告终结了恋爱关系，且互不来往。原告张某与被告邢某1恋爱期间，被告邢某1、邢某2从未接到原告的彩礼款。因此，为了维护被告人正当权益，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、证人任某的、王某的证言。证人任某的系原告亲妗子，与被告没有关系，证人王某是证人任某的的亲家，与被告同村，证人王某称其与被告邢某1姥姥家是一个家的。证人任某的证明原告与被告邢某1之间的彩礼款通过证人任某的、王某以及被告邢某1的妗子三人从某过钱，2015年腊月十六日，原被告家人在南和一家饭店吃定饭时，原告方给了被告定钱8,800元，原告母亲还给了被告邢某12,200元，××××年××月初十，原告经三个过钱人给被告彩礼钱4万元。证人王某证明原告与被告邢某1之间的彩礼款是由任某的、王某以及邢某1的妗子三人从某过钱，2015年腊月十六日原被告两家人在南和县城一家饭店吃定饭，原告经任某的及被告邢某1的妗子给了被告8,800元，当天原告还给了被告2,200元，被告给了原告1,100元，但是王某称自己没有见给钱的过程；××××年××月初十，原告经任某的、王某及邢某1的妗子给被告送去4万元彩礼钱。2、录音一份，时间是××××年××月十五日下午，在场人有三个过钱的中间人、王晓娜以及原告哥哥，证明原告给了被告一个8,800元、一个2,200元以及四万元彩礼钱。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，否认两个证人从某过钱，称没有见过这两个证人。对证据2有异议，称录音中不是被告方的声音，也听不出有被告邢某1妗子的声音。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年农历10月22日经人介绍认识，双方谈成之后，原告家人通过原告妗子任某的找到王某，由王某找到被告邢某1妗子，由任某的、王某及邢某1妗子三人从某过钱。2015年腊月十六日原被告家人吃定饭时，原告经任某的及被告邢某1妗子给被告8,800元定钱。原告主张吃定饭当天还给了被告2,200元，被告对此予以否认，称原告给了8,800元，没有给2,200元，但是自己一方还给了原告一个红包。××××年××月初十，原告经任某的、王某以及被告邢某1妗子给被告送去4万元彩礼钱，后因原告与被告邢某1发生矛盾，双方并未如期举行结婚仪式，也未办理结婚登记。原被告因彩礼款返还问题协商未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告张某以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼款，但双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于原告给付被告彩礼数额的问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友，故对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，就可以认定法律事实达到客观真实。庭审中被告只承认双方在吃定饭当天原告给了8,800元，对原告主张的其他彩礼款不予认可；但原告的证人王某帮助原被告从某过钱，其证言证明了原告在吃定饭当日给付被告彩礼8,800元，在××××年××月初十给付被告4万元彩礼。结合农村的一般风俗习惯及证人与原被告双方的关系，证人王某的证言具有高度可信性，对证人王某证言的真实性，本院予以认定。原告主张双方在吃定饭当天给了被告2,200元，证人王某并没有见给钱的过程，原告也未提交其他证据证明，对此本院不予认定。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢某1、邢某2于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款48,800元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088减半收取544元，由被告邢某1、邢某2负担510元，由原告张某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一六年九月六日
书记员 高爽
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1169号
原告：张某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，南和县郝桥镇焦村人。
委托诉讼代理人：韩喜荣，女，农民，南和县郝桥镇焦村人。系原告张某母亲。
委托诉讼代理人：王晓娜，女，无业，南和县郝桥镇焦村人。系原告张某嫂子。
被告：邢某1，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，南和县闫里乡大郝村人。
被告：邢某2，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，南和县闫里乡大郝村人。
原告张某与被告邢某1、邢某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员李肖适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩喜荣、王晓娜及被告邢某1、邢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还彩礼共计51，500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由××××年××月月份，原被告经媒人介绍认识，后双方决定结婚，被告因风俗经常和原告争吵，导致原告无法结婚。原被告未到民政局进行婚姻登记，原告共向被告支付彩礼51，500元。依据相关法律规定，原告向被告主张返还彩礼，与被告多次交涉未果，故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告邢某1、邢某2辩称，原告张某与被告邢某1经介绍相识恋爱，恋爱期间双方情投意合，未曾争吵，就在双方商定结婚事宜时，原告突然提出与被告邢某1断绝恋爱关系，从此原被告终结了恋爱关系，且互不来往。原告张某与被告邢某1恋爱期间，被告邢某1、邢某2从未接到原告的彩礼款。因此，为了维护被告人正当权益，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、证人任某的、王某的证言。证人任某的系原告亲妗子，与被告没有关系，证人王某是证人任某的的亲家，与被告同村，证人王某称其与被告邢某1姥姥家是一个家的。证人任某的证明原告与被告邢某1之间的彩礼款通过证人任某的、王某以及被告邢某1的妗子三人从某过钱，2015年腊月十六日，原被告家人在南和一家饭店吃定饭时，原告方给了被告定钱8，800元，原告母亲还给了被告邢某12，200元，××××年××月初十，原告经三个过钱人给被告彩礼钱4万元。证人王某证明原告与被告邢某1之间的彩礼款是由任某的、王某以及邢某1的妗子三人从某过钱，2015年腊月十六日原被告两家人在南和县城一家饭店吃定饭，原告经任某的及被告邢某1的妗子给了被告8，800元，当天原告还给了被告2，200元，被告给了原告1，100元，但是王某称自己没有见给钱的过程；××××年××月初十，原告经任某的、王某及邢某1的妗子给被告送去4万元彩礼钱。2、录音一份，时间是××××年××月十五日下午，在场人有三个过钱的中间人、王晓娜以及原告哥哥，证明原告给了被告一个8，800元、一个2，200元以及四万元彩礼钱。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，否认两个证人从某过钱，称没有见过这两个证人。对证据2有异议，称录音中不是被告方的声音，也听不出有被告邢某1妗子的声音。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年农历10月22日经人介绍认识，双方谈成之后，原告家人通过原告妗子任某的找到王某，由王某找到被告邢某1妗子，由任某的、王某及邢某1妗子三人从某过钱。2015年腊月十六日原被告家人吃定饭时，原告经任某的及被告邢某1妗子给被告8，800元定钱。原告主张吃定饭当天还给了被告2，200元，被告对此予以否认，称原告给了8，800元，没有给2，200元，但是自己一方还给了原告一个红包。××××年××月初十，原告经任某的、王某以及被告邢某1妗子给被告送去4万元彩礼钱，后因原告与被告邢某1发生矛盾，双方并未如期举行结婚仪式，也未办理结婚登记。原被告因彩礼款返还问题协商未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告张某以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼款，但双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于原告给付被告彩礼数额的问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友，故对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，就可以认定法律事实达到客观真实。庭审中被告只承认双方在吃定饭当天原告给了8，800元，对原告主张的其他彩礼款不予认可；但原告的证人王某帮助原被告从某过钱，其证言证明了原告在吃定饭当日给付被告彩礼8，800元，在××××年××月初十给付被告4万元彩礼。结合农村的一般风俗习惯及证人与原被告双方的关系，证人王某的证言具有高度可信性，对证人王某证言的真实性，本院予以认定。原告主张双方在吃定饭当天给了被告2，200元，证人王某并没有见给钱的过程，原告也未提交其他证据证明，对此本院不予认定。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢某1、邢某2于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款48，800元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088减半收取544元，由被告邢某1、邢某2负担510元，由原告张某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一六年九月六日
书记员 高爽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3252号
申请执行人：于桂芝，女
委托代理人：孙志杰
被执行人：王丽，女
被执行人：张凤起，男
申请执行人于桂芝诉被执行人王丽、张凤起民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2011）庄民初字第5627号民事判决书，已发生法律效力。权利人于桂芝曾向本院申请执行，后因相关财产暂不宜处理，本院遂裁定终结该次执行程序。2015年6月25日权利人于桂芝再次向本院申请执行，执行标的额：1423300元，执行费16633元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人王丽享有的坐落于庄河市大郑镇东房身村的446亩海域第1号、第2号、第3号、第5号海参圈的使用权予以查封。本院认为申请执行人的请求合理，依法应予以支持。依据规定裁定如下：
一、将被执行人王丽享有的坐落于庄河市大郑镇东房身村国海证072100999号的446亩海域，第1号、第2号、第3号、第5号海参圈的使用权予以查封。
二、被执行人王丽、张凤起负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王丽、张凤起可以使用被查封的财产；但因被执行人王丽、张凤起的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋玲玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长荣，男，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉萍，女，汉族，居民，系刘长荣之妻。
二再审申请人共同委托代理人庄如昭，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林山，男，汉族，居民。
再审申请人刘长荣、杨玉萍因与被申请人刘林山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长荣、杨玉萍申请再审称：请求撤销本院（2014）聊民一终字第705号民事判决，改判申请人与被申请人于2014年2月14日签订的房屋买卖合同合法有效，驳回被申请人的诉讼。理由：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审认为刘长荣、杨玉萍在集体所有的土地上建设房屋，没有释明“集体”是谁，负有举证责任的刘林山也没有出具相应的权利证书。另外，刘林山对于涉案房屋没有办理登记而且面临拆迁改造是明知的，刘林山就是为了等待拆迁想在拆迁时获得高额赔偿，涉案房屋被拆迁没有违背刘林山的购房目的，拆迁时没有获得高额赔偿是其经营风险。原审判决刘林山的经营风险转嫁给申请人，于法无据。2、原判决适用法律确有错误。未取得权利证书的房屋买卖不违反法律的强制性规定，合同应认定有效。3、刘林山已经将涉案房屋转让给第三人，房屋所有权已经转移，刘林山不具备本案原告的主体资格，应驳回其起诉。另外，其转让给第三人的价款40418.4元是他们之间的交易行为，原审强制申请人接受此款，没有法律依据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”涉案房屋位于临清市东关苇子坑，临清市新华路街道办事处《关于刘林山信访事项答复意见书》明确东关苇子坑周围的违章建筑属历史遗留问题，涉案房屋系东关村民刘长荣私自抢占东关村集体土地所建。原审认定涉案房屋所占用的土地系东关村集体所有，并无不当，再审申请人主张刘林山没有举证证明土地权属、原审认定事实缺乏证据证明，本院不予支持。
宅基地使用权的主体是农村集体成员，城镇居民不得享有该项权利。刘长荣、杨玉萍未依法获得宅基地使用权，自行在集体所有的土地上建设房屋，后将房屋出售给刘林山，刘林山是非农业户口的城镇居民，并非东关街居民，因此，原审认定双方签订的售房协议书无效，并无不当。
刘林山作为房屋买卖协议的一方当事人，作为原告要求确认其签订的协议无效，符合法律规定。申请人认为被申请人协议转让给了第三人，自转让行为完成就丧失了物权的占有，诉权也就随之消失的理由不成立。
综上，刘长荣、杨玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长荣、杨玉萍的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第2183号
原告李信军。
被告崔光阳。
被告毕朝霞。
原告李信军与被告崔光阳、毕朝霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李信军对被告崔光阳、毕朝霞的起诉。
诉讼费3500元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 赵承龙
二〇一二年十月十五日
书 记 员 邵珊珊
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第298号
原告王某某，男，1978年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告汪某某，女，1984年7月19日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人萧沛，被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，原告于2014年2月13日到被告家提亲，于2014年5月6日举办了结婚宴。2014年5月20日，双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。2015年2月26日（农历正月初八），被告从原告住处离开，双方分居生活至今。婚后，双方经常吵架，没有感情。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；被告返还原告彩礼47800元，办理婚事的经济损失6800元。
被告汪某某辩称，原告所述结婚和分居情况属实。但是被告不同意离婚，双方的感情尚可，仍能共同继续生活。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识。2014年5月6日，双方举行结婚仪式。2014年5月20日，双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。2015年2月26日，双方因生活琐事发生矛盾并分居生活。原告王某某于2015年4月14日提起诉讼，要求与被告离婚；被告返还原告彩礼47800元，办理婚事的经济损失6800元。
上述事实，有结婚证；原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、结婚以来虽因生活琐事于2015年2月26日分居生活，但只要原、被告相互关心对方，双方多交流，珍惜两人的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张福珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟引弟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2464号
原告：夏月建。
被告：夏尧良。
原告夏月建为与被告夏尧良民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、蔡许玉参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告交付借款后，被告向原告出具借据，现借款经原告催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金3元万及利息（利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据，证明被告于2012年5月18日向原告借款3万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2012年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告交付借款后，被告向原告出具借据，借据未约定借款利息及还款日期，现借款经原告催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金3万元，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借款双方未约定该借款利息，应视为无息借贷，但被告经原告起诉后仍未偿付借款本金，应向原告赔偿利息损失，原告要求被告按中国人民银行规定的短期贷款基准利率自其起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏尧良应偿付原告夏月建借款本金3万元及利息（利息按年利率5.6%自2014年11月28日计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年三月三十日
代书 记员 管露丝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01565号
罪犯胡春春，别名“胡迎春”，男，汉族，1989年11月8日出生于贵州省毕节地区，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）厦刑初字第114号刑事附带民事判决书，认定罪犯胡春春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡春春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡春春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡春春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡春春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年8月30日起至2019年8月29日止）。减刑后的刑期至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1446号
原告彭建文。
委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
被告陈利权。
原告彭建文与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款847000元，并支付利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止。
被告答辩，借款属实，但是现在没有偿还能力，希望原告放弃利息请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
2010年12月28日、2011年12月21日、2012年5月18日、2012年7月9日、2012年8月18日，陈利权分别向彭建文借款200000元、100000元、245000元、230000元、72000元。经过多次催收，陈利权未予偿还，彭建文于2014年5月9日诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。彭建文主张陈利权向其借款847000元，证据确实充分，本院予以认定。因双方无借款利息的约定，彭建文要求陈利权按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告彭建文偿还借款847000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2014年5月9日起至还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12870元，减半收取6435元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月二十日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1116号
罪犯马哭丽，女，回族。现在青海省女子监狱服刑。2008年9月8日广东省广州市越秀区人民法院作出（2008）越法刑初字第772号刑事判决，认定罪犯马哭丽非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马哭丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哭丽减刑一年三个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7287号
原告张绍明。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告张绍明与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初80号
原告：王启友，女，汉族，1981年4月30日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告：储成和，男，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省霍山县。
原告王启友诉被告储成和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王启友于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王启友撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王启友负担。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 陈方君
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1116号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人李文忠。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李文忠金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字5297号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本案执行标的56556.12元及迟延履行期间的债务利息，执行费748元。在执行过程中，被执行人李文忠给付执行款1000元，缴纳执行费748元。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1116号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周永利
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初782号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民路西段蚂蚁汽车城。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：李小保，男，1968年7月14日生，汉族，现住河南省武陟县。
本院在审理原告河南华驰运输有限公司焦作分公司诉被告李小保合同纠纷一案中，原告河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。
本案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南华驰运输有限公司焦作分公司承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 苗 全