wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1239号
原告：杨某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：吕某某。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宾彪、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年11月在网上聊天相识、恋爱，2010年1月29日在重庆市秀山县民政局登记结婚，2012年7月28日生育1子吕某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵、打架。2014年2月，原、被告为琐事发生争吵后，原告便离开被告外出。此后，双方一直分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子吕某由原告抚养；夫妻共同债务共同偿还。
被告吕某某辩称：原告所述的我们相识、办理结婚登记及生育子女情况是属实的，现在吕某与我在一起生活。原告没有主见，容易听信别人的话，我们婚后在2010年打过两次架。我们从2014年2月开始便没在一起，2014年5月28日开始断绝了联系。我与原告有共同债务：欠代某某借款600元、欠盛某某借款2000元、欠邱某某借款2570元、欠钟某某借款17000元、欠刘某某货款1000元、欠余某某借款8000元、欠王某某借款200元、欠陈某某借款500元、欠杨某甲借款300元、欠中江县玉兴信用社贷款40000元及利息8000余元。我们的感情已经破裂了，同意离婚，但我要求抚养小孩，不要求原告给付抚养费；共同债务，信用社贷款由原告偿还，其他债务由我偿还。
经审理查明：原告杨某某与被告吕某某于2009年11月在网上聊天相识，尔后建立恋爱关系，2010年1月29日在重庆市秀山土家族苗族自治县民政局登记结婚并取得结婚证，2012年7月27日生育1子吕某（现随被告共同生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般，也曾因生活琐事发生过争吵、打架。2014年2月，原告离开被告外出。2014年5月28日后，原、被告便中断了联系。原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务有：欠中江县农村信用合作联社玉兴信用分社贷款40000元及利息、欠邱某某借款2570元、欠杨某甲借款300元。审理中，被告表示同意离婚；原告对被告陈述除欠中江县农村信用合作联社玉兴信用分社贷款40000元及利息、欠邱某某借款2570元、欠杨某甲借款300元之外的债务未认可。
另查明，被告抚养子女的条件优于原告。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现已无和好可能，且被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予支持。关于子女抚养，因被告的抚养条件优于原告，且婚生子吕某一直跟随被告共同生活，故婚生子吕某由被告抚养更有利于吕某的健康成长，但原告应负担必要的抚养费。根据吕某的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院将原告每月应负担的抚养费确定为300元。
关于原、被告的夫妻共同债务，本院对已查明的3笔债务（欠中江县农村信用合作联社玉兴信用分社贷款40000元及利息、欠邱某某借款2570元、欠杨某甲借款300元）予以处理，确认由原、被告各偿还一半债务；虽然被告陈述原、被告尚有“欠代某某借款600元、欠盛某某借款2000元、欠钟某某借款17000元、欠刘某某货款1000元、欠余某某借款8000元、欠王某某借款200元、欠陈某某借款500元”7笔债务，但被告未提供其他证据予以佐证，且原告亦未予认可，难以查明债务的真实性，故本案对被告所陈述的“欠代某某借款600元、欠盛某某借款2000元、欠钟某某借款17000元、欠刘某某货款1000元、欠余某某借款8000元、欠王某某借款200元、欠陈某某借款500元”7笔债务不予处理，被告在收集好相关证据后可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吕某某离婚。
二、婚生子吕某由被告吕某某抚养；从2015年5月1日起，原告杨某某每月向被告吕某某给付吕某的抚养费300元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次，每次给付对应期间的抚养费，给付至吕某独立生活时止。
三、夫妻共同债务：欠中江县农村信用合作联社玉兴信用分社贷款40000元及利息，由原告杨某某偿还20000元及20000元所对应的利息，由被告吕某某偿还20000元及20000元所对应的利息；欠邱某某借款2570元，由原告杨某某偿还1435元，由被告吕某某偿还1135元；欠杨某甲借款300元，由被告吕某某偿还。
四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙将权
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第500号
原告：何其利。
委托代理人：肖凌。
委托代理人：李洁。
被告：王国祥。
被告：绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人：王国庆。
被告：绍兴隆鑫电子有限公司。
法定代表人：王国祥。
上述三被告共同委托代理人：沈新祥。
原告何其利为与被告王国祥、绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2014年2月10日作出了（2014）绍商字第500号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何其利及其委托代理人肖凌、李洁，被告王国祥、绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司的委托代理人沈新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国祥因资金紧张向原告何其利借款，双方于2013年11月14日签订借款合同一份，协议约定：被告向原告借款人民币300万元，于2013年11月21日前归还。若被告逾期归还，则自逾期之日起，每逾期一天，原告可向被告收取借款总额5‰的违约金，并且被告王国祥须赔偿原告包括律师费在内的一切损失。被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司自愿为本次借款承担连带保证责任。协议签订后，原告委托上海求卓装饰设计有限公司将300万元汇入被告王国祥指定的绍兴益析光电科技有限公司账户。借款到期后，被告只归还借款60万元，余款至今未还，故请求法院判令：一、被告王国祥归还借款人民币2400000元，并支付逾期还款违约金人民币780000元（按借款本金的日5‰自2013年11月21日支付至起诉之日止）；二、被告王国祥向原告支付律师费人民币30000元；三、被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司对上述款项承担无限连带保证责任。
被告王国祥、绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司辩称：被告王国祥向原告借款300万元，被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司作担保事实，但日千分之五的违约金、律师费及保全费不予认可。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告王国祥向原告借款及双方对违约金等内容的约定，被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司为王国祥借款承担保证责任的事实。
2、交通银行网上银行电子回执一份，证明原告通过上海求卓装饰设计有限公司向绍兴益析光电科技有限公司汇款300万元的事实。
3、律师费发票一份，证明原告为本次诉讼支付律师费3万元的事实。
被告王国祥、绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司质证认为，对三份证据均无异议，但按日千分之五计算的利息、律师费、保全费我们不认可。
本院经审查认为，原告所提交的证据1-3，来源合法，记载内容客观真实，且经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
另，原告自认被告王国祥于2014年1月3日向原告还款60万元。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月14日被告王国祥向原告何其利出具借据一份，借据载明被告王国祥向原告何其利借款人民币300万元，由上海求卓装饰设计有限公司打入绍兴益析光电科技有限公司账号内，借款人王国祥必须在2013年11月21日前归还出借人何其利，逾期支付违约金5‰／天，并由担保人或担保单位承担连带归还和赔偿责任，并承担因此引起的包括且不限于诸如诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等。被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司在担保处盖章。同日，上海求卓装饰设计有限公司向绍兴益析光电科技有限公司的交通银行账户汇款人民币300万元。被告王国祥于2014年1月3日向原告归还借款60万元。现借款期限已到，被告王国祥未履行剩余借款的归还义务，被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告何其利与借款人王国祥之间的借款合同、与被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，且合同中借款、保证内容部分未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同内容受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，借款人应履行还款义务，保证人应当对借款人未还款的行为依约承担连带保证责任。故原告向被告王国祥主张还款及向被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司借款主张连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。至于违约金部分，因双方约定按日5‰计算违约金显属过高，依法应予以调整。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王国祥立即归还原告何其利借款人民币240万元、支付上述借款自2013年11月21日起至2014年1月29日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算违约金，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告王国祥应承担原告为实现债权支出的律师代理费用30000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司对被告王国祥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告何其利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，财产保全申请费5000元，合计37480元，由原告何其利负担9243元，被告王国祥负担28237元，被告绍兴益析光电科技有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司承担连带清偿责任，限七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 易 青
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00105号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人俞某。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察�指控，2013年4月30日15时05分许，被告人俞某驾驶经检测机件不符合安全技术标准的、牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市德胜镇恒丰路由南向北行驶至恒丰路、通贤路交叉路口地段时，因进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，且疏于观察路面，与沿通贤路由东向西行驶的由费某驾驶的电动自行车发生碰撞，致费某因严重颅脑损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人俞某负本起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人俞某主动向公安机关报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，被告人俞某与被害人费某的亲属就赔偿事宜达成协议，且履行了赔偿义务，并取得了被害人费某亲属的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某的证言笔录；海门市公安局制作�道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证办证核对证明、车辆信息、保险单、接受刑事案件登记表、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人俞某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初697号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈世宗，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2016年12月6日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年8月24日本院决定对其继续取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人陈世宗犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉。被告人陈世宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日中午，被告人陈世宗在其位于茂名市电白区羊角镇XX村委会XX村房屋建筑工地上，因土地纠纷与被害人戴某（陈世宗弟媳）发生争吵继而双方动起手来，陈世宗从地上捡起木棍打伤戴某左手。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，戴某全身多处软组织挫伤肿胀，左桡骨中下段骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人陈世宗于2016年11月21日经公安机关传唤到茂名市公安局电白分局羊角派出所归案，并如实供述自己的罪行。
另查明，戴某与陈世宗的家属叶某于2016年11月30日达成调解协议，约定由陈世宗一次性支付人民币五万元整给戴某作为医疗费、误工费、护理费、营养费和补偿款。戴某已于2016年11月30日收到陈世宗方支付的五万元赔偿款，并出具谅解书，对陈世宗表示谅解。
以上事实，被告人陈世宗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、电白区羊角镇中心卫生院DR影像诊断报告书、调解协议书、谅解书、收据、被害人陈述、被告人供述、广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心（茂电）公（司）鉴（法活）字[2016]2283号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书（副本）、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录以及本院对戴某所作的询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世宗无视国家法律，故意伤害被害人戴某的身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人陈世宗犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈世宗在公安机关未对其进行讯问或采取强制措施之前，于2016年11月21日经公安机关传唤到茂名市公安局电白分局羊角派出所归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈世宗与被害人戴某系亲属关系，双方冲突起因系农村土地纠纷，且被告人陈世宗已经赔偿被害人戴某的经济损失，取得被害人戴某的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人陈世宗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈世宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 蒙 柱
人民陪审员 杨礼安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 琳
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初682号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某某，男，1954年8月21日出生于河南省信阳市固始县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区,户籍所在地为河南省信阳市固始县。2016年5月10日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。2016年11月18日，经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人周某某在其租住的本区大厂街道XX号内，明知是任某等人犯罪所得的财物，仍先后3次共计以人民币（以下币种相同）7400元的价格予以收购。具体事实如下：
1、2016年3月19日凌晨，被告人周某某明知系任某（另案处理）犯罪所得的电缆线，仍在上述地点以1200元的价格予以收购。
2、2016年3月31日凌晨，被告人周某某明知系任某等人（另案处理）犯罪所得的电缆线，仍在上述地点以3200元的价格予以收购。
3、2016年4月29日凌晨，被告人周某某明知系任某等人（另案处理）犯罪所得的电缆线，仍在上述地点以3000元的价格予以收购。
2016年5月9日，被告人周某某被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某、陈某、任某、郑某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人周某某归案情况；常住人口信息（表）证明被告人周某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处；被告人周某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障司法秩序不被妨害。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1万元已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 倩
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终88号
上诉人（原审原告）张光义，男，1949年1月12日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人张冰凌，女，1976年8月9日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号。
法定代表人吴银华，局长。
被上诉人（原审被告）建瓯市人民政府，住所地建瓯市瓯宁路24号。
法定代表人陈宗荣，市长。
被上诉人（原审第三人）福建省物价局，住所地福州市北大街133号。
法定代表人吴晓丁，局长。
上诉人张光义因土地行政行为一案，不服南平市建瓯市人民法院（2016）闽0783行初6号行政判决裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，上诉人张光义在一审起诉状中提出了多项诉讼请求，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，同时还分别属于不同级别的人民法院管辖，其起诉不符合受理条件。一审法院对上诉人予以释明，请其按照法律规定更改诉状，上诉人仍坚持并案诉讼不做更改，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一七年八月七日
书记员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实
误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不
、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第35号
原告被告临沂市正直驾驶员培训有限公司（以下简称正直培训公司）。
住所地：临沂市河东区孟于埠村。
法定代表人尹志勇。
委托代理人薛俊福，该公司法律顾问。
被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）。
住所地：徐州市经济开发区三环东路****号。
法定代表人孙亚东，总经理。
委托代理人齐敦智，该公司法律工作部部长。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）。
住所地：徐州市泉山区凤凰山庄商办楼*座。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
原告正直培训公司与被告长兴运输公司、人保徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告正直培训公司委托代理人薛俊福、被告长兴运输公司委托代理人齐墩智、被告人保徐州分公司委托代理人姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正直培训公司诉称，2014年10月22日13时0分许，刘磊驾驶苏C164**号“斯太尔”牌重型半挂牵引车，沿临沂市河东区汤头办事处227省道由南向北行驶至事故路段时未确保安全，与前方顺行至事故路段突然向左变道的尹纪茂驾驶的鲁QQH**学号“解放”牌教练汽车相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月27日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201410224789号事故认定书，认定刘磊和被告尹纪茂负本次事故的同等责任。该次事故造成我方车损及停运损失等共计75199元，请求法院依法判令被告赔偿我方损失，诉讼费由被告承担。
被告人保徐州分公司辩称，我公司将在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任，原告的营运损失属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等程序性和间接费用。
被告长兴运输公司辩称，一、对事故的发生事实没有异议。二、我公司车辆在被告人保公司投保有交强险，商业三者险55万元（主车50万元，挂车5万元，附加不计免赔险），保险公司应在保险责任内直接承担赔偿责任。三、原告请求的损失费用过高。
经审理查明，2014年10月22日13时0分许，刘磊驾驶苏C164**号“斯太尔”牌重型半挂牵引车，沿临沂市河东区汤头办事处227省道由南向北行驶至事故路段时未确保安全，与前方顺行至事故路段突然向左变道的尹纪茂驾驶的鲁QQH**学号“解放”牌教练汽车相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月27日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201410224789号事故认定书，认定刘磊和被告尹纪茂负本次事故的同等责任。2014年10月24日临沂市海琳价格评估有限公司出具了临海鉴字（2014）0847号鉴定结论书，认定鲁QQH**学“解放”牌教练汽车的车损为6150元。2014年12月6日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H1251号价格评估报告书，认定鲁QQH**学“解放”牌教练汽车的营运损失为97120元。
另查明，肇事车苏C164**号“斯太尔”牌重型半挂牵引车的登记车主和实际车主均为长兴运输公司，该车在人保徐州分公司投保了交强险和保额为55万元的商业第三者责任险（主车投保50万元，挂车投保5万元，附加不计免赔险），事故发生在保险生效期间。鲁QQH**学“解放”牌教练汽车的登记车主和实际车主均为正直培训公司。
本院认为，原被告对于交通事故认定书所认定的事实及责任划分均没有提出充分的证据证明存在不当之处，本院对事故认定书予以确认。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且原被告负事故的同等责任，所以本院认为原被告之间的事故责任比例以5：5为宜。原告主张的车损6150元、车损评估费200元、停运损失97120元、停运损失评估费2100元、施救费1000元，均予以支持。原告正直培训公司的损失共计106570元。因肇事车苏C164**号“斯太尔”牌重型半挂牵引车在人保徐州分公司投保了交强险和保额为55万元的商业第三者责任险（主车投保50万元，挂车投保5万元，附加不计免赔险），所以被告人保徐州分公司应首先在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担5350元×50%=2675元。因原告方主张的停运损失属于消极损失，且被告长兴运输公司和被告人保徐州支公司之间的保险合同没有特别约定，所以原告正直培训公司主张的停运损失和停运损失评估费应由被告长兴运输公司赔偿99220×50%=49610元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告临沂市正直驾驶员培训有限公司因本次交通事故造成的损失共计106570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担2675元，由被告徐州市长兴运输有限公司赔偿49610元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告临沂市正直驾驶员培训有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1155元，由被告徐州市长兴运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初442号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭洪春，男，1976年2月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月15日被该局监视居住。
辩护人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人郭洪春犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人郭洪春及辩护人贺晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，2017年2月3日16时许，被告人郭洪春在菏泽市牡丹区沙土镇郭李楼行政村郭李楼村郭良娟经营的超市内，打牌时与王某发生争执，继而将被害人王某殴打致伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的意见是被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日16时许，被告人郭洪春在菏泽市牡丹区沙土镇郭李楼行政村郭李楼村郭良娟经营的超市内，打牌时与王某发生争执，继而将被害人王某殴打致伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有被害人王某的陈述、证人孙勇起、郭某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪春故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计36800元，取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁浩然
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初821号
原告：杨柏林，又名杨进元，男，汉族，1963年4月11日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告：荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日出生，甘肃省漳县人，农民。
原告杨柏林与被告荔鹏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告杨柏林于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨柏林申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柏林撤诉。
案件受理费3610元，由原告杨柏林负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马亚菊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第484号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门县米雅娱乐有限公司。住所地：三门县海游镇人民路55号首府广场C幢2楼。
法定代表人：马志成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县米雅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第733号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟某，职业司机，户籍所在地为广东省紫金县苏区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2014年1月15日被东莞市公安局取保候审。2014年4月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人钟某犯过失致人死亡罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2014年4月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月15日17时许，被告人钟某驾驶粤S×××××号牌客车来到东莞市常平镇汽车总站停车场落客区落客。后钟某倒车离开，过程中撞倒并碾压被害人龙某丁（女，殁年54岁，湖南省蓝山县人），龙经送医院抢救无效于当日死亡。事发后钟某报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人龙某丁符合巨大暴力（车辆撞击）作用致创伤性、失血性休克死亡。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，李某等证人的证言，扣押清单等书证，被告人钟某的供述与辩解。等证据。公诉机关据此认为被告人钟某已构成过失致人死亡罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人钟某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月15日17时许，被告人钟某驾驶粤S×××××号牌客车来到东莞市常平镇汽车总站停车场落客区落客。后钟某倒车离开，过程中撞倒并碾压被害人龙某丁（女，殁年54岁，湖南省蓝山县人），龙经送医院抢救无效于当日死亡。事发后钟某报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人龙某丁符合巨大暴力（车辆撞击）作用致创伤性、失血性休克死亡。
另查明，被告人钟某一方已赔偿被害人亲属并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书及验尸照片，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、龙某丁户口本复印件、调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人李某、萧某、胡某、龙某甲、龙某乙、龙某丙的证言，被告人钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以过失致。人死亡罪对被告人钟某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某案发后主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某一方积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄惠敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终998号
上诉人（原审�告）巨鹿县冀祥食品厂，住所地为巨鹿县县城邢德路北侧。
组织机构代码69923605-9。
负责人李彦波，经理。
委托代理人吴建刚，该厂办公室主任。
被上诉人（原审被告）吉雪文，女，1975年1月5日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
上诉人巨鹿县冀祥食品厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第923号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月被告吉雪文到原告巨鹿县冀祥食品厂和面车间从事整型工作。2014年9月1日，双方签订劳动合同书。2014年10月29日被告在车间打扫卫生时摔伤，原告已为被告参加工伤保险。2015年2月12日邢台市人力资源和社会保障局作出决定被告为工伤（邢市人社伤险认决字201505000077号决定书），2015年4月29日邢台市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论为十级伤残、停工留薪期6个月（冀邢市劳鉴2015年0349号结论书）。原、被告之间的劳动关系未依法定程序解除。2015年8月，被告吉雪文申请仲裁要求与原告解除劳动关系，2015年10月9日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决生效之日起双方解除劳动关系；2、被申请人巨鹿县冀祥食品厂于本裁决生效之日起10日内支付给申请人吉雪文停工留薪期工资13200元、一次性伤残就业补助金15413元，共计28613元；3、申请人要求的治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费用、一次性残疾补助金、一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付（具体数额以工伤保险经办机构审核�据为准）。申领工伤保险待遇是申请人和被申请人的共同义务，双方应及时到工伤保险机构办理相关手续；4、被申请人和申请人均应依法缴纳2014年7月至2015年9月的社会保险费，具体数额以巨鹿县社会保险经办机构审核数据为准（工伤保险除外）；5、驳回申请人的其他仲裁请求。
原审认为，劳动者与用人单位发生工伤保险待遇争议、发生社会保险待遇争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。2015年8月被告吉雪文要求解除劳动关系，原告至今未办理相关手续，依照法律规定，可以解除劳动关系。被告吉雪文系十级伤残，按照河北省工伤保险实施办法，一次性伤残就业补助金为解除或终止劳动关系时，河北省上年度职工月平均工资的4个月，2014年河北省职工月平均工资为3853.25元，即一次性伤残就业补助金为15413元（3853.25元×4个月）。因原告不能提供被告�月工资数额，故被告工资应按照缴纳工伤保险费的平均工资2200元计算，即13200元（2200元×6个月）。因原告已为被告参加工伤保险，根据社会保险法规定，被告治疗工伤的医药费用等，应从工伤保险基金中支付，故巨劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书中裁决内容第3项并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事社会保险法》第二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第三十七条、第五十四条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，原审判决：一、自本判决生效之日起双方解除劳动关系；二、原告巨鹿县冀祥食品厂于本判决生效之日起十日内支付给被告吉雪文停工留薪期工资13200元、一次性伤残就业补助金15413元，共计28613元；三、被告要求的治疗工伤的医疗费和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费用、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付（具体数额以工伤保险经办机构审核数据为准），申领工伤保险待遇是原告和被告的共同义务，双方应于本判决生效之日起十日内到工伤保险经办机构办理相关手续；四、原告和被告均应依法缴纳2014年7月至2015年9月的社会保险费，具体数额以巨鹿县社会保险经办机构审核数据为准（工伤保险除外）。案件受理费10元由原告巨鹿县冀祥食品厂负担。
上诉人巨鹿县冀祥食品厂上诉主要称，被上诉人受工伤，我方积极救治，履行了我方的义务，对被上诉人进行工伤鉴定，停工留薪期鉴定，希望被上诉人康复后能继续回到我单位工作。被上诉人康复后一直没有办理离职手续，直到其向劳动仲裁机关提出仲裁申请，也未办理离职交接手续，我方�同意被上诉人解除劳动关系。
被上诉人吉雪文答辩主要称，一审法院判决双方解除劳动关系，由上诉人支付一次性伤残就业补助金正确，因为被上诉人受伤后，主动提出和上诉人解除劳动关系，并向仲裁机关提出仲裁请求，故依照法律规定可以解除劳动关系。被上诉人受伤已经认定为工伤，并且做了伤残鉴定，所以按照相关法律规定，上诉人应该支付被上诉人一次性伤残就业补助金。
二审查明查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人巨鹿县冀祥食品厂与被上诉人吉雪文对双方存在劳动关系，吉雪文系工伤无异议，本院予以确认。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级�残为1０个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中吉雪文系十级伤残且吉雪文要求解除与巨鹿县冀祥食品厂的劳动关系，因此一审法院判决解除上诉人巨鹿县冀祥食品厂与吉雪文的劳动关系，并支付一次性伤残就业补助金正确。对上诉人巨鹿县冀祥食品厂的上诉请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巨鹿县冀祥食品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
�理审判员乔鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 雪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2196号
原告：戴贤根，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告：曾祥智，男，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告戴贤根与被告曾祥智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭承思律师到庭参加诉讼。被告曾祥智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴贤根及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾祥智偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年7月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.请求判令被告曾祥智赔偿原告因主张债权所支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告曾祥智因经商急需资金向原告戴贤根借款人民币6万元，双方约定：借款期限自2017年6月25日至2017年7月5日，到期还款。如到期未还清借款自2017年7月6日起借款人同意向戴贤根支付逾期利息，利息按月利率贰分计算，直至还清之日止。如有争议双方同意在福建省永泰县人民法院提起诉讼，诉讼所产生的律师费由借款人承担。期限届满后，被告并未依约偿还借款本金，也未支付借款利息，被告的行为严重损害了原告的债权，为了维护自己的权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
曾祥智未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年6月25日，被告曾祥智因经商急需资金向原告戴贤根借款人民币6万元。原告于当日向被告银行转账5万元、现金交付1万元，履行了出借义务。被告于当日向原告出具借条一份，约定：借款期限自2017年6月25日至2017年7月5日，到期还款。如到期未还清借款自2017年7月6日起借款人同意向戴贤根支付逾期利息，利息按月利率贰分计算，直至还清之日止。如有争议双方同意在福建省永泰县人民法院提起诉讼，诉讼所产生的律师费由借款人承担。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，也未支付逾期还款利息。2017年9月11日，原告委托福建元一律师事务所律师代理本案诉讼，花费律师代理费6000元。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《委托代理合同（诉讼）》、福建增值税普通发票等证据予以证实，其中借条内容为：“借条今向戴贤根借到人民币陆万元整（其中现金一万元，银行转账伍万元），借款期限自2017年6月25日至2017年7月5日，到期还款。如到期未还清借款自2017年7月6日起借款人同意向戴贤根支付逾期利息，利息按月利率贰分计算，直至还清之日止。如有争议双方同意在福建省永泰县人民法院提起诉讼，诉讼所产生的律师费由借款人承担。此据借款人：曾祥智2017年6月25日”，用于证明被告曾祥智向原告借款人民币6万元等事实。对上述证据本院分析认证如下：被告曾祥智经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告戴贤根与被告曾祥智间的借贷关系，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定借款期限自2017年6月25日至2017年7月5日，并约定逾期还款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告诉请被告自2017年7月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定“诉讼所产生的律师费由借款人承担”，故原告诉请被告赔偿其因主张债权所支出的律师代理费6000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥智于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴贤根借款本金6万元及逾期利息（利息自2017年7月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告曾祥智于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戴贤根因主张债权所支出的律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾祥智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十一月三日
书记员 鄢雨婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初541号
原告：朱文斌,男,1975年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：徐进,男,1979年11月20日生，汉族，住海陵区。
被告：易琼,女,1983年2月27日生，汉族，住海陵区。
原告朱文斌与被告徐进、易琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告无正当理由未按规定期限缴足诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由在规定期限内足额补交诉讼费用，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取775元，公告费300元，合计人民币1075元，由原告负担。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 伏诗玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执585号
申请人孟庆忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人董利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人孟庆忠申请执行董利军合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第7014号民事调解书已经发生法律效力。申请人孟庆忠于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2016内0602执585号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 呼 楷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更910号
罪犯何建深，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁铁路运输中级法院于2008年7月4日作出（2008）宁铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人何建深犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）桂刑二复字第14号刑事裁定依法核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月9日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，2013年11月26日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年8月4日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何建深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分85.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何建深予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何建深在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建深减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月4日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2915号
原告：吴加林，公民身份证号码×××，男,1953年09月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白晓虹，公民身份证号码×××，男，1983年05月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白国中，公民身份证号码×××，男，1968年02月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告吴加林诉被告白晓虹、白国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴加林于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴加林撤诉。
案件受理费38元，由原告吴加林负担。
审判员 项鹏举
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1338号
原告潘某，女，1987年10月8日出生，汉族。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告戴某某，男，1986年5月3日出生。
原告潘某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。在审理过程中，原告潘某以在民事起诉状中书写被告的公民身份证号码存在错误为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
审 判 员 粟多海
二〇一五年一月十三日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09665号
原告胡忠明，男，汉族，1961年4月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号，组织机构代码20280533-3。
法定代表人童思惠，总经理。
委托代理人张华，男，系该公司员工。
原告胡忠明与被告重庆市一汽巴士有限公司（以下简称“一汽巴士公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员尹彦博担任法庭记录。原告胡忠明的委托代理人张静，被告一汽巴士公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠明诉称，原告于1919年到被告处上班，后离职，1993年再次进入被告处上班，担任守夜工，每个月的18日左右以银行打款的方式发放上一个月的工资。1997年11月14日，原告在上班期间被叉车撞倒，致右臂骨粉碎性骨折，2003年4月3日，重庆市渝中区劳动和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤，后经重庆市渝中区劳动鉴定委员会鉴定为伤残柒级。伤愈后，原告继续回被告处上班，双方劳动关系一直存续至今，被告也为原告办理了社会保险。2013年9月25日，原告旧伤复发，原告向被告请假并履行了请假手续进行工伤旧伤的复发鉴定。2014年1月17日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会确认原告旧伤复发，原告没有经济能力垫付医疗费，所以原告要求被告支付医疗费，但被告予以拒绝，而且被告未按照《重庆市人民政府办公厅关于国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关规定的通知》（渝办法（2010）210号）的规定为原告申办老工伤人员。原告的情况属于老工伤的适用范畴，应当享受相应工伤待遇，但被告并没有为原告办理纳入工伤保险统筹管理的手续，也未缴纳相关费用，导致原告不能享受工伤保险待遇。2014年4月26日至2014年6月25日期间被告只为原告发放了350元的生活费，原告2013年的月平均工资为2100元，被告需要补发原告4月26日至6月25日期间的工资差额5250元（1750元×3个月），故请求法院判令被告支付原告2014年4月26日至2014年6月25日期间未足额发放的工资5250元。
被告辩称，原告1979年开始到被告处上班，后离职，原告又于1993年回被告处上班，担任守夜工，双方签订有劳动合同，被告也为原告办理了社会保险，每月19日发放上个月26日至本月25日工资周期的工资，本月20日至26日的工资纳入下月工资发放周期，工资以银行打款的形式发放。1997年11月14日，原告在上班时被厂里的叉车撞倒在地，致右臂骨粉碎性开放性骨折，后被认定为工伤，经鉴定为伤残七级。2013年9月26日原告称老工伤复发就未到被告处上班，被告10月份为原告发放了1949元的正常工资，2013年11月至2014年1月为原告发放了350元的生活费，2014年2月被告为原告发放了8427元工资，其中包括了2013年11月至2014年1月原告工伤停工留薪期间的工资6876元，原告的停工留薪期工资一直发放到2014年3月，共计6个月。原告的停工留薪期间为2013年9月26日至2014年3月25日，原告在2014年3月26日至6月25日期间未上班，故原告只发放了待岗生活费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡忠明于1979入一汽巴士公司上班，后离职，1993年又回到一汽巴士公司，担任守夜工，双方签订有劳动合同。1997年11月14日，胡忠明在上班时被叉车撞倒受伤，致使右臂骨粉碎性开放性骨折，后经治愈，胡忠明继续在一汽巴士公司上班。2003年4月3日，重庆市渝中区劳动和社会保障局作出渝中劳社伤认字（2003）14号伤残性质认定书，胡忠明受伤性质为工伤。2004年8月4日，重庆市劳动鉴定委员会作出渝劳委鉴字（2004）7号的委托鉴定结论通知书，胡忠明的鉴定结论为伤残等级为柒级，无护理程度依赖。2013年9月25日，胡忠明因伤休假治疗。2014年1月17日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会作出渝中劳鉴（初）字（2013）751号委托旧伤复发确认结论通知书，确认胡忠明的伤情为：右上臂肱骨粉碎性开放性骨折内固定术后，本次复检为断端畸形，内固定在位，稍向内侧成角，骨折线可见，确认结论为：目前症状，属于旧伤复发。2014年6月26日，胡忠明回一汽巴士公司正常工作。
2014年5月20日，胡忠明因追索劳动报酬与一汽巴士公司发生争议向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一汽巴士公司支付2014年4月23日至7月21日工资6600元。该委于2014年9月19日作出渝中劳仲案字（2014）第352号仲裁裁决书驳回了胡忠明的仲裁请求。胡忠明不服，遂起诉来院。
另查明，2006年12月21日，重庆市第一公共交通公司变更为重庆市一汽巴士有限公司。
庭审中，一汽巴士公司和胡忠明双方均确认，胡忠明的停工留薪期间为6个月，一汽巴士公司足额发放了停工留薪期间的工资。胡忠明认为2014年3月26日至2014年6月25日为请假期间，一汽巴士公司不能只发放生活费，应当补足工资差额。一汽巴士公司则认为2014年3月26日至2014年6月25日胡忠明处于待岗期间，只发放生活费，其中350元中已经扣除了个人社保应缴部分。
本院认为，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定：“工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期应连续计算。”第三条规定：“在国家出台停工留薪期规定标准之前，我市工伤职工停工留薪期暂按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（施行）》执行，以后国家或我市有新的规定，从其规定。所受伤害未列入《目录》的，停工留薪期一般不超过6个月。具体期限由用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明确定。”第十一条规定：“工伤职工旧伤复发，需要重新确定停工留薪期间的，按本办法执行。”根据上述法律规定，本案中原告停止工作接受治疗的时间为2013年9月25日，原告的停工留薪期起算时间为2013年9月25日，停工留薪期为6个月，期间应当为2013年9月25日至2014年3月25日。
劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，取得劳动报酬的前提是付出劳动。原告在停工留薪期届满后即2014年3月26日至2014年6月25日无正当理由未提供劳动，故不应当享有取得劳动报酬的权利。至于原告称2014年3月26日至2014年6月25日属于请假期间，且已经向原告请假的意见，本院认为，原告直至2014年6月26日才回一汽巴士公司继续上班，又无任何证据证明其履行了请假手续，故本院对其意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡忠明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尹彦博
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1148号
罪犯邓志飞，外号黑儿，男，生于1982年8月1日，汉族，高中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯邓志飞2004年1月6日因犯贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月23日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2012年2月23日作出（2012）大竹刑初字第75号刑事判决，认定被告人邓志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。法定时间内该犯未上诉。刑期起止：2011年3月19日起至2026年3月18日。该犯于2012年3月13日送四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓志飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2014年3月6日获记功奖励，折标准分20分；2012年6月至2014年3月共获月标准分125.6分。以上累计共获标准分145.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓志飞系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2014年3月6日获记功奖励，折标准分20分；2012年6月至2014年3月共获月标准分125.6分。以上累计共获标准分145.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓志飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志飞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2293号
原告王玉芬，女，1946年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李文广，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
本院在审理原告王玉芬诉被告李文广土地承包经营权纠纷一案中，本院依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告王玉芬诉称，1983年生产队解体，我家四口人分得果树地5.23亩、口粮田3.78亩，我从1983年经营到1994年4月11日，因原告身体有病，丈夫在城里上班，两个女儿先后都已结婚，果树和田地无人照料，和丈夫商议后，将果树和新栽果树卖给李文广经营，3.78亩口粮田暂时也没有能力管理，李长厚就和李文广协商暂时借给李文广耕种。李文广在经营期间将耕地栽上果树，将坟茔地迁到果树内，2003年将果树地头卖给他人，被告行为已侵害原告合法权益，无奈原告诉至法院，要求被告返还耕地3.78亩，并将坟茔地迁出，望法院公正判决。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉芬的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭召延
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执536号
申请执行人：童宝晖，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住上海市徐汇区。
被执行人：郑灵通，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童宝晖与被执行人郑灵通为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，合计102550。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人郑灵通有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.冻结了被执行人郑灵通所有在宁海联亿国际展览有限公司、宁海县同林山岗果木专业合作社的股权，暂无法处置。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人郑灵通未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑灵通纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人郑灵通有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑灵通目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执536号之一
申请执行人：童宝晖，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住上海市徐汇区。
被执行人：郑灵通，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4475号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，共计102550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郑灵通所有的在金融机构的存款102550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年七月十一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执536号申请执行人：童宝晖，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住上海市徐汇区。被执行人：郑灵通，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人童宝晖与被执行人郑灵通为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，合计102550。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人郑灵通有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.冻结了被执行人郑灵通所有在宁海联亿国际展览有限公司、宁海县同林山岗果木专业合作社的股权，暂无法处置。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人郑灵通未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑灵通纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人郑灵通有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑灵通目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月七日代书记员 范 翔
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
##
##
（2016）湘0407财保13号
申请人唐崇曦，女，1988年9月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人湖南鑫铭化工股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道21号二楼。
法定代表人李海龙。
被申请人李海龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被申请人李建村，男，1957年1月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请人唐崇曦于2016年10月11日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封衡阳市中级法院（2015）衡中法民二破字第1-3号民事裁定书确定的被申请人李海龙价值190万元的破产债权。担保人湖南和信投资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。2016年11月14日衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人唐崇曦提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结经衡阳市中级法院（2015）衡中法民二破字第1-3号民事裁定书确认的被申请人李海龙在衡阳市阳平房地产开发有限公司价值190万元的破产债权。
案件申请费5000元，由申请人唐崇曦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王禹
审判员刘志军
人民陪审员 欧 祖 流
二〇一六年十一月十五日
书记员王大成
校对责任人：王禹打印责任人：王大成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书  （2016）湘0407财保13号申请人唐崇曦，女，1988年9月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人湖南鑫铭化工股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道21号二楼。法定代表人李海龙。被申请人李海龙，男，1975年10月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人李建村，男，1957年1月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请人唐崇曦于2016年10月11日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封衡阳市中级法院（2015）衡中法民二破字第1-3号民事裁定书确定的被申请人李海龙价值190万元的破产债权。担保人湖南和信投资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。2016年11月14日衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人唐崇曦提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结经衡阳市中级法院（2015）衡中法民二破字第1-3号民事裁定书确认的被申请人李海龙在衡阳市阳平房地产开发有限公司价值190万元的破产债权。案件申请费5000元，由申请人唐崇曦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王禹审判员刘志军人民陪审员 欧     祖     流二〇一六年十一月十五日书记员王大成校对责任人：王禹打印责任人：王大成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1525号
申请执行人：陈宗法，男，1966年6月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人：王守明，男，1973年4月10日出生，住温州市。
申请执行人陈宗法依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初5582号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王守明银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 饶三思
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1525号之一
申请执行人：陈宗法，男，1966年6月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人：王守明，男，1973年4月10日出生，住温州市。
本院在执行申请人陈宗法与被执行人王守明民间借贷纠纷一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执1525号执行裁定书，查封被执行人王守明名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LVZZ42F90EA505667）的东风牌机动车及车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LZWACAGA1A6111250）的五菱牌机动车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王守明名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LVZZ42F90EA505667）的东风牌机动车的查封。
二、解除对被执行人王守明名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LZWACAGA1A6111250）的五菱牌机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张弛
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0302执1525号
被罚款人王守明，男，1973年4月10日出生，住温州市马鞍池西路樱组团16幢203室，公民身份号码:513029197304107075。
本院在执行的王守明与申请人陈宗法民间借贷纠纷一案中，被罚款人王守明拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条第（3）、（7）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款之规定，决定如下：
对王守明罚款人民币500元，限在2017年06月09日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止对决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00646号
原告：方才，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
原告方才诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、第三人江婷责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员吴青花适用简易程序审理。在审理过程中，原告方才撤回对第三人江婷的起诉，本院裁定予以准许，并另行制作民事裁定书。于2015年12月17日公开开庭进行了审理原告方才及其委托代理人江天柱、被告的委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方才诉称：原告为皖Ｈ998**号轻型货车向被告分别投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2013年9月22日起至2014年9月21日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险责任限额内承担赔付责任。受害人张景浈已经依法起诉，法院认定其损失为99638.17元，其中原告垫付医疗费8800元和护理费3480元，第三人江婷虽未向法院起诉，原告为其垫付住院费，修车费等费用7880元，原告为两受害人共垫付费用为20160元。原告多次到被告处协商理赔未果，故起诉至法院请求判决：一、被告赔付原告20160元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、原告的身份证，证明原告的主体身份情况。
二、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆皖H998**登记的所有人为原告，驾驶人杨群具有合法的驾驶资格。
三、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定。
四、民事判决书二份，证明在已生效的判决书中确认原告为受害人支付医疗费8800元和护理费3480元的事实，并告知另行处理。一审、二审法院的判决书均未认定驾驶员杨群是逃逸行为。
五、江婷的出院记录、诊断证明书、医疗费收据八张、药费清单二张，收条二张，证明江婷住院产生的医药费5408.47元，原告实际支付6600元，含住院伙食补助及营养费。
六、修车费发票二张，证明原告为江婷修车费花费1280元，该车损也是被告定损的。
七、保险单二份，证明原告向被告投保了交强险和30万元的商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司答辩称：对本案事故发生的事实没有异议，但本案中的原告在事故中发生后有逃逸的行为，根据保险合同约定，第三者商业险部分不应由保险公司赔偿。本案的诉讼费用不应由被告承担。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据一至证据三、证据五至证据七的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院均予以认定。被告对证据四的真实性无异议，但从一审判决书第六页记载内容来看一审法院认定驾驶员有逃逸的行为。经本院审查，安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字经01336号民事判决书的判决中并未认定驾驶杨群有逃逸的行为，且安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00451号民事判决书中认定杨群是离开事故现场，并非逃离事故现场。故对被告的质证意见，不予采纳。原告对被告提交保险条款的真实性没有异议，但认为该条款被保险人没有见到，且责任认定书认定驾驶员是离开现场，并不是逃逸，故本案不适用该条款。对原告的质证意见，本院予以采纳。
根据对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告方才将其所有的皖Ｈ998**号轻型货车在被告处分别投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2013年9月22日起至2014年9月21日止。2013年12月6日，杨群驾驶上述投保车辆行驶至安庆市开发区中兴大街晶海花园门前时，与江婷骑行的电动车发生碰撞，造成江婷及电动车乘坐人张景浈受伤、两车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交警四大队认定，杨群驾驶车辆因疏忽观察操作不当，且事故发生后驾驶车辆离开现场，负事故全部责任。事故发生后，原告支付受害人张景浈医疗费8800元，护理费3480元，共计12280元。支付受害人江婷医疗费等共计6600元，修车费1280元，共计7880元。两项合计20160元。
另查明：受害人张景浈起诉杨群、方才及被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经终审判决中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔付张景浈因交通事故所造成的共计87358.17元。原告方才因上述事故中所产生的损失向被告索赔未果，故起诉至法院。
以上事实有当事人的陈述及相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同合法有效，应当受到法律的保护。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故造成损失的，被告应当在保险限额内予以赔付，原告主张理赔款与生效判决确定被告应当因同起事故而而造成第三人损失的总额，没有超过保险限额，被告应当予赔付。原告的主张诉求均有证据证实，对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩解原告投保的车辆的驾驶人员有逃逸行为，与已经生效的法律文书认定的事实不符，对其辩解，不予采纳。诉讼费按照法律规定，由当事人负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内给付原告方才保险金20160元。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（未生效）
审判员 吴青花
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 艳
附相关条文：
《中华人民共和国保险法》
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第38号
原告浙江××合作银行××支行，
。
负责人陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：江××。
被告黄××。
被告陈甲。
本院在审理原告浙江××合作银行××支行与被告黄×
×、陈甲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义
务为由，于2009年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告浙江××合作银
行××支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告浙江××合作银行××支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江××合作
银行××支行负担。
代理审判员 苏其训
二〇〇九年二月二日
书 记 员 黄益强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1457号
原告马洪旭，男，1989年10月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
被告张志刚，男，1970年8月15日出生，蒙古族，个体。
原告马洪旭与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪旭及其委托代理人白春美被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年原告在被告开发的科左后旗甘旗卡镇“花园新城小区”6号、8号楼盘建筑工地当技术员，至2015年11月21日止，被告欠原告工资款合计134000.00元，并出具欠条一枚，被告承诺2016年1月21日前还款。现还款日期已过，被告拒不兑现承诺，经协商无果，无奈诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益，判令被告张志刚给付欠款134000.00元。
被告张志刚答辩称，原告不是我雇佣的，是我的下手雇佣的，这些人找到旗政府，旗政府找到我，我是开发商监管不到位，我就给他们打了欠据，我要求原告方出具原始欠据，协商一下给付办法。
经审理查明，2013年、2014年原告在被告开发的科左后旗甘旗卡镇“花园新城小区”6号、8号楼盘建筑工地当技术员，至2015年11月21日止，被告欠原告工资款合计134000.00元，并出具欠条一枚，被告承诺2016年1月21日前还款。现还款日期已过，被告拒不兑现承诺，经协商无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告张志刚给付欠款134000.00元。庭审中，原告向法院提交了被告出具的欠据一枚，被告质证称，对欠据没有异议，但是在起诉后被告已给付原告4000.00元，要求从中扣除。原告认可。
以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的由被告出具的欠据一枚在卷佐证足以认定。
本院认为，原被告间劳务关系清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付欠款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张志刚自本判决生效之日起十日内给付原告马洪旭劳务费130000.00元。
案件受理费2980.00元，减半收取1490.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年四月二十六日
书记员 包春虹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第997号
申请执行人徐xx。
被执行人郑xx。
申请执行人徐xx与被执行人郑xx离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）成华民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐xx于2013年5月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方于2013年7月23日在本院达成和解协议，由被执行人在2013年10月22日前履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第322
号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年八月一日
书记员 倪海娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1048号
原告：平湖市程盛泡沫制品厂。
代表人：王美华。
委托代理人：盛益明。
被告：平湖市圣雅特箱包手袋有限公司。
法定代表人：项熊。
原告平湖市程盛泡沫制品厂为与被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月13日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛益明到庭参加了诉讼；被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市程盛泡沫制品厂起诉称，被告曾向原告购买箱包用海绵。2006年1月12日至2011年4月24日，原告向被告开具价税合计926927.99元的增值税专用发票43份，被告已付款780277.75元，余款146650.24元经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告支付货款146650.24元，并承担本案诉讼费。
被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买海绵，从2006年1月至2011年4月，原告向被告开具价税合计926927.99元的增值税专用发票43份，被告已付款780277.75元，余款146650.24元被告至今尚未支付。上述事实，有增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告的货物后，未及时付清相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市程盛泡沫制品厂货款146650.24元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元，减半收取1617元，由被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一一年十一月八日
书记员 王 剑
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第1048号原告：平湖××××泡沫制品厂，住所地：平湖××××工业园区。代表人：王某某。委托代理人：盛某某。被告：平湖××××箱包手袋有限公司，住所地：平湖××××工业园。法定代表人：项某。原告平湖××××泡沫制品厂为与被告平湖××××箱包手袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月13日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某到庭参加了诉讼；被告平湖××××箱包手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖××××泡沫制品厂起诉称，被告曾向原告购买箱包用海绵。2006年1月12日至2011年4月24日，原告向被告开具价税合计926927.99元的增值税专用发票43份，被告已付款780277.75元，余款146650.24元经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告支付货款146650.24元，并承担本案诉讼费。被告平湖××××箱包手袋有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告购买海绵，从2006年1月至2011年4月，原告向被告开具价税合计926927.99元的增值税专用发票43份，被告已付款780277.75元，余款146650.24元被告至今尚未支付。上述事实，有增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告的货物后，未及时付清相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告平湖××××箱包手袋有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖××××泡沫制品厂货款146650.24元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3234元，减半收取1617元，由被告平湖××××箱包手袋有限公司承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年十一月八日书记员  王 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15901号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。
负责人李宝，行长。
委托代理人王晶晶，系中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行公司员工，特别授权。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师，一般代理。
被告孙延坡，男，汉族，1976年8月23日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告孙延坡金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行在诉讼期间，请求撤回对被告孙延坡的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回对被告孙延坡的起诉。
案件受理费预收1118元，减半收取559元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年八月三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第136号
原告石家庄市某某炭素有限公司，住所地石家庄市某某路1XX号。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人郝某某，河北某某律师事务所律师。
被告山西某某碳素玛钢有限公司，住所地：山西省某某县某某村。
法定代表人张某某，该公司董事长。
原告石家庄市某某炭素有限公司诉被告山西某某碳素玛钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：要求被告偿还货款530289.55元，并按协议支付违约金127269.49元；诉讼费由被告负担。
原告提交证据为：购销合同、归还货款协议、对账单（财务工作寻对函）。
被告未答辩，亦未提交证据。
二、原、被告于2013年11月1日签订《购销合同》，约定由原告供给被告石墨碎，单价为3200元/吨；交货日期从2013年11月起至12月交货，供方负责运输至需方指定仓库；结算方式：2014年1月15日结账，留5%质保金，需方产品出炉后经检验质量合格付清。
三、原告按合同履行后，被告未及时支付货款。原、被告于2014年10月27日签订《归还货款协议》一份，内容为：“双方于2013年11月1日签订购销合同一份，因乙方（被告）未按合同约定履行付款义务，现仍欠甲方（原告）货款530289.55元，就货款归还双方达成以下条款：第一条，乙方在2014年12月31日前把欠款全部付给甲方，甲方不追究乙方的违约责任；第二条，如果乙方未按本协议第一条规定的时间全部或部分履行付款义务，乙方向甲方支付违约金，违约金按以下约定计算：1、违约金的额度按银行同期同等贷款利率的四倍计算；2、违约金计算的起始时间按2013年11月1日双方签订合同规定的最迟时间2014年1月15日；3、违约金的计算基数为目前乙方欠甲方的货款数额530289.55元。第三条，此协议执行过程中遇有纠纷双方协商解决，协商不成由甲方所在地石家庄市新华区人民法院诉讼解决。第四条，传真件具有法律效力。”
《归还货款协议》签订后，被告至今未向原告偿还货款。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应根据合同约定认真履行各自义务。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约定向原告支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告欠原告货款530289.55元未付，证据充分，应予认定。关于违约金，被告对违约金是否过高未提出抗辩，依据双方所签订的《归还货款协议》第二条的约定，原告要求被告自2014年1月15日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，应予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西某某碳素玛钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市某某炭素有限公司货款530289.55元，并支付违约金（自2014年1月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，减半收取5188元，由被告山西某某碳素玛钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二０一五年三月二十日
书记员 黄梦璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第136号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨书峰
原告新疆永祥机电设备有限公司与被告杨书峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新疆永祥机电设备有限公司的委托代理人腊正平到庭参加了诉讼，被告杨书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆永祥机电设备有限公司诉称：被告于2011年9月15日在我公司以分期付款方式购买了一台CX13**履带式挖掘机，车架号：DAC130K5NBSAD1547，价值84万元，其中首付24万元，余款60万元由被告分36个月连本带息按月支付。双方就此签订了《产品购销合同》。合同签订后，被告未按约定履行按期还款义务，截止2015年1月15日，被告共拖欠我公司336502.08元。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金，现我公司诉至法院，请求判令被告支付欠款本金336502.08元，违约金46421.06元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、原、被告于2011年6月23日签订的合同编号为XJYX-20110915的《产品购销合同》一份，用于证明原、被告间存在合法的买卖合同关系，被告向原告购买型号CX130B凯斯履带挖掘机一台，整机号：DAC130K5NBSAD1547，总价为84万元，被告首付了15万元提机，剩余首付款153300元由原告垫付（被告自2011年10月25日至2012年3月25日分6期连本带息逐月付清），剩余本金分36期支付。现被告尚欠36期中的部分货款本息未支付完毕，同时合同约定若发生纠纷由供方所在地法院管辖。本院认为，该证据有被告的签名确认，且内容真实合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、还款计划书，证明被告应还原告本息686878.08元，其中本金600003.85元，利息86874.23元，自2011年10月20日至2014年9月20日分36个月还清，被告每月向原告偿还本息约计19080元。本院认为，该证据上无被告签名，原告又无其他证据佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
证据三、用户保修登记卡。证明原告已向被告履行了交付挖掘机的义务。本院认为，该证据有被告的签名确认，且内容真实合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨书峰未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年9月15日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定被告从原告处购买凯斯牌CX130B履带挖掘机一台，总价为84万元；被告首付了15万元提机，剩余首付款153300元由原告垫付，被告分6期自2011年10月25日至2012年3月25日止连本带息逐月还清；设备施工区域为新疆维吾尔自治区境内，如未经原告书面许可超出使用区域，被告承担违约责任；补充费用明细：首付款24万元、保证金3万元、手续费3000元、保险费28500元、公证费1800元，提车前合计应付303300元，提车前实际首付15元，原告垫付153300元。合同签订后，原告向被告交付了合同标的物，被告陆续向原告支付了593963.59元的挖掘机货款，尚欠246036.41元（84万元-593963.59元）的挖掘机货款至今未付。
另，庭审后，原告撤回了其主张要求被告支付的货款336502.08元中包含的36期分期付款利息86874.23元的诉请。
本院认为：原、被告间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告交付了合同项下标的物的事实清楚，本院予以确认。现原告主张要求被告支付的货款336502.08元中，还包括36期分期付款的利息86874.23元，因原告庭审后撤回了对该部分诉讼请求，因此，本院在本案中对该部分利息不作处理。对于原告主张的逾期付款违约金，因合同未作明确约定，现原告以欠款数额为本金，按4.875‰的月息的4倍计算违约金，无法律依据。对此，本院认为，因双方在合同中未约定被告逾期付款的违约责任承担方式。因此，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准结算。”再参照中国人民银行逾期罚息利率的标准，中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率的问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据上述规定，本案违约金的计算标准应当在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收30%-50%。由于“30%-50%”系一个计算幅度。因此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，确定违约金的计算方法为：在同期银行贷款利率基础上上浮30%。本院参照4.875‰的月息上浮30%计算违约金。对于原告主张违约金计算的起止时间为自2014年9月21日至2015年4月21日，因双方未约定付清货款的截止时间，且该起始时间原告亦未提供事实依据，因此，本院以原告起诉之日即2015年1月15日起算，为4989.62元（246036.41元×4.875‰／月×3个月另6天×130%）。被告杨书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了本案的抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书峰支付原告新疆永祥机电设备有限公司挖掘机欠款246036.41元；
二、被告杨书峰偿付原告永祥机电设备有限公司违约金4989.62元。
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的251026.03元，占请求标的346176.14元的72.51%，案件受理费6492.65元（原告已预交），由被告负担72.51%即4707.82元受理费，原告负担27.49%即1784.83元受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 殷
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 窦国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 隋会好
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第136号
原告龚鹏，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告赵鹏，男，1988年10月17日生，汉族，住河南省新蔡县。
原�龚鹏与被告赵鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚鹏到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚鹏诉称，原告开有一家火凤凰装饰装修公司，2014年7月，原告从被告赵鹏处承包雅居苑售楼部装修工程，当时约定包工包料。至八月份工程结束，期间被告付装修款25000元，2014年11月24日经双方算账，被告欠原告装修余款33000元，并于同日给原告出具欠条一张。该款经原告多次追要被告至今未还，为保护我的合法权益，特起诉要求被告及时支付装修款33000元。
被告赵鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年7月，原告龚鹏从被告赵鹏处承包雅居苑售楼部装修工程，双方约定为包工包料。当年八月份工程结束后�原、被告双方于2014年11月24日经算账，除去已付的装修款25000元，被告尚欠原告装修余款33000元，并于同日给原告出具欠条一张。“欠条今欠到龚鹏计人民币三万叁仟元整（33000），因售楼部工程款未付完，欠款人赵鹏2014年11月24日”。此款后经原告追要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告及时支付装修款33000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、身份证复印件在卷佐证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面装饰装修合同，但被告给原告出具的欠条，是当事人双方的真实意思表示，且合同已经实际履行，认定双方存在装饰装修合同关系。装修工程结束后，双方已于2014年11月24日对装修款进行了结算，故原告龚鹏要求被告赵鹏支付工程款33000元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于判决生效后十日内偿还原告龚鹏欠款33000元。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 肖东辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 靖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3991号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区潮阳街道。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人任增博，该支行员工。
被告刘拥，农民。
被告丁连贵，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行诉被告刘拥、丁连贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘拥、丁连贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原告与被告签订马第20100176号借款合同，借款金额为14900元，借款月利率为6.85875‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年7月30日至2011年7月29日。借款合同订立后，原告履行了给付被告刘拥借款本金14900元的义务。借款合同到期后，被告刘拥违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催收，被告累计归还贷款本金4040元，现欠本金10860元及利息。故起诉要求：1、被告刘拥立即偿还借款本金10860元、利息371.17元（截止到2015年1月14日），本息合计11231.17元；2、诉讼费用由被告负担；3、被告丁连贵对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告刘拥支付借款14900元的事实。
2、个人担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实。
3、催收函1份，以证明原告向二被告催收借款的事实。
二被告在答辩期内未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与二被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告刘拥未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告刘拥应承担偿还借款本息的责任；被告丁连贵自愿承担连带保证责任后，在被告刘拥不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告刘拥的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告刘拥、丁连贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘拥于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行借款本金10860元，并支付截止到2015年1月14日的利息371.17元，合计11231.17元；被告丁连贵对被告刘拥上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告刘拥负担，被告丁连贵承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年六月一日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4018号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告孟繁斌。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告孟繁斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月五日
书记员 魏欣