wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵少刑初字第5号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王大成，男，1987年8月8日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民。2013年2月21日因涉嫌犯故意杀人罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月16日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
法定代理人王某某，男，1959年7月4日出生，汉族，农民。系被告人王大成之父。
指定辩护人张子平，河北立昌律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2013）第15号起诉书指控被告人王大成犯故意杀人罪（未遂），于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉。被告人王大成及其法定代理人王某某、指定辩护人张子平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日17时许，被告人王大成手持菜刀从家中出来，见本村赵某乙（女，2005年9月16日出生）在梁某丁家�近同伙伴玩耍，无故用菜刀将赵某乙的头部、手部多处砍伤，后被本村村民赵某乙制止。经法医鉴定，赵某乙的损伤程度为重伤。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王大成患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王大成的行为已构成故意杀人罪（未遂），应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，依法惩处。
被告人王大成辩称，其没有精神分裂症，是因酒后一时冲动才发生此事；其砍的不是照片中的小女孩。法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人王大成患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力，且有自首情节，在犯罪过程中经他人制止能够主动停止犯罪行为，又系偶犯、初犯，对被告人王大成依�可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年2月20日17时许，被告人王大成手持菜刀从家中出来，见本村赵某乙（女，2005年9月16日出生）在梁某丁家附近同伙伴骑自行车玩耍，无故用菜刀将赵某乙的头部、手部多处砍伤，后被本村村民赵某乙制止。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某乙的损伤程度为重伤。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人王大成患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。案发后，被告人王大成被其父亲王某某及贺某某、闫某甲、闫某乙等人送至东旧寨派出所，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某乙的陈述证明，2013年春节后，我和同学梁某戊正在我家南边胡同里骑自行车玩，我们村一个叫大成的男的过来就用菜刀砍我脑袋，我用手捂着脑袋，他把我左手也砍坏了，好几根手指头都被砍断了，这个男的还想砍我时，被我们村一位老太太给拦住了，之后我就哭着回家了。
2、证人赵某乙的证言证明，2013年2月20日下午5点多钟，我一出我家门口，正见我家东边南北方向胡同内，王大成拿刀砍赵某乙头部，赵某乙用左手捂着头部，头部和手上都是血。我上前就用手胡拉王大成，王大成双眼直勾勾看着我，我就瞪他，之后王大成拿着菜刀往北走了。我就跑梁某甲家告诉赵某乙被砍的事。当时赵某乙戴着口罩，口罩上全是血。王大成平时疯疯癫癫的，他家里穷，没住院治疗。
3、证人梁某甲的证言证明，2013年2月20日下午5点多钟，赵某乙跑我家来，告诉我她亲眼看见王大成拿刀砍我外孙女赵某乙，我立即跑出去，赵某乙浑身是血往家跑，我抱着赵某乙送东旧寨医院抢救，后转到唐山二院治疗。王大成平时不梳头、不洗脸，穿一身脏衣服，看着不是正常人。
4、证人贺某某、闫某甲、闫某乙的证言均证明，案发后，三人及王某某开着面包车寻找到被告人王大成后，将其送到东旧寨派出所。王大成的精神不大正常。
5、证人王某某的证言证明，2013年2月20日下午，我儿子王大成用菜刀将我村的一小女孩砍伤住院了。我与我村的村干部一起将王大成送至东旧寨派出所。王大成有精神病史，要求公安机关给王大成做个鉴定。
6、证人付某某的证言证明，我听说我家西院邻居王大成拿刀把赵某乙砍了。王大成精神有问题，前几年，他曾拿菜刀冲到我家院子里胡说八道。
7、证人梁某乙的证言证明，王大成精神不大正常，没事就在街上瞎溜达，嘴里瞎骂，我听说2013年2月20日下午，王大成把赵某乙给砍伤了。
8、证人梁某丙的证言证明，我是东旧寨医院外科医师，2013年下午赵某乙被其家属�来医院由我进行抢救。孩子头部、手部全是血，头部左侧头顶处口子长约十八、九厘米，口子处颅骨已被砍断。头部后侧枕部口子长约十五、六厘米，口子处颅骨外扳已凹陷。左手三处手指骨折。后被送往唐山市第二医院抢救治疗。伤口是用锐器造成的。
9、赵某乙辨认笔录及照片证明，赵某乙辨认被告人王大成是将其砍伤的人。
10、王大成辨认笔录及照片证明，王大成辨认作案地点及藏匿作案工具的地点。
11、现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场的情况。
12、扣押清单证明，遵化市公安局扣押作案工具菜刀一把。
13、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定证明，被告人王大成患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
14、河北省唐山市公安局物证鉴定所作出的法医物证检验鉴定书证明，送检的2、3、4、5号检材的DNA来源于受害人赵某乙的可�性大于99.9999%。
15、河北省遵化市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，被害人赵某乙的损伤程度为重伤。
16、遵化市公安局东旧寨派出所出具的抓获经过证明，被告人王大成被其父亲王某某及村治保主任贺某某等人带至东旧寨派出所投案。
17、遵化市公安局出具的户籍证明信证明，被告人王大成出生于1987年8月8日；被害人赵某乙出生于2005年9月16日。
本院认为，被告人王大成故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人王大成犯故意杀人罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王大成辩称其没有精神分裂症及称所砍的不是被害人赵某乙的辩论意见，经查与事实和证据不符，本院不予采纳；辩护人提出的被告人王大成患有精神分裂症，案发时具有限制刑�责任能力，且具有自首情节，又系偶犯、初犯，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查与事实和证据相符，本院予以采纳。被告人王大成患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以减轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后被告人王大成被其亲属带至公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2019年2月20日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王艳辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张英利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3980号
原告姜吉田。
被告于仁辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告姜吉田与被告于仁辉、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月20日立案受理，原告于2014年7月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜吉田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一四年七月十七日
书记员 付 斌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2387号
原告：苏精益，男，生于1955年2月15日，汉族，个体工商户。
被告：湖北华禾贸易有限责任公司，住所地：丹江口市迎宾路37号1-1-101。统一社会信用代码：914203813164002466。
法定代表人：韩益华，系该公司总经理。
原告苏精益诉被告湖北华禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏精益到庭参加了诉讼、被告湖北华禾贸易有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏精益诉称，2016年3月，被告与原告签订了《商品购销合同》原告为其供应蛋品，并就单价和结账方式进行了约定，同时被告收取了原告合同保证金2000元。2017年1月，原告开始向被告供应蛋品，2017年7月5日，被告在未告知原告的情况下，直接让他人给其供应蛋品，原被告之间的合同关系终止。截至2017年7月5日，被告共计欠原告蛋品款37811.09元，从2017年7月至今，原告多次找被告索要蛋品款，但被告一直推诿至今拒绝支付原告货款，被告这种拖欠的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告湖北华禾贸易有限责任公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未出庭辩解。
经审理查明：2016年3月10日原告苏精益与被告湖北华禾贸易有限责任公司签订商品（代）购销合同，2016年3月11日原告苏精益向被告湖北华禾贸易有限责任公司缴纳了2000元，被告湖北华禾贸易有限责任公司向原告苏精益出具一份收款收据，项目内容为合同保证金2000元，并注明蛋品字样，填票人和收款人为韩红霞，原告苏精益于2017年2月至2017年7月累计向被告湖北华禾贸易有限责任公司供应蛋品，价款合计82730元，2017年7月5日双方终止供应合作关系，被告湖北华禾贸易有限责任公司尚欠蛋品款37811.09元，双方合同关系终止后，被告湖北华禾贸易有限责任公司亦未向原告苏精益退还合同保证金，2017年10月20日原告苏精益向本院提起诉讼，要求被告湖北华禾贸易有限责任公司立即支付原告苏精益蛋品款37811.09元，同时退还合同保证金2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同为双务合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就合同中没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。另外，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告苏精益按照约定实际履行了供应蛋品的义务后，被告湖北华禾贸易有限责任公司未按照约定及时全额支付相应价款，显属欠理，对欠款数额，原告苏精益提供了相应的结账单予以证明，同时原告苏精益表示欠款数额与被告湖北华禾贸易有限责任公司会计罗华进行了对账。故原告苏精益要求被告湖北华禾贸易有限责任公司支付剩余货款37811.09元及返还合同保证金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北华禾贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏精益货款37811.09元。
二、被告湖北华禾贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告苏精益合同保证金2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告湖北华禾贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴晓菲
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执74号之一
申请执行人：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：董根宝，该厂厂长。
被执行人：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人马鞍山市华妮达服饰加工厂与被执行人倪回强、侯树运承揽合同纠纷一案中，冻结了倪回强、侯树运的银行帐号，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对倪回强、侯树运银行帐号的的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年六月十九日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执74号之六
申请执行人：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：董根宝，该厂厂长。
被告：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2016)皖0506民初548号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人倪回强、侯树运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪回强、侯树运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪回强、侯树运在中国银行的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年一月十九日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执74号
申请执行人：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：董根宝，该厂厂长。
被执行人：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2016)皖0506民初548号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人倪回强、侯树运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪回强、侯树运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪回强、侯树运的银行存款55700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年一月十九日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执74号之三
申请执行人：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：董根宝，该厂厂长。
被告：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2016)皖0506民初548号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人倪回强、侯树运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪回强、侯树运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪回强、侯树运在中国农业银行的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年一月十九日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执74号之四
申请执行人：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：董根宝，该厂厂长。
被告：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2016)皖0506民初548号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人倪回强、侯树运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪回强、侯树运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪回强、侯树运在中国建设银行的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年一月十九日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执74号
申请执行人：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：董根宝。
被执行人：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人马鞍山市华妮达服饰加工厂与被执行人倪回强、侯树运承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人侯树运银行存款21900元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年九月十九日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执74号之五
申请执行人：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：董根宝，该厂厂长。
被告：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2016)皖0506民初548号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人倪回强、侯树运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪回强、侯树运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪回强、侯树运在中国工商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年一月十九日
书记员 吴艭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2577号
原告：陈春翠，女，生于1976年4月11日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：荆门新立医用纺织品有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。统一社会信用代码91420800741789619X。
法定代表人：袁克静，董事长。
委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。
原告陈春翠与被告荆门新立医用纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈春翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈春翠撤回起诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2577号原告：陈春翠，女，生于1976年4月11日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：荆门新立医用纺织品有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。统一社会信用代码91420800741789619X。法定代表人：袁克静，董事长。委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。原告陈春翠与被告荆门新立医用纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈春翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈春翠撤回起诉处理。审判员  刘淑琴二〇一七年十二月四日书记员  彭 驰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初2号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人徐檄，男，1982年11月11日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人徐檄犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人徐檄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日晚20时许，被告人徐檄酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿九华山路由北往南行驶，当行至该路领山别墅小区附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐檄的血液中乙醇含量为244mg/100m1。
以上事实，被告人徐檄在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人徐某1、徐某2的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐檄违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐檄犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人徐檄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人徐檄符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐檄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一七年一月十八日
书记员 周显坤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2726号
原告：程业田，男，1949年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被告：陈荣迪，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告程业田与被告陈荣迪宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告程业田于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程业田申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程业田撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告程业田负担。
审判员 陈红军
二〇一七年十二月十五日
书记员 周振兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14002号
原告：安玉花，女，1964年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李悦，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛建国工程集团有限公司，住所地青岛市黄岛区薛辛庄。
法定代表人：李长家，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛华泰国限物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路105号。
法定代表人：李晓亮，经理�
被告：宋文旭，男，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：宋文德，男，45岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告安玉花诉被告青岛建国工程集团有限公司、青岛华泰国限物流有限公司、宋文旭、宋文德买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告青岛华泰国限物流有限公司、宋文旭、宋文德的准确信息。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明，仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安玉花的起诉。
案件受理费3649元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审�判长艾江月
审 判 员 车绍文
代理审判员 田俊峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈梦晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1202号
申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路26号。
负责人：丁红，新城支行行长。
被执行人：新疆金三合贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋703室。
法定代表人：王奶寿，该公司总经理。
被执行人：新疆世纪雨禾国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1402室。
法定代表人：王奶锐，该公司总经理。
被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号万向招商大厦综合办公楼1栋21层。
法定代表人：廖章明，该公司总经理。
被执行人：王奶寿，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王奶锐，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪妙金，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：戴薇薇，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司新城支行与被执行人新疆金三合贸易有限公司、新疆世纪雨禾国际贸易有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、王奶寿、缪妙金、王奶锐、戴薇薇借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年5月9日作出的（2016）新乌证内字第14418号执行证书已发生法律效力。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）新01执他353号执行裁定书将本案提级至乌鲁木齐市中级人民法院进行执行。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆金三合贸易有限公司、新疆世纪雨禾国际贸易有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、王奶寿、缪妙金、王奶锐、戴薇薇在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3947506.56元（其中案款3906046.1元，执行费41460.46元）。
二、冻结、划拨被执行人新疆金三合贸易有限公司、新疆世纪雨禾国际贸易有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、王奶寿、缪妙金、王奶锐、戴薇薇应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金三合贸易有限公司、新疆世纪雨禾国际贸易有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、王奶寿、缪妙金、王奶锐、戴薇薇相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一七年一月三日
书记员 刘 青
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第146号
申请执行人汤某某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵威特锂新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第88号仲裁裁决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第88号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月三日
书记员 黄望梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1363号
原告：云南雪力实业有限公司。住所地：昆明市昙华寺*幢*层。
法定代表人：李飞。
委托诉讼代理人沈竞舟、杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中龙园林绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路****号*楼。
法定代表人：王朝能
被告：王朝能，男，1973年10月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：孙继苹，女，1975年5月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：刘吉萍，女，1964年8月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告云南雪力实业有限公司诉被告云南中龙园林绿化工程有限公司（以下简称中龙公司）、王朝能、孙继苹、刘吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈竞舟、杨阳到庭参加诉讼；被告中龙公司、王朝能、孙继苹、刘吉萍经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告连带偿还借款本金12147400元；2.四被告连带向原告支付自2016年3月21日起至还清款项之日止的借款利息，以12137400元为本金，按年利率24%计算（扣除已还利息30万元）；3.四被告共同承担原告律师费10万元以及本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年，原告分四次向被告中龙公司提供借款共计1650万元（王朝能、孙继苹为中龙公司的股东）。王朝能、孙继苹、刘吉萍分别为借款提供了连带保证责任担保。原告已向被告中龙公司履行全部借款义务，但被告中龙公司仅偿还了部分本息，截止2016年3月19日，尚欠本金12147400元未归还。经协商，双方达成《还款协议书》，约定：“该笔借款自2016年3月21日起按月2%计息，直至还清款项之日止。”2016年3月19日后中龙公司除还30万元的利息外，再未还款。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、还款协议书；2、借款合同（1500万元）；3、股东会决议；4、保证合同；5、借款借据；6、借款合同（150万元）；7、股东会决议；8、借款借据；9、借款支付凭证；10、委托代理协议、付款凭证、授权委托情况说明。
四被告没有质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据均为原件，符合法律规定的证据形式要求，本院对其真实性予以确认，是否能证明其观点下文综合评述。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2015年5月19日，原告与被告中龙公司签订《借款合同》，约定中龙公司向原告借款1500万元，借款期限2个月，自2015年5月19日起至2015年7月19日；中龙公司未按时足额归还借款，应按日万分之五向原告支付逾期还款违约金，违约金的计算时间自借款期限届满之日起至中龙公司实际全额清偿之日止。同日，原告、被告中龙公司、刘吉萍签订《保证合同》，约定被告刘吉萍为上述《借款合同》项下借款向原告提供连带保证担保，担保范围包括本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费）；担保期间自自借款期限届满之日起二年。2015年5月19日，原告向被告中龙公司转账支付500万元，5月25日支付1000万元。2015年7月31日，原告与被告中龙公司签订《借款合同》，约定中龙公司向原告借款150万元，借款期限15天，自2015年7月31日起至2015年8月15日；违约金的约定与前述《借款合同》一致。当日，原告向被告中龙公司转账支付150万元。
王朝能系被告中龙公司法定代表人。2016年3月19日，原告作为甲方出借人，被告王朝能代表中龙公司作为乙方借款方，王朝能、刘吉萍作为丙方保证人共同签署《还款协议书》，约定：鉴于乙方于2015年5月19日及5月25日分三次向甲方借款1500万元，双方约定借期2个月，利息为月息3%，按月支付利息，到期一次性还清借款。乙方于2015年7月31日再向甲方借150万元，借期15天，利息为月息3%。共计1650万元。但目前借款已到期，乙方还欠甲方借款12147400元。该借款自2016年3月21日起按月2%计算利息，直至还清款项之日止；乙方保证在2016年3月31日前还500万元，剩余款项于2016年6月1日前连本带利一笔付清；王朝能在该协议中“我本人愿就以上债务承担连带担保责任”条款下单独进行了签名。
原告自认被告中龙公司于2016年6月24日还利息10万元，7月29日还利息20万元。
原告为实现债权支付律师费10万元。
本院认为：原告与被告中龙公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且原告已按约交付借款，合同合法有效，双方当事人应按约定及承诺履行各自义务。被告中龙公司到期未按约还本付息，构成违约；原告主张其返还借款本金，支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠付本金和利息的计算，虽然双方在《还款协议书》中进行了计算，按双方该协议书中对利息的补充约定，期内利率为月3%，该项约定未超过年利率36%，被告中龙公司亦自愿实际进行了履行，故原告对期内利率按3%计算并实际收取不违反法律。对于逾期利息，双方在《还款协议书》中约定为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。
原告与被告刘吉萍签订的《保证合同》以及原告与被告王朝能、刘吉萍在《还款协议书》中保证事项的约定系各当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效。原告主张王朝能和刘吉萍承担连带保证责任未超出保证范围和约定及法定的保证期限，本院予以支持。原告未能举证证明被告孙继苹承诺对本案借款承担连带保证责任，原告与被告孙继苹之间不存在保证担保合同关系，原告主张其承担连带保证担保责任无事实法律依据，本院对此不予支持。
关于原告主张的律师费，原告与被告中龙公司并无约定，原告主张无法律和事实依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中龙园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告云南雪力实业有限公司本金12147400元，支付该款自2016年3月21日至还清款项止按年利率24%计算的逾期利息（扣减已还逾期利息30万元）；
二、被告王朝能、刘吉萍对被告云南中龙园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王朝能、刘吉萍承担责任后，有权向被告云南中龙园林绿化工程有限公司追偿；
三、驳回原告云南雪力实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100172.84元，由被告云南中龙园林绿化工程有限公司、王朝能、刘吉萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 方云红
审判员 陈 红
审判员 陆有林
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩佩君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第766-1号
原告广东xx律师事务所，住所地广东省深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人彭见明，系该单位主任。
委托代理人温祖发，广东xx律师事务所律师。
被告曹礼富，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址四川省阆中市XXXX，身份证号XXXX。
被告何清秀，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址四川省阆中市XXXX，身份证号XXXX。
被告曹坤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址四川省阆中市XXXX，身份证号XXXX。
被告曹伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址四川省阆中市XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告广东xx律师事务所与被告曹礼富、何清秀、曹坤、曹伟法律服务合同纠纷一案中，原告广东君一律师事务所于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东xx律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费1641.56元，因本案适用简易程序，按四分之一收取410.39元，保全费756.63元，合计1167.02元（原告已预交1577.41元），由原告广东君一律师事务所承担。
审判员 刘国旺
二O一五年七月八日伟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执364号
申请执行人刘林生，男，1977年11月22日出生，住山西省原平市西镇乡。
被执行人西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司，住所地太原市万柏林区。
负责人刘振宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第2810号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人刘林生250771元，向申请执行人刘林生加倍支付自2016年4月9日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费10元，申请执行费3661.56元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院（2015）并民终字第2810号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年4月9日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司的银行存款，扣留、提取被执行人西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年六月十七日
书记员 李云锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00048号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市德丰硕农业科技有限公司。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月13日对被申请执行人武汉市德丰硕农业科技有限公司作出的夏土资规执罚字（2013）76号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）76号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年4月22日，被申请执行人武汉市德丰硕农业科技有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区五里界群益村四组、九组的集体土地134.8亩，新建特种养殖生态园管理房。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、四十五条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年8月13日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）76号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的134.8亩集体土地退还武汉市江夏区五里界群益村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的134.8亩土地上新建的1800.61平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，134.8亩（折合89853.87平方米）计币2695616元。被申请执行人武汉市德丰硕农业科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市德丰硕农业科技有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）76号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年二月二十六日
书记员 万雅婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第876号
原告洪某甲，女，汉族。
委托代理人杜芹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹梦珊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告洪某乙，男，汉族。
本院受理原告洪某甲诉被告洪某乙婚姻无效纠纷一案，原告起诉时提供的深圳市居住证信息管理系统查询结果单载明：被告洪某乙的现居住地址为福田区香蜜湖街道紫竹六道64号越海家园3栋26d，本院以被告的经常居住地为福田区作为管辖依据立案受理本案。
经审查，被告的身份证住址为广东省广州市海珠区江南大道318号204房。原告提供的深圳市居住证信息管理系统查询结果单显示被告的现居住地址为福田区香蜜湖街道紫竹六道64号越海家园3栋26d。本院于2015年01月28日向深圳市福田区香蜜湖街道办事处香岭社区工作站调取的《证明》载明：洪某乙，性别：男，出生日期：1962年11月08日，身份证号：××，经核对电脑系统于2012年07月20日前已不居住本辖区，情况属实。此外，原告于2015年2月10日向本院邮寄了一份新的《居住证明》，该证据载明：洪某乙（男，身份证号码××，自2014年1月开始至今，一直居住在深圳市南山区后海大道云海天城a座31e，居住已超过一年。特此说明！落款为2015年2月2日、“云海天城世家公司专用章”。
本院认为，本案系婚姻无效纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据深圳市福田区香蜜湖街道办事处香岭社区工作站出具的《证明》，被告洪某乙自2012年7月20日起已不在福田区居住，本院无管辖权。原告另外提交的一份《居住证明》以证明被告的经常居住地为深圳市南山区，该证明落款的公章“云海天城世家公司专用章”不符合一般已注册登记在案的公司常用对外公章的格式模板，对该证明的真实性、合法性本院不予认可。被告的身份证住址为广州市海珠区江南大道318号204房，在无法确认被告的现在经常居住地的情况下，本案应由被告的住所地人民法院管辖，即本案应由广州市海珠区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
审判员 赵 明 升
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈秋媚（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5843号
申请执行人：沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场B-66号。
法定代表人：吴文林，该公司经理。
被执行人:银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场B-141号。
法定代表人：卢向虎，该公司经理。
被执行人:银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路194号。
法定代表人：耿建国，该公司经理.。
本院在执行申请执行人沈涛与被执行人吴文林、卢向虎、耿建国、银川天木物资有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴文林、卢向虎、耿建国、银川天木物资有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初8733号民事判决书，确定被执行人吴文林向申请执行人沈涛偿还借款170万元，并按照年利率24%支付上述借款自2012年4月18日起至本判决确定的给付之日止的利息2142000元，被执行人卢向虎、耿建国、银川天木物资有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共34944元，案件执行费41167元，共3918111元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院冻结了冻结被执行人冻结被执行人吴文林名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**），银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**），银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**）银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**），银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**），银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**），位于银川市金凤区某室（房产证号：2XX**），位于银川市西夏区某号房（房产证号：2XX**）,位于银川市西夏区某室（房产证号：2XX**），位于银川市西夏区某室（房屋产权：2XXXX）,冻结被执行人卢向虎名下位于银川市金凤区某室（房产证号：2XX**），位于银川市西夏区某号营业房（房产证号：2XX**）,冻结被执行人耿建国位于银川市西夏区某号营业房（2XXXX）的房屋产权及土地使用权，但上述房产有抵押，且已被它案查封，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5843号申请执行人：沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场B-66号。法定代表人：吴文林，该公司经理。被执行人:银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场B-141号。法定代表人：卢向虎，该公司经理。被执行人:银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路194号。法定代表人：耿建国，该公司经理.。本院在执行申请执行人沈涛与被执行人吴文林、卢向虎、耿建国、银川天木物资有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴文林、卢向虎、耿建国、银川天木物资有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初8733号民事判决书，确定被执行人吴文林向申请执行人沈涛偿还借款170万元，并按照年利率24%支付上述借款自2012年4月18日起至本判决确定的给付之日止的利息2142000元，被执行人卢向虎、耿建国、银川天木物资有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共34944元，案件执行费41167元，共3918111元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院冻结了冻结被执行人冻结被执行人吴文林名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**），银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**），银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**）银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**），银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**），银川市兴庆区某室（房产证号：2XX**），位于银川市金凤区某室（房产证号：2XX**），位于银川市西夏区某号房（房产证号：2XX**）,位于银川市西夏区某室（房产证号：2XX**），位于银川市西夏区某室（房屋产权：2XXXX）,冻结被执行人卢向虎名下位于银川市金凤区某室（房产证号：2XX**），位于银川市西夏区某号营业房（房产证号：2XX**）,冻结被执行人耿建国位于银川市西夏区某号营业房（2XXXX）的房屋产权及土地使用权，但上述房产有抵押，且已被它案查封，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5086号
申请执行人北京炜煜国际文化传媒有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇京密路北侧。
法定代表人李煜炳，董事长。
被执行人北京旭日暖阳餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1177房间。
法定代表人刘何胜。
原告北京炜煜国际文化传媒有限公司诉被告北京旭日暖阳餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初13340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京炜煜国际文化传媒有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人北京旭日暖阳餐饮管理有限公司给付装修款、违约金等合计人民币394300元及相应利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，并已不在工商注册地址经营。申请执行人对此表示认可并无法向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人北京旭日暖阳餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字13340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5086号申请执行人北京炜煜国际文化传媒有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇京密路北侧。法定代表人李煜炳，董事长。被执行人北京旭日暖阳餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1177房间。法定代表人刘何胜。原告北京炜煜国际文化传媒有限公司诉被告北京旭日暖阳餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初13340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京炜煜国际文化传媒有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人北京旭日暖阳餐饮管理有限公司给付装修款、违约金等合计人民币394300元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，并已不在工商注册地址经营。申请执行人对此表示认可并无法向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人北京旭日暖阳餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字13340号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月十七日书 记 员  李紫晨
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审33号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）�住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人朱启永，男，汉族，1982年11月21日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人朱启永作出的七星运政罚[2016]第554号《行政处罚决定书》，即强制执行朱启永罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人朱启永于2016年11月10日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输�营活动，申请执行人查实后，于2016年11月15日作出七星运政违通[2016]第554号《违法行为通知书》并送达被执行人朱启永，被执行人朱启永未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2016年11月25日对被执行人朱启永作出七星运政罚[2016]第554号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人朱启永于2016年11月25日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人朱启永邮寄送达了七星运政催通[2017]第17号《催告通知书》，但被执行人朱启永仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对朱启永的询问笔录：
7、现场笔录及影视资料;
8、暂扣凭证；
9、解除行政强制措施通知书；
10、立案审批表；
11、行政强制措施审批表；
12、案件处理意见书；
13、违法行为通知书；
14、行政处罚决定书；
15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
16、催告通知书；
17、邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人朱启永作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人朱启永称，没有非法营运的事实存在。申请执行人在执法过程中是将乘客与其分开作询问，违反法定程序，且被执行人未收到《催告通知书》，请求人民法院不予准许申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人朱启永作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人在对被执行人作出处罚后，按照被执行人提供的地址邮寄送达《催告通知书》符合法律规定，且邮寄回执注明系被执行人“拒收”，故被执行人应承担“拒收”的法律后果。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第554号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人朱启永在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第554号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审33号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）�住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人朱启永，男，汉族，1982年11月21日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人朱启永作出的七星运政罚[2016]第554号《行政处罚决定书》，即强制执行朱启永罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人朱启永于2016年11月10日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输�营活动，申请执行人查实后，于2016年11月15日作出七星运政违通[2016]第554号《违法行为通知书》并送达被执行人朱启永，被执行人朱启永未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2016年11月25日对被执行人朱启永作出七星运政罚[2016]第554号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人朱启永于2016年11月25日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人朱启永邮寄送达了七星运政催通[2017]第17号《催告通知书》，但被执行人朱启永仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对朱启永的询问笔录：7、现场笔录及影视资料;8、暂扣凭证；9、解除行政强制措施通知书；10、立案审批表；11、行政强制措施审批表；12、案件处理意见书；13、违法行为通知书；14、行政处罚决定书；15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；16、催告通知书；17、邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人朱启永作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人朱启永称，没有非法营运的事实存在。申请执行人在执法过程中是将乘客与其分开作询问，违反法定程序，且被执行人未收到《催告通知书》，请求人民法院不予准许申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人朱启永作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人在对被执行人作出处罚后，按照被执行人提供的地址邮寄送达《催告通知书》符合法律规定，且邮寄回执注明系被执行人“拒收”，故被执行人应承担“拒收”的法律后果。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第554号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人朱启永在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第554号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6214号
原告：赵勇，男，1960年12月29日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生。
原告赵勇与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员王岩妍、审判员冯添依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘世盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：原告驾驶出租车辽AEN4**行驶至大东区东边城街交通岗时，这时鲁辉驾驶辽AN79**轿车把正常行驶原告的车辆及原告撞伤，经大东区交通队认定：原告无责，鲁辉全责，现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院，要求判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费2250元、交通费300元、复印费50元；被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽AN79**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告事故时间为2014年5月28日已经过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求，另我公司已经对原告的损失进行了核定，数额为784.23元，于2014年12月11日支付给了被保险人李晓艳，我公司不应该再承担赔偿责任，医疗费我公司核对784.23元，已经赔付给李晓艳，不同意赔偿，误工费无医生诊断不同意赔偿，交通费因原告未住院不同意赔偿，复印费间接损失不同意赔偿，其它见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月28日，原告赵勇驾驶辽AEN4**号车辆与鲁辉驾驶的辽AN79**号车辆于大东区大东路东边城街交通岗处发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，鲁辉负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军沈阳军区总医院进行门诊治疗，产生医药费908.03元，医嘱休息14天。
另查明，原告赵勇从事出租白班司机工作，每日工资150元。辽AN79**号车辆的车主系李晓艳，肇事司机为鲁辉，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，被告保险公司于2014年12月11日将赵勇的医药费784.23元支付给李晓艳，原告赵勇在庭审后表示另案向李晓艳主张该笔医疗费，并放弃复印费50元的诉讼主张，并自愿承担本案诉讼费用。
再查明，原告赵勇于2015年4月21日向沈阳市大东区人民法院递交起诉状，向鲁辉、李晓艳、被告保险公司主张权利，并于2015年10月15日收到（2015）大东民四初第574号民事裁定书，准予原告赵勇撤回起诉。证人张永斌在庭审中证明，原告于2015年4月、11月、2016年6月、10月、2017年5月均找过李晓艳和在2016年秋季找过被告保险公司办理保险理赔事宜。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费票据、报告单、行业证明、从业资格证复印件、证人证言等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：鲁辉负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告保险公司提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，按照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起一年内主张权利，经沈阳市大东区人民法院于2015年4月21日受案并于2015年10月15日作出的（2015）大东民四初第574号民事裁定书证明其讼时效中断并重新计算，证人张永斌的证言证明原告于2016年秋季找过被告保险公司办理理赔事宜的事实，其诉讼时效中断并重新计算，后原告于2017年8月21日主张其权利，故被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
李晓艳是辽AN79**号车辆的车主，李晓艳既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，对原告发生的合理的损失应承担民事赔偿责任。
辽AN79**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失；
关于原告主张发生医疗费908.03元的问题，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。又因被告保险公司已将医药费784.23元赔付给李晓艳，且原告表明另案向李晓艳主张784.23元医药费，故剩余医药费123.8元由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内承担赔偿责任。
关于原告主张误工费2250元的问题，并提供医院门诊病历、行业标准等证据予以证明，本院通过核实原告提供的门诊病历，对门诊病历天数确认为14天，每日收入为150元，原告共计发生误工费2100元（14天×150元/天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任；
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平、原告的治疗时间，原告主张300元交通费过高，本院酌定为100元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵勇医疗费123.8元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵勇误工费2100元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵勇交通费100元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 王岩妍
审判员 冯 添
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭美玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3330号原告：中航（重庆）微电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永路367号四楼，统一社会信用代码915000006608596898。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：空气化工产品（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永路367号，统一社会信用代码91500000660891371J。法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，董事长。委托诉讼代理人：金立宇，北京市海问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧娟，北京市海问律师事务所律师。原告中航（重庆）微电子有限公司（以下简称中航公司）与被告空气化工产品（重庆）有限公司（空气化工公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，被告空气化工公司提出管辖权异议。后本案依法由审判员赵文芬担任审判长，与代理审判员张红艳、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人卢成云、被告空气化工公司的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失70020元。事实及理由：渝德科技有限公司（原告公司更名前）与被告于2009年3月9日签订《气体供应合同》，约定原告向被告购买大宗气体。为供应气体方便，渝德公司将部分土地用于被告建厂。被告在生产气体过程中使用空压机等设备产生噪音。但自建厂之初被告除了在靠近大型空压机设备一侧修建了隔音墙以外，厂界其余几侧均未采取任何降噪措施。而原告公司24小时有人上班。多名员工不时向公司反映不堪忍受噪音污染，要求公司尽快解决。对此，原告多次要求被告遵循环保法规定，采取降噪措施，被告均置之不理。后原告不得已向环保部门投诉。2015年11月9日，重庆市沙坪坝环境监察支队回复原告，通过检测显示噪音超标，责令被告在2015年12月31日前采取有效降噪措施，确保厂界噪音达标排放，禁止扰民。然而被告一直拖到2016年才慢慢开始修建隔离墙。被告罔顾环保法律规定，超标排放噪音长达8年多，严重损害了原告员工健康、休息权利以及原告公司的企业环境，原告为响应员工诉求与关切，对员工进行体检排除因重大噪音污染产生的人身损害，给原告造成了损失。为此，原告特向贵院起诉。被告空气化工公司辩称，1、答辩人不存在噪音污染行为；2、原告未受到任何损害，且未举证证明其员工遭受了噪声污染损害；3、原告未证明所谓的损失与答辩人的行为之间有任何关联性，或答辩人的设备在夜间超标2分贝与其员工健康受损之间有任何关联。同时，从原告的厂区环境看，答辩人设备所排放的噪音也可能给原告的员工造成任何损害。经审理查明：原、被告系产品供应关系，双方签订的《产品供应合同》约定，原告公司同意被告公司在其场地供应并且由原告购买其对大宗气体、压缩干燥空气等，被告为此将此在原告场地安装，由被告拥有和运营生产设备，产品储存及供应设施及品质监控系统等。2009年10月19日，重庆市沙坪坝区环境监测站在对被告公司案涉建设项目验收监测时出具《验收监测表》中显示，C1（厂内道路）、C2（与市政道路连接处）、C3（厂内道路）点昼间厂界环境噪声、夜间最大噪声均符合《工业企业厂界环境噪声排放标准（GB-12348-2008）3类标准限值，夜间厂界环境噪声均超标。建议应重视夜间噪音超标的问题，及时采取有效的降噪措施。2014年11月3日，因被告公司续排污许可证需要，重庆市沙坪坝区环境监测站出具《监测报告》，显示2014年10月20日监测C点（厂界市政道路处）昼间环境噪声达标，夜间厂界环境噪声超标1.5dB（A）。2015年11月9日，因原告中航公司投诉被告空气化工公司排放噪音扰民，重庆市沙坪坝区环境监察支队出具《调查处理回复》：空气化工公司生产设备中压缩和冷却工艺使用的空压机、风扇、水泵等设备产生噪音。该公司于建厂初期在空压机厂房外靠近大型空压机设备一侧同步修建了隔音墙，但厂界其余几侧未采取任何降噪措施。监测报告显示噪声超标。我对立即对空气化工公司进行了立案处罚，并下达了限期整改通知，责令2015年12月31日前采取有效降噪措施，确保厂界噪声达标排放，禁止扰民。2016年4月25日，重庆市沙坪坝区环境监察支队向原告公司出具《关于空气化工公司厂界噪声超标限期整治的情况说明》：2015年11月12日，区环境监测站对AP公司（空气化工公司）厂界噪声进行了监督性监测，监测结果表明昼间厂界环境噪声达标，夜间厂界环境噪声超标2分贝，扰民情况属实。AP公司收到整改通知后，于2016年1月22日完成新隔声墙的安装。2016年3月17日，区环境监测站对AP公司进行了限期治理验收监测，监测报告结果表明，AP公司昼、夜间厂界环境噪声均达标。我对将继续跟踪对AP公司厂界噪声扰民的整改落实情况。2016年9月5日，重庆协和医院有限责任公司开具的发票联显示，购买方为原告中航公司，服务名称为体检费，金额70020元。庭审中，原告陈述因被告公司从项目建立之初排放的噪音一直超标，原告公司员工要求进行身体健康体检，故单位组织员工进行的体检，该体检费用为原告的损失，公司公会每年会给原告一个体检卡。被告称该超标的分贝情况，因原告的主要工作区域是离我们有几百米的距离的，是不可能达到原告员工的生产工作区域，不可能给员工的身体健康造成损害。上述事实，有原告举示的《验收监测表》、《监测报告》、《情况说明》、体检发票、被告举示的2016年3月23日的《监测报告》等证据随案佐证，足以认定。原告举示的职工代表要求排除噪音损害的信函及原告的回函，真实性无法确认，本院不予采信；体检单为打印件，无相关出具单位的盖章，本院不予采信；被告举示的教科书及文档，本院不作为证据采信。本院认为：本案属于特殊侵权纠纷。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人依据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证明材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。本案中，被告公司重庆渝德高纯分空气体项目从《监测报告》到《情况说明》显示，昼间厂界环境噪声达标，但夜间厂界环境噪声存在超标的情况。因此，若对周围环境及个人造成损害，应当承担赔偿责任。但原告举示的体检单拟证明因被告排放的噪声超标对原告造成了损害，原告同时陈述其单位每年会对员工进行体检，无法确认该次体检是因噪声污染而进行，无法确认二者的关联性；且进一步而言，该体检单无体检项目、无员工因此是否受到实际损害的依据，对员工进行健康体检也有利于原告公司及员工了解身体健康状况。因此，仅有体检的事实，不能视为已实际发生原告合法权益受到损害的结果，据此，原告所举示的证据不能达到其合法权益被损害的证明目的，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告中航（重庆）微电子有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告中航（重庆）微电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵文芬代理审判员  张红艳人民陪审员  朱锡林二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 果
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3167号
上诉人（原审被告）：郭向峰，男，现住偃师市。
被上诉人（原审原告）：寇丛鸽，女，住偃师市。
委托诉讼代理人：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
原审被告：宋雪晓，女，现住偃师市，系郭向峰之妻。
上诉人郭向峰与被上诉人寇丛鸽、原审被告宋雪晓民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭向峰、被上诉人寇丛鸽的委托诉讼代理人袁晓晖、原审被告宋雪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭向峰上诉请求：1.河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初204号民事判决依法再审；2.上诉费由寇丛鸽承担。事实和理由：1.寇丛鸽和宋雪晓是闺蜜，她们之间不管发生什么事情与上诉人无关；2.寇丛鸽和宋雪晓是搞投资理财的，根本不是借款条子，借款原因寇丛鸽就讲不清楚；3.一审判决证据不足，难以让人信服。
寇丛鸽辩称，1.答辩人借款给郭向峰、宋雪晓夫妇有宋雪晓给寇丛鸽出具的借条为证，且郭向峰、宋雪晓夫妇已经归还从2014年8月19日到2014年11月20日的利息4800元。足以认定双方的民间借贷关系成立；2.当时郭向峰、宋雪晓夫妇称由于资金紧张，向答辩人借款，答辩人与其夫妇关系甚好，出于对他们的极度信任，就借款给了郭向峰、宋雪晓夫妇。至于其夫妇又将借款转给何人或用于他处，是郭向峰、宋雪晓夫妇的事情，与答辩人无关，郭向峰在上诉状中讲该款是用于投资理财根本不是事实；3.一审判决让郭向峰、宋雪晓夫妇承担责任是依据法律有关债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的相关规定，郭向峰、宋雪晓夫妇应共同承担还款责任。郭向峰辩称其不知情不能成立，也不能成为其免责的理由。
宋雪晓辩称，这钱不是原审被告借的，是寇丛鸽的投资理财款，原审被告不应该还这个钱。
寇丛鸽向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款12万元及利息（从2014年11月21日起，按月息1600元计算，直至本金还清为止），且二被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告寇丛鸽与被告宋雪晓系朋友关系。2014年8月19日，被告宋雪晓借原告寇丛鸽现金12万元，借款到期时间为2014年11月20日，约定三个月利息为4800元，原告以现金方式将款交付给被告宋雪晓，借款到期后，被告宋雪晓支付了原告借款期间的利息4800元，后双方约定借款至2015年2月20日，利息仍为4800元，借款到期后，被告未支付借款本金及利息，原告诉于该院。原告起诉前申请诉前保全，该院于2016年11月9日作出（2016）豫0381财保23号民事裁定书，冻结宋雪晓、郭向峰银行存款180000元，若银行存款不足，查封宋雪晓、郭向峰位于偃师市××××单元301的按揭房产一套。原告交纳申请费1420元。一审法院认为，被告宋雪晓对原告提交的借条认可系自己书写，同时认可支付了原告借款期间的利息，因此原告寇丛鸽与被告宋雪晓之间的借贷关系成立，原告履行了出借人的义务，被告宋雪晓应履行还本付息义务。原告要求被告按每月1600元支付利息，经核算双方约定利息不超出法律规定，予以支持。被告郭向峰与被告宋雪晓系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。审理中被告宋雪晓辩称，原告的款系原告自己的投资款，其将款交给了师某，并提交的古奇峰、师某的证明，该院认为被告宋雪晓提交的证据均系可变证据，二人未出庭接受法庭及当事人的质询，原告对该证据有异议，同时否认本案所涉款项系其投资款，因此被告该答辩理由不予采信；审理中被告宋雪晓提交师某出具的借条，只证明宋雪晓与师某之间存在借贷关系，不能证明原告的款系其投资款并直接交给了师某，因此被告宋雪晓的答辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋雪晓、郭向峰于本判决生效之日起10日内支付原告借款12万元及利息（利息按每月1600元，自2014年11月20日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1420元，共计4120元，由被告宋雪晓、郭向峰共同负担。
经审理查明，一审查明的基本事实无误，本院予以确认。另查明，二审中，证人师某出庭作证，证言主要内容为：1.其是在郑州天一种植合作社做业务员，主要业务是做投资理财。2014年8月19日，寇丛鸽和宋雪晓找到其要做投资理财，宋雪晓也是公司业务员，寇丛鸽把钱打到公司，公司给寇丛鸽出合同；2.该业务不是其负责的，合同上只有公司的签字，其没有见过合同；3.其没有向宋雪晓出具过借条。
本院认为：宋雪晓向寇丛鸽借款12万元，有宋雪晓亲笔书写的欠条为证，宋雪晓还曾偿还过部分利息，一审判决对此予以认定后宋雪晓亦未提出上诉，该事实应能予以认定；该债务产生于宋雪晓与郭向峰夫妻关系存续期间，一审认定其系夫妻共同债务，判决应共同偿还符合相关法律规定，应予维持；郭向峰上诉称该债务不是宋雪晓向寇丛鸽的借款而是寇丛鸽的投资理财款，但未提交充分有效的证据予以证明，二审中证人师某虽出庭作证，但并未提交有寇丛鸽签字的投资理财合同，且证人师某有关其未出具过借条的证言也与宋雪晓一审中向法庭提交的师某出具的借条相矛盾，对证人师某的证言本院不予采信。据此，郭向峰有关宋雪晓与寇丛鸽之间不存在民间借贷法律关系及其不应当承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，郭向峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由郭向峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任利佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3167号上诉人（原审被告）：郭向峰，男，现住偃师市。被上诉人（原审原告）：寇丛鸽，女，住偃师市。委托诉讼代理人：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原审被告：宋雪晓，女，现住偃师市，系郭向峰之妻。上诉人郭向峰与被上诉人寇丛鸽、原审被告宋雪晓民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭向峰、被上诉人寇丛鸽的委托诉讼代理人袁晓晖、原审被告宋雪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭向峰上诉请求：1.河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初204号民事判决依法再审；2.上诉费由寇丛鸽承担。事实和理由：1.寇丛鸽和宋雪晓是闺蜜，她们之间不管发生什么事情与上诉人无关；2.寇丛鸽和宋雪晓是搞投资理财的，根本不是借款条子，借款原因寇丛鸽就讲不清楚；3.一审判决证据不足，难以让人信服。寇丛鸽辩称，1.答辩人借款给郭向峰、宋雪晓夫妇有宋雪晓给寇丛鸽出具的借条为证，且郭向峰、宋雪晓夫妇已经归还从2014年8月19日到2014年11月20日的利息4800元。足以认定双方的民间借贷关系成立；2.当时郭向峰、宋雪晓夫妇称由于资金紧张，向答辩人借款，答辩人与其夫妇关系甚好，出于对他们的极度信任，就借款给了郭向峰、宋雪晓夫妇。至于其夫妇又将借款转给何人或用于他处，是郭向峰、宋雪晓夫妇的事情，与答辩人无关，郭向峰在上诉状中讲该款是用于投资理财根本不是事实；3.一审判决让郭向峰、宋雪晓夫妇承担责任是依据法律有关债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的相关规定，郭向峰、宋雪晓夫妇应共同承担还款责任。郭向峰辩称其不知情不能成立，也不能成为其免责的理由。宋雪晓辩称，这钱不是原审被告借的，是寇丛鸽的投资理财款，原审被告不应该还这个钱。寇丛鸽向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款12万元及利息（从2014年11月21日起，按月息1600元计算，直至本金还清为止），且二被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告寇丛鸽与被告宋雪晓系朋友关系。2014年8月19日，被告宋雪晓借原告寇丛鸽现金12万元，借款到期时间为2014年11月20日，约定三个月利息为4800元，原告以现金方式将款交付给被告宋雪晓，借款到期后，被告宋雪晓支付了原告借款期间的利息4800元，后双方约定借款至2015年2月20日，利息仍为4800元，借款到期后，被告未支付借款本金及利息，原告诉于该院。原告起诉前申请诉前保全，该院于2016年11月9日作出（2016）豫0381财保23号民事裁定书，冻结宋雪晓、郭向峰银行存款180000元，若银行存款不足，查封宋雪晓、郭向峰位于偃师市××××单元301的按揭房产一套。原告交纳申请费1420元。一审法院认为，被告宋雪晓对原告提交的借条认可系自己书写，同时认可支付了原告借款期间的利息，因此原告寇丛鸽与被告宋雪晓之间的借贷关系成立，原告履行了出借人的义务，被告宋雪晓应履行还本付息义务。原告要求被告按每月1600元支付利息，经核算双方约定利息不超出法律规定，予以支持。被告郭向峰与被告宋雪晓系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。审理中被告宋雪晓辩称，原告的款系原告自己的投资款，其将款交给了师某，并提交的古奇峰、师某的证明，该院认为被告宋雪晓提交的证据均系可变证据，二人未出庭接受法庭及当事人的质询，原告对该证据有异议，同时否认本案所涉款项系其投资款，因此被告该答辩理由不予采信；审理中被告宋雪晓提交师某出具的借条，只证明宋雪晓与师某之间存在借贷关系，不能证明原告的款系其投资款并直接交给了师某，因此被告宋雪晓的答辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋雪晓、郭向峰于本判决生效之日起10日内支付原告借款12万元及利息（利息按每月1600元，自2014年11月20日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1420元，共计4120元，由被告宋雪晓、郭向峰共同负担。经审理查明，一审查明的基本事实无误，本院予以确认。另查明，二审中，证人师某出庭作证，证言主要内容为：1.其是在郑州天一种植合作社做业务员，主要业务是做投资理财。2014年8月19日，寇丛鸽和宋雪晓找到其要做投资理财，宋雪晓也是公司业务员，寇丛鸽把钱打到公司，公司给寇丛鸽出合同；2.该业务不是其负责的，合同上只有公司的签字，其没有见过合同；3.其没有向宋雪晓出具过借条。本院认为：宋雪晓向寇丛鸽借款12万元，有宋雪晓亲笔书写的欠条为证，宋雪晓还曾偿还过部分利息，一审判决对此予以认定后宋雪晓亦未提出上诉，该事实应能予以认定；该债务产生于宋雪晓与郭向峰夫妻关系存续期间，一审认定其系夫妻共同债务，判决应共同偿还符合相关法律规定，应予维持；郭向峰上诉称该债务不是宋雪晓向寇丛鸽的借款而是寇丛鸽的投资理财款，但未提交充分有效的证据予以证明，二审中证人师某虽出庭作证，但并未提交有寇丛鸽签字的投资理财合同，且证人师某有关其未出具过借条的证言也与宋雪晓一审中向法庭提交的师某出具的借条相矛盾，对证人师某的证言本院不予采信。据此，郭向峰有关宋雪晓与寇丛鸽之间不存在民间借贷法律关系及其不应当承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，郭向峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由郭向峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  黄兴东二〇一七年八月二十二日书 记 员  任利佳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第355号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝耀林，男，1986年5月3日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2007年5月29日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年10月11日刑满释放；2008年3月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月21日刑满释放；2010年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被上杭县公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人蓝耀林犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人蓝耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年5月间，被告人蓝耀林多次在上杭县临江镇建设路紫金财富中心盗窃他人财物，合计价值人民币22405元。
1、2014年5月9日上午，被告人蓝耀林进入紫金财富中心7号楼黄某某的套房内，盗窃一台T**平板液晶彩电、两台索尼数码相机、一部中兴手机、两套茶具，二瓶干红葡萄酒、一瓶干白葡萄酒、一瓶马爹利洋酒、一套壹角纸币100张、一套世界六十国硬币珍藏册、一个神舟九号模型、两个水果盘、两个玉器吊坠。经鉴定，以上物品除一套世界六十国硬币珍藏册、一套壹角纸币、一个神舟九号模型无法估价外，其余物品合计价值人民币3499元。
被告人蓝耀林到案后，上述被盗物品除一瓶干红葡萄酒外均已被公安机关扣押追回并返还被害人黄某某。
2、2014年5月11日中午，被告人蓝耀林再次进入紫金财富中心7号楼黄某某的套房内，盗窃已安装的深缆牌2.5平方单芯铜芯电线和4平方单芯铜芯电线各12卷。经鉴定，被盗铜芯电线合计价值人民币5586元。
3、2014年5月中旬，被告人蓝耀林进入紫金财富中心5号楼兰某某、胡某某的楼中楼及6号楼李某某的楼中楼内，共盗窃三红牌2.5平方单芯铜芯电线30卷和4平方单芯铜芯电线18卷。经鉴定，被盗铜芯电线合计价值人民币11340元。
4、2014年5月中旬，被告人蓝耀林进入紫金财富中心5号楼邱某某和陈某某的套房内，共盗窃三红牌4平方单芯铜芯电线6卷。经鉴定，被盗铜芯电线合计价值人民币1980元。
上述事实，被告人蓝耀林在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀、老虎钳和刀具各一把等物证；本院及思明区人民法院已生效刑事判决书，上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人王某某、曾某某、蓝某甲的证言；被害人黄某某、邱某某、陈某某、胡某某、李某某、兰某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝耀林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝耀林到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月22日起至2016年2月21日止；罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人蓝耀林在判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币18906元：其中，黄某某人民币5586元，兰某某、胡某某、李某某合计人民币11340元，邱某某、陈某某合计人民币1980元。
三、作案工具螺丝刀、老虎钳和刀具各一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一四年十月十六日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第355号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1986年5月3日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2007年5月29日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年10月11日刑满释放；2008年3月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月21日刑满释放；2010年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被上杭县公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年5月间，被告人蓝某某多次在上杭县临江镇建设路紫金财富中心盗窃他人财物，合计价值人民币22405元。
1、2014年5月9日上午，被告人蓝某某进入紫金财富中心7号楼黄某某的套房内，盗窃一台T**平板液晶彩电、两台索尼数码相机、一部中兴手机、两套茶具，二瓶干红葡萄酒、一瓶干白葡萄酒、一瓶马爹利洋酒、一套壹角纸币100张、一套世界六十国硬币珍藏册、一个神舟九号模型、两个水果盘、两个玉器吊坠。经鉴定，以上物品除一套世界六十国硬币珍藏册、一套壹角纸币、一个神舟九号模型无法估价外，其余物品合计价值人民币3499元。
被告人蓝某某到案后，上述被盗物品除一瓶干红葡萄酒外均已被公安机关扣押追回并返还被害人黄某某。
2、2014年5月11日中午，被告人蓝某某再次进入紫金财富中心7号楼黄某某的套房内，盗窃已安装的深缆牌2.5平方单芯铜芯电线和4平方单芯铜芯电线各12卷。经鉴定，被盗铜芯电线合计价值人民币5586元。
3、2014年5月中旬，被告人蓝某某进入紫金财富中心5号楼兰某某、胡某某的楼中楼及6号楼李某某的楼中楼内，共盗窃三红牌2.5平方单芯铜芯电线30卷和4平方单芯铜芯电线18卷。经鉴定，被盗铜芯电线合计价值人民币11340元。
4、2014年5月中旬，被告人蓝某某进入紫金财富中心5号楼邱某某和陈某某的套房内，共盗窃三红牌4平方单芯铜芯电线6卷。经鉴定，被盗铜芯电线合计价值人民币1980元。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀、老虎钳和刀具各一把等物证；本院及思明区人民法院已生效刑事判决书，上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人王某某、曾某某、蓝某甲的证言；被害人黄某某、邱某某、陈某某、胡某某、李某某、兰某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月22日起至2016年2月21日止；罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人蓝某某在判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币18906元：其中，黄某某人民币5586元，兰某某、胡某某、李某某合计人民币11340元，邱某某、陈某某合计人民币1980元。
三、作案工具螺丝刀、老虎钳和刀具各一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一四年十月十六日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初225号
原告:王某。
被告卫某甲。
原告王某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告卫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女卫冰夏、卫夏瑶，婚生子卫某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年我与被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，并于同年农历七月二十六日按民间习俗举办了婚礼，××××年××月××日在柳林县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名卫冰夏，现就读于段家庄小学；××××年××月××日生育次女，取名卫夏瑶，现就读于段家庄小学；××××年××月××日生育长子，取名卫某乙，现就读于段家庄幼儿园。
我与被告结婚时，被告家庭贫困，结婚时所需要的东西都是被告向其所在公司租借，甚至是借款举办的婚礼。被告的家庭虽然贫困，但是我并没有介意，我愿意共同承担因举办婚礼而欠下的所有债务。自结婚到二女儿出生前，被告的工作相对稳定，家庭一直很和睦。但是二女儿出生之后，可能是由于孩子增加，家庭负担相对增加，被告觉得工作收入太少，决定辞职另寻工作，可是我一直处于反对状态，怎么劝说都没用，被告毅然决然地辞去了工作。在之后的日子里生活并没有被告所想的那么顺畅，被告找工作受阻，只能寻找临时工作维持生活，但是后来，从2014年至2015年一年多的时间里，被告就一直闲在家里，不但不外出打工，反而开始赌博，这让我无法忍受。
自结婚开始，我就知道被告脾气暴躁，但是为了家庭，为了孩子，我愿意忍受这些。再加上工作不顺，被告的性情变得更加的暴躁，经常会因为一些小事与我发生争执，甚至经常对我找茬。被告再怎样对我，但是生活仍要继续，我就开始想办法出去打零工，来维持生计。可是我的付出被告并没有看在眼里，反而极力反对，甚至怀疑我的劳动所得没有用于家庭基本生活。被告的种种行为，使得我对我们的婚姻渐渐失去信心，甚至绝望。故提起诉讼，以维护我的合法权益。
被告辩称，1、我不同意离婚，我们夫妻之间的感情实际还有，还可以共同生活。2、我与被告育有几个孩子，都还年小，为了孩子的健康成长，不能离婚。3、我从桃园公司辞职后，努力找工作，只是由于种种原因没有挣钱，但是近一个多月来我为了挣钱，在煤矿井下劳动，并非原告所说的闲在家里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告卫某甲经人介绍相识后确定恋爱关系，2004年农历七月二十六日按民间习俗举办了婚礼，××××年××月××日在柳林县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女卫冰夏，××××年××月××日生育次女卫夏瑶，现都就读于段家庄小学；××××年××月××日生育儿子卫某乙，现就读于段家庄幼儿园。原、被告结婚时，被告家庭贫困，但是原告并没有介意，坚决与被告走到一起。共同生活后，被告的工作相对稳定，家庭一直很和睦，在二女儿出生之后，由于家庭负担相对增加，被告觉得工作收入太少，决定辞职另寻工作，但是原告一直反对。在被告辞去工作后，重新找工作一直不正常，脾气变得暴躁不安，因此原、被告双方经常发生争执，原告觉得被告对其不信任，使得原告对双方的婚姻渐渐失去信心。
本院认为，原告王某与被告卫某甲共同生活十几年，在被告经济状况差的情况下，双方坚决走到一起，可见双方结婚时有很好的感情基础。原、被告婚后的生活一直和和睦睦，只是在近几年来因被告的工作问题导致被告情绪、脾气发生了变化，这也是正常情形，作为妻子，应该多点理解。被告更应该理解原告的心情，在原告起诉离婚后，被告积极寻找工作，准备与原告好好过日子，可见被告已经意识到了自己的过错。况且原、被告育有三个子女，孩子年龄尚幼，夫妻双方应从有利于孩子健康成长的角度考虑原、被告的婚姻，担负起抚养教育孩子的责任，把全部精力放在家庭上，多沟通、理解，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭亚沛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第847号
上诉人（原审原告）李林华。
委托代理人（特别授权代理）周真亮。
委托代理人（特别授权代理）蔡海英。
被上诉人（原审被告）李万均。
委托代理人（特别授权代理）冯东德。
上诉人李林华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸枫民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原、被告系亲戚。2009年8月3日傍晚，因被告李万均妻子傅多青的不当言语，朱某去傅多青家质问，致酿纠纷，原告跟随朱某到了纠纷现场，但纠纷中被告未实施致伤原告的行为。2010年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告申请法院调取并出示诸暨市公安局赵家派出所对证人李某甲、朱某、被告李万均所作的询问笔录及证人李某乙到庭所作的证人证言，原告李林华提供诸暨市人民医院、诸暨市东和乡卫生院门诊病历各1本、医疗费发票5份、诸暨市人民医院住院病历1份、住院费用清单1份、交通费20份等证据予以证实。
原审判决认为，在一般侵权民事案件中，当事人对自己的主张负有举证责任，如其举证不能，则应承担相应的败诉后果。原告李林华主张被告李万均在纠纷中致伤原告，因未能提供充足证据予以证实，故该院不予采信。现原告诉请被告赔偿医疗费等各项经济损失人民币9562.72元，无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告李林华要求被告李万均赔偿医疗费等经济损失共计人民币9562.72元的诉讼请求。本案诉讼费400元，依法减半收取200元，由原告李林华负担。
李林华不服原判，提起上诉称：一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实施侵权行为的事实错误。故要求依法改判。
李万均辩称：一审法院认定被上诉人无殴打上诉人事实正确，上诉人的医疗费用与被上诉人无关。要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：被上诉人李万均是否存在致伤上诉人李林华的行为。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人在一审期间提供了证人李某甲、朱某、李某乙的陈述，其中朱某只是听说李林华被李万均打伤，属传来证据；李某甲系李林华姐姐，与其有利害关系，且笔录时间距纠纷时间有一个月之久，证明力较低；证人李某乙的陈述与其他证人证言又存在明显矛盾。综上，一审法院认为上诉人的证据不足以证明其主张，符合法律规定，本院予以照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李林华负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年七月二十一日
书记员 赵剑英