wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3820号
原告：毕方。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：居晓林。
原告毕方与被告居晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告毕方的委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告居晓林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕方向本院提出诉讼请求：1、要求被告居晓林立即给付货款33643元；2、本案诉讼费用由被告居晓林承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告居晓林长期从我处购买彩钢瓦。2014年1月29日结账，被告居晓林欠我货款25300元，口头约定几个月后归还。2014年8月，被告居晓林又从我处购买板材数千元，口头承诺月底付款。但被告居晓林未按约定给付货款，也未继续购买板材。我多次催要未果。为了维护我自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告居晓林未作答辩。
原告毕方围绕诉讼请求依法提交了欠据、出货单等证据，被告居晓林未予质证。对原告毕方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告毕方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕方从事彩钢瓦、板材等生产、销售业务，其与被告居晓林之间系长期业务关系。2014年1月29日，原、被告双方经结账，被告居晓林欠原告毕方彩钢瓦货款25300元。2014年8月14日，被告居晓林赊欠原告毕方货款4740元。上述货款计30040元，至今未还。
本院认为，原告毕方与被告居晓林之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕方要求被告居晓林支付货款33643元，其中30040元有证据予以证实，予以支持；另原告毕方提供的落款时间为2014年8月18日、21日的两张供货单据，没有被告居晓林的签名，无法证明赊购事实的存在，不予认定。被告居晓林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕方支付货款30040元；
二、驳回原告毕方的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由原告毕方负担70元，被告居晓林负担1130元（此款已由原告毕方垫付，被告居晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毕方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：）。
审 判 员 王 涛
人民陪审员 卢国富
人民陪审员 王义金
二〇一七年二月十日
书 记 员 张丽君
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2060号
原告毛其香，女�1956年8月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告毛其香与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告毛其香的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛其香诉称，原告2015年2月至3月的人工费775元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月的人工费775元；2、本案诉�费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月的人工费775元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月的人工费775元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告毛其香支付劳务费共计775元。
二、驳回原告毛其香的其他诉讼请求。
以上�付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初922号
原告曹某，女，汉族，住靖边县。
委托代理人白某，男，汉族，住靖边县。
被告贾某，女，汉族，住靖边县.
被告申某，男，汉族，住靖边县.
原告曹某与被告贾某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人白生录、被告申某到庭参加了诉讼。被告贾某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年2月21日，被告贾某分两次向原告借款80000元。双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限。借款后，被告一直不予偿还。原告诉请：要求被告偿还原告借款80000元本金及其利息。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据2支。证明2015年2月21日，被告贾某两次向原告借款8万元，约定利息18‰，由被告申某担保的借款事实。
被告申某辩称，借款是事实。我是证明人，应由借款人偿还。
被告申某未向法庭提供证据。
被告贾某未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告申某对原告所举一组证据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年2月21日，被告贾某分两次向原告借款80000元。双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限。由被告申某担保。借款后，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告贾某、申某与原告曹某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告申某在担保时未对担保方式进行约定，视为连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾某偿还原告曹某借款本金80000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从借款之日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告申某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元。由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺新春
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1786号
原告平凉农村商业银行股份有限公司天门支行。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
负责人秦存智，该行行长。
被告孟彬彬。
被告杨斌斌。
被告徐丽君。
原告平凉农村商业银行股份有限公司天门支行诉被告孟彬彬、杨斌斌、徐丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人秦存智，被告徐丽君到庭参加诉讼，被告孟彬彬、杨斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社天门分社，后变更为“平凉农村商业银行股份有限公司天门支行”。2014年7月25日，被告孟彬彬以购房为由向原平凉市崆峒区农村信用合作联社天门分社申请借款300000.00元，由被告杨斌斌、徐丽君提供连带责任保证担保。各当事人于当日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：原告为被告孟彬彬提供贷款300000.00元，借款期限12个月，2015年7月24日到期，年利率10.20%，并约定未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告杨斌斌、徐丽君提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，原告与被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，被告孟彬彬未按合同约定归还借款本息，被告杨斌斌、徐丽君也不及时承担担保责任，严重违反了借款合同的约定。起诉要求被告孟彬彬向原告立即偿还贷款本金300000.00元，至2016年8月31日前的利息76675.64元，本息共计376675.64元，并按合同约定的利率支付利息至贷款清偿之日；由被告杨斌斌、徐丽君承担连带清偿责任。
被告徐丽君辩称：原告陈述属实，贷款保证合同上的名字也是我本人签名，对于原告的诉请，我认为应该先由贷款人还款，我不愿意承担还款义务，我也没有能力承担。
被告孟彬彬、杨斌斌未出庭答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、个人借款申请书1份、个人保证担保承诺书2份、崆峒区农信社贷款面谈记录1份、个人征信业务授权书3份、孟彬彬、朱婷、杨斌斌、严璐、徐丽君、李玉梅身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份、借款（担保）人收入证明及流水2份、借款（担保）人同意扣款承诺书2份、贷款调查报告1份、贷款审批表1份等前期审查手续。证明：原告对被告的身份信息及收入工资情况审查经过；
2、《个人借款/保证担保合同》1份、农信社贷后检查表1份。证明：原被告签订借款保证合同，约定原告给被告孟彬彬借款300000.00元，期限12个月，从2014年7月24日至2015年7月25日。借款年利率10.20%，逾期加收50%的罚息；
3、借据、贷款发放通知单各1份。证明：原告已经向被告孟彬彬实际支付了借款300000.00元；
4、本息结算凭证1份。证明：截止2016年8月31日，被告孟彬彬尚欠原告贷款本金300000.00元，利息76675.64元，本息共计376675.64元。
三被告未提供证据。
本院对原告所举证据的分析与认定：经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原告原名称为“平凉市崆峒区农村信用合作联社”，2016年2月1日变更为“平凉农村商业银行股份有限公司天门支行”。
2014年7月25日，被告孟彬彬以购房为由向原平凉市崆峒区农村信用合作联社天门分社申请借款300000.00元，被告杨斌斌、徐丽君对被告孟彬彬的借款承担连带清偿责任。当日，原平凉市崆峒区农村信用合作联社天门分社与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：原告为被告孟彬彬提供贷款300000.00元，借款期限12个月，从2014年7月25日起，至2015年7月24日止，年利率10.20%；如被告未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；被告杨斌斌、徐丽君提供连带责任保证担保，保证期间为两年。贷款到期后，经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱，至今分文未还。现原告起诉，要求被告孟彬彬向原告立即偿还贷款本金300000.00元，至2016年8月31日前的利息76675.64元，本息共计376675.64元，并按合同约定的利率支付利息至贷款清偿之日；由被告杨斌斌、徐丽君承担连带清偿责任。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人的真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同，应全面履行。至2016年8月31日，被告孟彬彬欠原告借款本金300000.00元，利息76675.64元，本息共计376675.64元的事实清楚，证据确实、充分，以上欠款是被告孟彬彬的到期债务，被告孟彬彬有义务清偿；被告杨斌斌、徐丽君应按合同约定对被告孟彬彬的以上欠款承担连带清偿责任。故对原告要求被告孟彬彬清偿借款本息376675.64元及要求被告杨斌斌、徐丽君承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
由于被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，逾期后的利息应按合同约定加收50%的罚息执行，即：2015年7月24日以后的利息按年利率15.30%计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告孟彬彬在本判决生效后5日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司天门支行清偿借款本金300000.00元，2016年8月31日前的利息76675.64元，本息共计376675.64元。
二、2016年8月31日以后至本判决指定的付款期间的利息按年利率15.30%计算，由被告孟彬彬承担。
三、被告杨斌斌、徐丽君对被告孟彬彬的以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元，由被告孟彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马明海
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 贾国丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 李春辰
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初223号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年11月19日出生，汉族，小学文化，住康平县。因本案于2015年11月30日被康平县公安局监视居住，于2016年5月30日被康平县公安局取保候审，同年9月7日被该局刑事拘留，同年9月21日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，同年11月18日再次被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日11时30分许，被告人李某某在康平县二牛所口乡敖汉窝堡村李影匠组大地内，因土地纠纷与同村村民郭某某发生争吵。被告人李某某向郭某某身体扔土块，打到郭某某面部，造成郭某某鼻部损伤。经鉴定，郭某某鼻部挫裂伤并鼻骨开放粉碎性骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级，右侧上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级，鼻部挫裂伤评定为轻微伤，右眶内侧壁骨折评定为轻微伤。2016年11月14日，被告人李某某赔偿被害人郭某某损失5万元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人韩某某、徐某某的证言，破案报告书，情况说明，调解书及收条，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 嘉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1235号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林明旭，男，1962年2月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审，同年11月30日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人林明旭犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人林明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月14日19时50分许，被告人林明旭因发觉其妻子洪某刺与林某3之间有不正当男女关系，后在南安市溪美宣化村乌门58号家门口，被告人林明旭趁林某3与其弟弟林某1聊天时，持一把水果刀刺林某3右侧脖子致轻伤一级一处、轻伤二级一处。案发后，被告人林明旭主动向南安市公安局溪美派出所投案。南安市人民检察院提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，疾病证明书及法医鉴定书，归案经过，户籍证明，有关赔偿材料及被告人的供述等证据材料，认为被告人林明旭的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人林明旭在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。
被告人林明旭对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年9月14日19时50分许，被告人林明旭在其南安市溪美宣化村乌门58号家门口，遇林某3与被告人林明旭的弟弟林某1在聊天时，被告人林明旭因先前发觉其妻子洪某刺与林某3之间可能有不正当男女关系，突然持一把水果刀朝林某3右侧脖子刺了一下。经南安市公安局法医鉴定，被害人林某3的损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级一处。2016年1月18日，被告人林明旭主动向南安市公安局溪美派出所投案。
案发后，被告人林明旭已赔偿被害人林某3的全部医疗费用合计人民币17000元，但被害人林某3不同意调解，后被告人林明旭向南安市社会管理综合治理委员会办公室缴纳了刑事案件联合调解保证金人民币70000元。
经司法行政机关进行调查评估认为，被告人林明旭社区矫正条件一般。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人林某3的陈述，证实2015年9月14日19时50分许，他驾驶摩托车到同村林某1家聊天，当他坐在摩托车上与林某1聊天的过程中，林某1的哥哥林明旭走到他身后，用一把刀子朝他右侧脖子刺了一下，他赶紧跳下摩托车跑进林某1家里，林某1见状也赶紧跑进家里将卷帘门拉下来并报警；并证实林明旭已赔偿他全部医疗费17000元，但林明旭对他伤害很大，他不同意调解等事实。
2、证人林某1的证言，证实林明旭是他大哥，而林某3是他认识几十年的老兄弟，2015年9月14日19时50分许，林某3骑摩托车来找他聊天，当时他正在家门口做家务，他们就在家门口聊天，他看到林明旭从路边朝林某3走来，走到林某3背后时，突然拿出一把小刀朝林某3的右侧脖子割了一下，他就报警并将林某3送往医院救治等事实。
3、证人林某2的证言，证实林明旭是他父亲，因案发前听说林某3和他母亲洪某刺有不正当关系，才会用小刀子刺伤林某3，案发后，他带林明旭向派出所投案，且他们多次找林某3协商，但林某3始终不肯调解，他们现已支付了林某3住院期间的全部医疗费人民币17000元等事实。
4、证人洪某刺的证言，证实她确与林某3之间有不正当男女关系等事实。
5、辨认笔录及照片，证实经被害人林某3辨认，确认刺伤他的被告人林明旭；经被告人林明旭辨认，确认被害人林某3及作案现场。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
7、疾病证明书及法医鉴定书，证实被害人林某3的伤情及损伤程度。
8、归案经过，证实被告人林明旭案发后经通知主动向公安机关投案的归案情况。
9、户籍证明，证实被告人林明旭的户籍等基本情况。
10、有关赔偿材料，证实案发后，被告人林明旭已赔偿被害人林某3的全部医疗费用合计人民币17000元，且因被害人林某3不同意调解，被告人林明旭又向南安市社会管理综合治理委员会办公室缴纳了刑事案件联合调解保证金人民币七万元等事实。
11、审前社会调查评估材料，证实经司法行政机关进行调查评估认为，被告人林明旭社区矫正条件一般。
12、被告人林明旭的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人林明旭持械故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林明旭案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案因感情纠纷引发，且被告人林明旭已赔偿被害人部分经济损失，并已按规定缴纳刑事案件联合调解保证金，对被告人林明旭可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林明旭归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林明旭予以从轻处罚，公诉机关建议对被告人林明旭在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林明旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322凤翔民初2075号
原告：陈犬成。
被告：陈别堂。
原告陈犬成诉被告陈别堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈犬成到庭参加了诉讼，被告陈别堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈犬成起诉称:2006年2月20日，由原告为被告担保在凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社贷款10000元。借款逾期后，被告未归还。原告于2014年2月24日向凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社归还了贷款10000元，清偿利息5000元。经原告索要，被告推诿未付。现请求由被告偿还原告15000元。
被告陈别堂未提出答辩，未提供证据。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了借款申请、展期还款申请、担保书、《保证担保借款合同》、借款借据、收回贷款凭证、南指挥信用社证明各一份。原告举证相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月20日，凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社与原被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告在南指挥信用社贷款10000元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款付息义务，原告于2014年2月24日向凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社归还贷款10000元，清偿利息5000元。
本院认为，保证指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，凤翔县农村信用合作联社南指挥信用社与原被告签订的《保证担保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告作为保证人履行了该合同约定的还款付息义务，依法享有向被告追偿的权利，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈别堂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈犬成15000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈别堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年十一月一日
书记员 韩伟莉
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初758号
原告姚华，男，1975年7月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人罗琳，贵州省贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。
被告谢玉志，男，1962年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告何兰义，男，1974年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。
原告姚华诉被告谢玉志、何兰义买卖合同纠纷一案，原告姚华于2016年8月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚华承担。
审判员 吴金芸
二〇一六年八月十七日
书记员 赵兴盛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7566号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：许辉玉，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告许辉玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告魏改林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏改林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏改林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,177.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,177.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00329号
原告李德斌，个体户。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告何家才，个体户。
原告李德斌与被告何家才民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李德斌及其委托代理人胡义龙；被告何家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德斌诉称，2013年1月24日被告何家才与襄阳市天地源实业有限公司签订了一份《园林绿化合同》，以需要周转资金向我借款270000元，约定月息2分。我于2013年3月2日从我儿子李成成农行卡上汇到被告指定的何晨晨（被告的女儿）卡上200000元。同年7月21日又从我儿子农行卡上汇50000元，另给其现金20000元，共计270000元。被告清偿后还欠100000元，于2015年9月15日给我出具了欠款100000元的欠条，约定9月18日付清。到期后，经我多次催要，被告以无钱为由不付。请求人民法院依法判令被告何家才及时偿还现金100000元，并要求按月息2分支付利息（自2015年9月15日至还清之日止）。
被告何家才辩称，2015年9月15日我给原告出具了100000元欠条，约定于9月18日付清，由于资金未筹备到位，未按期偿还，并得到原告同意延期。在这期间于9月22日和9月30日分两次从农业银行汇入原告帐户共计柒万元（见汇票），于10月21日晚在楚都国际大酒店旁付现金20000元，有周某佐证，原告未出具收条，周某是担保人，跟原告和我都是朋友，剩余壹万元在原告把全部条据给我时付清。
经审理查明，2013年1月24日被告何家才与襄阳市天地源实业有限公司签订了一份《园林绿化合同》，以需要周转资金向原告李德斌借款，原告李德斌于2013年3月2日从其儿子李成成农业银行卡62×××80XXXX9678上汇到被告何家才指定的何晨晨（被告的女儿）卡62284807580XXXX2375上200000元。同年4月17日付现金20000元，同年5月22日又从其儿子李成成农业银行卡上汇款50000元，合计270000元，被告何家才均出具了收款收条。后期被告何家才偿还了部分借款，截止2015年9月15日尚欠原告李德斌借款100000元，被告何家才给原告李德斌出具了欠条一份，欠条内容为：“欠到李总现金拾万元整（￥100000元），原收条未收回，本月18日付款，何家才，2015年9月15日”。嗣后，原告李德斌于2015年11月30日向本院起诉，要求被告何家才及时偿还借款100000元及利息（利息从2015年9月15日起按月利率2分标准计算至付清借款之日止）。
另查明，2015年9月22日被告何家才通过农业银行自动提款机向原告李德斌转款50000元；同年9月30日又转款20000元。两次共计转款70000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和自认事实。原告李德斌提供的2013年1月24日被告何家才与襄阳市天地源实业有限公司签订的一份《园林绿化合同》；2013年3月2日、同年4月17日、同年5月22日三份被告何家才合计收款270000元的收条复印件，以及农业银行交易明细。被告何家才提供的2015年9月22日转款50000元和同年9月30日转款20000元的凭证两份为证。
本院认为，2013年1月24日被告何家才以需要周转资金分三次向原告李德斌借款，原告李德斌以转款和取现给被告何家才款共计270000元。后被告何家才偿还了部分借款，截止2015年9月15日尚欠原告李德斌借款100000元，被告何家才给原告李德斌又出具了100000元欠条。在出具欠条之后，被告何家才分两次偿还了原告李德斌借款70000元，实际被告何家才尚欠原告李德斌借款30000元。以上事实清楚，证据充分。原告李德斌履行了给付金钱义务，被告何家才在接受款项后，虽出具了新的欠条且不按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告李德斌要求被告何家才及时偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告李德斌要求被告何家才偿还借款30000元的利息，从2015年9月15日起按照双方口头约定的月利率2分标准计算利息至还清之日止的诉讼请求。本院认为，双方在出具借条时，没有注明利率标准，原告李德斌在庭审中，也未能提供确凿的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对原告李德斌的这部分诉讼请求，本院不予支持。另原告李德斌要求被告何家才及时偿还借款100000元的诉讼请求。在庭审中，被告何家才提供了2015年9月22日转款50000元和同年9月30日转款20000元的凭证，原告李德斌也认可收到此款，但原告李德斌辩称是先出欠条后还款，该70000元还款是包含在原借款270000元已还款里，不包含在2015年9月15日出具的100000元欠条中。本院认为，在庭审中，被告何家才不认可原告李德斌所辩称的理由，被告何家才认为是出具欠条后的还款。所以原告李德斌所辩称先出欠条后还款的理由，不符合基本的生活操作逻辑。故对原告李德斌这70000元的辩称理由，本院不予采信。被告何家才在庭审中抗辩称，2015年10月21日晚在楚都国际大酒店旁付给原告李德斌现金20000元，有周某佐证。而证人周某在庭审中称未看见被告何家才偿还给原告李德斌现金20000元。原告李德斌也不认可被告何家才偿还了现金20000元，且被告何家才又不能提供确凿的证据加以证明，被告何家才应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告何家才在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李德斌借款30000元。
二、驳回原告李德斌的其他诉讼请求。
如果被告何家才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由原告李德斌负担1550元，被告何家才负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
审 判 员 高襄元
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年三月三日
书 记 员 毛 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2868号
原告：廖某某，男，1983年3月13日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙杨，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告:淮南市智诚实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路。
法定代表人：金国成，该公司董事长。
原告廖某某诉被告淮南市智诚实业有限公司劳务合同纠纷，本院于2017年5月3日立案。原告廖某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年五月四日
书记员 常玉
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第47号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人王立刚，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王立刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月26日18时许，被告人刘某某和刘某某因为生活琐事发生口角，后两人分别驾车离开，刘某某在上板城镇西大庙村逼停刘某某，二人下车后发生厮打，刘某某手持铁管将刘某某头部打伤，经鉴定，刘某某的伤情为重伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人年某某、杨某某证言；4、法医学损伤检验鉴定意见书；5、证据保全清单、收缴物品清单及照片；6、办案说明、到案经过；7、谅解书；8、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某某主动投案，且能如实供述自己的罪行，属于自首；2、被告人刘某某主动赔偿被害人刘某某的损失，并得到被害人刘某某的谅解；3、本案的纠纷是因民间矛盾引发；4、被告人刘某某认罪态度好，之前一贯表现良好，请求从轻处罚。并申请侦查人员张兴宇出庭说明被告人刘某某到公安机关主动投案，如实交代犯罪事实的情况。
经审理查明：2013年8月26日18时许，被告人刘某某和刘某某因为生活琐事在上板城板城酒店事发生口角，后两人分别驾车离开，刘某某在上板城镇西大庙村逼停刘某某，二人下车后发生厮打。刘某某手持铁管将刘某某头部打伤。经鉴定，刘某某的伤情为重伤。
另查明，被告人刘某某于2013年8月27日上午到公安机关主动投案，并如实供述其用铁管打伤刘某某的犯罪事实。2013年10月15日被告人刘某某与被害人刘某某达成和解协议，赔偿了被害人刘某某的各项经济损失，并得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2013年8月26日18时许，其与被害人刘某某因生活琐事发生口角，后两人分别驾车离开，其在上板城镇西大庙村逼停被害人刘某某，二人下车后发生厮打，并手持铁管将被害人刘某某头部打伤并流血事实及经过；
2、被害人刘某某的陈述，证实2013年8月26日18时许，被告人刘某某与其因生活琐事发生口角，后两人分别驾车离开，被告人刘某某在上板城镇西大庙村将其逼停，二人下车后发生厮打，被告人刘某某手持铁管将其头部打伤并流血事实及经过；
3、证人年某某的证言，证实2013年8月26日18时许，被告人刘某某与被害人刘某某因生活琐事发生口角，后两人分别驾车离开，被告人刘某某在上板城镇西大庙村逼停被害人刘某某，二人下车后发生厮打，被告人刘某某手持铁管将被害人刘某某头部打伤并流血事实及经过；
4、证人杨某某的证言，证实2013年8月26日18时许，被告人刘某某与被害人刘某某因生活琐事发生口角，后两人分别驾车离开，被告人刘某某在上板城镇西大庙村逼停被害人刘某某，二人下车后发生厮打，被告人刘某某手持铁管将被害人刘某某头部打伤并流血事实及经过的事实及经过；
5、承德市司法医学鉴定中心损伤承德鉴定意见书，证实被害人刘某某的伤情及损伤程度已构成重伤的事实；
6、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证实收缴被告人刘某某作案工具铁管一根的事实；
7、办案说明、到案经过，证实被告人刘某某主动到上板城派出所投案自首，主动交代用铁管打伤刘某某的罪行的事实；
8、谅解书，证实被告人刘某某已与被害人刘某某达成和解协议，赔偿了被害人刘某某的各项经济损失，并得到了被害人刘某某的谅解的事实；
9、户籍证明，证实案发时被告人刘某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人刘某某的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈秋红
第3页
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初805-1号
原告：杨毅，男，汉族，1982年8月9日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张菊，女，汉族，1983年6月6日生，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告杨毅、张菊诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨毅、张菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨毅、张菊撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初805-1号原告：杨毅，男，汉族，1982年8月9日生，住安徽省淮南市八公山区。原告：张菊，女，汉族，1983年6月6日生，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告杨毅、张菊诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨毅、张菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨毅、张菊撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初165号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人程睿，男，汉族，1997年9月30日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王博。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人程睿犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。程睿及其辩护人王博到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日3时30分，被告人程睿窜至位于哈尔滨市道外区草市街66号的新天地超市内，持尖刀将该超市营业员冯某（女，18岁）逼住向其索要钱财，并用刀将冯左手软组织划伤。后程睿从该超市收银台抽屉内抢走人民币2698元。赃款被其挥霍，现扣押人民币188元返还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案经过、扣押、返还清单、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，程睿的行为构成了抢劫罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以惩处。
被告人程睿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。程睿的辩护人提出，被告人系临时起意犯罪，主观恶性不大，且系初犯，到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月22日3时30分，被告人程睿预谋抢劫后，携带其事先购买的尖刀至位于哈尔滨市道外区草市街66号的新天地超市内，持尖刀将该超市营业员冯某（女，18岁）逼住后向其索要钱财，并用刀将冯某左手划伤，致其软组织裂伤。后程睿从该超市收银台抽屉内抢走人民币2698元后逃离现场。赃款被其挥霍，经被害人报案，公安机关经侦查于2016年11月23日在黑龙江省五常市将程睿抓获，并追缴赃款188元返还被害人。现程睿亲属已代其将赃款全部返还。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、书证案件来源、到案经过；2、被告人程睿的户籍证明、现实表现；3、哈尔滨市公安局道外分局扣押、返还清单；4、伤情诊断书；5、证人郑某、魏某的证言；6、被害人冯某的陈述；7、被告人程睿的供述和辩解；8、案发现场视频截图。
本院认为，被告人程睿以非法占有为目的，持械以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。程睿到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其亲属代为退还涉案赃款，酌情从轻处罚。被告人辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程睿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年5月23日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
二、被告人程睿犯罪所得人民币二千五百一十元，发还新天地超市。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡伟丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初51号
原告李长有，男，汉族，1969年11月26日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告唐祖春，男，1978年2月12日生，住广西壮族自治区兴安县。
被告兴安县顺德运输有限责任公司。住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇铁路村安居小区。
负责人欧佩群。
原告李长有诉被告唐祖春、兴安县顺德运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘文成适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告李长有的委托代理人熊晓勇、被告唐祖春到庭参加诉讼，被告顺德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告唐祖春于2016年2月2日向本院提出申请，要求本案诉争车辆的时候后价值进行评估，但未提供材料，亦未按通知到庭参加鉴定材料举质证及选定评估机构，视为放弃申请鉴定。因案情复杂，本案于2016年4月5日转为普通程序。原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对本案诉争车辆的事故后价值进行评估，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司予以鉴定，但因原告长期不交纳评估费，且与原告无法取得联系，北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司于2016年9月8日终止对案件的评估工作。于2016年9月20日第二次公开开庭进行了审理，依法由王荣波担任审判长，与代理审判员刘文成，人民陪审员张莉娟组成合议庭，代书记员夏萍担任法庭记录，原告李长有的委托代理人熊晓勇到庭参加诉讼，被告唐祖春、顺德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日5时50分，原告李长有驾驶无号牌北京现代胜达SUV商品车由东往西行驶至灵川大道与八里七路交叉路口路段时，与被告唐祖春驾驶的桂Ｃ×××××号福田牌中型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经灵川县公安局交通警察大队认定：认定原告李长有承担该交通事故的主要责任，被告唐祖春承担该交通事故的次要责任。事故发生后，原告将车拖至灵川县北京现代4S店修理，经4S店检查，需花费修理费190043元，原告认为因本次道路交通事故造成的损失为194023元：1、车辆修理费190043元；2、拖车费500元；3、车辆施救费及停车费2700元；4、车辆检测费780元。原告认为二被告应首先在强制险限额内承担2000元，不足部分由二被告承担30%的赔偿责任，共计59607元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告唐祖春、兴安县顺德运输有限责任公司连带赔偿原告损失59607元；2、诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证，证明原告的身份情况；（2）车辆一致性证书、产品合格证各1份，证明原告驾驶的商品车为北京现代胜达，车辆识别代号为：LBEDMBKD6FZ184458；（3）商品车交接验收单1份，证明桂林北京现代4S店证实接货时车辆识别代号为：LBEDMBKD6FZ184458；（4）维修确认清单一份，证明车辆识别代号为LBEDMBKD6FZ184458的商品车受损需要修理费190043元；（5）拖车费收据1份；（6）道路交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中承担主要责任，被告唐祖春在本次交通事故中承担次要责任；（7）桂林顺景汽车销售有限公司出具的证明一份，证明原告李长有在将识别代号为LBEDMBKD6FZ184458的商品车从板车上卸下移车过程中与被告唐祖春驾驶的大货车发生交通事故并导致该商品车损伤，后经李长有与顺景公司协商处理，李长有将该车车款223974元打入公司账户用于购买该车，现该车归李长有所有。被告唐祖春辩称：1、原告驾驶的车辆是无牌照上路，事故发生时原告驾驶车辆在左车道上行驶，理应避让被告唐祖春驾驶的行驶在右车道上的车辆，但没有避让；2、原告要求的车辆维修费过高。
被告唐祖春为其辩称未提供证据。
被告顺德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
经开庭质证，被告唐祖春对原告李长有提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）、（6）、（7）无异议，对证据（4）的真实性有异议，认为修理费过高。
本院认为，原告证据（1）、（2）、（3）、（6）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。原告证据（4）的维修费用未实际发生且未有相关证据予以佐证评估人资质，证据（5）为非正式发票证明力不强，本院不予认定，原告证据（7）不能完全证明案件事实，对其效力本院仅作为参考。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月22日5时50分，原告李长有驾驶车辆识别代号为：LBEDMBKD6FZ184458的无号牌北京现代胜达SUV商品车由东往西行驶至灵川大道与八里七路交叉路口路段时，与被告唐祖春驾驶的桂Ｃ×××××号福田牌中型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经灵川县公安局交通警察大队认定：原告李长有承担该交通事故的主要责任，被告唐祖春承担该交通事故的次要责任。事故发生后，原告将车送至桂林顺景汽车销售有限公司北京现代4S店，但未进行修理，仅由4S店人员对损失进行了价格估算。后因双方协商不成，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，桂Ｃ×××××号福田牌中型自卸货车登记在被告兴安县顺德运输有限责任公司名下，该车在本案交通事故发生时未购买交强险。
本院认为，一是责任主体问题，原告李长有承担事故的主要责任，被告唐祖春承担事故的次要责任，系灵川县交警队依职权作出的认定，合法有效，本院予以采信。因该车辆所有人为兴安县顺德运输有限责任公司，在事故发生时未购买交强险，故应先由兴安县顺德运输有限责任公司在机动车交强险的财产险限额内赔偿原告李长有损失，不足部分再由被告唐祖春承担。
二是原告合理损失的确定问题：1、关于车辆识别代号为：LBEDMBKD6FZ184458的无号牌北京现代胜达SUV商品车的修理费，因该修理费用未实际发生，亦未经过具有资质的评估鉴定机构的评估鉴定，故原告李长有对其主张的修理费无直接证据予以证实，故对原告李长有主张修理费为190043元，本院不予认定；2、拖车费，因未有证据予以证实，本院不予认定；3、车辆施救费及停车费，因未有证据予以证实，本院不予认定；4、车辆检测费，因未有证据予以证实，本院不予认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。因原告李长有对其主张的损失均无直接证据予以证实，故对原告李长有主张的修理费、拖车费、车辆施救费、停车费、车辆检测费均不予认定，对原告李长有要求二被告赔偿其194023元财产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长有的诉讼请求。
案件受理费1290元，保全费520元，合计1810元，由原告李长有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1290元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 夏 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2249号
罪犯张燕，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年4月27日作出（2011）北刑初字第86号判决，以被告人张燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月1日起至2013年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第611号
申请执行人：王玉辉，男，汉族，1972年7月3日生，无职业，住所地吉林省吉林市船营区。
被执行人：永吉县丰源粮食经销有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：牟洪森，经理。
本院在执行申请执行人王玉辉与被执行人永吉县丰源粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人永吉县丰源粮食经销有限公司的财产已被吉林市中级人民法院查封，申请执行人已参与分配，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第384号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张逸哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第481号
原告：尤某，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人：尤作稳。
被告：刘某，女，1986年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告尤某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员吴贯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人尤作稳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告经同学介绍相识，后确立恋爱关系，双方于2012年7月登记结婚，至今未生育子女。原告一直在部队服役，双方主要通过电话联系，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常吵闹，并以离婚相要挟。结婚后被告在家居住不到一个月，就离家出走，不履行妻子的义务，现双方已经失去了共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明：2011年10月份原告尤某与被告刘某经人介绍认识后确立恋爱关系，2012年6月12日在民政部门办理了结婚登记，同年8月13日双方按农村风俗举行婚礼后共同生活。原、被告双方未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的结婚证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告尤某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一三年三月十二日
书记员 李建武
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初345号
原告：王XX，女。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：刘XX，男。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗敏担任审判长，与代理审判员闫小栋、人民陪审员董桂林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人师晋龙、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：与被告2007年开始自由恋爱，2010年登记结婚。婚前感情不错，女儿出生百天后，被告因自己生育女孩与自己产生矛盾，之后逐渐发现被告有大男子主义，性格暴躁，经常对自己实施家庭暴力，自己为逃避被告毒打离家出走。婚后生育女孩刘一X，孩子六岁前一直由自己抚养，离家出走后一直由被告抚养。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘一X由自己抚养，被告承担抚养费50000元；婚前财产海尔牌29英寸彩色电视机一台、海尔牌单缸洗衣机一台、八门衣柜一个、毛毯一块、宗申110摩托车一辆归自己所有；借自己父亲8000元由被告偿还。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年11月8日登记结婚。
被告刘XX辩称：原告所述夫妻感情方面与事实不符，原告所述自己种种恶习完全是为了达到离婚目的所找的理由。鉴于原告离家出走已3年，不履行妻子与母亲的义务，自己同意离婚，坚决要求抚养女孩，原告承担抚养费80000元。原告的陪嫁物属其个人财产，应归原告所有。原告所述借其父亲8000元，自己不知情，没有偿还的义务。
为支持其主张，被告在举证期限内提供以下证据：
一、常住人口登记卡复印件二份，证明被告的诉讼主体则及原、被告共同生育女孩的基本信息。
二、证明一份，证明原、被告婚生女孩刘一X现由被告抚养的事实。
经审理查明：原告王XX与被告刘XX于2007年相识并恋爱，2008年农历4月9日订婚，2008年8月8日举行婚礼，2010年11月8日补办结婚登记并领取结婚证。原、被告婚前感情较好，婚后因未能妥善处理家务琐事产生矛盾，原告离家出走，双方自2013年农历1月15日开始分居生活至今。2009年3月3日生育女孩刘一X，现由被告抚养，就读于台头中心校。原告陪嫁物有海尔牌29英寸彩色电视机一台、海尔牌单缸洗衣机一台、八门衣柜一个、毛毯一块、宗申110摩托车一辆。原、被告婚后未购置共同财产，无共同债权。原告主张夫妻共同债务8000元应由被告偿还，举证期限内未能提供证据予以证明，被告亦不予认可。现原告以双方感情已破裂为由要求离婚，被告亦表示同意。另查明，原、被告均无固定职业，原告王XX、被告刘XX户口类别均系农业户口，山西省2015年农村居民人均生活消费支出为7421元为本案事实。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的常住人口登记卡复印件、证明及原、被告陈述笔录等在案为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间理应互相尊重，互相关心，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后常因家务琐事发生争执，经原、被告亲友劝解及庭审调解双方未能和好，现原告诉请离婚，被告亦表示同意，且原、被告因感情不和分居已满两年，符合法定离婚情形，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩刘一X长期跟随被告及其父母生活，从维护子女生活、学习环境稳定，促其健康成长角度出发，由被告抚养较妥，原告应承担子女抚养费。原告为山西省农村居民，且无固定收入，结合原告的负担能力和当地实际生活水平，抚养费的数额应依据山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元标准计算，参照有固定收入按月总收入20%至30%给付抚养费的比例，原告每年应支付抚养费7421元×20%=1484.2元，直至孩子满18周岁。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第8条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。本案中原告系山西省农村居民，且无固定收入，不具备一次性给付条件，由其定期给付较妥，原告应自2016年9月1日（新生开学）起每年9月1日前支付子女抚养费1484.2元，直至孩子满18周岁。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间、地点应有利于子女的身心健康，同时不影响孩子的学习和生活，最大限度保护孩子的权益，原、被告共同生育女孩刘一X现就读于台头中心校，原告主张刘一X每年寒、暑假随自己生活一段时间的请求并无不妥，本院应予支持。原告主张陪嫁物系其个人财产，应归其所有，被告同意返还，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务借其父亲8000元应由被告偿还，因其在举证期限内未提供相应证据予以证明，且被告拒不认可，故原告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告刘XX离婚；
二、原告王XX、被告刘XX婚生女孩刘一X由被告刘XX抚养，原告王XX自2016年9月1日起每年9月1日前支付子女抚养费1484.2元，直至孩子满18周岁。原告王XX享有探视权，婚生女孩刘一X每年寒、暑假可随原告王XX生活；
三、原告王XX个人财产海尔牌29英寸彩色电视机一台、海尔牌单缸洗衣机一台、八门衣柜一个、毛毯一块、宗申110摩托车一辆归其所有；
四、驳回原告王XX、被告刘XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王XX、被告刘XX各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 栗 敏
代理审判员 闫小栋
人民陪审员 董桂林
二〇一六年七月七日
书 记 员 连百锁
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初345号原告：王XX，女。委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。被告：刘XX，男。原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗敏担任审判长，与代理审判员闫小栋、人民陪审员董桂林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人师晋龙、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称：与被告2007年开始自由恋爱，2010年登记结婚。婚前感情不错，女儿出生百天后，被告因自己生育女孩与自己产生矛盾，之后逐渐发现被告有大男子主义，性格暴躁，经常对自己实施家庭暴力，自己为逃避被告毒打离家出走。婚后生育女孩刘一X，孩子六岁前一直由自己抚养，离家出走后一直由被告抚养。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘一X由自己抚养，被告承担抚养费50000元；婚前财产海尔牌29英寸彩色电视机一台、海尔牌单缸洗衣机一台、八门衣柜一个、毛毯一块、宗申110摩托车一辆归自己所有；借自己父亲8000元由被告偿还。为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年11月8日登记结婚。被告刘XX辩称：原告所述夫妻感情方面与事实不符，原告所述自己种种恶习完全是为了达到离婚目的所找的理由。鉴于原告离家出走已3年，不履行妻子与母亲的义务，自己同意离婚，坚决要求抚养女孩，原告承担抚养费80000元。原告的陪嫁物属其个人财产，应归原告所有。原告所述借其父亲8000元，自己不知情，没有偿还的义务。为支持其主张，被告在举证期限内提供以下证据：一、常住人口登记卡复印件二份，证明被告的诉讼主体则及原、被告共同生育女孩的基本信息。二、证明一份，证明原、被告婚生女孩刘一X现由被告抚养的事实。经审理查明：原告王XX与被告刘XX于2007年相识并恋爱，2008年农历4月9日订婚，2008年8月8日举行婚礼，2010年11月8日补办结婚登记并领取结婚证。原、被告婚前感情较好，婚后因未能妥善处理家务琐事产生矛盾，原告离家出走，双方自2013年农历1月15日开始分居生活至今。2009年3月3日生育女孩刘一X，现由被告抚养，就读于台头中心校。原告陪嫁物有海尔牌29英寸彩色电视机一台、海尔牌单缸洗衣机一台、八门衣柜一个、毛毯一块、宗申110摩托车一辆。原、被告婚后未购置共同财产，无共同债权。原告主张夫妻共同债务8000元应由被告偿还，举证期限内未能提供证据予以证明，被告亦不予认可。现原告以双方感情已破裂为由要求离婚，被告亦表示同意。另查明，原、被告均无固定职业，原告王XX、被告刘XX户口类别均系农业户口，山西省2015年农村居民人均生活消费支出为7421元为本案事实。以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的常住人口登记卡复印件、证明及原、被告陈述笔录等在案为凭，并经双方当庭质证，足以认定。本院认为：夫妻之间理应互相尊重，互相关心，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后常因家务琐事发生争执，经原、被告亲友劝解及庭审调解双方未能和好，现原告诉请离婚，被告亦表示同意，且原、被告因感情不和分居已满两年，符合法定离婚情形，故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩刘一X长期跟随被告及其父母生活，从维护子女生活、学习环境稳定，促其健康成长角度出发，由被告抚养较妥，原告应承担子女抚养费。原告为山西省农村居民，且无固定收入，结合原告的负担能力和当地实际生活水平，抚养费的数额应依据山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元标准计算，参照有固定收入按月总收入20%至30%给付抚养费的比例，原告每年应支付抚养费7421元×20%=1484.2元，直至孩子满18周岁。《最高人民法院》第8条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。本案中原告系山西省农村居民，且无固定收入，不具备一次性给付条件，由其定期给付较妥，原告应自2016年9月1日（新生开学）起每年9月1日前支付子女抚养费1484.2元，直至孩子满18周岁。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间、地点应有利于子女的身心健康，同时不影响孩子的学习和生活，最大限度保护孩子的权益，原、被告共同生育女孩刘一X现就读于台头中心校，原告主张刘一X每年寒、暑假随自己生活一段时间的请求并无不妥，本院应予支持。原告主张陪嫁物系其个人财产，应归其所有，被告同意返还，本院予以支持。原告主张夫妻共同债务借其父亲8000元应由被告偿还，因其在举证期限内未提供相应证据予以证明，且被告拒不认可，故原告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：准予原告王XX与被告刘XX离婚；二、原告王XX、被告刘XX婚生女孩刘一X由被告刘XX抚养，原告王XX自2016年9月1日起每年9月1日前支付子女抚养费1484.2元，直至孩子满18周岁。原告王XX享有探视权，婚生女孩刘一X每年寒、暑假可随原告王XX生活；三、原告王XX个人财产海尔牌29英寸彩色电视机一台、海尔牌单缸洗衣机一台、八门衣柜一个、毛毯一块、宗申110摩托车一辆归其所有；四、驳回原告王XX、被告刘XX其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王XX、被告刘XX各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  栗 敏代理审判员  闫小栋人民陪审员  董桂林二〇一六年七月七日书 记 员  连百锁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：凌远泉，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌远泉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,336.18元。原告诉称,被告凌远泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,336.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00510号
上诉人（原审自诉人）吴智勇。
上诉人吴智勇因控告曾森林、李国良犯侮辱罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑立字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服当事人撤回自诉，或者裁定不予受理。本案中，吴智勇未提供证据证明曾森林、李国良采取了暴力手段，或以公然方式对吴智勇实施了情节严重的侮辱行为，且吴智勇亦未提供补充证据，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院
对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00646号
原告：濮阳市华雄玻璃有限公司，住所地濮阳县。
法定代表人：黎泽建，该公司总经理。
委托代理人：李仁强，河南信语律师事务所律师。
被告：濮阳兴发玻璃礼品有限公司，住所地范县。
法定代表人：杨枝发，该公司经理。
原告濮阳市华雄玻璃有限公司与被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司经传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市华雄玻璃有限公司诉称：2013年8月份开始，被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司从原告处购买玻璃管，2013年10月28日至12月25日被告拖欠原告货款334043元，2014年1月3日至3月11日被告拖欠原告56200元，被告也盖章予以确认。2014年2月份，原告多次催要货款，被告一再推诿。诉请判令被告支付原告货款390243元。
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司未答辩。
原告濮阳市华雄玻璃有限公司提交以下证据材料：被告对原告的确认书二份，证明被告对拖欠原告货款的事实无异议。订购单23份，证明被告向原告订购货物的具体名称、规格、单价、数量，与证据1相互印证。
合议庭评议认为，原告濮阳市华雄玻璃有限公司提交的证据能够证明被告欠原告货款390243元的事实，确认为有效证据。
经审理查明：被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司从原告濮阳市华雄玻璃有限公司处购买玻璃管，在2013年10月28日至12月25日期间，被告欠原告货款334043元；在2014年1月3日至3月11日期间，被告欠原告货款56200元。原告多次催要被告未付款。
本院认为：原告濮阳市华雄玻璃有限公司与被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司买卖合同关系真实有效，双方经过核算得出的欠付货款数额明确，债权债务关系清楚。原告请求支付所欠货款合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市华雄玻璃有限公司货款390243元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7154元、公告费1000元，由被告濮阳兴发玻璃礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年九月一日
书 记 员 王伟立
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执780号
申请执行人凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市。
申请执行人张某，男，满族，农民，住凌海市。
申请执行人凌海市博大蔬菜种植专业合作社与被执行人张某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽0781民初1475号民事判决书。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执780号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初997号
原告刘某某，女，1968年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告魏某某，男，1963年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月登记结婚，由于双方均再婚，婚后矛盾不断。近两年，因被告女儿失踪，被告无端猜忌原告行为。被告把持家庭�入不让原告花，原告得病不出钱看。双方感情破裂，故诉至法院，请求：请求法院判决原、被告离婚，婚前财产个人归个人，婚后财产平分。
被告辩称：同意离婚，我们现在有矛盾，我们都是二婚。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告离婚后，财产如何分配？
针对本案争议的焦点，原、被告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2010年2月，原、被告开始同居，于2011年3月17日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后无子女。原告婚前财产彩色电视机1台（价值200.00元）。原、被告夫妻共同财产：毛驴1头（价值9000.00元）、4头母猪及7头猪崽（价值6000.00元）。原告婚前财产及原、被告夫妻�同财产均在被告处。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产及原告婚前财产，原告称均给被告，被告按价给钱；被告对此认可，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚。
二、原告刘某某婚前财产彩色电视机1台；原告刘某某与被告魏某某夫妻共同财产：毛驴1头、4头母猪及7头猪崽，上述财产均归被告魏某某所有，由被告魏某某给付原告刘某某财产分割款7600.00元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 鹏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1680号
原告：刘小鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：蔡秋保，男，1961年4月29日出生，汉族，住霸州市。
原告刘小鹏诉被告蔡秋保买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小鹏、被告蔡秋保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告购买原告木板共欠货款103800元，此款经原告多次催要，被告以无钱支付为由拖付至今。为了维护原告的合法权益。特起诉要求判决被告立即偿还原告木板款103800元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：现在确实欠原告103800元木板款，这些钱我用在我儿子蔡树仙的厂子了，所以这些钱也应该由蔡树仙还，我现在无力偿还。
经审理查明：被告蔡秋保向原告购买木板，截至2015年2月16日下欠原告货款103800元未付，并于2015年2月16日向原告出具欠据一份，载明：“欠兴源刘小鹏款103800元，蔡秋保，2015年2月16日”。此款被告至今未付。
以上事实有原告提供的被告出具的欠据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蔡秋保购买原告木板系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的欠据及庭审笔录，能够确认被告蔡秋保现下欠原告103800元货款未付，故本院对原告要求被告给付货款103800元的诉讼请求予以支持。被告辩称此笔货款用在其子蔡树仙的厂子，应由蔡树仙承担，未向本院提供证据证明，且无相关法律依据，故本院对其该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡秋保于本判决生效后十日内给付原告刘小鹏货款103800元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元由被告蔡秋保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2376元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 硕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保55号
申请人：杨志坚。
被申请人：耿其超。
本院在受理申请人杨志坚�被申请人耿其超民间借贷纠纷一案。依据申请人杨志坚申请2017年2月21日经指挥中心网络查控系统查询，耿其超名下查无财产。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年二月二十四日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1105号
原告：吕某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年三月二十八日
代书记员 边杨薇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1105号原告：吕某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一六年三月二十八日代书记员 边杨薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1475号
原告：姚××。
委托代理人：王××。
被告：郭××。
本院在审理原告姚××与被告郭××买卖合同纠纷一案
中，原告姚××于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚××在本案审理期间，自愿向本院提
出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告姚××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚××负
担。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 史慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初73号
原告覃某。
被告曾某某。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月4日
待裁事项：原告覃某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费400元，已减半收取，由原告覃某负担。
审 判 员 林玥希
二〇一八年三月二十日
代书记员 梁骞予
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2539号
申请执行人：朱锋,男,1982年2月2日生，汉族，单位职员，住新沂市。
被执行人：王聪明,女,1985年4月7日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：瞿敏,男,1982年4月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人朱锋与被执行人王聪明、瞿敏民间借贷纠纷一案，本院(2015)新民初字第02844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人瞿敏所有的位于新沂市高流镇振兴路商业街9号楼2单元202室房屋及9号楼3单元201室房屋各一套；被执行人王聪明的工资已被（2015）新双执字第00433号赵蒙蒙申请执行王聪明民间借贷纠纷一案所冻结。无其他可供执行线索。
本院作出（2016）苏0381执2539号执行裁定书于2016年10月9号查封被执行人瞿敏所有的位于新沂市高流镇振兴路商业街9号楼2单元202室房屋及9号楼3单元201室房屋各一套，查封期限三年。
本案申请执行标的为112632元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王聪明的工资已被另案冻结，且已查封的房产暂不符合处置条件，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第02844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年二月十日
书记员 胡亚洲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0112号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告刘美荣。
被告赵孝芝。
被告石方龙。
被告许德乐。
被告闫昌芹。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商行大吴支行）诉被告刘美荣、赵孝芝、石方龙、许德乐、闫昌芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告彭城农商行大吴支行不能向本院提供被告刘美荣、赵孝芝、石方龙、闫昌芹的详实地址，致本案无法向被告刘美荣、赵孝芝、石方龙、闫昌芹送达应诉材料及开庭传票，应视为被告刘美荣、赵孝芝、石方龙、闫昌芹主体不明确。原告彭城农商行大吴支行起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的起诉。
案件受理费400元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜成功
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执742号
申请执行人：刘道广,男性,1981年1月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人刘道广与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0111执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年九月三十日
书记员 高晓明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1462号
原告林中队，男，汉族，1956年8月29日出生。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人朱丽红，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告林茂俊，男，汉族，1970年10月26日出生。
被告林宝清，女，汉族，1970年11月19日出生。
原告林中队与被告林茂俊、林宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林中队及被告林茂俊、林宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中队诉称，被告林茂俊建房时向原告借款，分别于2013年1月26日借款4万元（人民币，下同），于2013年3月22日借款5万元，于2013年4月6日借款4万元，合计13万元。借款均约定利息2%，未约定还款日期。现原告要求被告林茂俊返还借款，林茂俊以各种理由推诿。被告林宝清是被告林茂俊的配偶，上述债务产生于双方夫妻关系存续期间，二被告负有共同偿还义务。原告因此诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金13万元及利息暂计6万元（自2013年1月26日起至实际还款日止，按月利率2%计算，暂计至2015年5月15日）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林茂俊答辩称，一、被告因六合彩输钱，陆续向原告借款13万元，因没其他收入且有三个孩子上学，又向他人借高利贷支付利息，现在已经是负债累累无能力支付相关利息。二、原告的借条也是每两年重写，用于盖房的用途也是勉强添加的，被告住的房子是亲戚用拆迁款投资盖的，并没有向别人借钱盖房。三、被告愿意在有能力时偿还原告借款，但现在已经付不起原告利息，请求法院给予支持。被告从2007年借的钱支付利息到2015年，按月利两分或两分半支付。综上，被告尚欠原告13万，因被告没有收入，现在没能力还。
被告林宝清答辩称，一、被告林茂俊借款赌博，被告林宝清曾经告诉原告不要借款给林茂俊。村中全部知道林茂俊在赌博，其向原告借钱不是盖房子。原告明知被告林茂俊赌博还借款给他，法律不应保护。二、之前被告将土地证押给林中队，后来被告林宝清把钱带到林中队家里，把土地证换回来，并交代林中队不要借钱给林茂俊，他在赌博。现在二被告还有一本二十平方的房产证押在原告林中队手中。
经审理查明，2013年1月26日、2月22日和4月6日，被告林茂俊先后向原告出具三份《借条》，分别记载：“本人向林中队借人民币40000元（肆万元）”、“本人向林中队借人民币50000元（肆万元）”、“本人向林中队借人民币40000元（肆万元）”，借条上均注明用于建房，并有林茂俊的签字和按捺手印。庭审中，被告林茂俊陈述其确实尚欠原告13万元本金，双方约定了借款利息，其中2013年1月26日、2月22日的利息是每月2%、2013年4月6日的利息是每月2.5%。被告林茂俊和林宝清陈述该三笔借款均用于赌博。因二被告未偿还借款，原告因此诉至本院。
另查明，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率于2014年11月22日由6%下调至5.6%，其后又于2015年3月1日下调至5.35%，于2015年5月1日下调至5.10%。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，原告林中队主张被告林茂俊借款130000元的事实，有被告林茂俊出具的《借条》证实，被告林茂俊确认，本院予以采信。被告林茂俊、林宝清辩称借款用途赌博，与被告林茂俊在《借条》上记载的借款用途不同，且没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告林茂俊作为借款人应依约偿还借款。现原告向被告林茂俊主张偿还借款，被告应予偿还。双方口头约定利息，被告林茂俊还应原告支付借款利息。但原告诉请被告返还本金并按月利率2%标准支付利息，因中国人民银行基准利率下调，原告主张的利息在2014年11月22日后超过法定标准，故本院统一按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并分别自被告签署借条当日开始计算。本案讼争的借款发生在被告林茂俊、林宝清婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于被告林茂俊在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应按夫妻共同债务处理，被告林宝清应与被告林茂俊承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂俊、林宝清于判决生效后十日内支付所欠原告林中队的借款130000元及利息（利息分三笔计算，其中本金为40000元的计息从2013年1月26日开始计算；本金为50000元的计息从2013年2月22日开始计算；本金为40000元的利息从2013年4月6日开始计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，计算至本判决确认的还款日止）；
二、驳回原告林中队的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元减半收取2050元，由被告林茂俊、林宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 芦絮
二〇一五年七月二十七日
书记员 许晔
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1462号
原告何彦祥，男，生于1949年1月30日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告摆龙，男，现年20岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告摆生宝，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何彦祥与被告摆龙、摆生宝债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何彦祥到庭参加了诉讼，被告摆龙、摆生宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，第一被告因做生意急需用钱向原告借大量现金，原告念及其与第一被告的父亲关系较好，就将自己积攒的54500元现金全部出借给第一被告。第一被告向原告出具借条一张，第二被告作为担保人签字确认，双方约定于2015年5月1日前返还，但到期后原告多次找二被告索要，二被告以各种理由推诿。现为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判令二被告连带向原告返还借款54500元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告摆龙向原告何彦祥借款54500元，摆生宝担保的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条内容是被告摆龙书写，并由二被告签名、按印，该证据符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年春季，原告何彦祥诉被告摆龙的父亲摆应东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因摆应东履行了部分借款后剩余54500元无能力履行，经债权人何彦祥同意，将债务转移给了被告摆龙，被告摆生宝担保，并由被告摆龙出具欠条一份。约定由被告摆龙于2015年4月2日前返还5000元，于2015年5月1日前返还49500元，但被告摆龙只返还5000元后，下余49500元经原告多次催要，被告摆龙、摆生宝一直推诿未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中原、被告之间并没有发生借贷关系，而是被告摆龙的父亲摆应东在原告同意的情况下将自己返还原告借款的合同义务转移给了被告摆龙，因此本案案由不应是民间借贷纠纷，而是债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案被告摆龙自愿承担其父的债务，就应当按照自己约定的期限向原告履行还款义务，而其只返还了5000元，剩余49500元至今未还，故对原告要求被告返还其借款49500元的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告摆生宝之间没有约定保证方式，因此保证人摆生宝应承担连带返还保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告摆龙于本判决生效后15日内向原告何彦祥返还借款49500元；
二、保证人摆生宝对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告摆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1735号
原告:哈金宏，男，回族，1968年3月4日出生，个体工商户，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：廉清，宁夏禹鼎建筑工程有限公司总经理。
被告：魏东升，男，汉族，1970年1月24日出生，宁夏禹鼎建筑工程有限公司项目经理，住石嘴山市惠农区。
原告哈金宏与被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司（以下简称：禹鼎建筑公司）、魏东升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告哈金宏的委托诉讼代理人黄建军、被告魏东升到庭参加诉讼，被告禹鼎建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
哈金宏向本院提出诉讼请求：1、判决禹鼎建筑公司、魏东升立即支付工程维修款70000元；2、本案诉讼费由禹鼎建筑公司、魏东升承担。事实和理由：魏东升系禹鼎建筑公司项目经理，在国电石嘴山第一发电有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司进行施工。2014年9月28日，由于电厂小北门外砼路面伸缩缝冒水，公司通知哈金宏施工队进行维修，施工结束后，电厂与魏东升协商，将该笔维修费用挂在禹鼎建筑公司帐上，待公司给其结算后，由禹鼎建筑公司支付给哈金宏，该工程总价款为81778.68元，扣除11%的税收及管理费用后，下剩72783元，后魏东升给哈金宏出具欠条时，仅出具了70000元的欠条，并约定了给付时间，到期后未按约支付。
禹鼎建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
魏东升辩称,哈金宏所述欠款属实，该笔工程款虽然是挂在禹鼎建筑公司帐上，但实际是其个人的欠款，与禹鼎建筑公司没有关系。该笔工程款早已到了禹鼎建筑公司帐上，因为禹鼎建筑公司有其他官司被法院查封了银行账户，所以目前无法付款。
哈金宏为证明其诉讼主张，提交了下列证据，魏东升当庭进行了质证：
证据一、欠条、工程明细单各1张，证实哈金宏施工涉案工程所产生的工程款为72783.08元，最终魏东升出具了70000元的欠款凭条的事实。
魏东升对该组证据无异议。
证据二、《国电石嘴山第一发电有限公司生产外委合同分项工程申请单》、情况说明各1份，证实涉案工程是由哈金宏进行施工，由于国电在支付该工程款时需要变通支付，国电与魏东升协商，将该笔施工费用挂在禹鼎建筑公司帐上，待国电给禹鼎建筑公司结算后，由禹鼎建筑公司将该款支付给哈金宏，而且国电公司已将工程款支付给禹鼎建筑公司的事实。
魏东升对该组证据无异议。
证据三、《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司2014年厂区公用系统建筑物年度维修工程合同》1份，证实魏东升系禹鼎建筑公司在国电施工的委托代理人，其行为系职务行为，产生的后果由禹鼎建筑公司承担。
魏东升对该组证据无异议。
本院对证据的认证意见：哈金宏提交的证据客观、真实，与本案相关联，且魏东升均无异议，本院均予以采信。
禹鼎建筑公司未提交证据。
魏东升未提交证据。
根据对证据的分析认证及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年5月，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司与禹鼎建筑公司签订《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司2014年厂区公用系统建筑物年度维修工程合同》，约定由禹鼎建筑公司负责国电宁夏石嘴山发电有限责任公司厂区公用系统建筑物年度维修工程，魏东升在委托代理人处签字。2014年9月28日，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司小北门外砼路面伸缩缝冒水，为尽快恢复生产，宁夏石嘴山发电有限责任公司通知哈金宏施工队进行维修，施工结束后，宁夏石嘴山发电有限责任公司与魏东升协商，将该笔维修费用挂在禹鼎建筑公司帐上，待结算后由禹鼎建筑公司支付给哈金宏。后宁夏石嘴山发电有限责任公司于2014年底将该工程款支付到禹鼎建筑公司账户。2015年12月31日，魏东向哈金宏出具欠条载明“今欠哈金宏2014年国电宁夏石嘴山发电有限责任公司厂区建（构）筑物维修
--北门外生活水浇漏处理费用共计柒万元整（￥70000），2016年2月28日前还款。”禹鼎建筑公司、魏东升至今未支付上述工程款，致使纠纷成诉。
本院认为，哈金宏要求禹鼎建筑公司、魏东升支付工程维修款70000元，有魏东升出具的欠条为证，且该工程款于2014年底已支付到禹鼎建筑公司账户，故对哈金宏的诉讼请求，本院予以支持。禹鼎建筑公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利,由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司、魏东升于本判决生效后五日内支付原告哈金宏工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，已减半收取，由宁夏禹鼎建筑工程有限公司、魏东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 茂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程施工合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初387号
原告季某甲，男，汉族，农民，住明水县。
被告季某乙，男，汉族，农民，住明水县。
被告季某丙，男，汉族，农民，住明水县。
被告季某丁，男，汉族，农民，住明水县。
被告季某戊，女，汉族，农民，住明水县。
被告季某戌，女，汉族，农民，住明水县。
被告季某酉，男，汉族，农民，住明水县。
原告季某甲与被告季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、季某戌、季某酉赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、季某戌、季某酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、季某戌、季某酉每人每年给付原告赡养费2000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告季某甲系被告季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、季某戌、季某酉的父亲，现因原告年迈、体弱多病，需子女履行赡养义务，经与子女多次协商未果，无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
六被告当庭未做答辩。
原告季某甲当庭陈述的事实本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告季某甲系被告季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、季某戌、季某酉的父亲，现已90岁高龄，且体弱多病，无劳动能力，没有住房，现与季某7一居生活。原告季某甲一年需要10000.00余元生活费，原告现有国家给予的最低生活保障、超60岁、80岁给付的扶助款，加之其名下分得的承包田每年所得收益，原告每年共计收入约为5000.00元，不能维持其现有生活，故要求六子女尽赡养义务。
本院认为，赡养老人，是每个子女应尽的义务。原告年老体弱，丧失劳动能力，需子女赡养，依法应予支持。根据原告的收入与日常消费，不足部分要求六被告给予补助、履行赡养义务的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、季某戌、季某酉等六被告（原告在被告季某酉处居住，被告季某酉可不给付赡养费，但需尽扶持的义务）每人每年给付原告季某1赡养费1000.00元；2017年赡养费于本判决生效后5日内一次性给付。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一七年五月二十日
书记员 陆 瑶
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初182号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:焦红香，女，1989年10月18日生，现住贵州省平坝区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告焦红香物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民初字第178号
原告云南楚雄永盛物业管理有限公司。
法定代表人郝刚，该公司董事长。
委托代理人董进云，男，1982年6月30日生，汉族。
被告刘馨媛，女，1981年7月10日生，汉族。
本院在审理原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告刘馨媛物业服务合同纠纷一案中，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一五年一月十六日
书记员 张桂海
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第178号原告云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地楚雄开发区太阳历大道永盛花园****，组织机构代码：76706433-3。法定代表人郝刚，该公司董事长。委托代理人董进云，男，1982年6月30日生，汉族，楚雄市人，云南楚雄永盛物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告刘馨媛，女，1981年7月10日生，汉族，住楚雄市。本院在审理原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告刘馨媛物业服务合同纠纷一案中，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一五年一月十六日书记员  张桂海
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初624号
原告丁某。
法定代理人丁洪龙，个体。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告李述林（反诉原告），居民。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人袁晓莉，该公司职工。
本院在审理原告丁某诉被告李述林、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、反诉原告李述林诉反诉被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某及反诉原告李述林以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原告丁某及反诉原告李述林自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
准许反诉原告李述林撤回反诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，以上共计145元，由原告丁某负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告李述林负担。
审判员 殷玉岭
二〇一六年五月三日
书记员 李 倩