wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第199号
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人吴天明。
委托代理人孙晓明。
委托代理人王雪良。
被告浙江奥天洁具有限公司。
法定代表人王剑伟。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告浙江奥天洁具有限公司（以下简称奥天公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告诚信公司委托代理人孙晓明、王雪良到庭参加诉讼，被告奥天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月8日，被告奥天公司向原告借款50万元。借款期届满后，被告奥天公司于2010年5月21日申请将借款延期至2010年12月25日，后于2011年7月归还10万元，借款利息结至2011年7月。此后，原告多次向被告催讨剩余欠款，被告奥天公司均未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告奥天公司立即归还借款本金400000元，利息105600元，合计505600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告奥天公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；
2、借款合同一份，证明被告向原告借款所约定金额、期限、利率等内容的事实；
3、承诺书一份，证明被告奥天公司承诺以土地作为抵押的事实；
4、延期申请二份，证明被告奥天公司申请将借款延期的事实；
5、收款收据一份，证明原告已经给付被告奥天公司借款50万元的事实；
6、还款声明一份，证明被告奥天公司归还了原告借款本金10万元及利息4万元的事实；
7、入帐通知书一份，证明原告已经收到被告归还本息14万元的事实；
8、反担保保证合同及抵押物清单各一份，证明被告公司所有的土地承诺抵押给原告，但没有办理抵押手续；
9、反担保保证书二份，证明被告法定代表人王剑伟为本案借款提供了反担保的事实；
10、土地购买协议及收据各一份，证明被告所承诺抵押的土地系被告所有；
11、借款合同一份，证明被告借款延期后与原告重新签订了借款合同的事实。
被告奥天公司未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查后认为，原告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：被告奥天公司因生产经营所需要流动资金（采购原材料玻璃）。于2006年12月7日向原告申请要求借款50万元，并当日双方签订了一份《借款合同》，双方约定：借款金额为50万元，借款期限自2006年12月8日起至2007年6月7日，借款月利率为1.2%等内容。同日，被告向原告书面承诺若到期无法归还此借款，以其位于长兴县林城镇工业集中区购买土地一块（红线图内面积30.8亩，土地金额5.5万元／亩，总计169.4万元）作为抵押。为此，双方又签订了一份《反担保保证合同（抵押）》，但双方未办理抵押登记手续。被告法定代表人王剑伟也为此借款提供反担保，并向原告出具反担保保证书一份。2006年12月7日原告依约向被告发放了50万元借款，被告借款后，因被告公司资金紧张，于2007年7月11日向原告申请要求还款日期延期二个月，事后，于2009年1月1日双方为此借款又重新签订了一份《借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2009年1月1日至2009年6月30日，借款月利率为2%等内容，被告法定代表人王剑伟为此借款提供反担保，并向原告出具反担保保证书一份。借款期限届满后，被告于2010年5月21日又向原告申请要求还款日期延期至2010年12月25日。该款经原告催讨，被告于2011年7月14日归还原告借款本息140000元。其余借款本金400000元及利息经原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推诿拒付，故纠纷成讼，诉至法院。
本院认为，原告诚信公司与被告奥天公司签订的《借款合同》系企业之间为发展生产，互相资金周转融通的，是当事人真实意思表示。对企业之间借款从立法层面上看，法律和行政法规都未作出禁止性规定，为此本案企业之间借款可作为有效对待处理。本案中，被告奥天公司借款到期后，至今未归还全部借款，属违约，被告奥天公司应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求正当，本院予以支持。关于原告主张被告承担借款利息105600元（借款本金400000元，自2011年8月1日至2013年5月31日，按双方约定月利率1.2%计算），亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥天洁具有限公司给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司借款本金400000元，利息105600元，合计505600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8856元，减半收取4428元。由被告浙江奥天洁具有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年七月二日
书记员 郑和平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李荣放，男，1962年12月8日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣放信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,589.5元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,589.5元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1406号
原告史杰鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告曲建党，男，1969年10月15日出生，住偃师市顾县镇曲家寨村。
被告史宣娜，女，1973年1月22日出生，住址同上（系被告曲建党之妻）。
被告洛阳市祥泰冶金设备有限公司，住所偃师市顾县镇曲家寨村，法定代表人：曲建党。原告史杰鹏诉被告曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备有限公司欠款纠纷一案，原告史杰鹏于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被告曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备有限公司名下银行存款1250000元或其他等值财产。原告并以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函一份提供担保。
本院经审查认为，原告史杰鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被告曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备有限公司名下银行存款1250000元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由原告史杰鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：黄雅昆
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执409号
申请执行人:张书同,男,1962年8月7日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区,
申请执行人：刘永芹，女，1962年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：姚华春，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人张书同、刘永芹与被执行人姚华春机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程，因被执行人未履行法定义务，本院于2017年9月20日对其司法拘留15日，但仍未履行。鉴于姚华春尚在缓刑考验期内，本院已经判决撤销缓刑，将其收监。虽然姚华春与其妻在江苏省张家港市共有一套住房，现已被法院三次查封，财产又�外地，一时难以处置，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权申请对原判决的执行，不受执行期间限制。
审判长 郑光福
审判员 胡友松
审判员 詹政海
二〇一七年十一月十二日
书记员 周 迪
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执409号申请执行人:张书同,男,1962年8月7日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区,申请执行人：刘永芹，女，1962年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区，被执行人：姚华春，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人张书同、刘永芹与被执行人姚华春机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行过程，因被执行人未履行法定义务，本院于2017年9月20日对其司法拘留15日，但仍未履行。鉴于姚华春尚在缓刑考验期内，本院已经判决撤销缓刑，将其收监。虽然姚华春与其妻在江苏省张家港市共有一套住房，现已被法院三次查封，财产又�外地，一时难以处置，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权申请对原判决的执行，不受执行期间限制。审判长  郑光福审判员  胡友松审判员  詹政海二〇一七年十一月十二日书记员  周 迪
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00849号
原告：吴某某。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：田某某。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李三明到庭参加了诉讼。被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年6月，原、被告在广东省惠州市务工时相识恋爱，2010年8月24日，生一女孩，取名田某甲。2013年1月29日，双方登记结婚。女儿田某甲自出生，由原告抚养至2014年6月，才去重庆，归被告田某某抚养。因婚前彼此缺乏了解，直至女儿出生后，才知道被告家在偏远的山区，原告不同意结婚，被告以要杀原告相威胁，原、被告共同在广东省惠州市务工期间，因夫妻性格不合，被告性情暴躁冲动，多次对原告施以家庭暴力，夫感感情不和，原告想回湖北省通城县居住，被告田某某限制原告吴某某的人身自由，原告的父母将原告接回湖北省通城县居住。为此，原告吴某某诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；小孩田某甲由原告抚养至成年，小孩成年后随父随母由其本人自主。无夫妻共同财产和债权分割，无共同债务分担。
被告田某某未答辩。
经审理查明，2008年6月，原告吴某某与被告田某某在广东省惠州市务工时相识恋爱，2010年8月24日，生一女孩，取名田某甲。2013年1月29日，原、被告双方登记结婚。婚后，原、被告性格不合，原、被告双方常为生活琐事相吵。为此，原告吴某某向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告在外务工时相识自由恋爱后登记结婚，婚后，原、被告双方虽为日常生活琐事发生争吵，但不至于夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，多多沟通，为了小孩健康成长，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告田某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一四年九月二十五日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执102号
申请执行人：王某某，男，1962年1月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省八五七农场场部。
被执行人：许某某，男，1955年9月24出生，汉族，无职业，原住黑龙江省八五七农场，现下落不明。
本院在执行申请被执行人许某某民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人许某某执行标的款15930元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2017）黑8108执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月十日
书记员 袁野
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1142号
罪犯卢宏，男，1999年9月24日出生，重庆市北部新区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年4月23日作出（2015）渝北法少刑初字第00024号刑事判决，以被告人卢宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），退赔被害人现金1004元及挎包、钱包等物（已退400元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯卢宏减刑十个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宏减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2014年11月2日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第414号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张迎兵。2006年1月24日因犯罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年11月23日刑满释放。2007年8月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第390号起诉书指控被告人张迎兵犯盗窃罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张迎兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2007年8月14日凌晨，被告人张迎兵至嘉善县魏塘镇金沙碧浪浴室A218包厢，溜门进入后窃走辜建刚放在床头柜上的一部三星手机（价值人民币560元）和一只钱包，内有人民币1770元及一张金沙碧浪会员卡，总价值人民币2330元。
案发后，三星手机及会员卡被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人辜建刚的陈述；证人王孟的证言；扣押及发还物品清单、嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的户籍证明及抓获经过、嘉善县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张迎兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张迎兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月14日起至2008年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇七年十一月十五日
书记员 曹 珏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字4号
原告北京福恒润德体育设施工程有限公司。
法定代表人李秀明，董事长。
被告山东万和石材有限公司。
法定代表人李欣，经理。
本院在审理原告北京福恒润德体育设施工程有限公司诉被告山东万和石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福恒润德体育设施工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告承担。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年一月九日
代书记员 丁文丽
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保221号
申请执行人河北富舜管道设备制造有限公司，住所地盐山县盐塔路杨龙潭段。
法定代表人：张之辉。
被执行人田云，男，1972年5月3日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人河北富舜管道设备制造有限公司与被执行人田云买卖合同纠纷一案中，依据（2017）冀0925民初902号民事裁定书冻结被执行人田云银行存款20000元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田云银行的存款20000元，冻结期限一年（2017年5月18日-2018年5月17日止）。
本裁定立即执行。
审判员 靖桂亭
二〇一七年五月十八日
书记员 尹 君
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保221号申请执行人河北富舜管道设备制造有限公司，住所地盐山县盐塔路杨龙潭段。法定代表人：张之辉。被执行人田云，男，1972年5月3日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。本院在执行申请执行人河北富舜管道设备制造有限公司与被执行人田云买卖合同纠纷一案中，依据（2017）冀0925民初902号民事裁定书冻结被执行人田云银行存款20000元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田云银行的存款20000元，冻结期限一年（2017年5月18日-2018年5月17日止）。本裁定立即执行。审判员  靖桂亭二〇一七年五月十八日书记员  尹 君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周涛，男，1969年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周涛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,402.20元。原告诉称,被告周涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,402.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01986号
原告陈某，女，1988年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈某，男，1985年4月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于2008年10月13日登记结婚，婚后生一女陈某某（2012年4月6日生），由于婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事咯矶，自2013年1月1日起双方已经分居至今，感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们孩子还小，考虑孩子不同意离婚。。
经审理查明，原、被告于2008年10月13日自愿登记结婚，2012年4月6日婚生一女陈某某。双方婚初感情尚可，2013年1月双方由于家庭琐事导致分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生一女，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年九月十七日
书记员 李文茹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2521号
原告：徐日彰，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：汤美荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告徐日彰与被告汤美荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐日彰到庭参加诉讼，被告汤美荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出了保全申请，因无财产线索依法撤回。本案现已审理终结。
原告徐日彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤美荣归还借款10万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日原告因开超市所需向青田县小群信用社贷款30万元。2015年1月24日，被告因其儿子汤江健归还青田县小群信用社贷款需要，向原告借款10万元，并向原告出具亲笔书写按印的借条一份，原告当即将10万元打入被告指定的小群信用社汤江健的账户，由于诸多原因被告一直未归还该借款和利息，原告虽多次催要，被告均未归还。
被告汤美荣未作答辩。
原告徐日彰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤美荣未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告徐日彰提交的证据，本院认定如下：本院已依法向被告公告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。经本院调查，原告陈述的案外人汤江健因在本院有另案诉讼，其去向不明；综合公安部门人口信息表载明内容及本院之前以汤美荣为被告、以汤江健为被告的相关案件信息，可以确信案外人汤江健系被告汤美荣儿子；故原告提交的借条原件、客户回单联原件，可以综合证明原告诉称的被告汤美荣向原告借款10万元的事实，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告徐日彰与被告汤美荣之间的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限,被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告汤美荣未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告汤美荣于本判决生效之日起立即偿还原告徐日彰借款10万元及利息（利息自2017年5月19日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告汤美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 季蓉芬
人民陪审员 王迪伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确认能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2521号原告：徐日彰，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：汤美荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告徐日彰与被告汤美荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐日彰到庭参加诉讼，被告汤美荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出了保全申请，因无财产线索依法撤回。本案现已审理终结。原告徐日彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤美荣归还借款10万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日原告因开超市所需向青田县小群信用社贷款30万元。2015年1月24日，被告因其儿子汤江健归还青田县小群信用社贷款需要，向原告借款10万元，并向原告出具亲笔书写按印的借条一份，原告当即将10万元打入被告指定的小群信用社汤江健的账户，由于诸多原因被告一直未归还该借款和利息，原告虽多次催要，被告均未归还。被告汤美荣未作答辩。原告徐日彰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤美荣未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告徐日彰提交的证据，本院认定如下：本院已依法向被告公告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。经本院调查，原告陈述的案外人汤江健因在本院有另案诉讼，其去向不明；综合公安部门人口信息表载明内容及本院之前以汤美荣为被告、以汤江健为被告的相关案件信息，可以确信案外人汤江健系被告汤美荣儿子；故原告提交的借条原件、客户回单联原件，可以综合证明原告诉称的被告汤美荣向原告借款10万元的事实，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告徐日彰与被告汤美荣之间的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限,被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告汤美荣未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告汤美荣于本判决生效之日起立即偿还原告徐日彰借款10万元及利息（利息自2017年5月19日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告汤美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  涂军威人民陪审员  季蓉芬人民陪审员  王迪伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林 倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确认能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执保12号
原告朱自锋，男，汉族，住合水县西华池镇。
被告唐甲伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告朱自锋诉被告唐甲伟民间借贷纠纷一案中，原告朱自锋于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐甲伟所有的某号福特探险者越野车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告朱自锋申请保全被告唐甲伟所有的某号福特探险者越野车一辆，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告唐甲伟所有的陕某号福特探险者越野车车户予以冻结。冻结期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈玉璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第958号
原告吴建宁，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王新河，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴建宁与被告王新河民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴建宁、被告王新河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建宁诉称，原、被告均在灵武农场三站从事农业生产，2013年2月26日被告向原告借款54000元，被告承诺在2013年12月30日还清借款。后被告没有履行还款义务，并以各种理由拖延，拒绝履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款54000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告吴建宁当庭向法庭提交证据借条一张。证明被告王新河于2013年2月26日向原告出具借原告现金54000元的借条一张，约定还款日期为2013年12月30日，但被告至今未予偿还该借款的事实。
被告王新河对原告当庭提交的证据借条系被告给原告出具的真实性认可，无异议。
被告王新河辩称，2012年2月份开始，我以中间人的名义给原告说有人借钱，可以支付利息。原告就借给李卫军11万元，约定月息5分。一到时间原告就向我要钱，我只是中间人，我没有用钱。原告也认识李卫军，原告说的12万元钱借给了李卫军11万元，我用了1万元。我用的1万元在2012年年底已经给原告偿还了。2013年1月份，我通过抵押给原告给了6万元让原告先将他的银行贷款还上，然后再给我，但原告一直没有将钱给我。我介绍李卫军向原告借款，李卫军又将5万元借给了马宝真，欠条在我手上。当时我和李卫军都没有给原告打条子。借款时我让原告将钱拿上和我一起给李卫军，但原告说他信任我，他不去。他把钱给我，我把钱拿上给了李卫军，李卫军当时拿上钱后，给我打了一张欠我11万元的借条，现在借条也在我手里。
被告王新河未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，经被告质证对真实性无异议，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告均在灵武农场三站从事农业生产，2013年2月26日被告向原告出具了欠原告借款54000元的借条一张，内容为：“借条，今借到吴建宁现金54000元（伍万肆仟元整）。借款人：王新河2013.2.26，还款日期2013.12.30”。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告当庭自认本案借款54000元系2012年2月份原告陆续将12万元钱给了被告，被告自己用了其中的1万元，将另外的11万元借给了李卫军，并由李卫军给被告出具了借被告王新河借款11万元的借条一张。后被告王新河给原告偿还了部分借款后，下欠54000元由被告于2013年2月26日给原告出具了前述借条一张。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王新河给原告吴建宁出具欠原告54000元的借条的行为，是其真实意思表示，是对其欠原告债务54000元的事实的认可，不违法相关法律规定。被告辩称借款人不是被告而是案外人“李卫军”，因被告未向法庭提交相应的证据加以证实其主张，且被告自认原告将钱给了被告，由被告拿去给了“李卫军”，“李卫军”拿到钱给被告出具借到被告11万元现金的借条，故对被告辩称“李卫军”是借原告11万元的借款人的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王新河于本判决生效后十日内偿还原告吴建宁借款54000元。
如果被告王新河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王新河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年六月三十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第958号
原告刘裕成，女，汉族，灵山县居民。
被告梁朝胜，男，汉族，灵山县职工。
原告刘裕成与被告梁朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与代理审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告刘裕成到庭参加诉讼，被告梁朝胜经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘裕成诉称，原告刘裕成与被告梁朝胜是朋友关系，曾合伙做生意。2012年1月14日被告向原告借款120000元，约定每月利息5000元，并立写借据给原告收执；同年2月23日，被告又向原告借款195000元，约定每月利息7500元，并立写借据给原告收执。借款经原告多次催收，至2012年12月，被告仅归还原告本金270000元，尚欠原告本金45000元。双方原约定的利息偏高，现按法律规定的月利率2%计息。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元及利息10800元（利息按月利率2%计，暂计至2013年12月30日，以后依法另计）；2、案件受理费由被告负担。
原告刘裕成为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》2份，证明被告分别于2012年1月14日向原告借款120000元及于2012年2月23日向原告借款195000元的事实；
2、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
被告梁朝胜没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁朝胜经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年1月14日，被告梁朝胜向原告刘裕成借款120000元，被告立写《借据》1份给原告收执，《借据》内容是：“借到刘裕成人民币壹拾贰万元，时间四个月即从2012年1月15日起至2012年5月15日止。到时还不了每月加息伍仟元，并从共同做煤灰生意经营利润扣回。此据。立据人：梁朝胜。2012年1月14日”。同年2月23日，被告又向原告借款195000元，被告又立写《借据》1份给原告收执，《借据》内容是：“今借到刘裕成人民币壹拾玖万伍仟元（195000元），时间六个月，即从2012年2月23日起至2012年8月23日止。如果到时还不了，从合伙做煤灰生意或其他生意项目款中扣还直至还完为止。另每个月收利息、利润柒仟伍百元（7500元）直至收完为止。立据人：梁朝胜。2012年2月23日。抵押：勾机、房屋或林木”。借款后，2012年5月15日，被告归还了第一笔借款120000元。同年8月24日，被告归还了第二笔借款本金150000元。2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元及利息10800元（利息按月利率2%计，暂计至2013年12月30日，以后依法另计）；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁朝胜借到原告刘裕成款项315000元并立写2份《借据》给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人订立的《借据》是有效合同，应受法律保护。本案原、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，只依约定归还了第一笔借款120000元，第二笔借款至今只归还了本金150000元，尚有借款本金45000元没有归还。被告没有依约履行还清借款的义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金45000及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题，原、被告约定每月利息7500元过高，现原告主张在借款时约定的借款利息偏高，请求借款利息按每月利率2%从2012年8月24日起计算，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告梁朝胜归还给原告刘裕成借款本金人民币45000元及利息（利息的计算：以本金人民币45000元为基数，按月利率2%，从2012年8月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1195元，由被告梁朝胜负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 谢 英
审判员 周志丽
审判员 陆求应
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 赟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00657号
原告许俊杰，男，1994年8月25日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告翁迪，男，1993年8月13日出生，汉族，鄂州市人。
原告许俊杰诉被告翁迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告许俊杰及其委托代理人王水华到庭参加了诉讼，被告翁迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许俊杰诉称：原、被告之间系同学关系，被告因资金短缺，先后多次向原告借款，合计40，000.00元。被告借款后，未按约定及时偿还，经原告多次催讨，被告2013年10月10日向原告出具借条一张，约定该借款于2014年2月28日偿还，但到期后，被告仍未偿还，故原告起诉至法院。请求判令被告偿还借款本金40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告翁迪在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告许俊杰为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张。拟证明：被告于2013年10月10日向原告借款人民币40，000.00元，并约定2014年2月28日偿还的事实。
被告翁迪在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证及本院于2014年3月25日所作的询问笔录，本院认为，原告许俊杰提供的证据一、证据二真实、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告许俊杰与被告翁迪原属同学关系。2013年8月，被告翁迪因资金短缺，向原告许俊杰借款20，000.00元，2013年8月至2013年10月，被告翁迪支付了原告许俊杰借款利息2800.00元。后被告又于2013年10月10日向原告许俊杰借款20，000.00元，并出具借款40，000.00元的总借条一张，双方约定该款于2014年2月28日偿还，但未约定利息。借款到期后，被告翁迪未能按约定偿还借款，原告许俊杰遂起诉至本院。
本院认为，原告许俊杰与被告翁迪之间属合法的民间借贷关系，原告许俊杰的合法利益应受法律保护。被告翁迪向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告许俊杰请求被告翁迪偿还借款40，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告翁迪于本判决生效之日起七日内偿还原告许俊杰借款本金人民币40，000.00元。
本案诉讼费800.00元由被告翁迪承担。（该诉讼费原告许俊杰已预交，被告翁迪在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42001658651053001261。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐磊
二〇一四年四月十四日
书记员 皮军
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9790号
原告：施某某。
原告：张某某。
被告：某某公司。
法定代表人：蒋某某。
原告施某某、张某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某某、张某某撤诉。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告施某某、张某某共同负担。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李菲菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00328号
原告：詹青昌，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐康建，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：艾月风，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告詹青昌与被告徐康建、艾月风民间借贷纠纷一案中，原告詹青昌于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐康建、艾月风价值67000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告詹青昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告徐康建、艾月风所有的价值人民币67000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1112号
申请执行人：陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邹伏金，男，1968年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈斌与被执行人邹伏金合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5300号民事判决书，确定申请执行人邹伏金偿还申请执行人陈斌欠款266400元，并按年利率5%的标准支付266400元自2014年4月21日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费5728元、公告费600元，向本院缴纳执行费3991元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3991元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第266号
罪犯郑德荣，男，1967年1月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2009年5月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人郑德荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2009年7月14日，本院作出（2009）黔高刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑德荣能认罪服法，服从管教，在2011年4月至2014年3月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，郑德荣犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯郑德荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑德荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑德荣的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2033年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初799号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝广想，男。因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月20日裁定假释。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人祝广印，男。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人祝广保，男。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月21日被变更取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人祝广想、祝广印、祝广保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：2017年5月14日17时许，被告人祝广想伙同祝广印、祝广保，爬窗进入被害人林某位于本市江干区某街道某一区43号103室的住处，窃得台式电脑1台。公诉机关根据被告人祝广想、祝广印、祝广保入户盗窃的犯罪情节，建议判处被告人祝广想拘役六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人祝广印拘役四个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人祝广保拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人祝广想、祝广印、祝广保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝广想、祝广印、祝广保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝广想犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祝广印犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人祝广保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张滨滨
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初486号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年8月22日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]491号书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日23时40分许，被告人ＸＸ驾驶一辆号牌为川A6F2**的白色“丰田牌”小型普通客车，当行驶至成都市锦江区二环路东四段“双桥子”立交桥下桥处路段处，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人ＸＸ呼出气体中的酒精含量为100毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品并送检。后经鉴定，被告人ＸＸ血液样品中的乙醇浓度为105.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人ＸＸ被挡获前，被告人ＸＸ酒后驾车搭载其朋友秦某一家返家，被挡获时，被告人ＸＸ正前往接载其女友的途中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人ＸＸ的常住人口信息及身份识别笔录，被告人ＸＸ犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人ＸＸ被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人ＸＸ的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人秦某的证言及辨认笔录及辨认照片说明，被告人ＸＸ的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105422号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人ＸＸ一个月到两个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人ＸＸ无犯罪前科，血液“乙醇浓度”105.1mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人ＸＸ宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年六月二十三日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3976号
申请执行人高礼信，男，1947年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘汉虎，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人贾飞云，女，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭峰，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人高礼信与刘汉虎、贾飞云、郭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高礼信向本院提出保全申请，执行中于2017年7月21日依据本院（2017）陕0821民初5235号民事裁定书，对被执行人刘汉虎名下的小型汽车予以查封；对被执行人贾飞云、郭峰共同所有的位于神木市的房屋予以查封；对被执行人刘汉虎在银行的账户予以冻结。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初5235号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2469号
申请执行人叶长川。
被执行人李国杨。
被执行人王慧春。
被执行人李碧叶。
申请执行人叶长川与被执行人李国杨、王慧春、李碧叶债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）杭拱商初字第02402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶长川于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币0.00元及利息，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2469号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 徐晓涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01186号
罪犯宝仁色，男，1981年4月20日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）呼刑初字第14号刑事判决，以宝仁色犯盗窃罪判处有期徒刑15年，罚金人民币2万元（未缴纳）。2014年4月减刑10个月，刑期自2008年12月31日至2023年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯宝仁色在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宝仁色在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宝仁色的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月31日至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第02666号
申请执行人田红杰，女，汉族，1971年4月2日出生，现住辽中县。
被执行人金奥医药有限公司，住所地辽中县。
申请人田红杰与被执行人金奥医药有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第383号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2361号民事判决书已发生法律效力，申请人田红杰于2015年12月22日申请强制执行，我院于2016年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，被执行人沈阳金奥医药有限公司于2016年1月6日向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年4月12日发出受理再审通知书，现该案辽宁省高级人民法院于2017年8月22日再审改判撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2361号民事判决书及辽中法院（2015）辽中民二初字第383号民事判决书，现因据以执行的法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》》第十七条第二项：裁定如下：
一、终结（2015）辽中民二初字第383号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2361号民事判决书的执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 越
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2621号
原告易九光，男，1955年12月23日出生，汉族，住于都县。
被告谢炳林，男，1966年7月18日出生，汉族，住赣州市。
被告周丽萍，女，1973年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告易九光与被告谢炳林、周丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方自行达成和解协议，原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告易九光撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告易九光负担。
审 判 长 易忠东
审 判 员 袁祖德
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘佳丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第343号
罪犯吴健，男，1991年9月7日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年1月11日作出（2011）青刑初字第00154号刑事判决，认定罪犯吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑六年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失304660.23元。刑期自2010年8月31日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后，于2012年2月4日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯吴健的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2010年8月31日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00144号
申请执行人澄城县聚帮小额贷款公司。
法定代表人雷宏远，男。
被执行人王小勇，男。
被执行人刘瑞红，女。
本院在执行澄城县聚帮小额贷款公司与王小勇，刘瑞红借款合同纠纷一案中，申请执行标的627000元及利息，被执行人王小勇履行170000元，被执行人刘瑞红履行327000元，二被执行人共计履行497000元，执行费10000元由被执行人王小勇承担，剩余标的款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李红宪
审判员 王海杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07167号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人汪克田。
被上诉人（原审原告）潘某甲。
上诉人王某与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月14日作出(2015)碚法民初字第05826号民事判决。王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人汪克田到庭参加了诉讼，被上诉人潘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1997年2月相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。此后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处。原告于2014年10月28日诉至本院，请求判决离婚，本院于2015年1月23日作出（2014）碚法民初字第07375号民事判决，判决不准原被告离婚。此后，夫妻关系未得到改善。
另查明，原告是一名建筑工人，月收入2000元至3000元，在北碚区柳荫镇明通村仙女3组24号有房屋一套。被告在家务农，生活较为困难，无其他房屋可供其居住。
上述事实，有结婚证、（2014）碚法民初字第07375号民事判决书、户口簿、重庆市房地产权证及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
原审法院认为，婚姻自由，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，但双方现均愿意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，原被告均同意潘某乙随原告生活，原告承担抚养潘某乙的所有费用，潘某乙本人亦愿意随原告生活，故潘某乙由原告直接抚养。关于被告�居住问题，因被告现没有其他住处，生活比较困难，原告应当对被告进行适当帮助，故被告享有北碚区柳荫镇明通村仙女3组24号房屋的居住权，本院酌定被告享有居住权的时间为一年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，遂判决：一、准予原告潘某甲与被告王某离婚。二、婚生女潘某乙由原告潘某甲直接抚养。三、被告王某自本判决生效之日起一年内享有北碚区柳荫镇明通村仙女3组24号房屋的居住权。本案受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
上诉人王某上诉称，原审法院判决认定事实部分错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人潘某甲未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚，双方均愿意离婚，予以准许。关于婚生女的抚养问题，双方同意潘某乙随潘某甲生活，并由潘某甲承担抚养潘某乙的所有费用，潘某乙本人亦愿意随原告生活，故潘某乙由潘某甲直接抚养。关于上诉人的居住问题，双方现居住房屋系潘某甲婚前所建，其房屋应归潘某甲所有。因上诉人现没有其他住处，生活比较困难，潘某甲应当对上诉人王某进行适当帮助，故王某享有北碚区柳荫镇明通村仙女3组24号房屋的居住权，其享有居住权的时间为一年。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨红平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第07167号上诉人（原审被告）王某。委托代理人汪克田。被上诉人（原审原告）潘某甲。上诉人王某与被上诉人潘某甲离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月14日作出(2015)碚法民初字第05826号民事判决。王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人汪克田到庭参加了诉讼，被上诉人潘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于1997年2月相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。此后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处。原告于2014年10月28日诉至本院，请求判决离婚，本院于2015年1月23日作出（2014）碚法民初字第07375号民事判决，判决不准原被告离婚。此后，夫妻关系未得到改善。另查明，原告是一名建筑工人，月收入2000元至3000元，在北碚区柳荫镇明通村仙女3组24号有房屋一套。被告在家务农，生活较为困难，无其他房屋可供其居住。上述事实，有结婚证、（2014）碚法民初字第07375号民事判决书、户口簿、重庆市房地产权证及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。原审法院认为，婚姻自由，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，在婚后的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，但双方现均愿意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，原被告均同意潘某乙随原告生活，原告承担抚养潘某乙的所有费用，潘某乙本人亦愿意随原告生活，故潘某乙由原告直接抚养。关于被告�居住问题，因被告现没有其他住处，生活比较困难，原告应当对被告进行适当帮助，故被告享有北碚区柳荫镇明通村仙女3组24号房屋的居住权，本院酌定被告享有居住权的时间为一年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，遂判决：一、准予原告潘某甲与被告王某离婚。二、婚生女潘某乙由原告潘某甲直接抚养。三、被告王某自本判决生效之日起一年内享有北碚区柳荫镇明通村仙女3组24号房屋的居住权。本案受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。上诉人王某上诉称，原审法院判决认定事实部分错误，适用法律错误，请求依法予以改判。被上诉人潘某甲未作答辩。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人结婚，双方均愿意离婚，予以准许。关于婚生女的抚养问题，双方同意潘某乙随潘某甲生活，并由潘某甲承担抚养潘某乙的所有费用，潘某乙本人亦愿意随原告生活，故潘某乙由潘某甲直接抚养。关于上诉人的居住问题，双方现居住房屋系潘某甲婚前所建，其房屋应归潘某甲所有。因上诉人现没有其他住处，生活比较困难，潘某甲应当对上诉人王某进行适当帮助，故王某享有北碚区柳荫镇明通村仙女3组24号房屋的居住权，其享有居住权的时间为一年。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  肖怀京代理审判员  陈 娟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨红平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2502号
原告：浦江万银小额贷款有限公司。
法定代表人：张潇。
委托代理人：张俊杰、陈锦湛。
被告：郑伟敏。
被告：陈丽。
共同委托代理人：栾树立、方雳。
被告：李国文。
被告：陈雪元。
被告：浙江浦江伊诺克服饰有限公司。
法定代表人：郑子英。
委托代理人：栾树立、方雳。
被告：兰溪市凯艺纺织工贸有限公司。
法定代表人：李国文。
原告浦江万银小额贷款有限公司诉被告郑伟敏、陈丽、李国文、陈雪元、浙江浦江伊诺克服饰有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑伟敏、陈丽、浙江浦江伊诺克服饰有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李国文、陈雪元、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑伟敏、陈丽系夫妻关系，2014年6月11日，被告郑伟敏向原告借款100万元，双方签订保证借款合同，并由李国文、陈雪元对借款承担保证责任，浙江浦江伊诺克服饰有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司于同日出具《承担共同清偿责任承诺书》，合同就借款期限、月利率、罚息等事项作了约定。被告郑伟敏自2014年8月21日起未向原告支付利息。该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的合法债务应由夫妻共同承担。第三、四、五、六被告作为连带责任保证人，对该借款本息应承担连带清偿责任。现借款已到期，被告未归还借款本息，故诉诸法院，请求判令：1、被告郑伟敏、陈丽归还原告借款本金1000000元及利息39194.4元（按合同约定的利率自2014年8月21日暂计至2014年10月8日，以后利息仍按合同约定的利率计至被告实际还清之日止），共计1039194.4元；2、由四被告李国文、陈雪元、浙江浦江伊诺克服饰有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
证据1、借款借据、汇款凭证各1份，证明给被告郑伟敏向原告借款100万元的事实。
证据2、借款保证合同一份，证明李国文、陈雪元为郑伟敏向原告的借款提供保证的事实。
证据3、承担共同清偿责任承诺书2份，证明浙江浦江伊诺克服饰有限公司及兰溪市凯艺纺织工贸有限公司为被告借款提供担保的事实。
证据4、个人借款申请书、结婚证（复印件）一份，证明郑伟敏、陈丽系夫妻关系、两被告应承担共同还款责任的事实。
被告郑伟敏、陈丽、浙江浦江伊诺克服饰有限公司共同答辩称：对借款及担保事实没有异议。但认为被告陈丽不应承担共同还款责任，因为从该笔借款的用途、还款来源看，原告诉请之债务并非用于夫妻共同生活和经营。未提供书面证据。
对于原告提供的证据1、2、3，上述三被告无异议，被告李国文、陈雪元、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权，本院对该3份证据予以确认。对证据4被告认为借款申请书的借款人是郑伟敏，陈丽签字只表明是借款人的配偶，并无借款合意。因被告对该份证据真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：2014年6月11日，被告郑伟敏向原告公司申请借款100元并出具个人借款申请书一份，在申请书借款人配偶栏有被告陈丽共同签名。同日，原、被告签订编号为浦万银保借字第11201406110531《保证借款合同》，合同约定：借款金额100万元，用途为资金周转；借款期限自2014年6月11日起至2014年9月10日止；借款利率为月利率18.664‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告李国文、陈雪元自愿作为保证人为上述债务提供连带责任担保。同日，被告浙江浦江伊诺克服饰有限公司和被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司分别出具《承担共同清偿责任承诺书》，自愿为上述借款本息等承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约将100万元借款通过中国农业银行汇款至郑伟敏银行账号。2014年8月21日起，被告郑伟敏未向原告支付利息并至今未归还本息。为此，原告诉来本院提出前述诉请。
另查明：浙江浦江伊诺克服饰有限公司系台港澳法人独资企业，该公司于2014年9月11日将法定代表人由郑伟敏变更为郑子英。
本院认为：被告郑伟敏向原告公司借款100万元并由李国文、陈雪元担保的事实清楚，被告浙江伊诺克服饰有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司出具承诺书同意承担共同还款责任，根据庭审中原、被告的意思表示和本案事实该还款责任系提供连带责任担保。故现原告要求上述被告归还借款本息和承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈丽与被告郑伟敏系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，理应共同归还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。被告李国文、陈雪元、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑伟敏、陈丽于本判决生效后十日内归还原告浦江万银小额贷款有限公司借款1000000元及利息39194.4元（按合同约定利率自2014年8月21日计至2014年10月8日，以后利息按合同约定利率计至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告李国文、陈雪元、浙江浦江伊诺克服饰有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076.5元（已减半收取），由被告郑伟敏、陈丽承担，被告李国文、陈雪元、浙江浦江伊诺克服饰有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14153元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月四日
书记员 应 敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保134号
申请人：李建，男，1984年6月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：徐岚岚，女，1984年3月3日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人李建于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人徐岚岚丈夫刘成宝名下的位于张家口�万全区孔家庄镇果园南街西11巷11号的平房及院落一处予以诉前保全。担保人田军以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐岚岚丈夫刘成宝名下的位于张家口市万全区孔家庄镇果园南街西11巷11号的平房及院落一处，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月六日
书记员 张雅茹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2302号
原告郑金少，男，1971年1月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郭文进、黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈炳钦，男，1954年11月4日出生，汉族，住南安市水头镇呈美村瓦窑137号，公民身份号码350583195411044376。
本院在审理原告郑金少诉被告陈天水、陈炳钦民间借贷纠纷一案中，原告郑金少于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑金少自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑金少撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈为金
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初56号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：杜显海，男，汉族，1970年12月05日出生于青海省西宁市(公民身份号码×××)，初中文化，无固定职业，现住西宁市。2015年11月18日因盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月27日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌非法持有毒品罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月21日被城北公安分局执行逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2018年2月1日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人杜显海犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后于同年2月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人杜显海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日18时许，被告人杜显海在其租住的位于城北区小桥商贸城国泰旺座18楼某室内因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获，并当场从其身上及住宅内查获24包白色晶体物及红色颗粒状药片一包。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：从被告人杜显海身上及家中查获的白色晶体物及红色药片中检出甲基苯丙胺成分，合计重量为39.46克。
上述事实在开庭审理过程中被告人杜显海不持异议，表示自愿认罪，并有被告人供述、鉴定意见、视听资料、刑事照片、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品入库登记表、户籍证明、到案经过等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人杜显海的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜显海非法持有毒品甲基苯丙胺39.46克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人杜显海系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杜显海能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杜显海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵刚
二○一八年二月八日
法官助理李海兰
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初56号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：杜显海，男，汉族，1970年12月05日出生于青海省西宁市(公民身份号码×××)，初中文化，无固定职业，现住西宁市。2015年11月18日因盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月27日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌非法持有毒品罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月21日被城北公安分局执行逮捕。现押于西宁市第一看守所。2018年2月1日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人杜显海犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后于同年2月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人杜显海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月5日18时许，被告人杜显海在其租住的位于城北区小桥商贸城国泰旺座18楼某室内因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获，并当场从其身上及住宅内查获24包白色晶体物及红色颗粒状药片一包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：从被告人杜显海身上及家中查获的白色晶体物及红色药片中检出甲基苯丙胺成分，合计重量为39.46克。上述事实在开庭审理过程中被告人杜显海不持异议，表示自愿认罪，并有被告人供述、鉴定意见、视听资料、刑事照片、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品入库登记表、户籍证明、到案经过等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人杜显海的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜显海非法持有毒品甲基苯丙胺39.46克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人杜显海系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人杜显海能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杜显海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵刚二○一八年二月八日法官助理李海兰书记员张盼
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初972号
原告：孙玉芹，女，1968年3月14日出生，汉族，住章丘区白云路**号。
被告：许兰英，女，1960年3月24日出生，汉族，住章丘市。
原告孙玉芹与被告许兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙玉芹到庭参加诉讼，被告许兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令许兰英偿还材料款9万元；2、诉讼费用由许兰英承担。事实和理由：被告许兰英在原告处购买材料欠款9万元，后经原告多次催要，至今未付，为维护自身合法权利故诉至法院。
许兰英在答辩、举证期间未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院确认如下：2014年10月2日，被告许兰英在原告处购买三角铁钢材共计9万元，因考虑到诉讼时效问题，许兰英书具借条一份。上述事实由借条一份及原告孙玉芹的开庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方系可以独立进行民事活动的完全民事行为能力人，达成的钢材买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。许兰英购买三角铁钢材共欠货款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
许兰英于判决生效之日起10内偿还孙玉芹货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由许兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 路 瑛
助理审判员 王 闯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第49号
原告李某某，女，1983年7月11日出生，汉族，现住农安县。
被告潘某某，男，1978年7月22日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年二月十一日
书记员 王 雪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第01203号
申请执行人高某某。
委托代理人白某某。
被执行人石某某。
被执行人张某某。
被执行人常某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月2日作出的（2014）横民初字第01174号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某某、张某某偿还申请执行人高某某羊肉款24458元，被执行人石某某、张某某互负连带清偿责任；；被执行人常某某不承担责任；案件受理费330元，公告费560，由被执行人石某某、张某某负担，执行费用由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人石某某在陕西横山农商银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某在陕西横山农商银行账户2710110101109001531303。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月二十日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第01203号申请执行人高某某。委托代理人白某某。被执行人石某某。被执行人张某某。被执行人常某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月2日作出的（2014）横民初字第01174号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某某、张某某偿还申请执行人高某某羊肉款24458元，被执行人石某某、张某某互负连带清偿责任；；被执行人常某某不承担责任；案件受理费330元，公告费560，由被执行人石某某、张某某负担，执行费用由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人石某某在陕西横山农商银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在陕西横山农商银行账户2710110101109001531303。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一五年十月二十日书记员  张买买
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张海峰，男，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省巢湖市无为县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告张海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：张海峰，男，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省巢湖市无为县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告张海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执480号
被执行人杨某。
本院在执行被执行人杨某罚金执行一案中，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2730号
申请执行人：刘全超，男，汉族，1996年7月29日生，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人刘全超与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2730号，执行标的16328元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于刘全超的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初460号
原告：陈荣华，男。
被告：谭太忠，男。
被告：曹秀菊，女。
本院在审理原告陈荣华与被告谭太忠、曹秀菊担保责任追偿权纠纷一案中，原告陈荣华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈荣华撤诉。
案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由原告陈荣华负担。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 陈红莲
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初83号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年1月8日出生于河北省保定市易县，汉族，小学文化，农民，现住易县。2015年10月12日因涉嫌聚众斗殴罪被易县公安局刑事拘留，同日被易县公安局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现在家。
辩护人崔玉梅，女，河北崔玉梅律师事务所律师。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员吕玉江、米春燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日中午，易县梁格庄镇阳谷庄村的王某和桑某宝、武某、张某甲、张某乙（均已判刑）及被告人赵某某在易县城内一饭店吃饭时，王某与易县某某村的刘某某因打电话发生口角，刘某某将此事告诉了王某某（已判刑），王某某遂纠集张某某、李某、郑某某（均已判刑）欲与王某等人斗殴，进行报复。当日下午16时许，王某等人到易县城内开元大街邮政储蓄取款，在网通门口处王某见到王某某，二人发生口角后打了起来，随后赵某某、桑某宝、武某、张某甲、张某乙也动手打了起来，双方随即发生殴斗，在殴斗过程中，张某某用菜刀将王某的头部砍伤，郑某某用凳子将赵某某的头部打伤。经易县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤属轻伤二级，赵某某的损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，殴斗双方当事人于2015年3月21日自愿达成赔偿协议，并已相互谅解。
被告人赵某某于2015年10月12日主动到易县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赵某某的户籍证明、（2015）易刑一初字第4号刑事判决书、证人刘某某、赵某某、曹某某、刘某某、周某某的证言、同案犯王某、王某某、张某某、郑某某、李某、张某甲、张某乙、武某、桑某宝的供述、辨认笔录和易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在他人纠集指使下，积极参加与对方多人聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人认罪态度较好。依法对其从轻处罚，判处缓刑，并实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 张建宾
代理审判员 马清富
二〇一六年九月六日
书 记 员 许运韬
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初926号原告:陈亚辉，男，1975年7月29日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市。委托诉讼代理人：杨培刚、刘晓鹏，江苏瑞来律师事务所律师。被告：安徽省正大环境工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路**号。法定代表人：张群，该公司董事长。被告：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司。住所地：江西省南昌市经开区管委会大楼***室。法定代表人：曾智斌，该公司经理。原告陈亚辉与被告安徽省正大环境工程有限公司、江西省鄱湖低碳环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈亚辉诉称：原告于2015年与被告安徽省正大环境工程有限公司签订《合同协议书》，分包南康县工业园污水处理厂的管道、弱电、照明、调试等，被告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司系发包人，工程于2016年11月4日验收通过，2016年11月14日，原告与被告安徽省正大环境工程有限公司结算，双方确认被告安徽省正大环境工程有限公司欠原告工程款22万元。被告安徽省正大环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告陈亚辉的合同协议书第19条约定，解决合同纠纷方式，按合同法，双方应当协商解决，协议不成时，双方可以提交总包商所在地法院诉讼，我公司所在地在安徽省合肥市，不应到赣州市南康区人民法院起诉。请求裁定将本案移送安徽省合肥市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对于专属管辖，该法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告诉争工程款所涉工程项目为南康工业园污水处理厂的设备安装工程，该工程位于江西省××区，赣州市南康区人民法院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告安徽省正大环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇一七年五月九日代理书记员  叶 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5633号
原告：陈先隆，男，1971年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：林纯干，男，1977年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：章友赛，女，1977年6月17日出生，汉族，住苍南县。
原告陈先隆与被告林纯干、章友赛买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还货款90万元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同�同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告陈先隆到庭参加诉讼，被告林纯干、章友赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年至2016年被告林纯干陆续向原告陈先隆购买棉纱，双方于2016年8月19日结算，被告林纯干欠原告货款90万元并出具欠据一份给原告，未约定还款期限，之后被告林纯干分文未还。
另查明，被告林纯干、章友赛于2000年2月22日登记结婚,2017年3月30日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告林纯干、章友赛于本判决生效之日起十日内支付原告陈先隆货款900000元。
二、驳回陈先隆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12923元，由被告林纯干、章友赛负担12800元，由原告陈先隆负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。