wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终18号
上诉人(原审原告)：上海昶玉货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙玉新，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蓝青松，该公司董事长。
上诉人上海昶玉货运代理有限公司因与被上诉人上海柴油机股份有限公司港口作业纠纷一案，不服上海海事法院(2016)沪72民初1444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳案件受理费且未向本院递交减免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海昶玉货运代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2236号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘勇，无固定职业。
被上诉人（原审原告）陈文雯，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人刘勇、陈文雯、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1042号
原告：胡某1，女，2001年4月4日出生，汉族，古交市人。
法定代理人：胡某2，男，1969年3月8日出生，汉族，古交市人，系原告父亲。
被告：古交市岔口九年制学校，住所地古交市岔口乡岔口村。
法定代表人：李锦华，校长。
委托诉讼代理人：闫愿臻，男，1970年8月24日出生，汉族，古交市岔口九年制学校副校长，现住古交市岔口乡岔口村。
案由教育机构责任纠纷
2016年4月5日原告胡某1上早操时被碰倒，致使门牙碰掉两颗，2016年6月27日原、被告经协商达成协议，由被告古交市岔口九年制学校于2017年6月27日之前分批次赔偿原告胡某122000元，原、被告双方在协议书上签字、摁印、盖章。但协议书中未约定具体如何履行，就履行赔偿一事，原告胡某1于2016年10月19日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市岔口九年制学校于2016年12月15日之前赔偿原告胡某1医药费10000元，被告古交市岔口九年制学校于2017年6月27日之前支付原告医药费12000元，两笔款项共计22000元。
二、上述款项履行完毕后，双方不得因此事发生任何纠纷。
案件受理费175元，由原告胡某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。
审判员 王建钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光耀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10575号
原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地：商丘市牡丹花苑小区，统一社会信用代码：914114026767019230。
法定代表人庞道光，职务：总经理。
被告周英杰，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市阳光物业管理有限公司诉被告周英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告商丘市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10575号原告商丘市阳光物业管理有限公司，住所地：商丘市牡丹花苑小区，统一社会信用代码：914114026767019230。法定代表人庞道光，职务：总经理。被告周英杰，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省商丘市。原告商丘市阳光物业管理有限公司诉被告周英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告商丘市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年十一月二十八日书记员  王琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第109号
申请执行人：陈忙柱。
被执行人：苏远征。
被执行人：赵晓梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）民一初字第247号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人苏远征、赵晓梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏远征、赵晓梅相应银行（金融机构）存款人民币19432.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被�行人苏远征、赵晓梅应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人苏远征、赵晓梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人苏远征、赵晓梅应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第109号
申请执行人李光
被执行人郭海红
申请执行人李光申请郭海红租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭海红在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭海红自行履行（2013）乌民初字第2599号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2599号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年二月十三日
书记员 赵青山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7502号
原告：赵银生，男，汉族，1968年9月5日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告:宋祥彬，男，汉族，1986年7月3日出生，住商丘市。
被告:于超，男，汉族，1978年10月8日出生，住商丘市。
被告：李刚强，男，汉族，1969年2月1日出生，住商丘市。
原告赵银生与被告宋祥彬、于超、李刚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋祥彬偿还原告65万元借款及利息，被告于超、李刚强承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份被告宋祥彬向原告借款，被告于超、李刚强为该笔借款进行担保。原告在同年3月27日将50万元现金交付给宋祥彬，但宋祥彬后来一直没有归还。在2017年3月28日进行结算，宋祥彬下欠赵银生借款及利息65万元，宋祥彬出具了一张65万元的借条，被告李刚强、于超仍为该笔款项进行担保，口头约定利息月息2分。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告地址和电话，经邮寄及联系，均非本人。原告至今未能提供被告的确切地址和联系方式，诉讼程序不能依法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。案件受理费5150元、保全费4270元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3309号
罪犯许天石，男，朝鲜族，1973年12月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）佳刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人许天石犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人6668.87元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第350号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1304号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2594号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯许天石自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，服从管理，确有悔改表现。为此，建议对罪犯许天石予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯许天石确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行；民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿证明、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许天石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许天石的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许天石减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年12月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初448号
原告：张家口晨悦汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村新马路西，统一社会信用代码：91130721335986035J。
法定代表人：吴海龙，经理。
委托诉讼代理人：罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告：顾进军，男，1978年7月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
负责人：王硕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，系中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告张家口晨悦汽车销售有限公司（以下简称晨悦公司）与被告顾进军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨悦公司委托诉讼代理人罗普亮，被告顾进军、被告保险公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿原告玻璃门损失2910元、车辆损失33761元、鉴定费4000元，共计40671元，放弃由被告顾进军赔偿的诉讼请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日13时20分许，被告顾进军驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车沿110国道宣化区屈家庄路段由南向北行至原告门口时，该车右前轮与车辆分离，车轮在滚动过程中先后将原告展销的两辆商品车（金杯750商务轿车一辆、金杯商务面包车一辆）、展厅玻璃门撞击损坏。经过交警部门勘察认定，顾进军承担此事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在承保期内。原告经销的是国家认证、产品质量合格的商品车，遭受损害后无法再出售给消费者。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
顾进军辩称，对事故的基本情况认可，对原告的诉讼没有意见。
保险公司辩称，对事故发生的基本情况认可；对原告诉讼请求中两辆车损失中的拖车费不认可；鉴定费不在理赔范围内，保险公司不予承担，其他无异议。
被告承认原告在本案中所陈述的案件事实，对原告主张的玻璃门损失2910元，被告顾进军无异议并提出该费用系由自己垫付，被告保险公司亦无异议，原告认可该费用系由顾进军垫付，据此，本庭确认玻璃门损失2910元，并确定该费用系顾进军垫付。对原告主张的两辆车的车辆损失费33761元，被告保险公司对其中的拖车费各1800元提出异议，认为原告车辆在4S店损坏，维修亦在4S店进行，虽会发生拖车的费用，但仅是前后院的距离，故认为该费用过高，不予认可。因本案中受损车辆均系进行展销的合格商品车辆，其受损后应进行维修并返厂确定车辆是否合格，其返厂所需支出的拖车费必然增大，故本院对被告的异议理由不予采信，依法确认评估报告书为有效证据予以采信，据此确定两车辆的车辆损失为33761元。对于原告主张的鉴定费4000元，被告保险公司认为不属于保险公司理赔范围。因该项费用系为查明案件事实而支出的必要且合理的费用，故保险公司应予承担。据此，原告的各项损失共计40671元。
本院认为，本起交通事故的偶然发生系顾进军驾驶车辆前未能检查车辆状况，车辆在行驶中车轮与车身分离致原告展销车辆受损，顾进军承担单独责任。因顾进军驾驶车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失40671元承担赔偿责任。对顾进军垫付的玻璃门损失2910元，保险公司应直接赔付顾进军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张家口晨悦汽车销售有限公司车辆损失、鉴定费共计37761元，直接汇入户名名称张家口晨悦汽车销售有限公司名下；
二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿顾进军玻璃门损失2910元，直接汇入户名名称：顾进军，开户行：中国农业银行柴沟堡怀安，账号：62×××19。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取计408元，财产保全费520元，共计928元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担408元，张家口晨悦汽车销售有限公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一七年五月十九日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00730号
原告韩某
委托代理人李某
被告韩某
被告孙某
委托代理人周某
本院在审理原告韩某诉被告韩某、孙某确认合同无效纠纷一案中，原告以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年五月三十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第00730号原告韩某委托代理人李某被告韩某被告孙某委托代理人周某本院在审理原告韩某诉被告韩某、孙某确认合同无效纠纷一案中，原告以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年五月三十一日书记员  石婧东-2---1-
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初698号
原告：郭建梅，女，汉族，1973年5月18日生，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：徐元勇，男，汉族，1974年8月19日生，个体，住宁洱县。现下落不明。（未到庭）
被告：杨映平，女，汉族，1944年12月11日生，住宁洱县。（系徐元勇之母）
原告郭建梅与被告徐元勇、杨映平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建梅、被告杨映平到庭参加诉讼，被告徐元勇下落不明，经本院依法公告，通知其应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的借款人民币650000元；2、承担追款过程中所产生的交通费、伙食补助费、误工费等共计人民币2000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭建梅与被告徐元勇是同学，被告杨映平与被告徐元勇系母子关系，被告徐元勇在宁洱县宁洱镇办有宁洱中机汽车销售服务有限公司。2015年1月1日，被告徐元勇、杨映平因公司资金周转不开，找到原告，并与原告商量向原告借部分资金进行周转。在双方协商一致后，双方签订了借款协议书，协议中约定被告徐元勇向原告郭建梅借款650000元，借款期限为一年，且在借款未还清之前，被告愿用宁洱中机汽车销售服务有限公司全部资产质押。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以资金垫在车辆上，售出的车辆款项未收回为由，要求原告延期一段时间。2016年9月17日，原告再次打电话向被告徐元勇催要借款，但被告不接电话，后来便与被告徐元勇失去了联系。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐元勇未到庭进行答辩。
被告杨映平庭审中辩称：徐元勇向郭建梅借款650000元是事实，现在联系不上徐元勇，且年纪大了，没有还款能力，只能尽力去向其他欠被告借款的债务人催要借款，然后支付所欠原告的借款。至于原告主张的交通费、伙食补助费、误工费，已无力支付。
原告郭建梅围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借款协议书一份；证实被告徐元勇、杨映平向其借款650000元。该组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全部履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订借款协议后原告按约定履行了义务，借款到期后被告未及时归还借款。现原告要求被告归还借款650000元，本院予以支持。另，原告郭建梅要求被告承担追款过程中所产生的交通费、伙食补助费、误工费等共计人民币2000元，庭审中未提供充足的证据证实，对此，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告徐元勇、杨映平于判决生效后十五日内支付原告郭建梅借款650000元。
二、驳回原告郭建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告徐元勇、杨映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 熊亚祥
人民陪审员 杨坤武
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨梦洁
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初825号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司
地址：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该司董事长。
被告：周石生，1954年7月7日生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告周石生金融借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 王景平
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 唐永铭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王星人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1227-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：肖刚耿。
被申请人：黄丽娜。
被申请人：黄政仁。
被申请人：肖俐朱。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与肖刚耿、黄丽娜、黄政仁、肖俐朱金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人肖刚耿、黄丽娜、黄政仁、肖俐朱发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1177号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6920号
罪犯胡亚军，男，汉族，初中文化，1962年7月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）宿中刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人胡亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡亚军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡亚军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚军减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初4号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张子涛，男，1993年4月7日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年8月22日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2016年9月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉【2017】4号起诉书指控被告人张子涛犯运输毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员程珊珊出庭支持公诉。被告人张子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年8月21日，被告人张子涛以体内藏毒方式运输毒品，在昆明长水国际机场欲乘坐昆明至武汉的CZ6426次航班时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重310.37克。
公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、排毒、称量、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、鉴定意见书、登机牌、受案登记表等指控证据，认为被告人张子涛非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人张子涛的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张子涛具有自首情节的公诉意见。
被告人张子涛对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议。
经审理查明：2016年8月21日，被告人张子涛以体内藏毒方式运输毒品，在昆明长水国际机场欲乘坐昆明至武汉的CZ6426次航班时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重310.37克。另，2016年8月21日13时许，公安机关在昆明市长水国际机场进行公开查缉，发现被告人张子涛形迹可疑，随即进行盘查，张子涛主动交代其体内藏有毒品，并向公安机关提供他人犯罪线索，从而抓获了涉嫌运输毒品的其他人员。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过材料证实：云南省昆明市公安局官渡分局大板桥派出所民警李某某、李某分别出具的抓获经过笔录证实：2016年8月21日13时许，大板桥派出所民警联合官渡分局禁毒大队民警在昆明市长水国际机场进行公开查缉，在公开查缉过程中民警发现一男子形迹可疑，随即对该男子进行盘查。经盘查，该男子名叫张子涛（男，1993年04月07日出生，户籍地：山东省菏泽市），张子涛交代其体内藏有毒品。随后张子涛被带到大板桥派出所接受调查，在抓获过程中，张子涛配合工作，民警使用手铐对其约束。
2、现场盘问记录证实：被告人张子涛承认体内藏有毒品。
3、昆明市公安局官渡分局大板桥派出所出具的情况说明证实：2016年8月21日13时许，民警在昆明市长水国际机场公开查缉时，查获被告人张子涛，其主动交代体内藏有毒品，并为公安机关过提供一条重要线索：还有两名运输毒品的男子和他一起打车到机场，乘坐的航班可能也是武汉。后公安机关根据其提供的线索对武汉的航班进行查询，于同日在机场抓获了涉嫌运输毒品的其他人员，现已移送审查起诉。
4、放射科检查报告单证实：张子涛经检查，升、横、降结肠及直肠内见多个椭圆形致密影，考虑异物存留。
5、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书、告知记录、涉案财物入库登记表证实：被告人张子涛分二次从体内排出的毒品海洛因41粒，共计净重310.37克。鉴定结论已告知，未提出补充鉴定或重新鉴定。以上涉案毒品海洛因已收缴入库。
6、登机牌证实：被告人张子涛持有8月21日13时15分昆明至武汉CZ6426次航班登机牌一张，32A座。
7、被告人张子涛的供述证实：2016年8月6日左右，我在QQ群里发了一条贷款信息后，有一名男子单独联系我说，有个不怕死的活，去一趟2万元。我问他什么活，他告诉我一个QQ号码让我加另一个之前带过贷的，我就加了那个人QQ但那个人没有加我，我又加了他微信（昵称：专业户，微信号记不得了），对方是一男子，叫我去云南昆明，到后给他打电话。8月15日，我从上海南站购买了一张到昆明的火车票，于8月17日9时左右到了昆明火车站，下车后我联系加微信的男子，他让我做公交车到西部客运站，然后去南伞，我告诉那男子我身上没那么多钱，去不了，那男子问我中间人没给我路费吗，我说没有，那男子就打了4百块钱在我卡上，之后我到西部客运站买了到南伞的车票。8月18日10时左右我到南伞后，联系打钱给我的男子，他让我坐摩托车到缅甸老街，到缅甸老街后一名男子找到我，把我坐摩托车的钱付了，另又给我3百元钱，让我自己找个宾馆住着。我在老街找了家宾馆住下后，下午一名男子找到我，让我吃苹果，他把苹果削成像后来我吞到体内的毒品的形状，我吞了5个就吃不下去了，之后他就走了。8月19日11时左右，另一名男子到宾馆找我，让我去吃点饭后多喝点水把肚子清空。我按这男子说的做后，晚21时左右，送苹果的和让我清空肚子的男子还有另一名男子共三人带着毒品来到我房间，当时他们带着三个袋子，拿了其中一袋给我，里面共有41粒，其中两颗要大一些，8月20日6时左右我在房间吞完这些毒品后，对方找了一辆摩托车把我送到南伞，当时约7点，后我从南伞坐车于下午16时左右到临沧，后再坐大巴车于8月21日10时左右到昆明，后从西部客运站坐出租车到昆明长水国际机场，我换好对方给我订好的机票准备登机时被警察抓了。
8、户口证明证实：被告人张子涛的身份自然情况。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，且内容相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张子涛无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张子涛犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张子涛主动向公安机关提供线索，公安机关据此抓获了涉嫌运输毒品的其他人员，现已移送审查起诉，具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人张子涛被公安民警盘问时即主动交代自己运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚，本院对公诉意见予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张子涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2028年8月21日止。）
二、缴获的毒品海洛因310.37克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 段云萍
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0041号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月9日作出（2014）泰刑初字第044号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人田某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李雪晨
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0041号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月9日作出（2014）泰刑初字第044号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人田某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李雪晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4031号之一
申请执行人陈建齐，男，1968年6月18日出生，汉族。
被执行人马银会，女，1960年6月6日出生，回族。
被执行人杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族。
申请执行人陈建齐与被执行人马银会、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，将查封被执行人马银会位于驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口向北200米路东木材厂家属院5号楼3单元3层西户房屋（房产证号：0585**号）一套进行评估、拍卖，现已第二次拍卖成交。买受人杨阳在第二次拍卖时以最高价364797元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马银会位于驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口向北200米路东木材厂家属院5号楼3单元3层西户房屋（房产证号：0585**号）一套的查封。
二、将被执行人马银会位于驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口向北200米路东木材厂家属院5号楼3单元3层西户房屋（房产证号：0585**号）一套过户给买受人杨阳（公民身份号码411002198501212578）。
三、买受人杨阳（公民身份号码411002198501212578）可持本裁定书到有关机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月九日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4031号
马银会、杨爱国：
你与陈建齐民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终785号
上诉人（原审原告）喻德生，男，1945年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审被告）宜昌市猇亭区人民政府，住所地：湖北省宜昌市猇亭区正大路55号。
法定代表人杨卫华，区长。
上诉人喻德生诉宜昌市猇亭区人民政府（以下简称猇亭区政府）房屋行政拆迁一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，喻德生房屋位于区××背街道办事处××号。2009年7月，宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司因桐岭路安置房项目建设，须拆迁喻德生的房屋。经拆迁双方协商，同月25日，喻德生之子喻强与宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司委托的宜昌市新佳房屋拆迁有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：双方同意以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，房屋补偿款及各种补助费296986.52元，自主拆迁阶段提前奖3000元。被拆迁人于次日前将房屋搬迁腾空，将房屋钥匙及原房屋权属证书交给拆迁人，由拆迁人将房屋拆迁并办理房屋产权注销手续。签订协议当日，喻强出具了两张领款单，分别领到桐岭安置小区项目拆迁补偿资金296986.52元、3000元，之后，补偿资金打入喻德生帐户。同年8月，喻德生房屋被拆迁。2015年8月，喻德生通过政府信息公开诉讼，得知拆迁人拆迁喻德生房屋时没有取得房屋拆迁许可证，也没有依法对喻德生被拆迁的房屋进行评估。喻德生认为房屋拆迁是猇亭区政府实施的行政行为，给其造成巨大损失，遂提起行政诉讼，请求法院确认猇亭区政府的拆迁行政行为无效，判决恢复原状并予以返还。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日公布实施。本案中，喻德生房屋在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前已经拆迁完毕，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定。本案争议的焦点是喻德生的起诉是否属于行政诉讼的受案范围，以及宜昌市猇亭区人民政府是否是本案适格被告。
根据法复〔1996〕12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，喻德生之子喻强与宜昌市新佳房屋拆迁有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并实际履行了协议。喻德生在庭审中提出喻强不能代表喻德生本人签订房屋拆迁补偿安置协议和出具拆迁补偿资金领款单，但从原猇亭区政府的当庭陈述来看，喻德生在房屋被拆迁前已经知道协议内容，也没有提出异议，且实际履行了协议中被拆迁人的义务，拆迁补偿资金已经转入喻德生的账户。以上事实可以视为喻德生对于其子喻强与拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议》以及出具领款单的行为进行了事后追认。现喻德生认为没有与拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议》的主张，不予支持。根据法复〔1996〕12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，行政诉讼的受案前提必须是行政机关事先作出了拆迁裁决。本案中，喻德生与拆迁人达成了《房屋拆迁补偿安置协议》，没有经过行政机关的拆迁裁决程序，故喻德生的起诉不属于行政诉讼的受案范围。由于喻德生的起诉不属于行政诉讼受案范围，也没有充足证据证明猇亭区政府作为拆迁人对喻德生的房屋进行了拆迁。故宜昌市猇亭区人民政府不能作为本案适格被告。
综上，喻德生的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定，裁定驳回喻德生的起诉。
喻德生上诉称，原审认定事实和适用法律错误，其并未委托儿子喻强签订《房屋拆迁补偿安置协议》，事后也未追认，猇亭区政府实施了违法拆迁行为，逼迫其签订补偿协议，该行为属行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，确认猇亭区政府拆迁行为无效，恢复喻德生房屋原状并予以返还，由猇亭区政府承担案件诉讼费。
双方当事人向原审法院提交的证据均已经一审庭审质证，并已经随案移交本院。本院对本案证据的认证意见与原审法院一致。本院二审查明的事实与原裁定认定无异。
本院认为，喻德生在房屋拆迁前已经知道补偿协议内容，未提出异议，且实际履行了协议中被拆迁人的义务，拆迁补偿资金也已经转入喻德生账户，喻德生称并未授权其子喻强签订《房屋拆迁补偿安置协议》，事后也未追认的理由，不符合常理，本院不予采纳。本案涉案房屋系协议拆除，没有证据证明猇亭区政府2009年对喻德生房屋实施强拆。根据当时法规，房屋拆迁、补偿、安置行政诉讼的受案前提必须是行政机关事先作出了拆迁裁决。本案中，喻德生与拆迁人达成《房屋拆迁补偿安置协议》后，喻德生反悔，认为补偿安置标准过低的诉求，没有经过行政机关裁决，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。原一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终785号上诉人（原审原告）喻德生，男，1945年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）宜昌市猇亭区人民政府，住所地：湖北省宜昌市猇亭区正大路55号。法定代表人杨卫华，区长。上诉人喻德生诉宜昌市猇亭区人民政府（以下简称猇亭区政府）房屋行政拆迁一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，喻德生房屋位于区××背街道办事处××号。2009年7月，宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司因桐岭路安置房项目建设，须拆迁喻德生的房屋。经拆迁双方协商，同月25日，喻德生之子喻强与宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司委托的宜昌市新佳房屋拆迁有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：双方同意以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，房屋补偿款及各种补助费296986.52元，自主拆迁阶段提前奖3000元。被拆迁人于次日前将房屋搬迁腾空，将房屋钥匙及原房屋权属证书交给拆迁人，由拆迁人将房屋拆迁并办理房屋产权注销手续。签订协议当日，喻强出具了两张领款单，分别领到桐岭安置小区项目拆迁补偿资金296986.52元、3000元，之后，补偿资金打入喻德生帐户。同年8月，喻德生房屋被拆迁。2015年8月，喻德生通过政府信息公开诉讼，得知拆迁人拆迁喻德生房屋时没有取得房屋拆迁许可证，也没有依法对喻德生被拆迁的房屋进行评估。喻德生认为房屋拆迁是猇亭区政府实施的行政行为，给其造成巨大损失，遂提起行政诉讼，请求法院确认猇亭区政府的拆迁行政行为无效，判决恢复原状并予以返还。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日公布实施。本案中，喻德生房屋在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前已经拆迁完毕，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》相关规定。本案争议的焦点是喻德生的起诉是否属于行政诉讼的受案范围，以及宜昌市猇亭区人民政府是否是本案适格被告。根据法复〔1996〕12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，喻德生之子喻强与宜昌市新佳房屋拆迁有限责任公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并实际履行了协议。喻德生在庭审中提出喻强不能代表喻德生本人签订房屋拆迁补偿安置协议和出具拆迁补偿资金领款单，但从原猇亭区政府的当庭陈述来看，喻德生在房屋被拆迁前已经知道协议内容，也没有提出异议，且实际履行了协议中被拆迁人的义务，拆迁补偿资金已经转入喻德生的账户。以上事实可以视为喻德生对于其子喻强与拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议》以及出具领款单的行为进行了事后追认。现喻德生认为没有与拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议》的主张，不予支持。根据法复〔1996〕12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，行政诉讼的受案前提必须是行政机关事先作出了拆迁裁决。本案中，喻德生与拆迁人达成了《房屋拆迁补偿安置协议》，没有经过行政机关的拆迁裁决程序，故喻德生的起诉不属于行政诉讼的受案范围。由于喻德生的起诉不属于行政诉讼受案范围，也没有充足证据证明猇亭区政府作为拆迁人对喻德生的房屋进行了拆迁。故宜昌市猇亭区人民政府不能作为本案适格被告。综上，喻德生的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定，裁定驳回喻德生的起诉。喻德生上诉称，原审认定事实和适用法律错误，其并未委托儿子喻强签订《房屋拆迁补偿安置协议》，事后也未追认，猇亭区政府实施了违法拆迁行为，逼迫其签订补偿协议，该行为属行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，确认猇亭区政府拆迁行为无效，恢复喻德生房屋原状并予以返还，由猇亭区政府承担案件诉讼费。双方当事人向原审法院提交的证据均已经一审庭审质证，并已经随案移交本院。本院对本案证据的认证意见与原审法院一致。本院二审查明的事实与原裁定认定无异。本院认为，喻德生在房屋拆迁前已经知道补偿协议内容，未提出异议，且实际履行了协议中被拆迁人的义务，拆迁补偿资金也已经转入喻德生账户，喻德生称并未授权其子喻强签订《房屋拆迁补偿安置协议》，事后也未追认的理由，不符合常理，本院不予采纳。本案涉案房屋系协议拆除，没有证据证明猇亭区政府2009年对喻德生房屋实施强拆。根据当时法规，房屋拆迁、补偿、安置行政诉讼的受案前提必须是行政机关事先作出了拆迁裁决。本案中，喻德生与拆迁人达成《房屋拆迁补偿安置协议》后，喻德生反悔，认为补偿安置标准过低的诉求，没有经过行政机关裁决，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。原一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年四月二十六日书记员  雷 禹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初735号
原告：上海普天能源科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区环城北路168号。
法定代表人：李中耀，总经理。
委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌敏，上海市汇业律师事务所律师。
被告：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道环城南路1号。
法定代表人：叶广燕，董事长。
委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章百益，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江省仙居新区发展有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道环城东路48号。
法定代表人：吴耀先，董事长。
委托诉讼代理人：项先权，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志强，浙江新台州律师事务所律师。
原告上海普天能源科技有限公司因与被告浙江大卫房地产开发有限公司、浙江省仙居新区发展有限公司其他合同纠纷一案，向上海市第一中级人民法院起诉。上海市第一中级人民法院在审理过程中，以本案应由工程所在地人民法院专属管辖为由，将本案移送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，原告上海普天能源科技有限公司2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海普天能源科技有限公司的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，也不违反法律、行政法规的强制性�定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普天能源科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币820393.32元，减半收取410196.66元，由原告上海普天能源科技有限公司负担。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十二月七日
代书 记员 严 凌
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第37号
申请执行人：王小明，男。
申请执行人：李细妹，女。
申请执行人：周叶华，女。
申请执行人：王溶，女。
被执行人：肖爱华，男。
关于王小明、李细妹、周叶华、王溶与肖爱华附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）东中法刑一初字第223号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人肖爱华应赔偿申请执行人王小明、李细妹、周叶华、王溶人民币212175.65元。由于肖爱华未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院委托广东省英德监狱向被执行人肖爱华送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人肖爱华在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法委托被执行人肖爱华的户籍所在地法院和村委会调查被执行人在当地的财产情况，也未发现被执行人在当地有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及被执行人户籍所在地法院、村委会查询，均没有发现被执行人肖爱华有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第37号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王玉婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，该支行员工。
被告梁桂义。
被告张燕。
被告李少鹏。
被告刘承南。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告梁桂义、张燕、李少鹏、刘承南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告梁桂义、张燕、李少鹏、刘承南的起诉。
案件受理费1871元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵云璐
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第36号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人徐井安，男，汉族，36岁。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月27日以被申请人未经依法批准，擅自于2012年11月占用峄城区底阁镇前王村集体土地1000平方米建木板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚（2014）04061012号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1000平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币30000元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到指定银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚（2014）04061012号行政处罚决定书，于2014年3月27日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚（2014）04061012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款30000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人徐井安非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款30000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 马登峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2230号
原告：崔文。
被告：嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司。
法定代表人：朱自力。
本院在审理原告崔文诉被告嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年10月8日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔文申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文撤回起诉。
本案受理费189元，由原告崔文负担。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一三年十月十五日
书记员 金凯维
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初999号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：叶某某，男，汉族，住南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1410号
申请执行人宁波赫曼化工有限公司
被执行人宁波卓成壁纸有限公司，组织机构代码772303917
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02136号，依法向被执行人宁波卓成壁纸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波卓成壁纸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波卓成壁纸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波卓成壁纸有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币40200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0205执1410号
宁波赫曼化工有限公司\\\宁波卓成壁纸有限公司：
申请执行人宁波赫曼化工有限公司与被执行人宁波卓成壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初02136号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波赫曼化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波卓成壁纸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0205执1410号案件执行完毕。
二〇一六年十月十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0205执1410号宁波赫曼化工有限公司宁波卓成壁纸有限公司：申请执行人宁波赫曼化工有限公司与被执行人宁波卓成壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初02136号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波赫曼化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波卓成壁纸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0205执1410号案件执行完毕。二〇一六年十月十九日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2586号
申请执行人：嵇明全，男，1976年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙亚洲，男，1986年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙长宽，男，1960年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：胡成强，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱飞飞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1600号
原告：孔论女，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：张永英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉安市青原区，
被告：王建平，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告张永英之夫。
被告：吉水县金泰米业有限公司（以下简称金泰米业公司）。
统一社会信用代码：91360822759980702A。
住所地：吉水县城南工业区文山大道***号。
法定代表人：王建平。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，将本案同本院（2017）赣0822民初1598号、1599号三案合并公开开庭进行了审理。原告孔论女到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月27日，被告张永英和金泰米业公司作为共同借款人从原告孔论女处借款10万元，约定月息玖厘，一年到期归还本息，并向原告出具借条一份。被告王建平系被告金泰米业公司的法定代表人及股东，张永英系该公司的股东。被告张永英、王建平系夫妻关系。因金泰米业公司因债务问题被查封，无法正常经营，被告张永英电话无法联系，也不知去向，债务出现危机。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：三被告立即向原告偿还所欠借款100000元；三被告立即向原告支付所欠借款100000元从2017年5月27日至2017年8月28日（暂计至起诉时止）的利息2751.8元；从2017年8月28日至三被告还清欠款日，三被告继续按借条约定月息九厘计算利息支付给原告；由三被告承担本案的诉讼费用及原告律师费用。
三被告未答辩。
结合原告的诉称，归纳本案待查明事实：1、被告尚欠原告借款本金金额是多少？2、原告诉请应否支持？
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
三被告未质证、举证。
本院认为，上述证据虽未经三被告质证，但均符合证据的三性要件，应予认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告通过亲戚刘吉福与被告张永英认识。被告张永英、王建平系夫妻关系。因资金周转需要，2016年5月27日，张永英向原告借款借60000多元。到期后经结算被告张永英应偿还原告借款本息70000多元。因被告张永英还需资金周转，原告就凑齐100000元借给张永英。2017年5月27日，张永英重新出具一份借条给原告，该借条载明“今借到孔闰（应为论）女现金计人民币壹拾万元整，月息玖厘整。一年到期归还本金及利息。今借人张永英并书写金泰米业公司名称”。因被告金泰米业公司被法院查封且被告王建平、张永英均无法联系，原告遂诉至法院，要求被告提前偿还借款本息。因三被告未到庭，本案调解不成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永英向原告借款100000元，有其出具的借条为凭。被告张永英应遵循诚实信用原则及时偿还。因案涉借条上并未加盖金泰米业公司公章，故作为独立民事主体的金泰米业公司不应认定为共同借款人。因此，原告要求金泰米业公司共同偿还借款本息的诉请，没有事实依据，依法不予支持。案涉借款发生在被告张永英与王建平夫妻关系存续期间，且借款用于金泰米业公司的经营活动中，故案涉借款应认定为被告张永英与王建平夫妻共同债务。因此，被告王建平对案涉借款负有共同偿还义务。同时，该借款虽尚未到期，但本案发生了当事人借贷关系成立时无法预见的重大变化，若该借贷合同继续履行，明显对原告不公平，故原告要求提前偿还借款并无不当。被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平、张永英应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠借款本金100000元及利息（按月利率9‰从2017年5月27日起计算至还清借款之日止）给原告孔论女（该款直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2355元（原告已预缴），由被告张永英、王建平承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 易冬梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓小彪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更158号
罪犯李秋红，男，1982年1月4日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年6月10日作出（2010）兰刑初字第149号刑事判决，认定被告人李秋红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加刑剥夺政治权利三年。宣判后，于2007年4月12日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李秋红到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李秋红自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2010年1月15日夜，被告人李秋红伙同ＸＸ辉、孙宽宽将红庙镇西村女青年黄某某哄骗到其面包车上后，将黄某某拉到张君墓刘土山村东地，在面包车内，采取暴力手段将黄某某轮奸。
罪犯李秋红能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中2次一般，4次良好。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李秋红减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈永峰、谢宁同监犯人毛志林、李猛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秋红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪性质恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李秋红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月25日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第595号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人姜春生，男，1956年11月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小丁家村。
被执行人姜春华，男，1959年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人姜春生、姜春华借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产状况或线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第429号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年六月十七日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第595号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人姜春生，男，1956年11月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小丁家村。
被执行人姜春华，男，1959年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人姜春生、姜春华借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产状况或线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第595号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年六月十七日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第595号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人姜春生，男，1956年11月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小丁家村。
被执行人姜春华，男，1959年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人姜春生、姜春华借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产状况或线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第595号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年六月十七日
书记员 韩忠强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01327-2号
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
被执行人张去琴。
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司与被执行人张去琴追偿权纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00352号
原告：马某某。
被告：符某某。
本院适用简易程序立案受理的原告马某某与被告符某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马某某与被告符某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年三月二十四日
书记员 马婷婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第892号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人白宪生，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月5日以被执行人白宪生未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0025号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0025号社会抚养费征收决定书已于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0025号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0025号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审274号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：郑木水，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3012。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）187号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审274号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：郑木水，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3012。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】187号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2246号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告马德华，男，1976年8月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告马德华物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以被告马德华已缴纳物业费为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 裴立红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4197号
原告：蘧亮亮。
被告：陈加泽。
原告蘧亮亮与被告陈加泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告已到期欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年3月4日，被告陈加泽向原告蘧亮亮借款23000元，并出具欠条一份，约定：还款方式为每月25日偿还2000元，至2017年3月25日还清。借款后至今已到期的借款本金，被告陈加泽均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈加泽于本判决生效后十日内偿还原告蘧亮亮借款本金6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈加泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月十五日
代书 记员 温咪咪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
被执行人邢宝昌，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人邢宝昌借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督321号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初705号
原告:娄昌彬，男，1984年4月24日出生，汉族，住安图县。
被告：ＸＸ，男，1984年5月4日出生，汉族，住安图县。
被告：郭师美，女，1989年12月23日出生，汉族，住安图县。
被告：潘立刚，男，1983年6月29日出生，汉族，住安图县。
本院在审理原告娄昌彬诉被告ＸＸ、郭师美、潘立刚民间借贷纠纷一案中，原告娄昌彬于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄昌彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄昌彬撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告娄昌彬负担。
审判员 于爽江
二〇一六年九月六日
书记员 李一博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2708号
原告翁则子，男，1979年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告兰义章，男，1989年9月9日出生，畲族，住宁德市东侨经济开发区闽东以南、会展中心以东华庭小区一期14幢117店面，
原告翁则子与被告兰义章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘永其独任审判，因岗位变动，本案改由审判员孙长斌审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告翁则子及其委托代理人龚信康到庭参加诉讼，被告兰义章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁则子诉称：被告兰义章因资金周转需要于2014年3月至7月期间多次向原告借款共计30万元，2014年8月8日重新出具借条，约定借款月利率为3%，被告支付利息至2015年7月10日，后经原告多次催讨，被告拒不返还，为此，原告请求法院判令：被告兰义章偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年7月11日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
被告兰义章辩称：借条是写了30万，但该款项不是借贷，是原、被告合伙经营店铺，后经营出现问题，原告的股份转给我，所以我写了借条给他，写借条时只有26万，但先写成30万，说之后再改，因为都是朋友，也就没改。口头约定不计算利息。之后我通过转账陆续还了9万。
经审理查明，被告兰义章因资金周转需要于2014年3月至7月期间多次向原告借款共计30万元，2014年8月8日重新出具借条，约定借款月利率为3%，被告支付利息至2015年7月10日。
上述事实有原告翁则子向本院递交的借条、活期转账汇款清单及原告的陈述等证据证明，言证与书证能够相互印证原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以确认。被告辩解该借款属于合伙投资款纠纷，但并未提供证据证明，本院不予支持。被告说借款后还了9万元，依据不足，本院不予支持
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰义章向原告翁则子借款30万元至今未还，事实清楚，该笔借款被告应当偿还。原告主张借款月利率按2%计算，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰义章应于本判决生效之日起3日内返还原告翁则子借款本金30万元并支付利息（利息从2015年7月11日起算至借款还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3313元，由被告兰义章、张艳萍共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2708号
原告翁则子，男，1979年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告兰义章，男，1989年9月9日出生，畲族，住宁德市东侨经济开发区。
原告翁则子与被告兰义章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘永其独任审判，因岗位变动，本案改由审判员孙长斌审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告翁则子及其委托代理人龚信康到庭参加诉讼，被告兰义章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁则子诉称：被告兰义章因资金周转需要于2014年3月至7月期间多次向原告借款共计30万元，2014年8月8日重新出具借条，约定借款月利率为3%，被告支付利息至2015年7月10日，后经原告多次催讨，被告拒不返还，为此，原告请求法院判令：被告兰义章偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年7月11日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
被告兰义章辩称：借条是写了30万，但该款项不是借贷，是原、被告合伙经营店铺，后经营出现问题，原告的股份转给我，所以我写了借条给他，写借条时只有26万，但先写成30万，说之后再改，因为都是朋友，也就没改。口头约定不计算利息。之后我通过转账陆续还了9万。
经审理查明，被告兰义章因资金周转需要于2014年3月至7月期间多次向原告借款共计30万元，2014年8月8日重新出具借条，约定借款月利率为3%，被告支付利息至2015年7月10日。
上述事实有原告翁则子向本院递交的借条、活期转账汇款清单及原告的陈述等证据证明，言证与书证能够相互印证原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以确认。被告辩解该借款属于合伙投资款纠纷，但并未提供证据证明，本院不予支持。被告说借款后还了9万元，依据不足，本院不予支持
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰义章向原告翁则子借款30万元至今未还，事实清楚，该笔借款被告应当偿还。原告主张借款月利率按2%计算，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰义章应于本判决生效后3日内返还原告翁则子借款本金30万元并支付利息（利息从2015年7月11日起算至借款还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3313元，由被告兰义章、张艳萍共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2708号原告翁则子，男，1979年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。被告兰义章，男，1989年9月9日出生，畲族，住宁德市东侨经济开发区闽东以南、会展中心以东华庭小区一期14幢117店面，原告翁则子与被告兰义章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘永其独任审判，因岗位变动，本案改由审判员孙长斌审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告翁则子及其委托代理人龚信康到庭参加诉讼，被告兰义章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁则子诉称：被告兰义章因资金周转需要于2014年3月至7月期间多次向原告借款共计30万元，2014年8月8日重新出具借条，约定借款月利率为3%，被告支付利息至2015年7月10日，后经原告多次催讨，被告拒不返还，为此，原告请求法院判令：被告兰义章偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年7月11日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。被告兰义章辩称：借条是写了30万，但该款项不是借贷，是原、被告合伙经营店铺，后经营出现问题，原告的股份转给我，所以我写了借条给他，写借条时只有26万，但先写成30万，说之后再改，因为都是朋友，也就没改。口头约定不计算利息。之后我通过转账陆续还了9万。经审理查明，被告兰义章因资金周转需要于2014年3月至7月期间多次向原告借款共计30万元，2014年8月8日重新出具借条，约定借款月利率为3%，被告支付利息至2015年7月10日。上述事实有原告翁则子向本院递交的借条、活期转账汇款清单及原告的陈述等证据证明，言证与书证能够相互印证原告主张的事实存在具有高度盖然性，本院予以确认。被告辩解该借款属于合伙投资款纠纷，但并未提供证据证明，本院不予支持。被告说借款后还了9万元，依据不足，本院不予支持本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰义章向原告翁则子借款30万元至今未还，事实清楚，该笔借款被告应当偿还。原告主张借款月利率按2%计算，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰义章应于本判决生效之日起3日内返还原告翁则子借款本金30万元并支付利息（利息从2015年7月11日起算至借款还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3313元，由被告兰义章、张艳萍共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执356号
被执行人：岳飞，绰号岳飞飞，男，生于1985年10月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县文昌镇。被执行人岳飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三个月（自2016年3月13日起至2017年3月12日止），并处罚金3000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金3000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人岳飞已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初75号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初951号
原告：洪岩。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
本院在审理原告洪岩诉被告李宏、中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪�负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年六月十三日
代书 记员 李 远
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1723-2号
申请执行人孙凤芝。
被执行人连立根。
孙凤芝与连立根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1723号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初718号
原告:丁世霞，男，1957年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告:杜赛平，女，1960年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告丁世霞、杜赛平诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理后，原告丁世霞、杜赛平未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初718号原告:丁世霞，男，1957年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告:杜赛平，女，1960年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告丁世霞、杜赛平诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理后，原告丁世霞、杜赛平未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执366号
申请执行人楚波，男，1977年8月25日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人吕志华，男，1979年3月22日生，汉族，住金湖县。
杨楚波与吕志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0831民初3123号民事判决书，判决被告吕志华于本判决生效后二十日内给付原告楚波工程款70000元及其从2015年5月6日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕志华负担。判决书生效并至期后，因义务人吕志华未主动履行，权利人楚波向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人吕志华采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人吕志华送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人吕志华向申请执行人履行还款10000元。
通过网络系统对被执行人吕志华的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无可供执行的银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。
将被执行人吕志华列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人楚波同意本案程序终结。
6、通过本次执行程序，未执行标的为66277元，执行费1044元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人吕志华履行还款10000元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3123号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执366号申请执行人楚波，男，1977年8月25日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人吕志华，男，1979年3月22日生，汉族，住金湖县。杨楚波与吕志华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0831民初3123号民事判决书，判决被告吕志华于本判决生效后二十日内给付原告楚波工程款70000元及其从2015年5月6日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕志华负担。判决书生效并至期后，因义务人吕志华未主动履行，权利人楚波向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人吕志华采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人吕志华送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人吕志华向申请执行人履行还款10000元。通过网络系统对被执行人吕志华的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无可供执行的银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。将被执行人吕志华列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人楚波同意本案程序终结。6、通过本次执行程序，未执行标的为66277元，执行费1044元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人吕志华履行还款10000元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3123号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年二月十三日书 记 员  陈 凯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3841号
原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人姜飞、范成昌，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司如东支公司。
负责人赵刚，总经理。
委托代理人顾海峰，系该公司员工。
被告袁鹏飞。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司如东支公司、袁鹏飞保险合同追偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回起诉。
案件受理费人民币105元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
代理审判员 程炎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯莹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3841号
原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路177号。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人姜飞、范成昌，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人赵刚，总经理。
委托代理人顾海峰，系该公司员工。
被告袁鹏飞，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司如东支公司、袁鹏飞保险合同追偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回起诉。
案件受理费人民币105元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
代理审判员 程炎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4742号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人廖娜茹，任该行安溪蓬莱支行客户经理。
被告胡益新，男，1971年3月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告胡福源，男，1965年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告胡建国，男，1960年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告胡益新、胡福源、胡建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清全部贷款本息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费165元，减半收取为82.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林志群
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4742号
原告：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：赵荣春，男，出生年月不详，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告迁安市西峡口铁矿与赵荣春土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告迁安市西峡口铁矿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市西峡口铁矿撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永