wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）滨刑初字第0294号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日经滨海县公安局决定被取保候审。同年10月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2014］449号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪红新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某因与高某有矛盾，其于2014年5月13日上午，看到高某骑电瓶车经过村部北侧水泥路时，遂喊高某停车但高未予理睬，其拉住高某行驶中的电瓶车后架，致高某倒地受伤。经鉴定，高某右股骨骨折之损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书某认为被告人王某的行为构成故意伤害罪。被告人王某系自首，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。 被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人王某系在公安机关立案前主动供述其犯罪事实，应该认定是自首。被告人自愿赔偿被害人高某的损失，系初犯、偶犯，本案中被害人高某有一定过错，被告人王某具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。 经审理查明，被告人王某因与高某有矛盾，其于2014年5月13日上午，看到高某骑电瓶车经过滨海县陈涛镇沿路村村部北侧水泥路时，遂喊高某停车但高未予理睬，其拉住高某行驶中的电瓶车后架，致高某倒地受伤。经滨海县公安局法医鉴定，高某右股骨骨折之损伤程度为轻伤二级。 在本院审理期间，被害人高某以被告人王某的行为造成其损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其医药费、误工费等费用合计人民币292668元。经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人高某各项损失计人民币65000元，被害人高某对王某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人王某的供述，证明2014年5月13日早上7点多钟，他在其村小学北边水泥路上走的时候，刚好看到高某骑电瓶车经过，因为高某欠他钱，他就喊高停车。但是高某没有停车，他就从陈某前面跑到水泥路南面想拦住高某。这时，高某刚好骑电瓶车行驶到他身边，他抓住高车子后架，他和高某均摔倒的情况。 2、被害人高某的陈述，证明2014年5月13日早上7点多钟的时候，他驾驶电瓶车从沿路村村部水泥路由西向东行驶，陈某骑电瓶车在他前面。快到王某家附近的时候，他看到王某站在路边，陈某突然急刹车，他就从陈某南面行驶过去了，王某站在路边喊他停车，他的车子还没停，王某不知道推在他车子什么位置，他和车子都摔倒，他腿部受伤的情况。 3、证人陈某的证言，证明2014年5月13日早上7点多钟，她骑电瓶车沿沿路村村部北边的水泥路由西向东行驶，快到王某家附近的时候，她看到王某站在路边喊“站下来”，她就停下来了。当时高某骑车跟在她后面，因为她突然停车，高就从避让到她的南边路上。王某从她前面跑向高某，抓住高某电瓶车后架，两人都摔倒的情况。 4、滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字［2014］93号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某右股骨骨折之损伤程度为轻伤二级。 5、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人王某的自然人身份情况，其是完全刑事责任年龄。 6、滨海县公安局出具的发破案经过，证明本案系2014年5月13日被害人高某报警而案发，被告人在立案前主动交待其犯罪事实。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某系在公安机关立案前主动供述其犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，自愿赔偿被害人的损失，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人王某赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  朱序平 代理审判员  许 连 人民陪审员  王金海 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  吴一鸣 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3128号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵尊魁，男，1944年8月28日出生，汉族，沈阳国贸纺织品进出口公司退休职工，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：倪恒守，男,住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区人民法院。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：马巍，该院院长。
委托代理人：芦军，该院工作人员。
一审第三人（反诉第三人）：沈阳市大东区国有资产管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，该办公室主任。
再审申请人赵尊魁因与被申请人沈阳市大东区人民法院（以下简称大东区法院）、一审第三人沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国资办）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵尊魁申请再审称:我没有任何违约行为及事实，依约交纳半年租金，履行了合同义务。大东区法院和国资办单方撕毁协议，擅自上调租金变更合同及解除合同的违约事实存在，导致我无法经营，应当承担赔偿损失的违约责任。但一、二审判决在认定大东区法院违约事实后，却未依法追究其违约责任，适用法律错误。事实上我并未使用房屋，是经国资办同意看管房屋保证出售前的安全，与占有使用不能相提并论，不应承担相应责任。赵尊魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
大东区法院提交意见称：双方签约后，赵尊魁交纳了半年租金，之后以房屋归国资办管理，拟拍卖导致其无法实现经营目的为由，未再交纳剩余租金，经催要仍拒绝给付。原判酌情减半交付租金及房屋占有使用费，已经给予赵尊魁很大利益，我方不同意减半租金，要求支持全部诉讼请求。请求驳回赵尊魁的再审申请。
本院认为，国资办拟出售案涉房屋，属于房屋所有人正常行使民事权利，且依据“买卖不破租赁”的原则，出售房屋并不影响房屋租赁人的经营使用。赵尊魁仅支付半年租金，在合同履行期限届满后，未向出租人交付房屋，依法应当承担占有使用的费用。判令其支付剩余租金及房屋占有使用费，符合法律规定。大东区法院及国资办虽提出上调租金的要约，但赵尊魁并未作出同意的承诺，不产生租赁合同变更的效力。赵尊魁始终占有使用房屋，租赁合同亦未解除，赵尊魁主张合同解除与事实不符。鉴于大东区法院及国资办提出上调租金及通知合同解除的行为不当，影响上诉人经营使用诉争房屋，一、二审判决酌情减少租金及占有使用费数额，确定民事责任适当。关于赵尊魁主张的看管房屋而非占有使用问题，对此只有本人陈述，并无证据证明受国资办委托看护房屋，该主张缺乏事实依据。关于赵尊魁反诉要求大东区法院和国资办承担赔偿责任问题，该主张为独立的诉讼请求，应当交纳诉讼费。因其未交纳诉讼费，一、二审法院不予审理并无不当，其应另行提起诉讼。综上，赵尊魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵尊魁的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙国禹
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保160号
申请人：史美清，男，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：孟芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：史先桥，男，1968年10月14日出生，汉族，住济宁市薛口家园南区。
申请人史美清与被申请人孟芳、史先桥民间借贷纠纷一案，申请人史美清于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟芳、史先桥名下银行存款41万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人史美清的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人孟芳、史先桥名下银行存款41万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年四月二十二日
书记员 徐云晶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10197号
原告：顾宗男，男，1962年2月5日出生，汉族，住苏州。
原告：毛建花，女，1962年7月4日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：曾兴水，男，1950年4月5日出生，汉族，住苏州。
被告：曾福英，女，1954年7月5日出生，汉族，住苏州。
被告：曾利华，男，1977年11月10日出生，汉族，住苏州。
被告：孙苏珍，女，1978年12月9日出生，汉族，住苏州。
被告：曾某，男，2000年4月28日出生，汉族，住苏州。
被告：姚小妹，女，1928年9月5日出生，汉族，住苏州。
被告：曾珍英，女，1957年10月27日出生，汉族，住苏州。
被告：曾根英，女，1963年11月25日出生，汉族，住苏州。
原告顾宗男、毛建花诉被告曾兴水、曾福英、曾利华、孙苏珍、曾某、姚小妹、曾珍英、曾根英动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾宗男及两原告的委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告曾兴水、曾福英、曾利华、孙苏珍、曾某、姚小妹、曾珍英、曾根英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宗男、毛建花提出诉讼请求为：1、确认顾宗男、毛建花与被告曾兴水、姚小妹、曾福英、孙苏珍、曾利华、曾某之间有关苏州工业园区亭苑29幢202室的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告就坐落在苏州工业园区亭苑29幢一单元202室签订《房屋买卖合同》，原告支付房款50万元。同日，原、被告签署《过户协议书》。另安置人员曾荣林于2008年12月5日死亡，其继承人为被告姚小妹、曾福英、曾珍英、曾根英，现涉案房屋已经办理房屋产权手续，被告不配合过户，原告诉至法院。
被告曾兴水、曾福英、曾利华、孙苏珍、曾某、姚小妹、曾珍英、曾根英未作答辩。
经审理查明，2005年曾利华一户拆迁安置位于现公安编号为苏州工业园区亭苑59幢904室、32幢301室、29幢101室、29幢202室四套房屋，安置人为曾利华、孙苏珍、曾某、曾兴水、曾福英、姚小妹。
2013年9月16日，被告曾兴水、姚小妹、曾福英、孙苏珍、曾利华、曾某（曾利华代签）（以上为甲方）与原告顾宗男、毛建花（以上为乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方经家庭所有人员一致同意，将坐落在苏州工业园区唯亭交通B区（现）29幢1单元202室住房一套（现房）出售给乙方。双方商定总价为50万元（包括车库费用），该户建筑面积约80平方米，实际面积以房产证为准，不因面积增减而增减房价。乙方的付款方式为：签订本合同时支付现金50万元。本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。双方另约定：房价中已包含自行车库一只。甲方在办理房产证、土地证时产生的费用由甲方自己负责交付。甲方办出房产证、土地证时必须配合乙方到苏州房产交易中心办理过户签字，过户产生的税费由乙方负责交付。签订本合同时乙方向甲方实际支付房款现金50万元。同日，被告曾兴水、姚小妹、曾福英、孙苏珍、曾利华、曾某（曾利华代签）（以上为甲方）与原告顾宗男、毛建花（以上为乙方）签订《过户协议书》，约定甲方将动迁安置房现编号29幢1单元202室，面积约80平方米（包括车库6平方米），于2013年9月16日出售给乙方，现涉及过户手续，经双方协商一致，将上述房产过户乙方。
审理中，原告陈述签约当日其交付房款50万元，签约几日后，该房屋交付原告，后原告将该房屋出售给案外人费康伟并交付费康伟使用。
另查明，曾荣林于2008年12月5日死亡，其父母先于其死亡，其与姚小妹系夫妻关系，二人共生育三子女，分别为：曾福英、曾珍英、曾根英。后姚小妹未再婚。对曾荣林就本案安置房的遗产，经继承公证，曾福英表示要求继承，姚小妹、曾珍英、曾根英均表示要求放弃对上述遗产的继承。苏州工业园区亭苑29幢202室现已办理房屋产权手续，登记产权人为被告曾利华，另有安置对象孙苏珍、曾兴水、曾福英、姚小妹、曾某。
以上事实，有房屋买卖合同、过户协议书、建筑对照表、动迁测量表、户口注销证明、不动产登记簿、公证书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告顾宗男、毛建花与被告曾兴水、姚小妹、曾福英、孙苏珍、曾利华、曾某签订的《房屋买卖合同》、《过户协议书》系双方真实意思表示，当事人有相应处分权，不违反法律规定，本院依法认定上述合同有效。原告提供相应证据并主张已向被告支付购房款共计50万元，被告未提交相反证据加以反驳，本院对原告已付上述购房款予以认定。原告依约向被告支付相应房款，被告将涉案房屋交付原告，且自签订合同之日至今并无证据表明被告对该房屋使用情况提出异议。现该房屋已办理房屋产权手续，登记产权人为被告曾利华，另有安置对象孙苏珍、曾兴水、曾福英、姚小妹、曾某。被告曾珍英、曾根英作为曾荣林的遗产继承人，于继承公证中放弃对曾荣林上述遗产的继承。原告要求被告继续履行合同并将房屋过户至原告名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，被告曾兴水、曾福英、曾利华、孙苏珍、曾某、姚小妹、曾珍英、曾根英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认顾宗男、毛建花与被告曾兴水、姚小妹、曾福英、孙苏珍、曾利华、曾某之间有关苏州工业园区亭苑29幢202室的《房屋买卖合同》有效；
二、被告曾兴水、曾福英、曾利华、孙苏珍、曾某、姚小妹于本判决生效之日起十五日内协助原告顾宗男、毛建花将苏州工业园区亭苑29幢202室房屋权属过户登记至原告顾宗男、毛建花名下。
案件受理费10228元、公告费600元，共计10828元，由被告曾兴水、曾福英、曾利华、孙苏珍、曾某、姚小妹负担，上述款项已由原告预交，被告曾兴水、曾福英、曾利华、孙苏珍、曾某、姚小妹于本判决生效之日起十日内支付原告顾宗男、毛建花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 姚文英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12978号
原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢庆波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：宁刘柱，男，住河南省新蔡县，
被告：杨明，女，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财险东莞公司）诉被告宁刘柱、杨明追偿权纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员邓灿球独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险东莞公司的委托诉讼代理人黄凯君，被告杨明的的委托诉讼代理人尚德义、杨振锋到庭参加诉讼。被告宁刘柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告中华联合财险东莞公司于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告赔偿款110000元及其利息（利息从起诉之日起计至实际支付日，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2015年2月16日17时17分，被告宁刘柱驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从河南省新蔡县化庄乡到新蔡县城，沿新蔡县X017线由东向西行驶至新蔡县涧头乡曹庄村委甘庄公路处，与搂抱刘雨晨由东向西行走的梅某发生交通事故，致梅某当场死亡，刘雨晨受伤，车辆损坏的的交通事故。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，宁刘柱未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，疲劳驾驶是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
机动车交通事故责任强制保险
商业第三者责任险
粤号小型轿车
由被告中华联合财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告中华联合财险东莞公司承保，事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
被告杨明是否应与被告宁刘柱对原告的损失承担连带赔偿责任。本次事故中，河南省新蔡县人民法院作出（2015）新刑初字第196号刑事附带民事判决书，该判决现已生效。判决书中认定被告杨明系粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，在公安机关提供的视听资料中，被告杨明的丈夫陈述已经将该车辆转售他人。经河南省新蔡县人民法院合法传唤，被告杨明既不出庭应诉，也不说明该车实际所有人是谁，由何人如何交给被告宁刘柱驾驶，对于被告宁刘柱交通肇事给刘红彬、刘雨晨、梅雪玉、常兰芝造成的损失，应当承担赔偿责任。被告宁刘柱应承担连带责任。被告杨明在本案庭审过程中陈述粤Ｓ×××××号小型轿车以分期付款的方式转让给被告宁刘柱，因被告宁刘柱尚未付清全款，因此车辆尚未进行过户登记，并提交协议书以及有证人出庭进行作证。但根据（2015）新刑初字第196号刑事附带民事判决书中记载的由公诉机关提供的被告宁刘柱的供述显示，被告宁刘柱驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车是其老板李红兵的，被告宁刘柱与洪振辉一起找李红兵借车并开车从东莞回新蔡，回家后洪振辉把车交给被告宁刘柱保管，行驶证登记车主是杨明，被告宁刘柱并不清楚杨明是何人。因此，被告杨明在本案中提交的证据与被告宁刘柱的供述存在矛盾，且被告仅提交的协议书以及证人陈述并不足以证明车辆已经实际转让给被告宁刘柱。故对于被告杨明主张其车辆已经转让而不承担本次事故连带责任，本院不予采信，被告杨明作为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，应当对应对被告宁刘柱的赔偿责任承担连带责任。
裁判结果
本院认为，被告宁刘柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的
不利后果由其自行承担。
原告中华联合财险东莞公司已在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿刘红彬、刘雨晨、梅雪玉、常兰芝110000元，并提交赔款收据、快钱付款凭证作证，证明其已于2016年3月14日向新蔡县人民法院执行款账户转账了110000元，本院依法予以确认。被告宁刘柱事发时系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告中华联合财险东莞公司可在交强险的赔偿范围内向侵权人宁刘柱主张追偿权。现原告提供了相应的证据证明其已向刘红彬、刘雨晨、梅雪玉、常兰芝支付赔偿款110000元，故被告宁刘柱应向原告中华联合财险东莞公司赔付110000元。关于原告诉请支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告杨明作为肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，应对被告宁刘柱的赔偿责任承担连带责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁刘柱自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司110000元；
二、被告杨明对被告宁刘柱的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由被告宁刘柱、杨明连带负担。诉讼费原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿球
二〇一七年一月十六日
书记员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12978号原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人：李伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：宁刘柱，男，住河南省新蔡县，被告：杨明，女，住河南省太康县，委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财险东莞公司）诉被告宁刘柱、杨明追偿权纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员邓灿球独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险东莞公司的委托诉讼代理人黄凯君，被告杨明的的委托诉讼代理人尚德义、杨振锋到庭参加诉讼。被告宁刘柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告中华联合财险东莞公司于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告赔偿款110000元及其利息（利息从起诉之日起计至实际支付日，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2015年2月16日17时17分，被告宁刘柱驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从河南省新蔡县化庄乡到新蔡县城，沿新蔡县X017线由东向西行驶至新蔡县涧头乡曹庄村委甘庄公路处，与搂抱刘雨晨由东向西行走的梅某发生交通事故，致梅某当场死亡，刘雨晨受伤，车辆损坏的的交通事故。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，宁刘柱未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，疲劳驾驶是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况车辆机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任险粤号小型轿车由被告中华联合财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告中华联合财险东莞公司承保，事发在保险期间内。（三）本案争议焦点被告杨明是否应与被告宁刘柱对原告的损失承担连带赔偿责任。本次事故中，河南省新蔡县人民法院作出（2015）新刑初字第196号刑事附带民事判决书，该判决现已生效。判决书中认定被告杨明系粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，在公安机关提供的视听资料中，被告杨明的丈夫陈述已经将该车辆转售他人。经河南省新蔡县人民法院合法传唤，被告杨明既不出庭应诉，也不说明该车实际所有人是谁，由何人如何交给被告宁刘柱驾驶，对于被告宁刘柱交通肇事给刘红彬、刘雨晨、梅雪玉、常兰芝造成的损失，应当承担赔偿责任。被告宁刘柱应承担连带责任。被告杨明在本案庭审过程中陈述粤Ｓ×××××号小型轿车以分期付款的方式转让给被告宁刘柱，因被告宁刘柱尚未付清全款，因此车辆尚未进行过户登记，并提交协议书以及有证人出庭进行作证。但根据（2015）新刑初字第196号刑事附带民事判决书中记载的由公诉机关提供的被告宁刘柱的供述显示，被告宁刘柱驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车是其老板李红兵的，被告宁刘柱与洪振辉一起找李红兵借车并开车从东莞回新蔡，回家后洪振辉把车交给被告宁刘柱保管，行驶证登记车主是杨明，被告宁刘柱并不清楚杨明是何人。因此，被告杨明在本案中提交的证据与被告宁刘柱的供述存在矛盾，且被告仅提交的协议书以及证人陈述并不足以证明车辆已经实际转让给被告宁刘柱。故对于被告杨明主张其车辆已经转让而不承担本次事故连带责任，本院不予采信，被告杨明作为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，应当对应对被告宁刘柱的赔偿责任承担连带责任。裁判结果本院认为，被告宁刘柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告中华联合财险东莞公司已在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿刘红彬、刘雨晨、梅雪玉、常兰芝110000元，并提交赔款收据、快钱付款凭证作证，证明其已于2016年3月14日向新蔡县人民法院执行款账户转账了110000元，本院依法予以确认。被告宁刘柱事发时系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告中华联合财险东莞公司可在交强险的赔偿范围内向侵权人宁刘柱主张追偿权。现原告提供了相应的证据证明其已向刘红彬、刘雨晨、梅雪玉、常兰芝支付赔偿款110000元，故被告宁刘柱应向原告中华联合财险东莞公司赔付110000元。关于原告诉请支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告杨明作为肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，应对被告宁刘柱的赔偿责任承担连带责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宁刘柱自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司110000元；二、被告杨明对被告宁刘柱的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费1250元，由被告宁刘柱、杨明连带负担。诉讼费原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓灿球二〇一七年一月十六日书记员  梁智勇附：相关的主要法律条文（节选）1.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25620号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：梁义辉，该行职员。
委托诉讼代理人：欧保荣，该行职员。
被告：阮璐明，女，1971年2月5日出生，汉族，身份证住址中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告阮璐明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告阮璐明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告截止2016年8月1日信用卡透支款项本金47969.98元、利息6388.30元、滞纳金3726.21元，共计58084.49元，及从2016年8月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月16日，被告尚欠信用卡透支本金47862.18元、利息8923元、滞纳金5226.21元，合计62011.39元；并明确涉案信用卡已销户，滞纳金计收至2016年11月16日止，贷款停息日为2016年12月15日；诉讼标的数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿信用卡欠款本金47862.18元、利息8923元、滞纳金5226.21元，合计62011.39元。
因被告阮璐明下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告阮璐明在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××83。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：阮璐明尚欠信用卡透支本金47862.18元、利息8923元、滞纳金5226.21元，合计62011.39元。
本院认为，阮璐明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，该信用合约体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮璐明持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。阮璐明欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且阮璐明没有证据予以推翻，故本院予以认定。阮璐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阮璐明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计62011.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告阮璐明负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告阮璐明应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄燕旋
吕叶童
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初303号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地安阳市人民大道**号。统一社会信用代码：91410500872254403T（1-1）
负责人：李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告：黄媛媛，女，1982年7月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告黄媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金239795.05元及利息、罚息、复利37228.98元（暂计算到2016年3月5日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告向被告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%,可循环使用，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息，经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告广发银行提供的被告原新河、姜运梅的住址不明确。因此，本院应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 徐 睿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初303号原告：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地安阳市人民大道**号。统一社会信用代码：91410500872254403T（1-1）负责人：李宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。被告：黄媛媛，女，1982年7月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告黄媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金239795.05元及利息、罚息、复利37228.98元（暂计算到2016年3月5日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告向被告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%,可循环使用，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息，经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告广发银行提供的被告原新河、姜运梅的住址不明确。因此，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  张 雪人民陪审员  徐 睿二〇一七年六月二十七日书 记 员  李明阳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初64号
原告郭某，住礼县。
被告王某，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告郭某诉被告王某、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告王某、宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年3月宏德公司礼县六标项目部护坡建设工程负责人王某找原告干活，口头约定日工资120元。工程完工后宏德公司和王某共拖欠原告工资700元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，被告拖欠原告劳务费时因为护坡建设工程负责人王某至今没有和被告项目部进行工人劳务费结算，护坡建设工程负责人王某欠原告郭某劳务费共计700元由项目部先行垫付，待与护坡建设工程负责人王某结算后，从支付给王某的总数里扣除，现由被告项目部支付原告郭某劳务费共700元。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2014年3月项目部护坡建设工程负责人王某找原告干活，口头约定按日工资120元。待工程竣工验收合格后全部付清。但是工程竣工验收后，被告王某未给付原告工钱。庭审中，经双方核对账目，确认被告王某欠原告郭某劳务工资700元由六标项目部垫付，待项目部与王某结算后，从支付给王某的总数里扣除，现由被告项目部支付原告郭某劳务费共计700元，对核对情况原告郭某及项目部均无异议。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳动关系的构成在于劳动者向单位付出劳动，获取报酬。项目部应按照约定支付劳务款。拖欠的劳务款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李春来承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的劳务款应予支付，宏德公司与李春来以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告郭某劳务工资700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年一月十四日
书 记 员 凌增春
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1040号
原告：马和平,男,1963年5月29日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区容祥水泥制品厂，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇平乐村二组，统一社会信用代码：91511422738312633R。
法定代表人：杨文祥，厂长。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
原告马和平与被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂（以下简称“容祥水泥厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和平及其委托诉讼代理人帅建红，被告容祥水泥厂的委托诉讼代理人张鸿程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马和平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金28557元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金60512元，停工留薪期间工资17451元，医疗费270元，护理费3600元，住院伙食补助费1440元，营养费1000元，再次手术费6000元，交通费200元，鉴定费及检查费350元等合计119380元。事实和理由：2016年8月7日，原告应聘到被告处上班，从事包装、装卸工作，其月平均工资为3173元。2016年9月29日9:10时左右，原告在被告处上班过程中，在打包地平砖时，不料打包的架子突然倒塌，将其左上肢压砸致伤。原告当即被送到眉山市彭山区帅氏医院照片，随即又送到彭山区人民医院住院治疗，2016年11月4日好转出院。2017年2月3日，眉山市人力资源和社会保障局作出彭（2017）1号工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年3月22日，眉山市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级评定为九级伤残。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告容祥水泥厂辩称：1.原告马和平受伤系因其严重违反操作规程导致，对眉山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服；2.原告马和平的伤残等级过高，不予认可；3.原告马和平的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：原告马和平于2016年8月7日起开始在被告处上班，从事包装、装卸工作，其工资方式为计件工资。2016年8月，原告马和平上班23天，领取月工资2300元（扣除生活费），2016年9月，领取月工资4046元（扣除生活费），以上两月的平均工资为3173元。2016年9月29日，原告在上班过程中，因打包架子倒塌，将原告的左上肢压砸致伤。随即原告被送往彭山区帅氏医院照片，后转入彭山区人民医院住院治疗至2016年11月4日好转出院，共住院36天，住院费用全部由被告支付，原告支付了门诊费用270元。出院医嘱载明：……估计二次手术取内固定物费用约6000元左右……加强营养，注意休息……。2017年2月3日经原告申请，眉山市人力资源和社会保障局作出彭[2017]1号工伤认定书认定:马和平受到的事故伤害为工伤。2017年2月17日经原告申请，眉山市劳动能力鉴定委员会于2017年3月22日作出眉山市劳鉴2017年1-32号初次鉴定结论书载明：原告的伤情为九级伤残，原告为此支付鉴定费300元，体检费50元。原告于2017年5月16日向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年5月17日作出不予受理通知书。
另查明，原告在被告处上班后，被告并未按照《工伤保险条例》的规定为原告办理工伤保险并缴纳工伤保险费用。2015年眉山市单位就业人员平均工资为45379元，月平均工资为3782元。
上述事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、医疗费票据、鉴定费票据、出院病情证明书、住院病案、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲不字（2017）第39号不予受理通知书等证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，本案中，原、被告之间有劳动关系，原告因工受伤后至今未在被告处上班，故本院对原告请求解除原、被告之间的劳动关系予以支持。根据《工伤保险条例》第二条的规定，被告应当按照此规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，但被告并未按照规定为原告购买工伤保险并缴纳工伤保险费用，故依法应当承担原告因工伤所造成的各项赔偿费用。对原告诉请的各项赔偿费用的合理部分，本院依法予以支持，具体为：1.一次性伤残补助金28557元（9个月×3173元/月）；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金60512元（16个月×3782元/月））；3.停工留薪待遇，原告于2016年9月29日受伤，2017年3月22日工伤评定为九级，共计5个月零23天，故本院对原告主张5.5月的停工留薪待遇予以支持，对于原告的平均工资，因原告系计件工资，其上班期间2016年8月、9月的平均工资为3173元，故停工留薪期间工资为17451元（5.5月×3173元/月）；4.医疗费270元；5.护理费3600元（36天×100元/天）；6.住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；7.营养费720元（36天×20元/天）；8后续治疗费，根据医嘱建议，支持6000元；9.交通费200元；10.鉴定费及体检费350元。以上费用共计118740元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项；《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第五十四条；《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条第三项的规定，判决如下：
一、解除原告马和平与被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂之间的劳动关系。
二、被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告马和平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及体检费、后续治疗费、交通费等各项工伤赔偿费用118740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（免交）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄自春
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1403民初1040号原告：马和平,男,1963年5月29日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被告：眉山市彭山区容祥水泥制品厂，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇平乐村二组，统一社会信用代码：91511422738312633R。法定代表人：杨文祥，厂长。委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。原告马和平与被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂（以下简称“容祥水泥厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和平及其委托诉讼代理人帅建红，被告容祥水泥厂的委托诉讼代理人张鸿程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马和平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金28557元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金60512元，停工留薪期间工资17451元，医疗费270元，护理费3600元，住院伙食补助费1440元，营养费1000元，再次手术费6000元，交通费200元，鉴定费及检查费350元等合计119380元。事实和理由：2016年8月7日，原告应聘到被告处上班，从事包装、装卸工作，其月平均工资为3173元。2016年9月29日9:10时左右，原告在被告处上班过程中，在打包地平砖时，不料打包的架子突然倒塌，将其左上肢压砸致伤。原告当即被送到眉山市彭山区帅氏医院照片，随即又送到彭山区人民医院住院治疗，2016年11月4日好转出院。2017年2月3日，眉山市人力资源和社会保障局作出彭（2017）1号工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年3月22日，眉山市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级评定为九级伤残。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告容祥水泥厂辩称：1.原告马和平受伤系因其严重违反操作规程导致，对眉山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服；2.原告马和平的伤残等级过高，不予认可；3.原告马和平的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原告马和平于2016年8月7日起开始在被告处上班，从事包装、装卸工作，其工资方式为计件工资。2016年8月，原告马和平上班23天，领取月工资2300元（扣除生活费），2016年9月，领取月工资4046元（扣除生活费），以上两月的平均工资为3173元。2016年9月29日，原告在上班过程中，因打包架子倒塌，将原告的左上肢压砸致伤。随即原告被送往彭山区帅氏医院照片，后转入彭山区人民医院住院治疗至2016年11月4日好转出院，共住院36天，住院费用全部由被告支付，原告支付了门诊费用270元。出院医嘱载明：……估计二次手术取内固定物费用约6000元左右……加强营养，注意休息……。2017年2月3日经原告申请，眉山市人力资源和社会保障局作出彭[2017]1号工伤认定书认定:马和平受到的事故伤害为工伤。2017年2月17日经原告申请，眉山市劳动能力鉴定委员会于2017年3月22日作出眉山市劳鉴2017年1-32号初次鉴定结论书载明：原告的伤情为九级伤残，原告为此支付鉴定费300元，体检费50元。原告于2017年5月16日向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年5月17日作出不予受理通知书。另查明，原告在被告处上班后，被告并未按照《工伤保险条例》的规定为原告办理工伤保险并缴纳工伤保险费用。2015年眉山市单位就业人员平均工资为45379元，月平均工资为3782元。上述事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、医疗费票据、鉴定费票据、出院病情证明书、住院病案、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲不字（2017）第39号不予受理通知书等证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，本案中，原、被告之间有劳动关系，原告因工受伤后至今未在被告处上班，故本院对原告请求解除原、被告之间的劳动关系予以支持。根据《工伤保险条例》第二条的规定，被告应当按照此规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，但被告并未按照规定为原告购买工伤保险并缴纳工伤保险费用，故依法应当承担原告因工伤所造成的各项赔偿费用。对原告诉请的各项赔偿费用的合理部分，本院依法予以支持，具体为：1.一次性伤残补助金28557元（9个月×3173元/月）；2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金60512元（16个月×3782元/月））；3.停工留薪待遇，原告于2016年9月29日受伤，2017年3月22日工伤评定为九级，共计5个月零23天，故本院对原告主张5.5月的停工留薪待遇予以支持，对于原告的平均工资，因原告系计件工资，其上班期间2016年8月、9月的平均工资为3173元，故停工留薪期间工资为17451元（5.5月×3173元/月）；4.医疗费270元；5.护理费3600元（36天×100元/天）；6.住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；7.营养费720元（36天×20元/天）；8后续治疗费，根据医嘱建议，支持6000元；9.交通费200元；10.鉴定费及体检费350元。以上费用共计118740元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项；《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第五十四条；《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三项的规定，判决如下：一、解除原告马和平与被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂之间的劳动关系。二、被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告马和平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及体检费、后续治疗费、交通费等各项工伤赔偿费用118740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（免交）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一七年六月二十一日书记员 黄自春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2200号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹芹。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人曹芹、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取为110元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2200号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹芹，女，汉族，住盐城市亭湖区长。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人曹芹、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取为110元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保141号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号全幢、储蓄所。
负责人：刘海健。
被申请人：阮秀连，女，1985年8月24日出生，汉族，住江门市新会区，
被申请人：何文辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，
申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被申请人阮秀连、何文辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行于2017年12月5日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币92867.86元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请。
申请保全费949元，由申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行交纳。
本裁定书为终审裁定。
审判员 梁慧敏
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初345号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人田开运，男，1977年4月24日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌销售假药，于2016年11月11日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]286号起诉书，指控被告人田开运犯销售假药罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人田开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年3月29日，被告人田开运将从药农手中收购的6公斤蒲黄，冒充安徽省亳州市孟氏医药有限公司中药材，销售给前郭县陈某某诊所。2015年3月9日，被告人田开运将从药农手中收购的5公斤酸枣仁，冒充安徽省亳州市孟氏医药有限公司中药材，销售给前郭县陈某某诊所。经药品检验所检验：被告人田开运销售额蒲黄、酸枣仁所含成份不符合国家药品规定的成份。2016年11月11日，被告人田开运到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证前郭县市场监督管理局现场检查笔录、检验报告、安徽孟氏医药有限公司给客户提供所需要的资料、安徽孟氏医药有限公司出具的证明、破案经过等证据，认为被告人田开运已构成销售假药罪，应依法判处。
被告人田开运对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明:被告人田开运系哈尔滨市三棵树水利胡同“仁草堂”药材行的经营者，“仁草堂”没有取得药品经营许可证、卫生许可证、质量管理规范认证证书（GSP）及经营中药的工商营业执照。被告人田开运从安徽亳州的药农手中收购中药材蒲黄和酸枣仁，冒用安徽省亳州市孟氏医药有限公司的销售手续，伪造安徽省亳州市孟氏医药有限公司成品检验报告单，于2014年3月29日销售给前郭县陈某某诊所6公斤蒲黄，于2015年3月9日销售给前郭县陈某某诊所5公斤酸枣仁。经吉林省药品检验所及通化市食品药品检验所检验，蒲黄、酸枣仁所含成份与国家药品规定的成份不符，为假药。2016年11月11日，被告人田开运主动到公安机关投案。
上述事实，被告人田开运在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、王某、许某某的证言，书证前郭县市场监督管理局现场检查笔录、食品药品检验所检验报告、安徽孟氏医药有限公司给客户提供所需要的资料、安徽孟氏医药有限公司出具的证明、破案经过、安徽省亳州市谯城区沙土镇田大村民委员会提供的证明、前郭县公安局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田开运违反国家药品管理制度，销售假药，其行为侵犯了国家对药品的管理制度，已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田开运犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚,且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人田开运的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定之规定，判决如下：
被告人田开运犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 胡方权
审判员 王 华
二〇一七年十月十六日
书记员 关中杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第162-2号
原告德清县城市建设发展总公司。
法定代表人陈亦平。
委托代理人吴唤、董英。
被告王建中。
被告姚丽辉。
本院在审理原告德清县城市建设发展总公司与被告王建中、被告姚丽辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告德清县城市建设发展总公司于2013年6月4日以双方已就本案达成还款协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清县城市建设发展总公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县城市建设发展总公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳4461元、财产保全费3120元，合计人民币7581元，由原告德清县城市建设发展总公司负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一三年六月四日
代书记员 倪艳瑾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4836号
原告：王某，男，1967年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某1，男，1976年12月18日出生，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，男，1959年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。
原告王某与被告李某1、李某2保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告李某1、李某2履行担保义务，偿还原告王某借款200000元。事实和理由：2014年2月16日，案外人任某由被告李某1、李某2担保向原告借款200000元，此款到期后经原告多次催要，被告李某1、李某2未偿还借款。
李某1、李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，案外人任某由被告李某1、李某2担保向原告王某借款200000元，并于借款当日为原告王某出具借据一枚,借据中未注明还款期限。庭审中，原告王某认可于2017年1月份第一次向被告李某1、李某2主张权利。
上述事实，有原告王某的陈述、案外人任某和被告李某1、李某2为原告王某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告李某1、李某2为案外人任某向原告借款200000元提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，被告李某1、李某2应按照连带责任保证承担保证责任。原告与案外人任某以及被告李某1、李某2未约定借款期限，原告称于2017年1月份向被告李某1、李某2主张过权利，故被告李某1、李某2的保证期间致早为2017年1月份至2017年7月份，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告于2017年5月24日提起诉讼，未超过保证期间，被告李某1、李某2应在担保的范围内对案外人任某的借款负连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向案外人任某追偿。故原告向被告主张权利，符合法律规定。综上原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于判决生效后十日内偿还原告王某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年六月二十九日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4836号原告：王某，男，1967年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某1，男，1976年12月18日出生，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某2，男，1959年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。原告王某与被告李某1、李某2保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告李某1、李某2履行担保义务，偿还原告王某借款200000元。事实和理由：2014年2月16日，案外人任某由被告李某1、李某2担保向原告借款200000元，此款到期后经原告多次催要，被告李某1、李某2未偿还借款。李某1、李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，案外人任某由被告李某1、李某2担保向原告王某借款200000元，并于借款当日为原告王某出具借据一枚,借据中未注明还款期限。庭审中，原告王某认可于2017年1月份第一次向被告李某1、李某2主张权利。上述事实，有原告王某的陈述、案外人任某和被告李某1、李某2为原告王某出具的借据在卷佐证。本院认为，被告李某1、李某2为案外人任某向原告借款200000元提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，被告李某1、李某2应按照连带责任保证承担保证责任。原告与案外人任某以及被告李某1、李某2未约定借款期限，原告称于2017年1月份向被告李某1、李某2主张过权利，故被告李某1、李某2的保证期间致早为2017年1月份至2017年7月份，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告于2017年5月24日提起诉讼，未超过保证期间，被告李某1、李某2应在担保的范围内对案外人任某的借款负连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向案外人任某追偿。故原告向被告主张权利，符合法律规定。综上原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于判决生效后十日内偿还原告王某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉牧仁二0一七年六月二十九日书记员李丁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初648号
原告：胡晓雷，男，汉族，1984年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王建新，河南星烁律师事务所律师。
被告：王崇，男，1986年6月27日出生，住平顶山市叶县。
原告胡晓雷诉被告王崇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓雷及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告王崇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务款10000元。事实和理由：2015年9月，原告与怡鑫装饰公司即平顶山怡鑫装饰生活馆（未注册登记）达成口头劳务合同，约定在怡鑫装饰公司承包华灿光明城市、豫基城等的装饰装修工程中，由原告进行地板砖铺设工作，待工作完成后，向原告支付相应的劳务费用。经计算，怡鑫装饰公司尚欠原告劳务款10000元。据了解，怡鑫装饰公司由被告与冯永亮合伙经营，2016年9月5日，被告与冯永亮达成债务分担协议，约定由被告承担怡鑫装饰公司欠原告的10000元劳务款。后虽经原告多次催要，但被告拒不支付。原告认为，被告的行为显然违反了双方约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王崇未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告胡晓雷围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、怡鑫装饰公司账目分担协议书一份；证据2、冯永亮的证人证言一份。两份证据共同证明：一、冯永亮和王崇共同雇佣原告务工的事实；二、冯永亮和王崇欠原告务工款10000元的事实；三、二人所欠原告的务工款由被告王崇承担的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王崇与案外人冯永亮系个人合伙关系，对外以怡鑫装饰公司即平顶山怡鑫装饰生活馆名义进行经营，经查询，怡鑫装饰公司和平顶山怡鑫装饰生活馆均未进行工商登记。原告胡晓雷受雇于王崇、冯永亮，从事施工工作，双方并未签订劳务合同。后由于被告王崇与案外人冯永亮个人合伙经营不善，双方于2016年9月5日达成怡鑫装饰公司账目分担协议书，由被告王崇承担个人合伙期间所欠付的胡晓雷劳务费10000元整，由冯永亮及被告王崇签字并捺指印。原告依据上述账目分担协议所确定的数额向被告王崇主张劳务费，被告王崇未予偿还，因此形成纠纷。
本院认为，被告王崇与案外人冯永亮合伙开办怡鑫装饰公司期间雇佣原告胡晓雷从事施工工作，被告王崇与冯永亮应承担原告胡晓雷的劳务费用。被告王崇与冯永亮签订了账目分担协议，对合伙期间的债务承担进行了约定，原告胡晓雷的劳务费10000元由被告王崇承担；此账目分担协议系被告王崇与冯永亮的真实意思表示，合法有效，对王崇及冯永亮发生法律效力。现原告胡晓雷依据该协议所确定的劳务费数额进行起诉，应视为对被告王崇与案外人协议分担债务的认可，其要求被告王崇承担该笔劳务费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崇支付原告胡晓雷劳务费10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初276号
原告杜崇高，男，1950年4月12日出生。
被告新乡市长城铸钢有限公司，住所地：辉县。
法定代表人：孙杭州，系公司总经理。
委托代理人王增森，系河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告杜崇高与被告新乡市长城铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜崇高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初276号
原告杜崇高。
被告新乡市长城铸钢有限公司，住所地：辉县市孟庄镇高村南。
法定代表人：孙杭州，系公司总经理。
委托代理人王增森，系河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告杜崇高与被告新乡市长城铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如�：
准许原告杜崇高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 申亚楠
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行初64号
原告邵阳市大祥区懂味餐饮店，住所地邵阳市大祥区。
经营者唐孟明，男，1991年5月1日生，住邵阳市大祥区。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人黄艳娥，该区区长。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人黎晓明，该区食品药品监督管理局副主任科员。
原告邵阳市大祥区懂味餐饮店（以下简称懂味餐饮）诉被告邵阳市大祥区人民政府（以下简称大祥区政府）行政查封及行政赔偿一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同年6月5日受理后，于次日向被告大祥区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2017年5月2日，大祥区政府在原告懂味餐饮贴上封条予以查封。
原告懂味餐饮诉称，原告的经营者是一名刚毕业的大学生，响应国家关于“大众创业、万众创新”的号召，筹措资金租房、装修门面，购买厨具设备，请了厨师和其他工作人员，投入了30万元的资金，于2017年3月29日取得了营业执照，开办经营懂味餐饮。同年5月2日，大祥区政府滥用职权，将懂味餐饮贴上封条查封，不允许继续开业经营并责令大祥区食品药品监督管理局等部门不得为原告办理审批许可手续。原告一直停产停业至今，造成原告的投资损失和停业亏损。且原告附近的其他餐饮店还在继续经营，唯独不准原告正常营业，实行差别歧视对待。原告请求：判决撤销被告对原告懂味餐饮的查封，重新作出允许原告正常开业经营的行政行为；判决被告赔偿因其违法行政行为对原告造成的经济损失10万元。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照及身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、查封照片，拟证明被告违法查封；
3、店面装修照片，拟证明原告店铺查封时的装修情况；
4、附近同行业店铺照片、光盘，拟证明其他同行业店铺照常经营。
被告大祥区政府辩称，根据《大气污染防治法》第八十一条有关“禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”的规定，原告不能在住宅楼处经营餐饮，原告未取得食品经营许可证经营餐饮，属于违法经营。被告的查封行为合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告大祥区政府向本院提交了如下证据：
1、公告，拟证明2016年7月17日被告在客村路附近张贴了公告，对相关餐饮服务项目的证照办理事项予以公告；
2、食品药品行政执法询问笔录，拟证明原告经营未取得食品经营许可证，系违法经营。
经庭审质证，对原告所提交的证据，被告区政府的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为原告未取得食品经营许可证，属于违法经营；对证据2-4有异议，认为无法证明拍摄时间、地点，原告有私自撕毁封条的行为，光盘当庭提交超过举证期限。
对被告大祥区政府所提交的证据，原告的质证意见为:对证据1有异议，认为没有关联，原告不知情，未收到公告；对证据2的真实性无异议，但认为原告向大祥区食品药品监督管理局申请办理手续，大祥区食品药品监督管理局不给原告办理，责任不在原告，且被告两份证据提交超过举证期限。
本院对上述证据认证如下：对原告所提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对原告所提交的证据4，与本案无关，不予采信。对被告所提交的证据1-2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告懂味餐饮于2017年3月29日办理了《工商营业执照》，经营场所在邵阳市大祥区客村路红星安置地13号居民楼。同年4月17日，原告正式营业。因原告未办理《食品经营许可证》，2017年5月2日，被告大祥区政府对原告进行了查封。目前,被告大祥区政府已对原告解除查封。
本院认为，（一）对于原告懂味餐饮要求撤销被告大祥区政府对原告的查封的诉请。被告对原告懂味餐饮的查封属于行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，被告在实施行政查封时，应当通知原告到场，听取原告的陈述和申辩，并告知原告依法享有的权利、救济途径。而本案中，被告大祥区政府并未履行上述程序，被告的查封行为程序违法。鉴于被告已解除了对原告的查封，原告请求判决撤销被告对原告的查封已无必要。（二）对于原告要求被告重新作出允许原告正常开业经营的行政行为的诉请。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款“禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”的规定，原告懂味餐饮请求判决被告区政府作出允许原告正常营业的行政行为不符合法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。（三）对于原告要求被告赔偿原告经济损失10万元的诉请。因原告未办理合法手续，在居民住宅楼经营餐饮服务属于违法经营，对此诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告邵阳市大祥区人民政府对原告邵阳市大祥区懂味餐饮店的查封行为违法。
二、驳回原告邵阳市大祥区懂味餐饮店的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵阳市大祥区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第十八条行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定： （一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准； （二）由两名以上行政执法人员实施；
（三）出示执法身份证件； （四）通知当事人到场； （五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；
（六）听取当事人的陈述和申辩； （七）制作现场笔录； （八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；
（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章； （十）法律、法规规定的其他程序。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2056号
原告姜斌，男，1979年12月16日出生，汉族，住息县。
被告许虎，男，1984年12月19日出生，汉族，住息县。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
原告姜斌与被告许虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜斌，被告许虎及委托代理人彭永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，我经张志杰介绍，张志杰骑电动车，带着许虎父亲（徐保洲于2017年农历正月初十突发脑溢血去世）到我家，由张志杰讲明，徐保洲急去外边做生意欠缺贰万元钱，让我借给他贰万元现金，过几个月还你，我并不认识徐保洲，是张志杰介绍的我相信张志杰，当时我就借给徐保洲贰万元现金，并由徐保洲写一借条，还把我的姓氏写成大江的江，我当时想反正他用不长，我就没有让他重写，后于2017正月初十徐保洲过世，我就多次找张志杰徐保洲儿子许虎要钱，被告不承认分文不付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告许虎偿还借款贰万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.我没有听说过我父亲向原告借过钱；2.从原告提供的借条看，我父亲根本没有向原告借过钱；3.原告的民事诉状显示我父亲根本没有向原告借过钱；4.即使我父亲生前借过钱，我也不应当承担责任，我已经与父亲在2012年分家了。
经审理查明，原告姜斌持借款人为许保洲出具借条一张，内容为：“2016年12月1号借江兵20000元整，借款人：许保洲（贰万元整），证明人：张杰，2016年12月1号。”庭审中，通过质辩查明，原告姜斌与许保洲素不相识，该借条全系许保洲所写，证明人张杰即张志杰，平时以张杰的名字为人熟知，出借人江兵即为本案原告姜斌。
另查明，许保洲已于2017年4月6日去世，许保洲有一子（即被告许虎）二女（许攀、许翠）在内共子女三人，其妻子王文梅已于2002年去世多年，其父亲许国强1943年9月17日出生仍在世。许保洲的法定继承人之一被告许虎愿意继承遗产，剩余继承人许攀、许翠、许国强均表示愿意放弃继承遗产。
许保洲在息县项店农村信用合作社银行账户有银行存款，息县项店镇张庄村民委员会于2017年6月10日出具证明一份，内容为：“现有我村许洼组许保洲在项店信用社的账户中有许保洲、许国强、许兵3家共11人的噫河改造占地赔偿款和种粮补贴款都在许保洲账户内。其中许国强4人，许兵4人的补贴款与土地赔偿都在许保洲的账户内。证明人：王文保、王文亮、许国付、曹诗军、段后明、段后平，2017.6.6日。特此证明：高会明，张庄村委会，2017.6.10日。”
上述事实，有起诉状、答辩状、借条、证明、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”许保洲向原告姜斌借款20000元，有许保洲书写的借条，有证明人张志杰的证言，并经庭审查明的事实予以确认，证据确凿，被告许虎虽对该笔借款的发生提出异议，但未能提供反驳事实的证据，对该笔借款本院依法予以确认。因借款人许保洲死亡，根据《继承法》规定，被告许虎作为许保洲的法定继承人之一，在其他继承人放弃继承遗产的情况下愿意继承许保洲的遗产，被告许虎应当在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告许虎于本判决生效后十日在继承许保洲遗产范围内偿还原告姜斌借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜斌承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3007号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人浙江卓进电器有限公司，住所地锦湖街道西岙东路56号。
法定代表人吴卓进。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2009]130号行政处罚决定，责令被执行人浙江卓进电器有限公司退还在瑞安市锦湖街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年1月18日向本院申请执行。本院经审查，于2006年2月14日作出（2006）温瑞行审字第149号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院作出（2006）温瑞执非字第202号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月18日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2009]130号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12556号
原告：胡博文，男，汉族，1994年7月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。
法定代表人：张馨月。
原告胡博文诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。
经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12556号原告：胡博文，男，汉族，1994年7月15日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。法定代表人：张馨月。原告胡博文诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周航二〇一七年九月二十五日书记员  邓益
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执959号
申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1984年3月21日，
被执行人：任建君，男，汉族，生于1972年1月30日，
本院作出的（2017）川1421民初871号黄勇与任建君民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初871号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月十三日
书记员 李政
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6203号
原告:王焕英，男，1969年8月10日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告：王海涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住福安市。
被告：徐珊珊，女，1975年10月5日出生，汉族，住福安市。
原告王焕英与被告王海涛、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王焕英到庭参加诉讼，被告王海涛、徐珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕英向本院提出诉讼请求：判令王海涛、徐珊珊共同偿还借款20万元及其利息（按月利率2%计算，从2015年3月3日起算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年11月3日，王海涛、徐珊珊以做生意缺乏资金为由，向其借款20万元，并由王海涛出具借条为凭，双方约定按月利息3%计算。2015年3月以后至今，王海涛、徐珊珊都没有付利息，本金也不归还，被告编造种种理由推脱还款拒不还款，故诉至法院。
王海涛、徐珊珊未作答辩。
王焕英依法提交了《借条》《转账凭证》等证据予以证明王海涛向王焕英借款20万元的事实，以及本院依王焕英申请调取了《结婚登记申请书和审查处理结果》。上述证据客观、真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2013年11月3日，王海涛以做生意缺乏资金为由，向王焕英借款20万元，并由王海涛出具借条为凭，该借条载明：“今向王焕英手借现金贰拾贰万元整，月息3%。此据。”双方约定按月利息3%计算。王海涛按照约定支付了自借款之日起至2015年2月的利息款。王海涛未偿还本金及2015年3月之后的利息。
王海涛、徐珊珊于1997年12月5日申请登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，王海涛向王焕英借款的事实，有《借条》《转账凭证》为据，应予以确认。双方当事人虽未明确约定还款时间，但王焕英可在合理期限内随时要求王海涛返还，王海涛负有返还剩余借款本金的义务，故王焕英要求王海涛返还剩余借款的主张，予以支持。关于利息支付问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方书面约定利息按照月利率3%计算，现王焕英调整利息按照月利率2%计算，符合法律规定，主张以20万元为基数，计算自2015年3月3日之日起至实际还清之日止的利息，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐珊珊未提供证据予以证明诉争借款本息属王海涛个人债务，故应认定为夫妻共同债务，徐珊珊应承担共同清偿责任。王海涛、徐珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海涛、徐珊珊应于本判决生效之日起五日内共同偿还王焕英借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年3月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王海涛、徐珊珊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱武敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1885号
原告：罗军宏，男，1985年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：谢荣，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告罗军宏诉被告谢荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军宏到庭参加了诉讼，被告谢荣经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决谢荣一次性还清欠款人民币本金30000元及利息8700元（其中本金10000元从2016年6月17日起、本金20000元从2016年11月28日起，均按月利率3%计算至2017年7月28日止）。2、本案的一切诉讼费用由被告谢荣承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年6月17日和2016年11月28日，谢荣因资金周转困难分别向原告罗军宏借款10000元、20000元，两笔借款均约定按月利率3%计算利息，被告还保证一次性返还全部借款本金与利息。但在2017年1月至2017年5月间，原告多次打电话追收借款，但后来被告再也没接听原告的电话，刻意逃避还款，因此提起诉讼。
被告谢荣缺席不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月17日和2016年11月28日，被告谢荣分别向原告罗军宏借款10000元、20000元，合共30000元。借款时被告均立具了借据交原告执存。两笔借款均约定月利率为3分（即月利率3%），没有约定还款期限。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息给原告。庭审中，原告明确表示2017年7月28日后的借款利息不再向原告追讨。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告谢荣向原告借款共30000元直今未还，有原告提供的借据原件予以证实，现原告请求被告偿还上述两笔借款，有理有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告应按年利率24%计付所欠借款利息给原告，原告于本案中请求被告按双方约定的月利率3%（即年利率为36%）计算借款利息，显然超过了上述法律规定的标准，本院不予支持。原告请求被告支付借款利息至2017年8月28日，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告谢荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢荣在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及利息（其中本金10000元的利息从2016年6月17日起、本金20000元的利息从2016年11月28日起，均按年利率24%的标准计算至2017年8月28日止）给原告罗军宏；
二、驳回原告罗军宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告谢荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一七年九月二十九日
书记员 余庆尚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1466号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区胜利路90号全幢、储蓄所。
负责人：刘海健。
委托诉讼代理人：赵崇沃、施泽波，该支行员工。
被申请人：江门市蓬江区华俊五金制品有限公司，住所地广东省江门市杜阮龙榜工业区。
法定代表人：谭健民。
被申请人:江门市蓬江区洪兴物资经营部，住所地广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。
法定代表人：徐文杰。
被申请人：罗志宏，男，1960年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人:黄年康，男，1961年10年26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被申请人江门市蓬江区华俊五金制品有限公司、江门市蓬江区洪兴物资经营部、罗志宏、黄年康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）粤0703民初6666号民事裁定，准许申请人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6666号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币29000000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市蓬江区华俊五�制品有限公司、江门市蓬江区洪兴物资经营部、罗志宏、黄年康的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 张金燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00026号
申请执行人彭知明。
被执行人乙公司。
法定代表人邬某，该公司总经理。
被执行人乙公司沙口分公司。
负责人张某，该公司经理。
申请执行人彭知明与被执行人乙公司、乙公司沙口分公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂武汉中民商终字第00427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭知明于2014年1月2日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人彭知明申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2012）鄂武汉中民商终字第00427号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年五月六日
书记员 王晋鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第143号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人姚幼卿，董事长。
委托代理人谈学育。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人孙军，男，1972年10月1日生。
被执行人常州品质家具有限公司。
法定代表人孙军。
本执行人常州市长宏医用包装材料有限公司。
法定代表人霍华平。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与孙军、常州品质家具有限公司、常州市长宏医用包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）天商初字第381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙军于本判决生效之日起十日内向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币3000000元，支付截至2014年2月20日的利息1230720元，并支付自2014年2月21日起至实际还清之日止按合同约定利率（月息19.2‰）计算的利息。常州品质家具有限公司、常州市长宏医用包装材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40646元，减半授权20323元，保全费5000元，合计25323元，由孙军、常州品质家具有限公司、常州市长宏医用包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，被执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 雄
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第143号申请执行人邓传燊，农民，被执行人陆世立，农民。被执行人陆理，农民。本院在执行申请人邓传燊与被执行人陆世立、陆理合同纠纷一案中，经调查，被执行人陆世立、陆理长期外出，外出地址不祥，且无车辆、无银行存款，家中无值钱财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）天民初字第532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈耀文审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一五年八月十三日书 记 员  黄日波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执751号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李艳军，男，1988年1月10日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，暂住山西省长治市武乡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎刑初字第111号刑事判决书。于2017年4月14日向被执行人李艳军发出执行通知书，责令被执行人李艳军即日交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李艳军存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 张文秀
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1173号
原告姬振芳，职工。
委托代理人杨兴元，农民。
被告姬广胜，农民。
原告姬振芳与被告姬广胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬振芳到庭参加诉讼，被告姬广胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬振芳诉称，2010年6月1日，被告姬广胜以盖房缺少资金为由从我处借款30000元，约定月息1％，2011年6月1日又从我处借款100000元，约定月息15‰，两次共计130000元，后经我多次催要，被告以无款为由推脱，为了维护我的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告偿还借款130000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姬广胜未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月1日，被告姬广胜由姬长远担保从原告姬振芳处借款30000元，双方约定利息为1％，被告为原告书写欠据一支，内容为“证明今代到现金30000元正叁万元正1分利息姬广胜2010年6月1号（开始用）保证人姬长某。2011年6月1日，被告姬广胜又从原告处借款100000元，双方约定利息为15‰，被告亦为原告书写欠据一支，内容为“今借到现金壹拾万元正（100000元）2011年6月1号姬广胜（利息15‰）”。被告共欠原告130000元及利息。后经原告催要，被告至今未还。2013年6月6日，原告诉来我院，要求被告偿还借款130000元及利息。
上述事实有原告陈述、欠据两支、莘县河店镇姬家村民委员会的证明及我院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告姬广胜从原告处借款，并为原告出具了借据，系原、被告的真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护，原告履行了出借义务，被告姬广胜即负有还款付息的义务。原告作为债权人有选择起诉债务人与保证人的权利。被告经传票传唤后，应到庭应诉而未应诉，视为对自己享有的答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告姬广胜偿还原告姬振芳借款本金130000元及利息（利息分别计算：30000元的本金按照利率1％计算自2010年6月1日起至本判决确定的还款之日止；100000元的本金按照利率15‰计算自2011年6月1日起至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姬广胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月四日
书记员 孟 宏