wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00044号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行，住�地在高邮市车逻镇人民路93号。
负责人曹鹏，该支行行长。
委托代理人周道青。
被告高邮市兴隆联运有限公司，住所地在高邮市车逻镇人民路85号。
法定代表人李学农。
被告高邮市盛隆机械配件厂，住所地在高邮市车逻镇砖场村*组。
法定代表人毛起燕。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行（以下简称农商行车逻支行）与被告高邮市兴隆联运有限公司（以下简称兴隆联运公司）、高邮市盛隆机械配件厂（以下简称盛隆机械配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王景独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商行车逻支行的委托代理人周道青到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日、2013年12月20日，被告兴隆联运公司与原告农商行车逻支行签订了《流动资金循环借款合同》各一份，合同约定被告兴隆联运公司向原告借款210万元，利率在人民银行相应档次基准利率上上浮60%即年利率为9.6%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利，如兴隆联运公司未按期归还借款利息，原告有权提前收回借款。2011年11月23日、2013年12月20日，原告与被告盛隆机械配件厂签订了《最高额抵押合同》各一份，合同约定盛隆机械配件厂以其房产和土地为被告兴隆联运公司的借款本息等提供抵押，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，原告有权要求提前取得优先受偿权。被告兴隆联运公司于2013年11月21日向原告贷款60万元，还款日期为2014年10月20日；2013年10月31日被告兴隆联运公司向原告贷款150万元，还款日期为2014年10月20日。因被告兴隆联运公司未按约定支付利息，现原告起诉要求被告兴隆联运公司归还借款本金210万元及利息17360元（利息已算至2014年6月20日）、从2014年6月21日起至被告归还之日止的利息、罚息和利息复利，对抵押物行使抵押权，并要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》复印件各两份（原件供法庭核对）及借款借据复印件2份（原件供法庭核对），证明被告兴隆联运公司向原告借款210万元的事实；
2、邮房他证车逻字第20110070**号他项权证、邮他项（2011）第08947号、邮国用（2009）第01283号土地证、邮房权证车逻字第××号房产证复印件各1份（原件供法庭核对），证明被告盛隆机械配件厂向原告提供了房产及土地抵押物担保。
两被告未答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告兴隆联运公司与原告农商行车逻支行于2011年11月23日、2013年12月20日签订了《流动资金循环借款合同》各一份，合同约定被告兴隆联运公司向原告借款210万元，利率在人民银行相应档次基准利率上上浮60%即年利率为9.6%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利，如兴隆联运公司未按期归还借款利息，原告有权提前收回借款。2011年11月23日、2013年12月20日，原告与被告盛隆机械配件厂签订了《最高额抵押合同》各一份，合同约定盛隆机械配件厂以其房产和土地为被告兴隆联运公司的借款本息等提供抵押，若发生主合同约定的事项，导致主�同债务提前到期的，原告有权要求提前取得优先受偿权。被告兴隆联运公司于2013年11月21日向原告贷款60万元，还款日期为2014年10月20日；2013年10月31日被告兴隆联运公司向原告贷款150万元，还款日期为2014年10月20日。借款借据中注明的年利率均为9.6%。现原告起诉要求被告盛隆机械配件厂归还借款本金110万元及利息9093.34元（利息已算至2014年6月20日）、从2014年6月21日起至被告归还之日止的利息、罚息和利息复利，对抵押物行使抵押权，并要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
因两被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告农商行车逻支行与被告兴隆联运公司签订的《流动资金循环借款合同》、原告农商行车逻支行与被告盛隆机械配件厂签订的《最高额抵押合同》系双方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。被告兴隆联运公司�原告农商行车逻支行上述合同项下的借款本金210万元及利息17360元（利息已算至2014年6月20日）的事实清楚、证据确凿，依法应予确认。被告兴隆联运公司未能按约还本付息，显属违约行为，对此应承担相应民事责任。被告盛隆机械配件厂为被告兴隆联运公司的借款设定了抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现原告农商行车逻支行就该借款本金及利息主张优先行使抵押权，符合有关法律规定，依法应予支持。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人�共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高邮市兴隆联运有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行借款本金210万元及利息17360元（利息已算至2014年6月20日，逾期利息、罚息等按合同约定计算）；
二、被告高邮市兴隆联运有限公司如不能给付上述款项时，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行有权以被告高邮市盛隆机械配件厂设立抵押的财产（以他项权证为准）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一款确定的数额范围内优先受偿。
案件受理费11870元（已减半收取），由被告高邮市兴隆联运有限公司、高邮市盛隆机械配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州�中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年八月十三日
书记员 张倩
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更71号
罪犯杨川，男，1984年8月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出(2013)昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人杨川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨川参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计271.3分，获表扬9次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2027年5月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第506号
原告王某，男，1986年2月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏、谢德美，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告陈某，女，1989年8月15日出生，住加拿大。
原告王某因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李凌鹏到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识。原告出于出国定居的考虑，与被告于2009年9月3日在福州市民政局办理结婚登记。婚后，被告即返回加拿大，原、被告未共同生活，也没有联系与交往，更谈不上夫妻感情。现原、被告之间的夫妻名存实亡，根本没有夫妻感情。请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2009年9月3日，双方在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方分居两国，未生育子女。2010年3月，被告曾申请原告前往加拿大定居签证，后被拒签以后双方中断联系。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证1本，复印于福州市民政局的原、被告结婚登记材料复印件等证据证实，可予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方未建立起夫妻感情，其婚姻关系早已名存实亡，对原告提出的离婚诉请，依法应予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一三年十一月九日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第506号
原告李福存。
被告陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人：胡慎，该公司总经理。
原告李福存与被告陕西和兴混凝土有限公司买卖纠纷一案，原告于2011年12月27日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告公司名下的陕AH42**、东风牌大型汽车予以财产保全，原告提供财产作为担保。
本院认为：原告李福存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陕西和兴混凝土有限公司名下的陕AH42**号东风牌大型汽车予以扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
代理审判员 肖维超
二〇一二年一月四日
书 记 员 樊悦平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：杜伟。
被执行人：谢晓丹，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××6233。
被执行人：谢龙丹，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××6210。
被执行人：谢卫平，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××5636。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与谢晓丹、谢龙丹、谢卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述调解书确定的法律义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢卫平名下位于珠海市金湾区红旗镇广安路92号6栋2单元1003房（权证号码：C6××39）之房产。查封期限为三年，自2015年12月日起至2018年12月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈七林
二〇一五年十二月十六日
书记员林楚宾
第2页共2页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第87号
原告孙某甲，男，汉族，住定州市。
被告熊某，女，汉族，住定州市。
原告孙某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告熊某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我和被告于××××年结婚，因性格不和，婚后经常吵打，现已无和好可能。请求与被告离婚，诉讼费被告负担。
被告熊某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，婚后，原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和。2012年10月3日因感情不和分居至今。
上述事实，有结婚证、定州市总司屯村委会、证人孙某乙、孙某丙出庭作证的证言等证据证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已2年，依法应认定原、被告感情确已破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第5项之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告熊某离婚；
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 渠蓓蓓
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第87号
原告王某某，女，1967年11月7日出生，汉族，住河北省定兴县。
被告张某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省定兴县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年四月二日
书记员 刘彦超
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初168号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被取保候审，2016年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月19日下午，被告人杨某至苏州市相城区望亭镇亿顺塑胶厂旁被害人陈某的暂住地，窃得被害人陈某内有现金人民币600元、中国邮政储蓄银行卡及身份证的钱包1只，后持上述银行卡至中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市望亭营业所重置密码，分4次从自动取款机上取款合计人民币4300元。
被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杨某赔偿被害人陈某人民币5000元，并得到谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，书证银行交易明细、收条、谅解书，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控视频，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人杨某入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起，至2016年5月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年四月二十一日
书记员 施 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1353号
上诉人（原审被告）：朱聚得，男，1958年10月15日出生，汉族。
委托代理人：刘凯国。系伊川县鸣皋村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：周国华，男，1969年3月17日出生，汉族。
原审被告：孙靖，女，1973年4月21日出生，汉族。
上诉人朱聚德因与被上诉人周国华，原审被告孙靖民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人朱聚德的委托代理人刘凯国，被上诉人周国华，原审被告孙靖的委托代理人唐浩昱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1110号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年六月十二日
书记员 张艳君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第679号
申请执行人马文宝，女，1950年2月9日生，回族。
委托代理人赵仁明、李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人王强。
被执行人南京华东高科环境工程有限公司，注册号，住南京市化学工业园区方水路90号-121。
法定代表人王强。
申请执行人马文宝与被执行人王强、南京华东高科环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鼓商初字第1185号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的为6025844.00元。
执行中，经查，被执行人下落不明，银行无存款，被执行人王强名下车辆、房产已轮候查封，因申请人无法提供被执行人南京华东高科环境工程有限公司名下苗木评估的相关材料，现已被退回评估。目前无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十月十三日
书记员 钱 涛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1685-2号
原告张斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住微山县。
委托代理人朱思峰。
被告王光亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住微山县。
被告王光明，男，1974年1月12日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告张斌与被告王光亮、王光明买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回对被告王光亮、王光明的起诉。
案件受理费减半收取2469元，财产保全费1770元，由原告张斌负担。
审判员 刘德远
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡洋洋
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第792号
原告隆安县农村信用合作联社杨湾信用社，住所地：广西隆安县南圩镇百朝社区新兴街24号。
负责人石德理，该信用社主任。
委托代理人劳智炬。
被告赵建胜，农民。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
本院在审理原告隆安县农村信用联社杨湾信用社与被告赵建胜不当得利纠纷一案中，原告隆安县农村信用联社杨湾信用社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆安县农村信用联社杨湾信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆安县农村信用联社杨湾信用社负担。
审判员 黄贤稳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵昌吉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第792号
原告隆林欣欣物业服务有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新镇迎宾路653号。
法定代表人陆丽红，公司经理。
被告吴海，成年。
本院在审理原告隆林欣欣物业服务有限公司诉被告吴海物业服务合同纠纷一案中，原告隆林欣欣物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆林欣欣物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆林欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告隆林欣欣物业服务有限公司负担。
审判员 杨思胜
二〇一五年十月八日
书记员 黄 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第177号
原告：汤日生，居民。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：董国文，农民。
原告汤日生与被告董国文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤日生特别授权委托代理人郑云东到庭参加诉讼，被告董国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告汤日生诉称，2014年4月，被告向原告购买一批细木工板，计货款47440元。同年8月29日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2014年9月15日前付清。付款期限届满后，被告拒绝支付欠款。现原告起诉要求：1.被告支付货款47440元及从2014年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。
原告汤日生向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告货款47440元的事实。
被告董国文缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为视为对本案放弃答辩、举证质证的权利。原告提供的欠条有被告的签名确认，符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月，被告向原告购买一批总价47440元的细木工板。同年8月29日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2014年9月15日前付清该货款。期限届满后，被告未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告已依约向被告交付货物，被告亦应依约支付货款。现原告要求被告支付货款47440元并支付从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国文限于判决生效之日起十日内支付原告汤日生货款47440元及从2014年9月16日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告董国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王蕊华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某，男，1991年1月25日生于广西柳江县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2013年10月15日被柳江县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派助理检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年10月3日至14日，被告人曾某到柳江县拉堡镇丰泽盛景百斯盾裤业门前、柳西街江园银都4栋4单元楼下停车处、南大街桂中大药房旁、北大街“速达网吧”前、农贸“闲情网吧”前，撬盗电动车5辆，共价值10530元。公诉机关提供了失主陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，曾某的行为已构成盗窃罪，特提请本院依法惩处。
被告人曾某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明
1、2013年10月3日9时许，被告人曾某驾驶助力车到柳江县拉堡镇丰泽盛景广场门面，将车停发在“和你有约”网吧后到百斯盾裤业门面前，使用“硬弓”撬开失主谷晓云停放该处的一辆价值人民币2030元的红色爱玛牌极速2G电动车的车锁，将车盗走。
2、2013年10月4日21时许，被告人曾某到柳江县拉堡镇柳西街江园银都4栋4单元楼下停车处，使用“硬弓”撬开失主刘汉平停放该处的一辆价值人民币1500元红色小飞哥牌电动车车锁，将车盗走。
3、2013年10月8日18时许，被告人曾某驾驶助力车到柳江县拉堡镇南大街后将车停在巷子内，后到桂中大药房旁使用“硬弓”撬开失主韦艳丽停放该处的一辆价值人民币3100元的灰色台菱牌大公主加长版电动车的车锁，将车盗走。
4、2013年10月10日7时许，被告人曾某驾驶助力车到柳江县拉堡镇北大街将车停在居民楼下，后到“速达网吧”门前将失主邱啟仁停放该处的一辆价值人民币2500元的黑色雅马哈牌电动车盗走。
5、2013年10月14日6时许，被告人曾某到柳江县拉堡镇农贸“闲情网吧”门前，使用“硬弓”撬开失主何志强停放在该处的一辆价值人民币1400元的红色立马牌电动车车锁，将车盗走。
综上，被告人曾某参与盗窃五起，涉案价值人民币10530元。2013年10月14日23时许，被告人曾某因吸食毒品在柳江县拉堡镇第一开发区“宝来宾馆”被抓获。依法扣押的立马牌电动车一辆已发还失主何志强。
另查明，被告人曾某归案后，检举、揭发韦小引实施盗窃的犯罪行为，并对韦小引的藏匿地点进行指认，协助公安机关抓获了韦小引，现韦小引已因涉嫌犯罪被公安机关依法逮捕。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
（一）失主陈述
1、失主谷晓云的陈述，证实2013年10月3日，其讲一辆红色爱玛牌电动车停放在拉堡商贸街百斯盾裤业门面前，后发现车子被盗遂报警。
2、失主刘汉平的陈述，证实2013年10月4日下午18时许，其将一辆红色小飞哥牌电动车停放在拉堡镇江园银都4栋楼下的停车处，晚上23时发现车子被盗。
3、失主韦艳丽的陈述，证实2013年10月8日下午18时许，其到农贸市场买菜，将一辆灰色台菱牌电动车停放在南大街粤港砂锅粥附近，20分钟后回来发现车子被盗了。
4、失主邱啟仁的陈述，证实2013年10月10日凌晨3时许，其到拉堡镇农贸北大街“速达网吧”上网，将一辆富士-
雅马哈牌电动车停放在网吧门口，早上7时许，发现电动车被盗。
5、失主何志强的陈述，证实2013年10月13日晚20时许，其到拉堡镇农贸市场旁的“闲情网吧”上网，将一辆红色立马牌电动车停放在网吧门口，次日早上10时许，其出来时发现车子被盗了。
（二）现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
（三）鉴定意见，柳江县价格认证中心江价认（2013）340号、341号、342号、343号、344号价格鉴定结论书，证实涉案被盗电动车的价值。
（四）视听资料，江园银都小区及闲情网吧的监控录像，证实被告人曾某实施了第2、5起盗窃的犯罪事实。
（五）被告人曾某的供述，其供述2013年10月份其曾到拉堡商贸街大家好超市旁边、江园银都停车场、南大街粤港粥店附近、北大街“速达网吧”门口、农贸“闲情网吧”门口，采用“硬弓”撬开电动车的电门锁，将5辆电动车盗走，销赃得款吃用花光。
（六）其他证据
1、户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、到案经过，证实被告人到案的时间、地点及方式。
3、扣押、发还物品清单，证实扣押的立马牌电动车已发还失主。
4、说明材料及逮捕材料，证实曾某检举、揭发他人犯罪行为的情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，曾某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。曾某揭发他人犯罪行为，经查证属实，又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第74号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃于2013年11月3日被抓获，次日因盗窃被南宁市公安局江南分局行政拘留十日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月2日23时许，被告人黄某返回其居住的南宁市江南区吴圩镇铭德公司建筑工地宿舍时，发现建筑工地一空地处堆放着十几桶油漆无人看管，被告人黄某趁无人注意之际，将其中的两桶油漆（经鉴定，价值人民币1620元。）盗走，后在途中被该工地的工作人员发现并抓获。
另查明，公安机关已将从被告人黄某处扣押的上述涉案油漆返还给被害人覃某。被告人黄某归案后向公安机关如实供述了上述事实。被告人黄某因盗窃实际被执行行政拘留八日（自2013年11月4日起至2013年11月11日止）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及返还物品、文件清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，证人尹某、甘某的证言，被害人覃某的陈述，被告人黄某的供述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某因同一盗窃行为，先行被行政拘留，羁押一日，可折抵刑期一日。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第74号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄仕祥，男，壮族，因涉嫌盗窃于2013年11月3日被抓获，次日因盗窃被南宁市公安局江南分局行政拘留十日�同年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄仕祥犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄仕祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月2日23时许，被告人黄仕祥返回其居住的南宁市江南区吴圩镇铭德公司建筑工地宿舍时，发现建筑工地一空地处堆放着十几桶油漆无人看管，被告人黄仕祥趁无人注意之际，将其中的两桶油漆（经鉴定，价值人民币1620元。）盗走，后在途中被该工地的工作人员发现并抓获。
另查明，公安机关已将从被告人黄仕祥处扣押的上述涉案油漆返还给被害人覃××。被告人黄仕祥�案后向公安机关如实供述了上述事实。被告人黄仕祥因盗窃实际被执行行政拘留八日（自2013年11月4日起至2013年11月11日止）。
上述事实，被告人黄仕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及返还物品、文件清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，证人尹××、甘××的证言，被害人覃××的陈述，被告人黄仕祥的供述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仕祥犯盗窃罪成立。被告人黄仕祥因同一盗窃行为，先行被行政拘留，羁押一日，可折抵刑期一日。被告人黄仕祥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的�实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄仕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第305号
原告杜某，女，汉族，农民。
委托代理人杨盛君（一般代理），男，贵州维实律师事务所律师。
被告龙某钦，男，侗族，农民。
本院于2015年5月26日立案受理了原告杜某诉被告龙某钦离婚纠纷一案，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人杨盛君到庭参加诉讼，被告龙某钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月在浙江打工期间经人介绍与被告相识，经过一个月的短暂接触，开始同居生活。2010年2月17日，原告生下女儿龙某。2013年2月17日，原、被告补办了结婚证。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵。被告性格粗暴经常殴打原告。为此，被告多次通过短信或者写保证书的方式向原告乞求谅解。但被告不思悔改仍旧经常殴打原告。2014年11月15日，原告不得已离家出走只身到浙江打工，双方分居至今。被告殴打原告以致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿龙�由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，2015年7月21日向本院邮寄书面答辩意见辩称，一、离婚非被告意愿，原告诉称的事实和理由不实；二、如原告坚持离婚，关于子女抚养的意见，1、女儿龙某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，至女儿年满十八周岁；2、女儿龙某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元，至女儿年满十八周岁，要求一次性付清。
审理查明：2009年2月，原告杜某在浙江打工时经人介绍认识被告龙某钦，后确立恋爱关系，并同居生活。2010年2月17日，原告杜某生下女儿龙某，现随被告生活。2013年2月17日，原、被告在锦屏县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2015年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原告杜某与被告龙某钦认识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法婚姻关系，受国家法律保护。从原、被告的婚前基础看，双方认识后并经过一定的深入了解和交往后登记结婚，应具有一定的感情基础；婚后，因双方未能正确处理夫妻关系，以致相互之间产生矛盾，双方均有一定的过错。只要双方认识到自己的错误，从维护家庭和睦的角度考虑，在今后的生活中加强沟通、相互信任，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。原告起诉与被告离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告龙某钦离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张玉锋
二〇一五年八月六日
书记员 杨博云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00044号
申请人：江阴市丰庆金属材料物资有限公司，住所地：江苏省江阴市临满港新城滨江西路2号5号楼509室。
法定代表人：黄艳，总经理。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
申请人江阴市丰庆金属材料物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉江裕海运发展有限公司、收款人为扬州国裕船舶制造有限公司、付款行为平安银行武汉分行、票号为3070005131077628、出票金额为2万元、出票日期为2014年3月10日、汇票到期日为2014年9月10日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市丰庆金属材料物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姚起荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00183号
申请人叶长江。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人叶长江因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款5548元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人叶长江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款5548元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00323号
申请执行人师某。
被执行人韩某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00774号民事判决书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人师某定金款100000元。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人90000元案件款，下剩100000元，申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿，执行费1400元由被执行人承担。申请执行人已领取了案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十一月二十八日
书记员 高建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执恢字第00009号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人麻自进。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人麻自进劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的（2007）武民商终字第656号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00009号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈颢号
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4763号
原告宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地：宁夏固原市。
法定代表人吴永强，系该公司总经理。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所实习律师。
被告固原民森机械设备租赁有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人别涛，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏尚都购物中心（有限公司）诉被告固原民森机械设备租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁夏尚都购物中心（有限公司）未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马艳华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任卫敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第2058号
原告付俊。
被告谢平。
被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司。
法定代表人邱杨剑，系该公司总裁兼董事长。
本院在审理原告付俊诉被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告付俊于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢平、娄底市玖久洪投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告付俊的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付俊承担。
审判员 周 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋颗晶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00627号原告：霍某。委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈某。原告霍某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告霍某及其委托代理人张陆逊，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年8月16日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。双方从认识到结婚时间较短，相互了解不深，感情基础不牢固，导致婚后经常发生争吵，婚姻关系名存实亡。原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，后夫妻关系并未好转。现再次起诉请求判令1、原、被告离婚；2、夫妻共有两栋楼房中位于塔林村楼房判归原告。被告陈某辩称：1、原、被告在一起生活多年，有感情基础，不同意离婚；2、塔林村房子是我婚前所建，属于我个人财产。原告霍某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、原、被告结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2014）鄂蕲春民一初字第00689号民事判决书及生效证明各一份。拟证明原告曾起诉离婚的事实。被告陈某质证意见：对原告提供证据1、2、3均无异议。本院认证意见：原告霍某提交证据1、2、3，被告陈某均无异议且与本案具有关联性，对以上证据的证明力予以确认，但上述证据均无法证实其夫妻感情确已破裂。被告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了张榜镇塔林村买屋基收费证明复印件一份，拟证明塔林村房屋系被告婚前个人财产。原告霍某对该证据的证明目的有异议，认为只能证明屋基买卖由被告经手。本院认证意见：被告陈某提交的此份证据来源合法，客观真实，但不能证明该房屋的所有权属性。本院查明：原告霍某、被告陈某于2004年下半年相识，2005年起开始同居生活，2006年8月16日办理结婚登记（结婚证字号：鄂冈蕲结字160600544），未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告于2014年向本院起诉离婚，本院经审查认为夫妻感情并未破裂，判决不准予离婚。现原告霍某再次以双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院。本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告虽两次起诉与被告离婚，但均未提交证据证明夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，多沟通交流，努力改善夫妻关系，原、被告间仍有和好的可能，为维护家庭稳定，应不准予离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告霍某与被告陈某离婚。本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告霍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员朱帆二〇一五年六月二十四日书记员郝诗福
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00164号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人姜某，重庆市居众装饰有限公司员工。被告人姜某曾因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人姜某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年2月5日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员饶玮主审、人民陪审员张艳敏参加的合议庭。于2015年6月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年5月至6月期间，被告人姜某伙同顾永国（已判决），先后八次驾驶车牌号为鄂C×××××的小货车，窜至东风汽车悬架弹簧有限公司堆放弹扁废钢的垃圾池旁，趁装运厂区生活垃圾之际，每次将400余斤弹扁废钢藏匿在小货车坐垫下盗窃出厂，共计盗窃3，200余斤（鉴定价值3，200余元）。作案后，二人将弹扁废钢销赃至十堰市宏胜金属回收公司高家湾收购部。
公诉机关当庭出示了相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人姜某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至6月期间，被告人姜某伙同顾永国，先后八次驾驶车牌号为鄂C×××××的“时代牌”双排座小货车，窜至东风汽车悬架弹簧有限公司堆放弹扁废钢的垃圾池旁，趁装运厂区生活垃圾之际，每次将400余斤共计3，200余斤弹扁废钢（鉴定价值3，200余元）藏匿至小货车后排坐垫下盗窃出厂。作案后，二人将弹扁废钢销售至涂四清（已判决）的十堰市宏胜金属回收公司高家湾收购部，涂四清明知所收购的弹扁废钢是被盗赃物，仍予以收购，并转卖至十堰市张湾区花果炼钢厂，从中牟利。被告人姜某与顾永国将赃款平分。
另查明，被告人姜某在本院审理阶段退缴违法所得1，600元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书，载明2013年7月1日该局立案侦查。
（2）重庆市公安局巴南区分局刑警支队出具的抓获经过，载明该支队民警于2015年1月23日将被告人姜某抓获。
（3）工业生活垃圾清运合同，载明被告人姜某与东风汽车悬架弹簧有限公司签订了垃圾清运合同，自2012年10月1日起至2013年10月1日止。
（4）被告人姜某的户籍证明，载明被告人姜某的身份信息。
（5）湖北省仙桃市人民法院刑事判决书（2011）仙刑初字第52号，载明被告人姜某因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被该院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（6）湖北省仙桃市司法局出具的函，载明2011年1月24日湖北省仙桃市人民法院以故意伤害罪判处被告人姜某有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑在该局执行，社区矫正期限自2011年2月4日起至2013年2月3日止。
（7）湖北省十堰市张湾区人民法院刑事判决书（2014）鄂张湾刑初字第00039号，载明被告人姜某的同案犯顾永国、涂四清因本案，被判处刑罚的情况。
2、辨认笔录及照片，载明涂四清辨认出姜某、顾永国是向其出售弹扁废钢的人；顾永国辨认出涂四清是收购弹扁废钢的人；被告人姜某辨认出涂四清是收购弹扁废钢的人；被告人姜某辨认出顾永国是与自己一同盗窃弹扁废钢的人。
3、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴证字（2013）164号），载明弹扁废钢鉴证价格为2，000元／吨。
4、同案犯的供述
（1）顾永国的供述：我和姜某分八次利用去东风汽车悬架弹簧有限公司运垃圾的机会，将垃圾池旁的废料钢板藏在车里运出厂，每次大概400多斤，我们将其卖到高家湾的一家废品收购站，大约卖了3，000余元，我们二人平分赃款。
（2）涂四清的供述：2013年5月至6月期间，我一共八次从姜某、顾永国处收购他们偷来的钢板，总重量3，200余斤，我给了他们3，000余元。
5、被盗单位员工贾卫东的陈述：姜某和顾永国负责清运我厂生活垃圾，他们用一辆小货车清运，最近厂里有人反映钢板余料被人偷带出厂卖。
6、被告人姜某的供述：2013年5至6月，我和顾永国利用清理东风汽车悬架弹簧有限公司厂区工业生活垃圾的便利，趁机将废钢偷走，藏匿在小货车后排坐垫下，我们每次盗窃400余斤，我和顾永国平分赃款，我们大约卖了3，200余斤。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公司财物，价值3，200余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人姜某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，退缴了违法所得，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人姜某户籍所在地的社区矫正机关认为被告人姜某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果、被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。被告人姜某的违法所得应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、违法所得1，600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 张艳敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8259号
原告：陈文新，男，1976年9月7日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵北区。
被告：陈有财，男，1990年10月19日出生，汉族，住安溪县。
原告陈文新与被告陈有财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈文新于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已赔付维修费为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文新撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈俊萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初277号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
法定代表人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告孙俊慧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告孙俊慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费488元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王本聪
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯鲲灵
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第808号
申请执行人刘红福，男，1978年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇胜阳洲村刘家村民组。
被执行人益阳市住宅建设公司，住所地益阳市资阳区三益街91号。
法定代表人李彬，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘红福与被执行人益阳市住宅建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人益阳市住宅建设公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘红福与被执行人益阳市住宅建设公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 雄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第203号
上诉人（原审被告）：杨赛麟。
被上诉人（原审原告）：王小红。
原审被告：王瑜仲。
原审被告：杨贤荣。
原审被告：裘钫。
上诉人杨赛麟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第863-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在山东省威海文登市加和小区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送其经常居住地人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人未提供证据证明其经常居住地在山东省威海市，其户籍所在地为温州市龙湾区，龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 万祥敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4727号原告董颖颖，女，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托代理人王琛、郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告陈绍远，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省永安市。原告董颖颖与被告陈绍远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告董颖颖的委托代理人郭琳到庭参加诉讼，被告陈绍远经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董颖颖诉称，2014年5月19日与2014年5月27日，被告分两次向原告借款共计17万元，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，后双方商议被告仅需要向原告还款14万元，并于2015年5月19日由被告向原告出具了相应�《借条》予以确认，2015年5月22日被告又向原告出具了《还款计划》，确认还款时间、违约利息等。然，前述还款时间到来后，被告仍未向原告还款，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告返还借款本金14万元及利息（利息自2015年7月1日起至实际还款日止，按月利率1%计算）。被告陈绍远未作答辩。经审理查明，2015年5月19日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借14万元。同日，原告分三次共向被告转账12万元。2015年5月22日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认：原告于2014年5月19日与2014年5月27日共借17万元给被告，其中5月19日通过网银转账12万元，5月27日通过招商、交通信用卡刷付5万元；经双方协商，被告归还原告14万元整，分别于2015年7月1日前还款4万元，8月1日前还款5万元，9月1日前还款5万元，�息按每月未还款总额的1%计算。以上事实，有原告提供的《借条》、《还款计划》、交易明细表等，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》、《还款计划》等证据，可以证实被告尚欠原告借款14万元的事实。原告和被告协商14万借款分三期还款，现前两期借款的还款期限已经届满，被告未向原告支付已到期的9万元借款，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本院认为，该规定也可适用于民间借贷关系中，本案中被告未支付的到期借款为9万元，已经超过了全部借款的五分之一，故原告要求被告返还全部的借款本金14万�，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定利息为每月未还款数的1%，故原告要求被告支付以14万元为基数，自2015年7月1日起按每月1%计算的利息，有事实和法律依据，该利息应计至本判决确定的还款之日止。被告陈绍远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍远应于本判决生效之日起十日内，偿还原告董颖颖借款14万元及利息（自2015年7月1日始，按月息1%计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告董颖颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1557元，由被告陈绍远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李林娴二〇一五年八月十二日书记员林丽玉附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者�除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）芝执字第1819号
本院在执行申请执行人烟台芝罘岛物业管理有限公司与被执行人张本勇买卖液化气纠纷一案中，经查，被执行人张本勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张本勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1700号
原告:吴满川，男，汉族，内江市市中区人。
被告：倪强，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告吴满川与被告倪强民间借贷纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告吴满川于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴满川提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴满川撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费1,350元予以免交。
审判员 黎万能
二〇一七年八月七日
书记员 刘立红
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖6号
原告潘传林诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，冷水江市人民法院根据原告潘传林的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由双峰县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1416号之一
原告：赵辉宣，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琛，湖南华湘律师事务所实习律师。
被告：张国明，男，1946年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张权（张国明之子），住湖南省长沙市望城区。
被告：龙健强，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：龙如意，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告赵辉宣与被告张国明、龙健强、龙如意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵辉宣于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵辉宣撤诉。
案件受理费1812元，因撤诉减半收取906元，由原告赵辉宣负担。
审 判 长 邹向红
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 吴国民
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1416号
原告：赵辉宣，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：张国明，男，1946年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：龙健强，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：龙如意，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告赵辉宣与被告张国明、龙健强、龙如意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹向红
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 吴国民
二〇一七年六月十日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1416号原告：赵辉宣，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：张国明，男，1946年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：龙健强，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：龙如意，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告赵辉宣与被告张国明、龙健强、龙如意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹向红审 判 员  杨剑波人民陪审员  吴国民二〇一七年六月十日代理书记员  金 莹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初440号
原告：李某，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男,1980年7月14日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼，被告孟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决她与被告离婚；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年秋，她与被告经人介绍认识。当时，被告说与她都是24岁了。2012年农历12月，他们按农村习俗举行了结婚仪式。她当时要求领取结婚证，可是被告坚决不同意。2014年1月26日，他们才补办结婚证。她才发现被告欺骗她并瞒了9岁。自从与被告结婚后，他们二人性格脾气不合，被告的母亲更是一直挑唆。被告和他母亲在东院居住食宿，她独自在西院居住。因被告的原因，他们一直没有夫妻之实。被告对她没有丝毫关心。2014年6月，她离开被告家回大刘庄居住至今。2015年9月，她向法院提出离婚诉讼后，法院判决驳回了她的离婚诉请。之后，他们一直分居互不履行夫妻权利、义务，她与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，再次向法院提起离婚诉讼。
被告孟某未答辩。
经审理查明，2012年秋天，经媒人介绍，原告李某与被告孟某相识。原、被告于2012年农历12月份在未领取结婚证的情况下举行结婚仪式，开始同居生活；于2014年1月26日补办结婚证。2014年6月，原、被告因感情不和分居至今。2015年原告李某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月22日作出（2015）平民初字第1066号民事判决书，判决驳回了原告李某的离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，原、被告又分居满1年，且互不履行夫妻义务。
上述事实的认定根据有，原告的陈述、结婚证、（2015）平民初字第1066号民事判决书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
原告李某与被告孟某因感情不和于2014年6月开始分居，至今已两年多。2015年原告李某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月22日作出（2015）平民初字第1066号民事判决书，判决驳回了原告李某的离婚诉讼请求。经本院判决不准离婚后，原、被告又分居满1年，且互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告李某与被告孟某的夫妻感情确已破裂，且经调解无效，故原告李某请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 王秋平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周彦政
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2537号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告王建民，男，汉族，1983年8月20日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王建民网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通�有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李建立
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01252号
原告安康市体育运动服务管理中心。机构代码：58352405-9。
法定代表人贺松林，主任。
被告今太花卉交易市场有限责任公司。
法定代表人赵甲平。
被告唐成林，男，汉族，今太花卉苗木盆景市场租户。
本院在审理安康市体育运动服务管理中心与今太花卉交易市场有限责任公司、唐成林排除妨害纠纷一案中，原告安康市体育运动服务管理中心于2014年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告安康市体育运动服务管理中心撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 杨吉芳
人民陪审员 马光琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01252号
原告安康市体育运动服务管理中心。机构代码：58352405-9。
法定代表人贺松林，主任。
被告今太花卉交易市场有限责任公司。
法定代表人赵甲平。
被告唐成林，男，汉族，今太花卉苗木盆景市场租户。
本院在审理安康市体育运动服务管理中心今太花卉交易市场有限责任公司，唐成林排除妨害纠纷一案中，原告安康市体育运动服务管理中心于2014年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告安康市体育运动服务管理中心撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 杨吉芳
人民陪审员 马光琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2014)汉滨民初字第01252号   原告安康市体育运动服务管理中心。机构代码：58352405-9。   法定代表人贺松林，主任。   被告今太花卉交易市场有限责任公司。    法定代表人赵甲平。   被告唐成林，男，汉族，住今太花卉苗木盆景市场租户。   本院在审理安康市体育运动服务管理中心今太花卉交易市场有限责任公司,唐成林排除妨害纠纷一案中，原告安康市体育运动服务管理中心于2014年8月日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：    准予原告原告安康市体育运动服务管理中心撤回起诉。   诉讼费150元减半收取75元，由原告负担。         审 判 长 刘宝江   人民陪审员  杨吉芳   人民陪审员  马光琴         二〇一四年八月八日      书 记 员 王婷婷             1
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4659号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：典某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告典某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审15号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张立超，男，1990年5月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行对张立超作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张立超作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二0一七年二0一七年一月二十二日
书 记 员 王 宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2495号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为山东省夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：韩顺魁，男，1958年3月25日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇盐厂村212号。
被告：韩振先，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇盐厂村308号。
被告：韩美鼎，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇盐厂村324号。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩顺魁、韩振先、韩美鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年1月4日向本院提出对于被告韩顺魁、韩振先、韩美鼎的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 孙延晓
人民陪审员 都宝庆
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 雪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终990号
上诉人（原审被告）：王艳梅。
委托诉讼代理人：胡首冲，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈顺峰。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：屈明新。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。
原审第三人：冯四平。
原审第三人：熊海平。
上诉人王艳梅因与被上诉人屈顺峰、屈明新、原审第三人冯四平、熊海平民间委托理财纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王艳梅及其委托诉讼代理人胡首冲、被上诉人屈顺峰及其委托诉讼唐崇云、被上诉人屈明新及其委托诉讼代理人桂红、原审第三人冯四平、熊海平到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，法律适用不当，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2805号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 唐向东
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3628号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：容某，女，汉族，1987年01月05日出生，住址广西浦北县。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告容某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初243号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人邱海超，男，1978年12月出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2017年6月21日因涉嫌信用卡诈骗被临时羁押于大庆市第一看守所，当月23日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人邱海超犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、关堃出庭支持公诉，被告人邱海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年5月11日，被告人邱海超在中国工商银行股份有限公司大庆分行申请办理了一张牡丹贷记卡。2014年4月13日，邱海超开始透支使用该卡。2014年5月23日，邱海超最后一次还款。后经银行人员多次以电话、短信方式催收，邱海超拒不归还。截止2014年11月26日，邱海超共透支借款本金人民币69976.77元。
2017年6月21日，被告人邱海超在大庆西站被齐齐哈尔铁路公安处大庆西站派出所民警抓获。
上述事实，被告人邱海超在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表；户籍证明，临时羁押证明；中国工商银行大庆分行报案材料；信用卡交易明细、信用卡催收记录、说明；证人马某某证言；被告人邱海超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱海超以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人邱海超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱海超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人邱海超退赔中国工商银行股份有限公司大庆分行人民币69976.77元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 任桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5997号
罪犯于强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）鲁刑一复字第58号刑事判决，以被告人于强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初303号
原告：王成，男，1951年4月26日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王成与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款7245元。事实和理由：2016年9月15日至2016年9月25日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，王成将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款7245元。经王成多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王成遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王成在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王成在本案中主张的事实，故对王成主张的事实予以确认。王成要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王成葡萄款7245元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第374-2号
申请执行人杨秀焕，个体司机。
被执行人黄林敏。
关于杨秀焕与黄林敏机动车交通事故责任纠纷一案，田东县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）东民一初字第222号民事判决书已发生法律效力，因黄林敏没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务（即黄林敏向杨秀焕赔偿损失8000元，并负担受理费126元、诉讼保全费170元，合计8296元），杨秀焕遂向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄林敏在中国建设银行田东县支行营业部62×××84账户有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄林敏在中国建设银行田东县支行营业部户名为黄林敏账号为62×××84的账户存款6217元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄娇芬
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1202号
起诉人：王德福，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到王德福的起诉状，起诉人王德福向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资11622元。事实和理由：起诉人王德福系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠王德福工资11622元未支付，王德福多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人王德福系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资11622元。本案中，起诉人王德福未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人王德福的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人王德福未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王德福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2044号
原告黄某某，男，1992年10月6日出生，汉族。
原告张某甲，女，1970年12月21日出生，汉族。
委托代理人刘某某，河南某律师事务所律师。
被告张某乙，女，1992年9月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1968年8月10日出生，汉族。
被告张某丙，男，1970年12月12日出生，汉族。
委托代理人邱某某，河南省某法律服务所法律工作者。
原告黄某某、张某甲诉被告张某乙、李某某、张某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告黄某某、张某甲及其委托代理人刘某某，被告张某乙、李某某、张某丙及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、张某甲诉称，2011年4月份，被告张某乙在濮阳市卫校上学期间，与原告黄某某相识并建立了恋爱关系，经过双方家长协商，同意按照本地民间风俗为双方办理定亲，2012年农历正月十八日，原告张某甲出资36000元，被告李某某又要求再给付2000元，由原告黄某某前往被告张某乙家交付给被告张某乙的母亲李某某，随后又返还了6000元，完成了定亲程序。另外，由于张某乙常年居住在原告家中达一年之久，又没有任何经济收入，其衣食住行以及零花钱全由张某甲承担，直接给付张某乙的款项不低于三万元，其中包括2012年秋季张某乙前往河南省濮阳市卫生学校上学时，给付其一学年的学杂费、生活费16000元。后被告张某乙与原告黄某某之间产生矛盾，双方终止恋爱关系。原告黄某某、张某甲诉至法院，请求判令三被告向原告方返还订婚彩礼32000元、原告方垫付的学杂费和生活费16000元、一条黄金项链、一对黄金耳环，并承担本案诉讼费用。
被告张某乙、李某某、张某丙辩称，被告张某乙仅收到原告方给付彩礼22000元，又退回6000元，并非38000元。被告张某乙与原告黄某某分手是因原告黄某某有过错，且彩礼属于赠予行为，不应返还。被告张某乙于2012年2月9日至9月10日期间实习所得的劳务费10000元被原告黄某某领取，原告方应予返还。
经审理查明，2011年4月份，被告张某乙在濮阳市卫校上学期间到濮阳市实习，与原告黄某某相识并建立了恋爱关系。2012年农历正月十八日，原告黄某某与被告张某乙订婚，被告张某乙收到原告方给付的彩礼38000元，又退回6000元；后被告张某乙与原告黄某某之间产生矛盾，双方终止恋爱关系。
以上事实，有被告方提交的电话录音及录音笔录、被告张某乙书写的日记及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告张某乙并未办理结婚登记手续，且双方同居时间较短，被告张某乙应酌情返还原告黄某某部分彩礼。原告方主张订婚时支付被告张某乙彩礼现金38000元，被告方退还6000元，还应返还32000元，并提交电话录音及录音笔录予以证实，本院认为被告张某乙应酌情返还28800元。原告方主张在同居期间为被告张某乙支付学杂费和生活费16000元，并给付被告张某乙一条黄金项链、一对黄金耳环，本院认为原告所主张的学杂费、生活费、黄金项链和耳环不属于法定返还彩礼的范畴，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、李某某、张某丙返还原告黄某某、张某甲彩礼28800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某、张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告张某乙、李某某、张某丙承担520元，原告黄某某、张某甲承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 刚
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第378号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月1日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区新都镇宝光大道南段70号附18号。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第334号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日12时许，被告人刘某某随身携带毒品在新都区新都镇外南街南门河被公安机关挡获，当场从其身上搜查出疑似冰毒的白色晶体4袋和疑似麻古的红色丸状物体14颗。后公安机关在其新都镇五四村租住房内查获疑似冰毒的白色晶体10袋和疑似麻古的红色丸状物体31颗。经鉴定，红色丸状物中均甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。经称量净重15.05克，公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、搜查证和搜查笔录、检查笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、证人证言、扣押物品清单、现场检测报告书、称量报告、检验报告、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品15.05克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金五千元，公安机关扣押的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年7月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 秦世峰
人民陪审员 艾 青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 敬维富
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法立民申字第1号
再审申请人（原审被告）：符宏毅，男，汉族，1980年11月10日生，身份证住址：深圳市宝安区。
被申请人（原审原告）：罗韶青，男，汉族，1977年11月17日生，身份证住址：深圳市罗湖区。
再审申请人符宏毅因与被申请人罗韶青欠款纠纷一案，不服本院（2010）深宝法民一初字第5675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，符宏毅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 葵 英
审 判 员 王 李 娜
助理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年三月七日
书 记 员 阳佳(兼)
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1988号
原告王某，女，1979年1月21日出生，满族，住博爱县。
被告温某，男，1971年6月17日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年九月五日
书记员 侯园园
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2848号
原告（反诉被告）：李文民，男，1933年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王才玉，女，1965年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
原告李文民与被告王才玉健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告王才玉对原告李文民提起反诉，本院依法合并并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文民向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计7,020.27元。事实和理由：被告系原告弟媳。2015年7月18日，被告在未经原告同意的情况下，邀请王志行等人在2008年原告之弟李方才死亡后，村委会处理给原告的原属原告之弟李方才的荔枝树上摘荔枝，原告发现被告的行为后即上前阻止，并拿走被告摘荔枝的工具铁杆一根。被告不顾原告的阻止，前来争夺铁杆，在争夺过程中，被告用力过猛，将原告推倒在他人的地里，之后，被告站在地里继续用力对原告进行推搡，原告因年龄过大，体力不支，当即昏迷。原告伤后被送往合江县人民医院住院治疗13天，共产生医疗费4,870.27元。事情发生后，派出所多次通知被告协商处理，但被告以各种理由拒绝参加调解。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
王才玉答辩并反诉称，原告诉称的荔枝树系被告所有，并不属于原告所有，原告无理制止被告采摘自家荔枝，强行拿走被告摘荔枝的工具，在被告向其索要工具时，将被告殴打致伤。被告伤后被送往合江县中医医院住院治疗，共产生经济损失4,253.50元。在整个纠纷过程中，被告并无过错，故不应承担原告的损失。同时，被告提出反诉请求，要求原告赔偿被告因伤造成的经济损失4,253.50元。
李文民针对反诉辩称，自己并没有在抓扯中打伤被告，故被告反诉称的侵权事实不成立，被告的损失不应由原告承担，且被告主张的医疗费有扩大损失的情形。综上，请求驳回被告反诉要求原告承担赔偿责任的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审质证认定，2015年7月18日10时许，被告与其女婿等人在其承包地的荔枝树上采摘荔枝，原告看见后，要求被告停止采摘经村委会作出处理的属于原告的一株荔枝树上的荔枝，双方为此发生争吵。其间，原告将被告用于采摘荔枝的铁杆拿走，被告见状，追上前去争夺原告手中的铁杆，因在争夺过程中相互推搡，致双方滚到下面的地里，造成双方不同程度受伤。原告伤后，在合江县人民医院住院治疗13天，经鉴定，其住院期间的医疗费用属于合理范围。原告伤后产生的有效损失为医疗费4,711.64元、住院伙食补助费390.00元、交通费200.00元，合计5,301.64元。被告受伤后，经合江县中医医院CT检查后，在合江县虎头卫生院住院治疗3天，经鉴定，其住院期间的医疗费用属合理费用，误工时日为7日，无护理时间。被告伤后产生的有效损失为医疗费1,011.90元、误工费700.00元、住院伙食补助费90.00元、交通费190.00元，合计1,991.90元。
另查明，原告垫付鉴定费1,900.00元，被告垫付鉴定费700.00元。
本院认为，原、被告双方为涉案荔枝树的权属问题存在分歧，但双方均未寻求正当途径予以解决，为双方在被告采摘荔枝时产生纠纷埋下隐患。原告在被告采摘荔枝时不予以正确处置，拿走被告用于采摘荔枝的铁杆，对引发纠纷有一定的过错。被告在原告拿走铁杆时，主动上前抢夺铁杆，对导致纠纷的发生也有不可推卸的责任。并且，双方在纠纷过程中为争夺铁杆互不相让，造成双方不同程度受伤，其行为与双方受损害的后果之间存在必然的因果关系，双方系混合过错，均应承担相应责任。原、被告双方主张的护理费，均无充分证据予以证明，本院均不予以采纳。
综上所述，对原、被告各自主张的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、原告李文民（反诉被告）与被告王才玉（反诉原告）因纠纷产生的损失合计7,294.00元（取整），由原、被告各承担3,647.00元；鉴定费2,600.00元，由原告李文民负担1,000.00元，被告王才玉负担1,600.00元，品迭后，由被告王才玉支付原告李文民2,555.00元（3,647.00元-1,991.90元+1,600.00元-700.00元)（取整）。
二、驳回原告李文民（反诉被告）与被告王才玉（反诉原告）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，反诉案件受理费25.00元，合计50.00元，由原告李文民负担20.00元，被告王才玉负担30.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年五月十八日
书记员 樊 琴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执289号
被执行人:张儒东，男，汉族。
本院在执行被执行人张儒东盗窃罪罚金一案中,查明本案执行金额5000元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月十二日
书记员 冉隆芝
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3264号
原告自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地自贡市自流井区新街解放东路1组。
法定代表人刘红专，董事长。
委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
委托代理人付秀梅，私自中业律师事务所律师。
被告唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被告刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被告刘雪琴，女，1988年6月27日出生，汉族，荣县人，住荣县。
本院在审理原告自贡市国投融资担保有限责任公司诉被告唐忠华、刘玉英、刘雪琴追偿权纠纷一案中，原告自贡市国投融资担保有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市国投融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市国投融资担保有限责任公司承担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 万 燕