潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1193号
原告季星峰，居民。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告徐云池，居民。
委托代理人孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告史军利，居民。
原告季星峰与被告徐云池、史军利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告季星峰的委托代理人褚燕海、被告徐云池的委托代理人孙大海到庭参加了诉讼。被告史军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季星峰诉称，被告徐云池自2012年12月起多次向原告借款。后经原、被告双方结算，截止到2015年9月19日，被告徐云池尚欠原告借款本金45万元，被告徐云池于2015年12月2日向原告亲笔书写了还款计划，对还款时间进行了承诺并将借期内的借款利率约定为年息12%，同时承诺若不能按时还款原告可主张全部欠款。被告徐云池在2015年12月支付利息1万元。在被告徐云池承诺的还款期到期后，被告徐云池未能履约。被告史军利未被告徐云池的配偶对于被告徐云池的借款依法承担连带偿还责任。请求判令二被告偿还原告借款本金450000元及利息21950元。
被告徐云池答辩称，原借款未约定利息。经查账，原借款已经还清，已经不存在欠原告本金45万元的情况。被告徐云池与被告史军利在2015年11月5日已经办理离婚手续，现已经不是夫妻。本案借款实际是为案外人王光玲所借，未用于二被告的夫妻共同生活，该借款被告史军利一直不知情。
被告史军利未提供答辩。
经审理查明，原告季星峰与被告徐云池系朋友关系。2012年12月25日，被告徐云池向原告季星峰借款100万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借季星峰人民币现金壹佰万元正，小写（￥1000000.00）期限三个月，借款人：徐云池，××，2012年12月25日”。
2013年3月26日，被告徐云池向原告季星峰借款40万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今欠季星峰人民币现金肆拾万元正，小写（￥400000.00），借款人：徐云池，2013.3.26号”。
2013年12月23日，被告徐云池分两次向原告季星峰借款共计50万元，并为原告出具借条二份，其中一份借条载明：“今借季星峰人民币现金叁拾万元正，小写（￥300000.00），借款人：徐云池，2013.12.23号”。另一份借条载明：“今借季星峰人民币现金贰拾万元正，小写（￥200000.00），借款人：徐云池，2013.12.23”。
原告主张上述借款均已经支付给被告，并提供中国工商银行个人业务凭证四份、中国农业银行个人结算业务申请书一份予以证明，其中中国工商银行个人业务凭证四份中分别载明，宋娜于2012年12月25日向杨伟丽转款400000元，宋娜于2012年12月26日向杨伟丽转款300000元，宋娜于2012年12月28日向杨伟丽转款180000元，宋娜于2013年3月26日向杨伟丽转款372000元。中国农业银行个人结算业务申请书中载明宋娜于2012年12月25日向杨伟丽汇兑100000元，原告季星峰还通过银行转账的方式向被告转款500000元，以上转款共计1852000元，原告主张其余借款48000元均为现金交付。被告徐云池认可共收到借款1852000元，但反驳称其余借款48000元未收到。
因被告已偿还原告部分借款，经原告季星峰与被告徐云池对账，被告徐云池于2015年12月2日向原告季星峰出具还款计划，还款计划载明：“截止2015年9月19号止尚欠季星峰肆拾伍万元正借款，本人承诺：一、执行月息1分（年息12%），二、2016年2月前还伍万元正及当期利息，2017年2月前还捌万元及当期利息，2018年2月前还玖万元及当期利息，2019年2月前还壹拾万元及当期利息，2020年2月前全部还清，三、本人可随时提前还款，四、本人若不能按时还款，季星峰可主张全部欠款，还款人：徐云池，2015年12月2号。
原告为证明已经向被告交付借款以及被告徐云池尚欠原告借款45万元的事实，提供原告季星峰与被告徐云池的通话录音一份，录音中季星峰陈述：一个事，你那个140万，有日期，有条，什么都有，这个你也认是不是？徐云池：那个是，那个你不用说，那个我知道。季星峰：……就是我说这个140万，都有单子，找那个是叫杨伟丽的，通过她转过来的，都有单子，这140万。徐云池：那个是，是事实。季星峰：这个140万，这个没什么异议吧，徐云池：没异议。季星峰：还有这个50万，是你当时领着他上我办公室过来借这个钱，领着王光岭过来是不假，但是王光岭之前我不认识他，是不是？徐云池：是。季星峰：你领着他呢，他急着还个贷款，你来借50万，我也没钱，是不是我也没有钱吧。徐云池：是啊，你去借的呢。季星峰：对啊，我去借的钱，我给一个叫李丰收借的30万，借了二姐那里20万，这样给你打了50万。徐云池：对啊，这个我知道。季星峰：当时打这50万你还说，说当时咱不是定的一分五的利息，是不是，你也别打利息了，一把把这50万还上它。徐云池：这50万是吧。这个50得让王光岭给你承担……季星峰：九月份咱两对了对账，是45万，你也都打上条子了，是不是？徐云池：恩，是。……季星峰：咱两已经谈的很明白了，这个账那天已经对了，就是你写这45万欠条的那天。徐云池：行啊，行，这样吧。……季星峰：你先听我说啊，这个账你认不认?徐云池：肯定认啊。
被告主张被告自2013年2月19日至2015年11月16日共向原告偿还借款190.1万元，并提供银行卡客户交易明细一宗予以证明，其中，2013年2月19日至2015年5月22日，被告通过杨伟丽账户向原告还款共计180.1万元。被告于2015年1月11日通过康志平向原告还款90000元，被告于2015年11月16日通过徐世伟账户向原告还款10000元。
此后，被告徐云池未偿还原告借款，原告季星峰诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金450000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条四份、还款计划一份、通话录音一份、被告提供的银行交易明细一宗及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告徐云池向原告季星峰借款并为原告季星峰出具借条及还款计划的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。关于原告履行出借款项的数额问题。根据原告提供的借条四份、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书等证据，能够认定原告季星峰向被告徐云池出借款项共计1852000元，被告徐云池对收到借款1852000元也予以认可。原告虽主张其余借款48000元均为现金交付，但未提供证据证明，被告对该现金交付48000元也不予认可。故本院对于该48000元借款不予支持。因此，原告季星峰向被告徐云池出借款项共计为1852000元。关于被告徐云池尚欠原告的借款数额问题。首先，根据被告徐云池于2015年12月2日向原告季星峰出具的还款计划，被告徐云池确认截至2015年9月19日尚欠原告季星峰借款为45万。其次，被告徐云池虽主张截至2015年5月22日已经偿还原告借款共计189.1万元，并提供银行卡客户交易明细一宗予以证明，但被告提供的交易明细中的日期均系原、被告双方对账并签订还款计划之前，原、被告签订的该还款计划应当视为原、被告双方对被告徐云池尚欠原告借款的核对与最终确认，故被告的欠款数额应当以还款计划中载明的欠款数额为准，还应扣除原告未实际交付的借款48000元。第三，原、被告之间的借条中虽未约定利息，但根据原告的庭审陈述及原告季星峰与被告徐云池的通话录音，双方曾口头约定借款的利息为月息1.5分，故被告已偿还的款项中包含利息。综上，被告徐云池的欠款数额应当以还款计划中载明的欠款数额共计45万元为准，并扣除原告未实际交付的借款48000元，故被告徐云池尚欠原告借款为402000元。被告徐云池于2015年9月19日之后偿还的款项应当本着先偿还利息后偿还借款本金的相关法律规定予以扣除。
原告主张被告应承担借款的利息。本院认为，原、被告在还款计划中约定“执行月息1分（年息12%）”。该约定利息计算方式不违背相关法律关于限制借款利率的强制性规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告自2015年9月19日开始，按照双方约定的年利率12%计算利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告于2015年11月16日通过徐世伟账户向原告偿还的10000元应当予以扣除。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐云池、史军利原系夫妻关系，被告徐云池、史军利于2015年11月5日离婚。故此债务为被告徐云池、史军利在婚姻存续期间的夫妻共同债务。故被告徐云池、史军利应当共同承担还款责任。
被告史军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云池、史军利欠原告季星峰借款本金402000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐云池、史军利支付原告季星峰借款本金402000元的利息（按照年利率12%计算，自2015年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止），扣除被告徐云池已偿还的10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8379元，减半收取4189元，财产保全费2880元，共计7069元，由被告徐云池、史军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年八月二日
书记员 于峰