wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第480号
原告黄小霞，农民。
委托代理人韦福恩。
被告王世有，农民。
委托代理人符华连，女，汉族，1968年4月10日出生，农民。
委托代理人符芳连，女，汉族，1967年8月16日出生，居民。
原告黄小霞诉被告王世有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序进行了审理。原告委托代理人韦福恩、被告委托代理人符华连、符芳连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系朋友关系。被告在2011年4月6日之前共向原告借款2万元。2011年4月6日，被告给原告出具一张《欠条》，欠条中载明“截止2011年4月6日向黄小霞借2万元整”。原告多次向被告催讨，但被告至今没有还款。为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款2万元给原告；2、本案案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
《欠条》一张，证实被告截止到2011年4月6日止共向原告借款人民币2万元的事实。
被告辩称，原、被告是恋人关系。在原、被告谈婚论嫁期间合伙做冰库生意。当时被告确向原告借款2万元。但原告与被告谈婚论嫁那么多年，花了被告家庭很多钱，而且被告跟原告借款合伙经营冰库，所得收益也是给原告。
被告没有为其辩解向法院提供证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2011年4月6日之前，被告共向原告借款2万元。2011年4月6日，被告给原告出具了一张《欠条》。《欠条》载明：“截止2011年4月6日向黄小霞借2万元整”。后原告多次催讨但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告向原告借款人民币2万元，有原告提供的欠条证实，借款事实清楚明确，原、被告之间的借贷关系合法。借款虽没有约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利。原告请求归还借款人民币2万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条的规定，判决如下：
被告王世有归还原告黄小霞借款人民币2万元。
案件受理费人民币150元（减半收取）由被告王世有负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈威宏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24150号
原告：赵永华，女，1966年11月21日出生，物美大卖场玉蜓桥店收银员，住北京市丰台区。
被告：李立君，女，1972年12月4日出生，住北京市丰台区。
原告赵永华与被告李立君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费3131.74元、误工费3261.8元、交通费200元、营养费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日晚，原告在物美玉蜓桥店上班期间，被告来卖场购物。被告结账离开半小时后又返回卖场找到原告，称原告找了50元假币给被告。原告称没有任何证据证明，被告属恶意捣乱行为。被告多次伤害原告，对原告造成身体和精神上的负面影响。
李立君辩称，我不认可原告诉讼请求。本次事件双方在派出所已经解决完毕。原告出了派出所后发生的事情与我无关。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，赵永华和李立君因五十块钱假币问题发生纠纷，赵永华称被李立君伤害。2017年7月27日，双方在北京市公安局丰台分局芳城派出所的调解下达成了治安调解协议：1、李立君向赵永华赔礼道歉。2、双方互不追究对方的其他责任。3、双方不再需要公安机关处理。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。赵永华主张该协议签订后，其感觉自己病情越来越重，故反悔，次日就医后找派出所民警重新调解，但派出所答复已经调解结束不再调解。
2017年7月28日，赵永华到北京市丰台区铁营医院治疗，临床临时诊断为左胸软组织挫伤，医院建议休3天。7月31日其到北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）治疗，病情诊断为软组织损伤、心悸。8月3日，东方医院诊断其病情为软组织损伤、左侧胸部外伤；8月4日诊断为气滞血瘀、胸痹；8月17日诊断为软组织损伤、肋软骨损伤、左侧胸背部外伤。另外，8月10日，东方医院为其出具病休证明书，临床印象为左侧胸背部外伤、软组织损伤。赵永华提交2017年7月28日、7月31日、8月3日、8月4日、8月10日、8月17日的医疗费票据，金额共计3132.74元。赵永华提交了东方医院开具的病休证明书4张。
赵永华提交的北京方智中立劳务派遣有限公司出具的证明、误工证明载明赵永华2015年12月9日到北京物美商业集团股份有限公司玉蜓桥店任理货员职务，于2017年9月18日离职，期间月平均收入为2924.4元。2017年7月28日至2017年8月30日请假未正常工作，视为误工。赵永华另提交了2017年1月10日至9月8日的个人储蓄对账单，证明其误工费损失。
赵永华提交一卡通发票4张，金额共计200元。
本院认为，原被告双方就本案所涉纠纷已经经过治安调解，并达成了调解协议，现协议已经生效。双方当事人作为完全行为能力人，应知晓签署调解协议的法律后果，根据双方签订的调解协议，李立君向赵永华赔礼道歉，双方互不追究对方的其他责任，本协议自双方签字之时生效，并当场履行，现赵永华以伤情加重为由对治安调解达成的协议予以反悔，没有法律依据，故其主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回赵永华的诉讼请求。
案件受理费25元，由赵永华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 何江龙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1543号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人余尚生，男，1975年6月18日生，汉族，住浙江省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85253.57元及利息损失。
本院在执行中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初10265号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月九日
书记员 刘丽华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2377号
原告王启民。
被告白国甫。
原告王启民诉被告白国甫买卖纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王启民诉称，2004年元月原告向被告购买石棉瓦并预付货款8033元，后被告一直未供货，故诉至法院要求被告返还预付货款8033元并承担案件诉讼费用。
被告白国甫经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，但在与本院谈话过程中表示其并不欠原告的钱。
经审理查明，原告王启民于2003年与西安九州家具有限责任公司签定厂房基建合同，约定由原告为对方建造厂房，原告于2008年11月开始施工，至2009年1月停工。期间原告曾经李钢民介绍从被告处购买石棉瓦。2007年原告持被告书写的收条将九州家具有限责任公司及李钢民诉至法院，要求对方返还垫付款，该收条显示“今收到石棉瓦款8033元捌仟另叁拾叁元正。白国甫2004年元月15日”。后原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求被告支付上述货款。被告虽未出庭应诉，但在本院与其谈话中其表示该条据系供货时对方拉货付款的正常手续，并不欠原告的款。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告仅持有被告出具的收条用于证实预付货款的事实，该收条上并无“预付”或“订金”等字样，不足以证实其欲证明之双方存在因买卖关系而产生的债权，加之被告对原告主张的事实不予认可，故原告对其诉请证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王启民要求被告白国甫给付货款8033元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告25元，原告自行承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 李燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3296号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路******号。统一社会信用代码：91330304777213005Q。
负责人：何胜义，系支行行长。
委托代理人：杜成武、邱一剑，银行职员。
被告：詹建丰，男，1970年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：詹建才，男，1975年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张晓珍，女，1982年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告詹建丰、詹建才、张晓珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告詹建丰偿还原告借款本金85万元及逾期利息（以本金85万元为基数，按月利率8.85‰，从2017年3月31日起计算至被告实际履行之日止）；2.若被告詹建丰不履行第1项义务，原告有权对被告詹建才、张晓珍共有的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓6幢1002室的房产的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额230万元范围内优先受偿。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日、8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告詹建才、张晓珍是温州市鹿城区府东路上堡公寓6幢1002室的房产的产权人，由于两人不便回国亲自办理手续，2013年12月9日，被告詹建才、张晓珍经中华人民共和国驻佛罗伦萨总领馆公证办理授权委托书，委托被告詹建丰全权办理以下事项：一:代为向房管所办理注销与抵押登记手续；二:代为向银行办理贷款手续及贷款承诺书；三：借款人詹建丰中国居民身份证号码：。
2013年12月23日，被告詹建丰受被告詹建才、张晓珍委托，与原告签订编号为8531320130005197的《最高额抵押合同》，约定被告詹建才、张晓珍自愿提供被告詹建才、张晓珍名下的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓6幢1002室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）为被告詹建丰向原告在2013年12月23日至2018年12月22日间的全部借款提供最高额抵押担保，担保的最高限额为230万元。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年12月26日双方办理了抵押登记手续。
2016年1月7日，被告詹建丰与原告签订编号8531120160000451的《个人借款合同》，约定被告詹建丰向原告借款85万元，借款期限为2016年1月7日至2017年1月6日，月利率5.9‰，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，每月21日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。
原告依约履行了放款义务，被告詹建丰已足额支付期内利息。截止2017年1月6日，被告詹建丰尚欠借款本金85万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金85万元及逾期利息（以借款本金85万元为基数，按月利率8.85‰，从2017年1月7日起计算至被告实际履行之日止）；
二、若被告詹建丰不履行第一项义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行有权对登记于被告詹建才、张晓珍名下的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓6幢1002室的房产的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额230万元范围内优先受偿。
本案受理费12300元，公告费640元（由原告预缴），由被告詹建丰、詹建才、张晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初239号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王明全，男，1994年2月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化,无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县，2012年10月11日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2017】244号起诉书指控被告人王明全犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人王明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日凌晨5点左右，被告人王明全携带作案工具进入到南昌市青云谱区城南公租房47栋4单元102室，将被害人聂某放在家中的飞科牌黑色三弧面剃须刀、ZIPPO打火机、天梭手表、一枚黄金戒指、两枚袁大头、两枚古铜钱、一枚五十面值的外币、一盒金箔玫瑰花盗走。上述被盗物品经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定价值人民币3626.28元。
认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单等书证；2、被害人聂某的陈述；3、被告人王明全的供述与辩解；4、涉案财物的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王明全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物价值人民币3626.28元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王明全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月11日凌晨5点左右，被告人王明全携带作案工具进入到南昌市青云谱区城南公租房47栋4单元102室，将被害人聂某放在家中的飞科牌黑色三弧面剃须刀、ZIPPO打火机、天梭手表、一枚黄金戒指、两枚袁大头、两枚古铜钱、一枚五十面值的外币、一盒金箔玫瑰花盗走。上述被盗物品经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定价值人民币3626.28元。
当日，南昌市火车站值勤民警发现被告人王明全随身携带的物品可疑，且无法说清来源，故将被告人王明全带至公安机关进一步审查，经查其随身携带物品与南昌市近期被盗物品特征相符，被告人王明全如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了被告人王明全窃取的财物，后发还给了被害人聂某。
上述事实，被告人王明全在庭审过程中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；作案工具照片、被盗物品照片、被告人指认作案现场照片；被害人聂某的陈述；被告人王明全的供述和辩解；青云谱区价格监测认定局青价认定字【2017】73号价格认定结论书；被告人王明全的常住人口信息表、贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2012）紫刑初字第62号刑事判决书；南昌铁路公安处的归案情况说明；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明全以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入室盗窃他人财物价值人民币3626.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明全具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王明全归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人王明全所盗财物全部发还给了被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 章定刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初622号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张伟贤，男，1973年1月13日出生于江苏省常州市。1989年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年4月6日因赌博被行政拘留十三日并处罚款人民币一千元；2013年7月12日因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月24日因吸毒被行政拘留八日；2017年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年7月20日因本案被刑事拘留，2017年8月17日被释放。2017年9�1日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人张伟贤犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人张伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张伟贤于2017年7月间，先后在常州市钟楼区白云路常州大学边上淮南牛肉汤门口、花园新村邮政储蓄银行附近等地，乘无人之际，窃得被害人梁某某、肖某某、潘某某等人的电动车4辆。具体事实分述如下：
1、被告人张伟贤于2017年7月7日上午，在本市钟楼区白云路常州大学边上淮南牛肉汤门口，乘无人之际，窃得被害人梁某某的绿源牌橙红色电动车1辆，后销赃得款人民币500元。经常州市价格认定局鉴定，该涉案电动车价值人民币1180元。
2、被告人张伟贤于2017年7月14日，在本市钟楼区花园新村邮政储蓄银行附近，乘无人之际，窃得被害人肖某某电动车1辆。
3、被告人张伟贤于2017年7月18日上午，在本市钟楼区怀德中路350-1号附近，乘无人之际，窃得被害人潘某某的黑色电动车1辆。
4、被告人张伟贤于2017年7月19日上午，在本市钟楼区北港街公交站台附近路边附近，乘无人之际，窃得被害人张某某的红色电动车1辆。
被告人张伟贤到案后，如实供述自己的罪行。公安机关追回绿源牌橙红色电动车1辆，并发还被害人梁某某家属。
上述事实，被告人张伟贤在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人梁某某等人的陈述笔录，未到庭证人许某某等人的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，追缴的电动车照片等物证，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张伟贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟贤犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月1日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张伟贤的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年九月十九日
书记员 包茹钰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第130号
移送部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘志刚，男，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥西区。
桥东区人民法院在执行（2006）东刑初字第59号刑事判决书缴纳罚金10000元执行一案中，因被执行人现住监狱服刑，也无法找到其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形”；第二百五十八条：“中止和终结执行的财定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2006）东刑初字第59号刑事判决书判决的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第130号
申请执行人郝某甲，女性，1960年3月4日出生，汉族，初中文化，退休工人，地址邢台市桥东区。
申请执行人郝某乙，女性，1954年4月4日出生，汉族，退休工人，地址邢台市桥西区。
申请执行人郝某丙，女性，1950年11月25日出生，汉族，退休工人，地址邢台市桥西区。
申请执行人张某某，女性，1945年7月19日出生，汉族，退休工人，地址邢台市桥东区。
被执行人郝某丁，男性，1948年8月20日出生，汉族，退休工人，地址邢台市桥西区。
第三人邢台市桥东区枫林街西门里街道办事处，地址邢台市桥东区。
法定代表人霍艳敏。
申请执行人郝某甲、郝风英、郝某丙、张某某申请执行与被执行人郝某丁、第三人邢台市桥东区枫林街西门里街道办事处的继承执行一案，本院于2014年5月5日立案执行。
经审查，申请执行人郝某甲等四人申请执行的是本院（2013）邢东民初字第682号民事判决书，原告为申请执行人郝某甲等四人，郝某丁、郝海明为该案被告。判决书主文为：被告郝某丁、郝海明签订的四套房的补偿协议所涉房屋，部分为其祖父母、父母遗产，予以分割，其中以郝某丁名义签订的房屋征收补偿安置协议书中的位于邢台市红星街北片区1-1-2303号92平方米房屋归原告张某某、郝某丙、郝某乙、郝某甲所有，多出置换部分由四原告按政策付款。被告郝海明与拆迁办签订协议所涉房屋归郝海明所有。被告郝某丁其他家庭成员签订的拆迁协议中的房屋均归郝某丁所有。从上述判决书主文可以看出：1、该判决书仅是确认判决，判决主文无给付内容，不具有执行性；2、该判决书中并不涉及申请执行人在执行申请中所列第三人邢台市桥东区枫林街西门里街道办事处，其在该判决书中不是义务人，故列该办事处为执行案件第三人于法无据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，……；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。”故申请执行人张某某等四人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝某甲、郝风英、郝某丙、张某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年五月十九日
书记员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第130号
申请执行人郝某某，女性，1960年3月4日出生，汉族，初中文化，退休工人，地址邢台市桥东区。
申请执行人郝某某，女性，1954年4月4日出生，汉族，退休工人，地址邢台市桥西区。
申请执行人郝某某，女性，1950年11月25日出生，汉族，退休工人，地址邢台市桥西区。
申请执行人张某某，女性，1945年7月19日出生，汉族，退休工人，地址邢台市桥东区。
被执行人郝某某，男性，1948年8月20日出生，汉族，退休工人，地址邢台市桥西区冶金东生活区**号楼*单元*号。
第三人邢台市桥东区枫林街西门里街到办事处，地址邢台市桥东区。
法定代表人霍某某。
申请执行人郝某某、郝某某、郝某某、张某某申请执行与被执行人郝某某、第三人邢台市桥东区枫林街西门里街道办事处的继承执行一案，本院于2014年5月5日立案执行。
经审查，申请执行人郝某某等四人申请执行的是本院（2013）邢东民初字第682号民事判决书，原告为申请执行人郝某某等四人，郝某某、郝某某为该案被告。判决书主文为：被告郝某某、郝某某签订的四套房的补偿协议所涉房屋，部分为其祖父母、父母遗产，予以分割，其中以郝某某名义签订的房屋征收补偿安置协议书中的位于邢台市红星街北片区1-1-2303号92平方米房屋归原告张某某、郝某某、郝某某、郝某某所有，多出置换部分由四原告按政策付款。被告郝某某与拆迁办签订协议所涉房屋归郝海明所有。被告郝某某其他家庭成员签订的拆迁协议中的房屋均归郝海亮所有。从上述判决书主文可以看出：1、该判决书仅是确认判决，判决主文无给付内容，不具有执行性；2、该判决书中并不涉及申请执行人在执行申请中所列第三人邢台市桥东区枫林街西门里街道办事处，其在该判决书中不是义务人，故列该办事处为执行案件第三人于法无据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。故申请执行人张某某等四人的执行申请不符合受理执行案件的条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝某某、郝某某、郝某某、张某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈铁军
二〇一四年五月十九日
书记员 薛 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第130号
申请执行人东港市农村信用合作联社。
法定代表人王田奎。
委托代理人李晓炜。
被执行人王开敏。
被执行人东港市金生容器厂。
法定代表人倪生禄。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人王开敏、东港市金生容器厂借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2009年10月22日作出（2009）东民初字第4120号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王开敏应偿还申请人30000元及利息、案件受理费550元，被执行人东港市金生容器�对上款承担连带清偿责任，二被执行人还应承担本案执行费360元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按协议履行完毕，申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第4120号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第130号
申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军。
被执行人韩艳秋。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人韩艳秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1648号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 苏礼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4660号
原告:周书超，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告:陆加良，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省泉港区。
原告周书超与被告陆加良劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周书超到庭参加诉讼，被告陆加良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告周书超向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告所有工资16150元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：被告支付原告2015年期间在石狮市后花辅料城从事水电的工资，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陆加良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年受雇被告，从事水电工作，双方未签订劳务合同。被告于2016年9月10日与原告进行结算，确认结欠原告水电工资16150元，双方约定2016年12月30日支付。付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年9月1日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时足额支付原告工资。付款期限届满后，被告经原告催讨，仍未及时足额支付给原告工资，已构成违约，故原告请求被告支付工资16150元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆加良应于本判决生效后十日内支付给原告周书超工资16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告陆加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3123号
原告：张捷，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杭州康钰保健食品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道花苑新村19幢19-5号。
法定代表人：彭晶，公司总经理。
委托代理人：肖靠平，公司职员。
原告张捷与被告杭州康钰保健食品有限公司（下简称康钰公司）为买卖合同纠纷一案，原告张捷于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2017年7月20日进行了公开开庭审理。原告张捷和被告康钰公司的委托代理人肖靠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告康钰公司返还原告张捷货款976元。2、判令被告康钰公司赔偿原告张捷十倍价款9760元。事实和理由：原告于2017年6月1日在京东商城购物，在被告经营的京东店铺“康钰保健品专营店”上购买三盒“芳颂牌芳颂虾青素玫瑰膏传统滋补食品含雨生红球藻成分滋补膏1瓶/260g买二送一三盒装共发780g”的虾青素玫瑰膏，共支付976元，另被告赠送勺子、杯子、礼品盒及修正葡萄胶原蛋白咀嚼片压片糖果一瓶。京东订单号57510517602，韵达快递（单号3904431294522）送达。原告签收后发该食品名称为芳颂牌虾青素玫瑰膏，配料表为雨生红球藻、重瓣红玫瑰、阿胶、葛根、桃仁、龙眼肉、桑葚、麦芽、蜂蜜、纯化水，净含量260g(260g瓶×1瓶)，可溶性固形物不低于15%，建议使用方法用量为每日2-3次，每次1-2勺（约10-20g），食用限量，雨生红球藻每天食用量小于等于0.8克。原告认为，根据《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.3.1.2：各种配料应按照制造或加工时加入量的递减顺序一一排列，即雨生红球藻为第一顺位，本案中共十种配料，雨生红球藻的加入量应当是大于等于10%/瓶，即使按照建议食用的最小方式计算，即每日两次每次10g，约为40g，那每日食用的雨生红球藻含量应当大于等于4g，其已远超卫计委2010第17号关于雨生红球藻新食品原料公告中，每日食用量小于等于0.8克的限制，存在严重食品安全隐患。被告作为经销商，其已取得食品经营许可证，负有审查所销售食品是否违反国家食品安全标准的义务，现明知涉案食品雨生红球藻食用量过大而予以销售，应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担支付价款十倍赔偿金的法律责任。
被告康钰公司辩称：被告销售的产品完全符合《食品安全法》、《GB7718-2011预包装食品标签通则》及《卫生部公告2010第17号-关于批准雨生红球藻等新资源食品的公告》等规定。1、产品配料表及构成比例为：雨生红球藻1%、重瓣红玫瑰2%、阿胶2%、葛根2%、桃仁2%、龙眼肉2%、桑葚2%、麦芽2%、蜂蜜2%、纯化水81-84%，260g/瓶，建议每日食品2-3次，每次1-2勺（约10-20g）。按照卫生部相关公告，雨生红球藻每日食用量小于等于0.8克，而根据产品说明建议食用方法食用，就算每日三次每次两勺，食用的雨生红球藻量也仅为0.6克，符合规定。2、被告销售的产品所有配料加入量均未超过2%，无需按照制作或加工食品时加入量的递减顺序一一排列。3、产品生产厂家武汉哲冠生命科技有限公司已依法取得《营业执照》、《食品流通许可证》、《食品生产许可证》，产品也经武汉龙族药号生物医药科技有限公司检验合格，符合销售标准。另需指出的是，从原告购买产品后的一系列行为可推断出其为职业打假人，借着维权为名隐瞒重要事实，进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，以盈利为目的的职业打假人应不予保护。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，予以认定。双方争议的事实是被告销售的产品上标签说明是否违反《GB7718-2011预包装食品标签通则》规定，且存在严重食品安全隐患？被告为证明争议事实，出示以下书证：1、《食品生产许可证》；2、《食品流通许可证》；3、《食品生产许可品种明细表》；4、《武汉哲冠生命科技有限公司企业标准》；5、《检验报告单》；6、《芳颂牌虾青素玫瑰膏雨生红球藻的情况说明》各1份，拟证明被告销售的芳颂牌虾青素玫瑰膏产品上标签说明没有违反《GB7718-2011预包装食品标签通则》规定，不存在严重食品安全隐患。经质证，原告对被告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据4、5、6的真实性、关联性有异议，认为是企业自己出具的，并非国家相关部门出具的。本院认为该组证据虽是被告出具的，但该产品已经国家相关部门核准许可销售，故该组证据具有真实性、合法性和关联性，应予确认。为此，认定争议事实如下：被告销售的产品配料加入比例为雨生红球藻1%、重瓣红玫瑰2%、阿胶2%、葛根2%、桃仁2%、龙眼肉2%、桑葚2%、麦芽2%、蜂蜜2%。
本院认为，《GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.3.1.2规定“各种配料应按照制造或加工时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。”被告销售的产品配料加入量不超过2%，因此，其标签上的配料未按递减顺序排列，不违反上述规定。原告以被告销售的产品配料雨生红球藻为第一顺位，推算出雨生红球藻的加入量应当是大于等于10%/瓶，按照其食用标示，得出每日食用的雨生红球藻含量大于等于4g，已远超过国家规定的每日食用量小于等于0.8克的限制，产品存在严重食品安全隐患，缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张捷的诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年八月二日
代理书记员 赵梦影
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执374号
申请执行人刘成雨，男，1981年9月28日出生，住所地沧州
被执行人崔振平，男，1972年10月22日出生，住所地刘庄
刘成雨申请崔振平合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4029号已经发生法律效力。刘成雨于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4029号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1188号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人肜向阳。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与肜向阳合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第684号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与肜向阳……（写明判决内容）。判决生效后，肜向阳未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1188号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈林申
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 黄 德
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1885号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：陈佳国，男，37岁，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区42号楼2单元704室。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告陈佳国供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2132号
申请执行人：卢东选，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：漳平市鑫润泽运输有限公司（以下简称漳平鑫润公司），住所地漳平市西园乡客运中心二楼。
法定代表人：卢永芳，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人卢东选与被执行人漳平市鑫润泽运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1949号民事判决书，本院已向漳平市鑫润泽运输有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了漳平市鑫润泽运输有限公司在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。因申请执行人家庭经济困难，向有关部门申请司法救助15000元，卢东选未举证被执行人的财产信息，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。卢东选申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2132号申请执行人：卢东选，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：漳平市鑫润泽运输有限公司（以下简称漳平鑫润公司），住所地漳平市西园乡客运中心二楼。法定代表人：卢永芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人卢东选与被执行人漳平市鑫润泽运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1949号民事判决书，本院已向漳平市鑫润泽运输有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了漳平市鑫润泽运输有限公司在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。因申请执行人家庭经济困难，向有关部门申请司法救助15000元，卢东选未举证被执行人的财产信息，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。卢东选申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1440号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂。
被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。
被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂。
被执行人浏阳市岩前出口花炮二厂。
被执行人刘圣。
被执行人张爱清。
被执行人陈珍。
被执行人曾红。
被执行人严子章。
被执行人王倩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6966号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市圣诞烟花制造厂、浏阳市岩前出口花炮二厂、张爱清、刘圣、陈珍、曾红、严子章、王倩发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂、浏阳市圣诞烟花制造厂、浏阳市岩前出口花炮二厂、张爱清、刘圣、陈珍、曾红、严子章、王倩的存款、收入2495230.66元（利息暂计算至2015年9月23日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3485号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐波,男,1997年1月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐波追缴违法所得一案，本院作出的（2017）川0183刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初372号刑事判决书中第二项队执行人徐波的违法所得人民币一百元予以追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1035号
申请执行人冯百战，男，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5109号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人冯百战依法向本院申请执行，执行标的为：1100000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信行终字第62号
上诉人（原审原告、再审申诉人）梅雪灿，男，1983年1月5日生，汉族，教师，住河南省固始县。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被申诉人）河南省固始县房地产服务中心（固始县房地产管理所）。住所地：固始县城关镇黄河路中段。
法定代表人胡明光，该中心主任。
委托代理人汪国才，该中心工作人员。
原审第三人王长梅，女，1981年3月21日生，汉族，教师。住河南省固始县。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人梅雪灿诉被上诉人固始县房地产服务中心及第三人王长梅房屋行政登记一案，固始县人民法院2010年7月13日作出（2010）固行初字第07号行政判决，判决生效后，梅雪灿向人民检察院提出申诉，信阳市人民检察院向本院提出抗诉。2012年3月26日本院作出（2012）信行抗字第7号行政裁定：指令固始县人民法院再审本案。2013年5月16日，固始县人民法院作出（2012）固行再初字第1号行政判决，梅雪灿仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梅雪灿委托代理人马建新，被上诉人固始县房地产服务中心委托代理人汪国才，原审第三人王长梅委托代理人饶龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告梅雪灿与第三人王长梅于2007年1月22日登记结婚，2008年10月10日双方协议离婚。2007年4月24日，第三人王长梅持本人身份证、常住人口登记卡、双方结婚证及第三人与穆永红的购房协议到被告处申请办理房屋所有权证。被告固始县房管所经审查、勘丈，在第三人交纳了转让手续费500元、房地产评估费500元和契税1200元后办理了相关登记手续，对标注于城郊乡二里井社区红苏路与幸福路交叉口（东南转角处）幢号1—2的一处房产办理了转移登记。该房屋房号为6095，位于第二层，建筑面积109.66平方米，砖混结构。2007年4月27日，被告为王长梅颁发了固始县房权证城郊乡字第20070016**号《房屋所有权证》，另查明，第三人王长梅的实际购房价格为13万元。
原审认为，第三人申请办证时向被告提供了原告的相关身份资料，且被告履行办证程序时，原告与第三人系夫妻关系，原告起诉时并提供了被告办证具体行政行为的证据，原告与被告办证具体行政行为有法律上的利害关系，第三人以原告无诉讼主体资格、不符合起诉条件要求驳回其起诉的请求不予支持。被告办证的具体行政行为涉及的房屋属不动产，第三人未能提供原告知道办证具体行政的确凿证据，故第三人述称原告应当知道办证具体行政行为的事实不予认定，原告起诉并未超过起诉时效。第三人申请办证时申报的价格虽与交易价格不符，但被告在受理申请后，对房屋价格重新进行了评估，收取了评估费用，并履行了审查、勘丈等相关程序，其为第三人办理房权证的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，依法应予维持。遂判决：维持被告固始县房地产管理所2007年4月27日作出的固始县房权证城郊乡字第20070016**号《房屋所有权证》。
固始县人民法院再审查明的事实与原审查明事实基本一致，另查明，原审原告梅雪灿与第三人王长梅于2007年1月22日办理结婚登记，2008年10月10日双方自愿办理了协议离婚，第三人王长梅的实际购房价格为13万元。
再审认为，本案原审查明的事实清楚，原审原告、被告及第三人是适格的，各方当事人对原审认定的事实和证据均无异议。原审适用程序并无违法和不当之处。原审被告所举示的证据在证明其具体行政行为的合法性时，事实基本清楚，程序合法。原审原告及抗诉机关认为办理产权证的房屋应系原审原告与第三人的共同财产，原审被告认定事实错误、办证程序违法。但检察机关及原审原告主张上述房产系共同财产的事实，需通过另外的民事途径予以确权。原审被告基于上述事实为第三人颁发房屋产权证的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，依法应予维持。原判认定事实清楚，判决正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十一条、第五十四条第（一）项、第六十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第七十五条之规定，判决：维持固始县人民法院（2010）固行初字第07号行政判决。
梅雪灿上诉称，第三人王长梅隐瞒房产共有的事实，冒用夫妇名义及签名向被上诉人申请过户转移登记（该房原始土地及建房手续所有人为穆姓），被上诉人没有依照《城市房屋权属登记管理办法》的规定，在第三人既未提交房屋所有权证书，又没有上诉人共同到场申请的情况下，为第三人办理过户登记显属违法行政。
固始县房地产服务中心答辩称，房管部门为王长梅办证中，她提交的房屋买卖协议是2007年1月2日，上诉人与第三人结婚日期是2007年1月22日，房屋产权登记是以个人名义登记的，梅雪灿并未提出房屋是共同共有，认为是王长梅个人所有，各项证据都显示是王长梅的个人名字，房管部门办证没有过错。
第三人王长梅答辩称，固始县房管所办理的房产证是合法有效的，房屋是属婚前个人财产，不属于共同共有。上诉人把房产归结于他的母亲应提供相关的买卖证据来证实。关于办理程序，房管部门房产登记进行形式审查，其登记是合法有效的。上诉人上诉理由不充分，应驳回其上诉。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，梅雪灿与王长梅于2007年1月22日办理结婚登记，2007年1月2日王长梅与穆永红签订购房协议，购买本案诉争的房屋，购买房屋在双方结婚之前，上诉人称该房屋为上诉人家中出资购买，但未能提供相关证据予以支持，本院不予采信。2007年4月王长梅以个人名义向被上诉人固始县房地产管理所申请房屋转移登记，固始县房地产管理所依据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定进行审查，并不需要上诉人梅雪灿到场，为第三人王长梅颁发房权证事实清楚，程序合法。故上诉人梅雪灿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 陈 鑫
二〇一三年十二月十八日
书记员 龚 凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6748号
原告：苗斐，男，1970年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董家国、张超鹏（实习），河南鑫苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王子玉，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告苗斐与被告王子玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗斐及其委托诉讼代理人董家国到庭参加诉讼，被告王子玉经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告苗斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款120000元及逾期利息（自起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月24日向原告购买书画作品，价值120000元，并出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王子玉未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，王子玉向苗斐出具欠条一份，内容记载：“欠条今欠苗斐书画现金壹拾贰万元整（120000.00）。此据欠款人：王子玉2013.6.24。”
庭审中，原告苗斐主张逾期利息按照银行同期贷款利率，自2017年2月14日开始计算。
案件在审理过程中，原告苗斐支出公告费260元。
本院认为，被告王子玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告王子玉从原告苗斐处购买书画，双方形成买卖合同关系，被告王子玉应当支付货款。原告苗斐提交的欠条显示被告王子玉尚欠原告苗斐120000元，且有王子玉签名，本院予以采信。被告王子玉未按约定支付货款构成违约，应当清偿并承担相应的违约责任。故原告苗斐诉请被告王子玉支付欠款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子玉应当支付原告苗斐货款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，由被告王子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 位梦丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00243号
罪犯陈青，男，现年44岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月19日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二抗字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯陈青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11890.5元，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈青在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈青的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初178号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月22日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，住碧江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，同年8月4日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年7月4日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日20时许，被告人杨某无驾驶资格驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由水泥厂沿铜修线S305省道往铜仁市碧江区方向行驶，行至铜修线3km+200m处时与被害人杨某某驾驶的二轮助力车发生刮擦，造成杨某某及乘车人舒某某受伤及两车受损的交通事故，后被告人杨某驾车逃离现场。舒某某因抢救无效于2016年6月28日死亡。经鉴定，不排除舒某某系交通事故致创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，杨某承担事故的主要责任，杨某某承担次要责任，舒某某无责任。案发后被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议，已支付部分赔偿金，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人杨某主动投案并如实供述，系自首。建议判处被告人杨某有期徒刑二年至四年，并当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名表示均无异议。
经审理查明：2016年6月27日20时许，被告人杨某驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车行至铜修线3km+200m处时，与被害人杨某某驾驶的二轮助力车发生刮擦，导致杨某某及乘车人冉某某、舒某某摔倒在地，造成杨某某、舒某某受伤及两车受损的交通事故后，被告人杨某随即驾车离开现场。被害人舒某某被送往医院经抢救无效于2016年6月28日死亡。经交警部门认定，杨某承担此次事故的主要责任；杨某某承担此次事故的次要责任，舒某某无责任。经鉴定，不排除被害人舒某某系交通事故致创伤失血性休克死亡。案发后被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议，已支付赔偿金人民币43万元（其中被告人杨某赔付31万元，保险公司赔付12万元），取得了被害人亲属的谅解。截止事故发生之日，被告人杨某持有有效驾驶证，准驾车型为C1E。经检测鉴定，被告人杨某驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车制动安全技术状况不合格、照明信号装置安全技术状况不合格。
2016年6月28日2时许，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杨某、被害人舒某某的户籍证明，驾驶人信息查询单，铜仁市碧江区公安局交通警察大队碧公交认字[2016]第000072号道路交通事故认定书，铜仁市公安局公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（法尸）字[2016]022号法医学尸体检验分析意见书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第1616号司法鉴定报告书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字[2016]191号法庭科学DNA鉴定书，提取笔录，现场勘验笔录及照片，证人聂某某、周某某、贺某、周某、冉某某的证言，被害人杨某某的陈述，道路交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，到案情况说明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，无证驾驶行车制动安全技术状况不合格、照明信号装置安全技术状况不合格的重型货车造成一人死亡、且负事故主要责任的交通事故，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨某赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某减轻处罚。公诉机关关于被告人杨某系自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，故被告人杨某建议对其宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张廷勇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01258号
原告：王兴武，男，1969年12月27日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告王兴武诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被�袁启国承包原告农田3.58亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1790元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告王兴武承包费1790元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九�
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2932号
上诉人（原审被告）：金初升（又名金星星），男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：黄焕鹏，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮献区。
委托诉讼代理人赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人金初升因与被上诉人黄焕鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人金初升送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书，上诉人金初升未在规定的时间到庭参加诉讼。依照法律规定上诉人金初升经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人金初升撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金初升撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费214元（已减半收取），由上诉人金初升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 盛 菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14416号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人（原审原告）：杨某，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人（原审原告）：吴某2，男，2015年5月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人：吴某1（吴某2父亲），男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人：杨某（吴某2母亲），女，1987年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海宝舜房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号3幢140室。
法定代表人：伍敏俊，董事长。
委托诉讼代理人：张伟庆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路753号。
法定代表人：徐向东，总经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
上诉人吴某1、杨某、吴某2因与被上诉人上海宝舜房地产开发有限公司、上海德佑物业顾问有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某1、杨某、吴某2于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某1、杨某、吴某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某1、杨某、吴某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由上诉人吴某1、杨某、吴某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第347号
原告：翁××。
被告：汪××。
本院在审理原告翁××诉被告汪××民间借贷纠纷一案
中，原告翁××向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）
之规定，裁定如下：
即日起冻结被告汪××在银行的存款60000元或查封相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹 丹
二〇〇九年一月九日
书记员 胡正一
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初926号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司原告职工。
被告：张汝显，男，1967年1月9日出生，汉族，住成武县。
被告：李怀臣，男，1962年1月1日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张汝显、李怀臣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日来院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告张汝显、李怀臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张汝显于2016年3月15日签订了借款3万元的借款合同，到期日为2017年3月13日，用途为收购棉花。被告李怀臣为张汝显的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次上门催收未果，至今仍欠本金3万元及利息，特具状起诉。请求判令被告张汝显偿还借款3万元本金及利息；被告李怀臣负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告张汝显、李怀臣未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年3月15日，原告与被告张汝显签订个人借款合同一份，该合同约定被告张汝显以收购棉花为由，向原告借款3万元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月13日，还款方式为利随本清（借款到期一次性归还所有本金及利息），逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2016年3月15日，原告与被告李怀臣签订保证合同一份，约定被告李怀臣为被告张汝显的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告李怀臣在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告张汝显发放贷款3万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额3万元，到期日为2017年3月13日，用途收购棉花，贷款月利率为9.24375‰。
另查明，被告张汝显截至2017年3月21日尚欠本金3万元及利息，被告李怀臣亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张汝显由被告李怀臣担保借原告款3万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告张汝显之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告张汝显提供了3万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告张汝显未完全按照合同约定偿还借款本息，被告张汝显的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金3万元及合同约定利息。
被告李怀臣为被告张汝显的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告张汝显不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告张汝显、李怀臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此承担对自己不利的法律后果，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝显于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李怀臣对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张汝显追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张汝显、李怀臣负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 杨朝臣
人民陪审员 郝为金
二〇一七年六月九日
书 记 员 许丽亚
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行初43号
原告陈淑金，女，1978年4月12日出生，汉族，住三明市梅列区，
委托代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地三明市梅列区人民政府办公楼五楼。
法定代表人杨善言，局长。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑金诉被告三明市梅列区住房和城乡规划建设局房屋拆迁管理行政合同一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈淑金申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑金负担。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 范玉生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林美纯
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督2号
申请人：张玉凤,女,1982年11月2日出生,汉族，高中文化，住天长市。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：王福坤,男,1973年12月5日出生，汉族，高中文化，住天长市。
申请人张玉凤于2016年?1月9日向本院申请支付令。申请人张玉凤称，被申请人王福坤因需要资金周转，于2015年1月16日借到申请人现金100000元，并出具借条一张，约定月息2.5%，用期3个月。借款后，被申请人王福坤于2015年11月5日、2016年7月27日先后两次还款100000元。经核算被申请人所还100000元现金，利息为40686元，本金59314元。要求被申请人王福坤给付申请人张玉凤人民币40686元及利息（按月息2.5%计算，从2016年7月28日算至还款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王福坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉凤人民币40686元及利息（按月息2.5%计算，从2016年7月28日算至还款之日止）。
申请费318元，由被申请人王福坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年一月九日
书记员 叶 惠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第3号
原告王卓美。
委托代理人马文，乳山诸往法律服务所法律工作者。
委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。
被告泮淑娟，退休工人。
被告宋文学，工人。
二被告委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告王卓美诉被告泮淑娟、宋文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卓美及委托代理人马文、宋吉山，被告泮淑娟、宋文学及委托代理人徐美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓美诉称，二被告系夫妻。2013年10月，原告从被告处花费18980元购买了大熊牌床垫一套。原告使用床垫后，身体多处过敏。后经原、被告协商，原告于2013年10月15日通过物流将床垫退还被告，被告承诺2个月内将床垫款全额返还原告，后被告以种种理由拒不给付。故原告依法起诉，请求判令二被告返还床垫款18980元。
被告泮淑娟辩称，原告请求被告做中间人帮忙买个床垫，被告从来没有收到原告任何款项。
被告宋文学辩称，被告与原告之间无任何法律关系，原告起诉被告，主体不适格。
经审理查明：2013年10月，原告经人介绍从被告泮淑娟处花费18980元购买了一个床垫。同月，因该床垫有异味，原告把床垫退给了被告泮淑娟，被告泮淑娟承诺退还原告床垫款18980元。该款被告泮淑娟至今未退还原告。另查明，二被告系夫妻关系，于1982年登记结婚。本案经调解无效。
以上事实有庭审笔录、乳山市公安局胜利街派出所对泮淑娟、于群策、范桂波等询问笔录、出庭证人隋素平证言等在案为凭。
本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。被告泮淑娟负有保证交付给原告床垫质量无瑕疵义务。现原告已将存在异味的床垫退给被告泮淑娟，被告泮淑娟承诺退款，故被告泮淑娟应承担返还原告床垫款18980元义务。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应对该床垫款共同承担偿还责任。故对原告要求二被告返还床垫款18980元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告泮淑娟、宋文学共同返还原告王卓美床垫款人民币18980元，于判决生效之日起十日内付清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一五年一月六日
代理书记员 宋文磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1915号
原告刘鹏，男，汉族，1981年7月21日出生。
被告安劲松，男，汉族，1980年11月5日出生。
原告刘鹏与安劲松买卖合同纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈文灿
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初432号
原告杨钧，男，苗族，湖北省来凤县人，城镇居民。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被告田登科，男，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）向桂云，女，土家族，湖北省来凤县人，系被告田登科之母。
原告杨钧诉被告田登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨钧及其委托代理人金鹏、被告田登科的委托代理人向桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钧诉称，2014年9月15日，被告田登科以做生意需资金周转为由向原告借款300000元。2015年4月23日，被告田登科再次以做生意需资金周转为由向原告借款100000元。两次借款时被告均向原告出具了借条。现因原告自身经营出现困难，需收回该借款。故原告诉至本院，请求判令被告田登科立即归还借款本金400000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告杨钧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告杨钧及被告田登科的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、借条二张，拟证实2014年9月15日，被告田登科以做生意需资金周转为由向原告借款300000元。2015年4月23日，被告田登科再次以做生意需资金周转为由向原告借款100000元。两次共计借款400000元。在两张借条上均未约定还款期限及利息。
被告田登科辩称，借款属实。但该笔借款已被他人诈骗，为此被告也蒙受了巨大的经济损失，现暂无力归还该借款。
被告田登科未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至二，被告田登科质证后对证据一、二均无异议。
对原、被告均予以认可且无异议的证据，本院予以认可并确认其证明力。
经审理查明，2014年9月15日，被告田登科以做生意需资金周转为由向原告借款300000元。2015年4月23日，被告田登科再次以做生意需资金周转为由向原告借款100000元。两次共计借款400000元。两次借款时被告田登科均向原告杨钧出具了借条。在两张借条上双方均未约定还款期限及利息。2016年5月11日，原告杨钧诉至本院，请求判令被告田登科立即归还借款本金400000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告杨钧与被告田登科间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告田登科所欠原告杨钧的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告杨钧有权自被告田登科逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告杨钧自起诉之日起有权要求被告田登科按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田登科在本判决生效后十日内向原告杨钧归还借款本金400000元，并从2016年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金400000元进行计算）。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告田登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘家培
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01297号
原告李锦萍，女，汉族，1972年1月29日生，初中文化，个体经营户，现住宝塔区。
委托代理人：沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司（以下简称悦庭酒店），住所地：延安市百米大道联通公司对面。
法定代表人：安帅，系该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉陵律师事务所律师。
原告李锦萍诉被告延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告在供销市场开办了凤凰锦红水产调料门市部，经营各类水产、调料等产品，原告丈夫负责发货。原告从2013年1月份开始给被告供货，被告向原告累计出具了供货结算单和收款收据共6张，合计欠款28.87万元，期间原告丈夫在被告处消费850元，其余货款至今未付，现起诉到法院，要求：1、依法判令被告一次性付清拖欠原告供货款合计28.785万元。2、诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
供货结算单五张，收款收据挂账单一张。证明2013年1月至2014年2月，被告共拖欠原告货款28.785万元，被告应予以支付。
被告辩称：原告给被告供货属实，欠款也属实，但是欠款没有原告起诉的标的那么多，原告供货时，双方口头约定，供货价格按照市场价进行结算，但原告在结算时价格高于市场价格，少量货物存在质量问题。
被告未提供证据。
经庭审认证，原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原告系宝塔区凤凰锦红水产调料门市部经营者，其丈夫路红平负责送货。2013年1月至2014年2月期间，原告向被告供货，被告向原告出具了供货结算单五张，收款收据挂账单一张，共拖欠原告货款28.87万元。期间原告丈夫在被告处消费850元，二者相抵，被告仍拖欠原告28.785万元货款未付，原告多次向被告索要未果，故成诉。
本院认为：合同之债应当清偿。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款，原告的诉求，理应支持。被告辩称原告供货价格偏高，且存在质量问题，但未提供证据佐证，故该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司在本判决生效后10日内向原告李锦萍支付28.785万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司负担2809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 牛佳美
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3313号
原告：毛连昶，男，1969年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告：崔延方，男，1946年7月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告：刘凤英，女，1945年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告：毛佳慧，女，1996年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告毛连昶、崔延方、刘凤英、毛佳慧的共同委托诉讼代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731。
被告：张永斌，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地沈丘县。
被告：陈志中，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地沈丘县。
被告：李明放，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍地沈丘县。
原告毛连昶、崔延方、刘凤英、毛佳慧与被告张永斌、陈志中、李明放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
毛连昶、崔延方、刘凤英、毛佳慧向本院提出诉讼请求：一、张永斌在2340000元范围内对永勃公司尚未支付给四原告691356元的债务承担补充赔偿责任；二、陈志中在2160000元范围内对永勃公司尚未支付给四原告691356元的债务承担补充赔偿责任；三、李明放对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：四原告与上海永勃物流有限公司（以下简称：永勃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上海市宝山区人民法院（以下简称：宝山区法院）判决永勃公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、律师费、案件受理费，共计677199元。永勃公司不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。永勃公司未在规定的期限内缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院裁定按永勃公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。永勃公司未按判决履行赔偿义务，四原告向宝山区法院申请强制执行。执行过程中，永勃公司名下暂无其他可供执行的财产，四原告也无法提供其他可供执行的财产线索，宝山区法院于2016年5月5日作出裁定，裁定终结了本次执行程序。永勃公司成立于2011年8月10日，由张永斌、陈志中投资设立。注册资金500000元，张永斌认缴并实缴260000元，陈志中认缴并实缴240000元。2014年7月11日，该公司注册资金由500000元增资为5000000元。张永斌应认缴2600000元，尚有2340000元未实缴；陈志中应认缴2400000元，尚有2160000元未实缴。2015年7月29日，张永斌将持有的永勃公司52%股权作价2600000元，陈志中将持有的永勃公司48%股权作价2400000元，均转让给李明放。企业类型变更为一人有限责任公司，均已进行工商变更登记。张永斌、陈志中作为永勃公司的原股东，未完全履行股东的出资义务，致使永勃公司的财产不足以清偿债务，应在未实缴的出资范围内对永勃公司的债务承担补充责任。李明放作为永勃公司的新任股东，明知张永斌、陈志中尚未完全履行出资义务，应当对其债务承担连带责任。
本院经审查认为，四原告因本次交通事故已向宝山区法院提起诉讼，2015年7月15日，宝山区法院作出（2015）宝民一（民）初字第3565号民事判决书，判决：……五、永勃公司、韩建芳于判决生效之日起十日内连带赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、律师费计人民币669319元（已扣除被告韩建芳支付的垫付款人民币50000元）……。该判决进入执行程序后，因未发现永勃公司在上海市有可供执行的财产，且肇事车辆尚在处置过程中，短期内无法处置完毕。宝山区法院于2016年5月5日作出（2016）沪1223执694号执行裁定书，裁定（2015）宝民一（民）初字第3565号民事判决主文第五项本次执行程序终结。现四原告因三被告未完全履行对永勃公司的出资义务，再次诉讼主张三被告在未出资范围内承担补充赔偿责任。对此，《最高人民法院<关于民事执行变更、追加当事人若干问题>的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。四原告的诉请实属追加被执行人，不属民事诉讼的审理范围，应照相关执行程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于民事执行变更、追加当事人若干问题>的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告毛连昶、崔延方、刘凤英、毛佳慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦 冰
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3313号原告：毛连昶，男，1969年2月7日出生，汉族，住沈丘县。原告：崔延方，男，1946年7月11日出生，汉族，住沈丘县。原告：刘凤英，女，1945年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告：毛佳慧，女，1996年9月12日出生，汉族，住沈丘县。上列原告毛连昶、崔延方、刘凤英、毛佳慧的共同委托诉讼代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731。被告：张永斌，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地沈丘县。被告：陈志中，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地沈丘县。被告：李明放，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍地沈丘县。原告毛连昶、崔延方、刘凤英、毛佳慧与被告张永斌、陈志中、李明放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。毛连昶、崔延方、刘凤英、毛佳慧向本院提出诉讼请求：一、张永斌在2340000元范围内对永勃公司尚未支付给四原告691356元的债务承担补充赔偿责任；二、陈志中在2160000元范围内对永勃公司尚未支付给四原告691356元的债务承担补充赔偿责任；三、李明放对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：四原告与上海永勃物流有限公司（以下简称：永勃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上海市宝山区人民法院（以下简称：宝山区法院）判决永勃公司赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、律师费、案件受理费，共计677199元。永勃公司不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。永勃公司未在规定的期限内缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院裁定按永勃公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。永勃公司未按判决履行赔偿义务，四原告向宝山区法院申请强制执行。执行过程中，永勃公司名下暂无其他可供执行的财产，四原告也无法提供其他可供执行的财产线索，宝山区法院于2016年5月5日作出裁定，裁定终结了本次执行程序。永勃公司成立于2011年8月10日，由张永斌、陈志中投资设立。注册资金500000元，张永斌认缴并实缴260000元，陈志中认缴并实缴240000元。2014年7月11日，该公司注册资金由500000元增资为5000000元。张永斌应认缴2600000元，尚有2340000元未实缴；陈志中应认缴2400000元，尚有2160000元未实缴。2015年7月29日，张永斌将持有的永勃公司52%股权作价2600000元，陈志中将持有的永勃公司48%股权作价2400000元，均转让给李明放。企业类型变更为一人有限责任公司，均已进行工商变更登记。张永斌、陈志中作为永勃公司的原股东，未完全履行股东的出资义务，致使永勃公司的财产不足以清偿债务，应在未实缴的出资范围内对永勃公司的债务承担补充责任。李明放作为永勃公司的新任股东，明知张永斌、陈志中尚未完全履行出资义务，应当对其债务承担连带责任。本院经审查认为，四原告因本次交通事故已向宝山区法院提起诉讼，2015年7月15日，宝山区法院作出（2015）宝民一（民）初字第3565号民事判决书，判决：……五、永勃公司、韩建芳于判决生效之日起十日内连带赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、律师费计人民币669319元（已扣除被告韩建芳支付的垫付款人民币50000元）……。该判决进入执行程序后，因未发现永勃公司在上海市有可供执行的财产，且肇事车辆尚在处置过程中，短期内无法处置完毕。宝山区法院于2016年5月5日作出（2016）沪1223执694号执行裁定书，裁定（2015）宝民一（民）初字第3565号民事判决主文第五项本次执行程序终结。现四原告因三被告未完全履行对永勃公司的出资义务，再次诉讼主张三被告在未出资范围内承担补充赔偿责任。对此，《最高人民法院的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。四原告的诉请实属追加被执行人，不属民事诉讼的审理范围，应照相关执行程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回原告毛连昶、崔延方、刘凤英、毛佳慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦 冰审 判 员  蒋 旭代理审判员  黄志敏二〇一六年十二月九日书 记 员  张婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3703号
原告：刘学年。
委托诉讼代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：钱谦。
原告刘学年与被告钱谦保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于8月21日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘学年的委托诉讼代理人祁娟、被告钱谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学年诉称：借款人郁淦因资金周转需要，于2016年10月15日向原告刘学年借款50000元，约定月利率2%。被告钱谦对上述借款提供连带责任担保。借款人目前下落不明。故诉至法院，请求法院判令被告钱谦承担还款义务。
被告钱谦辩称：该笔借款是郁淦和原告刘学年之子刘晓东所借，实际借款日期是10月15日，我是10月16日签字担保的，至于款项如何交付，交付多少，我均不清楚。郁淦称10月底就开始陆续向刘晓东还款了，借款人现因涉嫌诈骗被逮捕了，我也无法查询郁淦与刘晓东之间的还款记录。
原告刘学年围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款回执、汇款凭证等证据，被告钱谦质证认为其签名担保时借条上没有约定利息，从笔墨的颜色判断不是同一时间所写，对利率的约定不予认可。对原告刘学年提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，郁淦向原告刘学年借款50000元，被告钱谦在郁淦出具的借条上签名担保。该借条上注明月利率2%，该处书写的内容与其他内容所使用的笔墨不一致。该款至今未还。
本院认为，原告刘学年与借款人郁淦、被告钱谦之间形成的借款及保证担保关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钱谦作为保证人，即应按照约定在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告钱谦对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证。原告刘学年要求被告钱谦偿还担保借款的利息，经查，借条上有关借款和利息约定的书写，笔墨不一致，被告钱谦对此提出异议，原告刘学年也不能作出合理解释，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱谦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘学年50000元；
二、驳回原告刘学年的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱谦负担（此款已由原告刘学年垫付，被告钱谦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘学年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7376号
原告伍庆，女，1983年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赵一平，男，1963年1月19日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
被告吴静，女，1968年1月15日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
本院于2016年5月25日立案受理原告伍庆与被告赵一平、吴静民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋念
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9228号
原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：路治华，总经理。
委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告：茅静葵，男，1975年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈丽，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨扬，男，1998年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海高境物业管理有限公司诉被告茅静葵、陈丽、杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托诉讼代理人舒佳到庭参加诉讼，被告茅静葵、陈丽、杨扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。
二、合同期限：2015年1月1日起至2019年12月31日。
三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.28元/月·平方米。
四、系争物业建筑面积：126.29平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、房屋权利人：茅静葵、陈丽、杨扬。
七、未缴纳物业费期间：2015年1月至2017年3月。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4,364.58元。2、要求被告支付滞纳金200元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告茅静葵、陈丽、杨扬于本判决生效后十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2015年1月至2017年3月的物业管理费4,364.58元并支付滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告茅静葵、陈丽、杨扬承担。
本判决为终审判决。
审判员 林霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。