安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4924号
原告：吴孟浩，女，2003年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
法定代理人：戴某，女，汉族，1978年12月3日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭振彬，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：刘涛，男，1967年5月10日出生，住安徽省临泉县，
被告：郑顺，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
被告：刘运金，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上述二被告共同委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺工业园，统一社会信用代码：91341226678916362G。
法定代表人：杨友华，该公司执行董事。
委托代理人：谢侠，男，1961年8月14日出生，汉族，该公司员工，住安徽省颍上县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县颍阳路66号，统一社会信用代码：913412261522232463。
负责人：韩丽，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告吴孟浩与被告郭振彬、郑顺、刘运金、颍上县天源汽车运输有限公司（以下简称天源公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称颍上人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴孟浩的委托代理人李伟、被告郭振彬及其委托代理人刘涛、被告郑顺、被告刘运金及其共同委托代理人李军清、被告天源公司的委托代理人谢侠、被告颍上人保公司的委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟浩的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郭振彬、郑顺、被告刘云金和颍上县天源汽车运输有限公司共同赔偿原告吴孟浩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失等各项合理损失共计70318.59元，以上被告互负连带赔偿责任；2、依法判决被告颍上人保公司在其承保交强险的责任限额内对原告的上述费用损失予以赔偿，并在交强险的责任限额内优先支付精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用均由上诉各被告承担。
原告吴孟浩为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
第一组:1、原告吴孟浩及其法定代理人戴某的身份证复印件；2、原告吴孟浩及其法定代理人戴某的户口簿复印件；据以表明原告吴孟浩及其法定代理人戴某的自然状况及吴孟浩具有本案原告合法的诉讼主体资格。
第二组：1、被告郑顺的驾驶证复印件；2、被告颍上县天源汽车运输有限公司登记信息；3、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司登记信息，据以表明被告郑顺的自然状况，被告颍上县天源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司注册登记信息，及具有本案被告合法的诉讼主体资格。
第三组：1、临泉县公安局交通警察大队临公交事故析字045号非道路事故成因分析意见书；2、机动车信息查询；3、皖Ｋ×××××货车机动车行驶证，据以表明1、2017年4月30日10时许，被告郭振彬驾驶一辆正三轮轻便摩托车，沿高塘乡后刘庄东西水泥路，由南向北行驶到丁字路口左转弯时，因被告郑顺驾驶的皖Ｋ×××××货车在路口南侧停放，看不清东西路西侧的车辆，正三轮轻便摩托车与原告吴孟浩驾驶的由西向东的两轮电瓶车相撞，致原告吴孟浩受伤，双方车辆受损的非道路交通事故的事实；2、被告郭振彬未取得摩托车驾驶证，驾驶车辆行驶到出事地点时，转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，郭振彬的行为是造成事故的主要原因。被告郑顺驾驶车辆行驶到出事地点，车辆临时停放时妨碍了正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，郑顺的行为是造成事故的次要原因；3、被告郭振彬、郑顺作为本案交通事故的驾驶员对于本案交通事故负有直接的责任，依法应当对原告吴孟浩的损害后果承担赔偿责任；4、皖Ｋ×××××货车的所有权人是被告颍上县天源汽车运输有限公司，被告颍上县天源汽车运输有限公司作为所有权人和雇主应当依法对其雇员郑顺所造成的损失承担赔偿责任。
第四组：被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司《机动车交通事故责任强制保险单》；据以表明被告郑顺驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××货车依法在被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险，交强险的责任限额为122000元，本案交通事故发生在约定的保险期限内，属于保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司作为承保肇事车辆的保险公司依法应当在其承保的责任限额内对原告吴孟浩承担相应的赔偿责任。
第五组：1、原告吴孟浩的住院病历、临泉县人民医院脑外科证明、门诊病历、检查报告；2、原告吴孟浩的司法鉴定结论；3、原告吴孟浩的医疗费、费用清单、鉴定费等票据，
据以表明原告吴孟浩因本案交通事故所遭受的身体损伤情况及住院治疗花费医疗费21471.79元；后经司法鉴定：一处构成十级伤残，以及误工期120日、护理期90日、营养期95日的事实。
被告郭振彬辩称：1、原告所述的事实基本属实，但责任划分有异议，郑顺驾驶的货车的停靠位置距离十字路口较近，严重影响原告和被告郭振彬之间的相互观望，不利于相互避让，是导致这次事故的主要原因；2、郭振彬愿意在力所能及的范围内向原告做出赔偿，并向原告及其亲属表示歉意。
被告郭振彬在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、身份证和户口本复印件各一份，据以表明被告系合法的诉讼主体资格且系农村居民。2、特困户证明，据以表明被告特别困难，困难的原因是被告1患有严重的脑血栓疾病，不能从事正常的生活劳动，生活尚需他人帮助。
被告郑顺、刘运金辩称：1、郑顺不是本案的适格被告，不应当承担任何责任；2、肇事车辆投保有商业险和交强险，相关赔偿费用应当由保险公司承担；该车辆当时是由车主刘运金开的，不是郑顺开的，派出所在处理时并没有将非道路交通事故成因书交给郑顺，原告的相关赔偿费用由法庭依法审核处理。
被告郑顺、刘运金在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、被告郑顺、刘运金身份证各复印件，据以表明郑顺不具有本案的诉讼主体资格。2、车辆行驶证、郑顺的驾驶证、刘运金的驾驶证，据以表明涉案车辆的车主刘运金具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格。3、保单复印件2份，据以表明涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险。
被告颍上天源公司辩称：皖Ｋ×××××车辆是挂靠在本被告，本被告不承担赔偿责任。
被告颍上天源公司向本院提交如下证据材料：1、挂靠协议复印件一份，据以表明肇事车辆的实际车主不是天源公司；双方系挂靠关系；2、营业执照、法定代表人身份证明书复印件一份，据以表明被告天源公司具有合法的诉讼主体资格。
被告颍上人保公司辩称：1、被告郑顺、刘运金应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保险单原件，证明事故发生时该事故车辆驾驶员系合法驾驶，并属于被告承保车辆，否则不予赔偿。2、对于事故成因分析意见书认定的两个事实没有争议，一是郭振彬驾驶的正三轮摩托车为机动车，应当投保交强险。被告郭振彬负事故的主要责任，郭振彬承担70%的赔偿责任；二是皖Ｋ×××××事故发生时，由被告郑顺所驾驶，因被告郑顺的驾照系A2增驾，实习期至2018年2月14日，故事故发生时，该事故车辆驾驶员没有合法驾驶资质，故本案的商业险部分被告拒绝赔偿，其行为违反了公安部第139号令及道路交通安全法等相关法律法规的禁止性规定，同时违反了保险合同和保险条款的约定。3、事故成因分析意见书认定了吴孟浩与郑顺承担事故的次要责任，如果法院判决我公司在商业险范围内承担赔偿责任，我公司与原告共同承担不超过30%的赔偿责任。4、原告的医疗费应当扣除非医保用药部分，交通费按原告住院天数每天10元，原告主张的1000元明显过高，精神抚慰金明显过高，电瓶车的损失没有事实和法律依据。5、应当核实车主垫付款情况，与本案一并处理。6、本案的诉讼费、鉴定费被告不予承担。
被告颍上人保公司在举证期限内向本院提交保险条款1份，据以表明本案免责部分被告已经做了重要提示和明确告知，尽到了相应的告知义务。
经审理查明：2017年4月30日10时许，被告郭振彬驾驶正三轮轻便摩托车，沿高塘乡后刘庄东西水泥路，行驶到丁字路口左拐弯时，因被告郑顺驾驶的皖Ｋ×××××货车在路口南侧停放，造成视线受阻，与由西向东行驶原告吴孟浩驾驶的两轮电瓶车相撞，造成原告吴孟浩受伤，双方车辆受损。此事故经临泉县公安局交警大队作出成因分析，被告郭振彬的行为是导致事故的主要责任，被告吴孟浩、郑顺的行为是导致事故的次要责任。原告受伤后在临泉县人民医院治疗，住院期间为2017年4月30日至2017年5月13日。2017年3月22日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，三期分别为休息期120天，护理期90天，营养期95天，后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告郭振彬驾驶的K5B635车辆登记所有人为被告颍上天源公司，被告刘运金系该车实际车主。该车辆在被告颍上人保公司处投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险。事发后，被告郭振彬垫付2000元。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。本案交通事故的事实部分双方无争议，被告郑顺辩称车辆并非其所开，但未提交证据予以证明，本院不予采信其辩称意见。关于事故赔偿问题，被告郑顺作为被告刘运金雇佣的驾驶员，双方形成个人之间的劳务关系，在提供劳务过程中因劳务致他人损害，应由接受劳务的一方暨被告刘运金承担责任。被告颍上天源公司辩称其与被告刘运金签订有挂靠合同，因此不承担事故的赔偿责任，本院认为其与被告刘运金签订的挂靠合同的效力应严格限定于合同当事人之间，根据相关法律和司法解释的规定，被告颍上天源公司作为肇事车辆的挂靠公司，应当承担相应的责任。被告颍上人保公司辩称因被告郑顺在实习期内驾驶牵引车辆，违反法律规定和双方约定，故商业险部分不予赔偿，本院认为其辩称意见存在合理之处，但因保险合同属于格式合同，被告颍上人保应当就免除责任部分对投保人进行明确告知，并向本院提交相应的证据，根据被告颍上人保举证情况，对于被告颍上人保公司商业险部分拒绝赔偿的辩称意见，本院不予采信。被告颍上人保未提交关于非医保用药费用是否应当扣除及扣除数额的证据，应当另行主张。关于交强险部分的赔偿，被告郭振彬驾驶的正三轮轻便摩托车属于机动车，被告郭振彬作为所有人，系该车辆的交强险投保义务人，在其未投保交强险的情况下，应当在交强险的保险责任和保险限额内承担赔偿责任。本案交通事故涉及的另一辆机动车暨被告郑顺驾驶的车辆在被告颍上人保公司处投保有交强险，原告可以要求被告颍上人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出被告颍上人保公司应当承担的部分，被告颍上人保公司可以另行主张。综上，本案赔偿按照以下顺序和比例进行，首先由被告颍上人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告郭振彬承担70%的赔偿责任，被告刘运金及被告颍上天源公司共同承担15%的赔偿责任。原告吴孟浩的各项损失确认如下：医疗费用20640.9元；营养费30元/天×95天=2850元；护理费121.54元/天×90天=10938.6元；住院伙食补助费30元/天×13天=390元；伤残赔偿金11720元/年×20年×0.1=23440元；交通费酌定为200元，财产损失原告未举证，本院不予支持，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上合计63459.5元。其中属于交强险医疗费用赔偿范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23880.9元，被告颍上人保公司在交强险限额内赔偿10000元。超出部分13880.9元，由被告郭振彬赔偿9716.63元（扣除垫付费用，被告郭振彬应当赔偿原告7716.63元），被告刘运金赔偿2082.14元（未超出第三者责任险限额，由被告颍上人保公司负责赔偿），被告颍上天源公司负连带赔偿责任。属于交强险伤残赔偿范围的项目共计39578.6元，未超出交强险限额，由被告颍上人保公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭振彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴孟浩各项损失共计7716.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴孟浩各项损失共计51660.74元，被告颍上天源汽车运输有限公司对上述款项中的2082.14元负连带赔偿责任；
二、驳回原告吴孟浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，鉴定费1300元，由被告郭振彬负担1079元，由被告刘运金负担300元，原告吴孟浩负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年十月十七日
书记员 刘勤勤
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。