wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第358号
申请人深圳铭××公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人曾某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人雷某某，女。
被申请人于某某，男。
委托代理人杨某某，女。
申请人深圳铭××公司（以下简称铭××公司）于2009年6月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年5月11日做出的深宝劳仲大浪庭（案）终字（2009）第59-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人铭××公司申请称，被申请人于某某系自动离职，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。请求撤销深圳铭××公司支付于某某解除劳动合同的经济补偿金8690元的仲裁裁决。
被申请人于某某答辩称，原仲裁裁决查明属实，符合相关法律规定，要求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，仲裁裁决系以于某某被迫向铭××公司提出解除劳动关系为由，裁决铭××公司应支付解除劳动合同的经济补偿金。铭××公司主张于某某系自动离职，并据此主张撤销仲裁裁决，实质上是以仲裁认定事实错误申请撤销仲裁裁决，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应予驳回。
综上，申请人铭××公司申请撤销深宝劳仲大浪庭（案）终字（2009）第59-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳铭××公司的申请。
本案申请费人民币400元由申请人深圳铭××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 邓亚玲（兼）
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审950号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园�明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人浙江鸿德拉链有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区杨柳路28号。
法定代表人叶文瑞。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]101号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江鸿德拉链有限公司停止振动清洗工艺一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]101号行政处罚决�，并于2016年12月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人浙江鸿德拉链有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止振动清洗工艺并缴纳罚款人民币40000元。2017年8月23日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止振动清洗工艺义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]101号行政处罚决定确定的责令浙江鸿德拉链有限公司停止振动清洗工艺的�容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审950号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园�明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人浙江鸿德拉链有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区杨柳路28号。法定代表人叶文瑞。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]101号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江鸿德拉链有限公司停止振动清洗工艺一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]101号行政处罚决�，并于2016年12月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人浙江鸿德拉链有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止振动清洗工艺并缴纳罚款人民币40000元。2017年8月23日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止振动清洗工艺义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]101号行政处罚决定确定的责令浙江鸿德拉链有限公司停止振动清洗工艺的�容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一七年九月十八日书记员  李渝枋??
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第530号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人平成德，男，1953年3月15日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第628号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平成德在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b67edb8-0ea3-47d9-a8f3-a89900f552ae&imgId=M2I2N2VkYjgtMGVhMy00N2Q5LWE4ZjMtYTg5OTAwZjU1MmFlMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十二月二十五日
书记员刘涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第530号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人平成德，男，1953年3月15日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第628号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人平成德在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eab751e-4007-47d4-b48b-a89900f552ca&imgId=OWVhYjc1MWUtNDAwNy00N2Q0LWI0OGItYTg5OTAwZjU1MmNhMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十二月二十五日
书记员刘涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）郯执字第530号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人平成德，男，1953年3月15日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第628号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人平成德在银行的存款3000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年十二月二十五日	书记员刘涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）郯执字第530号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人平成德，男，1953年3月15日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第628号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人平成德在银行的存款30000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年十二月二十五日	书记员刘涛
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第530号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法人代表马瑞卿，董事长被执行人平成德，男，1953年3月15日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人李传凤，女，1955年2月28日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第628号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年四月二十八日书记员 杨青松
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执52号
申请执行人：李占龙，男，生于1952年6月11日，汉族，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。
被执行人：柳涛涛，男，生于1987年7月24日，汉族，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。
关于申请执行人李占龙与被执行人柳涛涛劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳涛涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占龙于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人柳涛涛清偿劳务费欠款11500元，并负担案件受理费88元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳涛涛自动履行了全部执行标的11588元。
本院认为，（2015）镇民初字第1806号民事判决书确定的被执行人柳涛涛应履行义务已执行完毕，申请执行人李占龙基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费72元已由被执行人柳涛涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）镇民初字第1806号民事判决书确定被执行人柳涛涛应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终219号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦永达，男，1967年7月16日生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因犯滥伐林木罪于2015年4月28日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于册亨县看守所。
上诉人（原审被告人）蒙炯明，男，1971年3月24日生于贵州省望谟县，水族，初中文化，原册亨县秧坝国营林场工人，住册亨县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于册亨县看守所。
原审被告人窦华林，男，1960年6月10日生于贵州省册亨县，彝族，初中文化，原册亨县秧坝国营林场洛晚工队队长，住册亨县。因本案于2016年8月23日被册亨县公安局取保候审，同年12月8日被册亨县人民检察院取保候审，2017年2月21日被册亨县人民法院取保候审。2017年8月16日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人韦永达、蒙炯明、窦华林犯盗伐林木罪一案，于2017年8月17日作出（2017）黔2327刑初17号刑事判决，原审被告人韦永达、蒙炯明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年1月份期间，被告人韦永达、蒙炯明、窦华林共同商量盗伐册亨县秧坝国营林场杉树出售，后三人来到秧坝国营林场洛晚林区“巧伟管”处，窦华林向韦永达、蒙炯明指明要砍伐的杉树，后韦永达、蒙炯明与雇请的工人陆和春等人砍伐该处秧坝国营林场的7株杉木（其中1株未伐倒），后将砍伐的杉木运输出该林场存放。2016年5月9日，经册亨县林业调查规划设计队鉴定：采伐的6株杉木总蓄积为13.9056立方米；未伐倒的1株杉木蓄积为1.9290立方米。
二、2016年1月份期间，被告人韦永达、蒙炯明、窦华林三人来到秧坝国营林场洛晚林区“畜牧场丫口”处，窦华林向韦永达、蒙炯明指明要砍伐杉树。同年2月13日，韦永达、蒙炯明与雇请的工人韦某等人砍伐位于该处的杉木8株，后将砍伐的杉木运输出该林场存放。2016年6月6日，经册亨县林业调查规划设计队鉴定：被砍伐的8株树木蓄积为17.6522立方米。
2016年1月份至2月份期间，韦永达、蒙炯明将盗伐得的杉木分别卖给贵州省兴仁县的木材老板江文祥和王某，共得赃款人民币75200元，后韦永达、蒙炯明、窦华林共同分赃。2016年5月25日，册亨县公安局森林警察大队民警电话通知蒙炯明到册亨县秧坝国营林场办公室，随后带到册亨县公安局森林警察大队询问，蒙炯明供述其伙同他人盗伐册亨县秧坝国营林场杉树的事实。同日册亨县公安局森林警察大队民警电话通知韦永达到森林警察大队接受询问，韦永达当日赶到森林警察大队接受询问。经询问蒙炯明、韦永达，查明犯罪嫌疑人窦华林参与盗伐秧坝国营林场洛晚坡杉树的事实，民警于当日驾车前往秧坝林场落晚营林队窦华林的住处找到窦华林，通知其到县森林公安局接受询问，窦华林即与民警一起到册亨县森林公安局接受询问。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：
一、撤销贵州省册亨县人民法院（2015）册刑初字第33号刑事判决书主文中被告人韦永达犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人韦永达犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金五千元。
三、被告人蒙炯明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
四、被告人窦华林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。
五、继续追缴韦永达、蒙炯明、窦华林违法所得赃款70200元，予以没收，上缴国库。
六、扣押于公安机关赃款5000元，由扣押机关上缴国库。
七、扣押于公安机关系被告人韦永达的作案工具油锯一台，予以没收。
宣判后，原审被告人韦永达、蒙炯明均不服，韦永达以“主、从犯认定不清，具有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉；蒙炯明以“系从犯，具有自首情节，被盗林木已全部追回，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人韦永达、蒙炯明与原审被告人窦华林于2016年1月在册亨县秧坝国营林场洛晚林区“巧伟管”处盗伐7株杉木，蓄积为15.8346立方米（其中1株未伐倒蓄积为1.9290立方米），在“畜牧场丫口”处盗伐8株杉木蓄积为17.6522立方米，后将上述林木运出林场出售，获赃款人民币75200元并分赃的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审期间，上诉人韦永达、蒙炯明均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人韦永达、蒙炯明与原审被告人窦华林以非法占有为目的，在国有林内盗伐林木蓄积为33.4868立方米，数量巨大，三人的行为均已构成盗伐林木罪，应依法惩处。三人盗伐的其中1株蓄积为1.9290立方米的杉树因意志以外原因未实际控制，应认定为部分未遂。在共同犯罪中，韦永达联系砍伐工人、组织运输及销售，起主要作用，系主犯；蒙炯明积极参与砍伐及销售林木，应以主犯论，但地位、作用稍次；窦华林起次要作用，系从犯。案发后被盗的林木已追回并发还秧坝国营林场，窦华林退缴赃款5000元。综合上述情节，依法对韦永达、蒙炯明酌情从轻处罚；对窦华林予以减轻处罚。韦永达在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。韦永达所提“主、从犯认定不清，具有坦白情节”及蒙炯明所提“系从犯，具有自首情节”的上诉理由，经查，韦永达积极组织实施盗伐林木，蒙炯明积极参与盗伐林木的事实具有三人的供述、证人证言、书证等证据相互印证，足以认定二人均系主犯；二人归案后避重就轻，未如实供述自己在共同犯罪中的地位和作用，故韦永达不具有坦白情节，蒙炯明不具有自首情节，该上诉理由不能成立，不予采纳。蒙炯明所提“被盗林木已全部追回”的上诉理由，经查，原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。韦永达、蒙炯明所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合韦永达、蒙炯明的犯罪事实、被盗林木已追回等量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌泽
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一七年十一月三日
法官助理 方 东
书 记 员 陆安娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审486号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州富达冲压件厂，住所地杭州市余杭区黄湖镇。
法定代表人：孙耀元。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第115号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州富达冲压件厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3226.6平方米（合4.84亩）土地；2、对非法占用的3226.6平方米土地，按每平方米15元并处罚款，计罚款人民币肆万捌仟叁佰玖拾玖元整（￥48399元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第115号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第115号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3226.6平方米（合4.84亩）土地”，由杭州市余杭区黄湖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第115号《土地行政处罚决定书》中对杭州富达冲压件厂的罚款48399元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱岑岑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74391号
申请人：吴春锋，男，1980年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王鹰，上海天铭律师事务所律师。
被申请人：李芳萍，女，1958年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人吴春锋诉被申请人李芳萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李芳萍名下位于上海市浦东新区鹏飞路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由王鹰、王嘉善以其名下位于上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李芳萍名下位于上海市浦东新区鹏飞路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封王鹰、王嘉善名下位于上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 薇
二〇一七年九月十九日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他�法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1414号
原告：柳某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：曾某某。
原告柳某某为与被告曾某某承揽合同纠纷一案，于2010
年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员涂波独任审判，于2010年11月25日公开开庭
进行了审理。原告柳某某委托代理人林某到庭参加诉讼，被告
曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告柳某某诉称：2005年起，原告陆某某被告定作商标
标识，2010年7月3日，经结算，被告结欠原告商标定作款3500
00元。经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：1、被告曾
某某偿还商标定作款350000元及利息（从起诉之日起计算到实
际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告
承担本案诉讼费。
原告柳某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告曾某某
户籍证明一份，证明被告身份；3、欠条一张，证明被告欠款
的事实。被告曾某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告曾某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告柳某某与被告曾某某之间的承揽合同系
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，原告起诉后，被告曾某某应及时偿
还定作款，至于原告主张的利息，因其没有举证证明双方有约
定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后十日内偿付原告柳某某
定作款350000元，款交本院转付；
二、驳回原告柳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告曾某
某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6550元案件受
理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 林欣
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初350号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋克刚，男，1968年7月23日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人宋克刚犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉。被告人宋克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年1月12日1时许，被告人宋克刚酒后途径天津市津南区米兰阳光花园小区B区5号楼与6号楼之间的第67号车位，无故用随身携带的钥匙将小区居民李某停放于此的津Ｋ×××××号黄色本田思迪牌汽车车身多处划损。经天津市津南区价格认证中心认定，该车损失价值人民币2617元。
案发后，经李某报警，被告人宋克刚于2017年2月16日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人宋克刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首和赔偿了被害人经济损失并达成和解协议的情节，提请本院依法判处被告人宋克刚有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本院审理期间，被告人宋克刚一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币13000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人宋克刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押清单（扣押物品未向本院移送），证人张某的证言，注册登记机动车信息栏，行驶证复印件，机动车基本信息查询表，增值税普通发票，车位费专用收据、米兰阳光花园物业管理中心出具的车位表，价格认定结论书，协议书、谅解书、收条，常住人口信息表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋克刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋克刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4377号
罪犯陆鑫，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）沈刑（1）初字第220号刑事判决，以被告人陆鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陆鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陆鑫多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆鑫减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3855号
上诉人（原审被告）：顾诞华，男，1956年10月1日生，汉族，居民，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴俊，江苏致明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市环城房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市海纯西路5号。
法定代表人：孙建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡根全，该公司法律顾问。
上诉人顾诞华因与被上诉人盐城市环城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4110号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人顾诞华预交的二审案件受理费10610元予以退回。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 成以琴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执974号
申请执行人：王成贤，女，汉族，1952年10月3日生，大连市下岗去香炉礁街道党工委退休干部，住大连市沙河口区。
被执行人：刘军，男，汉族，1960年9月4日生，无职业，住东港市大东管理区。
申请执行人王成贤与被执行人刘军借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为20万元，本案于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，被执行人自动履行10万元，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币10万元未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执974号申请执行人：王成贤，女，汉族，1952年10月3日生，大连市下岗去香炉礁街道党工委退休干部，住大连市沙河口区。被执行人：刘军，男，汉族，1960年9月4日生，无职业，住东港市大东管理区。申请执行人王成贤与被执行人刘军借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为20万元，本案于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，被执行人自动履行10万元，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币10万元未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十七日书 记 员  高 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初153号
原告：杨森，男，1979年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘扬杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410665814。代理权限为特别授权。
被告：沈丘县金丝猴置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区淮河东路。统一社会信用代码914116245908186966（1-1）。
法定代表人：欧慧杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200110778131。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。代理权限为特别授权。
原告杨森与被告沈丘县金丝猴置业有限公司（以下简称：金丝猴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托诉讼代理人刘扬杨、被告金丝猴置业公司的委托诉讼代理人张卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付延迟交房违约金28830.22元（以原告已付购房款222971.58元为基数，按照每日万分之一的标准，自2014年5月31日计算至2017年12月1日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份约定：被告将位于沈丘县沙南产业集聚区新翠花园3幢1单元1602号房屋出售给原告，该房屋面积109.98平方米，每平方米为3050元，合计408609元。合同约定被告于2014年5月31日前交房，逾期交房，按每日万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求，首付款支付了128609元，余下的采用分期付款的方式进行支付。后由于被告的原因，至今未向原告交房，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
金丝猴置业公司辩称，1.原告在诉状中所列事实不符，涉案房屋已于2015年11月26日具备交房条件，被告多次通知原告办理交房手续，原告至今未办理领房手续。本院审理的（2017）豫1624民初3563号判决书中原告李艳与本案杨森系同期楼盘，李艳于2016年1月18日已办理领房手续且缴纳物业费，故本案的原告有违约行为；2.原告的主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日，原告杨森与被告金丝猴置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要条款约定：1.被告金丝猴置业公司将位于沈丘县沙南产业集聚区新翠花园3幢1单元1602号房屋出售给原告杨森。该房建筑面积109.98平方米，每平方米3050元，总价值408609元；2.被告金丝猴置业公司于2014年5月31日前交房，被告金丝猴置业公司逾期交房超过90天，原告杨森有权要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的交房交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告金丝猴置业公司按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告杨森首付款支付了128609元，余下的采用分期付款的方式进行支付，现总支付房款222971.58元。2014年2月18日，原、被告签订的该份合同向房管部门进行了备案。后由于被告未能按照合同约定的交房日期履行交房义务，双方就逾期交房的违约金引发纠纷。
另查明，被告金丝猴置业公司悬挂的工程竣工标志牌显示其工程开工日期为2013年8月6日，竣工日期为2015年11月26日。该工程竣工后，被告金丝猴置业公司以电话形式通知相应的业主办理交房手续。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的商品房买卖合同，已全面履行了交付购房款的义务，被告负有依约按期履行交付标的物的义务，现被告逾期未交付房屋，应承担相应的违约责任。故原告根据上述合同约定，要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方合同约定交房最后日期为2014年5月31日，但该房屋的竣工时间为2015年11月26日。现原告杨森一直未办理领房手续，且未向本院提供相应的证据证明被告金丝猴置业公司具体违约的交房时间，故以被告金丝猴置业公司竣工时间为交房日期，即被告金丝猴置业公司逾期交房543天，按照实际付款金额的日万分之一支付违约金为12107.36元（222971.58元×1/10000天×543天）。原告主张被告支付逾期交房期间的利息，因双方在合同中未明确约定，故本院不予支持。被告金丝猴置业公司悬挂的建筑标志牌显示其工程竣工日期为2015年11月26日，原告杨森针对本案商品房逾期交付问题于2018年1月17日提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告金丝猴置业公司的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沈丘县金丝猴置业有限公司于判决生效后五日内支付原告杨森违约金12107.36元；
二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270，由原告杨森负担160元，被告沈丘县金丝猴置业有限公司负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐阳阳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初850号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年9月10日出生于湖北省崇山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省崇山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人胡某某，男，1966年6月24日出生于湖北省崇山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省崇山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人程某甲，男，1981年2月15日出生于湖北省崇山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人程某某、胡某某、程某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人程某某、胡某某、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1.2016年1月8日左右夜间，被告人程某某、胡某某、程某甲等人共谋后，至本市浦口区XX路XXX号某某某某新型材料有限公司，将该公司二期配套钢架上的电缆线剪断盗走，后销赃至李某（另案处理）经营的收购站，得款现金人民币1900元。2.2017年1月10日夜间，被告人程某某、胡某某、程某甲等人共谋后，至本区南钢研究院焊接热处理厂，将厂区配电房内配电柜至电缆沟内的电缆线剪断盗走，后销赃至李某经营的收购站，得款现金人民币7800元。
2017年5月23日，被告人程某某至公安机关投案；同年5月24日，被告人胡某某至公安机关投案；次月27日，被告人程某甲至公安机关投案，三被告人归案后均作如实供述。案发后，被告人程某某、胡某某、程某甲各赔偿被害单位现金人民币2690元。另查明，另案处理的同案犯胡三明退赔南京嘉华新型材料有限公司现金人民币1630元。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人李某、张某、马某、孙某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、发破案经过、查获经过等证据，并认为被告人程某某、胡某某、程某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪分别追究其相应的刑事责任，且三被告人均具有自首、退赔被害单位损失等量刑情节，建议对各被告人分别判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人程某某、胡某某、程某甲对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
本院认为，被告人程某某、胡某某、程某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人程某某、胡某某、程某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人程某某、胡某某、程某甲退赔被害单位部分损失，酌情予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓婧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终67号
上诉人（原审原告）：马某良，男，生于1970年11月16日，撒拉族，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审被告）：马某锋，男，生于1964年4月8日，保安族，住甘肃省积石山县。
上诉人马某良因与被上诉人马某锋民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马某良上诉请求：依法撤销（2017）甘2927民初915号民事裁定书。主要理由：一、本案事实清楚，证据确实充分。2013年5月被上诉人向上诉人借款本金1440000元，其中2万元用于赌博，系非法债务，此款是上诉人在积石山县大河家信用社贷款1350000元及上诉人本人现金90000元，后经上诉人多次催要，被上诉人未偿还借款。二、一审法院认定错误。工程账务与此笔借款没有任何关系，双方合伙搞工程发生经济往来是上诉人支付的所有工程材料款。三、一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人马某锋没有答辩。
马某良向一审法院起诉请求：1、要求马某锋立即支付借款本金1440000元，并支付同期银行贷款利息（2013年5月至2017年5月大河家镇农村信用社贷款利息共计463574元）；2、本案诉讼费由马某锋承担。一审法院认为：2013年5月马某锋向马某良借款本金1440000元，其中20000元用于赌博，系非法债务，此款是马某良在积石山县大河家信用社贷款1350000元及马某良本人现金90000元，后经马某良多次催要，马某锋未偿还借款。2014年3月11日马某峰在青海省贵德县某宾馆向马某良补写了借条，但借款日期写成了2013年5月，至今马某峰仍未偿还借款。马某峰向马某良借款本金1440000元情况属实，其中20000元借款用于赌博，系非法债务，本院不予支持，但借用的1420000元本金及2014年3月11日补写借条之后的利息应当偿还,经马某良多次催要，马某峰仍拒绝偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，马某峰主张马某良起诉超过诉时效的理由不妥。借款后马某良与马某锋合伙搞工程，发生经济往来关系。双方应当核算合伙工程账务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马某良的起诉。案件受理费17760元退还给马某良。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定了适用裁定驳回起诉的情形，本案中上诉人马某良的起诉符合民事诉讼的程序法律规定，一审法院裁定驳回马某良的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初915号民事裁定；
二、本案指令积石山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孟 滇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5506号
原告陈佳成。
委托代理人郎文艳，德恒上海律师事务所律师。
被告上海鼎彬文化传播有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
上列当事人间因股权转让纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郎文艳、被告法定代表人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月13日签订股权转让协议，约定，由被告将其持有的“上海某某皇后真人密室逃脱古北店”（简称古北店）10%的股份以25万元的价格转让给原告；古北店由股东英国某某（占股比例49%）和被告（占股比例51%）共同完成注册，原告在古北店注册完成后加入，同时完成工商变更登记。签约当日，原告即向被告的股东郭某通过转帐的方式支付了全部转让款，然被告并未依约成立古北店。原告多次与郭某联系转让事宜，但其一直以各种理由拖延，且原告曾于2016年5月提起过一次诉讼，又于2016年11月22日发律师函予以催告，但被告仍不履行合同义务，致使原告的合同目的无法实现。为此，要求判令：一、确认原被告的股权转让协议已于2016年12月23日解除（2016年11月23日被告收到原告的律师函，在函中原告给予被告一个月履行义务的宽限期，逾期则协议解除）；二、被告应返还原告转让款25万元。
被告辩称，古北店确实没有注册过，原因是之前被告法定代表人之子即郭某与他人一同设立的“上海某某文化传播有限公司”经营不佳，故被告不想再沿用该名称，于是就注册了一个“上海某某文化投资合伙企业”（以下简称某某文化），某某文化实际上就是古北店，合伙人是郭某和上海某某的老板王某某。注册地在上海市崇明区，实际经营地还是在古北。现已租赁了一个比较大的场地，不过，由于发生了一些障碍，导致该场地未实际使用，也就是说某某文化还没有实际经营过。但目前已把某某文化的工商、税务等三合一的证件都办好了，所以原告的股份随时可以转进来。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订股权转让协议。协议内容如原告诉称所述。代表被告在协议上签字的是被告的大股东郭某。签约当日，原告即向郭某汇付了转让款25万元。此后，被告一直未能与协议中约定的第三方一起设立古北店。原告催促无果后曾于2016年6月诉至本院，要求解除股权转让协议并返还转让款，后因需补充证据于同年9月申请撤回了起诉。此后，原告于同年11月22日向被告及郭某分别邮寄了律师催告函，要求被告在一个月内履行设立古北店并办理相关变更登记手续，否则即解除协议。11月23日郭某收悉该律师函。但此后，古北店仍未设立。原告遂涉诉。
以上事实，有股权转让协议、建行转帐凭证、收款收据、原告与郭某间的短信往来、律师催告函及邮寄凭证、被告工商材料、（2016）沪0114民初7541号庭审笔录、民事裁定书及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告间的股权转让协议系双方真实意思表示，并不存在违法情形，应认定合法有效。但被告在长达两年多的时间里始终未能与第三方一起设立古北店，且在原告催告后依然不履行，致使原告之合同目的无法实现，故原告有权行使合同解除权，合同应认定于2016年12月23日原告给予被告履行宽展期到期之日起解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，应当恢复原状。因此，被告还应承担返还原告转让款的民事责任。至于被告辩称某某文化即为古北店一节，因被告无证据加以证明，亦未通知原告，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原被告间2014年10月13日签订的股权转让协议已于2016年12月23日解除；
二、被告上海鼎彬文化传播有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告陈佳成股权转让款25万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执640号
申请人：杨理，男，1991年5月18日出生，汉族，闻喜县。
被告张鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人杨理与被执行人张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张鹏在银行存款73656元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡付敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡付敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,541.43元。原告诉称,被告蔡付敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,541.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初487号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人金某，曾因犯盗窃罪于2007年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2010年8月19日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸毒于2011年5月8日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸毒于2012年4月13日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；曾因犯非法拘禁罪于2012年6月1日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月19日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，2013年8月6日刑满释放；因吸毒于2015年3月31日被原淮安市公安局清河分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2016年12月13日被取保候审，2017年6月8日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2017年6月15日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2016年12月6日上午，被告人金某应焦某（另案处理）向其购买2袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的要求，二人在淮安市淮阴区西坝小吃城见面进行交易，见面后金某收取焦某现金人民币800元，金某在西坝小吃城旁以600元的价格从朱某（另案处理）处购买2袋甲基苯丙胺（净重1.38克），金某在将从朱某处购得的甲基苯丙胺欲交付等候的焦某时被当场抓获。
2、2017年5月20日晚上，被告人金某应王某（另案处理）向其购买甲基苯丙胺的要求，在接收王某通过支付宝转账的300元后从卢某（立案处理）处购买甲基苯丙胺1袋，金某从中扣留部分用于自吸后，将剩余的0.4克甲基苯丙胺交付给王某。
被告人金某分别于2016年12月6日被抓获归案，于2017年6月8日被传唤到案。
另查明，案发后，公安机关扣押了赃款人民币800元、甲基苯丙胺（净重）1.38克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、焦某、王某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接收证据清单，提取（称重）笔录，支付宝转账记录，淮安市公安局淮阴分局出具的检验报告，淮安市公安局淮阴分局制作的执法记录视频，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人金某的罪名成立，本院予以支持。被告人金某在前罪有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人金某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人金某在庭审中能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣在淮安市公安局淮阴分局的赃款人民币800元予以追缴，上缴国库；暂扣的甲基苯丙胺（净重）1.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十一月六日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2094号
原告延吉市通利小额贷款股份有限公司，住址延吉市光明街608号。
法定代表人杜有良，董事长。
委托代理人马强震，吉林延大律师事务所律师。
被告玄景文，男，1987年1月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告崔明姬，女，1960年2月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市通利小额贷款股份有限公司诉被告玄景文、崔明姬之间借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市通利小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，共计1200元（原告已预交2350元），由原告延吉市通利小额贷款股份有限公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月十九日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2094号
原告延吉市通利小额贷款股份有限公司，住址延吉市光明街608号。
法定代表人杜有良，董事长。
委托代理人马强震，吉林延大律师事务所律师。
被告玄景文，男，1987年1月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告崔明姬，女，1960年2月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市通利小额贷款股份有限公司诉被告玄景文、崔明姬之间借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市通利小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，共计1200元（原告已预交2350元），由原告延吉市通利小额贷款股份有限公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月十九日
书记员 朴艺花
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执981号
张xx、方xx：
本院执行的张xx申请方xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人方xx自动履行，执行金额5000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年九月五日
书记员 张超洋
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢143号
新宁县卫生和计划生育局；陈湘东、黎桂玲：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈湘东、黎桂玲行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十一日
书记员 焦 黎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初148号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人丁佳浩，男，1998年11月23日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年7月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月16日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。2017年8月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人丁佳浩犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁佳浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日00时40分，被告人丁佳浩在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶灰色×××号”长城”牌轻型普通货车，沿平罗县萧公大街由北向南行驶至君豪音乐会所门口处，被平罗县公安局交警大队巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，丁佳浩血液酒精含量为90.57mg/100ml。
另查明，因被告人丁佳浩在本案中未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，平罗县公安局于2017年7月13日对被告人处以罚款1000元的行政处罚，罚款已全部缴纳。
上述事实，被告人丁佳浩在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佳浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁佳浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁佳浩无驾驶资格证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人丁佳浩判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。其因在本案中无证驾驶机动车被处罚的1000元依法应当予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人丁佳浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张银
二〇一七年八月二十四日
书记员 周勃
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初148号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人丁佳浩，男，1998年11月23日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年7月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年7月16日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。2017年8月15日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人丁佳浩犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁佳浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日00时40分，被告人丁佳浩在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶灰色×××号”长城”牌轻型普通货车，沿平罗县萧公大街由北向南行驶至君豪音乐会所门口处，被平罗县公安局交警大队巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，丁佳浩血液酒精含量为90.57mg/100ml。另查明，因被告人丁佳浩在本案中未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，平罗县公安局于2017年7月13日对被告人处以罚款1000元的行政处罚，罚款已全部缴纳。上述事实，被告人丁佳浩在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁佳浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁佳浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁佳浩无驾驶资格证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人丁佳浩判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。其因在本案中无证驾驶机动车被处罚的1000元依法应当予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人丁佳浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张银二〇一七年八月二十四日书记员  周勃
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执583号
申请执行人施某某，男，1964年3月18日出生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人谢某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人施某某申请执行被执行人谢某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十月三十日
书记员 李 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02490号
原告：张某甲，女，1986年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李某某，系安徽省阜南县柴集镇倪寨村民委员会指派，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年11月8日举行结婚仪式并同居生活，于2010年1月13日补办结婚登记手续。于2010年11月2日生育女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，导致婚后争吵不断。因此我于2011年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们未能和好，一直分居，双方夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份、户口本复印件4张、出生医学证明复印件1份，证明原、被告及其子女身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县三塔镇计划生育服务站证明1份，证明原告未怀孕；
4、阜南县柴集镇倪小寨村民委员会证明1份，证明原、被告的女儿从2010年12月起随原告回娘家生活至今的事实；
5、（2011）南民一初字第00453号民事判决书1份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2011年2月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2010年1月13日登记结婚，于2010年11月2日生育女儿张某丙，现随原告生活。原告曾于2011年2月起诉离婚，法院于2011年6月17日判决不准离婚后，双方至今仍未和好并分居至今，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4、5在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系虽然合法有效，但原告曾于2011年2月21日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今，现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告外出务工地址不详，且婚生女儿张某丙年龄较小并随原告生活，应维持现状，由原告抚养为宜。原告当庭表示放弃向被告主张子女抚养费，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿张某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王耘晖
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1295号
原告：恩平市平石荣石五金商行，住所地：恩平市平石商贸城首层。
经营者：吴荣石，男，汉族，住恩平市。
实际经营者：周惠华，女，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：吴素娜，女，1979年10月22日出生，住恩平市，
被告：张天明，男，1965年9月5日出生，住恩平市，
原告恩平市平石荣石五金商行（以下简称荣石五金商行）与被告张天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市平石荣石五金商行的委托诉讼代理人吴素娜到庭参加诉讼；被告张天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣石五金商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款9501.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2014年2月至2016年11月有生意来往，被告承诺收到货后按口头合同履行付款，原告按约定供货后，原告送货的地点是：骏景花园3幢。被告没有按承诺付款给原告，给原告的经营带来严重困难。2015年11月直至2016年5月原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计9501.60元，原告为资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，被告连电话都不听，最后换了电话号码。但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。
本院经审理认定如下事实：原告荣石五金商行是零售五金、日用品的个体户，经营者为吴荣石，实际经营者为周惠华。被告张天明是从事装电工作的人员。
原告荣石五金商行使用的“平石五金送货单”为一式两份，白色联为回单，红色联交客户，送货单上载明货物名称、单位、数量、单价、金额。被告张天明长期向原告荣石五金商行购买装电需要的材料，双方没有签订书面买卖合同。被告张天明选购材料后，由原告荣石五金商行填写送货单，被告张天明当即取货或由原告派人送货到其工作的骏景花园3幢601房，由被告在送货单“收货单位经手人”处签名或其指定的人员签名以确认已经收到相关的材料。原、被告双方未约定具体的支付货款时间。2015年11月8日至2016年5月14日期间，原告荣石五金商行与被告张天明共发生24单交易，货款合计为9501.60元。2016年5月14日后，原告荣石五金商行与被告张天明再无发生交易。现原告荣石五金商行以被告张天明尚欠货款9501.60元，经多次催收仍不支付为由，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告张天明向原告荣石五金商行购买装电材料，并在送货单上签名确认所需支付的货款金额，至今尚欠原告货款的金额合计为9501.60元。被告张天明未依约支付货款的行为已构成违约，应当承担还款的违约责任。原告请求被告支付9501.60元货款的主张，理据充分，本院予以支持。
被告张天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张天明应在本判决书生效之日起十日内支付货款9501.60元给原告恩平市平石荣石五金商行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费25元，由被告张天明负担（原告已预交受理费25元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月三十一日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1423号
原告：河南景鹏建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91410200006270958C。
负责人：毛树垒，任该公司总经理。
所在地：开封市龙亭区天伦苑17号楼东头第二处。
委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程喆，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市顺达建筑垃圾处置有限公司。
统一社会信用代码：91410200597641782F。
负责人：李卫国，任该公司董事长。
所在地：开封市郑汴路原红光乳品长院内。
委托诉讼代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南景鹏建设工程有限公司与被告开封市顺达建筑垃圾处置有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王千、程喆，被告委托代理人席玉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还保证金300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告河南景鹏建设工程有限公司到开封市城市管理局依法办理开封市建筑垃圾运输单位许可证。依照开封市城市管理局要求，原告于2014年5月19日向被告交纳300000元保证金。现保证期满后，原告多次要求被告退还该款，被告以各种理由拒绝退还。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，原告交纳的300000元并不全部是保证金，仅有75000元属于保证金范畴，应该退还原告。有100000元属于原告对于其他公司的补偿。其余款项属于其他开支，具体支出多少，剩余多少，由于被告公司的账册被检察机关调走，目前无法核实。
本院经审理认定事实如下：原告河南景鹏建设工程有限公司因办理开封市建筑垃圾运输单位许可证的需要，依照开封市城市管理局要求，于2014年5月19日，以其单位职工李强的名义向被告开封市顺达建筑垃圾处置有限公司缴纳押金300000元，该款用于原告在开封市范围内从事建筑垃圾运输业务的保证金。2014年9月15日，经审查，开封市城市管理局向原告颁发了编号为汴城管审运（2014）001号开封市建筑垃圾运输单位许可证，有效期为自2014年9月15日起至2015年9月14日至。后许可证到期后，原告向被告要求退还押金，双方产生纷争。
上述事实有当事人陈述、现金缴款单、建筑垃圾运输单位许可证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案，原告因办理开封市建筑垃圾运输单位许可证的需要，依照规定向被告缴纳押金300000元。现原告许可证已经到期，被告应当按照规定及时将该款返还给原告。由于被告未及时退还，且没有合法依据继续持有该款项，以致造成此纠纷，故被告应当承担此纠纷的全部责任。被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市顺达建筑垃圾处置有限公司退还原告河南景鹏建设工程有限公司押金款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10631号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波天泽电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：：78431996-7
法定代表人：平爱娣，该公司执行董事。
被告：王雪波，女，1971年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：平爱娣，女，1946年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告天泽公司（以下简称天泽公司）、王雪波、平爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员何旭强适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告申请对被告天泽公司、王雪波名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告天泽公司、王雪波、平爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告天泽公司即时偿还所欠原告借款本金550000元，并支付自2015年12月30日起至2017年6月20日止的利息51782.50元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金550000元为基数、按月利率7.875‰计算的逾期利息；2.原告对被告王雪波提供的慈房他证（2014）字第011420号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告平爱娣、王雪波对被告天泽公司应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为农商银行，同时确定自农商银行开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接。农商银行已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。2014年10月24日，原告和被告王雪波签订合同号为8221320140007013号最高额抵押合同，合同约定：被告王雪波自愿以自己所有的房地产作为抵押财产，为原告向被告天泽公司在2014年10月24日至2017年10月23日融资期间内，在最高融资限额为55万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等，合同还对抵押担保的范围等事项作了约定。合同订立后，原告和被告王雪波办理了抵押登记手续，他项权证号为慈房他证（2014）字第011420号。2015年12月30日，原告和被告天泽公司签订合同号为8221120150069121号流动资金借款合同一份，合同约定由原告为被告天泽公司提供贷款55万元，借款期限为2015年12月30日起至2016年12月20日止，月利率为5.25‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对违约责任等事项作了约定，合同同时约定该份合同的担保合同是合同号为8221320140007013号最高额抵押合同。之后，原告即依约为被告天泽公司提供了贷款55万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月20日，贷款利率为月利率5.25‰。2016年9月29日，被告平爱娣、王雪波共同向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告天泽公司在2015年1月1日至2019年12月31日期间内最高融资限额1450万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。担保函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。2016年12月20日，原告与被告天泽公司达成展期还款协议,协议约定该笔借款的展期借款金额为55万元，还款日期由2016年12月20日变更为2017年6月20日,展期后借款利率为5.25‰,其他内容按原合同执行。后被告天泽公司未依约履行按时还本付息的义务，且从未支付过利息，被告平爱娣、王雪波亦未履行作为保证人的还款义务。
被告天泽公司、王雪波、平爱娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告的诉称事实一致。另查明，被告王雪波、平爱娣对被告天泽公司向原告的借款用于转贷无异议。
以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、最高额抵押合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、展期还款协议、政府应急专项资金申请表、确认书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波天泽电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款550000元，并支付自2015年12月30日起至2017年6月20日止的利息51782.50元及自2017年6月21日起至借款实际清偿日止以借款本金550000为基数、按月利率7.875‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权对被告王雪波提供的编号为慈房他证（2014）字第011420号他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告王雪波、平爱娣对判决第一项确定的被告宁波天泽电器有限公司所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波天泽电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9818元，减半收取计4909元，保全申请费3270元，合计诉讼费8179元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十月三十一日
代书记员 岑静静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初296号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。
主要负责人：范国德，行长。
被申请人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：国寓栋，男，1992年10月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：青岛千龙塘园林工程有限公司，住所地山东省青岛即墨市城西二路310号，组织机构代码：58783883-X。
法定代表人：王淑湘。
被申请人：青岛天佐化工有限公司，住所地山东省青岛市即墨市服装工业园黄河二路317号，在组织机构代码：69376702-7。
法定代表人：徐伟。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人王淑湘、国德松、国寓栋、青岛千龙塘园林工程有限公司、青岛天佐化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款264万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行愿以自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑湘、国德松、国寓栋、青岛千龙塘园林工程有限公司、青岛天佐化工有限公司银行存款264万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一八年一月十九日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初296号申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。主要负责人：范国德，行长。被申请人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：国寓栋，男，1992年10月4日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：青岛千龙塘园林工程有限公司，住所地山东省青岛即墨市城西二路310号，组织机构代码：58783883-X。法定代表人：王淑湘。被申请人：青岛天佐化工有限公司，住所地山东省青岛市即墨市服装工业园黄河二路317号，在组织机构代码：69376702-7。法定代表人：徐伟。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人王淑湘、国德松、国寓栋、青岛千龙塘园林工程有限公司、青岛天佐化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款264万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行愿以自有财产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑湘、国德松、国寓栋、青岛千龙塘园林工程有限公司、青岛天佐化工有限公司银行存款264万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一八年一月十九日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初296号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：赵荣坤，山东科誉律师事务所律师。 被告：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：国寓栋，男，1992年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛千龙塘园林工程有限公司，住，住所地青岛市即墨区城西二路**/div> 法定代表人：王淑湘。 被告：青岛天佐化工有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区服装工业园黄河二路**iv> 法定代表人：徐伟。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告王淑湘、国德松、国寓栋、青岛千龙塘园林工程有限公司（以下简称千龙塘公司）、青岛天佐化工有限公司（以下简称天佐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人赵荣坤到庭参加了诉讼。被告王淑湘、国德松、国寓栋、千龙塘公司、天佐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令王淑湘、国德松立即偿还借款本息2179287.67元（本金1939037.77元，利息、罚息240249.90元，利息和罚息计算至2017年10月17日）及至实际清偿日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算）；2.判令王淑湘、国德松向原告支付违约金19390.38元；3.判令王淑湘、国德松承担原告支出的律师费100347元；4.判令国寓栋、千龙塘公司、天佐公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月10日，民生银行青岛分行与王淑湘、国德松签订《综合授信合同》，约定王淑湘、国德松在授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为200万元，授信期限为12个月。若违约应支付债权金额1%的违约金，因授信提用人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担实现债权和担保权利的费用。同日，国寓栋、千龙塘公司、天佐公司与民生银行青岛分行签订《最高额担保合同》，对前述授信合同项下债务承担最高额连带担保责任。同日，王淑湘提交《借款支用申请书》，民生银行青岛分行依约向王淑湘发放贷款200万元，贷款期限自2015年12月10日至2016年12月10日，按月付息，到期还本。被告未依约履行还款义务，构成违约。 王淑湘、国德松、国寓栋、千龙塘公司、天佐公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月10日，民生银行青岛分行与王淑湘、国德松签订《综合授信合同》，约定，王淑湘、国德松在授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为200万元，最高授信额度有效使用期为2015年12月10日至2016年12月10日。合同还约定，违约逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息，按逾期利率收取复利。同日，民生银行青岛分行与王淑湘、国德松、国寓栋、千龙塘公司、天佐公司签订《最高额担保合同》，其中，王淑湘和国德松作为质押人以在民生银行青岛分行开立的银行账户中的20万元存款对前述授信合同项下债务提供质押担保，国寓栋、千龙塘公司、天佐公司对前述授信合同项下的债务提供最高额担保，最高担保额为本金200万元，保证形式为连带责任保证。同日，王淑湘申请借款200万元，期限自2015年12月10日至2016年12月10日，利率为固定利率。同日，民生银行青岛分行依约放款，执行年利率8.5695%。王淑湘仅偿还部分借款本息，截至2017年10月17日，尚欠借款本金1939037.77元，利息和罚息合计240249.90元。 另查明，民生银行青岛分行主张本案律师费损失，但未提交证据证明其实际支付了律师费。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案民生银行青岛分行与王淑湘、国德松、国寓栋、千龙塘公司、天佐公司签订的合同均合法有效。民生银行青岛分行依约放款后，王淑湘、国德松未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。民生银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息及复利。国寓栋、千龙塘公司、天佐公司向民生银行青岛分行提供最高额担保，应按照合同约定承担本案连带清偿责任。民生银行青岛分行在主张利息、罚息和复利后，已经能弥补其实际损失，再主张违约金于法无据，本院不予支持。民生银行青岛分行主张律师费损失，但未提交证据证明其实际支出了该费用，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下: 一、王淑湘、国德松于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金1939037.77元，利息和罚息合计240249.90元（利息和罚息计算至2017年10月17日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、国寓栋、青岛千龙塘园林工程有限公司、青岛天佐化工有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25192元、保全费5000元、公告费900元，合计31092元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1572元，王淑湘、国德松、国寓栋、青岛千龙塘园林工程有限公司、青岛天佐化工有限公司共同负担29520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  戴亚林 二〇一八年六月十二日 书 记 员  庄晓婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1006号
原告李洪喜。
委托代理人李洪爱，系李洪喜妹妹。
委托代理人眭明，系李洪喜妹夫。
被告王扣宝。
原告李洪喜与被告王扣宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员沈志强适用简易程序独任审判，于2014年8月13日、27日公开开庭进行了审理。审理过程中，依法对被告王扣宝所有的财产进行了保全。原告李洪喜委托代理人李洪爱、眭明，被告王扣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪喜诉称，要求被告王扣宝归还借款100000元，支付利息2800元，诉讼费由被告承担。
被告王扣宝辩称，借钱是对的，但该笔钱款其转借给了王育红，王育红现已被警察抓起来了，涉案金额上千万元；其本人被骗二百多万元及二部车子、一套房子，现在没有能力归还上述借款。
经审理查明，原告李洪喜通过寿琴介绍结识被告王扣宝，并于2014年4月29日，通过工商银行苏州三多分理处汇给被告王扣宝人民�100000元，被告王扣宝于当日出具了收据，写明：今向李洪喜借人民币壹拾万元（100000元），王扣宝，2014年4月29日。并通过寿琴将收据交与原告李洪喜。双方口头约定借款利息为月息二分五，借款期限二个月。双方一致确认，被告王扣宝已通过寿琴支付原告李洪喜2014年5月、6月二个月的借款利息5000元。后因被告王扣宝未按约归还借款，原告李洪喜遂诉讼来院。审理过程中，原告李洪喜向本院缴纳财产保全费人民币1070元。
以上事实，由原告提供的收据原件，工商银行汇款业务申请确认单原件，缴款书发票原件，原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，应予认定。
关于按双方约定借款月利率二分五已支付二个月5000元借款利息的认定问题，该借款利率超过了相关的规定。按央银半年期贷款基准利率5.6%＊四倍计算，100000元借款的月息应为1867元，2014年5月、6月�个月的利息应为3734元。多付的1266元应从2014年7月未付之利息1867元中予以冲抵，即2014年6月29日至同年7月29日期间应付601元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王扣宝向原告李洪喜借款后，理应按双方的约定，履行还款付息义务。双方约定的借款利率，超过了银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王扣宝应于本判决生效之日起三十日内归还原告李洪喜借款人民币100000元，并支付自2014年6月29日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�计人民币1175元，财产保全费1070元，合计2245元，由被告王扣宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 沈志强
二〇一四年九月十六日
书记员 薛蓓晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终498号
上诉人（原审被告）：镇江市兔儿岗建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇南风口。
法定代表人：郭昌贵。
被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。
法定代表人：魏礼亚。
原审被告：魏玥，女，汉族，1996年5月生，户籍地镇江市。
原审被告：郭昌贵，男，汉族，1971年8月生，户籍地宝应县。
原审被告：钱爱民，女，汉族，1977年11月生，住镇江市。
原审被告：田振凯，男，汉族，1965年5月生，住镇江市。
原审被告：付国平，男，汉族，1976年3月生，户籍地镇江市。
原审被告：刘丽，女，汉族，1983年10月生，户籍地镇江市。
原审被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
原审被告：江苏昌立建筑工程有限公司，住所地镇江市大西路347号。
法定代表人：施昌立。
原审被告：施昌立，男，汉族，1975年2月生，户籍地宿迁市宿豫区。
原审被告：田振宇，男，汉族，1963年7月生，户籍地镇江市。
上诉人镇江市兔儿岗建筑材料有限公司与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司、原审被告魏玥、郭昌贵、钱爱民、田振凯、付国平、刘丽、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、田振宇金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2200号之一民事裁定，向本院提起上诉。
镇江市兔儿岗建筑材料有限公司上诉称：上诉人住所地在镇江市丹徒区上党镇南风口，根据民事诉讼法的相关规定，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请二审法院将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江市兔儿岗建筑材料有限公司签订的《流动资金循环借款合同》中明确约定，依法向贷款人或依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。贷款人系江苏镇江农村商业银行股份有限公司，其所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 崔露阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初296号
原告：齐玉兰，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：吴月明，男，1954年8月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴宝权（与吴月明系父子关系），男，1975年4月4日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。
被告：吴海权，男，1979年8月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。
法定代表人：赵耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彪，该公司职工。
原告齐玉兰与被告吴月明、吴海权、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉兰、被告吴月明委托诉讼代理人吴宝权、大地保险公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿各项损失8994.8元，其中医药费5366元，误工费113.4元/天×10天=1134.4元，护理费113.4元/天×10天=1134.4元，伙食补助费100元/天×10天=1000元，交通费360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日14时许，在扎赉特音江公路与十一队交叉路口处，吴月明驾驶×××轿车由南向北行驶时与由西向东行驶的×××小轿车车相撞，造成×××轿车乘车人齐玉兰受伤的交通事故。齐玉兰在扎赉特旗蒙医院治疗10天。现原告要求被告吴月明赔偿各项损失8994.8元。
吴月明辩称，发生交通事故的事实认可，应由保险公司赔付，不同意个人承担责任。
吴海权未作答辩。
大地保险公司辩称，不同意赔偿原告各项损失，事故车辆在我公司投保了保险，故事发生在保险期间内，交通费需要原告提交证据证实。因原告58岁不同意赔偿误工费。不同意赔偿原告的损失，因为被告吴月明没有上岗证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日14时许，在扎赉特音江公路与十一队交叉路口处，吴月明驾驶×××轿车由南向北行驶时与由西向东行驶的×××小轿车相撞，造成×××轿车乘车人齐玉兰受伤的交通事故。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（第15222320161229001号）1份，认定FY4460轿车驾驶人吴月明负该起事故全部责任，该车乘车人齐玉兰无责任。齐玉兰在扎赉特旗蒙医院治疗10天，共发生医药费5366元。吴海权系FY4460轿车的投保人及被保险人。交通事故发生时，FY4460轿车在大地保险公司投有道路客运承运人责任保险，交通事故发生在保险期间。
上述事实有齐玉兰、吴月明及大地保险公司的当庭陈述及齐玉兰提举道路交通事故认定书1份（第15222320161229001号）、病例一份、医药费票据一组。吴月明提交的道路客运乘运人保险单一份（复印件）一份予以佐证，本院对以上证据予以确认并采信。
对齐玉兰提交误工费证明1份，证实月收入2000元的事实，由于该份证据大地保险公司及吴月明不予认可，且该证据既无加盖有效印章，亦无相关人员签名，因此，本院对该证据不予采信。
本院认为，《合同法》第二百九十条规定：”承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条规定：”承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”。本案中，原告乘坐被告吴月明驾驶的小轿车，双方形成了旅客运输合同，被告吴月明作为承运人有义务按照约定将原告安全运输到约定地点，但原告在乘车途中遭受人身伤害由于吴月明未按照交通法规驾驶车辆，导致交通事故的发生，且事故认定书认定其承担该起事故的全部责任，故吴月明应当承担赔偿责任。由于吴月明驾驶的车辆在大地保险公司投保道路客运承运人责任保险，故大地保险公司应在其承保的赔偿责任限额内承担赔偿责任。按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法确定齐玉兰各项损失情况为：医药费5366元，误工费113.4元/天×10天=1134.4元，护理费113.4元/天×10天=1134.4元，伙食补助费100元/天×10天=1000元。由于原告未提交发生交通费相关证据，因此，对原告向被告主张交通费360元的主张不予支持。
驾驶资格是驾驶机动车的能力或资格，而上岗证作为从业资格证明，上岗证的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无丛业资格也可驾驶与准驾车辆相符的机动车。大地保险公司对未取得上岗证应免除其赔偿责任，既无相关的法律规定，亦无保险与被保险双方相关书面约定。故大地保险公司以吴月明无上岗证为由拒绝进行理赔的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，由大地保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿齐玉兰医药费5366元，误工费1134.4元，护理费1134.4元，伙食补助费1000元，共计8634.8元。对齐玉兰的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿齐玉兰医药费5366元，误工费1134.4元，护理费1134.4元，伙食补助费1000元，共计8634.8元；
二、驳回原告齐玉兰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员王炳宇
人民陪审员张格日勒图
二〇一七年五月六日
书记员孙贺