江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4409号
原告：张立波。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：袁祥宸。
被告:中国平安财产保险股份�限公司苏州分公司,组织机构代码83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：梁莲芝，女，该公司员工。
原告张立波诉被告袁祥宸、魏珊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告魏珊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张立波的委托诉讼代理人崔莉，被告袁祥宸、平安苏州分公司的委托诉讼代理人梁莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计67128.45元；2.被告平安苏州分公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告袁祥宸驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿苏州工业园区高和路由东向西行驶至高和路城邦花园幼儿园门口附近路段向南左转弯时，与由西向东行驶至上述路口的原告所骑电动自行车碰撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，袁祥宸负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在平安苏州分公司处投保交强险、商业险。
被告袁祥宸辩称，对交通事故的事实及双方的责任划分有异议，医疗费金额偏高，原告月收入不合理。
被告平安苏州分公司辩称，保险人魏珊在我司仅投保了交强险，无商业险，保险期间为2015年1月6日至2016年1月15日。护理费认可80元/天×90天，交通费认可500元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日8时40分左右，被告袁祥宸驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿苏州工业园区高和路由东向西行驶至高和路城邦花园幼儿园门口附近路段向南左转弯时，车辆与由西向东行驶至上述路段处张立波所骑的电动自行车相碰，致两车不同程度损坏及张立波跌地受伤。2015年9月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书》，认为当事人袁祥宸驾驶机动车行驶至上述路段处进出道路时，未按规定让在道路内正常行驶的车辆先行，是导致该起事故的直接原因，袁祥宸承担事故全部责任。
事故后原告被送至苏州九龙医院入院治疗，2015年9月3日出院，后又于2017年2月27日至2017年3月6日入院治疗,支出医疗费13298.45元。
2017年4月6日，苏州同济司法鉴定所受委托出具鉴定意见书，建议被鉴定人张立波的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另�明，苏Ｃ×××××号小型的登记车主为魏珊。该车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险，事故发生于交强险保险期限内。
再查明，原告于2015年10月23日就本起事故导致的医疗费向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司就本案自愿在交强险限额内赔偿原告张立波医药费10000元，该款在2016年1月25日前赔付。二、被告袁祥宸、魏珊就本案自愿赔偿原告张立波医药费28000元，于2016年1月25日前支付10000元，于2016年12月30日前支付18000元。若被告袁祥宸、魏珊未按期给付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告袁祥宸、魏珊应向原告张立波另行支付违约金3000元，原告有权就该违约金及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，上述给付后，当事人就本案再无其余纠葛。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、（2015）园民初字第4229号民事调解书以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提供的病历、发票、鉴定意见书等资料，本院就原告主张住院伙食补助费1050元（50×21）、营养费4500元（50×90）、鉴定费1680元予以确认，并酌情认定交通费600元、护理费9000元（100×90）。原告主张医疗费13298.45元有票据及病历佐证，本院予以确认。关于误工费，原告主张按3500元/月计算10个月为35000元，并述称原告系苏州本地户口，系自由职业者，故无法提供书面证据，月收入约3500元。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴�意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，但原告未举证证实伤前平均收入及伤后实际减少情况，被告平安苏州分公司认可1940元/月，本院酌情认定误工费为19400元（1940×10）。
以上损失合计49528.45元，纳入交强险医疗费赔偿项目的为18848.45元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为29000元（含误工费、护理费、交通费）；鉴定费1680元不属于交强险赔偿项目。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉事车辆苏Ｃ×××××号小型客车投保了交强险，应由其承保的保险公司平安苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告平安苏州分公司作为承保单位已在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告29000元。超出交强险赔偿范围的20528.45元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔付。交警认定袁祥宸负事故全部责任，故袁祥宸应直接赔偿原告20528.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告张立波赔偿款29000元。
二、被告袁祥宸于判决生效之日起十五日内支付原告张立波赔偿款20528.45元。
（款项付至：户名张立波，账户62×××23，开户行中国工商银行苏州东�大郡支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告袁祥宸负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告袁祥宸于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页