宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2446号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波振华电工设备有限公司。
法定代表人：张岩。
被告：童建杰。
被告：宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司。
法定代表人：童建杰。
被告：张岩。
被告：杨庆芬。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司（以下简称“外贸小额贷款公司”）为与被告宁波振华电工设备有限公司（以下简称“振华公司”）、童建杰、宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司（以下简称“时祥公司”）、张岩、杨庆芬借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庚华到庭参加诉讼，被告振华公司、童建杰、时祥公司、张岩、杨庆芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告外贸小额贷款公司起诉称：2013年12月30日，原告与被告振华公司、童建杰签订编号为甬外贸贷（2013）高保借字第x018号《最高额保证担保借款合同》一份，约定原告自2013年12月30日至2014年12月29日期间向被告振华公司发放最高贷款限额人民币2000000元，被告童建杰为被告振华公司的上述债务承担连带责任保证担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），并就借款利率、还款方式等作出明确约定。同日，被告时祥公司、张岩、杨庆芬分别向原告出具《连带保证承诺书》，承诺对被告振华公司在2013年12月30日至2014年12月29日期间在原告处发生的2000000元最高贷款或授信余额及相关利息、罚息、复利、实现债权费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、律师代理费）提供连带责任保证担保。同日，原告根据上述《最高额保证担保借款合同》向被告振华公司发放贷款2000000元，月利率为1.2%，借款期限为2013年12月30日至2014年11月3日。但被告振华公司未按期向原告支付利息。经原告多次催讨，至今无果，被告童建杰、时祥公司、张岩、杨庆芬作为担保人，亦未履行担保还款义务。故原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本息。请求判令：一、被告振华公司立即偿付原告借款本金2000000元，并支付利息83200元（按月利率1.2%，自2014年5月10日起暂计算至2014年8月21日，之后利息要求按约定利率继续计算至判决书确定的履行期限届满之日止）及原告为实现债权聘请律师的费用100000元；二、被告童建杰、时祥公司、张岩、杨庆芬对上述第一项债务承担连带还款责任。
被告振华公司、童建杰、时祥公司、张岩、杨庆芬未作答辩，亦未提供证据。
原告外贸小额贷款公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《最高额保证担保借款合同》一份，拟证明原告与被告振华公司约定在约定期间内向其发放最高额2000000元的贷款，被告童建杰为上述债务提供连带保证担保的事实；2.《连带保证承诺书》三份，拟证明被告时祥公司、张岩、杨庆芬承诺对被告振华公司前述债务提供连带责任保证担保的事实；3.借款借据一份，拟证明原告按约向被告振华公司发放贷款的事实；4.欠息证明一份，拟证明被告振华公司自2014年5月10日开始欠息，截至2014年8月21日，尚欠原告借款本金2000000元、利息83200元的事实；5.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权而支出律师费用的事实。
上述证据经庭审出示，被告振华公司、童建杰、时祥公司、张岩、杨庆芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及其待证事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：涉案《最高额保证担保借款合同》约定：借款利率由原告、被告振华公司根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准贷款利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；借款期限以借款借据约定为准；利息支付方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收1.5%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如被告振华公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。
被告振华公司自2014年5月10日开始欠息，截至2014年8月21日，尚欠原告借款本金2000000元、利息83200元，之后亦未归还任何款项。原告外贸小额贷款公司为实现本案债权而支付律师代理费100000元。
本院认为：原告与被告振华公司、童建杰签订的《最高额保证担保借款合同》，被告时祥公司、张岩、杨庆芬向原告出具的《连带保证承诺书》均合法有效，各方当事人应当全面履行。原告发放贷款后，被告振华公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权依据《最高额保证担保借款合同》约定提前收回贷款。原告现要求被告振华公司立即归还借款本金2000000元，并按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同同时约定了罚息、复息，现原告仅依据月利率1.2%主张利息，系对其权利的自由处分，本院不予干涉。关于原告要求被告振华公司承担律师代理费的诉请，本院认为，虽原告为实现本案债权而实际支出律师代理费，但因原告与被告振华公司并未对律师费承担作出明确约定，且律师费并非实现债权的必需费用，故被告振华公司不应承担律师费用。被告童建杰、时祥公司、张岩、杨庆芬自愿为被告振华公司在原告处债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费等），故应对振华公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告振华公司追偿。关于上述保证人是否应对律师代理费承担责任的问题，本院认为，虽本案主债务不包括律师代理费，但因原告与被告童建杰、时祥公司、张岩、杨庆芬明确约定担保范围包括律师代理费，故律师代理费为被告童建杰、时祥公司、张岩、杨庆芬自愿承担的费用，其应对该笔费用承担还款责任，且其承担责任后无权就此项费用向被告振华公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波振华电工设备有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付利息83200元，并支付自2014年8月22日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告童建杰、宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司、张岩、杨庆芬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告童建杰、宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司、张岩、杨庆芬承担保证责任后，有权向宁波振华电工设备有限公司追偿；
三、被告童建杰、宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司、张岩、杨庆芬支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司律师代理费100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告宁波市外贸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24266元，减半收取12133元，由被告童建杰、宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司、张岩、杨庆芬连带负担，被告宁波振华电工设备有限公司对其中的11733元承担连带责任；财产保全费5000元，由被告宁波振华电工设备有限公司、童建杰、宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司、张岩、杨庆芬连带承担。各被告应承担的案件受理费、财产保全费应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年十一月七日
代书 记员 孙晓芬