福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终736号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路301号，统一社会信用代码913508817053237319。
负责人：雷喜先，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾卫峰，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省漳平市，
原审被告：颜贞权，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司（以下简称（人保财险公司）与被上诉人曾卫峰、原审被告颜贞权机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人谢金旺，被上诉人曾卫峰到庭参加诉讼，原审被告颜贞权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：撤销漳平市人民法院（2016）闽0881民初1861号民事判决，依法改判按照农村居民标准计算残疾赔偿金27586元，则人保财险公司应支付的机动车第三者责任强制险为53342.42元。事实和理由：曾卫峰的户籍为农村,其常年居住在该村且没有来源于城镇的收入,其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。曾卫峰提供的派出所的《证明》、福满社区《证明》内容不实，依法不应采信。一、曾卫峰没有居住在菁××××楼，原告妻子系漳平市新桥镇仓坂的村支书,原告夫妇在仓坂村××新村××幢新楼房,平时都是在此居住生活。答辩人的工作人员走访了龙津新村,同时新桥镇三农站工作人员也对原告熟悉,均反映原告平时都在仓坂居住生活和出入,只有偶尔进城探视儿子,并没有长期或长时间在漳平县城居住的事实。二、派出所《证明》缺乏依据,不应采信。其出具证明前没有进行调查核实,同时，根据公安部2015年8月出台的相关规定,公安派出所只是负责户口登记，对于实际居住地并不知情因此不应再出具实际居住地证明。三、福满社区居委会《证明》,没有负责人签名,内容不明确，不论形式还是内容均有重大瑕疵,依法不应采信。四、被上诉人曾卫峰没有提供任何证据证明其在城镇有收入。
曾卫峰辩称，其一直居住在城镇，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曾卫峰向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司在强制保险限额内对原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金总计100132.42元。超过强制险部分，原告与被告颜贞权已达成协议并履行完毕。
一审法院认定事实：1、中国人民财产保险股份有限公司漳平市支公司对曾卫峰提供的派出所《证明》、福满社区《证明》这组证据的表面真实性没有异议，但认为其提供的证明没有依据，没有暂住登记资料，居委会的证明没有相关人员的签字，依法不应采信。法院认为，派出所《证明》、福满社区《证明》真实、合法且与本案具有关联性，可以证明曾卫峰于2014年8月至今暂住城镇的事实，予以确认；2、对事故车辆闽Ｆ×××××号轻型厢式货车的机动车辆车号的变更材料这组证据，闽Ｆ×××××号轻型厢式货车（发动机号B9319533，车辆识别代号/车架号LJ11RAAB9A6032813）原登记车主为曾佑柏，2015年11月27日，车主变更为林文根，投保时间为2015年9月9日，闽Ｆ×××××号与闽Ｆ×××××系同一部车辆，该证据合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
一审法院认为，因颜贞权驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车从卓宅村沿乡道漳十线往割坂村方向行驶，至事故路段，与对向驶来的由曾卫峰驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成曾卫峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经漳平市公安局交通警察大队出具的漳公交认字【2016】第（00459）号道路事故认定书认定，颜贞权负事故主要责任，曾卫峰负事故次要责任。颜贞权所驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车第三者强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，事故发生在保险期间内。现曾卫峰要求中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司在第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任，予以支持。超过交强险部分，因曾卫峰与颜贞权已达成协议，并履行完毕，予以确认。曾卫峰所诉请的精神损害抚慰金3000元偏高，结合曾卫峰的责任比例及伤残等级，酌定2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算并结合原告的诉讼请求，原告以下损失符合法律规定，予以认定：医疗费部分10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费100天×125.38元/天=12538元、护理费9天×125.38元/天=1128.42元、交通费90元、残疾赔偿金33275元×20年×10%=66550元、精神损害抚慰金2000元，共计92306.42元。中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司应在第三者责任强制险限额内赔偿曾卫峰医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计92306.42元。综上所述，曾卫峰要求中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司赔偿各项损失100132.42元的诉讼请求，其中92306.42元本院予以支持。颜贞权经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曾卫峰医疗费部分、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计92306.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾卫峰的其他诉讼请求。一审案件受理费2303元，由原告曾卫峰负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司负担2123元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
二审中，人保财险公司与曾卫峰、颜贞权均未向本院提供新的证据。
经审理查明，人保财险公司与曾卫峰对原审查明认定的事实均无异议，颜贞权未到庭，亦未对原审查明认定的事实发表意见，视为无异议。本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要在于：曾卫峰的残疾赔偿金应当按照农村居民还是城镇居民的标准计算。最高人民法院民一庭给云南省高院的《复函》（2005民一他字第25号）明确指出：“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。审判实践中，以下几种情形可按照城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的。……”本案中，曾卫峰提供的漳平市公安局菁城街道派出所的《证明》、漳平市菁城街道福满社区居委会的《证明》真实、合法且与本案具有关联性，可以证明曾卫峰于2014年8月起居住在城镇，且至事故发生之日2016年5月29日超过一年，且曾卫峰系因孩子就读而居住在城镇，故其陈述其主要收入来源于平时打零工具有可信性，本院予以采信。上诉人人保财险公司认为以上两份《证明》不应予以采信缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463.75元，由中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 陈小曼
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 钟少娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE