山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第509号
原告杨金涛，山东泉林集团有限公司职工。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告张秀云，山东泉林集团有限公司职工。
被告李洪目，农民。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路71号。
负责人石福海，公司总经理。
委托代理人王光跃，该公司职工，
原告杨金涛与被告张秀云、李洪目、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金涛的委托代理人梁树林、被告张秀云、被告长安保险聊城公司的委托代理人王光跃到庭参加诉讼，被告李洪目经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金涛诉称：2014年9月22日10时30分许，被告张秀云驾驶鲁P×××××号小型轿车沿人和路由东向西行驶至春长街路口，因未按规定让行，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在高唐县人民医院治疗112天，花费医疗费35672.61元，另在院外购买药品及康复辅助器具花费527元。原告住院期间，被告张秀云给原告垫付医疗费18000元。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2014年9月30日出具聊高公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书，确定张秀云承担事故的全部责任，原告无责任。鲁P×××××号小型轿车在被告长安保险聊城公司投保交强险和第三者责任险。因被告未履行赔偿义务诉至法院，要求两被告赔偿各项损失共计60000元（以鉴定结论为准），并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求数额为238331.22元。
被告张秀云辩称：鲁P×××××号小型轿车在长安保险聊城公司投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的合法损失，应由被告长安保险聊城公司在交强险和第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任；不足部分由张秀云承担赔偿责任。原告住院期间，张秀云给其垫付医疗费18000元。
被告李洪目未答辩。
被告长安保险聊城公司辩称：鲁P×××××号小型轿车在长安保险聊城公司投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。长安保险聊城公司同意在交强险和第三者责任险限额内对原告杨金涛的合法损失进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费不属于长安保险聊城公司承担范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的基本事实及事故责任问题；2、高唐县人民医院诊断证明、住院病例、费用清单、住院收费票据各1份，拟证明原告因交通事故受伤在高唐县人民医院住院治疗112天，花费医疗费用35672.63元；3、院外购买药品单据6张、购买康复辅助器具2张，拟证明原告出院后花费药费、康复辅助器具费共计527元；4、山东银丰司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，拟证明因事故造成原告右侧髋关节活动功能障碍构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，误工时间为259天（计算至定残前一天），护理时间180天、住院期间2人护理、其余时间1人护理，并支付鉴定费1900元；5、高唐县人和街道光明有限责任公司支部委员会和高唐县人和派出所共同出具的证明2份、结婚证1份、杨存智和冯长英的居民身份证和常住人口登记卡各1份、杨慧、杨锐欣常住人口登记卡各1份，拟证明杨存智系原告父亲、冯长英系原告母亲及其年龄情况和扶养人情况，原告与张秀芬系夫妻关系、育有女儿杨慧、杨锐欣二人及杨慧、杨锐欣的年龄情况；6、交通费单据100张，拟证明原告因交通事故支付交通费1000元；7、山东泉林集团有限公司、高唐县锦泰棉业有限公司出具的证明、工资表各1份及两公司营业执照、组织代码证、法人代表证明书复印件各1份以及杨金涛的工作证和劳动合同各1份、张秀芬的劳动合同1份，拟证明原告杨金涛、护理人员张秀芬分别系上述两公司的职工，因交通事故杨金涛、张秀芬误工期间工资停发，二人日平均工资收入分别为106.034元／天、105.58元／天；8、高唐县梁村镇董姑桥村村民委员会出具的证明1份和张成才的居民身份证、常住人口登记卡、承包经营权证各1份，拟证明护理人员张成才的身份情况为农业劳动者；9、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告的车辆损失价值为1500元，并支付鉴定费140元。根据以上证据，原告主张其事故损失分别为：医疗费36122.63元、住院伙食补助费11200元（100元／天×112天）、××辅助器具费77元、误工费27462.81元（106.034元／天×259天）、护理费32926.36元（117.23元／人／天×1人×112天＋105.58元／人／天×1人×112天＋117.23元／人／天×1人×68天）、××赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%）、被扶养人生活费53869.62元（18323元／年×（20-3）年×12%÷2＋18323元／年×（20-6）年×12%÷2＋18323元／年×（18-13）年×12%÷2＋18323元／年×（18-5）年×12%÷2］、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车辆损失1500元、鉴定费2040元（1900元＋140元），共计238331.22元。对其主张的以上损失，要求被告长安保险聊城公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121500元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿），剩余损失由被告长安保险聊城公司在第三者责任险限额范围内承担100%的赔偿责任即116831.22元，不足部分由被告张秀云、李洪目承担赔偿责任。
对原告提供的以上证据，被告长安保险聊城公司质证意见如下：对原告提交的证据3有异议，该证据无法证明系原告所用，与交通事故无关联性，不予认可；对原告提交的证据6有异议，数额过高，要求法院酌定；对原告提交的其他证据均无异议。鉴定费、诉讼费不属于长安保险聊城公司承担范围。
对原告提供的以上证据，被告张秀云质证意见如下：鉴定费、诉讼费应由被告长安保险聊城公司承担赔偿责任。其他质证意见同被告长安保险聊城公司。
被告长安保险聊城公司向本院提交第三者责任保险条款1份，依据保险条款第七条第（七）项拟证明诉讼费、鉴定费不属于长安保险聊城公司承担范围；并称对责任免除条款已对投保人李洪目尽到了明确告知义务。原告、被告张秀云对被告长安保险聊城公司所称“对责任免除条款已对投保人李洪目尽到了明确告知义务”及对诉讼费不承担赔偿责任予以认可；对被告长安保险聊城公司拟证明的“鉴定费不属于长安保险聊城公司承担范围”，因条款中对鉴定费约定不明，不予认可。
被告李洪目经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据1、2、4、5、7、8、9，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。对于证据3，原告没有证据证明该证据的费用与交通事故的关联性，两被告所提异议成立，该证据为无效证据，本院不予采信。关于证据6，鉴于原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，原告主张支出交通费用符合实际情况，结合原告支出交通费的情况及其必要性，本院酌情认定交通费为500元。对于原告方主张的其他赔偿项目和数额，两被告均无异议，本院予以确认。
原告杨金涛和被告张秀云对被告长安保险聊城公司已就第三者责任保险条款向投保人尽到了明确告知义务予以认可。该条款仅就诉讼费进行了约定，而对鉴定费没有作出明确约定。该证据对长安保险聊城公司主张的诉讼费不属于其承担范围具有证明力，为有效证据，本院予以采信；该证据对长安保险聊城公司主张的鉴定费不属于其承担范围，不能形成证明力，本院不予支持。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2014年9月22日10时30分许，张秀云驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县人和路由东向西行驶至春长街路口，因未按规定让行，与由南向北行驶的杨金涛所驾驶的电动自行车相撞，造成杨金涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月30日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书，认定张秀云未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第四项之规定，张秀云未按规定让行是事故发生的直接原因，确定张秀云承担事故的全部责任，杨金涛无责任。事故发生后，原告杨金涛于当日到高唐县人民医院就诊，门诊急行颅脑CT检查显示蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑肿胀、枕骨骨折，初步诊断：1、创伤性硬膜下血肿2、创伤性蛛网膜下腔出血3、枕骨骨折4、脑肿胀5、胸壁挫伤6、足挫伤，为求进一步治疗，收住该院神经外科，经治疗于2015年1月12日出院。在原告住院期间，被告张秀云为其垫付医疗费18000元。根据杨金涛的委托，高唐县价格认证中心对原告的原告的电动车损失价值进行了认证，该中心于2014年9月25日作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）聊高唐价鉴字（2014）568号结论书，认证意见为：电动车的损失价值为1500元。原告于2015年4月13日诉至本院。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和人数进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所鉴定所于2015年6月8日出具鲁银司鉴（2015）临鉴字183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨金涛右侧髋关节活动功能障碍构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；护理时间180天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；误工时间为365天。
另查明，被告李洪目系鲁P×××××号小型轿车车主。原告杨金涛没有证据证明车辆所有人李洪目对本次交通事故的发生存在过错。鲁P×××××号小型轿车在被告长安保险聊城公司投保了交强险、保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。被告长安保险聊城公司与投保人李洪目签订机动车第三者责任保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，长安保险聊城公司向投保人李洪目尽到了明确告知义务。机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定“仲裁或诉讼费以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”，机动车第三者责任保险条款并未对鉴定费作出明确约定。
还查明，原告杨金涛为城镇居民；护理人员张成才身份为农业劳动者；杨金涛、张秀芬的日平均收入分别为106.034元、105.58元／天，受伤后请假期间工资停发；被扶养人杨存智、冯长英、杨慧、杨锐欣的扶养人均为二人，原告杨金涛定残之日四被扶养人年龄分别为63周岁、66周岁、13周岁、5周岁。
本院认为：本案交通事故事实清楚，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告杨金涛无责任，被告张秀云承担事故的全部责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院和聊城市人民医院收款凭证，结合住院病例、诊断证明，确认原告的医疗费为35672.63元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×112天＝11200元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、误工费：原告杨金涛因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日即2015年6月8日前一天，其误工时间为259天，结合原告的从业情况原告的误工费，原告主张其误工费为106.034元／天×259天＝27462.81元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
4、护理费：根据原告护理人员的身份情况、从业情况和山东银丰司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为117.23元／人／天×1人×112天＋105.58元／人／天×1人×112天＋117.23元／人／天×1人×68天=32926.36元，符合法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认。
5、××赔偿金：根据原告杨金涛的身份情况和山东银丰司法鉴定意见书确定的伤残等级，杨金涛主张其××赔偿金为29222元／年×20年×12%=70132.8元，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合被扶养人杨存智、冯长英、杨慧、杨锐欣的年龄情况、扶养人情况以及原告杨金涛的身份情况，原告主张被抚养人生活费为18323元／年×（20-3）年×12%÷2＋18323元／年×（20-6）年×12%÷2＋18323元／年×（18-13）年×12%÷2＋18323元／年×（18-5）年×12%÷2元=53869.62元，有相关证据加以证明，本院予以确认，将该费用计入××赔偿金项下，××赔偿金共计124002.42元。
6、精神损害抚慰金：根据山东银丰司法鉴定意见书确定的原告杨金涛的伤残情况，结合被告张秀云承担事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金为2000元并要求在交强险限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费：鉴于原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，原告主张支出交通费用符合实际情况，结合原告支出交通费的情况及其必要性，本院酌情认定交通费为500元。
8、车辆损失：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告车辆损失为1500元。
9、鉴定费：根据山东银丰司法鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及有效票据，本院确认原告支出鉴定费为1900元＋140元=2040元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费35672.63元、住院伙食补助费11200元、误工费27462.81元、护理费32926.36元、××赔偿金124002.42元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失1500元、鉴定费2040元，共计237304.22元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告杨金涛的事故损失，应由被告长安保险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的损失，根据被告张秀云的过错情况，应由被告长安保险聊城公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担100%的赔偿责任为宜。第三者责任保险合同中免除保险人责任的条款，长安保险聊城公司已向投保人李洪目尽到了明确告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款发生效力。长安保险聊城公司依据该条款第七条第（七）项之约定主张对诉讼费不承担赔偿责任，符合机动车第三者责任保险合同约定，本院予以支持；机动车第三者责任保险条款并未对鉴定费作出明确约定，被告长安保险聊城公司据此条款主张对原告损失之鉴定费不承担赔偿责任，不符合机动车第三者责任保险合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告杨金涛支付的鉴定费，系为查明和确定事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告长安保险聊城公司承担。结合对第一个争议焦点的分析及原告的诉讼请求，对于原告杨金涛的合法损失，应由被告长安保险聊城公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）、交通费计110000元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失1500元；剩余损失之医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、鉴定费计115804.22元，应由被告长安保险聊城公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告115804.22元×100%=115804.22元。被告张秀云已向原告杨金涛支付18000元，双方应据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨金涛医疗费10000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨金涛误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；
三、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨金涛车辆损失1500元；
四、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨金涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、鉴定费共计115804.22元；
五、驳回原告杨金涛的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由原告杨金涛负担15元，被告张秀云负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢婷婷