wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初181号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘正武，男，1981年3月3日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省云梦县，住安徽省当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月19日被当涂县公安局取保候审，同年8月8日被当涂县人民检察院取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。
辩护人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人刘正武犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人刘正武及其辩护人戴荣超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年5月13日18时许，被告人刘正武与谷某1录、谷某1国、陈某等同事聚餐。后，谷某1录和谷某1国发生争执，刘正武等人上前劝阻，刘正武用手拉住谷某1录，谷某1录用拳头将刘正武打倒在地，刘正武起身还击,被同事劝阻。刘正武气愤不过，便从附近一流动水果摊拿走一把水果刀，准备还击谷某1录，后发现谷某1录已离开。22时30分许，刘正武发现谷某1录，便上前朝谷某1录左腹部刺了一刀，刘正武见谷某1录受伤流血，将刀扔在现场附近，并乘坐出租车将谷某1录送往医院治疗。经鉴定，谷某1录的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘正武于2017年6月1日主动至当涂县公安局年陡派出所投案，如实供述自己的罪行。刘正武已赔偿被害人谷某1录医药费等赔偿款人民币94473.17元。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人刘正武的行为已构成故意伤害罪，被告人刘正武犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人刘正武有期徒刑十个月至一年四个月，宣告缓刑。
被告人刘正武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为：1、被告人犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。2、案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解。3、本案的发生被害人存有一定的过错，是导致本起犯罪发生的原因之一。综上，建议对被告人刘正武减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月13日18时许，被告人刘正武与谷某1录、谷某1国、陈某等同事在当涂县年陡镇金凤凰小区附近的“台湾脆皮鸡排店”内聚餐。结束后，谷某1录和谷某1国在鸡排店外发生争执，刘正武等人上前劝阻，刘正武用手拉住谷某1录，谷某1录用拳头将刘正武打倒在地，刘正武起身还击被同事劝阻。刘正武便从附近一流动水果摊拿走一把水果刀，准备还击谷某1录，后发现谷某1录已离开鸡排店。22时30分许，刘正武持水果刀在年陡镇金凤凰小区北门外侧的马路上发现谷某1录，便上前用水果刀朝谷某1录左腹部刺了一刀，导致谷某1录受伤流血。刘正武见状，将刀扔在现场附近，并乘坐出租车将谷某1录送往医院接受治疗。经鉴定，谷某1录的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘正武于2017年6月1日主动至当涂县公安局年陡派出所投案，如实供述自己的罪行。刘正武已赔偿被害人谷某1录医药费等赔偿款人民币94473.17元。
本案在审理过程中，被告人刘正武就赔偿事宜与被害人谷某1录达成赔偿协议，并取得了被害人谷某1录的谅解。
对辩护人提出的被害人对本案发生有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人系同事关系，本案系因酒后口角所致，被害人虽有殴打被告人的行为发生，但在本案发生、发展过程中，被告人未能克制自己的行为，使用凶器致被害人重伤二级，导致矛盾激化，其行为恶劣，主观恶性较深。故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
上述事实，被告人刘正武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某1录的陈述，证人陈某、周某、苏某、谷某1国的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，受案登记表，户籍信息，到案经过，谅解书及被告人刘正武的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正武故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘正武犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚；被告人刘正武赔偿了被害人谷某1录的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。故对辩护人提出的对被告人刘正武减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘正武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53059号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地XXX。
负责人卢振宇，行长。
委托代理人周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人刘凯伯，北京瀛和律师事务所律师。
被告屈玉良，男，1983年10月16日出生，住XXX。
被告罗彤，女，1986年4月16日出生，住XXX。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告屈玉良、罗彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托代理人周沙白，被告屈玉良到庭参加了诉讼。被告罗彤经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告平安银行亚奥支行起诉称：2015年10月21日，平安银行亚奥支行与屈玉良、罗彤签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金50万元，贷款期限36个月，自2015年10月22日起至2018年10月22日止，现贷款年利率8.8％，为固定利率，贷款用于支付购买帕纳美拉S混合动力牌小型轿车（以下简称涉案车辆）的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，屈玉良同意将涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，如屈玉良、罗彤未按期偿还贷款本息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿，有权要求屈玉良、罗彤承担律师费等催款费用。上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约发放了贷款并办理了抵押登记，屈玉良、罗彤自2016年2月22日起未按时偿还贷款本息，经催要至今未果。现平安银行亚奥支行诉至法院，请求判令屈玉良、罗彤偿还贷款本金463171.13元，支付截至2017年3月20日的利息38442.25元、逾期利息16441.54元，并支付自2017年3月21日起至全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为基数，按同期执行贷款利率上浮50％计收），平安银行亚奥支行对屈玉良所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；诉讼费由屈玉良负担。
被告屈玉良答辩称：借款属实，对欠款本金、利息及截至2017年3月20日的逾期利息金额没有异议，对抵押权的主张没有异议。对自2017年3月21日起按照同期执行贷款利率上浮50%的标准计收罚息持有异议，希望按照法律规定的标准计收逾期利息。
被告罗彤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：为自经销商处购车，屈玉良、罗彤向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《个人汽车消费贷款申请表》。
2015年10月21日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与屈玉良、罗彤（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额50万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约向屈玉良、罗彤发放了购车贷款50万元，屈玉良于2015年10月19日为涉案车辆办理了机动车转移登记手续，车牌号为×××，并于2015年11月3日办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记。
自2016年2月22日起，屈玉良、罗彤未依约还款。平安银行亚奥支行主张贷款于2017年3月20日提前到期，屈玉良不持异议。截至2017年3月20日，屈玉良、罗彤尚欠贷款本金463171.13元、利息38442.25元、逾期利息16441.54元未还。
上述事实，有平安银行亚奥支行提交的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：平安银行亚奥支行与屈玉良、罗彤签订《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。平安银行亚奥支行依约履行了向屈玉良、罗彤发放贷款的义务，屈玉良、罗彤作为借款人应按期偿还贷款本息。现屈玉良、罗彤未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，平安银行亚奥支行有权要求其偿还全部贷款本息。平安银行亚奥支行要求屈玉良、罗彤偿付截至2017年3月20日的贷款本金、利息、逾期利息，及自次日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安银行亚奥支行主张的自2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息基数和标准无误，本院不持异议。屈玉良以其名下涉案车辆为贷款提供抵押担保，办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记，在屈玉良、罗彤未按期还本付息的情况下，平安银行亚奥支行有权要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，罗彤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈玉良、罗彤于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金四十六万三千一百七十一元一角三分，截至二○一七年三月二十日的利息三万八千四百四十二元二角五分、逾期利息一万六千四百四十一元五角四分，及自二○一七年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告屈玉良名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十元，由被告屈玉良、罗彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年八月三十日
书记员 林德森
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00354号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地：含山县，；
法定代表人：王福红，该公司经理；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：蒋胜，男，1971年10月9日出生，住含山县，；
被告：邵玉平，男，1974年10月9日出生，住含山县。
本院在审理原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告蒋胜、邵玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一五年十月十五日
书记员 徐晨炜
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳伟，男，汉族，1952年1月24日出生，住辽宁省开原市花园街*号楼*单元***室，现住辽宁省沈阳市沈河区大南街庆余里**号1-3。
委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：人民日报社。住所地：北京市朝阳区金台西路*号。
法定代表人：杨振武，该社社长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市双润房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区步云山路***号。
法定代表人：张志超，该公司经理。
再审申请人李芳伟因与被申请人人民日报社、沈阳市双润房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳伟申请再审称，案涉款项不是工程拖欠款，而是再审申请人为人民日报社的各项前期工程垫款。虽然再审申请人在以往的诉讼中对此提出过诉讼请求，但因此款与工程款是两种不同性质的款项，且债权人不同，故以往的诉讼对此并未审理及判决，而是驳回诉讼请求。因此，法院不能因为以往的案件是驳回诉讼请求而驳回起诉。请求依法再审。
本院认为，李芳伟自认其在本案中主张的工程垫款与其在前案中主张的抵付前期工程相关费用属于同一笔款项。因此，李芳伟在前案裁判生效后就此再次起诉，构成重复起诉，原审据此驳回其起诉与法有据。故李芳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李芳伟的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执703号
申请执行人：刘小军，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：何鹏，女，汉族，1986年6月12日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：严浩，男，汉族，1982年12月16日出生，住长沙市望城区。
申请执行人刘小军与被执行人何鹏、严浩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01842号民事判决书立案执行，但被执行人何鹏、严浩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何鹏银行存款155000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 楚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1987号之一
申请执行人：石狮市鑫益泰服装辅料有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：蔡雅云，该公司总经理。
被执行人：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人：黄咏钟，该公司负责人。
申请执行人石狮市鑫益服装辅料有限公司与被执行人三明市嘉呈服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，三明市嘉呈服饰有限公司应于本判决生效后10日内支付石狮市鑫益泰服装辅料有限公司货款77653.41元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月7日起至实际付款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%；三明市嘉呈服饰有限公司应于本判决生效后10日内支付石狮市鑫益泰服装辅料有限公司保全费830元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人三明市嘉呈服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对三明市嘉呈服饰有限公司的法定代表人黄咏钟采取限制出境、拘留等强制措施，并于2017年6月21日对黄咏钟实行司法拘留。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项78483.41元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第354号
申请执行人黄志强，个体户。
被执行人莫华标，田东县电力公司职工。
关于申请执行人黄志强与被执行人莫华标民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第204号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第204号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19436号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：楼仲涛。
被告：孙明水。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告楼仲涛、孙明水金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞美琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02536号
原告刘某某，女，1969年10月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某某，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘月月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29740号
原告薛鸿修，男，1937年2月10日出生，汉族，住所河南省原阳县。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告鲁广振。
被告王弈翔。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人徐雅，河南天纲律师事务所律师。
原告薛鸿修诉被告鲁广振、王弈翔、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月23日11时20分许，被告鲁广振驾驶豫Ａ×××××临北京现代牌小轿车在河南省××路将原告撞伤，事发后经河南省原阳县公安交警大队调查并出具原公交认字（2016）第000068号交通事故认定书，认定鲁广振负事故全部责任，原告无责任。事故发生后当日原告进入原阳县中心医院住院治疗，出院诊断为：1、头部外伤2、硬膜外血肿3、闭合性脑挫裂伤4、头皮下血肿5、右侧颞骨骨折6+’Ⅲ度松动。被告王弈翔擅自将车辆出借给实习驾驶员鲁广振在本次事故中具有重大过错，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有强制险种与三者商业险。因此被告鲁广振、王弈翔依法应当承担连带责任，保险公司应当承担保险责任。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通差旅费、营养费等各项损失5万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告鲁广振、王弈翔、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司但却不能提供被告鲁广振、王弈翔与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛鸿修的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 孔文文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1594号
罪犯樊振铎，男，1976年2月16日出生，回族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月二十七日作出（2010）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人樊振铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。被告人樊振铎不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）鲁刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月4日起至2022年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯樊振铎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯樊振铎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯樊振铎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯樊振铎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊振铎减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初88号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：周闯，男，1983年8月28日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告周闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员高琳琳
二O一八年一月十五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初88号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：周闯，男，1983年8月28日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。原告大连龙海物业管理有限公司与被告周闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员高琳琳二O一八年一月十五日书记员孙蕾
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初122号
原告：谢小婷，女,1986年10月9日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区，现住址：广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：庄泽华（系原告丈夫），住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吴建锋，男,1972年9月9日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。
原告谢小婷与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小婷到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小婷向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月6日起计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告以资金周转困难为由（实际上是帮他胞兄借款经营矿厂）向原告借款2万元，并于当日给原告立《借据》一份，约定：被告于2015年2月5日前还清借款，若被告在约定期限内不能清还借款，借款利息按月利率2%计付。借款期限届满后，被告不能按时还款，只付了一年的利息，即2016年12个月的利息，之后原告多次向被告催还所欠本息，被告均已各种理由拒绝还款，为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告身份基本情况和主体资格；
2、《借据》，用以证明被告于2015年1月5日向原告借款2万元的事实。
被告吴建锋既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权，对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴建锋不依约清还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告谢小婷诉请被告吴建锋偿还借款2万元及逾期利息，合理合法，本院应予支持。
关于利息计付问题。根据原、被告在《借据》中的约定，“若被告在约定的还款期限内不能清还借款，借款利息按月利率2%计”，应视为原、被告对逾期借款利息的约定，且原告自认被告已经支付12个月的利息，故原告在庭审中主张利息从2016年1月6日起按月利率2%计至付清之日止，应调整为从2016年2月6日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴建锋应给原告谢小婷偿还借款本金2万元及利息（利息从2016年2月6日起以实际所欠本金按月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告吴建锋负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年三月六日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初454号
原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：朱永清，该支行职员。
被告:梁伟恒，男，汉族，1991年1月17日生，住广东省高要市，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告梁伟恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告梁伟恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2015年3月5日向原告申请领取信用卡，被告于2015年3月21日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2016年12月14日，被告累计拖欠原告透支款本金5629.27元、利息及相关费用952.07元，本息及相关费用合计6581.34元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金5629.27元、利息及相关费用952.07元（暂计至2016年12月14日），本息合计6581.34元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁伟恒没有答辩意见。
经审理查明：被告梁伟恒于2015年3月5日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”开卡申请表上“申请人申明一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告梁伟恒在该栏主卡申领人签名处签名。
被告梁伟恒领取信用卡（卡号为62×××10）后，于2015年3月21日之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2016年12月14日，被告累计拖欠原告透支款本金5629.27元、利息及相关费用952.07元，本息合计6581.34元。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告梁伟恒一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水清单、挂号信催收函、营业执照等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告梁伟恒向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，被告梁伟恒应负全责。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求被告梁伟恒归还透支款，支付利息及其他费用等款项，理据充分，本院予以支持。被告梁伟恒应归还透支的借款本金和支付相应利息及滞纳金给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2016年12月14日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告梁伟恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟恒自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金5629.27元，利息及滞纳金952.07元（利息暂计至2016年12月14日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），合计6581.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告梁伟恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 李敏怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第386-1号
申请执行人王西远，男，汉族，1962年3月20日出生，现住南宁市。
被执行人黄奕参，男，壮族，1984年3月1日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）良民一初字第605号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人黄奕参发出执行通知书，责令被执行人黄奕参立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄奕参至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄奕参银行存款29500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第386-1号
申请执行人王西远，男，汉族，1962年3月20日出生，现住南宁市，
被执行人黄奕参，男，壮族，1984年3月1日出生，住南宁市良庆区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）良民一初字第605号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人黄奕参发出执行通知书,责令被执行人黄奕参立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人黄奕参至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄奕参银行存款29500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第386-1号申请执行人王西远，男，汉族，1962年3月20日出生，现住南宁市，被执行人黄奕参，男，壮族，1984年3月1日出生，住南宁市良庆区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）良民一初字第605号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人黄奕参发出执行通知书,责令被执行人黄奕参立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人黄奕参至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄奕参银行存款29500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾石贤二〇一五年十二月三十日书记员  陆文怡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13064号
原告：季成，男，1955年2月28日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦志阳，男，1992年4月27日出生，北京智勇律师事务所实习律师。
被告：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：袁友伦，董事长。
委托诉讼代理人：阮勤凌，男，1982年8月18日出生。
被告：朱光峰，男，1970年3月3日出生，身份号码×××。
原告季成与被告北京城市之光生态环境有限公司（以下简称城市之光公司）、朱光峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季成之委托诉讼代理人张瑞、韦志阳，被告城市之光公司之委托诉讼代理人阮勤凌，被告朱光峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告的劳务费92000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年9月16日至2016年6月30日在被告处工作。工作期间被告拖欠2013年9月16日至2016年6月30日工资差额92000元未发放。原告曾多次与被告洽谈，但被告一直拒绝支付。综上，由于被告严重侵犯了原告的利益，特诉至法院，请求依法判决。
被告城市之光公司辩称：不同意原告的诉讼请求。顺义国门1号室外景观绿化工程项目名义上是被告承包的，也是被告和北京金盛顺鑫置业投资有限公司签订的施工合同，但这个项目实际是由王松、朱光锋管理运作，王松、朱光锋是借用被告的资质取得了项目承包权，至于王松和朱光锋的关系被告不清楚。朱光锋跟被告之间没有合同，是朱光锋借用的其他公司名义与被告签订过分包合同，被告给朱光锋的付款也是通过其他公司支付的，据被告了解，原告是由朱光锋在项目管理过程中聘请的工作人员，原告跟被告之间既无劳动合同关系也没有事实上的劳务关系。所以被告认为原告诉讼请求没有事实法律依据，请求法院驳回。
被告朱光峰辩称：确实是拖欠原告92000元劳务费，但因为涉诉国门1号项目现在未完成结算，所以无力支付。
本院经审理认定事实如下：
城市之光公司原名称为北京城市之光园林工程有限责任公司。朱光峰借用城市之光公司的名义自北京金盛顺鑫置业投资有限公司处承包北京国门一号全球建材家具集采中心室外景观工程（以下简称涉诉工程）。在涉诉工程具体施工过程中，朱光锋对外名义为城市之光公司项目经理，朱光峰雇佣季成从事相应技术工作，具体劳务报酬由朱光峰与季成协商确认。庭审中，季成向法庭提交出具日期为2016年6月26日的欠条一份，该欠条载明：“今欠季成工资款92000元（玖万贰仟元整）欠款人朱光锋2016年春节前付清”。朱光锋对欠条的真实性予以认可。
上述事实，有庭审笔录、工程结算书、欠条等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为,根据庭审所查明的事实以及当事人的陈述，季成受雇于朱光峰，在涉诉工程中提供相应技术劳务。季成与朱光峰之间成立劳务合同法律关系。朱光峰作为季成的雇主，有向季成给付相应劳务费的义务。依据季成提交的欠条以及涉诉工程的工程结算书，本院对季成主张朱光峰欠付其劳务费92000元予以采信，朱光峰应据此给付季成劳务费92000元。朱光峰个人不具有用人用工资质，其借用城市之光公司的名义自北京金盛顺鑫置业投资有限公司处承包涉诉工程，城市之光公司作为朱光峰的挂靠单位，应当对朱光峰拖欠的劳务费承担连带给付责任，对城市之光公司的辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱光峰于本判决生效之日起七日内给付原告季成拖欠的劳务费九万二千元，被告北京城市之光生态环境有限公司对此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告北京城市之光生态环境有限公司、朱光峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年九月二十日
书记员 罗佳旭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1497号
原告：某某有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。
被告：闫某某。
被告：王某。
原告某某有限公司诉被告闫某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告某某有限公司的委托诉讼代理人龙丽娜、被告王某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年8月26日原告与被告闫某某达成了《商品房买卖合同》，合同约定被告闫某某购买原告开发的位于定边县福鼎世家1-5-502室商品房一套，该房屋的建筑面积为106.41平方米，每平方米的价格为3448元，共计366900元，合同约定签订合同之日被告向原告支付总房款的40%以上，其余60%购房款在银行办理按揭贷款。合同签订后，因被告闫某某给原告支付了146900元的购房款，下剩220000元购房款按照合同约定办理贷款。2015年9月原告通知被告办理贷款，在办理过程中因被告个人征信的原因导致无法办理。原告向被告交房时，因二被告没有付清购房款故原告拒绝向二被告交付房屋，二被告请求原告先交付房屋，后将款项一次性付给原告，2015年9月19日，二被告共同给原告的法定代表人出具22万元欠据，并约定了月利息为2.5%，还款期限为90天。现请求人民法院依法确认原告与被告闫某某签订的《商品房买卖合同》有效。判令二被告共同给原告支付购房款220000元及利息，利息按照月息2.5%计算，从2015年9月19日起计算至二被告兑付之日终。由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、法人身份证明，证明原告具有开发及买卖房地产的资质。张某某系原告的法定代表人。
2、《商品房买卖合同》（复印件），证明原告与被告形成了房屋买卖合同关系，合同约定被告给原告支付房款方式为被告首先交40%房款，剩余60%在银行按揭贷款，但被告由于其个人原因，不能办理按揭贷款，2015年9月19日被告与原告法定代表人达成了新的房款交付合同。
3、借条一支，证明2015年9月19日原告与被告就剩余房款22万元达成了新的协议，约定还款期限一年，并约定了2.5%的利息，被告已逾期未付，原告有权要求被告按照新的协议约定支付房款和利息。
被告王某辩称，被告向原告买房是事实，下欠房款数额也是事实。但借条中王某签字不是其本人所写，条据是接房时候出具的，房产证还没有办理下来。
被告王某未向法庭提交任何书面证据材料。
被告闫某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举的第1组证据被告王某无异议；对原告所举的第2组证据，被告王某对合同真实性无异议，但合同签订时间是在2017年农历腊月，当时为了重新办理按揭，重新签订合同；对原告所举的第3组证据，被告王某对闫某某签字无异议，对王某的签字有异议，称不是被告王某本人签的字。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的第1组证据，被告王某无异议，该组证据内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，予以确认。对原告提供的第2组证据，被告王某对合同的真实性无异议，但称合同签订的时间为2017年腊月，原告亦对签订时间予以确认，该组证据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，予以确认。对原告所举第3组证据，被告王某对闫某某的签字无异议，对本人签字提出异议，原告确认王某签字系闫某某代签，且该借据形成时间为2015年9月19日交房时，形成时间在第2组证据之前，故本院仅对交房时间及闫某某签字出具借条的真实性予以确认，对原告证明形成新的协议并按照该借条约定支付房款及利息，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告闫某某向原告购买其开发的福鼎世家1-5-502室商品房一套，该房屋的建筑面积为106.41平方米，每平方米的价格为3448元，共计366900元，被告闫维鹏给原告支付了146900元的购房款，下剩220000元购房款未支付。2015年9月19日，原告向被告交房时，被告闫某某向原告出具借条一支。二被告已装修入住。2017年腊月，原告与二被告补签了《商品房买卖合同》（预售）一份，合同第八条约定逾期付款责任：出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。二被告未按约定支付剩余购房款220000元，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在2017年腊月补签的《商品房买卖合同》是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照《商品房买卖合同》履行自己的义务。原告已经将符合交付条件的涉案房屋交付二被告，二被告应按照合同约定支付购房款。原告已于2015年9月19日交付房屋，且被告已装修入住。原告诉请的2015年9月19日被告闫某某向原告出具的就剩余房款22万元达成了新的协议，约定还款期限一年，并约定了2.5%的利息，被告逾期未付，原告有权要求被告按照新的协议约定支付房款和利息的诉讼请求，因该借据出具时间为2015年9月19日，但原告与二被告补签合同时间为2017年腊月，按照约定时间的先后顺序，《商品房买卖合同》应为原告与二被告的重新约定,但该合同中约定违约金为按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，即（220000×0.1‰×30）÷220000=0.003（即月利率为0.3%）从交房时间是2015年9月19日至兑现完毕之日止。故对原告请求二被告支付剩余房款220000元及按合同约定支付违约金按月利率0.3%计算的诉讼请求，予以支持，对利息按照月利率2.5%计算的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某某有限公司与被告闫某某、王某签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、由被告闫某某、王某于本判决生效后十日内支付给原告某某有限公司购房款人民币220000元及违约金（违约金按月利率0.03%计算，从2015年9月19日起至兑现完毕止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一八年四月十六日
书记员 胡宇明
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1059号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈年定，男，1977年7月18日出生，布依族，住贵州省贵定县，
被执行人杨学富，男，1989年8月4日出生，汉族，住云南省施甸县，
被执行人陈年定、杨学富罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈年定、杨学富未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈年定所有的款项人民币45170元，冻结、扣划、提取被执行人杨学富所有的款项人民币5000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 陈加发）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1810号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年9月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1821号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日14时许，被告人王某因琐事进入位于温岭市松门镇阳光幼儿园所在房屋四楼的被害人胡某的住处，发现房内有现金时，遂起歹意予以窃取后逃离现场。被窃取的现金共计人民币5400元。
2013年9月2日11时25分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇东门的一出租房门口抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。现赃款已退还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，扣押、发还清单，监控视频提取的照片，收条，扣押笔录，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，视频监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并退还了全部赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十二月三日
代书记员 方 甜
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3395号
原告：白巧娥，公民身份证号码×××，男，1980年12月22日出生，汉族，个体。
被告：高增伟，公民身份证号码×××，男，1990年02月28日出生，汉族。
原告白巧娥诉被告高增伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告白巧娥于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白巧娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告白巧娥撤诉。
案件受理费781元，由原告白巧娥负担。
审判员 项鹏举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 凤
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初126号
原告：罗洪发，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告：陈凤艳，女，住贵州省铜仁市万山区。
被告：陈国明，男，住贵州省铜仁市碧江区。
原告罗洪发、陈凤艳与被告陈国明健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗洪发、陈凤艳撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李文朴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初字第3326号
原告：徐庆勇，男，现住固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告：沈小勇，男，户籍地：禹州市，现住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91410400783406497F（1-1），住所地，平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
负责人：屈晓临，公司总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告徐庆勇与被告沈小勇、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐庆勇的委托诉讼代理人张志东，被告保险公司的委托诉讼代理人高振江均到庭参加了诉讼，被告沈小勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆勇提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失135816元。事实和理由：2017年2月17日17时40分许，被告沈小勇驾驶其所有并由被告保险公司承保交强险和商业三者险的豫Ａ×××××号轿车行驶至沪陕高速公路874KM时，操作不当，刹车不及，与同车道原告驾驶的豫Ｓ×××××号轿车碰撞，造成两车受损的交通事故，并承担事故全部责任。事故发生后，原告受损的轿车经评估损失为132516元。
被告保险公司辩称：1、在投保属实、事故责任属实并且没有免赔事由的基础上，我司同意对原告合理合法的损失予以赔偿；2、原告的车损系单方委托评估，我司要求重新评估，以在合理的基础上解决本案；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告沈小勇未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于事故认定书等当事人无异议的证据，本院予以确认并作如下认定：1、2017年2月17日17时40分左右，被告沈小勇驾驶其所有并由被告保险公司承保交强险和商业三者险的豫Ａ×××××号轿车沿沪陕高速公路由西向东行驶至874KM时，操作不当，刹车不及，与同车道原告驾驶的豫Ｓ×××××号轿车碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经信阳市高速公路交通警察支队三大队认定，被告沈小勇承担事故全部责任。2、事故发生后，被告保险公司没有派员对事故进行现场勘查。对于当事人有异议的证据，即原告受损的轿车经评估损失为132516元。本院认为，保险公司接到保险事故发生报案后，应当对事故进行现场勘查，勘查后和相关受害人协商确定事故车辆的维修与定损。而本案保险公司放弃职责在先，在受害人对受损车辆维修评估并提起诉讼后又要求重新评估。因固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2017）79号《关于交通事故中豫Ｓ×××××大众帕萨特轿车损失价格评估结论书》的评估机构和评估人员均具有相应的资质，保险公司也没有证据证明该评估结论有何违法之处。因此，本院对该《评估结论书》予以认定。
本院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《保险法》的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿，超过限额的部分由其在承保的第三者责任险限额内赔偿。固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2017）79号《关于交通事故中豫Ｓ×××××大众帕萨特轿车损失价格评估结论书》虽系原告单方委托，但该评估机构和评估人员均具有相应的资质，被告保险公司也没有证据证明该评估结论有何违法之处。因此，本院对该《评估结论书》予以认定。对于被告保险公司的重新评估申请予以驳回。原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失132516元。
二、被告沈小勇赔偿原告徐庆勇鉴定费损失3300元。
三、驳回原告徐庆勇的其他诉讼请求。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告沈小勇负担。
上述判决第一、二项，被告保险公司应当赔偿原告损失132516元，被告沈小勇应当赔偿原告损失3300元，均应当于本判决书生效后十日内履行。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年七月三十日
书记员 陈骥元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5051号
罪犯张某某，男，1963年9月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第233号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5051号
罪犯崔保银，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年3月17日作出了（2008）郓刑初字第27号刑事判决，以被告人崔保银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔保银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔保银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，�犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔保银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔保银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2300号
浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行、徐忠红、李志云、徐建军、张志云：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人徐忠红、李志云、徐建军、张志云金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初930号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行，执行标的为借款本金人民币450000元及利息。本案在执行过程中，被执行人徐忠红、李志云、徐建军、张志云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2300号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2599号
原告宋某某，女，生于1983年3月25日，汉族。
被告夏某某，男，生于1974年1月24日，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 王德全
人民陪审员 赵国祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 茜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第610号
原告：宋玉仙。
委托代理人：侯立新。
被告：李增昌。
委托代理人：苗广年。
本院在审理原告宋玉仙诉被告李增昌为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉仙撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 索振兴
二〇一四年九月十五日
书记员 王振雷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初240号
原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。
负责人：郑恩忠，该银行董事长。
委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。
被告：张国富，男，1954年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：徐玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张国富，该公司经理。
三被告委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告张国富、徐玲、中房锦州房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦丹丹，被告张国富、徐玲、中房锦州房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦州太和锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国富、徐玲立即偿还借款本金及利息共计1496949.43元（未还利息及罚息：2016年12月28日至2017年2月20日共计26949.43元，逾期后罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告中房锦州房地产开发有限责任公司对上述借款本息、费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告张国富、徐玲（二人系夫妻关系）签订锦益银（总）行（2016）年个借字第585号个人借款合同，合同约定如下：二被告向原告借款147万元，期限3个月，自2016年12月28日至2017年3月20日止，公历每月20日付息，借款执行利率为月利率10‰，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。同时，被告中房锦州房地产开发有限责任公司为该笔借款提供了连带保证责任，并签订了编号为锦益银（2016）年保字第（585）号借款保证合同。合同签订后，原告已完全履行了自己的义务，但被告张国富、徐玲自2016年12月28日开始起至今不履行偿还借款本息的义务已经构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权解除借款合同，要求借款人张国富、徐玲立即偿还到期债务的本金、利息及有关费用，保证人中房锦州房地产开发有限责任公司履行连带保证责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张国富、徐玲、中房锦州房地产开发有限责任公司辩称，签订借款合同的事实属实，但本案的借款合同是原告为了完成关联借款合同利息收缴任务而要求被告配合而签订的，被告并未实际收到借款合同约定的147万元借款，147万元借款由原告收取，用于偿还被告之前在原告处借款而产生的利息。原告在147万元借款之上主张利息、罚息等同于利滚利，利息超过法律规定年利率24%的标准。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、账户交易明细，三被告提出该交易明细过于简单，原告还应提供转账凭证及取款监控录像的抗辩主张，因该交易明细能够证明原告已将147万元借款发放至被告张国富的银行账户中，故对三被告的抗辩主张，本院不予支持；对该证据，本院予以采信；对原告已将147万元借款给付被告张国富的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告张国富、徐玲之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告张国富、徐玲偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告中房锦州房地产开发有限责任公司为被告张国富、徐玲借款而向原告提供的连带保证责任合法有效，故对原告要求被告中房锦州房地产开发有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；三被告提出被告张国富、徐玲是为配合原告完成之前借款利息的收缴任务而签订本案的借款合同，实际并未收到147万元借款，原告在147万元借款之上主张利息、罚息等同于利滚利，利息超过法律规定年利率24%的标准的抗辩主张，因三被告未提供任何证据予以证明，故对三被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国富、徐玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司借款本金1470000元；
二、被告张国富、徐玲于本判决发生法律效力后十日内支付原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司以1470000元为本金，自2016年12月28日起至2017年3月20日止、按月利率10‰计算的利息，自2017年3月21日起至借款本金实际清偿之日止、按月利率15‰计算的利息；
三、被告中房锦州房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，保全费5000元，共计23030元，由被告张国富、徐玲、中房锦州房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 佳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初727号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告冯连成，男，1958年12月5日出生，汉族，住西平县。
被告李民献，男，1969年6月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冯连成、李民献借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初727号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告冯连成，男，1958年12月5日出生，汉族，住西平县。被告李民献，男，1969年6月18日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冯连成、李民献借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年二月二十三日书记员  邵琦惠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4990号
原告：陈某，女，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：陈超，湖南明城明律师事务所律师。
被告：刘某，男，1960年1月18日出生，住长沙市天心区。
陈某诉刘某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某的委托诉讼代理人陈超，刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某请求法院判令：一、请求确认陈某、刘某签订的《委托代理合同》无效；二、刘某返还陈某向其交纳的陈某儿子刑事案件代理费52000元。三、本案诉讼费用由刘某承担。
刘某答辩要点如下：一、2016年其通过朋友得知陈某儿子出了事，犯了强奸罪。陈某找到刘某，愿意要刘某作为刑事案件的代理人，刘某和朋友一起研究了案件。陈某分段支付了相关款项52000元；二、陈某儿子一审因犯强奸罪判了一年八个月，这是判决比较轻的；三、刘某以陈某儿子姨父的身份，和中院的法官去看守所看了陈某儿子，法官记进了笔录。四、刘某现在愿意退还17000元给陈某。
经审理查明，陈某儿子王某因涉嫌强奸罪欲委托律师，陈某于2016年下半年经人介绍认识了刘某，刘某以中国石化西南石化局花园基地法律事务所被委派律师的名义与王某母亲陈某签订了委托代理合同，内容为：陈某儿子王某因涉嫌强奸罪，由中国石化西南石化局花园基地法律事务所指派律师刘某办理人民检察院、法院审判相关事宜，共计收取代理费6万元。后刘某个人以委托代理费名义分三次收取了陈某交纳的共计52000元代理费，刘某向陈某开具三张收条。经查，中国石化西南�化局花园基地法律事务所没有到司法行政机关核准登记，刘某不具备律师和法律工作者身份。王某强奸案一、二审法院裁判文书均没有刘某名字，而是因王某开庭时系未成年人，由其他指定辩护人为王某进行辩护。
以上事实，有委托代理合同、收条、法律援助公函、王某强奸案一、二审法院裁判文书、当事人双方的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条规定了刑事案件辩护人的范围，刘某不具有律师身份而以律师名义与陈某签订刑事案件委托代理合同，刘某亦不属于上述第三十二条规定的刑事案件辩护人律师以外的其他范围。故，刘某以律师身份与陈某签订的《委托代理合同》违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的强制性规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条和《中华人民共和国律师法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告刘某于2016年9月16日签订的《委托代理合同》为无效合同；
二、限被告刘某在判决生效后十日内向原告陈某返还人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘煜
二〇一七年九月十一日
书记员 童芬
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予�返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三十二条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
(一)律师;
(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;
(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。
《中华人民共和国律师法》
第十三条没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义�事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2738号
原告：项金凤，女，1978年4月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告项金凤与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项金凤的委托诉讼代理人高治友、石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2798元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝。后原告多次向相关部门反映过被告拖欠工资的问题，一直也未得到妥善的解决，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告自2016年农历正月开始招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原被告于2017年元月26日进行了结算，被告欠原告工资4698元，后被告分两次支付1900元，约定下欠2798元于2017年7月1日付清。叶庆平向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条/欠项金凤工资：4698元//叶庆平/元月26./付1000.付900./余款7月1日付清”。被告尚欠原告工资2798元，事实清楚，本院予以确认。被告在约定的期限内未支付，原告起诉要求被告支付工资2798元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告项金凤工资2798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10484号
原告：江学森，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：潘成海，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁景全，男，1958年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告江学森、潘成海诉被告梁景全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理。两原告江学森、潘成海到庭参加了诉讼，被告梁景全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学森、潘成海向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还欠款41581.70元及利息4989.80元（利息从2017年1月1日起按月利率2%暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：至2016年12月30日止，被告欠货款合计41581.70元，并于2016年11月25日立下欠据，承认欠款，但被告至今未还，经原告多次追收，被告仍拒绝偿还。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告梁景全签名的欠据一份。本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告既不到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为其放弃投辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。据此，本院查明：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应钢筋，被告于2016年11月25日书写欠据一份，记载：现梁景全欠江学森、潘成海钢筋货款41581.7元。以上欠款在2016年12月30日前结清，否则过期按2%收取滞纳金直到结清货款为止。之后，被告没有按照约定支付货款。
本院认为，被告梁景全已确认欠原告货款41581.70元的事实，并承诺于2016年12月30日前结清，现履行期限已届满，被告没有举证证明其已履行了清偿义务，应当承担继续履行的责任。欠据中约定的滞纳金实际是双方约定的被告逾期付款的违约金，原告主张自2017年1月1日起，按月利率2%的标准计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁景全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江学森、潘成海支付货款41581.70元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为482.14元，财产保全费485.71元，合计967.85元（已由原告预交），由被告梁景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年九月五日
书记员 宋晓贲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00173号
原告：楚寒琴，女，1963年4月15日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：中铁十九局集团有限公司合蚌客专站前一标项目经理部十工区，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡。
负责人：姜爱忠，该工区经理。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，组织机构代码12202739-1。
法定代表人：葛永利，该公司董事长。
原告楚寒琴诉被告中铁十九局集团有限公司合蚌客专站前一标项目经理部十工区、中铁十九局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告楚寒琴的起诉书经本院审查批准立案后，原告楚寒琴在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告楚寒琴自动撤诉。
特此裁定。
审判员 邵秋
二〇一四年三月二十日
书记员 高升
附法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初425号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李小龙，男，1989年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人孙阳，男，1990年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人孙成，男，1998年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯抢劫罪于2016年6月7日被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人彭于涛，男，1989年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人孙军，男，1989年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
被告人李晓春，男，1987年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人李春辉，江西天开律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人李小龙、孙阳、孙成、彭于涛、孙军犯寻衅滋事罪，被告人李晓春犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇、被告人李小龙、孙阳、孙成、彭于涛、被告人孙军及其辩护人孙小斌、被告人李晓春及其辩护人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日下午，被告人李小龙来到宜春市袁州区寨下镇园岭村找被害人刘某1讨债，之后双方发生冲突，各有损伤。被告人李小龙返回宜春城区后与被告人孙阳商议报复被害人刘某1。次日下午，被告人李小龙、孙阳纠集被告人孙成、彭于涛、孙军等人携带刀、铳分乘四辆小车来到被害人刘某1住处找其“报仇”。下车后，被告人李小龙、孙阳各持一支短铳，被告人彭于涛、孙成持刀往刘某1家中冲去，被告人孙军则在车边等候。期间被告人李小龙、孙阳各开一铳（在被害人刘某1家客厅木柜上提取到钢珠1粒），被害人刘某1及其亲友见对方人多且持刀铳便四散而逃。之后，因未能找到躲在邻居家的被害人刘某1，被告人李小龙、孙阳、孙军、彭于涛、孙成等人驾车逃离现场。之后，被告人孙阳电话联系被告人李晓春要其帮忙藏匿上述两支短铳。被告人李晓春遂指引被告人孙成及孙某驾车来到南庙镇梅花村周家组其岳父家中，将短铳藏匿于二楼储物间内。2017年4月17日，被告人李晓春携带其藏匿的二支短铳到公安机关投案自首。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该二支短铳系以火药为发射动力，能正常发射钢珠弹的自制枪支。
上述事实，被告人李小龙、孙阳、孙成、彭于涛、孙军、李晓春在开庭审理中亦无异议，并有被告人李小龙、孙阳、孙成、彭于涛、孙军、李晓春的供述、被害人刘某1的陈述、证人李某、刘某2、刘某3、刘某4、易某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单及照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]15号枪支、弹药鉴定书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、本院（2016）赣0902刑初125号刑事判决书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙、孙阳、孙成、彭于涛、孙军持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。被告人李晓春违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小龙、孙阳、孙成、彭于涛、孙军构成寻衅滋事罪的共同犯罪。被告人孙军的辩护人提出被害人刘某1有过错的辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人孙成属在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李小龙、孙阳、孙成、彭于涛、孙军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李晓春自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。二辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李小龙、孙阳、孙成、彭于涛、孙军、李晓春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止）。
二、被告人孙阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止）。
三、被告人孙成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原犯抢劫罪被判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金5000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去已经执行的刑期22天，即自2017年4月18日起至2019年11月25日止）。
四、被告人彭于涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。
五、被告人孙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。
六、被告人李晓春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年九月十五日
书记员 黄斯铭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4001号
原告徐海国（系龙海市榜山全兴饲料厂个体工商户业主）。
被告张建志，农民。
原告徐海国与被告张建志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海国到庭参加诉讼，被告张建志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海国诉称，被告张建志向原告购买饲料，双方于2014年4月10日进行结算，被告欠原告饲料款19550元，被告在欠条上签名确认，约定“如逾期还款则自逾期日起按月利率2.5%支付违约金，发生纠纷由龙海市人民法院受理”。因被告没有在约定的时间内还款，经原告多次催讨，被告只还款5000元，尚欠14550元至今未付。请求判令被告张建志偿还原告饲料款14550元并从2014年4月10日起按月利率2.5%支付逾期付款利息。
被告张建志在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告张建志向原告徐海国个人经营的龙海市榜山全兴饲料厂购买饲料，2014年4月10日经双方结算，被告张建志欠原告饲料款19550元，被告在欠条上签名确认，欠条载明：“如逾期还款则自逾期日起按月利率2.5%支付违约金，发生纠纷由龙海市人民法院受理”。被告于2014年6月29日付还原告5000元，尚欠原告饲料款14550元至今未付。
上述事实有以下证据予以证明：原告徐海国提供的被告张建志签名出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告张建志尚欠原告徐海国饲料款14550元，有被告张建志于2014年4月10日在欠条上签名确认为据，事实清楚，证据充分，被告张�志应当按照确认的数额支付货款。欠条中对支付时间没有约定，被告依法应当在收到饲料货物的同时支付。因此，原告主张被告偿还尚欠货款14550元并支付自出具欠条之日起的逾期付款利息，于法有据，应予支持。欠条中约定逾期付款按月利率2.5%支付违约金偏高，应予调整，逾期付款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建志应于本判决生效之日起十日内支付原告徐海国饲料款14550元及逾期付款利息（利息从2014年4月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，适用简易程序减半收取104.5元，由被告张建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二０一四年十月十五日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特824号
申请人：梁秀梅，女，1954年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：陈赋恩，女，2001年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：陈文中，男，1964年5月1日出生，汉族，住上海市静安区昌化路***弄***号。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人梁秀梅与申请人陈赋恩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈赋恩赔偿申请人梁秀梅医疗费人民币555元；
二、申请人陈赋恩自愿一次性赔偿申请人梁秀梅人民币245元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁秀梅与申请人陈赋恩于2017年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1182号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人杨明佼，男，1987年8月10日出生，汉族，住成都市高新区芳草东街**号*栋*单元**号。
被告伍嘉明，男，1952年6月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区和平街***号附**号。
原告四川中原物业顾问有限公司诉被告伍嘉明居间合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人杨明佼到庭参加诉讼。被告伍嘉明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中原物业顾问有限公司诉称，被告于2013年3月5日在原告居间服务下购买位于成都市武侯区新光路7号10栋1单元9层32号物业一套。原告、被告及客户签署了《房屋转让合约》，约定房屋总价为1136000元，签署合同之同时付清定金5万元整，并约定产权人注销此房产权抵押五个工作日或之前办理过户手续，后被告配偶再次看房，因认为噪音太大不愿购买此房，遂被告单方面解约，业主已发违约函告知被告。被告行为已构成事实上的违约，根据合同法相关规定，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付22720元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告伍嘉明未作答辩。
因被告伍嘉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2013年3月5日，被告伍嘉明与案外人李永江签订《房屋转让合约》，约定购买李永江出售的位于成都市武侯区新光路7号风华苑10栋1单元9层32号房产，面积119.13平方米，成交价为1136000元。合同第13条约定：“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币壹万壹仟叁佰陆拾元（11360元），及买方同意支付经纪方人民币贰万贰仟柒百贰拾元（22720元）作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金”。此后，原告主张被告方未能履约，遂向本院起诉。
以上事实，有《房屋转让合约》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告、被告及案外人李永江签署的《房屋转让合约》是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”现原告已促成被告伍嘉明与案外人李永江签署《房屋转让合约》，其居间义务已经完成，被告伍嘉明应当按照《房屋转让合约》第13条约定支付居间服务费22720元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍嘉明于本判决生效之日起五日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费22720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用370元，由被告伍嘉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赖 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1182号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人杨明佼。
被告伍某某。
原告四川中原物业顾问有限公司诉被告伍某某居间合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人杨明佼到庭参加诉讼。被告伍某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中原物业顾问有限公司诉称，被告于2013年3月5日在原告居间服务下购买位于成都市武侯区新光路7号10栋1单元9层32号物业一套。原告、被告及客户签署了《房屋转让合约》，约定房屋总价为1136000元，签署合同之同时付清定金5万元整，并约定产权人注销此房产权抵押五个工作日或之前办理过户手续，后被告配偶再次看房，因认为噪音太大不愿购买此房，遂被告单方面解约，业主已发违约函告知被告。被告行为已构成事实上的违约，根据合同法相关规定，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付22720元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告伍某某未作答辩。
因被告伍某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2013年3月5日，被告伍某某与案外人李永江签订《房屋转让合约》，约定购买李永江出售的位于成都市武侯区新光路7号风华苑10栋1单元9层32号房产，面积119.13平方米，成交价为1136000元。合同第13条约定：“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币壹万壹仟叁佰陆拾元（11360元），及买方同意支付经纪方人民币贰万贰仟柒百贰拾元（22720元）作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金”。此后，原告主张被告方未能履约，遂向本院起诉。
以上事实，有《房屋转让合约》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告、被告及案外人李永江签署的《房屋转让合约》是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”现原告已促成被告伍某某与案外人李永江签署《房屋转让合约》，其居间义务已经完成，被告伍某某应当按照《房屋转让合约》第13条约定支付居间服务费22720元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍某某于本判决生效之日起五日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费22720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用370元，由被告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赖 婷
山东省青岛市即墨区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1603号
申请执行人：潘惟正，男，1957年4月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人潘惟正与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初362号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市景县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被查获到案，于同月13日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2017)197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日19时20分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车行驶至淮滨县淮河大桥红绿灯东200米左右时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试,被告人王某某的吹气值为72mg/100m1。2017年11月13日信阳市公安局交通事故鉴定所做出17-1319号血醇检验报告，报告单载明:从王某某的血液中检测出乙醇含量为95.53mg/100m1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：户籍证明、受案登记表及立案决定书、前科证明、到案经过、驾驶及行驶证复印件等；2.血醇检验报告单；3.现场笔录；4.证人黄某的证言；5.被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为95.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 李泉林
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7164号
原告：北京一马当先汽车技术有限公司，所在地：北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村复兴商业街26号。
法定代表人：陈立，经理。
委托诉讼代理人：常艳霞（该公司职员），女，1983年3月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：崔健，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告北京一马当先汽车技术有限公司（以下简称一马当先公司）与被告崔健租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告一马当先公司的委托诉讼代理人常艳霞、被告崔健均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
一马当先公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租赁费135000元，赔偿原告车损223638元、三者损失10000元、施救费2100元、拖车费2600元、车辆贬值损失50000元，以上合计423338元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告租赁原告所有的登记在蒋志明名下的京Ｑ×××××小客车，双方签订了租赁协议。2017年1月，被告将该车借给案外人顾永超，顾永超驾驶租赁车辆在天津市××镇发生交通事故，造成原告损失合计423338元。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
崔健辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车租赁等业务。2016年11月10日，被告从原告处租赁汽车一辆。同日原告作为出租方、被告作为承租方签订了《汽车租赁合同》，合同约定“1、车型：英菲尼迪，车牌号：京Ｑ×××××，发动机号码：481731VQR25，车架号：5N1CL0MN3EC546514，颜色为黑色的车型壹辆。2、租期为2016年11月10日8时至2017年3月9日8时……”等条款。协议签订后，原告将上述车辆交付被告。2017年1月7日22日30分，案外人顾永超驾驶诉争车辆沿仓桑公路由西向东行驶至津围公路交口处，与他人发生交通事故，造成诉争车辆损坏。经交警部门认定，顾永超负事故全部责任。2017年6月5日，北京伟易达二手车鉴定评估有限公司作出京Ｑ×××××汽车维修成本及合理性鉴定评估报告书，鉴定评估意见为车辆维修成本评估价值为人民币223638元。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张诉争车辆系从案外人蒋志明处购买，应归原告所有，并提交了与蒋志明签订的《车辆和车牌照买卖协议》予以证明，但此协议中记载车辆信息为车型为WBA3B110，车牌号为京Ｑ×××××，发动机号为B0860246N20B20B，车架号为WBA3B1100CF380953，与原告提交的诉争车辆行驶证以及《汽车租赁合同》记载的车辆信息不一致。故原告主张车牌号为京Ｑ×××××英菲尼迪汽车归其所有以及要求被告支付租赁费并赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件诉讼费用3825元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年八月八日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初257号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人闫帅，男，1993年5月11日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区，户籍所在地淮南市大通区。2017年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年5月18日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月8日本院决定逮捕，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人闫帅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2016年9、10月份的一天，被告人闫帅在本市潘一矿家中容留张某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年9、10月份的一天，被告人闫帅在本市潘一矿家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9、10月份的一天，被告人闫帅在本市潘一矿家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人闫帅在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、前科情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表，淮南市公安局谢家集区分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，证人张某、徐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫帅违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人闫帅归案后如实供述自己主要的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。