江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2958号
原告：江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。
负责人：薛志鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙良，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：徐州龙龙食品有限公司，住所地丰县凤城镇北苑村。
法定代表人：袁庆华，该公司经理。
被告：徐州鲜之源食品有限公司，住所地丰县凤城镇北苑路。
法定代表人：袁庆华，该公司经理。
被告：袁伟伟，女，1982年11月12日生，汉族，住丰县。
被告：张欢欢，男，1983年9月3日生，汉族，住丰县。
原告江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）与被告徐州龙龙食品有限公司（以下简称龙龙公司）、徐州鲜之源食品有限公司（以下简称鲜源公司）、袁伟伟、张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行丰县支行的委托诉讼代理人孙良、周亚到庭参加诉讼，被告龙龙公司、鲜源公司、袁伟伟、张欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙龙公司偿还原告借款本金3999769.68元及利息448210.96元(利息暂计算至2016年4月14日，实际支付数额按合同约定计算至被告实际全额偿付止)，本息合计4447980.64元。2、被告鲜源公司、袁伟伟、张欢欢对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告龙龙公司提供的抵押物享有优先受偿权，其范围包括借款本金、利息、复利、罚息等及原告为实现债权所支出的一切费用。4、本案诉讼费由四被告承担。
被告龙龙公司、鲜源公司、袁伟伟、张欢欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告江苏银行丰县支行作为贷款人，被告龙龙公司作为借款人，双方于2014年5月15日签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为400万元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止；贷款采用年利率为7.8%的固定利率；实行按月结息，结息日为每月的20日；借款用途为购买原料。采取固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项由被告龙龙公司、鲜源公司另行签订担保合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。《流动资金借款合同》第十二条同时约定：借款人一经违约，贷款人有权采取下列一种或数种处置方式：4、宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。2014年5月15日，原告江苏银行丰县支行与被告龙龙公司签订《最高额抵押合同》。约定以其机器设备提供抵押担保，并在徐州市丰县工商行政管理局办理了抵押登记手续，登记编号为苏C1-0-2014-0037动产抵押登记书。2014年5月15日，原告江苏银行丰县支行与被告鲜源公司签订了《最高额保证合同》，约定被告鲜源公司以主合同项下所发生的全部债务承担连带责任保证。2014年5月5日，被告袁伟伟、张欢欢向原告提供《最高额个人连带责任保证书》，承诺为《流动资金借款合同》下的全部债务本息及原告为实现债权发生的一切费用承担连带责任担保。保证范围包括全部贷款本金、应收的全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证期间为本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期）后满两年之日止。2014年5月16日，原告江苏银行丰县支行将贷款400万元发放至被告龙龙公司的贷款账户，被告龙龙公司在借款借据上签章确认。贷款到期后，被告龙龙公司没有按照借款合同的约定还本付息。截至2016年4月14日，被告龙龙公司尚欠原告江苏银行丰县支行借款本金3999769.68元，利息448210.96元。被告鲜源公司、袁伟伟、张欢欢亦未履行保证义务。
上述事实，有原告江苏银行丰县支行庭审陈述及提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告龙龙公司应否偿还原告借款本金3999769.68元及相应利息、罚息、复息。2、被告鲜源公司、袁伟伟、张欢欢应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同及担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告江苏银行丰县支行按约向被告龙龙公司发放贷款400万元，履行了自己的合同义务。被告龙龙公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告江苏银行丰县支行有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。根据合同和借款借据的约定，在被告龙龙公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率7.8%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告鲜源公司、袁伟伟、张欢欢自愿为被告龙龙公司的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告龙龙公司的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告鲜源公司、袁伟伟、张欢欢承担保证责任后，有权向被告龙龙公司追偿。因此，原告江苏银行丰县支行要求被告龙龙公司偿还所欠的借款本息并要求被告龙龙公司、鲜源公司、袁伟伟、张欢欢承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州龙龙食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司丰县支行支付借款本金3999769.68元及利息、罚息、复息（2016年4月14日之前的利息为448210.96元，2016年4月14日之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际还清之日止）。
二、被告徐州鲜之源食品有限公司、袁伟伟、张欢欢对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州龙龙食品有限公司追偿。
三、被告徐州龙龙食品有限公司不履行上述债务时，原告江苏银行股份有限公司丰县支行有权在约定抵押担保范围内以被告徐州龙龙食品有限公司抵押的财产（登记编号为苏C1-0-2014-0037动产抵押登记书）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42380元、公告费520元（原告已预交），由被告徐州龙龙食品有限公司、徐州鲜之源食品有限公司、袁伟伟、张欢欢负担（随案款一并给付原告江苏银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉文
人民陪审员 王 涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 玲