安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00158号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年2月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住埇桥区苗安乡。曾因犯盗窃罪于2000年10月26日被温岭市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年9月30日被温岭市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2009年9月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月19日被灵璧县人民检察院批准逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2011年7月5日至6日晚上，被告人袁某某伙同张某某（已判刑）、独某某（已判刑）驾驶面包车，携带作案工具弩和药针，采取弩射的手段先后在灵璧县灵城镇、禅堂乡、浍沟镇、尹集镇、杨疃镇及宿州市埇桥区盗窃草狗，并将盗窃所得的草狗销售后所得赃款平分。公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法多次窃取公民财物计3220元，数额较大，且系累犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2011年7月5日晚上9时许，被告人袁某某与张某某（已判刑）驾驶灰色面包车采取弩发射药针射狗的手段，到灵璧县灵城镇叶庙村、灵璧县禅堂乡、禅堂乡政府对面、浍沟镇浍沟村、浍沟镇浍东村分别将被害人丁某家的1条约40斤重的白色草狗盗走，经鉴定价值240元；将被害人吴某某家的1条约70斤重的黑狗盗走，经鉴定价值420元；将被害人倪某某家的1条约10斤重的花狗盗走，经鉴定价值60元；将被害人程某某家的1条40斤重左右的黑狗盗走，经鉴定价值240元；将被害人程某保家的1条30多斤重的黄狗盗走，经鉴定价值180元。后被告人袁某某与张某某连夜将所盗草狗销赃到宿州市埇桥区。
2011年7月6日晚上，被告人袁某某与张某某及独某某由袁某某驾灰色面包车，采取同样手段，到宿州市埇桥区时村镇、灵璧县尹集镇圩疃街、杨疃镇杨疃分别将被害人丁某某家的1条20多斤重的白色狗盗走，经鉴定价值120元；将被害人蒋某某家的1条黄黑色牧羊犬盗走（袁某某下车将狗哄上车），经鉴定价值1000元；将被害人王某某家的1条30多斤重的黄狗盗走，经鉴定价值180元；将被害人薛某家的1条40多斤重纯黑色的狗盗走，经鉴定价值240元；将被害人季某某家的1条黑白相间近50斤重的狗盗走，经鉴定价值300元；将被害人田某家的1条黑黄色的狗盗走，经鉴定价值240元。灵璧县公安局杨疃派出所接报警电话，出警追赶被告人，被告人袁某某等人驾车逃窜。当夜，三人将所盗的草狗销赃到宿州市埇桥区。案发后，被盗牧羊犬经公安机关从独某某处追回发还被害人。
另查明：被告人袁某某曾因犯盗窃罪于2000年10月26日被温岭市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年9月30日被温岭市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2009年9月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2009年3月11日起至2010年1月10日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、书证：
（一）《人口信息》证明，被告人袁某某的出生日期、住址等身份情况。
（二）《抓获经过》证明，被告人袁某某被抓获情况。
（三）灵璧县公安局《扣押物品、文件清单》证明，2011年7月7日，杨疃派出所将灰色面包车予以扣押。
（四）《提取笔录》二份分别证明，2011年7月7日上午，灵璧县公安局杨疃派出所民警接报警后，发现1枚一次性注射器式样物品，该物品前头装1银色注射铁针头，尾部装有1浅咖啡色塑料装置，装置外侧有3片规则塑料尾翼。该物品中间为透明塑料针管。
同年7月9日11时许，灵璧县公安局刑事科学技术室痕检技术人员对扣押的面包车进行检查，在该车副驾驶座位坐垫底下提取到1只长4.7厘米的蓝色三棱形塑料物体。
（五）《领条》证明，2011年9月8日，被盗失主崔某（蒋某某之妻）从杨疃派出所领回被盗牧羊犬1条。
（六）《刑事判决书》二份，证明被告人袁某某的犯罪情况。
二、鉴定意见
灵璧县价格认证中心作出的灵价证字（2011）66号《关于被盗草狗的价格鉴定结论》证明，涉案的被盗草狗的鉴定金额总计3220元。
三、现场勘查笔录
当庭出示的被告人张某某指认其参与盗窃作案的现场及作案工具银灰色面包车的刑事照片经被告人袁某某辨认无误。
四、证人证言
（一）证人曾某某证言，证明2011年7月6日晚上11点半左右，他和几个人在打牌，看见灰色“五菱”牌旧面包车开的速度很慢，他意识到这辆车很可疑。几分钟后听到季某某家那一片有狗叫。过有10分钟时间，那辆车从季某某家门口的水泥路由东向西开，路边熄火。他就报警了。那辆车又沿灵房公路向南开，派出所的警车过来后，他跟警车去追那辆车，那辆车加速跑，警车继续追，一直追到埇桥区苗庵附近。
（二）证人许某某证言，证明张某某是她丈夫。7月6日晚上8时许，张某某开她家的面包车出去，说是出去玩的，第2天上午9时许回来的。
五、被害人陈述
被害人丁某、吴某合、倪某某、程某某、程某保、丁某某、蒋某某、王某某、薛某、季某某、田某各自陈述其家庭住址、所喂养的狗被盗的时间、狗的颜色、重量等情况。
六、被告人供述
被告人袁某某在侦查和庭审期间对上述事实均予以供认。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某某原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、被告人袁某某违法所得依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张海军
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张凌宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。