wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初162号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人李某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，居民，住峨眉山市绥山镇。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年8月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2005年11月6日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年2月13日下午，被告人李某某到峨眉山市绥山镇绥山东路某广告公司，趁被害人杨某不备，盗走杨某放置在公司吧台上的一部苹果S6手机。李某某逃离现场后，立即将该手机以800元的价格卖给某手机维修店老板伍某某，并将所获赃款用于赌博。经鉴定，该手机被盗时的市场价格为3125元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，到案经过，现场勘验笔录、示意图、照片，价格认定结论书，被害人的陈述，扣押发还清单，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；李某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。）
二、对被告人李某某的违法所得八百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年八月一日
书记员 刘利文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执98号
申请执行人许贤卿，男，1976年12月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人禹继志，男，1976年8月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人崔春阳，男，1969年3月30日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人许贤卿与被执行人禹继志、崔春阳民间借贷纠纷一案中，被执行人禹继志、崔春阳在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，禹继志配偶名下的坐落于青田县鹤城镇花园降16号的房屋，禹继志、崔春阳的住房公积金存款及崔春阳的工资帐户均已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执98号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执98号申请执行人许贤卿，男，1976年12月17日出生，住浙江省青田县。被执行人禹继志，男，1976年8月20日出生，住浙江省青田县。被执行人崔春阳，男，1969年3月30日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人许贤卿与被执行人禹继志、崔春阳民间借贷纠纷一案中，被执行人禹继志、崔春阳在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，禹继志配偶名下的坐落于青田县鹤城镇花园降16号的房屋，禹继志、崔春阳的住房公积金存款及崔春阳的工资帐户均已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二十七日代书记员  孙肖丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2227号
原告：刘树文。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙丽莎，系该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人沙丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元；2、被告退还货款19.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日我在被告处购买了一袋金角老四川香辣牛肉干里面一个塑料绳，我立刻找到了客服，也联系了经销商未果，食品安全法第一百四十八条规定那个增加赔偿的金额不足一千的为一千元，第三十四条（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁，混有异物，掺假掺杂后者感官性异常的食品、食品添加剂，以上是我的诉讼请求。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，被告销售的产品有合法来源，进货时也查验了供应商的相应资质，作为经营者，被告有理由相信，被告销售的商品符合质量要求，不存在明知销售不符合食品安全标准的食品，原告购买的商品为散装食品，原告所主张的商品中含有异物，根据我国食品安全法的相关规定，并为对异物进行明确界定，通过肉眼可以识别并不会给原告造成食品安全隐患，因此被告认为原告的主张既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月14日在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买金角老四川香辣牛肉干一袋，单价19.8元，原告购买后尚未食用即发现包装袋内混有一个白色丝状物体。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一块白色丝状物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的重庆金星股份有限公司生产的香辣牛肉干一袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘树文购货款19.8元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘树文预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年五月十日
书记员 王 雪
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第416号
原告：谭某甲，男，1979年12月28日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
被告：文某某胜师所02440.，女，1985年4月1日出生，汉族，射洪县人，住四川省安县。
原告谭某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员邱涛于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2004年4月，我和文某某经人介绍认识，于2005年6月28日自愿登记结婚，2005年9月12日生育一子，取名谭某乙。2005年，我们一起到新疆打工，2011年被告从新疆出租房屋中出走，至今也只有与其电话联系，不知道其具体在哪里。现请求判令原、被告离婚；子，谭某乙由原告抚养，被告承担一次性抚养费48000元。
被告文某某未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告2004年4月经人介绍认识，2005年6月28日自愿登记结婚，2005年9月12日生育一子，取名谭某乙。现原告主张被告从2011年离家出走，只能电话联系，不知道其具体住址，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告谭某甲与被告文某某系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告主张被告从2011年离家出走，夫妻感情已经彻底破裂，因无任何证据证实其主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告文某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 何秀芬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第416号
原告：林乐民，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告林乐民诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，�院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林乐民的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月26日，荣兴合作社与林乐民签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向林乐民提供36罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为4608元，种植面积为25亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，林乐民未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准�偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现林乐民诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失6296元（25亩×200元+种子款12罐×108元）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，林乐民与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议�系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。林乐民要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告林乐民经济损失6296元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第416号
原告苏州苏净环保新材料有限公司，住所地吴江市松陵镇开发区友谊路427号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
被告安新县正大羽绒厂，住所地安新县寨里乡增庄村。
经营者石喜增，农民。
本院在审理原告苏州苏净环保新材料有限公司与被告安新县正大羽绒厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州苏净环保新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1010元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一五年五月二十一日
书记员 夏章庆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第416号
原告刘某，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈某，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄健涌
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初515号
原告:裴某,男,xxxx年x月x日出生,汉族,无业，住山西省大同市城区文化街.
委托诉讼代理人：刘艳芳,山西北岳律事务所执业律师.
委托诉讼代理人：包立彦,山西北岳律事务所执业律师.
被告：武某某,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,无业，住山西省大同市南郊区水泊寺乡马家堡.
委托诉讼代理人：王琳琪，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，系大同市马军营乡法律服务所法律工作者，住山西省大同市城区瓦窑村。
被告：苏某某,女,xxxx年x月xx日出生,汉族,无业，住山西省大同市南郊区水泊寺乡马家堡.
原告裴某诉被告武某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理中发现本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年7月10日转换为普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴某及其委托诉讼代理人包立彦、被告武某某及其委托诉讼代理人王琳琪到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
裴某向本院提出诉讼请求：1.判决武某某、苏某某偿还借款356480元;2.判决武某某、苏某某偿还从2015年6月15日至2017年3月逾期利息193500元及还清借款日为止的利息。
事实和理由：武某某、苏某某系夫妻关系,2014年11月9日武某某因从事建筑工程等经营活动,向我借走356480元。双方口头约定月利息3分,2015年6月15日归还,并出具欠条,由其妻苏某某担保。然而到还款日期后,武某某以各种理由推托不肯归还借款,其行为损害了我的合法权益，故诉至法院。
武某某辩称:裴某所述借款金额、利息及借款时间、还款时间不属实，借款时间是2011年3月1日借款38500元，我妻子苏某某做的担保，当时是约定利息3分。现在裴某所主张欠款356480元是本金加利息不断累计计算出来的，欠条是我方出具的，对于所欠款同意归还一部分，利息不同意支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，即裴某提供的欠条，证明武某某向其借款356480元，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：武某某提供的欠条3张、借条7张，证明武某某向裴某实际借款本金是38500元，不是356480元，356480元是按月息3分从2011年3月1日至2014年11月9日利息加入本金计算所得。质证中，裴某不认可，本院核实认为，武某某所提交的证据只能证明双方之间存在借款关系，但不能证明向裴某借款本金是38500元的事实，故对其提交证据及所要证明事实不予采信。
通过以上法庭举证、质证。认证过程，查明以下事实:武某某、苏某某系夫妻关系,2014年11月9日向裴某借款356480元,并出具欠条一份，约定2015年6月15日归还,苏某某做担保。借款到期后,武某某、苏某某未偿还借款，故裴某诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。武某某向裴某借款，有裴某提供欠款条子为凭，武某某也认可。据此，裴某、武某某之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。故对裴某主张武某某归还借款356480元，予以支持；对裴某主张逾期利息从2015年6月15日至2017年3月逾期利息193500元及还清借款日为止的利息，因双方在借条中没有约定利息，武某某也不同意支付利息一事，故本院不予支持。苏某某作为武某某妻子及担保人应对武某某上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、武某某、苏某某于本判决生效后十日内共同偿还裴某借款356480元；二、驳回裴某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由裴某负担2653元，由武某某、苏某某负担6647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先燕
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1183号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：固镇县胜发平价超市，住所地：固镇县城关镇浍河路东段（清怡雅阁苑西），统一社会信用代码：×××0Ｘ2。
法定代表人：周思胜，该公司经理。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告固镇县胜发平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉。
本院认为:原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年六月二十日
书记员 孔筠
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初450号
原告：朱雪花，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所执业律师。
被告：林秀英，女，1967年5月19日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被告：孔庆雄，男，1969年7月4日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
原告朱雪花与被告林秀英、孔庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告林秀英、孔庆雄经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雪花向本院提出诉讼请求：判决林秀英、孔庆雄共同偿还朱雪花借款本金30,000元及利息（按月利率6％，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月2日,林秀英向朱雪花借款3万元并出具借条一张，口头约定月利率２％。借款后，未按时还本付息，经朱雪花催讨，拒绝清偿。该借款属于林秀英、孔庆雄夫妻的共同债务，应由二人共同清偿。
林秀英、孔庆雄未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林秀英、孔庆雄未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。朱雪花提交的借条，来源合法、内容真实，可以证明本案借款3万元的事实，朱雪花提交的《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》，真实、合法，可以证明林秀英与孔庆雄的婚姻事实，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年9月8日起，林秀英与孔庆雄以夫妻名义同居生活，2005年12月27日两人补办婚姻登记。林秀英于2016年1月2日出具借条，确认向朱雪花借款3万元。之后，经朱雪花催讨，林秀英未予偿还。
本院认为，林秀英向朱雪花借款3万元，有借条为证，经朱雪花主张，林秀英依法应予清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款逾期还款利息可按年利率6％计算。朱雪花主张从起诉之日（即2017年8月7日）起，按年利率6％计算逾期利息，事实和法律依据充分，应予支持。该笔借款属于林秀英和孔庆雄的夫妻共同债务，依法应由林秀英和孔庆雄共同偿还。被告林秀英、孔庆雄经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林秀英和孔庆雄应当在本判决生效之日起五日内共同偿还朱雪花借款30,000元并支付逾期利息（按年利率6％，从2017年8月7日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由林秀英和孔庆雄共同负担（林秀英和孔庆雄应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第07070号
原告田×，男，1960年4月23日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人高琳娜，黑龙江至公律师事务所律师。
被告韩×，女，1968年6月10日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
原告田×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人高琳娜，被告韩×及其委托代理人岳长凌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称，原、被告于2011年相识并登记结婚，婚后常因琐事争吵，感情不合。2014年9月，被告将原告诉至法院，要求离婚，当时原告很想挽留这段婚姻，但未果。现在原告重病在身，被告也不闻不问，双方感情已破裂。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费按法律规定负担。
被告韩×辩称，原、被告于2008年相识，于2011年登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，双方婚后没有子女。因为原告与其前妻育有一子，所以在婚后被告才不要求生孩子。现在还想与原告一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月23日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可。诉讼中，原、被告均称原告是再婚，被告是初婚。原告称双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵，影响了感情，故要求离婚。
另查，被告韩×曾于2014年将原告田×诉至本院，称其发现田×与其前妻有来往，双方产生隔阂，随着时间的推移导致矛盾日益加深，常因琐事争执，故要求判决双方离婚。本院于2014年9月4日作出（2014）西民初字第20819号民事判决书，判决驳回了韩×的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。诉讼中，被告韩×称因田×之子将其所住房屋的门锁封堵、毁坏了房中物品等，故其一时冲动将田×诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、（2014）西民初字第20819号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告双方相识、相恋并结婚，具有一定的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事产生过一定的摩擦，但双方之间并无实质的矛盾。虽然被告也曾起诉要求过离婚，但被告称其起诉离婚是一时冲动，并表示现仍愿与原告一起共同生活。故只要双方在生活中加强沟通、相互理解，婚姻关系是能够维系的。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 芦萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4790号之一
申请执行人：陈锡宏，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：陈位忠，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：何琼，女，1972年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行陈锡宏与陈位忠、何琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈位忠、何琼应支付执行款180560元。在审理中，查封了被执行人何琼名下的位于宁波市金溪湾32号楼906室的预售房，但未取得产权，无法处置。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4790号
被罚款人陈位忠。
被罚款人何琼。
本院在执行申请执行人陈锡宏与被执行人陈位忠、何琼民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陈位忠、何琼拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈位忠、何琼各罚款2000元，限在2017年2月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十九日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4766号
原告：庞某，女。
被告：张某，男。
原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月25日经政府登记结婚。婚生一子张某某，现年11岁。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，并于2012年10月26日分居生活至今。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某某随原告共同生活，被告每月负担抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子张某某随被告共同生活，原告每月承担抚养费3000元。。
经审理查明，原、被告于2003年3月13日经政府登记结婚，婚后生育一子张某某（2005年4月13日出生，非农业户口），现随被告共同生活。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2006年双方经法院判决离婚后又于2010年3月15日复婚。复婚后，双方仍相处不睦，�长期分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方同意离婚，本院依法予以支持。鉴于原、被告婚生子张某某一直随被告张某共同生活，如改变生活环境对其成长不利，且经本院征询婚生子张某某本人意见，其同意随被告共同生活，故婚生子张某某应随被告张某共同生活。但被告要求原告每月承担抚养费3000元过高，本院认为应参照当地居民年人均消费标准并结合案件实际调整为800元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张某某随被告张某共同生�；
三、自2015年8月1日始，原告庞某每月负担婚生子张某某抚养费800元，于每年的6月30日、12月30日前付清，至婚生子张某某独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年八月十八日
书记员 姜丽丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1037-4号
申请执行人邢智兵，男，1976年3月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李有成（张慎双），男，1981年1月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人张琴琴（张琴），女，1983年3月25日出生，汉族，现住址，职业同上。
被告薛继平，男，1960年12月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘彪，男，1971年1月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行邢智兵与李有成、张琴琴、薛继平、刘彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王彦程
1
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00796号
原告苏甲某。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告余某。
被告苏某。
本院在审理原告苏甲某与被告余某、苏某赡养纠纷一案中，原告苏甲某以与被告协商解决为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏甲某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 丁素巧
二〇一三年十一月十五日
书记员 张天正
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2611号
申请执行人于军。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的于军申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第31号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号。
负责人孙雄鹏，行长。
委托代理人许政，员工。
被告林嘉晖，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林祥国，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱花，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告融侨集团股份有限公司，住所地福州市闽江大道167号。
法定代表人林文镜。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告林嘉晖、被告林祥国、被告林爱花、被告融侨集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款601万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林嘉晖、被告林祥国、被告林爱花、被告融侨集团股份有限公司银行存款人民币601万元，或查封、扣押、冻结被告林嘉晖、被告林祥国、被告林爱花、被告融侨集团股份有限公司名下价值人民币601万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年元月十九日
书 记 员 唐芳彬
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初823号
原告：河北辰宇建筑机械有限公司。
法定代表人：怀文平
组织机构代码证：601443528
被告：崔志肖，男，汉族，河北省隆尧县。
本院在审理原告河北辰宇建筑机械有限公司诉被告崔志肖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北辰宇建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费1550元，由原告河北辰宇建筑机械有限公司承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年九月七日
书 记 员 李虹霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2284号
原告：张建民，男，1961年9月8日出生，住址天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告张建民与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年7月至2017年3月生活费7200元和2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元（实得）和冬季采暖费。但自2016年7月至2017年3月被告未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告张建民2016年7月至2017年3月期间基本生活费7200元及2016至2017年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 翠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3192号
原告：顾某某，女，1957年11月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。
被告：烟台东海中西医结合医院有限公司。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曙光，男，1968年3月19日生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告顾某某与被告烟台东海中西医结合医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费706元减半收取353元，由原告顾某某负担。
代理审判员 王 萌
二〇一七年一月九日
书 记 员 张道兴
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第426号
申请执行人王永生。
被执行人唐山冀唐开元大酒店有限公司。
本院在执行王永生申请执行唐山冀唐开元大酒店有限公司劳动争议一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2013）第090号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2830号
原告：窦宇，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李营营（系原告之妻），女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李传喜，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：崔美华，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告窦宇诉被告李传喜、崔美华排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦宇的委托诉讼代理人李营营、徐红卫和被告李传喜、崔美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期清除通往原告家路上的砌块、石头、石磙等障碍物；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系相邻关系。2016年3月，二被告不顾相邻关系，将通往原告家的唯一的路用诉请的障碍物挡住，使原告无法运输建筑材料以修建院落。经所在村委会调解未果，故请判如所请。
被告李传喜辩称，路面上的石磙、对窝子和棉枝可能占了路面，可以挪走，但是其他东西均在被告土地范围内。
被告崔美华无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告窦宇取得铜集用（2014）第121号集体土地使用证，该证载明：土地使用权人窦宇，坐落于徐州市铜山区房村镇八王村，地号23-113-086-0095，土地用途为农村宅基地，使用权面积104.3平方米。同时，原告在审批宅基地上盖农村房屋用于居住生活，二被告的房屋在原告房屋南边，原被告主屋门均朝南，房屋西边有一条水泥地村主路（南北走向），原被告均需在该路通行以生活。二被告房屋北面和原告房屋南面之间有一条小路（东西走向）通达该水泥南北主路，是原告进出水泥路必经道路。该简易小路经向徐州市铜山区房村镇八王村调查和本院现场勘验，该路面南北宽3米，该小路北自水泥路面切割线北10厘米向南丈量3米，被告在其房屋北面垒了砌块，上放置棉枝等杂物，占用路面0.6米，影响原告的通行。
本院认为，原被告诉争的简易小路系原告通行必经道路且位于被告房屋之后（之北），原被告所在的村民委员会认为简易小路规划为3米宽，故被告占用简易小路的行为应受到法律禁止，被告应对其占用该道路的砌块、石头、石磙及其他杂物予以清除。清除范围为自水泥路面切割线北10厘米向南丈量3米的范围内。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告李传喜、崔美华于本判决生效后十日内清除其房屋北面东西小路（自水泥路面切割线北10厘米向南丈量3米）上的砌块、石头、石磙及其他杂物。
如被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告李传喜、崔美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 王东风
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00057-1号
原告：廖家军。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：熊兴华。
被告：伍生勇。
上述二被告共同的委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
被告：嘉兴市兴达建设工程有限公司。
法定代表人：赵根珍，该公司董事长。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
本院在审理原告廖家军诉被告熊兴华、伍生勇、嘉兴市兴达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年3月23日立案受理了廖家兵诉熊兴华、伍生勇、嘉兴市兴达建设工程有限公司民间借贷纠纷案［该案案号为（2015）宣中民一初字第00058号］。因案涉纠纷与该案存在关联，且须以该案审理结果为依据，而该案人民法院尚未作出生效裁判，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 司含江
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁 环
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初2号
原告：张某，女，1985年2月15日出生，回族，现住孟村县。。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
被告：王某1，男，1980年5月4日出生，回族，现住孟村县。。
委托诉讼代理人：马恩立（系被告王某1亲戚），男，1964年6月14日出生，回族，住孟村县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某请求法院：1.离婚；2.抚养孩子。事实和理由：2007年原被告经人介绍认识，于2007年农历十月十八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿王某2，××××年××月××日生育二女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。原告曾向孟村县人民法院起诉离婚，自法院判决不准离婚后双方并未和好，原告认为双方夫妻感情已破裂。故诉至法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生大女儿王某2、二女儿王某3由原告抚养，儿子王某4由被告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告王某1离婚.
二、婚生长女王某2、次女王某3、长子王某4由被告抚养。原告可于每年的1月1日和6月1日分别探望一次。
三、原告放弃婚前陪嫁物品。
四、婚后债权债务及其他互无争执。
案件受理费100元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第634号
原告赵秀英，女，1963年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
被告李彩霞，女，1983年10月10日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告赵秀英与被告李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告赵秀英于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀英自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取3542元，由原告赵秀英负担。
代理审判员 吕建芬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李志飞
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第2073号
原告：肖玉彬。
委托代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：张西印。
被告：栾绪秀。
本案在审理原告肖玉彬与被告张西印、栾绪秀农村土地承包合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖玉彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年一月十六日
书记员 卞露露
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2601号
原告：崔风武，男，1973年5月17日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：孙世友，男，1983年11月18日生，汉族，住平度市。
被告：史玉庆，男，住平度市。
原告崔风武与被告孙世友、史玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔风武的委托诉讼代理人张学耕到庭参加了诉讼，被告孙世友、史玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔风武向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失1980元；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日10时，被告孙世友驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿柳州路由南向北行驶至肇事处与同车道顺行在前崔丰江驾驶车辆追尾相撞，事故导致双方车损。2016年10月3日，该事故经平度市公安局交通警察大队责任认定，被告承担事故全部责任，崔丰江无责任，事故发生后，被告拒绝赔偿各项损失。为此，诉至法院，请求处理。
被告孙世友、史玉庆未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告孙世友驾车经柳州路由南向北行驶至肇事处与同车道顺行在前崔丰江驾驶车辆追尾相撞，事故导致双方车损。2016年10月3日，该事故经平度市公安局交通警察大队责任认定，被告承担事故全部责任，崔丰江无责任。庭审时，原告提交了一份青岛鑫达鑫汽车服务有限公司车辆维修费增值税发票，证明花维修费1980元。被告孙世友、史玉庆经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院认为，被告孙世友、史玉庆经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。应视为放弃了质证和答辩的权利。原告主张的事实结合提供的证据本院予以确认。被告孙世友驾驶车辆将原告所有车辆毁损，被告孙世友应承担全部的赔偿责任。史玉庆虽为车主，但二被告未到庭说明其双方关系，原告要求史玉庆承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世友偿付原告崔风武人民币1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告崔风武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一七年四月十九日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2258号
罪犯陈晓慧，女，1982年1月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年11月6日作出（2013）屏刑初字第33号刑事判决，以被告人陈晓慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；公安机关冻结的3430万元钱款，由公安机关依法返还被害人；责令被告人陈晓慧退赔人民币1048万元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）宁刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈晓慧本次减刑缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯陈晓慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晓慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓慧减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈晓慧在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓慧减去有期徒刑六个月。罪犯陈晓慧本次缴纳罚金人民币4500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日至2022年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1318号
原告常玉卿，男，汉族，1981年6月10日出生。
被告李有智，男，汉族，1995年12月26日出生。
原告常玉卿诉被告李有智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常玉卿于2017年10月11日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李有智的起诉。
本院认为，原告常玉卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许常玉卿撤回对李有智的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由常玉卿负担。
审判员 马清河
二〇一七年十月十一日
书记员 张俊甲
.
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4206号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告:朱广达,男，1976年2月19日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告朱广达供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月七日
书记员 何小娟
.
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
（2017）内0105民初4206号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告:朱广达,男，1976年2月19日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告朱广达供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员谢和中
二〇一七年八月七日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4206号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:朱广达,男，1976年2月19日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告朱广达供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年8月7日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员谢和中二〇一七年八月七日书记员何小娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0025号
原告刘芳娟，女，汉族。
委托代理人唐骏梁，江苏宇颐律师事务所律师。
被告华建伟，男，汉族。
被告朱敏亚，女，汉族。
本院在审理原告刘芳娟与被告华建伟、朱敏亚民间借贷纠纷一案中，原告刘芳娟以已与被告华建伟、朱敏亚达成还款共识为由于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳娟的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘芳娟撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由刘芳娟负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年三月十二日
书记员 李英环
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0025号
原告刘芳娟。
委托代理人唐骏梁，江苏宇颐律师事务所律师。
被告华建伟。
被告朱敏亚。
本院在审理原告刘芳娟与被告华建伟、朱敏亚民间借贷纠纷一案中，原告刘芳娟以已与被告华建伟、朱敏亚达成还款共识为由于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳娟的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘芳娟撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由刘芳娟负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年三月十二日
书记员 李英环
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1225号
申请执行人：福州华凤纺织有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：郑美华，经理。
被执行人：福建省长乐市宏瑞针织有限公司，住所地长乐市金峰镇。
法定代表人：谢文瑞。
申请执行人福州华凤纺织有限公司与被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0182民初2915号民事判决书已经发�法律效力，被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司应偿还申请执行人福州华凤纺织有限公司货款248741元。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人财产正在另案处置、变现中，以上事实由询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司的财产正在另案处置中，申请执行人亦书面表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十九日
书记员 李 津
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1225号申请执行人：福州华凤纺织有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：郑美华，经理。被执行人：福建省长乐市宏瑞针织有限公司，住所地长乐市金峰镇。法定代表人：谢文瑞。申请执行人福州华凤纺织有限公司与被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0182民初2915号民事判决书已经发�法律效力，被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司应偿还申请执行人福州华凤纺织有限公司货款248741元。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人财产正在另案处置、变现中，以上事实由询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人福建省长乐市宏瑞针织有限公司的财产正在另案处置中，申请执行人亦书面表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月十九日书记员  李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终698号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵阿根，男，1969年6月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，工程承包商，住乐清市。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人赵阿根犯非法采矿罪一案，于2017年5月25日作出（2017）浙1021刑初158号刑事判决。原审被告人赵阿根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份至2015年1月份期间，被告人赵阿根未经相关部门批准，借其实际负责的乐清市根福农业开发有限公司在玉环市横趾山岛进行农业开发的名义，在该岛西北面和中部位置非法开采石矿并对外出售，造成矿产资源破坏，直至2015年1月22日被玉环市国土资源局责令停止非法开采。经鉴定，被采挖岩石68199吨，土体35893吨，价值共计人民币1561380元，该鉴定意见获得浙江省国土资源厅认可。另查明，被告人赵阿根非法获利人民币14万余元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以非法采矿罪判处被告人赵阿根有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；追缴赵阿根非法获利人民币十四万元，上交国库。
原审被告人赵阿根上诉称其是2014年11月份开始采挖，原判认定其采挖岩石、土体的数量不符合实际，玉环县横趾山岛采挖区采挖量估算报告仅以2005年至2015年间的卫星地形图对比估算其采挖量，不排除其他人采挖；浙江省国土资源厅出具的意见书、玉环县横趾山岛采挖区采挖量估算报告、玉环县价格认证中心出具的价格鉴定意见均不能作为定案依据，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵阿根犯非法采矿罪的事实，有被告人赵阿根在侦查阶段的供述，证人张某1、严某、叶某、蒋某、张某2、高某、朱某、张某3的证言，协议书，责令停止违法行为通知书，岛屿承包协议，浙江省水文地质工程地质大队出具的《玉环市横趾山岛采挖区采挖量估算报告》，玉环市价格认证中心出具的价格鉴定意见，浙江省国土资源厅出具的意见书，玉环市国土资源局出具的2013年至2015年横趾山岛卫星影像图，户籍证明，到案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、证人蒋某、张某2的证言均证实2014年10月22日登岛查看时，赵阿根已经在开采山体，故上诉人赵阿根关于其是2014年11月份开始采矿的上诉理由不能成立。2、虽然玉环市横趾山岛采挖区采挖量估算报告是用2005和2015年的地形图来计算开采量，而赵阿根是2014年10月份开始采矿，但是证人蒋某、张某2的证言均证实赵阿根上岛开发前，横趾山岛是荒岛没有开发过；赵阿根在公安阶段的供述也证实，其上岛前该岛没有开发过；卫星影像图也证实该岛在之前没有采矿痕迹。故玉环市横趾山岛采挖区采挖量估算报告用2005和2015年的地形图来计算开采量并不影响结论的客观性。3、《浙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定工作规则》的有关说明第四点第3条规定，价格鉴定应以当时、当地的矿产品价格以当时在矿山堆场的原矿价格为准，该规定并不排斥玉环市价格认证中心采用的市场法鉴定方法。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，省级以上人民政府国土资源主管部门就造成矿产资源破坏的价值、是否属于破坏性开采方法出具的报告可作为定案依据，浙江省水文地质大队出具的鉴定意见和玉环市价格认证中心出具的价格鉴定意见得到了浙江省国土资源厅的认可，均可作为定案的依据。故上诉人赵阿根关于浙江省国土资源厅出具的意见书、玉环县横趾山岛采挖区采挖量估算报告、玉环县价格认证中心出具的价格鉴定意见均不能作为定案依据的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵阿根为非法牟利，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。赵阿根请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 朱重阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3910号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：杜成松，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王春永，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
被告：杜继和，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告杜成松、王春永、杜继和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。被告杜成松、王春永、杜继和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托诉讼代理人赵月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
下仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金20000元、利息16420.80元，以上合计36420.80元（利息截止到2017年2月10日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月25日，被告从原告处借款20000元,并由被告王春永、杜继和提供连带保证担保，约定还款日期为2008年9月24日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
杜成松、王春永、杜继和未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月25日，被告杜成松向原告借款20000元，借款期限自2007年9月25日至2008年9月24日止，贷款利率为12.18‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款20000元。截至2017年2月10日，被告杜成松尚欠原告贷款本金20000元，利息16420.80元。2015年12月25日原告向被告杜成松送达了逾期贷款催收函，被告杜成松进行了签收。后被告杜成松未归还剩余借款本息，担保人未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杜成松向原告借款20000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杜成松并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告杜成松应承担偿还所欠贷款20000元及利息的民事责任。被告王春永、杜继和虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求担保人承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杜成松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杜成松给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年9月25日至2017年2月10日的借款利息16420.80元及自2017年2月11日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半），原告已预交，由被告杜成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月二十三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4936号
原告张玉焕，女，1963年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王艳萍，38岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张忠科，男，38岁，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告张玉焕为与被告王艳萍、张忠科民间借贷纠纷一案中，原告张玉焕于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉焕因与被告王艳萍、张忠科庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉焕撤回起诉。
案件受理费952元，费减半收取476元，由原告张玉焕负担。
审 判 长 张国福
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙怀宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2560号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林孟城，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人林孟城罚金一案，依据本院作出的（2013）德刑初字第67号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金20000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年三月十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2560号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林孟城，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。本院在执行被执行人林孟城罚金一案，依据本院作出的（2013）德刑初字第67号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金20000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。本院遂于2017年2月3日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年三月十四日书记员  赖丽娜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第414号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告路昌学，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告路昌学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告路昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告路昌学系住宅小区的业主，该室建筑面积为92.5平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1110元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费1110元及滞纳金810元，共计1920元，诉讼费由被告承担。
原告当庭将诉状中原计算有误的违约金数额调整为1620元（1110元×每日2‰×24个月）。
被告路昌学未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告路昌学系住宅小区的业主，房屋建筑面积为92.5平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费1110元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1110元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。5、2012年7月14日原告向被告路昌学催缴物业费的通知。证明原告向被告催要物业服务费的情况。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告路昌学未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1110元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为按照原告调整后的数额的15%，即为243元。原告就2011年9月1日至2012年8月31日及2012年9月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费均仅主张24个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告路昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路昌学于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1110元及违约滞纳金243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路昌学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 王连连
二〇一四年十月四日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第414号
原告刘占文，男，1953年12月26日出生，汉族。公民身份号码×××。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告保定兽医生物药品有限公司，住河北省保定市阳光北大街960号。
法定代表人张鹏越，董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北宏天律师事务所律师。
第三人曹石国，男，1953年6月8日出生，汉族，住涿州市双塔区尚公街***号。公民身份号码
原告刘占文与被告保定兽医生物药品有限公司公司、第三人曹石国股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占文及委托代理人刘锦红，被告的委托代理人刘敏、杨欢欢到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占文诉称，被告的前身系保定兽医生物药品厂，2001年企业改制更名为现名“保定兽医生物药品有限公司”，
原告持股金额为27314.23元，持股比例0.364%。之前，被告为了便于管理，将原告的股份登记在第三人名下，由第三人作为工商登记的显名股东代为行使股东权利，现在，原告为了保障自身合法权益，特诉请要求确认原告为被告的实名股东，诉讼费由被告负担。
被告保定兽医生物药品有限公司辩称，1、原告认为系被告实际出资人，依法应当向法庭提交持股证明，以证明其股东资格合法有效。2、原告认为其为本公司实际出资人即隐名股东，应向法庭提交代持第三人为曹石国的相关证据。3、原告要求确认系被告的实名股东，其诉请依据公司法规定程序违法，不应得到支持，应依法驳回。
第三人曹石国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其提交的书面材料中述称，自我�2000年11月改制后，本人只知道自己是改制公司股东之一，并不知实名代表和显名股东事宜。在2011年9月份的纠纷案期间，见到我厂“企业改制自然人股中安置补偿费构成明细表”之后，才知道自己是刘占文的“代表”，可这个“代表”只是文字上的，并没有资格和权利。
经审理查明，2000年11月，保定兽医生物药品厂改制为保定兽医生物药品有限公司后，保定兽医生物药品有限公司208名职工持股。其中，原告持股金额为27314.23元，持股比例0.364%。该公司将原告的股份登记在第三人曹石国名下。
以上事实有股权明细表一份、公司原持股职工证明、证人证言等予以证实。
本院认为，本案案由为股东资格确认纠纷。保定兽医生物药品有限公司股权明细表写明了原告的持股金额和比例。应当根据公司股权明细表的登记和相关法律规定认定原告具有被告保定兽医生物药品有�公司的实名股东资格。依照《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，判决如下：
原告刘占文为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。
案件受理费80元，由被告保定兽医生物药品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 南
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第414号
原告帅某，女，汉族，1978年11月9日生，小学文化程度，务工，身份证住址：湖北省麻城市，现住新县。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。
被告彭某，男，汉族，1957年3月3日生，小学肄业，个体户，住新县。
委托代理人肖万柏，新县法律援助中心律师。
原告帅某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人郑福新，被告彭某及其委托代理人肖万柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某诉称，2000年秋，我与被告在新县城关相识后建立了感情，2001年5月份同居生活，2003年11月8日生一男孩，取名彭某乙。2009年8月，我拿出了我打工的五万元钱帮助被告到韩国务工，这期间小孩一直由我带。2013年9月被告回国后，经常跟我吵架甚至殴打我，从此我们就分居生活，被告不让孩子跟我共同生活，并要求我支付孩子的抚养费。被告教育孩子方法不当，经常对孩子实施家庭暴力，严重侵犯了小孩的身心健康，不利于小孩的教育成长。因此，我请求法院解除我与被告的同居关系，小孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告彭某辩称，我与原告2001年始同居生活，同年生一女孩，取名彭某甲，因我与原告是非法同居怕影响不好，就把彭某甲送到光山托人照顾。原告2003年11月8日生育一男孩彭某乙后外出务工，在此期间，彭某乙一直由我带。2009年8月我到韩国务工，先后给原告寄了136000多元钱，原告在家不安心带孩子，自己家不住而另外租房子住，并把我家的空调、床及其他生活用品搬走，我2013年10月回国后，原告还是继续在外租房居住，我多次要求原告将东西搬回却遭到原告拒绝，儿子彭某乙自我回国后一直跟我共同生活。综上，原告对家庭没有责任感，不适合带孩子，因此，请求法院判决儿子彭某乙由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年秋在新县城关相识，2001年5月始同居生活，至今未办理结婚登记手续，2003年11月8日生一男孩，取名彭某乙。2009年8月被告前往韩国务工，在此期间，原告外出租房居住，为了方便孩子学习，自2010年始原告将彭某乙送到老师家寄养，节假日期间不定期接回家中居住，2013年10月被告回国后，原告仍然在外租房居住，彭某乙与被告共同生活。2013年12月10日原、被告双方已协议解除同居关系，并约定彭某乙与被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。庭审中，彭某乙要求与被告彭某共同生活；被告称其与原告同居期间于2001年生一女孩彭某甲，原告称该女孩不是被告的女儿，被告亦未提供证据证实。
上述事实有房租收条、彭某乙户籍证明、承诺书、当事人陈述、彭某乙证言等证据在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子彭某乙出生后及被告回国后一直与被告共同生活，与被告建立了深厚的父子感情，且彭某乙亦要求与被告共同生活，从保护未成年人健康成长的角度出发，彭某乙宜与被告共同生活，且原、被告于2013年12月10日就解除同居关系及彭某乙与被告共同生活等已达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，因此，原告要求抚养彭某乙，理由不足，本院不予支持。原、被告未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护；庭审中，被告称其与原告同居期间于2001年生一女孩彭某甲，原告称该女孩不是被告的女儿，被告亦未提供证据证实，对于彭某甲与谁共同生活问题，双方均未主张权利，因此，对于彭某甲的抚养问题，本案不予处理。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定判决如下：
驳回原告帅某诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 吕桂兰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第414号
原告陈建军，男，1962年7月28日生，汉族。
被告段素芝，女，1970年3月15日生，汉族。
被告陈卓（系段素芝之女），女，1999年3月16日生，汉族。
第三人姜书梅，女，1971年1月2日生，汉族。
本院在审理原告陈建军与被告段素芝、陈卓、姜书梅确认合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年四月十二日
书记员 姚丽娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第414号
原告杨某。
被告邵某。
本院在审理原告杨某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年一月十七日
书记员 张小平
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5937号
原告：白某，女，1975年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：张某，男，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某及委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；男孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2004年3月5日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事、经济问题发生争吵。原告于2004年9月起诉离婚，经法院调解撤诉。2012年双方抱养一男孩，但被告仍不思悔改，酗酒，家中存款被告掌控，辖制原告。被告没有性能力，分居多年，2016年3月原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。被告仍然没有改进。故原告又诉至法院要求判如所请。
被告张某辩称，同意离婚，原告所述离婚理由不属实，被告喝酒是�原因的，这次闹矛盾是因为原告和其兄弟将被告打了，所以被告才离开家。被告也并没有不抚养孩子的情况。被告患有前列腺炎已经无生育能力，所以被告要求抚养小孩，自愿承担抚育费。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2004年3月5日登记结婚。婚后双方因家务琐事及夫妻性生活不协调，产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚。但双方在小孩抚养问题上，各持己见达不成协议。
婚后双方购买了位于包头市昆都仑区房屋一套（无房屋产权证书），后又自建小凉房一间，双方共同认可房屋价格28万元；2016年8月双方分居后被告给付原告8万元，其中2.5万元原告支出用于投资了达茂旗自建房屋（原告与其弟弟共同投资）。
对于上述事实双方无争议。
本院认为，婚后双方未能注重夫妻感情的培养，产生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意，应依法准予离婚。关于小孩的抚养问题，因小孩随原告生活时间较长，原告抚养小孩比较适宜。被告就此项主张的抗辩理由没有证据证明，依法不予采信。被告应承担小孩抚育费。关于房屋的分割原告要求居住，被告亦同意，原告应按双方共同认可的房屋价格28万元退还被告一半。关于共同存款8万元的分割，考虑分居后小孩在原告处生活有花销，原告可多分割。其他财产依法分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告张某离婚；
二、双方共同抱养男孩张泽宇（2012年11月24日出生）由原告白某抚养，从2017年3月起被告张某每月承担小孩抚养费1000元，至小孩18周岁止；
三�位于包头市昆都仑区北沙梁房屋一套，及自建小凉房一间归原告白某居住，由原告白某给付被告张某房款14万元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
四、债权13万元，双方各得6.5万元；
五、已投资达茂旗房屋的2.5万元归原告白某所有；剩余存款5.5万元（在原告处）由原告白某退还被告张某3万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
六、TCL28英寸彩电一台、电动车一辆归原告白某所有；海尔电冰箱一台归被告张某所有。
本案受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年三月十日
书记员 张�
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的�女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初80号
原告：李春堂，男，1958年7月5日出生，汉族，住魏县。
被告：刘平喜，男，1969年4月15日出生，汉族，住魏县。
原告李春堂与被告刘平喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春堂按时到庭参加诉讼，被告刘平喜经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还我借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘平喜于2014年9月11日向我借款100000元用于资金周转，并约定利息是25‰，截止2016年11月20日被告欠我本金及利息共计107500元。经我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还，现有2014年9月11日给被告汇款凭证及2016年8月20日借款凭证为证。被告应当向我履行到期借款及利息，为维护我的合法权益，特向法院起诉，望依法支持我的诉讼请求。
被告刘平喜未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告经营种子门市，因资金紧张，于2014年9月11日通过朋友在原告处借到100000元。2016年8月20日，被告就上述借款向原告出具借据：借到原告现金人民币壹拾万元整，借款期限为2016年8月20日至2016年10月20日，利率为月2.5%。自被告出具借据之日起至今，被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案被告向原告借款100000元，至今还欠本金100000元及利息的事实清楚，故原告要求被告偿还借款100000元的诉求，本院予以支持；关于借贷期间的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告在借据中约定“利率为月2.5%”，已超过法律规定的月利率2％，对超出部分，本院不予支持，本院认为原告主张借贷期间的利息和逾期利息均按照月利率2％计算为宜。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘平喜于本判决生效后十日内，偿还原告李春堂借款100000元及利息（利息按月利率2％计算，支付期间为2016年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘平喜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执592号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：马国献，男，回族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉马国献追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马国献银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5878号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：郑家珍，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告郑家珍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初226号
原告：中煤集团山西华昱能源有限公司。
法定代表人：刘某一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，
委托诉讼代理人：薛某，男，
被告：徐州中矿大能源化工有限公司。
法定代表人：刘某二，该公司经理。
原告中煤集团山西华昱能源有限公司与被告徐州中矿大能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告中煤集团山西华昱能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告煤炭价款共730000001元及从合同约定应当支付煤炭价款之日起至实际支付煤炭价款之日期间按银行同期贷款利率计算的利息损失。2.请求判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：在2014年至2016年期间原、被告之间存在常年的合作关系，双方多次签订《煤炭买卖合同》，约定由被告向原告购买煤炭。2016年之前被告能够按照合同约定支付合同价款，到2015年底被告向原告的结余经冲抵之后为559.28元。后原被、告在2016年1月23日又签订一份《煤炭供需合同》（合同编号：ZMHYYX2016-011-01-23）约定由原告提供基准热能值为5000大卡/千克含税平仓价为342元/吨的金优煤4.8万吨，付款时间为被告收到原告提供的增值税发票后的5个工作日内。后原告按合同约定如期供货48371吨，开票价为16014670.68元，并于2016年2月25日向原告提供增值税发票，但被告未按合同约定时间向原告付清煤款，经多次付款后尚欠原告8234111.4元煤款。后原告分别于2016年6月、7月、8月2日、8月12日向被告发出了催款通知，被告分别于2016年6月17日、8月11日回函对欠款的事实和金额进行了确认，并承诺尽快还款，在支付部分欠款后，至今仍然有730000001元煤款未向原告支付。综上所述，被告尚有部分煤款需向原告支付一事，事实清楚，证据充分。为确保原告债权的回收，减轻原告公司现金流的压力，现原告根据《民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第60条和109条、《最高人民法院关于买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
经本院审查认为，原告中煤集团山西华昱能源有限公司提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经送达该地址不详，以致本院无法送达。经核实，原告亦不能再提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中煤集团山西华昱能源有限公司的起诉。
案件受理费62900元，退还原告中煤集团山西华昱能源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一七年五月二十六日
书记员 康文青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2618号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：戴金伟，女，1970年9月8日出身，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告戴金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2618号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：戴金伟，女，1970年9月8日出身，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告戴金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐正生
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初101号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人谢银锁，男，汉族，1960年1月1日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月2日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年3月29日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人谢银锁犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人谢银锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人谢银锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人谢银锁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月24日20时30分许，被告人谢银锁饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由宣城市区双塔路自西向东行驶，当车行至双塔路与澄江北路交叉口附近路段，被交警查获。经鉴定，被告人谢银锁血液样品中乙醇含量为108mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人谢银锁在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人谢银锁主动缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人谢银锁所居住的社区及澄江司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人谢银锁符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人谢银锁在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人杨某的证言，被告人谢银锁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢银锁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢银锁归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人谢银锁主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人谢银锁的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢银锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年四月十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初313号
原告：张正刚（以下四原告委托诉讼代理人），男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告：张正强，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告：张世花，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告：张正梅，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告：张正先，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：王响，男，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，
住所地河北省沧州市永济西路*号保险大厦。
被告：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
原告张正刚、张正强、张世花、张正梅、张正先与被告王响、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、孟村回族自治县利兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告张正刚、张正强、张世花、张正梅、张正先于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张正刚、张正强、张世花、张正梅、张正先所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张正刚、张正强、张世花、张正梅、张正先撤诉。
案件受理费2864元（缓交），减半收取计1432元，由张正刚、张正强、张世花、张正梅、张正先负担。
审判员 温日来
二〇一七年六月二十二日
书记员 戈一星