江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初867号
原告：江西百顺电路科技有限公司，地址：江西省赣州市定南县富田工业区电子产业小区。
法定代表人：赖文金，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：广州闻达电子有限公司，地址：广东省广州市花都区花山镇两龙西街23号。
法定代表人：涂滔，系公司总经理。
原告江西百顺电路科技有限公司（以下简称百顺公司）与被告广州闻达电子有限公司（以下简称闻达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百顺公司委托诉讼代理人何璐、被告闻达公司法定代表人涂滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在本案发时法律效力之日起五天内支付原告货款11247元、违约金35090元（按11247×5‰×624天计），合计46337元。原告起诉之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告百顺公司为本地生产销售电路板的企业。2015年11月7日及2015年11月10日，原、被告双方签订了两份《购销合同》，约定原告百顺公司按照被告闻达公司提供的资料加工生产PCB，被告闻达公司按约定付款。同时合同中约定：“逾期付款，需方按每天总货款5‰的违约金赔偿供方，以此类推。”之后，原告百顺公司依被告闻达公司采购合同的要求，完成了供货义务。截止到2015年11月25日，被告闻达公司欠付货款合计人民币11247元。之后，原告百顺公司先后向被告闻达公司催索未果。截止起诉前，被告闻达公司拖欠货款长达624天。为维护自身的合法权益，只好诉诸法院，请求依法处理。
被告闻达公司辩称，不认可原告百顺公司的诉讼请求，原告百顺公司没有交完货物，而且违约金标准过高，另外原告百顺公司的货物品质有问题。
围绕诉讼请求原告百顺公司提交如下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份；2、《购销合同》打印件二份；3、2015年11月份《对账单》打印件一份、采购单原件四份、送货单原件八份。被告闻达公司未向法庭提交证据。以上证据本院组织了证据交换及质证。被告闻达公司对原告百顺公司提交的证据1没有异议，对《购销合同》真实性有异议，认为应当以原件为准，对送货单、对账单认为没有被告方的签字，对三性不予认可，对采购单的三性有异议，认为应当以原件为准。
对当事人无异议的证据本院予以认定，对有争议的证据本院认定如下：对《购销合同》的三性予以认定，对《对账单》三性不予认定，因为没有被告闻达公司的签字认可，对采购单三性予以认定，对送货单三性予以认定。
就案件事实本院认定如下：原告百顺公司于2010年12月8日经定南县市场和质量监督管理局核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围:电路板、柔性电路板、电路板板材、电路板化工原料的生产和销售；电子原器件组装（以上项目国家有专项规定的除外）。2015年11月7日，被告闻达公司（需方)向原告百顺公司(供方)采购金额为8775元的铝基板，产品型号为WD-215CXA14-1504S-01AO,并通过电子合同的方式签订了一份《购销合同》；2015年11月10日，被告闻达公司（需方)向原告百顺公司(供方)采购金额为3684元的铝基板，产品型号为WD-195cxa14-1104s-01A0，并通过电子合同的方式签订了一份《购销合同》，原、被告双方在两份《购销合同》需方及供方处加盖了电子印章。
2015年11月7日，被告闻达公司向原告百顺公司发送电子《采购单》一份，订单编号为：2015011003，载明付款方式为月结60天，订单金额为7575元，数目:10100，交货日期：2015年11月13日，原告百顺公司在此订单上签字回复“11月13日交3000条，11月15日交7100条。”2015年11月10日，被告闻达公司向原告百顺公司发送电子《采购单》一份，订单编号为：2015011009，载明付款方式为月结60天，订单金额为2684元，数量：6100，交货日期：2015年11月14日，原告百顺公司在此订单上签字回复：“交期回复：资料确认后7天左右交货”。2015年11月14日，被告闻达公司向原告百顺公司发送电子《采购单》一份，订单编号为：2015011021，载明付款方式为月结60天，订单金额为400元，数量：21，交货日期：2015年11月17日，原告百顺公司在此订单上签字回复：交样：资料确认后4天交样。以上采购单均备注：1、供方物料如在我方检测试过程中发现质量问题，由供方负责退换。2、供方物料如在我房生产过程中及客户使用出现品质异常时，供方需对损失给予赔偿。3、供方出货时务必附出货检验报告，否则拒收，并注明采购单编号。4、收到订单后请于24小时内签字回复，如未回复，表示确认！5、供方必须按本订单交期交货，若有交货困难必须和我司协商交货并回传，否则按每日扣除该批货的5%。6、此采购单签约地点（广州）。7、提供环保产品规格书。以上采购单铝基板数量总额为16221（10100+6100+21）。
2015年11月24日，原告百顺公司向被告闻达公司营业执照登记地址：广州市花都区花山镇两龙西街23号快递送货铝基板，数量为180，2015年11月17日快递送货铝基板，数量为3578=（787+2767+24），2015年11月16日快递送货铝基板，数量为4489（1174+3315），2015年11月15日快递送货铝基板，数量为2515，2015年11月13日快递送货铝基板，数量为2614，2015年11月9日快递送货铝基板，数量为60，2015年11月12日快递送货铝基板，数量为3000。以上铝基板数量总计为16436（180+4489+2515+2614+60+3000）。
本院认为，原告百顺公司与被告闻达公司之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按约定全面履行义务。原告百顺公司应当履行给付货款的义务，被告闻达公司应当履行交付符合合同约定标准的货物。本案中，原告百顺公司按照《购销合同》及《采购单》约定的标准向被告闻达公司送货铝基板，数量为16436，已经完全覆盖被告闻达公司向原告百顺公司发送的《采购单》中16221的数量，因此原告百顺公司已经完全履行了交付货物的义务。原告百顺公司已经交付的货款价值问题，本院认为，原被告签订的《购销合同》总计数额为12459元，但被告闻达公司向原告百顺公司发出的《采购单》总计数额为10659元，且《采购单》大体发生于《购销合同》之后，应当以最新发生的《采购单》中确定的金额作为原、被告买卖合同的金额，因此，截止庭审终结被告闻达公司未履行支付货款10659元（7575元+2684元+400元）的义务，故对原告百顺公司要求被告闻达公司支付货款11247元的诉讼请求，本院在10657元范围内予以支持，超出部分不予支持。被告闻达公司辩称原告百顺公司未完全供货，且提供货物品质有问题，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，因此对该辩论意见不予采纳。关于违约金问题，原、被告在《购销合同》中约定：“若因需方不按时付货款，供方有权停单，并不承担由此引起的一切责任。逾期付款，需方按每天总货款5‰的违约金赔偿供方一次类推。”本院认为，被告闻达公司逾期付款给原告百顺公司造成的损失为资金占用期间的利息损失，原、被告约定的违约金标准远远超出损失范围，但考虑违约金条款兼顾补偿原则及惩罚性质，故本院酌情对该违约金标准调整为按月利率2%计算。《采购单》中对付款期限约定：“月结60天”，故被告闻达公司的付款期限分别为2016年1月6日、1月9日，1月13日，本院对被告闻达公司最迟付款日取2016年1月13日这天，因此被告闻达公司逾期付款自2016年1月14日开始计算。截止起诉之日（2017年8月15日），被告闻达公司应当支付违约金数额为10657元×2%×（2016年1月14日至2017年8月15日）=4113.6元。故对原告百顺公司主张违约金本院在4113.6元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告百顺公司主张起诉后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。
综上，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州闻达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西百顺电路科技有限公司货款人民币10657元、违约金4113.6元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担自2017年8月16日起至还清货款之日止的利息；
驳回原告江西百顺电路科技有限公司的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告江西百顺电路科技有限公司负担320元，由被告广州闻达电子有限公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。