宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1220号
原告杜凯，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告谢金利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告谢克利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号（公路局办公楼9楼）。
负责人陈明全，任公司总经理。
委托代理人王林江，系公司员工。
原告杜凯与被告谢金利、谢克利、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜凯的委托代理人杜效良，被告谢金利、谢克利、天安财险宝鸡中心支公司委托代理人王林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凯诉称，2016年9月18日19时40分许，被告谢金利驾驶陕C352**号小轿车沿宝鸡市陈仓区周原大道行驶至文广中学路段时将前方正在干活的他撞倒，致他受伤。他先被送到陈仓医院救治，后急转中国人民解放军第三医院救治，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤，以及身体多处损伤，住院治疗36天，由他的亲属轮流陪护。2016年11月10日宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：他和被告承担事故同等责任。2017年4月21日经宝鸡中园司法鉴定所鉴定：他的身体构成十级、九级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。被告谢金利在他治疗过程中垫付了部分医疗费。本次事故不仅给他的家庭造成重大经济损失，导致他身体残疾，同时他的家人精神上遭受了巨大打击。经查，事故车辆在被告天安财险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内，对他的损失，双方没有达成赔偿共识，保险公司没有主动履行赔付义务。现他诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失149308.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢金利辩称，对事故发生的经过及责任划分情况无异议。对原告合理的诉讼请求，超出保险公司赔偿范围的他愿意赔偿。
被告谢克利辩称，对事故发生的经过及责任划分情况无异议，对原告诉请的合理部分他认可，不合理部分他不承担。
被告天安财险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议。事故车辆在其公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失其公司愿意在保险限额范围内予以赔偿，本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年10月18日19时40分许，被告谢金利驾驶陕C352**号小型轿车沿宝鸡市陈仓区周原大道由南向北行驶至文广中学路段处时，将前方正在道路中间捡拾玉米杆的原告杜凯撞倒，致原告杜凯受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。原告杜凯被送往宝鸡市陈仓医院急诊治疗，后转入中国人民解放军第三医院住院治疗36天，经诊断为：一、腰2椎体爆裂骨折；二、腰1椎板、腰3棘突及右侧横突骨折；三、脊柱退行性变；四、创伤性重型颅脑损伤1、颅底骨折（前颅底）、2、脑挫裂伤（多发）、3、蛛网膜下腔出血、4、硬膜下积液（双侧额颞顶）、5、颅骨骨折（双侧颞顶骨）；五、颧弓骨折（右侧）；六、动眼神经损伤（右侧）；七、陈旧性心肌梗塞；八、慢支、肺气肿、肺大泡并双肺感染；九、右肺尖陈旧结核；十、右侧胸膜腔积液。2016年11月10日，宝鸡市公安局交通警察陈仓大队认定，谢金利承担本起交通事故的同等责任，杜凯承担本起交通事故的同等责任。
同时查明，陕C352**号白色吉利美日牌小型轿车所有人为被告谢克利，被告谢金利系借用人，该车在被告天安财险宝鸡中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元（不计免赔率），保险期间为2016年9月9日起至2017年9月8日止。
另查明，事故发生后，被告谢金利给原告杜凯垫付医疗费10000元，被告谢克利垫付医疗费20000元。2016年11月18日被告天安财险宝鸡中心支公司已将交强险范围内的医疗费用赔偿限额10000元支付给原告杜凯。
原告杜凯的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杜凯因交通事故受伤被致成：腰2椎体爆裂骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人杜凯因交通事故受伤被致成：创伤性重型颅脑损伤，现留有记忆力、计算力、逻辑思维力及社会认知力下降，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限后遗症，构成十级伤残。3、被鉴定人杜凯后期取除腰2椎体爆裂骨折内固定物，费用约需人民币玖仟圆（￥：9000元）。4、被鉴定人杜凯误工期限应评定为180天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。本次事故给原告杜凯造成以下经济损失：1、医疗费69264.09元（含谢金利、谢克利、天安财险宝鸡中心支公司垫付费用），2、后续治疗费9000元，3、护理费9000元（100元/天×90天），4、交通费300元，5、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），6、营养费1800元（20元/天×90天），7、残疾赔偿金35834.4元{28440元×【20年-(74岁-60岁)】×21%}8、精神损害抚慰金1000元，9、法医鉴定费2400元，以上合计129678.49元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院门诊病历、中国人民解放军第三医院住院病历、诊断证明书、出院通知书，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及法医鉴定费票据，医疗费票据、病人费用清单，宝鸡市企业退休人员社会管理服务卡，交强险、商业险保险单；被告谢克利提交的收条等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等的合理部分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按每天40元计算的标准过高，本院确定每天为30元。误工费是指受害人实际收入的减少，原告并无证据证明因交通事故受伤后正常的收入有减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间等，酌情认定300元。对原告主张的残疾赔偿金，现原告虽然生活在农村，但其主要收入来源为退休工资，故应当按城镇居民计算，各被告关于对原告不应按城镇居民计算残疾赔偿金的辩解不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及年龄，本院酌情认定1000元。原告在治疗期间，使用了注射用复合辅酶及丹参多酚酸盐，被告天安财险宝鸡中心支公司认为在原告主张的医疗费中，对该部分费用应予以剔除的辩解，其并无证据证实该部分费用与本案无关联性，故对该辩解本院不予采纳。被告谢金利、被告谢克利、被告天安财险宝鸡中心支公司在事故发生后，为原告垫付的医疗费，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中。
关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告天安财险宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法及相关规定，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告天安财险宝鸡中心支公司承担，对其关于不承担鉴定费的辩解本院不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杜凯医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计56134.4元，已赔付10000元，还应赔付46134.4元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内在在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告杜凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费71144.09元的60%即42686.45元（其中被告谢金利垫付医疗费10000元支付给被告谢金利，被告谢克利垫付医疗费20000元支付给被告谢克利）。
三、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杜凯法医鉴定费1440元。
四、驳回原告杜凯的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取，实际收取1643元，由原告杜凯承担657.2元，被告谢金利承担985.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景苗苗