wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1734号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐军。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人王慧文。
辩护人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人王辉。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人徐军、王慧文、王某某、王辉犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐军及其辩护人任靖、被告人王慧文及其辩护人周俊桃、被告人王某某、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日至2月24日间，被告人徐军伙同被告人王慧文、王辉、王某某在本区松汇东路XXX弄XXX号XXX室，开设“二八杠”赌场，从中抽头渔利。其中，被告人王慧文负责插角、收分窑花，被告人徐军负责洗牌、分窑花并聚集赌徒参赌，被告人王辉负责坐庄、分窑花，被告人王某某负责提供场地，并从中收取台板费。经查，该赌场累计开设5场，平均每场参赌人员20人左右。
2014年2月24日，该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人徐军、王慧文、王某某、王辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某、张某、徐某某、陈某某、万某某、吴某、金某某、林某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、现场照片、清点记录、收缴物品清单、行政处罚决定书及缴款书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军伙同被告人王慧文、王某某、王辉为牟利，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军、王慧文、王某某、王辉到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人徐军、王慧文、王某某、王辉当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人徐军、王慧文的辩护人所提对被告人徐军、王慧文相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王慧文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、扣押在案的赌资人民币三万七千二百二十元，予以没收。
六、责令被告人徐军、王慧文、王某某、王辉退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2682号
原告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
案由：离婚纠纷
原告赵某某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告赵某某于2014年11月2日向本院申请撤回对被告袁某某起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告袁某某离婚纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告赵某某负担。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一四年十一月二日
书记员 赵 进
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保256号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人郑建财，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人郑建财金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郑建财的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初214号
原告宋清振，男，汉族，1964年10月16日生，住漯河市召陵区。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。
被告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。
法定代表人江河，总经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
原告宋清振与被告尹金明、河南天桥建设有限公司（以下简称天建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。在提交答辩状期间，被告尹金明向本院提出管辖权异议申请，本院做出（2016）豫1102民初214号裁定书，驳回被告尹金明的申请。被告尹金明不服，提出上诉。2016年8月30日，漯河市中级人民法院做出（2016）豫11民辖终109号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年10月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清振及其委托代理人宋天毅、被告尹金明、被告天建公司委托代理人田改香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清振诉称，2012年至2013年间，被告尹金明作为被告天建公司的项目经理，向原告购买方木、模板，用于天建公司承建的蓝湖小区二期1#、23#楼工地，2015年10月26日，尹金明向原告出具欠条，载明欠方木模板款50万元，并承诺按月息2%支付利息。后经多次催要，尹金明拒不偿还。请求人民法院依法判令二被告偿付欠款50万元，支付利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告尹金明辩称，欠款属实，但这笔欠款是蓝湖小区二期1#楼和洛阳工地两笔欠款写在一起了，应分开算。欠款是我个人的事，与天建公司无关。
被告天建公司辩称，尹金明拖欠货款，欠条是其个人出具，是其个人行为，与天建公司无关，天建公司与宋清振没有发生任何业务往来，没有任何法律关系。法院应驳回原告对天建公司的起诉。
经审理查明，2012年至2013年间，尹金明承建蓝湖小区二期1#、23#楼工程，由宋清振向其供应方木、模板。2015年10月26日，尹金明向宋清振出具欠条一份，载明：“今欠宋清振方木模板款伍拾万元正（￥500000元）蓝湖1#、23#楼工地：尹金明2015年10月26号”。后因尹金明一直未付款，2016年1月12日，宋清振起诉来院，要求尹金明偿付货款，支付利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告尹金明承建蓝湖小区二期1#、23#楼工程，由原告宋清振向其供应方木、模板，欠款50万元未付，有当事人当庭陈述及欠条在卷佐证，应予认定。被告宋清振关于该50万元欠款是两地的欠款写在一起、应分开处理的辩称，未提供证据证明，本院不予支持。本案在庭审过程中，被告天建公司辩称，其不清楚该公司是否承建蓝湖小区工程及本案涉及工程的具体施工情况，合议庭当庭要求其代理人在指定期间向本院提供相应的证据材料，但天建公司一直未予提供；被告尹金明对合议庭询问的其承建的工程与天建公司的关系的问题不予回答，但承认工程管理费由被告天建公司收取。综上，合议庭认定，蓝湖小区二期1#、23#楼工程应为被告天建公司承建，由被告尹金明具体施工，故因工程购买材料的债务应由被告尹金明承担给付责任，被告天建公司承担连带责任。原告宋清振主张被告从欠款之日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案因原被告双方在结算时，就确认了债务，被告拖欠不付，原告不能及时收回资金的利息损失也客观存在，故本院予以支持。被告从欠款确定之日即2015年10月27日开始计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告尹金明于本判决发生效力之日起十日内支付原告宋清振货款500000元，并自2015年10月27日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息。
二、被告河南天桥建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋清振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告尹金明和被告河南天桥建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 郭成军
审判员 吕红超
审判员 何建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初214号原告宋清振，男，汉族，1964年10月16日生，住漯河市召陵区。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。被告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人江河，总经理。委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。原告宋清振与被告尹金明、河南天桥建设有限公司（以下简称天建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。在提交答辩状期间，被告尹金明向本院提出管辖权异议申请，本院做出（2016）豫1102民初214号裁定书，驳回被告尹金明的申请。被告尹金明不服，提出上诉。2016年8月30日，漯河市中级人民法院做出（2016）豫11民辖终109号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年10月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋清振及其委托代理人宋天毅、被告尹金明、被告天建公司委托代理人田改香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋清振诉称，2012年至2013年间，被告尹金明作为被告天建公司的项目经理，向原告购买方木、模板，用于天建公司承建的蓝湖小区二期1#、23#楼工地，2015年10月26日，尹金明向原告出具欠条，载明欠方木模板款50万元，并承诺按月息2%支付利息。后经多次催要，尹金明拒不偿还。请求人民法院依法判令二被告偿付欠款50万元，支付利息2万元，并承担本案诉讼费用。被告尹金明辩称，欠款属实，但这笔欠款是蓝湖小区二期1#楼和洛阳工地两笔欠款写在一起了，应分开算。欠款是我个人的事，与天建公司无关。被告天建公司辩称，尹金明拖欠货款，欠条是其个人出具，是其个人行为，与天建公司无关，天建公司与宋清振没有发生任何业务往来，没有任何法律关系。法院应驳回原告对天建公司的起诉。经审理查明，2012年至2013年间，尹金明承建蓝湖小区二期1#、23#楼工程，由宋清振向其供应方木、模板。2015年10月26日，尹金明向宋清振出具欠条一份，载明：“今欠宋清振方木模板款伍拾万元正（￥500000元）蓝湖1#、23#楼工地：尹金明2015年10月26号”。后因尹金明一直未付款，2016年1月12日，宋清振起诉来院，要求尹金明偿付货款，支付利息并承担本案诉讼费用。本院认为，被告尹金明承建蓝湖小区二期1#、23#楼工程，由原告宋清振向其供应方木、模板，欠款50万元未付，有当事人当庭陈述及欠条在卷佐证，应予认定。被告宋清振关于该50万元欠款是两地的欠款写在一起、应分开处理的辩称，未提供证据证明，本院不予支持。本案在庭审过程中，被告天建公司辩称，其不清楚该公司是否承建蓝湖小区工程及本案涉及工程的具体施工情况，合议庭当庭要求其代理人在指定期间向本院提供相应的证据材料，但天建公司一直未予提供；被告尹金明对合议庭询问的其承建的工程与天建公司的关系的问题不予回答，但承认工程管理费由被告天建公司收取。综上，合议庭认定，蓝湖小区二期1#、23#楼工程应为被告天建公司承建，由被告尹金明具体施工，故因工程购买材料的债务应由被告尹金明承担给付责任，被告天建公司承担连带责任。原告宋清振主张被告从欠款之日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案因原被告双方在结算时，就确认了债务，被告拖欠不付，原告不能及时收回资金的利息损失也客观存在，故本院予以支持。被告从欠款确定之日即2015年10月27日开始计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告尹金明于本判决发生效力之日起十日内支付原告宋清振货款500000元，并自2015年10月27日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息。二、被告河南天桥建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告宋清振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告尹金明和被告河南天桥建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭成军审判员  吕红超审判员  何建军二〇一六年十一月十一日书记员  王 菡
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初30号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人赖越，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，高职文化，住广东省茂名市茂南区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被茂名市公安局刑事拘留，2017年1月13日被茂名市公安局执行逮捕，2017年2月24日被茂名市公安局取保候审；经本院决定,于2018年1月11日继续对其取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1142号起诉书指控被告人赖越犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉。被告人赖越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，被告人赖越驾驶车牌号为粤Ｋ×××××重型半挂牵引车（粤Ｋ×××××）从茂名市区往电白区水东港方向行驶，11时40分许行驶至280省道228KM+964M处时，与同方向由被害人陈某1驾驶搭载乘客杨某1的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1当场死亡、杨某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局交通警察支队三大队认定：被告人赖越承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任，杨某1不承担责任。
另查明，2017年2月9日，粤Ｋ×××××重型半挂牵引车（粤Ｋ×××××）所有人谭某与被害人陈某1家属陈某2、蔡某1、蔡某4（未成年人）、蔡某2（未成年人）、蔡某3（未成年人）、被害人杨某1、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司达成赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿陈某1家属陈某2、蔡某1、蔡某4、蔡某2、蔡某3人民币770000元，赔偿被害人杨某1人民币85000元。另外，粤Ｋ×××××重型半挂牵引车方再赔偿被害人陈某1家属精神损失费人民币70000元。蔡某1、杨某1、陈某2为此出具谅解书，对被告人赖越的交通肇事行为表示谅解。
以上事实，被告人赖越在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、赖越基本情况、户籍证明、被告人身份证、被害人身份证、被害人户口簿、证人身份证、证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、神行车保机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、粤Ｋ×××××交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、诊断证明书、疾病诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、户口注销证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、血样提取登记表、道路交通事故法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、理化检验检验报告、鉴定意见通知书（副本）、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖越违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤、车辆损坏的重大交通事故，经交警部门认定其承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人赖越犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖越归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人杨某1及被害人陈某1家属的经济损失，并取得被害人杨某1及被害人陈某1家属的谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人赖越的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许汉华
书 记 员 张豪东
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初713号
原告：李广东，男，1972年8月6日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：周美云，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：李海平，男，1961年11月12日出生，汉族，住禹城市。
被告：贾青青，女，1981年10月5日出生，汉族，住禹城市。
原告李广东与被告李海平、贾青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广东的委托诉讼代理人周美云、被告李海平、贾青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同给付原告借款本金30万元及利息、违约金。2015年4月18日至2015年10月18日按月息1.5%计算，同时扣除借款期限内已给付利息15750元，从2015年10月19日至还清为止，月息按3%，本金都是30万元，违约金是1万元；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，赵华武从原告处借款30万元，签订借款协议、打下借条，约定借款期限自2015年4月18日起至2015年10月18日止，月息1.5%，如不按时还款，除支付违约金1万元外，并按月息3%支付利息。被告李海平、贾青青对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口迟迟不付。现赵华武因犯罪被判刑，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第八条规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告李海平辩称，1、赵华武没有向李广东借款30万元，这30万元没有打给赵华武;2、该30万元的实际借款人是中小企业服务中心。李广东和赵华武的借款协议属虚假协议，并未真实履行。借款协议无效，担保合同无效。应驳回原告的诉讼请求。
被告贾青青辩称，1、赵华武没有向李广东借款30万元，如果借的话请提供打款凭证或记录，借款不成立，担保无效;2、同李海平第二项答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告李广东作为出借人（甲方）、赵华武作为借款人（乙方）、被告李海平、贾青青作为担保人（丙方）签订借款协议。协议约定，乙方向甲方借款叁拾万元整，月息1.5%；借款期限6个月，从2015年4月18日起至2015年10月18日止；利息打至甲方指定帐户（农村信用社：蔡英新，帐号6223191420252806）；甲方在本协议书签订后当日将借款交付乙方（收到借款后乙方同时出具借条给甲方）；乙方未按时（还款日到期15-20天之内为正常还款日）还款，乙方必须向甲方支付违约金10000元；乙方借款期限到期无法偿还借款，除支付违约金给甲方外，超出期限乙方按借款额月息3%付惩罚性利息给甲方；丙方担保期限至乙方还完借款为止，丙方同乙方具有同等还款义务和承担相关法律责任的义务。同日，原告通过其妻蔡英新尾号为2717的借记卡分四次向名为曹保明的帐户转帐共计30万元，赵华武出具借条。借条载明：本人赵华武借人民币现金300000元，大写叁拾万元。借用期限陆个月，还款日期2015年10月18日，利率1.5%，并写明了借款人姓名、身份证号码、电话、家庭住址等内容。2015年4月30日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30日，蔡英新尾号为2806的银行卡内分别收到利息1950元、4650元、4500元、4650元、4650元、4500元，共计24900元。
另查明，禹城市中小企业服务中心是经民政局批准注册成立的民办非企单位，是从事非营利性社会服务活动的社会组织，法定代表人是赵华武。本院曾作出（2016）鲁1482刑初105号刑事判决书，以犯非法吸收公众存款罪判处禹城市中小企业服务中心罚金，判处赵华武有期徒刑，并责令禹城市中小企业服务中心退赔非法吸收的公众存款，返还各被害人。根据（2016）鲁1482刑初105号刑事判决书的记载，本案原告李广东是该刑事案件的被害人之一。
本院认为，原告李广东与赵华武、被告李海平、贾青青签订的借款协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按约定行使权利，履行义务。赵华武向原告借款，双方约定收到借款后出具借条，现赵华武实际出具借条；结合原告提交的证据、本院依申请调取的证据和按协议约定的帐号、户名支付利息的事实以及本院（2016）鲁1482刑初105号刑事判决书中所采信的、本案被告之一贾青青所作的证言，赵华武已实际收到30万元借款且履行了借款协议，李广东将借款支付至第三人帐户上的行为并不影响李广东与赵华武之间借款事实的成立。二被告的第一项答辩意见与事实不符。禹城市中小企业服务中心是民办非企单位，赵华武是法定代表人，结合赵华武从原告处借款、原告曾按时取得利息、原告是（2016）鲁1482刑初105号刑事判决书中判处的刑事案件的被害人之一、禹城市中小企业服务中心和赵华武所触犯的罪名等事实，禹城市中小企业服务中心和赵华武对于李广东的该笔借款而言，具有同一性。二被告的第二项答辩意见不予采信。李海平、贾青青作为保证人在借款协议中签字，应按协议约定承担保证责任。协议中约定担保期限至还完借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因赵华武已被判处刑罚，原告请求二被告给付本金、利息、违约金，应予支持，但利息与违约金之和以年利率24%为限。原告通过本案和（2016）鲁1482刑初105号刑事判决所取得的受偿总和，以本判决确定的债权总额为限。二被告承担保证责任后有权向赵华武追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第三十条之规定，判决如下：
被告李海平、贾青青给付原告李广东借款本金30万元及利息（利息计付方式：以30万元为本金，自2015年4月18日起至2015年10月18日止，按年利率18%计付；自2015年11月8日至款项实际付清之日止，按年利率24%计付,同时扣除已付利息24900元）。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李海平、贾青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年五月十日
书记员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2451号
原告：王在传，男，1966年11月6日出生，汉族，住博山区。
被告：朱增建，男，1971年7月14日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告王在传诉被告朱增建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱增建银行存款300000.00元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱增建银行存款300000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告朱增建价值300000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年九月六日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初822号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人龚智捷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月9日5时许，被告人龚智捷在海口市龙华区滨贸路海南省公路管理局门前，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员潘某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人龚智捷身上缴获现金人民币200元、手机二部及匕首二把；从购毒人员潘某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.6410克）。公诉机关认为，被告人龚智捷犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人龚智捷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人龚智捷如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人龚智捷犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚智捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年10月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机二部系作案工具、匕首二把系违禁品，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4155号
原告杭州××包装有限公司，住所地杭州市××区河上
镇××村（张毛）。
法定代表人沈××。
委托代理人孙甲。
被告杭州××德××化工有限公司，住所地杭州市××
区所前工业园区××路南侧。
法定代表人傅×。
委托代理人孙乙。
本院在审理原告杭州××包装有限公司诉被告杭州××
德××化工有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2009年10月
9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中要求撤回起诉的申请
，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告杭州××包装有限公司撤回起诉。
案件受理费17260元，减半收取8630元，由杭州××包装
有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九年十月九日
书记员 俞燕彦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2872号
被执行人陈育明，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈育明犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初553号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈育明即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈育明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初553号刑事判决涉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2872号被执行人陈育明，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈育明犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初553号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈育明即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈育明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初553号刑事判决涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月十八日书记员 郭 河
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第707号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年10月16日出生，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日1时许，被告人徐某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行至本市思明区厦禾路富山路口时被民警当场查获。经厦�市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某的血液酒精浓度为174mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
以上事实，被告人徐某到案后及至开庭审理过程中均没有异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年六月十九日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪�现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初972号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告胡杰生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告胡杰生借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以原、被告双方纠纷已得到解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被胡杰生的起诉。
本案案件受理费3525元（原告已预交），减半收取1762.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十六日
代书记员 刘楚达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2484号
原告李佰龙。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李佰龙诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年4月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年3月21日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》，2005年4月8日和共有人“李宜晟”前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXX的《商品房买卖合同》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告李佰龙租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1154号
申请执行人陈光地，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡益鹏，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省顺昌县。
申请执行人陈光地与被执行人陈洪普、陈碧华、胡益鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初351号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光地于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪普、陈碧华、胡益鹏归还欠款人民币一百二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产一处。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初351号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1154号申请执行人陈光地，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡益鹏，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省顺昌县。申请执行人陈光地与被执行人陈洪普、陈碧华、胡益鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初351号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光地于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪普、陈碧华、胡益鹏归还欠款人民币一百二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产一处。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初351号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年九月二十七日书记员  黄丽华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保61号
申请人：胥宝明，男，1980年11月8日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：马昆，男，1984年3月17日出生，回族，住孟村县。
被申请人：王媛媛，女，1987年5月15日出生，回族，住孟村县。
申请人胥宝明于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马昆、王媛媛名下的银行存款110000元或同等价值的财产。申请人胥宝明已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马昆、王媛媛名下的银行存款110000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵文凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1182号
原告：金某，农民。
被告：吴某甲，职工。
原告金某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告金某与被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.判令原、被告离婚。2.婚生儿子吴某乙由被告抚养，原告按规定支付抚养费。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后，双方有时为生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。在共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年六月二十六日
代书记员 赖建亚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0682号
原告方大云
委托代理人曹根荣
被告史永林
原告方大云与被告史永林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方大云及其委托代理人曹根�、被告史永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大云诉称：2012年9月26日，被告向原告购买农药麦草必净20箱合计2880元，并出具欠条一张。2013年6月28日，被告又向原告购买农药，同时出具4000元欠条一张。原告经索要未果，现起诉请求判令被告给付货款6880元，并承担本案诉讼费用。后原告当庭将其诉讼请求6880元变更为3331.50元。
被告史永林辩称：原告计算的账目属实，但因为原告的农药有问题，把农户的玉米打死了，造成三亩地无收，价值3000元，被告已帮原告赔偿给农户，被告要扣除原告该3000元，请求依法判决。
经审理查明：2012年9月26日，被告向原告购买农药麦草必净（农药名称）20箱合计2880元，并出具欠条一张。2013年6月28日，被告妻子向原告购买农药，同时出具欠条一张，载明欠到原告农药款4000元，同时原告从被告处领取稻杰（农药名称）300袋�按照每袋5.5元计算，该4000元应扣除稻杰款1650元，被告尚欠原告2350元。另外被告在2013年11月8日退还1898.50元的农药给原告，原告当日出具收条一张。上述款项相抵扣后，被告尚欠原告农药款3331.50元。原告现请求判令被告支付原告货款3331.50元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2014年7月，被告自原告处购进农药玉黄大地（农药名称），后农户使用该药导致玉米死亡，造成损失3000元左右，在本案审理过程中，被告要求从其欠付原告的农药款中扣除该3000元，原告则不同意扣除，认为可能是农户使用方法不当导致玉米死亡。
以上事实，有欠条、收条、双方当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告史永林及其妻子向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，扣除原告应支付给被告的款项，被告还应向原告支付货款3331.50元。至于被告辩称应扣除其已支付给农户的赔偿款3000元，原告对此不予认可，本院认为，被告未能提供证据证明其已将3000元赔付给农户，且农户的玉米死亡系原告出售的农药存在质量问题所导致的，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳，被告可待证据充实后另行主张。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告史永林于本判决生效后十日内支付原告方大云货款3331.50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生�后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第405号
原告代笠，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告代笠与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代笠及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代笠诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6亩（每年200元/亩）土地租金1200元；2、诉讼费由被告承担。
原告代笠对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为敖家地等责任地（面积为6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告代笠租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告代笠将自己位于小地名为敖家地等处的责任地面积6亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告代笠依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告代笠已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告代笠诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1200元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告代笠的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1200元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告代笠支付2014年土地租赁租金人民币1200元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第470号
申请执行人：张广忠。
被执行人：张新。
张广忠诉张新买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因张新未履行生效法律文书确定的义务，张广忠于2014年3月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁晓慧
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 巩琳贤
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2328号
原告:胡成红,女,1976年12月30日出生,汉族,住含山县，
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师
被告:龚俭长,男,1973年9月1日出生,汉族，户籍地含山县，住含山县，
原告胡成红与被告龚俭长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨辰独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡成红到庭参加诉讼，被告龚俭长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡成红向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告人民币100000元，及利息18000元，利息按月息1分5计算，从2016年6月1日暂算至2017年5月31日，利息付至借款还清之日止。2、本案讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告龚俭长因经营所需从原告胡成红处借款人民币100000元，双方约定每年付一次利息，两年到期一次性付本金及利息。原告向被告给付上述款项后，被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次到被告处催讨要求被告归还本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。在此情况下，原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状向人民法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。
被告龚俭长未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告龚俭长因经营酒店生意周转需要，从原告胡成红处借款10万元人民币，由被告龚俭长向原告胡成红出具借条一份，借条载明：“今借到胡成红人民币壹拾万元整（月利率为贰分）（￥100000.00元）借款人：龚俭长二〇一五年五月三十一日每年付一次利息两年到期一次性付本金及利息2015年5月31日”。此后被告龚俭长仅付过一年的利息，从2016年6月1日之后被告龚俭长就未再还款，后经原告胡成红多次催要未果，以致诉讼。
上述事实，由原告方陈述，原、被告双方的公民身份证复印件、借条一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚俭长因经营需要向胡成红借款10万元，借款事实清楚、内容真实，被告龚俭长理应按约如期偿还借款本息。现胡成红要求龚俭长偿还借款本金10万元及相应利息的诉请，并将月利率降至1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚俭长于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡成红的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年6月1日起，按月利率1.5%为计息标准，算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告龚俭长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨辰
二〇一七年九月二十日
书记员 何阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4581号
原告深圳市一元云购网络科技有限公司。
法定代表人梁志军。
委托代理人韩冬叶，女，壮族，1984年1月18日出生，系被告员工。
被告朱小华，男，汉族，1978年10月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深�市一元云购网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取125元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第03922-6号
解除保全申请人：郭某某，男，1971年12月11日出生，汉族，籍贯河北省三河市段甲岭镇。
被申请人：蒋某某，男，1971年2月15日出生，汉族，籍贯湖南省邵阳县，。
被申请人：王某某，女，1975年9月27日出生，布依族，籍贯河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
解除保全申请人郭某某与被申请人蒋某某、王某某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）三民初字第03922-5号民事裁定书，查封担保人刘某某名下坐落于三河市燕郊开发区京哈路南侧、运河苑建材城东路东侧雷捷商业广场生活体验馆1-4160号房产一套(产权证号：燕字第××号)。现郭某某向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对担保人刘某某名下坐落于三河市燕郊开发区京哈路南侧、运河苑建材城东路东侧雷捷商业广场生活体验馆1-4160号房产一套(产权证号：燕字第××号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛宝卫
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 芳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第03922-6号解除保全申请人：郭某某，男，1971年12月11日出生，汉族，籍贯河北省三河市段甲岭镇。被申请人：蒋某某，男，1971年2月15日出生，汉族，籍贯湖南省邵阳县，。被申请人：王某某，女，1975年9月27日出生，布依族，籍贯河北省三河市燕郊开发区。被申请人：刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。解除保全申请人郭某某与被申请人蒋某某、王某某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）三民初字第03922-5号民事裁定书，查封担保人刘某某名下坐落于三河市燕郊开发区京哈路南侧、运河苑建材城东路东侧雷捷商业广场生活体验馆1-4160号房产一套(产权证号：燕字第××号)。现郭某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人刘某某名下坐落于三河市燕郊开发区京哈路南侧、运河苑建材城东路东侧雷捷商业广场生活体验馆1-4160号房产一套(产权证号：燕字第××号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛宝卫代理审判员  刘 颖人民陪审员  王 磊二〇一七年八月十五日书 记 员  王 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1290号
上诉人（原审被告）：李某，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐家秀，系上诉人李某之妻。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1974年5月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无职业，住丹江口市。
委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李某与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2017年3月10日作出的(2015)鄂樊城屏民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐家秀、胡燕燕，被上诉人的委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间法律关系的性质及相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00203号民事判决；
二、本案发回樊城区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费2520元予以退回。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年七月十日
书记员 刘沐易
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第588号
原告杨某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人钟建松，被告杨某乙及其委托代理人沈锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年开始同居生活。双方于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名杨某丙、杨某丁，之后又于××××年××月××日生育一子杨某戊，于××××年××月××日生育一女杨某己。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方从2010年2月分居至今。原告于2013年6月向法院诉请离婚，后于同年7月11日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍没有共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨某丙、杨某己由原告抚养，婚生女杨某丁与婚生子杨某戊由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告辩称，一、原、被告的长女杨某丙身患脑瘫，行走困难，需要长期治疗。原告作为母亲，不能只享受权利而不承担义务。二、原告起诉离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，被告不同意离婚。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据1.婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿，证明原、被告共生育四个子女，分别为杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己，其中杨某丙、杨某丁已入户的事实；3.诏安县人民法院（2013）诏民初字第975号民事裁定书，证明原告于2013年6月向法院诉请与被告离婚，后撤回起诉的事实。被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原、被告抚养的四个子女中，杨某丙、杨某戊为原、被告亲生，杨某丁、杨某己不是原、被告亲生。对证据3的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告提供诏安县深桥镇樟朗村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告共抚养四个子女，分别为杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的事实。
原告质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原、被告抚养的四个子女均为原、被告亲生。
本案在审理过程中，本院依被告申请，委托厦门市中心血站正道司法鉴定所对杨某丁、杨某己与杨某甲、杨某乙之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。厦门市中心血站正道司法鉴定所于2014年5月20日作出厦正道司法鉴定所（2014）亲鉴字第411号亲权司法鉴定意见书，鉴定意见：支持杨某甲、杨某乙与杨某丁、杨某己之间存在亲生血缘关系。原告对上述亲权司法鉴定意见书没有异议。被告质证认为，对上述亲权司法鉴定意见书的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，该证据不能证明杨某丁、杨某己与杨某甲、杨某乙之间存在亲生血缘关系的事实。被告不要求鉴定人出庭作证，但要求重新鉴定。本院向被告释明其要求重新鉴定，应在庭审结束后二日内向本院递交书面申请，逾期则视为放弃重新鉴定。被告未在本院限定的期限内向本院递交重新鉴定申请。
本院认为，原告提供的证据均为有关国家机关出具的公文，其真实性、合法性应予确认，上述证据可以证明原告主张的相关事实。厦门市中心血站正道司法鉴定所作出的亲权司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为定案依据。被告对该亲权司法鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但未在本院限定的期限内向本院递交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，故杨某丁、杨某己与杨某甲、杨某乙之间存在亲生血缘关系的事实，可予确认。原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，该证据结合原告提供的证据2和厦门市中心血站正道司法鉴定所作出的亲权司法鉴定意见，可以证明原、被告共生育四个子女，分别为杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的事实。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙经他人介绍认识后，于2000年开始同居生活。双方于××××年××月××日生育两个女儿，分别为长女杨某丙和次女杨某丁；之后又于××××年××月××日生育一子，取名杨某戊；于××××年××月××日生育一女，取名杨某己。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，结婚证号：闽诏结字010902666号。近年来，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2013年6月9日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，后于2013年7月11日撤回起诉。撤诉后，原、被告至今未再共同生活，期间四个子女均与被告共同生活。庭审中，原、被告一致承认双方没有夫妻共同财产与债务。经本院征询原、被告长女杨某丙和次女杨某丁的意见，杨某丙、杨某丁均表示希望原、被告和好，不赞成原、被告离婚，且拒绝回答如原、被告离婚，其愿意与谁共同生活的问题。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告经他人介绍认识后不久便开始共同生活，且未婚先孕，共生育四个子女后才补办结婚登记手续，可见原、被告的感情基础较好，婚后感情也较正常。作为同一家庭成员，夫妻在共同生活期间发生某些生活上的矛盾在所难免。原、被告的长女杨某丙现患脑瘫，正需原、被告悉心照顾，且原、被告的子女也希望原、被告和好，故原、被双方应互谅互让，正确处理好家庭关系。诉讼中，原告未能提出合法有效的证据证明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故其请求与被告离婚，本院不予支持；关于子女抚养问题亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1482号
原告:刘洋彬,男,1967年7月21日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告:王昭金,男,1974年10月12日出生,住重庆市永川区。
被告:林洋容,女,1974年8月15日出生,住重庆市江津区。
原告刘洋彬与被告王昭金、林洋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋彬的委托诉讼代理人姚联春到庭参加了诉讼，被告王昭金、林洋容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洋彬向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金220000元及逾期资金占用利息（以50000元为本金，利息从2016年2月18日起算；以100000元为本金，利息从2017年2月18日起算；以70000元为本金，利息从2017年2月21日起算，以上利息按年利率6%计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告因资金需要分别于2015年1月18日、2015年1月25日、2015年2月17日、2016年1月16日向原告借款20000元、30000元、100000元、70000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
王昭金、林洋容未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告刘洋彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、收条一份，约定借款人被告借到原告50000元，还款时间为2016年1月25日，没有约定利息；原告方的个人账户取款回单20000元，日期为2015年1月25日；转款记录，原告的账户向被告的账户转款30000元，日期为2015年1月18日，本组证据拟证明被告向原告借款50000元，原告通过取款给付现金20000元以及转账30000元，履行了出借义务，被告以收条的形式确认了此笔债务；二、借条一份，载明：被告借到原告100000元，约定1年内还清，出具借条日期为2016年2月17日，实际借款产生日期为2015年2月17日；转款凭证，原告向被告的账户转款96000元，余下的是1年之后出具的借条100000元，此组证据拟证明被告于2015年2月17日向原告借款96000元，双方在2016年2月17日结算换条子时，计算4000元的利息，因此总共出具100000元的条子，证明被告尚欠原告100000元未归还；三、借条一张，载明被告向原告借款70000元，借条出具日期为2016年1月16日，没有约定还款日期及利息；系案外人阳易祥情况说明一份，说明2016年1月14日，原告在阳易祥处拿了70000元现金附随阳易祥的身份证复印件一份，阳易祥的农业银行交易明细，拟证明2016年1月14日，阳易祥确实从账户里取出现金110000元，自己留了40000元，另70000元交给原告，原告在2016年1月16日将此款70000元交给被告，被告出具了70000元借条；四、婚姻关系证明一份，拟证明被告王昭金与林洋容系夫妻关系，登记日期为2014年6月3日，其夫妻存续期间的债务为共同债务，应由夫妻共同承担。
经审理查明，原告与被告系师徒关系，被告因资金需要分别于2015年1月18日、2015年1月25日、2015年2月17日、2016年1月16日向原告借款20000元、30000元、100000元、70000元并出具三张借条，共计借款220000元未约定利息。上述借款到期后，被告王昭金未向原告归还借款。同时查明被告王昭金与林洋容系夫妻关系。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，之后被告拒绝还款，又因被告王昭金与林洋容系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告承担共同债务的要求的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告王昭金、林洋容于本判决生效后5日内支付原告刘洋彬借款本金220000元及利息（以50000元为本金，利息从2016年2月18日起算；以100000元为本金，利息从2017年2月18日起算；以70000元为本金，利息从2017年2月21日起算，以上利息按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告王昭金、林洋容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴登科
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3744号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告陈贞明。
被告陈金。
被告陈集伦。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈贞明、陈金、陈集伦借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈贞明、陈金、陈集伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈贞明于2013年2月16日向原告提出借款30000元的申请，用于购树苗、肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2013年3月6日与被告陈贞明（借款人）、陈金（保证人）、陈集伦（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130021873），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在2013年3月6日至2016年3月5日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告陈金、陈集伦担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告陈贞明，自2014年3月10日起至今，被告陈贞明未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈贞明偿还借款本金29505.13元，并从2014年3月10日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告陈金、陈集伦在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130021873）；3、《记账凭证》复印件一份；4、陈贞明、陈金、陈集伦的《居民身份证》复印件各一份。
被告陈贞明、陈金、陈集伦未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告陈贞明、陈金、陈集伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈贞明、陈金、陈集伦自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2013年2月16日，原告与被告陈贞明、陈金、陈集伦签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告陈贞明、陈金、陈集伦三人属本联保小组成员，在2013年2月16日至2016年2月15日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告陈贞明向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2013年3月6日与被告陈贞明、陈金、陈集伦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告陈贞明，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2013年3月6日至2016年3月5日）向被告陈贞明提供借款，贷款用于购树苗、肥料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款的1.3倍即39000元，被告陈金、陈集伦负连带保证责任。2013年3月8日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告陈贞明。贷款后，从2014年3月10日开始至今，被告陈贞明没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月25日止，其尚结欠原告本金29505.13元，利息1745.42元。此间，原告多次催收未获。2014年9月3日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告陈贞明、陈金、陈集伦签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告陈贞明未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告陈金、陈集伦则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告陈贞明所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告陈贞明返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告陈贞明承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告陈贞明返还借款本金29505.13元，并按照合同约定利率支付自2014年3月10日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告陈金、陈集伦在最高额保证限额39000元内对被告陈贞明所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈贞明应当返还借款本金29505.13元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈贞明应当支付利息（自2014年3月10日起至2014年8月25日的利息为1745.42元，从2014年8月26日起至还清本金之日止以实欠本金数额按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈金、陈集伦应当在最高额保证限额39000元内对被告陈贞明所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费580元，适用简易程序减半收取290元（原告已预交），由被告陈贞明、陈金、陈集伦共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 清
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初233号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人钱山强，男，1971年8月26日出生，，汉族，初中文化，个体经营，住句容市。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年6月19日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人钱山强犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人钱山强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日13时许，被告人钱山强酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市下蜀镇沿江线由东向西往南京方向行驶，行至沿江线与华电路路口处时，与刘沛所驾驶停在道路右侧的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人钱山强后驾车驶离现场。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人钱山强承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人钱山强案发时血液中乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
当日，被告人钱山强被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人钱山强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱山强的供述；证人钱某、刘某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱山强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钱山强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱山强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱山强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 朱文茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执393号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人葛张民，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人高美格，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴学军，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被执行人吴海涛，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人葛张民、高美格、吴学军、吴海涛借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2141号民事判决书确定的总标的额为43393.44元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李祉毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13480号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐文智，男，汉族，1991年5月7日出生，住广东省恩平市。
关于本院刑事审判庭移送执行唐文智盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1718号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐文智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人唐文智未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人唐文智有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13480号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐文智，男，汉族，1991年5月7日出生，住广东省恩平市。关于本院刑事审判庭移送执行唐文智盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1718号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐文智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人唐文智未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人唐文智有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1200号
被执行人：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈仲雄，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市中御贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商2-05号，组织机构代码：79771365-6。
关于本院移送执行被执行人潘佩珊、陈仲雄、佛山市中御贸易有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初5352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4742.78元、财产保全费3362.77元，合计8105.55元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年1月22日移送执行。
在执行过程中，发现被执行人潘佩珊、陈仲雄所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑202房（产权证号：02××53）已被佛山市顺德区人民法院查封及处理，本院于2017年8月16日向佛山市顺德区人民法院参与上述房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人潘佩珊、陈仲雄、佛山市中御贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林晓葵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6865号
原告：范小春，女，1973年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张金海，男，1966年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
第三人：施广服，男，1956年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告范小春为与被告张金海、第三人施广服执行异议之诉纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判。原告范小春诉请：1、撤销兰溪市人民法院（2017）浙0781执异52号、（2016）浙0781执2826号之一执行裁定书，2、依法分割原告与被告按份共有的位于上海市鸿兴路26号28号的不动产；3、依法确认被告张金海对上述分割后的原告不动产拍卖时在同等条件下不享有优先购书权。
经审查，本院认为，原告诉请一要求撤销本院（2017）浙0781执异52号执行裁定书，在裁定书中原告范小春的身份为被执行人，根据民诉法的有关规定，提起执行异议之诉的当事人局限于案外人与申请执行人，原告范小春作为被执行人提起执行异议之诉，主体不符；（2016）浙0781执2826号之一执行裁定书非执行异议裁定，不能提起执行异议之诉；原告诉请二、三不属于执行异议之诉的范围，可另行提起民事诉讼。综上，原告的诉请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回原告范小春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年十二月四日
代书记员 王 靓
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初6865号原告：范小春，女，1973年2月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：张金海，男，1966年5月3日出生，汉族，住兰溪市。第三人：施广服，男，1956年11月19日出生，汉族，住兰溪市。原告范小春为与被告张金海、第三人施广服执行异议之诉纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判。原告范小春诉请：1、撤销兰溪市人民法院（2017）浙0781执异52号、（2016）浙0781执2826号之一执行裁定书，2、依法分割原告与被告按份共有的位于上海市鸿兴路26号28号的不动产；3、依法确认被告张金海对上述分割后的原告不动产拍卖时在同等条件下不享有优先购书权。经审查，本院认为，原告诉请一要求撤销本院（2017）浙0781执异52号执行裁定书，在裁定书中原告范小春的身份为被执行人，根据民诉法的有关规定，提起执行异议之诉的当事人局限于案外人与申请执行人，原告范小春作为被执行人提起执行异议之诉，主体不符；（2016）浙0781执2826号之一执行裁定书非执行异议裁定，不能提起执行异议之诉；原告诉请二、三不属于执行异议之诉的范围，可另行提起民事诉讼。综上，原告的诉请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回原告范小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施俊慧二〇一七年十二月四日代书记员 王 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第658号
原告鲍甲。
委托代理人金甲、金乙。
被告鲍乙。
原告鲍甲与被告鲍乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月27日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2010年3
月23日公开开庭进行了审理。原告鲍甲的委托代理人金乙到庭
参加了诉讼；被告鲍乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告鲍甲诉称，2008年9月5日、9月28日，被告出具借条
分别向原告借款80万元、70万元，两次借款共计150万元。但
被告至今未归还，故请求法院判令被告归还借款150万元并按
银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止
的利息损失。
被告鲍乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的借条两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款
共计150万元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当按照国
家有关规定支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支
持。被告鲍乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告鲍乙于本判决生效后十五日内归还原告鲍甲借款150
万元并支付逾期利息（自2010年1月27日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 宗菊艳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异33号
异议人（被执行人）：秦存博，男，1991年2月5日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与秦存博等人公证债权文书纠纷一案中，被执行人秦存博对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人秦存博称，（2017）苏0321徐丰证执字第1号执行证书中，异议人的名字不是本人签的，身份证信息也是虚假的。异议人无工作没有收入，其中的工资收入证明也是虚假的。异议人也从未与公证人员打过交道，公证程序违法。综上，请求人民法院中止对异议人的强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于人民法院执行案件规范》第964条的意见，对公证债权文书的审查属于执行行为，应由执行法官作出审查，不属于执行异议审查范围。因不属于执行异议审查范，故将异议人提交的材料移转执行法官继续处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人秦存博的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 呈
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执异33号异议人（被执行人）：秦存博，男，1991年2月5日生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与秦存博等人公证债权文书纠纷一案中，被执行人秦存博对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人秦存博称，（2017）苏0321徐丰证执字第1号执行证书中，异议人的名字不是本人签的，身份证信息也是虚假的。异议人无工作没有收入，其中的工资收入证明也是虚假的。异议人也从未与公证人员打过交道，公证程序违法。综上，请求人民法院中止对异议人的强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于人民法院执行案件规范》第964条的意见，对公证债权文书的审查属于执行行为，应由执行法官作出审查，不属于执行异议审查范围。因不属于执行异议审查范，故将异议人提交的材料移转执行法官继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人秦存博的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张心红审 判 员  张 培代理审判员  李敬超二〇一七年六月七日书 记 员  张 呈
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第286号
原告虞关荣。
委托代理人（特别授权）郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告徐铭骏。
被告孙勤利。
两被告共同委托代理人（特别授权）魏振华、宋国民，山东拓成律师事务所律师。
原告虞关荣诉被告徐铭骏、孙勤利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员卢佳音担任审判长，与人民陪审员由玥、马燕芬依法组成合议庭，于2015年8月26日、2016年1月6日进行了公开审理。原告委托代理人郑昕及被告委托代理人魏振华、宋国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞关荣诉称：2014年10月20日，被告徐铭骏向原告借款人民币28460000元，双方约定借款期限为30天，后被告徐铭骏要求将借款金额提高到28600000元，原告表示同意，并于2014年11月11日分两次将借款打入被告徐铭骏指定的收款账户。现借款已到期，经原告多次催讨，被告徐铭骏至今仍未归还借款，由于被告孙勤利系被告徐铭骏的配偶，对于婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任，故要求两被告归还借款及利息，要求判令：1、徐铭骏、孙勤利共同归还原告虞关荣借款本金28600000元；2、徐铭骏、孙勤利共同支付借款本金28600000元自2014年12月11日起至实际还款日止的利息（暂计算至2015年1月27日止的利息为213546.7元）；3、判令徐铭骏、孙勤利承担本案的诉讼费用。
被告徐铭骏、孙勤利答辩称，本案不存在借贷关系，2014年10月20日徐铭骏正在北京，无法出具欠条并签字，借条上徐铭骏的签字不真实，据被告方了解，原告即出借人虞关荣并不具备出借能力，两被告并不认识原告，也不认识转账凭证上的收款人董灿权，原告虞关荣起诉的事实理由不符合常理，被告孙勤利对该借款更加不知情，本案系虚假诉讼。
原告虞关荣为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1、借条，证明原被告之间的借贷合意。
证据2、汇款凭证，证明借款已经交付的事实。
证据3、身份证明、婚姻登记证明、临沂骏景置业公司的企业信息，证明两被告的基本情况及借款属于夫妻共同债务的事实。
被告徐铭骏、孙勤利为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1、护照及机票，证明被告徐铭骏于2014年10月17日出境，10月19日回国在杭州入境，没有出机场就乘坐10月19日的航班飞往北京，而出具欠条的时间为10月20日，此时徐铭骏正在北京，进一步证明原告虚假陈述。
依据被告的申请，本院依法向有关机构调取的证据：
证据1、中国农业银行股份有限公司杭州城建支行打款记录。
证据2、中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行打款记录。
证据3、中国建设银行股份有限公司杭州浦沿支行打款记录。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于原告虞关荣提供的证据，被告徐铭骏、孙勤利质证认为，对于证据1的真实性有异议，认为借条上所有内容都不是被告徐铭骏所写；对于证据2的真实性有异议，两被告从未收到过原告的任何汇款，且收款人董灿权两被告并不认识；对于证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为只能证明两被告是夫妻关系，不能证明借款是夫妻共同债务。
对于被告徐铭骏、孙勤利提供的证据，原告虞关荣质证认为，对于该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为机票预订即可生成，不能证明10月20日被告徐铭骏实际乘坐了该趟航班，且据原告在庭审中的陈述，借条的时间可能是19日或者20日，由于这两个日期高度接近，不能排除当时可能书写错误的情况，不影响本案借贷关系成立。
对于法院调取的证据，原告虞关荣质证认为，证据1-3的真实性无异议，关联性有异议，认为该组证据与本案无关，不影响原被告之间借款关系的成立。被告徐铭骏、孙勤利质证认为，证据1-3的真实性无异议，但是认为该组证据恰能证明案涉资金的来源和去向，证明原告并未向被告徐铭骏实际交付借款28600000元。
本院根据当事人的质证，对各方当事人提交的证据认证如下：
对原告虞关荣提供的证据，因徐铭骏于2015年8月26日提出鉴定申请，要求对借条中本人的签字进行笔迹鉴定，后因其没有交纳鉴定费用，案卷予以退回，故本院对于证据1的真实性予以认可；对于证据2的真实性予以认可，但是对于其证据效力需结合整案予以认定；对于证据3的真实性予以认可。
对被告徐铭骏、孙勤利提供的证据，本院对其真实性予以认可，但是对于其证据效力需结合整案予以认定。
对法院调取的证据，本院对其证据效力予以认可。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年10月20日，徐铭骏以资金需要为由向虞关荣出具借条一份并签字，载明：今有徐铭骏向虞关荣借人民币28600000元，时间为30天归还，款项请打入董灿权账号：62×××15，双方未约定利息。2014年11月11日，从陶伟国6228482323085830210账户转入虞关荣4340621545518882账户13600000元，从虞关荣4340621545518882账户转入董灿权62×××15账户15000000元，再从董灿权62×××15账户转入陶伟国6228482323085830210账户13600000元。同日，从杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司11014056395801账户转入虞关荣4340621545518882账户15000000元，从虞关荣4340621545518882账户转入董灿权62×××15账户13600000元，再从董灿权62×××15账户转入来芳萍6228480320668280615账户15000000元，银行只能查到具体日期而无法精确到具体时间。
本院认为，根据民事诉讼法第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”虞关荣虽然提供了借条及打款凭证，但是从本院调查取证的情况来看，并不能达到其所要达到的证明目的，对其资金流向存疑，在此基础上，本院要求虞关荣及董灿权到庭对资金流向作出说明，两次要求其于指定时间至本院接受询问，虞关荣及董灿权均未到庭。另外，徐铭骏提供了护照及机票以证明其在2014年10月20日不在杭州无法出具借条，结合以上三点，本院有理由相信案涉借款26800000元并没有实际汇入徐铭骏的账户，案涉借款不真实，故徐铭骏的抗辩本院予以支持，虞关荣提供的现有证据不足以证明其向徐铭骏实际交付了28600000元借款，应承担举证不能的法律后果。经审委会讨论决定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞关荣的全部诉讼请求。
案件受理费人民币185868元，财产保全费人民币5000元，合计人民币190868元，由原告虞关荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币185868元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年四月六日
书 记 员 张柳青