河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初733号
原告：海兴京海汽车销售有限公司，住所地海兴县海港路北兴顺街西。
法定代表人：何荣福，任经理。
委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告：曲学凤，女，1978年1月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：付俊海，男，1977年12月1日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴京海汽车销售有限公司（以下简称京海汽车销售公司）与被告曲学凤、付俊海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告京海汽车销售公司的委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼，被告曲学凤、付俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京海汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款217241元及欠款期间的利息（利率按合同约定计算）；2.按合同约定承担违约金21060元；３.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告付俊海于2014年9月23日签订汽车买卖合同，被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸汽车四辆。其中冀Ｊ×××××号车被告未按合同约定履行分期付款义务，该车型号：CQ3254HMG384、发动机号：E9146002024、车架号：LZFF25N45ED290388。合同约定该车总价款为421213元，被告交首付款80000元后，余款341213元按月利率10.8‰承担利息，合同约定按等额本息法分30个月还清，每月还款本息13531元。每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约，原告有权提前终止合同。被告自愿用购买的上述车辆作为向原告借款的抵押物。合同签订后，被告曲学风与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，登记车主是海兴县京海重卡运输有限公司，实际车主是被告曲学风，该车挂靠该公司从事经营活动。合同还约定，原被告双方必须按合同约定履行义务，否则违约方按借款总额5%向对方支付违约金，如被告违约，应按借款余额承担月利率20‰的利息。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，自2017年3月起中断分期还款，至此共计欠款本金217241元。综上所述，被告付俊海购买的冀Ｊ×××××号车，被告曲学风以实际车主的名义与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，该车系由二被告共有，合伙经营，依照法律规定应当共同偿还欠款，且二被告承担连带责任。被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。在双方签订的汽车买卖合同履行完毕后，自2017年3月购车欠款217241元，经原告催要，被告以种种理由不予给付，为此提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款217241元，并从2017年3月起按月利率20‰承担至付清之日止的利息，且按车价总额5%承担21060元的违约金。
被告曲学凤、付俊海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告付俊海（乙方）在原告京海汽车销售公司（甲方）购买红岩牌汽车四辆，双方签订汽车买卖合同一份，合同主要内容为：乙方以分期付款方式在京海汽车销售公司购买红岩牌汽车四辆，明细如下：型号均为CQ3254HMG384，发动机号分别为E9146002027、E9146002025、E9146002026、E9146002024，车架号分别为LZFF25N41ED290386、LZFF25N46ED290383、LZFF25N42ED290381、LZFF25N45ED290388。包括附加税、一年保险费、上牌费等车辆单价合计为421213元整，四辆车总价款为1684852元整。乙方向甲方每车交纳首付款80000元整，四车总计320000元整，剩余车款1364852元整由乙方分期偿还，按等额本息法共分30个月还清，月利率为11.60‰，四车每月还款本息为54124元整。乙方用以上车辆作为向甲方借款的抵押物，乙方保证按月偿还借款本息决不拖欠，乙方在偿还完车辆所有借款本息之后此车所有权归乙方。因乙方分两年还清，第一年保险到期后乙方必须无条件到甲方办理保险续保手续。如乙方未按期还本付息，乙方同意甲方按车价总额的5%收取违约金并按借款余额20‰承担相应利息，同时甲方有权提前终止合同并可收车，甲方对收回车辆处理变现后未能足额偿还乙方所欠借款本息的，不足部分由乙方继续偿还。如乙方违反以上协议，甲方有权随时处理此车偿还借款及相应利息和罚息。……。同日，原告京海汽车销售公司与被告付俊海签订了车辆保险协议、购车人承诺，对其他相关事宜进行了约定。另，车架号为LZFF25N45ED290388的重型自卸货车登记的车牌号为冀Ｊ×××××。以上合同签订后，原告京海汽车销售公司已依约履行了合同义务，但被告付俊海未按合同约定如期偿付购车款，截止到2017年3月份冀Ｊ×××××号车拖欠购车款为217241元。经原告催要，被告至今未予给付。
同日，被告曲学凤与案外人海兴县京海重卡运输有限公司签订车辆挂靠合同，被告曲学凤将包括被告付俊海购买的冀Ｊ×××××号车在内的十辆红岩牌汽车挂靠于海兴县京海重卡运输有限公司名下从事运营活动。
上述事实由原告陈述、汽车买卖合同、车辆保险协议、车辆挂靠合同、购车人承诺、客户还款明细表、机动车登记证等证据予以证实，已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，原告京海汽车销售公司与被告付俊海签订的汽车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告付俊海未按合同约定的期限、数额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张依合同约定被告逾期还款后应按月利率20‰计付利息及按车价总额的5%支付违约金，因被告逾期付款给原告造成的损失即为利息损失，合同约定的逾期后的利息与违约金给付标准叠加后过分高于给其造成的损失，故对利息及违约金的计算标准本院予以调整；对违约金的调整以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据违约金所兼具的补偿与惩罚性质，本院酌定违约金及逾期付款利息合计以欠款数额217241元为基数按年利率24%计付；关于逾期付款利息与违约金的起算时间，被告自2017年3月份中断分期还款，故应从分期结束日的次日即2017年3月24日开始起算。关于被告曲学凤与付俊海是否存在合伙关系的问题。首先，被告曲学凤虽不是涉案车辆买卖合同中的购买人，但根据车辆挂靠合同，被告曲学凤亦对涉案车辆享有支配、管控、收益等权利；其次，被告曲学凤、付俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己所享有的相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告在诉状中诉称的二被告系合伙关系予以采信；对原告要求二被告承担连带责任的主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付俊海与曲学凤于本判决生效之日起五日内连带清偿原告海兴京海汽车销售有限公司购车款217241元及利息、违约金（利息与违约金合计以217241元为基数按年利率24%计算，自2017年3月24日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告海兴京海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2437元，由被告曲学凤、付俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王宝恩
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 健