wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2833号
申请执行人任春，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵。
本院在执行申请执行人任春与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司已于2017年7月3日被本院依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �周云
代理审判员 郑 森 林
代理审判员 朱 无 号
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 国 军
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初30号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。2000年9月15日因犯强奸（未遂）罪被黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年9月2日以伊乌伊检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2016年6月20日10点左右，被告人李某在家中饮酒后，于14时许驾驶无号牌红色新大洲125型普通两轮摩托车，沿乌伊岭区环城路由北向南行驶至环城路十字路口的蓝翔摩托车修理部时被民警查获。
经鉴定：李某血液中乙醇成分，其含量92.64mg/100ml。
针对上述指控公诉机关提供了：物证新大洲本田-125型红色两轮摩托车一辆；书证犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、酒精检测单；被告人李某的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定检�意见书；扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人李某拘役2至4个月，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人李某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月20日10时左右，被告人李某在家中饮酒后，于14时许在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌红色新大洲125型普通两轮摩托车，沿乌伊岭区环城路由北向南行驶至环城路十字路口的蓝翔摩托车修理部时被公安人员查获。
经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇成分，其含量92.64mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证�认证的下列证据证实：物证新大洲本田-125型红色两轮摩托车一辆；书证被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明、当事人血样提取登记表、酒精检测单；被告人李某的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定检测意见书；扣押笔录等。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。（罚金限判决生效后3日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年九月七日
书记员 朱玲爽
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审28号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人邹广兵，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人余燕，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年6月12日作出的曾卫计生征字[2015]第125号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第125号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第125号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2015]第125号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邹广兵、余燕应缴纳社会抚养费75210元，从2015年6月12日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 岗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1058号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人帅某某（曾用名帅右全），男，1968年5月5日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇劳边帅边村东西三巷**号，2013年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人帅某某犯合同诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2012年10月初，被告人帅某某向谢某某谎称其在广东省高要市新桥镇宏通加油站旁承包了一处地名为“学水豆”的600亩鱼塘的改造工程，想转包出去。后经谢某某介绍，帅某某结识被害人黎某某。帅某某带黎某某等人至上述地点查看后，双方达成转包意向，并于同月30日在佛山市南海区西樵镇滋味馆签订开挖鱼塘协议。协议约定由黎某某承包帅某某发包的上述鱼塘开挖工程，并支付8万元的工程保证金给帅某某。收款后，帅某某立即将保证金用于还债及生活花费。黎某某多次联系帅某某开工，均被帅某某以各种借口推脱，后帅某某不接电话躲避。2013年7月20日，黎某某报警。同年12月30日，帅某某被抓获。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实并据此认为被告人以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛南�刑初字第1058号被告人帅某某合同诈骗一案，本院于2014年4月17日作出（2014）佛南法刑初字第1058号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第2页第19行至第22行“被告人帅某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）”；现更正为“被告人帅某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年12月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）”。审 判 长  罗 佳审 判 员  何应开人民陪审员  李渭雄二〇一四年六月二十三日书 记 员  周敏儿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1327号
申请执行人赵勇，男。
被执行人聊城五岳汽车置业有限公司，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人李岳彩，董事长。
被执行人李岳彩，男。
本院（2015）聊东商初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城五岳汽车置业有限公司、李岳彩应承担730万元，已履行0元，尚欠730万元。本院在执行过程中，本院已查封了被执行人名下的房产四套，但该四套房产已抵押给农某。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1327号之八
申请执行人赵勇，男，1955年4月9日出生，汉族，住聊城市。
被执行人聊城五岳汽车置业有限公司，住聊城市经济开发区东昌东路北泰山路东。
法定代表人李岳彩（又名李月彩），执行董事。
被执行人李岳彩（又名李月彩），男，1964年4月5日出生，汉族，聊城五岳汽车置业有限公司总经理，住聊城市。
本院（2015）聊东商初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李岳彩（又名李月彩）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查封了被执行人李岳彩名下的位于聊城市振兴西路18号楼2单元2层204室的房产一套（房权证号：聊房权证新字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
拍卖被执行人李岳彩（又名李月彩）名下的位于聊城市振兴西路18号楼2单元2层204室的房产（房权证号：聊房权证新字第××号）一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 斐
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初22号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人郝某某，曾用名郝某甲，男，1949年8月8日出生，汉族，文盲，农民，住本村。因犯故意伤害罪于2004年12月20日被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月10日被阳曲县公安局刑事拘留，2016年9月13日变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男，1995年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月10日被阳曲县公安局刑事拘留，2016年9月13日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郝某某、张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人郝某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：
2015—2016年期间，被告人郝某某、张某某多次煽动、组织阳曲县泥屯镇松树村、岔上村村民，就“松树村土地纠纷问题”“岔上村村委主任张某甲腐败问题”，在镇政府、县政府、太原市政府、山西省政府、北京马家楼信访接待中心等各级政府机关进行上访。期间，被告人郝某某、张某某等人在中南海周边、天安门地区非信访接待场所滞留、聚集，分别被北京市公安局训诫两次。2015—2016年期间，被告人张某某组织泥屯镇岔上村村民十多人上访过程中，在县政府办公大厅内喧哗、辱骂、冲撞政府工作人员，影响政府工作秩序。2016年1月，被告人郝某某在组织泥屯镇松树村村民上访过程中，用白布条封堵泥屯镇政府大门，并用扩音器喊口号，严重影响泥屯镇政府工作秩序。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、被告人的供述等证据材料，证实被告人郝某某、张某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使各级政府机关无法正常开展工作，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人郝某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，对罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人郝某某系阳曲县泥屯镇松树村村民，被告人张某某系阳曲县泥屯镇岔上村村民。2015年至2016年期间，被告人郝某某、张某某多次煽动、参与阳曲县泥屯镇松树村、岔上村村民就“松树村土地纠纷问题”“岔上村村委主任张某甲腐败问题”，在阳曲县泥屯镇镇政府、县人民政府、太原市人民政府、山西省人民政府、北京马家楼信访接待中心等各级政府机关进行上访。2016年4月19日，被告人郝某某、张某某等人因在中南海周边非信访场所滞留、聚集，被北京市公安局西城分局府右街派出所分别训诫，后被遣返并被阳曲县公安局处以行政拘留。2016年7月30日，被告人郝某某、张某某等人因在天安门地区非信访场所滞留、聚集，被北京市公安局天安门地区分局分别训诫，后被遣返并被阳曲县公安局处以行政拘留。
2016年1月，被告人郝某某与多名阳曲县泥屯镇松树村村民上访过程中，积极参与用白布条封堵泥屯镇人民政府大门，并敲锣、用扩音器喊口号等，严重影响泥屯镇人民政府工作秩序。
2015—2016年期间，被告人张某某与阳曲县泥屯镇岔上村村民十多人上访过程中，积极参与在阳曲县人民政府办公大厅内喧哗、辱骂、冲撞政府工作人员，严重影响县政府工作秩序。
另查明，被告人郝某某曾因犯故意伤害罪于2004年12月20日被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书；被告人郝某某、张某某的供述；证人张某乙、张某丙、赵某某、张某丁、高某、宋某某、白某某、张某戊、周某某、张某己的证言；北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局天安门地区分局训诫书；阳曲县人民法院(2004)阳刑附民字第40号刑事附带民事判决书；被告人郝某某、张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、张某某没有按照法律规定的程序依法、正当地途径行使上访权利，而是在北京中南海周边非信访场所滞留、聚集，或与多名其他村民用白布条封堵人民政府大门，并敲锣、用扩音器喊口号；在人民政府办公大厅内喧哗、辱骂、冲撞政府工作人员等，致使政府机关的工作无法正常进行，严重扰乱了社会秩序，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人郝某某曾因犯故意伤害罪被处以刑罚，刑罚执行完毕五年后又故意犯罪，系有前科，酌情从重处罚。被告人郝某某、张某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹 强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1729号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜少鑫，男，1986年4月7日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
原审被告人黄春玲，女，1989年2月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体经营者，住南昌县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人颜少鑫、黄春玲犯非法经营罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0581刑初1515号刑事判决，以被告人颜少鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄春玲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人颜少鑫、黄春玲退出在石狮市人民法院的违法所得人民币一万零七百八十三元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机四部、U盘一个及银行卡等，予以没收。
上诉人（原审被告人）颜少鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜少鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜少鑫、原审被告人黄春玲所犯非法经营罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人颜少鑫要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜少鑫撤回上诉。
石狮市人民法院（2016）闽0581刑初字1515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月四日
书 记 员 王晓楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02235号
原告张建，农民。
委托代理人边籍。特别授权代理。
被告高宇然，农民。
本院在审理原告张建诉被告高宇然健康权纠纷一案中，原告张建于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 张 黎
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建乾商初字第35号
原告吴甲。
委托代理人（特别某某。
被告徐甲。
原告吴甲与被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
月4日立案受理后，依法由审判员吕学青独任审判，于2011年2
月23日公开开庭进行了审理。原告吴甲委托代理人宋国强到庭
参加诉讼，被告徐甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年1月13日，徐乙因资金需要，向原告借
款人民币200000元，约定于同年2月2日归还50000元，余款150
000元于2010年前归还，并由被告徐甲提供担保。后徐乙仅归
还原告借款8000元，原告于2008年3月向法院起诉，要求徐乙
和被告徐甲归还到期借款42000元，法院已于同年4月作出了判
决。对徐乙到期的第二期借款150000元，徐乙未归还，被告徐
甲也未代为清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告徐甲代为
清偿借款人民币150000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用
由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告
徐甲代为清偿借款人民币150000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据材料一、欠条原件一份，证明借款人徐乙于2008年1月13日向原告借款人民币200000元，约定于同年2月2日归还50
000元，余款150000元于2010年前归还，被告徐甲对上述借款
提供连带责任担保的事实。
证据材料二、本院（2008）建民一初字第643号民事判决
书，证明原告吴甲于2008年3月向法院起诉，要求徐乙和被告
徐甲归还到期借款42000元，法院已于当年4月作出了判决的事
实。
证据材料三、建德市乾潭镇新程村村民委员会证明一份
，证明原告吴甲又名吴乙。
本院向被告徐甲送达起诉状副本后，被告徐甲未向本院
提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告所举证据材料，本院审查后认为，该证据材料客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务，并由担保人承担连带清偿责
任。本案中，被告徐甲为借款人徐乙向原告借款200000元提供
担保，对借款人徐乙尚欠原告借款150000元未履行代为清偿的
义务，已构成违约，应承担连带清偿责任。故原告要求被告徐
甲代为归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告徐甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
对诉讼权利的放弃，不影响本院的审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告徐甲于本判决生效后十日内代为归还原告吴甲借款
人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650
元，由被告徐甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一一年二月二十三日
书记员 翁 婷
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执19号
申请执行人：杨某某1。
法定代理人：杨某某2。
被执行人：黄某某。
申请人杨某某1与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）晋1126民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为68563.95元，立案号为（2017）晋1126执19号。
本院在执行过程中，申请人杨某某与被执行人黄某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人黄某某承担申请执行费928元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑瑞梅
二〇一七年七月六日
书记员 杨晓坤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10077号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。
代表人：张仙中，该行行长。
委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。
被告：刘雄，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李仰垒，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：池长花，女，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告刘雄、李仰垒、池长花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行以双方当事人达成和解为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费2466元，减半收取1233元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行承担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一七年一月三日
代书 记员 徐焕杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5412号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：吕婧，女，1986年3月19日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告吕婧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2017年4月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 洪晓瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初378号
原告：马某某，男，回族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
被告：段某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告马某某诉被告段某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年8月份开始，被告雇佣原告为其开液化气槽罐半挂车，双方约定被告每月支付原告工资5000元。截止2014年7月28日，被告拖欠原告工资10000元。原告多次催要，被告以各种理由推辞。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务工资10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给我开车是事实，但是我不欠原告的工资。因为原告于2014年4月21日在河南省邓州市发生交通事故耽误了42天，这段时间原告一直休息是没有工资的。2014年7月份，原告不听我的安排，从陕西省靖边县杨桥畔镇拉货到盐池，直接把车开到了银川，耽误了我拉货的时间并造成了损失。另外我给原告的出车费用，原告并没有用于车辆的开支，原告报的帐和我预付的帐不符。所以对原告要求支付10000元的工资，我不认可。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、银行账号工资明细表一份，证据来源与平罗县工商银行。证明从2014年2-4月份，被告向原告支付工资的情况。被告尚欠原告5月、6月份的工资10000元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告不欠原告的工资。
2、证人王某某出庭证实：我和马某某受雇于段某某，马某某是主司机，我是副司机，为被告拉运货物。2014年6月27日我和马某某拉完货开车回来，把车停在了贺兰县停车场，我们打车回到平罗。当时马某某给段某某打电话说开斋节要回家过节，让段某某另外再安排一个司机。后来不知道他们咋商量了。
经质证，原、被告对证人证言的真实性、合法性、关联性无异议。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告为反驳原告的主张向法庭提交了以下证据。
1、交通事故责任认定书（复印件）两份，证明原告于2014年4月21日在河南省邓州市发生交通事故耽误了42天工作，这个时间原告一直休息，休息期间没有工资。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的。
2、车辆营运账目记录登记单13张，证明马某某为被告开车运输过程中，被告共支出费用229050元，这些费用是被告凭票给原告报销的，该证据能够印证被告不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的。
经对被告所举证据分析、判断，本院认为，被告的证据虽然具有真实性、合法性，但与本案无关联性，并不能够达到原告的证明目的。对该组证据，本院不予采信。
根据原告、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2013年8月至2014年7月，被告段某某雇佣原告马某某为其开液化气槽罐半挂车。双方口头约定，原告的工资每月为5000元，每月由被告直接打入原告的银行卡。原告为被告工作期间，被告尚欠原告2014年5月、6月份的工资共计10000元。该款经原告催要，被告至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告雇佣原告为其开车营运，欠原告劳务工资10000元未支付，该事实有原告提供的银行账号工资明细表等证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解不欠原告的工资，并提供了交通事故责任认定书、车辆营运账目记录登记单加以证明。本院认为，被告的证据属于另一法律关系，其证明效力不足以反驳原告的主张。故对被告的辩解意见，依法不予采纳，对其证据依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效之日起五日内支付原告马某某劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初378号原告：马某某，男，回族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。被告：段某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告马某某诉被告段某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2013年8月份开始，被告雇佣原告为其开液化气槽罐半挂车，双方约定被告每月支付原告工资5000元。截止2014年7月28日，被告拖欠原告工资10000元。原告多次催要，被告以各种理由推辞。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务工资10000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告给我开车是事实，但是我不欠原告的工资。因为原告于2014年4月21日在河南省邓州市发生交通事故耽误了42天，这段时间原告一直休息是没有工资的。2014年7月份，原告不听我的安排，从陕西省靖边县杨桥畔镇拉货到盐池，直接把车开到了银川，耽误了我拉货的时间并造成了损失。另外我给原告的出车费用，原告并没有用于车辆的开支，原告报的帐和我预付的帐不符。所以对原告要求支付10000元的工资，我不认可。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、银行账号工资明细表一份，证据来源与平罗县工商银行。证明从2014年2-4月份，被告向原告支付工资的情况。被告尚欠原告5月、6月份的工资10000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告不欠原告的工资。2、证人王某某出庭证实：我和马某某受雇于段某某，马某某是主司机，我是副司机，为被告拉运货物。2014年6月27日我和马某某拉完货开车回来，把车停在了贺兰县停车场，我们打车回到平罗。当时马某某给段某某打电话说开斋节要回家过节，让段某某另外再安排一个司机。后来不知道他们咋商量了。经质证，原、被告对证人证言的真实性、合法性、关联性无异议。经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告为反驳原告的主张向法庭提交了以下证据。1、交通事故责任认定书（复印件）两份，证明原告于2014年4月21日在河南省邓州市发生交通事故耽误了42天工作，这个时间原告一直休息，休息期间没有工资。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的。2、车辆营运账目记录登记单13张，证明马某某为被告开车运输过程中，被告共支出费用229050元，这些费用是被告凭票给原告报销的，该证据能够印证被告不欠原告的工资。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的。经对被告所举证据分析、判断，本院认为，被告的证据虽然具有真实性、合法性，但与本案无关联性，并不能够达到原告的证明目的。对该组证据，本院不予采信。根据原告、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2013年8月至2014年7月，被告段某某雇佣原告马某某为其开液化气槽罐半挂车。双方口头约定，原告的工资每月为5000元，每月由被告直接打入原告的银行卡。原告为被告工作期间，被告尚欠原告2014年5月、6月份的工资共计10000元。该款经原告催要，被告至今未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告雇佣原告为其开车营运，欠原告劳务工资10000元未支付，该事实有原告提供的银行账号工资明细表等证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解不欠原告的工资，并提供了交通事故责任认定书、车辆营运账目记录登记单加以证明。本院认为，被告的证据属于另一法律关系，其证明效力不足以反驳原告的主张。故对被告的辩解意见，依法不予采纳，对其证据依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起五日内支付原告马某某劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年二月二十一日书记员  贾 微
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4395号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人林廷宗，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张生女，女，1978年08月26日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第683号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人林廷宗、张生女可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第683号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初131号
原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组（以下简称土罗村），住所地本村。
负责人李某，村民小组组长。
委托代理人赵建峰，女，山西兴永律师事务所律师。
被告药某，男，汉族。
委托代理人穆红元，男，山西芝水律师事务所律师。
原告土罗村诉被告药某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土罗村负责人李某及原告委托代理人赵建峰，被告药某及其委托代理人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土罗村诉称，2006年1月2日与被告签订土地承包合同，将位于马汝坪的3亩果园承包给被告，承包期10年至2016年1月1日。现承包期已到，被告不返还土地。故诉至法院要求返还承包地。
被告药某辩称，1、本案案由应为用益物权纠纷中的
土地承包经营权纠纷。2、根据土地管理法第十六条，该纠纷应先由政府处理，本案未经政府处理，故应驳回原告的诉讼请求。3、2003年原告修复骨干坝时占用了被告西沟塔的部分耕地，至今未给补偿，该承包地应视为对被告的补偿。
经审理查明，2016年1月2日原告土罗村与被告药某签订土地承包合同，约定原告将本村马汝坪3亩果园地承包给被告，承包期暂定10年至2016年1月1日。承包期届满后被告未返还土地，并耕种了玉米。原告诉至法院要求被告返还土地。
庭审中，双方对本案案由及是否交回承包地存在争议。原告称本案土地承包为经济性承包，双方受合同约束，故案由应为农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，人民法院应当依法受理。合同已经到期被告应予返还。被告所述占用地应另行处理。被告称合同已经终止，不存在纠纷。本案争议的是合同到期后被告是否应继续经营，案由应为土地承包经营权纠纷。村民的80%都耕种机动地，原告不应只收回包含被告在内的七名当事人的土地，应全部收回机动地一并处理。
原告提供了以下证据：1、土地承包合同，证明承包土地的签订双方、位置、亩数、承包期等。2、会议记录，证明2015年11月24日开会讨论了马汝坪土地是否到期、是否收回问题。2015年11月27日开会讨论了马汝坪承包地是否到期、是否收回问题。2016年1月9�开会讨论决定马汝坪承包地按合同履行。2016年4月2日开会讨论决定马汝坪承包地按原定劳力分。2016年4月4日开会讨论马汝坪承包地如何分配。2016年4月29日开会讨论马汝坪承包地纠纷到法院起诉问题。3、药一某等人的情况说明，证明马汝坪承包合同到期承包户不交回土地。4、通告照片，证明2015年11月25日在村内张贴通告告知收回承包地。5、孙家庄村委的证明，证明村小组多次开会并张贴通告要求被告等7人交地，村委多次调解但被告等人不交，并已耕种。6、原村民小组组长药一某出庭证明，合同到期后被告不交回土地。7、证人药二某出庭证明，合同到期后被告不交回土地。8、证人药三某出庭证明，合同到期后被告不交回土地。
经质证，被告对土地承包合同无异议。称2015年11月24日开会的发言人只有药一某、药四某、李某，利害关系人没有参加，该会议未形成决议，通告不成立。2015年11月27日开会可说明按照原劳力给村民分配机动地。2016年1月9日会议记录不完整。2016年4月2日三页字体不一致，形成决议时含被告在内的七名纠纷当事人没有参加，剥夺了被告的发言权。2016年4月4日开会不涉及本案土地，与本案无关。2016年4月29日会议记录不完整，村民代表未签字，不予质证。会议记录无原件，字体不一致，内容不完整，有伪造嫌疑。证人应出庭作证，对情况说明不予认可。村内机动地村小组组长有4亩，药一某有11亩，药五某有7亩，该几人的机动地应一并收回，如交回，被告也愿意交回。原告称会议记录只是证明多次开会决定要收回土地，本案关键在于合同已经到期，被告应退回土地。被告所述其他土地并未到期，被告不应以其他理由不返还本案土地。被告未提供证据。
以上事实，由当事人及其委托代理人陈述、土地承包合同、会议记录、情况说明、通告照片、证明等所证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告土罗村民小组与被告药某之间签订了农村土地承包合同，双方当事人是因合同是否终止产生纠纷，故案由应为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形……。本案双方约定合同至2016年1月1日届满，故合同的权利义务已经终止，被告应返还原告土地。鉴于在原告起诉之前，被告已经种植了玉米，并投入一定的人力、物力，而玉米与土地不可分离，故玉米应由被告收�。被告所述占用地问题，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告药某于本判决生效后三十日内将位于永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组马汝坪3亩果园地返还给原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组。
二、土地内2016年耕种的玉米由被告药某收获。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临
汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14875号
原告汪胜，男，汉族，1991年7年27日出生，住四川省邻水县。
被告重庆市建筑工程设计院有限责任公司，统一信用代码91500112203520372T，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路21号。
法定代表人石峰，董事长。
原告汪胜与被告重庆市建筑工程设计院有限责任公司劳动争议一案，原告汪胜于2016年9月27日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪胜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪胜负担。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 难
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普六执民字第93号
申请执行人李信满
被执行人傅科军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普六商初字第00044号，依法向被执行人傅科军发出执行通知书，责令被执行人傅科军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅科军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅科军（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币7075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 童 憬
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初34号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人欧某某，男，1980年11月8日生，苗族，文盲，农民。因涉嫌放火罪，于2016年2月12日剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2016年2月25日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告欧某某犯放火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员杨志平出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人欧剑云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人欧某某认为叔父欧X东（聋哑人）出售农田给他人是杨X华（欧某某姑父）从中获利而为，故心生怨恨。2016年2月11日下午，被告人欧某某酒后将一捆干毛草堆放到被害人杨X华家一楼堂屋，用打火机将干草点燃，火势约一米多高。被害人杨X华及家人、群众及时发现，将火扑灭，避免房屋被烧毁。
为证明指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查工作记录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人欧某某故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人欧某某虽然实施了放火行为，但本案有别于其他放火案。建议法院对被告人在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人欧某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己犯罪行为的错误。其辩称，杨X发屋基崩塌泥土埋盖的田是自己祖父欧X王的责任田，祖父死后，该田的承包经营权尚未明确给叔父欧X东，自己家对该田也有承包经营权股份，被害人杨X华作为欧X东的代表出售该田给杨X发，是引发本案的起因，杨X华有过错。由于当时自己已醉酒，一时冲动才背草到被害人家堂屋烧，触犯了法律。现自己家里还有四个未成年的小孩，自己是家庭的主要劳动力，为了挽救家庭，请求法庭对自己从宽处罚，给予自己一个改过自新的机会。
被告人欧某某的辩护人欧剑云对公诉机关指控被告人的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其提出以下辩护意见：1、被告人刚点燃火就被人扑灭，未造成后果，其行为属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、被害人杨X华未经被告人欧某某父子同意，私下出售被告人父子有承包经营权份额的责任田给杨X发，是引发本案的起因，被害人杨X华有过错；3、被告人明知道有人已报警而去被害人家向被害人道歉，并等待公安机关来处理，且向公安民警如实供述自己的罪行，具有投案自首情节，而且有悔罪表现；4、被告人属于初犯、偶犯。综上所述，被告人有从轻、减轻处罚情节。建议法庭对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，剑河县岑松镇柳旁村村民杨X发家的屋基崩塌泥土将本村村民欧X东（智障人，系被告人欧某某的叔父）耕种的一坵农田部分埋盖，欧X东要求杨X发（又名杨里报当）以现金赔偿其农田被埋盖部分的损失。2016年2月10日，欧X东和杨X发在村干部以及被害人杨X华（系欧X东的妹夫，被告人欧某某的姑父）等人的调解和见证下，杨X发支付欧X东农田被埋盖赔偿款4280元。此事被被告人欧某某知道后，认为杨X华帮忙欧X东卖了欧X东及自家的农田而没有通知自己家人，并从中获利，看不起自己家人，故心生怨恨。2016年2月11日下午，被告人欧某某到本村村民姚X荣家就餐并饮白酒。被告人欧某某酒后离开姚X荣家回到自己家中，从自己家中拿了一个打火机和一把柴刀后到其叔父欧X东耕种被杨X发屋基崩塌泥土埋盖的该坵农田，见该田中无界桩，于是便在该田田埂边拾取干稻草和干茅草拿到被害人杨X华家中置放于一楼堂屋（水泥地板）中央，拿出随身携带的打火机点燃干草。因被告人欧某某在杨X华家堂屋的动作发出的响声被正在厨房里吃饭的杨X华及在厨房隔壁房间绣花的杨X华妻子欧X闷、女儿杨X听见，杨X华等人出到堂屋见到被告人欧某某点燃干草，杨X华即与被告人欧某某理论，同时叫欧老闷、杨珍扑火，欧老闷、杨珍即用盆端水将火浇灭。但被告人欧某某仍不罢休，又用打火机再次点燃干草，由于被告人欧某某手持柴刀，杨X华等人不敢靠近制止，只能语言劝阻，同时杨X华打电话向柳旁村主任何x华求救，叫人前来扑火。此次干草燃烧火苗有一米多高，后被欧老闷及闻讯赶来的邻居潘X成等人用水将火浇灭，避免了房屋被烧毁的后果。火被扑灭后，何x华、被告人欧某某的妻子姚X耶及部分村民赶到现场，杨X华叫其弟杨X光打电话报警。
另查明，火被扑灭后，姚X耶、柳旁村调解员张X等人将被告人欧某某从现场劝回家，途中有人告知被告人欧某某已有人报警。被告人欧某某回到家后，在张X及其被告人欧某某家人、亲戚的批评教育下，认识到自己行为的错误，于当日与妻子姚X耶等人到杨X华家向杨X华及家人道歉时，杨X华告知被告人欧某某其已向公安机关报案，等待公安机关来处理。后公安民警到杨X华家将被告人欧某某抓获。
上述审理查明的案件事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照相等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某欲烧他人房屋而故意放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某明知道有人打电话报警后，仍然在现场，并向被害人道歉，公安民警赶到现场对其实施抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，应认定为自首。被告人欧某某犯放火罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人欧某某在案发后有自首情节，悔罪表现较好，并且其行为尚未造成严重后果，故依法可对其减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全和公民财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰 昌 文
二〇一六年五月十三日
书记员 ＸＸ（代）
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初30号
原告：江志刚，男，生于1964年11月22日，现住四川茂县凤仪镇。
被告：高平，男，生于1975年12月26日，现住四川茂县渭门乡。
原告江志刚诉被告高平股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江志刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志刚撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江志刚撤诉。
案件受理费713.00元，由原告江志刚负担。
审判员 刘洁
二〇一七年二月二十日
书记员 张浩
长春市二道�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1788号
原告：井志，住长春市二道区。
被告：初晓华，住长春市二道区。
本院在审理原告井志诉被告初晓华民间借贷纠纷一案中，原告井志于2015年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告初晓华的起诉。
本院认为：原告井志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告井志撤回对被告初晓华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井志承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡雪莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执58-1号
申请执行人：谭卫贞。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款52000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终334号
上诉人（原审原告）车某。
被上诉人（原审被告）王某，又名王天宝。
上诉人车某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人车某于2016年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人车某申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人车某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人车某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张利梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9507、12653号
申请执行人诸暨市第二橡塑厂、慈溪诚联毛绒制品有限公司与被执行人杭州萧山佳友鞋业有限公司买卖合同纠纷二案，本院作出的（2015）杭萧临商初字第66、1246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人诸暨市第二橡塑厂等二人于2015年8月、11月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9507、12653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5504号
申请执行人:临沂市宏宇货物托运部，组织机构代码31279942-1，住所地临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处西200民路南永兴物流71-78号。
法定代表人：马琳，负责人。
被执行人：岳洪利，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请执行人临沂市宏宇货物托运部与被执行人岳洪利运输合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年10月24日作出的(2015)临兰商初字第3596号民事判决书，已经发生法律效力。申请人临沂市宏宇货物托运部于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务814236.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年10月24日作出的(2015)临兰商初字第3596号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹永振
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00020号
申请人：于某，女，现住长春市二道区。
被申请人：刘某1，男，现住长春市二道区。
代理人：刘某2，男，现住长春市二道区。
申请人于某申请认定被申请人刘某1无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于某称：申请人与被申请人刘某1系夫妻关系。刘某2于2016年6月26日因脑梗死突然昏迷，经头部CT示脑干及双侧多发腔隙性脑梗死，部分脑软化灶。表现为不能完全理解他人说话及表达。右上肢持物不稳，右下肢独立先走不稳，并发作癫痫、强哭、强笑、大小便失禁。近一年来，刘某1的生活一直由申请人照顾。根据上述事实，申请人于某申请宣告被申请人刘某1为无民事行为能力人，由申请人于某做为其监护人。
被申请人刘某1的代理人刘某2称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人于某与被申请人刘某1系夫妻关系。刘某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示。申请人于某对刘某1进行了司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2017年6月19日做出吉正司鉴中心【2017】法精鉴字第F0655号司法鉴定意见书，认定被申请人某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人刘某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），经鉴定机构认定其目前无民事行为能力，故申请人于某申请认定刘某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人系被申请人的配偶，于某申请法院指定其做为刘某1的监护人，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款、第十九一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定刘某1为无民事行为能力人；
二、指定于某为刘某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年七月十日
书 记 员 王丽波
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第529号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯静敏，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人袁顺卿，河北凯悦律师事务所律师。
被告刘贵芳，农民。
本院在审理秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告刘贵芳劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告刘贵芳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 王一哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1155号
原告陈金顺，1981年8
月24日出生，汉族，个体加工户，住玉环县芦浦镇漩门村油库
里55号。
委托代理人（特别授权代理）李良瑞，浙江星汇律师事务
所律师。
被告玉环县福达洁具有限公司，住玉环县楚门镇前排村。
法定代表人林新东，经理。
被告阮玲玲，
1984年6月5日出生，
汉族，农民，住玉环县楚门镇塘垟村民乐巷**号。
委托代理人（特别授权代理）谢慧，玉环县楚门法律服务
所法律工作者。
原告陈金顺与被告玉环县福达洁具有限公司（以下简称福
达公司）、阮玲玲承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月14日
立案受理。依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金顺及其委托代理人
李良瑞和被告阮玲玲的委托代理人谢慧到庭参加诉讼；被告玉
环县福达洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。原告诉称，原告与福达公司有长期加工机床夹头业务关系
。2008年1月20日，双方加工业结束，进行对帐结算，由福达
公司结帐人阮玲玲签字出具结算单，写明福达公司结欠原告
夹头款为35300元。双方结算后，经原告多次催讨，被告至今
分文未付。故此诉请：要求两被告连带偿付原告夹头加工款
人民币35300元。
被告玉环县福达洁具有限公司未作答辩，亦未在举证期限
内向本院递交证据材料。
被告阮玲玲辩称：原告起诉被告阮玲玲，其被告的主体不
符合法律规定；福达公司有好几个车间，其中一个是林某乙（
谐音）经营的，阮玲玲曾为林某乙当过会计，从结算单来看，
并不能反映出是谁欠谁；因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的居民身份证、被告阮玲玲的基本信息、玉环县
工商局出具的被告玉环县福达洁具有限公司的公司基本情况
，证明对象是原、被告的主体资格；
2、金顺结算单一张，证明对象是原、被告之间存在债权
债务关系的事实；
3、民事裁定书，证明对象是本案纠纷，原告曾向本院起
诉过的事实；
4、协议书一份，证明对象是2006年1月1日开始，被告福
达公司法定代表人林新东曾与林某乙合伙，并以被告福达公司
名义对外经营的事实；
5、证人林某甲都的证言，证明对象是1）证人曾于2007年初
开始，在被告福达公司工作近一年，期间担任车间主任；2）被告阮玲玲原系福达公司会计；3）福达公司委托原告加工的
夹头，系由证人代收入库，福达公司应付原告夹头款等事实
；
6、证人黄某的证言，证明对象是1）证人林某甲都系福达
公司职工；2）福达公司委托原告加工产品，应付原告承揽款
的事实；
7、证人林某乙的证言，证明对象是1）林某甲都是福达公司的
老司头，平时有代替公司对外接收产品；2）阮玲玲是福达公
司会计，不是车间的会计；3）林某乙、林新东二人合伙对外开
发票、付款，均以福达公司名义；4）福达公司应付陈金顺夹
头款。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告福达公司因业务需要，委托原告陈金顺加
工机床夹头，2008年1月20日经结算，尚欠原告夹头款人民�3
5300元未付的事实清楚。原、被告之间的承揽关系，虽未订立
书面协议，但以双方的实际履行而成立。原告据此起诉的结算
单，其内容表述虽欠正规，但原告提供的补强证据，足以弥补
该份结算单的缺陷，被告福达公司欠原告夹头款35300元未付
无可非议。而被告阮玲玲系被告福达公司的会计，其代替福达
公司向原告出具结算单，是一种表见代理行为，符合生活常理
和通常经营习惯，被告阮玲玲个人与原告之间并不存在承揽关系，因此，原告要求被告阮玲玲连带偿付夹头款，缺乏依据，
本院不予支持。被告福达公司经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，对原告要求被告
福达公司偿付夹头款的请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条和
《最高法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第2条规定，
判决如下：
一、由被告玉环县福达洁具有限公司偿付原告陈金顺夹头
款计人民币35300元，此款于本判决书生效后十日内一次性付
清。
二、驳回原告对被告阮玲玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元。由被告玉环县福达洁
具有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理
费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900
101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月九日
代理书记员 陈丰平
乌鲁木齐市沙依巴克�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第564-3号
原告：彭劲松，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被告：马淑梅，女，1966年1月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：丁建兵，男，1964年8月1日出生，回族，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱。
二被告共同委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：丁建宝，男，1962年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告彭劲松与被告马淑梅、丁建兵土地租赁合同纠纷一案过程中，因本案原、被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转�普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月一日
书 记 员 何晶晶
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1219号
被执行人：祁金锴，男，1968年10月14日出生，住天津市西青区。
被执行人祁金锴罚金一案，执行依据为（2013）红刑初字第150号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 锴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5644号
原告项黎明。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告张涛。
被告刘桂香。
被告丹阳市活力饰件有限公司。
被告丹阳市隆盛汽车部件有限公司。
本院于2015年12月2日立案受理了原告项黎明与被告张涛、刘桂香、丹阳市活力饰件有限公司(以下简称活力公司)和丹阳市隆盛汽车部件有限公司(以下简称隆盛公司)民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发全到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项黎明诉称，2014年12月9日被告张涛、刘桂香与原告签订保证担保借款合同，约定向原告借款150万元，自2014年12月9日至2015年4月8日，共计四期，每月15日支付利息1.5万元，最后一期利随本清。被告活力公司和隆盛公司作为连带责任担保人提供担保。次日原告向被告刘桂香出借150万元。后被告只归还11.55万元。经催要无果，起诉要求被告张涛、刘桂香偿还借款本金150万元，并承担逾期利息(自2015年4月10日起至实际给付之日，按年利率24%计算)，其他两被告承担上述借款本金及利息的连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
四被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日原告与四被告签订一份保证担保借款合同，约定，原告向被告张涛、刘桂香出借人民币150万元，借期四个月，月利率1%。逾期不还，按每日千分之五支付逾期利息，直至还清为止。被告活力公司和隆盛公司作为借款人的保证人，自愿承担连带责任。次日原告向被告刘桂香账号打款150万元。之后，被告张涛、刘桂香支付借款期内利息6万元，归还借款本金5.55万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张涛、刘桂香归还借款本金144.45万元，并按年利率24%承担2015年4月10日起至实际付清之日止的利息，被告活力公司和隆盛公司承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的保证担保借款合同、银行打款记录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张涛、刘桂香向原告借款150万元，有双方签订的合同及银行打款记录予以证明，本院予以确认。该两被告只归还借款期内的利息6万元和借款本金5.55万元，尚欠借款本金144.45万元，所以，原告要求被告张涛、刘桂香归还借款本金144.45万元，并按年利率24%承担2015年4月10日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持；被告活力公司和隆盛公司系被告张涛、刘桂香向原告借款150万元的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，也符合法律规定和合同约定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛、刘桂香于本判决生效之日起十日内一次性向原告项黎明偿还借款144.45万元，并按年利率24%承担自2015年4月10日起至实际付清之日止的利息；
二、被告丹阳市活力饰件有限公司和丹阳市隆盛汽车部件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告项黎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由原告负担500元，四被告负担18360元（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4534号
原告江苏天鹏机电制造有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人朱纯，该公司董事长。
委托代理人黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。
被告广西登高电力有限公司，住所地广西省百色市田阳县头塘镇新山工业园区。
法定代表人班光习，该公司董事长。
本院在审理原告江苏天鹏机电制造有限公司与被告广西登高电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天鹏机电制造有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏天鹏机电制造有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天鹏机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告江苏天鹏机电制造有限公司负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年八月三十一日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1632号
罪犯罗亮华，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2015年7月31日作出(2015)零刑初字第284号刑事判决，以被告人罗亮华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止)。2015年10月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗亮华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亮华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余558分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗亮华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮华减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0677号
原告邵应路。
被告唐华。
原告邵应路与被告唐华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵应路到庭参加诉讼，被告唐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵应路诉称，2014年3月15日晚上午9时许，原告与其孙子在自家门前散步时，遭两只无牌、无牵引绳的狗追咬。原告本能地保护孙子，起脚驱赶了其中一只狗。约五分钟后，家住银花苑×幢×室的被告和一女士快步向原告冲过来，并大声呵斥：“邵应路！你打我的狗我就打你”，话音未落就一拳击中原告左眼部，将原告打倒在地，造成原告左眼受伤，腰部扭伤。经公安机关处理，给予被告行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。请求判令被告赔偿原告医药费人民币2053.70元、交通费人民币10元。
被告唐华未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月15日9时许，在南通市崇川区银花苑×幢楼下，被告唐华因为养狗的问题与原告邵应路发生纠纷，后唐华用手打了邵应路的左眼角一下，将邵应路打倒在地。后原告至南通市第三人民医院、南通大学附属医院分院治疗，发生医疗费用人民币2061.26元、交通费人民币10元。
另查明，2014年3月26日，南通市公安局崇川分局作出崇公（城）行罚决字（2014）569号行政处罚决定书，认为唐华因养狗问题和邵应路发生纠纷后，殴打他人，故意伤害他人身体，其行为已侵犯了他人的人身权利，构成违法。案发后，公安机关组织当事人调解，因当事人意见分歧较大，未能互相谅解，无法达成调解协议，故依法对唐华的违法行为作出处罚。决定给予唐华行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因为养狗问题与原告发生纠纷，将原告打倒在地，造成原告人身损害，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告要求被告赔偿医疗费人民币2053.70元、交通费人民币10元合法有据，本院予以支持。被告唐华无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵应路医疗费人民币2053.70元、交通费人民币10元，合计人民币2063.7元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告唐华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 曹卫华
二〇一四年六月三日
书记员 黄凤美
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初187号
原告胡林原，男，1955年4月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告刘长娥（曾用名刘秀妹），女，1977年9月9日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告胡林原与被告刘长娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员莫运钦担任审判长，人民陪审员余永富和人民陪审员孙中雄参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。书记员刘克政担任记录。原告胡林原到庭参加诉讼，被告刘长娥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡林原诉称，2014年5月1日，被告刘长娥向原告胡林原借款36000元作为其开设的汽车修理厂周转资金，约定1个月内（2014年5月30日）归还，否则每月按借款总额20%支付违约金。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款36000元；2、判令被告支付给原告违约金16560元（36000元×2%×23月）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、收条，证明被告向原告借款36000元的事实。
被告刘长娥未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长娥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和�证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘长娥于2014年5月1日，向原告胡林原借款36000元，并写下借条“今借到胡林原人民币现金叁万陆仟元整（￥36000元），还款方式一次性，还款日期2014年5月30日之前，如到期未还，借款人自愿每月按总借款的20%支付违约金。借款人刘长娥，2014年5月1日”。同时，原告将现金36000元交给被告刘长娥。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告未还款。
本院认为，被告刘长娥向原告胡林原借款，并写下借条，系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，双方的民事法律行为合法有效，应受法律保护。被告刘长娥没有按借条约定期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其�义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告刘长娥应承担还款的民事责任。原告胡林原诉请被告刘长娥归还借款36000元，支付违约金16560元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长娥归还原告胡林原借款人民币36000元；
二、被告刘长娥给付原告胡林原借款违约金人民币16560元。
案件受理费人民币1114元，公告费700元，合计1814元，由被告刘长娥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1114元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫运钦
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘克政
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7739号
原告:杨琴，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告:蔡廷秀，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:刘露，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告杨琴与被告蔡廷秀、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨琴撤回起诉处理。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 康
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7739号原告:杨琴，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告:蔡廷秀，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:刘露，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告杨琴与被告蔡廷秀、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨琴撤回起诉处理。审 判 长 肖 锋代理审判员 韩 超人民陪审员 代小戈二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈 康
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初729号
原告：王忠义，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邵仕和，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王忠义与被告邵仕和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠义、被告邵仕和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20000元，利息14400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日和3月8日，被告邵仕和两次在原告王忠义处借款20000元，双方约定月利率1分5厘，未约定还款日期，被告邵仕和为原告王忠义出具借款据2份。2015年被告邵仕和偿还两次借款的一年利息，并更改了借款日期。此后原告王忠义多次索要借款，被告以没有钱偿还为由至今未付。
邵仕和辩称，借款事实无异议，因经济能力无法偿还借款，同意给付本金，希望原告免除利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条2份，证明被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日和3月8日，被告邵仕和两次在原告王忠义处借款20000元，被告邵仕和为原告王忠义出具借款据2份，2014年1月12日借条内容：人民币10000元，月利息1分5厘；2014年3月8日借条内容：人民币10000元，月利息1分5厘。被告邵仕和在借款人处签字捺印。两笔借款2014年至2015年一年的利息被告邵仕和已偿还给原告王忠义。此后原告王忠义多次索要借款，被告邵仕和以没有钱偿还为由至今未偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告邵仕和应履行给付借款本金及利息的义务，利息损失其中2014年1月12日的借款10000元，从2015年1月13日按本金10000元，月利率1.5%计算至2017年2月20日应为3785元；其中2014年3月8日的借款10000元，从2015年3月9日按本金10000元，月利率1.5%计算至2017年2月20日应为3515元，以上利息合计7300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告邵仕和于本判决生效后七日内返还原告王忠义借款本金20000元，利息7300，合计27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告邵仕和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年四月十三日
书记员 张玉
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执872号
申请执行人：赣州市烟草公司定南分公司。
法定代表人：刘云。
被执行人：陈江虹，男，1959年8月19日生，汉族，住定南县。
本院于2016年10月19日立案执行赣州市烟草公司定南分公司申请陈江虹物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈江虹应支付申请人赣州市烟草公司定南分公司案款200.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人陈江虹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执872号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑科澜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1466号
原告：王某某，女，1984年出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1986年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年三月十七日
书记员 王 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6745号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告毛晓江，男，1950年7月11日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告毛晓江物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘欣然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02366号
原告重庆立豪物资有限公司。
法定代表人江波。
被告重庆文格金属配件加工有限公司。
本院在审理原告重庆立豪物资有限公司与被告重庆文格金属配件加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆立豪物资有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆立豪物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费189元，由重庆立豪物资有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵悦亨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1462号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：梁用伦，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告梁用伦信用卡纠纷一案，本�于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告梁用伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁用伦立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金5662.01元，利息3530.61元，滞纳金570.90元、手续费14.00元（暂计至2017年5月16日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告梁用伦承担。事实和理由：被告梁用伦于2012年2月28日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××23，授信最高额为10000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）�偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月22日止透支本金5662.01元，拖欠利息3530.61元、滞纳金570.90元、手续费14.00元。2017年5月15日，被告偿还了信用卡欠款4000元。
被告梁用伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告梁用伦向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××23）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2017年5月16日，被告尚欠信用卡透支本金5662.01元、利息3530.61元、滞纳金570.90元、手续费14.00元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告梁用伦逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁用伦偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金5662.01元；
二、被告梁用伦支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2017年5月16�为利息3530.61元；之后的利息，以本金5662.01元为基数，从2017年5月17日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告梁用伦支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费14.00元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费149元，减半收取计75元，由被告梁用伦负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01495号
原告：尹璐琳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告尹璐琳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00416号
原告：陈家双，男。
被告：凡国寿，男。
本院在审理原告陈家双诉被告凡国寿民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日以通过协商纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头撤定如下：
准予原告陈家双撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告陈家双负担。
审判员 ：王善堂
二〇一三年四月十五日
书记员 ：邵立军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱明星，女，1984年12月22日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,655.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,655.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00521号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年2月22日被捉获，同日被行政拘留，2014年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定，2014年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月18日10时许，被告人梁某在重庆市某区某小区黄某某家中借住时趁屋内无人，盗走一台黑色台式电脑、一个白色品胜牌充电宝和一台三星牌彩电。后经鉴定，上述被盗物品分别价值2393元、75元、1100元。
2014年2月22日公安人员在重庆市某区某酒店将被告人梁某捉获，并追回被盗的充电宝发还失主黄某某。
本案审理过程中，被告人梁某主动退出赃款3493元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、行政处罚决定书，失主黄某某的陈述，证人黄某甲的证言，捉获经过、辨认现场笔录、提取笔录、清点记录、扣押清单、辨认笔录、住宿信息页、领条、估价鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款三千四百九十三元发还失主黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王叶芹
二〇一四年五月八日
书记员 皮 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更4号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张现洞，男，1989年3月5日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，原户籍地山东省茌平县。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年11月11日作出（2013）吴刑初字第0476号刑事判决，以被告人张现洞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年6月1日起至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月15日作出（2015）常刑执字第4071号刑事裁定，将罪犯张现洞的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月31日止），并处罚金人民币三千元不变。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯张现洞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产性判项该犯未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月十天。
检察机关在庭审中认为，罪犯张现洞的财产性判项未履行完毕，应在剩余刑期的基础上缩减二十天。建议对罪犯张现洞减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯张现洞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，但该犯的财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及苏州市吴中区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张现洞在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张现洞的刑罚减去有期徒刑八个月零七天（减刑后的刑期至2017年5月24日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄文燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第352号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：廖业诗、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄雪梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴帝有，男，1969年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告黄雪梅、吴帝有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托代理人陈伟勇到庭参加诉讼，被告黄雪梅、吴帝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发茂名分行诉称，2013年10月10日，被告黄雪梅填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款500000元，用于其夫妻共同经营的茂名趣香便利店的生产经营。经被告黄雪梅申请，原告广发茂名分行同意向被告黄雪梅提供贷款180000元，约定借款利息按年利率18%计算，期限为36个月，还款方式为等额本息，额度为循环额度，额度有效期限为36个月，指定还款日为每月5日。被告吴帝有出具《借款人配偶同意贷款声明书》为本笔贷款承担连带清偿责任。
2015年1月5日起，被告黄雪梅逾期还款。截止2015年4月5日，被告黄雪梅对借据号为1241×××0001的借款欠本金152118.21元、利息6754元。
为此，请求法院判令被告黄雪梅偿还借款152118.21元、利息6754元（利息计至2015年4月5日）给原告广发茂名分行，并从贷款逾期之日（2015年1月5日）起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率18%向原告广发茂名分行支付利息，利息清偿前，按照逾期贷款罚息（年利率18%×130%）支付复利；被告吴帝有对上述债务承担连带清偿责任；被告黄雪梅、吴帝有承担本案所有诉讼费用。
被告黄雪梅不作答辩。
被告吴帝有不作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告黄雪梅向原告广发茂名分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元。其中，被告吴帝有在《借款人配偶同意贷款声明书》上表示同意为被告黄雪梅在银行的本笔贷款承担连带清偿责任。申请表附有的《个人信用贷款（生意红）条款》主要约定：以固定利率方式执行贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人违反本条款承诺及约定的其他义务的，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经原告广发茂名分行核准，同意向被告黄雪梅发放信用卡一张，并核准贷款授信额度180000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月20日起至2019年5月20日止；以月利率1.5%（即年利率18%）的固定利率方式执行贷款利率，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
合同签订后，被告黄雪梅在额度内申请使用了贷款180000元。自2015年1月5日开始，被告黄雪梅不能按期足额还款。截至2015年4月5日，被告黄雪梅尚欠借款本金152118.21元及利息6754元（该利息暂计至2015年4月5日止，2015年4月6日起的利息按合同约定的年利率18%加收30%计至还清款项时止，并计收复利）。为此，原告广发茂名分行于2015年6月10日起诉至本院请求判如所诉。
另查明，被告黄雪梅与被告吴帝有是夫妻关系，本案借款发生在被告黄雪梅与被告吴帝有夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告身份证、结婚证、户口簿、《借款人配偶同意贷款声明书》、《个人工商户营业执照》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》没有违反法律强制性规定，依法有效，当事人应依约履行。
被告黄雪梅自2015年1月开始未能按期足额偿还贷款本息。现原告广发茂名分行请求被告黄雪梅偿还借款本金152118.21元及利息6754元（该利息暂计至2015年4月5日止，2015年4月6日起的利息按合同约定的年利率18%加收30%计至还清款项时止，并计收复利），具有事实及合同依据，本院予以支持。被告吴帝有在《借款人配偶同意贷款声明书》上表示同意为被告黄雪梅在原告广发茂名分行的本笔贷款承担连带清偿责任，原告广发茂名分行请求其对被告黄雪梅以上债务承担连带清偿责任，理据充分，应予以支持。
被告黄雪梅、吴帝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金152118.21元及利息6754元（该利息暂计至2015年4月5日止，2015年4月6日起的利息按合同约定的年利率18%加收30%计至还清款项时止，并计收复利）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
二、被告吴帝有对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，公告费590元，合计4067元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预付），由被告黄雪梅、吴帝有负担。被告黄雪梅、吴帝有负担的金额由其履行本判决法律义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 李日辉
人民陪审员 龙 婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈培君
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00245-2号
申请执行人宜昌市蓝天彩印有限责任公司。
法定代表人杨兵。
被执行人何克胜。
申请执行人宜昌市蓝天彩印有限责任公司与被执行人何克胜承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2008年8月23日作出的（2008）鄂五峰民初字第185号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已依法划拨被执行人何克胜的银行存款3300.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）鄂五峰民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉