北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13283号
原告：王秀清，女，1953年5月3日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王秀丽（系原告之妹），女，1962年4月3日出生，住北京市石景山区金顶北路**号院**号楼***号。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李鑫（系原告之子），男，1983年1月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。
被告：白利超，男，1961年11月27日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
原告王秀清与被告白利超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清的委托诉讼代理人王秀丽、李鑫，被告白利超，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5558.57元、住院伙食补助费2400元（24天*100元/天）、营养费4500元（50元/天*90天）、住院护理费4560元（190元/天*24天）、出院后护理费16200元（180元/天*90天，按普通护理人员标准计算）、交通费1000元、旅游损失19998元（王秀清及其丈夫李福言每人各9999元）、精神损失费5000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日11时06分，在北京市石景山区八大处路，白利超驾驶的车牌号为×××机动车与宋玉贵驾驶的车牌号为×××机动车（内乘王秀清）、李新驾驶的车牌号为×××机动车发生交通事故，致使司机宋玉贵、乘车人王秀清受伤，×××机动车严重损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，白利超负本次事故全部责任，宋玉贵、王秀清、李新无责任。事故发生后，王秀清的伤情经诊断为颈部脊髓损伤、头部外伤、头部外伤后反应、颈背部软组织损伤、骨质疏松、高血压、糖尿病。经查，事故发生时，×××机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；×××机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿王秀清的各项损失，超出部分由白利超承担。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆×××在我公司购买了交强险以及50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费、营养费由法院认定；住院伙食补助费无异议；出院后护理费应提交护理人员的相关损失证明；交通费过高，同意由法院酌定；旅游损失不属于保险赔偿范围，不同意支付，且李福言与本次事故无关；精神损失费、诉讼费不同意支付。
被告白利超辩称，对事故的责任认定无异议；保险公司应在保险承保范围内先行赔付，超过部分按照法律规定处理；我已为原告王秀清垫付了医疗费47409.66元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司书面答辩称，×××机动车在我公司购买了交强险，我公司同意在无责任医疗费用赔偿限额（1000元）及无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下:各方当事人对事故发生的时间、地点、经过、原告伤情、责任认定、保险情况均无异议，对上述无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，王秀清、人民财产保险公司及本案另一伤者宋玉贵均同意交强险限额优先赔偿王秀清的损失，经电话沟通，平安保险公司也同意此方案；双方对旅游损失分歧较大。
旅游损失的来源如下：2016年10月26日，王秀清与北京博远皓成国际旅行社有限公司签订了《旅游套餐计划书》，套餐中约定了6条不同的旅游线路，2年内完成所有线路出行。王秀清的丈夫李福言也签订了内容完全一致的旅游套餐计划书。套餐书中六条线路中的第一条线路是英国9日游，两人于2016年11月29日与该公司签订了《团队出境旅游合同》（即英国9日游），定于2016年12月25日晚21时从首都机场出发。出发前一天，即2016年12月24日，发生了本案交通事故，王秀清及其丈夫均未出行。
关于旅游损失，原告提交了如下证据：（一）王秀清及李福言的《旅游套餐计划书》各一份（编号：JXTC18888），合同约定每人48600元，两人总计97200元。（二）《团队出境旅游合同》一份（即英国9日游）：约定价款为每人9999元，两人共计19998元。（三）收据原件一份（盖有旅游公司公章），内容为:今收到刘晓雪客人王秀清李福言交来JXTC18888团款人民币97200元；（四）王秀清和李福言的英国签证复印件各一份；（五）出团通知书及行程单各一份。其中有一份40人的出行名单，名单中有王秀清和李福言。（六）旅行社出具的证明一份。证明内容为英国9日游19998元不予退还。根据上述证据，人民财产保险对旅游损失的意见为：不认可收据的真实性；旅行社出具的证明，没有负责人的签字和联系方式，无法核对其真实性，不能单独作为证据使用；根据《团队出境旅游合同》第十五条的规定，行程开始前3日至1日提出解除合同的，按旅游费用总额的60%予以扣除，因此，原告的旅行费用不会全部扣除，且旅游相关法规规定游客有权将出行权利转让给第三人，通知旅行社即可；白利超对旅游损失的意见为：根据《团队出境旅游合同》第七条第4项规定，在支付旅游费用时，旅游者有权要求出境社出具发票，故不认可收据的真实性；《团队出境旅游合同》旅游费用支付方式为转账，原告应该提交转账记录凭证；其他意见与保险公司一致。
庭审中，原告解释称，《旅游套餐计划书》中约定的97200元系现金支付，旅行社不同意出具发票，并称《团队出境旅游合同》中约定的19998元系从总套餐款中扣除，故没有单独的支付凭证。事发当天，原告通知了旅行社，并告知旅行社王秀清与李福言不能出行，事后，旅行社不同意退还原告英国9日游的费用。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、处方、护理协议及发票、出租车发票、旅游合同及收据、出团通知书等，被告白利超提交的门诊收费票据、住院收据、发票、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔付；仍有不足的，由当事人按照其过错分别承担民事责任。本案中，白利超负事故全部责任，宋玉贵、王秀清、李新无责任，故王秀清的损失应由两涉案保险公司在交强险责任限额内优先赔付，超过部分，由人民财产保险公司在商业险范围内赔付，仍有不足的，由白利超负担。本案各方当事人及另一伤者宋玉贵均同意交强险责任限额优先赔偿王秀清的损失，本院不持异议。被告白利超垫付的费用在本案中一并处理。
本院对原告的各项损失认定如下：医疗费计算有误，应为4810.42元；住院伙食补助费2400元；营养费4500元；交通费，根据原告伤情及复查次数酌定为600元；住院期间护理费4560元；出院后护理费，根据医嘱及伤情，酌定为13500元（90天*150元）；关于精神损害抚慰金，根据住院病历记载，原告精神焦虑、饮食、睡眠差，夜间睡眠后有惊醒，建议精神专科医院进一步诊治，之后，北京大学第六医院做了进一步确诊，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；关于旅游损失，现有证据能够认定原告及其丈夫李福言在事故发生前已经报名参加英国9日游，因本次事故两人未能出行，李福言虽非本案事故伤者，但根据夫妻扶持义务及社会善良风俗的相关规定，李福言选择放弃旅游、照顾受伤住院的妻子王秀清系合情合理，故对原告主张的其本人及其丈夫李福言的旅游损失，本院予以支持，具体的赔偿数额，应考虑《团队出境旅游合同》中解除合同条款的相关约定，因此，本院对原告主张的旅游损失认定为11998.8元（9999*2人*60%）。
上述原告的医疗费用损失已超出两涉案保险公司交强险责任限额之和，故应由人民财产保险公司和平安保险公司分别在全责和无责限额内赔付，超过部分由人民财产保险公司在商业险范围内赔付；原告的伤残类损失未超过两涉案车辆的交强险责任限额之和，故人民财产保险公司应赔付王秀清该项损失的110/121，平安保险公司应赔付王秀清该项损失的11/121；原告主张的旅游损失，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围，故该损失由被告白利超负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五内在交强险责任限额内赔付原告王秀清医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元，赔付王秀清交通费、护理费、精神损害抚慰金一万八千七百八十一元八角二分，在商业险范围内赔付王秀清医疗费七百一十元四角二分，共计二万九千四百九十二元二角四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五内在商业险范围内给付被告白利超垫付的医疗费四万七千四百零九元六角六分，给付被告白利超垫付的器具费、交通费四百四十七元二角七分，共计四万七千八百五十六元九角三分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告王秀清医疗费、营养费、住院伙食补助费一千元，赔付原告王秀清交通费、护理费、精神损害抚慰金一千八百七十八元一角八分，共计二千八百七十八元一角八分。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内给付被告白利超垫付的器具费、交通费四十四元七角三分。
五、被告白利超赔偿原告王秀清旅游损失费一万一千九百九十八元八角。
六、驳回原告王秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，由原告王秀清负担一百六十元（已交纳），由被告白利超负担四百八十元（王秀清已垫付，白利超于本判决生效后十五日内与案款一并给付王秀清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 方淑梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 想