台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4789号
原告：王敏，男，1983年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：章星星，男，1985年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯成，女，1988年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王敏为与被告章星星、冯成民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于2016年8月10日、9月28日两次公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人张再辉、被告冯成到庭参加诉讼，原告王敏参加第二次庭审。被告章星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：被告章星星、冯成系夫妻关系。被告冯成因资金周转需要，于2014年11月5日向原告借款50000元，约定月利率2%，并于当天出具借条一份。被告冯成借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告章星星、冯成归还原告借款本金50000元及利息（自2014年11月5日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告于2016年8月3日增加诉讼请求：要求两被告承担律师代理费3000元。
被告章星星未作答辩，亦未举证。
被告冯成未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本案借款属实，但不是向原告王敏所借，而是向案外人陈松所借，共向陈松借款80000元，分别出具了涉案借条一份及另外的30000元借条一份，但两份借条均未书写出借人姓名，其在开庭前未见过原告王敏；二、涉案债务实际交付的借款不足50000元，只有40000元；三、其分别于2014年12月15日和2015年2月14日向案外人陈松各归还了20000元，合计归还借款40000元。
原告王敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告章星星、冯成的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告冯成于2014年11月5日向原告借款50000元，约定借款期限为30天，月利率2%的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告章星星与冯成系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
四、浙江增值税普通发票一张，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告冯成对上述证据质证认为：对证据一、三、四无异议；对证据二的真实性、合法性均无异议，借条系其本人出具，但对其关联性有异议，认为借款是向案外人陈松所借。
被告冯成为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、案外人陈松出具的收条二张，拟证明被告冯成向案外人陈松归还了本案借款40000元的事实。
原告对上述证据质证认为：对其关联性有异议，该证据是陈松与被告冯成之间的关系，与原告无关。
本院于2016年8月3日依法传唤案外人陈松（男，1983年12月9日出生，汉族，身份证号码，住台州市黄岩区东城街道九峰新村1幢15号）就本案情况进行询问。陈松称：其作为原告王敏和被告冯成的中间人，冯成向其借款，其联系王敏提供借款。冯成前后分别借款50000元和30000元，其均在借款当天将相应款项通过现金方式交到冯成手里，冯成亦当场向其出具了相应借条，借条由其保管。后冯成向其归还了40000元，其亦出具收条给冯成，并把该还款给王敏送去了。因冯成未归还剩余借款，其多次通过电话催收，并带着王敏到冯成家催讨，但王敏在门外未进入。2016年4月24日，其与王敏又去冯成家，碰到冯成母亲，与她进行了交谈。2016年4月底，王敏找其要去了本案借条进行起诉，但另一张30000元的借条找不到了。
原告王敏对案外人陈松的询问笔录质证意见：1、其与被告冯成互不认识，与陈松系朋友，由陈松介绍借款给被告冯成，后亦由陈松带路到冯成家催讨的说法属实；2、其未收到陈松所说的冯成的40000元还款；3、涉案借条一直在原告手里；4、另外的30000元债务系陈松与冯成的纠纷，与其无关。
被告冯成对案外人陈松的询问笔录质证意见：陈松的陈述属实，但其没见过原告王敏，而是直接找陈松借款，分别借了50000元和30000元，但涉案50000元借款陈松实际只交付了40000元，后分两次共向陈松归还了40000元，陈松亦出具了收条两份。
本院分别于2016年8月15日、9月13日依法传唤了本案原告王敏，就本案情况进行询问。原告王敏称：其与被告冯成在借款前并不认识。冯成与陈松是朋友，冯成向陈松借钱，陈松联系其提供借款。2014年11月5日晚上，其拿着现金到黄岩君悦华庭对面的保利棋牌室，陈松和冯成已在场，陈松介绍了其和冯成认识。其抽了1000元作为利息，把现金49000元交给冯成，冯成出具借条给其后，其就走了。借款到期后，因为其不认识冯成，后来就让陈松帮其向冯成催讨借款。再后来，陈松带其到冯成家催讨，但其均在门外，由陈松进入冯成家催讨。其与冯成只有该涉案50000元的债务，无其他经济纠纷，对陈松所述的冯成另外30000元借款不知情。陈松亦未向其归还过冯成的还款40000元。
被告冯成对原告王敏的询问笔录质证意见：对原告的陈述无异议，但其在保利棋牌室向陈松借款时未见到原告，涉案借款实际只收到40000元现金。
本院依法向被告章星星送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告章星星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经原、被告的举证、质证，双方的当庭陈述及庭后对原告王敏本人、案外人陈松的询问，本院综合认证如下：原告提供的证据一、三、四经被告冯成质证均无异议，本院予以认定；对证据二，被告冯成对其真实性无异议，故本院对证据二的真实性予以认定。被告冯成辩称是向陈松借款，且实际只收到40000元借款，但未提供证据加以证明，因原告持有借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，又因原告自认借款时已抽取1000元，故本院对被告冯成向原告借款49000元的事实予以确认。对于案外人陈松及原告王敏的询问笔录，原、被告质证后均认为原、被告互不认识，系通过案外人陈松介绍借款，借款时陈松在场，后由陈松向被告冯成进行催讨，本院对此予以确认。被告冯成提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，同时结合案外人陈松的陈述，能够证明被告冯成向案外人陈松还款40000元的待证事实，本院对该证据予以认定。至于原告陈述未收到陈松所说的冯成40000元还款及被告冯成提及的另外30000元债务，将在论理部分予以阐述。
本院经审理，认定事实如下：被告章星星、冯成系夫妻，于2011年12月13日登记结婚。经案外人陈松介绍，被告冯成于2014年11月5日向原告借款50000元，原告事先抽取1000元利息，实际交付借款49000元。被告冯成当场出具借条一份，载明：“兹向借到金额伍万元人民币整（¥50000.0元）。暂定借期30天，如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证费用）”。借款后，被告冯成分别于2014年12月15日和2015年2月14日向案外人陈松各支付了20000元，合计支付40000元，余款至今未予偿还。另查明，为实现本案债权，原告向浙江桔洲律师事务所支付了律师代理费3000元。
本院认为：原告王敏通过案外人陈松向被告冯成实际出借49000元，虽然被告冯成在出具借条时未能知晓原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应推定为该借款的出借人，双方之间的借贷关系合法成立。原告王敏与被告冯成借款前互不认识，系通过案外人陈松介绍借款，且被告冯成出具的借条上未载明出借人名字，显然无法知晓出借人为原告王敏。就原告与陈松的关系而言，陈松联系原告出借资金，并由陈松出面催讨本案借款，那么原告对陈松的委托授权范围应当包括收取本案还款。就冯成而言，其向陈松提出借款，故向陈松还款符合常理；退一步讲，即使冯成知晓涉案借款由原告提供，但原、被告互不认识，其向陈松提出借款后，由陈松联系原告向其交付借款，陈松亦直接对其进行还款催讨，陈松具有有权代理的外部表征，因此被告冯成有理由相信陈松具有接受本案还款的委托授权，故冯成向陈松还款具有主观上的善意。因此，陈松接受还款的代理行为应为有效，被告冯成有权向陈松归还本案借款本息。原告王敏自认出借时预先扣除利息1000元，故应按实际借款数额49000元返还借款并计算利息。现双方均无证据证明双方对还款用于归还本金还是支付利息作了约定。因借贷双方对借款约定了借款利率，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经过计算（见附件），被告冯成的还款40000元，其中2573.13元用于支付利息（截至2015年2月14日止），37426.87元用于归还本金。被告冯成未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任（依约还本付息及支付原告为实现本案债权花费的诉讼代理费），但本案被告冯成应赔偿的律师代理费应酌情定为2500元为宜。
至于原告王敏抗辩未收到相关还款，应由原告王敏与案外人陈松之间另行结算，原告可另案主张。至于被告冯成提及的另外向陈松借款30000元，亦可另案处理。另因该笔借款发生在被告章星星、冯成夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章星星、冯成返还原告王敏借款本金11573.13元，并支付利息（按月利率2%按本金11573.13元自2015年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告章星星、冯成赔偿原告王敏为实现本案债权所支出的律师代理费2500元；
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王敏负担624元，被告章星星、冯成负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月十二日
代书 记员 丁俊月
附件：
被告冯成借款月利率为2%，其向案外人陈松还款情况：2014年12月15日支付2万元、2015年2月14日支付2万元。
付款日期
还款金额（元）
|
本金(元)
|
利息起止期间
|
利息额(元)
|
抵扣本金
|
尚欠本金(元)
2014.12.15
|
20000
|
49000
|
2014.11.5-2014.12.15
|
49000×2%×41天/30天=1339.33
|
18660.67
|
49000-186660.67=30339.33
2015.2.14
|
20000
|
30339.33
|
2014.12.16-2015.2.14
|
30339.33×2%×61天/30天=1233.80
|
18766.20
|
30339.33-18766.20=11573.13