杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9273号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号。
负责人：潘建宁，行长。
委托代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张春敏，女，1980年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：黄少华，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告张春敏、黄少华金融借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人黄伊拉到庭参加诉讼，被告张春敏、黄少华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2014年5月5日，被告张春敏与原告签署一份编号为C04070114050599965的《个人经营性借款合同》，借款金额为200000元，月利率为10.8333‰，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月5日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。同日，被告黄少华与原告签署一份《保证合同》，自愿为被告张春敏的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用。现被告张春敏已逾期还款数月，已构成违约，经原告多次催收，其均未履行还本付息义务。鉴于上述事实，原告认为，原被告之间签订的借款、保证合同已经成立，并具有法律约束力，且原告已经按约履行合同义务。因此，被告张春敏应当按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任，被告黄少华作为担保人应当承担连带清偿责任。根据我国《合同法》、《担保法》的规定，原告诉至法院，请求判令：1.被告张春敏返还借款本金35154.67元、利息147.17元、罚息10957.96元、复利46.48元（暂计至2016年11月24日，自2016年11月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照借款合同约定的月利率标准10.8333‰加收50%支付）；2.被告张春敏承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.被告黄少华对上述两项请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的复利金额为46.41元。
原告南京银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人经营性借款合同》1份。证明原告与被告张春敏之间存在金融借款合同关系，合同明确约定借款金额、借款利率、借款期限及还款方式等内容。
2.《借款借据》1份。证明原告于2014年5月5日向被告张春敏提供借款200000元。
3.《保证合同》1份。证明被告黄少华为被告张春敏与原告依《个人经营性借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保。
4.南京银行账（卡）号对账单1份。证明原告的借款发放情况以及被告张春敏的还款情况。
5.《委托代理合同》、浙江增值税专用发票、南京银行借记通知各1份。证明因二被告的违约行为致使原告为实现债权所支出3000元律师费。
被告张春敏、黄少华均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审核后认为，原告南京银行杭州分行提交的证据客观真实，能够相互印证，对案件事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月5日，南京银行杭州分行（贷款人）与张春敏（借款人）签订《个人经营性借款合同》（编号为C04070114050599965）一份，约定：借款金额为200000元；借款用途为支付货款；借款期间自2014年5月5日起至2015年5月5日止；借款利率为固定利率，月利率为10.8333‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按约还款，第一期还款日为2014年6月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）等等。
同日，南京银行杭州分行（债权人、甲方）与黄少华（保证人、乙方）签订《保证合同》（编号为Ea1070114050599957）一份，约定：为确保债务人张春敏与甲方签订的编号为C04070114050599965的《个人经营性借款合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；乙方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。
同日，南京银行杭州分行向张春敏发放贷款200000元。贷款发放后，张春敏按约还款至2015年3月20日，此后其仅于2015年4月20日支付利息233.67元，于2015年6月21日支付复利0.07元，此后未再还款。截至2016年11月24日，张春敏尚欠南京银行杭州分行借款本金35154.67元、利息147.17元、罚息10957.96元、复利46.41元。
另，为实现本案债权，南京银行杭州分行已支付律师费3000元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告张春敏签订的《个人经营性借款合同》，与被告黄少华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告南京银行杭州分行作为贷款人已按约发放200000元贷款，但张春敏未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行杭州分行要求被告张春敏归还借款本金35154.67元、利息147.17元、罚息10957.96元、复利46.41元（暂计至2016年11月24日，此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持；对于南京银行杭州分行主张的其为实现本案债权支出的律师费3000元，符合涉案合同约定及相关规定，本院亦予以支持。被告黄少华自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，理应承担相应的保证责任。被告张春敏、黄少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春敏于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金35154.67元；
二、被告张春敏于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行借款利息147.17元、罚息10957.96元、复利46.41元（罚息、复利暂计至2016年11月24日，此后按照案涉《个人经营性借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；
三、被告张春敏于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费3000元；
四、被告黄少华对被告张春敏的上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告张春敏、黄少华负担。
原告南京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春敏、黄少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 杜志康
二〇一七年五月四日
代书 记员 赵晓敏