贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复16号
复议申请人（异议人、被执行人）李琴，住贵州省六盘水市钟山区。
复议申请人（申请执行人）王光珍，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人庞少兵，住贵州省六盘水市钟山区。
复议申请人李琴、王光珍不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人王光珍与被执行人庞少兵、李琴民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日立案【案号：（2012）黔钟执字第169号】，该案的执行标的金额为618500元（其中借款本金50万元、利息11万元、执行费8500元）。2012年1月30日向被执行人庞少兵、李琴发出执行通知书，要求二被执行人支付王光珍借款本金50万元、利息11万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担申请执行费8500元。2012年7月12日作出（2012）黔钟执字第169号执行裁定书，要求被执行人庞少兵、李琴支付王光珍借款本金50万元、利息11万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4950元、申请执行费8500元，待（2012）黔钟执字第348号（实际应为469号）执行裁定书执行完毕之月起，每月扣留被执行人庞少兵在六盘水市钟山区农业局的工资收入4000元，直至扣清355450元为止；扣留李琴在六盘水市国土资源管理局钟山分局的工资收入3000元，直至扣清30万元为止。2013年12月12日又作出（2012）黔钟执字第169号执行裁定书，要求被执行人庞少兵、李琴支付王光珍借款本金50万元、利息11万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4950元、申请执行费8500元，共计731950元，自2014年1月份起，每月保留被执行人庞少兵的工资收入1000元，所余工资全部扣留，直至扣清431950元为止，保留被执行人李琴工资收入1000元，所余工资全部扣留，直至扣清30万元为止。2014年1月6日扣划了被执行人庞少兵在中国工商银行股份有限公司六盘水钟山经济开发区支行的账户上的资金26100元【其中11513元用于支付（2012）黔钟执字第469号申请执行人赵忠华，余款14587元用于支付给本案申请执行人王光珍】，同日，扣划了李琴在中国农业银行股份有限公司六盘水向阳分理处的账户上的资金9000元，2014年4月20日扣划了李琴工资16000元，2014年9月29日扣划了李琴在中国农业银行股份有限公司水城县支行的账户上的资金12000元。2015年7月12日再次作出（2012）黔钟执字第169-1号执行裁定书，要求被执行人庞少兵、李琴支付王光珍借款本金50万元、利息11万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4950元、申请执行费8500元，冻结、划拨被执行人庞少兵、李琴的银行存款30万元。2015年12月7日扣划了李琴在中国工商银行股份有限公司六盘水分行的账户上的资金15300元。综上，在（2012）黔钟执字第169号案件中共计扣划了李琴的款52300元。王光珍领取的款项金额为66887元（其中包含扣划庞少兵的款项14587元）。在执行过程中，李琴与王光珍于2012年2月7日签订《房屋抵押协议》，用其位于钟山区川心小区财政局处的一个门面抵偿了债务20万元（虽然申请执行人王光珍只认可抵偿10万元，但协议上约定的抵偿金额是20万元，王光珍提供不了只抵偿10万元的证据）。2013年5月18日庞少兵通过建设银行转款50万元给王光珍（虽然王光珍只认可30万元用于偿还债务，其余20万元返还给了庞少兵，但庞少兵不认可返还20万元的事实，王光珍也提供不了充足的证据证明返还给庞少兵20万元的事实）。2014年1月至10月王光珍每月用庞少兵的工资卡各支取了4300元，合计支取43000元，2016年3月至6月、2016年8月至9月王光珍每月用庞少兵的工资卡各支取了4600元，合计支取了27600元，王光珍总共用庞少兵的工资卡取款70600元。2015年12月7日后就未再扣划李琴、庞少兵的工资及存款。2016年6月25日，庞少兵、王光珍在大湾法庭达成执行和解协议，内容为：“一、被执行人庞少兵自愿从2016年7月份起，支付申请执行人王光珍剩余执行款230000元；被执行人庞少兵自愿从2016年7月份起，将工资卡交申请执行人王光珍领取全部工资，由申请执行人王光珍在庞少兵工资发放后四日内将留给庞少兵的生活费1000元汇给庞少兵。二、如因被执行人庞少兵个人的原因导致王光珍不能领取当月工资，则由法院继续扣留李琴的工资。”现已解除了对李琴、庞少兵的银行账户的查封。
执行法院认为，（2012）黔钟民初字第378号民事调解书确定的被执行人庞少兵、李琴应支付的款项为：本金50万元、利息11万元、执行费8500元（合计618500元）及逾期支付的利息，履行期限为2011年12月23日前。李琴在2012年2月7日用门面抵偿了20万元，庞少兵在2013年5月18日通过银行转款50万元给王光珍，虽然王光珍对此事实不完全认可，但其所提交的证据并不能证明其主张。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》【法释（2009）6号】规定：“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算'迟延履行期间的债务利息'时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”加倍计算的迟延履行期间的债务利息为78033.12元。（2012）黔钟民初字第378号民事调解书已经明确王光珍自愿负担案件受理费4950元，故执行裁定书不应将此款明确由被执行人庞少兵、李琴负担。从2011年11月24日至2013年5月18日被执行人庞少兵、李琴应支付的金额为688033.12元，加上应支付的执行费8500元，被执行人庞少兵、李琴应支付的金额为696533.12元，被执行人庞少兵、李琴已经支付了70万元,已超额支付3466.88元，故不应再扣划李琴的工资和存款，对已经扣划李琴的并支付给王光珍的52300元应执行回转给李琴。2016年6月25日，庞少兵、王光珍在大湾法庭达成的执行和解协议，因李琴并未参与，该协议对李琴并不产生效力；对于扣划庞少兵的款项因庞少兵并未提出异议，故本案不作处理。异议人李琴所提事由足以排除执行，异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销2012年7月12日、2013年12月12日作出的（2012）黔钟执字第169号裁定书及2015年7月12日作出的（2012）黔钟执字第169-1号裁定书中对李琴工资及存款的扣划措施；二、对扣划并已支付给王光珍的李琴的款52300元从王光珍处执行回转给李琴。
申请复议人李琴、王光珍不服，向本院申请复议。
复议申请人李琴称，请求撤销钟山区人民法院（2017）黔0201执异59号执行裁定书，裁定已由钟山区人民法院扣划并已支付给被申请人的款项本金55766.88元，以及同期银行贷款利息15000元执行回转给被申请人，2017年8月1日以后的利息继续按照同期贷款利息6.4%计算至执行回转全部款项完毕为止。以上合计70766.88元。主要理由有：被申请人与申请人、庞少兵民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日立案受理后，双方达成调解，（2012）黔钟民初字378号《民事调解书》（申请人庞少兵在2012年11月23日前，支付被申请人本金50万元，利息11万元，合计61万元，案件受理费4950元，被申请人自愿负担），申请人于2012年2月7日以申请人名下的位于川心小区的财政局门面以20万元的价格抵偿给被申请人，2013年5月18日庞少兵通过其在建设银行的账户转账50万元给被申请人，已经主动完全履行了付款义务。申请人自从与被申请人调解了该案件之日起至2016年10月，一直不知道被申请人申请执行的相关事宜，申请人未收到任何关于此案强制执行的相关文书，申请人误以为法院强制执行的扣划行为是与赵忠华民间借贷纠纷案件有关。被申请人重复申请强制执行，导致执行款项超出实际应支出款项，属于执行错误，侵害了申请人合法权利。此外，申请人与庞少兵已经于2011年12月28日登记离婚，自此后庞少兵作出的任何承诺、法律行为均与申请人无关。钟山区人民法院作出的（2017）黔0201执异59号《执行裁定书》中查明，申请人与庞少兵已经实际支付了70万元给被申请人，并且超额支付了3466.88元。共计多执行申请人55766.88元。申请人要求支付多执行部分的损失（利息），按照银行同期贷款利率6.4%计算利息为15000元，以上合计70766.88元。自2017年8月1日起以后的利息按照同期银行贷款利息6.4%计算至执行回转全部款项完毕为止。
复议申请人王光珍称，请求撤销钟山区人民法院（2017）黔0201执异59号执行裁定书，驳回李琴的异议请求。主要理由有：第一、申请人与被执行人李琴、庞少兵因民间借贷纠纷一案，经钟山区人民法院审理作出（2012）黔钟民初字第378号民事调解书，调解书生效后被申请人未按调解书确定的付款期限履行付款义务，故申请人依法申请强制执行，在执行过程中，李琴于2012年2月7日与申请人协商，将自己名下位于川心小区财政局门面抵10万元（六盘水市钟山区农村信用合作联社作价6万元，按市场平均价的0.66倍，实际9万余元）（但在写房产抵押协议时写的是20万元）。第二、2013年5月被执行人庞少兵与申请人协商，称“自己要得一笔50万元的款，因自己欠账太多，不敢存在自己的帐，存在自己的账上怕被法院扣划或冻结。因此把50万元全部打入你的账上，30万元作为偿还你的借款，20万元先存你那点，我要用的时候你打给我，你同意就写个承诺给我，我把钱打给你，你不同意我就想其他办法。”我在不得已的情况下只好同意，并书面向庞少兵写下承诺，再加之双方的关系一直较好（此事实有我打款给庞少兵的打款凭条为证）。在此情况下庞少兵于2013年5月18日打给我50万元，后我又陆续返还给庞少兵24万余元。第三、2015年7月11日在执行法官的主持下，在庞少兵和李琴的委托律师王琳的参加下，三人进行对账后确认尚欠申请人23万元款，双方并签订了一份《执行和解协议》，该事实足以证明此时李琴、庞少兵尚欠申请人23万元未执行到位。第四、异议人李琴的工资是法院扣划，申请人在2014年8月领得第一笔扣划款12000元，2015年4月领得第二笔16000元，2015年12月领得15000元，在法院扣划的途中李琴从未提出异议。如果按李琴提出的债务早已还清，为什么在法院扣划的这一年多时间没有提出过异议。且上列款均是在庞少兵打款50万元以后扣划的，这不难看出这完全是庞少兵和李琴夫妻双方串通有意给申请人设的一个陷阱吗？
本院对钟山区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一、李琴提出应支付的本金为55766.88元及利息的问题。经查，钟山区人民法院2014年1月6日扣划李琴工资9000元，2014年4月20日扣划李琴工资16000元、2014年9月29日扣划李琴工资12000元，2015年12月7日扣划李琴工资15300元，共计52300元。故其提出应返还本金55766.88元没有证据支持。在本案执行过程中，李琴、庞少兵、王光珍未及时将履行义务的情况告知执行法院，导致执行法院多扣取了李琴工资52300元，双方均有过错，故对李琴要求返还利息的请求不予支持。第二、王光珍提出2012年2月李琴的门面只折抵10万元的问题。经查，王光珍虽提供了庞少兵承诺抵款10万元的短信，但该门面登记在李琴名下，以门面抵款时李琴与庞少兵已经离婚，庞少兵无权对门面折抵价款代表李琴作出承诺，且《房屋抵押协议》证实系抵款20万元。故王光珍的该理由不成立，不予采纳。第三，关于王光珍收到庞少兵50万元的问题。2015年5月18日，王光珍收到了庞少兵通过建设银行汇款50万元，该款应视为庞少兵履行偿债义务。之后，即使王光珍返还部分款项给庞少兵，只能视为二人之间产生了新的债权债务关系或其他民事关系，不能因此减少庞少兵的偿债金额，王光珍可通过其他合法途径予以解决。第四、关于2015年7月11日王光珍、庞少兵、王琳签订《执行和解协议》所确定的23万元欠款问题。该《执行和解协议》没有被执行人李琴的签名，且也无证据证实王琳系李琴的受托人，因此不能以该协议确定执行案件尚余的款项。此外，通过对庞少兵、李琴的工资还款、房屋抵债、庞少兵银行汇款的统计，庞少兵、李琴共同履行偿债的金额已超过生效文书确定的偿还金额（含本、息），因此，也不能以该和解协议确定执行案件尚有23万元未执行到位。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201执异59号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人王光珍、李琴的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王光珍、李琴的复议申请，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 李令涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董兆惠