wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复51号
复议申请人（申请执行人）：李全胜，男，汉族，1967年12月3日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：刘瑞香，女，汉族，1944年3月15日出生，住十堰市张湾区。
复议申请人李全胜不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院查明，李全胜诉刘瑞香民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）鄂十堰中民三终字第619号民事判决书，判决刘瑞香向李全胜偿还借款195000元及利息。判决书生效后，李全胜向法院申请执行。茅箭法院在执行中作出（2016）鄂0302执恢52号执行裁定书，于2016年10月18日冻结了刘瑞香的养老金账户。刘瑞香自2016年10月起每月养老金为1918.95元。刘瑞香患有高血压、2型糖尿病、脑动脉狭窄等疾病；2017年3月突发脑梗死住院治疗，现已出院。
茅箭法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本案中，刘瑞香年龄较大，患有高血压、2型糖尿病、脑动脉狭窄等疾病，需长期治疗；2017年3月突发脑梗死入院治疗，虽已出院，但仍需长期康复、治疗。现刘瑞香每月养老金为1918.95元，仅够用于日常生活、康复开支。现刘瑞香请求每月支付退休工资，解除对工资冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：解除对刘瑞香养老金账户的冻结。
李全胜向本院申请复议称，刘瑞香有义务向李全胜偿还借款，冻结其养老金账户符合法律依据，刘瑞香一直称该借款是给大儿子使用，其有四个子女，都有赡养她的义务，不能以体弱多病为理由损害债权人的合法权益；李全胜现已离婚且体弱多病，没有任何工作和经济来源，生活困难，孩子上学，还有老母亲要扶养，希望贵院考虑刘瑞香实际情况的同时也考虑李全胜的实际情况及切身利益。故向本院请求：撤销（2017）鄂0302执异68号执行裁定书并裁定从刘瑞香每月的养老金1918.95元中向李全胜支付1000元。
本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，生存权和健康权是公民的基本权利，优先于一般债权。刘瑞香并未否认自己有向李全胜偿还借款的义务，但养老金账户的收入是其基本生活和病后康复的重要保障，故茅箭法院解除对刘瑞香养老金账户的冻结并无不妥。申请人李全胜可寻求其他途径实现自己的债权。综上，李全胜的复议理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李全胜的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年六月七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1040号
原告邵阳市大祥区又一村轮胎店，住所地：邵阳市大祥区西湖路***号。
经营者李顺新，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告吕晓东，男，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邵阳市大祥区又一村轮胎店与被告吕晓东买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大祥区又一村轮胎店（经营者李顺新）撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘 星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0024号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人ＸＸＸ。
被告方丽萍。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告方丽萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚晨蕾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初359号
原告姬彦刚，男，1990年2月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，无业，住西吉县。
被告李琨，男，1985年4月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地：西吉县。
原告姬彦刚诉被告李琨追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员马天升适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姬彦刚到庭参加诉讼，被告李琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬彦刚诉称，2014年12月，原告姬彦刚给被告李琨担保，向马继斌借款10000元。被告偿还5000元后，不肯偿还剩余的5000元借款，作为担保人，原告向马继斌偿还剩余借款，之后原告向被告多次追偿，被告始终不还。2015年10月26日，原告找到被告，要求被告偿还原告代其给马继斌清偿的5000元，被告以各种借款推脱，后被告出具借条一份。原告在开庭审理过程中变更诉讼请求，即要求被告偿还原告代被告偿还的马继斌借款4000元，因被告后又向马继斌偿还了1000元借款，马继斌将1000元给了原告；原告放弃被告支付利息的诉讼请求；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1.借条1份，欲证明原告姬彦刚替被告李琨偿还了5000元借款后，被告李琨给原告姬彦刚出具借条一张。
2.证人马继斌的证言，欲证明马继斌在姬彦刚的担保下给李琨借款10000元，担保方式为连带责任担保。借款到期后，李琨偿还了5000元，姬彦刚偿还了5000元，后李琨又偿还了1000元，马继斌将1000元给了姬彦刚。即李琨先后偿还借款6000元，姬彦刚代李琨偿还借款4000元。
被告李琨未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭依职权调取了被告李琨户籍证明1份，欲证明被告李琨的身份情况。
原告姬彦刚对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下:
原告李琨提交的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年12月，被告李琨在原告姬彦刚的担保下向马继斌借款10000元，保证方式为连带责任保证，被告先后清偿6000元借款，后拒不清偿剩余借款，原告代被告向马继斌偿还剩余借款4000元。经原告多次追偿，被告均以各种理由推拖，2015年11月26日，被告向原告出具借款为5000元的借条一张。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告李琨于2014年12月在原告姬彦刚的担保下向马继斌借款1万元，被告偿还6000元后，原告代被告向马继斌偿还剩余借款4000元的事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告作为已经履行完保证责任的保证人，请求原债务人即被告李琨偿付代偿款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琨于本判决生效之日起十日内支付原告姬彦刚代偿款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一六年三月十七日
书记员 王宝军
附本判决书所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初437号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被害人张则华，男，1952年6月2日出生，公民身份号码372822195206023831，汉族，小学文化，住郯城县花园乡后捷村455号。
被告人孟祥辉，又名淼淼，男，1989年11月22日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198911220756，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇西爱国村。2017年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人纪佃博，山东元开律师事务所律师。
辩护人徐熙玉，山东元开律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人孟祥辉犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被害人张则华、被告人孟祥辉及其辩护人纪佃博、徐熙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郯城县花园乡后捷村原村书记董荣远因本村村民张则华举报其滥伐林木，致其被判刑、撤职，遂对张则华怀恨在心。董荣远通过徐后侠介绍认识徐杰（以上三人均已判刑），遂让徐杰找人殴打张则华，并于2012年1月26日晚带徐杰、徐后侠指认了张则华本人及住处。2012年1月27日7时许，徐杰与徐后侠纠集被告人孟祥辉及罗涛（已判刑），驾驶遮挡号牌的黑色轿车到花园乡张则华经营的保险浴池外，徐杰、徐后侠在车内等候，被告人孟祥辉与罗涛进入浴池里面持木棍对张则华进行欧打，致张则华左尺骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，经鉴定，张则华的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。被告人自愿赔偿被害人损失取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟祥辉在庭审中无异议，并有被告人孟祥辉的原供述，被害人张则华的陈述，证人董荣远、徐杰、徐后侠、罗涛等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥辉与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人孟祥辉和同案犯罗涛结伙随意殴打被害人，在此过程中被告人积极参与，共同实施殴打行为，不分主从，辩护人的该辩护意见与事实不符，与法相悖，不予采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人”的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，被告人孟祥辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人张则华损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eed6b7dc-5eaa-4ebe-b728-a89b00a91065&imgId=ZWVkNmI3ZGMtNWVhYS00ZWJlLWI3MjgtYTg5YjAwYTkxMDY1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月一日
书记员胡丽双
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初437号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被害人张则华，男，1952年6月2日出生，公民身份号码372822195206023831，汉族，小学文化，住郯城县花园乡后捷村455号。	被告人孟祥辉，又名淼淼，男，1989年11月22日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198911220756，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇西爱国村。2017年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人纪佃博，山东元开律师事务所律师。	辩护人徐熙玉，山东元开律师事务所律师。	郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人孟祥辉犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被害人张则华、被告人孟祥辉及其辩护人纪佃博、徐熙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，郯城县花园乡后捷村原村书记董荣远因本村村民张则华举报其滥伐林木，致其被判刑、撤职，遂对张则华怀恨在心。董荣远通过徐后侠介绍认识徐杰（以上三人均已判刑），遂让徐杰找人殴打张则华，并于2012年1月26日晚带徐杰、徐后侠指认了张则华本人及住处。2012年1月27日7时许，徐杰与徐后侠纠集被告人孟祥辉及罗涛（已判刑），驾驶遮挡号牌的黑色轿车到花园乡张则华经营的保险浴池外，徐杰、徐后侠在车内等候，被告人孟祥辉与罗涛进入浴池里面持木棍对张则华进行欧打，致张则华左尺骨粉碎性骨折，左腓骨骨折，经鉴定，张则华的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。被告人自愿赔偿被害人损失取得被害人谅解。	上述事实，被告人孟祥辉在庭审中无异议，并有被告人孟祥辉的原供述，被害人张则华的陈述，证人董荣远、徐杰、徐后侠、罗涛等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孟祥辉与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人孟祥辉和同案犯罗涛结伙随意殴打被害人，在此过程中被告人积极参与，共同实施殴打行为，不分主从，辩护人的该辩护意见与事实不符，与法相悖，不予采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人”的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，被告人孟祥辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人张则华损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人孟祥辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年8月4日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  邱宝华	人民陪审员  周勤喜	人民陪审员  杨俊堂	二〇一八年二月一日	书记员胡丽双
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0058号
原告李得华（又名李德华）。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告淮安市天顺食品有限公司，住所地洪泽县城科技创业园北四道南侧。
被告钱永标。
被告何军（又名何君）。
委托代理人刘烨，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
原告李得华诉被告淮安市天顺食品有限公司、钱永标、何军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李得华及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼、被告淮安市天顺食品有限公司法定代表人、被告钱永标、何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李得华诉称：2011年因淮安恒益食品有限公司（现变更为淮安市天顺食品有限公司）经营需要，通过赵学双从原告处借款15万元，约定利息3分，借款期限1年。第一被告法定代表人季慧夫向原告出具欠条。第二、三被告提供担保。借款到期后，原告多次要款，被告均未还，依法要求被告还款204000元，被告承担案件诉讼费用。
被告淮安市天顺食品有限公司没有向本院提出答辩意见。
被告钱永标辩称：赵学双是第一担保人，且借条是在第一被告承诺借款与担保人无关情况下形成的。该借条担保人处有涂改，借条纯属伪造；其次，赵学双免去担保责任没有经过第二、三被告同意；第三，此案已过担保期限，担保人的担保责任已免除；综上所述，请求法院依法驳回原告要求担保人承担责任的诉讼请求。
被告何军辩称：借款只有15万元，条子打了20万。第一担保人赵学双与主合同当事人串通篡改借款合同条据，增加了第二、三担保人的责任，此行为属骗保，且该案已过担保期限，请求人民法院依法驳回原告要求担保人承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月29日，原淮安市恒益食品有限公司法定代表人季慧夫因经营公司需要，经时任洪泽县人口与计划生育委员会书记赵学双的介绍，从原告处借款15万元。并出具欠条一份，内容为，借条，今借李德华人民币贰拾万肆仟元整（204000）含息，借期为壹年，于2012年10月29日前归还，如果逾期不还，每天付违约金壹仟元整，此据，借款人季慧夫，并加盖淮安市恒益食品有限公司印章。借款时，原告要求提供担保，后由赵学双将借条拿到被告钱永标、何军处，钱永标、何军在担保人处签名。
另查明，借条上担保人处后面有涂改痕迹。2012年6月淮安市恒益食品有限公司经工商登记变更为淮安市天顺食品有限公司。
2013年7月25日，原告向洪泽县人民法院起诉要求被告还款，后原告向本院提出撤诉申请。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的借条及本院（2013）泽商初字第604号民事裁定书予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告李得华与被告淮安市天顺食品有限公司更名前的法定代表人签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告淮安市天顺食品有限公司没有按约还款是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告淮安市天顺食品有限公司还款的请求本院予以支持。被告钱永标、何军在借条的担保人处虽然写上自己的名字，但没有与原告约定担保方式，依法认定为被告钱永标、何军提供的系连带责任保证方式。关于原告要求被告钱永标、何军承担担保责任问题。根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告约定的还款期限为2012年10月29日，按照法律规定，保证人的法定保证期限为2012年10月30日至2013年4月30日。原告李得华不能提供在2013年4月30日之前向被告钱永标、何军主张保证责任的证据，根据法院规定，保证人免责。即原告要求被告钱永标、何军承担保证责任的请求，本院不予支持。被告原法定代表在向原告借款时，将利息一并写了借条，而且要求被告承担一年54000元的利息，该利率标准已超过法律规定，对超出部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市天顺食品有限公司于判决生效后5日内归还原告李得华款15万元，并承担自借款之日至判决确定之日同期中国人民银行公布的4倍银行贷款利息；
二、驳回原告李得华要求被告钱永标、何军承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告淮安市天顺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 袁安龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六第规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8302号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑卓武，男，1961年10月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周永江，男，1957年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢伟强，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
被申请人（一审被告）：周德贤，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
再审申请人岑卓武因与被申请人周永江、谢伟强、周德贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2486号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑卓武申请再审称：1.二审判决超出上诉请求，驳回岑卓武的全部诉讼请求，违反不告不理的法律原则；2.本案是典型的建筑工程承包合同关系，对此二审判决认定为承揽合同明显错误；3.无论周永江与谢伟强是承包合同关系还是承揽合同关系，谢伟强都是岑卓武的雇主，不影响周永江与谢伟强的赔偿责任，请求撤销二审判决，再审本案。
周永江、周德贤提交书面意见称，本案实质为承揽合同关系，由岑卓武与谢伟强等六人共同承揽周永江房屋的装修工程，二审判决准确无误，请求法院依法驳回岑卓武的再审申请。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点是岑卓武与谢伟强或周永江之间的雇佣关系。
根据岑卓武在一审庭审时的自认，其最初认为自己与谢伟强等六人共同承接周永江房屋的装修工程，结算和报酬都是由谢伟强收取，然后是六人按工时平分所得。谢伟强也认可岑卓武该说法，认为是其六人共同承包周永江的房屋装修工程，均是周永江的雇员，完工后由其代为结算，收取款项平均分配承包所得，并提交了包括谢伟强、岑卓武等六人签名确认的《证明》予以证明六人承包的事实。周永江则主张其是与谢伟强商谈房屋的装修工程并发包给谢伟强，谢伟强才是岑卓武的实际雇主，应由谢伟强承担赔偿责任，并申请证人冯某、谢某、李某出庭证明其主张，并认为进入诉讼后根据上述《证明》才知道谢伟强与岑卓武等五人共同承包的事实，对于共同承包的事实无异议。二审中，对于岑卓武与谢伟强、周永江的关系，岑卓武、谢伟强的主张前后陈述不一、相互矛盾，根本无法相互印证。因此，结合本案案情以及相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，二审法院采信谢伟强、岑卓武在一审时第一次主张其六人共同承包周永江的房屋装修工程的事实，确认由谢伟强经手洽谈，以谢伟强、岑卓武等六人共同从周永江处承揽涉案房屋的装修工程，并对承包该工程的收益（即承包价款）按照六人据实平分的事实，并无不当。因此，本案中，周永江与谢伟强、岑卓武等六人是发包方与承包方的关系，各方之间并不存在雇主与雇员的关系，岑卓武以其在提供劳务过程中受到损害为由，主张周永江、谢伟强承担相关赔偿责任理据不足，二审法院不予采纳并无不当，本院予以确认。
综上，岑卓武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岑卓武的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第329号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日9时30分许，被告人黄某到义乌市某街道某住宅区8栋1单元一楼陈某乙的仓库，用偷配的钥匙打开仓库门，进入仓库内盗窃蛇皮袋内的10000元人民币时，被陈某乙的儿子陈某甲当场抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，接受证据清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，清点笔录，抓获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月五日
代书 记员 王康丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第96号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系梨树县农村信用合作联社信贷员，现住梨树县。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，同年12月23日被梨树县公安局取保候审，2014年4月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪一案，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王某某在任梨树县农村信用合作联社郭家店信用社信贷员期间，利用职务上的便利，于2005年至2011年，以杨某某、崔某某、何某某、方某某、张某某、侯某某、杨某某甲、艾某、朱某某、朱某某甲、高某、侯某某甲、石某、白某某、白某某甲、许某某、李某、高某甲、高某乙、王某某甲、肖某某甲、李某某甲、吕某某、张某某甲等人的名义贷款33笔，共计84.5万，进行营利性活动。案发后，被告人王某某被公安机关抓获并退回全部本金及利息。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述，证人白某某甲、许某某等人证言以及抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某在任梨树县农村信用合作联社郭家店信用社信贷员期间，利用职务之便，挪用本单位资金，数额巨大，进行营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其犯有挪用资金罪的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人王某某在任�树县农村信用合作联社郭家店信用社信贷员期间，利用职务上的便利，于2005年至2011年，以杨某某、崔某某、何某某、方某某、张某某、侯某某、杨某某甲、艾某、朱某某、朱某某甲、高某、侯某某甲、石某、白某某、白某某甲、许某某、李某、高某甲、高某乙、王某某甲、肖某某甲、李某某甲、吕某某、张某某甲等人的名义贷款33笔，共计84.5万，进行营利性活动。案发后，被告人王某某被公安机关抓获并退回全部本金及利息。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述，2005年至2011年在我任郭家店信用社信贷员期间，我以农户的名义在本单位贷款共计84.5万元用于我买林地、修路、开白灰厂。案发后，这些本金和利息我都还给信用社了。
2、证人李某某甲、杨某某等多名农户证言，均证实王某某以多名农户的名义贷款，农户到郭家店信用社办理了贷款手续，但这些贷款都让王某某使用了。
3、证人于某某、何某某证言，证实王某某让我们联系多名农户在郭家店信用社办理了顶名贷款，是信贷员王某某经手办理的，这些贷款都让王某某用于修路了，农户没有使用。
4、书证吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同等，证明被告人王某某利用职务之便使用农户名贷款时履行了相关贷款手续。
5、公安机关抓获经过，证明2013年12月16日被告人王某某被公安人员抓获。
6、郭家店信用社的报案材料，证明被告人王某某，系郭家店信用社信贷员，经核查，王某某在2005年至2011年期间，使用他人名字贷款共计84.5万元。
7、贷款还款凭证及信用社证明，证明案发后，被告人王某某已将其挪用的本金及利息全部返还郭家�信用社，并得到信用社谅解。
本院认为：被告人王某某在任梨树县郭家店信用社信贷员期间，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案已经全部返赃，没有给国家金融机构带来经济损失，且已经得到金融机构谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份�
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第96号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系梨树县农村信用合作联社郭家店信用社信贷员，现住梨树县。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，同年12月23日被梨树县公安局取保候审，2014年4月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪一案，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王某某在任梨树县农村信用合作联社郭家店信用社信贷员期间，利用职务上的便利，于2005年至2011年，以杨某某、崔某某等人的名义贷款33笔，共计84.5万，进行营利性活动。案发后，被告人王某某被公安机关抓获并退回全部本金及利息。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述，证人白某某、许某某等人证言以及抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王某某在任梨树县农村信用合作联社郭家店信用社信贷员期间，利用职务之便，挪用本单位资金，数额巨大，进行营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其犯有挪用资金罪的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人王某某在任梨树县农村信用合作联社郭家店信用社信贷员期间，利用职务上的便利，于2005年至2011年，以杨某某、崔某某等人的名义贷款33笔，共计84.5万，进行营利性活动。案发后，被告人王某某被公安机关抓获并退回全部本金及利息。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述，2005年至2011年在我任郭家店信用社信贷员期间，我以农户的名义在本单位贷款共计84.5万元用于我买林地、修路、开白灰厂。案发后，这些本金和利息我都还给信用社了。
2、证人李某某、杨某某等多名农户证言，均证实王某某以多名农户的名义贷款，农户到郭家店信用社办理了贷款手续，但这些贷款都让王某某使用了。
3、证人于某某、何某某证言，证实王某某让我们联系多名农户在郭家店信用社办理了顶名贷款，是信贷员王某某经手办理的，这些贷款都让王某某用于修路了，农户没有使用。
4、书证吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同等，证明被告人王某某利用职务之便使用农户名贷款时履行了相关贷款手续。
5、公安机关抓获经过，证明2013年12月16日被告人王某某被公安人员抓获。
6、郭家店信用社的报案材料，证明被告人王某某，系郭家店信用社信贷员，经核查，王某某在2005年至2011年期间，使用他人名字贷款共计84.5万元。
7、贷款还款凭证及信用社证明，证明案发后，被告人王某某已将其挪用的本金及利息全部返还郭家店信用社，并得到信用社谅解。
本院认为：被告人王某某在任梨树县郭家店信用社信贷员期间，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案已经全部返赃，没有给金融机构造成经济损失，且已经得到金融机构谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 任静华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1829号
申请执行人邱荣魁，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人马佛鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱荣魁与被执行人马佛鑫债权纠纷一案中查明，被执行人马佛鑫在银行无存款，其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1829号案的本次执行程序。
如申请执行人邱荣魁今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玉春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13480号
申请人：张国华，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人张国华与被申请人赵庆华民间借贷纠纷一案，申请人张国华于2017年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵庆华银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张国华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵庆华银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一七年十二月十八日
书记员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13480号之二
解除保全申请人：张国华，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人:赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
解除保全申请人张国华与被申请人赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0582民初13480号民事裁定书，冻结被申请人赵庆华银行存款人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。张国华于2017年12月27日申请解除上述保全措施。
本院审查认为，张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵庆华银行存款110万元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年一月二日
书记员 许婷苇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1090号
上诉人（原审原告）：袁世银，男，汉族，生于1951年6月2日，河南省信阳县人，现住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：泸州市能发矿业有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社。
法定代表人：欧顺银，董事长。
被上诉人（原审被告）：欧顺银，男，汉族，生于1965年3月15日，四川省泸县人，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：毛世利，男，汉族，生于1975年9月9日，四川省筠连县人，住筠连县。
上诉人袁世银与泸州市能发矿业有限公司（以下简称“能发公司”）、欧顺银、毛世利合伙协议纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人的诉讼请求，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销威信县人民法院（2016）云0629民初1134号民事判决；
二、本案发回威信县人民法院重审。
二审案件受理费62800元，予以退还袁世银。
审判长 刘世荣
审判员 李恩鹏
审判员 杨稳香
二〇一七年五月四日
书记员 马 艳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒委执字第25-1号
申请执行人彭新益，男，1956年10月14日出生，汉族，住涟源市杨市镇龙溪村。
被执行人罗军虎，男，1969年6月2日出生，汉族，耒阳市公路局职工，住该局机关宿舍。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2007）涟民二初字第259号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人罗军虎发出执行通知书，责令被执行人罗军虎偿还申请执行人彭新益工程款56188元、案件受理费1050元、迟延利息、执行费等，但被执行人罗军虎至今未履行。
现查明被执行人罗军虎在中国工商银行的存款账户可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗军虎在中国工商银行的存款账户（账号：1905038801204762157），只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年九月三日
书记员 曾向阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒委执字第25-1号
申请执行人彭新益，男。
被执行人罗军虎，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2007）涟民二初字第259号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人罗军虎发出执行通知书，责令被执行人罗军虎偿还申请执行人彭新益工程款56188元、案件受理费1050元、迟延利息、执行费等，但被执行人罗军虎至今未履行。
现查明被执行人罗军虎在中国工商银行的存款账户可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗军虎在中国工商银行的存款账户，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年九月三日
书记员 曾向阳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01204号
原告杨某某，女。
委托代理人刘某某，西安市148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
本院在审理杨某某与陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王 煜
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴静涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审209号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第659号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工龙某劳动关系存续期间的工资8281.05元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第659号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工龙某劳动关系存续期间的工资8281.05元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第401号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第659号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第659号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审209号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第659号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工龙某劳动关系存续期间的工资8281.05元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第659号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工龙某劳动关系存续期间的工资8281.05元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第401号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第659号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第659号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2228号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张小峰、张嘉皓
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第663号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月1日立案执行。执行标的总额为24401、44元。经本院执行，被执行人已交付24401、44元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2228号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2228号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张嘉皓，男，1987年12月11日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第663号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张嘉皓银行账户存款24401、44元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2228号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张小峰，男，1986年6月23日出生，汉族，住莱阳市文化路29号。
我院作出的（2013）莱阳商初字第663号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小峰银行账户存款24401、44元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初885号
原告崔锡周，男，1959年10月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告崔增彭，男，成年，住茂名市电白区。
委托代理人李智，男，1969年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告崔亚全，男，成年，住茂名市电自区。
被告崔亚营，男，成年，住茂名市电白区。
原告崔锡周诉被告崔增彭、崔亚全、崔亚营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔锡周、被告崔增彭的委托代理人李智到庭参加诉讼，被告崔亚全、崔亚营经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锡周诉称，位于茂名市电白区霞洞镇××内××一块地，共130平方米，南至崔锡喜房屋，北至村道路，东至崔亚全、崔亚营房屋，西至崔增朋房屋。经原大队和生产队许可，原告父亲崔增兰千辛万苦把此地开荒。自1981年起由原告父亲崔增兰(以户为单位)用于种植经济果树，并于1991年把此地四周砌建围墙;1994年1月8日，原告父亲崔增兰(户主)缴纳了上述土地及地上的财政费用，该缴费行为有收据为凭，后原告父亲崔增兰去世，全部财产由原告独自继承，上述土地及地上果树、围墙等由原告继续合法占有、种植、使用。至2014年1月10日，被告崔增朋、崔亚全、崔亚营雇请社会闲散人员二十多人，动用勾机把上述地块进行破坏，造成地上果树(黄皮果树53棵全部毁损，地上围墙毁损85平方米}，并对原告拳打脚踢，至原告入院治疗，共使用医药费用3896.58元，当时原告报警求助。我购买了16000块砖，三个被告打烂或搬走了，现在还剩下2000余块。
事情发生后，原告在2年时间里多次走访区信访局，并得到区信访局的支持和发文，请求镇政府帮助解决此事情，镇政府不理不采。三被告崔增朋、崔亚全、崔亚营不仅对损毁财物、医药费分文未赔，亦自此长期霸占上述土地，被告的上述行为致使原告损失严重。
综上所述，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告果树、围墙等财物损失76100元。
被告崔增彭辩称，一、根据被告所知，原告是高坡村人，不是下岭村人，原告不享有下岭村的土地使用以及村集体享有的权利。二、原告起诉“崔增朋”不适格，而我方当事人姓名是“崔增彭”。三、原告起诉的请求没有法律依据和事实依据，1原告没有任何证据证明起诉书中的土地属于原告所有，根据我国《土地法》相关规定，原告没有享有土地的所有权或使用权，原告诉称的土地与原告没有任何关系；2原告也没有任何证据证明地上的附属物（即果树或树木）属于原告所有，原告没有树木或果树的管理权和处分权，原告与土地上的果树或树木没有任何关系；3原告没有提供合法有效的证据证明，果树或树木的大小和数量（假如土地上有果树或树木）未经合法有效的权威机构进行评估其价值，原告的损失没有依据；4原告所称的三被告破坏损坏原告的树木是子虚乌有的，没有任何证据予以证明。我方认为该事实是原告编造的，该事实不存在。综上，请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明，本案涉案土地位于茂名市电白区霞洞镇××村内，南至崔锡喜围墙，北至村道，东至崔亚全、崔亚营房屋，西至崔增彭房屋。2016年3月22日，原告崔锡周以上述土地上的果树、围墙等被被告崔增彭、崔亚全、崔亚营三人雇请社会人员损坏，造成其经济损失为由，诉至本院，要求办理。
本案在审理过程中，本院派员到现场进行勘查。经勘查，原告诉称的果树和围墙已不存在，该土地上长满野草杂树。被告也没有提供原果树和围墙照片及相关证据。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。原告诉称其果树、围墙等财物被三被告雇请社会人员损坏，但原告没有提供相应的证据证明其果树、围墙等财物系被三被告损坏，以及果树、围墙等财物的价值的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求三被告连带赔偿原告果树、围墙等财物损失76100元的请求，证据不充分，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔锡周的全部诉讼请求。
案件受理费1703元，由原告崔锡周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 崔秀梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔元强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06181号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地渝中区交通巷5-3-3号，组织机构代码75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人林鹏（该公司员工），男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路99号附3号，公民身份号码50011319880213541X。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告张定才，男，1963年9月12日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告张定才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费430元，本院减半收取215元由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程磊
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初13号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄伟豪，曾用名黄家俊，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云城区。因涉嫌交通肇事，于2016年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检未检刑诉﹝2017﹞1号起诉书指控被告人黄伟豪犯交通肇事罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黄伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日0时许，被告人黄伟豪驾驶粤EDXX**号小型轿车行至云浮市区金山路路段时，与逆向行驶的由李某某、邱某、余某某驾乘的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤送院抢救无效于当天死亡，邱某、余某某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人黄伟豪弃车逃逸，于2016年7月12日12时40分许投案自首。经交警部门认定：被告人黄伟豪承担事故的主要责任。经鉴定，被害人李某某系因颅脑损伤而死亡，邱某的损伤构成重伤二级，余某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄伟豪违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡、两人受伤的重大事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄伟豪案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄伟豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月12日0时35许，被告人黄伟豪驾驶粤EDXX**号小型轿车由河滨西路往兴云西路方向行驶，行至云浮市区金山路路段时，与逆向行驶的，由李某某(2003年11月26日出生)、邱某（2004年2月6日出生）共同驾驶的无号牌二轮摩托车乘搭余某某（2004年9月5日出生）发生碰撞，造成李某某受伤送院抢救无效于当天死亡，邱某、余某某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人黄伟豪弃车逃逸，于2016年7月12日12时40分许投案自首。经交警部门认定：事故形成原因分析：1、黄伟豪驾驶机动车上道路行驶时，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全、文明驾驶，且在发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、报警处理而弃车逃逸；2、李某某、邱某均未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证及超过核定人数的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，且驾乘人员未按规定戴安全头盔。认定被告人黄伟豪承担此事故的主要责任，李某某、邱某共同承担此事故的次要责任，余某某不承担此事故的责任。经鉴定，被害人李某某系因颅脑损伤而死亡，邱某的损伤构成重伤二级，余某某的损伤构成轻微伤。
事故发生之后被告人黄伟豪家属分别支付了被害方李某某家属381713.8元并取得被害方李某某家属谅解；与被害方邱某达成赔偿协议并取得被害人邱某的谅解；支付了被害人余某某4500元，并取得被害人余某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人黄伟豪的供述与辩解。2、被害人邱某、余某某的陈述。3、证人黄某某、黄某、黄某甲、梁某某、杨某某、吴某某、陈某某、江某某、李某的证言。4、受案登记表、立案决定书，接处警综合记录单，线索来源及查破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证明及户籍资料，云浮市人民医院诊断证明书、出院记录、急诊科危重病抢救记录、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，收据，信息查询表及照片，交通事故车辆技术检验报告，谅解书。5、法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表及理化检验报告。6、现场勘查笔录及图照。7、行车记录仪视频。
本院认为，被告人黄伟豪违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡、一人重伤二级、一人轻微伤的重大事故后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄伟豪犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄伟豪交通肇事罪名成立。被告人黄伟豪犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。事故发生后被告人黄伟豪家属积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人黄伟豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄伟豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初495号
原告：黄某，女，1983年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告：张某，男，1962年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、财产分配处理：（1）夫妻共同财产处理。双方现在各自名下所有的一切银行账户存款、金融账户资产归各自所有，不予分割；（2）其他财产的处理：房内的各家用电器、生活用品归女方所有；男方需偿还房屋装修时女方出资垫付的人民币20000元；双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；（3）债权债务的处理。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同的债权债务，双方各自名下的债权由债权人本人享有权利，任何一方如对外负有债务的，由债务人本人承担责任；3、本案的诉讼费用由双方承担。事实与理由：我与被告于2015年12月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，后于2016年10月22举行了婚礼仪式，双方未共同生育子女。结婚数月，未曾体会夫妻间的互相照顾，也没体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，因被告不顾家不履行夫妻之间的互相尊重、互相忠诚的义务，导致夫妻关系恶化、双方分居，致使夫妻感情完全破裂。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：黄某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。现黄某以双方缺少沟通，被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实有双方身份信息、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：黄某与张某在共同生活中，虽有一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨世庆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执640号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙美先
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙美先金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）海商初字第377号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执640号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执640号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙美先申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙美先金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）海商初字第377号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执640号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月十九日书记员  刘 程
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初348号
原告马文可。
被告段维忠。
委托代理人邓士伟，沙洋县高阳法律服务所法律工作者，一般代理。
原告马文可诉被告段维忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马文可，被告段维忠及其委托代理人邓士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日上午8时许，原告在自家田耕种，与被告段维忠的母亲发生争执，被告段维忠闻讯而来，将原告打伤，造成原告全身多处软组织损伤。原告受伤后分别在马良镇卫生院姚集分院及沙洋人民医院看病治疗，花费医疗费3244.60元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告段维忠赔偿原告各项经济损失6124.47元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
A1：原告马文可身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
A2：被告段维忠户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；
A3：沙洋县公安局马良水陆派出所询问笔录三份及沙洋县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告侵害原告合法权益的事实经过；
A4：××情证明书一份，拟证明原告受伤后分别在沙洋县马良镇卫生院姚集分院及在沙洋人民医院看病治疗及伤情情况；
A5：医疗费发票四张，拟证明原告因被告侵权行为受伤住院治疗及花去医疗费3255.50元及住院28天的事实；
A6：交通费发票九张及收条一份，拟证明原告因病住院花去交通费105元的事实。
被告段维忠未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉被告情况不属实，2015年5月21日上午8时许，原告在田中无理辱骂被告母亲长达1个多小时，作为儿子实在听不下去了，叫我爱人劝说，原告继续辱骂我爱人，在没有办法下，我继续劝说原告，原告却继续骂我们，我当时从田沟里爬上去，原告用铁锹向我砸过来，我身上的手机被原告砸坏了，我当时抓住原告的铁锹，原告抓住我的头发朝我头部打了数下，当时在拉扯中，原告倒地，原告在喊救命，我没有打原告，整个过程，我只打了原告一嘴巴，很多群众看到了。原告要求被告赔偿医疗费等损失，我不能接受认可。理由是原告事先挑起事端，是原告先骂我爱人及母亲，言语下流，严重侮辱了我家人及人格。在纠纷过程中，是原告打我，原告长期住在医院，是自行扩大损失，请人民法院不支持原告诉请。
被告段维忠为支持其抗辩意见，在庭审中向本院提交了如下证据：
B、马文可在马良镇卫生院姚集分院住院清单一份，拟证明原告自行扩大损失有些用药与软组织损伤没有关联性。
原告提交的六份证据，被告段维忠在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据A1、A2，被告无异议，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据A3，被告对询问笔录中的马文可的询问笔录有异议，认为原告马文可的陈述不属实；经审查，该组证据系沙洋县公安局马良水陆派出所民警对马文可、段维忠、马学英所作的询问笔录，该证据客观真实，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据A4，被告对诊断证明书中原告休息三个月有异议；经审查，原告提交的该证据客观真实，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据A5，被告对证据五中沙洋县人民医院两张发票不认可，××明细，对姚集卫生院发票也有异议，原告没有住院用药清单和住院病历，原告开的风湿性药、安神补脑胶囊、肝、血脂、血糖与原告软组织损伤无关。经审查，原告提交的该份证据系沙洋县马良镇姚集分院正规收费票据及沙洋县人民医院门诊票据，且系被告受伤后检查住院费用，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据A6，被告有异议，对该证据不予认可，认为与本案没有关联性，经审查，原告提交的交通费票据系出租汽车定额发票九张（每张面额为5元）和收条一张，因九张定额发票系连号，没有目的地和始发地，收条不符合交通费票据的合法性，原告的该证据与本案无关联性和合法性，对该证据的关联性本院不予确认，考虑因受伤后确有交通支出，结合当地实际情况，本院酌定40元予以支持。
被告提交的证据B，原告对其真实性无异议，经审查，被告提交的证据系原告住院清单，其用药为沙洋县马良镇卫生院姚集分院开具，该药为治疗原告软组织损伤及因受伤后所需用药，对该证据证明效力本院不予确认。
经审理查明，2015年5月21日上午8时许，被告段维忠的母亲与原告马文可因田地纠纷发生口角，段维忠得知后前去找马文可道理，因语言不和，段维忠将马文可打伤。原告受伤后分别在马良镇卫生院姚集分院及沙洋县人民医院看病治疗，花费医疗费3255.60元。2015年6月17日，沙洋县马良卫生院姚集分院作出诊断证明书，处理及意见为：1、不适随诊；2、休息3月。原告花去交通费40元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告段维忠赔偿原告各项经济损失6124.47元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中原告马文可与被告段维忠的母亲因田地纠纷发生口角，继而引起冲突，在冲突过程中被告段维忠造成原告马文可软组织损伤，被告段维忠应承担主要责任。在本次纠纷中，原告马文可因出言不逊，导致矛盾激化，对损害的发生存在一定过错，承担次要责任。结合纠纷的起因及双方的过错程度等认定，马文可承担40%的责任，段维忠承担60%的责任。
对原告马文可主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告均有异议。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。马文可提供的医疗费票据为3255.60元，真实有效，本院予以认可。
护理费根据被告住院天数及护理费计算标准（居民服务业）计算，原告护理费为2203.87元（28729元／年÷365天／年×28天）。
交通费因原告受伤后治病确实发生，本院结合当地实际情况，酌定40元予以支持。
住院伙食补助费参照本地伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为560元（20元／天×28天）。
综上，原告各项经济损失共计6059.47元［医疗费3255.60元、护理费2203.87元、交通费40元、住院伙食补助费560元］。因被告段维忠在本案中承担60%的责任，被告段维忠应依法赔付原告各项经济损失3635.68元（6059.47×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告段维忠赔偿原告马文可各项经济损失3635.68元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段维忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一六年七月十八日
书记员 杨克勤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1202号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告：芮正平，男，1961年10月18日生，汉族。
被告：陈淑君，女，1962年2月1日生，汉族。
被告：还建中，男，1964年8月15日生，汉族。
被告：吴杏娟，女，1968年11月17日生，汉族。
被告：宜兴市洲际环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道塍东桥，统一社会信用代码913202825538259696。
法定代表人：还建中，该公司执行董事。
被告：江苏神环有限公司，住所地宜兴市高塍镇杭上村，统一社会信用代码91320282767391553R。
法定代表人：芮正平，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告芮正平、陈淑君、还建中、吴杏娟、宜兴市洲际环保设备有限公司（以下简称洲际公司）、江苏神环有限公司（以下简称神环公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告芮正平、陈淑君、还建中、吴杏娟、洲际公司、神环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：
1、芮正平、陈淑君立即向民生银行返还借款本金1260001.45元；并支付逾期罚息（截止至2016年12月21日为155087.74元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以1260001.45元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费74404元。
2、对芮正平、陈淑君前述第1项债务，还建中、吴杏娟、洲际公司、神环公司承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是芮正平，陈淑君与芮正平系夫妻；借款于2015年4月14日发放，于2016年1月13日到期；借款本金1260001.45元未归还；期内利率为年利率7.5435%；逾期利率为期内利率上浮50%。还建中、吴杏娟应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费74404元。
2、人的担保情况：还建中、吴杏娟、洲际公司、神环公司提供连带责任保证担保。
芮正平、陈淑君、还建中、吴杏娟、洲际公司、神环公司均未到庭答辩。
本院认为：民生银行诉称事实有联保体授信合同、最高额担保合同、借款凭证、还款明细、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，芮正平、陈淑君、还建中、吴杏娟、洲际公司、神环公司未到庭答辩，本院予以确认。民生银行开庭时主张的逾期罚息计算有误，本院予以调整。关于民生银行主张的律师代理费，本院按相关律师费标准予以审核。
综上所述，对民生银行的其他诉讼请求，本院予以支持。还建中、吴杏娟、洲际公司、神环公司承担保证责任后，有权向芮正平、陈淑君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芮正平、陈淑君应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1260001.45元；并支付逾期罚息（截止至2016年12月21日为147154.55元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以1260001.45元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费74086元。
二、对芮正平、陈淑君前述第一项债务，还建中、吴杏娟、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司承担连带清偿责任。还建中、吴杏娟、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司承担保证责任后，有权向芮正平、陈淑君追偿。
三、驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18205元减半收取为9102.5元、保全费5000元，合计14102.5元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担50.5元，芮正平、陈淑君、还建中、吴杏娟、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司负担14052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年四月七日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初919号
原告：黄某，女，1987年3月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张某，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省睢县。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋国举
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3438号
原告肖忠国，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告肖忠国诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖忠国于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖忠国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖忠国承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5731号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5731号原告鲁山县农村信用合作联社与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执外异字第101号
案外异议人：王虹，X，19XX年X月X日出生，住所地XX省XX市XX区XX村**号院*栋*号，身份证号码XXX。
委托代理人：杨X、胡XX，均为XX律师事务所律师。
申请执行人：林乐洪，X，19XX年X月X日出生，住所地XX省XX市XX区XX大厦XX，身份证号码XXX。
委托代理人：庄XX、李X，均为XXX律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，X，19XX年X月X日出生，住所地XX省XX市XX区XX村**号，身份证号码XXX。
被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地XX省XX市XX路XXX号。
法定代表人：陈X。
委托代理人：田XX，该司职员。
被执行人：山西世贸中心（有限公司），住所地XX省XX市XX路XXX号X层。
法定代表人：陈XX。
委托代理人：田XX，该司职员。
被执行人：陈建国，X，19XX年X月X日出生，住所地XX省XX市XX区XX街**号*户，身份证号码XXX。
申请执行人林乐洪与被执行人ＸＸ、山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）（以下简称世贸中心公司）、陈建国借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第1287号。在执行过程中，本院于2011年12月1日查封了被执行人鑫茂公司名下位于XX省XX市XX路XXX号XX中心X幢X座XX房。案外异议人王虹不服上述查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外异议人王虹的委托代理人胡XX，申请执行人林乐洪的委托代理人庄XX及被执行人鑫茂公司、世贸中心的委托代理人王XX到庭参加听证，被执行人ＸＸ、陈建国经本院依法送达听证传票无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人王虹提出异议称：其于2005年向鑫茂公司购买位于XX省XX市XX路XXX号XX中心X幢X座XX房，并已付清房款且实际使用至今，涉案房产实际归其所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，以维护其合法权益。
案外异议人王虹提交了下列证据材料：一、商品房买卖合同原件一份，证明其于2005年1月20日与鑫茂公司签订合同，购买涉案房产；二、鑫茂公司出具的购房收据原件一张，证明其已付清全部购房款人民币1825387元；三、入住手续书原件一份，证明其已于2008年8月接收涉案房产；四、物业费发票原件若干，证明其将涉案房产对外出租收取租金，由承租的公司缴费物业费；五、鑫茂公司出具的购房证明原件一份，确认该司已将涉案房产出售给王虹，但由于该司的原因，未能给王虹办妥房产证；六、深圳市中级人民法院（2012）深中法执异字第24、25号民事裁定书复印件各一份，证明本院先前对同类型的案外人异议案件已作出中止执行的裁定。
申请执行人林乐洪答辩称对购房合同的真实性无异议，对其余证据均不予认可。其认为：一、涉案房产登记在鑫茂公司名下，法院查封涉案房产符合法律规定。根据物权法的规定，案外异议人对涉案房产不享有所有权，其如果与鑫茂公司存在房产买卖关系，应另行向鑫茂公司主张债权，而无权主张物权。《物权法》第九条的规定应优先于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定适用于本案；二、涉案房产的买卖合属于大额交易，但案外异议人仅提供一份购房款收据，未能提供相应的银行汇款凭证予以印证，而收据上写明的付款方式为“现金”，这与交易常理不符，故对付款事实不予确认；三、案外异议人不能证明其对涉案房产未能办理登记手续不存在过错，本案不构成最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封之情形。综上，请求驳回案外异议人王虹的异议请求。
被执行人鑫茂公司、世贸中心答辩称对案外异议人王虹所提交的证据的真实性无异议，对案外异议人的异议请求及理由均表示认可。
就申请执行人的答辩意见，案外异议人王虹回复称购房款收据上注明王虹分三次付清购房款，购房款收据上写明的付款方式为“现金”，但在实际付款过程中既有现金方式、亦有银行转账方式，由于时间较久，银行转账凭证现已无法提供。但根据鑫茂公司出具的收款收据，结合入住手续书、物业费发票等证据，足以证明案外异议人实际上已付清房款。
本院查明，案外异议人王虹与鑫茂公司于2005年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定以人民币1825387元的价格购买位于XX省XX市XX路XXX号XX中心X幢X座XX房产。鑫茂公司向王虹出具了收据一份，载明王虹分三次付清全部购房款。王虹于2008年8月接收涉案房产并使用至今。
另查明，XX省XX市XX路XXX号XX中心X幢X座XX房产登记在被执行人鑫茂公司名下，本院于2011年12月1日查封了涉案房产。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外异议人王虹向被执行人鑫茂公司购买位于XX省XX市XX路XXX号XX中心X幢X座XX房，付清了购房款并实际占有、使用涉案房屋至今。涉案房产登记在被执行人鑫茂公司名下，尚未过户至王虹名下，并非案外异议人王虹的过错。案外异议人王虹的情形符合上述规定，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
中止对位于XX省XX市XX路XXX号XX中心X幢X座XX房（房产证号：X**）的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 张文佳
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郑爱玲
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执36号
申请人乌日图那顺，男，1954年6月7日出生，蒙古族，牧民。
被执行人图娅，女，蒙古族，杭锦旗农村信用社职工。
被执行人乌尼尔，男，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局职工。
被执行人吉木斯，女，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯，男，蒙古族，杭锦旗浩绕柴达木信用社职工。
被执行人阿拉腾花，女，蒙古族，杭锦旗旅游局职工。
被执行人布和巴特尔，男，蒙古族，无职业。
本院在执行乌日图那顺与图娅、乌尼尔、吉木斯、哈斯、布和巴特尔、阿拉腾花民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十五日
书记员 伊日贵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0249号
原告周本浩，男，1975年7月28日出生，汉族，汉族。
被告孙亚平，男，1962年11月18日出生，汉族。
本院审理原告周本浩与被告孙亚平民间借贷纠纷一案中，因原告周本浩不能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周本浩的起诉。
案件受理费12800元，原告已预交12800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程锦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2560号
原告：福州市台江区人民政府苍霞街道办事处，住所地福建省福州市台江区同德路226号四层，统一社会信用代码11350103003618252F。
负责人：郑文青，主任。
委托诉讼代理人：洪凤平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈烨，杨用芳（实习），上海锦天城（福州）律师事务所律师，
第三人：刘正荣，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省寿宁县，
原告福州市台江区人民政府苍霞街道办事处与被告陈仲灿、第三人刘正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月11日，原告福州市台江区人民政府苍霞街道办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福州市台江区人民政府苍霞街道办事处撤诉处理。
案件受理费5487元，减半收取计2744元，由原告福州市台江区人民政府苍霞街道办事处负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 刘文先
人民陪审员 李 芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2560号原告：福州市台江区人民政府苍霞街道办事处，住所地福建省福州市台江区同德路226号四层，统一社会信用代码11350103003618252F。负责人：郑文青，主任。委托诉讼代理人：洪凤平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福州市台江区，委托诉讼代理人：陈烨，杨用芳（实习），上海锦天城（福州）律师事务所律师，第三人：刘正荣，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省寿宁县，原告福州市台江区人民政府苍霞街道办事处与被告陈仲灿、第三人刘正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月11日，原告福州市台江区人民政府苍霞街道办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福州市台江区人民政府苍霞街道办事处撤诉处理。案件受理费5487元，减半收取计2744元，由原告福州市台江区人民政府苍霞街道办事处负担。审 判 长  林 铃人民陪审员  刘文先人民陪审员  李 芬二〇一七年九月十一日书 记 员  郭楚楚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执306号
申请执行人：浙江金利恒兹锯业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东南路100号。
法定代表人：孙振江。
被执行人：王汝明，男，1973年9月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江金利恒兹锯业有限公司与被执行人王汝明买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行31714.2元及逾期利息。申请执行人于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执306号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月六日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1002号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陈思佳。委托代理人梁博雯。被执行人许广嵩，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市。原告上海市住房置业担保有限公司与被告许广嵩追偿权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)虹民二(商)初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市住房置业担保有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求义务人许广嵩偿付代偿款、利息及案件受理费共计6,388.82元。执行中，本院依法向被执行人许广嵩发出执行通知。经查明，被执行人名下除�于上海市宝山区盛桥一村XXX号房产外，未发现银行存款、车辆、工商、证券登记信息。本院已查封上述房产，因系轮候查封，故暂无法处置该房产。现本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年4月11日作出的(2014)虹民二(商)初字第23号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2421号
原告廖品明。
委托代理人唐勇。
被告成都新东平食品有限公司。
法定代表人张蕊。
原告廖品明诉被告成都新东平食品有限公司（以下简称“新东平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告廖品明的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告新东平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖品明诉称，原告从2010年9月开始为被告供应竹笋，双方于2011年8月10日对账，截止2011年7月31日，被告欠原告货款139295.5元，被告向原告出具了对账函。后原告又为被告提供了价值452532元的货物，被告陆续向原告支付了货款500000元，尚欠91828元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告支付货款91828元。
被告新东平公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告从2010年开始为被告提供竹笋作为生产原料。2011年8月10日，被告向原告出具《对账单》载明“廖品明，兹成都新东平食品有限公司截止二一一年七月三十一日止欠贵单位货款139295.5元。如有不符，尽快与我公司财务部联系”。后原告分别于2011年8月8日、2011年11月1日、2012年3月15日向被告提供了价值255647.6元的货物。2011年9月7日，被告员工陈小丽向原告出具《收条》载明“今收到廖品明笋片：807袋×37.68kg，计30407.8kg”。2011年8月27日，陈小丽向原告出具《收条》“今收到廖品明盐笋片302袋×12.5kg；盐笋条55袋×401kg＋101kg”。
另查明，原、被告双方约定的笋片单价为4.475元／kg、盐笋片单价为3.8938元／kg。
上述事实，原告当庭的陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、收条、外购入库单、对账单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告虽然没有就盐笋片买卖签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式……”的规定，双方买卖关系成立，该合同系双方真实意思表示，该合同并不违反国家相关法律、法规，该合同成立并有效。合同签订后，原告向被告履行了合同义务，被告应及时并足额的向原告支付货款。关于原告提出要求被告支付货款91828元的主张，本院认为根据中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院结合原告提交的证据对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都新东平食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖品明支付货款91828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告成都市新东平有限公司负担（该费用原告已交纳，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初119号
原告：冯海涛，男，汉族，1970年8月3日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第70号
申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人周新国，该行行长。
被申请人张惠，女，生于1974年9月9日，汉族，农村居民。
被申请人蒋再洪（张惠之夫），男，生于1976年9月10日，汉族，农村居民。
被申请人廖致明，男，生于1965年6月4日，汉族，农村居民。
被申请人李秀群，女，生于1967年1月13日，汉族，农村居民。
被申请人廖金元，男，生于1952年10月16日，汉族，农村居民。
申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行因金融借款合同纠纷，于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人张惠的银行存款18854.15元、廖致明的银行存款20000元予以冻结。申请人已向本院提供轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张惠的银行存款18854.15元、廖致明的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年三月三日
书记员 杨 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2800号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市天龙大道娱乐有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第678-690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天龙大道娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴创业
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1351号
原告：王孔月，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路33号。
本院在审理原告王孔月诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孔月于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孔月的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王孔月撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2314号
原告：罗熠杭，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州骏明投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号粤海天河城大厦第29层02、03单元，组织机构代码69865458-2。
法定代表人：林柯，执行董事。
委托代理人：林桂平，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：唐昱，广东敬海律师事务所实习律师。
原告罗熠杭诉被告广州骏明投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁静仪、被告的委托代理人林桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗熠杭诉称：2013年11月15日，原告与被告签订《保本型理财合同》（合同编号：BBLH001），合同约定原告委托被告进行投资理财，资金总额为10×××85港币；理财帐户开户为80×××62；理财周期为2013年11月15日至2014年2月15日止。另，合同“亏损及责任”条款约定：“在委托理财期限内，甲方不承担亏损，由乙方全部承担，乙方须在理财合同到期后一周内支付该亏损额度，否则视为违约处理。”上述理财到期后，被告仅于2014年2月20日向原告支付了人民币198029元。经原告多次追讨，被告于2014年5月6日、2014年6月3日，2014年8月19日分别支付人民币143299元、80250元及39525元。2014年9月28日，原告委托律师向被告发出律师函，催促其支付仍未返还的理财本金，但至今被告仍拒不返还。保底条款违背民法，有损公平原则，损害社会公共利益，违反法律强制性规定，故该保底条款无效。由于保底条款是该合同的目的条款和核心条款，故保底条款无效导致合同无效，故被告应返还取得的理财本金，因被告行为导致原告损失的应以赔偿，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故诉请判令：一、原被告之间《保本型理财合同》是无效合同；二、被告向原告一次性返还尚欠的理财本金人民币352894元；三、被告赔偿原告经济损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月23日起计至实际支付之日止。现暂计至起诉之日（2014年10月14日），共计人民币13516.32元；四、判令被告承担本案诉讼费用；
被告广州骏明投资咨询有限公司辩称：《保本型理财合同》的双方当事人是自然人，《保本型理财合同》的受托方是吕成耀，原告提供的合同封面中显示的受托方也是吕成耀，故涉案《保本型理财合同》的双方当事人是原告和吕成耀，法律上对于自然人之间的委托理财行为效力没有明确规定，司法实践中，自然人之间的委托理财行为比较分散，且不至于对金融市场产生不良影响，只要不违反民法通则、合同法及国家金融法需法规的禁止性规定，当事人的意思应收到尊重。双方签订的《保本型理财合同》应认定为有效。
经审理查明：原告持有《保本型理财合同》一份，约定原告（委托方、甲方）委托案外人吕承耀（受托方、乙方）投资理财，资金量为10×××85港元，理财周期自2013年11月15日至2014年2月15日止；在委托理财期限内，甲方不承担亏损，由乙方全部承担。该保本型理财合同的落款处有原告罗熠杭与案外人吕承耀的签字。
案件审理过程中，原告提交《保本型理财合同》复印件一份，合同条款与原告提交的《保本型理财合同》原件一致，但合同复印件乙方落款处有被告的盖章。原告称，合同共一式三份，有被告盖章的合同原件在被告处留存，只能提交该复印件证实合同相对方为被告。原告持有的合同原件没有被告的盖章。
上述合同签订后，原告在案外人骏溢环球金融集团有限公司（以下简称骏溢公司）开具编号为80×××62的账户。
根据原告提交的骏溢公司客户结算单显示，原告于2013年11月12日向其账户存入10×××85港元。
原告并提交银行转账记录，以证明被告高层为被告分别于2014年2月20日、5月6日、6月3日、8月19日向原告偿还投资款198029元、143299元、80250元、39525元。
被告未在约定的委托理财期限届满后向原告返还理财本金，原告遂委托北京市盈科（广州）律师事务所向被告发出律师函，要求被告依约向原告返还理财本金461103元。
因被告未向原告支付理财本金，遂成诉。
庭审中，被告提交原告分别于2014年2月20日、5月6日、8月19日向骏溢公司提交的提款单，证明银行转款是原告在骏溢公司提取其理财账户资金的行为，并非被告的还款，原被告之间不存在委托理财关系。
本院认为：根据原告提交的《保本型理财合同》原件显示，合同的签订双方为原告与案外人吕承耀，原告称被告为该合同的相对方且被告在另一份《保本型理财合同》上盖章确认，未能提交证据予以证实。本院认为，原告作为一名成年人，理应理解合同签字落款的意义，现原告持有的《保本型理财合同》相对方为吕承耀，原告称相对方为被告缺乏依据，本院依法不予采信。
《保本型理财合同》的签订双方为原告与吕承耀，被告并非该合同的权利人和义务人，故原告主张该合同无效、被告向原告返还理财本金352894元及利息缺乏依据，本院依法予以驳回。相关当事人可另循法律途径解决。
被告的抗辩有理，本院依法予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗熠杭的诉讼请求。
本案案件受理费6800元，由原告罗熠杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶玉环
谢小婵