江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初662号
原告陈文俊，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住江西省九江市浔阳区。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告高兴奎，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省九江市城东区。
被告江西省建筑安装工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路298号。
法定代表人刘凯，系该公司总经理。
委托代理人谭勇，江西策源律师事务所律师。
被告雷春红，女，1978年9月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市湖口县，住江西省九江市。
原告陈文俊与被告高兴奎、被告江西省建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、被告雷春红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文俊及其委托代理人胡金春，被告高兴奎、被告建安公司委托代理人谭勇均到庭参加了诉讼。被告雷春红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文俊诉称，2015年10月，原告到被告所承建的共青城市人民医院门诊大楼装修工程从事油漆工作。2015年11月19日13时左右，因被告项目部管理不善，安全防护措施不到位，原告用于施工的吊篮钢丝绳折断，以致原告在作业的过程中坠地受伤。事发后，原告及其他工友即被送到共青城市人医院治疗，后转院至江西省人民医院继续治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告各项损失288,454元（其中医药费83,846元、误工费19,227.5元，护理费8,981元，住院伙食补助费2,480元，营养费7,920元，交通费1,000元，残疾赔偿金159,000元，精神抚慰金6,000元。
被告高兴奎辩称，1、原告在被告工地上从事油漆工作时受伤属实，但本人只是被告雷春红在工地上负责施工的人员，且本人是将该油漆工程承包给臧庆辅，与原告无直接关系。2、事发时并非正常上班时间，原告擅自改变作息时间在本人及监理公司不知情的情况下违规操作，脱离了监管，才导致事故的发生。3、本人为原告所在班组提供了安全帽、安全绳等防护用品，由于原告自身安全意识淡薄，在脱离本人和监理监管的时间内，不按规定穿戴防护用品，导致事故发生时伤害加重。4、事故发生后，本人对原告及其工友积极进行救治，并支付了16,000元费用且为原告尚欠人民医院伙食费7000元左右提供担保，请法院在本案中一并处理。综上，尽管原告在本人工程项目上受伤，但其自身违规操作，存在重大过错，并且本人个人赔偿能力有限，请法院公平公正裁量，维护本人的合法权益。
被告建安公司辩称，1、本案被告雷春红为实际承包人，被告高兴奎为实际施工人，应承担直接赔偿责任。本公司至多只能承担连带责任。2、原告自身也存在过错，应承担相应的责任，精神抚慰金应不予支持。3、原告系农村居民，诉请中的残疾赔偿金应按农村标准计算。4、诉讼中，共青城市人民医院从工程款中已支付40,000元，应在诉讼标的中扣除。
被告雷春红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，被告建安公司（甲方）与被告雷春红（乙方）签订了一份《承包合同书》，约定：甲方同意将建安公司九江分公司交乙方单独经营，该分公司不办理任何证件证照、不刊刻任何印章；承包期限1年，即从2013年6月28日至2014年6月27日；承包期间，甲方聘任乙方为分公司经理；承包形式为个人承包，乙方在承包期间将执行“自筹资金、自负盈亏、合法经营、独立核算”的原则，不得将分公司转包或分包给他人经营。该合同对其他相关事项亦作了约定。之后，被告建安公司与被告雷春红又签订了一份协议，约定在原《承包合同书》期限基础上延续2年，即承包期为2014年6月28日至2016年6月27日。
上述协议签订后，2015年，被告建安公司承包了共青城市人民医院门诊大楼装修改造工程。被告建安公司承包该工程后根据上述《承包合同书》的约定将该工程转包给被告雷春红。
庭审中，被告高兴奎称其是被告雷春红在工地上负责施工的人员，但未向本院提供证据证实。2015年10月29日，被告高兴奎（甲方）与案外人臧庆辅（乙方）签订了一份《工程承包合同书》，�定：乙方以包工不包料的方式承包甲方共青城市人民医院门诊楼的外墙漆；按氟炭漆包工45元/㎡实际面积计算，不含税；按每月15日施工量完工后，支付实做工程量工程款50%，工程全面完工后付清总工程量款90%,验收合格合两个月付清余款10%。该合同对其他相关事项亦作了约定。
上述协议签订后，臧庆辅请原告及杨成仓、杨成雄到该工地进行外墙漆施工。庭审中，原告称其是臧庆辅雇请来施工的且工资由臧庆辅按每天260元计算和发放。2015年11月19日下午13时38分左右，原告等4人在其中3人未佩带安全帽、均未系安全带的情形下同时乘坐一个吊篮对门诊大楼外墙进行涂装作业，当吊篮爬升到距离地面约13米的位置时西侧一根钢丝绳断裂，悬挂平台倾翻，臧庆辅等4人随即坠落地面，造成臧庆辅、杨成仓死亡，原告及杨成雄受伤的事故。事故发生后，原�即被送往江西省人民医院住院治疗，至2015年12月5日出院，住院16天。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、不适随诊。当日，原告转入共青城市人民医院治疗，至2016年1月30日出院，共住院56天。出院医嘱：继续口服抗利尿激素，监测尿比重及电解质，有情况随诊。原告为此花费医疗费133,846元。2016年7月28日，经九江远明法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤为八级伤残。事故发生后，被告高兴奎已向原告支付医药费16,000元。被告建安公司向原告支付医药费10,000元及向江西省人民医院预付医药费50,000元。
另查，事故发生时所用的吊篮系被告高兴奎租赁并提供使用的。庭审中，被告高兴奎称其不清楚该吊篮是否经检测合格，也未提供检测的相关证据。
2017年1月16日，本院依原告申请，依法先予执行被告江西建筑安装工程公司在共青城市人民医院的应进工程款123,846元。
以上事实，有原、被告一致的陈述，江西省人民医院出院记录、用药清单及医疗费发票，共青城人民医院的出院记录，九江远明司法鉴定中心的鉴定意见，《承包合同书》，《共青城市人民医院门诊大楼装修改造工程施工合同》，《工程承包合同书》，《协议书》、汇款凭证、情况说明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年11月19日下午，原告乘坐被告高兴奎提供的吊篮对共青城市人民医院门诊大楼外墙进行涂装作业时，因吊篮西侧一根钢丝绳断裂，造成原告受伤的事实清楚，应予认定。本案的争议焦点为：应由谁承担赔偿责任。
关于应由谁承担赔偿责任问题。本案所涉工程的发包方为共青城市人民医院，总承包方为被告建安公司，被告建安公司承包该工程后转包给了被告雷春红。被告高兴奎称�是被告雷春红在工地上负责施工的人员，但未向本院提供证据证实，且其与臧庆辅签订了《工程承包合同书》，可认定高兴奎从雷春红分包了部分工程，并将该工程中的外墙漆部分再分包给臧庆辅。原告由臧庆辅雇请且工资由臧庆辅按工时计算和发放，故原告和臧庆辅之间系雇佣关系。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，臧庆辅作为雇主，安全意识淡薄，对雇员陈文俊所遭受的人身损害，应承担赔偿责任。原告在施工作业中未系安全带，其本人亦有一定的过错，可以适当减轻雇主的责任。被告高兴奎未确认其提供的吊篮是否检测合格便投入使用，对该事故的发生存在一定过错。雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，并于雇主承担连带责任。被告雷春红、高兴奎、臧庆辅不具备相应的建设工程施工资质，而被告建安公司将其承包的工程转包给雷春红、被告雷春红又将其转包的工程分包给高兴奎、被告高兴奎将工程再分包给臧庆辅，均对承包人施工资质未尽审查义务，对该起安全生产事故，被告建安公司、雷春红、高兴奎均有选任不当等过错，应承担相应的过错责任，并与雇主承担连带责任。原告经本院释明，未起诉臧庆辅的继承人。综合本案案件事实，对本起事故原告的全部损失酌情由原告自行承担10%（含臧庆辅应承担的部分），被告高兴奎承担35%、被告雷春红承担30%、被告建安公司承担25%。
原告户籍所在地在农村，庭审中其未提供任何证据证明其经常居住地在城镇或收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金按农村标准计算。原告的损失本院分别认定如下：1、医疗费133,846元；2、原告于2015年11月19日受伤住院，于2016年7月28日定残，原告主张误工期按150天计算，未超过至定残前一日的天数，本院予以确认，故误工费19,227.50元（46,146元/年÷360天/年×150天））；3、护理费8,973.60元（44,868元/年÷360天/年×72天）；4、住院伙食补助费1,920元（50元/天×16天+20元/天×56天）；5、营养费1,872元（26元/天×72天）；6、交通费720元(酌定)；7、残疾赔偿金72,828元（12,138元/年×30%×20年）；8、精神抚慰金6,000元。以上合计245,381.7元。故被告高兴奎尚应支付原告各项损失69,885.49元（245,381.7元×35%-16,000元）；被告建安公司应支�原告各项损失61,345.43元（245,381.7元×25%），但被告建安公司已先行向原告支付60,000元，另本院已先予执行其应进工程款123,846元，故其支付超出其赔偿数额的122,500.57元（123,846元+60,000元-61,345.43元）可向其他连带责任人追偿。被告雷春红应支付原告各项损失73,614.51元（245,381.7元×30%）。被告高兴奎辩称其为原告拖欠的伙食费提供担保，但因其未达成债务转移约定，且被告高兴奎尚未支付该伙食费，该担保属另一法律关系，被告高兴奎可另行主张。被告雷春红经本院依法传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴奎于本判决生效后十日内赔偿原告陈文俊各项损失69,885.49元。
二、被告江西省建筑安装工程公司赔偿原告陈文俊各项损失61,345.43元(已支付)。
三、被告雷春红于本判决生效后十日内赔偿原告陈文俊各项损失73,614.51元。
四、被告高兴奎、被告江西省建筑安装工程公司、被告雷春红对上诉赔偿义务互负连带责任（被告江西省建筑安装工程公司已支付及先予执行的款项扣除其应赔偿的，尚余122,500.57元）。
五、驳回原告陈文俊的其他诉讼请求。
案件受理费5,627元、先予执行费1,758元，合计7,385元，由原告陈文俊承担1,547元，由被告高兴奎承担2,270元，由被告江西省建筑安装工程公司承担1,622元，由被告雷春红各承担1,946元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 吕良兴
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。