wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初192号
原告：刘靖，女，1970年8月2日出生，汉族，公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明飞，山东泉兴律师事务所实习人员。
被告：李卫红（系李振波之妻），女，1976年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：李振波（系李卫红之夫），男，1975年4月10日出生，汉族，无业，户籍地山东省高青县，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告刘靖与被告李卫红、李振波、中国人民保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用简易程序依法公开开庭审理。原告刘靖及委托诉讼代理人李慧慧、李明飞，被告李卫红、李振波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘靖的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费4703.86元、交通费1000元、误工费5443.2元、护理费5000元、后续治疗费15000元，共31147.06元；2、本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。
事实与理由：2016年9月8日6时40分，李振波驾驶鲁X号车沿历山路由北向南行驶至历山路大润发前变更车道时，与翟敏驾驶的鲁AX号车刮碰，造成两车受损，鲁AX号车上乘车人刘靖受伤的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定李振波负全部责任，翟敏无责任，刘靖无责任。事故发生后，刘靖被送至医院，产生各项费用并要求李振波赔偿，但他至今未履行，特诉至法院。
被告李卫红辩称，对事故发生及认定责任均无异议，我是鲁X号车车主，我与被告李振波系夫妻关系，在人保济南分公司处投保了交强险和商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，我给原告垫付医疗费4358.43元。我入的全险，应当由保险公司赔偿的部分我不额外赔偿，间接损失中合理合法的我赔偿。同意赔偿鉴定费，不同意赔偿律师费，其他意见同被告人保济南分公司。
被告李振波辩称，对事故发生及认定责任均无异议，我是司机，与被告李卫红是夫妻关系。其他答辩意见同被告李卫红。质证意见同被告人保济南分公司。
被告人保济南分公司辩称：对事故发生及认定责任均无异议，我公司同意在交强险和商业险限额内承担原告的损失，车辆投保情况属实，对鉴定费、诉讼费不予承担。误工费中病假条时间过长，也无证据证实因交通事故造成的误工损失，我公司认可30天；对护理费证据的证明内容有异议，工资表没有相关人员的签章，还应提交纳税证明，我公司同意按2016年普通护工标准90元/天进行赔偿；对交通费、鉴定费、律师费不予认可。
双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：
2016年9月8日6时40分，被告李振波驾驶鲁X号车沿历山路由北向南行驶至历山路大润发前变更车道时，与翟敏驾驶的鲁AX号车刮碰，造成两车受损，鲁AX号上乘车人刘靖受伤的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定李振波负全部责任，翟敏无责任，刘靖无责任。
事发当日，原告刘靖到济南市中心医院门诊治疗，诊断为右小腿中下1/3处皮肤软组织挫伤，产生医疗费4703.86元。2017年3月20日，经本院委托济南三和司法鉴定所对刘靖的护理时间和后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为伤后护理30天，后续治疗费建议以实际发生为准。
另查明，被告李卫红是鲁X号车车主，在被告人保济南分公司投保了交强险和商业三者险，险额30万元、不计免赔，事故发生在保险期内。被告李卫红垫付医疗费4358.43元，但不包括在原告诉求中。
本院认为，原告刘靖与被告李振波之间的交通事故，经济南市公安局交警支队历下大队出具事故认定书认定，被告李振波承担事故全部责任，原告刘靖无责任，本院予以确认；济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托，对其结论本院予以确认。车主李卫红与李振波为夫妻关系，鲁X号车在被告人保济南分公司投保交强险和商业险，因此，被告李振波对原告刘靖造成的人身伤害，应首先由被告人保济南分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保济南分公司在商业险险额内予以赔偿，仍有不足，由被告李卫红、李振波连带赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告刘靖要求医疗费4703.86元，有证据佐证，本院予以支持；
误工费应根据其误工时间和收入状况确定。原告刘靖要求误工费5443.2元，证据不能充分证明原告收入及收入减少情况，结合医院出具的假条，误工时间为61天，被告为城镇户籍，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元，本院予以支持；
原告所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告刘靖要求护理费5000元，结合鉴定结论，护理期限为30天，根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准，本院部分支持2790（34012元/365×30=2790）元；
原告刘靖要求交通费1000元，数额过高，本院酌情支持500元；
原告刘靖要求鉴定费1200元，有证据相佐，本院予以支持；
原告刘靖要求律师费2000元，无证据证明原、被告就律师费有约定，本院不予支持；
原告刘靖要求后续治疗费15000元，鉴定结论建议以实际发生为准，本院认为应待实际发生另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内向原告刘靖赔偿医疗费4703.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内向原告刘靖赔偿误工费5443.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内向原告刘靖赔偿护理费2790元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内向原告刘靖赔偿交通费500元；
五、被告李卫红、李振波于本判决生效之日起十日内向原告刘靖赔偿鉴定费1200元；
六、驳回原告刘靖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告李卫红、李振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年七月四日
书记员 李军燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2464号
申请执行人季树刚。
被执行人李守奎。
被执行人胡莉莉。
申请执行人季树刚与被执行人李守奎、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初第3770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李守奎、胡莉莉于本判决生效后十日内向申请执行人季树刚归还借款37万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费3425元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，但未能查找到被执行人；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下位于淮阴区银川路东地块10号楼702、703室内已被本院查封、评估、拍卖分配给申请执行人。被执行人已无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权187819元，未执行标的为185606元及利息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，查封的被执行人名下位于淮阴区银川路东地块10号楼702、703室内已被本院查封、评估、拍卖分配给申请执行人。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初第3770号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 靓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第368号
申请执行人董长岐，男，63岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人鲍文全，男，59岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲍文全粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十七日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第368号
申请执行人董长岐。
被执行人鲍文全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲍文全粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十七日
书记员 ：何志丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1161号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人刘光华，男，1985年10月18日出生，汉族，住福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人刘光华罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人8000元罚金、700元退赃款的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初26号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4765号
上诉人（原审被告）：张广昌，男，1945年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：车惠琴，女，1951年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：潘公波，上海市权亚智博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张怡，女，1975年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
原审被告：上海市浦东新区公房资产经营管理公司，住所地上海市浦东新区罗山路559号三层A室。
法定代表人：陈青，总经理。
上诉人张广昌、车惠琴因与被上诉人张怡、原审被告上海市浦东新区公房资产经营管理公司（以下简称浦东公房公司）确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张广昌、车惠琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人从未在上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）中实际居住过，不属于同住成年人。上诉人与被上诉人是父母女儿的关系，当年子女的名字都是由父母当场代签的，这种情况在当时是很正常的。系争房屋在出售前是由张广昌单位为主分配，车惠琴单位给予现金补助而分得，上诉人作为售后公房购买主体是完全合格的，取得该房是完全合法的。案外人XX公司在售后公房前期核查中，对上诉人的家庭情况作了充分的了解，其并没有要求所有成年子女都到场签字，且按照当时政策，被上诉人并没有购房资格，故即使以现在的法律意识判断，本案公房出售也仅是在手续上存在瑕疵，但不足以认定无效。被上诉人对公房出售一事是知情的，事隔十多年提起本案诉讼是为了抢夺父母财产，本案的时效已经消灭。
被上诉人张怡辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告浦东公房公司未发表意见。
张怡向一审法院起诉请求：依法确认张广昌、车惠琴与浦东公房公司于2000年6月6日就上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
一审法院认定事实：张怡与张广昌系父女关系，与车惠琴系继母女关系，张怡生母于早年病故，张广昌、车惠琴于1983年再婚。系争房屋原为租赁公房，系1990年1月由张广昌工作单位调配所得，承租人为张广昌，受配人员为张怡、张广昌、车惠琴以及车惠琴与其前夫所生之子张某。系争房屋受配后，上述四人的户籍一同迁入系争房屋。1992年8月，张怡与张广昌因琐事发生争执，张广昌殴打张怡后父女关系僵化。
2000年4月12日形成由张怡、张广昌、车惠琴及案外人张某签署的《职工家庭购买公有住房协议书》一份，载明：本户房屋坐落于浦东新区梅园街道XX大道XX弄XX号XX室，房屋承租人或受配人姓名张广昌，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，上述所购房屋的房地产权利确定为张广昌、车惠琴共有，共有份额为张广昌1/2，车惠琴1/2，经约定的所有权人同意，委托张广昌代为办理购买公有住房一切手续。上述协议张怡的签名、盖章均系张广昌、车惠琴所为。《本户人员情况表》载明家庭成员为张广昌、车惠琴、张某、张怡。2000年6月6日张广昌、车惠琴与浦东公房公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定张广昌、车惠琴向浦东公房公司购买公有住房即系争房屋，房价款20,720元（人民币，下同）等内容。后张广昌、车惠琴支付购房款20,720元。通过上述公房买卖，系争房屋产权于2001年4月经核准登记至张广昌、车惠琴名下，按二人各1/2按份共有。
2016年3月张怡向法院提起（2016）沪0115民初20884号（以下简称20884号）民事诉讼，要求确认其享有系争房屋1/4的产权份额，法院经审理认定张怡为系争房屋的受配人及购房时的同住成年人，张广昌、车惠琴隐瞒其购房事实，假冒其签名、盖章，损害了张怡的合法权益，于2016年5月依法判决张怡享有系争房屋1/4的产权份额。张广昌、车惠琴不服，提起上诉，本院经审理认定张怡为系争房屋的受配人之一，也是购买售后公房时的同住成年人，具有购房资格，但张怡在未经提出公房出售合同无效主张并经法院予以确认的情况下，迳行要求确认其产权份额，缺乏充分的事实根据和法律依据，于2016年9月依法判决撤销20884号民事判决，驳回张怡要求确认其拥有系争房屋1/4产权份额的诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张怡应为系争房屋的受配人之一，亦为购房时的同住成年人，具备购房资格，对此，20884号案件一审、二审判决均予以认定，本案不再赘述。系争房屋的职工家庭购房协议书上张怡的签名、盖章系张广昌、车惠琴所为，并未征得张怡同意，而未经有购买公房资格人的同意，冒用名义购得房屋的，该房屋买卖合同无效。张怡作为系争房屋的受配人、购房时的同住成年人，具有购房资格，张广昌、车惠琴假冒张怡签名、盖章，进而签署出售合同取得系争房屋产权，侵害了张怡的合法权益。故张怡要求确认系争房屋出售合同无效，并恢复至公房租赁状态，依法有据，法院予以支持。浦东公房公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，法院可依法缺席判决。
一审法院审理后作出判决：一、张广昌、车惠琴与上海市浦东新区公房资产经营管理公司于2000年6月6日就上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，该房屋恢复为承租人为张广昌的租赁公房；二、上海市浦东新区公房资产经营管理公司应于判决生效之日起十日内返还张广昌、车惠琴购房款20,720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.50元，由张广昌、车惠琴、上海市浦东新区公房资产经营管理公司负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，生效判决已经认定被上诉人是系争房屋的受配人及同住成年人，具有公房购买资格。上诉人并未能提供证据以推翻上述生效判决，故对其关于被上诉人不具有购房资格的主张，本院不予采信。而根据本案所查明的事实，在签署职工家庭购买公有住房协议书时，被上诉人的签名系由上诉人所代签，且该行为并未经过被上诉人的同意，上诉人也无证据证明事后取得了被上诉人的授权及认可，上诉人的上述行为显然侵害了被上诉人的合法权益，故涉案公房出售合同应属无效。确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制，一审据此支持了被上诉人确认合同无效的诉请，于法不悖，本院予以维持。张广昌、车惠琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币411元，由上诉人张广昌、车惠琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执56号
申请执行人杨某某，男，1950年7月28日生。
被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。
本院在执行杨某某申请执行赵某某（2017）云2324执56号租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币66089.50元，未受偿66089.50元（含申请执行费878.00元）。执行中查明被执行人赵某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，名下有车辆云EM54**号东风牌轻型普通货车（状态为逾期未检验，另案查封）一辆、房屋房产证号为14811坐落于南华县龙川镇龙山路欣泰华府佳苑3幢5号房（建筑面积285.82平方米，另案已查封），本案无法处置变现，在南华某某商贸有限公司及云南某某机动车驾驶培训有限公司享有的股权另案冻结，暂无法处置变现，现无其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执56号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨洪泰
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第165号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人宋春美
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000208号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人宋春美于2014年3月1日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000208号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月15日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人宋春美在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院�制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000208号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋春美收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000208号征收决定书。
二、限被执行人宋春美在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人宋春美承担。
审判长 �刘晓光
审判员 李 延 安
审判员 禚 洪 阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 会 芳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第165号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人宋春美
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000208号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人宋春美于2014年3月1日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000208号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月15日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人宋春美在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000208号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋春美收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000208号征收决定书。
二、限被执行人宋春美在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人宋春美承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10097号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区石×厂。
法定代表人林某某，系该厂厂长。
上诉人（原审原告）百×公司。
法定代表人林某某，系该厂厂长。
上诉人共同委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区石×厂（以下简称百×厂）、百×公司为与被上诉人蓝某某劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民（劳）初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为：百×厂应否支付蓝某某双休日加班工资差额6134.72元以及蓝某某的该项主张是否超过了诉讼时效。
本案双方当事人已签订书面劳动合同，已形成合法有效的劳动关系，双方的合法权益均应依法受保护。本案中，由于百×厂提交的考勤卡并没有蓝某某的签名确认，蓝某某又不予认可，且部分考勤卡上记录的出勤天数与工资表所记载的出勤天数不相吻合，部分计件工资明细表显示周六日有加班，但却显示没有加班费，故本院对百×厂提交的考勤卡及工资表不予采信，百×厂应就蓝某某的出勤情况承担举证不能的法律后果，原审判决根据蓝某某关于加班时间的主张，酌情认定蓝某某每天工作11小时，以蓝某某的基本工资为基数，计算蓝某某的加班工资差额为6134.72元，认定正确，本院予以确认。百×厂上诉主张已足额支付蓝某某的加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，本案属于劳动关系解除后产生的加班工资争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条条（三）款之规定，应以解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，故蓝某某的主张并没有超过诉讼时效。
综上，上诉人百×厂、百×公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用10元，由上诉人深圳市宝安区石×厂、百×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 李 衍 军
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 姚聃（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00361-2号
原告：向道华，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐利君，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告向道华与被告徐利君民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑在斌
二〇一五年二月十三日
书记员 戴 皓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟行计申执审字第182－1号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某甲（斌），农民。
被执行人吴某乙，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涟行计申执审字第182号行政裁定书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年11月2日前自觉履行：1、缴纳社会抚养费16800元；2、负担本案受理费及申请费200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某甲（斌）在银行的存款人民币元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4456号
申请执行人：孙张金，男，1928年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：陈金花，女，1928年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：叶银香，女，1962年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：孙剑钟，男，1983年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁立明，男，1975年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人孙张金、陈金花、叶银香、孙剑钟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4466号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁立明在（2016）浙0604执4456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁立明银行存款人民币274210.77元（含执行费3953.85元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 靖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5040号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓根伙,男,1960年10月21日出生,汉族，住广州市花都区，公民身份号码。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓根伙刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓根伙应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5040号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓根伙,男,1960年10月21日出生,汉族，住广州市花都区，公民身份号码。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓根伙刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓根伙应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘绮雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01068—1号
原告：张瑞辉，男，汉族，1974年4月20日出生，高中文化，个体，住安徽省蒙城县。
被告：高良飞，男，汉族，1973年6月11日出生，初中文化，个体，住安徽省利辛县。
被告：张尹，女，汉族，1992年11月18日出生，初中文化，个体，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张瑞辉诉被告高良飞、张尹民间借贷纠纷一案中，原告张瑞辉于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告高良飞所有的皖SGF2**尼桑轿车一辆予以查封，并已提供本人所有的皖S2R1**东风风神牌轿车一辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告高良飞所有的车辆牌号为皖SGF2**尼桑轿车一辆。
二、查封原告张瑞辉用于提供担保的本人所有的皖S2R1**东风风神牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一四年五月八日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初401号
原告：韩改清。
被告：王志杰。
被告：张虎才，成年。
被告：郭月娥，成年。
原告韩改清与被告王志杰、张虎才、郭月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩改清与被告王志杰到庭参加诉讼。被告张虎才、郭月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩改清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性偿还原告借款本金60万元及利息14万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月，我与被告王志杰、张虎才三人协商开办优种兔厂，并签订了合作协议。签约后，并未按协议约定合作投资。后来，被告王志杰因兔场建设缺乏资金，向我借款，让被告张虎才作还款担保人，并且口头约定借款利率月息0.02分。我于是分三次将60万元打到王志杰之妻郭月娥的银行卡上。借款后，我总计收取利息44000元。2017年1月1日，在张虎才主持下，我与王志杰结算前欠利息。经结算，王志杰给我出具一支数额为60万元的借据（并有张虎才的签名）和一支数额为14万元的欠条。此后，我多次要求王志杰偿还借款及利息，但其总以各种理由推托未给。被告张虎才作为借款担保人，被告郭月娥是借款人王志杰的妻子，其二人均应承担共同还款的义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求三被告履行还款、付息义务。
被告王志杰辩称，原告与我起初是合作投资关系，所以才愿意付给我们如此数额大的资金。原告诉称前期支付利息及后期所打借据和欠条均为事实，但没有约定还款日期。现在我也承认欠原告的钱，只是目前企业经营困难，没有达到预期效益，只能待资金状况好转或者处理兔场后偿还原告借款。
被告张虎才、郭月娥均未作答辩。
原告韩改清围绕诉讼请求向法庭提交了证据。三被告均未向法庭提供证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。借据和欠条是被告王志杰亲笔书写，借据上有张虎才的签名，对此证据和事实，本院认定如下：原告与被告王志杰均认可借款60万元是因兔场建设需要而进行的融资行为，后于2017年1月1日所立借据和欠条是对前期资金运用的结算，应当认定借贷事实实际发生，对原告提交的该证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告韩改清与被告王志杰、张虎才三人签订了投资建设兔场的合作协议，签约后，并未按协议约定合作投资。事后，王志杰因兔场建设需要资金，经张虎才的说合，向韩改清进行融资。韩改清分批将60万元打到王志杰之妻郭月娥的银行卡上。用款期间，韩改清总计收取利息44000元。再后，在被告张虎才的主持下，经结算，被告王志杰于2017年1月1日给原告韩改清出具了一支数额为60万元的借据和一支数额为14万元的欠条。另查明，借据上有被告张虎才的签名。以上是为案件事实。
本院认为，由原告韩改清提供的借据结合到庭当事人的陈述，可证实被告王志杰与原告韩改清之间存在借贷关系，事实清楚，对原告韩改清要求被告王志杰清偿借款本金及利息的诉求，予以支持。被告王志杰辩称原告与其系合作投资关系，但从其后来支付利息、出具借据和欠条的行为看，也能证实双方为借贷关系，故对其抗辩主张不予采纳。被告郭月娥与王志杰属夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负合法债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告韩改清要求被告郭月娥承担共同还款义务的诉求，予以支持。被告张虎才仅是在借据上签名，但未表明其保证人身份，且原告韩改清也没有提供证据能证明被告张虎才承担保证责任，故对原告要求张虎才承担连带�款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王志杰、郭月娥向原告韩改清连带偿还借款本金60万元及利息14万元整；
被告张虎才不承担还款责任；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告王志杰、郭月娥各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高爱萍
人民陪审员 杜 娜
人民陪审员 任军军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 郭亚沛
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初401号原告：韩改清。被告：王志杰。被告：张虎才，成年。被告：郭月娥，成年。原告韩改清与被告王志杰、张虎才、郭月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩改清与被告王志杰到庭参加诉讼。被告张虎才、郭月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩改清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性偿还原告借款本金60万元及利息14万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月，我与被告王志杰、张虎才三人协商开办优种兔厂，并签订了合作协议。签约后，并未按协议约定合作投资。后来，被告王志杰因兔场建设缺乏资金，向我借款，让被告张虎才作还款担保人，并且口头约定借款利率月息0.02分。我于是分三次将60万元打到王志杰之妻郭月娥的银行卡上。借款后，我总计收取利息44000元。2017年1月1日，在张虎才主持下，我与王志杰结算前欠利息。经结算，王志杰给我出具一支数额为60万元的借据（并有张虎才的签名）和一支数额为14万元的欠条。此后，我多次要求王志杰偿还借款及利息，但其总以各种理由推托未给。被告张虎才作为借款担保人，被告郭月娥是借款人王志杰的妻子，其二人均应承担共同还款的义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求三被告履行还款、付息义务。被告王志杰辩称，原告与我起初是合作投资关系，所以才愿意付给我们如此数额大的资金。原告诉称前期支付利息及后期所打借据和欠条均为事实，但没有约定还款日期。现在我也承认欠原告的钱，只是目前企业经营困难，没有达到预期效益，只能待资金状况好转或者处理兔场后偿还原告借款。被告张虎才、郭月娥均未作答辩。原告韩改清围绕诉讼请求向法庭提交了证据。三被告均未向法庭提供证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。借据和欠条是被告王志杰亲笔书写，借据上有张虎才的签名，对此证据和事实，本院认定如下：原告与被告王志杰均认可借款60万元是因兔场建设需要而进行的融资行为，后于2017年1月1日所立借据和欠条是对前期资金运用的结算，应当认定借贷事实实际发生，对原告提交的该证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告韩改清与被告王志杰、张虎才三人签订了投资建设兔场的合作协议，签约后，并未按协议约定合作投资。事后，王志杰因兔场建设需要资金，经张虎才的说合，向韩改清进行融资。韩改清分批将60万元打到王志杰之妻郭月娥的银行卡上。用款期间，韩改清总计收取利息44000元。再后，在被告张虎才的主持下，经结算，被告王志杰于2017年1月1日给原告韩改清出具了一支数额为60万元的借据和一支数额为14万元的欠条。另查明，借据上有被告张虎才的签名。以上是为案件事实。本院认为，由原告韩改清提供的借据结合到庭当事人的陈述，可证实被告王志杰与原告韩改清之间存在借贷关系，事实清楚，对原告韩改清要求被告王志杰清偿借款本金及利息的诉求，予以支持。被告王志杰辩称原告与其系合作投资关系，但从其后来支付利息、出具借据和欠条的行为看，也能证实双方为借贷关系，故对其抗辩主张不予采纳。被告郭月娥与王志杰属夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负合法债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告韩改清要求被告郭月娥承担共同还款义务的诉求，予以支持。被告张虎才仅是在借据上签名，但未表明其保证人身份，且原告韩改清也没有提供证据能证明被告张虎才承担保证责任，故对原告要求张虎才承担连带�款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王志杰、郭月娥向原告韩改清连带偿还借款本金60万元及利息14万元整；被告张虎才不承担还款责任；驳回原、被告的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告王志杰、郭月娥各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高爱萍人民陪审员  杜 娜人民陪审员  任军军二〇一七年九月十七日书 记 员  郭亚沛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执869号
申请执行人：谢信谱，男，1965年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：沈晓彤，男，1973年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人谢信谱与被执行人沈晓彤借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰民初字第5726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执869号申请执行人：谢信谱，男，1965年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：沈晓彤，男，1973年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人谢信谱与被执行人沈晓彤借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰民初字第5726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00102号
原告郑XX。
被告邹XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄常文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第150-1号
原告：彭荣，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：余鑫，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被告：田雨，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告彭荣诉被告田雨民间借贷纠纷一案中，原告彭荣于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田雨所有的位于乐山市市中区肖坝房屋。原告彭荣提供其所有的小型轿车、案外人王昌齐提供其所有的小型轿车作为担保。
本院认为，原告彭荣的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告田雨所有的位于乐山市市中区肖坝的房屋；
二、查封原告彭荣所有的小型轿车；
三、查封案外人王昌齐所有的小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛荧月
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安水执字第080号
申请执行人王甲，女，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1973年10月12日出生，汉族。
王某申请执行王某某占地合同纠纷一案，于2008年5月30日审结，该案（2008）安民水初字第228号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某存款壹万零柒佰元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一〇年十月二十五日
书记员 黄兰照
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00146号
申请执行人吴某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请人吴某某申请执行被执行人徐某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人徐某某给付孩子抚养费3600元，执行费由被执行人承担。我院于2015年1月28日依法受理。
本院在执行吴某某申请执行徐某某离婚纠纷一案中，我院于2014年12月16日依法冻结被执行人存款6800元，2015年6月2日扣划被执行人存款6840元，于2015年，6月10日给付给申请执行人3600元。剩余款3200元另案执行给吴某某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一五年六月十一日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第877号
原告：巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司，住所地：巴里坤县新市路34号。
法定代表人：张发彬，董事长。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：伊吾县住房和城乡建设局，住所地：哈密地区伊吾县振兴路。
法定代表人：卢新建，局长。
委托代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
被告：伊吾县人民政府，住所地：伊吾县伊吾镇振兴路。
法定代表人：亚合甫·派都拉，县长。
委托代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
原告巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司（以下简称众诚公司）诉被告伊吾县住房和城乡建设局（以下简称城建局）、被告伊吾县人民政府（以下简称伊吾县政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托代理人杨彩霞，被告城建局、伊吾县政府的共同委托代理人郑茂冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告承接被告伊吾县政府立项，被告城建局实施的伊吾县潮州路8号楼工程，工程款付款后剩余120000元未付。多年来被告城建局发包给原告的所有工程，原告完工后，均按增加变更的工程量做好了结算，并报给被告城建局，但被告城建局却迟迟不予支付包括本案在内的工程款。另外，原告虽与被告城建局签订合同，但所完成工程均为被告伊吾县政府的项目，工程款也由伊吾县政府拨付，被告城建局系被告伊吾县政府的职能机构，被告伊吾县政府应与被告城建局共同承担付款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠工程款120000元；2、两被告支付拖欠工程款的利息损失（自2009年11月1日起，按月利率2%计算至实际付款之日）；3、两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告未提供证据。
被告城建局、伊吾县政府辩称，1、涉案工程并不是伊吾县潮州路8号工程，而是伊吾县潮州路9号工程的附属工程，该工程确实由原告施工完成，被告城建局经过核对，认可欠原告工程款120000元，被告城建局同意向原告支付，但被告城建局不同意支付利息损失；2、涉案工程由被告城建局发包，与被告伊吾县政府无关，被告伊吾县政府在本案中不承担责任。
被告城建局、伊吾县政府未提供证据。
经审理查明，2009年至2010年，原告与被告城建局口头约定，由原告承建被告城建局发包的伊吾县潮州路工程。此后，原告按约完成施工，双方经过对账，被告城建局尚欠原告工程款120000元。因被告城建局未向原告支付该款，引起诉讼。
另查，2014年12月25日，原告就其承建由被告城建局及伊吾县商务和经济信息化委员会发包的包括本案的工程向被告城建局、伊吾县政府及伊吾县商务和经济信息化委员会提起诉讼（标的共计8983290元），哈密地区中级人民法院受理该案，后原告撤回诉讼。2015年7月16日，原告再次提起诉讼，哈密地区中级人民法院指令本院审理。
本院认为，原告与被告之间口头达成建设工程施工合同，原告按约完成涉案工程，被告城建局应向原告支付相应的工程款，被告城建局认可尚欠原告工程款120000元未付，被告城建局应及时向原告支付，未及时支付属违约，除应及时支付工程款外，亦应承担迟延付款的利息损失，因双方均未提供证据证明涉案工程的结算时间，故原告主张工程款的利息应自提起诉讼之日即2014年12月25日起计算。原告主张按照月利率2%计算利息损失，本院认为过高，调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告伊吾县政府承担共同付款责任，因本案系原告与被告城建局形成建设工程施工合同关系，被告伊吾县政府与原告之间未形成合同关系，也未参与涉案工程，被告伊吾县政府不具有承担付款责任的义务，且被告城建局具有对外签订合同并承担相应民事法律责任的能力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伊吾县住房和城乡建设局于本判决生效之日起五日内向原告巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司支付工程款120000元。
二、被告伊吾县住房和城乡建设局于本判决生效之日起五日内向原告巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司支付工程款120000元的利息损失（自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司要求被告伊吾县人民政府承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告伊吾县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
审 判 员 李 艳
人民陪审员 林永清
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王婧妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6012号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告苏丹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晓桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第877号
原告金某某。
委托代理人傅某某。
被告周某某。
原告金某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人傅某某、被告周某某到庭参加诉
讼。
原告诉称：被告因造房、结婚需要，于2007年9月6日向
原告借款25000元，借款期限为一年，利息为1分。借款至今未
还。现要求被告返还借款25000元，支付自2008年1月1日起至2
010年3月31日止的利息6750元及负担诉讼费。
被告辩称：向原告借款25000元属实。但原告主张利息过
高，要求按照银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2007年9
月6日出具的借据1份，以证明被告向原告借款25000元及利息
约定为月息1%的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议
，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：
2007年9月6日，被告向原告出具借据1份，载明：借到原
告款25000元，从2008年1月1日到同年12月30日，月息1分，到
期归还本息共28000元。如到期不还，利息另计。被告未返还
借款及支付利息。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并有效，被
告应当按约返还借款及支付利息。原、被告约定的利息未超过
银行利率的四倍，被告认为利息过高的抗辩本院不予采纳，原
告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周某某在本判决生效后10日内返还金某某借款25000元，
并支付利息6750元，合计31750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费594元，对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉
处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）。
审判员 郑介明
二〇一〇年四月十六日
书记员 汪官祥
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初674号
原告：赵航，男，1982年1月1日出生，汉族，辽宁煜艺农产品贸易有限公司经理，住辽宁省昌图县。
被告：王文强，男，1966年4月13日出生，锡箔族，公务员，住辽宁省铁岭市清河区。
原告赵航与被告王文强返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航、被告王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵航诉称：2016年10月5日我存放在清河区二台子热电厂内的2000吨煤炭被被告拉走了，现原告起诉至法院要求被告返还煤炭并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：
1、网上银行电子回单3张（其中2张10万直接转给于悦；另外一张我转给董大坤18万，董大坤拿了2万共计20万转给于悦）、收款人为于悦的收条一份（于悦收到货款40万元，在于悦公司写的收条），证明转账汇款情况；
2、日期为2016年2月5日煤炭购销协议一份，证明于悦把煤炭卖给了原告；
3、日期为2016年2月4日铁岭龙泉山庄酒业有限公司（代表人于悦）与抚顺淦隆达煤炭有限公司签订的煤炭购销协议一份，证明于悦从该公司购买煤炭的事实，大概1171吨；
4、2016年10月26日铁岭市公安局清河分局刑事复议决定书一份，证明煤炭被被告拉走；
5、证人范亮的证言，证明原告将存放在铁岭市清河区二台子热电厂的2000吨煤炭交证人看管的事实。
被告王文强辩称：原告不具备起诉主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与于悦之间不存在煤炭购销关系，系民间借贷关系。本案所涉煤炭是于悦所有并已质押给被告的，与原告无关，因于悦向被告借款25万元，并口头表示以该1100吨煤炭作为此25万元借款的质押物。被告出售的煤炭数量是1007.63吨不是原告所称的2000吨。于悦已同意被告以销售煤款抵顶借款，被告不应要求原告返还原物或赔偿损失。综上，原告不具有该煤炭的所有权，被告的处分行为合法有效，原告无权�接向被告主张权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向被告出示以下证据：
1、出示铁岭市清河区巨和供热供水经营有限公司情况说明一份，证明被告向清河供热公司借的存煤场地，而不是原告，被告将煤炭拉走，是应清河供热公司的要求，不是擅自出售；
2、出示证明材料（张兆华证言）一份，证明被告存放的煤炭是1000多吨；供热公司领导让张兆华帮忙看煤；看护费用由被告支付的事实；
3、出示证明材料（朱树林购买煤炭）一份，证明被告出售的煤炭是1007.63吨；
4、出示证明材料（铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司）一份，证明该公司向被告借款25万元；于悦求被告帮忙找存煤炭场地；�放的煤是1100吨左右；于悦与原告之间无煤炭购销的事实，实际是民间借贷关系；于悦与原告签订的煤炭购销协议，被告不知情；被告卖煤是出于好意，于悦知情；
5、出示情况说明（于悦证言）一份，证明被告出售的煤不到1100吨；于悦同意王文强用售煤款抵顶于悦的借款；
6、出示刑事复议决定书一份（复印件），证明煤炭所有者是于悦；煤炭数量为1100吨；被告拉煤炭没有盗窃，煤炭所有者不是原告；
7、出示欠条一份（复印件），证明于悦欠原告25万元款的事实；
8、铁岭市农商村镇银行取款凭证一份，证明2016年2月被告从其姐姐王桂云银行账户里取款借给于悦的事实。
本院依法调取铁岭市公安局清河分局张相镇派出所刑事侦查卷宗一份，原告对于悦的调查笔录有异议，认为其与于悦是买卖关系，不是于悦所说的借贷关系。被告对董大坤的笔录有异议，认为其与原告陈述存在诸多矛盾之处，不能采信。
经审理查明：2016年2月3日，于悦从被告王文强处借款25万元用于其公司（铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司）购买原材料等流动资金。通过董大坤介绍，2016年2月5日，原告与铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司签订《煤炭购销协议》一份，载明“赵航（即原告）从于悦处购买煤炭2000吨，卡数3200-3500卡，价格40万元”，协议上盖有铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司的公章及于悦签字。同时，于悦为原告出具收到40万元煤炭款的收条一张。2016年9月25日，被告在铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司不知情的情况�将其存放在铁岭市清河区二台子供热站内的1000多吨煤炭拉走，被告陈述将该煤炭以77.5元一吨的价格出售给朱树林（共计78000元）。2016年12月12日，铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司对被告的上述行为予以认可，并表示其公司与原告之间实为借贷关系，所签订的煤炭购销协议是为保障此笔借款（将涉案煤炭抵押给原告）。
另查，2016年10月10日，原告报警称其存放在铁岭市清河区张相镇二台子热电厂院内的2000吨煤炭被盗。铁岭市公安局清河分局于2016年10月14日作出不予立案通知书，后原告不服申请复议。2016年10月26日，铁岭市公安局清河分局作出清公刑复字【2016】3号刑事复议决定书，“经查，二台子村热电厂院内约有煤1100吨，煤炭所有者为于悦，赵航与于悦签订《煤炭购销协议》。于悦与王文强有经济纠纷，欠王文强25万元人民币，但王文强对于悦与赵航签订《煤炭购销协议》不知情。因此，没有证据证明王文强拉煤的行为涉嫌盗窃犯罪的事实”维持原决定。后原告赵航向铁岭市公安局申请复核，同年的11月15日，铁岭市公安局作出铁公刑复核字【2016】017号刑事复核决定书，维持原复议决定。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据1、2、3、5与于悦在公安机关的陈述有诸多矛盾，本院不予采信；对被告提交的证据2、3、5无法确认其合法来源，本院不予确认，对原、被告提交的其他证据的真实性本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，按于悦陈述，其公司与原告之间为借贷关系，所签订的煤炭购销协议是作为借贷关系的保障（将涉案煤炭抵押给原告），按我国法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应按照民间借贷法律关系审理，综上，原告与于悦所在公司的法律关系性质尚未确定，现原告以涉案煤炭的权利人主张返还原物不符合法律规定，本院不予确认。同时，现原物（即涉案煤炭）已灭失，原告主张返还原物请求权已不成立。被告与于悦所在公司之间的借贷纠纷也属另一法律关系，其应另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵航的诉讼请求。
、求人民共和国案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年二月七日
.00抚慰第二款，书记员张浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第693号
上诉人（原审原告）浙江广川建设有限公司。
法定代表人许锋。
委托代理人（特别授权）徐建新。
被上诉人（原审被告）上虞市卧龙化工有限公司。
法定代表人陈菊铭。
委托代理人（特别授权）戚平波。
上诉人浙江广川建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江广川建设有限公司于2006年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江广川建设有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江广川建设有限公司撤回上诉。
二审诉讼费10460元，减半收取5230元，由上诉人浙江广川建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十月十六日
书 记 员 蒋剑峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1932号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告陈荣，男，1965年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告娄底荣盛汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街联众置业1号楼1-10号门面.
法定代表人：陈荣。
被告罗秋菊，女，1967年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈威，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告陈荣、娄底荣盛汽车贸易有限公司、罗秋菊、陈威金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈荣、娄底荣盛汽车贸易有限公司、罗秋菊、陈威名下银行存款210万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈荣、娄底荣盛汽车贸易有限公司、罗秋菊、陈威名下的银行存款210万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告陈荣、娄底荣盛汽车贸易有限公司、罗秋菊、陈威账户上无款或余额不足210万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初126号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：赵富，男，1920年8月19日出生，汉族，现住下花园区。
张家口市下花园区供热公司与赵富供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一八年三月二十八日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第25号
原告：陆某某。
被告：应某某。
被告：翁某。
原告陆某某与被告应某某、翁某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简
易程序于2010年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。审理中，根据原告申请，本院依法冻结了被告翁某个人投资
开办的宁波市鄞州集士港新银采石场的银行存款61000元。原
告陆某某到庭参加诉讼，被告应某某、翁某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2007年7、8月份，被告应某某为购
买汽车所需，向原告借款15万元，后来还了一部分，剩余9万
元由于当时被告应某某还不出，就于2008年5月20日写了份9万
元的借条，约定在2008年6月底前归还4万元，余款5万元分六
个月还清等，但被告应某某此后仍未按约还款。2008年7月9日
，原告向被告应某某催讨该借款时，被告应某某重新出具了借
条，并由被告翁某作担保。但被告应某某至今尚有借款6万元
未归还，被告翁某也未尽担保责任。故请求判令被告应某某归
还借款6万元，支付利息1000元，合计61000元，并由被告翁某
承担连带清偿责任。两被告未作答辩。
原告为证明其主张的借款事实，向本院提交了以下证据
：
1.被告应某某于2008年5月20日出具的借条（复印件）一
份，主要载明：被告应某某向原告借款9万元，该款在2008年6
月底前归还4万元，余款5万元分六个月还清等内容。
2.被告应某某、翁某于2008年7月9日出具的借条一份，
主要载明：被告应某某向原告的借款6万元，被告应某某计划
自2009年9月1日起至2009年11月底前全部付清，被告翁某在借
条中以担保人身份予以签名。
两被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因两被告未出庭质证，应当视
为其放弃质证权利，现本院经审查，该证据无明显瑕疵，故本
院予以认定；分析原告提交的上述证据，因该证据载明的事实
与原告陈述的借款事实相一致，故本院对原告主张的事实予以
确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致
。
本院认为：原告与被告应某某之间的借贷关系依法成立
，受法律保护。被告应某某向原告借款后，理应及时归还借款
，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告应某某立即归还剩余
借款60000元，理由正当，本院予以支持；虽然原、被告之间
就借款未约定利息，但被告应某某双方约定的借款最后归还期
限即2009年11月底前直至如今仍未归怀，故原告要求被告应某某支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告对
其利息的计算有误，本院应予以调整。被告翁某作为担保人，
在被告应某某未尽还款义务时，应当与被告应某某承担连带清
偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告应某某应归还原告陆某某借款60000元，支付利
息769元，合计60769元，该款由被告应某某在本判决生效后十
日内付清；
二、被告翁某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，财产保全费630元
，合计诉讼费1293元，由原告负担3元，两被告负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年三月五日
代书记员 戴 盛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00073号
原告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：疏某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告姚某某与被告疏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员魏国俊适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杜信均到庭参加诉讼，被告疏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚某某诉称：姚某某与疏某某于2011年9月经同学介绍相识后，通过QQ恋爱，2012年11月1日经政府登记结婚。2013年1月27日生育一女名疏某，现随姚某某生活。双方婚后因性格不合经常为琐事争吵。疏某某一个人在外地打工对姚某某母女极少关心，双方无共同生活意愿，诉至法院请求判决：一、姚某某与疏某某离婚；二、婚生女疏某由姚某某抚养教育，疏某某每月给付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产。
疏某某未予答辩。
姚某某向法庭提交了下列证据：
证据一、姚某某身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，证明姚某某与疏某某婚姻关系；
证据三、《出生医学证明》一份，证明婚后生育子女情况。
疏某某在举证期限内未能向法庭提交证据材料。
本院对姚某某提交的证据一、二、三，通过庭后核实原件，予以认可。
经审理查明：姚某某与疏某某于2011年通过QQ聊天建立起恋爱关系，2012年11月1日经政府登记结婚。2013年1月27日生育一女名疏某，现随姚某某生活。婚后双方因为家庭生活琐事偶会争吵。现姚某某认为，疏某某一个人在外地打工对姚某某母女极少关心，双方无共同生活意愿，诉至法院，要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。姚某某与疏某某经QQ聊天平台相识、相恋并结婚，且婚后共同养育一女，已建立起一定的夫妻感情。家庭生活中双方因琐事�生一些争执，属正常现象，并未导致夫妻感情彻底破裂。同时姚某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的不利后果。只要双方本着互谅互让，相互理解的态度，夫妻和睦生活是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告疏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年一月十六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执716号
肖廷军：
申请执行人肖廷军与被执行人荆州市富怡置业有限公司合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初1202号民事判决书，被执行人荆州市富怡置业有限公司现已全部履行，该案已执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执716号
荆州市富怡置业有限公司：
申请执行人肖廷军与被执行人荆州市富怡置业有限公司合同纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初1202号民事判决书，被执行人荆州市富怡置业有限公司现已全部履行，该案已执行完毕。
二0一�年十二月二十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1051号
原告：王容霜。
委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告：湖南古瀚实业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号德源新城102-202-302号。
法定代表人：任长文，系公司董事长。
委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
原告王容霜与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王容霜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王容霜申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王容霜撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告王容霜负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1051号
原告：王容霜。
委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告：湖南古瀚实业发展有限公司。
法定代表人：任长文。
委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
原告王容霜与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王容霜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王容霜申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王容霜撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告王容霜负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1051号原告：王容霜。委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南古瀚实业发展有限公司。法定代表人：任长文。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。原告王容霜与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王容霜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王容霜申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王容霜撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告王容霜负担。代理审判员  方芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李晨校对人：李晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1051号	原告：王容霜。	委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。	被告：湖南古瀚实业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号德源新城102-202-302号。	法定代表人：任长文，系公司董事长。	委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。	原告王容霜与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王容霜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王容霜申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王容霜撤诉。	案件受理费162元，减半收取81元，由原告王容霜负担。	代理审判员  方芳	二〇一六年十一月二十九日	代理书记员  李晨																											校对人：李晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11508号
原告：蒋家海,男,1962年12月25日生,,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠（受蒋家海的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告：刘云,男,1981年5月19日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
原告蒋家海与被告刘云修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋家海的委托代理人储永忠到庭参加诉讼。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋家海向本院提起诉讼请求：判令被告刘云支付欠款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，其为刘云修理翻斗汽车轮胎，刘云结欠其修理费10000元。双方于2010年1月31日结算后，由刘云出具欠条一份。后经其多次催要无果，诉至本院，诉请如前。
被告刘云未作答辩。
经审理查明：2010年1月31日，刘云向蒋家海出具欠条一份，上载明：欠蒋家海轮胎款1万元正（10000万正）。后蒋家海因催要无果，于2016年11月16日诉至本院。
审理中，蒋家海陈述称，欠条中括号内的10000万正是笔误，实际就是10000元正。
上述事实，有蒋家海提供的由刘云出具的欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据刘云向蒋家海出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，由刘云出具的欠款手续为凭，本院依法予以确认，刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘云于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋家海欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由刘云负担，该款已由蒋家海垫付，刘云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋家海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈洁
平凉市崆峒区人民法院
民事�定书
（2015）崆民初字第81号
原告包三爱，女，汉族，生于1971年3月20日，平凉市崆峒区农民。
被告甘肃第三建设集团公司。住所地：兰州市城关区武都路486号。
法定代表人孟宜斌，该集团公司董事长。
本院在审理原告包三爱与被告甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包三爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包三爱承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高路平
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1233号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦顺梧，男，住广西壮族自治区罗城仫佬自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦顺梧罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第498号刑事判决已经在2015年3月24日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人韦顺梧在判决生效之日起三十日内交纳罚金5000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人韦顺梧本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1233号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房朝金
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2667号
原告：周平，现住伊宁市。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被告：倪文超，住伊宁市。
原告周平与被告倪文超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人戚甲儒到庭参加诉讼。被告倪文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称：2016年10月20日，被告倪文超向原告借款180000元用于材料支出，并写下借条一份，承若于2016年11月之前还50000元，余款130000元于2017年1月30日之前还清。但被告未履行还款义务，为此原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由推托。现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金180000元及利息（从2016年10月20日计算至实际还款之日，按同期银行贷款利率计息）；2、被告承担本诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等与本案有关的其他一切费用。
被告倪文超未作答辩。
经审理查明：2016年10月20日，被告以购买材料为由向原告周平借款，原告周平借给被告180000元。被告向原告出具借条，内容为：”今借周平现金180000元（壹拾捌万元整），急用于材料支出，定于2016年11月底之前还50000元（伍万元整），剩余部分130000元（壹拾叁万元整）定于2017年1月30日之前全部还清。”现原告以被告拒不还款为由诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款的利息及律师代理费、交通费、住宿费的诉请。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告周平与被告倪文超形成的借贷法律关系是当事人真实意思表示，依法成立，并受法律保护。原告将出借款项的所有权交付被告时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定于2017年1月30日之前还清涉案借款，现被告没有按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息及律师代理费、交通费、住宿费的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
被告倪文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪文超于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金180000元。
如果被告倪文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39000元，减半收取1950元，由被告倪文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年五月三日
书记员 李卓霖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00932号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长
被执行人：陶再林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01755号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人陶再林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司立即支付物业费人民币203660元及利息，并承担执行费2988元。但被执行人陶再林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶再林银行存款人民币206648元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年九月六日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00932号申请执行人：张慧清。被执行人：孟卫。张慧清申请执行孟卫民间借贷纠纷一案，执行标的为101150元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第01048号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘宁军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初101号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某，女，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2015年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年11月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人马某贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日13时许，被告人马某经事前联系，在都江堰市沙西线马家大院附近，将净重1.8克含甲基苯丙胺成分的毒品卖与唐某，并收取其现金人民币300元，随即被都江堰市公安局民警挡获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人马某的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，购毒人员唐某的询问笔录，证人程某证言，被告人马某指认物证照片，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人马某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，数量达1.8克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人马某的违禁品甲基苯丙胺1.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00785号
原告：南陵县金穗农机销售有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：孙美英，总经理。
委托代理人：吴仙香，该公司股东之一。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：许和平，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住南陵县。
原告南陵县金穗农机销售有限公司与被告许和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在审理过程中，原告南陵县金穗农机销售有限公司以与被告许和平达成协议为由自愿向本院提出申请要求撤回对被告许和平的起诉。
本院认为：原告南陵县金穗农机销售有限公司申请撤回对被告许和平的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
�予原告南陵县金穗农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南陵县金穗农机销售有限公司负担。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初458号
原告：辛广杰，男，汉族，2004年6月7日出生，吉林省蛟河市新站镇平原村农民，住吉林省蛟河市新站镇平原村平原屯。
法定代理人：辛继波（系辛广杰父亲），男，汉族，1977年5月4日出生，吉林省蛟河市新站镇平原村农民，住吉林省蛟河市新站镇平原村平原屯。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市天岗法律服务所法律工作者。
被告：李传英，女，汉族，1979年8月16日出生，吉林省蛟河市黄松甸镇进步村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇进步村五道沟屯。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
原告辛广杰诉被告李传英抚育费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，2016年4月6日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛广杰及其法定代理人辛继波、委托代理人赵俊涛，被告李传英及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛广杰诉称：2008年5月12日，辛广杰父亲辛继波与母亲李传英协议离婚，离婚后辛广杰始终由父亲辛继波抚养，抚养费由辛继波自理，李传英未支付过任何抚养费，也未尽抚养义务。现在辛广杰上学费用不断增加，辛继波独立抚养困难，故起诉要求：李传英给付辛广杰抚育费每月600元，从2013年4月起至辛广杰年满18周岁时止，诉讼费由李传英负担。
李传英辩称：李传英与辛继波于2008年5月12日协议离婚时约定，辛广杰由辛继波抚养，抚养费由辛继波承担，应当按照协议约定处理，故辛继波借辛广杰名义起诉毫无道理。同时，辛广杰要求支付每月600元抚养费过高，李传英现在生活困难，无力支付。
经审理查明：辛广杰的父亲辛继波与母亲李传英于2008年5月12日协议离婚，约定辛广杰由辛继波抚养，抚养费自理。从离婚之日起至今，辛广杰始终由辛继波抚养，李传英未支付过抚养费。
认定上述事实的证据有：离婚证复印件、离婚协议书。
本院认为，李传英作为辛广杰的母亲，对其子女有法定的抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，辛广杰要求李传英给付其抚养费的主张，本院应予支持。李传英虽辩称其在与辛继波的离婚协议中约定子女由男方抚养，抚养费自理，但该约定不能免除其对子女的法定抚养义务，故对其辩解理由，本院不予支持。关于辛广杰要求每月给付抚养费600元的主张，本院认为根据2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，结合本地实际，抚养费应以400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李传英于本判决生效之日起每月支付原告辛广杰抚养费400元，至原告辛广杰独立生活时止（自2017年起每年于1月1日、7月1日给付上、下半年的抚育费2400元；2016年的抚养费于本判决生效之日给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年四月六日
申请执行的期间为二年
书记员 张娇
（此件3页，共印6份）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7370号
原告成都市景腾盛物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周春梅，总经理。
委托代理人戴敬忠、张伟，四川展华律师事务所律师。
被告四川省百麟新能环保科技有限公司，住所地彭山县龙镇彭山经济开发区。
法定代表人胡学砚。
原告成都市景腾盛物资有限公司与被告四川省百麟新能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市景腾盛物资有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川省百麟新能环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市景腾盛物资有限公司愿撤回对被告四川省百麟新能环保科技有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市景腾盛物资有限公司撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月一日
书记员 任丽梅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执异13号
申请执行人：周禄秀，女。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
第三人：梁志鹏，男。
本院在执行申请执行人周禄秀与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周禄秀于2017年3月15日向本院提出申请，要求将第三人梁志鹏追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人周禄秀称，申请执行人周禄秀与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经祁东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司支付其拖欠申请执行人周禄秀工资及押金3,000元。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司现有资产不足以支付申请执行人周禄秀的工资及押金，而第三人梁志鹏作为被执行人的股东，应在其出资范围内与被执行人承担连带清偿责任。请求人民法院依法将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院查明，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司是由第三人梁志鹏于2016年1月13出资设立的有限责任公司（自然人独资）。申请执行人周禄秀因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司以其经营困难为由拖欠申请执行人工资且从其工资中扣留保证金而要求其支付为由于2016年6月13日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。案经该会审理，于同年7月10日作出祁劳人仲裁字[2016]第057号仲裁裁决书：由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司在裁决书生效之日起十日内支付其拖欠申请执行人周禄秀工资及押金3,000元。该裁决书于2016年11月16日发生法律效力。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司未自动履行，申请执行人周禄秀向本院申请强制执行。执行中，因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人周禄秀向本院申请要求将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院认为，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司系由第三人梁志鹏出资设立的有限责任公司（自然人独资），被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，第三人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故申请执行人周禄秀要求追加第三人梁志鹏为被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人梁志鹏为本案被执行人；
二、梁志鹏应在本裁定生效之日起三日内与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司连带支付其拖欠申请执行人周禄秀工资及押金3,000元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 钰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2258号
申请执行人郭周青，男，1965年11月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张华良，男，1981年12月11日出生，汉族,住浙江省嵊州市。
被执行人张金波，男，1978年3月22日出生，汉族,住浙江省嵊州市。
申请执行人郭周青与被执行人张华良、张金波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）浙1024民初4203号民事判决书,判决：一、限被告张华良在判决生效之日起十日内归还原告郭周青借款本金人民币470000元及利息（自2016年5月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、被告张金波、嵊州市翔盛建设有限公司对被告张华良的上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭周青的其它诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出撤回本案执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执2258号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执2258号申请执行人郭周青，男，1965年11月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人张华良，男，1981年12月11日出生，汉族,住浙江省嵊州市。被执行人张金波，男，1978年3月22日出生，汉族,住浙江省嵊州市。申请执行人郭周青与被执行人张华良、张金波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）浙1024民初4203号民事判决书,判决：一、限被告张华良在判决生效之日起十日内归还原告郭周青借款本金人民币470000元及利息（自2016年5月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、被告张金波、嵊州市翔盛建设有限公司对被告张华良的上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭周青的其它诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人提出撤回本案执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执2258号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十二月十八日代书记员 李露霞
河南省获嘉县人民�院
行 政 判 决 书
（2016）豫0724行初18号
原告任同花
原告胡保庆
原告马树林
被告辉县市上八里镇人民政府（以下简称镇政府）。
法定代表人秦大海，镇长。
原告任同花、胡保庆、马树林三人请求确认被告辉县市上八里镇人民政府持有辉县市上八里镇关山村村民委员会（以下简称关山村村委会）印章不归还辉县市上八里镇关山村村委会的行政行为违法并返还印章一案，原告于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月5日向被告辉县市上八里镇人民政府邮寄送达起诉书、应诉通知书等法律文书，并于2016年3月16日第二次向被告送达了应诉通知书及相关法律文书。依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告任同花、胡保庆、马树林到庭参加了诉讼，被告辉县市上八里镇人民政府经过两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，本案依法缺席进行了开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：被告镇政府长期非法管控关山村村委会印章，违犯了《中华人民共和国村民委员会组织法》和国办发（2001）52号通知《国务院办公厅转发民政部、公安部关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作意见的通知》等法律、法规、规章、规范性文件的规定，严重侵害了原告的权力，影响了关山村村委会合理合法的日常村务工作。请求确认被告的行政行为违法，并责令被告限期归还关山村村委会印章。
原告向本院提供以下证据：
证据一、国办发（2001）52号文《国务院办公厅转发民政部、公安部关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作意见的通知》的规定：“村民委员会印章，是村级公共权力的象征，在办理村�共事务和公益事业方面具有重要作用……二、乡级人民政府和县级人民政府民政部门要加强对村民委员会印章使用管理的指导。要指导村民委员会建立印章使用的审批、登记、备案制度，并纳入村民自治章程或村规民约之中。村民委员会印章要求专人保管，保管人由村党支部、村民委员会提名，并经过村民代表会议讨论后决定。为防止乱用印章，一般情况下，印章使用的审批人与印章保管人不得为同一人。村党支部书记、村民委员会主任一般不宜直接保管印章。……三、乡级人民政府、县级人民政府民政部门要监督做好村民委员会换届后的印章转移工作。换届选举工作结束后，上一届村民委员会应在10天内向本届村民委员会移交印章。拒不移交村民委员会印章的，由制发机关负责追缴，并追究责任。村民委员会在届内被集体罢免的，印章由乡级人民政府暂时代管。乡级人民政府应在重新选举工作结束后及时将印章发给新的村民委员会。……”
证据二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条。
证据一、二证明印章应当由村民委员会专人保管的规定。另外，关山村距镇政府有20多公里，关山村的老百姓去盖一次章太困难，有时老百姓去盖章时，被告的工作人员不在，就盖不了章，需要往返好几次，劳民伤财，要求被告返还印章。
证据三、任同花存折复印件一份，账号是00×××89，镇政府于2016年1月29日给任同花发放半年工资4080元，全年工资是8160元，村民委员会主任工资是按照辉县市人民政府的规定村民委员会主任的工资是按8160元发放的。
证据四、胡保庆存折复印件一份，账号是00×××89，工资是打到这个账单上了，但是刚好换了存折，账号不变还是之前的账号，和马树林的工资是同一天打上的，也是由镇政府发放了全年工资4500元。
证据五、马树林存折复印件一份，账号是00×××89，镇政府于2016年1月25日给马树林发放全年工资4500元，村民委员会委员工资是按照辉县市人民政府的规定村民委员会委员的工资4500元。以上三份存折证明原告三人系辉县市上八里镇关山村村民委员会主任和委员。
证据六、《中华人民共和国村民委员会组织法注解与配套》第二十五条之规定村委会换届后需要移交哪些内容……，证明公章应当交由村委会保管。
被告镇政府未进行答辩。
被告镇政府未向本院提供证据。
原告提供的证据和规范性文件与本案具有关联性、客观、真实，被告镇政府未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据及相关规定本院予以采信。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实�
辉县市上八里镇关山村村民于2014年11月份，经过民主选举，任同花、胡保庆、马树林三人被选为关山村村民委员会委员组成新一届村委会，任同花为村民委员会主任，胡保庆、马树林为村民委员会委员。上八里镇人民政府给任同花发放年工资8160元，胡保庆年工资为4500元，马树林年工资为4500元，以上工资均由上八里镇人民政府通过银行发放到三人的存折上。马树林分工负责林业方面的工作，胡保庆分工负责民事方面的工作。关山村共有五十多户，人口有150多人，有32个自然村组成。
关山村村委会印章自上届村委会开始一直由被告镇政府管理，新一届村民委员会组成后，多次找被告要求镇政府管理的关山村村委会印章交付给新一届关山村村委会保管，但被告仍坚持自己管理，对新一届村委会的要求不予理睬，原告无奈，只好向我院提起行政诉讼，请求确认被告的持章行政行为违法，并请求责令被告限期归还印章。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导，支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”
国务院办公厅转发民政部、公安部关于规定村民委员会印章制发使用和管理工作意见的通知国办发（2001）52号文件明确规定，村民委员会印章有专人保管，保管人由村党支部、村民委员会提名，并经村民代表会议讨论后决定。
依照上述规定，村民委员会的印章应当由村民委员会自己保管，镇政府保管不符合法律和规范性文件的规定，被告镇政府长期保管原告关山�委会的印章不归还关山村委会的作法是违法的，原告作为关山村委会主任、委员请求确认被告镇政府的保管村委会印章的行政行为违法，请求责令被告限期归还的请求合法，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十三条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告辉县市上八里镇人民政府持有辉县市上八里镇关山村村民委员会的印章的行政行为违法；
二、限判决生效后三十日内被告辉县市上八里镇人民政府将辉县市上八里镇关山村村民委员会的印章返还给辉县市上八里镇关山村村民委员会主任任同花和村委委员胡保庆、马树林。
案件受理费50元，由被告辉县市上八里镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 周艳利
二〇一六年六月二十七日
书记员 王瑞芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1808号
原告王某某，女，1979年9月11日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘慧芝独任审理本案，分别向原、被告送达了各项法律文书。于2016年6月21日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年原、被告结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，2008年生育女儿李某丙，2015年补办结婚登记手续。现因双方感情不和，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，如果被告不要孩子，则承担抚养费；共同财产依法分割；原告婚前个人财产归原告所有。
被告李某甲未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称：不同意离婚。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明孩子的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育长女李某丙。现二人因家务琐事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原、被告于2002年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，且育有两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未向本院提交证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘慧芝
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 谦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执795号
长沙天为工程机械制造有限公司：
本院执行的长沙天为工程机械制造有限公司与耿建华、徐春兰买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二日