山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第89号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：朱建峰。
委托代理人：穆光波。
被告：寿光市润骅植物油有限公司。
法定代表人：王润天。
被告：潍坊华坤柴油机有限公司。
法定代表人：冯攸超。
被告：王润天。
被告：韩玉梅。
被告：冯攸超。
被告：常敏。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告寿光市润骅植物油有限公司（以下简称润骅公司）、潍坊华坤柴油机有限公司（以下简称华坤公司）、王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人朱建峰、穆光波到庭参加诉讼，被告润骅公司、华坤公司、王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
2014年3月12日，原告潍坊银行起诉称：润骅公司于2013年9月5日在潍坊银行办理50%保证金差额银行承兑36000000元、敞口18000000元，由润骅公司以其自有房地产抵押，王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏提供连带责任保证；润骅公司于2013年10月25日办理50%保证金银行承兑10000000元、敞口5000000元，由华坤公司、王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏提供连带责任保证；润骅公司于2013年12月3日办理50%保证金银行承兑4000000元、敞口2000000元，由华坤公司、王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏提供连带责任保证；润骅公司于2014年1月8日办理50%保证金银行承兑6000000元、敞口3000000元，由华坤公司、王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏提供连带责任保证。第一笔银行承兑到期后，经催促，被告润骅公司因财务困难未偿还、形成垫款，危及到原告的信贷资金安全，现原告要求被告润骅公司偿还其他三笔银行承兑。请求法院判令：被告润骅公司偿还差额银行承兑敞口28000000元及相应利息；对抵押物实现抵押权；华坤公司对10000000元银行承兑及利息承担连带责任；被告王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏对本案银行承兑敞口28000000元及利息承担连带责任；各被告承担本案的诉讼费和其他费用。
被告润骅公司、华坤公司、王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，原告潍坊银行（乙方）与被告王润天、冯攸超（甲方）分别签订了编号为2013年0819第0174号-1、2013年0819第0174号-3的最高额保证合同两份，该两份保证合同担保的主债权均为自2013年9月2日至2014年9月1日期间，在人民币28000000元的最高余额内，乙方依据其与被告润骅公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款／订单融资合同、出口押汇／贴现合同／出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其他文件（以下简称“主合同”）而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告王润天、冯攸超为上述债权提供连带责任保证。当债务人不按合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应在接到乙方书面通知后立即无条件向乙方清偿所担保的债权。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内。保证期间为自乙方对外承付之次日起两年。乙方主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由甲方提供还是由第三方提供，乙方均有权要求甲方或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，甲方承诺不因此提出抗辩。乙方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，甲方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。被告韩玉梅作为被告王润天的共同债务人在该最高额保证合同上签字。被告常敏作为被告冯攸超的共同债务人在该最高额保证合同上签字。
2013年9月4日，原告潍坊银行（乙方）与被告润骅公司（甲方）签订了编号为2013年0902第142-1号最高额抵押合同，本抵押合同担保的主债权为自2013年9月4日至2016年9月3日期间，在人民币2700000元的最高余额内，乙方依据其与润骅公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款／订单融资合同、出口押汇／贴现合同／出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其他文件（以下简称“主合同”）而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满前是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。甲方抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而方式的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押权变现所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内。主债权到期（包括提前到期）债务人未予全部清偿的，乙方优先实现抵押权。本抵押合同项下的抵押物为被告润骅公司所有的寿房权证洛城公字第××号、寿房权证洛城公字第××号项下的十套房屋。该抵押物经依法登记，他项权利证号分别为寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号。
2013年9月5日，原告潍坊银行（乙方）与被告润骅公司（甲方）签订了编号为2013年0902第142-2号最高额抵押合同，本抵押合同担保的主债权为自2013年9月5日至2016年9月4日期间，在人民币15300000元的最高余额内，乙方依据其与润骅公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款／订单融资合同、出口押汇／贴现合同／出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其他文件（以下简称“主合同”）而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满前是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。甲方抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方担保责任而方式的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押权变现所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内。主债权到期（包括提前到期）债务人未予全部清偿的，乙方优先实现抵押权。本合同项下的抵押物为润骅公司所有的寿国用2005第05055号的国有建设用地使用权，该抵押物经依法登记，他项权利证号为寿他项（2013）第00709号。
2013年9月5日，原告潍坊银行（乙方）与被告润骅公司（甲方），签订了编号为2013年0902第142号银行承兑协议，约定由被告润骅公司向原告潍坊银行申请银行承兑汇票，汇票金额为人民币36000000元。甲方保证乙方在签发汇票前，按承兑汇票面额的50%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金账号为80×××18，保证金及利息作为甲方履行本协议的担保。保证金自存入保证金账户之日起转移为乙方占有。乙方因本协议而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。在任何情况下，甲方应将依据本协议承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额缴存乙方。如因甲方不履行本协议项下内容，给乙方造成的一切损失均由甲方承担，包括但不限于为履行本协议而产生的诉讼费、保全、差旅、评估、登记、鉴定、公证、保险、过户、拍卖、委托及律师费等一切费用。如甲方在承兑到期日之前未足额缴存票款，乙方有权要求担保人承担担保责任。提供担保的，乙方有权要求保证人交足所欠票款；提供抵（质）押的，乙方有权处分抵押物或质物，以其折价或者拍卖变卖所得价款补足票款，实现担保物权及相关费用。承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交存票款时，乙方对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。承兑协议签订后，原告潍坊银行依约向被告润骅公司签发36000000元的银行承兑汇票。被告润骅公司依约交纳保证金18000000元。承兑汇票到期日为2014年3月5日。
上述银行承兑汇票到期后，被告润骅公司未按期履行还款义务，2014年3月6日，原告潍坊银行扣划被告润骅公司保证金18000000元及账户余额19558.32元后，为被告润骅公司垫款17980441.68元。《支付结算办法》第九十一条规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
2013年10月23日，原告潍坊银行（乙方）与被告华坤公司（甲方）签订了编号为2013年1022第177号的最高额保证合同，本保证合同担保的主债权为自2013年10月23日至2014年10月22日期间，在人民币10000000元的最高余额内，乙方依据其与被告润骅公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款／订单融资合同、出口押汇／贴现合同／出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其他文件（以下简称“主合同”）而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告华坤公司为上述债权提供连带责任保证。当债务人不按合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应在接到乙方书面通知后立即无条件向乙方清偿所担保的债权。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内。保证期间为自乙方对外承付之次日起两年。乙方主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由甲方提供还是由第三方提供，乙方均有权要求甲方或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，甲方承诺不因此提出抗辩。乙方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，甲方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2013年10月25日，原告潍坊银行（乙方）与被告润骅公司（甲方）签订了编号为2013年1022第177号银行承兑协议，约定由被告润骅公司向原告潍坊银行申请银行承兑汇票，汇票金额为人民币10000000元。甲方保证乙方在签发汇票前，按承兑汇票面额的50%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金账号为80×××47，保证金及利息作为甲方履行本协议的担保。保证金自存入保证金账户之日起转移为乙方占有。乙方因本协议而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。在任何情况下，甲方应将依据本协议承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额缴存乙方。如因甲方不履行本协议项下内容，给乙方造成的一切损失均由甲方承担，包括但不限于为履行本协议而产生的诉讼费、保全、差旅、评估、登记、鉴定、公证、保险、过户、拍卖、委托及律师费等一切费用。如甲方在承兑到期日之前未足额缴存票款，乙方有权要求担保人承担担保责任。提供担保的，乙方有权要求保证人交足所欠票款；提供抵（质）押的，乙方有权处分抵押物或质物，以其折价或者拍卖变卖所得价款补足票款，实现担保物权及相关费用。承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交存票款时，乙方对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。承兑协议签订后，原告潍坊银行依约向被告润骅公司签发10000000元的银行承兑汇票，被告润骅公司交存保证金5000000元，承兑汇票到期日为2014年4月25日。2014年4月26日，原告潍坊银行优先扣划被告润骅公司保证金5000000元偿还银行承兑垫款，剩余的敞口5000000元由被告华坤公司代为偿还。
2013年12月3日，原告潍坊银行（乙方）与被告润骅公司（甲方），签订了编号为2013年1202第109号银行承兑协议，约定由被告润骅公司向原告潍坊银行申请银行承兑汇票，汇票金额为人民币4000000元。甲方保证乙方在签发汇票前，按承兑汇票面额的50%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金账号为80×××11，保证金及利息作为甲方履行本协议的担保。保证金自存入保证金账户之日起转移为乙方占有。乙方因本协议而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。在任何情况下，甲方应将依据本协议承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额缴存乙方。如因甲方不履行本协议项下内容，给乙方造成的一切损失均由甲方承担，包括但不限于为履行本协议而产生的诉讼费、保全、差旅、评估、登记、鉴定、公证、保险、过户、拍卖、委托及律师费等一切费用。如甲方在承兑到期日之前未足额缴存票款，乙方有权要求担保人承担担保责任。提供担保的，乙方有权要求保证人交足所欠票款；提供抵（质）押的，乙方有权处分抵押物或质物，以其折价或者拍卖变卖所得价款补足票款，实现担保物权及相关费用。承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交存票款时，乙方对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。承兑协议签订后，原告潍坊银行依约向被告润骅公司签发4000000元的银行承兑汇票，被告润骅公司交存保证金2000000元，承兑汇票到期日为2014年6月3日。2014年6月4日，原告潍坊银行优先扣划被告润骅公司保证金2000000元偿还银行承兑垫款，剩余的敞口2000000元由被告华坤公司代为偿还。
2014年1月8日，原告潍坊银行（乙方）与被告润骅公司（甲方），签订了编号为2014年0102第110号银行承兑协议，约定由被告润骅公司向原告潍坊银行申请银行承兑汇票，汇票金额为人民币6000000元。甲方保证乙方在签发汇票前，按承兑汇票面额的50%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金账号为80×××30，保证金及利息作为甲方履行本协议的担保。保证金自存入保证金账户之日起转移为乙方占有。乙方因本协议而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。在任何情况下，甲方应将依据本协议承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额缴存乙方。如因甲方不履行本协议项下内容，给乙方造成的一切损失均由甲方承担，包括但不限于为履行本协议而产生的诉讼费、保全、差旅、评估、登记、鉴定、公证、保险、过户、拍卖、委托及律师费等一切费用。如甲方在承兑到期日之前未足额缴存票款，乙方有权要求担保人承担担保责任。提供担保的，乙方有权要求保证人交足所欠票款；提供抵（质）押的，乙方有权处分抵押物或质物，以其折价或者拍卖变卖所得价款补足票款，实现担保物权及相关费用。承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。如到期日之前甲方不能足额交存票款时，乙方对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。承兑协议签订后，原告潍坊银行依约向被告润骅公司签发6000000元的银行承兑汇票，被告润骅公司交存保证金3000000元，承兑汇票到期日为2014年7月8日。2014年7月9日，原告潍坊银行优先扣划被告润骅公司保证金3000000元偿还银行承兑垫款，剩余的敞口3000000元由被告华坤公司代为偿还。
上述事实，有潍坊银行提交的银行承兑协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、抵押清单、他项权利证书、代偿证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：潍坊银行与润骅公司签订的银行承兑协议、最高额抵押合同，与华坤公司、王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
本案银行承兑协议签订后，潍坊银行依约向被告润骅公司签发了合同约定的银行承兑汇票，被告润骅公司应当按照合同约定及时、足额的交存银行承兑汇票垫付款，但被告润骅公司并未按照合同约定及时履行垫款义务，构成违约，原告潍坊银行要求被告润骅公司偿还垫付款，具备事实和法律依据，应予支持。被告润骅公司用其自有的国有建设用地使用权及房产为本案编号为2013年0902第142号银行承兑协议项下的垫付款提供最高额抵押担保，系其真实意思表示，该抵押物依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，在被告润骅公司未按期履行偿还垫付款义务的情况下，原告潍坊银行有权就被告润骅公司用于抵押的土地使用权及房产在18000000元的最高余额内行使抵押权。被告王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏自愿为被告润骅公司向原告潍坊银行的银行承兑协议提供最高额保证合同，系其真实意思表示，在被告润骅公司未按期偿还的情况下，原告潍坊银行有权要求被告王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏承担连带清偿责任。关于原告潍坊银行主张的编号为2013年1022第177号、2013年1202第109号、2014年0102第110号的三份银行承兑协议项下的垫付款，在承兑汇票到期后，均已由保证人华坤公司履行了代为偿还的还款义务，款项已经付清，原告潍坊银行对该事实无异议，本院予以确认。被告润骅公司、华坤公司、王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市润骅植物油有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司承兑汇票垫付款17980441.68元及利息（利息自2014年3月6日开始计算，按照日万分之五计算到本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告寿光市润骅植物油有限公司未按期履行本判决第一项确定的义务，则原告潍坊银行股份有限公司有权就被告寿光市润骅植物油有限公司用以抵押的寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号、寿房他证洛城字第20130997**号的房产在2700000元的最高余额内及寿他项（2013）第00709号国有建设用地使用权在15300000元的最高余额内行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏对本判决第一项确定的债务按照编号为2013年0819第0174号-1、2013年0819第0174号-3的最高额保证合同的约定向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏承担清偿责任后，有权向被告寿光市润骅植物油有限公司追偿；
四、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181800元，财产保全费5000元，由被告寿光市润骅植物油有限公司、王润天、韩玉梅、冯攸超、常敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 青