wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民督39号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
代表人：宫永，系该行行长。
被申请人：刘爱民，男，1972年2月29日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：姜秀霞，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈建立，男，1973年1月16日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：佟立军，男，1979年6月30日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。
法定代表人：陈永洪，基本情况同上。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被申请人刘爱民、姜秀霞、陈建立、佟立军、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月10日发出（2017）冀0229民督39号支付令，限令被申请人刘爱民、姜秀霞、陈建立、佟立军、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本案支付令发出后，无法在法定期间内送达给被申请人刘爱民、姜秀霞、陈建立、佟立军。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0229民督39号支付令自行失效。
申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。
审判员 赵志全
二〇一七年十二月五日
书记员 艾寒冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督39号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：刘爱民，男，1972年2月29日出生，汉族，住玉田县。被申请人：姜秀霞，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈建立，男，1973年1月16日出生，汉族，住玉田县。被申请人：佟立军，男，1979年6月30日出生，汉族，住玉田县。被申请人：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。被申请人：玉田县绿园果树种植农民专业合作社。法定代表人：陈永洪，基本情况同上。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称2012年12月17日，被申请人刘爱民与申请人签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月17日至2015年12月16日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人陈建立、佟立军、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任保证担保。被申请人刘爱民于2012年12月24日、2013年12月7日使用两笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2014年12月4日被申请人刘爱民申请贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。申请人已于2014年12月3日发放前述贷款。被申请人姜秀霞系刘爱民配偶，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人刘爱民、姜秀霞未按约偿还贷款本息，截止到2017年10月10日下欠本金人民币49850.24元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还，被申请人陈建立、佟立军、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社亦未履行担保义务。申请人要求被申请人刘爱民、姜秀霞偿还借款本金人民币49850.24元及至还清贷款之日的利息，被申请人陈建立、佟立军、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘爱民、姜秀霞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币49850.24元利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人陈建立、佟立军、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。申请费348元由被申请人刘爱民、姜秀霞负担，被申请人陈建立、佟立军、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。六被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十一月十日书记员艾寒冬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初945号
原告王某某，男。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨某，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告王某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密、胡庆召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年5月31日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2008年3月23日购买了被告的一套71.32平方米的房子，现已9年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年5月31日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年5月31日，原告王某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路59号楼，建筑面积为71.32平方米的一处商品房，房屋总价款为230385元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月8日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款230385元为基数，按照年利率6%标准向原告王某某赔偿从2017年7月17日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初880号
原告连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人熊伟。
原告连云港市美丰物业服务有限公司诉被告任全武物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙 方
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵梦青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1991号
原告：张某，男，1961年2月3日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：梁某，男，1976年1月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1977年3月19日出生，公民身份证号码×××,满族，农民，现住赤峰市。
原告张某诉被告梁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人王某，被告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款150000元，并按月利率20‰支付自2012年12月2日起至借款还清时止的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年12月2日，被告梁某向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要二被告未予偿还。
刘某辩称，二被告系夫妻关系。梁某向原告借款150000元，已经偿还了62500元，尚欠87500元未偿还。因此款是梁某向原告借的赌博款，并没有用于家庭生活，不应予以偿还。另外，借据中未约定利息。应驳回原告的诉讼请求。
梁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告梁某出具的借据，证明被告梁某向原告借款150000元的事实；被告刘某向本院提交中国工商银行个人业务凭证，证明被告梁某分别于2013年7月2日、2013年8月10日向原告汇款57500元、5000元，合计62500元，用于偿还原告涉案借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告刘某提交的中国工商银行个人业务凭证，原告对其真实性不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2012年12月2日，被告梁某向原告借款150000元，并为原告出具借据一枚。借据中未对利息进行约定。2013年7月2日、2013年8月10日被告梁某通过中国工商银行向原告汇款57500元、5000元，合计62500元，用于偿还原告涉案借款。被告梁某尚欠借款87500元未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告梁某尚欠原告借款87500元有其为原告出具的借据，及被告梁某为原告汇款凭证在卷佐证，足以认定。被告梁某应履行偿还借款义务。因被告梁某向原告的借款发生在夫妻存续期间，该借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告称62500元的汇款是被告梁某偿还原告的其他借款，并不是偿还涉案借款，因原告未提交其与被告梁某存在其他债权债务关系，且汇款系偿还原告其他债务的相关证据，故被告梁某向原告的汇款62500元应认定为偿还原告的涉案借款。原告要求被告按月利率20‰支付自2012年12月2日起至借款还清时止利息的主张，因原、被告未约定利息，视为不支付利息。故原告对利息的主张，本院不予支持。被告刘某辩称此借款系赌博款，未用于家庭共同生活，不同意偿还的辩诉主张，因未提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、刘某于判决生效后10日内偿还原告张某人民币87500元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担687元，被告梁某、刘某负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
二〇一七年四月六日
书记员 王琳琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终222号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学志，绰号刘三，1956年5月19日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。2015年12月9日因吸毒被伊通满族自治县公安局罚款500元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
委托代理人李胤，吉林法序律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控的原审被告人刘学志犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日做出（2017）吉0323刑初84号刑事判决。宣判后，刘学志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘学志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘学志自2014年以来，采取以贩养吸方式先后从潘某1、袁某1、海某1处购得冰毒几十克，将其中一部分用于自己吸食，另一部分冰毒分多次卖给王某1、杨某1、王某2、张某1、裴某1等人，并多次提供吸食工具和少量毒品在其位于伊通满族自治县家中容留上述五人吸毒。
侦查机关在搜查刘学志住所发现一块重52.84克的鸦片，刘学志交代该鸦片是从罂粟原植物中熬制而成，经鉴定该鸦片含有吗啡、可卡因和罂粟碱成分，其中吗啡的含量为0.29%。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证、下列证据予以证明。
1.到案经过，证实被告人刘学志在家中被抓获
2.办案说明，证实在被告人刘学志家中搜出52.84克鸦片。
3.鉴定文书，证实从被告人刘学志家中搜出的鸦片中检测出吗啡0.29%含量可待因，罂粟碱成份。
4、证人杨某1的证言，证实其买200元钱冰毒，和王某2共吸，刘三卖给其冰毒是400元一克，这些年上刘三家吸毒，每次买100元、200元、300元、500元不等冰毒，在刘三家吸毒、卖毒品花约7000-8000元。
5、证人王某2证言，其在刘三家吸食毒品有四次，都是跳窗户进刘三家吸食，刘三家没人。
6.证人张某1证言，昨天晚上九十点钟，其和裴某1去刘三家，炕上摆着吸冰毒的工具，其吸了几口。两天前其去刘三家，让他帮整300元冰毒，刘三说其没钱，先给其垫上。在他家中间屋把冰毒吸没了，其走了，2014年约花3000-4000元钱冰毒，赊刘三1000元左右，他不要了。
7.证人裴某1的证言，昨晚上其和张某1上刘三家吸食毒品。2016年5月份左右其去刘三家，家没人，看见有一块锡纸放着冰毒，其吸了。2014年其先后到刘三那买冰毒2000-3000元，每次买300-500元不等，买300-400元冰毒多些，先后在他家吸食1-2次。
8.证人王某1证言，其最近一次7月份吸的毒品，种地时吸两次，3月份吸一次，今年春节前后吸食十多次，有其本人，裴某1，张某1一次吸过十多次，买二百元不够抽，还赊点。在刘三买冰毒花3000元左右，欠600-700元。
9.证人刘某2证言，2016年8月份一天，王某1和其说有点东西（冰毒）让其尝尝，其抽了四五口，王某1抽几口，抽完把吸毒工具扔了，其就吸这一次。
10.证人张某2证言，其给刘学志罂粟四、五颗。
11.证人王某3证言，其家房后长出颗大烟花，张某2上其家拔走了。
12、被告人刘学志的供述与辩解，其吸毒带带拉拉有二年多了，最近一次是昨天，四、五天前吸过一次，昨天上午八点左右杨某1上其家，在其这拿3分左右冰毒，200元钱，他和王某2在其家吸的，吸毒工具是其的，晚上9点多，其自己服食冰毒，裴某1和张某1来了，说吸几口，一共一分多他俩吸食的。四五天前一个晚上，一个叫海某1的给其送1000元钱冰毒，他说250元钱一克，其看应该不到4克，两人在其家西屋吸几口。裴某1和张某1找其，说买300元冰毒，没给钱，其给他九分冰毒，三个人一起在其家西屋吸食。潘某1买5次，一次200元左右，200元钱三分，共1000元左右，在袁某1买不超3次，共计4-5次左右，共2000元左右。近两三年杨某1，王某2，裴某1，张某1他们带带拉拉买多少钱记不清，一次100、200元，有时赊着不给其钱。其容留王某1、裴某1、张某1他们三人在其家吸过冰毒，今年过春节有四、五次，三月份有两次。五月份王某1去两次，七月份王某1去其家取一次冰毒，给没给钱忘了，王欠其三百元。他们吸毒工具是其提供的，他们买多少冰毒其记不清，现金给其1000多元。
原审法院认为，被告人刘学志明知他人吸毒并提供吸毒工具和场所，多次容留他人吸食毒品，同时向吸毒人员多次多人贩卖冰毒，严重扰乱社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。针对被告人刘学志非法制造毒品罪，被告人在庭审中辩解加工提炼罂粟是他人送的，为预防自养家禽生病用，没向他人出售，鉴定此品含0.29%吗啡，可待因及罂粟碱成份。没有达到刑法规定毒品标准，因此不构成非法制造毒品罪的观点，缺乏足够的法律依据，被告人刘学志明知罂粟属违禁品而加工提炼药膏，虽然没有贩卖。其行为已构成非法制造毒品罪。鉴于被告人刘学志当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。视本案犯罪事实，犯罪情节，社会危害性等具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖制造毒品罪】第三百五十四条【容留他人吸毒罪】，第六十九条【数罪并罚】，第五十二条【罚金数额】第五十三条【罚金缴纳期限】之规定判决：被告人刘学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金20000元。犯非法制造毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元。
上诉人刘学志的上诉理由是，上诉人认罪态度好，有坦白情节，原审法院没有因此对上诉人减轻处罚。请二审法院依法减轻上诉人的刑事责任。
上诉人刘学志的辩护人李胤的辩护意见是，本案贩卖事实不清，应发回重审。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足资认定。
对于上诉人刘学志提出的其有坦白情节，未减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘学志在一审期间确能做到如实供述，具有坦白情节，但坦白只是从轻情节，非法定减轻情节，故刘学志提出的未对其减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。
对于辩护人李胤提出的本案贩卖事实不清的问题，经查，刘学志贩卖毒品数量和价款以及交易地点、方式得到其本人供述和证人张某1、裴某1等人证言的证实，其向他人贩卖毒品的客观事实已经反映其主观上具有贩卖的故意。上诉人刘学志系向多人多次贩卖毒品，按照相关法律规定，即应在三年以上量刑。故本案对刘学志认定贩卖毒品罪并判处有期徒刑三年六个月事实清楚，其辩护人辩护理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘学志向吸毒人员多次多人贩卖冰毒，严重扰乱社会管理秩序，明知他人吸毒并提供吸毒工具和场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，同时明知罂粟属违禁品而加工提炼药膏，其行为已构成非法制造毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 董 莉
审判员 钱红英
二〇一七年九月八日
书记员 张巍娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第796号
申请执行人李洪霞。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人李洪霞与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第796号
申请执行人姚方金，农民。
被执行人彭庆巨（乳名北城），农民。
本院在执行姚方金与彭庆巨附带民事赔偿一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平刑初字第402号刑事附带民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第796号
申请执行人李华，女，汉族，石嘴山市惠农区人，个体，住石嘴山市惠农区。
被执行人童建宁，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人李华申请执行童建宁债务纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2014）平民初字第591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行，申请人要求被执行人返还现金50077元、负担案件受理费551元，合计50628元。
本案经执行，被执行人童建宁未履行执行款50628元及执行费659元，现被执行人无财产可供执行且下落不明。本案的执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李华如发现被执行人童建宁有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马玉林
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00851号
原告：陈丽丽，女，1971年10月1日出生，汉族，打工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥置业有限公司。
法定代表人：彭希祥，董事长。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理陈丽丽诉安徽瑞祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽丽于2013年9月5日以双方已自愿达成协议为由向本院申请撤回对被告安徽瑞祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈丽丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回对被告安徽瑞祥置业有限公司的起诉。
案件受理费579元，适用简易程序审理减半收取290元，由被告安徽瑞祥置业有限公司负担。
审判员 宣相春
二〇一三年九月五日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第303-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日生，该行个金部客户经理。
被执行人陈运生，男，1974年2月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人彭文倩，女，1979年3月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人陈莲英，女，1967年12月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人李顺友，男，1963年9月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第124号民事判决书，于二○一四年九月二十五日向被执行人陈运生、彭文倩、陈莲英、李顺友发出执行通知书，责令被执行人陈运生、彭文倩、陈莲英、李顺友在执行通知书送达之日起7日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈运生、彭文倩、陈莲英、李顺友的银行存款53459.85元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息只计算至2014年9月23日止，后段另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一四年十月九日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初29号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月3日18时许，被告人叶某某致电莫某某购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，相约莫某某将毒品带到其位于云浮市云城区云城街道南山路石槽一巷某房的住宅里，为莫某某提供吸毒场所及冰壶等吸食毒品的工具，容留并伙同莫某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月6日14时许，被告人叶某某经手机微信联系莫某某购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，相约莫某某将毒品带到其位于云浮市云城区云城街道南山路石槽一巷某房的住宅里，为莫某某提供吸毒场所及冰壶等吸食毒品的工具，容留并伙同莫某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月11日15时许，被告人叶某某经手机微信联系莫某某购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，相约莫某某将毒品带到其位于云浮市云域区云城街道南山路石槽一巷某房的住宅里，为莫某某提供吸毒场所及冰壶等吸食毒品的工具，容留并伙同莫某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月15日15时许，被告人叶某某经致电吸毒人员莫某某联系好共同出资购买毒品甲基苯丙胺用于一起吸食后，至当天16时许，莫某某将毒品带到被告人叶某某位于云浮市云城区云城街道南山路石槽一巷某房的住宅后，被告人叶某某即先后为莫某某、肖某某提供吸食毒品的工具，容留并伙同莫某某、肖某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。后于2016年7月19日21时许，民警在云浮市云城区云城街道南山路高峰云吞店内将被告人叶某某与莫某某、肖某某抓获。经用甲基安非他明检测试剂板对叶某某、莫某某、肖某某三人自排的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人叶某某为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：1、2016年7月3日18时许，被告人叶某某致电莫某某购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，相约莫某某将毒品带到其位于云浮市云城区云城街道南山路石槽一巷某房的住宅里，为莫某某提供吸毒场所及冰壶等吸食毒品的工具，容留莫某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月6日14时许，被告人叶某某经手机微信联系莫某某购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，相约莫某某将毒品带到其位于云浮市云城区云城街道南山路石槽一巷某房的住宅里，为莫某某提供吸毒场所及冰壶等吸食毒品的工具，容留莫某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月11日15时许，被告人叶某某经手机微信联系莫某某购买100元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，相约莫某某将毒品带到其位于云浮市云域区云城街道南山路石槽一巷某房的住宅里，为莫某某提供吸毒场所及冰壶等吸食毒品的工具，容留莫某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月15日15时许，被告人叶某某经致电吸毒人员莫某某约好共同出资购买毒品甲基苯丙胺用于一起吸食后，至当天16时许，莫某某将毒品带到被告人叶某某位于云浮市云城区云城街道南山路石槽一巷某房的住宅后，被告人叶某某即先后为莫某某、肖某某提供吸食毒品的工具，容留莫某某、肖某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。后于2016年7月19日21时许，民警在云浮市云城区云城街道南山路高峰云吞店内将被告人叶某某与莫某某、肖某某抓获。经用甲基安非他明检测试剂板对叶某某、莫某某、肖某某三人自排的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，通话清单，户籍证明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，同步录音录像制作说明。2、证人莫某某、肖某某的证言和辨认笔录。3、被告人叶某某的供述及辩解、辨认笔录。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。5、现场勘查笔录、现场图照，搜查证，搜查笔录，指认图片。
本院认为，被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00535号
申请执行人柳宗宪，男性。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人柳宗宪与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人柳宗宪也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00535号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初94号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年12月6日出生，回族，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被武陟县公安局民警抓获，3月28日被武陟县公安局刑事拘留，4月10日被武陟县公安局取保候审。2016年4月29日被武陟县人民法院决定逮捕，4月29日被执行逮捕，现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人曹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日10时许，被告人曹某某和本村的买某甲因宅基地发生纠纷，买某甲的儿子被害人买某戊赶到现场后与被告人曹某某发生争执，继而打斗，在打斗中，被告人曹某某持砖将买某戊砸伤。经鉴定，被害人买某戊的损伤程度为轻伤。案发后，被告人曹某某对被害人进行了民事赔偿，被害人不再要求追究法律责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人买某戊的陈述、证人马某、买某甲、买某乙、买某丙、买某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定书说明、现场勘验检查工作记录及照片、处警情况证明、协议书、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曹某某因本案于2015年3月27日被武陟县公安局民警抓获。有抓获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人曹某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人曹某某自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2015年3月27日至2015年4月10日，计15天予以折抵，即自2016年4月29日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张维兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2541号
上诉人（原审原告）：浙江中天能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市同乐路7号1幢110-112。
法定代表人：黄博，董事长。
委托代理人：郑文斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东阳市江南电磁有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道之江工业区。
法定代表人：徐苗生，执行董事。
上诉人浙江中天能源有限公司因与被上诉人东阳市江南电磁有限公司供用气合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783民初2535号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人浙江中天能源有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江中天能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李金鑫撤回上诉。浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783民初2535号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元（已减半收取），由上诉人浙江中天能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十一日
代书记员 范华芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3928号
原告：陈正银，男，1957年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：韩东红，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
负责人：许江峰，经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
原告陈正银为与被告韩东红、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告韩东红赔偿原告医疗费48837.19元、住院伙食补助费630元、交通费1859.5元，合计51326.69元，被告保险公司在保险范围内赔付，并保留除上述损失之外的诉讼权利。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈正银的委托代理人柳丹丹、被告韩东红、被告保险公司的委托代理人项晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为六、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月8日，被告韩东红驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，由黄岩水果市场驶往黄岩新前方向，20时45分，自东向西行驶至黄岩××省道与××路交叉路口时，与左侧同向在机动车道内行驶由原告陈正银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈正银受伤、两车部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告韩东红驾驶机动车在非机动车道内行驶，未集中思想，未注意前方车辆动态，应承担此事故的主要责任；原告陈正银驾驶非机动车在机动车道内行驶，应承担此事故的次要责任。
三、车辆和保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车系被告韩东红所有，在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：原告陈正银受伤后，被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗10天（2017年5月8日至2017年5月18日），出院诊断为：右股骨颈骨折、右侧耻骨下支骨折、慢行支气管炎。后入住浙江省台州医院治疗11天（2017年5月18日至2017年5月29日），出院诊断为右股骨颈骨折、右髋部皮下血肿、慢性阻塞性肺病、Ⅱ型呼吸衰竭。
五、受偿情况：被告韩东红支付原告8065.8元，被告保险公司支付原告10000元。
六、医疗费：因原告提供的台州市黄岩台一医疗器械有限公司销售开票单非正式票据，且无医嘱加以佐证，对此票据金额50元予以扣减，故合理医疗费为48787.19元，其中非医保10242.52元。
七、住院伙食补助费：630元。
八、交通费：原告就诊支出交通费是必然，结合原告就诊情况和交通费发票，本院酌情考虑400元。
上述六至八项合计49817.19元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票、保单、交通费发票及双方陈述等证据所证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额优先赔付，即赔付死亡伤残赔偿限额部分400元（交通费），医疗费用赔偿限额部分10000元，合计10400元。原告的合理损失为49817.19元，尚余39417.19元。根据事故各方过错程度，本院酌情确定由被告保险公司在商业险范围内理赔23339.74元[（39417.19元－非医保费用10242.52元）×80%]，由被告韩东红赔偿8194.02元。鉴于被告韩东红、保险公司已分别支付原告8065.8元和10000元，故被告韩东红尚需支付128.22元，被告保险公司尚需支付23739.74元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付原告陈正银因交通事故造成的损失23739.74元（不含已支付的10000元）。
二、被告韩东红赔偿原告陈正银因交通事故造成的损失128.22元（不含已支付的8065.8元）。
三、驳回原告陈正银的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告陈正银负担46.5元，由被告韩东红负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱伟
二〇一七年七月十日
代书记员 陈坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00274号
原告：滁州市光明美家广告装饰有限公司，（木材公司院内）。
法定代表人：韦正明，该公司总经理。
委托代理人：俞华胜，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：赵超。
本院在审理原告滁州市光明美家广告装饰有限公司与被告赵超技术服务合同纠纷一案中，原告滁州市光明美家广告装饰有限公司于2014年7月22日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告滁州市光明美家广告装饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市光明美家广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告滁州市光明美家广告装饰有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁苓睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1331号
申请执行人马跃波，男，1969年9月15日出生，现住通辽市。
被执行人任石凤，女，1960年2月18日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人吴伟峰，男，1958年3月13日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人马跃波与被执行人任石凤、吴伟峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1470号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十二月九日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1331号申请执行人马跃波，男，1969年9月15日出生，现住通辽市。被执行人任石凤，女，1960年2月18日出生，汉族，现住通辽市。被执行人吴伟峰，男，1958年3月13日出生，汉族，现住址同上。申请执行人马跃波与被执行人任石凤、吴伟峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1470号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十二月九日书记员  孟庆峰
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初312号
原告刘善友，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C区四委二组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告刘善友与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告刘善友以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善友与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告刘善友申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘善友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元，合计55.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执306号
申请执行人：颜某，女，1974年10月27日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：吴某，男，1974年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人颜某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0106民初8509号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月25日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告吴某给付原告颜某人民币45万元及违约金人民币9万元，具体给付方式：2016年12月31日前给付15万元，从2017年1月至4月每月月底前给付5万元，剩余10万元及违约金9万元于2017年5月31日前给付。二、被告吴某如有一期未按时给付上述钱款，原告颜某有权就剩余全部钱款主张履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，合计8520元，由被告吴某负担（此款原告已预交，被告于2017年5月31日前直接给付原告该钱款）。”
执行中，申请人于2017年9月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故应依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年九月十四日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初800号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年11月20日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审，2017年3月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月12日立案受理。2017年1月2日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓、王瑞出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月2日16时许，被告人邓某某酒后无证驾驶某号（该号牌无机动车信息）二轮摩托车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至孟家立交桥时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人邓某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人邓某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年4月2日16时许，被告人邓某某酒后无证驾驶某号（该号牌无机动车信息）二轮摩托车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至孟家立交桥时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人邓某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人邓某某经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人邓某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人董某某的证言证明：2016年4月1日晚上他和邓某某在潘庄教师公寓内单位宿舍喝酒，期间邓某某喝了大约三两左右白酒，还喝了三瓶啤酒，4月2日凌晨3时结束的，结束后他们就睡觉了，4月2日下午邓某某给他打电话他才知道邓某某酒后驾驶摩托车被交警查住了。
2、被告人邓某某的供述证明：2016年4月1日晚上，他和同事董某某在公司宿舍喝酒，期间他喝了大约半瓶白酒，又喝的啤酒，4月2日凌晨3时左右结束的，4月2日下午大约14时50分，他驾驶悬挂某号号牌的二轮摩托车从港沟出发，沿旅游路由东向西行驶到孟家立交桥被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人邓某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车销售统一发票、涉案摩托车验收合格证、某号号摩托车的机动车信息查询单证明：某号号摩托车车主系被告人邓某某，但未查询到该号牌的机动车登记信息。
5、当事人血样提取登记表、视听资料证明：对被告人邓某某进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人邓某某静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。
7、公安机关出具的发破案经过及查获经过证明：被告人邓某某系被民警查获，2016年4月12日，经民警电话传唤到案。
8、被告人邓某某的户籍证明及证明材料证明：被告人邓某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邓某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人邓某某明知无驾驶资格，仍醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。但被告人邓某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2017年5月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 修 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李婷婷
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1654号
原告：王某某。
被告：宋某某。
原告王某某与被告宋某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法由代理审判员姜朋飞独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年8月份相识，相识后双方按风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。1999年12月1日原、被告生育一子王子俊，现年15岁。原、被告在日常生活中常因家庭琐事发生口角，双方于七年前分开生活。现原告要求与被告解除同居关系；原、被告所生之子王子俊由原告抚养、监护，暂不要求被告宋某某给付抚养费；原、被告共同生活期间无共同财产；原、被告共同生活期间共同债权四、五十万元由被告宋某某享有，共同债务四、五十万元由被告宋某某负担。本案诉讼费由被告宋某某负担。
原告王某某提交的证据材料有，1、王某某户口页（复印件）、北京市暂住证（复印件）各一份，证明原告的身份信息；2、王子俊户口页（复印件）一份，证明王子俊系原、被告所生之子，王子俊出生日期为1999年12月1日。
被告宋某某辩称，原告所述二人相识、共同生活及生育王子俊的情况属实。原、被告现已分开生活多年，对原告所提解除同居关系；王子俊由原告抚养、监护，暂不要求被告宋某某给付抚养费；原、被告共同生活期间无共同财产；双方共同债权四、五十万元由被告宋某某享有，共同债务四、五十万元由被告宋某某负担的要求，被告宋某某均予同意。
被告宋某某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于1997年8月份相识，相识后二人举行了结婚仪式、开始同居生活，但二人未办理结婚登记手续。1999年12月1日原、被告生育一子王子俊，现原、被告对王子俊的抚养问题达成由原告抚养王子俊，暂不由被告宋某某给付抚养费的协议。原、被告共同生活期间无共同财产，原、被告共同生活期间的共同债权、共同债务达成均由被告宋某某享有、负担的协议。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，户口页（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告宋某某于1997年8月相识后，举行了结婚仪式开始同居生活，至今二人未办理结婚登记手续，原、被告应属于同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条的规定，对原告王某某要求与被告宋某某解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之子王子俊的抚养问题及原、被告同居期间的共同债权、债务问题，原、被告达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告宋某某的同居关系；
二、原告王某某与被告宋某某同居期间所生之子王子俊由原告王某某抚养监护，抚养费暂由原告王某某负担（原告保留必要时向被告主张王子俊抚养费的权利）；
三、原、被告同居期间共同债权由被告宋某某享有，共同债务由被告宋某某负担。
本案受理费100.00元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》7.未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1654号
原告付同辉
被告李广伟
本院在审理原告付同辉与被告李广伟民间借贷纠纷一案中，原告付同辉未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 范振海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘福广
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1654号
原告付同辉，住唐山市丰润区。
被告李广伟，住滦县。
本院在审理原告付同辉与被告李广伟民间借贷纠纷一案中，原告付同辉未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 范振海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘福广
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第79号
申请人王拴龙，男，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人云小飞，男，29岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
2014年5月1日16时许，云小飞无证醉酒驾驶蒙A＊＊**号小客车沿新城区兴安北路由南向北行驶至内蒙古警院驾校门前时，与同方向骑电动自行车的王拴龙等发生碰撞，造成道路交通事故。致王拴龙受伤。事故后云小飞驾车逃逸。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款13万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云小飞银行存款13万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人杨根岱所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年六月三日
书记员 朱明海
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民二初字第336号
原告袁建明，男。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
被告胡军，女。
原告袁建明诉被告胡军房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案涉及的湖南瑞鸿置业有限公司已进入破产清算程序，无法按正常程序承担民事责任，原告申请撤回对被告胡军的起诉。
本院认为，此案已由原告作为涉及湖南瑞鸿置业有限公司破产案件的债权进行申报，已由破产清算案件作出处理，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁建明撤回对被告胡军的起诉。
本案受理费6404元，减半收取3202元，由原告袁建明负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍中奇
审 判 员 曾 平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00471号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告张华英，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告张华英医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月27日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张华英的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告张华英的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍举东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保143号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人：廖明秋。
被申请人：袁琴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人袁琴诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁琴名下3万元的财产予以保全。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人袁琴名下价值3万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保143号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人：廖明秋。被申请人：袁琴。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被申请人袁琴诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁琴名下3万元的财产予以保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人袁琴名下价值3万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十月二十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3629号
原告：林品灼，男，1949年6月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：林金存，男，1976年11月7日生，汉族，住霞浦县。
被告：林翠兰，女，1971年2月22日生，汉族，住霞浦县。
原告林品灼诉被告林金存、林翠兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告林品灼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林品灼撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
予执行。（五）
许或者不准许撤诉。（六
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（八）中止或者终结执行。
（九）不予执行仲裁裁决。
（七）补正判决书中的笔误；
制执行效力的债权文书。
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执480号
申请执行人王建中。
被执行人赵卫新。
王建中诉赵卫新民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎家维
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2536号
原告：冯居国，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杜万涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
被告：高香桃，住呼和浩特市。
被告：闫世荣，住呼和浩特市。
原告冯居国与被告高香桃、闫世荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告冯居国于2017年6月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯居国在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯居国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告冯居国承担。
审判员 董丽芳
二〇一七年六月十二日
书记员 张羽茜
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保5号
申请人：唐博，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住吉首市大田湾。
委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被申请人：陈万英，女，1963年9月21日出生，苗族，教师，住吉首市乾州办事处乾城小学宿舍。
被申请人：张树荣，女，1972年8月15日出生，土家族，教师，住吉首市乾州粮油二库宿舍。
申请人唐博与被申请人陈万英、张树荣民间借贷纠纷一案，申请人唐博于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万英、张树荣的工资或银行存款进行冻结和查封。申请人唐博用自己的小型汽车进行担保。
本院于2017年1月16日作出（2017）湘3101民初15号民事裁定书，并依据该裁定被申请人陈万英、张树荣的工资或银行存款进行冻结和查封。申请人唐博用自己的小型汽车进行担保。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保5号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执874号
申请执行人龙喜福，男，1973年5月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
申请执行人陈冬霞，系龙喜福妻子，女，1974年5月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人余和平，男，1964年9月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人陈银花，女，1967年12月7日出生，汉族，住黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初1335号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人余和平、陈银花发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人余和平名下的位于黄冈市黄州区赤壁街道办事处青砖湖社区定惠院133号房屋（房屋所有权证号：黄政字第××号）产权过户登记在申请执行人龙喜福、陈冬霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一七年十月二十四日
书记员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1102执874号
黄冈市不动产登记中心：
关于申请执行人龙喜福、陈冬霞与被执行人余和平、陈银花所有权确认纠纷一案，（2017）鄂1102民初1335号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将登记在被执行人余和平名下的位于黄冈市黄州区赤壁街道办事处青砖湖社区定惠院133号房屋（房屋所有权证号：黄政字第××号）产权过户登记在申请执行人龙喜福、陈冬霞名下。
附：（2017）鄂1102执874号执行裁定书一份。
二０一七年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3267号
罪犯王景伟，男，汉族，1963年9月8日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）庆刑一初字第33号刑事判决，以被告人王景伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日以（2005）黑刑执字第418号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3853号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4893号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1451号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王景伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，因体弱多病，从事简单劳役，但坚持超额完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王景伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王景伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年4月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第01059号
申请执行人夏某某
被执行人江�某
被执行人江某某
申请执行人夏某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2353号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江某某、江某某所有的1272850元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年五月十六日
书记员 杜某某
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执139号
申请人李亚伟，男，1984年11月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人罗利超，女，1982年12月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人张振德，男，1982年1月27日生，汉族，住辉县市。
被执行人罗丽敏，女，1989年2月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人周文文，男，1985年7月25日生，汉族，住辉县市。
李亚伟申请执行罗利超、张振德、罗丽敏、周文文民间借贷纠纷一案，申请人李亚伟依据生效的（2015）辉民初字第4450号民事判决书，于2017年1月9日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗利超、张振德限期给付申请人李亚伟借款10万元，及从2015年12月18日起到判决确认的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1434元；被执行人罗丽敏、周文文承担连带保证担保责任。逾期未履行。
执行中查明，四被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现四被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4450号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年七月二日
书 记 员 冯保葳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4787号
原告：王金贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被告：刘友余，男，1967年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号。
负责人：姚瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芳芳，该公司员工。
原告王金贵诉被告刘友余、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王金贵于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十一月三日
书记员 周 颖
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复53号
复议申请人（案外人）：景明国，男，1948年1月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
申请执行人：张燕，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：阮付华，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳满富房地产有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**号。
法定代表人：阮付华，该公司董事长。
复议申请人景明国不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）2016年12月26日作出的（2016）鄂06执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
襄阳中院于2015年2月9日作出（2015）鄂襄阳中执恢字第00001-1号执行裁定，查封了被执行人襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富公司）所有的位于湖北省宜城市襄沙大道63号满富·楚都鑫城的房屋所有权（具体为：1号楼1-5层，面积计8922.8平方米；2号楼、3号楼1-3层面积计18261.92平方米）及该房屋所占土地使用权。景明国不服，向襄阳中院提出执行异议申请。
襄阳中院查明，2011年4月21日，景明国与襄樊市金海鑫房地产开发有限公司楚天华府项目部签订《房地产换房合同》，约定乙方（景明国）的房屋由甲方（襄樊市金海鑫房地产开发有限公司楚天华府项目部）拆除，乙方的国有出让土地由甲方占用整体开发。甲方给乙方置换三间临街一楼门面房、三套单元住宅房。一期工程全部交付给乙方最好，甲方如有困难必须先交付一间（与科技大楼对门），另两间门面房由第二期工程（烈士陵园）最南头（与兴宜大酒店对门）交付给乙方。2013年1月8日，满富公司出具说明书，内容为：2011年4月“华府项目部”与景明国签订了一份“房地产换房合同书”，由于“华府项目部”之后变更为“襄阳满富房地产有限公司”，所以该合同由变更后的“襄阳满富房地产有限公司”履行并承担一切责任。
由于该开发的房屋到合同约定的期限未竣工，尚未交付。2015年10月，景明国以合同纠纷为由，向宜城市人民法院提起诉讼，要求满富公司等三公司给其落实置换的房屋，如不能落实，则兑付房款465万元。宜城市人民法院于2015年10月19日立案受理，目前，该案尚在审理之中。
襄阳中院认为，景明国依据《房地产换房合同》，主张该院的查封行为属重复查封，侵害了其利益，并主张部分解除该院（2015）鄂襄阳中执恢字第00001-1号执行裁定，该理由不能成立，其请求该院不予支持，理由如下：1、双方当事人所争议的房地产开发项目尚未完工，房产所有权并未转移给景明国本人，而仍属于满富公司的在建房产开发项目。法院依法对被执行人满富公司所有的财产采取查封措施，符合法律规定。2、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结……。”因此景明国称该查封属重复查封的理由不能成立，其以此为由要求解除查封的请求依法不能成立，该院不予支持。3、景明国的执行异议请求，系针对（2015）鄂襄阳中执恢字第00001-1号执行裁定所提出，其实质是景明国认为其享有对部分被查封财产的优先权，与该院作出的查封行为具有利害关系，可能会因查封行为受到影响。异议人景明国根据双方所签订的合同，仅对房产享有合同所约定的期待权利。目前，景明国与满富公司之间的纠纷，宜城市人民法院尚在审理之中，景明国能否获得合同所约定的权利，尚无定论。同时，该院查封行为仅为对满富公司财产权利的限制，并未对其财产权利进行处分，并不必然导致该公司对景明国所负义务履行不能。因此，目前该院依法作出的查封行为，并未侵害景明国的利益。4、景明国要求该院撤销查封的执行行为，但其在诉请中无法确认解除查封的具体商铺，因此其诉求亦不明确，该院亦无法予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，作出（2016）鄂06执异86号执行裁定书，裁定驳回景明国的异议请求。
景明国向本院申请复议称，请求依法部分撤销（2015）鄂襄阳中执恢字第00001-1号执行裁定书，撤销（2016）鄂06执异86号执行裁定书，依法保护拆迁安置门面房的优先受偿权。理由是：1、复议申请人与满富公司签订有《房地产换房合同》，襄阳中院无权查封复议申请人的拆迁安置一楼临街门面房204平方米。2、《房地产换房合同》签订时间早于襄阳中院查封行为。3、安置补偿涉及30多家，不予解封后果严重。4、襄阳中院查封属于重复查封，违法了民事诉讼法103条“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”的规定。5、宜城市人民法院审理期限超过15个月没有裁判，严重违法。6、襄阳中院执行异议审查期限超期。
本院查明，襄阳中院查明的事实属实。
本院认为，本案的焦点问题是异议人异议的审查程序问题。景明国提出异议的依据是其与襄樊市金海鑫房地产开发有限公司楚天华府项目部于2011年4月21日签订的《房地产换房合同》，景明国的异议是对执行标的权属的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，“人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。襄阳中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查并赋予当事人复议的权利，显属适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06执异86号执行裁定书。
二、发回湖北省襄阳市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘春艳
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第48号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年7月16日生于山东省苍山县，汉�，小学文化，打工，捕前住苍山县。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月3日12时许，被告人胡某在罗庄区傅庄办事处鲁泰瓷厂成型车间会女友时，与段长孙某发生争执，用匕首将孙某胸部刺伤，致其脾破裂摘除，经鉴定构成重伤。公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据，公诉机关认为被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某当庭对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2005年9月3日12时许，被告人胡某在临沂市罗庄区傅庄办事处鲁泰瓷厂成型车间会女友时，该车间段长孙某要求其离开车间，被告人不离开，二人发生争执，被告人胡某掏出随身携带的匕首刺孙某胸部一刀后逃离现场。被害人孙某因脾破裂行脾摘除术。经临沂市公安局罗庄分局法医鉴定，孙某的损伤为左胸部刺创、脾破裂、腹腔积血，其损伤为重伤。被告人胡某于2013年7月25日被抓获，7月26日被刑事拘留。本案审理期间，经调解，双方达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失，被害人孙某表示谅解被告人胡某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人冯某、孙某甲、邱某的证言，临沂市公安局罗庄分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，抓获经�，办案说明，户籍信息，赔偿协议书、谅解书及收款条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人自愿认罪，并在家人帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙 永 乐
人民陪审员 张 全 福
二〇一三年十二月九日
书 记 员 �吴晶
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第48号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人胡某，打工。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月3日12时许，被告人胡某在罗庄区傅庄办事处鲁泰瓷厂成型车间会女友时，与段长孙某乙发生争执，用匕首将孙某乙胸部刺伤，致其脾破裂摘除，经鉴定构成重伤。公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据，公诉机关认为被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某当庭对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2005年9月3日12时许，被告人胡某在临沂市罗庄区傅庄办事处鲁泰瓷厂成型车间会女友时，该车间段长孙某乙要求其离开车间，被告人不离开，二人发生争执，被告人胡某掏出随身携带的匕首刺孙某乙胸部一刀后逃离现场。被害人孙某乙因脾破裂行脾摘除术。经临沂市公安局罗庄分局法医鉴定，孙某乙的损伤为左胸部刺创、脾破裂、腹腔积血，其损伤为重伤。被告人胡某于2013年7月25日被抓获，7月26日被刑事拘留。本案审理期间，经调解，双方达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币35000元，被害人孙某乙表示谅解被告人胡某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人冯某、孙某甲、邱某的证言，临沂市公安局罗庄分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，抓获经过，办案说明，户籍信息，赔偿协议书、谅解书及收款条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人自愿认罪，并在家人帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张全福
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 晶
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终334号
上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司），住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人：李新桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：渠永建，康达公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处（以下简称京珠高速管理处），住所地湖北省武汉市沌口全力村。
法定代表人：王凡昌，该处处长。
委托诉讼代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（中财保衡水分公司），住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人：高宏。
上诉人康达公司因与被上诉人京珠高速管理处、中财保衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，康达公司在一审提供了证据证明李福良为肇事车辆冀Ｔ×××××/J816挂车的实际车主，康达公司为登记车主，康达公司与李福良为车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，挂靠人驾驶的挂靠车辆在运行过程中发生交通事故造成的损害，则挂靠人与挂靠公司对外应构成共同的侵权主体。本案中，康达公司申请追加车辆所有人李福良为本案被告，原审予以驳回缺乏法律依据，且京珠高速管理处仅对驾驶员卢培兴提出放弃诉讼的申请，对于康达公司申请追加李福良为本案被告的请求并未提出异议。因此，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2002号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重新审理。
上诉人衡水康达货运服务有限责任公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴佳灵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3197号
原告：常德骨伤专科医院。
法定代表人：高绍球，该院院长。
委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司。
法定代表人鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安吉泉，该公司法律顾问，特别授权代理。
常德骨伤专科医院（以下简称常德骨科医院）与湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称常德欣运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。常德骨科医院的委托诉讼代理人吴礼明，常德欣运公司的委托诉讼代理人安吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德骨科医院诉至本院，要求判令：常德欣运公司支付常德骨科医院停产停业损失补偿费899717元；本案诉讼费用由常德欣运公司承担。
常德欣运公司辩称：1、常德骨科医院与常德欣运公司系房屋租赁合同关系，其请求停产停业损失补偿并无事实依据；2、依国有土地上房屋征收与补偿条例，受补偿的主体是被征收房屋的产权人，常德骨科医院请求停产停止损失补偿并无法律依据。综上，请求人民法院驳回常德骨科医院的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2011年2月28日，常德骨科医院（乙方）与常德欣运集团（甲方）签订《租赁合同》。合同约定，乙方承租甲方所有的座落于常德市鼎城区临江路欣运常南分公司原帆布厂办公楼一楼部分（共九间）、二、三、四楼全部及原分公司办公楼二、三、五楼及五楼以上房屋从事经营活动；租赁期限五年，自合同签订之日起至2011年5月31日为装修期，装修期免租金，租期从2011年6月1日起至2016年5月31日止；合同期满，如乙方未继续承租本标的物，或因乙方违约，甲方解除合同时，乙方装修改造所形成的附着物归甲方所有，甲方不予补偿，乙方不得拆除，动产部分归乙方所有；因不可抗力或国家政策重大变更及标的物所在地城市规划调整，致使合同无法进行而解除合同的，甲乙双方互不承担赔偿责任，甲乙双方都有获得国家赔偿的权利。2015年8月28日，常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称鼎城征收办）发布鼎征办告字[2015]5号公告，常德骨科医院所承租的常德欣运公司所有的房屋属征收B08地块。2016年4月27日，鼎城征收办与常德欣运公司签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，其中装饰装修及附属设施补偿费1207757元，生产经营性用房停产停业损失补偿费899717元。2016年6月12日，常德欣运公司与常德骨科医院签订《房屋退租协议》。同日，常德骨科医院从常德欣运公司处领取了495000元的房屋搬家费。其后，双方就停产停业补偿的归属未能协商一致，常德骨科医院诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有《租赁合同》、租金发票、征收公告、《补偿协议》、《退租协议》、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人和其他组织合法的财产及财产性权益受法律保护。本案双方所签订的《租赁合同》合法有效，常德骨科医院承租的标的物被鼎城征收办征收后，鼎城征收办向常德欣运公司支付了该生产经营性用房停产停业损失补偿899717元。依本院查明的事实表明，首先，常德骨科医院系该经营性用房（即承租标的物）的实际经营者，该标的物被征收，必然影响其经营，并造成损失；其次，常德欣运公司于2016年4月27日与鼎城征收办签订《国有土地上房屋征收补偿协议》时，常德骨科医院正在营业，且双方所签订的《租赁合同》还未到期（2016年5月31日到期），在此时间节点上，该损失补偿费客观存在，鼎城征收办理应按相关法律、法规或政策的规定给予停产停业损失补偿费；另依双方《租赁合同》的约定，标的物被征收，双方有向国家获得赔偿的权利；最后，参照《常德市征地房屋拆迁补偿安置办法》之附件3—《征地房屋拆迁的经营损失补偿标准》，其界定的补偿费的25%由产权人支付给租赁户；另结合常德欣运公司向常德骨科医院已支付搬家费而实际为装修补偿费495000元（占装修补偿费总额120多万元的40%多）的客观事实，常德欣运公司应向常德骨科医院支付一定比例的停产停业损失补偿费。综上，依上述事实，结合公平、诚实信用及兼顾双方利益平衡的原则，并据双方合同期满后于2016年6月12日已解除合同的事实，本院认为，该损失补偿费899717元以常德骨科医院与常德欣运公司各享有50%的份额较为妥当。据此，对常德骨科医院要求判令常德欣运公司支付停产停业损失补偿费899717元的诉讼请求，本院部分予以支持，即常德欣运公司应向常德骨科医院支付该补偿费449858.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
湖南常德欣运集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向常德骨伤专科医院支付停产停业损失补偿费449858.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由湖南常德欣运集团股份有限公司负担3200元，由常德骨伤专科医院负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一七年二月八日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执111号
申请执行人乔道兴，男，1975年3月29日出生，汉族，应县金城镇人号。
被执行人郭胜，男，1959年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2015年8月24日做出的（2015）应民初字第967号民事裁定书，冻结被执行人郭胜在中国工商银行应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人郭胜在中国工商银行应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年八月十七日
书记员 杨大江
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3467号
原告：陈某，女，1996年4月11日出生，汉族，住博山区。
被告：李某，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地博山区，现在山东省济南监狱服刑。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈某负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年一月十八日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执924号
申请执行人：杨念明，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人：郭庆好，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念田，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：纵兆平，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人于2017年6月14日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初636、635、647、637号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0191民初636、635、647、637号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 王俊珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02660号
原告潘某。
被告严某。
本院于2014年10月20日立案受理原告潘某诉被告严某离婚纠纷一案。审理中，原告潘某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚忠全
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初566号
原告周某某，男，1971年2月28日生，汉族，无业，住凌海市。
委托诉讼代理人邢凤梅，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住凌海市。
原告周某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一八年三月六日
书记员 金晨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审73号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号。组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人福建鑫瑞源水产养殖有限公司，住所地长汀县濯田镇安仁村石下组热汤哩。统一社会信用代码91350821MA3462YP5H
法定代表人林品权。
申请执行人福建鑫瑞源水产养殖有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第E29号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人福建省长汀县国土资源局以被执行人福建鑫瑞源水产养殖有限公司非法占用基本农田为由，于2016年11月16日作出汀国土资行罚字〔2016〕第E29号行政处罚决定，其内容为：责令你单位退还非法占用的18.51亩土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定所依据的事实是被执行人非法占用基本农田18.51亩，该面积已经明显超出法定追究刑事责任基本农田五亩、其他耕地十亩的范围。可能涉嫌犯非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（四）项：违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。据此，申请执行人应先行移送公安机关，待公安机关作出不受理或不立案决定后，方能进行行政处罚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局要求强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第E29号行政处罚决定的内容。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 丘成发
审判员 巫华栋
审判员 侯冬霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟复亮
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审73号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号。组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人福建鑫瑞源水产养殖有限公司，住所地长汀县濯田镇安仁村石下组热汤哩。统一社会信用代码91350821MA3462YP5H法定代表人林品权。申请执行人福建鑫瑞源水产养殖有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第E29号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人福建省长汀县国土资源局以被执行人福建鑫瑞源水产养殖有限公司非法占用基本农田为由，于2016年11月16日作出汀国土资行罚字〔2016〕第E29号行政处罚决定，其内容为：责令你单位退还非法占用的18.51亩土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定所依据的事实是被执行人非法占用基本农田18.51亩，该面积已经明显超出法定追究刑事责任基本农田五亩、其他耕地十亩的范围。可能涉嫌犯非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（四）项：违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。据此，申请执行人应先行移送公安机关，待公安机关作出不受理或不立案决定后，方能进行行政处罚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条（一）、（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局要求强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第E29号行政处罚决定的内容。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  丘成发审判员  巫华栋审判员  侯冬霞二〇一七年五月二十七日书记员  钟复亮《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。