辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01765号
原告：陈文祥。
委托代理人：孙彩梅。
委托代理人：王景辉。
被告：顾旭东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平。
委托代理人：高丹妮。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪。
委托代理人：钟天瑶。
原告陈文祥与被告顾旭东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文祥委托代理人王景辉与被告顾旭东、被告平安保险公司委托代理人高丹妮、被告天安保险公司委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文祥诉称，2015年3月14日，被告顾旭东驾驶的辽AT51**轿车在皇姑区巴山路辽河街路口与肖复兴驾驶的车辆相撞，又使肖复兴所驾驶车辆将原告撞伤，并将原告停放着的车辆撞损。事故经认定顾旭东负全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费17580.61元、护理费3150元、误工费51391元、住院伙食补助费2100元、交通费300元、拖车费210元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告顾旭东辩称，事故属实。辽AT51**车辆为我所有，在平安保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。原告合理损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，辽AT51**事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意对原告的合理损失予以赔偿。本案有无责车，应按照法律规定在无责限额内予以赔偿。对于原告主张的精神抚慰金，由于原告没有达到伤残标准，所以精神抚慰金无法律依据。误工费，原告主张的标准没有证据予以佐证，我公司不同意承担。
被告天安保险公司辩称，辽AQD8**车辆在我公司投保交强险，本次事故该车辆为无责车，对于原告的合理损失，同意在交强险范围内予以赔付。
经审理查明，2015年3月14日10时30分左右，在皇姑区辽河街巴山路，被告顾旭东驾驶自有辽AT51**机动车与肖光兴驾驶的自有辽AQD8**机动车发生交通事故，导致当时正站立在自己车辆辽APX7**旁边，准备开车门上车的原告陈文祥被撞伤，辽APX7**车辆受损后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定顾旭东负事故全部责任。
原告受伤当日及2015年3月19日至辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，诊断为左腓骨小头骨折，伴骨挫伤。2015年3月19日在该医院住院治疗至2015年4月9日，共住院21天，诊断为：左腓骨小头骨折等。住院期间二级护理21天。原告出院后多次门诊复查。原告因治疗支出医疗费17580.61元。出院后医嘱休息84天。
事故发生后，原告所有车辆辽APX7**因拖运支出费用210元，因维修支出费用9900元，维修费被告平安保险公司已赔付完毕。
另查，全责车辆辽AT51**在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。无责车辆辽AQD8**在被告天安保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆所有人及驾驶人员信息、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费收据、诊断书、被告顾旭东提供的行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告顾旭东驾驶机动车辆出现交通事故，给原告身体健康及财产造成损失，因顾旭东负此次事故全部责任，原告无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，应由顾旭东承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款关于：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事车辆辽AT51**在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，无责车辆辽AQD8**在被告天安保险公司投保交强险，结合交警部门作出的交通事故认定书，原告损失应由被告平安保险公司在交强险各项限额内承担10／11的赔偿责任，由被告天安保险公司在交强险各项限额内承担1／11的赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险限额或不属于保险公司理赔范围的部分，由被告顾旭东赔偿。
关于原告主张医疗费的问题。原告共花费医疗费17580.61元，与原告提供的医疗费票据与门诊病历及住院病案记载的伤情及治疗情况相互吻合，可证确系因本次事故发生的合理费用，数额与票据记载金额相符，本院予以确认，应由被告天安保险公司赔偿1000元，由被告平安保险公司赔偿16580.61元。
关于原告主张住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院21天，原告主张住院伙食补助费2100元较为合理，故本院予以支持，由被告平安保险公司予以赔偿。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。庭审中，原告提供的误工损失证明不充分，本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元，结合原告误工天数110天，计算原告误工费为10586.52元（35128元÷365天×110天），由被告天安保险公司赔偿962.41元（10586.52元×1／11），由被告平安保险公司赔偿9624.11元（10586.52元×10／11）。
关于原告主张护理费问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告所提供护理人员误工损失证明不充分，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元，结合原告护理天数及护理级别计算其护理费损失为2021.06元（35128元÷365天×21天×1人），由被告天安保险公司赔偿183.73元（2021.06元×1／11），由被告平安保险公司赔偿1837.33元（2021.06元×10／11）。
关于原告主张的交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。依据其所提供票据情况，原告支出交通费74元，由被告天安保险公司赔偿6.73元（74元×1／11），由被告平安保险公司赔偿67.27元（74元×10／11）。
关于原告主张的拖车费问题，有票据为凭，本院予以支持，由被告平安保险公司予以赔偿。
关于原告主张精神抚慰金问题，因原告未构成残疾，也无证据证明其因本次交通事故，造成精神疾病，故本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈文祥医疗费1000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈文祥误工费962.41元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈文祥护理费183.73元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈文祥交通费6.73元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈文祥医疗费16580.61元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈文祥住院伙食补助费2100元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈文祥误工费9624.11元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈文祥护理费1837.33元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈文祥交通费67.27元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈文祥拖车费210元；
上述款项于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已垫付），由被告顾旭东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二０一六年一月五日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款?多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。