wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2110号
申请执行人郑东方
被执行人王松华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初02068号，依法向被执行人王松华发出执行通知书，责令被执行人王松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑岚岚
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2882号
原告：廖世柑，男，汉族，住福建省大田县。
被告：谢劲松，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告廖世柑与被告谢劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告廖世柑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖世柑撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏婷（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2310号
原告周小潋，男，1974年4月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告代洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告周小潋与被告代洪涛民间借贷纠纷一案中，原告周小潋于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告代洪涛银行存款1012238.36元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告周小潋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告代洪涛银行存款1012238.36元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶易
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初777号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马XX，男，理事长。
委托代理人：刘X，男，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告张XX，女，汉族，1975年7月14日出生，无职业。
委托代理人宋XX（系被告张XX之夫），男，汉族，1975年4月16日出生，无职业。
被告高XX，男，汉族，1964年5月9日出生，无职业。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告张XX、高XX借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人刘X、被告张XX的委托代理人宋XX、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2013年4月11日，借款人被告张XX在七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社借款230000.00元，到期日2014年4月11日，其他被告为保证人。此笔贷款现欠本金229000.00元，截止2016年3月2日，借款人张XX欠本息合计268628.91元（利息计算公式1、正常贷款利息=本金天数日利率。2、逾期加罚利息=本金逾期天数日利率50%）。借款人不按合同约定偿还本息，给我社贷款资金运营造成较大影响。现要求被告张XX即偿还全部借款本息268628.91元；保证人高XX承担连带保证责任；如被告不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；并承担本案的诉讼费和实际费用、以及实现债权的费用。
被告张XX辩称，借款事实属实，借款金额不清楚有异议，我不清楚当时借了多少钱，我同意还钱，但暂时没有还款能力。
被告高XX辩称，借款事实属实，借款金额我不清楚，我是担保人，但张XX不是实际用款人，实际用款人是宋吉生。
原告为支持其主张成立提供如下证据：
1、农户互保借款合同复印件一份，2013年4月11日签订，金额23万元，用途种地，借款期限12个月，月利率7.92‰，证明被告张XX在原告处借款23万元，被告高XX是担保人。保证人的保证期间为借款到期日计算至清偿完借款止。原告只对借款人张XX放款，用款人就是被告张XX。被告张XX还过1000.00元本金，余额本金229000.00元，截止到2016年3月2日张XX共欠本息合计268628.91元。
被告张XX质证：真实性无异议，是我本人签字。
被告高XX质证：无异议。
黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，2013年4月11日，借款金额23万元，证明被告张XX在原告处借款23万元。
被告张XX、高XX质证：无异议。
以上原告所举证据均能证实其主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月11日，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位种畜场信用社与被告张XX签订农户互保借款合同一份（编号870121304110014），被告张XX借款本金230000.00元，被告张XX与高XX均为借款人、互为保证人，借款用途种地，月利率7.92‰，借款期限是2013年4月11日至2014年4月11日。保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证方式为连带责任保证。2014年11月27日被告张XX偿还本金1000.00元。截止到2016年3月2日，被告张XX余欠本金229000.00元，利息及罚息39628.91元，本息合计268628.91元。原告要求被告张XX立即偿还上列借款本息合计268628.91元；保证人被告高XX承担连带保证责任，如二被告不及时给付全部借款本息，要求利息顺延计收，并承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告高XX为本案借款合同担保人，应当承担连带保证责任，截止到2016年3月2日，被告张XX尚欠原告借款本金229000.00元，双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息。从2014年4月11日起，原告要求被告张XX给付借款本金、利息及罚息共计268628.91元，符合合同法的规定，予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
被告张XX给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金229000.00元，利息及罚息39628.91元，本息合计268628.91元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。
被告高XX承担连带保证责任。
案件受理费5329.42元，减半收取2665.00元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵明旭
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执570号
申请执行人ＸＸ根,男,48岁，1967年9月19日生，住石城县。
被执行人张远荣，男，41岁，1974年11月1日生，住石城县。
本院于2016年8月5日立案执行ＸＸ根申请张远荣一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初438号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张远荣应支付申请人ＸＸ根案款906715.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张远荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2431号
申请执行人:郑德林，男，1988年6月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市开发区横二路南。
法定代表人：张桂玉，总经理。
申请执行人郑德林与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为27962.5元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人向本院报告财产土地两宗（已抵押查封）；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令;已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月三十一日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2431号申请执行人:郑德林，男，1988年6月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市开发区横二路南。法定代表人：张桂玉，总经理。申请执行人郑德林与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为27962.5元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人向本院报告财产土地两宗（已抵押查封）；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令;已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年三月三十一日执行员 赵玉辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00661号
原告：伍呷呷，女，1988年7月28日出生，彝族，住四川省盐源县。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：单县鲁润钢构工程有限公司，住所地山东省单县。
法定代表人：孙锁占，经理。
本院在审理原告伍呷呷与被告单县鲁润钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告伍呷呷于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍呷呷的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告伍呷呷撤回对被告单县鲁润钢构工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币774元，由原告伍呷呷负担。
审判员 胡宗正
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终字163号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛洪通，男，1994年2月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人薛洪通贩卖毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）桂1102刑初773号刑事判决。原审被告人薛洪通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月30日凌晨，被告人薛洪通在贺州市八步区建设中路桂梧高中门口，以200元的价格将一小包净重1.62克的氯胺酮卖给江某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从薛洪通身上缴获毒资200元及涉案手机两部，从薛洪通的摩托车座包内缴获总净重为5.74克的氯胺酮六小包，从江某身上缴获净重1.62克的氯胺酮一小包。
原判认定上述事实的证据有证人江某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，指认现场笔录及被告人指认现场照片，薛洪通、江某指认毒品称重照片，被告人微信聊天记录截图，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，提取笔录，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司出具的通话清单，被告人薛洪通的供述等证据。原判认为，被告人薛洪通故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮7.36克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人薛洪通犯贩卖毒品罪成立。被告人薛洪通如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人薛洪通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人上诉提出，原审量刑过重，其积极认罪、悔罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明，一审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛洪通故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮7.36克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于上诉人提出原审量刑过重，其积极认罪、悔罪，请求二审从轻处罚的意见。经查，原判综合全案考虑判处上诉人薛洪通有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。对于上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 龚 建
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴昌钻
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3962号
原告董某甲，男，1932年4月2日出生。
被告董某乙，女，49岁。
原告董某甲与被告董某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。2015年10月8日，原告以被告已经对其履行赡养义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告董某乙已经对原告董某甲履行赡养义务，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某甲负担。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王金柱，男，1966年2月26日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,902.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,902.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更711号
罪犯陈鸣春，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2015年3月20日作出(2015)寻刑初字第12号刑事判决，以被告人陈鸣春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月30日起至2017年8月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈鸣春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯陈鸣春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈鸣春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣春减去有期徒刑一个月二十九天。
（减刑后刑期：自2014年8月30日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第160号
原告和某某，男，1983年4月2日出生。
委托代理人张华欣、李特立，河南千业律师事务所律师。
被告戴某某，女，1983年4月30日出生。
本院在审理原告和某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告和某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年六月一日
书记员 郝田亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初107号
原告：张克江，男，1969年5月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：张克玉，男，1971年10月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告张克江诉被告张克玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张克江及委托诉讼代理人张凯、被告张克玉的委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金720000元及利息（按年利率24%计算，从2014年7月1日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村居民，原告经营饭店，被告承包工程。自2007年起，被告因工程建设需资金周转多次向原告借款。2014年7月1日，经计算被告欠原告借款本金690000元并出具借条，约定利息标准为月利率2%，定于2014年年底偿还。借款到期后，原告多次催要借款未果，因而成讼。
被告张克玉辩称，对原告主张720000元借款本金中的690000元，利息应当自2014年7月1日起计算，另外的30000元借款的利息应当从2015年2月27日起计算。被告目前没有偿还能力。对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原被告系叔兄弟关系，原告经营饭店，被告长期承包工程。自2006年起，被告因承包工程需资金周转多次向原告借款。2014年7月，经原被告计算，被告共欠原告借款本金690000元，被告出具借条一张，借条载明“今借到张克江人民币大写陆拾玖万元整￥690000元”。2015年2月27日，原被告对上述690000元借款利息进行结算，利息共计96600元，并另计一笔借款本金30000元，被告再次出具借条一份，借条载明“今借到张克江人民币现金捌拾壹万陆仟陆佰元整￥816600，月利息2%”。现因原告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张克玉向原告张克江借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。2015年2月27日，被告出具的借条中其中借款本金为720000元及借条出具之前的利息96600元，现经原告催要被告张克玉未偿还借款，现原告主张被告张克玉立即偿还借款本息并按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张克玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张克江借款720000元并支付利息、逾期利息（以720000元为基数，按月利率2%自2015年2月27日起计算至实际给付之日止，并加付2015年2月27日前的利息96600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告张克玉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年三月三十日
书 记 员 魏 盟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2348号之一
申请执行人：庄耿烙，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：董良泽，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人庄耿烙与被执行人董良泽民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，董良泽应在本判决生效后十日内偿还给庄耿烙借款50,000元，并按月利率2%支付自2016年6月7日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人董良泽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对董良泽采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00176号
原告富县粮油购销储备公司，地址：富县茶坊街。
法定代表人缑文军。
被告何永萍，女。
本院在审理富县粮油购销储备公司诉何永萍返还原物纠纷一案中，被告何永萍已将房产主动返还给给原告富县粮油购销储备公司。原告富县粮油购销储备公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告何永萍已将房产主动返还给给原告富县粮油购销储备公司，原告富县粮油购销储备公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富县粮油购销储备公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告富县粮油购销储备公司负担。
代理审判员 呼延莉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 卢兰兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2442号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王飞。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告王飞委托代理人王正秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积70.52平方米。被告欠原告从2012年5月3日起至2016年12月31日止，计55个月的物业费用3161元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付2012年5月3日至2016年12月31日期间的物业费3161元、滞纳金1581元及本案的诉讼费。
被告王飞辩称，所欠物业费数额我记不清了，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的：因原告不能全面履行物业管理职责，致使小区内环境肮脏、差、人身、财产安全没有保障，多次发生业主被盗事件，我家在楼下丢失过装饰材料，价值1000多元，没有报警；入住时发现电表有664元的电费没清空，当时姓刘的物业工作人员答应用该笔费用抵扣物业费，但至今没有解决，也没有返还给我；室内供热设施漏水、排气阀被迫迁到室外走廊，造成室内装修损失500元，挪到室外费用200元，共计700元；一楼电表箱因漏水造成多次停电且未通知业主，造成冰箱内食物变质，损失3000元；上述问题多次找物业沟通协商解决，是造成物业费未果的原因。
经审理查明，被告王飞于2009年11月4日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.80元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积70.52平方米。被告从2012年5月3日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3161元、滞纳金人民币1581元，此款经原告多次催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务方面存在瑕疵且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免500元物业费，被告应给付原告从2012年5月3日起至2016年12月31日物业费人民币2626元。关于被告提出的物业公司未将电费返还以及物业公司应对漏水导致电表箱多次停电造成的财产损失进行赔偿等问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1581元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年5月3日至2016年12月31日期间的物业费人民币2626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李奕然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5139号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段49号（民族宫超市内）。
负责人：林长河，总经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，公司职员，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月18日
开庭时间：2017年7月6日
当事人到庭情况：
原告：本人到庭
被告：共同委托诉讼代理人骆珍明到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告一退还原告购物款16元，并赔偿1000元；二、被告一赔偿律师咨询费200元、资料打印费10元；三、被告二对被告一的赔偿责任承担连带责任；四、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2017年2月6日在被告处购买生活用品，期间购得被告所销售的“河马莉特脆薯条（烧烤味）150g/罐”，单价16元，产品条码：4711148356183，生产日期：2015.9.10，保质期至：2016.9.9，数量1盒。购买后发现该商品已超过保质期，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等相关规定。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告答辩要点
两被告共同辩称：一、被告已尽索证索票合理义务。二、涉案产品不是被告所销售。三、原告要求赔偿无事实和法律依据。四、原告违反公平、诚信原则，不属于法律意义上的消费者。
事实认定
2017年2月6日，原告在被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司（以下称华联超市南宁分公司）购买了一罐“河马莉特脆薯条烧烤味150g”，单价为16元，并随同其他商品取得购物小票一张。涉案食品外包装标示生产日期为“2015.09.10”，保质期至“2016.09.09”。
被告华联超市南宁分公司系被告北京华联综合超市股份有限公司（以下称华联超市）设立的没有独立法人资格的分支机构。
判决理由
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的购物小票仅能证明其于2017年2月6日在被告华联超市南宁分公司购买了一罐“河马莉特脆薯条烧烤味150g”，但不能证明该罐食品即为涉案食品，被告亦否认向原告销售了涉案食品，而原告并无其他证据证实涉案食品确系其从被告华联超市南宁分公司所购买，应承担举证不能的不利后果，故对其主张所购食品已过期并要求两被告退还购物款及承担赔偿责任的各项诉请，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李俊华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审�熊克
人民陪审员 康海桥
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6178号
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区桐泾南路800号。
法定代表人马晓，董事长
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人沈成。
被执行人常熟市飞腾化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。
法定代表人朱建清�
被执行人朱建清，男，1961年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王菊英，女，1962年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市化纤设备厂，住所地江苏省常熟市徐市镇环北路。
法定代表人李亚军。
被执行人常熟市福莱德连接器科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园E区中天路2号。
法定代表人许建明，该公司董事长。
被执行人常熟市澳维纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢。
法定代表人朱烨。
被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。
法定代表人杨琼。
被执行人朱烨，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
苏州国发中小企业担保投资有限公司与常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英、常熟市化纤设备厂、常熟市福莱德连接器科技有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司、朱烨追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第01597号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市飞腾化纤有限公司向苏州国发中小企业担保投资有限公司归还代偿款人民币10334749.98元，并支付违约金人民币100万元整及律师费损失人民币184600元。常熟市飞腾化纤有限公司如到期未履行，苏州国发中小企业担保投资有限公司有权以朱烨提供抵押的常熟市清和坊嘉和居7幢304房屋在最高额100万元的范围内通过折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权以朱建清、王菊英提供抵押的常熟世茂·世纪中心-
盛世名门2幢2302房屋在最高额270万元的范围内通过折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。朱建清、王菊英、常熟市化纤设备厂、常熟市福莱德连接器科技有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司对常熟市飞腾化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任，朱建清、王菊英、常熟市化纤设备厂、常熟市福莱德连接器科技有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司承担保证责任后，有权向常熟市飞腾化纤有限公司追偿。诉讼费187152元，由常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、王菊英、常熟市化纤设备厂、常熟市福莱德连接器科技有限公司、常熟市澳维纺织科技有限公司、常熟市顺泰特种纤维有限公司�朱烨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院拍卖了被执行人朱建清、王菊英名下位于常熟世茂·世纪中心-
盛世名门2幢2302室房产以及被执行人朱烨名下位于常熟市清和坊嘉和居7幢304室房产及室内动产，申请人得款3907027元（含最高额抵押优先受偿权370万元、诉讼费187152元、评估费18275元、开锁费600元、公证费1000元）。对于剩余执行标的，申请人表示对被执行人常熟市福莱德连接器科技有限公司暂缓执行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。本院通过常熟市房管部门查询，发现被执行人常熟市顺泰特种纤维有限公司名下有位于常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢房产，该房产为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置有大额抵押权，正由本院（2017）苏0581执恢333号案件处置中。被执行人常熟市飞腾化纤有限公司名下有位于常熟市董浜镇徐市环镇南路西侧北面房产、徐市旗杆村1幢房产，上述房产为中国工商银行股份有限公司常熟支行设置有大额抵押权，正由本院（2015）熟执字第00660号案件处置中。
除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未有异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾晓雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00091号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被告：杨道兵，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏丽，女，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尹可利，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告东风汽车财务有限公司诉被告杨道兵、夏丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取为586元，由原告负担。
审判员 李成菊
二〇一四年一月八日
书记员 陈 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2015号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人:丁惠华，董事长。
被执行人：黄主芬，女，1957年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初1991号民事判决书，依法向被执行人黄主芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人黄主芬所有的位于资阳市雁江区东福小区1号楼1（F）1-3-J的营业用房（房权证资阳字第××号;资阳国用2011第BB1××2号）。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 柯
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初571号
原告：李波，男，1980年6月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
被告：鄂尔多斯市申通快递华研分部，住所地鄂尔多斯市。
被告：顾占坤，男，住鄂尔多斯市。
原告李波与被告鄂尔多斯市申通快递华研分部、顾占坤运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市申通快递华研分部、顾占坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告鄂尔多斯市申通快递华研分部与被告顾占坤承担连带责任赔偿电视款2599元；2、诉讼费由二被告负担。2015年6月9日，我在被告鄂尔多斯市申通快递华研分部往饶河县快递电视等物品。当时我要保价，被告顾占坤说保价只管丢不管损坏，导致我没有保价。到货后电视毁损，我及时通知被告顾占坤，按照被告要求操作，拒签快递单子，之后多次要求被告赔偿，被告以种种理由拒赔。为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告鄂尔多斯市申通快递华研分部未答辩。
被告顾占坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：李闯与鄂尔多斯市申通快递华研分部签订托运详情单，李闯托运冰箱等五件物品，自鄂尔多斯市到双鸭山市饶河县，收件人李波。后原告李波以托运物品中电视机毁损被告未赔偿为由，诉至法院。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告李波主张托运五件物品中电视机毁损，因其提供申通快递详情单记载：“内件名：冰箱共5件”，该详情单无法证实其所托运物品中包含电视机，同时原告提供四段录音，因其不具有完整性，且未提供其他证据予以佐证，无法证实录音内容真伪及录音内人员身份，故其主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告李波诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于东洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵慧莹
东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执264号
申请执行人：唐家奎
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东平支公司
执行依据：（2015）东商初字第107号民事判决书
执行标的：135610元、案件受理费2602元
执行情况：在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东平支公司已将标的135610元、案件受理费2602元，全部支付给申请执行人唐家奎，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东商初字第107号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2923号
原告：赵来恩，现住包头市固阳县。
委托代理人：ＸＸ颖，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：冯亮，现住呼和浩特市。
被告：王换霞，现住呼和浩特市。
原告赵来恩诉被告冯亮、王换霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日以简易程序立案受理，后因二被告均下落不明，本院对其公告送达开庭传票等，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵来恩及其委托代理人ＸＸ颖到庭参加诉讼，被告冯亮、王换霞均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币180000元及利息5400元（从2016年8月27日起算）。事实与理由：原被告系多年朋友关系，被告因资金周转之需向原告借款180000元，当时约定月利息为2分。后因原告急需钱要求被告偿还借款，被告总以种种理由推拖，原告无奈只好起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告均未向法庭提交答辩意见及证据。
原告向法庭提交借条一张、收条一张、转账凭条一张、存款回单两张及婚姻登记证明，本院对该证据均予以认定。本院对该案事实认定如下：二被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系，双方之间存在多次借贷关系，起诉时尚有18万元未偿还，被告冯亮于2016年5月12日给原告补了一张借条，上书”今借到赵来恩现金壹拾柒万伍仟元（175000元整）。借款人：冯亮。”2016年8月27日，被告冯亮给原告一个房本作为抵押，原告为被告出具收条一张，上书”今收到冯亮呼市××区一套房的房本一个，此房本所代表的楼房作为冯亮借赵来恩现金180000元（不包括利息每元2分/月）抵押物。”之后，二被告均未履行还本付息义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是贷款人，被告是借款人，原告已向被告提供了借款，被告应当承担偿还义务。本案被告未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任，故对于原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的本金180000元，因双方在重新出具的收条中确认借款本金为180000元，是以原先借款本金175000元计算到出具收条之日止的利息5000元计算的本息之和，该利率未超过年利率24%，本院对该新确认的借款本金予以支持。关于原告主张的利息5400元，原告自愿按照本金18万元以月利率2分从2016年8月27日起算到2016年10月10日，符合法律规定，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王换霞与冯亮系夫妻关系，其夫妻关系存续期间以一方名义所负的债务应当认定为夫妻共同债务，因此，被告王换霞应当承担连带偿还的义务。被告王换霞、冯亮未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，应当承担不利责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯亮、王换霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来恩借款180000元以及利息5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告冯亮、王换霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任 子 娇
审 判 员 寇 银 全
代理审判员 冷 寒 冰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高萨其拉
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初2923号原告：赵来恩，现住包头市固阳县。委托代理人：ＸＸ颖，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：冯亮，现住呼和浩特市。被告：王换霞，现住呼和浩特市。原告赵来恩诉被告冯亮、王换霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日以简易程序立案受理，后因二被告均下落不明，本院对其公告送达开庭传票等，本案由简易程序转为普通程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵来恩及其委托代理人ＸＸ颖到庭参加诉讼，被告冯亮、王换霞均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币180000元及利息5400元（从2016年8月27日起算）。事实与理由：原被告系多年朋友关系，被告因资金周转之需向原告借款180000元，当时约定月利息为2分。后因原告急需钱要求被告偿还借款，被告总以种种理由推拖，原告无奈只好起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。二被告均未向法庭提交答辩意见及证据。原告向法庭提交借条一张、收条一张、转账凭条一张、存款回单两张及婚姻登记证明，本院对该证据均予以认定。本院对该案事实认定如下：二被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系，双方之间存在多次借贷关系，起诉时尚有18万元未偿还，被告冯亮于2016年5月12日给原告补了一张借条，上书”今借到赵来恩现金壹拾柒万伍仟元（175000元整）。借款人：冯亮。”2016年8月27日，被告冯亮给原告一个房本作为抵押，原告为被告出具收条一张，上书”今收到冯亮呼市××区一套房的房本一个，此房本所代表的楼房作为冯亮借赵来恩现金180000元（不包括利息每元2分/月）抵押物。”之后，二被告均未履行还本付息义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是贷款人，被告是借款人，原告已向被告提供了借款，被告应当承担偿还义务。本案被告未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任，故对于原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的本金180000元，因双方在重新出具的收条中确认借款本金为180000元，是以原先借款本金175000元计算到出具收条之日止的利息5000元计算的本息之和，该利率未超过年利率24%，本院对该新确认的借款本金予以支持。关于原告主张的利息5400元，原告自愿按照本金18万元以月利率2分从2016年8月27日起算到2016年10月10日，符合法律规定，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王换霞与冯亮系夫妻关系，其夫妻关系存续期间以一方名义所负的债务应当认定为夫妻共同债务，因此，被告王换霞应当承担连带偿还的义务。被告王换霞、冯亮未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，应当承担不利责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯亮、王换霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来恩借款180000元以及利息5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告冯亮、王换霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任 子 娇审 判 员 寇 银 全代理审判员 冷 寒 冰二〇一七年三月十五日书 记 员 高萨其拉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21396号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
被告：杨渝桃，男，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨渝桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、郭科到庭参加了诉讼。被告杨渝桃未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨渝桃清偿借款本金281542.17元；2.被告杨渝桃清偿自2016年12月1日起至付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告杨渝桃名下的位于重庆市大渡口区双城路2号xxx号的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告杨渝桃承担。事实及理由：2016年6月7日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告杨渝桃发放个人二手房贷款29万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告杨渝桃以其名下房屋向原告提供抵押担保，并依法办理抵押权预告登记。在合同履行过程中，被告杨渝桃未按约履行还款义务。现原告诉至本院。
被告杨渝桃未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2016年6月7日，原告与被告共同签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告杨渝桃发放个人二手房贷款29万元，贷款期限20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告杨渝桃未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告杨渝桃连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告杨渝桃清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告杨渝桃自愿以名下位于重庆市大渡口区双城路2号xxx号的房屋提供抵押担保。
嗣后，原告与被告杨渝桃就抵押房屋办理了抵押权登记。
2016年6月22日，原告按约将借款29万元发放到被告杨渝桃指定的账户。此后，被告杨渝桃连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年11月7日，被告杨渝桃尚欠借款本金277583.42元、利息1095.36元、罚息2.85元、复利2.13元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告杨渝桃偿还截至2017年11月7日的借款本金，并支付自2017年11月8日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金277583.42元为基数，复利以未付利息1095.36元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告杨渝桃发放借款后，被告杨渝桃应按约归还借款本息。现被告杨渝桃连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告杨渝桃偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告杨渝桃偿还借款本金277583.42元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杨渝桃自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨渝桃未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨渝桃于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金277583.42元；
二、被告方杨渝桃于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年11月7日的利息1095.36元、复利2.13元、罚息2.85元，并支付原告自2017年11月8日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金277583.42元为基数，复利以未付利息1095.36元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告杨渝桃到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告杨渝桃名下的位于重庆市大渡口区双城路2号xxx号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计5592元，由被告杨渝桃负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王昕
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13879号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余红梅，女，汉族，1984年8月23日出生，住湖北省郧西县。
被告陈秋锦，男，汉族,1977年12月7日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余红梅、陈秋锦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼�被告余红梅、陈秋锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，余红梅、陈秋锦向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定余红梅、陈秋锦申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向余红梅、陈秋锦指定的账户发放贷款。但余红梅、陈秋锦未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余红梅、陈秋锦立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金61098.21元、手续费7512.17元、透支利息8222.32元及截止至2016年12月31日的滞纳金4628.96元；2、本案诉讼费由余红梅、陈秋锦承担。
被告余红梅、陈秋锦未答辩。
经审理查明，2013年,余红梅、陈秋锦与中国工商银行股份有限公司重�渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：余红梅、陈秋锦申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期，手续费率12.31%；余红梅、陈秋锦不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如余红梅、陈秋锦没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对余红梅、陈秋锦收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如余红梅、陈秋锦未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求余红梅、陈秋锦立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入余红梅、陈秋锦信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
余红梅、陈秋锦通过信用卡支付装修款200000元。之后，余红梅、陈秋锦未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，余红梅、陈秋锦尚欠本金61098.21元、手续费7512.17元、透支利息8222.32元及截止至2016年12月31日的滞纳金4628.96元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余红梅、陈秋锦与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。余红梅、陈秋锦通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。余红梅、陈秋锦应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向余红梅、陈秋锦主张权利。现工行重庆市分行要求余红梅、陈秋锦偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被�余红梅、陈秋锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红梅、被告陈秋锦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金61098.21元、手续费7512.17元、透支利息8222.32元及截止至2016年12月31日的滞纳金4628.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费918元，由被告余红梅、陈秋锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字936号
原告张凤荣，女，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告商桂芹，女，1963年3月4日出生，汉族，农民。
原告张凤荣与被告商桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张凤荣及其委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告商桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张凤荣诉称，2013年3月1日，被告因家里急需用钱在原告处借款28000元，杨玉范为担保人，口头约定借款月利率2分4，约定2013年7月1日前还款，经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款28000元并支付利息8736元（自2013年7月2日起至起诉日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告负担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、借条原件一枚，用以证实原告的主张。
2、证人杨玉范（担保人）出庭作证证实借条内容属实，2013年3月1日，商桂芹向证人借款还债，因证人无钱，商桂芹就向张凤荣借款28000元并为张凤荣出具了借条，约定2013年7月1日前还款，口头约定按月利率3分从借款当日开始计算利息。
被告商桂芹未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，借条内容真实，与证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告商桂芹向原告张凤荣借款28000元，约定2013年7月1日前还款，担保人杨玉范，此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款28000元并约定2013年7月1日前还款的事实清楚，有借条及证人证言相互印证，本院予以确认，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求，因在借条上没有约定利率，本院对原告主张的利息损失酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告要求被告偿还28000元借款并支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商桂芹于本判决生效后立即偿还原告张凤荣借款28000元并支付利息（自2013年7月2日始至本判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告负担，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年四月十四日
书记员 宋 赫
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第115号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人祝某某，男，1987年8月28日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，居民，现住犍为县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，被告人祝某某借用吴某的居民身份证登记入住犍为县玉津镇学府街197号尊悦宾馆211号房间。次日凌晨，由祝某某提供冰毒及吸毒工具，伙同段某某、李某某、魏某等人在该房间内采用“吹壶壶儿”方式吸食毒品，当日凌晨5时许，被告人等被公安机关当场查获。归案后，被告人祝某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人祝某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年十月十四日
书记员 陈旭鸿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2087号
原告：丁宇，男，土家族，1979年6月11日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告丁宇与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3480元。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告丁宇与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告丁宇培训费1680元，并支付原告丁宇损失费200元；
三、驳回原告丁宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月十三日
书记员 干芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9923号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶婉莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张翠柱，男，该公司员工。
被告：陈恩余，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈恩余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第65号
原告：林某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：许某。
被告：吴某甲。
委托代理人：吴甲。
原告林某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
10日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任
审判，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告林某及其
委托代理人张某某、徐姝，被告吴某甲及其委托代理人吴甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，被告对原告缺乏
信任，经常猜疑并殴打原告，2010年1月27日，被告再次殴打
原告，原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本
院，要求：一、原、被告离婚；二、女儿吴某乙由原告抚养，被
告支付女儿生活费每月1000元，教育费、医疗费由原、被告各
半承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承
担。
被告吴某甲答辩称：一、同意离婚。二、女儿由被告抚养
更有利于女儿的成长，被告工资收入高，家庭地理位置好，如果女儿由被告抚养，被告可以不要原告支付抚养费。
原告林某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。二、保证
书1份，证明被告曾多次殴打原告的事实。三、鉴定委托书1份
、浙江衢化医院门诊病历1份、门诊发票3份，证明被告于2010
年1月27日殴打原告的事实。四、衢州市天杭人造板有限公司
《证明》1份，证明被告的收入情况。五、户口本1份，证明女
儿的出生年月。六、证人温某、李某的证人证言，证明女
儿吴某乙平时都是由原告及其母亲抚养的事实。
被告吴某甲为证实其主张，向本院提供了以下证据：㈠、
《劳动合同书》1份，证明被告的基本工资为每月1500元。㈡
、欠条1份、车辆转让合同1份，证明金杯汽车已经转让给他人
。㈢、衢州市柯城区怡水苑亲子幼儿园《证明》1份，证明女
儿吴某乙于2009年3月至5月在该幼儿园学习的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所
举的结婚证、保证书、鉴定委托书、浙江衢化医院门诊病历、
门诊发票及户口本，被告没有异议，本院予以确认。对衢州市
天杭人造板有限公司出具的《证明》，被告对其真实性有异议
，认为这是不事实的。因该《证明》不符合证据的形式要件，
故本院不予认定。对证人温某、李某的证言，被告对其真
实性有异议，认为证人所述不事实。本院认为，证人温某、
李某的证言能够相互印证，其证言与客观事实相符，故本院
对该两位证人的证言予以认定。对被告所举的《劳动合同书》
，原告认为该《劳动合同书》系复印件，对其真实性有异议，对原告的该意见，本院予以采纳，对该证据，本院不予认定。
对欠条及车辆转让合同，原告对其真实性没有异议，本院予以
确认。对衢州市柯城区怡水苑亲子幼儿园《证明》，原告对其
真实性有异议，认为吴某乙在该幼儿园只学习了一个月。因原告
并无证据反驳衢州市柯城区怡水苑亲子幼儿园出具的《证明》
所陈述的关于吴某乙在该园学习生活的时间，故对该证据，本院
予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告林某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚。2007年
7月16日生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐
事发生争吵、打架。2010年1月27日，被告吴某甲再次殴打原告
林某，导致原告受伤。2009年5月份开始，婚生女儿吴某乙跟随
原告林某及其母亲共同生活至今。
本院认为，婚姻是建立在感情基础上的。原、被告在结
婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵并打架，导致夫妻
感情产生裂痕。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同
意离婚，视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，
应当从有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力和条件
等具体情况解决。本案中，原、被告婚生女儿吴某乙尚幼，且从
2009年5月份开始一直随原告及其母亲共同生活，倘若改变生
活环境，会对其成长造成不利影响，且原、被告的收入、居住
等条件并无明显差别。故本院认为，女儿吴某乙跟随原告共同生活更有利于其成长。抚养费的数额，本院结合子女的实际需要
，被告的负担能力及当地的生活水平，酌情考虑由被告每月支
付女儿生活费400元。被告认为婚后双方因房屋装修花费了500
0元至6000元。双方无法就该装修款达成一致意见，原告亦无
证据证明该装修款的具体数额。故本院对被告的意见予以采纳
，酌定考虑装修款为5500元。故由被告支付原告房屋装修款的
一半，即2750元。夫妻共同债权、债务，本案不作处理，由当
事人另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如
下：
一、原告林某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙由原告林某直接抚养至十八周岁，由
被告吴某甲从2010年4月起每月支付吴某乙生活费400元至吴某乙十八
周岁时止，医疗费、教育费凭发票由原告林某、被告各半承担
。上述费用于每年6月30日、12月30日前结算付清。
三、夫妻共同财产：长虹牌彩电一台、三星牌电冰箱一
台、小天鹅牌洗衣机一台、电瓶车一辆、婴儿小床一张归原告
林某所有。长虹牌彩电一台、格立牌空调一台、太阳能热水器
一台、微波炉一台、窗帘二对归被告吴某甲所有。上述财产于本
判决生效之日起十日内交付完毕。
四、被告吴某甲于本判决生效之日起十日内支付原告林某
房屋装修折价款2750元。
案件受理费300元、减半收取150元，由原、被告各半负
担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 祝美珍
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初148号
原告：赵娟，女，1987年11月8日出生，无业，汉族，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦三层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，职务，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，1976年5月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区，身份证号×××。
原告赵娟与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵娟，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M138号房的所有权归原告所有以及被告继续履行《商品房买卖合同》的约定为原告办理商铺所有权的登记手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月8日签订编号为1401204060909《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告承建的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M138号商铺，该商铺建筑面积共15.53平方米，每平方米单价为34435元，总计价款534776元。《商品房买卖合同》中第八条关于产权登记的约定：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”现700天期限早已经过，但至今被告都未能办理上述商铺的房屋所有权登记手续，致使原告合法权益长期处于不稳定状态。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，将进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵娟与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司于2013年9月8日签订编号为1401204060909的《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告承建的太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M138号商铺，该商铺建筑面积共15.53平方米，每平方米单价为34435元，总计价款534776元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年9月8日，原告按约向被告一次性支付房款534776元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M138号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵娟办理位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M138号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宏旺
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张延章
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初160号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人虎耀伟，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏银川市，住宁夏灵武市。2007年6月3日因殴打他人，被灵武市公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2017年2月26日因涉嫌招摇撞骗罪，被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留；2017年3月8日因涉嫌诈骗罪，经灵武市人民检察院批准，于当日被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人虎耀伟犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员董林依法出庭支持公诉。被告人虎耀伟及本院为其指定的辩护人韩静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人虎耀伟诈骗公私财物18万元，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人虎耀伟已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人虎耀伟归案后能如实供述主要犯罪事实，成立坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人虎耀伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人虎耀伟的辩护人韩静的辩护意见，被告人的行为应当构成招摇撞骗罪。
经审理查明，2016年8月1日，被告人虎耀伟用其本人身份证件在灵新煤矿生活区移动营业厅办理了一张号码为138XXXX****的电话卡。此后，该号码陆续接到多个声称找”王部长”的电话，并在2017年春节期间，多次收到发给”王部长”的祝福短信。被告人虎耀伟认为该号码之前的使用人可能是位领导，遂产生了冒充”王部长”骗取钱财的想法。
2017年2月23日上午，被告人虎耀伟冒充”王部长”用138XXXXXXXX号码向金某某、王某某、张某某、陈某某、许某、马某甲、左某某、铁某某、马某乙等九人发送内容为”*兄弟！我不方便，你给我兄弟卡上打2万元，我回来还给你，我是王部长。建行卡号8，虎耀伟”的诈骗短信，骗取钱财共计18万元。上述人员在收到诈骗短信后，均未向被告人虎耀伟提供的银行卡转账，并及时向公安机关报案。
2017年2月25日，被告人虎耀伟在宁东镇灵新煤矿生活区一麻将馆内被银川市公安局宁东公安分局抓获，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人虎耀伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、张某某、陈某某的证言；报案材料、受案登记表；提取笔录及照片；扣押清单；行政处罚决定书；抓获经过；户籍信息；被告人虎耀伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎耀伟以非法占有为目的，冒充他人名义，采取发短信的方式，骗取他人财物18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虎耀伟已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人虎耀伟在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人虎耀伟的辩护人韩静的辩护意见，被告人的行为应当构成招摇撞骗罪。该辩护意见与审理查明的被告人的行为不符合招摇撞骗罪的主客观要件，其行为应当构成诈骗罪，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎耀伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年12月25日止）。
二、作案工具手机一部（白色vivo牌），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 邓博学
人民陪审员 李海敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓佳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初739号
原告：蒋玉清，男，1946年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告蒋玉清诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告蒋玉清在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初729号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告蒋玉清诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初729号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00891-1号
申请执行人郭胜利，男，1984年3月16日生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区信义乡。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610000100115079。
法定代表人安西北，经理。
本院在执行郭胜利与陕西安诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人郭胜利依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01713号民事判决，于2014年3月27日向本院申请执行，执行标的106072元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，申请人郭胜利与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司达成协议，被执行人陕西安诚房地产开发有限公司一次性支付申请执行人郭胜利案款及逾期利息共计129000元且履行完毕，本案执行终结。本案执行费1491元被执行人陕西安诚房地产开发有限公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月七日
书记员 郑 萍
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执27号
申请执行人：刘兴达，男，1990年6月23日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：郭敬帅，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人刘兴达与被执行人郭敬帅物权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执27号申请执行人：刘兴达，男，1990年6月23日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：郭敬帅，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人刘兴达与被执行人郭敬帅物权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3943号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：蔡新辉，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告蔡新辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告透支本金、利息、滞纳金合计34811.12元（暂算至2017年3月25日）；2、判令被告给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费用4236元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表、委托代理合同。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2012年7月27日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××14的信用卡一张，被告同意原告领用合约、信用卡章程的条款约定，上述条款中约定了利息、滞纳金的计算方式和被告违约时律师费的承担等条款。后被告持卡消费，但未能按约归还透支款，最后一次还款日期为2016年2月2日，截止到2017年3月25日，被告尚欠原告透支款本金13909.62元、利息5000.65元、滞纳金15900.85元。原告为提起本案诉讼产生律师费损失4236元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新辉于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支款本金13909.62元、利息5000.65元、滞纳金15900.85元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金13909.62元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失4236元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 超
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初312号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人史某某，曾用名史小纲，男，1961年8月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日23时13分许，被告人史某某驾驶逾期未审验的豫Ｕ×××××小型轿车，沿S312省道由东向西超速行驶至大店河桥东侧路段时，与被害人王某2相撞，造成王某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某2符合重度颅脑损伤死亡。事故发生后，史某某驾车逃离现场。经事故责任认定，史某某承担该事故全部责任，王某2不承担责任。
另查明，被告人史某某于2017年4月12日自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，当日被济源市公安局王武分局决定行政拘留十五日。在审理过程中，史某某与被害人近家属达成赔偿协议并履行，被害人近家属对史某某表示谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、王某1的证言，诊断证明，住院病历，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询情况，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，受案登记表，发破案经过及到案说明，调解协议及缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶逾期未审验的机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。史某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。史某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 史芳芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8182号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：高玉成，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告高玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十一月三日
书记员 高阁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1626号
申请执行人:李菊梅，女，生于1968年7月17日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。
法定代表人：宋建国，经理
本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2017）川13民终562号民事判决书，责令被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的位于南部县房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生效力】
审判员 黄 达
二〇一七年十一月十六日
书记员 李世斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1626号申请执行人:李菊梅，女，生于1968年7月17日，汉族，住南部县。被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。法定代表人：宋建国，经理本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2017）川13民终562号民事判决书，责令被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的位于南部县房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生效力】审判员 黄 达二〇一七年十一月十六日书记员 李世斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9737号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑华丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：蔡为忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑华丽、蔡为忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9737号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：郑华丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：蔡为忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑华丽、蔡为忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1449号
上诉人（原审被告）：河南嘉豫建设工程有限公司。住所地：漯河市源汇区祁山路南段。
法定代表人：彭桂英。
委托诉讼代理人：林全立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：舞阳县丰源建筑设备租赁站。住所地：舞阳县海南路与三环路交叉口。
负责人：郭海平。
上诉人河南嘉豫建设工程有限公司因与被上诉人舞阳县丰源建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初241号民事判决，向本院提起上诉。�院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南嘉豫建设工程有限公司的委托诉讼代理人林全立，被上诉人舞阳县丰源建筑设备租赁站的负责人郭海平到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人河南嘉豫建设工程有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南嘉豫建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南嘉豫建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人河南嘉豫建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林晓光
审判员 付春香
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张俊霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1909号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码：77829970-1。
代表人：王洪玮。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郑德秋，男，1970年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈芝锋，男，1973年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：周菊香，女，1979年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告郑德秋、陈芝锋、周菊香金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告郑德秋、陈芝锋、周菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告郑德秋、周菊香偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年8月21日起按月利率7‰计算至2017年7月20日止；复利从2016年8月21日起至2017年7月20日止月利率10.5‰计算；逾期利息自2017年7月20日起按月利率10.5‰计算至履行完毕之日止）。2.被告陈芝锋对上述债务承担连带保证责任。3.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告郑德秋偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率7‰计算至2017年7月20日止，并扣除2290.07元；复利从2016年8月21日起至2017年7月20日止按月利率10.5‰计算；逾期利息从2017年7月21日起按月利率10.5‰计算至履行完毕之日止）。变更第二项诉讼请求为：被告陈芝锋、周菊香对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定：2016年7月19日，被告周菊香向原告出具份《保证函》，同意为被告郑德秋在2016年7月19日至2017年7月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最额连带责任保证。
2016年7月21日，被告郑德秋为借款人、被告陈芝锋为保证人，与原告签订编号为8521120160013796《个人保证借款合同》，约定被告郑德秋向原告借款人民币30万元。借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日，月利率为7‰，每月20日结息，次日付息，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，借款人有权提前收回未到期借款。
同日，原告依约向被告郑德秋发放了贷款30万元。但之后被告郑德秋未按约支付利息，仅于2016年8月21日被划扣利息90元，于2016年9月21日被划扣利息0.07元，于2016年11月21日被划扣利息2200元，合计2290.07元。本金及其余利息未付。
另查明，2017年3月20日，原告向本院申请诉前保全，要求查封被告陈芝锋的号牌为C1785L的雅阁牌小型轿车（车辆型号：HG7241AB）、号牌为C875FD的五菱牌小型汽车（车辆型号：LZW637NF），并支付财产保全费1420元，本院依法作出裁定，查封该车辆。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2016年7月21日起按月利率7‰计算利息至实际履行之日止，并扣除2290.07元；若实际履行之日超出2017年7月20日的，则再以30万元为基数，从2017年7月21日起按月利率10.5‰计算逾期利息至履行完毕之日止）、复利（在2016年8月21日起至实际履行之日期间，以每期利息为基数，从相应结息日的次日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止。计算复利“实际履行之日”的截止日期以2017年7月20日为限）
二、被告陈芝锋对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、被告周菊香对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的以2016年7月21日《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额30万元为限。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉前保费全1420元，合计4320元，由被告郑德秋、陈芝锋、周菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年六月三十日
书记员 汪琼琼