湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1040号
原告：张飞，男，1985年4月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系鄂Ａ×××××小车所有权人。
原告：殷犁，女，1987年12月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系原告张飞之妻。系鄂Ａ×××××小车驾驶人。
原告：张雅琪，女，2011年1月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系原告张飞和殷犁之女。
三原告委托代理人：张京勇，男，1962年10月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：杨昭伦，男，1994年3月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系鄂Ｌ×××××小车驾驶人。
被告：杨光强，男，1968年6月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被告杨昭伦之父。系鄂Ｌ×××××小车所有权人。
被告：蔡杰，男，1983年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人。系沪Ｂ×××××重型厢式货车驾驶人。
被告：上海中外运冷链运输有限公司（以下简称上海冷链公司）。住所地：上海市嘉定区解放岛东环路468号1幢A区。统一社会信用代码：91310114729463026Q。系沪Ｂ×××××重型厢式货车所有权人。
法定代表人：邵海涛，系该公司总经理。
委托代理人：王文利，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称财保咸宁公司营业部）。住所地：咸宁温泉路**号。组织机构代码75104385-3。系鄂Ｌ×××××小车保险单位。
负责人：黄元新，系该营业部经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海公司）。住所地；上海市黄浦区中山南路700号。统一社会信用代码913100008322367537。系沪Ｂ×××××重型厢式货车保险单位。
负责人：毛寄文，系该公司总经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张飞、殷犁、张雅琪与被告杨昭伦、杨光强、蔡杰、上海冷链公司、财保咸宁公司营业部、财保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张京勇、被告杨昭伦、杨光强、蔡杰、上海冷链公司委托代理人王文利、财保咸宁公司营业部委托代理人江山、财保上海公司委托代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨昭伦、杨光强、蔡杰、上海冷链公司赔偿原告殷犁医疗费2555.52元、误工费4237元（51545元/年×30天）、护理费1343元（32677元/年×15天）、营养费1500元（100元/天×15天）、精神抚慰金3000元、交通费821元、住院用品135.8元、法医鉴定费700元。合计14292.32元；2、依法判决上述被告赔偿原告张雅琪的医疗费6442.14元、护理费2686元（32677元/年×30天）、营养费1500元（100元/天×15天）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费700元。合计14328.14元；3、依法判决上述被告赔偿原告张飞车辆损失135059.01元；4、判决被告财保咸宁公司营业部、财保上海公司在保险限额范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2017年5月30日下午，被告杨昭伦驾驶被告杨光强所有的鄂Ｌ×××××小型轿车从嘉鱼县新街镇余码头村出发上S102线右转往嘉鱼城区方向行驶。当日16时20分许行驶至嘉鱼县新街镇××路段，遇道路左侧被告蔡杰驾驶的被告上海冷链公司所有的沪Ｂ×××××重型厢式货车与右侧原告殷犁驾驶的原告张飞所有的鄂Ａ×××××小型轿车，因被告杨昭伦驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，被告蔡杰驾驶机动车未保持安全车速且未确保安全，致沪Ｂ×××××重型厢式货车在避让鄂Ｌ×××××小型轿车时行至路左，与对面正常行驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成鄂Ａ×××××小型轿车驾驶人原告殷犁及乘坐人原告张雅琪受伤，鄂Ａ×××××小型轿车及沪Ｂ×××××重型厢式货车两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告殷犁、张雅琪被送往嘉鱼县人民医院进行检查，随后被送往咸宁市中心医院进行治疗。原告殷犁和张雅琪分别在咸宁市中心医院住院3天和4天。出院后，原告殷犁在武汉市第三医院进行了复查，张雅琪在湖北省妇幼保健院进行了复查。二原告共计花费医疗费、救护车费共8998.22元，复查期间花费交通费821元。2017年6月5日，嘉鱼县交通警察大队作出嘉公交认字（2017）第E0526号道路交通事故认定书，认定被告杨昭伦、蔡杰负此次事故的同等责任，原告殷犁、张雅琪在此次事故中无责任。原告张飞的车辆损失经保险公司定损后，车辆送往武汉鄂顺宝汽车服务有限公司进行维修，花费维修费135059.01元。2017年8月7日经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，原告殷犁所受伤不构成伤残，建议误工时间为自受伤之日起30日，护理时间为自受伤之日起15日，营养时间为自受伤之日起15日；原告张雅琪所受伤不构成伤残，建议其护理时间为自受伤之日起30日，营养时间为受伤之日起15日；花费鉴定费1400元。原告治疗终结后，多次向六被告要求支付相关医疗费及车辆维修费用，但六被告均相互推诿，故诉至人民法院。
三原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据:
1、原告张飞所有的鄂Ａ×××××车辆损失情况确认书和该车辆维修发票，证明该车定损和维修费用为135059.01元；
2、法医鉴定费发票2张，证明原告殷犁、张雅琪各支付法医鉴定费700元，计1400元；
3、原告殷犁、张雅琪的医疗费发票，证明殷犁共花医疗费2556.08元，张雅琪共花医疗费6442.14元；
4、原告殷犁、张雅琪的住院病历资料，证明两原告因交通事故受伤住院的事实；
5、《法医鉴定意见书》两份，证明两原告的伤情鉴定结论意见；
6、交通事故认定书，证明此次交通事故的责任划分。
被告杨昭伦、杨光强辩称，原告所诉属实，鄂Ｌ×××××小车在被告财保咸宁公司营业部购买了交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内承担赔付责任。
被告杨昭伦、杨光强向本院提交了以下证据：
1、保单两份，证明鄂Ｌ×××××小车在被告财保咸宁公司营业部购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内；
2、杨昭伦的驾驶证和鄂Ｌ×××××小车的行车证，证明杨昭伦有驾驶资质且该车年检合格。
被告蔡杰辩称，原告所诉属实，沪Ｂ×××××货车在被告财保上海公司购买了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。
被告蔡杰向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明此次事故的责任划分；
2、蔡杰的驾驶证和车辆行车证，证明蔡杰有准驾资质且车辆年检合格；
3、车辆运输证，证明蔡杰有从业资格；
4、保单两份，证明沪Ｂ×××××货车在被告财保上海公司购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。
被告上海冷链公司辩称，蔡杰驾驶的沪Ｂ×××××重型厢式货车与上海冷链公司是挂靠关系，根据双方约定，所有赔偿责任应由外包驾驶员自己承担，公司不应承担赔偿责任。
被告上海冷链公司向本院提交了以下证据：
1、2016年6月1日，蔡杰签字的《无劳动关系确认书》一份，证明蔡杰与上海冷链公司不存在任何劳动关系；
2、2017年5月1日，蔡杰与上海冷链公司签订的《合作合同》，证明双方属挂靠经营关系，车辆在挂靠经营期间发生交通事故由车辆驾驶人员承担责任，公司不承担任何责任。
被告财保咸宁公司营业部辩称，1、在核对保险车辆驾驶员具备合法驾驶资质及保险车辆年检合格情况下，保险公司依据保险合同约定在保险限额范围内承担保险责任。2、两原告不构成伤残，不应计算精神损害抚慰金。3、保险公司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费。
被告财保上海公司辩称，1、对此次交通事故的事实和责任划分没有异议。2、沪Ｂ×××××事故货车在保险公司购买了交强险和第三者责任险100万元属实。3、原告的部分诉求标准过高，比如误工费、营养费计算标准过高，对两原告精神损害抚慰金的请求不予认可。4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经庭审质证，六被告对原告所列证据1、2、4、5、6均无异议，对原告所列证据3，除被告财保咸宁公司营业部、财保上海公司对部分费用票据提出异议外，其余被告对原告所列证据3均无异议。两家保险公司对原告张雅琪于2017年5月31的购药费390元，认为没有医院的正式票据，应不予认可；对原告殷犁住院期间购买日用品135.8元因不是正规发票且不属于医药费用，亦不予认可；对交通费用821元因均是嘉鱼县的票据，与本案无关联，由法院酌情处理。对被告杨昭伦、杨光强、蔡杰和上海冷链公司提交的证据，原告及其他被告均无异议。本院认为，对各方当事人均无异议的证据，应作为证明案件事实的依据。2017年5月31日，张雅琪在药店购买破伤风药品390元发生在其住院期间，也是根据原告伤情购买，虽无正规票据，但费用确实发生且有必要，该笔费用本院应予采信。殷犁于2017年5月30日在超市购买日用品计135.8元，该笔费用只有购物清单，没有正式发票，且不是必要的与事故关联费用，本院不予采信。根据两原告住院天数并结合在武汉复查次数，交通费酌定为400元。因两原告均不构成伤残，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。
根据上述采信的有效证据，并结合当事人陈述，本院可认定案件事实如下：
被告杨昭伦系被告杨光强之子。2017年5月30日下午，杨昭伦驾驶杨光强所有的鄂Ｌ×××××小型轿车从嘉鱼县新街镇余码头村出发上S102线右转往嘉鱼城区方向行驶。16时20分许行驶至新街镇××路段，遇道路左侧被告蔡杰驾驶的沪Ｂ×××××重型厢式货车与右侧原告殷犁驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，因杨昭伦驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，蔡杰驾驶机动车未保持安全车速且未确保安全，致沪Ｂ×××××重型厢式货车在避让鄂Ｌ×××××小轿车时行至路左，与对面正常行驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成鄂Ａ×××××小型轿车驾驶人殷犁及乘坐人张雅琪受伤，鄂Ａ×××××小型轿车及沪Ｂ×××××货车两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告殷犁、张雅琪被送往嘉鱼县人民医院救治，又即转往咸宁市中心医院住院治疗，殷犁住院3天，于2017年6月2日出院，花住院费409.52元，花门诊费393元，2017年6月26日和同年7月4日，殷犁到武汉市第三医院复查两次，花门诊检查费1753.56元，殷犁共计花医疗费2556.08元。张雅琪在嘉鱼县人民医院花检查费600元，转院救护车费600元，在咸宁市中心医院住院4天，花住院费3795.24元，花门诊费5.5元，购去疤痕药花费190元，购破伤风药390元，2017年7月20日，在省妇幼医院花门诊检查费861.4元，张雅琪共计花医药费6442.14元。2017年8月11日，经保险公司确认，原告张飞所有的鄂Ａ×××××小车因此次交通事故定损金额为135059.01元，并在武汉鄂顺宝汽车服务有限公司进行了车辆维修。2017年6月5日，嘉鱼县交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨昭伦负此次事故的同等责任，蔡杰负此次事故的同等责任，殷犁和张雅琪在此次事故中无责任。2017年8月7日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所分别对殷犁和张雅琪的伤情作出法医鉴定意见书，殷犁的鉴定意见为，其损伤不构成伤残，建议误工时间为30日，护理时间为15日，营养时间为15日。张雅琪的鉴定意见为，其损伤不构成伤残，建议护理时间为30日，营养时间为15日。
同时查明，被告杨昭伦驾驶的鄂Ｌ×××××小车为被告杨光强所有，该车驾驶人具有驾驶资质且车辆年检合格，2017年1月11日被告杨光强为该车在被告财保咸宁公司营业部投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保额为100万元，本起交通事故发生在保险期内。被告蔡杰驾驶的沪Ｂ×××××重型厢式货车是挂靠被告上海冷链公司运输经营，双方是挂靠与被挂靠关系，蔡杰每年向公司交纳管理费9600元。该货车的驾驶人蔡杰具有驾驶资质且车辆年检合格，2017年5月3日被告上海冷链公司作为沪Ｂ×××××重型厢式货车的所有权人，为该车在被告财保上海公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保额为100万元，本起交通事故亦在保险期内。另查明，事故发生后蔡杰支付殷犁医疗费1000元。
本院认为，嘉鱼县交警大队作出事故认定被告杨昭伦和蔡杰各负此次事故同等责任，原告殷犁、张雅琪无责任，该认定是适当的，本院予以确认。根据该认定，被告杨昭伦和蔡杰应各按50%承担责任，其中蔡杰应承担的责任由被告上海冷链公司与其连带承担。上述赔偿由被告财保咸宁公司营业部和财保上海公司在其保险限额范围内理赔。原告张飞所有的鄂Ａ×××××小车损失135059.01，由被告财保咸宁公司营业部和被告财保上海公司在交强险财产损失赔偿限额和商业第三者险限额内各承担67529.5元。原告殷犁和张雅琪的医疗费按本院认定的金额计算，殷犁的误工费按2017年度服务业年平均收入标准计算，确定为每天89.5元，计算30天，原告主张按年收入标准51545元计算无任何依据，不予支持；营养费按每天15计算。原告殷犁的各项损失包括：①医疗费2556.08元；②误工费2685元（89.5元/天×30天）；③护理费1342.5元（89.5元/天×15天）；④营养费225元（15元/天×15天）；⑤交通费400元；⑥法医鉴定费700元。合计7908.58元。原告张雅琪的各项损失包括：①医疗费6442.14元；②护理费2685元（89.5元/天×30天）；③营养费225元（15元/天×15天）；④法医鉴定费700元。合计10052.14元。原告殷犁和张雅琪的损失合计17960.72元由被告财保咸宁公司营业部和被告财保上海公司在交强险项下各自承担50%，即各自承担8980.36元。被告蔡杰已垫付医疗费1000元，原告在获取保险公司的理赔款后应返还给被告蔡杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张飞所有的鄂Ａ×××××车辆因交通事故造成的损失计135059.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿65529.5元，共计向原告张飞赔偿车辆损失67529.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿65529.5元，共计向原告张飞赔偿车辆损失67529.5元；
二、原告殷犁和张雅琪因交通事故造成的人身损害共计17960.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司和中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内各自向两原告赔偿8980.36元；
上述赔偿款，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告殷犁、张雅琪在获取保险公司的理赔款后，向被告蔡杰返还已垫付医药费1000元；
四、驳回原告和被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由三原告负担25元，被告杨昭伦负担267元，由被告蔡杰负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。