wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3643号
原告王庆国，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，男，该公司法律顾问。
原告王庆国诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀FC19**车辆投保车辆损失险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2011年10月27日至2012年10月26日。2012年6月1日，原告雇佣的司机许春林驾驶该车行驶过程中发生侧翻的单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后原告及时向被告报告出险。原告车辆维修后支付车辆修理费56535元，施救费5500元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求1、判决被告赔偿原告各项损失62035元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险孝义支公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告王庆国在被告人保财险孝义支公司处为冀FC19**车辆投保机动车损失保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为150000元。保险期间为2011年10月27日至2012年10月26日。2013年6月1日，原告王庆国雇佣的司机许春林驾驶冀FC19**车辆，北京市房山区发生侧翻，造成冀FC19**车辆损坏。事故发生后，原告支付冀FC19**车辆修理费56535元，施救费5500元。
上述事实，有机动车保险单、机动车保险报案记录单、车辆维修费发票及清单、施救费票据、行车证、驾驶本、司机体检回执，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险义务。被告没有证据证明存在不合理维修情形，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆国各项损失62035元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何立娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第769号
申请执行人刘瑞林，男，满族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行刘瑞林与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第111号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人刘瑞林欠款4000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十四日
书记员 张朋奋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1954号
上诉人（原审原告）：江苏泰锋切削科技有限公司，统一社会信用代码91321204579469579Q，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人：王立琴，董事长。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太原市广航通商贸有限公司，统一社会信用代码91140107078340996T,住所地山西省太原市杏花岭区七府元小区21幢2单元5层33号。
法定代表人:李娜，总经理。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍地山西省新绛县，现住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）：孙广举，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住山西省太原市杏花岭区。
上诉人江苏泰锋切削科技有限公司、太原市广航通商贸有限公司因与被上诉人李娜、孙广举买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定事实不清，适用法律不当，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6086号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人江苏泰锋切削科技有限公司、太原市广航通商贸有限公司预交的二审受理费6640元予以退回。
审判长 褚靖娟
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 曌
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第136号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人于某，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被柳河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被柳河县公安局刑事拘留，于同年3月31日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日9时许，2015年2月25日左右下午3时许，被告人于某分别跳窗进入某镇镇某村村民金某、某乡某村村民张某甲家中，实施盗窃。在张某甲家中盗得一个强光手电筒、一部诺基亚牌5230型旧手机、一个黑色钱包、一张银行卡。经柳河县价格监督检查局鉴定：被盗物品总价值111元。案发后，于某被抓获归案，在其家中搜查出的张某甲家被盗物品，依法被扣押后返还失主。
公诉机关认为，被告人于某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人于某于2015年1月23日9时许及2015年2月25日左右下午3时许，先后跳窗进入某镇镇某村村民金某家及某乡某村村民张某甲家中实施盗窃，其中在张某甲家中盗得一个强光手电筒、一部诺基亚牌5230型旧手机、一个黑色钱包、一张银行卡，被盗物品总价值111元。案发后，于某被抓获归案，被盗物品已由公安机关依法扣押后发还给失主。
经审理查明，能够证实上述事实的证据有：
1、被告人于某供述：2015年正月初七或正月初八的下午，他从同村张某甲家房屋东侧前窗进入屋内，然后开始翻动屋内物品，寻找财物，最后盗得一个手电、一部旧手机、一个钱包（里面有一张银行卡）离开。2015年元旦以后，春节前的一天下午二时许，他进入某镇镇某村一户朝鲜族人家院内后，从房屋后门进入屋内寻找财物，因害怕、着急，未翻到值钱的东西就离开了。
2、被害人张某甲陈述：他于2015年2月13日离开家中，于2015年2月28日返回家中时发现家中有被翻动痕迹，放在东屋柜子里的15500元钱被盗了，同时被盗的还有一个手电筒，一部智能手机（诺基亚牌）、一个黑色钱包、一张邮政储蓄卡。
3、被害人金某、郑某陈述：二人是夫妻关系。金某报案称，二人家东屋炕柜里的五千元被盗，屋内有翻动痕迹。家中厨房窗户被人打开，窗纱被人弄坏，厨房后面大棚塑料布被人弄出一个大洞。今天早上八点多，一个自称姓张的人来到二人家中说是修高压线的，到二人家暖和一会儿，后来离开了。
4、证人衣某证言：证实2014年年底，他陪张某甲到一个姓郜的家中取回来5000元卖苞米的钱，因张欠他1500元钱，回来后张就还他了，还剩下3500元被张带回家中。
5、证人张某乙证言：证实张某甲是他父亲。他父亲在报案前几天告诉他家中被盗，丢的东西有一个手电筒、一部手机及15500元现金。被盗现金是用包裹包着的放在电视下面的柜里，其中有9000元是他放的。
6、证人郜某证言：证实他于2014年5月份收购张某甲家玉米，钱是分四次给张某甲的，一共2.5万元。第一次是当年8月分给了5000元，第二次是当年9月份给了5000元，第四次是在要收地的时候给了1万元。
7、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片：证实公安人员于2015年3月18日从于某家中搜出涉案物品并予以扣押，后返还失主。
8、协助查询财产通知书及银行查询明细：证实公安人员于2015年5月21日及7月16日查询于某银行账户，未发现有存款。
9、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片：证实⑴张某甲家住房系砖瓦结构平房，公安人员已从东屋窗户玻璃上提取指纹三枚。⑵金某家系砖瓦结构平房，公安人员已从炕面上的烟盒内提取烟头一个。⑶于某能够指认出盗窃现场。
10、刑事判决书：证实于某因犯盗窃罪，于2013年1月29日被柳河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
11、刑满释放证明书：证实于某于2013年3月24日被释放。
12常住人口数据查询详细信息：证实于某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
13抓获经过：证实于某被抓获归案。
14、价格鉴定书：证实涉案物品黑色诺基亚5230手机、黑色革制钱包、手电筒总价值人民币111元。
15、指纹鉴定意见书：证实从张某甲家窗户玻璃上提取的指纹与于某的指纹相同。
16、法庭科学DNA检验鉴定报告：证实公安人员于2015年1月23日从金某家提取烟头上的STR分型与于某血卡的STR分型一致。
上述证据经当庭举证、质证，被告人于某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月18日起至2015年10月17日止。）
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘诗扬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1316号
上诉人（一审被告）秦嫣。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）李祥敏。
委托代理人李尚明、刘军，系河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告开封市商业银行东京支行。
法定代表人陈峰，行长。
委托代理人王高启、贾雯璐，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
上诉人秦嫣与被上诉人李祥敏、原审被告开封市商业银行东京支行侵权纠纷一案，李祥敏于2010年4月20日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令秦嫣及开封市商业银行东京支行归还存款本金3115.20元及2010年2月24日至实际还款之日的存款利息，责令秦嫣及开封市商业银行东京支行公开向李祥敏赔礼道歉。开封市金明区人民法院于2010年8月9日作出（2010）金民初字第629号民事判决书。秦嫣不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李祥敏与彭明于1980年7月18日登记结婚，婚后生育一子彭永威，彭明父母及儿子彭永威已先于其死亡，彭明于2010年2月21日死亡。2007年1月27日开封市商业银行东京支行开户户名为彭明，帐号为11×××11银行卡，2010年2月24日秦嫣取出帐号为11×××11上的存款3115.20元后，注销了该帐户。双方因此纠纷成讼。
另查明，彭明生前系开封市安迪电镀化工有限公司法定代表人兼总经理，秦嫣任副总经理，主管公司财务。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人侵占他人财产的，应当返还财产。彭明死亡后其名下的存款应有他的继承人依法继承，李祥敏作为彭明的唯一合法继承人，要求秦嫣返还彭明名下的存款，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，一审予以支持。秦嫣辩称，李祥敏要求返还的帐号为11×××11户名为彭明的帐户是公司以彭明名字开立的公司帐户，该帐户上的款项应属公司所有。一审认为，彭明作为公司负责人去世后，公司处于秦嫣的管理，控制之下，秦嫣仅向法院提交公司业务人员的证明，证明李祥敏要求返还的帐户上的存款属公司所有，其证明效力较低，又没有其他证据相佐证，故一审对秦嫣的辩解意见不予采纳。秦嫣未经财产所有人同意，取出他人帐户上的存款并销户，经李祥敏催要拒不返还，其行为已构成侵权，应当予以返还。秦嫣办理取款和销户手续，不是在开封市商业银行东京支行办理的，故李祥敏要求开封市商业银行东京支行承担返还责任，没有事实和法律依据，一审不予支持。另外，赔礼道歉，是适用于侵害人身权益的侵权行为。本案中，秦嫣仅实施了对财产权益侵害。李祥敏要求秦嫣及开封市商业银行东京支行赔礼道歉的诉讼请求，一审不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，第二百一十七条第一款之规定判决如下：一、秦嫣于本判决生效之日起十日内返还李祥敏存款本金3115.2元及2010年2月24日至实际还款之日的存款利息。二、驳回李祥敏其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由秦嫣承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
秦嫣上诉称：李祥敏请求返还的银行存款实质上归开封市安迪电镀化工有限公司（以下简称安迪公司）所有，秦嫣根据领导班子和业务部门的要求，清理存款并注销以彭明名义办理的银行存款手续，没有违反任何法律规定，也不存在任何过错。一审法院判令秦嫣承担归还存款的责任是没有任何事实及法律依据的；账号为11×××11银行卡如果是彭明本人的就不会放在安迪公司，秦嫣也不会掌握密码，安迪公司也不会将业务收入存入其中，并用于支付安迪公司的业务支出，更不会因为在安迪公司开展业务中不便查询，让秦嫣办理注销手续并取出剩余款项，安迪公司业务人员也出庭证明了此情况；彭明的丧事花费40572.78元，已向法院提供了花费的证据，秦嫣作为安迪公司领导将以上款项取出后，支付了彭明丧事的支出。综上，要求秦嫣返还存款没有依据，请求二审驳回李祥敏的诉讼请求。
李祥敏辩称：一审认定事实清楚，判决无误，秦嫣的行为与安迪公司无关，属个人侵权，一审庭审已经查明此存款和安迪公司没有任何联系。安迪公司是否为其支付丧葬费，是安迪公司与彭明之间的事，与李祥敏没有关系。请二审维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，账号为11×××11的银行卡户名为彭明，彭明死亡后其名下的存款应由他的继承人依法继承，李祥敏作为彭明的唯一合法继承人，有权要求侵权人返还彭明名下的存款。秦嫣辩称该账户为安迪公司账户，该存款应为安迪公司所有，但并未提供合法有效的证据予以证明，一审认定事实清楚，程序合法，秦嫣上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由秦嫣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 庆 龙
代理审判员 韩 雪 玉
代理审判员 李 妍
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 周卫华（兼）
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第80号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，工程施工人员，山西省阳泉市郊区人。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2014年5月19日被阳泉市公安局取保候审。2014年7月4日期经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年5月14日17时10分许，被告人史某某醉酒后无证驾驶晋CZ＊＊**号车行驶至阳泉市郊区滴苇线路段时与被害人侯某某驾驶的晋CD＊＊**号面包车相撞，致人受伤，车辆部分损坏，造成事故。经鉴定，从送检的史某某血液中检出酒精含量为129mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人之行为已触犯刑律且具有法定从重处罚情节，无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月14日中午，被告人史某某在河底村一同事家与同事们吃饭，期间，其喝了二两多“老白醇柔”白酒，当日17时10分许，被告人史某某醉酒后无证驾驶晋CZ＊＊**号江铃皮卡车准备送同事回家，行驶至阳泉市郊区滴苇线路段时与被害人侯某某驾驶、载有王某某的晋CD＊＊**号五菱面包车相撞，致人受伤，车辆部分损坏，造成事故。经鉴定，从送检的史某某血液中检出酒精含量为129mg／100ml。2014年5月22日，阳泉市公安局交警三大队认定：史某某负此事故主要责任；侯某某负此事故次要责任；王某某在此事故中无责任。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
被害人侯某某陈述，证实案发当天由其驾驶晋CD＊＊**号面包车与王某某一起从牵牛镇村到阳泉送货，行至河底车站时，与对面逆行而来的一辆晋CZ＊＊**绿色皮卡车相撞的经过及对方车占了其行驶道，两车都是前头相撞，其头、胸等处受伤的事实。
证人史某甲证言，证实事故发生后其接到史某某电话赶赴事故现场帮忙处理、交警查扣经过及应史某某嘱咐去医院看望对方的事实。
被告人史某某供述，证实自己饮酒的经过及酒后驾驶某公司的晋CZ＊＊**江铃皮卡与其他车辆相撞及被交警查扣经过。并称其没有驾照，在某公司负责这个车，擅自开出车，事故发生时车上的人员均未受伤。
书证道路交通事故认定书，证实史某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，且未靠道路右侧通行是造成事故的主要原因；侯某某驾驶机动车判断错误，未及时采取正确措施，未确保安全行驶也是造成事故的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，史某某负此事故主要责任；侯某某负此事故次要责任；王某某在此事故中无责任。
书证驾驶人信息查询结果单、小型汽车晋CZ＊＊**车辆信息证实：未查询到被告人史某某已办理机动车驾驶证信息，江铃牌＊＊＊＊绿色非营运普通汽车所有人山西某工程有限公司，机动车状态违法未处理等机动车信息。
被告人血样提取登记表、在阳泉市第二人民医院抽血照片以及山西方正司法鉴定所对送检史某某血液进行酒精含量鉴定检验报告书，证实抽取血样的过程及鉴定意见：从送检的史某某血液中检出酒精含量为129mg／100ml。
书证阳泉市郊区事故车辆拆验中心出具的明细，证实晋CZ＊＊**、晋CD＊＊**车的车辆损失费用情况。
书证交通事故赔偿协议书及侯某某、王某某自书材料，证实被告人史某某赔偿被害人侯某某、王某某住院期间的医药费、护理费、伙食费、必要营养费及其他费用共计17000元、赔偿侯某某出院后的误工费、护理费、伙食费、必要营养费、住院后的治疗及其他费用共计17000元，赔偿晋CD＊＊**车主武某车辆及货物损失10000元；经双方自愿协商，民事赔偿部分对方已赔偿，不需要伤残、伤情鉴定。
被告人史某某常住人口信息，照片，身份证复印件证明史某某、史某甲自然人身份情况。
本院认为，被告人史某某未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其承担事故主要责任的行为构成危险驾驶罪，并应当从重处罚。公诉机关指控成立。鉴于本案适用简易程序审理，被告人认罪态度较好，民事部分赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2014年9月3日止；罚金于判决生效后30日内执行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第80号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年4月11日14时许，被告人王某某在佳木斯市郊区莲江口国砖厂家属区张以民家中酒后闹事并赖着不走，并对前来出警的佳木斯市郊区莲江口派出所民警刘某某和邬某拳打脚踢，造成刘某某受伤。
对上述事实，公诉机关提供了被告人王某某供述；被害人刘某某陈述；证人邬某、董某等人证言；110接警记录、执法资格证书复印件及说明、伤情诊断书及照片、户籍证明、现实表现等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王某某犯妨害公务罪予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控罪名不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2014年4月11日14时许，被告人王某某在佳木斯市郊区莲江口国砖厂家属区张以民家中酒后闹事并赖着不走，并对前来出警的佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所民警刘某某和邬某拳打脚踢，造成被害人刘某某受伤。
上述事实，有被告人王某某供述；被害人刘某某陈述；证人邬某、董某等人证言；110接警记录、执法资格证书复印件及说明、伤情诊断书及照片、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。）
审判员 朴雪梅
二〇一四年九月九日
书记员 董 磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第80号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王海军，男，1977年3月9日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。2014年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月15日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]69号起诉书指控被告人王海军犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年4月11日14时许，被告人王海军在佳木斯市郊区莲江口国砖厂家属区张某家中酒后闹事并赖着不走，并对前来出警的佳木斯市郊区莲江口派出所民警刘某1和邬某拳打脚踢，造成刘某1受伤。
以上事实，公诉机关提供了被告人王海军供述；被害人刘某1陈述；证人邬某、董某等人证言；110接警记录、执法资格证书复印件及说明、伤情诊断书及照片、户籍证明、现实表现等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王海军犯妨害公务罪予以惩处。
被告人王海军对公诉机关指控罪名不持有异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2014年4月11日14时许，被告人王海军在佳木斯市郊区莲江口国砖厂家属区张某家中酒后闹事并赖着不走，并对前来出警的佳木斯市公安局郊区公安分局莲江口派出所民警刘某1和邬某拳打脚踢，造成被害人刘某1受伤。
上述事实，有被告人王海军供述；被害人刘某1陈述；证人邬某、董某等人证言；110接警记录、执法资格证书复印件及说明、伤情诊断书及照片、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王海军能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被�人王海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。）
审判员 朴雪梅
二〇一四年九月九日
书记员 董 磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3788号
原告：邹晓峰，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰房优优房地产经纪有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：魏容。
第三人：张成玉，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告邹晓峰与被告都江堰房优优房地产经纪有限责任公司、第三人张成玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹晓峰于2017年9月8日以被告都江堰房优优房地产经纪有限责任公司已退还全部中介费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓峰的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹晓峰的撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告邹晓峰负担。
审判员 田 丹
二〇一七年九月八日
书记员 杜奕馨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01474号
原告深圳市华视安邦科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办油松路154号盛波工业园厂房二楼A区。
法定代表人周鑫，该公司总经理。
委托代理人李贤峰，河北融保律师事务所律师。
被告石家庄三泰科技有限责任公司，住所地石家庄市新石北路368号物联网大厦西侧1层108室。
法定代表人秦建峰，该公司总经理。
原告深圳市华视安邦科技发展有限公司与被告石家庄三泰科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市华视安邦科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十二月十七日
代书记员 徐 乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4607号
原告：阜阳市金金物流运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1.2#号。
法定代表人：孙刘氏，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,
负责人:郑亚东,该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告阜阳市金金物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告向本院申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审 判 长 马卫东
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梅鑫娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4607号
原告：阜阳市金金物流运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1.2#号。
法定代表人：孙刘氏，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,
负责人:郑亚东,该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告阜阳市金金物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告向本院申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梅鑫娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第239号
原告鸡西市永兴石墨经销有限公司，地址鸡西市恒山区柳毛乡安山村安家沟。
法定代表人匡乃刚，职务：经理。住鸡西市恒山区柳毛乡中心村。
被告张福联，身份证号码2303031971********，男，汉族，1971年4月11日出生，个体业者，鸡西市恒山区柳毛乡安山村村民，住恒山区柳毛乡安山村。
原告鸡西市永兴石墨经销有限公司诉被告张福联买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员李云广适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告鸡西市永兴石墨经销有限公司法定代表人匡乃刚、被告张福联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年10月8日在原告处购买石墨共计32.5吨，其中—188石墨30吨、—190石墨2.5吨，总款额128600元。被告至今未付，原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告辩称：原告与被告之间有往来账目未算清，原告所述不属实。被告要求与原告重新对账。
就双方争议的焦点，原告提供证据及被告质证如下：
证据一、两张开票日期为2010年10月8日、票据号码为01149921、01149922的增值税发票，证实被告欠原告38吨石墨款128600元。被告对该证据无异议，但对该证据要证实的金额及吨数有异议，因为这38吨石墨中有被告5.5吨。被告称将购得原告32.5吨的石墨卖到辽宁时，与原告达成了口头协议：每吨差价300元共计9750元；每吨运费280元共计9100元，总计18850元。被告实际欠原告石墨款为128600元减去差价及运费18850元，再减去原告欠被告的5.5吨石墨款27850元，被告实际欠原告石墨款81900元。
证据二、被告2010年10月8日给原告出具的欠据：收到—188石墨30吨、—190石墨2.5吨。证实被告欠原告32.5吨石墨款。被告对该证据无异议。
被告无书面证据提供，原告对被告所称的口头协议不予认可，但对从被告处购得5.5吨石墨款为27850元未付的事实予以认可。被告未给原告出具27850元的石墨增值税发票。
经庭审双方的陈述、质证，本院认定事实如下：被告于2010年10月8日在原告处购买石墨38吨。原告给被告出具了2张增值税发票，发票金额为128600元，该石墨款被告未给付原告。原告又在被告处购得5.5吨石墨，金额为27850元，此款原告未给付被告，被告尚欠原告石墨款为27850元的增值税发票。
本院认为：双方买卖关系的书面证据明确，被告欠原告38吨石墨款128600元，原告欠被告5.5吨石墨款27850元。实际被告欠原告石墨款为100750元。因被告辩称差价、运费的口头协议原告不予认可。本院对被告的该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张福联于本判决生效后15日内将石墨款100750元及27850元的增值税发票给付原告鸡西市永兴石墨经销有限公司。
二、本案受理费2340元由被告张福联承担1834元同上述款一并给付原告鸡西市永兴石墨经销有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一四年五月二十六日
书记员 王春柳
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初4号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人姜梦华，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，住通化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被通化县公安局取保候审；于2017年11月24日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人姜梦华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、王越出庭支持公诉，被告人姜梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年10月23日20时许，被告人姜梦华酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至通化县快大茂镇赤坂村鹤大线1091KM+952M处时，与正在掉头的由刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同损坏的交通事故。在他人报警后，民警赶赴现场进行处置。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜梦华案发时静脉血中乙醇含量为148.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安交通管理大队认定，被告人姜梦华负事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人姜梦华在明知他人报警后，主动在现场等候公安部门的处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人姜梦华在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、常住人口查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、自首说明、当事人血样提取登记表及照片、协议书、道路交通事故认定书等书证；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人张某、刘某等人的证言；被告人姜梦华的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人姜梦华无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜梦华在明知他人报警情况下，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人姜梦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹运
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初192号
原告豆甲，男，汉族，1966年11月26日出生。
被告李甲，男，汉族，现年30岁。
原告豆甲诉被告李甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆甲到庭参加了诉讼，被告李甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豆甲诉称：被告于2014年7月先后五次从原告经营的建材部购买装修材料，共计拖欠货款10483元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。现起诉法院，要求被告给付拖欠货款10483元并承担本案诉讼费。
被告李甲未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李甲于2014年7月开始先后五次从原告豆甲经营的建材部购买装修材料，后经双方对账，被告李甲共欠原告豆甲货款10483元。经原告催要，被告未能给付该笔货款，原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实有原告的陈述，书证对账单一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告从原告经营的建材部购买建材，应当支付相应的价款，被告不守诚信，没有及时给付原告货款，构成违约，应当承担民事责任，故原告请求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告李甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款的规定，判决如下：
被告李甲给付原告豆甲货款10483元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵志亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1291号
原告联邦三禾（福建）股份有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池西路128号。
法定代表人林荣银，该公司董事长。
委托代理人许华港，该公司董事长助理。
被告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾办事处柳溪村9组。
委托代理人李自军，该公司员工。
原告联邦三禾（福建）股份有限公司（以下简称三禾公司）与被告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告三禾公司及其委托代理人许华港、被告金鹰公司及其委托代理人李自军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三禾公司诉称，被告金鹰公司因生产经营所需，向原告购买原料。经双方2013年8月5日对账，截止2013年7月31日止，被告结欠原告货款共计人民币575821元。被告在欠条上签名盖章确认。现原告急需资金周转，特依法提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告货款575821元及逾期付款利息（自欠条签署之日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告三禾公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、税务登记证及组织机构代码证。拟证明原告的主体资格；
2、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证及组织机构代码证。拟证明被告的主体资格；
3、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的法定代表人主体资格；
4、购销合同，拟证明原、被告之间订立买卖合同的事实；
5、对账函（欠条），拟证明被告拖欠原告货款及货款金额的事实；
6、授权委托书、受托人身份证，拟证明原告授权委托人资格及身份。
被告金鹰公司辩称：被告所欠原告货款属实，但未支付货款的原因是原告没有按照双方签订的合同第六项规定开具增值税发票所致。
被告金鹰公司没有提交证据。
对原告三禾公司向本院提交的证据，被告金鹰公司均无异议，经本院审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予采信。
综合原、被告双方的举证、质证情况和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告金鹰公司因生产经营所需，经常向原告购买生产服饰所用原料。为此双方多次签订过购销合同，合同其中第六项规定结算方式及期限为：货到（被告金鹰公司）仓库验收合格后，供方（原告三禾公司）30天内凭开出的增值税发票结清。2013年8月5日，经双方进行财务往来结算，至2013年7月31日止，被告金鹰公司共结欠原告三禾公司货款575821元。双方委托代理人均在对账函上签名并加盖公章予以确认。后原告三禾公司向被告金鹰公司开具了170000元的增值税发票，但被告金鹰公司未能支付相应的货款。故三禾公司未再开具余欠增值税发票。被告一直拖欠原告货款至今，经原告多次催讨未果后诉至本院。
本案争议的焦点为：被告未支付原告货款的原因，是否系原告未按约定开具增值税发票所致。
本院认为：原告三禾公司与被告金鹰公司之间签订的系列购销合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。被告金鹰公司在收到原告三禾公司向其开具的170000元的货款增值税发票后，没有在合同规定的时间内向原告支付相应货款，构成违约。因被告的违约行为使原告不再开具余欠发票，是原告合理行使不安抗辩权的行为，并无不当。故对原告三禾公司要求被告金鹰公司支付575821元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹰公司以其未能支付原告货款的原因系原告未开具增值税发票所致的抗辩理由不能成立。因双方财务结算的对账函只明确了被告金鹰公司应付原告三禾公司货款的金额，并未确定货款支付的日期，且原告未能提交其向被告催讨货款具体日期的相关证据，故原告要求从2013年8月5日双方财务结算之日起由被告承担逾期利息的主张，无事实依据。原告向被告催讨货款的时间以原告起诉之日为宜。原告开具相应的增值税发票系其应当履行的合同约定义务，本应全部先行开具。本院考虑到双方的不安情绪，宜先将余欠开票部分的税金暂予抵扣，待原告开具发票后再由被告予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告湖南金鹰服饰集团有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告联邦三禾（福建）股份有限公司偿还货款506831.43元及逾期利息（从2013年10月30日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；暂予抵扣税金68989.57元，待原告交付全部增值税发票后，由被告支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费9558元，由被告湖南金鹰服饰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年二月二十日
代理书记员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5503号
原告吕某某。
被告张甲。
原告吕某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，自五、六年前起，被告即长期不回家并在外赌博，双方分居三年不到，原告曾两次起诉要求离婚，后均撤诉，现原告再次起诉要求离婚，离婚后自行解决居住问题。
被告张甲未应诉。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于1983年2月22日登记结婚，于1984年3月4日生育一女名张乙。2012年2月与同年9月，原告曾两次起诉要求离婚，后均撤诉。
上述事实，有双方的结婚证、户口簿与原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但从原告数次起诉要求离婚的过程来看，双方间确有矛盾且难以调和，而被告又未应诉表示答辩意见，也未表示和好愿望，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。原告离婚后自行解决其居住问题的意见，与法无不合，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许吕某某要求与张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00117号
原告汪国华，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告尹小兰，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告汪国华、尹小兰诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第509号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告毛保云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）甬奉溪商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛保云去向不明，本院依法查封了登记在毛保云名下的位于奉化市溪口镇牌门南路127号的房产，该房产实际结构与产权证上登记不符，暂时无法处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人毛保云的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年3月10日，被执行人毛保云尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行案款979285.82元，承担案件受理费14164元，申请执行费12334.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第509号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十日
代书 记员 范若思
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武铁执字第00014号
申请执行人武汉市绿能天然气运输集团有限公司。
委托代理人范华丽。
被执行人江西省德海管道燃气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武铁民初字第00044号民事调解书，于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人江西省德海管道燃气有限公司名下无任何财产可供执行，目前无履行能力。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武铁民初字第00044号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一五年十二月四日
书记员 潘 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1489号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人钟新家，该行行长。
委托代理人简文政，该行工作人员。
委托代理人米伟贤，该行工作人员。
被告许文祥。
被告苏玉兰。
被告苏开鉴。
被告李继强。
本院在原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告许文祥、苏玉兰、苏开鉴、李继强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.50元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。
审 判 长 张玉娟
人民陪审员 刘思伟
人民陪审员 陈彩东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏丹丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第951号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4，住所地郓城县西门街中段路西166号。
法定代表人张洪敏，行长。
原告委托代理人王承合，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告管翠花，农民。
被告魏明宪，农民。
被告刘兆府，农民。
被告刘建恩，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告管翠花、魏明宪、刘兆府、刘建恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人王承合及被告魏明宪到庭参加了诉讼，被告管翠花、刘兆府、刘建恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2010年3月29日，被告管翠花在我行贷款40000元，借款用途为购副食，期限至2012年3月28日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。该笔借款由被告刘兆府、刘建恩提供连带责任担保。被告魏明宪与被告管翠花系夫妻关系，该笔借款系在两人婚姻关系存续期间借的，并用于夫妻共同支出，被告魏明宪系共同还款人。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金40000元及利息。
被告魏明宪答辩称，该笔借款是被告管翠花在与我婚姻关系存续期间且经过我的同意借的，并用于夫妻共同支出，我愿意偿还该欠款。
被告管翠花、刘兆府、刘建恩未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告管翠花以购副食为由向原告借款40000元，借款期限自2010年3月29日起至2012年3月28日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告刘兆府、刘建恩与被告管翠花组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。被告魏明宪与被告管翠花系夫妻关系，该笔借款系在两人婚姻关系存续期间借的，且用于夫妻共同支出。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2010年3月29日，与被告管翠花、刘兆府、刘建恩签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告管翠花作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告刘兆府、刘建恩作为该笔借款的联保小组连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。被告魏明宪与被告管翠花系夫妻关系，该笔借款系在两人婚姻关系存续期间借的，且用于夫妻共同支出，被告魏明宪应对该笔借款负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管翠花、魏明宪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金40000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告刘兆府、刘建恩对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告管翠花进行追偿。
案件受理费800元，由被告管翠花负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12455号
原告种双乐，男，1954年12月22日出生。
被告吴炳友，男，1984年6月3日出生。
被告吴建，男，1977年9月16日出生。
本院在审理原告种双乐诉被告吴炳友、吴建公路货物运输合同纠纷一案中，原告种双乐于2013年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告种双乐撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 阎素强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第867号
原告红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路1006号益田花园二期19栋（益田花园单身公寓1栋）11楼。
法定代表人周世平。
委托代理人李冬雪，住址武汉市江汉区，系该公司员工。
委托代理人陈露萍，1989年4月11日，住址北京市海淀区，系该公司员工。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201市。
法定代表人邓某甲。
被告邓某甲，住址湖南省平江县。
被告谭某乙，住址广东省东莞市南城区。
第三人周某丙，住址湖南省湘潭县。
上列原告与被告及第三人居间合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员梁琴、孙玉萍组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬雪、陈露萍到庭参加诉讼，三被告及第三人经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称普赛特公司）以流动资金周转为名，通过原告向第三人申请借款，并签订了《借款合同》，约定：由第三人向被告普赛特公司发放借款本金人民币300万元，第三人委托原告向被告指定账户转账放款、代收回款等；借款期限为6个月，利率为18%/年；借款人向原告按月支付管理费，管理费率为5%/年；被告应按照原告旗下网站服务规划缴纳应计提的风险准备金，计提标准为借款本金总额的1%/年；还款方式为每月按本付息，到期还本；逾期未还借款的，按未还本金每日加收3‰违约金。同日，被告邓某甲和谭某乙签署了《保证担保书》，约定为被告普赛特公司的上述借款提供连带责任担保。协议签订后，第三人委托原告于2014年8月18日向被告普赛特公司指定账户汇入借款300万元，被告普赛特公司已全额收到上述借款，并签署了《借款借据》。根据《借款合同》，被告普赛特公司应于2014年9月18日结清第一期管理费12500元。但经原告多次催款，被告普赛特公司仍未归还，至起诉之日已有两期管理费未支付，已构成实质违约。第三人依《借款合同》向被告普赛特公司宣布合同项下款项全部提前到期。被告邓某甲、谭某乙未履行支付义务。请求判令：1、全部被告向原告支付管理费至全部欠款清偿之日止，截至2014年11月18日应向原告支付管理费37500元；2、全部被告向原告支付风险准备金直至欠款清偿之日止，截至2014年11月18日应支付风险准备金7500元；3、全部被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年7月23日，第三人作为出借人，被告普赛特公司作为借款人，原告作为借款中介和管理人，共同签订了《借款合同》，约定：第2条原告作为管理人的职责包括：接受出借人委托，代为审核借款人的借款申请手续，并代出借人将借款划入通过审核的借款人指定账户内；接受出借人委托，代为收取借款人向出借人偿还的本金、利息、罚息及违约金等；第3条本合同所说管理费，是指管理人因居间促成借款人与出借人达成借款协议，以及接受借贷双方的委托作为本次借款人向出借人借款的管理人，而收取的居间管理服务费用；管理费的支付方为借款人，借款人同意按本协议约定的条件向管理人支付管理费；借款人应在合同签订后每月按月向管理人支付管理费，管理费率为本协议借款总额的5%/年；借款人逾期还款的，逾期期间，借款人仍应当按照上述标准及方式向管理人支付管理费；第4-5条出借人同意向借款人提供300万元的借款，期限为6个月，即从2014年7月28日起到2015年1月27日止；借款利率为借款本金总额的18%/年；借款人应按照居间管理人旗下网站服务规划缴纳应计提的风险准备金，计提标准为借款本金总额的1%/年；第7条借款人按月付息，到期还本；第8条借款的偿还发生逾期时，出借人有权向借款人追讨所欠款项，并按照借款各项费用、违约金、罚息、利息、最后借款本金的顺序进行清偿，直至还清全部借款本息为止；第10条借款人未能履行本协议约定的任何一项义务，出借人有权要求借款人提前归还已发放的借款。
同日，被告邓某甲、谭某乙作为保证人，与第三人签订了《保证担保书》，约定该两被告为确保上述《借款合同》的履行，向第三人提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同及相关合同项下债务人的全部债务，包括但不限于债权人所提供的借款本金、利息、违约赔偿金、其他相关费用，以及债权人实现债权的费用等。
2014年8月18日，被告普赛特公司向原告出具了《借款借据》，载明：借款300万元已汇到东莞银行松山湖支行**×××02账户，借款人确认已收到上述全部借款。
原告未提供《借款合同》第5.2条约定的“旗下网站服务规则”。
本院认为，按照涉案《借款合同》的约定，被告普赛特公司应自2014年8月18日起每月向原告支付管理费12500元（300万元×5%/年÷12个月）直至借款还清为止，其中首期管理费的支付期限为2014年9月18日前。被告普赛特公司未支付，构成违约。原告请求被告普赛特公司支付该管理费，本院予以支持。《借款合同》未约定被告普赛特公司给付风险准备金的对象，故原告请求被告支付风险准备金，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案《保证担保书》系与第三人而非原告签订，其中也没有约定担保范围包括居间管理服务费，故原告请求被告邓某甲、谭某乙对被告普赛特公司的上述管理费债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东普赛特电子科技股份有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告红岭创投电子商务股份有限公司支付居间管理服务费（计至2014年11月18日为人民币37500元，此后的每月18日前被告广东普赛特电子科技股份有限公司应向原告深圳市红岭创投电子商务股份有限公司支付管理费12500元，直至被告广东普赛特电子科技股份有限公司还清借款本息之日止）。
二、驳回原告红岭创投电子商务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1112元（已由原告预交），由原告负担312元，被告广东普赛特电子科技股份有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林雯仪（代）
第6页共6页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决
（2018）内0204刑初25号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人闫某（曾用名闫某甲，绰号“猴子”），男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住址内蒙古自治区包头市青山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年6月24日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月21日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年零一个月。2011年12月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月20日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，于2017年10月25日被包头市公安局昆都仑区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人杨进斌，系内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人杨进斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人闫某向他人贩卖冰毒1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人闫某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人到案后如实供述，系坦白，2、本案系犯意引诱，请求法院酌情从宽处罚，3、被告人认罪态度较好。
经审理查明，2017年9月19日，吸毒人员于某配合公安机关给闫某打电话要购买300元冰毒，并通过微信转账300元。于当日下午13时许，被告人闫某与于某在包头市××区门口见面，二人交易时被公安机关当场抓获，并从闫某身上缴获毒品疑似物1.24克。经检测，毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：户籍情况，到案经过，刑事判决书、现场检测报告，情况说明，刑满释放证明；
3、证人证言：证人于某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人闫某的供述；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字［2017］265号鉴定报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某贩卖冰毒1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案存在犯意引诱，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人闫某有犯罪前科，酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员王丽萍
人民陪审员于宝君
二Ｏ一八年一月二十九日
书记员赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决（2018）内0204刑初25号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人闫某（曾用名闫某甲，绰号“猴子”），男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住址内蒙古自治区包头市青山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年6月24日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月21日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年零一个月。2011年12月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月20日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，于2017年10月25日被包头市公安局昆都仑区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人杨进斌，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人杨进斌到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人闫某向他人贩卖冰毒1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人闫某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人到案后如实供述，系坦白，2、本案系犯意引诱，请求法院酌情从宽处罚，3、被告人认罪态度较好。经审理查明，2017年9月19日，吸毒人员于某配合公安机关给闫某打电话要购买300元冰毒，并通过微信转账300元。于当日下午13时许，被告人闫某与于某在包头市××区门口见面，二人交易时被公安机关当场抓获，并从闫某身上缴获毒品疑似物1.24克。经检测，毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：户籍情况，到案经过，刑事判决书、现场检测报告，情况说明，刑满释放证明；3、证人证言：证人于某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人闫某的供述；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字［2017］265号鉴定报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人闫某贩卖冰毒1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案存在犯意引诱，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人闫某有犯罪前科，酌情从重处罚。其辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁敏人民陪审员王丽萍人民陪审员于宝君二Ｏ一八年一月二十九日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第27号
上诉人（原审原告）：西宁俊盛泡沫制品有限公司，住所地：青海省西宁市城中区逯家寨村。
法定代表人：郭明建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：廊坊华欧保温工程有限公司，住所地：河北省大城县里坦开发区流源庄村东。
法定代表人：马素兰，该公司经理。
上诉人西宁俊盛泡沫制品有限公司因与被上诉人廊坊华欧保温工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第13号民事裁定。以其向被上诉人廊坊华欧保温工程有限公司购买单面铁丝网岩棉板，由被上诉人负责送货到西宁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第10条之规定，本案中被上诉人廊坊华欧保温工程有限公司送货到其项目工地海湖新区，合同履行地在西宁市城西区。请求撤销一审裁定，本案应由青海省西宁市城西区人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人廊坊华欧保温工程有限公司未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在合同中对管辖未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地为河北省大城县里坦开发区流源庄村东。关于本案的合同履行地，因当事人双方签订的购销合同为供方即廊坊华欧保温工程有限公司提供的格式合同，在合同的第8条中，对交货日期及地点进行了约定，该条中约定的交货地点为“必须到西宁”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案的合同履行地为青海省西宁市，从实现合同的目的看，因本案上诉人西宁俊盛泡沫制品有限公司签订本购销合同的目的是供金阳光大厦项目部建筑使用，而金阳光大厦项目部地点为西宁海湖新区。因此本案的合同履行地应为青海省西宁市海湖新区，其属于西宁市城西区人民法院辖区。
综上，本案上诉人西宁俊盛泡沫制品有限公司选择向合同履行地的法院即西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由成立，原审法院在有管辖权的情况下，裁定将该案移送至河北省大城县人民法院处理不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第13号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城西区人民法院管辖。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年三月十七日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1163号
原告李东。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告李东诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第902号
原告泉州市丰泽区嘉明灯饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李建宝，该公司经理。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告泉州市上好家居置业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭伟森，该公司董事长兼总经理。
原告泉州市丰泽区嘉明灯饰有限公司与被告泉州市上好家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。被告泉州市上好家居置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向法石社区食品工业区承租场地进行商业招租于2009年间与原告签订转租协议，将位于泉州丰泽区泉秀路东段东海法石社区食品工业区的场地“上好家世界”商场正一层商铺B-14号租赁给原告经营，租期约定三年（即2009年3月1日至2012年2月29日），并收取原告保证金34458元。同时在租赁的合同第8条约定，合同有效期内，如因自然灾害或国家法律、法规、政府行为等不可抗力因素导致租赁合同不能继续履行的，双方签订的租赁合同自行终止，出租方与承租方均不承担责任。2011年5月间泉州市丰泽区人民政府根据租赁所在地经济的发展及民生的需求，结合泉州市片区改造规划和相关批复，将被告所转租赁的上好家世界广场（食品小区）房屋列入丰泽区法石片区改造项目房屋征收范围，系原告与被告在租赁合同中约定的不可抗力的情况。2011年6月23日片区改造房屋征收补偿工作指挥部以张贴公告的书面方式形式告知全体“上好家世界广场”的经营者（承租人）各经营者承租的场地已被征收（与业主已完成征收手续），被告客观上失去出租资格，后补偿工作指挥部与各承租方签订二次租赁补偿协议，随后被告转租场地已拆除，被告应将收取的保证金退回给原告，但经多次与被告协商未果。请求判令被告退回履约保证金，并承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、租赁合同，以此证明原、被告之间存在租赁关系；
3、通知，以此证明原、被告租赁约定不可抗力的情况出现，双方的租赁关系自动解除，被告应退回保证金；
4、相应收据，以此证明被告收取原告的保证金。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定，原告向被告承租址在泉州市丰泽区泉州秀路东段东海法石片区食品工业区上好家世界商场里的商铺正一层B14号店铺，租赁期限自2009年3月1日至2012年2月29日止，租金每平方米6元，公共维修金为5元／平方，管理费为15元／平方，广告费用为3445.8元／月，每季度支付一次；原告需在支付首期租金及管理费的同时交纳履约保证金34458元；本合同终止后，被告将于本合同终止之日起90天内将保证金无息退还给原告；合同有效期内，如因自然灾害或国家法律、法规、政府行为等不可抗力因素导致租赁合同不能继续履行的，本合同自行终止，原、被告双方均不承担责任。2010年7月22日原告交纳履约保证金34458元。2011年5月间，泉州市丰泽区法石片区进行改造，原告承租的商铺属于改造项目房屋征收范围内。2014年1月28日原告向本院提起诉讼，要求被告退回履约保证金34458元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原、被告签订的《商铺租赁合同》第八条约定：“合同有效期内，如因自然灾害或国家法律、法规、政府行为等不可抗力因素导致租赁合同不能继续履行的，本合同自行终止，甲乙双方均不承担责任。”2011年5月间，泉州市丰泽区法石片区进行改造，原告承租的商铺属于改造项目房屋征收范围内，该情形符合合同约定的解除条件，合同解除后，被告因履行合同而收取的履约保证金应予退回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市上好家居置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告泉州市丰泽区嘉明灯饰有限公司履约保证金34458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月十日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第902号
原告：周桂玲，农民。
委托代理人：高显光。
被告：王春，农民。
被告：王建新，农民。
原告周桂玲与被告王春、王建新土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂玲及其委托代理人高显光到庭参加诉讼，被告王春、王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂玲诉称，二被告系父子关系，王建新系王春的长子。1998年原告周桂玲因与被告王建新结婚将自己的户口迁入其父王春的户主名下，当年按人口原告分得自己的份额承包地1.3亩，并和被告一家分在了一起。2000年12月12日原告与被告王建新离婚后，属于原告的1.3亩承包地由被告经营至今。期间，原告找到被告要求归还遭到拒绝，故诉至法院，要求二被告归还原告的承包地1.3亩及占地补偿款，本案的诉讼费用由被告承担。
原告周桂玲为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告周桂玲与王建新的离婚登记申请书一份，证明原告与被告王建新结婚和离婚的具体日期及事实。
2、唐山市丰润区南陈庄子村委会开具的证明信一份，证明原告周桂玲与被告王建新结婚后分得王春名下承包地1.3亩的事实和原告座落在李家坟的承包地被征占0.5亩。
被告王春、王建新未答辩，亦未提供证据。
本院对原告周桂玲提交的证据予以认定。
本院依职权对唐山市丰润区银城铺镇南陈庄村会计卢广俭作了调查笔录一份，证明被告王春名下的承包地按5.6人的份额分取，每人1.3亩。
对唐山市丰润区银城铺镇南陈庄村会计卢广俭作的调查笔录，原告周桂玲对其无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告周桂玲与被告王建新于1999年1月11日登记结婚，婚后，原告周桂玲将户口迁入唐山市丰润区银城铺镇南陈庄子村被告王春的户主名下。原告周桂玲分得该村承包地1.3亩，该份土地也落在了被告王春名下。被告王春与被告王建新系父子关系。2000年12月12日，原告周桂玲与被告王建新办理了离婚手续，属于原告周桂玲份额的1.3亩承包地一直由二被告经营至今。唐山市丰润区银城铺镇南陈庄子村在分地时，按照5.6人／亩份（其中被告王春父母占0.6人份、王春夫妇2人份、原告周桂玲1人份、被告王建新1人份、被告王建新的弟弟1人份），1.3亩／人，分给被告王春家庭户承包地分别为：李家坟2.35亩、李家坟0.5亩，李家地2.3亩，田家坟1.78亩，自留地0.4亩。属于原告周桂玲的1.3亩承包地不是整块土地，而是分别座落在被告王春名下的上述5个地块中。
另查明，2012年，被告王春名下的承包地李家坟的2.85（李家坟2.35亩和李家坟0.5亩）两块承包地被征用，被告王春不同意补偿方案，唐山市丰润区银城铺镇南陈庄子村委会将占地补偿款171000元（按60000元／亩）于2014年1月2日打入被告王春名下的粮食直补存折上。
本院认为，我国农村土地实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农村土地承包人的合法权益受法律保护。农村土地承包法规定，承包期内，妇女离婚，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。承包土地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，原告周桂玲婚后依法取得唐山市丰润区银城铺镇南陈庄子村委会的承包地份额，与被告王建新离婚后在新居住地唐山市丰润区银城铺镇李庄子村未再取得承包地，故被告王春名下的在扣除被征用的李家坟两块承包地2.85亩后，剩余的4.48亩地（李家地2.3亩，田家坟1.78亩，自留地0.4亩）中属于原告周桂玲的承包地份额应予返还，即0.8亩（4.48亩／5.6人）被征用的承包地占地补偿款171000元，即30535.71元（171000元／5.6人）属于原告周桂玲的份�亦应予以返还。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第六条、第十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王春、王建新返还属于原告周桂玲份额的承包地0.8亩（4.48亩／5.6人）；
二、被告王春名下的占地补偿款171000元，原告周桂玲应得30535.71元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告周桂玲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王春、王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第902号
原告王安磊，男，1985年1月2日出生，满族，居民，住丰宁满族自治县大阁镇航顺馨居**号楼*单元***室，身份证号1308261985********。（未出庭）
委托代理人ＸＸ，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇航顺馨居**号楼*单元***室，身份证号1308261985********。（系原告妻子）
被告张海军，男，1976年11月28日出生，农民，住丰宁满族自治县杨木栅子乡东沟门村**号，身份证号1326271976********（未出庭）。
原告王安磊诉被告张海军承揽合同纠纷一案，本院审查受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告与原告达成协议，原告为被告建活动房十一间，包工包料陆万元，建完后被告为原告出据欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，要求被告给付工程欠款6万元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月份，原被告经口头协商，由原告王安磊为被告建活动房十一间，工程造价不算门窗陆万元。2014年3月24日，补充签订书面承揽协议书，同时为原告出据欠条一张，载明“今欠到王安磊建活动房款陆万元整，60000.00元。欠款人张海军，2014年3月24日”。
以上事实有原告提供的欠条原件一张，原、被告签订的协议书一份予以证实。
本院认为：原告王安磊与被告张海军签订工程承揽协议，原告为被告建活动房十一间，工程价款60000.00元，且被告为原告出据了欠条，被告应按协议履行给付工程欠款的义务。因此对原告的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭，不影响本案依法裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王安磊工程欠款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘丽君
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1195号
被执行人杨丽敏。
关于杨丽敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）温鹿刑初字第00269号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨丽敏应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年05月22日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1195号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢智合
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02951号
上诉人（原审被告）朱剑，个体户。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘春红，个体户。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
上诉人朱剑因与被上诉人潘春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大南民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱剑和潘春红均为个体工商户且门市相邻。2013年8月8日，朱剑安装门面广告牌，潘春红认为该广告牌遮挡了自己的门面广告牌，双方因此发生争执，万盈派出所出警予以制止。2013年8月9日5时许，朱剑请来电焊工焊接广告牌的铁撑子，潘春红妹妹潘春兰发现后予以制止，潘春兰与朱剑妻子单海平发生冲突，潘春红、朱剑亦先后参与冲突。潘春红姐妹将朱剑上身白色背心撕坏、胸前抓伤，朱剑用木棒击打潘春红头部，致其头皮破裂、流血。潘春红受伤后于2013年8月9日被送到大丰市人民医院住院治疗，8月21日出院，共住院12天，实际发生住院医疗费5038.8元，另发生门诊医药费551.7元，合计5590.5元。出院医嘱建议休息一个月。2013年12月3日，经大丰市公安局法医室鉴定，潘春红头部损伤程度属轻伤。2014年1月8日，大丰市公安局决定对该案立案侦查，并于同年3月4日移送大丰市人民检察院审查起诉。2014年4月2日，大丰市人民检察院在审查时认为潘春红的头部是否构成轻伤，事实不清，证据不足，决定退回补充侦查。2014年4月29日，经大丰市公安局法医室重新鉴定，潘春红损伤程度属轻微伤，后转行政案件处理。2014年8月14日，大丰市公安局分别对朱剑、潘春红、潘春兰三人作出行政处罚，其中，对朱剑行政拘留三日，对潘春红罚款伍佰元。2014年8月25日，潘春红向大丰市人民法院提起诉讼。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱剑和潘春红因朱剑放置广告牌事件发生争执并报警，在派出所尚未作出处理结果的情形下，朱剑于第二天早晨五点继续施工，并在因此与潘春红姐妹发生争执后，不能冷静处理，用木棒殴打原告潘春红，致潘春红头部受伤、流血，在此过程中，朱剑过错明显，且该过错与潘春红的损害有因果关系，故朱剑对潘春红损害后果的发生负主要责任，依法应当对潘春红的实际损失承担按责赔偿义务。潘春红在发生冲突后未能妥善处理，抓扯朱剑，是造成朱剑冲动行为的原因之一，潘春红对其损害后果亦应负次要责任。潘春红主张护理费69.45元／天，误工费81.9元／天，该主张均系在法律规定范围内对自己诉讼权利的选择，应予以确认。根据朱剑和潘春红的举证、质证，一审法院确定潘春红的合理损失为：医疗费5590.5元；护理费12天×69.45元／天=833.4元；误工费3439.8元（42天×81.9元／天）；住院伙食补助费216元（18元／天×12天）；营养费108元（9元／天×12天）；交通费酌定为200元。以上各项合计10387.7元。此款由朱剑承担6310.2元（10387.7元×80%-2000元），其余损失由潘春红自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑赔偿原告潘春红各项损失合计人民币6310.2元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告潘春红的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由朱剑负担160元，潘春红负担40元。
上诉人朱剑不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人之间2013年8月9日发生的纠纷，与前一天的纠纷无关；上诉人在被被上诉人撕坏背心、抓伤面部、胸部、拉扯下外裤和内裤的情况下，才不慎将被上诉人打伤，一审认定上诉人承担80%责任不当，案涉纠纷系被上诉人挑起，上诉人是在受到被上诉人揪打、侮辱后误伤被上诉人，应认定被上诉人承担事故的全部责任。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人潘春红答辩称：上诉人在上诉状中的陈述没有证据佐证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人朱剑和被上诉人潘春红作为门市相邻的个体工商业主，应当遵循互惠互利、方便经营的原则，正确处理邻里关系。但上诉人和被上诉人因安装门面广告牌发生纠纷，双方均未能冷静处理矛盾，发生肢体冲突后造成被上诉人头部轻微伤等后果，并诉至法院。依据法律规定，侵害公民身体健康权等民事权益，应当承担侵权责任。上诉人朱剑行为造成被上诉人潘春红身体受到损伤，依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人关于涉案纠纷与前一日的纠纷无关的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人提出其是在被被上诉人撕坏背心、抓伤胸部等的情况下，才将被上诉人打伤。对此情节，一审法院在审理查明的事实中已予以认定，并充分考虑到双方当事人在案涉纠纷中的过错，认定上诉人对被上诉人的损伤承担80%的主要责任，被上诉人对其损伤承担次要责任，该责任分配客观、公平。上诉人要求认定被上诉人承担全部责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。
综上，上诉人朱剑的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔 羽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2323号
原告：山东施鲁得电气工程有限公司，住所地菏泽市中华东路459号（丹阳办事处四楼）。
法定代表人万春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万永生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。
被告：菏泽市辉泽资产管理有限公司，住所地菏泽市华英路288号。
法定代表人：沈锡华，该公司总经理。
原告山东施鲁得电气工程有限公司（以下简称施鲁得公司）与被告菏泽市辉泽资产管理有限公司（以下简称菏泽辉泽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告施鲁得公司的委托诉讼代理人王永生、肖延到庭参加诉讼，被告菏泽辉泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鲁得公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款126000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原被告签订合同，原告承建山海天泰大厦西邻菏泽商会大厦的变压器、电缆、箱变基础及接地网的安装。合同第三条约定，合同总价款373600元。合同签订后，原告在一个月内全部提交设备和安装完毕。但被告仅支付部分货款，剩余126000元经每年催要被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
菏泽辉泽公司未作答辩。
原告施鲁得公司围绕诉讼请求依法提交：1、合同书一份，证明被告是适格的诉讼主体，合同书约定了工程名称、承包的范围、施工的工期及合同价款。合同约定，双方最终以签署高压供电合同为验收标准，现在被告正在使用该变压器，应视为已验收完毕。被告所欠原告工程款126000元应当由其进行偿还，并且支付从立案之日至偿还之日止的利息，按年息6％计算；2、国网山东省电力公司菏泽供电公司的收据一份，该收据系原告方以三信实业有限公司的名义去交的，证明原告公司所承建的该工程供电公司已经验收完毕，现正在使用过程中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，发包方山东三信实业有限公司（简称甲方）与承包方山东施鲁得电气工程有限公司（简称乙方）签订合同书一份，由原告施鲁得公司承建长江路中段路南、山海天泰大厦西邻菏泽商会大厦的800KVA箱式变压器、卧式计量的制作、高压电缆敷设、箱变基础及接地网的安装、检验，直至电业部门验收送电。合同约定，自合同签订起15天交付使用，合同总价款373600元（价格不再变动）；全部施工完毕验收合格接火后，付合同价款的95%，剩余5%留作质保金，质保期一年；工程完毕后，乙方提请甲方验收，甲方认可后，到供电公司办理手续，申请正式验收，乙方积极配合，最终以签署《高压供电合同》为验收标准；合同还约定了其他事项。合同尾部甲方加盖有菏泽市辉泽资产管理有限公司公章，乙方加盖有山东施鲁得电气工程有限公司。庭审中，原告出具国网山东省电力公司菏泽供电公司收据联一份，该收据载明，用电单位为山东三信实业有限公司，地址长江路与府南路交汇处房产局西邻，预收20元，2018年3月19日。
本院认为，原告施鲁得公司与被告菏泽辉泽公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予认定。按照合同约定，全部施工完毕验收合格接火后，被告付合同价款的95%，剩余5%留作质保金，质保期一年；最终以签署《高压供电合同》为验收标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付工程款，但未提供符合合同约定的付款条件的证据材料，即验收标准《高压供电合同》，其诉请不符合合同约定，本院不予支持。被告菏泽辉泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东施鲁得电气工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告山东施鲁得电气工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵文贺
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00031号
上诉人（原审原告）：吕浙洪，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒宏生，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡仁信，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
上诉人吕浙洪因与被上诉人胡仁信、舒宏生因健康权纠纷一案，不服石台县人民法院（2013）石民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕浙洪的委托代理人姚志军，被上诉人舒宏生及其委托代理人韩德林，被上诉人胡仁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年11月3日，安徽省石台县横渡镇香口村唐田街村民�与许文胜签订协议，将该组沿秋浦河段的沙场发包给许文胜、洪德海、吕浙洪等人开采河沙。在经营过程中，唐田街组村民认为沙场开采越界双方发生纠纷。2012年11月16日9时许，许文胜、洪德海与村民组长舒某准备召集村民商议沙场界线事宜，该村村民胡仁信不知此情，发现沙场又在采沙，遂前往河边制止，与洪德海、吕浙洪发生争吵，被吕浙洪推了一下，胡仁信便打电话给舒宏生等人，讲沙场又过界采沙。舒宏生等人先后到达沙场，听胡仁信说吕浙洪打人，舒宏生抓起一块石头朝10多米处的采沙船扔去，没有砸中人。后舒宏生从采沙船的西北角上船经西边往南侧的接沙船上跑，发现吕浙洪手上拿着一根钢管朝自己冲来，舒宏生又折回采沙船，拿起一根铁耙追赶，由采沙船南边接沙船的北船舷追到采沙船的东部船头，舒宏生用铁耙打吕浙洪，吕浙洪用钢管抵挡，舒宏生扔下铁耙，在采沙船的东部船头与吕浙洪扭扯在一起，胡仁信拿着铁锹由采沙船的北部冲到船东部，站在吕浙洪的对面，用铁锹击打吕浙洪头部，铁锹的木柄被打断裂，铁锹头脱落掉入河水中，吕浙洪的颅骨被打凹陷型骨折，吕浙洪受伤后于当天被送入石台县人民医院救治，次日转入池州市人民医院治疗，吕浙洪的伤情经医院诊断为：一、开放性颅脑损伤；1、右顶叶脑挫裂伤；2、右额顶部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右顶骨凹陷性骨折伴颅内积气；5、头皮裂伤伴血肿；二、混合性耳聋；三、全身多处软组织损伤。其于2013年1月7日出院，出院医嘱：建议转上级医院治疗。吕浙洪又分别于2013年2月26日、3月22日到浙江省嵊州市中医院、浙江大学医学院附属医院检查治疗。以上共花费医疗费46474.94元。根据安徽秋诚司法鉴定所（2013）临鉴字第411号鉴定�，吕浙洪的伤残等级构成八级伤残。吕浙洪自2011年1月至2012年10月一直在浙江天棱纺织品有限公司工作。另查明胡仁信、舒宏生在案件发生后，分别支付了医疗费1800元、10000元。原告吕浙洪诉至法院，要求两被告赔偿各项损失等共计331321.14元。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的应依法承担相应的民事责任。本案中，吕浙洪等人因沙场经营问题与唐田街村民组发生纠纷，双方均应按照法律法规关于河道采沙的有关规定来解决。胡仁信在阻止原告“越界”采沙未果的情况下，电话召集舒宏生等人前往沙场，在舒宏生与吕浙洪相互扭打后，直接用铁锹击打吕浙洪头部，致吕浙洪颅骨凹陷型骨折，构成重伤，胡仁信是吕浙洪伤害的主要侵权人，应对吕浙洪的合理经济损失承担主要赔偿责任；被告舒宏生应邀到达纠纷现场后，�船上扔石头，使纠纷升级，并与吕浙洪相互扭打，致吕浙洪受伤，因其在侵权过程中责任相对较轻，因此应对吕浙洪的合理经济损失承担次要赔偿责任；吕浙洪所受的伤是混合伤，该混合伤系胡仁信、舒洪生二人共同所致，胡仁信与舒洪生在民事上构成共同侵权，因此应当对吕浙洪的损失承担连带赔偿责任。本案中，原告吕浙洪采沙行为的参与者，并未依照法律规定来处理采沙过程中发生的纠纷，且在与胡仁信争执中，先动手推了胡仁信，对纠纷的扩大、损害的发生也有过错，依法应当适当减轻加害人的赔偿责任，根据案情，酌情减轻二被告百分之二十的赔偿责任。结合对吕浙洪的诉讼请求及其损伤程度和治疗情况，认定吕浙洪的合理经济损失为：医疗费46474.94元，误工费18498.6元，护理费3120元，营养费780元，住院伙食补助费520元，残疾赔偿金126144元，交通费2000元，精神损害抚慰金15000元。以上合计212537.54元中的百分之八十计170030.03元，由胡仁信赔偿127522.52元，由舒宏生赔偿42507.51元，二被告对上述赔偿款承担连带责任。原告诉请后续医疗费20000元，因未向法庭提供相关证据，故暂不予支持，待实际发生后可另行主张。据此，经审判委员会讨论决定，遂判决：一、被告胡仁信赔偿原告吕浙洪各项损失125722.52元（先前支付的1800元已扣除），于判决生效后十日内付清；二、被告舒宏生赔偿原告吕浙洪各项损失32507.51元（先前支付的10000元已扣除），于判决生效后十日内付清；三、被告胡仁信、舒洪生对上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告吕浙洪的其他诉讼请求。案件受理费1950元，鉴定费3391元，合计5341元，由吕浙洪负担800元，胡仁信负担3740元，舒宏生负担801元。
宣判后，原告吕浙洪不服，上诉称：上诉人吕浙洪在该纠纷�的行为，系维护自身合法权益的行为，属自卫，不应承担任何责任；且吕浙洪户籍所在地为浙江省，应该按照浙江省相关收入标准计算残疾赔偿金，以及参照安徽省采矿业的平均收入来计算误工费。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
二审期间上诉人吕浙洪提供证据如下：
石台县公安局起诉意见书一份，证明胡仁信、舒宏生对吕浙洪实施了共同侵权行为。
被上诉人舒宏生质证意见为：对该证据的真实性无异议，但共同侵权必须要以生效判决才能认定。
被上诉人胡仁信质证意见为：对该证据的真实性无异议。
本院对上诉人吕浙洪提供的证据真实性予以确认。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人吕浙洪上诉称其系浙江省嵊州市居民且住所地为浙江省嵊州市，故残疾赔偿金应按照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。因本案的侵权行�发生在石台县，一审法院根据侵权行为地以及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算上诉人吕浙洪的残疾赔偿金，符合法律规定，予以维持。一审结合上诉人吕浙洪提供的其与浙江天棱纺织品有限公司于2011年元月签订的劳动合同和工资表，按照吕浙洪在浙江天棱纺织品有限公司的工资标准确定误工费，并无不当，上诉人要求按安徽省采矿业的年平均收入计算误工费的上诉请求，不能成立。综上，一审按照各方的过错责任比例，判决上诉人吕浙洪自身承担部分责任，被上诉人舒宏生与被上诉人胡仁信根据过错责任赔偿上诉人吕浙洪各项损失，且承担连带赔偿责任，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人吕浙洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 刘玉管
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿其
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1248号
罪犯丹耐温，男,1976年5月21日出生，依族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）德中刑初字第526号刑事判决,以被告人丹耐温犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告佐猜不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月二十二日以（2009）云高刑终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一一年七月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2121号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2536号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丹耐温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丹耐温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丹耐温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯丹耐温减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年10月16日起至2032年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01729号
原告殷某甲，男，1975年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告蒋某某，女，1976年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告殷某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，于2015年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我和被告蒋某某于1998年2月相识恋爱，于2000年1月29日自愿登记结婚，2001年8月18日生育一子殷某乙。婚初夫妻关系较好，2012年5月，被告无故离家出走，至今无法联系，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；婚生子殷某乙由我抚养，我自行承担抚养费。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明：原告殷某甲和被告蒋某某于1998年2月相识恋爱，于2000年1月29日自愿登记结婚，2001年8月18日生育一子殷某乙。原、被告婚初感情较好，2012年5月，被告外出打工，至今未回家。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村委会证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽然于2012年5月外出，但原告并未举示充分证据证明双方系因感情不和导致分居，故无法认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告殷某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗 琳