wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1139号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧燕敏，女，1995年5月15日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省）。2016年6月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2016年8月8日刑满释放。因本案于2018年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]910号起诉书指控被告人欧燕敏犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人欧燕敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日14时许，被告人欧燕敏去到本区大龙街美心翡翠明庭2座2梯302房被害人陈某1家中，利用事前盗窃得来的该房屋钥匙，入内盗走陈某1放在房间内的利是封一叠（内有现金人民币1803元），后逃离现场。2018年3月5日，被告人欧燕敏在本区大龙街傍江西村小学门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人欧燕敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的报案陈述，被告人欧燕敏的供述，辨认材料，调取证据清单，刑满释放证明书，刑事判决书，现场勘验笔录，现场照片，破案经过，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧燕敏无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人欧燕敏归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月处刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧燕敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人欧燕敏退赔被害人陈某1人民币1803元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年六月十九日
书记员 叶泳甄
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1854号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执149号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人宋小雪，女，1990年12月17日生，住河北省沧州市新华区。
北京恒元信业信息技术有限公司与宋小雪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00018490号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年8月2日立案执行，案号为（2017）冀09执149号。因被执行人宋小雪住所地在沧州市新华区法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00018490号裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年八月九日
书记员 王圆圆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保24号
申请人：许友宏，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：张丽，女，1978年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：查远洋，男，1990年7月23日生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：陈圆圆，女，汉族，341102199403050220，住滁州市。
申请人许友宏、张丽与被申请人查远洋申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人查远洋银行存款人民币450000元予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人许友宏、张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人查远洋银行存款人民币450000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张杭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终309号
上诉人（原审被告）：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号第5层。
法定代表人：林振艺。
被上诉人（原审原告）：庄亚团，男，1957年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
原审被告:范仰龙，男，1963年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人厦门市北区绿化工程有限公司因与被上诉人庄亚团、原审被告范仰龙买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市北区绿化工程有限公司上诉称：依据被上诉人的起诉材料，被上诉人自认其向上诉人承接的“龙岩市连城县城市公园绿化项目及连城县冠豸山观景路绿化项目”供货，故应以项目所在地为合同履行地，而不是接受货币一方所在地为合同履行地，因此，本案原审法院没有管辖权。由于上诉人的注册地为厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依法享有本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地厦门市集美区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市集美区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门市北区绿化工程有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十二日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终309号上诉人（原审被告）：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号第5层。法定代表人：林振艺。被上诉人（原审原告）：庄亚团，男，1957年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。原审被告:范仰龙，男，1963年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人厦门市北区绿化工程有限公司因与被上诉人庄亚团、原审被告范仰龙买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市北区绿化工程有限公司上诉称：依据被上诉人的起诉材料，被上诉人自认其向上诉人承接的“龙岩市连城县城市公园绿化项目及连城县冠豸山观景路绿化项目”供货，故应以项目所在地为合同履行地，而不是接受货币一方所在地为合同履行地，因此，本案原审法院没有管辖权。由于上诉人的注册地为厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依法享有本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地厦门市集美区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市集美区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门市北区绿化工程有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十二日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执457号
申请人黑永和，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县张家砭镇。
被执行人马海平，男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇人。
黑永和与马海平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0826民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑永和于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执457号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李扬帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2042号
原告：傅建苗，男，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：赵绪连，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张全军，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
原告傅建苗与被告赵绪连、张全军合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅建苗及其委托诉讼代理人刘兵、杨蕾到庭参加诉讼，被告赵绪连及被告张全军的委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅建苗向本院提出诉讼请求：1.判令赵绪连、张全军返还保证金10万元；2.判令赵绪连、张全军承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与赵绪连、张全军拟成立萧县乐天苑生态农业开发有限公司，用以承包经营萧县丁里镇武寺村的土地。当时因承包土地需要向萧县丁里镇武寺村交纳土地承包保证金10万元，当时三人约定先由我进行全额垫资。2016年6月5日，我通过支付宝转账人民币10万元至赵绪连账户，次日，又从赵绪连的银行卡将该10万元款项转入萧县丁里镇武寺村帐户。事后，由于武寺村村委会未能将土地流转，致使土地无法进行承包，我、赵绪连、张全军也因此不再设立萧县乐天苑生态农业开发有限公司。此后我一直要求武寺村村委会退还保证金未果。2017年4月5日才知道，赵绪连、张全军瞒着我己于2016年11月23日将该10万元保证金领走。10万元保证金系我出资，在合伙意向明确无法落实并被退回土地承包保证金的情况下，赵绪连、张全军应及时将该出资款返还给我，现赵绪连、张全军隐瞒事实，占有出资款经催讨后不予返还，其行为己侵犯了我的合法权益。为此诉至法院，请依法支持诉讼请求。
赵绪连辩称，傅建苗与我、胡辉、张全军四人准备成立合伙公司，傅建苗将钱打到我账户的是事实，但钱到账之后我才知道的。这个钱是交给武寺镇村委会的，钱交给村委会后，村委会向我出具了收条，我将收条交给了傅建苗，后期我就退出合伙了。过了段时间胡辉给我打电话让我去村委会签字，称我不去签字这钱退不出来，我去签字之后钱退到我账户，当场我将3万元现金交给胡辉，将7万元现金转到张全军账户，后期我问过胡辉，其称傅建苗将10万元交给他处理了，具体胡辉与傅建苗怎么商量的我就不清楚了。
张全军辩称，1、本案是合伙协议纠纷，但因土地无法进行承包，合伙人之间没有形成事实合伙关系2、傅建苗的10万元钱是转给赵绪连的，与我没有关系，我也没有从武寺村拿过钱，请求法院依法驳回傅建苗对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：傅建苗与赵绪连、张全军拟成立萧县乐天苑生态农业开发有限公司，用以承包经营萧县丁里镇武寺村的土地，约定先由傅建苗全额垫资10万，交纳萧县丁里镇武寺村土地承包保证金，2016年6月5日，傅建苗通过支付宝转账10万元人民币至赵绪连账户，次日，赵绪连将该10万元款项转入萧县丁里镇武寺村帐户，萧县丁里镇武寺村村民委员会出具收条，记载“收到萧县乐天苑生态农业开发有限公司流转土地保证金壹拾万元整（100000.）2016.6.6”，后由于武寺村村委会未能将土地流转，致使土地无法进行承包，2016年11月22日，丁里镇农村集体“三资”委托代理服务监管中心将该10万元保证金退还，由赵绪连签字领取，退至赵绪××萧县农村商业银行账户。2016年11月23日，赵绪连分两次（一次3万元，一次7万元）将10万取出。2017年4月5日，傅建苗知道保证金已在2016年11月22日退还，遂要求赵绪连、张全军退还保证金10万元，未果，致纠纷发生。
上述事实，有傅建苗提供的支付宝转账凭证、保证金收据、丁里镇武寺村押金退还清册复印件、赵绪××萧县农村商业银行账户明细及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因本案当事人之间只有合伙意向，未形成实际合伙关系，该案案由并非合伙协议纠纷，应为不当得利纠纷。傅建苗与赵绪连、张全军拟承包土地，后因土地承包不成功，傅建苗垫付的10万元土地承包保证金，被退回到赵绪连账户，庭审时赵绪连辩称保证金取出后交给张全军，应由张全军承担返还义务，但张全军对此否认，因赵绪连未提供证据证明辩称，对其辩称本院不予采信。赵绪连取得10万元保证金没有合法根据，理应返还给傅建苗，但赵绪连分两次将保证金取出后隐瞒事实，未及时返还，造成傅建苗利益受损，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现傅建苗要求赵绪连退还其10万元土地保证金，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵绪连于本判决生效之日起十日内返还原告傅建苗保证金10万元。
二、驳回原告傅建苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1150元，由被告赵绪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年七月十九日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0105民初28695号
原告高某某。
委托代理人韩智勇、褚松坡，河南博云天律师事务所律师。
被告河南某某公司。
法定代表人王某某，董事长。
被告长葛市某某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
二被告委托代理人岳增超、李坤阳（实习），河南予顺律师事务所律师。
案由:民间借贷纠纷。
原告高某某诉被告河南某某公司、长葛市某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告高某某请求被告河南某某公司、长葛市某某公司支付借款本金70万元及利息115093元（按月息1.6%自2015年7月22日暂计至2016年11月10日），并支付自2016年11月11日起至清偿借款之日止的利息。二被告同意分期偿还原告借款70万元及相应利息。
此案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告河南某某公司、长葛市某某公司欠原告高某某借款本金70万元及利息12万元，于2017年5月25日前还款22万元，于2017年6月25日前还款20万元，于2017年7月25日前还款20万元，剩余20万元于2017年8月25日前全部还清。
二、被告河南某某公司、长葛市某某公司如逾期不履行或不全部履行上述任何一期还款义务，原告高某某有权就上述全部债权提前申请法院强制执行，并有权主张自2016年11月10日起至实际还清借款之日止的利息，月息按1.6%计算；诉讼费、保全费调解原告自愿负担，如因被告逾期履行原因导致原告申请强制执行，案件受理费费5975.5元、财产保全费4620元，由二被告负担。
三、案件受理费11951元，减半收取5975.5元，财产保全费4620元，原告高某某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 吴若伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3544号
原告：费某某，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇东苇子村民委*组**号。
被告：王某某，女，农民，住昌图县宝力镇东苇子村民委*组。
被告：王某某，男，农民，住昌图县大兴乡陈家村民委*组。
原告费某某与被告王某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告费某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费某某撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告费某某负担。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一七年二月九日
书 记 员 明 卓
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第68号
原告李某甲，男。
被告崔某某，女。
原告李某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2010年3月13日在金川县沙耳乡登记结婚，婚后育有一子，现年4岁。2011年2月，被告称其要回家探望父母，被告走后就一直未回家，原告曾多次与被告联系，但被告拒接电话，原告到被告老家寻找也未见到被告。被告的行为严重伤害了原告的感情，现在被告音信全无，原告与被告已无法继续生活下去。被告出走后，婚生子李某乙一直随原告生活。原、被告结婚时间短，无共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生子李某乙随原告生活，诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告李某甲的身份证复印件一份；
2.被告崔某某的身份证复印件一份；
3.常住人口登记卡一份；
4.金川县沙耳乡山埂子村村民委员会证明一份；
5.结婚证复印件二份。
被告崔某某未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告崔某某于2010年3月13日在金川县沙耳乡人民政府婚姻登记处登记结婚，并于2010年7月7日生育一子，取名李某乙。2011年2月，被告崔某某回老家看望父母，被告走后一直未归，原告曾多次联系被告，并到被告老家寻找被告，均无果。被告出走期间，婚生子李某乙一直随原告生活。现原告李某甲起诉要求与被告崔某某离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告婚生子李某乙的常住人口登记卡，金川县沙耳乡山埂子村村民委员会证明及原、被告的结婚证复印件予以证明。
本院认为：原、被告结婚后，被告崔某某因探望父母而离家，离家后一直未归，被告崔某某的行为严重伤害了夫妻感情，被告崔某某亦未对婚生子尽抚养义务，原、被告夫妻感情确已破裂。被告崔某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告崔某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费25元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗尔依
审 判 员 胡世梅
人民陪审员 杨富国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第68号
原告开封广源标准件有限公司。
委托代理人聂平，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告开封畅丰车桥有限公司。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封广源标准件有限公司（以下简称广源公司）诉被告开封畅丰车桥有限公司（以下简称畅丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、李爱琴组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告广源公司的法定代表人曹军及委托代理人聂平，被告畅丰公司的委托代理人朱晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年1月开始，原告开始向被告提供标准件，双方约定按月结算货款。截止2011年8月，原告共向被告提供价值1823185.14元的标准件，被告无故拖欠货款，截止2012年4月，共支付货款1380000元，尚欠货款443185.14元。经原告多次催要，被告均无故拒付。现提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付所欠货款443185.14元；2、判令被告支付逾期付款的利息（从2012年5月算起，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告辩称，原告主张的欠款金额没有事实依据，原告提供给被告的标准件价值不是1823185.14元，应是1743621.39元。被告已支付原告货款共计1480000元，退还原告质量不合格产品20046.23元，因原告向被告提供的标准件产品质量问题由主机厂家处理质量问题的损失应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、增值税发票25张，共计1800569.94元，证明原告已经向被告提供标准件的数额和价值；2、银行支付凭证、收据22张，证明被告支付货款共计1380000元；3、供货单7份，证明原告另行向被告供货22615.20元，不包含在增值税发票金额内。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，这些发票确实是在被告公司挂账，但被告并未收到1800569.94元的货物；原告应提供所有的供货单。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、收据一份，证明除原告提交付款凭证及收据外，被告还向原告支付货款10万元；2、传真件5份，证明退货情况，应当从总货款中扣除；3、费用报销单据9张及发票一张，证明在处理货物质量问题时所产生费用是65776.86元，应由原告承担；4、通知函一份及照片5张，证明原告向被告提供货物出现质量问题的情况。
经庭审质证及庭下核对，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但退的这批货并未计算在增值税发票数额内；对证据3、4不认可，被告从未告知原告因产品质量给第三方造成损失的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，形式合法，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信。被告提供的证据1客观真实，形式合法，与本案有关联性，且原告无异议，予以采信。被告提供的证据2传真件5份，其中2009年12月6日金额为1210.68元的退货清单上原告明确注明“以上产品，我公司未开发票，不作财务记账和还货冲货款记录”字样，通常理解，该退货金额未包含在原告提交的增值税发票金额内；第二、三份日期均为2010年12月5日，金额分别为10240元、700元的两份退货清单上原告均注明“此货已还清，入库单号……，日期……”，通常理解，该两批退货已更换，与原告提交的增值税发票金额无关；第四份2011年1月27日金额为1776元的退货清单上原告明确注明“此批货没有开发票，收到条畅丰公司业务员收回，不冲应收账款”通常理解为该批退货不包含在原告提交的增值税发票金额内；第五份金额为6119.55元原告认可为退货，予以采信。综上，被告退货金额为6119.55元。被告提供的证据3、4，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定，属于要求赔偿损失的范围，应提起反诉，本案不予审理，可另案处理。
经审理查明，自2009年1月起，原告广源公司分批次向被告畅丰公司供应标准件1800569.94元，并为被告开具增值税专用发票25张，该25张发票已由被告入账。截止2011年4月被告共向原告支付货款1480000元。期间曾经发生退货情况，有些已换货，有些未开具发票，其中退货产品金额为6119.55元。原告另向被告供应标准件22615.2元。综上，原告共向被告提供价值1823185.14元的标准件，扣除退货6119.55元及被告已支付的1480000元，余款337065.6元被告未向原告支付。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：合同双方应遵循诚实信用的原则，原告向被告供应标准件，被告应当及时支付货款。原告为被告开具的25张增值税发票，被告对其中的十张有异议，认为被告账目中其中六张增值税发票所附的销货清单上未注明“收到条几张”字样，四张增值税发票未附销货清单，仅有被告的采购入库单，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，原告应进一步举证证明交付标的物的事实，如举证不能，应承担不利的法律后果。本院认为，从被告的账目上能够看出，其有异议的十张增值税发票有的附有原告书写的销货清单，有的附有被告制作的采购入库单，均显示有货物名称、数量、单价、金额，采购入库单上加盖有被告单位制单人、仓管员、审核人的印章，发票背面有被告单位经办人、部门经理、财务经理、总经理的签名，不符合上述司法解释的情形，对被告的主张不予采信。被告尚欠原告337065.6元货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的利息，本院认为，双方未签订书面合同，未约定支付货款的期限，但原告为被告开具增值税发票后，被告应当及时支付货款。原告为被告开具增值税发票及供货的最后时间均发生在2012年5月1日前，原告要求被告自2012年5月1日起支付利息，期限合理，本院予以支持。利率按照同期人民银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封畅丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封广源标准件有限公司货款337065.6元，并自2012年5月1日至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7950元，由被告开封畅丰车桥有限公司承担6050元，原告开封广源标准件有限公司承担1900元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 李爱琴
二〇一四年五月五日
书记员 周萌萌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第68号
原告开封广源标准件有限公司。
被告开封畅丰车桥有限公司。
原告开封广源标准件有限公司（以下简称广源公司）诉被告开封畅丰车桥有限公司（以下简称畅丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、李爱琴组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告广源公司的法定代表人曹军及委托代理人聂平，被告畅丰公司的委托代理人朱晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年1月开始，原告开始向被告提供标准件，双方约定按月结算货款。截止2011年8月，原告共向被告提供价值1823185.14元的标准件，被告无故拖欠货款，截止2012年4月，共支付货款1380000元，尚欠货款443185.14元。经原告多次催要，被告均无故拒付。现提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付所欠货款443185.14元；2、判令被告支付逾期付款的利息（从2012年5月算起，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告辩称，原告主张的欠款金额没有事实依据，原告提供给被告的标准件价值不是1823185.14元，应是1743621.39元。被告已支付原告货款共计1480000元，退还原告质量不合格产品20046.23元，因原告向被告提供的标准件产品质量问题由主机厂家处理质量问题的损失应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、增值税发票25张，共计1800569.94元，证明原告已经向被告提供标准件的数额和价值；2、银行支付凭证、收据22张，证明被告支付货款共计1380000元；3、供货单7份，证明原告另行向被告供货22615.20元，不包含在增值税发票金额内。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，这些发票确实是在被告公司挂账，但被告并未收到1800569.94元的货物；原告应提供所有的供货单。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、收据一份，证明除原告提交付款凭证及收据外，被告还向原告支付货款10万元；2、传真件5份，证明退货情况，应当从总货款中扣除；3、费用报销单据9张及发票一张，证明在处理货物质量问题时所产生费用是65776.86元，应由原告承担；4、通知函一份及照片5张，证明原告向被告提供货物出现质量问题的情况。
经庭审质证及庭下核对，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但退的这批货并未计算在增值税发票数额内；对证据3、4不认可，被告从未告知原告因产品质量给第三方造成损失的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，形式合法，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信。被告提供的证据1客观真实，形式合法，与本案有关联性，且原告无异议，予以采信。被告提供的证据2传真件5份，其中2009年12月6日金额为1210.68元的退货清单上原告明确注明“以上产品，我公司未开发票，不作财务记账和还货冲货款记录”字样，通常理解，该退货金额未包含在原告提交的增值税发票金额内；第二、三份日期均为2010年12月5日，金额分别为10240元、700元的两份退货清单上原告均注明“此货已还清，入库单号……，日期……”，通常理解，该两批退货已更换，与原告提交的增值税发票金额无关；第四份2011年1月27日金额为1776元的退货清单上原告明确注明“此批货没有开发票，收到条畅丰公司业务员收回，不冲应收账款”通常理解为该批退货不包含在原告提交的增值税发票金额内；第五份金额为6119.55元原告认可为退货，予以采信。综上，被告退货金额为6119.55元。被告提供的证据3、4，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定，属于要求赔偿损失的范围，应提起反诉，本案不予审理，可另案处理。
经审理查明，自2009年1月起，原告广源公司分批次向被告畅丰公司供应标准件1800569.94元，并为被告开具增值税专用发票25张，该25张发票已由被告入账。截止2011年4月被告共向原告支付货款1480000元。期间曾经发生退货情况，有些已换货，有些未开具发票，其中退货产品金额为6119.55元。原告另向被告供应标准件22615.2元。综上，原告共向被告提供价值1823185.14元的标准件，扣除退货6119.55元及被告已支付的1480000元，余款337065.6元被告未向原告支付。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：合同双方应遵循诚实信用的原则，原告向被告供应标准件，被告应当及时支付货款。原告为被告开具的25张增值税发票，被告对其中的十张有异议，认为被告账目中其中六张增值税发票所附的销货清单上未注明“收到条几张”字样，四张增值税发票未附销货清单，仅有被告的采购入库单，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，原告应进一步举证证明交付标的物的事实，如举证不能，应承担不利的法律后果。本院认为，从被告的账目上能够看出，其有异议的十张增值税发票有的附有原告书写的销货清单，有的附有被告制作的采购入库单，均显示有货物名称、数量、单价、金额，采购入库单上加盖有被告单位制单人、仓管员、审核人的印章，发票背面有被告单位经办人、部门经理、财务经理、总经理的签名，不符合上述司法解释的情形，对被告的主张不予采信。被告尚欠原告337065.6元货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的利息，本院认为，双方未签订书面合同，未约定支付货款的期限，但原告为被告开具增值税发票后，被告应当及时支付货款。原告为被告开具增值税发票及供货的最后时间均发生在2012年5月1日前，原告要求被告自2012年5月1日起支付利息，期限合理，本院予以支持。利率按照同期人民银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封畅丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封广源标准件有限公司货款337065.6元，并自2012年5月1日至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7950元，由被告开封畅丰车桥有限公司承担6050元，原告开封广源标准件有限公司承担1900元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 李爱琴
二〇一四年五月五日
书记员 周萌萌
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第68号原告张XX，女，2000年出生。法定代理人张X（系原告之父），男，1970年出生。被告王X，女，1973年出生。原告张XX与被告王X抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，书记员张晓琳担任法庭记录，适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人张X到庭参加诉讼。被告王X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张XX诉称，我父母于2012年3月X日在阿克苏市民政局协议离婚，约定我由父亲抚养，被告每月承担我的抚养费1000元，全年共计12000元，于次年2月28日之前付清。至今被告未支付该抚养费，现请求判决被告支付2013年3月至2014年2月的抚养费12000元。被告王X未作答辩，未提交任何证据材料。经审理查明，张X（原告之父）与王X（原告之母）于2012年3月X日在阿克苏市民政局自愿协议离婚，并于当年3月X日办理离婚登记。离婚协议书约定，婚生女张XX由张X抚养，女方即王X每月支付1000元抚养费直至张XX成年，于每年2月28日之前支付上一年的抚养费12000元。被告王X至今未支付2013年3月至2014年2月的抚养费12000元。上述事实，有原告的法定代理人提交的婚生女张XX常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议、自愿离婚协议书以及原告的法定代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因离婚而消除。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告张XX依据其父母离婚时的协议要求被王X给付抚养费的理由充分，对其已到期的2013年3月至2014年2月的抚养费12000元，本院予以支持。被告王X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王X向原告张XX支付2013年3月至2014年2月抚养费12000元。该款限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半），由被告王X负担。受理费已由原告张XX的法定代理人张X向本院预缴，被告王X于本判决生效之日起三日内将受理费直接支付给张X。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹胜旺二〇一四年四月十五日书记员  张晓琳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢29号
申请执行人：郭武，男，汉族。
被执行人：李友权，男，汉族。
被执行人：蒋崇淑，女，汉族。
被执行人：重庆幸福之家室内门有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村3社。
郭武申请执行李友权、蒋崇淑、重庆幸福之家室内门有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1359号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过强制措施，执行到位本金45万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 林
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初240号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶小型普通客车沿本市槐荫区经六路铁路桥由东向西行驶至经六路段兴西路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，达到醉酒值。案发后，王某某经电话传唤到案。公诉机关认为王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处王某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年六月二十九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第255号
原告刘立成，农民。
被告卢龙县石门镇联旺铁选厂。
负责人孟凡合。
被告孟凡合，农民。
本院在审理原告刘立成与被告卢龙县石门镇联旺铁选厂、孟凡合运输合同纠纷一案中，原告刘立成于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立成撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告刘立成负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王海盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11430号
原告：张黎平，男，1981年4月18日生，汉族，住张家港市。
被告：顾亚芳，女，1985年10月3日生，汉族，住张家港市。
原告张黎平诉被告顾亚芳民间借贷纠纷一案，因原告未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张黎平撤回起诉处理。
审判员 沈坚
二〇一七年十月三十日
书记员 成林
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第39号
公诉机关河�省尚义县人民检察院。
被告人吕某某，男，1947年2月18日出生于河北省尚义县，汉族，文盲，农民，捕前住河北省尚义县，系聋哑人。2014年6月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
指定辩护人胡俊，男，尚义县法律援助中心律师。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人胡俊、翻译人员薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年，被告人吕某某在自家院子西侧非法种植罂粟。2014年6月，尚义县公安局接到报警后对吕某某种植的1463株�粟进行清点并全部铲除。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等证实指控事实，据以认为被告人吕某某非法种植毒品原植物1463株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；认为被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，请合议庭依法判处。
被告人吕某某对指控其犯罪事实供认不讳，称其认识到自己错了，以后不再种植罂粟。
指定辩护人胡俊对指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪无异议，认为被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚，建议合议庭结合被告人的认罪态度从轻判处。
经审理查明，2014年春天，被告人吕某某在尚义县七甲乡二道洼自然村自家院子西侧种植罂粟。2014年6月27日，尚义县公安局刑警大队接到�名报警后，对吕某某种植的1463株罂粟进行清点并全部铲除。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人吕某某对指控其犯罪事实供认不讳。2、证人武某甲的证言证实，案发当日公安民警过来他才知道吕某某在院内种植了罂粟，他和民警一同把罂粟铲除，数了一下一共1463株。3、证人武某乙的证言证实，今年春天他看到西邻吕某某家院里西墙处盖着白膜，过了一段时间他去吕某某家院里看，见那地方长上来两厘米高的苗子。吕某某从家里拿出大烟壳让他看，用手比划种的就是这种东西，他才知道吕某某种的是大烟。4、尚义县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实案发地点及现场相关情况。5、尚义县公安局搜查笔录、扣押决定书（副本）证实，民警对被告人吕某某家搜查时，现场清点、拔除罂粟共1463株，并予以扣押。6、被告人吕某某�户籍证明信证实被告人吕某某的身份情况。7、尚义县公安局刑警大队出具的到案经过证实被告人吕某某到案的相关情况。
本院认为，被告人吕某某非法种植毒品原植物罂粟1463株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人系已满六十五周岁不满七十周岁的老年人，可酌情从轻处罚。指定辩护人胡俊称被告人系聋哑人，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第三百五十七条第一款，第十九条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 孟宪刚
人民陪审员 魏志成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晓峰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更57号
罪犯杨祥，男，1995年10月11日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)白中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人杨祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯杨祥服判，同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年8月23日作出（2013）甘刑一终字第21号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨祥在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，认真负责，保质保量完成生产劳动任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，评为2015年改造积极分子。罪犯杨祥在执行期间，确有悔改表现。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨祥因犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杨祥确有悔改表现。
另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
将罪犯杨祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止)，剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 王蓓丽
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更57号罪犯杨祥，男，1995年10月11日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)白中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人杨祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯杨祥服判，同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年8月23日作出（2013）甘刑一终字第21号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨祥在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，认真负责，保质保量完成生产劳动任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，评为2015年改造积极分子。罪犯杨祥在执行期间，确有悔改表现。建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨祥因犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杨祥确有悔改表现。另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：将罪犯杨祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止)，剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  王蓓丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7143号
原告：张慈明，男，1934年1月9日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：张应梅，女，1965年6月8日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，系张慈明女儿，特别授权代理。
被告：杨象东，男，1987年8月16日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市易门县，
原告张慈明诉被告杨象东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张慈明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慈明撤诉。
案件受理费8449元，减半收取计4224.5元，由原告张慈明负担。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘亚福
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第9号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈光龙。
被告：玉环县顺凌机械厂。
负责人：林财顺。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县顺凌机械厂电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼，被告玉环县顺凌机械厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月31日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87372858，接受原告的电信服务。但2014年5月至2014年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1072.40元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告支付2014年5月至2014年7月实际通信费901.88元，违约金170.52元，共计人民币1072.40元。
被告玉环县顺凌机械厂未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的企业基本情况表及负责人身份证复印件各一份，旨在证明被告负责人的身份和被告的主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2014年5月至2014年9月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费901.88元及应付违约金170.52元的事实。被告玉环县顺凌机械厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县顺凌机械厂于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年5月至2014年7月实际通信费901.88元，违约金170.52元，共计人民币1072.40元。
如果被告玉环县顺凌机械厂未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告玉环县顺凌机械厂负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 梁昌远
二〇一五年四月十四日
代理书记员 颜确盛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1211号
原告：朱顺娥。
被告：郑经坤。
被告：杨莲玉。
原告朱顺娥（以下简称原告）诉被告郑经坤、杨莲玉（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱顺娥到庭参加诉讼，被告郑经坤、杨莲玉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告郑经坤系朋友关系，被告郑经坤因经营养猪场缺乏资金，向原告借款。2009年3月31日，原告借给郑经坤30万元，约定月息二分，两年内归还。但借款期满后，被告郑经坤仅于2010年下半年归还了利息5万元，其余本息一直未归还。两被告系夫妻关系，而该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告归还借款30万元，支付利息144000元（按月利率2%计算，从2009年4月1日暂计算至2011年3月31日计24个月，此后计至判决确定履行之日止），承担本案诉讼费用。
原告提供了借条1份及银行取款凭证2张，证明原告借款30万元给被告郑经坤及原告出借款项的来源。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的借条1份予以认定，对银行取款凭证2张的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年3月31日，被告郑经坤向原告出具一份借条，载明：“今借朱顺娥人民币叁拾万元整，借期贰年，月息贰分计算。”借款期内，被告郑经坤曾于2010年下半年还给原告50000元，其余款项未归还。另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告郑经坤向原告借款30万元，事实清楚、证据充分。现被告郑经坤承诺的还款期已满，故原告主张要求其归还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告依约定月利率2%主张，于法无据，本院确定按银行同期同类贷款利率5.4%的四倍21.6%标准计算，从2009年4月1日计算至2011年3月31日的利息为129600元。被告郑经坤在借款后归还给原告50000元，双方并未对该部分还款性质进行约定，本院认定该部分还款系支付利息，故被告郑经坤尚需支付利息79600元。2011年4月1日起的利息另计。
两被告系夫妻关系，而被告杨莲玉无证据证明两被告在夫妻关系存续期间约定财产分别所有且原告对此明知，亦无证据证明该债务系郑经坤的个人债务，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑经坤、杨莲玉于本判决生效之日起十日内归还朱顺娥借款300000元；
二、郑经坤、杨莲玉支付朱顺娥利息79600元（截至2011年3月31日），自2011年4月1日起至本判决确定履行之日的利息，按本金300000元、年利率21.6%标准另计；
三、驳回朱顺娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由朱顺娥负担1155元，由郑经坤、杨莲玉负担6805元，其中郑经坤、杨莲玉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由郑经坤负担，于本判决生效之日起十日内径直支付朱顺娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一二年二月十日
书 记 员 黄娟芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初477号
原告：嘉禾县合力铸造厂，住所湖南省嘉禾县塘村镇邓林村。
投资人：刘先记。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇鸿邦五金厂，住所广东省中山市小榄镇西区振西路*号地铺之一。
经营者：陈国华。
被告：陈国华，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：莫杏彩，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告嘉禾县合力铸造厂诉被告中山市�榄镇鸿邦五金厂、陈国华、莫杏彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县合力铸造厂撤诉。
案件受理费21237元，减半收取计10618.5元由原告嘉禾县合力铸造厂负担（原告已预交21237元）。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年五月二十五日
书记员 林佩华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6058号
罪犯冯浩。
天津市红桥区人民法院于2008年11月9日作出（2008）红刑初字第163号刑事判决，以被告人冯浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2008年1月5日起至2017年1月3日止。2011年6月7日，本院作出（2011）一中刑执字第2786号刑事裁定，对罪犯冯浩减刑十个月，刑期自2008年1月5日起至2016年3月3日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯浩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯浩于2008年12月17日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯浩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩减刑九个月。
刑期自2008年1月5日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第622号
原告：赵九菊，女，1957年11月14日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：谢登刚，男，1969年10月5日出生，汉族，冀州市冀州镇大吴寨村人。
被告：刘春雪，女，1971年2月24日出生，汉族，冀州市冀州镇大吴寨村人。
本院在审理原告赵九菊与被告谢登刚、刘春雪买卖合同纠纷一案中，原告赵九菊于二0一五年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵九菊撤回起诉。
案件受理费462.5元，诉讼保全费570元，共计1032.5元，均由原告赵九菊负担。
审判员 张立华
二〇一五年五月七日
书记员 张秋菊
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执260号
申请执行人:龚仲岳，男，1950年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚辉（系申请执行人儿子），男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，总经理。
申请执行人龚仲岳与被执行人娄忠清、嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初267号民事判决书已发生法律效力。权利人龚仲岳于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的款260000元，并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人娄忠清、嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款260000元，并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，以及案件受理费2000元和本案执行费3800元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人娄忠清系嵊泗县华欣日杂废旧物资有限公司退休职工，其退休工资及其所住房屋坐落于嵊泗县菜园镇西侧角弄8号均被另案依法查封、冻结处置。本案参与分配到位执行标的款63856元及案件受理费2000元。被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司申请破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人娄忠清纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龚仲岳发现被执行人娄忠清、嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一八年二月二十三日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执260号申请执行人:龚仲岳，男，1950年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚辉（系申请执行人儿子），男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，总经理。申请执行人龚仲岳与被执行人娄忠清、嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初267号民事判决书已发生法律效力。权利人龚仲岳于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的款260000元，并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人娄忠清、嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款260000元，并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，以及案件受理费2000元和本案执行费3800元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人娄忠清系嵊泗县华欣日杂废旧物资有限公司退休职工，其退休工资及其所住房屋坐落于嵊泗县菜园镇西侧角弄8号均被另案依法查封、冻结处置。本案参与分配到位执行标的款63856元及案件受理费2000元。被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元。执行期间，案外人叶俊杰向本院提起对该公司申请破产申请，本院审查后，于2018年1月15日作出（2017）浙0922破申2号民事裁定书，裁定对该公司破产清算，现该案正在破产清算审理中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人娄忠清纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚仲岳发现被执行人娄忠清、嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一八年二月二十三日代书记员  吕宏斌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更816号
罪犯王平勤，现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年10月30日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2014)崂刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人王平勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，赔偿受害人经济损失14921.6元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王平勤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王平勤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王平勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王平勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平勤减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执529号
申请执行人于兴旺，男，50岁。
被执行人王祥，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1362号民事判决书，于2016年6月3日立案受理了申请执行人于兴旺申请执行被执行人王祥民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执529号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初623号
公诉机关：莒南县人民检察院。
被告人：庄某甲，男，1954年12月3日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］604号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日16时许，因邻里纠纷，被告人庄某甲用拳头殴打被害人主某，致其左侧多发肋骨骨折，多部位皮肤软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。主某将庄某甲之妻赵某打伤致面部软组织擦、挫伤，双前臂软组织挫伤，构成轻微伤。
本案在审理过程中，2016年11月30日，双方达成和某，被告人庄某甲赔偿主某伤后经济损失共计人民币20000元，主某对庄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人主某的陈述、证人庄某乙、赵某、杜某的证言、鉴定意见、诊断证明、和解协议、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人庄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。
本案系因邻里矛盾引起的纠纷，且被告人庄某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人主某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人庄某甲酌情从轻处罚。根据被告人庄某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人庄某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 刘化丽
人民陪审员 王善成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9622号
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎铨林。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：胡寅寅，女，1992年11月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告中山市南桂园物业管理有限公司诉被告胡寅寅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市南桂园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡壹樑
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第426号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人周胜龙（特别授权），男，汉族。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告王允申，农民。
被告潘荣娟（王允申之妻），农民。
被告王允凡，农民。
被告李珍珍（王允凡之妻），农民。
被告王本记，农民。
被告邢锦锦（王本记之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行（以下简称金乡县支行）诉被告王允申、潘荣娟、王允凡、李珍珍、王本记、邢锦锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县支行的委托代理人崔伟、周胜龙，被告王本记到庭参加了诉讼，被告王允申、潘荣娟、王允凡、李珍珍、邢锦锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县支行诉称，2013年7月2日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年7月到2015年7月，原告可以根据被告任何一个成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过60000元，总额不超过180000元的贷款，具体金额、贷款用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用。2013年7月2日，原告与被告王允申签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告王允申发放贷款70000元，贷款期限一年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，原告依照合同约定向被告王允申发放了贷款。到2014年7月25日，尚欠本金47275.89元、利息2059.29元。请求法院判令被告王允申、潘荣娟偿还本金47275.89元、利息2059.29元及自2014年7月26日起至清偿之日止逾期利息，被告王允凡、李珍珍、王本记、邢锦锦对上述债权互负连带清偿责任。
被告王允申、潘荣娟、王允凡、李珍珍、邢锦锦未作答辩。
被告王本记辩称，为王允申担保属实，同意偿还借款。
经审理查明，2013年7月2日，被告王允申、王允凡、王本记三人共同组成农户联保小组，王允申为联保小组牵头人，三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年7月2日起至2015年7月2日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议同时约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告潘荣娟、李珍珍、邢锦锦分别作为被告王允申、王允凡、王本记的配偶在联保协议书上签字。2013年6月18日，被告王允申向原告申请一年期贷款80000元，被告潘荣娟作为王允申的配偶在借款申请上签字。2013年7月2日，原告经审查后同意，与被告王允申签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告通过被告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限自2013年7月至2014年7月，年利率为15.84%。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前六个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2013年7月2日，原告按照合同约定方式向被告王允申的账号内放款70000元，2014年7月2日到期。借期内被告王允申未能按期还本付息，到2014年7月25日，王允申结欠本金47275.89元、利息2059.29元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、联保协议、贷款单、贷款申请表在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡县支行与被告王允申所签订的《小额联保借款合同》及原告金乡县支行与被告王允申、王允凡、王本记签订的《小额贷款联保协议书》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告方按照合同约定方式向被告王允申发放了贷款70000元，被告王允申作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告王允申返还借款本金并支付逾期罚息。潘荣娟知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告王允凡、王本记与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。原告要求被告李珍珍、邢锦锦偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告王允申、潘荣娟、王允凡、李珍珍、邢锦锦无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王允申、潘荣娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行借款本金47275.89元、利息2059.29元及自2014年7月26日起以本金47275.89元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告王允凡、王本记对上述债务承担连带责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告王允申、潘荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月三十日
书记员 郭韦韦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法商清算字第00001号
申请人：中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：常旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：江阴市百纳物资有限公司，住所地江阴市澄山路1308号。
法定代表人：邱惠昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月5日裁定受理申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人江阴市百纳物资有限公司（以下简称百纳公司）申请公司清算一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院于2015年9月7日作出（2015）澄法商清算字第00001-1号决定书，确定江苏中证会计师事务所有限公司为百纳公司清算组。截至2016年6月30日，百纳公司清算组收到的相关账册资料不连续，无法出具能表示意见的审计报告。后百纳公司清算组再次通知百纳公司法定代表人邱惠昌在2016年8月12日前向清算组移交百纳公司占有、管理的财产、印章和账簿、文书等资料，但百纳公司仍未提供。经审查：百纳公司工商登记股东为陈岳清、邱惠昌、陈惠刚。2015年1月20日，陈惠刚、陈岳清将其股份转让给邱惠昌，现百纳公司股东为邱惠昌。本院认为，百纳公司现有的实物资产已处理完毕，且提供的财务账册资料不全，不能真实反映公司的财务情况，无法全面清算，故本院依法终结百纳公司的强制清算程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十六条、第十八条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市百纳物资有限公司的强制清算程序，申请人中船圣汇装备有限公司可要求被申请人江阴市百纳物资有限公司的股东邱惠昌对江阴市百纳物资有限公司的债务承担连带清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 孙 妍
代理审判员 王杰兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 华吉红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄法商清算字第00001号申请人：中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：常旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江阴市百纳物资有限公司，住所地江阴市澄山路1308号。法定代表人：邱惠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。本院于2015年5月5日裁定受理申请人中船圣汇装备有限公司与被申请人江阴市百纳物资有限公司（以下简称百纳公司）申请公司清算一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院于2015年9月7日作出（2015）澄法商清算字第00001-1号决定书，确定江苏中证会计师事务所有限公司为百纳公司清算组。截至2016年6月30日，百纳公司清算组收到的相关账册资料不连续，无法出具能表示意见的审计报告。后百纳公司清算组再次通知百纳公司法定代表人邱惠昌在2016年8月12日前向清算组移交百纳公司占有、管理的财产、印章和账簿、文书等资料，但百纳公司仍未提供。经审查：百纳公司工商登记股东为陈岳清、邱惠昌、陈惠刚。2015年1月20日，陈惠刚、陈岳清将其股份转让给邱惠昌，现百纳公司股东为邱惠昌。本院认为，百纳公司现有的实物资产已处理完毕，且提供的财务账册资料不全，不能真实反映公司的财务情况，无法全面清算，故本院依法终结百纳公司的强制清算程序。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十六条、第十八条，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：终结江阴市百纳物资有限公司的强制清算程序，申请人中船圣汇装备有限公司可要求被申请人江阴市百纳物资有限公司的股东邱惠昌对江阴市百纳物资有限公司的债务承担连带清偿责任。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈洪兴审 判 员  孙 妍代理审判员  王杰兵二〇一六年八月二十二日书 记 员  华吉红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3262号
原告：吴某某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：包某某，男，1977年2月2日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住彰武县。
原告吴某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 平
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执21号
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司。
法定代表人许君如。
被执行人四川省鼎一混凝土有限公司。
法定代表人郑松。
被执行人四川祥普实业有限公司。
法定代表人张炯。
被执行人四川祥普建设集团有限公司。
法定代表人张安甫。
被执行人张安甫。
被执行人张敏。
被执行人张炯。
被执行人董玲。
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司与四川省鼎一混凝土有限公司、四川祥普实业有限公司、四川祥普建设集团有限公司、张安甫、张敏、张炯、董玲艳公证债权文书一案，成都高新区高投科技小额贷款有限公司与四川省鼎一混凝土有限公司于2014年12月26日签订了《借款合同》，合同约定成都高新区高投科技小额贷款有限公司向四川省鼎一混凝土有限公司发放借款人民币1000万元，借款期限为三个月。同日，成都高新区高投科技小额贷款有限公司分别与四川祥普实业有限公司、四川祥普建设集团有限公司、张安甫、张敏、张炯、董玲艳签订了《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《借款保证合同》，约定四川祥普实业有限公司以其享有的位于成都市武侯区洗面桥街8号的国有土地使用权【X】为上述借款提供抵押担保，四川祥普建设集团有限公司、张安甫、张敏、张炯、董玲艳为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）成高证经字第3417、3418、3419、3420、3421号。合同签订后，成都高新区高投科技小额贷款有限公司于2014年12月26日向四川省鼎一混凝土有限公司发放了借款人民币1000万元。债务到期后，四川省鼎一混凝土有限公司未履行还款义务，四川祥普建设集团有限公司、张安甫、张敏、张炯、董玲艳也未履行相应的保证责任。据此，四川省成都市高新公证处依据申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司的申请于2016年12月28日出具了（2016）成高证执字第66号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都高新区高投科技小额贷款有限公司向本院提交的申请执行书，于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省鼎一混凝土有限公司、四川祥普实业有限公司、四川祥普建设集团有限公司、张安甫、张敏、张炯、董玲艳向申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司支付欠款本金人民币13018700元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川省鼎一混凝土有限公司、四川祥普建设集团有限公司、张安甫、张敏、张炯、董玲艳的银行存款；扣留、提取被执行人四川省鼎一混凝土有限公司、四川祥普建设集团有限公司、张安甫、张敏、张炯、董玲艳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省鼎一混凝土有限公司、四川祥普实业有限公司、四川祥普建设集团有限公司、张安甫、张敏、张炯、董玲艳应当履行义务部分的财产。额度为人民币13099119元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川祥普实业有限公司享有的位于成都市武侯区洗面桥街8号的国有土地使用权【X】。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 忍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初591号
原告：蚌埠市金旺食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔明，男，该公司业务经理。
被告：合肥嘉味园食品厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈家龙，该公司总经理。
原告蚌埠市金旺食品有限公司与被告合肥嘉味园食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告蚌埠市金旺食品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蚌埠市金旺食品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元,公告费400元，合计800元，由蚌埠市金旺食品有限公司。
审判员 张慧霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7155号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告祖苗苗与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖苗苗自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖苗苗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祖苗苗自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3135号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：吴振华，男，系原告工作人员。
被告：赵浩亮，男，1975年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告赵浩亮、孙海伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3135号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。委托诉讼代理人：吴振华，男，系原告工作人员。被告：赵浩亮，男，1975年10月9日出生，汉族，住东阳市。被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告赵浩亮、孙海伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年三月二十三日代书记员 周 园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00082号
原告史常亮，居民。
被告蔡洋，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史常亮诉称：2013年5月7日，原告购买被告号码为“1889888”的手机号码，约定价款为7000元，后原告按约定给付被告7000元，被告未将该手机号码交付给原告。现要求被告返还价款7000元及利息（自2013年5月17日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告蔡洋未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原告购买被告号码为“1889888”的手机号码，约定价款为7000元，原告按约定给付被告7000元并由被告出具收条一份，后被告未依约将该手机号码交付给原告。现原告要求返还价款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、被告出具的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给付货款后，被告未按约定交付手机号码，现原告要求被告返还价款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定手机号码交付的期限，故原告主张的利息应从起诉之日起开始计算。被告蔡洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洋应于本判决发生法律效力起三日内返还原告款7000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第184号
原告邓佳旺，男，1998年4月3日生，汉族，农民，住阳原县。
法定代理人邓玉海，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住阳原县，系邓佳旺之父。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告朱兆宽，男，1968年5月25日生，汉族，住河北省蔚县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司。
地址山西省浑源县永安镇恒山南路（岳麓家园商办楼27号）。
法定代表人韩叶斌，公司经理。
委托代理人雷江，山西阳和律师事务所律师。
原告邓佳旺诉被告朱兆宽、中国太平洋财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称太平洋财险浑源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失共计209808.93元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱兆宽称除鉴定费由自己承担外，原告的损失均应由保险公司理赔，被告太平洋财险浑源支公司对事故发生情况、责任认定、事故车辆投保情况、住院伙食补助、营养费无异议，对原告损失要素表中的其它项目均有异议。
本院经审理查明：2014年1月26日19时许，被告朱兆宽驾驶冀GRH1**号轻型普通货车，沿天走线由北向南行驶至出事地点，与前方同向停驶在道路右侧的摩托车相撞，造成摩托车上依次乘坐的张旺、王金、张晓杰、邓佳旺受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人朱兆宽负全部责任，摩托车上乘坐人张旺、王金、张晓杰、邓佳旺均无事故责任。原告邓佳旺经我院委托阳原司鉴中心鉴定为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；骨骺损伤（III型）IX级伤残；2、住院期间2014年01月27日至2014年02月15日，两人陪护。期间为促进伤情恢复，需加强营养；3、2014年02月16日至2014年07月04日为出院后护理期限，陪护一人。期间为促进骨折愈合，加强功能锻炼，需加强营养；4、二次手术费用约为7000元左右。
另查明冀GRH1**号轻型普通货车在太平洋财险浑源支公司投保有一份交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告主张的损失包括：
一、医疗费63398.93元，被告认为应当剔除5%的医保部分，无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
二、后续治疗费7000元，原告提供的解放军第251医院的诊断证明及鉴定结论书载明其需二次手术，费用约7000元，本院予以支持。
三、住院伙食补助费950元（50元×19天）。
四、营养费4740元（住院19天，出院后139天需加强营养，每天30元）。
五、护理费17700元（住院19天2人护理，出院后需1人护理139天，每人每天100元）。
六、交通费酌定1000元。
七、残疾赔偿金90320元（22580元×20年×20%），原告提供了公安机关及居住地的证明等证据证实其在城镇居住一年以上，被告不认可无事实及法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
八、原告主张精神抚慰金20000元无法律依据，被告答辩有理，依据伤残等级及相关法律规定支持原告6000元。
九、残疾辅助器具费1700元，原告为治疗及康复实际发生的费用，被告认为无医嘱不认可，本院不予采信，支持原告主张。
十、鉴定费2000元，该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不足部分在商业三者险内理赔，不在保险理赔范围内的损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告的合法损失194808.93元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等120000元。剩余74808.93元中的72808.93元由被告朱兆宽赔偿，由于其在被告太平洋财险浑源支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告72808.93元。原告主张的鉴定费2000元不在保险理赔之列，应由被告朱兆宽赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财险浑源支公司在交强险额度限额内赔偿原告邓佳旺精神抚慰金等120000元，在商业三者险额度限额内赔偿原告72808.93元，合计192808.93元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告朱兆宽赔偿原告邓佳旺鉴定费2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4447元，由原告邓佳旺负担251元，由被告朱兆宽负担4196元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年七月二日
书记员 王雅卿
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第184号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕彦国到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告于1971年4月结婚。婚后生育两个儿子，长子张某，现年35岁；次子张某，现年33岁。原、被告共同生活期间，被告经常使用家庭暴力，致原告于2008年6月与被告分居并外出打工。原告于2013年5月14日起诉到法院，被本院判决不准离婚后，与被告分居至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、常住人口信息一份，用以证明被告的身份。
3、阳高县狮子屯乡民政办出具的证明材料一份，用以证明原、被告于1971年领取结婚证书。
4、（2013）阳民初字第98号民事判决书一份，用以证明原、被告于2013年5月14日被本院判决不准离婚。
5、大同市新星家政服务有限责任公司、证人范某某、王某某、阳某某出具的证明材料各一份及证人范某某的当庭证言，用以证明原告于2013年5月14日被本院判决不准离婚后，一直在大同新星家政服务有限责任公司工作，与被告分居至今。
被告张某某未到庭，亦未提供证据材料
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告的身份证可以证明原告的身份；被告的常住人口信息表，可以证明被告的身份；阳高县狮子屯乡民政办出具的证明材料一份，可以证明原、被告系夫妻关系；（2013）阳民初字第98号民事判决书，可以证明原、被告于2013年5月14日被本院判决不准离婚；大同市新星家政服务有限责任公司、证人范某某、王某某、阳某某出具的证明材料及证人范某某的当庭证言，可以证明原告于2013年5月14日被本院判决不准离婚后，一直在大同工作，与被告分居至今的事实。
根据以上认证的证据，本院查明如下事实：
原�赵某某与被告张某某于1971年领取结婚证书。婚后生育两个儿子，长子张某，现年35岁；次子张某，现年33岁。原告于2013年5月14日起诉到法院，被本院判决不准离婚后在大同市新星家政服务有限责任公司工作，与被告分居至今。
本院认为，原、被告被判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 李燕成
审判员 赵润琴
二〇�四年七月三日
书记员 刘爱宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第184号
原告徐全瑞，男，1966年6月20日生，汉族，农民。
原告管琼秀，女，1966年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告莫桂忠，男，1962年11月22日生，汉族，农民。
原告徐全瑞、管琼秀与被告莫桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告管琼秀、原告徐全瑞、管琼秀的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告莫桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐全瑞、管琼秀诉称，2013年8月至2013年底，被告因承建阳朔县阳朔镇木山村委会木山村、下莫村一事一议道路硬化工程，期间被告多次向原告赊购河沙、石子，共欠货款190670元。工程竣工后，经原告多次催促，被告都答应给付，但被告却言而无信，至今未给付原告货款，为此，请求判令被告给付原告河沙款108900元，石子款81840元，合计190670元；本案诉讼费用由被告承担。
被告莫桂忠未到庭亦未提出答辩，也未提交相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告工人黄水连（被告莫桂忠叔叔）出具给原告的证明，证实被告向原告赊购河沙、石子共计货款190640元；2、被告发给阳朔镇木山村委会支部书记莫光发的手机短信，证实被告委托莫光发准备给付原告货款十万元；3、证人黄水连的证言，证实被告向原告赊购河沙、石子共计货款190640元。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，2013年8月至2013年底，被告因承建阳朔县阳朔镇木山村委会木山村、下莫村一事一议道路硬化工程，期间被告多次向原告赊购河沙、石子，共欠货款190670元。工程竣工后，经原告多次催促，被告都答应给付；另查明，被告承包的阳朔镇木山村委会木山村、下莫村一事一议道路硬化工程，该工程款阳朔镇政府于2014年1月27日拨款到阳朔镇木山村委会管家经济合作社干部管麟安账户内，2014年3月18日，本院以（2014）阳民初字第179-1号民事裁定书扣划阳朔镇政府拨款到阳朔镇木山村委会管家经济合作社干部管麟安账户内的余款270000元，被告因此至今未给付原告货款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告因承包阳朔镇木山村委会木山村、下莫村一事一议道路硬化工程需要，多次向原告赊购河沙、石子，该赊购行为正当合法，被告应在工程结束后及时给付原告货款，但被告至今仍分文未给付原告货款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告请求判令被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫桂忠支付原告徐全瑞、管琼秀货款人民币190670元。
本案受理费4113元，公告费230元，合计4343元，由被告莫桂忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4113元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄铭璋
人民陪审员 覃初梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘志忠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第184号
原告刘某某，女，1986年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2014年3月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人王贵余到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，交往三个月后于2011年5月13日登记结婚，2012年1月23日（农历正月初一）生育男孩何某乙；由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情；原告怀孕期间，经检查发现患有乙型肝炎，被告就开始嫌弃并疏远原告，小孩出生后，被告就外出，一直未与原告联系，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求法院：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生小孩何某乙由原告抚养，被告承担其应负的抚养费。
被告何某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记证明，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、白仓镇卫生院诊断证明，用以证明原告患乙型肝炎；
3、原告代理人对证人何小兰的调查记录；4、原告代理人对证人龙香地的调查记录；以上二份证据用以证明原告刘某某二年多来一直住在娘家。
因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的结婚登记证明系政府职能部门的公文书证，诊断证明系医院经技术检查后作出的诊断结论，对上述证据本院予以认定；原告代理人对二位证人的调查记录，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告于2011年2月10日（农历正月初八）经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年5月13日登记结婚，2012年1月23日（农历正月初一）生育男孩何某乙；在原告怀孕期间，通过检查发现其患有乙型肝炎后，被告对原告表现冷淡，小孩出生后不久，被告就外出打工，原告回娘家生活；2014年2月11日，原告刘某某以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿结婚，婚姻基础一般；婚后共同生活多年，并生育小孩，已建立起夫妻感情；因原告患有疾病后，被告对原告表现冷淡，导致夫妻感情产生裂痕，但是双方感情并未破裂；乙型肝炎只是普通疾病，完全能够治愈，只要原、被告双方互相包容、加强沟通，双方和好是完全可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一四年三月七日
书记员 潘雪晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第184号
原告：孟某，女，住阳谷县。
委托代理人：杨磊。
被告：宁某，男，住阳谷县。
本院在审理原告孟某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告孟某以与被告已经和好为由于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 胥凤莲
审判员 尹艳慧
陪审员 侯典科
二〇一四年五月八日
书记员 田丽红