wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8895号
原告：石岳敏，男，1948年10月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明扬，浙江人民联合律师事务所实习律师。
被告：王细利，男，1973年12月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘美珍，女，1977年1月24日出生，汉族，住苍南县。
原告石岳敏与被告王细利、刘美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王细利、刘美珍共同偿还原告借款1181243元及利息（自2015年6月13日起以50万元为基数按年利率8.78%计算至实际还款之日止；自起诉之日起以681243元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告石岳敏的委托诉讼代理人罗明开到庭参加诉讼，被告王细利、刘美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王细利、刘美珍共同偿还原告借款1181243元及利息（自2015年6月13日起以50万元为基数；自起诉之日起以681243元为基数，均按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王细利多次向原告借款，分别于2014年4月23日借款50万元，并约定还款日期为2014年7月10日，后于2015年6月12日结欠原告该笔借款利息5万元（以50万元为基数按年利率8.78%计算至2015年6月12日止）；于2015年6月12日向原告借款50万元，于2015年7月2日向原告借款131243元，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告王细利分别对上述借款及利息向原告出具借条确认。被告至今未偿付上述借款本息。
另查明，被告王细利与刘美珍系夫妻关系，两人于1998年2月10日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王细利、刘美珍于本判决生效后十日内偿付石岳敏借款1181243元并赔偿利息损失（以50万元为基数自2015年6月13日起；以681243元为基数自起诉之日起，均按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15431元，由王细利、刘美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第899号
上诉人（原审原告）开封市银光纺织科技有限公司。
法定代表人于海兰，董事长。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）陈艳（曾用名陈曦、陈希）。
开封市银光纺织科技有限公司（以下简称银光纺织公司）因与陈艳劳动争议纠纷一案，于2013年3月14日诉至开封市龙亭区人民法院。该院于2013年6月8日作出（2013）龙民初字第214号民事判决，银光纺织公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1986年6月12日，陈艳�过招工的方式，到开封纺织科学研究所工作，从事挡车工，1996年担任带班班长。2000年8月16日在河南省开封纺织科学研究所的基础上成立了开封市银光纺织科技有限公司，陈艳一直在银光纺织公司上班。银光纺织公司也承认陈艳系其单位职工。2004年7月，银光纺织公司开始为陈艳缴纳社会养老保险费，2004年也开始为陈艳缴纳失业保险。2012年1月，银光纺织公司与陈艳签订了劳动合同。2012年12月11日，陈艳以单位欠缴社会保险为由，提出和银光纺织公司解除劳动关系，并向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2013年2月23日仲裁委员会作出汴劳人仲裁字（2013）第169号裁决书，裁决：1、银光纺织公司为陈艳补缴1995年元月至2004年7月的社会养老保险费及滞纳金；2、银光纺织公司向陈艳支付失业保险赔偿金；3、银光纺织公司向陈艳支付12个月的经济补偿金22980元。陈艳在2012年前12个月的月平均工资为1915元，银光纺织公司未为陈艳办理失业保险相关手续。
一审法院认为，陈艳系银光纺织公司的职工，双方签有聘用合同，陈艳与银光纺织公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有享受社会保险和福利的权利；社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。劳动法从1995年1月1日生效，故银光纺织公司应为陈艳补缴自1995年1月份至2004年6月份的养老保险费及滞纳金。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。陈艳因银光纺织公司未依法为其缴纳社会保险要求与其解除劳动关系，银光纺织公司应依法向陈艳支付经济补偿金。社会保险法规定，非因本人意愿中断就业的，可以从失业保险基金中领取失业保险金，陈艳主动与银光纺织公司解除劳动关系，且银光纺织公司为其缴纳了失业保险金，故其未享受失业保险待遇，不应由银光纺织公司承担赔偿责任。但银光纺织公司应为陈艳办理失业保险相关手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、银光纺织公司于判决生效后十日内为陈艳补缴1995年元月至2004年7月的社会养老保险费及滞纳�，数额按开封市社会保险机构数字为准；二、银光纺织公司于判决生效后十日内向陈艳一次性支付经济补偿金1915元×12个月=22980元；三、银光纺织公司于判决生效后十日内为被告陈艳办理失业保险相关手续。如原告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由银光纺织公司承担。
宣判后，银光纺织公司不服提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。银光纺织公司成立于2004年，一审法院认定其与开封市纺织科学研究所是同一单位没有事实和法律依据。陈艳是2004年到银光纺织公司工作，不是1986年。一审法院认定陈艳2012年前12个月的平均工资为1915元无证据支持；2、陈艳请假未归，按照公司章程规定公司视为其自动辞职，不应赔偿经济赔偿金；3、陈艳�陈希、陈曦没有证据证明是同一人，一审法院认定为同一人错误；4、一审判决适用法律错误。企业为职工缴纳社会养老保险是劳动行政部门的职权范围，属于行政法律关系，不是民事劳动争议；同时是否收取滞纳金也应由劳动行政部门决定，而不应由法院判决决定。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
陈艳辩称：1、银光纺织公司原名开封市纺织科学研究所，后改名为开封市银光纺织科技有限公司。改制时原公司的工人、设备厂房等均由银光纺织公司继承，且未进行清算，原公司职工所享有的一切待遇由新公司即银光纺织公司承担；2、陈艳曾用名陈希和陈曦，这在仲裁阶段已经证据证明，并非上诉人称的是不同的人；3、由于上诉人未给陈艳缴纳相应的社会养老保险金，双方产生矛盾，陈艳先申请仲裁，此后才向银光纺织公司提出请假，并出具了请假条，不�在自动离职之说，12个月的经济补偿金应当支付；4、银光纺织公司未为陈艳足额缴纳养老保险费、办理失业保险手续，一审法院判令其缴纳和办理并支付12个月的经济补偿金符合法律规定。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，银光纺织公司是在原开封市纺织科学研究所的基础上成立的，银光纺织公司未提供相应证据证明其设备、场地及职工的来源与开封市纺织科学研究所的原有设备、场地及务工人员无关，亦无证据证明原开封市纺织科学研究所已经进行了清算，且其在仲裁阶段亦承认陈艳一直在开封市纺织科学研究所和银光纺织公司工作，未曾中断。故银光纺织公司已经与陈艳形成无固定期限的劳动合同关系，银光纺织公司应当按照仲裁裁决的内容为陈艳补缴2004年7月之前应当缴纳的社会养老保险费及滞纳�。该滞纳金是仲裁裁决中包含的内容，并非一审法院自行确定由银光纺织公司缴纳，具体数额应以开封市社会保险机构确定的数字为准。故银光纺织公司的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。
陈艳曾用名陈希和陈曦，在仲裁阶段银光纺织公司并未提出异议，且有证据和证人证言予以印证，对银光纺织公司关于陈艳与陈希、陈曦非同一人的上诉主张，本院亦不采信。银光纺织公司二审期间提交的一份2013年1月4日其公司内部的会议决定，在仲裁期间和一审诉讼中均未提交，不属于新的证据，且陈艳对此不予认可，故银光纺织公司称已对陈艳按自动辞职处理不应赔偿经济损失的理由不能成立，本院不予采信。银光纺织公司称陈艳2012年前12个月的平均工资不是仲裁裁决书中确认的1915元，除了其自行出具的一份证明外，没有其他证据相印证，其该项上诉理由证据不足，本院亦不采信。银光纺织公司应当支付给陈艳12个月的经济补偿金。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费10元，由开封市银光纺织科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一三年十月十日
书记员 马艺洺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初135号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：北塘区唱吧麦颂歌厅，住所地江苏省无锡市凤凰城21-301、302。
经营者：郭华胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北塘区唱吧麦颂歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 芳
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初41号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人徐×甲，男，1963年5月28日出生汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年5月22日因犯非法占用农用地罪被逊克县森林公安局取保候审，同年8月8日、8月15日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人徐×甲犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人徐×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年每年春季，被告人徐×甲为了种植农作物，擅自在逊克县松树沟乡二龙村南6公里处山上，逊克县林业局新立林场远征营林区47林班3小班和5小班内非法开垦并占用林地。经鉴定，被告人徐×甲非法开垦并占用乔木林地一块，面积27.6亩。林地被进行翻耙和种植农作物，致使林地上原有植被遭到严重毁坏。
2017年5月19日，被告人徐×甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐×甲在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人徐×甲的户籍证明、到案经过、林地产权与林地植被遭到毁坏证明及小班调查卡片；证人徐×乙、吴××、李×的证言；非法占用林地鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×甲违反土地管理法规，非法开垦林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。逊克县人民检察院指控被告人徐×甲犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐×甲到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人徐×甲积极赔偿给国家造成的经济损失人民币18,400.00元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐×甲符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人徐×甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人徐×甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15,000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘虹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00084号
原告毕凤妹，女，1971年11月5日出生，住休宁县。
原告项银广，男，1966年6月12日出生，住址同上。
被告李国华，男，汉族，1960年3月18日出生，住休宁县。
被告卓兆华，女，汉族，1962年9月18日出生，住址同。
被告胡海军，男，汉族，1980年7月30日出生，住休宁县。
本院在审理原告毕凤妹、项银广诉被告李国华、卓兆华、胡海军民间借贷纠纷一案中，原告毕凤妹、项银广于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告李国华、卓兆华、胡海军的银行存款及其他财产采取保全措施，保全金额人民币7万元，并已提供担保。
本院认为，原告毕凤妹、项银广的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李国华、卓兆华、胡海军银行账户存款人民币7万元，或查封其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严毅斌
二〇一四年二月二十日
书记员 郭力源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终634号
上诉人（原审被告）唐细超，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅江煤矿芦茅江居委会三工区。
被上诉人（原审原告）欧晓霞，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：湖南欧乐家科技发展有限公司，住所地在湖南省宁乡县金洲新区金水东路168号。
法定代表人唐细超。
原审被告：邵东县晋阳置业有限公司，住所地在湖南省邵东县廉桥镇长龙村。
法定代表人唐细超。
原审被告：邵东县晨晨牙刷有限公司，住所地在湖南省邵东县廉桥镇长龙村。
法定代表人唐细超。
原审被告：邵东县凯旋科技有限公司，住所地在湖南省邵东县界岭乡长塘工业园。
法定代表人陈少林。
上诉人唐细超因与被上诉人欧晓霞、原审被告湖南欧乐家科技发展有限公司、邵东县晋阳置业有限公司、邵东县晨晨牙刷有限公司、邵东县凯旋科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3152号民事裁定，向本院提出上诉。
唐细超上诉称，上诉人的住所地位于新化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由新化县人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3152号民事裁定，将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权书面协议选择管辖法院。被上诉人与上诉人签订的主合同《借款合同》中约定争议的解决方式为：“向甲方所在地人民法院提起诉讼。”“甲方”即本案被上诉人。被上诉人提交的长沙市雨花区左家塘街道红花坡社区居委会和名都花园物业管理处分别出具的居住证明证实被上诉人的经常居住地位于长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更863号
罪犯傅朝浩，男，1987年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年2月10日作出（2015）仙刑初字第67号刑事判决，以被告人傅朝浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元；被告人傅朝浩应退赔给被害人杨某等5人共计人民币22452元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）莆刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2016年10月11日作出(2016)闽01刑更6295号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅朝浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯傅朝浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯傅朝浩减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月4日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00227号
原告锦州市XX管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈明，系该处处长。
委托代理人陈晨，系该处职员。
委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
被告邱X，男，1987年9月21日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区东电三公司一号楼一单元4楼90号。身份证号210727197809216014
本院在审理原告锦州市XX管理处与被告邱X租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市XX管理处撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告锦州市XX管理处负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 爽
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3257号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：且沙拉也，男，汉族，1996年5月7日出生，，住址：四川省布拖县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与且沙拉也盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人且沙拉也确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3257号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：且沙拉也，男，汉族，1996年5月7日出生，，住址：四川省布拖县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与且沙拉也盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人且沙拉也确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十一日书 记 员  廖智威
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初1号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地浙江省洞头县，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）568号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月23日22时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区银座购物广场北园店门前时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142.9±5.9mg/100ml，属醉酒状态。同年9月26日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明、有无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽取血样照片、理化检验报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27382号
原告肖乐华，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址湖南省洞口县，
委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所律师。
被告应春良，男，汉族，1965年3月7日出生，身份证住址湖南省洞口县，
原告肖乐华诉被告应春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乐华及其委托代理人陈杰文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉请：1、判令被告偿还借款110000元以及相应的利息（利息自起诉之日起算，按照同期银行贷款利率计算，要求继续计算至全部清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本案相关情况
2011年7月9日被告出具借条确认借到原告现金25000元；2011年8月20日被告出具借条确认借到原告现金25000元；2012年4月1日被告出具借条确认借到原告10000元；2013年3月12日被告出具借条确认借到原告30000元；2013年7月25日被告出具借条确认借到原告现金10000元；2014年5月31日被告出具借条确认借到原告现金10000元。原告主张上述借款合计110000元，原告均系以现金方式支付给被告，被告收到现金后当场出具借条，借款后被告未偿还过借款本金。
判决结果
本院认为，由于被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。原告提交的六份借条能够证实原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告经原告催款后未�还借款本金，原告请求被告偿还借款本金110000元及自起诉之日即2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春良应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖乐华借款本金人民币110000元及利息（以110000元为本金，自2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年二月二十五日
书记员 李焕湖
书记员 陈雪滢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27382号原告肖乐华，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所律师。被告应春良，男，汉族，1965年3月7日出生，身份证住址湖南省洞口县，原告肖乐华诉被告应春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乐华及其委托代理人陈杰文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款110000元以及相应的利息（利息自起诉之日起算，按照同期银行贷款利率计算，要求继续计算至全部清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未答辩。本案相关情况2011年7月9日被告出具借条确认借到原告现金25000元；2011年8月20日被告出具借条确认借到原告现金25000元；2012年4月1日被告出具借条确认借到原告10000元；2013年3月12日被告出具借条确认借到原告30000元；2013年7月25日被告出具借条确认借到原告现金10000元；2014年5月31日被告出具借条确认借到原告现金10000元。原告主张上述借款合计110000元，原告均系以现金方式支付给被告，被告收到现金后当场出具借条，借款后被告未偿还过借款本金。判决结果本院认为，由于被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。原告提交的六份借条能够证实原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告经原告催款后未�还借款本金，原告请求被告偿还借款本金110000元及自起诉之日即2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应春良应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖乐华借款本金人民币110000元及利息（以110000元为本金，自2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年二月二十五日书记员  李焕湖书记员  陈雪滢
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00943号
原告黄立军。
原告李敬梅。
两原告委托代理人顾桂娟。
被告江苏中科宇泰光能科技有限公司，住所地南通市通州区经济开发区杏园路299号。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告黄立军、李敬梅与被告江苏中科宇泰光能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王彬于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄立军、李敬梅的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立军、李敬梅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄立军、李敬梅负担。
审判员 黄立威
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙兴达
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3256号
原告：张某，女，1945年9月20日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告：平泉市卧龙镇杏树园子村11组。
负责人：王某，男，1967年8月8日日生，汉族，该居民组组长，住平泉市。
原告张某与被告平泉市卧龙镇杏树园子村11组（以下简称杏树园子村11组）继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人许国庆、被告居民组组长王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告继承房主张云和旧房屋一处及相应院落使用权；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父张云和、之母张秀清分别于2008年、2003年因病去世。父母生育有原告及弟弟张志，张志在2007年也因病去世。张志痴呆无妻亦无子女，因此，原告是房主为张云和所有房屋的唯一继承人。可被告无理主张此房屋应归居民组，导致原告不能办理不动产登记。现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告杏树园子村11组辩称，经本村组全体居民讨论一致认为张云和之养女张某继承房产的诉讼请求不合理，理由如下：一、张云和与张志原有房屋破旧倒塌，全是村集体出资从新建房三间。二、张云和与长子张志均系五保户，因当时无人赡养，张云和于2008年因病死于养老院，张志呆傻无人照顾死在家中，当时无亲属料理后事，所以由村委会委托当时的组长刘承阁代理集资安葬。三、张某非本组居民，没有使用集体土地的权利，房屋由集体出资建造，张某无权继承。
本院经审理认定事实如下：原告张某的父亲张云和与母亲张秀清未生育子女，张某与其弟张志均系其父母的养子女，张志痴呆未婚。原告张某于1967年结婚到夫家平泉市××××村生活。张云和系全国解放初期参军后复员回乡的复原军人，生前民政部门每年给予一定的生活补助。在1987年前后，张云和在民政部门的帮助下，在本小组东盖了土坯结构的瓦房三间，其权属登记在张云和名下。原告张某的母亲张秀清在2003年前后去世，弟弟张志在2006年去世，原告的父亲张云和于2008年在敬老院去世。原告张某的父亲张云和去世后，其所居住的房屋一直闲置，无人居住和管理。原告在要求办理其父母遗留的房屋不动产登记时，与被告发生争执，原告为此诉至本院。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。
原告为证明其主张，庭审中出示并提交了平泉市七沟镇东六沟村村民委员会在2017年11月3日出具的证明一份，证明原告张某与张云和为父女关系。
被告的质证意见：对原告证据的真实性认可，但张某是张云和的养女。被告为反驳原告的诉求，庭审中出示并提交了卧龙镇杏树园子社区村民委员会在2017年10月出具的证明一份，证明原告父亲张云和、弟�张志均系五保户，死亡时由村集体出资安葬，其家庭已全户消亡，根据本组村民的意见，所遗财产归小组集体所有。
原告张某的质证意见：对证据的真实性认可。1、该证据不符合证据的形式，没有村委会法定代表人的签名；2、不能证明被告的主张，被告称原告父亲张云和、弟弟张志是五保人员，但未出示相关部门的证明。
证据的认定：根据原被告庭审中的陈述及所提供的证据，能够证明原告张某及弟弟张志系张云和、张秀清夫妇的养子女。在1987年前后，张云和、张秀清在其院内翻建的房屋登记在了张云和名下，其所有权应归张云和、张秀清夫妇二人所有。原告所提供的证据证明原告与张云和系父女关系，该证据与原、被告庭审中的陈述相一致，对原告所提供的证据的真实性及证明观点予以采信。张云和系复员军人，民政部门每年给予一定的�活补助，即使其去世前在敬老院生活，但其生活来源也应由民政部门负责。被告所提交的证据证明张云和为五保户，其所遗留的财产，应归小组集体所有的观点无其他证据佐证，因此，对被告证据的真实性予以采信，对其证明观点不予采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告张某的父母张云和、张秀清所遗留的坐落在杏树园子村11组的房屋，登记在张云和的名下，属于张云和、张秀清生前的合法财产。张某作为张云和、张秀清唯一的合法继承人，对其父母所遗留的房屋财产有合法的继承权，因此，原告所诉本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
原告张某父母张云和、张秀清所遗留的坐落在卧龙镇杏树园子村11居民组的房屋归原告张某所有。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告平泉市卧龙镇杏树园子村11组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、�畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初332号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王会影，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
被告人谭荣花，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地海南省。
辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人王亮亮，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人王会影、谭荣花、王亮亮犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王会影及其辩护人顾鹤东、被告人谭荣花及其辩护人赵欧、被告人王亮亮及其辩护人时国键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至11月间，被告人王会影先后租赁本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号101、202居民住房，以经营足浴店名义容留彭某、安某等卖淫女在此卖淫，从中抽头牟利。并雇佣被告人谭荣花、王亮亮负责看店、望风，拉客，为卖淫嫖娼活动提供帮助。2017年11月30日，民警在该址当场查获正在实施卖淫嫖娼的违法人员彭某、朱某某、安某、黄某某，并抓获被告人谭荣花、王亮亮。2017年12月3日被告人王会影被公安机关抓获。三名被告人到案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押涉案手机2部、钥匙2串、皮夹1个。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某、林某某、胡某某、陈某某的证言和辨认笔录，卖淫嫖娼人员彭某、朱某某、安某、黄某某的证言和辨认笔录，相关手机截屏和照片，公安机关出具的扣押、移送清单、行政处罚决定书、人口信息资料及被告人王会影、谭荣花、王亮亮的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人王会影、谭荣花、王亮亮犯容留、介绍卖淫罪，且属共同犯罪，被告人王会影系主犯，被告人谭荣花、王亮亮系从犯，三名被告人均具有坦白情节，建议对被告人王会影判处有期徒刑一年以下，并处罚金；对被告人谭荣花、王亮亮判处拘役，并处罚金。
被告人王会影、谭荣花、王亮亮对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王会影、谭荣花、王亮亮犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三名被告人的辩护人均以被告人到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会影犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人谭荣花犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人王亮亮犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年三月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初332号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王会影，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。被告人谭荣花，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地海南省。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人王亮亮，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人王会影、谭荣花、王亮亮犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王会影及其辩护人顾鹤东、被告人谭荣花及其辩护人赵欧、被告人王亮亮及其辩护人时国键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至11月间，被告人王会影先后租赁本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号101、202居民住房，以经营足浴店名义容留彭某、安某等卖淫女在此卖淫，从中抽头牟利。并雇佣被告人谭荣花、王亮亮负责看店、望风，拉客，为卖淫嫖娼活动提供帮助。2017年11月30日，民警在该址当场查获正在实施卖淫嫖娼的违法人员彭某、朱某某、安某、黄某某，并抓获被告人谭荣花、王亮亮。2017年12月3日被告人王会影被公安机关抓获。三名被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押涉案手机2部、钥匙2串、皮夹1个。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某、林某某、胡某某、陈某某的证言和辨认笔录，卖淫嫖娼人员彭某、朱某某、安某、黄某某的证言和辨认笔录，相关手机截屏和照片，公安机关出具的扣押、移送清单、行政处罚决定书、人口信息资料及被告人王会影、谭荣花、王亮亮的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王会影、谭荣花、王亮亮犯容留、介绍卖淫罪，且属共同犯罪，被告人王会影系主犯，被告人谭荣花、王亮亮系从犯，三名被告人均具有坦白情节，建议对被告人王会影判处有期徒刑一年以下，并处罚金；对被告人谭荣花、王亮亮判处拘役，并处罚金。被告人王会影、谭荣花、王亮亮对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王会影、谭荣花、王亮亮犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三名被告人的辩护人均以被告人到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王会影犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人谭荣花犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人王亮亮犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一八年三月六日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18932号
原告杭州中汇玻璃有限公司，统一社会信用代码913301097544025407，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场一分场。
法定代表人汤光华，系董事长。
委托代理人游海明、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告俞华均，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
原告杭州中汇玻璃有限公司诉被告俞华均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州中汇玻璃有限公司的委托代理人游海明到庭参加诉讼。被告俞华均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州中汇玻璃有限公司诉称：被告因诸暨万达广场工程需要，自2015年9月7日至2015年9月27日期间陆续向原告订购建筑玻璃，原告按照被告的订购要求如实供货。2016年8月1日，原、被告双方对原告所供货款对账结算，被告签订货款结算单一份，确认欠原告玻璃货款91717.90元，并承诺于2016年10月30日前付清。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款91717元，并赔偿该款自2016年10月31日起至实际履行日止按年利率6.5%计算的利息损失。庭审中，原告陈述被告已支付货款20000元，故变更诉讼请求为，要求被告支付原告价款71717元，并赔偿该款自2016年10月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告俞华均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对帐单、货款结算单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞华均于本判决生效之日起十日内支付杭州中汇玻璃有限公司价款71717元，并赔偿该款自2016年10月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如俞华均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由俞华均负担。
原告杭州中汇玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞华均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1067号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地�源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：王学峰，董事长。
被告：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：赵希国，董事长。
被告：山东沂源宏伟物资供应有限公司，住所地沂源县健康路中段。
法定代表人：董京爱，董事长。
被告：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司、淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司、淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司归还贷款本金2900000�，截止2018年1月11日利息206030.64元，本息合计3106030.64元及以后发生的利息。利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日。2、要求被告淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款2900000元，借款期限为2016年10月12日至2017年10月11日，并约定了其他权利义务，原告与被告淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰签订保证合同，以上被告自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后被告拒不履行偿还义务。为保证原告信贷资金不受损失，特诉至法院，请求支持诉求。
被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司、淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰均未答辩。
经审理本院认定如下事实：2016年10月12日，原告与被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司签订《流动资金借款合同》一份，由原告向被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司提供借款2900000元整，借款期限为2016年10月12日至2017年10月11日止，借款利率执行固定利率，为年息6.96%，逾期利率按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，还款方式为借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布期限提前届满）之日一次性还本。2016年10月12日，原告将2900000元汇入被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司帐户。2016年10月12日，原告与被�淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰签订保证合同各一份，为被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司的该笔借款做连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
截止至2018年1月11日，被告欠原告利息206030.64元。
本院认为，原告与被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司签订的借款合同及与保证人签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行借款后，被告应按约定及时偿付借款本息。被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司未能按约定偿付借款本息，构成违约，原告要求被告归还本息的诉讼请求，符合法律及合同约定，应予以�持；其中借款利率按约定年息6.96%执行，逾期利率按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计算。上述债务发生时，被告淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰与原告签订《保证合同》，根据合同约定，上列被告应对上述债务承担连带保证责任。被告淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰在履行保证责任后有权向被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元。
二、被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息206030.64元（自2016年10月12日至2018年1月11日期间，按合同约定计算）。
三、被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止期间的利息，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定利息计算）。
四、被告淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰对上述债务承担连带责任，被告淄博国易玻璃纤维有限公司、山东沂源宏伟物资供应有限公司、王学峰履行保证责任后有权向被告沂源县虹宇金属结构工程有限公司追偿。
上述各项，于本判决生效后十�内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15824元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年五月八日
书记员 曹春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初2号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人伍元飞，男，1997年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年7月13日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人敖先涛，男，1994年11月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。2017年8月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人向水阳，男，1997年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2017年7月8日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人罗小飞，男，1998年7月5日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，户籍地贵州省习水县，捕前住遵义市红花岗区。2017年7月8日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉［2017］773号起诉书指控被告人伍元飞、敖先涛、向水阳、罗小飞犯抢劫罪于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉,被告人伍元飞、敖先涛、向水阳、罗小飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日凌晨许，被告人伍元飞与其女友钱某（另处理）在遵义市汇川区大连路一旅店内吵架后钱某离开旅店，被告人伍元飞便安排同住在该店的李某（化名汪山山，另处理）等人寻找未果后返回旅店。钱某在街上遇到被害人向某后与向某一同回到被告人伍元飞、敖先涛、向水阳、罗小飞等人居住的旅店门口，钱某用被害人向某手机打电话给被告人伍元飞，要求被告人伍元飞为她开门。被告人伍元飞等人开门后见钱某与一男子在一起的，便追问钱某该男子是谁，钱某回答该男子想和她发生性关系，被告人伍元飞便伙同及李某等人将已经离开旅店的被害人向某挟持回旅店。当日5时许，被告人伍元飞又指使被告人敖先涛、向水阳、罗小飞等六人将被害人向某强行带到本区石佛路附近一山上,采用言语、持刀威胁手段迫使被害人向某通过微信转账1710余元给被告人伍元飞，几个被告人离开现场时又将被害人向某一部0PPOR7P1us手机抢走，经评估，被抢手机价值人民币875元。被告人伍元飞等人抢得的1700余元赃款被几人分赃和挥霍。破案后，已追回被抢手机0PPOR7P1us发还被害人向某。
另查明，2017年7月12日17时许，被告人伍元飞在遵义市汇川区长沙路被抓获后，配合公安机关工作，打电话规劝钱某出来投案，当日18时许，钱某来到遵义市汇川区长沙路与东联线交叉路口找到民警后一同到了公安机关。
上述事实,被告人伍元飞、敖先涛、向水阳、罗小飞在审理中无异议，均承认指控的犯罪事实。该起犯罪事实有被告人伍元飞、敖先涛、向水阳、罗小飞及其同案钱某的供述，被害人向某的陈述，被告人伍元飞、敖先涛、向水阳、罗小飞及其同案钱某、被害人向某之间相互进行辨认的笔录和照片，被告人伍元飞、敖先涛、向水阳、罗小飞及其同案钱某、被害人向某对抢劫现场进行指认的笔录和照片，公安机关扣押和发还被抢物品0PPOR7P1us手机一部的清单，公安机关现场勘查笔录及刑事照片，涉案财产价格认定意见书，微信转账记录，被告人伍元飞、敖先涛、向水阳、罗小飞等人户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为,被告人伍元飞、敖先涛、向水阳、罗小飞以非法占有为目的,采用言语、持刀威胁手段抢劫被害人财物,其行为均已触犯刑律,构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。在共同犯罪中，被告人伍元飞纠集、指使被告人敖先涛、向水阳、罗小飞等人抢劫被害人向某财物，抢劫得逞后又为主分配、挥霍赃款赃物，在共同犯罪中起主要作用，系共同犯罪中的主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人敖先涛、向水阳、罗小飞受被告人伍元飞安排、指使参与抢劫，在共同犯罪中起次要作用，系共同犯罪中的从犯。鉴于被告人伍元飞到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，同时配合公安机关工作，规劝同案钱某投案，又有立功表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚；鉴于被告人敖先涛、向水阳、罗小飞到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，又系从犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其减轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年内对被告人伍元飞判处刑罚、在有期徒刑二年至三年内对被告人敖先涛、向水阳、罗小飞判处刑罚的量刑意见,不仅符合法律规定,根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，而且建议量刑适当,本院予以采纳。据此,根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人伍元飞犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人敖先涛犯抢劫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年8月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人向水阳犯抢劫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年7月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
四、被告人罗小飞犯抢劫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2019年7月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
五、继续追缴被告人伍元飞、敖先涛、向水阳、罗小飞非法所得1710元发还被害人向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 时玲玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23866号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
委托诉讼代理人:马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立奇，男。
原告刘洋与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告欧尚公司委托诉讼代理人李建州、王立奇到庭参加了诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告欧尚公司委托诉讼代理人马玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘洋向本院提出诉讼请求，请求判令欧尚公司：1、退货、退还货款1501元；、支付赔偿15010元；3、承担诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，刘洋在欧尚公司购买了豪雄混合果仁500g罐装，数量19罐，单价79元，合计1501元。刘洋在选购时看到该涉案商品标识的脂肪在此类食品中比较低觉得不容易造成肥胖，所以才进行的购买食用。回家食用后发觉该涉案食品很有油腻还呕心，并不感觉比其他同类食品有什么不同，故刘洋将该食品送到了西安国联质量检测技术股份有限公司进行了检测，检测报告编号：JF20170753，检测结果为：混合果仁检测结果脂肪部分不符合食品安全，评定为不合格商品，评定依据GB/T5009.6-2003每克脂肪含量检测结果为52.2克，而产品标示值为脂肪17.1克，上述涉案食品严重不符合食品安全标准（GB28050-2011）第3.1条预包装食品营养标签标示的任何信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；第6.4条脂肪和能量误差范围应当小于标示值的120%，碳水化合物应当大于标示值的80%和《食品安全法》第三十三条食品生产经营应当符合食品安全标准（十一款）法律、法规规定的其他要求；《食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含虚假内容。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市。涉案商品误导消费者，为维护刘洋合法权益，希望法院支持上述上诉请求。
欧尚公司答辩称，1、刘洋起诉被告的主体错误，不应当以北京欧尚超市有限公司为被告，而应当以北京欧尚超市有限公司四季青店为被告。2、刘洋本人不是消费者，不具有原告主体。刘洋系所谓职业买假，通过各种手段获利的人员，不是普通消费者。3、刘洋应当向法庭提供整套的发票、购物单、银行单以及商品实物，用以证明本案涉案商品是从欧尚公司购买。4、刘洋提供的所谓检测报告，不真实、不客观，不能作为证据使用。5、本案不符合食品安全法的规定，不符合十倍赔偿的法律要件。综上请求法院驳回刘洋的起诉。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，刘洋在欧尚公司购买了豪雄混合果仁500g罐装19罐，单价79元。欧尚公司向刘洋出具1张发票。
庭审中，刘洋向法庭出示其购买的涉案商品，商品外包装塑料罐背面标签右部印有营养成分表，显示脂肪5克每100克，NRV8%。刘洋称食用了1罐，将涉案产品2罐送至西安国联质量检测技术股份有限公司检测，该机构出具检测报告载明：脂肪52.2g/100g，单项评定不合格。
本院认为，刘洋与欧尚公司之间虽未签订书面合同，但刘洋在欧尚公司购买商品，欧尚公司向刘洋出具发票等行为，可以证明刘洋与欧尚公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《食品安全法》第七十一条的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。刘洋从欧尚公司购买的产品经检测存在虚假标注食品营养标签的行为，刘洋要求欧尚公司退货退款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘洋自行处置了涉案商品1罐，检验机构留存了涉案商品2罐，欧尚公司无法为刘洋办理该产品的退货，故本院将刘洋的请求金额调整为1264元。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，欧尚公司四季青店出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故刘洋要求十倍赔偿的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘洋于判决生效之日起十日内退还北京欧尚超市有限公司豪雄混合果仁500克16罐；北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘洋货款1264元；
二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘洋赔偿金15010元。
如果北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（刘洋已预交），由北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
.
审 判 长 王 懿
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 刘文革
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷茗雁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3343号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，职务：行长。
委托代理人：钱文青、潘丹红，系原告单位职工。
被告：狄玉香。
被告：林平秀。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告狄玉香、林平秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人钱文青、潘丹红到庭参加诉讼。被告狄玉香、林平秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告狄玉香向原告申请房屋按揭贷款，经原告同意后约定借款金额为120万元，期限9年，由被告狄玉香、林平秀名下房产提供抵押担保，并由被告林平秀（狄玉香丈夫）承担共同连带还款责任。2012年9月27日，原告向被告狄玉香发放了贷款120万元，约定借款利率为人民银行同期同类贷款利率上浮10%（发放日为年利率7.205%），逾期利率为约定借款利率上浮50%，偿还方式为等额本息按月还款，还款日为每月27日。如果被告未按时足额偿付借款，原告有权提前收回借款。借款手续有借款申请书、借款合同、借款凭证、抵押物他项权证等为凭。被告狄玉香偿付本息至2016年1月，2016年2月本息应还14613.60元，狄玉香只归还7000元，其余本息及以后各月还款均违约。经原告多次催讨，仍未归还。故诉请：1、判令被告狄玉香、林平秀共同偿还原告借款本金人民币833906.95元，利息12265.57元（自2016年1月28日起暂计至2016年4月29日），合计人民币846172.52元，并要求其支付自2016年4月30起继续按合同约定利率计算至实际支付日止的利息；2、判令被告狄玉香、林平秀用于抵押担保的房地产（坐落于玉环县楚门镇南兴东路83号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0680**号），经依法拍卖或变卖后原告享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告狄玉香、林平秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、代表人身份证明、两被告居民身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押清单、他项权证、房产证、国有土地使用证、贷款交易明细、贷款余额及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告狄玉香、林平秀以其共同所有的坐落于玉环县楚门镇南兴东路83号的房地产作抵押和被告林平秀自愿为被告狄玉香向原告借款的120万元承担共同连带还款责任的事实清楚。双方当事人签订的《个人担保借款合同》系缔约双方真实意思表示，主体适格，内容合法有效。两被告未按合同约定付息还本，已构成违约，原告有权按照合同的约定提前收回借款。而被告应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告狄玉香、林平秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币833906.95元，并支付自2016年1月28日起至本金实际付清日止的利息（按合同约定的利率计算）；
二、如果被告未按上述判决向原告履行付款义务，则原告有权就抵押物（坐落于玉环县楚门镇南兴东路83号，房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0680**号）经依法折价或拍卖、变卖后的价款在上述债权的范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12262元，减半收取6131元，由被告狄玉香、林平秀共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12262元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 吴昌浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第721号
罪犯黄星光，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2008年9月22日作出（2008）鼎刑初字第57号刑事判决，以被告人黄星光犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出（2008）肇刑终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄星光在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄星光在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄星光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。2010年7月14日缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄星光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄星光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01682号
原告：杨开金，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨选虎，男，1972年6月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨开金与被告杨选虎间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，于2015年9月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨开金到庭参加了诉讼，被告杨选虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告从原告处借款50000元，约定利息2%，被告出具借条一份，自2014年12月开始，被告以种种理由拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院判决1、被告返还借款50000元，利息7000元，合计57000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原告及被告的身份和主体资格。
2、借款条1份，证明被告借款及约定利息和还款期限的事实。
被告未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款条。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对上述证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2014年6月19日，被告以做生意为由从原告处借款50000元，被告出具借款条一份，约定了利息2%，还款期限为2014年6月19日至2014年8月19日及违约金按每日5%支付。被告借款后，利息付至2014年12月份，后就没有支付利息也没有偿还本金，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款条为证，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告。对原告主张的利息损失7000元的诉讼请求，经本院核实，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨选虎偿还原告杨开金借款本金50000元，利息7000元，合计57000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告杨选虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3899号
原告朱立峰，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号。
法定代表人王立辉，总经理。
原告朱立峰与被告黑龙江东辉建筑工程有限公司（以下简称东辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱立峰及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告东辉公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱立峰诉称：2013年9月26日，原、被告签订《建设施工分包合同》，原告承包被告鲁商松江新城小区17号楼钢性防水层施工任务，约定工程造价每平方米47元，施工面积按实测面积计算，工程经验收合格后一次性付清工程款。2013年12月17日，被告确认原告施工总量2400平方米，工程总价款112800元。但该款被告拖欠至今，故原告起诉要求被告支付拖欠的工程款112800元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付此款自2014年1月1日起至给付之日止的利息。
被告东辉公司未出庭，亦未答辩及举证。
原告朱立峰为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《建筑工程施工劳务单项分包合同》，拟证明：被告分包给原告鲁商松江新城17号楼及地下车库的钢性防水施工任务，并对工程的造价、结算方式做了约定。
证据二、工程量及工程款的确认单，拟证明：被告东辉公司认可原告朱立峰的施工面积及工程总价款112800元。
本院对证据的认证意见是：原告朱立峰举示的证据真实有效，故均予采信。
经审理查明，2013年9月26日，原告朱立峰与被告东辉公司下属的鲁商松江新城项目部签订《建筑工程施工劳务单项分包合同》，约定由朱立峰负责东辉公司承建的鲁商松江新城17号楼及地下车库的钢性防水层施工任务，并对工程造价、付款方式、工程质量要求等作了明确约定。合同落款盖有东辉公司鲁商松江新城项目部公章，并有项目部代表刘辅签字。2013年12月17日，该项目部出具《确认单》，确认涉案工程总施工面积2400平方米，工程款112800元，落款处盖有鲁商松江新城项目部公章，并有项目部代表孙少坤的签字。
本院认为，根据原告朱立峰与被告东辉公司鲁商松江新城项目部签订的《建筑工程施工劳务单项分包合同》内容，该合同应属建设工程施工合同，由于朱立峰为没有劳务作业法定资质的自然人，该合同应为无效合同。鉴于涉案工程已竣工验收并投入使用，且双方已就就工程量及工程款决算确认，故朱立峰要求据此结算合理，本院予以支持。鲁商松江新城项目部作为东辉公司的内设机构，其民事责任应由东辉公司承担。关于逾期付款利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率，支持朱立峰起诉主张权利之日即自2016年3月10日起至上述款项实际返还之日止的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江东辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱立峰工程款112800元，并按中国人民银行同期贷款利率，偿付自2016年3月10日起至上述款项实际给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告黑龙江东辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 宋茂森
代理审判员 刘玉堃
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 菅 理
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初627号
原告：王昭星，男，汉族，1969年7月12日生，贵州省仁怀市人，小学文化，农民，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿。
营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡。
统一社会信用代码：91520000551925608C。
负责人：陈建中，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1963年12月18日生，汉族，福建省三明市梅列区人，该煤矿职工，初中文化，住福建省三明市梅列区，
原告王昭星与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿（以下简称“摆哈煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭星特别授权诉讼代理人邱克昌，被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿的特别授权诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭星向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工价款4900元。事实及理由：2015年3月份以来，原告为被告做井下挖煤工至2015年4月29日，被告拖欠工价不付，经贵定县人力资源和社会保障局解决，原告做工17.5天，每天280元，总工价为4900元。原告多次找贵定县人力资源和社会保障局解决未果，要求法院判令被告给付劳务工价4900元。
被告摆哈煤矿辩称，本矿未与王昭星签订劳动合同，王昭星也没有找矿方联系而直接与带班人张志科联系，本矿要求张志科登记用工信息，而张志科以工人刚到不稳定拖延登记，因此，本矿于2015年4月21日要求停工整顿。而且，本矿与张志科以产量核算，多劳多得。王昭星也知道不以天数核算工价，本矿已于2015年4月21日停止张志科一切工作，2015年8月27日贵定县人力资源和社会保障局将案件移交贵定县治安大队处理。
本院经审理认定事实为：王昭星等18人在摆哈煤矿进行井下作业，因未获得劳动报酬，要求贵定县人力资源和社会保障局解决，贵定县人力资源和社会保障局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查。2017年5月22日王昭星等18人向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，摆哈煤矿否认欠王昭星工价4900元。
本院认为，王昭星等18人为摆哈煤矿提供劳动进行矿井下作业，双方形成事实上的劳动关系，由此产生争议受中华人民共和国劳动法调整。王昭星等18人为追索劳动报酬要求贵定县人力资源和社会保障局解决，该局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查后，王昭星等人应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因王昭星未提供劳动仲裁委员会处理的相关依据，摆哈煤矿又否认欠王昭星等18人的劳动报酬，该案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故王昭星直接向法院提起诉讼，不符合法院受理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王昭星的起诉。
案件受理费50元，退还原告王昭星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定决则发生法律效力。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨文宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1762号
原告：王某某，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某某，女，1990年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因原告在起诉时，被告中止妊娠不满6个月，故原告不得提出离婚，原告起诉不符合受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周亚楠
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初9351号
原告王佳曦，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告杨震宇，男，1977年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。
本院受理原告王佳曦与被告杨震宇民间借贷纠纷一案后，被告杨震宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告杨震宇住所地法院，即北京市东城区人民法院审理本案。
经审查，本院认为，杨震宇出具借条一张，载明：今从王佳曦处借款人民币385万元于2015年12月31日一次性还清。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现属民间借贷纠纷，王佳曦属接收货币一方，其所在地即北京市海淀区三里河路9号院为合同履行地，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告杨震宇所提异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告杨震宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈建波
二〇一六年五月四日
书记员 陈 浃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初9351号原告王佳曦，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告杨震宇，男，1977年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理原告王佳曦与被告杨震宇民间借贷纠纷一案后，被告杨震宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告杨震宇住所地法院，即北京市东城区人民法院审理本案。经审查，本院认为，杨震宇出具借条一张，载明：今从王佳曦处借款人民币385万元于2015年12月31日一次性还清。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现属民间借贷纠纷，王佳曦属接收货币一方，其所在地即北京市海淀区三里河路9号院为合同履行地，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告杨震宇所提异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告杨震宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈建波二〇一六年五月四日书记员  陈 浃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2295号
罪犯陈甲，现在上海市周浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2012）崇刑初字第412号刑事判决，认定陈甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月7日起至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2925执47号
申请执行人：姚某，男，汉族，1951年9月3日出生，初中文化，农民，住和政县。
被执行人：马某，男，汉族，1980年1月1日出生，初中文化，农民，住和政县。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人马某租赁合同纠纷一案中，申请执行人姚某于2016年10月8日向本院提交了强制执行申请书，本院于2016年11月14日受理后，于2017年3月9日向被执行人马某送达了执行通知书等相关法律文书，本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过四查（银行存款、房产、车辆、工商登记）后仍未查找到可供执行的财产，申请执行人姚某也未能提供相关的财产线索，本案暂时无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年六月二十八日
书记员 马桂萍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初725号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王南飞，男，1997年10月7日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月29日被虞城县公安局监视居住，同年8月9日被虞城县人民检察院监视居住。2017年8月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人王南飞犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人王南飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日22时17分许，被告人王南飞酒后驾驶豫Ｎ×××××号长城哈弗牌小型汽车由西向东行驶至虞城县新建路与文化路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，王南飞静脉血液中酒精含量为222.29㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人王南飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某的证言、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、无前科证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王南飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王南飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒精含量在200㎎/100ml以上，酌情从重处罚。王南飞认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人王南飞的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王南飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 瑾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4609号
原告无锡恒亿达环境科技有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园孟村路18号。
法定代表人钱卫裕。
委托代理人ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人宋卫武。
原告无锡恒亿达环境科技有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告无锡恒亿达环境科技有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告无锡恒亿达环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告无锡恒亿达环境科技有限公司撤诉。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告无锡恒亿达环境科技有限公司负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 贺 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1217号
原告杜友保，男，1955年3月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张如强，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告杜友保与被告张如强保证合同纠纷一案，于2016年3月9日诉来本院。本院受理后，依法由审判员黄应赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜友保到庭参加诉讼。被告张如强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，实际借款人张华于2011年4月22日因资金紧张向原告处借款6000元，被告张�强自愿为实际借款人张华提供连带责任担保。现借款期限已到，但实际借款人仅于2013年6月30日偿还了10000元，2013年7月26日还款30000元，剩余20000元至今未还。现张华下落不明，原告多次找被告要求承担连带还款责任，被告张如强不愿承担连带清偿责任，请求法院依法判令被告张如强偿还借款20000元、本案诉讼费用由被告承担。
被告张如强未作答辩。
经审理查明：2011年，张华杰杜友强60000元，由张如强做担保。并由张华书写借据一张，内容为：借款人张华，人民币陆万元，借款日期2011年4月22日，担保人张如强。后张华于2013年6月30日偿还10000元，于2013年7月26日偿还30000元。余款因借款人下落不明，原告要求被告未果，双方酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经质证后所认定的，均已收录在案。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人张华之间债权债务关系明确，被告张如强作为连带责任保证人，应承担保证责任。双方保证责任方式约定不明，应推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张如强偿还原告杜友保借款20000元，定于本判决生效后十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张如强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫志侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1058号
原告：芦双旺，男，1959年5月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
被告：张维平，男，1955年6月24日出生，汉族，住太原市。
原告芦双旺与被告张维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告芦双旺及其委托诉讼代理人刘建鸫、被告张维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦双旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款124000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，原告先后以现金方式向被告提供借款124000元，现原告因资金紧张多次向被告索要借款，被告均以种种理由与借口推脱，至今未予归还，特诉至贵院，望判如所请。
被告张维平辩称，原告陈述不属实，我是原告单位聘任的副总经理，我没有与原告发生过借款关系，不能有我签字就认定为借款，原告出具的所谓借款记录均系我承揽工程给我的提成款，其中有的是给业务单位的好处费，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告芦双旺系山西双旺新型建材有限公司总经理，2014年1月1日，原告聘请被告张维平为山西双旺新型建材有限公司常务副总经理，主持有关工作。原告出具的工作记录载明：太原通昌工程付张总费1万元；太原工程付张总1万元；太原同昌工地张总2万元；2015年1月28日给闫经理3000元；2015年1月26日给上总5000元、高总2000元；2015年2月12日付现金15000元；2015年12月18日通昌款13000元；2012年12月30日4层款2万元；2016年2月5日大工地付16000元；2016年过年4.5.6.16层付10000元。每笔记录款项后均有被告的签字，对此被告对签字事实不持异议，但被告认为原告出具的记录均系其承揽工程后原告给的提成款，其中有些款项是给业务单位的好处费。
本院认为，原告作为出借人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明与借款人存在借贷法律关系的证据予以证明。原告仅凭其持有的工作记录来证明双方借贷关系成立，对此，被告抗辩双方借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明此记录是其本人应得的工作提成款项，原告诉请所依据的证据不足以证实双方之间实际借款事实的发生，原告起诉借款所依据的事实和理由明显不符合民间借贷常理，原告要求被告偿还其借款124000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告芦双旺的诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告芦双旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1185号
原告欧优英，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县.
被告林宝玉,女,1968年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县.
原告欧优英诉被告林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告欧优英，被告林宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧优英诉称，原、被告系朋友关系,2015年5月14日被告以急需资金为由向原告借款3万元。双方约定借款利息为月利率1.8%（借条上的0.18分系笔误，实为1.8分），有被告出具的借条为凭据。嗣后,经原告催讨,被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息。
被告林宝玉辩称，对借款事实无异议，其于2015年5月14日确有向原告借款3万元，约定月利率1.8%。该笔借款本息均未偿还。
经审理查明，被告林宝玉出具一张借条交由原告欧优英收执，该借条载明：”借条，兹向优英借人民币叁万元整，利息%0.18分，借款人：林宝玉，2015年5月14日”。
庭审中，双方当事人对借款发生的时间（2015年5月14日）、金额（3万元）均无异议，并确认借款约定利息为月利率1.8%。
上述事实，有原告提交的借条原件以及庭审中原、被告双方的陈述佐证在卷。
本院认为，原告欧优英与被告林宝玉之间的借贷关系，有被告林宝玉出具的借条为据，且经被告林宝玉确认，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿……”，故被告林宝玉负偿还原告借款本金3万元及相应利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林宝玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧优英借款本金人民币3万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年5月14日起计至实际还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币698元，由被告林宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4176号 罪犯陈雄国，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤0902刑初54号刑事判决，以被告人陈雄国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月4日作出 (2017)粤09刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效 后，交付执行。刑期执行至2026年11月13日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈雄国在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈雄国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3056分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。罚金已经全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈雄国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合 考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国 刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑 事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一 条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体 应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈雄国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执61-3号
申请执行人：梁云霞，女1967年10月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：马小井，男，1962年8月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：袁之明。男，1973年5月3日出生，汉族，住肥东县。
梁云霞与马小井、袁之明机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人袁之明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁之明所有的位于肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园.桂花园10幢1004室（房权证号：肥东10076003）。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
【2017】皖0122执61-3号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：梁云霞，女1967年10月10日出生，汉族，住肥东县石塘镇九张村小郢组。
被执行人：马小井，男，1962年8月17日出生，汉族，住肥东县石塘镇马集居委会马六组。
被执行人：袁之明。男，1973年5月3日出生，汉族，住肥东县撮镇镇振兴村马场组。
梁云霞与马小井、袁之明机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人袁之明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁之明所有的位于肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园.桂花园10幢1004室（房权证号：肥东10076003）。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年六月二十一日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01789号
：
我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人合肥大地房地产开发有限责任公司所有的房产（房权证合产字第××号）。
二、查封期限三年
附：（2017）皖0122执381-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
肥东县房产局不动产登记中心：
我院作出的（2017）皖0122执61-3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、轮候查封被执行人袁之明所有的位于肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园.桂花园10幢1004室（房权证号：肥东10076003）。
二、查封期限三年。
附：（2017）皖0122执61-3号民事裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2017）皖0122执61-3号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2017）皖0122执61-3号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、轮候查封被执行人袁之明所有的位于肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园.桂花园10幢1004室（房权证号：肥东10076003）。
二、查封期限三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷