wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00014号
申请人王群，
申请人张斯清。
申请人王泽鸿。
申请人李小青。
被申请人朱石军，
申请人王群、张斯清、王泽鸿、李小青因与被申请人朱石军申请诉前财产保全一案，于2014年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人朱石军所有的鄂EV4U**长安牌轿车一辆，限额50000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，2014年01月04日被申请人朱石军驾驶鄂E×××××长安牌轿车行驶至顾家店集镇时发生交通事故，造成王春华（系申请人亲属）死亡，本院认为，申请人王群、张斯清、王泽鸿、李小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三�的规定，裁定如下：
查封被申请人朱石军所有的鄂EV4U**长安牌轿车一辆，限额50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云峰
二〇一四年三月三日
书记员 杨秋乔
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终937号
上诉人(原审被告)：湖南天宇交通建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：罗跃茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄海滨，男，生于1978年9月3日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司因与被上诉人黄海滨民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2017年4月25日向上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费30,800元，但上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月六日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终937号上诉人(原审被告)：湖南天宇交通建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：罗跃茂，董事长。被上诉人（原审原告）：黄海滨，男，生于1978年9月3日，汉族，住四川省武胜县。上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司因与被上诉人黄海滨民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2017年4月25日向上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费30,800元，但上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天宇交通建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月六日书记员 陈 雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1628号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人徐兴球。
被执行人杨玉贤。
被执行人孙涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2208号民事判决书，于2014年12月29日依法向被执行人徐兴球、杨玉贤、孙涛发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人徐兴球、杨玉贤支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司2013年3月28日前垫付款680103元、违约金（2014年6月18日前违约金为52630元，从2014年6月19日起至清付之日止的违约金以680103元为基数，按日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人孙涛对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费15350.5元、执行费9201元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐兴球、杨玉贤、孙涛的银行存款90万元；或扣留、提取被执行人徐兴球、杨玉贤、孙涛的应得收入90万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年一月十九日
书记员 韩军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执652号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人谢新涛，男，生于1978年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人谢新涛信用卡纠纷一案中，经查询银行、工商、车管部门，查询到被执行人谢新涛名下有登记车辆，本院已查封该车，但未找到该车下落，未查找到其他执行线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行发现被执行人谢新涛可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2472号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告:郝宝合，男，1947年9月27日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝宝合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告郝宝合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9400元及截止到2017年3月27日的利息2488.92元、罚息1742.86元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝宝合于2008年6月27日向原告申请贷款一笔，金额10000元，并约定还款时间和相关利率。合同期满后，被告于2010年1月30日偿还贷款本金600元。截止到2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金9400元、利息2488.92元、罚息1742.86元。
郝宝合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年6月27日，被告郝宝合向原告借款一笔，总额为10000元，到期日为2009年6月15日。被告于2010年1月30日偿还贷款本金600元。原告于2015年4月1日向被告催收，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金9400元及截止到2017年3月27日的利息2488.92元、罚息1742.86元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与被告郝宝合签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝宝合发放贷款，被告郝宝合在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝宝合未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝宝合于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金9400元，给付原告截止到2017年3月27日的利息2488.92元、罚息1742.86元，本息合计13631.78元；
二、被告郝宝合给付原告台头支行（按本金9400元）自2017年3月28日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由郝宝合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 相法虎
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第877号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘峰，靖西县法律援助中心律师。
被告黄某，农民。
原告李某甲与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷激独任审判，书记员潘宏担任庭审记录，于2015年10月28日上午公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告和被告同是靖西县同德乡东球村打笔屯人，2010年双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，双方至今也没有补办结婚登记手续。由于原、被告双方同居前缺乏了解，长期以来无共同语言，经常为生活琐事争吵不断，自2011年12月份开始再也没有履行夫妻家庭关系义务。根据《中华人民共和国婚姻法》和相关法律的有关规定，特诉人民法院请求依法判令非婚生儿子李某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费500元，儿子的教育费、医疗费以票据为准，由双方均担，直到儿子独立生活为止，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄某未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
经审理本院确认以下事实，原告和被告同是靖西县同德乡东球村打笔屯人，2010年双方开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。双方至今也没有补办结婚登记手续。2015年10月8日原告李某甲诉至本院，请求依法判决非婚生儿子李某乙跟随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费以票据为准，双方均担，并要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡及庭上陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教育费等直至子女能独立生活为止。本案原、被告对非婚生儿子李某乙均负有抚养、教育的义务。考虑到李某乙现年龄尚小，且跟随原告生活时间长，从有利孩子身心健康成长角度出发，不轻易改变现在生活环境为宜，故原告请求判准儿子李某乙随其生活，可予照准。被告因未直接抚养儿子，应负担相应的抚养费。结合被告的经济能力及当地生活水平，本院确定由被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的儿子李某乙跟随原告李某甲生活，被告黄某自本判决生效之日起每月支付儿子生活费300元，教育费和医疗费按实际发生凭票据由原、被告各负担一半，直至儿子独立生活为止。
二、儿子李某乙跟随原告李李某甲生活期间，被告黄某有探视儿子的权利，原告有协助的义务。孩子长大成年后，随父随母由其自愿选择。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告李某甲承担。
义务人应按本判决约定的期限履行义务，逾期未履行则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷激
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘宏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01347-2号
申请执行人：吴锦龙，男。
被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01347-2号裁定书，于2016年01月26日向被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币71938.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年一月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字51号
原告：齐某某。
原告委托代理人：齐某某。
被告：齐某某。
原告齐某某与被告齐某某物权保护纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告齐某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00141号
原告：徐某甲。
委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告：柯某。
原告徐某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵晓军到庭参加了诉讼。被告柯某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1994年6月，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，导致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告为缓解家庭矛盾，积极与被告沟通，被告都置之不理，令原本脆弱的夫妻感情，雪上加霜。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为维护合法权益，特具状法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告柯某在本院指定期间未提交书面答辩状和证据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交证据：
一、身份证、结婚证。拟证实原告的身份情况和原、被告之间的夫妻关系。
二、原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡。拟证实原、被告的家庭成员身份情况。
经庭审质证，本院认为原告提交证据一、二均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
××××年××月××日，原告徐某甲与被告柯某经婚姻登记机关登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙（曾用名徐思），于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙（曾用名徐梓恒）。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为双方沟通困难，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
本院认为：原、被告经婚姻管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方于××××年××月××日和××××年××月××日分别生育一女一子，应有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵后，应积极沟通、交流，相互之间多理解、宽容，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告柯某离婚。
本案诉讼费400.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 胡小玲
二〇一四年三月四日
书记员 皮 军
原告徐某甲诉被告柯某离婚纠纷一案的审理报告
（2014）鄂鄂城民初字第00141号
当事人的基本情况
原告：徐某甲，男，汉族，1974年6月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古楼街12号，公民身份号码：420704197406010350。
委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告：柯某，女，汉族，1975年3月27日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古楼街12号，公民身份号码：420704197503271640。
案件的由来及审理经过
原告徐某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵晓军到庭参加了诉讼。被告柯某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三、原告诉称及被告辩称以及举证意见原告徐某甲诉称：1994年6月，原、被告自由恋爱，于1996年9月24日在婚姻登记机关登记结婚。1998年3月12日生育一女，取名徐若诗；2002年9月12日生育一子，取名徐宇恒。由于原、被告婚前缺乏充分了解，导致双方婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告为缓解家庭矛盾，积极与被告沟通，被告都置之不理，令原本脆弱的夫妻感情，雪上加双。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为维护合法权益，特具状法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女徐若诗由原告抚养，婚生子徐宇恒由被告抚养；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告柯某在本院指定期间未提交书面答辩状和证据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交证据：
1、身份证、结婚证。拟证实原告的身份情况和原、被告之间的夫妻关系。
2、原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡。拟证实原、被告的家庭成员身份情况。
经庭审质证，本院认为原告提交证据一、二均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
四、经审理查明的案件事实依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
1996年9月24日，原告徐某甲与被告柯某经婚姻登记机关登记结婚。双方于1998年3月12日生育一女，取名徐若诗（曾用名徐思），于2002年9月12日生育一子，取名徐宇恒（曾用名徐梓恒）。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为双方沟通困难，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
五、案件的处理意见及结果
本院认为：原、被告经婚姻管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方于1998年3月12日和2002年9月12日分别生育一女一子，应有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵后，应积极沟通、交流，相互之间多理解、宽容，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告柯某离婚。
本案诉讼费400.00元，由原告徐某甲负担。
承办人：胡小玲
二O一四年三月四日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3552号
原告：刘国勤，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：程孝阔，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告刘国勤与被告程孝阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国勤到庭参加了诉讼，被告程孝阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承�。事实和理由：被告于2015年8月3日向原告借款20000元，于2015年9月1日向原告借款10000元，约定的还款期限届满后，该款经原告多次催要未果。
刘国勤提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份信息及具有适格的原告主体；
2、借条两份，证明被告借款事实；
被告程孝阔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程孝阔于2015年8月3日向原告刘国勤出具借条一份，载明“今借到刘国勤现金20000元（贰万元整）商定于2015年9月3日之前还清，逾期不还，自愿承担本息总额20%的违约赔偿金。借款：程孝阔身份证号码×××借款日期：2015年8月3日”，向原告借款20000元，2015年9月1日被告向原告刘国勤出具借条一份，该条据载明“今借到刘国勤现金10000元（壹万元整）商定于2015年之前还清，逾期不还，自愿承担本息总额20%的违约赔偿金。借款：程孝阔身份证号码×××借款日期：2015年9月1日”又向原告借款10000元，逾期，两笔借款经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，程孝阔出具给刘国勤的可视为借款合同的借条均成立且合法有效。刘国勤依约借款给程孝阔，程孝阔亦应本着诚实信用的原则，依约偿还借款，故对原告的诉请应予支持。因原、被告在2015年8月3日出具的借条上约定2015年9月3日还款，原被告在2015年9月1日出具的借条上约定2015年之前还款，其还款期应为2015年12月31日，由于被告程孝阔在承诺履行期限内未付款，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，因原被告未约定逾期利率，逾期利率按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程孝阔于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘国勤借款20000元并承担逾期利息（利息从2015年9月1日开始按照年利率6%计算至还清时止）；
二、被告程孝阔于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘国勤借款10000元并承担逾期利息（利息从2015年12月31日开始按照年利率6%计算至还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告程孝阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1836号之一
申请执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
被执行人龙瓒，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人湖南国盈置业有限公司与被执行人龙瓒商品房买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人湖南国盈置业有限公司与被执行人龙瓒商品房买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1836号
申请执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
被执行人龙瓒，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省株洲市石峰区，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)长仲裁字第456裁决书，已向被执行人龙瓒发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人龙瓒至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人龙瓒的银行存款11834元；或扣留、提取其应得收入11834元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年七月十四日
书记员 刘 卓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02229号
原告陕西秦奎实业发展有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道。
法定代表人任杰，该公司总经理。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被告宝鸡盛世房地产开发有限公司，住所地宝鸡市创业路。
法定代表人罗琼，该公司董事长。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
原告陕西秦奎实业发展有限公司（以下简称“秦奎实业公司”）诉被告宝鸡盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦奎实业公司委托代理人何青云、被告盛世公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定由原告将座落于宝鸡市高新大道20号1号楼建筑面积1420平方米地下室房屋租赁给被告使用，租期从2011年9月1日至2016年8月31日，租费为每年255600元，每季度交纳一次。同时约定，承租方拖欠房租一月以上，出租方有权解除合同；承租人逾期交付租金，应承担20%滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交由被告用于经营，但被告违约拖欠租金已超过一年，经数次催要未果，故诉至法院请求依法判决：1、解除原被告签订的房屋租赁合同，被告限期交回房屋；2、被告支付截至2013年9月22日拖欠的房屋租金335120元，滞纳金67024元，并承担从2013年9月23日起至房屋交回之日的租金；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠付租金属实，但不必然解除合同；被告投资对租赁房屋进行了装修，如果原告要求返还房屋应当赔偿装修款；滞纳金不应支付，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年9月1日，原告前身“宝鸡市秦奎房屋建筑开发工程有限公司”与被告盛世公司签订了一份房屋租赁合同，将其座落于宝鸡市高新大道20号1号楼建筑面积1420平方米的地下室租赁给被告使用，合同约定租期从2011年9月1日至2016年8月31日；被告有90天装修期，租金从2011年12月1日起计算至2016年11月30日；前四年租金为每年255600元，第五年为272640元，每季度提前一月交纳下一季度租金；承租人拖欠房租累计一月以上，出租人有权终止合同，收回房屋，承租人应按照该年度租金总额的20%支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交由被告使用，被告如期交清了2012年5月31日前的租金，之后至今再未支付租金。原告起诉后，本院于2013年10月24日将起诉状副本送达被告。
另查，2013年3月，原“宝鸡市秦奎房屋建筑开发工程有限公司”更名为“陕西秦奎实业发展有限公司”。
以上事实有房屋租赁合同、企业名称变更核准通知书及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，本案原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告将出租房屋交与被告后，被告未按照合同约定及时支付租金，已构成违约。根据双方的租赁合同，被告每季度应支付租金为63900元，因被告未提供证据证明其已付数额，故本院以原告陈述的被告已付数额计算被告拖欠的租金。据此计算，被告于2012年6月1日之后至今再未支付租金，截至2013年10月24日已欠付租金应为340800元（2012年6月1日至2013年5月31日为255600元，2013年6月1日至2013年10月24日为85200元）。原被告双方在合同中约定，承租人拖欠房租累计一月以上，出租人有权终止合同，收回房屋，承租人应按照该年度租金总额的20%支付违约金。被告拖欠租金时间符合该解除条件，根据合同法第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，双方的房屋租赁合同自被告收到原告解除合同的诉状之日即2013年10月24日起解除，被告还应按照合同约定承担违约金51120元（255600×20%），原告主张的滞纳金数额应以违约金计算标准为准。被告应付租金应计算至解除之日，之后被告应参照该租金计算标准赔偿原告损失。因被告未对地下室进行装修，故对于被告主张的装修损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告陕西秦奎实业发展有限公司与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司于2011年9月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将宝鸡市高新大道20号1号楼建筑面积1420平方米的地下室交回原告陕西秦奎实业发展有限公司。
三、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦奎实业发展有限公司租金340800元及违约金51120元。
四、被告宝鸡盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起房屋交回后十日内赔偿原告陕西秦奎实业发展有限公司自2013年10月25日起按照年租金255600元的标准计算至房屋交回之日的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由被告宝鸡盛世房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一三年十二月四日
书记员 徐妍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0058号
申请复议人（被执行人）李美云，女。
委托代理人陈立，男。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人李美云不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人李美云称，天津市河西区人民法院执行程序依据的津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》存在诸多违法之处，特向天津市河西区人民法院提出执行异议，天津市河西区人民法院以（2014）西执异字第21号执行裁定驳回其异议，认定事实不清、适用法律不当，故请求：一、依法撤销执行法院作出的（2014）西执异字第21号执行裁定；二、立即终止执行法院作出的（2014）西执字第224号执行通知书的执行程序；三、依法对执行法院（2014）西执字第224号执行通知书的执行程序举行听证程序；四、对于违反法律规定的责任人依据“最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知”中的第八条规定严肃追究责任，并予以曝光通报。
申请执行人天津市河西区人民政府辩称，申请执行人依据法院一、二审判决申请执行，并无不当。执行法院受理申请后，审查了相关材料，依法履行了程序，符合法律规定。不同意申请复议人的申请，请求对其申请依法驳回。
执行法院认为，根据已生效的法律文书及相关法律规定，执行法院的执行通知并无不当，无需听证。李美云提出的津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》违法，该理由不属于执行异议审查范围，因此，李美云提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人李美云提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府制定了《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。天津市河西区人民政府于2012年8月1日作出了津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园6号楼X号房屋（现房）实行产权调换，该房屋建筑面积为78.79平方米（以房屋管理部门测算核定为准）。待被征收人、房屋承租人与房屋征收部门订立补偿协议后，办理相关入住手续，其他费用按照相关规定办理。二、被征收房屋承租人李美云应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行。李美云不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2012年11月6日作出津政复决字（2012）1-125号《行政复议决定书》维持了天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》。2012年11月26日，李美云向执行法院提起行政诉讼，要求确认津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销。2013年10月30日，执行法院作出（2012）西行初字第66号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》。宣判后，李美云不服，上诉至本院。2014年1月20日，本院作出（2013）二中行终字第155号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，权利人天津市河西区人民政府于2014年1月23日向执行法院申请执行。2014年1月28日，执行法院向李美云送达了（2014）西执字第224号执行通知书。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十三条的规定，行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。鉴于执行法院没有按照法律规定进行合法性审查，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第21号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
审 判 员 金文奎
审 判 员 戴建勇
代理审判员 李建晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执464号
本院在执行李浩与韩金敏婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人韩金敏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩金敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月六日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6209号
原告付海建，男，1981年11月4日出生，汉族，北京华力创通科技股份有限公司员工，住北京市大兴区。
被告刘鲁静，女，1988年6月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告付海建与被告刘鲁静财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海建、被告刘鲁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海建诉称：2016年7月12日晚，被告家中水龙头没有关闭，漏水一夜。次日下午原告回家发现自家地面、墙面、家具等被水泡坏。2016年7月30日，被告家再次忘记关水龙头导致漏水，原告家再次被水泡，在前次漏水的基础上造成了更大的损失。损害造成后，原被告经协调，由被告对原告家的损失进行了修复或者折现赔偿。但因为漏水修复房屋及修复完毕后开窗散味，导致原告被迫推迟了入住时间，在原租住房屋里继续居住半年，产生了不必要的租房损失，且在漏水事故发生后的修复过程中，产生了误工损失，增加了交通支出。就该部分损失，与被告协商多次均未解决。故起诉要求：1、被告赔偿原告直接经济损失即房屋租金22800元；2、被告赔偿误工费16433.33元；3、被告赔偿交通费1500元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘鲁静辩称：房屋漏水后，我方积极弥补原告损失，对原告房屋损坏部分进行修复，因受损程度较轻，并不影响居住，故对于原告要求的房租，我不认可；维修期间原告并不在场，钥匙是负责维修的师傅上门取送的，故原告不产生误工费和交通费，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年7月12日晚，刘鲁静家在装修过程中水龙头没有关闭，漏水一夜。次日下午付海建回家发现自家地面、墙面、家具等被水泡坏。2016年7月30日，刘鲁静家再次忘记关水龙头导致漏水，付海建家再次过水，在前次漏水的基础上造成了更大的损失。损害造成后，双方经协调，由刘鲁静对付海建家的损失进行了修复或者折现赔偿。但因为局部重新刷漆、重新贴壁纸后开窗散味，导致付海建推迟了入住时间，在原租住房屋里继续租住半年，支付租金22800元。
经庭审询问，双方均认可房屋的全部修复工程在2016年9月底完工，但具体时间双方都记不清了。付海建称，修复完毕后，因考虑到老人孩子要一同居住，故决定开窗散味一段时间，于2017年1月搬入。
本院认为：当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于租房损失，修复房屋前后延续不超过三个月，修复完毕，付海建开窗通风，直到2017年1月搬入，因此多支出半年房租，结合房屋受损面积、修复项目等，本院酌定刘鲁静赔偿付海建租房合理损失9000元；付海建不能提交扣发工资证明或误工证明等证据证明造成了误工损失，故对其要求刘鲁静赔偿误工费的要求，本院不予支持；关于交通费，付海建提交的加油费发票上所列付款单位为“北京华力创通科技股份有限公司”，并不是付海建个人，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条判决如下：
被告刘鲁静于本判决生效后十日内赔偿原告付海建经济损失九千元；
驳回原告付海建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元，由原告付海建负担三百元（已交纳），被告刘鲁静负担一百零九元（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7053号
原告：魏金真。
委托代理人：齐小锋。
被告：徐洪林。
委托代理人：任坤坤，天津美诺律师事务所律师。
本院在审理原告魏金真与被告徐洪林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏金真撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04921号
原告邓亚。
被告新化县绿源农林科技有限公司，住所地：新化县经济开发区工业园。
法定代表人谢元清。
委托代理人孙毅中，系该公司员工。
本院在审理原告邓亚诉被告新化县绿源农林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓亚于2016年3月10日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告新化县绿源农林科技有限公司的起诉。本院认为，原告邓亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓亚撤回对被告新化县绿源农林科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓亚负担。
审 判 员 黄彪
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周岚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第264号
申请执行人崔世营。
被执行人杨化勇。
关于崔世营诉杨化勇民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨化勇在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月二十八日
书记员 王武庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初361号
原告：金伟芳,女,1975年6月20日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。
被告：孙朝伟,男,1972年1月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告金伟芳与被告孙朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告材料款合计人民币22647元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因业务需要经常在原告处购买各种规格板材及五金制品，2014年12月4日被告在原告处购买合计人民币22647元的板材�五金制品，此后原告多次催讨货款未果，遂成纠纷。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供商品出仓单2份、起诉状复印件1份、民事裁定书1份，均为原件或能与原件核对无异，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定：
2014年12月4日，被告向原告购买板材，合计价款22647元，由被告在商品出仓单上签字确认。2016年11月29日，原告向本院起诉被告催讨上述货款，后因故撤诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现被告尚欠原告货款22647元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款22647元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝伟支付原告金伟芳22647元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由被告孙朝伟负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 全国伟
人民陪审员 王建红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初6083号
原告：王艳，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，男，1969年8月9日出生，住安徽省利辛县，
被告：张鹏辉，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市金寨路327号国轩凯旋大厦12楼，统一社会信用代码91340100754857916L。
法定代表人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告王艳诉被告张鹏辉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小董、李飞，被告张鹏辉，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳向本院提交诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，鉴定费，伤残赔偿金、精抚慰金、后续治疗费等合计13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，张鹏辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿利辛县305省道由东向西行驶至李楼闸段与前方向王艳驾驶的电动自行车发生刮撞，造成王艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后利辛县公安局交通管理大队下达事故认定书，认定张鹏辉负事故的全部责任，王艳无责任。原告由于受伤严重，立即到利辛县人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费巨大。被告张鹏辉在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有保险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张鹏辉辩称：我垫付6500元，其中3500元有条据，3000元现金直接交给李飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对诉求过高予以核减。司法鉴定意见书中部分没有依据。赔偿标准应按照户籍性质确定。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、事故认定书，证明本次事故的发生经过以及被告张鹏辉负本次事故的全部责任，原告无责任。证据三、住院病历、用药清单、医疗费，证明原告受伤住院治疗，花费医疗费的情况。证据四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，伤后误工期150日，护理期75日，营养期105日，后续治疗费8000元，鉴定费2400元。证据五、行驶证、驾驶证复印件，证明被告张鹏辉具有驾驶资质。证据六、保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。证据七、工作证明、租赁协议，证明原告在县城有固定工作和生活，工作生活满1年，且原告户籍地在城关居委会，居委会下的居民属城镇户居民。其赔偿标准应按照城镇标准计算。
本院经审理查明的事实为：2017年7月17日，被告张鹏辉驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿利辛县305省道由东向西行驶至李楼闸段，与前方同方向王艳驾驶的电动自行车发生刮擦，造成王艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理并作出认定意见：张鹏辉负事故全部责任，王艳不负责任。事发后，原告被送往利辛县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，住院16天，共花去医疗费1455元。经安徽中天司法鉴定所鉴定并作出意见：王艳因此交通事故致多发性损伤，左锁骨移位粉碎性骨折，现左肩关节功能丧失30%后属十级伤残，误工期限为伤后150天，护理期限伤后75天，营养期限为伤后105天，取出左锁骨�折处的内固定物需费用8000元。鉴定费用2400元。
另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险及第三者商业责任险，且投有不计免赔险。保险额为30万元，保险期限2017年5月21日至2018年5月20日。事发后，张鹏辉垫付医疗费6500元。
本院认为：公民的生命、健康权均受到法律保护。在本次事故中，被告张鹏辉负事故的全部责任，原告王艳无责任，该事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。王艳因此事故造成损失作为侵权人张鹏辉应承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告王艳损失应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内予以赔偿。王艳户口为非农业户口，其赔偿标准应按城镇居民标准。王艳提供利辛县铭锐服饰有限公司证据证明其在该厂工作，因未提供相关劳动合同，也未提供工资证明，故对原告该证据不予支持。本次事故给原告王艳造成损失为：医疗费用22552元（14552元＋8000元）、护理费9113元（44353元/年÷365天×75天）、误工费18227元（44353元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费3150元（105天×30元）、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情6000元、车旅费酌情500元，合�118334元。
综上所述，原告王艳请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王艳各项损失共计118334元（履行中扣除张鹏辉垫付6500元）；
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，鉴定费2400元，合计2888元，由被告张鹏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一八年一月十日
书记员 侯婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初44号
原告：张某，农民。
委托代理人：黄继先。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 葛志国
二〇一六年三月一日
书记员 王 洋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执507号
申请执行人朱禹潮,男，汉族，1974年6月14日出生，住长春市。
被执行人史乐，男，汉族，1987年5月25日出生，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人朱禹潮与被执行人史乐房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年7月3日作出的石裁字[2016]第693号裁决书，已发生法律效力。申请执行人朱禹潮于2017年7月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年7月3日作出的石裁字[2016]第693号裁决书指定鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵同会
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第263号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈峥华。
被告：张彬彬。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告张彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彬彬的起诉。
本院认为：原告湖州经典物业管理有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告张彬彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 李辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 史倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1153号
原告:四川瑞天物业服务有限公司
住所：成都市青羊区广富路***号**栋*层*号。
法定代表人:邓兵,系该公司总经理。
被告:周伶俐，女，1982年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区汉安大道****号“鸿琛.尚华名城”*栋****号。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告周伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告四川瑞天物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一六年九月六日
书记员 古 薇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前锋民初字第104号
原告张某某，男，生于1957年9月27日，汉族，城镇居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告刘安军，男，生于1988年6月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区。
被告张绍波，男，生于1985年9月28日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区。
被告南充汽车运输三公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李世才，总经理。
委托代理人钟海苍，男，生于1981年8月27日，汉族，农村居民。住四川省南充市顺庆区。
原告张某某诉被告刘安军、张绍波、南充汽车运输三公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人罗超超、被告南充汽车运输三公司委托代理人钟海苍到庭参加了诉讼。被告刘安军、张绍波因下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日晚，被告刘安军驾驶川R＊＊＊**号汽车从桂兴水泥厂出发向观塘镇石莲方向行驶。20时25分，该车行驶至观塘镇新路村2组路段时，因操作不当未确保安全通行，该车侧翻于公路右侧，致乘车人张某某、张加冲受伤。张某某受伤后，经住院治疗53天好转出院。该交通事故经经交警部门认定，刘安车负此次事故的全部责任。要求三被告共同连带赔偿原告医疗费41791.81元、续医费10000元、误工费10500元、护理费8400元、残疾赔偿金40614元、司法鉴定费2550元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计121065.81元。如减去张绍波已支付的医疗费25000元及保险公司付的50000元后，还应赔偿46.65.81元。
被告刘安军、张绍波未作答辩。
被告南充汽车运输三公司辩称：原告主张的误工费、续医费、交通费过高；营养费无依据不应支持；该交通事故系被告张绍波之车挂靠他公司所致，他公司不应承担责任，应由实际车主承担责任。
查明：2012年12月1日晚，被告刘安军驾驶被告张绍波挂靠被告南充汽车运输三公司之川R＊＊＊**号汽车从桂兴水泥厂出发向观塘镇石莲方向行驶。20时25分，该车行驶至观塘镇新路村2组路段时，因操作不当未确保安全通行，该车侧翻于公路右侧，致乘车人张某某、张加冲受伤。张某某受伤后，当日在广安市人民医院治疗1天后，次日转重庆市红十字会医院（江北区人民医院）住院治疗。医院诊断为：左跟部血管神经肌腱断裂，左足底撕脱伤。住院治疗53天后出院。出院医嘱：患肢保温，在医师指导下行功能锻炼，门诊随访，不适随诊。花去医疗费41791.25元。该交通事故经经交警部门认定，刘安军负此次事故的全部责任。2013年3月4日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：原告左足跟之损伤评定为10级伤残，续医费评估为10000元、误工损失评定为150天、护理期评定为90天，其中30日为2人护理，其余为1人护理。花去鉴定费2550元。原告至今尚未发生续医费。川R＊＊＊**号车在信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了车上人员责任险（50000元／座）等险。该事故发生后，保险公司已按合同约定的车上人员责任险限额向原告支了50000元，被告张绍波支付了原告医疗费25000元。
上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、医院病历资料、保险单、挂靠合同等依据证实。
本院认为：被告刘安军驾驶被告张绍波挂靠被告南充汽车运输三公司之川R＊＊＊**号汽车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，刘安军承担此次交通事故的全部责任。因刘安军系该车之驾驶员，对该车因交通事故造成的损害后果，应由该车之所有人被告张绍波对外承担赔偿责任，被告南充汽车运输三公司负连带赔偿责任。对保险公司已支付的赔偿款及被告张绍波已预付的赔偿款，应从赔偿总额中扣减。对原告主张的误工费、护理费请求，其虽提供了鉴定意见，但从本案实际情况看，原告在广安治疗1天后转重庆治疗53天出院，至2013年3月4日其能进行伤残等级评定之前一日，其误工时间仅为93天，原告之损伤仅评定为10级伤残，从其损伤后果看并非十分严重，且原告亦未提供在治疗期间无生活自理能力实际由2人护理的依据，故对原告主张的误工费、护理费过高，过高部分本院不予支持。原告主张的交通费本院酌定1000元。原告主张的续医费，因至今1年余尚未实际发生，该续医费是否必须发生尚不能确定，且被告有异议，对此，可在原告实际发生后另行处理。对原告主张的鉴定费，未经本院采信的鉴定项目费用由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因作致伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费41791.25元、误工费6510元（93天×70元／天）、护理费3780元（54天×70元／天）、残疾赔偿金40614元、司法鉴定费2550元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计101955.25元，减去保险公司已赔付的50000元及被告张绍波预付的25000元后，由被告张绍波承担25155.25元，原告张某某自行承担鉴定费1800元。
二、被告南充汽车运输三公司对被告张绍波上述赔偿款项承担连带责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
赔偿义务人应在本判决生效后15日内履行支付金钱义务。赔偿义务人未照本判决指定的期限履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告张某某承担400元，由被告张绍波、被告南充汽车运输三公司承担600元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王银河
审 判 员 罗升超
代理审判员 陈 茜
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1064号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田锋，系该公司经理。
被告：金洪年，住舒兰市。
被告：杨洪兰，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张会臣，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告金洪年、杨洪兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司的委托代理人田锋、被告杨洪兰的委托代理人张会臣到庭参加诉讼，被告金洪年经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉称：2013年1月29日被告金洪年与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为伍万元整，还款期限为12个月即2013年1月29日起至2014年1月28日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年1月28日该笔借款到期后，被告金洪年没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还贷款。2014年1月29日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告金洪年履行还款义务，原告与被告签订自愿联保款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年1月29日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款5万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00006126号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期限偿还借款。特请求法院判被告金洪年、杨洪兰偿还借款5万元及利息5，475.00元，合计55，475.00元。诉讼费由被告人承担。
被告杨洪兰辩称：贷款本金5万元属实，实际到手3.3万，原告给我种子化肥票据1.7万元。合同到期我没有还贷款，我们认为应该增加村镇银行为被告，要求原告重新告诉。
被告金洪年缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月29日二被告与舒兰吉银村镇银行签订了个人农户借款合同，合同约定：借款本金5万元，用途为农业生产；借款期限12个月，即2013年1月29日起至2014年1月28日止；还款方式为一次性到期还本付息。同时，原告对此借款向舒兰吉银村镇银行提供连带责任担保，并由原告与被告金洪年另行签订农资产品购销合同，约定被告自愿将贷款的一部分用来购买原告所供应的农业生产资料，原告预留贷款总额30％。当日，舒兰吉银村镇银行向被告发放贷款本金50，000.00元，原告收取被告现金17，000.00元，并出具17，000.00购买农资产品权利凭证一枚，后被告持原告出具的权利凭证在原告开设的销售点取得化肥。2014年1月29日该笔借款到期后，二被告未能履行还款义务，原告依据借款担保合同的约定，于2014年1月29日向舒兰吉银村镇银行代替二被告偿还借款本金50，000.00元及利息5，475.00元，合计55，475.00元。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同、借款担保合同、农产品购买合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告向舒兰吉银村镇银行借款，原告对该借款提供连带责任担保，并约定被告购买原告的农资产品，以上行为是三方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依照约定，在二被告未能履行还款义务时，由原告代为偿还，属原告履行担保合同所约定的义务。基于此，原告便取得对二被告的追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告金洪年、杨洪兰偿还原告代为其履行的舒兰吉银村镇银行借款本金50，000.00元及利息5，475.00元，合计55，475.00元。此款于判决生效后立即执行。
案件受理费1，180.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于忠民
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王微琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第1064号原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：田锋，系该公司经理。被告：金洪年，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：杨洪兰，女，1971年1月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：张会臣，男，1962年5月9日生，汉族，农民，户籍地舒兰市。现住舒兰市。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告金洪年、杨洪兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司的委托代理人田锋、被告杨洪兰的委托代理人张会臣到庭参加诉讼，被告金洪年经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉称：2013年1月29日被告金洪年与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为伍万元整，还款期限为12个月即2013年1月29日起至2014年1月28日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年1月28日该笔借款到期后，被告金洪年没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还贷款。2014年1月29日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告金洪年履行还款义务，原告与被告签订自愿联保款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年1月29日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款5万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00006126号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期限偿还借款。特请求法院判被告金洪年、杨洪兰偿还借款5万元及利息5,475.00元，合计55,475.00元。诉讼费由被告人承担。被告杨洪兰辩称：贷款本金5万元属实，实际到手3.3万，原告给我种子化肥票据1.7万元。合同到期我没有还贷款，我们认为应该增加村镇银行为被告，要求原告重新告诉。被告金洪年缺席未答辩。经审理查明，2013年1月29日二被告与舒兰吉银村镇银行签订了个人农户借款合同，合同约定：借款本金5万元，用途为农业生产；借款期限12个月，即2013年1月29日起至2014年1月28日止；还款方式为一次性到期还本付息。同时，原告对此借款向舒兰吉银村镇银行提供连带责任担保，并由原告与被告金洪年另行签订农资产品购销合同，约定被告自愿将贷款的一部分用来购买原告所供应的农业生产资料，原告预留贷款总额30％。当日，舒兰吉银村镇银行向被告发放贷款本金50,000.00元，原告收取被告现金17,000.00元，并出具17,000.00购买农资产品权利凭证一枚,后被告持原告出具的权利凭证在原告开设的销售点取得化肥。2014年1月29日该笔借款到期后，二被告未能履行还款义务，原告依据借款担保合同的约定，于2014年1月29日向舒兰吉银村镇银行代替二被告偿还借款本金50,000.00元及利息5,475.00元，合计55,475.00元。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同、借款担保合同、农产品购买合同等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告向舒兰吉银村镇银行借款，原告对该借款提供连带责任担保，并约定被告购买原告的农资产品，以上行为是三方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依照约定，在二被告未能履行还款义务时，由原告代为偿还，属原告履行担保合同所约定的义务。基于此，原告便取得对二被告的追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第之规定，判决如下：被告金洪年、杨洪兰偿还原告代为其履行的舒兰吉银村镇银行借款本金50,000.00元及利息5,475.00元，合计55,475.00元。此款于判决生效后立即执行。案件受理费1,180.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于忠民二〇一四年十月二十七日代理书记员  王微琪
广东省深圳市龙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第318号
申请执行人成某某，户籍地址四川省三台县。
委托代理人徐某某，广东君一律师事务所律师。
被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第693号民事判决及（2014）深龙法山民初字第515号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付带薪年休假工资等款项共计73118.60元（人民币，下同），并承担本案执行费997元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某家具�限公司所有的银行存款人民币74115.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁宏湖
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初285号原告：刘秀英，女，1950年1月18日出生，汉族，农民，住海兴县。诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。被告：张胜勇，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，地址沧州市永济西路4号。负责人：李彦君，任经理。诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告刘秀英诉被告张胜勇、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的诉讼代理人褚金月、被告张胜勇、被告人财保沧州公司诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、各被告共同承担医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计143394.86元；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年8月31日10时许，张胜勇驾驶冀Ｊ×××××号轿车与骑电动自行车的刘秀英发生交通事故，造成刘秀英受伤，两车损坏。刘秀英住院治疗20天。海兴县交警大队认定张胜勇承担此次事故的全部责任，刘秀英无责任。被告张胜勇驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在人财保沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告张胜勇辩称，我具有驾驶资格，事故发生后，已经替原告刘秀英垫付了632.8元医疗费。被告人财保沧州公司辩称：1、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予承担；2、医疗费用中应扣除10%非医保用药；3、病历对肋骨骨折数量的记载不明确，对伤残鉴定有异议；4、对误工期限鉴定意见有异议，因为鉴定意见的期限是90-270天，超过了评残前一日200天期限，且原告已67周岁，丧失劳动能力，对误工费不应支持；5、被告张胜勇为原告垫付的632.8元，请求法院一并做出处理。经审理查明，2016年8月31日10时许，被告张胜勇驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿张会亭公路行驶至北台路口北侧倒车时，与骑电动自行车的刘秀英发生交通事故，造成刘秀英受伤，两车损坏。海兴县交警大队出具交通事故认定书，认定张胜勇承担此次事故的全部责任，刘秀英无责任。事故发生后，原告刘秀英在河北省沧州中西医结合医院住院治疗20天，花费医疗费55526.2元。被告张胜勇为原告支出医药费632.8元。被告张胜勇驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在人财保沧州公司投保交强险及赔偿限额30万元的商业三者险，保险期间均为2015年11月30日0时至2016年11月29日24时，事故发生在保险期内。原告提起诉讼后，向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构，对原告的�请事项出具以下鉴定意见：刘秀英右上肢损伤及肋骨骨折分别评定为九级、十级伤残；误工期评定为90-270日；营养期限评定为60-90日；护理期限评定为60-90日；后续治疗费建议为人民币5000-7000元或以实际发生费用为准；电动自行车损失金额为800元。以上事实有原、被告当庭出示并经质证的海兴县公安局交通警察大队第20167040号交通事故认定书、原告刘秀英的住院病历和诊断证明、河北省沧州中西医结合医院和海兴县医院门诊收费票据3张、刘秀英身份证明、海兴县张会亭乡北台村委会出具的刘秀英与王金仓系母子关系的证明、王金仓道路运输证、行驶证、驾驶证、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2017）医临字第295号司法鉴定意见书和河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书及相应的鉴定费、公估费票据2张、交通费票据10张、被告张胜勇的驾�证及其驾驶的冀Ｊ×××××号轿车行驶证、投保交强险和商业三者险保单2份、张胜勇为原告刘秀英支付医药费票据3张、冀Ｊ×××××号轿车机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张胜勇驾驶机动车与原告刘秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘秀英受伤，两车损坏，张胜勇负此事故的全部责任，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定，张胜勇应当对原告的损失负赔偿责任。张胜勇驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在人财保沧州公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，人财保沧州公司应在赔偿限额内对刘秀英的损害予以赔付。原告刘秀英因该交通事故产生的损失为：1、医疗费55526.2元；2、住院伙食补助费，原告刘秀英住院20天，按照每天50元标准，计算为1000元；3、营养费，营养期确定为80天，按照每天15元标准，计算为1200元；4、二次手术费酌定为6000元；5、护理费，原告举证证明了护理人王金仓从事交通运输业的道路运输证、行驶证、驾驶证以及王金仓与原告系母子关系的证明，按照2016年河北省交通运输业标准57784元/年计算，王金仓每日误工费为158.3元，护理期限确定为80天，计算为80天×158.3元=12664元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金，原告刘秀英年龄为67周岁，赔偿年限为13年，按照其伤残等级，计算为11051元×13年×22%=31605.86元；8、司法鉴定费和公估费2200元；9、车辆损失费800元；10、精神损害抚慰金，按照原告身体受伤情况，确定为10000元。以上损失共计121996.06元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计63726.2元，由被告人财保沧州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余53726.2元在商业三者险限�内赔付；护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计55269.86元，由被告人财保沧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；车辆损失费800元由被告人财保沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；司法鉴定和公估费2200元，由被告人财保沧州公司在商业三者险赔偿限额内赔付。被告人财保沧州公司提出的鉴定费和诉讼费不属于保险责任的答辩意见，本院认为鉴定费和诉讼费是原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告人财保沧州公司承担，对该答辩理由不予采纳；其提出的医疗费用中应扣除10%非医保用药的主张，于法无据，不予采纳；其认为病历中肋骨骨折数量记载不明确，对伤残鉴定有异议，经查，原告刘秀英河北省沧州中西医结合医院影像中心CT检查报告单中所记载的“右侧第2、左侧第9-12、第7肋、腰1/2左侧横突、右肱骨近端骨折”与司法鉴定意见书中所记载一致，对该伤残鉴定依法予以确认，对该答辩意见不予采纳；被告张胜勇为原告垫付的632.8元，根据被告人财保沧州公司主张，可由被告人财保沧州公司向被告张胜勇给付632.8元。对于误工费，原告刘秀英已67周岁，因其未能举证证明仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起五日内赔付原告刘秀英各项损失121996.06元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55269.86元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付800元，在商业三者险赔偿限额内赔付55926.2元。驳回原告刘秀英其他诉讼请求。案件受理费1584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王慧博二〇一七年五月十九日书记员  姜新新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1869号
申请执行人窦俊新，农民。
被执行人窦俊海。
申请执行人窦俊新与被执行人窦俊海健康权纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2014）滨汉民初字第5549号民事判决书已经发生法律效力。权利人窦俊新于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人窦俊海现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5549号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李合权
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00885号
本院在执行过程中，查明被执行人周建松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周建松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0794民初25号
原告马某某，女，汉族，初中文化。
被告魏某某，男。
原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月2日向被告魏某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。原告马某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马某某诉称，1993年1月，经人介绍我与被告魏某某结婚，婚后生一儿子，现年22周岁。2009年3月30日原被告补办了结婚证，2009年7月我们一家三口去山东临沂打工，在2011年夏天我与被告因生活琐事发生一些矛盾，而被告不顾及我和儿子的生活，离家出走，不告而别，至今已经五年多没有音信，我和儿子到处寻找，至今没有消息，导致我们夫妻感情确已破裂。无奈我只好诉讼到法院，要求与被告魏某某离婚，家庭财产无争议。
庭审中原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份及原被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告的身份。
2、出示2009年3月30日马某某与魏某某结婚证二份。证明原告与被告依法登记结婚的事实。
3、出示由法院对原被告的儿子的询问笔录一份。证明2011年夏天原告与被告因生活琐事发生一些矛盾，而后被告离家出走，至今已经五年多没有音信，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。
被告魏某某未提交证据，也未提出抗辩。
本院经开庭质证认为，原告提交的证据1是公安机关颁发的有效身份证件及户籍证明；证据2是民政部门颁发的有效结婚证，两份证据足以证明原被告的身份及原被告是依法登记的夫妻关系的事实。故对以上两份证据本院予以采信。证据3是原被告的儿子的询问笔录，该证据足以证实原被告于2011年夏天起至今一直分居，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活的事实，并且该证据具有客观真实性，对该证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，确认以下案件事实：
1993年1月，原告马某某与被告魏某某经人介绍以夫妻名义同居并生一长子，1995年1月10日出生。2009年3月30日原被告补办了结婚证。2009年7月原被告携长子到山东临沂打工，在2011年夏天原告与被告因生活琐事发生一些矛盾，被告因此离家出走，至今查无消息。原告马某某诉至法院，要求与被告魏某某离婚。
根据审理查明的事实本院认为，被告于2011年夏天因家庭琐事与原告发生矛盾后离家出走，是导致原被告至今一直分居的客观事实，原告关于夫妻感情确已破裂的主张本院应予支持。现原告请求与被告离婚应予准许。被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
原告马某某与被告魏某某离婚。
一审案件受理费200.00元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 张素珍
审判员 高忠孝
审判员 孙 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑兴华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1209号
原告邱某。
被告�某甲。
原告邱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙，××××年××月××日生育女孩刘某丁。婚姻期间，双方常因家庭琐事发生争吵和打架。自2010年9月，双方因琐事争吵后，被告外出务工，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子刘某乙、刘某丁由原告抚养，孩子刘某丙由被告抚养，各自承担孩子的抚养费，分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿精神损失费300000元。
被告辩称：与原告的培养夫妻感情确已破裂，无法共同�活，同意离婚。孩子刘某乙已独立生活。孩子刘某丙、刘某丁由被告抚养，并由被告承担孩子的抚养费。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？如果双方离婚，孩子刘某丙、刘某丁由谁抚养？有哪些夫妻共同财产及夫妻共同债务，如何分割和分担？被告应否赔偿原告精神损失费300000元？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、北流市六靖镇六靖村民委员会证明，证明结婚证丘燕凤与户口簿邱某是同一个人。
4、户口簿，证明原、被告及婚生孩子的户籍情况。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙，××××年××月××日生育女孩刘某丁。婚姻期间，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和谐。2010年9月，原告离家外出打工，少不归家，常在娘家居住，夫妻一直分居生活。原告为解决与被告的婚姻问题，多次与被告协商，并到有关部门要求解决，均未果，原告遂诉至本院。
另查明，婚生孩子刘某乙已成年独立生活，婚生孩子刘某丙、刘某丁也表示随被告生活。夫妻共同财产有：位于北流市六靖镇六靖村禾榄根组房屋一间两层（与兄弟共建，属夫妻财产是厅左边第三间，即一间两层）、床两张、床褥两套、衣柜两个、消毒柜一台、彩色电视机一台、缝纫机一台、转角台一张、皮箱两个、书桌一张；没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告相识没多久便草率登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方常因生活琐事争吵，夫妻感情不融洽，双方自2010年9月起分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告均认为夫妻感情已破裂，因此，原告请求与被告离婚，理由成立，应予准许。关于孩子的抚养问题，婚生孩子刘某乙已成年并独立生活，不需原、被告抚养，婚生孩子刘某丙、刘某丁的抚养，应根据双方的抚养能力、条件以及孩子的意愿确定，婚生孩子刘某丙、刘某丁明确表示随被告生活，由被告抚养为宜，被告自愿承担孩子的抚养费，应予支持。关于夫妻共同财产的分割，根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则进行分割。原告要求被告赔偿精神损失费300000元，被告主张有夫妻共同债务37000元，均未提供足够事实和证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，不予采信和支持，应予驳回。离婚时，原告生活确有困难，被告应以支付现金方式一次性当给予被告适当的困难帮助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告刘某甲离婚；
二、婚生孩子刘某丙、刘某丁由被告刘某甲抚养，孩子的抚养费由被告承担；
三、位于北流市六靖镇六靖村禾榄根组厅左边第三间第一层房屋一间、床一张、床褥一套、衣柜一个、消毒柜一台、彩色电视机一台、缝纫机一台、转角台一张、皮箱两个、书桌一张归原告邱某所有，厅左边第三间第二层房屋一间、床一张、床褥一套、衣柜一个归被告刘某甲所有；
四、被告刘某甲一次性给予原告邱某生活帮助款20000元。
上述判决第四项，义务人�在本判决生效后二十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年九月二十三日
书记员 �何胜波
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1209号
原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市五爱路嘉德广场12号2楼。
负责人李报春，深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周鹏飞（受深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告许振东。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司与被告许振东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理30元，由深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1209号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告翟家林。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告翟家林物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 白秀东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1355号
原告：凌某。
被告：丁某。
本院在审理原告凌某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告凌某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法湾民初字第188号
原告佛山市域斯娱乐有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人李荣初。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人卢校雯，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告宋子霖，男，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人郑金群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市域斯娱乐有限公司（以下简称域斯公司）与被告宋子霖劳动争议一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员罗凯原适用简易程序独任审理，分别于2013年6月17日、2013年8月13日公开开庭进行了审理。首次开庭，域斯公司的委托代理人龙伟文、宋子霖到庭参加了诉讼。第二次开庭，域斯公司的委托代理人龙伟文、宋子霖的委托代理人陈文杰、郑金群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：宋子霖申请仲裁，请求：裁令域斯公司支付2012年11月份以及2012年12月份的工资合共6167元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月8日作出佛禅劳人仲案非终字（2013）第261号仲裁裁决，裁决：域斯公司向宋子霖支付2012年11月至2012年12月7日的工资合共6149.43元。
三、域斯公司的诉讼请求：1、判决域斯公司与宋子霖之间不存在劳动关系；2、判决域斯公司不应向宋子霖支付工资6149.43元；3、判决本案诉讼费由宋子霖承担。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于域斯公司与宋子霖是否存在劳动关系问题，首先，宋子霖主张其与域斯公司存在劳动关系，依据是劳动仲裁机构依职权调取的李荣初、庞均勇的劳动保障监察调查询问笔录、劳动监察行政机关制作的域斯公司（WaxBar）拖欠员工工资表、劳动保障监察限期改正指令书（佛禅人社石监改令字（2012）480号）以及域斯公司的雇主责任险投保材料。根据域斯公司的企业机读档案登记材料所示，李荣初是域斯公司的法定代表人，庞某某是域斯公司持股41%的股东。该2人在笔录中就同一事实所作的陈述相反。由于该2人身份的特殊性，而且，该2人均未出庭接受质询，因而，本院对李荣初、庞均勇的笔录均不予采信。拖欠员工工资表、限期改正指令书是由我国公权力机关出具。域斯公司虽有异议，但未能提供证据予以推翻，也未采取相应的法律救济措施，所以，本院对该2份证据予以采纳。至于雇主责任险投保材料，域斯公司承认上述材料中的域斯公司公章确是其公司所盖，但认为该投保材料有他人共同串通、蓄意欺诈之嫌，但是，域斯公司对其异议未提供证据证明，故本院采纳该组证据的真实性及证明内容。根据投保材料所示，域斯公司作为雇主，向保险公司投保雇主责任险，投保雇员人数为150人，宋子霖包括在该150人内。其次，域斯公司主张其与宋子霖不存在劳动关系，宋子霖与佛山市锋尚企业管理有限公司（以下简称锋尚公司）存在劳动关系。为此，域斯公司提供锋尚公司的入职申请表、域斯公司员工名册、考勤表等证据。对该部分证据，本院分析如下：1、锋尚公司的入职申请表上显示有陈莹、黄婵红的信息，表明该2人是锋尚公司的员工。宋子霖在庭审中承认其原先是锋尚公司的员工，在2012年7月9日才入职域斯公司，参与域斯公司的经营活动。此外，宋子霖和域斯公司均确认锋尚公司曾参与域斯公司的筹建工作。基于当事人的以上陈述以及锋尚公司与域斯公司的关系，锋尚公司的入职申请表不能证明宋子霖只是锋尚公司的员工，与域斯公司不存在劳动关系，因该证据仅能反映阶段性劳动关系，不能涵盖所有时段。2、域斯公司提供的员工名册、考勤表等证据，由其单方制作，未经宋子霖认可，其证明力较低，本院不能据此将宋子霖排除在域斯公司的员工之外。3、域斯公司否认与宋子霖存在劳动关系，仅依据其自身所提供的证据，证明力较低，本院不予采信。最后，综合双方当事人的证据，在宋子霖提供的证据中，尤其是雇主责任险投保材料，相对于域斯公司提供的证据，更为直接地反映出域斯公司、宋子霖之间存在劳动关系。域斯公司提出的参保人员与域斯公司实际员工不一致、当事人申报的工资数额有出入等主张不足以推翻上述事实认定。因此，本院确认域斯公司与宋子霖存在劳动关系。
二、关于宋子霖请求的劳动报酬问题，域斯公司是用人单位，依法应该对工资的支付情况提供相应证据证明，但是，域斯公司拒绝承认其与宋子霖存在劳动关系，没有向法院提供宋子霖工资发放情况的证据，其应该承担不利后果。宋子霖主张域斯公司欠付工资成立，域斯公司应予支付。至于具体数额，因域斯公司未举证证明宋子霖的工资标准，本院采信宋子霖的主张，按5000元／月计算尚欠工资。结合宋子霖的离职时间为2012年12月7日，从2012年11月1日至2012年12月7日，域斯公司尚需支付的工资数额为6149.43元（5000元／月＋5000元／月÷21.75天／月×5天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、佛山市域斯娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋子霖支付2012年11月1日至2012年12月7日的工资合共6149.43元；
二、驳回佛山市域斯娱乐有限公司的诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗凯原
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
新01民辖终183号
上诉人（原审被告）：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李小青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵全录，男，1954年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆广艺空间装饰装修设计有限公司（以下简称广艺设计公司）因与被上诉人赵全录装饰装修合同纠纷一�，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初02426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广艺设计公司上诉称，装饰装修合同属于建设工程合同纠纷，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。该工程所在地在乌鲁木齐市水磨沟区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，上诉人广艺设计公司的住所地位于乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路556号，属于乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，原审原告赵全录选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人广艺设计公司认为本案应当按照不动产纠纷确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱天赐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第141号
原告：闫孝刘，农民。
委托代理人：丁兆强。
委托代理人：王晓艳。
被告：闫雪峰，农民。
原告闫孝刘与被告闫雪峰物权保护纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫孝刘及委托代理人丁兆强、被告闫雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫孝刘诉称，我与被告之父闫文申名下第一轮土地承包分的口粮地相邻。被告于2015年在村集体不允许的情况下，将与原告相邻地块栽植了杨树。树木生长至2007年，对我口粮地的农作物生长有直接影响，造成了原告的收益损失。期间，我曾多次找被告协商采伐及损失的事，被告均置之不理。故诉至法院，要求被告闫雪峰赔偿因植树给原告造成的农作物损失共计7000元，并判令被告排除妨害，停止侵害。
被告闫雪峰辩称，1、栽树是和原告的儿子协商好了的；2、我栽树是因为我西边闫中奎家也栽了树，影响了我的农作物收成；3、我种的树离被告的田地距离2米，不会给原告的农作物造成影响，因此原告的主张没有法律依据，应当驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，原告闫孝刘的土地与被告闫雪峰之父闫文申承包的口粮地相邻。闫文申去世后，该块土地承包经营权由被告闫雪峰继续承包。2006年，被告闫雪峰在地里种植了杨树，现在杨树高的约10米，给原告的农作物采光生长等造成了直接影响。期间，原告闫孝刘曾多次与被告闫雪峰协商，均未达成一致意见。2014年4月21日，原告闫孝刘诉至法院，要求被告排除妨害、停止侵害，并赔偿因植树给原告造成的农作物损失（2007年-2013年）共计7000元。
上述事实，有当事人的陈述、书证、照片等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被告闫雪峰的承包地系口粮田，属于基本农田，其在承包地内种植树木，给原告闫孝刘相邻承包地的农作物的采光生长等造成了直接影响，事实清楚，证据充分，对原告要求排除妨害、停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告闫雪峰称与原告闫孝刘协商过，未提供证据予以支持，且原告闫孝刘不予认可，对其辩解意见本院不予采信。原告闫孝刘主张，自2007年至2013年被告闫雪峰种植树木给农作物造成经济损失共计7000元，但未提供证据予以支持，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫雪峰于本判决生效后十五日内清除其在承包地（与原告闫孝刘相邻）所种植的杨树。
二、驳回原告闫孝刘的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闫雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林丽霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8987号之一
申请执行人王旭龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人曹发年，男，1959年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人曹燕良，男，1985年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王旭龙与被执行人曹发年、曹燕良民间借贷纠纷一案，申请执行人王旭龙依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第1606号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为被执行人曹发年、曹燕良返还申请执行人王旭龙借款400000元、逾期利息184000元（按年利率6%的四倍，从2012年9月5日暂计至2014年8月4日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9640元。
本案执行过程中，本院向被执行人曹发年、曹燕良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人曹发年、曹燕良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人曹发年、曹燕良的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人曹发年、曹燕良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹发年、曹燕良作出司法拘留的决�，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹发年、曹燕良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人曹发年、曹燕良有其他可供执行的财产。申请执行人王旭龙亦未能提供被执行人曹发年、曹燕良有可供执行的财产。截止2017年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执�程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月二十五无
书 记 员 陆海芳
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第321号
段某某、赵某某：
申请执行人段某某依据本院已经发生法律效力的（2013）汝民初字第804号民事判决书申请执行赵某某婚约财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵某某已履行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1913号
原告：宁夏永宁吉祥建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁杨和工业园。
法定代表人：纪某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任某某，宁夏永川律师事务所律师。
被告；王某某，男，现年45岁，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏永宁吉祥建材有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏永宁吉祥建材有限公司的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏永宁吉祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款42434元；2、判令被告支付原告违约金4243元（按欠款总数的10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月，被告承包了宁东灵新矿的道路改造工程，因工程建设所需，被告向原告采购砼道牙砖、平侧石砖、面包砖等道砖，并与原告签订《供货合同》一份，合同对砖的类型、规格型号、数量、单价、供货地点、付款方式等都进行了明确的约定，并对违约责任也进行了约定，如违约，违约方付另一方合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告按约为被告供了货。工程完工后，原告向被告索要道砖货款，被告给原告支付了部分货款，剩余货款被告于2016年1月3日给原告出具欠条一份，载明欠原告货款112434元。后经原告多次催要，被告又陆续向原告支付了货款共70000元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。
被告王某某未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告与原告签订了《供货合同》一份，合同约定，被告向原告购买各种型号的砖用于其在宁东灵新煤矿承包的道路改造工程，合同对砖的类型、规格型号、数量、单价、供货地点、付款方式及管辖权（本合同未尽事宜，双方协商解决或由供方当地法院裁决）等都进行了明确的约定，并对违约责任也进行了约定，如违约，违约方付另一方合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告按约为被告供货。工程完工后，被告陆续给原告支付了部分货款，剩余货款112434元，被告于2016年1月3日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告又陆续向原告支付了货款70000元，剩余货款42434元，被告至今未付，故原告诉至本院。在审理期间，被告王某某于2017年8月12日给原告出具《承诺书》一份，内容为：”本人王某某现欠永宁吉祥建材有限公司材料款42434元，本人承诺于2017年8月15日之前付20000元，剩余欠款于2017年9月31日前一次性付清。承诺人王某某”。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行。原告按合同约定向被告供应了砖，被告未能按照合同约定的期限及时足额支付货款，违反了合同约定，系违约行为，应当承担继续支付剩余货款的民事责任，原告主张的剩余货款42434元及违约金4243元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内向原告宁夏永宁吉祥建材有限公司支付剩余货款42434元及违约金4243元，共计46677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董波
二〇一七年八月十六日
书记员 李涛
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第63号
罪犯孙同春，女，1972年2月13日出生，汉族。
2014年10月31日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第28号刑事判决，以被告人孙同春犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人孙同春服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年4月13日以（2015）辽刑二复字第1号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月13日起至2017年4月12日止。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙同春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙同春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月13日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏04民终18号
上诉人(一审起诉人)巴珍，女，藏族，1957年2月19日出生，西藏自治区人，务农，现住该村。身份证号：×××
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人巴珍因与林芝市巴宜区百巴镇人民政府、罗德明、索朗顿珠土地承包经营权纠纷一案，不服西藏自治区巴宜区人民法院（2017）藏0402民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
巴珍上诉请求：上诉人巴珍请求撤销（2017）藏0402民初60号民事裁定，依法指令巴宜区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、一审法院认定本案案由错误。上诉人的诉讼请求是要求被告赔偿因侵权行为给上诉人造成的损失，并不是要求返还或恢复上诉人对争议土地的使用权，因此本案不应当定为土地承包经营权纠纷，不适用《土地管理法》。2、上诉人曾向巴宜区人民法院提起行政诉讼，法院认为百巴镇人民政府的行为仅是宣传不是政府行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，驳回了上诉人的起诉。因此百巴镇人民政府在上诉人搬迁时做出的承诺就是平等主体之间达成的协议，现百巴镇人民政府不履行协议，其行为侵害了上诉人的合法权利，属侵权行为。上诉人虽迁居至其它村，但对原有土地承包经营权仍然合法拥有，现村集体组织中其他人非法剥夺上诉人合法权利，给上诉人造成损失，其行为也属于侵权行为。根据《侵权责任法》的规定，依法提起诉讼，法院应当受理。
本院认为，上诉人巴珍起诉林芝市巴宜区百巴镇人民政府、罗德明、索朗顿珠侵害其对村集体所有土地的承包经营权要求作出补偿。其起诉符合民事诉讼的条件：（一）巴珍是与本案有直接关系的公民；（二）该起诉书中有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，巴珍的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区巴宜区人民法院（2017）藏0402民初60号民事裁定；
二、本案指令西藏自治区巴宜区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 中
代理审判员 达娃央宗
代理审判员 王 明 有
二〇一七年五月十五日
书 记 员 益西拉姆
西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏04民终18号上诉人(一审起诉人)巴珍，女，藏族，1957年2月19日出生，西藏自治区人，务农，现住该村。身份证号：×××委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。上诉人巴珍因与林芝市巴宜区百巴镇人民政府、罗德明、索朗顿珠土地承包经营权纠纷一案，不服西藏自治区巴宜区人民法院（2017）藏0402民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巴珍上诉请求：上诉人巴珍请求撤销（2017）藏0402民初60号民事裁定，依法指令巴宜区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、一审法院认定本案案由错误。上诉人的诉讼请求是要求被告赔偿因侵权行为给上诉人造成的损失，并不是要求返还或恢复上诉人对争议土地的使用权，因此本案不应当定为土地承包经营权纠纷，不适用《土地管理法》。2、上诉人曾向巴宜区人民法院提起行政诉讼，法院认为百巴镇人民政府的行为仅是宣传不是政府行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，驳回了上诉人的起诉。因此百巴镇人民政府在上诉人搬迁时做出的承诺就是平等主体之间达成的协议，现百巴镇人民政府不履行协议，其行为侵害了上诉人的合法权利，属侵权行为。上诉人虽迁居至其它村，但对原有土地承包经营权仍然合法拥有，现村集体组织中其他人非法剥夺上诉人合法权利，给上诉人造成损失，其行为也属于侵权行为。根据《侵权责任法》的规定，依法提起诉讼，法院应当受理。本院认为，上诉人巴珍起诉林芝市巴宜区百巴镇人民政府、罗德明、索朗顿珠侵害其对村集体所有土地的承包经营权要求作出补偿。其起诉符合民事诉讼的条件：（一）巴珍是与本案有直接关系的公民；（二）该起诉书中有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，巴珍的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区巴宜区人民法院（2017）藏0402民初60号民事裁定；二、本案指令西藏自治区巴宜区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祖 中代理审判员 达娃央宗代理审判员 王 明 有二〇一七年五月十五日书 记 员 益西拉姆