云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7039号
上诉人（原审被告）:马宇，女，1978年10月28日生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：王振华，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孔晓玲，女，1982年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：史强伟，男，1982年10月12日生，汉族，住址南省大理白族自治州大理市。
上诉人马宇因与被上诉人孔晓玲、原审被告史强伟民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人马宇及委托诉讼代理人王振华、被上诉人孔晓玲及委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，原审被告史强伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
马宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孔晓玲的诉讼请求，将本案移交到有管辖权的法院审理。主要上诉事实和理由：史强伟、马宇的住址均不是昆明，本案不应当由原审法院管辖。涉案借款来源不明，证人蒲某与本案有利害关系，其出具的证明不能认定真实性和合法性。借款人史强伟没有到庭，不能查实涉案借款发生的原因、地点、时间、交付方式等关键情况。马宇未在借款借据上签字，也未与史强伟共同生活，涉案借款应当认定为史强伟的个人借款。审理中，马宇放弃了要求将本案移交到有管辖权的法院审理的上诉请求。
孔晓玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方与史强伟之间的借贷关系明确，证据能够证实借款真实存在，且已经于2017年1月6日结算，确认借款金额是37万元。该债务属于夫妻共同债务。本案由原审法院管辖并无不当。
史强伟未发表答辩意见。
孔晓玲向一审法院起诉请求：1.判令马宇、史强伟立即偿还借款本金370000元；2.判令马宇、史强伟支付自2017年5月1日起至欠款全部还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.判令马宇、史强伟承担本案律师费10000元；4.判令马宇、史强伟承担本案案件受理费及其他诉讼费用。
一审法院经审理确认以下事实：马宇、史强伟系夫妻关系。2017年1月6日，史强伟向孔晓玲出具《借款借据》，内容为：本人史强伟于2017年1月6日向孔晓玲借款，借款金额370000元，此款项用于资金周转。还款时间为2017年4月30日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币266元作为赔偿金，并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。孔晓玲以史强伟未按约定归还借款，经索要未果为由，诉至法院主张权利。另，孔晓玲因本案诉讼支出律师费10000元。
一审法院认为，史强伟向孔晓玲出具《借款借据》，认可向孔晓玲借款370000元，孔晓玲与史强伟之间成立民间借贷法律关系。史强伟经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负。现约定的借款期限已届满，对孔晓玲要求史强伟归还借款本金人民币370000元的诉讼请求，一审法院予以支持。史强伟未按约定归还借款给孔晓玲造成损失，应当承担相应的违约责任。对于孔晓玲诉请的利息，一审法院认为，《借款借据》约定“如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币266元作为赔偿金”，相当于年利率25.8%，该约定超出了法律规定的范围，现孔晓玲主张史强伟按照年利率24%标准支付自2017年5月1日起至上述款项还清之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。孔晓玲要求史强伟承担律师费10000元的诉讼请求有合同依据，一审法院亦予以支持。马宇与史强伟系夫妻关系，马宇所举证据不足以证明本案借款未用于其与史强伟的家庭投资经营及共同生活，应按马宇与史强伟的夫妻共同债务处理，故对孔晓玲要求马宇与史强伟共同承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、史强伟、马宇于判决生效之日起十日内共同偿还孔晓玲借款本金人民币370000元；二、史强伟、马宇于判决生效之日起十日内共同向孔晓玲支付上述款项自2017年5月1日至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、史强伟、马宇于判决生效之日起十日内共同向孔晓玲支付律师费10000元。案件受理费7000元由史强伟、马宇共同承担。
二审中，马宇提交证人证言，欲证实其与史强伟领取结婚证后并未共同生活。孔晓玲经质证认为，对三性不予认可，证人没有出庭作证，无法核实。
孔晓玲提交以下证据：1.孔晓玲和史强伟的录音材料，欲证实2017年1月6日双方对借款进行结算，尚欠47万元，分别出具了二张借款借据；2.公证书、建行对账单、微信截图，欲证实马宇和史强伟夫妻关系正常，经济往来密切，还一起旅游。马宇经质证认为，证据1三性不予认可，无法确定形成时间，证据2的公证书和建行对账单真实性认可，证明目的不予认可，微信截图不予认可。
史强伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。
本院认为，马宇提交的证人证言，证人未出庭接受双方当事人质询，不符合证据的形式要件，且孔晓玲不予认可，本院不予采信。孔晓玲提交的证据1无法核实真实性，不予采信，证据2与本案争议无关，不予采信。
到庭双方当事人一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案借款是否真实发生；马宇是否应当承担还款责任？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孔晓玲持《借款借据》要求史强伟、马宇承担还款责任。马宇对借款是否真实发生持有异议，但是并未进行举证，应当承担举证不能的不利后果。孔晓玲对借款情况进行了合理说明，一审法院认定史强伟签字的《借款借据》的真实性并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，《借款借据》中记载款项用于资金周转，孔晓玲亦在审理中陈述史强伟借款用于其经营火锅店和投资公司，现孔晓玲并未对涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，应当由其承担举证不能的不利后果。本院认为，涉案债务应当属于史强伟的个人债务，马宇不应当承担偿还责任，一审法院对此认定和处理有误，本院予以纠正。
综上，马宇的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2743号民事判决；
二、史强伟于本判决生效后十日内偿还孔晓玲借款本金37万元，并支付自2017年5月1日至借款全部还清之日止按照年利率24%计算的利息；
三、史强伟于本判决生效后十日内支付孔晓玲律师费1万元；
四、驳回孔晓玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费7000元，由史强伟负担，二审案件受理费7000元，由孔晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 钱晓燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈媛媛