wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00557号
申请执行人丘江守。
被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司，地址湖北省鄂州市杨叶镇。
负责人曹俊明，该公司董事长。
丘江守与湖北浩翔金属结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘江守于2014年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务882337.00元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丘江守不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司新的财产线索，申请执行人丘江守可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军华
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜胜涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第158号
原告：朱某。
被告：林某甲。
原告朱某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年2月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若
愚适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了
审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1985年由父母作主，未经
恋爱而订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1988年3月1
8日生育一子，取名林某乙，××××年××月××日生育一女，取名林
甲。婚后，被告不顾家庭子女，经常为琐事和原告争吵。2009
年3、4月间，被告自作主张替别人担保，原告借来二万元给债
主了事。但被告仍不知悔改，又连续二次替别人担保七万元和
八万元。从此，双方感情更是恶化。2009年10月，原告因被告
被欠的工资到林乙家讨债被林乙殴打致伤，被告非但不帮忙，
反而当着林乙的面要和原告离婚，并要赶原告回娘家。综上所
述，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1.准予原、被
告离婚；2.婚生女儿林甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.共
同债务2万元，由被告负担；4.共同财产：坐落在温州市××
区××路××层房屋依法裁决。原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.户口本，以证明原、被告及婚生子女的身份情况；2.夫妻关
系证明书，以证明原、被告的婚姻关系。
被告林某甲在本院指定的答辩、举证期限内，既未提出
答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性
、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于1985年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，××××年××月××日生
育一女，取名林甲。2009年10月原、被告因琐事发生争吵，原
告离家住在瑶溪镇龙水中路××号，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。双方虽婚姻基础一般，但婚后双方共同生活
多年，且育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽
有纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原
告主张夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信，其要求与
被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故对原告关
于子女抚养、共同债务、共同财产的诉讼请求，本案不予处理
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 叶玉婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02597号
原告薄月玲。
委托代理人许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被告高云富。
被告宋世琴。
原告薄月玲与被告高云富、宋世琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄月玲撤回对被告高云富、宋世琴的起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元由原告负担，余款2490元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵巧悦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初242号
原告：杨明，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨建，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：冯江辉，男，成人，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告杨明与被告杨建、冯江辉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告杨明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨明负担。
审判员 王 红
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛朝阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李长明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李长明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，572.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，572.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第609号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《眼底星空》、《关于你的歌》、《壮志在我胸》、《红太阳》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币4000元；2、支付原告合理费用人民币400元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《壮志在我胸》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《眼底星空》、《关于你的歌》、《红太阳》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1940号
原告董丽果，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗治安镇二号村。
被告内蒙古通辽市奈曼旗治安镇六号村民委员会。
法定代表人：杨海强职务：村主任
本院在审理原告董丽果诉被告治安镇六号村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告董丽果于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽果的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董丽果撤回对被告治安镇六号村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年四月十日
书记员 韩 志 昌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1688号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人谢文林。
被执行人林金明，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢美琼，女，1975年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林长正，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金聪，男，1971年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林金明、谢美琼、林长正、林金聪金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月17日作出的(2016）闽0305民初1714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林金明、谢美琼、林长正、林金聪偿还借款人民币一万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初1714号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1688号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人谢文林。被执行人林金明，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢美琼，女，1975年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林长正，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金聪，男，1971年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林金明、谢美琼、林长正、林金聪金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月17日作出的(2016）闽0305民初1714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林金明、谢美琼、林长正、林金聪偿还借款人民币一万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初1714号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2632号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:祁明伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱从娣，女，1985年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐德军，男，1980年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:吴庆友，男，1988年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张同思，男，1971年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与祁明伟、朱从娣、徐德军、吴庆友、张同思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7712号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人祁明伟、朱从娣、徐德军、吴庆友、张同思应偿还申请执行人借款本金205150元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，已发现被执行人祁明伟、吴庆友、张同思有车辆，并已采取了登记查封措施，同时，本案被执行人均长期躲避执行，未发现有可供执行的其他财产。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2632号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与祁明伟、朱从娣、徐德军、吴庆友、张同思金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7712号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人祁明伟、朱从娣、徐德军、吴庆友、张同思应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银�股份有限公司借款本金200000元及利息，诉讼费4350元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将祁明伟、朱从娣、徐德军、吴庆友、张同思纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4381号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告：李艳，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：李荣，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李艳、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告李艳、李荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告李艳、李荣共同偿还原告贷款本金50000元，利息14719.06元（利息算至2017年7月10日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还请之日止），本息合计64719.06元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李艳、李荣系堂兄弟关系，两人于2013年1月16日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限2年，月利率7.6875‰。同日原告向两被告履行了发放贷款的义务。2015年1月16日被告李艳与原告签订了借款展期协议，展期期限1年，月利率7.5‰，但两被告只将利息支付至2015年1月16日。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告方催收无果，至今尚欠原告借款本金50000元，利息14719.06元，本息合计64719.06元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李艳、李荣未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日被告李艳、李荣与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订了借款合同，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限24个月，月利率7.6875‰。并约定借款人应按期偿还借款，如确有困难，可提前15天向原告提出展期申请。借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。同日原告向被告李艳发放贷款50000元。2014年12月31日，巷子口支行与被告李艳签订了借款展期协议，协议约定上述借款50000元展期至2016年1月16日，月利率7.5‰。并约定原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。被告李荣未在该展期协议上签名。借款到期后，被告未按时归还借款本金，利息支付到了2015年1月15日。从2015年1月16日计算至2017年7月10日，被告应支付利息及逾期利息共计14719.06元。2017年8月15日，被告李艳偿还原告借款本金5000元，故被告至今尚欠原告借款本金45000元，应支付至2017年7月10日的利息14719.06元。
上述事实，有借款合同、湖南省农村信用社借款借据、借款展期协议及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告与原告签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告李艳、李荣与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。在原告向被告李艳发放贷款后，原告与被告李艳于2014年12月31日就该笔贷款签订了借款展期协议，该协议对两被告借款50000元的还款时间及借款利率重新进行了约定，但被告李荣未在该协议上签名，故本院认为该50000元借款及利息应由被告李艳偿还和支付，被告李荣不应承担偿还责任。对原告要求被告李荣偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李艳未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告李艳支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计14719.06元及后段利息[利息从2015年1月16日计算至2017年7月10日，后段利息按照本案贷款合同及借款展期协议约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日（2017年7月11日至2017年8月15日期间的利息以本金50000元计算，2017年8月16日以后的利息以本金45000元计算）]；
上述一、二项合计59719.06元，限被告李艳于本判决生效之日起3日内支付。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2735号
原告吴录焕，男，汉族。
委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所律师。
被告张建光，男，汉族。
被告毕涛，女，汉族。
被告张文胜，男，汉族。
委托代理人何更新，陕西正泰律师事务所律师。
原告吴录焕诉被告张建光、毕涛、张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
原告诉称，2017年1月14日，被告张建光以资金周转为由从原告处多次借款共计1150000元，约定月息3%。同时，被告张文胜在借条中承诺对张建光50万元借款承担担保责任。后原告多次索要借款无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告张建光、毕涛共同清偿原告借款本金1150000元及利息122667元；2、被告张文胜在其担保的50万元债务范围内承担连带清偿责任；3、三被告连带清偿原告逾期利息；4、诉讼费由被告承担。
被告张文胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地在宝鸡市金台区陈仓园宝高高层6号楼1单元601号，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送宝鸡市金台区法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同为原告与被告张建光之间的借款合同，因被告张建光住所地在渭滨区，故即便被告张文胜经常居住地不在渭滨区，本院仍对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告张文胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年八月九日
书记员 黄晓雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2735号
原告吴录焕，男，汉族。
委托代理人张星龙，陕西立刚律师事务所律师。
被告张建光，男，汉族。
被告毕涛，女，汉族。
被告张文胜，男，汉族。
本院在审理原告吴录焕诉被告张建光、毕涛、张文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告张建光价值30万元的家具及被告张文胜名下两套房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张建光购买的价值300000元的家具。
二、查封被告张文胜购买的位于宝鸡市渭滨区高新七路16号院17幢5单元1号房产。
三、查封被告张文胜与案外人张全珍所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼B座0806号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一七年八月二日
书记员 黄晓雅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初310号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：任凤香，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：冯国辉，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：张显英，女，1965年1月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告任凤香、冯国辉、张显英民间借贷纠纷一案，�院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼。被告任凤香、张显英及被告冯国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求任凤香返还借款本金8967元。并从2015年8月10日起至2015年9月9日止按月利率1.6%给付利息。自2015年9月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告冯国辉、张显英对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费130元，由任凤香、冯国辉、张显英共同负担。
事实和理由：2015年4月15日，任凤香从我中心借款15000元，约定利息1880元。于2015年7月10日至2016年4月10日分10次还清�每次还款1688元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。冯国辉、张显英为任凤香的借款承担连带保证责任。合同履行期间，任凤香截至2015年8月10日还款2次，还款金额7188元，自2015年9月10日起未继续按约定履行义务。尚欠本金8967元，后经多次催告至今未偿还。
任凤香、冯国辉、张显英未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年4月15日，任凤香从农户服务中心借款15000元，约定利息1880元。于2015年7月10日至2016年4月10日分10次还清，每次还款1688元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。冯国辉、张显英为任凤香的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年4月15日，任凤香从农户服务中心借款15000元，约定利息1880元，任凤香已收到借款。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年4月15日，任凤香、冯国辉、张显英与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：任凤香、冯国辉、张显英组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：任凤香借款15000元，约定利息1880元，应于2015年7月10日至2016年4月10日分10次还清，每次还款1688元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，任凤香截止2015年8月10日还款2次，还款金额7188元。自2015年9月10日起未继续按约定履行货款付息义务，尚欠本金8967元及2015年8月10日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与任凤香、冯国辉、张显英签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。任凤香应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。冯国辉、张显英应按约定对任凤香未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向任凤香追偿。故农户服务中心提出的要求任凤香返还本金8967元，2015年8月10日起至2015年9月9日止按月利率1.6%给付利息，自2015年9月10日�至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任凤香返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金8967元，并按月利率1.6%给付2015年8月10日至2015年9月9日期间的利息。自2015年9月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告冯国辉、张显英对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还�任。
三、被告冯国辉、张显英履行还款义务后，有权向被告任凤香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告任凤香、冯国辉、张显英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第209号
原告：魏海梅，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）。
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告魏海梅与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告魏海梅，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海梅诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计1000元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我1000元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告魏海梅7、8、9月份工资数额为1000元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告魏海梅为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告魏海梅系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬1000元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏海梅劳动报酬1000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省吉安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0821民初727号
原告：胡兴洪，男，1955年4月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：罗彦舟，男，1984年6月16�生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现住吉安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
原告胡兴洪诉被告罗彦舟、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员阮继文适用简易程序进行了审理。原告胡兴洪的委托代理人李小平、被告罗彦舟、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托代理人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日8时，被告罗彦舟驾驶赣FD661**号小车沿319国道行驶，至685KM+50M路段时，因超车时未确保安全，与同方向行�的原告胡兴洪驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车相撞，造成原告胡兴洪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告罗彦舟负事故全部责任，原告胡兴洪不负事故责任。赣FD661**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意于2017年7月31日前赔偿原告胡兴洪医疗费等各项损失共计20155元，此款直接转入原告胡兴洪指定的户名为李小平的、在吉安县所开户的江西省农村信用社（农商银行）62×××16账户内；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意�2017年7月31日前支付被告罗彦舟保险金5029元，此款直接转入被告罗彦舟在吉安县所开户的中国建设银行62×××75账户内；
三、原告胡兴洪自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费942元，减半收取471元，原告胡兴洪自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 阮继文
二〇一七年七月十一日
书记员 刘亚文
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异22号
申请执行人：重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人曹宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘兴伟，该公司员工。
被执行人：张凌，女，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：翟书柏，男，汉�，1977年10月31日出生，住重庆市北碚区。
第三人：廖小丽，女，汉族，1983年12月3日出生，住重庆市北碚区。
第三人：廖晓衡，男，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州公司）申请执行张凌、翟书柏金融借款合同纠纷一案[(2015)碚法民执字第01826号]中，第三人廖小丽、廖晓衡以其与申请执行人稠州公司达成《债权转让协议书》为由，向本院申请变更廖小丽、廖晓衡为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人稠州公司与被申请人张凌、翟书柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015)碚法民初字第00651号民事判决书，判决：一、张凌、翟书柏在本判决书生效之日起十日内向重庆北碚稠州村�银行股份有限公司偿还借款本金2000000元；二、张凌、翟书柏在本判决生效之日起十日内向重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司支付自2014年11月22日起以借款本金2000000元为基数，在中国人民银行同期同档次基准利率水平上浮50%后再上浮50%计算的利息或违约金400000元，两者就高；三、重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司对翟书柏名下位于重庆市北碚区北温泉街道缙云大道XX号XX幢附XX-
X号房屋（产权证号：XXX房地产XXXX字第XXX**号）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26176元，公告费360元，共计26536元由张凌、翟书柏负担。因被执行人张凌、翟书柏到期未履行义务，稠州公司向本院申请强制执行。
2017年2月7日，稠州公司（转让方、甲方）与廖小丽（受让方、乙方）、廖晓�（受让方、乙方）签订《债权转让协议书》，约定：一、债权转让内容：截止2017年2月7日，甲方对第三方张凌、翟书柏共享有2628008.54元的债权，包含本金200万元、利息628008.54元。现甲方将其中1703430元债权，包含本金1296365.65元、利息407064.35元以总价141万元的价格出售给乙方，中间差额部分由甲方自己承担，同时将甲方对张凌、翟书柏名下位于重庆市北碚区北温泉街道缙云大道XX号XX幢附XX-
X号房屋（产权证号：XXX房地产XXXX字第XXX**号）享有的优先受偿权一并转让给乙方。二、付款方式及时间。转让价款由乙方分两部分付清，首先字签订协议书当日，由乙方将10万元定金支付给甲方，剩余的131万元由乙方在签订协议后一个月内付清。
2017年2月16日，稠州公司向张凌、翟书柏邮寄了《债权转让协议书》。2017年2月17日，稠州公司将债权转让情况在重庆晚报上进行了公告。后廖小丽、廖晓衡向本院申请变更廖小丽、廖晓衡为本案申请执行人。
本院认为，本案的申请执行人稠州公司与第三人廖小丽、廖晓衡于2017年2月7日签订《债权转让协议书》，约定稠州公司将本院作出的(2015)碚法民初字第00651号民事判决书中，享有的对张凌、翟书柏债权中1703430元的债权（包含本金1296365.65元、利息407064.35元）及对位于重庆市北碚区北温泉街道缙云大道XX号XX幢附XX-
X号房屋（产权证号：XXX房地产XXXX字第XXX**号）享有的优先受偿权一并转让给廖小丽、廖晓衡，系双方真实意思表示，上述债权转让行为不违反法律规定。《债权转让协议书》签订后，2017年2月16日，稠州公司向张凌、翟书柏邮寄了《债权转让协议书》，2017年2月17日，稠州公司在重庆晚报上公告通知了债务人。故本院对廖小丽、廖晓衡请求变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人廖小丽、廖晓衡为(2015)碚法民执字第01826号案件的申请执行人。第三人廖小丽、廖晓衡享有(2015)碚法民初字第00651号民事判决书中对张凌、翟书柏1703430元的债权（包含本金1296365.65元、利息407064.35元）及对位于重庆市北碚区北温泉街道缙云大道XX号XX幢附XX-
X号房屋（产权证号：XXX房地产XXXX字第XXX**号）的优先受偿权。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 缪友梅
二〇一七年四月二日
书记员 何敏婕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异82号
申请人西安康宁实业有限责任公司。
法定代表人孟均昌。
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途。
委托代理人董吉胜。
被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司。
法定代表人张金华。
本院在执行申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安康宁实业有限责任公司于2018年3月13日提出书面申请，请求变更西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案（民事调解书（2015）长安民初字第04209号）的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人西安康宁实业有限责任公司称，2018年1月17日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终11611号《民事调解书》，调解的协议内容为：陕西鑫源钢模板有限公司作为申请执行人在西安市长安区人民法院申请强制执行（2015）长安民初字第04209号民事调解书，执行案号：（2017）陕0116执恢882号。对被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司的70000元债权及迟延履行期间的债务利息转让给西安康宁实业有限责任公司。据此，特向贵院申请将申请人西安康宁实业有限责任公司变更为陕西鑫源钢模板有限公司与陕西川鸿建筑劳务有限公司{民事调解书（2015）长安民初字第04209号}执行案件的申请执行人。
本院查明，本院在执行申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司依据（2015）长安民初字第04209号民事调解书，申请本院执行。在执行过程中，因申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司将其与被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司的债权转让给申请人西安康宁实业有限责任公司，现申请人西安康宁实业有限责任公司于2018年3月13日提出书面异议，请求变更西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案（民事调解书（2015）长安民初字第04209号）的申请执行人。上述事实有西安市中级人民法院（2017）陕01民终11611号民事调解书、债权转让人陕西鑫源钢模板有限公司于2018年2月28日、2018年3月15日在《华商报》所发布的将其所有的债权转让予申请人的通知二份为证。在听证中，申请执行人对变更申请执行人没有意见，被执行人经公告传唤，未出庭参加听证。
本院认为，申请人西安康宁实业有限责任公司向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案的申请执行人，同时提交了（2015）长安民初字第01701号民事判决书、（2017）陕01民终11611号民事调解书、债权转让人陕西鑫源钢模板有限公司于2018年2月28日、2018年3月15日在《华商报》所发布的将其所有的债权转让予申请人的通知。上述证据系有效证据，可以证明陕西鑫源钢模板有限公司将其债权依法转让予申请人西安康宁实业有限责任公司的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。统一社会信用代码：91340400674245098J。
主要负责人：杨志强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：何廷清，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程晋红，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段伟传，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告何廷清、程晋红、段伟传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于同年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告何廷清、程晋红、段伟传的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 费云
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1648号
申请人郭子华，公民身份证号码×××，男，汉族，工人，住榆林市。
被执行人钟绥青，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。
被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司，住乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码×××。
法定代表人钟绥青，系该公司总经理。
原告郭子华诉被告钟绥青、乌审旗钟兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初10号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金330000元及利息273240元，并承担案件受理费3215元，申请执行人郭子华于2016年10月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初10号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十日
书记员 白 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第75号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操应良，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区天下网都网络会所。
投资人刘芳宇。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区天下网都网络会所信息网络传播权侵权一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告珠海网视文化传播有限公司负担，经本院批准，予以免交。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7064号
罪犯李信平，男，汉族，1976年6月9日出生于云南省巧家县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）昭中刑一初字第89号刑事判决，以被告人李信平犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内、没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出（2007）云高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李信平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李信平系主犯，现刑罚执行已达七年六个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年3月15日止。罪犯李信平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李信平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李信平减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2029年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0580号
原告孙某，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告高某，女，汉族，居民。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吕旭东，被告高某及其委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年6月15日领取结婚证，婚后未生育小孩。婚后被告隐瞒债务情况，经常有人上门讨债，原告询问情况，被告拒绝告知，致使原、被告的感情每况日下，现无共同语言，夫妻关系名存实亡。请求法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称：我与原告婚后怀孕，于2013年12月12日在建湖县人民医院流产，我不同意离婚，原告要求与我离婚现无诉权。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经查实，被告高某于2013年12月12日通过人工流产手术中止妊娠，现不同意离婚，原告孙某在被告高某中止妊娠后六个月内起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李乃春
二〇一四年五月七日
书记员 沈 娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初587号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司
法定代表人：王现军，该公司经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司。
法定代表人：王现军，该公司经理。
两原告委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告:李会肖，
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告李会肖居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告李会肖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告咨询服务费10499.92元；2、诉讼费用及诉讼实际支出费用等均由被告承担。事实和理由：原告方系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，便找到原告方，让其提供服务。2014年11月22日，原告方与被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，协议第一条约定原告宜民贷公司为被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为被告提供出借人推荐服务，被告按照约定支付咨询服务费用等。协议第四条约定两原告为被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，被告向原告宜民贷公司支付咨询费7800元、向原告宜农公司支付服务费7200元。上述协议签订后，被告在两原告的服务下与特定的出借人解艳生于2014年11月22日签署了《借款协议》并成功获得了借款。两原告依约履行了义务，被告仅支付了两原告咨询服务费4500.08元，下欠10499.92元未予支付（欠原告宜民贷公司咨询费5459.96元、欠原告宜农公司服务费5039.96元）。为维护两原告的合法权益，依法提起诉讼。
两原告为支持自己的主张提交的证据有：1、借款协议；2、宜民贷信息咨询及管理服务协议；3、银行电子回单及证明；4、被告还款清单。
被告李会肖经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，两原告与被告签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定：在本协议中，“咨询费”是指原告宜民贷公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款后由被告支付给原告宜民贷公司的报酬；“服务费”是指因原告宜农公司为被告提供出借人推荐并在被告成功获得借款后而由被告支付给原告宜农公司的报酬。被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费7800元；向原告宜农公司支付服务费7200元，共计15000元。上述协议签订后，两原告依约履行己方义务，被告与出借人解艳生于2014年11月22日签订《借款协议》，被告成功获得相应借款。但被告未能依约按期全部支付两原告咨询费和服务费，仅支付了原告咨询服务费4500.08元，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费5459.96元、欠原告宜农公司服务费5039.96元。经两原告催要未果，从而引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。两原告依协议约定履行了己方义务，促成了被告与出借人达成借款协议，并成功获得了借款，被告应依协议的约定支付两原告咨询费和服务费。故此，对两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会肖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费5459.96元；
二、被告李会肖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海宜农金融信息服务有限公司服务费5039.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李会肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1722号之一
申请执行人任永国，男。
被执行人陈泽辉，男。
关于任永国与陈泽辉民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）运盐民禹初字第461号民事判决书已经发生法律效力，权利人任永国于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈泽辉暂无履行能力，申请执行人任永国书面同意我院终结该案本次执行程序。申请执行人任永国尚有借款7.5万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年六月二日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1722号
申请执行人任永国，男。
被执行人陈泽辉，男。
关于任永国与陈泽辉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民禹初字第461号民事判决书，于2016年1月7日给被执行人陈泽辉送达了执行通知书，限令被执行人陈泽辉在本院指定的期限内履行借款7.5万元。但被执行人陈泽辉至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈泽辉价值七万六千八百六十三元的相应财产或冻结、扣划被执行人陈泽辉账户存款七万六千八百六十三元或扣留、提取被执行人陈泽辉合法收入七万六千八百六十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年一月十二日
书记员 赵雅楠
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执334号
申请执行人:木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。被执行人：胡玉杰，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人木兰县木兰镇农村信用合作联社与被执行人胡玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玉红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民一初字第00756号
原告：程宇宁，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：王正义，男，1970年10月13日出生，汉族，原住安徽省安庆市枞阳县会宫乡安凤村石塘组**号，现住安徽省安庆市宜秀区，系被告王玉的父亲。
被告：王玉，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告王正义的儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安庆市湖心北路10号，组织机构代码：67755435-5。
负责人：胡善江，经理。
委托代理人：伍德明，该公司员工。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
本院受理原告程宇宁诉被告王正义、王玉、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程宇宁于2012年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王正义、王玉、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告程宇宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宇宁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取74元，由原告程宇宁负担。
审判员 ：胡建节
二〇一二年十月二十三日
书记员 ： 祖 玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1313号
申请执行人张玉珍，女，1964年10月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张玉珍依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3927号民事判决书,于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人何美燕履行该判决所确定的义务，根据该判决，何美燕在判决生效之日起十日内归还张玉珍借款本金210000元及利息（利息自2016年7月30日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人何美燕配偶徐特琛所有的房屋，因该房屋系农村集体土地使用权，目前无法处置。现经调查被执行人何美燕的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张玉珍的本案债权暂未能受偿。因被执行人何美燕不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行回告书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑核38648827号
被告人苏海如，曾用名苏海瑞，男，1975年4月10日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告人洪国斌，男，1992年1月20日出生于云南省龙陵县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
指定辩护人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告人苏海东，男，1978年6月6日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控原审被告人苏海如、洪国斌、苏海东犯运输毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）宁03刑初3号刑事判决，认定被告人苏海如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人洪国斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人苏海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；随案移送扣押的被告人苏海如白色直板VIVO牌手机1部、黄色直板SANCUP手机1部、手机卡2张、银行卡3张，扣押的被告人洪国斌黑黄相间长虹牌直板手机1部、米色GIONEE牌直板手机1部、手机卡2张、木头箱子1个，扣押的被告人苏海东白色直板VIVO牌手机1部、手机卡2张、银行卡2张，依法予以没收。宣判后，被告人洪国斌不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪国斌申请撤回上诉。经审查上诉人洪国斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定。本院于2017年9月4日作出（2017）宁刑终51号刑事裁定，准许上诉人洪国斌撤回上诉。吴忠市中级人民法院于2017年9月8日报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经审阅本案全部卷宗材料，讯问苏海如、洪国斌、苏海东，并审阅苏海如的辩护人张华伟、洪国斌的辩护人郜翔的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2016年4月，被告人洪国斌受他人指使到宁夏交接毒品。同年4月21日，被告人洪国斌从云南乘飞机到达宁夏入住吴忠市盛源达酒店526号房间。22日，经电话联系，被告人苏海如到宾馆与洪国斌接头后，带领洪国斌到吴忠市利通区扁担沟镇同利村其岳母家指认交”货”地点。随后，被告人苏海如指使被告人苏海东（系苏海如的弟弟）陪同洪国斌于当晚借宿于利通区恒大名都小区苏海如的妹妹家中。23日上午，被告人洪国斌得知毒品已通过物流到达吴忠市利通区兴旺物流公司，并通过手机微信收到货运单图片。被告人苏海如指使苏海东暗中监视洪国斌取、运毒品。随后，被告人苏海东与洪国斌共同乘车前往吴忠市利通区兴旺物流公司。途中，被告人苏海东借故在距离物流公司约50米处下车，暗中监视洪国斌动向并观察周围情况。被告人洪国斌独自乘车到物流公司院内取到藏匿有毒品的木箱放置车后备箱后，依约前往利通区扁担沟镇同利村苏海如岳母家交接毒品。被告人苏海东见状，便乘车尾随盯梢。期间通过电话、短信向苏海如报告情况，后因感觉情况危急逃离。被告人洪国斌在即将到达同利村时被民警查获，当场从被告人洪国斌乘坐的出租车后备箱的木箱内一对木雕桶里查获用胶带包裹的白色块状毒品疑似物共计12块，经称量净重4193.76克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分，平均含量为53.84%。
当日下午，被告人苏海如在同心县豫海镇六小附近被民警抓获。同年4月28日，被告人苏海东在银川市彩虹湾小区工地被民警抓获。
原审判决认定被告人苏海如、洪国斌、苏海东犯运输毒品罪的事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字【2016】0389号毒品检验鉴定报告、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字【2016】0164号毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，称量记录及照片，上缴收据，通话记录,电子物证检查工作记录，物流公司托运单、发货清单、视频资料，洪国斌的登机牌，住宿登记及视频，银行卡查询记录，吴忠市利通区恒大名都3号楼监控视频，银行账户查询明细、房产查询信息，辨认笔录，情况说明，现场检测报告书，证人证言，被告人供述及辨认笔录（同步录音录像），入所体检单，户籍证明等证据证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证、确认，来源合法，除苏海如关于其没有运输毒品的供述与查明的事实不符外，其他证据内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏海如、洪国斌、苏海东无视国法，运输毒品海洛因4193.76克，三人的行为均构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人苏海如起主要作用，系主犯，被告人洪国斌、苏海东起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人洪国斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。复核其间，被告人苏海如的辩护人所提苏海如不应当被认定为主犯，其与同案犯洪国斌、苏海东只是地位不同，分工不同，作用相当，不应当划分主从犯，运输的毒品尚未流入社会，未对社会和他人造成实际损害的辩护意见不能成立；辩护人所提苏海如系初犯、偶犯的辩护意见成立，但因其运输毒品海洛因数量巨大，原判根据其犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，故辩护人所提对被告人苏海如从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人洪国斌的辩护人所提洪国斌在共同犯罪中是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，原判量刑时对此已予以体现，故辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑初3号以运输毒品罪判处被告人苏海如死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽萍
审 判 员 杨 峰
代理审判员 朱 武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 钰
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁刑核38648827号被告人苏海如，曾用名苏海瑞，男，1975年4月10日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告人洪国斌，男，1992年1月20日出生于云南省龙陵县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。指定辩护人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。被告人苏海东，男，1978年6月6日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控原审被告人苏海如、洪国斌、苏海东犯运输毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）宁03刑初3号刑事判决，认定被告人苏海如犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人洪国斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人苏海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；随案移送扣押的被告人苏海如白色直板VIVO牌手机1部、黄色直板SANCUP手机1部、手机卡2张、银行卡3张，扣押的被告人洪国斌黑黄相间长虹牌直板手机1部、米色GIONEE牌直板手机1部、手机卡2张、木头箱子1个，扣押的被告人苏海东白色直板VIVO牌手机1部、手机卡2张、银行卡2张，依法予以没收。宣判后，被告人洪国斌不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪国斌申请撤回上诉。经审查上诉人洪国斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定。本院于2017年9月4日作出（2017）宁刑终51号刑事裁定，准许上诉人洪国斌撤回上诉。吴忠市中级人民法院于2017年9月8日报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经审阅本案全部卷宗材料，讯问苏海如、洪国斌、苏海东，并审阅苏海如的辩护人张华伟、洪国斌的辩护人郜翔的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，2016年4月，被告人洪国斌受他人指使到宁夏交接毒品。同年4月21日，被告人洪国斌从云南乘飞机到达宁夏入住吴忠市盛源达酒店526号房间。22日，经电话联系，被告人苏海如到宾馆与洪国斌接头后，带领洪国斌到吴忠市利通区扁担沟镇同利村其岳母家指认交”货”地点。随后，被告人苏海如指使被告人苏海东（系苏海如的弟弟）陪同洪国斌于当晚借宿于利通区恒大名都小区苏海如的妹妹家中。23日上午，被告人洪国斌得知毒品已通过物流到达吴忠市利通区兴旺物流公司，并通过手机微信收到货运单图片。被告人苏海如指使苏海东暗中监视洪国斌取、运毒品。随后，被告人苏海东与洪国斌共同乘车前往吴忠市利通区兴旺物流公司。途中，被告人苏海东借故在距离物流公司约50米处下车，暗中监视洪国斌动向并观察周围情况。被告人洪国斌独自乘车到物流公司院内取到藏匿有毒品的木箱放置车后备箱后，依约前往利通区扁担沟镇同利村苏海如岳母家交接毒品。被告人苏海东见状，便乘车尾随盯梢。期间通过电话、短信向苏海如报告情况，后因感觉情况危急逃离。被告人洪国斌在即将到达同利村时被民警查获，当场从被告人洪国斌乘坐的出租车后备箱的木箱内一对木雕桶里查获用胶带包裹的白色块状毒品疑似物共计12块，经称量净重4193.76克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分，平均含量为53.84%。当日下午，被告人苏海如在同心县豫海镇六小附近被民警抓获。同年4月28日，被告人苏海东在银川市彩虹湾小区工地被民警抓获。原审判决认定被告人苏海如、洪国斌、苏海东犯运输毒品罪的事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字【2016】0389号毒品检验鉴定报告、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字【2016】0164号毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，称量记录及照片，上缴收据，通话记录,电子物证检查工作记录，物流公司托运单、发货清单、视频资料，洪国斌的登机牌，住宿登记及视频，银行卡查询记录，吴忠市利通区恒大名都3号楼监控视频，银行账户查询明细、房产查询信息，辨认笔录，情况说明，现场检测报告书，证人证言，被告人供述及辨认笔录（同步录音录像），入所体检单，户籍证明等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证、确认，来源合法，除苏海如关于其没有运输毒品的供述与查明的事实不符外，其他证据内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人苏海如、洪国斌、苏海东无视国法，运输毒品海洛因4193.76克，三人的行为均构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人苏海如起主要作用，系主犯，被告人洪国斌、苏海东起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人洪国斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。复核其间，被告人苏海如的辩护人所提苏海如不应当被认定为主犯，其与同案犯洪国斌、苏海东只是地位不同，分工不同，作用相当，不应当划分主从犯，运输的毒品尚未流入社会，未对社会和他人造成实际损害的辩护意见不能成立；辩护人所提苏海如系初犯、偶犯的辩护意见成立，但因其运输毒品海洛因数量巨大，原判根据其犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，故辩护人所提对被告人苏海如从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人洪国斌的辩护人所提洪国斌在共同犯罪中是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，原判量刑时对此已予以体现，故辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑初3号以运输毒品罪判处被告人苏海如死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽萍审 判 员  杨 峰代理审判员  朱 武二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 钰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初172号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周海涛，男，1991年1月6日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省枝江市，暂住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人赵江，湖北三立律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]159号《起诉书》指控被告人周海涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人周海涛及其辩护人赵江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日下午3时左右，被告人周海涛在宜昌市西陵区珍珠路西陵区政府旁边小巷口，向吸毒人员李某2和李某1贩卖价值100元的毒品。民警当场将三人抓获，从李某2处查获其购买的白色晶体1小袋（净重0.24克）和红色药片1小袋（净重0.09克），从周海涛随身携带的铁盒内查获白色晶体9小袋（净重共计3.41克）和红色药片12袋（净重共计1.95克）。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周海涛在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人李某2、李某1等人的证言，物证检验报告，扣押笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海涛贩卖毒品甲基苯丙胺5.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海涛贩卖毒品过程中被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人周海涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周海涛的辩护人辩称本案存在特情引诱的情节，与审理查明的事实不符，上述辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人周海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张曼莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更430号
罪犯陈强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年11月21日作出（2013）龙刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年6月26日起至2017年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终243号
上诉人（原审被告）：黑龙江成福食品集团有限公司，住所地在黑龙江省肇东市昌五镇经济开发区。
法定代表人：娄清泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：明伟，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：江苏乾峰顺驰电力设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇胜利居委会二组。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁响兵、于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
上诉人黑龙江成福食品集团有限公司因与被上诉人江苏乾峰顺驰电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江成福食品集团有限公司上诉称：请求二审法院撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2572号民事裁定，并裁定将本案移送黑龙江省肇东市人民法院审理。事实与理由：一、原裁定中所称案由错误。上诉人与被上诉人之间所签订的是一份设备采购及安装合同，案由应当是买卖合同类的纠纷，而非裁定中所称的承揽合同纠纷。二、法条理解上的错误导致适用法律错误。一审裁定驳回上诉人管辖异议认为：“双方在未明确约定履行地点的情况下，作为接收货币一方的原告在本辖区内，故本院对该案具有管辖权”。据此，裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定驳回上诉人的管辖异议。上诉人认为：1、被上诉人诉讼请求是合同各项赔偿款共计730000.00元。这个诉讼请求赔偿损失并不是争议合同的标的。民诉法解释第十八条第二款最高院民一庭已经案例阐述，合同争议标的是货币的指的是借款合同标的。2、案件尚未审理，一审法院就确定了货币接收一方是被上诉人原告，那么，这个案件不成为未审先决了吗？
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，被上诉人一审诉讼请求为赔偿损失，该请求内容并非上诉人所应承担的合同义务内容，故一审法院依据上述司法解释驳回黑龙江成福食品集团有限公司提出的管辖权异议不当，适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法律规定，当事人既可以选择在被告住所地人民法院管辖，也可以选择在合同履行地人民法院管辖，由于双方当事人并未约定合同履行地，故被告住所地的黑龙江省肇东市人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人黑龙江成福食品集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2572号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 徐 平
书 记 员 唐 飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终243号上诉人（原审被告）：黑龙江成福食品集团有限公司，住所地在黑龙江省肇东市昌五镇经济开发区。法定代表人：娄清泉，该公司经理。委托诉讼代理人：明伟，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：江苏乾峰顺驰电力设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇胜利居委会二组。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁响兵、于旭东，江苏良烨律师事务所律师。上诉人黑龙江成福食品集团有限公司因与被上诉人江苏乾峰顺驰电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江成福食品集团有限公司上诉称：请求二审法院撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2572号民事裁定，并裁定将本案移送黑龙江省肇东市人民法院审理。事实与理由：一、原裁定中所称案由错误。上诉人与被上诉人之间所签订的是一份设备采购及安装合同，案由应当是买卖合同类的纠纷，而非裁定中所称的承揽合同纠纷。二、法条理解上的错误导致适用法律错误。一审裁定驳回上诉人管辖异议认为：“双方在未明确约定履行地点的情况下，作为接收货币一方的原告在本辖区内，故本院对该案具有管辖权”。据此，裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定驳回上诉人的管辖异议。上诉人认为：1、被上诉人诉讼请求是合同各项赔偿款共计730000.00元。这个诉讼请求赔偿损失并不是争议合同的标的。民诉法解释第十八条第二款最高院民一庭已经案例阐述，合同争议标的是货币的指的是借款合同标的。2、案件尚未审理，一审法院就确定了货币接收一方是被上诉人原告，那么，这个案件不成为未审先决了吗？本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，被上诉人一审诉讼请求为赔偿损失，该请求内容并非上诉人所应承担的合同义务内容，故一审法院依据上述司法解释驳回黑龙江成福食品集团有限公司提出的管辖权异议不当，适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法律规定，当事人既可以选择在被告住所地人民法院管辖，也可以选择在合同履行地人民法院管辖，由于双方当事人并未约定合同履行地，故被告住所地的黑龙江省肇东市人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人黑龙江成福食品集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2572号民事裁定；二、本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 胥 霞审 判 员 钟红梅二〇一七年十一月二十三日法官助理 徐 平书 记 员 唐 飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初953号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省保康县城关镇光千路*号。
法定代表人：张守欣，湖北保康农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会兵，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵德强，男，该公司职工。
被告：袁显芳，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农村商业银行）与被告袁显芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告保康农村商业银行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康农村商业银行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告保康农村商业银行负担（已交纳）。
审判员 李善仕
二〇一七年八月一日
书记员 王 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1416号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：程先秋，男，汉族，1990年7月22日出生，住禹城市。
被告：司佳佳，女，汉族，1990年1月2日出生，住禹城市。
被告：程秋军，男，汉族，1978年12月15日出生，住禹城市。
被告：程连忠，男，汉族，1970年2月20日出生，住禹城市。
被告：程先福，男，汉族，1965年4月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告程先秋、司佳佳、程秋军、程连忠、程先福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告程先秋、司佳佳、程秋军、程连忠、程先福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款48999.98元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程先秋于2014年6月27日在原告处借款5万元，由被告司佳佳承担共同还款责任，由被告程秋军、程连忠、程先福提供连带还款责任。原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息。
被告程先秋、司佳佳、程秋军、程连忠、程先福在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.个人借款合同一份；2.共同还款责任承诺书一份；3.最高额保证合同一份；4.各被告身份证明复印件；5.借款借据一份；6.系统生成被告程先秋贷款情况说明及明细一份。以上证据证明被告程先秋向原告贷款，其妻司佳佳承担共同还款责任，被告程秋军、程连忠、程先福提供担保及被告程先秋未能依约还款，截止2017年6月6日，尚欠借款本金48999.98元，利息及罚息共计30158.91元，共计79158.89元。以上证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。
五被告未提供书面证据。
经审理查明，2013年4月7日，被告程先秋之妻司佳佳向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告程先秋在原告处借款5万元承担共同还款责任。2013年4月15日，被告程先秋与原告签订个人借款合同，合同约定：借款用途为生产资料、生活消费及养猪，金额为5万元，借款授信期限为2013年4月15日至2016年4月14日，在此期间，被告在规定金额5万元内随借随还，循环使用，借款利率为月利率11‰，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。在借款合同签订当日，被告被告程秋军、程连忠、程先福与原告签订最高额保证合同，合同约定对被告程先秋在原告处的借款承担最高额为6.5万元连带保证责任，包括本金、利息、罚息、福利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为决算期限届至之日起两年。合同签订后，被告程先秋于2014年6月27日支取借款5万元，到期日为2015年6月26日，被告在借款借据上签名按指印。后被告程先秋偿还部分本金及利息。剩余本金及利息未能依约偿还。2017年5月4日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告经结算，截止2017年6月6日，尚欠借款本金48999.98元，利息及罚息共计30158.91元，共计79158.89元。原告请求自要求2017年6月7日开始，以本金48999.98元为基数，按罚息月利率16.5‰计算至被告还清为止，被告程先秋之妻承担共同还款责任，各保证人承担连带保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告司佳佳承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告程秋军、程连忠、程先福为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程先秋、司佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金48999.98元、利息及罚息30158.91元（截止到2017年6月6日），共计79158.89元；并自2017年6月7日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日止给付未偿还本金的罚息（以本金48999.98元，月利率16.5‰计算）；
二、被告程秋军、程连忠、程先福对上述第一判项在最高额6.5万元内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告程先秋依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告程先秋、司佳佳、程秋军、程连忠、程先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年六月十六日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1416号
原告刘吉玉，男，1955年6月出生，身份证住址山东省禹城市。
被告张志勇，男，1968年11月出生，住址山东省禹城市。
原告刘吉玉与被告张志勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告于2017年9月27日向本院申请撤销对被告张志勇的起诉。
本院认为，原告刘吉玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘吉玉撤回对被告张志勇的诉讼。
案件受理费1330元，由原告刘吉玉负担。
审判员 刘东兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 石玉静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：朱汝帮，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××5516。
被告：魏运洪，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××2013。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告朱汝帮、魏运洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的诉讼代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告朱汝帮、魏运洪缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告一提供种养贷款50000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限为2009年12月19日至2012年12月18日。被告一采取“等额本息”的方式偿还借款本息，每月1期。被告二对被告一的上述借款提供连带保证担保。签订合同当日原告按照约定向被告一发放借款50000元。但被告一没有按照合同的约定按期偿还借款本息，截止2012年12月18日合同已到期，被告一尚欠借款本金人民币17705.55元及利息。原告多次向被告一催收，要求偿还借款本息未果，被告二也拒绝承担连带清偿责任，其行为已构成违约。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告一立即偿还借款本金人民币17705.55元及相应利息；被告二对被告一上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告朱汝帮的身份证；6、被告魏运洪的身份证；7、中国农业银行农户贷款借款合同；8、中国农业银行个人借款凭证。
被告朱汝帮、魏运洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告朱汝帮因种养需要，于2009年12月19日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷款50000元给被告朱汝帮，借款期限为2009年12月19日起至2012年12月18日止；借款利率为年利率5.94%，如逾期未还，则按年利率8.91%计算利息；采取“等额本息“的还款方式偿还借款本息，每月1期。合同签订后，原告依约在签订合同当天向被告朱汝帮发放了50000元贷款。被告朱汝帮借款后除归还了借款本金32294.45元及2011年12月19日前的利息外，之后就再未偿还过本息，至今仍欠原告借款本金17705.55元及2011年12月19日之后的利息未付，原告曾多次要求被告朱汝帮归还借款，被告均以经济困难为由拒付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告朱汝帮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》并未违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告朱汝帮因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款50000元，借款后除归还了借款本金32294.45元及2011年12月19日前的利息外，之后就再未偿还过本息，至今仍欠原告借款本金17705.55元及2011年12月19日之后的利息未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。另外，被告魏运洪作为被告朱汝帮借款的保证人，应对被告朱汝帮的借款承担连带清偿责任。关于利息，双方有约定按双方约定计算，逾期利息应从被告逾期还款之日起即2012年12月19日起按约定的逾期利率年8.91%计算。被告朱汝帮、魏运洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱汝帮在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金17705.55元及利息（从2011年12月19日起至2012年12月18日止按年利率5.94%计付利息；从2012年12月19日起按约定的逾期利率年8.91%计算利息至判决确定还清欠款之日止）；被告魏运洪对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月二十日
书记员 吴淑娴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4794号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行风险与信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行风险与信贷管理部员工。
被告：罗卫军，男，汉族，1972年5月31日生，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）与被告罗卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告罗卫军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告罗卫军归还所欠原告信用卡欠款本金15998.12元、利息3832.99元、滞纳金924.38元，共计20755.49元（截至2016年7月6日），之后的利息及滞纳金按合同约定计算，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告罗卫军于2014年3月7日向原告申请金穗信用卡，并于2014年4月25日开户。后罗卫军用该信用卡透支交易，并于2015年4月8日形成逾期。截至2016年7月6日，被告结欠透支本金人民币15998.12元、利息3832.99元、滞纳金924.38元，合计20755.49元。原告经多次电话催收和上门催收未果。
被告罗卫军未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告申请办理贷记卡。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××24的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2016年7月6日，被告结欠透支本金人民币15998.12元、利息3832.99元、滞纳金924.38元。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准）、催收台账、账户明细信息等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案案由应为信用卡纠纷。原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告罗卫军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金15998.12元及利息、滞纳金（截至2016年7月6日的利息3832.99元、滞纳金924.38元；自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，公告费600元，合计919元，由被告罗卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘加翀
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初397号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马群，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇，现住延吉市北山街。曾因犯强奸罪，于2015年12月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，于同年6月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人马群犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人马群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日18时许，被告人马群找其朋友盛某某开锁进入马群之前租住的延吉市北苑小区22号楼5单元604室内，将被害人张某放于卧室床上的一部金色苹果牌ipadAir2型平板电脑盗走。经延吉市价格认证中心鉴定，该平板电脑价格认定为人民币800元。
被告人马群于2017年5月21日接到民警电话传唤后归案，并如实供述了上述事实。被盗平板电脑已发还给被害人。
案发后，被害人张某以书面形式对被告人马群予以谅解。
上述事实，被告人马群在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，犯罪现场、物品指认照片，刑事判决书及释放证明，扣押、发还清单，刑事谅解书，涉案物品价格认定结论书，证人盛某某的证言，被害人张某的陈述，被告人马群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马群以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马群在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人马群具有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人马�已得到被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人马群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月22日起至2017年11月20日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年七月十四日
书记员 韩曙擎
—3—