苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11179号原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，组织机构代码05666001-6。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省泗阳县，公司员工。委托诉讼代理人：沈婷凤，女，1992年6月10日生，汉族，住江苏省涟水县，公司员工。被告：苏州同心欣运输有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1234室，确认送达地址苏州市吴中区。法定代表人：万永军。被告：万永军,男,1972年12月3日生,汉族，住江苏省宝应县，确认送达地址苏州市吴中区。被告：苏州市共生成运输有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号一幢，组织机构代码06760816-8，确认送达地址苏州市吴中区。法定代表人：万永军。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州同心欣运输有限公司、万永军、苏州市共生成运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0591民初11179号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因部分被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员朱健健、单江丽组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司委托诉讼代理人沈婷凤到庭参加诉讼，被告苏州同心欣运输有限公司、万永军、苏州市共生成运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州同心欣运输有限公司支付全部剩余租金286232元；2、判令被告苏州同心欣运输有限公司支付违约金，截至2016年11月17日违约金为2859元，具体金额以实际支付日为准（违约金按日计算，每日为应付金额的万分之五）；3、判令被告万永军、苏州市共生成运输有限公司作为被告苏州同心欣运输有限公司的连带保证人，对前述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告苏州同心欣运输有限公司于2015年12月1日签订《融资租赁合同》，合同约定3辆厢式货车为租赁物，原告支付设备价款后以占有改定方式完成交付，原告取得车辆所有权，被告从2016年1月起每月22日前以银行转帐方式支付租金（共24期，每月1期，每期租金16840元），另合同约定其他被告为连带保证人。后被告将租金付至2016年9月，共支付7期及第8期部分租金后未再履行还款义务，故提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金，且愿将被告缴纳保证金20550元抵扣未付租金，故变更诉讼请求1、2为判令被告苏州同心欣运输有限公司向原告支付未付租金248862元及截止2017年4月27日的违约金7547.92元，之后违约金以248862元未付部分为基数按每日万分之五计收至实际清偿日。其余诉请不变。被告苏州同心欣运输有限公司、万永军、苏州市共生成运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）与被告苏州同心欣运输有限公司（甲方）、万永军、苏州市共生成运输有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：CN040000000326）。合同约定：为筹措资金需要，承租人苏州同心欣运输有限公司向出租人乙方申请以车辆售后回租的方式进行融资；乙方同意在符合本合同全部条款的前提下，根据甲方自主选定及要求向甲方购买其自有车辆后，再将所购车辆回租给甲方使用；租赁物为车牌号苏Ｅ×××××(发动机号E43S8E00058、车架号LS3T3CF12F0011795)、车牌号苏Ｅ×××××(发动机号E43S8E00055、车架号LS3T3CF14F0011796)、车牌号苏Ｅ×××××(发动机号E43S7F00283、车架号LS3T3CF16F0100950)的十通牌厢式货车3辆；租赁物购买总价为351282元；乙方将上述价款扣除甲方应支付之平均抵充保证金后之金额汇至甲方指定之银行帐户即视为已给付全部购买价款；乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定银行账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；租赁期间自2015年12月22日至2017年12月21日，共计24期（每1个月为1期）；第1-23期应缴付租金为16840元,第24期应付租金16940元（含租末购买金）；第一期租金支付日为2016年1月22日，自第二期租金开始，租金支付日是为每月22号前；甲方在合同成立时向乙方支付保证金，保证金不计利息。前项保证金得按期抵充每期应付租金，甲乙双方同意抵冲租金总额3282元，若甲方无违约事宜，乙方应在甲方应付乙方款项支付完毕后，将抵充前项约定充抵租金总额后剩余之保证金期末退还20550元。甲方未依本合同约定按期给付租金、缴交保费或其它应付费用时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五向甲方计收违约金。关于保证，各方约定：连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围为本合同项下全部甲方的义务，且保证责任的履行不以抵押权行使为前提条件。2015年12月22日，原告向被告指定帐户付款34.8万元。2015年12月1日，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）与被告苏州同心欣运输有限公司（甲方）签订《车辆抵押合同》（编号：CN040000000326）。合同约定：鉴于甲乙双方签署了《融资租赁合同》及其附件，甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆车牌与发动机号、车架号与融资租赁合同相同；抵押权金额为人民币404160元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于欠款金额、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年12月18日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。原告陈述，被告于2016年2月22日、3月25日、5月10日、6月14日、8月2日、8月17日均支付租金16840元，于2016年1月25日支付租金16800元，于2016年3月16日支付40元、2016年9月19日支付租金48元，于2016年11月23日支付16820元，因被告未再支付之后的租金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告苏州同心欣运输有限公司支付全部已到期及未到期租金计人民币248862元。关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之五计算，亦有合同依据。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。起诉状副本即原告要求被告支付全部已到期未付及未到期租金的主张已于2016年12月13日前到达被告，现原告主张截至2017年4月27日的违约金计人民币7547.92元符合合同约定，故本院予以支持。原告主张以248862元未付部分为基数，按每日万分之五，自2017年4月28日起计算违约金的主张亦符合合同约定，本院一并予以支持。被告万永军、苏州市共生成运输有限公司作为连带保证人，应对被告苏州同心欣运输有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州同心欣运输有限公司追偿。被告苏州同心欣运输有限公司、万永军、苏州市共生成运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州同心欣运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币248862元，并赔付原告至2017年4月27日的违约金7547.92元，及自2017年4月28日起至实际付款之日止以248862元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告万永军、苏州市共生成运输有限公司对被告苏州同心欣运输有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告万永军、苏州市共生成运输有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州同心欣运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，保全费1965元，合计7601元，由被告苏州同心欣运输有限公司、万永军、苏州市共生成运输有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  肖淑红人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一七年五月十日书 记 员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。