甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初357号
原告：甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王春丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小潘，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王利光，该公司执行董事兼经理。
被告王利光，女，l970年12月23日出生，汉族，甘肃新普光体育设施制造工程有限公司法定代表人，住广东省惠州市惠阳区。
被告陈友君，女，l964年4月9日出生，满族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王春光，男，1964年3月7日出生，汉族，住兰州市西固区，系陈友君丈夫。
被告王春光，男，l964年3月7日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告窦春燕，女，l984年7月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王伟，男，1993年4月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司（以下简称：文化担保公司）诉被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司（以下简称：新普光公司）、王利光、陈友君、王春光、窦春燕、王伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告文化担保公司的委托诉讼代理人吴小潘、刘玉红，被告窦春燕，被告王春光并作为被告陈友君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告新普光公司、王利光、王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文化担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告新普光公司向原告偿还代偿本金9899999.77元；2、判决被告新普光公司按日万分之五向原告支付9899999.77元代偿款自2016年7月6日至2017年5月2日的利息l485000元，并按日万分之五向原告支付自2017年5月3日起至全部款项付清之日止的利息；3、判决被告新普光公司按5％年费率向原告支付l000万元贷款自2016年3月13日至2017年5月2日的逾期担保费576389元，并按5％年费率向原告支付自2017年5月3日起至全部款项还清之日止的逾期担保费；4、判决被告新普光公司按照担保金额1000万元的5％向原告支付违约金50万元；5、判决被告王利光、陈友君、王春光、窦春燕对被告新普光公司的上述全部债务承担连带还款责任；6、判决被告王利光按12461388元的5％向原告支付违约金623069元，并按日万分之五向原告支付自2017年3月14日起至全部款项付清之日止的违约金；7、判决被告陈友君按12461388元的5％向原告支付违约金623069元，并按日万分之五向原告支付自2017年2月22日起至全部款项付清之日止的违约金；8、判决被告王春光按12461388元的5％向原告支付违约金623069元，并按日万分之五向原告支付自2017年2月22日起至全部款项付清之日止的违约金；9、判决被告窦春燕按12461388元的5％向原告支付违约金623069元，并按日万分之五向原告支付自2017年2月22日起至全部款项付清之日止的违约金；10、请求判决原告对被告王伟抵押的位于陇南市武都区马营乡松坪村的l319.1亩林权享有优先受偿的权利；11、判决被告王伟按l000万元的5％向原告支付违约金50万元；12、请求判决六被告承担原告因实现债权产生的律师代理费142400元；13、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告新普光公司与原告签订《委托保证合同》。《委托保证合同》约定：原告为新普光公司的贷款向兰州银行提供连带责任保证，保证期间2年。同时约定，原告按本合同的约定承担保证责任后，有权向被告新普光公司追偿，追偿时产生的费用由被告新普光公司承担，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项以及自垫付之日起的利息、造成的损失和原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用；被告新普光公司还应按每日万分之五向原告支付利息，直到被告新普光公司付清上述全部款项为止，并按代偿额的20％向原告支付违约金。因被告新普光公司未能按合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，应按年费率2.5％的2倍向原告支付逾期担保费。合同发生争议时由文化担保公司所在地人民法院管辖。2014年9月12日，在原告与王利光、陈友君共同与兰州银行签订了《保证合同》后，兰州银行与被告新普光公司签订了《借款合同》，并向被告新普光公司提供贷款1000万元。上述贷款届满前，经被告新普光公司申请，并向原告提供了其与八冶建设集团第六建筑安装工程分公司签订的《项目承包责任书》和陇南市体育局出具的《证明》，保证以其承建的陇南市体育场建设工程价款偿还贷款的情况下，原告为被告新普光公司向兰州银行提供了展期担保，兰州银行将新普光公司的贷款展期至2016年3月12日。贷款展期期限届满后，被告新普光公司仍未向兰州银行履行还款义务。2016年6月30日，兰州银行以扣划的方式从原告在该行的账号中扣划资金用于偿还被告新普光公司的贷款，代偿金额为9899999.77元。根据上述《委托保证合同》约定，原告承担保证责任后，被告新普光公司除应向原告偿还第一项诉讼请求主张的代偿本金外，还应向原告支付第二、三、四项诉讼请求主张的利息、逾期担保费、违约金等费用。被告新普光公司与原告签订《委托保证合同》后，反担保人王利光、陈友君、窦春燕分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定上述反担保人为被告新普光公司向原告提供连带保证责任的反担保，保证期间为原告担保的主债务履行期限届满后2年，保证范围与上述《保证合同》及《委托担保合同》的保证范围相同。同时约定，如果贷款展期，上述反担保人对展期债务继续承担连带保证责任。新普光公司未按期还款，原告履行保证责任后有权直接向反担保人追偿。反担保人在收到原告书面通知书的5日内，应无条件向原告清偿全部债权。否则，应向原告支付担保债权数额10％的违约金，并按日万分之五向原告支付自原告通知其承担保证责任之日起至付清全部款项之日止的逾期付款违约金。如果发生诉讼，由主合同约定的贷款人兰州银行所在地人民法院管辖。被告王利光、陈友君、王春光还向原告出具了《个人无限连带责任承诺书》，承诺以个人全部财产向原告承担连带保证责任。原告承担保证责任后，分别于2017年2月16日以邮寄的方式和2017年3月8日以公告的方式向上述反担保人通知履行反担保义务，但至今仍未履行。按照上述《保证反担保合同》和《个人无限连带责任承诺书》约定，上述反担保人除应当对被告新普光公司的上述全部债务向原告承担第五项诉讼请求主张的连带还款责任外，还应按担保债权数额的l0％向原告支付违约金和按日万分之五支付自原告通知其履行担保义务之日起至全部款项付清之日止的违约金。故原告有权在合同约定的范围内要求被告王利光、陈友君、窦春燕、王春光按照第六、七、八、九项诉讼请求仅承担担保债权数额的5％的违约金。原告与被告新普光公司签订《委托保证合同》的同一日即2014年9月2日，原告与抵押反担保人王伟签订的《抵押反担保合同》，该合同约定：抵押反担保人王伟以其位于陇南市武都区马营乡松坪村的1319.1亩林权向原告提供抵押反担保。原告履行代偿义务后，在《委托保证合同》约定的时间内未受清偿的，原告享有以该抵押物折价或依拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。在抵押合同签署前抵押反担保人王伟应当将抵押物向保险公司全额投保，以原告为保险第一受益人，并交纳保险费，将保险单交原告保管。若担保期限延长，抵押反担保人王伟应办理延长投保期的手续。否则，应按抵押价值总额的20％向原告支付违约金，并承担由此给原告造成的一切损失。合同签订后，办理了抵押登记，但抵押反担保人王伟一直未对抵押物投保。按照上述《抵押反担保合同》约定，原告上述第十项诉讼请求对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权的主张有合同依据，应当予以支持。抵押反担保人王伟因未按约定对抵押物投保，应当承担抵押价值的20％的违约金。故原告有权在合同约定的范围内要求被告按照第十一项诉讼请求仅承担担保债权数额5％的违约金。另按照《委托保证合同》和《抵押反担保合同》的约定，原告因实现债权产生的费用，应有六被告承担。故原告有权向六被告按照第十二项诉讼请求主张律师代理费。请求人民法院判如所请，支持原告的诉讼请求。
被告陈友君、王春光答辩称：原告主张的事实予以认可，要求承担还款责任有异议，反担保上面的字是王春光、陈友君签订的，但对借款的来龙去脉不清楚，稀里糊涂就签字了。原告主张承担违约金有异议，对这个事儿不清楚，所以不承担违约责任。
被告窦春燕答辩称：违约金不予认可，没有这么高，应该有一定的标准；窦春燕并非是连带保证人，首次贷款时窦春燕不是公司股东，第二次展期的时候才成为公司的股东，当时是在不了解具体事情的情况下签的字，所以不愿意承担连带还款责任。
新普光公司、王利光、王伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了以下证据。第一组证据：《委托保证合同》l份。证明目的：1、原告为新普光公司的贷款向兰州银行提供连带责任保证，保证期间2年；2、原告按合同的约定承担保证责任后，有权向被告新普光公司追偿，追偿时产生的费用由被告新普光公司承担，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项以及自垫付之日起的利息、造成的损失和原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用；3、被告新普光公司还应按每日万分之五向原告支付利息，直到被告新普光公司付清上述全部款项为止，并按代偿额的20％向原告支付违约金；4、因被告新普光公司未能按合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的从到期之日起，应按年费率2.5％的2倍向原告支付逾期担保费；5、合同发生争议时由原告文化担保公司所在地人民法院管辖。第二组证据：《保证合同》、《借款合同》各1份、兰州银行借款借据2份。证明目的：在原告与王利光、陈友君共同与兰州银行签订了《保证合同》后，兰州银行与被告新普光公司签订了《借款合同》，并向被告新普光公司提供贷款1000万元。第三组证据：《贷款担保到期通知函》、《新普光公司担保展期申请书》、《项目承包责任书》、《安全合同》、《证明》、《展期协议》、《借款展期合同》各1份、授权委托书(王伟给郭岩的授权委托书)。证明目的：上述贷款届满前，经被告新普光公司申请，并向原告提供了其与八冶建设集团第六建筑安装工程分公司签订的《项目承包责任书》和陇南市体育局出具的《证明》，保证以其承建的陇南市体育场建设工程价款偿还贷款的情况下，原告为被告新普光公司向兰州银行提供了展期担保，兰州银行将新普光公司的贷款展期至2016年3月12日。第四组证据：《关于甘肃新普光公司贷款扣划的函》1份、《兰州银行特种转账借贷方凭证》4份、《兰州银行通用凭证》2份。证明目的：贷款展期期限届满后，被告新普光公司仍未向兰州银行履行还款义务。2016年6月30日，兰州银行以扣划的方式从原告在该行的账号中扣划资金用于偿还被告新普光公司的贷款，代偿金额为9899999.77元。第五组证据：《保证反担保合同》(王利光)、《保证反担保合同》(陈友君)、《保证反担保合同》(窦春燕)各1份、《个人无限连带责任承诺书》2份。证明目的：1、原告与反担保人王利光、陈友君、窦春燕分别签订了《保证反担保合同》，约定上述反担保人为被告新普光公司向原告提供连带保证责任的反担保，保证期间为原告担保的主债务履行期限届满后2年；2、保证范围与上述《保证合同》及《委托担保合同》的保证范围相同；3、如果贷款展期，上述反担保人对展期债务继续承担连带保证责任。新普光公司未按期还款，原告履行保证责任后有权直接向反担保人追偿。反担保人在收到原告书面通知书的5日内，应无条件向原告清偿全部债权。否则，应向原告支付担保债权数额10％的违约金，并按日万分之五向原告支付自原告通知其承担保证责任之日起至付清全部款项之日止的逾期付款违约金；4、如果发生诉讼，由主合同约定的贷款人兰州银行所在地人民法院管辖；5、被告王利光、陈友君、王春光承诺以其全部财产向原告承担连带保证责任。第六组证据：《抵押反担保合同》、(王伟)林权抵押登记证各1份。证明目的：抵押反担保人王伟以其位于陇南市武都区马营乡松坪村的1319.1亩林权向原告提供抵押反担保。原告履行代偿义务后，在《委托保证合同》约定的时间内未受清偿的，原告享有以该抵押物折价或依拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。在抵押合同签署前抵押反担保人王伟应当将抵押物向保险公司全额投保，以原告为保险第一受益人，并交纳保险费，将保险单交原告保管。否则，应按抵押价值总额的20％向原告支付违约金，并承担由此给原告造成的一切损失。合同签订后，办理了抵押登记，但抵押反担保人王伟一直未对抵押物投保。第七组证据：EMS快递单、查询单、发票、2017年3月8日兰州晚报公告、发票各1份。证明目的：原告承担保证责任后，分别于2017年2月16日以邮寄的方式和2017年3月8日以公告的方式向上述反担保人通知履行反担保义务。第八组证据：《委托代理合同》、发票、支付凭证各1份。证明目的：原告因本次诉讼委托律师发生律师费l42400元。
经质证，被告陈友君、王春光、窦春燕对以上证据的真实性以及所要证明的问题均没有异议。窦春燕陈述当时没有看保证反担保合同的内容，就在上面签了字。
被告新普光公司、王利光、陈友君、王春光、王伟均未提交证据。
被告窦春燕提交情况说明一份、证明一份。证明目的：证明窦春燕是公司的普通员工，所有的贷款由王利光本人承担。经质证，原告对证据的真实性以及证明目的均有异议。认为情况说明上王利光署名笔迹不一致，即便真实，属于王利光与窦春燕个人的纠纷，与本案无关。证明上签字的是否为员工无法确认。被告陈友君、王春光对窦春燕所举证据的真实性及证明目的均没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，文化担保公司与新普光公司签订《委托保证合同》一份，合同约定：文化担保公司为新普光公司的贷款1000万元向兰州银行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起2年。同时约定，文化担保公司按合同的约定承担保证责任后，有权向新普光公司追偿，追偿时产生的费用由新普光公司承担，追偿的范围包括但不限于文化担保公司垫付的全部款项以及自垫付之日起的利息、造成的损失和文化担保公司为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用；新普光公司还应按每日万分之五向文化担保公司支付利息，直到新普光公司付清上述全部款项为止，并按代偿额的20％向文化担保公司支付违约金。因新普光公司未能按合同要求还本付息，造成文化担保公司不能解除担保责任的，从到期之日起，应按年费率2.5％的2倍向文化担保公司支付逾期担保费。合同发生争议时由文化担保公司所在地人民法院管辖。
同日，王利光、陈友君、窦春燕分别与文化担保公司、新普光公司签订《保证反担保合同》，约定三人为新普光公司的贷款向文化担保公司提供连带保证责任的反担保，保证期间为文化担保公司担保的主债务履行期限届满后2年，保证范围与委托担保合同的保证范围相同。同时约定，借款银行和文化担保公司同意展期或者以新贷还旧贷的，反担保人对展期债务或者信贷继续承担保证责任。新普光公司未按期还款，文化担保公司履行保证责任后有权直接向反担保人追偿。反担保人在收到文化担保公司书面通知书的5日内，应无条件清偿全部债权。否则，应向文化担保公司支付担保债权数额10％的违约金，并按日万分之五支付自文化担保公司通知其承担保证责任之日起至付清全部款项之日止的逾期付款违约金。如果发生诉讼，由主合同约定的贷款人兰州银行所在地人民法院管辖。被告王利光、陈友君、王春光还向原告出具了《个人无限连带责任承诺书》，承诺以个人全部财产向原告承担连带保证责任。
同日，文化担保公司、新普光公司与王伟签订了《抵押反担保合同》，该合同约定：抵押反担保人王伟以其位于陇南市武都区马营乡松坪村的1319.1亩林权向文化担保公司提供抵押反担保。抵押反担保的范围包括《委托保证合同》中约定的文化担保公司履行了保证义务所代新普光公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息和其他费用、损失等；《委托保证合同》约定新普光公司应向文化担保公司支付的违约金、赔偿金、损失费等；文化担保公司实现抵押权的所有费用。合同还约定，文化担保公司履行代偿义务后，在《委托保证合同》约定的时间内未受清偿的，文化担保公司享有以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。王伟、文化担保公司违反合同约定的，违约方应按抵押价值总额的20％向守约方支付违约金，并承担由此给对方造成的一切损失。合同签订当日在陇南市武都区林业综合管理服务中心办理了抵押登记。另查明，抵押的林地的使用权是王伟以租赁的方式从案外人梁成宝等人处取得，使用期限30年，到期后王伟应归还林权证和林地给出租方。林权证号为武政林证字（2010）第034386、034390、034391、034395、034402、034408、034412、034417、034418、034419、034422、034423号。以上林权证变更登记栏内变更事项处加盖有陇南市武都区林业局林权证管理专用章。
2014年9月12日，文化担保公司、王利光、陈友君作为保证人与兰州银行签订《保证合同》，约定文化担保公司、王利光、陈友君为新普光公司的借款1000万元提供连带责任保证。保证期间为两年。保证的范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。同日，兰州银行与被告新普光公司签订了《借款合同》，并向被告新普光公司提供贷款1000万元。
贷款届满后，经被告新普光公司申请，新普光公司、王利光、窦春燕、王伟(协议由王伟委托代理人郭岩签字)签订展期协议，约定将上述借款展期6个月，王利光、窦春燕、王伟同意为展期后的借款向文化担保公司提供反担保。约定反担保人的有关权利义务仍按上述保证反担保合同、抵押反担保合同的约定执行。协议约定依法需要办理续登记等相应手续的，王利光、窦春燕、王伟应负责办妥。保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后2年止。
2015年9月11日，新普光公司与兰州银行签订借款展期合同，兰州银行将新普光公司的贷款展期至2016年3月12日，文化担保公司、王利光、窦春燕作为担保人在展期合同上签字盖章。合同还约定，如担保人为原借款合同担保人的，有关权利义务按原担保合同的约定执行。如为新的担保人的，担保人同意与兰州银行另行签订担保合同。
贷款展期期限届满后，被告新普光公司仍未向兰州银行履行还款义务。2016年6月30日，兰州银行以扣划的方式从原告在该行的账号中扣划资金用于偿还被告新普光公司的贷款，代偿金额为9899999.77元。
还查明，原告文化担保公司与甘肃合睿律师事务所签订委托代理协议，甘肃合睿律师事务所接受文化担保公司委托，指派律师刘吴小潘、刘玉红参加本案诉讼，文化担保公司支付律师代理费142400元。
本院认为，本案所涉委托保证合同、保证合同、借款合同、借款展期合同、保证反担保合同、抵押反担保合同均为各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，以上合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，新普光公司作为债务人在贷款到期后，未能履行还本付息的合同义务，债权人兰州银行从担保人文化担保公司的账户中扣划了贷款，文化担保公司代为履行了新普光公司的债务，文化担保公司行使追偿权符合合同约定和法律规定，其要求新普光公司偿还代为偿付的借款本金9899999.77元、自2016年7月6日至2017年5月3日的利息1485000元、2017年5月3日起按日万分之五（月息1.5%，年息18%）计收利息，利随本清的诉讼请求成立，本院予以支持。关于文化担保公司要求新普光公司按照5%的年费率支付2016年3月13日至2017年5月2日的逾期担保费576389元，2017年5月3日之后按照5%的年率费计算逾期担保费直至付清为止的诉讼请求。该诉讼请求符合委托保证合同的约定，应当予以支持。关于文化担保公司请求新普光公司按照担保金额1000万元的5%承担违约金50万元的诉讼请求，因文化担保公司主张的利息、逾期担保费的利率之和已为年利率23%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自2016年7月6日起新普光公司应当以代偿借款本金9899999.77元为基数，按照年息1%向文化担保公司支付违约金，直至款项付清为止，本院对文化担保公司的该项诉讼请求依法予以调整。王利光、陈友君、王春光、窦春燕分别在保证合同、保证反担保合同、个人无限连带责任承诺书上签字，以上法律文件对王利光、陈友君、王春光、窦春燕具有法律约束力，文化担保公司要求上列当事人对新普光公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立。关于王春光、陈友君和窦春燕分别提出，未对合同内容详细了解、窦春燕仅为公司普通员工，不应对公司债务承担责任的理由。作为完全民事行为能力人，三被告应当对在法律文件上签字所产生的法律后果有明确的认知，其不承担民事责任的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于文化担保公司要求王利光、陈友君、王春光、窦春燕支付一次性违约金以及按日万分之五承担违约金直至款项付清的诉讼请求，虽合同中对违约金的承担有约定，但因王利光、陈友君、王春光、窦春燕对新普光公司的债务本金、总计年利率24%的利息、逾期担保费、违约金承担了连带清偿责任，文化担保公司的此项诉讼请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定相悖，本院不予支持。关于文化担保公司诉请对王伟抵押的位于陇南市武都区马营乡松坪村的l319.1亩林权享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，王伟抵押的林权系其通过租赁的形式取得的使用权，使用期限为30年，王伟对抵押的林地并不享有完全的、排他性的林地使用权和林木的所有权，文化担保公司对王伟租赁的林权剩余租期内行使使用权所产生的收益享有优先受偿的权利，文化担保公司请求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。关于文化担保公司要求王伟按照1000万元的5%承担违约金50万元的诉讼请求以及行使追偿权所产生的律师代理费要求各被告共同承担的诉讼请求因不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，第三十三条、第三十四条第（六）项、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司代偿的本金9899999.77元，自2016年7月6日至2017年5月2日利息1485000元；并自2017年5月3日起以本金9899999.77元为基数，按照年息18%计算利息，利随本清；
二、被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司2016年3月13日至2017年5月2日的逾期担保费576389元（以1000万元为基数，按5%的年费率计算）；并自2017年5月3日起以1000万元为基数，按照5%的年费率计算逾期担保费，直至款项付清为止；
三、被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司自2016年7月6日起以9899999.77元为基数，按照年息1%向原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司承担违约金，直至款项付清为止；
四、被告王利光、陈友君、王春光、窦春燕对本判决第一、二、三项所确认的债务承担连带清偿责任；
五、如被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司不能按期履行以上债务，原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司对被告王伟抵押的位于甘肃省陇南市武都区马营乡松坪村的林权[武政林证字（2010）第034386、034390、034391、034395、034402、034408、034412、034417、034418、034419、034422、034423号]在剩余的租赁期内行使使用权所产生的收益享有优先受偿权；
六、驳回原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115376元，由原告甘肃省文化产业投融资担保有限公司负担21922元。被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王利光、陈友君、王春光、窦春燕、王伟共同负担93454元。诉讼保全费5000元，由被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王利光、陈友君、王春光、窦春燕、王伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 魏长青
审判员 王雨青
审判员 赵建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 高雲霞
??
??
??
??
1