wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00039号
异议人（案外人）武汉市中胜泓润物流有限责任公司。
法定代表人阎鲁平，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司。
被执行人王磊，男，1983年11月26日出生。
被执行人胡红星，男，1971年10月7日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案过程中，异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司对本院（2013）鄂武汉中执字第00450号执行裁�提出异议。
本院在审查过程中，异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司申请撤回异议申请。
本院认为，异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉市中胜泓润物流有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 珊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第342号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人夏晓军，男，1980年9月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
被执行人夏小红，女，1983年4月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏晓军、夏小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第677号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息194139.12元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3955号
申请执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人赖振元。
被执行人浙江长兴玖玖酿造有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区。
法定代表人韦建富。
龙元建设集团股份有限公司与浙江长兴玖玖酿造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）湖长民初字第1561号民事调解书，确定浙江长兴玖玖酿造有限公司给付龙元建设集团股份有限公司履约保证金200万元，利息30万元，合计230万元。该调解书已经发生法律效力，因浙江长兴玖玖酿造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故龙元建设集团股份有限公司于2015年12月8日依法向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人浙江长兴玖玖酿造有限公司已支付货款8万元并就余款与申请执行人龙元建设集团股份有限公司达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第3955号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一六年五月十二日
书记员 尹卫飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民少终字第82号
上诉人（原审被告）孙某某，住哈尔滨市双城区。
委托代理人孙喜军，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李秀臣，住哈尔滨市双城区。
上诉人孙某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。2016年1月14日，上诉人孙某某的委托代理人孙喜军，被上诉人李某某及其委托代理人李秀臣到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某某、孙某某于2014年11月25日经政府登记结婚。孙某某在韩甸镇长丰村长期居住，至今已居住多年。结婚前李某某按民间习俗给孙某某两次彩礼款40000元和100000元及四金（手镯、项链、戒指、耳环）价值30000元，还有带花钱10000元。李某某、孙某某在一起共同生活近5个月。李某某给付孙某某彩礼后，有债务10万余元，生活困难。李某某要求与孙某某离婚，孙某某同意离婚。李某某要求孙某某返还彩礼款和首饰（四金）及带花钱共计180000元，孙某某同意给李某某返还彩礼款65000元，李某某不同意。李某某、孙某某就彩礼的花销均未能举示证据予以证实。
李某某诉至法院，请求：李某某与孙某某离婚，孙某某返还彩礼款和首饰（四金）及带花钱共计180000元。本案诉讼费用由孙某某负担。
孙某某在一审辩称：李某某、孙某某于2014年11月25日经政府登记结婚，结婚前李某某给孙某某两次彩礼款40000元和100000元是事实，四金（手镯、项链、戒指、耳环）是赠送的，价格也就是30000元。结婚时，带花钱10000元是改口钱，是相互给的。孙某某同意返还彩礼款65000元，李某某不同意，李某某跟孙某某离婚是因为李某某有外遇了，而且也不想跟孙某某过夫妻生活，李某某家债台高筑这个孙某某不清楚，也没有证据。李某某说孙某某回娘家的一个多月，是李某某半夜送孙某某回去的，还恐吓孙某某说不回去灭了孙某某全家，李某某、孙某某双方在一起共同生活近5个月。孙某某同意离婚，孙某某同意返还彩礼款65000元。
原审判决认为：李某某、孙某某双方同意离婚，符合法律规定，予以确认。对于李某某要求孙某某返还彩礼款180000元的诉讼请求，虽然双方办理了结婚登记手续，但在一起共同生活仅近5个月，李某某按民间习俗给付孙某某巨额彩礼后导致生活困难，但考虑农村为结婚双方均有花销，故应适当返还，返还数额为100000元为宜。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准予李某某与孙某某离婚；二、孙某某于本判决生效后十日内给李某某返还完毕彩礼款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙某某负担。
原审被告孙某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，采信证据主观臆断，导致一审判决孙某某返还李某某100000元彩礼款错误。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：李某某、孙某某婚后共同生活仅五个月，一起居住时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻双方产生纠纷诉讼离婚。经法院调解无和好可能，现李某某提出离婚，孙某某亦同意，故一审判决李某某、孙某某离婚正确，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争点即孙某某应否返还李某某彩礼款及数额的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，李某某、孙某某虽登记结婚，但共同生活时间较短，且李某某在一审中举示证据予以证实其因给付孙某某彩礼款导致家庭生活困难，李某某给付孙某某的彩礼款部分应予返还。故一审判决根据前述法律
规定对李某某要求孙某某返还彩礼的诉请部分支持正确。因李某某、孙某某在一审及本院审理中均未提交证据予以证实双方婚后生活实际支出情况，故一审法院根据双方婚后共同生活期间存在合理支出的情形判决孙某某酌情返还李某某彩礼款100000元并无不当。孙某某上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 孙占英
代理审判员 赵峻峰
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙 硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2478号
原告何金成，男，汉族，1971年6月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐红，男，汉族，1972年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人庞公乾、张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
原告何金成与被告徐红民间借贷纠纷一案，经原告的申请本院采取了诉前保全措施，查封了被告徐红所有的宁AKRXXX号皮卡车车辆户口，并于2015年10月8日依法立案受理，由代理审判员汤涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告向原告借款70000元，约定期限7个月，每月利息1750元，但借款到期后被告未按期向原告偿还借款，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金70000元，利息25200元（利息暂计算至2015年3月16日），并承担2015年3月16日至借款实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，内容为：”借条今借到何金成现金柒万元整月息1750元期限7个月借款人：徐红2013年12月18日”，证明被告向原告借款70000元，约定月利息为1750元的事实。
被告对原告提交的借条的真实性予以认可，但认为当时是向李金林借款，而且借款金额为50000元，是李金林拿该借条让其签字捺印。
被告辩称，其没有向原告借款，而是向李林借款，并且借款金额是50000元。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告向原告借款70000元，约定月利息为1750元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告借款70000元，约定月利息1750元，期限为7个月，借款到期后被告未及时向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求予以支持；对于原告要求被告按每月1750元的标准支付利息的诉请，因该利息标准超出法律的规定，应当按照月利率2%的标准计算为每月1400元。被告关于其未向原告实际借款的辩解理由，因其未向法庭提交证据证实，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金70000元并支付利息（利息按每月1400元计算，自2013年12月18日至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告何金成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，保全费420元，两项共计896元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更306号
罪犯邝瑶林，男，1992年3月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月21日作出（2012）东三法少刑初字第192号刑事判决，以被告人邝瑶林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邝瑶林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邝瑶林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝瑶林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年获得5次嘉奖；罚金2000元已交齐，2015年10月因未履行岗位职责而被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝瑶林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝瑶林予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4846号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：黄若麒，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄若麒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴书娴(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4846号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：黄若麒，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄若麒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年七月二十七日书记员 吴书娴(代)
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第194号
申请执行人南靖县农村信用合作联社。
法定代表人肖伟毅，理事长。
被执行人余伟雄，男，1960年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人余伟雄金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院于2011年7月1日作出的（2011）靖民初字第1010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人南靖县农村信用合作联社至今尚有9200元及利息未受偿。对于申请执行人南靖县农村信用合作联社尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第194号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年九月二十一日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00033号
申请人：北汽福田汽�股份有限公司北京汽车销售分公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路（老牛湾村北）。
法定代表人：杨国涛，该公司总经理。
委托代理人：王有巍，男，该公司西北大区经理。
申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号为3020005323982184，金额100万元，出票人陕西鼎源汽车贸易有限公司，收款人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2014年7月22日，到期日为2014年11月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北汽�田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陶 萌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民催字第00033号申请人：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司。法定代表人：杨国涛。委托代理人：王有巍，男。申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号为3020005323982184，金额100万元，出票人陕西鼎源汽车贸易有限公司，收款人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2014年7月22日，到期日为2014年11月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年一月二十七日书 记 员  陶 萌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第548号
原告吴争光。
委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师。
被告高进进。
被告高昌久。
被告时建侠。
三被告委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
原告吴争光诉被告高进进、高昌久、时建侠返还婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴争光及其委托代理人王一钦，被告高进进、高昌久、时建侠及其委托代理人任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴争光诉称，2014年农历9月份，原告与被告高进进订婚，并于2014年农历11月份依据当地风俗举行结婚仪式。期间，原告方给予被告看家钱，三金，结婚时又给被告彩礼，压毡包钱以及烟酒物品等各项彩礼共计121800元，举行婚礼后，被告高进进一直不与原告办理结婚登记，经常无故和原告吵闹，并借机跑回娘家居住，不愿与原告共同生活，原告及其父母多次去接也拒绝回去。原告找到�告高进进及其父母协商，也未能得到解决，遂诉至法院，要求依法判决。
原告当庭提供证据如下：
身份证复印件；
礼品花销清单一份；
叶兆国、任新兰证人证言。
三被告辩称，高昌久与时建侠诉讼主体不适格，因为赠与钱物是在原告与被告高进进之间，与高昌友和时建侠没有关系；且在财物往来中，都是互相的，都有经济支出；原告提出返还彩礼没有法律依据，因为原告与被告高进进已经构成婚姻事实，原告与被告高进进以夫妻名义共同生活，未领取结婚证的原因不在被告，因为原告年龄未达到法定婚龄。同时，原告婚前隐瞒病史是造成婚姻不能继续的根本原因。另被告也在本次婚姻当中花费大量钱财，数额与原告所花相近，如果返还，原告方也应返还，并应当承担对被告造成的损害进行赔偿。
三被�当庭未提供证据。
经审理查明，原告与被告高进进经叶兆国介绍相识，于2014年农历9月6日订婚，2014农历11月14日按当地习俗举行结婚仪式，期间，原告方称给予被告看家钱17000元及三金，包括黄金手链一条，黄金戒指一枚，黄金项链一条（价值15000元左右）。结婚时给予彩礼66000元及压毡包6600元，及其他钱物礼品花销合计121800元。被告方予以否认，并称为结婚自己也支出大量费用，现原告提出返还彩礼无正当理由。双方已构成事实婚姻，未领取结婚证是因为原告结婚年龄未到，同时因为原告身体原因造成双方无法共同生活，故如果返还，原告方亦应当返还，并且应对被告造成的损害进行赔偿。现原告以被告高进进不同意与其共同生活为由，要求三被告返还彩礼121800元。
本院认为，订婚以及结婚给付彩礼是以缔结婚姻关系为目的的行为，原告吴争光与被告高进进经双方亲戚介绍相识后，订婚并按照农村习俗举行结婚仪式，共同生活期间，被告高进进以原告身体有××，无法共同生活为由，回娘家居住。经协商后无果，原告起诉要求被告方返还订婚及结婚期间的礼品花销合计121800元；被告方对看家钱17000元，结婚时彩礼钱60000元，压毡包钱6000元予以认可，本院予以认定。但原告与高进进已举行结婚仪式并共同生活，原告给付的看家支出款项等的目的已实现，故不应再予以返还。双方已举行结婚仪式，原告在结婚仪式时未达婚龄，存在过错，但被告同意与原告举行结婚仪式，现称原告身体有病无法共同生活即离开原告，但未举证证实，亦存在过错。原告给付的大额彩礼应予以适当返还。原告称结婚时购买的三金被告高进进带走了，被告予以否认，对此双方均未提供证据证明，本院不予�持。关于其他的礼品及钱物往来，原、被告双方均有支出，但未提供证据证明，且数量、价值不能确定，本院不予支持。因原、被告方陈述以及证人证言均证明上述款项未递交高昌久及时建侠手中，均为高进进个人收取，故被告高昌久以及时建侠不承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、原告吴争光给予被告方的彩礼60000元及压毡包钱6000元，合计66000元。被告高进进于本判决书生效后十日内予以返还40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2736元，由原告吴争光负担1936元，由被告高进进负担800元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2736元，上诉�河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈青云
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第548号
原告尚金发，男，1960年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特中旗人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇红泥井牧场。
委托代理人王江，男，系内蒙古自治区固阳县法律援助中心法律服务者。
被告赵子成（又名赵二旦），男，1951年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇十分子村。
本院于2015年6月17日立案受理的原告尚金发诉被告赵子成财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚金发及其委托代理人王江，被告赵子成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚金发诉称，2015年6月11日下午5时许，我妻子发现自己家油葵地里跑进400多只羊，将油葵作物基本吃光，当时羊倌不在现场，直到下午5时多羊倌才出现在现场。因此，给我造成重大经济损失，为此事双方发生争执。次日，西斗铺派出所指导员杨和平和一位民警出了现场，并作了询问笔录，进行了赔偿调解，但终因双方意见分歧太大未能达成一致赔偿协议，无奈我向人民法院起诉，请求人民法院判决被告赔偿我财产损失赔偿金20000元，并承担诉讼费用。
被告赵子成辩称，我在放羊时发现原告地里杂草多，我以为是荒地，等羊进了地里后才发现零星种有油葵，急忙就将羊往外赶，碰巧，原告妻子在地里就和我争吵，后我一直找熟人与原告调解，但原告要求赔偿数额太高，调解不成，我只给原告赔偿1000元。
经审理查明，被告赵子成自有羊400多只羊，其羊场与原告的承包地相邻。2015年6月11日下午5时，被告在放牧时，其所放牧的羊群进入了原告尚金发的承包地致部分油葵受损，另查明，原告所承包的土地所在地今年4-6月份降水量平均只有11毫米，造成该地区庄稼出苗率低、成活率低，纠纷发生后，固阳县公安局西斗铺派出所询问了当事人，并作了调解未果，后被告又分别找熟人及红泥井牧场负责人作协调，但终由赔偿数额差距太大，难已达成赔偿协议，为此原告诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失赔偿金20000元。在庭审中，双方就赔偿金未能达成调解协议，以上事实有原、被告双方陈述以及证人刘海庭的证言以及本院审判人员亲临现场拍摄的影像资料、、固阳县统计局证明材料予以证实。
本院认为，被告在放牧时，由于管理不善致自己放牧的400多只羊进入原告的承包地，致原告种植的29.6亩油葵苗受损，而原告承包的土地适逢今年大旱，平均降水量只有11毫米，造成附近地区出苗率低、成活率低。结合固阳县统计局出具的证明前三年平均油葵亩产量为223斤，所以致原告油葵损失是人为和自然因素造成的，原告要求被告赔偿的诉讼请求应予以支持，但赔偿数额有失公正，赔偿数额应结合多方面因素，每亩赔偿100元较为合理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告赵子成应在本判决生效后一个月内赔偿原告尚金发油葵损失2960元。
案件受理费300元由原告尚金发负担100元，由被告赵子成负担200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一五年八月十日
书记员 马丽平
附：相关法律条
《中华人民共和国物权法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他446号
申请执行人米洁，女，1979年6月7日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人米洁与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1886号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他446号申请执行人米洁，女，1979年6月7日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人米洁与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1886号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月九日书记员 马 鸣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第841号
原告胡海波，男，出生于1968年5月15日，汉族。
委托代理人胡海歌，男，出生于1971年11月25日，汉族。
被告闫西更，男，出生于1960年1月19日，汉族。
本院在审理原告胡海波诉被告闫西更合同纠纷一案中，原告胡海波于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告胡海波的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡海波撤诉。
本案受理费643元，减半收取为322元，由原告胡海波负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年四月三十日
书记员 魏文强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4753号
原告：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，住莒南县，
委托诉讼代理人：卢永强，男，1987年4月2日出生，汉族，住莒南县，
被告：刘永俭，男，1976年4月1日出生，汉族，住莒南县，
被告：穆德芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住莒南县，
被告：王建文，男，1987年6月6日出生，汉族，住莒南县，
被告：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，住莒南县，
被告：临沂超越食品有限公司，地址：莒南县石莲子镇郝家庄村。
法定代表人：穆德芳。
原告纪现华与被告刘永俭、穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪现华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永俭、穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪现华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告垫付的借款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘永俭于2017年5月5日向原告借款30万元，双方签订借款合同，合同期间月利率18‰，逾期还款的利率按月利率36‰，约定还款日期为2017年8月2日。同日，由被告穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司提供连带责任保证，被告未按照约定期限还款。原告多次向被告催促还款未果，所以才诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
被告刘永俭、穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告刘永俭于2017年5月5日向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定合同期间月利率18‰，逾期还款的利率按月利率36‰，约定还款日期为2017年8月2日。该笔借款由被告穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有借款借据、个人借款合同一份、保证合同两份、股东会担保决议书、营业执照副本、农商行转账记录一份、中华人民共和国组织机构代码证、被告的身份证一宗等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘永俭向原告纪现华借款300000元，纪现华将借款交付给刘永俭，双方借贷关系已经实际发生，借款到期后，被告刘永俭尚欠原告借款300000元及利息，原告纪现华要求被告刘永俭偿还借款300000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于双方在借款合同中约定的借款期限内月利率为18‰，并不违反相关法律规定，对于原告要求被告承担借款期间内以借款本金30万元为基数按月利率18‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款的利率按月利率36‰，庭审过程中，原告方主张逾期利息自起诉之日起计算，将利率调整为月利率20‰，以本金30万元为基数，直至本息付清之日止。经计算，原告方调整后的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司为被告刘永俭提供担保，对被告刘永俭的借款及利息承担连带清偿责任。依照，《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百一十三条、第一百一十八条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘永俭于本判决书生效后五日内付还原告纪现华借款300000元及利息（自2017年5月5日至2017年8月2日合同期间月利率按18‰计算；自2017年9月4日起以本金30万元为基数按月利率20‰计算，直至本息付清之日止）；
二、被告穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘永俭、穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年十月三十日
书记员 周彦昕
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01067号
原告黄某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 贾云鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2991号
原告苏婷婷。
委托代理人陈燕。
被告刘战争。
被告项城市远通汽贸运输有限公司。
被告周口市明鹏汽车销售服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告苏婷婷与被告刘战争、项城市远通汽贸运输有限公司、周口市明鹏汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告项城市远通汽贸运输有限公司、周口市明鹏汽车销售服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。�告的委托代理人陈燕，被告平安财保深圳分公司的委托代理人梁慧到庭参加诉讼，被告刘战争经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏婷婷诉称：2014年6月9日0时15分，被告刘战争驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路（北京至上海）891KM处与原告苏婷婷所有潘国柱驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，扬州市公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定被告刘战争负事故的全部责任。另查明，肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂）在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失人民币133732元；2、本案的诉�费用由被告承担。
被告平安财保深圳分公司辩称：对交通事故的事实及公安机关出具的事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不及免赔，因原告起诉时提供的驾驶证、行驶证系复印件，无法核实其真实性，我公司要求原告提供行驶证、驾驶证原件或者原件照片，否则我公司不承担，若原告提供合格有效的行驶证、驾驶证，我公司愿意在保险范围内承担责任
被告刘战争未予答辩。
经审理查明：2014年6月9日0时15分，被告刘战争驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路（北京至上海）891KM处与原告苏婷婷所有潘国柱驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，扬州市公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定被告刘战争负事故的全部责任。另查明，肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂）在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的车辆经宝应县价格认定中心认定，其损失为126632元，原告实际维修车辆花费123500元。现原、被告就事故的赔偿事宜未能达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的价格鉴证书、发票、被告行驶证、驾驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：车损123500元、施救费500元、价格鉴证费6100元，原告主张交通费依据不足，本院不予支持，上述损失合计130100元。原告上述损失，首先由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额内赔偿2000元。超出交强险的部分，由被告平安财保深圳分公司在商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第十九条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业三者险范围内赔偿原告苏婷婷因交通事故造成的损失合计130100元；
二、驳回原告苏婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担40元，被告刘战争负担1450元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔梦惠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第282号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：张允平。
被告：张允长。
被告：张海兵。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告张允平、张允长、张海兵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费521元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第214号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人翁伟建，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人陈碧霞，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林110号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年7月结婚，2003年8月生育第一孩女，2007年12月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林110号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币155346元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年12月6日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林110号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林110号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人翁伟建、陈碧霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币155346元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2230元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3108号
原告：李某，女，1972年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
原告李某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3108号之二
原告：李某，女，1972年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
原告李某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3108号之一
原告：李某，女，1972年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
原告李某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初286号
原告戴某某。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告李某某。
原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年初经人介绍认识，于1999年4月28日在赤壁市民政局注册登记结婚，婚后先后生产四个小孩，后面三个小孩都是剖腹产，都未曾顺利成活。于2008年领养一女李某甲，小孩一直由我父母在抚养至今。婚后夫妻双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，而且好赌成性，最近三年都不在一起生活，处于分居状态。对领养女及原告生活不闻不问，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能，2003年购买位于赵李桥镇房屋一套，是购买我亲戚的。为维护原告及孩子的合法权益，特诉至贵院，请求一、依法解除原、被告之间的婚姻关系。二、领养女由原告抚养，被告出抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1999年4月28日注册登记结婚。
被告未到庭，经电话联系答辩称：我不同意离婚，年纪也大了，请原告给个机会好好过日子；如原告执意要离婚，领养的女儿李某甲由被告抚养，不要求原告承担抚养费，原告也不能探视女儿，夫妻共同财产位于赵李桥街道康泰药店旁房屋一套，面积80平方米左右归被告所有。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告1999年初经人介绍认识，于1999年4月28日在赤壁市民政局注册登记结婚，婚后先后生产四个小孩，后面三个小孩都是剖腹产，都未曾顺利成活。二人于2008年领养一女李某甲，小孩一直由原告父母在抚养至今。婚后夫妻双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，最近三年都不在一起生活，处于分居状态，被告对领养女及原告生活不闻不问，致使原、被告夫妻感情已破裂，为此诉来法院要求离婚。共同财产有2003年二人购买位于赵李桥镇房屋一套。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后闹矛盾，感情出现裂痕，但被告无重大过错影响夫妻感情，应认定感情未彻底破裂，为给被告一个改善夫妻关系的机会，维护婚姻家庭的稳定，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告戴某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年三月十六日
书记员 魏 来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23897号
原告：朱兴平，男，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址四川省营山县。
被告：恒通橡胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区第二十九、三十、三十一栋，组织机构代码589166109。
法定代表人：陈慧仪。
委托代理人：肖瑾粤、彭利亚，广东怀明律师事务所律师。
原告朱兴平与被告恒通橡胶制品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人肖瑾粤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年11月11日。
二、工作岗位：保安员。
三、离职时间：2016年6月25日。
四、申请仲裁时间：2016年6月27日。
原告申请仲裁请求：1.被告支付2014年11月11日至2016年6月24日加班工资31844元；2.被告支付原告法定节假日2015年1月至2016年6月24日前三倍工资（16天）6000元；3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5个月工资，合计20000元；4.被告支付原告未提前30天通知解除劳动合同，支付额外一个月工资4000元；5.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金40000元；6.被告支付原告2016年5月、6月绩效奖400元、6月份高温补贴150元；7.被告支付原告2015年7月至2016年6月无故扣减生活费，以每月200元为标准，应补回12个月，合计2400元。
三、仲裁结果：一、被告支付原告2014年11月11日-2016年6月24日平时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资共计5156.91元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
四、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金20000元；2.被告向原告支付加班工资31844元；3.判令被告向原告支付法定节假日加班工资16天，合计6000元；4.判令被告向原告支付合同中津贴奖金20个月×200元合计4000元；5.判令被告向原告支付误工费、精神损失费合计1000元。
五、关于解除劳动合同经济补偿金的问题
被告提交了规章管理制度确认、签阅表、签到表、监控视频、监控视频截图照片主张原告上班时间不按照要求进行正常的全厂安全巡查、上白班时没有进行任何安全巡查；上班时间频繁长时间玩手机，甚至离开保安室到公司其他地方睡觉。原告对此予以否认。本院认为，被告公司规章管理制度经过民主程序制订的，可以作为被告管理公司规章制度。原告在被告处工作时，已对规章管理制度进行签阅，该制度对其有约束力。在庭审中，原告确认2016年5、6月份曾收被告警告信，足以证明其存在违反公司制度公司。原告作为保安人员，应尽职履行其职责，其在工作期间睡觉的行为，严重违反了公司规章制度，被告对原告辞退并无不妥。因此，被告无需支付被告违法解除劳动合同经济补偿金。
六、关于加班工资及法定节假日加班工资的问题
原、被告最后一份签订劳动合同日期从2015年11月11日至2018年11月10日止。双方约定月薪制（加班工资、津贴另计）。
庭审中，被告提交2014年11月份至2016年6月份员工考勤明细表和排班表，原告对考勤明细表中加班时间、排班表真性予认可，但对加班工资不认可。结合庭审和原被告提交考勤明细表、排班表，原告存在加班事实。本院认为，对于原告双休日的加班，应当月对双休日进行调休。由于原告实行月薪制，从原告出勤时间折算后正常工作时间工资低于最低工资标准，被告应按法律规定补足原告的工资差额。原告主张其每天工作12小时；因原告在被告处上班有白天班或晚班，被告主张原告每天工作时间扣除白天班用餐二次，每次0.5小时，晚班用餐一次，每次扣除0.5小时，被告提出的主张符合常理，对被告主张原告每天工作时间11小时或者11.5小时，本院予以采信。因此，本院采纳仲裁裁决结果，被告还应支付原告2014年6月11日至2016年6月24日平时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资合计5156.91元。
七、关于津贴奖金、误工费、精神损失费的问题。
因津贴奖金、误工费、精神损失费没有经过仲裁前置程序处理，原告所主张的请求于法无据，本院对此不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年6月11日至2016年6月24日平时加班工资、双休日加班工资及法定节假日加班工资5156.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 嘉 欣
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第三十七条对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
湖北荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01187号
罪犯唐官应，男，1963年1月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2009年2月19日作出（2009）五刑初字第11号刑事判决，认定被告人唐官应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。唐官应不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年3月27日以（2009）宜中刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐官应的刑罚经本院于2012年5月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐官应减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐官应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐官应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐官应自上次减刑后已执行刑期一年六个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐官应减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第145号
申请人万立新，女，1972年1月2日出生，汉族。
被申请人郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族。
申请人万立新与被申请人郭树义垫付承包地款纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人在石泉镇的大豆等补贴款99万元予以扣留，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
扣留被申请人郭树义在北安市石泉镇的大豆等补贴款99万元，扣留期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字555号
原告郭文河。
委托代理人王德超。
被告金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市东环一路669号。
法定代表人李连富，公司经理。
被告金坛市建筑劳务有限公司，住所地江苏省金坛市东环一路669号。
法定代表人谢杰，公司经理。
委托代理人蔡文伟，北京金台律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
查明：2004年10月30日，原告与吴国芳签订《财产租赁合同》，原告主张吴国芳是被告金坛市建筑劳务有限公司的工作人员，要求二被告给付租赁物赔偿款305137.8元，及自2006年5月31日至2014年3月31日租金852302.76元。原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
被告金坛市建筑劳务有限公司于调解书送达之日起三日内付给原告租赁物赔偿及租金20万元，该款汇入原告指定账户内（户名王德超，开户行中国农业银行北京奥园支行，账号62×××10）。
第一项履行完毕后，原告与二被告之间无其他纠纷。
案件受理费减半收取7608.5元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 刚
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00501号
原告陈永强，男，1966年9月生。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告李天青，男，1963年生。
委托代理人李国红，女，1961年生，系被告妻子。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
原告陈永强诉被告李天青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托代理人朱家富、被告李天青的委托代理人李国红、唐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2011年9月，原被告约定共同出资购买一台钩机经营，并约定亏损共担，盈利均分，同年9月29日与骏马公司签订了分期付款买卖和管理合同，购买钩机一台，总价款88万元，首付20万元，合同中原告以担保人名义出现，原、被告各出资10万将首付款付清后将钩机拖回来经营。经营期间原告一直未参与经营和管理，钩机作业的所有收入和支出费用均由被告掌控。2012年农历9月份，原、被告双方经协商，该钩机归被告一人经营，原告自愿退出合伙，被告同意将前期投资款全部付给原告，并就合伙期间盈利进行分红，被告随后以种种理由推诿、扯皮拒不付款。请求依法判令被告向原告支付合伙投入资金13.92万元及应得利润13.575万元共计27.495万元。后原告又变更请求为偿还名为合伙实为借款12.4389万元。
被告李天青辩称，钩机运回桐柏后，两人商定：聘用被告的儿子李某某为司机，钩机的日常管理具体由被告负责，另外每月向答辩人支付一定的管理费（报酬）。虽然双方约定，钩机日常管理具体由被告负责，但有一部分时间钩机由原告在经营，期间收入未向被告交付。至今两人未对合伙财产进行清算，也不存在原告退伙。两人对簿公堂的原因是因2013年4月3日深夜，钩机被生产厂家偷运走。自2011年10月1日钩机买回桐柏至2013年4月3日被厂家运走，经营处于亏损状态，原告还应向被告支付几万元现金，但不提出反诉。原、被告至今未散伙，未清算，更不存在原告退伙。原告请求属无稽之谈，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向本院提交的证据有：1、原告代理人调查卢某某、齐某、郑某某的证言。2、2013年8月25日与被告谈话笔录。3、2011年9月29日工程机械分期付款买卖和管理合同一份。
被告认为原告录音内容不清晰，来源不合法，录音抄录记录不完整且倾向原告。卢某某、齐某、郑某某证言内容不属实。
被告李天青向本院提交的证据有：被告支付购钩机款首付收据及按月付款凭条14张，钩机维修费票据6张。
原告认为上述条据与本案无关，双方已于2013年9月终止合作。
依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年9月29日，原告陈永强与被告李天青合伙购买河南骏马机械设备有限公司力士德挖掘机一台，并以李天青的名义与河南骏马机械设备有限公司订立了工程机械分期付款买卖和管理合同，合同管理方为河南恒正工程机械有限公司，买方为李天青、担保人为陈永强。合同首付款为20万元，剩余680000元分36个月支付，每月支付18889元。合同订立以后陈永强、李天青各出资10万元交纳了首付款将钩机运回桐柏，两人商定钩机的日常管理具体由被告李天青负责。期间第一批购钩机款由陈永强于2011年9月30日付款10000元，后又付款8000元，其余款项均有被告李天青提供其分批支付钩机款条据14张，最后付款日期为2013年1月2日。在被告李天青经营期间，2013年4月3日深夜，钩机生产厂家派人把该钩机运走。后由原告出资2000元，被告出资3000元请律师朱家富一起同力士德公司谈判，力士德公司让被告再拿490000元，可将车买回，被告回桐柏后未能筹到钱便表示放弃钩机。原告因投资回收问题与被告发生纠纷。原告陈永强向本院提供的录音显示，在钩机被生产厂家拖走前，钩机一直由被告李天青经营，从未向原告分红。其中部分施工任务系原告介绍且未进行结算。原告陈永强提供录音显示双方曾就钩机的归属问题进行磋商，原告说要么钩机你要，要么钩机我要；如果我要给你钱，如果你要给我钱”，被告当时表示说：“那不中钩机作给我，俩月付款或三月付款回去商量后再说。”但两人并没有达成书面协议，被告李天青也一直未有向原告付款。诉讼过程中，被告称生产厂家尚未对钩机处置，可以配合原告购买回钩机，但自己没钱买，由原告买回被告不再要了。原告则要求被告退还其投资款。诉讼中原告又称其与被告之间名为合伙实为借款，并变更诉讼请求要求被告返还借款12.4389万元及利息。对于挖掘机购回后的经营方式，原告称约定谁经营谁付购机款，被告则称约定轮流付钩机款，利润平分。
本院认为，原、被告共同出资，并以被告李天青的名义购买挖掘机，双方系合伙关系。合伙人在经营中应共担风险，共享利润。被告管理挖掘机期间因未有及时支付购挖掘机款，致使挖掘机被生产厂家拖走，在挖掘机被拖走后未与原告协商又单方表示放弃赎回，对引起纠纷负有主要责任。因原被告至今未有进行合伙清算，原告要求被告支付投入合伙资金及合伙期间的利润款应待双方清算后处理。虽然被告李天青曾表示愿将钩机作给自己，但因双方没有作退伙清算、被告也未实际向原告付款，故原告称其已经退伙没有事实依据。从双方共同出资请原告代理人到力士德谈判的事实看，亦不存在原告已经退伙的事实。原告在诉讼请求中变更诉讼请求称双方名为合伙实为借款，缺乏依据，对其要求返还借款的请求不予支持。双方合伙纠纷应待清算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈永强要求被告李天青偿还借款12.4389万元的诉讼请求。
案件受理费2787元，由原告陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 奇
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初50号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人肖某某，男。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程,被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年8月初的一天晚上，被告人肖某某在青原区的一个动漫城内玩赌博机，输光钱后就将自己的一辆豪锐牌两轮摩托车以3000元价格抵押在青原区XX大道XX号XX寄卖行内。当天晚上，被告人肖某某又将自己抵押在青原寄卖行的豪锐牌摩托车盗走。经吉安市价格认证中心鉴定，该摩托车价值6460元。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月初的一天晚上，被告人肖某某在青原区的一个动漫城内玩赌博机，输光钱后就将自己的一辆豪锐牌两轮摩托车以3000元价格抵押在青原区XX大道XX号XX寄卖行内。当天晚上，被告人肖某某又将自己抵押在青原寄卖行的豪锐牌摩托车盗走。经吉安市价格认证中心鉴定，该摩托车价值6460元。
被告人肖某某归案后如实向公安机关交代了其将自己已抵押在XX寄卖行的摩托车盗走的犯罪事实，且已退赃3000元给被害人欧阳某某，并得到了被害人欧阳某某的谅解。
上述事实,被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人欧阳某某的陈述，摩托车合格证、发票复印件，吉安市价格认证中心价格认定结论书，收条，谅解书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、审讯视频、关于被告人肖某某的归案情况说明及被告人肖某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人占有的财物,造成被害人损失3000元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，同时其能全部退赃并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年四月十四日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01338号
原告（反诉被告）王利峰，女，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户.
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西丹尼尔商贸城有限公司.
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
委托代理人李荣，女，1986年3月24日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告（反诉被告）王利峰诉被告（反诉原告）陕西丹尼尔商贸城有限公司租赁合同纠纷一案中，本诉原告王利峰与反诉原告陕西丹尼尔商贸城有限公司因和解，双方均于2014年11月26日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王利峰与被告（反诉原告）陕西丹尼尔商贸城有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告王利峰撤回起诉。
二、准许反诉原告陕西丹尼尔商贸城有限公司撤回反诉。
诉讼费2400元减半收取1200元，由原告王利峰负担。
反诉费373元减半收取187元，由反诉原告陕西丹尼尔商贸城有限公司负担。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23740号
罪犯胡艳，女，1977年1月20日出生，汉族，四川省松潘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）临中刑初字第125号刑事判决，以被告人胡艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3320号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2021年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第89号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2008年3月27日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2011年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2011年9月20日作出（2011）湖长刑初字第356号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年5月7日凌晨，被告人张某伙同“老陈”、“小赵”、“黄毛”（均另案处理）窜至长兴县雉城镇古城街道社区教育中心门口，张某和“小赵”驾车在古城街道社区教育中心门口接应，“老陈”和“黄毛”窜至雉城镇天平路46号老法院宿舍楼下，以破坏车窗的手段，窃得郭灵平停放在此处的黑色雅阁轿车车内的一只电脑包和2700元现金，电脑包内有一台联想牌V460型笔记本电脑，合计价值人民币6096元。案发后，笔记本电脑和电脑包已被追回并发还失主。
2、2011年5月12日凌晨，被告人张某将其妻子左玉婷所有的一辆车牌号为浙E×××××的奇瑞QQ轿车提供给“老陈”、“小赵”和“黄毛”用于盗窃，后三人驾车窜至长兴县雉城镇马跃弄8号门口，以撬车窗的手段，窃得陆秀平停放在此处的斯柯达明锐轿车内的6条软版中华香烟和2瓶52度五粮液白酒，合计价值人民币5540元。案发后，被窃烟酒已全部被追回并发还失主。
3、2011年5月12日凌晨，被告人张某伙同“老陈”、“小赵”、“黄毛”窜至长兴县雉城镇今欢小区停车场内，以撬车窗玻璃的手段对停放在此处的一辆别克轿车进行盗窃时，被当场抓获。
综上，被告人张某盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币11636元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人张某上诉称其在共同犯罪中均以接送同案犯为主，并没有直接参与盗窃，其已将盗窃的物品返还失主，家属帮助其退赃3000元，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定2011年5月，上诉人张某伙同“老陈”、“小赵”、“黄毛”，采用撬汽车车窗玻璃的方式，在长兴县雉城镇盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币11636元的事实，有原判所采信的被害人郭灵平、陆秀平的陈述，证人左玉婷、钱栋等人的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，搜查笔录，电脑发票，手套，收据，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。被告人的供述亦能与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人张某的上诉意见，经查，上诉人张某盗窃的犯罪事实有其在侦查阶段的供述，以及搜查笔录、电脑发票、被害人陈述等证据予以证实，足以认定，上诉人张某的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于其当庭认罪态度较好，退出部分赃款，已经酌情予以从轻处罚，所处量刑适当，其提出原判量刑过重的上诉意见，不能成立，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原判根据上诉人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 祝 敏
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00038号
申请执行人忠县发展和改革委员会，住所地忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码74289396-0。
法定代表人叶世久，该委主任。
委托代理人周树梅，女，该委所长，住重庆市忠县忠州镇。
委托代理人唐志宏，男，该委职工，住重庆市忠县忠州镇。
被执行人忠县同怡医院（原重庆红滨医院），住所地重庆市忠县忠州镇滨江路。
法定代表人曾翠菊，该院院长。
申请执行人忠县发展和改革委员会于2014年8月1日向本院申请强制执行忠发改检处（2014）1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年1月至2011年12月期间，被执行人原重庆红滨医院销售0.6g＊100ml克林霉素氯化钠注射液、175mg＊5ml血栓通针、10ml＊5支参麦注射液等药品价格，违反了《重庆市物价局关于进一步完善药品价格管理规范药品价格行为的通知》（渝价（2006）490号）规定的加价率，多收价款1287537.03元，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第二项所列高于政府定价制定价格的价格违法行为。2014年3月24日，申请执行人忠县发展和改革委员会依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条第二项的规定作出忠发改检处（2014）1号行政处罚决定书，对被执行人作出“没收违法所得1287537.03元的行政处罚，免于罚款。逾期不缴纳，将按照《价格违法行为行政处罚规定》第二十一条的规定，每日按违法所得数额的2‰加处罚款。”该处罚决定书于2014年3月25日送达被执行人后，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月9日向被执行人送达《履行行政处罚催告书》后，被执行人在催告通知书所规定的期限内仍未履行义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人忠县发展和改革委员会申请执行忠发改检处（2014）1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠发改检处（2014）1号行政处罚决定以及每日按违法所得数额的2‰加处罚款准予强制执行。
本案执行费15275.37元，由被执行人忠县同怡医院负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 惠
审判员 张建彪
审判员 钟 清
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴海丽
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1072号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人肖某，农民，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]898号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月16日下午15时至20时期间,被告人肖某伙同同案人陈志军(已被判刑)、“阿宝”（另案处理）从东莞市中堂镇去到增城区荔城街周园路1号3栋503房内实施入户盗窃。由“阿某”使用随身携带的开锁工具打开门锁后站在门口望风，陈某乙军、肖某两人进入屋内实施盗窃。两人在屋内盗得一个男装黄金戒指（价值给2531元）、一台点读机（价值约1598元）、人民币现金约160元。三人返回东莞市中堂镇后将黄金戒指销赃后平分现金，点读机被同案人陈某乙军带走。2015年5月14日，被告人肖某在东莞市麻涌镇维也纳酒店809房内被抓获归案。认为被告人肖某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人肖某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年3月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人肖某盗窃的犯罪所得人民币4289元，追缴后发还被害人罗某园人民币4289元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人肖某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第11号
案外人姜卫军。
委托代理人吴立湘。代理权限为特别授权。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城北北堤社区（朗州路318号）。
负责人余佐鹏，该行行长。
委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人鄢霞，该行职员。代理权限为一般代理。
被执行人湖南华清环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场。
法定代表人姜振宇，该公司执行董事。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路207号。
法定代表人姜伯伦，该公司董事长。
被执行人姜振宇。
被执行人姜伯伦。
被执行人黄中。
案外人姜卫军不服本院查封房产的执行行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
案外人姜卫军称：案外人与湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）于2010年7月29日签订《商品房买卖合同》，购买了四达公司开发的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场南栋1922号房，并已支付全款，合法占有该房屋，四达公司无权再以该房屋设置抵押，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，2014年8月18日，本院作出（2014）常民二初字第15号民事判决，认定：2013年7月1日，华融湘江银行股份有限公司常德分行（以下简称华融湘江银行）与湖南华清环境工程有限公司（以下简称华清公司）签订《授信额度合同》、《流动资金贷款合同》，双方约定：华融湘江银行向华清公司发放贷款22000000元，用于购买项目工程材料。当日，华融湘江银行发放该贷款。2012年6月15日，华融湘江银行与四达公司签订《最高额抵押合同》，双方约定：四达公司以其所有的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场，房屋所有权证号为长房权证开福字第××（1102房）、711216877（1219房）、711216992（1622房）、711216996（1626房）、711217002（1704房）、711217014（1716房）、711217016（1718房）、711217017（1719房）、711217079（1922房）、711217108（2019房）、711217182（2421房）、711217187（2426房）、711217208（2622房）、711217227（2819房）、711217238（2902房）、711217239（2903房）、711217253（3019房）、711217255（3020房）、711217256（3021房）、711217257（3022房）、711217258（3023房）、711217259（3024房）、711217260（3025房）、711217261（3026房）、711217262（3027房）、711217263（3028房）、711217282（513房）号27套房屋，为华融湘江银行向华清公司发放的22000000元贷款提供抵押担保，并于2012年6月19日办理了抵押登记，他项权证号为房他证开福字第512028**号。姜振宇、姜伯伦、黄中亦对该贷款提供连带责任保证。判令：一、华清公司于本判决生效后10日内偿还华融湘江银行借款本金22000000元及利息293301.66元，共计22293301.66元；二、华清公司如未按第一项规定的期间偿还华融湘江银行的借款�金及利息，四达公司以其抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还华融湘江银行抵押权本金及利息22293301.66元；三、姜振宇、姜伯伦、黄中对上述第一项偿还义务承担连带保证责任。四、驳回华融湘江银行的其他诉讼请求。
在诉讼过程中，本院作出（2014）常民二初字第15号民事裁定，查封四达公司所有的该27套抵押房产。
2014年9月22日，本院受理申请执行人华融湘江银行与被执行人华清公司、四达公司、姜振宇、姜伯伦、黄中借款、抵押、保证合同纠纷一案。随后，本院发出公告拟对该抵押房产进行处置，案外人遂向本院提出异议。
2014年12月，本院作出（2014）常执字第58号执行裁定，拍卖四达公司所有的该抵押房产中1102、1219、1704、1718、1719、2019、2421、2819、3019、3020、3021、3024、3025、3026、3027、3028、513号17套抵押房产。
另查明，根据举证、质证及当事人的�述：2010年7月29日，案外人与四达公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：案外人购买四达公司开发的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场1幢1922号商品房，建筑面积139.54㎡，单价为2866元∕㎡，总金额为400000元，交付期限为2010年10月31日前。2010年7月29日、9月20日，四达公司分别开出400000元购房款的销售不动产统一发票及房屋契税款、维修基金等费用的缴付凭证。随后，案外人接收该房屋至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对�没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人与四达公司签订商品房买卖合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且申请执行人未提交足够证据证明案外人存在过错的事实，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场1922号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 王 进 军
二〇一五年一月六日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁�驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第11号
申请执行人北京江铜营销有限公司。
法定代表人俞矿，该公司董事长。
委托代理人孙慧娟，北京市海问律师事务所律师。
被执行人溧阳市嘉程制线有限公司。
法定代表人王瑛瑜，该公司董事长。
委托代理人张宝全，该公司职员。
被执行人江苏天目环保科技有限公司北京环保机械研发分公司。
北京江铜营销有限公司申请执行溧阳市嘉程制线有限公司、江苏天目环保科技有限公司北京环保机械研发分公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年9月30日作出（2013）中国贸仲京裁字第0675号裁决书。本院在执行中，被执行人溧阳市嘉程制线有限公司提出不予执行抗辩。本院依法立案并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2010年11月30日，江苏天目环保科技有限公司名称变更为溧阳市嘉程制线有限公司。
本院经审查后认为，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）中国贸仲京裁字第0675号裁决书无应当裁定不予执行的情形。溧阳市嘉程制线有限公司提出的不予执行抗辩的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
驳回溧阳市嘉程制线有限公司提出的不予执行抗辩申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年五月十五日
书记员 胡晓岚
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保10号
关于申请人黄政军与被申请人苏健胜、向娟民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年1月23日立案执行，并于2018年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17299号
原告龚燕，女，1974年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库。
法定代表人曾仕财，系总经理。
本院在审理原告龚燕诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚燕于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告龚燕向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鸣
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执509号
申请执行人：葛继光。
被执行人：李首利。
本院在执行葛继光诉李首利债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月十六日
书记员 贺永升
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初388号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘少荣，男，1967年2月14日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年4月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月3日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人朱祥宝、梁楚雯，均系广东天舜律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人刘少荣犯拒不执行判决罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人刘少荣及其辩护人朱祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日，佛山市高明区人民法院对被害人邹某与被告人刘少荣机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决，判决刘少荣赔偿邹某182821.94元。判决生效后，刘少荣未按期履行法定义务，邹某遂向佛山市高明区人民法院申请强制执行。法院于2014年11月5日立案执行，并于同月17日向刘少荣发出执行通知书及财产申报通知书，但刘少荣一直未履行支付义务和报告义务，还于2015年变更了联系电话和住址，致使法院无法与刘少荣取得联系。2015年4月27日，被告人刘少荣将其名下的佛山市高明区荷城街道美延街18号3座701房，以人民币21.3万元卖给阮某1，所得价款未用于赔偿邹某，致使上述民事判决无法执行。
现被告人刘少荣家属已向邹某支付了人民币7万元，并与邹某达成执行和解。邹某对刘少荣表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘少荣无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议对被告人刘少荣判处四个月至五个月拘役。提请本院依法判处。
被告人刘少荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人刘少荣的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘少荣认罪态度好，已向邹某支付了人民币7万元，并与邹某达成执行和解，取得邹某的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘少荣在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘少荣的供述，证人阮某1、阮某2的证言，存量房买卖合同，发票，佛山市高明区房屋交易证明，执行和解协议书，谅解书，收据，存折复印件，柜员机业务回执，房地产权证，法院执行案件材料，户籍证明材料，现场检测报告书，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少荣无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘少荣犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘少荣认罪态度好，已向邹某支付了人民币7万元，并与邹某达成执行和解，取得邹某的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘少荣的辩护人提出被告人刘少荣认罪态度好，已向邹某支付了人民币7万元，并与邹某达成执行和解，取得邹某的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘少荣犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘忆红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2053号
申请执行人周跃俊，个体户。
被执行人童德军，个体户。
原告周跃俊与被告童德军买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）盱规民调初字第0098民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告童德军欠原告周跃俊货款14356元，被告童德军于9月30日前给付原告4356元，于10月30日前给付5000元，于11月30日前给付5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱规民调初字第0098民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初152号
原告：杨某某，男。
被告：湖南省星星人力资源有限公司。
法定代表人：王某。
被告:谭某某，男。
原告杨某某与被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某劳务居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告帮学生林春茂、卢建灵、李嘉谋三人找工作的钱共计34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告通过自己本人的支付宝账号向被告谭某某的中国建设银行账户转入6000元，该6000元原为学生刘俊豪面试惠州法院档案员工作的订金，后因故转换为学生林春茂找工作的订金。2016年9月22日，原告通过自己本人的支付宝账号向被告谭某某的中国建设银行账户转入9000元，该9000元是为学生卢建灵、李嘉谋面试京珠高速工作交的订金。2016年11月7日，被告谭某某声称已为学生安排好工作，需支付尾款15000元。同日，原告又通过支付宝向被告谭某某转入了9000元，另外6000元于2016年11月8日通过微信转账支付给被告谭某某。当时被告谭某某在微信上告知原告已为学生安排好工作，只需等待通知，但后来一直没有通知。2016年11月24日，被告谭某某打电话给原告，告知原告再支付4000元，就安排2016年11月25日前报到，若25日前未能安排好工作，11月底就退款。后来，被告谭某某收取了该4000元后仍未安排学生工作，说要等到12月8日。因被告未能履行承诺，为学生安排好工作，学生要求退款。2016年11月28日，被告谭某某告知原告需转账6000元，凑够40000元之后，于2016年11月30日通知财务退款，因原告未能借到6000元，没有转该6000元给被告谭某某，被告谭某某就声称要等到2016年12月8日才能退款34000元。约定时间到时，被告谭某某却以各种借口推脱不予退款，原告微信、电话多次要求被告谭某某退还34000元均未果，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告湖南省星星人力资源有限公司工商企业登记信息、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某未到庭质证。经审查，上述证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南省星星人力资源有限公司成立于2015年12月21日，经营范围包括：人力资源外包服务、劳动力外包服务、公告就业服务、企业管理服务。被告谭某某系被告湖南省星星人力资源有限公司的股东之一，且系湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司负责人。2016年下半年，原告委托被告谭某某帮学生林春茂、卢建灵、李嘉谋找工作，共向被告谭某某支付了34000元中介费，其中：1、2016年9月2日，原告通过支付宝向被告谭某某中国建设银行账户转入6000元；2、2016年9月22日，原告通过支付宝向被告谭某某中国建设银行账户转入9000元；3、2016年11月7日，原告通过支付宝转帐向被告谭某某中国建设银行账户转入9000元；4、2016年11月8日，原告通过微信转账向被告谭某某转入6000元；5、2016年11月24日，原告通过微信转账向被告谭某某转入4000元。后因被告谭某某迟迟没有为学生安排工作，学生要求退款，被告谭某某在微信上向原告承诺退款34000元，但一直没有按约定退款。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告受学生林春茂、卢建灵、李嘉谋等人所托，委托被告谭某某给三人介绍相应的工作岗位，并向被告谭某某支付了共计34000元中介费，故原、被告发生的是劳务居间合同关系。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。但被告谭某某作为居间人并没有促成学生林春茂、卢建灵、李嘉谋与相应的工作单位订立劳动合同，且被告谭某某承诺退还该34000元，却一直没有退还。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”。故被告谭某某不得要求支付报酬，且应退还已收款项。综上，原告要求被告谭某某向其返还为学生林春茂、卢建灵、李嘉谋找工作的中介费34000元，符合法律规定，予以支持。因原告提供的证据不能证明被告谭某某是以湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司或被告湖南省星星人力资源有限公司的名义与原告进行居间活动，亦不能证明被告谭某某的居间行为是经过湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司或被告湖南省星星人力资源有限公司授权而进行的代理行为，故原告诉请被告湖南省星星人力资源有限公司承担返还为学生林春茂、卢建灵、李嘉谋找工作的中介费34000元的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决生效之日起10日内返还原告杨某某给付的中介费34000元。
二、驳回原告杨某某提出的被告湖南省星星人力资源有限公司返还该款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐望豪
审 判 员 罗东国
人民陪审员 侯国清
二〇一七年五月八日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初152号原告：杨某某，男。被告：湖南省星星人力资源有限公司。法定代表人：王某。被告:谭某某，男。原告杨某某与被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某劳务居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告帮学生林春茂、卢建灵、李嘉谋三人找工作的钱共计34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告通过自己本人的支付宝账号向被告谭某某的中国建设银行账户转入6000元，该6000元原为学生刘俊豪面试惠州法院档案员工作的订金，后因故转换为学生林春茂找工作的订金。2016年9月22日，原告通过自己本人的支付宝账号向被告谭某某的中国建设银行账户转入9000元，该9000元是为学生卢建灵、李嘉谋面试京珠高速工作交的订金。2016年11月7日，被告谭某某声称已为学生安排好工作，需支付尾款15000元。同日，原告又通过支付宝向被告谭某某转入了9000元，另外6000元于2016年11月8日通过微信转账支付给被告谭某某。当时被告谭某某在微信上告知原告已为学生安排好工作，只需等待通知，但后来一直没有通知。2016年11月24日，被告谭某某打电话给原告，告知原告再支付4000元，就安排2016年11月25日前报到，若25日前未能安排好工作，11月底就退款。后来，被告谭某某收取了该4000元后仍未安排学生工作，说要等到12月8日。因被告未能履行承诺，为学生安排好工作，学生要求退款。2016年11月28日，被告谭某某告知原告需转账6000元，凑够40000元之后，于2016年11月30日通知财务退款，因原告未能借到6000元，没有转该6000元给被告谭某某，被告谭某某就声称要等到2016年12月8日才能退款34000元。约定时间到时，被告谭某某却以各种借口推脱不予退款，原告微信、电话多次要求被告谭某某退还34000元均未果，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告湖南省星星人力资源有限公司工商企业登记信息、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告湖南省星星人力资源有限公司、谭某某未到庭质证。经审查，上述证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南省星星人力资源有限公司成立于2015年12月21日，经营范围包括：人力资源外包服务、劳动力外包服务、公告就业服务、企业管理服务。被告谭某某系被告湖南省星星人力资源有限公司的股东之一，且系湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司负责人。2016年下半年，原告委托被告谭某某帮学生林春茂、卢建灵、李嘉谋找工作，共向被告谭某某支付了34000元中介费，其中：1、2016年9月2日，原告通过支付宝向被告谭某某中国建设银行账户转入6000元；2、2016年9月22日，原告通过支付宝向被告谭某某中国建设银行账户转入9000元；3、2016年11月7日，原告通过支付宝转帐向被告谭某某中国建设银行账户转入9000元；4、2016年11月8日，原告通过微信转账向被告谭某某转入6000元；5、2016年11月24日，原告通过微信转账向被告谭某某转入4000元。后因被告谭某某迟迟没有为学生安排工作，学生要求退款，被告谭某某在微信上向原告承诺退款34000元，但一直没有按约定退款。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告受学生林春茂、卢建灵、李嘉谋等人所托，委托被告谭某某给三人介绍相应的工作岗位，并向被告谭某某支付了共计34000元中介费，故原、被告发生的是劳务居间合同关系。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。但被告谭某某作为居间人并没有促成学生林春茂、卢建灵、李嘉谋与相应的工作单位订立劳动合同，且被告谭某某承诺退还该34000元，却一直没有退还。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”。故被告谭某某不得要求支付报酬，且应退还已收款项。综上，原告要求被告谭某某向其返还为学生林春茂、卢建灵、李嘉谋找工作的中介费34000元，符合法律规定，予以支持。因原告提供的证据不能证明被告谭某某是以湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司或被告湖南省星星人力资源有限公司的名义与原告进行居间活动，亦不能证明被告谭某某的居间行为是经过湖南省星星人力资源有限公司耒阳分公司或被告湖南省星星人力资源有限公司授权而进行的代理行为，故原告诉请被告湖南省星星人力资源有限公司承担返还为学生林春茂、卢建灵、李嘉谋找工作的中介费34000元的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭某某在本判决生效之日起10日内返还原告杨某某给付的中介费34000元。二、驳回原告杨某某提出的被告湖南省星星人力资源有限公司返还该款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐望豪审 判 员  罗东国人民陪审员  侯国清二〇一七年五月八日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。