湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初149号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张品华，绰号“张华二”，男，1989年7月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县；因无故将方某等人打伤于2017年1月10日被桃源县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月17日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人庄林源，绰号“庄源二”，男，1971年8月20日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县；因犯故意伤害罪于1993年5月4日、2008年12月4日被浙江省海盐县人民法院分别判处有期徒刑三年，2011年6月30日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日经桃源县人民检察院决定于同月20日被桃源县公安局执行逮捕，但因病未被收押，次日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审，同年9月21日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人于卓林，曾用名于超，绰号“黑羊二”，男，1988年5月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月22日因桃源县人民检察院不批准逮捕次日被桃源县公安局决定取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日经桃源县人民检察院批准3月6日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人文会军，常德市法学会法律事务工作者。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张品华、庄林源犯寻衅滋事罪，被告人于卓林犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人张品华、庄林源、于卓林及于卓林的辩护人文会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、寻衅滋事、故意伤害
2017年1月9日中午，被告人张品华、庄林源、于卓林在桃源县九溪乡墟场一餐馆吃饭喝酒时，谈到方某现在发财了、不把其当兄弟，约定酒后到方某经营的农庄去找方某麻烦。当日18时许，三被告人酒后到九溪乡九溪村墟场组方某经营农庄的茶艺室找到方某，庄林源手持跳刀将方某逼至墙角并划伤其手部，张品华、于卓林随即对方某拳打脚踢。农庄员工何某听说方某被砍，便手持菜刀跑到茶艺室将于卓林耳部划伤。于卓林恼羞成怒，手持跳刀先后朝何某胸部、背部猛刺两刀，尔后，三被告人逃离现场。经鉴定，被害人何某右侧胸背部刀刺伤、肺裂伤、右侧血气胸，已行肺裂伤修补术，评定损伤程度为重伤二级；被害人方某双手刀切割伤，右手拇收肌、第1背侧骨间肌断裂，指动脉断裂，指神经损伤，评定损伤程度为轻伤二级；于卓林左面部、左耳廓、左颞部、左手指刀切割伤，评定损伤程度为轻伤二级。
被告人张品华于2017年1月9日被抓获归案，被告人庄林源、于卓林分别于同年2月20日、3月6日主动向桃源县公安局九溪派出所投案，均如实供述了上述事实。
同年7月28日，被告人庄林源赔偿被害人方某、何某经济损失共计人民币4万元，并取得其谅解；同年9月20日，被告人于卓林赔偿被害人何某经济损失人民币3.5万元，并取得其与方某的谅解。
上述事实有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）线索来源及到案经过，证明本案案发过程及三被告人到案经过；
（2）被害人方某、何某的陈述，证人王某、任某、管某、陈某1、李某、罗某1、罗某2的证言及王某的辨认笔录，证明方某、何某被三被告人无故殴打、捅伤的时间、地点、经过、后果；
（3）现场勘验笔录,证实案发现场情况；
（4）常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所（2017）临鉴字第43号、61号、107号法医学临床司法鉴定意见书，证明被害人何某的损伤程度评定为重伤二级，被害人方某的损伤程度评定为轻伤二级，于卓林的损伤程度评定为轻伤二级；
（5）浙江省海盐县人民法院（2008）盐刑初字第382号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人庄林源的前科情况；
（6）桃源县公安局桃公（九）决字[2017]第0016号公安行政处罚决定书、桃源县公安局桃公（治）决字[2014]第0341号公安行政处罚决定书、桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告人张品华因2017年1月9日伙同他人在桃源县“方菲农庄”无故将方某等人打伤于次日被桃源县公安局决定行政拘留15日的情况，被告人于卓林因开设赌场于2014年3月24日被行政拘留10日、罚款3000元，被告人张品华于2015年1月29日被强制隔离戒毒二年；
（7）方某、何某对庄林源、于卓林的谅解书，刑事和解协议、收条，方某的申请书，证明被告人庄林源已赔偿方某、何某经济损失人民币4万元，于卓林已赔偿何某经济损失人民币3.5万元，二被告人均取得方某、何某的谅解；
（8）三被告人的户籍资料、供述与辩解，与上述查明事实一致。
二、容留他人吸毒
2016年11月29日至12月4日，被告人于卓林在桃源县九溪镇“坤洋大酒店”288房间开房住宿。同年12月3日，于卓林购买毒品后，容留佘某、陈某2、廖某等人在288房间吸食。次日，桃源县公安局龙潭派出所民警根据群众举报，在“坤洋大酒店”288房间将于卓林、廖某、佘某、陈某2查获。同日，桃源县公安局对于卓林、廖某、佘某分别决定强制隔离戒毒二年。
被告人于卓林被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）线索来源、抓获材料，证明本案案发及被告人于卓林的到案情况；
（2）证人佘某、陈某2、廖某的证言、辨认笔录，证明在被告人于卓林所开房间吸食毒品的相关情况；
（3）证人张某的证言、辨认笔录，证明被告人于卓林于2016年11月29日至12月4日在其“坤洋大酒店”开288房间共支付房费500元的情况；
（4）现场笔录及现场照片，证明公安机关查获案发现场的有关情况；
（5）桃源县公安局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证明被告人于卓林及廖某、佘某被强制隔离戒毒二年；
（6）被告人于卓林的供述与辩解、辨认笔录，与上述查明事实一致。
本院认为，被告人张品华、庄林源、于卓林逞强斗狠，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其中，张品华、庄林源致一人轻伤，于卓林致一人重伤，张品华、庄林源的行为已构成寻衅滋事罪，于卓林的行为已构成故意伤害罪；于卓林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人张品华、庄林源、于卓林的行为均积极主动，均系主犯，应按其参与或组织的全部犯罪处罚。张品华被抓获归案后如实供述其寻衅滋事罪行，系坦白，可以从轻处罚；庄林源、于卓林主动投案，如实供述其寻衅滋事、故意伤害罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚；于卓林如实供述容留他人吸毒罪行，系坦白，可以从轻处罚；庄林源、于卓林积极赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚；庄林源有犯罪前科，酌情从重处罚；综合全案，决定对张品华、庄林源从轻处罚；对于卓林故意伤害减轻处罚，对其容留他人吸毒从轻处罚。于卓林犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关认定张品华具有坦白量刑情节，庄林源具有自首、前科、赔偿并取得谅解量刑情节，于卓林具有自首、持凶器实施伤害行为、赔偿并取得谅解量刑情节及分别判处张品华、庄林源有期徒刑一年六个月至二年、一年至二年的量刑建议，予以采纳；对其判处于卓林有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，予以考虑。对于卓林的辩护人认为于卓林具有自首、赔偿并取得谅解量刑情节的辩护意见，予以采纳；对其认为何某首先对于卓林实施不法侵害、于卓林第一刀捅伤何某胸部系正当防卫、第二捅伤何某背部构成故意伤害、于卓林系激情犯罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对其判处于卓林有期徒刑一年、缓刑二年的量刑建议，不予采纳。
据此，对被告人张品华、庄林源适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项；对被告人于卓林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第三百五十四条，第六十九条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人于卓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年2月19日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张品华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。）
三、被告人庄林源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 翦 辉
人民陪审员 文爱平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 康 进
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。