wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初581号
原告：韦春胜，男，1977年10月1日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：柳州市赛宾声学设备有限责任公司，住所柳州市柳石路338号之一花样年小区1-5号楼30号，统一社会信用代码：914502035968872626。
法定代表人：覃秋燕。
被告：象州县石龙镇双龙商务宾馆，经营场所象州县石龙镇富龙中路*号门面（地号020203585），注册号：451322600585611。
经营者：余媛媛。
被告：黄兰清，女，1963年4月15日出生，汉族，住象州县。
原告韦春胜与被告柳州市赛宾声学设备有限责任公司（以下简称赛宾公司）、象州县石龙镇双龙商务宾馆（以下简称双龙宾馆）、黄兰清承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦春胜及其委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼，被告柳州市赛宾声学设备有限责任公司、象州县石龙镇双龙商务宾馆、黄兰清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春胜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告人工费人民币17346元且互负连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月，原告应三被告的要求承接了双龙宾馆刮腻子、上油漆、安装窗帘等装饰装修工程。当时原被告双方就工程范围及结算价格等做了口头约定，之后原告组织人员开始施工，2013年10月装饰装修工程全部完工，经被告验收合格后，双方签订了《石龙双龙商务宾馆刮腻子上油漆结算清单》，确认了工程款为42346元。之后被告陆续支付了25000元给原告，至今尚欠原告人工费17346元。经核实，第一被告与第二被告签订了《象州县石龙镇双龙商务宾馆装饰工程合同》，第三被告是第二被告的实际经营者，三者共同委托第三被告与原告等人商量象州县石龙镇双龙商务宾馆刮腻子、上油漆、安装窗帘等装饰装修工程的施工、结算及人工费的支付。原告按照被告的要求完成了装饰装修工作并交付工作成果，经被告验收合格后没有任何异议，但被告至今却拒不支付尚余的人工费。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
被告赛宾公司无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
被告双龙宾馆无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
被告黄兰清书面答辩称，一、原告主体不适格，二、原告没有证据证明是被告请其来装修的，三、关于结算清单，被告黄兰清仅是作为一个中间人签字，证明有这个数，四、原告诉请被告黄兰清承担责任没有事实依据，综上请求驳回原告的起诉或者诉讼请求；被告黄兰清在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于一方有异议的证据，因与本案有关联性，本院亦作为本案的参考。综合当事人的举证、质证以及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月，被告赛宾公司承接了被告双龙宾馆的装饰装修工程，后因找不到工人，被告赛宾公司委托被告黄兰清在石龙镇当地找工人来做刮腻子、上油漆、安装窗帘等工作。后被告黄兰清找到原告韦春胜，韦春胜便组织工人进场施工并按要求完成了工作并交付工作成果，装修款为42346元，后被告赛宾公司、黄兰清陆续支付了25000元，尚欠17346元没有支付。故原告韦春胜诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄兰清受被告赛宾公司的委托，雇请原告韦春胜进行装修，装修完工后，被告黄兰清在结算清单上签字对工作成果及装修款进行了确认，足以认定原告韦春胜与被告赛宾公司存在承揽合同关系。原告装修完工后，被告赛宾公司应支付相应装修款42346元，至今已支付25000元，尚欠17346元也应及时清偿。被告双龙宾馆作为定作人，应当在欠付被告赛宾公司工程款的范围内承担连带责任。被告黄兰清系受被告赛宾公司委托雇请了原告，未能及时清偿装修款的责任应由被告赛宾公司承担，且原告未提供证据证明被告黄兰清系双龙宾馆的实际经营者，故原告要求被告黄兰清承担连带责任无事实依据及法律依据，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市赛宾声学设备有限责任公司于本案判决生效之日起十日内支付原告韦春胜装修款17346元。
二、被告象州县石龙镇双龙商务宾馆在欠付被告柳州市赛宾声学设备有限责任公司工程款的范围内承担连带责任。
三、驳回原告韦春胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告柳州市赛宾声学设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 林起强
二〇一七年八月十六日
书记员 陈保成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02914号
原告黄某。
委托代理人余宇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人谭灿，湖南金州律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告黄某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人余宇、谭灿到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年11月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名彭某乙。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后，被告未履行丈夫职责，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩彭某乙由原告抚养，被告支付2000元／月的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付精神损害赔偿金3万元。
被告彭某甲辩称，被告不同意离婚。因被告经常出差致夫妻双方缺乏交流，被告下月即调整工作地点至长沙，可以加强双方的沟通交流，改善现有夫妻感情状况，且离婚不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名彭某乙。因原、被告在生活习惯等方面存在差异，加之原告长期在外地工作，夫妻双方缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。
本案审理过程中，原告向本院提交由被告分别于2014年5月31日、2014年6月15日签署的保证书及婚后房产协议（被告在上述协议及保证书上承认其与其他女人关系暧昧），拟证明被告未恪守夫妻相互忠诚的义务。被告提出其已认识到自己的错误，签署婚后房产协议及保证书系为了挽回夫妻感情。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，但双方共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。被告与其他女人关系暧昧，实属不当，应予批评，被告现已认识到错误，原告亦未能提供充分证据证明被告在签署保证书及婚后房产协议后存在婚外情等违反夫妻忠诚义务的行为。原、被告均因珍惜双方之间的婚姻关系，在双方未穷尽共同努力的情形下，不宜轻易解除婚姻关系，如果双方摈弃前嫌，共同努力，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告彭某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年十月十日
代理书记员 彭小波
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：代胜伟，男，汉族。
被告：沈庆秀，女，汉族。
被告：杨占德，男，汉族。
被告：王慧，女，汉族。
被告：杨宪德，男，汉族。
被告：魏雅兰，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告代胜伟、沈庆秀、杨占德、王慧、杨宪德、魏雅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告代胜伟、沈庆秀、杨占德、王慧、杨宪德、魏雅兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告代胜伟、沈庆秀向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年4月4日欠借款本金59074.00元，欠利息4715.00元，本息合计共63789.00元，并支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告杨占德、王慧、杨宪德、魏雅兰负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告代胜伟、沈庆秀于2014年12月24日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告代胜伟、沈庆秀、杨占德、王慧、杨宪德、魏雅兰签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告代胜伟、沈庆秀发放贷款60000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年4月4日，欠借款本金59074.00元，利息4715.00元，本息合计63789.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告杨占德、王慧、杨宪德、魏雅兰承担连带清偿责任。
被告代胜伟无答辩。
被告沈庆秀无答辩。
被告杨占德无答辩。
被告王慧无答辩。
被告杨宪德无答辩。
被告魏雅兰无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告代胜伟、沈庆秀于2014年12月24日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告代胜伟、沈庆秀、杨占德、王慧、杨宪德、魏雅兰签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告代胜伟、沈庆秀发放贷款60000.00元。二被告到期后未还清借款，截止到2016年4月4日，欠借款本金59074.00元，利息4715.00元，本息合计63789.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告杨占德、王慧、杨宪德、魏雅兰承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告代胜伟、沈庆秀，被告代胜伟、沈庆秀作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告杨占德、王慧、杨宪德、魏雅兰自愿与被告代胜伟、沈庆秀组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代胜伟、沈庆秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金59074.00元，至2016年4月4日利息4715.00元，合计人民币63789.00元,2016年4月4日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告代胜伟、沈庆秀将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告杨占德、王慧、杨宪德、魏雅兰对被告代胜伟、沈庆秀应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.00元，由被告代胜伟、沈庆秀负担。
公告费用600.00元，由被告代胜伟、沈庆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异35号
异议人（案外人）：王清勇，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
异议人（案外人）：许长红，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
异议人（案外人）：徐树文，男，1977年10月20日出生，汉族，住梁山县。
申请执行人：冯敬丽，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：戚庆杰，女，1983年4月1日出生，汉族，个体户，住梁山县。
本院在执行申请执行人冯敬丽与被执行人戚庆杰所有权纠纷一案中，案外人王清勇、许长红、徐树文于2017年9月22日对执行的涉案房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，在冯敬丽诉戚庆杰所有权纠纷一案中，法院查封了位于德馨花园第0002座01单元503室，2017年1月5日，被执行人戚庆杰将涉案房屋卖给异议人徐树文，2017年3月28日，异议人徐树文将涉案房屋卖给异议人王清勇、许长红。异议人王清勇、许长红支付了首付款后，又如约按期缴纳剩下房贷，并对房屋进行了装修，该房屋已归异议人王清勇、许长红所有，请求人民法院依法解除对涉案房屋的查封。为支持其异议，异议人向本院提交了中介出具证明一份、汇款业务凭单、照片等证据。
申请执行人冯敬丽称，异议人提交的业务凭单等证据不能证明款项的用途，中介出具的证明不具有证据效力，照片等证据无法证明关联性，异议人的证据不足证明其主张，请求依法驳回其异议申请。
经审查查明，2017年1月20日，梁山县人民法院作出（2017）鲁0832民初501号民事裁定书，冻结被告戚庆杰银行存款190000元或查封戚庆杰所有的位于德馨花园2号楼503号房产一套。并于2017年1月23日，向梁山县不动产登记中心下达民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋。2017年3月3日，梁山县人民法院作出（2017）鲁0832民初501号民事判决书，判决被告宋广建、戚庆杰于判决生效之日起三日内返还给原告冯敬丽190000元。2017年8月8日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终2713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月6日，冯敬丽申请执行。
本院认为，该涉案房屋的商品房买卖合同显示为被执行人戚庆杰为买受人，且预售合同网上备案在被执行人戚庆杰名下，异议人提交的银行业务凭单、证明等证据，不能足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，故异议人王清勇、许长红、徐树文的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王清勇、许长红、徐树文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 王岩岩
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第333号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年3月25日出生，汉族，高中文化，广东省罗定市人，住罗定市，捕前暂住广州市白云区，从事服务业，2014年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日18时许，被告人李某某使用“唐霞”的身份证开了端州区黄塘西路嘉湖国际大酒店411房，入住后通过手机微信和电话邀约王某堃、王某仪（未成年人）、李某梅等人过来，容留他们在房间里吸食“摇头丸”、“K粉”等毒品。次日上午8时许，被告人李某某和吸毒人员在房间内被公安机关查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、被告人供述、证人证言、现场勘查及照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚。为保障社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁少兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11833号
原告张娟，女，汉族，1981年7月19日出生，住址重庆市南岸区。
委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文，职务董事长。
被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。
法定代表人张勒昌，职务总经理。
第三人余华辉，男，汉族，1952年5月1日出生，住址重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张娟与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人余华辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张娟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费40元由原告张娟负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓露
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2584号
原告王丽琼，女，汉族，1986年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告龙和玲，女，1963年12月29日出生，住娄底市。
原告王丽琼与被告龙和玲民间借贷纠纷一案，原告王丽琼于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告龙和玲名下的银行存款35000元或者价值相当35000元的其他财产。原告王丽琼以其所有的位于娄星区湘中大道×幢×室（权证号为娄房权证娄底字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，原告王丽琼的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告龙和玲的银行存款35000元予以冻结，或查封、扣押被告龙和玲同等价值的其他财产。
二、将原告王丽琼所有的位于娄星区湘中大道×幢×室（权证号为娄房权证娄底字第××号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘丽红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7105号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告陈连烧，
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈连烧物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费221元，因撤诉而减半收取为110.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄钟越
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第225号
原告王洪成，男，1986年10月16日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市安广镇。身份证号码：220882198610162821
被告王莹，女，1989年4月8日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市安广镇。身份证号码：220882198904082121
被告林池，男，1996年8月23日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市安广镇。身份证号码：220882199608230315
法定代理人郭晶，女，1972年5月13日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市安广镇。身份证号码：222325197205130326
被告冯新月，男，1996年9月13日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市舍力镇。身份证号码：22088219960913291X
法定代理人冯志新，男，1972年9月19日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市舍力镇。身份证号码：22230419720919291X
被告张猛，男，1992年4月20日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市龙沼镇。身份证号码：220882199204203433
本院在审理原告王洪成诉被告王莹、林池、冯新月、张猛生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王洪成于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪成申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪成撤回起诉。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元由原告负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 王化龙
代理审判员 周欣立
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王鑫程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3728号
申请执行人淄博幸运风体育用品有限公司。
法定代表人徐祖豪，董事长。
被执行人太原市恒泰通昌商贸有限公司。
被执行人郭志山，男，1964年6月24日，汉族，住山西省曲沃县。
本院在执行淄博幸运风体育用品有限公司诉太原市恒泰通昌商贸有限公司、郭志山买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3728号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十月十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3728号申请执行人淄博幸运风体育用品有限公司。法定代表人徐祖豪，董事长。被执行人太原市恒泰通昌商贸有限公司。被执行人郭志山，男，1964年6月24日，汉族，住山西省曲沃县。本院在执行淄博幸运风体育用品有限公司诉太原市恒泰通昌商贸有限公司、郭志山买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3728号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十月十二日书 记 员  郑文文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4016号
原告：莆田市东南鞋材经营部，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道英龙街东里巷45-2号。
经营者：黄丽萍，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林国贵，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市东南鞋材经营部与被告林国贵因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告莆田市东南鞋材经营部以与被告林国贵已履行了债务为由，于2016年12月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告林国贵的起诉。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，向本院申请撤回对被告的起�，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市东南鞋材经营部撤回起诉。
本案案件受理费人民币239元，减半收取人民币119.5元，由原告莆田市东南鞋材经营部负担。
审判员 吴金降
二〇一六年十二月十二日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02032号
原告：武正江，男，汉族。
被告：马鞍山市太白物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孟海飞，该公司业务经理。
本院在审理原告武正江与被告马鞍山市太白物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，武正江于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：武正江的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予武正江撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由武正江负担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 慧
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民初4号
原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地金昌市天津路4号。
负责人：张金能，副行长。
委托诉讼代理人：屈强，男，该行员工。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：严国庆，董事长。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：于伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢金蓉，女，该公司员工。
原告甘肃银行股份有限公司金昌支行（以下简称甘行金昌支行）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）、被告甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行金昌支行的委托诉讼代理人屈强、被告奔马公司的委托诉讼代理人罗文虎、被告金化公司的委托诉讼代理人谢金蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘行金昌支行向本院提出诉讼请求：1.被告奔马公司偿还原告甘行金昌支行借款本金3000万元，支付截止2017年11月15日的利息3019625元、复利94484.16元，支付自2017年11月16日至贷款清偿完毕之日止按年利率6.525%计算的罚息、复利；2.被告金化公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，甘行金昌支行与金化公司签订最高额保证合同，约定：金化公司为奔马公司自2015年12月25日至2016年12月24日期间向甘行金昌支行借款提供最高额连带责任保证担保，担保最高额度为4000万元，其中本金最高不超过3000万元。2015年12月25日、2016年2月4日，甘行金昌支行与奔马公司签订两份借款合同，约定甘行金昌支行向奔马公司提供两笔借款，金额分别为2000万元、1000万元，借款期限一年，年利率4.35%，逾期在年利率4.35%基础上加收50%计付罚息。借款合同签订后，甘行金昌支行向奔马公司发放借款3000万元。借款期限届满后，奔马公司未履行偿还借款本息义务。
奔马公司、金化公司辩称，认可甘行金昌支行的诉讼请求及事实理由。对双方签订的借款合同及保证合同的内容均不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告甘行金昌支行与被告金化公司签订最高额保证合同，约定：金化公司为被告奔马公司在甘行金昌支行自2015年12月25日至2016年12月24日期间所发生的全部债务提供最高额连带责任保证担保。担保额度以4000万元为限，其中借款以3000万元为限。担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权而产生的其他费用。保证期间为借款期限届满之日起的二年。2015年12月25日，甘行金昌支行与奔马公司签订借款合同，约定：甘行金昌支行向奔马公司提供借款2000万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，年利率4.35%，逾期在年利率4.35%基础上加收50%计付罚息。对不能按时结息的，按罚息利率计收复利。2016年2月4日，甘行金昌支行与奔马公司签订借款合同，约定：甘行金昌支行向奔马公司提供借款1000万元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月4日。合同其他内容与前述借款合同内容一致。借款合同签订后，甘行金昌支行分别于2015年12月25日、2016年2月6日向奔马公司发放借款2000万元、1000万元。截止2017年11月15日，奔马公司尚欠甘行金昌支行借款本金3000万元、利息3019625元、复利94484.16元。
本院认为，原告甘行金昌支行与被告奔马公司、金化公司签订的借款合同、最高额保证合同均为有效合同。奔马公司未按约定期限向甘行金昌支行偿还借款本息，应当承担违约责任。甘行金昌支行在保证期间内要求金化公司承担保证责任，金化公司对奔马公司所负甘行金昌支行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，甘行金昌支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司偿还原告甘肃银行股份有限公司金昌支行借款本金3000万元，支付截止2017年11月15日的利息3019625元、复利94484.16元，支付自2017年11月16日至贷款清偿完毕之日止按年利率6.525%计算的罚息、复利，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告金昌化学工业集团有限公司对被告金昌奔马农用化工股份有限公司所负原告甘肃银行股份有限公司金昌支行的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207370元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年二月二十四日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民初4号原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地金昌市天津路4号。负责人：张金能，副行长。委托诉讼代理人：屈强，男，该行员工。被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：严国庆，董事长。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：于伟，董事长。委托诉讼代理人：谢金蓉，女，该公司员工。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行（以下简称甘行金昌支行）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）、被告甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行金昌支行的委托诉讼代理人屈强、被告奔马公司的委托诉讼代理人罗文虎、被告金化公司的委托诉讼代理人谢金蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘行金昌支行向本院提出诉讼请求：1.被告奔马公司偿还原告甘行金昌支行借款本金3000万元，支付截止2017年11月15日的利息3019625元、复利94484.16元，支付自2017年11月16日至贷款清偿完毕之日止按年利率6.525%计算的罚息、复利；2.被告金化公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，甘行金昌支行与金化公司签订最高额保证合同，约定：金化公司为奔马公司自2015年12月25日至2016年12月24日期间向甘行金昌支行借款提供最高额连带责任保证担保，担保最高额度为4000万元，其中本金最高不超过3000万元。2015年12月25日、2016年2月4日，甘行金昌支行与奔马公司签订两份借款合同，约定甘行金昌支行向奔马公司提供两笔借款，金额分别为2000万元、1000万元，借款期限一年，年利率4.35%，逾期在年利率4.35%基础上加收50%计付罚息。借款合同签订后，甘行金昌支行向奔马公司发放借款3000万元。借款期限届满后，奔马公司未履行偿还借款本息义务。奔马公司、金化公司辩称，认可甘行金昌支行的诉讼请求及事实理由。对双方签订的借款合同及保证合同的内容均不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告甘行金昌支行与被告金化公司签订最高额保证合同，约定：金化公司为被告奔马公司在甘行金昌支行自2015年12月25日至2016年12月24日期间所发生的全部债务提供最高额连带责任保证担保。担保额度以4000万元为限，其中借款以3000万元为限。担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权而产生的其他费用。保证期间为借款期限届满之日起的二年。2015年12月25日，甘行金昌支行与奔马公司签订借款合同，约定：甘行金昌支行向奔马公司提供借款2000万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月24日，年利率4.35%，逾期在年利率4.35%基础上加收50%计付罚息。对不能按时结息的，按罚息利率计收复利。2016年2月4日，甘行金昌支行与奔马公司签订借款合同，约定：甘行金昌支行向奔马公司提供借款1000万元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月4日。合同其他内容与前述借款合同内容一致。借款合同签订后，甘行金昌支行分别于2015年12月25日、2016年2月6日向奔马公司发放借款2000万元、1000万元。截止2017年11月15日，奔马公司尚欠甘行金昌支行借款本金3000万元、利息3019625元、复利94484.16元。本院认为，原告甘行金昌支行与被告奔马公司、金化公司签订的借款合同、最高额保证合同均为有效合同。奔马公司未按约定期限向甘行金昌支行偿还借款本息，应当承担违约责任。甘行金昌支行在保证期间内要求金化公司承担保证责任，金化公司对奔马公司所负甘行金昌支行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，甘行金昌支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司偿还原告甘肃银行股份有限公司金昌支行借款本金3000万元，支付截止2017年11月15日的利息3019625元、复利94484.16元，支付自2017年11月16日至贷款清偿完毕之日止按年利率6.525%计算的罚息、复利，限于本判决生效后十日内履行；二、被告金昌化学工业集团有限公司对被告金昌奔马农用化工股份有限公司所负原告甘肃银行股份有限公司金昌支行的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207370元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年二月二十四日书记员冯玉霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第685号
原告张秀萍，女，1965年12月9日出生，汉族，教师。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告丁建，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。
被告鲁冬霞，女，1975年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告张秀萍诉被告丁建、鲁冬霞民间借贷纠纷一案中，原告张秀萍于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秀萍撤回起诉。
案件受理费减半收取4925元，由原告张秀萍负担。
审判员 王雷
二〇一三年十二月九日
书记员 孙莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1367号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张烨，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告张烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2309号
原告：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，。
法定代表人：冯福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：窦美蓉，。
被告：邹建忠，。
委托诉讼代理人:王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告：栾国良，。
被告：陈建琴，女。
被告栾国良、陈建琴的共同委托诉讼代理人宋国平，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告窦美蓉、邹建忠、栾国良、陈建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托诉讼代理人王鑫、被告邹建忠委托诉讼代理人王华富、被告栾国良、陈建琴委托诉讼代理人宋国平到庭参加诉讼。被告窦美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：瑞丰公司。
2、借款人：窦美蓉。
借款合同编号：金瑞科贷高借字【2016】第031号。
借据号：211.
3、贷款本金：1400000元，已归还0元，剩余1400000元。
4、贷款期限：2016年7月4日起至2017年1月3日。
5、利率：月利率17‰，逾期为上浮20%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年1月3日的结欠利息为11107元。
7、实现债权的费用为：律师费59900元。
8、抵押人：栾国良、陈建琴。
抵押合同编号：金瑞科贷高抵字【2016】第031号。
抵押财产：坐落于常州市富邦商业广场1幢1487号、1488号、1489号房地产。
所有权证号：不动产权证书号：苏（2015）常州市不动产权第0002315号。
所有权证号：不动产权证书号：苏（2015）常州市不动产权第0002321号。
所有权证号：不动产权证书号：苏（2015）常州市不动产权第0002326号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：已办理。
抵押权证号或登记号：苏（2016）常州市不动产证明第20160026540号。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告窦美蓉、邹建忠共同归还原告借款本金1400000元，支付利息11107元（按月利率17‰计算至2017年1月3日）以及支付自2017年1月4日至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。2、被告窦美蓉、邹建忠支付律师费59900元，以上合计1471007元。3、若被告窦美蓉、邹建忠未能按期足额履行上述债务，则原告有权以被告栾国良、陈建琴所有的坐落于常州市富邦商业广场1幢1487号、1488号、1489号房地产进行拍卖、变卖、折价所得价款在2341000元限额内对上述债务优先受偿。4、诉讼费用由四被告承担。
被告窦美蓉未答辩。
被告邹建忠辩称，原告要求其与窦美蓉共同偿还借款本息，没有法律依据。1、尽管原告提供了由被告窦美蓉签名的最高额借款合同以及借款借据，但答辩人根本不知情。原告是否向窦美蓉支付了借款、窦美蓉为何要向原告借款，邹建忠均不了解。2、邹建忠虽与窦美蓉还是夫妻关系，但双方系重组家庭，因夫妻感情问题长期分居。退一步讲，即使被告窦美蓉向原告借款，那也只能是窦美蓉的个人债务，而非共同债务。
被告栾国良、陈建琴共同辩称，借款担保是事实，请求调解。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，瑞丰公司与窦美蓉签订的《最高额借款合同》，与栾国良、陈建琴签订的《最高额抵押合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行140万元借款的放款义务，被告窦美蓉、栾国良、陈建琴应当按照合同约定按期返还借款本息。现三被告逾期还款，应当承担违约责任。瑞丰公司有权要求窦美蓉归还借款本息，并行使抵押权。
关于该债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指，在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。认定婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否用于夫妻共同生活、家庭经营、是否共同分享该债务所带来的利益。诉争借款发生时间为2016年7月4日，在窦美蓉与邹建忠的婚姻关系存续期间。认定诉争借款是否是夫妻共同债务，应考虑以下几个因素：
一、邹建忠与窦美蓉是否有共同举债的合意。窦美蓉借款当时，邹建忠不在场。邹建忠表示对此也不知情，且事后对该债务未予以追认。原告亦未能提供证据证明邹建忠对窦美蓉借款知情或对借款发生后有过追认的意思表示或事实上的追认。因此，应认定邹建忠与窦美蓉并无共同举债的合意。
二、窦美蓉举债是否用于夫妻家庭共同生活经营，邹建忠与窦美蓉是否分享了债务所带来的利益。首先，虽然依据法律规定，夫妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。但140万元对于本地普通家庭而言，数额巨大，应属重大财产处理决定，窦美蓉应与邹建忠协商，取得一致意见，现并无证据证明窦美蓉履行了该义务。且诉争借款数额巨大，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，窦美蓉所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。其次，邹建忠陈述诉争借款并非家庭所用，邹建忠亦有固定工作和稳定收入。故窦美蓉为夫妻共同生活举债缺乏必要性。再次，在原告未能提供证据证明诉争借款是用于夫妻共同生活、也没有其他证据显示窦美蓉与邹建忠有购置贵重财物的情况下，结合本案实际，按照日常生活经验，本院有理由相信诉争借款不是窦美蓉因家庭共同生活或者经营所负的债务，而是其出于个人目的而发生的开支。最后，原告也未能举证证明邹建忠享受到窦美蓉借款140万元而带来的利益。
鉴于上述情节，应认定诉争借款未用于夫妻共同生活，邹建忠也没有共同分享该债务所带来的利益。综上，诉争借款不属夫妻共同债务，原告要求邹建忠承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦美蓉于本判决生效之日起10日内归还原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司借款本金140万元及利息（计算至2017年1月3日为11107元，并承担2017年1月4日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息），并支付律师代理费59900元。
二、若被告窦美蓉不能履行上述判决内容，则原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司有权就被告栾国良、陈建琴设定抵押的坐落于常州市富邦商业广场1幢1487号、1488号、1489号房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18040元，由被告窦美蓉、栾国良、陈建琴负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吉玉娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2309号原告：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，。法定代表人：冯福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被告：窦美蓉，。被告：邹建忠，。委托诉讼代理人:王华富，江苏剑群律师事务所律师。被告：栾国良，。被告：陈建琴，女。被告栾国良、陈建琴的共同委托诉讼代理人宋国平，金坛市水乡法律服务所法律工作者。原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告窦美蓉、邹建忠、栾国良、陈建琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托诉讼代理人王鑫、被告邹建忠委托诉讼代理人王华富、被告栾国良、陈建琴委托诉讼代理人宋国平到庭参加诉讼。被告窦美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：瑞丰公司。2、借款人：窦美蓉。借款合同编号：金瑞科贷高借字【2016】第031号。借据号：211.3、贷款本金：1400000元，已归还0元，剩余1400000元。4、贷款期限：2016年7月4日起至2017年1月3日。5、利率：月利率17‰，逾期为上浮20%，对逾期利息计收复利。6、截止2017年1月3日的结欠利息为11107元。7、实现债权的费用为：律师费59900元。8、抵押人：栾国良、陈建琴。抵押合同编号：金瑞科贷高抵字【2016】第031号。抵押财产：坐落于常州市富邦商业广场1幢1487号、1488号、1489号房地产。所有权证号：不动产权证书号：苏（2015）常州市不动产权第0002315号。所有权证号：不动产权证书号：苏（2015）常州市不动产权第0002321号。所有权证号：不动产权证书号：苏（2015）常州市不动产权第0002326号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：已办理。抵押权证号或登记号：苏（2016）常州市不动产证明第20160026540号。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告窦美蓉、邹建忠共同归还原告借款本金1400000元，支付利息11107元（按月利率17‰计算至2017年1月3日）以及支付自2017年1月4日至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。2、被告窦美蓉、邹建忠支付律师费59900元，以上合计1471007元。3、若被告窦美蓉、邹建忠未能按期足额履行上述债务，则原告有权以被告栾国良、陈建琴所有的坐落于常州市富邦商业广场1幢1487号、1488号、1489号房地产进行拍卖、变卖、折价所得价款在2341000元限额内对上述债务优先受偿。4、诉讼费用由四被告承担。被告窦美蓉未答辩。被告邹建忠辩称，原告要求其与窦美蓉共同偿还借款本息，没有法律依据。1、尽管原告提供了由被告窦美蓉签名的最高额借款合同以及借款借据，但答辩人根本不知情。原告是否向窦美蓉支付了借款、窦美蓉为何要向原告借款，邹建忠均不了解。2、邹建忠虽与窦美蓉还是夫妻关系，但双方系重组家庭，因夫妻感情问题长期分居。退一步讲，即使被告窦美蓉向原告借款，那也只能是窦美蓉的个人债务，而非共同债务。被告栾国良、陈建琴共同辩称，借款担保是事实，请求调解。对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。本院认为，瑞丰公司与窦美蓉签订的《最高额借款合同》，与栾国良、陈建琴签订的《最高额抵押合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行140万元借款的放款义务，被告窦美蓉、栾国良、陈建琴应当按照合同约定按期返还借款本息。现三被告逾期还款，应当承担违约责任。瑞丰公司有权要求窦美蓉归还借款本息，并行使抵押权。关于该债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指，在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。认定婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否用于夫妻共同生活、家庭经营、是否共同分享该债务所带来的利益。诉争借款发生时间为2016年7月4日，在窦美蓉与邹建忠的婚姻关系存续期间。认定诉争借款是否是夫妻共同债务，应考虑以下几个因素：一、邹建忠与窦美蓉是否有共同举债的合意。窦美蓉借款当时，邹建忠不在场。邹建忠表示对此也不知情，且事后对该债务未予以追认。原告亦未能提供证据证明邹建忠对窦美蓉借款知情或对借款发生后有过追认的意思表示或事实上的追认。因此，应认定邹建忠与窦美蓉并无共同举债的合意。二、窦美蓉举债是否用于夫妻家庭共同生活经营，邹建忠与窦美蓉是否分享了债务所带来的利益。首先，虽然依据法律规定，夫妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。但140万元对于本地普通家庭而言，数额巨大，应属重大财产处理决定，窦美蓉应与邹建忠协商，取得一致意见，现并无证据证明窦美蓉履行了该义务。且诉争借款数额巨大，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，窦美蓉所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。其次，邹建忠陈述诉争借款并非家庭所用，邹建忠亦有固定工作和稳定收入。故窦美蓉为夫妻共同生活举债缺乏必要性。再次，在原告未能提供证据证明诉争借款是用于夫妻共同生活、也没有其他证据显示窦美蓉与邹建忠有购置贵重财物的情况下，结合本案实际，按照日常生活经验，本院有理由相信诉争借款不是窦美蓉因家庭共同生活或者经营所负的债务，而是其出于个人目的而发生的开支。最后，原告也未能举证证明邹建忠享受到窦美蓉借款140万元而带来的利益。鉴于上述情节，应认定诉争借款未用于夫妻共同生活，邹建忠也没有共同分享该债务所带来的利益。综上，诉争借款不属夫妻共同债务，原告要求邹建忠承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦美蓉于本判决生效之日起10日内归还原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司借款本金140万元及利息（计算至2017年1月3日为11107元，并承担2017年1月4日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息），并支付律师代理费59900元。二、若被告窦美蓉不能履行上述判决内容，则原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司有权就被告栾国良、陈建琴设定抵押的坐落于常州市富邦商业广场1幢1487号、1488号、1489号房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18040元，由被告窦美蓉、栾国良、陈建琴负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤罗兆代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一七年六月二十八日书 记 员  吉玉娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初655号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑某，男，1987年6月28日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年12月22日17时30分许，被告人郑某依照事先约定，至本市浦东新区地铁6号线博兴路站2号口处，将一包塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给符某某。后被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检符某某的0.9克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑某在庭审中并无异议，并有证人符某某、徐某、陈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓捕经过，上海市公安局黄浦分局扣押笔录及决定书、扣押、发还清单、微信截图、赃物赃款及作案地点照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局鉴定意见通知书，户籍证明、刑事判决书以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年七月十五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品罪，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第9050号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
委托代理人王林霞，广东闻仁律师事务所律师。
委托代理人康蔚沛，男，汉族，住所地江西省吉安市万安县。
被告深圳市新天时代投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李敏娥。
委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所。
第三人有利华建筑预制件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄天祥。
委托�理人余建东，男，汉族，住址广东省深圳福田区。
本院在受理上列原告诉被告商品房委托代理销售合同纠纷一案后，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费24456元（已由原告预交），按规定收取12228元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1700号
原告何江林，男，1945年9月22日生，汉族，哈尔滨哈飞工业集团有限公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告陈长华，男，1949年6月28日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
原告何江林与被告陈长华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理此案。原告何江林、被告陈长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江林诉称：2009年8月，何江林在陈长华处购买松花江面包车一辆，价款6,000元，2009年9月发现车辆有问题，要求退车，陈长华表示同意，该车辆已在陈长华处。现何江林起诉，要求陈长华返还购车款6,000元,交强险1,600元，检车款200元，拖车费1,000元，并承担诉讼费用。
被告陈长华辩称：2009年8月，双方达成口头买卖协议，陈长华将其所有的车辆以6,000元价格卖给何江林，并将车辆手续一并交付何江林；车辆由何江林使用并保管，现何江林主张返还购车等款项与法无据，有违诚信，且已过诉讼时效。
原告何江林为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
收条。意在证明：2009年8月17日，何江林在陈长华处购买车辆价款6,000元。
经庭审质证，被告陈长华对原告何江林举示的证据无异议。
被告陈长华未举示证据。
经审理查明：2009年8月17日，何江林在陈长华处购买松花江面包车一辆，车牌号黑Ａ×××××。陈长华并出具收据，收据载明：今收到松花江面包汽车款陆仟元整。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：陈长华是否应承担向何江林返还款项的义务。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2009年8月17日，何江林与陈长华达成口头协议，陈长华将车牌号黑Ａ×××××松花江面包车一辆销售给何江林。何江林向陈长华交付购车款6,000元。买卖车辆的行为已实际履行。陈长华将车辆已交付何江林。故双方的口头协议是双方真实意思表示，不违反法律的禁止规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现何江林诉讼要求陈长华返还购车款6,000元，交强险1,600元，检车款200元，拖车费1,000元的诉讼请求无法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告何江林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一六年十二月二日
书记员 赵文婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00190号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年12月2日19时30分许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××号轿车沿合马路由西向东行驶至燎原路口处，与刘壮驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，王某当时血液中乙醇含量为198.9mg／100ml。
另查明：2013年12月13日，被告人王某接到肥东县公安局交管大队电话通知后到该大队投案，如实供述上述犯罪事实。王某赔偿被害人刘壮经济损失500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘壮的陈述、证人证言、血液乙醇含量检验报告、驾驶证和行驶证、归案经过、常住人口信息资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合民事赔偿情况，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一四年五月三十日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1154号
原告凤冈县龙泉镇人民政府，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人任达林，系凤冈县龙泉镇人民政府镇长。
委托代理人侯智伟，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告宋祥辉，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告凤冈县龙泉镇人民政府与被告宋祥辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于被告宋祥辉已履行搬迁义务为由，而于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于被告宋祥辉已履行搬迁义务为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县龙泉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2907元，减半收取1454元，由原告凤冈县龙泉镇人民政府自行承担。
审判员 龙再学
二〇一四年十月十八日
书记员 李达宇
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1033号
原告：石家庄创力煤矿机械制造有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村村北。
法定代表人：王延芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉姣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：开远市齐顺煤矿有限责任公司，住所地：云南省开远市马者哨乡皮坡村。
法定代表人：梅玉桥，该公司总经理。
石家庄创力煤矿机械制造有限公司与开远市齐顺煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告石家庄创力煤矿机械制造有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄创力煤矿机械制造有限公司撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元由原告石家庄创力煤矿机械制造有限公司承担。
审判员 高双志
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 培
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1753号
原告：木合他尔·卡吾力。
委托代理人：范晓毅，新疆中谦律师事务所律师。
被告：黄万兵。
原告木合他尔·卡吾力与被告黄万兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3０日受理后，由法官孙建新担任审判长，人民陪审员陈萍、窦国华依法组成合议庭，并于2014年8月27日进行公开开庭审理。原告的委托代理人范晓毅到庭参加诉讼，被告黄万兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告木合他尔·卡吾力诉称，原被告双方于2010年3月27日签订了一份汽车转让协议书，协议书中约定被告以59000元的价格将其名下的川U099**号三菱帕杰罗越野车转让给原告，协议还约定，若车辆不能审验或车辆上牌日期非2000年，甲方负责退车款给乙方，乙方归还车辆给甲方。乙方在上牌照时被车管所告知车实际上系套牌车辆，无法上牌照，原告多次要求被告退款并承担相应的经济损失，被告均置之不理，避而不见，故诉至法院，请求法院判令原、被告双方签订的川U099**号三菱帕杰罗越野车转让协议无效；被告返还川U099**三菱帕杰罗越野车的转让款59000元，赔偿车辆托运费7600元、维修费4500元、保险费1310元、停车费7900元、车辆审验费300元、车辆运费3335元，以上费用共计93345元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告黄万兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自称于2010年3月27日与被告签订了一份汽车转让协议书，协议书中约定被告以59000元的价格将川U099**号越野车转让给原告，协议还约定，若车辆不能审验或车辆上牌日期非2000年，甲方（即被告）负责退车款给乙方（即原告），乙方归还车辆给甲方。
上述事实有协议书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自称用照片中的车辆识别代码JMYONV330XJ000383到交警部门查询到该车辆识别代码对应的车号为川U757**号，但原告没有证据佐证该车辆识别代码就是本案双方交易车辆的，原告在庭审中出示的其自称从四川省阿坝藏族羌族自治州公安局交通警察支队车辆管理所查询的三份业务查询单用于证明本案争议的川U099**号车是套牌车及实际不存在川U099**号这个牌照，由于三份查询单上既没有记载川U099**号车是套牌车，也没有记载实际不存在川U099**号这个牌照，更没有四川省阿坝藏族羌族自治州公安局交通警察支队车辆管理所的印章，故本院对原告自称的上述事实不予确认，原告要求确认双方签订的川U099**号三菱帕杰罗越野车转让协议无效的主张因缺乏证据证明本院不予支持。由于原告没用充足的证据证明被告黄万兵有违约行为，故原告要求被告返还川U099**三菱帕杰罗越野车的转让款59000元及赔偿车辆托运费7600元、维修费4500元、保险费1310元、停车费7900元、车辆审验费300元、车辆运费3335元的主张本院不予支持，被告黄万兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告木合他尔·卡吾力的诉讼请求。
案件受理费2133.62元（原告已预交），由原告木合他尔·卡吾力负担；邮寄送达费20元，由原告木合他尔·卡吾力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李国华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1759号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1592号。
受理日期：2015年9月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：张某某，男，1975年11月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月10日3时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路与长宁路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为136.27mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2015年10月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00045号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人朱城杰。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年2月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2015）10号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币10356元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年6月15日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日向被执行人朱城杰送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人朱城杰在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）10号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 王道冲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2882号
原告白孝争，男，汉族，1963年1月25日出生，农民,住河南省睢县。
委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告白桦，男，汉族，1964年11月11日出生，农民，住河南省睢县。
被告白富良，男，汉族，1964年1月25日出生，农民，住河南省睢县。
原告白孝争与被告白桦、白富良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白孝争、被告白富良到庭参加诉讼，被告白桦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白孝争向本院提出诉讼请求：依法判令被告白桦、白富良共同返还原告借款本金100000元及利息。事实与理由：原告与二被告系同学关系，在2013年4月18日二被告以做建筑缺钱为由借原告现金100000元，并口头约定利息为月息二分，给原告出具了124000元的借条一份。经原告多次催要，二被告于2015年3月24日给付了原告44000元的利息，并保证在6月份再给付20000元钱利息及部分本金，但是至今未履行承诺。从2015年6月份后，原告多次找二被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告白富良辩称，其与被告白桦向原告借款100000元是事实，并约定月息2分的利息，但是其并没有使用该笔借款，该笔借款全部由被告白桦使用，另外，被告白桦在返还原告44000元利息的时候，在未将涉案借条抽回的情况下，重新给原告出具了一份80000元的借条。
被告白桦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告白桦经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且被告白富良对原告诉称的事实均无异议，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定如下事实：被告白富良与被告白桦于2013年4月18日向原告白孝争借款100000元，口头约定利息为月息2分，并共同给原告出具了一份124000元的借条，原告于当日通过银行转账的方式汇给了被告白桦100000元借款。2015年3月24日，被告白桦返还了原告44000元的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款100000元汇给了被告白桦，并由被告白桦与白富良共同出具了124000元的借条一份。被告白富良与被告白桦共同出具借条的行为，视为二被告是共同借款人，应承担共同还款的责任。原告与二被告口头约定的利息为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，对于原告要求二被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。
综上所述，被告白富良与被告白桦应共同返还原告100000元借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白富良与被告白桦于本判决生效之日起10日内共同返还原告白孝争借款本金100000元及利息（期限从2013年4月18日至还清款为止，借款利率按年利率24%计算，减去之前给付的44000元利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白富良、白桦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年三月二日
书记员 张万事
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢112号
申请执行人：刘胜宏，男，汉族，住广州市天河区。
被执行人：卢仲明，男，汉族，住广州市萝岗区。
刘胜宏申请执行卢仲明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗萝法西民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，卢仲明应向刘胜宏偿还借款本金人民币700000元及利息。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据刘胜宏的执行申请，本院于2016年12月7日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，发现并截留了被执行人在其所在经济合作社的分红款人民币36540元，除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述查询情况告知本案申请执行人后，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢112号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 辛金龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9574号
原告：李剑红，女，1974年12月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告丈夫），男，1963年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：杨乐，男，1963年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告李剑红与被告杨乐健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑红的委托诉讼代理人ＸＸ、到庭参加诉讼。被告杨乐经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2500元、其他损失（原告委托诉讼代理人照顾原告、从事家务活动）4000元，合计6500元。事实和理由：2017年1月18日19时20分，被告驾驶电动自行车在广州路小粉桥路口由北向南过马路时，碰到准备过马路的行人原告，致原告受伤。交警部门确认被告负全部责任，但被告至今拒不赔偿原告相应损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告杨乐辩称：确实与原告发生了交通事故，被告系美团公司外卖送货员工，与原告发生交通事故时正在工作中，应由美团工作负责处理，美团公司也为每个外卖送货人员办理了保险。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日19时20分，被告驾驶电动自行车，在广州路小粉桥路口由北向南过马路时，碰到准备过马路的行人原告，致使原告受伤，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告负全部责任，原告无责任。2017年1月20日，被告在交警部门陈述：报警后，经现场处理，被告陪同原告到鼓楼医院急诊诊治。经外科、骨科医生初步诊断，未发现严重骨折等伤情，小的骨伤（如骨裂）或特殊伤需拍片查断。因原告刚做人工移植受孕五日，不宜拍片，医生劝其回家挷吊带在左臂上，休息、观察，若病情加重再来医院检查。
原告除于事发当天去南京鼓楼医院就治外，后于2017年2月2日、2月4日、2月6日、2月8日、2月24日去江苏省中医院就治，其中2017年2月3日MR检查报告显示：1、左侧肩锁关节面下锁骨骨髓水肿伴周围软组织明显肿胀；2、左侧冈上肌腱轻度退变；肱二头肌长头腱周围少量积液；3、左肩关节腔少量积液。2月6日院方出具疾病诊断证明书，临床诊断原告伤情为左肩周炎，建议原告休半月。原告为治疗支出医疗费2497.45元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告双方发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应对原告进行相应赔偿。被告辩称其系美团公司员工，发生交通事故时正在工作中，相应后果应由美团公司负责，但就其陈述未能提供相应证据加以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。原告因就医支出医疗费用2497.45元，原告提供了医疗费票据以及就医资料，本院对原告主张的该费用予以支持。原告另主张发生了其他损失，但就此未能提供证据加以证明，故对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨乐于本判决生效之日起十日内给付原告李剑红赔偿款2497.45元；
二、驳回原告李剑红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），由被告杨乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 高晓滨
人民陪审员 盛 建
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张奕琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9574号原告：李剑红，女，1974年12月15日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告丈夫），男，1963年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杨乐，男，1963年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李剑红与被告杨乐健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑红的委托诉讼代理人ＸＸ、到庭参加诉讼。被告杨乐经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2500元、其他损失（原告委托诉讼代理人照顾原告、从事家务活动）4000元，合计6500元。事实和理由：2017年1月18日19时20分，被告驾驶电动自行车在广州路小粉桥路口由北向南过马路时，碰到准备过马路的行人原告，致原告受伤。交警部门确认被告负全部责任，但被告至今拒不赔偿原告相应损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告杨乐辩称：确实与原告发生了交通事故，被告系美团公司外卖送货员工，与原告发生交通事故时正在工作中，应由美团工作负责处理，美团公司也为每个外卖送货人员办理了保险。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日19时20分，被告驾驶电动自行车，在广州路小粉桥路口由北向南过马路时，碰到准备过马路的行人原告，致使原告受伤，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告负全部责任，原告无责任。2017年1月20日，被告在交警部门陈述：报警后，经现场处理，被告陪同原告到鼓楼医院急诊诊治。经外科、骨科医生初步诊断，未发现严重骨折等伤情，小的骨伤（如骨裂）或特殊伤需拍片查断。因原告刚做人工移植受孕五日，不宜拍片，医生劝其回家挷吊带在左臂上，休息、观察，若病情加重再来医院检查。原告除于事发当天去南京鼓楼医院就治外，后于2017年2月2日、2月4日、2月6日、2月8日、2月24日去江苏省中医院就治，其中2017年2月3日MR检查报告显示：1、左侧肩锁关节面下锁骨骨髓水肿伴周围软组织明显肿胀；2、左侧冈上肌腱轻度退变；肱二头肌长头腱周围少量积液；3、左肩关节腔少量积液。2月6日院方出具疾病诊断证明书，临床诊断原告伤情为左肩周炎，建议原告休半月。原告为治疗支出医疗费2497.45元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告双方发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应对原告进行相应赔偿。被告辩称其系美团公司员工，发生交通事故时正在工作中，相应后果应由美团公司负责，但就其陈述未能提供相应证据加以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。原告因就医支出医疗费用2497.45元，原告提供了医疗费票据以及就医资料，本院对原告主张的该费用予以支持。原告另主张发生了其他损失，但就此未能提供证据加以证明，故对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨乐于本判决生效之日起十日内给付原告李剑红赔偿款2497.45元；二、驳回原告李剑红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），由被告杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  高晓滨人民陪审员  盛 建二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张奕琪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初100号
原告:陆川县平乐镇新兴村13村民小组，住所地：陆川县平乐镇新兴村。
法定代表人:梁汝森，组长。
委托代理人:梁振元，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人:戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
被告:韦某某，女，1956年9月18出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人:杨德为，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人:刘某某，男，1977年11月12出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人:陆川县平乐镇新兴村11村民小组，住所地：陆川县平乐镇新兴村。
法定代表人:刘作坤，组长。
第三人:陆川县平乐镇新兴村12村民小组，住所地：陆川县平乐镇新兴村。
法定代表人:梁文，组长。
第三人共同委托代理人:杨德为，广西桂南律师事务所律师。
原告陆川县平乐镇新兴村13村民小组与被告韦某某及第三人陆川县平乐镇新兴村11、12村民小组返还原物纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆川县平乐镇新兴村13村民小组撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告陆川县平乐镇新兴村13村民小组负担。
审判员 谢玉文
二〇一七年三月八日
书记员 王舒娴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第23号
上诉人（原审被告）山东科信达建筑安装有限公司（原济南科信达建筑安装有限公司）。
法定代表人高俊海，董事长。
被上诉人（原审原告）李丙芹，男，1966年6月14日出生，汉族。
上诉人山东科信达建筑安装有限公司因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1135号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也未口头将所谓的工程分包给被上诉人，上诉人根本不认识“常家峰”，更没委托“常家峰”代理上诉人书写欠条，且该欠条没有日期，真实性不清，故不应以“合同”案由确定管辖，请求将案件移送山东省济南市济阳县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月16日，上诉人与山东中灿电热器材有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由上诉人承揽山东中灿电热器材有限公司位于庆云县经济开发区的综合楼的建筑安装工程。该合同承包方盖有上诉人的合同专用章、法定代表人高俊海的私章，并有委托代理人常加峰的签字。在合同履行中，被上诉人承揽该项目的内外墙抹灰工程，上诉人委托代理人为其出具欠条一张。该欠条上写明的“常家峰”的身份证号码与“常加峰”的身份证号码完全一致，故应当认定“常家峰”与“常加峰”为同一人。虽然欠条中没有注明落款日期，但载明的工程项目、欠款主体、欠款数额、还款时间等内容具体明确，符合证据形式要件规范。被上诉人依据上述合同和欠条，诉请判令上诉人偿还所欠内外墙抹灰工程款，依据当事人主张的民事法律关系性质，本案应确定为建设工程施工合同纠纷，原审法院作为抹灰工程合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一四年一月二十二日
书记员 高 扬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保20号
申请人陈德秀
被申请人陈晴
申请人陈德秀与被申请人陈晴诉前保全一案，申请人陈德秀于2016年6月8日向本院申请诉前保全，要求对被申请人陈晴驾驶的鄂A1CU**小型轿车予以扣押。担保人周士江自愿提供金融机构的存款20万元为申请人陈德秀作为担保。如申请人陈德秀申请错误，致使被申请人遭受损失，周士江自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结。
经审查，本院认为，申请人陈德秀为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晴驾驶的鄂A1CU**小型轿车予以扣押，扣押期限为一年。
二、对担保人周士江提供的存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。
保全申请费1520元，由申请人陈德秀负担。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年六月八日
书记员 张玲玲
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖，系该支行职员。
委托代理人：朱玉文，系该支行职员。
被告：丘佰明，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称邮政银行乐昌市支行）诉被告丘佰明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼。被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，借款人丘金强于2013年4月25日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向借款人丘金强发放贷款人民币50000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前10个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。借款人丘金强于2013年5月25日至2013年12月25日期间分别偿还了本金0元、利息4585.67元，从2013年7月25日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年4月7日，拖欠本金50000元，拖欠利息23639.37元。被告丘佰明于2013年6月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》签署作为上述贷款的连带清偿保证人。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告丘佰明偿还原告贷款本息73639.37元，其中本金50000元，利息23639.37元（计息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定利率计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告邮政银行乐昌市支行为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1、被告居民身份证，证明被告主体资格；2、小额借款申请表，证明被告借款需求约定情况；3、小额联保借款合同，证明贷款约定情况；4、小额贷款补充协议，证明被告应承担连带责任；5、个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；6、还款流水详情，证明被告还本付息情况；7、贷款计算明细表，证明利息计算方法。
被告丘佰明未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月25日，借款人丘金强向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》。同日，借款人丘金强（乙方）与原告邮政银行乐昌市支行（甲方）签订编号为4499988Q113042237230的《小额联保借款合同》。合同主要约定：丘金强作为借款人向原告邮政银行乐昌市支行借款50000元用于进购猪苗。借款期限为12个月（从2013年4月25日至2014年4月25日），借款年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告邮政银行乐昌市支行将合同约定的贷款50000元发放到借款人丘金强在原告处开立的账户上（账号62×××87），借款人丘金强在原告发放贷款的手工借据上签名确认收到贷款。2013年6月27日，原告邮政银行乐昌市支行与被告丘佰明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》（含附件债务清单）。补充协议主要约定：被告丘佰明为协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人。为保证原告贷款债权的实现，被告丘佰明同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；被告丘佰明应按上述借款合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。如借款合同已出现或将要出现逾期情形的，则被告丘佰明应当在2014年7月17日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等；本协议的签署不视为原告对原合同项下合法权利的放弃，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施；本协议为原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力。本协议未尽事宜，应按照原合同的约定或法律、法规的规定执行等内容。在该补充协议的附件即债务清单中，被告丘佰明对含涉案借款在内的十三笔债务共计650000元签字确认。2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告丘佰明偿还借款本金50000元，利息23639.37元（计息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定利率计算至还清时止）。庭审中，原告自愿放弃向原合同借款人丘金强及担保人主张相关权利。
以上事实，有被告身份证、小额借款申请表、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》、个人贷款放款单和借据、还款流水详情、贷款计算明细表及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与丘金强于2013年4月25日签订的《小额联保借款合同》成立并已生效，原告向丘金强的账户发放贷款后，丘金强应按《小额联保借款合同》的约定清偿借款本息。之后，被告丘佰明认可系涉案借款的实际用款人，同意履行原告与丘金强签订的借款合同所约定的还款义务，并与原告于2013年6月27日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，并且在原、被告之间形成新的债权债务关系。同时，原告在庭审中自愿放弃向原合同借款人丘金强及担保人主张相关债权，并未侵犯丘金强及担保人的合法权益，也未违反法律法规的强制性规定。现被告丘佰明未履行上述补充协议约定的还款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告丘佰明偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘佰明应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金50000元、拖欠的利息23639.37元（该利息计至2016年4月7日止）以及2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（按涉案的《小额联保借款合同》约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640.98元，由被告丘佰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王红玉
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0305执616号
白兵兵：
你与李亚琦民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李亚琦于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李亚琦支付借款63000元。
（2）向李亚琦支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）另计元。
（3）负担案件受理费。
开户银行：中国工商银行洛阳丽春支行
户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00490号
申请执行人：吴具英，女，1945年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘彦美，男，1963年4月30日出生，汉族，渡船运输工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：赵连清，男，1953年2月8日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武相银，男，1962年5月20日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘振才，男，1963年9月17日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武相坤，男，1963年5月10日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘以才，男，1953年12月11日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：武彩云，男，1960年2月10日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：高俊田，男，1949年7月20日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王祥勤，女，1969年2月3日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘以刚，男，1952年1月16日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：袁金学，男，1957年7月3日出生，汉族，渡船运输渡工，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）东民一初字第00182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行完毕。
本院查明，被执行人刘彦美、赵连清、武相银、刘振才、武相坤、刘以才、武彩云、高俊田、王祥勤、刘以刚、袁金学共有牌号为皖阜阳渡028、皖阜阳渡033的渡船两艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘彦美、赵连清、武相银、刘振才、武相坤、刘以才、武彩云、高俊田、王祥勤、刘以刚、袁金学共有的牌号为皖阜阳渡028、皖阜阳渡033的渡船两艘；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹俊恒
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00490号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：陈新水，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新水金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的32400元及利息。本院在执行过程中查明被执行人陈新水长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民调确字第6号
申请人：四川源瑞机电安装工程有限责任公司。地址：绵阳市泗王庙巷28号307号。
法定代�人：余泽潭，董事长。
委托代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
申请人：左宗波，男，生于1981年10月1日，汉族。
案由：申请确认人民调解协议效力。
经审查：左宗波系四川源瑞机电安装工程有限责任公司安装工。2014年3月15日10时30分左右，左宗波在重庆市涪陵区武隆县白马镇拨尔康水泥厂技改工程撤除预热器顶盖时掉入预热器灌体中。经重庆市武隆中山医院诊断为：高处坠落伤（胸11、12椎体压缩性骨折脱位伴截瘫、右侧多发肋骨骨折伴血气胸、右侧第二肋骨骨折、颅脑外伤、肺挫伤、全身多处软组织受伤）。2015年1月7日，经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，左宗波胸椎损伤致截瘫，伤残等级为二级伤残。2015年3月23日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，左宗波胸椎损伤致截瘫，伤残等级为二级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。2015年3月13日，左宗波向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年3月31日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤（2015）1035号工伤认定决定书，认定左宗波为因工受伤。
左宗波和四川源瑞机电安装工程有限责任公司因工伤一事，经江油市人民调解委员会调解解决，于2015年4月29日签订了人民调解协议书，各方自愿达成如下协议：
一、左宗波主动提出要求解除劳动关系，一次性支付相关赔偿费用；
二、四川源瑞机电安装工程有限责任公司一次性赔偿左宗波伤残补助金、伤残津贴、伤残医疗补助金、伤残护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾器具费用、后续治疗费及其他费用共计62万元人民币；
三、上述款项支付方式：协议签订后一个月内支付18万元人民币，三个月内支付总额达到45万元人民币，余款17万元在六个月内付清。四川源瑞机电安装工程有限责任公司通过转帐方�付至中国农业银行江油市支行建南分理处，卡号：6228480488865394974；
四、上述费用支付给左宗波后，左宗波不得以任何形式、任何理由就此事再向四川源瑞机电安装工程有限责任公司要求其他任何费用，四川源瑞机电安装工程有限责任公司对此事不再承担任何责任；
五、本协议为双方平等自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平合理；
六、本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，双方明白本协议所涉及后果，双方对此协议处理结果完全满意；
七、本协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔，双方一致要求对本调解协议向江油市人民法院申请司法确认。
2015年4月29日，申请人四川源瑞机电安装工程有限责任公司和左宗波向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人四川源瑞机电安装工程有限责任公司和左宗波2015年4月29�在江油市人民调解委员会签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人四川源瑞机电安装工程有限责任公司和左宗波于2015年4月29日在江油市人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 曹蓉
二〇一五年四月三十日
书记员 罗练
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2412号
原告：丁某某。
委托代理人：杜某某、张某。
被告：董某某。
原告丁某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员刘娜适用简易程序独任审判，于2010年11月24日公开开庭进
行审理，原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告董某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月13日，被告向原告借款人民币4000
0元，并出具借条一份为凭。现因催讨未果，故诉至法院，请
求依法判令被告立即归还借款人民币40000元并支付相应利息
（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率
计）。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条一份，要求证明
被告于2010年2月13日向原告借款40000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，内容真实
，来源合法，可以证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2010年2月13日，被告董某某向原告丁
某某出具借条一份，载明：“今向丁某某借款人民币肆万元整。借款人：董某某”。上述款项至今未还。
本院认为，原告丁某某与被告董某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告董某某尚未归还原告
借款人民币40000元，证据充分，可以认定。原告要求被告董
某某归还借款40000元并按银行同期贷款利率支付自起诉日至
判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某应归还给原告丁某某借款人民币40000元，并
按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2010年10月29日起
至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告董某某负担。被
告在支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘娜
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 李静
附页：《《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借
款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第721号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵立军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵立军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵立军在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxx账户上的存款13531.94元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3516号
原告：莫小娃，女，1972年9月26日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：陈荣忠，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告莫小娃诉被告陈荣忠民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4756元（原告已预交），减半收取2378元，由原告莫小娃负担。
�判长林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00059号
罪犯汪国军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月9日作出（2012）永刑初字第00343号刑事判决，以被告人汪国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05085号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年10月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汪国军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汪国军在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东