湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4968号
原告（反诉被告）：张登文，男，1958年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：鄢忠、雷明君，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：高洋，男，1991年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
原告（反诉被告）张登文与被告（反诉原告）高洋、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。张登文的委托代理人鄢忠、高洋、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王莉均到庭参加诉讼。被告平安财保湖北分公司申请重新鉴定期间2017年11月28日至2017年12月14日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张登文向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保湖北分公司对原告张登文的交通事故损失461419.39元在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2、判令被告高洋对超出上述保险限额的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日17时43分，被告高洋驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告张登文驾驶的无号牌正三轮摩托车，在武汉市江夏区庙山开发区天子山大道交汇路口发生交通事故，致两车受损、原告张登文受伤。经公安交管部门认定，被告高洋在此事故中承担次要责任，原告张登文在此事故中承担主要责任。经鉴定，原告张登文损伤开颅术后构成十级伤残，双眼视力障碍构成六级伤残，误工时间210日，护理时间100日，后续治疗费11000元。经查，鄂Ａ×××××号小型轿车为被告高洋所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。对被告（反诉原告）高洋的车损维修费13978元的真实性合法性无异议。本案由法院依法处理。
被告（反诉原告）高洋诉辩称，我要求原告（反诉被告）张登文赔偿鄂Ａ×××××号小型轿车车辆维修费13978元。我对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。我是鄂Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。张登文住院期间，我垫付了23797.33元。我在被告平安财保湖北分公司理赔了13567.57元，其中10000元给了张登文，余款3567.57元在我这。本案由法院依法处理。
被告平安财保湖北分公司辩称，我公司对本次交通事故发生的真实性无异议。在被告高洋驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意承担保险责任。原告张登文部分诉请过高，要求扣除20%的非医保用药。我公司垫付了13567.57元。被告高洋负此事故的次要责任，我公司在商业险范围内依法赔偿。本案诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日17时许，张登文未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的无号牌华鹰牌正三轮摩托车，沿武汉市江夏区庙山开发区101省道由东向西方向行驶至天子山大道交汇路口，在直行信号灯为红灯的状态下，驾车沿101省道北侧快速车道由东向西方向直行通过路口的过程中，遇高洋驾驶鄂Ａ×××××号大众小型轿车沿江夏区庙山开发区101省道由西向东行驶至天子山大道交汇路口，在101省道南侧快速车道等候左转弯信号灯绿灯亮起后正在左拐弯方向行驶，结果两车发生碰撞，造成两车受损，张登文受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的武公夏认字【2017】第C170096号《道路交通事故认定书》认定，张登文承担此次交通事故的主要责任，高洋承担此次交通事故的次要责任。张登文受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗64天，诊断伤情为多发伤：急性颅脑损伤（中型），双侧眼球挫伤，双侧切牙及右侧侧切牙牙齿断裂，右侧第5肋骨骨折，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为77469.89元，其中高洋垫付了23797.33元，并在被告平安财保湖北分公司理赔了13567.57元。高洋将理赔款中的10000元给了张登文。2017年9月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字【2017】第2662号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张登文损伤开颅术后构成十级伤残，双眼视力障碍构成六级伤残，建议给予后期医疗费11000元左右，误工时间为伤后210日，护理时间为100日。张登文支付了鉴定费2600元（包括VEP及客观视力评定费800元）。
另查明，张登文系农业家庭户口，其驾驶的正三轮摩托车未在保险公司投保交强险。鄂Ａ×××××号小型轿车系高洋所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，高洋将鄂Ａ×××××号小型轿车送至湖北东富汽车工贸有限公司进行了修理，支付维修费13978元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，张登文提交了武汉市江夏区纸坊街青龙山社区居委会出具的居住证明，其与长子张大旺的户口本以及张大旺与他人于2007年5月21日签订的售房合同，拟证明其为青龙山常住人口，残疾赔偿金应按城镇标准计算，但高洋、被告平安财保湖北分公司认为居住证明没有经办人签名，且售房合同的主体并非本案当事人，无法核实其在城镇居住，
其残疾赔偿金应按农村标准计算。张登文还提交了武汉市江夏区惠丰园梁湖鱼店的营业执照及其出具的误工证明，拟证明其从事水台工，月薪3500元，但高洋、被告平安财保湖北分公司认为误工证明没有经办人签名，且未提供银行流水、劳动合同予以佐证，对其误工费不予认可。被告平安财保湖北分公司对张登文的伤残等级等事项申请重新鉴定后，因拒交鉴定费，被鉴定部门退案。
本院认为，公安交管部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。张登文在事故中受伤，高洋依法应承担相应的民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，张登文的损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强
险限额范围内赔偿；不足部分亦由该公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。由于张登文的损失未超出交强险和商业第三者责任保险的限额范围，本院判决由被告平安财保湖北分公司直接进行赔付。张登文要求高洋、被告平安财保湖北分公司承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，张登文依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，由于张登文驾驶的正三轮摩托车未在保险公司投保交强险，高洋的财产损失应先由张登文在交强险财产限额范围进行赔偿，不足部分亦由张登文按事故责任比例进行赔偿。高洋将其中的理赔款3567.57元，未转给张登文，此款应在其垫付款中扣减。高洋要求张登文赔偿车辆维修费的请求，有理、合法，本院亦予以支持。
关于具体赔偿数额，张登文主张的医疗费，有票据证实，经核算为77469.89元，本院予以支持；其主张的后期治疗费，有证据证实，本院予以支持；其主张住院伙食补助费和营养费按每天50元计算偏高，本院参照本地区处理交通事故案件的统一标准按住院天数各支持960元；其主张护理费按每天150元计算偏高，护理费本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见支持8952.60元；其主张误工费按每月3500元计算，但其提交的证据不能证明其实际收入状况，误工费本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并计算至定残前一日为18531.89元；其提交的证据能证实事故发生前在城
镇居住满一年，且主要收入来源地为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，被告平安财保湖北分公司辩称应按农村标准计算的意见，但未提供证据证明，本院不予采纳；其主张交通费根据住院天数按每天50元计算偏高，虽未提交票据证实，本院考虑其住院治疗、处理交通事故和鉴定等情况，酌定支持1300元；其主张精神损害抚慰金25000元偏高，本院根据事故责任大小，考虑其受伤部位和受诉法院所在地人均生活水平等因素，该项请求酌定支持13000元。关于鄂Ａ×××××号小型轿车的维修费，高洋支付了13978元，有湖北东富汽车工贸有限公司2017年4月开具的3张发票证实，本院予以确认。被告平安财保湖北分公司对张登文的伤残等级等事项申请重新鉴定后，拒交鉴定费以致被鉴定部门退案，本院视为其放弃重新鉴定的权利。
据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内共赔偿原告（反诉被告）张登文各项损失215336.63元（其中在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿95336.63元），已付13567.57元（含高洋余留的理赔款3567.57元），还应赔付201769.06元；
二、由原告（反诉被告）张登文返还被告（反诉原告）高洋垫付款23797.33元，与被告（反诉原告）高洋余留的理赔款3567.57元相抵后，原告（反诉被告）张登文还应返还被告（反诉原告）高洋垫付款20229.76元；
三、由原告（反诉被告）张登文赔偿被告（反诉原告）高洋车辆维修费10384.60元；
综上一、二、三项及本案诉讼费及鉴定费的承担情况，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告（反诉被告）张登文各项损172250.70元，代原告（反诉被告）张登文返还给被告（反诉原告）高洋29518.36元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）张登文的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）高洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，减半收取为1404元，反诉费150元，鉴定费2600元，合计4154元，由张登文负担2908元，由高洋负担1246元（已付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2808元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李聚满
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄绍红
书 记 员 阮红梅
张登文赔偿明细
（一）医疗限额
1、医疗费：77469.89元（68104.99元＋9364.90元）
2、后期治疗费：11000元
3、住院伙食补助费：960元（64天×15元/天）
4、营养费：960元（64天×15元/天）
1-4项小计：90389.89元
（2）残疾限额
5、护理费：8952.60元(32677元/年÷365天×100天)
6、误工费：18531.89元
（32677元/年÷365天×207天）
7、伤残赔偿金：305614.40元
（29386元/年×20年×0.52）
8、交通费：1300元
9、精神损害抚慰金：13000元
5-9项小计：347398.89元
1-9合计：437788.78元
高洋的财产损失
2000元＋（13978－2000）元×70%=10384.60元
注:
高洋垫付了23797.33元，余留了理赔款3567.57元
平安财保湖北分公司理赔了13567.57元
由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿95336.63元（437788.78－120000）元×30%。
由张登文赔偿高洋10384.60元。
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530