江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00922号
原告蔡丽云，个体户。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告王新，驾驶员。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人黄迎升，该公司经理。
委托代理人赵金富，该公司职员。
原告蔡丽云与被告王新、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日，2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡丽云的委托代理人葛爱东、被告王新的委托代理人蒋桂富、被告浙商财保公司的委托代理人赵金富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡丽云诉称，2014年1月23日16时许，被告王新驾驶苏J×××××号小型汽车，沿省道226线由南向北行驶至省道226线与耦耕镇闸东村中心路交叉路口路段处，与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告蔡丽云受伤，车辆损坏。原告受伤后住院治疗。后经交警部门认定，被告王新承担此事故的主要责任、原告蔡丽云承担次要责任。被告王新驾驶的苏J×××××号小型汽车在被告浙商财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计96484元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王新辩称：对交通事故事实、事故认定无异议，我的车辆在浙商公司投保交强险和30万元的商业保险，应该在保险范围内赔偿，另外我垫付了11088.20元要求一起处理。
被告浙商财保公司辩称：对交通事故事实、事故认定及肇事车辆在我司投保了交强险和30万元无不计免赔的商业保险是事实。要求扣除15%的非医保用药，另外超出交强险部分扣除15%的免赔率。对原告的司法鉴定意见中的误工期限有异议，认为原告超出55周岁，不应主张误工费。我公司对原告的电动自行车定损额为1645元。
经审理查明：2014年1月23日16时许，被告王新驾驶苏J×××××号小型汽车，沿省道226线由南向北行驶至省道226线与耦耕镇闸东村中心路交叉路口路段处，与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告蔡丽云受伤，车辆损坏。2014年1月24日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王新承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王新驾驶的苏J×××××号小型汽车在被告浙商财保公司投保了交强险和30万元无不计免赔的商业保险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗，被告王新为原告垫付医疗费8238.2元，并为原告购买一辆电动自行车价格为2850元。原告的伤情被诊断为L1-3左侧横突骨折等。
受本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告蔡丽云的受伤程度进行了法医学鉴定，于2014年11月18日出具了东南司鉴中心（2014）法临盐鉴字第690号鉴定意见书意见为：1、被鉴定人蔡丽云腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人蔡丽云误工期限共计以150日，护理期限为60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限共计60日。3、被鉴定人蔡丽云的医疗费无明显不当，应该认可。原告预交鉴定费1960元。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信。本案肇事的苏J×××××号小型汽车在被告浙商财保公司投保了交强险30万元无不计免赔的商业保险。原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分按80%责任再扣除15%的免赔率在商业三责险范围内赔偿。司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据。因原告事故发生前一直从事花木养护工作，故其损失应按照城镇居民标准计算，原告事故发生时系54周岁，对其误工费应予支持。结合本县护工收入情况，对原告的护理费酌情按农村居民标准主张。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：13912元
2、住院伙食补助费：26天×18元／天=468元，
3、营养费：60天×9元／天=540元；
4、误工费：32538元÷365天×150天=13365元；5、护理费：25361元÷365天×（60＋28）＝6114元；
6、残疾赔偿金：32538×2=65076元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定为2000元；
8、交通费：本院酌定为500元；
9、车辆损失：按保险公司定损额1645元计算；
上述原告医疗、伙食补助费、营养费等合计14920元，应由被告浙商财保公司在交强险医疗费用限额内向原告蔡丽云赔偿10000元，剩余4920元应由被告浙商财保公司在商业三责险范围内赔偿4920×80%×85%=3346元，被告王新赔偿4920×80%×15%=590元；在交强险死亡伤残限额内向原告蔡丽云赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计87055元；在交强险财产损失限额内向原告蔡丽云赔偿1645元。因被告王新已经向原告蔡丽云垫付11088.20元，故被告浙商财保公司应向被告王新返还11088.20-590=10498.2元，向原告共赔偿10000＋3346＋87055＋1645-10498.2=91547.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告蔡丽云因交通事故造成的损失计人民币94199.8元，此款（汇至户名：蔡丽云，开户行：中国农业银行射阳支行，账号：6228481989918324271，已含被告王新负担诉讼费2652元）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司向被告王新返还7846.2元。此款（汇至户名：王新，开户行：中国农业银行，账号：6228481989848896174，已扣除负担诉讼费2652元）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告蔡丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费865元，鉴定费1960元，合计2825元，由原告蔡丽云负担173元，被告王新负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。