wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5744号
原告：佛山市新协力的士有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南科技工业园南丰大道南8号之一。
负责人：梁敬恒，该公司总经理。
委托代理人：鲁桂濠，该公司职员。
被告：邓景剑，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人：纪东，该公司总经理。
委托代理人：禹美群，该公司职员。
委托代理人：陈晖，该公司职员。
原告佛山市新协力的士有限公司三水分公司（以下简称新协力的士公司）诉被告邓景剑、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新协力的士公司的委托代理人鲁桂濠到庭参加诉讼，被告邓景剑、大地保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日14时50分，被告邓景剑驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶至花都××迎宾大道延长线时，与陈波（原告雇佣的驾驶员）驾驶的粤Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》认定由被告邓景剑承担事故的全部责任，陈波不承担事故责任。事故发生后，粤Ｅ×××××号出租车被送往修理厂维修支付修理费1671元。因维修滞留3天，按《佛山市新协力的士有限公司三水分公司驾驶员目标考核责任书》规定，粤Ｅ×××××号出租车需每月缴纳定额营业运金6535元，因此粤Ｅ×××××号出租车因停运造成的损失653.5元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邓景剑、大地保险公司向原告赔偿维修费用1671元和停运损失费653.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司书面辩称：一、我公司就涉案车辆粤Ｂ×××××号承保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。我公司在保险限额内承担赔偿责任。二、我公司对于本案交通事故无任何过错，且根据我公司与被告邓景剑签订的保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等属于责任免除范畴，我公司不负赔偿责任。三、我公司对于车辆维修费没有异议。但原告诉请的车辆停运损失费，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告邓景剑无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。被告邓景剑承担事故的全部责任，陈波不承担事故责任。
被告邓景剑所驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车的车主是邓景剑本人，其为该车向被告大地保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔险。
事故造成原告所有的粤Ｅ×××××号轿车受损，因车辆维修产生车辆维修费、停运损失，对此原告提供了以下证据予以证明：1、维修费发票、机动车辆保险损失情况简易确认书，证明车辆维修费用为1671元。2、佛山市三水区西南街俊达汽车维修部出具的《证明》，证明2016年3月27日至2016年3月29日期间受损车辆在维修。3、驾驶员目标考核责任书、驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，证明受损车辆为出租车，每月需缴纳定额营业运金6535元。
本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以确认。
被告大地保险公司作为粤Ｂ×××××号小型普通客车的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，由被告邓景剑承担100%的赔偿责任，但因其向被告大地保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告大地保险公司承担。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、车辆维修费为1671元，本院予以支持。2、停运期间损失，原告因车辆停运期间损失按6535元/月计算停运3天为653.5元。
原告的上述损失中，可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目包括1-2项合计2324.5元，已超过2000元的财产损失赔偿限额，故被告大地保险公司应在交强险限额内向原告赔偿2000元。超过交强险部分即324.5元，由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。
被告邓景剑、大地保险公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内向原告佛山市新协力的士有限公司三水分公司赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告佛山市新协力的士有限公司三水分公司赔偿324.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李红娟
沈杰文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第03385号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王冠军。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告王冠军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33018号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王朋坤，男，1986年6年16日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王朋坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,795.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,795.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5014号
原告龚喜琴。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告上海诺盛企业发展有限公司。
法定代表人冯军。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人陈颖。
原告龚喜琴诉被告上海诺盛企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，适用简易程序于2014年7月18日、2014年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告龚喜琴及其委托代理人吴佳倩、被告上海诺盛企业发展有限公司的委托代理人戴英两次均到庭参加诉讼，被告上海诺盛企业发展有限公司的委托代理人陈颖到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告龚喜琴诉称：原告于2007年底进入被告处工作至2013年4月12日离职，离职时被告承诺并出具一份签字文件，表示属于原告的提成会按月结算给原告。被告于2013年10月18日发邮件告知原告剩余未支付的提成清单以及被告未收到的款项清单，希望原告催款，现客户已支付所有尾款，而被告一直拖延不支付剩余提成。原告不服仲裁裁决，请求判令：被告支付原告2012年1月1日至2013年4月12日期间未结清的提成工资45，430元，
被告上海诺盛企业发展有限公司辩称：1、被告已足额支付提成工资，不存在拖�；2、2012年1月1日至2013年3月31日期间的诉请已超过诉讼时效。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2007年进入被告处工作，原告最后工作至2013年4月12日，双方签有书面劳动合同，约定工资组成为基本工资＋销售提成。
另查明，被告《销售制度规定》规定：销售毛利不低于12%，则销售人员享有的全部销售提成为合同金额的1.5%（包括个人所得税），否则销售提成将同比减少。比如销售毛利为10%，则销售提成为1.5%×10%／12%=1.25%。如果销售毛利小于5%，则销售人员不享有任何提成。销售毛利的计算由公司决定。
本案审理中，原、被告双方对无争议事项确认如下：一、以“提成明细单”作为双方计算本案提成的依据。双方对“提成明细单”中编号为M130063、M130073、M130084、M130150、M130157、M130196、M130197、M130202、M130256提成款计算结果无异议，且确认被告已支付提�款。二、编号为M120971的提成款为56.7元，被告尚未支付。
本案审理中，原、被告双方对争议事项确认如下：一、“提成明细单”有争议项目的具体争议内容如下：1、对编号为M130083的提成款计算无异议，但原告认为应由其独享提成款，被告认为应由原告和案外人（暨本案证人）周某某各分享50%的提成款；2、对编号为M130230、M120139、M120358、M120396的提成款计算结果无异议，但原告认为尚未支付，被告认为已经支付；3、对编号为M130120的订单，原告认为该订单与此前M120490的订单在采购金额和销售金额上都相同，而M120490按1.5%提成，故M130120也应按1.5%计算提成，但被告认为该订单是亏损的，故不应支付提成款；4、对编号为M130187的订单，原告认为共有两个合同，第一个合同的金额为606，793元，第二个合同金额为109，000元，都应按1.5%计算提成，被告认可第一个合同，但不认可存在第二个合同，且认为第一个合同是亏损的，故不应支付提成款；5、对编号为M120575的订单，原告不认可被告提供的增值税发票与合同之间的关联性，认为应按1.5%计算提成，被告是亏损的，故不应支付提成款；6、对编号为M120844的订单，原告不认可被告提供的增值税发票与合同之间的关联性，认为应按1.5%计算提成，被告认为毛利率是2.45%，根据规定不应支付提成款。二、被告认为于2013年2月份已支付过两笔预付提成款，分别是2013年2月5日通过周华瑾账户支付10，000元、2013年2月7日通过周华瑾账户支付18，008.26元，合计28，008.26元，原告认为这两笔钱系2012年度年终奖和2012年度第四季度提成，并非预付提成款。
2014年4月3日，原告向上海市松江区劳动人身争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告提成差额45，430元。2014年5月6日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字�1240号裁决书作出裁决，裁定不支持原告的仲裁请求。嗣后，原告不服该裁定，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告申请证人周某某出庭作证，证人周某某陈述：1、编号为M130083的订单，前期工作是其全权负责的，当时被告法定代表人确实说过是让其与原告各半分享提成款，且其已经收到公司发放的提成款；2、公司对销售提成有规章制度，但实际操作中统一按照1.5%×毛利率／12%的公式计算销售提成比例的。
以上事实，有《销售制度规定》、“提成明细单”、证人证言、公证书、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：对于双方的争议项目，分析如下：1、对编号为M130083的订单，原告向本院提交的《公证书》附件10第8项载明提成金额为8，550元，备注中载明“wolfgang50%”，结合证人周某某的证言，本院认定原告有权享受该笔订单提成金额的50%，即8550元，被告已足额支付。2、对编号为M130230、M120139、M120358、M120396的订单，被告未提供证据证明其已支付提成款，故本院认定被告应当支付该四笔订单提成款4，126.34元；3、对编号为M130120的订单，因被告仅提供了采购合同，未能提供增值税发票证明该订单的毛利率低于12%或亏损的，故本院采信原告的主张，认定被告应当支付原告提成款421.20元；4、对编号为M130187的订单，基于原、被告双方确认依据“提成明细单”计算提成，故本院依据合同金额606，793计算提成。原告已提供销售合同的复印件，被告抗辩称对销售合同的真实性不予认可，但未能提供证据证明该订单的毛利率低于12%或亏损的，故认定被告应当支付原告提成款9，101.90元；5、对编号为M120575的订单，提成明细单上的销售货物名称为“WMS主轴机械手”，而被告提供的增值税发票上的货物名称为“主轴总成和�卸机械手各一套”，故本院对被告提供的增值税发票与本案之间的关联性不予认可，认定被告应当支付原告提成款7，389元；6、对编号为M120844的订单，根据被告提供的证据，可以认定该笔订单的毛利率为2.45%，据此本院认定被告应当支付原告提成款306.65元。7、对编号为M120971订单，双方一致确认应支付提成款56.70元，本院予以确认。
关于被告于2013年2月5日通过周华瑾账户支付10，000元、2013年2月7日通过周华瑾账户支付18，008.26元，合计28，008.26元，被告认为系预付提成款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告上海诺盛企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚喜琴提成工资21，401.79元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚喜琴负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第211号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某。2013年10月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年10月3日20时40分许，被告人高某饮酒后无证驾驶苏E×××××号轿车沿本市湖盐线由东往西行驶，至湖盐线38K＋968M（湖盐线乌镇镇民兴红绿灯东侧）时，追尾撞上杨某驾驶的浙F×××××号小型越野车，造成车辆受损的交通事故。后民警赶赴现场处警，对被告人高某进行现场呼气式酒精测试，结果为292毫克／100毫升。民警遂将被告人高某带至桐乡市第三人民医院提取血液样本。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人高某血液中乙醇含量为273毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7769号
原告：王迪强，男，1993年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邵兴坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王迪强与被告邵兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王迪强到庭参加诉讼。被告邵兴坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王迪强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款余款34万元，并用绍兴市袍江碧波康庭小区10幢501室作为抵押，以及支付逾期利息和违约金（利息按借条约定银行利息4倍计算，违约金按借条约定借款总额30%计算）。后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款34万元，并支付该款自2015年10月5日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2015年6月1日因家庭需要向原告借款50万元整，立有借条一份，约定（或口头约定）于2015年7月15日归还余款。到期后被告未按约履行义务，因催讨未果，原告诉至法院。
经审理查明：被告于2015年5月1日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定“利息为中国人民银行颁布的同期同类四倍贷款利息，利息按月付款，……本人承诺于2015年6月15日前归还，……如果不如期归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍为罚息”。被告于2015年7月23日又向原告出具字条一张，载明“余款还剩34万元整，4万元到10月5日付清，还剩余30万元到1月15日前归还，如不付，按每月5分利息付（伍分利息）”。原告陈述借款系用家中准备好的现金分两次交付被告，交付后由被告出具借条。原告因向被告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邵兴坤归还给原告王迪强借款本金34万元，并支付该款自2015年10月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告邵兴坤负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 颖
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7769号原告：王迪强，男，1993年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：邵兴坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王迪强与被告邵兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王迪强到庭参加诉讼。被告邵兴坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王迪强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款余款34万元，并用绍兴市袍江碧波康庭小区10幢501室作为抵押，以及支付逾期利息和违约金（利息按借条约定银行利息4倍计算，违约金按借条约定借款总额30%计算）。后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款34万元，并支付该款自2015年10月5日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2015年6月1日因家庭需要向原告借款50万元整，立有借条一份，约定（或口头约定）于2015年7月15日归还余款。到期后被告未按约履行义务，因催讨未果，原告诉至法院。经审理查明：被告于2015年5月1日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定“利息为中国人民银行颁布的同期同类四倍贷款利息，利息按月付款，……本人承诺于2015年6月15日前归还，……如果不如期归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍为罚息”。被告于2015年7月23日又向原告出具字条一张，载明“余款还剩34万元整，4万元到10月5日付清，还剩余30万元到1月15日前归还，如不付，按每月5分利息付（伍分利息）”。原告陈述借款系用家中准备好的现金分两次交付被告，交付后由被告出具借条。原告因向被告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告邵兴坤归还给原告王迪强借款本金34万元，并支付该款自2015年10月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告邵兴坤负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年十月三十日书 记 员  郭 颖附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????２?
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1108号
原告：王××。
被告：张××。
被告：龙××。
原告王××诉被告张××、龙××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月13日立案受理。因采用法律规定的其它送达
方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2009年10月14日公告向
被告张××、龙××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后
，本院于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王××到庭参加诉讼，被告张××、龙××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年8月14日，被告张××、龙××
于向原告借款60000元，约定三个月归还。借款到期后，经原
告多次仙讨，两被告未予归还，致纠纷发生。为此诉请：判令
两被告立即归还原告借款人民币60000元。
被告张××、龙××未作答辩，也未向本院提交证据，
视为放弃对本案证据的质辩权。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供了借条一份，证明自2008年8月14日，两被告向原告借款6
0000元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院予以认定。
因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的
事实，本院予以确认。
本院认为，原告王××与被告张××、龙××之间的民
间借贷不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张×
×、龙××作为借款人应当归还借款，其未履行还款义务，应
承担返还借款的责任。原告要求被告张××、龙××返还借款
诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告张××、龙××返还原告王××借款本金人民币600
00元。限于本判决生效后十日内付清。
被告张××、龙××如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费400元，合计诉讼费人民币17
00元，由被告张××、龙××负担。于判决生效后七日内向本
院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年一月十四日
书记员 蔡 笑
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第32号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人段某某，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被清水河县公安局刑事拘留，2014年4月25日被清水河县公安局取保候审。2014年6月24日被本院取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年3月24日凌晨2时许，被告人段某某伙同高某某（未满16周岁）在清水河县城关镇飞翔小区用壁纸刀片将停放在9号楼2单元门前的一辆白色摩托车线路割断，将摩托车盗走。
清水河县价格认证中心对涉案物品鉴定，被盗摩托车价值人民币1815元。
公诉机关向本院移送了被告人段某某犯盗窃罪的报案材料、受害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、估价鉴定结论书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人段某某秘密窃取他人财物，价值人民币1815元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月24日凌晨2时许，被告人段某某伙同高某某（未满16周岁）在清水河县城关镇飞翔小区，用壁纸刀片将停放在9号楼2单元门前的一辆白色摩托车（发动机号05585430，车架号LATPCJLY252326569）线路割断，将摩托车盗走。案发后，公安机关将扣押的该摩托车发还失主刘某某。
清水河县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1815元。
上述事实有以下证据在案证实：1、报案材料及受案登记表，证实有摩托车被盗，公安机关予以立案侦查。
2、受害人刘某某的陈述，证实被盗摩托车的有关情况。
3、被告人段某某的供述，证实被告人盗窃的经过。
4、证人高某甲、高某乙的证言，证实被告人段某某盗窃的经过等情况。
5、扣押清单、发还清单及中华人民共和国机动车行驶证复印件，证实公安机关将被告人盗窃的摩托车发还失主。
6、估价鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值为人民币1815元等情况。
7、户籍证明，证实被告人身份信息。
被告人段某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币1815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人段某某建议的量刑为有期徒刑六个月或者拘役不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年七月十日
书记员 张骄荣
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第32号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某某。
清流县人民检察院以清检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至12月间，被告人黄某某窜至清流县嵩溪镇盗窃作案四起，涉案财物共价值人民币2，326元。2013年12月10日，被告人黄某某在家中被民警抓获。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月间，被告人黄某某先后两次窜至被害人郑某甲位于清流县嵩溪镇某某某某专业合作社的办公室，分别盗走现金人民币246元、270元。案发后，被告人黄某某的亲属已将涉案赃款退还给被害人郑某甲。
二、2013年11月19日23时，被告人黄某某窜至被害人郑某乙位于清流县嵩溪镇某某某某专业合作社的办公室，盗走1台东芝牌笔记本电脑、2包中华牌香烟、1包七匹狼牌香烟，并将东芝牌笔记本电脑以750元的价格卖给吴某某。经清流县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1，700元、被盗香烟价值人民币110元。案发后，公安机关已追回笔记本电脑并发还给被害人郑某乙。
三、2013年12月9日21时，被告人黄某某窜至被害人李某某位于清流县嵩溪镇某某村某某号的家中，准备行窃时发现一楼有人遂到二楼的一间卧室行窃，并在该卧室内伺机进入一楼行窃。因等待时间过长，被告人黄某某在该卧室的床上睡着，次日8时被李某某发现后逃跑。被告人黄某某在被害人李某某家中未盗得财物。
另查明，本案审理过程中，被告人黄某某的亲属已代其向本院退缴赃款人民币110元、违法所得人民币750元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某、郑某乙、郑某甲的陈述，证人吴某某的证言，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图，指认笔录、指认照片，价格鉴定意见，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，其中一次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某在入户盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法从轻处罚。被告人黄某某被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人黄某某的亲属已代其退赃，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金在判决生效后次日缴纳。）
二、被告人黄某某的亲属代其向本院退缴的赃款人民币110元，在本判决生效后次日依法发还给被害人郑某乙。
三、被告人黄某某的亲属代其向本院退缴的违法所得人民币750元，予以没收，在本判决生效后次日上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 伍祯珍
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第32号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人贾某某，男，1987年4月18日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，司机，捕前住泊头市，无前科。2013年8月16日因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年12月18日被清河县人民检察院取保候审。2014年2月13日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某某于2013年08月15日17时00分许，在清河县新建路刘庄村西十字路口处，驾驶冀JK58**重型厢式货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成：李某某死亡。经事故责任认定书认定：贾某某负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。
另查明：被告人贾某某于2013年11月18日，一次性赔偿受害人李某某家属人民币226，000元，肇事车辆九米六大型货车一台，共计350，000元，被害人家属不再追究被告人贾某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述，交通事故认定书，证人证言、调解协议书等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某某系自首且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人贾某某系过失犯罪，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，考虑无再犯罪的危险，对被告人贾某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李金排
二〇一四年三月三日
书记员 ：倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第32号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。2013年9月9日被清苑县公安局拘留，同年9月24日被执行逮捕，同年10月23日被清苑县公安局取保侯审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员王常占出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日21时许，被告人魏某甲驾驶五菱之光面包车（牌照号：冀F×××××）回家，当魏某甲驾车行驶至清苑县臧村镇西于庄村村南的南北公路时，因会车未变光与贾某丁（另案处理）等人发生口角，魏某甲驾车离开，贾某丁等人驾驶富康轿车追赶魏某甲驾驶的面包车，当魏某甲驾驶面包车沿清苑县孟庄村内的东西公路由西向东行驶至贾某丙家房西侧时，贾某丁驾驶富康牌轿车追上来撞击魏某甲驾驶的五菱之光面包车尾部，致使五菱之光面包车失控后撞到路边的砖堆上。魏某甲持砍刀下车，从贾某丁驾驶的富康轿车副驾驶一侧探上半身进入车内，用砍刀将贾某丁面部划伤，造成贾某丁面部创口累计5厘米，构成轻伤。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某丁的陈述；证人于某甲、石某、于某乙、贾某甲、贾某乙、贾某丙、穆某、魏某乙的证言；保定市法医鉴定中心关于贾某丁损伤的鉴定；现场勘验检查笔录；现场示意图、现场照片；调取证据清单；砍刀照片；调解协议书；谅解书；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人魏某甲的刑事责任。被告人如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏某甲已和被害人调解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一三年十二月十日
书记员 李玉洁
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第273号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人陈某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月11日作出的（鸡国土）罚字（2014）第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第34号行政处罚决定书认定被申请人陈某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在东北庄村北、中韩路中段路北侧占用东北庄村11.1亩土地建鸡泽县园区医院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的11.1亩土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款7.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月19日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某有违法占地行为而于2014年5月22日立案，2014年5月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年5月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第34号行政处罚告知书，2014年5月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第34号行政处罚听证告知书。2014年6月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第34号行政处罚决定书，2014年6月11日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第34号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第34号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30706号
原告彭秀云，女，1952年3月26日出生。
委托代理人于世奎（与原告系夫妻关系），男，1948年10月4日出生，北京市通州区张家湾镇施园村农民。
被告赵康进，男，1972年10月30日出生。
原告彭秀云与被告赵康进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。彭秀云及其委托代理人于世奎，赵康进到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
彭秀云诉称：原被告于2015年3月6日签订房屋租赁合同，租赁期自2015年3月8日至2017年3月8日，赵康进现已租用彭秀云房屋一年五个月，合同约定第一年租金可分两次支付，即签订合同日支付27500元，2015年9月8日前支付27500元。后续租金每年3月8日前一次性交付次年房租，合同签订后，赵康进第一年按约定履行，第二年以资金困难为由，支付彭秀云300**元，所欠25000元经多次催要，赵康进以种种理由拒不支付。据此，赵康进违反合同第二条。第四条约定：乙方租用甲方房屋，应按期缴纳租金，不得拖欠，逾期缴纳，按违约处理，同时需承担银行同期贷款利息4倍的逾期利息。由此计算利息从2015年3月8日至11月8日，共2900元。合同第十二条约定：甲乙双方有任何一项违约，需向对方支付违约金20000元的规定，赵康进违约，需支付违约金20000元。为此，彭秀云诉至法院，请求判令：一、赵康进支付彭秀云拖欠的2016年房租25000元；二、赵康进支付彭秀云拖欠的房租利息损失2900元；三、赵康进支付彭秀云违约金20000元；四、赵康进承担本案诉讼费。
赵康进辩称：一、认可签订合同的事实，但当时约定的租金是半年一交，签订合同后，我才发现租金是一次性支付，这个是我的失误，我没看清；二、租金我同意支付2015年3月8日到2016年1月8日期间的租金共计15833.3元；三、鉴于原告通知我拆迁，今年底就得搬出去，所以我认为是原告违约，故不同意支付违约金及利息。
经审理查明：2015年3月6日，彭秀云（甲方、出租人）与赵康进（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将通州张家湾镇施园村225号自有房屋及厂房360平米租与乙方使用，总占地面积450平方米；租赁期限自2015年3月8日至2017年3月8日，租金为每年55000元；租金支付日期为第一年可分两次支付，即合同签订日支付27500元，2015年9月8日前支付27500元，后续租金每年3月8日前一次性交付次年房租；乙方租用甲方的房屋，应按期缴纳租金，不得拖欠，逾期缴纳，按违约处理，同时需承担银行同期贷款利息4倍的逾期利息；甲乙双方有任何一项违约，均需向对方支付违约金2万元，多项违约，可合并计算，但最高不超过5万元。此外，合同还约定了其他内容。
《房屋租赁合同》签订后，彭秀云依约将合同约定的租赁物交付赵康进使用，赵康进实际占有使用租赁物至今。经查，赵康进已缴纳2016年3月8日至2017年3月8日的租金3万元，尚欠25000未支付。
上述事实，有《房屋租赁合同》及双方当事人法庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系原被告真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案赵康进未按合同约定履行支付租金的义务属于违约行为，故应承担继续履行的违约责任。现彭秀云要求赵康进支付欠付租金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因此赵康进作为违约方应向彭秀云支付相应的违约金，就具体数额，本院根据彭秀云的损失情况，酌情予以减少，本院确定为3000元，超过部分本院不予支持；因赵康进支付的违约金足以弥补彭秀云的损失，故对彭秀云要求赵康进支付其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；关于涉案租赁物是否存在拆迁问题，因赵康进仍在实际使用租赁物，租赁合同尚在履行期间，且合同中对如遇国家征地退还租金进行了明确约定，故赵康进提出涉及拆迁问题不能成为其拒付租金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵康进于本判决生效之日起七日内支付原告彭秀云租金二万五千元；
二、被告赵康进于本判决生效之日起七日内支付原告彭秀云违约金三千元；
三、驳回原告彭秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十一元，由原告彭秀云负担二百四十一元（已交纳）；由被告赵康进负担二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十一月九日
书记员 燕若瑜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第921-1号
申请执行人赵洪新，男，1968年12月24日生，汉族，无业，住前郭县
被执行人刘作华，男，1958年8月15日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人赵洪新与被执行人刘作华买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）松民一终字第529号民事判决，判决如下：上诉人刘作华于本判决生效后十日内给付被上诉人赵洪新鱼款627550元。第一审案件受理费12800元，第二审案件受理费12800元，共计25600元，由上诉人刘作华18773.33元，由被上诉人赵洪新负担6826.67元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付鱼款627550元，负担诉讼费5973元及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，本院裁定自2014年11月起扣留被执行人的工资及奖金收入，待上款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松民一终字第529号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月二十日
书记员 王立文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1184号
原告夏靖。
被告潘仁红。
本院在审理原告夏靖诉被告潘仁红民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第73号
原告尹书林，男，汉族。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
被告尹红强，男，汉族。
被告王永兰，女，汉族，系被告尹红强妻子。
二被告委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
原告尹书林诉被告尹红强、王永兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告尹书林及其委托代理人乔梦麟，被告尹红强、王永兰及其委托代理人岳建洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹书林诉称：原告与被告尹红强系亲戚关系，原告多年来一直从事建筑业务，2010年11月份，二被告分得一处宅基地，根据村镇规划，除已分得的宅基地外，二被告可以再分得一处宅基地，但建设资金不足，于是二被告找到原告协商，由原告出钱在二被告所分得的两处宅基地上建房，已分宅基地上所建房屋归原告所有，待分宅基地上所建房屋归二被告所有。依照约定，原告将已分宅基地上的房屋建成，但第二处宅基地却迟迟分不下来，此时，房产价格飞涨，二被告违反约定背着原告到房产管理部门给已建房屋办理了房产证，并将原告起诉至法院，法院作出（2012）宛民初字第1098号民事判决书，判决宛城区官庄镇前营村振兴市场的房屋归二被告所有，现双方对所有权问题已无争议，但该房屋系原告所建，双方对原告为建房所花材料及劳务费用不能达成共识，原告为二被告建房共花去180000元，但被告仅同意支付110000元，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：二被告支付原告建筑材料款及劳务费共计180000元；本案诉讼费及原告因诉讼所支出的其他一切费用由二被告承担。
二被告辩称：原告请求费用过高，被告同意按实际价值支付原告请求的材料款和劳务费。
原告尹书林为支持其主张，提交以下证据：
1、（2012）宛民初字第1098号民事判决书一份，证明位于宛城区官庄镇前营村振兴市场，房产证号：宛市房权证油字第9110025**号的房产归二被告所有。
2、案卷复印材料一份，包括房产证复印件一份，证人尹富贵的证言一份，询问笔录一份，调解笔录两份，开庭笔录一份，上述证据用于证明二被告所有的房屋系原告出资建造，二被告认可该事实且未支付相应价款，。
3、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系合法夫妻关系。
4、鉴定费票据一张，证明因房屋鉴定花去鉴定费3000元。
二被告对原告出示的四份证据均无异议，本院予以采信。二被告在庭审中未向法庭提交证据。庭审前，经原、被告申请，本院委托有资质的评估机构对双方争议房屋的工程造价进行评估，河南精诚工程造价咨询有限公司于2014年8月5日出具精诚造价（2014）第147号鉴定报告一份，鉴定结果为二被告所有的河南油田门面房工程造价为130999.7元。针对该份鉴定报告，原告无异议。被告认为原告未缴纳社会保险费和税金，故该两项费用不能由被告承担。此外，工程取费计算表中第8项中有一个安全施工增加费，因原告不是有资质的建筑队，所以该项费用也不应当由被告承担。该份鉴定报告系原、被告双方委托，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2010年11月份，被告尹红强分得一处宅基地，准备在该宅基地上自建房屋，原告尹书林一直从事建筑业务，此后，被告尹红强与原告尹书林协商，由原告为被告建房，房屋建成后，双方因房屋所有权归属发生争议，被告尹红强起诉至南阳市宛城区人民法院，2012年8月23日，法院作出（2012）宛民初字第1098号民事判决书，判决位于宛城区官庄镇前营村振兴市场，房产证号：宛市房权证油字第9110025**号的房产归二被告所有，二被告至今未支付原告建房工程材料款及劳务费。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面施工合同，但二被告认可原告为其修建房屋，且未支付原告相应材料款和劳务费的事实。该案在审理期间，双方当事人对材料款和劳务费数额存在争议，为查明案件事实，经双方当事人申请，本院委托河南精诚工程造价咨询有限公司对双方争议房屋的工程造价进行评估并出具精诚造价（2014）第147号鉴定报告一份，鉴定结果为二被告所有的河南油田门面房工程造价（含材料款和人工费）为130999.7元，原告对此无异议，二被告认为原告未缴纳社会保险费和税金，故该两项费用不能由被告承担。此外，工程取费计算表中第8项中有一个安全施工增加费，因原告不是有资质的建筑队，所以该项费用也不应当由被告承担，本院认为农村施工队因无施工资质，原则上不能承建建筑工程，但在生活实践中，农民在宅基地上修建的自住房屋大部分由农村施工队完成，法律、法规虽未对农村无施工资质的施工队修建工程该如何收费作出明确规定，但保险费和税金是国家强制规定必须征收的费用，且应当全额上缴相关部门，故二被告的抗辩理由不能成立，本院对二被告所有的河南油田门面房工程造价（含材料款和人工费）为130999.7元予以认可，且二被告互负连带责任，因此，二被告应支付原告材料款和人工费共计130999.7元。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告尹红强和被告王永兰连带支付原告尹书林材料款和劳务费共计130999.7元。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹书林的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，鉴定费3000元，原告尹书林承担2500元，被告尹红强和王永兰承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 王海燕
二〇一四年九月五日
书记员 贾 震
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第73号
原告南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司
法定代表人肖克栓，任公司经理。
被告赵春东，男，1967年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告杨志刚，男，1974年，4月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告白婉聪，男，1975年，2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告曹文甫，成年人，住南阳市宛城区。
本院在审理原被告双方民间借贷纠纷一案中，原告起诉时不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 钱相云
二〇一四年三月三十日
书记员 沈宗善
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初106号
原告寇贵喜，男，汉族，1966年1月2日生，晋中市榆次区郭家堡乡村民
委托代理人张永京，山西英正律师事务所律师。
被告寇永俊，男，汉族，1963年生，
被告寇永仙，女，汉族，1966年生，
被告寇俊燕，女，汉族，1970年生，
被告寇俊花，女，汉族，1972年生，
被告寇世俊，男，汉族，1979年生，
本院在审理原告寇贵喜与被告寇永俊、寇永仙、寇俊燕、寇俊花、寇世俊确认合同无效纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告寇永俊、寇永仙、寇俊燕、寇俊花、寇世俊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告寇贵喜撤回对被告寇永俊、寇永仙、寇俊燕、寇俊花、寇世俊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 齐春安
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 君
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保3号
申请人陈朝芬。
委托代理人易开均。
被申请人成都市新津县三星涂料厂。
负责人ＸＸ清，厂长。
被申请人ＸＸ清。
申请人陈朝芬与被申请人成都市新津县三星涂料厂、ＸＸ清民间借贷纠纷一案，申请人陈朝芬于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市新津县三星涂料厂、ＸＸ清的财产在人民币3，000，000.00元（大写：叁佰万元整）的限额内采取保全措施，并已提供其所有的位于四川省双流县XXX、位于四川省康定县XXX、位于四川省达县XXX、王煊所有的位于四川省成都市温江区XXX、位于四川省成都市温江区XXX住房五套作为担保。
本院认为，申请人陈朝芬的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都市新津县三星涂料厂、ＸＸ清的财产在人民币3，000，000.00元（大写：叁佰万元整）的限额内予以查封、冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �周开福
二〇一六年四月五日
书记员 王 微 微
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保3号之一
申请人陈朝芬。
委托代理人易开均。
被申请人成都市新津县三星涂料厂。
负责人ＸＸ清，厂长。
被申请人ＸＸ清。
申请人陈朝芬与被申请人成都市新津县三星涂料厂、ＸＸ清民间借贷纠纷一案，申请人陈朝芬于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市新津县三星涂料厂、ＸＸ清的财产在人民币3，000，000.00（大写：叁佰万元整）元的限额内采取保全措施，并已提供其所有的位于四川省双流县XXX、位于四川省康定县XXX、位于四川省达县XXX、王煊所有的位于四川省成都市温江区XXX、位于四川省成都市温江区XXX住房五套作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈朝芬向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对陈朝芬所有的位于四川省双流县XXX、位于四川省康定县XXX、位于四川省达县XXX、王煊所有位于四川省成都市温江XXX、位于四川省成都市温江区XXX住房五套予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 周开福
二〇一六年四月五日
书记员 王微微
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第727号
原告：甄煜炜，男，1963年2月24日出生，汉族，住北京市海
淀区西三旗育新花园11楼501号。
委托代理人：陈明，北京市仁人德赛律师事务所律师。办公
地址：北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心4号楼4层4A-
B。
被告：祁光（曾用名魏煌），
，住仙居县安洲街道环城西路**号。
原告甄煜炜为与被告祁光为买卖合同纠纷一案，于2009年3月
11日向福建省厦门市思明区人民法院起诉，该院于同日受理后，
被告祁光以其户籍地及居住地均在仙居县并非居住在厦门市思明
区嘉禾路261号武汉大厦1号楼28F为由提出管辖异议，该院于4月
22日作出裁定，将本案移送本院处理。本院于6月25日接收受理
本案后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2009年7月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甄煜炜的委托代理
人陈明到庭参加诉讼，被告祁光经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告甄煜炜诉称：2001年11月16日，原、被告双方就服装买卖货款问题签订备忘录，约定关于双方合作中造成原告未收回的
货款总数问题，待下次会面时对帐确认，被告在2002年7月底之
前先还款给原告共50000美元，分五次还清，还款时间及数额分
别为2002年3月、4月、5月、6月、7月各还10000美元。
因该备忘录未能完全履行，2004年10月16日，原、被告在该
备忘录的基础上签订新的备忘录，约定被告在2004年10月31日之
前偿还原告8000元人民币，在2004年12月31日前偿还原告5000至
10000美元，余款于2005年2月底之前还清，但被告一直未付。20
07年3月26日，被告出具欠条，承诺所欠的40000美元从2007年5
月起陆续偿还。欠条出具后，被告却至今未付分文。现起诉要求
判令被告立即付清原告欠款40000美元（折合人民币309572元，
根据2007年3月26日银行间外汇市场美元对人民币汇率的中间价
为1美元兑人民币7.7393元）。
被告祁光未作答辩。
经本院审理，查明的本案事实与原告甄煜炜起诉陈述的事实
一致。
以上事实有原告甄煜炜提供的双方签字的《备忘录》原件2份
和被告祁光出具的《欠条》原件1份及原告当庭陈述所证实。
本院认为：原告甄煜炜与被告祁光之间存在买卖合同关系，
且双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告祁光经与原告甄煜炜结算至今尚欠货款40000美
元未付，已构成违约，应承担给付货款的民事责任。原告甄煜炜
要求被告祁光在支付40000美元的同时提出或按出具欠条时美元
对人民币汇率折价支付人民币理由不足，应按被告祁光给付时美
元对人民币汇率折合人民币给付才符合情理。原告甄煜炜的合法
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告祁光自判决生效之日起十日内给付原告甄煜炜货款40000
美元（或按给付时银行间外汇市场美元对人民币汇率的中间价折
合人民币给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告魏煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费5944元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局
；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 张福弟
二〇〇九年七月二十九日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按
照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按
照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初476号
原告：史祖权，男，1975年11月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：杨坤，男，1983年5月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：郑朝美，女，1987年5月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告史祖权诉被告杨坤、郑朝美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史祖权撤回起诉。
案件受理费869元（已减半收取），由原告史祖权承担。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 王美懿
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保8号
申请保全人：许永询。
被保全人：张英洙、金军女。
根据本院作出的（2016）吉2401民初2731号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月10日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保8号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3832号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：童小琴，女，1972年1月29日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告童小琴物业服务合同纠纷一案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以童小琴已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 钭扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27232号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈志阳，男，汉族，1974年8月3日出生，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈志阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈志阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，陈志阳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈志阳从其信用卡账户中透支，截至2017年6月29日共透支本金99652.89元、利息5527.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈志阳立即偿还截至2017年6月29日的信用卡透支本金99652.89元、利息5527.31元,并支付自2017年6月30日起至欠款付清时止，以本金99652.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5527.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈志阳承担。
被告陈志阳未答辩。
经审理查明，2012年6月，陈志阳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈志阳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈志阳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈志阳承担。陈志阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈志阳发放了信用卡。陈志阳从其信用卡账户中透支，截至2017年6月29日，陈志阳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99652.89元、利息5527.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈志阳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈志阳发放了信用卡，陈志阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈志阳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陈志阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志阳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月29日的信用卡透支本金99652.89元、利息5527.31元；并支付从2017年6月30日起至欠款付清时止，以本金99652.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5527.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1320元，由被告陈志阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11188号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈致锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈致锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈致锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,403.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,403.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第246号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地深圳巿福田区深南大道
法定代表人杜欣。
委托代理人刘洪铭，该公司员工。
委托代理人朱丹，该公司员工。
被告梅贤森。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪铭、朱丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告梅贤森通过原告的居间服务与案外人蔡莉娜签订了购买位于深圳市福田区天然居二区B2402号单位房产的《房产买卖合同》。同日，被告向原告出具了《佣金及必要费用承诺书》，被告应在签订合同时向原告支付居间服务必要费用，此费用为成交金额的0.6%，即人民币32160元。但时至今日，虽经原告多次催促，被告仍拒不履行其义务。请求法院判令：1、被告向原告支付必要费用32160元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月9日，在原告的居间下，被告与案外人蔡莉娜签订一份《房产买卖合同》，约定被告向蔡莉娜购买位于深圳市福田区的天然居二区B2402房，成交价为536万元等内容。同日，被告向原告出具一份《佣金及必要费用支付承诺书》，主要内容为由原告提供居间服务，已经促成被告与卖方蔡莉娜签订关于购买上述物业的《房产买卖合同》，合同约定该房产转让价为536万元，被告承诺以此价格计算原告的佣金及必要费用，佣金为13万元，必要费用按转让价的0.6%计算，交易完成后，此必要费用可抵扣佣金；必要费用应在签订《房产买卖合同》时支付，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前支付；如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方物权要求原告退还已支付的必要费用及佣金，如尚未支付必要费用及佣金，买卖双方需连带向原告支付，守约方可向违约方追究违约责任等内容。签订上述合同及承诺书后，被告未向原告支付必要费用。
本院认为，被告向原告出具的《佣金及必要费用支付承诺书》系被告的真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。原告已提供居间服务，促成被告与蔡莉娜签订了《房产买卖合同》，被告应按承诺向原告支付必要费用。原告主张被告应支付必要费用32160元（536万元×0.6%），与被告的承诺一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梅贤森应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司支付居间必要费32160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘智枫（代）
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2731号
原告：闫军，男，1969年1月28号出生，汉族，
被告：李玉龙，男，1986年4月26日出生，汉族。
原告闫军与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，原告提起本案诉讼时提供的被告李玉龙的送达地址，经人民法院查证后，无法联系到被告李玉龙，原告又不能提供被告新的准确送达地址，故应按照被告不明确处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫军的起诉。
预收案件受理费164元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第18号
原告王先才。
委托代理人彭玉庆，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告郭万荣。
原告王先才诉被告郭万荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序，分别于2015年1月28、2月4日公开开庭进行了审理。原告王先才委托代理人彭玉庆、被告郭万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月26日向原告出具欠据一份，被告尚欠原告人工费18000元未予给付，现约定给付期限已过，原告多次向被告索要欠款，被告至今推脱不予给付，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付人工费18000元；2、请求判令被告承担案件受理费。
被告辩称，我已经还完了，我不欠他钱，再说原告是因为违约，当时他弟弟叫老嘎达，当时我们已经和解了，当时出具的欠据给我看了，我还了后，欠据就作废了，我就划了。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
证据一：欠据一份，欲证明被告欠原告人工费18000元尚未给付的事实。经质证，被告表示：这个欠条已经作废了，因为钱我已经还完了。本院将在本院认为处对该份证据予以论述。
证据二：证人王某证言，欲证明证人多次为原告向被告索要欠款，2014年12月26日被告出具18000元的欠据一份，证人于2015年1月2日到被告处索要欠款时，被告不予给付欠款并且擅自单方将欠据涂改的事实。经质证，原告表示：证人清晰陈述人工费尚欠18000元未给付，被告于2014年12月26日出具18000元的欠据一份，在证人于2015年1月2日到被告处索取欠款时，被告未给付原告欠款并将欠据涂改的事实属实。被告表示：1、没有接到报警，无警察；2、我们私下已经把钱结清了，欠条就涂改了，当时他拿欠条是要给他家人看，当时他违约，我不应该给他出欠据，当时考虑他生活不好，我才给他出具的欠据。证人说的不属实，因为是王先才违约不来干活，是他违约，2014年12月出具的欠据，2015年1月份他就起诉了，我已经把钱还清了，他不应该拿着涂改的欠据起诉我。本院将在本院认为处对该份证据予以论述。
证据三：证人石某证言，欲证明证人多次为原告向被告索要欠款，2014年12月26日被告出具18000元的欠据一份，证人于2015年1月2日到被告处索要欠款时，被告不予给付欠款并且擅自单方将欠据涂改的事实。经质证，原告表示：证人能够清晰准确陈述欠据内容及被告擅自涂改欠据的事实，证人证言真实有效。被告表示：证人所说不属实，我当时已经把钱还清了，当时有欠条是因为他要给家人看。再说也没有警察来。是他违约在先做给他家人看的，欠条无异议，我们有协议书。本院将在本院认为处对该份证据予以论述。
庭审中，被告向法庭出示证据如下：
证据一：用工协议一份，欲证明我和原告签订了用工协议，具体时间不记得了，因为他干活时中途就走了。经质证，原告表示：对真实性和关联性有异议，1、欠据缺损，不能证明被告给付原告人工费；2、被告不能准确陈述该份证据的时间；3、作为协议书，应该有年月日的标注，这是最基本的法律依据，因此，该份证据不具有法律依据。本院认为，该份用工协议与是否给付劳务费没有必然的因果关系，本院对该份证据不予采信。
证据二：银行卡客户交易查询单一张，欲证明我还他钱了，我俩协商的款项共计15000元，我已经于2014年12月27日从我卡中支出12500元，加上我兜里的2500元，是在我家中给他的。经质证，原告表示：本案经过开庭，法庭调查、辩论及发表最后意见，本案审理已经结束，被告未在法庭调查阶段提供证据，或申请延长举证期限，应视为放弃举证权利，由被告承担举证不能的后果。民事诉讼证据若干规定，对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时，不组织质证，但对方当事人同意质证的除外，现在我方明确拒绝与被告方质证，请求法院依照程序优先的原则，结合本案的事实，判决支持原告的诉讼请求。本院认为，被告未向法庭提供证据原件且被告不予质证，本院对该份证据不予采信。
证据三：证人李某证言及书面证言一份，欲证明我已经把钱还给原告了。原告委托代理人表示：我不质证。被告表示：因为时间很长了，他只是干活，我认为他的时间说错了。本院将在本院认为处对该份证据予以论述。
证据四：证人李树文证言及书面证言一份，欲证明我已经把钱还给原告了。经质证，原告委托代理人表示：证人陈述前后自相矛盾，不能准确说明个人信息及还款数额、还款数额与被告陈述给付原告的金额差距较大，明显不符合正常逻辑。整个经过，其回答均是以大概、不清楚为最后答案，因此，两个证人的证言不具有正规效力。被告表示：因为这么长时间，他只记得事情，但具体的不记得也很正常。因为我记得也不是很清楚。本院将在本院认为处对该份证据予以论述。
经审理查明，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一份，被告尚欠原告人工费18000元。2015年1月2日原告的弟弟即证人王某到被告处索取欠款时，被告未给付其欠款并将欠条涂改。
本院认为，原告给被告出劳务，被告应当按照约定给付劳务费。虽然该份欠条已经由被告涂改，但原告申请的证人能够清晰、准确的阐述该份欠条被涂改的事实经过及被告尚未给付原告欠款的事实，因此本院对于原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。对于被告提出的“我已经还完了，我不欠他钱，再说原告是因为违约，当时他弟弟叫老嘎达，当时我们已经和解了，当时出具的欠条给我看了，我还了后，欠据就作废了，我就划了。”的主张，本院认为，被告不能准确且符合逻辑的阐述该欠条被涂改的过程，其先前陈述原告违约而后又陈述其已经给付完原告欠款，前后陈述相互矛盾且被告申请的二位证人到庭后陈述其并未亲眼见过被告给付过原告欠款的事实存在，因此本院对被告提交的证据二、证据三不予采信，本院对被告提出的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告郭万荣于本判决生效之日起十日内，给付原告王先才劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第18号
原告王先才。
委托代理人彭玉庆，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告郭万荣。
原告王先才诉被告郭万荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序，分别于2015年1月28、2月4日公开开庭进行了审理。原告王先才委托代理人彭玉庆、被告郭万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月26日向原告出具欠据一份，被告尚欠原告人工费18000元未予给付，现约定给付期限已过，原告多次向被告索要欠款，被告至今推脱不予给付，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付人工费18000元；2、请求判令被告承担案件受理费。
被告辩称，我已经还完了，我不欠他钱，再说原告是因为违约，当时他弟弟叫老嘎达，当时我们已经和解了，当时出具的欠据给我看了，我还了后，欠据就作废了，我就划了。
庭审中，原告向法庭出示证据如下：
证据一：欠据一份，欲证明被告欠原告人工费18000元尚未给付的事实。经质证，被告表示：这个欠条已经作废了，因为钱我已经还完了。本院将在本院认为处对该份证据予以论述。
证据二：证人王某某证言，欲证明证人多次为原告向被告索要欠款，2014年12月26日被告出具18000元的欠据一份，证人于2015年1月2日到被告处索要欠款时，被告不予给付欠款并且擅自单方将欠据涂改的事实。经质证，原告表示：证人清晰陈述人工费尚欠18000元未给付，被告于2014年12月26日出具18000元的欠据一份，在证人于2015年1月2日到被告处索取欠款时，被告未给付原告欠款并将欠据涂改的事实属实。被告表示：1、没有接到报警，无警察；2、我们私下已经把钱结清了，欠条就涂改了，当时他拿欠条是要给他家人看，当时他违约，我不应该给他出欠据，当时考虑他生活不好，我才给他出具的欠据。证人说的不属实，因为是王先才违约不来干活，是他违约，2014年12月出具的欠据，2015年1月份他就起诉了，我已经把钱还清了，他不应该拿着涂改的欠据起诉我。本院将在本院认为处对该份证据予以论述。
证据三：证人石志纯证言，欲证明证人多次为原告向被告索要欠款，2014年12月26日被告出具18000元的欠据一份，证人于2015年1月2日到被告处索要欠款时，被告不予给付欠款并且擅自单方将欠据涂改的事实。经质证，原告表示：证人能够清晰准确陈述欠据内容及被告擅自涂改欠据的事实，证人证言真实有效。被告表示：证人所说不属实，我当时已经把钱还清了，当时有欠条是因为他要给家人看。再说也没有警察来。是他违约在先做给他家人看的，欠条无异议，我们有协议书。本院将在本院认为处对该份证据予以论述。
庭审中，被告向法庭出示证据如下：
证据一：用工协议一份，欲证明我和原告签订了用工协议，具体时间不记得了，因为他干活时中途就走了。经质证，原告表示：对真实性和关联性有异议，1、欠据缺损，不能证明被告给付原告人工费；2、被告不能准确陈述该份证据的时间；3、作为协议书，应该有年月日的标注，这是最基本的法律依据，因此，该份证据不具有法律依据。本院认为，该份用工协议与是否给付劳务费没有必然的因果关系，本院对该份证据不予采信。
证据二：银行卡客户交易查询单一张，欲证明我还他钱了，我俩协商的款项共计15000元，我已经于2014年12月27日从我卡中支出12500元，加上我兜里的2500元，是在我家中给他的。经质证，原告表示：本案经过开庭，法庭调查、辩论及发表最后意见，本案审理已经结束，被告未在法庭调查阶段提供证据，或申请延长举证期限，应视为放弃举证权利，由被告承担举证不能的后果。民事诉讼证据若干规定，对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时，不组织质证，但对方当事人同意质证的除外，现在我方明确拒绝与被告方质证，请求法院依照程序优先的原则，结合本案的事实，判决支持原告的诉讼请求。本院认为，被告未向法庭提供证据原件且被告不予质证，本院对该份证据不予采信。
证据三：证人李万才证言及书面证言一份，欲证明我已经把钱还给原告了。原告委托代理人表示：我不质证。被告表示：因为时间很长了，他只是干活，我认为他的时间说错了。本院将在本院认为处对该份证据予以论述。
证据四：证人李树文证言及书面证言一份，欲证明我已经把钱还给原告了。经质证，原告委托代理人表示：证人陈述前后自相矛盾，不能准确说明个人信息及还款数额、还款数额与被告陈述给付原告的金额差距较大，明显不符合正常逻辑。整个经过，其回答均是以大概、不清楚为最后答案，因此，两个证人的证言不具有正规效力。被告表示：因为这么长时间，他只记得事情，但具体的不记得也很正常。因为我记得也不是很清楚。本院将在本院认为处对该份证据予以论述。
经审理查明，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一份，被告尚欠原告人工费18000元。2015年1月2日原告的弟弟即证人王某某到被告处索取欠款时，被告未给付其欠款并将欠条涂改。
本院认为，原告给被告出劳务，被告应当按照约定给付劳务费。虽然该份欠条已经由被告涂改，但原告申请的证人能够清晰、准确的阐述该份欠条被涂改的事实经过及被告尚未给付原告欠款的事实，因此本院对于原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。对于被告提出的“我已经还完了，我不欠他钱，再说原告是因为违约，当时他弟弟叫老嘎达，当时我们已经和解了，当时出具的欠条给我看了，我还了后，欠据就作废了，我就划了。”的主张，本院认为，被告不能准确且符合逻辑的阐述该欠条被涂改的过程，其先前陈述原告违约而后又陈述其已经给付完原告欠款，前后陈述相互矛盾且被告申请的二位证人到庭后陈述其并未亲眼见过被告给付过原告欠款的事实存在，因此本院对被告提交的证据二、证据三不予采信，本院对被告提出的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告郭万荣于本判决生效之日起十日内，给付原告王先才劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特83号
申请人:苏州天睿金业投资咨询有限公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦1303室。
法定代表人：陈滨，该公司总经理。
被申请人:高庆友，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省梁山县。
申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司与被申请人高庆友因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司诉称:被申请人在仲裁时未出示足以证明公司岗位要求和工资发放标准的证据，导致仲裁裁决申请人需全额发放被申请人2016年12月工资，有失公平公正的原则;仲裁裁决申请人需支付被申请人未签订劳动合同二倍工资差额也不合理。请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2017]第618号仲裁裁决。
经审查查明：2017年4月25日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2017]第618号仲裁裁决书，裁决：一、苏州天睿金业投资咨询有限公司于裁决书生效后十日内支付高庆友2016年12月至2017年1月期间劳动报酬9255元；二、苏州天睿金业投资咨询有限公司于裁决书生效后十日内支付高庆友未签订劳动合同二倍工资差额3404.14元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的仲裁裁决，程序合法，法律适用也无不当，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司要求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2017]第618号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州天睿金业投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初683号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李茂申，男，1969年5月18日生，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人李茂申犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人李茂申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日21时30分许，被告人李茂申酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市邹庄镇邹薛线芝麻滩村T型路口处，与胡某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李茂申的血样中检出乙醇成分，含量为117.6mg/100ml。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李茂申负事故同等责任。
上述事实，被告人李茂申在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人胡某证言，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，事故现场照片，交通事故认定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂申在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李茂申归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李茂申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 慧
四川省宜宾市中级人民法院
提 级 管 辖 决 定 书
（2017）川15刑辖20号
宜宾市人民检察院：
关于珙县人民检察院向你院报送审查起诉的犯罪嫌疑人王某、张某1、余某、张某2、罗某非法采伐、出售国家重点保护植物、非法持有枪支、妨害公务等案，你院以宜检诉商指〔2017〕16号商请指定管辖函商请我院共同提级管辖本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由我院依照第一审程序审理此案。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2770号
原告：高邮市助剂厂，住所地江苏省高邮市运河大桥北。
法定代表人：秦国柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：连云港春光化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬九路南侧。
原告高邮市助剂厂与被告连云港春光化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称：原告与被告长期有业务往来，截至2015年5月25日双方结账，被告尚欠原告货款349717.95元。现原告向法院起诉，要求被告给付货款349717.95元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告高邮市助剂厂向法院起诉，未能提供被告连云港春光化工有限公司的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市助剂厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周启泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 玮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汀执行字第62号
申请执行人叶海文，男，1955年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈明应，男，成年，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈金秀，女，1962年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）汀民初字第81号民事判决书，于2007年3月29日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈明应在中国建设银行长汀支行宏达分理处的存款6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈仰宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初845号
原告：刘某，女，1989年7月出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：张某1，男，1989年9月出生，汉族，住新蔡县。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯超，被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实及理由：原、被告2012年9月相识，认识15天后确立恋爱关系并同居，2013年1月1日典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月×张某2。因双方婚前不了解，被告婚后经常殴打原告，原告于2013年年底起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，原告考虑到女儿年幼仍一起照顾孩子，双方仍争吵，2016年11月被告又二次殴打原告并将我赶出家门，为此再次起诉。
张某1辩称：同意离婚，小孩谁抚养都行，另一方不负担抚养费，要求原告支付我房屋装修款3万元及返还三金和孩子的金吊坠2个。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月刘某、张某1经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××张某2。刘某曾起诉离婚，本院2014年1月20日出具（2014）新民初字第25号判决，驳回其诉讼请求。现刘某再次起诉要求离婚，婚生女由其抚养，并要求张某1承担抚养费。现原、被告已分居，女儿由张某1抚养。张某1离婚条件为刘某支付其房屋装修款30000元及返还三金，但未举证证明。诉讼中刘某已返还张某1其女金吊坠一个。另查明，2017年河南省城镇居民人均年收入27233元。
本院认为，原、被告婚后生气现已分居，2014年1月本院判决驳回刘某要求离婚的诉讼请求后，双方关系并未改善，应认定其夫妻感情确已破裂，准予其离婚。刘某虽要求抚养女儿，但双方同居生活期间及分居后，其女一直由张某1抚养，应由张某1抚养女儿，刘某应按2017年城镇居民年收入27233元的25%每年6808元支付其女抚养费，从2017年7月18日其女4岁起算至2031年7月18日年满18周岁止，刘某于每年7月18日一次付清一年的抚养费。张某1要求刘某支付其房屋装修款及返还三金，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予刘某与张某1离婚。
二、婚生女张某2由张某1抚养，刘某自2017年7月18日起至2031年7月18日止，每年的7月18日向张某1一次付清一年的抚养费。
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 马光生
人民陪审员 段 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张德鸿
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初723号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：褚玉杰，女，1977年4月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：崔春，女，1975年4月17日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：刁树艳，女，1970年3月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：张艳秋，女，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠，男，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。（系张艳秋丈夫）
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告褚玉杰、刁树艳、崔春、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告张艳秋委托诉讼代理人ＸＸ忠到庭参加了诉讼。被告褚玉杰、崔春、刁树艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求褚玉杰返还借款本金8584元。并从2016年2月13日起至2016年3月12日止按月利率1.6%给付利息。自2016年3月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告崔春、刁树艳、张艳秋对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由褚玉杰、崔春、刁树艳、张艳秋负担。
事实和理由：2015年7月14日，褚玉杰从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年10月13日至2016年7月13日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。崔春、刁树艳、张艳秋为褚玉杰的借款承担连带保证责任。合同履行期间，褚玉杰于2015年10月13日至2016年2月13日还款5次，还款金额9000元，自2016年3月13日起未继续按约定履行义务。尚欠本金8584元，后经多次催告至今未偿还。
张艳秋对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
崔春、刁树艳、褚玉杰未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年7月14日褚玉杰从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年10月13日至2016年3月13日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。崔春、刁树艳、张艳秋为褚玉杰的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年7月14日，褚玉杰从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，褚玉杰已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张艳秋对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，刁树艳、褚玉杰、崔春未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，褚玉杰、崔春、刁树艳、张艳秋与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：褚玉杰、崔春、刁树艳、张艳秋组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：褚玉杰借款16000元，约定利息2000元，应于2015年10月13日至2016年3月13日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，褚玉杰于2015年10月13日至2016年2月13日还款5次，还款金额9000元。自2016年3月13日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金8584元及2016年2月13日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与褚玉杰、崔春、刁树艳、张艳秋签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。褚玉杰应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。崔春、刁树艳、张艳秋应按约定对褚玉杰未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向褚玉杰追偿。故农户服务中心提出的要求褚玉杰返还本金8584元，2016年2月13日起至2016年3月12日止按月利率1.6%给付利息，自2016年3月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚玉杰返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金8584元，并按月利率1.6%给付2016年2月13日至2016年3月12日期间的利息。自2016年3月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告崔春、刁树艳、张艳秋对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告崔春、刁树艳、张艳秋履行还款义务后，有权向被告褚玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚玉杰、崔春、刁树艳、张艳秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2092号
罪犯刘长江，男，侗族，1976年11月7日生，初中文化，贵州省江口县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2012年11月14日作出（2012）庐刑初字第00451号刑事判决，以被告人刘长江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘长江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第894号
原告青岛精诚模具厂，住所地青岛胶州市。
法定代表人严云，总经理。
委托代理人臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人郑大强，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛亚西亚瑀成电子有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人权美子，董事长。
委托代理人王功伟，山东兴田律师事务所律师。
委托代理人黄永超，山东兴田律师事务所律师。
原告青岛精诚模具厂与被告青岛亚西亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑大强、被告的委托代理人黄永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的冲压模具，欠原告款，2012年12月11日，原被告签订了还款协议一份，协议约定被告应于2013年5月15日前支付所欠货款，但被告没有按时支付，请求依法判令被告支付货款448901.4元。
被告辩称，欠款属实，但数额不正确，2012年9月21日被告支付给原告款125400元，应从欠款额中减去，被告实欠原告货款323501.4元。
经审理查明，被告购买原告的冲压模具，2012年12月11日，原被告签订了还款协议一份，协议约定被告应于2013年5月15日前支付所欠货款697992元，但被告没有按时支付全部欠款，期间被告已支付249090.6元。另查明，2012年9月21日，被告支付给原告货款125400元，在还款协议中没有扣除，现原告认可该笔货款原告已收到，并同意从总欠款中扣减，原被告认可被告欠款总额为323501.4元。
上述事实由原告提交的送货单2份及还款协议在案为凭，经庭审质证可以采信。
本院认为，原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款323501.4元，事实清楚证据确凿，原告请求被告支付货款323501.4元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告青岛亚西亚瑀成电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛精诚模具厂欠款323501.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元及诉讼保全费2820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年七月二十二日
书记员 万顺凯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2193号
申请执行人：合肥益旭建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城。
被执行人：上海安诺塑胶制品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
被执行人：上海安诺塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区墨江路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初806号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款139159元、违约金20000元、诉讼费4138元、执行费2350元、总计165647元及迟延履行利息（以159159元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月29日起至款付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人上海安诺塑胶制品有限公司合肥分公司、上海安诺塑胶制品有限公司所在银行帐户上的存款人民币165647元及迟延履行利息（以159159元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月29日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年八月一日
书记员 阚伟