wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执597号
申请执行人蓝利仁，女，1958年5月27日出生，壮族，住南宁市。
被执行人侯全发，男，1967年12月19日出生，汉族，湖南省人，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人蓝利仁与被执行人侯全发机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人侯全发发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫淑丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7809号
原告：王顶超，男，1963年10月10日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：黄瑞娟，女，1985年10月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：许宝石，男，1984年8月3日出生，汉族，住晋江市，
原告王顶超与被告黄瑞娟、许宝石买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顶超的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告黄瑞娟、许宝石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顶超诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2011年7月陆续向原告购买钢材，其中于2011年7月18日购买价值10020元的钢材，2011年7月20日购买价值406元的钢材，2011年7月27日分两次购买钢材，货款分别为25574元、510元，此后二被告仅于2014年12月8日付款3510元、2015年2月17日付款3000元，此后再未付款，尚欠原告货款30000元。请求判决二被告偿付原告货款30000元。对此，原告提供送货单四份（其中一份为复印件）、二被告结婚登记档案证明其主张。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的三份送货单、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告提供的一份金额为510元的送货单复印件，因未能提供原件，对其证明力不予认定。
经审理查明：二被告于2010年12月29日登记结婚。被告黄瑞娟先后于2011年7月18日、2011年7月20日、2011年7月27日在原告的送货单上签名确认向原告购买钢材，货款分别为10020元、406元、25574元。上述货款已于2014年12月8日付款3510元、2015年2月17日付款3000元，此后被告再未付款，尚欠原告货款29490元。
本院认为：原告与被告黄瑞娟之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告黄瑞娟拖欠原告货款29490元，事实清楚，证据充分，被告黄瑞娟应当予以偿付。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告黄瑞娟明确约定本案债务为被告黄瑞娟的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。原告主张被告还于2011年7月27日向原告购买价值510元的钢材，但其提供的证据无法证明该部分主张，对此本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄瑞娟、许宝石应于本判决生效之日起十日内支付原告王顶超货款29490元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由被告黄瑞娟、许宝石负担269元，由原告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年九月七日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7809号原告：王顶超，男，1963年10月10日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。被告：黄瑞娟，女，1985年10月27日出生，汉族，住晋江市，被告：许宝石，男，1984年8月3日出生，汉族，住晋江市，原告王顶超与被告黄瑞娟、许宝石买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顶超的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告黄瑞娟、许宝石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王顶超诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2011年7月陆续向原告购买钢材，其中于2011年7月18日购买价值10020元的钢材，2011年7月20日购买价值406元的钢材，2011年7月27日分两次购买钢材，货款分别为25574元、510元，此后二被告仅于2014年12月8日付款3510元、2015年2月17日付款3000元，此后再未付款，尚欠原告货款30000元。请求判决二被告偿付原告货款30000元。对此，原告提供送货单四份（其中一份为复印件）、二被告结婚登记档案证明其主张。二被告均未作答辩。本院认为：二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的三份送货单、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告提供的一份金额为510元的送货单复印件，因未能提供原件，对其证明力不予认定。经审理查明：二被告于2010年12月29日登记结婚。被告黄瑞娟先后于2011年7月18日、2011年7月20日、2011年7月27日在原告的送货单上签名确认向原告购买钢材，货款分别为10020元、406元、25574元。上述货款已于2014年12月8日付款3510元、2015年2月17日付款3000元，此后被告再未付款，尚欠原告货款29490元。本院认为：原告与被告黄瑞娟之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告黄瑞娟拖欠原告货款29490元，事实清楚，证据充分，被告黄瑞娟应当予以偿付。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告黄瑞娟明确约定本案债务为被告黄瑞娟的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。原告主张被告还于2011年7月27日向原告购买价值510元的钢材，但其提供的证据无法证明该部分主张，对此本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄瑞娟、许宝石应于本判决生效之日起十日内支付原告王顶超货款29490元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由被告黄瑞娟、许宝石负担269元，由原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一六年九月七日书记员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初644号
原告：徐芳，女，1979年1月1日出生，汉族，浑源县林业局职工，住浑源县永安镇恒苑小区2号楼2单元102室。
原告：刘成，男，1973年7月3日出生，汉族，工人，住浑源县永安镇恒苑小区*号楼*单元***室。
被告：方团结，男，1966年3月12日出生，汉族，浑源县永安镇兴安村人，现住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。
原告徐芳、刘成与被告方团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳、刘成到庭参加诉讼。被告方团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告徐芳借款449000元，并按月利率2.5%给付自2014年6月20日起至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告偿还原告刘成借款546500元，并按月利率2.5%给付自2014年6月17日起至还清全部借款之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2013年12月19日，被告方团结因经营家具店资金紧张向徐芳借款400000元，约定月利率2.5%，被告为徐芳出具借条一份，后被告又分别于2014年2月19日和3月19日向徐芳借款49000元，被告按约定给付徐芳利息至2014年6月19日。2014年6月16日，被告又以经营家具店资金紧张为由向刘成借款546500元，约定月利率2.5%，并向刘成出具借条一份，但被告未给付该笔借款的利息。两原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延不予给付，为维护自身合法权益特提起诉讼。
方团结未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
两原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条两份，被告方团结未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告刘成、徐芳系夫妻关系。2013年12月19日、2014年2月19日、2014年3月19日，被告方团结分多次共向徐芳借款449000元，并出具借条，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，该借款发生后，方团结依约向徐芳给付利息至2014年6月19日，之后再未给付利息，亦未偿还本金。2014年6月16日，被告方团结又向刘成借款546500元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，该笔借款发生后，方团结未依约给付利息，亦未偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告方团结向两原告借款，双方未约定借款期限，现两原告要求被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还，故本院对两原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。
关于借款利息应如何确定的问题，本院认为，借款时原、被告约定借款月利率为2.5%，该利息约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故本院对两原告超过该利率的利息主张依法不予支持。关于两笔借款的利息起算时间，被告向徐芳的借款449000元，因徐芳承认借款后被告已按约定给付利息至2014年6月19日，且借条上对此亦有记载，故该笔借款的利息起算时间应为2014年6月20日；被告向刘成的借款546500元，因本案现有证据无法证实借款后被告曾给付利息，故该笔借款的利息起算时间应为2014年6月17日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方团结于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐芳借款本金449000元，并自2014年6月20日起按照年利率24%计算给付原告徐芳借款利息至还款之日止。
二、被告方团结于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘成借款本金546500元，并自2014年6月17日起按照年利率24%计算给付原告刘成借款利息至还款之日止。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13755元（两原告已预交），减半收取6877.5元，由被告方团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 侯 英
二〇一七年十一月九日
书记员 王海云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4233号
原告：何红星，男，1976年2月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张春江，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。
本院在审理原告何红星与被告张春江、高伟民间借贷纠纷一案中，原告何红星于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何红星的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何红星撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，保全费340元，公告费304.1元，合计882.1元，由何红星负担。
审 判 长 何菲
人民陪审员 张明
人民陪审员 张靖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王静
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监340号
申请执行人本溪市振华建筑工程有限公司。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
被执行人本溪衡泽热力发展有限公司。
法定代表人姜艳秋，该公司董事长。
申请执行人本溪市振华建筑工程有限公司与被执行人本溪衡泽热力发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1141号立案执行该院（2015）明民二初字第00417号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00417号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执840号
申请执行人刘彬，男，生于1983年9月15日，汉族。
被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4091号刘彬与张鑫年借款纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4091号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 政
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢476号
申请执行人邱晓英，女，1979年7月18日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的邱小英诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第587号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保78号
申请人：肖峰，男，汉族，1973年2月1日出生，无固定职业，住库尔勒市。
被申请人：新疆伟华建设工程有限公司。地址：阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人：冷卫君，董事长。
被申请人：杨廷河，男，汉族，1963年11月20日出生，个体，住阿克苏市。
被申请人：新疆华龙房地产开发有限责任公司。地址：阿克苏市迎宾路19号。
法定代表人：王晓成，董事长。
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值778000元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人价值778000元的银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宁
二〇一七年八月八日
书记员 薛菁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1196号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司。地址：高要市城区（象山区）。统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江。
委托代理人：冯丽仪，该公司职员。
委托代理人：陈晓颖，该公司职员。
被告：赵琼珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司与被告赵琼珍物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司承担。
审 判 长 杜石峰
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁洁仪
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1825号
原告谷同德，男，53岁，1963年5月5日，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：濮阳县，
被告盛文忠，男，地址：濮阳县，
被告盛士社，男，地址：濮阳县，
本院在审理谷同德诉盛文忠、盛士社返还原物纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8050.0元，由原告谷同德负担。
审判长 赵宏增
二〇一七年三月二十一日
书记员 石贤超
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初1825号原告谷同德，男，53岁，1963年5月5日，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：濮阳县，被告盛文忠，男，地址：濮阳县，被告盛士社，男，地址：濮阳县，本院在审理谷同德诉盛文忠、盛士社返还原物纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8050.0元，由原告谷同德负担。审判长  赵宏增二〇一七年三月二十一日书记员  石贤超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第842号
原告秦某甲，男，生于1970年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某某，女，生于1975年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告秦某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告张某某及其委托代理人王玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年7月举行婚礼，并于1997年5月21日生一子，取名秦某乙。原、被告经人介绍相识，婚前双方缺乏深入了解，加之双方性格不合，婚后经常因为家务琐事吵架。2014年2月，原、被告的夫妻矛盾激化，分居至今。现原告认为，双方的矛盾无法调和，共同生活的基础已经不存在，婚姻感情已破裂，故诉至人民法院请求判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子秦某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，每月抚养费400元直至秦某乙大学毕业；3.夫妻共同财产，位于文萃家园24号楼642室归原告所有，原告向被告支付相应补偿金；4.本案诉讼费由被告承担；
原告秦某甲向法庭提供结婚证（复印件）1份，证明原、被告于1996年6月19日办理结婚登记的事实。
被告张某某对原告出示的证据无异议。
被告张某某辩称：1.原告所述原、被告经人介绍相识、结婚登记时间、举行结婚仪式的时间及婚后生育子女情况均属实；2.原、被告结婚已经19年，夫妻感情非常好。2014年2月，双方因家庭琐事发生争执，但并不影响19年的夫妻感情，依法应当驳回原告的离婚诉讼请求；3.婚生子秦某乙现已18周岁，无任何疾病，不符合法定抚养条件，被告依据《婚姻法》相关规定不承担抚养费；4.自2013年10月份至2014年2月份，原告经常夜不归宿，加之双方在子女教育上有分歧，双方发生过争吵。从2014年2月份，双方分居生活至今。
被告张某某未向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告提供的证据经当庭质证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年6月19日办理结婚登记，同年7月举行结婚仪式后开始共同生活。婚后夫妻感情较好。1997年5月21日，双方生育一子取名秦某乙。共同生活期间，双方时常为家务琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。自2013年10月份至2014年2月份，双方再次因家务琐事以及子女教育问题，多次发生争吵。2014年2月份，双方分开居住生活至今。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关爱、多加交流和沟通。本案原、被告自结婚至今，双方共同生活已19年，婚后夫妻感情较为稳定，在婚后共同生活期间，虽然双方曾多次发生争吵，但引起矛盾的主要原因还是因生活琐事发生矛盾，事后又不能及时沟通解决，为此影响了夫妻感情。现婚生子秦某乙虽已成年，但来年即将迎接高考，双方应当肩负起父母责任，共同教育子女，为孩子顺利高考创造温馨的家庭生活环境，也为夫妻感情的修复，家庭生活的美满携手努力。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一四年八月十九日
书记员 杨晴雯
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第842号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓桂生，男，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓桂生物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司因已与被告邓桂生自行协商解决为由，于2014年6月4日向本院提出撤回对被告邓桂生起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告邓桂生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓雅君
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1572号
原告：石门县主角家具商场，住所地湖南省常德市石门县。
负责人：袁波，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：王志勇，男，1967年9月4日出生，白族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县主角家具商场（以下简称主角家具）与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案原告主角家具的委托诉讼代理人伍帅到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告主角家具向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告家具款3800元。事实与理由：原告独资经营石门县主角家具商场，2013年6月17日，被告在原告处购买6800元的家具，支付货款3000元，并出具3800元欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告未付，为此特具状法院，请求法院依法判决。
被告王志勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：主角家具诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王志勇在主角家具购买家私，主角家具给王志勇交付了家私，王志勇支付价款，双方构成买卖合同法律关系。王志勇作为买受人应当履行支付价款的义务，经双方结算，王志勇尚欠主角家具3800元家私货款，未完全履行支付价款的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任，即支付主角家具家私货款3800元。故对原告主角家具要求被告王志勇支付家私货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效之日起十日内支付原告石门县主角家具商场家私货款3800元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志勇负担。上述案件受理费原告石门县主角家具商场同意垫付后由被告王志勇直接向其履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初760号
原告：刘文茹，女，1978年1月6日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：廖晓法，男，1983年8月27日生，汉族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告刘文茹诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文茹的委托诉讼代理人廖晓法、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计11700元，并加付5倍赔偿金11700×5=58500元，上述请求共计70200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计11700元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告刘文茹提出的各项工资（各种补贴）共计11700元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文茹各项工资（各种补贴）共计11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4613号
原告：遵化市安居物业服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：赵海侠。
被告：张百胜，男，1957年6月24日出生，居民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告张百胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日以因被告已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘亚茹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1168号
原告：尹所山，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：尹蕾（曾用名尹红磊），男，汉族，住东明县。
被告：尹四海，男，汉族，住东明县。
被告：牛爱莲，女，汉族，农民，住东明县。
原告尹所山与被告尹蕾、尹四海、牛爱莲委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告尹所山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告尹所山负担。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 胡永霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 孔星星
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2760号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告赵某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王晓东
二０一四年七月十日
书记员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2760号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告赵某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王晓东
二０一四年五月十五日
书记员 蒲庆华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05599号
原告刘敏，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆金国凯畅机床厂，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村12社，组织机构代码73984501-X。
负责人刘万明，厂长。
委托代理人高仁蓉，女，汉族，重庆金国凯畅机床厂员工。
委托代理人张媛，女，汉族，重庆金国凯畅机床厂员工。
本院在审理原告刘敏与被告重庆金国凯畅机床厂劳动争议一案中，原告刘敏于2014年10月29日向本院申请撤回对被告重庆金国凯畅机床厂的起诉。
本院认为，原告刘敏自愿申请撤回对被告重庆金国凯畅机床厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告重庆金国凯畅机床厂的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张馨予
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2063号
原告：刘玺，男，1990年11月1日生，汉族，住老河口市。
被告：张耀龙，男1989年2月25日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告刘玺与被告张耀龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘玺于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玺撤诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由原告负担。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 罗明江
人民陪审员 王 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 高 磊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初33号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人程明，男，1998年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人程明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人程明于2016年11月9日16时许，在海城市大和购物广场3楼上海街红人馆店铺内，盗窃柜台内人民币5000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人程明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人程明对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年11月9日16时许，被告人程明在海城市大和购物广场3楼上海街红人馆店铺内，盗窃张某（被害人，女，20岁）放于柜台内的人民币5000元。2016年11月12日，被告人程明被公安机关抓获归案。案后，被告人将全部赃款返还给被害人。
上述事实，被告人程明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人许月的证言，被害人张某的陈述，被告人程明的供述与辩解，常住人口基本信息表，被盗现场照片，协议，情况说明，辨认笔录，视听资料光盘2张，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，案后全部赃款己返还被害人，得到被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人程明的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘浩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执525号
申请执行人:肖艳丽，女，汉族，湖南省郴州市人。
申请执行人：朱达亮，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人：湖南汇邦投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心第一栋1207房。
法定代表人：谢意，系该公司董事长。
本院在执行申请人肖艳丽、朱达亮与被执行人湖南汇邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人湖南汇邦投资有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人湖南汇邦投资有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斅苡，女，1984年3月28日出生，汉族，无职业，现住云南省昆明市五华区学府路万科云上城。
委托诉讼代理人：毕振东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王森，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，现住云南省昆明市五华区学府路万科云上城。
委托诉讼代理人：毕振东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣芹，女，1963年10月29日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司鸡西分公司杏花煤矿销售科退休工人，现住黑龙江省鸡西市滴道区白云委1组。
再审申请人王斅苡、王森因与被申请人李荣芹遗赠纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初176号民事判决及本院作出的（2017）黑03民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斅苡、王森申请再审称，1、一审法院将该案由定为遗嘱继承，将涉案房屋判归被申请人所有，判决结论明显错误。因上述遗嘱不符合《继承法》第十六条第二款的规定，而不具备遗嘱继承的法律效力。2、二审法院虽然将案由变更为遗赠纠纷，但是却维持了一审判决的错误结论。这一变更背离了王长春书写遗嘱的初衷，也没有法律依据支持，违反了不告不理的民事诉讼原则。3、二审判决违法。二审判决以被申请人一直居住案涉房屋，可以认定其以实际行为表示接受遗嘱为由，判决认定被申请人接受遗嘱是错误的，且与《继承法》的规定相悖。综上所述，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求撤销一、二审判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，遗赠是遗赠人采用遗嘱的方式，把自己财产的一部份或全部无偿地赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，并于遗赠人死亡后发生执行法律效力的民事行为。其主要特征之一是遗赠是单方法律行为。遗赠人不需要征得任何人的同意，只要遗赠人用遗赠表明了遗赠的意思，并且不违反法律的强制性规定，遗赠人死亡后，遗赠就发生法律效力。而且《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。此案中，被继承人死亡后，因继承发生纠纷，李荣芹依据遗嘱主张权利。故申请人的再审理由均不能成立。原一审法院认定案由有误，但认定事实并无不当，二审法院予以纠正。
综上，王斅苡、王森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王斅苡、王森的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斅苡，女，1984年3月28日出生，汉族，无职业，现住云南省昆明市五华区学府路万科云上城。委托诉讼代理人：毕振东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王森，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，现住云南省昆明市五华区学府路万科云上城。委托诉讼代理人：毕振东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣芹，女，1963年10月29日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司鸡西分公司杏花煤矿销售科退休工人，现住黑龙江省鸡西市滴道区白云委1组。再审申请人王斅苡、王森因与被申请人李荣芹遗赠纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初176号民事判决及本院作出的（2017）黑03民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斅苡、王森申请再审称，1、一审法院将该案由定为遗嘱继承，将涉案房屋判归被申请人所有，判决结论明显错误。因上述遗嘱不符合《继承法》第十六条第二款的规定，而不具备遗嘱继承的法律效力。2、二审法院虽然将案由变更为遗赠纠纷，但是却维持了一审判决的错误结论。这一变更背离了王长春书写遗嘱的初衷，也没有法律依据支持，违反了不告不理的民事诉讼原则。3、二审判决违法。二审判决以被申请人一直居住案涉房屋，可以认定其以实际行为表示接受遗嘱为由，判决认定被申请人接受遗嘱是错误的，且与《继承法》的规定相悖。综上所述，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求撤销一、二审判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，遗赠是遗赠人采用遗嘱的方式，把自己财产的一部份或全部无偿地赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，并于遗赠人死亡后发生执行法律效力的民事行为。其主要特征之一是遗赠是单方法律行为。遗赠人不需要征得任何人的同意，只要遗赠人用遗赠表明了遗赠的意思，并且不违反法律的强制性规定，遗赠人死亡后，遗赠就发生法律效力。而且《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。此案中，被继承人死亡后，因继承发生纠纷，李荣芹依据遗嘱主张权利。故申请人的再审理由均不能成立。原一审法院认定案由有误，但认定事实并无不当，二审法院予以纠正。综上，王斅苡、王森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王斅苡、王森的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年三月十九日书记员 冯 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9508号
原告：李华昌，男，1957年4月17日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：杭州轩金室内装饰设计有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路588号（浙江杭州湾建材装饰城）3幢420室。
本院在审理原告李华昌诉被告杭州轩金室内装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，定于2017年8月9日公开开庭进行审理，因原告李华昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已减半），由原告李华昌负担。
审判员 马超
二〇一七年八月九日
书记员 李晴
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执853号
申请执行人：石家庄高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：唐天花，女，1972年7月30日出生，回族，住河南省，
被执行人：郑森，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省，
石家庄高新技术产业开发区人民法院与郑森、唐天花追缴诉讼费一案，于2017年9月1日立案执行，在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1452号民事判决书关于诉讼费用负担及（2016）冀0191民初1452号诉讼费负担告知书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 超
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初401号
原告：李某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告：徐某1，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被告徐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原某、被告离婚；2、婚生儿子原、被告共同抚养；3、分割共同财产；4、外债13万元共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名徐某2，现年8岁。近几年来，被告好吃懒做，性情暴躁，动不动就打骂成风，搞得夫妻感情破裂，和好无望。为此特提出离婚，望法院依法给予诉请支持。
徐某1辩称，原某告所述不实，被告没有好吃懒做，也没有对原告打骂成风的行为。结婚后，被告一直努力向上，认真工作，对原告恩爱有加，双方感情未破裂，一直在一起生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年农历10月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子徐某2，××××年××月××日补办结婚登记，共同生活中双方因生活琐事生气吵架。上述事实，有当事人陈述及举证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立起一定夫妻感情并生育有一子。虽然在生活当中双方经常产生矛盾，现原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方当事人如能珍视婚姻和家庭的稳定，多为子女健康成长考虑，在共同生活中能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告李某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 路明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执596号
申请执行人天津顺通热力有限公司，住天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
被执行人刘志新。
本院在执行申请执行人天津顺通热力有限公司和被执行人刘志新供用热力合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人无可供执行财产且将被执行人列入失信人员黑名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1094号
原告：王某丁，男，汉族。
委托诉讼代理人侯某某，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西某某建筑安装工程有限公司，住所地：咸阳市武功县普集镇邰城北路，法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：王甲某，男，汉族。
被告：王乙某，男，汉族。
被告：王丙某，男，汉族。
原告王某丁与被告陕西某某建筑安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某劳务合同纠纷一案，本院2018年5月29日受理后，依法适用简易（速裁）程序进行了审理。本案在审理中，原告王某丁于2018年6月13日向本院提交书面申请，以被告王丙某已支付其劳务费为由，请求撤回对被告陕西某某建筑安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某的起诉。
本院认为，原告王某丁自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某丁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙某负担。
审判员 张军伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李家鸽
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第407号
原告章安龙，男，汉族，江西进贤人，现住南丰县。
委托代理人周红斌，男，汉族，南丰县人，住南丰县，与原告系朋友关系，特别授权。
被告危兰英，女，汉族，南丰县人，个体，住南丰县，现住广州市保利世界贸易中心。
原告章安龙诉被告危兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章安龙的特别授权代理人周红斌到庭参加诉讼，被告危兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章安龙诉称：2014年3月9日，被告危兰英因做生意缺少资金向我借款90万元，约定借款期限为5个月，按月支付利息（月息3分），从2014年9月20日开始计算，到期本息还清，被告并于当日出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。无奈，我只好向法院起诉，要求被告立即归还我借款90万元及利息（从2014年9月20日至还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并支付本案诉讼费。
被告危兰英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月21日，原告章安龙通过工商银行网银转账的方式转给被告危兰英90万元，被告在2014年3月9日出具了一张借条给原告。双方在借据中约定，“借期5个月，月息3分，按月付息，借期5个月，到期本息结清。”，同时双方又约定“借款计息日期自2014年9月20日开始”。借款后，被告危兰英至今未还本付息。
庭审时，原告同意按相关法律规定，就借款利息的诉请，调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实有被告危兰英出具的借条一份、中国工商银行网银转账凭证一份及原告代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告危兰英借款后，出具了借据，原告章安龙也提交了给付借款的凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告归还借款及利息，其诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告危兰英欠原告章安龙借款90万元及利息（从2014年9月20日至还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由被告危兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈一飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1981号
原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李孟杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙秀芹，女，该公司收费经理。
被告：马端荣，女，1971年1月8日出生，住所地密山市。
原告密山市盛荣物业管理有限公司（以下简称盛荣物业公司）与被告马端荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛荣物业公司委托诉讼代理人孙秀芹、被告马端荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛荣物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求马端荣交纳2013年—2017年物业管理服务费1800元；2.要求马端荣交纳2013年—2017年自来水费1800元，污水处理费600元；3.马端荣承担本案诉讼费用。事实和理由：马端荣所住xx小区系盛荣物业公司管理服务小区。马端荣自2013年1月至2017年12月期间未交纳物业管理服务费1800元（门市0.6元／平方米／月），自来水费1800元，污水处理费600元。xx小区系由盛荣物业公司负责二次供水，受密山市xxx公司委托代收水费及污水处理费，由业户向盛荣物业公司按月或按年交纳，盛荣物业公司按月或按年向密山市xxx公司缴纳、结算，并由盛荣物业公司预先垫付二次供水服务的人工费、电费及日常供水维护费用。收取的水费、污水处理费，扣除向密山市xxx公司应缴纳额度外，含盛荣物业公司服务成本及利润。盛荣物业公司自收费之日起采取通知、上门收取、电话催缴、文书催缴等方式，马端荣均以各种借口拒不交纳，故盛荣物业公司诉讼到法院，要求马端荣交纳物业管理服务费1800元，自来水费1800元，污水处理费600元，共计4200元。
马端荣辩称，其不知道xx小区有物业，且未享受任何物业服务，其亦未使用盛荣物业公司提供的自来水，故不同意交纳物业管理服务费和自来水费。
本院经审理认定案件事实如下：马端荣日常经营的门市位于密山市密山镇xxxx小区。xxxx小区业主委员会与盛荣物业公司于2013年1月1日签订《物业服务合同》，委托盛荣物业公司对xxxx小区进行物业管理服务，管理期限为2013年1月1日至2018年1月1日。密山市xxx公司于2013年4月22日与盛荣物业公司签订《委托协议书》，委托盛荣物业公司进行二次供水及水费收缴，委托期限为2013年1月1日至2018年12月30日。马端荣2013年—2017年期间未交纳物业管理服务费，且2013年—2017年7月期间亦未交纳任何自来水费。马端荣于2017年8月安装了自来水卡表，并向密山市xxx公司购买自来水。故盛荣物业公司诉讼至法院，要求马端荣缴纳2013年—2017年物业管理服务费1800元，自来水费1800元，污水处理费600元，共计4200元。审理中，马端荣称其不知道xxxx小区有物业，且未享受任何物业服务，其亦未使用盛荣物业公司提供的自来水。其在xxxx小区门市经营理发店多年，自2012年底开始，所用的水均是其与丈夫驾驶微型面包车到位于密山市密山镇xxxx家属楼附近自家平房处拉的井水，故不同意交纳物业管理服务费和自来水费。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。xxxx小区业主委员会与盛荣物业公司签订《物业服务合同》，委托盛荣物业公司对该小区进行物业管理服务，该合同加盖xxxx小区业主委员会印章，合法有效，盛荣物业公司与xxxx小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，马端荣应当按照规定及时交纳相应物业服务费用。马端荣称其不知道xxxx小区有物业，且未享受任何物业服务，不同意缴纳物业管理服务费用，该项抗辩主张不成立，本院不予支持。故对盛荣物业公司要求马端荣给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。密山市xxx公司与盛荣物业公司签订《委托协议书》，委托盛荣物业公司进行二次供水及水费收缴，该合同加盖密山市xxx公司印章，合法有效。马端荣称其自2012年底开始，所用的水均是其与丈夫开微型面包车到位于密山市密山镇xxxx家属楼附近自家平房处拉的井水，故不同意交纳自来水费用。盛荣物业公司虽予以否认，但无法证实马端荣经营的门市长期使用盛荣物业公司提供的自来水，且盛荣物业公司作为供水方，长期怠于行使诉讼权利及其他权利，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，盛荣物业公司要求马端荣给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告马端荣给付原告密山市盛荣物业管理有限公司物业管理服务费1800元。于判决生效后付清。
二、驳回原告密山市盛荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马端荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一七年十一月十七日
书记员 李海波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异152号
案外人（异议人）：邱翠柳，女，汉族，1989年8月19日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人：韶关欧文化学工业有限公司，***。
法定代表表人：谭翔。
委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海康益家具有限公司，***。
法定代表人：杨信元。
本院在执行（2016）粤0605执8117号案，即申请执行人韶关欧文化学工业有限公司与被执行人佛山市南海康益家具有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2016年11月2日依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行53×××54账户存款212432.39元。案外人邱翠柳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月14日举行了听证，案外人邱翠柳、申请执行人的委托代理人冯志华参加了听证。现已审查终结。
案外人称，请求法院依法退还被执行人佛山市南海康益家具有限公司中国农业银行股份有限公司南海分行53×××54账户中属于案外人的生育津贴14137.6元。事实理由：异议人自2013年起一直在被执行人处工作并购买社保。异议人在2016年1月3日生育后向佛山市社会职工生育津贴申请了14137.6元。该款项现已汇入被执行人的上述银行账户，但被执行人的上述银行账户因本案被冻结，无法将异议人的生育津贴支付给异议人。现提出异议，请求法院将该款项返还予异议人
申请执行人称，异议人举证的证据足以证实涉案的14137.6元是社保局向异议人支付的生育津贴，申请执行人同意将该笔款项返还给异议人，由法院将该笔款项划扣到法院账户，再转给异议人，但不同意将涉案账户解除冻结。
本院查明，本院于2016年9月1日立案执行申请执行人韶关欧文化学工业有限公司与被执行人佛山市南海康益家具有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0605执8117号，执行依据为本院作出的（2016）粤0605民初7021号民事调解书。在执行过程中，本院于2016年11月2日依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行53×××54账户存款212432.39元，当日因余额不足实际冻结金额为0元。
另查明，2016年10月21日，佛山市南海区社会保险基金管理局出具《佛山市职工生育保险生育津贴核定表（南海区局）》，载明“申报单位：佛山市南海康益家具有限公司，开户名：佛山市南海康益家具有限公司，开户银行：中国农业银行，单位银行账户53×××54，邱翠柳……生育津贴金额：14137.6元”。同年11月18日，佛山市社会保险基金管理局向被执行人佛山市南海康益家具有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行53×××54账户转入生育津贴14137.6元。
本院认为，本案的争议焦点为本院冻结的被执行人佛山市南海康益家具有限公司涉案账户中的14137.6元是否属异议人所有。异议人提交的证据能清晰反映上述款项为佛山市社会保险基金管理局支付予异议人的生育津贴。因此，虽然涉案款项14137.6元存于被执行人的银行账户，但基于生育津贴以用人单位为申报单位，由社保部门支付至用人单位账户的特殊性，涉案账户中的14137.6元应认定为异议人所有。另外，申请执行人亦同意将该笔款项返还给异议人。综上，异议人的异议请求，理据充分，本院对其予以支持。本院应将冻结账户中的14137.6元返还予异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人佛山市南海康益家具有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行53×××54账户中的14137.6元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二○二○一七年四月十四日
书记员 欧斯迪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1285号
原告：杜玉峰，男，1979年8月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市恒正法律服务所法律工作者。
被告:李花兰，男，1954年6月6日生，汉族，农民。
被告：何芝风，女，1951年7月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜玉峰与被告李花兰、何芝风民间借贷纠纷一案中，原告杜玉峰于2017年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜玉峰的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜玉峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜玉峰负担。
审判员 李华良
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭红杏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1985号
罪犯向良山。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月17日作出（2012）台黄刑初字第497号刑事判决，以被告人向良山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向良山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯向良山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向良山减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终23号
原公诉机关梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宪容(曾用名：刘红、曾容)，女，1974年7月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年1月27日被梁平县公安局决定行政拘留十二日；于2016年5月20日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月19日经梁平县人民检察院决定，同年8月22日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人曾宪容犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）渝0228刑初293号刑事判决，以被告人曾宪容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金6000元。原审被告人曾宪容不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾宪容自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾宪容申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾宪容撤回上诉。
梁平县人民法院（2016）渝0228刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周进
审判员 徐海
审判员 薛梅
二〇一七年一月十九日
书记员 田丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异188号
案外人张海英，女，1974年9月24日生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张海英对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人张海英的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人张海英撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢443号
申请执行人:王一鸣
被执行人:李玉、项海平
本院在执行申请执行人王一鸣与被执行人李玉等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢443号申请执行人:王一鸣被执行人:李玉、项海平本院在执行申请执行人王一鸣与被执行人李玉等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第450号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被告张云峰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被告张云峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费528元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第450号
原告梁某。
被告梁某某。
本院在审理原告梁某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年五月十四日
书记员 高 松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5080号
原告：顾某，男，汉族，1992年12月20日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，汉族，1996年6月26日出生，农民，住涟水县。
原告顾某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告曹某下落不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼157000元。事实与理由：2014年农历6月18日，原、被告经媒人王秀生介绍相识，2014年10月1日，原告给付被告定亲礼18800元，原告另给付被告20000元购买三金。××××年××月××日原告给付被告结婚彩礼88000元。双方于2015年农历8月6日举行结婚仪式，原告给付被告上、下轿、礼金及改口费等6000元。2015年6月26日，原告给付8200元给被告购买手镯。2016年春节，原告给付被告10000元。2016年农历正月9日双方为生活琐事发生矛盾，被告遂离开原告家不归。现原告起诉，要求被告返还礼金157000元。
被告曹某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年农历6月18日，原、被告经媒人王秀生介绍相识，2014年10月1日，原告给付被告定亲礼18800元，××××年××月××日原告给付被告结婚彩礼88000元。双方于2015年农历8月6日举行结婚仪式，原告给付被告上、下轿礼金及改口费等6000元。2016年农历正月9日双方为生活琐事发生矛盾，被告遂离开原告家不归。现原告起诉，要求被告返还礼金。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言及本院与被告父亲曹应卫谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案，原、被告定亲时，被告收取原告18800元、结婚礼金88000元、上、下轿礼金和改口费计6000元，该事实有证人到庭作证及被告父亲的谈话笔录为证。对原告主张的三金等彩礼，被告没有到庭，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。对返还礼金的数额，结合原、被告同居期限长短、双方的经济条件及同居期间的消费事实等因素综合考虑，本院确定被告返还原告元为78960宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决发生法律效力之日起20日内向原告顾某支付78960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 罗建华
二〇一七年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca91ff1-521f-4300-ba98-a771011e111f&imgId=OGNhOTFmZjEtNTIxZi00MzAwLWJhOTgtYTc3MTAxMWUxMTFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的：
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5080号	原告：顾某，男，汉族，1992年12月20日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：曹某，女，汉族，1996年6月26日出生，农民，住涟水县。	原告顾某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告曹某下落不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告顾某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼157000元。事实与理由：2014年农历6月18日，原、被告经媒人王秀生介绍相识，2014年10月1日，原告给付被告定亲礼18800元，原告另给付被告20000元购买三金。××××年××月××日原告给付被告结婚彩礼88000元。双方于2015年农历8月6日举行结婚仪式，原告给付被告上、下轿、礼金及改口费等6000元。2015年6月26日，原告给付8200元给被告购买手镯。2016年春节，原告给付被告10000元。2016年农历正月9日双方为生活琐事发生矛盾，被告遂离开原告家不归。现原告起诉，要求被告返还礼金157000元。	被告曹某未作答辩。	本院经审理查明事实如下：2014年农历6月18日，原、被告经媒人王秀生介绍相识，2014年10月1日，原告给付被告定亲礼18800元，××××年××月××日原告给付被告结婚彩礼88000元。双方于2015年农历8月6日举行结婚仪式，原告给付被告上、下轿礼金及改口费等6000元。2016年农历正月9日双方为生活琐事发生矛盾，被告遂离开原告家不归。现原告起诉，要求被告返还礼金。	上述事实，有原告当庭陈述、证人证言及本院与被告父亲曹应卫谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。	本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案，原、被告定亲时，被告收取原告18800元、结婚礼金88000元、上、下轿礼金和改口费计6000元，该事实有证人到庭作证及被告父亲的谈话笔录为证。对原告主张的三金等彩礼，被告没有到庭，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。对返还礼金的数额，结合原、被告同居期限长短、双方的经济条件及同居期间的消费事实等因素综合考虑，本院确定被告返还原告元为78960宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告曹某于本判决发生法律效力之日起20日内向原告顾某支付78960元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3440元，公告费600元，均由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长 胡 洋	人民陪审员 高 玲	人民陪审员 罗建华	二〇一七年二月五日			书记员王赜宬	附：相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。	禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：	（一）双方未办理结婚登记手续的：	（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：	（三）婚前给付并导致给付人生活困难的：	适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2215号
被执行人：覃鹏，男，1991年12月2日出生，壮族，小学文化，住环江毛南族自治县。
被执行人：蒙快走，男，1989年3月10日出生，壮族，小学文化，住环江毛南族自治县。
本院在执行覃鹏、蒙快走犯盗窃罪的（2014）安刑初字第209号刑事判决书一案中，被执行人覃鹏、蒙快走应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币4235元，执行中，暂查不到被执行人覃鹏、蒙快走其他有执行价值的财产，且已将被执行人覃鹏、蒙快走纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2647号
原告：于艳艳，女，1981年1月19日生，汉族，住胶州市。
被告：李慧，女，1987年6月25日生，汉族，住胶州市。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路海韵东方3楼。
本院在审理原告于艳艳与被告李慧、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于艳艳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳艳在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李培凤
二〇一七年五月五日
书记员 庄春晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1984号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人陈俊如。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3946号，依法向被执行人陈俊如发出执行通知书，责令被执行人陈俊如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊如未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊如(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3268.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1984号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陈俊如（2016）浙0782民初3946号合同纠纷一案中，经查，陈俊如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈俊如纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审65号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2016年2月25日依据已经发生法律效力的扬城执罚字（2015）第010049号行政处罚决定书，向本院申请执行被申请人扬中市三茅镇拥军绿雪茶庄，本院已于2016年2月25日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2016年3月18日以提供材料不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回对扬城执罚字（2015）第010049号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月十八日
书记员 倪莉莎
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第131-2号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道14号。组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告程玉忠。
被告刘万珍。
被告赵宽起。
被告李秀英。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告程玉忠、刘万珍、赵宽起、李秀英借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一四年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告程玉忠、刘万珍、赵宽起、李秀英的起诉。
案件受理费1340元减半收取670元，保全费630元，合计1300元由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任 帅
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1037号
申请执行人：徐波伟，男，汉族，1971年10月4日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：陶有德，住扬中市。
被执行人：陆昌华，女，汉族，1973年10月2日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人徐波伟与被执行人陆昌华用益物权确认纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2016年6月底前搬离怡港新村24幢101室；负担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
经审查，申请人无权申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐波伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月三十日
书记员 方沁雨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保431号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告邱振珠，女，1987年7月26日出生，汉族，住三明市。
被告赖显文，男，1986年12月21日出生，汉族，住三明市。
被告王剑国，男，1975年11月5日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告邱振珠、赖显文、王剑国借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱振珠、赖显文、王剑国价值159165.58元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邱振珠、赖显文、王剑国银行存款159165.58元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 陈 芳
审判员 陈 昌
二〇一六年八月一日
书记员 邓 乐
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执208号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市。
负责人：黄锴，职务：行长。
委托代理人：王梦雅。
委托代理人：陈钟洪。
被执行人：陈茵，女，汉族，户籍所在地为福建省晋江市，公民身份号码为×××5824。
被执行人：东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4945号裁决书申请执行陈茵、东莞市花千里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈茵名下的涉案财产位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4945号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年四月十四日
书记员 郭惠球
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初269号
原告：王世宾，男，1979年2月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：黄文莉，女，年龄不详，现住邯郸市丛台区。
被告:周建申，男，1984年7月8日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人：赵志宏，该公司经理。
本院在审理原告王世宾诉被告黄文莉、周建申、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告王世宾于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世宾撤回起诉。
审判员 郑文肖
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨珍珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第934号
罪犯万崇勋，男，1981年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月二十日作出（2003）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人万崇勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第891号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万崇勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万崇勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万崇勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万崇勋减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2019年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初921号之一
原告唐明臣，男，住临清市。
被告程耀刚，男，1973年6月16日生，住山东省临清市。
被告晋慧仙，女，1981年7月11日生，住山东省临清市。
被告李超，女，1980年6月20日生，住山东省临清市。
被告刘桂江，男，1979年6月5日生，住山东省临清市。
本院在审理原告唐明臣与被告程耀刚、晋慧仙、李超、刘桂江民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下22万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了唐丽丽名下临房权证新私字第××号房产证、开户行为齐鲁银行聊城分行临清支行账号为12×××25号存单内现金5万元、马士荣名下开户行为中国邮政储蓄银行临清市东风支行账号为37×××96号存单内存款3万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封唐丽丽名下临房权证新私字第××号房产一处，冻结唐丽丽名下开户行为齐鲁银行聊城分行临清支行账号为12×××25号存单内现金5万元、马士荣名下开户行为中国邮政储蓄银行临清市东风支行账号为37×××96号存单内存款3万元。
二、冻结被告名下22万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年二月十八日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初921号
原告唐明臣，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人马士荣，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住临清市。系原告唐明臣女婿。
被告程耀刚，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告晋慧仙，女，1981年7月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告李超，女，1980年6月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘桂江，男，1979年6月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告晋慧仙、李超、刘桂江委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告唐明臣与被告程耀刚等民间借贷纠纷一案中，对被告名下相应财产采取了查封措施，现双方当事人已经达成和解，原告申请解除对被告名下财产及银行账户的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告名下银行账户及相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔红颜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第391号
罪犯廖树银，男，1981年4月20日生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年10月18日作出（2010）建刑初字第211号刑事判决，认定被告人廖树银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。宣判后，被告人廖树银提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）红中刑终字第315号刑事判决，认定被告人廖树银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，因家庭困难在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、廉江市塘蓬镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖树银准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第225号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人殷伟超，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人殷伟超犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人殷伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年9月10日开始，被告人殷伟超在东莞市凤岗镇雁田村帮阿贵（另案处理）贩卖毒品海洛因给吸毒人员，并使用手机号码与吸毒人员联系。期间，殷伟超共贩卖给吸毒人员刘某某8次价值人民币100元的海洛因，约2.56克；贩卖给吸毒人员覃某某5次价值人民币50元的海洛因，约0.8克。2013年9月21日15时许，民警在东莞市刘某某凤岗镇雁田村布心水布路一出租屋某房抓获殷伟超，并在该处缴获13粒疑似毒品（净重2.04克，检验出海洛因成分）。9月21日16时许，刘某某、覃绍战又打电话联系殷伟超欲购买毒品，殷伟超配合民警将刘某某、覃绍战抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，刘某某等证人的证言，涉案毒品等物证，常住人口信息等书证，被告人殷伟超的供述与辩解等证据，据此认为被告人殷伟超无视国法，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人殷伟超判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人殷伟超对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出其配合公安机关抓获两名吸毒人员的辩解意见。
经审理查明，2013年9月10日开始，被告人殷伟超在东莞市凤岗镇雁田村帮阿贵（另案处理）贩卖毒品海洛因给吸毒人员，并使用手机号码与吸毒人员联系。期间，殷伟超共贩卖给吸毒人员刘某某8次价值人民币100元的海洛因，约2.56克；贩卖给吸毒人员覃某某5次价值人民币50元的海洛因，约0.8克。2013年9月21日15时许，民警在东莞市刘某某凤岗镇雁田村布心水布路一出租屋某房抓获殷伟超，并在该处缴获13粒疑似毒品（净重2.04克，检验出海洛因成分）。9月21日16时许，刘付东、覃绍战又打电话联系殷伟超欲购买毒品，殷伟超配合民警将刘付东、覃绍战抓获。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，物证毒品海洛因，作案工具手机，检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单，扣押证明，毒品缴交收据，现场检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息，身份材料，抓获经过，通话清单，证人刘某某的证言及辨认笔录、指认照片，证人覃某某的证言及指认照片，被告人殷伟超的供述、辨认笔录、辨认现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷伟超明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷伟超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷伟超归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，经查，是作案工具。关于被告人殷伟超所提意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时对其酌情从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人殷伟超的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人殷伟超以其自报身份予以判决。
视被告人殷伟超的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2017年10月20日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11266号
原告：陈朝丰，男，1979年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆文新，男，1972年8月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：张红英，女，1974年10月12日出生，汉族，住义乌市。
原告陈朝丰为与被告骆文新、张红英买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈朝丰到庭参加了诉讼，被告骆文新、张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝丰诉称，2014年1月至2015年3月期间，被告陆续到原告处购买了电线、水暖器材及配件等五金材料，共计货款28746元。被告于2016年10月20日向原告出具欠条一份，约定被告于2017年1月26日付1万元，其余2018年2月15日前付清，逾期加付100元/天。支付期限到期后，被告分文未付，后原告多次找被告催要货款，被告拖而不付。二被告系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，诉请判令二被告立即支付货款28746元及逾期违约金15000元（从2017年1月27日开始按每天100元计算至实际支付之日止）。
被告骆文新、张红英均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告骆文新拖欠原告货款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1996年4月22日登记结婚。被告骆文新曾向原告购买五金材料。2016年10月20日，原告与被告骆文新对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款28746元，并出具欠条一份，承诺于2017年1月26日付10000元，其余2018年2月15日前付清，逾期加付100元/天。后被告未分文未付。
本院认为，被告骆文新尚欠原告货款28746元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然原、被告约定有部分货款在2018年2月15日前付清，但被告骆文新未按约支付本应于2017年1月26日支付的货款1万元，其迟延履行主要债务的行为已构成违约，原告可要求被告骆文新履行全部债务。原告与被告骆文新约定违约金按100元/天支付，本院认为该违约金过高，本院依法调整为自逾期之日即2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍进行计算。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆文新、张红英于本判决生效后十日内支付原告陈朝丰货款28746元并支付违约金（自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈朝丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告陈朝丰负担163元，由被告骆文新、张红英负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年八月十四日
书记员 楼青云
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第716号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被执行人刘海义，男，1973年03月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）梨民二初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2012）梨民二初字第543号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初213号
原告：深圳市渡哲特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路。
法定代表人：邹宇航，总经理。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市恒新泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川路皇莱公司厂房8栋四层南。
法定代表人：黄自义，男，汉族，1977年出生，住湖北省阳新县，，该司总经理。
原告深圳市渡哲特科技有限公司与被告深圳市恒新泰电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市渡哲特科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费为人民币8800元，本院减半收取为人民币4400元，由原告负担，其余部分人民币4400元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年四月十八日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第108号
申请执行人卢桂莲，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人秦杰森，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人秦杰雄，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人邓科，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住广东省高州市。
申请执行人卢桂莲、秦杰森、秦杰雄与被执行人邓科刑事附带民事赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法刑初字第80号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人应赔偿87532.96元给申请执行人；但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年3月27日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 梁辉豪
二〇一四年五月十九日
书记员 叶景新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终894号
上诉人（原审被告）吴志春。
上诉人（原审被告）魏良。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地在江苏省苏州市吴中区东吴北路108号
负责人徐敏华，该行行长。
原审被告苏州市大元置业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春。
原审被告苏州市新苏国际购物中心有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人季哲。
原审被告季建平。
原审被告赵丽娜。
原审被告陶洁。
上诉人魏良、吴志春因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州吴中支行、原审被告苏州市大元置业有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、季建平、赵丽娜、陶洁金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。
2016年2月15日，原审法院向上诉人魏良、吴志春分别发出催交上诉案件受理费通知，限二人在规定期限内分别向本院预交上诉案件受理费390603元、9736元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人魏良、吴志春仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按魏良、吴志春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘雪莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异206号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利