wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第330号
上诉人（原审原告）于伯勳，男，1961年7月3日出生，回族，无业。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖坦，男，1984年2月15日出生，汉族。
上诉人于伯勳与被上诉人肖坦合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第793号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受案后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了此案。上诉人于伯勳的委托代理人赵智，被上诉人肖坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月，于伯勳因其女儿办理空乘工作的原因，通过肖坦介绍，认识了案外人王金博。王金博谎称能将于伯勳之女办理到中国国际航空股份有限公司做空乘工作，但需要花钱。2011年1月24日，于伯勳通过工商银行将23万元汇入肖坦银行卡内，肖坦将其中的20万元转汇至王金博银行卡内。但王金博迟迟未能为于伯勳之女办成空乘工作，于伯勳遂向肖坦索要钱款。2012年8月，肖坦返还于伯勳3万元。2012年9月2日，肖坦为于伯勳出具欠条一份，承诺三个月内偿还欠款20万元。于2012年11月28日，案外人王金博因涉嫌诈骗被逮捕。于2013年11月19日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2013）里刑初字525号刑事判决，王金博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。该刑事判决书中已认定本案所涉及款项系诈骗款，现该刑事判决书已生效。现于伯勳起诉，要求肖坦给付其人民币20万元及利息。
原审判决认为，本案所涉及的款项而引发的纠纷是基于于伯勳为其女儿办理工作而产生。通过肖坦提交的证据和在庭审中的陈述，同时结合黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月19日作出的已经发生法律效力的（2013）里刑初字525号刑事判决书，可以确认本案所涉及20万元是诈骗款项，而非民间借贷。虽然肖坦为于伯勳出具了20万元的欠条，但双方之间民间借贷关系并不成立。现于伯勳以民间借贷为由，要求肖坦偿还欠款无事实和法律依据。法院不予支持。判决：驳回于伯勳的事实请求。
宣判后，于伯勳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法判决肖坦给付其人民币20万元及利息。理由：一、2011年之前，与王金博并不认识，是通过肖坦相识的。是肖坦称能为其女办理工作事宜，并索要费用23万元。同年1月24日将23万元汇入肖坦银行卡内，但其女并未能上班工作。于是，多次要求肖坦返还此款。肖坦承认收到此款，并返还其3万元之后，于2012年9月2日给其出具了欠据，承认双方存在债权债务关系，并承诺三个月内还清。退一步说，肖坦的行为属于债务加入，与债权人形成了新的合同，且内容是各方真实的意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定协议有效。故肖坦对其负有履行义务即给付20万元及利息。
肖坦在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，本案涉及一起刑事诈骗案，于伯勳要给其女儿找工作，是通过朋友认识的。而自己又是通过同学认识王金博。王金博说有能力为于伯勳的女儿安排工作，自己安排饭局让他们双方见面，并确定办工作的费用为23万元。同时，于伯勳与王金博商量将23万元钱打到其银行卡内，款到账后，再转给王金博。2011年1月24日，于伯勳将23万元汇入其银行卡内的当天，将20万元钱转汇入王金博银行卡内。之后，王金博给于伯勳打电话告知20万元已收到。剩余3万元已返还给于伯勳，于伯勳为其出具了收条。此后未与他们联系。过了一段时间，于伯勳找到自己说王金博没有给其女儿办理工作，也联系不上他了。自己就给王金博打电话，也同样没有联系上王金博。自己感觉被骗，决定与于伯勳一起去公安机关报案。于伯勳让自己写欠条，说要是不写欠条，就去其工作单位闹。在这种情况下其出具了20万元欠条，此款并非双方之间的民间借贷。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，法院组织双方当事人对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月19日作出（2013）里刑初字525号刑事判决书进行质证。
于伯勳对该证据进行质证意见：对该份判决书的真实性无异议，但该份判决书中的内容与公安机关笔录中的内容不符。索要23万元是肖坦提出的，并非是王金博提出的。且此款项也是汇给肖坦。肖坦收到钱之后，与王金博进行联系和款项的交接，至于肖坦和王金博如何转款的事情，于伯勳当时并不知道。因于伯勳之前并不认识王金博。是肖坦称能办理工作事宜，于伯勳才将款项汇给肖坦的。如果王金博称能直接办理该事情，款项也不可能直接打给肖坦。
肖坦对该证据进行质证意见：对该份刑事判决书的真实性及其内容无异议。
本院认证意见为，双方当事人对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月19日作出（2013）里刑初字525号刑事判决书的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，予以采纳。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
二审中，于伯勳、肖坦均未向本院提交新证据。
本院认为，肖坦以为于伯勳之女办理空乘工作收取23万元，并将20万元转汇入案外人王金博银行卡内，有黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月19日作出（2013）里刑初字525号刑事判决书予以证实，本案所涉及的20万元系诈骗款项，故本案案由不应是民间借贷。虽然肖坦给于伯勳出具20万元欠条，但双方并不存在事实上的民间借贷关系，且肖坦已将剩余3万元返还给于伯勳，于伯勳为肖坦出具了收条。故于伯勳上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人于伯勳负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光
审判员 高阳
审判员 李红
二〇一四年十月二十日
书记员 刘杨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5819号
原告：刘贵禄，男，1949年1月7日生，汉族，住诸城市。
原告：刘炳金，男，1975年4月8日生，汉族，住长春市。
原告：刘炳辉，女，1979年9月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告共同委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：赵丙术，男，1978年2月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘贵禄、刘炳金、刘炳辉与被告赵丙术机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵禄、刘炳金、刘炳辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵禄、刘炳金、刘炳辉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵禄、刘炳金、刘炳辉撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告刘贵禄、刘炳金、刘炳辉负担。
审判员 杨礼军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 茜
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执6号
申请执行人苟粉仍，女。
被执行人王建龙，男。
关于申请执行人苟粉仍与被执行人王建龙健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第28号民事判决生效后，由于被执行人王建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟粉仍向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年1月16日将案件执行完毕。
本院认为，申请人苟粉仍基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第28号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1069号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖永红，曾用名廖来香，女，1981年7月16日出生，仡佬族，户籍地贵州省江口县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人廖永红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年10月11日16时许，被告人廖永红在本市江干区某中心1B34-37摊位内，窃得被害人曹某放置在柜台上的价值人民币3720元的苹果牌手机1部。案发后，上述被窃手机被追回并已发还给被害人。根据被告人廖永红盗窃数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人廖永红拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人廖永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人廖永红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张滨滨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第177号
罪犯林孝杰。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月24日作出（2013）温瑞刑初字第2305号刑事判决，以被告人林孝杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林孝杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林孝杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林孝杰减去拘役七日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初119号
原告涂锦华，男，1969年12月9日出生，汉族，住九江市柴桑市场Ｃ区。
被告邹阳林，男，1982年2月28日出生，汉族，住德安县。
原告涂锦华与被告邹阳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂锦华到庭参加诉讼，被告邹阳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂锦华诉称：原告于2014年12月6日向被告提供汉高百得系列产品试销，经信息反馈被告认可该产品。2015年4月11日双方签订经销协议书，约定货款按以下条件支付：1、货款满15000元整；2、一年按三次结，分别为6月、11月、年底，以上两条件，先到先结。原告共向被告供应了三次汉高百得系列产品，货款总计为8160元。后原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还原告货款8160元，并支付原告因讨要债务所产生的交通费及误工费1000元，本案律师费、诉讼费用要求被告承担。
被告邹阳林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告涂锦华于2014年12月6日将其所经营的汉高百得系列产品给被告邹阳林试销，后被告反馈认可该产品，双方遂于2015年4月11日签订经销协议书。协议约定货款按以下条件支付：1、货款满15000元整；2、一年按三次结，分别为6月、11月、年底；以上两条件，先到先结。原告分别于2014年12月6日、2015年4月11日、2015年6月27日向被告供应了三次汉高百得系列产品，货款总计为8160元，此后原告多次催讨货款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告的陈述，双方签订的经销协议书、被告及其店员签名的出库单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告涂锦华与被告邹阳林之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告约定了支付货款期限，被告在原告多次催讨后至今仍未付款，原告要求被告支付货款8160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因催讨债务产生的交通费和误工费1000元及律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹阳林于本判决生效后十日内向原告涂锦华支付货款8160元。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告邹阳林负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7841号
原告：张伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省。
被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号，统一社会信用代码：912101008175950297。
负责人：买彦州，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾
达律师事务所律师。
原告张伟诉被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2017年6月7日与原告签订的《中国联通客户入网服务协议》及《中国联通各户移动靓号协议》为原告配送手机号码175××××9999；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告在被告http://www.10010.com网上营业厅购买“冰淇淋套餐398元档｜月费5折优惠一年（惠）｜175××××9999”，通过支付宝按价格600元支付完成成交。商品订单号：7868816414，供货商：辽宁联通，订单状态：待发货。2017年6月9日，在原告毫不知情的情况下，原告突然收到被告退款信息。原告认为双方的买卖合同已经生效，原告的付款义务已经履行完毕，被告无权单方解除合同。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司辩称：1、有关事实：原告于2017年6月7日15时58分在联通网上营业厅对涉诉手机号码进行订购，在网上提交订单时原告选择的套餐为冰激凌套餐398元档，选择的优惠活动为月费5折优惠二年，实际月收费199元，提交订单同时原告通过网上支付方式支付预存款600元。原告提交订单后，按照网上订购业务流程，该订单进入人工审核流程，被告的工作人员在审核中发现因2017年6月5日17时至2017年6月6日8时,联通公司进行号码资源管理系统升级，导致包括涉诉号码在内的175号段手机号码被错误地放到了网上营业厅号码资源中，因此该订单的人工审核未通过。被告于2017年6月9日15时08分对该订单作出退单和退款处理。2、理由：被告在网上营业厅公示了《网上营业厅购前须知》，通过网上营业厅订购产品，订购人提交订单视为已阅读了《购前须知》全部条款并自愿按照《购前须知》的约定履行自己的权利义务。《购前须知》中第十八条明确约定“本订单为买受人单方提交的预订单，本订单需经销售方工作人员人工审核确认，并以电话、短信等方式通知买受人后，发生法律效力。”。原告起诉要求被告履行协议，应以电信服务合同成立且有效为前提，而根据《购前须知》第十八条的约定内容，原告提交的订单仅为要约，未经被告承诺，即未经过人工审核通过并经电话、短信等方式通知原告，电信服务合同未成立、生效，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后，根据原、被告提供的网页信息、支付完成记录、订单详细信息截图、网上营业厅选号及选购套餐的订购流程网页截图及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2017年6月7日，原告登录网址http://www.10010.com，在被告的网上营业厅购买“冰淇淋套餐398元档、月费5折、优惠一年、选定号码175××××9999”产品。原告通过中国银行卡向被告付款600元。2017年6月9日，经被告人工审核后，原告的购买申请未予通过，被告给原告退款600元。
另查明：被告网上营业厅的订单网页，在提交订单前有提示“请仔细阅读《购前须知》”提示。《购前须知》第十八条内容为：本订单为买受人单方提交的预订单，本订单需经销售方确认，并以电话、短信等方式通知买受人后，发生法律效力。
本院认为，本案争议的焦点是双方间的电信服务合同是否成立，被告应否履行合同。合同的成立，是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。《中华人民共和国合同法》第13条规定，”当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”据此，合同的成立应经过要约、承诺阶段，如果合同没有经过承诺，而只是停留在要约阶段，则合同未成立。本案中，被告在其网上商城出售产品时，在《购前须知》中注明“订单需经销售方确认”，表明被告不愿意受购买者做出购买意思表示的约束，故被告在其网上商城陈列商品属发出要约邀请，原告提交订单系发出要约，该要约需经被告承诺，合同才能成立。原告提交订单后，经被告人工审核，原告的订单未通过审核，被告将收到原告的款项退回，因此，应认定双方间电信服务合同未成立。合同未成立的情形下，原告以现有证据要求被告履行合同内容，不符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告张伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周福顺
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7841号原告：张伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号，统一社会信用代码：912101008175950297。负责人：买彦州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。原告张伟诉被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人杨艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2017年6月7日与原告签订的《中国联通客户入网服务协议》及《中国联通各户移动靓号协议》为原告配送手机号码175××××9999；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告在被告http://www.10010.com网上营业厅购买“冰淇淋套餐398元档｜月费5折优惠一年（惠）｜175××××9999”，通过支付宝按价格600元支付完成成交。商品订单号：7868816414，供货商：辽宁联通，订单状态：待发货。2017年6月9日，在原告毫不知情的情况下，原告突然收到被告退款信息。原告认为双方的买卖合同已经生效，原告的付款义务已经履行完毕，被告无权单方解除合同。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司辩称：1、有关事实：原告于2017年6月7日15时58分在联通网上营业厅对涉诉手机号码进行订购，在网上提交订单时原告选择的套餐为冰激凌套餐398元档，选择的优惠活动为月费5折优惠二年，实际月收费199元，提交订单同时原告通过网上支付方式支付预存款600元。原告提交订单后，按照网上订购业务流程，该订单进入人工审核流程，被告的工作人员在审核中发现因2017年6月5日17时至2017年6月6日8时,联通公司进行号码资源管理系统升级，导致包括涉诉号码在内的175号段手机号码被错误地放到了网上营业厅号码资源中，因此该订单的人工审核未通过。被告于2017年6月9日15时08分对该订单作出退单和退款处理。2、理由：被告在网上营业厅公示了《网上营业厅购前须知》，通过网上营业厅订购产品，订购人提交订单视为已阅读了《购前须知》全部条款并自愿按照《购前须知》的约定履行自己的权利义务。《购前须知》中第十八条明确约定“本订单为买受人单方提交的预订单，本订单需经销售方工作人员人工审核确认，并以电话、短信等方式通知买受人后，发生法律效力。”。原告起诉要求被告履行协议，应以电信服务合同成立且有效为前提，而根据《购前须知》第十八条的约定内容，原告提交的订单仅为要约，未经被告承诺，即未经过人工审核通过并经电话、短信等方式通知原告，电信服务合同未成立、生效，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理后，根据原、被告提供的网页信息、支付完成记录、订单详细信息截图、网上营业厅选号及选购套餐的订购流程网页截图及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2017年6月7日，原告登录网址http://www.10010.com，在被告的网上营业厅购买“冰淇淋套餐398元档、月费5折、优惠一年、选定号码175××××9999”产品。原告通过中国银行卡向被告付款600元。2017年6月9日，经被告人工审核后，原告的购买申请未予通过，被告给原告退款600元。另查明：被告网上营业厅的订单网页，在提交订单前有提示“请仔细阅读《购前须知》”提示。《购前须知》第十八条内容为：本订单为买受人单方提交的预订单，本订单需经销售方确认，并以电话、短信等方式通知买受人后，发生法律效力。本院认为，本案争议的焦点是双方间的电信服务合同是否成立，被告应否履行合同。合同的成立，是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。《中华人民共和国合同法》第13条规定，”当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”据此，合同的成立应经过要约、承诺阶段，如果合同没有经过承诺，而只是停留在要约阶段，则合同未成立。本案中，被告在其网上商城出售产品时，在《购前须知》中注明“订单需经销售方确认”，表明被告不愿意受购买者做出购买意思表示的约束，故被告在其网上商城陈列商品属发出要约邀请，原告提交订单系发出要约，该要约需经被告承诺，合同才能成立。原告提交订单后，经被告人工审核，原告的订单未通过审核，被告将收到原告的款项退回，因此，应认定双方间电信服务合同未成立。合同未成立的情形下，原告以现有证据要求被告履行合同内容，不符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一七年八月二十九日书记员  姜立娟本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2159号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人:陈利群。
委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：苏毅超，男，1982年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区,。
关于平安银行股份有限公司广州分行与苏毅超借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人还应向申请执行人偿还借款221450.46元及利息、罚息、复利［截止至2015年1月29日利息（含罚息）为52617.95元、复利为8326.21元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计算］，支付律师费500元，负担案件受理费4980元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年8月3日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月26日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2159号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 震 聪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1882号
原告：王绍霞，女，1973年5月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告：肥乡县金地房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区建安路中段百信超市*楼。
法定代表人：武振宇，该公司经理。
原告王绍霞诉被告肥乡县金地房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王绍霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王绍霞撤诉处理。
审判员 冯文平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王少孟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第155号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年35岁，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月份，被告人李某某租用汤阴县永通路老轧花厂院内仓库存放白酒。2013年6、7月份的一天，李某某利用其有该仓库钥匙的便利条件，在被害人韩某某不知情的情况下，李某某让其债权人程某某拉走韩某某存放在该仓库的112盘地暖管用于抵偿欠款。经价格鉴定，被盗112盘地暖管价值人民币50400元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人程海滨的辩护意见是，被告人李某某在被公安机关带走做一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，在接受公安机关询问时，如实供述自己的罪行，属自首。综上，建议对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2013年3月份，被告人李某某租用汤阴县永通路老轧花厂院内仓库存放白酒，被害人韩某某和李某某共用仓库存放地暖管。2013年6、7月份的一天，李某某利用其有该仓库钥匙的便利条件，在韩某某不知情的情况下，李某某让其债权人程某某拉走韩某某存放在该仓库的112盘地暖管用于抵偿欠款。经价格鉴定，被盗112盘地暖管价值人民币50400元。案发后，赃物已追退。
另查明，汤阴县公安局在接到被害人韩某某报警后，据韩某某、刘某某反映的情况，分析李某某有一定的作案嫌疑，但无直接证据佐证。后将李某某以证人身份通知到公安局询问，李某某主动交代了犯罪事实。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局扣押决定书、清单、发还物品、文件清单。
2.汤阴县价格认证中心鉴定报告书、河南省产品质量监督检验院检验报告、销货清单。
3.汤阴县公安局出具的情况说明：2013年9月16日18时许，韩某某报警后，据韩某某、刘某某反映的情况，分析李某某有一定的作案嫌疑，但无直接证据佐证。后民警将李某某以证人身份通知到刑侦大队询问情况，到队后，李某某承认其让债权人程某某拉走韩某某地暖管存放到程某某仓库的情况。
4.被告人李某某的户籍信息。
5.被害人韩某某的陈述：2012年9月份的时候，我在轧花厂仓库存放了300盘地暖管。2013年春节前后，轧花厂厂长刘某某把仓库剩下的地方租给一个卖酒人的当仓库，9月16日晚上，我发现地暖管少了大约100多盘。刘某某说，下午一个叫程民的人来仓库拉地暖管，说是某某叫他来的，我一听这情况就报警了。刘某某把某某叫过来问，某某不承认拉我的地暖管。
6.证人程某某的证言：李某某之前借了我55000元钱，大约在二个月前的一天，李某某说自己手里有一批地暖管，想让我帮他卖了顶他欠我的钱，当时我就同意了，并和李某某等人一起去轧花厂仓库拉了110多盘地暖管。
7.证人刘某某的证言：韩某某和李某某在我厂子里合租了一个仓库，韩某某在仓库里放地暖管，李某某放白酒.今年9月17日19时许，程某某到我厂仓库门前，说是李某某叫他拉地暖管，我说那不是李某某的。程某某走后，一会韩某某到仓库发现地暖管少了110多盘。我把李某某叫过来，问他是不是把地暖管拉走了，李某某不承认，后来韩某某报警了。
8.证人臧某的证言：我在汤阴县树人学校工地干活承包水电工程，大约三个月前，程某某问我工地是否用地暖管，说是别人顶账顶给他的。
9.被告人李某某的供述：2013年春节前后，我租用汤阴轧花厂的一个仓库存放白酒，和韩某某共用一个仓库，韩某某在仓库内放着300多盘地暖管，我拿着仓库的钥匙，因为我欠程某某55000元钱，程某某一直给我要钱，我就想打这些地暖管的主意，我骗程某某说地暖管是我的，在六七月份我让程某某拉走112盘地暖管先还账。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值50400元，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，在公安机关未确定李某某为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，李某某交待了自己的罪行，应当视为自动投案，在庭审中，李某某如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。故对辩护人关于被告人构成自首的意见，本院予以采纳，但关于辩护人称建议对李某某判处缓刑或者免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一四年三月四日
书 记 员 秦 洁
5
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第155号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某甲，男，现年34岁，汉族，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人程海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月份，被告人李某甲租用汤阴县永通路老轧花厂院内仓库存放白酒。2013年6、7月份的一天，李某甲利用其有该仓库钥匙的便利条件，在被害人韩某某不知情的情况下，李某甲让其债权人程某某拉走韩某某存放在该仓库的112盘地暖管用于抵偿欠款。经价格鉴定，被盗112盘地暖管价值人民币50400元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人程海滨的辩护意见是，被告人李某甲在被公安机关带走做一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，在接受公安机关询问时，如实供述自己的罪行，属自首。综上，建议对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2013年3月份，被告人李某甲租用汤阴县永通路老轧花厂院内仓库存放白酒，被害人韩某某和李某甲共用仓库存放地暖管。2013年6、7月份的一天，李某甲利用其有该仓库钥匙的便利条件，在韩某某不知情的情况下，李某甲让其债权人程某某拉走韩某某存放在该仓库的112盘地暖管用于抵偿欠款。经价格鉴定，被盗112盘地暖管价值人民币50400元。案发后，赃物已追退。
另查明，汤阴县公安局在接到被害人韩某某报警后，据韩某某、刘某某反映的情况，分析李某甲有一定的作案嫌疑，但无直接证据佐证。后将李某甲以证人身份通知到公安局询问，李某甲主动交代了犯罪事实。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局扣押决定书、清单、发还物品、文件清单。
2.汤阴县价格认证中心鉴定报告书、河南省产品质量监督检验院检验报告、销货清单。
3.汤阴县公安局出具的情况说明：2013年9月16日18时许，韩某某报警后，据韩某某、刘某某反映的情况，分析李某甲有一定的作案嫌疑，但无直接证据佐证。后民警将李某甲以证人身份通知到刑侦大队询问情况，到队后，李某甲承认其让债权人程某某拉走韩某某地暖管存放到程某某仓库的情况。
4.被告人李某甲的户籍信息。
5.被害人韩某某的陈述：2012年9月份的时候，我在轧花厂仓库存放了300盘地暖管。2013年春节前后，轧花厂厂长刘某某把仓库剩下的地方租给一个卖酒人的当仓库，9月16日晚上，我发现地暖管少了大约100多盘。刘某某说，下午一个叫程某某人来仓库拉地暖管，说是某某叫他来的，我一听这情况就报警了。刘某某把某某叫过来问，某某不承认拉我的地暖管。
6.证人程某某的证言：李某甲之前借了我55000元钱，大约在二个月前的一天，李某甲说自己手里有一批地暖管，想让我帮他卖了顶他欠我的钱，当时我就同意了，并和李某甲等人一起去轧花厂仓库拉了110多盘地暖管。
7.证人刘某某的证言：韩某某和李某甲在我厂子里合租了一个仓库，韩某某在仓库里放地暖管，李某甲放白酒.今年9月17日19时许，程某某到我厂仓库门前，说是李某甲叫他拉地暖管，我说那不是李某甲的。程某某走后，一会韩某某到仓库发现地暖管少了110多盘。我把李某甲叫过来，问他是不是把地暖管拉走了，李某甲不承认，后来韩某某报警了。
8.证人臧某的证言：我在汤阴县树人学校工地干活承包水电工程，大约三个月前，程某某问我工地是否用地暖管，说是别人顶账顶给他的。
9.被告人李某甲的供述：2013年春节前后，我租用汤阴轧花厂的一个仓库存放白酒，和韩某某共用一个仓库，韩某某在仓库内放着300多盘地暖管，我拿着仓库的钥匙，因为我欠程某某55000元钱，程某某一直给我要钱，我就想打这些地暖管的主意，我骗程某某说地暖管是我的，在六七月份我让程某某拉走112盘地暖管先还账。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值50400元，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，在公安机关未确定李某甲为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，李某甲交待了自己的罪行，应当视为自动投案，在庭审中，李某甲如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。故对辩护人关于被告人构成自首的意见，本院予以采纳，但关于辩护人称建议对李某甲判处缓刑或者免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一四年三月四日
书 记 员 秦 洁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1258号
罪犯张恒清，男，1989年6月25日出生，汉族，河南省唐河县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2016年8月22日作出(2016)赣1102刑初第272号刑事判决，认定张恒清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励1次、单项表扬1次、有效考核积分453.94分。
本院认为，罪犯张恒清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒清减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人班某，女，1992年10月15日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被田林县公安局依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年11月17日21时许，田林县百乐街的黄某联系被告人班某购买“k粉”，二人在田林县城汇客隆超市旁碰头后，班某将一包“k粉”卖给黄某，得款100元。当晚黄夏嫒再次联系被告人班某称在零点KTV有人要购买“k粉”，于是班某来到零点KTV加内特包厢，将一包“k粉”卖给在该包厢内的熊某甲，得款100元。公安人员从黄某身上查获其从班某处购买的毒品可疑物，净重0.56克。后班某在田林县文化广场附近被公安人员抓获，并从其身上查获一包毒品可疑物，净重0.59克。经鉴定，两包毒品可疑物均检出氯胺酮。被告人班某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人班某供述，在2013年11月17日21时许，其在汇客隆超市附近卖一包“k粉”给黄某，得款100元。在田林县文化广场附近被公安抓获。对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2013年11月17日21时许，田林县百乐街的黄某联系被告人班某购买“k粉”，双方在田林县城汇客隆超市旁碰头后，班某将一包“k粉”卖给黄某，得款100元。当晚公安人员从黄某身上查获其从班某处购买的毒品可疑物，净重0.56克，并在田林县文化广场附近公安人员抓获了被告人班某，当场从其身上查获一包毒品可疑物，净重0.59克。经鉴定，两包毒品可疑物均检出是氯胺酮。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、熊某甲、熊某乙、王某的证言笔录，有现场勘验检查笔录、提取痕迹及物品登记表、贩卖毒品现场平面示意图、照片、检查笔录、提取笔录、秤重记录、辩认毒品秤重照片、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）547号物证检验鉴定报告、扣押物品、文件清单、吸毒现场检测报告书、抓获经过、被告人身份信息以及被告人班某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人班某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一四年三月二十八日
书记员 王金发
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00018号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人马某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1996年1月24日被井陉县人民法院判处有期徒刑四年。现因犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）第003号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被害人高某的亲属张贵素，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2012年11月23日下午，被告人马某甲翻墙进入秀林镇张家庄村高某家院内，钻窗入室用高某自家改锥撬盗现金1800余元及银元一块。2、2013年5、6月份一天下午，被告人马某甲趁本村吕某乙家无人之际，窜至该家中破窗进入屋内盗窃现金2000元。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、吕某乙的陈述，证人马某乙、罗某、吕某甲、马某丙的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人马某甲的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人马某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，入室盗窃，应从严惩处，但该自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人马某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年一月十三日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00018号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年11月7日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1996年1月24日被井陉县人民法院判处有期徒刑四年。现因犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）第003号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被害人高某某的亲属张某某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2012年11月23日下午，被告人马某某翻墙进入秀林镇张家庄村高某某家院内，钻窗入室用高风清自家改锥撬盗现金1800余元及银元一块。2、2013年5、6月份一天下午，被告人马某某趁本村吕某某家无人之际，窜至该家中破窗进入屋内盗窃现金2000元。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、吕某某的陈述，证人马某某、罗某某、吕某某、马某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人马某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，入室盗窃，应从严惩处，但该自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人马某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年一月十三日
书记员 康 娟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1071号
原告：崔转芹，女，1965年8月1日出生，汉族，武安市。
被告：武安市金桥商务有限公司。
法定代表人：裴起维，该公司执行董事。
委托代理人王艳杰、郝伟东，该公司员工。
原告崔转芹与被告武安市金桥商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔转芹、被告武安市金桥商务有限公司委托代理人王艳杰、郝伟东到庭参加了讼。本案现已审理终结。
崔转芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年4月至2015年11月工资15876元及25%的经济补偿金6700元。事实和理由：原告于2010年12月到被告处工作，2015年4月被告一直拖欠至今未给付工资。
武安市金桥商务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。
本院经审理认定事实如下：经双方核对2015年4月至2015年11月武安市金桥商务有限公司欠发原告工资6700元。
本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市金桥商务有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资15876元，被告也予以认可，但被告不能及时支付原告工资，故被告应当按照法律规定支付该工资数额的25%的经济补偿金3969元。故本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定判决如下：
被告武安市金桥商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔转芹工资15876元及25%的经济补偿金3969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武安市金桥商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 野进明
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏丽萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1978号
原告黄孝广，男，汉族，1957年4月22日出生，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：李文康，系福建富柏律师事务所律师。
被告：福州市真本色酒吧有限公司，住所地福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#楼21、22、23、26、27号店面，统一社会信用代码：913501033376203366
法定代表人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邱桂福，系福建亚太天正律师事务所律师
委托诉讼代理人：王颖，系福建亚太天正律师事务所律师。
原告黄孝广与被告福州市真本色酒吧有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝广及其委托诉讼代理人李文康，被告真本色酒吧公司的委托诉讼代理人邱桂福、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的承包费95200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年9月26日开始，原告组织保洁工为被告真本色酒吧公司提供保洁服务。为表示慎重并避免纠纷，2015年11月15日原告与被告签订了一份保洁服务合同，约定，乙方负责甲方日常保洁，甲方每月发承包费28000元给乙方，合同自2015年12月2日至2016年5月1日止。原告按照合同约定，每天组织保洁工人为被告提供优质保洁服务，期间所需的保洁用品均由原告购买，保洁人员的工资均由原告支付。双方合同正常履行了2个月，2016年2月31日被告方仍未发放2月份承包费，其法定代表人ＸＸ以资金紧张为由，要求原告方先垫付保洁工人工资。原告考虑到合同未到期，且是自己组织的保洁工，就垫付了保洁工人2月份工资。其后，原告应被告要求，按合同继续组织保洁工人为被告提供保洁服务，被告法人代表ＸＸ却一直以各种理由拖欠承包费，直到2016年5月12日，原告认识到被告承诺是遥遥无期的，只好带着工人离开。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告真本色酒吧公司辩称，原告在2015年11月之前没有为被告提供保洁服务关系，双方于2015年11月15日有签订合同，但原告并未按合同第七条约定向被告支付押金，因此双方合同虽然成立，并未实际履行，故原告诉请应当予以驳回。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、《保洁服务合同》，证明原被告之间的法律关系。
3、内资企业登记基本情况表，证明被告基本情况。
4、考勤表，证明原告组织工人在2015年9月-2016年5月为被告提供保洁服务的考勤记录。
5、销售单、收款收据，证明原告提供保洁服务期间购买相关保洁用品。
6、报销单，证明被告2015年12月支付承包费28000元。
7、借记卡账户历史明细清单，证明被告财务杨芳2016年1月份支付宝转账部分承包费。
8、微信聊天纪录，证明原告与被告法定代表人ＸＸ就承包问题协商过程。
9、证人李某、曹某1、曹某2、黄某证言，证明原告组织保洁人员为被告提供保洁服务的事实。
10、录音关盘，证明原告与被告法定代表人ＸＸ就承包费问题电话交流。
此外，原告申请证人曹某1、曹某2、李某出庭作证，证实原告组织保洁人员为被告提供保洁服务，以及其工作、付薪情况。
对原告上述证明材料，被告质证认为，证据1、３没有异议；证据2没有原件，真实性不予确认，只能证明合同缔约情况，不能证明履约情况，以及双方在2015年12月2日之前不存在合同关系的；证据4、５、6真实性无法确认。考勤表上没有被告签字盖章，是原告单方面制作，没有证明力；考勤表里的9月、10月发生在双方合同成立之前；销售单上客户名称是空白的，也没有被告公司签字盖章确认，且产品的用途，使用的场合均无法体现，销售时间均在双方合同成立之前，故与本案没有关联性；报销单上的“陈”有待确认，审核并没有经被告确认；证据7只能证明原告与杨芳之间发生一笔8560元资金往来，且时间和资金上与保洁合同是相互矛盾，与本案无关；证据8未经公证，不具证明力，无法证明聊天主体“胥门ｂｏｓｓ”就是被告法人代表ＸＸ，根据聊天记录可以看出原告只是要求对方发放工资并不是承包费。证据10真实性没有异议但无法证明结算的结果，且录音内容是说工资不是承包费，与本案无关。
对证人出庭证言，被告认为，证人系原告老乡，原告拖欠证人劳某用，不排除原告与证人联合作出对被告不利的陈述。
经审查，原告提供的证据具有证据的客观性、关联性特征；三位证人证言也客观、真实，能相互印证，且与证据亦能相印证，因此上述证据及证言可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信确认并在卷佐证。
被告真本色酒吧公司未向本院提交相关证据材料。
根据上述有效证据，并结合庭审，本院认定以下事实：2015年11月15日，原告黄孝广与被告真本色酒吧公司签订一份《保洁服务合同》，约定由原告为被告真本色酒吧公司提供保洁服务，被告每月15号发承包费28000元，本合同自2015年12月2日至2016年5月1日止；被告收取原告押金，从承包费里扣除，合同到期后，退还原告。期间，原告组织曹某2、曹某1、李某等８人保洁人员为被告真本色酒吧公司提供保洁服务，至2016年5月12日，因被告未向原告支付承包费，原告停止对被告提供保洁服务。同年６月，原告诉至本院。诉讼中，原告承认被告已支付2016年2月1日之前的款项，尚欠2016年2月1日至2016年5月12日三个月零12天的款项未付。
本院认为，原被告签订的《保洁服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。合同签订后，原告已为被告提供保洁服务，履行了合同约定的义务，有证人出庭作证，应予确认。除原告自行承认被告已支付承包费至2016年１月份外，被告尚欠原告2016年2月１日至5月１2日期间的承包费用95200元，应予确认。被告否认《保洁服务合同》未实际履行与事实不符，不予采信。
综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告福州市真本色酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告黄孝广承包费95200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告福州市真本色酒吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘文先
人民陪审员 林志艳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 林燕凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8226号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
主要负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：祁凤艳，女，1975年9月11日出生，汉族，天津市汇宝出租汽车公司出租车司机，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：刘建生，男，1979年2月6日出生，汉族，天津市天通出租汽车公司出租车司机，住天津市和平区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司因与被上诉人祁凤艳、刘建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人祁凤艳要求上诉人赔偿其停运损失的诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：依据保险条款的约定，被上诉人祁凤艳的停运损失不应由上诉人承担赔偿责任。
祁凤艳辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
刘建生辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
祁凤艳向一审法院起诉请求：要求刘建生、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔偿祁凤艳营运损失费7030元（按照天津市2015年度交通运输行业在岗职工平均工资计算即91640元÷365天×28天）；2、诉讼费用由刘建生、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司承担。
一审法院认定事实：祁凤艳主张，2017年1月23日23时50分，刘建生驾驶津Ｅ×××××号小型客车，沿天津市和平区气象台路由南向北行驶至新兴路派出所门前时，刘建生发现情况晚，采取安全措施不及时，致使车辆前部右侧与祁凤艳停放在此的津Ｅ×××××号小型客车后部左侧相撞，造成两车不同程度损坏及津Ｅ×××××号小型客车车上乘客张振义受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具道路交通事故认定书认定，刘建生负事故全部责任，祁凤艳及张振义无责任。津Ｅ×××××号车辆由祁凤艳和案外人陈军运营客运出租，本次交通事故造成上述车辆受损停运28天，给祁凤艳造成营运损失。因双方协商未果，祁凤艳向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，刘建生与中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司均承认祁凤艳主张的事实，故对祁凤艳主张的事实予以确认。祁凤艳请求赔偿营运损失费7030元，符合法律规定，一审法院予以支持。刘建生驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，其对侵权行为给祁凤艳造成的损失应负赔偿责任，因其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在投保的保险期间，故上述损失依法应当由中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在保险范围内赔偿祁凤艳。中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司提出，祁凤艳请求的运营损失费依据商业第三者责任保险条款的约定不在保险赔偿范围内，但中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司未提供证据证明已将上述含有免责事项的格式条款提供给被保险人并对上述免责条款尽到提示义务，一审法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，一审法院判决：判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在保险范围内，赔偿祁凤艳营运损失费7030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建生负担（判决生效之日起十五日内，刘建生给付祁凤艳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司是否应赔偿被上诉人祁凤艳的停运损失。上诉人主张依据保险条款的约定，其不应承担被上诉人祁凤艳的停运损失，但上诉人未提交证据证明其对于该免责事项向被上诉人刘建生逐项、充分履行了提示和说明义务，故上诉人的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第348号
申请执行人武连吉。
被执行人路英。
申请执行人武连吉与被执行人路英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武连吉于2010年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为27563元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人路英，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费513元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1509号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月二日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢360号
申请执行人：陈立明，男，1971年6月9日出生，汉族，住淄川区。
被执行人:高生晋，男，1972年9月7日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：殷秀霞，女，1978年2月22日出生，汉族，住淄川区
申请执行人陈立明与被执行人高生晋、殷秀霞追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高生晋、殷秀霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立明于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依�受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3180号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 万
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1992号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：井中洲，男，1977年10月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：方艳蕊（被告井中洲之妻），女，1981年9月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：张一笑，男，1983年3月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张华（被告张一笑之父），男，1962年9月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：井雪礼，男，1984年4月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：盛广梅（被告井雪礼之母），女，1952年8月10日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告井中洲、张一笑、井雪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国，被告井中洲的委托诉讼代理人方艳蕊、张一笑的委托诉讼代理人张华、井雪礼的委托诉讼代理人盛广梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告井中洲偿还借款280000元及利息、罚息和实现债权的费用；二、被告张一笑、井雪礼承担连带还款责任。事实和理由：2012年8月30日，被告井中洲由被告张一笑、井雪礼担保，在原告处贷款280000元用于买钩机，期限3年，月利率为10.56‰。该款到期后，被告井中洲未还，张一笑、井雪礼没有遵守保证合同责任及时催要和偿还。
被告井中洲辩称，签订借款合同属实，但本被告没有买钩机，也没有使用该款，不同意原告诉讼请求。
被告张一笑、井雪礼辩称，担保属实，但原告一直未找借款人和担保人，不同意再承担保证责任。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、存款凭条、取款凭条、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，三被告对其真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原告信用联社与被告井中洲订立借款合同一份，约定：井中洲借原告款280000元用于买钩机，到期时间为2015年8月30日，贷款月利率为10.56‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张一笑、井雪礼为被告井中洲提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2015年7月10日，被告井中洲支付利息98.56元（至2012年8月31日）。贷款本金280000元及下余利息，三被告未还。
本院认为:原告信用联社分别与被告井中洲、张一笑、井雪礼订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告井中洲在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告张一笑、井雪礼同时对井中洲的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告井中洲的辩称意见与事实不符，且意见与本案不系同一法律关系；被告张一笑、井雪礼辩称意见不是免除保证责任的法定事由，本院不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告井中洲于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款280000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2012年9月1日至2015年8月30日按月利率10.56‰计算；2015年8月31日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告张一笑、井雪礼承担连带责任；
二、被告张一笑、井雪礼在承担保证责任后，有权向债务人井中洲追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告井中洲负担，被告张一笑、井雪礼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张孝臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5389号
原告杜道春。
委托代理人陈帅，河南大象律师事务所律师。
被告杜志国。
原告杜道春诉被告杜志国合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告杜志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜道春诉称，2010年2月至2010年12月，原告给被告经营的至尊养生会所提供地暖回填劳务，约定报酬为30700元人民币。劳务结束后，被告未向原告支付报酬，后原告向被告多次索要，被告于2013年1月6日向原告出具欠条一份，约定2013年3月支付报酬，但被告至原告起诉时仍未支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款30700元人民币，并由被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期内，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、2013年1月16日被告出具的欠条一份，由被告杜志国本人书写，证明杜志国欠杜道春3.07万元的事实。证据2、证人王某的书面证言一份，证明杜志国欠杜道春劳务费一直未支付。
证人未出庭，未接受质证。
被告未出庭，未质证。
经过对原告提交的证据材料进行审查本院认为，原告提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，故对证据1予以采信。证据2所述内容与证据1相互印证，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告杜志国本人书写欠老杜叁万零柒佰元欠条一份，欠条中所载“老杜”是指原告杜道春，即被告欠原告款30700元，被告承诺于2013年3月还清欠款，被告逾期未付，故原告诉至本院要求还款。
本院认为，债务应当履行。被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杜志国应按欠条约定履行其还款义务，故原告诉请由被告向其支付欠款30700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜志国于本判决生效后十日内偿还原告杜道春借款本金三万零七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费五百六十八元，由被告杜志国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一三年十月二十四日
书记员 韩晓燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更294号
罪犯冯世全，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省凉山彝族自治州雷波县，原户籍所在地：四川省凉山彝族自治州雷波县。现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省渠县人民法院于2006年1月19日作出(2005)达渠刑初字第182号刑事判决书，以被告人冯世全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，所获赃款2800元予以追缴。被告人冯世全未上诉。判决发生法律效力后，于2006年3月1日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2005年8月30日起至2021年8月29日止。服刑期间刑期变动情况：2008年12月26日，经南充市中级人民法院减刑一年零一个月；2010年12月30日，经南充市中级人民法院减刑一年零一个月；2013年8月23日，经南充市中级人民法院减刑一年零二个月。刑期至2018年4月29日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。�院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯冯世全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯冯世全减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯冯世全的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省渠县人民法院生效裁判认定：2005年2月4日凌晨1时许，被告人冯世全约庞东在渠江镇艺术幼儿园旁边的巷子内抢劫他人财物4500元及手机一部；2005年6月21日晚8时许，被告人冯世全伙同龙某、王某等人在渠县万兴广场以廖某挑逗龙某女友杨某为名，将廖某等4人围在万兴广场一亭子内将其头部打伤，将廖某随身携带的手机一部拿走；2005年4月至2005年8月27日，被告人冯世全伙同他人组成盗窃摩托车团伙，冯世全参与盗窃12辆，价值39570元，个人获得赃款2800元。被告人冯世全在抢劫作案中起主要作用，系主犯。
罪犯冯世全自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在车工加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。该犯减刑起报转换表扬应为4个，在当次考核期内实际获得转换表扬5个。
罪犯冯世全在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。
该犯处罚金6000元，未履行，所获赃款2800元予以追缴，未见追缴相关证明材料。狱内月均消费231.25元，账户余额32.6元。
上述事实，有罪犯冯世全的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集�研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯世全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得5个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金6000元，未履行，所获赃款2800元予以追缴，未见追缴相关证明材料，狱内月均消费231.25元，账户余额32.6元，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为4个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯世全减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3099号
原告：王某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师（一般代理）。
被告：郑某，男，1982年6月4日出生，汉族，职业住址同上。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王海军、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍，于2009年3月3日登记结婚，婚后被告经常与我吵架，并且经常对我进行打骂，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，未生育子女，因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年7月26日具状诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年八月二十日
书 记 员 黄富鹏
—2—
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终307号
上诉人（原审被告）：广州思源学校，住所地广东省广州市天河区法定代表人：侯晓平。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅。
原审被告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路5号广州，组织机构代码××。
法定代表人：邓放国。
上诉人广州思源学校因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告广州崔其升文化传播有限公司（以下简称崔其升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校为被告，向一审法院起诉称：中文在线公司经《大侠传奇》作者温瑞安授权，对《大侠传奇》享有信息网络传播权；以制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作者的作品；许可他人合法使用作者所对应的上述权利，并有权以中文在线公司的名义对任何侵犯《大侠传奇》上述著作权的行为行使权利。崔其升公司、广州思源学校未经中文在线公司许可，擅自在其经营的网站上提供《大侠传奇》电子书下载。中文在线公司认为崔其升公司、广州思源学校的上述行为严重侵犯了中文在线公司对《大侠传奇》享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，中文在线公司依法诉至一审法院，请求判令：1、崔其升公司、广州思源学校赔偿中文在线公司经济损失30000元人民币；2、崔其升公司、广州思源学校承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，广州思源学校在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由广州知识产权法院管辖，一审法院应将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告崔其升公司、广州思源学校住所地位于广州市天河区，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审被告广州思源学校提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议。
广州思源学校不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5016号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：作品信息网络传播权纠纷专业技术特别强，且社会敏感度高，天河区人民法院应当没有此类专业技术水平且审判经验，根据全国人大常委会设立知识产权法院的立法精神，应当由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校未经授权擅自在其经营的网站上提供涉案作品电子书下载为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。
根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见，广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告广州思源学校的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。广州思源学校提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州思源学校提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初331号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人庄辉伦，男，1985年11月27日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人庄辉伦犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人庄辉伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日21时许，被告人庄辉伦酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型汽车由恩施市旗峰大道向施州大道三水厂方向行驶，当行驶至施州大道红庙老街路段时，与张某1驾驶的电动三轮车发生碰撞。恩施市公安局交警大队接警后，当晚将庄辉伦带至恩施州爱民医院抽取血样。2016年6月16日经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，庄辉伦血液中的乙醇含量为151.5mg/100ml。经恩施市公安局交通警察大队认定，庄辉伦负事故全部责任。
同年6月20日，被告人庄辉伦到恩施市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、机动车及驾驶员信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]347号检验报告，现场勘验笔录，抽取血样视频资料以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄辉伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄辉伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年九月七日
书记员 曹璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3009号
原告徐意，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司（简称龙潭公司）。
法定代表人陈义兴，系该公司总经理，住信阳市。
被告河南信阳毛尖集团有限公司（简称毛尖集团）。
法定代表人郑久宁，系该公司董事长，住信阳市。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司（简称弘昌公司）。
法定代表人郑继元，系该公司董事长。住信阳市浉河区。
被告陈世强，男，汉族，住信阳市浉河区。系被告龙潭公司、被告毛尖集团、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司的实际控制人。
原告徐意与被告信阳市龙潭茶叶有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、陈世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐意的委托代理人朱晓琴到庭参加诉讼，被告信阳市龙潭茶叶有限公司、被告河南信阳毛尖集团有限公司、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司、被告陈世强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐意诉称，被告龙潭公司以资金紧张为由向原告临时借款10万元，月息2%，被告使用该款后一直没有偿还本金和利息。由于被告陈世强是被告龙潭公司、被告毛尖集团、被告弘昌公司的实际控制人，且被告毛尖集团和被告弘昌公司又是被告龙潭公司的股东，四被告之间财务不分，存在极其紧密的关联关系，故四被告应当承担共同的清偿责任。原告多次向四被告催要所欠余款，但四被告迟迟不予支付，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法裁判。请求法院判令四被告立即偿还原告借款10万元及月息2%的利息（利息从借款日算至全部付清日止），且本案诉讼费由四被告承担。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司未出庭，庭前提交答辩状。信阳弘昌房地产开发有限责任公司辩称，徐意诉称的借款，实际借款人为信阳市龙潭茶叶有限责任公司，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司未向徐意借款，双方之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。信阳市龙潭茶叶有限公司作为依法设立且合法存续的企业法人，有独立的法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司作为信阳市龙潭茶叶有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在信阳市弘昌房地产开发有限责任公司对公司认缴的出资已经到位的情况下，不应该对公司的债务承担偿还责任。基于以上事实及理由，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回原告徐意的诉讼请求。
被告陈世强未出庭，庭前提交答辩状。陈世强辩称徐意诉称的借款，陈世强不是借款人，实际借款人为信阳市龙潭茶叶有限公司，信阳市龙潭茶叶有限公司作为依法设立并且合法存续的企业法人，有独立的法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任。被告陈世强不是信阳市龙�茶叶有限公司和河南信阳毛尖有限公司的股东，原告徐意实际控制人的说法没有法律依据和事实依据。基于以上事实及理由，陈世强不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回原告徐意的诉讼请求。
原告徐意辩称，被告弘昌房地产公司是毛尖集团、龙潭公司的控股股东，应当为其借款承担还款责任。被告陈世强的答辩意见与事实不符，被告陈世强是毛尖集团、龙潭公司、弘昌房地产公司的实际控制人是人所共知的事实，陈世强借助这些公司的名义骗取原告的钱，应当负还款责任。
原告徐意出具以下证据：一份原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；原告持有的原始票据一份，主要证明2014年12月30日，信阳市龙潭茶叶有限公司收到原告的临时借款10万元，约定利息是月息2分；河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司企业信用信息公示报告各一份，证明三被告之间互为股东，款项互相使用，存在极其紧密的关联关系。
本院查明，2014年12月30日，被告龙潭公司向原告徐意借款100000元整，并出具收据一张。收据上该有龙潭公司的公章，未约定利息。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告龙潭公司借原告徐意10万元现金未还的事实，有原告出具的收据为凭，本院予以确认。被告龙潭公司是具有独立人格的法人，应当对债务承担清偿责任。原告经多次催要无果后，提起诉讼，要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张借款计息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告毛尖集团、被告弘昌公司、被告陈世强承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告信阳市龙潭茶叶有限公司于本判决生效后三日内偿还原告徐意借款本金10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告龙潭公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年七月二十日
书记员 朱姿颖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初511号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1999年1月20日出生，汉族，南阳市第四中高三学生，现住南阳市医圣祠街，户籍所在地河南省南阳市宛城区工人一村平房。因涉嫌非法持有枪支、弹药，于2015年7月15日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2015年8月21日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2016年4月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
法定代理人李某，女，1972年10月7日生，住宛城区工人一村平房。系被告人张某某之母。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人张某某及法定代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年3月份，被告人张某某通过QQ认识了网名为“斗鱼”的卖枪人张某（另案处理）,交谈后张某某确定以11000元的价格从张某处购买一支“CZ”手枪。2015年5月底张某某汇给张某定金2000元，6月初张某某汇给张某9000元共计11000元用于购买手枪及子弹。2015年6月17日张某某在南阳市中州东路向阳荷花广场附近的申通快递点取到张某寄来的两个包裹，其中一个包裹里面装的是“CZ”手枪，一个包裹里面装的是26发子弹。
经枪弹检验：木柄疑似短枪认定为以火药为动力的枪支。5.8mm疑似枪弹22发具备枪弹结构和功能。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张某某的供述；2、证人张某、杨某某、李某的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、张某与张某某QQ对话、寻甸县公安局扣押清单等。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人张某某通过QQ认识了网名为“斗鱼”的卖枪人张某（另案处理）,交谈后张某某确定以11000元的价格从张某处购买一支“CZ”手枪。2015年5月底张某某汇给张某定金2000元，6月初张某某汇给张某9000元共计11000元用于购买手枪及子弹。2015年6月17日张某某在南阳市中州东路向阳荷花广场附近的申通快递点取到张某寄来的两个包裹，其中一个包裹里面装的是“CZ”手枪，一个包裹里面装的是26发子弹。
经枪弹检验：木柄疑似短枪认定为以火药为动力的枪支。5.8mm疑似枪弹22发具备枪弹结构和功能。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人张某、杨某某、李某的证言；鉴定意见、户籍证明、张某与张某某QQ对话、寻甸县公安局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪，犯罪时刚满十六周岁，应当减轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冉 冉
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2702执恢2号
申请执行人赵天江，住博乐市。
被执行人陈海忠，住阿拉山口市。
被执行人欧云，住阿拉山口市。（系陈海忠妻子）
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民初字第8号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务,现查明被执行人在阿拉山口市住房和城乡建设局有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈海忠，欧云在阿拉山口市住房和城乡建设局发放的房屋征收补偿款51175元（伍万壹仟壹佰柒拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年六月二十三日
书记员 吐日巴特
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初61号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗传波，男，1997年8月15日生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，家住贵州省麻江县坝芒乡水头村沙冲组。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月17日被贵定县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人罗传波犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人罗传波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年1月15日，被告人罗传波欲抢劫他人财物准备作案工具粉红色单刃刀和透明胶布，于2016年1月15日21时窜至贵定县昌明镇”辰宇宾馆”，入住206房间。后被告人罗传波发现只有受害人王世琼一人在宾馆，就以要开电视为由将王世琼骗至206房，趁王世琼开电视时，以持刀威胁、恐吓捆绑等方式抢走王世琼一部手机及”辰宇宾馆”收银台抽屉内现金600元，并将206房间的床单、收银台登记本、钥匙、户卡等物品带走，并逃离现场。被告人罗传波抢劫”辰宇宾馆”后即入住贵定县昌明镇”文群宾馆”，并通过宾馆老板叫了一个女人（杨春美）与其同住，2016年1月16日8时许，被告人罗传波采取持刀威胁、捆绑的方式在”文群宾馆”抢走杨春美现金400元及一部手机等物品。公诉人出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录等证据，以被告人罗传波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院惩处。
被告人罗传波对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月15日，被告人罗传波欲抢劫他人财物准备作案工具粉红色单刃刀和透明胶布，于2016年1月15日21时窜至贵定县昌明镇”辰宇宾馆”，入住206房间。后被告人罗传波发现只有受害人王世琼一人在宾馆，就以要开电视为由将王世琼骗至206房，趁王世琼开电视时，以持刀威胁、恐吓捆绑等方式抢走王世琼一部手机及”辰宇宾馆”收银台抽屉内现金600元，并将206房间的床单、收银台登记本、钥匙、户卡等物品带走，并逃离现场。被告人罗传波抢劫”辰宇宾馆”后即入住贵定县昌明镇”文群宾馆”，并通过宾馆老板叫了一个女人（杨春美）与其同住，2016年1月16日8时许，被告人罗传波采取持刀威胁、捆绑的方式在”文群宾馆”抢走杨春美现金400元及一部手机等物品。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人罗传波供述：2016年1月15日晚上八、九点钟，我在昌明一家宾馆开好房，骗一个女服务员到房间帮我开电视，我摸出刀来抵在她脖子上，拿出胶布捆她的手，和粘她的嘴巴，又拿电视机的信号线来捆她的脚，在她身上搜得一部手机，跑下楼把收银台里的钱和旅客登记本拿起跑了。又跑进了一家宾馆开好房，叫老板跟我找了个小姐，讲好400元，我和她睡到天亮后，我先起来穿好衣服，就拿出刀来，抵在她的脖子上，拿她的裤子把她的手捆起来，我共在她的包里拿了400元钱和包里的手机、充电宝、数据线、耳机，后把小姐捆在厕所门把手上，跑出房间并坐车去了凯里，在凯里宾馆被警察抓获。
2、被害人王世琼陈述：2016年1月15日晚21时许，有个男的来我哥开在昌明街上的辰宇宾馆开房，后他叫我到房间帮他开电视，我走进房间后，这个男的抓住我的头发，并用刀抵在我喉管处，用胶布粘住我的嘴巴，还用胶布把我的双手裹起叫我抱头坐在床上，又用电视信号线将我的手和脚捆起，后在我身上摸得一个手机。收银台的750元钱和旅客登记本都不见了。
3、证人王仁杰证实：2016年1月15日晚11点，一个男的来文群宾馆开房，后他找了个小姐。1月16日早上9点左右，上去打开这个男的开的房间，看见这个小姐双手被反绑，赤身站在卫生间门口，我去解开这个小姐，就下楼让她穿衣服。
4、证人屈文群证实：2016年1月16日早上9点，我在文群宾馆二楼遇到一个小姐，她说被一个男的抢走一个手机和几百元钱。
5、价格认定书证实王世琼被抢的手机价值200元。
6、发还物品清单证实，被抢的联想手机已发还王世琼。
另有被告人户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人罗传波以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人罗传波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2022年1月16日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 何家荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 秦忠路
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执240-1号
申请执行人：孙红兰，女，1951年12月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：赵家川，男，1957年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行孙红兰与赵家川刑事附带民事诉讼一案中，于2017年1月18日向被执行人赵家川发出执行通知书，责令赵家川赔偿申请人孙红兰各项损失22120.38元，但被执行人赵家川未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵家川在村里有发放的福利款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人赵家川在栾家口村委会每年应发的福利款，不得支付给被执行人赵家川。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一八年二月十三日
书记员 姜风明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初893号
原告赵正国。
被告桂林市象山区食品批发城物业服务有限公司，住所地：桂林市银锭路1号。
法定代表人：纪作标
被告桂林市东成实业发展有限公司，住所地：桂林火车站以南商业街内。
法定代表人：纪作标
本院在审理原告赵正国与被告桂林市象山区食品批发城物业服务有限公司、桂林市东成实业发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵正国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），此款由原告承担。
代理审判员 苏玢
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁毅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初840号
原告王鹏飞，男，1955年8月22日出生。
被告王清海，男，1962年7月16日出生。
委托代理人陶亚军、宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
原告王鹏飞与被告王清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞，被告王清海及其委托代理人陶亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：2011年7月30日，经介绍人王海军介绍，原告给被告承包的华瑞饲料厂送玉米面粉19.15吨，单价1830元，合款35044元，当时被告口头协议三日内把账结清，到期被告以种种理由推托，后被告饲料厂关门，被告2015年11月17日，通过信用社汇款1500元，每年夏收、秋收到被告家催要，无果。请求判令被告归还原告饲料款35044元及利息。
被告王清海答辩称：我不欠原告钱，我和原告没有经济来往，应驳回原告的起诉，原告主体不适格，且已经超出诉讼时效。
经审理查明：2011年7月30日，被告向原告赊购19.15吨玉米面粉做为饲料原料，单价每吨1830元，价值35044.5元，被告当时没有向原告支付饲料款，为原告书写欠款35044元的欠条一份，后经原告多次催要，但被告至今未还款，原告自认2015年11月17日被告通过案外人向原告汇款1500元，但被告不予认可。
以上事实有原告提供的欠条、河南省农村信用社交易明细清单（复印件）及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告玉米面粉做为饲料原料未付款，后经原告催要，被告为原告书写35044元的欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，因原告自认被告已经向其还款1500元，该数额应当从欠款数额中予以扣除，现原告诉请被告支付拖欠下余的货款33544元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。被告辩解与原告没有经济来往，因原告系欠条持有人，且被告对欠条的真实性并无异议，应认定原告系债权人，被告关于超出诉讼时效的抗辩，因被告书写的欠条并未载明还款期限，且原告也曾多次向被告主张权利，对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王清海于本判决生效后七日内偿还原告王鹏飞货款人民币33544元。
二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
助审员 刘金岭
二〇一七年四月二十七日
书记员 张菲菲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终405号
上诉人（原审被告）：庞秀玲，女,汉族，1970年8月23日出生，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新石中路***号*座*****层。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
原审被告：邯郸市博地房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区军民路*号。
法定代表人：田照希，该公司执行董事。
原审被告：田照希，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省安阳市北关区。
原审被告：田才只，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省安阳市北关区。
上诉人庞秀玲因与被上诉人渤海国际信托股份有限公司，原审被告邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年5月27日，本院以法院专递的方式按上诉人庞秀玲提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1028593.94元，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。因上诉人庞秀玲提供的地址长期无人，该邮件无法投递，于2017年6月4日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定视为送达。通知期限届满后，上诉人庞秀玲仍未依法交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人庞秀玲提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人庞秀玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 玥
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初742号
自诉人冯某，女，1950年2月6日出生，汉族，住济源市。
被告人李某某，男，1982年4月9日出生，汉族，住济源市。
自诉人冯某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯某控告被告人李某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人冯某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初742号自诉人冯某，女，1950年2月6日出生，汉族，住济源市。被告人李某某，男，1982年4月9日出生，汉族，住济源市。自诉人冯某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯某控告被告人李某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人冯某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十日书记员  史佳佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第361号
罪犯余程，男，1987年9月15日出生于福建省福清市，汉族，初中二年级文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月20日作出（2012）融刑初字第197号刑事判决，以被告人余程犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榕刑终字第452号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年3月20日以（2014）南刑执字第536号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余程在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2014年11月累计获达标分7.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余程减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月19日日至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗