wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第323号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月16日生，汉族，大学文化，徐州某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。本院于2014年9月9日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号苏C×××××号小型轿车搭载金某沿徐州市二环西路由北向南行驶至段庄环岛北侧约50米处时，刮撞道路中间隔离护栏，后隔离护栏倾倒时刮撞到曹某驾驶的苏C×××××号小型轿车，被告人王某某随即被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成份，含量为194.9mg／100ml血。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，曹某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、金某、侯某的证言；被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；扣押物品清单；道路交通事故认定书；被告人王某某的驾驶证复印件及行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人王某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒酒后驾驶车辆在道路行驶，造成交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年九月十六日
见习书记员 周云
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初138号
原告：伍有梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：窦正勇，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省永修县。
原告伍有梅与被告窦正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍有梅委托诉讼代理人毕庆葵到庭参加了诉讼，被告窦正勇经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告伍有梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款50000元，并于2014年12月23日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告仍未付款，故起诉至法院。
被告窦正勇未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供由被告于2014年12月23日出具的借条一张，该证据符合证据效力，本院予以采信。本院确认本案事实如下：2014年12月，被告因办厂需要资金，向原告借款50000元，原告以现金支付，被告出具借条一份。原告多次催讨，被告避而不见，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告形成民间借贷法律关系，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，载明借款金额，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按银行贷款利率支付利息直至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，且利率未超出法律规定的标准，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告窦正勇于本判决生效之日起3日内向原告伍有梅偿付借款50000元，并自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，直至付清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告窦正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱敏
审 判 员 邓娟
人民陪审员 张娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐晟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保212号
申请人聂新荣，女，汉族，1954年7月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人聂庆军，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省邓州市。
被申请人苏建华，女，汉族，1978年2月17日出生，住河南省邓州市。
申请人聂新荣诉被申请人聂庆军、苏建华民间借贷纠纷一案，申请人聂新荣于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂庆军、苏建华银行存款667200元或查封其相应价值的其他财产。担保人聂新荣以其名下位于惠济区黄河南岸86号18号楼2单元2层22号的房产（不动产权证号0701038631）；担保人刘祖顺以其名下位于金水区北环路57号1号楼9层12号的房产（不动产权证号0901023756）共同为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人聂新荣名下位于惠济区黄河南岸86号18号楼2单元2层22号的房产（不动产权证号0701038631）。
二、查封担保人刘祖顺名下位于金水区北环路57号1号楼9层12号的房产（不动产权证号0901023756）。
三、冻结被申请人聂庆军、苏建华银行存款667200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵淑霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更645号
罪犯黄列章，男，1976年8月5日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）自刑一初字第18号刑事判决，以被告人黄列章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年3月24日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄列章确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄列章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄列章确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄列章减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月24日起至2029年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1626号
原告：汪新如，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：汪健才，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，私营业主，住江西省婺源县。
原告汪新如与被告汪健才、詹响辉劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告汪新如于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新如自愿向本院申请撤回对被告汪健才、詹响辉的起诉，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪新如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹响辉负担。
审判员 姚文杰
二〇一八年二月八日
书记员 朱苏云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1689号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人杨桂芝，女，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人杨桂芝金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3169号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月十日
书记员 征世
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第690号
原告：柴某某，男。
被告：吴某某，女。
关于原告柴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告柴某某于2015年6月2日以被告吴某某地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告柴某某承担。
审判员 薛 利
二〇一五年六月二日
书记员 王敬冲
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初699号
原告：姬韶康，男，1991年2月4日出生，汉族，现住山西省陵川县。
被告：闫海陵，男，1974年10月16日，汉族，现住山西省陵川县。
被告：宋婷，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
原告姬韶康与被告闫海陵、宋婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月20日，姬韶康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姬韶康撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姬韶康负担。
审判员 李 沫
二〇一七年十一月二十日
书记员 王娟娟
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审7号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人迟生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市朱城子镇丁家村村民委员会，住所地德惠市朱城子镇丁家村。
法定代表人姜波，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市朱城子镇丁家村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人迟生、张雪到庭参加听证，被申请人德惠市朱城子镇丁家村村民委员会经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年11月8日作出德国土资执罚字（2017）52号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年11月1日对德惠市朱城子镇丁家村村民委员会(法定代表人：姜波)涉嫌非法占地建村民委员会办公室和文化广场一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2016年11月开始占用德惠市朱城子镇丁家村集体土地建村民委员会办公室和文化广场，总占地面积2694平方米，其中办公室建筑占地面积为298平方米，文化广场硬化地面面积为1383平方米。地类为有林地。所占土地规划用途其中859.46平方米为林业用地区，不符合土地利用总体规划，1834.49平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年11月3日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令你单位退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑占地面积为298平方米）和其他设施（硬化地面1383平方米），恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）52号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）52号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕禹霏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第312号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王庆国，男，1993年2月5日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民。
被告人向安全，男，1995年3月23日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民。
上述二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王庆国、向安全犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人王庆国、向安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年9月9日凌晨0时许，被告人王庆国伙同王金、廖东（均分案处理）窜至晋江市五里工业园区珠穆朗玛公司附近公路边，采用持刀恐吓、威胁、殴打等手段，抢走被害人董某、吴某的2部手机（均无法估价）和现金人民币156元，并致被害人董某受伤。经法医鉴定，被害人董某左胸部及右小腿的损伤程度均为轻微伤。
2.2013年9月19日1时许，被告人王庆国驾驶闽C×××××号二轮摩托车后载被告人向安全及王金，窜至晋江市五里工业园区红兴红公司门口附近，采用持刀恐吓、威胁、殴打等手段，抢走被害人力玉峰1部“小迷”牌手机（价值人民币404元）和现金人民币80元，抢走被害人毛某1部联想牌手机（价值人民币363元）和现金人民币176元。案发后，上述“小迷”牌手机被追回并发还给被害人力玉峰。
3.2013年9月19日4时许，被告人王庆国驾驶闽C×××××号二轮摩托车后载王金，窜至晋江市五里工业区金保利公司旁边的公路边，采用持刀恐吓、威胁、殴打等手段，抢走一名男子的1部黑色手机、1块手表（均无法估价）。案发后，该手表被追回，上述作案工具摩托车被扣押。
4.2013年9月27日23时许，被告人王庆国伙同王金，窜至晋江市五里工业园区珠穆朗玛公司对面一土路边，采用持刀恐吓、威胁、殴打等手段，抢走被害人祝某1部三星牌手机（价值人民币660元）。案发后，上述手机被追回并发还给被害人。
综上，被告人王庆国参与抢劫4起，涉案赃款赃物价值合计人民币1839元；被告人向安全参与抢劫1起，涉案赃款赃物价值合计人民币1023元。
上述事实，被告人王庆国、向安全在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某、吴某、力玉峰、毛某、祝某的陈述，同案人王金、廖东的供述，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，证人龚某、徐某、洪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，扣押清单及照片，扣押发还物品文件清单，物证摩托车1辆、尖刀2把（均未随案移送），财物入库清单，车辆信息查询结果单，在逃人员登记信息表，身份户籍材料，疾病诊断证明书，手机发票，提取笔录，公安机关的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆国、向安全以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其中被告人王庆国系多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆国、向安全归案后均如实供述罪行，系坦白，且本案部分赃物被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。二被告人结伙持械作案，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王庆国在有期徒刑十至十二年的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人向安全在有期徒刑三至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2025年3月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人向安全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年6月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王庆国、向安全共同退赔被害人力玉峰人民币80元，退赔被害人毛志明人民币539元，责令被告人王庆国退赔被害人董阳、吴霜人民币156元。
四、扣押的无主财物手表1块、作案工具摩托车1辆、尖刀2把（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 吴自勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第312号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐小虎，曾用名唐梯峰，男，出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2004年12月21日因犯盗窃罪被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年10月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人唐小虎犯破坏电力设备罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人唐小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2013年9月23日2时许，被告人唐小虎持铁锥子、电工钳等工具窜到福州市晋安区某地，把路灯旁的水泥井盖撬开，将埋设在地下的164杆的26米路灯电缆线剪断盗走，造成路灯熄灭8盏。经鉴定，被盗电缆线修复价格为3068元人民币。
2、2013年10月21日1时30分，被告人唐小虎携带作案工具窜到上述地点，把路灯旁的水泥井盖撬开，将埋设在地下162杆手孔井-164杆手孔井的18米路灯电缆线剪断盗走，造成路灯熄灭10盏。经鉴定，被盗电缆线修复价格为2124元人民币。
3、2013年10月22日4时许，被告人唐小虎携带作案工具窜到上述地点，把路灯旁的水泥井盖撬开，将埋设在地下162杆手孔井-164杆手孔井的20米路灯电缆线剪断盗走，造成路灯熄灭10盏。经鉴定，被盗电缆线修复价格为2360元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐小虎盗割正在使用中的路灯电缆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人唐小虎对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年9月23日2时许，被告人唐小虎持铁锥子、电工钳等工具到福州市晋安区某地，撬起路灯旁的水泥井盖，将埋设在地下的标号为164杆的26米路灯电缆线剪断后盗走，造成路灯熄灭8盏。经鉴定，被盗电缆线修复价格为3068元人民币。
2、2013年10月21日1时30分许，被告人唐小虎携带铁锥子、电工钳等作案工具到上述地点，把路灯旁的水泥井盖撬开，将埋设在地下标号为162杆手孔井-164杆手孔井的18米路灯电缆线剪断后盗走，造成路灯熄灭10盏。经鉴定，被盗电缆线修复价格为2124元人民币。
3、2013年10月22日4时许，被告人唐小虎携带铁锥子、电工钳等作案工具到上述地点，把路灯旁的水泥井盖撬开，将埋设在地下标号为162杆手孔井-164杆手孔井的20米路灯电缆线剪断盗走，造成路灯熄灭10盏。经鉴定，被盗电缆线修复价格为2360元人民币。
上述事实，被告人唐小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、福州市政工程管理处报案报告一份、报案报告补充说明一份、维修排障清单一份、发票复印件、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证，证人黄某某、赵某某、林某某的证言及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1281号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小虎盗窃路灯电缆，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐小虎到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止。）
二、责令被告人唐小虎退赔被害单位经济损失；提取在案的锥子、钳子、钢筋撬棍等作案工具予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第999号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年9月4日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年8月26日晚上20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶小型轿车，沿桐乡市梧桐街道世纪大道由南往北行驶，途经世纪大道与为民路叉口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为134毫克／100毫升。后民警将被告人黄某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇成分含量为147毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋峰凤
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执467号
程迪华、南京国龙新型建筑材料有限公司：
程迪华申请执行南京国龙新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计19000元（执行费185元除外）。经本院立案受理，现已执行到位17000元，余款2000元申请执行人程迪华自愿放弃。至此，程迪华向本院申请执行的（2016）苏0115民初12412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执948号
申请执行人周彦波。
被执行人庞德良。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初724号民事调解书，在执行申请执行人周彦波与被执行人庞德良民间借贷纠纷一案中，已将申请执行人周彦波申请的执行标的执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初724号民事调解书的执行。
此裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月七日
书记员 宋久成
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初86号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈蕊、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年4月22日晚10时许，被告人唐某某酒后驾驶湘DS4683号吉利美日牌小轿车，沿衡阳市雁峰区蒸阳南路由南向北行驶至向蒸路口时，被衡阳市公安局交警支队雁峰区大队民警查获。经鉴定，唐某某血液中乙醇含量为126.09/100ml。
上述事实,被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某某、张某某、罗某某的证言、机动车行驶证和驾驶证、驾驶证信息查询表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场视频资料、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2017]乙醇检字第374号血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐某某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。唐某某住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对唐某某适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关提出对唐某某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡迎松
二〇一七年九月一日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初86号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人唐某某，男，1966年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈蕊、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年4月22日晚10时许，被告人唐某某酒后驾驶湘DS4683号吉利美日牌小轿车，沿衡阳市雁峰区蒸阳南路由南向北行驶至向蒸路口时，被衡阳市公安局交警支队雁峰区大队民警查获。经鉴定，唐某某血液中乙醇含量为126.09/100ml。	上述事实,被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某某、张某某、罗某某的证言、机动车行驶证和驾驶证、驾驶证信息查询表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场视频资料、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所[2017]乙醇检字第374号血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐某某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。唐某某住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对唐某某适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关提出对唐某某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：	被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  胡迎松	二〇一七年九月一日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1019号
申请执行人:陈良六。
被执行人:湖北汇科数控组合机电装备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:湖北汇科数控组合机电装备有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 廖文超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第724号
罪犯王莉，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年5月3日作出了（2011）榆刑二初字第132号刑事判决，以被告人王莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金六万元。该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）晋中中法刑终字第00136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王莉减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的盗窃行为对国家、社会的巨大危害，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王莉的刑期从2011年10月21日起至2023年3月20日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王莉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉准予减刑一年一个月。刑期自2011年10月21日起至2022年2月20日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异75号
异议人（案外人）：高志强，男，1993年9月6日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：高玉芹，男，1958年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市。组织机构代码：16885021-X。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。住所地：山东省单县。组织机构代码：69808589-3。
法定代表人：丁有星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高志强向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
高志强提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-D065号房产（以下简称案涉房产）系高志强的财产。在案涉房产被查封前，高志强已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。
为支持其异议主张，高志强提交了以下证据：一、编号为HXCF0****、签订日期为2010年12月18日的《商品房买卖合同》[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]一份，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米6366.48元的价格出售给高志强，总价款为93078元；二、湖西房地产公司出具的收款收据一张，拟证明高志强已按合同约定付清了房款；三、签订于2010年12月6日的《委托经营管理合同》一份、山东单县农村商业银行股份有限公司出具的银行卡历史交易明细清单一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给高志强，高志强委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2015年2月10日和2015年8月7日两次向高志强支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年10月17日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-D065高志强，购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。
菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。
调查中，菏建集团公司认可系因湖西房地产公司的原因导致没有给业主办理房产证。
菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。
本院认为，本案审查的重点是高志强就案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查，在本院查封之前，高志强与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非高志强自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，高志强异议应予支持。
综上，高志强异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对单县湖西财富广场A3-D065号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据的民事判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李玉广
审 判 员 吴慧星
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马文君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7432号
罪犯欧阳锐，男，1965年8月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）清中法刑初字第54号刑事判决，以被告人欧阳锐犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳锐在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。没收财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5233号
上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高开区江东三路。
法定代表人：刘宗山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
原审被告：曹义，男，汉族，现住江苏省通州市。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与被上诉人石家庄一建建设集团有限公司及原审被告曹义买卖合同纠纷一案，不服河北省�家庄市新华区人民法院(2014)新民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢台市政建设集团股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢台市政建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 冯 淳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2569号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海泰圣隆玻璃有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX室。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海潦河安全玻璃有限公司，住所地上海市松江区富荣经济区叶榭镇富园路第五期标准厂房X区X号。
法定代表人：凌辉，该公司总经理。
再审申请人上海泰圣隆玻璃有限公司(以下简称泰圣隆公司)因与被申请人上海潦河安全玻璃有限公司(以下简称潦河公司)定作合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰圣隆公司申请再审称，其与潦河公司具有多年玻璃定作业务往来，双方经对账确认潦河公司尚欠加工费人民币116,000元(以下币种均为人民币)。一审中潦河公司答辩称其曾将一笔出票日期为2012年7月5日、金额为10万元的支票交予泰圣隆公司业务员刘宁，一、二审法院因采信该意见遂判决潦河公司仅需支付加工费16,000元。二审判决后，泰圣隆公司向上海市公安局宝山分局提出控告刘宁涉嫌职务侵占，后经公安机关审查该10万元支票从未支付过。现泰圣隆公司认为系争10万元支票未出过账的事实与其一直主张未收到过加工费的主张相一致，潦河公司抗辩已支付该笔款项的事实不存在。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向法院提起再审。
潦河公司提交答辩意见称，首先，根据本案查明事实，系争10万元支票已交由泰圣隆公司员工刘宁并签收，其业务员的签收行为理应代表泰圣隆公司已收到潦河公司交付的10万元加工费；其次，支票是否得到承兑不是提起再审的理由，泰圣隆公司在收到支票的情况下，由于内部管理不善未及时承兑而遗失、毁损均应由其自行承担相应的法律后果。故泰圣隆公司再审请求于法无据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泰圣隆公司的再审请求。
本院经审查认为，根据鉴定机构鉴定，潦河公司提供的出票日期为2012年7月5日、金额为10万元并由泰圣隆公司员工刘宁签收的支票系真实有效。刘宁作为泰圣隆公司经办业务的员工，其签收行为代表泰圣隆公司已收到系争支票，基于票据流通性的特点，该行为应视为潦河公司已向泰圣隆公司交付了10万元加工费，理应相应抵扣。泰圣隆公司虽因内部管理原因未及时承兑，但不能据此向潦河公司再行主张系争加工费。故现泰圣隆公司以未查到系争支票的出账信息为由主张潦河公司应支付10万元加工费于法无据，本院对此不予支持。综上，泰圣隆公司的再审申请缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海泰圣隆玻璃有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8809号
上诉人（原审被告）：上海芷涵投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号2151室。
法定代表人：陈乃梅，经理。
委托诉讼代理人：李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海彭达保洁服务有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢7599室。
法定代表人：骆斌斌，执行董事。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
原审被告：陈乃梅，女，1983年12月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人上海芷涵投资管理有限公司（以下简称芷涵公司）因与被上诉人上海彭达保洁服务有限公司（以下简称彭达公司）、原审被告陈乃梅服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芷涵公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判驳回彭达公司要求其支付违约金和律师费的诉讼请求。事实和理由：彭达公司派遣人员不足，打破过多碗碟，损失金额约一万余元。彭达公司应先履行服务义务，芷涵公司再履行付款义务。彭达公司的服务没有达到约定的标准，芷涵公司不应承担违约责任。聘请律师不是诉讼的必要条件，芷涵公司不应承担律师费。
彭达公司答辩认为，芷涵公司的上诉主张与事实不符，也与本案争议没有关联性。芷涵公司逾期付款应当承担违约责任。本案应当驳回上诉，维持原判。
陈乃梅未提交答辩意见。
彭达公司向一审法院起诉，请求判令：1.芷涵公司支付服务费63,612元；2.芷涵公司支付违约金26,000元；3.芷涵公司支付律师费8,000元；4.陈乃梅对芷涵公司未能清偿的部分承担连带责任。
一审法院查明，彭达公司作为乙方、芷涵公司作为甲方签订有《美食街服务合同》1份，约定受甲方委托，乙方承包XX广场XX店的日常保洁项目，合同期限自2016年10月2日至2017年10月1日，服务内容为美食广场的公共区域、就餐区域、洗碗间、实施清洁保洁服务，乙方根据现场情况配备服务、清洁员工完成工作量。乙方员工在清洁过程中，因损坏项目内的物品及设备应酌情赔偿。每月服务费总计26,000元，乙方在完成清洁服务工作后，甲方于次月5号前一次性向乙方支付上月服务费，逾期十日内未支付，乙方有权自动终止合同，甲方视违约处理。若乙方原因未能履行本合同规定对乙方义务，乙方在接到甲方发出对要求履行义务通知后五个工作日内，仍不采取有效改进措施，未能改进及改善有关项目，甲方可书面通知乙方立即终止合同。甲、乙双方应认真履行本合同，如有违约，对方有向违约方提出赔偿的权利，违约金为一个月清洁服务费。发生争议协商不能的，任何一方可向合同履行地松江区人民法院提出诉讼，因诉讼发生的律师费或其它相应的费用由败诉方承担。
上述合同签订后，彭达公司即派员提供服务。2016年11月至2017年1月，彭达公司多次向芷涵公司发出服务费请款单，向芷涵公司催讨2016年10月至2017年1月的服务费。但芷涵公司仅支付了2016年10月的部分服务费。2017年1月9日，彭达公司向芷涵公司交付《提前解除终止服务合同协议书》，要求解除双方签订的服务合同，并撤回了相关服务人员。芷涵公司未在协议书上盖章。
一审审理中，芷涵公司确认尚欠彭达公司服务费63,612元。
彭达公司为本案诉讼于2017年3月7日与上海先诚律师事务所签订《聘请律师合同》1份，约定律师费为8,000元。同日，彭达公司向上海先诚律师事务所支付8,000元，上海先诚律师事务所亦向彭达公司开具了发票。
芷涵公司系一人有限责任公司，股东为陈乃梅。
一审法院认为，彭达公司与芷涵公司签订的《美食街服务合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于芷涵公司、陈乃梅在庭审过程中提出的管辖异议，首先，已经超过法律规定的提出管辖异议的期限；其次，合同明确约定履行地点为松江区，并协议由法院管辖。故对芷涵公司、陈乃梅的该项意见，一审法院不予审查。
按照合同约定，芷涵公司应当在次月5日前一次性支付上月服务费，但芷涵公司未能按约付款。彭达公司按照合同约定向芷涵公司发出解除合同的通知，并无不当，故法院确认双方之间的合同于芷涵公司收到彭达公司要求解除合同的通知之日即2017年1月9日解除。合同解除后，芷涵公司应当向彭达公司支付尚欠的服务费并承担相应的违约责任。现芷涵公司确认尚欠彭达公司服务费63,612元，应当支付彭达公司。彭达公司要求芷涵公司按照合同约定支付违约金26,000元，芷涵公司认为违约金过高，应予调整。对此，一审法院认为，在双方均未提供彭达公司损失依据的情况下，法院根据芷涵公司违约情况、恶意程度等，酌情确定违约金为8,000元。合同还约定，违约方应当承担律师费，故彭达公司要求芷涵公司支付律师费8,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。芷涵公司认为彭达公司亦存在打破大量碗具、人员不足等违约行为，但芷涵公司提供的证据无法证明其主张，且也没有证据显示在合同履行过程中曾向彭达公司提出过该些问题，故难以采信。
芷涵公司系一人有限责任公司，作为股东的陈乃梅未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对芷涵公司的债务承担连带责任。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条的规定，判决：一、芷涵公司于判决生效之日起十日内偿付彭达公司服务费63,612元；二、芷涵公司于判决生效之日起十日内支付彭达公司违约金8,000元；三、芷涵公司于判决生效之日起十日内支付彭达公司律师费8,000元；四、陈乃梅对芷涵公司的上述债务承担连带清偿责任。如果芷涵公司、陈乃梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,240元，减半收取1,120元，由彭达公司负担225元，由芷涵公司、陈乃梅负担895元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，芷涵公司上诉主张彭达公司派遣人手不足及打破过量碗筷造成较大损失，但其对此未能提供证据予以证明，故本院难以采信。双方合同明确约定了每月付款期限及违约金标准，芷涵公司逾期支付服务费，理由承担逾期付款违约金。一审法院根据本案实际情况对违约金进行调整，合理有据，本院予以认同。双方合同约定因诉讼发生的律师费或其它相应费用由败诉方承担。彭达公司主张芷涵公司承担本案诉讼费，有合同依据，理应支持。综上，芷涵公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,240元，由上诉人上海芷涵投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初995号
原告：赖善勇，男，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：吴海军，陕西策盈律师事务所律师。
被告：刘运江，男，汉族。
原告赖善勇与被告刘运江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赖善勇于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖善勇的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖善勇撤诉。
案件受理费391.5元（已减半），由原告赖善勇负担。
审判员 徐升旭
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 曦
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初547号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王红军，男，1952年8月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]477号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年3月17日14时50分左右，被告人王红军醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车顺临淄区中轩路向北向南行驶至309国道路口，被临淄交警队查获。经血样鉴定，被告人王红军血液中酒精含量为178.2mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以判处。
被告人王红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，查获经过，驾驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍信息等证据证实，被告人王红军亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王红军无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王红军系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一六年十一月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1050号
申请执行人代志均，男，生于1963年3月28日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
代志均依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第585号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金7590元。2、工资18320元。3、失业保险损失费14490元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件，待眉山市中级人民法院破产清算完毕后再制作执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第585号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3390号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：薛建生，男，1972年3月1日出生，汉族，住南开区。
被告：凌惠兰，女，1976年1月18日出生，汉族，住南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告薛建生、凌惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告薛建生、凌惠兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金989948.44元、截止至2017年4月19日的利息8944.02元、罚息226135.13元以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定标准计息）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系。2014年9月17日，原告与二被告签订《综合授信合同》，约定原告向二被告提供贷款1100000元，授信有效使用期为24个月，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年9月19日原告向二被告发放了借款1100000元，合同履行过程中，二被告逾期还款，故原告诉至法院。
薛建生、凌惠兰未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠付截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告薛建生、凌惠兰为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1100000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条薛建生与凌惠兰，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，凌惠兰成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
2014年9月25日，原告向被告薛建生指定收款人陈成生账户中打款1100000元,实际借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，执行年利率8.4%。2015年9月15日二被告出现逾期。因二被告在办理借款时，向原告缴纳了110000元的保证金，在借款到期后，原告将110000元保证金及相应利息予以抵扣，故二被告尚欠原告借款本金989948.44元以及截止至2017年4月19日的利息8944.02元、罚息226135.13元。
另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年5月19日被退回。
本院认为，原告与二被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求二被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向二被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年5月19日被退回，应视为二被告已经收到开庭传票。本院依法向二被告送达了开庭传票，二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告薛建生、凌惠兰一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金989948.44元、截止至2017年4月19日的利息8944.02元、罚息226135.13元以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由被告薛建生、凌惠兰负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3390号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：薛建生，男，1972年3月1日出生，汉族，住南开区。被告：凌惠兰，女，1976年1月18日出生，汉族，住南开区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告薛建生、凌惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告薛建生、凌惠兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金989948.44元、截止至2017年4月19日的利息8944.02元、罚息226135.13元以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定标准计息）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系。2014年9月17日，原告与二被告签订《综合授信合同》，约定原告向二被告提供贷款1100000元，授信有效使用期为24个月，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年9月19日原告向二被告发放了借款1100000元，合同履行过程中，二被告逾期还款，故原告诉至法院。薛建生、凌惠兰未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠付截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告薛建生、凌惠兰为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为1100000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条薛建生与凌惠兰，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，凌惠兰成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2014年9月25日，原告向被告薛建生指定收款人陈成生账户中打款1100000元,实际借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，执行年利率8.4%。2015年9月15日二被告出现逾期。因二被告在办理借款时，向原告缴纳了110000元的保证金，在借款到期后，原告将110000元保证金及相应利息予以抵扣，故二被告尚欠原告借款本金989948.44元以及截止至2017年4月19日的利息8944.02元、罚息226135.13元。另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年5月19日被退回。本院认为，原告与二被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求二被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向二被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年5月19日被退回，应视为二被告已经收到开庭传票。本院依法向二被告送达了开庭传票，二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告薛建生、凌惠兰一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金989948.44元、截止至2017年4月19日的利息8944.02元、罚息226135.13元以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由被告薛建生、凌惠兰负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第45293号
原告中兆惠霖科技文化传媒(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼(劲松孵化器1304号)。
法定代表人单惠霖，总经理。
委托代理人薛冰，北京卓航律师事务所律师。
被告北京人人乐动体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3108室。
法定代表人章恒，首席执行官。
本院受理原告中兆惠霖科技文化传媒（北京）有限公司诉被告北京人人乐动体育文化发展有限公司合同纠纷一案后，在提交答辩状期间，北京人人乐动体育文化发展有限公司对管辖权提出异议，称其注册地虽在北京市海淀区，但其住所地即主要办事机构在北京市朝阳建外SOHO西区14号楼2205室，且该住所地在双方签订的《初炼APP地面推广合同》中已明确说明，故其要求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，北京人人乐动体育文化发展有限公司作为甲方与乙方中兆惠霖科技文化传媒(北京)有限公司于2015年7月23日签订的《初炼APP地面推广合同》载明，任何因履行本合同所产生的争议，双方协商不成的，可向甲方所在地法院进行起诉。上述合同落款处载明的北京人人乐动体育文化发展有限公司的地址确为北京市朝阳建外SOHO西区14号楼2205室。但是，中兆惠霖科技文化传媒(北京)有限公司在庭审中就此提交照片证明北京人人乐动体育文化发展有限公司未在上述2205室处经营，并主张系依据北京人人乐动体育文化发展有限公司的注册地在本院提起本案诉讼；而北京人人乐动体育文化发展有限公司未到庭参加庭审，亦未提交证据证明上述2205室为其主要办事机构所在地。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方当事人已在2015年7月23日签订的《初炼APP地面推广合同》中约定就履行合同中产生的争议在北京人人乐动体育文化发展有限公司所在地起诉。根据北京人人乐动体育文化发展有限公司的营业执照，其注册地为北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3108室，在其未能举证证明其主要办事机构在其所主张的北京市朝阳建外SOHO西区14号楼2205室的情况下，根据该公司的注册地，本院对本案有管辖权。因此，北京人人乐动体育文化发展有限公司的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，裁定如下：
驳回北京人人乐动体育文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈迎宾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第45293号原告中兆惠霖科技文化传媒(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼(劲松孵化器1304号)。法定代表人单惠霖，总经理。委托代理人薛冰，北京卓航律师事务所律师。被告北京人人乐动体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3108室。法定代表人章恒，首席执行官。本院受理原告中兆惠霖科技文化传媒（北京）有限公司诉被告北京人人乐动体育文化发展有限公司合同纠纷一案后，在提交答辩状期间，北京人人乐动体育文化发展有限公司对管辖权提出异议，称其注册地虽在北京市海淀区，但其住所地即主要办事机构在北京市朝阳建外SOHO西区14号楼2205室，且该住所地在双方签订的《初炼APP地面推广合同》中已明确说明，故其要求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，北京人人乐动体育文化发展有限公司作为甲方与乙方中兆惠霖科技文化传媒(北京)有限公司于2015年7月23日签订的《初炼APP地面推广合同》载明，任何因履行本合同所产生的争议，双方协商不成的，可向甲方所在地法院进行起诉。上述合同落款处载明的北京人人乐动体育文化发展有限公司的地址确为北京市朝阳建外SOHO西区14号楼2205室。但是，中兆惠霖科技文化传媒(北京)有限公司在庭审中就此提交照片证明北京人人乐动体育文化发展有限公司未在上述2205室处经营，并主张系依据北京人人乐动体育文化发展有限公司的注册地在本院提起本案诉讼；而北京人人乐动体育文化发展有限公司未到庭参加庭审，亦未提交证据证明上述2205室为其主要办事机构所在地。本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方当事人已在2015年7月23日签订的《初炼APP地面推广合同》中约定就履行合同中产生的争议在北京人人乐动体育文化发展有限公司所在地起诉。根据北京人人乐动体育文化发展有限公司的营业执照，其注册地为北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3108室，在其未能举证证明其主要办事机构在其所主张的北京市朝阳建外SOHO西区14号楼2205室的情况下，根据该公司的注册地，本院对本案有管辖权。因此，北京人人乐动体育文化发展有限公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，裁定如下：驳回北京人人乐动体育文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  禹霖华人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈迎宾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0305号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邵某。2014年7月17日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年11月25日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年11月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人邵某于2014年7月间，在位于无锡市新区硕放街道南星苑附近的“汉江浪淘沙”网吧实施盗窃作案二次，窃得财物价值共计人民币2435元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月2日凌晨，被告人邵某至“汉江浪淘沙”网吧，乘隙从李某处窃得人民币1035元。
2、2014年7月13日凌晨，被告人邵某至“汉江浪淘沙”网吧，乘隙从查某处窃得“苹果”4S型手机1部，价值人民币1400元。
2015年7月17日，被告人邵某在“汉江浪淘沙”网吧被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、查某的报案笔录，证人范某、左某的证言笔录和辨认笔录，“汉江浪淘沙”网吧上网信息，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人邵某的身份资料等证据予以证实，被告人邵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邵某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款、赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人邵某退赔被害人李某人民币1035元，退赔被害人查某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3486号
罪犯石的龙，男，1977年12月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业。�在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月8日作出（2009）狮刑初字第378号刑事判决，以被告人石的龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月1日起至2018年8月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人石的龙等9人退赔赃款人民币40240元给被害人林东海。宣判后，该犯部分同案犯不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）泉刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入监服刑。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2260号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石的龙在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2015年10月考核达标分累计28.4分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石的龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯石的龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年9月1日起至2015年12月31日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初185号
原告刘开鹏，男，1940年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告欧阳发秀，女，1946年1月21日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，
被告刘美荣，男，1964年7月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告刘开鹏、欧阳发秀与被告刘美荣赡养纠纷一案后，原告与被告已协商处理好了赡养事宜，纠纷已解决，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜春华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第604号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人向某某，男，1973年2月24日出生于贵州省清镇市，布依族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员张偲出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年9月19日零时许，被告人向某某酒后驾驶贵AA80**号轿车，从泉州市清濛开发区行驶至本区泉秀街道泉秀派出所门口附近时，将车停在路边睡觉，后被公安人员当场查获。公安人员发现向某某涉嫌酒后驾驶，即将向带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，向某某血液中乙醇浓度达163.19mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，向某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言及辨认向某某照片的辨认笔录、向某某辨认停车地点及所驾驶车辆的照片、泉州东南医院急诊科看护交接单、涉案车辆行驶证、向某某的机动车驾驶证、血样提取登记表及采样图片、视频资料、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆工作说明、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。向某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第604号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×1，女，1981年6月13日出生；因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月7日被羁押，同年12月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人谢×1犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人谢×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年11月6日，被告人谢×1伙同张×1、余×1、代×、黄×1、熊×（均另案处理）、桂术军（在逃）等人在北京市丰台区纪家庙天龙市场“缘和堂”棋牌茶馆，以用麻将牌“推筒子”的方式开设赌场，并为朱×、张×2、董×等20余名参赌人员提供服务，且从中牟利，后被查获。现场起获赌资共计10余万元，其中抽头渔利数额共计2万余元。
被告人谢×1于2014年11月7日被北京市公安局丰台分局玉泉营区派出所查获。
上述事实，被告人谢×1在开庭审理过程中亦�异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人张×1、余×1、熊×、代×、黄×1、朱×、侯×、刘×、高×1、袁×1、袁×2、张×3、郑×、孙×、高×2、余×2、张×2、王×1、袁×3、周×、潘×、成×、何×、蔡×、李×、王×2、王×3、田×、王×4、黄×2、谢×2、董×、胡×的证言，扣押清单、照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、常住人口基本信息、北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的到案经过、破案报告，被告人谢×1在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人谢×1无视法律规定，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢×1犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢×1到案后能够如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谢×1犯罪的事�、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏 萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13624号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,268.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,268.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第141号
原告：永嘉县××诚××责任公司。
×北镇龙桥村××小区×××号。
法定代表人：林××。
委托代理人（特别授权）：刘××。
委托代理人（特别授权）：郑×。
被告：罗××。
被告：金××。
原告永嘉县××诚××责任公司为与被告罗××、金×
×典当纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉。本院于当日受
理后，依法适用简易程序由审判员李远东独任审判，于2010年
8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县×
×诚××责任公司的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告罗
××、金××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告永嘉县××诚××责任公司诉称：2008年4月28日，
被告罗××以自己缺少资金为由，要求向原告典当贷款，并以
两被告共同所有的坐落在永嘉县××北××村××北路×××号
私有房屋作为抵押物。经协商签订了《抵押（典当）合同》。
合同规定，原告同意给被告罗××典当贷款人民币55万元，原
告按典当实际天数收取当价金额0.06%的综合费，按月利率0.6%向被告罗××收取利息，典当期限为6个月，自2008年4月28
日至2008年10月27日止；如被告逾期不还款，原告有权依法以
抵押物的折价款或者变卖、拍卖的价款中优先受偿。合同签订
以后，依法对抵押物进行了价格评估和登记，原告支付给被告
罗××典当金额55万元。典当期限届满后，被告罗××未按照
合同的约定偿还借款，经原告多次催讨被告罗××仅支付了利
息6万元，本金及剩余利息至今未偿还。现原告为了维护自己
的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告罗××、
金××偿还贷款本金55万元及利息，利率按照合同约定的月利
率0.6%计算，从2008年4月28日起至被告履行完毕之日止；2、
如果被告罗××、金××不履行还款义务，原告有权将抵押物
折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉
讼费用由被告承担。
为了证明自己的主张，原告永嘉县××诚××责任公司
在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、法定代表人身份证明一份，证明林××系原告的法定
代表人；
3、被告罗××、金××身份证一份，证明被告罗××、
金××的诉讼主体资格；
4、户口簿一份，证明被告罗××、金××系夫妻关系；
5、抵押（典当）合同一份，证明原、被告已经依法签订
合同；
6、抵押合同登记卡一份，证明抵押合同已依法登记；7、当票一份，证明原告已经履行了合同约定的义务；
8、房产权证一份，证明抵押房产系被告的合法财产；
9、土地使用权证一份，证明被告对房屋占有的土地享有
合法使用权。
被告罗××、金××均未作答辩，亦未在本院指定期限
内提供相应的证据。
因被告罗××、金××经传票传唤后未参加庭审，亦未
对原告提交的证据提出书面异议，且经本院审查核实，亦未发
现该些证据存有瑕疵与疑点，故本院对原告提交证据的真实性
、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月28日，原告永嘉
县××诚××责任公司与被告罗××、金××签订《抵押（典
当）合同》一份，合同约定：两被告自愿以共同所有的坐落在
永嘉县××北××村××北路×××号私有房屋作为典当抵押物
，向原告典当借款55万元；原告按典当实际天数收取当价金额
0.06%的综合服务费，按月利率0.6%向被告收取利息；典当期
限为6个月，自2008年4月28日起至2008年10月27日止；如被告
逾期不还款，原告有权依法以抵押物的折价款或者变卖、拍卖
的价款中优先受偿。双方于当日签订了当票，原告支付给被告
当金55万元。合同签订后，原、被告就抵押房产依法办理了抵
押登记（永房抵登字第20080049号）。典当期限届满后，两被
告未按照合同的约定偿还借款，经原告多次催讨后被告罗××
支付了利息6万元，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：原告永嘉县××诚××责任公司与被告罗××、金××签订的《抵押（典当）合同》、《当票》，系双方
真实意思表示，并没有违反法律、法规的强制性规定，典当关
系合法有效。当票是典当行和当户之间的借贷契约，是典当行
向当户支付当金的付款凭证。原告向被告支付了当票记载的当
金，已经履行合同义务，被告取得当金后，应按照约定在限定
期限内续当或赎当。因两被告在典当期限届满后既没有续当也
没有赎当，现原告起诉要求两被告偿还当金并支付约定利息，
理由正当，应予以支持，但已付利息60000元应在利息额中扣
除。原、被告签订了《抵押（典当）合同》，以被告所有的坐
落于永嘉县××北××村××北路×××号的房产作当物抵押给
原告，并办理了抵押登记，抵押权已成立，原告要求对抵押财
产享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第五十三条，《典当管理办法》第三条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告罗××、金××于本判决生效之日起十日内
偿还原告永嘉县××诚××责任公司当金550000元，并支付利
息（利息按月利率0.6%计算，从2008年4月28日起算至判决确
定的履行之日止，被告已付的利息60000元从中扣除）；
二、如果被告罗××、金××未按期履行，原告永嘉县
××诚××责任公司有权以折价、拍卖、变卖被告所有的坐落
于永嘉县××北××村××北路×××号的房产（永房权证瓯北
字第45147号）的价款优先受偿。如果被告罗××、金××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告罗××、
金××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李远东
二〇一〇年八月五日
书记员 陈胜闯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第655号
罪犯郑镇真，男，1983年7月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2011年6月7日作出（2011）陆法刑初字第95号刑事判决，以被告人郑镇真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑镇真在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑镇真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬，并于2013年5月10日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑镇真悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑镇真予以减去有期徒刑九个月二十四日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民催字第18号
申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司。住所地：邯郸市邯山区水厂路一建写字楼*层***室。
法定代表人佟英，职务总经理。
委托代理人杨会英，该公司员工。
申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号10500054/20200711出票时间为2015年5月14日，票面金额为200000元，汇票到期日2015年11月13日，出票人为冀中能源峰峰集团有限公司，收款人为冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，出票行为中国建设银行邯郸高开区支行，经背书现票据持有人为申请人的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
代理审判员 张星华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的人民法院应当根据当事人的申请，作出判决宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2851号
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人吴志伟。
被执行人林汉明，男，汉族，1970年11月7日出生，住所地佛山市南海区。
关于佛山市禅城区城市综合管理局诉林汉明其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤0604行审156号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林汉明应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局支付罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。因被执行人林汉明未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月27日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2851号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘广杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更592号
罪犯周利，男，1993年6月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年7月17日作出(2012)川刑终字第615号刑事裁定，以被告人周利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿13476元。2015年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬,1个记功。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周利确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月20日起至2034年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围