wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申6号
再审申请人(原审被告):王晖文，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：陈家松，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省温州市永嘉县。
原审被告：陈菊仙，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：龚允福，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人王晖文因与被申请人张辉，原审被告陈家松、陈菊仙、龚允福合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晖文申请再审称：因无书面的合伙协议，加上陈家松、龚允福作了虚假陈述，造成法庭作出再审申请人转让了40%股权还有60%股权未转让、龚允福不是合伙人，不要承担责任的结论，最终导致法院判决由王晖文和陈家松共同支付张辉8万多元的错误判决。2017年3月28日，陈家松以实际持有呈如汽修厂60%股权，2015年4月22日转让协议属于再审申请人虚假承诺为由向义乌市人民法院起诉，要求解除转让协议并要求再审申请人赔偿损失，该案审理过程中，明确：汽修厂开始属于王晖文、陈家松、龚允福合伙开办，2015年4月22日再审申请人将股权转让给陈家松后就退出经营，投资款全部由陈家松收取。张辉主张的喷漆款时间为2015年6月至9月，该欠款和再审申请人无关，再审申请人退出陈家松即占有80%的股权，龚允福占20%的股权，根据该新证据再审申请人认为原判决判定由再审申请人和陈家松共同承担支付责任错误，应当判决陈家松和龚允福承担责任，因此原审判决错误。综上，王晖文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人张辉，原审被告陈家松、陈菊仙均未作答辩。
原审被告龚允福辩称：1、案涉喷漆款项与我无关，原判决认定事实清楚，适用法律正确。2、王晖文的再审申请已过申请期间。请求驳回王晖文的再审申请。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”王晖文、陈家松分别系义乌市呈如汽车修理厂登记的经营者和实际经营者，且转让协议签订后，王晖文、陈家松仍实际共同经营该汽修厂，故原审判决由其二人共同支付张辉的喷漆款并无不当。龚允福并非合同相对方，也未参与汽修厂实际经营，因此原审认为其无须承担付款义务亦无不当。另，原审判决于2016年2月14日作出，再审申请人于2017年12月才申请再审，故其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。综上，王晖文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项，第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晖文的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年五月十日
书记员 陈芳华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民申6号再审申请人(原审被告):王晖文，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：陈家松，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省温州市永嘉县。原审被告：陈菊仙，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：龚允福，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人王晖文因与被申请人张辉，原审被告陈家松、陈菊仙、龚允福合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晖文申请再审称：因无书面的合伙协议，加上陈家松、龚允福作了虚假陈述，造成法庭作出再审申请人转让了40%股权还有60%股权未转让、龚允福不是合伙人，不要承担责任的结论，最终导致法院判决由王晖文和陈家松共同支付张辉8万多元的错误判决。2017年3月28日，陈家松以实际持有呈如汽修厂60%股权，2015年4月22日转让协议属于再审申请人虚假承诺为由向义乌市人民法院起诉，要求解除转让协议并要求再审申请人赔偿损失，该案审理过程中，明确：汽修厂开始属于王晖文、陈家松、龚允福合伙开办，2015年4月22日再审申请人将股权转让给陈家松后就退出经营，投资款全部由陈家松收取。张辉主张的喷漆款时间为2015年6月至9月，该欠款和再审申请人无关，再审申请人退出陈家松即占有80%的股权，龚允福占20%的股权，根据该新证据再审申请人认为原判决判定由再审申请人和陈家松共同承担支付责任错误，应当判决陈家松和龚允福承担责任，因此原审判决错误。综上，王晖文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人张辉，原审被告陈家松、陈菊仙均未作答辩。原审被告龚允福辩称：1、案涉喷漆款项与我无关，原判决认定事实清楚，适用法律正确。2、王晖文的再审申请已过申请期间。请求驳回王晖文的再审申请。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”王晖文、陈家松分别系义乌市呈如汽车修理厂登记的经营者和实际经营者，且转让协议签订后，王晖文、陈家松仍实际共同经营该汽修厂，故原审判决由其二人共同支付张辉的喷漆款并无不当。龚允福并非合同相对方，也未参与汽修厂实际经营，因此原审认为其无须承担付款义务亦无不当。另，原审判决于2016年2月14日作出，再审申请人于2017年12月才申请再审，故其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。综上，王晖文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项，第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晖文的再审申请。审判长 陈 因审判员 徐翠英审判员 陈怀瑛二〇一八年五月十日书记员 陈芳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第12、13、14、16、17号
申请执行人李馥香，汉族，女，1989年4月7日出生，住湖南省新田县骥村镇李家山村5组。
申请执行人熊旭云，汉族，男，1983年10月9日出生，住湖南省益阳市赫山区白石塘乡石咀岭村石咀岭村民组10号。
申请执行人周灵芝，汉族，女，1988年1月1日出生，住湖南省东安县井头圩镇火车站宿舍。
申请执行人黄霞，汉族，女，1990年5月30日出生，住湖南省常德市石门县新铺乡黄溪峪村3组03001号。
申请执行人陈婉丽，土家族，女，1990年9月8日出生，住湖南省常德市石门县太平镇二房坪居委会2组4505092号。
被执行人湖南博众投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号160006房。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2235、2238、2237、2233、2236号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南博众投资管理有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入436321.37元（李馥香318518元、熊旭云440**.57元、周灵芝62483.17元、黄霞4715.10元、周婉丽6576.53元，迟延履行期间加倍债务利息暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二○一四年元月十五日
书记员 蒋 利
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第92号
原告任亚丽
委托代理人何建军，陕西省高陵县148法律服务所法律工作者。
被告苟志科
原告任亚丽诉被告苟志科抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任亚丽及其委托代理人何建军、被告苟志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚丽诉称，原、被告协议离婚，但在协议离婚时被告以孩子由其抚养为条件，否则不同意离婚，无奈原告只能同意儿子由被告抚养。原告探望孩子，被告父母百般阻拦，不让见孩子。被告长期在外地工作，无法直接照管和抚养孩子，被告父母已年迈，更无法带管孩子，且被告前妻所生女儿也由被告抚养，不利于孩子成长，现孩子已在原告处生活，户口也在原告处。为了孩子有一个更好的成长环境，故诉请抚养孩子，被告每月给付孩子抚养费500元。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告工资收入证明一份，证明原告有抚养孩子的能力；
2、原告单身证明一份，证明原告有抚养孩子的条件；
3、离婚协议一份，证明原告给付孩子抚养费采取自愿；
4、被告在高陵县法院申请管辖权异议申请一份，证明被告在庆城工作19年，不能直接照看孩子；
5、户籍复印件一份，证明孩子户籍在原告名下。
被告苟志科辩称，1、孩子自出生后第十一个月至今均随被告父母生活，原、被告之间离婚时协议孩子由被告抚养，符合法律规定，原告违约且采取不正当手段藏匿孩子，其行为违法；2、原告对孩子不关心，在看管孩子时曾让孩子受伤；3、原、被告都无法亲自抚养孩子。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了下列证据：
1、长庆油田矿区事业部泾渭苑物业服务处信访保卫部证明一份，证明原告抱走孩子后经该保卫部调解无果的事实；
2、高陵县公安局泾河派出所受理公民报警求助情况登记表一份，证明派出所出警的次数及孩子不在原告娘家的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议，本院予以认定。被告对证据2质疑，认为单身证明应由民政部门出具。本院认为，被告质疑合理，对该证据本院不予认定。
原告对被告出具的证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不存在孩子去向不明的事实，孩子至今在原告娘家。本院认为，两份证据客观的反应原告带走藏匿孩子的事实，本院予以认定。
经质证认证，本案认定的事实如下，2009年9月原、被告登记结婚，2011年3月15日生男孩苟XX。2012年8月10日原、被告在高陵县民政局协议离婚，约定孩子由被告抚养。2012年10月被告质疑原告给孩子购买的奶粉存在质量问题，双方为此发生争执，后由于孩子手指甲受损，被告认为原告看管孩子不尽心拒绝原告带孩子回娘家居住。2013年10月8日早晨，原告去被告父母家探望孩子，并以带孩子出去玩为由带走孩子，被告母亲即向长庆油田矿区事业部泾渭苑物业服务处信访保卫部报案，保卫部人员前去协调未果，遂将案件移送高陵县公安局泾河派出所，派出所民警先后两次去原告娘家，但未找到孩子。
另查明，苟XX自2012年2月至2013年10月8日随被告父母在陕西省高陵县泾渭苑小区居住生活。
据上事实，本院认为，原、被告在离婚时协议苟XX由被告抚养，未违反法律规定，双方应按该协议履行。后由于原告探望孩子受到阻碍后，不能理智对待，不顾孩子的感受，用非常手段强行改变孩子的生活环境，并以此为理由要求孩子随其生活。原告爱子之心可以理解，但其行为偏颇、自私、目无法度，不宜助长，以防他人效仿，扰乱孩子的正常生活。且原告称被告抚养孩子会对孩子造成不利影响，亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。事实上，原、被告的工作性质均不能时刻陪伴孩子，原告在协议离婚时，即明知孩子实际是随其祖父母生活。现被告有能力足额支付孩子的抚养费用，并能定期探望孩子。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第四条的规定判决如下：
驳回原告任亚丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 拜丽娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第295号
原告：李瑞。
被告：程寻寻。
被告：朱晓笑。
原告李瑞为与被告程寻寻、朱晓笑民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程寻寻、朱晓笑立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李瑞到庭参加诉讼，被告程寻寻、朱晓笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年10月2日、11月初、12月15日，被告程寻寻因家用需要分别向原告李瑞借款20000元、7000元、3000元，并于12月15日出具借款30000元的《借条》1份。但程寻寻至今未能返还上述借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告程寻寻、朱晓笑于2012年2月28日登记结婚，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程寻寻、朱晓笑于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告程寻寻、朱晓笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一五年七月六日
书记员 金小芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9931号
原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创200号C-15-2号，统一社会征信代码915001076710214358。
法定代表人：瞿和容，公司董事长。
被告：唐世伟，男，1973年4月11日出生，汉族住重庆市合川区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司与被告唐世伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月五日
书记员 杨洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子市。
法定代表人：陈宇，该公司经理。
委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：周文革，男，汉族，1971年8月26日出生，该公司副总经理，住西藏噶尔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1969年5月9日出生，现住新疆昌吉市。
再审申请人石河子开发区金诚房地产开发有限公司因与被申请人张伟商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审查审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初128号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人ＸＸ洲，男，1966年5月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被上杭县公安局取保候审。2018年4月16日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人ＸＸ洲犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人ＸＸ洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月8日16时50分许，被告人ＸＸ洲驾驶与准驾车型不符的无牌手扶拖拉机，由国道205线上杭县临城镇七峰山路段的路外倒车驶入国道205线路面时，与沿国道205线行驶由陈某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受重伤及摩托车损坏的交通事故。被告人ＸＸ洲应负事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ洲已赔偿被害人陈某部分医疗费，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、梁某的证言；被害人陈某的陈述；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、报警登记、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，上杭县农业机械管理站出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ洲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，事实清楚，证据、确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ洲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ洲犯罪后明知他人报警仍在现场等候处置，视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ洲已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人ＸＸ洲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 胜 佳
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 吴 晓 芬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7633号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：卜同芳，女，1953年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告卜同芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费199元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2793号
原告：陈长义。
被告：彭开霖。
原告陈长义因合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款5.5万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年，被告彭开霖拟成立富尔达公司，因缺乏资金，经与原告协商，原告于2012年7月4日转账30000元到被告彭开霖的账户，被告彭开霖于2012年7月27日在此笔转账指令的详细信息上注明“此款已收到”。2012年7月2日、9月18日原告分别转账15000元、10000元到被告彭开霖的账户，被告彭开霖于2013年1月1日在原告自记的转账记录上注明“此两笔款共计贰万伍仟元整，用于做样机，待新公司注册后换收据”。被告彭开霖收到原告的股金后，并未在工商部门登记成立富尔达公司，且该项目仅有原告陈长义一人投资。原告多次要求被告退还投资款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告向被告付款是基于与被告合作成立富尔达公司，即是基于共同经营同一事项而投资，而不是借款给被告，如公司成立，原告则享有相应管理、收益的权利，亦负有承担公司相应责任的义务；该项目仅有原告陈长义一人投资，其他人并没有向公司投入资金，公司发起人并没有召开股东会议、拟定公司章程等。被告并未实施与公司成立的相关事务，没有成立公司的意思表示，双方拟共同经营的富尔达公司并未实际成立。双方的合作关系相对疏松，符合合伙关系的法律特征。双方之间没有合伙或者合作协议，被告收取原告的投资款后并没有向本院提交充分的证据证明其工作成果；且该项目仅有原告陈长义一人投资，被告及其他公司发起人未就合作事项实际出资，被告亦未将该事实告知原告，影响了原告对该项目投资的判断；原告向该项目投资达四年，没有证据证明被告实际执行合伙事务，也没有证据表明原告合伙事务的管理；被告收取原告的投资款后未提交投资款的开支及结算情况。因此原告有权要求退伙并收回相应投资款。
综上所述，被告在收取原告投资款后未依约履行合伙事务，原告亦未参与相关事物，应由被告承担返还投资款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭开霖在本判决生效后五日内返还原告陈长义55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告彭开霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 伍建军
二〇一六年十月十三日
书记员 李 淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2793号原告：陈长义。被告：彭开霖。原告陈长义因合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款5.5万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2012年，被告彭开霖拟成立富尔达公司，因缺乏资金，经与原告协商，原告于2012年7月4日转账30000元到被告彭开霖的账户，被告彭开霖于2012年7月27日在此笔转账指令的详细信息上注明“此款已收到”。2012年7月2日、9月18日原告分别转账15000元、10000元到被告彭开霖的账户，被告彭开霖于2013年1月1日在原告自记的转账记录上注明“此两笔款共计贰万伍仟元整，用于做样机，待新公司注册后换收据”。被告彭开霖收到原告的股金后，并未在工商部门登记成立富尔达公司，且该项目仅有原告陈长义一人投资。原告多次要求被告退还投资款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告向被告付款是基于与被告合作成立富尔达公司，即是基于共同经营同一事项而投资，而不是借款给被告，如公司成立，原告则享有相应管理、收益的权利，亦负有承担公司相应责任的义务；该项目仅有原告陈长义一人投资，其他人并没有向公司投入资金，公司发起人并没有召开股东会议、拟定公司章程等。被告并未实施与公司成立的相关事务，没有成立公司的意思表示，双方拟共同经营的富尔达公司并未实际成立。双方的合作关系相对疏松，符合合伙关系的法律特征。双方之间没有合伙或者合作协议，被告收取原告的投资款后并没有向本院提交充分的证据证明其工作成果；且该项目仅有原告陈长义一人投资，被告及其他公司发起人未就合作事项实际出资，被告亦未将该事实告知原告，影响了原告对该项目投资的判断；原告向该项目投资达四年，没有证据证明被告实际执行合伙事务，也没有证据表明原告合伙事务的管理；被告收取原告的投资款后未提交投资款的开支及结算情况。因此原告有权要求退伙并收回相应投资款。综上所述，被告在收取原告投资款后未依约履行合伙事务，原告亦未参与相关事物，应由被告承担返还投资款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭开霖在本判决生效后五日内返还原告陈长义55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告彭开霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  伍建军二〇一六年十月十三日书记员  李 淑
江苏省徐州市贾汪区人民院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审84号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人徐峰，老矿服务中心主任，代理权限为特别授权。
被申请人王飞。
被申请人张新英。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人王飞、张新英在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年6月多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年8月21日作出贾计征决字（2015）001104号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王飞、张新英征收社会抚养费105656元，并于同日向二被申请人送达。被申请人王飞、张新英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月18日对该案进行了听证，申请人的委托代理人徐峰到庭参加听证、被申请人张新英到庭参加听证，被申请人王飞未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人王飞、张新英超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015）001104号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 瑶
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第329号
申请执行人王姊杉，女。
被执行人梁桉焌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第663号民事调解书，受理了王姊彬申请执行梁桉焌民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁桉焌自觉履行还款义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
拟对被执行人梁桉焌银行存款9200.00元予以冻结，对其车辆、房产予以查封。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 刘兴林
代理审判员 蒲玉章
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许 纹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3364号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王超，女，该公司职员。
被告：武英娟，女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告武英娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王书宁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初218号
原告：贵州玉屏鹏程综合开发有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇舞阳小区42号。
法定代表人：杨子荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘匡华，男，1982年11月16日出生，汉族，贵州玉屏鹏程综合开发有限公司职工，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州乐云律师事务所律师。
被告：贵州旭阳石化科技有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇红花坪沙湾。
法定代表人：王玉珍，系公司经理。
原告贵州玉屏鹏程综合开发有限公司与被告贵州旭阳石化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州玉屏鹏程综合开发有限公司的委托诉讼代理人刘匡华、秦伟到庭参加诉讼，被告�州旭阳石化科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州玉屏鹏程综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币1287000元；2、被告支付原告利息20万元（从2015年4月3日至本案执行完结时）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原、被签订《土石方施工合》，约定由由原告承包玉屏县双桥工业园区润滑油厂平整场地工程。签定后，原告组织施工队进场施工。工程完工后，双方于2014年12月1日结算，确认施工总价为3523714元，被告于当日向原告出具了一份旭阳石化工程款支付单，并支付了工程款2031900元，双方又于2015年4月3日再次结算，被告在原来的支付单上另外出具欠条，内容为“截止2015年4月3日日欠鹏程公司土石方及挡土墙款共计1287000元”，但时至今日，被告仍未支付任何欠款及利息。
被告贵州旭阳石化科技有限公司未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交贵州玉屏鹏程综合开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明
经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订关于土石方施工合同，约定由原告承包玉屏县双桥工业园区润滑油厂平整场地工程。签定后，原告组织施工队进场施工。工程完工后，双方于2014年12月1日结算，确认施工总价为3523714元，被告已支付了工程款2031900元，尚欠工程款人民币共计1287000元，至今未付。
本院认为，原告贵州玉屏鹏程综合开发有限公司与被告贵州旭阳石化科技有限公司签订�土石方施工合同是双方当事人的真实意见表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告签字确认，被告理应按照结算的金额支付工程款。贵州玉屏鹏程综合开发有限公司要求被告贵州旭阳石化科技有限公司支付工程款人民币1287000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贵州旭阳石化科技有限公司在欠条上约定，从2015年10月15日起，如逾期不支付，则每月按2%的利息支付，故原告贵州玉屏鹏程综合开发有限公司要求被告贵州旭阳石化科技有限公司支付原告利息20万元的诉讼请求，合法有据，未违反法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州旭阳石化科技有限公司偿支付原告贵州玉屏鹏程综合开发有限公司工程款人民币1287000万元，并支付利息人民币20万元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18183元，由被告贵州旭阳石化科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石勇莉
代理审判员 汤昌萍
人民陪审员 黄仕必
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨慧君
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第156号
原告吴义娣，住福建省将乐县。
被告陈小英，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴义娣与被告陈小英生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告吴义娣于2014年1月20日以要与陈小英自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义娣以要与被告陈小英自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴义娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴义娣负担。
审判员 陈新越
二〇一四年一月二十日
书记员 邱辉婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1382号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年4月12日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，原系上海谷石景观艺术有限公司法人代表，户籍地安徽省，居住地上海市嘉定区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙立群出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人荀大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月11日10时30分许，上海市公安局普陀分局交警陆某某在本市普陀区永登路景泰路附近执行公务，在对被告人韩某某的违章停车行为进行证件检查时，被告人韩某某突然从交警陆某某左侧伸手抢夺交警手中的证件，并在拉扯过程中将交警陆某某的左手及左臂抓伤。经司法鉴定，交警陆某某遭外力作用致左前臂、左手挫伤，构成轻微伤。被告人韩某某被随后赶到的增援民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某某、罗某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，派勤表，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十一月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07912号
原告王安祥，男，汉族，1955年9月生，陕西省人，现住陕西省。
被告贾宏晔，男，汉族，1985年4月生，陕西省人，现住陕西省。
被告尚雄，男，汉族，1983年8月生，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告王安祥诉被告贾宏晔、尚雄民间借贷纠纷一案过程中，因本案转为普通程序审理后，原告未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，减半收取325元，剩余由原告负担。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
7月24日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：5发文（2015）神民初字第00403号2015年7月24日封发原告王安祥，男，汉族，1955年9月21日生，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡沟岔村9号。身份证号：61272209212773。
被告贾宏晔，男，汉族，1985年4月12日生，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇上石拉沟村上石拉沟组42号。身份证号：61272219850412441X。
被告尚雄，男，汉族，1983年8月29日生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇二中路东。身份证号：142325198308296438。
本院在审理原告王安祥诉被告贾宏晔、尚雄民间借贷纠纷一案过程中，因本案转为普通程序审理后，原告未按期补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，减半收取325元，剩余由原告负担。
审判长郄小平
代理审判员王进
人民陪审员刘卉
二O一五年七月二十四日
书记员ＸＸ强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2102号
罪犯李智龙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）嘉秀刑初字第94号刑事判决，以被告人李智龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年9月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年劳动竞赛单项记功。
经审理查明，罪犯李智龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李智龙在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李智龙予以假释（假释的考验期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4164号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告温永铎，男，1947年5月18日出生，农民，住址新民市。
被告温永维，男，1954年12月10日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告温永铎、温永维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告温永铎、温永维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温永铎经被告温永维担保于2009年12月26日从我信用社借款15，000.00元，年利率10.62%，借期至2010年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告温永铎、温永维经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月26日被告温永铎向原告借款人民币15，000.00元，双方约定年利率10.62%，借款期限自2009年12月26日起至2010年11月20日止。被告温永维为被告温永铎的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金15，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告温永铎向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告温永铎应按合同约定履行还款义务。现被告温永铎未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告温永铎除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告温永维虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告温永维不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永铎于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金15，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告温永铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳88元，由被告温永铎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏杰
湖北省武汉市黃陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00204号
申请执行人长春市亚奇物流有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）陂民一初字第375号民事判决书，在执行申请执行人长春市亚奇物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，被执行人按（2011）陂民一初字第375号民事判决书第三项内容向申请执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂民一初字第375号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一四年八月十二日
书记员 周 霞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初158号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年12月15日被决定刑事拘留，同月17日被抓获，同月19日被执行刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某某犯集资诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人李某某及指定辩护人侯敏巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月底，被告人李某某成立了浙江鑫楷投资管理有限公司。同年5月至11月期间，被告人李某某假借做投资生意需要资金的名义，以高额利息、红包返现为诱饵，虚构了自己实际经营邯郸县为涛养殖有限公司、系邯郸金龙大酒店股东等事实，并伪造了养殖场的奖牌等资料骗取被害人的信任，从刘某、阮某等14人处非法集资金额共计人民币2671607.88元，其中刘某46676元、阮某401754元、贝某21799200元、张某118834.33元、陈某174700元、蒋某1104529.9元、周某148500元、王某19962元、章某、商某84336元、汤某45280元、贺某19040元、王某29203.65元、王某49592元。2016年11月，被告人李某某因钱款无法归还，遂逃匿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、阮某、贝某2、张某1、陈某1、蒋某1、周某1、王某1、章某、商某、汤某、贺某、王某2、王某4陈述、证人沈某、王某3、蒋某2、方某、徐某、张某2、胡某、冯某、李某1、陈某2、韩某、周某2、薛某、杜某、付某,4、谢某、李某2、张某3证言、接受证据清单、投资协议复印件、出借办理流程说明、委托扣款授权书、借条复印件、银行汇款凭证、银行账户交易明细、客户资料、现金日记账、宣传单、企业信息表、企业登记基本情况表、中国银行业监督管理委员会舟山监管分局的复函、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。公诉机关指控被告人李某某集资诈骗金额计算有误，本院予以纠正。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的要求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十七日起至二0二八年十二月十六日止。）
二、扣押的赃款人民币九千三百五十元，发还被害人；责令被告人李某某继续退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 何迎春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1839号
原告李启荣，驾驶员。
被告於项明，驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市健康东路**号联通大厦**楼。
负责人朱羿，总经理。
委托代理人张育生。
原告李启荣与被告於项明、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（天安财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李启荣、被告於项明、被告天安财保淮安公司的委托代理人张育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启荣诉称，2013年7月13日7时40分，原告李启荣驾驶苏N×××××小型普通客车沿洪武大道延伸路由南向北正常行驶，当行至盱眙县盱城镇十里营新八路交叉路口，由于被告於项明违反交通规则驾驶由东向西行驶的苏H×××××轿车，从而造成两车相撞，原告李启荣的车辆受损及乘车人盛大春等多人受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交警大队集体通案，综合分析认为：原告李启荣与被告於项明负事故的同等责任。由于本起事故造成原告车辆受损，为此原告支付车辆修理费12000元、停车费1000元、交通费500元及因修车造成的误工损失7092元。被告於项明所驾驶的车辆在被告天安财保淮安公司投保了交强险和商业险。故原告具状请求法院判决被告赔偿原告11296元，并承担本案的诉讼费用。
被告於项明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生以后我没有向原告赔偿过任何费用，对原告主张的费用不同意赔偿，原告主张不是实际损失的部分不予赔偿。
被告天安财保淮安公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；对原告主张车损我保险公司定损为4600元，根据交强险和商业险的条例规定，交强险财产赔偿2000元，余额按照事故责任比例赔偿，被告於项明投保的商业险未买不计免赔，要求扣除免赔10%，如果原告不同意，可以申请鉴定，我公司不承担其他诉讼费用与鉴定费用。对原告主张的除车损以外的费用属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年7月13日7时40分，原告李启荣驾驶苏N×××××小型普通客车沿洪武大道延伸路由南向北正常行驶，当行至盱眙县盱城镇十里营新八路交叉路口，由于被告於项明违反交通规则驾驶由东向西行驶的苏H×××××轿车，从而造成两车相撞，原告李启荣的车辆受损及乘车人盛大春等多人受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交警大队集体通案，综合分析认为：原告李启荣与被告於项明负事故的同等责任。被告於项明驾驶的苏H×××××车辆在被告天安财保淮安公司投保了交强险和无不计免赔限额为30万元商业险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书被告等证据证实，应予认定。
原告李启荣的各项损失为：
1、车损费4600元；
2、停车费1000元。
共计5600元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，首先由被告天安财保淮安公司在交强险范围内赔偿原告李启荣2000元。超出交强险部分为3600元，因原、被告各负事故的同等责任，因此被告於项明负担50%，即1800元。因被告於项明驾驶的车辆在被告天安财保淮安公司投保商业第三者责任险，但未购买不计免赔险，故保险公司免赔10%，即180元由被告於项明本人承担，剩余1620元由被告天安财保淮安公司在商业险范围内承担。原告主张车辆损失按照12000元，仅提交了修理费发票，且庭审时原告本人认可该发票系2014年7月29日后补的，并且陈述事故车辆于事故发生三个月后转让，原告提供的车辆修理清单中的项目与保险公司提供的维修清单项目存在较大差异，故对其主张车损12000元，本院不予支持，考虑到原告车辆在本次事故中确实受损，需要修理费，并且被告天安财保淮安公司提交的车辆损失情况确认书中认可原告方存在车辆损失4600元，故对原告的车辆损失，本院酌情支持4600元。原告主张误工费7092元、交通费500元，但未提交任何证据加以佐证，故本院对其上述主张不予支持。被告天安财保淮安公司认为停车费不在理赔范围，本院认为该部分损失均系交通事故造成的财产损失，且天安财保淮安公司未提供证据证明该部分损失属于保险合同中明确约定的免赔项目，因此属于理赔范围，故本院对其该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李启荣各项损失共计3620元。
二、被告於项明于本判决生效后10日内赔偿原告李启荣各项损失共计180元。
三、驳回原告李启荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告於项明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 美
附本院账号：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2243号
申请执行人杨乃林，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人施松年，男，1977年12月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人杨乃林与被执行人施松年买卖合同纠纷一案，被执行人施松年至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款19800元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人施松年的房产，但该房产短期内难以变现处置。另查明，被执行人施松年在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6691号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执393号
申请执行人苏娅。
被执行人冯德金。
苏娅与冯德金离婚纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人冯德金未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯德金及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第94号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月18日生，彝族，文盲，务农，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月22日被兰坪县公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后�法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员和生丽、陈增智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2013年农历12月份在石登乡谷川村委会凤川村二组自家地里种植疑似罂粟1428株，经鉴定，查获的疑似罂粟中检出吗啡、罂粟碱成分。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品原植物种植管理法规，私自种植罂粟1428株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及�名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年农历12月份，被告人杨某某为用作药物，向其母亲要了疑似罂粟种子后，在兰坪县石登乡谷川村委会凤川村二组自家地里种植了疑似罂粟1428株。2014年6月21日7时许，兰坪县公安局民警在杨某某家将其抓获，并在其地里铲除了疑似毒品原植物罂粟1428株。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似罂粟中检出吗啡、罂粟碱成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、受理案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、现场照片、指认照片；5、扣押笔录、扣押清单；6、提取笔录、提取照片；7、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、证人耗某某、刘某某、李某某证言；9、被告人杨某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真�，经当庭举证、质证，被告人杨某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟1428株。被告人杨某某的行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁尾
二〇一四年九月十一日
书记员 熊芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，扣押免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特性活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第94号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月18日生。因涉嫌危险驾驶，2014年4月27日被兰考县公安局刑事拘留，2014年5月4日被兰考县人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年5月19日对黄某某采取了取保候审措施。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年4月26日12时许，被告人黄某某醉酒驾驶豫B66H**小型普通客车，沿兰考县兰曹路由东向西行驶至胜利路交叉口时，被执勤民警查获。后对其采血，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为99.88mg／100ml，其行为属危险驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某某常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试单、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、兰考县社区矫正审前社会调查表，鉴定意见开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，民警张某甲、张某乙证明材料，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，其血液中乙醇含量相对较低且未发生事故，结合社区矫正社会调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年五月二十七日
书记员 王鹏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第94号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄志华，男，1977年10月18日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，2014年4月27日被兰考县公安局刑事拘留，2014年5月4日被兰考县人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年5月19日对黄志华采取了取保候审措施。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕88号起诉书指控被告人黄志华犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年4月26日12时许，被告人黄志华醉酒驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县兰曹路由东向西行驶至胜利路交叉口时，被执勤民警查获。后对其采血，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄志华血液中乙醇含量为99.88mg/100ml，其行为属危险驾驶。
上述事实，被告人黄志华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄志华常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试单、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、兰考县社区矫正审前社会调查表，鉴定意见开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，民警张经纬、张结实证明材料，被告人黄志华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄志华当庭自愿认罪，其血液中乙醇含量相对较低且未发生事故，结合社区矫正社会调查情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年五月二十七日
书记员 王鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第521号
罪犯张浩，男，汉族，生于1992年5月4日，河北省阜城县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月21日作出（2011）敦刑初字第132号刑事判决，认定被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）酒刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第158号刑事裁定减刑十一个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2015年2月至2015年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张浩服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执490号
被执行人：关某某。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5,000.00元，违法所得2,600.00元予以追缴。
关于被执行人关某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人关某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执490号案件终结本次执行程序。被执人关某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初202号
原告刘志新，男，1957年3月4日出生，汉族，住所河南省洛阳市老城区。
被告中原石油天然气开发总公司房屋建设开发公司，住所郑州市郑花路6号。
法定代表人李中勋。
本院在审理原告刘志新诉被告中原石油天然气开发总公司房屋建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一八年一月十五日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第175号
异议人（利害关系人）陈志平，男，汉族，1961年4月14日出生。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
申请执行人张社荣，女，汉族，1964年2月17日出生。
被执行人毋树娟，女，汉族，1966年1月26日出生。
被执行人连军，男，汉族，1971年2月2日出生。
本院在执行张社荣申请执行毋树娟、连军民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）陈志平于2015年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈志平称，张社荣与毋树娟于2012年7月31日签订的200万元《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》没有得到生效法律文书的确认，不能成为执行依据，合同没有生效，张社荣对郑州市金水区国基路8号家和万世花园7号楼4号的房屋不享有优先受偿权，我享有优先受偿权，故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条的规定，对贵院作出的《毋树娟名下房产拍卖款的分配方案》提出书面异议。
本院认为，本案的焦点为：债权人或被执行人对执行实施机构作出的执行财产分配方案提出异议如何处理。分析如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”
第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”
依据上述法律规定，当事人针对分配方案中所列的债权数额及其利息的计算方法、计算结果有异议，或者对分配方案涉及的无执行依据的债权是否存在及其数额多少、无执行依据的担保物权或者其他优先权是否成立及有效、分配的顺序是否合法等异议，均属于参与分配方案异议，应在法定期限内向执行法院执行实施机构提出，执行法院实施机构受理异议申请后，应当将有关情况通知未提出异议的债权人或被执行人，未提出异议的债权人、被执行人在收到通知后对有关异议不提反对意见的，执行法院实施机构即可依异议人的意见对分配方案进行调整，并根据调整后的方案进行分配。如果其他当事人提出反对意见的，说明各方当事人之间就执行财产如何分配的问题还存在争议。对这种实体上的争议，执行法院执行实施机构不作实质审查，而应当通过诉讼程序即分配方案异议之诉解决。
本案中，异议人陈志平对《毋树娟名下房产拍卖款的分配方案》提出书面异议，执行实施机构依法应当采用“异议---
异议之诉”的处理模式，而非由执行审查机构对异议进行审查，故此，异议人陈志平的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定受理条件。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 朱 岩
二〇一五年九月十四日
书记员 高 谦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第175号异议人（利害关系人）陈志平，男，汉族，1961年4月14日出生。委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。申请执行人张社荣，女，汉族，1964年2月17日出生。被执行人毋树娟，女，汉族，1966年1月26日出生。被执行人连军，男，汉族，1971年2月2日出生。本院在执行张社荣申请执行毋树娟、连军民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）陈志平于2015年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈志平称，张社荣与毋树娟于2012年7月31日签订的200万元《借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》没有得到生效法律文书的确认，不能成为执行依据，合同没有生效，张社荣对郑州市金水区国基路8号家和万世花园7号楼4号的房屋不享有优先受偿权，我享有优先受偿权，故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定，对贵院作出的《毋树娟名下房产拍卖款的分配方案》提出书面异议。本院认为，本案的焦点为：债权人或被执行人对执行实施机构作出的执行财产分配方案提出异议如何处理。分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”依据上述法律规定，当事人针对分配方案中所列的债权数额及其利息的计算方法、计算结果有异议，或者对分配方案涉及的无执行依据的债权是否存在及其数额多少、无执行依据的担保物权或者其他优先权是否成立及有效、分配的顺序是否合法等异议，均属于参与分配方案异议，应在法定期限内向执行法院执行实施机构提出，执行法院实施机构受理异议申请后，应当将有关情况通知未提出异议的债权人或被执行人，未提出异议的债权人、被执行人在收到通知后对有关异议不提反对意见的，执行法院实施机构即可依异议人的意见对分配方案进行调整，并根据调整后的方案进行分配。如果其他当事人提出反对意见的，说明各方当事人之间就执行财产如何分配的问题还存在争议。对这种实体上的争议，执行法院执行实施机构不作实质审查，而应当通过诉讼程序即分配方案异议之诉解决。本案中，异议人陈志平对《毋树娟名下房产拍卖款的分配方案》提出书面异议，执行实施机构依法应当采用“异议---异议之诉”的处理模式，而非由执行审查机构对异议进行审查，故此，异议人陈志平的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定受理条件。依照《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：驳回申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  朱 岩二〇一五年九月十四日书记员  高 谦
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00094号
申请执行人：冯有武，男，汉族，住铜陵县。
被执行人：陈斌，男，汉族，农民，住铜陵县。
上列申请执行人冯有武因被执行人陈斌不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00334号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人无存款，无车辆，无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00094号案件的本次执行程序。
申请执行人冯有武在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年三月十三日
书记员 钟婷婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审23号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：杨政夜，男，1976年7月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：杨曲女，女，1987年10月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨政夜、杨曲女违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X102号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X102号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨政夜、杨曲女于2016年3月4日在通道侗族自治县播阳镇地角村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X102号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X102号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X102号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审23号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：杨政夜，男，1976年7月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：杨曲女，女，1987年10月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨政夜、杨曲女违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X102号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X102号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨政夜、杨曲女于2016年3月4日在通道侗族自治县播阳镇地角村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X102号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X102号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X102号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  杨 蓉代理审判员  杨秋萍二〇一七年六月二十一日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市莲池区人民法院
民事裁定书书
（2017）冀0606民初504号
原告:中通国源（北京）投资基金管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场B座1101。
负责人：张朝阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1984年9月12日出生，汉族，住保定市。
原告中通国源（北京）投资基金管理有限公司石家庄分公司（以下简称“中通公司石家庄分公司”）与被告杨涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告中通公司石家庄分公司的委托诉讼代理人韩文与被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中通公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.依法认定原、被告双方不存在劳动关系，原告无履行支付被告劳动报酬的义务；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告没有雇佣过被告，被告也没有在原告处工作过。不知被告出于什么目的，于10月份向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“保定仲裁委”）申请仲裁，要求原告支付其劳动报酬15000元。原告认为其毫无道理，没有出庭。保定仲裁委竟裁决支持被告的请求，原告深感意外，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉讼请求中要求认定原告与被告不存在劳动关系，因该项诉讼请求未经劳动仲裁，故本案不予审理，原告诉请无支付被告劳动报酬的义务，故属于追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准（保定市2016年7月至今的月最低工资标准为1650元/月）十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。保定仲裁委就杨涛与中通公司石家庄分公司之间的劳动争议所作出的裁决内容没有超过本地月最低工资标准（1650元）十二个月的金额19800元（1650*12=19800元），故保劳人仲案【2016】126号仲裁裁决为终局裁决。如用人单位中通公司石家庄分公司不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向保定市中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中通国源（北京）投资基金管理有限公司石家庄分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年四月六日
书记员 梁喜民
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初233号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人肖某，男，1980年10月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人张德源，安徽皖建律师事务所律师。
辩护人陶波，安徽皖建律师事务所（实习）律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、杨明朝出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人张德源、陶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年3月8日15时许，被告人肖某驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿S105线（合马路）由西向东行驶至华东建材城奥迪4S店附近路段（肥东段）处，因未按操作规范安全驾驶，致其所驾驶车辆碰撞至同方向行人方某1。造成方某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：肖某承担本起事故的全部责任，方某1无责任。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解,当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见为，1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，本案系过失犯罪；3、被告人已与被害方达成和解协议，已赔偿并取得被害方谅解；4、被告人家庭困难。据此请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日15时许，被告人肖某驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿S105线（合马路）由西向东行驶至华东建材城奥迪4S店附近路段（肥东段）处，因未按操作规范安全驾驶，致其所驾驶车辆碰撞至同方向行人方某1。造成方某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：肖某承担本起事故的全部责任，方某1无责任。
另查明：案发后，被告人肖某现场拔打报警电话，主动归案，归案后即如实供述上述事实。2017年7月7日，被告人肖某近亲属与被害方达成和解协议，除保险公司法定赔偿外另行支付被害方人民币23万元（含前期已给付的现金3万元），取得被害方的谅解。
上述事实，被告人肖某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、查询证明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、归案经过、保险单复印件、和解协议、谅解书、收条等书证；证人方某2、张某、温某、李某的证言，被告人肖某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某肇事后电话报警，归案后能如实供述上述犯罪事实，是自首，结合赔偿、谅解情节，依法对其从轻处罚。辩护人依据上述理由请求对被告人肖某从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年七月十二日
书记员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初102号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人梁某1，曾用名梁某2，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省邯郸市广平县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被广平县公安局刑事拘留；2017年6月28日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人梁某1犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公�开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，在广平县人民法院执行邯郸市伟业地热开发有限公司申请执行梁某、梁某1建设工程合同纠纷一案中，因被告人梁某1作为被执行人拒不报告其财产状况，广平县人民法院于2017年6月5日决定对其拘留15日。当日中午，广平县人民法院工作人员张某1、张某2、芦亚辉、胡某、冯某、李某1、蔡某、王某身着制式服装驾驶制式警车到梁某1家对其执行拘留。在亮明身份后，被告人梁某1以该案与其无关为由拒不配合，并对法院工作人员进行辱骂、殴打。在法院工作人员对梁某1进行强制带离过程中，遭到梁某1母亲及妻子的阻拦，其妻子手持气管殴打张某1腰部。梁某1在被强制带上警车押解回法院的途中，用胳膊勒住李某1脖子，抢�方向盘，被制止后用脚踹李某1背部。梁某1被强制带离后，其母亲等人在其村东头对张某1、胡某进行阻拦、辱骂。后张某1拨打110报警，在民警到达后二人才得以离开。在此次执法过程中，张某1、蔡某、李某1三人被致体表擦伤，冯某被致体表擦伤、挫伤，经鉴定属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
在案件审理过程中，被告人梁某1对四名被害人进行赔偿，四名被害人均对被告人梁某1表示谅解。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获证明、拘留审批表复印件、拘留决定书、情况说明、工作证复印件、前科证明及户籍证明、民事判决书复印件、执行申请书、受理申请执行通知书、谅解书；证人李某2、胡某、王某、张某2、芦亚辉的证言；被害人张某1、蔡某、李某1、冯某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；送达照片复印件、光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对其犯妨害公务罪的指控成立。被告人梁某1当庭自愿认罪，已对被害人进行了赔偿并取得其谅解，悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于社区矫正机关经调查后同意对被告人梁某1实行社区矫正，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郑 书 强
审判员 石光霞人民陪审员袁延
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 晶 晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56025号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孙玉明，男，1964年12月22日出生，住山东省济南市历城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙玉明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71551.85元、利息10788.15元、违约金2227.15元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74238.26元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月13日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款74238.24元，被告应按等额本息的方式每期3580元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金2686.39元、利息1249.11元，尚欠本金71551.85元、利息10788.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙玉明于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千五百五十一元八角五分、利息一万零七百八十八元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担55元（已交纳），由被告孙玉明负担1859元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第47号
申请执行人石天松，男，1968年10月27日生，汉族，职工，住洪雅县。
被执行人洪雅县峨雅水泥有限公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人李东华，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石天松于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王志东
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执548号
申请执行人田华山，男，1968年出生，汉族，住本市。
被执行人黄宝针，男，1950年出生，汉族，住本市。
本案在执行过程中，被执行人黄宝针于2017年10月23日，向法院保证在2017年年底自动履行完毕，申请执行人田华山表示同意。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初字345号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十一月二十八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执548号申请执行人田华山，男，1968年出生，汉族，住本市。被执行人黄宝针，男，1950年出生，汉族，住本市。本案在执行过程中，被执行人黄宝针于2017年10月23日，向法院保证在2017年年底自动履行完毕，申请执行人田华山表示同意。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初字345号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十一月二十八日执行员  赵 军书记员  董旭洲
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初20224、20233、
20241、20244、20246号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
被告黄海东等人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷五案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张乐艺
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执421号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人马金龙，男，住所地任丘市
被执行人纪铁放，男，住所地任丘市
本院在执行任丘市农村信用合作联社与马金龙、纪铁放金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十一月九日
书记员 丁智超
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执421号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人马金龙，男，住所地任丘市被执行人纪铁放，男，住所地任丘市本院在执行任丘市农村信用合作联社与马金龙、纪铁放金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十一月九日书记员  丁智超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初307号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司。
负责人：刘景涛，经理。
被告：北京昊京洲珠宝有限公司。
法定代表人：田蕾，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司、被告北京昊京洲珠宝有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京梦之城文化股份有限公司对被告青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司、被告北京昊京洲珠宝有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董赫赫