江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第612号
原告夏玲娣，女，1947年7月22日生，汉族，江苏省常州市人。
原告顾红梅，女，1976年4月14日生，汉族，江苏省常州市人。
上列两原告共同委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告周建军，男，1972年5月1日生，汉族，江苏省常州市人。
被告薛仁娟，女，1971年7月27日生，汉族，江苏省常州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人孙振兴，系该公司员工。
委托代理人祝宜玲，系该公司员工。
被告唐为亮，男，1984年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告溧阳市中通快递有限公司。
法定代表人孙登元，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告夏玲娣、顾红梅诉被告周建军、薛仁娟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、唐为亮、溧阳市中通快递有限公司（以下简称中通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王春梅于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏玲娣和顾红梅暨其共同委托代理人闵贤、被告周建军和被告薛仁娟、被告人保常州公司委托代理人孙振兴、被告唐为亮、被告中通公司法定代表人孙登元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲娣和顾红梅诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计478313.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周建军、薛仁娟共同辩称，对交通事故认定书的真实性没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；车主是薛仁娟，事故当时的驾驶人是周建军，我们两人系夫妻关系；事故发生是早上7点左右，下着大雨，车子过十字路口时，车右前轮轮毂与三轮车有刮擦痕迹。另外我们向原告支付了15000元，要求抵扣。请求法院依法判决。
被告人保常州公司辩称，对交通事故认定书的真实性没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；死者顾国生驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，违反道交法实施条例之规定，有一定过错，我公司愿意承担总损失的三分之一。
被告唐为亮辩称，对交通事故认定书的真实性没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我是中通公司的员工，事故当时正为公司拉货，系职务行为；事故当时我的车速有点快，行使过程中小轿车在中间道，我在超车道，三轮车在斑马线处横穿马路，然后先是小轿车碰到三轮车后避让至超车道，我只能避让转到中间车道上。我车与三轮车确有刮擦。请求法院依法判决。
被告中通公司辩称，对交通事故认定书的真实性没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；唐为亮是我公司职工，事故当时在拉货，系职务行为。另外我公司支付给原告10000元，要求抵扣。请求法院依法判决。
被告太保常州公司书面辩称，相关意见与人保常州公司一致。
经审理查明，2013年10月7日7时50分左右，周建军持证驾驶登记在薛仁娟名下的苏D×××××号小型轿车沿延政西路南半幅主道中间机动车道、唐为亮持证驾驶登记在中通公司名下的苏D×××××号中型厢式货车沿延政西路主道南半幅机动车道均由西向东行驶至嘉泽镇环镇路路口地段，恰遇顾国生驾驶电动三轮车在人行横道上由南向北横过机动车道发生三车相撞，致顾国生倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2013年10月18日出具的武公交证字（2013）第239号道路交通事故证明记载：经调查，周建军雨天驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶；唐为亮驾驶部分机件不符合技术标准的机动车上路行驶，雨天行经设有限速标志及划有人行横道的路段时，未减速行驶而是超过限速标志标明的最高时速行驶；顾国生驾驶非机动车在道路上横过机动车道时，未做到下车推行。但因该事故中信号灯的情况无法查明，以致该交通事故基本事实无法查证。另事故发生后，被告周建军和薛仁娟向原告方支付费用15000元，被告中通公司向原告方支付费用10000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，周建军与薛仁娟系夫妻关系。被告唐为亮系被告中通公司职工，事故发生时唐为亮的驾车行为系履行职务行为。苏D×××××号小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险最高限额为300000元（附加不计免赔条款），保险期限自2013年6月25日起至2013年6月24日止。苏D×××××号中型厢式货车在被告太保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为500000元（附加不计免赔条款），保险期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止。
又查明，顾国生出生于1946年4月2日，系原告夏玲娣之夫，原告顾红梅之父。除两原告外，无其他赔偿权利人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明，死亡证明、火化证、尸体检验报告，车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书，村委及派出所共同出具的证明，救护费发票，电动车损失确认书、拖车费发票；苏D×××××号小型轿车及苏D×××××号中型厢式货车的保险单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，结合事故证明及当事人的相关陈述、原告方所提供的证据，可以确认周建军、唐为亮雨天驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶等，其所驾车辆与受害人顾国生驾驶的非机动车发生相撞，致顾国生倒地受伤经抢救无效死亡，可以认定周建军、唐为亮的驾车行为与顾国生的损害之间存有因果关系。关于过错责任的确定问题。本院认为，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。本案中，结合当事人参与交通活动的方式判断，周建军、唐为亮所应履行的注意义务明显应高于顾国生，但依此也不能免除顾国生应履行的交通安全注意义务。由于该事故中信号灯的情况无法查明，以致该交通事故基本事实无法查证，故应当由机动车方承担全部赔偿责任。鉴于苏D×××××号小型轿车在人保常州公司投保有交强险和商业三者险，苏D×××××号中型厢式货车在太保常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人保常州公司、太保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由周建军、唐为亮各自承担50%的赔偿责任。因被告唐为亮的驾驶行为系执行职务行为，故本院确定被告中通公司为民事责任赔偿义务人。鉴于人保常州公司、太保常州公司分别为肇事车辆承保有商业三者险，故本院确定由人保常州公司、太保常州公司在商业三者险范围内各自承担相应赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、死亡赔偿金，原告按每年32538元的标准计算13年主张422994元，符合规定，本院予以确认。
2、丧葬费，原告主张25639.5元，符合规定，本院予以确认。
3、参加事故处理人员误工费及交通费，原告共主张3000元，本院结合事故处理、丧事办理及相应实际情况等核定为2500元。
4、抢救费，原告依票据主张30元，符合规定，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合规定，本院予以确认。
6、车辆损失，原告主张1500元，人保常州公司辩称应扣除发票税额17%，故本院确认1245元；拖车费用150元；两项共计1395元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定原告因顾国生遇交通事故死亡而遭致的损失为502558.50元，本院在核定民事责任的基础上，确定由人保常州公司在交强险限额内赔付110712.50元，在商业三者险限额内赔付140566.75元；由太保常州公司在交强险限额内赔付110712.50元，在商业三者险限额内赔付140566.75元；此外，周建军已经支付的15000元及中通公司已经支付的10000元，由人保常州公司在其应履行的赔偿义务范围内支付给周建军及中通公司。被告太保常州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告夏玲娣和顾红梅因顾国生交通事故死亡所致医疗费、参加事故处理人员误工费和交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、拖车费等计251279.25元（其中支付给原告夏玲娣、顾红梅226279.25元、支付给被告周建军15000元，支付给溧阳市中通快递有限公司10000元）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告夏玲娣和顾红梅因顾国生交通事故死亡所致医疗费、参加事故处理人员误工费和交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、拖车费等计251279.25元。
二、驳回原告夏玲娣和顾红梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元减半收取4240元，由被告周建军负担2120元，由被告溧阳市中通快递有限公司负担2120元，上述款项分别由被告周建军、溧阳市中通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告夏玲娣和顾红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 杭 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭燕与荣成市纺织品商城、宋丽娜民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\