广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第512号
原告：杨霞，女，1930年1月17日出生，住广东省佛冈县。
原告：李先求，1961年4月5日出生，住址。
原告：李志富，1983年10月20日出生，住址。
原告：李志情，女，1985年7月16日出生，住址。
原告：李志清，女，1987年2月8日出生，住址。
以上原告共同委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：李晓斌，住广东省台山市。
被告：莫东培，1962年9月11日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：费宁，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：张磊强，广东联合发展律师事务所实习人员。
原告杨霞、李先求、李志富、李志情、李志清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋财险广州分公司）、莫东培机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对覃枝松的起诉，众被告无异议，本院口头裁定准许原告撤回对覃枝松的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告李志富、李志情、李志清及原告共同委托代理人李剑锋，被告被告太平洋财险广州分公司的委托代理人李晓斌，被告莫东培的委托代理人费宁、张磊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月4日17时30分，行人李宗早（受害人）推着自行车由西往东横过开发大道时，适遇覃枝松驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车（登记车主系被告莫东培）沿开发大道中心水泥护墙以西第一条机动车道由北往南行驶至，结果，粤A×××××号重型特殊结构货车车头碰撞行人李宗早及自行车后，粤A×××××号重型特殊结构货车左侧车轮再辗压行人李宗早身体及自行车，造成李宗早受伤及车辆损坏的交通事故，李宗早经医院抢救无效于当天死亡。2014年8月4日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队事故处理中队作出《道路交通事故认定书》，认定李宗早承担此事故的同等责任，覃枝松承担此事故的同等责任。原告不服，依法向广州市公安局交通警察支队申请复核申请，于2014年9月4日该支队作出《道路交通事故认定复核结论书》，维持广州市公安局交通警察支队萝岗大队事故处理中队作出《道路交通事故认定书》。经调查核实，覃枝松驾驶的粤A×××××号重型特殊结构货车，事发时属于超载行驶，为此覃枝松应对此事故承担主要责任以上的责任。另查，粤A×××××号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处购买了交强险和100万元第三者商业责任险。为维护其合法权益，原告起诉至本院并在庭审中变更诉讼请求为请求判令：1.两被告向原告赔偿医疗费12719.33元、死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费29672.5元、交通费5000元、处理人员误工费7312.5元、被扶养人生活费20088元，合计826766.33元，扣减被告已支付的12719.33元医疗费及29672.5元丧葬费后为784374.5元，其中被告太平洋财险广州分公司在交强险范围内支付11万元，在第三者商业责任险范围内按80%的责任比例支付539499.6元，不足部分由被告莫东培承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险广州分公司答辩称：我司同意赔偿原告的合理损失，对原告主张的赔偿项目的计算标准不认可，且不认可原告主张的按80%的责任比例计算，我方认为应按60%的责任比例计算。我方认为应按总损失先减去11万元交强险限额，再按责任比例计算，然后再扣减被告已垫付的费用。
被告莫东培辩称：原告在诉状中所陈述的事实部分是错误的，覃枝松所驾驶的货车并没有超载事实，本案各项赔偿项目中有些项目比如交通费要求过高，经交警认定是同等责任，故原告主张的责任比例应该是按60%的比例计算，而不是80%的比例计算。事故发生后我方总共已向原告垫付了53591.83元。我方的车辆已在被告太平洋财险广州分公司处给买了交强险和100万元限额的商业三者险，含不计免赔险，且事故发生在两个保险期限内，故应由被告太平洋财险广州分公司在两个保险期限内先行赔付，不足部分再由我方赔偿。
经审理查明：2014年7月4日17时30分，行人李宗早推着自行车未走人行横道由西往东横过开发大道时，适遇覃枝松驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车以时速47.17km／h沿开发大道中心水泥护墙以西第一条机动车道由北往南行驶至，结果，粤A×××××号重型特殊结构货车车头碰撞行人李宗早及自行车后，粤A×××××号重型特殊结构货车左侧车轮再辗压行人李宗早身体及自行车，造成李宗早受伤及车辆损坏的交通事故，李宗早经医院抢救无效于当天死亡。2014年8月4日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定李宗早承担此事故的同等责任，覃枝松承担此事故的同等责任。
事故发生后，李宗早被送往医院抢救，发生医疗费12719.33元。被告莫东培垫付医疗费12719.33元、垫付丧葬费29672.5元，另支付10000元赔款，合计垫付52391.83元。
粤A×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为广州市黄埔区宏德运输服务部（经营者为莫东培），谭枝松是被告莫东培聘请的司机，事故发生时在履行职务行为。被告太平洋财险广州分公司承保了车辆的交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
李宗早，女，1962年10月8日出生，自2013年12月起在广州市鹏欣物业管理有限公司工作。原告杨霞，出生于1930年1月17日，是李宗早的母亲，共生育包括李宗早在内共计6名子女。原告李先求是死者丈夫，李志富、李志情、李志清是死者子女。
原告主张处理人员误工费，并提交广州市美程包装材料有限公司的《误工证明》，证明李志富月工资约3000元，于2014年7月5日至2014年7月25日未上班工作，扣发工资2000元；原告另提交广州市锐铧贸易有限公司出具的误工证明，证明李志情2014年5月起在该司工作，月工资3500元，于2014年7月5日至2014年7月18日请假未上班，期间公司未发放工资。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《死亡医学证明书》、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、保险单、误工证明及原被告陈述等证据予以佐证，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案事故发生在机动车与行人之间。本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，交警部门的《道路交通事故责任认定书》是交警部门经过现场勘查等程序作出，本院对认定书认定的事故事实予以采信。结合查明的事实，本院认定覃枝松对原告超出交强险的损失承担60%的赔偿责任。谭枝松是被告莫东培聘请的员工，事故发生时在履行职务行为，故谭枝松的赔偿责任应当由被告莫东培替代承担，被告太平洋财险广州分公司承保了车辆的商业三者险，故被告莫东培的赔偿责任应当由被告太平洋财险广州分公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费12719.33元，该费用有医疗费票据、病案资料等证据予以佐证，本院予以确认。
2.死亡赔偿金672062元。本项目包括死亡赔偿金和被扶养人生活费2项。死亡赔偿金，李宗早因本次事故死亡，原告提供之证据可以证明李宗早事故发生前在广州居住满一年且有收入来源，故本院按照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算死亡赔偿金20年为651974元（32598.7元／年×20年）。被扶养人生活费，李宗早母亲杨霞事故发生时年满84周岁，有6名扶养人，原告主张以24105.6元／年的标准计算5年的被扶养人生活费未超出法律规定，故被扶养人生活费计算为：24105.6元／年×5年÷6=20088元。两项共计672062元。
3.精神抚慰金60000元。李宗早因被告侵权行为死亡，原告作为亲属精神遭受严重挫伤，结合李宗早在事故中的过错，本院酌情支持精神抚慰金60000元。
4.丧葬费29672.5元。原告家属李宗早因被告的侵权行为死亡，其有权请求丧葬费，本院依法按59345元／年的标准，以6个月总额计算丧葬费为29672.5元。
5.交通费3000元。李宗早因被告的侵权行为死亡，其家属处理本案交通事故及李宗早丧葬事宜必然产生交通费，结合原告处理丧事的路程，本院酌情支持原告方交通费3000元。
6.误工费3250元。原告方作为死者家属处理事故及丧事必然产生误工损失，原告方主张误工费合理。本院结合误工人员的收入水平，酌情以3250元／月的标准计算3人10天的误工费为3250元。
原告以上损失共计780703.83元，其中，医疗费12719.33元由被告太平洋财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，剩余2719.33元由被告莫东培赔偿60%为1631.6元。其他损失767984.5元（780703.83元-12719.33元），由被告太平洋财险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿110000元，剩余657984.5元由被告莫东培赔偿60%为394790.7元。故被告太平洋财险广州分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元；被告莫东培应当赔偿原告医疗费1631.6元，其他损失394790.7元，合计396422.3元。被告莫东培已经赔偿原告52391.83元，予以抵扣后，被告莫东培还需赔偿原告344030.47元。被告莫东培的赔偿责任未超出商业三者险赔偿限额，根据两被告的商业三者险合同，被告莫东培的赔偿责任应当由被告太平洋财险广州分公司替代承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨霞、李先求、李志富、李志情、李志清10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨霞、李先求、李志富、李志情、李志清精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失110000元，合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨霞、李先求、李志富、李志情、李志清死亡赔偿金等各项损失344030.47元；
三、驳回原告杨霞、李先求、李志富、李志情、李志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，由原告杨霞、李先求、李志富、李志情、李志清负担1470元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3677元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨小娜
倪淑如