内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民三初字第11号
原告潘俊，男，1949年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人段亚楠，包头市昆都仑区沼潭法律服务所法律工作者。
被告邢国胜，男，1978年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告邢国东，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
上列被告共同委托代理人张魁，内蒙古振义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
负责人爱新觉罗启峰，总经理。
委托代理人武磊，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司职员。
委托代理人薛堃，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司职员。
原告潘俊诉被告邢国胜、邢国东、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“中华联合财险包头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员赵国栋适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘俊及其委托代理人段亚楠、被告邢国胜、邢国东及其委托代理人张魁、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司�委托代理人武磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊诉称，2014年9月14日，被告邢国胜驾驶被告邢国东所有的蒙BXXX**号小轿车于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区火炬路与民馨家园五区北侧区间路交叉路口处，将驾驶电动自行车行进的原告撞伤。事故发生后，原告被送到包头市九原区医院救治，3天后转入包头市中心医院住院治疗38天。经诊断原告的伤势为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内血肿，右颞部挫伤，双侧额颞顶硬膜下积液、脑内多发梗塞、脑萎缩、右下肢外伤、右骰骨骨折、右踝部皮裂伤。经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队包公交高新认字（2014）第1182号《道路交通事故认定书》认定：肇事司机邢国胜应付该起事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告邢国胜仅支付了4000元医疗费。请求依法判令：1、被告�偿原告的各项经济损失108797.04元，其中医疗费35068.7元，误工费22834.14元，陪护费4150.84元，住院伙食补助费1640元，营养费1640元，残疾赔偿金38245.5元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1720元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢国胜辩称，我驾驶的蒙BXXX**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司在其承保的各项险种范围内承担赔偿责任。我为原告垫付了4000元治疗费，保险公司应一并理赔。从病历显示原告陈旧性脑梗已有两年病史，治疗费用中应扣除与本次事故无关的费用。医药清单中硫酸特布他林雾化液、吸入用布地奈德混悬液、注射用兰索拉唑、非那雄胺片等药物是治疗慢性支气管炎、哮喘、心绞痛、高血压、脱发、胃病的药物，与本次事故无关。单唾液酸四已糖神经节苷脂钠用药量超出实际天数。包头市中心医院出具的《首次病程记录》记载原告从开始到最后都是病情好转，所以第二次住院与本次事故无太大的关系。营养费认可23天、护理费认可23天。
被告邢国东辩称，此次交通事故的发生是由邢国胜造成，与我没有直接关系。我已为该车投保了交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司在其承保的各项险种范围内承担赔偿责任。我在本次交通事故中没有过错行为，我不应承担赔偿责任。
被告中华联合财险包头支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，同意在保险范围内进行赔偿。医疗费需要有医院出具的正式发票，且医疗费中的非医保用药保险公司不承担赔偿责任。九原区医院的诊断书中记载原告患有陈旧性脑梗，在相应的诊疗费中应剔除与本次事故无关的费用。住院收费收据显示住院天数为40天，住院伙食补助费和�理费的计算标准应为40天。医嘱没有说明要加强营养，且医疗费和住院伙食补助费已经超过交强险赔偿限额，故保险公司不赔付营养费。交通费没有提供相应票据，不予认可。原告已经超出了国家的退休年龄，误工费不予认可。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月14日7时15分许，被告邢国胜驾驶蒙BXXX**号小轿车沿民馨家园五区北侧区间路由西向北左转弯时，与沿火炬路由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损之交通事故。2014年9月28日包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字（2014）第1182号道路交通事故认定书，认定被告邢国胜负事故的全部责任，原告潘俊无事故责任。
事故发生后，原告被送往包头市九原区医院住院治疗，住院3天，被诊断为：头面部外伤、面部皮擦伤、左侧颞部脑挫伤、右肩部软组织损伤、右足开放伤伴趾伸肌腱断裂、陈旧性脑梗。2014年9月16日11时原告转入包头市中心医院住院治疗，住院38天，被诊断为：脑挫伤伴脑内血肿（颞右）、头皮挫伤（颞右）硬膜下积液、多发性脑梗塞、骰骨骨折（右）右踝部皮裂伤。花费门诊医疗费1643.71元，住院医疗费33424.99元，其中被告邢国胜垫付4000元。
经我院委托鉴定，鉴定部门于2015年2月11日作出鉴定意见，认为原告的伤残等级为十级。
被告邢国东系肇事车辆蒙BXXX**号轿车的车辆所有人，该肇事车辆由被告邢国胜借用。该肇事车辆在被告中华联合财险包头支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告诉至人民法院请求判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失108797.04元，其中医疗费35068.7元，误工费22834.14元，陪护费4150.84元，住院伙食补助费1640元，营养费1640元，残疾赔偿金38245.5元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1720元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份，包头市九原区医院出具的住院病历复印件一份、出院诊断证明书一份、门诊收据一份（7张）、出院结算单一份、住院费用明细清单一份、病人收费明细一份、住院处方一份、包头市中心医院出具的住院病历复印件一份、出院诊断证明书一份、住院费用结算收据一份、住院费用明细清单一份、病人费用清单一份、包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第51号司法鉴定意见书一份、收费凭据一份、潘俊常住人口登记卡复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车辆保险单（抄单）复印件一份、经被告邢国东申请本院依法调取的包头市中心医院出具的首次病程记录一份等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告邢国胜驾驶借用的机动车违反道路交通法规导致交通事故发生，造成原告潘俊受伤，故应对原告潘俊因该事故遭受的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，�民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，原告潘俊诉称要求被告邢国东承担赔偿责任，但未提供证据证明肇事车辆的车辆所有人被告邢国东有上述过错行为，故原告的该项请求，本院不予支持。被告邢国胜驾驶的蒙BXXX**号肇事车辆在被告中华联合财险包头支公司处同时投保了交强险和商业三者险，故原告潘俊在该起交通事故中受到的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责�：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告中华联合财险包头支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，由中华联合财险包头支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告邢国胜承担。
关于原告的损失情况，根据原告选择的计算标准，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算如下：
原告主张的医疗费35068.7元，其中门诊医疗费1643.71元，住院医疗费33424.99元，被告邢国胜辩称医药清单中硫酸特布他林雾化液、吸入用布地奈德混悬液、注射用兰索拉唑、非那雄胺片等药物是治疗慢性支气管炎、哮喘、心绞痛、高血压、脱发、胃病的药物，与本次事故无关，经本院查证属实，在医疗费中核减相关费用计1523.59元，本院作如下认定：原告共花费医疗费33545.11元，其中被告邢国胜垫付4000元。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告中华联合财险包头支公司辩称医疗费中的非医保用药保险公司不承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告中华联合财险包头支公司辩称诊疗费中应剔除与本次事故无关的费用，因并未提交相关证据，故其抗辩不能成立。被告邢国胜辩称单唾液酸四已糖神经节苷脂钠用药量超出实际天数。因其未提交证据证明原告的上述用药与本次事故无关联性，故本院认为该抗辩不能成立。被告邢国胜辩称原告的第二次住院与本次事故无太大的关系，因并未提交相关证据，故其抗辩不能成立。
原告主张的残疾赔偿金38245.5元（25497元／年×15年×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费1640元（40元／天×41天），按内蒙古自治区统一标准40元／天计算，确定住院伙食补助费为1600元（40元／天×40天）。
原告主张的营养费1640元（40元／天×41天），结合原告的伤情以及伤残等级评定意见，原告的该项请求符合法律规定，按内蒙古自治区统一标准40元／天计算，确定营养费为1600元（40元／天×40天）。
原告主张的误工费22834.14元，因事故发生时原告已超出国家法定退休年龄，且原告未向本院提交证据证明其存在误工、收入减少的事实，故原告的该项请求本院不予支持。
原告主张的护理费4150.84元（101.24元／天×41天），因按内蒙古自治区统一标准101.24元／天计算，确定护理费为4049.6元（101.24元／天×40天）。
原告主张的交通费500元，证据不充分，本院酌定为200元。
原告主张的鉴定费1720元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院认定原告的各项损失共计83960.21元，其中被告邢国胜垫付医疗费4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘俊医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘俊残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等各项损失45495.1元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘俊医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失22745.11元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内直接理赔被告邢国胜为原告潘俊垫付的医疗费4000元。
五、被告邢国胜于本判决生效后十日内赔偿原告潘俊鉴定费1720元。
六、驳回原告潘俊对被告邢国东的诉讼请求。
七、驳回原告潘俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元（原告潘俊已预交），由被告邢国胜负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳�能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十�条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。