wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第514号
原告宫XX，女，1992年6月13日生，汉族，农民，繁峙县人。
委托代理人杨东红，男，汉族，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。
被告张XX，男，1990年2月23日生，汉族，农民，繁峙县人。
原告宫XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年腊月小订婚，2010年5月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，婚后感情一般，生育女儿张XX，现年四周岁（2011年6月27日生）。由于缺乏足够的了解与认识，导致婚后不能很好的建立夫妻感情，原告经常遭到被告的殴打与谩骂，家庭暴力随时发生。2013年11月15日补办了结婚证。去年被告到太原市三毛货运打工后，在外花天酒地并感情出轨，双方的感情越发趋于冷淡，矛盾升级，近期被告从太原回来又和原告发生吵闹，酒气汹天，大发脾气，对原告实施暴力，导致双方本来缺乏基础的婚姻没有感情可言。现依法提起诉讼，请求判决原被告离婚；女儿张XX随原告生活，被告承担抚养费。
被告书面答辩称，1.经法庭调解尽量和好不予离婚。2.尽量满足原告的要求重归于好。3.确实有问题，原告一定要离婚的话，需退还彩礼等100000元，女儿由被告抚养。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年5月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2011年6月27日生育一女张XX，现随被告生活，在砂河小状元幼儿园读书。2013年11月15日双方补办结婚登记手续。近年来原被告经常因家庭琐事发生打闹，于2015年3月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育女儿张XX，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭红杰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6107号
陈步华、王德香、王德祥、王荣、喻光友：
陈步华申请执行王德香、王德祥、王荣、喻光友买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14945号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月五日
承办人：董彤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执517号
申请执行人：肖红英，农民。
被执行人：赵传胜，农民。
本案在执行肖红英申请执行被执行人赵传胜同居关系纠纷一案中，被执行人赵传胜主动履行了还款义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行了还款义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人肖红英申请执行被执行人赵传胜同居关系纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐道前
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第64号
原告夏玉娟，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，
现住双辽市茂林镇三好村。
委托代理人王永才，系双辽市茂林镇法律服务所法律工
作者。
被告邓里宝，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，
现住址同上。
原告夏玉娟与被告邓里宝返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉娟及其委托代理人王永才到庭参加了诉讼，被告邓里宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏玉娟诉称：我与被告于1998年经双辽市人民法院判决离婚。离婚后因婚生子一直在被告处抚育，故没有主张要回我的一口人承包地，现婚生子已经成家立业。为了维持我的正常生活，故诉至法院要求被告返还我一口人土地使用权（面积为5.8亩）。
被告邓里宝未作答辩。
本案在审理过程中，原为了证实自己的主张或辩解向法
庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告应否返还原告一口人土地使用权（面积为5.8亩）。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
被告邓里宝非法侵占原告夏玉娟的一口人土地使用权（面积为5.8亩），应予返还。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：1、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（1998）双茂民初字第63号民事判决书复印件，证明原、被告已经离婚；3、茂林镇三好村村民委员会出具的书面证实一份，证明载明“我村村民邓里宝与夏玉娟于1998年经双辽市人民法院茂林法庭判决离婚，双方离婚后，夏玉娟的一口人土地一直由邓里宝占有使用。邓里宝家农村土地承包权登记薄上面所登记的邓里宝、夏玉娟、邓大海、林凤侠四口人土地的面积、地块及每块地的四至均属实。”；4、农村土地承包经营权证登记簿复印件，登记薄上载明承包地总面积一栏为29.1亩、承包地块总数一栏为5、共有人数一栏为4；5、茂林镇三好村村民委员会出具的书面证实一份，证明载明“我村村民邓里宝在2009年4月30日村委会办理农村土地承包经营权登记时，工作人员将邓里宝的名字误写为邓里保，兹证明邓里宝与邓里保系一个人。”；6、茂林镇三好村村民委员会出具的书面证实一份，证明载明“我村村民邓里宝的农村土地承包经营权登记薄上面的共有人数一栏的数应该为4”。原告提供的上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，同时对被告非法占有原告一口人（面积为5.8亩）土地的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告邓里宝应予返还原告夏玉娟位于茂林镇三好村八屯的面积为5.8亩的一口人土地使用权。
综上，本院认为，本案事实清楚。被告非法侵占原告一口人的土地使用权，原告请求返还土地的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告邓里宝于判决生效后返还原告夏玉娟位于茂林镇三好村八屯的一口人土地使用权（面积为5.8亩）。
案件受理费100元，由被告邓里宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第64号
原告夏玉娟，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王永才，系双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。
被告邓里宝，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，
现住址同上。
原告夏玉娟与被告邓里宝返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉娟及其委托代理人王永才到庭参加了诉讼，被告邓里宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏玉娟诉称：我与被告于1998年经双辽市人民法院判决离婚。离婚后因婚生子一直在被告处抚育，故没有主张要回我的一口人承包地，现婚生子已经成家立业。为了维持我的正常生活，故诉至法院要求被告返还我一口人土地使用权（面积为5.8亩）。
被告邓里宝未作答辩。
本案在审理过程中，原为了证实自己的主张或辩解向法
庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告应否返还原告一口人土地使用权（面积为5.8亩）。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
被告邓里宝非法侵占原告夏玉娟的一口人土地使用权（面积为5.8亩），应予返还。
在庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示了以下证据：1、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（1998）双茂民初字第63号民事判决书复印件，证明原、被告已经离婚；3、茂林镇三好村村民委员会出具的书面证实一份，证明载明“我村村民邓里宝与夏玉娟于1998年经双辽市人民法院茂林法庭判决离婚，双方离婚后，夏玉娟的一口人土地一直由邓里宝占有使用。邓里宝家农村土地承包权登记薄上面所登记的邓里宝、夏玉娟、邓大海、林凤侠四口人土地的面积、地块及每块地的四至均属实。”；4、农村土地承包经营权证登记簿复印件，登记薄上载明承包地总面积一栏为29.1亩、承包地块总数一栏为5、共有人数一栏为4；5、茂林镇三好村村民委员会出具的书面证实一份，证明载明“我村村民邓里宝在2009年4月30日村委会办理农村土地承包经营权登记时，工作人员将邓里宝的名字误写为邓里保，兹证明邓里宝与邓里保系一个人。”；6、茂林镇三好村村民委员会出具的书面证实一份，证明载明“我村村民邓里宝的农村土地承包经营权登记薄上面的共有人数一栏的数应该为4”。原告提供的上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，同时对被告非法占有原告一口人（面积为5.8亩）土地的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告邓里宝应予返还原告夏玉娟位于茂林镇三好村八屯的面积为5.8亩的一口人土地使用权。
综上，本院认为，本案事实清楚。被告非法侵占原告一口人的土地使用权，原告请求返还土地的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告邓里宝于判决生效后返还原告夏玉娟位于茂林镇三好村八屯的一口人土地使用权（面积为5.8亩）。
案件受理费100元，由被告邓里宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔家铭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01771号
原告金牛股份有限公司。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人樊某某，系该公司员工。
被告陕西声威建材集团有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告金牛股份有限公司诉陕西声威建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金牛股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2364元，减半收取1182元，由原告金牛股份有限承担。
代理审判员 王金梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 瑛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执806号
申请执行人：张学俊，女，1949年5月7日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：李国兴，男，1963年7月3日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：李国强，男，1960年7月24日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：孟传尹，男，1978年5月29日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行张学俊申请执行李国兴、李国强、孟传尹关于排除妨害纠纷一案中，暂时无法联系到被执行人，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的(2017)桂0331民初842号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦绍锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5011号
原告：张红岩，男，1973年10月1日生，汉族，住盱眙县。
被告：朱五洲，男，1975年2月17日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：肖巧萍，女，1977年10月4日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告张红岩与被告朱五洲、肖巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告朱五洲、肖巧萍下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高林
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟惺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1278号
罪犯熊峰，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）洪刑一初字第7号刑事判决，认定熊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯熊峰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月13日起至2026年4月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3289号
罪犯唐佳湄，女，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2007年8月31日作出（2007）天刑初字第287号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯唐佳湄有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1957号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05332号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年6月13日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐佳湄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐佳湄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑4万元已缴纳1.2万元，现有考核分191.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐佳湄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐佳湄减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 �
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3289号罪犯唐佳湄，女，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2007年8月31日作出（2007）天刑初字第287号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯唐佳湄有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1957号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05332号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年6月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐佳湄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐佳湄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑4万元已缴纳1.2万元，现有考核分191.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐佳湄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐佳湄减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  �                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3115号
申请执行人：江门市国恒大电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄锯明。
被执行人：何荣祥，男，1960年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于江门市国恒大电器有限公司申请执行何荣祥民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4868号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑达雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4321号
原告：戴某，住长沙市岳麓区。
被告：隆某，住长沙市岳麓区。
原告戴某诉被告隆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告戴某、被告隆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告离婚协议补偿款20000元；2、请求判令被告支付该20000元补偿款自2016年10月10日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子隆某2。2014年10月9日，原、被告经协商一致，在长沙市岳麓区民政部门登记离婚，并约定一次性支付原告补偿款60000元，余款20000元离婚后两年内付清。但是，被告至今未支付该款项。2016年11月25日，原告向岳麓区法院提起诉讼，主张变更婚生子的抚养权和相应的抚养费，同时主张被告立即支付原告20000元补偿款。诉讼中，被告答辩认可原告关于20000元补偿款的诉讼请求，确认尚欠原告20000元。岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8317号《民事判决书》认为，原告主张的20000元补偿款和抚养费纠纷没有关联，不属于同一法律关系，没有予以一并处理，但原告可以另行主张权利。因此，原告有权另行提起诉讼，要求被告立即支付20000元补偿款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告隆某辩称：所欠原告的20000元补偿款属实，但是双方在离婚协议中约定需原告每个月支付600元的小孩抚养费，两年来原告一直没有支付；原告还应支付被告就安置房所支出的购房款、房屋装修款等，故主张以原告未支付的费用抵销被告欠原告的20000元补偿款。
经审理查明：原告戴某与被告隆某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子隆某2。2014年10月9日，原、被告经协商一致，在长沙市岳麓区民政部门登记离婚并签订《离婚协议》，《离婚协议》第三点约定：位于岳麓区×××镇米兰春天高层7栋2103号房屋，购房合同登记在男女双方名下，该房屋暂未办理房屋产权证，双方离婚后该房屋归男方所有，办理该房屋产权证时女方应协助男方将该房屋产权证登记在男方一人名下。男方支付给女方陆万元作为补偿，付款支付方式：男方先付女方四万元，其余二万元于离婚后二年内还清。因被告至今未支付离婚协议约定的余款二万元，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、戴某提交的离婚协议、岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8317号《民事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上经协商一致在民政部门登记离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》对双方均具有法律约束力，双方应共同遵守，隆某应按协议约定及时履行给付房屋补偿款的义务，因隆某未在约定时间内给付戴某米兰春天高层7栋2103号房屋补偿款2万元，故戴某主张由隆某支付房屋补偿款2万元的请求，本院予以支持。因隆某未及时履行给付义务，存在违约行为，故戴某主张由隆某从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的请求，本院予以支持。隆某抗辩称两年来原告一直没有支付在离婚协议中约定需原告每个月支付600元的小孩抚养费及支付被告就安置房所支出的购房款、房屋装修款等，这些费用应抵销其所欠的2万元，本院认为，隆某所主张的抚养费纠纷与双方之间涉及其他房产的债权债务关系与本案不是同一法律事实和法律关系，且戴某也不愿在本案中一并处理，故本院不宜一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告隆某在本判决生效之日起十日内支付原告戴某房屋补偿款20000元；
二、被告隆某支付原告戴某以所欠房屋补偿款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年10月10日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00925号
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
委托代理人朱公东，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人彭智奎，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
被告重庆最派客商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊中渝都会9号19楼，组织机构代码不详。
法定代表人舒山，该公司董事长。
被告重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，组织机构代码58686746-0。
法定代表人舒山，该公司董事长。
本院在审理重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司诉重庆筑能建材有限公司、重庆最派客商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半缴纳1490元，由原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵舟航
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第387-1号
申请执行人李小录，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人付省伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00176号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务：被告付省伟归还原告李小录木料款9200元。承担案件受理费25元。承担执行费用50元。被执行人未自动履行。经查询，被执行人付省伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付省伟在银行存款8275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 兵
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第102号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人闫某，男，初中文化，系农民。曾因故意伤害罪，于1999年10月20日被庄河市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2013年6月10日被普兰店市公安局刑事拘留，同年6月24日经普兰店市人民检察院批准，于同日由普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
被告人闫某诈骗一案，辽宁省普兰店市人民检察院于2014年1月17日以普检刑诉（2014）48号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省普兰店市人民检察院指控，2013年6月9日10时许，被告人闫某为将131××××7777号�机号码过户到自己名下，遂委托他人伪造了大连市中山区洁亮家政服务部个体工商营业执照副本以及该个体工商户印章，到普兰店市联通公司站前营业厅将该手机号码过户到自己名下，并将该手机号挂到网上进行拍卖。公诉机关认为，被告人闫某伪造国家机关证件，伪造公司印章，侵犯了国家机关的正常活动以及公司、企业的正常活动，应当以伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人闫某系一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。
被告人闫某对公诉机关指控的事实没有异议，认为自己构成犯罪。
经审理查明，被告人闫某从网上看到“131××××7777”的手机号码，为将该号码过户到自己名下，遂于2013年6月9日委托他人伪造了号码所有人“大连市中山区洁亮家政服务部”（企业性质为个体工商户）的营业执照副本及印章。当日10时许，被告人闫某持伪造的营业执照副本、印章及本人身份证到普兰店市联通公司站前营业厅将“131××××7777”号码过户到自己名下。随即，被告人闫某以自己的名义将该手机号挂到网上进行拍卖，并与被害人陈某以二万五千元的价格成交，同时约好当日下午两点到大连市经济技术开发区联通公司营业厅办理过户。后因被害人陈某向其朋友林某打听该号码并获悉此号码欲被他人盗卖且已报案，陈某遂协助公安机关将被告人闫某抓获。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、调取证据材料清单、接受证据材料清单、个体工商户注册内容查询卡、印章样本、营业执照副本复印件、业务受理证件复印件、刑事判决书、释放证明、情况说明、电话查询记录、户籍证明、案件来源及到案经过、辨认笔录及照片、大连市公安司法鉴定中心鉴定意见书；证人周某、林某、陈某、许某、赵某证言；被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用虚构“131××××7777”手机号码为自己所有的事实的方法，意欲骗取被害人陈某数额较大的钱财，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，充分证实被告人闫某诈骗犯罪的事实。被告人闫某虽采取伪造“大连市中山区洁亮家政服务部”营业执照和印章的手段，将原本为他人所有的手机号码过户到自己名下进而进行拍卖，但在案证据可以证实被告人闫某的犯罪目的是为了通过拍卖号码从中获取非法利益，其犯罪行为符合诈骗罪的构成要件，故应以诈骗罪予以论处，而不应定性�伪造国家机关证件罪和伪造公司印章罪。被告人闫某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人闫某虽已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人闫某能够如实供述犯罪事实，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币
五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年4月9日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓�
人民陪审员 石 玉 双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤 程 成
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第102号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人闫平，男，1982年5月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，系农民，捕前住辽宁省庄河市蓉花山镇福阳村瓦后**号。曾因故意伤害罪，于1999年10月20日被庄河市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2013年6月10日被普兰店市公安局刑事拘留，同年6月24日经普兰店市人民检察院批准，于同日由普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
被告人闫平诈骗一案，辽宁省普兰店市人民检察院于2014年1月17日以普检刑诉〔2014〕48号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人闫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省普兰店市人民检察院指控，2013年6月9日10时许，被告人闫平为将131XXXXXXXX号手机号码过户到自己名下，遂委托他人伪造了大连市中山区洁亮家政服务部个体工商营业执照副本以及该个体工商户印章，到普兰店市联通公司站前营业厅将该手机号码过户到自己名下，并将该手机号挂到网上进行拍卖。公诉机关认为，被告人闫平伪造国家机关证件，伪造公司印章，侵犯了国家机关的正常活动以及公司、企业的正常活动，应当以伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人闫平系一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。
被告人闫平对公诉机关指控的事实没有异议，认为自己构成犯罪。
经审理查明，被告人闫平从网上看到“131XXXX****”的手机号码，为将该号码过户到自己名下，遂于2013年6月9日委托他人伪造了号码所有人“大连市中山区洁亮家政服务部”（企业性质为个体工商户）的营业执照副本及印章。当日10时许，被告人闫平持伪造的营业执照副本、印章及本人身份证到普兰店市联通公司站前营业厅将“131XXXX****”号码过户到自己名下。随即，被告人闫平以自己的名义将该手机号挂到网上进行拍卖，并与被害人陈某谈好以二万五千元的价格成交，同时约好当日下午两点到大连市经济技术开发区联通公司营业厅办理过户。后因被害人陈某向其朋友林某打听该号码并获悉此号码欲被他人盗卖且已报案，陈某遂协助公安机关将被告人闫平抓获。
上述事实，被告人闫平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、调取证据材料清单、接受证据材料清单、个体工商户注册内容查询卡、印章样本、营业执照副本复印件、业务受理证件复印件、刑事判决书、释放证明、情况说明、电话查询记录、户籍证明、案件来源及到案经过、辨认笔录及照片、大连市公安司法鉴定中心鉴定意见书；证人周某、林某、陈某、许某、赵某证言；被告人闫平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫平以非法占有为目的，采用虚构“131XXXX****”手机号码为自己所有的事实的方法，意欲骗取被害人陈某数额较大的钱财，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，充分证实被告人闫平诈骗犯罪的事实。被告人闫平虽采取伪造“大连市中山区洁亮家政服务部”营业执照和印章的手段，将原本为他人所有的手机号码过户到自己名下进而进行拍卖，但在案证据可以证实被告人闫平的犯罪目的是为了通过拍卖号码从中获取非法利益，其犯罪行为符合诈骗罪的构成要件，故应以诈骗罪予以论处，而不应定性为伪造国家机关证件罪和伪造公司印章罪。被告人闫平有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人闫平虽已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人闫平能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币
五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年4月9日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第102号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第102号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，男，1961年6月27日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业；曾因犯容留他人吸毒罪于2010年9月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2013年10月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月11日23时许，被告人吴某某酒后搭乘出租车到达目的地本市梅岭南路、杏山路口后拒绝支付车费。民警尹某接警后至现场反复劝说无效后，要求被告人吴某某上警车至派出所处理。被告人吴某某抗拒执法将民警尹某的左上臂咬伤。经司法鉴定，尹某左上臂上段屈侧皮肤咬合伤致局部皮肤破损，构成轻微伤。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人王某某、高某某、刘某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，派勤表，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一四年一月二十日书记员  顾洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员谢燕二〇一四年一月二十日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5222号
原告：中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所。
主要负责人：李兰光，所长。
委托诉讼代理人：王立江，男，该单位干部。
委托诉讼代理人：於砚硕，天津天正律师事务所律师。
被告：天津市光华里老年活动站。
经营者：程正浩。
被告：程正浩。
原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所与被告天津市光华里老年活动站、被告程正浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所的委托诉讼代理人王立江、於砚硕、被告天津市光华里老年活动站的经营者程正浩、被告程正浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1、二被告返还非法占用的原告房屋；2、二被告按照1955元/月标准支付从2016年1月1日至房屋腾交之日止的房屋使用费；3、二被告按照5.87元/天标准支付从2016年1月1日至房屋腾交之日止的违约金；4、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年6月1日，原告与被告天津市光华里老年活动站签订军队房地产租赁合同一份，将位于天津市河西区隆昌路19号平房（坐落号：空北津字第3746号）建筑面积85平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止，年租金为23460元。同时合同第九条第五款规定：租赁期满，合同解除。合同第十一条第二款规定：逾期交付租金及相关费用，被告应向原告交纳滞交经费总额的每日3‰的违约金。进入2016年3月，原告多次找二被告，告知2016年5月31日租赁期满，合同解除，要求将所租赁的房屋腾出，交还给原告方，但被告至今仍未腾房。为维护自身合法权益，诉至法院。
原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所提交如下证据：1、军队房地产租赁合同复印件7张，证明双方的租赁合同关系，租赁期限及双方的权利义务；2、照片1张，证明被告承租房屋的现状；3、天津市房产所有证复印件2张，证明房屋的权属情况。
被告天津市光华里老年活动站、被告程正浩辩称，天津市光华里老年活动站与中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所签订军队房地产租赁合同，合同约定天津市光华里老年活动站承租天津市河西区隆昌路19号平房，建筑面积85平方米，上述房屋由二被告实际使用。租赁期记不清了。承租房屋后，对该房屋进行了翻盖和装修，投入了20万元的资金。不同意原告的诉讼请求。
被告天津市光华里老年活动站、被告程正浩没有证据提交。
对原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所提交的证据，被告天津市光华里老年活动站、被告程正浩均认可。
本院认证意见如下：原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：编号为西房字第××号天津市房产所有证显示，原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所是位于天津市河西区隆昌路19号房产的产权人，产权来源是自建，房屋状况栏显示，平房28间，建筑面积770.99平方米。被告天津市光华里老年活动站为个体工商户，被告程正浩是经营者。2015年6月10日原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所与被告天津市光华里老年活动站签订军队房地产租赁合同，双方约定原告将位于天津市河西区隆昌路19号建筑面积85平方米的平房（坐落号：空北津字第3746号）出租给被告天津市光华里老年活动站使用，租赁期限自2015年6月1日至2016年5月31日，年租金23460元，房租按月支付，应于每月前十日交付给原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所。关于违约责任，合同第十一条第二款约定，被告天津市光华里老年活动站逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期1日，原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所按滞交经费总额的3‰向被告天津市光华里老年活动站加收违约金，逾期30日，原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所有权解除合同。合同到期后，被告天津市光华里老年活动站继续使用房屋至今。被告天津市光华里老年活动站拖欠从2016年1月1日至2016年5月31日的房租9775元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所与被告天津市光华里老年活动站签订的军队房地产租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立有效。关于返还房屋的诉讼请求，租赁期间届满，双方未再续签租赁合同，二被告继续使用承租房屋缺乏依据，应当将承租的房屋予以返还。关于房屋使用费问题，被告未交纳2016年1月1日至2016年5月31日的房租，并继续使用房屋至今，原告按照合同约定的租金标准要求二被告支付从2016年1月1日至房屋腾交之日的房屋使用费的主张，并无不当，本院予以支持。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据双方约定的计算方法，原告按照5.87元/天标准主张违约金，不违反双方约定，本院予以支持。原告要求从2016年1月1日主张违约金，根据合同约定，租金有十天的履行期，本院按照5.87元/天标准对从2016年1月11日至房屋腾交之日止的违约金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市光华里老年活动站、被告程正浩将位于天津市河西区隆昌路19号建筑面积85平方米的平房腾空并返还给原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市光华里老年活动站、被告程正浩按照1955元/月标准支付原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所从2016年1月1日至房屋腾交之日止的房屋使用费；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市光华里老年活动站、被告程正浩按照5.87元/天标准支付原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所从2016年1月11日至房屋腾交之日的违约金；
四、驳回原告中国人民解放军空军天津尖山路离职干部休养所的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半后收取52元，由被告天津市光华里老年活动站、被告程正浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年八月十二日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00250号
原告：丁某。
委托代理人：钱亚涛。
被告：刘某。
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年七月四日
书 记 员 于南芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2694号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，组织结构代码：85862744-5。
法定代表人：罗怀根。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
被告：刘方启，男，1955年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：南昌县新华联运有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道529号，组织结构代码：74854480-9。
法定代表人：徐海根。
被告：尚穆照，男，1982年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：丰城市利达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路99号锦鸿汽车城，组织结构代码：69607998-3。
法定代表人：范永辉。
被告：邹红鸿，男，1969年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号，组织结构代码：69097283-4。
法定代表人：陈慧珍。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司诉被告刘方启、南昌县新华联运有限公司、尚穆照、丰城市利达汽车贸易有限公司、邹红鸿、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2018年2月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 李倩云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1627号
申请人：王华新。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人吕建磊，山东国宗律师事务所实习律师。
被申请人：山东金江置业有限公司，驻潍坊高新区清池街办泊子村。
法定代表人：石承惠，该公司经理。
申请人王华新与被申请人山东金江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王华新于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东金江置业有限公司银行存款人民币61940.75元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金江置业有限公司银行存款人民币61940.75元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁同丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16840号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告吴丽文，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告吴丽文金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4150号
原告洪连祥。
被告洪树康。
被告洪连春。
本院在审理原告洪连祥与被告洪树康、洪连春民间借贷纠纷一案中，原告洪连祥于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告洪树康、洪连春的起诉。
经审查，本院认为，原告洪连祥要求撤回对被告洪树康、洪连春起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告洪连祥的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪连祥撤回对被告洪树康、洪连春的起诉。
案件受理费400元，由原告洪连祥承担。
代理审判员 张瑞斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓青
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第159号
原告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，董事长。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人刘国军，男，汉族，1963年10月出生，住四川省荣县，公司法律顾问。
被告熊安金，男，汉族，1969年3月出生，住内江市威远县。
原告自贡天龙汽车贸易有限公司（以下简称自贡天龙汽贸）诉被告熊安金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告自贡天龙汽贸的委托代理人刘国军到庭参加了诉讼，被告熊安金经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自贡天龙汽贸诉称：原、被告双方在2009年9月18日签订《分期付款汽车买卖合同》，被告向原告购买本田雅阁车，每月付车款4993元，32个月付清，违约金每天100元。被告从2011年4月起开始欠付购车款，总计欠付车款54923元，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告一次性付清车款54923元；二、被告承担违约金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊安金在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告自贡天龙汽贸为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.营业执照、机构代码证，法定代表人证明，授权委托书，证明原告主体资格及委托代理人情况。
2.分期付款汽车买卖合同，证明原被告双方的分期付款汽车买卖合同关系。
3.被告熊安金的缴费清单，证明被告的缴费情况及违约事实。
被告熊安金在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的三组证据认为符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性原则，予以认定作为本案的定案依据。
根据以上认证，综合法庭的审理，本院查明如下事实：2009年9月18日，被告熊安金与原告自贡天龙汽贸签订（银行按揭／分期付款）汽车买卖合同一份，实为分期付款汽车买卖合同。合同约定，被告向原告购买雅阁牌HG7241A型轿车一辆，汽车价款223800元，付款方式为分期付款，首付车款的37%，即83355元，余款140445元分32个月付清，每月还本息4993元，每月付款日为19日前。被告分期付款期间，由被告承担原告统一办理的该车营运税收、养路费、交管费等各项费用，被告必须在每月最后一天前将上述款项全部交给原告，每超期一天，被告承担100元违约金。被告应在提车时向原告缴纳15800元保证金，如被告无违约行为，原告则在被告按时足额还清银行借款本息或者原告分期付款后一个月内将该保证金退还被告。被告付清银行贷款前，未按银行规定的时间足额还贷或支付利息的，每逾期一天应向原告支付违约金100元，并承担因此给原告造成的损失等条款。合同签订后，被告依约支付了首付款83355元，原告按合同约定将车交给了被告。被告应支付分期款本息32期，每月4993元，共计159776元，但被告仅分期支付购车款本息至2011年10月，共计支付购车分期款本息114969元，后未再支付费用，欠原告购车款本息44807元，被告安装GPS欠原告2400元，共计欠原告购车款和GPS费用47207元，经原告催收未果。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告一次性付清车款47207元；二、被告承担违约金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告自贡天龙汽贸与被告熊安金分期付款汽车买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了交付车辆的义务，有权要求被告按合同约定履行分期给付购车款的义务，被告熊安金应当根据合同约定按时给付购车款，其拖欠付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠付购车款及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担违约金30000元没有超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告熊安金自本判决生效之日起七日内给付原告自贡天龙汽车贸易有限公司车款47207元及违约金30000元，合计77207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元减半收取916.5元由被告熊安金负担（因原告已预缴，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一三年四月九日
书记员 陈 波
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1280号
申请执行人赵某甲，男，住所地吉林省长春市。
被执行人赵某乙，地址吉林省长春市九台市。
本院于2015年10月20日立案执行赵某甲与赵某乙继承纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2751号法院生效调解书来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2751号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初313号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李聪，男，1986年12月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县诸甲亭乡。2016年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李聪犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日受理后依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月的一天，被告人李聪在邵阳市双清区西站宾馆地段向吸毒人员雷某某贩卖毒品麻古一粒及冰毒少许，雷某某赊欠毒资100元。
2016年9月的一天，被告人李聪在邵阳市大祥区南门口菜市场地段向吸毒人员雷某某贩卖毒品麻古两粒及冰毒少许，获毒资200元。
2016年10月23日18时许，被告人李聪接到吸毒人员雷某某的电话后至邵阳市大祥区大城小爱宾馆向吸毒人员雷某某贩卖了毒品麻古3粒和冰毒一小包，获毒资400元。二人交易后欲离开现场时被公安干警抓获，并当场从被告人李聪身上搜缴出付20元的士费后剩余的毒资380元及疑似毒品的白色晶状物一小包，从吸毒人员雷某某身上搜缴出疑似毒品的红色颗粒物3粒和白色晶状物少许。经称量：从被告人李聪身上搜缴的一小包白色晶状物净重0.19克；从吸毒人员雷某某身上搜缴的红色颗粒物净重0.18克、白色晶状物净重0.75克。经理化检验鉴定：以上被搜缴的红色颗粒物及白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见及被告人李聪的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李聪认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月24日起至2019年12月23日止。罚金限被告人李聪在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 宋国成
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陆宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第341号
原告邵某某。
被告邓某甲。
被告于某某。
原告邵某某与被告邓某甲、于某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告邵某某与被告邓某甲、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，被告邓某甲系我次子，我和老伴邓某乙一直与被告共同居住。原有旧房3间是我和老伴在被告年幼时建的。2006年邓某乙和我与被告共同翻建了房屋，盖新房四间。2013年7月26日邓某乙病故。我与被告共同建造的房屋，应有我的份额，故我要求对位于甲山镇武场村宅基地使用权人为邓某乙的房屋进行分家析产，给付我相应的价值20，000.00元。
被告邓某甲、于某某辩称，被告邓某甲现住房是我自己建的，建于2006年，在邓某乙房基地证内建造，有建房合同为证。因我是次子，国家不另批房基地，所以在我父亲房基地证内建造。2006年我父亲已72岁，已丧失劳动能力，无能力与我共同建房，故原告所提要求不属实，原告没有理由跟我分房。我哥哥邓某乙房屋由我全家共同于1983年建造，当时我邓某甲20岁，当时没有分家，要分家也有我一份。邓某乙、邵某某、邓某乙、邓某甲在2007年2月6日就把家分完了，有证人邵某甲、邓某丙、杨某某，有字据，请法官调查核实，现有养老协议书。我父邓某乙由我赡养，我父2013年7月26日死前还有二万元钱在我母亲邵风云手，也应分我一半。我父亲去世后，我母亲和我妻子于某某有些口舌，因于某某有病动过大手术，经不起生气和刺激，现脊椎骨钢架还在体内，已丧失劳动能力，所以我母亲应按照养老协议去我哥邓某乙家居住。另外我父亲的财产应分我一半：洗衣机一台、电视一台、两节柜一口、一节柜一口、一对箱子、碗橱一个、大缸三口、二缸一口、小缸一口。请求法院公正裁决。
原告为支持自己的主张，出示户主为邓某乙的集体土地建设用地使用证（复印件）一份。
被告于某某认为邓某乙是我们赡养送终的，房院就属于我和邓某甲的。
被告为支持自己的主张，向本院出示证据如下：
证据1、2006年邓某甲、邓某乙与崔秀山签订的村镇建筑工程承包合同一份。
证据2、邵某某、邓某乙、邓某甲签订的养老协议书一份。
原告对证据1不知道怎么回事，对证据2认可。
经审理查明，原告邵某某与邓某乙系夫妻，并生育长子邓某乙、次子邓某甲。后邓某乙分家单过，邓某乙、邵某某和邓某甲在老院三间房屋内共同生活。1988年邓某乙、邵某某和次子邓某甲分家，各住一间半。2006年邓某甲、邓某乙与崔秀山签订的村镇建筑工程承包合同。工程期限为2006年4月1日至2006年8月1日将原居住的三间老房翻盖成四间新房。在翻盖新房期间，原告邵风云夫妻出资6，000.00元，其余均为被告邓某甲、于某某出资。2007年2月6日在调解人邓某丙、邵某甲主持，杨某某见证下邵某某夫妇于长子邓某乙、次子邓某甲签订了养老协议书：一责任分担：邓某甲养其父邓某乙，邓某乙养其母邵某某。二居住：从即日起父母二人到邓某甲新房居住。如邵某某先去世，邓某乙长期在邓某甲家居住到老。如果邓某乙先去世，邵某某到邓某乙家居住。三生活问题：1、邓某乙原有责任田齐盘地1、2亩多由邓某乙和邓某甲哥俩均等耕种。邓家房柜子自留地六分由哥俩平均分种。崔秀山房西的自留地由邓某乙自己经营。2、二老的吃水烧柴有两个儿子解决。两个儿子每人每月给二老壹佰元¥100.00元零花钱。两个儿子每人每年给二人细粮三百斤。谁多给钱多给粮不限。当月条件不足下月补齐。不可长期拖延。3、邓某乙的治病就医、生日喜办、送终开销等由邓某甲负责解决，其他人不得干预；邵某某的治病就医、生日喜办、送终开销等由邓某乙负责解决，办得好坏其他人不得干预。2013年7月26日邓某乙病故。原被告因居住问题发生纠纷。后原告诉至我院。
另查明，经我院委托，河北宝信通保险公估有限公司于2014年5月13日作出ＢＸＴ2０14－ＣＤ０００59公估报告：经理算，房屋的重置价格为¥112０22．64元。房屋建造竣工时间为1996年０5月，到巩固基准日已使用18年。依据国家标准，混合结构的房屋折旧年限为5０年，旧房价格＝造价－年折旧费Ｘ已使用年限。房屋现有价值＝112０22．64－224０．45Ｘ18＝71694．54元，取整¥71695元。经核定邓某乙所有的房屋现有价值为¥71695元（大写）柒万壹仟陆佰玖拾伍元整。花公估费3０００元。
本院认为，原被告在老房居住时虽已分家单过，但双方在翻建房屋前后并未对翻建房屋权属进行分割确认，现房屋使用证仍在邓某乙名下，且原告邵某某和邓某乙在建房时已进行了投资。故邵某某、邓某乙、邓某甲、于某某对该房屋应按份共有。河北宝信通保险公估有限公司对该房屋建造时间认定有误，应为2006年，故该房屋现有价值应为112022.64-2240.45X8=94099.04元。原告要求分得该房屋价值中的20000.00元，并未超出其应分得的份额，本院予以认可。被告要求分割其父亲生前的财产和现金应另行起诉。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告邓某甲、于某某于本判决生效后十日内给付原告邵某某房屋分割款人民币20，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100.00元、公估费3，000.00元，原告邵风云承担1，275.00元，被告邓某甲、于某某承担3，825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年六月三日
书 记 员 尚晓玉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保82号
申请人肖建成，男，1968年12月3日出生，汉族，武冈市人。
被申请人邓韬韬，男，1991年1月28日出生，汉族，武冈市人。
被申请人林彰卓，男，1979年1月8日出生，汉族，武冈市人。
申请人肖建成与被申请人邓韬韬、林彰卓民间借贷纠纷，申请人肖建成于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人肖建成因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓韬韬、林彰卓的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01094号
原告李某，女，1997年8月11日生。
法定代理人吕爱武，女，1970年4月22日生，系原告母亲。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告王新芝，女，1960年8月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
组织机构代码：17684013—4.
地址：桐柏县淮源大道82号。
诉讼代表人璩云江，任经理职务。
委托代理人陈耀明、马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告李某诉被告王新芝、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人保财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日5时30分许，原告李某驾驶电动自行车，沿桐柏县大同街自南向北行驶至安利物流门前路段时，与范某某停放在道路上的豫R728**重型厢式货车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏之道路交通事故。原告受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗，后因治疗牙齿所受�情转南阳市口腔医院治疗。经交警部门认定，原告承担此道路交通事故的主要责任，范某某承担次要责任。被告王新芝系范某某的雇主。事故车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失28849元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、桐柏县人民医院出院证、病案；2、南阳市口腔医院费用清单、诊断证、病历、南阳市口腔医院种植手术室注意事项表；3、医疗费票据；4、交通费票据；5、交通事故认定书；6、保险单复印件。
被告王新芝辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人保财险桐柏支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险桐柏支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担原告的合法损失，保�公司不承担本案的诉讼费。
被告王新芝和被告人保财险桐柏支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月10日5时30分许，原告李某驾驶电动自行车沿桐柏县城大同街自南向北行驶至安利物流门前路段时，与车主王新芝聘用的驾驶员范某某停放在道路上的豫R728**重型厢式货车相撞，造成原告李某受伤之道路交通事故。该事故经桐柏县交警大队认定，李某、范某某负事故的主次责任。原告李某伤后入住桐柏县人民医院治疗，诊断为：1、口唇软组织挫伤，牙外伤；2、头部组织损伤。2013年12月22日出院，住院12天，花费医疗费3310.50元。出院医嘱为建议择期行牙修补术。2013年12月16日在南阳市口腔医院诊断为：21＋1冠折，21＋根折。处理：①建议拔除21＋1，后临时修复；②择期行……修复。2014年7月26日原告李某在南阳市口腔医院门诊治疗，牙列缺损植入种植体3.5mm×11.5mm种植体两颗，共花费治疗费23119.10元。事故车辆豫R728**货车在被告人保财险桐柏支公司投保交强险，保险期间自2013年10月2日至2014年10月1日止，责任限额为122000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李某驾驶非机动车及范某某停放车辆中的过错行为致使原告李某被撞伤，经桐柏县公安交警大队认定李某、范某某负事故的主次责任，事实清楚，证据充分，足以认定。范某某受雇于被告王新芝，且被告王新芝系事故车辆车主，应承担赔偿责任，但该事故车辆在被告人保财险桐柏支公司投保有交强险，故原告李某的合理损失应由被告人保财险桐柏支公司在交强险限额内赔付。原告李某的损失为：1、医疗费26429.6元；2、护理费，2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，原告住院12天，在南阳市口腔医院门诊治疗1天，共13天，29041元÷365天×13天=1034.34元；3、住院伙食补助费。12天×10元／天=120元；4、交通费原告请求776元过高，结合本案实际，可酌定为300元为宜。原告请求营养费于法无据，不予支持。以上合计27883.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某经济损失27883.94元；
二、被告王新芝不再另行承担支付责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告李某负担300元，被告王新芝负担221元。
如不服本判�，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王文彬
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4073号
原告：潘恬，男，1963年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张红，女，1969年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告潘恬与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘恬到庭参加诉讼；被告张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恬向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还借款60万元并按口头约定的15%年息支付自2016年12月起至清偿之日止的逾期利息；２．请求判令被告立即偿还其于2013年10月借款100万元（借款本金已归还）尚欠的按年息15%计算的两个月利息。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的本金变更为20万元，要求被告支付计算至2017年6月止的利息45000元，2017年7月起按本金20万元计算利息，并撤销了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系亲威关系。2015年6月6日，被告张红向原告借款60万元用于资金周转，借款期限为1年，并口头约定按年利率15%每月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲威。2013年6月28日，原告通过银行转帐向被告出借60万元，用于被告生意资金周转，双方口头约定借款期限1年，年利率15%。自2013年7月起，被告每月向原告支付利息7500元。借款期限届满后，被告未归还借款。2015年6月6日，被告向原告出具借条，明确借款60万元，借期1年。之后，被告仍每月向原告支付利息7500元，最后一笔于2016年11月30日支付，后未再支付利息。
庭审中，原告陈述，被告于2017年7月21日通过家属向其返还借款40万元。
上述事实，由原告潘恬提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，依法受到保护。原告按约向被告提供借款60万元，被告理应按约定的期限向原告返还借款本金。原告陈述被告已经通过亲属向其返还40万元，故对于原告要求被告返还剩余借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的银行卡交易明细清单，对于原告主张的年利率15%的口头约定，本院予以认定，该约定不违反法律的规定，本院确认其效力。被告已按约定利率按月支付了至2016年12月的借款利息，现原告要求被告仍按约定年利率15%支付2017年1月至6月的利息45000元，以及自2007年7月起按本金20万元、年利率15%支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起10日内向原告潘恬返还借款本金20万元、支付2017年1月至6月的利息45000元，并支付自2017年7月起至返还之日止的利息（按本金20万元、年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告张红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 怡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，统一社会信用代码：913303297043797255。
负责人：池长营，任行长。
诉讼代理人：林延武，系该支行职工。
被告：董直武，男，汉族，住泰顺县。
被告：王艳，女，汉族，住泰顺县。
被告：龚剑，男，汉族，住泰顺县。
被告：洪海敏，男，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称农行泰顺支行)与被告董直武、王艳、龚剑、洪海敏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林延武、被告董直武、洪海敏到庭参加诉讼，被告王艳、龚剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泰顺支行起诉称：被告董直武以种植太子参为由，于2014年2月14日与我行签订编号为330320120140016863《农户贷款借款合同》，采用非自助可循环方式借款，循环借款额度为300000元，额度有效期为2014年2月19日至2017年2月18日，借款执行利率为6.252%，逾期执行利率为9.7875%，还款方式为按季结息，到期还本。对应收未收利息，依据中国人民银行规定计收复利。贷款由被告龚剑、洪海敏提供连带担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保费用。保证期限为借款届满之日起两年。原告于2016年3月2日发放贷款300000元，于2017年2月16日借款期限届满。到期后经多次催收无果，故请求判决：1、被告董直武、王艳归还原告本金人民币300000元及相应利息（截止2017年3月27日利息11336.98元，自2017年3月28日起按年利率9.7875%计算至本金还清之日止）；2、被告龚剑、洪海敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告董直武答辩称：借款属实。
被告洪海敏答辩称：借款及保证属实。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告企业营业执照、任职通知书、负责人身份证复印件、四被告身份证复印件一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表一份，待证被告董直武、王艳于2003年12月5日登记结婚；3、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款清单各一份，待证贷款金额300000元，期限自2016年3月2日至2017年2月16日，借款实际执行利率6.525%，逾期利率为9.7875%，由龚剑、洪海敏承担连带保证责任；4、欠款证明、还款明细单各一份，待证被告董直武已归还利息11038.13元，至2017年3月27日为止尚欠原告本金300000元及利息11336.98元。
被告王艳、龚剑未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。被告董直武、洪海敏未举证。
以上证据经当庭举证、质证，被告王艳、龚剑无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告董直武、洪海敏对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月14日，原告农行泰顺支行与被告董直武、龚剑、洪海敏签订了编号为33020120140016863号《农户贷款借款合同》，约定董直武可循环借款额度为300000元，额度有效期为2014年2月19日至2017年2月18日；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告龚剑、洪海敏为上述借款承担共同连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月2日原告向董直武发放贷款300000元，约定借款期限为2016年3月2日至2017年2月16日。借款实际执行利率为6.525%，逾期利息上浮50%计收罚息，执行利率为9.7875%。被告董直武已归还部分利息11038.13元。截止2017年3月27日被告董直武尚欠原告借款本金300000元及利息11336.98元。被告董直武未向原告足额偿还借款本息，从而引起本案之诉。
另查明，被告董直武、王艳于2003年12月5日登记结婚。
本院认为：本案双方签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董直武未按合同约定归还本金，已构成违约，对于原告要求被告董直武归还借款本金300000元的诉请，予以支持。原告要求董直武借款期限内按年利率6.525%计息，逾期按年利率9.7875%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系董直武个人债务，被告王艳亦未提供证据证明本案借款系被告董直武的个人借款，故应作夫妻共同债务认定，原告主张董直武、王艳共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告龚剑、洪海敏作为连带责任保证人，应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向被告董直武、王艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直武、王艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币300000元及相应利息（截止2017年3月27日止的结算利息11336.98元，自2017年3月28日起以本金300000元按年利率9.7875%计算至本金清偿之日止）。
二、被告龚剑、洪海敏对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告董直武、王艳追偿。
本案受理费5970元，减半收取2985元，由被告董直武、王艳、龚剑、洪海敏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张引弘
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10027号
原告：蒋奕，女，1974年5月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：周蓓、詹俊云，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。
被告:广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。
法定代表人：张静植，该司执行董事。
委托代理人：周乐忆、梁绮敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：广州潮流天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号地下室至三层，组织机构代码74991810-4。
法定代表人：赵一岩。
本院在审理原告蒋奕诉被告广州市泽信物业管理有限公司，第三人广州潮流天地购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋奕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋奕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋奕撤回起诉。
本案受理费12700元减半收取6350元，由原告蒋奕负担。
审 判 长 王伟雄
审 判 员 符 慧
人民陪审员 焦 红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈秋滢
许丽凤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第364号
原告：吴××。
被告：李××。
原告吴××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月30日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于
2009年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
××到庭参加诉讼。被告李××经传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，被告于2007年3月20日向原告借款人
民币53000元。之后，原告多次向被告催讨，被告都分文未还
。请求判决被告偿还原告借款人民币53000元；本案诉讼费由
被告承担。
被告李××没有作出答辩。
原告吴××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告吴××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告李××的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明2007年3月20日被告李××
向原告吴××借款53000元。另外，原告还当庭陈述，被告有一个朋友要出国缺少资
金，被告帮助其向原告借款，原告向自己老婆的妹妹借了3400
0元，加上自己的积蓄，共借给被告53000元，当时被告讲好在
一两年内还给原告，还说好利息加一（月利息1%），但看在与
被告是朋友的份上，原告没有要被告的利息；2008年农历正月
二十左右，被告患癌症住院治疗，原告向被告催讨过一次，在
被告出院后，原告又向他讨了三次，均未果。
被告李××没有提供证据。
因被告李××在收到本院送达的应诉及举证通知书、起
诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒
不到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，都具有证明力。原告的当庭陈述，具有真实性，本
院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2007年3月20日，被告李××
因帮其朋友出国筹集经费向原告借款53000元，并出具一张借
条给原告作为凭据。在该借条中，没有约定借款利息，也没有
约定还款期限。之后，被告一直没有返原告借款。
本院认为：被告向原告借款53000元没有返还，原告有被
告出具的借条为凭，故原告所诉证据充分，事实清楚。原、被
告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。原、被告在借
款合同中没有约定还款日期，原告随时有权要求被告在合理的
期限内返还借款。从原告提起诉讼迄今已有一个多月时间，应
视为已给被告必要的准备时间，被告应当承担返还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告李××在本判决生效后立即返还原告吴××借款530
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年五月四日
代书记员 吴伟茂
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1301号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛梦思、苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：章小敏，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董文亮，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告章小敏、董文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本院于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又不提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李查
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1947号
申请执行人林秀雄，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张春忠，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘建妹，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林秀雄与被执行人张春忠、刘建妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0305执723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀雄于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张春忠、刘建妹支付欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院�为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305执723号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1947号申请执行人林秀雄，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张春忠，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘建妹，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林秀雄与被执行人张春忠、刘建妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0305执723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀雄于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张春忠、刘建妹支付欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院�为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305执723号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十一月二十九日书记员  黄丽华
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执260号
申请人刘某某，1981年1月4日出生，男，现住商都县。
被执行人李某，1962年9月15日出生，男，现住商都县。
本院在执行刘某某申请执行李某妨害公务罪附带民事纠纷一案中，因被执行人属于服刑人员，本院已对被执行人进行财产四查，且无可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0923刑初34号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下�及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚军
审 判 员 卫庆国
助理审判员 卢志伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终569号
上诉人（一审起诉人）：额日登木图，男，1970年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：布日其其格，女，1993年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人额日登木图因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人额日登木图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初773号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执526号
申请执行人安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司
被执行人陈前进、安信农业保险股份有限公司浙江分公司、杨俊、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、海宁合兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司
本院在执行申请执行人安徽省阜阳市汽车运输集团旅游客运有限公司与被执行人陈前进、安信农业保险股份有限公司浙江分公司、杨俊、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、海宁合兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈前进、安信农业保险股份有限公司浙江分公司、杨俊、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、海宁合兴包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
（
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第29号
异议人朱孔玺，居民。
申请人张鹏，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人徐再波，居民。
被执行人葛国涛，居民。
本院在执行张鹏与徐再波、葛国涛民间借贷纠纷一案中，案外人朱孔玺提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审查，本案现已审查终结。
异议人朱孔玺申请称，异议人与被执行人徐再波于2013年1月1日签订《二手车辆购买合同》一份，徐再波将车牌号为苏G×××××雪佛兰轿车以30000元价格卖给异议人，因徐再波常年外出，没有对车辆进行过户手续办理，但购车款30000元已付给徐再波，车辆也早已交付给异议人使用至今，且将车辆所有证件全部交给异议人。2014年6月5日，赣榆县执行局在不了解实际情况下，将异议人车辆扣押，侵犯了异议人的权益，故依法提出异议申请，请求法院撤销该裁定。
申请执行人张鹏申请时称，该车登记在徐再波名下，属于徐再波所有。
被执行人徐再波、葛国涛未作辩解。
经审查查明：本院在执行张鹏与徐再波、葛国涛民间借贷纠纷一案中，于2014年6月5日作出了（2014）赣执字第2696号民事裁定书，裁定异地扣押被执行人徐再波所有的苏G×××××号汽车一辆。异议人认为本院扣押的该汽车已由被执行人徐再波出售给异议人，故提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点是被查封财产所有权归谁的问题，涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼确认其财产所有权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如�：
驳回异议人朱孔玺的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年六月四日
书记员 孙晨曦
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00024号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人钱某峰，男，25岁，1984年12月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，农民。2009年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第312号起诉书指控被告人钱某峰犯交通肇事罪，于2010年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人钱某峰及辩护人田卷鹏到庭参加诉讼。本院在审理本案期间，辩护人因调取新证据提出延期审理的申请，经合议庭评议准许延期审理的申请。现已审理终结。
庭审中，被告人钱某峰不做辩解。辩护人辩称：被告人钱某峰能自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人钱某峰于2009年5月31日6时许，驾驶陕J-066**号中型货车沿本市东新街由西向东进入尚勤路什字时，适逢李某驾驶陕甘E-060**号小型轿车由北向南行驶至此，两车相撞，随后钱某峰向右打方向，将非机动车道上停放的电动自行车及骑坐在该车上的被害人王某强撞倒，致王某强受伤。王某强被送至医院救治，后于2009年6月8日死亡。经法医鉴定：王某强系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。交通事故责任认定书认定：钱某峰负事故主要责任，李某负事故次要责任，王某强不负事故责任。在本案审理期间，被告人钱某峰及其家属、车主郭某与被害人王某强家属就本案民事部分达成调解协议（赔偿各种经济损失计人民币115000元），并已按照协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人钱某峰在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人王某虎、李某的证言，公安机关的案件侦破经过、交通事故立案登记表、西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书，被害人王某强法医学尸体检验鉴定书，本院（2010）新刑初字第24号刑事附带民事调解书，以及被告人钱某峰的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某峰违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人钱某峰及其家属、车主郭某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属谅解，且被告人钱某峰能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，公诉机关对被告人钱某峰量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实和被告人钱某峰量刑情节，可对被告人钱某峰依法适用缓刑。辩护人辩护理由成立，请求本院予以采纳。根据被告人钱某峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人钱某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 韩 宁
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初111号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市稷山县人，住稷山县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被稷山县公安局刑事拘留，2017年5月5日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人史某平，女，1958年4月15日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，山西省运城市稷山县人，住稷山县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被稷山县公安局刑事拘留，2017年5月5日被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某、史某平犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、黄渊平出庭支持公诉，被告人王某某、史某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日凌晨，被告人王某某一人步行窜至稷山县清河村宁某某羊圈，用砖头砸开羊圈上的锁子，窜至羊圈内将三只奶羊（两只奶羊、一只羊羔）盗出后拉着羊朝南走了大概五、六百米，接着朝东拐上坡一直走到巷底，将羊栓在巷底庙旁的树上，接着回到其家中将母亲史某平叫醒，之后王某某和史某平驾驶自家电动三轮车返回，将三只奶羊装上电动三轮车后斗拉至史某平娘家院，把三只奶羊藏于窑洞内，2017年3月30日被公安民警当场抓获。
2017年1月29日凌晨，被告人王某某伙同其母亲史某平，驾驶自家的电动三轮车窜至稷山县清河镇清河村史某将羊圈，王某某用钢筋钳把羊圈上的锁子剪断，一人窜入羊圈盗出五只绵羊，由王某某和史某平将这五只绵羊拉至史某平娘家院藏于窑洞内，之后由王某某将这五只被盗绵羊卖出。
2016年后半年一天凌晨，被告人王某某伙同其母亲史某平，驾驶自家的电动三轮车窜至稷山县清河镇清河村高中坡下东面，之后王某某窜至坡下贾某某羊圈，剪断羊圈门锁后窜入羊圈将一只奶羊盗出，由王某某和史某平将这只奶羊装入电动三轮车后斗，接着二人驾驶电动三轮车把这只奶羊拉至史某平娘家院藏于窑洞内，之后由王某某将这只被盗奶羊卖出。
2016年腊月一天晚上，被告人王某某伙同其母亲史某平，驾驶自家的电动三轮车窜至稷山县清河镇清河村史某海羊圈，王某某用钢筋钳把羊圈上的锁子剪断，接着一人窜入羊圈内将三只绵羊盗出，由王某某和史某平将这三只绵羊装入电动三轮车后斗，接着二人驾驶电动三轮车把这三只绵羊拉至史某平娘家院藏于窑洞内，之后由王某某将这三只被盗绵羊卖出。
2010年5月13日凌晨，被告人王某某伙同其母亲史某平，驾驶自家的电动三轮车窜至稷山县清河镇北松鹤村口东面，之后由王某某窜至村口东面麦地一土疙瘩上吉某某羊圈，将六只绵羊盗出，由王某某和史某平将这六只绵羊牵至路边电动三轮车跟前，二人将盗出的这六只绵羊装入电动三轮车后斗，接着把这六只绵羊拉到史某平娘家院藏于窑洞内，之后由王某某将这六只绵羊卖出。
经稷山县价格认证中心认定：1.被害人宁某某被盗的三只奶羊（148斤重奶羊的认定价格为3000元，150斤奶羊的认定价格为3000元，21斤重羊羔的认定价格为300元）认定价格为6300元。2.史某将被盗的五只绵羊（只重90斤左右）认定价格为4500元、贾某某被盗的一只奶羊（只重110斤左右）认定价格为2400元、史某海被盗的三只绵羊（只重90斤左右）认定价格为2700元、被害人吉某某被盗的六只绵羊（每只重130斤左右）认定价格为7800元。共计23700元。案发后，被告人史某平积极赔偿被害人损失，共计9900元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、史某平在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：王某某住处搜出的鞋、作案工具照片、电动车照片、史某平指认被盗宁某某、贾某某、史某海、史某将、吉某某羊只现场照片；2.书证：收条、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明；3.证人证言：证人王某、史某虎、史某光的证言；4.被害人陈述：被害人宁某某、史某将、贾某某、史某海、吉某某的陈述；5.鉴定意见：稷山县价格认证中心价格结论书、现场检测报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位照片、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，被告人王某某、史某平亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某、史某平以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、史某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人史某平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻或者减轻处罚；被告人王某某、史某平均认罪、悔罪，坦白交代，可予以从轻处罚；被告人史某平能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人史某平犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。(已预缴纳)
三、公安机关扣押在案的被告人王某某、史某平的作案工具电动三轮车一辆、钢筋钳二把，依法予以没收(由公安机关上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 萍
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任晓鹏
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第034号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人殷某，男，成人，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2013年9月18日作出《满国土白决定字（2013）21行政处罚决定书》，决定对殷某：1、立即停止施工。2、限你自接到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在违法占地上的建筑物及设施并恢复土地耕种条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2013年9月18日作出《满国土白决定字（2013）21号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2013年9月18日作出《满国土白决定字（2013）21号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，2013年9月18日作出《满国土白决定字（2013）21号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除殷某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用500元，由被执行人殷某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 阳