wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25684号
原告贾彩明，女，汉族，1979年7月8日出生，住河南省武陟县。
委托代理人李慧芳、ＸＸ（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告马赛，男，汉族，1989年11月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人阎天琪，女，汉族，1991年10月5日出生，住郑州市金水区。
第三人河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术开发区翠竹街76号11幢1单元14层1402号。
法定代表人邓鹏。
委托代理人王洪杰，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省叶县。
原告贾彩明诉被告马赛、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彩明及其委托代理人李慧芳、ＸＸ、被告马赛及其委托代理人阎天琪、第三人委托代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日经第三人介绍，原、被告以及第三人共同签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号：010004124），合同约定：被告以82.3万元的价格将其名下位于金水区南阳路217号院3号楼1单元8号的房屋出卖给原告，首付款20万元，余款按揭支付；因房屋处于抵押状态，被告应自本合同签订后七日内提出还款申请，按贷款银行确定的日期还清按揭贷款，原告应于被告还款现场向被告支付解押款15万元，专用于被告办理解押事宜。合同签订时，原告向被告支付了2万元定金（其中1万元双方共同约定由第三人保管）。合同签订后，原告按约定履行了相关义务，但被告未在约定日期办理房屋解押，且明确表示因房屋涨价不再出卖该房屋，被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求解除原、被告之间的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；被告双倍返还原告定金40000元（其中10000元由第三人协助返还）；被告赔偿原告全程服务费、综合保障服务费、评估费、抵押费、印花税损失共计10132元；被告赔偿原告房屋差价损失暂定为50000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方同意解除合同，原告诉讼请求第二项我方愿意按照合同约定定金1万元双倍返还原告，对诉讼请求第三项不予支付，对评估费我方也不予承担，对房屋差价我方不予赔偿。
第三人陈述称，原告诉请属实，原告的诉讼请求是原告要求的，我方作为中介方无权干涉。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应双倍返还定金及数额；被告是否应赔偿原告损失及数额。
经审理查明：2016年8月2日原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）、第三人（居间方、丙方）签订《郑州市存量（二手房）买卖居间合同》一份，约定被告将其名下位于郑州市金水区南阳路217号院3号楼1单元8号房屋以823000元的价格卖给原告；甲、乙双方同意自本合同签订时，乙方支付定金10000元，作为履行本合同的担保，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管，过户时此定金冲抵首付款并转化为物业交割保证金；乙方另支付甲方1万元定金，由甲方带走；关于违约责任约定：甲方违约致使本合同不能履行的，按定金双倍赔偿给乙方，并承担乙方由此产生的其他经济损失。合同还有其他约定。
同日原、被告及第三人并签订《委托代办协议书》，原、被告双方同意共同委托第三人代为办理该房屋房产交易相关手续，由原告向第三人支付全程服务费4500元。
同日原告另与第三人签订《真二网综合保障服务协议》，约定原告向第三人支付保障服务费2469元，双方在该协议中约定：交易双方协商一致不再继续交易，签署《解除房屋买卖三方合同协议》或经人民法院生效判决确认解除，并提供原件供河南真二房产经纪有限公司存档，可以全额退费。
合同签订后原告支付定金2万元，其中1万元由被告收取，被告为原告出具收条一份，另外1万元由第三方代为收取，并为原告出具收据一份。原告另支付全程服务费4500元，保障服务费2469元，评估费3043元、抵押费60元、印花税60元。后被告提出不再出售该房屋，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应本着诚实信用的原则按约履行。被告未按照合同约定履行相关义务，并提出不卖房屋，构成违约，原告要求解除合同，本院予以准许。依据双方合同约定，被告应双倍返回定金，并承担原告由此产生的其他经济损失。关于定金的数额合同中有明确约定，并且原告亦实际支付，故本院确认定金数额为2万元，被告应双倍返还原告定金4万元，其中1万元在第三人处保管，由第三人予以返还，被告应再支付原告3万元。
根据相关司法解释的规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。原告支付全程服务费4500元也应属于原告的损失，另给原告造成的房屋差价损失，本院综合考虑被告已经双倍返还定金20000元，故再支持原告其他损失共计10000元，原告主张的过高部分不予支持。第三人收取的保障服务费2469元在协议中承诺交易不再继续履行可以全额退费，另收取评估费、抵押费、印花税3163元，但第三人未向本院举证证明进行了相关服务或履行了相关义务，该费用也应予以退还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾彩明与被告马赛签订的《郑州存量房（二手房）买卖居间合同》。
二、被告马赛于本判决生效后十日内返还原告贾彩明定金及赔偿损失共计40000元。
三、第三人河南真二房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾彩明定金及收取的其他费用共计15632元。
四、驳回原告贾彩明的其他诉讼请求。
案件受理费2303元，原告贾彩明负担1000元，被告马赛负担1303元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马丽亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第147号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：郭某某。
被告：方某某。
被告：陈甲。
原告浙江××农村合作银行（以下简称为××合作银行
）为与方某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，于2009年12月28
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委
托代理人郭某某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告方某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：被告方某某以购肥料为由，
于2008年7月28日向原告借款1万元，约定按月利率8.466‰计
息，借款期限至2009年7月10日止，如逾期还款则加收50%的利
率（即月利率为12.699‰）计息。被告陈甲为上述借款提供连
带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还
款。为此，请求判令：被告方某某归还原告借款1万元及利息
（期限自2008年7月28日起至2009年7月10日止，按月利率8.46
6‰计算）、逾期还款利息（自2009年7月11日起至实际还款之日止，按月利率12.699‰计算）；被告陈甲对上述款项承担连
带责任。
被告方某某未作答辩。
被告陈甲答辩称：原告诉称是事实，自己愿意承担保证
责任。
原告农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提
供了下列证据：
借款借据、借款合同，用以证明被告方某某向原告借款1
万元及陈甲为该借款保证的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证，陈甲对原告提供证
据无异议。
本院认为，原告提供的证据经陈甲质证后无异议，且该
证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农村合作银行与被告方某某签订的借款
合同及被告陈甲为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真
实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人
均应全面履行合同约定的义务�被告方某某未按期归还借款，
已构成违约。故原告要求方某某归还借款及支付利息、逾期还
款利息，理由正当，本院予以支持。陈甲作为上述借款保证人
，应承担连带保证责任，但陈甲在承担保证责任后，有权向方
某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、方某某应于本判决生效后十日内偿还浙江××农村
合作银行借款1万元及利息（期限自2008年7月28日起至2009年
7月10日止，按月利率8.466‰计算）、逾期还款利息（自2009
年7月11日起至实际还款之日止，按月利率12.699‰计算）；
二、陈甲对上述款项承担连�保证责任，陈甲在承担连
带保证责任后，有权向方某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由方某某、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费91元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 林骄阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00119号
罪犯朱芳，女，1975年7月27日出生于安徽省利辛县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2009年10月29日作出（2009）合刑初字第34号刑事判决，以被告人朱芳犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2015年10月16日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西监刑执减字第1074号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2014年10月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱芳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法民二初字第195号
原告张世焕，男，1970年10月21日出生，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
被告新国线集团（云浮）运输有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人毛慧。
被告ＸＸ升，男，1979年7月2日出生，汉族，住云浮市市区。
原告张世焕诉被告新国线集团（云浮）运输有限公司、ＸＸ升买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员康石英适用简易程序独任审理，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告张世焕的委托代理人徐杰兴、被告ＸＸ升到庭参加诉讼，被告新国线集团（云浮）运输有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世焕诉称：原告系云浮市云城区坤轮轮胎经营部的经营者，主要经营三类机动车维修（轮胎动平衡及修补）、汽车清洗等服务。自2009年开始至2012年度，被告新国线集团（云浮）运输有限公司为属下的多台汽车在原告的经营部进行购买轮胎、补换轮胎、汽车清洗及打油等服务，并指定其专管人员ＸＸ升（时任新国线公司车队长）负责相关事宜。被告新国线集团（云浮）运输有限公司向原告支付了2012年2月底前和2012年4月13日之后相关的货款及服务费，但拖欠2012年3月至4月12日期间的轮胎货款及服务费共计31285元未支付。上述31285元的款项，经原告多次催收，被告新国线集团（云浮）运输有限公司采取新官上任不理旧账的态度拒绝支付，因此，原告遂起诉至法院，请求判令被告新国线集团（云浮）运输有限公司、ＸＸ升连带支付拖欠的轮胎款及洗车、补呔、打油等维护服务费共31285元给原告，并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告ＸＸ升答辩称：对原告起诉请求拖欠的轮胎款及服务费共计31285元的数额无异议，但应由被告新国线集团（云浮）运输有限公司承担，不应由被告ＸＸ升承担。被告ＸＸ升于2011年9月至2012年4月在被告新国线集团（云浮）运输有限公司工作，职务是安全员，负责车辆安检及维修等工作，被告新国线集团（云浮）运输有限公司的车辆每次在原告处更换轮胎及洗车、补呔等服务均由被告ＸＸ升在单据上签名，由原告根据单据出具发票，与被告新国线集团（云浮）运输有限公司每月结算一次。
被告新国线集团（云浮）运输有限公司在法定期限内均无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：原告张世焕是云浮市云城区坤轮轮胎经营部的经营者，该经营部主要从事三类机动车维修（轮胎动平衡及修补）、汽车清洗服务。被告新国线集团（云浮）运输有限公司于2009年至2012年度期间，将其下属的车辆交由原告张世焕经营的云城区坤轮轮胎经营部进行维修和清洗服务，并指定被告ＸＸ升专门负责该项工作。2012年3月7日、3月11日、3月12日、3月14日、3月20日、3月21日、3月23日、3月26日、4月11日、4月12日期间，被告新国线集团（云浮）运输有限公司下属的汽车在原告的坤轮经营部处更换轮胎、翻新轮胎，共产生费用27900元，每次维修均由原告出具《送货单》后交由被告ＸＸ升在《送货单》上签名确认。同时，被告新国线集团（云浮）运输有限公司下属的汽车于2012年3月份期间在原告的轮胎经营部进行洗车、补呔、打油等服务，共产生费用3385元，每次服务均由原告出具《送货单》后交由车辆司机在《送货单》上签名确认。原告在庭审中提出，被告新国线集团（云浮）运输有限公司仅结清了2012月2月前及2012年4月13日之后的轮胎款和车辆清洗服务费，但上述27900元轮胎款和3385元的服务费，共计31285元未支付给原告。经原告催收，被告仍然没有支付，因此诉至法院，要求解决。被告ＸＸ升在庭审中提出，关于车辆洗车、补呔、打油等服务的《送货单》上签名是车辆司机的签名，事先均经过被告ＸＸ升同意。
另查明，被告ＸＸ升于2011年9月15日开始被被告新国线集团（云浮）运输有限公司聘用为安全技术员，负责车辆安检及维修等工作。2012年5月，被告ＸＸ升离职。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、机构代码证、企业机读档案登记资料、对账单、送货单、发票、劳动合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告新国线集团（云浮）运输有限公司的车辆在原告经营的云浮市云城区坤论轮胎经营部更换轮胎、翻新轮胎，洗车、补呔等服务，共产生31285元未支付，有被告新国线集团（云浮）运输有限公司的司机和主管员工被告ＸＸ升签名确认的《送货单》证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽然原、被告双方没有约定何时支付货款，但经原告催收，被告仍未能支付货款，属违约行为，应当承担继续向原告支付货款及迟延付款的违约责任。现原告请求被告新国线集团（云浮）运输有限公司支付拖欠的轮胎款及洗车、补呔等服务费共计31285元的请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ升于2011年9月至2012年5月期间在被告新国线集团（云浮）运输有限公司工作，负责车辆安检及维修工作，其在《送货单》上的签名属于职务行为，代表被告新国线集团（云浮）运输有限公司，因此，相应的法律责任应当由被告新国线集团（云浮）运输有限公司承担。故原告请求被告ＸＸ升承担连带还款责任，理据不足，不予支持。被告新国线集团（云浮）运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新国线集团（云浮）运输有限公司于本判决生效后七日内支付31285元给张世焕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，适用简易程序审理减半收取291元，由被告新国线集团（云浮）运输有限公司负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 康石英
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 邓伟静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更84号
罪犯尹云松，男，彝族，大学文化，1973年9月17日出生于广东省从化市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
广东省从化市人民法院于1997年以被告人尹云松犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，2000年7月假释出狱，假释考验期至2002年6月27日；陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年7月22日作出（2009）汉刑初字第96号刑事判决，以被告人尹云松犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元（已交纳3000元）。2009年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月、2015年2月两次经本院裁定共减刑三年九个月（刑期至2019年6月26日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯尹云松的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯尹云松在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力
完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹云松在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尹云松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹云松确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯尹云松的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹云松减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2277号
原告：开封市金庭物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。代码：59340704-0。
法定代表人：侯朝顺，经理。
委托代理人：周莎莎、王旭起，该公司法律顾问。特别授权。
被告：姜雷州，住开封市龙亭区。
被告：李伟，住开封市龙亭区。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告姜雷州、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉称，2013年12月18日，原告与龙亭区大宏世纪新城业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定龙亭区大宏世纪新城物业服务管理费按照建筑面积每月每平米0.32元收取。被告系大宏世纪新城1号楼1单元4层西户业主，该房屋面积125.57平方米。自2013年1月20日开始，被告拖欠物业费1044.7元，导致原告经营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，2014、2015、2016年多次以书面形式（催费通知单）通知被告限期支付物业费，至今被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告姜雷州、刘伟支付原告物业管理费1044.7元；2、被告姜雷州、刘伟支付原告违约金313.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，原告在民事起诉状中只写了被告姓名和住址，无被告的出生日期和身份证号码。本院认为，本案被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔启东
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1602号
原告：杜崇金，男，1954年2月19日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
被告：杜更新，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：杜增文（系被告之子），男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
原告杜崇金与被告杜更新海上人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜崇金委托诉讼代理人于洋、被告杜更新委托诉讼代理人杜增文、李长栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜崇金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杜更新赔偿杜崇金经济损失125848.6元；2.杜更新承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杜崇金变更诉讼请求第一项的经济损失由125848.6元变更为131408.6元，包括伤残赔偿金74116.6元、住院伙食补助费3000元、误工费29932元、护理费10200元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。增加鉴定费2860元。事实和理由：杜崇金受杜更新雇佣在其渔船工作。2016年12月11日9时许，杜更新在海上作业时，右前臂被船上稳车绞伤，后送往文登整骨医院治疗，经鉴定杜崇金构成十级伤残。对于本次事故杜更新仅支付了杜崇金住院期间医疗费，但对本次事故造成的经济损失拒绝赔偿。
杜更新辩称：杜崇金与杜更新之间属于个人劳务关系，杜崇金从事劳务过程中未按操作规程进行操作，未履行安全注意义务，其本人对其伤害存在一定过错。杜崇金主张的损失的计算标准应按山东省农村居民标准，损失计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于乳山同和水产食品有限公司出具的证明，杜更新对其真实性有异议，本院认为杜崇金未提交该公司存续相关证据及为杜崇珍缴纳社保或发放工资的证据，故本院对该份证据不予认定。关于交通费票据，杜更新认为2017年2月3日、2月21日、3月31日杜崇金一人就诊所花费的往返客车发票予以认可，对其他票据不认可。本院认为，杜更新的抗辩主张依法予以支持，故对杜崇金交通费按照一人往返就诊交通费150元认定。
本院认为，本案系海上人身损害赔偿纠纷。原告杜崇金系被告杜更新的雇员，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告杜更新作为雇主，理应承担赔偿责任。关于杜崇金请求赔偿的各项损失：
1、残疾赔偿金及后续治疗费，根据威海威明司法鉴定所关于杜崇金的伤残鉴定意见书的威明司法鉴定所（2017）临鉴字第210号鉴定意见书结论：1、杜崇金损伤构成十级伤残。2、杜崇金外伤后需1人陪护2个月（含住院期间）；休治时间为6个月（含住院期间）。3、杜崇金外伤后，其后续治疗费约需10000元，或以实际发生为准。杜崇金主张按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元为标准计算伤残赔偿金，杜更新对此有异议，认为杜崇金是农村居民，应按照农村居民人均可支配标准计算。因杜崇金未提交相关证据予以证明其系城镇居民，其伤残赔偿金应当按照2016年青岛市农村居民人均可支配收入17969元标准计算，杜崇金十级伤残的残疾赔偿金为30547.3元，后续治疗费10000元。
2、伙食补助费，杜崇金主张住院30天的伙食补助费3000元，数额没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
3、误工费，杜崇金误工时间应为休治期间的6个月，根据其庭审主张雇佣时间为2016年9月至2017年1月，工资为20000元，据此计算月工资为4000元，误工费应为24000元。
4、护理费，杜崇金主张护理费10200元，因其未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的有关规定，杜更新应当赔偿杜崇金护理费6600元。
5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的有关规定，按照一人往返就诊合计150元。
6、伤残鉴定费，鉴定费为确定杜崇金伤残等级所必需的支出，鉴定费2860元本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，在侵害人对侵害行为存在较高程度的过错时，受害人才能要求侵害人赔偿精神损害抚慰金。本案杜更新对事故的发生并不存在故意或重大过失。因此，本院对杜崇金精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
杜更新应于本判决生效之日起十日内赔偿杜崇金残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、伤残鉴定费共计人民币77157.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由杜崇金负担600元，由杜更新负担865元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 谭天娇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1556号
原告李某某，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告孟某某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人包某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某及其委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年3月3日登记结婚，2010年5月21日生育长女孟某，2014年1月30日生育长子孟某，婚后因双方性格不和，被告经常打骂原告。2015年7月，原告以感情不和为理由起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告已分居一年多，感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女儿孟某由原告自费抚养，儿子孟某由被告自费抚养，夫妻共同财产有：五征牌农用三轮车一辆、康佳牌冰箱一台、新飞牌冰柜一台、北京牌29寸彩色电视一台、梳妆台一个、沙发一个、衣柜一个、被褥五套，要求分割。无夫妻共同债权及债务。案件受理费由被告负担。
被告孟某某辩称，我同意离婚。我要求自费抚养女孩孟某，原告自费抚养男孩孟某，因为女孩从小就与我共同生活。我的婚前个人财产有：五征牌农用三轮车一辆、北京牌29寸彩色电视一台、康佳牌冰箱一台。夫妻共同财产有：新飞牌冰柜一台、梳妆台一个、沙发一个、衣柜一个、被褥五套。夫妻共同财产还有金项链一条、金耳环一对、金镯子一个总重量为50克，总价值10,000元。某某信用社以原告名存款5,000元被原告取走。没有共同债权。夫妻共同债务有：欠于凤志20,000元、欠邢井国10,000元。
经审理查明，原、被告于2009年3月3日登记结婚，婚后生育一名女孩孟某（2010年5月21日出生）和一名男孩孟某（2014年1月30日出生），女孩孟某一直随被告生活，男孩孟某自2015年2月原、被告分居后随原告生活至今。原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告无夫妻共同债权。
原告主张夫妻共同财产有：五征牌农用三轮车一辆、康佳牌冰箱一台、新飞牌冰柜一台、北京牌29寸彩色电视一台、梳妆台一个、沙发一个、衣柜一个、被褥五套。对于原告的主张，被告认为新飞牌冰柜一台、梳妆台一个、沙发一个、衣柜一个、被褥五套为夫妻共同财产，但认为五征牌农用三轮车一辆、北京牌29寸彩色电视一台、康佳牌冰箱一台为其婚前个人财产，且五征牌农用三轮车登记名为被告父亲孟传金，车辆已经变卖。被告主张夫妻共同财产中还有黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金镯子一个总重量为50克，总价值10,000元以及被原告取走的某某信用社以原告名存款5,000元。对于被告的主张，原告认为黄金首饰是其婚前购买的，且总重量是35克，只有一只30克的镯子和一枚5克的戒指，镯子现在已经做成项链，现在戒指在被告父母处，且原告没有取走5,000元的事实。上述原、被告对各自主张的事实，均未提供证据证明。经审查，原告主张的夫妻共同财产中，被告认为北京牌29寸彩色电视一台、康佳牌冰箱一台为其婚前个人财产，被告的主张应由被告提供证据证明，但被告未能提供证据证明，故对被告的该主张，本院不予认定。对于五征牌农用三轮车，双方在对车辆登记名字产生争议的情况下，应由原告提供证据证明车辆的权属问题，但原告未能提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予认定。对于被告认可的夫妻共同财产部分，本院予以认定。对于被告主张原告取走5,000元的事实，原告不予认可，被告对此未能提供证据证明，该主张本院不予认定。被告主张夫妻共同财产有黄金50克在原告处，原告认可重量为35克，其中5克戒指在被告父母处，其余30克已经做成项链，该首饰为其婚前个人财产。对于原告的主张，应由原告负举证责任，但原告对此未能提供证据证明，被告对其主张的黄金重量为50克的事实也未能提供证据证明，故本院认定原告自认的35克黄金为夫妻共同财产且该财产在原告处。综上，本院认定夫妻共同财产有：康佳牌冰箱一台、新飞牌冰柜一台、北京牌29寸彩色电视一台、梳妆台一个、沙发一个、衣柜一个、被褥五套、黄金35克。
被告主张夫妻共同债务有欠于凤志20,000元、欠邢井国10,000元的事实，原告不予认可，对此被告提供了于凤志、邢井国的证人证言予以证明。经审查，在无其他证据佐证的情况下，证人证言不能作为独立认定案件事实的依据，故对被告的主张，本院不予认定。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、某某镇某某村民委员会证明、育红幼儿园证明、病历、门诊收据、报告单、农业银行现金支取单、书面证人证言、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。婚生女孩孟某一直随被告一起生活，男孩孟某一直随原告一起生活，从有利于子女成长的角度考虑，女孩孟某由被告抚养，男孩孟某由原告抚养为宜。因双方各自抚养一名子女，故抚养费应各自负担即自费抚养。对于夫妻共同财产，根据财产价值及照顾妇女权益角度考虑，康佳牌冰箱一台、北京牌29寸彩色电视一台、梳妆台一个、沙发一个、被褥三套、黄金18克归原告所有为宜。新飞牌冰柜一台、衣柜一个、被褥两套、黄金17克归被告所有为宜。对于五征牌农用三轮车，原告可在离婚后另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孩孟某由被告孟某某自费抚养至子女独立生活止，婚生男孩孟某由原告李某某自费抚养至子女独立生活止。
三、夫妻共同财产：康佳牌冰箱一台、北京牌29寸彩色电视一台、梳妆台一个、沙发一个、被褥三套、黄金18克归原告李某某所有。新飞牌冰柜一台、衣柜一个、被褥两套、黄金17克归被告孟某某所有。
案件受理费150元，由原告李某某、被告孟某某各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年六月十四日
书记员 任 静
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第96号
原告：孟凡福，男，汉族，系通化市二道江区人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
原告孟凡福与被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟凡福、被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社法定代表人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡福诉称，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营位于二道江区二道江乡桃源村七组的3.91亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，同时口头约定三年后转让费随行就市，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，但自2014年被告未经原告允许擅自将原告的土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，搞大榛子种植，违反《土地管理法》关于基本农田不得从事林果业种植的规定，综上，请求法院判令1、解除原、被告签订的土地转让协议；2、将土地恢复原状。原告在起诉时向法院递交了《土地转让协议》一份，用于证明合同年限及被告未经原告准许又将土地转包给了别人，如不能恢复赔偿损失。
通化市二道江区金土地种植农民专业合作社辩称，原告所诉情况基本属实，对原告提供的证据无异议，但是在2012年被告与村民签订200亩土地经营转让协议后，又转包给了另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并签订了协议，现在原告要求解除转让合同我们解决不了，对于土地租金，同意适当提高，但是原告要求过高，且不能通过协商达成一致意见，对租金是否提高，我们服从判决。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营的位于二道江区二道江乡桃源村七组的3.91亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，后期通化市二道江区金土地种植农民专业合作社将接受转让的原告等人的土地又转包给另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并与现土地承包人签订了承包合同，用于大榛子种植，原告在庭审中对被告所叙述的将土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社的事实无异议。双方因是否提高每年土地租金达不成一致意见。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的土地经营转让协议书，真实合法有效，应受法律保护，被告在合同签订后，履行了自己的合同义务，现被告虽然将该土地转包给了通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，但并没有改变该土地的使用性质，也无损害农民利益的行为，原告要求解除土地转让协并将土地恢复原貌议的主张不应予以支持。对于原告在起诉书中所诉三年后转让费随行就市，要求提高土地租金的主张，因原、被告双方在签订土地转让协议书时对后期提高土地租金没有作出书面约定，原告也没有提供相关证据来证明三年期间土地租金变化的情况，该项诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实而不能得到支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，原告所递交的书证不足以对抗被告所主张的事实，其诉求于法无据，其主张不予以支持，据此，本院判决如下：
驳回原告孟凡福的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1564号
罪犯邹鹏，男，1988年10月29日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花人民法院于2011年10月31日作出了（2011）雨刑初字第406号刑事判决，以被告人邹鹏犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邹鹏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邹鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邹鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹鹏减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异281号
异议人（被执行人）：夏广才,男,汉族。
申请执行人：临沂市兰山区金城果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区。
被执行人：刘洁，女，汉族。
被执行人：刘玉良，男，汉族。
被执行人：王雷，男，汉族。
在本院执行（2017）鲁1302民初8107号案件，即申请执行人临沂市兰山区金城果蔬种植农村专业合作社与被执行人刘洁等人的民间借贷纠纷一案中，异议人夏广才向本院提出书面异议。在审查过程中，夏广才向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人夏广才自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人夏广才撤回执行异议申请。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱晓雨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初390号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：赵金宝，男，1977年2月01日出生，满族，农民，现住双城区希勤乡玉丰村。
居民身份证号：230182197702012634
被告：张恒玲，女，1979年9月26日出生，满族，农民。现住哈尔滨市双城区希勤乡玉丰村。
居民身份证号：23210119709261842
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告赵金宝、张恒玲借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张云勇独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告赵金宝、张恒玲经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告赵金宝在原告处贷款30,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告赵金宝、张恒玲立即偿还原告贷款本金30,000.00元，利息3,488.70元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计33,488.70元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告赵金宝、张恒玲在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及二被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2015年12月10日被告赵金宝在双城信用合作联社借款并领取人民币30,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。赵金宝与王洪林互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告赵金宝、张恒玲在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告赵金宝、张恒玲的身份情况。2015年12月10日被告赵金宝在双城信用合作联社借款并领取人民币30,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。赵金宝与王洪林互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：2015年12月10日被告赵金宝在双城信用合作联社借款并领取人民币30,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。赵金宝与王洪林互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告赵金宝签订的借款合同合法有效，被告赵金宝已经在原告处领取借款。被告赵金宝未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告赵金宝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告赵金宝以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告赵金宝与被告张恒玲对此笔借款及产生的利息应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金宝、张恒玲于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元；
二、被告赵金宝、张恒玲于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息3,488.70元（利息自2015年12月10日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告赵金宝、张恒玲给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以30,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，减半收取318.50元，由被告赵金宝、张恒玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 贺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初390号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：赵金宝，男，现住双城区希勤乡。
被告：张恒玲，女，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告赵金宝、张恒玲借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张云勇独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告赵金宝、张恒玲经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告赵金宝在原告处贷款30,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告赵金宝、张恒玲立即偿还原告贷款本金30,000.00元，利息3,488.70元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计33,488.70元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告赵金宝、张恒玲在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及二被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2015年12月10日被告赵金宝在双城信用合作联社借款并领取人民币30,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。赵金宝与王洪林互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告赵金宝、张恒玲在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告赵金宝、张恒玲的身份情况。2015年12月10日被告赵金宝在双城信用合作联社借款并领取人民币30,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。赵金宝与王洪林互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：2015年12月10日被告赵金宝在双城信用合作联社借款并领取人民币30,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。赵金宝与王洪林互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告赵金宝签订的借款合同合法有效，被告赵金宝已经在原告处领取借款。被告赵金宝未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告赵金宝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告赵金宝以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告赵金宝与被告张恒玲对此笔借款及产生的利息应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金宝、张恒玲于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元；
二、被告赵金宝、张恒玲于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息3,488.70元（利息自2015年12月10日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告赵金宝、张恒玲给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以30,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，减半收取318.50元，由被告赵金宝、张恒玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 贺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3189号
申请执行人李敏，男，汉族。
被执行人裴耘，男，汉族。
被执行人陕西建辉设备安装工程有限公司.
申请执行人李敏与被执行人裴耘。陕西建辉设备安装工程有限公司纠纷一案，本院在执行李敏和裴耘、陕西建辉设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人裴耘、陕西建辉设备安装工程有限公司在金融机构的存款。具体数额以协助扣划通知书为准。
本裁定立即执行。
执行员 邓永锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛文静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执3189号申请执行人李敏，男，汉族。被执行人裴耘，男，汉族。被执行人陕西建辉设备安装工程有限公司.申请执行人李敏与被执行人裴耘。陕西建辉设备安装工程有限公司纠纷一案，本院在执行李敏和裴耘、陕西建辉设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人裴耘、陕西建辉设备安装工程有限公司在金融机构的存款。具体数额以协助扣划通知书为准。本裁定立即执行。执行员  邓永锋二〇一六年十二月二十一日书记员  薛文静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第543号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）541号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月，被告人李某申请办理了卡号为62×××21的民生银行金卡信用卡，信用额度5万元。后被告人李某使用该信用卡，通过他人或自行进行套现、取现，截止案发前，共计透支�金人民币41267.66元。民生银行自2008年8月开始，采用电话、信函、上门等形式多次对其进行催收，被告人李某改变联系方式，逃避银行催收，且一直无力归还欠款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、信用卡申请书及交易明细、挂号信函收据、催收记录、情况说明、抓获经过、户籍证明以及银行上门催收照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款�《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2013年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的本金及利息责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 都琍华
二〇一一年十月十七日
书 记 员 薛 强
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1067号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘明勇。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘明勇金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，经查原告海阳市农村信用合作联社已于2015年8月24日经中国银监会山东监管局批准成立山东海阳农村商业银行股份有限公司，原海阳市农村信用合作联社的债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对刘明勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十一日
书记员 纪程文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15号
原告霍建梅，女，1970年8月28日出生。
被告臧宝迎，男，1982年6月29日出生。
被告北京环卫集团房山有限公司良乡作业中心，住所地北京市房山区良乡西路南大街2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人李宝利，总经理。
本院在审理原告霍建梅与被告臧宝迎、北京环卫集团房山有限公司良乡作业中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍建梅撤回对被告宝迎、北京环卫集团房山有限公司良乡作业中心、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年一月三日
书记员 任玉琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第598号
原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司，住所地双峰县永丰镇复兴路663号。
法定代表人龚国振，系该公司负责人。
被告谢颂新。
被告刘桂兰。
第三人张延长。
本院在审理原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司与被告谢颂新、被告刘桂兰及第三人张延长不当得利纠纷一案的过程中，原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第75号
上诉人（原审原告）大连新峰冷冻设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。
法定代表人李家新，经理。
委托代理人韩羽，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吕峰超，男。
上诉人大连新峰冷冻设备制造有限公司（以下简称新峰公司）因与被上诉人吕峰超承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新峰公司的法定代表人李家新及其委托代理人韩羽到庭参加了诉讼，被上诉人吕峰超经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审查明，2008年2月1日，大连瓦房店市峻峰食品有限公司作为甲方，李家新（系大连新峰冷冻设备制造有限公司法定代表人）作为乙方签订承揽加工安装合同一份，合同第四条安装费部分约定：安装费为130000元（其中含30000元为监检费和报检费），余款为安装费；合同第八条总造价部分约定：安装费130000元整（含30000元的报检费和监检费），合计人民币为130000元整（壹拾叁万元整）；合同第十条约定：自合同签订之日起，被告大连瓦房店峻峰食品有限公司支付原告人民币80000元，工程完成60%再付原告10000元，余款安装调试完，一次性付清；合同第十三条约定：一方违约按合同签订总造价的20%的违约金；合同第十五条监检和报检部分约定：此冷库所需的报检和监检费由甲方承担，其中此冷库监检费和报检费为人民币叁万元整（30000元）。该合同在甲方一栏仅有被告吕峰超个人的签名，没有所谓的大连瓦房店复州峻峰食品有限公司的盖章或其法定代表人的签名，乙方一栏仅有李家新的个人签名，没有大连新峰冷冻设备制造有限公司的盖章。但大连新峰冷冻设备制造有限公司自认先后收案涉工程款103150元，且自称给付上述工程款的是吕峰超个人通过现金、银行卡转账方式给付李家新的。而被告吕峰超则辩称已给付的工程款中部分款项是其个人转的，部分款是峻峰食品公司会计给付的，部分款是李家新的工人向公司要的，但均未提供相关证据加以证明。
另查，被告大连瓦房店市复州峻峰食品有限公司未在工商部门申请设立，工商部门无该公司的注册档案材料。在本次重审过程中，原告大连新峰冷冻设备制造有限公司向本院提交撤诉申请，理由是：大连瓦房店复州峻峰食品未在瓦房店市工商局登记注册，因此撤回对大连瓦房店复州峻峰食品有限公司的起诉。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，《冷库管路工程加工安装合同》的签订主体问题，案涉合同中仅有原告法定代表人李家新和被告吕峰超的签名，而被告吕峰超辩称其是代表公司签订合同，而其所称的所谓的大连瓦房店复州峻峰食品有限公司在工商部门并未在工商部门登记。实际并不存在，且其亦未提供证据明确工程的所谓的负责人，但吕峰超个人与原告法定代表人李家新签订了案涉工程安装合同，故关于案涉工程签订合同的双方应认定为原告大连新峰公司和被告吕峰超。根据合同相对性原则，被告吕峰超应当承担给付工程款的法律责任。但本案案涉合同中明确约定：安装费为130000元（其中含30000元为监检费和报检费），余款为安装费，此冷库所需的报检和监检费由甲方承担，其中此冷库监检费和报检费为人民币叁万元整（30000元），故案涉冷库管路安装工程的安装费应认定为100000元，工程总造价中130000元中包含甲方自行负担的30000元的监检费和报检费。作为甲方应当给付乙方的工程款为100000元。而原告新峰公司自认已先后七次收到安装款103150元。被告吕峰超已超额支付了案涉工程的工程款，故不存在违约行为，故对原告新峰公司要求给付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回原告新峰公司的诉讼请求。案件受理费1121元，由原告新峰公司负担。
宣判后，新峰公司不服原审判决向本院上诉称，1、原审法院认为报检费和监检费30000元不属于安装费范围是错误的；2、被上诉人未足额支付合同约定的款项，故应当向新峰公司支付违约金26000元。应当承担合同约定的违约责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持上诉人新峰公司的诉讼请求。
被上诉人吕峰超未答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是吕峰超是否应当给付新峰公司欠款26850元及违约金。
上诉人新峰公司主张报检费及监检费也是安装费且其已经交纳，故吕峰超应当给付这部分款项，并支付违约金。本院认为，因合同约定安装费13万元，其中包含安装费及报检费3万元，现新峰公司认可吕峰超已经支付了103150元，而未能提交有效的证据证明其所主张已经代交了3万元报检及监检费的事实，故新峰公司未能证明吕峰超欠款26850元的主张，对其此项诉讼请求，本院不予支持。而新峰公司在本案中要求吕峰超支付违约金的主张是基于其欠款的事实，因现新峰公司不能证明吕峰超欠款，又未能证明其存在其它违约情形，故对其主张吕峰超支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由上诉人大连新峰冷冻设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年五月五日
书 记 员 张文秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4036号
原告：王伟君。
委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年6月1日受理原告王伟君诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付2015年10月底和2016年4月底应付收益金11318元；2、解除《委托经营管理合同》；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。
本院经审理认定：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落于桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡家居市场1幢5149号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。另查明，被告于2016年8月27日支付原告2015年4月底到期的经营回报收益5302元，至今未支付2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益。
本院认为：原告与被告在自愿合法的基础上签订《委托经营管理合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益。关于经营回报收益的数额，虽原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付，但该主张缺乏事实和法律依据，本院确定被告按照其近期向原告支付的标准支付；结合合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额23.85元应由原告承担，即被告应支付原告2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益10580.15元=5302元/期×2期-23.85元。
二、关于是否解除《委托经营管理合同》问题。本院认为，诉争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对要求解除合同的主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王伟君2015年10月底和2016年4月底到期的经营回报收益10580.15元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.50元，由原告负担2.50元，由被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周晓芬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第55号
原告：胡青云。
被告：赵东瑜。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
原告胡青云为与被告赵东瑜民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2015年2月10日、2015年3月3日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡青云、被告赵东瑜的委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼。
原告胡青云起诉称：2012年2月27日被告赵东瑜向原告借款50万元，双方约定月利息2分。从2012年2月27日至2013年1月27日，原告收到被告部分偿还款。2013年2月2日原、被告双方在杭州九堡四季青市场五楼被告办公室，经双方对截止到2013年1月27日往来款项结算，被告欠原告本金207500元，加产生利息2万元，合计227500元，被告出具结算单一份给原告。原告于2013年2月份收到被告偿还款10万元，于2013年9月份收到被告偿还款6200元，于2013年10月份收到被告偿还款10万元，被告尚欠原告借款本金44280元及其利息，故请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计58280元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金44280元及利息（从2013年10月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告胡青云身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告赵东瑜身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
3、借条、结账单、还款记录各1份，以证明被告赵东瑜向原告借款及被告偿还部分借款的事实。
4、原告于第二次庭审中当庭提供微信记录1份，以证明被告认可2014年4.6万借款。
被告赵东瑜辩称：被告向原告借款50万元属实，被告还款属实，但诉称的欠款不属实。截止2014年1月份被告尚欠原告46800元，但因双方对截止到2013年1月27日来往款项结算时，遗漏2012年7月17日被告妻子姜婷婷向原告转账的15万元，故现原告反欠被告约10万多元。
被告赵东瑜为证明其答辩事实，向本院提交证据材料如下：
1、姜婷婷身份证、结婚证复印件各1份，证明姜婷婷与被告的夫妻关系；
2、汇款凭证1份，证明2012年7月17日姜婷婷向原告汇款15万元作为50万元借款的还款。
对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提供的微信记录，被告认为不能证明是被告本人所发，对微信记录本院认为不能证明是否是被告本人，不予确认。对被告提供的姜婷婷身份证、结婚证复印件，原告无异议，本院予以认定，对被告提供的汇款凭证，原告认为双方已结算清楚，与本案无关，对该汇款凭证对其真实性及合法性本院予以确定，至于能否证明被告的待证事实在本院认为中阐述。
经审理本院认定事实如下：2012年2月27日，被告赵东瑜向原告胡青云借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限。2013年2月2日，经原、被告双方结算，被告出具一张给帐单给原告，给账单记载：“截止到2013年元月27日为止（含淑娟的借款3.5万元）共计贰拾贰万柒仟伍佰元正。赵东瑜，2013年2月2日。”结算后，被告赵东瑜已偿还本金183220及至2013年9月30日的利息22980元，尚欠本金44280元。
本院认为：原告主张系被告赵东瑜向其借款，被告赵东瑜亦承认是其向原告借款，是实际借款人，且借款也是其所用，故应认定原告与被告赵东瑜之间存在借贷关系。被告辩称双方对截止到2013年1月27日来往款项结算时，遗漏了2012年7月17日姜婷婷向原告转帐偿还的15万元，被告尚欠原告46800元计算错误，因是原告倒欠被告10万元左右。原告陈述原告与被告之间不仅仅只有本案的经济纠纷，原、被告之间还有其他多次的债务往来，双方所有的款项来往已经结算清楚，不存在遗漏的款项。本院认为该款项发生在原、被告双方结算之前，且原、被告的陈述不一致，被告未提供其他证据予以证实，故被告的该辩称意见，本院不予支持。上述借款未明确约定还款期限，该笔借款应认定为无借款期限借款，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。综上，本院认为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵东瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡青云借款本金44280元及利息（从2013年10月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告赵东瑜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年三月三日
代书记员 陈茂训
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珍珉，女，1956年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人王珍珉因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王珍珉申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回王珍珉的起诉正确。王珍珉称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王珍珉的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2165号
申请执行人:金志刚，男，1948年10月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人:莫安林，男，1949年2月1日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金志刚与被执行人莫安林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初00094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月20日立案执行。
本案执行标的为3000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商督字第4号
申请人：商南县农村信用合作联社（简称县信用联社）。
法定代表人：姚强，系该社理事长。
被申请人：石圭武，男，出生年月不详，系商南县城关小学教师。
2010年我院受理县信用联社申请支付令要求石圭武偿还借款一案，我院向被申请人送达了（2010）商督字第4号支付令，要求石圭武向申请人支付借款本息共计174107元。2010年9月30日石圭武向县信用联社共偿还本息160813.50元，其余部分县信用联社表示放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
（2010）商法督字第4号支付令执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一〇年十月八日
书记员 ： 汪 扬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00856-1号
申请执行人：李邦艳，男，1973年12月13日生，汉族，住蚌埠市五河县。
被执行人：江苏万通建设有限公司
住所地：江苏省淮安市经济技术开发区深圳路11号
法定代表人：马晓薇总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第01585号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人江苏万通建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划江苏万通建设有限公司在中国工商银行存款181000元。
审 判 员 曹佩专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 磊
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
法定代表人谭峰，男，系该支行副行长（履行行长职能）。
委托代理人梁学文，男，系该支行客户经理。
被申请执行人王喜桂，男，1963年7月21日出生，住址：广东省翁源县。
被申请执行人谭寒英，女，1972年9月19日出生，住址同上，系被执行人王喜桂的妻子。
被申请执行人陈国威，男，1951年1月15日出生，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力的（2013）韶翁法民二初字第38号民事判决书于2014年4月3日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人谭寒英、陈国威虽有部分存款，现已冻结。申请执行人表示同意本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年四月十五日
书记员 徐国章
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终542号
上诉人（原审被告）：南京金路教育研究院（普通合伙），住所地：江苏省南京市鼓楼区新模范马路*号科技综合楼*****室。
代表人：毛雨红。
被上诉人（原审原告）：方璟，女，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人南京金路教育研究院（普通合伙）不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）浙0212民初6571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京金路教育研究院（普通合伙）上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人居住在浙江省宁波市江东区白鹤新村48幢140号301室，违背基本事实，被上诉人系辽宁省大连理工大学在校学生，被上诉人及其母亲的户籍早在2015年就已经迁移到辽宁省大连市甘子区。二、原审裁定适用法律错误。原审认定原审被告之一南京金路教育研究院宁波分院住所地在原审法院辖区，南京金路教育研究院宁波分院虽然注册在宁波高新区，但主要营业场所在上诉人的住所地。三、原审法院收取管辖异议案件受理费，违反有关法律规定。四、本案移送审理，有利于查清案情，客观公正审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院或大连市甘子区人民法院管辖。
被上诉人方璟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告之一南京金路教育研究院宁波分院住所地在宁波高新区菁华路188号2幢L3-52室，属于原审法院辖区，故原审法院依据其住所地对本案享有管辖权。上诉人虽称原审被告之一南京金路教育研究院宁波分院主要办事机构与其同一地址，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。至于被上诉人的户籍迁移问题并不影响本案的管辖确定，且上诉人亦未提供相应证据予以证明。原审法院收取管辖异议案件受理费，符合国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于法有据。上诉人以原审认定事实和适用法律错误为由并据此要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院或大连市甘子区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 严建雄
二〇一七年九月十一日
书记员 林蒋艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初984号
原告叶祥，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告姚洪春，男，1977年6月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告叶祥与被告姚洪春财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶祥于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告叶祥负担。
审判员 董 伟
二〇一八年二月七日
书记员 王宇杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民再字第00001号
原审原告：关某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
原审被告：刘某，个体导游员，（已于1999年4月16日死亡）。
原审原告关某与原审被告刘某离婚纠纷一案，本院于2002年3月6日作出（2001）汉民初字第2110号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年4月24日作出（2013）鄂江汉民监字第00001号民事裁定书，再审本案。
本案再审过程中，原审原告关某以原审起诉时刘某已死亡为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告关某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2001）汉民初字第2110号民事判决书；
二、准许原审原告关某撤回起诉。
原审减半收取案件受理费75元及其他诉讼费用20元由关某负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 李家平
代理审判员 王 卉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 章 虹
速 录 员 彭 妍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1614-2号
申请执行人杨真益。
被执行人四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市。
法定代表人李胜元，董事长。
杨真益与四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青羊民初字第3631号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，杨真益于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院向成都西南交大府河苑培训中心有限公司送达了执行裁定书，提取被执行人四川盛源置业集团有限公司在成都西南交大府河苑培训中心有限公司的应收款，但因工程款尚未结算，故暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）青羊民初字第3631号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11285号
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人蒋玉臣。
委托代理人刘海宁。
被告徐睿星。
被告付利敏。
本院在审理原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被告徐睿星、付利敏借款合同纠纷一案过程中，原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉。
本院认为,原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 王瑶冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1311号
原告杨平，女，1989年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告张广鹏，女，1986年5月8日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告杨平与被告张广鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告张广鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2013年2月21日生，被告张广鹏从原告处借款11000.00元，经原告多次索要，被告张广鹏没有给付，要求被告张广鹏给付借款11000.00元及利息。
被告张广鹏未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告张广鹏因犯职务侵占罪，在退赔赃款时，从原告杨平处借款11000.00元，并出欠条一枚。该款经原告杨平多次索要，被告张广鹏一直没有给付。
另查明，被告张广鹏被判缓处刑罚后，居住在我市惠发街道，由德惠市惠发街道司法所负责矫正。
本院认为，被告张广鹏收到起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭提出抗辩，对原告杨平提供证据，本院依法确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告张广鹏应履行给付义务。由于原告杨平提供欠条，未约定给付利息，对原告杨平要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广鹏于判决生效后立即给付原告杨平借款11000.00元。
案件受理费50.00元，由被告张广鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1311号
原告杨平，住吉林省梨树县。
被告张广鹏，住德惠市。
原告杨平与被告张广鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告张广鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2013年2月21日生，被告张广鹏从原告处借款11000.00元，经原告多次索要，被告张广鹏没有给付，要求被告张广鹏给付借款11000.00元及利息。
被告张广鹏未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告张广鹏因犯职务侵占罪，在退赔赃款时，从原告杨平处借款11000.00元，并出欠条一枚。该款经原告杨平多次索要，被告张广鹏一直没有给付。
另查明，被告张广鹏被判缓处刑罚后，居住在我市惠发街道，由德惠市惠发街道司法所负责矫正。
本院认为，被告张广鹏收到起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭提出抗辩，对原告杨平提供证据，本院依法确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告张广鹏应履行给付义务。由于原告杨平提供欠条，未约定给付利息，对原告杨平要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广鹏于判决生效后立即给付原告杨平借款11000.00元。
案件受理费50.00元，由被告张广鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜成龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第138号
原告:浙江雪峰物业服务有限公司。
法定代表人：何晓民。
委托代理人：邵邦国。
委托代理人：陈小平。
被告：虞忠建，1968年8月18日，义乌市廿三里街道中新街666号。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司与被告虞忠建物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江雪峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一�年七月三十一日
代书 记员 朱向丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执843号
陈楠：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2018）皖1226刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执843号被执行人：陈楠，男,1984年9月14日生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行被执行人陈楠为刑事罚金一案，执行标的为5000元。该执行案件立案后，依法向被执行人陈楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈楠现在监狱服刑。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现陈楠有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人陈楠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执843号案件的执行。本裁定作出后即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年九月三日书记员 彭家亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16082号
原告：沈六斤，男，汉族，1958年8月7日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。
被告：王祖强，男，汉族，1970年11月28日出生，住杭州市余杭区。
原告沈六斤（以下简称原告）诉被告王祖强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人袁庆文、贾莹莹到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告长期从原告处购买鱼饲料，双方系长期合作关系。2016年初至今，原告仅收取部分货款，截止起诉之日被告尚欠货款115100元。原告多次向被告主张支付，但被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款115100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
欠条一份，用以证明2016年被告已亲自签字确认尚欠货款115100元以及截至今日尚未支付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖强于本判决生效后十日内支付原告沈六斤货款115100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2602元，�半收取1301元，由被告王祖强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范书荟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第265号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人邱某，个体经营者，住兖州区。2013年6月14日因涉嫌伪造国家机关证件罪被兖州市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，2014年6月24日被本院取保候审。现在家。
辩护人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）205号起诉书指控被告人邱某犯合同诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月2日，被告人邱某以两本房权证作抵押与贾某签订了100万元的借款合同，邱某从其处得款92.5万元。在合同履行期间，邱某不能按时归还借款并于2012年2月29日在贾不知情的情况下，将该两本房权证书在大众日报声明作废，后借故拒不归还欠款。
2010年4月26日，被告人邱某在与贾某签订借款合同的过程中，以非法占有为目的，使用伪造的土地使用权证作抵押，骗取贾某的信任，从其处得款188万元。
在案发前，被告人邱某以支付借款利息的方式归还贾某现金150.5万元。案发后，被告人邱某的家属退回赃款100万元，并将位于兖州区中御桥南路榕花园小区将军楼2号楼作价92万元折款抵给贾某，双方达成了执行和解协议。
公诉人就指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、贾某收到邱某土地使用证收条复印件、邱某质押给贾某的房权证复印件、借款协议复印件、兖州市国土资源局证明、兖州市房地产服务中心交易所证明、扣押清单、兖州市人民法院调解书、还款凭证、邱某提供的关于借贾某款的用途、执行和解协议、证人邓某证言、被害人贾某陈述、被告人邱某供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邱某在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邱某对起诉书指控事实无异议，辩称其行为不构成合同诈骗罪。
辩护人辩称，一、被告人邱某不符合合同诈骗罪的犯罪构成，应定为伪造国家机关印章罪。（一）被告人邱某借款不是为了非法占有，而是为了通过施工取得合法收入。（二）被告人邱某借款后，一直在偿还利息。（三）在被告人和被害人的民事纠纷案件中，双方达成了执行和解协议。二、本案实际上为民事纠纷。在2013年年初被害人已经起诉被告人，兖州市人民法院已经立案审理、调解并且双方达成了执行和解协议。三、类似判例都判决被告人为伪造印章罪。本辩护人提请法院对类似判例进行参考比照。四、虽然被告人因为制造假土地证，涉嫌伪造国家机关证件罪，但仍然有从轻、减轻的情节。理由如下：1、从主观上来讲，被告人属于初犯。2、被告人具有悔罪表现。3、被告人认罪态度很好，积极赔偿。五、建议法庭对被告人适用缓刑。其当庭提交了谅解书、济宁银行网银客户交易电子回单。
经审理查明，2010年4月26日，被告人邱某以伪造的坐落在兖州市民营工业园的鲁兖国用（2009）第193号土地使用证作为质押，借取贾某银行承兑汇票200万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年6月4日，兖州市公安局接被害人贾某举报后，认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人邱某出生于1963年10月27日。
（3）借款协议复印件证实，2010年4月26日，贾某将承兑汇票2张借给邱某，编号分别为06137442、06137473金额各100万元，共计200万元，月息1.5%计30000元，还款日期为2010年6月26日。邱某以土地使用证作为质押。协议约定了违约条款及纠纷处理方式。
收到条证实，2010年4月30日，贾某收到邱某作为质押的土地使用证一本，编号为2009第193号。
（4）兖州市国土资源局证明证实，经查，土地使用人邱某所持有的鲁兖国用（2009）第193号土地使用证，在该局无土地登记档案。
（5）邱某提供的《关于借贾某款的用途》证实，其向贾某借款后对部分款项使用的情况。
（6）本院（2013）兖商初字第26号、第27号民事调解书证实，经本院调解，贾某与邱某就本案借款及2010年2月2日借款达成民事调解协议的事实。
执行和解协议证实，2014年3月6日，贾某与邱某就2010年2月2日借款达成执行和解协议的事实。
（7）还款凭证证实，被告人邱某案发前后归还被害人贾某欠款的事实。
（8）谅解书证实，被害人贾某谅解了被告人邱某的行为，请求对被告人邱某从轻或免予刑事处罚。
（9）扣押发还清单证实，被告人邱某伪造的鲁兖国用（2009）第193号土地使用证已被济宁市兖州区公安局扣押。
2、证人邓某证言证实，2010年1、2月份，邱某通过其向贾某借款100万元，并以两本房权证作为抵押。隔了一个多月，邱某又通过其介绍向贾某借款200万元，并以土地使用证作为抵押。
3、被害人贾某陈述证实，2010年4月26日，邱某再次通过邓某介绍向其借款200万元，用期2个月，邱某用其新兖镇民营工业园的土地使用证作为质押，利息一分五，其给了邱某2张各100万元承兑汇票。后邱某未如约还款，仅给付利息。至2012年11月，邱某未再支付利息。邱某共给付利息130余万元。2013年其经诉讼调解申请执行，期间发现邱某提供质押的土地使用证是假的。
4、被告人邱某当庭如实供述犯罪事实，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
兖州市公安局兖公文检字2013（7）号文件检验鉴定书鉴定意见证实，检材1中所指“兖州市人民政府土地登记专用章”印鉴与样本中“兖州市人民政府土地登记专用章”印鉴非同一枚印章盖印。检材中所指“兖州市国土资源局”印鉴与样本中“兖州市国土资源局”印鉴非同一枚印章盖印。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人邱某非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人邱某向贾某借款后，虽未按照约定如期还款，但根据其借款后付息情况，且其与被害人之间的民间借贷纠纷已经人民法院调解并执行和解，不能确认其具有占有被害人财物的故意，其行为不宜按合同诈骗罪定性处罚，以伪造国家机关证件罪认定被告人的行为更为适当。案发后，被告人邱某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；确有悔罪表现，可适用缓刑。其伪造的土地使用证依法应予没收。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、伪造的鲁兖国用（2009）第193号土地使用证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 赵广峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执356号
申请执行人买长安。
被执行人段磊。
申请执行人买长安与被执行人段磊买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4091号民事判决书，被执行人段磊应归还申请执行人买长安案件款1500元，并缴纳诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人王正刚现五存款可供执行，名下也没有可供执行的房屋或车辆。申请人买长安也提供不出被执行人段磊有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人段磊发现被执行人买长安有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年八月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执356号申请执行人买长安。被执行人段磊。申请执行人买长安与被执行人段磊买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4091号民事判决书，被执行人段磊应归还申请执行人买长安案件款1500元，并缴纳诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人王正刚现五存款可供执行，名下也没有可供执行的房屋或车辆。申请人买长安也提供不出被执行人段磊有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段磊发现被执行人买长安有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年八月七日书记员  王 琦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1645号
罪犯陈贤德。
广东省汕头市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈贤德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈贤德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)粤高法刑四终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈贤德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈贤德能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
河南省尉氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初180号
公诉机关尉氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某，女，1955年5月15日生，汉族。
诉讼代理人ＸＸ均。
被告人张某，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。2015年11月3日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局行政拘留，同年11月30日转刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某的诉讼代理人ＸＸ均、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2015年11月3日13时许，在尉氏县城铁路××与纱厂××路交叉口，被告人张某酒后无故拦截被害人靳某驾驶的豫B×××××号银白色面包车，用手将车辆前挡风玻璃砸烂，并对路过的被害人柴某进行殴打，致柴某左侧第6、7前肋骨骨折。经法医鉴定，柴某的伤情为轻伤二级。
被告人张某于2016年11月3日被抓获归案。
附带民事诉讼原告人柴某诉称：2016年11月3日，被告人张某酒后无故将其致为轻伤，花去大量费用。请求1、依法追究张某寻衅滋事罪的刑事责任；2、依法判令张某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计20000元。提交的证据有：1、尉氏县第三人民医院的诊断证明、病历，2、住院收费票据，3、门诊收费票据，4、鉴定照相费用收据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩称愿意承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年11月3日13时许，在尉氏县城铁路××与纱厂××路交叉口，被告人张某酒后无故拦截被害人靳某驾驶的豫B×××××号银白色面包车，用手将车辆前挡风玻璃砸烂，并对路过的被害人柴某进行殴打，致柴某左侧第6、7前肋骨骨折。经法医鉴定，柴某的伤情为轻伤二级。
被告人张某于2016年11月3日被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人柴某受伤后，在尉氏县第三人民医院住院治疗24天，支付医疗费7215.26元，打印照相费80元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、靳某的陈述，证人王某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，告知笔录，尉氏县第三人民医院的诊断证明，病历、住院收费票据，门诊收费票据，打印照相费用收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。同时张某亦应承担相应的民事赔偿责任，柴某请求判令张某赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、照相费用等于法有据，本院予以支持；但其要求的过高及不符合法律规定部分，不予支持。张某无犯罪前科，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止。）
二、被告人张某于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人柴某医疗费人民币7215.26元，打印照相费用人民币80元、护理费人民币1681.68元、住院伙食补助费人民币720元、营养费人民币360元、交通费人民币240元，以上共计人民币10296.94元。
三、驳回附带民事诉讼原告人柴某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 萌
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）74号
被告人
基本情况被告人刘某某，男，1981年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。判决结果被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月8日起至2017年7月7日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]93号起诉书指控：
2016年11月27日下午，被告人刘某某在青岛市城阳区春阳路大润发东侧“莱福荣宾馆”旁边，卖给袁某某500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年12月8日，被告人刘某某被传唤到案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某在工作单位被公安机关依法传唤到案。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1487号
原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司
法定代表人赵建新，总经理。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
委托委托代理人陈立伟，住涿州市，系该公司员工。
被告华玲玲，住涿州市。
原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司与被告华玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司的委托代理人杨垒、陈立伟到庭参加了诉讼。被告华玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告认购了原告开发建设的汇元—新天地项目的8号楼1单元802号房，该认购单明确约定被告在2012年8月26日前支付不低于40%的房款197039元，房价余款290000元通过银行按揭完成。在此以后由于被告自有资金不足，被告迟迟不能将足额的首付款支付给甲方，于是应被告的请求，经原被告协商，双方在2012年11月20日签订了借款协议，原告向被告提供借款人民币95000元，借期为2年，（自2012年11月20日至2014年11月19日）用于购买上述房产。双方在同日签订了借款补充协议，明确约定了借款的利息计算方式为月利率7.5‰，被告应在本协议约定的截止日期内归还所借的本金及利息。同时被告用其购买的上述房产向原告提供了担保，双方约定，如果原告通知三次后被告不能归还本息，甲方有权收回该房屋，另行出售。在完成以上协议后，双方签订了正式的商品房买卖合同。原告将汇元—新天地项目的8号楼1单元802号房卖于了被告。在2014年2月11日，被告利用原告在工作流程中的漏洞，恶意隐瞒了其有借款的事实，将房屋又出售给了周海霞并在原告处办理了更名手续。后来原告多次联系被告要求被告归还借款和利息，可是被告至今没有归还，由于担保的房产已经不在被告名下，原告方的借款存在到期不能归还的极大风险，因此原告要求被告提前偿还借款和利息。综上所述，原告恳请人民法院依法判令被告立即一次性偿还原告提供的购房借款本金95000元以及利息17100元（截止到2014年11月19日）共计112100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司与被告华玲玲于2012年8月27日签订商品房买卖合同一份，约定由被告购买原告开发的位于汇元—新天地项目8号楼1单元802室房屋一套。由于被告资金不足，于2012年11月20日向原告涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司签订借款协议一份，约定：“借款协议甲方：涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司乙方：华玲玲乙方因个人购房需要，需向甲方借款；甲方同意向乙方提供借款。双方经协商一致，订立协议，以供双方共同遵守。一、甲方借款人民币（大写）玖万伍仟元（￥95000元）给乙方，用于乙方购买涿州市桃园办事处南关大街东侧南关新居1#住宅小区6#、7#、8#住宅楼项目8号楼1单元802室（以下简称“该房屋”）。二、借款期限：贰年，自2012年11月20日起至2014年11月19日止。……”。同日双方又签订借款协议补充款一份，约定：“一、利息计算方式：月利率为7.5‰，每季度月的30日为结息日。借款利息为预付，首次利息应在本协议约定的截止日期内，归还所借本金及利息。二、乙方延迟归还借款及利息的，每延迟一天应按延迟归还金额的万分之陆向甲方支付违约金；在乙方归还本协议项下的借款并支付违约金之前，甲方有权延期给乙方办理房屋产权证手续，如在甲方通知三次后迟迟不归还本息，甲方有权收回该房屋，另行出售；由此所导致的延期办理产权证责任由乙方承担。……”。协议签订后原告向被告提供借款，被告未按期偿还借款，并于2014年2月11日与周海霞办理房屋更名手续。现原告以担保的房产已不在被告名下，借款存在到期不能偿还的风险为由起诉来院，要求被告立即一次性偿还借款本金95000元及利息17100元。
以上事实，有2012年8月27日商品房买卖合同一份、2012年11月20日借款协议一份、借款协议补充款一份、汇元·天地新城更名确认单一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议约定偿还原告借款。协议约定被告应于2014年11月19日前偿还借款，但被告于2014年2月11日将购买的位于新天地项目8号楼1单元802号房屋变更到周海霞名下，存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款中约定利息按月利率7.5‰计算，故利息应自借款之日起按月利率7.5‰计算至借款还清日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告华玲玲偿还原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司借款共计95000元及利息（利息自2012年11月20日起按月利率7.5‰计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2542元，由被告华玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李汭欣