湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初982号
原告龙浪，女，1998年04月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告杨旭恒，男，1998年04月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告李泳先，男，1976年07月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告龙浪诉被告李泳先、被告杨旭恒、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙浪及其委托代理人李勇、被告杨旭恒及其委托代理人刘新成、被告李泳先、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）委托代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙浪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告龙浪各项经济损失224866.54元（已剔除李泳先支付的3000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月5日0时12分许，杨旭恒驾驶无号牌两轮摩托车搭乘龙浪沿X089线由宁乡县大屯营集镇往三仙坳方向行驶，途经宁乡县××线××900米地段时，遇李泳先驾驶牌照为湘Ｂ×××××号重型货车停放在X089线大屯营往三仙坳方向的公路右侧，因杨旭恒未确保安全行驶，李泳先夜间临时停车时未按规定设置警示标志，导致杨旭恒驾驶的无号牌普通两轮摩托车与湘Ｂ×××××号重型货车的尾部相碰撞，造成二车受损，杨旭恒、龙浪受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告李泳先负次要责任，被告杨旭恒负主要责任，原告龙浪无责任。原告的伤情经长沙楚沩司法鉴定所鉴定认为，原告的伤情构成九级伤残，需后续治疗费47400元，伤后误工期120天，完全护理期21天，营养期30天。湘Ｂ×××××车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持诉求。
原告龙浪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告龙浪的身份证，拟证明原告龙浪的诉讼主体资格。
证据2、被告李泳先的身份证、杨旭恒的常住人口登记信息，拟证明被告李泳先、杨旭恒的诉讼主体资格。
证据3、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的登记信息，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格。
证据4、被告李泳先的驾驶证、湘Ｂ×××××的行驶证，拟证明被告李泳先有驾驶车辆的资格，车辆年检合格。
证据5、保险单，拟证明湘Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险及商业三责险，被保险人为李泳先。
证据6、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的基本事实、责任划分、事故造成的后果。
证据7、宁乡县人民医院病历资料，拟证明原告的伤情、治疗医院、出院后需加强营养。
证据8、医药费发票，拟证明原告已用的医药费。
证据9、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情、伤残及损害赔偿的相关依据。
证据10、司法鉴定费票据，拟证明原告已支付的司法鉴定费用。
证据11、湖南银捷光电科技发展有限责任公司营业执照，拟证明湖南银捷光电科技发展有限责任公司系合法用工单位，且单位所在地在城市××××开发区）。
证据12、湖南银捷光电科技发展有限责任公司证明，拟证明原告龙浪从2015年7月份开始至2015年9月在湖南银捷光电科技发展有限责任公司工作，因误工实际减少的收入，其主要收入来源地在城市。
证据13、工资表，拟证明原告龙浪从2015年7月开始至2015年9月的固定收入。
证据14、长沙市××××茶庄营业执照，拟证明长沙市××××茶庄系合法用工单位，且单位所在地在城市（长沙市××）。
证据15、长沙市××××茶庄证明，拟证明原告龙浪从2015年10月份开始至2016年8月在长沙市××××茶庄工作，因误工实际减少的收入，其主要收入来源地在城市。
证据16、工资表，拟证明原告龙浪从2015年10月份开始至2016年8月的固定收入。
证据17、聘用合同，拟证明原告龙浪从2015年10月份开始至今系长沙市××××茶庄员工。
证据18、居住证明，拟证明原告从2015年7月开始至交通事故受伤前一直租住在长沙市，其经常居住地在城市。
证据19、房屋租赁合同，拟证明原告从2015年7月开始至交通事故受伤前一直租住在长沙市××天××街道黄金华家，其经常居住地在城市。
被告李泳先无答辩意见。
被告李泳先就其诉讼主张未向本院提交证据。
被告杨旭恒辩称：被告杨旭恒与原告龙浪系同学关系，关系较好，此次交通事故杨旭恒搭乘龙浪的原因的是送龙浪，并非是盈利，属于好意施惠，不应该承担赔偿责任。如果本案中即便要求杨旭恒承担赔偿责任，请求法院另案处理。
被告杨旭恒就其诉讼主张未向本院提交证据。
被告人保公司辩称：事故车辆在答辩人处购买了交强险及商业险，答辩人愿意在保险范围内承担理赔责任。医疗费在商业险范围内与被保险人协商核减15%的非医保用药由被保险人承担。龙浪的伤残等级认为评定过高，要求重新鉴定。答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保公司就其诉讼主张向本院提交证据：证据、医勘笔录，拟证明原告为应届毕业生，在家务农，没有在外务工。
对原告龙浪所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告人保公司的质证意见如下：证据1-8无异议；证据9有异议，请求法院依法认定。证据10真实性无异议，不承担鉴定费。证据11-19保险公司认为与保险公司的医勘笔录不一致，已申请法院调查，以法院调查为准。被告李泳先及被告杨旭恒对原告龙浪所提交的证据均无异议。
对被告人保公司提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告龙浪的质证意见如下：对医勘的调查内容有异议，记录笔录时是保险公司的调查人是自己记载的。九中读书及在家务农，措辞前后矛盾。务农的情况不属实，原告实际在外务工。询问龙浪时龙浪意识不清楚，证据不能达到保险公司证明目的。被告杨旭恒及被告李泳先对于被告人保公司所提交的证据均未提出异议。
为查明本案事实，本院根据被告人保公司的申请，依职权询问湖南银捷光电科技发展有限责任公司运营部总监李征熙及调取营业执照；询问长沙市××××茶庄收银员贺清华；询问内容能证实原告龙浪从2015年7月至2016年8月先后在上述两单位工作，并制作了谈话笔录。原告龙浪、被告杨旭恒、李泳先、人保公司均对此无异议。
对于原告龙浪所提交的证据，本院认证如下：对三被告未提出异议部分的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据9人保公司虽有异议但无相应证据证实其主张，对该证据予以采信，对被告人保公司要求重新鉴定的意见予以驳回；证据10真实合法，予以采信；证据11-19结合法院的调查情况，能证实原告龙浪的工作及居住情况，对该证据及本院的调查材料予以采信。
对被告人保公司所提交的证据，本院认证如下：被告人保公司的证据与本院调查的事实不符，不予采信。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年8月5日0时12分许，被告杨旭恒驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告龙浪沿X089线由宁乡县大屯营集镇往三仙坳方向行驶，途经宁乡县××线××900米地段时，遇被告李泳先驾驶牌照为湘Ｂ×××××号重型货车停放在X089线大屯营往三仙坳方向的公路右侧，因被告杨旭恒未确保安全畅通，被告李泳先夜间临时停车时未按规定设置警示标志，致两轮摩托车与重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，被告杨旭恒、原告龙浪不同程度受伤的交通事故。2017年1月9日，宁乡县交通警察大队出具了宁公交认字第[2016]第00828号道路交通事故认定书，认定被告杨旭恒负此事故主要责任，被告李泳先负此事故次要责任，原告龙浪在此事故中无责任。原告龙浪受伤后被送往宁乡县人民医院住院治疗21天，原告龙浪的伤情经长沙楚沩司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人龙浪左颞下颌关节损伤致中度张口受限，构成玖级伤残。后期医疗费为47400元，伤后误工期120日，护理期21日，营养期30日。
在诉讼过程中，就原告龙浪的医药费，被告李泳先与被告人保公司约定：剔除15%医保外用药的赔偿份额，由被告李泳先负担；即853元（23516.64元-4550元）×30%×15%。
另查一，原告龙浪从2015年7月至2016年8月先后在湖南银捷光电科技发展有限责任公司及长沙市××××茶庄工作，居住于长沙市××天××街道小龚家小区，月平均工资为2539元。杨旭恒亦在本次交通事故中有相关损失的发生，杨旭恒已就其损失向本院提起诉讼。杨旭恒就其损失向本院申请参与交强险赔偿份额的分配。
另查二，事故发生后，被告李泳先已就原告的损失，预付了理赔款3000元。湘Ｂ×××××重型自卸货车的登记车主系曾林青，被告李泳先向本院表示：对于此次交通事故造成原告龙浪的相关损失，该赔偿责任李泳先自愿承担，不要求曾林青承担，原告龙浪亦表示同意。湘Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及第三者责任险不计免赔，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，保险均期限为2016年5月23日至2017年5月22日，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给原告龙浪造成的损失为：
医疗费23516.64元；后续治疗费47400元；住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）；营养费500元；残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）；护理费2444.4元（116.4元/天×21元/天）；误工费9902元（2539元/月÷30天×117天）；交通费1000元；精神抚慰金8000元；鉴定费1609.5元；以上共计损失为220768.54元。
（原告龙浪在交强险医疗损失项下数额为：72676.64元、在交强险伤残赔偿金数额项下:146482.4元）
本次交通事故中，另一伤者杨旭恒亦有损失发生，经计算杨旭恒的损失情况如下：在交强险医疗损失项下数额为：87065.15元、在交强险伤残赔偿金数额项下:100540元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告龙浪所造成的各项经济损失中，原告龙浪的医疗费、后续治疗费、鉴定费均有证据证实，本院予以支持。关于原告的残疾赔偿金，原告所提供的劳动合同书、工资表、营业执照、房屋租赁合同及证明相结合后，能够证实原告在本次交通事故发生前其居住在城镇及收入来源于城镇的时间均满一年以上，故其伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算。关于原告的误工费计算，有相关证据支持本院依法予以认定月工资2539元，其误工时间计算至定残前一日。原告的住院伙食补助费为60元/天。原告的护理费为116.4元/天。对于原告的交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。被告李泳先与被告人保公司协议约定：被告李泳先应对原告的理赔的款项中剔除全部医疗费的15%，该部分的理赔责任由被告李泳先负担，系两被告真实意思的表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告龙浪因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告杨旭恒负此事故主要责任，被告李泳先负此事故次要责任，原告龙浪在此事故中无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。在本次事故中，被告杨旭恒主张其搭乘龙浪的行为系好意施惠，在本案中不应承担赔偿责任的意见，被告杨旭恒驾驶车辆搭乘龙浪就应保证龙浪的人身安全，但其在驾驶车辆时，未尽到安全注意义务，发生交通事故造成龙浪受伤的事实，杨旭恒对龙浪的损失应承担赔偿责任，对其意见不予采纳。湘Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告人保公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告李泳先及被告杨旭恒按照各自过错来承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。在本次事故中，另一伤者杨旭恒亦存在损失，本案原告龙浪在交强险范围内进行理赔时应当与伤者杨旭恒按比例分别获得交强险范围内相应的保险理赔金。根据本案案情，被告人保公司在交强险限额范围内应当负责赔偿原告龙浪的款项为69780元（医疗费项下4550元+伤残赔偿金项下65230元）。对于原告龙浪的其余损失150988.54元，应由被告杨旭恒承担70%即105692元，由被告李泳先承担30%即45296.54元。对于被告李泳先应负责赔偿的45296.54元，由承保商业三责险的被告人保公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿43960.69元（45296.54元-鉴定费1609.5元×30%-医保外用药853元）。由被告李泳先负责赔偿1335.85元（鉴定费1609.5元×30%+医保外用药853元）。被告李泳先应支付的赔偿款1335.85元，扣除事发后已支付的3000元医疗费外，尚应由原告龙浪返还被告李泳先1664.15元，此款可由被告人保公司在支付保险理赔款中直接向被告李泳先支付。被告人保公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告龙浪理赔款69780元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告龙浪理赔款43960.69元，以上共计113740.69元，此款项限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告龙浪支付112504.54元（含案件受理费1424元），直接向被告李泳先支付1236.15元（扣除案件受理费428元）；
二、由被告李泳先支付原告龙浪赔偿款1335.85元（已支付）；
三、由被告杨旭恒支付原告龙浪赔偿款105692元（含案件受理费996元）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告龙浪的其他诉讼请求；
案件受理费1424元，由被告李泳先负担428元，被告杨旭恒负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张虎城
审 判 员 李士忠
人民陪审员 王成辉
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。