河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10880号
上诉人（原审被告）：河南益丰高温材料股份有限公司。
法定代表人：白周义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南自力耐火材料股份有限公司。
法定代表人：张自力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁满，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南益丰高温材料股份有限公司（以下简称益丰公司）因与被上诉人河南自力耐火材料股份有限公司（以下简称自力公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2754号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人益丰公司的委托诉讼代理人赵红举、刘梦迪，被上诉人自力公司的委托诉讼代理人袁满、倪海亮到庭参加了询问。本案现已审理终结。
益丰公司上诉请求：不支付10%的质保金137174.7元。事实与理由：根据合同约定，剩余合同总价的10%材料款作为保证金，自工程竣工验收之日起12个月，如需方未及时投产，质保期为交货后18个月。益丰公司未收到宁夏申银特钢股份有限公司与自力公司的工程竣工验收单，亦没有被告知产品全部交付完毕的通知及相关手续，一审法院认定李保生所述高炉于2014年10月投产，支持自力公司要求益丰公司支付质保金及从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算违约金的事实错误。
自力公司辩称，1、根据合同第九条约定，质保金的支付条件约定两种：若工程按期竣工投产，自竣工之日起12个月后支付；若未及时投产，自自力公司履行完毕交货义务18个月后由益丰公司向自力公司支付。根据一审法院调查结果，涉案工程于2014年10月投产，质保金应在2015年10月支付。若未投产，根据宁夏申银特钢股份有限公司确认，自力公司的交货义务已履行完毕，据此计算应于2015年10月支付。综上，质保金的支付条件已成就。2、自力公司未按约定付款，自力公司主张自2016年1月1日起计算违约金，符合法律规定。请求二审法院维持原判。
自力公司向一审法院起诉请求：益丰公司支付货款1371747元及违约金（从2016年1月1日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定的事实：
1.2012年8月31日，宁夏申银特钢股份有限公司（需方）与益丰公司（供方）签订《宁夏申银特钢股份有限公司一期1250立方米高炉项目》材料合同书一份，合同编号：SYGC-
GL-1208013,主要约定益丰公司为宁夏申银特钢股份有限公司一期1250立方米高炉项目中提供高炉热风管道项目耐火材料，双方亦对具体供应产品名称、数量、单价、交货方式及日期、结算方式、违约责任等进行了约定。周保龙作为需方委托代理人，李保生作为供方委托代理人分别在合同上签字。2012年10月12日，双方对部分供应产品及价格进行了更改。
2.2012年10月14日，自力公司（供方）与益丰公司（需方）签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：一、标的、数量、价款及交货时间见附表（热风围管与进风弯道及人孔组合砖，136吨，单价6064.7元/吨；热风主管与围管三岔口组合砖，3吨，单价6300元/吨；热风管道人孔组合砖，2吨，6300元/吨；低蠕变高铝砖，97.7吨，3950元/吨；磷酸盐耐火泥15.8吨，2100元/吨；高铝隔热砖100.8922吨，2416元/吨；高铝质隔热耐火泥，12.2吨，2100元/吨；硅酸铝纤维毯，0.423吨，8500元/吨；T=10㎜含锆硅酸铝纤维毯，0.128吨，28000元/吨；T=20㎜含锆硅酸铝纤维毯，0.103吨，24000元/吨；热风管道喷涂料，77.42吨，1850元/吨；炉缸炉衬保护用粘土砖，59.7吨，1900元/吨；具体数量按收货单）；二、质量标准，严格执行宁夏申银特钢股份有限公司一期项目1250立方米高炉工程技术协议；三、供方对质量负责的条件及期限，完全符合执行宁夏申银特钢股份有限公司一期1250立方米高炉项目材料合同书要求；四、包装标准，木托盘包装、散料根据需方要求包装；五、合理损耗标准及计算方法，按照实际到货重量结算；六、提货方式，按需方要求发货，到指定地点；七、运输方式，汽运，运费供方负担；八、检验标准、方法、地点及期限，按原合同执行；九、结算方式、时间及地点，合同签订后十天内支付合同总价款的30%为预付款，材料到需方现场验收合格后，支付合同总价款的30%，需方投产生产一个月后双方签署验收报告，供方向需方提供全额发票，需方向供方支付合同总价的30%，剩余合同总价的10%材料款作为质保金，自工程竣工验收之日起12个月，如需方未及时投产，质保期为交货后18个月，合同货款由需方支付；十、其他约定，合同编号合同编号：SYGC-
GL-1208013所涉及的一切责任和法律条款同时移交河南自力耐火材料股份有限公司承担履行。李保生作为需方委托代理人在上述合同上签字。
3.自力公司持有宁夏申银特钢股份有限公司收货单复印件两份，其中一份出具时间为2013年9月16日，显示为至2013年8月26日，各种耐火材料发货及收货数量，右下方显示有“益丰李保生10/8”字样。另一份显示为宁夏申银特钢股份有限公司收货单，内容为型号和收货量（吨），分别为：炉缸炉衬保护用粘土砖，62.28；组合砖，114.68；低蠕变高铝砖，95.88；人孔组合砖，2；三岔口组合砖，7；高铝质隔热耐火泥，12.08；磷酸盐耐火泥，19.46；热风管道喷涂料，195.04；T=10、T=20含锆硅酸铝纤维毯，0.26；硅酸铝纤维毯，0.4；高铝隔热砖，94.94；合计604.02。上述收货单右下角显示“河南益丰高温材料股份有限公司2014年3月17日”，同时有“赵国涛2014.3.17、乔军成2014.03.17”字样。自力公司同时持有2013年4月23日至2013年8月26日的《货运合同》共计20份。显示的托运方为河南自力耐火材料股份有限公司，货物名称为耐火材料，收货人为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区申银特钢有限公司，2013年4月23日至2013年5月2日之间的11份货运合同显示的收货人为孙守建，2013年5月23日至2013年8月26日之间的9份货运合同显示的收货人为孙守建、李保生。上述合同均载明承运人应在货物到达目的地后3日内将收货人出具的收货凭证邮寄给托运人。
4.益丰公司持有2013年6月22日《销售业务费用提成办法》一份，显示为自力公司与李保生签订。益丰公司持有2013年7月5日《三期1250立方米高铝项目材料合同书》一份，显示为自力公司与宁夏申银特钢股份有限公司签订。益丰公司持有2013年9月5日《辞职申请》一份，显示为李保生因个人原因不愿继续在益丰公司公司上班，申请辞职。益丰公司用以上证据用于证明李保生系自力公司业务员。益丰公司未提供证据证明取消李保生的代理人身份及通知自力公司取消对李保生的委托。
5.2017年6月9日，原审法院对李保生进行了调查，李保生称：其是跑耐火材料的，与自力公司、益丰公司都是业务关系；2013年9月16日和2014年3月17日的收货单，都是宁夏申银特钢股份有限公司出具的，其中，2013年9月16日的收货单上“李保生10/8”是其于2013年8月10日签的，2014年3月17日的收货单上，赵国涛是厂长，乔军成是统计，该收货单是1号高炉的收货单，其拿到收货单后，原件都交给了自力公司；自力公司提交的货运合同中收货人孙守建是宁夏申银特钢股份有限公司的厂长，孙守建不干后，由赵国涛接任；涉案的高炉是2014年10月投产了，由于钢铁形式不好，除了预付款外，没有再付款。益丰公司持有的其和自力公司签订的合同，是其交付给益丰公司的；益丰公司提交的辞职申请，是益丰公司让写的，当时有十几个人；益丰公司未取消其委托。
一审法院认为，2012年10月14日，自力公司、益丰公司签订的《工业品买卖合同》中，双方对标的物数量、质量、交货方式、检验标准、结算方式等均进行了明确约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。上述合同中虽有“合同编号：SYGC-
GL-1208013所涉及的一切责任和法律条款同时移交河南自力耐火材料股份有限公司承担履行”的表述，但从其字面意思并结合合同内容理解，应为双方对于益丰公司的履约及承担违约责任的约定。益丰公司辩称上述约定系合同转让，不予采信。上述合同中载明，李保生系益丰公司委托代理人。李保生代理人的身份源于益丰公司的委托，并非因其系益丰公司的职工。因此，虽2013年9月，李保生申请从益丰公司公司辞职，并不对其代理人身份造成影响。益丰公司未提供证据证明取消了对李保生的委托或有其他导致委托代理终止的情形，在合同履行中，李保生的行为，相关民事责任应由益丰公司承担。关于自力公司交付货物所提交的证据中，虽2014年3月17日的宁夏申银特钢股份有限公司收货单为复印件，但李保生认可是宁夏申银特钢股份有限公司出具的，赵国涛是厂长，乔军成是统计，该收货单是1号高炉的收货单，其拿到收货单后，原件都交给了自力公司。因此，该复印件应作为自力公司供货的证据予以认定。上述收货单中，T=10、T=20含锆硅酸铝纤维毯数量为0.26吨，自力公司要求按合同约定分别计算0.128吨、0.103吨，系对自己权利的处分，予以认可，按此计算，自力公司供货总价款应为1915147元，益丰公司付款543400元，仍欠1371747元。益丰公司未依约支付货款，为违约行为，应承担违约责任。双方合同约定的最后一笔质保金付款时间为“自工程竣工验收之日起12个月”。李保生称涉案高炉于2014年10月投产，自力公司要求从2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算违约金，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：河南益丰高温材料股份有限公司于判决生效之日起十日内支付河南自力耐火材料股份有限公司货款1371747元及违约金（以1371747元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17145元，保全费5000元，共计22145元，由益丰公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：原审法院于2017年7月10日作出（2017）豫0181破申4号民事裁定，受理河南益丰高温材料股份有限公司的重整。同日作出（2017）豫0181破4号决定书，指定河南明天律师事务所担任河南益丰高温材料股份有限公司重整一案的管理人。
本院认为，根据自力公司、益丰公司签订《工业品买卖合同》第九条结算方式，明确约定质保金的支付条件，自工程竣工验收之日起12个月或需方未及时投产交货后18个月。依据自力公司提交宁夏申银特钢股份有限公司出具的收货单，一审法院对李保生进行核实调查，可以证明2014年3月17日自力公司已履行交货义务、2014年10月进行投产的事实。因此，益丰公司应按合同约定支付质保金。益丰公司未按合同约定支付货款，应承担逾期付款的违约责任。益丰公司上诉称不应支付质保金及相应违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院受理益丰公司重整的申请，指定河南明天律师事务所作为重整一案的管理人，本案中河南明天律师事务所指派律师代表益丰公司参与诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。益丰公司称应中止审理的理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3043元，由河南益丰高温材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年九月一日
书记员 王 研