wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初149号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李元长，男，出生于1967年5月4日，汉族，小学文化，住四川省青川县,农民。2016年8月29日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李元长犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人李元长到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1986年，被告人李元长在青川县营盘乡永红村住所地私自存放其父胡某某遗留的自制火药枪一支，一直未使用。2016年8月29日，青川县公安局沙州派出所在工作中发现被告人持有火药枪的情况后，前往被告人家中查获并扣押火药枪一支。当日该局立案侦查。经广元市公安局物证鉴定所检验，该所送检的一支火药枪机件完整、运作正常，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支，为枪支。案发后，被告人李元长如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李元长在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、传唤通知书、询问通知书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人谢某某的证言、被告人的供述与辩解、广元市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元长违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人李元长具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元长犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨佩君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7052号
原告秦强，男，1968年2月16日出生（公民身份号码230104196802161916），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街32号。
被告商靖敏，女，1973年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告秦强与被告商靖敏民间借贷纠纷一案中，原告秦强于2016年12月5日向本院申请变更诉讼请求为请求法院判令被告商靖敏给付10000元。同日秦强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦强负担（原告秦强已预付1800元，按原告秦强变更的诉讼请求减半收取，退还原告秦强1775元）。
审判员 石 锐
二〇一六年十二月五日
书记员 姚宏艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初419号
原告：张兴。
被告：高忠权。
被告：许金海。
被告：佳木斯龙江环保供水有限公司。
法定代表人：朴庸健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，该公司职员。
被告：佳木斯市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：肖明东，该委员会主任。
原告张兴与被告高忠权、许金海、佳木斯龙江环保供水有限公司、佳木斯市卫生和计划生育委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日作出了（2015）向民初字第168号民事裁定书，原告张兴不服，提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2016年10月19日作出了（2016）黑08民终737号民事裁定，发回重审。本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴委托诉讼代理人高云超，被告高忠权、许金海、佳木斯龙江环保供水有限公司（以下简称供水公司）委托诉讼代理人张岩、佳木斯市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴向本院提出诉讼请求：1.判令各被告承担赔偿责任，共计48205元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日下午15时许，被告高忠权租用的被告许金海的一楼库房在无人看守的时间发生水管爆裂事故，造成原告存货的地下库房泡水，对原告造成经济损失。被告高忠权作为致害水管的实际监管人，被告许金海、卫计委作为致害房屋的产权人，被告供水公司作为供排水企业，均应对该起事故承担相应的责任。发生水情以后供水公司接到报告以1小时左右到达现场，造成损失扩大，对未尽职守的行为应依法承担责任。
高忠权辩称，房屋漏水不是被告故意造成的，与水管老化有关，故被告不同意赔偿原告的诉讼请求。
许金海辩称，许金海于2001年购买该房屋，购房时该房屋就没有洗手间和厨房，也没有供水和供热，一直用于做库房。2013年出租给被告高忠权。2015年2月18日15时许，许金海接到原告通知说房屋漏水，赶到现场后发现天棚自来水给楼上供水的主管道发生爆裂，因室内没有自来水阀门，而且整栋楼供水进户阀门也被人为堵上，无法关闭。半个小时后，许金海将小区供水总阀门关闭。该库房已有十余年未供暖，2013年被告高忠权对库房进行了保温，爆裂的原因是冻裂还是管道老化不能确定。供水主管道许金海没有检查和维修的义务。在发生水管爆裂后，许金海能积极处理、关闭阀门，故不应该承担责任。
供水公司辩称，根据《黑龙江省实施<城市供水条例>办法》第二十五条规定：从街路干线、支线接出的入户管线至室内的全部供水设施，由房产产权单位负责维修、检查，本案中爆裂的水管位于被告许金海所有房屋的室内，故供水公司对该水管不负有维修、检查义务；该爆裂水管的规划、设计、施工建设并非本公司，该管线为所属楼房建设时由建设者一并设计、施工，故该水管爆裂导致的损失不应由供水公司承担赔偿；原告存放货物的位置为地下库房，其使用性质应为停车场，而非专属存储货物的库房，因该位置改变使用性质，并不具备存储货物的基本条件，原告将货物存放在不恰当之处，是导致本案发生损失的原因之一；被告高忠权作为致害水管的实际监督人、被告许金海作为致害房屋的产权人，明知室内有水管且冬季不供热未予防范，对水管不予维护、检查，未尽注意义务，亦是导致本案发生损失的原因。
卫计委辩称，涉案房屋虽被称为卫生局综合楼，但与卫计委无关，卫计委既不是该房屋的使用人、管理人，亦非该房屋的建设单位，卫计委即不享有任何权利，也不承担任何义务，故原告要求卫计委为与己无关的房屋承担赔偿责任，无事实和法律依据；原告提供了证据证明该房屋的所有权人系被告许金海，该房屋的使用人、管理人或实际承租方系被告高忠权，故卫计委对原告的损失不负有赔偿责任；原告提供了证据表明该房屋的建设单位不是卫计委，而是佳木斯卫生综合楼房地产项目开发有限公司，该公司系有限责任公司，以自有法人财产对外独立承担责任，卫计委不是该开发公司的股东，故卫计委不负有任何管理和维修的义务，也不负任何民事责任。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年2月18日下午，位于佳木斯卫生综合楼一楼库房内，自来水管发生爆裂，导致原告存货的地下库房泡水，库房存储货物被浸泡。被告高忠权租用该发生自来水管爆裂的库房的所有权人系被告许金海。
另查明，佳木斯市卫生综合楼系佳木斯市卫生综合楼房地产项目开发有限公司开发，事发时系物业弃管楼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的财产受到损害，属一般侵权行为，原告应当对本案各被告存有过错造成其财产损害的行为承担举证责任。在庭审过程中，查明房屋所有权人被告许金海购买房屋时，室内既无下水管线，又无自来水供水；被告高忠权租用该库房，已对室内棚上自来水管线进行过保温处理，又将库房窗户封死，库门也采取了防风保温加固；根据相关规定，被告供水公司对入户的自来水管道无管理义务；被告卫计委既非事发房屋的开发商，亦非物业管理人。原告未能举出证据证明各被告存在过错行为。故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，不能支持原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴的诉讼请求。
案件受理费1005元，由原告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 于开洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李雪艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初419号原告：张兴。被告：高忠权。被告：许金海。被告：佳木斯龙江环保供水有限公司。法定代表人：朴庸健，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司职员。被告：佳木斯市卫生和计划生育委员会。法定代表人：肖明东，该委员会主任。原告张兴与被告高忠权、许金海、佳木斯龙江环保供水有限公司、佳木斯市卫生和计划生育委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日作出了（2015）向民初字第168号民事裁定书，原告张兴不服，提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2016年10月19日作出了（2016）黑08民终737号民事裁定，发回重审。本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴委托诉讼代理人高云超，被告高忠权、许金海、佳木斯龙江环保供水有限公司（以下简称供水公司）委托诉讼代理人张岩、佳木斯市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴向本院提出诉讼请求：1.判令各被告承担赔偿责任，共计48205元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日下午15时许，被告高忠权租用的被告许金海的一楼库房在无人看守的时间发生水管爆裂事故，造成原告存货的地下库房泡水，对原告造成经济损失。被告高忠权作为致害水管的实际监管人，被告许金海、卫计委作为致害房屋的产权人，被告供水公司作为供排水企业，均应对该起事故承担相应的责任。发生水情以后供水公司接到报告以1小时左右到达现场，造成损失扩大，对未尽职守的行为应依法承担责任。高忠权辩称，房屋漏水不是被告故意造成的，与水管老化有关，故被告不同意赔偿原告的诉讼请求。许金海辩称，许金海于2001年购买该房屋，购房时该房屋就没有洗手间和厨房，也没有供水和供热，一直用于做库房。2013年出租给被告高忠权。2015年2月18日15时许，许金海接到原告通知说房屋漏水，赶到现场后发现天棚自来水给楼上供水的主管道发生爆裂，因室内没有自来水阀门，而且整栋楼供水进户阀门也被人为堵上，无法关闭。半个小时后，许金海将小区供水总阀门关闭。该库房已有十余年未供暖，2013年被告高忠权对库房进行了保温，爆裂的原因是冻裂还是管道老化不能确定。供水主管道许金海没有检查和维修的义务。在发生水管爆裂后，许金海能积极处理、关闭阀门，故不应该承担责任。供水公司辩称，根据《黑龙江省实施办法》第二十五条规定：从街路干线、支线接出的入户管线至室内的全部供水设施，由房产产权单位负责维修、检查，本案中爆裂的水管位于被告许金海所有房屋的室内，故供水公司对该水管不负有维修、检查义务；该爆裂水管的规划、设计、施工建设并非本公司，该管线为所属楼房建设时由建设者一并设计、施工，故该水管爆裂导致的损失不应由供水公司承担赔偿；原告存放货物的位置为地下库房，其使用性质应为停车场，而非专属存储货物的库房，因该位置改变使用性质，并不具备存储货物的基本条件，原告将货物存放在不恰当之处，是导致本案发生损失的原因之一；被告高忠权作为致害水管的实际监督人、被告许金海作为致害房屋的产权人，明知室内有水管且冬季不供热未予防范，对水管不予维护、检查，未尽注意义务，亦是导致本案发生损失的原因。卫计委辩称，涉案房屋虽被称为卫生局综合楼，但与卫计委无关，卫计委既不是该房屋的使用人、管理人，亦非该房屋的建设单位，卫计委即不享有任何权利，也不承担任何义务，故原告要求卫计委为与己无关的房屋承担赔偿责任，无事实和法律依据；原告提供了证据证明该房屋的所有权人系被告许金海，该房屋的使用人、管理人或实际承租方系被告高忠权，故卫计委对原告的损失不负有赔偿责任；原告提供了证据表明该房屋的建设单位不是卫计委，而是佳木斯卫生综合楼房地产项目开发有限公司，该公司系有限责任公司，以自有法人财产对外独立承担责任，卫计委不是该开发公司的股东，故卫计委不负有任何管理和维修的义务，也不负任何民事责任。本院经审理查明，认定事实如下：2015年2月18日下午，位于佳木斯卫生综合楼一楼库房内，自来水管发生爆裂，导致原告存货的地下库房泡水，库房存储货物被浸泡。被告高忠权租用该发生自来水管爆裂的库房的所有权人系被告许金海。另查明，佳木斯市卫生综合楼系佳木斯市卫生综合楼房地产项目开发有限公司开发，事发时系物业弃管楼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的财产受到损害，属一般侵权行为，原告应当对本案各被告存有过错造成其财产损害的行为承担举证责任。在庭审过程中，查明房屋所有权人被告许金海购买房屋时，室内既无下水管线，又无自来水供水；被告高忠权租用该库房，已对室内棚上自来水管线进行过保温处理，又将库房窗户封死，库门也采取了防风保温加固；根据相关规定，被告供水公司对入户的自来水管道无管理义务；被告卫计委既非事发房屋的开发商，亦非物业管理人。原告未能举出证据证明各被告存在过错行为。故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，不能支持原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张兴的诉讼请求。案件受理费1005元，由原告张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邓博元人民陪审员  俞 瑶人民陪审员  于开洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李雪艳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初80号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人胡节光，喊名“胡三毛”，男，1971年2月8日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住金溪县。1991年12月24日，因犯流氓罪被金溪县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2005年4月5日，因犯盗窃罪被安徽省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2011年4月28日提前释放。2018年2月22日，因涉嫌开设赌场罪，被金溪县公安局刑事拘留；2018年3月14日，经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕，现羁押于金溪县看守所。
被告人华小初，喊名“花头子”，男，1956年12月14日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住金溪县。1983年10月16日，经抚州市中级人民法院判决，因抢劫罪判处有期徒刑十二年；因盗窃罪判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十二年。2018年3月21日，因涉嫌开设赌场罪，被金溪县公安局刑事拘留；2018年4月3日，经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人胡节光、华小初犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡节光、华小初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年5至6月期间，被告人胡节光和黄某（已判刑）、刘某（已判刑）、“美珍”（喊名，身份未核实）四人合伙在金溪县秀谷镇老树场（延贤西路）开设赌场，并提供木桌和骨牌等赌博工具供人赌博。赌场经营近一个月，四人按10%抽头渔利，共获利人民币二万元钱左右。
2017年6至7月期间，被告人华小初伙同黄某、刘某、“秋某”（喊名，身份未核实）、“彭某”（喊名，身份未核实）五人合伙继续在金溪县秀谷镇老树场开设赌场，经营时间近一个星期，五人按10%抽头渔利，共获利人民币五千元钱左右。
赌场开设期间，被告人胡节光实际获利人民币四千多元；被告人华小初实际获利人民币一千元左右。
2018年2月22日，被告人胡节光被金溪县公安局抓获归案；2018年3月20日，被告人华小初被鹰潭市火车站民警抓获归案。
上述事实，有被告人胡节光、华小初的供述与辩解，证人刘某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，票据，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡节光、华小初以营利为目的开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡节光、华小初如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退赃4000元，可酌情从轻处罚。被告人胡节光、华小初有前科情节，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡节光犯开设赌场罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年7月6日止；罚金人民币3000元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人华小初犯开设赌场罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月4日止；罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一八年六月十九日
书记员 黄建兴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00189号
上诉人（原审原告）：宋学才，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宝炉，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人宋学才为与被上诉人陈宝炉确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月22日作出（2014）东民二初字第00046-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人宋学才的委托代理人王军，被上诉人陈宝炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋学才原审中诉称：2006年5月13日，陈宝炉与宋学才签订房屋买卖合同一份，由陈宝炉购买宋学才所有的位于颍东区彩虹大市场后东平社区菜园小区的一处房屋，合同约定价款117000元。合同签订后，宋学才按照合同约定将房屋交付给陈宝炉使用，陈宝炉至今仅支付购房款75000元。2012年，该房屋被拆迁，陈宝炉享有上述房屋拆迁还原的权益，却迟迟不完全履行付款义务。由于双方签订的房屋买卖合同违反了国家强制性法律、法规的规定，因而合同应为无效，双方因合同取得的财产应当依法返还给对方。请求法院依法判令：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”及该法第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护……”的规定，当事人诉至人民法院解决的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定方式取得的财产不受法律的保护。本案中，宋学才主张的位于阜阳市颍东区彩虹大市场后东平社区菜园小区居民楼，因该楼房没有建设规划许可证、房屋所有权证，应属违章建筑。因此，宋学才的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定：驳回原告宋学才的起诉。案件受理费80元，退回原告宋学才。
宋学才不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误。宋学才出资建造的房屋并非通过非法方式取得。本案中，宋学才建造的居民楼因未取得建设规划许可证属于违章建筑。但是已接受过相关行政部门的处罚，应当视为对该楼房可以使用的追认。双方当事人签订的房屋买卖合同因违法而应为无效合同。2、原审裁定适用法律错误，宋学才的诉讼请求依法应当予以支持。一审法院应当根据合同无效对本案进行判决，不应驳回起诉。综上，上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持宋学才的诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由陈宝炉承担。
陈宝炉未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：按照《城乡规划法》等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证而建设的违法建筑的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围。本案中，宋学才诉称的房屋未取得建设工程规划许可证、房屋所有权证，对因该房屋所产生的相关纠纷的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围。故宋学才上诉所称的事实，无论真实性如何，均不属于人民法院的受案范围。人民法院对于不属于受理范围的纠纷，未立案的，应裁定不予受理；已立案的，应裁定驳回起诉。综上，宋学才的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年八月五日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2555号
原告孙某甲，农民。
委托代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人程殿民、被告张某及其委托代理人刘德波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告经人介绍于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前了解较少，婚后脾气性格不投，经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，而且疑神疑鬼，经常捕风捉影，殴打原告。现在感情已彻底破裂。请求与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产及共同债务依法分割。
被告张某辩称，原被告感情很好，被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交结婚证复印件一份，证明与被告的夫妻关系。被告质证，属实，无异议。
被告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、证人王某当庭出具的证人证言一份及借条5张，证实被告以承包地、买土为由陆续向其借款11万元的事实。
原告质证，有异议，借条是原告打的，但这些钱与证人无关，是原告借的别人的，上面记载了债权人的名字，均不是证人。另外，该债务应当是原被告的共同债务，因为借条上的人均是被告的亲戚，原告都不认识。
被告质证，有异议，被告对上述借款并不知情，并且原被告也没有承包过土地，该借款实际是原告从事民间借贷行业使用了，并没有用于家庭共同生活，应属于原告的个人债务。
2、证人闫某当庭出具的证人证言一份，证实原告以买土为由向其借款3万元的事实。
原告质证，对该笔借款无异议，但该借款应属于夫妻共同债务，当时也并非为了买土，而是因为原被告搞民间借贷周转困难。
被告质证，该笔借款实际为4万元，且应属于原告的个人债务。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证实原被告系夫妻关系的事实，且被告对其无异议，本院确认为有效证据。对被告提交的两份证据，即证人王某、闫某当庭出具的证人证言，因两证人均是被告的表哥，与被告存在利害关系，故对其证人证言不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原被告经人介绍于2003年春天相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后虽因琐事发生过矛盾，但并未致感情破裂。××××年××月××日原被告生一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。另查明，被告在原告处的婚前个人财产有被褥4床、连邦椅一套、缝纫机一台、TCL牌半自动洗衣机一台；原被告婚后共同财产有红旗牌电动车一辆、电磁炉一个、电饭锅一个、电动两轮车一辆；原被告婚后无存款；原被告在庭审中主张的共同债权、债务，因其并未提交有效证据且对方均不予认可，本院不予确认。
本院认为，原被告婚前经过将近两年的接触时间，彼此了解较深，婚姻基础较为牢固。婚后感情较好且结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情。虽因琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，且原告也未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十一月二十日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2555号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志勇，男，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告杨爱珠，女，1990年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月24日立案受理了原告程乐平与被告陈志勇、杨爱珠民间借贷纠纷一案，原告程乐平于2015年6月30日向本院申请撤回对被告杨爱珠的起诉。
本院认为，原告以无法调取到两被告的婚姻登记信息为由撤回对被告杨爱珠的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程乐平撤回对被告杨爱珠的起诉。
审判员 出国平
二〇一五年五月二十八日
书记员 张泽鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3021号
原告刘玉峰，男，1970年3月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省项城市人，个体户，住河南省项城市。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人张中伟，河南明耀律师事务所律师。
被告陈怀敬，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省项城市人，住洛阳市涧西区。
原告刘玉峰诉被告陈怀敬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰委托代理人贺卫可、张中伟到庭参加了诉讼，被告陈怀敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉峰诉称，2011年10月16日，被告陈怀敬向原告借款100万元整，原告于当日通过转账向被告交付现金100万元整，后借款到期，被告因无力还款特向原告请求延期。经双方协商，原、被告于2015年10月16日签订借款合同一份，约定借款金额为人民币100万元，借款期限为一年，借款利率为月息2.5%。同时，被告承诺以自有的位于洛阳市涧西区中泰世纪花城17号602室和陈旺盛所有的位于洛阳市涧西区中泰世纪花城39号101室两处房产抵押给原告。2015年10月16日，被告陈怀敬又向原告出具借条一份，写明：“今借到刘玉峰现金100万元整，借款人：陈怀敬。”用以证明已收到来自原告借款。但是，被告在签订过借款合同之后，便再没有支付利息的行为。现借款期限早已届满，原告多次找到被告催要本金和利息，皆无结果。为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100万元及利息（以月息2%计算，从2015年10月16日起至被告完全还清本息之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告陈怀敬未答辩（缺席）。
经审理查明，2011年10月16日，原告刘玉峰向被告陈怀敬银行转账100万元。2015年10月16日，原告刘玉峰与被告陈怀敬签订《借款合同》一份，载明：“乙方（陈怀敬）向甲方（刘玉峰）借款人民币1000000元；借款期限为一年；借款利率为月息2.5分；借款人逾期还款超过30日的违约金比率为借款本金的20%。”。同日，被告陈怀敬向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘玉峰现金壹佰万元整，陈怀敬高秀英。”合同签订后，被告陈怀敬未向原告支付借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告刘玉峰与被告陈怀敬签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为有效合同。被告陈怀敬向原告刘玉峰借款的事实，有被告陈怀敬向原告出具的《借条》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告双方借贷关系实际存在并成立。原告刘玉峰转账行为发生在2011年，原、被告于2015年10月16日签订的《借款合同》以及被告向原告出具的《借条》，应视为被告陈怀敬对该借贷行为的重新确认，故被告陈怀敬应当按照《借款合同》的约定及时偿还原告的借款本息。由于被告陈怀敬未按照合同约定还本付息，已构成违约，故对于原告刘玉峰要求被告陈怀敬偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定的利息为月利率2.5%，超出了法律规定的标准，超出部分本院不予支持。被告陈怀敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈怀敬于本判决生效后十日内向原告刘玉峰偿还借款100万元及利息，利息以100万元为基数，自2015年10月16日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费13800元、保全费3020元，由被告陈怀敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 刘惠利
二0一六年十二0一六年十一月八日
书 记 员 李冰冰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年6月2日出于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年7月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年6月30日22时许，被告人梁某某伙同马坡镇的“亚金”及另四名男子驾驶农用三轮摩托车窜到陆川县珊罗镇珊罗村刘屋一组石磨岭（即平乐东成水库旁山岭）用油锯盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司租赁林地种植的速丰桉树林木，被防护人员发现并扭送到陆川县公安局平乐派出所门口时逃脱，现场扣押盗伐木材2.759立方米。2014年7月2日公安机关在被告人梁某某家中将其抓获。经鉴定，该项山岭南被盗伐林木8株，立木蓄积为3.03立方米，造成成直接经济损失1304元。
检察机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某某、张某某、吴某、陈某某、刘某某的证言，抓获经过，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录和照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，现场指认笔录和照片，通话记录，车辆转让协议，鉴定意见书，户籍证明，被告人梁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人梁某某被抓获后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在本案中，被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。本院依法决定对被告人梁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一四年八月十九日
书记员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第244号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人计某某，男，生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月12日被陆良县公安局取保候审，同年9月1日被我院决定取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人计某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬的一天14时许，被告人计某某在陆良县华侨农场路边，以人民币1500元向他人收购了一辆中能牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5803元。经查，该车系陈某的被盗车辆（该车已追退失主陈某）。
上述事实，被告人计某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主陈某的陈述，证人吴某某、计某的证言，物证照片，价格鉴定意见书及告知书，扣押（发还）物品清单，户口证明，归案情况，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人计某某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人计某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人计某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春宏
二〇一四年九月九日
书记员 冯 萍
1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3450号
原告：许培宏。
委托代理人：陈天天。
被告：东阳市盛华担保投资有限公司。
法定代表人：王兰芳。
委托代理人：金春如。
被告：张剑平。
原告许培宏为与被告东阳市盛华担保投资有限公司、张剑平民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日诉来法院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日和2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告许培宏的委托代理人陈天天、被告东阳市盛华担保投资有限公司的委托代理人金春如、被告张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培宏起诉称，2013年8月22日，被告东阳市盛华担保投资有限公司因资金周转向原告借款300万元，并出具借条一份，约定2013年8月24日前归还。被告张剑平提供连带责任保证。借款到期后，两被告分文未还。请求法院判决：一、被告东阳市盛华担保投资有限公司归还借款300万元并支付利息（自2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）；二、被告张剑平对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。在法庭审理中，原告依据查明的事实将诉讼请求变更为要求被告张剑平归还借款300万元并支付利息（自2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕日止），免除被告东阳市盛华担保投资有限公司的还款责任。本案诉讼费由被告张剑平负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，证明2013年被告张剑平向原告出具借条，以东阳市盛华担保投资有限公司为借款人向原告借款300万元，其本人为保证人，并加盖了公司公章。借款期限为2013年8月22日至8月24日。
2、工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2013年8月22日汇入被告张剑平个人账户借款27×××00元。
被告东阳市盛华担保投资有限公司答辩称，答辩人与原告并不认识。从没有向原告借过款，也未收到过原告支付的借款。借条上所盖的公章也不是答辩人公司的公章。答辩人没有向原告借款的事实，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告东阳市盛华担保投资有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
金华市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书复印件一份，证明经东阳市公安局将张剑平向郭芳珍、郑琴英出具的借条中所盖的东阳市盛华担保投资有限公司的公章与东阳市盛华担保投资有限公司提供的公章申请金华市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为检材印文与样本印文不是由同一枚章盖印形成。
被告张剑平答辩称，对起诉的事实无异议。借条是其以东阳市盛华担保投资有限公司名义出具给原告，公司的公章也是其盖上去的。实际借款27×××00元也是汇入其个人账户，其本人是实际借款人，借款与被告东阳市盛华担保投资有限公司无关。愿意承担还款责任。
被告张剑平在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院依职权调查的证据有：东阳市公安局出具的被告东阳市盛华担保投资有限公司的公章备案印文及印章编码，该印章编码为33xxxxxxxx86。
经审理，本院认证如下：
被告张剑平对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，被告东阳市盛华担保投资有限公司对证据1的真实性有异议，认为公司并没有向原告借款，借条上所盖公章也不是其公司的公章，是张剑平假冒其公司的公章所盖。对证据2的真实性无异议。本院对原告提供的证据2予以确认。对被告东阳市盛华担保投资有限公司提供的证据及本院调查的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。结合原告提供的证据2和被告提供的证据以及本院调查的证据，本院认为，原告提供的证据1能证明被告张剑平以被告东阳市盛华担保投资有限公司名义向原告实际借款27×××00元的事实，本院对该事实予以确认。对被告东阳市盛华担保投资有限公司向原告借款300万元的事实，本院不予确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
原告与被告张剑平对东阳市盛华担保投资有限公司并未进行了解，也不清楚公司的法定代表人和投资人。被告张剑平因经营投资公司需要资金为由，联系原告许培宏并提出向其借款。2013年8月22日，被告张剑平向原告出具借条一份，以东阳市盛华担保投资有限公司名义向原告借款300万元。借款期限自2013年8月22日至2013年8月24日止。未约定借款利息及逾期还款违约金。被告张剑平在借条借款人处加盖了事先已刻制的东阳市盛华担保投资有限公司公章。其本人在担保人处签名捺指印。同日，原告应被告张剑平要求将借款27×××00元汇入张剑平的个人银行账户。该借款到期后，原告曾多次向被告张剑平催讨，因其一直未归还，原告诉本院。
本院认为，一、本案的实际借款人应认定为被告张剑平，被告东阳市盛华担保投资有限公司并不是本案的借款人。理由为：1、借款系被告张剑平与原告进行联系，原告与被告张剑平与东阳市盛华担保投资有限公司的法定代表人和投资人并不认识，也不了解公司相关情况。2、被告张剑平出具给原告的借条中，虽以东阳市盛华担保投资有限公司为借款人，但所盖的公司公章系假冒，并非东阳市盛华担保投资有限公司的公章，且原告出借的款项直接汇入被告张剑平个人银行账户而未汇入公司账户。3、根据庭审中原告与被告张剑平的陈述，借款到期后，原告只向被告张剑平进行催讨，未向公司催讨。原告也只要求被告张剑平承担还款责任，不要求被告东阳市盛华担保投资有限公司承担还款责任，被告张剑平也承认其为实际借款人，愿承担还款责任。二、本案实际借款额为27×××00元，并非300万元。借条上虽约定借款金额为300万元，但实际交付只有27×××00元。对剩余款项交付，原告并没有提供证据证明，在被告不认可的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。三、本案借款利息计算问题。因双方在借条中未约定借款利息和逾期还款的违约金，根据相关法律规定，视为不计算利息。但原告可从主张权利之日起要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告东阳市盛华担保投资有限公司不是本案的借款人，依法无需承担还款付息的法律责任。其提出的辩称意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑平应于本判决生效之日起十日内归还原告许培宏借款人民币27×××00元，并支付利息（自2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告许培宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31087元，由原告负担2487元，被告负担28600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年四月十一日
代书 记员 黄娉娉
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第12号
原告吴某某，女，1962年11月生，市民，汉族，住所地：民权县城关镇。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
住所地：民权县环境监测大楼**层。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人张某某，女，1970年2月生，市民，住所地：民权县道南。
原告吴某某不服被告民权县房地产管理局、第三人张某某房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第12号
原告吴令云，女，1962年11月15日出生，市民，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人张凤英，女，1970年2月2日出生，市民。
原告吴令云不服被告民权县房地产管理局、第三人张凤英房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴令云撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第568-1号
申请执行人刘资，男。
被执行人湖南恒丰机械设备有限公司。
法定代表人廖湘华，该公司经理
本院在执行申请执行人刘资与被执行人湖南恒丰机械设备有限公司买卖合同纠纷湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二终字第150号民事判决书一案中，申请执行人刘资要求被执行人湖南恒丰机械设备有限公司返还购机款132099.75元，但被执行人湖南恒丰机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南恒丰机械设备有限公司在中国建设银行的存款壹拾肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年一月七日
书记员 资运芽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0683号
申请执行人胡树国。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人王飞清。
申请执行人胡树国与被执行人王飞清民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1043号民事调解书，权利人胡树国向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人王飞清支付借款共计560000元，案件受理费5238元，财产保全费3020元；本案执行费8041元由被执行人承担。本院已立案受理，并已向被执行人王飞清发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王飞清名下银行存款、社保、房产登记信息，相关协助部门反馈信息显示，被执行人名下银行无存款。在该案诉讼阶段，本院依据原告申请依法查封被执行人王飞清名下共有的位于昆山市花桥镇光明路1355号X号楼XX室房产。在执行过程中，经申请执行人申请，本院委托苏州信谊行房地产土地咨询有限公司对被执行人王飞清名下共有的（产权人为叶金妹）位于昆山市花桥镇光明路1355号X号楼XX室商业用房［房屋产权证号13××30，建筑面积83.09平米；土地使用权证号（2009）69827，地号XXXXX，使用权面积32.03平米］的房地产市场价值进行评估，评估价值为人民币483600元（含装修），详见苏信谊行评字（2014）第0703-A号房地产估价报告。后本院经合议庭合议后，依法裁定拍卖被执行人王飞清上述财产以清偿债务。2014年11月11日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；2014年12月8日本院依法进行第二次拍卖，最终以人民币390000元成交。另本院已王飞清为被执行人的案件较多，本院合并处置。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆花民初字第1043号民事调解书、本院的执行材料、拍卖成交材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已依法拍卖被执行人王飞清名下房产，但本院已王飞清为被执行人的案件较多，拍卖成交款不足以全额清偿权利人的债权，需按照比例进行分配。对于不足部分，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产信息。故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人王飞清有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2013）昆花民初字第1043号民事调解书的主文所确定的执行内容被执行人未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一五年二月三日
书记员 顾鸣华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1568-1号
原告刘某某，女，汉族，山西省兴县人，小学文化，供货员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某某，男，山西省兴县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年八月六日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1042号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某（自报），男。
被告人陶某某（自报），女。
上述二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人孙某、陶某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人孙某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月21日10时许，被告人孙某驾驶从亲戚陈某某借来的粤X85E**小轿车搭载被告人陶某某去到佛山市顺德区龙江镇准备伺机诈骗，二人在路边把事先准备好的假车牌换上后开始寻找诈骗目标。当日中午12时许，二人在顺德龙江生力啤酒厂后面一工地路段时见到被害人张某，被告人陶某某就上前以借电话向朋友求助为由，找被害人借用手机，并将被害人骗上车。在车上，被告人陶某某又找被害人借用银行卡让朋友转账，并答应给予被害人一定好处费，被害人信以为真，将手机和银行卡交给被告人陶某某，并将银行卡密码也告知陶某某。被告人陶某某以下车办事的借口趁机在顺德农商银行龙江支行的柜员机上提取被害人卡里的12700元。上车后，被告人陶某某又以需要被害人的身份证为由叫被害人下车回家拿身份证，被害人下车后二被告人乘机开车逃离现场。
2014年1月8日，被害人张某收到两被告人家属的赔偿款24000元，并谅解两被告人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙某的供述及对被告人陶某某的辨认笔录，对涉案现场、银行卡、小汽车的指认笔录；被告人陶某某的供述及对被告人孙某的辨认笔录；被害人张某的陈述及对被告人孙某、陶某某的辨认笔录；证人陈某某的证言及对被告人孙某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；银行卡交易明细查询单；车辆信息查询结果；谅解书、收据；视听资料。
公诉机关据此认为被告人孙某、陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某、陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某、陶某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某、陶某某犯诈骗罪，均罪名成立。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人孙某、陶某某可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陶某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1697号
原告陈晨，女，生于1991年5月28日，汉族。
委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人徐勋贵，男，被告职工。
委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告陈晨与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后,依法由审判员万钦适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：2013年6月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市商品房一套，价款406712元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告自2015年6月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2013年6月4日，原告陈晨与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：陈晨购买博文公司开发的位于江油市住房一套，价款406712元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年12月30日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告于2014年12月30日向原告交付房屋，就应于2015年12月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈晨办理位于江油市房屋权属转移登记；
二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告陈晨支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金（以购房款406712元为基数，自2015年12月31日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
三、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3700.5元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉霞，女，汉族，1957年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵道杰，男，汉族，1974年7月7日出生。
再审申请人杨玉霞因与被申请人赵道杰健康权纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第1774号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉霞申请再审称：被申请人应向申请人承担全部损失，原审认定事实错误。
本院认为，申请人杨玉霞与被申请人赵道杰因生活琐事发生矛盾后，未通过合法途径保护其权益，而是多次到被申请人单位吵闹，并跟随被申请人影响其正常的工作，对损害的发生存在一定的过错，故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人的申请理由不能成立。
综上，杨玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉霞的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年四月九日
书记员 张运云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初945号
原告：吴子文，男，1973年2月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈盼盼，女，1993年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：张丽芬，女，1973年6月20日出生，汉族，住温岭市。
原告吴子文与被告陈盼盼、张丽芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付货款41491元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，温岭市城东鑫发布行与被告曾有布料买卖，货物均由被告张丽芬收取。2015年2月9日，原告与被告陈盼盼进行结算，被告陈盼盼欠原告货款41491元，并由具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
原告原系温岭市城东鑫发布行的经营者，该布行已于2015年3月20日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盼盼在本判决生效之日起十日内支付给原告吴子文货款41491元并赔偿自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告吴子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.50元，由被告陈盼盼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李洁
二〇一七年三月六日
代书记员 陈琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4ec6c4e-feec-40d7-b3cc-a849009f3059&imgId=YjRlYzZjNGUtZmVlYy00MGQ3LWIzY2MtYTg0OTAwOWYzMDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执77号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人关丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人许混良，男，1974年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人田爱情，女，1975年2月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张代斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与许混良、田爱情、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4830号民事判决书，被执行人许混良、田爱情、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还194195.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，2017年5月23日依法查封了被执行人许混良所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月27日，被执行人许混良、田爱情、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行194195.19元及利息，并负担本案申请执行费2917.21元、律师费3000元。
本院认为，被执行人许混良、田爱情、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限
制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执77号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人关丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人许混良，男，1974年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人田爱情，女，1975年2月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张代斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与许混良、田爱情、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4830号民事判决书，被执行人许混良、田爱情、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还194195.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，2017年5月23日依法查封了被执行人许混良所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月27日，被执行人许混良、田爱情、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行194195.19元及利息，并负担本案申请执行费2917.21元、律师费3000元。本院认为，被执行人许混良、田爱情、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2633号
原告：胶州市畅通汽车租赁行，住所地青岛市胶州市常州路450号。
经营者：刘建军，男，1966年8月23日出生，汉族，住胶州市。
被告：田宝龙，男，1993年6月27日出生，汉族，现住平度市。
原告胶州市畅通汽车租赁行诉被告田宝龙租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
胶州市畅通汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁等费用共计6758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告从原告处租用鲁Ｂ×××××号车辆使用，在使用当天发生交通事故，致车辆严重损坏，车损已由第三方支付给原告，但被告尚欠原告租赁费3040元，加速折旧费2910元，违约金1308元，以上共计7258元，被告已支付原告预付租金500元，还应支付原告6758元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市畅通汽车租赁行起诉。
案件受理费50元，退还原告胶州市畅通汽车租赁行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2633号原告：胶州市畅通汽车租赁行，住所地青岛市胶州市常州路450号。经营者：刘建军，男，1966年8月23日出生，汉族，住胶州市。被告：田宝龙，男，1993年6月27日出生，汉族，现住平度市。原告胶州市畅通汽车租赁行诉被告田宝龙租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。胶州市畅通汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁等费用共计6758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告从原告处租用鲁Ｂ×××××号车辆使用，在使用当天发生交通事故，致车辆严重损坏，车损已由第三方支付给原告，但被告尚欠原告租赁费3040元，加速折旧费2910元，违约金1308元，以上共计7258元，被告已支付原告预付租金500元，还应支付原告6758元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市畅通汽车租赁行起诉。案件受理费50元，退还原告胶州市畅通汽车租赁行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一七年四月二十六日书记员 孙国卫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01687号
原告冉某某，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。
被告余某某，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其一般授权委托代理人宋廷波，被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，1988年6月30日双方在原XX乡人民政府登记结婚，1988年1月29日生育一子冉某甲。双方婚后共同生活期间，由于性格不合，常因生产生活琐事吵嘴打架，原告遂于1992年外出重庆务工，被告也于1993年3月离家外出务工，至此分居生活至今。2014年3月6日，原告向涪陵区人民法院起诉离婚，后经调解后撤诉，在此期间，双方仍是各居一方，未和好夫妻关系。故在此提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚。
被告余某某辩称，原告起诉事实不属实，我们到重庆去的第一年在一起住了半年，当时我跟他在重庆发生了争吵后就离开了他。我们在一起这么多年没有闹过离婚，冉某某不拿钱支持孩子的事业。我为家庭付出了，现在要离婚就要给我现钱，我生了病，没有钱，一直在旅馆住了三年，给我10万元我就离婚。
经审理查明，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，1988年1月29日生育一子冉某甲，并于1988年6月30日在原涪陵市人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好，但之后常因家庭生活琐事发生争吵，2012年8月开始，原、被告双方再次争吵后分居生活至今。2014年3月25日，原告冉某某向本院起诉离婚，本院于同年7月7日作出（2014）涪法民初字第01990号民事判决书，判决不准离婚。但之后，原、被告双方仍未能和好夫妻关系，原告冉某某遂于2015年3月16日再次向本院提起本案诉讼。
同时查明，位于涪陵区XX乡XX村X社、登记权利人为冉某某的一楼一底土木结构、建筑面积331.73平方米的房屋（303房地证2011字第21050XXXX号）系原、被告夫妻共同财产，原告冉某某庭审中自愿放弃该房屋，归被告余某某所有。原、被告双方无其他共同财产，无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的（2014）涪法民初字第01990号民事判决书、303房地证2011字第21050XXXX号房地产权证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当共同维护良好的夫妻关系，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。本案中，原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方未能予以珍惜，常因生活琐事争吵，夫妻关系不断恶化，并于2012年8月开始因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，足见双方夫妻感情确已破裂。本案诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方仍无法和好夫妻关系，故本院对于原告冉某某的离婚诉讼请求予以支持。
对于原、被告双方共同所有的房屋，原告冉某某自愿放弃，归被告余某某所有，是其对夫妻共同财产的自由处分，本院予以支持。对于被告余某某提出的应由原告冉某某补偿其100000元，因无事实和法律依据，且从照顾妇女及生活角度考量，原告冉某某业已将共同房屋归其所有，故对其该项要求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告余某某离婚。
二、原、被告双方夫妻共同财产：位于涪陵区XX乡XX社、登记权利人为冉某某的一楼一底土木结构、建筑面积331.73平方米的房屋（303房地证2011字第21050XXXX号）归被告余某某所有。
案件受理费240元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李霖杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第108号
原告：李文英。
委托代理人：曹永庆。
被告：许子龙。
委托代理人：韩效勺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：刘景田。
原告李文英与被告许子龙、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文英及委托代理人曹永庆与被告许子龙、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日原告骑自行车沿振兴路由北向南行驶至实验中学西十字路口时，被告许子龙驾驶鲁QNT6**轿车从后面撞上原告，致原告摔倒在地受伤，造成肋骨骨折，自行车受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。经查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费等共计22230.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险属实。我司愿在交强险范围内承担合理的损失。诉讼费等程序性费用不承担。
被告许子龙辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年7月3日9时30分许，许子龙驾驶鲁QNT6**号轿车沿振兴路由北向南行驶至临沭县顺河街与振兴路交叉路口时，与原告李文英驾驶的自行车相刮，致原告受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告许子龙负事故的全部责任，原告无事故责任。被告许子龙驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证明被告许子龙承担事故全部责任，原告无事故责任。
3、医疗费单据一宗，共计6172.05元。
4、法医鉴定书两份及鉴定费单据两张共计630元，证实原告不构成伤残，误工90天。
5、住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证实原告在临沭县人民医院住院治疗14天。
6、护理人员身份证复印件及工资表一份，证实护理人员曹永庆护理费。
7、原告个体营业执照一份，证实原告的损失应该按相关标准计算。
8、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据1，有异议，应提交户口本。对证据3，有异议，复印费45元，不予承担。对证据4，有异议，对真实性无异议，但与病历不吻合，病历仅有一根肋骨骨折，应进一步提交证据证实原告属多发肋骨骨折，否则误工时间应按40天计算，保留重新鉴定的权利。对证据6，工资表真实性、关联性、合法性有异议，对证据7，原告提交的营业执照，对于证据的关联性有异议，因为原告发生车祸的时间是2013年7月3日，而原告提交的营业执照发照日期为2013年11月1日，所以与原告受伤期间的误工损失没有关联性。对于证据8，医疗费以法庭核算为准，鉴定费保险公司不予承担，误工费保险公司不同意赔偿，护理时间应按14天计算，标准原告应提交在城镇居住的证明，可以按城镇居民标准计算。对于营养费我司不同意赔偿，车辆损失无证据证实，不予赔偿。对其他证据无异议。
被告许子龙质证意见为：同保险公司质证意见，鉴定费只承担一次，垫付4500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据予以证实，且均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费6172.05元、误工费70.56元／天×90天=6350.4元、护理费70.56元／天×14天=987.84元、住院伙食补助费8元／天×14天=112元、法医鉴定费500元、交通费150元，以上合计14272.29元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告许子龙驾驶的机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告许子龙负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告许子龙依照事故责任赔偿。原告主张其误工损失应按工商业标准计算，证据不足，原告的户口所在地为城镇地区，其误工损失可按城镇居民的标准计算。对于护理人员的护理费，仅提供护理人员工资表一张，无其他证据相互印证，可按照城镇居民的标准计算。原告主张的车辆损失，未提供证据证实，被告不予认可，不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告医疗费6172.05元、误工费6350.4元、护理费987.84元、住院伙食补助费112元、交通费150元，以上合计13772.29元。
二、被告许子龙于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费500元（已垫付4500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费356元减半收取178元，由被告许子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年三月十日
书记员 周文香
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1191号
原告杨小林，男，1970年3月15日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告熊喜兰，女，1964年1月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理原告杨小林与被告熊喜兰买卖合同纠纷一案中，原告杨小林以自己与被告达成和解协议，并且被告已经偿还兽药款22800元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小林申请撤诉的理由合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小林撤回起诉。
本案诉讼费485元，减半收取242.5元，保全费294元，合计536.5元，由原告杨小林承担。
审判员 李耀勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 游湘璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执712号
申请执行人覃朝归，男，1975年12月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃朝归与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第172号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃朝归蚕茧款5182.04元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执712号。本次申请执行标的为5182.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3085.71元，余款2096.33元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃朝归主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3744号
涂先锋：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款本金、利息、延滞金共计20393.61元，并支付自2013年11月6日起至2015年1月9日止的利息、延滞金等费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算，具体�额以银行系统数据为准）。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月9日起至实际履行之日止）
三、负担案件受理费310元，执行费211元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人�法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3744号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。被执行人涂先锋，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1217号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人涂先锋现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十二月十七日书 记 员  王修俊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4254号
原告：李凯，男，1988年4月19日生，汉族，住长垣县。
委托代理人：苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。
被告：张瑞彪，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告：张忠强，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告李凯诉被告张瑞彪、张忠强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，在审理过程中，李凯于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李凯自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李凯承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 岑
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终303号
上诉人（原审被告）：VMI荷兰公司（VMIHOLLANDB.V.），住所地荷兰埃珀。
法定代表人：皮特*德克*拉德梅克（PieterDirkRademaker），该公司特别项目总监。
被上诉人（原审原告）：萨驰华辰机械（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市周市镇新镇路12号。
法定代表人：张英姿，该公司董事长。
上诉人VMI荷兰公司因与被上诉人萨驰华辰机械（苏州）有限公司（以下简称萨驰苏州公司）确认不侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
VMI荷兰公司上诉认为：其住所地不在苏州，萨驰苏州公司也没有证据证明本案侵权行为地在苏州。被诉侵权产品销售至山东青州，故山东青州属于侵权结果发生地。萨驰苏州公司曾在上海使用、许诺销售被诉侵权产品，因此上海属于侵权行为实施地。综上，请求将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院或上海知识产权法院审理。
萨驰苏州公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系确认不侵害专利权纠纷案件。《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》（（2004）民三他字第4号）中明确指出，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照民事诉讼法（1991年）第二十九条的规定确定地域管辖。故确认不侵权之诉的管辖标准应依照相对应的侵权之诉案件确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，萨驰苏州公司提起的确认不侵权之诉系针对VMI荷兰公司向其发送警告函，指称其生产、销售、许诺销售的SRS-
H智能化一次法成型机及相关产品侵犯VMI荷兰公司第ZL200830130199.5专利权的行为。萨驰苏州公司的住所地及实际经营地均在江苏省苏州市，故江苏省苏州市系侵权行为地，一审法院作为侵权行为地法院，依法对本案具有管辖权。
综上，VMI荷兰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄晶焱
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终303号上诉人（原审被告）：VMI荷兰公司（VMIHOLLANDB.V.），住所地荷兰埃珀。法定代表人：皮特·德克·拉德梅克（PieterDirkRademaker），该公司特别项目总监。被上诉人（原审原告）：萨驰华辰机械（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市周市镇新镇路12号。法定代表人：张英姿，该公司董事长。上诉人VMI荷兰公司因与被上诉人萨驰华辰机械（苏州）有限公司（以下简称萨驰苏州公司）确认不侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。VMI荷兰公司上诉认为：其住所地不在苏州，萨驰苏州公司也没有证据证明本案侵权行为地在苏州。被诉侵权产品销售至山东青州，故山东青州属于侵权结果发生地。萨驰苏州公司曾在上海使用、许诺销售被诉侵权产品，因此上海属于侵权行为实施地。综上，请求将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院或上海知识产权法院审理。萨驰苏州公司未提交答辩意见。本院认为，本案系确认不侵害专利权纠纷案件。《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》（（2004）民三他字第4号）中明确指出，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照民事诉讼法（1991年）第二十九条的规定确定地域管辖。故确认不侵权之诉的管辖标准应依照相对应的侵权之诉案件确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，萨驰苏州公司提起的确认不侵权之诉系针对VMI荷兰公司向其发送警告函，指称其生产、销售、许诺销售的SRS-H智能化一次法成型机及相关产品侵犯VMI荷兰公司第ZL200830130199.5专利权的行为。萨驰苏州公司的住所地及实际经营地均在江苏省苏州市，故江苏省苏州市系侵权行为地，一审法院作为侵权行为地法院，依法对本案具有管辖权。综上，VMI荷兰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年十二月二十二日书记员  黄晶焱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第33号
上诉人（一审原告）黎月梅。
上诉人（一审原告）陆干龙。
上诉人（一审原告）陆干开。
上诉人陆干龙、陆干开的法定代理人黎月梅，系陆干龙、陆干开之母亲。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陆观金。
被上诉人（一审被告）黎凤玲。
被上诉人（一审被告）陆桂健。
被上诉人（一审被告）陆桂荣。
被上诉人（一审被告）陆桂源。
被上诉人（一审被告）陆桂炎。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
上诉人黎月梅、陆干龙、陆干开因与被上诉人陆观金、黎凤玲、陆桂炎、陆桂健、陆桂荣、陆桂源、陆桂炎撤销权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第5008号驳回起诉民事裁定，在法定期间内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告的起诉，必须是人民法院受理案件的范围，是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案《兄弟分家协议书》涉及的内容是将陆观金户的房屋、田地进行分配，当事人对分配不服提起诉讼，即对房屋、田地的所有权及使用权发生的争议，而田地的所有权及使用权的处理，依法应由行政机关裁决，不属法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回黎月梅、陆干龙、陆干开的起诉。
黎月梅、陆干龙、陆干开上诉称，本案虽然是涉及田地纠纷，但这些田地属于上诉人与被上诉人户共有的承包地，依法登记在被上诉人陆观金的名下，因此该田地的所有权属集体，田地的使用权属上诉人与被上诉人，土地来源合法清楚，并不存在权属争议，上诉人与被上诉人之间的纠纷实质属农村土地承包经营权纠纷，而非土地权属纠纷，一审法院将土地承包方内部成员对共有的承包地进行分割的行为认定为土地权属纠纷，属认定法律关系错误。上诉人的起诉属于民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反法律程序，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人以被上诉人未经上诉人同意擅自将家庭所有的房屋及田地进行重新分配，显失公平，损害上诉人的合法权益为由，诉请撤销双方签订的《兄弟分家协议书》。该纠纷实际涉及家庭成员对家庭承包土地经营权，即使用权的争议，此类纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年四月七日
书记员 韦江转
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第27号
公诉机关新津县人民检察院。
被告单位四川希格玛净化设备有限公司。
诉讼代表人钟宽燕。
被告人刘某某。
被告人左某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）20号起诉书指控被告单位四川希格玛净化设备有限公司，被告人刘某某、左某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人钟宽燕，被告人刘某某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位四川希格玛净化设备有限公司（以下简称希格玛公司）系增值税一般纳税人。被告人刘某某系希格玛公司法定代表人及公司库管、出纳，被告人左某某系希格玛公司总经理，全面负责公司经营活动。
2011年7、8月份的一天，被告人左某某通过电话和QQ与一名自称姓杨的男子取得联系后与其约定，由该男子为希格玛公司提供抵扣税款发票并按票面金额的2-3%的比例收取手续费。被告人左某某在向该男子提供了希格玛公司的名称及需开具发票的金额，并通过被告人刘某某的工行账户向该男子指定账户支付了2000元定金后，收到该男子经快递邮寄的2份缴款单位为山西太原唐久贸易有限公司的海关进口货物报关单（系海关进口增值税专用缴款书）及现金付款凭据、合同，该2份增值税专用缴款书抵扣税额为20280.85元。被告人刘某某在明知上述2份增值税专用缴款书系被告人左某某在无真实货物购销的情况下所购买，仍按照该增值税专用缴款书上的货物规格、数量、价格填写了入库通知单等，随后将该增值税专用缴款书、入库通知单等交给会计罗某琳入账。2011年12月，希格玛公司将上述2份增值税专用缴款书、入库通知单及记账凭证等交新津县国家税务局申报进项税额转出时被发现上述违法行为，新津县国家税务局于2012年8月2日对希格玛公司处以20280.85元罚款，希格玛公司已于2012年9月3日缴清罚款。
2012年7月16日，被告人刘某某、左某某经办案机关通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人刘某某、左某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人罗某琳的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、挡获经过、工作说明、查询存款／汇款通知书、银行账户明细表，希格玛公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、证明，新津县国家税务局调查笔录、案件调查报告、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、海关进口货物报关单、入库通知书、记账凭证、原材料明细表、涉嫌犯罪案件移送书，被告人刘某某、左某某的常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位希格玛公司为牟取非法利益，违反税收法规，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，税额共计20280.85元，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。被告人刘某某作为直接负责的主管人员，被告人左某某作为直接责任人员，其行为均已构成虚开抵扣税款发票罪。被告人刘某某、左某某经办案机关通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位希格玛公司，被告人刘某某、左某某犯虚开抵扣税款发票罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。本院综合本案的犯罪事实、情节及二被告人在共同犯罪中各自的作用、具体行为分别予以量刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人刘某某、左某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人刘某某、左某某适用缓刑。据此，为维护发票管理制度及国家税收征管制度，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第五十二条，第五十三条之规定，被告单位四川希格玛净化设备有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人刘某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人左某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年二月四日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初151号
原告：崔琪，女，1987年1月1日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告崔琪与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告一、二偿还原告服务费1980元；2.要求被告一、二赔偿原告5940元；3.诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费。在支付款项后，被告一给原告办理了会员健身卡，原告开始在被告处健身。2016年12月15日，被告健身房突然停业，负责人失联，众多消费者受骗。原告认为，被告一、二在明知无法为原告提供健身服务的情况下，仍然诱导原告签署服务合同，并收取费用，已构成欺诈，被告一、二的行为对原告造成了巨大的损失，致使服务合同目的落空，故特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 冯 媛
审判员 卢晓芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 明
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第62号
原告罗＊，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县谭家湾镇卫星村**组。公民身份号码：
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告罗＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告罗＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告罗＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告罗＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2013）溆行初字第62号原告罗忠，男，1961年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告溆浦县公安局交通警察大队。法定代表人项晓燕，大队长。原告罗忠不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告罗忠自愿提出撤诉要求。经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告罗忠自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告罗忠撤回起诉。本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗忠负担。审 判 长  向丽玲审 判 员  夏洪杰人民陪审员  刘 伟二〇一三年十二月十一日代理书记员  张 朗附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。