辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四终字第9号
原公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜洪基，绰号高个儿、高哥，男，汉族，1965年7月15日出生于湖南省娄底市，中专文化，无业，户籍地娄底市娄星区，暂住地广东省深圳市宝安区。1983年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1986年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1990年9月因犯盗窃罪被判处无期徒刑。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人颜洪基犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）抚刑一初字第00055号刑事判决。宣判后，被告人颜洪基提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人颜洪基，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人颜洪基于2012年8月9日与贩毒人员蔡永大、张永刚、苏秋钢（另案处理）同时在广东省深圳市宝晖宾馆某房间内被抓获，后公安人员在蔡永大承租后借给颜洪基居住的广东省深圳市宝安区某小区某栋某单元某房间内搜出大量红色粉末、红色药片、白色晶体及白色粉末等。经检验：红色粉末一袋，净重781.40克，检出甲基苯丙胺成分，含量为2.0%；白色晶体3袋，净重10.8克，检出甲基苯丙胺成分，含量分别为69.2%、70.2%和71.9%；红色片剂1袋，净重2.58克，检出甲基苯丙胺成分，含量为6.0%；白色粉末1袋，净重9.65克，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.9%；白色粉末6袋，净重5.56克，检出麻黄�成分；白色粉末1袋，净重0.76克，检出咖啡因成分；红色药片3袋，净重223.17克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人颜洪基的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，认定被告人颜洪基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。
上诉人颜洪基的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：认定非法持有毒品证据不足；红色药片3袋，白色粉末2袋没有含量鉴定。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人颜洪基的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、侦破报告、案件来源、抓获经过等，证明本案的来源、立案、破案及颜洪基被公安�员抓获的情况。
2、上诉人颜洪基供述：某小区的房子是蔡永大租的，我是2012年6月份左右住进去的，房租是蔡交的，房间的宽带费是我交的，我和蔡永大、苏秋钢三个人都有钥匙。2012年8月7日21时多，我一个人在房间里吸食麻古，蔡永大过来后问我麻古还够不，并让苏秋钢把剩下的麻古拿过来，好的留给我吸，不好的卖了。苏拿了一个纸壳箱过来，里面有3袋麻古粒，大约3000粒左右，还有1公斤左右的麻古粉，蔡想把麻古粒放在我卧室里，我让他放在厨房了，麻古粉我放纸壳箱里放到阳台的洗衣机上了。2012年8月9日下午3点多，蔡永大给我打电话说他一个东北朋友来深圳了，让我到深圳市的宝安区宝晖商务酒店去玩，我到时蔡永大、苏秋钢和东北来的张永刚在房内，我们几个一边吸食冰毒一边谈论怎么往东北运送毒品的事，张永刚问这边能不能派车派人把毒品送到抚顺，我说到抚顺道太远了，蔡永大说他这边没有车，张永刚说他有个开车行的朋友，可以从抚顺租车。我说租的车上都有GPS走到哪都能被查到，张说实在不行他就开自己的车，后来他俩商定如果路上毒品被查或有损失双方各承担一半。然后蔡永大问我身上带没带红的（麻古）让张永刚尝一尝，我说没带，苏秋钢说他回某小区去取麻古，他刚一开门警察就进来把我们抓了。
3、同案犯蔡永大供述：2012年8月份，张永刚再次到深圳找我买毒品，我让苏秋钢将他接到宝晖酒店，我们一起吸食了毒品。这次张永刚跟我谈运输毒品的事情，问我有没有好一点运输方法，然后还跟我说让我给他找一个好一点的制作毒品的师傅。我打电话给“高哥”，让他过来聊天，后来警察进来将我们抓住了。2012年5月份，我用我姐夫钟某某的证件在某小区租了一套房子，是某号楼某单元某楼，我时不时的到那去住。后来因为“高哥”的老婆从湖南来了，我就把房子让给他了。他老婆走后，他又找了个女朋友和他一起住，我就不回去了，房间的钥匙我和苏秋钢还有“高哥”各有一套。在这个房间里搜到的毒品应该是“高哥”的，因为我买不到麻古，如果是苏秋钢的话他会把毒品放在花样年华的出租房里。
辨认笔录证明：蔡永大辨认出颜洪基即是其所说“高哥”。
4、同案犯苏秋钢供述：从我身上搜出的钥匙有花样年华的还有某小区某栋某单元的，某小区的房子是“高哥”颜洪基和一个女的在那住，蔡永大有时候让我往那送吃的喝的，里面毒品是谁的我不知道。2012年8月9日，蔡永大给我打电话让我去机场接东北的“大刚”，并把他带到深圳宝晖宾馆某房间，后来颜洪基也过来了，我看见他们在吸食冰毒。颜洪基告诉我麻古放在某小区房子厨房下方厨柜里的�个茶叶盒里，让我去取5粒，我出门要去取的时候就被门外的公安人员抓了。
5、同案犯张永刚供述：2012年8月9日我乘飞机到了深圳，“阿明”让他的马仔“大江”开车到机场接的我，给我拉到深圳市宝安区宝晖宾馆某层的一间客房，我和“阿明”在房间里见的面。过了一会儿，又来了一个南方人，阿明管他叫“高哥”。我和“阿明”说不想再通过物流的方式将毒品运回抚顺了，问他有没有办法帮我把毒品带回抚顺。“阿明”说有两种办法，一是开车走公路将毒品运回抚顺，我负责出车，阿明可以出一个运货的人。二是如果我能在抚顺弄到制毒的原材料（麻黄素），他可以派人到抚顺给我制毒，我们还没有确定要用那种办法，就被抓了。
辨认笔录证明：张永刚辨认出蔡永大即是“阿明”、苏秋钢即是“大江”、颜洪基即是“高哥”。
6、证人张某证实：我的房子在2012年6月2日租给了一个叫钟某某的人，每月租金他存到我建设银行卡里，我们不见面。8月10日左右，某小区管理委员会给我打电话，说警察到我的房子里面抓人并进行搜查，我给钟某某打电话他一直关机。当月28日，小区管理委员会姓龚的保安队长陪我一起到我家开开房门，收拾房间的时候在厨房地面发现一个圆柱形的茶叶罐，里面的东西姓龚的说是毒品，我们就报警了。然后我们又在客厅地面的一个盒子里发现一个纸包，里面有白色的粉末。警察来后，对这些物品进行了拍照，之后拿走了。
张某提供的房屋租赁合同证明：张某于2012年5月30日与钟某某签订合同，以月租金3500元的金额将位于深圳市宝安区某小区某栋某单元某室租出。
7、证人龚某证实：我是深圳市宝安区某小区管理处保安队长，某小区某栋某单元某室的房主叫张某，在2012年8月10日左右，有警察到这个房间搜查，当时在房间里搜了很多疑似毒品的东西。8月末，我陪张某到她家，收拾房间时发现厨房地面有一个红色纸盒茶叶罐，里面是3袋红色颗粒，有香气，我告诉张某这是毒品。随后我俩又在客厅地面的一个盒子里发现一个纸包，里面有2袋白色粉末，我和张某就给新乐派出所打电话报案了，派出所同志来把毒品取走了。
8、搜查笔录、扣押物品清单及照片证明：公安人员于2012年8月9日对位于深圳市宝安区某小区某栋某单元某室进行搜查，在该室客厅阳台纸盒箱上有中国联通业务单1张，上有颜洪基签字，纸箱内搜出红色粉末1袋；在北侧小卧室床头柜抽屉内搜出红色药丸1袋，白色晶体3袋；在北侧大卧室床下抽屉内搜出王老吉润喉糖金属盒1个（内有白色粉末9袋）及电子秤2个；在北侧小卧室窗台上搜到苹果笔记本电脑1部、三星智能手机1部、苹果手机1部及建行“e路通”3个、农行“金e顺”2个。
深圳市公安局新乐派出所出具的情况说明证明：2012年8月29日18时许，该所接某小区管理处报称，在该小区某栋某单元某室内发现疑似毒品若干。接警后该所民警赶往现场，据房主张某称，其在收拾房间时，在厨房一茶叶罐内发现3小包疑似摇头丸毒品；在一房间地板上的一个盒子内发现2小包疑似K粉毒品，遂将上述物品带回所内调查。
9、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2012）2130号检验报告载明：对颜洪基位于深圳市宝安区某小区某号某单元租住处于2012年8月9日查获的毒品进行鉴定。检验结论；在客厅阳台上查获的红色粉末1袋，净重781.40克，检出甲基苯丙胺成分，含量为2.0%；在北侧小卧室床头抽屉中查获的红色片剂1袋，净重2.58克，检出甲基苯丙胺成分，含量为6.0%；在北侧小卧室床头抽屉中查获的白色晶体1袋，净重1.79克�检出甲基苯丙胺成分，含量为69.2%；在北侧小卧室床头抽屉中查获的白色晶体1袋，净重7.83克，检出甲基苯丙胺成分，含量为70.2%；在北侧小卧室床头抽屉中查获的白色晶体1袋，净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分，含量为71.9%；在北侧大卧室床下柜抽屉中查获的白色粉末1袋，净重9.65克，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.9%；在北侧大卧室床下柜抽屉中查获的白色粉末1袋，净重0.76克，检出咖啡因成分；在北侧大卧室床下柜抽屉中查获的白色粉末4袋，净重4.70克，检出麻黄碱成分。
深圳市公安局宝安分局公（深宝）鉴字（2012）6621号鉴定文书载明：对颜洪基位于深圳市宝安区某小区某号某单元租住处于2012年8月29日查获的毒品进行鉴定。鉴定结论：红色药丸3袋，净重223.17克，检出甲基苯丙胺和咖啡因；白色粉末2袋，重0.86克，检出麻黄碱。
10、毒品尿检报告单证明：颜洪�尿液中检出甲基苯丙胺，毒品呈阳性。
11、刑事判决书证明：上诉人颜洪基因犯盗窃罪于1983年7月被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于1986年6月被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于1990年9月被判处无期徒刑。
上述证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人颜洪基及其辩护人提出的认定非法持有毒品证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，深圳市宝安区某小区某栋某单元某室系蔡永大用钟某某的身份租用后借给颜洪基居住，在该处住房的大、小卧室抽屉、床头柜、橱柜等并不隐蔽处存放有大量毒品，颜洪基对此显然明知。颜洪基还曾指使苏秋钢到其借住处取麻古，可见颜洪基对其借住处存放的毒品有控制、支配能力。综上足以证明颜洪基非法持有毒品的事实。颜洪基及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人颜洪基在其借住处存放毒品，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。关于颜洪基及其辩护人提出的红色药片3袋，白色粉末2袋没有含量鉴定的上诉理由和辩护意见，经查属实，但上述毒品已做成分鉴定，根据法律规定，毒品数量应以查证属实的毒品数量计算，原判认定毒品数量准确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 张 利 晨
代理审判员 王 佳 琪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱 荣 国