广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初77号
原告（反诉被告）：田阳县田州古城物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道A12区10-1号。
法定代表人：高荣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇田州古城紫荆广场街区90幢B90-1号。
法定代表人：周正宽。
被告（反诉原告）：周正宽，男，1971年3月22日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
被告（反诉原告）：周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
被告（反诉原告）：陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县。
以上四被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
第三人：田阳县田州古城商贸有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇敢壮大道（田阳县人民法院对面）。
法定代表人：沙朝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈草，女，1987年11月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区田阳县，田阳县田州古城商贸有限公司职工。
第三人：成端显，男，1969年9月16日出生，壮族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。
第三人：欧阳周，男，1985年12月16日出生，汉族，广西平南县人，住广西壮族自治区平南县。
第三人：梁红梅，女，1977年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，住广西壮族自治区百色市右江区。
第三人：鲍洪都，男，1982年8月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告（反诉被告）田阳县田州古城物业服务有限公司与被告（反诉原告）田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司、周正宽、周英烈、陈碧林，第三人田阳县田州古城商贸有限公司、成端显、欧阳周、梁红梅、鲍洪都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因成端显、欧阳周、梁红梅、鲍洪都与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。因本案案情复杂、各方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，于2017年3月20日转入普通程序审理，并分别于2017年3月13日、2017年4月19日、2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田阳县田州古城物业服务有限公司的委托诉讼代理人陆承德，被告（反诉原告）陈碧林及被告（反诉原告）田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司、周正宽、周英烈、陈碧林的委托诉讼代理人韦炳晨，第三人田阳县田州古城商贸有限公司的委托诉讼代理人陈草到庭参加诉讼，第三人成端显、欧阳周、梁红梅、鲍洪都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《田州古城房屋租赁合同》于2016年12月10日正式解除；2、判令被告连带支付房屋租金232401元（暂计至2017年1月5日）；3、判令被告连带支付违约金100000元；4、判令被告交纳的租赁押金40000元不予退回；5、判令被告连带支付物业管理费11620元；6、判令被告连带承担腾空房屋内物品拆、运费12000元；7、判令被告连带承担物品保管费54000元（暂计至2017年6月30日）；8、判令被告连带承担律师费7000元；9、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第5项诉讼请求。事实与理由：2015年1月24日，被告与原告分别签订合同编号为田租字2014第276号、277号两份《田州古城房屋租赁合同》，承租原告位于田阳县房屋，用于经营餐饮生意。合同约定：1、租赁期限均为五年（自2015年2月15日起至2020年2月14日止）。租金第一年、第二年、第三年各为95676元/年、78451元/年，共计174127元/年；第四年分别为114811元、94141元，共计208952元；第五年分别为137773元、112970元，共计250743元。租金支付方式为按年支付，各交纳押金20000元。2、合同解除条件（第十一条）：乙方（被告）逾期交纳租金达30日以上的，甲方（原告）有权收回房屋且不退回乙方所缴纳的所有费用，并由乙方支付甲方违约金50000元，同时不承担乙方任何损失及连带责任。租赁合同履行过程中，由第三人田阳县田州古城商贸有限公司作为管理方进行管理。被告本应于2015年1月24日、2016年6月14日分别向原告一次性支付上述两间商铺第一年、第二年房屋租金，但截至2017年1月5日，被告仍恶意拖欠原告第一年（2015年）租金134127元和第二年（2016年）租金98274元，共计232401元。原告屡次催款，被告却不履行支付租金义务，给原告造成重大经济损失。2016年12月8日，根据双方解除合同的约定，原告委托律师向被告发出一份解除合同律师函，单方解除上述合同。同时以手机短信形式再次确认解除合同的事实，并要求被告前来处理解除合同事宜，但被告未予以理睬。为减少经济损失，2017年1月5日，原告为重新出租房屋就雇人腾空涉诉房屋，产生费用为12000元，并在他处存放被告餐馆内的物品产生保管费54000元（每天300元，暂计至2017年6月30日）。现原告向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
被告（反诉原告）辩称，原告的诉讼主体资格不适格。被告没有收到《解除合同律师函》，双方签订的房屋租赁合同还未解除，不存在确认合同解除的事实，合同还是有效的，被告愿意支付房屋租金，但原告的第三、四、六、七、八项诉讼请求没有事实和法律依据，被告不予确认。租赁合同还存续，原告拆除被告经营场所内的物品，应当由原告向被告赔偿，而不是由被告承担责任，律师费用不是必要开支，也不应该由被告来支付。
第三人田阳县田州古城商贸有限公司陈述称，其同意原告的诉讼请求。原、被告签订的两份房屋租赁合同于2016年12月10日正式解除，被告应向原告支付租金232401元、违约金100000元及腾空房屋费用等，被告应连带承担合同责任。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告与反诉原告继续履行双方签订的两份《田州古城房屋租赁合同》；2、本案的诉讼费用全部由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订两份《田州古城房屋租赁合同》后，反诉原告经反诉被告同意对承租房屋进行装修，装修费用为1165632元，购买餐厨家具311970元，购买空调、冰箱等电器设备360820元，购买名贵字画及花卉82000元，库存酒水，配料29200元等，共投资2144222元。由于反诉原告前期投资装修及购买各种设备费用太大，经营后来田州古城的游客少生意不景气造成拖欠反诉被告房租134127元。2016年10月9日，反诉被告切断反诉原告的水电。当天，反诉原告向反诉被告缴纳租金，但反诉被告拒收。2016年10月19日，反诉被告以反诉原告拖欠房租为由将反诉原告承租的房屋上锁不给反诉原告经营，给反诉原告造成严重的经济损失。停业期间，反诉原告拿70000元到反诉被告单位交房租，反诉被告拒收，且强行搬走饭店内的设备和物品（包含所有财务票据以及个人、单位所欠的餐费票据），另将房屋出租给梁红梅。反诉被告诉称于2016年12月8日向反诉原告送达《解除合同律师函》，但反诉原告至今都没有收到该律师函。反诉被告以反诉原告逾期拖欠房屋租金构成违约为由通知反诉原告解除合同，但未给予反诉原告提出异议的期间（3个月）即向法院提起诉讼，不符合关于合同法定解除的法律规定，故反诉被告请求确认合同解除没有事实及法律依据。反诉被告应当足额赔偿其将房屋出租给梁红梅给反诉原告造成的一切经济损失。现反诉原告提起反诉，请求法院判决支持其反诉请求。
原告（反诉被告）针对反诉辩称，一、反诉被告不存在拒收租金的行为，反诉原告不支付租金构成根本性违约。反诉原告诉称反诉被告拒收租金并强行搬走饭店内的设备和物品不符合事实。反诉原告恶意拖欠两间房屋第一年、第二年的租金，经反诉被告屡次催缴，反诉原告于2016年7月11日向反诉被告出具一份《欠款缴纳承诺书》，承诺于2016年7月31日前缴清拖欠的租金。承诺期限到期后，反诉原告又以银行月末不发放贷款为由违约，并出具一份《情况说明》，再次承诺于2016年8月5日前缴清尚欠租金，但承诺期限到期后仍然违约。反诉被告给予反诉原告迟延支付租金的时间十分充足，反诉原告拒不支付租金的行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定及租赁合同第十一条的约定，反诉被告可以依法解除合同。二、双方签订的两份《田州古城房屋租赁合同》于2016年12月10日正式解除。2016年12月8日，反诉被告依法委托律师向反诉原告送达《解除合同律师函》并发送短信通知反诉原告，通知于2016年12月10日到达反诉原告。反诉原告在收到解除合同通知书后没有行使法律赋予的异议权，在2017年1月5日接到反诉被告腾空场所的通知后，仅到现场观望却对缴纳租金事宜置之不理，反诉被告只能腾空涉诉房屋内的物品，并在他处承租房屋存放。综上，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
第三人田阳县田州古城商贸有限公司针对反诉陈述称，其意见与反诉被告的意见一致。
第三人成端显、欧阳周、梁红梅、鲍洪都未到庭参加诉讼，未作陈述。
原告（反诉被告）举证如下：1、《田州古城房屋租赁合同》2份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；2、《欠款缴纳承诺书》2份及《情况说明》1份，证明被告拖欠原告第一年（2015年）租金134127元，各被告应对拖欠租金承担连带责任；3、快递详情单及《解除合同律师函》各1份，证明原告行使合同解除权并通知被告的事实；4、手机短信记录（2页），证明原告已将合同解除事宜通知被告；5、《田州古城房屋租赁合同》1份，证明原告租赁汇通公司的房屋用于保管被告店内的物品；6、发票1份，证明原告腾空被告饭店内的物品的费用为12000元；7、《周家饭店物品明细》1份，证明在多次催促被告搬离房屋未果的情况下，原告依法将饭店内的物品搬离并登记的事实；8、《田州古城房屋租赁合同》2份，证明原告已将诉争的两间房屋另行出租给第三人梁红梅和鲍洪都。
被告（反诉原告）举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、开户许可证各1份，证明反诉原告的主体适格；2、反诉原告的身份证3份，证明反诉原告的主体适格；3、《田州古城房屋租赁合同》2份，证明反诉原告与反诉被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；4、《周家饭店装修及物品汇总表》1份，证明反诉原告共投入装修费用及购买物品费用为2144222元的事实；5、微信信息及光碟各1份，证明反诉被告单位负责人李海用微信语音拒绝反诉原告陈碧林向其交纳租金的事实；6、韦岸新出具的《证明》1份，证明2017年1月14日下午14时20分，韦岸新和反诉原告陈碧林前往反诉被告单位商务部李海部长的办公室交纳租金，李海部长拒收租金的事实。
第三人田阳县田州古城商贸有限公司举证如下：《委托代理合同》3份，证明涉诉房屋的两个业主成端显、欧阳周将房屋交给原告出租，在五年内由原告全权处理相关房屋出租事宜。
第三人成端显、欧阳周、梁红梅、鲍洪都未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为欠款仅应由被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司承担责任；对证据3有异议，认为被告没有收到邮件，不知道邮件的内容，租赁合同没有解除；对证据4有异议，认为只是信息复印件，不能证明是由什么手机号码发送到什么手机号码以及被告已经收到这些信息；对证据5有异议，认为没有办法核实租赁房屋是否已交付、是否已缴纳租金，亦不能证明原告承租该仓库就是用于保管被告的物品；对证据6有异议，认为没有办法核实其真实性、合法性，发票与本案无关；对证据7的真实性、关联性无异议，但认为这仅是原告拆除的部分物品，且原告拆除并移走物品的行为不合法；对证据8的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。第三人田阳县田州古城商贸有限公司对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为汇总表只是被告单方面的统计列表，且与本诉没有关系；对证据5的真实性有异议，认为微信记录没有明确记载“李海部长”的身份，且仅显示双方在协商，不足以证明原告拒收房屋租金；对证据6的三性有异议，认为该份证明形式上不合法，且不具有证明力。第三人田阳县田州古城商贸有限公司对被告提供的证据的质证意见与原告的质证意见一致。
原告、被告对第三人田阳县田州古城商贸有限公司提供的证据均无异议。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人成端显、欧阳周、梁红梅、鲍洪都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、8，被告提供的证据1、2、3及第三人田阳县田州古城商贸有限公司提供的证据均与本案待证案件事实具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据7与本案诉争案件事实具有关联性，本院作为定案参考依据；原告提供的证据6未载明与原告主张的内容相关的信息，本院不予认定；原告提供的证据5及被告提供的证据5、6，举证方均未能提供相关的证据佐证，本院不予认定；被告提供的证据4与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原告（甲方）与被告周正宽（乙方）及第三人田阳县田州古城商贸有限公司（丙方）分别签订合同编号为田租字2014第276号、277号两份《田州古城房屋租赁合同》。两份合同主要约定：一、乙方承租甲方位于田阳县区89幢B89-1号（797.30㎡）、90幢B90-1号（653.76㎡）房屋，用于经营大型餐饮。二、租赁期限均为五年，自2015年2月15日起至2020年2月14日止。三、第一年、第二年、第三年租金均分别为95676元/年、78451元/年，第四年租金分别为114811元、94141元，第五年租金分别为137773元、112970元。四、房租支付方式均为每年一付，缴纳时间：第一年为2015年1月24日，第二年为2016年6月14日，第三年为2017年6月14日，第四年为2017年12月14日，第五年为2018年12月14日。五、甲方均给予乙方免收7个月房租的优惠政策，期间为2015年2月15日至2015年9月14日（若本合同因乙方发生违约或不属于本合同约定的可变更情形时乙方即提出变更或解除合同的，则视为乙方自租赁期间开始时即不享有免租期待遇，按实际使用时间计算租金）。六、合同一经签署，需各缴纳押金20000元。合同终止，乙方交清各项费用后，甲方即退还押金。若乙方提前解除合同或有本合同第十一条约定的违约行为，所交纳的租金与押金不予退还。七、租赁期限届满或合同解除后，乙方逾期不退还租赁房屋，经催告后仍继续占用房屋的，甲方有权在公证部门的见证下，从已经解除租赁关系的房屋中将乙方的物品搬出，并不承担保管义务，因乙方的上述行为给甲方或产权人造成损失的，乙方应负责赔偿。八、乙方有下列行为之一的，甲方有权收回房屋另行出租且不退回乙方交纳的所有费用，并由乙方各支付甲方违约金50000元：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）未征得甲方书面同意将承租的房屋擅自拆改结构或改变用途的；（3）逾期交纳租金达30日以上的……九、丙方受甲方委托，向乙方进行服务管理。合同签订后，被告向原告交纳押金共计40000元，第三人田阳县田州古城商贸有限公司依照合同约定进行服务管理。
2015年5月28日，被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司成立，法定代表人为被告周正宽，企业住所地为田阳县区90幢B90-1号，股东（发起人）为被告周正宽、周婧、罗亮臻。上述两间租赁房屋均作为被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司的餐饮经营场所。
2016年7月11日，被告周正宽向第三人田阳县田州古城商贸有限公司出具一份《欠款缴纳承诺书》，载明拖欠原告第一年租金134127元（已交纳40000元），承诺于2016年7月31日前缴清。同日，被告周正宽、周英烈、陈碧林又向第三人田阳县田州古城商贸有限公司出具另一份内容相同的《欠款缴纳承诺书》。之后，被告周正宽、周英烈、陈碧林又向第三人田阳县田州古城商贸有限公司出具一份《情况说明》，承诺于2016年8月5日前缴清上述拖欠的租金。约定期限到期后，被告未能如期支付尚欠租金。2016年12月8日，原告委托律师向被告周正宽邮寄一份《解除合同律师函》，该函件载明通知被告周正宽解除合同及要求收到函件3日内缴清拖欠租金并退出房屋等内容。被告周正宽未接收该邮件。原告及第三人田阳县田州古城商贸有限公司的副总监李海于2016年12月20日下午4时向被告周正宽使用的手机号码181××××9919发送短信，通知被告周正宽解除合同及办理房屋交接手续等事宜。被告周正宽于次日上午10时回复信息，内容为：“李总您好！现在我不方便电话，下午给你回话。”之后，原告多次要求被告限期搬离两间租赁房屋内的物品。
2017年1月5日，原告将上述两间租赁房屋内的不锈钢方桌等物品拆除并搬离。
2017年1月11日、2017年1月12日，原告、第三人田阳县田州古城商贸有限公司分别与第三人梁红梅、鲍洪都各签订一份《田州古城房屋租赁合同》，将本案诉争的两间房屋另行出租给第三人梁红梅（90幢B90-1号）、鲍洪都（89幢B89-1号）用于经营大型餐饮。
另查明，2014年5月11日、2014年11月29日，第三人成端显、欧阳周分别与原告签订《委托代理合同》，委托原告代为办理本案诉争两间房屋的对外出租事宜，代理期间自2015年3月30日至2020年3月29日。
本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题。第三人成端显、欧阳周已分别委托原告代为办理本案诉争两间房屋的对外出租事宜，原告依照委托合同的约定将两间房屋对外出租，其有权向法院提起诉讼向被告主张权利。被告辩称原告的诉讼主体资格不适格，本院不予采纳。
关于原告与被告周正宽及第三人田阳县田州古城商贸有限公司于2015年1月24日签订的两份《田州古城房屋租赁合同》的解除问题。两份《田州古城房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告逾期交纳租金构成根本性违约，原告可依据租赁合同第十一条关于合同解除的约定主张解除合同，且应当通知对方。被告周正宽虽未接收原告委托律师向其邮寄的《解除合同律师函》，但从其与原告公司副总监李海之间的手机短信内容来看，被告周正宽已于2016年12月21日收到解除合同的通知，原告已经履行解除合同的通知义务。故本院确认上述两份《田州古城房屋租赁合同》于2016年12月21日解除。原告主张两份房屋租赁合同于2016年12月10日解除，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称未收到《解除合同律师函》，房屋租赁合同并未解除，本院不予采纳。被告提出反诉请求继续履行合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张要求被告支付房屋租金及不予退还押金的问题。原告主张至2017年1月5日，被告尚欠房屋租金232401元（第一年租金134127元＋第二年租金98274元），被告对该尚欠租金数额无异议，本院予以确认。在民事活动中，押金系担保的一种形式，当债务人不履行其债务时，债权人可从其受领的押金中抵扣或优先受偿。本案原告依据房屋租赁合同的约定主张要求不予退还被告交纳的押金40000元，没有法律依据，本院不予支持。本院将押金40000元抵扣房屋租金，故尚欠房屋租金仅为192401元（232401元－40000元）。被告周正宽作为被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司的发起人与原告及第三人田阳县田州古城商贸有限公司签订房屋租赁合同，被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司成立后将两间租赁房屋作为其餐饮经营场所，实际享有租赁合同权利，现原告主张要求被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司、周正宽支付尚欠租金192401元有事实及法律依据，本院予以支持；对于超出部分的房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。被告周英烈、陈碧林自愿向原告承诺于约定期限内支付尚欠房屋租金134127元，本院予以照准。故原告主张要求被告周英烈、陈碧林支付尚欠房屋租金134127元的部分，有事实及法律依据，本院予以支持；对于要求其支付超出部分的房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张要求被告支付违约金的问题。在房屋租赁合同履行过程中，被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司、周正宽未按照合同约定的期限向原告支付租金，已构成违约，应当按照房屋租赁合同中关于违约金的约定向原告支付违约金。现原告主张要求被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司、周正宽支付违约金100000元（50000元＋50000元），有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告周英烈、陈碧林连带支付违约金100000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张要求被告支付腾空物品费用、保管费及律师费的问题。根据合同约定，合同解除后，被告逾期不退还租赁房屋，经催告后仍继续占用房屋的，原告有权在公证部门的见证下，从已经解除租赁关系的房屋中将被告的物品搬出。现原告未经公证部门见证，自行腾空被告租赁房屋内的物品，其要求被告支付腾空物品拆、运费12000元及保管费54000元没有法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告支付律师费7000元，但租赁合同中未约定律师费如何负担，原告亦未提供证据证明其主张，故本院亦不予支持。
第三人成端显、欧阳周、梁红梅、鲍洪都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告田阳县田州古城物业服务有限公司与被告周正宽及第三人田阳县田州古城商贸有限公司于2015年1月24日签订的合同编号为田租字2014第276号、277号两份《田州古城房屋租赁合同》于2016年12月21日解除；
二、被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司、周正宽向原告田阳县田州古城物业服务有限公司支付尚欠房屋租金192401元；
三、被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司、周正宽向原告田阳县田州古城物业服务有限公司支付违约金100000元；
四、被告周英烈、陈碧林对上述被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司、周正宽尚欠原告田阳县田州古城物业服务有限公司房屋租金192401元中的134127元承担共同支付责任；
五、驳回原告田阳县田州古城物业服务有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司、周正宽、周英烈、陈碧林的反诉请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本诉案件受理费4078元（原告已预交），由原告田阳县田州古城物业服务有限公司负担1470元，被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司、周正宽、周英烈、陈碧林负担2608元；反诉案件受理费50元（被告已预交），由被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司、周正宽、周英烈、陈碧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 梁 成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 农雅宁