福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初47号原告黄某1，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县，委托代理人阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。被告黄某2，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市，被告黄某3，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市，被告洪某，女，1954年2月23日出生，住福建省石狮市，委托代理人康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、洪某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托代理人阮秋梅，被告黄某2、黄某3、被告洪某的委托代理人康怀到庭参加诉讼。因在审理过程中发现案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人阮秋梅，被告黄某2、黄某3、被告洪某的委托代理人康怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，其系黄某4之长女，被告黄某2系黄某4之长子，被告黄某3系黄某4之次子，被告洪某系黄某4之妻，黄某4于2015年10月13日去世。黄某4生前的房产在石狮市长福××区改造工程中拆迁，2015年1月经产权调换选房安置的房屋面积计438.58㎡、商场面积82.41㎡。黄某4在2012年10月29日出售址在长福社区前后角点回批地第十六幢213#店面的出售款计1000000元，利息81000元，合计1081000元，其中的336300元用来支付安置房扩购面积及商场款，尚余744700元。其作为黄某4的长女对黄某4的遗产依法享有继承权。请求法院判令：1、析分址在石狮市长福××区改造工程安置房建筑面积计438.58㎡的八分之一归原告所有；2、依法析分址在之一归原告所有；3、依法析分出售店面款74.48万元的八分之一归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告黄某2、黄某3辩称，在黄某4生前已经与洪某说好将安置的住宅给其兄弟二人，其兄弟二人支付了差价款项，将安置的商场登记在黄某4、洪某二人名下。待黄某4、洪某二人百年后由其兄弟二人平均分配，其中差价共计人民币164820元也已由其兄弟二人支付。店面出售款，黄某4生前已经进行了处理，当时也拿了115000元给原告。原告从未赡养过黄某4、洪某，应驳回原告的诉讼请求。被告洪某辩称，黄某4生前已将安置的住宅分给被告黄某2、黄某3，并由其二人承担扩购部分的款项，将安置的商场明确暂由黄某4与其所有，等黄某4与其百年之后，由被告黄某2、黄某3共同分得，商场的差价由被告黄某2、黄某3支付，现在该安置的商场是其所有，本案原被告均知晓以上事实。店面出售款，在黄某4生前已经与其处理完毕，部分用于生活开支，也通过转账分给了原告十几万元，在黄某4去世时已经没有余款。原告不该不顾亲情，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告洪某与黄某4系夫妻关系，二人共生育三个子女即原告黄某1（长女）、被告黄某2（长子）及黄某3（次子）。2012年10月29日，黄某4、黄某3、黄某2与戴相天签订《店面转让协议》约定以1000000元转让长福社区前后角点回批地第十六幢213#给戴相天，受让人戴相天已支付1000000元给黄某4。后黄某4将款项转存至被告黄某3名下。黄某4因房屋拆迁于2015年1月24日与石狮市土地收购储备发展中心签订《石狮市九二路长福片区安置协议书（I）》[编号：Z0000511]，约定黄某4“产权调换面积及实际选房面积详见附件一《房源签认表》，所选安置房的具体情况详见《安置协议书（II）》”等内容，协议编号为Z0000511的选房确认表（单位：元、平方米）中载明，选择安置房面积汇总：住宅面积438.58（产权调换面积421.4，扩购面积17.18），商场面积82.41。被告黄某2代黄某4在《石狮市九二路长福片区安置协议书（I）》及其附件中签名，黄某4在其姓名处捺印。同日，黄某4出具《声明（直系）》一份，载明将其签订的《石狮市九二路长福片区安置协议书（I）》[编号：Z0000511]中所选的安置房屋（住宅、店、商场）按如下分配，并分别签订《安置协议书（II）》：C07#501分配给黄某2、黄某3，C08#1403分配给黄某2，C08#1503分配给黄某3，商场（面积82.41㎡）分配给黄某4，并在声明人处签名并捺印。2015年1月24日石狮市土地收购储备发展中心分别与黄某2、黄某3签订《石狮市九二路长福片区安置协议书（II）》三份[编号：Z0000511-1、Z0000511-2、Z0000511-3]，约定黄某2、黄某3所选取的安置房坐落于长福安置小区C07#501，黄某2所选取的安置房坐落于长福安置小区C08#1403，黄某3所选取的安置房坐落于长福安置小区C08#1503等内容。黄某4于2015年10月13日去世，其户口于2015年10月14日注销，后原告主张其未实现继承权，于2016年1月4日诉至本院并提出如上所请。庭审中原告黄某1、被告黄某3、黄某2均主张放弃对黄某4名下80000余元存款的继承，并将该款项作为被告洪某养老之用。本院于2016年5月23日、2016年7月20日至石狮市不动产登记中心查询，原告黄某1、被告洪某、黄某4名下均无房产登记信息，被告黄某2名下权属状态为合同备案的房产为：石狮市长福社区改造工程C07#501、C08#1403。被告黄某3名下权属状态为合同备案的房产为：石狮市长福社区改造工程C07#501、C08#1503。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的加盖石狮市湖滨街道长福社区居民委员会章的证明、石狮市长福××区改造工程选房确认表、《石狮市九二路长福片区安置协议书（I）》[编号：Z0000511]、原告黄某1的身份证、被告黄某3的身份证、被告黄某2的身份证、加盖石狮市公安局湖滨派出所的1982年户档及1994年户档、店面转让协议、常住人口登记卡，被告黄某2提供的《石狮市九二路长福片区安置协议书（II）》[编号：Z0000511-1]、《石狮市九二路长福片区安置协议书（II）》[编号：Z0000511-2]、被告黄某3提供的《石狮市九二路长福片区安置协议书（II）》[编号：Z0000511-3]，被告洪某提供的加盖石狮市湖滨社区卫生服务中心章的居民死亡医学证明（推断）书、安置房补差认定表、加盖石狮市公安局湖滨派出所户口专用章的户口注销证明、声明及本院调取的加盖石狮市不动产登记中心查询业务专用章的不动产登记信息查询结果表等证据为证，本院予以确认。本案争议的焦点为石狮市长福社区改造工程C07#501、C08#1403、C08#1503，九二路长福安置小区商场（面积82.41㎡），黄某4生前出售店面款是否系黄某4的遗产及原告是否享有黄某4遗产的八分之一份额。针对争议焦点，原告主张石狮市长福社区改造工程C07#501、C08#1403、C08#1503，九二路长福安置小区商场（面积82.41㎡），黄某4生前出售店面款均为黄某4的遗产，且黄某4生前表示将C07#501分配给原告。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、存折一份，证明出售店面款即被告黄某3开立在石狮农村商业银行玉湖分理处中的款项，是黄某4因受胁迫存在黄某3名下的；2、1982年户档常住人口登记表一份，1994年户档常住人口登记表一份，证明黄某4不识字；3、申请书一份，证明被告黄某2、黄某3在拆迁办骗取黄某4在只生育两个儿子遗漏原告的申请书上签名，该份声明并非黄某4的真实意思表示；4、洪某、黄某3的录音资料一份，证明黄某4生前表示将C07#501分配给原告，黄某4所签的声明不是黄某4本人的真实意思表示。被告黄某2、黄某3、洪某质证认为，证据1不具有关联性，存折的所有人为被告黄某3。证据2的真实性无异议，其中黄某4的文书程度显示为小学，并非不识字。证据3的真实性无异议，该申请是黄某4为申请扩购房屋面积所签。对证据4的真实性无异议，但录音均只有一问一答，录音内容并非表示黄某4生前有将C07#501分配给原告的意思。被告黄某2、黄某3、被告洪某主张黄某4的遗产仅为九二路长福安置小区商场（面积82.41㎡）。为证明该主张，被告洪某向本院提供声明一份、《石狮市九二路长福片区安置协议书（II）》三份[编号：Z0000511-1]、[编号：Z0000511-2]、[编号：Z0000511-3]，证明黄某4于2015年1月24日已将石狮市长福社区改造工程C07#501、C08#1403、C08#1503房屋分配给被告黄某2、黄某3。原告质证认为证据声明是被告黄某2、黄某3将黄某4骗到拆迁办签名的，不是黄某4的真实意思表示。对证据石狮市九二路长福片区安置协议书（II）》三份的真实性有异议，是违背黄某4的意志登记在自己名下，上述三份安置协议书是无效的。被告黄某2、黄某3质证认为无异议。本院经审查认为，原告主张黄某4不识字，其于2015年1月24日出具的声明的内容并非其真实意思表示，并提供1982年户档载明黄某4文化程度为不识字为据，但在原告提供的1994年户档中载明黄某4的文化程度为小学，且原、被告均认可该签名及捺印行为为黄某4本人所为，故对该份声明的真实性，本院予以认可，原告另主张黄某4生前将C07#501单元分配给其，但其提供的录音并不能证明该主张，故对原告的上述主张，于法无据，不予支持。黄某4出具的声明系生前处置夫妻共同财产的真实意思表示，其配偶洪某对此不持异议，故黄某4对石狮市长福社区改造工程C07#501、C08#1403、C08#1503的处置是合法有效的。因该商场（面积82.41㎡）属于黄某4与被告洪某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当将该财产的一半分出为配偶即被告洪某所有，其余的为被继承人即黄某4的遗产。原告主张黄某4将款项转存至黄某3名下系受到胁迫，但未提供相关证据，原告另主张黄某3名下的存款为黄某4的遗产，但该存折在黄某4生前已经全部领取余额为0元，故原告的上述主张，于法无据，不予支持。综上，黄某4的遗产为长福安置小区商场（面积82.41㎡）中的个人部分。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人死亡后，其遗产由继承人继承。因此，原告黄某1与被告黄某2、黄某3、洪某即为黄某4遗产的第一顺序继承人；本案各方当事人均未提供相应证据证明存在遗嘱继承情形，因此应适用法定继承，本案各方当事人均未提交证据证明存在可以多分、少分或者不分的情形，故对黄某4遗产的继承份额应均等，原告黄某1与被告黄某2、黄某3、洪某每人均应享有黄某4遗产的四分之一的继承份额。综上，原告对于请求确认析分址在石狮市长福××区改造工程安置房C07#501、C08#1403、C08#1503、九二路长福安置小区商场（面积82.41㎡）及出售店面款的八分之一归原告所有，在本院认定的黄某4的遗产范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄某1继承址于石狮市九二路长福安置小区C区集中商场部分（面积82.41㎡）八分之一的所有权份额。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。本案受理费14188元，由原告黄某1负担9138元，由被告黄某2、黄某3、洪某负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 蔡 景 艳审 判 员 林 雪 迎代理审判员 斯琴塔娜二〇一六年七月二十九日书 记 员 苏 丽 蓉附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。3、《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。4、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。5、《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。6、《中华人民共和国继承法》第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。7、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。