江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4538号
原告：吴志良,男,1953年4月4日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：石海涛,男,1988年12月12日出生,汉族，住河南省商水县。
被告：上海途顺物流有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号。统一社会信用代码：913101187702245101。
法定代表人：田中福，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市吴淞路400号。组织机构代码证：73623793-2。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告吴志良与被告石海涛、上海途顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27立案后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴志良的委托诉讼代理人刘丽君、被告石海涛、上海途顺物流有限公司的法定代表人田中富、被告保险公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志良向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医药费6029.87元、住院伙食补贴90元（30元/天＊3天）、营养费300元（30元/天＊10天）、护理费1200元（120元/天＊10天）、误工费5985元（133元/天＊45天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1530元，总额为18634.87元。事实和理由：2015年9月14日4时25分许，吴志良驾驶电瓶三轮车沿丹阳市107县道由南向北行驶，直行通过该道路与122省道交叉路口处时，因未按交通信号指示通行，与沿122省道由东向西直行通过该路口的石海涛驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引车相撞，造成车辆受损、吴志良受伤的道路交通事故。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业险，且有不计免赔。现诉讼至法院，要求被告方赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告石海涛辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，我是被告上海途顺物流有限公司的驾驶员，车是公司的车，发生交通事故时是履行职务行为。我不应该赔偿。
被告上海途顺物流有限公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，石海涛是我公司的驾驶员，发生交通事故时是履行职务行为，我公司承担赔偿。车是我公司的，车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，不计免赔险。事发后我公司垫付了10000元在交警队。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险（限额150万元），且有不计免赔。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日4时25分许，原告吴志良驾驶电瓶三轮车沿丹阳市107省道由南向北行驶，直行通过该道路与122省道交叉路口处时，与沿122省道由东向西直行通过该路口的被告石海涛驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引车相撞，造成车辆受损、吴志良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队调查，认定吴志良承担该事故的主要责任，石海涛承担该事故的次要责任。被告石海涛是被告上海途顺物流有限公司的驾驶员，发生交通事故时是其职务行为。肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额150万元），且有不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，被告上海途顺物流有限公司在交警处预付款计人民币10000元，该款已为原告修理车辆花去费用2780元。原告吴志良于2015年9月14日至2015年9月17日在丹阳市人民医院住院治疗三天，诊断为脑震荡、右侧额颞部皮肤挫裂伤、右食指皮肤挫裂伤，花去医疗费6029.87元。2016年8月10日丹阳市中医院司法鉴定所受丹阳市人民法院委托对原告吴志良的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为不构成交通事故伤残等级，三期鉴定为误工期45日、护理期10日、营养期10日，共花去鉴定费1530元。
另查明，原告一直在丹阳市城南农副产品批发市场经营蔬菜零售生意。审理中，被告保险公司对原告的误工费、精神抚慰金不认可，对原告要求的伙食补助费、营养费、护理费、交通费有异议。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、收款凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致车辆受损、原告吴志良受伤、原告吴志良承担事故的主要责任、被告石海涛承担事故的次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因被告石海涛驾驶肇事车辆系被告上海途顺物流有限公司的职务行为，在事故中被告石海涛应承担的赔偿责任应由被告上海途顺物流有限公司承担，且肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告因该起交通事故所造成的相关损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿、不够部分在商业险内按责任赔偿、如还不够则由被告上海途顺物流有限公司赔偿，故原告诉讼要求被告上海途顺物流有限公司、保险公司赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽已60周岁，但其还在做生意买卖，有劳动收入，本院对其的误工费酌情予以支持。原告的伤情不构成伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张6029.87元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张90元（30元/天＊3天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张300元（30元/天＊10天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张1200元（120元/天＊10天），本院酌情认定为1000元（100元/天＊10天）。
关于误工费，原告主张5985元（133元/天＊45天），本院酌情以100元/天＊45天计算予以确认4500元。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定为100元。
关于车损，原告的车辆维修费2780元，被告上海途顺物流有限公司已支付，且有票据证明，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为14799.87元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告计款14019.87元，余款780元由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿其中的40%即312元。由于被告上海途顺物流有限公司已垫付原告电瓶三轮车的维修费2780元，故原告还应返还被告上海途顺物流有限公司垫付款2780元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还被告上海途顺物流有限公司。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吴志良各项损失计人民币11551.87元，返还被告上海途顺物流有限公司垫付维修款计人民币2780元。
二、驳回原告吴志良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1530元，合计1930元，由原告吴志良负担1351元，被告上海途顺物流有限公司负担579元（此款原告已垫付，由被告上海途顺物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。