wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1182号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人方文栋（曾用名：方文东），男，1973年4月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人方文栋犯寻衅滋事罪，于2016年9月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。审理中，经本院通知，本案被害人周某2、袁某均未向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月28日对本案公开开庭进行了审理。诸暨市人民检�院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人方文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人方文栋因想与被害人周某2合作工程，通过被害人袁某担保借款20万元，后因合作不成又被催债而怀恨在心。2015年1月4日0时许，被告人方文栋纠集吴洛明、陈才华在诸暨市百汇大酒店三楼咖啡店内与被害人周某2、袁某发生争执并叉打，后吴洛明、陈才华纠集斯某等人到百汇大酒店门口帮忙打架。被告人方文栋在车上拿了一把尖刀冲到门口，持刀在周某2左背部戳了一刀，并与吴洛明等人对袁某拳打脚踢进行殴打，致使周某2左季肋部3.8厘米丰和裂创，袁某右眼球钝挫伤，头面部戳擦伤。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，周某2、袁某二人所受人体损伤程度均为轻微伤。
2016年5月8日，被告人方文栋被公安机�抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人方文栋的供述与辩解，证人周某1、陈某、吴某、斯某的证言、抓获经过，被害人周某2、袁某的陈述，法医学人体损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片、伤势照片，人口信息、行政处罚决定书，现场监控视频等证据，认为被告人方文栋随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人方文栋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人均无异议，本院经查证属实予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人方文栋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方文栋归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方文栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十日起至二0一七年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字40号
原告牛某某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。一般代理。
被告郭某某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人郭申有（系被告父亲），男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住武山县。一般代理。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。一般代理。
原告牛应红诉被告郭虎林离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其代理人萧沛、被告郭某某其代理人郭申有、李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍于2007年农历2月2日订立婚约关系，2008年农历10月29日按照当地习俗举行了结婚仪式并共同生活，2010年8月27日在武山县民政局办理了结婚证，2010年9月26日生女儿郭某某。2009年3月原告因意外终止妊娠引发了妇科疾病，2012年农历3月23日原告向被告索要治疗费用时，双方发生争吵。2012年农历3月24日被告家人将原告送回娘家，后又和原告家人发生争吵，双方矛盾进一步激化。2014年2月9日原告向武山县人民法院提起了离婚诉讼，2014年3月25日武山县人民法院作出了（2014）武民初字第181号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告关系无任何好转，双方依旧分居生活。现在双方分居近两年，夫妻感情彻底破裂，因此向法院起诉，要求与被告离婚，并抚养女儿郭某某，被告一次性付清抚养费5000元，要求被告支付夫妻共同财产分割款10000元及生活帮助费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原、被告双方经人介绍于2007年农历正月18订立婚约，2008年农历10月29日，按照当地习俗举行结婚仪式，2010年8月27日在武山县民政局补办了结婚登记手续，2010年11月2日生女儿郭媛媛。2013年5月3日（农历3月24日）因生活琐事，双方发生纠纷。原告诉称的与事实不符，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，被告要求抚养女儿郭某某，由原告一次性支付抚养费90000元，并返还彩礼60000元，并要求原告支付经济补偿30000元。
经审理查明，原告牛某某与被告郭某某经人介绍于2007年3月订立婚约关系，2008年11月26日（农历10月29日）举行结婚仪式，2010年8月27日在武山县民政局补办了结婚证，2010年11月2日生女孩郭某某。后因家务琐事发生矛盾，双方于2013年5月3日（农历3月24日）分居生活至今，分居期间孩子郭媛媛在被告家生活。原告于2014年2月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月25日作出（2014）武民初字第181号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月，原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、身份证复印件及结婚证、本院（2014）武民初字第181号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于2008年11月举行结婚仪式，2010年8月27日补办结婚证，双方的婚姻关系合法。虽然双方因家庭矛盾发生争吵后分居生活，原告第二次向本院起诉离婚，但双方生有孩子，且分居时间较短，双方仍然有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年三月六日
书记员 李少军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11252号
原告孙玉民，男，1969年2月11日出生。
被告北京市鑫国发商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座208号。
法定代表人许秋芳，总经理。
委托代理人张军武，男，1956年10月30日出生。
被告北京市鑫国发商贸有限责任公司五里店超市分公司，经营场所北京市丰台区五里店638号。
负责人刘春明，经理。
委托代理人王禹婷，北京金尚律师事务所律师。
原告孙玉民与被告北京市鑫国发商贸有限责任公司（以下简称鑫国发公司）,北京市鑫国发商贸有限责任公司五里店超市分公司（以下简称五里店分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉民、被告鑫国发公司的委托代理人张军武，被告五里店分公司的委托代理人王禹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉民诉称：2016年1月16日，其在五里店分公司处购买了徽州莲子芯茶，后发现莲子芯茶被我国卫生部定为新资源食品，不是普通食品。被告一销售莲子芯茶违反了食品安全法及新资源食品管理办法的相关规定，故此诉至法院要求1.五里店分公司对原告购买的莲子芯茶退货、退款；2.鑫国发公司赔偿原告1000元；3.诉讼费由二被告承担。
被告五里店分公司、鑫国发公司共同辩称：莲子芯在南方作为食品已经有很长时间的历史，我们销售的莲子芯茶中的莲子芯是经过加工的，其药性对人身体没有伤害，而且学术界对莲子芯是属于食品还是药品是有争议的。原告的举证没有原件，我方不予认可。原告购买的莲子芯茶当时并没有封样，因此我们对其是否为从我方超市购买不予认可。
经审理查明：2016年1月16日，原告在被告五里店分公司购买莲子芯茶一包，价款为16.5元。该产品背面标明品名：莲子心茶；配料莲子芯。庭审中，原告提交中华人民共和国卫生部卫办监督函［2008］858号文件，上载明：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。
上述事实，有双方当事人陈述、购物小票、照片、［2008］858号文件等证据在案佐证。
本院认为:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告在被告五里店分公司购买莲子芯茶一包，被告五里店分公司向原告出示购物小票一张，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告五里店分公司不认可涉诉产品系从其店中购买，但并未向本院提供相关证据。故对二被告抗辩意见，本院不予采信。本案中，根据卫生部［2008］858号文件载明莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。二被告主张南方地区存在食用莲子芯的传统及食用历史，但由于其未能提供相关食品安全证明证实莲子芯已经经过安全性评估，具有食品原料的特性，因此二被告辩称表示其销售的莲子芯茶未违反食品安全的相关规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告孙玉民于本判决生效之日起十日内退还被告北京市鑫国发商贸有限责任公司五里店超市分公司莲子芯茶一包；
二、被告北京市鑫国发商贸有限责任公司五里店超市分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙玉民货款一十六元五角；
三、被告北京市鑫国发商贸有限责任公司、北京市鑫国发商贸有限责任公司五里店超市分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玉民给付赔偿款一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市鑫国发商贸有限责任公司、北京市鑫国发商贸有限责任公司五里店超市分公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1818号
申请执行人徐显峰。
被执行人山东百伦纸业有限公司
法定代表人：张振水，董事长。
上列当事人仲裁裁决一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的莱城劳人仲裁字（2015）59号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案总标的99209.75元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈盈盈
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4918号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所律师。
被告：刘现养，男，汉族，1978年8月25日出生，住杭州市西湖区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告刘现养物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白佳燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2141号
原告郝德财，住辽宁省康平县。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告殷元欢，34岁，住辽宁省沈阳市。
被告杨大志，其他自然情况不详，住黑龙江省安达市。
被告中铁九局集团有限公司，住所沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，该局董事长。
委托代理人丛锡胜，该局二公司法律事务部职员。
本院在审理原告郝德财诉被告殷元欢、杨大志、中铁九局集团有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝德财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审 判 长 刘晶
代理审判员 李贺
代理审判员 张玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔺达
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初968号
原告：郑某，女，1978年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：连某，男，1978年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郑某诉被告连某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告郑某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某以已与连某自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负担。
审判员 刘晓华
二〇一七年四月十九日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初968号原告：郑某，女，1978年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：连某，男，1978年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区。原告郑某诉被告连某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告郑某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某以已与连某自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负担。审判员  刘晓华二〇一七年四月十九日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保292-2号
申请人王磊，男，1988年11月17日出生，汉族。
被申请人高杰，男，1988年11月30日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月20日作出（2018）鲁1102财保292-1号裁定，依法将被申请人高杰在日照银行荟阳路支行账号的存款5000元、中国建设银行日照海曲支行账的存款2000元、6217002240008165569的存款3000元予以冻结。现申请人向本院申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）鲁1102财保292-1号民事裁定对被申请人高杰在日照银行荟阳路支行账号的存款5000元的冻结。
二、解除本院（2018）鲁1102财保292-1号民事裁定对被申请人高杰在中国建设银行日照海曲支行账号的存款2000元、6217002240008165569的存款3000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保292-2号申请人王磊，男，1988年11月17日出生，汉族。被申请人高杰，男，1988年11月30日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月20日作出（2018）鲁1102财保292-1号裁定，依法将被申请人高杰在日照银行荟阳路支行账号的存款5000元、中国建设银行日照海曲支行账的存款2000元、6217002240008165569的存款3000元予以冻结。现申请人向本院申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁1102财保292-1号民事裁定对被申请人高杰在日照银行荟阳路支行账号的存款5000元的冻结。二、解除本院（2018）鲁1102财保292-1号民事裁定对被申请人高杰在中国建设银行日照海曲支行账号的存款2000元、6217002240008165569的存款3000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十三日书记员  山 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4730号
原告陈某甲，女，1985年2月18日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1982年5月7日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 张韵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执98号
申请执行人王洪亮，男，1959年6月3日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1031号民事判决书于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1031号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月一日
书记员 陈健成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5508号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告田久宏。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告田久红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告田久红的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告田久红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告田久红的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第22-1号
申请执行人：孙学成。
被执行人：隋克祥。
被执行人：李大海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于执第22号执行裁定书，于2015年9月17日依法查封了被执行人隋克祥名下中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行银行账户和被执行人李大海名下汽车一辆。现被执行人隋克祥、李大海已履行完全部还款义务，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人隋克祥名下中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行银行账户的冻结。
二、解除对被执行人李大海名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终167号
上诉人（原审被告）沈勤。
被上诉人（原审原告）ＸＸ顺。
原审被告杨雅琴。
上诉人沈勤因与被上诉人ＸＸ顺、原审被告杨雅琴借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0927号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈勤认为，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的相关规定，上诉人自2002年至今居住在江苏省连云港市海州区海昌南路39号玫瑰苑E楼2单元601室，而且户籍在海南省，原审法院对本案没有管辖权。本案借款行为发生在连云港市，为了更好查明案件事实，本案应移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的证据显示，其住所地为天津市××××楼2门402室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终167号上诉人（原审被告）沈勤。被上诉人（原审原告）ＸＸ顺。原审被告杨雅琴。上诉人沈勤因与被上诉人ＸＸ顺、原审被告杨雅琴借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0927号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈勤认为，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的相关规定，上诉人自2002年至今居住在江苏省连云港市海州区海昌南路39号玫瑰苑E楼2单元601室，而且户籍在海南省，原审法院对本案没有管辖权。本案借款行为发生在连云港市，为了更好查明案件事实，本案应移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的证据显示，其住所地为天津市××××楼2门402室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年三月十五日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终14号
上诉人（原审被告）遂宁市慧洪建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人李慧，该公司董事长。
委托代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人施基成，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被上诉人施奥，男，2008年2月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人施景焕，女，2005年9月12日出生，汉族，住址同上。
原审被告张付留，男，1970年3月2日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人遂宁市慧洪建筑劳务有限公司（以下简称慧洪公司）因与被上诉人施基成、施奥、施景焕，原审被告张付留确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告施基成、施奥、施景焕诉讼请求为合同效力确认之诉和侵权赔偿之诉，作为合同之诉，被告张付留为涉诉合同一方当事人和原告主张的侵权人之一，被告张付留住所地在泌阳县，故泌阳县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条之规定，裁定驳回慧洪公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人慧洪公司不服原裁定，向本院上诉称，上诉人住所地在四川省遂宁市，被上诉人起诉的侵权行为地在广西省南宁市，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地法院或侵权行为地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院认为，本案系确认合同效力之诉和侵权赔偿之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告张付留自认上诉人慧洪公司与被上诉人施基成之间的赔偿协议系其代签。因张付留系合同一方当事人和被上诉人主张的侵权人之一，故其住所地人民法院即河南省泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 董福林
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初93号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年11月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪于2011年2月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳），2013年8月30日被假释，假释考验期至2015年9月28日止；因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
自2015年8月至12月期间，被告人唐某某在邵阳县塘渡口镇城区多次盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月9日，被告人唐某某在塘渡口镇宝峰街第六中学附近的工地上，盗窃被害人张某某停放在该处的红色豪爵男式摩托车1辆；
2、2015年8月14日上午，银某甲把被害人银某乙的红色豪爵牌女式摩托车停放在塘渡口镇石湾社区老水泥厂后面的工地旁，被告人唐某某将该摩托车盗走后要邵阳市大祥区板桥乡邵水村的孟某（外号“七一”，未抓获）帮忙销赃。孟某联系了本村的车某某（另案行政处罚），3人在邵阳市雨溪桥见面后被告人唐某某以人民币900元的价格将摩托车卖给了车某某。车某某搭载孟某试驾时被根据摩托车上的GPS追踪而至的银某乙、银某甲抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1860元；
3、2015年11月3日，被告人唐某某在塘渡口镇大木山社区天使汽车维修店对面，盗窃被害人罗某停放在该处的红色新大洲本田摩托车1辆。后被告人唐某某将该摩托车以人民币1600元的价格卖给了邵阳市大祥区雨溪镇塘四村的唐某甲。唐某甲得知该摩托车系赃车后，于2015年12月17日，委托堂哥唐某乙将车交到邵阳县公安局城关派出所。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1680元；
4、2015年12月1日上午，被告人唐某某在塘渡口镇大木山凌云汽车洗车店后面，盗窃被害人吴某某停放在该处的红色钱江牌摩托车1辆。
案发后，邵阳县公安局已将被盗摩托车发还给被害人银某乙和罗某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人张某某、银某乙、罗某、吴某某的陈述，证人银某甲、车某某、徐某某、唐某乙、黄某某的证言，辨认笔录，指认笔录，指认现场照片，机动车行驶证复印件，车辆照片，机动车销售发票，收据，车辆销售信息，被盗抢车辆信息，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还记录，发还物品清单，领条，作案工具照片，刑事判决书，假释证明书，破案经过及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某某系被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销其前罪假释，合并原犯抢劫罪尚未执行的刑罚二年二十九日，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 唐东生
二〇一六年四月二十日
代理书记员 银异庆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一监第00012号
申请人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安南路，法定代表人：王军。
被申请人：许数青，住安徽省铜陵县。
本院在审理申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司申请再审一案中，申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回申请。
审判长 杨富生
审判员 王梦宁
审判员 陈金灿
二〇一五年五月八日
书记员 陈 昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔27刑终35号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲，男，1957年7月4日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地都匀市，住都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1992年11月27日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省都匀市。2014年10月16日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
原审被告人罗某甲，男，1990年3月6日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住都匀市。2013年9月8日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年9月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人金某甲、罗某甲、李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）都刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人金某甲、李某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人金某甲、李某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月底的一天，被告人金某甲与被害人杨某甲在处理云鼎居小区内物业纠纷过程中，李某乙（在逃）等人与杨某甲发生矛盾，金某甲、罗某甲、李某乙商量要教训杨某甲。同月30日20时许，罗某甲、李某乙邀约李某甲，李某甲邀约郭某甲（在逃），由罗某甲以送包裹为由欺骗杨某甲出来，李某乙负责开车接应，李某甲、郭某甲负责实施打人。李某甲、郭某甲在楼下遇到回家的杨某甲，二人确定是杨某甲本人后，随即对其进行殴打，后迅速逃离现场。事后罗某甲电话联系金某甲，金某甲约其到水榭花都小区内见面并将2000元现金给了李某乙，后四人将钱分配。经鉴定，杨某甲面部受伤符合钝器伤的特征，为轻伤二级，左膝部的伤评定为轻伤一级，其所受伤综合评定为轻伤一级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人病例及伤情照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书、云鼎居物业出具的通知和报告、伤情鉴定、被害人陈述、金某甲等三名被告人供述、证人王某甲的证人证言等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人金某甲不服，以归案后如实供述自己的犯罪事实，没有认定自首情节，量刑过重为由，请求二审改判。
原审被告人李某甲不服，以在共同犯罪中应当处于从犯地位，一审量刑过重为由，请求二审改判。
经审理查明，一审认定原审被告人金某甲、罗某甲、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实，二审中上诉人未提交新证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人金某甲、李某甲，原审被告人罗某甲共同故意伤害他人身体，致被害人面部损伤达轻伤二级，左膝部损伤为轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人金某甲提出犯意，组织、策划，为实施犯罪提供资金，应当认定为主犯。被告人罗某甲受邀后，又邀约被告人李某甲等人实施犯罪行为，作用、地位相当，均系从犯。
对于上诉人金某甲所提上诉理由及请求，经查，金某甲虽在未被采取强制措施时通过公安机关电话联系主动到案，但是归案后未能如实供述自己的犯罪事实，在一审庭审时未自愿认罪，不符合自首的认定条件。一审综合考虑在犯罪中的地位、作用，判处上诉人金某甲有期徒刑二年并不不当，上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人李某甲所提上诉理由及请求，经查，李某甲受人邀约参与犯罪，系从犯，依法应当予以从轻处罚。上诉理由成立，本院予以支持。
对于原审被告人罗某甲，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因其在共同犯罪中处于从犯地位，应予以从轻处罚，一审量刑不当，本院依法予以改判。
综上，原审判决量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持贵州省都匀市人民法院（2015）都刑初第295号刑事判决第一项，即“被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年”。
二、维持贵州省都匀市人民法院（2015）都刑初第295号刑事判决第二、三项定罪部分，即“被告人罗某甲、李某甲犯故意伤害罪”。
三、撤销贵州省都匀市人民法院（2015）都刑初第295号刑事判决第二、三项量刑部分，即“被告人罗某甲、李某甲判处有期徒刑二年”。
四、上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年5月19日止。）
五、原审被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 郭 杉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张海涛
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第375号
原告屈某某，女，1987年1月27日出生。
被告任某某，男，1987年9月13日出生。
委托代理人种峰，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告屈某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告屈某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 霍磊磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6261号
申请执行人:杭州拉斐至尊酒庄有限公司
被执行人：杭州余杭区余杭街道依酒骆柒休闲吧
为执行（2016）浙01民终6983号号法律文书，本院于2017年8月30日依法查封了被执行人骆建平名下坐落于余杭镇山西园南安1幢404室的房产。
现因执行需要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对上述房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼大鹏
二〇一八年一月二日
书记员 黄 金
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初110号
原告:董伯兵，男，1990年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡思行，男，1977年1月27日出生，汉族，住玉环市楚门镇胡新村直塘路171号，身份证号码332627197701272256。
本院在审理原告董伯兵与被告胡思行机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董伯兵经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十二日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初110号原告:董伯兵，男，1990年1月5日出生，汉族，住玉环市。被告：胡思行，男，1977年1月27日出生，汉族，住玉环市楚门镇胡新村直塘路171号，身份证号码332627197701272256。本院在审理原告董伯兵与被告胡思行机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董伯兵经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十二日代理书记员  骆 楠??
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02716号
申请执行人尹向阳，居民。
被执行人王召标，居民。
申请执行人尹向阳与被执行人王召标劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）赣商初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人尹向阳支付劳务费5503元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月3日与申请执行人代理人闫安进行谈话，了解案件情况；2015年7月19日到赣马镇木头沟村二队现场执行，实地察看了被执行人王召标家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。经本院查明，被执行人王召标在本院有10个未结执行案件，均涉劳务合同纠纷，其长期在外，无可供执行财产。
2015年6月7日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2015年6月10日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 硕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00123号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴明安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日中午，被告人康某到襄州区东津镇奔丧，晚饭期间饮酒。次日凌晨2时30分许，康某驾驶两轮摩托车载其哥哥康继发从东津镇回襄城区王家洼村，行至东津大桥襄城段下桥处时，与同向护栏相撞，并致其受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定康某血液中酒精含量为86mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，且有立案登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，查获、抽取血液视频截图，襄阳市公安局司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第069号理化检验意见书，第4206028201400682号道路交通事故认定书，证人证言，驾驶证查询信息、车辆查询信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人康某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年六月十八日
书记员 任洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1984号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。
被告莫应。
被告姚艾萍。
本院在审理原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告莫应光、姚艾萍买卖合同纠纷一案中，原告广西开元机器制造有限责任公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广西开元机器制造有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西开元机器制造有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费728元，由原告广西开元机器制造有限责任公司负担。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 范思熠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3788号
申请执行人：宁波清风纳米涂料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈燕燕，该公司总经理。
被执行人：宁波银正装璜有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区。
法定代表人：罗丹妮，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第405号宁波清风纳米涂料有限公司诉宁波银正装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波银正装璜有限公司尚欠申请执行人宁波清风纳米涂料有限公司人民币294210元及相应利息，尚需承担案件受理费5713元，执行费4313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3788号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 徐文君
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3035号
原告：李自明，男，生于1967年12月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：杨昌华，江油市法律援助中心律师。
被告：徐邦朝，男，生于1951年6月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：徐洪勇，男，生于1978年8月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告李自明诉被告徐邦朝、徐洪勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，在审理中查明，徐邦朝、徐洪勇非法买卖、制造爆炸物品，其行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李自明的起诉。
本案已收案件受理费1450元，退还原告李自明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨丽梅
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第208号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人许永华。
被执行人王盼盼。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年6月3日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对许永华、王盼盼夫妇征收社会抚养费一案于2013年1月13日作出的（2013）020015号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年6月3日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）020015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对许永华、王盼盼夫妇于2012年6月5日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费46500元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）020015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）020015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第297号
上诉人（原审申请人）：山东桓台福鑫机械厂。住所地：山东省淄博市桓台县。
法定代表人：袁训行，该公司经理。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：新疆华纺纺织有限公司。住所地：新疆奎屯市。
法定代表人：高武生，该公司总经理。
上诉人山东桓台福鑫机械厂因与被上诉人新疆华纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东桓台福鑫机械厂认为，上诉人诉新疆华纺纺织有限公司支付设备货款纠纷一案，山东省桓台县人民法院已作出（2014）桓商初字第70号民事判决，判决新疆华纺纺织有限公司给付上诉人货款1486760元及损失42000元。二审山东省淄博市中级人民法院作出（2014）淄商终字第380号民事判决，维持了一审判决，以上判决已经发生法律效力。以上判决发生法律效力后，上诉人向山东省桓台县人民法院申请强制执行，该院于2015年1月19日已执行完毕。上诉人通过诉讼及执行程序，已从被上诉人处取得了全部棉机设备的货款，本案涉案棉机设备的所有权已归被上诉人。本案被执行人住所地和被执行的财产所在地均不在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院辖区内，该院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，取消对奎屯市人民法院的指定执行，撤销该执行案件。
本院认为，原审裁定认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第16号民事裁定；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝 姗
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1509号
原告郝会转，女，1967年3月2日生，汉族
被告关子亮，男，1965年8月17日生，汉族
原告郝会转与被告关子亮离婚纠纷一案，2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郝会转到庭参加了诉讼，被告关子亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝会转诉称：原、被告经人介绍认识，1990年3月办理结婚登记手续，1990年农历7月23日生育大儿子关XX，1998年农历5月20日生育小儿子关XX。原、被告感情基础差，结婚初期，由于忙于生活照顾孩子，夫妻关系勉强维持，近几年两人开始经常生气吵架，每回生气，被告就殴打我；被告不顾家，从来不往家拿钱；原告和被告已经二年不在一起生活，已无夫妻感情，故诉至法院：1、要求与被告离婚，2、婚生子关向前由原告抚养，抚养费自理。
被告关子亮缺席未答辩
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子关向前由谁抚养。
原告郝会转为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证、予以证明原告的主体适格；2、户口本复印件，予以证明家庭成员情况；3、被告所发传真一份，予以证明被告同意与原告离婚了。
被告关子亮未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的三份证据，内容真实有效，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于1989年4月份经人介绍认识，1990年3月办理结婚登记手续，1990年农历7月23日生育大儿子关XX，现在外地打工，1998年农历5月20日生育小儿子关XX，现和被告一起打工生活。起初原、被告在广东省中山市同一个工厂打工，夫妻感情尚可，自2011年起因感情不和产生矛盾，经常生气吵架，分居生活。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚，2、婚生子关向前由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。诉讼中被告发给原告传真一份，表示同意与原告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案原、被告婚后初期感情尚好，但自2011年起双方经常生气吵架，产生矛盾，致使感情破裂，且诉讼中被告发给原告传真，同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生两个儿子，均已经打工，以自己劳动收入为主要生活来源，对原告抚养婚生子关向前的请求不再予以处理。被告关子亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝会转与被告关子亮离婚。
案件受理费300元，由原告郝会转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许 峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第890号
原告周旭。
被告周眉。
原告周旭与周眉排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员曾艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭、被告周眉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲兄弟，被告强行耕种了我的承包地，地名“坟田”，经与被告多次协商未果，被告均拒不归还，特诉请你院判令被告立即停止侵害，本案诉讼费由被告承担。
被告周眉辩称，原告所诉不实，原告土地承包证上的坟田只有五分地，超过的部分是我母亲用自己的田调换的，故我并未侵犯原告的权利。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，二人均系洗马镇杨家山村大桥组（原菜园子组）村民。1998年土地延包时，原告周旭一户划有承包地三块，分别是：坟田0.5亩；杆子田0.24亩；赵家林0.15亩。被告周眉一户划有承包地两块，分别是：河边0.74亩；杉树园1.5亩。上述“坟田”地块为本案争执地块，该地系原、被告之母于1987年用责任地调换来的，之后分给了原告周旭耕管，1987年至1988年，原告周旭将该地租给周德强耕管，1989年原告周旭将该地交由被告周眉耕管至2012年，2012年7月原告周旭欲收回“坟田”地块而发生纠纷，原告周旭遂诉来我院要求判令被告立即停止侵害；本案诉讼费由被告承担。
另查明，双方所争执的“坟田”地块在洗马镇杨家山村大桥组仅此一块，其他并无田土名为“坟田”。该地亩分在1998年土地延包时登记有误，2013年10月16日，洗马镇杨家山村村民委员会工作人员及国土部门工作人员对“坟田”地块进行了现场堪丈，“坟田”地块实际亩分为2.48亩，原、被告双方对此均无异议。被告周眉现在“坟田”地块中种植了黄包谷约300窝。
上述事实，有原、被告的陈述，土地承包证、洗马镇杨家山村村民委员会证明、现场勘查图等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周旭于1998年土地延包时取得了争议地块“坟田”的承包经营权证，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然被告周眉自1989年至2012年一直在耕管争执地，但这仅是替原告周旭代为管理，该地的承包经营权仍属原告。现原告周旭要求收回争执地块，被告周眉拒不返还并强行在该争执地中栽种黄包谷的行为已经侵犯了原告周旭的合法权益。因此，对原告周旭的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，被告周眉未提供证据证明对争执地“坟田”享有承包经营权，其辩称理由不充分，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告周眉在本判决生效后三日内将“坟田”退还原告周旭耕管使用；
二、由被告周眉在本判决生效后三日内将栽种于“坟田”的包谷全部移除。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告周眉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人自本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 曾 艳
二〇一四年四月三十日
书记员 邓光亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终199号
上诉人（原审被告）：彭飞，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该公司办事员。
被上诉人（原审被告）：张鹏,男,1963年10月24日出生,汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：刘平,女,1981年11月21日出生,汉族，住安徽省五河县。
原审被告：张文全,男,1984年4月8日出生,汉族，安徽省五河县城关镇河东村社区居委会工作人员，住安徽省五河县。
原审被告：唐章勇,男,1956年2月13日出生,汉族，安徽省五河县人大常委会退休干部，住安徽省五河县亿豪泊景城Ｃ区。
上诉人彭飞因与被上诉人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司、张鹏、刘平及原审被告张文全、唐章勇借款合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭飞于2017年4月25日当庭向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：彭飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由彭飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 王国强
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4364号
原告尉世军。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告詹慧淼。
原告尉世军与被告詹慧淼民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告尉世军的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼。被告詹慧淼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉世军诉称：2014年10月20日，被告因生意周转资金需要向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，后被告经原告多次催讨无果，诉请判令被告立即归还借款本金60000元，并支付自2014年10月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告詹慧淼未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同、借据及银行对账单各1份，以证明被告于2014年10月20日向原告借款60000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年10月20日，原告尉世军与被告詹慧淼签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款60000元，利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，未约定借期。同日，被告出具给原告借据一份，借据载明：今借到尉世军人民币60000元。被告借款后尚未归还，至今尚欠原告借款本金60000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告归还借款本金依法成立，本院予以支持。双方约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，符合法律的规定，被告在原告起诉后仍不归还构成违约，被告依法应承担支付逾期利息的违约责任，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。因判决确定履行日起至实际履行日止的逾期利息法律另有规定，故本院不再予以判决。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹慧淼应归还给原告尉世军借款本金计人民币60000元，支付该款从2014年10月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告尉世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告詹慧淼负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年九月三十日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1139号
原告上海梵天行云实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人覃吉灿，总经理。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人黄晓甲，上海申浩律师事务所实习律师。
被告华创融盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人范庆龙，董事长。
委托代理人邵红权，男。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
原告上海梵天行云实业有限公司诉被告华创融盛实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明会、黄晓甲被告委托代理人邵红权、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海梵天行云实业有限公司诉称：2012年8月13日，原、被告签订《年度合作供应商框架合同》，就原告购买被告生产的形象专柜、道具相关事宜进行了约定。2013年2月27日，原告发出订单一份，向被告定制购买形象专柜和道具，共计546件，报价合计1，746，072元，加上包装费、税金共计2，083，762.32元。2013年4月27日至2014年1月22日期间，被告委托运输公司向原告的上海、长春、北京等地送货，但时至今日，被告尚有价值602，705.84元的道具未交付给原告。在上海市松江区人民法院审理的原、被告间（2014）松民二（商）初字第1497号（以下简称1497号案件）买卖合同一案中，被告认可尚有价值602，705.84元的道具未交付给原告，法院认定被告应在原告付清所有款项后，根据原告的要求及时发货。在上海市第一中级人民法院的（2014）沪一中民四（商）终字第2237号的判决书中，法院也作出了同样的认定。现原告已按照中院的终审判决付清了所有款项，但被告仍对原告交付道具的请求不予理睬。故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告交付价值602，705.84元的道具；二、被告赔偿原告经济损失800，000元。
被告上海梵天行云实业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对于诉请一，被告确认尚有价值602，705.84元的货物未交付，具体是哪些货物应由原告自行列单，但1497号案件生效判决认定被告尚未发货是因为原告未按照付款计划支付货款，故被告发货的前提是原告付清全款。1497号案件被告已经申请执行，但因原告在本案中申请财产保全导致被告未能取得执行款，故被告现在无需交付货物。未交付的道具早已制作完毕，现存放在被告仓库，在收到原告的货款后，被告会及时根据原告的指令发货；对于诉请二，被告未违反合同约定，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。因双方在履行合同过程中发生争议，被告于2014年5月22日向本院起诉（即1497号案件），要求判令原告支付货款1，404，643.60元并赔偿逾期付款利息损失和律师费损失。在该案的审理过程中，原告的答辩意见之一为被告尚有部分道具未交付，故不应支付该部分货款。被告在庭审中确认尚有价值602，705.84元的道具未交付原告。本院于2014年9月15日作出判决，判令原告偿付被告货款1，404，643.60元并赔偿相应的逾期付款利息损失。后原告不服判决，上诉至上海市第一中级人民法院，案号为（2014）沪一中民四（商）终字第2237号（以下简称2237号案件）。上海市第一中级人民法院于2015年2月2日作出判决，就1497号案件的判决确定的利息损失的计算方式进行了调整，其余均维持原判。上述一、二审判决中就本案系争的被告未交付的道具均认为，道具已经原告验收合格，根据原告的付款计划，所有道具付款时间均已到期，故原告应当支付该部分款项，在原告付清全部货款后，被告应当根据原告的要求及时发货。
上述判决生效后，原告未自动履行判决书所确定的债务，被告遂向本院申请执行。本院分别于2015年4月29日、5月13日扣划原告1，160，999.97元、3，166.95元。因本案原告申请了财产保全，故上述款项尚未发还被告。
以上事实，由原告提供的1497号民事判决书、2237号民事判决书、账户查询记录等，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方就货款争议已经经过诉讼，生效判决认定原告应当先支付全部货款，被告收到货款后再根据原告的要求交付剩余的道具。但原告未自动履行生效判决，被告向本院申请执行后，本院也仅仅扣划了部分款项。现原告不但没有积极履行剩余的付款义务，反而提起本案诉讼，将本院已经扣划到的款项予以冻结，致使被告至今未获得货款。在此情况下，根据生效判决的认定，被告有权不予发货，故原告要求被告交付剩余道具以及赔偿因逾期交付道具而造成的经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告现提起本案诉讼明显有违诚信，如因原告的行为给被告造成损失的，被告有权向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海梵天行云实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费17，424元，减半收取8，712元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费13，712元，由原告上海梵天行云实业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6601号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：陶雪萍，系公司员工。
被告：李彩霞。
本院在审理浙江新南北物业管理有限公司诉被告李彩霞物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月20日通知浙江新南北物业管理有限公司在七日内预交案件受理费。但浙江新南北物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6601号原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。法定代表人：陈烟土，董事长。委托代理人：陶雪萍，系公司员工。被告：李彩霞。本院在审理浙江新南北物业管理有限公司诉被告李彩霞物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月20日通知浙江新南北物业管理有限公司在七日内预交案件受理费。但浙江新南北物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙莎二〇一六年六月十六日书 记 员  朱玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1941号
原告李宝建。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告李宝建与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李宝建的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝建诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资3930元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资3930元。
二、驳回原告李宝建的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1941号
原告葛志清。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告葛志清与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告葛志清的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志清诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资6348元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资6348元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告葛志清的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5812号
罪犯赵益发，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月1日作出了（2012）金永刑初字第1137号刑事判决，以被告人赵益发犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯赵益发减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵益发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵益发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵益发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵益发予以减刑四个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00058号
申请执行人孟宪国，男，汉族，住宝鸡市金台区宝福路118号6号楼55号，证件号码610302195510251017。
委托代理人陈桂英
被执行人眉县大湾石英矿
被执行人眉县大湾石英矿
，法定代表人达长生，住所地眉县营头镇大理村三组043号。申请人孟宪国与被执行人眉县大湾石英矿借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）眉民一初字第00373号民事调解书。被执行人未按调解书履行义务。申请人于2013年1月2日申请本院强制执行。本案应执行标的10000元，执行费50元。
本院在执行过程孟宪国、眉县大湾石英矿借款合同纠纷一案中，被执行人法定代表人达长生一直去向不明，申请人未能提供其详细地址，亦未提供可供执行的财产线索。经查，被执行人无财产可供执行。经征得申请人同意，可退出本次执行程序，待被执行人法定代表人出现或有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00058号案件的本次执行程序。
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
审判长 冀有会赵建华
审判员 冀 有 会
审判员 王 延 伟
二〇一四年五月四日
书记员 喻 永 刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1525号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告梁勇树。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告梁勇树物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00466号
上诉人（原审原告）潘文保，男。
委托代理人徐三保，男。
被上诉人（原审被告）潘培雪，男。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
原审第三人秦秀娥，女，系被上诉人潘培雪之妻。
上诉人潘文保因委托合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民重字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘文保的委托代理人徐三保、被上诉人潘培雪的委托代理人李静及原审第三人秦秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年因城市规划，长治市房地产管理局西城房管所发出拆迁通知，秦秀娥租住的英雄街某院直管公房需要拆除。按当时规定，国家经租房可以安置，让拆迁户到西大街3号楼购买一套房屋，购买价格为：按优惠价280元／平米购买9.38平方米，其余面积按商品房价格480元／平米购买。1996年被告给原告写信，动员原告购房。原告将21560.02元现金寄给其内弟徐三保。1996年5月22日之前被告从徐三保处将原告所寄购房款21560.02元取走。1996年5月被告向长治市房地产管理局交纳房款。1996年6月1日长治市房地产管理局交给被告长治市西大街钥匙。后被告与其妻子、孩子及老母亲入住该房。2001年原、被告之母亲去世，但被告一家人居住使用该房至今。2012年8月之后，原告多次要求被告将房屋及购房手续交给原告，但被告拒绝，故原告诉至法院请求依法判决。另查明，长治市西大街房屋原系长治市住房保障和城乡建设管理局西城房管所直管公房。该套房屋经房改后于2013年4月2日登记在第三人及被告名下，现由被告及第三人居住使用。
原审法院认为，本案为委托合同纠纷，因此认定原被告之间是否存在合法有效的委托合同关系是本案的争议焦点。而本案委托合同关系是否生效的关键因素在于确认所涉标的物即位于长治市西大街房屋的转让行为是否合法有效。本案诉争房屋位于长治市西大街，原系长治市住房保障和城乡建设管理局西城房管所直管公房，系1996年安排原英雄街公房拆迁户秦秀娥居住。1998年9月18日长治市人民政府印发《长治市进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设实施方案》的通知（长政发（1998）70号）就明确：“市、县（市）房改办负责已购公有住房转让的审批工作。未经房改办核准，转让行为无效”。“按房改成本价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。对住房制度改革过程中的违纪违规行为要坚决清查并予以纠正。稳步开放已购公有住房和经济适用住房的交易市场，已购公有住房和经济适用住房上市交易实行准入制度。”因此，本案争议房屋具有其特殊性，其特殊性在于该房屋非一般商品房，而是直管公房，此类房屋的所有权非自然人个人，自然人只享有对房屋的使用权、收益权等，而不能擅自对房屋进行转让或为其他处分行为。因此，本案原被告之间达成的委托购房合同违背了法律的强制性规定，损害了国家利益，应认定为无效。另外，被告潘培雪及第三人秦秀娥在本案所涉及的买卖房屋行为中，明显违背了民事行为应当遵循的诚实信用的基本原则，但根据民事诉讼法规定的当事人的处分原则和人民法院审理规则，对双方当事人因上述无效民事行为所导致的相关法律后果或产生的相应损失，当事人可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第四十四条，第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告潘文保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘文保承担。
判后，潘文保不服，上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人达成委托合同合法有效。原审判决所依据的是1998年9月18日的长政发（1998）70号文件，该文件并不能约束之前上诉人与被上诉人于1996年4月至1996年11月期间达成的委托合同。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人全面履行委托合同的承诺和约定，限期将所购房屋及一切购房手续交还上诉人。
被上诉人潘培雪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审第三人秦秀娥述称，原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中诉争的房屋原属于政府的直管公房。系1996年安排第三人秦秀娥居住。后该房屋登记于被上诉人潘培雪及第三人秦秀娥名下。关于上诉人潘文保主张原审依据的长政发（1998）70号文件不能约束之前上诉人与被上诉人于1996年4月至1996年11月期间达成的委托合同一节，公有住房的转让在1994年的法律文件中就有任何单位或个人不得擅自买卖，公有住房的转让需经过相关部门的审核的规定。故原审依法认定上诉人与被上诉人所达成的委托购房合同无效具有事实与法律的依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人潘文保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4313号
原告：马某。
委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告2011年8月3日至2016年6月期间45万元借款的利息522000元。
2、判令被告支付原告借款的下欠剩余本金177392元。
3、判令被告支付原告上述177392元借款自2016年7月起至实际还清之日期间所产生的利息。（2016年7月至2017年3月期间利息为30600元。上述本息合计729992元）
4、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：
2011年8月3日，被告因急需用钱，向原告借款45万元，被告于当日向原告出具借条，借条中明确约定了还款日期及利息，并以其名下西安市未央区沁园春天小区（恒大名都）8号楼1单元15层11503号房屋作为担保。原告于当日由招商银行向被告转款45万元，依照约定履行了出借义务。后借款到期，被告无力偿还，遂委托王强将其作为担保的房屋变卖，并以卖房所得归还了原告的部分借款。扣除其中原告为被告垫付的水、电、物业费9646元，银行一个月房贷1700元及银行按揭贷款205046元以后，被告仍拖欠原告借款177392元及利息。经原告多次催要，被告仍推诿不付。无奈，遂起诉，望判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月3日，被告因急需用钱，向原告借款45万元，被告于当日向原告出具借条，借条中明确约定了还款日期为2012年8月2日，利息为月息2%。并以被告名下西安市未央区沁园春天小区（恒大名都）8号楼1单元15层11503号房屋（84.48平方米）作为担保。原告于当日由招商银行向被告转款45万元，依照约定实际履行了出借义务。
后借款到期，被告无力偿还，被告张磊与其妻许珊遂全权委托王强将其作为担保的房屋变卖，于2016年4月2日以总房价489000元卖与杨松杰所有，并以卖房所得归还了原告的部分借款272268元。
扣除其中原告为被告垫付的水、电、物业费9646元，银行一个月房贷1700元及银行按揭贷款205046元以后，再减去王强交纳的公证费340元，截止2016年6月，被告仍拖欠原告借款本金177392元及2011年8月3日至2016年6月期间45万元的利息58个月共计522000元，此后的利息也一直未清付。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、原告出借的转账记录、欠款明细、中信银行个人购房借款合同、公证书、房屋买卖合同、原告替被告还房贷的转账记录及银行流水单、物业费发票、原告与被告聊天记录在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有借据为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息有书面约定，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告张某支付原告马某2011年8月3日至2016年6月期间45万元的借款利息522000元。
二、本判决生效后三十日内，被告张某支付原告马某借款下欠剩余本金177392元。
三、自2016年7月起至实际还清之日止，按月息2%计算，被告张磊支付原告马浩然上述177392元借款所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、公告费800元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年八月十二日
书 记 员 曾 晗
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1211号
原告：王元联，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：辛淑红、王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。特别授权。
被告：河南中新南置业有限公司，住所洛阳高新开发区滨河路旗开新居8幢101-102号。
法定代表人：尹泓，执行董事。
原告王元联诉被告河南中新南置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月7日以“我方现愿意服从仲裁裁决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元联撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王元联负担。
审判员 王洁
二〇一七年十一月七日
书记员 高萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2639号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李贺，男，1983年7月4日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，993.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，993.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4036号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村**组。统一社会信用代码：91330482736857349B。
法定代表人：权森，执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：浙江吴淞建设机械有限公司。住所地：平湖经济开发区兴业路**号。统一社会信用代码：91330482769642862U。
法定代表人：彭世有。
本院于2017年8月10日立案受理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告浙江吴淞建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院起诉请求判令：1.被告支付原告货款339746.03元及利息损失(自2017年6月1日起，按银行同期贷款利率计算，至判决生效日止)；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月开始，原告向被告供应混凝土。后双方于2016年5月9日补充订立《预拌混凝土(零星)销售合同》一份，合同约定付款方式为“每月对帐，按供砼量付70%，余款在供砼结束后6个月内付清”。至2016年11月,累计供货2028.2立方米，价值583746.03元，已付款244000元，尚欠339746.03元。
本院认为，本案中被告拖欠原告货款339746.03元事实清楚。被告未按约定付款已构成违约，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江吴淞建设机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖南方混凝土制品有限公司货款339746.03元及利息损失（自2017年6月1日起，按银行同期贷款利率计算,至本判决生效日止）;
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6396元，减半收取3198元，财产保全费2270元，合计5468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月十一日
书记员 姬秋红
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第69号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人肖某某，男，1961年6月10日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化，农民。2010年3月4日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）52号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2010年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、代理检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年2月28日19时许，被告人肖某某伙同“成某”（在逃）驾驶五菱面包车窜至蓝田县灞源乡西商高速十一标段工地，盗窃该工地柴油150公升，后将赃物销售，获赃款700元，肖某某分得500元，“成某”分得200元。经蓝田县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币960元。破案后赃物追回。
2、2010年3月1日凌晨1时许，被告人肖某某伙同“成某”驾驶五菱面包车窜至蓝田县九间房乡西商高速九标段工地，盗窃该工地柴油200公升，后将赃物销售，获赃款1050元，肖某某分得650元，“成某”分得400元。经蓝田县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币1210元。破案后赃物追回已返还失主。
3、2010年3月3日凌晨2时许，被告人肖某某伙同“成某”在蓝田县华胥镇西商高速三标段一号梁厂欲盗割电缆线时被该厂值班人员发现并报警，盗窃未遂，被告人肖某某被当场抓获，“成某”逃跑。
综上，被告人肖某某伙同“成某”共盗窃三次，被盗物品价值共计人民币2170元。被告人肖某某共分得赃款1150元，全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警登记表，证人王某、宋某、方某某、宋某某、付某某、袁某某、闫某某、王某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片，蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实成立。庭审中，被告人肖某某认罪态度尚好，且赃物已追回，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月4日起至2011年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
代理审判员 吕建玲
代理审判员 李云红
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王晓华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初418号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘刚，户籍地吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被判处有期徒刑十个月，于2015年12月1日刑满释放。因盗窃，于2017年3月2日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被长春市公安军宽城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日凌晨2时许，被告人刘刚在长江路步行街曹小二粗粮细做门店内，盗窃被害人曹某某一部索立信平板电脑。经鉴定，价值人民币200元。
2017年3月2日凌晨4时许，被告人刘刚在宽城区珠江路与东一条交汇处，在老三串城的屋门，盗窃被害人夏某某的白酒、啤酒及饮料，被当场抓获。
2017年3月26日4时许，被告人刘刚在长春市宽城区长白路东二条交汇处联通营业厅盗窃被害人刘某某四部手机，三张SIM卡，现金人民币310元。经鉴定，手机共价值人民币2720元。
2017年3月28日凌晨，被告人刘刚在长春市宽城区长白路与温州城之间的胡同内将被害人何某甲的面包车玻璃打碎，盗窃两捆康乐果，后在东三条温馨礼品城附近，将被害人何某乙的辣怪鸭店内的玻璃打碎，进入屋内，被当场抓获。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，被害人曹某某、夏某某、刘某某、何某甲、何某乙陈述，被告人刘刚的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘刚系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于刘刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月12日止。【已扣除先行羁押的15日】罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘刚退赔被害人曹某某经济损失人民币200元;退赔被害人刘某某人民币310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6984号
原告张某，女，1936年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告于某1，男，1955年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被告于某2，男，1968年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告于某3，男，1971年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告于某4，女，1958年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告于某5，女，1963年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李常记，被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系五被告之母，原告之夫于进义因病于2003年7月21日去世，于进义去世后，原告失去经济来源，生活逐渐困难，加上年老多病，原告根本无力支付高昂的医疗费用。原告因此要求被告负担生活费、医疗费等费用，经多次协商无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告平均承担原告于2014年12月至2015年1月期间的医疗费40434.23元；诉讼费由被告承担。
被告于某1辩称：1、赡养父母是子女的义务，我同意愿意赡养母亲。2、母亲有相当的收入，且收入能够满足基本生活需求。房屋租金收入每月3000元，养老保险金每月600余元，土地流转收益每年3600元、国家补助给80岁以上老人每月100元，子女每人每月200元，村里发放的福利若干。3、我认为母亲起诉并非她的本意。去年一年的时间里母亲与我等诉讼了四次。
被告于某2辩称：一、关于赡养，我无异议，这是责任，也是义务；二、对原告所述医疗费一事，发表意见如下，1、原告所述“多次协商无果”的说法与事实严重不符，原告根本不采用协商的办法。2、就负担医疗费问题，我认为子女为父母看病养老是天经地义，但有时也不应该，对具体问题具体分析，首先原告有重要经济来源，位于朝阳区双桥农场的房屋出租租金收入，养老保险及农村土地流转收入，子女赡养费，综合所有收入，老人的收入相当优越。2015年，原告四次诉至法院，且每次聘请律师，支付高额律师费及诉讼费，从其诉讼活动也可看出其并没有生活困难。最后，原告看病自己付清了所有费用，后医保又两次报销。综上所述，本次诉讼原告不是困难，而是想把几个子女的辛苦钱弄到一两个人手里。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。如果判令支付医药费，应五个子女共同把钱交上来，加上原告两次报销金额，建立一个账户，专款专用，作为原告以后的看病资金。
被告于某3辩称：老人看病该出钱出钱，我没有什么意见。至于别人说的属于我母亲的房产，该调查调查。要是没有人出钱，我母亲看不了病，这钱也是我母亲借的。
被告于某4辩称：听从法院判决。
被告于某5辩称：听从法院判决。
经审理查明：于进义与张某系夫妻关系，二人共有五个子女，即长子于某1、次子于某2、三子于某3、长女于某4、次女于某5。于进义于2003年7月21日因死亡注销户口。张某系北京市通州区潞城镇小东各庄村农民。2015年，张某以赡养纠纷为由，将于某1、于某2、于某3、于某4、于某5诉至我院，要求五被告每人每月支付赡养费500元，被告平均承担2015年1月至3月期间的医疗费75939.51元，并承担自2015年4月1日以后的医疗费，本院经审理，做出（2015）通民初字第07766号民事判决书，判决：“一、自二○一五年六月五日起，被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5分别于每月十日前给付原告张某赡养费二百元；二、自二○一五年六月五日起，被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5各负担原告张某所支付医疗费的五分之一；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。”该判决现已生效。现张某要求五被告支付其2014年12月31日至2015年1月7日在北京市通州区潞河医院住院期间的医疗费用（已扣除医保报销金额）40434.23元。对于张某的收入情况，庭审中其代理人表示，有每月400元的养老金，村里的分红每年3000元，80岁以上老人每月100元补贴。对于二被告于某1、于某2所述的张某夫妻在北京市朝阳区农场所有的房屋的租金问题，于某3庭上表示该房屋系其单位的职工集资建房，并在庭后提交了于某3签署的《房屋买卖契约》及登记所有权人为于某3的《房屋所有权证》。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）通民初字第07766号民事判决书、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、《房屋买卖契约》、《房屋所有权证》等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现张某年事已高，其因病住院，无力支付医疗费，要求五子女平均负担其医疗费的诉讼请求合理合法。对于被告于某1、于某2答辩中提到的张某在北京市朝阳区双桥房屋的租金收入问题，于某2、于某1并未提供充分证据证明张某在朝阳区具有房屋，且根据于某3提交的证明，暂不能认定上述房屋属于张某及于进义的房产。对于于某2答辩中所述，要求建立公共账户管理张某资金的意见，因此次张某要求的医疗费是已经发生的费用，是对于过去费用的补偿，故其该项答辩意见亦无事实及法律依据，本院不予采纳。对于二被告于某1、于某2关于本次诉讼并非张某本意及张某本人经济条件优越的答辩意见，二人并未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5各给付原告张某二〇一四年十二月三十一日至二〇一五年一月七日住院期间的医疗费八千零八十六元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5各负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张世伟