wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1418号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清桂，男，1977年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏晓玉，女，1981年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林清桂、苏晓玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林清桂、苏晓玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1385号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00225号
原告：朱南南，女，1993年5月19日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区好妯娌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路23号之一，组织机构代码68864605-2。
法定代表人：杨见华，总经理。
委托代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：聂峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院受理原告朱南南诉被告佛山市顺德区好妯娌电器有限公司、聂峰产品责任纠纷一案后，被告佛山市顺德区好妯娌电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司的住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案的侵权行为地在安徽省淮北市烈山区烈山镇，系本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区好妯娌电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年四月二日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6515号
原告内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人陈建同，职务，董事长。
委托代理人乔宇，男，1972年11月6日出生，汉族，公司职员。
被告薄久涛，男，1970年7月5日出生，汉族，个体，现住呼伦贝尔市，公民身份号码：×××。
被告王艺芬，女，1972年7月4日出生，汉族，个体，现住呼伦贝尔市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告薄久涛、王艺芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的委托代理人乔宇到庭参加诉讼，被告薄久涛、王艺芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉称，2014年7月30日，原告与二被告签订《工程机械租赁合同》以及相关分期付款协议。合同约定原告将神钢牌SK350-8型挖掘机出租给二被告。合同签订后，原告按合同约定将设备交付于二被告，而二被告仅支付了部分租金及相关费用（调查费、运费、管理费、公证费、保险费等），剩余租金402004.16元至今未付。故原告诉至法院，要求二被告给付租赁费402004.16元，支付违约金60000元，合计462004.16元并承担本案诉讼费用。
被告薄久涛、被告王艺芬未作答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2014年7月30日，原告与二被告签订《工程机械租赁合同》和《协议书》，合同约定：由二被告租赁原告一台成都神钢牌挖掘机（型号：SK75-8，主机编号：5309），从订立合同之日起，租赁期限为36个月，租金总额为514646.16元，首付69000元，剩余租金445646.16元，按月支付，每月30日前支付12379.09元。从合同签订之日起至2016年8月20日，二被告共给付租金112642元，二被告于2015年6月1日给付20000元租金后，至今未向原告给付过租金。合同双方在”违约责任”条款中约定：在出租期内，二被告逾期交付月度租金，按照日1‰支付滞纳金；逾期10日以上的，原告有权要求对方一次性结清全部租金，不退还已付租金和租赁费用，并要求对方承担违约金60000元或有权解除合同。合同订立后，原告于2014年7月30日将租赁物交付二被告。二被告尚欠租赁费402004.16元。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告方出示的《工程机械租赁合同》和《协议书》、《租赁物接收确认单》、结婚证复印件等证据予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告内蒙古汇发机械设备有限公司与被告薄久涛、王艺芬订立的《工程机械租赁合同》和《协议书》合法有效，应当受到法律保护。被告薄久涛、王艺芬应按合同约定向原告履行给付租金的义务，同时，被告薄久涛、王艺芬没有按照合同约定给付租金的行为，属于违约，应按双方约定向原告给付剩余全部租金402004.16元及支付违约金60000元，因此，原告内蒙古汇发机械设备有限公司要求被告薄久涛、王艺芬给付租金402004.16元，支付违约金60000元，共计462004.16元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薄久涛、王艺芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄久涛、王艺芬给付原告内蒙古汇发机械设备有限公司租金402004.16元，支付违约金60000元，合计462004.16元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2159元，由被告薄久涛、王艺芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 付俊峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执异38号
申请人潍坊明海网络工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华城D1609室。
法定代表人杨孝强，董事长。
申请执行人唐朝阳。
被执行人田成坤。
被执行人昌乐天成工贸有限公司，住所地：昌乐县城东经济技术开发区。
法定代表人田成坤，总经理。
本院在执行申请执行人唐朝阳与被执行人田成坤、昌乐天成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人潍坊明海网络工程有限公司于2016年11月1日以申请执行人唐朝阳已将债权及相关权利转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让的相关证据。
本院查明，2016年10月21日，申请执行人唐朝阳与申请人潍坊明海网络工程有限公司签订债权转让协议，将昌乐县人民法院作出的（2013）乐民初字第186号民事调解书所确认的债权以及相关权利全部转让给申请人潍坊明海网络工程有限公司，并通知了被执行人。
本院认为，申请执行人与申请人之间的债权转让系真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权转让行为合法有效。因此，申请人要求将其变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人潍坊明海网络工程有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 崔 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马琳琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2177号
原告郑向葵与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01370号调解书已发生法律效力。申请执行人郑向葵于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金34万元及利息，垫付案件受理费3200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2177号案终结执行。申请执行人郑向葵今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0894号
原告：徐琴玉。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邱永康。
被告：陆平。
委托代理人：邱永康，男，系常州国际汽车城有限公司一汽-大众4S店员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
诉讼代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐琴玉诉被告邱永康、陆平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐琴玉委托代理人吕红波，被告邱永康，被告陆平委托代理人邱永康，被告人保上海市分公司委托代理人高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴玉诉称：我在与被告邱永康之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆沪F×××××号轿车注册登记在被告陆平名下，并在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失93246.30元，并负担本案诉讼费用。
被告邱永康、陆平辩称：对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。事故车辆沪F×××××号轿车注册登记在被告陆平名下，被告邱永康是4S店员工，其在检查车辆驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告徐琴玉的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告邱永康已支付原告徐琴玉23219.51元，要求一并处理。
被告人保上海市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2013年07月07日15时00分许，被告邱永康驾驶沪F×××××号轿车沿黄河东路机动车道由东向西行驶至黄河东路一汽大众4S店门口右转弯出黄河东路时，遇原告徐琴玉驾驶自行车沿黄河东路北侧非机动车道由东向西正常行驶至此，两车相撞，致原告徐琴玉受伤，车辆受损，发生事故。原告徐琴玉被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗17.5天，用去医疗费24064.81元。事故发生后，被告邱永康已支付原告徐琴玉23219.51元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱永康负本次事故的全部责任，原告徐琴玉不负本次事故责任。2014年3月13日，江苏乐天律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年3月24日作出司法鉴定意见书，认定原告徐琴玉构成十级伤残；其误工期为5个月，护理期为2个月；营养期为2个月。为此原告徐琴玉起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆沪F×××××号轿车注册登记在被告陆平名下，被告邱永康是4S店员工，其在检查车辆驾驶过程中发生了交通事故。该车辆于2013年4月10日在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年4月9日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告徐琴玉提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、聘用协议、工资清单、收入减少证明、营业执照副本、定损单、修理费发票，被告陆平提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐琴玉因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人保上海市分公司对司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆沪F×××××号轿车已在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告徐琴玉因本次事故造成的损失为：医疗费24064.81元、住院伙食补助费315元、营养费720元、护理费3600元、误工费7400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元、车辆损失600元、施救费60元，以上合计109235.81元，此款由被告人保上海市分公司在交强险、商业三者险限额内承担106829.33元，由被告邱永康承担医保外用药2406.48元。被告邱永康已经支付原告徐琴玉23219.51元，超出部分20813.03元各方当事人均同意由被告人保上海市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐琴玉各项损失86016.30元，支付被告邱永康20813.03元。
二、驳回原告徐琴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取419元，由原告徐琴玉承担19元，被告邱永康承担150元，被告人保上海市分公司承担250元（此款已由原告徐琴玉预交，原告徐琴玉同意被告邱永康、人保上海市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年五月二十一日
书记员 王东升
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4308号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：高娟娟，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人高娟娟房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4308号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高娟娟，住内蒙古呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人高娟娟房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4308号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高娟娟，女，1988年12月26日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人高娟娟房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一七年十月二十四日书记员   武 东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4227号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
负责人闻新勇，行长职务。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。
被告李兴娥，女，1952年5月25日出生，住襄阳市樊城区。
被告何雪菊，女，1969年10月12日出生，住址同上。
被告吴传清，男，1951年8月8日出生，住址同上。
被告刘颖，男，1983年3月22日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告李兴娥、何雪菊、吴传清、刘颖借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨睿婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3526号
原告：应经宇。
委托代理人：陈智。
委托代理人：戴振宇。
被告：童海波。
被告：赵洪亮。
原告应经宇与被告童海波、赵洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款261000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告童海波、赵洪亮系夫妻关系。2015年7月19日，原告向温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司购买汽车，双方签订销售合同一份。原告于当日通过母亲李素芬将购车款261000元汇入合同指定的被告童海波的账户。2015年8月6日，原被告经协商，由被告童海波出具借条一份，借条上载明“今向应经宇借到人民币贰拾陆万壹仟元整（261000），如应经宇在8月20日向巨鼎汽车公司提车，此借款作为提车款用。如巨鼎汽车公司无法在8月20日及时交车，作为童海波向应经宇借到人民币贰拾陆万壹仟元整”。但至今被告未交付约定购买的车辆，也未归还购车款261000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童海波、赵洪亮在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应经宇借款261000元，并支付自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5215元，减半收取2607.5元，财产保全费1770元，合计4377.5元，由被告童海波、赵洪亮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5215元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十月二十七日
代书记员 庄宇佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1138号
上诉人（原审被告）：陈玲，女，汉族。
委托代理人：杨珊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：任可德，男，汉族。
委托代理人：郑勇，贵州山一律师事务所律师。
上诉人陈玲因与被上诉人任可德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，询问当事人，并审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月30日14时左右，陈玲到坪丰市场购置货物，电话联系任可德，雇请�可德将其购置的货物装车。任可德在装车过程中，从车上摔下受伤，于当日送往遵义医学院附属医院住院治疗48天，花去医疗费用107475.90元（其中含陈玲垫付的医疗费53249.90元），诊断为重度脑挫裂伤；闭合性胸外伤；呼吸衰竭；低蛋白症。出院医嘱为：注意休息，陪护1人，避免摔伤，出院后继续加强肢体功能锻炼，加强营养，加强认知功能训练。2014年2月28日，任可德之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，颅脑损伤遗留明显神经功能症状为伤残九级；右额颞顶部颅骨缺损需后续治疗费41000元。
另，任可德于2006年12月起租住在红花岗区长征镇坪丰村民组。
原审法院审理后认为，陈玲雇用任可德为其装载货物，双方之间构成临时劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务�成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，任可德在提供劳务过程中，未尽到安全防范义务，对其损失自行承担20%的责任，陈玲承担80%的责任。二人之间不符合承揽关系的实质要件，故陈玲辩称双方系承揽关系，不予采信。任可德要求陈玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金的请求，依法予以支持。任可德应得赔偿数额确定如下：1、住院期间的医疗费用，根据住院期间的发票，确认为107475.90元（含陈玲垫付的医疗费53249.90元）；2、住院伙食补助费：48天×30元／天＝1440.00元；3、护理费：根据出院医嘱，出院后需陪护1人；对于陪护时间，酌定至定残前一日。护理费用为：120天×（28224元／年÷365天）＝9279.12元；4、营养费：48天×30元／天＝1440.00元；5、误工费：任可德为搬运临工，其误工费用按照居民服务及其他服务业标准计算至定残前一日，为：120天×（28224元／年÷365天）＝9279.12元；6、鉴定费：任可德主张1200元，虽未举证鉴定发票，但该费用为实际发生的费用，亦予支持；7、后续医疗费：因有评估意见，确认为41000元；8、交通费：因无票据，酌情支持300元；9、残疾赔偿金：20667.07元×20年×20%＝82668.28元；上述费用共计254082.42元。任可德自行承担的费用为254082.42元×20%＝50816.48元；陈玲承担254082.42元×80%＝203265.94元。陈玲已为任可德垫付的医疗费用53249.90元，故在赔偿金额予以扣除。据此判决：一、由陈玲于本判决生效后十日内赔偿任可德医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金共计150016.04元；二、�回任可德的其他诉讼请求。案件受理费795元（已减半收取），由陈玲承担。
一审宣判后，陈玲不服，向本院提起上诉称：一、任可德在工作过程中不受上诉人的监督、管理、指挥和支配，上诉人与任可德不是临时劳务关系，而是承揽关系；二、任可德所受损伤是第三人侵权造成，与上诉人无关；三、原判认定上诉人承担80%的责任显失公平。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人任可德在二审期间答辩称：一、答辩人受陈玲雇用从事货物装车工作，是典型的临时劳务关系；二、答辩人所受损害由车辆司机的行为造成，但仍应由司机的雇主即陈玲承担责任；三、原判责任划分合理适当。
本院认为：陈玲在商品市场购置货物后电话雇请任可德进行装运，任可德作为普通务工人员，并无装运货物的专业技能，仅以自身体力向�玲提供劳务，且依照本地普通商品市场中货物装运行业个人之间的交易惯例和实际，任可德在货物装运过程中可受到陈玲的监督和约束，具有一定的人身依附性，故二人之间成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，对于任可德在雇佣活动中受到的人身伤害，无论是否由第三人造成，任可德均有权请求雇主陈玲承担赔偿责任。在责任承担上，原判考虑到本案实际，适当减轻陈玲的赔偿责任，任可德在二审诉讼中亦不持异议，本院依法予以确认。综上，陈玲的上诉理由�不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由陈玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初160号
原告：黄蓉，女，1987年11月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。
被告：黄家斌，男，1976年1月25日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
被告：邓园红（系被告黄家斌之妻），1983年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
本院在审理原告黄蓉与被告黄家斌、邓园红物权确认纠纷一案中，原告黄蓉于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄家斌、邓园红的起诉。
本院认为，原告黄蓉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄蓉撤回对被告黄家斌、邓园红的起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告黄蓉负担。
审判员 向 洪
二〇一七年五月八日
书记员 陈海洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第449-8号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人邱建声，男，1974年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟炳荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞琦军，男，1976年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢松柏，男，1977年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑坚，男，1975年1月1日生，汉族，，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的?（2013）汀民初字第2355号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人邱建声、钟炳荣、俞琦军、谢松柏、郑坚发出执行通知书，责令被执行人邱建声、钟炳荣、俞琦军、谢松柏、郑坚立即履行?（2013）汀民初字第2355号民事调解书?所确定的义务，但被执行人王金荣、钟炳荣、俞琦军、谢松柏、郑坚至今未按执行通知履行。
现查明被执行人王金荣、陈荣娣、邱建声、钟炳荣、俞琦军、谢松柏、胡彬、郑坚在福建省长汀县林场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邱建声、钟炳荣、俞琦军、谢松柏、郑坚在福建省长汀县林场的工资收入每人每月1500元，至?（2013）汀民初字第2355号民事调解书所确认的义务得到全部履行为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ?李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 ?王腾凤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1574号
原告：杨建荣，男，1980年7月15日出生，汉族，商人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林振华，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告杨建荣与被告林振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建荣到庭参加诉讼，被告林振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建荣向本院提出诉讼请求：林振华偿还其欠款7089元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，杨建荣变更诉讼请求为：林振华偿还其欠款6732元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年4月20日，林振华因购买工程材料欠杨建荣货款6936元，并出具一份欠条交杨建荣收执。尔后，林振华又向杨振华购买货物，欠货款296元，并在杨建荣出具的一份货单上签字确认。林振华于2015年年底向杨建荣偿还欠款500元，尚欠款计6732元。尔后，经催讨，林振华未再偿还债务。
林振华未作答辩。
杨建荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份，欲证明林振华欠杨建荣材料款6936元的事实；2.货单一份，欲证明林振华欠杨建荣材料款296元的事实。
林振华未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，林振华未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，杨建荣提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，林振华因购买工程材料欠杨建荣货款6936元，并出具一份欠条交杨建荣收执。尔后，林振华又向杨振华购买货物，欠货款296元，并在杨建荣出具的一份货单上签字确认。林振华于2015年年底向杨建荣偿还欠款500元，尚欠款计6732元。尔后，经催讨，林振华未再偿还债务，杨建荣遂于2017年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，林振华欠杨建荣货款计7232元的事实，有林振华出具给杨建荣收执的欠条及其在杨建荣出具的货单上的签字确认为凭，予以认定。杨建荣自认林振华于2015年年底偿还欠款500元，予以认定。故杨建荣要求林振华偿还其尚欠货款6732元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。林振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振华应在本判决生效之日起五日内偿还杨建荣欠款本金6732元，并支付该款自2017年4月20日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年五月二十四日
书记员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6958号
上诉人（原审被告）：大连紫金隆生物科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙塘镇鲍鱼肚村。
法定代表人：姜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛宝永。
上诉人大连紫金隆生物科技有限公司（以下简称紫金隆公司）因与被上诉人葛宝永建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对紫金隆公司是否欠付工程款及欠付数额未予查清的问题。葛宝永主张其承建了紫金隆公司发包的案涉工程，在工程完工并经验收合格交付使用后，紫金隆公司给付葛宝永一张票面金额为99,200元的转账支票，该支票是紫金龙公司支付葛宝永已施工完成工程的工程款，但葛宝永至银行兑付时，银行告知账户里无钱兑付，故紫金隆公司应支付欠付的99,200元工程款；而紫金隆公司则表示该款项为预付款，葛宝永仅进行了部分施工，紫金隆公司将后续工程发包给案外人大连鑫科达建筑智能工程公司（以下简称鑫科达公司）施工，紫金隆公司给付葛宝永的支票是用来购买树苗的，当时告知葛宝永购买树苗及兑付支票的时间要等待通知，但葛宝永私自去兑付支票，未领取到兑付款项后葛宝永就退场不干了，且紫金隆公司是将案涉工程发包给案外人姜印章承建，姜印章又转包给葛宝永，葛宝永自姜印章处领取了10万元工程款能证明系姜印章转包案涉工程给葛宝永。综合本案情况，葛宝永一审庭审时自述因紫金隆公司未足额支付工程款，其中途撤场。也就是说，并非如葛宝永起诉时主张的在案涉工程完工并经验收合格交付使用后，紫金隆公司给付的葛宝永支票，该支票一定是支付葛宝永已施工完成工程的工程款。故重审时应进一步核实该99,200元是预付款还是支付已完工程的款项。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。葛宝永作为履行施工义务的当事人应举证证明其已施工完毕的工程量及造价。且紫金隆公司主张其将案涉工程发包给姜印章，姜印章又将工程转包给葛宝永。因葛宝永自紫金隆公司及姜印章处均领取过工程款，且若紫金龙公司的该项主张属实，本案的处理结果与姜印章有直接的利害关系，故应追加姜印章为本案第三人参加诉讼。此外，紫金隆公司主张其将后续未完工程发包给鑫科达公司施工，为查清葛宝永施工完成部分的工程量，又因葛宝永若与鑫科达公司完成同一整体工程，那么对葛宝永施工工程量的认定亦与鑫科达公司施工工程量直接相关，故亦应追加鑫科达公司为本案第三人参加诉讼。本案中，紫金隆公司仅提交了其与鑫科达公司签订的劳务分包合同及结算单，重审时应结合紫金隆公司对鑫科达公司实际付款等证据进一步核实鑫科达公司施工部分的工程量，以此准确认定葛宝永已完施工工程量及造价，更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1458号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人大连紫金隆生物科技有限公司预交的二审案件受理费2280元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第21号
原告孙宗宝，潍坊永利华国际贸易有限公司职工。
法定代理人孙金田。
委托代理人任翔。
被告孙海平，潍坊市公共交通总公司。
被告潍坊市公共交通总公司。
法定代表人王振刚，总经理。
上述二被告人之委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人高雅琴。
本院在审理原告孙宗宝诉被告孙海平、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
审 判 长 石凌云
审 判 员 管晓炜
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡伟艳
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执221号
陈威：
本院已立案执行孙海辉申请执行陈威借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限陈威于二0一六年二月七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01183号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告朱绍红，男，汉族，1973年11月20日生。
被告刘远君，女，汉族，1972年4月1日生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告朱绍红、刘远君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告朱绍红、刘远君的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01183号
原告吴文霞，女，1975年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告重庆市铜梁区人民医院（原铜梁县人民医院），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设南路**号。
法定代表人喻德康，院长。
委托代理人汪春宇（特别授权），该医院职工。
委托代理人周晓庄，该医院法律顾问。
本院在审理原告吴文霞与被告重庆市铜梁区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告吴文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132元，减半交纳66元，由原告吴文霞负担。
审判员 唐甜甜
二〇一四年八月六日
书记员 陈 玉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1145号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被告：佟守明，住磐石市。
被告：张世康，住磐石市。
被告：张旭敏，住磐石市。
被告：佟淑琴，住磐石市。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告佟守明、张世康、张旭敏、佟淑琴小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年6月1日以被告佟守明已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费205元（其中案件受理费85元、公告费120元）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 冬
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00113号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王忠玉。
被申请人程淑华。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月10日作出东人口计生征字（2010）142号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王忠玉与程淑华是1992年8月结婚。程淑华系再婚，此前程淑华与前夫生育一个子女，离婚时归男方抚养。与王忠玉结婚后于1993年11月25日生育一女，取名王婵娟。2001年6月9日在黑龙江省嫩江又生育一女孩名叫王泽艳，第三个女孩属于计划外生育。决定：征收被申请人王忠玉、程淑华社会抚养费人民币15000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月10日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）142号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申74号
再审申请人(一审被告)：陈树旭。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被申请人（一审原告):上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。
负责人：韩洪涛，经理。
再审申请人陈树旭因与被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司汽车租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈树旭申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定事实的主要证据为被申请人提交的《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》及POS机签购单等文件，但该等文件中申请人的签字均为他人冒签。申请人从未到被申请人处租车，本案的发生系申请人身份信息被他人冒用所致，因此，租车的实际主体并非申请人，不应承担本案法律责任。2018年1月，申请人网上订购高铁票时发现被纳入失信被执行人，后委托律师查询得知本案。综上，租车行为系他人冒用申请人身份信息而为，特请求法院撤销本案一审判决并改判驳回被申请人诉讼请求，本案的有关诉讼费由被申请人承担。
再审申请人在申请再审期间提交证据如下：1、再审申请人身份证复印件、被申请人企业信用信息公示报告；2、一嗨汽车租赁合同、租赁须知、日租租车单；3、一嗨验车单；4、POS签购单、一嗨汽车租赁有限公司收据；5、车辆行驶证复印件；6、xx机动车辆保险单（正本）；7、机动车交通事故责任强制保险单；8、公民身份信息认证报告。被申请人未提交质证意见。
本院经审查认为：本案原审判决生效时间为2015年7月24日，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人于2018年2月5日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间未提交足以推翻原生效判决的证据，亦不足以证实其身份被冒用，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈树旭的再审申请。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月十九日
书记员 李燕银
刘莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申74号再审申请人(一审被告)：陈树旭。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。被申请人（一审原告):上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。负责人：韩洪涛，经理。再审申请人陈树旭因与被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司汽车租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈树旭申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定事实的主要证据为被申请人提交的《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》及POS机签购单等文件，但该等文件中申请人的签字均为他人冒签。申请人从未到被申请人处租车，本案的发生系申请人身份信息被他人冒用所致，因此，租车的实际主体并非申请人，不应承担本案法律责任。2018年1月，申请人网上订购高铁票时发现被纳入失信被执行人，后委托律师查询得知本案。综上，租车行为系他人冒用申请人身份信息而为，特请求法院撤销本案一审判决并改判驳回被申请人诉讼请求，本案的有关诉讼费由被申请人承担。再审申请人在申请再审期间提交证据如下：1、再审申请人身份证复印件、被申请人企业信用信息公示报告；2、一嗨汽车租赁合同、租赁须知、日租租车单；3、一嗨验车单；4、POS签购单、一嗨汽车租赁有限公司收据；5、车辆行驶证复印件；6、xx机动车辆保险单（正本）；7、机动车交通事故责任强制保险单；8、公民身份信息认证报告。被申请人未提交质证意见。本院经审查认为：本案原审判决生效时间为2015年7月24日，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人于2018年2月5日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间未提交足以推翻原生效判决的证据，亦不足以证实其身份被冒用，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈树旭的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年四月十九日书记员  李燕银刘莹莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第20-3号
申请执行人周雄光。
被执行人广西利玮土石方工程有限公司，住所地南宁市东葛路88号嘉园小区E座502号房。
法定代表人刘玮，执行董事。
被执行人刘玮。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民二初字第55号民事调解书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋2单元1506号房系被执行人刘玮及潘尔尼共同所有，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玮及潘尔尼共同所有位于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋2单元1506号房壹套；
二、被执行人刘玮负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人刘玮可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年七月十五日
书记员 李 游
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3671号
罪犯陈某某，男，1995年3月31日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年5月14日作出（2013）樟刑初字第54号刑事判决，以被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执14号
申请执行人：江西吉晟典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路155号莱茵半岛花园40号公寓楼店面104室，组织机构代码：553524226。
法定代表人：宋震方，该公司经理。
被执行人：孙燕明，男，1975年8月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第708号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人孙燕明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙燕明在银行存款507400元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡琳
二〇一六年三月三日
书记员 杨柳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执14号申请执行人：江西吉晟典当有限公司，住南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼店面104室，组织机构代码：55352422-6。法定代表人：宋震方，该公司经理。被执行人：孙燕明，男，1975年8月5日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2015年10月8日作出的(2015)西民初字第708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙燕明于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江西吉晟典当有限公司当金人民币500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受�请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  胡 琳二〇一七年五月二十二日书记员  杨 柳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3560号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰。
委托代理人：王军、陈俊惠（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：邱福仙，�，1973年11月11日出生，汉族，住武义县。
原告武义温新物业管理有限公司为与被告邱福仙物业服务合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付物业费6302.7元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义温新物业管理有限公司的委托代理人陈俊惠到庭参加诉讼，被告邱福仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告武义温新物业管理有限公司与江南明珠业主委员会签订《委托物业服务合同》，由原告为江南明珠小区提供物业管理服务，合同约定服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，物业收费标准为：（1）高层1-6层：1.15元每平方米每月；（2）高层7-18层：1.25元每平方米每月（3）地下停车库物业：0.35元每平方米每月。被告邱福仙系江南明珠小区1号楼1单元501室的业主，建筑面积为148.32平方米，附房面积为14.57平方米，被告尚欠2014年、2015年、2016度物业费，共计6324.03元。经原告催讨未果。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱福仙于本判决生效后10日内支付原告武义温新物业管理有限公司物业费6302.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邱福仙负担，限于本判决生效后7日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月十八日
代书记员 童 卓
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执966号
申请执行人：牟春华，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市南川区。
被执行人：魏峰，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市南川区。
申请执行人牟春华与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案，该案（2016）渝0119民初2236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月1日向本院重新申请立案执行。
本案在执行过程中，四查被执行人魏峰无可供执行的财产。因被执行人魏峰拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不向本院申报财产情况，本院于2017年8月20日对魏峰处于拘留15日的处罚。在拘留期间，被执行人魏峰的家属与申请执行人达成执行还款和解协议，且被执行人魏峰承认并改正错误，本院于2017年8月21日提前对魏峰解除拘留。现申请执行人牟春华书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执966号执行案本次执行程序终结，本案于2017年8月23日结案。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏灵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2882号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×1，男，1990年1月10日出生；曾因盗窃行为于2011年3月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年12月被判处拘役二个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人阿×2，男，1984年5月28日出生；曾因盗窃行为于2011年5月被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人阿×1、阿×2犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人阿×1、阿×2及翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿×1、阿×2经预谋后，于2014年7月10日8时许，窃取崔×衣兜内的苹果牌4S移动电话1部（经鉴定价值人民币1400元），二被告人被民警当场抓获。物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿×1、阿×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔×的陈述，证人韩×、李×的证言，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场、物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×1、阿×2以非法占有为目的，扒窃公民的财物，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×1、阿×2犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人阿×1、阿×2当庭自愿认罪，故对二被告人所犯盗窃罪酌予从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及各自的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人阿×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年十月十日
书记员 齐丽青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03284号
原告刘继国，男，1966年12月16日出生。
被告常春军，男，1973年9月28日出生。
原告刘继国与被告常春军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继国，被告常春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继国诉称，原告经人介绍与被告相识，于2011年4月至同年12月21日到被告承包的位于北京市丰台区××公园东侧楼房务工，原告的职务为架子工，当时约定每天150元，被告尚欠原告劳务费7960元，经原告多次找被告索要，被告于2013年2月27日为原告书写欠条一份，此事后原告多次找被告索要钱款至今未果，实属无奈原告诉至法院要求被告立即给付原告工资款7960元；诉讼费由被告承担。
被告常春军辩称，原告说的都是事实，我是欠原告工资，但是目前我没钱给他，我得先和工程老板要了钱之后才能给原告钱。
经审理查明，刘继国曾为常春军承包的工程工作，常春军尚欠刘继国工资7960元，并于2013年2月27日书写欠条一份，载明：“欠条，刘继国务工费大写柒仟玖佰陆拾元（7960），欠款人常春军”。该款至今尚未支付。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录，2013年2月27日欠条一份等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，常春军认可其欠刘继国工资款，并对欠条内容认可，故刘继国要求常春军立即给付工资款7960元的诉讼请求，本院予以支持。常春军的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常春军于本判决生效后七日内给付原告刘继国工资款七千九百六十元。
案件受理费二十五元，由被告常春军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 李雪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初513号
原告：莫秀群，女，1940年10月26日出生，汉族，住象州县，
原告：黎新莲，女，1961年9月20日出生，汉族，住象州县，
原告：杨源清，男，1957年12月1日出生，汉族，住象州县，
原告：杨钊龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住象州县，
原告：杨钊强，男，1985年6月25日出生，汉族，住象州县，
原告：杨丽慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住象州县，
原告：黎新梅，女，1962年2月15日出生，汉族，住象州县，
原告：高利，男，1960年10月21日出生，汉族，住象州县，
原告：高姿媚，女，1985年3月26日出生，汉族，住象州县。
原告：高姿羽，女，1986年5月29日出生，汉族，住象州县，
原告：高某，男，1983年3月16日出生，汉族，住象州县，
原告：高昊权，男，2010年11月29日出生，汉族，住象州县，
法定代理人：高某，男，1983年3月16日出生，汉族，住象州县，系高昊权的父亲。
�告：高敏月，女，2016年7月18日出生，汉族，住象州县，
法定代理人：高某，男，1983年3月16日出生，汉族，住象州县，系高敏月的父亲。
原告：黎秀葵，女，1972年9月12日出生，汉族，住象州县，
原告：李琳娜，女，1998年2月16日出生，汉族，住象州县，
原告：黎某1，女，1976年10月9日出生，汉族，住象州县，
原告：李佳鑫，女，2014年4月2日出生，汉族，住象州县，
法定代理人：黎某1，女，1976年10月9日出生，汉族，住象州县，系李佳鑫的母亲。
原告：黎某2，女，1980年4月20日出生，汉族，住象州县，
原告：覃雅诗，女，2007年12月6日出生，汉族，住象州县，
法定代理人：黎某2，女，1980年4月20日出生，汉族，住象州县，系覃雅诗的母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村一组。
代表人：黎裕锋，系沙腰村一组小组长。
原告莫秀群、黎新莲、杨源清、杨钊龙、杨钊强、杨丽慧、黎新梅、高利、高姿媚、高姿羽、高某、高昊权、高敏月、黎秀葵、李琳娜、黎某1、李佳鑫、黎某2、覃雅诗与被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告莫秀群、黎新莲、杨源清、杨钊龙、杨钊强、杨丽慧、黎新梅、高利、高姿媚、高姿羽、高某、高昊权、高敏月、黎秀葵、李琳娜、黎某1、李�鑫、黎某2、覃雅诗于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫秀群、黎新莲、杨源清、杨钊龙、杨钊强、杨丽慧、黎新梅、高利、高姿媚、高姿羽、高某、高昊权、高敏月、黎秀葵、李琳娜、黎某1、李佳鑫、黎某2、覃雅诗撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告莫秀群、黎新莲、杨源清、杨钊龙、杨钊强、杨丽慧、黎新梅、高利、高姿媚、高姿羽、高某、高昊权、高敏月、黎秀葵、李琳娜、黎某1、李佳鑫、黎某2、覃雅诗负担。
审判员 �林起强
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 保 成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第299号
申请人执行人唐县人口和计划生育局。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人征收被执行人社会抚养费一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）08048号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘继旺
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更150号
罪犯黄计山，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年6月18日作出（2013）阳东法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄计山犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)阳中法少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年11月19日交付执行。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄计山在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄计山已全部缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年6、7、9、10、11月、2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9月嘉奖），2016年4月获得表扬，2016年12月获得表扬。考核期间累计扣1分（2016年4月15日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯黄计山的犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况及被交付执行后的改造表现，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄计山予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第538号
申请执行人姜桂花。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15980元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4946号
罪犯杨猛，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月25日作出（2014）滨功刑初字第80号刑事判决，以被告人杨猛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年9月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月25日起至2018年5月24日止）。并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十九日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3887号
申请执行人：毛有喜，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市广丰县大南镇茭塘村茭塘3号，现暂住浙江省慈溪市古塘街道太屺村亥房底11号。公民身份号码：362322197707246910
被执行人：李良勇，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县雍溪镇团结村1组，现暂住浙江省慈溪市长河镇沧田村南章家28号。公民身份号码：510230196807136299
本院在执行（2015）甬慈周商初字第406号毛有喜与李良勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3887号案件本次执行程序终结。若被执行人不按照上述执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 施淑芳（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3703号
原告：吴秀珍，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黎洪源，男，1955年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴秀珍与被告黎洪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍、被告黎洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款人民币93500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开厂经济周转困难，10年前向原告借款22万元，在原告一再催要下归还了部分。被告于2016年6月向原告重新出具借条一份，约定每月还1万元，被告没有按约定还款。原告多次催要，被告一直拖延不还，原告遂起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黎洪源辩称：给原告出具的9.2万元的借条是事实。钱的由来是于2007年、2008年分三次向原告借款5万、9万、8万，共计22万元，其中8万不是借款，是原告的入股款，当时说好一起做棉花生意，但后来由于市场原因亏损了2.6万元，原告也应分摊1.3万元。在借款发生后，我分多次，共计归还原告17.8万元。
围绕诉讼请求原告依法提交了身份证复印件、借条原件各1份；被告依法提交了借条复印件2份、领条复印件1份、收条复印件6份、银行凭条复印件9份、被告手书还款记录1份。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、原告提交的借条，被告对借条的真实性无异议，但认为，被告总共欠原告22万元，已经归还了17.8万元。本院认为自2007年起原、被告即发生经济往来，双方于2016年6月9日对过往经济往来进行了结算，被告于当日出具了转借条1份，载明借原告7.5万元，欠利息1.7万元，合计9.2万元，自此双方的债权债务已经重新确定。故原告提交的借条真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
2、被告提交借条复印件2份、领条复印件1份、收条复印件6份、银行凭条复印件9份、被告手书还款记录1份，原告对其真实性均无异议，但认为双方于2016年6月9日对债权债务进行了结算，对被告结算后支付的5000元予以认可，其他均认为与本案无关联，不予认可。本院认为2016年6月9日原、被告对过往经济往来进行了结算，且被告并未提交证据证明该结算违反我国法律禁止性规定，故对被告提交的结算前的经济往来证据，本院均不予认定，对被告提交落款日期为2016年7月17日的收条本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2007年开始发生经济往来，双方于2016年6月9日对过往经济往来进行了结算，同日被告向原告出具转借条1份内容为：“转借条，借到吴秀珍人民币柒万伍仟加利息，壹万柒仟，合计人民玖万贰仟元，保证每个月归还壹万元。2016年6.9日，黎洪源。”结算后，被告于2016年7月17日给付5000元。现被告实际欠借款本金7万元。后被告未按约定还款，2016年8月2日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确诉请93500元包括借款本金7.5万元，欠借款利息1.7万元，另1500元系本金7万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务经双方结算，至2016年6月9日止，被告黎洪源共欠原告借款本金7.5万元，欠利息1.7万元，约定被告每月归还1万元，被告应当按约定及时归还借款及欠息，被告黎洪源归还5000元后，未再按约定履行，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金7万元及欠息1.7万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。另被告未按约定还款还应支付逾期利息，原告请求被告按本金7万元从起诉之日起至实际给付之日止按年利息6%计算，本院予以支持，但应以不超过原告诉请1500元为限。对被告黎洪源辩称，结合本院对争议证据的认定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黎洪源于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀珍借款本金70000元及利息（利息自2016年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但以不超出1500元为限）；
二、被告黎洪源于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀珍欠息17000元；
三、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1069元，由原告吴秀珍负担69元，被告黎洪源负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年十月十三日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3703号
原告:吴秀珍,女,1962年12月2日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:黎洪源,男,1955年12月15日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告吴秀珍与被告黎洪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍、被告黎洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款人民币93500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开厂经济周转困难，10年前向原告借款22万元，在原告一再催要下归还了部分。被告于2016年6月向原告重新出具借条一份，约定每月还1万元，被告没有按约定还款。原告多次催要，被告一直拖延不还，原告遂起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黎洪源辩称：给原告出具的9.2万元的借条是事实。钱的由来是于2007年、2008年分三次向原告借款5万、9万、8万，共计22万元，其中8万不是借款，是原告的入股款，当时说好一起做棉花生意，但后来由于市场原因亏损了2.6万元，原告也应分摊1.3万元。在借款发生后，我分多次，共计归还原告17.8万元。
围绕诉讼请求原告依法提交了身份证复印件、借条原件各1份；被告依法提交了借条复印件2份、领条复印件1份、收条复印件6份、银行凭条复印件9份、被告手书还款记录1份。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、原告提交的借条，被告对借条的真实性无异议，但认为，被告总共欠原告22万元，已经归还了17.8万元。本院认为自2007年起原、被告即发生经济往来，双方于2016年6月9日对过往经济往来进行了结算，被告于当日出具了转借条1份，载明借原告7.5万元，欠利息1.7万元，合计9.2万元，自此双方的债权债务已经重新确定。故原告提交的借条真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
2、被告提交借条复印件2份、领条复印件1份、收条复印件6份、银行凭条复印件9份、被告手书还款记录1份，原告对其真实性均无异议，但认为双方于2016年6月9日对债权债务进行了结算，对被告结算后支付的5000元予以认可，其他均认为与本案无关联，不予认可。本院认为2016年6月9日原、被告对过往经济往来进行了结算，且被告并未提交证据证明该结算违反我国法律禁止性规定，故对被告提交的结算前的经济往来证据，本院均不予认定，对被告提交落款日期为2016年7月17日的收条本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2007年开始发生经济往来，双方于2016年6月9日对过往经济往来进行了结算，同日被告向原告出具转借条1份内容为：“转借条，借到吴秀珍人民币柒万伍仟加利息，壹万柒仟，合计人民玖万贰仟元，保证每个月归还壹万元。2016年6.9日，黎洪源。”结算后，被告于2016年7月17日给付5000元。现被告实际欠借款本金7万元。后被告未按约定还款，2016年8月2日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确诉请93500元包括借款本金7.5万元，欠借款利息1.7万元，另1500元系本金7万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务经双方结算，至2016年6月9日止，被告黎洪源共欠原告借款本金7.5万元，欠利息1.7万元，约定被告每月归还1万元，被告应当按约定及时归还借款及欠息，被告黎洪源归还5000元后，未再按约定履行，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金7万元及欠息1.7万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。另被告未按约定还款还应支付逾期利息，原告请求被告按本金7万元从起诉之日起至实际给付之日止按年利息6%计算，本院予以支持，但应以不超过原告诉请1500元为限。对被告黎洪源辩称，结合本院对争议证据的认定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黎洪源于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀珍借款本金70000元及利息（利息自2016年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但以不超出1500元为限）；
二、被告黎洪源于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀珍欠息17000元；
三、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1069元，由原告吴秀珍负担69元，被告黎洪源负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年十月十三日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1808号
申请人徐怀杰，居民。
被执行人史庆册。
被执行人史尧帅。
申请执行人徐怀杰与被执行人史庆册、史尧帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临兰民初字第778号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人史庆册、史尧帅支付90220元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2013）临兰民初字第778号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人徐怀杰依据本院（2013）临兰民初字第778号民事调解书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初166号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年I2月14日23时13分，被告人王某某酒后驾驶蒙XXXX**号黑色别克牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为218.49mg/100ml，属醉酒驾驶机车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审5号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人许博，男，流河镇周庄子村118号。
因被申请人许博违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年6月14日作出[2017]7001号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人许博送达了决定书。被申请人许博在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7001号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]7001号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 晓 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2220号
原告张彬，农民。
被告许还正，农民。
原告张彬与被告许还正财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原被告双方直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及当事人权利义务须知。后本院依法公开开庭进行了审理。原告张彬、被告许还正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日13时许，被告将原告家安装在后窗户上的二个水泥雨搭砸毁，后辉县市公安局对被告的违法行为作出了行政拘留5日的行政处罚。但被告拒不赔偿原告雨搭损失，故诉至法院，请求判令被告立即为原告安上二个水泥雨搭，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告翻盖房子时没有给被告留滴水，原告就不能在其房后安装雨搭，被告砸毁原告雨搭属实，辉县市公安局认定原告两个雨搭的价款为140元，被告同意赔偿原告雨搭损失140元，但不同意赔偿原告安装雨搭的工钱，且不同意给原告安装上二个水泥雨搭。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉求是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、辉县市公安局行政处罚决定书一份，辉县市公安局高庄派出所情况说明一份，辉县市公安局对张彬、许还正、郝喜荣询问笔录共计4份，以证明被告砸毁原告雨搭的事实。
2、1988年原告办理的宅基地证（复印件）一份，以证明原告没有侵犯被告的出路，给被告留有滴水。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2有异议，认为其原告的房子不是按照宅基证上的大小来盖的，没有留有滴水。
经认证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；至于被告对原告证据2提出的异议，因该证据系辉县政府于1988年给原告颁发的宅基证件，至于原告翻建房时是否给被告留有滴水与本案不具有关联性，故对被告的异议不予采纳。
围绕本案的争议焦点，被告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
分单一份，宅基地使用权申请公证书一份，以证明被告对其院子享有宅基地使用权。
经庭审质证，原告对被告该证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月7日13时许，被告以原告翻建房时其后墙未留滴水为由将原告家安装在后墙窗户上的二个水泥雨搭砸毁，后经辉县市公安局调查处理，该局于2014年4月23日以辉公（高）行罚决字（2014）0321号行政处罚决定书对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。案经调解未果。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原被告因相邻关系纠纷发生矛盾，理应通过相关部门进行处理，但被告将原告的二个雨搭砸毁，被告具有过错，理应承担侵权责任。现原告诉求被告为原告重新安上二个水泥雨搭，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告许还正于本判决生效后十日内将毁损原告张彬房屋后墙窗户上的雨搭在原位置重新安装好二个水泥雨搭。
案件受理费100元，由被告许还正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文韬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01584号
罪犯邹曙穗，女，1986年11月8日出生于重庆市巫山县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年12月31日作出（2008）碚刑初字第317号刑事判决，以被告人邹曙穗犯强迫妇女卖淫罪，判处有期限徒刑十一年六个月，并处罚金8000元，刑期自2008年7月2日起，刑期变动：2012年7月3日本院以（2012）渝五中法刑执字第3883号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，应于2018年10月1日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯邹曙穗能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邹曙穗在2012年1月至2013年12月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹曙穗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹曙穗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5820号
申请执行人：林巧龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江波，男，1969年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：元美元，女，1975年1月5日出生，汉族，住温岭市。
林巧龙与江波、元美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1081民初4371号民事判决，已经发生法律效力。权利人林巧龙于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江波、元美云应支付给申请执行人林巧龙人民币30000元及利息，并缴纳诉讼费349元，申请执行费350元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2016年11月15日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员郑彬琪
二〇一七年二月四日
代书记员 郑 丛 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2156号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人（特别授权）栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告叶小微。
被告唐文富。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告叶小微、唐文富金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告叶小微签订的《借款合同》以及原告与被告唐文富签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告叶小微、唐文富归还原告借款本金284565.65元，并支付逾期利息7042.92元（逾期利息以284565.65元为基数，按照合同约定的逾期利率，暂算至2014年11月5日，请求实际计算至判决的履行之日止）；2、被告叶小微、唐文富承担原告为实现债务按支出的律师费10000元（共计301608.57元）；3、本案诉讼费、财产保全费和公告费由两被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：叶小微；
共同还款人：唐文富；
贷款本金：人民币300000元；
贷款期限：2014年4月1日至2014年7月1日；
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，即年利率12.08%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按期还息到期还本；借款期限内利息已付清；至2014年11月5日，尚剩余借款本金284565.65元，逾期利息7042.92元未支付。
本院认为，原告与被告叶小微、唐文富之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小微、唐文富归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币284565.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶小微、唐文富支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币7042.92元，于本判决生效之日起十日内付清（暂算至2014年11月5日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算）。
三、被告叶小微、唐文富支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5824元，财产保全申请费人民币2028元，公告费人民币650元，均由被告叶小微、唐文富承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 许 炯
人民陪判员徐雅敏
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年五月五日
代书 记员 童建芬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1251号
原告：鲁利帆，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告鲁利帆与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金2577.42元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额540665元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2378.93元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年9月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.08平方米，房屋总价款540665元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为540665元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以540665元为基数，按照日万分之0.5向原告鲁利帆支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3000.69元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告鲁利帆的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第482号
原告田某甲，男，1987年3月23日生，土家族，湖南省桑植县人，桑植县两河口乡人民政府职工。
被告覃某甲，女，1979年3月18日生，土家族，湖南省桑植县人，农民，
本院在审理原告田某甲诉被告覃某甲离婚纠纷一案中，原告田某甲以与被告覃某甲尚有和好可能为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己实体权利的处分，没有损害他人的利益，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
审 判 长 曹安华
人民陪审员 彭发家
人民陪审员 李德才
二〇一三年九月四日
书 记 员 何 理
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执106号
申请执行人：太原市杏花岭区瓜地沟绿化队。
被执行人：太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村民委员会。
被执行人：太原钢铁（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民终字第26号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村民委员会、太原钢铁（集团）有限公司银行存款192394.4元以及迟延履行利息、执行费2785.92元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 温梦丽