甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第4号
原告王吉利。
委托代理人何建军。
被告田治忠。
委托代理人马海成。
被告宋文君。
被告杨树梅。
被告白银碑南泉陶土有限公司。
法定代表人尚可新。
原告王吉利与被告田治忠、杨树梅、白银碑南泉陶土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告王吉利向本院提出诉讼保全申请，请求将被告田治忠、杨树梅、白银碑南泉陶土有限公司价值160万元的财产予以查封、扣押，本院依法冻结了被告田治忠在白银海纳川生物制品有限公司的股权，并查封了被告白银碑南泉陶土有限公司成工ZL50B装载机一台。2015年1月5日，原告以被告田治忠妻子宋文君与正在进行的诉讼有法律上的利害关系为由，申请追加宋文君为本案被告参加诉讼，本院依法追加宋文君为本案被告参加诉讼，于1月14日依法由审判员吴祥国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何建军、被告田治忠委托代理人马海成、被告杨树梅、宋文君到庭参加了诉讼，被告白银碑南泉陶土有限公司经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田治忠于2010年10月28日向原告借款100万元用于资金周转，并出具借条一张，约定年息20万元，借款期限为一年，被告杨树梅和白银碑南泉陶土有限公司对该借款提供担保。借款后被告田治忠仅支付利息20万元。现要求判令被告田治忠、宋文君返还借款100万元，支付利息60万元，被告杨树梅、白银碑南泉陶土有限公司对借款及利息承担连带清偿责任。
被告田治忠辩称，1、向原告借款的事实存在，但借款数额是否是100万元不清楚；2、原告主张权利的诉讼时效已过；3、借款约定的一年内田治忠已经还款60万元。要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨树梅辩称，1、借款期限为一年，借款后原告从未要求被告杨树梅承担担保责任，担保时效已过；2、借款100万元属实，因被告田治忠当时不认识原告，由被告杨树梅介绍认识并给田治忠借款，原告主张的100万元借款中，其中50万元是原告王吉利的，50万元是被告杨树梅的，借条一直由原告保存；3、被告杨树梅实际是本案的债权人之一，在借条上签字并不是担保，是为了反映出是出借人，担保不是真实意思表示，作为本案的保证人在法律上不能成立。
被告宋文君辩称，当时不知道田治忠向原告借款的事，后来原告找田治忠催要借款的时候才知道的，不承担还款的义务。
被告白银碑南泉陶土有限公司缺席，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月28日，被告田治忠给原告出具借条一张，载明：“今借到王吉利现金1000000.00元，大写人民币壹佰万元正。年息弍拾万元正，到期本息共计返还壹佰弍拾万元正。”借条今借人签名为田治忠，担保人签名为杨树梅，担保人下方，借款日期后方盖有被告白银碑南泉陶土有限公司印章。原告陈述借款后当年被告田治忠支付利息20万元，本金未返还。被告田治忠称还款60万元，但未提供证据。证人赵红强、何金梅陈述曾在2012年春节前听到原告老婆给被告田治忠和杨树梅打电话催要借款，赵红强后来曾陪同原告老婆寻找杨树梅催要借款，但未找到。
另查明，被告白银碑南泉陶土有限公司成立于2006年9月28日，被告田治忠于2010年10月28日借款时为该公司股东，2012年09月21日股东变更后核准登记的股东为仙凤强、尚可新、张明亮、周尚才，法定代表人为尚可新。
上述事实，有原告提交的借条、原告王吉利的身份证、被告宋文君出具的证明、（2014）平民一初字第268号民事判决书各一份，原告与被告杨树梅、宋文君的通话详单凭条，证人赵红强、何金梅的当庭证言，本院调取的被告白银碑南泉陶土有限公司的工商登记档案以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告田治忠向原告王吉利借款的事实，有被告田治忠出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与被告田治忠之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告要求被告田治忠返还借款，应予支持。双方在借条上约定的利息在国家对民间借贷利率的保护范围之内，故对原告要求被告田治忠支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告田治忠辩解已还款60万元，但无证据证实，原告自认支付利息20万元，应予确认，故借款本金应认定为100万元，利息应从借款之日起按年息20万元计算支付。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告宋文君与被告田治忠系夫妻关系，被告宋文君未提供证据证明原告与被告田治忠将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款属于被告田治忠和被告宋文君的夫妻共同债务，被告宋文君对该借款及利息应承担共同清偿义务，对原告要求被告宋文君清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田治忠辩解超过法定诉讼时效的问题，被告宋文君认可原告在借款后一直向其催要借款，被告宋文君系被告田治忠妻子，原告向被告宋文君主张权利，系诉讼时效中断的法定事由，故对被告田治忠的辩解主张，本院不予采信。关于被告杨树梅和被告白银碑南泉陶土有限公司的担保责任问题，被告杨树梅在借条上以担保人名义签字，系对该借条所载借款提供担保的真实意思表示，且该担保行为不违反法律的强制性规定，故被告杨树梅与原告之间的担保合同依法成立，合法有效。双方对保证方式和保证期限未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，双方认可借款期限为一年，原告有权自主债务履行期届满之日即2011年10月28日起六个月内要求被告杨树梅承担保证责任，原告仅提供证人赵红强、何金梅的证言证明在保证期间向被告杨树梅主张权利，无其他证据印证；原告提供的通话记录也只能证明原告与被告杨树梅在2014年相应时间有通话行为，不能单独证明向被告杨树梅要求承担保证责任或主张了债权，故应认定原告未在法定的保证期间要求被告杨树梅承担保证责任，保证人杨树梅免除保证责任。白银碑南泉陶土有限公司在借条上加盖公司印章，具有对该借款提供担保的意思表示，与原告之间的担保合同成立，但合同成立并不等于合同有效，只有双方达成合意且符合法定生效要件的合同，才能发生拘束当事人的法律效力。我国《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。该规定是公司为股东和实际控制人提供担保应当遵守的特殊规定，属强制性规定。公司股东会或者股东大会是否就此作出同意担保的决议，是担保合同生效的必要条件，合同相对人对此负有合理审慎的注意义务。本案中，原告未提供证据证实被白银碑南泉陶土有限公司为该公司股东田治忠债务提供担保时，经股东会或者股东大会同意，担保行为违反法律强制性规定，故担保合同无效。主合同有效而担保合同无效，原告和被告白银碑南泉陶土有限公司均有过错，应承担相应的过错责任，双方承担的过错责任大小，根据公平原则，充分考虑当事人的过错程度和本案实际情况，被告白银碑南泉陶土有限公司承担本案债务不能清偿部分的30％为宜。被告白银碑南泉陶土有限公司经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田治忠、宋文君共同向原告王吉利返还借款100万元，支付利息60万元。于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告白银碑南泉陶土有限公司对上述第一项被告田治忠、宋文君不能清偿的债务的30%承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王吉利要求被告杨树梅承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取9600元，诉讼保全费5000元，由被告田治忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年二月三日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。