吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3201号
原告：李双山，男，1958年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：吴春玲，女，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区福绥街1号楼。
法定代表人：陈而新，局长。
委托诉讼代理人：刘吉伟，男，该局稽核审计处处长。
原告李双山与被告吉林市社会保险事业管理局（以下简称社保局）所有权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双山及其委托诉讼代理人吴春玲、被告社保局的委托诉讼代理人刘吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双山向本院提出诉讼请求：判令张立新生前在被告处个人账户余额31300元归原告享有，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与张立新系再婚夫妻关系，婚后无子女。2013年8月22日双方离婚。2017年1月4日，张立新立遗言一份，载明：我现已病入膏肓，临终留下遗言：我名下现有房产一处（滨江花园x号楼x单元x左，面积202平方米），此房在邮政银行抵押贷款，临终前此房产权留给外甥马梓淏所有，贷款也由外甥还贷。在我名下有社保尚未交完，死后应有返还部分，由前夫李双山所有（因我有病都由李双山照顾），以上所言由张立新签字生效。2017年1月7日张立新死亡。2017年2月20日，原告诉至船营区法院要求确认上述遗嘱有效。马梓淏协助原告到社保局领取张立新名下的社保资金。该案审理过程中原告撤回第二项诉讼请求。2017年4月12日，船营区法院作出（2017）吉0204民初659号民事判决书，确认张立新于2017年1月4日所立遗嘱有效。原告认为张立新已支付的个人缴费部分应属于个人财产，现张立新通过遗嘱方式将此部分个人财产归原告享有的行为应得到法律支持。故起诉至法院。
社保局辩称：原告不是参保人员张立新的法定继承人，无权要求享有张立新的个人账户余额。《社会保险法》第十四条规定：“个人死亡的，个人账户余额可以继承。”吉林省人力资源和社会保障厅《关于城镇企业职工基本养老保险有关政策问题的答复意见》（吉人社办字［2010］211号）第三条规定：“参保人员在缴费期间死亡或出国定居（含港、澳、台定居），应按规定办理终止基本养老保险关系手续，并全额返还个人账户储存额。其中，以城镇个体工商户及其帮工、自有职业者、灵活就业人员身份缴费，缴费期间死亡的，将个人缴费部分全部返还给法定继承人。”由此可见，参保人员张立新在缴费期间死亡，其法定继承人是有权要求返还个人缴费部分的。但本案原告要求被告返还张立新个人缴费部分时，未提供其是张立新法定继承人的相关证明材料。由于原告无法证明其是张立新的法定继承人，故被告认为其无权要求享有张立新个人账户余额。综上所述，足以说明原告要求享有张立新个人账户余额无法律及政策依据，请法院依法驳回原告之诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，李双山向本院提供如下证据：
1、张立新遗言原件一份，证明：张立新生前立下遗嘱表明其名下在被告处个人帐户余额归原告所有；
2、（2017）吉0204民初659号民事判决书原件一份，证明：第一，原告与张立新原系夫妻关系，双方是再婚，无婚生子女，后二人离婚；第二，张立新于2017年1月7日死亡，其父母早在2002年以前死亡，张立新生前无子女；第三，张立新于2017年1月4日所立遗嘱为代书遗嘱，该遗嘱经判决认定有效；第四，遗嘱中关于本案所涉张立新名下社保资金部分撤回诉讼，即本案原告起诉符合法律规定。
上述证据经社保局质证，对证据1的真实性有异议，认为该份遗言未经公证部门公证，不能证明是张立新本人所写，对合法性也有异议，根据养老保险政策规定，参保人员死亡后其个人帐户应由法定继承人继承，该遗嘱将个人帐户余额确定由其前夫李双山所有不符合政策规定，另在遗言上没有关于数额的记载。对证据2的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该判决不能证明李双山享有张立新个人帐户余额的权利。
社保局向本院提供吉林省人力资源和社会保障厅《关于城镇企业职工基本养老保险有关政策问题的答复意见》（吉人社办字［2010］211号）一份，证明：参保人员在缴费期间死亡的，个人帐户余额应返还法定继承人。
上述证据经李双山质证，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联性，该证据所说的返还法定继承人的前提必须基于被继承人未立遗嘱，被继承人所立遗嘱对个人财产处分时应不受该意见约束。
本院对上述证据分析评判如下：李双山提供的证据2系生效判决，本院予以采信，该判决已认定张立新遗言即证据1有效，故对证据1亦予以采信。社保局提供的证据，本院对真实性予以确认，是否采纳待证观点，在论理部分予以阐述。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院已生效的（2017）吉0204民初659号民事判决书认定：“张立新与李双山原系夫妻关系，双方系再婚，未生育子女，于2013年8月22日登记离婚。离婚协议载明：双方系再婚，无共同子女。财产处理（明细）栏载明：无；住房解决方案栏载明：无共同住房，无争议。债权债务处理栏载明：无。张立新于2017年1月7日死亡。2017年2月6日，吉林高新区高新街道光明村村民委员会出具证明2份，载明：张立新系吉林高新区高新街道光明村村民，于2017年1月7日死亡，张立新父母早在2002年以前死亡。张立新生前无子女。张立新于2013年5月2日取得坐落于船营区松江西路滨江花园x号楼x单元x层x号楼房，建筑面积为201.95平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证船字第x号，国有土地使用证号为吉市国用（2013）第x号。该楼房于2013年5月8日办理最高额抵押登记，自2016年6月份开始由马梓淏偿还贷款。2017年1月4日，张立新立遗言一份，载明：我现已病入膏肓，临终留下遗言：我名下现有房产一处（滨江花园x号楼x单元x左，面积202平方米），此房在邮政银行抵押贷款，临终前此房产权留给外甥马梓淏所有，贷款也由外甥还贷。在我名下有社保尚未交完，死后应有返还部分，由前夫李双山所有（因我有病都由李双山照顾），以上所言由张立新签字生效。上述内容均为打印。张立新签字并按手印，证明人（表哥）张永生签字并按手印，外甥马梓淏签字并按手印，前夫李双山签字并手印，邻居汤守杰、霍淑芬签字并按手印。”并认为：“张立新于2017年1月4日所立遗言即遗嘱，根据证人张永生证言及原、被告述辩，张立新立遗嘱时已经病重，并且于立该遗嘱后的三日去世，若要求其严格按照法律规定的形式要件订立遗嘱过于严苛。同时，通过证人张永生证言及法院核实见证人汤守杰、霍淑芬情况，可认定该遗嘱是张立新的真实意思表示，因此尽管该代书遗嘱存在形式瑕疵，仍应认定该遗嘱有效。综上，应认定张立新生前所立遗嘱（即遗言）对其个人财产处分部分合法有效。”判决主文：“确认张立新于2017年1月4日所立遗言有效。”
另查：张立新生前在社保局缴纳基本养老保险，截至2017年11月23日，张立新个人账户余额为31232.81元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定：“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”根据该规定，公民死亡后，其个人账户余额可依据《中华人民共和国继承法》的规定处理。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案，张立新于2017年1月4日所立遗言已经法院生效判决确认有效。张立新在遗嘱中将其个人账户储存余额赠给法定继承人以外的李双山，并不违反上述法律规定，故李双山请求确认张立新个人账户余额归其所有的诉讼请求，本院予以支持。社保局根据吉林省人力资源和社会保障厅《关于城镇企业职工基本养老保险有关政策问题的答复意见》抗辩张立新个人账户余额仅应归其法定继承人继承，本院认为，社保局对该答复的理解和执行有违前述法律规定，对其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第十四条之规定，判决如下：
张立新在被告吉林市社会保险事业管理局的个人账户余额（2017年11月23日金额为31232.81元）归原告李双山所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告李双山已预交）由被告吉林市社会保险事业管理局负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 冬