wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申6号再审申请人（原审原告）：王世良，男，1957年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王喜华，女，1962年12月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地辽宁省，现住莱州市。再审申请人王世良因与被申请人王喜华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王世良申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3055号民事判决，依法改判。事实和理由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。1.原审认定事实错误，被申请人自2006年至今仍占用涉案房屋，被申请人在原审笔录中说“该房屋系申请人让被申请人居住使用的”，该陈述足以认定房屋至今被被申请人占用。同时，申请人的证人宋正堂（王华宁丈夫）能够证实2006年被申请人系从宋正堂妻子王华宁处接手的饭店。2.原审未认定双方使用房屋的事实，仅以不能提供有效证据证实与被申请人存在租赁关系及租赁费用、期限的约定为由不予支持申请人要求租赁费的请求，否定了被申请人长期占用房屋给申请人造成的损失。原审两个证人出庭所作证言能够证实，被申请人确属在申请人处使用房屋经营饭店。3.关于租赁费用的约定问题。原审中未允许申请人申请对使用房屋的年租赁费进行评估，以导致申请人未能提供其他证据再次证实年租金的具体数额，否定了被申请人应该支付相关费用的问题。4.被申请人自认2006年起在饭店处打工居住，但主张使用租住房屋系申请人让其免费居住使用的情况我方不认可，被申请人应提供证据予以证实。被申请人王喜华提交意见称，1.原审认定事实正确。申请人并没有将房屋租赁给被申请人。原审中申请人提供的证人证言相互矛盾，存在虚假陈述，系伪证，我方不予认可。2.申请人的证人宋正堂与申请人系亲戚，存在利害关系，对其证言我方不予认可。原审中申请人也承认该饭店系王华宁经营，并且营业执照也是登记在王华宁名下，现在申请人提请其姐夫宋正堂出庭作证，因有利害关系，请法院不予采纳。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人自2006年起租赁其房屋，约定年租金15000元，至今尚欠租金150000元，被申请人予以否认，再审申请人提供的证人证言不能充分证实其主张，因此本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世良的再审申请。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一八年二月八日书记员 孙 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2391号
原告于占海，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。。
被告兴隆县北营房镇冰冷沟村村民委员会。
地址：兴隆县北营房镇冰冷沟村。
法定代表人：沈振超，村主任。。
原告于占海与被告兴隆县北营房镇冰冷沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占海、被告兴隆县北营房镇冰冷沟村村民委员会的法定代表人沈振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付原告土地租赁费2,770.00元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原告系被告村民。2014年，修建京沈高铁专线铁路时，建设方租用了原告位于冰冷沟村王珠房叉子的部分承包土地，租金合计2,770.00元，该租金已经由建设方拨款到被告的账户，但被告一直拒绝给付。据此，提出上述诉讼请求。
被告辩称，我认为不应该给原告的租赁费，被租用的这块土地原告与刘占新存在争议，因为现在找不到刘占新，所以租赁费才没发放给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。原告提交1号证，土地果树承包期再延长30年合同，证明原告依法享有承包土地2.84亩，同时证明本案争议的王珠房叉子承包地包括在原告2.84亩承包地之内。2号证，兴隆县北营房镇冰冷沟村村民委员会证明，证明刘占新与原告争议的王珠房叉子土地在原告土地、果树承包再延长30年合同书之内。3号证，京沈客运专线承德段临时占地补偿协议书，证明王珠房叉子地块临时占地补偿费为2,770.00元。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并记录在案。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告于占海系被告村民。2014年，修建京沈高铁专线铁路时，建设方租用了原告位于冰冷沟村王珠房叉子的0.34亩承包土地，每亩租赁费1,500.00元，截止到2016年，包括租用原告土地坝沿的费用，建设方已支付租金2,770.00元，该租金已经由建设方拨款到被告的账户，但被告认为被租用的土地存在争议，一直拒绝给付原告。原告认为被告拒绝给付租赁费的行为侵犯了原告合法权益，要求被告返还原告土地租赁费，诉至本院。
本院认为，根据原告提交的证据可以证实被租用的土地在原告的土地承包合同内，原告对该地块享有土地承包经营权，现该土地被临时租用，土地租赁费应归原告所有，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告兴隆县北营房镇冰冷沟村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告于占海土地租赁费2,770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年八月八日
书记员 任世伟
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5724号
原告：李永青，男，1981年1月17日出生，汉族，住青田县。
原告：陈雪梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住青田县。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告李永青、陈雪梅与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告李永青、陈雪梅未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费�交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5724号原告：李永青，男，1981年1月17日出生，汉族，住青田县。原告：陈雪梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住青田县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告李永青、陈雪梅与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告李永青、陈雪梅未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费�交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶霁闻??-2-?
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1990号
申请执行人郑州市泰安混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇107号国道西侧。
法定代表人：刘世怀，董事长。
被执行人王军伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2833号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月25日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王军伟银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年一月十日
书记员 高 昭
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初714号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：王立强，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告王立强不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00762-1号
申请执行人：吴传勇，男，1989年2月16日生，汉族，明光市人。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明涧路6号，组织机构代码：66140907-3。
法定代表人：吴国荣，总经理。
吴传勇与明光市名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）明民一初字第00483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市名仕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人申请来院，请求法院强制执行。
另，我院依据已发生法律效力（2013）明民一初字第00593号民事判决书、（2013）明民一初字第00560号民事判决书、（2013）明民一初字00484号民事判决书、（2013）明民一初字第00491号民事判决书、（2013）明民一初字第00517号民事判决书、（2013）明民一初字第00345号民事判决书、（2013）明民一初字第00498号民事判决书、（2013）明民一初字第00492号民事判决书、（2013）明民一初字第01043号民事判决书、（2013）明民一初字第00568号民事判决书、（2013）明民一初字第00527号民事判决书、（2013）明民一初字第00501号民事判决书、（2013）明民一初字第00422号民事判决书、（2013）明民一初字第00500号民事判决书、（2013）明民一初字第00548号民事判决书、（2013）明民一初字第00552号民事判决书、（2013）明民一初字第01004号民事判决书，现申请人均已申请我院执行。现明光市名仕房地产开发有限公司已履行全部还款义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人明光市名仕房地产开发有限公司所有的位于明光市明涧路名仕花园小区1#楼6-7上、1#楼6-8上、1#楼6-9上、1#楼6-10上、1#楼6-11上房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德央
审判员 杨 悝
审判员 臧良云
二〇一三年十一月二十日
书记员 崔琪琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1170号
原告：韩某某。
被告：张某某。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初61号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1964年2月2日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年4月13日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年6月17日9时许，被告人高某某和高某甲等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村三社崔某某家一起喝酒，当日11时05分，被告人高某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从崔某某家出发，沿乌兰陶勒盖镇前进村四社罗某某家东侧砂石路由南向北行驶至东杨线交叉路口处时，与沿东杨线由西向东行驶的张某某驾驶的蒙KZ3**号小型普通客车发生侧面碰撞，造成高某某受伤及两车受损交通事故。民警在勘查现场时发现高某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对高某某的血液酒精检验已达到醉洒状态（血液酒精含量为247.25mg／100ml）。根据道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人高某某承担主要责任。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血中乙醇-
分析报告、查获经过、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒后无牌、无证驾驶两轮摩托车，造成交通事故，并负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到247.25mg／100ml，应予从重处罚。被告人高某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2170号
原告：英联顶峰（武汉）烘焙有限公司。
法定代表人：AlexanderKitsonJohnson，董事长。
委托诉讼代理人：魏茂林，公司员工。
被告：邵欢。
原告英联顶峰（武汉）烘焙有限公司（以下简称为英联顶峰公司）与被告邵欢经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告英联顶峰公司的委托诉讼代理人魏茂林、被告邵欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英联顶峰公司诉称，2017年3月，我公司因组织架构调整，取消了被告邵欢所在的质量部配料员岗位。基于双方的劳动合同，我公司将被告邵欢调整至生产部包装检查员的岗位，并已通过书面形式明确告知其新岗位的工资待遇不低于原岗位的工资待遇。2017年3月20日，被告邵欢未到新岗位报到，并提出与我公司解除劳动关系。随后被告邵欢向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。我公司不服该委作出的仲裁裁决，理由为因双方的劳动合同已明确约定了我公司可根据生产经营情况对其进行轮岗，被告邵欢已签字确认，原仲裁裁决认定该劳动合同为格式条款，但即便是格式条款，也并非当然无效。我公司不应支付被告邵欢经济补偿金。现我公司诉至法院，请求判令原告英联顶峰公司无需支付经济补偿金28,000元。
被告邵欢辩称，我于2009年7月进入原告英联顶峰公司。双方在劳动合同中约定，我从事该公司质量部配料员工作并取得该岗位所需要的相关证书，我主要负责监控食品质量、现场品控等技术性工作，工资形式由计件工资与计时工资构成，每年年底公司都会对部门员工进行评定，据此对员工一年的工资涨幅和年终奖进行评估。2016年年底，我的年终评定为B级。2017年3月10日，我向部门经理杨杰请假去医院检查身体，发现怀孕后当即以微信形式告知杨杰。2017年3月13日，我照常上班时，杨杰告知要给我调岗，我未同意。杨杰遂当面通过电话与人事主管魏茂林沟通，后让我去生产部包装段流水线上推面包，并告知我可以潜移默化的提高其他员工的品质意识。我未同意调岗并回到原岗位继续工作。双方对调岗事宜并未达成一致。由于新岗位与原岗位的性质相差巨大，工作内容也不相同，工资收入也将面临减少的风险。原告英联顶峰公司在得知我怀孕后对我进行调岗，系变相逼迫我离职，该行为不具合法性。综上，请求驳回原告英联顶峰公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：邵欢于2009年7月入职英联顶峰公司。2012年11月1日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2012年11月1日至2014年11月1日，工作地点为武汉市东西湖区，工作岗位为质量部，工作时间为综合计算工时工作制。2014年11月1日，双方再次签订劳动合同，约定合同期限自2014年11月2日至2016年11月1日，工作地点为武汉市东西湖区，工作岗位为配料员，工作时间为综合计算工时工作制。2016年12月28日，双方第三次签订劳动合同，约定合同期限自2016年11月2日至2018年11月1日，工作地点为武汉市东西湖区，工作岗位为配料员，工作内容为与质量相关的工作，工作时间为综合计算工时工作制。
2017年3月10日，邵欢至武汉市东西湖区妇幼保健院被诊断为怀孕。邵欢将该事宜口头告知英联顶峰公司。后英联顶峰公司以组织架构调整为由，与邵欢协商将其从质量部调整至生产部，但双方未达成一致。2017年3月21日至2017年3月22日，邵欢请年假2天。2017年3月23日至2017年3月24日，邵欢请事假2天。2017年3月24日，邵欢向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请及相关材料，并于当日向英联顶峰公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，以英联顶峰公司单方变更劳动合同为由，解除劳动合同，并主张经济补偿。英联顶峰公司于2017年3月23日至2017年3月29日期间，四次作出《通知函》，敦促邵欢至生产部报到。2017年4月1日，英联顶峰公司作出《辞退通知》，以邵欢连续旷工严重违反员工手册，未在规定的时间内提交怀孕证明文件，无法确认怀孕等为由，解除与邵欢的劳动合同。2016年3月至2017年2月期间，邵欢的平均工资为4,507.88元/月。
邵欢向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决英联顶峰公司支付：（一）经济补偿金29,750元；（二）赔偿金59,500元。该委于2017年5月12日作出东劳人仲裁字[2017]第200号仲裁裁决：一、英联顶峰公司于本裁决书生效之日起五日内支付邵欢解除劳动合同的经济补偿金28,000元（3,500元/月×8个月）；二、驳回邵欢的其他仲裁请求。英联顶峰公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、通知函、辞退通知、银行交易明细、医院诊断证明、《被迫解除劳动合同通知书》及送达回执、请假申请表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，英联顶峰公司与邵欢在劳动合同中约定邵欢的工作岗位为质量部配料员。后英联顶峰公司以“组织架构调整”为由单方决定对邵欢进行调岗，且未与邵欢协商一致。但英联顶峰公司未提交证据证明其组织架构调整的必要性。在邵欢怀孕期间，英联顶峰公司单方变更劳动合同，导致邵欢申请仲裁，双方劳动关系解除，邵欢系被迫解除劳动合同，英联顶峰公司应支付邵欢解除劳动合同经济补偿金。邵欢在职已满七年六个月，不足八年，英联顶峰公司原本应支付邵欢经济补偿金36,063.04元（4,507.88元/月×8个月），鉴于原仲裁裁决认定英联顶峰公司应支付邵欢经济补偿金28,000元，邵欢未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，本院对原仲裁裁决的金额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告英联顶峰（武汉）烘焙有限公司的诉讼请求；
二、原告英联顶峰（武汉）烘焙有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵欢经济补偿金28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷璇
二〇一七年八月一日
书记员 王明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执319号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人胡友民，男。
被执行人陈如芝，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与胡友民、陈如芝金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终27号
原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张扬钦，男，汉族，1977年5月5日出生于福建省永泰县，小学文化，无固定职业，暂住福建省福州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人邢志、苏丹。
西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人张扬钦犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）青0105刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人张扬钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员郝国华出庭履行职务，上诉人张扬钦及其辩护人邢志、苏丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张扬钦犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105刑初311号刑事判决；
二、发回青海省西宁市城北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员赵丽艳
审判员李小梅
二○一八年五月二日
书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终27号原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张扬钦，男，汉族，1977年5月5日出生于福建省永泰县，小学文化，无固定职业，暂住福建省福州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人邢志、苏丹。西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人张扬钦犯诈骗罪一案，于2017年12月12日作出（2017）青0105刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人张扬钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员郝国华出庭履行职务，上诉人张扬钦及其辩护人邢志、苏丹到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张扬钦犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105刑初311号刑事判决；二、发回青海省西宁市城北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员赵丽艳审判员李小梅二○一八年五月二日书记员赵多岗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1535号
原告：母华恩，女，汉族，1977年3月7日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告母华恩与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母华恩委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母华恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金15139.08元（2016年1月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2015年1月15日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了全部购房款293152元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年1月24日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号91.610平方米的住房一套，房屋总价款293152元分期支付。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订当日原告支付购房款153152元，该房于2015年3月24日办理网签备案。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其分期方式交付部分购房款153152元，被告同意支付延迟交房违约金，故本院支持原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金
9977.85元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告母华恩延迟交付房屋的违约金9977.85元。
二、驳回原告母华恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告母华恩负担64元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 黄亚军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1348号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王少崇，男，1985年1月16日出生于河南省滑县，初中文化，户籍所在地为河南省滑县。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月6日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人王红刚，男，1980年11月12日出生于河南省滑县，小学文化，户籍所在地为河南省滑县。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月6日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人田洪来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1363号起诉书指控被告人王少崇、王红刚犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人王少崇，被告人王红刚及其辩护人田洪来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年1月18日3时许，被告人王少崇、王红刚伙同范亚光（另案处理），在本市丰台区方庄南路百度烤肉北侧路边，以暴力、胁迫手段，抢劫被害人迟某随身携带挎包一个，挎包中钱包内有现金人民币14600元。范亚光被民警当场抓获，被告人王少崇、王红刚驾车逃离现场，并将赃款带走瓜分。被告人王少崇、王红刚于2017年6月6日向北京市公安局海淀分局中关村派出所投案。挎包、钱包已起获并发还被害人。
在本案审理期间，被告人王少崇、王红刚在家属的协助下共计主动预缴人民币二万四千六百元，用于退赔被害人迟某经济损失及履行罚金刑。
上述事实，被告人王少崇、王红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某陈述，同案犯范亚光供述，证人刘某、柯某、张某证言，辨认笔录，110接处警记录单，人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，诊断证明，手机截图，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，公安机关工作记录，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人王红刚的辩护人认为：王红刚系自动投案，并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首；王红刚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；王红刚此次犯罪系初犯，并自愿退赔被害人经济损失。综上，建议法庭对王红刚从轻处罚。
本院认为，被告人王少崇、王红刚无视国法，伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王少崇、王红刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王少崇、王红刚主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极退赔被害人的经济损失，故对二人均予以减轻处罚。被告人王红刚系积极参加抢劫犯罪，在共同犯罪中起主要作用，其辩护人有关从犯的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王少崇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳）。
三、责令被告人王少崇、王红刚退赔被害人迟某经济损失人民币一万四千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王伟娜
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执547号
王昕：
本院于2016年4月22日立案执行的宁飞诉王昕婚约财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月十二日
书记员 湛孟珂
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖29号
原告王国华诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，冷水江市人民法院根据原告王国华的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由双峰县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初394号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人武志刚，男，1975年5月3日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月20日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被渑池县公安局取保候审。2017年7月5日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉�2017）119号起诉书指控被告人武志刚犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人武志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日，被告人武志刚在中国邮政储蓄银行渑池县支行办理信用卡一张,卡号:62×××97，信用额度50000元。后武志刚累计刷卡消费，至2015年9月份，该卡逾期透支42989.1元,经银行工作人员多次催收后，超过三个月仍未还款。案发后，被告人武志刚于2017年1月22日归还本息58016.1元。
上述事实，被告人武志刚庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据为证：1.书证：户籍证明、报案材料、破案报告、武志刚在中国邮政储蓄银行办理信用卡资料、消费明细信息、催收电话记录、信用卡还款通�书，中国邮政储蓄银行入帐汇款业务凭单，证人谢某的证言，被告人武志刚的供述的与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人武志刚以非法占有为目的，恶意透支信用卡42989.1元，经发卡银行三次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武志刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支款息；庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如�：
被告人武志刚犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生交往后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楚豪杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢芬芬
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执172号
申请人王福良，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。
申请人王庆河，男，1965年7月9日出生，汉族，农民。
申请人马玉先，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人李龙，男，1973年4月18日出生，汉族，个体。
2017年4月7日本院受理了王福良、王庆河、马玉先申请执行李龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成执行和解协议，协议约定被执行人李龙将名下4垧土地交由三申请人王福良、王庆河、马玉先无偿耕种，被执行于李龙于2018年1月1日前将案件款23.2万元给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执172号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨田旭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初696号
原告：雷泽良，男，1982年1月16日生，汉族，江西省吉安市人，户籍地江西省吉安市万安县，现住赣州市。
被告：刘清华，男，1973年3月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告雷泽良与被告刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽良到庭参加诉讼。被告刘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷泽良向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘清华支付货款25072元。事实和理由：2015年6月至同年11月期间，被告刘清华向原告赊购酒类，经结算，货款共25072元。原告多次催收货款未果。
被告刘清华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日至同年11月8日期间，被告刘清华两次向原告赊购酒类，经结算，货款共25072元。原告多次催收，被告未付货款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、货单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告刘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘清华于本判决生效后十日内支付原告雷泽良货款25072元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016�赣07**民初696号原告：雷泽良，男，1982年1月生。被告：刘清华，男，1973年3月生。原告雷泽良与被告刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽良到庭参加诉讼。被告刘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷泽良向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘清华支付货款25072元。事实和理由：2015年6月至同年11月期间，被告刘清华向原告赊购酒类，经结算，货款共25072元。原告多次催收货款未果。被告刘清华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日至同年11月8日期间，被告刘清华两次向原告赊购酒类，经结算，货款共25072元。原告多次催收，被告未付货款。上述事实有原�向法庭提交的原告身份证、货单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告刘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘清华于本判决生效后十日内支付原告雷泽良货款25072元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告刘清华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年八月二十二日书 记 员  张修文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2951号
申请人杨学超，男，汉族，1986年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会。
法定代表人张有兵，系该村委会主任
申请执行人杨学超与被执行人甘州区党寨镇七号村民委员会装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年6月22日以”双方达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2951号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何洪波
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雅茹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢360号
申请执行人李正钢
被执行人王雅良
本院在执行申请执行人李正钢与被执行人王雅良案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4364号
原告杜正平，男，1968年8月9日生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告霍自强，男，1963年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告杜正平诉被告霍自强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜正平及委托代理人钱宇到庭参加了诉讼，被告霍自强经本院公告传唤，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年至2014年期间，原告多次为被告垫付费用共计180000余元。2012年中旬，被告以其需要购房款为由，向原告借款100000元。2013年12月，被告向原告再次出借200000元用于投资。2014年7月30日，被告向原告出具借款金额为450000元的《借条》，承诺于2015年2月19日前归还。现还款期限届满后，原告要求被告还款，但被告拒绝还本付息，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告立即归还原告借款人民币450000元并支付利息（按月息2%计算，从2015年2月20日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年至2014年期间，被告以各种名义向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向被告实际支付，被告并要求原告为其垫付交通费等费用。2014年7月30日，双方经核算，被告尚欠原告借款450000元，并由被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杜正平人民币肆拾伍万元正。2015年2月19日前归还。霍自强，2014年7月30日”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有被告出具的《借条》、银行转账凭证、短信记录、录音资料、《证明》、原告当庭陈述等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款450000元，有被告出具的《借条》、银行转账凭证、短信记录、录音资料、《证明》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款450000元的请求，应予支持。对原告要求被告按照月息2%计算，支付从2015年2月20日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告未在《借条》中约定利息，庭审中，原告自认双方确无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，本院依法按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
霍自强在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币450000元给杜正平，并支付利息（按年利率6%计算，从2015年2月20日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费9830元，公告费850元，共计10680元，由被告霍自强负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
人民陪审员 覃小红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 令狐健
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1881号
原告:朱帮山,男,1962年12月7日出生,汉族，建筑工程人员，户籍地安徽定远县，现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:胡世军,男,1967年7月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县绿苑新型建材有限公司,住所地安徽省定远县凌家湖农场，统一社会信用代码913411255563274046。
法定代表人：胡世军,该公司董事长。
原告朱帮山与被告胡世军、定远县绿苑新型建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱帮山及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告胡世军、定远县绿苑新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱帮山向本院提出的诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款157万元及利息（以35万元为基数，按月利率2%，自2014年10月15日起计算至本金全部清偿之日止；以30万为基数，按月利率2%，自2014年10月1日起计算至本金全部清偿之日；以12万元为基数，按月利率2%，自2014年9月24日起计算至本金全部清偿之日；以80万为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计算至本金全部清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡世军以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，累计157万元，双方约定月息2分，定远县绿苑新型建材有限公司为该笔借款承担连带保证责任，两被告向原告出具借条。因被告拖延不还，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告胡世军、定远县绿苑新型建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡世军自2013年起陆续向原告朱帮山借款，后经结算，陆续向原告出具四份借条，被告定远县绿苑新型建材有限公司均作为担保人在借条上加盖公章。上述借条分别为，2014年8月28日借条载明：今借到朱帮山人民币捌拾万元整（￥800000），月息贰分；2014年9月24日的借条载明：今借到朱帮山人民币壹拾贰万元整（￥120000），月息贰分；2014年10月1日借条载明：今借到朱帮山人民币叁拾万元整（￥300000），月息贰分；2014年10月15日借条中载明：今借到朱帮山人民币叁拾万元整（￥350000），月息贰分。借条出具后，被告至今未偿还借款本息，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡世军自2013年起多次向原告借款，后经双方结算后，被告胡世军向原告立据借条四份，借款总金额为157万元。被告应积极履行支付本息的义务，长期拖延不付是错误的。关于原告所举证据中转账凭证与借款出具日期出借不一致，以及原告以转账与现金方式将借款交付被告一节，原告陈述该四笔借款的实际出借日期均在借条出具日前，原告是以银行转账及现金方式将借款交付被告，后经双方结算后，被告重新立据的借条。经本院庭前与被告胡世军核实后确认属实，本院予以采信。关于利息，借条立据的时间分别为2014年8月28日、2014年9月24日、2014年10月1日、2014年10月15日，利息约定均为按月利率2%计算，故原告主张以35万元为基数，按月利率2%，自2014年10月15日起计算至本金全部清偿之日止；以30万为基数，按月利率2%，自2014年10月1日起计算至本金全部清偿之日；以12万元为基数，按月利率2%，自2014年9月24日起计算至本金全部清偿之日；以80万为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计算至本金全部清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告定远县绿苑新型建材有限公司作为担保人的身份在借条中签字，未对担保方式进行约定，应对上述四笔借款承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告胡世军于本判决生效后十日内向原告朱帮山偿还借款157万元及利息（其中35万元的利息以35万元为基数，按月利率2%，自2014年10月15日起计算至本金全部清偿之日止；30万元的利息，以30万为基数，按月利率2%，自2014年10月1日起计算至本金全部清偿之日；12万元的利息，以12万元为基数，按月利率2%，自2014年9月24日起计算至本金全部清偿之日；80万元的利息，以80万为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计算至本金全部清偿之日止），被告定远县绿苑新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费18930元，由被告胡世军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 徐友高
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初1881号原告:朱帮山,男,1962年12月7日出生,汉族，建筑工程人员，户籍地安徽定远县，现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告:胡世军,男,1967年7月4日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:定远县绿苑新型建材有限公司,住所地安徽省定远县凌家湖农场，统一社会信用代码913411255563274046。法定代表人：胡世军,该公司董事长。原告朱帮山与被告胡世军、定远县绿苑新型建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱帮山及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告胡世军、定远县绿苑新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱帮山向本院提出的诉讼请求：要求两被告连带偿还原告借款157万元及利息（以35万元为基数，按月利率2%，自2014年10月15日起计算至本金全部清偿之日止；以30万为基数，按月利率2%，自2014年10月1日起计算至本金全部清偿之日；以12万元为基数，按月利率2%，自2014年9月24日起计算至本金全部清偿之日；以80万为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计算至本金全部清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡世军以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，累计157万元，双方约定月息2分，定远县绿苑新型建材有限公司为该笔借款承担连带保证责任，两被告向原告出具借条。因被告拖延不还，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告胡世军、定远县绿苑新型建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡世军自2013年起陆续向原告朱帮山借款，后经结算，陆续向原告出具四份借条，被告定远县绿苑新型建材有限公司均作为担保人在借条上加盖公章。上述借条分别为，2014年8月28日借条载明：今借到朱帮山人民币捌拾万元整（￥800000），月息贰分；2014年9月24日的借条载明：今借到朱帮山人民币壹拾贰万元整（￥120000），月息贰分；2014年10月1日借条载明：今借到朱帮山人民币叁拾万元整（￥300000），月息贰分；2014年10月15日借条中载明：今借到朱帮山人民币叁拾万元整（￥350000），月息贰分。借条出具后，被告至今未偿还借款本息，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡世军自2013年起多次向原告借款，后经双方结算后，被告胡世军向原告立据借条四份，借款总金额为157万元。被告应积极履行支付本息的义务，长期拖延不付是错误的。关于原告所举证据中转账凭证与借款出具日期出借不一致，以及原告以转账与现金方式将借款交付被告一节，原告陈述该四笔借款的实际出借日期均在借条出具日前，原告是以银行转账及现金方式将借款交付被告，后经双方结算后，被告重新立据的借条。经本院庭前与被告胡世军核实后确认属实，本院予以采信。关于利息，借条立据的时间分别为2014年8月28日、2014年9月24日、2014年10月1日、2014年10月15日，利息约定均为按月利率2%计算，故原告主张以35万元为基数，按月利率2%，自2014年10月15日起计算至本金全部清偿之日止；以30万为基数，按月利率2%，自2014年10月1日起计算至本金全部清偿之日；以12万元为基数，按月利率2%，自2014年9月24日起计算至本金全部清偿之日；以80万为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计算至本金全部清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告定远县绿苑新型建材有限公司作为担保人的身份在借条中签字，未对担保方式进行约定，应对上述四笔借款承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告胡世军于本判决生效后十日内向原告朱帮山偿还借款157万元及利息（其中35万元的利息以35万元为基数，按月利率2%，自2014年10月15日起计算至本金全部清偿之日止；30万元的利息，以30万为基数，按月利率2%，自2014年10月1日起计算至本金全部清偿之日；12万元的利息，以12万元为基数，按月利率2%，自2014年9月24日起计算至本金全部清偿之日；80万元的利息，以80万为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计算至本金全部清偿之日止），被告定远县绿苑新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费18930元，由被告胡世军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  徐友高二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 梅附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1172号
原告：宁波××新区金××外贸纸箱厂（组织机构代码
为14453146-8）。住所地：宁波市科技园区梅墟街道××村。
法定代表人：王××。
委托代理人：金×。
被告：宁波市××天天包装厂。住所地：宁波市××工
业区河××路××号，现经营所在地：宁波市北仑区白峰村峰
城路117号。
代表人：顾甲。
被告：宁波市××包××司。
桥环城北路，现经营所在地：宁波市北仑区大矸街道东河路13
号。
法定代表人：顾乙。
被告：孙××。
原告宁波××新区金××外贸纸箱厂（以下简称金××
纸箱厂）为与被告宁波市××天天包装厂（以下简称天天××
厂）、宁波市××包××司（以下简称新××司）、孙××承
揽合同纠纷一案，于2009年4月13日向本院起诉，本院于同日
立案受理。本案审理期间，根据原告的申请，对被告实施了财
产保全措施。本案依法由审判员徐力英适用简易程序于2009年
6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金××纸箱厂的委托代理人金×到庭参加诉讼。三被告经本院传票合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金××纸箱厂起诉称：2006年12月12日，原告与被
告天天××厂签订一份纸箱加工定作合同，该合同对纸箱加工
事宜在平等协商的基础上，对产品的数量、质量、规格、价款
、交货期限、付款办法及违约责任等都作了具体规定。事后原
告按照被告所订的纸箱及时送往被告处。2007年8月28日，原
、被告双方结算后，被告尚欠原告加工款706151.26元，被告
出具了还款协议，约定自2007年9月份开始，被告（协议中的
乙方）按月支付原告加工款2万元至付清为止；如被告未按月
履行协议，原告有权就尚欠的金额起诉至鄞州法院，并由被告
赔偿原告经济赔偿金3万元；担保人新××司可在每月底担保
期内延期五天后来承担本协议的全部连带责任。协议中，被告
孙××在乙方处签名，新××司当时的法定代表人叶某某在担
保人处签名。协议达成后，被告已付给原告加工款215000元，
至今尚欠491151.26元。原告多次催讨，被告资金困难拖欠至
今。现要求被告天天××厂、孙××立即付清纸箱加工款4911
51.26元，逾期付款违约的赔偿金3万元；判令被告新××司承
担付款担保责任。本案诉讼费用由被告负担。
三被告未到庭应诉，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、加工定作合同一份，证明原告与被告天天××厂有过
纸箱加工业务往来的事实；
2、还款协议一份，证明被告天天××厂、孙××尚欠原告纸箱加工款491151.26元并由被告新××司担保的事实；
3、宁某某行支票一份，证明被告天天××厂开给原告支
票但帐户中无款的事实；
4、录音材料一份，证明原告数次向被告新××司的法定
代表人顾乙催讨欠款的事实；
5、被告天天××厂、新××司的注册登记情况，证明两
被告的企业注册登记基本情况。
被告未到庭应诉，亦未对原告的证据发表质证意见，视
为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认证如
下：上述证据经与原件核对，符合证据的真实性、合法性及关
联性特征，能够证明原告与被告天天××厂之间存在加工关系
、双方于2007年8月28日就欠款签订了还款协议、由被告新×
×司承担担保责任、天天××厂为顾甲的个人独资企业等事实
，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
综上，本院确认的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：本案原、被告之间所签订的加工定作合同，
就加工标的物的名称、规格、数量、价款等合同主要条款经协
商一致、约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，
应为合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告已按约向被
告交付了加工物，被告应按约支付加工款项。原、被告之间已
就加工欠款达成协议，对加工款结欠的数额均无异议，达成协
议以后，原告自认被告已付加工款215000元，被告在收到诉状
副本及证据材料以后未就其已付款项向本院提供相关证据，所
以以原告自认的数额为准。还款协议书中明确约定了逾期付款的违约金，被告也未对此提出异议，故对原告主张的违约金请
求，本院予以支持。担保人新××司未按约履行担保义务，经
原告多次催讨，被告均未履行，也应承担担保责任。另外，因
本案的加工业务关系发生于原告与天天××厂之间，天天××
厂是顾甲个人独资企业，被告孙××系顾甲的妻子，在还款协
议书上，孙××应是作为天天××厂的代表签字，故对原告要
求孙××个人承担支付加工款的诉请不予支持。三被告经本院
合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第八条，第六十条，第二百五十一条，第二百六
十三条的规定，判决如下：
一、被告宁波市××天天包装厂支付原告宁波××新区
金××外贸纸箱厂纸箱加工款491151.26元，并支付逾期付款
的违约金30000元，合计521151.26元，于判决生效后七日内履
行完毕；
二、被告宁波市××包××司对上述第一项中被告宁波
市××天天包装厂应支付的款项承担连带付款责任；
三、驳回原告宁波××新区金××外贸纸箱厂的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9012元，减半收取计4506元，财产保全费132
0元，合计诉讼费5826元，由被告宁波市××天天包装厂、宁波市××包××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐力英
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 王文雯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初642号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1970年1月15日出生。因本案于2016年11月20日被取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月19日20时许，被告人姚某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道水巷由东向西行驶至三岔路口时被查获。经检测，被告人姚某的血样中乙醇含量为239.3毫克/100毫升血。被告人姚某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人姚某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人姚某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人姚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月23日起至2017年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9837号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。
被告：廖红梅。
被告：邓建。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告廖红梅、邓建追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告廖红梅、邓建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款22917.39元及违约金4583.48元（违约金按照代偿款的20%计算）。事实与理由：2016年1月30日，被告廖红梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，委托原告为其借款提供担保，并与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），被告邓建作为共同还款人在合同上签字。后被告廖红梅与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》（以下简称《购车合同》），约定工行东大支行向被告廖红梅发放32000元的透支资金，分36期偿还。上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告廖红梅未按约履行还款义务，导致原告分别于2017年4月28日为其代偿了4416.39元，于2017年5月18日代偿18501元，共计22917.39元，但二被告至今未向原告支付上述代偿款，已构成违约，还应当承担相应的违约责任。
被告廖红梅、邓建未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《担保合同》、《购车合同》、汇款凭证、工行东大支行情况说明、杨欣情况说明、银行流水、社保证明等证据。对于上述证据，被告廖红梅、邓建未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月30日，被告廖红梅与工行东大支行签订《购车合同》，约定被告廖红梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32000元，被告以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。
二、同日，原告与被告廖红梅签订《担保合同》，约定原告为被告廖红梅前述《购车合同》中信用卡透支资金提供担保服务，并约定，因被告廖红梅未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告廖红梅应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告邓建作为共同还款人在合同上签字进行确认。
三、上述合同签订后，工行东大支行向被告廖红梅发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，导致原告承担了保证责任，于2017年4月28日通过工作人员杨欣的账户为被告廖红梅代偿了4416.39元，于2017年5月18日通过保证金账户扣款为被告廖红梅代偿了18501元，共计22917.39元。
四、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告廖红梅、邓建签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告廖红梅未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告廖红梅追偿，被告邓建作为共同还款人在合同上签字确认，应当对被告廖红梅的债务承担共同的清偿责任。故，对于原告主张被告廖红梅、邓建支付代偿款22917.39元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告廖红梅、邓建未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，违约金按照贷款额的30%计算，现原告主张违约金按代偿款20%计算即4583.48元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖红梅、邓建于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22917.39元；
二、被告廖红梅、邓建于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金4583.48元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告廖红梅、邓建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年十月十二日
书记员 蒲洁
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第705号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“喜古”，男，1986年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人杨某某为达到以贩养吸的目的，在博罗县罗阳镇桥西四路百花缘门口将毒品冰毒贩卖给吸毒人员黎某光吸食。同年6月13日14时许，黎某光去到罗阳镇桥西四路杨某某的出租房再次向其购买毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关从杨某某出租房缴获可疑毒品五小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重2.23克）及电子秤一把。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月，被告人杨某某为达到以贩养吸的目的，在博罗县罗阳镇桥西四路百花缘门口将毒品冰毒贩卖给吸毒人员黎某光吸食。同年6月13日14时许，黎某光去到罗阳镇桥西四路杨某某的出租房再次向其购买毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关从杨某某出租房缴获可疑毒品五小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重2.23克）及电子秤一把。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押清单（疑似毒品5小包、电子秤一把），证人黎某光的证言及辨认笔录，被告人的供述及辩解，常住人口基本信息表，通话清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反毒品�理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30�内向本院交纳，上缴国库）
二、公安机关扣押被告人杨某某的5小包净重为2.23克含甲基苯丙胺成分的毒品及电子秤一把依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张剑文
二〇一四年十二月十日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、�四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5625号
罪犯余德蒋。
四川省双流县人民法院于2013年6月7日作出（2013）双流少刑字第38号刑事判决，以被告人余德蒋犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月25日至2025年8月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余德蒋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯余德蒋被处罚金50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余德蒋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余德蒋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2346号
原告：唐捷平，男，1988年11月8日生，汉族，南京市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：许林菊，女，1989年9月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。系唐捷平妻子。
原告：杨美美，女，1954年8月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托代理人：许林菊，女，1989年9月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。系杨美美儿媳。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告唐捷平、杨美美与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐捷平、杨美美的委托代理人到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐捷平、杨美美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5200元（从2015年9月30日至2015年12月30日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，唐捷平、杨美美与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋出售给唐捷平、杨美美；天信置业公司应于2015年9月30日前向唐捷平、杨美美交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款630636元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐捷平、杨美美违约金5171元（以630636元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告唐捷平、杨美美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月八日
书记员 宋 婧
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初546号
原告：田相培，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人尚友新（法律援助），当阳市青山法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：田军，男，1984年3月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：田超，男，1987年5月16日出生，汉族，住当阳市。
原告田相培诉被告田军、田超赡养费纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田相培及其委托诉讼代理人尚友新，被告田军、田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田相培向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每人每年给付生活费4000元，住院费、医疗费由二被告共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子早年育有二个儿子，大儿子田某133岁，小儿子田某230岁，并将其抚养成人、读书，因原告现患重病小细胞（弥漫性）非霍奇金淋巴瘤，在武汉、宜昌、当阳各大医院住院治疗，现无钱买药，支付治疗费用，加之患病后，丧失劳动能力，无任何经济来源，找被告支付药费、住院费，遭到拒绝。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告田某1辩称，原告的治疗费开始由被告田某1、田某2共同支付，后来确诊后，因田某1与田某2之前约定，田某2负责赡养父亲，田某1负责赡养母亲，所以治疗费由被告田某2全部承担。原告被确诊癌症后，医生说需要化疗，需要治疗费用十几、二十万，因家庭经济原因，于是就与原告商量后回家进行保守治疗。
被告田某2辩称，原告诉状所述与事实不符，原告的医疗费均由被告田某2支付，今年2月经村委会调解，原告同意被告支付保守治疗费每月400元，被告因要去贵州打工挣钱，就给了被告3个月的治疗费1200元。被告今年3月初回家，原告告知被告1200元已所剩无几，并向被告田某2索要现金，被告因未结算工资无现金支付，恳请被告待工资结算后给他，原告不同意，爆发了冲突。
本院经审理认定事实如下：周起梅与原告田相培系夫妻关系，××××年××月××日生育大儿子田某1，××××年××月××日生育二儿子田某2，即本案二被告。2013年12月，周起梅、原告田相培、被告田某1、田某2四人口头协议，由被告田某1赡养其母周起梅，被告田某2赡养其父原告田相培。协议达成后，四方依照协议履行至今。2016年4月，原告田相培患小细胞（弥漫性）非霍奇金淋巴瘤，在武汉大学人民医院住院治疗，花去医疗费17871.46元，由被告田某2支付。被告田某2于2017年2月已预付了原告田相培3个月的医疗费。现原告每月大约需要550元的医疗费，用于该病的保守治疗。庭审中，原、被告仍坚持履行分家赡养父母的口头协议。原告要求被告田某2每月支付医疗费550元，生活费500元。
本院认为，周起梅与原、被告口头约定赡养协议，即被告田某1赡养其母周起梅，被告田某2赡养其父田相培，符合当地习惯，且不违背公序良俗，该口头协议有效。但双方未对二老由于重大疾病医疗费的分担予以具体明确。根据原告田相培的病情等实际情况，关于医疗费的分担，本院酌情决定由被告田某1每月承担200元。对于原告要求被告田某2每月支付医疗费550元，生活费500元的诉讼请求，本院确定由田某2每月支付原告田相培生活费500元，医疗费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田某2每月支付原告田相培生活费500元，医疗费350元，被告田某1每月支付原告田相培医疗费200元；上述应履行事项自2017年6月1日起开始给付；
二、驳回原告田相培的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告田某1、田某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一七年六月九日
书记员 陈嫦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7897号
原告：庄文军，男，1968年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张永梅（系庄文军妻子），女，1968年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：张永梅，女，1968年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告庄文军、张永梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅亦即原告庄文军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄文军、张永梅向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7544.96元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为754496元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付购房款754496元。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。因被告原因，没有按照合同规定期限内提供办理产权证所需的资料，原告无法办理“两证”，显属违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付原告违约金7544.96元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告庄文军、张永梅（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：庄文军、张永梅购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第43号楼1单元1－402室，总价款为754496元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告交付全部购房款754496元。
诉讼过程中，原告庄文军、张永梅陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年5月15日取得涉案房屋不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款754496元，被告于2015年10月31日交付涉案商品房。原告于2017年5月15日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款754496元的1%支付原告逾期办证违约金7544.96元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄文军、张永梅逾期办证违约金7544.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终83号
上诉人(原审被告)锐奇控股股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴明厅，该公司董事长。
上诉人(原审被告)吴明厅，男，1966年11月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：胡文燕，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人锐奇控股股份有限公司、吴明厅不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初65号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉讼标的额远低于人民币5，000万元，应由基层人民法院管辖，两上诉人的住所地均位于上海市松江区，故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔
偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。根据特别法优于普通法的原则，原审法院依法享有本案管辖权。两上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人所提出的管辖权异议，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一七年六月一日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江台法刑初字第430号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈伟强，男，1967年11月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，原任台山市城镇房屋拆迁管理所所长兼台山市住宅管理服务公司经理，住台山市。2012年6月1日因本案被刑事拘留，同月7日被台山市人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。
辩护人苏劲斌，系广东良匠律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检刑起诉[2012]427号起诉书指控被告人陈伟强犯贪污罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈伟强及其辩护人苏劲斌均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经台山市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈伟强在担任台山市城镇房屋拆迁管理所所长兼台山市住宅管理服务公司经理期间，于2006年至2011年间，利用职务之便，通过伪造会议费用开支的手段从单位报账套取公款，所得款项除部分上缴主管部门原台山市房产管理局以及台山市住房和城乡建设局（2010年，台山市房产管理局和台山市建设局合并更名为台山市住房与城乡建设局）外，其余82000元被告人陈伟强没有将其用于单位开支，而是擅自保管起来，全部用于其个人日常生活开支花去。
2012年6月1日，台山市人民检察院反贪局通知被告人陈伟强到该院接受调查谈话时，其主动交代了上述的犯罪事实。
案发后，被告人陈伟强已退回赃款82000元。
被告人陈伟强及其辩护人在开庭审理过程中除了提出被告人陈伟强所套取的82000元中的37000元支付给了谭某1外，对上述事实均没有异议，并有证人汤某1、马某1、苏某1、黄某1、伍某1、雷某1等人的证言；相关书证（简历、任职通知、干部履历表、聘用合同书、机构改革方案的批复等）；相关书证（会议费用请示报告、记账凭证、支付证明单等）；暂扣财物收据；其他证明材料及破案报告等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈伟强无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伟强犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈伟强判处有期徒刑五年以下。被告人陈伟强及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
被告人陈伟强的辩护人在量刑方面提出以下辩护意见：1、被告人陈伟强有自首情节，认罪态度好，并积极退赃，依法可以减轻处罚；2、被告人陈伟强是初犯，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚；3、被告人陈伟强是家中主要劳动力，其父亲多年来脑梗塞，需要被告人抚养照顾，希望对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈伟强无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈伟强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈伟强犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极退回赃款，有悔改表现，又可以酌情从轻处罚，决定对其减轻处罚。对于被告人陈伟强及其辩护人提出被告人陈伟强所套取的82000元中的37000元支付给了谭某1，经查，无任何证据支持，本院不予采纳；对于辩护人在量刑方面提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；第2、3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈伟强的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈伟强的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟强犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、台山市人民检察院已经追缴的本案被告人陈伟强的违法所得赃款，予以没收，由其上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 颜艳莉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 余艳梨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2537号
申请执行人：赵喜国，男，1970年2月26日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
赵喜国与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向赵喜国支付拖欠的工资6808.39元、经济补偿金29520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位6808.39元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的6808.39元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2537号申请执行人：赵喜国，男，1970年2月26日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。赵喜国与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向赵喜国支付拖欠的工资6808.39元、经济补偿金29520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位6808.39元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的6808.39元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科