重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1335号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。
负责人：郁小波，该支公司总经理。
委托代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚远碧，女，生于1929年12月19日，汉族，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审原告）：孙宇兰，女，生于1964年3月5日，汉族，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审原告）：朱永玲，女，生于1986年2月25日，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：朱晓冬，女，生于1992年11月27日，汉族，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审原告）：朱小川，女，生于1993年9月23日，汉族，住重庆市梁平区。
以上五被上诉人委托代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
以上五被上诉人委托代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。
原审被告：戴周，男，生于1986年7月22日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称太平洋财保垫江支公司）因与被上诉人龚远碧等机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财保垫江支公司的委托代理人晏承武、被上诉人孙宇兰、朱永玲、朱晓冬、朱小川及其委托代理人谢灵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保垫江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判龚远碧的被扶养人生活费为30803.3元，太平洋财保垫江支公司承保的车辆只承担事故百分之三十的赔偿责任。事实和理由：一审责任划分不当，太平洋财保垫江支公司承保车辆只应承担30%的责任；龚远碧每月享有105元的城乡居民养老保险，该款应当在被扶养人生活费中扣减。
孙宇兰等辩称，龚远碧有每月105元的养老保险，但不应当在本案中扣除。朱代裕作为受害人，不应承担主要责任，认可一审判决。
龚远碧等向一审法院起诉请求：判令被告赔偿龚远碧等人因朱代裕交通事故死亡的死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费12000元、被扶养人生活费131613.3元、财产损失费8000元、精神损害抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：朱代裕系龚远碧之子、系孙宇兰之夫、系朱永玲，朱晓冬，朱小川之父。2016年10月22日，朱代裕驾驶渝F8**号普通二轮摩托车从梁平区云龙镇出发经梁平区境内省道303线往梁平区和林镇方向行驶。当日14时05分许，朱代裕驾驶该车行驶至省道303线101公里+970米路段时，与对向行驶由戴周驾驶的渝G**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，戴周受伤及朱代裕当场死亡的道路交通事故。2016年12月7日，重庆市梁平区公安局交通警察巡逻大队作出事故认定书，朱代裕承担本次交通事故的主要责任，戴周承担本次交通事故的次要责任。孙宇兰对不服该事故认定向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局对梁平区公安局交通警察巡逻大队作出的事故认定予以维持。戴周驾驶的渝G**号小型轿车在太平洋财保垫江支公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，戴周向原告方垫支50000元。另查明，朱代裕自2010年2月1日起居住在其购置的位于梁平区云龙镇云一路（2-3）房屋内，2014年至2016年在梁平区昌升茧丝绸有限公司某蚕茧站工作。朱代裕的被扶养人为龚远碧，自2010年2月1日起随朱代裕居住在梁平区云龙镇龙溪路（原蚕茧站）房屋内，龚远碧共生育有朱代裕、朱代权、朱代英三个子女。
一审法院认为，戴周驾驶渝G**号小型轿车与朱代裕驾驶的渝F8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱代裕当场死亡，经认定，戴周承担本次交通事故的次要责任，朱代裕承担本次交通事故的主要责任。重庆市梁平区公安局交通警察巡逻大队作出的事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，依法予以采信，原告方虽对该事故认定存在异议，但未提充分的证据推翻该事故认定的，故对原告主张有戴周承担全部责任的请求不予支持。因朱代裕死亡给原告方造成的损失，戴周应当在其责任范围内承担赔偿责任。戴周驾驶渝G**号小型轿车在太平洋财保垫江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由太平洋财保垫江支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分，根据戴周责任在商业第三者责任险限额内进行赔偿。戴周请求其垫付的款项纳入本案一并处理，予以支持。
朱代裕的死亡赔偿金参照城镇居民标准进行赔偿，死亡赔偿金544780元应纳入本案赔偿范围；原告未提供充分的证据证实孙宇兰已丧失劳动能力需要朱代裕扶养，对主张孙宇兰被扶养人生活费的请求不予支持；龚远碧的被扶养人生活费参照城镇居民标准进行计算为32903.3元（19742元／年×5年÷3），太平洋财保垫江支公司主张龚远碧有补助应当扣减，但未提供证据证实，对该主张不予支持；丧葬费30271.5元，符合法律规定，应纳入本案赔偿范围；处理丧葬事宜人员误工费交通费食宿费酌定为2000元；财产损失经双方协商一致3500元纳入本案赔偿范围，予以支持；精神损害抚慰金30000元，不予支持。综上，应纳本案赔偿范围的合理损失应为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）577683.3元、丧葬费30271.5元、处理丧葬事宜误工费交通费食宿费2000元、财产损失3500元，共计613454.8元。经计算，应由太平洋财保垫江支公司赔偿原告各项损失共计262581.92元，由太平洋财保垫江支公司支付戴周垫付的款项50000元。据此，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司赔偿龚远碧、孙宇兰、朱永玲、朱晓冬、朱小川各项损失共计262581.92元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司支付戴周垫付的款项50000元；三、驳回原告方的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由戴周负担。
本院二审期间，孙宇兰等人认可龚远碧每月有养老保险105元，太平洋财保垫江支公司对此无异议。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
另查明，龚远碧每月享有养老保险金105元。
本院认为，道路交通事故认定书认定朱代裕承担本次交通事故的次要责任，戴周承担本次交通事故的次要责任，故戴周对造成的损失应当承担次要责任。因戴周驾驶的车辆在太平洋财保垫江支公司投保交强险和商业险，故一审判决由太平洋财保垫江支公司在商业险部分承担次要责任并无不当，太平洋财保垫江支公司上诉提出其只应承担30%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审新查明的案件事实证明龚远碧每月有养老保险金105元，故龚远碧的被扶养人生活费在计算时应当扣减已享有的105元，龚远碧的被扶养人生活费应为30803.3元［（19742元/年－105元×12月）×5年÷3］，龚远碧等人的损失共计为611354.8元。经计算，太平洋财保垫江支公司应赔偿龚远碧等各项损失共计261741.92元，由太平洋财保垫江支公司支付戴周垫付的款项50000元。本院根据新查明的案件事实，对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1362号民事判决第二、三项及诉讼费用的负担；
二、变更重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1362号民事判决第一项为，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司赔偿龚远碧、孙宇兰、朱永玲、朱晓冬、朱小川各项损失共计261741.92元。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1962元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司负担981元，由龚远碧、孙宇兰、朱永玲、朱晓冬、朱小川负担981元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 康
审判员 张 燕
审判员 李遇贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 黎 华