重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3756号
原告：莫小琼，女，生于1963年11月5日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师，系特别授权。
被告：龚惠明，男，生于1968年8月20日，汉族，住湖北省随州市。
被告：胡安财，男，生于1941年5月18日，汉族，住湖北省随县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号，统一社会信用代码91421300735234166Y。
负责人：王明刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马骏，该支公司员工，系特别授权。
原告莫小琼诉被告胡安财、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告申请追加龚惠明为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告莫小琼及其委托诉讼代理人彭道柏，被告龚惠明，被告太保随州支公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告胡安财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，因被告龚惠明申请对原告的后期医疗费、康复费进行重新鉴定，本院依法移送司法鉴定机构进行重新鉴定。鉴定中，因被告龚惠明拒绝缴纳鉴定费用，司法鉴定机构终止了鉴定工作。本案于2017年4月24日恢复诉讼，本院于当日进行了第二次公开开庭审理。原告莫小琼及其委托诉讼代理人彭道柏，被告太保随州支公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告龚惠明、胡安财经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后因被告胡安财下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年5月11日裁定将本案转为普通程序，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年7月26日第三次公开开庭进行了审理。原告莫小琼及其委托诉讼代理人彭道柏，被告太保随州支公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告龚惠明经传票传唤，被告胡安财经公告传唤，两人均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫小琼向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告太保随州支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等费用共计342113.31元，被告龚惠明、胡安财在保险公司赔偿原告后不足部分承担赔偿责任；2、精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告胡安财购买了鄂X重型半挂牵引车及鄂X挂车，并在被告太保随州支公司投保了机动车交强险及商业三者险。2016年4月11日21时许，被告龚惠明驾驶鄂X重型半挂牵引车及鄂X挂车装载固体硫磺从忠县天然气净化厂出发准备驶往湖北宜昌。21时58分左右，当车行驶至忠县忠州街道中博隧道时车辆失控，致使车辆驶出隧道进入人民路，左转弯时向右发生侧翻，碰撞人民路15号附1-4号、人民路17号附1号房屋，造成车辆及所载货物、房屋及房屋附属财产受损，路旁行人袁天江、袁靖博、袁心川、陈福红、陈福周，房屋内居民莫小琼、吴光华、公路上电动车驾驶人王兴英等八人不同程度受伤的交通事故。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，龚惠明承担事故的全部责任，莫小琼不承担责任。莫小琼受伤后，经忠县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，好转出院。经法医鉴定莫小琼下肢功能障碍属九级伤残，伤后需误工时限为180日，需护理时限60日，后续治疗费37000元，康复治疗费24000元。故提起诉讼，请求判如所请。
被告龚惠明辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告太保随州支公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔。事故发生后，被告龚惠明已经支付了原告医疗费30000元，应予以扣除。但对原告的伤残赔偿金等部分诉求有异议，请法院依法调整。
被告太保随州支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，对原告的医疗费损失金额亦无异议。鄂X重型半挂牵引车及鄂X挂车的登记车主均为被告胡安财。其中X重型半挂牵引车在其公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，太保随州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告医疗费1万元。太保随州支公司只在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其余二被告赔偿。因本案交通事故造成了多人受伤和财产受损，则保险金额应由本次交通事故的所有受害者合理分配。原告的部分诉求过高，请法院依法调整。
被告胡安财未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2016年4月11日21时许，被告龚惠明驾驶被告胡安财所有的鄂X重型半挂牵引车及鄂X挂车装载固体硫磺从忠县天然气净化厂出发准备驶往湖北宜昌。21时58分左右，当车行驶至忠县忠州街道中博隧道时，车辆失控后驶出隧道进入人民路左转弯时向右发生侧翻，碰撞人民路15号附1-4号、人民路17号附1号房屋，造成车辆及所载货物、房屋及房屋附属财产受损，路旁行人袁天江、袁靖博、袁心川、陈福红、陈福周，房屋内居民莫小琼、吴光华、公路上电动车驾驶人王兴英等八人不同程度受伤的交通事故。其中受损财产中包括原告莫小琼经营餐馆内的资产。2016年5月4日，重庆百能保险公估有限公司作出《公估报告书》评估，原告经营的餐馆里的受损货物总价值为6288元。原告受伤后，先后在忠县人民医院、重庆医科大学附属第一医院等地治疗。其中,原告在忠县人民医院住院治疗，花去医疗费6044.47元，本院已另案处理；在重庆医科大学附属第一医院住院28天，花去住院医疗费74731.91元，花去门诊医疗费528.79元，其中被告太保随州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了1万元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支了54400元（已另案处理）。事故发生后，被告龚惠明支付了原告医疗费等费用共计3万元。经重庆市明正司法鉴定所司法鉴定：莫小琼右下肢功能障碍目前属九级伤残；伤后需误工时限约为180日；伤后需护理时限约为60日；后续治疗费约37000元；康复治疗费用约24000元。原告于2004年5月3月至交通事故发生时居住在位于忠县XX镇XX路X附X号的房内，主要靠从事餐饮业作为生活来源。原告之母杨福兰，生于1933年11月5日，只生育有原告一名子女，现跟随原告共同生活。
2016年5月6日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，龚惠明驾驶车辆制动不合格，造成车辆失控发生交通事故，承担事故的全部责任。鄂X重型半挂牵引车在被告太保随州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，事故发生时尚在保险期内。该车原由胡安财之子胡定益驾驶。胡安财之子和妻子储某离异后，储某带与胡定益婚生子和龚惠明再婚。后因胡安财之子身体不适，胡安财将车辆交给被告龚惠明驾驶。双方约定，车辆由龚惠明驾驶期间，由龚惠明承担保险、维修以及其他运行费用，收入主要归龚惠明用作胡安财之孙的抚养开支。
另本次交通事故导致多人人身受损以及财物毁损，其余案件本院已受理，且在审理中，发现多名被侵权人的人身以及财产损害赔偿总额远远超过保险责任限额。
以上事实，有经过庭审举证、质证的身份证，《道路交通事故认定书》，住院病历，医疗费票据，《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，户籍资料，忠县拔山镇朝阳村村民委员会的证明，交通费票据，《公估报告书》、《房屋转让协议》、收条及原告莫小琼、被告龚惠明、被告太保随州支公司在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任划分明确，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定，被告龚惠明在本交通事故中承担全部责任，因鄂X重型半挂牵引车在被告太保随州支公司投保了交强险和商业三者险，故应当由被告太保随州支公司在其保险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，超出太保随州支公司保险责任限额内的部分再由被告龚惠明负责赔偿，被告胡安财作为登记车主，将车辆交由被告龚惠明驾驶，指示车辆运行收益一部分作为保险、维修及其他运行费用由龚惠明具体使用，另一部分作为胡安财孙子抚养费归龚惠明享有，其对于事故车辆享有控制权和运行利益的支配权，其依法对龚惠明驾驶车辆过程中发生的交通事故后果承担连带责任。
关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下:
1、医疗费。原告主张10124.31元。经本院审查，原告主张的医疗费中包含了忠县人民医院开支的住院医疗费、出诊费、重庆医科大学附属第一医院的门诊费、部分住院医疗费及在私人诊所开支的费用等。本院审查后发现，原告在忠县人民医院开支的医疗费为6044.47元，因本院已另案处理，故在本案中不再重复处理；出诊费2000元应当属交通费范畴，不宜列入医疗费项目，本院依法纳入交通费项目；私人诊所开支的1161.20元非正规医疗费票据，亦无相应的处方印证，对此本院不予支持。病历复印费33元非医疗费开支，本院不予支持。被告龚惠明主张其已经支付医疗费3万元给原告，要求列入本案一并予以抵扣。原告称重庆医科大学附属第一医院的住院医疗费74731.91元，主要系被告太保随州支公司、龚惠明、救助中心垫支，原告只支付了331.91万元，其中龚惠明给付的3万元支付了部分医疗费后的余款用于了其它开支，同意法院直接审查抵扣。经审查，本院确认原告在重庆医科大学附属第一医院住院医疗费74731.91元，其中被告太保随州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元，救助中心支付54400元，龚惠明支付1万元，原告自己支付331.91元；原告自己支付重庆医科大学附属第一医院门诊医疗费528.79元，因救助中心垫支的54400元已另案处理，故本院不列入本案处理。
审理中，经本院向原告释明，原告同意将被告太保随州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付的1万元和被告龚惠明支付1万元纳入本案医疗费损失一并处理，确认原告在本案的医疗费损失为20860.70元，被告太保随州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付的1万元和被告龚惠明已支付的1万元在执行兑现时予以抵扣。
2、误工费。原告主张180天×（62019元÷365天）=30620元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告虽经司法鉴定机构鉴定原告的误工期评定为180天，但因原告经司法鉴定均被评为九级伤残，可依法享受残疾赔偿金，故误工费应算至定残日前一天即2016年8月1日共计112天为宜。审理中，原告未提交证据证实其实际减少的收入或者最近三年的平均收入状况，根据原告提交的《房屋转让协议》、《房地产估价报告》等证据能够证实至交通事故发生时，原告从事了多年的餐饮工作，故本院参照当地餐饮业的平均工资，酌情判定原告的误工费为36697元/年÷365天×112天=11260.45元。
3、护理费。原告主张60天×（62019元÷365天）=10207元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告未提交任何证据证实护理人员的收入状况，故本院决定参照原告住院地护工的劳务报酬酌定护理费标准。本案中，原告实际住院30天，而司法鉴定机构鉴定原告的护理时限为60天。本院认为，根据原告的住院病历，结合原告的伤情，认为原告出院后确需人护理，故本院决定判定原告的护理费为100元/天×60天=6000元。
4、住院伙食补助费。原告主张100元/天×30天=3000元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认为原告的该项主张于法无据，本院予以纠正为50元/天×30天=1500元。
5、营养费。原告主张30元/天×30天=900元。经审查，原告的病历资料上的出院医嘱有“加强营养支持”，本院结合原告的伤情，认为原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告分别主张残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元，被扶养人生活费21031元×5年×20%=21031元。原告经司法鉴定机构评定为九级伤残，依法可以享受残疾赔偿金。被告龚惠明对原告的伤残等级提出异议，向本院提交重新鉴定的申请后，但未按照司法鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法继续进行，应当视为放弃重新鉴定的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本院将被扶养人生活费列入残疾赔偿金项目计算。关于计算标准，本院认为，残疾赔偿金作为一种对被侵权人致残导致劳动能力降低而减少将来收入的赔偿，应当综合考虑被侵权人在受侵害时的居住环境和生活来源等情况。经审查，原告提交了忠县拔山镇朝阳村村民委员会的证明，《房地产估价报告》、《房屋转让协议》等证据证实事故发生时，原告已经在城镇居住生活一年以上，且有正当的生活来源，故原告对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。原告的被扶养人杨福兰虽系农村居民户籍，但杨福兰作为原告的母亲，只有原告一名子女，现杨福兰年事已高，跟随原告在城镇生活，靠原告的收入生活，符合常理，故杨福兰的被扶养人生活费亦应当按照城镇居民标准计算。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为139471元。
7、精神抚慰金。原告主张1万元。本院根据原告的伤残情况，酌情确认为6000元。
8、交通费。原告主张2828元。原告的该项主张不含120急救车的出诊费2000元，本院在审查原告主张的医疗费时，将出诊费2000元予以剔除，列入交通费一并处理。其他交通费，本院根据原告的实际就医情况，酌情认定其交通费为1000元。综上，原告的交通费损失为3000元。
9、续医费和康复治疗费。原告分别主张了37000元和24000元，其中包括右踝下垂畸形，需行矫形手术治疗费用25000元；右侧内外踝骨骨折内固定在位，再次手术取出内固定物费用12000元；需行ROM(关节活动度)训练、大关节传统松解术、站立及行走训练、超声、低频脉冲、音频、药物熏蒸治疗等康复治疗费用24000元，被告提出异议。本院认为，原告在本案中既主张了残疾赔偿金，又主张了矫形手术治疗费和康复费，而伤残等级评定必须是在治疗终结后进行，原告在评定伤残等级后，再次进行矫形手术治疗、康复训练等，可能影响伤残等级的认定，故不宜在本案中一并主张。经本院向原告释明，原告决定选择要求支持残疾赔偿金。故本院只支持必然发生的费用，即再次手术取出内固定物产生的续医费12000元。
10、鉴定费。原告主张4230元。原告对其主张提供了相关票据予以证实，本院予以支持
11、财产损失。原告主张69413元，被告提出异议，只认可《公估报告书》评定的损失6288元。本院审查后认为，原告在本案中遭受的财产损失，经过重庆百能保险公估有限公司，在原告在场的情况下，对店内的财产进行清点后评估，并作出《公估报告书》，确认原告经营餐馆里的受损货物总价值为6288元。除此之外，原告还主张了天然气安装费、手机、香烟、门面装修、床、门面转让费、营业损失等财产损失共计63125元，原告未提交充分证据证实原告在本次事故中确已产生或者必然产生上述损失，且天然气安装费、门面转让费和营业损失等费用亦非交通事故财产损失的赔偿范围，故对此本院不予支持。综上，本院确认原告的财产损失为6288元。
12、重新鉴定产生的相关费用。原告主张交通费170元、鉴定费150元。原告提交了部分交通费票据佐证，本院认为，被告龚惠明申请重新鉴定，原告按照鉴定机构的要求前往，并已实际产生交通费，龚惠明因拒缴鉴定费，导致鉴定无法进行，责任不在原告，原告主张170元交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费150元，但未提交相关票据予以证实，对此本院不予支持。
综上，原告莫小琼在本案中的损失为：医疗费20860.70元、误工费11260.45元、护理费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）139471元、精神抚慰金6000元、交通费3000元、续医费12000元、鉴定费4230元、财产损失6288元、重新鉴定产生的交通费170元，共计211680.15元（含被告太保随州支公司已经支付的1万元和被告龚惠明已经支付的医疗费1万元和其他费用2万元，共计4万元，在执行兑现时应予以抵扣）
因本案涉及案外的其他多名被侵权人，且多名被侵权人的人身以及财产损害赔偿总额远远超过保险责任限额，故应对太保随州支公司在其保险责任限额内的份额根据各被侵权人的损害后果大小酌情予以分配。其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，因被告太保随州支公司已经支付给原告，故本院将交强险中的医疗费用赔偿限额中的1万元分配给原告；交强险中的财产损失赔偿限额内的2000元本院已在吴顺琼一案中将该款分配给吴顺琼，故本院决定给原告莫小琼在交强险中的死亡伤残赔偿限额中分配5万元（其中优先支付精神抚慰金6000元）；在商业三者险责任限额内酌情分配133000元，共计在保险责任限额内分配193000元。不足部分，再由被告龚惠明、胡安财承担连带赔偿责任。
被告龚惠明、胡安财经本院依法传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内支付原告莫小琼因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、续医费、财产损失、重新鉴定产生的交通费等费用共计193000元（该费用包含了被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司已支付的医疗费1万元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司应在第三者责任强制保险范围内优先支付精神抚慰金6000元）。
二、原告莫小琼超出保险责任限额内的鉴定费等其他费用18680.15元，由被告龚惠明赔偿（龚惠明已经支付3万元）。
三、被告胡安财对前述判决中第二项被告龚惠明的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告莫小琼的其他诉讼请求。
上述支付款项，限于本判决书生效之日起十日内支付。在执行兑现时，应当扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司已支付的1万元和龚惠明已支付的3万元；即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司支付原告莫小琼1716**.15元，支付被告龚惠明11319.85元；被告龚惠明不再支付原告莫小琼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告龚惠明、胡安财各负担900元，原告莫小琼负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 丽