wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初654号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：刘春巧，女，1973年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘春巧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告刘春巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘春巧偿还蓝海公司理赔本金9558.22元及违约金（以理赔本金9558.22元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月30日起至2017年8月31日止为9182.26元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月11日，刘春巧与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘春巧发放贷款31000元。同日，刘春巧向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘春巧签发了合同编号为11194011702011000519的保险单，约定：刘春巧如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘春巧未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月30日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘春巧的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘春巧在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘春巧在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘春巧至今未还款，蓝海公司诉至法院。
刘春巧未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘春巧未提交证据。上述证据当庭进行了出示，�庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，刘春巧与光大银行签订《个人贷款合同》，约定刘春巧向光大银行贷款31000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行，执行贷款年利率7.32%；光大银行按约定向刘春巧发放了贷款。同日，刘春巧就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011000519。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘春巧，保险人为平安财险；保证保险金额为35464元；保险期间自2011年3月11日零时起至2014年3月11日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额558元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保�合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。刘春巧未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月30日赔付光大银行贷款本息9558.22元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对刘春巧的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘春巧发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《�安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘春巧未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘春巧追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘春巧发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘春巧追偿理赔本金及违约金的权利。刘春巧未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘春巧偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘春巧于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金9558.22元及违约金（以理赔本金9558.22元为基数，自2013年8月30日起至2017年8月31日止为9182.26元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费560元，合计828元，由刘春巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1246号
申请执行人：陈进家，男，汉族，1963年8月29日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人陈小明、陈慧君，福建理则律师事务所律师。
被执行人：纪荣涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈进家与被告纪荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2017）闽0212民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6500元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人纪荣涛所有的款项,以人民币6550元为限（其中本案标的6500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1246号申请执行人：陈进家，男，汉族，1963年8月29日出生，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人陈小明、陈慧君，福建理则律师事务所律师。被执行人：纪荣涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告陈进家与被告纪荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2017）闽0212民初95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6500元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人纪荣涛所有的款项,以人民币6550元为限（其中本案标的6500元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年六月十五日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1264号
被执行人：周长友，男，1972年3月19日出生，汉族，住鸡西市城子河区。
被执行人：郭英杰，男，1971年11月15日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行周长友、郭英杰罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执348号
申请执行人姚世中，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处姚家村姚家组。
被执行人刘闫良，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住西安市闫良区关山镇苏赵村仁*组。
被执行人李秋香，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处铁王村西郝组。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初789号民事判决书已发生法律�力，申请执行人姚世中于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人刘闫良、李秋香支付申请执行人姚世中人民币45000元，利息8100元，承担案件受理费1128元，公告费800元，执行费697元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘闫良、李秋香送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李秋香与申请执行人姚世中自愿达成和解协议，被执行人李秋香自2017年起每年6月30日、10月30日各支付姚世中人民币5000元，直至给付完毕。执行费500元由被执行人李秋香交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执348号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年六月八日
书记员 邢露露
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2901号
申请执行人周俊等16人。
被执行人深圳市中科云智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南六道六号迈科龙大厦7层704。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人周俊等16人与被执行人深圳市中科云智网络科技有限公司劳动仲裁执行一案，深劳人仲案（2015）2152-2167号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2901号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖志聪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1583号
原告：锦州兴达科技有限公司，住所地辽宁省锦州古塔区士英街70号3号楼。
法定代表人：廖哲楠，总经理。
委托诉讼代理人：李青青，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，经理。
第三人：贺鑫，男，1998年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告锦州兴达科技有限公司（以下简称兴达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、第三人贺鑫责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州兴达科技有限公司的委托诉讼代理人李青青、曲道静、第三人贺鑫到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保北京分公司支付医疗费23821.49元，伤残赔偿金12000元；2、判令人保北京分公司支付财产损失2200元；3、诉讼费、鉴定费由人保北京分公司承担。事实和理由：2016年2月19日，兴达公司在人保北京分公司处投保雇主责任险，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日。该保单保险条款约定保障内容按照《雇主责任保险条款（1999版）》内容执行，《雇主责任保险条款（1999版）》中约定雇员个人意外险医疗，门诊赔偿限额3万元，死亡伤残赔偿限额30万元，伤残赔偿比例九级伤残比例为4%；第三者责任险财产损失赔偿限额30万元，贺鑫在参保人员之列。2016年5月19日，贺鑫在工作时发生交通事故，经认定，贺鑫承担全部责任，刘春亮不承担责任。事故发生后，贺鑫前往北华大学附属医院住院治疗。2016年9月5日，贺鑫委托吉林金星司法鉴定所对本次事故伤残等级评定，鉴定意见为九级伤残。本次事故造成刘春亮驾驶车辆吉BKQ9**财产损失2200元。事故发生后，多次申请理赔未果，诉至法院。
人保北京分公司未作答辩。
贺鑫述称：没有意见。
审理查明：2016年2月23日，兴达公司投保人保北京分公司承保的雇主责任保险（1999版）并支付保费，人员名单包括兴达公司工作人员贺鑫。合同约定：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。责任限额：个人意外险：医疗、门诊限额3万元，死亡、伤残限额30万元；第三者责任险：包含死亡、伤残、财产损失限额30万元。免赔为：医疗部分：免赔为100元；财产部分：损失金额的10%。伤残赔偿比例：…九级伤残：4%。责任免除：保险人对下列各项不负赔偿责任：…（三）由于被保险人所聘用员工自加伤害、自杀、违法行为所致的伤残或死亡。
2016年5月25日，吉林市公安局交通管理支队船营大队作出第00159428号道路交通事故认定书，认定事实：2016年5月19日16时35分许，贺鑫驾驶无号牌电动助力车沿光华路由西向东行驶至东方烧烤城门前处时，与刘春亮驾驶的吉xx号车相撞，造成两处车损及贺鑫受伤。经调查：贺鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定：贺鑫承担事故全部责任，刘春亮不承担事故责任。事故发生后，贺鑫入北华大学附属医院住院15天。
2016年9月20日，吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所【2016】法临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺鑫：1、九级伤残；2、自受伤之日起误工时间为120天；3、自受伤之日起1人护理45天。
2016年5月25日，兴达公司与刘春亮达成赔偿协议书，向刘春亮赔偿2200元；2017年3月13日，兴达公司与贺鑫达成赔偿协议书，并依据该协议书向贺鑫赔偿10万元。
现兴达公司以人保北京分公司拒绝理赔为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：雇主责任保险方案、非车险全打保单批单、人员变更清单、雇主责任险投保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故认定书、维修费发票、赔偿协议书（与刘春亮签订）、鉴定费发票、劳动合同书、赔偿协议书（与贺鑫签订）。
本院认为，兴达公司投保雇主责任险并根据合同约定，向人保北京分公司支付保险费，人保北京分公司应在发生保险合同约定的事故时，对因事故发生造成的相关损失承担赔偿保险金的责任。现贺鑫为兴达公司员工，在工作期间受到伤害，并造成第三人损失，符合保险合同约定赔偿范围。故人保北京分公司应当按照合同约定对兴达公司的损失承担赔偿责任。经审查，医疗费为22441.49元（对于外购药部分，非正规票据，不予支持）、第三人刘春亮车辆维修费为2200元，贺鑫构成九级伤残。按照合同约定，人保北京分公司应赔付：1、医疗费22431.49元（按合同约定扣除免赔额100元）；2、伤残赔偿金12000元（按合同约定为：30万元×4%=12000元）;3、财产损失1980元（按合同约定为：2200元×90%=1980元）。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告锦州兴达科技有限公司保险金36411.49元（医疗费22431.49元、伤残赔偿金12000元、财产损失1980元）；
二、驳回原告锦州兴达科技有限公司的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由原告锦州兴达科技有限公司负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙翀文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6647号
申请执行人许芳，女，1974年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人诸葛碎玉，女，1973年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人许芳与被执行人王永杰、诸葛碎玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7589号民事判决定书，已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金300000元及利息，本案于2016年10月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月24日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无房屋登记信息。2016年10月28日至10月31日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月19日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下；被执行人诸葛碎玉名下无车辆登记信息。
另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中，已依法冻结被执行人王永杰、诸葛碎玉在瑞安市安阳街道下沙塘村的返回地指标及分配款。
因两被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于两被执行人在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月3日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6647号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终768号
上诉人（一审原告）范国春，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
范国春因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系范国春要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，范国春于2012年3月29日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内�之日起最长不得超过2年”规定，范国春不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月7日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，范国春的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第886号
原告：彭某。
被告：冯某甲。
原告彭某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2010年8月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军
适用简易程序于2010年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告彭某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传
唤未到庭。
原告彭某起诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识
，后同居生活，××××年××月××日双方某某一女，名冯某乙，现
在慈溪市行知职业中学就学，××××年××月××日双方补办结婚登
记手续，2002年7月10日双方某某一子，名冯某丙，现在杭州湾
新区希望小学就学。由于被告有赌博恶习，经常在外赌博，对
家庭事务不闻不问，原告劝说几句，却遭被告无故殴打。现原
告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告提出要求
判令与被告离婚等诉讼请求。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，后同
居生活，××××年××月××日生育一女，名冯某乙，现在慈溪市行
知职业中学就学，××××年××月××日补办结婚登记手续，2002年7
月10日生育一子，名冯某丙，现在杭州湾新区希望小学就学。另查明，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原告要求与被告离婚，原告应举证证明原、
被告间夫妻感情已彻底破裂的事实，现原告未提供证据证明其
所主张的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。原、被告婚姻存续时间已较长，双方已经生育一女一
子，故原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互
敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄科军
二〇一〇年九月十九日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执259号
申请执行人昆明金红塔饲料有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇工业园。
法定代表人梁殊符，该公司总经理。
被执行人胡应康，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第2157号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现双方达成缓期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年五月十三日
书记员 夏梓钦
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初636号
原告郭士利。
被告贺翠红（又名贺世海）。
被告杜莉莉。
被告贺世峰。
原告郭士利与被告贺翠红、杜莉莉、贺世峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭士利到庭参加了诉讼，被告贺翠红、杜莉莉由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，被告贺世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭士利诉称：2013年4月26日，被告贺翠红、杜莉莉向原告借款20万元，口头约定月利率为2.5%，由被告贺世峰担保。借款后被告贺翠红、杜莉莉一直未偿还本金及利息。经原告多次向三被告催要借款未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺翠红、杜莉莉立即偿还原告郭士利借款本金人民币20万元；并按月利率2%支付从2013年4月26日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告贺世峰承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借条一支，用于证明被告贺翠红、杜莉莉于2013年4月26日向原告郭士利借款20万元，由被告贺世峰担保的事实。
第二组证据：证人尤建卫证言一份，用于证明被告向原告借款20万元，原被告口头约定月利率2.5%，由被告贺世峰担保的事实。
被告贺翠红、杜莉莉、贺世峰未到庭未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，三被告未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，其来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贺翠红、杜莉莉于2013年4月26日向原告郭士利借款20万元，口头约定月利率为2.5%，由被告贺世峰担保。被告贺翠红、杜莉莉立下借据一支，借据载明：“今借到.郭士利人民币贰拾万元整（￥200000元）.借款人：贺翠红.杜莉莉.担保人：贺世峰.2013年4月26日.”借款后，被告贺翠红、杜莉莉一直未偿还借款本金及利息。原告多次向被告贺翠红、杜莉莉催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：被告贺翠红、杜莉莉向原告郭士利借款20万元的事实清楚，证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”现原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；因此原告郭士利要求被告贺翠红、杜莉莉共同偿还其借款本金20万元的诉讼请求依法应予以支持。本案中，原、被告口头约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，故原告请求按约定月利率2%支付从2013年4月26日起至还款之日止的利息的诉讼请求依法应予支持。被告贺世峰作为该笔借款的保证人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告贺世峰依法应当认定为连带责任保证人。双方未约定借款期限亦未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告贺世峰承担连带清偿责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告贺世峰在承担保证责任后有权向被告贺翠红、杜莉莉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺翠红、杜莉莉一次性偿还原告郭士利借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付从2013年4月26日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告贺世峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元（已缴纳3628元；缓交3628元，在执行中予以扣除），由被告贺翠红、杜莉莉、贺世峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初636号原告郭士利。被告贺翠红（又名贺世海）。被告杜莉莉。被告贺世峰。原告郭士利与被告贺翠红、杜莉莉、贺世峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭士利到庭参加了诉讼，被告贺翠红、杜莉莉由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，被告贺世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭士利诉称：2013年4月26日，被告贺翠红、杜莉莉向原告借款20万元，口头约定月利率为2.5%，由被告贺世峰担保。借款后被告贺翠红、杜莉莉一直未偿还本金及利息。经原告多次向三被告催要借款未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺翠红、杜莉莉立即偿还原告郭士利借款本金人民币20万元；并按月利率2%支付从2013年4月26日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告贺世峰承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借条一支，用于证明被告贺翠红、杜莉莉于2013年4月26日向原告郭士利借款20万元，由被告贺世峰担保的事实。第二组证据：证人尤建卫证言一份，用于证明被告向原告借款20万元，原被告口头约定月利率2.5%，由被告贺世峰担保的事实。被告贺翠红、杜莉莉、贺世峰未到庭未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，三被告未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，其来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贺翠红、杜莉莉于2013年4月26日向原告郭士利借款20万元，口头约定月利率为2.5%，由被告贺世峰担保。被告贺翠红、杜莉莉立下借据一支，借据载明：“今借到.郭士利人民币贰拾万元整（￥200000元）.借款人：贺翠红.杜莉莉.担保人：贺世峰.2013年4月26日.”借款后，被告贺翠红、杜莉莉一直未偿还借款本金及利息。原告多次向被告贺翠红、杜莉莉催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。本院认为：被告贺翠红、杜莉莉向原告郭士利借款20万元的事实清楚，证据确实充分、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”现原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；因此原告郭士利要求被告贺翠红、杜莉莉共同偿还其借款本金20万元的诉讼请求依法应予以支持。本案中，原、被告口头约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，故原告请求按约定月利率2%支付从2013年4月26日起至还款之日止的利息的诉讼请求依法应予支持。被告贺世峰作为该笔借款的保证人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告贺世峰依法应当认定为连带责任保证人。双方未约定借款期限亦未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告贺世峰承担连带清偿责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告贺世峰在承担保证责任后有权向被告贺翠红、杜莉莉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告贺翠红、杜莉莉一次性偿还原告郭士利借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付从2013年4月26日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告贺世峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元（已缴纳3628元；缓交3628元，在执行中予以扣除），由被告贺翠红、杜莉莉、贺世峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  李世平二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 卓
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执790号
申请执行人：程奕圻，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处白沙桥社区，机构代码696468508。
关于申请执行人程奕圻与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应支付15833.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 杨洁莹
审判员 颜 威
二〇一七年二月二十六日
（）
书记员 区敬锋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3583号
原告：赵俊红，女，1990年1月23日生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：徐典松，男，1993年8月18日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：徐小如，男，1956年11月30日生，汉族，住江苏省东台市。
原告赵俊红诉被告徐典松健康权纠纷一案，本院本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊红的委托代理人季景红、被告徐典松及其委托代理人徐小如（第一次）到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告赵俊红诉称：2015年8月31日，原告在苏州工业园区联丰广场溜冰时，被告将原告撞倒，致使原告受伤。原告诉请被告赔偿各项损失31004.43元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐典松辩称：对于事故经过无异议，但对于责任划分有异议。当时被告在溜冰场倒走溜冰，原告刚学的不怎么会，也不会避让。被告已经避让到边上几乎停下来，原告撞到被告身上，故应由原告自行承担责任。
经审理查明：2015年8月31日，在苏州工业园区斜塘人民调解委员会主持下，原、被告达成一份《人民调解协议书》。就事实部分，双方确认如下：2015年8月31日16：10时，在斜塘联丰广场3楼溜冰场，原、被告溜冰时，因赵俊红受到徐典松碰撞倒地受伤，赵俊红因此左脚骨折。经调解，双方达成如下协议：（1）、双方自愿确认对赵俊红产生受伤责任划分，徐典松负70%责任，赵俊红负30%责任。（2）、由徐典松交保证金7000元在派出所，赵俊红治伤好后可再行协商各自应承担赵俊红受伤费用，或人民法院请求判令解决。（3）、双方在本协议书上签名、捺印后，作为赵俊红此后受伤的责任明确。（4）、双方当场口头并以本协议为保证不可对本协议责任划分确认有其他异议，否则谁违反本协议将承担一切后果。该协议下方双方签字确认。该协议下方，赵俊红由他人代签字并捺手印，徐典松本人签字并捺手印。
2016年3月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，赵俊红伤后右侧踝骨关节骨折，其误工期为六个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期限为三个月。
关于事故经过。原告赵俊红诉称：系因被告倒着溜冰撞到自己导致受伤，认可人民调解协议确定的事故责任；被告徐典松辩称：当时自己在后退，看到原告就往边上避让，但原告直行并且惊慌失措，最后在边上撞到一起。被告徐典松确认事故后未给原告垫付任何费用。
以上事实，由原告提交的《人民调解协议书》、医疗费发票、鉴定结论等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项费用，结合庭审陈述及现有证据，本院认定如下：
1、医药费。原告主张医药费合计7775.54元，被告对此无异议，本院据此认定医药费7775.54元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费计算350元，被告对此无异议，本院据此认定住院伙食补助费350元。
3、误工费。原告主张误工费计算6个月，按照2015年度江苏省常住居民人均可支配收入即每年37173元计算，合计18586.5元。原告诉称，自己在苏州星通科远自动化设备有限公司从事文员，工资为现金发放，未缴纳社保，也未签订劳动合同。原告据此提交加盖该公司印章的《收入减少证明》，内容为赵俊红为公司员工，从事文员，每月工资3200元左右，事故后休假8个月，一直未发放工资。被告对此不予认可。本院认为，误工费系因事故受伤从而导致的收入减少，原告未达退休年龄，暂住证显示其事故前已在苏州居住，原告主张的误工费标准也并未超过行业标准，依法可以支持；误工期根据鉴定结论为6个月，本院据此认定误工费18586.5元。
4、护理费。原告主张护理费计90天，每天主张120元，合计10800元，被告对此不予认可。本院认为，原告所需护理期限经鉴定为3个月，本院认定为90天；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院支持每天80元。本院据此认定护理费7200元。
5、营养费。原告主张营养费计90天，每天主张50元，合计4500元，被告认为营养期限过长，对营养费计算标准无异议。本院认为，原告所需营养期限经鉴定为3个月，本院认定为90天。本院据此认定护理费4500元。
6、交通费。原告主张交通费计算600元，被告辩称过高。本院认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，该费用的支出以必要为前提，以合理为限度，本院据此酌情支持300元。
以上各项赔偿费用合计38712.14元（7775.54元+350元+18586.6元+7200元+4500元+300元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告溜冰时不慎将原告撞倒并导致原告受伤，被告应根据其过错程度向原告承担赔偿责任。本案中，原、被告在人民调解委员会达成的协议为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。被告虽对该协议中双方的责任划分持有异议，但一方面，根据双方对事故经过的陈述，当时原告在朝前滑冰，而被告在倒着溜冰，被告的行为增加了危险程度，理应承担更大的注意义务。被告虽辩称原告溜冰不熟练，但不能证实原告存在故意或明显不合常规的行为。故双方在人民调解委员会对于事故责任的划分与客观情况相符；另一方面，并无证据表明调解协议书存在欺诈、受胁迫等情形，双方在调解协议书自愿接受责任划分且保证均不得反悔，也应该受到该协议的约束。故被告的相关意见，本院不予采信。参照上述责任比例，本院认定原告的损失由被告承担70%，即27098.498元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐典松于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵俊红各项损失合计27098.498元；
二、驳回原告赵俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，由被告徐典松负担。此项已由原告预交，本院不再退还，被告徐典松在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 刘义文
二〇一七年三月十日
书 记 员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第261号
申请执行人：张西洪，男，生于1982年7月12日，汉族，居民。
被执行人：蒋彬，男，生于1979年9月27日，汉族，居民。
被执行人：陈丽，女，37岁，汉族，居民。
被执行人：四川鼎传置业有限公司。
住所地：成都市武侯区佳灵路20号。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
张西洪依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第894号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，蒋彬、陈丽应当偿还张西洪借款本金2040000元及利息，四川鼎传置业有限公司承担连带清偿责任。蒋彬、陈丽、四川鼎传置业有限公司支付案件受理费11584元、保全费5000元，承担本案执行费22565元。
本院在本案执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭庆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第261号申请执行人：张西洪，男，生于1982年7月12日，汉族，居民。被执行人：蒋彬，男，生于1979年9月27日，汉族，居民。被执行人：陈丽，女，37岁，汉族，居民。被执行人：四川鼎传置业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈丽，该公司董事长。张西洪依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第894号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，蒋彬、陈丽应当偿还张西洪借款本金2040000元及利息，四川鼎传置业有限公司承担连带清偿责任。蒋彬、陈丽、四川鼎传置业有限公司支付案件受理费11584元、保全费5000元，承担本案执行费22565元。本院在本案执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  艾寅审判员  刘进二〇一五年十一月二十五日书记员  谭庆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00102号
原告贺国顺，男，1960年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉华垒晟新型建材有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
原告贺国顺与被告武汉华垒晟新型建材有限公司（以下简称华垒晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告贺国顺及委托代理人叶红军，被告华垒晟公司的委托代理人周利锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国顺诉称，2011年期间，被告华垒晟公司有一批设备需要安装，我带人为被告华垒晟公司安装设备，提供劳务，工程安装完成后，2013年5月15日，我与被告华垒晟公司结算，被告华垒晟公司出具结算单一张，扣除已付部分款后，下欠安装费82，740元。尔后，被告华垒晟公司于2013年10月给付8，000元，2014年2月给付10，000元，仍下欠64，740元未付，故诉请人民法院依法判令被告华垒晟公司偿付劳务费64，740元。
原告贺国顺为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年5月15日被告华垒晟公司出具结账凭证一张，拟证明被告华垒晟公司欠原告贺国顺劳务费未付清的事实。
被告华垒晟公司辩称，本案系原告贺国顺为被告华垒晟公司安装设备，属于加工承揽合同关系，不属于劳务合同。原告贺国顺主张支付维修费的数额是其本人自报价，未进行结算，所谓的维修费数额无事实依据。2013年5月15日后分两次给付原告贺国顺18，000元是事实。
经庭审质证，被告华垒晟公司对原告贺国顺提交的证据真实性无异议，但认为该证据中注明“贺国顺工程安装费报价”及“无凭证说明”，可以确认原告贺国顺为被告华垒晟公司安装设备的安装费未进行结算。本院认为被告华垒晟公司对原告贺国顺提交的证据真实性无异议，且该证据是被告华垒晟公司出具的并加盖了该公司的公章，是对原告贺国顺的工程安装费进行的结算认可，虽然该证据上注明“无凭证说明”，只能说明双方结算过程中未保存相关结算票据，故该证据，本院予以认定。
经审理查明，2011年期间，原告贺国顺到被告华垒公司为其安装设备，工程安装完成后，2013年5月15日，被告华垒晟公司出具结算单一张，并加盖公章，注明“贺国顺工程安装报价226，000元，已支付130，000元，扣除钢管13，260元，余款82，740元未付，无凭证说明。”尔后，被告华垒晟公司于2013年10月给付8，000元，2014年2月给付10，000元。原告贺国顺认为为被告华垒晟公司安装设备，提供劳务，但被告华垒公司对下欠64，740元不积极履行付款义务，故诉请人民法院依法判令被告华垒晟公司偿付劳务费64，740元。
本院认为，原告贺国顺为被告华垒晟公司安装设备，提供劳务，被告华垒晟公司作为接受劳务一方，应当支付原告贺国顺安装费的报酬，被告华垒晟还欠原告贺国顺安装费报酬82，740元未付，有被告华垒晟公司出具的欠款条据为凭，事实清楚，本院予以认定，被告华垒晟公司在出具欠款条据后，又给付原告贺国顺18，000元，原告贺国顺要求被告华垒晟公司还支付劳务费64，740元的请求，本院予以支持。被告华垒晟公司辩称与原告贺国顺之间是加工承揽关系，未提供双方签订的书面合同佐证，本院不予采信；被告华垒晟公司辩解其出具的结算凭证中，原告贺国顺的安装费是其自行报价，该安装费的具体数额未得到被告方的认可，与事实不符，被告华垒晟公司对原告贺国顺提出的安装费数额有异议的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉华垒晟新型建材有限公司偿付原告贺国顺劳务费64，740元，限于本判决书生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，418元，减半收取709元，由被告武汉华垒晟新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，418元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡行勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1645号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告苏万策，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、苏万策金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢195号
新宁县卫生和计划生育局；陈南桥、陈群妹：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈南桥、陈群妹行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十五日
书记员 焦 黎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2367号
罪犯杨甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2012）浦刑初字第5002号刑事判决，认定杨甲犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月21日起至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初170号
原告：济源市宏基建材厂，住所地：济源市五龙口镇莲东村。
经营者：贾建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市红德建设有限公司，住所地：衡阳市石鼓区演武路9号。
法定代表人：邹品德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1981年11月1日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。
原告济源市宏基建材厂（以下简称：宏基建材厂）与被告衡阳市红德建设有限公司（以下简称：红德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏基建材厂的委托诉讼代理人张国庆，被告红德公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基建材厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款59345元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月14日起至付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求利息按照年息6%计算。事实和理由：原告经营蒸压加气混凝土砌块，被告系沁阳嘉华国际小区的施工单位，原告向该工地供应砌块。截止2014年9月14日，被告尚欠原告二期工程砌块货款159345元，并为原告出具欠条。后被告陆续支付100000元，剩余59345元至今未付。
被告红德公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告对原告提交的欠条真实性有异议，要求原告出示买卖合同、收货凭证并说明供货情况，但该欠条系双方结算出具的总条，且上面加盖有“衡阳市红德建设有限公司沁阳嘉华国际项目部”的公章，被告仅仅否认该公章系其公司的章，但被告认可承建该小区，且未提交任何证据来否认该公章的真实性，故对该证据本院予以采信。原告认为被告提交的河南省德沁置业有限公司（以下简称：德沁公司）的网上工商登记查询单与本案无关联性，被告并未提交其与德沁公司签订的合同等证据证明德沁公司与本案的关系，因此原告的异议成立，对该证据本院不予采信。
根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告宏基建材厂主营蒸压加气混凝土砌块及新型墙体材料生产销售。被告红德公司承建沁阳市嘉华国际小区的施工项目。原告向该小区供应砌块。2014年10月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到济源市宏基建材厂砼加砌块壹拾伍万玖仟叁佰肆拾伍元（￥159345.00元）此据。衡阳市红德建设有限公司沁阳嘉华国际项目部（公章）周龙生（签字）2014.9.4同意担保付款赵建祥（签字）2014.10.17。”后被告分别于2014年12月4日、2015年1月16日和2月13日向原告支付30000元、30000元和40000元，共计100000元。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告将货物送至被告承建的沁阳嘉华国际小区工地，被告予以接受并为原告出具欠�，双方以实际履行的方式成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方对付款时间没有约定，且不能协议补充，亦无交易习惯，被告应在收到货物的同时支付价款，其拒不支付剩余货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款59345元，本院予以支持。关于逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求的年息6%要低于逾期贷款罚息利率，但原告仅要求从最后一次付款之日计息，属于对其实体权利的处分，本院予以支持。被告抗辩，原被告不存在买卖合同，并否认欠条上项目部公章的真实性，但被告认可其承建嘉华国际小区，欠条上加盖项目部的公章，属于建筑行业通行的做法，相应的法律后果应当由被告承担。
依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告衡阳市红德建设有限公司应当支付原告济源市宏基建材厂货款59345元及利息（按照年息6%计算，从2015年2月14日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告衡阳市红德建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一八年一月二十九日
书记员 祁淑君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1639号
原告：王鹏，男，1983年10月18日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地�京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告王鹏与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告乾元公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金53051.121元(自2008年7月1日至2015年4月30日)；2、被告退还产权代办费400元。事实和理由：2006年10月13日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的北京市平谷区×园26号楼×单元×号房屋（现变更为30号楼×单元×号）。合同签订后，我交纳了房款212715元。被告于2008年7月12日将房屋交付给我，并向我收取产权代办费400元。合同约定，被告应在2008年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款的日万分之一向我支付违约金……。现被告已于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，却推迟到2015年4月20日才通知能够办理转移登记。被告收取了产权代办费，却要求我自行办理产权证。
乾元公司辩称，第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买�人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第四，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第五，如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第六，违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、入住通知书、产权代办费收据、授权委托书、契税发票、房屋所有权登记费收据、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了建筑号与楼号对照表、房屋登记簿在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月13日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区26号楼×层×单元×（现变更为30号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全�已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳房款共计212715元。2008年7月12日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。此后，原告自行办理并于2015年4月28日取得房屋权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合�系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告难以就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而是由原告自行办理，故被告应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王鹏支付逾期办理房屋权属转移登记违约金22488元；
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王鹏退还产权代办费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告王鹏负担764元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担372元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 高志峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1639号原告：王鹏，男，1983年10月18日出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地�京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告王鹏与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告乾元公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金53051.121元(自2008年7月1日至2015年4月30日)；2、被告退还产权代办费400元。事实和理由：2006年10月13日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的北京市平谷区×园26号楼×单元×号房屋（现变更为30号楼×单元×号）。合同签订后，我交纳了房款212715元。被告于2008年7月12日将房屋交付给我，并向我收取产权代办费400元。合同约定，被告应在2008年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款的日万分之一向我支付违约金……。现被告已于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，却推迟到2015年4月20日才通知能够办理转移登记。被告收取了产权代办费，却要求我自行办理产权证。乾元公司辩称，第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买�人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第四，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第五，如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第六，违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、入住通知书、产权代办费收据、授权委托书、契税发票、房屋所有权登记费收据、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了建筑号与楼号对照表、房屋登记簿在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月13日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区26号楼×层×单元×（现变更为30号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全�已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳房款共计212715元。2008年7月12日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。此后，原告自行办理并于2015年4月28日取得房屋权属转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房预售合�系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告难以就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而是由原告自行办理，故被告应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王鹏支付逾期办理房屋权属转移登记违约金22488元；二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王鹏退还产权代办费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告王鹏负担764元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担372元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  秦立丽人民陪审员  高志峰二〇一七年八月十五日书 记 员  王 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执647号
申请执行人：张琳，男，1965年11月14日出生，汉族。
被执行人：李小勇，男，1975年8月6日出生，汉族。
张琳与李小勇民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初2060号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初2060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 岳凯月
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初148号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某，男,汉族，初中肄业，1987年4月1日出生，出生地河北省廊坊市文安县，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住河北省廊坊市文安县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月11日被淮阳县公安局刑事拘留，同年1月23日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳公安局执行逮捕。
辩护人付奎，男，河南颖中律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)94号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年1月7日10时许，被告人张某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至淮阳县羲黄大道与工业大道附近，与由西向东的被害人张某2骑两轮电动车发生碰撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。张某负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。淮阳县人民检察院认为，被告人张某的行为违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
辩护人意见：本案被害人有一定过错，负此事故的次要责任。被告人张某负事故的主要责任，且在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某系初犯、偶犯，已赔偿了被害人近亲属的各项损失，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解，因此被告人张某具有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月7日10时许，被告人张某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至淮阳县羲黄大道与工业大道附近，与由西向东的被害人张某2骑两轮电动车发生碰撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。张某负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。
另查明，被害人近亲属就民事赔偿向淮阳县人民法院提起民事诉讼，淮阳县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫1626民初399号民事判决及淮阳县人民法院（2017）豫1626民初772号民事裁定。除民事判决赔偿的各项损失外，被告人近亲属再补偿被害人近亲属各项损失人民币33000元，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某1的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、淮阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书：淮公交认字【2017】第0145号责任认定书、淮阳县人民法院（2017）豫1626民初772号民事判决书、淮阳县人民法院（2017）豫1626民初772号民事裁定书、收据、谅解书、调查评估意见书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人近亲属除淮阳县人民法院（2017）豫1626民初772号民事判决、民事裁定所确定保险公司赔偿义务外，再补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，经被告人张某户籍所在地社区矫正，对其使用非监禁刑没有重大不良影响，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第182-1号
原告：桂春江，住吉林省吉林市丰满区。
被告：房中海，住长春市二道区。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告桂春江诉被告房中海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房中海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂春江撤回对被告房中海的起诉。
案件受理费390元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 董 塔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1706号
原告：高玉江，男，1962年8月8日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：张学荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县精创磁性材料有限公司，住所地冠县梁堂镇杨皇城村。
委托诉讼代理人：张学荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住冠县甘官屯乡岳庄村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎�师事务所律师。
原告高玉江与被告张学荣、冠县精创磁性材料有限公司（以下简称“精创材料公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李占印、被告人民财险公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼，被告张学荣及被告精创材料公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉江向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费16808.82元、误工费9646.50元、护理费12907.21元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、司法鉴定费2100元、车损公估费400元、车损费3600元，共计47742.53元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日14时30分许，张学荣驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县梁堂镇寺梁路由南向北行驶至安庄村南时，与前方顺行的高玉江驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使高玉江受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定张学荣承担全部责任，高玉江不承担责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主是冠县精创磁性材料有限公司，在人民财险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人民财险公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额为100万元的附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费�间接损失。
被告张学荣未到庭，未提供辩论意见。
被告精创材料公司未到庭，未提供辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日14时30分许，张学荣驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县梁堂镇寺梁路由南向北行驶至安庄村南时，与前方顺行的高玉江驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使高玉江受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定张学荣承担全部责任，高玉江不承担责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主是冠县精创磁性材料有限公司，在人民财险公司投保有交强险和限额为100�元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
原告高玉江因伤在冠县中心医院住院治疗16天，花费医疗费16808.82元。根据原告的申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、住院期间的护理人数、护理时间、营养期限进行鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人高玉江道路交通事故致“头皮裂伤，颧骨骨折，皮下血肿，脑震荡，软组织裂伤，左侧第8肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，腰2左侧横突骨折，右侧第3右侧横突骨折”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理期（11日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日。原告支出鉴定费2100元。
事故发生后，原告委托山东亨通保险公估有限责任公司对�告的金万福牌电动三轮车进行了车辆损失评估，估损金额为3600元，原告支出公估费400元。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由人民财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由人民财险公司在第三者责任险限额内予以承担。因被告张学荣承担事故的全部责任，故责任比例为100%。关于护理费，原告提交了护理人员高玉海的工资表、误工证明、劳动合同、冠县金翔板业有限公司的营业执照复印件，不符合证据的形式要件，不能证实护理人员的收入及减少情况，故应按照农村居民标准64.31元/天计算，故护理费为64.31元/天×60天+64.31元/天×11天=4566.01元。关于车损费，被告人民财险公司有异议，但未提供反驳证据，也未在本院规定的期间内提出重新鉴定的申请，故车损费以车损鉴定报告为准。故涉案交通事故给原告高玉江造成的损失为：医疗费16808.82元、误工费9646.5元、护理费4566.01元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、车损费3600元、司法鉴定费2100元、公估费400元，共计39401.33元。其中人民财险公司在交强险限额内承担26212.51元，在第三者责任限额内承担10668.82元，被告张学荣和冠县精创磁性材料有限公司承担2500元。被告张学荣和冠县精创磁性材料有限公司经传票传唤未到庭，也未提供证据，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向原告高玉江赔偿因交通事故造成的损失36881.33元；
二、被告张学荣和被告冠县精创磁性材料有限公司向原告赔偿因交通事故造成的损失2500元。
上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，保全费120元，原告高玉江承担105元，由被告张学荣和精创磁性材料有限公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳 冰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1706号
申请人：高玉江，男，1962年8月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张学荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县精创磁性材料有限公司，住所地冠县梁堂镇杨皇城村。
申请人高玉江诉被申请人张学荣、冠县精创磁性材料有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张学荣驾驶的登记车主为冠县精创磁性材料有限公司的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张学荣驾驶的登记车主为冠县精创磁性材料有限公司的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费120元，申请人高玉江已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月五日
书记员 赵海峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1054号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张花来、张守新、张花财、张花行、张花阳。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张花来、张守新、张花财、张花行、张花阳金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张花来、张守新、张花财、张花行、张花阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人张花阳银行账户后，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部履行完毕，冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川商初字第403号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十月八日
书记员 翟慎平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初一字第00980-1号
原告：苏平保，男，汉族，住无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师
被告：无为县昆山乡人民政府，住所地无为县。
法定代表人：李某，乡长。
被告：程贤勇，男，汉族，住无为县。
本院于2014年4月17日立案受理了原告苏平保诉被告无为县昆山乡人民政府、程贤勇排除妨害一案，依法由审判员李平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 平
二〇一四年七月八日
书记员 钱杨梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3613号
原告：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**号。
负责人：侯建国。
委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：屈信锋，男，1968年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：唐玉玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川义京丰泰建设工程有限公司。住所地：成都市新都区石板滩镇东风西街**号。
法定代表人：苏一春。
本院立案受理原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告屈信锋、唐玉玲、四川义京丰泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告屈信锋、唐玉玲、四川义京丰泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐海英
二〇一六年八月十一日
书记员 朱科阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7896号
原告：宋薇，女，1973年6月30日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。
被告：周廷旭，男，1973年9月11日出生，住所地：河南省保丰县。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号一方广场F418-F419。
经营者：邓桂柱。
本院在审理原告宋薇诉被告周廷旭、沈阳市沈河区隆禧家具店买卖合同纠纷一案中，原告宋薇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋薇撤诉。
案件受理费444元（已减半收取），由原告宋薇负担。
审判员 陈 锐
二〇一七年七月四日
书记员 王娇娇
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终57号
上诉人（原审原告）临沂致诚工程监理咨询有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道府佑大厦*号楼。
法定代表人常连春，经理。
委托代理人张学英，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人王利，该单位法律顾问。
原审第三人刘思善，男，1960年6月5日出生，汉族，住费县。
委托代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
上诉人临沂致诚工程监理咨询有限公司因工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月，第三人刘思善到原告处从事监理冠亚星城工程的工作。同年7月4日6时许，刘思善在上班途中发生交通事故受伤，经道路交通事故责任认定，刘思善不承担该事故责任。刘思善受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗，被诊断为弥漫性脑损伤、顶骨骨折、颅底骨折等多处伤情。2014年7月1日，刘思善向被告提出工伤认定申请，被告通知其需补正与用人单位存在劳动关系的有效证明材料及用人单位企业信息。后刘思善向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与原告之间的劳动关系。该委于2014年11月3日做出兰劳人仲定字[2014]第204号裁定书，裁定刘思善与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁定，于法定时间内起诉至兰山区人民法院民事审判庭，要求判决原告与刘思善不存在劳动关系，兰山区人民法院民事审判庭于2015年4月3日做出（2014）临兰民初字第7145号民事判决书，判决原告与刘思善存在事实劳动合同关系。原告于法定时间内上诉至临沂市中级人民法院，该院于2015年11月10日做出（2015）临民三终字第636号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2016年2月18日生效。2016年2月19日，被告认为刘思善已补正齐材料，其申请符合工伤认定受理的条件，于同年3月1日予以受理，并于次日做出工伤认定举证通知，以邮寄的方式向原告临沂致诚工程监理咨询有限公司予以送达。2016年4月25日，被告做出（2016）兰人社工认决字（104）号认定工伤决定书，认定刘思善受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院判决认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告以第三人刘思善发生交通事故的时间与原告工地上班时间相差两小时，且事发地在距离上班地点近三公里处，不符合正常的上班时间及上班目的，且生效判决不能确认事故发生时双方仍存在劳动关系为由，认为被告做出的工伤认定有误。经查，原告在行政过程中向被告提供了冠亚（临沂）置业有限公司出具的监理人员上班时间证明及证人杜某、朱某证言，原告提供的证据不足以证实其主张所依据的事实。本案中，刘思善与原告存在事实劳动关系，由已经发生法律效力的判决所确认。被告在受理第三人提交的工伤认定申请及相关材料后，依法对案件进行了调查核实，向原告送达了工伤认定申请受理决定及限期举证通知书。被告依据已发生法律效力的判决、证人证言、病历、原告企业信息等材料，认为第三人去原告处上班途中受到事故伤害并予以认定为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂致诚工程监理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂致诚工程监理咨询有限公司负担。
上诉人临沂致诚工程监理咨询有限公司不服一审法院判决上诉称：一审法院认定事实不清，判决结果错误。第三人发生交通事故的地点不是第三人从住所地、经常居住地或单位宿舍去工地上下班的合理路线，且第三人发生交通事故的时间不是上下班时间，第三人是在早上6时左右发生的的交通事故，而该时间与原告工地上班的时间相差两小时，第三人在距离上班两小时的时间出行而在距离上班地点近3公里处发生交通事故，显然不是正常的上班时间，第三人的情形不属于认定工伤的范围，一审法院仅以被上诉人提供的证据证明被上诉人作出工伤认定是合法的行政行为、并驳回上诉人的诉讼请求完全错误。请求撤销一审法院判决发回重审或依法改判被上诉人作出的（2016）兰人社工认决字（104）号认定工伤决定违法。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、原审第三人刘思善答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第7145号民事判决书认定“2013年4月份，被告刘思善受原告致诚公司聘用，从事监理冠亚星城工程的工作。于2013年7月4日6时许在上班途中发生交通事故”，上诉人的上诉理由与上述生效法律文书确认的事实内容相悖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人作出的（2016）兰人社工认决字（104）号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂致诚工程监理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李浩维
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初58号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。
法定代表人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜荣，男，1986年1月30日出生，汉族，该公司员工
被告：邱晓飞，男，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告邱晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年1月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱晓飞归还借款本金80953元及利息365.45元、罚息6.58元（自2017年10月1日至实际结清日止按借款合同约定计算）；2、判令原告对被告所有的江淮牌轿车（车牌号浙Ｈ×××××）通过拍卖、变卖所得款项在最高额98000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2017年1月18日，被告邱晓飞向原告借款98000元，借款期限为36个月；月利率为7.5‰，还款方式：按月等额本息，每月还款日为贷款发放日；如借款人不能按照合同约定支付到期应付的任何款项的，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、罚息或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至起全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告邱晓飞以其所有的车牌号码为浙Ｈ×××××江淮牌小型普通客车为案涉借款提供最高额98000元的抵押担保并已办理抵押登记。2017年1月23日，原告按约向被告邱晓飞发放贷款98000元。被告邱晓飞已归还借款本金17047元及其利息，后未按合同约定按月还款。2017年11月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金80953元，并支付自2017年8月24日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息；
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行对被告邱晓飞用于抵押的江淮牌小型普通客车（车牌号码：浙Ｈ×××××）依法折价、或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务中的98000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告邱晓飞负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月二十三日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初75号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈正志，男，1995年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈正志犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人陈正志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日，被告人陈正志与刘某在贵阳市经济技术开发区中兴世家一餐馆吃饭时，趁刘某不备之机将刘某家中钥匙盗走并借故离开。被告人陈正志持钥匙将刘某家房门打开进入卧室，将刘某放在卧室挎包内的13000元现金盗走。
另查明：被盗现金已被陈正志挥霍。
上述事实，被告人陈正志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、情况说明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正志以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，涉案金额人民币13000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人陈正志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈正志违法所得财物责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈正志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人陈正志于判决生效后十日内，退赔被害人刘玖损失人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月二十三日
书记员 伍名杰
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初546号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人鹿旋，男，1991年8月4日生，汉族，初中文化，无业，租住南京市南京经济技术开发区，户籍所在地为江苏省徐州市贾汪区。2011年2月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月10日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人鹿旋犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭�理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人鹿旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2017年8月16日8时许，被告人鹿旋在其居住的位于南京市南京经济技术开发区江家村28-3号院内的出租屋内，看见独自一人住在同一排房屋最东侧出租屋内的被害人夏某外出归来。12时左右，鹿旋为偿还自己的借款，心生从夏某处获取钱财的念头，遂至夏某租住的出租屋内，趁夏某熟睡之际翻动、找寻财物未果后，将夏某叫醒，以枕头捂住夏某的脸部遮挡其视线，用掐脖等暴力方式威逼夏某说出手机解锁密码和微信支付密码，后鹿旋通过夏某手机以微信转账的方式，分两次将人民币3000元转至自己手机微信账户内，后用部�偿还自己的债务。
二、强制猥亵
2017年8月16日12时左右，被告人鹿旋实施抢劫犯罪后，又用枕头套套住夏某头部，用手机数据线将夏某双手捆绑于背后，并以言语恐吓夏某，再将夏某外裤及内裤全部扯下、上衣推至胸部以上，用手摸夏某胸部及阴部，强制对夏某进行猥亵。最后，鹿旋以自己已拍摄了夏某裸照为由威胁夏某不要报警后离开现场。
案发后，被害人夏某报警，公安机关经侦查确定本案嫌疑人为鹿旋。2017年8月18日1时许，公安民警将被告人鹿旋抓获，归案后鹿旋如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鹿旋在开庭审理中均无异议，并有被告人鹿旋的供述和辩解，被害人夏某的陈述，证人郭某的证言，常住人口信�表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、证明、扣押清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片、调取证据清单、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿旋入户以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人鹿旋以暴力、胁迫等方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人鹿旋犯抢劫罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鹿旋在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人鹿旋归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人鹿旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。为保护妇女性权利及公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2029年8月17日止；罚金�判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 刘巧云
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋文雯