wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初573号
原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨选军，董事长。
委托代理人蔡万根，系该公司工作人员。
被告熊国法，男，1978年7月16日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告夏弟，女，1981年4月8日出生，汉族，住南昌市新建区，系被告熊国法的妻子。
被告熊建华，男，1975年12月13日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告熊国法、夏弟、熊建华借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告熊国法、夏弟、熊建华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日被告熊国法、夏弟因购买化肥需要向我行借款40000元，约定借款月利率千分之8.5，借款到期日为2014年4月25日，并由被告熊建华对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告熊国法、夏弟并未按合同约定还清借款，被告熊建华也未履行连带清偿责任。经我行多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告熊国法、夏弟立即偿还借款40000元及其利息；2、被告熊建华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告熊国法、夏弟、熊建华均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，原告新建农商银行与被告熊国法签订《个人借款合同》。合同约定：被告熊国法向原告新建农商银行借款40000元；借款用途，购买化肥；借款期限：自2013年4月26日起至2014年4月25日止；借款利率，月利率千分之8.5，按季结息。同日，原告新建农商银行与被告熊建华签订《保证合同》。合同约定：为确保熊国法的借款合同履行，熊建华愿意提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订当日，原告新建农商银行放贷款40000元给被告熊国法。借款到期后，被告未偿还原告的借款及利息。
另查明，被告熊国法与被告夏弟于2001年10月9日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供《个人借款合同》和《保证合同》、借款凭证、结婚证书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告新建农商银行与被告熊国法、熊建华签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。被告熊国法借款后，未按合同约定还本付息，构成违约。被告夏弟系被告熊国法妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用以家庭生产共同开支，被告熊国法所负债务应为夫妻共同债务。原告新建农商银行诉求被告熊国法、夏弟偿还借款本息，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告新建农商银行作为债权人在连带责任保证合同约定的保证期间内，未要求保证人熊建华承担保证责任，因此被告熊建华免除保证责任。故原告新建农商银行诉请被告熊建华承担连带责任不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国法、夏弟于本判决生效之日起十日内偿还原告新建农商银行借款本金40000元及利息，利息按照原被告签订的借款合同约定的方式计算；
二、驳回原告新建农商银行要求被告熊建华承担上述借款连带责任的诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告熊国法、夏弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 李重国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 越
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第602号
原告李翠梅（又名李外娣），女，1974年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李东，男，30岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告李翠梅诉被告李东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李翠梅到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李翠梅诉称，2013年6月，原告到被告经营的安哒部落饭馆打工当服务员，被告下欠原告2013年6月、7月、8月、9月、10月、11月六个月的工资共计5637元，并由餐厅经理何瑞强写下欠条并加盖餐厅印章，后安哒部落因经营不善于2013年11月停业。后经原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拒绝给付。现依法诉至法院，要求被告给付工资5637元，并承担本案的诉讼费用。
被告李东未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告工资5637元。
对原告提供的证据，被告李东未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告李东未向本院提交证据。
本院依法向乌拉特前旗工商局调取并出示了个体经营户档案登记资料一份。用以证明乌拉特前旗乌拉山安哒部落饭馆的经营者为李东。
对本院依法出示的证据，经质证，原告认可，无异议。被告李东未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，该证据是工商行政部门依法出具的，客观、真实，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月，原告李翠梅在被告李东经营的乌拉特前旗乌拉山安哒部落饭馆打工，被告下欠2013年6月—11月工资共计5637元，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付工资5637元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，乌拉特前旗乌拉山安哒部落饭馆系个体经营户，经营者为被告李东。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告李翠梅在被告李东经营的饭馆打工，被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告李翠梅有权要求被告依法履行给付劳动报酬的义务，被告李东未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后三日内给付原告李翠梅劳动报酬5637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 翟娜薇
附法律文书相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3193号
罪犯沙伍合，男，1983年11月10日出生，彝族，四川省西昌市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年8月6日作出（2009）川凉中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人沙伍合犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币69449.97元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月16日作出（2009）川刑终字第822号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年4月5日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年3月7日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙伍合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙伍合减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分130.5分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙伍合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙伍合减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第21号
原告邹立才，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告孙增富，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告邹立才诉被告孙增富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹立才撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 玲
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审59号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人孔凡森。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第3-16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月15日申请执行人五莲县国土资源局对被执行人孔凡森非法占地一案立案调查，查明,被执行人孔凡森未经依法批准，自2015年2月擅自在五莲县潮河镇孔家小�村村南占用林地966平方米（建筑面积800平方米，永久性建筑）建养殖棚。2015年11月18日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用林地每平方米20元的罚款，共计罚款19320元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人孔凡森未经依法批准非法占用土地建养殖棚，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-16号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人孔凡森收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-16号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第3323号
原告：运城市同利电机制造有限公司。
法定代表人：王志红。
委托代理人：王竹梅。
被告：赵绒，女，1990年2月28月出生，汉族。
本院在审理原告运城市同利电机制造有限公司诉被告赵绒劳动合同纠纷一案中，原告运城市同利电机制造有限公司于二〇一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市同利电机制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市同利电机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告运城市同利电机制造有限公司承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张腊腊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第126号
原告：王鉴。
被告：唐伟龙。
被告：赵军。
原告王鉴与被告唐伟龙、赵军民间借贷纠纷一案，原告王鉴于2014年1月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年2月28日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鉴到庭参加诉讼，被告唐伟龙、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王鉴起诉称：2013年2月8日，被告唐伟龙向原告借款人民币100000元，并约定由被告赵某该笔债务提供担保，借款利息按月利率二分计付。借款交付后，原告多次向被告催讨，要求其返还借款，被告均认欠不还，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告唐伟龙归还原告借款人民币100000元，并支付自借款之日至实际还款之日止按月利率二分计算的利息，被告赵军对上述借款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。
被告唐伟龙、赵军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王鉴为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告唐伟龙曾在2013年2月8日向原告借款人民币100000元，约定按月利率二分计付利息，并由被告赵某该笔借款提供担保的事实。被告唐伟龙、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告所举证据其来源形式合法，与原告陈述能相互印证，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的保证借贷关系，为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告唐伟龙作为借款人，负有按照约定返还原告借款的义务。鉴于原、被告在借条中未约定还款日期及保证人的保证方式，原告可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，被告赵军作为本案讼争债务的保证人也应当为此债务承担连带清偿责任。又鉴于原、被告在借条中约定的利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准，按照相关法律规定，原告主张由被告按照约定利率向其支付相应的利息，符合法律规定。现原告要求被告归还借款本金人民币100000元，支付按月利率2分自借款之日起至实际还款之日止计算的利息，并由保证人赵某上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐伟龙、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐伟龙返还原告王鉴借款人民币100000元，并支付自2013年2月8日起至本判决确定的付款之日止按月利率2分计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告唐伟龙、赵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2740元减半收取1370元，财产保全费1370元，合计诉讼费2740元，由被告唐伟龙、赵军负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2740元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 盛 瑛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执849号
申请执行人肖兰，女，1970年9月5日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人廖宗园，男，1974年7月5日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年7月4日立案执行肖兰诉廖宗园机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖宗园应支付申请人肖兰案款63400.0元，承担执行费851元。本院已执行3000.0元,尚有60400.0元未执行,现因被执行人廖宗园暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执849号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月十二日
书记员 曾小荣
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第25号
申请执行人谢汉国。
申请执行人谢江涛。
被执行人廖剑光。
本院执行申请执行人谢汉国、谢江涛与被执行人廖剑光刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院以（2014）茂中法执字第25号案立案执行。因被执行人廖剑光的住所地在电白县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）茂中法刑一初字第14号刑事附带民事判决书中的第二、三项由电白县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 江 兵
审判员 林秋燕审判员张书铭
二〇一四年三月十一日
书记员 赖 慧 嫦
河南省信阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）信中法行初字第70号
原告尹云成，男，汉族。
被告信阳市平桥区人民政府。
法定代表人柳自强，区长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告尹云成诉被告平桥区人民政府行政赔偿争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹云成与被告平桥区人民政府的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第0144号和信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第32号行政判决书确认被告征收行为违法，遂于2015年4月29日向被告提出国家赔偿申请，被告违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，没有做出是否赔偿的决定。其因被告违法强拆导致房屋、经济林木、父亲灵位遗像、壁画等物品灭失，造成其巨大经济损失和精神损害，起诉请求判决被告赔偿损失110.4866万元及宅基地使用权。原告提交了如下证据：①法院两审行政判决书各一份，以证明被告违法征收；②邮政快递回单和国家赔偿申请书，以证明原告已提出国家赔偿，被告未作出决定；③铁路建设用地青苗及拆迁建筑物补偿费清册一份。以证明原告附着物的数量和面积等，后添加的金额为原告申请赔偿金额；④责令停止违法行为通知书，以证明原告现在无合法宅基地使用权；⑤信阳市第四人民医院门诊手册复印件和《精神损害赔偿标准》，以证明被告的行为给原告造成了精神损害；⑥市场房价物价等证明材料，以证明市场房价物价。
被告辩称，原告起诉要求赔偿110.4866万元无事实依据。在国家重点工程宁西铁路复线工程建设过程中，信阳市人民政府统一制定了征收补偿标准，被告无权改变。根据市政府“22号文”确定的标准，对照原告签字认可的地上附着物清单，原告实际应获补偿数额为16.2928万元，已足额拨付到原告所属的平东办事处支援铁路建设专项账户，但原告拒绝领取；原告关于经济林木、壁画、父亲灵位遗像等物品损失赔偿及精神损害赔偿，无事实和法律依据；原告要求赔偿其宅基地使用权亦无依据，原告已取得了新宅基地，无权再要求分获得宅基地。故请求判决驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据：①信阳市人民政府信政文（2011）22号、（2012）171号文件，以证明征收补偿标准；②拆迁通知和补偿清册，以证明原告地上附着物实际情况和价值。
经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均没有异议，但对证明目的及补偿标准有异议。被告对原告提供的证据①、③的拆迁补偿清册的面积数量的真实性无异议；对证据②、⑤、⑥的真实性和关联性有异议；认为证据③中数字系原告自己添加，不具有法律效力。对于被告提交的证据，原告提交的证据①、③的拆迁补偿清册的面积数量，因双方均予认可，本院予以采信。
经审理查明，宁西铁路复线工程系国家重点工程，由原铁道部为主实施，征地拆迁工作由地方政府组织实施。2012年11月8日，信阳市政府公布了信政文（2012）171号《关于做好宁西铁路增建二线工程建设征地拆迁工作的通知》，明确了征收具体事项及补偿标准。被告平桥区政府对原告尹云成享有使用权的集体土地上附着物进行了清点并制作《铁路建设用地、青苗及拆迁建筑物补偿费清册》（补偿数额标准不清），原告尹云成签字认可。被告平桥区政府于2013年6月24日向原告尹云成送达《拆迁通知》并对原告的房屋实施了拆除。后尹云成以平桥区政府违法征收为由向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日作出（2014）信中法行初字第32号行政判决：“一、确认平桥区人民政府对尹云成的土地及地上附着物进行征收的行为违法；二、责令平桥区人民政府依法对尹云成给予安置补偿”。双方均不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2015年4月14作出（2015）豫法行终字第0144号行政判决：“驳回上诉，维持原判”。原告于2015年4月29日向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期限内未做出是否赔偿的决定。在审理过程中，经原告申请，本院组织双方当事人经抽签摇号共同选定信阳誉华宏大联合资产评估事务所对涉案的原告被征收的土地、房屋及地上附着物进行评估，基准日为2016年1月29日，结论为：委托评估范围内的资产评估价值35.238065万元（包含宅基地使用权价值）。原告认为该评估结论明显低于市场价值；被告认为应当以房屋拆迁当日作为基准日且评估价值不应包含土地价值。因该评估机构系双方共同抽签摇号选定，符合法律规定，本院认定该评估结论作为确定原告经济损失的依据。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……违法征收、征用财产的；造成财产损害的其他违法行为”，第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……应当返还的财产损失的，给付相应的赔偿金；……对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿……”。河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第0144号行政判决书已确认被告征收行为违法，原告据此起诉请求赔偿，符合法律规定。涉案财产评估价值为35.238065万元，被告应据此予以赔偿；原告请求赔偿壁画、父亲灵位遗像等物品损失及精损害赔偿，但未提供证据，该项请求无事实根据，本院不予支持；原告要求赔偿宅基地使用权，因评估价值中已包含房屋所占用的宅基地使用权价值，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告平桥区人民政府赔偿原告尹云成经济损失35.238065万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回尹云成的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一六年五月十三日
书记员 樊 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1813号之七
本院在执行山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请执行山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将杨志文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1813号之二
本院在执行山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请执行山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将临沂金鹰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1813号之五
本院在执行山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请执行山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李福蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1813号之三
本院在执行山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请执行山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将杨建振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1813号之一
本院在执行山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请执行山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将济南驰丰石化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1813号
本院在执行山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请执行山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将山东惟泉石化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1813号之四
本院在执行山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请执行山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将杨英振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1813号之六
本院在执行山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请执行山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将魏可斗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00660号
原告：马鞍山市文化馆。
法定代表人：陈学明，该文化馆馆长。
委托代理人：徐振贵，该文化馆副馆长。
委托代理人：汪家元，安徽铭心律师事务所律师。
被告：傅娟，女。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市文化馆与被告傅娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市文化馆的委托代理人徐振贵、汪家元，被告傅娟的委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市文化馆诉称：原告将所有的位于本市解放路XX号房屋（现由被告经营“天香园”花店）出租给被告经营。2013年8月，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：租赁期间为3个月（2013年7月1日至2013年9月30日），月租金为1300元。合同届期后，原、被告未再签订书面租赁协议。2014年1月，被告向原告缴纳一年租金19200元，明确租赁期限自2013年10月至2014年9月止。因改、扩建需要，原告于2014年9月通知被告解除租赁合同并要求被告返还租赁房屋，同时给予被告必要准备时间。后原告虽多次与被告协商要求返还房屋，但被告一直不予理睬。故原告具状法院诉请判令：1、被告向原告支付所欠租金4800元（自2014年10月至2014年12月）；2、被告立即归还原告所属租赁房屋。
傅娟在庭审中辩称：一、原告诉状诉称与事实不符。二、原告违约在先，双方合同未到期，原告就单方解除合同，且采取断电的极端方式。三、原告应退还押金1100元，妥善解决善后事宜及赔偿损失，才能解除双方的租赁合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，马鞍山市文化馆与傅娟签订一份《马鞍山市行政事业单位国有房屋租赁合同》，双方约定：马鞍山市文化馆将所有的位于本市解放路XX号的门面房一间（建筑面积13.62平方米）出租给傅娟使用，月租金1300元，租赁期限3个月（自2013年7月1日至2013年9月30日）。该合同到期后，马鞍山市文化馆与傅娟未再签订书面合同，傅娟继续承租使用该门面房从事经营。2014年1月傅娟向马鞍山市文化馆缴纳了自2013年10月至2014年9月的租金合计19200元。2014年4月，马鞍山市发展和改革委员会批复同意马鞍山市文化馆维修改造项目立项。马鞍山市文化馆因改、扩建，于2014年9月30日通知傅娟解除合同，并要求傅娟腾空交还租赁房屋。嗣后，马鞍山市文化馆与傅娟协商腾让房屋事宜未果，以致成讼。
另查明：傅娟从马鞍山市文化馆承租的门面房位于本市花山区解放路XX号楼北面一层西边第一间，现该房屋仍由傅娟占有使用。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的事业单位法人证书、房屋产权证、土地使用权证、马鞍山市机构编制委员会文件、《马鞍山市行政事业单位国有房屋租赁合同》、租赁费发票、马鞍山市发展和改革委员会批复、照片、视频光盘，以及当事人的陈述予以证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，马鞍山市文化馆与傅娟于2013年8月6日签订的《房屋租赁合同》租赁期限于2013年9月30日届满后，傅娟继续使用租赁的房屋，双方未再签订书面租赁合同，租赁期限为不定期，马鞍山市文化馆作为权利人有权随时解除合同。马鞍山市文化馆因改扩、建需要于2014年9月30日通知傅娟解除合同并给予傅娟合理期限，故双方的租赁合同关系已经解除。傅娟继续占有使用租赁房屋缺乏法律依据，马鞍山市文化馆诉请傅娟支付占用租赁房屋期间的租金4800元，并归还马鞍山市文化馆所属租赁房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十六条第一款，第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅娟于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市文化馆支付房屋占有使用费4800元（自2014年10月1日至2014年12月30日）；
二、被告傅娟于本判决生效之日起十日内将其占用的位于马鞍山市花山区解放路XX号楼北面一层西边第一间门面房返还给原告马鞍山市文化馆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年三月二十日
书记员 李蕾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00660号
原告：马鞍山市文化馆。
法定代表人：陈学明，该文化馆馆长。
委托代理人：徐振贵，该文化馆副馆长。
委托代理人：汪家元，安徽铭心律师事务所律师。
被告：傅娟，女。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市文化馆与被告傅娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市文化馆的委托代理人徐振贵、汪家元，被告傅娟的委托代理人邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市文化馆诉称：原告将所有的位于本市解放路6号房屋（现由被告经营“天香园”花店）出租给被告经营。2013年8月，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：租赁期间为3个月（2013年7月1日至2013年9月30日），月租金为1300元。合同届期后，原、被告未再签订书面租赁协议。2014年1月，被告向原告缴纳一年租金19200元，明确租赁期限自2013年10月至2014年9月止。因改、扩建需要，原告于2014年9月通知被告解除租赁合同并要求被告返还租赁房屋，同时给予被告必要准备时间。后原告虽多次与被告协商要求返还房屋，但被告一直不予理睬。故原告具状法院诉请判令：1、被告向原告支付所欠租金4800元（自2014年10月至2014年12月）；2、被告立即归还原告所属租赁房屋。
傅娟在庭审中辩称：一、原告诉状诉称与事实不符。二、原告违约在先，双方合同未到期，原告就单方解除合同，且采取断电的极端方式。三、原告应退还押金1100元，妥善解决善后事宜及赔偿损失，才能解除双方的租赁合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，马鞍山市文化馆与傅娟签订一份《马鞍山市行政事业单位国有房屋租赁合同》，双方约定：马鞍山市文化馆将所有的位于本市解放路6号的门面房一间（建筑面积13.62平方米）出租给傅娟使用，月租金1300元，租赁期限3个月（自2013年7月1日至2013年9月30日）。该合同到期后，马鞍山市文化馆与傅娟未再签订书面合同，傅娟继续承租使用该门面房从事经营。2014年1月傅娟向马鞍山市文化馆缴纳了自2013年10月至2014年9月的租金合计19200元。2014年4月，马鞍山市发展和改革委员会批复同意马鞍山市文化馆维修改造项目立项。马鞍山市文化馆因改、扩建，于2014年9月30日通知傅娟解除合同，并要求傅娟腾空交还租赁房屋。嗣后，马鞍山市文化馆与傅娟协商腾让房屋事宜未果，以致成讼。
另查明：傅娟从马鞍山市文化馆承租的门面房位于本市花山区解放路6号楼北面一层西边第一间，现该房屋仍由傅娟占有使用。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的事业单位法人证书、房屋产权证、土地使用权证、马鞍山市机构编制委员会文件、《马鞍山市行政事业单位国有房屋租赁合同》、租赁费发票、马鞍山市发展和改革委员会批复、照片、视频光盘，以及当事人的陈述予以证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，马鞍山市文化馆与傅娟于2013年8月6日签订的《房屋租赁合同》租赁期限于2013年9月30日届满后，傅娟继续使用租赁的房屋，双方未再签订书面租赁合同，租赁期限为不定期，马鞍山市文化馆作为权利人有权随时解除合同。马鞍山市文化馆因改扩、建需要于2014年9月30日通知傅娟解除合同并给予傅娟合理期限，故双方的租赁合同关系已经解除。傅娟继续占有使用租赁房屋缺乏法律依据，马鞍山市文化馆诉请傅娟支付占用租赁房屋期间的租金4800元，并归还马鞍山市文化馆所属租赁房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十六条第一款，第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅娟于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市文化馆支付房屋占有使用费4800元（自2013年10月1日至2014年12月30日）；
二、被告傅娟于本判决生效之日起十日内将其占用的位于马鞍山市花山区解放路6号楼北面一层西边第一间门面房返还给原告马鞍山市文化馆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年三月二十日
书记员 李蕾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第91号
申请执行人唐玉兰。
被执行人周俏玲。
被执行人潘红丽。
被执行人周星伊。
本院在执行唐玉兰申请执行周俏玲、潘红丽、周星伊关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第91号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第91号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人宋丹，女，汉族，哈尔滨客运段工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行（2015）平法执字第91号ＸＸ申请执行宋丹民间借贷纠纷一案中，执行标的4.04万元。现已履行完毕。执行费506元已由被执行人交付法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 舒 淼
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第198号
申请人北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人杨春，总经理。
被申请人沈阳富临房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区营城子大街211-1号。
法定代表人刘迎九，总经理。
被申请人刘迎九，男，1969年4月1日出生。
被申请人张欣，女，1969年12月16日出生。
被申请人北京响叮当物流有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区170226号）。
法定代表人邱天龙，总经理。
被申请人沈阳市前林出租汽车有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园二路16巷4号。
法定代表人任河，总经理。
申请人北京中商荣盛贸易有限公司因与被申请人沈阳富临房地产开发有限公司、刘迎九、张欣、北京响叮当物流有限公司、沈阳市前林出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结上述被申请人名下价值8250万元的财产。担保人华诚联合融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人北京中商荣盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳富临房地产开发有限公司、刘迎九、张欣、沈阳市前林出租汽车有限公司的银行存款人民币八千二百五十万元，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
冻结被申请人北京响叮当物流有限公司持有的沈阳富临房地产开发有限公司的股权。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年六月十五日
书记员 王开平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5660号
上诉人（原审被告）：李玉敏，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号,组织机构代码73579006-6.
负责人：胡勤海，经理。
委托诉讼代理人：赵路,山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
原审原告:庄淑平，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人李玉敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉敏于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉敏申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉敏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费119.50元，由上诉人李玉敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王晓晔
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第122号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限南阳中心支公司。
负责人张旭东，任总经理。
委托代理人张兴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）向小妮，女。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付冬冬，男。
被上诉人（原审被告）付晓，女。
二被上诉人共同委托代理人付金平，男。
上诉人阳光财产保险股份有限南阳中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人向小妮、被上诉人付冬冬、被上诉人付晓为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方独民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托代理人张兴，被上诉人向小妮的委托代理人王宗民，被上诉人付冬冬、付晓的委托代理人付金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月6日22时许，被告付冬冬驾驶登记所有权人为被告付晓的豫D756**号十通牌重型厢式货车由西向东行驶至S103省道184公里＋993.5米处时，与行人向有三相撞，造成向有三当场死亡的交通事故。事故发生后被告付冬冬驾车逃逸。该起事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2013）第A051号道路交通事故认定书认定，被告付冬冬负事故的全部责任。原告向小妮系受害人向有三之养女，原告向小妮起诉至本院，请求判令被告付冬冬、付晓赔偿因向有三死亡造成的损失共计170000元，被告阳光财险在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。另查明，事故车辆豫D756**号在阳光财险投有交强险和第三者责任险（责任限额30万元）各一份，此次事故发生在保险期间。
原审认为，被告付冬冬驾驶登记所有权人为被告付晓的机动车与行人向有三发生碰撞，造成行人向有三死亡的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队认定，被告付冬冬付事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定中各方责任的划分予以确认。向有三（1954年8月15日生）的死亡赔偿金按照农村标准计算为150498.8元（7524.94元／年×20年=150498.8元）；丧葬费计算为17101.5元（34203元／年÷2=17101.5元）。诉讼中，原告向小妮当庭增加诉讼请求，主张精神损害抚慰金50000元，由于未在法庭指定的期限内缴纳案件受理费，故增加的诉讼请求本案不予处理。向有三的各项赔偿共计167600.3元。由于事故车辆豫D756**在被告阳光财险投有交强险，故原告的各项损失，被告阳光财险应当在交强险122000元的责任限额先行赔付。对于原告各项损失超出交强险的部分45600.3元，由于豫D756**在被告阳光财险投有第三者责任险，且被告付冬冬负事故的全部责任，故被告阳光财险应当在第三者责任险限额内全额赔付。又因被告付冬冬在处理事故时，已先行赔付原告170000元，原告的各项损失已得到受偿。为减少当事人诉累，被告阳光财险在赔付时应当将赔偿款167600.3元全额退还给被告付冬冬。被告阳光财险辩称原告不是法定继承人，主体资格不适格，原告庭审中所提供的户口簿及村委证明显示原告系死者向有三之养女，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限南阳中心支公司于本判决生效后十日内退还被告付冬冬垫支的赔偿款共计167600.3元。二、驳回原告向小妮的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告付冬冬负担。
阳光财险上诉称：1、本案主体不适格，原告向小妮已经得到赔偿，再次起诉无依据。且司机付冬冬肇事逃逸，按照保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。2、受害人向有三当场死亡，未产生医疗费及财产损失，原审认定122000元不分项赔偿明显错误。请求撤销原判，依法改判。
向小妮答辩称：1、付冬冬在原审中答辩人起诉时尚未完全支付17万元，答辩人在得不到全额赔偿的情况下，有权提起诉讼。因肇事车辆投保的有交强险和商业险，在发生事故后保险公司应当赔偿，车主只是垫付，原审适用法律正确。2、因付冬冬在事故中承担全部责任，无论交强险是否分项，都不影响保险公司应承担全部赔偿责任，且交强险不分项符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
付冬冬、付晓答辩称：1、付冬冬已经支付了5万元，但是仍下欠12万元没有支付，故向小妮有权起诉，原审判决并不互相矛盾。2、交强险分项是保险公司单方面约定，与法律相抵触。肇事逃逸不予赔偿也是保险公司单方面条款。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、本案诉讼主体是否适格。2、付冬冬肇事逃逸，上诉人是否应承担赔付责任。3、交强险是否应分项理赔。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于肇事逃逸是否赔偿，阳光财险上诉称付冬冬肇事逃逸不予赔付的依据是保险合同的约定，而该约定免除了保险公司的责任，阳光财险未提交证据证明对该条款尽到了明确提示说明义务，故该条款对付冬冬及向小妮不发生法律效力，阳光财险不承担赔付责任的理由不成立，本院不予支持。关于主体，付冬冬驾驶车辆发生交通事故后，向小妮和付冬冬曾经进行过协商，但付冬冬并未按协商结果支付全部赔偿款项，故向小妮有权以驾驶员付冬冬、车主付晓、为肇事车辆承保交强险和商业险的阳光财险为被告主张权利。在原审审理过程中，付冬冬按照与向小妮的协商结果支付了全部赔偿款项17万元，而该款项系付冬冬垫付的赔偿款，付冬冬在阳光财险投保有交强险和商业三者险，原审判令阳光财险将赔偿款167600.3元返还给已经垫付赔偿款的付冬冬并无不当，阳光财险的该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于交强险是否应分项理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，阳光财险依据交强险格式条款主张医疗费赔偿限额为1万元并无法律依据，阳光财险主张交强险分项理赔的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元由上诉人阳光财产保险股份有限南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年三月五日
书记员 宋璐璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第300号
原告：黄学鹏。
被告：卿云强。
原告黄学鹏与被告卿云强劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄学鹏到庭参加诉讼，被告卿云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学鹏起诉称：原告于2014年6月在被告承包的衢州市中央公园房地产工地从事干挂石材工作，自6月8日至6月13日共工作6天，被告未支付工钱。2014年6月15日，被告出具“欠条”一份，承诺15日内支付，但期限届满后仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资1500元、误工费1200元、路费200元、吃住费600元，共计3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈述工资金额应为1475元。
原告黄学鹏向本院提交了“欠条”原件一份，证明被告所欠原告工资的事实。
被告卿云强在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
原告黄学鹏提交的“欠条”，本院审查后认为，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据要件，本院予以认定，但该份“欠条”仅记载了被告欠原告以及温春峰、叶荣林三人工资共计3525元，未载明每个人的具体工资金额，故关于原告的具体工资金额，本院将另行分析说明。
本院经审理查明如下事实：2014年6月8日至2014年6月13日，被告卿云强雇佣原告黄学鹏等人在被告承包的衢州市中央公园房地产工地从事干挂石材工作。2014年6月15日，被告卿云强出具“欠条”一份，载明：欠温春峰、黄学鹏、叶荣林三人工资共计3525元，15日内结帐。期限届满后，被告未支付。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明：温春峰亦向本院提起诉讼，要求被告支付工资1475元。
本案在审理过程中，经本院向叶荣林调查核实，叶荣林表示卿云强尚欠其工资575元。
本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，结合温春峰、叶荣林所主张的被告尚欠其劳务报酬金额，可以认定被告尚欠原告劳务报酬1475元，被告应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付劳务报酬1475元的诉讼请求予以支持。关于原告主张误工费1200元、路费200元、吃住费600元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。被告卿云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿云强于本判决生效后十日内支付原告黄学鹏劳务报酬1475元。
二、驳回原告黄学鹏的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告卿云强负担，于本判决生效之日交纳。当事人逾期不交纳应负担的诉讼费用的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人金提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑 重
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3584号
原告：魏倩，女，1987年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告魏倩诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告魏倩于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏倩的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏倩撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告魏倩负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00176号
申请执行人王双科，男，1960年6月1日出生，汉族。
被执行人彭克保，男，1964年5月29日出生，汉族。
被执行人陕西成林矿业工程有限公司。
本院在执行申请执行人王双科与被执行人彭克保、陕西成林矿业工程有限公司提供劳动者受害赔偿纠纷一案，申请执行人王双科依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03791号民事判决，于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的为108378.73元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00176号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月十九日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00176号
申请执行人王双科，男，1960年6月1日出生。
被执行人彭克保，男，1964年5月29日出生。
被执行人陕西成林矿业工程有限公司。
本院在执行申请执行人王双科与被执行人彭克保、陕西成林矿业工程有限公司提供劳动者受害赔偿纠纷一案，申请执行人王双科依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03791号民事判决，于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的为108378.73元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00176号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月十九日
书记员 纪佩佩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8024号
原告:潘常杨，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:赣榆区赣马镇新合村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村。
法定代表人：李家宝，村委会主任。
委托诉讼代理人：李庆田，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
第三人：徐彬，男，1953年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告潘常杨与被告赣榆区赣马镇新合村村民委员会、第三人徐彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法公开开庭进行了审理。由于在立案时按简易程序原告缴纳了一半的案件受理费6500元，本案在审理过程中依法转为普通程序进行了审理，遂依法通知原告限期补交案件受理费6500元，但原告逾期没有缴纳，本案应按原告自动撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
已收案件受理费6500元减半收取3250元由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚书明
审 判 员 李 虎
人民陪审员 张明义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 雨
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初737号
原告：李进，男，汉族，1950年9月3日出生，无固定职业。
委托代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：张玉泉，男，汉族，1971年12月6日出生，无固定职业。
委托代理人：张智荃，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
原告李进诉被告张玉泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月29日及2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人乌日其呼、被告张玉泉及其委托诉讼代理人张智荃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、被告及时给付拖欠原告的打井款39200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉泉找李进在2016年6月4日签订了《打井合同》，2016年6月6日原告开始给被告在其租赁的乌镇阿木古楞嘎查草场打井。合同约定：打井每米260元结算，先给付5000.00元，完工后给付剩余全款。原告打井170米，出水后找被告结算打井费用，但被告以出水量不够为由不予结算。原告多次找被告索要，被告一直不予给付，因此为了保护原告的合法权益现特向法院提起诉讼。
被告张玉泉辩称：1、原告诉称2016年6月4日双方签订了《打井合同》是事实，被告签订合同时给付原告打井井管款5000.00元也是事实。2、原告没有按合同约定下井管，不能达到灌溉用井水量，被告自行撤离未履行完成主要工作并交付工作成果。3、原告诉称打了170米，被告不认可。4、被告依照双方合同约定给付原告打井井管款5000.00元，但原告没有将井管运到打井处更何谈放置井管，原告应退还被告给付的井管款。5、双方在合同中签字承诺”没水不给钱”，原告也明知被告打井的目的是灌溉青贮饲料，原告诉前也自认自己的工作成果没有水，不能达到灌溉用井功能，才主动放弃安装井管工作程序并主动放弃承揽工作撤离打井现场。综上，被告认为原告未履行完成主要工作并交付工作成果义务，已违反了相关法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告李进与被告张玉泉签订《打井合同》约定：由原告李进在被告张玉泉的草场上打一眼机井，没石头铁管（井管）每米260.00元；井管直径为219毫米，厚度为3毫米；有水给钱，没水不给钱；开工给井管款5000.00元。合同签订后，被告张玉泉于2016年6月9日向原告李进支付了井管款5000.00元。2016年6月29日，原、被告因打井事宜发生纠纷，经东乌旗公安局乌里雅斯太镇牧区派出所调解后，原告李进将打井设备全部撤离。原告李进撤离时，打井工程并未完工，亦未向井内放置井管。庭审过程中，原告李进向法院申请对打井深度及是否有水进行司法鉴定，被告张玉泉亦提出对诉争机井出水量是否符合灌溉用井标准进行司法鉴定。对于原、被告提出的申请，本院于2016年8月3日委托锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室进行鉴定。2017年2月，锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室以没有本案中涉案项目所需的鉴定机构为由，将该鉴定退回。2017年6月14日，经本院现场勘验，该诉争机井位于阿木古楞嘎查被告张玉泉租赁的青贮饲料种植地内，勘验时该机井因打井后未放置井管已经塌陷。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《打井合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将其打井工作交由原告李进进行，双方签订了《打井合同》，双方形成承揽合同关系，双方均应按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案的原、被告约定”有水给钱，没水不给钱”，现原告并没有按照合同要求完成其工作成果，导致该机井未能使用即打井未能成功，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李进的诉讼请求。
案件受理费780.00元，减半收取为390.00元（原告李进已经预交），由原告李进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年七月三日
书记员 塔 娜
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1195号
申请执行人：罗红燕，女，1979年4月2日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行罗红燕与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第00834号
原告彭全力，男，1972年10月1日出生，汉族，职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告张强，男，22岁，汉族，农民，现住莫旗。
被告徐海英，女，48岁，汉族，农民，现住莫旗。
原告彭全力与被告张强、徐海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，代理审判员王伟、人民陪审员胡国斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭全力到庭参加诉讼，被告张强、徐海英经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月23日两被告在原告处借款36000元，约定利息9.6833‰，还款日期为2011年11月20日。还款日期届满后，原告多次向两被告主张权利，两被告都拒不给付。无奈只有起诉至人民法院，要求两被告共同偿还借款本金36000元及利息7727元（36000元＊9.6833‰／30天＊665天（2011年1月23日-2012年11月20日）】，逾期利息6275元（36000元＊9.6833‰／30天＊360天（2012年11月21日-2013年11月14日）＊1.5】，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
被告张强、徐海英经传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年1月23日被告张强，徐海英母子向原告彭全力借款36000元，约定利率为9.6833‰，还款日期为2011年11月20日，并给出据借据一份，逾期后经原告多次索要，二被告没有偿还借款，于2012年11月7日被告徐海英又在催收通知书上签字认可，约定于2012年11月20日还款，逾期上浮50%利息。逾期后二被告仍未还款，原告现诉讼要求二被告给付借款36000元及利息7727元（36000元＊9.6833‰／30天＊665天（2011年1月23日-2012年11月20日）】和逾期利息6275元（36000元＊9.6833‰／30天＊360天（2012年11月21日-2013年11月15日）＊1.5】，合计利息14002元。原告彭全力为维护其诉讼主张提供了一份由二被告签字的借据，一份被告徐海英签名的催收通知书，予以证明。被告应诉期间承认借款事实，以原告已从被告徐海英丈夫张亚军活期储蓄存折中支取30000元偿还借款为由拒不还款，而提供的存折支款30000元的现取日期为2009年12月27日，在被告向原告借款之前的事，不能证明被告还款的主张。
本院认为：二被告向原告借款，并出具借据，双方之间借款关系成立，且合法有效。原告彭全力要求二被告给付借款36000元及利息款14002元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告要求被告偿还借款36000元的请求应予支持。原告要求被告给付借款利息14002元的请求，因借款时有利息的约定，不违反法律规定，应按约定利息予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告张强、徐海英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭全力36000元，并给付利息14002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张强、徐海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
代理审判员 王 伟
人民陪审员 胡国斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋成娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定
四、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：人民法院审理民事案件应当依法做出判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00067号
原告张伊龙，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告侯金华（曾用名候斌），男，生于1979年9月22日，汉族，农民。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
本院在审理张伊龙诉侯金华民间借贷纠纷一案中，原告张伊龙于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案证据搜集不全，尚需调取证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伊龙撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，免交1000元，实收375元由原告张伊龙承担。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 贝
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2224号
申请执行人:李继生，男。
被执行人：陈强，男。
本案在执行李继生申请执行陈强机动车交通事故纠纷一案中，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7925号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告郑州三味食品有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇东岗村。
法定代表人焦许亮。
被告陈显超，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑州三味食品有限公司、陈显超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郑州三味食品有限公司、陈显超经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日被告郑州三味食品有限公司、陈显超与原告签订承诺书，承诺承担陈辉民等27户在原告处的借款及利息，被告拖欠至今仍未偿还。请求依法判令：1、被告郑州三味食品有限公司、陈显超归还陈辉民等27户在原告处的贷款本金1057711.99元，利息595290.95元，本息合计1653002.94元（暂计算至2016年11月17日,之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
被告郑州三味食品有限公司、陈显超未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2014年7月17日，由二被告出具的承诺书复印件两份、贷款清单复印件两份；
2、2014年7月17日，还款承诺书复印件一份。
以上证据证明了2014年7月17日，被告郑州三味食品有限公司、陈显超出具承诺书自愿承担陈辉民等27户在原告处1090000元贷款及利息的还款责任，在偿还部分借款后，被告拒不履行其他还款义务，截止2016年11月17日，尚欠原告借款本金1057711.99元，利息595290.95元，本息合计1653002.94元的事实。
被告郑州三味食品有限公司、陈显超未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月17日被告郑州三味食品有限公司、陈显超与原告签订承诺书，承诺承担陈辉民等27户在原告处的借款本金1057711.99元，利息595290.95元，本息合计1653002.94元。
本院认为，被告郑州三味食品有限公司、陈显超自愿承诺承担陈辉民等27户在原告处的借款及利息，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告郑州三味食品有限公司、陈显超归还陈辉民等27户在原告处的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州三味食品有限公司、陈显超在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金1057711.99元，利息595290.95元，本息合计1653002.94元（利息和罚息暂计算至2016年11月17日，之后利息和罚息按照约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为9839元，由被告郑州三味食品有限公司、陈显超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨志伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异6号
申请执行人吴晓文，女，1967年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区顺河街。
委托诉讼代理人于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。
被执行人秦学艳，女，1974年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区北山路。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇。
法定代表人张银平，经理。
第三人何明宁，男，1968年10月25日出生，汉族，住西宁市城北区朝阳西路。
第三人韩云，男，1963年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。
第三人罗长艳，女，1978年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人吴晓文与被执行人秦学艳、威海安旗海洋食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦学艳、威海安旗海洋食品科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人吴晓文向本院申请追加第三人何明宁、韩云、罗长艳为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人吴晓文称，被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司注册于2013年3月12日，注册资金500万元。第三人何明宁认缴出资200万元，验资结束后，将200万元出资抽逃。第三人韩云及罗长艳的出资亦未到位或抽逃。上述事实经生效法律文书确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定，三第三人应在出资不实的范围内对被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司的债务承担补充连带责任，故请求追加第三人何明宁、韩云、罗长艳为本案被执行人。
经审查，2017年11月27日，本院做出（2017）鲁1002民初5332号民事调解书，确认被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司于2017年12月7日前向申请执行人吴晓文返还借款本金80万元，并承担律师代理费32500元、案件受理费6135元、保全费4757.50元，申请执行人放弃利息；被执行人秦学艳对上述全部债务承担连带责任。因二被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。因二被执行人的财产不足以清偿上述债务，2018年1月31日，申请执行人向本院申请追加被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司股东何明宁、罗长艳、韩云为本案被执行人。
另查，被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司设立于2013年3月12日，注册资金500万元，其中第三人韩云认缴出资250万元、持股比例50%，第三人何明宁认缴出资200万元，持股比例40%，第三人罗长艳认缴出资50万元，持股比例10%；第三人韩云担任董事、法定代表人，第三人罗长艳为监事，聘任第三人何明宁为经理。被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司在威海市商业银行高新支行开立的人民币临时账号285062010900000001**为验资账户，当日银行对账单显示注册资金如数到账，并在威海信洋联合会计师事务所的验资报告中予以确认。2013年3月12日，经韩云同意，公司员工黄姣月向案外人李信强借款300万元。2013年3月13日，第三人何明宁借用黄姣月的身份证，以支付货款名义从被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司的验资账户内转出资金300万元到黄姣月在中国银行威海财富支行开立的账户（2130181147**）账户内，同日，该笔资金由黄姣月转入到案外人李信强账户（2390111117**）内。经调查案外人李信强，其称收到的300万元系他人偿还借款。同日，第三人何明宁将验资账户中200万元转入其开立的银行账户内。2014年，第三人韩云来到被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，带走公司所有财务账目及凭证进行查账。财务王艳芳给韩云手机开通了财务软件手机端，可以随时查看公司的所有账目。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应当予以支持：（一）…（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，三第三人系公司股东，于出资款转入验资账户次日将该款项转出，属于上述法律规定的其他未经法定程序将出资抽回的行为，应当认定为抽逃出资。故第三人何明宁、韩云、罗长艳应当分别在其抽逃出资200万元、250万元及50万元范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
追加第三人何明宁、韩云、罗长艳为本案被执行人。何明宁、韩云、罗长艳应当分别在其抽逃出资200万元、250万元及50万元范围内，对申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年三月八日
书 记 员 宋 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执异6号申请执行人吴晓文，女，1967年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区顺河街。委托诉讼代理人于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。被执行人秦学艳，女，1974年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区北山路。被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇。法定代表人张银平，经理。第三人何明宁，男，1968年10月25日出生，汉族，住西宁市城北区朝阳西路。第三人韩云，男，1963年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。第三人罗长艳，女，1978年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人吴晓文与被执行人秦学艳、威海安旗海洋食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦学艳、威海安旗海洋食品科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人吴晓文向本院申请追加第三人何明宁、韩云、罗长艳为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人吴晓文称，被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司注册于2013年3月12日，注册资金500万元。第三人何明宁认缴出资200万元，验资结束后，将200万元出资抽逃。第三人韩云及罗长艳的出资亦未到位或抽逃。上述事实经生效法律文书确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，三第三人应在出资不实的范围内对被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司的债务承担补充连带责任，故请求追加第三人何明宁、韩云、罗长艳为本案被执行人。经审查，2017年11月27日，本院做出（2017）鲁1002民初5332号民事调解书，确认被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司于2017年12月7日前向申请执行人吴晓文返还借款本金80万元，并承担律师代理费32500元、案件受理费6135元、保全费4757.50元，申请执行人放弃利息；被执行人秦学艳对上述全部债务承担连带责任。因二被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。因二被执行人的财产不足以清偿上述债务，2018年1月31日，申请执行人向本院申请追加被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司股东何明宁、罗长艳、韩云为本案被执行人。另查，被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司设立于2013年3月12日，注册资金500万元，其中第三人韩云认缴出资250万元、持股比例50%，第三人何明宁认缴出资200万元，持股比例40%，第三人罗长艳认缴出资50万元，持股比例10%；第三人韩云担任董事、法定代表人，第三人罗长艳为监事，聘任第三人何明宁为经理。被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司在威海市商业银行高新支行开立的人民币临时账号285062010900000001**为验资账户，当日银行对账单显示注册资金如数到账，并在威海信洋联合会计师事务所的验资报告中予以确认。2013年3月12日，经韩云同意，公司员工黄姣月向案外人李信强借款300万元。2013年3月13日，第三人何明宁借用黄姣月的身份证，以支付货款名义从被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司的验资账户内转出资金300万元到黄姣月在中国银行威海财富支行开立的账户（2130181147**）账户内，同日，该笔资金由黄姣月转入到案外人李信强账户（2390111117**）内。经调查案外人李信强，其称收到的300万元系他人偿还借款。同日，第三人何明宁将验资账户中200万元转入其开立的银行账户内。2014年，第三人韩云来到被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，带走公司所有财务账目及凭证进行查账。财务王艳芳给韩云手机开通了财务软件手机端，可以随时查看公司的所有账目。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应当予以支持：（一）…（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，三第三人系公司股东，于出资款转入验资账户次日将该款项转出，属于上述法律规定的其他未经法定程序将出资抽回的行为，应当认定为抽逃出资。故第三人何明宁、韩云、罗长艳应当分别在其抽逃出资200万元、250万元及50万元范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：追加第三人何明宁、韩云、罗长艳为本案被执行人。何明宁、韩云、罗长艳应当分别在其抽逃出资200万元、250万元及50万元范围内，对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一八年三月八日书 记 员  宋 涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执346号
申请人邢换新，女，汉族。
被执行人韩现利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩现利在银行的存款535984元或查封被执行人韩现利相当于535984元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩现利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一六年七月十三日
书记员 李金义
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第4号
原告袁素英诉被告安岳县人民政府、安岳县交通局行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年一月十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8582号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行,住所地：义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：沈尖磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：李兰，女，1992年1月7日出生，汉族，住浦江县。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告沈尖磊、李兰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告借款本金人民币30万元，并支付利息、罚息和复息1882.79元（自2017年4月16日起已暂算至2017年5月11日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币1600元，共计人民币303482.79元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈健威；被告沈尖磊、李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈尖磊辩称，借款时李兰根本不知情。我还向其他二家银行借款共计本金86万元，向小贷公司借款30万元，李兰也均不知情。上述借款我用于赌博、归还信用卡及其他消费。故本案借款应由我负责归还。
被告李兰辩称，沈尖磊有赌博恶习，除本案外，沈尖磊还借款100万余元用于赌博。他借款时，我均不知情，银行也从未与我联系。我是上班的，也用不到上述借款，应由沈尖磊个人承担还款责任。离婚后我独自带小孩，经济困难。
本院经审理认定，2016年4月29日，原告与被告沈尖磊签订了编号为8160428650003的《个人授信协议》一份，约定：原告向沈尖磊提供总额为30万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年4月29日起至2021年4月29日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款随借随还协议书》）予以约定；沈尖磊未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；沈尖磊不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由沈尖磊全数负担；争议管辖法院为原告所在地人民法院。
同日，原告与被告沈尖磊签订了编号为8160428650003的《个人贷款随借随还协议书》一份，约定：原告同意为沈尖磊开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；沈尖磊可以通过原告网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由沈尖磊通过原告的自助渠道提出申请确认，以原告最终批核为准。
2016年4月29日，沈尖磊通过原告的自助渠道提出贷款申请，金额为人民币30万元，期限为一年，年利率为7.2%，还款方式为按月结息到期还本。原告按约发放了贷款，被告只按约支付利息至2017年4月15日止，其后原告从其账户中扣收了40.09元利息，其余本息均未归还。
另查明，被告沈尖磊、李兰于2015年4月10日登记结婚。2017年4月6日经浦江县人民法院调解离婚。
原告为本次诉讼，支付了律师诉讼代理费1600元。
本院认为，本案被告沈尖磊向原告的借款，发生在沈尖磊、李兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告虽陈述沈尖磊有赌博恶习，上述借款不是用于家庭生产和生活，但无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈尖磊、李兰于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利1882.79元（已计算至2017年5月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告沈尖磊、李兰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5852元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年一月三日
代书 记员 王嘉莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终61号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地许昌县五女店镇周店村。
法定代表人梁栋超，任该公司总经理。
原审被告刘家良。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人许昌宏邦商品混凝土有限公司、原审被告刘家良买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第306号民事裁定�向本院提起上诉。
上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案许昌县人民法院没有管辖权，而应当由上诉人所在地的郑州市管城回族区人民法院管辖。一审法院驳回上诉人的管辖权异议不当，请求二审法院依法撤销许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第306号民事裁定，将本案移送到河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订有《预拌混凝土购销合同》，该合同第十二条明确约定：“本合同如在执行过程中发生争议，供需双方本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商解决，如协商无效，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。”该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。现双方因合同履行发生纠纷，双方均可向供方即许昌宏邦商品混凝土有限公司的所在地人民法院提起诉讼，而许昌宏邦商品混凝土有限公司住所地为许昌县，属于许昌县人民法院辖区，故许昌县人民法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 武志强
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第105-3号
申请执行人曾新文，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码：×××4233。
被执行人惠州市惠盟音响有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人曾铭浩。
申请执行人曾新文与被执行人惠州市惠盟音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第18号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起七日内支付货款84245.2元及利息，并承担本案诉讼费1906元、保全费870元、执行费1205元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门调查，被执行人仅在中国工商银行惠州惠阳秋长支行有存款90元，除外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经向相关职能部门调查，发现被执行人仅在中国工商银行惠州惠阳秋长支行有存款90元，除外，被执行人没有其他可供执行的财产。并且，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第105号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第105-3号
申请执行人曾新文，1974年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人惠州市惠盟音响有限公司，住所地广东省惠州市。
申请执行人曾新文与被执行人惠州市惠盟音响有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第18号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起七日内支付货款84245.2元及利息，并承担本案诉讼费1906元、保全费870元、执行费1205元。但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等职能部门调查，被执行人仅在中国工商银行惠州惠阳秋长支行有存款90元，除外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经向相关职能部门调查，发现被执行人仅在中国工商银行惠州惠阳秋长支行有存款90元，除外，被执行人没有其他可供执行的财产。并且，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第105号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘立伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第595号
申请执行人刘艳，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人苏天元，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人苏天元，系该公司董事长。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人苏天元的银行存款540000元或对被执行人四川瑞薪公路工程有限公司的银行存款416000予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨小军
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 玲
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00056号
原告姜某。
委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人吴志新，男，1940年9月2日出生，汉族，系被告之父。
委托代理人严诗雄，男，1968年4月3日出生，汉族，系被告姐夫。
原告姜某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人阳杰、被告吴某甲及其委托代理人吴志新、严诗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告均为再婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起较深厚的感情，经常为琐事发生争执。被告数次酒后殴打原告，不尽家庭义务，反而向原告索款花费。2014年2月，被告到广西省参与传销，当年4月在原告处拿了1万元，很快花销，此后多次向原告索款未果，又向原告提出离婚，要原告将儿子带走。双方自于2013年2月分居，夫妻感情已无和好可能，要求与被告离婚；儿子吴某乙由被告抚养；对共同财产进行分割。
被告吴某甲辩称，其与原告是经相互充分了解才结婚，并不是原告所说的草率结合。结婚以来，其在原告亲属经营的服装厂务工，多次劝说原告到别处务工，以致双方发生争执，其从未打过原告。在务工期间，其工资及家庭经济方面都是原告掌管。原告称其参与传销、自2013年2月分居不是事实。双方不能说是分居生活，原因是双方不在一个工厂工作，但一直都保持联系。2013年、2014年春节期间，为增加家庭收入，原告安排其不回家过春节，替别人看护大院。2014年2月，其去广西省是与原告商量后，经原告同意的。其去广西省回来，因缺少资金，原告才给其一万元。其与原告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、户籍一份，证明家庭成员及婚生子吴某乙的基本情况；
证据四、被告与原告相互发送的短信息，证明原、被告性格不合、感情破裂；被告参与传销、不尽家庭义务的事实；
证据五，农业银行汇款凭证一份，证明2012年9月5日，因被告父亲要借款给他人，原告按被告父亲的指意，在农业银行向张军华汇款7万元。原告说明，张军华是被告父亲的熟人，张军华的开户银行是农业银行五三支行，此借款一直未偿还。
被告对其辩解，未向本院提交证据。
对原告提供的证据一、二、三，被告无异议。
对原告提供的证据四，被告认可是其与原告进行交流时相互发送的短信息，但对原告所要证明的内容提出异议，认为不能证明双方性格不合，感情破裂。
对原告提供的证据五，被告提出异议，其不清楚原告汇款事实，也不认识张军华。
根据庭审质证，本院对原告的证据认证分析如下：
原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，证明原、被告的基本情况以及原、被告于××××年××月××日登记结婚及婚生子吴某乙的基本情况，且被告无异议，本院予以采信。
原告提供的证据四，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的证明目的，本院不予采信。
原告提供的证据五，因被告提出异议，且原告无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，确认如下事实：
原、被告均系再婚。2007年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后原、被告均在广东省务工，双方常为家庭生活琐事发生争执。2014年2月，被告与原告协商自谋职业，后被告独自到广西省。期间，应被告要求，原告给付被告1万元。现原告认为与被告之间的夫妻感情已无和好可能，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚后，并生育儿子，理应珍惜生活，相互包容，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是原、被告之间缺乏必要的沟通与信任，以致夫妻关系紧张。只要双方多加以沟通和交流，互相关爱、互相尊重，夫妻感情还是有和好的可能，且原告提交的证据不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一四年十一月四日
书记员 夏 涛
附：相关法律规定节选：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初110号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑德军，男，1966年8月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月10日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，2017年12月5日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）71号起诉书指控被告人郑德军犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人郑德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年9月2日20时7分许，被告人郑德军酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号福田轻型普通货车，沿寿光市文圣街由东向西行驶至菜都路路口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人郑德军血液中乙醇的定性定量检验鉴定，其静脉血液中的乙醇浓度为105mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，办案说明、抓获经过、人口信息、机动车信息查询结果单、证明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德军违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑德军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯秀华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李晓敏
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执异7号
异议人（申请人）：李向阳，男，1977年1月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东山路紫阳花园*栋*单元***号。公民身份号码：4203001977********。
原案申请人：湖北佳兆置业有限公司。
住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**号。
组织机构代码：556830343-4.
法定代表人王义武，该公司总经理。
本院在执行湖北佳兆置业有限公司与李�阳房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李向阳对竹溪县人民法院于2017年8月15日立案执行的（2017）鄂0324执430号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李向阳称：申请执行人湖北佳兆置业有限公司与李向阳房屋租赁合同纠纷一案，竹溪县人民法院已经进入执行程序，对异议人李向阳的银行账户采取了冻结查封的强制措施，而本案实际情况是，在本案二审诉讼过程中经多方协调，在湖北佳兆置业有限公司、房屋受让方、我本人三方共同参与下签订了具有诉讼调解性质和作用意义的书面《转让协议》，我退出了房屋，佳兆公司依据协议约定也将20万元补偿款从公司账户转给了我，各自都履行了和解协议，彻底解决了双方因房屋租赁产生的纠纷，但佳兆公司利用当时签订的《转让协议》不够完备，将已�解决的事情又向法院申请强制执行，完全是恶意和重复要求，严重违背事实，法院的执行严重侵害了异议人的合法财产权利，请求法院依法裁定中止（2017）鄂0324执430号执行案件的执行；解除对异议人银行账户的冻结及所有强制执行措施，维护异议人合法权益。
本院查明，申请执行人湖北佳兆置业有限公司于2017年8月15日向竹溪县人民法院申请强制执行，本院于同年8月16日向被执行人送达了（2017）鄂0324执430号强制执行通知书及财产报告令，限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月17日通过网络查控系统冻结了异议人李向阳中国工商银行账户，控制金额为284000.00元，实际控制26601.77元，故异议人李向阳以与申请人签订了《转让协议》，判决中的执行事项双方已协商免除为由，提出前述异议。
本院认为，被执行人对人民法院发�法律效力的判决书应当自觉履行，拒不履行的，人民法院有权依法强制执行。异议人李向阳对本院已发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00481号民事判决书中所涉执行事项在期限内拒不履行，申请人湖北佳兆置业有限公司申请强制执行属合法行为，法院立案后，执行人员在执行过程中对异议人李向阳采取冻结银行存款的措施符合法律规定，双方于2015年12月9日签订的《转让协议》中并未明确约定对本院（2015）鄂竹溪民初字第00481号民事判决书中的执行事项如何处置，因此异议人李向阳提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李向阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书�达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 夏忠祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘子赫