贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2087号
上诉人（原审被告）杜某1，男，土家族，1974年12月9日生，现住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人夏俊和，男，汉族，1983年8月9日出生，住贵州省贵阳市白云区，系杜某1妹夫。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1977年10月11日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，执业证号：324011320023。
上诉人杜某1与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年3月18日作出（2016）黔0113民初527号民事判决。上诉人杜某1对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告刘某与被告杜某11996年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日生育一女名杜某2。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。原告分别于2014年9月及2015年6月向法院提起离婚诉讼，法院均以证据不足判决不准离婚，本次诉讼是原告第三次起诉离婚。原、被告在法院判决不准离婚后，即便逢年过节，二人也不在一起度过，更不会以夫妻名义一起出现在公共场合。经庭前调解及庭审中调解，均无果。原告认为感情破裂，请求：1.原、被告离婚；2.婚生女杜某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，教育费、医疗费凭发票各承担一半，至子女独立生活为止；3.诉讼费由被告承担。关于共同债权、债务，双方认可尚有300000元夫妻共同债权，在贵阳农村商业银行贷款200000元的共同债务已经归还。另，被告提交了《贵阳市住房和城乡建设局裁决书》一份，载明“刘某作为白云区艳山红镇尖山村窝坑组村民，已经由村委会分配取得农民新村尖山新苑宅基地，宅基地上的房屋按460元／平方米购买所得，刘某为新村一组团18号，商铺两个共260平方米，住宅三套共425平方米”，原告以此证明双方婚姻存续期间的夫妻共同财产。
原判认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自由认识恋爱并登记结婚生育子女，说明双方已建立了一定的感情基础。对此，夫妻双方应当予以珍惜。但双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告三次起诉离婚，说明夫妻之间确实产生了不可能调和的矛盾，且现实生活中，双方在节日期间都不能共同度过，不愿意共同出席在公共场合，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚理由充分，法院予以支持。婚生女杜某2已年满十六周岁，法院征求其个人意见，表示愿意跟随母亲共同生活，考虑到杜某2作为女孩，随母亲生活较为有利，杜某2现每月所需费用共计2000元左右，综合考虑被告的收入等，由被告杜某1每月支付杜某2抚养费1000元为宜。原、被告认可有共同债权300000元，依法每人享有150000元。对于被告提出的夫妻共同财产门面2个及住宅3套，因双方未提交权属证明等证据，故该房屋的所有权人、具体位置、户型、面积等具体信息不详，故不宜分割，待相关手续齐备后，双方可就该财产的分割可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、原告刘某诉被告杜某1离婚，予以准许；二、婚生女杜某2由原告刘某抚养，被告杜某1自本判决生效之日起，每月支付杜某2抚养费1000元，至杜某2年满18周岁；三、原告刘某与被告杜某1夫妻共同债权300000元，每人享有150000元；四、驳回原告刘某的其余诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杜某1负担。
宣判后，杜某1不服，向法院提起上诉并请求：撤销原判决，并予以改判不予离婚。理由：上诉人与被上诉人自由恋爱四年后才结婚，双方相互了解，婚后互敬互爱，感情一直很好；根据贵阳市生活水平及孩子状况，每月1000元生活费就可满足，双方应各承担一半的抚养费，上诉人承担每月支付抚养费500元即可，且上诉人每月收入为2000元；一审中提及的共同债权人民币300000元，实则是夫妻共同存款，应作为夫妻共同财产平均分配，由被上诉人限期支付给上诉人才行。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方结婚后虽生育有子女，但双方的夫妻感情已不复存在，夫妻关系名存实亡；婚生女现就读高中，各种开销巨大，一审判决上诉人支付1000元生活费并无不妥；关于30万元的债权，的确属于夫妻共同财产，被上诉人有权分得一半的财产。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人杜某1向本院提交《调查证据申请书》，请求本院查询被上诉人刘某在贵阳农商行的存款情况以及在白云区尖山村的住房情况。经本院到贵阳农商行艳山红支行调取的刘某的银行流水显示，刘某存在于2013年11月8日转账30万元的事实，双方当事人对银行流水的真实性予以认可，但刘某认为，30万元系从银行贷款20万元与朋友分两次转入5万元组成，且该借款已归还，因此，30万元债权不是真实存在的。上诉人杜某1对此陈述不予认可。本院认为，刘某在2013年11月8日转账30万元的事实，有银行流水为证并经双方当事人质证后，本院予以认可。双方当事人在一审中已承认该30万元系债权，二审中如无相反证据予以推翻该陈述，本院依法认定该30万元债权的真实性。二审中还查明，《贵阳市住房和城乡建设局（2011）117号裁决书》经贵阳市白云区（2012）白行初字第1号行政判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑行终字第76号行政判决书撤销并判决贵阳市住房和城乡建设局在30日内重新作出裁决。本案事实，有当事人陈述、银行流水、《贵阳市住房和城乡建设局（2011）117号裁决书》、贵州省贵阳市白云区（2012）白行初字第1号行政判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑行终字第76号行政判决书、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中不能调解和好，又根据被上诉人刘某多次起诉离婚的事实，本院认定双方当事人夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚并无不妥，本院予以维持。关于子女抚养费的问题，因婚生女杜某2现已就读高中，学习费用及生活费用相应较高，根据上诉人收入状况及目前物价生活水平，原审判令上诉人每月支付1000元抚养费并无不妥，本院予以维持，上诉人主张仅支付500元的生活费的理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人依据《贵阳市住房和城乡建设局（2011）117号裁决书》主张分割两套门面及三套住房的问题，因该裁决书已经贵阳市白云区（2012）白行初字第1号行政判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑行终字第76号行政判决书撤销，故上诉人主张分割房屋的请求因证据不充分，本院不予支持，上诉人可在房屋权属证据充分后，另行主张权利。关于30万元债权的问题，经本院到贵阳农商行艳山红支行调取刘某的银行流水可以确认刘某在2013年11月8日转账30万元的事实，以及双方当事人在一审中认可存在30万元债权，且在二审中未提交相反证据予以推翻该陈述，本院依法认定该30万元债权属于夫妻共同财产应依法予以分割。又根据夫妻共同财产均等分割的原则，以及被上诉人刘某实际控制该30万元债权的事实，依法应由被上诉人刘某向上诉人杜某1支付15万元较妥，原审对此认定有误，本院予以纠正，上诉人主张由被上诉人支付15万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初527号民事判决第一、二、四项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初527号民事判决第三项为：夫妻共同债权300000元由刘某享有，并由刘某于本判决生效之日起十五日内支付杜某1150000元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计为450元，由刘某负担200元，由杜某1负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王宗毅