wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6041号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，注册号:500227000023864。住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路***号。
法定代表人：郭君，任经理。
被告：赵明江，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告赵明江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王世修
二〇一六年九月十八日
书记员 李声琴
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执158号
淮南市唐山镇第三建材厂：
你（单位）与郑长娥提供劳务者受害责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2016）皖0404执158号
曹泽政：
你（单位）与郑长娥提供劳务者受害责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年四月二十八日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第729号
申请人：李孝勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张元众，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵吉荣，住齐河县。
被申请人：崔岳峰，住齐河县。
申请人李孝勇与被申请人张元众、赵吉荣、崔岳峰借款纠纷一案，申请人李孝勇于2011年10月31日向本院提出申请，要求查封被申请人张元众、赵吉荣、崔岳峰的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张元众拥有的位于齐河县的厂房及土地，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月三十一日
书记员 张加魁
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审24号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨念华，男，1978年12月5日出生，苗族，农民。
被执行人李小英，女，1979年6月2日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人杨念华、李小英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X617号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨念华、李小英夫妇于2014年2月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月7日作出绥宁县征决[2014]X617号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨念华、李小英征收社会抚养费11644元；并限被执行人杨念华、李小英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨念华、李小英作出的绥宁县征决[2014]X617号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨念华、李小英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审24号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨念华，男，1978年12月5日出生，苗族，农民。被执行人李小英，女，1979年6月2日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人杨念华、李小英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2014]X617号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨念华、李小英夫妇于2014年2月3日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月7日作出绥宁县征决[2014]X617号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨念华、李小英征收社会抚养费11644元；并限被执行人杨念华、李小英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨念华、李小英作出的绥宁县征决[2014]X617号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨念华、李小英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6560号
罪犯陈吉勇，男，1978年2月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年二月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第61号刑事判决，以被告人陈吉勇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈吉勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈吉勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈吉勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯陈吉勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告高岩，男，1972年7月2日出生，汉族，住平阴县。
被告张霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住平阴县。
被告高秋生，男，1960年6月25日出生，汉族，住平阴县。
被告韩明勇，男，1972年9月27日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告高岩、张霞、高秋生、韩明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈曰平、李卫东、被告高秋生、高岩到庭参加诉讼，被告韩明勇、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年4月12日，被告高岩、张霞从原告处分两次办理银行贷款10000元和40000元，约定到期日分别为2013年4月11日和2013年4月10日。上述贷款由高秋生、韩明勇提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告高岩、张霞偿还原告借款本金50000元及利息，被告高秋生、韩明勇承担连带清偿责任。
被告高岩辩称，借款属实，同意还款。
被告高秋生辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告韩明勇、张霞未有答辩。
经审理本院认定，2010年3月15日，被告高岩作为借款人向农业银行平阴支行申请贷款50000元，并向原告出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的金惠惠农卡号为“6228410250206xxxxxx”。张霞作为其配偶签字并捺印。
2010年4月12日，被告高岩作为借款人与农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020620100075046），该合同约定：自2010年4月12日起至2013年4月11日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250206xxxxxx），被告高秋生、韩明勇为该合同承担连带担保责任。
2012年4月12日，借款人高岩从农业银行自主终端系统分2次办理贷款共计50000元。2013年5月7日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该5笔借款借款人名称为高岩，合约号：37020620100075046，贷款到期日：本金10000元为2013年4月11日，本金40000元为2013年4月10日，正常执行利率为8.52800%，还款方式为利随本清；暂计算至2013年5月7日，借款人高岩应还贷款本金50000元，正常息4054.08元，罚息419.25元，复利108.28元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行金惠卡申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《记账凭证》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表二份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人高岩，担保人高秋生、韩明勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。借款人高岩理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人高秋生、韩明勇亦应承担连带保证责任，被告张霞系被告高岩的配偶，应与被告高岩共同承担还款责任，原告诉求合理合法，本院予以支持。保证人高秋生、韩明勇承担保证责任后，有权向借款人高岩、张霞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高岩、张霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告高岩、张霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金50000元为基数，截止到2013年5月7日，正常息4054.08元，罚息419.25元，复利105.67元，自2013年5月8日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告高岩、韩明勇对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告高秋生、韩明勇承担保证责任后有权向借款人高岩、张霞追偿。
如被告高岩、张霞、高秋生、韩明勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告高岩、张霞、高秋生、韩明勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵传秀
代理审判员 赵新丽
二〇一三年七月九日
书 记 员 葛方玉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保173号
申请人：吴道财，男，1970年4月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被申请人：北安市金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：鄢行增，该公司总经理。
申请人吴道财于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北安市金辉房地产开发有限公司所有的座落于北安市金辉学府28号楼118号商服（面积为65.32平方米）予以查封，申请人吴道财以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号PZDM201823110000000210）提供担保，担保金额511599.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北安市金辉房地产开发有限公司所有的位于北安市金辉学府28号楼118号商服（面积为65.32平方米），期限为三年。
案件申请费3078.00元，由被申请人北安市金辉房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王傲辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执226号
申请执行人：李克福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵登福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李克福与被执行人赵登福农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人李克福于2017年2月4日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李克福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年二月四日
书记员 李佳源
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行审25号
申请执行人许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人许昌县灵井镇刘庄村3组。
法定代表人刘金良，该组组长。
关于申请执行人许昌县国土资源局申请执行被执行人许昌县灵井镇刘庄村3组不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2015）第72号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款45000元。
审判长 海 国 强
审判员 朱 纪 坤
审判员 杨 合 庆
二〇一六年三月九日
书记员 范志楠（兼）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4936号
原告：胡连勇，男，生于1975年3月26日，汉族，广元市朝天区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区1组户东巷1号。
法定代表人：杨会芳，执行董事。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
被告：广元市利州区世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处利州东路三段***号。
经营者：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，四川省南部县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告胡连勇与被告广元市侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，胡连勇及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡连勇撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由胡连勇负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终119号
上诉人（原审被告）:赖继青，男，1973年8月22日出生，汉族，住址广东省普宁市。
上诉人（原审被告）:邱妙贤，女，1972年1月17日出生，汉族，住址广东省普宁市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：叶博辉，系广东海马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖秀莲，女，1967年6月24日出生，汉族，住址广东省揭西县。
委托诉讼代理人：陈涛，系广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，系广东南山律师事务所律师。
上诉人赖继青、邱妙贤因与被上诉人赖秀莲买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：赖秀莲所提《欠条》尚不足以证实赖继青结欠其预付货款3340万元的主张，对赖秀莲主张的付款事实、过程以及赖继青抗辩的事实，应进一步查清；一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1438号民事判决；
二、本案发回广东省普宁市人民法院重审。
上诉人赖继青、邱妙贤预交的二审案件受理费208800元予以退回。
审判长 郭 嘉 银
审判员 陈 爱 萍
审判员 刘 伟 凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨勉锐（代）
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执410号
申请执行人马田汉，男，汉族。
被执行人张争博，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00764号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张争博在银行的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柴小荣
二〇一八年三月十九日
书记员 任瑞栋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第69号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）兰州中川麦芽有限责任公司。
法定代表人杜文娟，该公司董事长。
委托代理人蔡学菊。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）武威市金业麦芽有限责任公司。
法定代表人韩福珍，该公司总经理。
申请再审人兰州中川麦芽有限责任公司（简称中川麦芽公司）因与被申请人武威市金业麦芽有限责任公司（简称金业麦芽公司）委托收购合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2011）武中民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中川麦芽公司申请再审称，二审前被申请人欠申请人货款530235元，应承担申请人利息131829元。而二审判决不予支持申请人货款利息，却支持被申请人款项的利息，同一案件同一性质却采用两种完全不同的裁判，显失公平，严重违反原则，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：申请人中川麦芽公司与被申请人金业麦芽公司签订的《委托收购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。在合同履行中，中川麦芽公司首期付给被申请人收购款200万元，金业麦芽公司接受中川麦芽公司委托后及时收购大麦完成了委托事项，中川麦芽公司应当提走剩余的啤酒大麦2l2.094吨而未提走，一、二审根据合同约定和双方当事人提交的证据，认定中川麦芽公司违约并无不当。因中川麦芽公司违约，故二审判决对其请求返还530235元货款的逾期利息损失未予支持亦无不当。金业麦芽公司反诉中川麦芽公司支付欠款及利息，与中川麦芽公司诉金业麦芽公司返还剩余的收购款530235元及逾期利息损失，不属同一法律关系，故一、二审判处中川麦芽公司给付金业麦芽公司欠款及利息并无不当，不存在裁判尺度不一、同案不同判、显失公平、违反原则和违反法律规定的问题。
综上，申请再审人中川麦芽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州中川麦芽有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 妍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01163号
原告：高某某，女。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：吴某甲，男。
原告高某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人沈素霞，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1985年农历正月27经人介绍相识，1985年5月1日按风俗举行结婚仪式，1986年元月生育一子取名为吴乙。婚前相互不了解，婚后才知被告没有家庭责任感，原告稍加劝说，被告不仅不听，还张口就骂，动手就打。多年来，原告为了孩子有一个完整的家，为了家族的面子，同时，也抱着被告随着年龄的增长能够有所改变的希望，原告对被告一再忍让迁就。但被告不仅没有悔改，既不出去好好干活，还挣一个赌两个，也不料理家务、照顾孩子，且被告经常无事生非，对原告实施家庭暴力。被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原、被告身份证复印件各一份，证明、原被告身份信息；证据二六安市金安区清水河街道北苑社区居民委员会证明一份，证明原、被告于1985年5月1日结婚，没领结婚证，是事实婚姻。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告吴某甲在庭审中辩称：1、原、被告结婚前也见过几次面，在结婚前相互有所了解；2、结婚二十年以来被告虽骂过原告，但没打过原告，被告也没有赌博。家庭的事及原告生病，被告也尽到了责任；3、被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据，能够证实双方的基本情况及未领取结婚证有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告高某某与被告吴某甲于1985年农历正月27经人介绍相识，1985年5月1日双方按风俗举行结婚仪式，至今未领结婚证。1985年农历12月21日生育一子取名为吴乙（已成家）。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。2015年6月18日原、被告分居生活至今，期间被告去接原告回家未果。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原告高某某与被告吴某甲自1985年5月1日即以夫妻名义同居生活，双方虽未办理结婚登记，但双方已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原、被告婚后因家庭生活琐事产生隔阂，自2015年6月18日原、被告分居生活至今，且经本院调解双方不能和好，因此，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告吴某甲离婚。
案件诉讼费200元，现减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 桂 阳
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四财保字第00017号
原告郝学军。
被告胡全胜。
被告杨铁均。
本院在审理原告郝学军与被告胡全胜、杨铁均民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请。要求查封被告胡全胜及被告杨铁均所有的价值人民币250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郝学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告胡全胜、杨铁均所有的价值人民币250000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤小平
二〇一四年十二月二日
书记员 辛 进
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申208号
蔡小四、杨小欣：
你们因彭旭犯故意杀人罪一案，对河北省高级人民法院（2015）冀刑一终字第134号刑事裁定不服，主要以被害人蔡某对引发本案无责任，彭旭不构成自首，应判处彭旭死刑立即执行为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定彭旭酒后与蔡伟等人发生争执，被人劝开后，彭旭持砍刀砍击蔡伟数刀致死的事实清楚，有被告人供述与证人证言、视听资料、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，证据确实、充分。彭旭在案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。被害人蔡伟首先殴打彭旭，对引发本案有一定责任。原判综合考虑了彭旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认定事实和适用法律正确，量刑适当。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十三日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1634号
原告：魏晓丁，男，农民。
委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。
原告：杨迎春，女，农民。
委托诉讼代理人：魏晓丁。系原告杨迎春丈夫。
被告：卜学江，男，农民。
原告魏晓丁、杨迎春与被告卜学江名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓丁及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓丁、杨迎春向本院提出诉讼请求：１．被告卜学江在其“飞越梦想”微信公众号及评论号向二原告赔礼道歉、恢复名誉，道歉文章须经法院审核同意；２．被告卜学江支付二原告精神损害抚慰金20000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和�由：被告卜学江注册网络公众号“会宁飞越梦想”及“会宁飞越梦想评论号”，在当地有网友几万人之多，具有大众媒体的社会影响力，但其不具有依法注册的新闻媒体资格。由于原、被告双方在2016年10月2日因婚庆服务付款发生了纠纷，被告在2016年10月6日在其两个网络公众号发表文章，公开原告夫妇的婚礼图片，捏造事实，侮辱诽谤原告夫妇，该文章的阅读及评论达到了上万人，不明真相的网友在空间谩骂原告夫妇，对原告夫妇造成实际的精神损害。
被告卜学江辩称：二原告因被告未退婚庆定金对被告不满，在婚庆结束付款时故意刁难。根据当地惯例，二原告应付清全部婚庆服务费用，但至今仍有500元未付。被告在自己的“飞越梦想”微信上发表文章属实，文字内容真实，但被告不应配发二原告的照片。被告在10月11日收到法院应诉通知书等材料的当天�就删除了这篇文章。被告同意赔礼道歉、负担案件受理费，但原告请求的精神损害赔偿金过高。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告魏晓丁、杨迎春夫妇与被告卜学江因婚庆付款发生纠纷后，被告卜学江于2016年10月6日在其“飞越梦想”微信公众号及评论号发表题为“在太平镇贾铺村婚礼上出现了骗子，看看到底是怎么回事？”的文章，对双方婚庆服务及发生纠纷的经过做了说明，文章使用了二原告的真实姓名，配发了二人的婚礼照片，文章中使用了“骗子”、“耍无赖”、“大脑的确被驴踢了”等对原告贬损性的言辞。由于被告的微信有大量网友关注，网友评论中也有不少对原告的谩骂和讽刺，对二原告名誉造成一定范围的毁损和降低。10月11日，被告在收到法院应诉通知书后从其微信上删除了该篇文章。
本院认为，是否构成侵害名�权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告卜学江在未征得二原告同意的情况下，在其微信公众号及评论号上发表文章，文章标题、配发图片的说明以及网友的评论，确使二原告名誉受到侵害，造成其社会评价降低。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卜学江应在其所发表文章传播范围内向原告夫妇赔礼道歉、恢复名誉。被告的侵权行为对二原告名誉造成一定的贬损，对二原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告卜学江在其“飞越梦想”微信公众号及评论号公开向原告魏晓丁、杨迎春赔礼道歉、恢复名誉，内容须经法院审核同意；
二、被告卜学江赔偿原告魏晓丁、杨迎春精神损害抚慰金2000元。
上述一、二项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告卜学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一六年十月二十六日
书记员 董亚文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓燕，女，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：黄东峰（系黄晓燕弟弟），男，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司徐州铜山同昌街证券营业部，住所地在江苏省徐州市铜山区同昌街34号。
负责人：张琪，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨天，男，该营业部销售部经理。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区杨山路19号。
负责人：王民生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天，男，华泰证券股份有限公司徐州铜山同昌街证券营业部销售部经理。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦。
法定代表人：周易，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天，男，华泰证券股份有限公司徐州铜山同昌街证券营业部销售部经理。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
再审申请人黄晓燕因与被申请人华泰证券股份有限公司徐州铜山同昌街证券营业部（以下简称华泰证券同昌街营业部）、华泰证券股份有限公司徐州分公司（以下简称华泰证券徐州分公司）、华泰证券股份有限公司（以下简称华泰证券公司）融资融券交易纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晓燕申请再审称，1.二审判决以黄晓燕有过证券交易经验为由推定黄晓燕对于融资融券相关规定明知，并据此认定黄晓燕本身具有过错。但现有证据证明，华泰证券公司专业处理此事的业务经理、华泰证券公司三级机构共同的诉讼代理人多次陈述不知道该项具体规定。由此可见，业务细则不是生活常识，二审判决上述认定错误。2.二审判决认为华泰证券公司根据证监会的监管意见整改，系对自身错误行为的纠正，并未损害当事人的合法权益。但无论从交易对账单显示的具体交易时间，还是证监会监管意见函都证明华泰证券公司侵犯了黄晓燕的融资融券资格权利。华泰证券公司不仅停止了黄晓燕的融资融券权利，而且未作任何解释说明。华泰证券公司停止黄晓燕融资融券资格的行为违反了契约精神。对于其他券商存在的类似问题，证监会采取的都是针对券商的行政处罚措施，与客户无关，而华泰证券公司却由此侵犯客户的合法权益，并且不解释，不道歉，不补救。因此，一、二审判决认定事实存在重大错误，偏袒一方，违反法律规定。黄晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
华泰证券公司、华泰证券徐州分公司、华泰证券同昌街营业部提交意见称，原审判决正确，请求驳回黄晓燕的再审申请。
本院经审查认为，1.华泰证券同昌街营业部限制黄晓燕融资融券业务的行为并非侵权行为。证券交易行为不同于普通民事法律行为，属于典型的商事行为，行为双方均为商主体，对于交易规则均应知晓。中国证券监督管理委员会于2006年6月30日公布《证券公司融资融券业务试点管理办法》已就客户开设融资融券业务的条件作出规定，该办法经2011年10月26日修订，名称变更为《证券公司融资融券业务管理办法》。《证券公司融资融券业务管理办法》第十一条第二款规定，对未按照要求提供有关情况、在本公司及与本公司具有控制关系的其他证券公司从事证券交易时间连续计算不足半年、交易结算资金未纳入第三方存管、证券投资经验不足、缺乏风险承担能力或者有重大违约记录的客户，以及本公司的股东、关联人，证券公司不得向其融资融券。2014年12月19日，华泰证券同昌街营业部为黄晓燕开通融资融券账户，此时虽然距黄晓燕开立普通账户（账号为66×××38）满半年，但该普通账户尚未发生证券交易，不符合上述管理办法中规定的“从事证券交易时间连续计算不足半年”的交易条件，华泰证券同昌街营业部存在违规行为，黄晓燕亦有过错，双方应各自承担相应的责任。华泰证券同昌街营业部根据相关部门的整改要求，暂停黄晓燕融资融券业务属于行业纠错行为，本身并不构成对黄晓燕的侵权，黄晓燕据此向华泰证券同昌街营业部等主张侵权损害责任缺乏事实依据。
至于黄晓燕在本案复查期间提出华泰证券同昌街营业部存在迟延恢复黄晓燕融资融券业务的行为，由于黄晓燕于2015年5月提起本案诉讼，此时黄晓燕的融资融券账户仍处于暂停交易状态，且尚不符合恢复交易的条件，因此，黄晓燕的该项主张并非本案审理范围，其可以另行主张权利。
2.黄晓燕要求华泰证券同昌街营业部等赔礼道歉的诉请不能成立。赔礼道歉属于我国民事法律规定的一系列民事侵权责任方式中的一种，不同的责任承担方式适用的情形不同，对此法律也作出了相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。据此，赔礼道歉作为一种侵权责任的方式，适用于侵害公民的姓名权等人身权的情形。本案中，黄晓燕要求华泰证券公司、华泰证券徐州分公司、华泰证券同昌街营业部在华泰证券公司官方网站向黄晓燕公开赔礼道歉。但华泰证券同昌街营业部在暂停黄晓燕融资融券业务前已发布公告，并就相关事项与黄晓燕及其代理人黄东峰多次电话沟通，黄晓燕并无证据证明华泰证券公司及其营业部存在侵犯其人身权的事实，故一、二审判决驳回黄晓燕的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓燕的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 蒋 蕾
代理审判员 王玉福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓燕，女，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：黄东峰（系黄晓燕弟弟），男，1973年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司徐州铜山同昌街证券营业部，住所地在江苏省徐州市铜山区同昌街34号。负责人：张琪，该营业部总经理。委托诉讼代理人：杨天，男，该营业部销售部经理。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区杨山路19号。负责人：王民生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨天，男，华泰证券股份有限公司徐州铜山同昌街证券营业部销售部经理。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦。法定代表人：周易，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天，男，华泰证券股份有限公司徐州铜山同昌街证券营业部销售部经理。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。再审申请人黄晓燕因与被申请人华泰证券股份有限公司徐州铜山同昌街证券营业部（以下简称华泰证券同昌街营业部）、华泰证券股份有限公司徐州分公司（以下简称华泰证券徐州分公司）、华泰证券股份有限公司（以下简称华泰证券公司）融资融券交易纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓燕申请再审称，1.二审判决以黄晓燕有过证券交易经验为由推定黄晓燕对于融资融券相关规定明知，并据此认定黄晓燕本身具有过错。但现有证据证明，华泰证券公司专业处理此事的业务经理、华泰证券公司三级机构共同的诉讼代理人多次陈述不知道该项具体规定。由此可见，业务细则不是生活常识，二审判决上述认定错误。2.二审判决认为华泰证券公司根据证监会的监管意见整改，系对自身错误行为的纠正，并未损害当事人的合法权益。但无论从交易对账单显示的具体交易时间，还是证监会监管意见函都证明华泰证券公司侵犯了黄晓燕的融资融券资格权利。华泰证券公司不仅停止了黄晓燕的融资融券权利，而且未作任何解释说明。华泰证券公司停止黄晓燕融资融券资格的行为违反了契约精神。对于其他券商存在的类似问题，证监会采取的都是针对券商的行政处罚措施，与客户无关，而华泰证券公司却由此侵犯客户的合法权益，并且不解释，不道歉，不补救。因此，一、二审判决认定事实存在重大错误，偏袒一方，违反法律规定。黄晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。华泰证券公司、华泰证券徐州分公司、华泰证券同昌街营业部提交意见称，原审判决正确，请求驳回黄晓燕的再审申请。本院经审查认为，1.华泰证券同昌街营业部限制黄晓燕融资融券业务的行为并非侵权行为。证券交易行为不同于普通民事法律行为，属于典型的商事行为，行为双方均为商主体，对于交易规则均应知晓。中国证券监督管理委员会于2006年6月30日公布《证券公司融资融券业务试点管理办法》已就客户开设融资融券业务的条件作出规定，该办法经2011年10月26日修订，名称变更为《证券公司融资融券业务管理办法》。《证券公司融资融券业务管理办法》第十一条第二款规定，对未按照要求提供有关情况、在本公司及与本公司具有控制关系的其他证券公司从事证券交易时间连续计算不足半年、交易结算资金未纳入第三方存管、证券投资经验不足、缺乏风险承担能力或者有重大违约记录的客户，以及本公司的股东、关联人，证券公司不得向其融资融券。2014年12月19日，华泰证券同昌街营业部为黄晓燕开通融资融券账户，此时虽然距黄晓燕开立普通账户（账号为66×××38）满半年，但该普通账户尚未发生证券交易，不符合上述管理办法中规定的“从事证券交易时间连续计算不足半年”的交易条件，华泰证券同昌街营业部存在违规行为，黄晓燕亦有过错，双方应各自承担相应的责任。华泰证券同昌街营业部根据相关部门的整改要求，暂停黄晓燕融资融券业务属于行业纠错行为，本身并不构成对黄晓燕的侵权，黄晓燕据此向华泰证券同昌街营业部等主张侵权损害责任缺乏事实依据。至于黄晓燕在本案复查期间提出华泰证券同昌街营业部存在迟延恢复黄晓燕融资融券业务的行为，由于黄晓燕于2015年5月提起本案诉讼，此时黄晓燕的融资融券账户仍处于暂停交易状态，且尚不符合恢复交易的条件，因此，黄晓燕的该项主张并非本案审理范围，其可以另行主张权利。2.黄晓燕要求华泰证券同昌街营业部等赔礼道歉的诉请不能成立。赔礼道歉属于我国民事法律规定的一系列民事侵权责任方式中的一种，不同的责任承担方式适用的情形不同，对此法律也作出了相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。据此，赔礼道歉作为一种侵权责任的方式，适用于侵害公民的姓名权等人身权的情形。本案中，黄晓燕要求华泰证券公司、华泰证券徐州分公司、华泰证券同昌街营业部在华泰证券公司官方网站向黄晓燕公开赔礼道歉。但华泰证券同昌街营业部在暂停黄晓燕融资融券业务前已发布公告，并就相关事项与黄晓燕及其代理人黄东峰多次电话沟通，黄晓燕并无证据证明华泰证券公司及其营业部存在侵犯其人身权的事实，故一、二审判决驳回黄晓燕的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓燕的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  蒋 蕾代理审判员  王玉福二〇一七年九月十一日书 记 员  张璐璐
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1529号
上诉人（原审被告）龙泽贵，男，1954年6月13日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李绍全，男，1954年10月3日生，汉族，云南省会泽县人。
上诉人龙泽贵因与被上诉人李绍全合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：2008年2月17日，原告李绍全与被告龙泽贵签订了一份《工程协议》，被告龙泽贵把从他处承包来的会泽县瑞祥小区（又称公务员小区）第九标段的工程以每平方米145元的价格、包工不包料的方式交由原告李绍全提供劳务进行承建，双方约定了相关事宜。后原被告又达成口头协议，被告把该小区25标的工棚、围膜、清土工程承包给原告施工。2015年3月24日，原被告双方进行结算，由原告施工的第九标段工程款合计人民币1453342元、第二十五标段的工程款合计人民币73680.8元，两个标段工程款合计人民币1527022.80元。在工程的承建过程中，原告李绍全陆续以“借条”、“领条”的形式从被告龙泽贵处领取施工款，经法庭组织原被告确认，双方一致认可共领取的款项为人民币1100000元，现剩余款项人民币427022.8元，被告龙泽贵至今未向原告李绍全支付。
原审法院审理认为，原告李绍全与被告龙泽贵在平等自愿基础上签订《工程协议》，原告李绍全已履行了施工义务，被告龙泽贵应当按照约定如实、及时地履行支付款项的义务。本案中，原告与被告之间的施工工程款经结算共计人民币1527022.8元，双方均在书面结算凭证进行签名确认，予以采信。扣减原告李绍全从被告龙泽贵处已领取的款项人民币1100000元，被告龙泽贵还应向原告李绍全支付下欠款项人民币427022.8元。被告龙泽贵提出原告拉走的钢模等建筑材料未返还，因被告未在本案中就相关事项提起反诉要求解决，故在本案中不予处理，被告龙泽贵可依法另行主张权利。原告李绍全的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告龙泽贵于本判决生效后十五日内一次性向原告李绍全支付工程欠款人民币427022.8元。案件受理费人民币7705元，由被告龙泽贵负担。
宣判后，龙泽贵不服民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，驳回李绍全的原审诉讼请求；改判由被上诉人返还钢模、扣件等92971.48公斤或折价219652元给上诉人；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决没有依法按上诉人龙泽贵与被上诉人李绍全于2008年2月17日签订的“工程协议”公正裁决，导致案件事实不清，证据不明。双方签订的工程协议约定上诉人将9标工程以包工不包料的形式承包给被上诉人，而一审判决错误的把25标廖万清（廖老三）与上诉人签订的施工款项也判给被上诉人。2、原判认定双方达成口头协议，把25标的工棚、围栏、清土等承包给李绍全施工，现没有证据证实双方存在口头约定。3、2015年3月24日上诉人与被上诉人作出的计算账目单不能作为本案判决的唯一依据，当时是包含25标在内各自施工的工程计算出来的，该计算单中9标的工程款是1241287元，而25标和其他附属工程是上诉人与廖万清等人的工程，不能认定为被上诉人所施工的工程。4、根据双方签订的工程协议和被上诉人所写条子，证实被上诉人从上诉人处拉走92971.48公斤钢模、扣件等，按当价格计算，这些材料价值325400余元，因此扣除工程款后被上诉人尚欠上诉人20余万元，应合并审理并判决。
李绍全答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决客观公正，上诉人是滥用诉权，故意扩大受害者的损失；上诉人要求被上诉人返还钢模、扣件92971.48公斤或折价219653元是违背客观事实的，与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙泽贵与被上诉人李绍全在平等自愿基础上签订了《工程协议》，龙泽贵把从他处承包的会泽县瑞祥小区（又称公务员小区）第9标段的工程以每平方米145元的价格、包工不包料的方式交由李绍全提供劳务进行承建；关于该小区25标的工棚、围模、清土工程，李绍全主张龙泽贵将该工程交由其承建，并提交了结算单“欲证实被告在施工过程中又把第25标的工棚、围模、清土工程承包给原告施工，工程款项金额为73680.8元，有原被告双方的签名确认”，龙泽贵在原审庭审中质证认为“是原、被告一起做的计算方法，不能证实被告尚欠原告多少钱，对其待证事实没有异议”，龙泽贵对李绍全承建了25标的工棚、围模、清土工程的事实予以认可，应确认李绍全对该事实的主张。上述9标、25标工程完工后，经双方结算并签名确认的施工工程款共计1527022.8元，扣减双方确认的李绍全从龙泽贵处已领取的款项1100000元，龙泽贵还应向李绍全支付下欠款项人民币427022.8元。关于龙泽贵提出李绍全拉走的钢模、扣件等建筑材料应当判决返还或折价返还，扣除工程款后李绍全尚欠其20余万元的问题，因龙泽贵未在本案中就相关事项提起反诉要求解决，原审不在本案中处理并无不当。
综上所述，原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人龙泽贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7705元，由上诉人龙泽贵负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张雪怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11716号
原告张全珍，女，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告秦艳琴，女，汉族，1978年11月29日出生，住河南省三门峡市。
被告赵春雷，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省三门峡市。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告张全珍诉被告秦艳琴、赵春雷、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全珍及委托代理人张崇晔到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴涛与被告秦艳琴、赵春雷于2014年4月15日签订《借款合同》，郑州市黄河公证处于当日对该合同进行公证，合同约定借款本金10万元，借款期限自2014年4月15日至2014年10月14日，借款利息为月息1.8%，随后吴涛履行了出借义务。该合同到期后，因被告秦艳琴、赵春雷未履行还款义务，吴涛将该债权以10万元对价转让给周国良，周国良又于2014年11月24日与原告签订《债权转让协议》以10万元对价将上述债权转让于原告，被告海洋公司对上述借款进行保证。后原告多次向被告秦艳琴、赵春雷索要，但二被告一直不予还款。同时，公证处于2016年3月28日作出《不予强制执行公证书》，故原告诉至法院，要求判令被告秦艳琴、赵春雷向原告偿还借款本金10万元，并支付利息及违约金（自2015年1月1日计至实际支付之日）；被告海洋公司对上述借款承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年4月15日吴涛作为出借人，与被告秦艳琴、赵春雷签订《借款合同》一份，主要约定：吴涛向秦艳琴、赵春雷提供借款100000元，借款期限自2014年4月15日至2014年10月14日止；借款利率为月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计息至还清与本合同有关的全部款项及利率为止。同日，赵春雷、秦艳琴向吴涛出具借据及收条各一份。
同日，吴涛与被告秦艳琴、赵春雷、海洋公司签订《保证合同》一份，约定海洋公司对上述借款合同项下的借款提供连带保证责任。
借款到期后，吴涛与周国良签订《债权转让协议》一份，将上述债权全部转让给周国良。2014年10月23日，吴涛向周国良出具收条一份。
2014年11月24日原告与被告周国良签订《债权转让协议》一份，约定原告向被告周国良支付10万元，被告周国良将上述债权全部转让给原告。被告周国良并向原告出具保证函一份，承诺如被告秦艳琴、赵春雷到期不能及时归还原告本金10万元，被告周国良无条件垫付以上本金给原告。2014年11月24日原告向周国良转款98200元。
本院认为：吴涛与被告秦艳琴、赵春雷签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后吴涛依约履行了出借义务，有借据、收条为证，本院对吴涛、秦艳琴、赵春雷之间的债权债务关系予以确认。吴涛将其对秦艳琴、赵春雷的债权转让给周国良后，周国良又将该债权转让给了原告，债权转让关系成立，原告作为新债权人依法享有向被告秦艳琴、赵春雷主张偿还借款的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告秦艳琴、赵春雷偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定违约金过高，本院对利息和违约金一共按照月息2%支持。根据吴涛与秦艳琴、赵春雷、海洋公司签订的《保证合同》，海洋公司自愿为秦艳琴、赵春雷的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告海洋公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦艳琴、赵春雷于本判决生效后十日内偿还原告张全珍借款本金100000元，并支付利息及违约金（从2015年1月1日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告郑州海洋投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告秦艳琴、赵春雷、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马丽亚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第140号
申请执行人滕永山，男，1970年2月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人朱大水，男，1954年2月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人胡碎英，女，1967年12月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第78号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人滕永山与被执行人朱大水、胡碎英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人欠款100000元及利息。本案受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第140号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第140号
申请执行人滕永山，经商。
被执行人朱大水，经商。
被执行人胡碎英，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第78号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人滕永山与被执行人朱大水、胡碎英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人欠款100000元及利息。本案受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第140号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第140号申请执行人滕永山，男，1970年2月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人朱大水，男，1954年2月19日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人胡碎英，女，1967年12月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第78号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人滕永山与被执行人朱大水、胡碎英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月25日，被执行人尚欠申请执行人欠款100000元及利息。本案受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第140号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年一月二十五日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初3042号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。
负责人：赵晓，该行行长。
委托诉讼代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。
被告：袁天文，女，1989年9月25日出生，汉族，住宿城区。
被告：张凤侠，女，1980年3月26日出生，汉族，住宿城区。
被告：张长春，男，1975年4月9日出生，汉族，住宿城区。
被告：杨风，女，1990年4月1日出生，汉族，住宿城区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行诉被告袁天文、张凤侠、张长春、杨风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费845元，原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行未缴纳。
审判员 张 亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴曼曼
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执116号
申请执行人王昌勤。
被执行人何名强。
关于申请执行人王昌勤与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第355号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第355号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3613号
申请执行人殷辉，女，1969年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡来成，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人殷辉与被执行人蔡来成民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月12日作出（2014）思民初字第8043号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3613号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01141号
何国其：
你因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第593号行政判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中行终726号行政判决向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“申请撤销三中院（2014）三中行终字第726号行政判决书，申请人系前往上班地点时被保安经历的打伤，应当认定为工伤”的再审理由，经查，北京市朝阳区人保局在接到你所提出的工伤认定申请后，依法受理，按照法定程序进行调查，并根据调查结果作出被诉不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确。对你所提请求撤销（2014）三中行终726号行政判决之再审请求，本院不予支持。综上，一审法院判决维持朝阳区人保局所作的被诉不予认定工伤决定，二审法院判决驳回上诉，维持原判正确。故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十二日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2140号
原告许某，农民。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
原告许某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈春元，被告郭某甲及其委托代理人汤志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女，儿子郭某丙现早已经成年，女儿郭某丁现年6岁。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合。被告脾气特别古怪和暴躁，时常对原告实施家庭暴力，经常将原告打得浑身青肿，就连原告的鼻子也被打得多次流血，头发有多次被拽掉，被告生气时还时常摔家里的东西。更为严重的是被告经常对原告实施捆绑、将原告嘴用胶条粘上等怪异的行为来折磨原告。由于以上这种种原因，原告不能忍受，与被告曾经分居多次，但终究念及孩子，没有离婚。2013年7月，被告又殴打原告，致使原告实在是忍无可忍，离开被告，决心不与被告一起生活。再加上被告平时比较懒惰，对原告和家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂，原告因此起诉要求与被告离婚，婚生女郭某丁由原告抚养，被告负担抚养费。原、被告婚姻存续期间，双方共同财产有正房5间，厢房3间，还有冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、三轮摩托车一台，对共同财产要求对半分割。原、被告无共同债权、债务。
被告郭某甲辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。原、被告登记结婚及婚后子女情况属实，但原、被告属换亲，而且现在郭某乙与许忠怀他们的夫妻感情也不好。郭某丙因两次犯罪，现羁押于承德上板城监狱，因原、被告为郭某丙办理第一次盗窃案时及第二次赔偿欠下8万元外债。女儿郭某丁始终随被告共同生活，原告曾有两次将郭某丁遗弃在学校或家里，而且遗弃在家里时家里没有任何人，自原告离家出走后，未对郭某丁尽任何的抚养义务。被告没有家庭暴力及懒惰等恶习，原、被告婚后原告不明原因的出走达20余次，被告在考虑孩子的情况下希望原告能够改掉恶习好好生活。原告所诉的房屋及院落是被告父母所建，冰箱、电视、洗衣机存在，但已有10余年的使用历史了。如判决离婚，郭某丁由被告抚养，原告一次性支付抚养费，共同外债对半分割，共同财产同意对半分割。
原告为支持其主张，向本院提交了2012年11月12日被告郭某甲给原告写的保证书一份，用以证明被告对原告实施过家庭暴力。
被告对原告所出示证据的质证意见为：对保证书的真实性没有异议，这个保证书是在原告离家出走后，被告想接原告回家时，按照原告的要求写的。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）2014年9月24日王素香书面证明一份，用以证明被告从证人手借10000元，用于给郭某丙赔偿损失，至今未还；
（2）2014年9月3日刘海满书面证明一份，用以证明被告从证人手借款12000元；
（3）2014年9月3日王鹏书面证明一份，用以证明被告从证人手借款10000元，至今未还；
（4）2014年9月5日郭和书面证明一份，用以证明被告从证人手借款10000元，至今未还；
（5）2014年9月4日薄国永书面证明一份，用以证明被告从证人手借款8000元，至今未还；
（6）2014年8月25日郭建凯书面证明一份，用以证明被告从证人手借款10000元，至今未还；
（7）2014年9月5日张某书面证明一份，用以证明被告从证人手借款10000元；
（8）证人薄国永的当庭证言，主要内容为：2010年秋天，因被告儿子出事，被告从证人薄国永手借款8000元，至今未还；
（9）证人张某的当庭证言，主要内容为：2013年11月份证人张某借给被告10000元钱，至今未还；
（10）证人郭某乙的当庭证言，主要内容为：被告的儿子2010年6月份出事时，被告从证人郭某乙手借了12000元钱，其中的2000元钱证人不要了，但10000元钱得还。郭某乙、郭某甲姐弟和原告及其哥哥是换亲，结婚27年了，原告经常离家出走，经常把孩子扔家不管。被告家的房子都是被告父母帮着盖的，被告家没有什么财产。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据（1）至证据（7）等7份书面证明的真实性不认可，没有这回事，且证人与被告均有亲属关系，王素香是被告的亲戚，刘海满是被告继父，王鹏是被告的表弟，郭和是被告的亲叔，薄国永是被告的亲舅，张某是被告的亲姐夫，郭建凯是被告的堂弟，且证人没有到庭。对证据（8）至证据（10）三位证人的当庭证言不认可，三位证人都是虚构事实，不真实。
经审理查明，原告许某与被告郭某甲于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。双方属于换亲，即被告郭某甲的姐姐嫁给了原告许某的哥哥，原告嫁给了被告。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子郭某丙，现年25周岁，于××××年××月××日生育女儿郭某丁，现年6周岁。原告称被告经常对原告实施家庭暴力，2013年农历7月份，原告遭到被告殴打后，无奈离家外出打工，现双方无法共同生活，因此起诉要求与被告离婚。被告称被告没有对原告实施家庭暴力，原告经常是没有原因地离家出走，2013年农历7月28日，被告在唐山打工期间，原告把女儿郭某丁扔在家里又一次离家出走，现在原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告虽系换亲，但双方登记结婚后，共同生活了26年之久，并生育了一子一女，双方建立了良好的夫妻感情。原告称被告经常对原告实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告亦未能提出充分证据予以证明。在夫妻共同生活中，偶尔发生矛盾在所难免，但双方应该相互体谅，互尊互让，共同维系家庭和睦，并充分为孩子考虑，给孩子营造一个良好的成长环境，不能因为有点矛盾就起诉离婚。鉴于原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准原、被告离婚，故对涉及双方夫妻共同财产的证据和事实，本院不予分析认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告许某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年十月九日
书记员 董凤英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9241号
原告：李丽,女，1970年11月15日出生，艾丽世家贸易有限公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告：邹军，男，1955年9月29日出生，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。
被告：李杰，女，1971年12月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告李丽与被告邹军、被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人魏东到庭参加了诉讼。被告邹军、被告李杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款50万元及利息1万元（以50万元为基数，自2015年11月26日至2015年12月25日按月息2%计算）；2、判令被告支付自2015年12月26日起至实际给付之日止的利息，以50万元为基数，按月利率2%计算；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限一个月。当日原告将款项转账支付给被告，被告出具借条。借款到期，被告并未归还借款。经原告多次催要，被告总以种种借口进行拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法予以裁决。
原告李丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.中国民生银行业务受理单、个人汇款业务凭证。
被告邹军、被告李杰均未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告邹军、被告李杰未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李丽的证据质证的权利。经审查，本院对原告李丽提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述证据认证查明：2015年11月26日，被告邹军、被告李杰作为借款人，案外人王嘉强作为见证人出具借条，载明：“今借李丽人民币：伍拾万元整。￥500000元，自2015年11月26日到2015年12月25日，为期一个月，3分息。此据。”当日，原告李丽向被告李杰账号为×××的中国工商银行账户汇款50万元整。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邹军、被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，但不影响本院依据在案证据依法作出裁判。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邹军、被告李杰共同出具借条，向原告李丽借款50万元，并约定了借款期限及借款利息，双方借款合同依法成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李丽向被告李杰支付50万元借款，双方借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已经到期，被告邹军、被告李杰应当予以返还。故对原告李丽要求二被告返还50万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月息3分，超过年利率24%，原告李丽同意二被告按照月利率2%支付借期内的利息1万元，并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，逾期利息以不超过年利率24%为限。现被告邹军、被告李杰未按时还款，原告李丽要求二被告按照月利率2%支付自逾期之日即2015年12月26日起至借款实际偿还之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹军、被告李杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告李丽借款500000元并支付利息10000元；
二、被告邹军、被告李杰于本判决书生效之日起十日内支付原告李丽逾期利息（以500000元为基数，按照月利率2%计算，自二〇一五年十二月二十六日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元及公告费260元，均由被告邹军、被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李剑萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更149号
罪犯周晓浩，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年10月24日作出（2014�晋刑初字第00172号刑事判决，以被告人周晓浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）石刑终字第00722号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周晓浩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯周晓浩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周晓浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓浩减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1792号
原告高某某，女。
被告谭某某，男。
原告高某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任法庭记录。原告高某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年5月原告与被告登记结婚。由于原告与被告都是再婚，婚前接触了解的时间较短，彼此了解不够，致使婚后家庭生活矛盾不断，主要表现为：1、双方在对待生活、家庭的责任和义务，子女的教育、孝敬父母、尊敬老人，以及人生观、价值观等原则性方面产生了很大的分歧；2、被告在双方为上述问题发生争吵时，经常对原告施用家庭暴力（2012年曾报警110，由河西派出所处理），给原告造成了严重的人身伤害。故原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件两本；证明原、被告的夫妻关系。
2、居民身份证复印件2页；证明原、被告的身份情况。
被告辩称，不同意离婚，原告所述的均不是事实。
被告对其辩解在举证期限内未提交证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告高某某与被告谭某某于2011年5月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年8月29日，原告以原、被告婚前接触了解的时间较短，了解不够，婚后家庭生活矛盾不断，致使感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
庭审中，原告称因被告有家庭暴力的行为导致感情破裂。被告称没有家里暴力发生，不同意离婚。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张原、被告双方婚前缺乏了解，婚后生活矛盾不断，被告对原告实施家庭暴力导致感情破裂，但原告提交证据无法证实被告存在家庭暴力，夫妻双方感情破裂事实。故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某和被告谭某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 王玮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗瑛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10046号
上诉人（原审被告）：王恩泽，男，1969年9月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被上诉人（原审原告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝樱楠，女，该公司人力资源总监。
上诉人王恩泽因与被上诉人辽宁天阳物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王恩泽上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.上诉人是因为单位未给缴纳保险，找单位协商报销医药费，单位不同意，才在辞职书上签字，且没有勾画健康欠佳一栏,故被上诉人应支付王恩泽经济补偿金和失业金；2.被上诉人应支付上诉人未签订劳动合同双倍工资；3.被上诉人应支付王恩泽未休年假工资。
辽宁天阳物业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。
王恩泽向一审法院起诉请求：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资22,000元（2013年6月至2014年4月，每月2,000元，11个月）；2、失业金12,852元（参加工作四年，每年主张3个月，每月1,530元*70%*12个月）；3、解除劳动合同经济补偿金7,867元（2013年5月18日至2017年5月）。
一审法院认定事实：2013年5月18日，王恩泽进入辽宁天阳物业有限公司工作，任职物业客服。2017年4月17日，王恩泽填写《辞职审批单》一张，其中“申请辞职原因”一栏有“健康欠佳”、“待遇不好”、“福利不好”、“离职原因（请详述）”等17个选项可供勾选，王恩泽勾选的辞职原因为“健康欠佳”。另查，王恩泽在职期间，辽宁天阳物业有限公司未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。
2017年6月26日，王恩泽就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，决定不予受理。王恩泽不服，诉讼至一审法院。
一审法院认为，王恩泽、辽宁天阳物业有限公司依法成立劳动合同关系，双方均应依照法律法规的规定及劳动合同的约定行使权利并履行义务。
关于王恩泽主张未签订书面劳动合同工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。王恩泽主张2013年6月至2014年4月期间的双倍工资差额，仲裁时效期间应自2014年5月起计算，至2015年4月终止。王恩泽于2017年6月26日提起仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。现辽宁天阳物业有限公司提出时效抗辩，而王恩泽并无证据证明具有仲裁时效期间中止、中断的合法事由，故对其该项请求不予支持。
关于王恩泽主张解除劳动合同的经济补偿问题。王恩泽填写了《辞职审批单》，“申请辞职原因”一处勾选为“健康欠佳”。虽王恩泽主张除本人签名外，其他内容不是本人填写，但并无证据证明勾选“健康欠佳”并非其真实意思表示，且假使王恩泽并非自行勾选，也应注意到《辞职审批单》中载有不同的辞职原因，并有能力对勾选不同辞职原因所产生的法律后果作出判断，故王恩泽应自行承担未能履行合理注意义务的不利后果，该院对于《辞职审批表》予以采信。因劳动者以“健康原因”为由提出解除劳动合同，不属于用人单位支付解除劳动合同补偿金的法定事由，该院对于王恩泽的该项请求不予支持。
关于王恩泽主张失业金的问题。因王恩泽不属于“非本人意愿中断就业”，不符合享受失业保险金的法定条件，故该院对于该项请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王恩泽的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由王恩泽负担，退还王恩泽5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于辽宁天阳物业有限公司是否应支付王恩泽经济补偿金的问题。王恩泽主张其仅仅在《辞职审批单》上签字，“申请辞职原因”勾选为“健康欠佳”非其本人所写。但其并未提供证据证明勾选“健康欠佳”并非其真实意思表示，且王恩泽为完全行为民事能力人，应注意到《辞职审批单》中载有不同的辞职原因，并对勾选不同辞职原因所产生的法律后果作出判断，故王恩泽应自行承担未能履行合理注意义务的不利后果，故一审法院采信《辞职审批单》，对王恩泽要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。
关于失业金的问题。因王恩泽不属于“非本人意愿中断就业”，不符合享受失业保险金的法定条件，故一审法院对于该项请求不予支持并无不当。
关于未签订书面劳动合同工资差额的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。王恩泽主张2013年6月至2014年4月期间的双倍工资差额，仲裁时效期间应自2014年5月起计算，至2015年4月终止。王恩泽于2017年6月26日提起仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。现辽宁天阳物业有限公司提出时效抗辩，而王恩泽并无证据证明具有仲裁时效期间中止、中断的合法事由，故一审法院对其该项请求不予支持并无不当。
关于未休年假工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，王恩泽在仲裁时未提出此项诉讼请求，根据法律规定，本院对此项诉讼请求不进行审理。
综上所述，上诉人王恩泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王恩泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年十月十九日
书记员 康 赦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4254号
原告：杨志萍。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张利军。
被告：孔红兰。
原告杨志萍与被告张利军、孔红兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张利军、孔红兰归还借款本金40万元并支付利息10万元（自2015年7月2日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张利军因资金周转需要，多次向原告杨志萍借款，经双方结算，被告张利军于2015年6月28日出具欠条1份，确认被告尚欠原告借款本金40万元及利息10万元，约定还款期限为2015年7月1日。借款到期后，经原告多次催讨，被告张利军至今未归还上述借款本息。另查明，二被告于2002年7月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军、孔红兰于判决生效之日起五日内共同归还原告杨志萍借款本金40万元并支付利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张利军、孔红兰于判决生效之日起五日内共同归还原告杨志萍利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告张利军、孔红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月九日
代书 记员 周巧萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市国美机械制造有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇略沿村。
法定代表人：封荣根，该公司经理。
委托代理人：徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城市飞普电光源有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区学中心镇原木行小学。
法定代表人：蔡军，该公司经理。
再审申请人盐城市国美机械制造有限公司因与被申请人盐城市飞普光源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：盐城市国美机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 刘海平
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 锴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1257号
申请执行人苏奕永，男。
委托代理人邱俊山。
委托代理人邱悦。
被执行人徐来凑，男。
被执行人郑爱兰，女。
被执行人梧州市翔和林化有限公司，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇上马界。
法定代表人徐智新。
申请执行人苏奕永依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1522号民事判决书，申请执行标的人民币70万元及利息，于2015年12月8日申请执行徐来凑、郑爱兰、梧州市翔和林化有限公司民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，虽申请执行人提供被执行人徐来凑、郑爱兰名下的福建省莆田市仙游县鲤南片区57号地块拆迁安置房A2幢501房5层的房产信息，但已被其他法院查封而不能执行；另本院虽已查封被执行人梧州市翔和林化有限公司的一批物品并委托评估机构进行评估，但因申请执行人不交付评估费，至今未取得评估结论，无法进行下一步工作。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冼滨彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3931号
罪犯谢春露，男，1958年6月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年12月17日作出（2010）雷法刑初字第347号刑事判决书，以被告人谢春露犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出（2011）湛中法刑三终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢春露在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢春露在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢春露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春露予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1881号
原告李志英，女，汉族，1969年5月9日生，住河南省开封市祥符区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1.
负责人于德龙，该分公司经理
原告李志英被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2114-2号
申请执行人：赖焕治，农民，住所慈溪市。
被执行人：余张育，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第943号赖焕治与余张育民间借贷纠纷一案过程中，已按月扣划被执行人余张育可得工资，暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人余张育尚需向申请执行人赖焕治支付执行款10000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2114号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2114-2号
申请执行人：赖焕治，农民。
被执行人：余张育。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第943号赖焕治与余张育民间借贷纠纷一案过程中，已按月扣划被执行人余张育可得工资，暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人余张育尚需向申请执行人赖焕治支付执行款10000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2114号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 徐松迪（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终132号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2015年9月3日因涉嫌放火犯罪被洛阳市公安局金谷分局监视居住，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。
辩护人张丹，河南金义丹律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王某甲犯放火罪一案，于2016年2月19日作出（2016）豫0303刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某甲在洛阳市西工区纱厂东路菜市场经营砂锅饼白吉馍店，由于二楼住户多次将脏水、垃圾通过排水管道冲到店铺门口，被告人王某甲怀疑是居住二楼的被害人周某所为。2015年8月17日2时许，被告人王某甲窜到被害人周某家门口将堆放的泡沫箱子、蒸笼等杂物用打火机引燃，被人发现后将火扑灭，大火将被害人周某的蒸笼、小推车、木某和空调外机等物烧毁（价值1440元）。2015年9月3日，被告人王某甲主动到洛阳市公安局金谷分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲家属赔偿被害人周某各项损失2000元，周某对王某甲的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某甲户籍及现实表现证明、情况说明、鉴定意见通知书、现场照片、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、光盘一张、被害人周某的陈述及报案材料，证人韦某、王某乙、石某、李某、魏某证言，被告人王某甲供述等。
原判根据上述事实和证据认定被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某甲上诉称：本案因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，放火的位置是开放性空间，危害性不大，自己有自首、赔偿情节，取得对方谅解，请求适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出的请求适用缓刑的上诉理由，经查，本案的案发现场位于健康东路农贸市场内三号楼，该楼有住户十余户，其放火行为严重危及了周边群众的生命和财产安全，具有较大的社会危害性，上诉人王某甲不符合判处缓刑的法定条件，该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲故意纵火，造成他人财物损毁，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。王某甲犯罪以后能够主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；其家属主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘凤利
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1489号
原告北京正邦兴业建筑技术开发有限公司山西分公司，地址太原市杏花岭区新建路78号1幢6层西南区。
负责人马琳，系该公司总经理。
委托代理人辛瑞、李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山西斯帕克房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区兴业街341号。
法定代表人李溧，系该公司总经理。
委托代理人胡海明，男，汉族，1975年8月30日出生，系该公司员工。
委托代理人苏杰，男，满族，1974年11月20日出生，系该公司员工。
原告北京正邦兴业建筑技术开发有限公司山西分公司与被告山西斯帕克房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京正邦兴业建筑技术开发有限公司山西分公司的委托代理人辛瑞、李林芳、被告山西斯帕克房地产开发有限公司的委托代理人胡海明、苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告与被告签订《新晋府项目一期电影院加固工程施工合同》（以下简称“施工合同”），合同约定由原告承包被告新晋府项目一期综合楼三层梁顶、梁底加固等施工图及设计变更范围内的所有内容。工程暂定总价为18万元，如最终施工图纸有变更增加内容，根据报价清单综合单价做相应调整。除此之外，双方还对付款方式，工程结算等作了约定。合同签订后，原告依约开始施工。2015年12月25日，工程全部竣工并验收合格。由于被告增加了工作量，最终双方确认的工程总造价为232343.28元。按照合同约定，被告应在工程竣工后，收到原告提供的竣工验收报告14个工作日支付至结算总价的95%，余5%为质保金，待质保期满后，无任何质量问题，一次性无息付清。但工程竣工后，原告向被告提供了竣工验收报告，且工程已过质保期，被告仅支付原告134000元，截至目前尚欠原告工程款86726元及应返还的质保金11617元，共计98434元。现诉请判令被告支付原告工程款86726元，返还质保金11617元，并按银行同期贷款利率计算自应付工程款起至欠款付清之日止的利息。
被告辩称，原告与被告签订施工合同并参与该项目施工属实，但对原告提报的工程结算款不予认可。因原告未按合同要求施工，对该工程总造价应做6000元的审减。且被告未按合同约定对被告提出的审减金额作出书面确认，导致双方未签订结算协议书，不具备合同约定的付款条件，故不存在被告逾期付款的事实，被告不应承担逾期付款的利息损失。另因原告与被告旗下田森汇分公司的建设工程施工质量发生问题，将可能导致原告因此承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2015年12月，原告与被告签订一份《新晋府项目一期电影院加固工程施工合同》，合同约定由原告承包被告新晋府项目一期综合楼三层梁顶、梁底加固等施工图及设计变更范围内的所有内容。工程暂定总价为18万元，其中图纸范围内包干总价18万元，如最终施工图纸有变更增加内容，根据报价清单综合单价做相应调整，如报价清单综合单价中没有的价格，由发承包人双方认价确定其价格；被告应在工程竣工后，收到原告提供的竣工验收报告14个工作日支付至结算总价的95%，余5%为质保金，待质保期满后，无任何质量问题，一次性无息付清。合同签订后，原告依约开始施工。2016年1月6日，工程全部竣工并验收合格。后原告向被告提供的《工程竣工结算审批会签表》中报送结算造价为233875.4元。被告已支付原告工程款134000元。现双方因工程款结算发生纠纷，诉至本院。
庭审中，原告同意被告提出的对工程总造价作6000元的审减，并变更诉讼请求中的欠款金额为81026.28元，质保金金额为11317元；同时认为原告已向被告提交了完整的竣工结算资料，被告应在合同约定的30天内应对结算予以确认并提出修改意见，该未能在约定的时间内完成，应承担违约责任。被告当庭确认工程总造价为226343.28元，核减已付款项和质保金11317元后，被告认可尚欠原告工程款81026.28元，但认为双方未能进行结算是由于原告没有配合结算的相应工作，不应承担原告主张的利息损失。
以上事实，有新晋府项目一期电影院加固工程施工合同、开工报告、竣工报告、工程竣工验收表、工程竣工结算申请表、工程竣工结算审批会签表、中国光大银行对公账户对账单、收据及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。涉案工程竣工验收后，双方虽因工程款结算发生争议，但经双方核对现已确认涉案工程总造价、质保金及未付工程款金额，故被告应按照双方确认的未付工程款金额81026.28元及时支付原告。鉴于涉案工程已竣工验收，质保期届满后，被告亦未就涉案工程的质量提出异议，被告应按合同约定支付原告质保金11317元。关于原告主张的逾期付款利息损失一节，由于工程款结算金额的确定是工程款给付的前提，在工程款结算金额不明时,被告自然无法履行该义务，也不应当承担逾期付款的违约责任。被告关于该公司旗下其他公司与原告尚有工程施工质量纠纷的抗辩理由，与本案属不同的法律关系，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告山西斯帕克房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京正邦兴业建筑技术开发有限公司山西分公司工程款81026.28元、质保金11317元，两项共计92343.28元；
二、驳回原告北京正邦兴业建筑技术开发有限公司山西分公司其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，诉讼保全费1037元，共计3407元，由原告北京正邦兴业建筑技术开发有限公司山西分公司负担261元，被告山西斯帕克房地产开发有限公司负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 王荣芝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 古丽君
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执574号
申请人于占国，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人马金梅，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。
2017年9月13日本院受理了于占国申请执行马金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院于2017年9月13日将被执行人马金梅丈夫孙柏仁邮政储蓄银行账户予以冻结，冻结后予以扣划13700元，本案于占国分得5000.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执574号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 戈
审判员 王立忠
审判员 李冬学
二〇一七年十一月一日
书记员 张 越
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1608号
申请执行人江贻坤，男，1973年11月10出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人沈家荣，男，汉族，1975年12月4日出生，住安徽省广德县。
申请执行人江贻坤申请执行被执行人沈家荣劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2261号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈家荣的银行存款66060元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1608号之一
申请执行人江贻坤，男，1973年11月10出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人沈家荣，男，汉族，1975年12月4日出生，住安徽省广德县。
申请执行人江贻坤申请执行被执行人沈家荣劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初2261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初179号
原告刘某某，女。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李平训，被告胡某某及委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2014年10月份经人介绍认识，同年12月30日办理结婚登记手续，2015年3月8日过门同居生活，原告系再婚，婚前生育一女刘某甲，原被告婚后刘某甲跟随原告生活。原被告认识时间较短，草率结婚，被告性情粗暴多次对原告实施家庭暴力，原被告感情已破裂。2015年8月6日原被告发生争执后分居。原告请求：一、要求与被告离婚；二、婚前原告女儿刘某甲由原告自行抚养；三、婚前财产归个人，婚后共同财产、债权、债务依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、登记、分居时间都对。原告系再婚，婚后未生育子女。
经审理查明，原被告于2014年经人介绍认识，同年12月30日办理结婚登记手续，2015年3月8日同居生活，双方婚后未生育子女。原告刘某某系再婚，婚前生育的女儿刘某甲一直跟随刘某某生活。2015年8月份，原被告因琐事发生纠纷后分居。2016年1月6日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚证原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前经人介绍认识，婚姻基础较好，原告刘某某请求离婚未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年三月二日
书记员 高 焕