wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4316号
上诉人（原审原告）：高玉琦，男，1949年8月23日出生，汉族，济南锅炉厂退休员工，住济南市。
委托诉讼代理人：高韡（系高玉琦之女），住济南市。
被上诉人（原审被告）：张德黎，女，1957年4月27日出生，汉族，山东省银座泉城大酒店退休员工，住济南市。
委托诉讼代理人：郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
上诉人高玉琦因与被上诉人张德黎民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高玉琦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张德黎偿还高玉琦借款本金41260元及利息（利息计算方式：自立案之日起至判决生效之日止，以41260元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）；2.一、二审诉讼费用均由张德黎负担。事实和理由：一审法院认定事实有误。在一审庭审中，张德黎已经认可收到高玉琦交付的两张定期存单，并将该存单中的钱款取走。张德黎主张系赠与，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，张德黎应当提供证据予以证实。张德黎不能提供相关证据证实双方存在赠与关系，应当偿还借款及利息。
张德黎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高玉琦的上诉请求，维持原判。高玉琦在本案中引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条属于适用法律错误。一审庭审中张德黎表示两笔款项是上诉人的赠与和支付彩礼的行为，并非是偿还之前欠款或债务。
高玉琦向一审法院起诉请求：1.张德黎偿还高玉琦借款本金101260元；2.张德黎支付自立案之日起止判决生效之日止，以101260元为基数，按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由张德黎承担。
一审法院认定事实：高玉琦与张德黎系儿女亲家关系，高玉琦之女与张德黎之子于2015年4月26日举办婚礼，现双方正在进行离婚诉讼。
高玉琦称，张德黎需要偿还房屋贷款三次向其借款，其鉴于双方的亲家关系，于2015年8月10日将从银行取出两笔定期存款共计6万元现金交付给了张德黎，后分别于2015年9月28日、2016年4月3日向张德黎交付了两张金额为2万元的定期存单，均未要求张德黎出具借条等借款凭证，也未约定借款期限。
张德黎称未向高玉琦借款，也没有收到6万元的现金，但收到了两张存单，但并非借款，是高玉琦方家属向张德黎方家属支付的彩礼及女儿的陪嫁，用于女儿与女婿蜜月旅行费用，是在双方子女举办婚礼前夕高玉琦送给张德黎的，并说明里面的钱用于子女结婚，赠与男方父母的。张德黎将两笔定期存单中的钱共计41260元取出后并未使用，已存入张德黎自己名下。
一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。针对本案高玉琦主张的第一笔借款6万元，首先并未提供相关证据证明张德黎有向其借款的意思表示，其次高玉琦称其将从齐鲁银行提取的6万元现金交付给了张德黎，但张德黎对此均予以否认。自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，高玉琦提交的齐鲁银行定期历史交易流水清单两份显示两笔款项均为现金支取，但没有其他证据佐证该款交付给了张德黎，张德黎也否认其向高玉琦借款，高玉琦未就借贷关系的成立进一步提供证据证明，故对该笔借贷关系不予认定。对第二笔和第三笔借款，高玉琦称该两笔借款是张德黎为给儿子还房款向其借款，其给了张德黎两张定期存单共计4万元，张德黎承认收到存单，4万元已经取出且已存入自己名下，但不是借款，是高玉琦支付的彩礼和陪嫁。双方系特殊的亲属关系，“借款”产生的时间又跟双方儿女结婚的时间相近，根据我国社会的结婚习俗，男女双方家庭在结婚时产生一定的经济往来属正常现象，现双方对该笔款项的性质各执一词，但均未提供证据证明，且双方子女正在进行离婚诉讼，对双方之间的经济纠纷更应慎重处理，双方所提供的现有证据均未形成证据优势，即无法确定该两笔款项为张德黎借款，故对此两笔款项系借款的性质不予认定。高玉琦可待证据充分后，另行主张权利。判决：驳回高玉琦的诉讼请求。案件受理费2330元，由高玉琦负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为高玉琦与张德黎之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证意见其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”当事人证明民间借贷法律关系存在至少应包含两个方面，一是当事人双方具有民间借贷的合意，二是出借人有支付款项的事实。本案中，张德黎虽认可已经收到高玉琦交付的两张定期存单，但主张双方并非为借贷关系，而是为子女结婚给予的彩礼或嫁妆。高玉琦的女儿与张德黎的儿子系夫妻关系，双方于2014年10月17日登记，并于2015年4月26日举办婚礼。高玉琦与张德黎由于子女而形成了特殊的亲属关系，高玉琦将定期存单交付给张德黎的时间与双方儿女结婚的时间相近。高玉琦主张双方系民间借贷关系，但未能提供充分证据予以证实，即无法确定该两笔款项为张德黎借款，故一审法院对此两笔款项系借款的性质不予认定，并无不当，本院予以确认。
综上所述，高玉琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由高玉琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年七月十八日
书记员 李在利
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第88号
申请执行人杨学军，男，汉族，生于1963年10月18日，云南省凤庆县人。
被执行人梅万雄，男，汉族，生于1945年3月21日，云南省凤庆县人。
本院在执行杨学军与梅万雄劳务合同纠纷一案中，经双方当事人和解，被执行人梅万雄共欠申请执行人杨学军劳务费5513.83元，分二次给付，第一次于2015年2月10日前给付1988元，剩余3525.83元于2016年1月30日前给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2014）凤执字第88号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据当事人的申请重新立案，恢复对原判决的执行。
审判长 汤家碧
审判员 毕 权
审判员 朱 琼
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈庆康
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第88号
申请人：王曼玲。
被执行人：新乡市凤泉区农村信用社合作联社，住所地新乡市凤泉区双坛路22号。
王曼玲诉新乡市凤泉区农村信用社合作联社劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第935号民事判决书已经生效，2014年4月28日王曼玲申请强制执行。
本案在执行过程中新乡市凤泉区农村信用社合作联社按判决内容第一项给付王曼玲生活费16480元，同时新乡市凤泉区农村信用社合作联社按判决内容第二项给付王曼玲2014年2月份3月份工资款2480元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵宏伟
执行员 沈奇超
执行员 曹顺达
二〇一四年六月十三日
书记员 刘丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初320号
原告：先知阳，男，汉族，1963年10月29日出生，住贵州省大方县。
被告：六盘水市金码头商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路泰鸿大厦四楼，统一社会信用代码91520201666959760Q。
法定代表人：马忠华，该公司执行董事。
本院于2018年1月9日立案受理原告先知阳诉被告六盘水市金码头商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告先知阳向本院起诉的被告是六盘水市金码头商贸有限公司，而原告所提交的《泰鸿大厦*金码头商铺委托经营合同》上受托方及合同尾页的盖章名称却是：六盘水金码头商贸有限公司。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告起诉的被告主体错误，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告先知阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 李敬艳
人民陪审员 陈画梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨小飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初320号原告：先知阳，男，汉族，1963年10月29日出生，住贵州省大方县。被告：六盘水市金码头商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路泰鸿大厦四楼，统一社会信用代码91520201666959760Q。法定代表人：马忠华，该公司执行董事。本院于2018年1月9日立案受理原告先知阳诉被告六盘水市金码头商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告先知阳向本院起诉的被告是六盘水市金码头商贸有限公司，而原告所提交的《泰鸿大厦·金码头商铺委托经营合同》上受托方及合同尾页的盖章名称却是：六盘水金码头商贸有限公司。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告起诉的被告主体错误，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告先知阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  李敬艳人民陪审员  陈画梅二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨小飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第152号
原告王培生，男，1976年4月16日出生，汉族。
被告侯兰生，男，1951年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告王培生诉被告侯兰生房屋买卖合同纠纷一案中，原告王培生以原、被告已达成调解，原告已收到被告返还的房款135000元为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告王培生撤回对被告侯兰生的起诉。
案件受理费1500元，由原告王培生承担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 石红斌
人民陪审员 张锋民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾晓柯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2216号
原告李桂罗，男，汉族，1952年11月10日出生，户籍地湖南省祁县。
被告珠海泰坦软件系统有限公司（原告李桂罗以该单位作为被告，但未经本院核实）。
法定代表人李欣清，经理。
本院在审理原告李桂罗诉被告珠海泰坦软件系统有限公司劳动争议一案中，原告李桂罗于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂罗向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂罗撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李桂罗负担。
审判员 陈帝远
二０一四年十月三十日
书记员 蒙秋仲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安子民一初字第1708号
原告张小芳，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住安平县。
被告王亚宁，男，1982年出生，汉族，农民，现在监狱服刑。
本院在审理原告张小芳与被告王亚宁离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张小芳负担。
审判员 张士远
二〇一三年七月二十三日
书记员 付文龙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2279号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：郑肇营，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李秀桂，女，1972年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑初劲，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
吴春妹与郑肇营、李秀桂、郑初劲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初975号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由郑肇营、李秀桂、郑初劲负担。因�肇营、李秀桂、郑初劲未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑肇营、李秀桂、郑初劲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑肇营、李秀桂、郑初劲名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吴春妹依据发生法律效力的（2017）闽0425民初975号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1931号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1931号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产�供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2704号
上诉人（原审原告）王秀梅，女，汉族，太原市市民，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）王利明，男，汉族，太原市市民，住太原市小店区，
委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。
上诉人王秀梅因返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01541号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王秀梅与王某某于1993年3月19日登记结婚。被告王利明是王某某的养子。王某某与被告王利明均系太原液压机械厂的职工。本案所涉太原市小店区农科北路31号4号楼某号房屋是太原液压机械厂的公产福利房。该厂在1985年5月将上述住房分配给王某某。1988年被告结婚时，该房用于被告的结婚用房，并一直由被告居住使用。王某某在该厂中宿舍3排14号平房居住，王某某与原告再婚后，二人一直居住在平房内。1998年10月13日，王某某去世。之后，原、被告就上述房屋的归属发生争议。2013年，因“太�南站片区”的建设，包括本案所涉房屋在内的南站片区房屋被征收拆迁，原告多次找太原液压机械厂对本案所涉房屋的归属问题进行解决。太原液压机械厂于2013年8月9日出具一份情况说明，写明该单位离休干部王某某死后留下位于太原市农科北路31号太原液压机械厂西宿舍4号楼3单元2层4号楼房一套（系企业福利分配房，产权归太原液压机械厂）。在其后的15年中，其遗孀王秀梅及其子女因住房归属问题一直达不成协议，企业多次调解未果，该房屋现已拆迁。现企业多方了解情况后确认：1、此住房应属王某某遗孀及子女继承；2、其遗孀与子女之间就该住房的归属权之争系家庭内部纠纷，企业无能力解决；3、企业承诺，在其遗孀及子女就住房问题达成协议后，企业按相关政策办理后续手续。鉴于原、被告对所涉房屋归属存在争议，该房被拆迁时太原液压机械厂未对该�的产权进行处置，未实现产权转换。
另查明，2014年11月10日，被告（丙方）与太原市小店区太原南站片区征地拆迁领导组办公室（甲方）、太原市高速铁路投资有限公司（乙方）签订太原南站片区国有土地上房屋征收补偿协议书，对本案所涉房屋的征收补偿事宜进行了约定。该协议书主要内容为：房屋权属人为太原液压机械厂，权属性质为公产房，房屋使用人为被告，补偿方式为回迁，并备注回迁房为公产，由王利明使用。证载面积55.99㎡，应安置房屋面积69.99㎡，奖励面积8.4㎡，补偿金额共计94890.4元（包括搬迁补助费、临时安置补助费、奖励费等）。回迁安置房位置许东佳苑3号楼2单元某户，安置面积78.39㎡，选定户型面积108.86㎡，安置房预计补交金额总计92528元，过渡期限2013年5月至2015年5月。协议另对违约责任等其他内容进行了约定。签协议后，被告�领取拆迁补偿款，协议约定的回迁房已经交付被告。
案件审理过程中，原告提供一份遗嘱，原告称该份遗嘱为王某某本人于1998年9月27日所写，主要内容是王某某的所有遗产由原告继承，被告没有继承权。其中提到关于本案所涉西宿舍楼房，由原告使用，被告必须搬出。原告认为，王某某生前对本案所涉房屋享有所有权，不认可该房的性质为公产房。被告对该份遗嘱的真实性不予认可。原告另提供农科社区人民调解委员会的卷宗材料复印件，证明2008年12月，上述调解委员会就当时本案所涉房屋居住权纠纷在原、被告之间进行调解，根据笔录显示被告王利明的妻子马秀芳出面陈述意见，如果房归原告，原告需给其7-8万元，如果其要房，则支付原告厂里折价的一半。被告质证，对调解笔录不予认可，被告本人未参与调解，其妻子陈述的意见不能代表被告。
以上事实有原告提供的其与王某某的结婚证、死亡医学证明书、太原液压机械厂管理人出具的情况说明、太原南站片区国有土地上房屋征收补偿安置方案，被告提供的有关2013年太原液压机械厂西宿舍拆迁出现房屋权属错误问题需纠正的情况说明、太原南站片区国有土地上房屋征收补偿协议书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
一审法院认为，原告主张太原市小店区农科北路31号4号楼某号房屋的拆迁补偿利益归其所有，其首先需证明其享有该房的所有权。根据本院查明的事实可以认定，上述房屋属于太原液压机械厂的公产房，由于该房至今未完成产权置换，故房屋所有权人仍是太原液压机械厂，原告认为该房屋为王某某生前个人所有与事实相悖。退一步讲，假使该房屋为王某某个人所有，王某某去世后其遗产未经继承分割，�确认原告提供的遗嘱是否具备真实性、合法性、有效性之前，无法认定原告系该房的所有权人。综上，原告要求被告返还太原市小店区农科北路31号4号楼某号房屋所得利益441960元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王秀梅的诉讼请求。案件受理费7929元（缓交），由原告王秀梅承担。
一审判决后，上诉人王秀梅不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。本案诉争房屋实际已属上诉人丈夫王某某的个人财产，应由上诉人与被上诉人共同继承所有，可以确认本案诉争房产还是王某某的个人遗产。一审法院在原产权人已明确确认该房屋属王某某遗孀子女继承所有，并已实际又被上诉人拆迁受益的情况下，又认定非王某某的财产显然是认定事实错误，二、一�适用法律错误。一审在审理后以一场未进行继承分割，已确认遗嘱的真实性、合法性、有效性之前无法认定上诉人系该房的所有权人为由，让上诉人再去诉讼继承纠纷，显然显失公平。请求一、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王利明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争房屋是太原液压机械厂在1985年5月分配给王秀梅已去世的丈夫王某某的公产福利房，现所有权仍为太原液压机械厂，未进行产权置换，王某某去世后，对于王某某的遗产，未经继承、分割确认各被继承人对该住房的权利，因此上诉人王秀梅现请求返还王某某遗留给上�人王秀梅的住房所得利益的诉讼请求，条件尚不具备，上诉理由和依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7929元，其中上诉人王秀梅已预交3964元，由上诉人王秀梅负担。剩余应由王秀梅预交的款项3965元，经本院批准免交。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝 燕
第6页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3564号
罪犯徐艳红，女，1981年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年1月17日作出（2011）西刑初字第227号刑事判决，以被告人徐艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐艳红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯徐艳红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐艳红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳红减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第206-1号
申请执行人：游祖连，女，住阳春市春城街道。
被执行人：赖坤，男，住阳春市春城街道。
被执行人：王光兰，女，住阳春市春城街道。
被执行人：赖洪锋，男，住阳春市春城街道。
申请执行人游祖连与被执行人赖坤、王光兰、赖洪锋民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人赖坤、王光兰、赖洪锋应偿还30000元给申请执行人游祖连。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融及房地产登记等部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝 峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01349号
原告王某某，女，1970年生，汉族，小学文化，住项城市王明口镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1968年生，汉族，初中文化，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告自行和好为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 任 伟
二〇一四年九月十日
书记员 牛凌宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初656号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告：杨蓉，女，1987年5月10日生，汉族，居民，住。
被告：方冬冬，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住。
被告：杨芳芳，女，1983年11月20日生，汉族，职工，住。
被告：张莹莹，女，1986年11月26日生，汉族，个体户，住。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杨蓉、方冬冬、杨芳芳、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告杨蓉、杨芳芳、张莹莹到庭参加诉讼，被告方冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨蓉、方冬冬归还借款本金20万元、利息19485.18元（利息算至2017年1月5日，期限内按年利率11.52%计息，逾期后按年利率17.28%计息，直至偿还完毕之日止）；2.被告杨芳芳、张莹莹承担还款的连带责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告杨蓉、方冬冬于2016年2月29日在原告响水农商行借款20万元，用于借新还旧，定于2017年2月10日到期，并由被告杨芳芳、张莹莹提供连带担保。贷款发放后，被告从2016年6月21日至今未还过贷款利息和本金。截止2017年1月5日，贷款余额为20万元、累计欠息19485.18元。
被告杨蓉、杨芳芳、张莹莹辩称，对借款及担保事实及原告起诉的金额无异议。
被告方冬冬未答辩，也未提供证据证明。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款资金受托支付审查审批表、提款申请书、个人贷款资金支付授权委托书等证据，被告杨蓉、杨芳芳、张莹莹对上述证据无异议，被告方冬冬经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告杨蓉、方冬冬向原告响水农商行申请借款20万元。同年2月29日，被告杨蓉、方冬冬（借款人）、被告杨芳芳、张莹莹（担保人）与响水农商行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，约定担保人自愿为借款人自2016年2月29日起至2017年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人取得的贷款资金，存入杨蓉账户，账号为62×××99；借款利率为年利率11.52%，合同期内不调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；担保方式为最高额保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使担保权等内容。同日，被告杨蓉向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与最高额个人担保借款合同约定一致；借款用途为服务业，借款期限为2016年2月29日起至2017年2月10日止。原告响水农商行将借款20万元汇入合同约定的账户。被告仅归还自借款之日至2016年6月20日期间的利息。截止2017年1月5日，尚欠贷款本金20万元、利息19485.18元未归还。
本院认为，被告杨蓉、方冬冬、杨芳芳、张莹莹与原告响水农商行签订最高额个人担保借款合同，被告杨蓉向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告杨蓉、方冬冬之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务，但被告杨蓉、方冬冬未按约履行还款义务构成违约，原告响水农商行要求提前收回贷款，并要求被告杨蓉、方冬冬支付利息符合合同约定，本院予以支持。被告杨芳芳、张莹莹自愿在最高额个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告杨蓉、方冬冬借款向原告响水农商行提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蓉、方冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息19485.18元（利息算至2017年1月5日。2017年1月6日起至2017年2月10日止，按年利率11.52%计算；2017年2月11日起至偿还完毕之日止，按年利率17.28%计算）；
二、被告杨芳芳、张莹莹负被告杨蓉、方冬冬归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告杨芳芳、张莹莹承担保证责任后，有权向被告杨蓉、方冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元（原告已预交），由被告杨蓉、方冬冬、杨芳芳、张莹莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一七年四月十日
书记员 张欢欢
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执122号
申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行，住所地湖南省古丈县断龙山镇喜其哈村。
负责人：罗向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被执行人：熊小琴，女，1984年10月8日出生，白族，住湖南省吉首市。
被执行人：唐仕鑫，男，1976年6月30日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人：杨彩红，女，1982年7月27日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被执行人：彭承勇，男，1977年9月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人：王力花，女，1981年12月3日出生，住湖南省吉首市。
申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被执行人熊小琴、唐仕鑫、杨彩虹、彭承勇、王力花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初91号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 张晓慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1620号
原告：令狐克容，女，1970年5月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。
被告：赵福和，女，1964年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告令狐克容与被告赵福和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1判决被告立即偿还原告借款人民币190000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因资金周转困难，于2014年9月13日和同年10月11日在原告处借款共19万元，出具了借条2张。后原告多次要被告还款，被告均以搪塞。无奈之下，原告2015年6月16日向桐梓县法院起诉。因涉及案外人刘家群涉嫌犯罪正立案侦查，同年8月12日，该院驳回了原告起诉。现因案外人刘家群犯罪一案已判决并生效，该判决未认定原告的借款与刘家�有关，故原告现再次诉请依法判决。
本院经审查认为，据原告在公安机关侦查案外人刘家群涉嫌犯集资诈骗罪一案中的陈述，原告将涉案借款19万元借给被告以获取利息，被告收到原告之借款后，又将此款转借与案外人刘家群，现刘家群因犯集资诈骗罪被依法判处刑罚，本案涉及的借款金额是该案犯在其犯集资诈骗罪一案中的犯罪事实之一，已列入该案犯的犯罪金额，本案原告已在该案案犯的受害人明细表中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告令狐克容的起诉。
案件受理费4100元，退还原告令狐克容。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年六月十三日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第403号
原告沈某。
委托代理人张白云、陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
被告黄甲。
原告沈某与被告黄甲离婚纠纷一案，原告沈某向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈应廉、被告黄甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告均系再婚，于2014年3月登记结婚，同年10月18日育有一子。婚后，原告与被告矛盾不断，特别是孩子出生后，被告采取冷暴力并隐瞒自己的经济收入。原告认为他们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之子由原告抚养。
被告黄甲辩称，其与原告感情并未破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告沈某、被告黄甲均系再婚，被告与前妻生育一女。原、被告经人介绍认识后于2014年3月28日登记结婚，共同居住在本市沪太路XXX弄XXX号XXX室被告家中，同年10月18日生育一子取名黄乙。婚后，原告、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2015年4月24日原告带着孩子搬离上述住址回崇明居住，与被告分居至今。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告均系再婚，更应当珍惜夫妻感情和建立起来的家庭，从之前失败的婚姻中吸取教训。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持。现被告不同意离婚，原告应给予被告和好的机会，同时也为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年九月二十四日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6692号
原告刘二换，男，汉族，1968年9月17日出生，个体。
委托代理人许川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
被告韩美，男，汉族，1970年9月9日出生，个体。
原告刘二换诉被告韩美民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许川鹰到庭参加了诉讼，被告韩美经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月3日、2012年6月1日、2012年7月22日，被告三次向原告借款共计287916元，借款后经多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款287916元；被告承担本案诉讼费及保全费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了两组证据。1、借款单三张，第一张借款单证明2012年5月3日被告韩美向原告刘二换借款163500元，约定三个月之内归还；第二张借款单证明2012年6月1日被告韩美向原告刘二换借款103000元，约定2012年7月1日还清；第三张借款单证明2012年7月22日被告韩美向原告刘二换借款21416元，未约定借款期限。2、内蒙古农村信用社汇款凭证，该笔借款总共是103000元，其中原告刘二换向被告韩美汇款现金10万元，就是2012年6月1日的那笔借款，剩余3000元是给的现金。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告韩美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2012年5月3日，被告韩美向原告刘二换借款163500元，约定三个月偿还；2012年6月1日，被告向原告借款103000元，约定一个月偿还；2012年7月22日，被告向原告借款21416元，未约定借款期限，均未约定利息。
本院认为，原告刘二换与被告韩美之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩美偿还原告刘二换借款287916元，于判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费5619元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵方瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1984号
原告：杨某甲，女，1984年6月12日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1973年6月14日出生，汉族。
原告杨某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年7月9日在涪陵区民政局办理了结婚登记手续，同年10月15日生育一女，取名何某乙。被告于2013年将其户口迁入原告住地，2014年因当地搬迁分得安置房一套。婚后，夫妻之间关心不够，被告时常不回家，也不向原告讲明其在外做什么。原、被告双方于2014年10月19日到涪陵区民政局协议离婚，由于其户口迁入了大足，未能办成手续，之后便分居生活，互不理睬。为此，原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女何某乙�原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、婚后安置房一套，被告享有的部分自愿赠送给女儿何某乙；4、婚后无债权，被告在其朋友处的借款，由其归还，无其他债务，若有各自所借各自负责偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告何某甲于2007年认识，并经自由恋爱于2009年7月9日登记结婚。婚后，双方与被告父母一起在重庆市涪陵区居住生活。2009年10月15日，原、被告生育一女，取名何某乙。原告自述2014年5月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告独自携女回大足娘家生活，双方就此分居。现由原告杨某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告何某甲离婚，并提出如上诉讼请求。
另查明，原告陈述：被告系再婚，与其前妻育有一子，取名何某丙，由被告抚养；婚生女何某乙现就读于大足区海棠幼儿园；双方无共同财产和债权，原告无债务，因原告父母所有的房屋拆迁补偿，原告、被告及何某乙各自获得40平方米的住房安置补偿。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证，常住人口登记卡等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。原告提供的由大足区某社区居民委员会出具的证明，具有客观真实性，能证实原告和何某乙从2014年5月至今一直居住在该社区杨某乙家，但不能达到证明原、被告双方自2014年5月分居的证明目的；离婚协议书无双方当事人签字，申请离婚登记声明书虽有双方当事人签字，但对于其签字是否真实、自愿，因被告未到庭，本院无法核实，对其真实性不作认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告杨某甲以夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形，应当承担举证不利的后果，故对原告杨某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，夫妻之间因为家庭生活琐事产生矛盾是不可避免的，但原、被告应该珍惜已建立的夫妻感情，以年幼的女儿为纽带，担负起各自的家庭责任，加强沟通和交流，只要多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，妥善处理生活矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告踏实持家、维护家庭和谐，妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。另，被告何某甲经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邓茹双
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2675号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。
法定代表人：王洪章，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。
被告：张德建，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人:张桂茂（被告张德建父亲），住天津市静海区。
被告：刘学盟（被告张德建妻子），女，1986年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人:张桂茂（被告刘学盟公公），住天津市静海区。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司与被告张德建、刘学盟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张龙、廉融、被告张德建、刘学盟的共同委托诉讼代理人张桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中德住房储蓄银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告剩余贷款本金295933.23元、利息3168.77元、罚息173.47元（截至2017年3月24日），及自2017年3月25日起至判决确定给付之日止的利息和罚息；2、依法判决原告因本案所花费的律师费用12971元由被告负担；3、判令原告有权就天津市××县××道东侧××21-2-301的房产行使抵押权，所得价款用于优先受偿上述借款本金及利息、罚息及实现债权和抵押权所产生的费用；4、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告张德建、刘学盟签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定原告向两被告提供贷款44万元，用于购买位于天津市××县××道东侧××21-2-301的房屋；贷款期限为108个月，自2013年8月12日起至2022年8月12日止，贷款的还款方式为等额本息还款，贷款年利率3.3%；两被告承诺将其购买的房屋抵押给原告。原、被告于2013年8月19日在天津市静海县房地产管理局依法办理了抵押登记手续。合同订立后，原告如约履行了贷款义务，但被告自2017年1月10日起不能按期足额偿还贷款。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
张德建、刘学盟承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告张德建、刘学盟共同偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司借款本金2699062.5元，利息9475.46元、罚息36769.42元（截至2016年12月5日）及自2016年12月6日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告张德建、刘学盟共同赔偿原告中德住房储蓄银行有限责任公司的律师费损失12971元；
三、上述偿付款额，如被告张德建、刘学盟到期不履行，原告中德住房储蓄银行有限责任公司可与被告张德建协商以其名下坐落于天津市××县××道东侧、××小区西侧××楼××301的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告中德住房储蓄银行有限责任公司债权数额的部分归被告张德建所有，不足部分由被告张德建、刘学盟继续共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取计2992元，由被告张德建、刘学盟共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终102号
上诉人（原审被告）王桂英，女，1953年7月29日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
委托代理人杨玉贵，男，1968年1月18日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。系王桂英女婿。
委托代理人张俊清，男，1963年2月15日出生，忻府区人。
被上诉人（原审原告）忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司，住所忻州市忻府区七一北路37号。
法定代表人刘红燕，职务该公司董事长。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭媚怀，男，1955年9月5日生，汉族，忻州市忻府区村民，住忻州市忻府区。
上诉人王桂英与被上诉人忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司、郭媚怀小额借款合同纠纷一案，上诉人王桂英不服忻府区人民法院作出的（2015）忻商初字162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王桂英委托代理人杨玉贵、张俊清，被上诉人忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司的委托代理人王建亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月22日，忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司与王桂英经协商签订《借款协议书》1份。协议约定：1、王桂英向忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款40万元；2、借款期限从2013年1月22日至2013年7月22日；3、借款利率2.8%（月利息11200元），利息每月提前支付；4、王桂英将自有的北京现代牌晋Ｈ×××××号出租车（发动机号BB211265）质押。协议签订当日，忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司按合同约定将借款40万元扣除当月利息11200元的剩余款388800元汇入王桂英女儿王永平银行卡。截止2014年1月22日王桂英归还忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款利息13.4万元，剩余借款本息经忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司催要王桂英未予归还。2015年4月27日，忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司诉至本院，请求判决：王桂英归还借款本金40万元、利息134800元，合计534800元，及至归还之日利息。庭审中，郭媚怀承认王桂英所借40万元确实由郭媚怀实际使用，并投资于发煤生意。而且声称自己并未给付王桂英任何好处，只在王桂英支付自己借款时曾口头承诺如生意有盈利可适当给点补偿。
原审法院认为，忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司与王桂英签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，《借款合同》合法有效。可以认定王桂英向忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款40万元，并约定支付利息，事实成立。根据有关法律规定，王桂英依法应归还忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司借款本金，并应支付利息。鉴于忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司、王桂英约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告支付原告的利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。王桂英认为，“根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第四十四条之规定‘行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任’。本规定可理解为‘行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人承认或借款人不承认，但行为人有证据证明的，由借款人承担责任’。该即司法实践中‘借款由实际使用人承担还款责任’的惯常做法。”据此，王桂英认为该借款系由其借贷并由郭媚怀实际使用，而且忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司亦知情，该借款应由郭媚怀偿还，与王桂英无关。原审法院认为王桂英提供的证人赵某的证言未能证明其主张成立，而且王桂英的该辩解理由不符合法律规定，原审法院不予支持。郭媚怀坚持王桂英的借款40万元由其实际使用，且自愿为王桂英归还借款本息，该不违反法律规定，郭媚怀应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决为，
王桂英在本判决生效后十日内归还忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司的借款本金40万元，并应支付利息（利息从2014年1月23日计算至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；郭媚怀承担连带责任。如果王桂英、郭媚怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元、财产保全费3270元，由王桂英、郭媚怀共同负担。
判后，上诉人王桂英不服以“原审认定的基本事实不清，证据不足；原审对有利于自己的证据未予审核采纳；原审适用法律错误”为由提起上诉。
二审对一审阐明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定。人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求。并作出裁决。本案争议焦点为：1、原审认定事实是否清楚，（主要包括借款合同的履行情况）。2、原审适用法律是否适当。
关于原审认定事实是否清楚问题。上诉人王桂英代理人与被上诉人忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司代理人对原审查明的基本事实均无异议。只是上诉人王桂英代理人认为借款本金是388800元，但以本案借款合同和合同履行情况看，上诉人自愿被扣除了当月利息11200元。故该案借款本金原审法院认定40万并无不当。上诉人王桂英代理人认为2013年7月22日借款到期后，被上诉人王桂英小额贷款有限公司没有向其催要，也没有再签合同。故自己不应再履行还款义务，应由本案被上诉人郭媚怀负还款义务，但无相应证据予以证明。故本院不予采信。
故上诉人王桂英的该项上诉请求，本院不予支持。
关于原审适用法律是否适当的问题，上诉人王桂英代理人认为本案发生于2015年9月1日前，应适用《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十四条规定，且与《合同法》第四百零二条规定精神相一致。原审法院未适用实为适用法律错误，原审法院无依据而仅凭内心确认判决王桂英与郭媚怀承担连带责任不当。上诉人王桂英提供的证人证言未能证明其主张，且该辩解理由不符合相关法律规定，王桂英借款40万元由郭媚怀实际使用。被上诉人郭媚怀自愿为王桂英归还借款本息。并不违反法律规定，原审法院判决郭媚怀依法承担连带清偿责任是适当的。但原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定确属错误，应予以纠正。应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利息按年利率24%计算。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律确有错误，依照《民诉法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更（2015）忻商初字第162号民事判决第一项利息，（利息从2014年1月23日计算至执行完毕止，按年利率24%计算）。
二审案件受理费9148元由上诉人王桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 鑫
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3916号
原告：周瑞展，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈鑫，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告周瑞展诉被告陈鑫买卖合同纠纷一案中，因法院给被告邮寄的应诉材料无法送达，联系不到被告，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞展撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周瑞展负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 李蔓蔓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3140号
原告曾庆梅，男，1947年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告姚爱兰，女，1969年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告曾庆梅诉被告姚成洪、陈志霞、姚爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆梅到庭参加诉讼，被告姚成洪、陈志霞、姚爱兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚成洪与被告陈志霞原系夫妻关系。被告姚成洪因经营生意缺乏资金，于2011年3月2日向原告曾庆梅借款人民币5万元，双方约定按月利率1.5％计息，被告姚爱兰为上述借款提供担保。尔后，被告归还给原告借款利息至2014年3月2日止，剩余借款本息，经原告催讨，三被告拒不还款。请求判令：1、被告姚成洪、陈志霞归还给原告借款人民币5万元及该款自2014年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告姚爱兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条一份，证明2011年3月2日被告姚成洪在被告姚爱兰担保下向原告曾庆梅借款人民币5万元，并约定借款按月利率1.5%计息的事实；3、被告姚爱兰身份证一份，证明被告姚爱兰身份及诉讼主体适格。
被告陈志霞在举证期限内向本院提供离婚证及离婚协议书各一份，证明其与被告姚成洪于2014年7月2日办理离婚登记的事实。
经庭审质证，原告对被告陈志霞提供的证据真实性无异议，但提出该离婚登记时间发生在本案借款之后，即本案借款发生在被告姚成洪与陈志霞婚姻关系存续期间。
被告姚成洪、姚爱兰没有提供证据。
本院经审查认为，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚成洪与姚爱兰未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。被告陈志霞提供的证据真实性予以认定。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告姚成洪与被告陈志霞于1998年10月8日登记结婚，于2014年7月2日登记离婚。2011年3月2日，被告姚成洪因经营生意缺乏资金，向原告曾庆梅借款人民币5万元，双方约定借款按月利率1.5％计息，被告姚爱兰为上述借款提供担保。借款时被告姚成洪、姚爱兰共同出具借条一份交原告收执，内容为：“借条兹向曾庆梅借人民币伍万元整（￥50000元正），月利为一分半，借款人：姚成洪担保人：姚爱兰2011.3.2”。尔后，被告归还给原告借款利息至2014年3月2日止，剩余借款本息，经原告催讨，三被告拒不还款。原告遂于2014年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾庆梅与被告姚成洪、姚爱兰之间的借贷、担保关系，有上述二被告共同出具交原告收执的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。被告姚成洪对拖欠原告曾庆梅借款人民币5万元的债务应负清偿责任。被告姚成洪未归还借款，已构成违约。原告主张被告姚成洪应归还借款并按约定支付借款利息，于法有据，予以支持。被告姚爱兰作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因该债务发生于被告姚成洪与陈志霞婚姻关系存续期间，被告陈志霞不能提供证据证明该债务属于被告姚成洪个人债务，故本案应认定为被告姚成洪与被告陈志霞夫妻共同债务。三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚成洪、陈志霞应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾庆梅借款人民币五万元及该款自2014年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告姚爱兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千一百四十四元，减半收取人民币五百七十二元，由被告姚成洪、陈志霞、姚爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
代理审判员 李凤美
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2683号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姬某，男，1976年9月9日出生，蒙古族，户籍地北京市。
辩护人翟建、朱海斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告人自报吴某某，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地北京市。
被告人自报顾某某，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2529号起诉书指控被告人姬某、吴某某、顾某某犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人朱海斌、被告人吴某某、顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日19时许，被告人姬某、吴某某、顾某某三人在本市闵行区虹井路288弄“乐虹坊”4楼“酒吞日本料理店”内饮酒用餐后，被告人姬某无故对店内服务员实施殴打，后在闵行公安分局虹桥派出所民警张某乙、辅警张某乙接“110”指令至现场处置过程中，被告人姬某当着民警的面抽打报警人服务员陈某某的耳光，并在民警张某乙阻止姬行为时挥拳击打张某乙面部，致张某乙倒地受伤；被告人吴某某、顾某某则采用推搡方法，妨害民警、辅警依法执行公务。后在增援民警的帮助下，被告人姬某、吴某某、顾某某被当场抓获。经鉴定，民警张某乙遭外力作用致头部外伤后伴有神经症状等，构成轻微伤；辅警张某乙遭外力作用致头部外伤后伴有神经症状及肢体关节损伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人姬某、吴某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警张某乙、辅警张某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某某、张甲、王某某、袁某甲、袁某乙的证言及辨认笔录，公安机关调取的路面监控录像截图、出具的工作情况，公安机关验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人姬某、吴某某、顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、吴某某、顾某某使用暴力的方法妨害公安人员依法执行公务，致民警、辅警二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。三名被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人姬某的辩护人以被告人姬某能认罪，系初犯等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姬某、吴某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 王延青
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7696号
原告：刘瑞华，女，1958年5月3日出生，住北京市房山区。
被告：白金玉，女，1990年6月12日出生，住北京市房山区。
原告刘瑞华与被告白金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞华到庭参加庭审，被告白金玉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘瑞华向本院提出诉讼请求：判决白金玉偿还刘瑞华借款1.5万元，并以1.5万元为基数，按照年利率6%计算自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：白金玉与刘瑞华的儿子杨磊磊原系男女朋友关系。2015年6月，白金玉向刘瑞华借款1.5万元，口头承诺尽快还款。后双方分手，刘瑞华多次向白金玉索要借款无果，故提起本诉。
白金玉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，白金玉向刘瑞华出具借条，载明：“因家中有事，向杨磊磊家借款1万元整。”借条上有白金玉与杨磊磊的签字。至开庭之日，白金玉未还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，白金玉给刘瑞华出具借条，根据刘瑞华的陈述，其已经履行了出借款项义务。故白金玉应履行还款义务，现未还款，构成违约。关于刘瑞华主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因刘瑞华放弃杨磊磊的还款义务，白金玉仍应按照借条履行还款义务。关于另外五千元的诉讼请求，因借条为刘瑞华本人签字，本院不予支持。白金玉未到庭，视为放弃所有诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞华借款本金一万元及逾期利息（以一万元为基数，按照年利率百分之六计算自二〇一七年四月一日至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告刘瑞华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元五角，由原告刘瑞华负担二十九元五角（已交纳），被告白金玉负担五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 达 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8768号
原告：徐廷贵，男，1947年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区竹青采矿场，住所地重庆市万州区长滩镇天庆村4组，统一社会信用码91500101MA5U3A1Q61。
法人代表：江卫星，男，1957年9月28日出生，汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告徐廷贵与被告重庆市万州区竹青采矿场物权保护纠纷（立案时定为财产损害赔偿纠纷）一案中，本院于2017年7月25日立案，原告徐廷贵于2017年8月30日向本院提出对被告重庆市万州区竹青采矿场的起诉。
本院认为，原告徐廷贵自愿撤回对被告重庆市万州区竹青采矿场的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐廷贵撤回起诉。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告徐廷贵负担（经本院院长同意予以免交）。
审 判 员 崔晓琴
法官助理 李元学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘园园
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1092号
原告：张东艳，男，1975年7月28日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：张有全，男，1979年4月29日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：田恩全，男，1968年1月28日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘东梅，女，1967年11月1日出生，现住黑龙江省克东县。
原告张东梅与被告田恩全、刘东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有全、被告田恩全到庭参加诉讼。被告刘东梅经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17万元；2.判令被告给付利息30,400.00元。事实和理由：2014年9月11日二被告向原告借款人民币170,000.00元，双方约定利息2分，并约定2017年7月末之前还清本息。二被告给原告出借据一份，同时被告田恩全用位于中兴社区自有房屋抵押担保，逾期后二被告偿还部分利息，下欠本金170,000.00元，利息算至2017年11月10日共欠30,400.00元，原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金170,000.00元，利息30,400.00元，合计人民币200,400.00元（利息2分每日113.00元）。
被告田恩全、刘东梅承认原告在本案中所主张的事实，但无法立即偿还。
本院认为，被告田恩全、刘东梅承认张东艳在本案中主张的事实，故对张东艳主张的事实予以确认。原、被告在还款期限问题无法达成一致。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告田恩全、刘东梅于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币170,000.00元；
二、被告田恩全、刘东梅于本判决生效后十日内给付原告利息30,400.00元（按2分计算至2017年11月10日，每日利息113.00元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由被告田恩全、刘东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭云峰
二〇一七年十月十二日
书记员 李海鸥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执268号
申请执行人李畅，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省保定市北社区。
申请执行人李友福，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人李畅、李友福与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1259号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人李畅、李友福与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执268号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执268号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第73号
上诉人（原审被告）浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人张勤良。
委托代理人（特别授权）严洪祥、周华丰。
被上诉人（原审原告）罗幼珍。
委托代理人（特别授权）屠鹏娟。
上诉人浙江勤业建工集团有限公司因地面施工人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人于2007年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江勤业建工集团有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江勤业建工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费377元，减半收取188.5元，其他诉讼费50元，合计238.5元，由上诉人浙江勤业建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年三月二日
书 记 员 蒋剑峰
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初58号
原告常州民商法律服务所，住所地常州市天宁区红梅街道翠竹新村**幢*单元***室。
投资人王国骅，该所临时负责人。
被告常州市司法局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人张加林，该局局长。
被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人费高云，该市市长。
委托代理人薛和明，该市政府法制办干部。
委托人代理人张兴泉，该市政府行政复议中心干部。
原告常州民商法律服务所诉被告常州市司法局政府信息公开及常州市人民政府行政复议决定案，本院于2016年2月25日立案受理，于2月26日向两被告邮寄发送起诉状副本及应诉通知。在审理过程中，原告于2016年5月5日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州民商法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州民商法律服务所负担。
审 判 长 邹科琦
人民审判员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 王爱萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第448号
上诉人（原审被告）张青岛，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。
被上诉人（原审原告）李承虎，男，1960年6月14日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告安玉国，男，1967年3月5日出生，汉族�住济南市长清区。
上诉人张青岛与被上诉人李承虎、原审被告安玉国因侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第596-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张青岛在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山东省高青县，请求将本案移送山东省高青县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在长清区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回张青岛对管辖权提出的异议。
上诉人张青岛不服原审裁定，上诉称其住所地在山东省高青县，请求将本案移送山东省高青县�民法院审理。
被上诉人李承虎在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，李承虎诉称，2014年10月2日驾驶运输拖拉机到二被告处购买石子过程中，因张青岛提供的地面不实致使车辆凹陷在石子里，安玉国在驾驶铲车拖车时将其挤伤，经济南市公安局长清区分局双泉派出所调解未果诉至原审法院请求判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等。本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”济南市公安局长清区分局双泉派出所的报警证明证实本案的事发地即侵权行为地在长清区双泉镇，且本案另一被告住所地亦在长清区，原审法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第192号
原告：桐乡中禾织造有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇高桥经济区南日分区。
法定代表人：於建奎，董事长。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：王燕。
原告桐乡中禾织造有限公司诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了。原告桐乡中禾织造有限公司委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告桐乡中禾织造有限公司起诉称，2012年6月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款900000元，到期日为2012年7月25日。签约后，原告向被告出借了款项，但被告到期未还，原告多次催讨。原告为维护自身权益，向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款900000元；二、本案受理费由被告承担。
被告王燕未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、借款协议一份，证明被告王燕向原告桐乡中禾织造有限公司借款人民币900000元，约定于2012年7月25日归还，并约定到期未还，由出借人所在地法院处理；
二、转账记录一份，证明原告通过网上银行向指定账户转账900000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，能证明其主张的事实，且能够互相印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院根据原告的当庭陈述以及认证的证据，确认的案件事实如下：2012年6月13日，原告桐乡中禾织造有限公司、被告王燕签订借款协议，被告向原告借款900000元，到2012年7月25日归还，并约定到期未还，由出借人所在地法院处理。签约当天，原告通过转账的形式向被告指定账户（中国农业银行6228410340299246616）转账900000元，到期后被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。原告按约履行交付义务后，被告理应在借款到期后及时归还，故原告主张被告归还借款本金900000元的请求，本院予以支持。被告王燕本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡中禾织造有限公司借款本金900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 立
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第850号
原告钟XX，男。
委托代理人罗为民。
被告许XX，女。
原告钟XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟XX及其委托代理人罗为民到庭参加诉讼，被告许XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，2007年农历正月，我与被告经人介绍相识谈婚，后于同年9月14日按农村习俗举行了婚礼，2008年7月28日在赣县民政局办理结婚登记，后双方一起外出打工，后回到赣州打工，2009年1月20日生育一女孩取名钟XY，后双方又到赣州打工，小孩留在家原告父母照顾。在赣州打工一个月左右，被告在未经原告同意的情况下，擅自去浙江打工，和家人一直没有联系，原告遂和被告哥哥一起去浙江寻找，经过几个月的寻找，终于在当地派出所的帮助下找到被告，得知被告已经和贵州一男子非法同居，并已生育了一个小孩，后再当地派出所的调解下。双方和好一起回家，谁知回到家后，被告反悔，再次抛弃原告及小孩离家外出，至今杳无音信，夫妻分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为维护我的合法权益，现特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿钟XX归原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告许冬梅未作答辩。
经审理查明，2007年农历正月，原、被告经人介绍相识谈婚，后于同年9月14日按农村习俗举行了婚礼，2008年7月28日在赣县民政局办理结婚登记，2009年1月20日生育一女孩取名钟XX。2011年被告一人擅自去浙江打工，和家人一直没有联系，同年4月原告抵浙江找回被告，后被告在家呆一天后再次离家外出未与原告联系，至今杳无音信，夫妻分居达三年余。
上述事实，有原告钟XX提供的身份证、户口本复印件，结婚证，赣县沙地镇马口村村民委员会证明，原告钟XX的委托代理人对证人许XN的调查笔录及原告的陈述等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，原告钟XX与被告许XX经人介绍相识谈婚，婚前基础一般，婚后原、被告外出打工短暂一起，，但生育小孩后被告常一人擅自外出务工，未与原告一起，婚后未建立深厚感情，尤其在2011年4月原告去外地寻找到被告后，被告仅在家呆一天，又单独一人外出打工，未与原告联系，去向不详，下落不明，夫妻双方分居达三年之久，夫妻关系已名存实亡，勉强维持这种没有实在内容的婚姻关系已无意义，因此，原告要求离婚及婚生小孩由其抚养，不要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟XX与被告许XX离婚。
婚生小孩钟XY（女，2009年1月20日生）由原告钟XX抚养，抚养费由原告钟XX承担。
案件受理费五十元，公告费六百元，合计六百五十元由被告许XX承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 赖敏建
代理审判员 陈忠效
二〇一五年三月二日
代理书记员 曾玉泉
附：本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1737号
上诉人（原审被告）：深圳市华xx软件基地有限公司。
法定代表人：殷某某，董事长。
委托代理人：张A，男。
被上诉人（原审原告）：深圳xxx担保投资有限公司。
法定代表人：张B，董事长。
委托代理人：彭某，该公司职员。
委托代理人：陈A，该公司职员。
原审被告：汕头市xx资产经营有限公司。
法定代表人：陈B，董事长。
委托代理人：李某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：陈C，广东xx律师事务所律师。
原审被告：殷某某，男。
委托代理人：张A，男。
原审被告：梁某，女。
委托代理人：张A，男。
上诉人深圳市华xx软件基地有限公司因与被上诉人深圳xxx担保投资有限公司、原审被告汕头市xx资产经营有限公司、殷某某、梁某担保合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市华xx软件基地有限公司于2010年12月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市华xx软件基地有限公司提出的撤回上诉申请是其行使自己的处分权，没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市华xx软件基地有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元由上诉人深圳市华xx软件基地有限公司负担，其余人民币3650元，由本院退回给上诉人深圳市华xx软件基地有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 罗娜（兼）
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第228号
公诉机关滑县人民检察院
被告人韩某某，男，1982年8月20日出生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月31日14时许，被告人韩某某驾驶豫AP76**号轿车沿滑县大海公路自东向西行驶至大海公路103KM＋900M（滑县八里营乡南苑村路口）时，与前方同向行驶左拐弯过公路的被害人赵某某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，被告人韩某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
案发后。被告人韩某某赔偿被害人赵某某亲属经济损失197000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人韩某某的供述；2、被告人韩某某的户籍证明；3、被害人尸体检验鉴定书、尸体照片、现场照片、现场勘验笔录、交通事故现场图；4、交通事故认定书；5、赔偿调解书、协议书、撤诉书；被害人赵某某的户籍证明、户籍注销证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，且能对被害人亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，根据被告人韩某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人韩某某可以适用缓刑，被告人韩某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩崇岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟海利
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第228号
公诉机关滑县人民检察院
被告人韩崇领，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被滑县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年2月17日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人韩崇领犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人韩崇领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月31日14时许，被告人韩崇领驾驶豫Ａ×××××号轿车沿滑县大海公路自东向西行驶至大海公路103KM+900M（滑县八里营乡南苑村路口）时，与前方同向行驶左拐弯过公路的被害人赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，被告人韩崇领负事故主要责任。公诉机关认为，被告人韩崇领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
案发后。被告人韩崇领赔偿被害人赵某亲属经济损失197000元。
上述事实，被告人韩崇领在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人韩崇领的供述；2、被告人韩崇领的户籍证明；3、被害人尸体检验鉴定书、尸体照片、现场照片、现场勘验笔录、交通事故现场图；4、交通事故认定书；5、赔偿调解书、协议书、撤诉书；被害人赵某的户籍证明、户籍注销证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩崇领违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩崇领认罪态度较好，且能对被害人亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，根据被告人韩崇领的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人韩崇领可以适用缓刑，被告人韩崇领在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩崇岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一五年五月二十六日
书记员 孟海利
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄显宝，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年3月25日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月8日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人黄显宝犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人黄显宝庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年3月10日凌晨，被告人黄显宝提供钱及身份证给王甲办理了扶绥县龙好凤好大酒店8013号房入住手续，后二人和何某某、王乙、孙某某及一名叫“家乐”的男子一同住进该房，在房间里有人提出购买“K粉”（氯胺酮）来吸食，于是黄显宝拿出100元人民币给王甲去购买了一小包的“K粉”回来一起吸食；同日下午13时40分王甲又用黄显宝提供的身份证办理了入住手续换住至该酒店1009号房，在1009号房黄显宝再次提供100元人民币给王甲去购买“K粉”回来一起吸食。经尿检，王甲、黄显宝、何某某、王乙、孙某某的尿液中均检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定认为应以容留他人吸毒罪追究被告人黄显宝的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄显宝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月10日凌晨，被告人黄显宝提供钱及身份证给王甲到扶绥县龙好凤好大酒店办理了入住手续，入住该酒店的8013号房。之后，黄显宝、王甲和何某某、王乙、孙某某及一名绰号叫“家乐”的男子一同住进该房，在房间里其中有人提出购买“K粉”（氯胺酮）来吸食，于是黄显宝拿出人民币100元给王甲去购买了一小包的“K粉”回来一起吸食。同日下午13时40分许，王甲又用黄显宝提供的身份证在龙好凤好大酒店办理了入住手续，从8013号房换住至1009号房，在1009号房里黄显宝再次提供人民币100元给王甲去购买“K粉”回来一起吸食。当天晚上19时许，被告人黄显宝等人被公安机关查获。经尿检，王甲、黄显宝、何某某、王乙、孙某某的尿液中均检出氯胺酮成分。
另查明，其中一起参与吸食氯胺酮的王乙、孙某某均系未成年人。
上述事实，被告人黄显宝在庭审过程中亦无异议，且有证人王甲、何某某、王乙、孙某某等人的证言，现场检查笔录，现场照片，现场指认照片，入住手续付款凭据，现场检测报告书，被告人黄显宝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显宝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄显宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄显宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年7月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年七月八日
书记员 何凤英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1773号
申请人谢利勇，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年12月5日立案受理了申请人谢利勇诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢利勇诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人谢利勇车辆损失费等共计17000元，于2018年1月15日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07696号
罪犯赵某某，男，1988年3月5日出生，汉族，河南省新安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年3月20日以（2012）蚌铁刑初字第24号刑事判决，认定罪犯赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯赵某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年8月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯赵某某的陈述及罪犯赵某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。新安县司法局铁门司法所和该县社区工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保52号
申请人周希林，男，1967年9月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县，
被申请人宋永超，男，1978年12月11日出生，汉族，个体，住巴彦县，
申请人周希林因与被申请人宋永超建设工程合同纠纷，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆予以保全，周希林以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人周希林所有的坐落于巴彦镇商都新城C栋1号车库，面积58.13平方米、博雅怡园1号楼1单元1403室，面积132.88平方米担保房屋予以查封；查封期限三年。
二、对被申请人宋永超名下路虎牌汽车车牌号为黑Ａ×××××予以查封，查封期限两年。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费4,020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保52号申请人周希林，男，1967年9月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县，被申请人宋永超，男，1978年12月11日出生，汉族，个体，住巴彦县，申请人周希林因与被申请人宋永超建设工程合同纠纷，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆予以保全，周希林以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人周希林所有的坐落于巴彦镇商都新城C栋1号车库，面积58.13平方米、博雅怡园1号楼1单元1403室，面积132.88平方米担保房屋予以查封；查封期限三年。二、对被申请人宋永超名下路虎牌汽车车牌号为黑Ａ×××××予以查封，查封期限两年。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费4,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一七年七月二十四日书记员  黄 岩
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1673号
原告：汤日，男，1963年10月10日生，住南康区。
委托诉讼代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：罗弟科，男，1978年3月8日生，住南康区。
原告汤日与被告罗弟科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗弟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤日向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告租金19778元；解除双方签订的《国际建材板材城商铺租赁合同》，确认原告不予退还被告合同保证金4254元；由被告于判决生效后3日内腾出原承租商铺。事实和理由：原、被告签订《国际建材板材城商铺租赁合同》一份，约定由被告租赁原告所有的国际建材板材XXXX栋XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX商铺，并约定了合同解除的条件、保证金的处理等租赁事宜。截至2015年12月31日，被告拖欠原告租金19778元。
被告罗弟科未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《国际建材板材城商铺租赁合同》一份、欠缴租金清单一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月17日签订《国际建材板材城商铺租赁合同》一份，其中约定由被告租赁位于南康区国际建材板材XXXX栋XXX-
XXX、XXX-
XXX号商铺，以上商铺月租金为4254元，租赁期限为2014年6月1日至2017年5月31日止；租金支付方式为每三个月支付一次，从合同生效之日起2016年12月1日至2017年5月31日止为本商铺的免租期，除首笔租金被告应在2014年4月17日向原告一次性支付外，被告每次应提前15日足额支付下三个月租金；合同保证金为4254元，合同期满后，被告无违法经营、无违约行为、无拖欠各项应缴纳税费并完好无损交回商铺后，原告退还合同保证金（不计息）；被告如未按约定时间交纳商铺租金及其他费用，逾期未交纳租金或其他费用，原告有权解除合同，所收合同保证金不予退还。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告支付了2014年6月1日至2015年5月31日期间的全部租金和2015年6月1日至2015年8月31日的租金10000元。后被告不再在案涉商铺从事经营，但尚有部分物品未搬离商铺。
本院认为，原、被告于2014年4月17日签订《国际建材板材城商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力。双方约定被告应当按期支付租金，且被告如未按约定时间交纳商铺租金及其他费用，逾期未交纳租金或其他费用，原告有权解除合同，所收合同保证金不予退还，故被告应当支付给原告截至2015年12月31日的租金19778元（2762元+4254元×4个月）。原告要求自2016年1月1日起解除双方签订的《国际建材板材城商铺租赁合同》，并不予退还被告合同保证金4254元的主张，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还案涉商铺，故其应当在合理期限内将其所有的物品搬离该商铺，本院酌定被告搬离商铺的合理期限为七日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告汤日与被告罗弟科于2014年4月17日签订《国际建材板材城商铺租赁合同》；
二、由被告罗弟科于本判决生效后五日内支付原告汤日租金19778元；
原告汤日收取被告罗弟科的合同保证金4254元不予退回；
由被告于本判决生效后七日内将其所有的物品搬离南康区国际建材板材城华东4栋101-103、145-148号商铺。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶春蕾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1673号
原告：汤日，男，1963年10月10日生，赣州市人。
委托诉讼代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：罗弟科，男，1978年3月8日生，赣州市人。
原告汤日与被告罗弟科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗弟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�日向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告租金19778元；解除双方签订的《国际建材板材城商铺租赁合同》，确认原告不予退还被告合同保证金4254元；由被告于判决生效后3日内腾出原承租商铺。事实和理由：原、被告签订《国际建材板材城商铺租赁合同》一份，约定由被告租赁原告所有的国际建材板材城XXX栋XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX商铺，并约定了合同解除的条件、保证金的处理等租赁事宜。截至2015年12月31日，被告拖欠原告租金19778元。
被告罗弟科未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《国际建材板材城商铺租赁合同》一份、欠缴租金清单一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月17日签订《国际建材板材城商铺租赁合�》一份，其中约定由被告租赁位于南康区国际建材板材城XXX栋XXX-
XXX、XXX-
XXX号商铺，以上商铺月租金为4254元，租赁期限为2014年6月1日至2017年5月31日止；租金支付方式为每三个月支付一次，从合同生效之日起2016年12月1日至2017年5月31日止为本商铺的免租期，除首笔租金被告应在2014年4月17日向原告一次性支付外，被告每次应提前15日足额支付下三个月租金；合同保证金为4254元，合同期满后，被告无违法经营、无违约行为、无拖欠各项应缴纳税费并完好无损交回商铺后，原告退还合同保证金（不计息）；被告如未按约定时间交纳商铺租金及其他费用，逾期未交纳租金或其他费用，原告有权解除合同，所收合同保证金不予退还。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告支付了2014年6月1日至2015年5月31日期间的全部租金和2015年6月1日至2015年8月31日的租金10000元。后被告不再在案涉商铺从事经营，但尚有部分物品未搬离商铺。
本院认为，原、被告于2014年4月17日签订《国际建材板材城商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力。双方约定被告应当按期支付租金，且被告如未按约定时间交纳商铺租金及其他费用，逾期未交纳租金或其他费用，原告有权解除合同，所收合同保证金不予退还，故被告应当支付给原告截至2015年12月31日的租金19778元（2762元+4254元×4个月）。原告要求自2016年1月1日起解除双方签订的《国际建材板材城商铺租赁合同》，并不予退还被告合同保证金4254元的主张，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还案涉商铺，故其应当在合理期限内将其所有的物品搬离该商铺，本院酌定被告搬离商铺的合理期限为七日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤日与被告罗弟科于2014年4月17日签订《国际建材板材城商铺租赁合同》；
二、由被告罗弟科于本判决生效后五日内支付原告汤日租金19778元；
三、原告汤日收取被告罗弟科的合同保证金4254元不予退回；
四、由被告于本判决生效后七日内将其所有的物品搬离南康区国际建材板材城XXX栋XXX-XXX、XXX-XXX号商铺。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶春蕾