内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01641号
原告（反诉被告）叶红军，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王洪亮，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告（反诉原告）丁洪霞，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
二被告共同委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）叶红军诉被告王洪亮、被告（反诉原告）丁洪霞健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。被告（反诉原告）丁洪霞于2015年7月15日提起反诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王子利适用简易程序于2015年7月15日、8月13日、10月15日公开开庭进行了审理。原告叶红军及其委托代理人李存国、被告王洪亮、被告（反诉原告）丁洪霞及其共同委托代理人邢立君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）叶红军诉称，2014年10月30日下午，原告叶红军去本村八组李学森家交收玉米定金，刚交完定金后，同为收玉米的周某2给原告打电话，问原告是不是收了李学森家的玉米，原告说是，周某2很不满意，说要到原告家找原告，在原告骑摩托车回家的路上，被周某2拦住，周某2让原告去二被告家对质，原告不知是他们设的圈套，进屋后被二被告打伤，原告受伤后在阿荣旗中蒙医院住院35天，经医院诊断为头部外伤、左眼部外伤、左眼结膜下出血，共花医疗费8207.71元，原告受伤后报警，阿荣旗公安局霍尔奇镇派出所出警调查取证，阿荣旗公安局作出阿公（霍）行罚决字〔2015〕26号行政处罚决定书、阿公（霍）行罚决字〔2015〕27号行政处罚决定书，分别对被告王洪亮处以十三日拘留，八百元罚款，对被告丁洪霞处以十日拘留，五百元罚款。二被告至今未赔付原告，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告赔偿医疗费8207.71元、护理费110元/天×35天=3850元、伙食补助费100元/天×35天=3500元、误工费90.10元/天×35天=3153.50元、交通费356.5元，合计19067.71元，请求法院支持原告诉求。
被告王洪亮、被告（反诉原告）丁洪霞辩称，原告叶红军于2014年10月30日晚19点40分左右在天黑的情况下，非法侵入二被告家中，指着在炕上的被告王洪亮破口大骂，当时二被告均不认识原告叶红军，都以为原告叶红军饮酒过量，被告王洪亮示意被告丁洪霞将原告叶红军拉出去，于是被告丁洪霞上前劝阻，原告叶红军却对被告丁洪霞大打出手，被告王洪亮上前为阻止原告叶红军对被告丁洪霞继续殴打，才与原告叶红军进行撕打，被告王洪亮的行为属正当防卫，根据民法通则第一百二十三条的规定，被告王洪亮不承担民事责任，二被告不应赔偿原告叶红军医药费、护理费等费用，请求人民法院驳回原告叶红军的诉讼请求。
被告（反诉原告）丁洪霞反诉称，2014年10月30日晚19点40分左右，天已大黑。听到外面有一台摩托车驶入自家院中，随后原告叶红军闯入屋内，指着在炕上喝茶的被告王洪亮破口大骂，当时二被告均不认识原告叶红军，都以为原告叶红军饮酒过量，被告王洪亮示意被告丁洪霞将原告叶红军拉出去，于是被告丁洪霞边说不认识，边往外面拉原告叶红军。这时原告叶红军突然挥拳向被告丁洪霞头部和身体猛打，被告丁洪霞当场被打倒在地。见此情景，被告王洪亮下地与原告叶红军撕打起来，之后被随后赶来的周某2拉开。被告丁洪霞被原告叶红军打伤后，全身多处疼痛且抽搐不止，于次日早晨被家人送往阿荣旗中蒙医院，经诊断为全身多处软组织损伤、抽搐待查。住院治疗10天，花去医药费3111.47元。后又转入齐齐哈尔市建华医院住院治疗11天，花去医药费2504.08元、交通费360元。原告叶红军于夜晚非法侵入被告丁洪霞家中，寻衅滋事，并将被告丁洪霞打伤，严重侵害了被告丁洪霞的身体健康权。根据相关法律规定，特提出反诉。请求人民法院判令原告叶红军赔偿被告丁洪霞医药费5615.55元、交通费360元、伙食补助费阿荣旗10天×40元/天+齐齐哈尔市11天×50元/天=950元、误工费21天×82元/天=1722元、护理费21天×101.24元/天×1人=2126.04元，合计10773.59元。
原告（反诉被告）叶红军辩称，被告丁洪霞的反诉事实和理由不成立，被告丁洪霞以前就有癫痫病，原告没有打被告丁洪霞也没有骂被告王洪亮，被阿荣旗公安局处罚的是二被告，原告叶红军并未遭到处罚，如果原告叶红军有打被告丁洪霞的行为，阿荣旗公安局应该处罚原告叶红军。被告丁洪霞称，原告是夜闯民宅滋事闹事，与事实不符合。二被告的合伙人周某2，在半路拦截原告，让原告去被告家中对质，原告不去，就要打原告，原告无奈，去了被告家。被告丁洪霞的一切损失原告不承担，与原告没有任何关系。
经审理查明，原告（反诉被告）与二被告系同村村民，2014年10月30日下午，原告叶红军去本村八组李学森家交收玉米定金，交完定金后回家的路上与同为收玉米的周某2碰面，双方因原告收购了周玉昌与二被告预定卖家的玉米一事而发生争执，周某2让原告去二被告家对质，进屋后被二被告打伤，原告受伤后在阿荣旗中蒙医院住院35天，经医院诊断为，头部外伤、左眼部外伤、左眼结膜下出血，共付医疗费8207.71元。经被告申请，我院委托齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告住院期间用药合理性进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人叶红军于2014年10月30日被他人打伤，伤后在阿荣旗中蒙医院住院治疗。诊断为头部外伤、左眼部外伤、左眼结膜下出血。2、经审查在阿荣旗中蒙医院住院费用清单，依据相关规定，用于此次治疗用药破伤风针剂、甘油果糖、青霉素针剂、参穹注射液、氯化钠注射液为合理用药；住院时摄头部CT片显示未见明显异常，因此，此次用药曲克芦丁脑蛋白、脑蛋白水解物针剂为不合理用药。为此次鉴定，被告支出鉴定费800元。
另查明，原告受伤后报警，阿荣旗公安局霍尔奇镇派出所出警调查取证，阿荣旗公安局分别作出阿公（霍）行罚决字〔2015〕26号行政处罚决定书、阿公（霍）行罚决字〔2015〕27号行政处罚决定书，分别对被告王洪亮处以十三日拘留，八百元罚款；对被告丁洪霞处以十日拘留，五百罚款。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一，阿公（霍）行罚决字〔2015〕26号行政处罚决定书、阿公（霍）行罚决字〔2015〕27号行政处罚决定书，证明二被告殴打原告的事实。经被告质证对客观性没有异议，对公安局的处罚有失公平要提起行政诉讼，此处罚决定系公安机关依法定程序做出，且被告未提起行政诉讼，故本院予以采信。
证据二，阿公（霍）行罚决字〔2015〕28号行政处罚决定书，证明周某2是二被告的合伙人。经被告质证对客观性没有异议，这份行政处罚决定书与本案没有关系。经本院审核，该处罚决定书与本案无关联性，故本院不予确认。
证据三，阿荣旗中蒙医院住院治疗的病历、诊断书、药费收据、用药清单，欲证明原告受伤情况、治疗过程及支出医疗费用的事实，被告质证认为原告被诊断为头部外伤、左眼部外伤、左眼结膜下出血，而多次使用治疗内伤的药物，是为用药不合理。对病历、诊断书、药费收据，经被告质证无异议，且此证据系医疗机构出具，来源合法，本院予以采信。对于用药清单，结合司法鉴定意见书，本院对鉴定结论指出的部分药物不予确认，其余药物予以确认。
证据四，阿荣旗公安局治安卷宗中叶红军、高某某、周某1的询问笔录，欲证明二被告殴打原告的事实和经过。该三份询问笔录能够形成一个完整的证据链条，从而反映出二被告殴打原告的事实，因此，本院对三份证据予以采信。
证据五，来源于阿荣旗中蒙医院的注射用脑蛋白水解物说明书，证明用药明细中的脑蛋白水解物为合理用药。被告质证有异议，应该以司法鉴定为准。经本院审核认为，仅以说明书不能证明注射用脑蛋白水解物为的治疗原告外伤合理用药，故结合司法鉴定结论对该证据不予采信。
本案在审理过程中，被告向本院提供了以下证据：
证据一，被告丁洪霞在阿荣旗中蒙医院和齐齐哈尔市建华医院诊断书，欲证明被告丁洪霞被原告殴打的伤害的事实。原告质证有认为，原告没有打被告丁洪霞。此证据虽然阿荣旗中蒙医院和齐齐哈尔市建华医院出具，但无法证实被告的损伤系原告殴打所致，故本院不予采信。
证据二，阿荣旗中蒙医院门诊收据，证明被告丁洪霞在阿荣旗中蒙医院住院10天花去医疗费3111.47元。原告质证与原告无关，原告没有打被告丁洪霞。此证据虽然阿荣旗中蒙医院出具，但无法证实被告系因原告殴打所致产生的医疗费，故本院不予采信。
证据三，齐齐哈尔市建华医院住院病历、病人费用明细表、医疗住院票据，证明被告丁洪霞在齐齐哈尔市建华医院住院11天花去医疗费2504.08元的事实。原告质证认为与原告无关，原告没有打被告丁洪霞。此证据虽然齐齐哈尔市建华医院出具，但无法证实被告系因原告殴打所致产生的医疗费，故本院不予采信。
证据四，阿荣旗公安局治安卷宗中的周某2的询问笔录，证明原告闯入二被告家中，辱骂被告王洪亮，打被告丁洪霞的事实。原告质证认为，周某2与原告有矛盾，是二被告的合伙人，有共同利益。根据法律规定周某2的证言没有法律证明效力。本院审核认为，该证人与二被告具有共同利益，也无其他证据佐证，故本院不予采信。
证据五，鉴定费发票，证明二被告申请对原告在阿荣旗中蒙医院用药进行司法鉴定，预付鉴定费800元的事实。原告质证对该证据客观性无异议。经被告质证客观性无异议，该证据系司法鉴定部门出具的正式发票，故本院予以采信。
根据被告申请，我院委托齐齐哈尔市医学院第三医院司法鉴定中心对原告住院期间用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶红军于2014年10月30日被他人打伤，伤后在阿荣旗中蒙医院住院治疗。诊断为头部外伤、左眼部外伤、左眼结膜下出血。2、经审查在阿荣旗中蒙医院住院费用清单，依据相关规定，用于此次治疗用药破伤风针剂、甘油果糖、青霉素针剂、参穹注射液、氯化钠注射液为合理用药；住院时摄头部CT片显示未见明显异常，因此，此次用药曲克芦丁脑蛋白、脑蛋白水解物针剂为不合理用药。原告质证认为脑蛋白水解物针剂为合理用药，该鉴定意见与该药的使用说明书违背，应以使用说明为准，其余没有异议。经被告质证无异议。原告虽然对司法鉴定脑蛋白水解物针剂不合理用药意见提出异议，但原告没有足以反驳鉴定意见的相反证据和理由，并且未申请重新鉴定，故本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。本案原、被告因收购玉米产生纠纷，二被告在自家家中对原告（反诉被告）叶红军造成伤害事实存在，有派出所治安卷宗证人周某1询问笔录及原告（反诉被告）叶红军照片上的伤痕在卷佐证。故二被告对原告的损害应承担主要责任。而原告在此次纠纷中，未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，夜晚前往二被告家与其理论，进而造成矛盾激化，存在过错，应自身承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，原告的诉讼请求事实充分理由明确，应予以支持，但应减轻被告的赔偿责任。原告（反诉被告）叶红军住院治疗35天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其具体损失核定为：对于医疗费，根据阿荣旗中蒙医院出具的医疗收款凭证、病历及汇总明细等相关证据，结合司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，两种不合理用药金额为3565.12元，则原告（反诉被告）叶红军的合理医疗费应为8207.71元-3565.12元=4642.59元；因原告住院时间为2014年，故误工费、护理费、伙食补助费应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害标准计算。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告无固定收入，应根据上一年农、林、牧、渔业29930元/年标准计算，故原告误工费为82元/天×35天=2870元；对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合病历护理记载，根据上一年居民服务业和其他服务业36953元/年标准计算，按一人护理费为101.24元/天×35天=3543.4元；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元予以确认，故伙食补助费为40元/天×35天=1400元；对于原告请求的交通费因其未提供正式票据，故本院不予支持。以上各项费用合计12455.99元，被告应赔偿90%，即11210.39元，原告自负10%，即1245.56元。被告（反诉原告）丁洪霞提出反诉，虽提供了阿荣旗公安局治安卷宗中的周某2的询问笔录和阿荣旗中蒙医院、齐齐哈尔市建华医院诊断书等相关证据，但因周某2系二被告收玉米的合伙人，存在共同利益，故对于周某2的证言不予采信，无任何证据证实其伤情由原告（反诉被告）叶红军造成，故被告（反诉原告）丁洪霞的反诉请求，无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其反诉请求，本院不予支持。基于上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪亮、被告（反诉原告）丁洪霞于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）叶红军医疗费4642.59元、误工费2870元、护理费3543.4元、住院伙食补助费1400元合计12455.99元的90%，即11210.39元；
二、被告王洪亮、被告（反诉原告）丁洪霞互负连带赔偿责任；
三、驳回原告（反诉被告）叶红军的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）丁洪霞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元由被告王洪亮、被告（反诉原告）丁洪霞负担；反诉费100元，减半收取50元由被告（反诉原告）丁洪霞负担；鉴定费800元由原告（反诉被告）叶红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一五年十月二十日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。