wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终253号
上诉人（一审原告）遵义市红花岗区新舟镇绿塘村绿丰三组（以下简称绿塘村绿丰三组）。
负责人赵开成。
委托代理人熊良书。
被上诉人（一审被告）遵义市播州区人民政府（简称播州区政府）。地址：遵义市播州区播南街道西大街**号。
法定代表人肖光强。
委托代理人潘仕伟。
委托代理人李思豪。
一审第三人遵义市红花岗区新舟镇槐安村中心村民组（简称新舟镇槐安村中心村民组）。
负责人杨盛强。
上诉人遵义市红花岗区新舟镇绿塘村绿丰三组（以下简称绿塘村绿丰三组）因林业行政登记一案，不服习水县人民法院（2017）黔0330行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
绿塘村绿丰三组向一审法院起诉称，原告与第三人村民组争议位于新××××村中心组“赵家坡（灯笼山）”、“小宝坡”的山林。在土地改革之前，该两幅林地属于赵宗祥、赵宗保户的山林，因土地改革，该两户被化为地主成分，其土地、山林被农协会没收后分给生产队。由于赵宗祥、赵宗保属于原告村民组村民，其土地山林理应分给原告村民组。土地下户后，该山林一直属于原告村民组烧柴林，本组村民长期在山林砍柴，一直由原告的村民管理使用，由于原告认为该林地属于国有山林，长期以来没有要求政府为其颁发相关权属证书。2008年，遵义县在落实林权制度改革过程中，遵义县人民政府在未通知原告的情况下，将属于原告的集体山林错误认定为第三人的山林，并为第三人颁发林权证。2016年因国家建设征用该林地，原告才知道被告为第三人颁发了林权证。被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，诉请判令：1、撤销原遵义县人民政府为第三人颁发的编号为520321091203JDYMSY00038、520321091203JDYMSY00039号林权登记；2、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，2008年12月31日，原遵义县人民政府向第三人原遵义县新舟镇槐安村中心村民组颁发遵县府林证字（2008）第091200036、00037、00038、00039、00040、00041号林权证，申请编号为520321091203JDYMSY00038森林、林木、林地登记表载明小地名“赵家坡”林地所有权人××舟镇××村，森林或林木所有权权利人为槐安村中心组，林地使用权人为槐安村中心组，森林或林木使用权权利人为槐安村中心组，面积72.69亩，四至界址：东抵绿塘村六丰六组周丕华农土、南抵代月刚农土、西抵潘世强农土、北抵中心至木杨村公路。申请编号为520321091203JDYMSY00039森林、林木、林地登记表载明小地名“学堂林”林地所有权人××舟镇××村，森林或林木所有权权利人为槐安村中心组，林地使用权人为槐安村中心组，森林或林木使用权权利人为槐安村中心组，面积25.83亩，四至界址：东抵绿塘至木杨村公路、南抵罗永全林界界桩、西抵王朝军农土、北抵田仁品农土。原告不服，持诉称理由向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院将案件移交本院审理。
另查明，根据《国务院关于同意贵州省调整遵义市部分行政区划的批复》（国函[2016]56号），贵州省人民政府于2016年4月11日作出黔府函[2016]106号《省人民政府关于调整遵义市部分行政区划的通知》，撤销遵义县，设立遵义市播州区，将原遵义县的新舟镇、虾子镇、三渡镇、永乐镇、喇叭镇划归遵义市红花岗区管辖。
一审法院认为，原告主体资格是否适格是本案的争议焦点。根据《行政诉讼法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，本案行政行为的相对人并非原告新舟镇绿塘村绿丰三组，原告主体资格是否适格，要看被诉登记颁证行为与原告是否具有法律上的利害关系，认定原告与被诉颁证行为是否具有法律上利害关系，要从原告是否对被诉的林地是否享有合法权益，该登记颁证行为对原告的合法权益是否造成法律上的影响等因素进行判断。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据。本案原告提交的身份证复印件、证明、委托书、推荐书等证据，只能证明其起诉的资格；原告所举林权状况登记表、宗地图等证据只能证明被诉行政行为的存在；原告提交的调查笔录及证实材料以及证人证言，证人均为原告村民组村民，存在利害关系，证明力低，只能证明争议林地在土地改革之前的权属为赵宗祥、赵宗保户所有。由于赵宗祥、赵宗保为地主，在土地改革时期，其森林、土地被没收，但原告不能提供原告村民组村民在土地改革过程中曾分得争议地的证据，也不能提供四固定时期原告村民组曾享有有该林地的证据，更不能提供林业三定、第二次土地延包时取得争议地权属的证据，为此，原告现有证据不能证明原告对争议的“赵家坡（灯笼山）”、“小宝坡”的山林享有合法权益，更谈不上被告的登记颁证行为对其合法权益造成影响，为此，本案原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条“诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”所规定的法定条件，本案应当不予立案，现在已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国行政诉讼法〉问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回原告遵义市红花岗区新舟镇绿塘村绿丰三组的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。
绿塘村绿丰三组上诉称：一、一审裁定以上诉人主体不适格驳回上诉人的起诉错误。二、一审裁定对举证责任的分配明显违法，从而得出错误的结论。行政案件应由被告承担举证责任。三、一审裁定认定的事实和理由明显错误。四、一审裁定对本案实体问题不予裁判于法无据。本案争议林地属上诉人所有，被上诉人为第三人颁发林权证损害了上诉人的利益，依法应予撤销。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
本院在审理过程中向上诉人绿塘村绿丰三组释明：虽然一审裁定以绿塘村绿丰三组不具备原告主体资格为由驳回其起诉不当，但绿塘村绿丰三组的起诉存在：1、被告不适格，应为红花岗区人民政府；2、绿塘村绿丰三组起诉请求撤销两个独立的颁证，应当分别起诉的问题。绿塘村绿丰三组遂向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应予准许。但考虑到一审裁定以绿塘村绿丰三组不具备利害关系为由驳回起诉，可能影响绿塘村绿丰三组继续行使诉权，根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款“准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。”的规定，应明确一审裁定不再执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人遵义市红花岗区新舟镇绿塘村绿丰三组撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 博
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执18号
被执行人：始兴县铭鸿装饰部。住所地：广东省始兴县。
经营者：颜建鸿，男，住广东省韶关市武江区。
徐忠富与朱兆才、始兴县铭鸿装饰部、中国人民财产保险有限公司始兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤02民终1470号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人始兴县铭鸿装饰部应负担二审案件受理费人民币1796元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年1月19日依法立案执行。
执行过程中，本院发现被执行人始兴县铭鸿装饰部已经在本院立案执行前按《缴费通知书》缴交了二审诉讼费，本院审判庭经查询也已确认。因被执行人已经履行了生效法律文书确定的缴交诉讼费义务，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）粤02执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月五日
书记员 梁 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4336号
上诉人（原审原告）：周洪林，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季克海，男，1972年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：洪伟，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：许学政，男，1956年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人周洪林因与被上诉人季克海、洪伟、许学政民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周洪林上诉请求：撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第3048号民事判决，予以改判。事实和理由：1.一审判决计算利息错误。根据本案事实，2015年10月10日前，被上诉人季克海欠上诉人周洪林的本金从20万元变化到11万元。一审法院未按本金变化的不同时间段计算利息，属认定事实错误。2.一审法院判决被上诉人洪伟不承担保证责任不当。洪伟所提供的“还款协议”只能是还款计划或还款保证，并不意味着上诉人周洪林放弃要求被上诉人洪伟承担其余本、息的保证责任。3.一审法院未支持上诉人周洪林关于要求赔偿律师费的主张不当。4.一审未判决担保人承担诉讼费不当。
被上诉人季克海、洪伟未到庭，亦未提供相关证据。
被上诉人许学政辩称，本案债务人季克海具有偿还能力，请求二审法院依法处理。
周洪林向一审法院起诉请求：1.季克海偿还周洪林借款人民币10万元和截至2015年10月12日的利息16400元以及2015年10月13日起按10万元本金、月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；2.洪伟、许学政承担连带责任；3.季克海、洪伟、许学政赔偿周洪林支付的律师代理费8800元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月11日，季克海因经营需要，向周洪林借款20万元，周洪林与季克海、洪伟、许学政订立了借款合同书，约定季克海向周洪林借款20万元，月利率3%计算，2015年3月12日前归还，并由洪伟、许学政提供担保，担保范围为本金、利息和实现债权的费用，保证期间为二年。2014年10月12日周洪林交付了约定借款20万元，季克海及妻子刘素芹向周洪林出具了借据，后借款到期，季克海仅支付了2015年3月12日前利息和2015年3月13日后部分利息4000元；洪伟于2015年4月10日、5月10日分别归还周洪林本金3万元、2万元，又于2015年6月至10月每月10日各归还1万元本金，共计归还10万元。
一审法院认为，季克海、洪伟、许学政承认周洪林在本案中主张的借款和还款事实，故对周洪林主张的事实予以确认。至于洪伟是否继续承担保证责任，洪伟虽然在2014年10月11日以担保人身份在借款合同书上签字，并约定担保范围为借款本金和利息，且两保证人双方之间没有约定担保份额，但经一审庭审调查，洪伟向法庭举证2015年3月13日的由周洪林书写的还款协议一份，周洪林也当庭表示当时是同意该还款计划的，应视为双方重新约定了保证范围，同时该约定未损害许学政的利益，即洪伟对其中的10万元承担保证责任。后洪伟已经按照该还款协议给付周洪林10万元，故洪伟的保证责任已经履行完毕。故尚欠借款10万元应由季克海承担还款义务、许学政承担担保义务。对于周洪林要求季克海、洪伟、许学政承担律师代理费8800元，一审法院认为根据法律规定周洪林可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不可以超过年利率24%。庭审中季克海陈述利息已支付至2016年2月，未向法庭举证，不予采信。判决：一、季克海于判决生效后十日内归还周洪林借款100000元并承担利息（自2015年3月13日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，并扣除已经支付的利息4000元。）二、许学政对以上债务承担连带还款责任。三、驳回周洪林对洪伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由季克海承担。
本院二审另查明，在周洪林作为借出人（乙方）、季克海作为借款人（甲方）、洪伟与许学政作为担保人于2014年10月11日订立的借款合同书中有如下约定，“三、担保人自愿对本合同中的甲方的债务承担连带保证责任，并监督甲方互助资金的使用。如甲方没有按本合同约定履行或者没有全部偿还债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的甲方应按期偿还给乙方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给乙方的罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。”此外，周洪林在一审中提供了由江苏刘义国律师事务所出具的律师代理费发票，证明周洪林为实现案涉债权实际支出律师代理费8800元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是洪伟对案涉借款本息及律师费是否应当承担保证责任。根据查明的事实，周洪林与洪伟于2015年3月15日达成还款协议，其中载明由洪伟承担10万元的偿还责任以及相应的还款计划，即2015年4月至10月期间，洪伟于每月10号分批偿还本金合计10万元，该协议系双方就洪伟的保证范围达成的新的合意，是双方的真实意思表示，且未加重许学政的保证责任，应认定合法有效，对双方均具有拘束力。洪伟按照该还款协议偿还了10万元本金，即已经按照约定承担了其保证责任，周洪林上诉称洪伟对案涉借款本息及律师费还应承担连带责任于法无据，故对该上诉理由不予采纳。关于周洪林提出的利息计算错误问题，经本院核实，情况属实，故对该上诉理由，予以采纳。关于周洪林提出的律师费问题，因各方当事人明确约定出借人实现债权的一切费用（含律师代理费）由借款人承担，同时属于保证人的保证范围，且周洪林提供的律师费发票表明律师费8800元已实际发生，该数额并未超过司法行政部门的相关收费标准，故该费用应由季克海、许学政负担。
综上所述，周洪林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第3048号民事判决第三项；
二、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第3048号民事判决第二项；
三、变更江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第3048号民事判决第一项为季克海于本判决发生法律效力之日起十日内归还周洪林借款10万元及利息16400元，并自2015年10月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%承担借款10万元的利息；
四、季克海于本判决发生法律效力之日起十日内支付周洪林律师费8800元；
五、许学政对季克海上述三、四项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由季克海、许学政负担。二审案件受理费2977元，由周洪林负担1488.5元，季克海、许学政负担1488.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 林 毅
代理审判员 王 峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张雨蒙
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初205号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人庄志刚，男，1987年2月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月28日刑满释放。因吸食毒品分别于2016年9月29日、2017年3月10日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日、十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被监视居住，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月9日被抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：2017年3月9日11时许，公安机关在泉州市丰泽区乌洲村192号租房403室抓获被告人庄志刚，并从庄志刚身上搜出十三包净重共计43.11克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、一包净重5.68克甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。涉案毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人庄志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庄志刚在有期徒刑二年至二年十个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人庄志刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄志刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本案之罪，既是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。被告人庄志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人庄志刚曾有吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年11月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初205号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人庄志刚，男，1987年2月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月28日刑满释放。因吸食毒品分别于2016年9月29日、2017年3月10日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日、十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被监视居住，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月9日被抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：2017年3月9日11时许，公安机关在泉州市丰泽区乌洲村192号租房403室抓获被告人庄志刚，并从庄志刚身上搜出十三包净重共计43.11克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、一包净重5.68克甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。涉案毒品已由公安机关依法处理。上述事实，被告人庄志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人庄志刚在有期徒刑二年至二年十个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人庄志刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄志刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本案之罪，既是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。被告人庄志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人庄志刚曾有吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年11月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  缪 玢速 录 员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2761号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:朱宝玉，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告:宋艳凤，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告:杨志权，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告:刘海波，女，1984年3月18日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告:ＸＸ祥，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被告:刘杰，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告朱宝玉、宋艳凤、杨志权、刘海波、ＸＸ祥、刘杰金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1403号
原告赵桂英，女，1960年3月9日生，住商水县。
被告张新周，男，1979年6月1日生，住商水县。
本院于2017年4月12日立案受理了原告赵桂英诉被告张新周借款纠纷一案，依法由审判员张玉衡适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵桂英到庭，被告张新周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2010年6月19日被告向原告借款30000元，约定2012年12月底还清。到期后原告多次向被告追要，被告以没钱为由拒绝还款。请求依法判如所请。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交一份借条载明：“欠条张新周欠赵桂英30000元、叁万元正，二零壹贰年拾贰月底还清张新周20106月19日”。证明了原告与被告债权债务关系，被告应承担偿还借款的义务。本案中原、被告均系自然人，但在借条中未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告支付借款期间利息的诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新周应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉衡
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘冬菊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1944号
申请执行人黄智峰。
被执行人吴建平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴建平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月七日
书记员 方思元
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00645号
原告黄永强。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告李波。
被告王明进。
被告王子俊。
被告郑伟。
原告黄永强诉被告李波、王明进、王子俊、郑伟民间借贷纠纷一案，现原告黄永强向本院申请撤回对被告王明进的起诉。
本院认为，原告黄永强申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永强撤回对被告王明进的起诉。
审判员 肖帮利
二〇一三年十一月二十七日
书记员 石 珍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更377号
罪犯徐二益，男，傈僳族，1980年4月3日出生于云南省保山县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第54号刑事判决，认定徐二益犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元（刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯徐二益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐二益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯徐二益系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐二益减去有期徒刑8个月（刑期至2026年8月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15601号
原告王秀霞，女，1956年9月15日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告王泽印，男，1963年4月17日出生。
本院在审理原告王秀霞与被告王泽印确认合同无效纠纷一案中，原告王秀霞于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王秀霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀霞撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执242号
申请执行人吴学锦，居民。
被执行人井西尚，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2015年9月10日作出的（2015）沭民初字第1388号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人井西尚发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款90000元及利息。但被执行人井西尚至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人井西尚在山东新天置业有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人井西尚所有的在山东新天置业有限公司的工程款收入90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一六年三月三日
书记员 伏敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2163号
原告李贵安，男，1979年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李金参，男，1981年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李福德，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李贵安与被告李金参、李福德民间借贷纠纷一案中，原告李贵安于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李贵安欲与被告李金参、李福德自行协商解决纠纷，现原告李贵安向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵安撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李贵安负担。
审判员 郑聪养
二〇一六年七月六日
书记员 黄燕燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第290号
原告长春市优诚小额贷款有限公司，住所地长春市东民主大街12号。
法定代表人丛雅兰，董事长。
被告王铁成，男，1979年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告王铁成借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6760.00元，收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第290号
原告长春市优诚小额贷款有限公司，住所地长春市东民主大街12号。
法定代表人丛雅兰，董事长。
被告王铁成，男，1979年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告王铁成借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6760.00元，收取50.00元,由原告负担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第28号
申请人李某甲，男，2001年4月23日出生，汉族，在校学生，住沈丘范营乡老李营行政村。
法定代理人李林宽，男，1948年5月10日出生，汉族，住沈丘范营乡老李营行政村，系申请人之祖父。
被申请人韩咏梅，1981年9月19日出生，汉族，住沈丘范营乡老李营行政村。
申请人李某甲要求宣告韩咏梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，韩咏梅系申请人的母亲，申请人的父亲李胜利于2003年9月8日因交通事故死亡，被申请人韩咏梅于2009年7月离家出走，至今下落不明。为此，申请人特申请宣告韩咏梅失踪。
申请人提供的证据有：1、李林宽、李某甲户口本复印件一份，用以证明李林宽系李小龙祖父；2、沈丘县范营乡老李营村民委员会出具的证明三份，用以证明李�甲与韩咏梅系母子关系，李某甲之父李胜利于2003年9月8日因交通事故死亡，韩咏梅于2009年2月离家，至今未回；3、沈丘县范营派出所与沈丘县范营乡老李营村民委员会共同出具的证明一份，用以证明韩咏梅于2009年2月离家，至今未回；4、证人杨某某、卢某某、李某乙证言各一份，用以证明韩咏梅于于五年前离家出走，至今未回。
上述证据经庭审质证，因无韩咏梅的户籍证明，韩咏梅的身份信息不明，为此，宣告韩咏梅为失踪人的证据不足，依法应当驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百八十三条、一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回李某甲申请宣告韩咏梅为失踪人的申请。
申请费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩俊立
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋 旭
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1142号
上诉人（原审被告）：冯亚丽，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，现住张北县。
被上诉人（原审原告）：张存林，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，现住张北县。
委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。
上诉人冯亚丽因与被上诉人张存林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯亚丽、被上诉人张存林及其委托诉讼代理人方义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯亚丽上诉请求：撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初272号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。张存林是因为不听驾驶员极力劝阻，擅自爬上装满葵花的拖拉机车厢，导致摔下而受伤，其作为完全民事行为能力人，受伤是因自己未尽到安全注意义务，与劳动本身没有任何关系，故责任应由自己承担，一审判决冯亚丽承担60%的赔偿责任明显过高。2、伤残鉴定意见错误。本案发生的时间是2015年10月17日，鉴定机构第一次出具意见的时间是2016年7月20日，冯亚丽提出重新鉴定申请后鉴定机构又于2017年4月17日再次出具鉴定意见书，参照的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部发布的《人体损伤致残程度分级》规定，自2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，所以鉴定机构依据错误标准作出的鉴定意见是错误的。3、伤残赔偿标准认定错误。张存林受伤时间是2015年10月17日，鉴定机构第二次出具鉴定意见的时间是2017年4月17日，残疾赔偿金应参照2016年度人身损害城镇居民人均可支配收入计算，而不应该参照2017年度的计算，所以一审判决计算是错误的。
张存林辩称，本案的基本事实有冯亚丽书写的事情经过为证，并不是冯亚丽上诉所述的那样。关于伤残鉴定，本案有一个九级伤残，一个十级伤残，一审法院认定了十级伤残，本身就对张存林不公平，且一审时冯亚丽对十级伤残也是认可的，上诉又提出异议没有理由。一审判决残疾赔偿金参照2017年度城镇居民人均可支配收入计算符合法律规定，一审判决张存林承担40%的责任已经是最大限度了。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张存林向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告冯亚丽赔偿医疗费11977元、误工费7523元、护理费6000元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金112996元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费1400元、交通费待定。2、由被告冯亚丽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月17日，张存林为冯亚丽提供采摘葵花劳务。约定日工资130元。当日上午10时许，张存林在提供劳务地点从装载葵花的拖拉机上摔下，致其受伤。事发后张存林被送至张北县医院住院治疗，当月30日出院，住院12天，医疗费为11977元，诊断结果为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、胸部闭合性损伤；4、右侧多发性肋骨骨折；5、L1右侧横突骨折；6、颈椎骨质增生；7、腰椎骨质增生；8、肺部感染；9、慢性支气管炎、肺气肿；10、右侧胸腔积液；11、右肺挫伤。经原告张存林申请，法院委托，河北北方学院司法鉴定中心于2016年7月20日出具司法鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病伤残等级》规定评定为九级伤残。被告冯亚丽对定残标准提出异议，申请重新鉴定。河北北方学院司法鉴定中心于2017年4月17日参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》再次出具司法鉴定意见书，评定结论为十级伤残，医疗终结期105日，护理期60日1人，营养期60日。鉴定费1400元。
另查明，原告张存林从2013年8月在张北县租房居住，以打工为生活来源。
一审法院认为，原、被告对张存林为冯亚丽提供采摘葵花劳务的事实陈述一致，予以确认。原告张存林在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的冯亚丽应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告张存林对于自身的受伤未尽到安全注意义务，理应减轻被告冯亚丽的赔偿责任。综合本案实际情况，冯亚丽应赔偿张存林各项损失的60%为宜。原告合理损失有：1、医疗费11977元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费7523元（26152元/365天×105天）；5、护理费6000元（100元/天×60天×1人）；6、残疾赔偿金，原告张存林主张参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病伤残等级》评定结论于法无据，不予支持。其合理残疾赔偿金应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残计算为53673.1元（28249元/年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费，酌定300元；9、鉴定费1400元。原告张存林损失共计86033.1元。判决：冯亚丽赔偿原告张存林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计86033.1元的60%，计款51620元（取至整元）。此款限判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上诉人冯亚丽与被上诉人张存林的陈述及一审时提交的证据证实，张存林是在为冯亚丽提供采摘葵花劳务的过程中，从拖拉机上摔下受伤，作为接受劳务的上诉人冯亚丽应承担赔偿责任。被上诉人张存林作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对其自身受伤存在过错，一审法院认定张存林承担40%的责任，冯亚丽承担60%的责任合情、合理、合法，对冯亚丽提出的受害人张存林受伤是因其未尽到安全注意义务，与劳动本身没有任何关系的上诉理由不予支持。一审审理过程中，被上诉人张存林的伤情参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级》规定评定为九级伤残，在上诉人冯亚丽提出异议的情况下又参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定评定为十级伤残，且本案事故发生于2015年，故对冯亚丽提出的本案应适用2017年1月1日发布的《人体损伤致残程度分级》规定评残的上诉理由不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧生劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条第二款规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故一审判决的残疾赔偿金数额并无不当，对冯亚丽提出的本案残疾赔偿金应参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算的上诉理由不予支持。
综上所述，冯亚丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由冯亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 何燕芬
二〇一八年五月七日
书记员 施 洋
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审145号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人刘光跃，男，1954年10月9日出生，汉族，住建德市。
本院在审查申请执行人建德市国土资源局与被执行人刘光跃土地行政处罚非诉执行审查一案中，申请执行人以强制执行的内容已履行到位为由，于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回建土罚（积）强执申字[2017]第343号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市国土资源局撤回建土罚（积）强执申字[2017]第343号强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00241号
申请执行人某公司。
法定代表人李某，系该行董事长。
委托代理人闫某，系该公司职工。
被执行人苏某。
被执行人何某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00215号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币50000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行给付义务，本院对被执行人苏某在定边县成人教育办公室领取的绩效工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013�定法执字第00241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年七月三十日
书记员 高建伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第671号
原告：方满仙。
委托代理人：李海燕。
委托代理人：徐良所。
被告：吴连串。
原告方满仙诉被告吴连串民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方满仙的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告吴连串经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方满仙起诉称：被告吴连串分别于2012年6月1日、2012年9月30日、2014年1月30日向原告借款105000元、25000元、41000元及154560元，并出具四份借条，口头约定月利率为1%。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告吴连串偿还原告借款325560元及利息（以本金105000元为基数，自2012年6月1日按月利率1%计算起至实际履行之日止；以本金25000元为基数，自2012年9月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以本金195560元为基数，自2014年1月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告方满仙在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、借条，用于证明被告借款的事实。
被告吴连串未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月1日和2012年9月30日，被告吴连串分别向原告借款105000元、25000元，并出具两份借条。2014年1月30日，被告在同一天内分别向原告借款41000元及154560元，并再次出具两份借条。上述四份借条，原、被告均未约定利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告吴连串向原告方满仙借款325560元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称双方在四次借款时均口头约定利息按月利率1%计算，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告自借款之日起按月利率1%计算利息，证据不足，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴连串于本判决生效后十日内偿还方满仙借款325560元并赔偿利息损失（自2014年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回方满仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，减半收取3092元，由吴连串负担2665元，由方满仙负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6183元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第25号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘晓玲，女，汉族，1959午12月5日出生，住新疆喀什市。
委托代理人：刘晓青，男，汉族，1961年5月4日出生，现住乌鲁木齐市沙区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘升斌，男，1960年9月17日出生，汉族，住新疆喀什市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：祁水明，男，1966年2月9日出生，汉族，现住新疆喀什市。
原审第三人：王新书，男，1960年10月9日出生，汉族，个体户，现住新疆哈密市。
再审申请人刘晓玲因与被申请人刘升斌、祁水明、王新书房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）新民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘晓玲申请再审称，被申请人刘升斌、祁水明在房主王新书的同意下将涉案房屋转租给我，我按约缴纳了租金，但被申请人刘升斌、祁水明未按约提供消防验收合格手续，我在经营期间多次收到消防部门的整改及催办通知，因此问题无法解决，故要求解除《房屋租赁转让合同》。原审法院认定王新书将房屋出租给刘升斌、祁水明及刘升斌、祁水明将房屋出租给刘晓玲的行为均合法有效，但却认为刘晓玲与王新书之间无民事法律关系，属认定事事错误。双方签订合同的时间为2012年3月10日，而消防手续于2013年11月28日才办理完毕，在此期间产生的损失原审法院未予支持，属适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，刘升斌、祁水明经房主王新书同意与刘晓玲、刘文波签订《房屋租赁合同》，约定“消防设备安装到位验收合格系王新书的义务；刘升斌、祁水明必须提供给刘晓玲、刘文波主体消防合格手续复印件”。王新书在本案审理过程中于2013年11月28日办理了消防手续且验收合格。由此，涉案的消防手续未办理而可能影响百盛商务酒店的经营的隐患已经消除，而双方在合同中未约定解除合同的其他情形。刘晓玲要求解除作双方之间的《房屋租赁合同》并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“合同的法定解除”的情形。刘晓玲在经营百盛商务酒店期间虽接到过公安、消防等部门的整改通知，但其租赁房屋所开的酒店并未因此而被查封或勒令停业，刘晓玲亦未提供证据证明其在经营期间因未办理消防手续未而致损失72万元的事实存在，因此，原审判决未支持刘晓玲要求解除合同、赔偿损失的请求并无不当。
综上，刘晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘晓玲的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1275号
申请执行人：张松，男，生于1961年8月28日，住四川省阆中市。
被执行人：敬洪斌，男，生于1966年7月13日，住阆中市七里办事处。
本院在执行张松与敬洪斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人敬洪斌在阆中市七里办事处景观大道13幢2层有住房（不动产权证书号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人敬洪斌所有的位于阆中市七里办事处景观大道13幢2层的住房（不动产权证书号）予以查封，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 孙兴华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 锐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2590号
上诉人（原审原告）：郑涛涛，女，1966年10月26日生，汉族，住西工区。
被上诉人（原审被告）：郑法学，男，1938年11月25日生，汉族，现住西工区。
被上诉人（原审被告）：郑大军，男，1973年12月17日生，汉族。
上诉人郑涛涛因返还原物纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人郑涛涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑涛涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑涛涛撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由郑涛涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一三年十二月二日
书记员 张艳君
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第604号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某兴。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月17日被取保候审。经本院决定于2013年5月28日被继续取保候审于住所地。
被告人李某朝。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月17日被取保候审。经本院决定于2013年5月28日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人陈灿涛。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人李某兴、李某朝犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人李某兴、李某朝及辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年12月9日21时，被告人李某兴、李某朝经事先商量，到绍兴县平水镇黄壤坞村村民李长太用以放置木工工具的无人居住的小屋，采用撬门的方式进入，窃得电锤2套、电镐2套、熔接机2套、切割机1套、电圆锯1套、绞扳1套、钢钉专用枪1套、电焊机线5根。经鉴定，涉案物品合计价值3，676元。案发后，被盗物品已被追回并发还给李长太。
上述事实，被告人李某兴、李某朝在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、调取证据清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，李培生、许美洲、李成忠、李成钢的证言，李长太的陈述，价格鉴定结论书，清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某兴、李某朝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某兴、李某朝在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已退还所窃的全部财物，酌情从轻处罚。采纳辩护人陈灿涛据此建议对被告人李某朝从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某兴犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李某朝犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇一三年六月八日
书记员 李平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00365-2号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人李华军。
被执行人王保华。
南漳县国土资源局与李华军、王保华行政处罚一案，南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第13号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人南漳县国土资源局向本院强制执行。本院于2014年8月14日立案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行62×××63账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱志华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00643号
申请执行人：黄海滨，男，1978年4月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县红杨镇东定行政村下窑自然村1号，公民身份号码340221197804044352。
被执行人：蔡金荣，男，1960年3月6日出生，汉族，江苏省常州市人，经商，住江苏省常州市钟楼区清潭新村1520幢丙单元504室，公民身份号码320404196003080210。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡金荣在安徽苏皖大市场开发有限公司价值90万元股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭家培
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第763号
原告：吴某甲。
委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告吴某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑玉芝到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，名叫吴某乙，现年18周岁。原、被告婚后由于性格不合，经常因琐事吵闹，被告性格孤僻，而且脾气暴躁，经常无事生非与原告打闹。前几年因婚生子年龄尚小，为了给孩子一个完整的家，原告一忍再忍，勉强维持着婚姻的完整。自2012年以来随着被告打闹的加剧，原告只好于2014年4月搬离了与被告一起生活的家，独自回老家居住至今。综上所述，原告认为，由于原、被告性格不合而造成感情破裂，诉请判令解除原、被告婚姻关系。
原告吴某甲提供如下证据，1、婚姻登记证明一份；2、常住人口登记表一份。
被告孙某在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名吴某乙。现原告以原、被告之间性格不合，感情破裂为由，要求判决双方离婚。原告主张双方自2014年4月开始分居。针对其主张原告除当庭陈述外，未提供其他证据。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚生子也已成年，双方应已建立起较深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾纠纷，双方应互相体谅，多沟通交流，共同面对解决。原、被告均应珍惜组建不易的家庭，维持家庭的和睦。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但却未能提供证据证实其主张。故原告吴某甲要求与被告孙某离婚，不符合法定的离婚条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告孙某离婚。
案件受理费25.00元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年四月十日
书记员 周正子
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更985号
罪犯张恒，男，1992年12月21日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一三年十二月十一日，陕西省户县人民法院作出（2013）户刑初字第00232号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至二0一八年二月二十六日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但曾因故意犯罪被判过刑，且未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一七年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5866号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系该行职员。
被告：廖洪建，男，1978年7月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈王贵，女，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄益赊，男，1971年9月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：林丰辉，女，1974年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：张芬城，男，1988年3月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：张真真，女，1991年6月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：林立镳，男，1976年4月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：李才英，女，1980年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢丽美，女，1969年1月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：林垂居，男，1965年4月9日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告廖洪建、陈王贵、黄益赊、林丰辉、张芬城、张真真、林立镳、李才英、林垂居、卢丽美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告廖洪建、陈王贵向原告偿还借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年11月21日起按年利率11.48%计算至2016年2月3日止，扣减已经支付的37.25元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月4日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）；2、被告黄益赊、林丰辉、张芬城、张真真、林立镳、李才英、林垂居、卢丽美对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林立镳、李才英、廖洪建、陈王贵、黄益赊、林丰辉、张芬城、张真真、林垂居、卢丽美签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2015年2月6日至2016年2月3日向被告廖洪建、黄益赊、张芬城、林立镳、卢丽美分别发放最高限额为10万元的贷款，共计50万元；十被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告廖洪建、陈王贵签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：贷款金额10万元，期限从2015年2月6日起至2016年2月3日止；贷款年利率为11.48%，未按时偿还借款本金及利息的，复利、罚息年利率按17.22%计算。被告廖洪建、陈王贵仅支付期内利息至2015年11月20日，后又支付利息37.25元，尚欠借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年11月21日起按年利率11.48%计算至2016年2月3日止，扣减已经支付的37.25元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月4日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，被告廖洪建、陈王贵确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇新xx号，被告黄益赊、林丰辉确认其法律文书送达地址为平阳县凤卧镇凤卧湾村凤xx号，被告林立镳、李才英确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇塔院村，被告张芬城、张真真确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇横xx号，被告林垂居、卢丽美确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇江山花园xx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告廖洪建、陈王贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年11月21日起按年利率11.48%计算至2016年2月3日止，扣减已经支付的37.25元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月4日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）；
二、被告黄益赊、林丰辉、张芬城、张真真、林立镳、李才英、林垂居、卢丽美对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2539元，减半收取1269.50元，由廖洪建、陈王贵、黄益赊、林丰辉、张芬城、张真真、林立镳、李才英、林垂居、卢丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年十月十一日
代书记员 李 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2201号
申请执行人刘星顺,男,1961年3月3日生,汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院执行的刘星顺与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘星顺依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1145号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行。执行标的为239158元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产,故本案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2201号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十月十八日
书记员 郑 萍
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第728号
原告郭二红，男，1955年4月6日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被告张怀志，男，1953年9月15日生，汉族，住汝州市。
原告郭二红诉被告张怀志民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院于2015年4月3日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告郭二红及委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告张怀志经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张怀志于2009年从原告处借款20000元，一直未还。2013年9月24日被告又给原告出具欠条一张，欠条上载明被告共欠原告本息共计64000元，并承诺于2013年10月5日前付清欠款，否则按欠款的2%支付保证金。现原告多次索要欠款，但被告一直不还。现原告要求法院依法判令1、被告张怀志支付原告64000元欠款，并支付相应的违约金（自2013年10月6日开始计算至还款之日，按月息2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭二红因在本村承包荒山被别人强占，被告张怀志告诉原告自己是记者，称要给原告处理耕地被占一事，原被告认识，后被告向原告提出借款。2013年9月24日被告张怀志向原告郭二红出具欠条一张，欠条内容为：“1、今欠到郭二红2009年借款20000元，利息共计44个月，借款利息5分，本息合计64000元。2、郭二红预交的20000元现金不算利息，按订付款日期支付郭二红。该事通过这次一次性按付款日期给郭二红，如到时不还，按付保证金2％计算。借款人张怀志，担保人李万彬”。该笔欠条涉及二笔款项，本案原告起诉的涉及第一笔20000元及利息44000元。庭后张怀志到庭说明情况，对于欠条内容被告张怀志认为是在威胁下所写，并称已经归还其中一笔20000元中的16000元，至于归还的是哪笔借款记不清了。
本院认为，债务应当清偿，张怀志称欠条是在郭二红威胁下所写，且已经归还其中的16000元，但其未向法庭提供相关证据，郭二红对此也不认可，本院对张怀志所述无法采信，对于借款20000元郭二红应当偿还。欠条显示借款利息为5%，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；关于利息起算时间，欠条书写日期为2013年9月24日，欠条注明利息共计44个月，故应从2013年9月24日向前推算44个月，自2010年1月24日起开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张怀志于本判决生效后十日内偿还原告郭二红欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，自2010年1月24日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告郭二红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告郭二红负担500元，被告张怀志负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 一
\--
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第728号原告郭二红，男，1955年4月6日生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。被告张怀志，男，1953年9月15日生，汉族，住汝州市。原告郭二红诉被告张怀志民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院于2015年4月3日受理此案。后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告郭二红及委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告张怀志经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告张怀志于2009年从原告处借款20000元，一直未还。2013年9月24日被告又给原告出具欠条一张，欠条上载明被告共欠原告本息共计64000元，并承诺于2013年10月5日前付清欠款，否则按欠款的2%支付保证金。现原告多次索要欠款，但被告一直不还。现原告要求法院依法判令1、被告张怀志支付原告64000元欠款，并支付相应的违约金（自2013年10月6日开始计算至还款之日，按月息2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告经传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭二红因在本村承包荒山被别人强占，被告张怀志告诉原告自己是记者，称要给原告处理耕地被占一事，原被告认识，后被告向原告提出借款。2013年9月24日被告张怀志向原告郭二红出具欠条一张，欠条内容为：“1、今欠到郭二红2009年借款20000元，利息共计44个月，借款利息5分，本息合计64000元。2、郭二红预交的20000元现金不算利息，按订付款日期支付郭二红。该事通过这次一次性按付款日期给郭二红，如到时不还，按付保证金2％计算。借款人张怀志，担保人李万彬”。该笔欠条涉及二笔款项，本案原告起诉的涉及第一笔20000元及利息44000元。庭后张怀志到庭说明情况，对于欠条内容被告张怀志认为是在威胁下所写，并称已经归还其中一笔20000元中的16000元，至于归还的是哪笔借款记不清了。本院认为，债务应当清偿，张怀志称欠条是在郭二红威胁下所写，且已经归还其中的16000元，但其未向法庭提供相关证据，郭二红对此也不认可，本院对张怀志所述无法采信，对于借款20000元郭二红应当偿还。欠条显示借款利息为5%，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；关于利息起算时间，欠条书写日期为2013年9月24日，欠条注明利息共计44个月，故应从2013年9月24日向前推算44个月，自2010年1月24日起开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告张怀志于本判决生效后十日内偿还原告郭二红欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，自2010年1月24日起计算至还款之日止）；二、驳回原告郭二红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告郭二红负担500元，被告张怀志负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏代理审判员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一五年九月二十八日书 记 员  孙 一--
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4799号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码91355080076177377XE。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司主任。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司文员。
被告阮振清，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告阮振清物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元、减半收取为85元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年七月二十日
书记员 陈明燕（代）
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00007号
申请人，某某公司。
法定代表人，李某某，任该公司经理。
申请人，李某甲，女，生于1977年6月27日，汉族，农民。
本院于2015年3月2日受理了申请人某某公司与申请人李某甲请求确认人民调解协议的申请。依法指定审判员李建科审查此案，现已审查完毕。
2014年1月13日，申请人李某甲在给申请人某某公司干活时右手拇指被砂轮机致伤，后被某某公司的经理李某某直接送到宝鸡解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、尺、挠掌侧动脉、神经断裂；2、伸肌腱止点断裂；3、近节指骨远端粉碎性骨折并骨质缺损；4、指间关节脱位；5、指间关节囊破裂。住院12天。2015年1月26日申请人李某甲的伤情经陕西宝鸡中园司法鉴定所以陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第61号司法鉴定书鉴定为九级伤残。该事经岐山县蔡家坡镇曹家社区郑西村村民委员会主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，双方就雇员损害赔偿达成如下调解协议：
一、李某甲在宝鸡解放军第三医院住院医疗费全部由某某公司承担。（某某公司已付清）。
二、某某公司愿一次性给付李某甲误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计23000元，该协议已自觉履行。
双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李某甲与申请人某某公司达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李建科
二〇一五年三月六日
书记员 杨妙婷
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0106行审11号
申请执行人：南京市公路运输管理处，住所地在南京市鼓楼区热河南路***号。
法定代表人：钱成林，该处处长。
委托代理人：胡宏，女，南京市公路运输管理处运政服务中心科员。
被执行人：南京科恒新型建材有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇。
申请执行人南京市公路运输管理处（以下简称公路管理处）于2018年3月27日向本院申请强制执行宁交道罚字【2017】0700027号行政处罚决定（以下简称27号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人公路管理处向本院申请执行27号行政处罚决定，其向本院提交以下证据：
1、询问笔录、交通行政案件违法行为调查取证表；
2、行驶证、证据保存清单；
3、现场照片；
4、违法行为通知书、证据登记保存处理决定书及邮寄单；
5、行政处罚决定书、邮寄回单；
6、履行行政决定催告书、邮寄回单。
申请执行人公路管理处称，因苏Ａ×××××（黄）重型特殊结构货车在仙新中路，因取得道路运输经营许可的经营者使用无效道路运输证件的车辆，从事道路运输经营活动，故申请执行人对被执行人南京科恒新型建材有限公司（以下简称科恒建材公司）做出27号行政处罚决定。科恒建材公司未在规定期限内履行行政处罚决定确定的义务，现申请人民法院给予强制执行。
被执行人科恒建材公司未答辩。
经审查查明，2017年7月4日，科恒建材公司驾驶员姚刘朋驾驶苏Ａ×××××（黄）重型特殊结构货车在仙新中路，因取得道路运输经营许可的经营者使用无效道路运输证件的车辆，从事道路运输经营活动被公路管理处工作人员查获。同日，公路管理处对上述车辆进行了证据登记保存。同月18日，公路管理处作出宁交道罚字【2017】0700027号违法行为通知书，告知科恒建材公司拟作出罚款10000元，预记道路运输车辆道路运输证件5分、预记道路运输业户道路运输经营许可证件5份处罚决定，并将该车辆退回给科恒建材公司。同月27日，公路管理处作出27号行政处罚决定，决定给予罚款10000元，记道路运输车辆道路运输证件5分、记道路运输业户道路运输经营许可证件5分行政处罚。该行政处罚决定于2017年7月28日邮寄送达给科恒建材公司。因科恒建材公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行义务，申请执行人于2018年1月31日向科恒建材公司发出催告，但被执行人仍未履行27号行政处罚决定确定的义务。公路管理处遂向本院申请强制执行。
本院认为，《江苏省运输管理条例》规定，从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规规定的条件，依法取得道路运输许可；未经许可从事货运经营等违法行为的，由道路交通运输管理机构责令停止违法行为并处以罚款。公路管理处作出的宁交道罚字【2017】0700027号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。科恒建材公司在该行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故南京市公路运输管理处向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市公路运输管理处作出的宁交道罚字【2017】0700027号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 张晓丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张靖佳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2910号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告洪少奎，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告洪少奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第528号
原告兰州市红古区农村信用合作联社秦安路信用社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人汪少春，该信用社主任。
委托代理人朱立新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告徐小岩，自然情况不祥。
被告徐延邦，自然情况不祥。
被告张桂兰，自然情况不祥。
本院在审理原告兰州市红古区农村信用合作联社秦安路信用社诉被告徐小岩、徐延邦、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费17613元，减半收取8806.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李永亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5687号
申请执行人黄某，男，汉族，1977年11月10日出生。
被执行人洪某，女，汉族，1985年3月19日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2488号民事判决书已于2014年4月22日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付深圳市南山区沙河白石洲祥祺苑祺星阁B102房产处置后的剩余款310909.29元，并负担案件受理费、财产保全费共计2192元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪某的银行存款及其他款项人民币310909.29元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡静璇
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初677号
原告：中国银行股份有限公司乐安支行，乐安县鳌溪镇站前路2号，统一社会信用代码:91361025862809268P。
负责人：邹天平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡友文，系该支行主任，特别代理。
委托诉讼代理人：陈乐平，系该支行客户经理，特别代理。
被告：王玉峰。
原告中国银行股份有限公司乐安支行与被告王玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐安支行的委托代理人蔡友文、陈乐平到庭，被告王玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1.被告王玉峰立即清偿本案中银卡透支欠款合计人民币24324.34元(其中本金18854.27元,截止至2017年7月27日;利息、费用5470.07元)；2.案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月12日王玉峰向原告申请办理中银信用卡1张，原告经审查于2016年10月19日同意了被告王玉峰申请要求，向其发放中银信用卡1张，卡号为：62×××40，被告王玉峰收到卡并成功激活后刷卡消费，除2017年1月2日还款10000元用于偿还前期刷卡消费外,之后的刷卡消费均未还款，截止到2017年7月27日,被告王玉峰通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款24324.34元，其中本金18854.27元，利息、费用5470.07元。经原告催收人员多次通过电话、挂号信、短信、上门等多种手段对王玉峰及家人进行催收均无果。为此原告认为，被告王玉峰有逃避银行债务的嫌疑，为了维护原告合法权益不受侵害，原告向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告王玉峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭提供营业执照、法定负责人身份说明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其委托代理人身份信息。2、向法庭提供信用卡申请表及被告王玉峰身份证复印件一份，证明被告王玉峰于2016年10月12日向原告申请办理了卡号为62×××40的江西教师信用卡一张。3、向法庭出具中国银行信用卡交易清单一份，证明截止2017年7月27日被告王玉峰透支欠款合计人民币24324.34元，其中本金18854.27元，利息和费用5470.07元。被告王玉峰未到庭质证。本院认为，上述三组证据均符合证据采信的“三性”规定，且已形成完整的证据链，予以采信，作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月12日王玉峰向原告中国银行股份有限公司乐安支行申请办理江西教师信用卡1张，原告经审查于2016年10月19日同意了被告王玉峰申请要求，向其发放江西教师信用卡1张，卡号为：62×××40，信用卡的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）规定计算。被告王玉峰收到卡并成功激活后刷卡消费，于2017年1月2日偿还前期刷卡消费10000元,之后的刷卡消费均未还款，截止2017年7月27日，被告王玉峰通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款24324.34元，其中本金18854.27元，利息、费用5470.07元。经原告催收人员多次催收均无果，为此原告诉至法院。
本院认为，被告王玉峰在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告王玉峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告中国银行股份有限公司乐安支行要求被告王玉峰偿还尚欠的本金及利息等相关费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉峰自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐安支行偿还尚欠的本金18854.27元及利息、费用5470.07元（计算至2017年7月27日），共计人民币24324.34元。2017年7月27日之后的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）规定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈冬阳
二〇一七年十月九日
法官助理 彭 玲
书 记 员 曾晓莉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第542-1号
申请执行人：杜金成，男，1964年出生，汉族，个体，现住本市桃山区银泉小区。
被申请执行人：七台河市长兴建材有限责任公司。
法定代表人：王海龙，总经理。
被申请执行人：王海岩，男，1977年生，汉族，个体，现住本市桃山区银泉小区。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第35号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年9月27日立案执行。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人王海岩妻子于海霞有存款可供执行，并已被本院执行给付申请人，车辆已被本院查封，未发现其他可供执行财产。经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）新执字第542号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：李亚男
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执753号
申请执行人侯国鹏，男，汉族，小学，1967年5月12日出生，陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区第四中学家属院。
被执行人延安市宝塔区第四中学，住所地：延安市宝塔区马家湾。
法定代表人屈强，该校校长。
申请执行人侯国鹏申请执行被执行人延安市宝塔区第四中学劳动争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0602民终771号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：原告支付被告解除劳动关系赔偿金45000元，（1800元×2×12个月半）；案件受理费970元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市宝塔区第四中学负担458元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年7月14日，本院依法向被执行人延安市宝塔区第四中学送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人将案件款45575元转入本院执行专户。2017年7月31日，申请执行人侯国鹏领取45000元，本院提取执行费575元，至此本案全部执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0602民终771号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月三日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执753号
申请执行人徐柏中，男，汉族，1963年06月17日出生，浙江省绍兴县人，初中文化，无业，现住浙江省绍兴县安昌镇九鼎村九墩***号。
被执行人折永宏，男，汉族，1968年12月22日出生，延安市延川县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*座*单元***室。
申请执行人徐柏中申请执行被执行人折永宏买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初626号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告折永宏于本判决生效后十日内一次性向原告徐柏中支付货款457800元，并支付利息（从2013年1月1日起至实际付款之日止按照月利率二分计算）。案件受理费10935元，原告徐柏中已预交，减半收取，实际由被告折永宏负担5467.5元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年7月31日，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由申请撤回本案的执行，本院经过审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执753号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月三日
书记员 郭 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18051号
原告：杨宝福，男，1943年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海世纪出版股份有限公司教育出版社，住所地上海市徐汇区永福路XXX号。
主要负责人：贾立群，职务社长。
委托诉讼代理人：吕淑琴，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。
原告杨宝福与被告上海世纪出版股份有限公司教育出版社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告杨宝福于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨宝福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宝福负担。
审判员 高霄雷
二〇一六年八月十五日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3069号之一
原告：杨继承，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：张序娥，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省德清县，
本院在审理原告杨继承诉被告张序娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张序娥所有的价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨继承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告杨继承在中国邮政储蓄银行账户为62×××97上存款30000元进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在�十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3069号
原告：杨继承，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：张序娥，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省德清县，
本院在审理原告杨继承诉被告张序娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张序娥所有的价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨继承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张序娥所有的价值60000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第516号
原告：郝淑兰，女，1945年9月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吕相英，女，1969年5月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：吕永平，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：吕永信，男，1973年11月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：吕会英，女，1960年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：舒兰市广播电视大学，住所地：舒兰市舒兰大街4643号。
法定代表人：杨冬颖，校长。
委托代理人：么贵春，男，该单位副校长。
本院在审理原告郝淑兰诉被告吕相英、吕永平、吕永信、吕会英以及第三人舒兰市广播电视大学占有物返还纠纷一案中，原告郝淑兰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告送达地址为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝淑兰撤回起诉。
案件受理费2560元减半收取。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年二月三日
代理书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第516号
原告：郝淑兰，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吕相英，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：吕永平，男，住吉林省舒兰市。
被告：吕永信，男，住吉林省舒兰市。
被告：吕会英，女，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：舒兰市广播电视大学，住所地：舒兰市舒兰大街4643号。
法定代表人：杨冬颖，校长。
委托代理人：么贵春，男，该单位副校长。
本院在审理原告郝淑兰诉被告吕相英、吕永平、吕永信、吕会英以及第三人舒兰市广播电视大学占有物返还纠纷一案中，原告郝淑兰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告送达地址为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝淑兰撤回起诉。
案件受理费2560元减半收取。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵玉梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4362号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告郑昌发，男，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郑昌发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3608号
原告南京大学，住所地本市鼓楼区汉口路**号。
法定代表人陈骏，校长。
委托代理人冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。
被告王怀根，男，1968年5月19日生，汉族，无业。
被告王占林，男，1958年11月2日生，汉族，无业。
被告王小勇，男，1973年10月8日生，汉族，南京XX仪器厂员工。
被告王某，女，1996年12月6日生，汉族，无业。
法定代理人王怀根，自然情况同上。
被告方素英，女，1960年11月7日生，汉族，无业。
被告王凯，男，1985年10月7日生，汉族，无业。
被告张晓娟，女，1988年3月8日生，汉族，南京XX美容院职工。
被告王某某，女，2012年7月18日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人王凯、张晓娟，自然情况同上。
八被告共同委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
原告南京大学与被告王怀根、王占林、王小勇、王某、方素英、王凯、张晓娟、王某某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京大学的委托代理人冯永强，被告王怀根、王占林、王小勇、王凯、张晓娟、方素英及八被告委托代理人陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大学诉称，被告王怀根、王占林、王小勇的父亲王伯珍原系原告处职工。王伯珍去世后，原告为照顾其妻子住房困难，于2006年7月12日与王伯珍的妻子魏秀华签订协议，约定将所有权属于原告的南京大学鼓楼校区南园XX舍214室租借给魏秀华居住，并约定“乙方夫妻（魏秀华夫妇）双方如都过世，子女和其他人员不得占用该住房，并无条件交回甲方。如不按�协议内容执行，甲方有权按照学校规定采取措施，予以收回”。但魏秀华去世后，八被告一直占用该房屋，经原告多次催告仍拒绝搬离，致使原告无法对房屋进行有效的安排利用。且被告王怀根和王占林还利用涉案房屋从事餐饮经营，造成了重大的安全隐患，给原告校园秩序管理带来了巨大的负面影响。故原告诉至法院，请求判定：一、八被告立即搬离本市鼓楼区小粉桥X号XX舍XXX室，将房屋返还原告；二、请求八被告给付房屋占用费（自2012年1月1日起，按2600元每月计算至实际搬离之日）；三、八被告承担本案诉讼费用。
被告王怀根、王占林、王小勇、王某、方素英、王凯、张晓娟、王某某辩称，被告作为王伯珍的子女及家属，合理合法地按照公房承租的价格承租涉案房屋，原告无权要求其搬离，也无权要求被告按照每月2600元的标准支付房屋占用费。
经审理查�，被告王怀根、王占林、王小勇系兄弟关系，其父亲王伯珍原系原告南京大学仪器厂技工。1954年起，原告将本市鼓楼区汉口路32号分配给王伯珍承租居住。1990年原告将该房收回，重新分配南京大学桃南园202室（以下简称202室）给王伯珍承租居住。
王伯珍退休后，由其子王小勇顶职。2004年6月10日，南京大学房地产管理处和王伯珍签订协议书，约定王伯珍退休后由其子女顶职，视为住房福利也一并由子女顶替等。同日，南京大学房地产管理处（甲方）和王小勇（乙方）签订协议书，约定王小勇父母退休后由其顶职，视为住房福利也一并由其顶替，甲方将本市四条巷X号XX舍X幢106室住房分配给王小勇。后王小勇参加房改领取了本市四条巷X号XX舍X幢106室的房屋产权证。
2005年王伯珍过世，2006年原告将202室房屋收回，重新分配本市鼓楼区小粉桥X号XX舍XXX室（即南京大学鼓�校区南园XX舍214室，以下简称214室）供王伯珍家属居住，该房使用面积为42.56平方米，建筑面积为59.58平方米。2006年7月12日，南京大学房地产管理处（甲方）和王伯珍之妻魏秀华（乙方）签订了协议书，约定如下：“一、甲方将南园XX舍214室暂借给乙方，居住人只能是乙方本人；二、所借住房不得擅自借给他人或者挪作他用，一经发现，学校立即收回住房；三、乙方夫妻双方如果都过世，子女和其他人员不得占用该住房，并无条件交回甲方。如不按此协议内容执行，甲方有权按学校规定采取措施，予以收回。……”因魏秀华系文盲，故被告王小勇接受魏秀华委托在该协议上签字。2011年10月魏秀华去世，去世后其子王怀根、王占林继续携家属居住在214室内。现王怀根及其女王某、王占林及其妻方素英、子王凯、媳张晓娟、孙女王某某共计七口人居住在214室内。
审理中�原告提供了《南京大学关于清理公有住房的通知》、《南京大学青年教职工周转房管理办法》，认为被告违章、违约用房，原告有权按一室一厅1300元每月租金标准的200%收取租金，要求被告自2012年1月1日起按照2600元每月的标准支付房屋占用费及利息。被告则称原告从未向被告收取过房屋租金，现仅同意按承租公房的1.55元每平方米的租金标准缴纳租金。
本案经调解，原告表示如被告立即腾房，愿意支付一段时间的租金供被告在外过渡，被告则表示在本市无其他住房，要求继续居住诉争房屋。因双方意见分歧较大，致使本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述；原告提供的房屋产权证、国有土地使用权证，协议书、《南京大学关于清理公有住房的通知》、《南京大学青年教职工周转房管理办法》；被告提交的职工退养招收子女审批表；本院庭审笔录等予以证明。
�院认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争房屋产权系原告所有，依据我国物权法规定，原告对此诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。
南京大学产权管理处与王伯珍、王小勇、魏秀华分别签订的协议书均是双方的真实意思表示，合法有效。相关协议明确约定，涉案房屋214室系南京大学暂借给魏秀华居住，如魏秀华去世后，其子女和其他人员不得占用该涉案房屋，并无条件交给南京大学，否则南京大学有权采取措施予以收回房屋。现魏秀华已经去世，且王伯珍在南京大学的住房福利已由王小勇享受，故王伯珍的其他家属无权继续居住在涉案房屋内。诉争房屋内实际居住人为王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某七人，现原告要求收回房屋，不同意被告继续居住在诉争房屋内，系其依法行使物权权利，符合法律规定，本院予以支持，故被告王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某应从涉案房屋内迁出，将涉案房屋腾空并交还给原告。
关于原告主张被告违约用房，主张按《南京大学青年教职工周转房管理办法》的规定自2012年1月起按每月2600元的标准收取房屋使用费，就此本院认为，被告并非在上述周转房管理办法的适用对象之列，考虑到涉案房屋的房屋属性、面积及过往租金标准等，本院酌定实际居住在涉案房屋内的被告按照每月500元的标准向原告支付房屋使用费。
综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，判决如下：
一、被告王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某于本判决生效之日起三个月内迁出本市鼓楼区小粉桥X号XX舍XXX室房屋，将上述房屋返还给原告南京大�；
二、被告王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某自2012年1月起按照每月500元的标准向原告南京大学支付房屋使用费至其迁出时止。
三、驳回原告南京大学的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某负担（原告南京大学已预交，被告王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某于本判决生效之日起十五日内将案件受理费交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
代理审判员 辛 靓
代理审判员 颜 敏
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 马 静