wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第467号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年7月13日被取保候审，2015年8月7日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日21时许，被告人李某甲驾驶鲁L×××××轿车，沿连云港市赣榆区青口镇文化路由西向东行驶至东关路与文化路交叉路口西侧处，与李某乙驾驶的电动自行车发生刮碰，被民警当场抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月14日21时许，被告人李某甲驾驶鲁L×××××轿车，沿连云港市赣榆区青口镇文化路由西向东行驶至东关路与文化路交叉路口西侧处，与骑乘电动自行车的李某乙发生刮碰，被民警当场抓获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解、证人苏某、张某、尚某、李某乙的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）922号理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3970号
原告：王荣辉，男，1972年11月1日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。
被告：中铁徐州房地产开发有限公司，住所地徐州潘塘维维大道1号潘塘办事处504号。
法定代表人：倪志宇，该单位执行董事。
被告：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区红五里桥一街1号院1层101、2层201、3层301、4层401室。
法定代表人：李瑞法，该单位总经理。
被告：江苏宏昌建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人：谈怀华，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：潘建伟，该单位职员。
委托诉讼代理人：强伟星，该单位职员。
本院在审理上述原告诉上述被告建筑工程施工合同纠纷一案，原告王荣辉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王荣辉撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取为2367.5元，由原告王荣辉负担。
审判员 贺秀风
二〇一七年九月四日
书记员 朱微微
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3557号之一
原告：山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地：邹平县经济开发区。统一信用社会代码913716266657477076。
法定代表人：刘翠萍，公司经理。
被告：甘玉成，住邹平县。
本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告甘玉成买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告甘玉成银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3557号
原告：山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：刘翠萍，公司经理。
被告：甘玉成，住邹平县。
原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告甘玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，申请费620元，共计1192元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。
审判员 夏学光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第11号
原告朱磊。
委托代理人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市远驰汽车维修有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路149号。
法定代表人陈武忠，总经理。
原告朱磊与被告舟山市远驰汽车维修有限公司（以下简称“远驰汽修”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行审理。原告朱磊的委托代理人周欣璐到庭参加诉讼，被告远驰汽修经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱磊诉称：2011年11月至2012年12月，被告远驰汽修多次向原告购买各类汽车油漆。2013年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款65000元，被告的法定代表人陈武忠对此出具欠条。该款原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：判令被告立即支付原告油漆款65000元，并赔偿原告自起诉之日起至油漆款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告远驰汽修未到庭答辩，也未提交证据。
原告为证实其主张，提交被告远驰汽修法定代表人陈武忠出具给原告的欠条1张、送货单据48张作为证据。欠条载明：“今欠朱磊油漆货款共计人民币陆万伍仟元整”。送货单据显示，原、被告间油漆买卖发生在2011年12月至2012年12月期间。
另，原告庭审中陈述：原、被告间的油漆买卖部分发生在原告与案外人周永良共同经营舟山市新城航达汽配经营部（以下简称“航达经营部”）期间，但是该款与周永良没有关系。为证实其与周永良共同经营的事实，原告提交《个体工商户登记情况》1份，该材料显示航达经营部系个体工商户，成立于2011年3月28日，于2013年10月18日注销，经营者为周永良。
为查明周永良是否与本案存在利害关系，本院于2015年3月10日对周永良进行询问，并制作《询问笔录》1份。周永良在询问笔录中陈述：其系航达经营部的登记经营者，实际经营者系朱磊，其只在航达经营部成立后参与经营了很短一段时间，之后即退出；航达经营部与被告存在汽车油漆买卖关系，被告尚欠航达经营部65000元油漆款未付，该款后来被告的法定代表人陈武忠向朱磊出具了借条；航达经营部注销前，其与原告已协商确定案涉油漆款归原告所有。
被告未到庭对上述证据质证。
原告对《询问笔录》中周永良的陈述予以认可。
经审查，欠条、送货单据均真实，可以证实买卖合同存在及被告尚欠65000元油漆款的事实。送货单及《个体工商户登记情况》显示：油漆买卖发生在航达经营部存续期间，该节事实与《询问笔录》中周永良关于航达经营部与被告存在油漆买卖关系的陈述可以互相印证，证实油漆买卖系发生于航达经营部与被告之间。综上，上述证据均作为定案依据。
根据上述证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年11月至2012年12月期间，被告远驰汽修多次向航达经营部购买车用油漆。2013年6月27日，双方结算确认，被告尚欠油漆款65000元未付。被告远驰汽修的法定代表人陈武忠就尚欠油漆款向航达经营部的实际经营者即原告出具欠条。该款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。
另，航达经营部登记经营者为周永良，实际经营者为原告。该经营部已于2013年10月18日注销，周永良与原告在注销前即协商确定案涉油漆款债权归原告所有。
本院认为：原告举证的欠条可以证实被告购买车用油漆及尚欠油漆款的事实。欠条中没有约定油漆款的付款时间，故被告应该在收到油漆后立即支付货款，现被告至今仍有65000元油漆款未付，已经构成违约，应当承担支付尚欠65000元油漆款并承担逾期付款利息的责任。逾期付款利息原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。虽然油漆买卖关系发生于航达经营部经营期间，但在航达经营部注销时，作为其实际经营者的原告与作为其登记经营者的周永良已经就该经营部经营期间产生的案涉65000元油漆款债权进行了约定，约定归原告所有，故原告有权就上述债权向作为债务人的被告进行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市远驰汽车维修有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告朱磊油漆款65000元，并赔偿原告朱磊自起诉之日起至判决指定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告舟山市远驰汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1425元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金 力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催189号
申请人：何妙玲，女，1939年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何妙玲申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何妙玲持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何妙玲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何妙玲负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催189号申请人：何妙玲，女，1939年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何妙玲申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何妙玲持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何妙玲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何妙玲负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月二十四日书记员  卢海宝
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1951号
原告：建德市××信用合作联社。住所地：本市××街
道××东路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋乙、胡××。
被告：蒋甲。
被告：吕××。
德市三都镇新和村4号。身份证号码：3301261951092828
13。
原告建德市××信用合作联社为与被告蒋甲、吕××金
融借款合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员赖某君适用简易程序进行了审
理。后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月
21日公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社的委
托代理人胡××到庭参加诉讼，被告蒋甲、吕××经本�合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决
。
原告起诉称，2008年6月5日，原告所属三都信用社与二
被告签订
了一份保证借款合同，约定被告蒋甲向三都信用社借款
人民币30000元，利率为月息10.5825‰，借款到期日为2009年4月30
日，被告吕××
对借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的
费用承担连带责
任保证。借款到期后，二被告分文未还，经多次催讨无
果。请求判令：
一、被告蒋甲立即归还借款本金30000元并支付利息4699
.38元，合计
34699.38元（利息计算至2009年7月30日止，2009年7月3
1日起至判决确
定付款之日止的利息按日利率万分之五点二九一二五另
行计算）。二�
案件受理费由被告蒋甲承担；三、被告吕××对被告蒋
甲上述应付
款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、借款合同一份，证明被告蒋甲向建德市××信用合
作联社三都信用社贷款30000元，由被告吕××提供担保以及
合同约定的三方某某和义务。
二、借款借据一份，证明建德市××信用合作联社三都
信用社按约向被告蒋甲发放贷款30000元的事实。
三、利息计算清单一份，证明利息的计算方法及数额。
被告蒋甲、吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“真实性”�“合法性”、
“关联性”要求，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根
据原告陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本
院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告
签订的保证
借款合同合法有效。被告蒋甲借款后未按照合同约定的
期限还本付息，被告吕××亦未履行代为清偿责任，均已构成
违约，应立即归还借款并支付相应利息。原告的诉讼请求有事
实和法律依据，本院予以支持。被告蒋甲、吕××经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告蒋甲于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信
用
合作联社借款本金30000元，并支付利息4699.38元（200
9年7月31日起至本判决确定付款之日止的利息按尚欠借款本金
的每日万分之五点二九一二五另行计算）。
二、被告吕××对被告蒋甲上述应付款项承担连带清偿
责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告蒋甲、吕××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算�续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费668元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖 某 君
人民陪审员 蔡 国 根
人民陪审员 徐利�平
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 江 洪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初17号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人马尚林，男，1954年5月3日出生，汉族，大专毕业，经商，户籍所在地河南省方城县，住方城县。被告人马尚林于2016年9月4日被平顶山市公安局抓获，因涉嫌诈骗罪于2016年9月5日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月10日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人马尚林犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人马尚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2014年2月份至7月份，被告人马尚林在镇平县石佛寺镇榆树庄村贾寨开办驰诚驾校一点通分校，以花钱办理驾驶证为由骗取被害人穆提乌拉·穆太力普、买买提敏·玉苏普、买买提·玉荪、阿不力克木·买买提吾麦尔等九人71800元后失去联系。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人马尚林以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马尚林对起诉书中指控的犯罪事实有异议，认为自己的行为是因语言不通造成的误解，并不构成诈骗罪，且对诈骗金额有异议。
经审理查明：
1、2014年2月份，被告人马尚林在镇平县石佛寺镇榆树庄村贾寨开办驰诚驾校一点通分校，以不参加考试可以直接办理驾驶证为由，骗取受害人穆提乌拉·穆太力普信任，后将通过网上办理的假驾驶证在镇平县石佛寺镇天下玉源附近交于受害人，骗取受害人穆提乌拉·穆太力普现金11000元。
2、同年2月份，被告人马尚林以同样方法，骗取受害人买买提敏·玉苏普现金11000元，后将网上办理的假驾驶证寄往新疆。
3、同年2月份，被告人马尚林以同样方法，骗取受害人买买提·玉荪现金8000元，后将网上办理的假驾驶证在贾寨驾校场地交于受害人买买提·玉荪。
4、同年3月份，被告人马尚林以同样方法，骗取受害人阿不力克木·买买提吾麦尔现金8000元。
上述事实，有被告人马尚林关于诈骗地点、经过及结果的供述与受害人穆提乌拉·穆太力普,买买提敏·玉苏,买买提·玉荪,阿不力克木·买买提吾麦尔四人关于受骗地点、经过及结果的陈述相印证。且有被告人办理的假驾驶证及开具的收据复印件、辨认笔录、到案经过、证明、情况说明及证人吕某的证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马尚林以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称自己的行为是因语言不通造成的误解，并不构成诈骗罪的意见，与审理查明的事实不符，被告人在明知不通过考试无法取得驾驶证的情况下，仍以不参加考试可以直接办理驾驶证为由骗取受害人财物，其行为已构成诈骗罪，故此辩解意见，本院不予支持。公诉机关指控被告人骗取他人财物，数额巨大的情节认定，与审理查明的事实不符，公诉机关起诉书中指控的九起诈骗事实中，受害人为吾于普?阿克普、托合提麦麦提?吐尔荪托合提、亚尔麦麦提?阿卜杜热西提、沙塔尔?阿布都外力、阿力木?伊敏托合提的五起诈骗事实，因只有受害人陈述，且被告人对上述事实均持有异议，无其它证据予以相印证，故上述五起犯罪事实本院不予支持，被告人马尚林虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额共计38000元，应属数额较大，故公诉机关指控被告人诈骗他人财物，数额巨大的情节认定，本院不予支持。被告人马尚林以办理驾驶证为由，多次实施诈骗行为，具有从重处罚之情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马尚林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年3月3日止。）
二、限被告人马尚林于判决生效后十日内退赔受害人穆提乌拉·穆太力普现金11000元、受害人买买提敏·玉苏普现金11000元、受害人买买提·玉荪现金8000元、受害人阿不力克木·买买提吾麦尔现金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 张婉斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 ：李铁
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初17号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴国伟，男，1976年2月15日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被镇平县公安局刑事拘留。2017年3月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人吴国伟犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人吴国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月11日14时40分许，被告人吴国伟醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××号普通正三轮摩托车行驶至镇平县建设大道与安国路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对吴国伟血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为226.68mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人吴国伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴国伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日14时40分许，被告人吴国伟醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××号普通正三轮摩托车行驶至镇平县建设大道与安国路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对吴国伟血液进行乙醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为226.68mg/100ml。
上述事实，有被告人吴国伟关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴国伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴国伟认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 羽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特23号
申请人：曹某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码:。
本院在审理申请人曹某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年2月8日向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5撤回司法确认申请。
审判员 陈明
二〇一七年二月八日
书记员 赵俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15863号
原告：许文华，女，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：蒋进宝。
被告：申屠茜，女，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告许文华为与被告申屠茜民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2014年12月4日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告许文华及其委托代理人蒋进宝、被告申屠茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月3日，被告申屠茜向原告许文华借款200000元，并出具借条一份，约定：借款月利率18‰，每季度末20号支付利息，借款到期一次性归还。被告申屠茜已付清一年的借款利息。后经原告催讨，被告申屠茜未归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申屠茜于本判决生效之日起十日内归还原告许文华借款200000元，并支付利息（从2014年12月4日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告申屠茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 许天瑶
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初77号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月6日被青阳县公安局刑事拘留，同年8月12日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人邹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年1月5日，青阳县人民法院依法对王某某、聂某甲、聂某乙诉邹某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2010）青民一初字第0413号民事判决，判令被告人邹某某于判决生效后十五日内赔偿王某某、聂某甲、聂某乙损失人民币261212.16元（含邹某某预先垫付款29100元及鉴定费320元）。
判决生效后，被告人邹某某未履行判决确定的义务。2011年2月14日，王某某、聂某甲、聂某乙向青阳县人民法院申请强制执行。因邹某某长期外出且停用原手机号，下落不明，青阳县人民法院于2011年2月15日向邹某某公告送达了执行通知书，并通过其亲属告知其需要履行义务的内容。
经查，被告人邹某某于2011年8月至2013年下半年，在铜陵市某某区张某某经营的某服装加工厂务工，月工资3000元左右；2014年3月至2015年7月，在池州市贵池区某某街道胡某某经营的某某服饰厂务工，月工资2000余元。另查，邹某某的子女均已成年，无须抚养。
2015年8月11日，邹某某与王某某、聂某甲、聂某乙达成了执行和解协议，并支付赔偿款10万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送公安机关侦查函、执行情况说明、立案决定书、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书等书证，证人胡某某、张某某的证言及被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在案件侦查阶段积极履行生效民事判决确定的义务，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年六月十七日
书记员 吴文琦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第277号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，系个体户，户籍所在地为广东省兴宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被羁押并刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王彬，广东约克律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月1日5时30分许，被告人谢某驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，途径东莞市常平镇桥梓大道俊盈厂对出路段，与未着反光衣的环卫工人即被害人张某乙（女，殁年59岁，广东省东莞市人）发生碰撞致张当场死亡。事故发生后，谢某留在现场等待处理。经交警部门认定，谢某负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，扣押决定书，发还清单，驾驶人信息查询，机动车信息表，收条，证人张某甲、周某、钟某的证言，被告人谢某的供述等证据。据此认为被告人谢某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人谢某是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，被告人在案发后向被害人家属支付25000元，有自首情节等辩护意见。
经审理查明，2013年11月1日5时许，被告人谢某驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，途径东莞市常平镇桥梓大道俊盈厂对出路段，与未着反光衣的环卫工人即被害人张某乙（女，殁年59岁，广东省东莞市人）发生碰撞致张当场死亡。事故发生后，谢某与乘车人拨打电话报警，并留在现场等待处理。经交警部门认定，谢某驾驶机动车上路行驶对路面情况注意不够，遇老年人横过道路没有停车让行，负此事故的主要责任；张某乙在道路上作业没有按规定穿着反光服饰，负此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人谢某驾驶的粤S×××××号牌小型普通客车已购买交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额为500000元），保险期间自2013年7月6日至2014年7月5日。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，扣押决定书，发还清单，驾驶人信息查询，机动车信息表，收条，证人张某甲、周某、钟某的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某案发后与乘车人拨打电话报警，并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何志菊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第265号
申请执行人姜月英，女，1948年12月23日出生，汉族，住上海市。
法定代理人刘培国(母子关系)，男，1970年9月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人姜徐生，男，1962年5月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈诚，男，2005年12月13日出生，汉族，住上海市。
法定代理人姜徐生(父子关系)。
被执行人姜徐宝，男，1953年9月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人姜月秀，女，1956年7月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人姜红妹，女，1960年11月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人温倩玉，女，1998年10月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人姜红妹(母女关系)。
被执行人周文娣,女，1954年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第1322号民事判决书姜月英与姜徐生、陈诚、姜徐宝、姜月秀、姜红妹、温倩玉、周文娣法定继承、分家析产纠纷一案，申请执行人姜月英要求被执行人姜徐生、陈诚、姜徐宝、姜月秀、姜红妹、温倩玉、周文娣支付人民币173107.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，查明被执行人姜徐宝、周文娣名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产，扣划被执行人姜徐宝名下养老金1500元抵扣执行款。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第1322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01099号
原告王丽媛，女，保山市隆阳区人。
委托代理人甫明臣，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告杨洪金，男，保山市隆阳区人。
被告彭祖国，男，保山市隆阳区人。
原告王丽媛诉被告杨洪金、彭祖国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王丽媛及其委托代理人甫明臣，被告彭祖国到庭参加诉讼，被告杨洪金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王丽媛诉称，原被告系多年朋友。2014年6月左右，被告杨洪金以做生意资金不够为由向原告借款60000元，保证2014年9月14日还清，如果不还清，愿支付违约金10000元，被告彭祖国系借款担保人。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告杨洪金偿还了35000元，余款25000元至今未还。借款时，被告杨洪金承诺支付利息但从未支付。请求判决：1.二被告立即归还原告25000元并支付利息；2.二被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告彭祖国辩称，被告杨洪金向原告借款60000元，已还35000元，还欠25000元。借款时借贷双方未约定利息。彭祖国是借款担保人，如果杨洪金2015年8月30日前不能偿还借款，可由担保人偿还。
被告杨洪金未应诉答辩。
原告王丽媛针对其主张提交了欠条一份，以证明被告杨洪金欠原告25000元，由被告彭祖国担保，并约定了违约金的事实。
经质证，被告彭祖国无异议。
被告杨洪金未到庭质证。
本院认为，被告杨洪金未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据有被告签名和手印，且被告彭祖国无异议，本院予以采信。
被告杨洪金、彭祖国未向本院提交证据。
经庭审和举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：
被告杨洪金向原告借款并于2014年9月13日向原告出具欠条一份，欠条内容为：杨洪金欠王丽媛60000元，定于2014年9月14日12：00以前还清，逾期不还，按每天2%计息，并承担10000元违约金，欠款人杨洪金，担保人彭祖国。庭审中，原告认可被告杨洪金已偿还35000元，还欠25000元。2015年3月16日，原告诉至本院，请求判决：1.二被告立即归还原告25000元并支付利息；2.二被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪金向原告借款60000元，已还35000元，还欠25000元。原告要求被告杨洪金偿还借款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原被告约定2014年9月14日之前不还款应承担利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对银行同类贷款利率四倍以内的利息依法予以支持，超出部分不予保护。本院确认2014年9月14日至起诉之日即2015年3月16日借款利息为：本金25000元×日利率0.000153（中国人民银行公布的六个月以内的年利率0.056÷365天＝0.000153）×182天×4倍＝2784.6元。关于原告提出的违约金问题，因二被告已承担四倍利息，对违约金的请求不再支持。关于被告彭祖国担保责任问题，我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告未约定保证方式，故被告彭祖国应承担连带保证责任。被告杨洪金经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨洪金归还原告王丽媛借款25000元，并向原告王丽媛支付2014年9月14日至2015年3月16日的利息2784.6元，合计27784.6元，于判决生效后十日内付清。被告彭祖国对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告王丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告王丽媛负担275元，被告杨洪金、彭祖国负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王黎东
审判员 杨会元
审判员 李国银
二〇一五年七月二十日
书记员 杨丽波
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1629号滑明森：
你于2017年11月8日向本院申请执行马焕桃买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初1813号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月29日执行完毕，执行标的：21500元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ：吴政杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1405号
原告范某，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告顾某，农民。
原告范某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人石仁玉、被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2002年2月份经人介绍与被告相识成亲，××××年××月××日登记结婚，2004年12月17日婚生长女范某某，2013年2月11日婚生次女范某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。成亲时双方约定婚后被告到原告家居住生活（当入赘女婿）婚后共同生活期间，由于被告脾气暴躁，好逸恶劳，双方经常发生争吵。加之被告酗酒成性，酒后与原告争吵更加激烈，致使夫妻关系恶化，原告为了孩子勉强与被告维持生活。2015年2月份双方再次发生矛盾，原告为避免被告无休止的吵闹，搬到门头房居住，与被告分居生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，婚生的两个女儿双方各抚养一个，财产依法分割。
被告顾某辩称，原告所述不实，我们没有闹大的矛盾，我没整天喝酒，也没整天发脾气，我们感情很好，我经常在外打工，挣的钱都给了原告，我花钱的时候再跟原告要，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。结婚后被告入赘到原告家生活，2004年12月17日婚生长女范某某，2013年2月11日婚生次女范某乙，均随原告生活。原告在家与他人合伙经营超市，被告在外打工。原被告常因琐事发生争吵，被告酒后与原告争吵尤甚。2015年2月份原被告因琐事发生争吵后，原告与被告开始分居生活。2015年4月30日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚亦共同生活了10余年，抚养两个孩子，有一定的婚姻基础，夫妻感情尚可。原、被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，念及家庭之不易，在今后的生活中双方应相互包容，改善沟通方式，夫妻关系是可以得以改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告顾某离婚。
案件受理费100元由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 许 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1405号原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司。法定代表人李立峰，该公司总经理。被告刘江祺。被告赵兰锁。本院在审理原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司诉被告刘江祺、赵兰锁借款合同纠纷一案，原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘江祺、赵兰锁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司撤回对被告刘江祺、赵兰锁的起诉。案件受理费1650元，由原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。审判员牛英涛二〇一五年七月一日书记员晋西英
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初196号
原告：卢周烦，男，1953年5月26日出生，壮族，住广西武鸣县，
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村四队。
被告：韦元龙，男，1958年7月15日出生，壮族，住武鸣县，
被告：韦成生，男，1955年11月27日出生，壮族，住武鸣县，
被告：黄致光，男，1954年6月7日出生，壮族，住武鸣县，
被告：卢敏吉，男，1956年12月1日出生，壮族，住武鸣县，
被告：韦义，男，1985年6月2日出生，壮族，住武鸣县，
被告：韦贤明，男，1952年9月28日出生，壮族，住武鸣县，
被告：黄宗庆，男，1964年9月20日出生，壮族，住武鸣县，
被告：黄壮，男，1985年11月29日出生，壮族，住武鸣县，
被告：黄健，男，1984年4月8日出生，壮族，住武鸣县，
被告：危金兰，女，1958年5月10日出生，壮族，住武鸣县，
原告卢周烦与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长、人民陪审员林忠善、谢记生参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢周烦到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，:2010年11月13日，长岗淀粉厂向原告借款170000元，长岗淀粉厂出具现金收入凭单，该单载明：兹收到卢周烦2010年－2011年榨季交来生产投资170000元，主管会计黄东元，出纳员韦荣峰。长岗淀粉厂出具的凭单虽记载是生产投资，但原告从未参加过长岗淀粉厂的分红，实质是长岗淀粉厂向原告借款。长岗淀粉厂借款后，只归还100000元，尚欠70000元。原告多次催还，均未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：长岗淀粉厂及韦元龙、韦成生、黄致光、黄宗庆、卢敏吉、韦义、韦贤明、危金兰、黄健、黄壮共同返还原告借款本金70000元。
原告为证明其主张，提供如下证据：现金收入凭证1份，拟证明长岗淀粉厂向原告借款170000元并尚欠70000元的事实。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，长岗淀粉厂系普通合伙企业，合伙人分别为黄东元、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆。合伙人黄东元已于2015年7月病故，其继承人为黄壮、黄健、危金兰。
本院认为:长岗淀粉厂向原告出具的现金收入凭证虽为投资款项，但根据原告的陈述，双方实际形成的是民间借贷关系。原告与长岗淀粉厂对借款期限未作明确约定，原告有权随时要求长岗淀粉厂返还借款。现原告要求长岗淀粉厂返还借款70000元，合理合法，本院予以支持。关于长岗淀粉厂合伙人的责任问题。长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故原告要求韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因合伙人黄东元已死亡，作为黄东元的财产继承人黄壮、黄健、危金兰依法应在继承遗产的范围内对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂返还原告卢周烦借款70000元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰在继承黄东元遗产价值范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合法企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第300号
原告山东沃德融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市冠亚星城E公寓二十二层2203号。
法定代表人吴征，董事长。
委托代理人常立营，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘兴晨，特别授权代理。
被告刘延琪。
被告宫现月。
被告陈剑。
被告张真玲。
原告山东沃德融资担保有限公司诉被告刘延琪、被告宫现月、被告陈剑、被告张真玲追偿权纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告山东沃德融资担保有限公司的委托代理人常立营、潘兴晨到庭参加诉讼，被告刘延琪、被告宫现月、被告陈剑、被告张真玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沃德融资担保有限公司诉称，2011年12月9日，原告与被告刘延琪、被告宫现月签订担保委托服务合同，由原告为被告在中国工商银行济宁开发区支行汽车贷款事宜提供担保。由被告陈剑、被告张真玲为原告提供的担保提供反担保，承担反担保责任。由于被告刘延琪、被告宫现月未按时还款，导致原告多次为其垫款。为维护原告合法权益，请求法院：1.依法判令被告刘延琪、被告宫现月共同偿还原告为其垫付的款项10246元及逾期利息（自垫付之日至实际支付之日，按每月2%计算）。2.被告刘延琪、被告宫现月共同向原告支付律师费1000元。3.被告陈剑、被告张真玲对上述款项承担连带责任。
被告刘延琪、被告宫现月、被告陈剑、被告张真玲均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2011年12月9日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）与被告刘延琪（乙方）、被告宫现月（乙方配偶）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》，合同约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为128800元，乙方已经自行支付首付款38800元。乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为90000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期。同日，被告宫现月向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘延琪的上述借款承担共同还款责任。后，原告与被告刘延琪、被告宫现月签订《委托担保服务合同》，合同第六条第二款约定：如原告按银行要求为被告刘延琪垫付后，被告刘延琪须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日其按垫付资金额的每月2%计算）以及原告实际产生的其他费用。原告又与被告刘延琪、被告陈剑、被告张真玲签订《反担保保证合同》，合同第二条第一款约定了该保证为连带责任保证；第二款约定了保证的范围为原告为被告刘延琪代为清偿的全部债务、应由被告刘延琪支付给原告的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的每月2%计算）、违约金、赔偿金、担保费、实现债权的费用等。合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行依约向被告刘延琪发放贷款90000元。借款履行期间，被告刘延琪未能按期还款，2014年4月14日，原告为其垫款7700元；2014年5月29日，原告为其垫款2546元。另，原告已支付律师费1000元。原告于2014年4月21日将企业名称由“山东沃德投资担保有限公司”变更为“山东沃德融资担保有限公司”。
上述事实，有原告提供的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》、《共同还款承诺书》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、银行的放款单据、原告的垫款回执、《委托代理合同书》、律师费发票以及工商变更登记予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告刘延琪、被告宫现月签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告刘延琪提供贷款，被告刘延琪应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告刘延琪未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》向银行偿还了借款后，向被告刘延琪追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。因被告宫现月向原告出具了《共同还款承诺书》，被告宫现月应当与被告刘延琪承担共同还款责任。因被告陈剑、被告张真玲在《反担保保证合同》中，同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，故原告要求被告陈剑、被告张真玲对被告刘延琪的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘延琪、被告宫现月自本判决生效之日起十日内共同向原告山东沃德融资担保有限公司偿还垫款本金10246元。
二、限被告刘延琪、被告宫现月自本判决生效之日起十日内共同向原告山东沃德融资担保有限公司偿还垫付利息1515元（自垫付之日起至本判决之日，按垫付资金额的每月2%计算，本判决生效前依照此标准。详见附表）。
三、限被告刘延琪、被告宫现月自本判决生效之日起十日内共同向原告山东沃德融资担保有限公司偿还律师费1000元。
四、被告陈剑、被告张真玲对上述全部款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告刘延琪、被告宫现月、被告陈剑、被告张真玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张桂民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 苏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执47号
申请执行人：刘步玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘步玲与陈波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波名下有皖XX**号大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈波名下的皖XX**号大众汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执47号之一
申请执行人：刘步玲，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈波，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘步玲与陈波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈波名下的银行存款434625元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执47号申请执行人：刘步玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘步玲与陈波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波名下有皖XX**号大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈波名下的皖XX**号大众汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月二十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第206号
原告陈某。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告吴某及委托代理人黄细友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）婚生女陈某某由原告抚养；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告吴某经人介绍相识，2003年11月6日在星子县民政局办理了婚姻登记，婚后夫妻感情较好。2004年6月28日生女儿取名陈某某现在星子三小读书，身体健康。因生育女儿后被告查出患有病毒性乙型肝炎，之后病情反复影响夫妻关系，2014年3月19日原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口本、检查报告单、医疗费用清单、房屋照片、庐柳路（文昌路）安置用地分配名单、森林公园征地补偿款分配方案及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的感情，生育了女儿，被告患有的病毒性乙型肝炎属于可以控制、治愈的疾病不能认定夫妻感情破裂，原告提出离婚，本院不予支持。希望今后被告积极治疗，原告多关心帮助，共同战胜疾病。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案件诉讼费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年六月十二日
书记员 黄少君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2949号
原告杨占平，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告于雅玲，女，1952年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告周殿勤，男，1952年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
原告杨占平、于雅玲与被告周殿勤排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，与被告系屯邻关系。1998年二原告家因建房需要，与被告家串9根垄土地，长90米、宽6.3米。后二原告家建房占用了9根垄地的43.9米长，余下46.1米由原告家耕种，后因原告家人经管不力，该地被被告耕种，二原告向被告主张要回该块土地未果。故起诉来院，要求被告立即停止侵害，归还二原告9根垄（长46.1米、宽6.3米）土地，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，二原告与被告土地相邻，双方自行协商进行了串地，但就本案争议土地，原告称在串地范围之内，被告对此予以否认，因此，对双方诉争土地属权属无法确认。而土地权属的确认应由政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨占平、于雅玲的起诉。
案件受理费100.00元，返还二原告，邮寄送达费72.00元，返还二原告36.00元，另36.00元，由二原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2949号
原告张春最，女，1979年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖礼灯，男，1974年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张春最与被告赖礼灯民间借贷纠纷一案中，原告张春最于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张春最撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春最负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月十六日
书记员 陈荣华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1609号
罪犯朱宗坤，男，1967年1月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）三刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱宗坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿民事附带诉讼原告人经济损失95717.15元。原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）闽刑终字第564号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年5月23日作出（2014）南刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宗坤在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年5月累计获达标分23分。2016年8月11日缴纳民事赔偿款3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宗坤减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年2月16日至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00159号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年7月2日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2013年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第140号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日14时许，被告人何某某驾驶宁D099**号重型货车沿洛柞路由西向东行驶至洛南县古城镇古城街东街路段时，将横过马路的3岁幼儿严某某碰撞、碾压，致严某某当场死亡。经洛南县交警大队事故责任认定，被告人何某某负本起事故的主要责任，严某某及其监护人陈某某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人何某某即拨打110报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害人亲属达成了协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失176000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、交通事故认定书、领条、谅解书等书证，尸体检验报告、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，证人陈某某、张某某等人的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人何某某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一三年十一月二十九日
书记员 严 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2371号
原告张XX。
被告尤XX。
原告张XX与被告尤XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于1994年3月1日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告尤XX辩称，原告结婚时间、未生育子女均属实。我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月1日登记结婚。婚后未生育子女。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告尤XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2371号原告张XX。被告尤XX。原告张XX与被告尤XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，我与被告于1994年3月1日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告尤XX辩称，原告结婚时间、未生育子女均属实。我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年3月1日登记结婚。婚后未生育子女。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，已无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张XX要求与被告尤XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。�判员姜耀辉二〇一五年八月十九日书记员  宋帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第174号
原告：陈合清。
委托代理人：林运岳。
被告：朱梓文。
原告陈合清诉被告朱梓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈合清的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告朱梓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合清起诉称：2008年4月19日，被告朱梓文以需要资金周转为由向原告借款15000元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款15000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息计算），并承担本案诉讼费。
原告陈合清在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告欠原告借款的事实。
被告朱梓文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告朱梓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈合清提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2008年4月19日，被告朱梓文向原告陈合清借款15000元。同日，被告向原告出具借据一份予以确认，但未约定借款利息及借款期限。此款被告至今未予偿还。
本院认为：被告朱梓文向原告陈合清借款，当事人之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告可以向被告主张自权利主张之日起的利息损失。现原告要求被告支付借款利息（自起诉之日起即2015年3月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。被告朱梓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梓文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈合清借款15000元及利息（以15000元为计息基数，自2015年3月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由朱梓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费175元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年四月十四日
代书 记员 金 钡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1967号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湘潭市岳塘区社建村街道学坪村8栋1单元。
负责人:莫微波，行长。
委托诉讼代理人：阳新星，男，1963年8月8日出生。
委托诉讼代理人：袁新罗，男，1966年12月29日出生。
被告：龙爱武，女，1971年9月29日出生。
被告：龙苗，女，1981年6月4日出生。
被告：周鑫，男，1978年9月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行诉被告龙爱武、龙苗、周鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行的委托诉讼代理人袁新罗到庭参加诉讼，被告龙爱武、龙苗、周鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告个人房屋抵押贷款本金89632.85元及利息10694.31元（利息计算至2016年6月20日）；2、原告对被告周鑫、龙苗提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告龙爱武因个人购车需要，以被告周鑫和配偶龙苗共同拥有的座落于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑五组团B栋2单元5C号住房（潭房权证湘潭市字第103538号）设置抵押，向原告申请个人房屋抵押贷款。原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定借款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，并办理了抵押登记手续。被告周鑫、龙苗作为保证人，自愿承担连带责任。原告于2011年4月11日向被告发放贷款29.8万元，该笔贷款从2015年2月20日开始逾期，被告积欠贷款本金89632.85元及利息10694.31元。
被告龙爱武、龙苗、周鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、《个人借款/担保合同》，拟证明原、被告之间于2011年4月2日签署了《个人借款/担保合同》；
3、《中国工商银行个人贷款借款凭据》，拟证明原告于2011年4月11日向被告龙爱武发放贷款29.8万元，截止于2016年6月20日止，积欠贷款本金89632.85元及利息10694.31元；
4、《房产抵押承诺书》、《抵押房屋共有人承诺书》、抵押物的权属证书，拟证明被告周鑫、龙苗为被告龙爱武的贷款提供了抵押，并办理了抵押手续；
5、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函》，拟证明被告逾期后，原告已向被告龙爱武进行了催收，被告龙爱武并于2016年12月15日签收了《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函》；
6、《个人贷款借据余额信息表》2份，拟证明被告龙爱武至开庭之日所欠本金及利息的数额。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-6的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院认定案件事实如下：
2011年4月2日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，借款人龙爱武，抵押人周鑫，约定借款金额298000元，借款用途购车，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，贷款年利率6.65%，并约定借款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等等内容。被告周鑫、龙苗以共同拥有的座落于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑五组团B栋2单元5C号住房（潭房权证湘潭市字第103538号）为借款设置抵押权并办理了抵押登记手续（权利价值425867元）。原告于2011年4月11日向被告发放贷款29.8万元。经原告发函催收贷款未果，被告拖欠原告本金及利息未归还，原告遂诉至本院并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《个人借款/担保合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告提供了借款，被告应按照合同的约定还款并支付利息的义务。原告要求被告立即归还个人房屋抵押贷款本金89632.85元及相应利息10694.31元（利息计算至2016年6月20日）的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告与被告签订的担保合同已经办理了抵押登记，故原告对抵押物即湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑五组团B栋2单元5C号住房（潭房权证湘潭市字第103538号）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙爱武在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行借款本金89632.85元及利息10694.31元（利息计算至2016年6月20日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行对抵押物湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑五组团B栋2单元5C号住房（潭房权证湘潭市字第103538号）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由被告龙爱武、龙苗、周鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李 纯
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2178号
原告：张禹称，男，1957年9月19日出生，汉族，住武夷山市。
被告：吴彬，男，成年，住武夷山市。
原告张禹称与被告吴彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。同日，张禹称向本院提出撤诉申请。
本院认为，张禹称有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张禹称撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张禹称负担。
审判员 林 璇
二〇一七年十二月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03108号
原告彭辉。
委托代理人王社章。
被告王传孝，余项不详。
本院在审理原告彭辉与被告王传孝返还原物纠纷一案中，原告彭辉向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回对被告王传孝的起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告彭辉负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第231-1号
申请执行人罗秋荣。
被执行人钟雪斌。
被执行人罗金媚。
罗秋荣与钟雪斌、罗金媚关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）江民初字第1778号民事判决书，已发生法律效力。罗秋荣于2014年3月28日向本院申请强制执行，要求钟雪斌、罗金媚支付借款本金60000.00元及相应违约金（违约金以借款本金60000元为基数，自借款逾期之日即2013年7月4日起计算至本案判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；支付律师费损失3000元、案件受理费837.5元、保全费770元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人钟雪斌擅自变卖本人所有但已被人民法院查封的财产，得款后又拒不履行人民法院生效判决书所确定的给付义务，本院给予拘留十五日处罚。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、钟雪斌、罗金媚支付罗秋荣借款本金、违约金、律师代理费、受理费、保全费、逾期履行双倍利息共计人民币75055.00元，罗秋荣放弃其他请求，并同意本案执行完毕，就此终结执行；二、本案执行费869元，由钟雪斌、罗金媚负担。上述执行和解协议被执行人钟雪斌、罗金媚已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃海旭
签发人：数量：
拟稿人：核稿人：
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01242号
原告尹辉霞，女，1981年10月9日出生，汉族。
原告刘臻宇，男，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人尹辉霞，女，1981年10月9日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘璐瑶，女，1991年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告尹辉霞、刘臻宇诉被告湖南金信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹辉霞、刘臻宇于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹辉霞、刘臻宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹辉霞、刘臻宇撤回起诉。
本案受理费1178元，因撤诉减半收取589元，诉讼保全费520元，共计1109元，由原告尹辉霞、刘臻宇负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚凤梅
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第13号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孟XX，男，生于1977年5月14日。因本案于2012年7月30日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）05号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月19日23时许，被告人孟XX醉酒后驾驶辽B-826**号小轿车，从本市河西堡镇驶入市区后，在“中天楼”对面啤酒摊玩耍至次日凌晨1时50分左右，又驾车送朋友回家，于2时40分许，在长春路口至广州路口段100米处被交警查获。经血样检测，送检的孟XX血样中酒精含量为（177mg／100ml）。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、发还物品清单、血样提取登记表及理化检验鉴定报告和告知笔录、被告人的供述及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孟XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孟XX醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孟XX归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 俞志斌
二〇一三年一月十五日
书 记 员 田广新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初564号
原告：王桂玲，女，1974年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：李玉柱，男，46岁，蒙古族，农民。
原告王桂玲与被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，于2017年3月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托诉讼代理人王月成到庭参加诉讼，被告李玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月1日，被告因生活用款向原告借款11250元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月1日还款。到期后经原告索要，被告未予偿还。
被告李玉柱未作答辩。
原告王桂玲在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定还款时间。
经审查认为，原告王桂玲提交的证据借据1枚，能够证明被告李玉柱向原告借款的时间、数额及约定还款时间，该证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告李玉柱未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告因生活用款向原告借款11250元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月1日还款。到期后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告李玉柱向原告王桂玲借款并为原告王桂玲出具借据，双方债权债务关系明确，被告李玉柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王桂玲要求被告李玉柱偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉柱于本判决生效十日内偿还原告王桂玲借款本金11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告李玉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年三月三十日
书记员 白银梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4167-1号
申请执行人：刘安，女，1968年06月03日出生，汉族，西安市儿童医院门诊内科副主任医师，住西安市碑林区白庙路伊顿公馆*号楼****号。
被执行人：贺丽勃，女，1983年1月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区红缨路朱雀街*号楼****室。
申请执行人刘安与被执行人贺丽勃装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月06日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺丽勃在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4167-1号申请执行人：刘安，女，1968年06月03日出生，汉族，西安市儿童医院门诊内科副主任医师，住西安市碑林区白庙路伊顿公馆*号楼****号。被执行人：贺丽勃，女，1983年1月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区红缨路朱雀街*号楼****室。申请执行人刘安与被执行人贺丽勃装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月06日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺丽勃在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月八日书记员  谢 萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执217号
申请执行人大庆市大同区交交通运输局,住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余,职务局长。
委托代理人赵万丰，男，大同区交通运输局副局长。
被执行人刘海波，男，汉族，1978年10月27日出生，农民，住大庆市大同区二楼区2-2-4-602室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606行审13号执行裁定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雪松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1117号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管林，男，1988年11月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省宁乡县。因犯盗窃罪于2014年5月被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人管林犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十一日作出（2016）湘0124刑初579号刑事判决：一、被告人管林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人管林退赔被害人熊某人民币4250元，退赔被害人胡某人民币300元，退赔被害人肖某人民币100元，退赔被害人文某人民币300元。原审被告人管林不服，提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人管林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人管林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管林撤回上诉。
宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1117号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）管林，男，1988年11月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省宁乡县。因犯盗窃罪于2014年5月被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人管林犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十一日作出（2016）湘0124刑初579号刑事判决：一、被告人管林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人管林退赔被害人熊某人民币4250元，退赔被害人胡某人民币300元，退赔被害人肖某人民币100元，退赔被害人文某人民币300元。原审被告人管林不服，提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人管林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人管林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管林撤回上诉。宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年十二月二十日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第242号
原告王成祥，男，住所地东辽县。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所，律师。
被告大连嘉晟物流有限公司。
被告武明艳，男，住所地黑龙江省延寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司
被告国网吉林东辽县供电有限公司。
本院在审理原告王成祥诉被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王成祥于2015年4月23日向本院提出撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼。
本院认为，原告王成祥要求撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成祥撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晓航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19144号
原告：李勇，男，1984年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：季乃国，男，1954年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙建荣，女，1962年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李勇负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张浏佳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初446号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李金良李某某，男，汉族，1946年10月10日出生于河南省泌阳县，小学文化程度，农民，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日到公安机关投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年8月22日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）418号起诉书指控被告人李金良李某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫世杰出庭支持公诉，被告人李金良李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日19时许，在李某家大门外西边，侯某与纪某因琐事吵架，相互辱骂并厮打，厮打中李某也参与对纪某殴打，后被告人李金良李某某赶到，双方在侯某家大门外厮打，在打斗过程中，李金良李某某用木棍将侯某头部及右手部打伤，经鉴定侯某的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案被告人李金良李某某与被害人侯某的丈夫李某系堂兄弟关系，案发后被告人李金良李某某主动赔偿被害人侯某经济损失37000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、侯某泌阳县中医院入院记录、侯某一五九中心医院诊断报告单、协议书、收条、谅解书，证人吴某、郭某、万某1、万某2、涂某、段某、李某、纪某的证言，被害人侯某陈述，被告人李金良李某某供述、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金良李某某因民间纠纷与他人发生争执，殴打他人身体，造成他人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。
案发后，被告人李金良李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解；被告人李金良李某某与被害人侯某的丈夫李某系堂兄弟关系，被告人已年满70周岁，且本案因民间纠纷引起，被害人侯某对本案的引发负有一定的责任。因此，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。
综上，结合被告人的犯罪情节、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李金良李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 崔允宝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王玉龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执513号
申请执行人罗梅,女,1969年7月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人黄继南，男，1944年12月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人罗梅金,女,1945年10月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人黄连雄，男，1994年10月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人黄承勇，男，1980年8月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人罗梅、黄继南、罗梅金、黄连雄与被执行人黄承勇、黄尚敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月20日，依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初558号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人罗梅、黄继南、罗梅金、黄连雄偿还借款本金196000元、违约金24000元、律师代理费4000元。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2360元，申请执行费3295元。共计：229655元（迟延履行金另计）。交到至田阳县人民法院。
经本院穷尽财产调查措施，除本院已查封的黄承勇所有的桂Ｌ×××××号大地牌小型普通客车、黄尚敏所有的桂Ｌ×××××号长城牌大型普通客车外，未发现其他可供执行的财产，由于车辆无法掌控，故无法变卖、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执513号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初558号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执513号申请执行人罗梅,女,1969年7月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人黄继南，男，1944年12月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人罗梅金,女,1945年10月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人黄连雄，男，1994年10月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人黄承勇，男，1980年8月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人罗梅、黄继南、罗梅金、黄连雄与被执行人黄承勇、黄尚敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月20日，依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初558号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人罗梅、黄继南、罗梅金、黄连雄偿还借款本金196000元、违约金24000元、律师代理费4000元。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2360元，申请执行费3295元。共计：229655元（迟延履行金另计）。交到至田阳县人民法院。经本院穷尽财产调查措施，除本院已查封的黄承勇所有的桂Ｌ×××××号大地牌小型普通客车、黄尚敏所有的桂Ｌ×××××号长城牌大型普通客车外，未发现其他可供执行的财产，由于车辆无法掌控，故无法变卖、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执513号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初558号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月十九日书记员  杨 瑞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2550号
原告:夏节仲，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：朱祖阳，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理夏节仲与朱祖阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月27日，夏节仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏节仲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏节仲负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭丹丹
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。