wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保840号	申请人:薄圣义，男，1942年4月，汉族，郯城县人。	被申请人：黄泓瑞，男，1990年7月，汉族，郯城县人。	申请人薄圣义于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄泓瑞驾驶的鲁Q6BU89号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人薄圣义要求对被申请人黄泓瑞驾驶的鲁Q6BU89号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人黄泓瑞驾驶的鲁Q6BU89号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人薄圣义负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年九月十八日	书记员冯波
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02171号
原告王某某，男，1977年4月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告杨某某，女，1974年9月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理。原告王某某起诉请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告王某某于2014年8月27日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗建华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第615号
原告：周雪东，男，1990年3月16日生，汉族，农民。
被告：曹小（晓）雪，女，1991年3月10日生，汉族，农民。
原告周雪东诉被告曹小（晓）雪离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周雪东到庭参加诉讼，被告曹小（晓）雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雪东诉称，原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告于2012年4月中旬离家出走，至今未归，现已分居满两年之久，故起诉要求与被告离婚。
被告曹小（晓）雪未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于2012年3月15日登记结婚的事实；【3】、磐石市宝山乡横河村村民委员会证明一份，用以证明被告于2012年4月离家出走的事实；【4】、证人张领贵、张有江当庭证言各一份，用以证明被告曹小（晓）雪于2012年4月离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告于2012年4月中旬离家出走，至今未归，现已分居满两年之久，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周雪东与被告曹小（晓）雪离婚；
案件受理费300.00元，由原告周雪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00925号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人富某某，男，xxxx年x月x日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区xxx。曾于2013年3月因吸食毒品被行政罚款五百元；2013年8月因吸食毒品被行政拘留二十日；2014年1月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年8月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年11月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）770号起诉书，指控被告人富某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬的一天，被告人富某某在沈阳市铁西区西站附近其停放的轿车内，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月23日晚，被告人富某某在沈阳市沈河区长附近其停放的轿车内，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人富某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人张某某、富某某、李某某证言、被告人富某某容留他人吸毒的车辆物证照片、涉案车辆行驶证复印件、被告人富某某累犯证明材料、证人李某某、张某某行政及刑事强制措施凭证、被告人富某某身份证明材料、证人身份证明材料、被告人富某某尿液现场检测报告书、证人张某某、李某某尿液现场检测报告书、证人张某某、张某某辨认被告人富某某的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、证人张某某、李某某指认被告人富某某容留其吸毒地点的照片、被告人富某某指认容留他人吸毒地点的照片、被告人富某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人富某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人富某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人富某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人富某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月25日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初659号
原告：蒋明春。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告蒋明春与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告蒋明春向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还220万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款220万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋明春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年八月一日
代理书记员 田云波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初770号
原告：龙岩市新罗区嘉源水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村石洋，统一社会信用代码：913508021578673070。
法定代表人：陈栢炎，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清、赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
被告：张文清，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区嘉源水泥厂与被告张文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区嘉源水泥厂的委托诉讼代理人吴文清、赖卫东到庭参加诉讼，被告张文清经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区嘉源水泥厂向本院提出诉讼请求：判令被告张文清支付原告龙岩市新罗区嘉源水泥厂水泥款301900元，并支付以水泥款301900元为本金，从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行的同期同类贷款计算的利息。事实与理由：被告张文清在2012年6月30日前向原告购买水泥。2016年12月23日，经原被告结算：1、2012年1月份之前，被告张文清尚欠原告货款212610元未还；2、2012年2月至2012年6月，被告张文清购买水泥970吨，需支付水泥款289290元。其中：2012年2月购买天宇牌水泥138吨，单价300元，计41400元；2012年3月购买天宇牌水泥50吨，单价300元，计15000元；2012年4月购买天宇牌水泥192.5吨，单价300元，计57750元；2012年5月购买天宇牌水泥418.5吨，单价300元，计125550元；2012年6月购买天宇牌水泥171吨，单价290元，计49590元。2012年2月15日，被告张文清向原告汇款200000元。因此，截止至结算之日被告尚欠原告水泥款301900元。现结算完毕后被告仍未还款，因此原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张文清未作答辩。
原告龙岩市新罗区嘉源水泥厂围绕诉讼请求向本院提供龙岩市新罗区嘉源水泥厂货款结算单一份，据以证明2016年12月23日双方进行结算，被告尚欠水泥款301900元的事实，本院经庭审质证予以确认。
本院认为，被告张文清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告主张的事实，本院予以确认。被告张文清向原告购买水泥款，未按约支付货款，显属违约，被告张文清应承担付款义务。原告龙岩市新罗区嘉源水泥厂提出要求被告张文清支付尚欠水泥款301900元并支付以301900元为本金，从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行的同期同类贷款计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文清应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市新罗区嘉源水泥厂水泥款301900元，并支付该款从2017年1月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元，减半收取为2915元，由被告张文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一七年二月十三日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924财保1号
申请人李孙润，男，1963年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者李玲的父亲。
申请人刘意，男，1991年2月23日出生，汉族，住宜丰县，系死者李玲的妻子。
申请人李能英，女，1976年2月14日出生，汉族，住宜丰县。
申请人罗静，女，1996年12月20日出生，汉族，住宜丰县。
申请人罗胜光，男，1969年12月6日出生，汉族，住宜丰县。
申请人罗鑫，男，2002年3月4日出生，汉族，住宜丰县。
申请人李甜，女，1990年2月8日出生，汉族，住宜丰县。
申请人李婷，男，1988年10月1日出生，汉族，住宜丰县。
申请人李菁，男，2005年4月5日出生，汉族，住宜丰县。
申请人李雪芬，女，1974年11月13日出生，汉族，住宜丰县。
申请人吴长青，男，1979年1月19日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人张敏，男，1979年3月23日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人朱浪花，女，1976年9月3日出生，汉族，住宜丰县。
申请人李孙润、刘意、李能英、罗静、罗胜光、罗鑫、李甜、李婷、李菁、李雪芬、吴长青于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏、朱浪花的财产203万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张敏、朱浪花的银行存款203万元或其他等额财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 漆慧兰
二〇一七年二月三日
书记员 王 枫
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1356号
原告范光斌，男，1993年出生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告宋清波，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，职务总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告范光斌与被告宋清波、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范光斌、被告宋清波、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光斌诉称，2017年5月13日14时30分，被告宋清波驾驶×××号大众牌小型轿车沿阳泉市洪城路由北向南行驶至洪城河小学路段时，因操作不当与路边停驶着的驾驶人孟某某驾驶无号牌二轮摩托车相接触，后又与行人原告范光斌接触肇事，造成原告范光斌受伤，经阳泉市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，认定被告宋清波负此次事故的全部责任。故原告诉至法院，要求判令被告依法赔偿原告损坏眼镜费、手机费、营养费、交通费、营业损失费、后续治疗费等共计49119元。
被告宋清波辩称，交通事故事实存在，不认可原告起诉的金额，原告要求赔偿太多，我垫付了医药费3655.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，交通事故事实存在。我公司根据原告的损失证据进行质证，原告的饭店经营损失属于间接损失不在理赔范围内。原告受伤后没有住院也没有休息的必要，所以除医疗费之外的其他费用我公司不同意赔偿，原告证据不足。
经审理查明，2017年5月13日14时30分，被告宋清波驾驶×××号大众牌小型轿车沿阳泉市洪城路由北向南行驶至洪城河小学路段时，因操作不当与路边停驶着的驾驶人孟某某驾驶无号牌二轮摩托车相接触，后又与行人范光斌接触肇事，造成孟某某、原告范光斌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阳泉市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告宋清波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后就诊于阳煤集团总医院、阳泉市第一人民医院、平定县冠山镇西关村第三卫生所门诊治疗，共花费医疗费5718.32元，其中原告垫付2063元，被告宋清波垫付3655.32元。2017年5月26日，阳泉市第一人民医院为原告出具《诊断证明书》，诊断为：”右膝关节韧带损伤”，建议及注意事项为：”1、患肢支具固定，患肢抬高；2、门诊治疗”。另查明，原告范光斌是”平定县范光斌大盘鸡店”的经营者。又查明，事故车辆×××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费2063元、误工费12000元、护理费6000元、营养费6000元、交通费600元（但原告只提供了40元的票据）、损失眼镜费1000元、手机费1456元、经营饭店损失费10000元、后续治疗费10000元，以上共计49119元。对于原告主张的损失眼镜费和手机费，二被告予以否认，原告也未能提供在上述交通事故中损失眼镜和手机的证据。以上事实，有阳泉市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、原告的门诊病历资料、医疗费票据、原告提供的个体工商户营业执照、原告购买手机发票、原告提供的眼镜电脑验配处方以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，2017年5月13日14时30分，被告宋清波驾驶×××号大众牌小型轿车沿阳泉市洪城路由北向南行驶至洪城河小学路段时，因操作不当与路边停驶着的驾驶人孟某某驾驶无号牌二轮摩托车相接触，后又与行人范光斌接触肇事，造成孟某某、原告范光斌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故事实存在。阳泉市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书（简易程序）》符合事实和法律，本院予以采信。被告宋清波负此次事故的全部责任。因事故车辆×××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额200000元）、不计免赔险，事故发生在保险期内，故本案中的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告宋清波予以赔偿。本案中，根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，本院确认本案原告应得的赔偿项目为：医疗费5718.32元、误工费7059.45元（28630元/年÷365天×90天）、交通费40元，以上共计12817.77元。上述赔偿费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5718.32元、误工费7059.45元、交通费40元，以上共计12817.77元。
二、原告范光斌在收到上述赔偿款后返还被告宋清波垫付的3655.32元。
三、驳回原告范光斌的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告宋清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
审 判 员 冯东玉
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周旭万
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执495号
申请执行人李林，男，1978年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡志辉，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李林与被执行人胡志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡志辉户籍地，并对被执行人胡志辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡志辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初425号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执495号申请执行人李林，男，1978年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡志辉，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李林与被执行人胡志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡志辉户籍地，并对被执行人胡志辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡志辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初425号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月九日书记员  冯梅兰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保202号
申请人:牛朝恩,男,汉族,1976年3月25日出生。
被申请人：赵文贞，女，汉族，1985年09月11日出生。
申请人牛朝恩于2017年12月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赵文贞30万元的财产或查封同等价值的财产，申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文贞银行存款30万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人牛朝恩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，申请期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月十一日
书记员 李玉珊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初358号
原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行。
负责人：廖益平，行长。
委托诉讼代理人：吴某某，客服经理。
被告：冯迎春，女，1977年2月4日出生，汉族，住遂川县新城佳园Ｂ区。
被告：林小明（系被告冯迎春丈夫），男，1976年2月8日出生，汉族，住遂川县新城佳园Ｂ区。
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告冯迎春、林小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告林小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金和利息162689.26元（利息算至2018年1月18日5185.09元）以及罚息;2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年2月22日，被告因购房向原告申请贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号为2010一手贷226号）。原告于2010年3月18日依约向被告发放了贷款21.8万元�并于2011年10月11日在遂川县房产局办理了正式有效的抵押登记（他项权证号为遂房他证遂川县字第××号）。截止2018年1月18日，被告已连续违约11期，严重违反了合同的约定。原告多次催收，被告置之不理。依照《个人购房借款/担保合同》第二部分通用条款的约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还的款项以及利息、罚息和其他费用。原告根据两被告不履行还款承诺状况提起诉讼。
被告林小明辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，两被告因购买新城佳园B区的房屋向原告按揭贷款，双方因此签订了《个人购房借款/担保合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，两被告向原告借款218000元，年利率为4.158%，期限�20年;第九条9.1款约定，两被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础加收50%确定;第十条10.2款约定，两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。两被告以所购买的遂川县伟业新城佳园B区一期14＃幢4-102室房屋作贷款抵押，并于2011年10月11日办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。目前，两被告已连续违约11期未履行还款义务，截止2018年1月18日，两被告共欠原告本息162689.26元。原告故起诉。
本院认为，原、被告的按揭抵押贷款关系合法有效，被告应依约履行�款义务。被告已连续11期未履行还款义务已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告冯迎春、林小明在本判决生效后1个月内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行贷款本金和利息162689.26元（利息算至2018年1月18日），以及后续利息和罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司遂川支行对被告冯迎春、林小明抵押的遂川县伟业新城佳园B区一期14＃幢4-102室房屋享有优先受偿权。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3658元，减半收取1829元，由被告冯迎春、林小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘玄生
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1518号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第616号
原告刘玉星，经商，
市后宅街道湖门村湖沿。
委托代理人吴汝伟。
被告赵欣羡，经商，
乌市稠城街道长春2区26幢3号4楼。
被告吴红华，经商，
乌市稠城街道竹佳里村3组。
原告刘玉星为与被告赵欣羡、吴红华民间借贷纠纷一案，于
2009年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员孙建英适用简易程序，于2009年3月5日公开开庭进行了审理
。原告刘玉星的委托代理人吴汝伟，被告赵欣羡到庭参加了诉
讼。被告吴红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘玉星诉称，2006年12月28日，被告赵欣羡因经商
需要资金周转向原告借款50万元，由被告吴红华连带责任担保
，由被告赵欣羡出具借条一份。现经原告催讨未果，特诉请贵
院请求判令：1、被告赵欣羡归还借款50万元及赔偿利息损失
（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）
；2、被告吴红华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赵欣羡承担。
被告赵欣羡辩称，确实曾向原告借款50万元，但是已经归
还了21万元，其中11万元还款有收条为证，2007年7月归还的1
0万元有出具的收条，现无还款能力，要求延期归还。
被告吴红华未答辩。
经审理查明，被告赵欣羡于2006年12月28日向原告刘玉
星借款50万元，未约定归期和利息，并由被告吴红华对此借款
进行担保。被告赵欣羡于2008年2月6日归还原告5万元，2009
年1月24日归还1万元。现被告赵欣羡尚欠原告刘玉星44万元。
以上事实由原、被告一致陈述，原告提供的借条，被告
提供的收条予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示
，合法有效，被告向原告借款时未约定期限，被告可以随时要
返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证
方式没有约定的按照连带保证承担保证责任，故被告吴红华应
承担连带担保责任。原告对于双方曾口头约定借款利息主张，
没有相应证据加以证明，本院不予采信。被告赵欣羡称其已归
还21万元，但提供的证据，只能证明其已归还6万元，故对其
另外已归还15万元抗辩意见，本院不予采纳。对原告诉请合理
部分，本院予以支持。被告吴红华经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规
定，判决如下：
一、被告赵欣羡于本判决生效之日起十日内，归还原告
刘玉星借款44万元并支付逾期利息（从2009年1月12日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、被告吴红华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵欣羡、吴红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 陈晓峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初601号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王红方，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现租住于巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被巩义市公安局刑事拘留，于同月14日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕610号起诉书指控被告人王红方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人王红方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日23时16分许，被告人王红方酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市孝康路由西向东行驶至孝义路派出所门口处时，被巩义市交警五中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，王红方血液中乙醇含量为163.37mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王红方的具结书、供述与辩解；证人康某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；查获视频光盘；户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人王红方的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王红方拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王红方对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王红方签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王红方犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王红方自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王红方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十五日
书记员 李坤恒
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014长执监字第00089号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人于钧婷、王杨，该公司工作人员。
被执行人吉林宝源丰禽业有限公司，住所地德惠市。
法定代表人贾玉山。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林宝源丰禽业有限公司公证债权文书纠纷执行一案，本院于2014年5月28日立案执行，案号为（2014）长执字第150号。现因被执行人住所地及财产所在地位于德惠市人民法院辖区，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林宝源丰禽业有限公司公证债权文书纠纷执行一案由德惠市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年六月三日
书 记 员 苟东辉
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执256号
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海
委托代理人：王会岩，男，汉族，1968年6月28日生，住山东省庆云县城区。系该公司员工，特别授权。
被执行人：寇朝全，男，1975年3月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王啸，女，1982年1月14日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：许长城，男，1981年8月1日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：张波，男，1979年7月4日生，汉族，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1423民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执256号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执256号
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人；杨荣海。
被执行人：寇朝全，男，1975年3月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王啸，男，1982年1月14日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人；许长城，男，1981年8月1日生，汉族，住庆云县城区迎宾路2468号23号楼5单元202室。
被执行人；张波，男，1979年7月4日生，汉族，住庆云县城区庆丰路18号内2号。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张波逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张波在德州银行股份有限公司庆云支行账号；6229370100007570970存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年四月六日
书记员 齐奎媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1132号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日
被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1022号
起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向
本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派
代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月2日22时14分许，被告人朱××（准驾车型为c
1）饮酒后驾驶苏j×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街
道长江路和四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被
告人朱××呼吸酒精含量为187mg／100ml。后经鉴定，当日从
被告人朱××抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为
203.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱××在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精
含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机
动车驾驶证、行驶证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车
辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政
处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉
机关指控的罪名成立。被告人朱××到案后能够如实供述自己
的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1132号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月2日22时14分许，被告人朱某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶苏J×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路和四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人朱某呼吸酒精含量为187mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人朱某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为203.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑璐娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00401号
原告：李德发，男，1964年8月生，汉族，个体户，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：胡章发，男，1966年8月生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。现暂住安徽省池州市贵池区。
原告李德发与被告胡章发民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告李德发及其委托代理人祖新义、被告胡章发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德发诉称：被告从事木工模板建筑劳务工作。2012年3月，被告承接香樟里那水岸工地模板劳务工作，急需资金购买模板，向原告借款50万元，承诺在2012年底还清，后被告未能兑现承诺，原告经多次催讨未果。现起诉请求依法判令被告清偿原告的债务50万元并承担本案的诉讼费用。
胡章发辩称：对原告陈述的事实没有异议。现在被告没有钱还，只能等工程结束结算之后才能还钱给原告。
经审理查明：李德发与胡章发系朋友关系。2012年3月，胡章发承接池州市贵池区香樟里那水岸项目工地模板施工工作，急需资金购买模板，先后三次向李德发借款共计50万元，并于2012年10月22日向李德发出具借条一张，言明“今借李德发人民币50万元整”。因胡章发未及时归还借款以致成讼。
诉讼期间，根据李德发的申请，本院对胡章发在池州市贵池区香樟里那水岸项目工地未结工程款50万元采取了保全措施。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定归还时间，在原告催讨时，被告应当及时归还借款。现被告未及时归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
胡章发于本判决生效之日起十日内归还李德发借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由胡章发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 许来泉
二〇一三年五月十六日
书 记 员 余秀芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1612号
原告：郭甲。
被告：厉某某。
被告：潘某某。
原告郭甲为与被告厉某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月8日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易
程序，后因被告厉某某、潘某某下落不明，本案转为普通程序
审理，本院依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告郭甲到庭参加了诉讼，被告厉
某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭甲起诉称，2004年5月29日，被告厉某某、案外人
郭乙向原告借款70000元，约定利息按信用社贷款利率计算，
并出具借条一份。因该笔借款为厉某某和潘某某夫妇共同所用
，2006年9月5日，厉某某、潘某某写下还款承诺书一份，承诺
在2009年元旦前归还借款。后经原告催讨无着，诉请法院要求
判令被告厉某某、潘某某立即归还原告借款70000元，并支付
利息54880元（已按月利率1.12%计算至2010年3月28日，以后
利息按月利率1.12%计算至实际履行之日止）。原告在庭审中
变更诉讼请求为要求被告厉某某、潘某某共同归还借款35000
元，并支付利息（利息从2004年5月29日起按月利率11.2‰计
算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
一、被告厉某某和案外人郭乙于2004年5月29日向原告出
具的借条一份，用以证明被告和郭乙向原告借款70000元、约
定利息信用社贷款利息计算的事实。
二、被告厉某某、潘某某于2006年9月5日向原告出具的
承诺书一份，用以证明两被告承诺于2007年元旦前归还借款本
金及利息的事实。
被告厉某某、潘某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
被告厉某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
原告向本院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主
张的相应事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2004年5月29日，被告厉某某与案外
人郭乙向原告郭甲出具借条一份，注明“今向郭甲借人民币柒
万元正，〈70000元〉正，利息按信用社贷款利息计算”。200
6年9月5日，被告厉某某和被告潘某某向原告出具承诺书一份
，承诺借款70000元及利息在2007年元旦前归还。借款到期后
，原告催讨无着，诉来本院。
另查明，郭乙于2010年正月归还原告借款本金30000元，
原告自愿放弃要求郭乙归还其余借款的权利。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告厉某某尚欠原告郭甲借款35000元的事实清楚，证据确实充分，
被告潘某某自愿在承诺书中签字，理应承担共同归还的责任。
两被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支
付约定利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了
两被告的责任，本院予以准许。原告的诉讼请求理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
被告厉某某、潘某某应于本判决生效后三日内共同归还
原告郭甲借款35000元并支付约定利息（利息从2004年5月29日
起按月利率11.2‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告厉某某、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 蒋 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第706号
原告周建芳（系死者周明根妻子，死者周美娟母亲），农民。
委托代理人李春芳（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告登封市铝业集团公司运输公司，住所地河南省登封市徐庄乡马峪口村。
被告刘志喜。
原告周建芳诉被告登封市铝业集团公司运输公司、刘志喜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告周建芳于2004年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2004年11月22日公开开庭进行了审理。原告周建芳及代理人李春芳到庭参加诉讼，被告登封市铝业集团公司运输公司、刘志喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月14日原告丈夫周明根骑三轮车（后载其女儿周美娟），在嘉善县经济开发区台升大道与刘志喜驾驶的豫A×××××重型自卸货车碰撞，造成周明根、周美娟2人当场死亡的重大交通事故。此事故由刘志喜承担全部责任。原告请求：1、判令两被告支付原告死亡赔偿金217240元；2、判令两被告支付原告丧葬费20852元；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2004年7月14日原告丈夫周明根骑三轮车（后载其女儿周美娟），在嘉善县经济开发区台升大道家俱城2号门口处，与刘志喜驾驶的豫A×××××重型自卸货车（车属：登封市铝业集团公司运输公司）发生碰撞，造成周明根、周美娟2人当场死亡。发生事故后刘志喜弃车逃逸。此事故经嘉善县公安局交警大队交通事故认定，由刘志喜负事故全部责任。原告各项损失经本院审查核定如下：死亡赔偿金217240元，丧葬费20852元，合计238092元。
以上事实，有原告户籍证明、户口簿复印件、车辆行驶证、交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据嘉善县公安局交警大队交通事故认定书，由刘志喜负事故全部责任。两被告系车辆挂靠和被挂靠的关系，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。因此，原告要求被告登封市铝业集团公司运输公司、刘志喜连带承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告登封市铝业集团公司运输公司、刘志喜连带赔偿原告周建芳死亡赔偿金217240元，丧葬费20852元，共计238092元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费6081元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6081元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇四年十一月二十二日
书记员 王洪华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人徐××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
指定辩护人韦××。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦××出庭支持公诉，被告人徐××及其指定辩护人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2013年3月6日18时许，在柳城县××镇上雷路口往东泉方向约20米一块畲地旁，被告人徐××与其弟媳覃××因畲地的权属纠纷而引发争执。在争执过程中，被告人徐××手持锄头敲被害人覃××后脑，造成被害人覃××头部受伤。经鉴定，被害人覃××头部的损伤构成轻伤。对指控的事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证及鉴定意见等材料予以证实。公诉机关认为被告人徐××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐××对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
被告人徐××的指定辩护人认为，被告人徐××系初犯、偶犯，且主观恶性较小，案发后被告人徐××具有主动投案的自首情节，被告人徐××的家属在案发后主动向被害人覃××赔偿人民币3000元并取得其谅解，且被害人覃××对双方矛盾激化有过错责任，故应对被告人徐××从轻或者减轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明，2013年3月6日18时许，在柳城县××镇上雷路口往东泉方向约20米一块畲地旁，被告人徐××与其弟媳即本案被害人覃××因该处畲地的使用问题发生争执。在争执过程中，被告人徐××用自己带来的锄头敲被害人覃××的头部，造成被害人覃××头部损伤。案发后，被害人覃××被在一旁劳作的村民送至医院治疗。经鉴定，被害人覃××的头部损伤构成轻伤。
同年3月7日，被告人徐××在没有被限制人身自由的情况下自行到柳城县××派出所投案，并供述了其打伤被害人覃××的上述事实。同月27日，待被害人覃××伤情确定为轻伤后，公安机关才对被告人徐××采取拘留措施。
另，被害人覃××系被告人徐××的弟媳，双方因家庭土地使用纠纷而引发伤害事件。同年4月3日，被告人徐××的妻子计××代其与被害人覃××达成损害赔偿协议，代其向被害人覃××赔偿损失人民币3000元，并取得被害人覃××对被告人徐××的谅解。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程亦无异议，并有以下证据予以证实：被害人覃××的陈述及其亲笔证词、被告人徐××供述、证人邓××、李××证言、提取笔录及照片、扣押物品清单、被害人覃××病历及疾病证明书、就诊票据、被害人覃××伤情鉴定委托书及鉴定报告意见书、鉴定意见通知书、分地协议、侦破经过、协议书、谅解书、柳城县××镇上雷村民委愿意接收进行社区矫正帮教的证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐××因家庭土地使用问题与被害人覃××发生纠纷后，故意伤害其身体致其轻伤，被告人徐××的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关关于被告人徐××有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。归案后，被告人徐××的家属代其向被害人覃××赔偿了损失人民币3000元并取得被害人覃××对其的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人徐××的犯罪事实、情节、社会危害程度等具体情况，结合其认罪态度、悔罪表现及监管条件，决定对被告人徐××从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人徐××适用缓刑。
针对被告人徐××的指定辩护人关于被告人徐××系初犯、偶犯，且主观恶性较小，案发后被告人徐××具有主动投案自首的情节，并向被害人覃××进行赔偿并取得其谅解，故应对被告人徐××从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。针对其他的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年五月十六日
书 记 员 罗××
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初349号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人武绍兵，男,1970年6月15日出生，汉族，小学肄业,务农,住沛县。因本案于2017年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人武绍兵犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人武绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月15日上午8点多，被告人武绍兵到本区桥下中路，推门进入被害人饶某暂住处，窃取饶某放在桌子上的钱包1个，内有现金人民币120元及鹿城农村商业银行卡（户名周某，尾号1283）、中国邮政储蓄银行卡（户名饶某，尾号1513）各1张等物。后武绍兵利用事先知晓的密码，持上述2张银行卡至ATM机取款共计人民币5700元，并支付手续费人民币21元。
上述事实，被告人武绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述、证人毛某的证言、辨认笔录、调取证据清单、银行账户交易明细、作案地点照片、监控截图、监控录像、抓获经过、身份证明及被告人武�兵在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武绍兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的罪名指控成立。鉴于被告人武绍兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人武绍兵有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告�武绍兵退赔违法所得人民币5841元，返还被害人饶淑英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年四月五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第170号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇。
法定代表人王惠珍，理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律事务所律师。
被告谢美文，女，住新田县龙泉镇。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告谢美文金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以另行处理为由，于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 彭剑辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3354号
原告：七星关区掌上明珠家具店，经营场所七星关区浙商城乐购广场*期*楼，注册号：520502600618124
经营者：樊春，女，1991年8月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：郑绍都，男，1978年9月15日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：李三妹，女，1988年2月29日出生穿青人，住址同上，二被告系夫妻。
原告七星关区掌上明珠家具店与被告郑绍都、李三妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭审理。原告七星关区掌上明珠家具店的经营者樊春到庭参加了诉讼，被告郑绍都、李三妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告七星关区掌上明珠家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具欠款14916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，二被告向原告购买家具，原告向被告交付了家具。经双方核算，二被告共欠原告家具款29916元，被告向原告出具了《欠条》。之后被告支付过原告15000元货款，尚欠14916元未付，承诺2016年5月底付清，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告郑绍都、李三妹未提供证据，也未作出答辩。
本院认为：原告所举证据《欠条》《订货单》《客户满意度调查表》，有被告郑绍都、李三妹签字捺印，能够证明被告向原告购买家具，欠原告家具款29916元的事实。原告自认被告已付货款15000元，其要求被告支付所欠家具款余款14916元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑绍都、李三妹于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告七星关区掌上明珠家具店欠款14916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告郑绍都、李三妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月二日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3354号原告：七星关区掌上明珠家具店，经营场所七星关区浙商城乐购广场*期*楼，注册号：520502600618124经营者：樊春，女，1991年8月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：郑绍都，男，1978年9月15日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：李三妹，女，1988年2月29日出生穿青人，住址同上，二被告系夫妻。原告七星关区掌上明珠家具店与被告郑绍都、李三妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭审理。原告七星关区掌上明珠家具店的经营者樊春到庭参加了诉讼，被告郑绍都、李三妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告七星关区掌上明珠家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具欠款14916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，二被告向原告购买家具，原告向被告交付了家具。经双方核算，二被告共欠原告家具款29916元，被告向原告出具了《欠条》。之后被告支付过原告15000元货款，尚欠14916元未付，承诺2016年5月底付清，原告多次催收未果，特诉至法院。被告郑绍都、李三妹未提供证据，也未作出答辩。本院认为：原告所举证据《欠条》《订货单》《客户满意度调查表》，有被告郑绍都、李三妹签字捺印，能够证明被告向原告购买家具，欠原告家具款29916元的事实。原告自认被告已付货款15000元，其要求被告支付所欠家具款余款14916元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑绍都、李三妹于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告七星关区掌上明珠家具店欠款14916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告郑绍都、李三妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年八月二日书记员  宋 刚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6608号
原告曹树海，男，住北京市延庆区。
委托代理人王瑞琴（原告之妻），女，住北京市延庆区。
被告北京涵碧泉金典农业发展有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘骊，董事长。
原告曹树海与被告北京涵碧泉金典农业发展有限公司（以下简称涵碧泉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树海的委托代理人王瑞琴及被告涵碧泉公司的法定代表人刘骊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树海诉称，2016年4月被告将其公司的车辆停在我承包地的南头，导致我播种的半亩玉米未能生长，造成我经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿损失15000元。
被告涵碧泉公司辩称，原告的承包地在哪我公司不清楚，我公司的车辆没有停放和碾压原告承包的耕地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市延庆区XXX镇XXX村村民，2000年原告村调整承包地，将位于该村西地耕地调整给原告2亩，具体位置为：挨王久林西，东西宽10米，南北长133.3米。2012年3月18日被告与延庆县XXX镇XXX村村民委员会（以下简称XXX村）签订《农村土地承包合同》，合同约定被告承包XXX村土地300亩；四至为：从现状滨河北路北地边起，往北至现状XXX村村西北京冯路南地边，从现状XXX村村西地边起，往西至与现状临河村地东边界以内；承包期限为：自2012年3月31日起，至2027年3月30日止，计16年；由于在规划承包区域内，有个别村民承租的土地没有流转，故每年支付租金时，按出租方实际交付耕地亩数计算。原告承包的西地耕地在规划承包区域内，但没有流转。2016年8月24日原告诉至法院，以2016年4月被告的车辆停在原告承包地南头，碾压耕地半亩，导致播种的玉米未能生长为由，要求被告赔偿损失15000元。诉讼中，经现场勘验，原告承包的西地耕地北头地边至南头没有车辆碾压痕迹处的距离为128.7米，从此往南所属原告的4.6米承包地均被被告停车、碾压。另经询问，一般情况下玉米产量每亩在1700斤左右，今年每斤玉米市场价格约0.7元。
本案在审理过程中，被告称自己的车辆停在自己的承包地里，没有碾压原告的承包地，但没有提出足够的证据予以证实。经询问，原告亦不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述，《农村土地承包合同》、勘验笔录、照片、谈话笔录、XXX村提供的承包地明细等在案佐证。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产应当恢复原状或者赔偿损失；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告的车辆在原告承包地南头停放，导致原告部分承包地不能耕种，给原告造成了经济损失。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。具体赔偿数额，根据被告在原告承包地停车、碾压的面积，综合考虑本年度玉米的收成、价格及翻地费用等情况，本院酌情确定为：玉米损失[（4.6米×10米）×（1700斤÷666.67平方米）×0.7元）]82元，翻地损失50元。被告称自己的车辆停在自己的承包地里，没有碾压原告的承包地，因证据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告北京涵碧泉金典农业发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告曹树海损失一百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告曹树海负担一百二十五元，已交纳；由被告北京涵碧泉金典农业发展有限公司负担五十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 贾敏利
审判员 徐小飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 丹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执463号
申请执行人罗保民，男，生于1968年2月4日，住洛南县。
被执行人罗越贵，男，生于1953年6月12日，住洛南县。
申请执行人罗保民与被执行人罗越贵民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2017年7月18日作出（2017）陕1021民初837号民事调解书，调解协议：“一、由被告罗越贵在本调解生效之日一次性偿还原告借款本息共计11000元，原告罗保民同意；二、案件受理费710元，减半收取355元，由被告罗越贵负担。”调解书已发生法律效力，被执行人罗越贵至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人罗保民于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的11000元。
本案在执行过程中，被执行人罗越贵已于2017年9月1日自觉履行了11000元，此款已交申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初837号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑娥
审判员 陈英良
审判员 杨锋增
二〇一七年九月一日
书记员 王 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14432号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告朱建波，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告维仕担保有限公司与被告朱建波追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告朱建波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外贸易公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外贸易公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外贸易公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款3302.22元(其中：本息2742.22元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外贸易公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外贸易公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外贸易公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外贸易公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外贸易公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外贸易公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外贸易公司多次催讨未果，于2013年8月9日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，对外贸易公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款23238.07元，原告经催讨无果，故诉至法院,请求：1、被告朱建波支付代偿款23238.07元；2、被告朱建波支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告朱建波承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外贸易公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外贸易公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向对外贸易公司付款的银行转账凭证、对外贸易公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告朱建波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告朱建波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告朱建波及案外人对外贸易公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外贸易公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23238.07元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱建波于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23238.07元；
二、被告朱建波于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告朱建波若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币680.95元、公告费人民币600元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告朱建波负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初673号
原告：安吉晟通建设有限公司，住所地安吉县递铺镇穆皇西路尚城公馆小区3幢二层。
法定代表人：孙锡栋，总经理。
委托诉讼代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴安培尔实业有限公司，住浙江省湖州市长兴县和平镇官庄工业区。
法定代表人：沈宝泉。
原告安吉晟通建设有限公司诉被告长兴安培尔实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。安吉晟通建设有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，长兴安培尔实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
安吉晟通建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令长兴安培尔实业有限公司支付代偿款340283元；2、由长兴安培尔实业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：安吉晟通建设有限公司向长兴长恒混凝土有限公司购买商品混凝土用于长兴安培尔实业有限公司开发位于长兴县和平镇医药城项目，因长兴安培尔实业有限公司未结算给安吉晟通建设有限公司工程款，导致安吉晟通建设有限公司未支付给长兴长恒混凝土有限公司混凝土款，后长兴长恒混凝土有限公司起诉至长兴县人民法院，该案经长兴县人民法院调解，由长兴安培尔实业有限公司支付给长兴长恒混凝土有限公司混凝土款及利息1667751.15元，安吉晟通建设有限公司在1319677.19元范围内承担担保责任，此后，长兴安培尔实业有限公司未能支付混凝土款，长兴长恒混凝土有限公司向长兴县人民法院申请强制执行，安吉晟通建设有限公司代长兴安培尔实业有限公司支付了340283元。该款经安吉晟通建设有限公司多次催讨，长兴安培尔实业有限公司一直未能支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
安吉晟通建设有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、（2017）浙0522民初2338号民事调解书一份，证明由长兴安培尔实业有限公司支付给长兴长恒混凝土有限公司混凝土款及利息1667751.15元，安吉晟通建设有限公司在1319677.19元范围内承担担保责任的事实；2、扣款业务自助回单三份，证明安吉晟通建设有限公司已经为长兴安培尔实业有限公司代偿了340283元。
长兴安培尔实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
长兴安培尔实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上安吉晟通建设有限公司提交的证据，本院认为，符合证据的形式要件，且能证明待证事实，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，予以确认。
本院认为，安吉晟通建设有限公司为长兴安培尔实业有限公司结欠案外人长兴长恒混凝土有限公司的混凝土款提供保证后，在长兴安培尔实业有限公司未能按约付款时，安吉晟通建设有限公司代为支付货款340283元。安吉晟通建设有限公司履行保证责任后，即有权就代偿款向长兴安培尔实业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长兴安培尔实业有限公司给付安吉晟通建设有限公司代偿款340283元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6404元，减半收取3202元，由长兴安培尔实业有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一八年二月八日
书记员 张 玮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1827号
申请执行人：吴应远，男，1961年09月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张能，男，1979年09月01日生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：卓红秀，女，1982年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
吴应远申请执行张能、卓红秀劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人吴应远于2017年08月21日向本院申请执行，同日本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人张能、卓红秀既未向法院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控未发现被执行人车辆信息、银行开户、房产信息。申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案现暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1382号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人吴应远的应收的劳务费31996元及利息和案件受理费300元、执行费380元待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 淋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第98号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年9月15日出生。2013年12月20日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）067号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月20日15时许，被告人戴某某窜至本市天心区新开铺肖家冲安置房东2栋楼下，沿墙壁的烟囱爬到三楼，从阳台窗户爬入被害人易某某家中，在房间阳台上盗得被害人易某某3公斤猪肉准备离开时，被被害人易某某等人发现并当场抓获。被告人戴某某归案后如实供述自己罪行。被盗猪肉被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗猪肉的物证照片，受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、人口信息、电话查询记录等书证，被害人易某某、陈某某的陈述，被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人戴某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖 欢
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢149号之一
申请执行人：魏良修，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川体会简阳市阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被执行人：陈曌，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人魏良修申请执行被执行人陈曌、陈正其交通事故责任纠纷一案中，2017年3月10日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆进行了查询，查明被执行人陈曌名下有汽车一辆，本院在成都市公安局车管所对该车辆进行了查封（未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有案款76396.4元及债务利息未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十三日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢149号
申请执行人：魏良修，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川简阳市。
被执行人：陈曌，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押、查封被执行人陈曌的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开春
二〇一七年三月三十日
书记员 曾良和
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第176号
原告：金某某。
委托代理人：韩某某。
被告：杨某。
原告金某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月7日立案受理后曾由审判员王立森独任审判。因被告下落
不明，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院于
2010年1月25日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成
人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告诉称，2004年至2007年期间，原、被告之间发生布
匹买卖的业务关系，由原告供给被告窗帘布。2008年2月2日，
双方经结算，被告尚欠原告货款21，769元，被告于当出具欠条
一份给原告，约定在同年3月10日前付清，但到目前只付11，76
9元，余款1万元借故未付。因此，要求判令被告支付欠款1万
元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名欠款人杨某，落款于2008年2月5日的《欠条》原件1份，内容为“今杨某欠金某某人民币现金贰万壹仟柒佰陆
拾玖元整（￥：21769.00元），到2008年3月10日前付清”。
用以证明被告杨某至2008年2月5日结欠原告布款21，769元并约
定了付款期限的事实。原告同时述称，该《欠条》内容由被告
亲笔书写。被告在出具欠条后未能按约付款，经多次催讨，仅
支付11，769元，至今尚欠1万元。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明
被告杨某身份和住所地。
被告杨某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告杨某出具的结欠
布款21，769元并承诺付款期限的书面凭证，由于被告怠于行使
质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与本
案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证2，系公安机
关出具的有关被告杨某身份关系的证明文件，其证明效力亦应
认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原
告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间因纺织品买卖形成的债权债务
关系明确，被告至2008年2月5日结欠原告布款21，769元并约定
了付款期限的事实，有其出具的欠条佐证，应予确认。被告在
出具欠条后已支付布款11，769元，由原告自认，故原告的诉讼
请求理由正当，应予支持。被告杨某拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某应偿付原告金某某货款人民币10，000元，在本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第176号
原告：金保泉。
委托代理人：韩建英。
被告：杨威。
原告金保泉与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后曾由审判员王立森独任审判。因被告下落不明，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建英到庭参加诉讼，被告杨威经本院于2010年1月25日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2007年期间，原、被告之间发生布匹买卖的业务关系，由原告供给被告窗帘布。2008年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款21，769元，被告于当出具欠条一份给原告，约定在同年3月10日前付清，但到目前只付11，769元，余款1万元借故未付。因此，要求判令被告支付欠款1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨威未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名欠款人杨威，落款于2008年2月5日的《欠条》原件1份，内容为“今杨威欠金保泉人民币现金贰万壹仟柒佰陆拾玖元整（￥：21769.00元），到2008年3月10日前付清”。用以证明被告杨威至2008年2月5日结欠原告布款21，769元并约定了付款期限的事实。原告同时述称，该《欠条》内容由被告亲笔书写。被告在出具欠条后未能按约付款，经多次催讨，仅支付11，769元，至今尚欠1万元。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告杨威身份和住所地。
被告杨威未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告杨威出具的结欠布款21，769元并承诺付款期限的书面凭证，由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证2，系公安机关出具的有关被告杨威身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间因纺织品买卖形成的债权债务关系明确，被告至2008年2月5日结欠原告布款21，769元并约定了付款期限的事实，有其出具的欠条佐证，应予确认。被告在出具欠条后已支付布款11，769元，由原告自认，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告杨威拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨威应偿付原告金保泉货款人民币10，000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 徐 妍
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1172号
原告：漳州思科特合金有限公司，住所地漳州市南靖县，统一社会信用代码：91350627724225782T。
法定代表人：吴建辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴振荣，男，1982年8月27日出生，系该公司员工，住漳州市南靖县。
被告：南靖誉成元铸造有限公司，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：913506276628382161。
法定代表人：戴龙成，总经理。
原告漳州思科特合金有限公司（以下简成思科特公司）与被告南靖誉成元铸造有限公司（以下简称誉成元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州思科特合金有限公司的委托诉讼代理人吴振荣到庭参加诉讼，被告誉成元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思科特公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠焦炭货款14492元及利息。事实和理由：被告向原告购买焦炭，2016年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款14492元，被告公司法定代表人戴龙成出具一张欠条给原告收执，欠条加盖公司公章并有戴龙成签名。经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款。
誉成元公司未作答辩。
思科特公司围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证实自己的主张。因誉成元公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对思科特公司提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：誉成元公司向思科特公司购买焦炭，2016年3月18日，经双方结算，誉成元公司尚欠思科特公司货款14492元，誉成元公司法定代表人戴龙成出具一张欠条给思科特公司收执，欠条载明：誉成元铸造有限公司欠漳州思科特合金有限公司货款：（14492元人民币：壹万肆千肆佰玖拾贰元）。欠条上加盖了誉成元公司的公章，并有誉成元公司法定代表人戴龙成的签名。经思科特公司催讨，誉成元公司至今未支付款项。
本院认为，誉成元公司向思科特公司购买焦炭，尚欠思科特公司焦炭货款14492元，有其法定代表人签名确认并加盖公司公章的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。现思科特公司要求誉成元公司支付货款14492元及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。誉成元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南靖誉成元铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州思科特合金有限公司支付货款14492元及利息，利息自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由南靖誉成元铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 张仁杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴秀娟
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初91号
原告：徐万平，男，1962年1月6日出生，汉族。
原告：员旭生，男，1962年12月3日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
被告：平陆县张店镇风口村民委员会。
负责人：张铁项，该村村长。
原告徐万平、员旭生与被告平陆县张店镇风口村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万平、员旭生及二原告共同委托诉讼代理人乔水平到庭参加了诉讼，被告平陆县张店镇风口村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告徐万平、员旭生向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告退还11万元承包金及支付违约金10万元；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月18日，原、被告签订了土地承包合同，被告将其所有的五十亩耕地承包给原告经营，承包期限为15年，即从2002年9月18日至2017年9月18日止，当日原告一次性交纳承包款11万元。2003年1月28日，该合同经平陆县张店镇农村合作经济承包合同仲裁委员会鉴证。合同生效后不久，被告（时任村长石保安）以修路、栽树、征地开发别墅小区等为由，将原告承包的部分土地收回，承诺尽快调整耕地给原告承包经营，年年保证，但至今未果。原告支付了承包金的承包土地现在被修成了路、被栽了树、被开发成别墅小区，原告权益遭到严重侵害。根据合同，原告已一次性支付了全部承包款，全面履行了合同义务，因此被告应保证原告对50亩土地享有15年的承包经营权，但是被告单方收回部分承包土地，且拒不调整承包土地的行为明显违约，根据合同第六条约定，被告应退还一次性交清11万元租金，另赔偿违约金10万元。
法定期限内，被告平陆县张店镇风口村民委员会未作答辩，亦未提交证据。
原告徐万平、员旭生围绕诉讼请求，依法提交了承租合同、平陆县农村合作经济承包合同仲裁委员会鉴证书、平陆县张店镇风口村民委员会关于承包合同代表通过决议、平陆县张店镇风口村民委员会对50亩地的地块证明、收据及关于原交通局畜牧场回收补偿协议复印件，结合本院对被告前任村长石保安的调查，能够相互证实二原告承包被告养殖场及50亩地，承包期限15年，原告支付11万元承包金的事实，同时证实2006年5月9日，原告将养殖场经营权转让给了张店镇政府，张店镇政府退还承包费及畜牧场内修整补偿费共计7万元的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。原告提交的光盘，可以证实原告承包的土地部分被栽树、被修路的事实，故对原告提交的光盘予以采信。为查明案情，本院对原张店镇风口村村支书石保安进行了调查，原村支书石保安述称，双方于2006年6月份达成口头协议，约定二原告不再承包经营土地，村委会向二原告返还12万元。之后，二原告对承包对土地再无经营管理，但由于村委会经济紧张，直至2008年6月份，才向原告徐万平返还了5万元，剩余款项至今未能返还。庭审中，二原告认可上述事实，未执异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月17日，被告群众代表均同意将养殖场及50亩地发包给二原告。2002年9月18日，二原告与被告签订了《承租合同》，双方约定：被告现有养殖场，房屋8间，羊舍20间。另外还包括五十亩耕地，让二原告承租15年，时间从2002年9月18日至2017年9月18日；承租费共计11万元整，二原告向被告一次交清。合同签订当日，二原告向被告支付承包费11万元。2003年1月28日，平陆县农村合作经济承包合同仲裁委员会对原、被告签订的承包合同进行了鉴证，鉴证为：二原告与被告签订的承包合同，内容合法，双方代表人的身份、签名和盖章均属实。
2006年5月9日，原告员旭生将养殖场经营权转包给了张店镇政府，张店镇政府退还原告承包费及畜牧场内修整补偿费共计7万元。2006年6月，因被告修路、栽树，需要占用土地，无法继续履行合同，经双方协商，达成口头协议解除承包合同，被告返还原告12万元。2008年6月份，被告时任村长石保安在交通局门口向原告徐万平支付5万元，其余款项至今未付。
本院认为，原告起诉所依据的原2002年土地承包合同，双方在2006年6月份已达成口头协议，协议予以解除，被告向二原告返还12万元。2006年6月份之后二原告对所承包对土地再无经营管理，2008年6月份，原告徐万平又接受了被告返还的5万元，可以印证二原告对双方所达成的口头协议予以认可；同时，被告对原告所承包土地收回并使用，故原告起诉的依原承包合同要求退还11万元承包金及支付违约金10万元对主张，已无事实和法律依据，本院不予支持，被告应当向二原告返还剩余款项7万元。二原告承包土地所交纳承包款及投资，均用于农业生产经营，被告未能按照约定返还剩余款项，应当按照农村商业银行同期贷款利率向二原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平陆县张店镇风口村民委员会于本判决生效之日起十日向二原告支付7万元及利息（其中以12万元为基数，自2006年6月1日起算至2008年6月1日止；以7万元为基数，自2008年6月2日起算至执行完毕止，利率均按照当地农村商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二原告承担2900元，被告平陆县张店镇风口村民委会承担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年八月十日
书记 员员 娇 娇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1125号
上诉人（原审原告）:林栖，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人林栖与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林栖未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按林栖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 郑飞鹏
二〇一七年八月一日
书记员 黄慧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证（?
ｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｄｆｆｙｗ.ｃｏｍ?／?ｆａｇｕｉｘｉａｚａｉ?／?ｘｚｆ?／?200508?／?20050828194347.ｈｔｍ＂\\\ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1125号上诉人（原审原告）:林栖，女，1989年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人林栖与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林栖未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林栖自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉。（四保全和先予执行。（四）保全和先予执行；。（六）中止或者终结诉讼（六）中止或者终结诉讼；。（八）中止或者终结执行（八）中止或者终结执行；裁裁决。（十）不予执行公证（?ｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｄｆｆｙｗ.ｃｏｍ?／?ｆａｇｕｉｘｉａｚａｉ?／?ｘｚｆ?／?200508?／?20050828194347.ｈｔｍ＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第747号
原告何某某。
委托代理人高某某。
被告韩某某。
原告何某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因需要采用公告方式向被告送达诉讼文书，案件
转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高某某到庭参加
诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告何某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年7月至同
年9月底，被告以生意周转为由先后4次向原告借款共计85000
元。嗣后，被告一直未履行还款义务。现起诉，要求被告返还
借款85000元。
被告韩某某未作答辩。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了4份借条，欲证明被告分4次向原告借款共计85000元的
事实。
被告韩某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为以上证据内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年7月至2008年9月底，
被告先后4次向原告借款，共计人民币85000元，并出具借条4
份。被告取得以上借款后未予返还。2010年7月21日，原告向
本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告在向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求
被告返还借款85000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
韩某某返还何某某借款85000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 啸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2721号
罪犯张鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年12月30日作出（2010）越法刑初字第1142号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）穗中法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2010年6月11日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2013年1月被评为改造积极分子，2014年3月被评为改造积极分子，2014年6月获得表扬，获得一个嘉奖。在考核期内因教育改造过程中态度消极扣一分。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鑫悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初373号
解除保全申请人：王香玲。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被申请人：张洪伟。
原告王香玲与被告张洪伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）冀0609财保3号民事裁定，扣押了张洪伟所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。王香玲于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王香玲的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张洪伟所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代永安
二〇一七年十一月二日
书记员 王薪瑜