wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3723号
原告：卢连宝，男，1972年2月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苟海明，泰州天棱律师事务所律师。
被告：徐桂兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐娟娟，女，1988年10月26日生，系徐桂兰之女。
原告卢连宝诉被告徐桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢连宝及其委托诉讼代理人苟海明、被告徐桂兰及其委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢连宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失44620元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月10日8时40分，徐桂兰驾驶电动三轮车与卢连宝驾驶的电动自行车相撞，致卢连宝受伤。徐桂兰仅支付了部分费用。
徐桂兰辩称，事故发生时，交警等所有人不在现场，不知道是谁撞的谁，事故责任认定系听原告的一面之词，不应认定被告负全责。事故发生后，徐桂兰耳朵穿孔，且没有经济来源。原告受伤后在医院的医药费、护理费及电动车修理费均已由被告承担，原告因工伤休息，原告的误工费不予承认，且出院后拒绝被告要求到被告家由被告方护理的要求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日8时40分，徐桂兰驾驶电动三轮车行驶至兴化市戴南镇戴南线人民路路段避让其他车辆时，与卢连宝所骑电动二轮车相撞，致卢连宝受伤、电动二轮车受损的交通事故。事故经兴化市公安局交通警察大队认定，徐桂兰负全部责任，卢连宝无责任。卢连宝受伤后，徐桂兰承担了卢连宝在戴南人民医院住院期间的医药费、护理费及伙食费。经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、卢连宝因交通事故致左内外踝骨折，目前尚未构成残疾。2、建议误工期以150日为宜，护理期以60日为宜、护理人数1人，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费用730元。
另查，卢连宝受伤前系兴化市金易得金属制品厂职工，从事中频炉工种。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。交通事故认定书系交警部门依法作出，应当作为认定事故责任的依据。原告在交通事故中受伤，被告徐桂兰负全部责任，应当赔偿原告经济损失。原告受伤前系兴化市金易得金属制品厂职工，从事中频炉工种，其误工费赔偿应按照其实际减少的收入计算。被告已承担的原告住院期间的医药费、护理费、伙食费及电动车维修费，故上述费用不再计算或作相应扣减。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告的损失认定如下：误工费150天×6600元/30天=33000元、护理费（60-8）天×80元/天=4160元、营养费90天×20元/天=1800元、交通费酌情认定400元、鉴定费730元，合计40090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐桂兰赔偿原告卢连宝误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计40090元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢连宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元由原告卢连宝负担46元，被告徐桂兰负担412元，此款原告已垫付，被告于履行判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年七月十日
书记员 杨 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执707号
申请执行人薛波涛，男，汉族，1980年8月12日出生，中国电信股份有限公司灵武分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人闫文礼，男，汉族，1980年1月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人薛波涛申请执行闫文礼民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年2月14日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闫文礼的银行存款42990元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十八日
书记员 李 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2231号
原告刘洪伟。
委托代理人顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪伟与被告上海旗龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘洪伟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费计人民币22，800元，减半收取计人民币11，400元，由原告刘洪伟负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1933号
原告：杨少永，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
委托代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，任总经理。
委托代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。
原告杨少永与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少永代理人江爱军、被告保险公司代理人毛志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失73075元、施救费8000元共计81075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日4时25分许，关国庆驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车（乘车人关玉春）沿309国道由南向北行驶至椿树岭路段，撞至前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车尾部，导致原告驾驶车辆又撞至前方路彦军驾驶的冀Ｄ×××××自卸车尾部，造成关玉春受伤住院及三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，关国庆负全部责任，关玉春、杨少永、路彦军无责任。关国庆驾驶车辆在保险公司投保了交强险和105万元的第三者责任保险。
被告保险公司辩称，1、在事故真实和投保有效及车辆证件有效前提下对原告合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担；2、原告诉求车损过高，我公司申请对其车损进行重新鉴定，请给予我公司七个工作日的时间提交重新鉴定申请；3、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、公估费、施救费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及投保情况一致，本院予以确认。经交警队委托，涉县价格认证中心认定原告冀Ｄ×××××车和冀Ｄ×××××车车损分别为66835元和6240元。事发后原告支付施救费8000元。
本院认为，关国庆驾驶车辆投保限额足以赔偿原告损失，故原告撤回对关国庆的起诉，符合法律规定，予以准许。原告车辆损失73075元、施救费8000元共计81075元，有鉴定意见书和施救费票据佐证，应予认定，先由保险公司在交强险限额赔偿原告2000元，剩余79075元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。车损鉴定意见书由交警队委托有相应资质的涉县价格认证中心作出，因此，保险公司的重新鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨少永2000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨少永79075元。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,827元，减半收取计914元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年九月十九日
书记员 赵文静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初617号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周江平，男，1986年4月20日出生，户籍所在地：四川省江油市。2009年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2015年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月12日刑满释放；2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人廖光志，男，1978年9月25日出生，户籍所在地：四川省简阳市。2016年3月8日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月12日刑满释放；2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人周江平、廖光志犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人周江平、廖光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月30日22时许，被告人周江平、廖光志在本市武侯区顺和街16号附51号“蜀缘茶楼”一楼大厅内，采用破坏车锁的方式将被害人肖某某停放在此处的一辆价值人民币2765元的红色“都市风牌”电动自行车盗走，后二人在逃离过程中被民警挡获。民警现场从廖光志处查获被盗电动车，从周江平身上查获自制“T”字型撬锁工具一个并依法进行了扣押。被盗电动车已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、物证照片、检测报告、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、扣押决定书及清单、前科材料等。公诉机关认为，被告人廖光志、周江平的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定处罚，另外，被告人周江平、廖光志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，因此建议判处二被告人一年以下有期徒刑。
被告人周江平、廖光志对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖光志、周江平犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周江平、廖光志以非法占有为目的，采用破坏车锁的手段盗走他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周江平、廖光志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周江平、廖光志均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人廖光志、周江平当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人廖光志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具自制金属扳手一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐卫
二〇一七年八月三日
书记员 张伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1100号
申请执行人罗金花，女，汉族，1964年3月31日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭保权，男，汉族，1976年8月27出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人易凌艳，女，汉族，1985年8月1出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
罗金花申请执行彭保权、易凌艳民间借贷纠纷一案，罗金花依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初1719号民事判决书于2017年7月26日向本院申请执行。本院立�执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务,但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。此后双方自愿达成和解协议，且被执行人已部分履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被�行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供�行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初178号
原告:李夏,女,1987年10月7日出生,汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。
被告:舒伟成,男,1984年6月14日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告李夏与被告舒伟成民间借贷纠纷一案中，因被告舒伟成已归还全部欠款，原告于2018年1月31日向本院提出撤回对被告舒伟成起诉的申请。
本院认为，原告李夏的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李夏撤回对被告舒伟成的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李夏负担（已交纳）。
审判员 陈秋英
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁婉君
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初660号
自诉人李辉建，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人邓清贵，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市平台开发区。
被告人邓银才，男，汉族，1964年12月11日出生，住商丘市平台开发区。
自诉人李辉建以被告人邓清贵、邓银才拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李辉建与被告人邓清贵、邓银才曹鑫达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年8月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李辉建在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李辉建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3429号
申请执行人慕林峰，男，1986年12月25日出生，住黑龙江省勃利县。
被执行人毛月，女，1995年8月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人慕林峰与被执行人毛月民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3429号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3429号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人慕林峰与被执行人毛月民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3429号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00056号
申请执行人：庐江县工商行政管理局，住所地本县庐城镇。组织机构代码00327147-1。
法定代表人：蔡晓春，该局局长。
被执行人：李业峰。
申请执行人庐江县工商行政管理局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县工商行政管理局对李业峰工商行政处罚一案于2013年8月16日作出的庐工商食处字（2013）567号决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）567号决定的合法性进行了审查。认为庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）567号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）567号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县工商行政管理局申请强制执行的庐工商食处字（2013）567号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3766号
原告：刘兴龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公室，统一社会信用代码9132080371862789XR。
原告刘兴龙诉被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案。原告刘兴龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兴龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴龙负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第35号
原告朱丽红。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告湖南天健纤维板有限公司，住所地湖南省益阳市千山红镇。
法定代表人文靖波。
原告朱丽红与被告湖南天健纤维板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱丽红于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽红在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告朱丽红的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽红撤回起诉。
本案案件受理费17382元，减半收取8691元，由原告朱丽红负担。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 尹成才
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹 珊
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异8号
异议人（被执行人）：戴秋娟。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇，该支行行长。
被执行人：戴均满。
被执行人：汤七芬。
被执行人：许吉可。
被执行人：杨媚。
被执行人：戴连四。
被执行人：王仙荣。
被执行人：戴以足。
被执行人：蔡道妙。
被执行人：蔡美丽。
被执行人：戴望远。
被执行人：徐元旦。
被执行人：戴明红。
被执行人：卢美凤。
被执行人：范永锋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称天台农行）与被执行人戴均满、汤七芬、许吉可、杨媚、戴连四、王仙荣、戴以足、戴秋娟、蔡道妙、蔡美丽、戴望远、徐元旦、戴明红、卢美凤、范永锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴秋娟于2016年5月17日提出书面执行异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人戴秋娟异议称，台州市中级人民法院在执行台州仲裁委员会（2014）台仲调字第202号调解书过程中，曾对被执行人的银行账户进行冻结。后经包括异议人夫妻在内的部分被执行人与申请执行人天台农行协商，双方达成口头约定，同意由被执行人各自承担欠款份额。在得到申请执行人认可由异议人支付18.5万元，其他被执行人的应付款项与异议人无关的肯定答复后，异议人履行了付款义务，台州市中级人民法院经申请执行人同意后也解除了对异议人银行账户的冻结。但是，台州市中级人民法院在申请执行人未再次申请的情况下，又对异议人的银行账户采取了冻结措施。对此，异议人认为，异议人与申请执行人达成的口头协议具有法律效力，在异议人已经完全依约履行，且申请执行人未对异议人再次申请执行的情况下，台州市中级人民法院的再次冻结是错误的。请求查明事实，解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人天台农行未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：申请执行人与被执行人在执行过程中没有达成过协议，协调是被执行人方自己内部协调，说是每间房屋付18.5万元，申请执行人没有参与。在异议人支付了18.5万元后，申请执行人答应�可以解除对异议人银行账户的冻结，但其还有连带责任尚未履行。因此，不同意异议人现提出的解除冻结的异议请求。
经审查，申请执行人天台农行依据台州仲裁委员会于2014年6月12日作出（2014）台仲调字第202号调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人戴均满、汤七芬、许吉可、杨媚、戴连四、王仙荣、戴以足、戴秋娟、蔡道妙、蔡美丽、戴望远、徐元旦、戴明红、卢美凤、范永锋等15人履行生效调解书所确定的偿还天台农行全额贷款本息、仲裁费用合计1581953.08元及后期利息的义务，天台农行并对戴均满等15名被执行人共有的坐落在天台县赤城街道工人东路延伸段的抵押房地产享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月29日裁定冻结被执行人戴秋娟在浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行开设的银行账户里的存款1581953.08元。2015年9月24日，被执行人戴秋娟以转账的方式履行了执行款18.5万元。次日，在申请执行人天台农行明确表示被执行人戴秋娟的银行账户也可以解除冻结后，本院解除了对被执行人戴秋娟上述银行存款的冻结。2016年1月12日，因被执行人的本案债务尚未履行完毕，本院冻结了被执行人戴秋娟的上述同一银行账户里的存款。现实际冻结存款35万元。
另查明，本案立案执行至今，期间并未中止、终结执行或终结本次执行程序，申请执行人天台农行也未向本院出具过书面材料或在笔录中明确表示被执行人戴秋娟在支付了执行款18.5万元后，可以免除生效法律文书确定的共同还款责任。在本院再次冻结被执行人戴秋娟的银行存款并告知申请执行人后，申请执行人特别向本院书面表示本案所有被执行人均应对本案所涉债务承担连带责任，在债�清偿前均不得免除连带责任，也不存在按份承担责任问题。
上述事实，有冻结材料、收据、解除冻结材料、谈话笔录、执行回告书、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，根据本案执行依据的确定，戴均满等15名被执行人应偿还申请执行人全额贷款本息等，故15名被执行人在本案中承担的是共同还款责任。被执行人戴秋娟异议认为已与申请执行人达成口头约定，在其履行了18.5万元后，不再承担其他责任。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。由于本案执行中既无双方当事人自行和解达成的书面协议，又无由双方当事人签名或者盖章的相关笔录，且申请执行人也明确表示不认可已达成该约定、不同意解除冻结，�无法认定被执行人戴秋娟与申请执行人在本院再次冻结前已经达成执行和解协议并已履行完毕。虽然申请执行人在被执行人戴秋娟支付了执行款18.5万元后同意解除对其银行存款的冻结，但并不能据此认为申请执行人也同意免除其应承担的共同还款责任或连带责任。故被执行人戴秋娟的该异议理由缺乏事实依据，本院不予采信。既然被执行人戴秋娟的本案债务尚未履行完毕，申请执行人也未放弃对其所享有的债权，也无所谓再次申请执行，则本院再次冻结其银行存款并无不当。综上，被执行人戴秋娟的异议请求，因缺乏事实与法律依据而不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人戴秋娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱贤和
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年五月三十一日
代书记员 章 瑜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1862号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告汪中良，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汪中良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初455号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚文全，男，1971年12月22日出生于重庆市奉节县，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地重庆市两江新区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人龚文全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月22日零时50分许，龚文全醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，静脉血液中乙醇含量为177.8mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人龚文全的行为构成危险驾驶罪，具有到案如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人龚文全拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1.4万元。
被告人龚文全对指控事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚文全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年四月七日
书记员 华俊宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终3号
上诉人（原审被告）：南京中铁科技开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号商务楼A、B座。
法定代表人：丁德明。
被上诉人（原审原告）：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。
法定代表人：朱新晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号。
法定代表人：路联。
上诉人南京中铁科技开发有限公司与被上诉人南京市紫金科技小额贷款有限公司、原审被告金谷源控股股份有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京中铁科技开发有限公司上诉称，虽然合同约定发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼解决，但两份保证合同均未约定争议解决的方法。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。且根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人住所地在玄武区，合同履行地也在玄武区，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际�系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因案涉当事人签订的主合同即《最高额债权合同》中明确约定发生争议向甲方住所地人民法院起诉，而甲方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彦 鹏
审判员 �张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十二日
书记员 王 明 珠
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执344号
申请执行人：陈秀芳，男，汉族，住镇原县。
被执行人：张选民，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人陈秀芳与被执行人张选民民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀芳于2018年3月20日向我院申请强制执行，请求被执行人张选民履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人张选民自动清偿陈秀芳借款20000元。案件执行费200元经张选民申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初314号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）甘1027民初314号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十五日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第45号
罪犯何有录，男，1980年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年2月24日作出（2011）海南二中刑初字第2号刑事判决，以被告人何有录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人何有录不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）琼刑一终字第65号刑事判决，以被告人何有录犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。判决生效后交付执行。罪犯何有录于2011年6月7日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年8月25日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何有录在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何有录在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何有录自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，共获得综合表扬9个，单项表扬2个，并获得2012年度监狱改造积极分子。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何有录在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何有录减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第45号
罪犯何有录，男，1980年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年2月24日作出（2011）海南二中刑初字第2号刑事判决，以被告人何有录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人何有录不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）琼刑一终字第65号刑事判决，以被告人何有录犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。判决生效后交付执行。罪犯何有录于2011年6月7日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年8月25日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何有录在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何有录在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何有录自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，共获得综合表扬9个，单项表扬2个，并获得2012年度监狱改造积极分子。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币5000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何有录在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何有录减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人曹传令，男，汉族，1988年3月23日出生，住河南省巩义市鲁庄镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉曹传令信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22374号民事判决书已经发生法律效力，因曹传令未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7612号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初406号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告胡建立，男，1963年5月15日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告胡建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复29号
复议申请人（被执行人）：永济市文物局。
申请执行人：孙翔宇.
复议申请人永济市文物局不服永济市人民法院（2017）晋0881执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永济市人民法院执行申请执行人孙翔宇与被执行人永济市文物局借款合同一案中，于2017年2月20日扣划被执行人永济市文物局银行存款262787元。
永济市人民法院查明，孙翔宇与永济市文物局借款合同纠纷一案，本院（2010）永民督字第2号支付令确定永济市文物局偿付孙翔宇借款本息共计211000元。权利人孙翔宇于2010年2月18日向本院提出强制执行申请。在执行期间，孙翔宇和永济市文物局分别于2011年2月18日、2014年10月22日达成和解还款协议，但永济市文物局仅偿还50000元，未履行和解协议。2016年3月8日，孙翔宇向本院申请恢复执行，本院对永济市文物局的银行账户予以冻结。2017年2月20日，本院依法裁定扣划被执行人永济市文物局银行账户内存款262787元（本案全部执行款项）。永济市文物局提出异议称：一、法院扣划的资金属于永济市财政局监督的省拨重点文物专项资金，受财政局和文物局双重监督使用，用于特定文物修复保护，不是其自有资金。根据财政部、国家文物局联合颁布的《国家重点文物保护专项资金管理办法》第九条规定：“专项资金不得用于支付各种罚款、捐款、赞助、投资等支出，不得用于各种工资福利性支出，不得用于偿还债务，不得用于国家规定禁止列入的其他支出”。二、根据最高人民法院执行工作办公室对甘肃省高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的复函（2001）执他字第10号：“预算内资金和预算外资金均属于国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。行政单位只能用财政资金以外的自有资金清偿债务。”法院扣划的资金属于预算内财政专用资金，由国家拨付，不属于我单位自有资金，不得作为执行标的，用来承担债务，请求法院立即停止执行行为并返还已经扣划的资金，以免造成错案，给国家造成损失和不良影响。
永济市人民法院认为，依照法律规定，债务应当清偿。被执行人永济市文物局在长达六年的时间内未及时偿还债务，违反了生效法律文书确定的义务。现法院依法扣划其银行账户内的存款，强制其履行生效法律文书确定的义务，并无不当；被执行人永济市文物局提出的执行异议理由及依据，与法律的规定不符，不能排除强制执行，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人永济市文物局的异议请求。
复议申请人永济市文物局以原异议理由及请求向本院申请复议。
本院查明事实与永济市人民法院查明事实一致。
本院认为，货币作为一种特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认，永济市人民法院在执行过程中扣划复议申请人银行账户存款262787元，该存款应认定为系复议申请人所有。其复议申请虽提出该款项系用于特定文物修复保护，非其自有资金，但无充足证据证明，故永济市人民法院的上述执行行为并无不当，复议申请人永济市文物局复议申请所提理由不成立，其要求返还已扣划资金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回永济市文物局复议申请，维持永济市人民法院（2017）晋0881执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 迪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01953号
原告：马洪。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。地址浙江省宁波市镇海宁。
负责人：郑敏敏，该公司经理。
委托代理人：陈晓峰、杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
原告马洪诉被告永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪的委托代理人余孝寅、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司镇海支公司的委托代理人陈晓峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪诉称，2014年11月17日，原告所有的浙B×××××比亚迪小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、及车辆损失险。2015年2月19日18时许，马龙驾驶原告投保车辆行驶至颍上县××路加气站路口路段时，与杨培喜驾驶的轿车发生相撞，造成杨培喜受伤、两车受损的交通事故。公安交通部门认定，驾驶员马龙承担该起事故的全部责任，对方驾驶员无责任。原告自行将投保车辆进行维修后，经安徽中衡保险评估公司评估对车辆损失进行评估，评估总值为60800元，评估费用3000元。原告要求被告对评估损失予以赔偿，保险公司不予理赔。请求依法判令被告赔偿原告各项损失63800元，并承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司辩称，原告事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险无异议。原告主张的修理费经保险公司核损为31628.45元。保险公司认为原告车辆维修费用过高，超过保险公司评估的部分原告自行承担。事故车辆在工商银行宁波东门支行按揭购车，原告投保时标注该车第一受益人系银行。原告应有银行出具相关证明，否则不予赔偿。
经审理查明，2014年11月17日，原告马洪所有的浙B×××××比亚迪小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司处投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔特约险。其中车辆损失险保险金额96900元，保险期间自2014年11月17日15时起至2015年11月17日14时止。2015年2月19日18时许，原告驾驶员马龙驾驶投保车辆行驶至颍上县××路加气站路口路段时，与杨培喜驾驶的皖K×××××号牌轿车发生相撞，造成杨培喜受伤、两车受损的交通事故。事故经阜阳市公安交通警察支队颍上大队道路交通事故认定书认定，驾驶员马龙承担该起事故的全部责任，对方驾驶员杨培喜无责任。原告自行将投保车辆进行维修后，经安徽中衡保险评估公司评估对车辆损失进行评估，评估总值为60800元，评估费用3000元。原告要求被告保险公司对上述两项损失予以赔偿，被告保险公司不予理赔。为此，原告诉至本院。2015年12月9日，案件审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司申请对涉案车辆浙B×××××车辆损失进行重新鉴定。本院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估鉴定，该车辆损失总额45365元，残值500元。
另查明，原告所投保单特别约定，原告投保第一受益人为中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。2015年12月24日，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司镇海支公司向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具车辆赔款征求意见函载明，因原告车损过大，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行同意赔付52706元，其中扣划26000元至原告马洪车贷卡。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、维修费及维修清单、车损评估报告及评估费发票，车辆赔款征求意见函，被告提供的营业执照、组织机构代码证、保险抄单，阜阳元丰公司车辆估损报告书及鉴定费发票，以及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告马洪与被告永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司签订的机动车辆损失险保险合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交纳保险费用，原告投保车辆在保险期限内出险，被告保险公司在保险限额内应予以赔偿。被告保险公司辩称涉案保险车辆在中国工商银行宁波东门支行按揭购车，原告投保时标注该车第一受益人系该银行。原告应有银行出具相关证明，否则不予赔偿。由于原告提供的证据证明该银行同意被告保险公司将赔付原告的车辆损失赔偿款划入原告马洪的本人账户。被告保险公司对该证明不持异议，并要求对原告车辆损失的赔偿标准应该以法院重新鉴定确定的金额为准。原告诉请被告保险公司赔偿其车辆损失60800元，评估费用3000元。由于本院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估的车辆损失总额45365元，残值500元。因此，被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告车损险保险金应为45365元，原告因车损花费的评估费用3000元，是其处理保险事故发生的合理费用，原告诉请被告赔偿的两项保险理赔款合计48365元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于判决生效后十日内支付原告马洪保险赔偿款45365元，评估费3000元，计款48365元；
二、驳回原告马洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担400元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第74号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人朱孝铃，女，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业。因本案于2012年8月11日被刑事拘留，同年8月24日因患严重疾病被取保候审，在取保候审期间违反有关规定，于2013年8月30日被批准逮捕，2014年1月10日被抓获归案。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第46号起诉书，指控被告人朱孝铃犯运输毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人朱孝铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月10日晚上19时许，被告人朱孝铃在本市甲子镇一旅社302房内，通过其姓李的男性朋友联系，向一名中年男子以人民币175元每克的价格购买约100克冰毒。当晚11时许，被告人朱孝铃乘坐一辆红色“长安牌SC71”出租车将毒品带回惠东县黄埠镇途经陆丰市南塘镇公安检查站时，被公安机关现场查获，在其携带的行李袋内查获疑似毒品一袋。经汕尾市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查获疑似毒品，净重97.41克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，以被告人朱孝铃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱孝铃对起诉书指控的犯罪事实有异议。辩称没有运输毒品，毒品是自己吸食的。
经审理查明：被告人朱孝铃经事先与甲子镇姓李的男朋友联系后，于2012年8月8日到陆丰市甲子镇一旅社登记302房住宿。同年8月10日晚17时许，被告人朱孝铃通过姓李的男朋友，向他人以每克冰毒人民币175元的价格购买冰毒约100克，准备带回惠东县黄埠镇。当晚11时许，被告人朱孝铃乘坐一辆车牌粤NLxx**号“长安牌SC71”出租小轿车途经陆丰市南塘镇公安检查站时，被公安机关查获，现场从其携带的浅黄色纸质旅行袋内查获疑似毒品一袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重计97.41克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、陆丰市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实于2012年8月10日23时许，陆丰市公安局禁毒大队在南塘公安检查站依法对一辆车牌粤NLxx**出租车进行检查，现场从小车后排座位朱孝铃携带的旅行袋内查获冰毒一袋及1小包计97.41克。并将被告人朱孝铃抓获归案，次日予以立案。
2、陆丰市公安局搜查笔录、现场勘查图（局部）、照片，证实案发现场位于陆丰市南塘镇公安检查站，公安机关依法对一辆粤NLxx**出租车进行搜查，查获物品（详见扣押物品清单）。现场制作现场图（局部）一张、拍照6张、缴获旅行袋及毒品照片2张。
3、陆丰市公安局扣押物品、文件清单，证实扣押疑似毒品1小袋（结晶状物）及1小包（结晶状物，用锡纸包装）计97.41克；手机（诺基亚牌无卡）2部、号码137xxxx****手机1部。另扣押联想平板手机1部（183xxxx****。
4、四川省达州市通川区公安分局北外派出所常住人口登记表，证实被告人朱孝铃出生日期等基本情况。
5、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2012）273号刑事化验检验报告，鉴定意见：送检的1号检材结晶状物1小袋，净重97.02克；2号检材结晶状物1小袋，净重0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、陆丰市公安局说明书，证实被告人朱孝铃于2012年8月11日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年8月24日因患严重疾病被取保候审。在取保候审期间违反有关规定，于2013年8月30日办理逮捕，并网上追逃。2014年1月10日，被告人朱孝铃在重庆市梁平县某某招待所被抓获归案，同日宣布逮捕。
7、证人何某某（出租车司机）证言，2012年8月10日下午5时许，我在甲子镇站点等客，至晚上10时许，有一个女子坐三轮车到某某公司甲子xxx的站点，问我到海丰多少钱，我说公司规定的180元，她没说什么就上了我的车，我就开车往海丰方向走，途经南塘公安检查站时被警察查车，从女乘客的行李袋查有带毒品，就把我们带来审查。我开的车是陆丰某某运输公司所有的出租车，车牌是粤NLxx**。并经对一组不同女性的相片进行辨认，指认2号相片（朱孝铃）是乘坐其出租车的女子。
8、被告人朱孝铃的供述，2012年8月8日下午，我打电话给我在陆丰甲子镇的姓李朋友（手机是183xxxx****），他是甲东人，45岁左右，问他在干什么？并说我想他了。他叫我过来陆丰，于是我下午就从惠东县黄埠坐班车到陆丰市甲子镇，晚上六、七点钟左右到甲子后坐三轮车到甲子镇一个小旅社（是我朋友登记的，具体名字我记不住了）302房，我入住后就打电话给姓李的朋友，说我已经到了。隔一会他就来了，他一起来的还有三个朋友，他来了之后我们一起五个人一起吸冰毒，冰毒是我朋友他带来的。在吸食冰毒的时候我就跟我朋友说我想买一点冰毒回去黄埠，自己玩还可以卖一点给其他姐妹，叫他帮我联系。我那朋友说可以，叫我先住下来，于是我就住下来了，也有留他一起过夜。第二天早上六、七点钟他就走了。到晚上我朋友过来，拿了6、7百元给我，然后我们就用昨晚剩下的冰毒两人一起吸食。8月10日下午，我就到甲子镇去买衣服，然后又再回到302房休息，至晚上7、8点钟左右有一名中年男子到我住的房间来，从口袋里拿出一个黑色塑料袋，里面有一个白色透明封口袋约有100克的冰毒，拿给我，我说我暂时没有钱还，叫我朋友担保，待我回去卖了冰毒后才把钱汇过来。我以每克175元的价格购买的，总共欠他17500元。我朋友答应了，等那个送冰毒的中年男子走了之后，我继续在旅社里面看电视，到晚上9时许我就带着行李和我买的冰毒坐三轮车到甲子镇大富豪附近包了一辆出租车，我跟出租车司机说的是包车到海丰县城，车费180元。我坐上车后我坐在副驾驶室，并将我随身携带的行李袋放在车内后排座位下面，当车经过南塘公安检查站时，就被公安民警查获了。
本院认为，被告人朱孝铃违反国家对毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，竟予以运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人朱孝铃提出没有运输毒品，毒品是自己吸食的辩解意见，不符合事实，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱孝铃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，取保候审之前先行羁押十四天折抵刑期十四天，即从2014年1月10日起至2028年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴声尧
审判员 林 安
审判员 陈壮雄
二〇一四年三月三日
书记员 刘建清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3156号
原告：胡国美，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘强，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡国美诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告胡国美到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款853000元；被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告于2016年1月7日向原告借款853000元，约定于2016年1月底归还250000元，剩余部分分期于2016年6月底前全部还清。但被告未如约还款。
被告刘强未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份、银行转款凭证五份，拟证明原告于2013年8月20日至2014年12月1日期间出借给被告899990元，后被告归还了部分借款，并于2016年1月7日将所有借款汇总，承诺分期向原告归还借款853000元。
被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院认为，被告多次向原告借款，原告通过其银行账户向被告出借了款项，后被告向原告出具了借条，认可向原告借款合计853000元。双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未依照双方约定的还款期限向原告分期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款853000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国美苗853000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12330元、公告费600元，合计12930元，由被告刘强承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 荣 霜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初49号
原告季某，女，现年50岁，住甘肃省文县。
被告宋某，女，现年40岁，住甘肃省文县。
原告季某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法向被告宋某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告宋某地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一七年二月十六日
书记员 刘代花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8251号
申请人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐风玲，该公司董事长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被申请人�淮南市蓝宝大酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田区。
法定代表人：石水林，该公司总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
申请人合肥鑫城国有资产经营有限公司诉被申请人淮南市蓝宝大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥鑫城国有资产经营有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人淮南市蓝宝大酒店有限公司的银行存款人民币1300000元或查封其所有的具有同等价值的财产，包括被申请人在中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行，开设的账号为XXX银行账户或其他等额财产。申请人合肥鑫城国有资产经营有限公司以其在中国建设银行股份有限公司合肥龙门支行，开设的账号为XXX银行账户中300000元现金存款提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥鑫城国有资产经营有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮南市蓝宝大酒店有限公司银行存款1300000元或查封其同等价值财产；
二、查封申请人合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一七年二月�三日
书 记 员 郑凯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第984号
申请执行人赵旭清。
被执行人潘有为。
被执行人张美苏。
申请执行人赵旭清与被执行人潘有为、张美苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）金东商初字第00122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年04月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款85000元、违约金17000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，动态查封了被执行人潘有为的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第984号申请执行人：赵旭清被执行人：潘有为身份证：330702197301274718本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00122号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘有为履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘有为名下有车辆（车牌号码：浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：章巧军二〇一五年九月二十二日（）书记员  杨旻
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执288号
申请执行人南宁山鹰消防设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道17号国际经贸大厦13层B号房。
法定代表人：于洪波，该公司总经理。
委托代理人：沈玉杰，该公司崇左分公司经理。特别授权代理。
被执行人广西南宁市福海源房地产开发有限公司，住所地广西南宁市汇春路5号汇春广场2312室
法定代表人：朱勇清，该公司董事长。
本院在执行（2016）桂1402执288号，申请执行人南宁山鹰消防设备有限责任公司与被执行人广西南宁市福海源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陆薪羽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1475号
原告沈阳联瑞制冷工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李绍文，系该公司总经理。
委托代理人路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告无锡市添恩科技有限公司。
被告钱龙二。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司。
被告乐宾百货（沈阳）有限公司。
原告沈阳联瑞制冷工程有限公司与被告无锡市添恩科技有限公司、钱龙二、深圳市中装建设集团股份有限公司、乐宾百货（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与审判员张楠、人民陪审员曹丽娜组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳联瑞制冷工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取xxx元，由原告沈阳联瑞制冷工程有限公司承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙凯英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1132－1号
申请执行人陈楚洪，男，汉族，户籍地址宝安区。
被执行人深圳莱克瑟进出口有限公司，住所地，组织机构代码×××899。
法定代表人钟培。
被执行人钟培，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人彭恩国，男，汉族，户籍地址贵州省天柱县。
申请执行人陈楚洪与被执行人彭恩国、钟培、深圳莱克瑟进出口有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭恩国、钟培、深圳莱克瑟进出口有限公司的银行存款（以人民币1128647元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐伟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00347号
原告史飞龙，男，1987年出生。
委托代理人褚卫强，男，1973年出生。
被告郝东晓，男，1981年出生。
被告闫聚强，男，1975年出生。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
原告史飞龙与被告郝东晓、闫聚强民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告史飞龙及其委托代理人褚卫强、被告闫聚强的委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告郝东晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史飞龙诉称，被告郝东晓于2012年12月30日向原告借款10000元，说是用于生意周转，给原告出具了一张借条，被告闫聚强担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告郝东晓偿还借款10000元及利息（按温县农村信用社利率，从借款之日起到起诉之日止），被告闫聚强对上述款项承担连带担保责任。
被告闫聚强辩称，第一，原告不是本案的适格主体。二被告都不认识原告，被告郝东晓也没有借过原告的钱，被告闫聚强更没有对该笔借款提供过担保。第二，被告郝东晓向褚卫强借该笔款时，被告闫聚强只是作为见证人在借条的左下方签名。如果被告闫聚强是担保人的话，借条上应注明担保人三个字，而且债权人也会要求被告注明，但借条上并没有担保人这三个字。因被告闫聚强的签名在借条的左下角，这明显不符合担保人在借条上签名的习惯，一般习惯是担保人都在借条的右下角签名并注明其是担保人。
被告郝东晓在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告郝东晓向原告借款10000元，被告闫聚强担保的事实。被告闫聚强质证称，真实性无异议，但该条据不能证明被告郝东晓向原告借钱，也不能证明被告闫聚强提供了担保，被告闫聚强只是作为证明人签的字。因被告郝东晓未到庭质证，视为其放弃质证权利。
围绕争议焦点，被告闫聚强未提供证据。
证据的分析与认定：对原告提供的借条，被告闫聚强对借条真实性无异议，但称其是以证明人的身份在借条上签名，不应承担还款责任。经本院审查，借条上虽未注明被告闫聚强的身份，但其作为一名银行工作人员，如果其在该笔借款中只是证明人，其应在借条上明确标明其证明人的身份，但借条上却未注明，故应认定被告闫聚强在借条上签名的身份是担保人，故本院对原告提供的借条内容及其证明指向予以采信。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2012年12月30日，被告郝东晓向原告借款10000元，被告闫聚强提供了担保，二被告向原告出具了借条，借条载明：今借到现金壹万元整（10000元），借款人，郝东晓，2012.12.30，闫聚强。后经原告催要，二被告未还款，故形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郝东晓借原告款10000元，被告闫聚强提供担保的事实，有二被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告郝东晓偿还欠款10000元，被告闫聚强承担保证责任的请求，本院予以支持。关于被告闫聚强辩称原告不是本案适格主体的理由，因未提供证据证明，故该辩称理由本院不予采信；关于被告闫聚强辩称其在该笔借款中只是以证明人身份签名，不应承担还款责任的理由，同样未提供证据证明，对该辩称理由本院亦不予采信。因原告与被告闫聚强未约定担保方式，故被告闫聚强对该笔借款应承担连带保证责任。关于原告要求的利息，因原被告未约定利息，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告郝东晓于本判决生效后10日内偿还原告史飞龙借款10000元。
二、被告闫聚强对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝东晓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蔡红杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00531号
原告杨玉琢，男，1962年9月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵凤艳，女，1967年10月24日出生，汉族，马仲农科站职工。（系原告妻子）
被告李士德，男，1945年4月29日出生，汉族，农民。
原告杨玉琢诉被告李士德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序审理了本案。原告杨玉琢及其委托代理人赵凤艳到庭参加诉讼，被告李士德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉琢诉称：要求被告给付借款本金51000元及利息款47353元。
被告李士德辩称：欠款属实，但因经济困难暂时无力偿还此债务。
原告杨玉琢向本院提交以下证据：
欠条原件一份，欲证明李士德于2009年1月1日从原告处借款51000元，并约定按月利1.5％给付利息的事实。
庭审前，送达时，该欠条经李士德质证，无异议，本院予以确认。
被告李士德向本院提交以下证据：
收条一张，欲证明2009年11月22日李士德返还杨玉琢借款本金10000元的事实。
该证据经当庭质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李士德于2009年1月1日向原告杨玉琢借款本金51000元，并书面约定按月利1分5给付借款利息。2009年11月22日，被告李士德返还原告杨玉琢借款本金10000元，截止到2014年3月17日，欠款利息共计40395元（2009年1月1日至2009年11月22日利息为8415元（51000元×11个月×1.5％），2009年11月23日至2014年3月17日利息为31980元（41000元×52个月×1.5％）】。
被告李士德于2009年1月1日出具的欠条已损坏，本案原告主张的证据是李士德又于2013年9月25日为原告杨玉琢后补了一张欠条。
本院认为，原、被告之间借款事实有被告给原告出具的借条为凭，能够证明借款事实存在。原告要求给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李士德已经给付部分本金，应予在原始借款本金中扣除。被告李士德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告李士德给付原告杨玉琢借款本金41000元，利息40395元，合计81395元，此款于本判决书生效后三十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告李士德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年三月二十日
书记员 段瑛琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00531号
原告：叶某甲，女，汉族，1975年1月10日出生。
委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，汉族，1975年3月12日出生。
原告叶某甲与被告潘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员艾令起适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人白建利，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年结婚，婚后生育一女潘某乙。2013年12月25日，原、被告双方因性格不和导致感情破裂，在昌吉市民政局协议离婚。离婚时，双方对夫妻关系、子女抚养、夫妻共同财产、债权债务等事项进行了约定。协议约定：位于昌吉市文化西路昌吉州中国人寿保险公司院×幢×单元×室（房产证号为昌市房字第0008645×号）的房屋及位于昌吉市宁边西路16号八音合小区×幢×单元×室（房产证号为昌市房字第0003903×号）的房屋归原告所有；涉及房产的所有债权债务均由原告承担。婚生女由原告抚养，被告自愿放弃财产分割，用于抵销女儿的抚养费、教育费、医疗费等各项费用。协议签订后，双方在民政局办理了离婚手续，但是被告却一直未能将分割给原告的房屋过户到原告名下。现原告诉至法院，请求：1、判令确认房产证号为昌市房字第0008645×号及昌市房字第0003903×号的两套房屋归原告所有，被告并协助原告办理上述房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：按照离婚协议原告诉称的二套房屋归原告所有无异议。本人与原告共计三套房子，保险公司院内的房子过户给原告我没有异议。八音合小区的房子用于抵销婚生女的抚养费、教育费、医疗费等。离婚协议中并没有约定什么时间过户，就八音合小区的房子当时我和原告协商离婚时，口头协商等婚生女十八周岁时过户给婚生女，因女儿由原告抚养，所以在离婚协议中就约定将八音合小区的房子给原告了。现在本人的意见是等婚生女十八周岁后，本人同意将八音合的房子过户给婚生女。另外，八音合小区的房子系我父亲出钱买的，系我父母的财产。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、离婚协议书一份及离婚证一份，证实原、被告自愿协议离婚；离婚协议对婚生女的抚养费用、教育费用、家庭财产分割进行了明确的约定；协议的签订是原、被告自愿的，内容是合法有效的。被告质证后对真实性无异议，认为离婚协议并没有约定现在将房子过户给原告，当时协议离婚时，约定是将八音合小区的房子给女儿，因由原告抚养婚生女，就在协议中约定将房子给原告了。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
2、房产证二本，证实被告在二套房屋中有财产权益，被告至今未协助原告办理房屋过户手续。被告质证后无异议，但认为八音合小区房屋的购房款是被告父亲及继母支付的。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原、被告双方原系夫妻关系。2013年12月25日，原、被告双方在昌吉市民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：1、双方自愿离婚；2、婚生女潘某乙归女方抚养，男方不支付任何费用；3、夫妻共财产：位于昌吉市文化西路州中国人寿保险公司院×幢×单元×室（房产证号码0008645×号）的房屋；位于乌鲁木齐市天山区新泉街金和绿色家园×号楼×座×室（房产证号码乌天山区201237692×）的房屋；位于昌吉市宁边西路16号八音合小区×幢×单元×室（房产证号码0003903×号）的房屋；斯柯达明锐轿车一辆；其余家中一切财产；上述财产全部归女方所有，所有债权债务均由女方承担，男方自愿放弃财产分割用于抵销抚养费、教育费、医疗费等各项费用，对此双方均无异议。双方离婚后，因位于昌吉市12区1丘6栋×号（房权证昌市房字第0008645×号）的房屋产权证上登记共有人为被告，位于昌吉市8区3丘12栋×室（房权证昌市房字第0003903×号）的房屋产权证登记所有人为被告，被告未协助原告办理上述两套房屋的产权变更手续，故原告诉至法院，要求确认上述两套房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
本院认为：根据婚姻法司法解释的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方于2013年12月25日在民政局登记离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，该条款具有法律效力。因双方在离婚协议中约定位于昌吉市12区1丘6栋×号的房屋和位于昌吉市8区3丘12栋×室的房屋归原告所有，故被告应当履行其协助办理房屋过户手续的附随义务，原告要求确认上述房屋归其所有，并要求被告协助办理上述房屋过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解位于昌吉市8区3丘12栋×室的房屋系其父母出钱购买，该房屋系其父母的财产的辩解意见，因该房屋的登记所有人为被告，故本院对被告的此项辩解意见不予采信。关于被告辩解的原、被告双方离婚时口头商定待婚生女满十八岁后将位于昌吉市8区3丘12栋×室的房屋过户给婚生女的意见，原告对此不认可，被告也未提交相应的证据，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、位于昌吉市12区1丘6栋×号的房屋（房权证昌市房字第0008645×号）和位于昌吉市8区3丘12栋×室的房屋（房权证昌市房字第0003903×号）归原告叶某甲所有；
二、被告潘某甲于本判决生效后十五日内协助原告叶某甲办理位于昌吉市12区1丘6栋×号的房屋（房权证昌市房字第0008645×号）和位于昌吉市8区3丘12栋×室的房屋（房权证昌市房字第0003903×号）的过户手续。
本案受理费35元，其他诉讼费用80元，合计115元，由被告潘某甲负担。（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 艾令起
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾怀勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2521号
原告：河南浩远汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区农业路***号*号楼**层****号。
负责人：王双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：齐旦旦，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：徐景鹏，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王彦娟，女，1991年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告河南浩远汽车销售有限公司与被告齐旦旦、徐景鹏、王彦娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南浩远汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南浩远汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 赵书香
二〇一七年四月二十日
书记员 白方方
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人凌邦存，男，1985年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人凌邦存信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5846号民事判决书，已于2017年3月3日发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金99925.36元、已结利息8144.16元、手续费310.79元、滞纳金4996.27元，以及从2016年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金99925.36为基数按日利率万分之五计算）。本案于2017年4月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行布控，本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2144号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍方舟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00064号
原告李萍，女，生于1965年4月18日，汉族，南漳县人。
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。
被告彭厚军，男，生于1962年8月25日，汉族，南漳县人。
委托代理人鲁德文，南漳县中心法律服务所法律工作者。
原告李萍与被告彭厚军为商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告双方已达成协议。为此，原告李萍向本院申请撤诉。
本院认为，原告李萍申请撤诉，是其本人自愿，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 杨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01261号
原告闵某，男，汉族，居民。
被告东某，女，汉族，居民。
本院在审理原告闵某与被告东某离婚纠纷一案中，原告闵某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东某的诉讼。
本院认为，原告闵某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回对被告东某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某承担。
代理审判员 田利娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 马一丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第57号
申请执行人福建省龙岩市天马茗茶有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人马星辉，董事长。
委托代理人赖泉水、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人单明毅，董事长
委托代理人黄明河，男，1986年5月2日生，汉族，住所地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省龙岩市天马茗茶有限公司与被执行人福建优力德电梯制造有限公司【（2012）龙新民初字第6700号民事判决书及（2013）岩民终字第862号民事判决书】买卖合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已查封被执行人所有的厂房及其土地使用权外，尚未发现被执行人福建优力德电梯制造有限公司有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的147500元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年二月十二日
代理书记员 陈秋梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3160号
原告:广州市鑫隆房地产开发有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：王锦荣。
委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许筠愉，广东金本色律师事务所律师助理。
被告:刘钰琨，住广州市番禺区。
原告广州市鑫隆房地产开发有限公司与被告刘钰琨商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告广州市鑫隆房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市鑫隆房地产开发有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市鑫隆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告广州市鑫隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄淑仪
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第272号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人朱益荣。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的虞土资监（2015）108号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的147.6平方米的土地，拆除非法占用的147.6平方米土地上的新建建筑物和其他设施。该决定认定，被执行人朱益荣户于2013年8月开始未经依法批准，擅自占用永和镇朱巷村集体土地147.6平方米，硬化道地，土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）108号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）108号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）108号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的147.6平方米的土地，拆除非法占用的147.6平方米土地上的新建建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区永和镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4623-2号
申请执行人赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司，住所地：红山区。
被执行人刘利，男，1969年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
关于赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司申请执行刘利（2014）翁民初字第2952号买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘利名下所有的蒙DYYY**号丰田牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人刘利名下所有的蒙DYYY**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年一月二十一日
书记员 武海洋
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初284号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某,男，1988年9月7日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]151号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月12日16时许，被告人李某某无证酒后驾驶四轮拖拉机在永城市黄口乡北街由南向北的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血样中乙醇含量为185.3mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，李某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单,车辆照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起，至2016年6月11日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月十日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑�284号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1988年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被永城市公安局刑事拘留，同年5月5日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年4月12日16时许，被告人李某某无证酒后驾驶四轮拖拉机在永城市黄口乡北街由南向北的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血样中乙醇含量为185.3mg／100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，李某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起，至2016年6月11日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一六年五月十日书记员  岳晓丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3162号
申请执行人：马吉宁，男，1982年4月30日出生，身份证号：64030219******1978，回族，初中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*********034号。
被执行人：毛洪林，男，1984年2月4日出生，身份证号：64030219******233X，回族，初中文化，个体职业者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**********菜店内。
第三人：马建忠，男，1971年5月21日出生，身份证号：6421011*******1512，回族，住宁夏吴忠市利通区星**********楼西户（另住宁夏吴忠市利通区金岸************西两户）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款28000元，负担案件受理费375元，执行费326元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，第三人马建忠主动代被执行人毛洪林偿还借款28000元、案件受理费375元，并与申请执行人达成分期还款和解协议，申请执行人以其与第三人马建忠达成和解协议为由向本院提出撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若第三人马建忠不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初2397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 马 鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2342号
原告：徐剑，男，住安达市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
主要负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告徐剑与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车款128,272.00元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告徐剑变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿修车款108,831.00元；2.案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，刁敏驾驶原告所有的大众牌小型轿车在安达市三道街北“洪涛钣金专业修理部”门前，由北向南行使过程中，与行人李博及道路东侧郭伯君所有的鸿庆新邨小区11号商服4号房屋相撞，造成行人李博受伤送医院抢救无效死亡、房屋损坏的道路交通事故。原告在被告处投保了机动车损失保险等全部保险，在此次事故中，原告用于修理事故车辆的费用为108,831.00元，依据保险条款规定，该笔费用应由被告承担，故诉至法院，要求被告赔偿原告修车款108,831.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，一、原告车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险，事故发生在保险责任期限内，但由于驾驶员刁敏肇事后逃逸，依据原、被告之间的保险合同约定，被告对原告车辆损失不承担责任，况且原告车辆为贷款车辆，该车辆的第一受益人为一汽汽车金融有限公司；二、被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、交通事故认定书，2、机动车保险单，被告提供的证据保险单副本、投保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3、评估意见书，被告对证据的真实性无异议，对内容有异议，认为该鉴定书评估的依据是否真实有效无法认定，鉴定修理费价格缺少合理询价过程，本院认为，被告对评估意见书虽有异议，但未要求重新鉴定，该意见书内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告徐剑为其所有的大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险，保险期间自2016年6月2日0时起至2017年6月1日24时止，保险金额为237,800.00元。2016年8月20日，刁敏驾驶原告所有的大众牌小型轿车在安达市三道街北“洪涛钣金专业修理部”门前，由北向南行使过程中，与行人李博及道路东侧郭伯君所有的鸿庆新邨小区11号商服4号房屋相撞，造成行人李博受伤送医院抢救无效死亡、房屋损坏的道路交通事故。2016年9月15日，安达市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故由刁敏负全部责任。在诉讼过程中，原告申请对因交通事故造成的大众牌小型轿车修复费用进行价格评估，本院依法委托黑龙江钰航价格评估有限公司进行评估，2016年12月26日，黑龙江钰航价格评估有限公司出具意见书，确认评估对象在评估时点2016年12月9日修复费用合计为108,831.00元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费108,831.00元，案件受理费及评估费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告修车费108,831.00元。原、被告经协商一致达成了机动车损失保险协议，原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告辩称驾驶员属于肇事逃逸，依据保险条款规定，被告不应承担赔偿责任，但被告未提供证据证实其对免责条款进行了提示或明确说明，只是要求原告在普通字体的投保人处签名，故应当认定保险公司未对免责条款尽到法律规定的提示和注意义务，该免责条款不产生效力，被告应在机动车损失保险责任限额内对原告的车辆损失进行赔偿。另被告辩称车辆的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，根据保险法规定，受益人仅存在人身保险合同中，不适用于财产保险合同，故被告的此项抗辩理由不能成立。关于诉讼费和鉴定费，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告徐剑保险金108,831.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,865.00元，由原告徐剑负担388.00元，被告国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2,477.00元；鉴定费3,000.00元，由被告国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 沫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01888号
原告曹汉杰，居民。
委托代理人沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告徐燕，居民。
原告曹汉杰诉被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告曹汉杰委托理人沈剑到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉杰诉称：2014年4月27日，被告向我借款40000元，现要求被告归还借款。
被告徐燕未作答辩。
经审理查明：被告于2014年4月27日从原告处借款40000元，约定于5月初归还，并�被告出具借据一份给原告。后被告没有归还该借款。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款40000元未还，有被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。被告未按约定借款期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕应于本判决发生法律效力之起十日内向原告曹汉杰支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11741号
原告：浙江嘉伦电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上池村，统一社会信用代码：91330382560974647P。
法定代表人：黄道博，系该公司总经理。
被告：安徽妍霞电气科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，统一社会信用代码：91340121772839455D。
法定代表人：汪升传。
原告浙江嘉伦电气有限公司与被告安徽妍霞电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款156000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2016年7月20日经结算，被告共欠原告货款206000元，约定于2016年10月1日前付清。原告自认被告已支付50000元，余款156000元至今未付。
另查明，2016年6月8日，乐清市嘉伦电力设备有限公司经工商核准变更登记为浙江嘉伦电气有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽妍霞电气科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江嘉伦电气有限公司货款156000元及利息损失（以156000元为基数，自2016年12月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告安徽妍霞电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年一月三日
代书 记员 黄媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初841号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路216号。
代表人戴卫华，行长。
被申请人：徐坤，男，汉族，1974年1月4日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：孙艳，女，汉族，1981年1月21日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：山东怡兴有机蔬菜有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇前张友村东南角。
法定代表人徐坤。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍�潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款1360000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月二十日
代书记员 王珺