广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂12刑初11号
公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
被告人黄炳物，男，1979年8月7日出生广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县，因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住于其自家住处，同年8月17日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
指定辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
广西壮族自治区河池市人民检察院以河检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄炳物犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员吴兰朝、罗愉出庭支持公诉，被告人黄炳物及其指定辩护人韩建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区河池市人民检察院指控，2016年2月29日，被告人黄炳物与潘某达成贩卖毒品的口头协议，并约定了交易时间和地点。次日13时许，黄炳物驾车携带冰毒到大化县城并联系潘某，约定在大化瑶族自治县红电街的古肖路口进行交易。14时许，黄炳物在古肖路口等待交易时被公安民警当场抓获，在黄炳物的西服口袋里查获一包甲基苯丙胺199.578克，在黄炳物驾驶的车辆上查获一大包甲基苯丙胺0.515克及黑色电子秤一台。
针对指控公诉机关庭上出示物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄炳物为牟取非法利益，向他人出售毒品甲基苯丙胺200.093克，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。本案存在特情因素介入，在量刑时可酌情从轻处罚。
被告人黄炳物对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称一个叫做“黄某2”让其帮带一包东西去大化给一个人，并不知道所携带的东西为何物，其行为不构成贩卖毒品罪。在庭审的最后陈述阶段，黄炳物表示认罪，认为被查获的毒品未流入社会而危害性小，请求法院对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控黄炳物的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是，1、黄炳物实施贩卖毒品行为属于犯罪未遂；2、黄炳物系初犯、偶犯，所贩卖的毒品全部被公安机关查获，没有流入社会。综上，黄炳物具有法定从轻或者减轻及其他酌定从轻情节，建议人民法院依法对黄炳物予以从轻、轻减轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日，被告人黄炳物在电话中与潘某商谈毒品交易事宜。同年2月29日，黄炳物电话联系潘某称其有冰毒出售，后双方达成了以每克50元的价格交易200克冰毒的口头协议，并约定次日在大化县城交易。同年3月1日13时许，黄炳物携带冰毒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的柳微车抵达大化县城，随后与潘某约定在大化县红电街古肖路口进行交易。黄炳物驾驶车辆在古某来回停走，每次停车，黄炳物都从车上拿一包东西藏在路边，走时又取回那包东西上车。14时许，黄炳物在古肖路口等待交易时被公安民警当场抓获，公安民警在黄炳物的西服口袋里查获一包重量为199.578克的毒品甲基苯丙胺，在黄炳物驾驶的车辆上查获一大包重量为0.515克的毒品甲基苯丙胺及黑色电子秤一台。本案存在特情介入因素。
另查明，车牌号为桂Ｌ×××××的柳微车是黄炳物实际出资购买，平时亦由其占有使用，黄某1不是车辆的实际所有人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证
现场缴获被告人黄炳物的车牌号为桂Ｌ×××××银白色五菱之光柳微车一辆；号码为135××××3386的白色手机一部；黑色电子秤一台；灰色衣服一件，证实公安机关依法扣押黄炳物实施毒品交易的作案工具。
（二）书证
1、受案登记表，证实2016年3月1日11时许，大化县公安局禁毒大队接到匿名电话报称有一百色田东人持毒品到广西大化瑶族自治县大化镇红电街古肖路口附近贩卖，要求出警查处。
2、到案经过，证实被告人黄炳物在等待毒品交易时被公安民警当场抓获。
3、情况说明，证实本案系特情介入而破获。
4、语音检材及样本情况说明，证实案发前被告人黄炳物与潘某在电话中商谈毒品交易的种类、价格、数量以及约定交付毒品的时间、地点。
5、桂Ｌ×××××车辆信息，证实该车的登记所有人是黄某1。
6、信息登记表，证实被告人黄炳物生于1979年8月7日，作案时已具备完全刑事责任能力。
（三）证人证言
1、证人潘某的证言，证实不久前其在巴马认识了一名田东男子。2016年2月28日，田东男子称有毒品买，双方就在电话中约定以每克50元购买冰毒200克并在大化县城交易。次日，该田东男子驾驶一部柳微车到大化县古某后与其联系交付毒品，其到古某时未发现该田东男子，后该田东男子让其往周鹿方向的路口，其就发现该田东男子已被公安人员抓获。其与田东男子在2016年2月28日约定毒品交易的通话内容被其录音保存。
2、证人黄某1的证言，证实黄炳物是其堂弟，三年前黄炳物使用其身份证办理车辆入户手续，车牌号为：桂Ｌ×××××，但其从未使用过该车辆。
（四）被告人黄炳物的供述与辩解
2016年3月1日7时许，一个自叫是“黄某2”的人在平果县铝业路口丢了一包用白色纸巾包着的东西给其，并让其帮带到大化县给一个人，其就把那包白色的东西放在副驾驶座位上，然后开车往大化方向去了。大约12时许，其进入大化城区后，就打电话给一个朋友称已到大化了，但那个朋友讲没有空，其就开车到周鹿路口附近的一个加油站上厕所。之后其又给那个朋友打电话，那个朋友就叫其到周鹿路口等。其刚开车到周鹿路口时就被公安民警抓获了，并在现场从其的外套口袋里面搜到了那包白色的东西，当时公安民警问其是什么东西时，其就说那包白色东西是冰毒，公安民警还从其车辆驾驶座后面的袋子里搜出一个透明的塑料袋子，里面装有一点白色的东西，在零号位后面的袋子里搜出了一个黑色的电子秤。
在庭审的最后陈述阶段，其供认自己的行为是违法犯罪，涉案毒品未流入社会，请求法院从轻处罚。
（五）鉴定意见
1、称重笔录、检定报告单，证实经称重，公安机关在黄炳物的衣服口袋内查获的冰毒净重199.578克，在黄炳物驾驶的车辆上查获的冰毒净重0.515克。
2、检验报告，证实公安机关在黄炳物衣服口袋和车辆内查获的白色晶体提取到的三份检材均检出甲基苯丙胺。
3、DNA检验报告，证实公安机关从黄炳物衣服口袋内查获的一大包冰毒外用包装的白色纸巾上检出黄炳物的DNA。
4、中华人民共和国公安部物证鉴定书，证实潘某提供的四段电话录音分别标记为检材1、检材2、检材3、检材4，均检出被告人黄炳物的声纹。
（六）现场勘验、检查、辨认、提取笔录
1、现场勘验笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场大化瑶族自治县大化镇红电街古某路口进行勘察的情况。现场位于大化县大化镇红电街古某往周鹿路口附近，中心现场南面依次为人行道、居民房；西南面为古某；北面依次为古肖路、居民房、S314公路；东面为古某、堂生福电脑实木雕刻、大化往马山路口。中心现场东侧停放一部小轿车及一部大货车，南面停放一部桂Ｌ×××××柳微车。
2、搜查笔录，证实公安民警在黄炳物灰色西服左边的口袋搜出一包外用白色纸巾包装的冰毒；在驾驶座位后面储物袋内搜出一包用白色塑料袋装的冰毒；在黄炳物驾驶的桂Ｌ×××××车辆零号座位后面储物袋内搜出一台电子秤。
3、辨认笔录，证实潘某观察了12张不同男性正面免冠照片后，指出2号照片上的人是要贩毒给其的田东男子，经公安机关查看，2号男子系被告人黄炳物。
4、血样、DNA检材提取笔录，证实公安机关依法提取黄炳物的血样以及被查获冰毒外包装送检。
5、通话录音提取笔录，证实公安机关依法在潘某的手机上下载了四段录音数据，保存在蓝雨S004-4GB闪存内备检。
6、语音样本的提取笔录，证实公安机关依法录下黄炳物四段语音检材样本，保存在蓝雨S004-4GB闪存盘内备检。
7、毒品样本提取笔录，证实公安机关依法提取黄炳物被查获毒品的三份样本送检。
8、指认笔录及照片，证实黄炳物对车牌号为桂Ｌ×××××的柳微车、被查获的毒品、手机、电子秤、衣服进行指认。
（七）视听资料
1、被告人黄炳物与潘某的四段通话录音，证实黄炳物电话联系潘某称有毒品贩卖，双方达成50元每克交易冰毒口头协议，由黄炳物携带冰毒至大化给潘某，次日，黄炳物到大化县城后电话联系潘某并约定在古肖路口进行毒品交易。
2、跟踪和抓获黄炳物的录像，证实被告人黄炳物持毒品准备交易的场景和抓获情况。
上述证据来源合法，内容客观真实且相互关联，形成完整的证据链，并已经庭审举证、质证、查证属实，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄炳物违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，数量达到200.093克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄炳物的犯罪事实和罪名成立。本案存在特情介入因素，以及涉案的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可以酌定对其从轻处罚。车牌号为桂Ｌ×××××的车辆的实际所有人是黄炳物，黄炳物使用该车辆实施贩卖毒品犯罪行为，依法应当予以没收。
对于黄炳物辩称其不知道所携带至大化县城的东西为何物从而不构成贩卖毒品罪的理由，经查，在案的通话录音、潘某的证言证实黄炳物主观上具有贩卖毒品的故意，客观上持有待售毒品，并潘某达成毒品交易的口头协议，且携带毒品至约定的地点等待交易。故黄炳物的行为应认定为贩卖毒品罪，黄炳物的辩解不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出黄炳物实施贩卖毒品的行为属于犯罪未遂的意见。本院认为，贩卖毒品既遂与否，应以毒品进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或者已经实际转移毒品。经查，黄炳物持有毒品待售并与潘某达成毒品交易的协议，携带毒品从百色市平果县至河池市大化县约定地点等待交易，可见涉案毒品已进入交易环节，故黄炳物的行为是犯罪既遂，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
根据被告人黄炳物犯罪的事实、性质、情节和社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条、第五十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄炳物犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2031年8月1日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）
二、被告人黄炳物作案使用车牌号为桂Ｌ×××××的车辆、电子秤一台、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 黄志凡
二〇一七年六月一日
书 记 员 周春林