山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1137号
原告：代必钦，女。
原告：代隆菠，男。
二原告的法定代理人：李志芳，女，1985年7月20日出生，汉族，系二原告的母亲。
被告：郝鑫瑞，男。
委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
委托诉讼代理人：苗珂，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告代必钦、代隆菠与被告郝鑫瑞、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代必钦、代隆菠的法定代理人李志芳，被告郝鑫瑞及其委托诉讼代理人刘俊，被告保险公司的委托诉讼代理人苗珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告郝鑫瑞赔偿原告代必钦因交通事故造成的各项损失（医疗费1269.40元、营养费1700元、补牙费10000元、住院伙食补助费3400元、陪护费4729.4元、补课费1000元、交通费500元、精神损失费1000元）共计23598.8元；2、判决被告郝鑫瑞赔偿原告代隆菠因交通事故造成的各项损失（医疗费1739.02元、营养费1700元、住院伙食补助费3400元、陪护费4729.4元、补课费1000元、交通费500元、精神损失费1000元）共计14068.42元；3、判决被告保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告的以上全部损失；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日11时50分许，原告代必钦、代隆菠乘坐其原告袓父代贵长驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车沿襄垣县新建西街由东向西行驶至西关建材市场路段时与同向行驶的被告郝鑫瑞发生碰撞，该事故造成两原告不同程度受伤。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院进行救治，原告代必钦经诊断为：牙冠折；头部软组织损伤，住院治疗34天，因该院冠外加工停做，也因原告代必钦年幼，医院建议择期修复冠折。原告代隆菠经诊断为：头部、右手软组织损伤等，住院治疗34天。2016年9月7日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第A00257616号道路交通事故认定书，认定被告郝鑫瑞应承担本次事故的主要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告郝鑫瑞辩称，被告在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，原告的补牙费、补课费、精神损失费不予承担，诉讼费不承担。
被告保险公司辩称，对原告的损失，保险公司在保险责任范围内按比例承担，原告主张的营养费、补课费、精神损失费不予承担；诉讼费不予承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告郝鑫瑞应承担主要责任，二原告无责任；
2、原告代必钦的住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、医疗费票据，证明代必钦住院治疗及医疗费支出情况；
3、原告代隆菠的住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、医疗费票据，证明代隆菠住院治疗及医疗费支出情况；
4、户口簿、身份证、出生证明，证明二原告的身份情况及与李志芳的关系。
被告郝鑫瑞质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性认可，但从原告的用药清单可以看出，住院时间不符合客观实际，存在挂床现象；对证据3的真实性认可，同样存在挂床现象，其治疗背部丘疹的费用应当剔除，不应是交通事故造成的；对证据4认可。
被告保险公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告的起诉状、交通事故认定书中事实及责任一栏中，载明的是2016年9月17日发生的交通事故，原告住院时间为2016年9月7日，原告在事发前就已住院，故我们认为原告提出的诉讼请求与这次交通事故无关；对证据2的真实性没有异议，从病历医嘱可以看出原告的治疗时间为2016年9月7日至9月8日，其他时间并未进行治疗，与病历首页住院时间相互矛盾，认为原告存在挂床现象；对证据3的真实性不持异议，同样从医嘱中可以看出原告的住院治疗时间是9月7日至9月11日，实际住院为4天。原告治疗背部丘疹的费用应予剔除，与交通事故没有关系；对证据4的真实性予以认可。
被告郝鑫瑞举证如下：
1、门诊收费票据2支，证明郝鑫瑞分别为二原告垫付医疗费107元，共214元；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过，郝鑫瑞负主要责任，代贵长负次要责任；
3、保单正、副本，保险费发票，证明郝鑫瑞驾驶的晋D4F0**号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内；
4、驾驶证，证明郝鑫瑞具有合法的驾驶资格。
二原告、被告保险公司对以上证据均予认可。
被告保险公司未提交证据。
本院对原、被告所举证据的认证意见：
对原告所举证据1，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定，对被告保险公司关于该交通事故认定书中载明的事故发生时间以及原告的起诉状中所载明的时间为“2016年9月17日”，与原告住院治疗时间2016年9月7日有出入的质证意见，经审查，该认定书在事故时间内一栏明确载明为“2016年9月7日11时50分”，且根据原、被告当庭陈述及原告的住院治疗时间及住院原因，可以证明上述2016年9月17日为笔误，对保险公司的质证意见不予采纳；对证据2、3的真实性予以认定，关于被告认为二原告存在挂床现象的质证意见，庭审中原告的法定代理人也认可二原告住院时间大概一周左右，没有病历所载明的33天，故对二原告的住院时间本院参照其病历及用药清单，对二原告的住院时间酌情认定；对证据4的真实性予以采信。
被告保险公司所举证据，原告及被告郝鑫瑞均不持异议，本院予以采纳。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认以下事实：2016年9月7日11时50分许，原告代必钦、代隆菠（系姐弟关系）乘坐其袓父代贵长驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车沿襄垣县新建西街由东向西行驶至西关建材市场路段时与同向行驶的被告郝鑫瑞发生碰撞，该事故造成两原告受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，二原告被送往襄垣县人民医院进行救治，原告代必钦经诊断为：牙冠折，头部软组织损伤，支出医疗费1269.40元。因代必钦年龄尚小，医生建议择期修复牙冠折。原告代隆菠经诊断为：头部、右手软组织损伤等，支出医疗费1739.02元。二原告实际住院时间一周左右。2016年9月7日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第A00257616号道路交通事故认定书，认定被告郝鑫瑞应承担本次事故的主要责任，代贵长承担次要责任，原告代必钦、代隆菠无责任。被告郝鑫瑞为原告代必钦垫付医疗费107元，为原告代隆菠垫付医疗费107元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告郝鑫瑞驾驶的车辆已在被告保险公司投保有交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按事故责任比例予以分担。
原告代必钦因交通事故造成的损失，经本院审核如下：
1、医疗费，根据原告提供的医药费票据，结合病历、诊断证明书、出院证等，确定为1269.40元；
2、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，住院时间本院酌情确定以7天计算，计700元；
3、营养费，按每天50元的标准计算7天，计350元；
4、护理费，参照2016年山西省城镇单位从业在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业36307元的标准，计算7天，护理费为696.29元（36307÷365×7）；
5、交通费，酌情支持200元。
原告代隆菠因交通事故造成的损失，经本院审核如下：
1、医疗费，根据原告提供的医药费票据，结合病历、诊断证明书、出院证等，确定为1739.02元；
2、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，住院时间以7天计算，计700元；
3、营养费，按每天50元的标准计算7天，计350元；
4、护理费，参照2016年山西省城镇单位从业在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业36307元的标准，计算7天，护理费为696.29元（36307÷365×7）；
5、交通费，酌情支持200元。
原告代必钦的损失计3215.69元，原告代隆菠的损失计3685.31元，二原告的损失共计6901元，未超交强险责任赔偿限额，依法应由被告保险公司予以赔偿。被告郝鑫瑞为原告代必钦垫付的医疗费107元、为原告代隆菠垫付的医疗费107元，被告保险公司在向原告赔偿时可将该款扣除，并返还郝鑫瑞。代必钦主张的补牙费10000元，因代必钦尚年幼无法进行治理，原告可待该费用实际发生后另行主张。二原告主张的补课费1000元、精神损失费1000元未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代必钦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费3215.69元（被告保险公司在向代必钦赔偿时应将被告郝鑫瑞垫付的医疗费107元予以扣除，并返还被告郝鑫瑞，实际给付代必钦3108.69元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代隆菠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费3685.31元（被告保险公司在向代隆菠赔偿时应将被告郝鑫瑞垫付的医疗费107元予以扣除，并返还被告郝鑫瑞，实际给付代隆菠3578.31元）；
三、驳回原告代必钦、代隆菠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告代必钦、代隆菠负担316元，被告郝鑫瑞负担426元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 静