贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终531号
上诉人（原审原告）：杨秀华，男，汉族，1970年4月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）：吴燕东，男，汉族，1977年11月29日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市博罗县。
被上诉人（原审被告）：张祥凤，女，汉族，1981年8月25日生，贵州省龙里县人，住广东省惠州市博罗县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
上诉人杨秀华因与被上诉人吴燕东、张祥凤、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称财产保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨秀华上诉请求撤销原判，依法改判杨秀华获赔各项费用263045.8元，该款由财产保险惠州公司直接支付或将案件发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、一审判决对杨秀华的误工费计算方式认定错误。一审中，杨秀华提供了龙里县林场出具的工资证明，证实其系该场正式职工，工资收入为5561.05元，并提供了相应的银行账户流水证实该事实，由于经鉴定误工期为300天，因此杨秀华的误工费应认定为5561.05元/月÷30天×300天＝55610.5元，在此情况下，一审法院仍按照相关职工平均工资计算误工费，与司法解释的规定不符；二、一审法院以受损摩托车发票系销售单位出具而非维修单位出具为由，未认定摩托车的财产损失费2640元亦属错误。交通事故发生后，依财产保险惠州公司的要求，杨秀华对摩托车进行修理后，确定维修费用为2640元，该维修点是保险公司指定，且有相应发票，对方当事人也无异议，一审法院未支持是错误的；三、财产保险惠州公司并未垫付医疗费，一审法院扣除所谓的医疗费属认定事实不清。杨秀华因本案交通事故受伤住院，产生医疗费129437.97元，除吴燕东一方垫付10981.2元外，其余费用均为杨秀华自付。一审中，保险公司提出其仅应支付医疗费5000元的辩解意见，并非已支付该款。即便该公司已支付，也仅向吴燕东支付，包含在吴燕东垫付的10981.2元中，而未额外支付到杨秀华手中，一审法院扣除是错误的。
财产保险惠州公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、杨秀华虽提供了银行流水账单，但无法证明其月收入为5561.05元，也未提供完税证明，一审法院按照相关年度农林牧渔业职工平均工资计算合理。同时，杨秀华身处国有企业，其未提供证据在休养期间单位扣发工资，其提供的银行流水明显存在故意隐瞒工资发放的事实；二、摩托车修理费未经定损，未提供鉴定报告，单纯出具一张手写发票，不能证明受损事实和维修花费；三、在杨秀华住院期间，经被保险人申请，财产保险惠州公司于2015年3月2日向杨秀华所住医院××人民武装警察部队贵州省总队医院分别垫付杨秀华、杨琴两人医疗费各5000元，合计10000元，作为其二人的医疗费，故在计算损失时，自然应当扣减该垫付款。
吴燕东、张祥凤未作答辩。
杨秀华向一审法院起诉请求：1、判令吴燕东、张祥凤、财产保险惠州公司赔偿杨秀华各项经济损失共计人民币274027元（残疾赔偿金58989.60元、精神抚慰金5600元、医疗费129437.97元、误工费55610.50元、护理费9349.15元、营养费2700元、住院伙食补助费5400元、交通费3000元、鉴定费1300元、财产损失2640元）；2、判令财产保险惠州公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给杨秀华。
一审法院认定事实：2015年2月21日，吴燕东驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从龙里县洗马镇往谷脚镇方向行驶至事故地点时，与杨秀华驾驶的由谷脚镇往洗马镇方向行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车载杨琴）相撞，造成杨秀华与杨琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经龙里县公安局交通警察大队[2015]第0221-001号道路交通事故认定书认定：吴燕东承担此次事故全部责任，杨秀华和杨琴无责任。吴燕东与张祥凤系夫妻关系。粤Ｌ×××××号轻型厢式货车登记车主系张祥凤，张祥凤为粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在财产保险惠州公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险，该次事故发生时在保险期限内。杨秀华受伤后，于2015年2月21日至2015年3月28在武警××总队医院住院治疗35天，行左股骨中段粉碎性骨折切开复位髓内针内固定术、左胫骨平台开放性骨折切开复位内固定术，产生医疗费108276.10元；2016年6月13日至2016年7月2日，杨秀华在武警××总队医院行左尺桡骨、股骨、胫骨平台骨折内固定取出术，产生医疗费20476.37元，住院治疗19天。出院医嘱定期复查，复诊。2016年7月11日，杨秀华在武警××总队医院进行复查，产生医疗费665.50元。杨秀华的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：杨秀华遗留左下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；杨秀华遗留左腕关节活动功能部分丧失，影响其左上肢负重等日常活动能力的伤残等级为十级；杨秀华因交通事故致多发肋骨骨折的伤残等级为十级。误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。杨秀华住院期间，吴燕东垫付医疗费10981.20元，财产保险惠州公司垫付医疗费5000元。一审法院认为，吴燕东违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离……。”之规定，驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在道路上与杨秀华驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车会车时，未减速靠右行驶，致粤Ｌ×××××号车正前部与贵Ｊ×××××号摩托车正前部相撞，是此次事故发生的直接原因。龙里县公安局交通警察大队作出“吴燕东承担此次事故全部责任，杨秀华和杨琴无责任”的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、划分责任明确，予以确认。事故车辆粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在财产保险惠州公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成杨秀华受伤，杨秀华依法享有对财产保险惠州公司的直接请求权。杨秀华主张的各项赔偿，该院核定如下：1、医疗费129417.97元，有疾病证明书、入出院记录、住院病案、费用清单、医疗收费票据加以证实，予以支持；财产保险惠州公司主张扣除治疗非交通事故产生的医疗费，因未提出具体金额及举证证明杨秀华产生的医疗费与事故没有必然性和合理性，故对该抗辩主张不予采纳。2、误工费，杨秀华提供的银行工资流水不能证明杨秀华月固定收入为5561.05元，且在未举证证明其因交通事故导致收入减少的情况下，该院对杨秀华要求按5561.05元／月计算误工费的主张不予支持，确定以贵州省上一年度农、林、牧渔业职工平均工资计算，为27608.22元（33590元/年÷365×300天=27608.22元）。3、护理费参照鉴定意见确定，为9349.15元（28437元/年÷365×120天=9349.15元）。4、杨秀华主张交通费3000元，虽没有正式发票加以证实，但杨秀华因本次事故受伤就医，必然产生交通费，结合本案实际，酌情支持1600元。5、住院伙食补助费按照100元/天计算为5400元（100元/天×（37天+19天）=5400元）。6、营养费按鉴定机构鉴定的90日计算，为2700元（30元/天×90天=2700元）。7、残疾赔偿金按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为58991.14元（24579.64元×20年×12%=58991.14元）。杨秀华主张58989.60元，尊重其自愿。8、鉴定费1300元予以支持。9、杨秀华主张摩托车损失2640元，虽向该院提供发票，但因发票系摩托车销售部出具，而非车辆维修单位开具的机打发票，故对该项诉请不予支持。10、杨秀华主张的精神损害抚慰金5600元，予以支持。关于财产保险惠州公司是否承担诉讼费的问题，因保险公司在事故发生后未主动理赔而导致本案诉讼，故保险公司应在保险限额内对赔偿数额部分承担诉讼费用，亦符合《人民法院诉讼费收费办法》第十九条“案件受理费由败诉的当事人负担。”之规定。综上，杨秀华因此次交通事故产生医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计241964.94元,由财产保险惠州公司在粤Ｌ×××××号车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险中予以赔偿，扣除财产保险惠州公司已经支付的5000元，财产保险惠州公司还应赔偿杨秀华236946.94元。杨秀华在获得赔偿款后返还吴燕东垫付的10981.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨秀华医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失236946.94元。二、杨秀华获得赔偿款后五日内返还吴燕东垫付款10981.20元。三、驳回杨秀华的其他诉讼请求。如果履行义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，依法减半收取2705元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2339元，杨秀华负担366元。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定，认定吴燕东承担交通事故的全部责任，该事故认定客观，且各方当事人均无异议，一审认定该事故认定书的证明力正确，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点主要有三，一是杨秀华的误工费如何认定；二是摩托车受损的财产损失费如何认定；三是财产保险惠州公司是否为杨秀华支付医疗费5000元。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工损失，在确定误工期的情况下，标准应从三个层面着手认定。首先，如有固定收入，则以其固定收入且实际减少的收入计算；其次，如无固定收入，则以其近三年平均收入计；再次，如前二者皆无，则以受诉法院所在地相同或相近行业相应平均工资计。本案中，杨秀华虽然向法院提供了其工资收入流水，但从该流水显示，其2016年1月至3月收入2672.65元；2016年4月至2016年6月收入3818.59元；2016年7月收入4083.71元；2016年7月收入2087.91元；2016年8月收入3853.04元；2016年9月收入3791.25元，由此可知，其工资收入不具有固定性，且杨秀华亦不能提供其近三年的平均工资收入，因此一审法院以受诉法院所在地相近行业的职工平均工资计算其误工费标准，符合上述司法解释的规定，故对杨秀华主张以工资收入证明内载的5561.05元计算其误工费，因该证明与流水记载的收入不符，本院不予采纳。
关于焦点二，杨秀华虽提供了一张发票，意图证明摩托车的损失情况，一方面，该普通摩托车受损部位、受损程度不明，另一方面，该普通摩托车如需修理，杨秀华也不能证明修理用材的具体明细和价格，在事故相对方否认的情况下，作为权利人，杨秀华应当举证证明该摩托车的具体维修情况或受损鉴定意见，因举证不能，杨秀华应当承担不利后果。一审法院未支持该诉讼请求并无不当。
关于焦点三，交通事故发生后，杨秀华就医于中国人民武装警察部队贵州省总队医院，财产保险惠州公司通过转账方式将杨秀华医疗费5000元转至中国人民武装警察部队贵州省总队医院账号为52×××33的银行账户，用于医疗开支。一审法院予以扣减并无不当。杨秀华主张该款交付吴燕东，与查明的事实不符，故对其此项主张，本院亦不予支持。
综上所述，杨秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5410元，由杨秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年四月二十日
书记员 黄佑荣