汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初630号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡焚亮，男，1981年1月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]600号起诉书被告人蔡焚亮犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人蔡焚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月3日晚，被害人张和英与朋友在潮阳区谷饶镇上堡村丰盛发酒店323包厢喝酒，至4日凌晨1时许，张和英喝完酒准备去酒店大厅前台结账，经过318包厢门口时被人叫进去一起喝酒，张和英在318包厢中与被告人蔡焚亮、同案人张某2、蔡某2（另案处理）及蔡某1等人发生口角，后张和英便返回323包厢。被告人蔡焚亮和张某2、蔡某2等人见状便追到323包厢中要求张和英到318包厢中赔礼道歉，但张和英没有理会，张某2等人就上前用拳脚将张和英打倒在地上，后张某2抓着张和英的上衣，蔡某2上前抬着张和英的左脚，一起将张和英拖拉往318包厢，在通道走廊中，被告人蔡焚亮还用拳头殴打张和英的上身。张和英被拉至318包厢后，张某2、蔡某2等人再次对张和英进行殴打。经鉴定，张和英的损伤程度为轻伤二级。2017年5月11日，公安机关将被告人蔡焚亮抓获归案。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人张和英的陈述及辨认笔录，证人李某、陆某、曹某、陈某、姚某、蔡某1、吴某的证言，证人周某的证言及辨认笔录，同案人蔡某2的供述及辨认笔录，被告人蔡焚亮原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，刑事照片和常住人口基本信息等证据。
检察机关认为被告人蔡焚亮的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）和第二十五条的规定判处。
被告人蔡焚亮对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年10月3日晚，被害人张和英与朋友在潮阳区谷饶镇上堡村丰盛发酒店323包厢喝酒，至4日凌晨1时许，张和英喝完酒准备去酒店大厅前台结账，经过318包厢门口时被人叫进去一起喝酒，张和英在318包厢中与被告人蔡焚亮、同案人张某3宾、蔡某2（另案处理）及蔡某1等人发生口角，后张和英便返回323包厢。被告人蔡焚亮和张某3宾、蔡某2等人见状便追到323包厢中要求张和英到318包厢中赔礼道歉，但张和英没有理会，张某3宾等人就上前用拳脚将张和英打倒在地上，后张某3宾抓着张和英的上衣，蔡某2上前抬着张和英的左脚，一起将张和英拖拉往318包厢，在通道走廊中，被告人蔡焚亮还用拳头殴打张和英的上身。张和英被拉至318包厢后，张某3宾、蔡某2等人再次对张和英进行殴打。经鉴定，张和英的损伤程度为轻伤二级。2017年5月11日，公安机关将被告人蔡焚亮抓获归案。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人张和英的陈述及辨认笔录，证明2014年10月3日晚，他和朋友等人一起在谷饶镇上堡村丰盛发酒店三楼323包厢喝酒。至4日凌晨0时多，他的朋友都喝酒离开，他见包厢中没有人便走到酒店大厅前台准备结账，期间发现手机没带便重新回三楼准备拿手机，当他走至三楼走廊时，有一名身穿红色上衣的男青年上前揽住他说他得罪其几个兄弟，还把他拉到318包厢中，当时该包厢有七、八人在喝酒。他对该男青年说他不认识该男青年，也没有得罪该男青年，说完走回323包厢拿手机。当他进入323包厢时，该名男青年带着另外四名男子过来包厢叫他说清楚事情，不然要殴打他，其中一名男子揪起他的上衣，另外四人将他的双手按在后面将他按倒在地上用拳脚殴打他，对方五人还将他拉到318包厢继续殴打。后他被送往潮南民生医院治疗，他到医院后发现身上的一个戒指、一个手表、一部手机及现金8800元不见了。并辨认蔡某2、蔡某1、张某2及被告人蔡焚亮就是殴打他的人。
2、证人李某的证言，证明2014年10月3日晚11时30分左右，她和同事陆某到丰盛发酒店318包厢上班陪客人喝酒，包厢里有8、9名男子。至10月4日凌晨1时多，她见包厢里中有3、4名男子用本地话问一个穿红色上衣的男子说那个包厢里还有没有其他人，穿红色上衣的男子说只剩一人且已买单，说完该男子把脸转向包厢门并用手指着外面，随后那3、4名问话的男子一起走出318包厢。过了几分钟，其中两三人拖着一个中年男子到318包厢，穿红色上衣的男子叫她跟其出去，当她跟该男子走到二楼时，该男子往一楼走去，她在二楼逗留五六分钟就回到三楼。她在318包厢门外的走廊听到318包厢中有人用本地话说他被抢走东西。
3、证人陆某的证言，证明2014年10月3日晚11时30分左右，她在丰盛发酒店上班，她和同事李某被安排到318包厢陪客人喝酒，包厢里有8、9名男子。10月4日凌晨1时多，包厢里有两三个男子拖着一个中年男子进包厢中，然后用手脚进行殴打，随后有一名男子叫她和其他女人出去。后她在318包厢门外听到那个被拖进去打的人用普通话叫人进去包厢中拿其手机，也有用本地话说被人抢去东西。
4、证人曹某的证言，证明2014年10月3日晚10时左右，她在丰盛发酒店上班，她被安排到318包厢陪客人喝酒。至4日凌晨，有几个男子拖着一个男子进包厢中。她感觉要打架了，便先离开包厢。后听说有很多人在包厢里打架。
5、证人陈某的证言，证明2014年10月4日凌晨1时多，他送客户到丰盛发酒店客房部住房，听到电梯门外的人说三楼有人打架，他往包厢方向的走廊走去，至318包厢门口听到有人叫嚷的声音，往里面看见朋友张和英坐在包厢门边地上一直不断说“我今年46岁还从来没有被人打过，现在还被人抢”。他过去问情况，张和英说其在318包厢被人殴打且身上的财物被人抢去，后张和英还告诉酒店副总姚某说其被人殴打及抢财物的事。过了不久，民警来到现场。
6、证人姚某的证言，证明2014年10月3日晚，他在丰盛发酒店上班。至10月4日凌晨1时多，他巡查到酒店大堂时见该处有几个男子，其中一个叫“阿七”的男子在叫嚷并告诉他说其在包厢被人殴打，且身上的财物被人抢走。刚好民警到场并对现场进行控制。
7、证人周某的证言及辨认笔录，证明2014年10月4日凌晨0时多，她在谷饶镇丰盛发酒店318包厢上班，当她去楼下餐厅拿东西回到318包厢时听到里面的小姐说刚才别的包厢有一个客人跑到这里差点打架了。过了几分钟，她听到三楼走廊有吵声，看到318包厢喝酒的两三人拖着一个男人进了318包厢进行殴打。并辨认被告人蔡焚亮和张某2、蔡某2就是在酒店走廊拖一名走错包厢的男子的人。
8、证人蔡某1的证言，证明2014年10月3日23时许，他被朋友蔡某2叫到谷饶镇上堡村丰盛发酒店318包厢喝酒，当时包厢里有蔡某2、张某2、蔡焚亮、“日本”、“阿某”等人在喝酒。10月4日凌晨0时多，“阿七”也到包厢里和他们喝酒。他拿着酒杯找“阿七”喝酒时，“阿七”说他架子太大，他便回去自己喝酒。没一会，“阿七”离开318包厢到另外一个包厢喝酒，他继续在318包厢喝酒，后来张某2找他说其刚才在包厢外被“阿七”得罪，其要去打“阿七”。他对张某2说不能这样做，但张某2不理他，于是他离开包厢到三楼的柜台处坐着休息。约至1时30分许，他看见张某2、蔡焚亮冲出318包厢往“阿七”喝酒的包厢去并把“阿七”拉进318包厢，他见状知道其二人要打“阿七”，于是拉着蔡某2准备离开酒店，他们在酒店停车场坐了30分钟准备离开时，旁边几名男子将他们拖下摩托车拳打脚踢。后派出所民警到场。
9、证人吴某的证言，证明2014年10月3日21时许，他在谷饶镇上堡村丰盛发酒店三楼走廊迎宾台上班。一名熟客“阿七”带着几个人到三楼开了323包厢喝酒。至22时多，他见“阿七”和一名身穿红色上衣的男子在走廊上并排走着聊天，后来该二人走进318包厢。十多分钟后，他见“阿七”走出318包厢，而后面有几人站在318包厢门口处，其中有穿红色上衣的男子。直到“阿七”走回323包厢，该几名男子才回去318包厢，期间318包厢有的客人都有出来走廊处一边走一边聊天。直至4日凌晨1时多，他听到有人在318包厢打架。
10、同案人蔡某2的供述及辨认笔录，证明2014年10月3日20时多，他被朋友蔡焚亮叫到谷饶镇上堡村丰盛发酒店318包厢喝酒，当时包厢里有陆续来了张某2、“日本”、“阿某”、蔡某1等人在喝酒。10月4日凌晨0时多，有一名男子走进包厢中，蔡某1说该男子是“阿七”，随后该男子走出包厢，后张某2和蔡焚亮也走出包厢。过了一会，他见张某2和蔡焚亮没有回来，就走出包厢找其二人，当他走到包厢门口时见张某2和蔡焚亮拉着“阿七”进318包厢，张某2拉着“阿七”的手，蔡焚亮用拳头打了“阿七”的肋部一下，他便拉着“阿七”的脚，他们三人硬将“阿七”拉进318包厢，张某2和蔡焚亮继续殴打“阿七”。并对张某2和被告人蔡焚亮的相片辨认无误。
11、被告人蔡焚亮原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年10月3日22时多，他与朋友蔡某2、蔡某1到谷饶镇丰盛发酒店318包厢喝酒，后来蔡某2、蔡某1的朋友陆续来到包厢。期间他在酒店通道中吧台边打电话叫外面送酒来，他一只手拿着手机打电话，一只手拿着钱包，有一名男子经过时拿走他的钱包，他不认识对方便将钱包拿来，对方就走开然后进了318包厢。他在外面等送酒来，然后他拿着酒进入包厢，看到该男子在包厢里骂包厢里的人，包厢里的人问他是否认识该男子，他说不认识。这时包厢里的另一名朋友跟该名男子在谈话。他过去问那名朋友是否认识对方把其带出来，那名朋友没有回答他，然后就搂着该男子走出包厢。他问蔡某1是否认识对方，蔡某1说该男子外号“阿七”并叫他们不要惹事。当时张某2要冲出去殴打该男子，被他阻止。“阿七”便被那名穿红色衣服的朋友带到另外一个包厢。过了一会，他去另外一个包厢找“阿七”，张某2跟在他后面，他找到“阿七”后叫其到他们包厢向他们道歉，但“阿七”称没有得罪谁，不用道歉。在场的张某2踢了“阿七”一脚，“阿七”倒在地上，张某2拉着“阿七”的衣服将其拉出包厢，在走廊时他用拳头殴打了“阿七”一下，蔡某2就帮忙抬“阿七”的一只腿，然后“阿七”被张某2拉到318包厢，他被蔡某1叫到另外一个包厢，里面的情况就不清楚。他走回318包厢门口时已经没有看到打架的情况，在场的人都准备离开，然后他们这些朋友和“阿七”都走楼梯来到酒店大埕，突然有一群男子在外面冲进来要打他们，他便逃跑。并对张某2和“阿七”（张和英）的相片辨认无误。
12、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2014年10月4日凌晨2时许，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所接丰盛发酒店经理来电报称有人在酒店中打架。经查，2014年10月3日晚，张和英与人在丰盛发酒店323包厢喝酒，至凌晨1时许，张和英买单后在三楼走廊被人叫到318包厢，在318包厢中，张和英与人发生口角，后张和英到323包厢（只剩自己一人），至凌晨1时30分许，318包厢中的几名男子到323包厢中殴打张和英，并被拖到318包厢殴打。几名男子在殴打过程中从张和英身上抢走一枚价值140000元的镶白金玉戒指，一块价值20000元的雕桃手表、一部价值3000元的手机及现金8800元，张和英被抢去财物一共价值171800元。2017年5月11日上午7时30分左右，铜盂派出所民警在巡逻过程中，在铜盂镇凤某抓获“20141004寻衅滋事”案中的在逃人员蔡焚亮。
13、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区谷饶镇上堡村丰盛发酒店323、318包厢进行勘验并制作现场图的情况。
14、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字【2014】1054-1号法医学活体检验鉴定书，证明张和英体表见多处挫伤，符合被钝物打击所致，伤后经潮南民生医院两次CT检查示其L3右侧横突不完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
15、刑事照片，证明案发现场的情况。
16、常住人口基本信息，证明被告人蔡焚亮于1981年1月20日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人蔡焚亮无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡焚亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡焚亮如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡焚亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林育珊
人民陪审员 庄绍平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。