山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初886号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市迎泽区桃园南路**号鸿富商务大厦*层。
负责人：王格平，该公司总经理。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所专职律师（特别授权)。
被告：张某某，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：李某某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与被告张某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告先行垫付的赔偿款11070.4元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月16日21时50分许，被告李某某无证驾驶张某某所有的晋M615**号小轿车沿西夹线由西向东行驶至社兴村口时，与李威驾驶的晋ML01**号小轿车由东向西往南转弯时相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故全部责任。事故发生后，李威等认为无法从二被告处获得赔偿，将原告与二被告一并诉至临猗县人民法院。经临猗县人民法院审理，于2016年5月3日做出（2016）晋0821民初439号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司支付姜颖、李新保各项赔偿共计11070.04元，并认定被告李某某系无证驾驶。判决生效后，原告支付了赔偿款项。依法取得向被告李某某、张某某追偿的权利。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称;发生事故前我已经把晋M615**车卖给被告李某某，当时没有办理过户手续，是因为被告李某某没有把车款全部付清。2015年12月23日我与被告李某某立写了购车协议，当晚被告李某某就把车从我家开走了，当时有中间人李丰艳在场说话。原告起诉状中所述的事故经过属实，没有异议。但原告是否将赔偿款支付给受害人我不清楚。
被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份。用以证明被告李某某在交通事故中存在无证驾驶、酒驾、逃逸的情形。
2、保单抄件一份。用以证明被告张某某在原告处投有交强险。
3、（2016）晋0821民初439号民事判决书一份。用以证明被告李某某在事故中存在无证驾驶、酒驾及逃逸情形，被告张某某系晋M615**实际车主，以及原告代二被告垫付赔偿款11070.4元的事实。
4、支付凭证两份。用以证明原告已于2016年5月30日将赔偿款9070.4元支付至姜颖建设银行账户，又于2016年5月30日将赔偿款2000元支付至李新保建设银行账户，两次共计支付赔偿款11070.04元的事实。
被告张某某为证实其主张，向法庭提交了购车协议书一份。用以证明被告李某某于2015年12月23日与被告张某某就晋M615**车辆买卖达成协议，协议约定该车发生事故均由被告李某某承担责任的事实。
对原告提供的证据，被告张某某质证后认为，对原告提供的证据真实性均无异议。保单抄件上的投保人是被告张某某，但是晋M615**车的行驶证车主却是李润康，事实是晋M615**这辆车是被告张某某购买李润康的，在被告张某某使用了一年多后又转卖给被告李某某，两次买卖当时均没有办理车辆过户手续，在本次事故发生后被告李某某才办理了车辆过户手续。
对被告张某某提供的证据，原告质证后认为，对晋M615**购车协议的真实性有异议。由于被告李某某未出庭，无法证明乙方系李某某自己的签字，且双方也未按手印，无法认定该协议的真实性；该购车协议书亦未约定价款，这不不符合民事交易习惯。所以，被告张某某提供的购车协议无法确认被告张某某将晋M615**车辆转让给被告李某某的事实和转让的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述、本院确认的有效证据能够证明的事实以及庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：
2016年1月16日21时50分许，被告李某某无证驾驶被告张某某所有的晋M615**号小轿车沿西夹线由西向东行驶至社兴村口时，与李威驾驶的晋ML01**号小轿车由东向西往南转弯时相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故全部责任。被告张某某作为车主为晋M615**号小轿车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时尚在该小轿车保险期限内。事故发生后，李威等认为无法从二被告处获得赔偿，便将原告与二被告一并诉至临猗县人民法院。经临猗县人民法院审理，于2016年5月3日做出（2016）晋0821民初439号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司支付姜颖、李新保各项赔偿款共计11070.04元，判决生效后，原告公司依照判决支付了姜颖、李新保各项赔偿款共计11070.04元。庭审中，被告张某某认为，其在事故发生前就将晋M615**号小轿车卖给了被告李某某，且该车也是其从他人处购买的，并向法庭提交了购车协议书一份。原告公司对被告张某某提供的购车协议书提出异议，认为该协议内容中没有交易车辆的价款，不符合正常的交易习惯，且被告李某某未到庭，无法核实该协议书的真实性，原告公司并以此为由，否认被告张某某之主张。庭审中，原告公司认为被告张某某将其所有的晋M615**号小轿车交由无驾驶执照的被告李某某驾驶发生交通事故造成他人损害，且原告公司已依照生效判决书在交强险责任限额范围内支付了第三者的各项赔偿款共计11070.04元，并以此为由向二被告主张追偿权。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车发生道路交通事故，导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，亦应当予以支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而将机动车交由其驾驶，机动车所有人或者管理人也应承担相应的赔偿责任。本案中，被告张某某将其所有的晋M615**号小轿车交由无驾驶执照的被告李某某驾驶而发生交通事故，造成第三者人身损害，原告公司已依照生效判决书在交强险责任限额范围内支付了第三者的各项赔偿款共计11070.04元，取得了向被告李某某、张某某追偿的权利。被告李某某系无证驾驶，应依法返还原告公司垫付的赔偿款；被告张某某作为实际车主，未尽妥善保管义务，应当承担连带赔偿责任。庭审中，被告张某某认为，其在事故发生前就将晋M615**号小轿车卖给了被告李某某，且该车辆也是其从他人处购买的，并向法庭提交了购车协议书一份，原告公司以该协议内容中没有交易车辆的价款，不符合正常的交易习惯，且被告李某某未到庭，无法核实该协议书的真实性为由，予以否认，被告张某某亦未提供其他证据加以印证，所以被告张某某之主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司垫付的赔偿款11070.04元。
二、被告张某某承担连带赔偿责任。
如果被告李某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告李某某、张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李智亮
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆 莹