wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00250号
原告任志忠，男，1961年5月20日出生，汉族，初中文化。
被告马怀强，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化。
委托代理人马宏升，男，1949年4月26日出生，汉族，小学文化。一般代理。
原告任志忠诉被告马怀强买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任志忠、被告马怀强及其委托代理人马宏升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志忠诉称，2014年8月，被告与原告协商，要求原告把2014年的酥梨订给被告，双方达成口头协议，约定每市斤酥梨1.9元，被告即向原告支付定金500元。后由于市场原因，被告要求以每市斤1.7元收购酥梨，原告同意。2014年10月，酥梨成熟后，被告按约定收购原告酥梨28780市斤，价格每市斤1.7元，共计48926元，酥梨运走后，梨款由被告与原告结算。2015年1月，被告向原告支付梨款34536元，并承诺剩余梨款14390元以后结算。后原告多次要求被告结清所余梨款，被告以部分果农以次充好，加之市场不好，自己也赔了不少等理由拒绝支付。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余梨款14390元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马怀强辩称，2014年7月，重庆果商曹银生委托被告在宜川给其预定壶口酥梨，规格要求四两起步，上不封顶。质量要求窝锈不出窝，片锈拇指能盖住，酥梨木虱道长不超过酥梨面三分之一，且不超过一处，虫、伤、烂不收，断把不要等要求。价格预定为每市斤1.9元。因原、被告系同村村民，被告经征求原告意见，以上规格、质量、价格原告是否愿意预定，原告表示同意预定。原告称其有70000袋壶口酥梨，被告即代表果商支付原告定金500元。2014年9月28日，果商曹银生来到原告酥梨园。因市场行情不好，果商曹银生经与原告协商，酥梨的规格、质量不变，价格从每市斤1.9元降至1.7元。双方同意后，于2014年9月30日开秤装酥梨。酥梨装车出地时，原告并未要求果商付款。2014年12月，果商让被告通知果农，酥梨质量有问题，果农将下检酥梨和公酥梨装入果箱中以次充好，要求果农来看货，被告通知各果农后，没有人去看货，最后果商决定每市斤按1.2元给果农结算梨款，若果农同意，可马上结现金，若不同意等酥梨卖完后有钱了再算。被告将果商曹银生的意见通知各果农，原告及其他果农均同意果商的意见，让被告按照1.2元价格将梨款结回，被告即通知果商结账，果商曹银生于2015年1月8日将梨款打入被告账户，被告代果商向原告支付梨款28780市斤×1.2元＝34536元（包括订金500元）。以上行为均系原告与果商之间的买卖关系，被告只是中间人即代办。原告违反诚实信用原则，以次充好，出尔反尔，致使装箱商品酥梨出现质量问题，果商要求每市斤降价0.5元是经原告同意的，梨款已结清。被告并未收购原告的酥梨，也未与原告签订合同，也未发生买卖关系，被告的诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了一份证据即说明原件一份，证明被告应向原告支付剩余果款14390元。
被告对原告提供的证据无异议。
由于被告对原告提供的证据未提出异议，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
被告未向原告提供支持其诉讼主张的证据材料。
被告当庭向法庭提供证人张志军出庭作证，证明被告是果商曹银生的代办，被告和证人一起找果商看果品质量，发现果箱里有下贱、公梨、病果。
原告对证人出庭作证证言中的果品质量部分提出异议，对其余部分未提出异议，表示认可。被告对证人出庭作证证言未提出异议，表示认可。
经审理认为，以上证人证言结合案件事实及其他证据相互印证，能够证明原告与果商曹银生之间预定、收购酥梨及付款情况及被告的代办身份，但不能证明被告及果商拖欠原告梨款的事实。故对证人证言的真实性、合法性、关联性及证明力予以部分确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年8月，被告马怀强受果商曹银生委托，作为果品代办，在宜川县壶口镇骆驼塬村收购酥梨。经协商，达成口头协议，对收购酥梨的具体标准、价格等约定明确。被告代表果商以每市斤1.9元的价格预定原告酥梨70000袋，并且向原告支付定金500元。后由于酥梨市场行情等因素，果商曹银生提出以每市斤1.7元收购酥梨，但梨的质量及规格不变，原告表示同意。2014年9月，被告按照双方约定收购原告酥梨28780市斤，每市斤1.7元。2014年12月，果商曹银生发现果农装箱的酥梨存在质量、规格问题，要求按每市斤1.2元收购酥梨，经被告与各果农（包括原告）协商，原告同意先按1.2元价格结回梨款。被告即通知果商于2015年1月以每市斤1.2元价格支付原告梨款34536元（包括定金500元）。
本院认为，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求和诉讼，而不能同与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。本案原告与果商虽未签订书面合同，但按照口头约定，原告作为出卖人向果商提供酥梨，果商作为买受人向原告支付梨款，双方形成事实上的买卖合同关系。被告受果商委托作为收购酥梨的代办，对外代表果商行使权利和义务。被告与原告无法律实体上的权利义务关系，原告起诉被告诉讼主体不适格。故原告的诉求证据不足，本院不予支持；被告辩解理由充分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任志忠的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告任志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年八月十三日
书记员 范莹英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00245号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人余某，男，1993年2月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市垫江县。2014年9月25日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某与被害人潘某某、张某、冯某系同事关系。2015年1月10日下午，被告人余某在与被害人共同居住的位于沙坪坝区天马路＊＊＊小区＊栋＊-2的宿舍内，趁上述被害人上班之机，将潘某某放在裤包内的现金800元、张某放在裤包口袋内的现金1200元、冯某的利郎牌男式深蓝色西服外套一件、利郎牌男式牛仔裤一条、利郎牌男式红色长袖衬衣一件盗走。经鉴定，被盗的上述衣物价值780元。
2015年1月14日，被告人余某在沙坪坝区一网吧内被公安民警抓获。案发后，公安民警追回被盗的全部衣物并已发还被害人冯东。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、张某、冯某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场照片，涉案财物的价格鉴证意见，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计2780元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余某退赔2000元，予以发还被害人潘某某800元、被害人张某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨霈宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初911号
原告：黄家某，男，1976年3月3日出生，壮族，居民。
原告：韦惠某，女，1982年9月18日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄宏某，男，1970年11月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告黄家某、韦惠某与被告黄宏某恢复原状纠纷一案中，原告黄家某、韦惠某于2016年12月26日向本院申请撤回对被告黄宏某的起诉。
本院认为，原告黄家某、韦惠某自愿撤回对被告黄宏�的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家某、韦惠某撤回对被告黄宏某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄家某、韦惠某负担。
审 判 长 韦景宁
审 判 员 韦克江
人民陪审员 唐秀楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙剑宇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2966号
原告：王锋。
原告：郑丹。
被告：刘翠。
被告：李绍杰。
本院在审理原告王锋、郑丹诉被告刘翠、李绍杰定金合同纠纷一案中，原告王锋、郑丹于2016年6月24日向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王锋、郑丹依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王锋、郑丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋、郑丹负担。
审判员 程 睿
二〇一六年六月二十七日
书记员 郎思雨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2806号
再审申请人（一审被原告、二审上诉人）：阜新海天建筑有限责任公司。住所地：阜新市太平区煤城路调度街***号。
法定代表人：郝良，该公司总经理。
委托代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂英，女，1955年3月23日出生，汉族，退休工人，住阜新市海州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永山，男，1955年3月7日出生，汉族，阜新市自来水公司干部，住阜新市海州区。
委托代理人：张淑云，辽宁诚为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺贵仁，男，1955年11月3日出生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：陈佩霞，女，1960年1月19日出生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：辽宁恒大建筑工程有限公司。住所地：阜新市新都四季城。
法定代表人：马德林，该公司董事长。
再审申请人阜新市海天建筑工程有限责任公司(以下简称海天公司)因与被申请人何桂英、徐永山、蔺贵仁、原审被告陈佩霞、辽宁恒大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜审民再字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
海天公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定何桂英所诉880800元欠款系蔺贵仁在高德棚户区13#、14#楼施工中所欠与本案书证不符。蔺贵仁书写的欠条记载“兹有蔺贵仁在十家子化工厂施工中欠何桂英880800元”。所以若认定880800元欠款数额成立，必须同时认定“是在十家子化工厂施工中所欠”。2、退一步讲，暂不论是在哪个工程中发生债务，如果本案所涉的不是材料款而是借款，则属于一般的民间借贷，那么海天公司依法不对蔺贵仁的借款行为承担连带责任。对此问题，一审判决和二审判决得出不同的认定，二审判决将本案所涉债务认定为工程材料款是错误的，没有证据证明是工程材料款，何桂英提供的票据绝大部分是运费款，即便将其提供的所有票据相加也不能得出880800元的数额，下列相反证据足以证明不是工程材料款而是个人借款，证据一，何桂英在原一审诉讼中提供的7张欠条，借款本金总计323000元，利息为3分或5分。证据二，何桂英自己承认“工地缺少资金，陈佩霞让我帮她张罗钱，她和蔺贵仁给利息，经陈佩霞手我借给他们一部分现金”。3、原审判决认定“陈佩霞退出合伙后（应正确理解为2006年8月6日后），何桂英为工地运送建筑材料款项及利息分别为170410元、65250元”，上述认定没有证据。在此前的几次庭审从未见何桂英提供过证据或对此有过陈述。何桂英陈述及一审、二审判决均认定“2005年6月至2006年4月期间为该工地运送建筑材料”，陈佩霞退伙是在2006年8月6日之后，当时该工程已经结束，怎么可以认定何桂英继续为工地运送建筑材料。工程都已经结束怎么可能发生170410元的建筑材料欠款。第三，所谓的利息65250元，按何桂英自己提供的证据表明是2007年12月至2008年5月这一时间段以本金435150元计算得出的利息，而非170410元材料款的利息。总之，何桂英所诉的880800元债务不是高德13、14号楼施工所欠，与事实不符，数额总是对不上。（二）原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发(1991)21号）的相关规定，不应支持何桂英获得非法利息收益。
本院认为，关于蔺贵仁欠款行为性质及海天公司责任问题,案涉工程以海天公司名义承包建设，而后海天公司与蔺贵仁订立有内部承包合同，任命蔺贵仁为案涉工程项目经理，负责案涉工程项目施工管理，蔺贵仁与何桂英双方对账单、还款承诺书中体现海天公司第二十八项目部经理等内容，同时原审对于案涉欠款发生及用于海天公司工程项目施工的事实认定正确,据此蔺贵仁对外欠款应为履行海天公司项目部经理职务进行施工管理的行为，海天公司对此应承担责任。何桂英最初诉讼对被告选择的错误，不成为何桂英在重新选择被告对象后，海天公司可以实际免责的理由。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。阜新海天建筑有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新海天建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审�员王少林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 帆
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执847号
陈永胜：
关于王君斐申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）豫1725民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1297号民事判决书所确定的赔偿原告王君斐各项损失共计30317.3元，（案件受理费2000元，执行费355元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2271号
原告刘新让，男，汉族，1960年4月6日出生，现住喀什市。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
被告许时耀，男，汉族，1976年6月30日出生，现住址不详。
本院在受理原告刘新让与被告许时耀买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新让的起诉。
案件受理费290元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月七日
书记员 姚泽华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4004号
罪犯陈小云，男，1989年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年6月22日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第685号刑事判决，认定陈小云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2011年9月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月18日至2016年2月17日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月考评周期获监狱表扬，2013年3月至2014年4月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小云减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1740号
罪犯李豪，男，1989年10月6出生，汉族，原户籍地陕西省蒲�县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年8月20日作出（2010）邢东刑初字第189号刑事判决书，以被告人李豪犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯李豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李豪准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判�孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1290号
罪犯胡和平，男，1977年3月3日出生，汉族，原铜仁市农牧科技局助理农艺师，大学文化，原户籍地铜仁地区医院对面商住楼。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）铜中刑终字第21号刑事裁定，以被告人胡和平犯贪污罪，判处有期徒刑5年。于2012年3月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月23日至2016年11月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出假释建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对执行机关提起的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯胡和平在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月服刑期间，获改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡和平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月三十日
书记员 罗维（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初363号
原告：成都福瑞富实业有限公司。住所地：成都市青白江区华严镇永红村2组。
负责人：王昌福，董事长。
被告：四川蜀鹏新型建材有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区向阳路779号。
法定代表人：熊志军。
本院在审理原告成都福瑞富实业有限公司与被告四川蜀鹏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日提出财产保全申请，要求冻结被告四川蜀鹏新型建材有限公司567277元的银行存款。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告四川蜀鹏新型建材有限公司银行存款567277元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年二月十日
书记员 吴雪梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执547号
申请执行人冯朝阳。
被执行人陕西谛杰置业有限责任公司。
法定代表人：胡聚帛，该公司董事长。
申请执行人冯朝阳与被执行人陕西谛杰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04751号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西谛杰置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯朝阳于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04751号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西谛杰置业有限责任公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人陕西谛杰置业有限责任公司名下有可提供执行申请，现本案申请执行人冯朝阳应申请金额为1124434元及利息，未受偿金额为1124434元及利息。另，因被执行人陕西谛杰置业有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西融城汇通工程履约担保有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执547号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第151号
原告赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁南路。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙凯歌，总经理。
本院受理的原告赤峰天奇建筑工程有限公司诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年9月29日通知原告赤峰天奇建筑工程有限公司在7日内补交诉讼费710240元，原告未在通知书规定的期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告赤峰天奇建筑工程有限公司预交的案件受理费60元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何茂欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0632号
上诉人（原审原告）汤道和。
被上诉人（原审被告）汤永先。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
原审第三人邳州市新河供销合作社，住所地在邳州市新河街。
法定代表人汤永先，该社主任。
上诉人汤道和因与被上诉人汤永先、原审第三人邳州市新河供销合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人汤道和，被上诉人汤永先及其委托代理人胡晓枫，原审第三人邳州市新河供销合作社的法定代表人汤永先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤道和原审诉称：1994年12月5日，汤永先在睢宁县向我借款8000元，并书写借条一份，同时约定了借款利息为月息2%。借款后，经我无数次催要，汤永先均以种种理由推脱。2014年6月10日，我再次打电话向汤永先索要借款，同时和汤永先口头约定如再不偿还借款本金及利息，我将在睢宁县人民法院起诉，汤永先表示同意。后汤永先仍未还款，特向法院起诉，请求依法判令汤永先偿还借款8000元，利息20000元，诉讼费由汤永先承担。
汤永先原审辩称：汤道和起诉主体错误，我虽向汤道和书写了借条，但这是代表邳州市新河供销合作社的职务行为，而不是我个人行为，因为邳州市新河供销合作社欠汤道和货款，我在邳州市新河供销合作社上班，汤道和让我帮忙把票据递给邳州市新河供销合作社。我从未向汤道和借款，汤道和也从未向我支付过借条中的8000元。综上，请求驳回汤道和的诉讼请求。
原审第三人邳州市新河供销合作社原审辩称：对汤永先向汤道和出具的8000元借条系我社与汤道和之间的纠纷予以认可。
原审法院审理查明：1994年12月5日，汤永先向汤道和出具借条一张，载明：今借到汤道合现金捌仟元正息2%8000元汤勇先94、12、5。汤道和凭此借条诉至法院，要求汤永先偿还借款及利息。汤永先认为双方不存在真实的借贷关系，其向汤道合出具借条系履行职务行为，要求驳回汤道合的诉讼请求，并提供邳州市新河供销合作社企业法人营业执照、证明、应付账款、商品调拨单等证据材料，证明是邳州市新河供销合作社欠汤道合的货款。
原审法院另查明：邳州市新河供销合作社的前身为邳县胡圩供销社，撤乡建镇后改名为邳州市新河供销合作社，该社原法定代表人为钱铁宗，现为汤永先。
诉讼中，汤道合明确其与第三人间不存在经济往来，不要求第三人承担责任。
原审法院认为：当事人应对自己的主张或抗辩向法庭提交证据材料，举证不能应承担相应的法律后果。本案中，汤道合凭借条要求汤永先偿还借款，汤永先对借条是其书写无异议，但认为双方不存在真实的借贷关系，其向汤道合出具借条是履行职务行为。该款实际为邳州市新河供销合作社欠汤道合的货款，汤永先提供了邳州市新河供销合作社企业法人营业执照、证明、应付账款、商品调拨单等证据材料，根据汤永先提供的上述证据材料能够证明汤永先于1994年12月5日向汤道合出具的借条是履行职务行为，且邳州市新河供销合作社对涉案债务予以认可，故该院对汤永先的抗辩予以采纳。根据法律规定，企业法人的职工在履行职务中对外所负债务，应由企业法人承担民事责任，所以汤道合起诉要求汤永先偿还借款无法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汤道和对汤永先的诉讼请求。案件受理费500元，由汤道和负担。
原审判决送达后，上诉人汤道和不服向本院提起上诉称：首先，原审法院采纳被上诉人伪造的邳州市新河供销合作社帐页“应付帐款、虚假进货票据”，认定其行为系职务行为是完全错误的，因为其伪造的应付款帐页、虚假进货票据与本案无任何关联性。其次，被上诉人出具的借条是被上诉人个人行为，并经过其质证与认可，从借据的整体内容没有记载职务行为的任何表征。双方假如不存在真实的借贷关系，被上诉人不可能以个人名义出具借条给上诉人。再次，如果本案借款系邳州市新河供销合作社欠上诉人的货款，那么被上诉人出具的应该是欠条，而不应该是借条。综上，请求二审法院对本案重新作出公正的判决，支持上诉人要求汤永先支付借款及利息的诉讼请求。
被上诉人汤永先答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人邳州市新河供销合作社答辩称：汤永先在本案中的行为系履行职务行为，我社愿意承担货款清偿责任。
二审期间上诉人汤道和向本院提供睢宁县百货公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明上诉人不是百货公司的员工，且被上诉人在一审中提交的睢宁百货公司的购货发票，并非是上诉人交给汤永先的，汤永先提交的购货发票与上诉人没有任何关系，与本案也无关联性。
被上诉人汤永先和原审第三人邳州市新河供销合作社质证后认为：无法确认该证据真实性，对于该份证据内容和证明目的不认可。
本院认为，被上诉人汤永先及第三人对于睢宁县百货公司书面证明真实性不予认可，且该证明也仅能证明在涉案交易发生时汤道和不是睢宁县百货公司的职工，并不足以证明涉案购货单与汤道和没有任何关系，故对该证明的证明效力，本院依法不予确认。
二审期间被上诉人和原审第三人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人汤永先是否应承担向上诉人汤道和清偿借款的责任。
本院认为：汤道合为了证明其与汤永先之间存在借款合同关系，提供了1994年12月5日汤永先出具的借条一份，
汤永先抗辩称其出具借条的行为系代表邳州市新河供销合作社的职务行为，并提供应付账款、商品调拨单、托收承付证明单予以证明，且邳州市新河供销合作社也认可汤永先向汤道和出具借条行为系职务行为。在此情况下，汤道合应就借条中涉及的8000元资金来源、支付方式、借款合意达成过程等进行举证证明。
对于涉案借条的形成过程，汤道合陈述汤永先来睢宁糖烟酒公司进货时钱未带够才向其借款并出具了借条，但其没有提供证据证明其8000元款项的资金来源及支付方式；汤永先陈述汤道合作为睢宁糖烟酒公司的业务员来邳州市新河供销合作社催要邳州市新河供销合作社欠睢宁糖烟酒公司的货款，其作为邳州市新河供销合作社的时任会计，接收了汤道合的商品调拨单，并应汤道合的要求以个人名义给汤道合出具了8000元借条，汤永先为了支持其抗辩主张，提供了应付账款、商品调拨单、托收承付证明单等证据。根据双方的主张及举证，结合汤道合在2014年12月2日的原审庭审中陈述其是睢宁糖烟酒公司业务科的业务员，及汤道合、汤永先共同陈述双方仅为同姓熟人关系的事实，本院认为汤永先关于借条形成过程的陈述比汤道合关于借条形成过程的陈述，更为符合常理，理由更为合理充分，故原审法院认定汤永先出具借条的行为系代表邳州市新河供销合作社的职务行为，并认为邳州市新河供销合作社应为支付借条涉及货款的义务主体，并无不当。
综上，上诉人汤道和的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人汤道和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 朱文茜
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘思蒙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2089号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告赵广义，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告赵广义信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告赵广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金493809.44元，利息、滞纳金及其他费用等36516.29元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金493809.44元，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等36516.29元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告赵广义未进行答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元（后增至50万元），对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金493809.44元，利息、滞纳金和其他费用36516.29元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵广义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金493809.44元。
二、被告赵广义于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用36516.29元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，公告费300元，由被告赵广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 娜
第1页共6页
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初750号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告曾海波，男，1965年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告曾海波职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。
本院查明：被告曾海波向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权4463元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资4463元。
本院认为，被告曾海波的债权，经管理人审查，被告曾海波亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告曾海波的债权（工资）为4463元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月二日
书 记 员 余 莎
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初185号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人堵某甲，农民。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人堵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人堵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年8月30日19时许，被告人堵某甲在任丘市于村乡后王约村自家门口与同村村民堵某丁发生言语纠纷，继而发生肢体冲突，其间被告人堵某甲用拳头将堵某丁面部打伤，致被害人堵某丁双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人堵某丁对被告人堵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人堵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人堵某丁陈述，证人张某甲、张某乙、堵某乙、李某未、刘某、石某、凌某、堵某丙证言，现场示意图及涉案现场视频光盘，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第357号司法鉴定意见书，任丘市公安局于村派出所出具的案件来源、到案经过及被告人堵某甲无违法犯罪记录的证明，涉案调解协议书，被告人堵某甲、被害人堵某丁及涉案证人的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人堵某甲因民间纠纷故意致伤被害人堵某丁，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人堵某甲归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，被害人表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人堵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年四月四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初858号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]886号。
受理日期：2018年6月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：王兴梦，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月26日2时许，被告人王兴梦酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车至石狮市世茂路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王兴梦血液中检出乙醇浓度为154.96mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王兴梦对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王兴梦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴梦酒后无证驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王兴梦归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人王兴梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年6月28日起至2018年7月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年六月二十八无
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-2-
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初817号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张朝洪，男，1989年4月4日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务工，户籍地云南省盐津县。因本案于2016年4月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人张朝洪犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人张朝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张朝洪目无法纪，结伙他人在公共场所持械故意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了同案犯供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人张朝洪予以惩处。
被告人张朝洪庭审中对起诉书指控其参与本案无异议，但辩称其不知道王显纯等人准备了砍刀、钢管等工具。
经审理查明：
2013年5月7日23时许，王显纯（已判刑）为报复与其有矛盾的东北人，纠集周世林、袁超、赵华、周冬峰、徐国帅、谢昌云（均已判刑）、“李四”（身份待查）及被告人张朝洪（绰号“小张三”）等人，由赵华、“李四”及被告人张朝洪开车，结伙携带刀、棍等械具至桐乡市崇福镇建业路“一品堂”夜宵摊，随后王显纯、周世林、袁超、周冬峰、谢昌云等人持砍刀、钢管追打被害人邹某、陈某1、陈某2，致三被害人受伤。经法医鉴定，被害人邹某的损伤程度构成轻伤；被害人陈某1、陈某2的损伤程度构成轻微伤。
以上事实，有经庭审举证、质证的同案犯王显纯、周世林、袁超、赵华、周冬峰等人供述，被害人邹某、陈某2、陈某1陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，被告人张朝洪亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张朝洪目无法纪，为逞强斗狠结伙他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝洪庭前多次供述看到同伙事前准备械具，与其他证据相互印证，足以认定，其庭审中所提辩解与事实不符，不予采信。被告人张朝洪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张朝洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年十月九日
（代）书记员 褚莉萍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1488号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街***号。
法定代表人：刘刚，该单位理事长。
委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日。
被告：杨仁兰，女，汉族，生于1956年11月2日。
被告：廖一飞，男，汉族，生于1945年11月29日。
被告：谭小明，男，汉族，生于1978年9月12日
被告文君，女，汉族，生于1983年2月23日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告杨仁兰、廖一飞、谭小明、文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗雅林、岳豪到庭参加诉讼。被告杨仁兰、廖一飞、谭小明、文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨仁兰、廖一飞偿还原告借款本金30万元及利息、复息、罚息，被告谭小明、文君对上述债务承担连带责任；2、原告享有抵押物的优先受偿权；3、判决被告承担违约责任和诉讼费等。事实和理由：被告杨仁兰于2011年5月30日在岳池县农村信用合作联社齐福信用社借款30万元，到期时间为2014年4月21日。被告杨仁兰、廖一飞系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告谭小明、文君夫妻自愿以位于四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都2幢1单元6层6-1号住宅为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告享有抵押物的优先受偿权。因被告未按合同约定履行还本付息义务，经多次催收，仍拒不履行，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨仁兰、廖一飞、谭小明、文君未予答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关事实认定如下：2011年5月9日被告杨仁兰与原告岳池县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款人杨仁兰，借款金额30万元，借款用途养殖，借款期间2011年5月9日至2014年4月21日，借款月利率为8.5333‰，结息方式为按季结息。被告谭小明、文君以其所有的位于南充市嘉陵区陈寿路水岸花都2幢1单元6层6-1号住宅（房屋产权证号：南房权证南监字第002311**号）对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告岳池县农村信用合作联社向被告杨仁兰发放30万元贷款，现被告杨仁兰未按合同约定履行还款义务，2015年3月10日原告向被告杨仁兰发出催收通知书，被告杨仁兰至今未履行还款义务，故原告岳池县农村信用合作联社遂向法院提起诉讼。
另查明，被告杨仁兰向原告借款时与被告廖一飞系夫妻关系。被告谭小明、文君为被告杨仁兰借款提供抵押担保时系夫妻关系。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告杨仁兰发放借款后，被告杨仁兰理应按约定归还借款本息，被告杨仁兰借款时与被告廖一飞系夫妻关系，该笔借款应为被告杨仁兰、廖一飞的共同债务，故对原告要求被告杨仁兰、廖一飞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告谭小明、文君自愿以其所有的位于南充市嘉陵区陈寿路水岸花都2幢1单元6层6-1号住宅为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，同时办理了抵押登记，故对原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告杨仁兰、廖一飞、谭小明、文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁兰、廖一飞自本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币30万元及利息、复息、罚息（按合同约定计算，利随本清）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告谭小明、文君所有的位于南充市嘉陵区陈寿路水岸花都2幢1单元6层6-1号的住宅，（房屋产权证号：南房权证南监字第002311**号）在借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8150元由被告杨仁兰、廖一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
代理审判员 李红彬
人民陪审员 伍远江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 静
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初1488号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街***号。法定代表人：刘刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日。被告：杨仁兰，女，汉族，生于1956年11月2日。被告：廖一飞，男，汉族，生于1945年11月29日。被告：谭小明，男，汉族，生于1978年9月12日被告文君，女，汉族，生于1983年2月23日。原告岳池县农村信用合作联社与被告杨仁兰、廖一飞、谭小明、文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗雅林、岳豪到庭参加诉讼。被告杨仁兰、廖一飞、谭小明、文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨仁兰、廖一飞偿还原告借款本金30万元及利息、复息、罚息，被告谭小明、文君对上述债务承担连带责任；2、原告享有抵押物的优先受偿权；3、判决被告承担违约责任和诉讼费等。事实和理由：被告杨仁兰于2011年5月30日在岳池县农村信用合作联社齐福信用社借款30万元，到期时间为2014年4月21日。被告杨仁兰、廖一飞系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告谭小明、文君夫妻自愿以位于四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都2幢1单元6层6-1号住宅为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告享有抵押物的优先受偿权。因被告未按合同约定履行还本付息义务，经多次催收，仍拒不履行，故诉至法院，请求依法判决。被告杨仁兰、廖一飞、谭小明、文君未予答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关事实认定如下：2011年5月9日被告杨仁兰与原告岳池县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款人杨仁兰，借款金额30万元，借款用途养殖，借款期间2011年5月9日至2014年4月21日，借款月利率为8.5333‰，结息方式为按季结息。被告谭小明、文君以其所有的位于南充市嘉陵区陈寿路水岸花都2幢1单元6层6-1号住宅（房屋产权证号：南房权证南监字第002311**号）对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告岳池县农村信用合作联社向被告杨仁兰发放30万元贷款，现被告杨仁兰未按合同约定履行还款义务，2015年3月10日原告向被告杨仁兰发出催收通知书，被告杨仁兰至今未履行还款义务，故原告岳池县农村信用合作联社遂向法院提起诉讼。另查明，被告杨仁兰向原告借款时与被告廖一飞系夫妻关系。被告谭小明、文君为被告杨仁兰借款提供抵押担保时系夫妻关系。本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告杨仁兰发放借款后，被告杨仁兰理应按约定归还借款本息，被告杨仁兰借款时与被告廖一飞系夫妻关系，该笔借款应为被告杨仁兰、廖一飞的共同债务，故对原告要求被告杨仁兰、廖一飞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告谭小明、文君自愿以其所有的位于南充市嘉陵区陈寿路水岸花都2幢1单元6层6-1号住宅为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，同时办理了抵押登记，故对原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告杨仁兰、廖一飞、谭小明、文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁兰、廖一飞自本判决生效之日起十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币30万元及利息、复息、罚息（按合同约定计算，利随本清）；二、原告岳池县农村信用合作联社对被告谭小明、文君所有的位于南充市嘉陵区陈寿路水岸花都2幢1单元6层6-1号的住宅，（房屋产权证号：南房权证南监字第002311**号）在借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8150元由被告杨仁兰、廖一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  何 萍代理审判员  李红彬人民陪审员  伍远江二〇一六年十月十七日书 记 员  李 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4277号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，男，该公司职工。
被告：刘坤，男，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（以下简称金碧公司淮北分公司）与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧公司淮北分公司的委托诉讼代理人曹喆到庭参加诉讼；被告刘坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除金碧公司淮北分公司与刘坤签订的《借款协议》；2、判令刘坤立即返还金碧公司淮北分公司借款本金11万元；3、判令刘坤支付逾期还款违约金4500元（违约金暂计至2016年6月30日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、判令刘坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，金碧公司淮北分公司与刘坤签订《借款协议》，协议约定刘坤因资金周转困难向金碧公司淮北分公司借款17万元，用于购买淮北某处房屋，该款项由金碧公司淮北分公司直接支付给淮北恒大名都的开发企业淮北粤通置业有限公司（以下简称粤通公司）。《借款协议》同时约定：刘坤应于2016年4月15日前归还借款6万元；2017年4月15日前归还借款5万元。根据《借款协议》的约定，如果刘坤未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧公司淮北分公司将借款17万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，刘坤未能按时归还借款。金碧公司淮北分公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
刘坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，金碧公司淮北分公司（甲方）与刘坤（乙方）签订借款协议，协议约定：乙方认购淮北恒大名都＊＊号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方17万元；乙方承诺按时向甲方归还借款，具体约定如下：乙方须在2015年4月15日前向甲方归还借款6万元；2016年4月15日前向甲方归还借款6万元；2017年4月15日前向甲方归还借款5万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰，向甲方支付违约金。当日，刘坤向金碧公司淮北分公司出具付款委托书，委托金碧公司淮北分公司将其借款17万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧公司淮北分公司于2014年4月22日将17万元转账付给粤通公司。后刘坤按约于2015年4月偿还了第一期借款本金6万元，第二期6万元刘坤未按期归还，截至2016年6月30日，该6万元借款产生的违约金为2400元。
以上事实，有金碧公司淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、律师函、快递单、快递发送记录、商品房预售合同登记备案表以及当事人陈述在卷证明。本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。金碧公司淮北分公司与刘坤签订借款协议及借据，是双方真实意思表示，应为有效合同。刘坤所借款项第一期借款本金已如约还清，第二期借款本金逾期后，经金碧公司淮北分公司催要，刘坤未偿还到期借款，第三期的本金5万元履行期限虽尚未届满，但双方约定的第二期本金的还款期限已过，刘坤未按约定偿还借款，以其行为表明不履行主要债务，金碧公司淮北分公司有权主张解除合同。借款合同约定，每逾期一天，按未归还款项总额的1‰的标准向出借人支付违约金，该部分约定违反了逾期利率不得超过年利率24%的规定，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，金碧公司淮北分公司要求解除其与刘坤之间签订的借款协议，刘坤偿还其借款本金11万元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其违约金诉讼请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告刘坤于2014年4月15日签订的借款协议；
二、被告刘坤于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金11万元及违约金2400元，自2016年6月30日之后的违约金以6万元为基数按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止；
三、驳回金碧物业有限公司淮北分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，因本案适用简易程序审理，减半收取1295元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担24元，由被告刘坤负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年十一月九日
书记员 刘慧慧
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1339号
原告：魏东升，男，1967年3月19日出生，汉族，住遂平县。
原告：吴保山，男，1960年12月15日出生，汉族，住遂平县。
原告：吴铁锤，男，1957年11月11日出生，住遂平县。
原告：张喜成，男，1959年9月30日出生，汉族，住遂平县，
被告：王伟，男，50岁，汉族，住驻马店市。
上述原告吴保山、吴铁锤、张喜成共同委托诉讼代理人：魏东升，男，1967年3月19日出生，汉族，住遂平县。代理权限：特别授权。
原告魏东升、吴保山、吴铁锤、张喜成诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏东升及原告吴保山、原告吴铁锤、原告张喜成的委托诉讼代理人魏东升，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东升、吴保山、吴铁锤、张喜成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王伟立即支付工资款15000元；2、由被告王伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，被告王伟雇佣原告为其承包的富兴电子21号楼打地坪，止于2016年8月，被告王伟共计拖欠原告工资15000元。经多次追要，被告一拖再拖，时至今日拒不付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。
被告王伟辩称，拖欠原告15000元工钱是事实。由于开发商现住还欠我工程款300000余元未支付。我也无法向原告支付15000元工钱。
本院认为，原告起诉被告王伟拖欠工资款15000元，被告王伟对拖欠原告15000元工资款的事实予以认可。被告以第三人（开发商）拖欠其工程款未付为由拒绝向原告支付工资款，理由不能成立。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告魏东升、原告吴保山、原告吴铁锤、原告张喜成支付工资款15000元。
案件受理费88元，由被告王伟负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内径行支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 剑
二〇一八年五月九日
书记员 刘美珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2263号
原告：王新华。
委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗兵喜，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被告：武昌船舶重工集团有限公司，住所地：武汉市武昌区张之洞路2号。
法定代表人：杨志钢，董事长。
委托代理人：李薇，系公司员工。
委托代理人：鲁玉聪，系公司员工。
原告王新华诉被告武昌船舶重工集团有限公司（以下简称武昌船舶重工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员杨婧独任审判，于2016年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人张笔文、罗兵喜，被告武昌船舶重工公司的委托代理人李薇、鲁玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：原告王新华于1975年4月复员到被告武昌船舶重工公司工作。××休。2014年9月，原告在办理退休事宜过程中被告知不能办理正常退休，原因是其参军服役的年限和在被告武昌船舶重工公司工作的年限没有计算依据。原告在被告单位的“职工卡片”上记录，原告于1989年2月25日离职，但实际上，原告从1986年开始就因为身体状况不好，××休打劳状态，此情况真实，有效的记录在原告的“职务及工资等级异动记录栏”。并有李志军、黎安林等同事给予证明。而且原告王新华的职工档案一直由被告公司人力资源部保管。被告武昌船舶重工公司的行为严重侵害了原告的个人权益，使其不能在正常、正当的退休年纪享受合法、合理的退休待遇。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告王新华与被告武昌船舶重工公司之间劳动关系成立；2、被告武昌船舶重工公司为原告王新华缴纳漏保的社保金和补发劳保工资。
被告武昌船舶重工公司辩称：原告王新华于1975年退伍至被告单位工作（原国营武昌造船厂），1989年从被告单位离职，与被告再无任何联系，但其个人一直未办理调档手续，被告一直为其无偿保管多年。2014年9月28日，原告为办理领取社保金相关手续，要求到被告单位提取档案并承诺档案相关事宜与被告单位无关。不应该支持第一项诉请，原告1989年离职后与被告没有关系，1995年1月1日劳动法实施，武船开始与各类人员签订劳动合同，原告1989年已离职，被告不可能与其签订劳动合同，不存在劳动关系。不应该支持第二项诉请，原告1989年离职后与被告没有关系，不应该适用国家实行劳动法及社会保险相关规定，“职工卡片”上已记录1989年离职，不存在为其缴纳漏保的社保金和劳保工资。原告自2002年起自行缴纳社保，2015年1月开始领取养老金，原告应该从知道或应该知道权利被侵害之日起计算，现已过诉讼时效，原告诉请不能成立。
经审理查明：1975年4月，王新华退伍复员到武昌船舶重工公司（原国营武昌造船厂）工作。1986年开始，王新华因病长期病休一直未能上班，武昌船舶重工公司发放王新华劳保工资。武昌船舶重工公司的档案显示王新华1989年2月离职。王新华自2002年2月起开始在个人流动窗口缴纳社会保险。
王新华于2016年3月25日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认此前曾与武昌船舶重工公司之间存在劳动关系。该委于2016年4月8日作出武劳人仲不字（2016）第83号仲裁裁决书，以仲裁请求已超过法定仲裁时效期间为由不予受理。王新华不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有王新华的保险缴费明细查询单、武船劳动人事档案记录、武劳人仲不字（2016）第83号不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，1986年开始，王新华因病长期病休一直未能上班，武昌船舶重工公司发放王新华劳保工资。王新华在庭上陈述劳保工资是××休开始领取，每月几十块钱，领了三到五年，具体记不清楚了。王新华在武昌船舶重工公司停发劳保工资时就应当知道其与武昌船舶重工公司产生劳动争议了。王新华自2002年2月起开始在个人流动窗口缴纳社会保险，王新华最迟应在2002年2月就应当知道其与武昌船舶重工公司产生劳动争议，但其于2016年3月25日才申请仲裁，已经超过了仲裁时效，故对于原告王新华的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王新华的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 杨 婧
二〇一六年七月八日
书记员 项久清
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初354号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孙某，男，1975年11月出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，农民、群众。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局取保候审，同年8月3日被武安市检察院取保候审，同年8月5日由本院决定被取保候审。
辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]273号起诉书被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、李柏明出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张海强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日21时45分许，被告人孙某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿武安市南二环公路由西向东行驶至龙泉村路口时，与由南向北行驶的被害人万某4驾驶的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成万某4头皮血肿并颅骨骨折、脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血、左侧510肋骨骨折并血气胸（术后）、左小腿毁灭伤截止（术后），双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人孙某驾车逃逸。经武安市公安局法医鉴定中心鉴定，万某4所受损伤属重伤二级。武安市公安交通警察大队事故认定书认定，被告人孙某负此事故全部责任。民事赔偿在交警大队事故科已调解处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某4陈述；证人万某1、万某2、万某3、刘某证明；机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；武安市交警大队道路交通事故物证提取笔录、扣押发还物品清单、道路交通事故认定书及被告人到案经过证明；武安市公安局痕迹鉴定报告书、人体损伤程度鉴定书；交通事故赔偿协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人孙某户籍证明信、犯罪记录证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人重伤二级的交通事故，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人张海强提出，被告人孙某具有投案自首情节，犯罪后积极赔偿被害人并获取谅解，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人孙某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻减轻处罚；积赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，予以支持。被告人孙某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
代理审判员 赵 帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4499号
原告:郭某1，男，1972年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区，农民。
委托诉讼代理人：郭某2，男，1996年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市，住本区。系郭某1之子。
被告:杨某，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。其他信息不详。
原告郭某1被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郭某未在指定期间内交纳公告费，亦未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭某1撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某1负担。
审判员王正委
二〇一八年七月五日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4499号原告:郭某1，男，1972年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区，农民。委托诉讼代理人：郭某2，男，1996年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市，住本区。系郭某1之子。被告:杨某，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。其他信息不详。原告郭某1被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郭某未在指定期间内交纳公告费，亦未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某1撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某1负担。审判员王正委二〇一八年七月五日书记员何锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4785-1号
申请执行人赵永，男，1987年出生，汉族，住河南省新蔡县。。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中心一路55号，组织机构代码：19043049-X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8471号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁二十五局集团有限公司名下银行存款二百九十一万零二百六十九元八角五分，冻结期限为一年。
申请延长查封、冻结期限的，应在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯培源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16596号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏伟龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏伟龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,180.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,830.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏伟龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,010.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16596号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏伟龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏伟龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,180.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,830.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏伟龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,010.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第30号
原告赵玉叶，女，1954年10月6日出生，汉族，晋中开发区社管处龙田村村民，住榆次区。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告王金虎，又名王三毛，男，1958年10月16日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告赵玉叶与被告王三毛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉叶及其委托代理人王少军、被告王金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年以后，被告从任拴柱手中购买了原告在龙田村的房屋院落一处，被告明知自己不是龙田村集体组织成员也不是合法购买主体，是导致该购买行为无效的直接原因，为此原告诉至法院，请求确认被告购买龙田村房院的行为无效。
被告辩称，其系通过任拴柱购买的房子，任拴柱向原告买的房子，其购买房子的行为合法。
经审理查明，原告系晋中开发区社管处龙田村村民，其于1999年7月20日与案外人任拴柱签订契约一份，将其位于本村的院落一处予以出售，协议载明：“赵玉叶在龙田村东口有一处院内有四间正房、一间小伙房，现本人将此院以肆万叁仟元出售给任拴柱，经双方同意特立此约为据”。原告将上述房院出售给案外人任拴柱后，2010年9月26日被告王金虎与任拴柱又签订“契约协议书”一份，由任拴柱将其向原告购买的院落出售于被告，该协议中载明：“一、甲方（任拴柱）愿将现有的一处院内有四间正房一间小伙房以壹拾肆万元卖给乙方（王金虎）；二、乙方愿以壹拾肆万元买下甲方的院和房子；三、乙方现将先进壹拾肆万元一次付清甲方；四、甲方必须把原住宅的证件交给乙方；五、本契约从2010年9月26日生效；六、甲乙双方从立约之日起绝不反悔”。此后，被告王金虎占有使用该房屋院落至今，现原告以被告不是龙田村集体组织成员、不是合法购买主体为由，请求确认被告购买龙田村房院的行为无效，诉至本院；被告则认为其购买房子的行为合法，双方各执己见，协议不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告各自提供的协议书一份，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设定、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，本案中，原告诉请被告购买龙田村房院的行为无效，但与原告直接发生买卖关系行为的系案外人任拴柱，被告的买卖行为并非与原告直接发生和完成，原告就其诉讼请求与本案确认的事实相悖，故其请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉叶的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初851号
原告：龚雯，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：彭翔，男，1992年6月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告龚雯与被告彭翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院对被告彭翔所有并位于重庆市巴南区住宅予以查封。原告龚雯到庭参加诉讼，被告彭翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚雯向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告偿还原告借款本金300000元；2.由被告承担受理费。事实及理由：原、被告系姨侄关系。2016年12月27日，被告以归还房屋按揭贷款为由向原告借款300000元。原告通过银行转帐将款支付被告后，被告未写借条给原告。现经原告催收，被告至今未偿付借款。特诉请人民法院支持原告诉讼请求。
被告彭翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份身份证复印件；2.银行卡客户交易查询单；3.中国工商银行个人贷款提前归还单据；4.证人龚仁林（被告母亲）、莫言、侯欣的证词。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告系被告姨妈。2016年12月27日，被告以需要提前偿付按揭贷款并由其离异妻子协助办理房屋产权过户登记手续为由，向原告借款300000元。原告通过中国工商银行将款300000元转入被告的帐户后，被告于当日偿付了该房屋的按揭贷款。后因被告未向原告出具借条，且经原告催收未偿付该借款，致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已通过银行转帐方式将借款实际交付被告，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。被告彭翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭翔于本判决生效之日起十日内偿付原告龚雯借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费1010元，合计3910元，由被告彭翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年三月三十日
书记员 樊旭峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破19号
申请人：杭州国佳纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区，�一社会信用代码：9133010075170042XX。
法定代表人：张建国。
申请人杭州国佳纸业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州国佳纸业有限公司于2003年7月17日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为640万美元，经营范围为：生产：高档涂布白板纸；销售：本公司生产的产品。住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区。杭州国佳纸业有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产15175万元，总负债89431万元，其中自有负债34440万元，对外担保约54991万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额65109万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：杭州国佳纸业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州国佳纸业有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州国佳纸业有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州国佳纸业有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州国佳纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方 新 平
审判员 蒋 明
审判员 洪 勤 方
审判员 潘 剑 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 鸿 达
书记员 �风群
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2381号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。
负责人：孟冬，行长。
被执行人：沈怀善，男，1955年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：姜自云，女，1957年6月2日生，住临沂市兰山区。
被执行人：沈庆亮，男，1982年10月1日生，住临沂市兰山区。
本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行与沈怀善、姜自云、沈庆亮金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2381号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。负责人：孟冬，行长。被执行人：沈怀善，男，1955年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姜自云，女，1957年6月2日生，住临沂市兰山区。被执行人：沈庆亮，男，1982年10月1日生，住临沂市兰山区。本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行与沈怀善、姜自云、沈庆亮金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年六月二十六日书记员  薛 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第149号
罪犯李硕峰。
宁波市江东区人民法院于2009年11月18日作出了（2009）甬东刑初字第365号刑事判决，以被告人李硕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�为罪犯李硕峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李硕峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李硕峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李硕峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第149号
罪犯李硕峰，于安徽省黄山市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬东刑初字第365号刑事判决，以被告人李硕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李硕峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李硕峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李硕峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李硕峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民初342号
原告：王绍文，男，汉族，1954年12月24日生，住个旧市。
原告：李福仙，女，汉族，1962年4月18日生，现服刑于开远市小龙潭女子监狱。
委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：山东永兴集团有限公司，住所地：济南市历下区转山西路22-1号。
法定代表人：刘德。
被告：北京丽水昆岗投资有限公司，住所地：北京市西城区后海西沿22号4幢一层西侧。
法定代表人：王栋。
原告王绍文、李福仙与被告山东永兴集团有限公司、北京丽水昆岗投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王绍文、李福仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王绍文、李福仙撤回起诉处理。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 韩全辉
二〇一八年七月十七日
书记员 何 耀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民初342号原告：王绍文，男，汉族，1954年12月24日生，住个旧市。原告：李福仙，女，汉族，1962年4月18日生，现服刑于开远市小龙潭女子监狱。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：山东永兴集团有限公司，住所地：济南市历下区转山西路22-1号。法定代表人：刘德。被告：北京丽水昆岗投资有限公司，住所地：北京市西城区后海西沿22号4幢一层西侧。法定代表人：王栋。原告王绍文、李福仙与被告山东永兴集团有限公司、北京丽水昆岗投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王绍文、李福仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王绍文、李福仙撤回起诉处理。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  韩全辉二〇一八年七月十七日书记员  何 耀
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初806号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨伟，男，1968年9月12日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务工，住淮阳县。曾因吸毒于2015年3月、2016年6月被石狮市公安局行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1.2017年2月9日22时许，被告人杨伟携带1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市八七路旧汽车总站门口，以人民币100元的价格贩卖给陈某。
2.2017年2月17日15时许，被告人杨伟携带3.3克毒品甲基苯丙胺到石狮市八七路花园城小区门口，准备贩卖给陈某时被公安人员人赃俱获。随后，公安人员到石狮市八七路华丰巷31号2楼被告人杨伟的租住处查获4包毒品甲基苯丙胺（净重3.19克）。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及称重照片、毒品实物缴交收据，微信交易记录、微信转账记录、通知记录，毒品交易视频截图，行政处罚决定书，公安机关工作说明、杨伟身份证、注销证明，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书，以及被告人杨伟供述、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟故意贩卖毒品甲基苯丙胺6.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨伟实施第二起犯罪是在公安机关的控制之下，对该起犯罪可酌情从轻处罚。被告人杨伟有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人杨伟归案后基本如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机四部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初806号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人杨伟，男，1968年9月12日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务工，住淮阳县。曾因吸毒于2015年3月、2016年6月被石狮市公安局行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1.2017年2月9日22时许，被告人杨伟携带1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市八七路旧汽车总站门口，以人民币100元的价格贩卖给陈某。2.2017年2月17日15时许，被告人杨伟携带3.3克毒品甲基苯丙胺到石狮市八七路花园城小区门口，准备贩卖给陈某时被公安人员人赃俱获。随后，公安人员到石狮市八七路华丰巷31号2楼被告人杨伟的租住处查获4包毒品甲基苯丙胺（净重3.19克）。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨伟在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、吴某的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及称重照片、毒品实物缴交收据，微信交易记录、微信转账记录、通知记录，毒品交易视频截图，行政处罚决定书，公安机关工作说明、杨伟身份证、注销证明，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书，以及被告人杨伟供述、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟故意贩卖毒品甲基苯丙胺6.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨伟实施第二起犯罪是在公安机关的控制之下，对该起犯罪可酌情从轻处罚。被告人杨伟有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人杨伟归案后基本如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的手机四部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年六月二十六日书记员  陈冬英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执847号
申请执行人孙得军，男，1969年6月19日生
被执行人庞文�，男，1969年9月9日生
被执行人于福财，男，63岁
孙得军与庞文江、于福财买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0722民初142号民事调解书，协议如下：
一、被告庞文江给付原告孙得军欠款97487.6元。此款于2016年5月1日前给付原告孙得军欠款27487.6元，2016年10月1日前给付30000元，2016年12月31日前给付40000元。
二、被告于福财承担连带保证责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告负担，剩余1118.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月20日向我院�请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付人民币27487.6元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第2019号
原告：赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，护士，现住双辽市。
委托诉讼代理人：杨洪仁，系双辽市卧虎镇法律服务所主任。
被告：高鸿雁，女，1969年12月29日生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：韩光武，系吉林盛冠律师事务所律师。
被告：沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，教师，现住双辽市。
本院在审理原告赵立梅诉被告高鸿雁、沈振勇执行异议之诉一案中，原告于2016年8月15日立案，原告于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告高鸿雁、沈振勇的起诉。
本院认为，原告称依据（2015）年双郊民初字第444号民事调解书，本案原告是（2015）年双郊民初字第444号案件的当事人，原告对（2015）年双郊民初字第444号案件申请再审，申请撤回对二被告的告诉，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立梅撤回对被告高鸿雁、沈振勇的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵立梅负担。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：王雪薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：古文亨，男，1988年05月17日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告古文亨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令古文亨归还透支款38,650.08元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：古文亨系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，古文亨利用该卡透支资金累计38,650.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向古文亨催款，但古文亨至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的古文亨住所地信息，无法向古文亨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供古文亨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的古文亨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定古文亨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：古文亨，男，1988年05月17日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告古文亨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令古文亨归还透支款38,650.08元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：古文亨系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，古文亨利用该卡透支资金累计38,650.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向古文亨催款，但古文亨至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的古文亨住所地信息，无法向古文亨送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供古文亨其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的古文亨身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定古文亨主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。