wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终字第4976号
上诉人（原审被告）：江苏基浦净化科技有限公司，地址在江苏省南京市建邺区汉中门大街1号A幢23层G座。
法定代表人：孙小军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈俊豪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨海祥，男，1976年8月25日出生，苗族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610678041。
被上诉人（原审被告）：朱晓冬，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。
上诉人江苏基浦净化科技有限公司（以下简称基普公司）因与杨海祥、朱晓冬买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3897号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人江苏基浦净化科技有限公司预交的二审案件受理费820元予以退回。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年十月二十八日
书记员 龙珍珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15185号
原告：黄玉媛，女，1960年5月13日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告：胡琼娟，女，1962年5月3日出生，汉族，住金华市金东区，
原告黄玉媛为与被告胡琼娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金314821元及利息19676元（利息计算至2017年10月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄玉媛到庭参加诉讼，被告胡琼娟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告胡琼娟因经营资金周转困难，于2013年5月份向原告黄玉媛借款18万元，双方约定利息按年利率15%计算，借期为一年。借款到期后，被告未能还款付息。事后，经原告要求，被告将相关利息计入本金又重新出具借条。此后每年均以此方式重写借条。2017年5月27日，被告按常例又向原告重新出具借条1张，载明“今向黄玉媛借人民币叁拾壹万肆仟捌佰贰拾壹元整（￥314821.00元），利息按年利息壹分伍计算”等内容。事后，原告向被告催讨借款。未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。该借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的借据，由于双方约定的前期利率未超过年利率24%，且原告所主张借款本息总和也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，同时被告最后出具的借条上未明确借款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告也应在合理期限内还款。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告胡琼娟于本判决生效之日起三日内归还原告黄玉媛借款本金314821元，并支付利息19676元，合计款334497元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6318元，依法减半收取3159元，诉讼保全费2270元，合计5429元（原告已预交），由被告胡琼娟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈洛伊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00131号
原告兀君龙，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。
被告金诺香精香料（陕西）有限公司。住所地：蓝田县工业园区。
法定代表人张军强，系该公司总经理。
本院在审理原告兀君龙与被告金诺香精香料（陕西）有限公司借款合同纠纷一案中，原告兀君龙于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兀君龙申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兀君龙撤回起诉。
案件受理费61360元（原告已预交）不予收取。
审判长 支文波
审判员 牛富玲
审判员 杨竹超
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3c44235-af6c-461c-ad8b-a7de01051b0b&imgId=ZTNjNDQyMzUtYWY2Yy00NjFjLWFkOGItYTdkZTAxMDUxYjBiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初42号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1965年6月26日出生，汉族，住招远市。2017年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人徐琳，山东博旭律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙又以要求被告人徐某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙、被告人徐某甲及其辩护人徐琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年10月23日6时许，被告人徐某甲在招远市辛庄镇小宋家村果园处，因琐事与被害人徐某乙发生争执，在争执过程中，被告人徐某甲用拳头将徐某乙打伤。经法医鉴定，徐某乙鼻部损伤构成轻伤二级，其头面部损伤构成轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人徐琳的辩护意见是，被告人当庭认罪，愿意赔偿给被害人造成的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人徐某甲已与被害人徐某乙达成和解协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初42号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人徐某甲，男，1965年6月26日出生，汉族，住招远市。2017年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。	辩护人徐琳，山东博旭律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙又以要求被告人徐某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙、被告人徐某甲及其辩护人徐琳到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2016年10月23日6时许，被告人徐某甲在招远市辛庄镇小宋家村果园处，因琐事与被害人徐某乙发生争执，在争执过程中，被告人徐某甲用拳头将徐某乙打伤。经法医鉴定，徐某乙鼻部损伤构成轻伤二级，其头面部损伤构成轻微伤。	公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。	被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。	辩护人徐琳的辩护意见是，被告人当庭认罪，愿意赔偿给被害人造成的经济损失，建议对被告人从轻处罚。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人徐某甲已与被害人徐某乙达成和解协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。	本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨蕴健	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年四月二十九日	书 记 员  王晓霞
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初381号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨天兵，男，1977年12月21日出生于四川省资阳市乐至县，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地农村居民。因涉嫌妨害公务，2017年2月12日被郫县公安局刑事拘留。同月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局以涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人杨天兵犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适应简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年2月11日19时许，被告人杨天兵饮酒后驾驶号牌为川MZ66**的小型轿车行驶至郫县犀安路中国石油加油站外路段与麻某星驾驶的小型轿车发生碰撞。后交警在处理该事故的过程中，被告人杨天兵不服从交警安排的酒精测试并对交警进行人身攻击，将交警王若某的小腿咬伤、交警刘某手背和头部抓伤。经鉴定，被告人杨天兵血液中乙醇浓度为155.3mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨天兵在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨天兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨天兵归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人杨天兵对公诉机关指控其犯妨害公务罪、危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人杨天兵赔偿了交通事故中受害人麻某星的经济损失，取得书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有受害人麻某星的陈述，被告人杨天兵的供述；证人王若某、刘某、杨某琼、的证言；案发现场图、病情证明、伤情照片、接处警记录单、警察证复印件、交通事故登记表、交通事故勘查笔录及照片；血液样本提取笔录及抽血照片、血液酒精含量鉴定报告；赔偿收条及谅解书，被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨天兵均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨天兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪；被告人杨天兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。郫县人民检察院指控被告人杨天兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨天兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨天兵归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨天兵从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨天兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年六月六日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6898号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告马林，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马林追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马林917万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马林在银行账户上的存款917万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶 子
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初476号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人方沿帆，男，1986年2月5日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人方沿帆犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人方沿帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月22日零时10分左右，被告人方沿帆在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经潮阳区海门镇东门社区上董交叉路口时，与驾驶二轮摩托车的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤的交通事故，经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人方沿帆应承担事故的全部责任。2017年6月20日，双方达成调解协议。
另查明，事故发生后，被告人方沿帆打110报警并送被害人到医院抢救，后公安机关通知被告人方沿帆到事故发生现场进行勘验，并带被告人方沿帆到交警大队进行询问，被告人方沿帆如实交代了上述犯罪事实。2017年6月20日，被告人方沿帆的亲属与被害人陈某的亲属达成调解协议，除支付被害人陈某的住院医疗费17000元外，一次性赔偿被害人陈某60000元并已履行完毕。被害人陈某的亲属对被告人方沿帆的行为表示谅解，并请求对被告人方沿帆从轻处理。
上述事实，被告人方沿帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，被告人方沿帆原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，申请书，驾驶人、机动车信息查询结果单，潮阳交警大队事故处理股出具的“证明”，交通事故当事人陈述材料，现场检测报告书，病历，行政处罚决定书，检验报告，法医学活体检验鉴定书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人方沿帆判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人方沿帆违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方沿帆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于案发后被告人方沿帆能主动救助被害人并打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。且与被害人陈某的亲属达成调解协议，取得了被害人陈某亲属的谅解，有悔罪表现，对被告人方沿帆宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方沿帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年八月八日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1545号
罪犯杜江波，男，1989年11月18日出生于湖南省永顺�，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年2月24日作出（2012）永刑初字第10号刑事判决，以被告人杜江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜江波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杜江波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杜江波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜江波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初290号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蒙三娃，男，1969年11月5日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]257号起诉书指控被告人蒙三娃犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人蒙三娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月26日晚上，被告人蒙三娃酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城簧门桥灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人蒙三娃送检血液中的乙醇含量为88.51mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒙三娃在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场查获及吹气照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙三娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人蒙三娃归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙三娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起三日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一八年五月九日
书记员 邱奕蕴（代）
书记员 胡丹 （ 代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初498号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人夏云志，1959年11月17日出生吉林省长春市，大学文化，住长春市南关区。因本案于2017年4月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2O17]468号起诉书指控被告人夏云志犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人夏云志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人夏云志于2017年3月30日22时，酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车，沿长春市南关区通化路由西向东行驶至岳阳街交汇处时，被执勤交警查获。经检测，夏云志血液中乙醇含量为214.6mg/100ml，系醉酒驾驶机
上述事实,被告人夏云志在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、证人韩某证言、鉴定结论等证据证实,足以认定。冫
本院认为,被告人夏云志违反交通管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为巳构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人夏云志犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人夏云志在案发后如实供认犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚,并经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人夏云志犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王宝仓
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00088号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：韩其学，男，1977年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：卢艳丽，女，1977年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人韩其学、卢艳丽在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2109号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人韩其学、卢艳丽违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年1月7日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年8月23日对被执行人作出界计生征决字（2013）2109号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73400元。被执行人于2013年11月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2109号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月10日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2109号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2109号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执822号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:王光兵,男,1974年2月26日出生,汉族,住彭州市。
本院刑二庭移送执行被执行人王光兵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初100号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王光兵至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初299号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地厦门市翔安区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某某于2017年3月30日凌晨1时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号大型客车在翔安区新店镇附近临时停车场倒车时，与郭某某停放于该处的闽Ｄ×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为205.89mg/100ml，负事故全部责任，明知郭某某报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人蔡某某具有自首情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月六日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初299号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地厦门市翔安区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某某于2017年3月30日凌晨1时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号大型客车在翔安区新店镇附近临时停车场倒车时，与郭某某停放于该处的闽Ｄ×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为205.89mg/100ml，负事故全部责任，明知郭某某报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人蔡某某具有自首情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月六日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9083号
罪犯唐四华，男，1972年4月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月14日作出（2014）深龙法刑初字第2792号刑事判决，认定唐四华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐四华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐四华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐四华减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年12月10日起至2024年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8850号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈长龙，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8850号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈长龙，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢  伟  湘二〇一七年十二月二十五日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02194号
原告孙某某，女，生于1977年3月10日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇，小学文化。
委托代理人来宝艳，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，生于1970年9月28日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址同上，初中文化。
原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人来宝艳到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方相互了解不深，因被告年龄大原告七岁，便急于结婚，于1997年3月5日登记结婚，婚后因琐事经常发生矛盾，原告因身怀有孕都忍了，于1997年10月29日生育一女丁甲，后两人外出打工，被告不好好干，怕吃苦。于2005年回家，回家后便痴迷于信耶稣，成天和一伙人东奔西跑不干活，把家�原告打工的积蓄花掉，干一些违法之事，做一些骗人勾当，引诱他人也加入耶稣，并且于2010年让孩子失学，带孩子也加入耶稣，经原告及亲戚多次到湖北与平利交界的一个地方找到被告，丁甲已不成人样，被强行带回，因家里清贫如洗，又无经济收入原告便又出去打工，被告便趁原告外出又将孩子丁甲带去信耶稣，原告找到孩子后又将孩子送到原告的娘家由其外公监管，几年来被告几乎不回这个家了，劝说不听仍痴迷于信耶稣，整个家已毁于一旦，房屋都成危房，总之，原告多次劝说被告改正自新，被告仍然不听，反而越陷越深，整个家都被他弄的妻离子散。2012年原告起诉过离婚，因被告未出庭，判决不予离婚，此后，被告不与任何人联系，不关心自己的家人，被告与家人、亲属失去联系，三年未回家过年，入迷耶稣团伙，给原告造成了沉重的精神打击和伤害，婚姻已无法挽回，原告只有再次起诉离婚。总之原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起牢固的感情，又加上被告不为家庭着想，对家庭不尽义务和责任，好吃懒做，痴迷耶稣，相信不劳而获，把家里的钱财拿出“信神的保佑，”导致原告母女生活非常困难，被告这种行为严重导致夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，原、被告已无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
被告丁某某的户籍证明，用以证明被告的身份信息；
结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；
早阳乡龙泉村村委会出具的证明一份，用以证明被告长期在外信仰耶稣；
情况说明，用以证明原、被告夫妻感情破裂；
（2013）安汉民初字第00211号民事判决书，用以证明原告孙某某曾起诉过离婚�现双方感情已完全破裂，无法继续生活；
孙成意（孙某某的堂弟）的证言、丁甲的证言，用以证明原、被告感情不和，自2005年分居至今，且被告信仰耶稣，加入非法组织。
证人孙发坤出庭作证，证明被告从2005年参加邪教组织不干活，最后还把娃子丁甲也带入邪教，娃子在平利打电话给原告，还是原告孙某某给接回来的，孙某某挣的钱交给被告，被告交给邪教组织，孙某某打工挣钱不仅要养家还要给被告，他们住的房子都快要垮了，害的娃子也就一直没有上学，被告人都找不到了，原告与被告的日子实在过不下去了，我们还是想挽救被告的，看来是没有办法了。
被告丁某某未答辩亦未提供证据。
法庭主持了举证、认证。因被告丁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告孙某某提供的证据进行质证，但原告孙某某提供的证据1系原告的身份证明；证据2系被告的身份信息证明，证据3系结婚证明，证据4系村委会给出具的证明，证据5虽系原告本人的自述，其与证据7、8的证人证言相印证，都证明被告长期在外信耶稣不管家，证据6是法院生效的法律文书，故本院依法认定以上证据具有法律效力；
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告孙某某与被告丁某某于1997年3月5日登记结婚，婚后于1997年10月29日生育一女，取名丁甲，最初共同生活期间原、被告一同外出打工，婚初感情尚可，2005年被告从外打工回来后便信“耶稣”，加入了邪教组织，长期痴迷于信耶稣，并将自己的女儿丁甲也带邪教组织，导致丁甲连辍学；被告信耶稣后和家人及亲戚均未取得联系，且整整三个春节都未回家过。原告曾于2013年起诉过离婚未果，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依�登记结婚并生育一女，理应互敬互爱、共同抚育孩子健康成长；但被告外出且信仰耶稣，对家人不管不问与家人失去了联系致使夫妻感情恶化；自2005年后原、被告因感情不和分居至今导致夫妻感情彻底破裂；2013年4月，原告起诉离婚经本院判决后至今夫妻关系仍未得到改善，2014年11月12日，本院得知被告回家，上门征询其意见，被告表示同意离婚；故原告孙某某的离婚请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告丁某某离婚。
二、婚生女儿丁甲由原告孙某某抚养生活。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 冯 超
�理审判员徐琼
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 邬潇潇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初312号
原告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
委托诉讼代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：西安巴图商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆2幢1单元10303室。
法定代表人：王欢。
本院审理原告雄泰集团有限公司与被告西安巴图商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雄泰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，由原告雄泰集团有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年三月五日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初312号原告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。法定代表人：应雄。委托诉讼代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：西安巴图商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆2幢1单元10303室。法定代表人：王欢。本院审理原告雄泰集团有限公司与被告西安巴图商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雄泰集团有限公司撤回起诉。案件受理费252元，由原告雄泰集团有限公司负担。审 判 员 朱永革二〇一八年三月五日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3597号
原告山东华通建设发展有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人刘电新，董事长。
委托诉讼代理人张传旺、罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被告泰安市恒富源物资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人乔伟，经理。
被告乔伟，男，1976年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东华通建设发展有限公司（华通公司）与泰安市恒富源物资有限公司（以下简称恒富源公司）、乔伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其代偿的贷款2405457.16元，并赔偿经济损失至实际付款之日；2由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日被告与中国民生银行股份有限公司济南分行签订联保体授信合同，被告与杜风芝、刘震、王长明、米振铁组成五户联保体，民生银行给予被告及其它联保体各成员及其控制企业泰安市国栋物资有限公司、泰安市栋缘物资有限公司、泰安市金海龙物资有限公司、泰安市国之栋物资有限公司授信额度1500万元。被告恒富源公司、乔伟使用300万元额度，期限自2013年9月17日至2014年9月16日。因被告未还款，2014年9月30日，原告代为清偿本息共计2405457.16元。偿还后原告与被告多次催要未果。
本院经审查认为，原告华通公司与被告恒富源公司、乔伟之间就该笔款项的代偿无法定或约定的义务，双方不存在直接的利害关系。故原告起诉被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东华通建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1052号
原告：王尧英，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住上海市闵行区。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所在江苏省泰州市高港区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告王尧英与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尧英到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付文峰公司二层18号商铺自2015年5月至2016年8月止的租金15646元；2、判令被告向原告支付逾期给付租金的滞纳金（以8924元为基数，自2013年8月19日起至2014年8月18日止；以17842元为基数，自2014年8月19日起至2015年8月18日；以26763元为基数，自2015年8月19日起至实际支付之日止，均按每日万分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月13日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司二层18号的商铺授权由被告经营管理，合同中并约定了租赁期限、免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文峰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年11月13日原告王尧英与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向广信公司购买广信·台湾商城第A幢2018号房，总价款为154505元，由原告于本合同签订之日起支付购房定金10000元，并于2010年11月13日一次性支付余留购房款144505元。同日原告王尧英与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第二层18号商铺（即广信·台湾商城第A幢2018号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际全额付清房款之日起算；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币15646元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年11月13日至2020年11月13日）。合同签订后原告王尧英按约交付了购房款，2011年4月26日原告取得高港区广信·台湾商城A楼2018室的房屋所有权证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2017年5月15日诉至本院。
庭审中，原告王尧英表示其于2015年已提出退房申请，故本案只主张2013年至2014年一年的租金及相应的滞纳金，即仅主张2013年11月13日至2014年11月12日租金15646元，滞纳金以15646元为基数自支付租金之日起算至被告实际支付之日止；其余租金及其滞纳金予以放弃。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告王尧英已依约交清所购商铺的全部款项，取得商铺的所有权，亦已依约将商铺委托被告文峰公司经营管理和租赁，则在原、被告约定的委托经营期的第四年起的每个合同年度第一季度，被告应向原告支付每年不低于15646元的租金金额。现原告仅主张第四年起的1年租金15646元（即从2013年11月13日起至2014年11月12日止），依法应予支持。因该期间的租金被告未能按约支付，则被告应承担相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的滞纳金。关于滞纳金的起算时间，应从合同年度的第二季度起算即从2014年2月13日起计算。原告自愿放弃其余租金，是其真实意思的表示，且不侵犯被告的权益，本院予以支持。被告未到庭，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王尧英支付2013年11月13日至2014年11月12日的租金15646元及滞纳金（以15646元为基数，自2014年2月13日起至被告实际支付之日止，按每日万分之二计算）；上述款项汇至原告王尧英指定账户，开户行：中国农业银行上海松江新桥支行，账号：62×××11。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王尧英负担20元，被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 孙乃清
二〇一七年六月二十五日
书记员 韩 洁
附本案所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第350号
原告：温州市××阀门铸造厂，住所地：温州市××区
××街道××路××号。
负责人：张××。
委托代理人（特别授权）：章××。
被告：项甲。
委托代理人（特别授权）：王××。
原告温州市××阀门铸造厂为与被告项甲债务转移合同
纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉，本院当日受理后，
依法组成由审判员吴作力担任审判长、审判员黄慧慧、人民陪
审员王巍巍参加评议的合议庭。审理过程中，原告申请本院诉
讼保全，要求查封被告项甲所有的坐落于温某市龙湾区沙城镇
陈宅巷69号的房屋，本院予以准许。本案于2009年7月28日、2
009年9月25日两次公开开庭进行了审理，原告温州市××阀门
铸造厂委托代理人章××、被告项甲委托代理人王××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××阀门铸造厂诉称：原告系从事阀门铸造
企业，被告因生产阀门的需要，向原告多次购买阀门铸件，20
09年1月9日，双方结算，被告净欠原告货款298665元，由被告
亲笔出具欠据一份给原告为凭。此后，该欠款经原告多次催讨
，被告均无理拒付。原告无奈，故诉至法院，要求判令：被告立即支付货款298665元及赔偿利息损失（从起诉之日起至履行
完毕之日止，按日万分之二点一计算）。
在举证期限内，原告为自己主张的事实提供如下证据：
1、合伙企业营业执照复印件一份，法定代表人身份证明
一份，证明原告的主体资格；
2、被告户口基本信息一份，证明被告的主体资格；
3、欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告项甲辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，
被告的儿子项乙与原告存在买卖关系，被告与项乙存在代理关
系，故因代理所产生的民事责任由被代理人承担；2、原告诉
称被告出具欠条（落款为项丙）给原告，与事实不符，被告未
出具欠条，该欠条系原告伪造。
在举证期限届满后，被告提供如下证据：
1、产品出库单、领款凭证，证明原告与被告之子项乙之
间存在买卖合同关系；
2、工商登记一份，证明温某市龙湾永中龙强阀门厂的业
主是项乙；
3、产品出库单（日期为2008年6月27日，编号为0002446
，0002462，0002436），说明一下：出库单由原告书写，委托
单位是“项乙”，被告是经手人。证明实际发生买卖关系的双
方是原告与项乙，被告仅作为受托人代签收而已。
原告在本院指定的期限内，对上述欠条的落款“项丙”
的字迹申请笔迹鉴定，2009年9月10日温某律证司法鉴定所作
出鉴定结论：落款时间为2009年1月9日的欠据的欠款处“项丙”签名是项甲所写。
原、被告双方提供的证据，经庭审出示质证，对原告提
供的证据，被告认为，证据1“三性”均无异议；证据2，对真
实性无异议，但对证明对象有异议，项甲并无别名，项甲和项
丙不是同一人；证据3，对真实性有异议，该欠条落款人为项
丙，与项甲无关。对于鉴定结论，被告认为：真实性没有异议
。但对鉴定结果有异议，鉴定过程不科学，对于2009年1月9日
的欠据，被告项甲没有在上面签字，要求重新鉴定。对被告提
供的证据，原告认为，证据1，真实性没有异议，但与本案没
有关联性。双方已经结算，证据1是双方结算前的出库单；证
据2，真实性没有异议，但与本案没有关联，因为原、被告之
间的买卖关系是在2009年前形成，工商登记是在2009年1月6日
；证据3，真实性没有异议，但与本案没有关联。因为项乙与
被告是父子关系，原告有时与项乙结算，有时与被告结算，不
论与谁结算，2009年1月9日与被告结算的货款已经扣除前面的
货款。对于鉴定结论，原告对“三性”均无异议。
原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供证据
，本院认为，证据1，被告无异议，本院予以确认，证据2，根
据被告提供的出库单上面的签字“项丙”及本院制作的地址确
认书上面的签字“项丙”，以及被告代理人在庭审中的陈述意
见，可以推定，本案的被告项甲与“项丙”系同一人，对该证
据，本院予以确认。证据3，结合鉴定结论，欠据上的“项丙
”系本案被告所写，该证据具有证明效力，本院予以确认。对
被告提供的证据，本院认为，被告提供的三份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于鉴定结论，本院认为
，鉴定部门作出的鉴定结论，具有真实性，合法性，本院予以
确认。被告要求重新鉴定的请求，本院不予准许。
经审理本院认定：原告系从事阀门铸造企业，被告之子
项乙创办龙湾永中龙强阀门厂（个体户），因生产需要，向原
告多次购买阀门铸件，2008年间，由被告项甲签收原告生产的
阀门铸件，2009年1月9日，双方结算，由被告项甲亲笔出具一
张货款为298665元的欠据给原告。此后，该欠款经原告多次催
讨，被告拒付，遂成诉讼。
本院认为：本案性质不是买卖合同纠纷，而是买卖合同
引起的债务转移纠纷，故本案案由应定债务转移合同纠纷。债
务转移也叫债务承担，是指不改变债的内容，债务人将其负担
的债务转移于第三人负担。被告出具的欠据其实质是一份经债
权人同意债务转移的协议，被告自愿与原告进行结算并出具欠
据，表示愿意承担原债务人项乙的债务；原告自愿与被告进行
结算并接收欠据，可推断原告同意债务承担的意思表示。因此
，本案符合债务承担的条件，被告应当承担合同项下的偿付责
任。原告没有提供证据证明与原债务人项乙约定债务承担的方
式，应当视为是一种免责的债务承担。被告抗辩认为，被告未
曾在欠据上签字确认，欠据系原告伪造。该抗辩意见没有事实
依据，本院不予采信。此款经原告催讨，被告未及时付款，已
经构成违约。原告请求以日万分之二点一计算赔偿利息损失，
符合最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题
的批复》之规定。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一
百零七条之规定，判决如下：
被告项甲于本判决生效之日起十日内支付原告温州市×
×阀门铸造厂货款298665元并赔偿利息损失（按日万分之二点
一计算，从2009年3月21日起至判决确定偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，保全费2015元，由被告项甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温某市中级人民法院。
审 判 长 吴作力
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年十月十日
书 记 员 刘 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢2号
申请执行人：杨慧，女，1989年9月9日出生，土家族，住铜仁市碧江区清水南路51号。
被执行人：姚渊平，男，1987年8月18日出生，侗族，住玉屏县田坪镇白果村将艳组。
本院在执行杨慧申请执行姚渊平民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1258号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人借款人民币1.1万元的义务，但被执行人未履行，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。现被执行人已具备履行条件，本院依法予以强制执行，已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2015）黔0602碧民初字第1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1440-5号
申请执行人：新丰苏粤铜铝业有限公司，住所地广东省新丰县丰城街道坳头村长埔，组织机构代码：58141094-7。
法定代表人：潘英伟。
被执行人：佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区桃园路边何有滔厂房2，组织机构代码：56255902-5。
法定代表人：王承华。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区桃园路边何有滔厂房2被执行人厂房内的FCB-
Ⅱ多功能包覆机、通驰TC-1350A型分切机、TIEGE1350分切机各一台及FMB（300）万能贴面机四台（详见本院2016年1月7日查封清单），经评估、拍卖仍未成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债。另本院依法扣划被执行人的银行存款共36088.27元，扣减执行费9129.64元后，余款26958.63元已退付给申请执行人。本院于2016年1月14日查封了属被执行人所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号大型汽车两辆，因该车去向不明而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第1440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔玉燕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2564号
原告：崔好云，男，1963年8月23日出生，汉族，住魏县。
被告：赵爱井，男，1976年4月26日出生，汉族，住魏县。
原告崔好云与被告赵爱井追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔好云到庭参加诉讼，被告常会井经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔好云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款壹万伍仟元整（15000元）；2.案件受理费及切实际支出由被告承担。事实及理由:2016年10月被告邀原告在山西所承包的工地上干活，关于工资结算方式,当时口头约定：每月按时计发工资一半。年底一准付清，一月后多次催促未果，又承诺退场时叫你把钱全部带回、但到退场时被告推翻承诺。未付欠款，原告无奈让被告打了欠款条，原告持欠款条内容“今欠到崔好云在我工地做工共计（73工），柒拾叁个工，合款壹万伍仟元整（15000元），2016年12月21号”赵爱井”。退场后原告不断催要欠款,被告推诿不付欠款，原告无奈提起诉讼。
综上，原告在被告工地上干活时，被告拖欠原告工资款，未及时清算之后，为原告打了欠条15000元。原告所持证据事实清楚。证据确实充分，债权债务关系明白、被告偿还欠款责无旁贷，为维护原告的合法权益。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、88条及相关法律规定，恳请人民法院依法支持原告诉求。
被告未答辩。
经审理本院认定一下事实：2016年10月被告随原告在山西所承包的工地上干活，当时双方口头约定工资结算方式为：每月按时计发工资一半，年底一准付清。后经结算，被告共欠原告工资款15000元，被告给原告打了欠款条，欠款条内容“今欠到崔好云在我工地做工共计（73工），柒拾叁个工，合款壹万伍仟元整（15000元），2016年12月21号”赵爱井”。后经多次催要不还，引起诉讼。
本院认为，原告为被告工作，提供劳务，被告应按照约定支付原告报酬。被告拖欠原告工资款，并打有欠条。故原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常会井于本判决生效后三日内给付原告劳务报酬15000元；
驳回原告其他诉求。
案件受理费175元，减半收取计87元，由被告常会井负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 全 义
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6764号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：严道明，男，1985年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周丹红，女，1991年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蒋多与被告严道明、周丹红民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告严道明、周丹红返还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告严道明、周丹红于2011年11月16日登记结婚。2017年4月19日，被告严道明向原告蒋多出具借条一份，借条载明：今向蒋多借人民币10000元，于2017年5月19日还，每月按3%计算利息。同时出具收条一份给原告，载明收到借款是实。该借款本息，被告严道明、周丹红至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严道明、周丹红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋多借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告严道明、周丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月十一日
代书记员 项 瑜
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人周雄,男，汉族,生于1993年8月4日，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队于2017年6月21日向本院申请强制执行NO:1925611号处罚决定。在本案审查中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队撤回对周雄的执行申请。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 旷秀颖
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0154行审26号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。被执行人周雄,男，汉族,生于1993年8月4日，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队于2017年6月21日向本院申请强制执行NO:1925611号处罚决定。在本案审查中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队撤回对周雄的执行申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年六月二十三日书 记 员  旷秀颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01746号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任超，男，1975年1月1日生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与任超确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1122号
原告：叶奇，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童敏光，男，1950年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何连芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：滕婉芬，女，1975年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：顾丽志，男，1967年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶奇为与被告何连芳、滕婉芬、顾丽志民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，诉请：判令被告何连芳偿还原告借款50000元并支付从2010年7月7日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息；被告滕婉芬、顾丽志负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2010年4月7日，被告何连芳由被告滕婉芬、顾丽志担保向原告借款50000元，并签订借款合同1份，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，担保期间为二年，被告滕婉芬、顾丽志以担保人身份签字。同日，被告何连芳出具借条1份，载明收到借款现金50000元。之后，被告何连芳仅支付截止2010年7月6日的利息，借款本金及后期利息并未归还，被告滕婉芬、顾丽志也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何连芳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶奇借款本金50000元及从2010年7月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告滕婉芬、顾丽志负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告何连芳、滕婉芬、顾丽志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 颜何芳
二〇一七年七月十四日
代书 记员 金巧莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1233号
原告泰安市鲁祥箱变有限公司。住所地泰山区省庄镇工业园区。
。
法定代表人宋娟，总经理。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告山东泰山恒信开关集团有限公司。住所地新泰市高新技术开发区。
。
法定代表人朱法磊，董事长。
委托代理人匡伟、王德霞，山东森昌律师事务所律师。
原告泰安市鲁祥箱变有限公司（以下简称鲁祥箱变）与被告山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴磊、被告委托代理人匡伟、王德霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁祥箱变诉称，原被告自2010年7月6日至2014年10月14日签订多份《工矿产品买卖合同》，原告已按合同的约定供货，截止2014年11月3日，被告共计拖欠原告货款169998元。请求依法判令被告支付原告货款169998元并赔偿逾期付款经济损失6375（自2014年11月3日起至法院生效判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告恒信开关辩称，我公司已支付原告全部货款，原告所送货物存有严重质量问题，保留向其主张赔偿的权利。
经审理查明，原告鲁祥箱变与被告恒信开关分别于2010年7月6日、8月2日、8月25日、11月10日、2011年1月15日、7月22日、7月25日、11月15日、2012年3月26日、7月4日、7月5日、9月27日、2013年2月23日、4月26日、8月6日、8月25日、9月10日、2014年4月15日、5月6日、5月13日、6月3日、8月5日、10月14日签订《工矿产品买卖合同》，被告购买原告非金属箱变壳体，相对应的合同金额分别为32736元、32095元、5265元、14336元、23375元、35640元、386100元、15912元、26600元、49152元、22400元、43244元、12800元、48464元、11200元、25920元、41184元、18900元、25970元、20160元、54320元、6000元、9000元（维修费）、83300元，合计金额1044073元。以上合同均约定质保期为产品运行之日起十二个月，货到十五日内对产品数量、型号、外观表面提出异议。原告供货后分期给被告开具增值税专用发票，金额合计1035073元（维修费9000元未开）。被告自2010年7月20日至2014年10月15日期间多次支付原告货款874075元，尚欠货款169998元未付。2015年1月20日原告发函与被告对账，被告方工作人员于同年4月20日签字确认。被告对支付货款情况无异议，对原告提供人2012年3月26日至2013年9月10日的合同及对账函有异议，称该期间内没有与原告签订合同，对账函中签字人员非其公司人员，并称2014年5月13日购买原告的箱变外壳存有质量问题，同时提交兰州鸿运电力有限公司工作联系单及照片，内容为箱变存在问题情况及已被退货事实。原告对被告的答辩意见不予认可，称供给被告的货物均为合格产品，不存在质量问题，被告提交的证据无法证实与原告有关联。
上述事实，由原被告的陈述及原告提供的工矿产品买卖合同、增值税专用发票、收款收据、人民银行支付系统专用凭证、往来款项对账函、被告提供的兰州鸿运电力有限公司工作联系单、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告鲁祥箱变与被告恒信开关签订的工矿产品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的相关规定，均合法有效。合同签订后，原告按合同约定供给被告设备，被告接收并已使用。原告请求被告支付拖欠货款16998元事实清楚，本院予以支持；所请求的逾期付款经济损失因双方未约定支付期限及计算依据，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告辩称自2012年3月26日至2013年9月10日期间没有与原告签订合同及未出具对账函，因原告已提供合同及发票证实双方发生业务的事实，且此期间被告有支付原告货款，被告未提供相应证据反驳原告主张，其又辩称原告2014年5月13日所供箱变存在质量问题，从其提交的兰州鸿运电力有限公司工作联系单及照片上看，问题主要为外观表面，但此箱变是否为原告供应无法认定，且被告未在合同约定期限内向原告提出质量异议，此后仍然支付原告部分货款，故被告的辩解意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东泰山恒信开关集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰安市鲁祥箱变有限公司货款169998元并赔偿经济损失（以本金16998元自2015年1月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3827元，减半收取1914元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘梅
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执754号
申请人：云南欧亚乳业有限公司。
被执行人：马俊林，男，回族，云南省大理市人。
被执行人：马银凤，女，回族，云南省大理市人。
关于云南欧亚乳业有限公司与马俊林养殖回收合同纠纷一案，经审理，云南省大理市人民法院作出（2015）大民二初字第652号民事判决书确定：由原告（反诉被告）马俊林、马银凤于本判决书生效之日起十日内返还被告（反诉原告）云南欧亚乳业有限公司11000元圈舍补助、396元保险费补助以及双机位手推式挤奶机一台（双方已自行交付）。案件受理费170元，减半收取85元，由原告马俊林、马银凤承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到通知后将11000元圈舍补助、396元保险费补助，共计11396元交到法院。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第652号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艳玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初449号
原告：许某，女，1990年2月2日生，汉族，住襄城县。
被告：韩某1，男，1984年5月28日生，汉族，住襄城县。
原告许某与被告韩某1离婚纠纷一案，2016年2月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日生育儿子韩某3。婚后原告与被告感情不合，经常因家务琐事生气吵架，夫妻生活已无法维持，夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求：1、原告与被告离婚。2、婚生女孩韩某2由原告抚养，婚生男孩韩某3由被告抚养，抚养费各自自理。3、诉讼费由原告承担。
被告韩某1缺席未答辩。亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其主张，向本院的提交的证据材料有：
1、原告身份证及户口本（复印件）一份，证明原告及子女身份情况。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明原、被告婚姻情况。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年2月份相识，2010年3月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿韩某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韩某3。2016年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、原告与被告离婚。2、婚生女孩韩某2由原告抚养，婚生男孩韩某3由被告抚养，抚养费各自自理。3、诉讼费由原告承担。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后生育二个子女，且子女尚幼，双方要给子女一个健康的成长环境，更要共同珍惜组成家庭的不易，共同增加沟通与理解。原告诉称双方婚后感情不和，经常生气吵架，但原告未提供证据予以证实。故对原告离婚之请求，本院不予以准许。被告韩某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹路明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00391号
申请人谢明兰，女，汉族，生于1970年4月22日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇，农民。
被申请人李灿存，男，汉族，生于1967年6月13日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇，农民。
被申请人左正汉，男，汉族，生于1955年10月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，农民。
申请人谢明兰诉被申请人李灿存、左正汉劳务者受害责任纠纷一案，安康市汉滨区人民法院做出（2013）安汉民初字第02137号民事判决书，判决生效后，申请人谢明兰于2014年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经2014年7月11日查被执行人李灿存在陕西安康市汉滨区恒口镇梅子铺中国邮政银行梅子铺分行有存款（已冻结）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李灿存在陕西省安康市汉滨区恒口镇梅子铺中国邮政银行梅子铺分行存款19000元划拨至陕西省安康市汉滨区人民法院在安康市农业银行汉滨支行营业部的帐户帐号为2674##########4898上。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨厚选
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初262号
原告孙长才
被告王彩芳
本院在审理原告孙长才与被告王彩芳离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年二月六日
书记员 张黎明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初509号
原告:徐贤平,男,1972年11月3日出生,汉族,住丽水市莲都区。
委托代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告:杨峰,男,1983年6月21日出生,汉族,住湖北省罗田县。
被告:周端,女,1985年2月8日出生,汉族,住罗田县。
原告徐贤平诉被告杨峰、周端买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款41338元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2006年11月27日登记结婚。2015年12月7日，被告杨峰出具欠据，确认尚欠原告货款41338元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰、周端于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤平货款41338元并赔偿利息损失（以41338元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，公告费300元，由被告杨峰、周端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年七月七日
代书 记员 郑力溥
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初557号
自诉人王明明，男。
被告人赵京伟，男。
自诉人王明明以被告人赵京伟拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人赵京伟已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人王明明申请撤诉。
本院认为，自诉人王明明因被告人赵京伟拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人赵京伟与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王明明撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨维力
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第497号
罪犯袁水平，男，1988年6月20日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）中中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人袁水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）粤高法刑一终字第202号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁水平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁水平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁水平予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1182号
原告：王发祥，男。
委托代理人：刘贵华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路3号。
诉讼代表人：杜家涛。
委托代理人：戚蕾蕾。
原告王发祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵华、被告委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发祥诉称：原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种，并投保不计免赔险，保险期限为2012年7月25日至2013年7月24日。2013年1月29日17时10分许，原告王发祥驾驶该车由西向东行驶至莒县西环路液化气站路段处时与由北向南于维昌驾驶的鲁L×××××小型轿车相撞后又与由北向南行驶的二轮自行车相撞，致使骑二轮自行车的吕庆田受伤，车辆受损的交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定原告承担事故的主要责任。事故发生后，事故各方均诉请莒县人民法院赔偿损失，莒县人民法院于2014年2月28日作出（2014）莒民初字第392号民事判决，判决王发祥赔偿于维昌各项损失共计17689元，2013年10月9日，莒县人民法院以（2013）莒民一初字第2805号民事判决，判令于维昌赔偿王发祥17232.3元，原告其他损失40208.7元由原告自行承担，以上两项损失共计57897.7元，后原告向被告索赔时就赔偿数额产生争议，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险金57897.7元，并承担案件诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，原告请求的赔偿数额过高；原告主张的评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告为其所有的车辆号牌为鲁L×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险（保险金额141000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元／座）等险种，并投保不计免赔险，保险期间自2012年7月25日零时起至2013年7月24日24时止。2013年1月29日17时10分许，原告王发祥驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县西环路液化气站路段处，与由北向南的于维昌驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞后又与由北向南吕庆田驾驶的二轮自行车相撞，造成吕庆田及原告王发祥受伤、车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队认定原告承担事故的主要责任，于维昌承担事故的次要责任，吕庆田无事故责任。事故发生后，原告王发祥将于维昌、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院以（2013）莒民一初字第2805号民事判决书认定于维昌承担30%的赔偿责任，并认定原告的车辆损失为57840元、评估费2700元、施救费800元，判令中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王发祥各项经济损失共计3581.76元［车辆损失2000元＋误工费1058.4元（70.56元×15天）＋护理费423.36元（70.56元×6天）＋交通费100元］，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者商业保险范围内赔偿王发祥各项经济损失共计17232.3元{［车损52840元（54840元-2000元）＋医疗费3681元＋施救费800元＋住院生活补助费120元（20元／天×6天）］×30%}，于维昌赔偿王发祥各项经济损失共计816元［（车损评估费2700元＋复印费20元）×30%］；后于维昌将王发祥、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院以（2014）莒民初字第392号民事判决书认定王发祥承担70%的赔偿责任，并判令中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额和范围内赔偿于维昌车辆损失2000元，王发祥赔偿于维昌各项经济损失共计17689元{［车辆损失23630元（25630元-2000元）＋评估费1300元＋施救费340元］×70%}，本案中，原告主张的保险赔偿金为两项，分别是：原告赔偿给第三者损失17689元，自行承担的损失40208.7元{［车损52840元（54840元-2000元）＋医疗费3681元＋施救费800元＋住院生活补助费120元（20元／天×6天）］×70%}，以上共计57897.7元。
另查明，原告投保险种第一受益人约定为上海通用汽车金融有限责任公司，审理过程中原告向本院提交了上海通用汽车金融有限责任公司的保险理赔确认函一份，载明“本公司客户王发祥（车牌号码：鲁L×××××）向我公司申请的汽车消费贷款至2014年10月8日还款正常无逾期，故请贵公司将保险理赔金直接支付给王发祥，用于恢复抵押车辆的价值。”落款为“上海通用汽车金融有限责任公司，2014年10月8日”，加盖上海通用汽车金融有限责任公司公章。
上述事实，有保险单、保险批单、（2013）莒民一初字第2805号民事判决书、（2014）莒民初字第392号民事判决书、过付款收据、发票、保险理赔确认函、发票、鉴定结论书、道路交通事故认定书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王发祥与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告向本院提交上海通用汽车金融有限责任公司的书面说明，将索赔权转让给原告王发祥，本院对于原告王发祥的诉讼主体地位予以确认；被告辩称原告请求赔偿的数额过高，但未向本院提交证据证实其主张，本院对于被告的该辩称不予采纳；被告辩称原告因该事故支出的评估费不属于投保范围，本案中原告主张的评估费为原告支付给第三者于维昌的车辆评估费，该费用系于维昌为确定实际损失及案件性质所支出的合理的、必要的费用，对于该项费用被告应在第三者责任保险限额内予以赔付，对于被告的该辩称本院不予采纳。
原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金共计57897.7元，包括原告方赔偿给第三者的损失17689元、原告自行承担的损失40208.7元{［车损52840元（54840元-2000元）＋医疗费3681元＋施救费800元＋住院生活补助费120元（20元／天×6天）］×70%}。该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告王发祥保险赔偿金57897.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢海鸥
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初182号
自诉人杨红志，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人冯丽霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省义马市常村矿棚户西区。
自诉人杨红志以被告人冯丽霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨红志以被告人冯丽霞已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1512号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人杨红志向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨红志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月三十日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初182号自诉人杨红志，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人冯丽霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省义马市常村矿棚户西区。自诉人杨红志以被告人冯丽霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨红志以被告人冯丽霞已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1512号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人杨红志向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨红志撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月三十日书记员  郝烽钦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4786号
原告：赵梅，居民。
委托诉讼代理人：潘修计，居民。
被告：许韬，教师。
被告：段桂亚，个体。
原告赵梅诉被告许韬、段桂亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告赵梅的委托诉讼代理人潘修计到庭参加诉讼，被告许韬、段桂亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许韬、段桂亚偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率24%，自2012年5月12日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日，被告许韬因养殖之需向原告借款2万元，用期2个月。上述借款由被告段桂亚承担连带责任。借款到期后，两被告均未履行还款义务。经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告许韬、段桂亚未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告许韬因经营之需向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限两个月，月利率3%，违约金每日100元。上述借款由被告段桂亚承担连带保证责任，保证范围为主债务及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借据左上角有许韬书写的“收到现金贰万元整2012.3.12”的字样。借款到期后，经原告多次催要，两被告无理由拒不偿还，遂引起本案纷争。
另查明，原告赵梅曾于2014年5月7日向本院起诉，案号为（2014）邳民初字第2822号，2014年11月4日以撤诉方式结案
上述事实，有借据、（2014）邳民初字第2822号案件审批流程表、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵梅与许韬之间借贷关系成立，除违约金约定过高外，其余内容合法有效。债务应当清偿。原告主张被告许韬偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告段桂亚作为保证人签字担保，意思表示真实，其与赵梅之间的担保合同合法有效。原告赵梅于2014年5月7日向本院起诉，系在保证期间内向保证人段桂亚主张权利。双方约定保证方式为连带保证，被告应对上述债务承担连带还款责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告许韬、段桂亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许韬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金2万元及利息(以2万元为本金，按照年利率24%，自2012年5月12日起计算至实际给付之日止)。
二、被告段桂亚对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向主债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告许韬、段桂亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陆玉红
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 魏琳娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执370号
申请执行人曾秀英，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人曾秀英与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鲤民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市车位；冻结被执行人陈贻堂名下汽车的买卖、赠与等权属变更及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押；冻结被执行人陈贻堂名下住房公积金；提取被执行人陈贻堂的工资收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4011号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执370号
申请执行人曾秀英，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾秀英与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鲤民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市鲤城区车位；冻结被执行人陈贻堂名下汽车的买卖、赠与等权属变更及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押；冻结被执行人陈贻堂名下住房公积金；提取被执行人陈贻堂的工资收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4011号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。