wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9058号
上诉人（原审被告）：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：张子顺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴栋梁，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司因与被上诉人吴栋梁返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司于2017年8月24日提出撤回上诉。
本院认为，力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,700元，减半收取人民币1,850元，由上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年九月六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3036号
原告：乌兰浩特市润丰农资经销处，经营者：李昆，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市
委托代理人：ＸＸ，经销处员工。
被告:周武，男，其他信息不详。
原告乌兰浩特市润丰农资经销处与被告周武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乌兰浩特市润丰农资经销处委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
乌兰浩特市润丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥欠款12700.00元，并自2016年5月4日至2016年11月30日按月利率1%给付利息889.00，自2016年11月30日至2017年5月按利率2%给付利息1524.00元，2%利率至本金给付完毕止；2、要求被告偿还农药欠款5400.00元，合计20513.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营个体户，经朋友介绍，被告与2016年5月4日在原告处赊购化肥欠款12700.00元，并签订赊购合同。2016年6月21日被告又在原告处赊购农药欠款5400.00元，并出具的欠条为证，就此欠款多次找被告催要，但被告推脱至今没有偿还，原告具状诉至法院，请判如所请。
被告周武未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系个体工商户，经营化肥、农药，被告于2016年5月4日在原告处赊购化肥，化肥款共计12700.00元，双方签订《种子化肥农药赊销合同》，合同约定被告还款期限为2016年11月30日，并约定2016年5月4日至2016年11月30日被告按照月利率1%计算给付原告资金占用期间损失，如逾期不能偿还，则自欠款之日起按照月利率3%给付逾期履行违约金。2016年6月21日被告在原告处赊购农药共计5400.00元，由被告出具《欠条》一份。欠款到期后，被告未按约定还款，原告诉至法院。上述事实有原告出示的《种子化肥农药赊销合同》、《欠条》原件为证，经审查，本院对证据及原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，逾期履行违约金约定清楚且在法律规定的范围内，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定期限给付货款。原告要求被告周武偿还化肥欠款12700.00元并给付逾期履行违约金及返还农药欠款5400.00元的诉讼请求本院予以维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告周武在本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市润发农资经销处化肥、农药欠款共计18100.00元并给付化肥欠款逾期履行违约金。化肥欠款逾期履行违约金以欠款金额12700.00元为本金自2016年5月4日至2016年11月30日按月利率1%计算，2016年12月1日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日时止。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取157.50元由被告周武负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董智
二〇一七年六月十五日
书记员 张涵
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审252号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人郭文杰，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年8月2日对被执行人郭文杰，作出的涞国土罚字（2016）4-77号行政处罚决定（以下简称4-77号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-77号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郭文杰，未办理合法用地手续，在石亭镇××土村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年8月2日作出4-77号决定：一、退还在涞水县石亭镇××土村非法占用的土地312平方米给大赤土村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，312平方米共计罚款柒仟捌佰元整。
本院认为：被执行人郭文杰未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-77号决定虽然适用法律条款错误，但其处罚决定的第二、三项与依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条处理相同，且被执行人郭文杰违法行为事实清楚，在法定期限内既未复议，亦未上诉。本着行政效率的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-77号行政处罚决定的第一项不予执行。
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-77号行政处罚决定的第二项、第三项准予强制执行。
该决定的第二项“限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈爱爱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1176号
原告覃柳翠，女，1987年1月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告覃柳翠诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃柳翠的委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计2198元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款2198元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。
被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资2198元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。
被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。
经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资2198元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资2198元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款2198元，有事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈根潮、叶丽君共同向原告覃柳翠支付工资款2198元。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告覃柳翠25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年七月十七日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1176号原告覃柳翠，女，1987年1月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。原告覃柳翠诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃柳翠的委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计2198元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款2198元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资2198元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资2198元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资2198元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款2198元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告陈根潮、叶丽君共同向原告覃柳翠支付工资款2198元。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告覃柳翠25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年七月十七日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1493号
原告：张昌兵，男，1975年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪立燕，女，1978年4月2日生，汉族，住址同上。系张昌兵之妻，特别授权。
被告：河南省中环房地产开发有限公司。
法定代表人：常杰，任经理职务。
原告张昌兵与被告河南中环房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张昌兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴元
二〇一七年九月一日
书记员 王 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4812-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：慈溪市周磊电器厂。
代表人：周卫明，该厂厂长。
被执行人：吴妙娟。
被执行人：方朝晖。
被执行人：罗国生，经商。
被执行人：许海霞，经商。
被执行人：周卫明。
被执行人：毛惠珠，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4812号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、吴妙娟、方朝晖、罗国生、许海霞、周卫明、毛惠珠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市周磊电器厂（普通合伙）、吴妙娟、方朝晖、罗国生、许海霞、周卫明、毛惠珠尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司人民币448737元，尚需承担案件受理费3687.5元、执行费6631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告张瑞华，男，汉族，1965年6月7日出生，住河南省安阳市北关区。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张瑞华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计160229.86元（截止2017年2月7日，其中包括本金123476.28元、利息14546.11元、滞纳金22207.47元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××75），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金123476.28元、利息14546.11元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款138022.39元（截止2017年2月7日，包括借款本金123476.28元、利息14546.11元，自2017年2月8日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款欠款138022.39元（截止2017年2月7日，包括借款本金123476.28元、利息14546.11元，自2017年2月8日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告负担1509元，由原告负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9143号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告：姬殿凤，女，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司诉被告姬殿凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告北京会娟物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵园丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1460号
上诉人（原审被告）：平湖九龙山航空俱乐部有限公司。住所地：平湖市九龙山外山东沙湾*号办公楼***室。统一社会信用代码:91330482571734710X。
法定代表人：宁志群，董事长。
委托诉讼代理人：华夏君、周璟瑜，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江南湖建设有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区凯力路***号。统一社会信用代码:91330411465043324。
法定代表人：张文芳，总经理。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
上诉人平湖九龙山航空俱乐部有限公司因与被上诉人浙江南湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2017）浙0482民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平湖九龙山航空俱乐部有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人平湖九龙山航空俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平湖九龙山航空俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人平湖九龙山航空俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾进良
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 张叶娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02358号
原告：陈某，女，1972年5月出生，住蒙城县。
被告：代某，男，1958年7月出生，住蒙城县。
本院在审理原告与被告同居关系财产纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一四年十一月六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00946号
原告：鲍祥彪。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：方旭。
原告鲍祥彪与被告方旭合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告鲍祥彪的委托代理人孙宁到庭参加诉讼，被告方旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍祥彪诉称：2013年2月16日，被告向原告借款860000元，并出具了欠条。但至今为止，被告却不予归还借款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款860000元。
方旭未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月16日，方旭向鲍祥彪出具欠条一张，确认欠鲍祥彪860000元。因该款至今未付，以致成讼。
上述事实，有鲍祥彪的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：方旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。鲍祥彪与方旭之间的债权债务关系明确，方旭未及时履行付款义务，应承担违约的民事法律责任，故鲍祥彪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方旭于本判决生效之日起十日内支付原告鲍祥彪欠款860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元（已减半收取），诉讼保全费4920元，合计11120元，由被告方旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年八月五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00946号
原告：鲍祥彪，男。
被告：方旭，男。
本院在审理原告鲍祥彪诉被告方旭民间借贷纠纷一案中，原告鲍祥彪于2013年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告方旭所有的号牌为皖EXXX**号车辆一辆，并已提供担保。
本院认为：原告鲍祥彪的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告方旭所有的号牌为皖EXXX**号车辆一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年四月十六日
书记员 王 凯
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审370号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人秦周峰，男，1985年6月2日生，汉族，现住河南省武陟县。
申请执行人修武县公安局于2017年10月26日向本院递交修公强执申字［2017]第260号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004508450号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月28日14时11分，秦周峰驾驶豫Ｈ×××××号车辆，在丰收路实施改变机动车外型的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条的规定，修武县公安交通警察大队根据该条的规定，对秦周峰作出罚款50元的410821-1004508450号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004508450号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004508450号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十月三十日
书记员 秦 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终553号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）唐涵颖，男，1986年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）刘倩倩，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人唐涵颖、刘倩倩商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8862号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5783号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：翁牛特旗。
负责人唐国文，系行长。
委托代理人张晓利，系包商银行赤峰分行职员。
被告李红军，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李青梅，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李青国，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙海燕，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王凤华，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关淑丽，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行诉被告李红军、李青梅、李青国、孙海燕、王凤华、关淑丽、关海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告李青国、孙海燕、李红军、李青梅、王凤华、关淑丽、关海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行诉称，2013年6月20日，由被告李青国、孙海燕、王凤华、关淑丽、关海军担保，被告李红军、李青梅自原告处借贷款5万元，约定年利率为12%，还款日期为2014年6月19日，逾期还款，年利率为18%。期满后，被告李红军偿还贷款本金1元，利息结算至2014年6月19日，余欠贷款本金49999元及2014年6月20日以后的利息，原告向七被告索要未果。故诉至法院，要求被告李红军、李青梅偿还贷款本金49999元及利息（利息自2014年6月20日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止）；被告李青国、孙海燕、王凤华、关淑丽、关海军承担连带还款的民事责任。
被告李红军、李青梅、李青国、孙海燕、王凤华、关淑丽、关海军在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农户联保借款合同一份、借款凭证（借据）一份、承诺书三份、保证合同一份、常住人口登记卡一份。证明1、2013年6月20日，由被告李青国、孙海燕、王凤华、关淑丽、关海军担保，被告李红军、李青梅自原告处借贷款5万元，约定年利率为12%，还款日期为2014年6月19日，逾期还款，年利率为18%的事实。2、被告李红军、李青梅系夫妻关系，涉案的贷款系夫妻共同债务。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，由被告李青国、孙海燕、王凤华、关淑丽、关海军担保，被告李红军、李青梅自原告处借贷款5万元，约定年利率为12%，还款日期为2014年6月19日，逾期还款，年利率为18%。期满后，被告李红军偿还贷款本金1元，利息结算至2014年6月19日，余欠贷款本金49999元及2014年6月20日以后的利息，原告派员向七被告索要未果。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行与被告李红军签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告李青梅作为李红军的妻子亦应积极偿还贷款，故原告要求被告李红军、李青梅偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李青国、孙海燕、王凤华、关淑丽、关海军作为被告李红军、李青梅的连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李青国、孙海燕、王凤华、关淑丽、关海军对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李青国、孙海燕、王凤华、关淑丽、关海军偿还原告贷款本息后，有权向被告李红军、李青梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红军、李青梅于判决生效后十日内偿还原告贷款本金49999元及利息（利息自2014年6月20日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告李青国、孙海燕、王凤华、关淑丽、关海军对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兰刑初字第283号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人文通，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌故意伤害于2012年7月26日被兰考县公安局刑事拘留，同年8月6日日被兰考县公安局监视居住，同日被兰考县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。
兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2012）242号起诉书指控被告人文通犯故意伤害罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日依法公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人文通及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2012年7月13日0时许，被告人文通在兰考县坝头乡南北庄村的兰坝公路上，因故与杨某发生争执并引起厮打，在厮打过程中，被告人文通将杨某打伤，经法医鉴定杨某为轻伤。
公诉机关认为，被告人文通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人文通对起诉书指控没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年7月13日0时许，被告人文通乘坐司机伦连海驾驶的半挂货车在兰考县坝头乡南北庄村的兰坝公路上，与被害人杨某酒后驾驶的长安面包车相遇，双方因错车发生争执并引起厮打，在厮打过程中双方均受伤，被告人文通将杨某所造成的损伤经法医鉴定属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人文通与被害人杨某达成调解协议，被告人文通一次性赔偿被害人杨某医疗费等各项损失共计人民币壹万贰仟（12000.00）元整，被害人杨某对被告人文通表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人文通供述证明其与杨某在路上发生纠纷后引起厮打，在厮打过程中双方均受伤的事实；被害人杨某陈述证明自己酒后驾车与被告人发生纠纷在厮打过程中受伤的事实；证人文某、雷某、伦连海证言均证明被害人酒后与被告人在路上相遇因行路问题发生纠纷并引起厮打双方均在厮打过程中受伤的事实；证人崔某、武某证言证明案发当晚与被害人在一起喝酒及受伤后住院治疗的事实；被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、被害人住院病历、双方伤情照片、协议书、医疗费票据等证据分别从不同角度证明本案相关事实；鉴定结论证明被害人的损伤属轻伤。
上述证据来源合法，相互关联，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文通故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文通犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解且被害人酒后驾车与被告人发生纠纷，对被告人犯罪的发生存有一定过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人文通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2013年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭国起
审 判 员 刘 富
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年一月十一日
书 记 员 金冬磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民特字第0001号
申请人张建。
申请人纪学琴。
申请人张建、纪学琴要求宣告张雅洁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张建、纪学琴诉称，两申请人系夫妻关系，于2007年9月13日生一女张雅洁。2010年1月张雅洁离家走失至今下落不明。申请人张建、纪学琴于2014年1月6日向本院申请，认为被申请人张雅洁下落不明已满四年，请求宣告其死亡。
经查，被申请人张雅洁，女，于2007年9月13日生，居民身份证号码320682200709138647，汉族，住如皋市如城街道许庄居一组12号，系申请人张建、纪学琴之女。2010年1月张雅洁离家走失至今下落不明，申请人张建、纪学琴向如皋市公安局丰乐派出所报警后，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月19日在《人民法院报》发出寻找张雅洁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张雅洁仍然下落不明。
本院认为，申请人张建、纪学琴提供的公安机关、所在地村委会的证明，能证明被申请人张雅洁下落不明已满四年，现申请人张建、纪学琴申请宣告张雅洁死亡，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张雅洁死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵剑波
代理审判员 钟 文
代理审判员 邓黎明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第165号
原告：孙某某。
被告：徐某某。
原告孙某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案于2010年3
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，
于2010年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2009年8月20日，被告因经营缺资向
原告借款50000元。约定于2009年8月30日前归还。届期，被告
失约。现要求被告即时归还原告借款50000元，本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，证
明被告于2008年8月20日向原告借款50000元，双方约定2009年
8月30日前归还的事实。
被告徐某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年8月20日，被告向原告借款50000元，双方约定借
款于2009年8月30日前归还。届期，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保
护，被告应当按照约定的期限归还借款。被告未按约履行，显
属违约。现原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起五日内归还原告孙某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第57号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张力。2007年11月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）505号起诉书指控被告人张力犯故意伤害罪，于2008年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年3月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年10月4日上午9时许，被告人张力在嘉善县经济开发区成功路128号菲斯特成衣公司建筑工地因玩笑与张凯（系被告人老乡）发生口角。其后被告人张力用工地上的一根螺纹钢条击打在张凯的左侧腰部，造成张凯外伤性脾破裂、外伤性左肾破裂。经法医鉴定，张凯之伤已构成重伤。
在本案审理过程中，被告人张力与被害人张凯已就人身损害民事赔偿自愿达成了协议，并按约履行。
上述事实被告人张力在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人张凯的陈述；证人童传胜、王文才的证言；活体检验报告书；扣押、移交物品清单；刑事附带民事调解书、付款凭证、人口基本信息资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张力故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张力系初犯，归案后认罪态度较好，并已就人身损害赔偿与被害人自愿达成了协议，并按约履行，可酌情从轻处罚。根据被告人张力的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具螺纹钢条1根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 陈红艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02499号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：白斌，男。
被告：吴成久，男。
被告：白成勇，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告白斌、吴成久、白成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告白斌、吴成久、白成勇经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月7日，被告白斌在原告处借款5万元用于种烟，被告白成勇、吴成久提供连带责任担保。借款到期后，三被告未按约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告白斌立即偿还借款本金5万元及约定利息，被告白成勇、吴成久承担连带清偿责任，并由被告白斌承担本案诉讼费用。
被告白斌、白成勇、吴成久未作答辩。
经审理查明：2010年1月7日，被告白斌从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款5万元用于种烟，被告白成勇、吴成久为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年1月7日至2011年1月6日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款到期后，三被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告白斌、白成勇、吴成久金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告白斌偿还借款本金5万元及约定利息和要求被告白成勇、吴成久对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白斌于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金5万元及约定利息；
二、被告白成勇、吴成久对上述款项承担连带清偿责任，被告白成勇、吴成久承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告白斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告白斌承担（此款原告已预交，被告白斌偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫 雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更50号
罪犯杜帅军，男，汉族，1986年12月26日出生于陕西省靖边县，小学文化，住陕西省靖边县东坑镇毛团村*组***号，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2014年6月4日作出（2014）靖刑初字第00152号刑事判决，以被告人杜帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从2013年9月27日起至2021年9月26日止）。该犯于2016年12月23日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2021年1月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜帅军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个,2016年劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜帅军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
准予对罪犯杜帅军减刑五个月（刑期执行至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2631号
原告李金勇，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告黄文淦，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李金勇诉被告黄文淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告李金勇到庭参加诉讼。被告黄文淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金勇诉称：2014年9月27日，被告向原告出具借据一份，确认因生意所需缺少资金向原告借款10000元，并约定利息为月息2.5%，该利息支付至实际还款日止；借款期限从2014年9月27日至2014年11月27日。借款到期后，该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10000元，支付期内利息500元（按月利率2.5%计算2个月），并支付该款自2014年11月28日起至实际还款日止按月利率2.5%计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告支付10000元自2014年9月27日起至实际还款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告黄文淦未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年9月27日，被告向原告出具借据一份，确认因生意所需缺少资金向原告借款10000元，并约定利息为月息2.5%，该利息支付至实际还款日止；借款期限从2014年9月27日至2014年11月27日。借款到期后，该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借据一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄文淦于本判决生效之日起十日内返还李金勇借款10000元，并支付该款自2014年9月27日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由黄文淦负担。
原告李金勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄文淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二○○一七年四月二十五日
书 记 员 徐阳芷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第382号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚建勇。2007年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。因本案于2010年5月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
被告人周江。2008年9月25日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑一年六个月，2009年12月29日刑满释放。因本案于2010年5月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）329号起诉书指控被告人龚建勇、周江犯盗窃罪、被告人龚建勇犯脱逃罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、王陈燕出庭支持公诉，被告人龚建勇、周江、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人龚建勇、周江以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取公民财物，价值分别达人民币18900余元、21500余元，数额分属较大、巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龚建勇在被公安机关采取强制措施后，为获取非法的人身自由，逃离特定的监管场所和特定的监管人员控制，其行为已构成脱逃罪。被告人周江系累犯，应从重处罚；被告人龚建勇一人犯两罪，应予数罪并罚。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定依法予以惩处。
被告人龚建勇、周江分别辩解，起诉书指控的第一节中的茶叶，三盒是空的，三盒满的。
被告人龚建勇的辩护人提出，起诉书认定的部分盗窃物品鉴定价格偏高，部分赃物已退还被害人，且认罪态度较好，另关于脱逃罪问题，从龚建勇脱逃的整个过程来看，民警找到他的时间不长，应该以脱逃罪未遂追究刑事责任。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2010年5月7日晚，被告人龚建勇、周江经事先商量，翻围墙进入嘉善县姚庄镇东方路777号嘉善县临港水泥制管有限公司内，后采用撬门的手段进入办公楼二楼董事长办公室，窃得竹海风韵牌安吉白茶一盒、峰禾牌安吉白茶六盒、宏基牌Acer1210型台式电脑一台、宏基牌AcerT1600型台式电脑一台、如意一个、五粮液白酒一瓶、20年陈五斤装西塘黄酒一瓶、冬虫夏草香烟一条、中华牌软壳香烟五包、三五牌香烟五包、天子牌香烟二包、九寨沟牌香烟二包、娇子牌香烟一包及三星F488E型手机一部，上述物品经鉴定共计价值人民币14985元。案发后，部分赃物已被追回并发还失主。
2、2010年5月4日晚，被告人龚建勇、周江经事先商量，翻围墙进入嘉善县姚庄镇俞汇社区东方路凯达水泥构件有限公司，在办公楼二楼副总经理办公室内窃得经纬牌保险箱一个和余金兴的汉泰HT6000型手机一部，共计价值人民币2384元。
3、2010年4月27日晚，被告人龚建勇、周江经事先商量，翻围墙进入嘉善县姚庄镇丁栅腾达水泥制品有限公司内，采用钻窗户的手段进入办公楼二楼西面办公室，窃得经纬牌保险箱一个，价值人民币1540元。
4、2010年5月5日晚，被告人周江伙同徐豪杰（另案处理）至嘉善县姚庄镇丁栅社区振南路嘉善高强混凝土制品有限公司，采用撬窗的手段进入室内，窃得西湖龙井茶叶一盒、西塘老酒一瓶，共计价值人民币650元。
5、2010年5月5日晚，被告人周江伙同徐豪杰至嘉善县姚庄镇丁栅社区丝绸路77号1梯202室，采用爬墙、钻窗的手段进入室内，窃得创维牌Z6S19IW型液晶电视机一台，价值人民币1950元。案发后，赃物已被追回并发还失主。
二、脱逃罪
被告人龚建勇在因盗窃被刑事拘留以后，由于身体不适被送往嘉善县第一人民医院就医，在特定的病房内由民警对其实施看管。在此期间，被告人龚建勇趁民警不备逃出病房，跳窗、翻墙逃跑，并藏匿于附近的居民楼中，后赶来的公安人员经多次搜查将其抓获。
上述事实，有失主徐险峰、吴婷婷、李学良、余金兴、陆红艳、徐金浩、魏英秀、金木根的陈述，证人宗朋、蒋有全、叶林、丁林华、王涛、张建刚、胡哲轶、王健的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，购物凭证，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人龚建勇、周江辩解，茶叶三盒是空的，三盒满的意见，本院认为，被告人龚建勇、周江对盗窃茶叶的犯罪事实均有交代在案，并与被害人的陈述相印证。故对此提出的意见不予采纳。
关于辩护人提出起诉书认定的部分盗窃物品价格偏高的辩护意见，本院认为，起诉书认定的赃物的价值，有法定的鉴定机构依法予以鉴定，鉴定结论客观、真实。故该辩护意见不予采纳。另被告人龚建勇既逃离了监管人员的控制，也逃出了监管场所，其事实上已获得了非法人身自由，即使不久便被抓获，犯罪也已既遂。故辩护人提出脱逃未遂的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人龚建勇、周江以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取公民财物，价值分别达人民币18900余元、21500余元，数额分属较大、巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龚建勇在被公安机关采取强制措施后，为获取非法的人身自由，逃离特定的监管场所和特定的监管人员控制，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法应予支持。被告人周江在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人龚建勇一人犯两罪，应予数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金19000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2013年9月13日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2013年12月13日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具角向磨光机一个、一字开刀二把、榔头一把、铁螺丝一个、赃款1300元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 陈红艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00147号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：某林业有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
委托代理人：李某，某司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原告某农村信用合作联社与被告某林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年7月8日、10月17日两次分别在第二、四审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人郭某某，被告某林业有限公司的法定代表人朱某某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：被告在原告处购买山林，价款共计290万元，给付了100万元，被告于2009年2月12日给原告出具了一张欠190万元的欠条。原告多次催要未果，现要求被告立即给付原告欠款190万元，并承担本案诉讼费用。
被告某林业有限公司辩称：原告没有按照约定向被告交付价值290万元的6118亩落叶松、黑松杂树。给被告造成经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告某农村信用合作联社向本院提交以下证据：
1、欠据，证明被告欠款的事实。
2、38份协议书、88张林权证、6份抵债协议，证明原、被告签订了一个总协议之后，被告又分别与原告下属的12个信用社签订了具体的协议书，每份协议书后附有林权证或者是抵债协议，同时约定了具体的价格。并且有一份被告与柴河信用社签订的价值6万元的协议书没有实际履行，原告同意从190万元欠款中扣除，其它协议书都已实际履行。
被告某林业有限公司向本院提交以下证据：
（1）、2008年12月30日的协议书及明细，证明原告没有完全履行协议，被告不欠原告190万元。
（2）、林地明细表及林权登记申请情况表，证明被告实际购买的山林是4654亩，不是6118亩。
（3）、开林证字（2009）第41728号林权证、开林证字（2009）第41729号林权证、开林证字（2009）第41730号林权证的复印件，证明被告持有的这三张林权证与他人林权证重证，被告无法行使权利。
（4）、被告与柴河信用社及被告与八棵树信用社的协议书各一份，证明这两份协议没有履行。
庭审中对原告提交的证据1，经质证被告对真实性无异议，但提出不欠190万元，经审查对该证据予以采信。对原告提交的证据2，经质证被告提出这38份协议书是当时双方分别签订的，签订协议时原告将88张林权证及6份抵债协议都已交付给被告，因柴河信用社的协议没有实际履行，已经退回，所以同意原告将柴河信用社6万元扣除的意见。其余的11个信用社中有李家台、靠山、城东、中固、联社这5个信用社没有问题，上肥地、下肥地各有两份抵债协议及黄旗寨有一份抵债协议没有林照办不了林权证，八棵树有8张林权证没办下来是因为村委会不给盖章，林业局不给办证。马家寨办回来林权证了，但是面积由10公顷变成5公顷。威远的林权证全部办完了，但其中威远村有6张林权证与他人重复，龙泉村有9张林权证村委会不给出手续，无法砍伐。经审查对原、被告双方一致同意扣除6万元的事实予以确认。对被告提出的其他质证意见，因其未提出相关证据证明其主张，故对原告提出的以上证据予以采信。
庭审中对被告提交的证据（1），经质证原告对真实性无异议，原告已经按协议履行完毕，该协议证明了被告欠款的事实。经审查对以上证据予以采信。对被告提交的证据（2）、（3）、（4），经质证原告提出其不能证明被告要证明的问题，经审查该组证据不能证明被告主张，对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2008年12月30日，原告某农村信用合作联社与被告某林业有限公司签订了一份协议书。协议约定，原告将其所有12个信用社的抵债资产山林卖给被告，价格290万元。本次交易的一切费用由被告承担，原告负责提供相关有效及各种原始证件。被告必须在2008年12月31日前将购山林款预付100万元交给原告，待原告将林权证或相关证件交到被告后，被告将余款一次付清。如有无法办证的信用社将按单个卖出价格原数返还。被告中途悔约或原告中途悔约，将按成交金额的1.5倍赔偿给另一方。2009年1月，原告下属的下肥地、八棵树、黄旗寨、上肥地、马家寨、李家台、靠山、城东、威远、中固、柴河信用社及联社营业部分别与被告签订了共计38份协议书，每份协议书后附有林权证或抵债协议。被告于2009年2月12日给原告出具了欠款190万元的欠据。现原告为要求被告给付原告尚欠货款190万元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告某农村信用合作联社与被告某林业有限公司之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告给原告出具欠款190万元的欠据，因原、被告双方在庭审中一致同意在欠款金额中扣除6万元，故被告应承担给付原告欠款184万元的责任。对于被告辩称抵债协议无法办理林权证、已办下的林权证与他人重复，或者因村委会不给出手续无法砍伐等存在的问题，因被告未提出相关证据证明其主张，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告某林业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社欠款184万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由原告某农村信用合作联社负担692元，被告某林业有限公司负担21208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年十一月四日
书记员 张媛媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1126号
原告：王×。
被告：朱××。
原告王×与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月28日受理后，依法由审判员郭群一适用简易程序于2009
年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王×起诉称：2008年2月4日，被告朱××因需资金
周转，向原告借款人民币26000元，口�约定半年后归还。经
原告多次催讨，至今仍未还款。故诉至法院要求判令被告立即
偿还借款并按银行利率计付利息。
原告王×为证明其主张成立，在本院指定的举证期限内
提交了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件、被告的机动车驾驶证复印件各1
份，分别用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件1份，以证明被告于2008年2月4日向原告借款
26000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告，被告在法定
期限内未提交书面答辩和证据。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，应视为自行放弃抗辩和举、质证权利。原告提交的上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
�审中，原告自愿放弃民事起诉状中要求被告支付利息
的主张。
经审理查明，被告欠青田县水某某旭汽车租赁公司租金2
6000元未付，后由原告为其支付了该租金。为此被告于2008年
2月4日出具借条给原告，借条载明借到原告王×人民币26000
元。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，双方之间的
借款合同关系依法成立。原、被告在借条中未约定还款期限，
原告可以催告被告在合理的期限内还款，现从原告向本院提起
诉讼至本案开庭审理，被告亦未清偿该债务，应视为已经给被
告合理的还款时间。因此，原告要求被告归还借款26000元的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》�一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二
款之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后立即偿还给原告王×借款260
00元。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告朱××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 郭群一
二〇〇九年九月十一日
代书记员 詹玲莲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初983号
原告：原平市农村信用合作联社。住所地：原平市平安西大街***号。
法定代表人：郭晋福，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭晋阳。
被告：孙国兵。
被告：孙国荣。
原告原平市农村信用合作联社与被告孙国兵、孙国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭晋阳，被告孙国兵、孙国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国兵偿还原告借款本金9.5万元及从2015年3月20日起至2016年8月9日的欠息15686.56元以及2016年8月10日至还清全部借款之日止的利息，被告孙国荣对此借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告孙国兵签订了一份《借款合同》，双方约定被告孙国兵向原告借款9.5万元人民币，借款期限为一年。双方约定以孙国荣的全部财产作担保。上述合同签订后，原告于2015年3月20日通过银行转账的方式将9.5万元打入了被告孙国兵的账户，借款到期后，原告多次催还，但被告孙国兵至今未清偿其所欠原告的借款。被告孙国荣于2015年3月20日签署了担保承诺书，同意借款人不履行债务时，作为担保人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关的法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿合同约定范围内的债务。原告认为，其与被告之间签订的合同是合法有效的，原告已经支付了借款，但借款到期后，被告孙国兵却未能清偿。故原告根据合同法等相关规定，诉至法院。
孙国兵、孙国荣答辩称，对借款事实无异议，尽快归还借款本金和利息。
原平市农村信用合作联社针对诉讼请求提供的证据：借款合同文本1份；孙国兵、刘秀平身份证复印件各1份及结婚证复印件各1份；孙国荣、孙会平身份证复印件各1份及孙国荣、孙会平结婚证复印件1份；共有人承诺函复印件2份；保证担保贷款保证人承诺书复印件1份；借款申请书复印件1份；山西省农村信用社自然人借款申请书复印件1份；山西省农村信用社受理贷款通知书复印件1份；山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录复印件1份；贷前调查报告复印件1份；客户经理贷前调查承诺书复印件1份；贷中审查报告复印件1份；贷中审查承诺书复印件1份；原平市楼板寨信用合作联社贷审会会议纪要复印件1份；贷款资金发放与支付审核意见书复印件1份；个人征信系统查询授权书复印件2份信贷员收回贷款责任书复印件1份；原平市农村信用社信贷业务审批表复印件1份；贷款合同复印件1份；保证合同复印件1份；借款借据复印件1份；自然人客户贷后检查表复印件1份；合同签订影像单复印件1份。
孙国兵、孙国荣对原告提供的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告孙国兵与原告原平市农村信用合作联社的分支机构楼板寨信用社签订了一份《借款合同》，约定被告孙国兵向原告借款9.5万元，月利率10.2‰，期限为一年，双方约定以被告孙国荣的全部财产作为担保。被告孙国荣于2015年3月20日书写了保证承诺书，并与原平市农村信用合作联社楼板寨信用社签订保证合同，同意借款人不履行债务时，愿意承担连带保证责任。截止2016年8月9日，被告孙国兵欠原告借款本金9.5万元，利息15686.56元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告依约将借款转入被告孙国兵账户，但被告孙国兵未及时履行其还款义务，归还原告借款本息，应承担违约责任。被告孙国荣作为连带保证责任人对该借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内被告孙国兵归还原告原平市农村信用合作联社借款9.5万元及截止2016年8月9日的利息15686.56元，并按照月利率10.2‰，支付从2016年8月10日开始至借款本金还清之日止的利息。被告孙国荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费2514元，由被告孙国兵、孙国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4965号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：易某某，男,汉族，住湖南省攸县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.易某某向某银行偿还截至2017年4月11日的信用卡欠款本金33604.81元、零售利息6807.14元、分期手续费395.2元、违约金5904.09元、滞纳金3730.16元、现金利息130.35元，共计50571.75元，2017年4月11日之后的利息以33604.81元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由易某某承担。事实和理由：易某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，易某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月11日，已累计欠款本息共计50571.75元。该款应予偿还。
被告易某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明易某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明易某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明易某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告易某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：易某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。易某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如易某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如易某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如易某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，易某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如易某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向易某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向易某某发放信用卡后，易某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月11日，易某某累计拖欠某银行透支款本金33604.81元、利息6937.49元、分期手续费395.2元、违约金5904.09元、滞纳金3730.16元（其中2016年5月的滞纳金为69.04元，2016年6月的滞纳金为140.49元，2016年7月的滞纳金为214.54元）。
本院认为：某银行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。易某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。易某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月11日，易某某已拖欠某银行透支款本金33604.81元、利息6937.49元、手续费395.2元，该款应予偿还。故某银行要求易某某偿还欠款本金33604.81元、利息6937.49元、手续费395.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求易某某支付截至2017年4月11日的滞纳金3730.16元及违约金5904.09元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在易某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向易某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了易某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就易某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。易某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的69.04元，2016年6月的140.49元，2016年7月的214.54元，合计424.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金33604.81元；
二、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月11日为6937.49元，2017年4月11日之后的利息，以本金33604.81元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金424.07元；
四、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费395.2元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由某银行负担194元，易某某负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初479号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人鲁军，男，1971年6月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，于2018年5月31日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人鲁军犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人鲁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日21时22分许，被告人鲁军酒后无证驾驶逾期未检验的辽A62X**号小型汽车由西向南行驶至沈阳市铁西区路官二街揽军路时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人鲁军静脉血酒精含量为161.1mg/100ml。
被告人鲁军到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金，建议判处被告人鲁军拘役一至二个月。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鲁军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年7月22日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年六月十四日
书记员 王妍琪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第13号
上诉人（原审被告）：中航国际租赁有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：张予安。
被上诉人（原审原告）：张秋国，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海万孚船务工程有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：林卫，总经理。
上诉人中航国际租赁有限公司（简称“中航公司”）与被上诉人张秋国、上海万孚船务工程有限公司（简称“万孚公司”）船员劳务合同纠纷一案，北海海事法院已于2014年3月3日作出（2014）海商初字第17-2号民事裁定，驳回中航公司的管辖权异议。中航公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，张秋国以中航公司、万孚公司拖欠其工资、报酬为由诉至原审法院，故本案系船员劳务合同纠纷。本案船员的离船港为广西壮族自治区钦州港，在原审法院管辖区范围之内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。且另案的纠纷与本案的纠纷并非争议重复，属不同的法律关系。中航公司的申请不符合法律规定，遂裁定驳回中航公司的管辖权异议。
上诉人中航公司不服原裁定，向本院上诉称，“海宇浚6”轮的船籍港为上海港，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项的规定，船舶优先权纠纷应由船籍港、被告住所地的海事法院进行管辖；上海海事法院已于2013年8月26日立案受理中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联，申请撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院审理。
被上诉人张秋国、万孚公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据张秋国起诉主张的法律关系，本案为船员劳务合同纠纷。本案船员离船港为钦州港，位于原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，原审法院作为船员离船港所在地海事法院对本案享有管辖权。上海海事法院立案受理的中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，与本案争议的船员劳务合同纠纷属不同的法律关系，中航公司提出该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联的主张不能成立。综上，中航公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回中航公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁新华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1068号
原告熊绪才，男，汉族，农民。
被告张生坛，女，汉族，农民。
原告熊绪才与被告张生坛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊绪才到庭参加诉讼，被告张生坛因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊绪才诉称，被告张生坛于2011年2月向原告熊绪才借款11600元，并于2011年3月20日向原告熊绪才出具借条一张交由其收执，并约定于2012年3月20日还清。出具借条当日，被告张生坛已偿还原告熊绪才1600元，至今尚欠现金10000元，经原告多次催收无果。故诉至本院，要求依法调解或判决被告张生坛偿还欠款10000元及利息。
被告张生坛因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告张生坛于2011年2月向原告熊绪才借款11600元，并于2011年3月20日向原告熊绪才出具借条一张交由其收执，该借条上载明：“今借到熊绪才壹万壹仟陆佰元证，（11600元）2012年3月20还清。身份证号511023196310052504借条人张生坛2011年3月20日”，当日，被告张生坛向原告熊绪才偿还了借款1600元，借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠10000元未偿还。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原、被告的身份资料、借条原件等证据予以证实。
本院认为，被告张生坛向原告熊绪才借款11600元，已偿还1600元，尚欠10000元事实成立。被告借款后，未按借条约定期限归还借款，酿成本案诉讼，对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告双方对借款利息未进行约定，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张生坛于本判决生效之日起十日内向原告熊绪才偿付借款10000元，。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张生坛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘盛彬
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执异37号
异议人：广水市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：胡文江代理局长。
委托代理人：魏汉华，广水市住房和城乡规划建设局工会主席。
申请执行人：广水市建筑安装公司，住所地：广水市应山永阳大道47号，组织机构代码：67035901-2。
法定代表人：张世耀，该公司经理。
委托代理人：梅思海（代理权限：特别授权），男，1957年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人：广水市建筑工程总公司。（广水市建筑工程总公司破产清算组）。
诉讼代表人：朱正宏，广水市建筑工程总公司破产清算组负责人。
在本院执行申请人广水市建筑安装公司与被执行人广水市建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人广水市住房和城乡规划建设局对本院（2016）鄂1381执739号执行裁定书，追加异议人为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2016年12月7日举行了听证。执行申请人的代理人、被执行人的诉讼代理人、异议人的委托代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人称：广水市人民法院追加异议人广水市住房和城乡规划建设局为被执行人的执行行为，没有法律依据和事实的依据。
申请执行人称：被执行人在公司破产清算过程中，对外进行民事权力活动，异议人有参与其民事权力活动行为，应承担相应的民事权力义务。
被执行人称：广水市建筑总公司的破产属于国营企业的破产，在安置企业职工生活的工作中，异议人作为上级主管机关有权力有义务履行责任，且参与了被执行人破产组对外的民事活动。并承诺与被执行人共同承担部分责任。
本院查明，被执行人破产清算组与案外人广建建筑有限公司签订资产买断协议，其收入用于安置职工生活，不足时，异议人承诺共同通过其它途径解决。在申请人广水市建筑安装公司与被执行人广水市建筑总公司（破产清算组）的民事活动中，没有直接的法律事实证据证明异议人参与了其民事活动。
本院认为：国营企业破产案件属特别程序处理的案件，破产清算组在职责范围外，承担的民事权力、义务与当时政策、形势、环境的要求有相关的关系。被执行人广水市建筑总公司（破产清算组）与异议人是否有权力义务的关联性，异议人与被执行人是否共同在民事活动中承担相应的权力义务，其责任纷争应在诉讼程序中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执739号执行裁定书。撤销追加广水市住房和城乡规划建设局为本案被执行人的执行行为。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 程建国
审判员 胡跃先
审判员 高秉一
二〇一六年十二月十五日
书记员 付大亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1892号
申请执行人：李德福，男，1958年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南马路53号4楼15号。
被执行人：王士锁，男，1981年5月28日出生，汉族，住辽宁省海城市南台镇后五道街062号。
本院在执行申请执行人李德福与被执行人王士锁租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人王士锁名下所有的黑AUV0**号车辆一台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王士锁名下所有的黑AUV0**号车辆及车辆档案。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3891号
原告：丰明娟。
委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告：李连松。
原告丰明娟与被告李连松、倪楷妹股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告丰明娟的委托诉讼代理人王小静、被告李连松、倪楷妹均到庭参加诉讼。2017年7月4日，原告申请撤回对倪楷妹的起诉，本院已另文裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丰明娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告李连松支付原告股权转让款93000元及利息损失（利息损失以93000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015-2016年间，原告分别向案外人张丹、李碎松购买记名在被告李连松名下的华夏五千年（北京）葡萄酒有限公司各5万元的股票。因上述股票记名在被告名下，未经其同意无法自行转让，原告遂将上述股票作价93000元转让给被告，但被告未支付股权转让款。后经原告多次催讨，被告于2017年3月30日出具一份股权转让款结算单交原告收执，并收回了原告持有的两份入股凭证。上述股权转让款被告至今未付。
被告李连松辩称：2015-2016年间，原告合计以93000元的价格向案外人张丹、李碎松购买华夏五千年（北京）葡萄酒有限公司各5万元的股票，上述股票均记名在我名下。2017年3月30日的股权转让款结算单是我向原告出具。我与原告存在长达12年的情人关系，期间我无偿给予原告大量钱款，原告用于购买涉案股票的资金亦来源于我，故我无需支付原告股权转让款。
为证实各自主张，原告丰明娟提供了身份证、户籍证明、入股凭证、股权转让款结算单、录音、企业信用信息公示报告等证据，被告李连松提供了行政处罚决定书等证据。上述证据经庭审出示、质证。本院认为，上述证据中的行政处罚决定书不足以证明被告的待证事实，本院不予采信；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015-2016年间，原告丰明娟分别两次购买记名在被告李连松名下的华夏五千年（北京）葡萄酒有限公司各5万元的股票。2017年3月30日，被告李连松出具一份股权转让款结算单交原告收执，结算单载明：“丰明娟分别于2008年8月1日、2010年4月22日投资在本人李连松名下华夏五千年（北京）葡萄酒有限公司的合计9.3万元投资款（大写人民币：玖万叁仟元正），均已经收到，该股份已经作价9.3万元转让给本人李连松（转让后该股份的盈亏与丰明娟无关），现该股权转让款未支付。”嗣后，被告未支付上述股权转让款。
另查明，原告起诉之日即2017年4月11日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告丰明娟与被告李连松之间签订的股权转让协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李连松应按约及时偿付股权转让款。被告辩称基于双方的情人关系，其已无偿给予原告大量钱款，因而无需支付股权转让款，无事实和法律依据，本院不予支持。双方虽未约定付款期限，但被告在原告起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李连松于本判决生效之日起十日内偿付原告丰明娟股权转让款93000元，并赔偿利息损失（以93000元为基数，从2017年4月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1063元，由被告李连松负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告丰明娟应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵章瑜
二〇一七年七月六日
代书 记员 胡夏晨
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂12行终49号
上诉人（原审原告）黄甫明，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北咸宁。
被上诉人（原审被告）崇阳县公安局，住所地崇阳县天城镇隽北大道230号。
法定代表人郭正华，崇阳县公安局局长。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人黄甫明因治安行政处罚一案，不服崇阳县人民法院〔2017〕鄂12**行初16号行政判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄甫明、被上诉人崇阳县公安局的副局长吴雄伟及委托代理人黄锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月15日，崇阳县天城城东建设指挥部就征地安置出具承诺书。2014年4月28日，崇阳县城东建设指挥部与崇阳县天城镇龙背村八组签订协议书，约定“政府返还给龙背村八组的门面及集体经济用地必须在2014年农历11月30日前交付给八组村民建房使用。在规定时间内如甲方不能按期交付门面及经济用地给乙方建房使用，乙方有权停止甲方在龙背村八组所征地范围内所有项目建设施工，由此引起后果，均由甲方负责。”2016年1月8日，崇阳弘大置业有限公司取得位于崇阳县天城镇××南侧7204.1㎡国有出让土地使用权，建设项目名称为“阳光花城”。2016年10月8日开始，崇阳县天城镇龙背村八组组长陈水良以政府补偿安置地未到位为由，组织天城镇龙背村八组的部分村民到天城镇“阳光花城”建设工地以停电的方式阻止施工，严重影响了“阳光花城”项目施工进程。黄甫明、陈旺桃多次积极参与阻止施工单位送电。2016年10月17日，被告崇阳县公安局接警后，天城派出所依法受案，将正在“阳光花城”工地阻工的陈旺桃、黄甫明、黄兰香、郭四瑞口头传唤到天城派出所进行询问、调查取证、处罚告知，同日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出崇公（天）行罚决字[2016]10011号行政处罚决定，决定对原告黄甫明行政拘留十日并已实际执行。原告不服，于2017年3月16日向法院提起行政诉讼。
原审认为，被告依据法律法规授权管理本行政区域内治安管理工作，是本案适格被告。崇阳弘大置业有限公司依法取得位于崇阳县天城镇××道南侧土地使用权，其“阳光花城”项目建设应受法律保护。原告认为征地单位未履行征地安置补偿协议，应当通过其他途径依法解决自己的诉求。原告及其村民采取以停电方式阻止“阳光花城”项目建设施工，扰乱了崇阳弘大置业有限公司的单位秩序，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，原告的诉求于法无据。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄甫明的诉讼请求。
上诉人黄甫明上诉提出，1.上诉人根据与崇阳县天城城东建设指挥部的协议约定以停电方式阻止施工的行为合情合理合法，没有违法行为。一审法院判决认定事实错误，被上诉人的行政处罚没有事实和法律依据；2.崇阳弘大置业有限公司没有建筑工程项目许可证就进行施工是违法了，一审法院认定“阳光花城”项目建设应受法律保护没有事实和法律依据；3.崇阳县政府征收涉案土地，在补偿安置不到位的情况下，允许开发商强行施工，剥夺了村民的基本权益。被上诉人没有查明事实情况作出的行政处罚决定是错误的，一审法院的判决于法无据。请求撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法。依法判决被上诉人向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，赔偿损失2000元。
被上诉人崇阳县公安局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定和原审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人崇阳县公安局依法负责本行政区域内治安管理工作，系本案适格的被告�本案中,崇阳县公安局接到崇阳弘大置业有限公司的报案后,依法进行调查取证，履行了法定的办案程序,作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人提出原判认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄甫明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初996号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：ＸＸ，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：卢观秀，女，1971年8月24日出生，汉族，住安远县，系被告ＸＸ妻子。
被告：陈日福，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：陈伟华，男，1984年8月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、卢观秀、陈日福、陈伟华借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告ＸＸ已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4038元，减半收取计2019元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 星
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1399号
申请执行人:袁令坤，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：卞红治，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人袁令坤与被执行人卞红治民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2117号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 王福禄
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴世臣
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初592号
原告韩某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告姬某某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
原告韩某某与被告姬某某民间借贷一案，本院于2018年3月22日立案。原告韩某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韩某某负担。
审判员 张 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺馨瀛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1529号
原告：徐玥,女,1980年6月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：金航天,男,1985年4月26日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告徐玥诉被告金航天民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。原告要求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告金航天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月8日，被告金航天因需向原告徐玥借款10000元，当日被告金航天出具借条一份，载明借款事项。后经原告徐玥多次催讨，被告金航天均未归还借款，现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告徐玥和被告金航天之间的借贷关系依法成立，被告金航天尚欠原告徐玥借款10000元，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金航天经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金航天偿还原告徐玥借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金航天承担。
原告徐玥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金航天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张云花
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1059号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，信贷部客户经理。
被告：周学俭。
被告：周湘丽。
被告：周潇楠。
被告：孔庆龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告周学俭、周湘丽、周潇楠、孔庆龙借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 柳