湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7629号
原告吴自勇，男，1962年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告张维，男，1969年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人龙庆国，系公司总经理。
委托代理人罗坚，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系华安财产保险股份有限公司湖南分公司法务。
原告吴自勇诉被告张维、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告吴自勇及其委托代理人刘小兰，被告华安财保湖南公司的委托代理人罗坚到庭参加诉讼。被告张维经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴自勇诉称，2016年7月5日23时40分许，被告张维驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区观沙岭街道谷山路支九路路段由东往西行驶时，恰遇原告吴自勇驾驶电动车沿上述路段由东往西行驶至此，因张维驾驶车辆起步变道过程中忽视安全，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具《道路交通事故认定书》认定：被告张维在本次事故中承担全部责任、原告吴自勇无责任。原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院住院治疗14天(2016年7月6日-2016年7月20日)，出院诊断：胸腔闭合性损伤，右侧7-9肋骨折，右下肺挫伤，××症等。出院医嘱：注意休息，不适随诊等。2016年10月25日，湖南省鉴真司法鉴定中心对吴自勇的伤情作出《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人吴自勇因交通事故受伤致胸部损伤，其后续治疗费为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。湘Ａ×××××车在被告华安财保湖南公司购买了交强险与商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告张维赔偿原告各项损失共计73777.19元；2.被告华安财保湖南公司在交强险与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任3.被告共同承担本案诉讼费用。
被告华安财保湖南公司辩称：一、湘Ａ×××××车仅在本公司投保了交强险，本公司依据事故责任认定及保险合同的约定依法承担赔偿责任。二、原告的医疗费需扣除非医保用药费用。三、诉讼费及鉴定费不属于本公司赔偿范围。四、原告的部分诉求过高，应依法核减。
被告张维未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年7月5日23时40分许，被告张维驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙市岳麓区观沙岭街道谷三路支九路路段由东向西起步行驶，遇吴自勇驾驶电动车沿上述路段由东向西行驶至此。因张维驾驶车辆起步变道过程中忽视安全，致使两车在上述地点相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年7月19日，岳麓交警队出具[2016]第070313号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张维承担事故全部责任，吴自勇不承担责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院急诊治疗，后又在该医院住院治疗13天（2016年7月7日-2016年7月20日），出院诊断：“1.胸腔闭合性损伤；2.右侧7-9肋骨折；3.右下肺挫伤；4.××症；5.××3级，高危组；6.右肝低密度灶性质待查。”后原告又前往浏阳市骨伤科医院门诊治疗。治疗期间，共产生医疗费24377.19元，其中，被告张维垫付5000元。2016年10月21日，吴自勇委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月25日出具湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第493号《法医临床鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人吴自勇因交通事故致胸部损伤，其后后续治疗费约需4000元；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为上述鉴定支出鉴定费1200元。
另查明：1.湘Ａ×××××车系被告张维所有，该车在被告华安财保湖南公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；2.原告吴自勇系城镇居民，自2011年起至本次事故发生时在长沙市岳麓区金麓小区1区1片8栋201房经营麻将馆。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证原、被告身份信息、工商登记信息、被告驾驶证及行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、病历资料及医疗费发票、交强险保险单复印件、原告常住人口登记卡、《证明》2份等证据予以证实，本院予以确认。被告张维未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，本案事故中，被告张维驾驶湘Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2016]第070313号《道路交通事故认定书（简易程序）》系岳麓交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告张维承担事故全部责任，原告吴自勇无责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告华安财保湖南公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告华安财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿。对于原告超出交强险部分的损失，再由被告张维按事故全部责任承担。因本案肇事车辆仅在被告华安财保湖南公司购买了交强险，故对被告华安财保湖南公司要求在原告的医疗费中核减非医保用药的答辩意见本院不予支持。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票认定为24377.19元。2.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为4000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为400元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院时间认定为60元/天×13天=780元。5.关于护理费，本院结合司法鉴定意见认定的护理期，参照2015年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。6.关于误工费，原告未提交证据证明事故发生前后的收入情况，本院结合鉴定意见认定的误工期，参照2015年度湖南省城镇私营单位文化、体育和娱乐业从业人员年平均工资标准认定为27725元/年÷365天×120日=9115.07元。7.关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中未构成伤残，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。8.关于残疾辅助器具费，原告未提交证据证明残疾辅助器具费的实际支出情况，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。9.关于鉴定费，根据鉴定费票据认定为1200元。10.关于交通费，原告未提交相应的证据证明住院期间交通费的实际支出情况，本院结合原告的住院时间酌情认定为300元。11.关于财产损失（电动车），原告未提交正规的修理费票据证明电动车的实际损伤情况，鉴于电动车确实在本案中受损，本院酌情认定为200元。
原告上述损失合计为45785.9元。其中医疗费项下的损失为29557.19元（医疗费24377.19元、住院伙食补助费780元、后续治疗费4000元、营养费400元），由被告华安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为14828.71元（护理费5413.64元、交通费300元、误工费9115.07元），由被告华安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告14828.71元；财产损失200元，由被告华安财保湖南公司在交强险财产赔偿限额内赔偿200元。综上，被告华安财保湖南公司应在交强险范围内赔偿原告吴自勇25028.71元（10000元+14828.71元+200元=25028.71元）。原告超出交强险的损失为29557.19元-10000元+1200元=20757.19元，由被告张维按事故全部责任赔偿给原告，核减其已垫付的5000元，还需向原告支付赔偿款共计20757.19-5000元=15757.19元。
被告张维经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴自勇赔偿款合计25028.71元；
二、限被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告吴自勇赔偿款合计15757.19元；
三、驳回原告吴自勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元、公告费560元，由原告吴自勇负担198元，被告张维负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗翠玲