四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初373号
原告：邹杰，男，汉族，现住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：余代玉（曾用名余代钰），男，汉族，住四川省邻水县。
被告：邻水县城市环境卫生管理所，住所地邻水县鼎屏镇人民路南段**号。
法定代表人：甘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地邻水县鼎屏镇红光路一号，统一社会信用代码91511623452512576C。
法定代表人：蒋涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师，一般授权代理。
原告邹杰与被告余代玉、邻水县城市环境卫生管理所（以下简称邻水环卫所）、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称人保邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2017年6月16日、7月11日公开开庭进行了审理。原告邹杰及其委托诉讼代理人何昌全，被告余代玉，邻水环卫所的委托诉讼代理人范建川，人保邻水支公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的续医费32,000元、住院伙食补助费7,500元、营养费16,200元、误工费67,500元、护理费30,000元、残疾赔偿金178,194元、精神抚慰金12,000元、鉴定费3,500元、参加事故处理人员误工费900元、交通费3,000元，合计350,794元；2.上列损失由被告人保邻水支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，不足部分由被告余代玉赔偿80%，被告余代玉赔偿部分，由被告人保邻水支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）中赔付；3.判决三被告在交强险、商业三者险中赔偿原告摩托车损失费7,000元；4.本案诉讼费由原被告按责任比例分担。在诉讼过程中因重新鉴定变更了部分鉴定意见，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告续医费36,000元、住院伙食补助费7500元、营养费16,200元、误工费43,800元、护理费30,600元、残疾赔偿金170,010元、精神抚慰金9,000元、鉴定费4,076元、参加事故处理人员误工费900元、交通费3,550元、住宿费126元，合计321,762元。事实和理由：被告余代玉于2016年8月3日0时6分，驾驶无号牌重型货车在邻水县鼎屏镇环城路东三段黄果树公园后面路段履行职务倒车时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告伤后当即被送往邻水县人民医院治疗，诊断证明为右侧颞骨骨折，腰4椎体骨折，脑震荡，左侧坐骨神经损伤。原告在邻水县人民医院住院治疗125天，于2016年12月6日出院，花去医疗费10余万元，由被告邻水环卫所垫支。邻水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：余代玉承担此次事故主要责任，邹杰承担此次事故次要责任。原告医疗终结后，于2016年12月13日委托广安世纪司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：“1.邹杰左下肢之损伤评定为8级伤残，骨盆严重畸形愈合之损伤，评定为9级伤残；2.续医费32,000元；3.误工期为450日，护理期为270日（其中住院时的第30天内每日2人护理，其余时间每日1人护理），营养期270日。”原告受伤前至今居住生活、工作在城市，被告余代玉是被告邻水环卫所的职工，其在履行职务时将原告致伤，依照法律规定二被告应该承担赔偿责任，被告邻水环卫所所属车辆在被告人保邻水支公司投保了交强险、商业三者险，均在保险期内，被告人保邻水支公司也应承担责任。
被告余代玉辩称：原告诉称发生交通事故的事实和邻水县公安局交警大队划分的事故主次责任无异议，原告要求赔偿的费用、责任比例的分担以法律规定为准。另原告受伤后向被告借支了4,000元用于治疗，在本案中应一并处理。
被告邻水环卫所辩称：1.对本案发生交通事故的事实和邻水县公安局交警大队划分的事故主次责任无异议；2.被告所有的东风牌T2.3重型货车在被告人保邻水支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告人保邻水支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部份按照责任比例由人保邻水支公司在商业三者险限额内赔偿；3.原告主张的赔偿费用过高，应以法律规定为准；4.本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告车辆承担70%的民事赔偿责任，原告应自行承担30%的民事赔偿责任；5.原告受伤后，被告已为原告垫支了93,636.65元医疗费，法院判决时此费用应由人保邻水支公司赔付。
被告人保邻水支公司辩称：1.基本赞同被告邻水环卫所的辩称意见，另如将医疗费纳入本案一并处理，人保邻水支公司按保险合同约定只赔付基本医疗范围内的费用，建议剔除15%的非医保用药费用；2.原告单方委托进行的鉴定，人保邻水支公司保留申请重新鉴定的权利；3.残疾赔偿金按原告户籍性质计算；4.参加事故处理误工费是事故造成死亡时计算的费用、鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围；5.原告诉称的摩托车损失费应以保险公司定损依据或实际修理费发票为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.原告身份信息、被告邻水环卫所的法人证书及组织机构代码；2.道路交通事故认定书；3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）；4.广安交通投资建设开发集团有限责任公司国道210邻水县城绕城段公路工程项目经理部证明；5.中国建设银行股份有限公司邻水古邻大道支行银行卡交易明细；6.广安天宇建筑安装有限公司证明（2016年12月30日）；7.邻水县鼎屏镇挞子丘社区居民委员会证明；8.原告父母结婚证复印件；9.原告及其母亲常住人口登记卡；10.房权证及土地使用权证；11.诊疗证明书；12.住院病历；13.广安世纪司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票；14.原告购买摩托车的收据及补开增值税发票；15.交通费票据；16.住宿费发票；17.重新鉴定的检查费及鉴定费票据；18.原告父亲王会明2017年1月1日至6月16日中国农业银行交易明细清单；19.广安天宇建筑安装有限公司证明（2017年6月21日）。
被告人保邻水支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4认为应结合相应的劳动合同和工资表认定，证明上的务工时间只有5个月时间，未到1年；对证据5认为误工费计算标准是看事故发生前三年的平均工资，而原告只提供了4个月工资；对证据6、证据7应结合其他证据印证；对证据8、9、10无异议；对证据11、12认为原告的赔偿损失按实际住院天数为125天计算；对证据13认为是原告单方委托鉴定机构作出的鉴定，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据14认为财产损失应有保险公司定损单、实际修费清单以及修理费发票确定；对证据15、16、17由法院酌情认定；对证据18的证明目的有异议，依据现有的银行交易明细不足以证明护理人员工资收入减少的事实；对证据19的三性均不予认可，王会明作为公司员工，与单位有利害关系，现没有证据证明其具体误工金额。
被告邻水环卫所对原告提交的证据质证意见为：对证据13同样保留申请重新鉴定的权利；对证据14认为原告摩托车已使用，有磨损，不能以新车价格来定损，标准可酌情赔偿2,000元；对证据18同人保邻水支公司质证意见相同；其余证据均无异议。
被告余代玉对原告提交的证据质证意见同被告人保邻水支公司及邻水环卫所质证意见相同。
被告余代玉依法提交了如下证据：1.机动车驾驶证及身份证；2.借条。原告邹杰、被告邻水环卫所均无异议。被告人保邻水支公司对证据1无异议,认为证据2应以医疗票据为准。
被告邻水环卫所依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、机动车商业保险保险单（正、副本）；3.住院病历；4.住院费发票；5.出院结算清单。原告邹杰及被告余代玉对被告邻水环卫所提交的证据均无异议。被告人保邻水支公司对被告邻水环卫所提交的证据认为医疗费应剔除15%比例的非医保用药，其余证据无异议。
被告人保邻水支公司依法提交了如下证据：1.四川西南司法鉴定中心鉴定意见书；2.鉴定费发票；3.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；4.机动车交通事故第三者责任保险（抄件）。
原告对被告人保邻水支公司的证据质证意见为：四川西南司法鉴定中心鉴定意见书中的伤残等级、误工期、护理期无异议，续医费只是改变了广安世纪司法鉴定中心鉴定意见中的部分内容，对没有改变部分应继续适用，所以原告续医费应为36,000元；鉴定费应由保险公司承担，两份保单抄件无异议。被告余代玉、邻水环卫所对被告人保邻水支公司的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.广安交通投资建设开发集团有限责任公司国道210邻水县城绕城段公路工程项目经理部证明、中国建设银行股份有限公司邻水古邻大道支行银行卡交易明细，以上两份证据称仅证明原告于2016年3月1日至2016年8月3日在广安交投集团邻水西环线项目部上班和领取工资的情况，不能达到原告拟证明原告交通事故前是从事建筑行业，误工损失按建筑行业标准计算的证明目的。2.广安天宇建筑安装有限公司证明（2016年12月30日）、邻水县鼎屏镇挞子丘社区居民委员会证明，以上两份证明中原告及其家人的居住时间与原告提供的房权证及国土使用证登记时间相矛盾，不予采信。3.摩托车收据及增值税发票，原告提供的该证据不能证明摩托车的具体损失，不予采信。4.原告父亲王会明2017年1月1日至6月16日中国农业银行交易明细清单、广安天宇建筑安装有限公司证明（2017年6月21日），对这两份证据的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可。5.对广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书营养期部分予以采信，四川西南司法鉴定中心鉴定意见书予以采信。6.对借条的真实性、合法性予以采信，但对其与本案关联性因无其他证据佐证，不予采信。
本院向四川西南司法鉴定中心去函及该中心的复函，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月3日0时6分，被告余代玉驾驶无号牌的重型货车，在邻水县鼎屏镇环城路东三段黄果树公园后面路段倒车时，其所驾车辆与原告邹杰驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成邹杰受伤和两车受损的交通事故。2016年8月5日，邻水县公安局交通警察大队作出第5116230201601440号道路交通事故认定书，认定被告余代玉承担此次事故的主要责任，原告邹杰承担此次事故的次要责任。
原告邹杰受伤当日即被送往邻水县人民医院治疗，住院125天，产生医疗费93,636.65元（该费用由被告邻水环卫所垫付）。出院医嘱：“1.患者左侧坐骨神经损伤可上级医院进一步诊治；2.骨折骨性愈合后取出内固定物；3.出院后3月、3月定期复查了解左侧股骨头愈合情况；4.门诊不适复诊”。2016年12月13日，原告邹杰委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同日，广安世纪司法鉴定中心作出鉴定意见：“1.被鉴定人邹杰因车祸致左下肢之损伤评定为8级伤残；其骨盆严重畸形愈合之损伤，评定为9级伤残。2.续医费为人民币32,000元。3.误工期为450日，护理期为270日（其中住院时的第30天内每日2人护理，其余时间每日1人护理），营养期为270日。”原告为此花去鉴定费3,500元。2017年3月15日，被告人保邻水支公司向本院申请对原告邹杰的伤残等级、续医费、误工期、护理期进行重新鉴定。本院委托四川西南司法鉴定中心对以上项目进行重新鉴定，2017年6月5日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴[2017]临鉴字第0517号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邹杰于2016年8月2日因车祸受伤，其骨盆骨折后严重畸形愈合伤残等级评定为九级；其左足1－5趾背伸不能伤残等级评定为十级；其左下肢功能障碍伤残等级评定为十级。被鉴定人邹杰误工期为365日，护理期为150日。被鉴定人邹杰可行左耻骨联合内固定及左股骨骨折内固定取出术治疗，其费用约需人民币壹万肆仟元（￥14,000元）”。被告人保邻水支公司因此支付鉴定费2,100元。重新鉴定期间，为配合四川西南司法鉴定中心鉴定，原告邹杰花去交通费546元、住宿费126元、检查费76.5元、鉴定费500元。2017年6月16日，本院向该中心去函了解邹杰续医费的评定情况，2017年6月29日，该中心复函称：本中心根据《四川法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》对邹杰的后续治疗费用进行鉴定，该鉴定标准中仅明确规定了骨折内固定取出术的后续治疗费用，其余费用没有相应的标准。故本中心仅对邹杰左耻骨联合内固定及左股骨骨折内固定取出术的费用进行了鉴定，其余费用没有相应的标准，本中心无法评定。
原告邹杰户籍地在邻水县太和乡高家庙村1组39号，户籍类别为农村居民。2013年5月20日，原告父母购买了位于邻水县鼎屏镇熙源路1号1单元7层1号房屋，原告同其父母居住在此。原告自2016年3月至事故发生前在广安交通投资建设开发集团有限责任公司国道210邻水县绕城段公路工程项目部从事保安工作。
本案无号牌重型货车（清洁车）的车主是被告邻水环卫所。2015年8月27日，被告邻水环卫所在被告人保邻水支公司为该清洁车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额300,000元，并购买了不计免赔险种，保险期限自2015年8月28日0时至2016年8月27日24时止。本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告余代玉系被告邻水环卫所驾驶员，事故发生时余代玉正驾驶清洁车履行职务行为。本次事故发生后，被告邻水环卫所为原告邹杰垫付医疗费共计93,636.65元。诉讼中，原、被告各方就邹杰的医疗费用协商一致，按15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由人保邻水支公司承担，由事故当事人按照责任比例予以分担。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任……。本次事故经公安交警部门认定，余代玉承担此次事故的主要责任，邹杰承担此次事故的次要责任，处理程序合法、责任划分恰当，且各方当事人对此均无异议，予以采信。本案系机动车之间发生交通事故引发的损害责任纠纷，原告邹杰在本次事故中相对于被告余代玉驾驶的清洁车系第三者，该清洁车在被告人保邻水支公司投保了交强险，邹杰因此次交通事故造成的损失依法应当首先由人保邻水支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由被告余代玉承担主要民事责任即70%的责任，原告邹杰承担次要民事赔偿责任即30%的责任。被告余代玉在本次事故中受被告邻水环卫所雇请驾驶车辆，其应承担的民事赔偿责任由雇主邻水环卫所承担。由于该清洁车在被告人保邻水支公司还投保了商业三者险，被告邻水环卫所承担的部分，应由被告人保邻水支公司根据商业三者险合同约定直接赔偿给原告。
《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对原告邹杰因此次交通事故受伤致残所造成的相关损失作如下认定：
1.《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后住院治疗产生医疗费93,636.65元，有住院病历、相关诊疗证明书、检查报告及费用票据印证，予以认定。诉讼中，原被告协商一致，原告的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围医药费即14,045.50元，由事故当事人按照责任比例承担，系各方当事人真实意思，并不违反法律规定，予以确认。原告依据两次司法鉴定意见请求其续医费为36,000元，对此本院根据四川西南司法鉴定中心鉴定意见及其复函，再结合原告举示的证据，对原告的续医费暂认定为14,000元，如原告有证据证明因本次交通事故另行产生了续医费，可再行主张。
2.《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工期限经四川西南司法鉴定中心鉴定为365日，各方当事人无异议，本院予以确认。原告主张被告系从事建筑行业，与查明事实不符，不予支持，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，支持原告误工费36,218元（36,218元/365天×365天）。
3.《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理期限经四川西南司法鉴定中心鉴定为150日，各方当事人无异议，本院予以确认。原告主张其中前30日为2人护理，其余时间为1人护理，且护理人员为原告父亲王会明，王会明从事电力工作，应按电力行业标准计算护理费。然原告提供的证据不足以证明其主张，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，酌情支持原告护理费14,884元（36,218元/365天×150天）。
4.《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定。原告伤后在邻水县人民医院住院治疗125天，原告主张住院伙食补助费7,500元（60元/天×125天），并无不当，本院予以支持。
5.《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期限经广安世纪司法鉴定中心鉴定为270日，被告人保邻水支公司虽有异议，但未对营养期限提出重新鉴定，对广安世纪司法鉴定中心营养期限的鉴定部分本院予以确认，但原告主张16,200元过高，支持其营养费5,400元（20元/天×270天）。
6.《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告邹杰虽系农村居民，但同其父母于2013年便居住生活在邻水县城，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本次事故致一个九级伤残，两个十级伤残，原告主张170,010元过高，本院支持其残疾赔偿金136,008元（28,335元/年×20年×24%）。
7.原告因本次事故受伤致残，必将对其今后工作、生活造成一定的影响和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，现原告请求赔偿精神损害抚慰金9,000元过高，本院支持其精神损害抚慰金6,600元。
8.原告主张的交通费，根据其提供的票据以及到广安进行鉴定，再考虑本案实际情况等，本院酌情支持交通费1,500元；到四川西南司法鉴定中心产生住宿费126元，予以认定。对原告产生的两次鉴定费6,176元，被告邻水环卫所自愿按事故责任比例承担，本院予以支持。本案是交通事故引起原告受伤，对其请求的参加事故处理人员误工费没有法律依据，不予支持。原告请求财产损失的证据不足，本案不作处理。
据此，原告因本次交通事故产生的医疗费79,591.15元（已剔除不属于国家基本医疗保险范围医药费用14,045.50元）、住院伙食补助费7,500元、营养费5,400元、续医费14,000元，共计106,491.15元，由被告人保邻水支公司在承保的清洁车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，下余96,491.15元，根据事故责任，由原告自行承担30%的责任即28,947.34元，被告邻水环卫所承担70%的责任即67,543.81元，被告邻水环卫所承担部分由被告人保邻水支公司在其承保的清洁车商业三者险责任限额30万元（不计免赔）内直接赔付给原告67,543.81元。原告医疗费用中剔除不属于国家基本医疗保险范围医药费用14,045.50元，初次鉴定费3,500元，再次鉴定费2,100元+576.5元，共计20,222元，根据事故责任，由原告邹杰自行承担30%即6,066.6元，被告邻水环卫所承担70%即14,155.4元的赔偿责任。原告邹杰因本次事故受伤所造成的损失伤残赔偿部分：护理费14,884元、误工费36,218元、残疾赔偿金136,008元、精神损害抚慰金6,600元、交通费1,500元、住宿费126元，共计195,336元，由被告人保邻水支公司在承保的清洁车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告110,000元，下余85,336元，根据事故责任，由原告自行承担30%的责任即25,600.8元，被告邻水环卫所承担70%的责任即59,735.2元，被告邻水环卫所承担部分由被告人保邻水支公司在其承保的清洁车商业三者险责任限额30万元（不计免赔）内直接赔付给原告59,735.2元。为减少诉累，被告邻水环卫所垫付的医疗费93,636.65元，人保邻水支公司垫付的鉴定费2100元纳入本案一并处理，在履行赔偿义务时予以品抵。被告余代玉要求对借支给原告母亲的4,000元纳入本案一并处理，因没有证据证明该借款用于本次交通事故，故不宜纳入本案处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在承保的清洁车机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额，赔偿原告邹杰因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费10,000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在承保的清洁车机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额，赔偿原告邹杰因交通事故受伤产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110,000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在机动车交通事故第三者责任险责任限额，赔偿原告邹杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费共计127,279.01。
四、原告邹杰的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用14,045.50元，初次鉴定费3,500元，再次鉴定费2,100元+576.5元，三项共计20,222元，由被告邻水县城市环境卫生管理所赔偿14,155.4元。
五、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。
上列判决项，因被告邻水县城市环境卫生管理垫付了93636.65元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司垫付了四川西南司法鉴定中心的鉴定费2,100元。相互品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在履行赔付义务时，直接赔付被告邻水县城市环境卫生管理所79,481.25元，赔付原告邹杰165,697.76元。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,172元，由原告邹杰负担1,851.6元，被告邻水县城市环境卫生管理所负担4,320.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 董泽礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 珠