广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1043号
上诉人（原审被告）：唐桂芬，女，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
上诉人（原审被告）：蒋玲丽，女，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐高凤，女，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
上诉人唐桂芬、蒋玲丽因与被上诉人唐高凤民间借贷纠纷一案不服广西壮族自治区灌阳县人民法院(2016)桂0327民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐桂芬、蒋玲丽的共同委托诉讼代理人吴若愚，被上诉人唐高凤及其委托诉讼代理人唐述怡、莫吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐桂芬、蒋玲丽上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方口头约定月利息三分（即年利率36%）缺乏充分证据证明。被上诉人出示的与唐桂芬通话的录音资料以其唐桂芬书写的利息欠条，均是唐桂芬的个人行为，作为共同借款人的蒋玲丽并未认可。且唐桂芬在庭审中已经对当时书写利息欠条的背景情况以及目的作了充分的说明。因此该欠条并不能作为认定双方约定了利息的事实依据。二、一审判决遗漏了2013年9月25日前上诉人多次归还被上诉人借款的相关事实。三、一审判决认为上诉人于2013年9月25日书写60万元借条的行为，视为从今日开始，双方形成新的借贷事实法律关系。一审上述认定，有违本案双方认可的借贷关系的客观事实，也与我国《中华人民共和国合同法》第210条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条的规定相悖。
唐高凤辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
唐高凤向一审法院起诉请求：请求法院判令被告唐桂芬、蒋玲丽归还原告借款本金600000元及利息297500元（利息从2014年11月25日起算至2016年8月25日）；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年至2012年期间，二被告以办厂和买饲料缺少资金为由向原告唐高凤借现金人民币22万元。2012年12月25日，二被告以交土地出让金缺少资金为由向原告唐高凤借款20万元，同日原告唐高凤通过广西灌阳农村商业银行转入借款20万元到被告唐桂芬的账户。2013年9月25日，二被告以修建办公楼缺少资金为由向原告唐高凤借款180000元，同日原告唐高凤通过广西灌阳农村商业银行转入借款180000元到被告唐桂芬的账户。同日，二被告对以上借款累总600000元向原告唐高凤书写了借条一张，借条载明：“今借到唐高凤现金陆拾万元整（￥：600000元）。借款人：唐桂芬蒋玲丽。信用社账户62×××68。户名：唐桂芬。2013年9月25日”。原、被告双方口头约定月利率3分（年利率36%），每月利息计18000元。二被告书写借条后，2013年10月25日至2014年11月25日期间共14个月，被告唐桂芬通过广西灌阳农村商业银行转账形式每月归还利息18000元给原告，共转入21笔计252000元到原告唐高凤账户（2013年10月25日1笔18000元、2013年11月25日1笔18000元、2013年12月26日1笔18000元、2014年1月25日1笔10000元、2014年1月26日1笔8000元、2014年2月25日1笔10000元、1笔8000元、2014年3月25日1笔18000元、2014年4月28日1笔10000元、1笔8000元、2014年5月26日1笔10000元、1笔8000元、2014年6月26日1笔18000元、2014年7月25日1笔10000元、1笔8000元、2014年8月25日1笔10000元、1笔8000元、2014年9月25日1笔10000元、1笔8000元、2014年10月25日1笔18000元、2014年11月25日1笔18000元）；2015年3月30日至2016年2月3日期间，被告蒋玲丽及其同胞姐姐蒋锦丽通过银行转入13笔共计30500元到原告唐高凤账户（2015年3月30日1笔5000元、2015年4月30日1笔10000元、2015年6月9日1笔3000元、2015年6月11日1笔2000元、2015年7月11日1笔2000元、2015年7月16日1笔1000元、2015年7月24日1笔500元、2015年8月13日1笔500元、2015年8月25日1笔2000元、2015年9月26日1笔2000元、2015年10月30日1笔1000元、2015年11月29日1笔500元、2016年2月3日1笔1000元）。另查明，被告唐桂芬于2014年8月1日向原告唐高凤借款97000元（已另案诉讼）。2015年12月15日，被告唐桂芬书写了一张上述两笔借款的利息欠条给原告唐高凤，欠条载明：“今欠到唐高凤利息从2014年10月25日到2015年12月25日止共14个月计币29万4仟元正，已付柒万叁仟元，余欠25万壹仟元正。欠款人唐桂芬。2015年12月25日”。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应承担还款责任。本案中，原告向法庭提交的借条，二被告认可是其二人书写签字，也认可该借条上的600000元款项由原来欠原告的借款计420000元与2013年9月25日向原告所借的180000元累加计算的并实际交付，故二被告书写借条时间2013年9月25日视为双方形成新的借贷事实法律关系。关于双方是否约定了借款利息问题，原告主张原、被告双方口头约定该笔借款月息3分,并提供了被告唐桂芬从2013年10月开始至2014年11月共14个月每个月通过银行有规律地转入18000元到原告账户的银行活期存款历史明细查询、被告唐桂芬向其书写的利息欠条一张及原告与被告唐桂芬电话通话录音予以证明。虽然被告方庭审中辩称“29万4仟元正”的利息欠条是针对另一笔97000元借款向原告书写的利息欠条而不是对该笔600000元借款书写的利息欠条，但另一笔97000元的借款14个月利息计币29万4仟元与客观事实不符，该院确认该利息欠条是该笔600000元借款与另一笔97000元借款两笔借款的利息欠条，故该院对原告主张双方口头约定该笔借款利息为月利率3分（年利率36%）予以认可，对二被告主张的双方没有约定借款利息的意见不予采信。关于原告要求二被告归还原告借款本金及利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告出借给被告的本金为600000元，在2013年10月25日至2014年11月25日期间共14个月每个月被告唐桂芬已支付18000元，对此该院确认该笔60万元借款按照双方口头约定36%年利率每月利息18000元二被告已给付至2014年11月。2014年11月26日起至2016年8月25日期间600000元本金的利息应依法按年利率24%计算，计252000元，2015年3月30日至2016年2月3日期间被告蒋玲丽及其同胞姐姐蒋锦丽已归还的30500元认可为归还该时间段的利息，故应由二被告归还原告借款本金600000元及利息221500元（从2014年11月26日起至2016年8月25日止）。对原告要求的按照双方口头约定年利率36%归还，超过法律规定的年利率24%的部分，该院不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、由被告唐桂芬、蒋玲丽归还原告唐高凤借款本金60万元及利息221500元，合计821500元；二、驳回原告唐高凤的其他诉讼请求。案件受理费12775元，由原告唐高凤承担760元，被告唐桂芬、蒋玲丽承担12015元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：双方当事人之间借、还款数额是多少，即上诉人是否已全部还清了本案的借款本金及利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，由上诉人亲笔书写的借条及广西灌阳农村商业银行灌阳镇支行活期存款历史明细查询单可知，双方民间借贷关系成立，一审对借还款数额的确认并无不妥，上诉人提出的另还他款，共计52万余元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人未提供其他还款凭据及与本案借款关联性的证据，且对2013年9月25日金额为60万元借款与2014年8月1日金额为10万元的借款的还款数额无法区分，故本院对该主张不予支持。关于上诉人的先期还款归还的是涉案借款本金抑或利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，一审法院先息后本的计算方式正确，符合事实和法律规定，本院予以维持。
另，经二审庭审查明，一审判决书第五页中“2015年12月15日，被告唐桂芬书写了一张上述两笔借款的利息欠条给原告唐高凤，欠条载明：今欠到唐高凤利息从2014年10月25日到2015年12月25日止共14个月计币29万4仟元正，已付柒万叁仟元，余欠25万壹仟元正。欠款人唐桂芬。2015年12月25日”中的“余欠25万壹仟元正”属笔误，应纠正为“余欠22.1万壹仟元正”，但不影响本案中双方借、还款数额的认定，本院予以补正。
综上所述，上诉人唐桂芬、蒋玲丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12015元，由上诉人唐桂芬、蒋玲丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 婧