安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼，组织机构代码：
负责人：朱晔飞，经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王牛牛。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟海杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财险合肥市分公司”）因与被上诉人王牛牛、孟海杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年6月3日23时50分许，孟海杰驾驶牌照为皖A号小型越野客车，沿安徽省合肥市新安江路由西向东行驶至花溪新村附近掉头时，遇王牛牛驾驶两轮普通摩托车沿新安江路由东向西行驶至此，致王牛牛受伤，及其手机、车辆受损。
王牛牛受伤后被送至合肥市第五人民医院救治，该院诊断其伤情为“全身多发性软组织挫伤、脑震荡、肺挫裂伤、下颌裂口伤”。该院给予其抗感染、止痛、换药、切口缝针等对症治疗，王牛牛于2014年7月8日出院。共计住院36天，产生医药费11560.39元。
经王牛牛申请，该院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王牛牛伤残等级及误工、营养、护理期进行了鉴定，该所鉴定意见认为：王牛牛因交通事故所致人体损伤尚未构成伤残。因该人体损伤所致王牛牛误工期为150天、营养期为45天，护理期为30天。此次鉴定产生鉴定费1830元（其中伤残鉴定费用为830元）已由王牛牛实际支付。
王牛牛系合肥瑶海区明月大酒店员工，月收入不明。
事故造成王牛牛骑行的助力车、衣物及手机受损，经安徽同正行保险公估有限公司评估，助力车估损总值为1980元，衣物、苹果手机估损总值为1190元，产生评估费382元。
肇事的皖A号小型越野客车，登记的所有人为孟海杰。人民财险合肥市分公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被保险人均为孟海杰，保险期间均自2013年11月12日至2014年11月11日止。投保单印刷有投保人声明保险人已经对免除其责任的条款做了明确说明的条款，由孟海杰签名。
安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出依法作出合公交（瑶）认字（2013）第12046号道路交通事故认定书，认定孟海杰醉酒驾驶负事故的主要责任，王牛牛负事故的次要责任。该院作出（2015）瑶刑初字第00045号刑事判决书，认为孟海杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。事故发生后孟海杰垫付了5000元的抢救费用。人民财险合肥市分公司未先行垫付任何抢救费用。
以上事实，有经过庭审质证的公民及法人身份信息、交通事故认定书、投保单、保险单、保险条款、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院记录、用药清单、医疗费发票、评估单、评估费发票、刑事判决书以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
原判认为，本案的争议焦点为：一、王牛牛的具体损失损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、王牛牛、孟海杰、人民财险合肥市分公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如还造成财产损失的，义务人应当一并予以赔偿。
该院结合法律规定及实际情况确定王牛牛各项损失如下：
医药费11560.39元，据发票及用药清单核定，另孟海杰主张的5000元并未包含在王牛牛的诉请中，其可另行处理；
住院伙食补助费1080元（30元／天36天），标准参考相关规定按30元／天予以支持，天数按实际住院天数计算；
营养费1350元（30元／天45天），标准同住院伙食补助费，营养期限参考鉴定意见；
护理费3130.77元（38091元／365天30天），王牛牛未能证明护理人员的具体收入，现酌情按2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以支持；护理期限鉴定意见少于实际住院天数，意味其住院期间由部分时间是不需要护理的，现据鉴定意见确定；
鉴定费1382元（1000元＋382元），该鉴定费用系明确伤情及具体财产损失等的支出，且鉴定结论被采信，应获赔偿。因未构成伤残等级，830元的伤残鉴定费用应由王牛牛自行承担；
误工费15653.84元（38091元／365天150天），王牛牛系未能提供社保记录和纳税凭证，也没有提供工资签收单以证明其实际月收入，因其已经证明所属为服务行业，现酌情按2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以支持；误工期限参考鉴定意见；
精神损害抚慰金1000元，王牛牛并未因伤致残，酌定确定其精神抚慰金；
交通费500元，结合就诊记录及交通费发票酌定；
财产损失3170元（1980元＋1190元），现行的侵权法律体系并不承认所谓间接损失的概念，王牛牛因处理财产损失而支出的费用应予支持。具体损失以评估公司评定的为准；
以上各项损失共计38827元，其中医疗费用为13990.39元，伤残费用为20284.61元，财产损失3170元，鉴定、评估费用1382元。
孟海杰驾驶登记在其名下的皖A号小型越野客车在行车过程中对王牛牛造成了人身、财产损害，负交通事故的主要责任，应由其承担对王牛牛侵权的民事责任。鉴于人民财险合肥市分公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，可由人民财险合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费10000元，伤残费用20284.61元（含精神损害抚慰金），财产损失2000元，共计32284.61元，分项及总额均未超出第三者责任强制保险赔付限额，应由人民财险合肥市分公司依法予以赔偿。因孟海杰为酒驾，人民财险合肥市分公司赔付后可以依法向孟海杰主张权利。
超出机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额部分费用如下：医疗费用3990.39元，财产损失1170元，鉴定费用1382元，共计6542.39元。由于双方在第三者责任商业保险合同中约定了酒驾对保险公司的免责条款，且孟海杰签字确认，故人民财险合肥市分公司对超出机动车第三者责任强制保险限额的损失，可以依双方保险合同约定依法拒赔。孟海杰付事故的主要责任，应赔偿王牛牛的部分损失损失计4579.67元（6542.39元70%），其余的损失因王牛牛负事故的次要责任，应由其自行承担。
孟海杰先期垫付的部分费用，因双方不能达成调解意见，可以另案处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A号小型越野客车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王牛牛32284.61元；二、被告孟海杰赔偿原告王牛牛4579.67元；（以上各项给付于判决生效之日起十日内履行完毕）三、驳回原告王牛牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担339元，被告孟海杰承担176元。
人民财险合肥市分公司上诉称：被上诉人孟海杰在该起交通事故中为酒驾，上诉人不应对该起事故中受害人王牛牛的财产损失承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
王牛牛二审辩称：本案中被上诉人孟海杰虽为酒驾，人民财险合肥市分公司也应在交强险中承担责任，请求二审维持原判。
孟海杰二审同意王牛牛的答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案中被上诉人孟海杰虽为酒驾，人民财险合肥市分公司也应在交强险中对受害人王牛牛承担赔偿责任。另原判确定由人民财保合肥市分公司承担的财产损失，未超过交强险2000元限额。综上，人民财险合肥市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一六年二月二十九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。