贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初392号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蔡珍碧，女，汉族，1976年6月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王华，系贵州心典律师事务所律师，执业证号15201200620604167，代理权限为特别授权。
被告陈洪梅，女，汉族，1987年6月12日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。
被告瓮安县宏达商品混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处新庄社区桐木冲，统一社会信用代码91522725594158373A。
法定代表人段世美，系该公司总经理。
委托代理人袁仁平，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。
负责人刘鲲，系该公司经理。
委托代理人李秀华，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告蔡珍碧诉被告陈洪梅、瓮安县宏达商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“宏达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“瓮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月21日由审判员朱定勇公开开庭进行审理，原告蔡珍碧及其委托代理人王华与被告陈洪梅、被告宏达公司委托代理人袁仁平、被告瓮安支公司委托代理人李秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蔡珍碧的诉讼请求：1、请求判令被告瓮安支公司在保险责任范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、营养费等各项损失共计137527元。2、上述赔偿金额不足部分由被告陈洪梅、宏达公司承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈洪梅的答辩意见：我是宏达公司的后勤驾驶员，是在给宏达公司送菜过程中发生事故致蔡珍碧受伤；对交通事故事实和责任认定无异议，但肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，所以保险公司应当承担保险责任。
被告宏达公司的答辩意见：陈洪梅是我公司的后勤驾驶员；对交通事故的事实、责任认定和陈洪梅给公司送菜过程中发生事故致原告蔡珍碧受伤无异议，但肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，所以应由保险公司承担赔偿责任；我公司已支付了医疗费、生活费等费用41522.9元，请求在本案中一并处理。
被告瓮安支公司的答辩意见：1、对事故的真实性、责任认定和蔡珍碧受伤住院治疗、肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险无异议；2、原告未构成伤残，一直在瓮安住院治疗，不应赔偿精神抚慰金和交通费，住院伙食补助费按每天100元标准计算过高，应按每天30元的标准计算；3、其余请求赔偿的项目中，营养费同意按1000元计算，误工费应按原告实际从事的职业和每月30日的标准计算，护理费应按服务行业和每月30日的标准计算。
审理查明的事实
经审理查明：2016年4月4日，陈洪梅驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车给宏达公司送菜时，由瓮安方向往白水河方向行驶，8时25分许，行至932县道0公里800米弯道处，所驾车辆保险杠部位与对向正常行驶的瓮安县岚关乡大坪村大坪组向顺贵驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧保险杠部位碰撞，造成乘车人蔡珍碧、黄毓琴均受伤和两肇事车均损坏的伤人交通事故，蔡珍碧随即被送往瓮安县人民医院住院治疗；瓮安县公安局交通警察大队同日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈洪梅承担该起事故的全部责任，向顺贵、蔡珍碧、黄毓琴无责任。蔡珍碧在瓮安县人民医院住院治疗239天，住院期间需1人护理，宏达公司已向医院支付了医疗费用，并支付了蔡珍碧住院期间的护理费、生活费19890元，另支出为蔡珍碧购买毛巾等住院生活用品费用30元。之后，原告要求被告方赔偿未果，遂向法院起诉，要求依法判决。本案在审理中，双方意见分歧太大，调解未能达成协议。
另查明：陈洪梅驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在瓮安支公司投了交强险和商业第三者责任保险且不计免赔；本案事故发生在保险期间内；保险单中约定商业第三者责任保险的保险限额/责任限额为50万元，特别约定贵Ｊ×××××号车辆如发生保险理赔以宏达公司为准。
同时查明：黄毓琴已于2017年1月24日向本院提起诉讼，庭审中要求赔偿的各项损失总金额为204607元。
本案双方争议的焦点是：1、蔡珍碧损失如何认定；2、蔡珍碧的损失如何进行赔偿。
判决结果及理由
本院认为：关于蔡珍碧请求的损失认定，双方在庭审中同意营养费按1000元计算，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，被告方对蔡珍碧请求的其余费用有异议，现根据人身损害赔偿的法律规定认定如下：
一、精神抚慰金。蔡珍碧在这次交通事故中受伤，但并未构成十级及以上伤残等级，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，其主张5000元精神抚慰金，本院不予支持。
二、误工费。蔡珍碧主张根据劳社部发[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，按54685元÷12÷21.75天×239天=50076元计算，但并无证据证明其固定收入或者其最近三年的平均收入为54685元，且其住院期间亦并不全是国家法定工作日，所以其主张按2015年度职工全省平均工资54685元/年、职工月工作时间21.75天计算误工费，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予采纳；本院根据已公布的2015年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资标准42114元/年，结合原告住院误工期限，评定其误工费数额为42114元/年÷365天/年×239天=27576.02元。
三、住院伙食补助费。蔡珍碧离家在瓮安县城连续住院治疗239天，因离家时间较长，可以参照贵州省国家机关工作人员的出差伙食补助的标准计算住院伙食补助费。所以，蔡珍碧主张按100元/天×239天=23900元计算住院伙食补助费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持；对瓮安支公司建议按30元/天计算239天的意见，本院不予采纳。
四、护理费。蔡珍碧主张按35656元÷12÷21.75天×239天=32651元计算，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院不予采纳；本院根据已公布的2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准35656元/年，评定其护理费数额为35656元/年÷365天/年×239天=23347.35元。
五、交通费。蔡珍碧主张根据2014年5月1日起施行的《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》第五章第二十条关于市内交通费的规定和原告确实发生了交通费的事实酌情计算2000元，因无票据佐证交通费用确已发生，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院不予认定。
上述各项损失总额为1000元+27576.02元+23900元+23347.75元=75823.77元。
由于蔡珍碧住院期间，宏达公司已支付的护理费、生活费19890元和生活用品费30元，应予扣除，所以其实际损失75823.77元-（19890元+30元）=55903.77元，其请求中的超出部分，本院不予认定。
关于如何赔偿问题。原、被告双方对陈洪梅履行宏达公司职务行为驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车于2016年4月4日致伤蔡珍碧的交通事故无异议，且该起事故经瓮安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈洪梅承担该起事故的全部责任，蔡珍碧无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应当由侵权人陈洪梅的用人单位宏达公司承担对蔡珍碧侵权的赔偿责任。而贵Ｊ×××××号车辆在瓮安支公司投了交强险和商业险，且在保险期内发生的交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，瓮安支公司应当在该车的保险责任范围内代宏达公司履行赔偿义务。所以，蔡珍碧请求瓮安支公司在保险责任范围内履行赔偿义务有理，本院予以支持。由于本案所涉交通事故造成二人受伤，伤者均有权获得赔偿，蔡珍碧还实际损失的55903.77元与同一事故事故受害人黄毓琴请求赔偿的损失总金额204607元之和，并未超过瓮安支公司承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额，所以该55903.77元应由瓮安支公司直接赔偿蔡珍碧。
因本案解决的是原、被告之间的争议，蔡珍碧在本案中未请求医疗费，本案对医疗费不作审理，宏达公司要求在本案中一并处理的该公司已支付的蔡珍碧的医疗费问题，系二被告之间的争议，本案不予审查；如二被告为宏达公司已支付的蔡珍碧的医疗费发生争议，可另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蔡珍碧各项损失共计人民币五万五千九百零三元七角七分；
二、驳回原告蔡珍碧的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币618元，由被告瓮安县宏达商品混泥土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司承担258元，由原告蔡珍碧承担360元。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 朱定勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘 欣