河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2622号
原告李学友
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告郭淑芹
被告王金柱（系郭淑芹之子）
被告郭淑芹、王金柱委托代理人李国旺，隆化县法律援助中心法律工作者。
被告何继广
原告李学友与被告郭淑芹、王金柱、何继广义务帮工人受害赔偿纠纷一案，原告李学友于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依据原告的申请，于2014年1月23日委托隆化县司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2014年5月6日鉴定终结。2014年5月29日，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告李学友委托代理人张国志，被告郭淑芹、王金柱的委托代理人李国旺，被告何继广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学友诉称，2013年7月24日，被告何继广用自己的机器为被告郭淑芹加工山杏，收取相应的费用，原告应被告郭淑芹邀请前去义务帮工。原告在往机器里添加山杏时不慎滑倒碰伤左臂，原告被送往隆化县医院后，因伤势严重随即转往承德医学院附属医院住院治疗16天。诊断为左肱骨髁上开放性骨折、左侧尺神经断裂、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、左侧肱骨內髁撕脱骨折。经隆化县司法医学鉴定中心评定，原告李学友的伤残等级为十级。原告治疗支出医药费53080.21元、交通费1500元，造成原告误工损失16020元、护理费960元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金18204元和鉴定费800元，合计总损失为91364.21元。被告王金柱已为原告支付医疗费13600元，被告何继广已支付1500元，原告的实际经济损失尚有76264.21元。原告认为，被告郭淑芹和王金柱属于共同生活的成年家属，又是直接受益人，应对原告的损伤承担主要民事责任，被告何继广作为机器的管理使用者，未尽到安全告知义务，应承担次要民事责任。要求被告赔偿原告上述各项经济损失，并承担诉讼费用。
被告郭淑芹辩称，答辩人用何继广的机器加工山杏和原告在为答辩人加工山杏时受伤的事实属实。导致原告受伤的主要原因，是被告何继广使用的机器设备没有产品合格证、安全许可证，不符合安全生产要求；次要原因是：原告作为完全民事行为能力人，在从事具有危险性工作时应尽到安全注意义务，原告是因为自己没某某站稳致左臂杵到机器漏斗里面受伤。另外，答辩人没有请原告帮忙。综上，原告的损伤应由被告何继广承担主要民事责任，原告本人承担次要民事责任，答辩人不应承担民事责任。
被告王金柱辩称，虽然郭淑芹与王金柱是母子关系，但已分居生活多年，经济都是独立的；郭淑芹加工山杏时王金柱在外地打工，并没有在场。原告的损伤与王金柱没有关系，王金柱不应承担赔偿责任。
被告何继广辩称，何继广为被告郭淑芹加工山杏只负责提供机器，每袋收取一元加工费，其他事项包括人员安排均由郭淑芹负责。原告李学友是郭淑芹找来帮忙的，何继广已经履行注意安全告知义务。李学友是在往机器里添加山杏时不小心受伤的，不是机器质量和故障原因造成的，何继广不承担赔偿责任。
原告李学友为支持自己的主张提供如下证据。
证据1，承德医学院附属医院病历一份、诊断书一份，证明李学友左肱骨髁上开放性骨折、左侧尺神经断裂、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、左侧肱骨內髁撕脱骨折，于2013年7月24日至2013年8月9日在承德医学院附属医院住院治疗，出院医嘱功能练习、注意饮食休息、按时复查。
证据2、治疗费收据复印件一张、用药清单一份、鉴定费收据一张、交通费票据24张，拟证明原告李学友住院用药情况及支出治疗费53080.21元、鉴定费800元、交通费1500元。
证据3、隆化县司法鉴定中心（2014）残鉴字第040号鉴定意见书一份，证明李学友的伤残等级为十级，鉴定日期是2014年4月18日。
证据4、隆化县荒地乡平顶山村委会于2014年1月17日出具的证明一份和户籍证明信一份，证明平顶山村村委会不清楚王金柱与郭淑芹是否分家单独生活，原平顶山村村委会出具的郭淑芹与王金柱分家生活的证明作废；隆化县荒地派出所登记的户籍证明郭淑芹与王金柱是一户，户主为王金柱。
被告郭淑芹、王金柱提供如下证据。
证据1、荒地乡平顶山村委会于2013年12月26日出具的证明一份，高某某、张某某证明一份，王某某、张某某和鲍某某证明一份，证明平顶山村村民在玉米脱粒和山杏脱皮时，都是邻居或是亲属相互义务帮忙，受益者只付机器费用；提供机器人每袋收取2元加工费，每袋约60斤。
证据2、荒地乡平顶山村村委会于2014年1月2日出具的证明一份，七组村民郭淑芹与王金柱已分家生活多年。
经庭审质证，被告方对原告李学友提供的证据1和证据3，未提出异议。对证据2中除交通费票据外，也没某某异议，认为原告提供的交通费票据都是连号的，不具有真实性，另原告主张的交通费1500元过高。对证据4提出异议，平顶山村委会已于2014年1月2日出具过郭淑芹与王金柱分家生活多年的证明，该证明内容不具有真实性；荒地派出所出具的户籍证明信的真实性没某某异议，但应以郭淑芹与王金柱实际生活中的分居状况为准。原告对被告提供的证据1中村委会的证明没某某异议；对高XX、张X证明和王X、张XX、鲍XX证明有异议，证人没某某出庭接受质证，证据来源不合法。对被告提供的证据2有异议，平顶山村委会已于2014年1月17日出具了不清楚郭淑芹与王金柱是否分家生活，并声明其于2014年1月2日出具的郭淑芹与王金柱分家生活多年的证明作废，故该证明内容不具有真实性。本院认为，原告所提供的证据1、证据2中除交通费票据外和证据3，被告方未提出异议，且来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告提供的交通费票据虽然全是连号，表面上存在瑕疵，但原告就医支出交通费是客观存在的，被告只是对支出数额提出异议，根据被告认可的和原告住院治疗情况确定交通费为1000元。被告提供的证据1中荒地乡平顶山村委会于2013年12月26日出具的证明，原告没某某异议，本院予以采信；证人高XX、张X、王X、张XX和鲍XX虽然没某某出庭接受质证，但其出具的证明内容与村委会证明内容相互印证，本院予以采信。被告提供的证据2所证明事实，原告虽然提出异议，但从原告认可郭淑芹与王金柱分居生活的事实，可确认郭淑芹与王金柱经济独立、实际已分家单独生活的事实，与村委会的证明内容吻合，本院予以采信。原告提供的证据4中平顶山村委会证明与被告提供的证据2证明内容矛盾，本院不予采信；荒地派出所出具的户籍证明信来源合法、内容客观真实，但郭淑芹与王金柱分家后是否到户籍管理部门进行登记，与本案没某某关联性。
经审理查明，原告李学友与被告郭淑芹是邻居，郭淑芹与王金柱是母子关系，各自独立生活。按当地习俗，每家玉米脱粒和山杏脱皮时，邻居或亲友相互帮工，不计报酬，只向机器所有者缴纳加工费。2013年7月24日，被告何继广用自己的机器为被告郭淑芹加工山杏，原告前去帮工。原告在工作中，左臂肘部被机器致伤，在承德医学院附属医院住院治疗16天。诊断为左肱骨髁上开放性骨折、左侧尺神经断裂、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折、左侧肱骨内髁撕脱骨折。2014年4月18日，经隆化县司法医学鉴定中心评定，原告李学友的伤残等级为十级。原告因伤造成损失：医疗费53080.21元、交通费1000元，误工费15900元（误工265天，每天按60元计算）、护理费960元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金18204元、鉴定费800元，合计90744.21元。被告郭淑芹已支付13600元，何继广已支付1500元。
本院认为，原告李学友帮助被告郭淑芹加工山杏，不收取报酬，属于义务帮工行为，被告郭淑芹没某某明确拒绝原告的义务帮工，原告在加工山杏过程中受伤，被告郭淑芹应承担民事责任；被告何继广作为机器的所有权人，利用机器收取加工费用，在使用机器过程中，没某某尽到合理的安全告知义务，也应承担相应的民事责任；原告作为完全民事行为能力人，工作中对自身安全没某某尽到注意义务，本身亦应承担相应的民事责任；具体比例确定为原告承担20%、被告何继广承担20%、被告郭淑芹承担60%。被告王金柱与郭淑芹已实际分居生活，经济独立，且原告是为被告郭淑芹加工山杏时受伤，故被告王金柱不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭淑芹赔偿原告李学友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金计90744.21元的60%计54446.52元；扣除已支付的13600元，被告郭淑芹实际赔偿原告李学友经济损失40846.52元。
二、被告何继广赔偿原告李学友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金计90744.21元的20%计18148.84元；扣除被告何继广已支付的1500元后，被告何继广实际赔偿原告李学友经济损失16648.84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费500元，由原告负担100元、被告郭淑芹负担300元、被告何继广负担100元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 刘新全
二〇一四年七月十五日
书 记 员 鲁冠群