wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11850号原告何伟贤，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人何卓凡，男，汉族，1996年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市镇东升村格沙工业区8号楼五楼，注册号440628000147852。法定代表人林霞。委托诉讼代理人郭锦锋，男，汉族，1984年9月3日出生，住广东省佛山市高明区，清算组代表。原告何伟贤诉被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告的合同关系于2015年8月16日解除；2、被告支付租金本金54685.8元，滞纳金20591.3元；3、被告支付违约金138000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月5日签订《租赁合同》，承租原告位于佛山市南海区桂城平西上海村六十三巷六号房屋作住宿使用，租赁按金46000元，租金每月23000元，约定于每月15日以前缴清下一个月的租金。但被告自2015年6月开始拖欠租金，于2015年11月2日签订欠条。被告辩称，对于原告的起诉没有问题。对于原告主张的2015年8月16日解除合同及滞纳金、违约金没有意见，租金本金都没有意见。对滞纳金和违约金没意见，同意原告提出的滞纳金和违约金的请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告对其均无异议，故本院对其真实性予以确认。经审理查明：座落于佛山市南海区桂城街平西社区上海大道六十三巷6号的房屋所有权人现为案外人何卓凡，建筑结构及层数是混合三层，登记时间是2015年8月19日，房屋所有权取得方式是赠与。原契证人是原告，登记日期是1995年5月5日。何卓凡与原告系父子关系。2014年5月5日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，主要内容：“…第二条：甲方将位于佛山市南海区桂城平西上海村六十三巷六号房屋租给乙方作住宿使用（以下简称物业）……第四条：租赁期限：（1）租赁期自2014年8月15日至2021年8月14日共7年……第五条：物业租金：（1）本物业自2014年8月15日起计租：每月租金为人民币：23000元整（贰万叁仟元整）。此租金包含房屋出租税费用……第七条：乙方按月缴纳租金，甲乙双方同意。……（4）乙方须于每月15日前以委托银行代扣形式向甲方缴清下一月的租金。乙方逾期缴付，自逾期之日起乙方就逾期付款按日0.1%向甲方缴滞纳金。……第十一条：乙方逾期交付租金一个月，甲方可以随时终结本合同，并没收按金，将物业另行出租，乙方承担由此引起的一切经济和法律责任。……第十三条：双方的权利义务。……（8）甲乙方均有义务确保本合同的执行，如需提前解除本合同的，由提出解除合同方按以下标准赔偿给对方：提前三个月通知对方，支付按金三倍的赔偿给对方；提前两个月通知的，支付按金三倍的赔偿给对方；提前一个月或不够一个月通知对方的支付按金叁倍的赔偿给对方。不足三个月的甲方需支付乙方搬迁费用。……第十六条、本合同一式二份，甲乙方双方各执一份，双方签字、盖章后生效。……”2015年11月2日，被告法定代表人林霞在《佛山市欧卡索妇婴用品有限公司员工宿舍房租水电费》审核一栏上签名确认，内容为6月、7月、8月15号合计54685.8元，水电费4-8月7185.8元。另查明，庭审过程中，原告自述涉案租赁物在2015年8月后半年出租了一部分。本院认为，本案系因租赁合同引起的纠纷。涉案《租赁合同》（以下简称涉案合同）是原、被告在平等自愿的基础上签订的，合同内容是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。关于原告诉请解除涉案合同及支付拖欠租金、滞纳金、违约金。涉案合同约定乙方逾期交付租金一个月，甲方可以随时终结本合同。乙方逾期缴付，自逾期之日起乙方就逾期付款按日0.1%向甲方缴滞纳金。提前解除合同的，由提出解除合同方支付按金三倍赔偿给对方。而被告对原告请求的租金本金、滞纳金和违约金均无意见，同意原告提出的滞纳金和违约金的请求。因此，本院对原告上述诉请均予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告何伟贤与被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司于2014年5月5日签订的《租赁合同》已于2015年8月16日解除；被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何伟贤支付2015年6月至2015年8月15日的租金54685.8元、滞纳金20591.3元、违约金138000元，以上合计213277.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林  审判员  林 波二〇一六年十一月三十日书记员  陈佳颖《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00507号
原告郑素珍。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告郑素珍诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑素珍、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素珍诉称，原告原是被告处职工，1993年退休，从2009年原告丈夫去世时起原告再没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付45.76平方米住房取暖费，从2009年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郑素珍原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月27日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1993年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑素珍起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第131号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年5月21日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年6月18日被商城县公安局刑事拘留；同年6月28日被商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年8月2日依法向本院提出公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年6月18日6时许，在商城县供电公司门前的路边，被告人杨某某与同在此处卖菜的刘XX争摊位引起纠纷后互相厮打。厮打中，杨某某用拳头将刘XX的鼻部打伤。经商城县公安局法医鉴定：刘XX损伤程度属轻伤。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
被告人杨某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，并有经当庭举证、质证的被害人刘XX的陈述，证人杨一X、李一X、楚一X的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及照片，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明、协议书、收条、谅解书、社区矫正审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害犯罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案被告人能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，系初犯，确有悔罪表现，且符合社区矫正监管条件，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一二年八月九日
书记员 杨丽君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保257号
本院在执行申请人刘东权与被申请人周芳洲不当得利纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保29号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年9月14日冻结了被申请人周芳洲在衡阳市住房公积金管理中心的住房公积金人民币43396元。本案已于2017年9月18日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第756号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：秦松坚，男，1972年7月9日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2015年1月9日送达的粤穗交罚（2014）Y20141104049号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141104049号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刁云珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06353号
原告张继孝。
委托代理人常思琪。
被告崔殿宏。
被告柴冬梅。
原告张继孝与被告崔殿宏、柴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张继孝及其委托代理人常思琪、被告崔殿宏到庭参加了诉讼，被告柴冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张继孝诉称：2013年2月5日，被告崔殿宏因原告代其偿还借款本金及利息共计19万元，故给原告出具了借条一支，内容为：借继孝人币壹拾玖万元整，崔殿宏，2013，2，5，同时口头约定月利率3%，利息从2013年2月5日起计算。后原告多次向被告崔殿宏催要，但至今没有偿还借款本息。被告柴冬梅系被告崔殿宏妻子，该债务应属于二被告夫妻共同债务，被告柴冬梅应对上述借款本息承担偿还责任。遂原告诉至本院，请求：1、依法判令被告崔殿宏、柴冬梅共同偿还原告借款本金19万元，并支付自2013年2月5日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张继孝向法庭提交了借据一支，用于证明被告崔殿宏欠原告19万元的事实。
被告崔殿宏辩称：2010年左右，被告向原告借款人民币10万元，约定利息为3%，还过一部分利息后至2013年2月5日，尚欠10万元的本金和利息9万元未付。故于当日又向原告付了7个月的利息共计39800元。下剩本息再未偿还。
被告崔殿宏未向法庭提交证据。
被告柴冬梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告崔殿宏对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告崔殿宏欠原告19万元的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告崔殿宏曾向原告张继孝借款人民币10万元，双方约定借款月利率为3%。后于2013年2月5日，原、被告双方就该笔借款进行结算，截止当日被告共欠借款本金人民币10万元，利息9万元，并重新出具借据一支，载明：“借条，借继孝人币壹拾玖万元整，崔殿宏，2013.2.5”。借据出具以后，被告崔殿宏又继续向原告支付了新产生的部分借款利息后，就下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，被告崔殿宏与被告柴冬梅系夫妻关系。
审理中，原被告双方对2013年2月5日借据出具后被告偿还的新产生的借款利息金额陈述不一，原告认为已偿还17100元，被告认为已偿还39800元，但均未能向法庭提交证据。
本院认为，原告张继孝与被告崔殿宏之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案中，对于双方2013年2月5日所写借款金额为19万元的借据，应认定借款本金为10万元，截止当日前利息已结算为9万元。对于后续利息归还部分，因双方陈述不一，且未能提交证据予以证明，应按举证责任分配以不利于举证方所述予以认定，即认定借据出具后又归还新产生利息17100元。就该笔借款未偿还部分本息，因双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利。被告崔殿宏未能偿还原告下剩借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案中，双方口头约定借款月利率为3%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，故借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时，应扣除已归还的利息部分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告柴冬梅虽未在借据上签字，但该笔借款为被告崔殿宏与被告柴冬梅婚姻存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告主张由被告崔殿宏、柴冬梅偿还借款本息的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告崔殿宏、柴冬梅共同一次性偿还原告张继孝借款本金人民币10万元、借款利息人民币9万元，并支付以借款本金10万元从2013年2月5日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息（扣除已归还利息17100元）；被告崔殿宏、柴冬梅互负连带清偿责任。
二、驳回原告张继孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告崔殿宏、柴冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年二月十日
书记员 郑瑞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3516号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行
被执行人傅建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5184号，依法向被执行人傅建平发出执行通知书，责令被执行人傅建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币1113116.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3516号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行
被执行人陈金勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5184号，依法向被执行人陈金勤发出执行通知书，责令被执行人陈金勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金勤（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币1113116.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3516号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行
被执行人张月丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5184号，依法向被执行人张月丽发出执行通知书，责令被执行人张月丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1113116.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3516号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行
被执行人徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5184号，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1113116.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳辉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初138号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人黄金松，男，汉族，1966年1月12日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人黄金松犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人黄金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年10月12日7时许，在涡阳县城关街道长途汽车站南门门口，被告人黄金松伙同他人扒窃被害人姜某口袋中的两千元现金时，被被害人警觉并当场抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、辨认等笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人黄金松在公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄金松对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月12日7时许，在涡阳县城关街道长途汽车站南门门口，被告人黄金松扒窃被害人姜某口袋中的两千元现金时，被被害人警觉并当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明2016年10月12日姜某就本案向公安机关报警情况。
2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图及照片证明：公安机关对现场勘验的情况。
3、视频资料证明：侦查机关调取了案发现场视频资料。
4、户籍信息、前科查询说明证明：被告人黄金松的身份及无前科情况。
5、被害人姜某的陈述及辨认笔录：2016年10月12日早上7时许，其到汽车站坐车，在南门门口其买东西吃时，感觉有人掏其口袋里的钱，其回头抓住那个人的手，他手里还抓着其的钱;其辨认出黄金松就是扒窃其钱的人。
6、证人王某的证言：其小名憨旺，认识黄金松，小名铁头，前段时间在涡阳县长途汽车站附近进行盗窃，其在现场并没有参与，当时一名男子在买东西，黄金松从后面用夹子去夹那名男子口袋里的钱包，结果被那名男子发现随后报警了。黄金松在把钱包夹出后将夹子转递给了“二捣”，大名不知道，他俩合伙盗窃，黄金松扒窃，“二捣”掩护。
7、被告人黄金松的供述：2016年10月12日早上，在汽车站南门门口遇到了“憨旺”，他让其去掏一个男的口袋里的钱，当时那个男的钱在口袋外边漏了一点，其去掏的时候，被那个男的抓住了；其辨认出王某就是“憨旺”。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄金松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄金松的行为系犯罪未遂，可对其从轻处罚。根据被告人黄金松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄金松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月14日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李晓利
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2616号
原告李伟，男，1976年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告庄小平，男，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月25日立案受理了原告李伟与被告庄小平民间借贷纠纷一案，原告李伟于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李伟负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年五月六日
书记员 姜 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第289号
原告：黄某某，女，住融水县。
被告：吴某某，男，住融水县。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 杨碧华
二〇一五年三月九日
书记员 邓胤超
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第162号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年9月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2014年4月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月15日经长乐市长乐市公安局取保候审。2015年3月12日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年4月23日下午1时许，被告人陈某甲在长乐市松下镇某村南寨下28号林某乙家二楼装修房子，当其准备用水泥粉刷卧室门顶的时候，发现内对面杂物间木板隔层顶上有一白色塑料袋，内有四个小盒子和一个粉红色钱包，盒子和钱包内有金项链、戒指、手链等金银首饰，遂将这些金银集中装满2个小盒子，偷偷藏在自已的上衣口袋里，下班后带回藏在父母家中。次日，被告人陈某甲将盗窃来的部分黄金首饰重49.2克，以人民币10870元的价格卖给长乐城关金百福珠宝店方某。剩余的金银首饰分别为银手镯1个重57.55克，价值人民币431元，黄金项链4条重90.80克，价值人民币25192.85元，黄金挂件2块重8.53克，价值人民币8259.44元，黄金脚链1条重10.81克，价值人民币3005.4元，黄金戒指2个重5.66克，价值人民币1557.58元。案发后，该赃款赃物已全部被追回归还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人林某乙的陈述，证人林某甲、方某、潘某、陈某乙、梁某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长价认证（2014）359号价格鉴定结论意见书，扣押物品清单及发还物品清单，违法犯罪经历查询记录，福建省旧金饰回收或置换登记表，病历材料，赔偿损失收条及谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值人民币51711元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月23日下午1时许，被告人陈某甲在长乐市松下镇某村南寨下28号林某乙家二楼装修房子的时候，发现卧室内对面杂物间木板隔层顶上有一白色塑料袋，内有四个小盒子和一个粉红色钱包，盒子和钱包内有金项链、戒指、手链等金银首饰，遂将这些金银集中装满2个小盒子，藏在自已的上衣口袋里，下班后带回藏在父母家中。次日，被告人陈某甲将盗窃来的部分黄金首饰重49.2克，以人民币10870元的价格卖给长乐城关金百福珠宝店方某。剩余的金银首饰分别为银手镯1个重57.55克，价值人民币431元，黄金项链4条重90.80克，价值人民币25192.85元，黄金挂件2块重8.53克，价值人民币8259.44元，黄金脚链1条重10.81克，价值人民币3005.4元，黄金戒指2个重5.66克，价值人民币1557.58元。案发后，该赃款赃物已全部被追回归还失主。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某乙的陈述，证人林某甲、方某、潘某、陈某乙、梁某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，长价认证（2014）359号价格鉴定结论意见书，扣押物品清单及发还物品清单，违法犯罪经历查询记录，福建省旧金饰回收或置换登记表，病历材料，赔偿损失收条及谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值人民币51711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度被告人陈某甲已主动退出全部赃物的实际情况，鉴于对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 李勤淑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第162号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人罗亚深，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月9日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月12日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人宋某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人罗亚深、宋某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍，被告人罗亚深、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月31日凌晨，被告人罗亚深、宋某伙同孙某某（另案处理）去到梧州市万秀区文化路28号电信大厦楼下，将被害人黄某停放在此处的一辆价值人民币2175元的白色喜马牌助力车盗走。案发后，公安机关依法扣押了被盗车辆并发还给被害人黄某。
2、2015年8月26日下午，经事前商量后，被告人罗亚深驾驶助力车搭乘孔某、于礼锦（另案处理）去到梧州市长洲区新兴二路崩山西六级，随后孔、于二人将被害人罗某停放在该处11号私宅门口的一辆价值人民币1485元的白色川崎金洪牌助力车盗走。
综上所述，被告人罗亚深参与犯罪二起，犯罪数额价值人民币3660元，被告人宋某参与犯罪一起，犯罪数额价值人民币2175元。
上述事实，被告人罗亚深、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、抓获经过、户籍证明、鉴定材料、证人孔某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及被告人罗亚深、宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚深、宋某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗亚深、宋某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗亚深在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗亚深、宋某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。公安机关扣押的白色助力车（车架号：1090RZ37212081528）和黑色助力车（车架号：LSNTBH9A7C1003295）因权属不明，在本案中不予处理。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗亚深犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）；
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）；
三、责令被告人罗亚深退赔人民币1485元给被害人罗雯方。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 乾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第162号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地浙江省温州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月28日6时许，被告人张某某酒后驾驶小型汽车，行驶至本市长宁区遵义路长宁路路口处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证、车辆登记信息，案发现场照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年二月十二日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第162号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人雷某甲，男，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人。因本案，2014年11月30日被长宁县公安局刑事拘留，同年12月4日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年11月30日，被告人雷某甲伙同雷某乙、詹某某（两人均另案）各持一支火药枪，从宜宾市翠屏区宋家乡驱车到长宁县梅白乡永兴村1组打野鸡。当日12时许，被告人雷某甲被长宁县公安局民警当场挡获。2015年4月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：涉案疑似火药枪属于枪支。
公诉机关认为，被告人雷某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
2014年11月29日，被告人雷某甲与雷某乙、詹某某（两人均另案）商约外出打野鸡。次日，被告人雷某乙与雷某甲、詹某某分别持疑似火药枪驱车从宜宾市翠屏区宋家乡到长宁县梅白乡永兴村一带打野鸡时，被当地村民发现，被告人雷某甲被当场抓获。2015年4月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷某甲持有的疑似火药枪属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2014年11月30日对本案予以受案登记及决定立案侦查情况。
2、长宁县公安局拘留证、监视居住决定书、释放证明书，证实被告人雷某甲被采取强制措施的情况。
3、长宁县公安局扣押决定书、清单，证实长宁县公安局于2014年12月2日扣押被告人雷某甲持有的自制火药枪一支、火药70克、铁砂130克。
4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）023号枪支检验意见书，证实经鉴定：长宁县公安局扣押的被告人雷某甲持有的自制火药枪系枪支。
5、被告人雷某甲的供述与辩解，证实2014年11月29日，雷某甲与雷某乙、詹某某商约外出打野鸡。次日，三人分别持疑似火药枪到长宁县梅白乡一带打野鸡时，被当地村民发现，雷某甲被当场抓获，雷某乙与詹某某携枪潜逃的情况。
6、证人雷某乙、詹某某的证言，证实雷某甲、詹某某、雷某乙分别持枪到长宁县梅白乡一带打野鸡时被村民发现后，雷某乙与詹某某携枪潜逃，雷某甲被当场抓获的情况。
7、证人罗某、童某某、侯某的证言，证实2014年12月2日中午，发现有三人在梅白乡永兴村用火药枪打野鸡，报案后一个开车的人（雷某甲）被派出所带走的情况。
8、证人雷某丙、赵某某的证言，证实被告人雷某甲持有枪支的情况。
9、证人雷某乙、詹某某的辨认笔录，证实雷某乙、詹某某辨认被告人雷某甲的情况。
10、长宁县公安局梅白乡派出所出具的到案经过，证实被告人雷某甲于2014年11月30日到案的情况。
11、户籍证明，证实被告人雷某甲具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人雷某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雷某甲到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；其系初犯，认罪、悔罪好，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年九月九日
书记员 罗文秀
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第162号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月2日被长垣县公安局取保候审，2015年5月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年6月1日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人胡斌、王福云到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年2月25日18时许，在长垣县蒲东办事处五里屯村，被告人赵某与被害人赵某甲因宅基地问题发生纠纷，后引发打架，被告人赵某用铁锹将赵某甲头部打伤。经法医鉴定，赵某甲前额骨骨折并临近颅板下积气，蛛网膜下腔出血，损伤程度已构成轻伤。
2015年3月2日，被告人赵某到公安机关投案。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，指控被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某与被害人赵某甲已经达成调解协议，得到被害人的谅解，建议从宽处罚。
被告人赵某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是被告人赵某是自首，与被害人达成民事调解协议，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年2月25日18时许，在长垣县蒲东办事处五里屯村，被告人赵某与被害人赵某甲因宅基地问题发生纠纷继而打架，赵某用铁锹将赵某甲头部打伤。经法医鉴定，赵某甲前额骨骨折并临近颅板下积气，蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤。2015年3月2日，被告人赵某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被害人赵某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵某与被害人赵某甲已达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失人民币50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实有以下证据所证实：1、书证：被告人户籍证明、无前科证明、在逃人员登记／撤销表、长垣县蒲东办事处五里屯村民委员会证明、长垣县公安局蒲东派出所情况说明、调解笔录、民事赔偿协议书等书证；2、鉴定意见：长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见说明；3、勘验笔录：现场示意图、案发现场照片；4、证人赵某乙、王某甲、赵某丙、王某乙、赵某丁、郭某、郭某甲、赵某戊、陈某、赵某已、杨某、赵某庚等人证言；5、被害人赵某甲陈述；6、被告人赵某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致赵某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人赵某甲经济损失人民币50000元，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某与被害人赵某甲已经达成调解协议，得到被害人的谅解，建议从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人赵某是自首，与被害人达成民事调解协议，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第162号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年3月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍地长清区。因涉嫌犯重婚罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
被告人张某某，女，1977年2月15日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，户籍地长清区。因涉嫌犯重婚罪于2014年12月29日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人卢某某、张某某犯重婚罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人卢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人卢某某与王某甲于1991年结婚，并生育二个女儿，未离婚。被告人张某某明知该情况，自2006年开始与卢某某同居，2008年9月生育一子，之后，二被告人以夫妻名义在长清区孝里镇驻地安家共同居住。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某甲、卢某乙、王某乙的证言，结婚证，病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某有配偶仍与被告人张某某以夫妻名义共同生活，被告人张某某明知卢某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。二被告人归案后认罪较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二日
书记员 叶美
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2036号
原告：临沂市金玉玺建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道劳模店子村。
法定代表人：李现功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明、主父英广，山东融昂律师事务所律师。
被告：韩文军，男，1966年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原告临沂市金玉玺建陶有限公司与被告韩文军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市金玉玺建陶有限公司的委托诉讼代理人主父英广、被告韩文军及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市金玉玺建陶有限公司向本院提出诉讼请求：撤销罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲定字[2017]第068号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1、韩文军申诉时称2016年5月23日到原告处上班，从事压力机工作，但在庭审时又称是2016年6月3日到原告处上班，互相矛盾。对其工作岗位，没有足够的证据予以证明。2、上班点名时间、工资发放情况在庭审时韩文军不能准确说出上班点名时间。韩文军称是班长，无工资发放表，这不符合公司财务管理规定，也不符合客观事实，由此可以证明被告不是原告单位职工。3、庭审时韩文军提供两份证人证言，但皆不能证实其证言的真实性。证人孙某未到庭，不能查证其证言的真实性。证人张某虽然到庭，但对其工作岗位的其他人员不熟悉，其称2016年4月起至春节放假在原告公司工作，在长达十个月的时间其不熟悉在一起工作的员工，由此证明张某不是原告单位职工。综上，韩文军的诉称、庭审中的陈述、证人证言均不能证实其工作岗位、上班点名时间等基本状况，被告没有充分证据证明其在原告公司从事压力机工作，不能证明与原告存在劳动关系。请求支持原告的诉讼请求。
被韩文军辩称，原告的陈述与事实不符。1、被告韩文军系在原告公司上班途中发生交通事故，依据法律规定，原、被告之间存在事实劳动关系。2、被告在向仲裁委提起申请确认劳动关系时，仲裁委明确要求原告在指定的时间内提供职工考勤表、花名册及工资发放表，但原告未在指定时间内提供相关证据，应视为原告举证不能。3、仲裁委作出的裁决法院无法撤销。仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩文军于2016年5月到原告处从事操作压力机的工作。原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费用。2016年12月2日，被告提起申诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2017年2月28日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字[2017]第068号裁定书，确认韩文军与临沂市金玉玺建陶建陶有限公司之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
本案审理中，被告提供录音材料及证人证言，主张原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的录音材料及证人证言，可以证实被告系原告单位职工，被告在原告处从事被告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。关于被告主张双方不存在劳动关系，但未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告韩文军与原告临沂市金玉玺建陶有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂市金玉玺建陶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏 钰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢35号
申请执行人：刘鹏，男，1959年8月3日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：孙万友，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
本院于2017年2月13日立案执行刘鹏诉孙万友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年八月四日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢35号申请执行人：刘鹏，男，1959年8月3日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：孙万友，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。本院于2017年2月13日立案执行刘鹏诉孙万友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年八月四日书记员白少杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民重字第44号
原告（反诉被告）：济宁市科能自动化设备有限公司。住所地：鱼台县城北环城路路北。
法定代表人：张磊，董事长。
被告（反诉原告）：聂元科。
本院在审理原告（反诉被告）济宁市科能自动化设备有限公司与被告（反诉原告）聂元科不当得利纠纷一案中，原告济宁市科能自动化设备有限公司、反诉原告聂元科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告济宁市科能自动化设备有限公司、反诉原告聂元科撤诉处理。
本诉案件受理费150元，由原告济宁市科能自动化设备有限公司负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告聂元科负担。
审判长 张 勇
审判员 张兆河
审判员 李新军
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪世玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1068号
原告丰某某，女，1990年出生，汉族，住曲阜市.
被告李某某，男，1990年出生，汉族，住曲阜市.
本院在审理原告丰某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原被告已自行和好，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 王迁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1068号
原告：王某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张建明
二〇一五年七月十七日
书记员 李光丽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1068号原告王怀德。被告张金科，又名张小文。本院在审理原告王怀德与被告张金科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀德提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怀德撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告王怀德负担。代理审判员李江滨二〇一五年八月二十三日书记员邢丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22978号
原告杨x，女，1939年11月26日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告李x1，男，1963年3月15日出生。
委托代理人陈华，北京纵横（天津）律师事务所律师。
被告李x2，男，1985年8月28日出生。
委托代理人李x1，男，1963年3月15日出生。
被告姜x，女，1986年1月16日出生。
委托代理人李x1，男，1963年3月15日出生。
被告李x3，男，2009年6月24日出生。
法定代理人李x2，男，1985年8月28日出生。
委托代理人李x1，男，1963年3月15日出生。
原告杨x（以下称原告）与被告李x1、李x2、姜x、李x3（以下分述时称姓名，合述时称四被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志扬、李x1及其委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与李x1系母子关系，李x1与李x2系父子关系，李x2与姜x系夫妻关系，李x3系李x2与姜x之子。北京市朝阳区金盏乡雷庄村xx号院已拆迁，我和上述四被告均是被拆迁安置人口之一，均享有50平方米的优惠购房面积。雷庄村xx号院拆迁后共安置了四套楼房，即北京市朝阳区金盏嘉园XX1室55平方米、朝阳区金盏嘉园XX2室55平方米、朝阳区金盏嘉园XX3室85平方米,朝阳区金盏嘉园XX4室85平方米，以上房屋已经实际交付。现诉至法院，要求确认北京市朝阳区金盏嘉园XX1室居住权和相关财产权利均归我享有。
四被告辩称：朝阳区金盏乡雷庄村xx号为李x1的宅基地，李x1于1997年3月开始翻建该处危房，李x1为xx号户主。本案诉争房屋是由李x1该宅基地拆迁腾退后，李x1购买的定向安置房。原告的宅基地为朝阳区金盏乡雷庄村xx5号，原告、原告次子许x及许x之父于1997年3月住进xx5号，2000年原告变更为xx5号户主，该房屋已于2010年6月被拆迁，拆迁利益原告让渡给其次子许x。农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此原告不能再拥有宅基地拆迁的拆迁利益。原告提供的证据为李x1的单方赠与行为，可以撤销。原告既享受了其拥有的宅基地拆迁的拆迁利益，又作为空挂户参与李x1宅基地的拆迁，由李x1支付其额外的利益，再要求诉争房屋的居住权和相关财产权，于法无据。
经审理查明：原告系李x1母亲，李x2系李x1之子，李x2与姜x系夫妻关系，李x3系李x2与姜x之子。案外人许x系原告再婚后所生之子女。原告的户口所在地为北京市朝阳区金盏乡雷庄村xx5号，四被告的户口所在地为北京市金盏乡雷庄村xx号。
2012年10月23日，李x1与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书》，被安置人口包括原告与四被告。拆迁后，李x1用拆迁款购置回迁安置房四套，分别为朝阳区金盏嘉园XX1室55平方米，房屋价款244200元，登记在李x1名下、朝阳区金盏嘉园xx2室55平方米登记在李x1名下、朝阳区金盏嘉园XX3室80平方米登记在李x2名下,朝阳区金盏嘉园XX4室80平方米登记在李x2名下。
2013年李x1书写李x1名下的xx1的产权使用权归杨x所有。以后有大病我负责。同日，李x1通过银行转给原告20万元。诉争房屋亦交付原告使用。
庭审中，四被告认可购房时使用了原告的50平方米购房指标，但认为李x1已经支付20万系使用原告购房指标而支付的对价，原告已经放弃相关的购房指标，故无权再要求诉争房屋。原告认可收到李x1转入的20万元，但认为该款项为原告应得的拆迁利益，其没有放弃购房指标。
另，四被告称，原告的户口为雷庄村xx5号，雷庄村xx5的宅基地也登记在原告名下，原告已经享受了拆迁利益。四被告提交雷庄村xx5号拆迁经过的说明，上载：户主杨x，此次拆迁是以户主认定被拆迁人的。雷庄村xx5号房屋，人员结构面积总计434平米（杨x267平米，许x167平米），房屋建筑面积137平米，经与拆迁公司洽谈，由于建筑面积小、人员结构大的情况，乡拆迁办政策中对这种建筑面积小的有面积补偿款，户主杨x有一个营业执照，确定补偿给杨x、许x、于x、许x1，共计260万左右，杨x没有在xx5号购买平价房。原告称其没有在xx5号拿到补偿款，并提交xx5号拆迁补偿协议一份。上载2009年12月31日，许x与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书》，被安置人口为许x、于x、许x1。四被告称除此之外，xx5号应该还有一份拆迁补偿协议，原告不予认可。
被告称，如果法院判决诉争房屋相关权利归原告所有，则要求原告支付购房款244200元、装修款2.8万元、窗帘等物品6678元，并要求原告退还拆迁款20万元。原告不同意支付上述款项，认为李x1书写的字条中已经说明诉争房屋归原告所有，并不需要原告支付对价，装修作为附属物理应归原告所有，20万元系原告应得的拆迁款。
以上事实有《房屋拆迁腾退补偿协议书》、证明、转账单、调解书、购房款收据以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，原告户口虽然在雷庄村xx5号，无论原告是否在雷庄村xx5号拆迁过程中享受其他拆迁利益，原告的购房指标系在xx号拆迁过程中使用。四被告称支付原告20万元原告放弃购房指标，但从本案中查明的事实中，从李x1书写的字条看，原告并未将购房指标转让给李x1。另，四被告虽认为李x1书写的字条为赠与行为，现要求撤销，但涉案房屋已经交付原告使用，由于该房屋没有权属证明，无法过户，故应以实际交付使用视为赠与行为的完成。因此，原告无需支付诉争房屋的购房款，但应支付相应的装修款项。关于李x1支付原告的20万元，是否为拆迁利益，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区金盏嘉园XX1室房屋的相关权利义务归原告杨x享有；
二、原告杨x于本判决生效之日起七日内支付被告李x1装修款三万四千元；
三、驳回原告杨x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告杨x负担10元（已交纳）；由被告李x1、李x2、姜x、李x3负担25元（原告杨x已交纳，被告李x1、李x2、姜x、李x3于本判决生效之日起七日内给付原告杨x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕晓宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2519号
申请执行人林梅珍。
被执行人张敏强。
申请执行人林梅珍诉被执行人张敏强民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德武商初字第33号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款本金人民币272000元及利息32000元未受偿。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第2519号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年八月十九日
书记员 姚荔
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00133号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区海原县东城路利民小区营业房。
代表人郭科，该支公司总经理。
委托代理人马澎杰，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）朱信帆，男。
法定代理人李青燕，又名李青艳，女，系朱信帆之母。
被上诉人（原审原告）李青燕，简况同上。
被上诉人（原审原告）朱雄义，男。
被上诉人（原审原告）秦晓华，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）陇民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年6月23日17时，原告李青燕丈夫朱军涛驾驶陕C073**号桑塔纳轿车沿陇凤路由西向东行驶至40km＋630m处时，与丁玉红所有丁玉清驾驶的投保在太平洋海原公司的宁C905**、宁C91**挂重型半挂牵引车相撞，致朱军涛死亡，车上乘坐人朱信帆受伤，陕C073**号桑塔纳轿车严重损坏。此事故经陇县交通警察大队事故责任认定丁玉清承担事故次要责任，朱军涛承担事故主要责任。事故发生后，原告与丁玉红就交强险之外的赔偿已达成一致意见，故未起诉丁玉红。现原告请求被告在交强险范围和限额之内赔偿其各项经济损失244000元。
另查，全年城镇居民人均可支配收入18245元。城镇居民人均生活消费支出13783元。陕西省2011年在岗职工平均工资39043元。朱信帆受伤后在陇县人民医院住院治疗10天，产生医疗费3416.30元。陕C073**号桑塔纳轿车受损核定为19600元。
原审法院根据上述事实审理认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格遵守法律法规，保证车辆性能良好，符合操作要求。本案中驾驶人丁玉清驾驶不符合安全性能的车辆与未安全靠右行车的朱军涛驾驶的车辆相撞，造成一人死亡，一人轻伤，车辆严重受损的重大交通事故。被告作为丁玉清驾驶车辆的承保人，对原告方的经济损失应在法律规定的范围内予以赔偿。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费，朱信帆的医疗费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，对朱雄义、秦晓华、朱信帆的生活费应依法计入朱军涛的死亡赔偿金，原告请求的精神损害抚慰金过高，结合本案实际情况和当地生活水平应适当调整，对亲属处理丧事误工费酌情予以认定，对亲属处理丧事交通费及住宿费因原告未提供票据，本院不予支持。被告辩称原告诉请应当由保险公司分项赔付之意见不符合法律规定，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定判决：一、原告经济损失，包括医疗费3416.30元，护理费600元，住院伙食补助费300元，死亡赔偿金530296元，精神损害抚慰金20000元，丧葬费19521.50元，亲属处理丧事误工费3600元，车辆损失19600元，共计人民币597333.80元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司在交强险限额范围内赔偿朱信帆、李青燕、朱雄义、秦晓华244000元。于判决生效后一月内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4960元，由朱信帆、李青燕、朱雄义、秦晓华负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司不服，以原判未按机动车第三者强制保险责任限额范围判决其承担朱信帆医疗费适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。朱信帆、李青燕、朱雄义、秦晓华均服从原审判决。
经审理查明，原判认定本案事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，原判认定的受害人的各项损失合理合法，判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司赔偿朱信帆、李青燕、朱雄义、秦晓华244000元，并未超出本案所涉机动车投保的人身伤亡和财产损失赔偿限额范围。据此，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年三月十三日
书记员 赵宝锋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初545号
原告：刘继伟，男，1984年2月3日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人，宋爱丽，河北图是律师事务所律师。
被告：张合营，男，1970年11月9日出生，汉族，现住献县。
被告：刘引红，女，1969年5月7日出生，汉族，现住献县（系张合营之妻）。
原告刘继伟与被告张合营、刘引红，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伟及其委托诉讼代理人宋爱丽，被告张合营、刘引红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘继伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费39291.13元（其余损失待鉴定后另行主张）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年10月24日，原告经同村村民邢建松介绍到被告张合营处打工，工作内容为彩钢安装，日工资为200元/天，10月26日原告在尤口村孙昭昭家干活时不慎从房顶坠落受伤，后被送至沧州市医结合医院治疗，共花去医疗费56791.13元，现被告张合营仅支付了17500元，其余费用拒不给付。被告刘引红系张和营之妻，对此债务应承担连带责任，原告就该费用申请了仲裁，但因被告未办理营业执照，献县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，无奈提起诉讼，望依法判如所请。
张合营、刘引红辩称，原告不是在我处打工的人员，是经邢建松介绍临时帮忙的，我说的是找成手每天200元，他不是成手他干不了这活，如果是成手也不会发生这件事，他第一天没上高在地上干活，第二天下午三点开始上去最多干了一个多小时，连五块板也没搭完就掉下来了，我们是两个人合伙接的这个活，人手不够找的邢建松，他给介绍的原告，工资每天200元我给邢建松，邢建松给他多少我不清楚，原告住院后，我给送去的钱，我认为我们的合伙人也有责任，主家也有责任，原告的父亲也有责任。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据，证据一、证人证言一份，证实原告是在受雇于被告的过程中受伤的，证据二、沧州市医结合医院病历一份，诊断证明一份，用药清单一份，医疗费票据4张，住院天数18天，证实原告住院天数18天以及医疗费支出情况，证据三、户籍证明一份，证实二被告系夫妻关系，需要承担连带责任。
被告对原告提交的证据发表质证意见，第一次我们在献县中医院交了2548元的费用，邢建松给的2500元我们直接给医院交了费用，主家孙昭昭经我们手拿了5000元，这钱我们直接给了原告的父亲。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告张继伟经邢建松介绍到被告张合营所承揽的工地从事彩钢板安装工作，当时约定日工资为每天200元。2017年10月26日，原告在房顶干活时不慎从高空坠落摔伤，先后在献县中医院和沧州市医结合医院住院治疗18天，诊断为胸12、腰2压缩骨折左桡骨远端骨折，共花去医药费用56769.13元。原告在沧州住院期间被告为其支付了19500元的医药费，其中包括邢建松的2500元，其余药费37269.13元，双方未能达成一致意见，原告便诉至法院。另外，户主孙昭昭在原告住院期间给付5000元。
本院认为，从事高空作业，应首先做好安全防护措施，原告经人介绍到被告所承揽的工地打工，其自身是否具备高空作业的技能，被告应了解清楚后再做安排，被告对原告的情况根本不了解就盲目雇佣其从事高空作业，造成此次事故的发生，被告作为施工队的主要负责人，应承担事故的主要责任。其次原告本身安全防范意识不强，原告自身也有一定的过错，综合分析本案案情，原告应承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。原告治疗时所花药费56769.13元应按上述的比例分别承担，即被告应承担39738.39元，原告自己承担17030.7元，因被告已给付原告19500元，孙昭昭已给付5000元，故被告应再支付给原告药费15238.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若高问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张合营、刘引红给付原告医药费15238.39元；
上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，原告承担135元，被告承担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一八年三月二日
书记员 刘培建
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第651号
申请执行人江苏法尔胜泓昇集团有限公司,住所地江阴市澄江中路165号。
法定代表人周江，该公司董事长。
被执行人江苏融泰石油科技股份有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。
法定代表人马灵，该公司董事长。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良,该公司董事长。
被执行人无锡市十方投资有限公司，住所地无锡市广勤路445号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
被执行人马灵，男，1970年9月18日生，，汉族，住江阴市。
被执行人徐建青，女，1956年5月4日出生，，汉族，住江阴市。
被执行人许才良，男，1954年10月10日生，，汉族，住江阴市。
本院在执行江苏法尔胜泓昇集团有限公司与江苏融泰石油科技股份有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司、无锡市十方投资有限公司、马灵、徐建青、许才良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏法尔胜泓昇集团有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)锡商初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 挺
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第651号
申请执行人刘小霞，女，汉族。
被执行人祁盛，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第556号民事判决书，责令被执行人祁盛返还申请执行人刘小霞150000元，案件受理费1650元，执行费2150元和迟延履行期间的债务利息。后双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 晓 东
审判员 姜仲园审判员齐峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 史 彦 彬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1682号
原告：陈德林，男，1962年9月3日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇后仙人村后仙人屯。
原告：陆文学，男，1948年6月8日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇后仙人村后仙人屯。
原告：刘长富，男，1949年6月21生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇后仙人村后仙人屯。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：柳河县供销合作社联合社。
法定代表人：韩国富。
被告：柳河县柳河镇后仙人村村民委员会。
法定代表人：周洪强，村主任。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈德林、陆文学、刘长富与被告柳河县供销合作社联合社、柳河县柳河镇后仙人村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告协助三原告将三原告购买的原柳河县环城供销合作社后仙人分店宅基地使用权变更登记在三原告名下。事实和理由：1998年10月21日三原告以35000元的价格购买了柳河县环城供销社后仙人分销店的全部资产，协议签订后三原告交付了钱款，柳河县环城供销社将房屋及宅基地相关手续交付给了三原告，后三原告占用使用该房屋，同年11月12日办理了房照。2016年，原告在办理宅基地使用权变更登记手续需二被告配合时，被告柳河县柳河镇后仙人村村民委员会却干扰办证，导致宅基地使用权证至今未办理。
本院经审查认为，原告提供的地籍调查表、宗地图、柳河县供销社证明等证据均未经国家土地管理部门予以确认，不能作为认定土地性质的依据。被告柳河县柳河镇后仙人村村民委员会提供了股金证、村委会会议记录、证人证言等证据，股金证与本案不具有关联性，村委会会议记录、证人证言等证据同样不能作为认定土地性质及使用权人的证据。原告又提供了房屋买卖合同、收款凭证、房屋所有权证、宅基地使用证书等证据，上述证据能证实涉案房屋于1998年由三原告以35000元价格购买的事实，《宅基地使用证书》用地遵守事项第3项中已明确指出“宅基地（土地）因特殊情况发生转让，或随房屋买卖、丢失必须经土地管理机关批准重新办理此证”，三原告购买房屋后，到国土部门办理宅基地使用权变更手续时，国土部门要求被告柳河县柳河镇后仙人村村民委员会出具证明，三原告诉求二被告协助办理申请变更土地使用权至三原告名下，被告柳河县柳河镇后仙人村村委员会不同意出具证明，可见，三原告与被告柳河县柳河镇后仙人村村委员会在涉案的土地性质及土地使用权上发生争议。综上，涉案土地的性质及使用权人不能确定的情况下，属于土地所有权及使用权发生争议，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，和本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省柳河县人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 烨
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第71号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区五龙乡人民政府干部。
被执行人陈XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX乡XX村村民。
被执行人李XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX乡XX村村民。系陈XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人陈XX、李XX麦积区人口征决字（2015）第04号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年1月18日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费17500元。
经审查，被执行人陈XX、李XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2015）第04号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第71号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区五龙乡人民政府干部。
被执行人陈XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX乡XX村村民。
被执行人李XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX乡XX村村民。系陈XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人陈XX、李XX麦积区人口征决字[2015]第04号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年1月18日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费17500元。
经审查，被执行人陈XX、李XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字[2015]第04号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩葸瑾文
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4772号
原告：范刚，男，1961年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩丽，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李春伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：韩长富，男，1980年7月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告范刚与被告韩丽、韩长富健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。因双方已自行和解解决，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范刚要求撤回对被告韩丽、韩长富起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范刚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范刚负担。
审判员 张 立
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13007号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号。
负责人：魏国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张自学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张保立，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区，系张某父亲。
法定代理人：王杰，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区，系张某母亲。
委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢百军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨彦宾，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢军政，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢文杰，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢章海，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢海江，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张熙杨，男，1978年2月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢才中，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区京航办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与二十五大街交叉口新亚钢铁物流园院内。
负责人：齐志强，主任。
委托诉讼代理人：张学军，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔悠然，河南班固律师事务所律师。
上诉人国网河南省电力公司中牟县供电公司因与被上诉人张某、邢百军、杨彦宾、邢军政、邢文杰、邢章海、邢海江、张熙杨、邢才中、郑州经济技术开发区京航办事处健康权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第3124号民事判决。
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人国网河南省电力公司中牟县供电公司预交的二审案件受理费7334元予以退回。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年一月十日
书记员 燕鹏娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4510号
原告：交通银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路146号甲。
负责人：马军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张弛，系交通银行股份有限公司辽宁省分行法律合规部职员。
被告：金春兰。
被告：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。
法定代表人：邵树连。
本院在审理原告交通银行股份有限公司沈阳北站支行与被告金春兰、辽宁际原房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司沈阳北站支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司沈阳北站支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告交通银行股份有限公司沈阳北站支行承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕艳艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1341号
原告：于正连，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：孙建华，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：禹建，男，汉族，成年，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。住所地：阜宁县城街道办事处城河路***号。
负责人：陶茂华，该公司经理。
原告于正连与被告孙建华、禹建、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于正连于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于正连提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于正连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于正连负担（原告于正连已交）。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高银瓶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1998号
原告范某某，女，1973年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘某某，男，1977年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告范某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款25000元；2、判决被告支付自借款之日至清偿时银行同等贷款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月30日，被告刘某某以资金周转需要向原告范某某借款30000元，并口头承诺按月息2分计算，借款时间为半年，并出具借条一张。2011年6月1日，被告向原告归还借款5000元后重新改写了一张借条，承诺在2011年12月2日前归还所有欠款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿未归还借款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2010年5月30日，被告刘某某向原告范某某借款30000元，约定还款日期为2010年11月30日，并出具借条一张。借款到期后，经原告范某某催收，被告刘某某于2011年6月1日归还借款本金5000元，并重新写了一张欠条，载明：“今借范某某现金25000元人民币，计贰万伍仟元整，还款日期2011年12月2日。”借款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还剩余借款，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、欠条、原告身份证复印件、被告常住人口信息表和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告范某某与被告刘某某系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告范某某依法向被告刘某某提供了借款后，被告刘某某未及时归还借款本金，原告范某某要求被告刘某某还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，借款双方在借条中并没有约定利息，原告主张支付借款内利息的，本院不予支持；原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应当在本判决生效后十日内偿还原告范某某借款人民币25000元及利息。（利息自2011年12月3日起按年利率6%计算至该款清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年七月六日
书记员 刘峰林
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00086号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省献县。2013年3月1日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年1月2日14时许，被告人李某某驾驶车辆行驶至河城街镇冉庄河村兴河饭店东侧，与魏某某驾驶的车辆发生剐蹭，二人发生口角并导致打架，李某某将魏某某打伤，经鉴定魏某某身体损伤程度为轻伤。认为被告人行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，报案记录，和解书，自首证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，双方自愿和解，依法对被告人李某某从宽处罚。综合上述情节，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一四年四月八日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00086号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李海波，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省献县。2013年3月1日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人李海波犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年1月2日14时许，被告人李海波驾驶车辆行驶至河城街镇冉庄河村兴河饭店东侧，与魏某某驾驶的车辆发生剐蹭，二人发生口角并导致打架，李海波将魏某某打伤，经鉴定魏某某身体损伤程度为轻伤。认为被告人行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，报案记录，和解书，自首证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李海波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，双方自愿和解，依法对被告人李海波从宽处罚。综合上述情节，对被告人李海波适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一四年四月八日
书记员 史妍慧
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2250号
原告：吕庆秀，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：孙民仁，男，1975年12月30日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王永新，桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吕庆秀与被告孙民仁买卖合同纠纷一案，本院于11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庆秀、被告孙民仁委托诉讼代理人王永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2014年11月21日汇给被告花生米款10万元。2、判令被告偿付货款利息2万元。事实与理由：2014年11月，被告称花生米涨价要求原告先汇10万元给他用于收购花生米。原告于2014年11月21日从自己妻子倪为荣存折中汇款给被告10万元，被告即不供货又不退款，特提起诉讼。原告提供1、银行汇款记账凭证一张，2、2017年11月12日与被告孙民仁通话录音，以证实其主张成立。
被告孙民仁辩称，除去被告已供货款后，仍下欠原告货款72530元；原告2014年11月21日向被告汇款10万元，已超过诉讼时效；被告请求2万元利息无依据。应驳回原告的诉讼请求，被告未提供证据。
依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告有花生米生意来往，2014年11月21日原告从其妻子倪为荣账户向被告孙民仁汇款10万元，经原告催要被告一直未有向原告供货，也未退回货款。原告诉至本院要求退还该款及利息。
本院认为：原被告之间系买卖关系，原告吕庆秀向被告孙民仁预付货款后，被告理当及时组织供货，被告一直不予供货实属违约，应按照原告要求返还货款并赔偿利息损失。原告请求的合理部分，本院应予支持。被告辩称仅下欠72530元货款与其通话录音不符，本院不予采信。双方未有明确约定供货时间，故被告辩称原告超过诉讼时效不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告孙民仁于本判决生效后十日内返还原告吕庆秀货款100000元，并自2017年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙民仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何敬双
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0026号
原告汪玉江
被告钱瑞林
原告汪玉江诉被告钱瑞林保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告汪玉江、被告钱瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉江诉称，2010年3月12日、2011年12月16日，借款人郭业寨因经营蜂产品需要资金周转，分别向原告借款30000元、5000元，约定月息2%，立借条两份，并由被告为其提供担保，现因借款人郭业寨无力偿还，原告要求被告承担保证责任。请求判令被告偿还所担保的借款30000元，利息28700元，合计63700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱瑞林辩称，没有钱还。
经审理查明，2010年3月12日、2011年12月16日，郭业寨分别向原告汪玉江借款30000元、5000元，约定月息2%，并由被告钱瑞林担保。后借款人及担保人均未偿还借款本息，原告汪玉江遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供借条两份等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郭业寨向原告汪玉江借款35000元，并约定利息，被告钱瑞林提供保证责任担保的事实清楚。2010年3月12日的30000元借款约定月息2%超出了中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告钱瑞林应按照连带责任保证承担保证责任。原告汪玉江要求被告钱瑞林承担担保责任，偿还担保本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告钱瑞林于判决生效后20日内给付原告汪玉江担保款项本金35000元及利息（30000元部分利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2010年3月12日起计算至2013年11月12日,5000元部分利息按月息2%自2011年12月16日起计算至2013年11月16日）；
二、驳回原告汪玉江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696元，由原告汪玉江负担46元，被告钱瑞林负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 周天保
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第954号
原告：徐某。
被告：符某。
本院在审理原告徐某诉被告符某离婚纠纷一案中，因原告于2013年12月12日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈 晨
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7502号
原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层A区、2层B区，统一社会信用代码：9137020270641415X4。
主要负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：段国宏，男，1971年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告陈敏、段国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行委托诉讼代理人崔洪到庭参加诉讼。被告陈敏、段国宏公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠贷款本金及相应利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等），截止到2016年10月21日所欠贷款本金以及利息总额78175.49元（其中本金余额为33333.31元，利息44842.18元），2016年10月21日后至判决生效之日的利息按照借款合同的约定由被告承担；2、本案原告律师费、全部诉讼费以及原告因该案产生的其他费用由被告承担；3、原告通过处置抵押车辆（号牌鲁Ｂ×××××号）所得价款优先受偿。事实与理由：2005年9月20日，原告与被告陈敏签订了编号为:《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》和抵押合同，约定被告向原告贷款4万元购买菲亚特牌汽车一辆；贷款期限36个月。抵押合同约定被告以其购买的汽车提供抵押，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约履行合同。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈敏、段国宏经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：2005年9月13日，被告陈敏（借款人）、被告段国宏（共同债务人）共同向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺陈敏向原告申请4万元汽车消费贷款，为陈敏和段国宏共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。同时将所购菲亚特牌汽车抵押给原告。
2005年9月20日，原告（贷款人）与被告陈敏（借款人）签订《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》，约定：借款人向贷款人借款4万元用于购买菲亚特汽车一辆；借款期限为36个月；本合同项下贷款利率月息6.24‰；采取按期等额还款方式；借款人提供购买车辆作为抵押担保；借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权在逾期期间按合同利率上浮5%加收利息；与本合同有关的费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人支付或偿付。
同日，原告（××）与被告陈敏（××）签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：为确保上述借款合同的履行，××以其所购买的菲亚特车辆作为财产抵押，抵押担保的范围包括借款合同项下的本金4万元及利息、违约金以及××实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。
同日，被告陈敏在青岛交警支队车管所办理了车牌号为鲁Ｂ×××××号菲亚特轿车的抵押登记手续，××为原告。
2005年10月13日，原告依照约定向被告陈敏发放借款4万元。在银行借款借据上载明此笔借款期限为36个月，执行月利率为月息6.24‰。被告陈敏在上述个人借款借据上签字确认收到上述贷款。
贷款发放后，被告在履行合同过程中未按照合同约定及时按期偿还借款本息。截止至2016年10月21日，尚欠借款本金33333.31元，利息44842.18元。原告为本案诉讼支出律师费7000元，公告费600元。
另查明，原告与二被告金融借款合同纠纷一案曾于2008年5月9日向我院起诉主张权利，后原告于2016年4月5日申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，原告与被告陈敏签订的《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后原告依约向被告陈敏发放借款，被告陈敏应按照合同约定及时偿还借款本息。被告陈敏未按合同约定偿还原告借款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告陈敏归还借款本息及相关费用。被告段国宏向原告出具共同债务人承诺书，承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。因此被告段国宏应该与被告陈敏共同承担还款责任。被告陈敏提供其名下车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费，应由二被告承担。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敏、被告段国宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行截止至2016年10月21日借款本金33333.31元，利息44842.18元。
二、被告陈敏、被告段国宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行以本金33333.31元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止按合同约定的标准计算产生的相应利息。
三、被告陈敏、被告段国宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行律师代理费70000元，公告费600元。
四、原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行对被告陈敏提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××号菲亚特轿车以折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款上述债务的履行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告陈敏、被告段国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 石健