江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2289号
原告中国建设银行股份有限公司南康支行
地址：赣州市南康区泰康中路74号。
负责人：康胜，系该支行行长。
委托代理人殷亮，系该行客户部员工。
被告江西秀家鑫家具有限公司
地址：赣州市南康区太窝乡石龙村。
法定代表人张永秀，该公司负责人。
被告张永秀，男，1977年生。
被告王秀兰，女，1977年生。
被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司
地址：赣州市南康区东山街道办事处东山工业园工业四路3号。
法定代表人罗华兰，系该公司负责人。
委托代理人廖肇胜，男，1972年生。
原告中国建设银行股份有限公司南康支行诉被告江西秀家鑫家具有限公司、张永秀、王秀兰、赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司南康支行委托代理人殷亮、被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司委托代理人廖肇胜到庭参加了诉讼，被告江西秀家鑫家具有限公司、张永秀、王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南康支行诉称，2015年5月27日，被告江西秀家鑫家具有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，从原告处获得公司流动资金贷款2800000元用于日常生产经营周转；借款期限1年，从2015年5月27日至2016年5月26日；借款利率为中国人民银行规定的基准利率上浮30%，按月付息，逾期按贷款利率上浮50%；上述贷款由江西省财政厅和南康区财政局各提供贷款总额的50%作为保证金进行担保，并由被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司（由南康区“财园信贷通”融资出质人主体变更为该公司）负责管理；该笔贷款被告张永秀、王秀兰夫妻与原告签订了《自然人保证合同》，被告张永秀、王秀兰对该笔贷款承担连带担保责任。被告江西秀家鑫家具有限公司从2015年7月21日开始拖欠原告贷款利息，已累计拖欠三个月。原告认为被告江西秀家鑫家具有限公司恶意逃避债务，且其企业已处于停产状态，已无力偿还原告贷款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告江西秀家鑫家具有限公司偿还原告借款2800000元，并自2015年7月21日起至还清欠款之日止按合同约定给付利息和罚息给原告；2、判令被告张永秀、王秀兰对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司对上述第1项债务承担50%的连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司南康支行为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告江西秀家鑫家具有限公司营业执照、赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司营业执照、被告张永秀、王秀兰身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、贷款转存凭证（借款借据）、南康区工业园区“财园信贷通”融资试点工作方案、江西省“财园信贷通”贷后管理及代偿追偿暂行办法、财园信贷通申请表、被告秀家鑫家具有限公司签订的《承诺书》、分期还款补充协议，证明被告江西秀家鑫家具有限公司向原告借款2800000元的事实，被告张永秀、王秀兰对该笔借款承担连带保证责任的事实，被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司对该笔借款承担50%的连带清偿责任的事实。
被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司辩称，南康区政府为切实改善南康中小微企业融资服务、缓解中小微企业融资难的问题，依照《“财园信贷通”融资试点工作方案》，决定由被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司（由南康区“财园信贷通”融资出质人主体变更为该公司）负责南康辖区内的“财园信贷通”工作，并设立风险补偿金。根据该方案约定，我公司只需承担50%的连带担保责任。
被告江西秀家鑫家具有限公司、张永秀、王秀兰未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实：2015年5月27日，被告江西秀家鑫家具有限公司与原告中国建设银行股份有限公司南康支行签订《人民币流动资金贷款合同》，从原告处获得公司流动资金贷款2800000元用于日常生产经营周转；借款期限从2015年5月27日起至2016年5月26日止；借款利率为中国人民银行规定的基准利率上浮30%，按月付息，逾期按贷款利率上浮50%。被告张永秀、王秀兰夫妻与原告中国建设银行股份有限公司南康支行签订《自然人保证合同》，被告张永秀、王秀兰对该笔贷款承担连带担保责任。被告江西秀家鑫家具有限公司从2015年7月21日拖欠原告贷款利息。被告江西秀家鑫家具有限公司已处于停产状态，已无力偿还原告原告中国建设银行股份有限公司贷款。
另查明：南康区人民政府为全面贯彻落实江西省财政厅、江西省工信委关于“财园信贷通”工业园区企业融资试点工作的决策部署，充分发挥财政资金的使用效益和导向作用，切实改善南康中小微企业融资服务、缓解中小微企业融资难的问题，被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司（依据2015年2月12日南康区人民政府办公室下发的康府办抄字[2015]12号文件精神，由南康区“财园信贷通”融资出质人主体变更为该公司）负责南康辖区内的“财园信贷通”工作，并设立风险补偿金。按“财园信贷通”融资试点工作方案中的约定，上述贷款由江西省财政厅和南康区财政局各提供贷款总额的50%作为保证金进行担保，并由赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司负责管理。
以上事实有原告中国建设银行股份有限公司南康支行提交的原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告江西秀家鑫家具有限公司营业执照、被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司营业执照、被告张永秀、王秀兰身份证复印件、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、贷款转存凭证（借款借据）、南康区工业园区“财园信贷通”融资试点工作方案、江西省“财园信贷通”贷后管理及代偿追偿暂行办法、财园信贷通申请表、被告秀家鑫家具有限公司签订的《承诺书》、分期还款补充协议及庭审时原告中国建设银行股份有限公司南康支行和被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告江西秀家鑫家具有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行借款2800000元及利息，有贷款合同及借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告中国建设银行股份有限公司南康支行主张被告江西秀家鑫家具有限公司偿还借款2800000元及并自2015年7月22日起至还清欠款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息给原告，告张永秀、王秀兰对该借款2800000元及利息承担连带清偿责任被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司对借款2800000元及利息承担50%的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江西秀家鑫家具有限公司、张永秀、王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西秀家鑫家具有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行借款2800000元及利息，限被告江西秀家鑫家具有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司南康支行；
二、被告江西秀家鑫家具有限公司偿还借款2800000元的同时，自2015年7月21日起至还清欠款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息给原告中国建设银行股份有限公司南康支行，息随本清。
三、被告张永秀、王秀兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告张永秀、王秀兰承担连带清偿责任后，有权向被告江西秀家鑫家具有限公司追偿。
四、被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司对上述第一、二项债务承担50%的连带清偿责任；被告赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告江西秀家鑫家具有限公司追偿。
案件受理费29558元，由被告江西秀家鑫家具有限公司、张永秀、王秀兰、赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月六日
代理书记员 彭竹林