wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8568号
原告余孙观，男，汉族，1992年3月6日出生，住杭州市萧山区。
被告李寸福，男，汉族，1963年11月4日出生，住杭州市萧山区。
原告余孙观诉被告李寸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余孙观到庭参加诉讼。被告李寸福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余孙观诉称：被告因资金困难，于2015年7月30日、2015年10月21日、2015年10月27日向原告共计借款60000元。经原告催讨，被告至今未归还借款。故请求法院判令：1.被告归还原告借款60000元；2.被告支付以60000元为基数自2015年11月21日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告李寸福未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）两份及借款合同一份，欲证明被告向原告借款共计60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。同时，经本院审查后认为，上述证据的形式真实性在原告已就被告签名的真实性当庭作出保证的情形下本院予以确认，但结合法庭调查，对原告主张的待证事实是否具有关联性及充分证明力，在本院认为部分予以评述。
根据法庭调查和上述证据认定，本院查明的事实如下：2015年7月30日，被告出具借条（附收条）一份，载明借款金额为20000元；2015年10月21日，被告及案外人“马伟军”分别在借条所附的收据上借款人及担保人处签字，借条载明借款金额为20000元，月利率2%，借款期限自2015年10月21日起至2015年11月21日止；2015年10月27日，被告在借款合同的借款人处签字，借款合同载明借款金额为20000元，月利率2%，未载明借款期限。上述两份借条及一份借款合同中出借人“余孙观”的名字均由原告姐姐事后添加形成。2017年6月12日，原告以被告未履行付款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告持被告出具的借条2份及借款合同1份向本院提起诉讼，但根据庭审调查，从借贷双方的关系来讲，原告对被告的身份、职业、收入等情况所知甚少，熟悉程度不高，在原告已经意识到借贷存在较大的交易风险的情形下，短时间内仍先后三次向被告出借款项，其出借行为明显不符合常理，现仅凭原告提供的借条及借款合同，本院尚无法确认双方的借贷关系是否实际发生，故原告仍应就双方借贷关系的成立、案涉款项的交付承担进一步的举证责任。而在庭审中，就借条形成，原告先陈述出借人处名字系其自行书写，在法院审查发现疑点后又变更为由其姐姐书写，对于书写时间的前后两次陈述也存在明显矛盾；就借款用途的陈述存在多次反复，也未进行核实；就款项交付，原告陈述均由原告自行送至被告处，但是细节无法明确描述，明显不合常理；就其中两份借条中存在担保人签字的事实，直至庭审询问时才引起注意；就资金来源仅以自有资金以现金方式交付予以概括，未提供充分证据证明案涉款项已经实际交付。综上，虽被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，但经本院审查后认为，依据现有证据尚无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要案件事实，原告的诉请所依据的事实和理由明显不符合常理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回余孙观的诉讼请求。
案件受理费1300元，由余孙观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 赵央利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高恩典
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1735号
原告：蔺璐，女，1982年5月19日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言芳，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：赵德恩，男，1951年7月1日生，汉族，住济南市。
原告蔺璐与被告赵德恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告蔺璐于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺璐在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺璐撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔺璐负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周炜炜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1522号
原告易兴泉，男，汉族，1940年9月23日出生，住长沙县。
原告盛春华，女，汉族，1945年1月13日出生，住长沙县。
原告易旦兮，男，汉族，1970年3月5日出生，住长沙县。
原告伍甜喜，女，汉族，1969年11月19日出生，住长沙县。
原告易帆，男，汉族，1995年7月23日出生，住长沙县。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇大众村堪上村民小组，住所地：长沙县黄兴镇大众村堪上村民小组。
负责人（组长）易希林。
委托代理人谭怡，湖南为君律师事务所律师。
原告易兴泉、盛春华、易旦兮、伍甜喜、易帆与被告长沙县黄兴镇大众村堪上村民小组（以下简称堪上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄洋、被告代表人易希林、被告委托代理人谭怡到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付上海大众一期项目征地补偿款91200元（独生子女1.2份91200元）；2、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：1、原告应提起确认分配方案无效之诉或提起撤销之诉；2、组上分配方案合法有效，并未与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触；3、五原告系同一户家庭成员。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告易兴泉、盛春华系夫妻，婚后于1970年生育儿子即原告易旦兮，之后未再生育子女。易旦兮于1994年3月与伍甜喜登记结婚，婚后于1995年7月生育儿子易帆，之后未再生育子女。五原告户籍均登记于堪上组，系堪上组集体经济组织成员。易兴泉、盛春华夫妻和易旦兮、伍甜喜夫妻均分别领取了独生子女光荣证。
2015年，因上海大众一期项目征收了堪上组部分土地，本组因此获得征地补偿。2015年10月，本组村民人均分配该项目补偿款76000元，被告对五原告家庭按一个独生子女给予了60800元奖励。
双方当事人有争议的事实
五原告家庭是应认定一个还是两个独生子女奖励。
判决理由与结果
本院认为，原告易兴泉、盛春华、易旦兮、伍甜喜、易帆均取得了堪上组集体经济组织成员资格，土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。国家对独生子女夫妻予以奖励，是对我国公民响应国家人口计生政策的一种肯定，该奖励应及于夫妻，而不能片面的落到户头。堪上组以五原告为一个家庭户口而只给予一份奖励不符合我国人口计生政策的精神，应予纠正，故应给予该家庭五口人两份独生子女证的两份奖励。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省计划生育条例》第二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇大众村堪上村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告易兴泉、盛春华、易旦兮、伍甜喜、易帆上海大众一期项目征地补偿款60800元。
二、驳回原告原告易兴泉、盛春华、易旦兮、伍甜喜、易帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担347元，由被告长沙县黄兴镇大众村堪上村民小组负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年六月七日
书记员 尹 珍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《湖南省计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审164号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人何志鹏，男，住重庆市大渡口区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何志鹏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙�区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执342号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人陈孔军，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吕建革，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吕见才，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第2002号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2900号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：郭宾宾，男，该单位工作人员。
被告：王长波，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王伟，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
�告：王长燕，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告王长波、王伟、王长燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王长波、王伟、王长燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人郭宾宾到庭参加诉讼，被告王长波、王伟、王长燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长波偿还借款本金49537.98元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告王伟、王长燕承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告王长波在原告处借款5万元，到期日为2015年1月15日，约定月利率为11‰，逾期月利率16.5‰，并由被告王伟、王长燕担保。该借款到期后，被告王长波分两次偿还借款本金共计462.02元，尚欠借款本金49537.98元及利息至今未还，被告王伟、王长燕也均未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。
被告王长波、王伟、王长燕在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月10日，原告孙集支行与被告王长波签订个人借款合同一份，约定：自2014年1月10日至2017年1月9日期间内，被告王长波可向原告借款5万元，借款用途为装修，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王长波未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告王伟、王长燕签订最高额保证合同一份，约定：自2014年1月10日起至2017年1月9日止,被告王伟、王长燕对被告王长波在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月16日向被告王长波发放了贷款5万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2015年1月15日。借款到期后，被告王长波分别于2015年1月20日、2月20日向原告偿付借款本金0.62元、461.4元，至今尚欠原告借款本金49537.98元及利息未予偿付，被告王伟、王长燕也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认�的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告王长波签订的个人借款合同及与被告王伟、王长燕签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王长波发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告王长波在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王伟、王长燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王长波到期未偿还原告全部借款本息时，被告王伟、王长燕也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题�解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王长波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金49537.98元及利息（以本金5万元为基数，自2014年1月16日始，至2015年1月15日止，按月利率11‰计算；自2015年1月16日始，至2015年1月19日止，按月利率16.5‰计算。以本金49999.38元为基数，自2015年1月20日始，至2015年2月19日止，按月利率16.5‰计算。以本金49537.98元为基数，自2015年2月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告王伟、王长燕对被告王长波应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王伟、王长燕承担保证责任后，有权向被告王长波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费600元，由被告王长波、王伟、王长燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13276号
原告北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。
法定代表人曾庆宇，总经理。
委托代理人曲洋，女，1985年1月7日出生，北京科学技术出版社有限公司员工，住该单位。
被告武汉泰和电器有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象1层15号。
法定代表人胡平，总经理。
委托代理人陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。
委托代理人熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。
本院在审理原告北京科学技术出版社有限公司诉被告武汉泰和电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告武汉泰和电器有�公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为，《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。鉴于被告住所地在湖北省武汉市硚口区，且网络服务器、计算机终端等设备所在地均在湖北省武汉市硚口区，故应将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
北京科学技术出版社有限公司认为本案是信息网络侵权之诉，侵权�果发生地包括原告住所地，原告住所地在北京市西城区，所以北京市西城区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现原告北京科学技术出版社有限公司以被侵权人的身份提起诉讼，其住所地在北京市西城区，故本院对本案有管辖权。武汉泰和电器有限公司提出的管辖权异议，本院�予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉泰和电器有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 温同奇
审 判 员 崔宇航
代理审判员 闻汉东
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（知）初字第13276号原告北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人曾庆宇，总经理。委托代理人曲洋，女，1985年1月7日出生，北京科学技术出版社有限公司员工，住该单位。被告武汉泰和电器有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象1层15号。法定代表人胡平，总经理。委托代理人陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。委托代理人熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。本院在审理原告北京科学技术出版社有限公司诉被告武汉泰和电器有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告武汉泰和电器有�公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为，《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。鉴于被告住所地在湖北省武汉市硚口区，且网络服务器、计算机终端等设备所在地均在湖北省武汉市硚口区，故应将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。北京科学技术出版社有限公司认为本案是信息网络侵权之诉，侵权�果发生地包括原告住所地，原告住所地在北京市西城区，所以北京市西城区人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现原告北京科学技术出版社有限公司以被侵权人的身份提起诉讼，其住所地在北京市西城区，故本院对本案有管辖权。武汉泰和电器有限公司提出的管辖权异议，本院�予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉泰和电器有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  温同奇审 判 员  崔宇航代理审判员  闻汉东二〇一五年六月五日书 记 员  赵克南
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执528号
申请执行人：王秀连，女，生于1968年10月20日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初567号民事调解书,受理王秀连申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资982元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费236元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48a33f0c-e96b-4831-afdf-a84900a84878&imgId=NDhhMzNmMGMtZTk2Yi00ODMxLWFmZGYtYTg0OTAwYTg0ODc4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执528号申请执行人：王秀连，女，生于1968年10月20日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初567号民事调解书,受理王秀连申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资982元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费236元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6365号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：吴时平，男，系原告工作人员。
被告：卢天扬，男，1961年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：詹春晓，女，1967年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢天扬、詹春晓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢天扬归还原告借款利息58135.25元（利息已计算至2017年4月28日，以后按合同约定的逾期利率计算复息至实际履行之日止）；2、被告詹春晓对上述借款利息承担连带清偿责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月2日，原告与被告签订了9061320150000358号最高额抵押合同，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人卢天扬自2015年2月2日至2018年2月1日融资期间内最高额限额为折合人民币112万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2015年2月2日，原告与被告协商一致，双方签订了合同号为9061120150003199号《个人循环借款合同》一份，由被告詹春晓提供担保。合同约定：借款额度为75万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月2日起至2017年2月1日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告詹春晓为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2015年2月3日，原告依约向被告卢天扬发放了贷款75万元，借款种类为短期贷款，借款用途为购莹石粉，借款到期日为2016年2月1日，借款利率为月利率8.166667‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期满后，原告经过起诉，法院行使担保物权，通过法院执行，原告受偿收回贷款本金75万元，并受偿了部分利息92462.50元，对其余利息58135.25元至今未归还，被告詹春晓也未履行连带保证责任。截止2017年4月28日，被告卢天扬尚欠原告借款利息58135.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢天扬于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款欠息58135.25元（已计算至2017年4月28日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告詹春晓承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告卢天扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（已减半收取），由被告卢天扬负担，被告詹春晓负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年七月三日
书记员 王旭天
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1208号
原告吕永武。
委托代理人童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
被告吕文杰。
被告徐亚琴。
原告吕永武与被告吕文杰、徐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告吕永武的委托代理人童慧，被告吕文杰到庭参加诉讼，被告徐亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕永武诉称，被告因资金周转需要于2013年9月17日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明借款期限为一个月，于2013年10月17日归还。但原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告归还借款20万元，承担利息损失15259元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吕文杰辩称，借款属实，已经归还5万元，但暂时没有还款依据，需要到银行调取。
被告徐亚琴未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告吕文杰向原告吕永武借款，并出具借条一张：今借到吕永武人民币20万元，借款期限为一个月，于2013年10月17日准时归还，借款人吕文杰，9月18日。原告通过中国农业银行网上银行汇款给被告20万元。吕文杰对借款的事实无异议，陈述其已归还原告5万元，原告对此予以否认，本院给予被告十日举证期，举证期届满后，被告没有提供已归还的证据。
另查明，被告吕文杰、徐亚琴系夫妻关系，于1991年1月10日登记结婚，本案讼争债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供被告出具的借条、汇款凭证及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕文杰向原告借款后未按约归还借款，引起本案诉讼，被告应承担本案的全部民事责任。至于吕文杰辩解其已归还原告5万元的意见，因原告否认该事实，被告未能提供证据证明，故对被告已归还部分借款的事实，本院不予支持。因被告未能按约归还借款，因双方对利息没有约定，故应支持被告未归还之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。另该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕文杰、徐亚琴于本判决生效之日起十日内归还原告借款200000元，并承担利息损失自2013年10月18日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4529元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年十月二十七日
书记员 戴 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3637号
原告：于长慧，身份号码xxx，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：杨雄武，身份号码xxx，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村兴隆屯。
被告：张程程，身份号码xxx，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村。
被告：刘佰英，身份号码xxx�女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区毛都站镇通途街。
原告于长慧与被告杨雄武、张程程、刘佰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于长慧到庭参加了诉讼。被告杨雄武、张程程、刘佰英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨雄武、张程程给付借款本金2万元，按月利2%给付2013年12月24日起至2017年9月24日止的利息18400元，逾期利息计算至实际给付之日止；2、要求被告刘佰英对上述债务承担连带给付责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，经被告刘佰英担保，被告杨雄武、张程程向原告借款本金2万元，三被告共同为原告出具借据一份，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利，担保人负连带责任。逾期，经原告索要，三被告至今未给付借款本息。故原告诉至法院。
被告杨雄武、张程程、刘佰英缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告杨雄武、张程程、刘佰英缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，经被告刘佰英担保，被告杨雄武、张程程向原告借款本金2万元，三被告共同为原告出具借据一份，约定借款利率为月利3%，担保人负连带责任。逾期，三被告均未给付上述借款本息。故原告诉至法院。
本院认为，原告于长慧与被告杨雄武、张程程形成了债权债务关系，原告�长慧与被告刘佰英形成了担保合同关系，三被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，三被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。原、被告双方在借款协议上明确约定，被告刘佰英作为担保人对被告杨雄武、张程程向原告于长慧借款承担连带保证责任。因双方未约定还款期限，本案主债务履行期限应认定原告向被告主张之日，即原告起诉之日2017年10月10日，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告杨雄武、张程程给付借款，被告刘佰英对被告杨雄武、张程程向原告于长慧借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，自借款之日起给付3%月利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利率2%支付2013年12月24日起至2017年9月24日止的利息18400元，逾期利息以借款本金20000元为基数按月利2%从2017年9月25日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雄武、张程程、刘佰英经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨雄武、张程程于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于长慧借款本金20000元、利息18400元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数按月利2%从2017年9月25日起计算至实际给付之日止)；
二、被告刘佰英对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费380元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债�履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1536号
自诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路91号。
法定代表人段利民。
被告人河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人张元，校长。
自诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司以被告人河南工业大学犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月7日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司因与被告人河南工业大学自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3662号
原告：黄天宇，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省六安裕安区，
被告：杜兴家，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告黄天宇与被告杜兴家网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄天宇于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄天宇撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄天宇负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02566号
罪犯刘圣，男，1982年5月16日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2005年9月2日作出（2005）冷刑初字第106号刑事判决，以被告人刘圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月30日、2011年12月26日分别作出（2009）衡中法刑执字第1931号、（2011）衡中法刑执字第2819号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘圣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘圣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘圣减去有期徒刑一年四个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保218号
申请人：重庆市住宏节能建材有限公司，重庆市永川区梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118666421557B。
法定代表人：梁朝才。
被申请人：重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开州文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2-1，统一社会信用代码91500234621193706E。
法定代表人：张迅雷，执行董事。
申请人重庆市住宏节能建材有限公司与被申请人重庆两江建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆两江建筑工程有限公司价值250万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月七日
书记员 王 维
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2908号
罪犯蔡强，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省庆安县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2010年8月12日作出（2010）泊刑初字第70号刑事判决，以被告人蔡强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期至2020年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月17日减刑一年六个月（刑期至2018年8月7日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯蔡强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯蔡强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励五次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、孙某及罪犯证明人杨某、郭某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡强减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑满日期为2017年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05388号
原告：李春丽，女，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：重庆天赐物业发展有限公司，住所地重庆市江北区五红路20号小区幼儿园二楼。
法定代表人：舒振江，董事长。
原告李春丽与被告重庆天赐物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案。原告李春丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春丽自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春丽撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李春丽负担。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐浩然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4042号
上诉人（原审原告）：广州市广百股份有限公司，住所地：。
法定代表人：荀振英。
被上诉人（原审被告）：孟亚梅，女，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。
上诉人广州市广百股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人广州市广百股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市广百股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1125号
原告：周淑香，女，住桦南县。
被告：凌志艳，男，住虎林市虎头镇。
原告周淑香与被告凌志艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑香、被告凌志艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
周淑香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息共计24300元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告凌志艳在原告周淑香处借款两次，合计10000元，约定月利率1.5%。后被告凌志艳因父亲去世又在原告周淑香借款2500元，原告多次索要未果，被告凌志艳未按合同约定履行。原告提起诉讼要求被告偿还原告本金12500元及利息11800元，被告承担本案的诉讼费用。
凌志艳辩称，对周淑香诉讼请求无异议，欠款属实，但现在没有钱可以偿还。
本院认定事实如下：2012年3月16日被告凌志艳因种地及儿子结婚需要资金，在原告处借款10000元，约定月利率1.5%计算。之后被告凌志艳因其父亲去世又在原告处借款2500元，被告凌志艳于2016年3月29日为原告周淑香出具欠条一份，约定以上欠款于2016年5月1日偿还。该借款到期后原告多次索要未果。原告提起诉讼要求被告偿还本金12500元及利息11800元，被告承担本案的诉讼费用及诉讼的实际支出费用2000元。被告凌志艳对欠款12500元无异议，对原告的实际支出费用2000元不认可。
本院认为，被告凌志艳在原告周淑香处借款，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，且被告凌志艳对欠款事实无异议，被告凌志艳确有偿还义务，故对原告主张被告凌志艳立即给付借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按本金10000元，月利率1.5%计算利息至2016年3月29日利息应为7265元，原告诉求11800元超出4535元，对超出部分本院不予支持。原告主张诉讼的实际支出费用2000元，因未提交有效证据，且被告对实际支出费用2000元不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告凌志艳于本判决生效后十日内给付原告周淑香借款本金12500元，利息7265元，合计19765元。（自2012年3月16日计算至2016年3月29日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果凌志艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担57元，被告凌志艳负担147元，此款原告周淑香已预付，被告凌志艳在给付上述欠款时，将此款一并给付原告周淑香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年六月十二日
书记员 辛世钰
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其
事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第682号
原告赵某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告柴某某，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告赵某甲与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人褚金月、到庭参加诉讼，被告柴某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍于2007年9月相识，并于2008年4月在海兴县民政局办理结婚登记，于2008年1月5日举行婚礼，2008年10月7日生育女儿赵某乙。由于二人婚前接触较少，性格差异较大，婚后常因琐碎小事争吵。原告为了改善家庭生活，在外打工，将挣得的钱交给被告，被告却从不关心原告，每次回家都无故找茬。2013年冬，被告外出打工，回家对原告说话冷淡，并于2014年3月18日无故离家回娘家居住。综上，原被告的夫妻感情完全破裂，再无和好可能，请依法判决原被告离婚；判令婚生女赵某乙随原告生话，由被告承担抚养费；判令个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告柴某某未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年9月经人介绍相识，2008年1月4日在海兴县民政局登记结婚，并于2014年1月5日举行婚礼�于2008年10月7日生育女儿赵某乙，现孩子在原告处生活。婚后双方感情尚可，未发生过大的矛盾冲突。
上述事实有原告的陈述、结婚证等予以证实，已经法院依法审核确认。
本院认为，原被告结婚已超过5年，且生育一女儿，婚后亦未发生过大的矛盾冲突，应当建立起了深厚的夫妻感情。婚姻的维系需要夫妻共同付出，原被告双方应相互关心、相互谅解，努力经营共同的婚姻生活。原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲对被告柴某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 青 松
二〇一四年九月十日
书记员 �李辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第682号
原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路16号。
负责人石立新，职务行长。
委托代理人李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，原告以证据准备不充分为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担。
审 判 长 栾海涛
审 判 员 王园园
人民陪审员 赵丽君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 含
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第682号
原告：隋某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告隋某与被告与开红离婚纠纷一案中，原告隋某于二0一四年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一四年三月二十三日
书记员 潘 岳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第682号
原告黑某某，男，生于1977年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告撒某某，女，生于1985年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黑某某与被告撒某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑某某负担。
代理审判员 杨红
二〇一四年五月六日
书 记 员 李梅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第682号原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路16号。负责人石立新，职务行长。委托代理人李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，其他自然情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，原告以证据准备不充分为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担。审 判 长  栾海涛审 判 员  王园园人民陪审员  赵丽君二〇一四年十二月十日书 记 员  赵 含
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4439号
广州市花都绿业房地产开发有限公司：
你与赵明房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0114民初5282号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：办证；执行费500.0元。具体执行事项及交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：王大亮
书记员：李雅芝
二〇一七年九月十二日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初95号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省桦甸市，现住陕西省安康市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月19日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2015年3月13日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被河南省新郑市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检�员王建出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月间，被告人魏某某单独或者与苏某（另案处理）结伙，先后至安徽省阜阳师范学院、河南省南阳理工学院、徐州市铜山区九州职业技术学院、陕西省西安工程学院临潼校区等地学生宿舍实施盗窃，窃得手机、平板电脑等物品，共计价值人民币约16000元。具体分述如下：
1、2017年4月13日早上，被告人魏某某伙同苏某至安徽省阜阳师范学院老校区，将刘某一部价值406.67元的乐视S3手机、汪某一部价值3400元的苹果7手机、许某某一部价值406.67元的乐视2手机盗走。
后二人又至该栋楼619宿舍，将任某一部价值216.67元的VIVOY927手机、陈某的一部价值1166.67元的苹果6手机盗走。
2、2017年4月13日早上，被告人魏某某伙同苏某至安徽省阜阳师范学院，将武某某一部价值830元的OPPOR7plus手机、宋某某一部价值426.67元的oneplusA3010手机、一台价值926.67元的ipad2平板电脑、吕某某一部价值1666.67元的苹果6S手机盗走。
3、2017年4月14日早上，被告人魏某某伙同苏某至河南省南阳理工学院，由苏某负责望风，被告人魏某某进入男生宿舍6号楼517宿舍，将王某某一部价值1450元的三星S6手机盗走；后魏某某又进入该栋楼613宿舍，将张某一部价值930元的三星C7手机盗走。
后被告人魏某某又至该校区5号楼421宿舍，将赵某某一部价值2633.33元的苹果6手机盗走。
4、2017年5月28日早上，被告人魏某某至徐州市铜山区九州职业技术学院，将王某1一部价值650元的华为荣耀6X手机、张某1一部价值550元的三星NOTE3手机、柯某某一部价值550元的华为荣耀5X手机盗走。
5、2017年6月26日早上，被告人魏某某至陕西省西安市西安工程学院，将朱某某的一部苹果7手机盗走。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员苏某的供述，证人王某2的证言，被害人刘某、汪某、任某、陈某等人的陈述，刑事判决书，价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人魏某某盗窃赃物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 凯
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执恢54号
申请执行人高平市假日国际旅行社有限责任公司。
法定代表人牛永明，任董事长。
被执行人高平市北城街道办事处南王庄村村民委员会。
负责人闫富年，任村委主任。
本院在执行高平市假日国际旅行社有限责任公司与高平市北城街道办事处南王庄村村民委员会旅游合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2012）高民初字第371号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执恢54号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 牛彦婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告陈霞，女，1971年3月28日，汉族，住郑州市二七区棉纺东路10号院27号楼附10号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告陈霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1042号
原告车治成，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告许永括，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住固始县。
被告余克厚，男，1964年9月17日出生，汉族，市民，住固始县。
被告金荣洲，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住固始县。
原告车治成诉被告许永括、余克厚、金荣洲建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车治成及其委托代理人杨文岭、被告许永括、余克厚、金荣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车治成诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订了工程承包协议，约定按照被告提供的图纸，由原告承建被告位于城关北关菜市场淮河路后面的四套五层房屋的土建部分，单价为170元／平方米，其中许永括建筑面积1035平方米、余克厚建筑面积594.6平方米、金荣洲建筑面积511.4平方米。协议签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，按质完成了所有的工作量。房屋建成后，原告及时的将工程交付给了三被告，现被告已经入住。被告尚欠原告工程款55000元，虽经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝。故诉请法院，要求三被告支付工程款55000元及利息，被告承担诉讼费。
被告许永括辩称，建筑面积有误差，工期延误，质量上也有问题，被告又找别人继续施工和维修。墙体歪的，最多的相差6-7公分，承重梁、楼板断裂，楼顶积水，水泥施工方式错误，墙缝隙至今没有粉刷，地梁被改动，第一层高度不够。后续施工花费13690元。
被告余克厚辩称，施工价格在当时是比较高的，主要是为了求质量。被告许永括、余克厚没有居住。原告现在没有交掉房屋。
被告金荣洲辩称，去年农历十月儿子结婚，被告金荣洲的房子入住的，其他同意被告许永括、余克厚意见。
经审理查明，2012年5月1日，原告车治成与被告许永括（合同书上签名为许永阔）签订了工程承包协议一份。该协议书约定：原告承建位于固始县城关北关菜市场淮河路后面的四套四层房屋的土建部分，工期120天，从2012年5月1日开工至2012年9月1日竣工，工程造价按建筑面积每平方米170元，工程总面积以实际建筑面积为准。现被告许永括、余克厚的房子的一、二层复式结构房屋已经装修未入住，被告金荣洲的房子的一、二层复式结构房屋已经装修并已经入住，三被告的房子的三、四、五层房屋未装修和入住。诉讼中，被告称，实际建筑房屋是五层，建筑面积1989平方米，房屋工资款应是338130元，已经付给原告318500元，另外找人施工付款13690元，西山墙夹墙到现在没有粉刷造价600元，原告的搅拌罐到现在还在被告处，工程有尾活没有完工；原告称，建筑面积是2141平方米，原告得到的工资款是310000多元，原告不认可被告另外找人施工付款13690元。庭审中，原告认可未取得建设施工企业的相关资质，认可诉讼标的55000元是估计的数字，不是确数。庭审中，本院要求原告在法院指定的期间内对实际工程造价、实际建筑面积、返工部分造价、未施工部分造价进行举证，否则视为举证不能，视为放弃相关权利，告知被告如对质量问题有异议可在法院指定的期间内提起反诉，否则亦视为放弃相关权利，现原告在法院指定的期间内未进行举证，被告在法院指定的期间内未提起反诉。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、原告身份证、工程承包协议、图纸、照片等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建设施工企业资质的建设工程施工合同应认定为无效。第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第三条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持；因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。第十一条的规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原告未取得建筑施工企业资质与被告签订建房合同，承建被告发包的建设工程，应为无效。原告车治成与被告许永括签订工程承包协议，给被告许永括、余克厚、金荣洲建筑房屋，现尚有部分尾活没有完工，且房屋的建筑面积原、被告双方陈述不一致，已经支付的工资款原、被告双方陈述不一致，被告另外找人施工的费用原告不予认可，现原告要求被告参照合同约定支付工程价款及利息，但原告在法院指定的期间内未进行举证证据证明自己的诉讼主张，故在原告没有相关证据的情况下，没有办法支持原告的诉讼请求。被告提出了工程质量问题，但在庭审中并没有向法院提交关于工程质量问题的主要证据及赔偿数额，同时在指定期间内也没有提出反诉，故对被告的该部分辩称本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告车治成的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告车治成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 成
审判员 饶培杰
审判员 孙为民
二〇一四年九月三日
书记员 陈青云
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民初87号
原告：欧某某，男，1985年3月25日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县钟宝镇。
委托诉讼代理人：欧某某（系原告父亲），男，1959年12月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县钟宝镇。
委托诉讼代理人：胡虚华，男，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，1983年5月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县钟宝镇。
委托诉讼代理人：蔡某，男，陕西恒典律师事务所律师。
原告欧某某与被告谭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。于2018年4月11日进行公开审理，在庭审过程中原告以其主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤诉。
案件受理费2588.00元，减半收取1294.00元，由原告欧祥军负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 李定银
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初328号
原告：石慧亚，女，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山辰迪针织厂（统一社会信用代码9133022507920649X6），住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路316号。
投资人：徐劲松，该厂厂长。
原告石慧亚与被告象山辰迪针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告石慧亚的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石慧亚向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月、7月的劳务报酬1200元。事实和理由：原告在被告处从事拷边工作，报酬实行计件制，但被告尚欠原告该期间劳动报酬1200元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告象山辰迪针织厂未作答辩。
原告石慧亚为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0085号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心出具的工资清单一份，拟证明被告欠付原告劳务报酬1200元的事实。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2016年6月、7月的劳务费1200元，但未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山辰迪针织厂于本判决生效后五日内支付原告石慧亚2016年6月、7月的劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山辰迪针织厂承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱黄雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35545号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周倩，女，1989年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周倩信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,248.50元。原告诉称,被告周倩系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,248.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2787号
上诉人（原审原告）：张玲师，女，1963年7月5日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区。
上诉人（原审原告）：王凯，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇。
上诉人（原审原告）：席海兵，女，1986年9月16日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区。
被上诉人（原审被告）：王道新，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇。
委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人张玲师、王凯、席海兵因与被上诉人王道新土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玲师、王凯、席海兵，被上诉人王道新及委托诉讼代理讼人荆晓民到庭参加诉讼。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺其权利。本案中，上诉人张玲师的前夫王道民作为户主，于1994年土地承包时，以家庭承包方式，与村集体经济组织签订了《土地承包合同》，王道民户下共分得承包地15.91亩，分别为桥下地6.22亩、孟家地2.92亩、西葫芦地3.77亩、猪地3亩。该土地承包合同合法有效，依法受法律保护。因上诉人张玲师与王道民离婚改嫁到临猗县席家窑村后并未分得土地，故对原承包土地仍享有承包经营权。王道民去世后，其他家庭成员依法享有继续承包的权利。二审中，上诉人张玲师、王凯、席海兵提供的保存在临猗县耽子镇农村经济管理中心的由柳村村委会制作的“临猗县农村土地承包合同登记表”与土地承包合同相互印证，三上诉人享有该合同项下的土地承包经营权。如果将土地返还给三上诉人，应考虑被上诉人王道新耕种的西葫芦地上（3.77亩）载植的是果树，故将本案发还重审，对果树的价值委托相关部门进行评估鉴定，多做双方当事人的调解工作，综合全面予以公平公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1150号民事判决；
本案发回临猗县人民法院重审。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 聪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1356号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司河源分公司，住所地河源市源城区源南镇风光村河埔大道石岗埔段2卡。
负责人：曹登智。
委托诉讼代理人：赖文建，男，1989年5月2日出生，该公司员工。
被告：沈雄飞，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省九江市修水县。
上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖文建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3250元/月，租赁期限：2015年2月9日至2018年2月9日。原告积极履行义务，将安全状态良好、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，根据双方签订的《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，被告最后一次缴纳租金时间是2016年5月，从2016年6月一直欠租金至今，截至2017年6月欠租金13个月，合计3250元/月*13个月=42250元，滞纳金为2112.5元，鉴于车辆一直由被告占有和使用，长期拖欠租金，而且被告擅自拆除安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告失去了对车辆的控制权、监控权益，至今无法追踪车辆下落，被告根本违约行为严重侵害了原告的财产权益，据此，请求判令：1、被告偿付租金42250元，滞纳金2112.5元，合计44362.5元，上述金额暂计算至2017年6月，之后的租金按3250元/月计算至被告实际返还车辆之日止;2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其起诉的事实，提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人（负责人）身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证、驾驶证复印件；3、汽车租赁合同；4、甲乙双方相关责任条款复印件；5、车辆交接清单复印件。
被告未作答辩，未提供证据。
本院查明,2015年2月9日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3250元/月，租赁期限：2015年2月9日至2018年2月9日，租期为36期。《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任约定：“被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月的按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。被告拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，因原告车辆是用于出租获取收益，被告继续占有使用车辆的行为造成了原告损失，被告应当自归还车辆之日（拖欠租金累计达三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向原告支付车辆逾期占有使用费”。2015年2月10日，原、被告签订《车辆交接清单》，原告将上述车辆交付给被告。被告交付租金到2016年5月，从2016年6月开始拖欠原告的租金。至2017年6月，被告拖欠原告租金42250元，滞纳金2112.5元
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止的规定，合法有效，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，被告从2016年6月开始未按合同的约定交付租金给原告，已经构成根本性违约，原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同》，符合双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，本院予以支持。原告要求被告偿付租金42250元，滞纳金2112.5元，上述金额暂计算至2017年6月，之后的租金按3250元/月计算至被告实际返还车辆之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司河源分公司与被告沈雄飞于2015年2月9日签订的《汽车租赁合同》，被告沈雄飞应于本判决生效之日起十日内返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司河源分公司；
二、被告沈雄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司河源分公司2016年6月至2017年6月（共13个月）车辆租金42250元、滞纳金2112.5元,并支付从2017年7月起至实际返还车辆之日止的车辆租金（按3250元/月计）给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司河源分公司。
如未按本判决指定的期限履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费909元，由被告沈雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁艺祯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4004号
原告:林红燕，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：卢聪，系广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟君，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告:广州心雅信息科技有限公司,住所地广州市增城新塘镇创业大道161号（增城经济技术开发区核心区内）,统一社会信用代码：914401835876251801。
法定代表人：邢乐成。
被告:宣城柏维力生物工程有限公司,住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区,统一社会信用代码：91341821580126362F。
法定代表人：陈斌。
原告林红燕诉被告广州心雅信息科技有限公司、宣城柏维力生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案，原告林红燕于2016年12月26日以另寻途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红燕撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林红燕撤回起诉。
本案诉讼费1017元，由原告林红燕负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴惠玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2986号
原告韩和平，男，1969年3月15日出生，汉族，住西平县。
原告黄二有，男，1964年1月22日出生，汉族，住西平县。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告西平县三环联合建筑工程有限公司，住所地西平县。
被告西平县金龙牧业有限公司，住所地西平县。
原告韩和平、黄二有与被告陈建民、西平县三环联合建筑工程有限公司、西平县金龙牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告韩和平、黄二有于2017年9月5日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩和平、黄二有的起诉。
原告预交的案件受理费6487元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪文杰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初856号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，地址民勤县民湖路三号。
法定代表人：苏子才，任甘肃民勤农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王西和，任张茂分理处主任。
被告：蒋东明，男，民勤县人，农民。
被告：韩常梅，女，民勤县人，农民。
委托诉讼代理人：蒋东明，男，民勤县人，农民，系韩常梅之夫。
被告：民勤县小额贷款担保中心。
法定代表人：胡开荣。
本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告蒋东明、韩常梅、民勤县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 王兆录
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴建萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1380号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人丁某，女，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；因本案于2015年8月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙立群出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人丁某在本市普陀区中联路85号经营一无名网吧，在网吧内提供具有赌博功能的游戏机供赌客进行赌博活动。2015年8月17日15时许，民警在上述地点抓获被告人丁某及二名参赌人员，当场查获游戏机“火麒麟”捕鱼机（六联机）一台及老虎机七台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人丁某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、唐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人丁某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赌博用具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1394号
上诉人（原审被告）：朱家华，男，1946年2月18日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：朱家贵，男，1952年3月7日出生，汉族，汉阳区粮食局退休职工，户籍地：武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。
上诉人朱家华因与被上诉人朱家贵合同纠纷一案，不服湖北省武汉市邓阳区人民法院（2016）鄂0105民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱家华于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱家华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱家华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费525元，由朱家华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年三月十五日
书记员 严 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00022号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省甘南县人。2013年4月23日，因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。
辩护人郭晓徐，辽宁大金律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1968年10月3日生，汉族。
委托代理人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，男，1961年5月10日出生，汉族，个体。
原审附带民事诉讼被告人王某某，女，1964年7月17日出生，汉族，个体。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人赵某某故意伤害一案，于2014年2月12日作出（2013）兴刑初字第00265号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵某某、原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员杨利明、王振峰出庭履行职务。上诉人赵某某及其辩护人郭晓徐，上诉人杨某某及其委托代理人，原审附带民事诉讼被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月14日21时许，被告人赵某某同王殿军（已死亡）在兴城市海滨乡项家村赵某某父亲赵某某承包的鱼塘坝上与相邻的鱼塘看护人杨某某因琐事发生口角，杨某某用铁锹击打王殿军头、面部，双方发生厮打，杨某某左臀部被对方用镰刀砍伤，经法医鉴定为重伤，六级伤残。杨某某伤害住院治疗35天，Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理32天，期间花费医疗费18255元，误工费25400元，护理费1272元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，交通费6055元，复印费30元，共计54512元。
原审法院认为，被告人赵某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某与王殿军具有共同伤害的故意及行为，二被告人系共犯，理应承担故意�害致人重伤的刑事责任及民事赔偿责任。被告人赵某某、王殿军受雇于赵某某、王某某夫妇，其在从事雇佣活动中致人损伤，作为雇主的赵某某、王某某理应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某在事情的起因上具有一定过错，应自行承担30%赔偿责任，其要求赔偿后续治疗费、精神损失费、被抚养人生活费、伤残赔偿金无事实及法律依据，兴城市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，经本院审判委员会决定，判决：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人赵某某、附带民事被告人赵某某、王某某连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失38158.4元（54512元×70%）；三、上述赔偿款于判决生效后十日内赔付。
上诉人赵某某的上诉理由是，他没有持刀砍杨某某，是王殿军拿的刀，但他承认自己的行为构成犯罪，并同意赔偿，希望能从轻处罚。其辩护人提出一审认定赵某某出逃是不正确的，赵某某到北京打工，手机一直保持畅通，用本人身份证登记住宿，另外根据王殿军的证言，也证实不是赵某某砍的，希望从轻处罚。
上诉人杨某某的上诉理由是，原判决判决的民事赔偿部分不当。其辩护人提出，杨某某没有过错，不应承担本案起因的30%责任，应判决赔偿伤残赔偿金和被抚养人抚养费等损失，且被害人还需进一步治疗，必然会发生想换费用，应对此保留诉权。
经开庭审理查明，二审查明的事实与一审无异。在本院审理过程中，经本院组织调解，上诉人杨某某与上诉人赵某某、原审附带民事诉讼被告人赵某某、王某某达成调解协议，上诉人杨某某对上诉人�某某的刑事部分予以谅解，上诉人杨某某不再追究上诉人赵某某及原审附带民事诉讼被告人赵某某、王某某民事赔偿责任。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，各上诉人均未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人赵某某与王殿军在看守赵某某、王某某鱼塘过程中，与看守相邻王剑鱼塘的雇佣人员杨某某发生口角，并进行互相伤害，造成杨某某重伤，构成故意伤害罪。关于上诉人赵某某及其辩护人提出的，他没有持刀砍杨某某，是王殿军拿的刀的上诉理由，经查，关于此节，王殿军证实是他拿镰刀对杨某某实施的伤害，上诉人赵某某亦证实此节，而被害人杨某某虽陈述称是赵某某拿刀将其砍伤，但其陈述前后不完全一致，稳定性较弱，且属于孤证，故综合本案全部证据，无法认定赵某某拿刀对杨某某实施了伤害行为，故对此上诉理由依法予以支持；但现有证据足以认定上诉人赵某某与王殿军对杨某某共同实施了加害行为，应承担由此带来的刑事责任。鉴于二审审理期间，经本院主持调解，上诉人赵某某及附带民事诉讼被告人赵某某、王某某与上诉人杨某某对附带民事部分已经达成调解，赵某某取得了被害人谅解，考虑上诉人赵某某在共同犯罪中的地位和作用，原判量刑过重，鉴于上诉人赵某某能够认罪，悔罪，故本院酌情从轻处罚。经黑龙江省甘南县司法局调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，本院对此依法予以采纳。综上，鉴于二审已经达成刑事附带民事调解，故本院对刑罚依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三�四条、七十二条、七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2013）兴刑初字第00265号刑事附带民事判决书中第一项的定罪部分，即“被告人赵某某犯故意伤害罪”；
二、撤销兴城市人民法院（2013）兴刑初字第00265号刑事附带民事判决书中第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑七年”，第二项，即“被告人赵某某、附带民事被告人赵某某、王某某连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失38158.4元（54512元×70%）”第三项，即“上述赔偿款于判决生效后十日内赔付”；
三、改判上诉人赵某某有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一四年六月十二日
书记�王亨
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”；
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，指认重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初847号
原告：黄杨林，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：谭国雄，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：谭凤娇，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
原告黄杨林诉被告谭国雄、谭凤娇、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄杨林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杨林申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄杨林撤诉。
本案受理费721元，减半收取360.5元，由原告黄杨林负担。
审判长 庄卫家
审判员 周国汉
审判员 柳华想
二〇一七年六月二日
书记员 何燕韵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第833号
原告张招兵，男，1974年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人郭大钧，安徽省北正律师事务所律师。
被告吴永胜，男，1969年10月19日生，汉族。
被告吴长兰，女，1968年11月19日生，汉族。
原告张招兵与被告吴永胜、吴长兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张招兵及其委托代理人郭大钧到庭参加诉讼。被告吴永胜、吴长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张招兵诉称，2012年11月27日，本人借给吴永胜10万元，经过多次索要无果。他本人多次承诺拆迁后归还借款，今年7月份他家已拆迁，再找他，他人已不见，也联系不到他。另外，两被告原系夫妻关系，吴永胜借款时两人并未离婚，故上述借款应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还借款10万元；2、两被告按银行利息的双倍给付本人利息。本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴永胜、吴长兰未答辩。
经审理查明，被告吴永胜与被告吴长兰原系夫妻关系，两人于2007年6月27日补办结婚登记手续，后于2012年7月31日登记离婚。2010年11月份，被告吴永胜向原告借款20万元，2012年11月26日，吴永胜偿还原告借款10万元，尚欠10万元，吴永胜于2012年11月27日向原告出具借条一份，载明“今借到张招兵人民币壹拾万元整（￥100000）”。此后，因该借款被告一直未予偿还，原告于2015年8月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条，银行交易明细，两被告结婚、离婚登记档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求两被告归还借款100000元，理由正当，本院依法应予支持。案涉借条虽系吴永胜与吴长兰离婚后书写，但该借款系两被告夫妻关系存续期间吴永胜所借，仍属夫妻双方共同债务，当由两被告共同偿还。因本案借贷双方对借款利息没有约定或约定不明，故原告主张本案的借款利息，无法律依据，本院不予支持，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张招兵支付借款本金人民币100000元及利息（以10万元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴长兰对上述第一项吴永胜的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张招兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴永胜、吴长兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年元月二十七日
书 记 员 梁冬丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特228号
原告：唐某，女，1983年9月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：贺某某，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告唐某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，唐某向本院申请诉前调解。因贺某某不同意调解，唐某于2016年1月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1191号
申请人高广平，男，26岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包晓东，男，31岁，蒙古族，电力局职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行高广平申请包晓东民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月13日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1532号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00406号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董云，无业。1992年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1995年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年9月24日因犯盗窃罪被判处管制一年；2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月26日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十三日，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人董云犯盗窃罪一案，于2014年6月24日作出（2014）合法刑初字第00337号刑事判决。原审被告人董云对原判决不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2013年10月24日晚，被告人董云伙同杨业君（已判刑）去至重庆精物实业（集团）有限公司承建的重庆市合川区南津街街道办事处小安溪一期还建房建筑工地内，趁无人之机，盗走扣件76个，销赃至董某某经营的废旧收购门市，获赃款220.40元。
（二）2013年10月26日晚，被告人董云伙同杨业君再次去至重庆精物实业（集团）有限公司承建的重庆市合川区南津街街道办事处小安溪一期还建房建筑工地内，趁无人之机，盗走扣件83个，销赃至董某某经营的废旧收购门市，获赃款204.70元。
（三）2013年10月28日晚，被告人董云伙同杨业君去至重庆黔诚集团合川公交上中心项目部位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处的工地内，盗走扣件64个，销赃至董某某经营的废旧收购门市，获赃款185.60元。
（四）2014年4月3日晚，被告人董云去至重庆市合川区苏家街4号杨某经营的老麻抄手饭馆内，趁无人之机，盗走杨某现金180余元和李某存放在该饭馆内的价值1775.20元的“玉溪”、“中华”牌香烟共100余包。案发后，公安机关追回香烟32包发还被害人李某。
综上，被告人董云盗窃作案4次，所盗财物价值2385.90元。
另查明，被告人董云于1992年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1995年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年9月24日因犯盗窃罪被判处管制一年；2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月26日刑满释放。
还查明，2013年11月22日，犯罪嫌疑人李某某在重庆市合川区南津街办事处赵家街盗窃他人笔记本电脑后，因形迹可疑，被重庆市合川区中西医结合医院保安发现。被告人董云协助该院保安共同将李某某控制住，并提供破案线索使该案得以侦破。2014年2月，李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年12月20日，重庆市合川区公安局对被告人董云盗窃犯罪事实进行立案侦查。2014年4月9日，被告人董云被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十三日。归案后，上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明、扣押和发还物品清单及照片，辨认笔录、价格鉴证结论书、价格证明，行政处罚决定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。被告人董云除如实供述其已被公安机关掌握的第1次至第3次盗窃犯罪事实外，还如实供述了未被公安机关掌握的第4次盗窃犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明、扣押和发还物品清单及照片，辨认笔录、价格鉴证结论书、价格证明，行政处罚决定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人董云单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人董云的行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔。据此，根据被告人董云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人董云在本判决生效后十日内退赔被害单位重庆精物实业（集团）有限公司经济损失425.10元，退赔被害单位重庆黔诚集团合川公交上中心项目部经济损失185.60元，退赔被害人杨某经济损失180元，退赔被害人李某经济损失1207.20元。
上诉人董云提出其行为构成立功的上诉理由，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董云以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人董云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。
关于上诉人董云提出其具有立功情节的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，立功系犯罪分子到案后的检举、揭发他人犯罪行为。故上诉人董云在到案前提供破案线索的行为和协助保安抓获犯罪嫌疑人的行为不符合该解释中关于立功成立的规定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年九月四日
书记员 夏玉杰