wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01103号
上诉人（原审被告）：灵寿县通顺建材销售有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇岗头村。
法定代表人：王俊龙，公司经理。
委托代理人：郝新月。
委托代理人：谭喜良，河北标致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘爱军。
委托代理人：谭喜良，河北标致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有友。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
上诉人刘爱军、灵寿县通顺建材销售有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月14日灵寿县通达洗煤有限公司、原告王有友、被告刘爱军签订借款合同一份，约定灵寿县通达洗煤有限公司向原告借款67万元，借款时间为2014年3月14日至2014年5月14日，被告刘爱军为灵寿县通达洗煤有限公司提供担保。庭审中被告刘爱军承认自己为该笔借款承担担保责任。2014年3月14日原告实际向灵寿县通达洗煤有限公司提供了借款30万元，灵寿县通达洗煤有限公司为原告出具收据一份。2014年5月14日上述三方又签订补充合同一份，约定借款期限延长到2014年6月29日。
另查，2014年8月21日灵寿县通达洗煤有限公司变更公司名称为灵寿县通顺建材销售有限公司。2014年3月26日灵寿县通达洗煤有限公司与河北根坦贸易有限公司签订代偿借款及担保协议书，约定由河北根坦贸易有限公司替灵寿县通达洗煤有限公司代为偿还原告欠款，庭审中原告对此不认可，认为债务转让没有经债权人同意应为无效。
原审法院认为，被告灵寿县通顺建材销售有限公司、刘爱军与原告王有友签订借款合同是三方真实意思的表示，三方应依照约定履行。被告灵寿县通顺建材销售有限公司应按照合同约定偿还原告借款，被告刘爱军作为连带责任保证人应当对该借款承担连带还款责任。原告主张二被告归还借款300000元，有三方出具的借款合同、收据、及庭审笔录所佐证，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，故被告刘爱军所辩，该笔债务已经转让，应当找河北根坦商贸有限公司要钱的说法，证据不足，本院不予支持。原告与二被告签订的借款合同中没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告灵寿县通顺建材销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决：一、被告灵寿县通顺建材销售有限公司在判决生效后十五日内偿还原告王有友借款本金300000元。被告刘爱军承担连带给付责任。二、被告刘爱军承担上述给付责任后，有权向被告灵寿县通顺建材销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由二被告承担。
宣判后，灵寿县通顺建材销售有限公司、刘爱军均不服，均向本院提起上诉，灵寿县通顺建材销售有限公司主要上诉理由：被上诉人与上诉人灵寿县通顺建材销售有限公签订借款合同，约定被上诉人借给上诉人的款项为67万元，被上诉人没有按合同完全履行，合同还没有履行完毕，被上诉人无权要求上诉人灵寿县通顺建材销售有限公司履行还款义务。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
刘爱军主要上诉理由：一、一审认定事实错误：1、被上诉人与灵寿县通达洗煤有限公司于2014年3月14日签订了借款合同，因合同未能履行，双方于2014年5月14日又签订了补充合同，但实为对2014年3月14日签订借款合同的变更，变更后合同中承担还款责任的主体变更为灵寿县通达洗煤有限公司及法定代表人王俊龙共同承担。没有约定上诉人继续承担担保责任，上诉人也没有在担保人一栏中签字，原审判决上诉人刘爱军承担连带责任属于认定事实错误。2、企业几经变更，上诉人刘爱军无从知晓，因此，担保已失效。3、一审法院漏判自然人王俊龙承担给付责任。二、假如上诉人应该承担担保责任，亦应先根据《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，就灵寿县通顺建材销售有限公司设施及厂房、设备的担保实现债权以及王俊龙承担给付外不足部分才能让上诉人刘爱英承担担保责任，而不是一审判决上诉人刘爱军承担连带担保责任。综上，请二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何担保责任。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人灵寿县通顺建材销售有限公司向被上诉人王有友个人借款，属于民间借贷，并非向金融机构借款，具有实践性特征，被上诉人实际履行了30万元借款，债务到期后上诉人灵寿县通顺建材销售有限公司应按期返还，不属于上诉人灵寿县通顺建材销售有限公司拒绝履行还款义务的理由，应予以驳回。
关于上诉人刘爱军应否承担担保责任问题，刘爱军在原借款合同中系担保人，补充合同对原借款合同的借款期限进行了延期，对借款人的法定代表人进行了变更，上诉人刘爱军在补充合同上签名，视为对借款延期的认可，上诉人刘爱军仍应在保证范围内承担担保责任。上诉人刘爱军主张应先就灵寿县通顺建材销售有限公司厂房、设备实现债权不足部分由其承担担保责任，因厂房、设备未进行抵押登记，抵押权没有设立，根据担保法的规定上诉人刘爱军仍应按照合同的约定承担保证责任。担保人承担担保责任后，可以向灵寿县通顺建材销售有限公司追偿。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人刘爱军负担5800元，上诉人灵寿县通顺建材销售有限公司负担5800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 张鹏亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10351号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第44号
原告宋某。
委托代理人杨棉林。
被告陈某甲。
原告宋某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨棉林、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年国庆期间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原、被告均系再婚，双方经过短暂交流即登记结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告生性好吃懒做，不务正业，经常参与赌博，当原告好言相劝时，被告即殴打原告。2013年5月20日，被告殴打原告后，经村委会调解，被告当着村干部面写下保证书。但2013年8月，双方再次发生争吵后，被告趁原告及儿子熟睡之机打开煤气，对原告及儿子实施谋杀；当原告发现后及时报警，110指挥中心还出动消防车以防不测，后由于被告逃遁无法归案。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后即因家庭琐事经常争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，赌博恶习久劝不改，夫妻间根本无感情可言。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随被告生活，抚育费由双方承担。
被告陈某甲辩称，对原告诉称的认识、登记结婚、生育儿子的时间没有异议；但我没有放火谋杀儿子，也没有参与赌博，只是偶而打打牌，故我不同意离婚。
原告为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、2013年5月19日、11月5日报警记录二份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。3、保证书复印件一份，证明原、被告发生争吵后，被告出具保证书的事实。4、义乌市出生医学记录补发证明一份，证明婚生子陈某乙出生的情况。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为夫妻吵架是正常的，被告没有殴打原告，原告是双方稍微吵几句就报警。本院认为，原告提供的证据1、3、4内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，且该证据是公安机关接警后对出警情况的记录，故本院对该证据的真实性予以确认；但根据该证据中出警情况的记录，只能证明原、被告有发生争吵，不能证明被告有实施家庭暴力，故本院对原告的证明目的不予确认。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年国庆节期间经人介绍相识后，于××�×年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵；2013年5月19日、11月5日，公安机关接警后处理过原、被告的争吵事宜。现原、被告已分居生活。另查明，原、被告均系再婚。
本院认为，原、被告的感情基础较好，且已生育一子，婚后虽因琐事发生争吵，但不存在实质性矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方和子女考虑，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年三月七日
书记员 丁建建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2775号
原告：刘锦林，男，1979年11月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：周建军，男，1979年3月20日出生，汉族,住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告刘锦林诉被告周建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘锦林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘锦林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘锦林承担。
审判员 邱敏
二〇�七年六月二十二日
书记员 吴晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更355号
罪犯于文国，男，1977年5月27日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月18日作出（2015）蓟刑初字第0413号刑事判决，以被告人于文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2014年8月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于文国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于文国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬三次。
本院认为，罪犯于文国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3796号
罪犯田云龙。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省凤凰县人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）凤刑初字第65号刑事判决，认定被告人田云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十七日作出（2005）州刑二初字第11号刑事判决，认定田云龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二五年三月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田云龙自2013年获得减刑后，虽因患脑梗塞后遗症不能参加正常的生产劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2015年9月共获考核分92分，其中获奖励分共1分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田云龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田云龙减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二三年十月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终122号
上诉人（原审原告）张金江，男，1959年10月1日出生，汉族，绛县村民。
上诉人（原审原告）李跃兰，女，1948年1月8日出生，汉族，绛县村民。
上诉人（原审原告）解立芳，男，1955年4月17日出生，汉族，绛县村民。
上诉人（原审原告）拓素云，女，1962年3月14日出生，汉族，绛县村民。
上诉人（原审原告）李新田，男，1961年6月18日出生，汉族，绛县村民。
以上五上诉人的委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨叙峰，男，1953年7月9日出生，汉族，绛县村民。
被上诉人（原审被告）绛县国土资源局。
法定代表人张永红，局长。
委托代理人张一超，绛县国土资源局党组成员，执法大队队长。
委托代理人许健，绛县国土资源局城镇所所长。
委托代理人冯霞，山西天下平律师事务所律师。
上诉人张金江、李跃兰、解立芳、拓素云、李新田、杨叙峰因不履行法定职责一案不服垣曲县人民法院（2016）晋0827行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金江、李跃兰、解立芳、拓素云、李新田及其委托代理人毛建公，被上诉人绛县国土资源局的委托代理人张一超、许健、冯霞到庭参加诉讼，上诉人杨叙峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明:2014年5月，案外人蔡瑞亮、王红伴未经批准，在绛县古绛镇城内村新桥沟内建房。七原告认为新桥沟原系城内村夏季排涝的地方，在此建房会导致夏季洪涝无处排放，担心影响到在新桥沟附近居住的七原告的生命和房屋财产安全，故多方反映该问题。2015年7月7日，经绛县县委政法委、信访局、绛县国土资源局、古绛镇人民政府、古绛镇城内村民委员会与七原告协商，达成《关于城内村李耕田等人信访事项的处理意见》。其中第一项为：“由国土局、城内村委会及多方共同确定新桥沟内原状面积；……一周内把21米外的石头和土全部清理至沟底。”同年9月30日，被告绛县国土资源局作出绛国土资处字（2015）第001号行政处罚决定，对案外人蔡瑞亮、王红伴超占面积建房的行为作出没收和罚款的处罚。原告认为被告没有按照《处理意见》规定，将新桥沟的石头和土清理至沟底，构成不履行法定职责，提起行政诉讼。
原审认为，本案被告绛县国土资源局在发现案外人蔡瑞亮、王红伴未经批准非法超占土地进行建筑后，已经依据上述法律对违法行为进行调查认定，并对违法行为人作出行政处罚决定，故被告依据法律规定履行了自己的法定职责。关于原告要求被告清理绛县古绛镇城内村新桥沟的石头和土的请求，并没有法律明确规定属于被告的法定职责，且在原告提供的《关于城内村李耕田等人信访事项的处理意见》等证据中，并没有明确规定或约定该事项属于被告绛县国土资源局的职责。故原告的请求并非被告的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人系绛县古绛镇城内村居住在新桥沟内几十年的六户居民，由于他人在沟内违法卖地填沟影响上诉人排水等问题，从2014年4月7日上诉人依照信访条例向绛县五套班子领导及各职能部门递交了相关材料，县信访局把被上诉人定为主要责任单位，在此期间被上诉人先后对沟内进行过五次执法，其中两次为大型执法，并定性为违章建筑。而不法分子目无国法，胆大包天，被上诉人执法两年多，违法施工两年多，形成现状，在群众中造成了恶劣影响。原审法院诉讼程序违法，遗漏诉讼请求，请求二审法院公正判决。
被上诉人绛县国土资源局辩称，（一）一审判决事实正确，适用法律得当，审判程序合法。被上诉人对上诉人反映的他人违法超占面积建房一事，已经依法进行了行政处罚。故上诉人要求清理他人超占面积上的填土、恢复沟内原状并能排水的诉请，不应得到法律的支持。（二）上诉人的诉讼请求，不属于被上诉人应当履行的法定职责。上诉人要求被上诉人清理他人超占面积上的填土、恢复沟内原状并能排水的诉讼请求，系他人故意侵权所形成，应当属于民事法律关系调整的范畴，不是被上诉人的职权范围，与被上诉人的法定职责无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人要求被上诉人绛县国土资源局履行“将新桥沟的石头和土清理至沟底”的职责，系2015年7月7日，经绛县县委政法委、信访局、绛县国土资源局、古绛镇人民政府、古绛镇城内村民委员会与原告协商达成的《关于城内村李耕田等人信访事项的处理意见》中第一条内容，该意见没有明确该事项由被上诉人实施，也不是被上诉人绛县国土资源局的法定职责，上诉人的请求没有法律依据，一审予以驳回并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由六上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 赵运民
二〇一七年一月二十三日
书记员 王国婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第856号
原告王培军，男，1971年8月出生，汉族。
被告刘伟楠，男，1976年10月出生，汉族。
被告刘冬梅，女，1974年6月出生，汉族。
原告王培军诉被告刘伟楠、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培军到庭参加诉讼。被告刘伟楠、刘冬梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培军诉称：2012年9月10日被告刘伟楠、刘冬梅向原告借现金100000元；2012年9月25日被告刘伟楠向原告借现金100000元，并由被告刘冬梅担保；2013年8月5日被告刘伟楠向原告借现金106000元；2013年8月8日被告刘伟楠向原告借现金5000元。原告多次催要无果，现依法起诉。
原告王培军围绕其主张提供证据如下：
1、2012年9月10日被告刘伟楠、刘冬梅给原告王培军出具借条一份。证明：被告刘伟楠、刘冬梅借原告王培军100000元；
2、2012年9月25日被告刘伟楠给原告王培军出具借条一份，并由被告刘冬梅担保。证明：被告刘伟楠借原告王培军100000元，并由被告刘冬梅提供担保；
3、2013年8月5日被告刘伟楠亲给原告王培军出具借条一份。证明：被告刘伟楠借原告王培军106000元；
4、被告刘伟楠给原告王培军出具借条一份，因当时匆忙，被告刘伟楠未注明借款日期。证明：被告刘伟楠借原告王培军5000元。
被告刘伟楠、刘冬梅均未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2012年9月10日被告刘伟楠、刘冬梅向原告王培军借现金100000元；2012年9月25日被告刘伟楠向原告王培军借现金100000元，并由被告刘冬梅担保；2013年8月5日被告刘伟楠向原告王培军借现金106000元；2013年8月8日被告刘伟楠向原告王培军借现金5000元。以上四次借款合计311000元，并均有借条为证。
本院认为，原告王培军与被告刘伟楠之间的借贷关系成立，合法有效。被告刘伟楠负有清偿欠原告王培军借款的义务。被告刘冬梅在2012年9月10日与被告刘伟楠共同向原告王培军借现金100000元，对该笔债务被告刘冬梅负有清偿义务；2012年9月25日被告刘伟楠向原告王培军借现金100000元，由被告刘冬梅担保，在借条上被告刘冬梅对保证方式没有约定，对该笔债务被告刘冬梅应承担连带担保责任。被告刘伟楠、刘冬梅收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟楠自本判决生效之日起十日内给付原告王培军借款311000元；
二、被告刘冬梅对上述与被告刘伟楠共同借款的100000元债务负有共同偿还义务，于本判决生效之日起十日内给付完毕；
三、被告刘冬梅对上述借款担保的100000元债务负有连带清偿责任；
四、驳回原告王培军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2120元，合计8220元，由被告刘伟楠、刘冬梅负担5820元，由被告刘伟楠负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张利娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1513号
原告何发德，男，生于1946年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告姚平，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地南江县南江镇，现住巴中市巴州区。
本院2015年5月18日立案受理原告何发德与被告姚平民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何发德到庭参加诉讼，被告姚平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，被告在我处借现金40000元，约定月利率5分，且按月支付利息。而被告借钱后，至今未支付分文利息，也未归还本金。特起诉于人民法院，请求判令被告立即偿还我的借款本金40000元及其资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日，被告给原告书立借条：“今借到何发德人民币肆万元正（40000元）。此款按总金额的5‰支付利息，按月支付。”被告在该借条上签了字。尔后，经原告多次催收，被告未偿还该借款本息分文。原告遂起诉来院，提出前述请求。
本院受理本案后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。庭审中，未见被告到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告常住人口登记卡，借条，证人证言，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款40000元，并书立了借据，其借贷关系明确，被告应当及时偿还原告的该借款。
关于原告主张的借款利息问题。因原告提供的被告借条上明确截明，按借款本金的5‰按月支付利息，故该借款利率应当按照原、被告之约定月利率5‰计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚平在本判决生效之日偿清原告何发德借款本金40000元及其资金利息。利息计算方法为：以40000元本金为基数，按照原、被告约定月利率5‰计息，从2010年12月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告姚平负担。
如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何知梦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7558号
原告：孙某，女，1938年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙锋（系孙某儿子），男，汉族，1975年7月15日生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1962年2月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙某与被告顾某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙锋、黄志生，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告从2016年11月份起给付原告每月赡养费300元，医疗费按实际发生的1/5负担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我共有5个子女，顾某是我的长子。近年来，物价上涨，我年龄上升、体质下降、生活开销增加，又无其他经济来源。顾某原经射阳县人民法院（2012）射耦民初字第0181号民事判决书判决的每月100元生活费标准已远不能满足生存需要，××急需手术治疗，多次请村干部同其协调增加赡养费，顾某均置之不理。故具状法院。
顾某辩称，应当五个子女都到场，不应该只起诉我；要赡养费可以，但是田要分给儿女，标准按照2012年的判决书的内容不应该变；如果需要住院治疗，五个子女统一负担医疗费，我们可以一次性打到医院卡上，雇护工护理。
本院经审理认定事实如下：1.顾宝环、孙某夫妇共育有三子两女，顾某为长子。现孙某年迈多病，失去经济来源。2.本院（2012）射耦民初字第0181号民事判决书判决：“一、顾某、顾正付自2012年5月起每人每月支付顾XX、孙某生活费共200元；二、顾XX、孙某自2012年5月起的医疗费用凭正式医疗费收据在实际发生后十日内由顾某、顾正付各承担五分之一”。判决后孙某以原判决的赡养费不能满足现在生存需求为由再次具状法院。3.孙某陈述，现每月有100元政府补助，其他子女每人每年给付自己和顾宝环赡养费共2400元。
以上事实，有当事人陈述，（2012）射耦民初字第0181号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，1.赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照应、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现孙某以其年事已高，××且物价上涨、生活开销增加为由，要求增加赡养费，本院结合当地的生活水平和孙某的实际状况，酌定顾某每月给付孙某生活费150元为宜。2.本院（2012）射耦民初字第0181号民事判决书中对孙某增加为由医疗费用应由顾某分担部分已作出判决，故孙某就该部分诉求再次主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民人共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某自2016年12月起每月支付原告孙某赡养费150元，此款限每月30日前给付完毕。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半后收取50元，由顾某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第246号
申请执行人宋蟠利，男，汉族，1980年2月12日生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
被执行人白东雄，男，1980年9月24日生，汉族，初中文化，榆林市清涧县人，现住延川县。
被执行人胡天云，男，1980年5月17日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市乾县人，现住该县。
被执行人陕西锦雄工贸有限公司宝塔家居建材博览中心。
负责人：杜温中，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00854号民事判决书，责令被执行人白东雄赔偿给申请执行人宋蟠利42415.36元，陕西锦雄工贸有限公司宝塔家居建材博览中心、胡天云承担连带责任。并承担本案诉讼费1200元（原告已预交60元），执行费554元。该案在执行过程中，已将上述款项执行回。至此，该案案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 任 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终98号
上诉人（原审被告）：王子臣，男，1955年1月26日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北鑫天地供暖安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇万都家园小区121801，统一社会信用代码91130203595418632X。
法定代表人：尤建辉，该公司经理。
委托代理人：郭鹏达，男，1988年8月3日生，汉族，河北鑫天地供暖安装工程有限公司职工，住河北省河间市。
上诉人王子臣与被上诉人河北鑫天地供暖安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月23日，原、被告双方签订产品购销合同，合同约定：合同签订供货面积约76平米，产品总价款14000元，货款支付方式为：被告货到现场支付产品总货款的50%，即7000元。原告负责设计工程所需电ＸＸ膜的铺装图纸，并且为被告定制生产工程所需的电ＸＸ膜；乙方施工完毕后，被告支付产品总货款的50%，即7000元。被告已经支付了7000元。该电ＸＸ膜安装完毕后，被告已投入使用。剩余7000元的合同价款被告一直未向原告支付，双方不能达成协议，遂诉至法院。另查明，原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司曾两度易名，2013年6月17日由河北中惠供暖设备安装工程有限公司变更为河北暖丰供暖安装工程有限公司。2016年1月18日，由河北暖丰供暖安装工程有限公司变更为现在的河北鑫天地供暖安装工程有限公司。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出售并安装电热膜产品，被告进行了使用，原告已履行合同义务。被告应积极给付货款，故此原告主张被告支付剩余工程款的请求，理据充分，本院予以支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予认定。被告对使用原告安装的供暖系统费用过高的抗辩，可另行主张。遂判决：被告王子臣于本判决生效之日起三日内给付原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司剩余工程款7000元。案件受理费50元，由被告王子臣负担。
判后，王子臣不服，提出上诉。上诉请求：请二审法院依法撤销河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2015）北民初字第5713号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审和二审案件受理费由被上诉人担负。事实和理由：一、被上诉人起诉上诉人讨要工程款已超过诉讼时效。2012年8月23日上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》书，被上诉人为上诉人安装地暖。依据合同约定，货到现场上诉人支付给被上诉人50%的货款，被上诉人施工完毕上诉人支付另50%的货款。上诉人在2012年9月6日被上诉人施工完毕时支付了7000元的货款。在调试时发现，被上诉人安装的地暖不符合合同第十二条中第一项的约定，使用其安装的地暖使用费用远远超过唐山地方集中供热民用建筑收费标准。为此，上诉人一直要求被上诉人按合同约定去履行，而被上诉人拒不履行合同约定，也不进行调试安装的地暖设施。从2012年9月6日安装完毕，到2015年12月1日被上诉人起诉到法院，已超过两年的诉讼时效期间，被上诉人的债权已不受国家法律的保护。二、被上诉人安装的地暖违反了《产品购销合同》的约定。按照《产品购销合同》第十二条中第一项的约定，安装使用的电ＸＸ暖远远的超出唐山地方集中供热民用建筑收费标准2628元每平方米。家庭无法使用，被上诉人依法应赔偿上诉人支出的费用并赔偿相应损失。
被上诉人河北鑫天地供暖安装工程有限公司辩称，同意一审判决，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间被上诉人河北鑫天地供暖安装工程有限公司申请证人刘某出庭作证，证人主要证实其曾是被上诉人员工，于2012年11月、2012年12月、2013年3月、2013年12月、2014年4月先后五次找上诉人王子臣催要工程款，其中第二次因王子臣没有在家是找王子臣妻子要的，第四次、第五次是在王子臣家和王子臣要的，其余两次没有见到王子臣及其家人。
二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人河北鑫天地供暖安装工程有限公司为上诉人王子臣安装的电ＸＸ膜工程于2012年9月完工，工程完工后上诉人应当按照合同约定支付剩余工程款。上诉人王子臣认为被上诉人于2015年12月1日起诉上诉人追讨工程款时已超过两年诉讼时效期间，被上诉人的债权已不受国家法律保护。证人刘某的证言证实其作为被上诉人员工先后五次向上诉人追要工程款，其中2012年12月向上诉人妻子追要，2013年12月、2014年4月向上诉人追要。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，被上诉人向上诉人提出要求给付工程款时，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。综上，被上诉人于2015年12月1日起诉上诉人给付工程款并未超过两年诉讼时效期间。被上诉人安装的电ＸＸ暖是否超出唐山地方集中供热民用建筑收费标准2628元每平方米，被上诉人是否依法应赔偿上诉人支出的费用并赔偿相应损失，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王子臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 刘群勇
审判员 董媛媛
二〇一七年一月二十日
书记员 房善忠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第3号
原告：张铁牛，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。
法定代表人：哈斯布和，该区区长。
委托代理人：崔澎涛。
原告张铁牛请�通辽市科尔沁区人民政府政务信息公开一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告张铁牛、被告通辽市科尔沁区人民政府的委托代理人崔澎涛等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
1997年科尔沁区人民政府为张某某颁发了合同编号为××2707××土地承包经营权证。
原告请求判决，1、被告逾期不答复不公开合同编号为××2707××土地承包经营权证信息的行政行为违法；2、限期履行政务信息公开；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2014年2月13日以书面形式向被告申请合同编号为××2707××土地承包经营权证信息公开。至起诉之日前被告也没有答复没有公开合同编号为××2707××土地承包经营权证的信息。因此，原告于2014年4月23日提起行政诉讼，请求判令被告逾期不答复不公开合同编号为××2707××土地承包经营权证信息的行政行为违法；限期履行政务信息公开。
被告答辩意见是，一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十四条第（三）项之规定，申请公开个人信息应根据自身生产、生活特殊需要，经权利人同意方能公开。二、原告申请公开个人信息未提交该合同权利人张某某授权同意证明，故原告张铁牛无权申请公开科尔沁区某村村民张某某合同编号：××2707××《土地承包经营权证》。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。所以，原告应向制作和保存的行政机关�请信息公开。综上，请通辽市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第二款、第五十六条第一款之规定，判决驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉理由、被告的答辩意见归纳本案的争议焦点：1、原告张铁牛与张某某的关系。2、张某某的土地承包经营权证的真实备案信息是否属于科区政府公开的信息。
原告针对焦点1提供以下证据：1、户口簿、2、土地承包经营权证，证明父子关系。原告针对焦点2提供以下证据：1、信息公开申请表及邮寄凭证，证明原告是申请公开信息，被告逾期没有答复，没有履行自己的职责。
被告针对焦点1提供以下证据：无证据。焦点2提供以下证据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条第3款规定：“申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第2款规定的期限内。”
经庭审举证质证，对以上证据作如下确认：针对焦点2被告所提供1份证据的真实性、关联性予以确认。针对焦点1原告所提供1-2份证据的真实性、关联性予以确认。针对焦点2原告所提供1份证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，1997年科尔沁区人民政府为张某某颁发了合同编号为××2707××土地承包经营权证。土地承包经营权证上记载发包方××村、承包土地人口4人、承包土地面积15亩、承包期限1996年10月1日起至2026年9月30日，承包性质，是属家庭承包。张某某与张铁牛系父子关系。2014年2月13日张铁牛以书面形式向被告申请合同编号为××2707××土地承包经营权证信息公开，被告科尔沁区人民政府逾期没有答复。原告张铁牛于2014年4月23日向本院提起诉讼，请求判令被告逾期不答复不公开合同编号为××2707××土地承包经营权证信息的行政行为违法；限期履行政务信息公开。
另查明，被告科尔沁区人民政府于2014年5月19日答辩状中已告知原告应向制作和保存的行政机关申请信息公开。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上�方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”1997年科尔沁区人民政府为张某某颁发了合同编号为××2707××土地承包经营权证，经营权证上署名张某某，张某某与张铁牛系父子关系，土地承包是家庭承包，张铁牛是家庭成员，张铁牛有主张信息公开的权利。被告辩称张铁牛无原告主体资格不成立。依据上述法律规定，原告要求公开的信息是通辽市科尔沁某村集体经济管理委员会和通辽市科尔沁区某经营管理站具体制作工作。被告收到原告的申请后，予以受理并责成第三方调查核实申请内容，并将调查结果通知原告在第三方科尔沁区某经营管理站作核实答�，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第三款“申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”的规定，执法程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“申请公开的政府信息不属于本机关公开的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”原告要求公开的信息是通辽市科尔沁区某村集体经济管理委员会和通辽市科尔沁区某管理站具体制作工作。通辽市科尔沁区人民政府并非该政府信息制作备案机关，不负有公开该政府信息法定权限且已履行告知义务。原告认为通辽市科尔沁区人民政府负有向申请人公开该政府信息法定义务的诉讼理由依法不能成立。其要求判令被告逾期不答复违法及限期履行政务信息公开的诉讼主张，缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回张铁牛的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由张铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 ：张秀梅
审 判 员 ：田庆文
人民陪审员 ：肖志耕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：陈晓龙
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第640号
原告ＸＸＸ，男，1990年10月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
被告韩青明，男，38岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
原告ＸＸＸ与被告韩青明民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月二十四日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告韩青明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告韩青明于2014年11月21日从原告处借用现金5400.00元，约定还款日期为2014年11月30日。到了还款日期后，经原告多次催要，被告一直无正当理由拒绝还款。现诉至人民法院，要求判令被告立即偿还欠款本金5400.00元，并从2014年12月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告韩青明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月21日，被告韩青明从原告ＸＸＸ借用现金人民币5400.00元，并于当日为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2014年11月30日还清欠款，欠据上未约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后，经原告催要，被告韩青明至今未能偿还欠款。
本院认为，被告韩青明从原告ＸＸＸ借用现金人民币5400.00元，并出具了欠据，约定了还款日期，就应按照诚实信用原则，按时足额偿还欠款，被告至今不偿还欠款，具有过错，应予纠正。对原告要求被告偿还欠款本金5400.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定利息，原告要求被告按月息2%给付逾期利息于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息比照银行同期同类贷款利率给付为宜。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩青明在本判决发生法律效力后五日内偿还原告ＸＸＸ欠款本金人民币5400.00元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清5400.00元本金之日止。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告韩青明负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，有不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第640号
原告于栋军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特木尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦宝力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于栋军撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪和平
二〇一五年三月十六日
书记员 阿木尔
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执518号
龙彦臻、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司：
本院执行的龙彦臻申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十四日
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初11号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检�员胡小丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年8月13日14时左右，被告人张某和被害人范某在xx物流有限公司停车场因琐事发生争执，相互殴打，在此过程中，被告人张某将被害人范某打伤。经法医鉴定：被害人范某全身多处软组织损伤，右桡骨远端骨折，属轻伤二级。案发后，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关同时提交了发破案及抓获经过、户口基本信息，证人薛某、付某的证言笔录，被害人范某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述和辩解等证据相证实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，被告人在犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人张某在xx物流有限公司院内经营汽车修理部。2015年8月13日14时左右，被告人张某和被害人范某在xx物流有限公司停车场因汽车修理费等事发生争执，被害人先打了被告人两耳光，后两人相互殴打，在此过程中，被告人张某将被害人范某打伤。经法医鉴定：被害人范某全身多处软组织损伤，右桡骨远端骨折，属轻伤二级。案发后，被告人张某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人范某与被告人张某达成刑事和解协议，由被告人张某赔偿被害人范某各项经济损失2万元，被害人范某对被告人张某的行为予以谅解，建议法院对被告人免予刑事处罚。
上述经审理查明的事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出�、经庭审质证、认证的被告人张某的户口基本信息，发破案经过及到案经过，证人付某、薛某的证言笔录，被害人范某的陈述笔录，被告人张某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）1153号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解笔录、和解协议、收条等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因故与被害人发生纠纷，并相互殴打，致被害人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对公诉机关提出的被告人是自首，建议依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人张某与被害人范某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了�害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本案系因民事纠纷而引起的矛盾激化，且被害人对事件的起因负有一定的过错责任，故对被告人张某也可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，主观恶性不深，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 王林烟
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 孙文花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民�院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2699号
罪犯王某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年四月二十四日作出（2014）高刑初字第157号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3127号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告李朝老，男，1966年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李朝老金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日被告李朝老从我行贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为10.8342‰，还款期限为2011年12月20日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即16.2513‰。借款到期后，经我行工作人员多次找被告催收，被告至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，从2011年3月11日起按月利率10.8342‰计算支付利息至2011年12月20日，从2011年12月21日起按月利率16.2513‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李朝老未作答辩。
经审理查明，2011年3月11日被告李朝老从原告处贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为10.8342‰，还款期限为2011年12月20日，如逾期不还贷款按月利率50%加收利息即16.2513‰。借款到期后，经原工作人员告多次找被告催收，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元，从2011年3月11日起按月利率10.8342‰计算支付利息至2011年12月20日，从2011年12月21日起按月利率16.2513‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝老于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金3万元，从2011年3月11日起按月利率10.8342‰计算支付利息至2011年12月20日，从2011年12月21日起按月利率16.2513‰计算支付利息至实际清偿日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 文 文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈春荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,721.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,721.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1190号
原告临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号。
法定代表人李银程，董事长。
委托代理人刘子鹏，原告公司职工。
被告临沂沂光热计量技术有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山162-1号。
法定代表人孙源军，总经理。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂金玉山集团有限公司诉被告临沂沂光热计量技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂金玉山集团有限公司的委托代理人刘子鹏，被告临沂沂光热计量技术有限公司的委托代理人鲁成忠到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金玉山集团有限公司诉称，原、被告于2012年6月14日签订了《世纪花园超声波热能表采购合同》，由被告为原告提供热能表。合同约定“乙方承诺在第一个采暖季到前2个月，完成相关单位的准入手续，及蓝天热电厂的准入手续。乙方未在规定时间内办好相关手续，乙方承担违约金30万元，甲方有权单方面解除合同，乙方无条件退还所有货款，并承担由此引起的所有经济律法责任。”然而，在第一个供暖季时，被告并未按合同约定在相关单位完成准入手续，导致原告的小区至今不能按计量表采暖，已构成合同违约。被告应当承担违约责任。为此诉讼，请求判决被告支付原告违约金300000元，退还原告所有货款771762元，并承担诉讼费。
被告临沂沂光热计量技术有限公司辩称，原告所诉不实，被告已按合同履行了自己的义务，反而是原告至今仍欠被告货款未付。一、原、被告于2012年6月14日签订了《世纪花园超声波热能表采购合同》，被告依照合同约定履行了自己的义务，但原告仍欠被告373318元货款未付。被告为维护自己的合法权益，于2013年8月底起诉至贵院，案号为（2013）临兰民初字第2789号，要求原告支付拖欠的货款373318元及利息、违约金。该案正在审理中。本案与该案基于同一事实，请求合并审理。二、原告的诉讼请求不能成立。1、被告已按合同履行了自己的义务。被告按照合同约定提供热量表及数据采信器，已被原告安装在世纪花园的楼盘中，而且早已经相关部门验收合格。原告在本案中称被告未按照合同约定在相关单位完成准入手续，要求被告承担违约责任，返还货款的主张不能成立。2、按照我国相关建筑法律规定，新建筑必须安装热能计量表，否则不予验收。这是国家强制性规定。而被告供给原告的热计量表，是合法生产，质量完全合格，并经相关部门验收合格。（2013）临兰民初字第2789号案件现场勘验，结果是被告所供热计量表均正常运行。3、原告起诉状提到“乙方承诺办理相关单位准入手续”条款，是无效条款。因为相关单位准入手续，是一种行政审批手续。原告与被告无权进行约定，所以该条款是一个无效条款。况且新建建筑必须安装热计量表是国家强制性规定，原告安装的被告所供热计量表也已经验收合格。4、原告在本案中的诉讼请求和理由既不合理，也不合法。原告把被告供应的热计量表安装在世纪花园中，之后其竣工的楼盘通过验收合格，这其中有个前提是必须是被告所供的热计量表通过验收合格，整体才能验收合格。已经验收合格了，原告又找出这样不能成立的理由和无效的条款来要求被告支付违约金并返还货款，这是非常明显的恶意拖欠货款。法院对这种行为不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年前后，原告公司开发了世纪花园小区的楼房。被告公司为销售产品，于2012年6月4日向原告公司发书面承诺函一份，承诺如原告公司在世纪花园小区楼房中采用其生产的沂光牌热力表，在蓝天热电厂验收时，保证进入蓝天热电厂推荐项目中，否则，承诺退货退款，并承担由此引起的经济与法律责任。当月14日，原、被告签订了《世纪花园超声波热能表采购合同》一份，约定由被告向原告开发的上述小区供应沂光牌超声波热能表，合同总价款为1145080元。签订合同时预付总价款的15%，所有产品到现场经验收合格后付款至80%，所有设备安装调试，验收合格后付款至95%，剩余5%为质量保证金。违约责任第6条约定：乙方（被告）承诺，在第一个采暖季到前2个月，完成在相关单位的准入手续，及蓝天热电厂的准入手续。乙方未在规定时间内办好相关手续，乙方承担违约金30万元，甲方有权单方面解除合同，乙方无条件退还所有货款，并承担由此引起的所有经济法律责任。合同签订后，被告及时供应了合同约定的热能表，原告仅于2013年2月1日支付被告771762元货款。采暖季到来后，被告并未按照约定在验收时进入蓝天热电厂推荐项目中，涉案热计量表并未联网，无法实现远程抄表，世纪花园小区供热单位蓝天热电厂仍按住房面积收取采暖费。2014年4月9日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其已交的771762元货款，支付违约金300000元，并承担诉讼费用。
另查明，本院（2013）临兰商初字第2789号案件于2013年8月28日立案受理，被告要求原告支付货款373318元。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告公司向原告公司发出书面承诺函，希望原告能够采购其生产的热能表，系其向原告发出的要约，原告据此与被告签订了热能表采购合同，被告应当受其承诺函的约束。双方签订的《世纪花园超声波热能表采购合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。采暖季到来后，被告未能按承诺及合同约定完成蓝天热电厂的准入手续，以实现远程抄表功能，合同目的未能实现，已构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告按合同约定要求被告退还已付的771762元货款，并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中，单纯就被告未退还货款给原告造成的损失仅为利息损失，双方约定的300000元违约金，远超原告该部分损失，参照合同法相关规定，本院酌定被告按同期银行贷款基准利率的1.3倍支付原告损失，超出部分，本院不予支持。被告抗辩其热能表能否进入蓝天热电厂准入项目系行政审批。即便如此，被告在合同签定前向原告发出虚假要约，致使被告产生重大误解，其亦应承担相应的退款并赔偿违约金的责任。虽然本案与本院（2013）临兰商初字第2789号案件是基于同一事实发生，但不为同一法律关系，本案可以不与另一案合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告临沂沂光热计量技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告临沂金玉山集团有限公司货款771762元，并支付违约金（违约金按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算，自2013年2月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14446元，由被告公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年一月七日
代书 记员 管旭茵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2698号
原告韩小红，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
委托代理人孟秀云（系原告之母），女，生于1945年，汉族，住禹州市。
被告米合生，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告韩小红为与被告米合生买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告韩小红的委托代理人孟秀云到庭参加诉讼，被告米合生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小红诉称：原、被告双方于2012年5月23日签订《禹州市远航小区210、214车库买卖收据》，合同签订后，被告一直未将上述两间车库的正式购房发票给予原告。直到2013年10月10日左右，原告发现所买的两间车库被许昌越达房地产公司转卖他人，被告仍然没有给原告办理正式购房发票。后经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱责任，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告在一定期限内将禹州市远航小区210、214车库购房资金共计139500元归还原告，同时赔偿原告损失，承担诉讼费。
被告米合生缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、2012年5月23日收据一份，证明被告收到原告远航小区210、214车库款139500元。
被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。
经庭审和本院审查，本院认为，原告提供的证据，形式及来源合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月23日，被告米合生将位于禹州市远航小区的210、214号车库以139500元的价格出售给原告韩小红，并由被告给原告出具收据一张，其内容为：“收据2012年5月23日今收到韩小红购远航小区2间车库款CK210号和CK2142个人民币壹拾叁万玖仟伍佰元139500元米合生”。但被告一直未给原告办理车库的所有权手续。2013年5月，别人持有214车库的购买发票占用该车库，原告多次催促被告处理无果，为此，原告起诉来院，要求被告退还购车库款139500元并赔偿损失。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案被告米合生在没有确定其对该两间车库有所有权的情况下，将车库出售给原告，且一直不能办理登记，其买卖车库的行为为无效民事行为，故原告韩小红要求被告米合生返还购买车库款139500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，因双方未约定，该损失可从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告米合生于本判决生效后十日内返还原告韩小红购买车库款139500元，并自起诉之日（2014年8月26日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日）。
本案受理费3090元，由被告米合生承担，暂由原告垫付，待被告付款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭慧凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2156号
罪犯徐江波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）渝四中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人徐江波犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计1.4466万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第540号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第467号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第433号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐江波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐江波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第861号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人郑志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00715号，依法向被执行人郑志龙发出执行通知书，责令被执行人郑志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币7229980.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月四日
书记员 黄鑫明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3239号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，组织机构代码71155574-X，住所地在徐州市七里沟果园新世纪服务中心3号楼。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东台市宇厦混凝土有限公司，组织机构代码78272671-0，住所地在东台市北郊工业集中区老204国道西侧（原石灰厂内）。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人东台市宇厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明,上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在2016年6月17日提起上诉时未预交二审案件受理费,也未向原审法院递交相关票据，在收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按催交通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 颖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初722号
原告张其荣，女，1970年10月17日出生，住铁力市。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
原告张其荣与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张其荣于2016年5月10日向本院起诉，本院于2016年5月10日立案，受理后，依法由审判员万发亮适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张其荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月被告聘用原告为该公司车间主任，2012年5月至2014年4月被告累计拖欠原告工资36,000.00元。原告多次找被告索取欠款，被告始终未偿还。因此原告诉至法院，要求被告支付原告工资36,000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供2016年5月12日被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司出具的欠条，主要内容：被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司欠原告工资34,389.00元。
被告未到庭，亦未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：原告为被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司工作期间，被告欠原告工资34,389.00元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。原告要求被告支付工资36,000.00元，因原告举证证实被告欠其工资34,389.00元，故被告应当支付原告工资34,389.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司在判决发生法律效力后三日内支付原告张其荣工资34,389.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一六年六月二日
书记员 谢金秋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00092号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人杨屹军，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2011年4月13日被西安市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市人民检察院于2011年8月9日以西检诉二刑诉（2011）56号起诉指控被告人杨屹军犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院检察员马向国、代理检察员卢婧瑶依法出庭支持公诉，被告人杨屹军到庭参加诉讼。现己审理终结。
西安市人民检察院起诉指控，被告人杨屹军先后在民生银行、中信银行及招商银行申请办理多张信用卡，并在其弟杨某不知情的情况下，以杨某名义办理民生银行、招商银行信用卡多张，共计透支187173.5元用于个人消费。经发卡行多次催收，杨屹军拒不归还。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了发卡银行提供的开户资料、信用卡消费记录、交易详单、催收记录等书证；宣读了证人杨某的证言和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人杨屹军以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后拒不归还，恶意透支187173.5元，其行为依法构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
庭审中，被告人杨屹军对公诉机关起诉指控其信用卡诈骗的犯罪事实及出示的证据无异议，并表示愿认罪伏法，积极动员家属退赔赃款。
经审理查明，2007年，被告人杨屹军先后在中国民生银行股份有限公司西安分行、中信银行信用卡中心及招商银行西安分行，申请办理多张信用卡用于个人消费。截止2009年1月，被告人杨屹军使用民生银行信用卡（一张）透支本金32197元、使用中信银行信用卡（一张）透支本金29823.83元、使用招商银行信用卡（八张，共用一个额度）透支本金45303.35元。被告人杨屹军还在其弟杨某不知情的情况下，盗用其弟杨某身份证，虚构杨某身份及收入情况，在中国民生银行股份有限公司西安分行、招商银行西安分行办理多张信用卡。并以杨某名义使用民生银行信用卡（一张）透支本金56800元、使用招商银行信用卡（二张，共用一个额度）透支本金23049.32元。
综上，被告人杨屹军使用本人名下及其弟杨某名下多张信用卡，透支消费共计人民币187173.5元，全部用于期货交易。上述透支款项经发卡银行多次催收，被告人杨屹军超过三个月拒不退还。
上述信用卡诈骗事实，经庭审举证、质证，被告人杨屹军无异议，且有以下证据证实：
1、被害单位中国民生银行股份有限公司西安分行、中信银行信用卡中心、招商银行西安分行等发卡银行的报案材料及西安市公安局立案登记表、抓获经过等书证，证明杨屹军或以其弟杨某名义在上述银行申办多张信用卡进行透支消费，经过多次催收拒不退还欠款，认为杨屹军涉嫌信用卡诈骗，遂向。西安市公安局报案。西安市公安局接到报案后于2009年2月11日立案侦查，同年4月7日对该杨上网追逃，2011年4月13日将杨屹军抓捕归案。
2、中国民生银行股份有限公司西安分行、中信银行信用卡中心、招商银行西安分行等发卡银行提供的杨屹军申办信用卡的相关资料、杨屹军使用其申办及以其弟杨某名义申办的信用卡消费详单、账单交易详单等书证，证明杨屹军使用上述信用卡进行透支消费，恶意透支金额达187173.5元。
3、中国民生银行股份有限公司西安分行、中信银行信用卡中心、招商银行西安分行等发卡银行提供的向杨屹军催收记录详单、照片等书证，证明杨屹军使用信用卡透支消费，逾期不还，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的事实。
4、证人于某（杨屹军之母）的证言，证明她接到民生银行的电话催款通知，都转告杨屹军，她知道杨屹军、杨某的信用卡透支了很多钱，杨屹军讲这两张信用卡都是他办的与杨某没有关系。她还经常给杨屹军打电话要他尽快还款。
5、证人杨某的证言，证明他未在民生银行申办并使用过信用卡，信用卡底联及消费清单上的签字不是他签的。
6、证人房某（杨某之妻）的证言，证明她曾接到民生银行的催款电话，并将此事告诉婆婆于某，于某说信用卡是杨屹军用杨某的身份证办的已经告诉杨屹军让他尽快还款。
7、证人张某（杨屹军之妻）的证言，证明她不知杨屹军使用信用卡消费，也未见到杨屹军的信用卡。
8、被告人杨屹军的供述。证明他以自己及其弟杨某的名义，在中国民生银行股份有限公司西安分行、中信银行信用卡中心、招商银行西安分行办理多张信用卡进行透支消费，后通过倒卖提货单等方式套现，所套款项全部用于支付期货交易的保证金。杨某不知他用杨某的身份证申办信用卡，且杨某也未使用过上述信用卡进行交易。他知道发卡银行多次催收，由于期货交易亏损，无力偿还信用卡的透支款，也就没有投案自首。
本院认为，被告人杨屹军以非法占有为目的，在明知自己没有归还能力的情况下，使用信用卡透支消费，并以虚假的身份证明骗取信用卡后恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支金额共计人民币187173.5元，数额巨大，其行为依法构成信用卡诈骗罪，应予惩处。西安市人民检察院起诉指控被告人杨屹军所犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人杨屹军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护公司财物不受非法侵害，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院：最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨屹军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2011年4月13日起执行至2017年4月12日止），并处罚金人民币10万元，
二、被告人杨屹军犯罪所得赃款人民币187173.5元依法继续追缴，发还被害单位。
如不服本裁决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 孙 丽
二〇一一年九月二十日
书 记 员 张 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2207号
申请执行人王礼华，男，1955年3月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人肖增福，男，1949年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人王礼华与被执行人肖增福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01068号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01068号民事判决书，被执行人肖增福应给付王礼华289000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第205号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3
法定代表人：肖鹏，该局局长
被执行人：王国荣，男，1974年3月10日出生，汉族。
被执行人：崔文娟，女，1981年12月18日出生，汉族。
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其对王国荣、崔文娟社会抚养费征收一案于2014年2月15日作出的运盐人口征决（2014）04017号社会抚养费征收决定。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）04017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）04017号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）04017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李彩霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初886号
申请人：黄永生，男，汉族，居民，住菏泽开发区。
被申请人：王平贞，男，市民，住济南市槐荫区。
本院在审理原告黄永生与被告王平贞合伙协议纠纷一案中，黄永生于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王平贞名下的银行存款2000000元，并提供菏市房权证市直字第××号房产作为担保。
本院认为，申请人黄永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结王平贞名下的银行存款2000000元，冻结期限为1年；
二、查封菏市房权证市直字第××号房产，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人黄永生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石胜利
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 翟福利
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初886号之二
解除保全申请人：黄永生，男，汉族，居民，住菏泽开发区。
被申请人：王平贞，男，市民，住济南市槐荫区。
黄永生与王平贞合伙协议纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁1791民初886号民事裁定：一、冻结王平贞名下的银行存款2000000元，冻结期限为1年；二、查封菏市房权证市直字第××号房产，查封期限为一年。黄永生于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人黄永生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对王平贞名下的银行存款2000000元的冻结；
二、解除对菏市房权证市直字第××号房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人黄永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石胜利
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 翟福利
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初886号之一
原告：黄永生，男，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：王平贞，男，市民，住济南市槐荫区。
原告黄永生与被告王平贞合伙纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄永生于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永生撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄永生撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，案件申请费5000元，共计16400元，由黄永生负担。
审 判 长 石胜利
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 翟福利
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱霄霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00196号
申请执行人周方。
被执行人周方。
申请执行人周方与被执行人周方债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01045号民事判决书确定的执行标的为3313元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人周方暂无财产可供执行，待发现被执行人周方有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月三日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00196号
申请执行人徐如山。
被执行人杨如坤。
本院在执行徐如山申请执行杨如坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人徐如山于2015年12月25日撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张常健
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初91号
自诉人郭庭义，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告人刘京涛，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省柘城县。
自诉人郭庭义以刘京涛犯拒不执行判决罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭庭义向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人郭庭义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 琳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第742号
申请执行人赵守东，市民。
被执行人王成，市民。
本院在执行赵守东申请执行王成民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月12日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏衍豪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02200号
原告上海正昕服饰有限公司（以下简称：正昕公司）。
住所地：上海市普陀区中山北路****号*楼***室。
法定代表人田世龙，系该公司董事长。
委托代理人郝士锋，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人徐真，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告北京博奥东峰广告有限公司（以下简称：博奥公司）。
住所地：北京市通州区永乐店镇永新路*****号。
法定代表人顾剑锋，系该公司董事长。
委托代理人王胜兵，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杜肖芳，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司（以下简称：名犬馆公司）。
住所地：西安市浐灞生态区东湖路*号浐灞商务中心5A39。
法定代表人尤文法，系该公司董事长。
委托代理人王镝，男，1968年9月3日出生，汉族。
原告正昕公司诉被告博奥公司、名犬馆公司合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，由代理审判员王新依法适用简易程序，于2011年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐真、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正昕公司诉称，2011年3月30日，原告为参加西安世界园艺博览会，与西安世界园艺博览会名犬馆尤文法馆长和王镝协商一致，与被告博奥公司签订了《联营合同》。合同约定，被告博奥公司为原告提供西安世界园艺博览会名犬馆主场馆大门内右侧三米长的销售地点和副馆一个场馆内任意三米长的销售地点，用于销售经营文化衫等商品。另约定，被告应当向我公司提供一切开展正常营业活动所必需的条件。2011年4月7日，原告依约定向被告博奥公司支付“前期销售款项”25万元。2011年4月16日，原告在验收场馆时发现场馆内部地基未处理平整，被告名犬馆公司表示进行修整。但正式经营期间，之前问题并未得到改善，严重影响到了原告的正常经营。无奈，现诉至法院：1.要求解除原告与被告博奥公司签订的《联营合同》；2.要求二被告返还原告支付的合同款项25万元；3.要求二被告赔偿原告损失3331.25元；4.要求二被告承担本案诉讼费用。
被告博奥公司辩称，被告认为没有达到解除合同的条件。一、合同没有约定经营活动必须达到的条件；二、按照交易习惯，被告已经履行了合同；三、场馆内仍有其他商户正常经营，并未有什么影响；四、原告曾进入场馆经营4天，视为对合同的认可。对于原告的诉讼请求，被告不予认可。
被告名犬馆公司辩称，我们已经按照约定履行了合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月被告名犬馆公司于西安世界园艺博览会会址内建盖“世界名犬馆”，期间与被告博奥公司达成租赁合同，后经被告博奥公司委托，名犬馆工作人员王镝与原告正昕公司进行了转租事宜的协商。2011年3月30日，原告与被告博奥公司签订了《联营合同》。合同约定：1.联营期限：2011年4月28日至2011年10月22日；2.联营销售产品：现场制作文化衫T恤、动物溜溜球、宠物袋；3.被告博奥公司为原告提供西安世界园艺博览会名犬馆主场馆大门内右侧三米长的销售地点和副馆一个场馆内任意三米长的销售地点。另约定，被告应当向原告提供一切开展正常营业活动所必需的条件。2011年4月7日，原告向被告博奥公司�付“前期销售款项”25万元。世园会开园期间，原告进入“世界名犬馆”主场馆内经营4天，期间与被告名犬馆公司谈及另行转租事宜，后因转租未能实现，原告撤离“世界名犬馆”。2011年6月14日，原告以被告违约致使不能实现合同目的为由诉至本院，要求解除与被告博奥公司签订的《联营合同》，并要求二被告返还合同款及赔偿损失。二被告认为，其已经按照合同约定履行了自身义务，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告分歧较大，经本院主持调解无效。
另查明，原告经营产品为：现场制作文化衫T恤、动物溜溜球、宠物袋。其中动物溜溜球、宠物袋经营无特殊要求。现场制作文化衫T恤需用大型机器设备，需要水、电齐全及较好的通风条件。
原告提供证据有：1.西安世界园艺博览会名犬馆网站宣传资料、2.《联营合同》、3.汇款单、4.照片18张、5.律师函两�及邮寄凭证。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原告正昕公司与被告博奥公司签订的合同名称虽为《联营合同》，但合同中不能体现双方共同经营、共付风险之内容，不符合联营合同之要件，故该份合同名为联营实为租赁。该合同系双方当事人真实意思的表达，真实、合法、有效，应当受法律的保护。原告诉称，被告违约致使不能实现合同目的，要求解除合同。然原、被告签订合同中并未对场馆设施存在具体及特殊要求，按照交易习惯，被告只要具备原告正常经营之条件，即符合合同的约定。经庭审调查，被告所经营的产品中动物溜溜球及宠物袋并无特殊要求，现场制作文化衫T恤需要水、电齐全及较好的通风条件，以上条件被告均已提供，已具备了原告正常经营之条件。现原、被告合同中约定的“名犬馆主场馆大门内右侧三米长的销售地点和副馆一个场馆内任意三米长的销售地点”均未被占用，并不影响合同的继续履行。原告进入“世界名犬馆”主场馆内已经营4天，后因与被告名犬馆公司谈及另行转租事宜未能实现，原告撤离“世界名犬馆”。因被告名犬馆公司对原告的转租并不存在相关义务，原告因转租事宜协商未果自行离馆，由此造成的相应损失，应由其自行承担。现“世界名犬馆”场馆内地板虽略有瑕疵，但考虑该场馆系临时性建筑，该瑕疵并未导致原告无法正常经营，且该场馆内其他商户目前均在正常经营，原告诉状中之问题并未达到致使合同目的无法实现之情形。故原告要求与被告博奥公司解除《联营合同》、要求二被告返还合同款25万元及赔偿损失3331.25元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、驳回原告上海正昕服饰有限公司要求解除与被告北京博奥东峰广告有限公司签订的《联营合同》之诉讼请求。
二、驳回原告上海正昕服饰有限公司要求二被告北京博奥东峰广告有限公司、西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司返还合同款25万元及赔偿损失3331.25元之诉讼请求。
案件受理费5200元，原告已预交，现由原告承担2600元，本院退付原告2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一一年八月十七日
书 记 员 杨利娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00685号
申请执行人：安徽省凤宝粮油食品（集团）有限公司。住所地安徽省凤阳县工业园区。
法定代表人：潘万国，该公司董事长。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被执行人：赣州市天然爽食品有限公司。住所地江西省赣州市开发区纬一路南侧、宝福路西侧。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
申请执行人安徽省凤宝粮油食品（集团）有限公司申请执行被执行人赣州市天然爽食品有限公司买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年2月12日作出（2015）凤民二初字第00112号民事判决书，确定被告赣州市天然爽食品有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告安徽省凤宝粮油食品（集团）有限公司货款189200元，并自2014年10月26日起，按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。本院在执行过程中，暂未发现被执行人赣州市天然爽食品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨新光
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00685号
发生银行：中国建设银行
事由：根据童集中诉陈敏离婚纠纷一案的民事调解书所确定的义务
关于陈敏在中国建设银行账户的存款3600.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月29日起至2017年1月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁 楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1953号
原告：周剑。
委托代理人：孙志辉。
被告：唐山。
被告：唐梦永。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：窦玉金，该公司职员。
原告周剑与被告唐山、唐梦永、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告周剑的委托代理人孙志辉、被告唐山、唐梦永、被告平安保险天津市分公司的委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑诉称：2015年1月23日7时10分，唐梦永驾驶唐山所有的津M×××××号小型轿车沿阜盛道由东向南行驶至与天和路交口向左转弯时车辆右前部与孙志辉驾驶原告所有的冀R×××××号车辆相接触，造成原告车辆受损的交通事故。经交管部门认定：唐梦永负事故主要责任，孙志辉负事故次要责任。故原告要求被告赔偿车辆损失费16800元、定损费800元、拖车费500元，共计18100元；诉讼费由被告承担。
被告唐山、唐梦永及平安保险天津分公司均辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年1月23日7时10分，唐梦永驾驶唐山所有的津M×××××号小型轿车沿阜盛道由东向南行驶至与天和路交口向左转弯时车辆右前部与孙志辉驾驶原告所有的冀R×××××号车辆相接触，造成原告车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00469257号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：唐梦永负事故主要责任，孙志辉负事故次要责任。
2015年2月2日，天津市西青区价格认证中心对冀R×××××号车辆评估总损失为16800元，原告支付定损费800元、拖车费500元。
唐梦永驾驶的事故车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。原被告均认可超过保险限额的赔偿由唐山、唐梦永共同承担。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故唐梦永负事故主要责任，孙志辉负事故次要责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告平安保险天津分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险天津分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由被告唐山、唐梦永共同承担70%的赔偿责任。
原告因本案产生车辆损失16800元、定损费800元、拖车费500元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周剑车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告周剑车辆损失14800元、定损费800元、拖车费500元，合计16100元的70%即11270元。
三、驳回原告周剑的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告周剑负担38元，由被告唐山、唐梦永共同承担89元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 凯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1154号
申请执行人张锦成。
被执行人梁长兰。
被执行人林丽卿。
被执行人李素余。
申请执行人张锦成与被执行人梁长兰、林丽卿、李素余民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第376号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，上述被执行人应偿还借款本金200000元和利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月12日起计至本判决规定清偿之日止）、诉讼费2300元，诉讼保全费1020元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，本院在另案评估、拍卖林社钳在双水镇富美村的柑树和江门市新会区双水鑫凯金属加工场，但都不成交。除上述财产外，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1154号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年五月十五日
书记员 黄俊衡
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第48号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜某某，女。
辩护人何岩，辽宁虹权律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连�金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人何岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2006年3月8日，被告人姜某某在大连市金州区花园小区被害人包某某家中，用伪造的房屋所有权证（地址：大连市金州区站前街道27号232-4-16）做抵押，骗取包某某人民币100000元。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姜某某对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，被告人姜某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姜某某已与被害人达成还款计划，取得被害人谅解；被害人姜某某主观恶性小，认罪态度好，综上，建议判处缓刑。
经审理查明，2006年3月8日，被告人姜某某在大连市金州区花园小区被害人包某�家中，用伪造的房屋所有权证（地址：大连市金州区站前街道27号232-4-16）做抵押，向被害人包某某借款，骗取包某某人民币100000元。
另查，被告人姜某某已一次性赔偿被害人包某某人民币67000元，并取得了被害人包某某的谅解。
以上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜某某供述笔录、被害人包某某陈述笔录在案为凭，亦有证人王某、包某某证言笔录、书证房屋所有权证、大连市金州区房产管理处出具的证明、收条、借条、转账支票、工作说明、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人姜某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币100000元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人姜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的，被告人姜某某取得被害人谅解、认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第48号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1972年5月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院金检刑诉（2014）44号起诉书指控：2014年1月8日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金塔县金塔镇建新路由南向北行驶至建新路443号门前路段处，掉头时与后方同向行驶的冯某某驾驶的甘FB35**号轻型普通货车相撞，造成张某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液中的酒精含量为135.68mg／100ml。控方认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人张某某在拘役2至4个月并处罚金的幅度内裁量刑罚。
被告人张某某对控方指控的罪名及犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年1月8日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金塔县金塔镇建新路由南向北行驶至建新路443号门前路段处，掉头时与后方同向行驶的冯某某驾驶的甘FB35**号轻型普通货车相撞，造成张某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液中的酒精含量为135.68mg／100ml。案发后，被告人张某某与冯某某已达成赔偿协议。
以上事实有证人冯某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单、返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证复印件，酒精测试单，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，被告人均不持异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成自己受伤，双方车辆部分损坏的后果，对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人张某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有法定从轻处罚的情节。加之系初犯，本应对其从轻给予处罚，但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆若干问题的意见》，被告人无证驾驶无牌机动车辆，属于情节严重的情形，故应给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保障公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 琳