山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1559号
原告：徐培进。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：杨善鹏。
委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。
代表人：李慎刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦波，该公司职工。
原告徐培进（下称原告）与被告杨善鹏、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告安华农保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉奎、被告杨善鹏委托诉讼代理人张加奎、被告安华农保日照支公司委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告各项损失126483.06元，并承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年8月26日18时许，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至五莲县城区五莲山路却坡桥路段处向北左拐弯时，与由东向西的被告杨善鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号中型自卸货车碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告与被告杨善鹏分别承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号中型自卸货车在被告安华农保日照支公司投保交强险，现就损失诉至法院。
被告安华农保日照支公司辩称，被告杨善鹏在我公司投保交强险一份，保险公司在交强险分项限额内承担原告各项损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担；对于原告的医药费，我公司要求在医保范围内承担损失，要求法庭对原告电动三轮车是否为机动车进行鉴定。
被告杨善鹏答辩意见同被告安华农保日照支公司。
本院经审理对原被告双方无异议的事实确认如下：
一、关于事故发生经过及事故责任认定。
2016年8月26日18时许，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至五莲县城区五莲山路却坡桥路段处向北左拐弯时，与由东向西的被告杨善鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号中型自卸货车碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告与被告杨善鹏分别承担事故的同等责任。上述事实，有交警五莲大队的事故认定书、当事人陈述在案佐证。
二、关于鲁Ｌ×××××号中型自卸货车驾驶人、所有人及投保情况。
鲁Ｌ×××××号中型自卸货车的登记所有人为被告杨善鹏，该车在被告安华农保日照支公司投保交强险，保险期间为2016年3月14日零时至2017年3月13日二十四时，事故发生于保险期间内。上述事实有事故认定书、交强险保单及当事人陈述在案佐证。
关于原告受伤治疗的相关情况。
原告于事故发生当日20时入五莲县人民医院检查治疗，伤情诊断为：左锁骨骨折、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼓膜穿孔、皮肤挫伤、脑脊液漏；原告住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术等治疗；住院31天；于2016年9月26日出院。上述事实有住院病案、诊断证明书、住院费清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
对原被告双方存有争议的事实确认如下：
一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为60537.83元的山东省医疗住院收费票据1张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费60537.83元。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为1127.08元的山东省医疗门诊收费票据1张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告到医院复诊的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费1127.08元。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为340元的山东省医疗门诊收费票据1张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告进行司法鉴定的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费340元。本院确认，原告的医疗费为62004.91元。
二、后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，经日照莲医法医司法鉴定所鉴定原告取内固定物的费用为7000元，本院对上述鉴定意见予以采信，对后续治疗费予以确认。
三、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张住院31天期间住院伙食补助费为930元，不违反法律规定，对原告的伙食补助费930元本院予以确认。
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告的护理时间经日照莲医法医司法鉴定所鉴定为两人陪护30天，一人陪护30天，关于护理费，原告主张护理费共计9000元，各被告对原告的护理费提出异议，本案中，原告的护理费可按70元/天的标准计算。所以，本院确认，原告的护理费为6300元（70元/天×30天×2人+70元/天×30天×1人）。
五、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被告安华农保日照支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但在指定的时间内没有递交重新鉴定的申请并且没有缴纳鉴定费。本院认为，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告颅底骨折、脑脊液漏构成道路交通事故第十级伤残。原告提供的证据足以证实原告居住于五莲县洪凝街道却坡居委会，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，可按山东省2016年城镇人均纯收入34012元的标准计算残疾赔偿金。定残时，原告已年满67周岁，原告主张残疾赔偿金的计算期限为13年，不违反相关法律规定。所以，本院确认原告的残疾赔偿金为44215.6元（34012元/年×13年×10%）。
六、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院31天，主张交通费2000元，原告没有提交相关的交通费票据，不足以证实其因该次事故支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为300元。
七、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交了加盖“日照市嘉兴建筑装饰工程有限公司”章的误工证明、工作单位营业执照、日照市嘉兴建筑装饰工程有限公司工资单，主张日均工资150元，误工180天。被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告未提供用工劳动合同,原告提交的证据无法定代表人及会计签名，不符合证据的形式要件，不足以证实其事故发生前的工资收入情况，且事故发生时原告已年满67周岁，超过法定退休年龄。综上，本院对原告的误工费不予以认可。
八、财产损失。原告提供的加盖“五莲县价格认证中心”印章的交通事故财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故造成财产损失1200元，所以，原告的财产损失1200元本院予以确认。
九、鉴定费。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因该次事故支出鉴定费2200元。对于鉴定费2200元本院予以确认。
十、精神损害抚慰金。据人身损害赔偿司法解释的规定，受害人以健康权受到侵害给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，原告因道路交通事故受伤造成十级伤残，确实给其在精神上带来了一定的痛苦，但原告要求两被告支付精神损害抚慰2000元，数额偏高，本院酌定为1000元。
本院确认原告的损失为医疗费62004.91元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费930元、护理费6300元、残疾赔偿金44215.6元、交通费300元、鉴定费2200元、财产损失1200元、精神损害抚慰1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告驾驶电动三轮车与被告杨善鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号中型自卸货车碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告与被告杨善鹏承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号中型自卸货车在被告安华农保日照支公司投保交强险，被告安华农保日照支公司是鲁Ｌ×××××号中型自卸货车交强险承保人，应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告要求被告杨善鹏对于原告交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，被告杨善鹏可按50%的比例赔偿原告在交强险范围外的损失。
综上所述，被告安华农保日照支公司应当在交强险责任限赔偿原告62015.6元（包括医疗费10000元、护理费6300元、残疾赔偿金44215.6元、交通费300元、财产损失1200元）。原告在交强险范围外的损失数额为62134.91元（包括医疗费52004.91、后续治疗费7000元、住院伙食补助费930元、鉴定费2200元），被告杨善鹏应当按照50%的比例赔偿原告31067.46元，另，被告杨善鹏赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告杨善鹏在交强险责任限额外共计赔偿原告损失32067.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告徐培进损失62015.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨善鹏赔偿原告徐培进损失32067.46元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐培进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元；由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担694元，被告杨善鹏负担359元，原告徐培进负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 李佃芹
二〇一七年八月十五日
法官助理 滕戈辉
书 记 员 苗琳雨
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。