陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4349号
原告郑俊花。
原告高敏。
委托代理人郑俊花。
原告高朗。
委托代理人郑俊花。
三原告共同委托代理人王兴华，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告汪纪华。
委托代理人张敏，系陕西旺园律师事务所律师。
被告李兴龙。
委托代理人惠红林，系陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安盛兴源建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街83号秦沣宾馆512室。
法定代表人韩新安，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李来来，系北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告郑俊花、高敏、高朗与被告汪纪华、李兴龙、被告西安盛兴源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊花、高敏、高朗及高敏、高朗委托代理人郑俊花及三原告共同委托代理人王兴华，被告汪纪华及其委托代理人张敏、被告李兴龙及其委托代理人惠红林、被告西安盛兴源建筑工程有限公司委托代理人李来来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，自己系亡者高会印第一顺序继承人（妻子郑俊花、女儿高敏、儿子高朗，）2017年4月12日，被告汪纪华雇佣高会印在其承包的西安盛兴源建筑工程有限公司的园林中挖树装车，当日下午受汪纪华雇佣的李兴龙驾驶其吊车在吊装已挖出的树木时触碰到了高压线致高会印遭电击而亡，后双方协商损失赔偿未果，为此自己诉讼法院要求三被告连带赔偿自己高会印急救费350元、医疗费838.86元、停尸费7200元、交通费（运尸费）500元、收殓费400元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、亲属办理丧葬事宜支出费20000元，精神损害抚慰金30000元。
被告汪纪华辩称，自己多年来从事绿化树木生意。在事故前自己就雇佣高会印等人为自己在长安区大峪地区的园林中挖树、装车，因生意需求自己又购买了西安盛兴源建筑工程有限公司位于引镇光昌村的园林中的雪松，约定由自己来挖树、运树。2017年4月12日，自己又雇佣高会印等人为自己继续挖树装车，开工前因自己雇佣的李兴龙将其吊车在园林中高压线下的北边安放，且离高压线很近，高压线距离地面约9米高，吊臂升起高于高压线，故自己一再提醒工人高压线以南挖出的树要人力抬到高压线的北边再由吊车吊装到车上，但高会印不按自己要求操作直接拉吊钩到高压线南边去钩挖掉的树木，致吊绳触碰到高压线使其遭电击，事故后通过法院自己给付原告30000元，现自己认为吊车车主李兴龙有责任，高压线的所有者有责任，应当追加高压线方的责任人为被告，同时认为原告相关请求过高，停尸费、收殓费、亲属办理丧葬事宜支出费应包含在丧葬费之中。故自己不完全同意原告的诉讼请求。
被告李兴龙辩称，自己接受汪纪华雇佣驾驶自己的吊车为其吊装树木，吊车放置在园林中高压线下以北不远处，吊臂伸出高于高压线，吊装高压线以南第一棵的雪松时，高会印将吊钩拉到高压线以南去钩树，倾斜的吊绳碰触到了高压线致高会印受电击，现认为高会印系触电死亡，应追加电力部门的责任，自己无重大的过失不应承担责任。另外认为如果原告坚持按雇佣关系诉讼，雇主系被告汪纪华，自己亦不应承担赔偿责任，且原告具体请求计算不合理，不同意赔偿原告损失。
被告西安盛兴源建筑工程有限公司辩称，自己公司从未将位于引镇光昌村的园林承包给被告汪纪华，也没有委托汪纪华出卖树木，汪纪华仅仅与公司达成口头协议，购买了部分雪松，并由汪纪华自己出资挖运，另外出事现场自己公司没有人在场，自己也没有雇佣高会印等人干活，故自己公司不应承担任何责任。
经审理查明，原告郑俊花系亡者高会印之妻，原告高敏、高朗系亡者高会印之子女。亡者高会印，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地为陕西省咸阳市渭城区文汇西路7号内，属城镇居民户口。2017年4月初，被告汪纪华雇佣高会印等人在西安市长安区大峪地区的园林中为其挖树、装车，因生意需要汪纪华又购买了西安盛兴源建筑工程有限公司位于引镇光昌村西汤公路路东边的园林中的部分雪松，双方口头约定雪松以每米100元出卖，由汪纪华出资并负责挖树、装运。2017年4月12日，汪纪华再次雇佣高会印等人为自己继续挖树、并协助装车，同时汪纪华又雇佣李兴龙用其吊车将挖出的树木吊装到车上。施工中李兴龙将吊车头朝东停放在园林中的便道中，该吊车垂直上空以南有东西走向的高压线线路，该高压线距离林中地面约9米左右，吊车吊臂伸出后车臂高于高压线，两者距离很近，在此种情况下，李兴龙无证操作吊车进行吊装树木。当天上午李兴龙将高压线北边的树木吊装结束，下午在吊装高压线南边第一棵雪松时，高会印将吊钩用手拉向高压线南边去钩挖出的雪松时，向南倾斜的吊绳碰触到了高压线致高会印被电击而亡，后高会印被急救至西安航天总医院，该医院诊断其为电击伤亡，原告花去急救费350元、医疗费838.86元。后原告与汪纪华协商赔偿未果，为此其诉讼法院要求诉称内容，诉讼中汪纪华支付原告人民币30000元，原告支付停尸费7200元，收敛费400元，运尸费500元后将高会印安葬。庭审中经本院释明，原告坚持按雇佣关系主张自己的权利，各被告仍坚持辩称主张，双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、居民死亡医学证明书、医疗费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告亲属高会印受雇于被告汪纪华为其挖树装车，双方构成个人之间的劳务关系，故汪纪华为接受劳务者属雇主，高会印为提供劳务者属雇员，现高会印在拉吊车吊钩钩树时被电击而亡，属于其在从事雇佣活动中遭受人身损害，故雇主汪纪华应当承担赔偿责任。另外汪纪华雇佣李兴龙用其吊车吊树，李兴龙亦属于汪纪华的雇员，现吊树时李兴龙将吊车安放于危险的高压线线路旁，且其无证操作，致拉吊车钩钩树的高会印被电击而亡，亦属于雇员李兴龙在从事雇佣活动中致人损害，李兴龙有重大过失，其应当与雇主承担连带赔偿责任，据此原告要求被告汪纪华和被告李兴龙连带赔偿自己的经济损失，符合法律规定，依法予以支持。高会印属完全民事行为能力人，其拉吊车吊钩时，能预见到吊绳倾斜有碰触到高压线的危险性，但其抱着侥幸心理冒险操作，致其自身损害，其有明显过失，应自负一定责任。本院根据过失情况确认汪纪华和李兴龙连带承担90%的责任，高会印应自负10%的责任。原告主张被告汪纪华与被告西安盛兴源建筑工程有限公司是承包关系，对此被告不予认可，原告亦无充分证据予以证明，故原告该主张依法不予认定，现汪纪华与西安盛兴源建筑工程有限公司不构成承包关系，加之原告要求按雇佣关系主张权利，而被告西安盛兴源建筑工程有限公司与高会印无个人雇佣关系，故原告要求被告西安盛兴源建筑工程有限公司承担连带责任，依法不予支持。被告主张应追加高压线方责任人为当事人，因原告选择雇佣关系主张权利，高压线方不属于雇佣关系中的必要共同诉讼当事人，故被告该主张，依法不予支持。高会印急救费、医疗费依据合法的医疗费收据应为350元、838.86元；死亡赔偿金依据陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入计算为568800元；丧葬费依原告请求计算28448元；原告精神损害抚慰金酌情计算15000元；高会印停尸费7200元系因事故发生后被告未及时处理善后事宜而产生，故应计算在原告损失范围之中。原告要求赔偿收殓费、运尸费、亲属办理丧葬事宜支出费共20900元，该费用均应包含于前述丧葬费的赔偿范围，故此主张，依法不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告汪纪华、李兴龙连带赔偿三原告高会印急救费350元、医疗费838.36元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448、停尸费7200元、精神损害抚慰金15000元共计620636.36元的90%即558572.72元。（含被告汪纪华已付30000元）
二、驳回三原告其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用9800元，由被告汪纪华、李兴龙共同承担。原告已经预交，判决生效后由被告汪纪华、李兴龙直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄任良
人民陪审员 赵平安
二〇一七年九月十七日
书 记 员 屈 立