wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初415号
原告：何吉夫，男，1956年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何仕仁，男，1971年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞南燕，女，1972年2月18日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
原告何吉夫为与被告何仕仁、俞南燕追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告何吉夫到庭参加诉讼。被告何仕仁、俞南燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何吉夫起诉称：2014年5月22日，被告何仕仁向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款人民币500000元，并约定了利息及违约责任，同时，原告及俞南燕、赵学锋、周秀红等为被告上述债务进行了担保。后被告未按约还本付息，为此原告作为担保人向农商银行代偿了本金、利息、律师费、诉讼费及执行费等共计人民币306634.78元，故要求两被告立即归还原告代偿款306634.78元，并赔偿原告自代偿之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告何仕仁、俞南燕未作答辩。
经审理，本院认定：诸暨市人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙0681民初1470号民事判决书，判决何仕仁应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款人民币500000元，并支付该款自2015年3月21日起至款付清日止按合同约定和法律规定计算的利息、违约金；俞南燕、何吉夫、周秀红、赵学锋对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告何仕仁未履行判决书所确定的付款义务，经本院执行，由原告何吉夫履行了连带清偿责任，代为支付了部分款项（含本金249412.76元、利息48958.19元），并支付了案件受理费、案件执行费8263.83元。2016年9月，原告何吉夫起诉来院，向两被告追索前述款项。
上述事实，除了原告在庭审中的陈述外，尚有原告提供的（2016）浙0681民初第1470号民事判决书、个人保证借款合同、借款借据、银行收贷收息凭证及回单、农商银行牌头支行的证明及本院出具的执行款票据等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告何吉夫为被告何仕仁向农商银行的借款提供担保，原告何吉夫承担保证责任后，有权向被告何仕仁追偿。因该债务发生在被告何仕仁、俞南燕夫妻关系期间，且俞南燕亦为借款提供了担保，故应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告偿还代偿款306634.78元（含借款本金249412.76元、利息48958.19元、案件受理费及执行费8263.83元），于法有据，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付自代偿日即2016年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何仕仁、俞南燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何仕仁、俞南燕应支付原告何吉夫代偿款计人民币306634.78元，并支付该款自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告何仕仁、俞南燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 云
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2056号
原告母某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人韩非，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，四川省射洪县人。
原告母某某诉被告李�某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人韩非、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告母某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年3月5日双方在射洪县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方因性格不合，原告于2014年8月29日向射洪县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。由于被告希望和好，原告申请撤诉，射洪县人民法院于2014年9月4日裁定准许原告撤诉。2015年1月，被告再次打原告，现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某辩称，我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告母某某与被告李某某于2008年相识恋爱，2009年3月5日双方在射洪县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。原告母某某于2014年8月29日向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。后原告母某某向本院申请撤回起诉，本院于2014年9月4日作出（2014）射洪民初字第3034号民事裁定书，裁定准许原告母某某撤回起诉。2015年7月27日，原告母某某再次向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、户籍证明、结婚证复印件、民事裁定书和被告提供的银行存折、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告母某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理150元，由原告母某某、被告李某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸＸ
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第852号
原告李某，女，1987年6月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告温某某，男，1983年11月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭，系农民。
本院在审理原告李某诉被告温某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告李某于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担50元，法院依法退还原告李某50元。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文娇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2391号
申请执行人付俭，女，1968年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人谢金华，男，1962年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人钟家发，该公司总经理。
本院受理付俭、谢金华申请执行被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0482民初1691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付俭、谢金华租金46181元，违约金1272元，合计人民币47453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无房产
、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初1691号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月六日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00662号
罪犯王露生，现在江苏省苏州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年2月3日作出（2010）武刑初字第95号刑事判决，以被告人王露生犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0285号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年8月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王露生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王露生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王露生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王露生减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年9月16日起至2019年8月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第246号
原告：叶小姚，女。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：欧胜波，男。
原告叶小姚诉被告欧胜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小姚的委托代理人曾显辉、林文婷到庭参加了诉讼；被告欧胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶小姚诉称：原告与被告欧胜波是朋友关系。被告欧胜波因需资金周转，于2013年6月7日向原告借款30000元，没有约定借款期限及借款利息。借款后，原告经多次向被告催收，被告拒不偿还。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告欧胜波偿还借款本金30000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧胜波没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告欧胜波因需资金周转，于2013年6月7日向原告叶小姚借款30000元，并签写借据一份交由原告收执，案外人朱珲是此次借款的担保人。该借款没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告本息分文未还。原告以向被告催款无果为由，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称被告欧胜波名下的作为借款抵押物的东风日产小客车（车牌号码：粤QXT7**）没有办理抵押登记手续，该小客车已归还给被告欧胜波。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据一份等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款本金30000元，有原告提供的借据为证，现原告请求被告清偿借款本金30000元，事实清楚，理据充分，本院予以认定。被告欧胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧胜波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告叶小姚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告欧胜波负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年七月二十二日
本件于原本核对无异书记员李婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1279号
原告：苏新照，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告：郑德兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：核工业华南工程勘察院，住所地龙岩市新罗区保竹南路5号，统一社会信用代码9135080015782071XD。
法定代表人：庄来新，院长。
委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
原告苏新照与被告郑德兴、核工业华南工程勘察院追索劳动报酬纠纷一案，苏新照于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏新照向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏新照撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由苏新照负担。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 吴炳南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋巧静
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第27号
申请执行人陈伟立，男，汉族，现住广东省台山市。
申请执行人韦敏成，男，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
申请执行人梁品意，男，壮族，现住广西南宁市。
委托代理人李林峰，广西安信律师事务所律师。
被执行人东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市。
法定代表人梁会志，经理。
本案在执行申请执行人陈伟立、梁品意、韦敏成与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因生效的东兴市人民法院（2013）东民初字第225号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第225号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年三月十三日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第27号
申请执行人东港市质量技术监督局。
法定代表人邢远军。
委托代理人毕德军。
委托代理人程显绪。
被执行人东港市第一中学。
法定代表人曹传绪。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市质量技术监督局于2013年7月18日作出（东）质监罚字（2013）第033号行政处罚决定，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院经审查后裁定立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市质量技术监督局（东）质监罚字（2013）第033号行政处罚决定的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人赵万才。
被执行人姜仁库。
被执行人李美轩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人赵万才、姜仁库、李美轩金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000.00元及利息4551.24元，案件受理费664元，执行费418.27元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1433号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第27号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人吴玉树，农民，主东光县秦村镇盐场吴村。
被执行人吴希任，农民，主东光县秦村镇盐场吴村。
本院作出的（2013）东行执字第53号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴玉树银行存款39235元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年二月十九日
书记员 庄浩磊
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第27号
申请人东光县人口和计划生育局与被执行人吴玉树、吴希任征收社会抚养费一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）东行执字53号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人东光县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人外出打工，无可供执行的财产，申请人向本院申请中止执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东行执字53号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李印祥
二〇一四年五月十九日
书记员 庄浩磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3137号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告袁花。
原告上海水岸物业管理有限公司诉被告袁花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）4，383元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率×2014年1月1日起至判决生效日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年1月至2013年12月物业管理费4，383元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁花于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司2007年1月至2013年12月的物业管理费人民币4，383元；
二、被告袁花于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以人民币4，383元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1367号
原告：徐州华隆热电有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：范国强，该公司执行董事。
诉讼代表人：徐州华隆热电有限公司破产管理人。住所地邳州市。
负责人：刘广贤，组长。
被告：邳州市金中木材加工厂。住所地邳州市官湖镇。
负责人：张金中。
被告：张金中，男，汉族。
本院在审理原告徐州华隆热电有限公司与被告邳州市金中木材加工厂、张金中供用热力合同纠纷一案中，查明原告徐州华隆热电有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第138号
原告：周×。
委托代理人（特别授权）：潘××。
委托代理人（特别授权）：郑×。
被告：永嘉县香蜜××鞋业有限公司。
××北××工业区。
法定代表人：黄××。
原告周×诉被告永嘉县香蜜××鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理，依法适用简易程
序审理。后发现须以公告方式向被告送达，遂转换为普通程序
，并组成合议庭，于2009年6月3日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周×及其委托代理人潘××、郑×到庭参加
诉讼，被告永嘉县香蜜××鞋业有限公司经本院公告送达开庭
传票，公告期届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告周×诉称：被告永嘉县香蜜××鞋业有限公司因生
产经营需要，于2007年8月至2008年7月间陆某某原告购买鞋料
，并陆续支付部分货款。2008年9月20日，经双方结算，被告
共欠原告货款231600元。但后经原告多次催讨，被告均予推诿
而不付款。故诉请法院依法判令被告永嘉县香蜜××鞋业有限
公司立即偿付原告货款231600元，并赔偿利息损失，利息按中
国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证、营业执照各一份，以证明原告主体资格
；
2、温州市鞋料商会证明一份，以证明原告以“格利特”
名义对外经营的事实；
3、被告的公某基本情况一份，以证明被告主体资格；
4、欠款单一份，以证明被告欠原告货款231600元至今尚
未偿付的事实；
5、送货单三份，以证明原告以“格利特”名义向被告发
货的事实。
被告永嘉县香蜜××鞋业有限公司未作答辩，也未提供
证据。
原告提供的证据虽因被告未到庭而未交被告当庭进行质
证，但经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的合
法性、真实性和关联性等特征，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：原告周×经营的温州市浙南鞋料市场周×鞋料店一
直以“格利特”名义对外经营鞋料买卖业务。被告永嘉县香蜜
××鞋业有限公司因生产经营需要，曾向原告购买鞋料，双方
于2008年9月20日结算，被告共欠原告货款231600元，被告就
此向原告出具欠款单一份。结算后，经原告多次催讨，被告至
今未予付款。本院认为：原、被告间的买卖合同关系事实清楚，因此
产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告
货款231600元，证据确凿，被告应及时予以偿付。原告要求被
告赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起
诉之日起算至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，现对本案当庭判决如下
：
被告永嘉县香蜜××鞋业有限公司于本判决生效后十日
内支付原告周×货款231600元及其利息损失，利息按中国人民
银行同期贷款基准利率自2009年2月19日起算至判决确定履行
之日止。
如被告永嘉县香蜜××鞋业有限公司未按本判决指定的
期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费4774元，由被告永嘉县香蜜××鞋业有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4774元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年六月三日
书 记 员 徐 力
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00136号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨庆根，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇福山村。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨庆根金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 程
二〇一四年十二月十一日
书记员 张琴琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢163号
申请执行人杜磊，男，1982年11月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人朱晓峰，男，1965年8月9日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人杜磊与被执行人朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初263号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱晓峰名下有银行存款，因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱晓峰名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年八月十四日
书记员 王 喆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2886号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李燕磊，男，1980年5月11日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人黄鹏，男，1984年1月11日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人孙玉伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人王小雷，男，1983年10月10日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人张涛，男，1983年1月30日出生，汉族，住聊城东昌府区
被执行人刘玉普，男，1986年10月31日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人杨东，男，1982年5月1日出生，汉族，住东昌府区。
本院（2015）聊东商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人李燕磊、黄鹏、孙玉伟、王小雷、张涛、刘玉普、杨东无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2886号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李燕磊，男。
被执行人黄鹏，男。
被执行人孙玉伟，男。
被执行人王小雷，男。
被执行人张涛，男，
被执行人刘玉普，男。
被执行人杨东，男。
本院（2015）聊东商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人李燕磊、黄鹏、孙玉伟、王小雷、张涛、刘玉普、杨东无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）聊东商初字第132号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人李燕磊、黄鹏、孙玉伟、王小雷、张涛、刘玉普、杨东有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2886号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李燕磊
被执行人黄鹏
被执行人孙玉伟
被执行人王小雷
被执行人张涛
被执行人刘玉普
被执行人杨东
本院（2015）聊东商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人李燕磊、黄鹏、孙玉伟、王小雷、张涛、刘玉普、杨东无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）聊东商初字第132号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人李燕磊、黄鹏、孙玉伟、王小雷、张涛、刘玉普、杨东有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第86号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年5月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年9月27日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日2时10分许，被告人杨某甲与其朋友江某甲、杨某乙、江某乙等人分别在江某甲家、庙前镇“圆梦”二楼舞厅及三楼排挡喝酒后，无驾驶资格驾驶无牌本田125型二轮摩托车，到连城县庙前派出所找江某甲等人时被庙前派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为210.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2013年9月18日，被告人杨某甲醉酒驾驶二轮摩托车被连城县公安局庙前派出所民警查获后，被传唤至庙前派出所接受询问调查，被告人杨某甲交待了本案事实。2013年9月27日连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、情况说明；司法鉴定委托书；证人江某甲、江某乙、杨某乙、邱某、江某丙、江某丁的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲在案发后侦查机关决定立案前主动交待本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；被告人杨某甲无驾驶资格驾驶未经依法登记的机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年四月十六日
书记员 巫 健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初352号
原告：米新生，男，1973年7月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告米新生（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米新生及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米新生向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月29日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月15日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2009年10月15日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2009年10月16日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告米新生配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告米新生配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告米新生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年五月十九日
书记员 史佳丽
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第146号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人阿xxx，男，1989年3月2日生。2013年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2014年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人阿xxx犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于3月31日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人阿xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2013年6月7日、2013年6月14日间，被告人阿xxx伙同吉x**预谋后携带凶器采取钻窗入室的方式多次到天津市静海县静海镇兰海小区实施盗窃犯罪。
2013年6月16日凌晨4时，被告人阿xxx被民警抓获，并查获多个作案工具。2013年7月16日阿xxx被取保候审，后在逃。2014年2月9日，被告人阿xxx被抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，扣押清单等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人阿xxx以非法占有为目的，伙同他人，多次携带凶器入户盗窃公民财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人阿xxx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年6月7日凌晨3时许，被告人阿xxx与其同乡吉x**预谋后携带弹簧折叠刀等作案工具来到静海县静海镇兰海小区x号楼x门xxx室，阿xxx在外望风，吉x**撬开防盗窗并打开阳台窗户进入室内实施盗窃时，被陈xx发现，二人逃离现场。当日凌晨3时40分许，被告人阿xxx伙同吉x**又来到该小区x号楼x门xxx室，阿xxx在外望风，吉x**撬开防盗窗进入室内实施盗窃时，被王xx发现，吉x**从客厅窗户跳出，二人逃离现场。
2、2013年6月14日凌晨3时许，被告人阿xxx伙同吉x**携带弹簧折叠刀等作案工具到静海县静海镇兰海小区x号楼x门xxx室，阿xxx在外望风，吉x**打开阳台窗户准备进入室内实施盗窃时，被陆xx发现，二人逃离现场。
另查明，2013年6月16日凌晨4时，公安机关将同案人员吉x**和被告人阿xxx抓获，并当场查获弹簧折叠刀等多个作案工具。经鉴定，被查获的弹簧折叠刀为管制刀具。2013年7月16日被告人阿xxx被公安机关取保候审，后在逃。同年11月28日，吉x**因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月9日，被告人阿xxx在广东省东莞市溪头万福源商场外面伺机再行盗窃时被民警抓获。
上述事实，有证人张xx、孙xx的证言，被害人陈xx、陆xx、石xx、王xx的陈述，同案人员吉x**及被告人阿xxx的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，扣押清单，天津市公安局静海分局管制刀具认定书，作案工具照片，在逃人员登记表，（2013）静刑初字第418号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人阿xxx以非法占有为目的，携带凶器伙同他人多次入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伙同他人在深夜携带凶器采取攀爬阳台方法入室盗窃，具有极大的社会危害性，应予从重处罚。其在共同犯罪中作用较小，亦能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综合考虑本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即从2014年2月9日起至2015年1月8日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李利娟
商晔
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第146号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人胡永斌，男，1964年10月2日出生于甘肃省静宁县，汉族，大学文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2014年1月7日被静宁县公安局取保候审，11月14日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人胡永斌犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人胡永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人胡永斌在静宁县城经营“中鑫大药房”期间，自2007年2月至2009年2月先后15次从河南籍生产假药的许某某处购进无批准文号的“特效筋骨康”、“特效骨筋痛”等药品，计金额126168元，全部销售牟利。指控被告人的行为构成销售假药罪，提请判处。
被告人胡永斌对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人胡永斌在静宁县城经营“中鑫大药房”期间，在没有生产厂家河北德生药业有限公司真实营业执照及“特效筋骨康”、“特效骨筋痛”等药品相关手续的情况下，与自称为厂家经销员“刘某某”，实为河南籍生产假药人员许某某取得联系，先后多次购进“特效筋骨康”、“特效骨筋痛”等药品后销售牟利。具体事实如下：
2007年2月11日、5月4日、7月23日、12月9日和2008年4月10日、4月17日、6月10日、9月6日、10月21日，被告人胡永斌先后九次从许某某处购进“特效筋骨康”、“特效骨筋痛”等药品后，指使其聘用的业务经理杨某甲向户名为刘某某的农行账户分别汇款5200元、7800元、12168元、5200元、8000元、4000元、8000元、8000元、7800元，计金额66168元。
2008年11月17日和2009年4月3日、5月16日、7月10日，被告人胡永斌先后四次从许某某处购进“特效筋骨康”、“特效骨筋痛”等药品后，指使与其有业务关系的平凉某医药有限责任公司销售员董某某向户名为刘某某的农行账户分别汇款各10000元，计金额40000元。
2009年2月16日、8月28日，被告人胡永斌先后两次从许某某处购进“特效筋骨康”、“特效骨筋痛”等药品后，指使与其有业务关系的平凉医药公司销售员杨某乙向户名为刘某某的农行账户分别汇款各10000元，计金额20000元。
综上，被告人胡永斌先后15次购进假药，共计金额126168元，全部销售牟利。
经河北省食品药品监督管理局和山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局核实认定：在河北省辖区内注册的药品生产企业、保健食品生产企业中无河北德生药业有限公司，也无任何批准文号的“特效筋骨康”、“特效骨筋痛”等产品，该产品依法按假药论处。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，银行汇款凭证，淄博市食品药品监督管理局情况说明，河北省食品药品监督管理局稽查函，证人董某某、杨某乙证言，被告人胡永斌及同案参与人许某某、史某某、陈某某、牛某某的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人胡永斌多次购进假药并销售牟利，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人胡永斌到案后能够如实供述其全部罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡永斌犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 刘树录
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵斌男
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4281号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告：时新，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告时新信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年3月17日信用卡欠款本金173472.53元、利息32811.52元、滞纳金3500元，并支付自2016年3月18日起至实际偿还全部款项之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计付》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领用信用卡，额度为20万元。2011年7月13日被告启用该卡。但自2015年8月25日起被告未按约定还款，截止2016年3月17日，欠本金173472.53元、利息32811.52元，滞纳金3500元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、《欠款利息证明书》、银行账户截屏，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年6月30日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放了信用卡。2014年4月27日被告将该卡挂失，并补办卡号为4270300029876355的新卡，2014年5月14日新卡被启用。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金173472.53元、利息32811.52元，滞纳金3500元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告时新偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的信用卡截至2016年3月17日的透支本金173472.53元、利息32811.52元，滞纳金3500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告时新向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元、公告费720元，由被告时新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4281号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告：时新，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告时新信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年3月17日信用卡欠款本金173472.53元、利息32811.52元、滞纳金3500元，并支付自2016年3月18日起至实际偿还全部款项之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计付》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领用卡号为42×××55的信用卡，额度为20万元。2011年7月13日被告启用该卡。但自2015年8月25日起被告未按约定还款，截止2016年3月17日，欠本金173472.53元、利息32811.52元，滞纳金3500元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡业务收费表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、《欠款利息证明书》、银行账户截屏，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年6月30日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放了卡号为42×××85的信用卡。2014年4月27日被告将该卡挂失，并补办卡号为42×××55的新卡，2014年5月14日新卡被启用。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日欠付本金173472.53元、利息32811.52元，滞纳金3500元。
本院认为，原、被告签订的申请表及其后附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告时新偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心卡号为42×××55（42×××85）的信用卡截至2016年3月17日的透支本金173472.53元、利息32811.52元，滞纳金3500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告时新向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元、公告费720元，由被告时新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3210号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县镜湖中路135号。统一社会信用代码：91341222723338363A。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙震夏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市金顺汽车运输有限公司，住所地太和县三角元高速公路入口对面，组织机构代码：79186514-9。
法定代表人：王理，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（简称人保财险太和支公司）因与阜阳市金顺汽车运输有限公司（简称金顺运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院(2016)皖1222民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月27日，太和县金驹行汽车销售服务有限公司为安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（被保险人）的皖KZ1**挂车辆在人保财险太和支公司投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额为81000元，不计免赔率，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。2015年7月17日，太和县金驹行汽车销售服务有限公司为金顺运输公司（被保险人）的皖KK91**车辆在人保财险太和支公司投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失险赔偿限额为270000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，均不计免赔率，保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止。
2016年3月9日3时15分，刘成驾驶皖KK91**/皖KZ1**（挂）车辆，沿沪瑞线由剑河往台江方向行驶至1852KM+900KM处时，碰撞路坎肇事，造成皖KK91**/皖KZ1**（挂）车辆损坏的道路交通事故。该事故经台江县公安局交警大队事故认定，刘成承担事故的全部责任。事故发生后，金顺运输公司向贵州省凯里公路管理局赔偿公路附属设施损失2250元，金顺运输公司支付施救费1970元、支付装卸搬运费4500元，支付皖KK91**车辆修理费、材料费35230元。金顺运输公司要求人保财险太和支公司赔偿损失未果，为此提起诉讼。在审理中，金顺运输公司撤回对皖KZ1**（挂）车辆损失8950的诉讼请求。
原审法院另查明：刘成的驾驶证有效期限2011-05-11至2021-05-11，驾驶证副页记录：增驾A2，实习期至2016年5月12日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年，实习期结束后30日内参加考试。人保财险太和支公司举证的证据投保单，未记载免责条款，投保单虽然加盖单位印章，但未有具办人签名；证据保险条款没有投保人签名或盖章。
原审法院认为：金顺运输公司与人保财险太和支公司之间的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方对本次交通事故责任认定无异议，予以采信。金顺运输公司撤回对皖KZ1**（挂）车辆损失8950的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。人保财险太和支公司对金顺运输公司赔偿公路附属设施损失2250元、支付施救费1970元、支付皖KK91**车辆修理费、材料费35230元无异议，依法予以认定。在审理中，人保财险太和支公司认为皖KK91**车辆驾驶员刘成在实习期间内驾驶机动车牵引半挂车，属于法律禁止性规定，此种情形造成的损失，依据保险合同约定，其公司应当免除保险责任。因该条款属于格式免责条款，人保财险太和支公司未提供充分证据证明其已尽到法律规定的提示义务，该免责条款不产生效力。按照保险合同约定和法律规定，人保财险太和支公司应当赔偿金顺运输公司上述损失合计39450元。金顺运输公司其他诉讼请求无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳市金顺汽车运输有限公司保险赔偿金39450元；二、驳回阜阳市金顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担393元，由阜阳市金顺汽车运输有限公司负担169元。
宣判后，人保财险太和支公司不服，向本院提出上诉称：一、按照《道交法》的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，刘成应认定为无证驾驶。二、投保单上投保人已盖章确认，可以证明保险公司已尽到提示义务，保险公司不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
金顺运输公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对本案涉及的交通事故责任认定书，双方均没有异议，该责任认定书并没有认定刘成系无证驾驶，故人保财险太和支公司上诉称刘成应认定为无证驾驶的上诉理由不能成立；保险合同上的免责条款属于格式条款，仅有投保人的盖章无法证明人保财险太和支公司已尽到法律规定的提示义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费1123元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 李杨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3210号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县镜湖中路135号。统一社会信用代码：91341222723338363A。负责人：李梅梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙震夏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市金顺汽车运输有限公司，住所地太和县三角元高速公路入口对面，组织机构代码：79186514-9。法定代表人：王理，该公司经理。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（简称人保财险太和支公司）因与阜阳市金顺汽车运输有限公司（简称金顺运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院(2016)皖1222民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月27日，太和县金驹行汽车销售服务有限公司为安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（被保险人）的皖KZ1**挂车辆在人保财险太和支公司投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额为81000元，不计免赔率，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。2015年7月17日，太和县金驹行汽车销售服务有限公司为金顺运输公司（被保险人）的皖KK91**车辆在人保财险太和支公司投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失险赔偿限额为270000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，均不计免赔率，保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止。2016年3月9日3时15分，刘成驾驶皖KK91**/皖KZ1**（挂）车辆，沿沪瑞线由剑河往台江方向行驶至1852KM+900KM处时，碰撞路坎肇事，造成皖KK91**/皖KZ1**（挂）车辆损坏的道路交通事故。该事故经台江县公安局交警大队事故认定，刘成承担事故的全部责任。事故发生后，金顺运输公司向贵州省凯里公路管理局赔偿公路附属设施损失2250元，金顺运输公司支付施救费1970元、支付装卸搬运费4500元，支付皖KK91**车辆修理费、材料费35230元。金顺运输公司要求人保财险太和支公司赔偿损失未果，为此提起诉讼。在审理中，金顺运输公司撤回对皖KZ1**（挂）车辆损失8950的诉讼请求。原审法院另查明：刘成的驾驶证有效期限2011-05-11至2021-05-11，驾驶证副页记录：增驾A2，实习期至2016年5月12日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年，实习期结束后30日内参加考试。人保财险太和支公司举证的证据投保单，未记载免责条款，投保单虽然加盖单位印章，但未有具办人签名；证据保险条款没有投保人签名或盖章。原审法院认为：金顺运输公司与人保财险太和支公司之间的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方对本次交通事故责任认定无异议，予以采信。金顺运输公司撤回对皖KZ1**（挂）车辆损失8950的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。人保财险太和支公司对金顺运输公司赔偿公路附属设施损失2250元、支付施救费1970元、支付皖KK91**车辆修理费、材料费35230元无异议，依法予以认定。在审理中，人保财险太和支公司认为皖KK91**车辆驾驶员刘成在实习期间内驾驶机动车牵引半挂车，属于法律禁止性规定，此种情形造成的损失，依据保险合同约定，其公司应当免除保险责任。因该条款属于格式免责条款，人保财险太和支公司未提供充分证据证明其已尽到法律规定的提示义务，该免责条款不产生效力。按照保险合同约定和法律规定，人保财险太和支公司应当赔偿金顺运输公司上述损失合计39450元。金顺运输公司其他诉讼请求无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳市金顺汽车运输有限公司保险赔偿金39450元；二、驳回阜阳市金顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担393元，由阜阳市金顺汽车运输有限公司负担169元。宣判后，人保财险太和支公司不服，向本院提出上诉称：一、按照《道交法》的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，刘成应认定为无证驾驶。二、投保单上投保人已盖章确认，可以证明保险公司已尽到提示义务，保险公司不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。金顺运输公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对本案涉及的交通事故责任认定书，双方均没有异议，该责任认定书并没有认定刘成系无证驾驶，故人保财险太和支公司上诉称刘成应认定为无证驾驶的上诉理由不能成立；保险合同上的免责条款属于格式条款，仅有投保人的盖章无法证明人保财险太和支公司已尽到法律规定的提示义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉�维持原判。二审案件受理费1123元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一七年二月六日书 记 员  李杨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民特3号
申请人：刘祖奎，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：谭人兰，女，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人刘祖奎申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月9日立案。申请人刘祖奎于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回宣告谭人兰失踪的申请。
本院认为，申请人刘祖奎撤回申请的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘祖奎撤回申请。
审判员 黄拥军
二〇一七年一月十三日
书记员 高 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2453号
原告周峰，男，1980年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。
委托代理人王康佳，河南建创律师事务所实习律师。
被告郑州嘉铎商贸有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人黎东平，总经理。
委托代理人李玉明，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人庞利飞，该公司员工。
本院在审理原告周峰诉被告郑州嘉铎商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告周峰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告周峰负担。
审判员 康月婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 王梦珂
-1-
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2234号
原告周某，男。
被告曲某甲，女。
被告王某，女。
委托代理人尹群才，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原告周某与被告曲某甲、王某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某及被告曲某甲、王某的委托代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历腊月23日，原告周某与被告曲某甲经媒人曲某乙、曲某丙介绍认识。2013年农历正月初六，原告通过媒人给被告王某彩礼11000元，封子钱1800元。2013年4月，被告曲某甲向原告要钱买项链，原告第一次给被告曲某甲汇款4000元，第二次汇款2000元，两次共计6000元，后被告曲某甲拒绝与原告结婚。故请求：1、依法判令二被告偿还原告彩礼款17600元。2、诉讼费由二被告承担。
原告提供了以下证据：中国银行无卡存款凭条一张，以证明2013年6月10日原告给被告曲某甲汇款2000元。
被告曲某甲辩称，原告所称17600元彩礼不属实，2013年农历正月初六，经媒人手分两次给被告曲某甲彩礼钱共计11001元，被告不予返还。封子钱是原、被告双方相互给的，也不予返还。原告称给被告曲某甲汇款6000元不属实，被告曲某甲没有收到汇款。
被告王某辩称，原告要求返还彩礼与事实不符，不予返还。
被告提供了以下证据：短信记录一份，以证明原告与被告曲某甲分手时，原告给被告曲某甲发短信称订婚钱不要了。
经质证，对原告提供的证据，被告异议称：该凭条不能显示钱是汇给被告曲某甲的，卡号不完整，不能证实是曲某甲的卡号。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证据，不能证明2000元钱是原告汇给被告曲某甲的，被告异议理由成立，不能确认为有效证据。被告提供的证据，原告无异议，其真实性予以确认；但其证据效力不足以认定为原告放弃向被告追要彩礼钱，不能确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2012年农历腊月23日，经媒人曲某乙、曲某丙介绍，原告周某与被告曲某甲认识。2013年农历正月初六，原告通过媒人给被告家彩礼11001元。之后，原告周某与被告曲某甲分手，双方断绝恋爱关系。2013年10月23日，原告诉至本院。
本院认为，原告付给被告曲某甲彩礼钱11001元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。据此规定，原告请求被告返还原告彩礼11001元的主张，本院依法予以支持。关于返还数额，原、被告虽未共同生活，考虑到原、被告接触过程中会有一定的开支，酌定返还8000元为宜。被告辩称原告曾发短信放弃向被告追要彩礼钱，但结合该短信所发生的特定环境，不足以认定为原告放弃向被告追要彩礼钱，且原告现在已明确主张要求被告返还彩礼钱，故被告的辩称理由不予支持。原告请求被告返还原告汇款6000元的主张，无有效证据佐证，本院不予支持。案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告曲某甲、王某返还原告周某彩礼钱8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告周某负担96元，被告曲某甲、王某负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1329号
申请人武汉红蜻蜓鞋业有限公司
法定代表人胡某某，总经理。
被执行人叶某某
原告武汉红蜻蜓鞋业有限公司诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0116民初3567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉红蜻蜓鞋业有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，申请执行人武汉红蜻蜓鞋业有限公司已于2017年10月23日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴立军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执873号
申请执行人姚建光。
被执行人大冶市饶发矿业有限公司。
申请执行人姚建光与被执行人大冶市饶发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额990000元，未结标的额990000元。在执行过程中，查明被执行人大冶市饶发矿业有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人大冶市饶发矿业有限公司有履行能力后，申请执行人姚建光可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月八日
书记员 黄 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03252号
罪犯李东，男，1969年9月6日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月7日作出（2012）巴刑初字第482号刑事判决，以被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。刑期至2016年8月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间获记功5次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5873号
原告：王秀华。
委托诉讼代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：李瑞鹏。
委托诉讼代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告王秀华与被告李瑞鹏离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告李瑞鹏及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告王秀华与被告李瑞鹏离婚；2、双方所生两个孩子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识并经人民政府办理结婚登记手续。双方育有一双儿女，女儿李金秋，儿子李金辉。婚后发现双方性格不合，吵架是家常便饭。孩子小的时候，原告一忍再忍，坚持着过，现在两个孩子都上学了，再也不能忍下去了。特别是被告首先提出离婚，如果原告不离，今后的日子会更难过。为了保护原告的合法权益，特提起离婚诉讼。
被告李瑞鹏辩称，被告不同意离婚。因为原告与被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且两个孩子年龄尚小，原告本次诉讼离婚并无必要的夫妻感情破裂条件，而是一时冲动，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王秀华与被告李瑞鹏于2006年经人介绍相识，于2008年6月17日在郯城县民政局登记结婚，2006年11月26日生育女孩李金秋，2009年2月22日生育男孩李金辉。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证实夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王秀华与被告李瑞鹏离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马丽悬
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00071号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1985年11月19日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
法定代理人汪某某，农民。系汪某甲父亲。
指定辩护人章侃，安徽始信律师事务所律师。
指定辩护人唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉。被告人汪某甲及其法定代理人汪某某，辩护人章侃、唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2014年3月21日8时许，被告人汪某甲来到本市贵池区蓉城路“茗香苑茶行”，乘该茶行无人之际，从柜台上的挎包内盗取现金人民币800元（以下币种均为人民币）。
2、2014年3、4月份的一天上午，被告人汪某甲来到本市贵池区“银海批发”批发部，乘该批发部无人之际，从柜台抽屉内盗取现金800元。
3、2014年5月份，被告人汪某甲先后三次来到本市贵池区白沙小区“小章超市”，乘该超市无人之际，从抽屉里共盗取现金540元。
4、2014年6月份的一天中午，被告人汪某甲来到本市贵池区高新生态大道“贵府酒楼”，乘该酒楼收银台无人之际，从收银台抽屉内盗取现金1200元。
5、2014年5月份的一天上午，被告人汪某甲来到本市开发区“查村东华东超市”，乘该超市无人之际，从抽屉里盗取现金100元。
6、2014年6月份的一天上午，被告人汪某甲来到本市贵池区清新家园“永茂便民店”，乘该店无人之际，从抽屉里盗取现金600元。
7、2014年6月份的一天上午，被告人汪某甲来到本市贵池区石台路“小芳美发室”，乘该美发室无人之际，从抽屉里盗取现金140元。
2014年7月28日，被告人汪某甲在本市贵池区杜坞路“华海超市”盗取收银台现金时被群众抓获。
综上，被告人汪某甲盗窃财物累计4180元。
指控认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某甲系限制刑事责任能力人，依法应从轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪某甲及其法定代理人、指定辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月21日8时许，被告人汪某甲窜至本市贵池区蓉城路茗香苑茶行，乘机将该茶行柜台上挎包内的现金800元盗走。
2、2014年3、4月份的一天上午，被告人汪某甲窜至本市贵池区银海批发部，乘机将该店柜台抽屉内现金800元盗走。
3、2014年5月份，被告人汪某甲先后三次窜至本市贵池区白沙小区小章超市，乘机从该超市抽屉里共盗走现金540元。
4、2014年6月份的一天下午，被告人汪某甲窜至本市贵池区高新生态大道贵府酒楼，乘机将该酒楼收银台抽屉内现金1200元盗走。
5、2014年5月份的一天上午，被告人汪某甲窜至本市开发区查村东华东超市，乘机将该超市抽屉里现金100元盗走。
6、2014年6月份的一天上午，被告人汪某甲窜至本市贵池区清新家园永茂便民店，乘机将该店抽屉里现金600元盗走。
7、2014年6月份的一天上午，被告人汪某甲窜至本市贵池区石台路小芳美发室，乘机将该店抽屉里现金120元盗走。
2014年7月28日，被告人汪某甲在本市贵池区杜坞路“华海超市”实施盗窃时被群众抓获。
综上，被告人汪某甲盗窃财物累计4160元。
另查明：经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人汪某甲系限制刑事责任能力人。
上述事实，有被告人汪某甲供述，被害人章某甲、方某甲、魏某、章某乙、吴某、宁某、柯某、方某乙等陈述，证人张某、汪某乙、汪某丙等证言，被告人辨认笔录，被害人辨认笔录，抓获经过，残疾人证，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人汪某甲系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人汪某甲非法所得，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年二月九日
书 记 员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执994号
申请执行人衡水市桃城区南华水泥制管厂
被执行人杜班建设集团有限公司，组织机构代码：70458387-3。
法定代表人杜益锋，董事长。
本院在执行衡水市桃城区南华水泥制管厂申请执行杜班建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，暂没有查到可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4884号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宝磊
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第28号
申请执行人唐满云，女，1969年5月24日出生，汉族，医生，湖南省双牌县人。
被执行人李雪莉，女，1977年10月26日出生，汉族，个体户，湖南省双牌人。
被执行人刘辉，男，1976年11月10日出生，汉族，个体户，湖南省双牌人。
被执行人盘心凤，男，1957年9月29日出生，瑶族，医生，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐满云与被执行人李雪莉、刘辉、盘心凤民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第583号民事判决书，于2015年3月17日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起三日内按生效判决书的内容履行给付义务，但三被执行人至今仍未履行。在执行期间，经查明被执行人李雪莉、刘辉负债外出下落不明，无银行存款、车辆、股权等财产可供执行。被执行人李雪莉、刘辉虽然有住房一套，但不宜强制执行。被执行人盘心凤无银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人李雪莉、刘辉、盘心凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待被执行人有财产可供执行时，人民法院依职权或申请执行人申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年八月三十日
书记员 刘铸平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第28号
申请执行人胡庆，男，1967年3月17日出生。
被执行人王兴伟，男，1992年12月26日出生。
被执行人刘斌，男，1997年4月18日出生。
被执行人刘亚栋，男，1974年12月25日出生。
被执行人张秀凤，女，1977年6月12日出生。
胡庆依据（2014）双刑一初字第33号刑事附带民事判决书申请执行王兴伟、刘亚栋、刘斌、张秀凤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
胡庆申请执行王兴伟、刘亚栋、刘斌、张秀凤刑事附带民事赔偿纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙伟强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第28号
申请执行人王凤芝，现住黑龙江省虎林市。
被执行人赵明华，现住哈尔滨市双城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商字第197号民事判决书，执行申请执行人王凤芝与赵明华民间借贷纠纷一案被执行人赵明华应支付申请执行人欠款80，000.00元。现经本院调查被执行人赵明华财产情况，现确无财产可供执行，本院征询申请执行人意见，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双商字第197号案件的本次执行程序。待被执行人赵明华有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙铁锐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第28号
申请执行人薄恒，男，1990年7月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司。
法定代表人关艳丽，系公司经理。
申请执行人薄恒与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司道路交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十三日作出（2014）双郊民初字第271号民事判决书。由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司赔偿申请的执行人薄恒误工费、护理费共计1377元。判决书发生法律效力后，申请执行人薄恒向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司自动履行了给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第28号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十六日
书记员 王 红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第28号
申请执行人齐丽丽，住长春市双阳区。
被执行人朱建，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人齐丽丽与被执行人朱建离婚纠纷一案中，被执行人已将执行款给付完毕，申请人要求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2006）双民初字第1050号民事判决书判决的被执行人朱建应履行的2013年及2014年抚育费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年六月四日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第28号
申请执行人苏某某。
被执行人施某某。
本院执行的苏某某与施某某离婚纠纷一案，执行标的1200元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2006）双民初字第171号民事判决书确定的第二项内容即2014年10月30日至2015年10月30日期间的子女抚养费1200元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年二月十五日
书记员 郭旺军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第136号
原告吴XX，女，1966年3月10日出生，汉族，初中文化。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律援助工作者。一般代理。
被告肖XX，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化。
原告吴XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李才富独任审判，于2015年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人马凤银，被告肖XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：我与被告于1991年经人介绍认识后同居生活，1992年办理了结婚登记手续，同年共同生育长女吴X1，1997年6月生育长子肖X2。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告经常对我进行殴打。经派出所多次调解，事后被告仍然不知悔改，我无法与其继续共同生活，现诉请人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、共同生育的两个孩子，长子肖X2未成年，由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费1000元；3、共同财产位于威宁县第四中学旁廉租房一套（价值3万元），位于威宁县第三小学后门食品公司宿舍一套（价值10万元）赠予两个孩子。
被告肖XX辩称：我不同意与原告离婚。原因是我们结婚二十多年来，我没有做过对不起原告的事，我下岗后还一直打工挣钱养家。吵闹的原因是原告经常用语言刺激我，但我只打过她耳光，撕她的嘴，没有打其他部位。原告所称的三小后门处住房是我母亲的，不是我们的共同财产。原告要求我支付孩子的抚养费，我无能为力。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识恋爱后，1991未经登记即以夫妻名义同居生活，1992年3月10日办理了结婚登记手续。婚后于1992年7月7日生育长女吴X1，已成年，现就读大学三年级。1997年7月6日生育长子肖X2，现就读于威宁县第二中学高一年级。共同生活期间，双方常因家庭琐事常发生吵闹，被告动手打原告耳光，撕原告嘴巴，致使夫妻关系不睦。双方在婚姻关系存续期间共同财产有：1993年房改时，因工龄长的职工享受购房优惠更多，故双方便以被告母亲江XX的名义，以3614.50元价格购买了位于威宁县第三小学后面食品公司宿舍一套，当时由于双方经济困难，公司垫付了购房款，原、被告于2009年3月20日将此款付清，取得了该房屋所有权证；2009年，原、被告以原告吴XX名义购买了位于威宁县第四中学旁廉租房一套。双方无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登证、房屋所有权证、收款收据、接处警登记表、照片等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告于1991年开始在一起共同生活，至今二十余年，且共同生育了两个孩子，说明双方婚姻基础较好。婚后虽然双方在日常生活当中为家庭琐事有所吵闹，致使夫妻关系不睦，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。在庭审调解过程中，被告已认识到自己的过错，并保证以后不再动手打原告。只要双方相互容忍，多加勾通，增进感情，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。同时，原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，也未提供充分证据予以证实，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年一月十六日
书记员 高 明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更182号
罪犯许淑杰，女，1960年8月30日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年10月10日作出（2011）船刑初字第118号刑事判决，认定被告人许淑杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）吉中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许淑杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年10月22日因扰乱社会秩序被劳动教养一年。原判认定，被告人许淑杰多年来经常进京上访并到联合国开发署等非访地上访，以威胁、要挟的手段向政府及个人施加压力，索要财物。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分163.4分。有3级高血压（极高危险组）。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许淑杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许淑杰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初41号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人农某某,男。因本案,于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4958号起诉书，指控被告人农某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人农某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年9月29日19时许,被告人农某某伙同农积赞(另案处理)来到龙岗区某某街道某某路某号士多便利店,由农积赞以买啤酒为由引开被害人唐某华注意力,被告人农某某将其放在收银台上充电的一部IPH0NE
6 PLUS手机盗走。经鉴定,
被盗手机价值2821元人民币。2、2016年10月12日10时许,被告人农某某来到龙岗区布吉街道上水径某手机店,以购买数据线为由引开被害人李某云注意力,将其放在柜台上的一部VIVO
X6 PLUS 64G手机、一部IPHONE5 16G手机盗走。经鉴定,被盗VIVO手机价值2463元人民币,IPHONE5手机价值1488元人民币。
本院意见
|
被告人农某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人农某某退赔被害人唐某华财产损失人民币2821元，退赔被害人李某云财产损失人民币3951元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初41号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人农某某,男。因本案,于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。同年11月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4958号起诉书，指控被告人农某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人农某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年9月29日19时许,被告人农某某伙同农积赞(另案处理)来到龙岗区某某街道某某路某号士多便利店,由农积赞以买啤酒为由引开被害人唐某华注意力,被告人农某某将其放在收银台上充电的一部IPH0NE 6 PLUS手机盗走。经鉴定, 被盗手机价值2821元人民币。2、2016年10月12日10时许,被告人农某某来到龙岗区布吉街道上水径某手机店,以购买数据线为由引开被害人李某云注意力,将其放在柜台上的一部VIVO X6 PLUS 64G手机、一部IPHONE5 16G手机盗走。经鉴定,被盗VIVO手机价值2463元人民币,IPHONE5手机价值1488元人民币。																															本院意见																							被告人农某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人农某某退赔被害人唐某华财产损失人民币2821元，退赔被害人李某云财产损失人民币3951元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3407号
原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路165号第一车间。
法定代表人初凤光，董事长。
委托代理人倪健，男。
被告赛鼎工程有限公司，住所地山西省太原高新区晋阳街赛鼎路1号。
法定代表人张庆庚。
本院在审理原告上海亿维工业科技股份有限公司与被告赛鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亿维工业科技股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海亿维工业科技股份有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5821元（原告已预交），减半收取2910.5元，由原告负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 琦