安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00472号
原告：王志祥，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：王泳积，男，汉族，驾驶员，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
被告：叶栋，男，汉族，无业，住安徽省绩溪县。
被告：宣城恒通运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴世冬，该公司经理。
被告：潘国治，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：桑苹敏，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴署，该公司总经理。
委托代理人：孙建华，该公司员工。
原告王志祥与被告王泳积、叶栋、宣城恒通运输有限责任公司（以下简称宣城恒通公司）、潘国治、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称国寿财保宣城公司）、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称天安保险黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员陈怀洲独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王志祥及其委托代理人姚勇高，被告叶栋，被告潘国治及其委托代理人邱祝英，国寿财保宣城公司委托代理人桑苹敏，天安保险黄山公司委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告王泳积、宣城恒通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志祥诉称：2014年10月9日9时45分许，被告王泳积驾驶皖P×××××重型半挂牵引车牵引皖P×××××挂重型罐式半挂车，由绩溪驶往歙县方向，途经S215线198KM＋750M路段处，遇对向潘国治驾驶皖J×××××普通二轮摩托车超越王志祥驾驶的皖J×××××电动自行车。皖P×××××重型半挂牵引车在与摩托车发生碰撞后，又与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月13日经歙县公安局事故责任认定，被告王泳积负主要责任，被告潘国治负次要责任。原告受伤后，被送往歙县昌仁医院住院救治，至2014年11月18日出院。2015年2月13日经司法鉴定原告胸部伤残评定为8级，休息期180天，营养期75天，护理期40天。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计113789.61元；2、判令第五、第六被告在保险责任内直接对原告承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。起诉后原告变更了诉讼请求，将赔偿标准由农村居民标准改为城镇居民标准，残疾赔偿金变更为149034元，要求赔偿总额为203327.61元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；
证据二、村委会证明复印件2份，证明原告的子女情况、务农为业的事实；
证据三、事故认定书复印件，证明本起事故的责任及车主等；
证据四、门诊病历复印件1份，出院记录复印件2份，证明原告受伤治疗情况；
证据五、医疗费收据、发票复印件5份，证明原告支付的医疗费情况；
证据六、司法鉴定意见书复印件1份，鉴定费发票复印件1份，证明原告伤残、三期情况；
证据七、交通费发票复印件，证明交通费支出。
叶栋辩称：王志祥住院后，其垫付了11600元的医疗费用。
潘国治辩称：事故发生属实，医疗费要扣除治疗自身疾病-冠心病的费用；残疾赔偿金到评残之日计算应该是9年。其他意见同保险公司。
国寿财保宣城公司辩称：事实无异议；医药费要扣除治疗自身疾病和非医保用药，并且我司之前已支付原告医药费10000元；本案事故中其他伤者以及死者要求交强险预留份额；原告诉请的护理费标准过高；残疾赔偿金应该适用农村标准；精神抚慰金应该按责赔付；车损维修费用过高；根据规定不应承担诉讼费。
天安保险黄山公司辩称：除了垫付费用这一块，其他的同意国寿财保宣城公司的答辩意见。
王泳积、宣城恒通公司未答辩亦未提供证据。
诉讼中原、被告双方同意对被告叶栋垫付的医疗费11600元在本案中一并处理。
本案原、被告双方当事人对案件事实均无异议，本院予以确认。双方分歧主要是原告王志祥治疗自身疾病医疗费用是否扣除？原告护理费适用标准是否过高？是否赔偿原告误工费及其赔偿标准？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王泳积驾车碰撞潘国治后碰撞到王志祥，根据事故责任认定王泳积负事故主要责任，潘国治负事故次要责任，王志祥无责任，事故责任者应给予受害者赔偿。王泳积所驾驶车辆的车主是叶栋，该责任由叶栋承担。因本起事故导致多人伤亡，其中潘国治经法院判决按城镇居民标准赔偿，因此同一事故均按该标准计算赔偿数额。王泳积驾驶的车辆在国寿财保宣城公司投保了交强险和商业险。交强险的医疗费10000元，已经支付给王志祥，而其他交强险赔偿项目在安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00635号民事判决书中已判决赔偿完毕，本案可在潘国治摩托车所投保的交强险中赔偿，但交强险中的医疗费用10000元已在安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00547号民事判决书中判决赔偿完毕。被告提出要扣除王志祥治疗自身疾病部分的医疗费用和非医保用药，因被告未对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，故不予支持。王志祥损失医疗费40321.43元，住院伙食补助600元，营养费1125元，医疗费用部分为42046.43元，国寿财保宣城公司已在交强险中先行支付王志祥医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分32046.43元应由国寿财保宣城公司和潘国治按7：3比例分担，即国寿财保宣城公司承担22432.5元，潘国治承担9613.93元。王志祥1944年1月15日出生，定残时间2015年2月13日，已71岁，王志祥的误工损失可根据其实际劳动状况，依据其年龄扣除大龄补贴和低保补贴后，酌定每月1000元，误工费为180天÷30×1000元=6000元；护理费40天×101.57元／天=4062.8元；交通费酌定300元；残疾赔偿金24839元／年×9年×30%=67065.3元；精神损害抚慰金15000元，合计92428.1元，由天安保险黄山公司在交强险中予以赔付。王志祥车损商定500元，由国寿财保宣城公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿。叶栋垫付的医疗费，应予返还。王泳积、宣城恒通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告王志祥医疗费用32432.5元，车辆损失500元（扣除已付10000元，实际应付22932.5元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告王志祥各项经济损失92428.1元
三、被告潘国治赔偿原告王志祥医疗费9613.93元。
四、原告王志祥返还被告叶栋垫付款11600元。
以上各项执行内容均在本判决生效后二十日内执行完毕。
五、驳回原告王志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告叶栋负担900元，被告潘国治负担388元。鉴定费1300元，由被告叶栋承担910元，被告潘国治承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 陈怀洲
二〇一五年六月九日
代书记员 姜 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。