wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢134号
申请人李炳顺。
被执行人李炳信。
李炳顺申请执行李炳信卖买合同纠纷一案，申请人李炳顺依据生效的（2011）辉民初字第18号民事判决书，于2012年11月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人李炳信送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金125000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元、执行费1775元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李炳信给付申请人现金125000元、诉讼费2700元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3263号
罪犯刘福生，男，1960年11月5日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）吉刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘福生犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币93194元。吉林省高级人民法院于2000年6月29日以（2000）吉刑核字第94号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第589号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第434号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第2220号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第5387号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2842号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘福生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年9月8日下午，该犯租乘被害人的货车搬家，次日4时许，当车行至舒兰市水曲柳镇六道沟附近时，该犯因被害人车费加价一事发生争执，持斧头将被害人砍伤，并从被害人衣兜翻出1700余元，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨烫劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分348.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘福生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘福生减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
执行局：顾纪章
二〇一五年九月九日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1053号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王启军。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：许纯义。
被执行人王佩芬。
被执行人江飞儿。
被执行人舟山千岛船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：陈萍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与舟山市建新建筑工程有限公司、王佩芬、江飞儿、舟山千岛船务有限公司（2015）舟定执民字第1053号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山市建新建筑工程有限公司、王佩芬、江飞儿、舟山千岛船务有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1053号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年七月六日
书记员高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1053号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王启军。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：许纯义。
被执行人王佩芬。
被执行人江飞儿。
被执行人舟山千岛船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：陈萍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与舟山市建新建筑工程有限公司、王佩芬、江飞儿、舟山千岛船务有限公司（2015）舟定执民字第1053号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人舟山市建新建筑工程有限公司、王佩芬、江飞儿、舟山千岛船务有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1053号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月九日
书记员 高晓阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1654号
原告:王某，女，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：涂某，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县（黄沙港镇车站向东100米）。
原告王某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈树、被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某与涂某离婚；2.婚生长子涂敦轩随涂某生活，婚生次子涂伟伟随原告王某生活，并要求涂某贴补次子涂伟伟四年的抚育费（生活费500元/月，教育费、医疗费凭票据结算并由王某与涂某各半承担）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某与涂某经人介绍相识，2010年农历腊月二十七生长子涂敦轩，××××年××月××日双方到射阳县民政局补办结婚登记，2014年6月24日生次子涂伟伟。双方因婚前缺乏了解，婚后涂某对家庭不负责任，对次子生活费给付不足，还常常打骂王某，动辄让王某滚，2016年，因涂某殴打，王某离家，后被带回，但仍未有改善，王某再次于2016年底离家至今，双方也曾约好协议离婚，但因涂某未到民政局而离婚未果。
涂某辩称，其与王某经他人介绍相识，两人在婚初感情非常好，自从次子涂伟伟出生以后，王某有出轨的行为，夫妻感情一年不如一年，但尽管如此，涂某考虑到为给小孩一个正常的家庭，仍不同意离婚。
本院根据当事人的陈述及其提交的证据，认定本案事实如下：王某与涂某经他人介绍相识，后同居生活并于××××年××月××日在射阳县民政局办理结婚登记。双方于2010年生长子涂敦轩，于2014年6月24日生次子涂伟伟。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与涂某系合法夫妻，婚后理应相互包容，互敬互爱。现双方之间虽有不睦，但经本院审查其夫妻之间并无实质性矛盾，王某要求离婚亦未提交双方感情彻底破裂的相关证据予以佐证，本院综合双方的婚姻基础，婚后感情、矛盾原因等因素，认为王某与涂某的夫妻感情未彻底破裂。王某要求离婚的理由不充分，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告涂某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 董士玲
二〇一八年三月二十一日
法官助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第831号
申请执行人莆田市住房公积金管理中心，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑建斌，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈良珍，女，1971年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人福建省莆田市湄�湾北岸医药公司，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市住房公积金管理中心与被执行人郑建斌、陈良珍、福建省莆田市湄洲湾北岸医药公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）秀民初字第2421号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市住房公积金管理中心于2013年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建斌、陈良珍、福建省莆田市湄洲湾北岸医药公司归还借款人民币一万七千九百二十三元七角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案裁定查封被执行人福建省莆田市湄洲湾北岸医药公司所有的坐落在莆田市秀屿区的房屋及宅基地。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理�门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人的财产已被另案查封，须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秀民初字第2421号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0053-2号
申请执行人徐茂勇，农民。
被执行人徐伟明，个体工商户。
申请执行人徐茂勇与被执行人徐伟明其他合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）亭伍民初字第0180号民事判决书，载明：被告徐伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂勇借款人民币6万元。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告徐伟明负担。原告预交诉讼费剩余部分由本院退回。
判决书生效后，被执行人徐伟明未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人徐茂勇于2014年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币6万元，诉讼费650元，执行费810元，合计人民币61460元及利息。本院立案执行后，被执行人徐伟明暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人徐伟明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人徐茂勇的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0053号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年九月二日
书记员 瞿 艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第934号
申请执行人邱晓波，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省旺苍县。
被执行人张继礼，男，汉族，生于1967年4月24日，住广元市朝天区。
被执行人胡映明，男，汉族，生于1953年2月3日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第163号民事裁定书，受理邱晓波申请执行张继礼、胡映明合伙协议纠纷一案。执行中，已依法查封被执行人张继礼名下的位于广元市利州区东坝办事处绵谷路宏福世家B栋2-17-6号和南河郑州路东段159号2单元4楼2号房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第163号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 汪世春
二〇一四年十月二十一日
书记员 赖晓霞
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初304－3号
本院于2017年6月1日对刘华诉李室璋合伙协议纠纷一案作出的（2017）湘3122民初304－1号民事裁定书中，存在冻结金额未明确，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘3122民初304－1号民事裁定书中“冻结被申请人李室璋在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司开户的xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx账户，冻结期限至2018年6月1日。”补正为“冻结被申请人李室璋在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司开户的xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款，金额以230000元为限，冻结期限至2018年6月1日”。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初304－3号本院于2017年6月1日对刘华诉李室璋合伙协议纠纷一案作出的（2017）湘3122民初304－1号民事裁定书中，存在冻结金额未明确，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘3122民初304－1号民事裁定书中“冻结被申请人李室璋在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司开户的xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx账户，冻结期限至2018年6月1日。”补正为“冻结被申请人李室璋在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司开户的xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款，金额以230000元为限，冻结期限至2018年6月1日”。审 判 长  张竹林审 判 员  向 琴人民陪审员  邓小兰二〇一七年七月三日书 记 员  彭 妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初142号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王飞，男，1984年8月18日出生，汉族，中学文化，农民，户籍地山西省芮城县X镇X村X组。2012年1月13日因犯招摇撞骗罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年十个月,2014年12月21日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月24日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕11号起诉书，指控被告人王飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日18时50分许，被告人王飞驾驶本人的晋MDG020号“众泰”牌小型普通客车沿芮城县古魏镇五一路由南向北行至芮城县“交通宾馆”东门口左转弯时，将在大门口车行道内的幼儿王某撞倒后碾压致伤，后经医院抢救无效死亡，造成本起死人道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人王飞负此事故主要责任，被害人王某负此事故次要责任。案发后，被告人家属与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，对被害人近亲属给予了部分民事赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的1、书证：户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、刑事判决书及释放证明材料等；2、证人关某、李某等人的证言；3、被告人王飞的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告；5、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人王飞2012年1月13日因犯招摇撞骗罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年12月21日释放。
本院认为，被告人王飞违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，依法应酌定从重处罚；被告人具有自首情节，依法应当从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案系过失犯罪，被告人认罪、悔罪，结合适于社区矫正的评估意见，综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，对公诉机关提出的缓刑量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 左艳琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洁茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00445号
申请执行人莫家勇，系湖北省驱火神消防器材贸易公司法定代表人。
被执行人武汉市江夏区人民政府。
法定代表人王清华，区长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00248号民事判决书，向被执行人武汉市江夏区人民政府发出执行通知书。责令被执行人武汉市江夏区人民政府向申请执行人莫家勇支付房屋维修费153323.94元及鉴定费1000元，并承担案件受理费36386元、案件执行费2200元。但被执行人武汉市江夏区人民政府至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区人民政府银行存款192909.94元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 阮亚胜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1864号
原告：王兰，女，汉族，1968年4月10日出生，现住临汾市，×××。
委托代理人：霍效国，男，山西瀛明律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，女，山西瀛明律师事务所律师。
被告：翟志国，男，汉族，1980年11月11日出生，现住临汾市，×××。
本院在审理原告王兰与被告翟志国人身损害赔偿纠纷一案中，原告王兰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告王兰承担。
审判员刘长青
人民陪审员李国萍
人民陪审员亢晓丽
二0一七年十月十一日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1864号原告：王兰，女，汉族，1968年4月10日出生，现住临汾市，×××。委托代理人：霍效国，男，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：刘婷，女，山西瀛明律师事务所律师。被告：翟志国，男，汉族，1980年11月11日出生，现住临汾市，×××。本院在审理原告王兰与被告翟志国人身损害赔偿纠纷一案中，原告王兰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告王兰承担。审判员刘长青人民陪审员李国萍人民陪审员亢晓丽二0一七年十月十一日书记员卫姜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第862号
原告：荆长安，男，1957年10月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告：马俊奇，男，1958年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区,现在许昌监狱服刑。
被告：董爱英，女，1961年8月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所实习律师。
原告荆长安与被告马俊奇、董爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆长安，被告马俊奇，被告董爱英的委托诉讼代理人霍光彦、朱美针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币500000元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为生意伙伴。2012年3月24日、25日、26日，被告以急需用钱为由，三日内从原告手中取走现金700000元，用一个月，月息1分。之后归还200000元与原告交还出借人孙某，所欠原告500000元至今未还。由于孙某已收回自己出借的款项，故其在本案中不再提起诉讼。
被告马俊奇辩称，一是被告马俊奇从未向原告借款，原告持有的欠条上载明的700000元款项是原告在河南大伟投资担保有限公司（以下简称大伟公司）的集资款；二是被告马俊奇为大伟公司实际控制人，原告以要挟手段要求马俊奇将原告在大伟公司的集资款以个人名义出具欠条；三是被告马俊奇被公安机关立案后，原告已在大伟公司专案组登记备案，并领取部分集资款。
被告董爱英辩称，一是原告所诉借款发生在2012年3月，借期一个月，原告起诉时已超过诉讼时效，应驳回原告起诉；二是原告将被告董爱英列为共同被告系诉讼主体错误，被告马俊奇向原告出具欠条的行为系职务行为，欠条载明的款项系原告在大伟公司的非法融资款，该款项亦用于大伟公司运营活动，而非用于夫妻共同生活，所以应驳回原告对被告董爱英的起诉；三是原告未提供证据证明原、被告之间存在基础经济关系，亦未举证证明履行了借款义务，原告在本案中主张的700000元借款与在大伟公司专案组登记备案的700000元款项系同一笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告马俊奇于2012年3月26日向其出具的欠条及承诺书各一份，用以证明：被告马俊奇向原告及原告爱人孙某借款700000元的事实及被告马俊奇经营的大伟公司欠原告投资款700000元的事实，二者不是同一笔钱。被告马俊奇对欠条及承诺书的真实性均无异议，但称二者载明的是同一笔钱。被告董爱英对欠条及承诺书的真实性均有异议，称欠条内容与基础事实不符，欠条载明的款项系原告在大伟公司的投资款，未用于家庭生活。庭审中原告陈述，其交付给被告马俊奇的700000元借款系存放在家中的现金，分别于2012年3月24日、25日、26日晚上交付200000元、300000元、200000元，共计700000元；在被告马俊奇经营的大伟公司尚欠其投资款700000元的情况下仍出借该款项的原因是：为了救回该700000元投资款及其朋友徐安虎在大伟公司的投资款。经审查，本院认为，本案的700000元借款金额较大，而原告未能提交借款交付凭证，亦未提交证据证明700000元现金的来源，且其陈述的借款交付经过不符合日常交易习惯，其陈述的借款原因亦不符合正常逻辑。综上，本院认定欠条中载明的700000元借款并未实际发生，该款项就是承诺书中载明的“荆长安、孙某二人在大伟公司投资的柒拾万元”；被告马俊奇承诺自愿还清该700000元投资款的本金及利息。2、原告提交证人孙某出具的证明一份及工商银行历史交易明细一页，用以证明：本案700000元借款中的200000元是孙某的，被告马俊奇已还清；欠原告的500000元尚未偿还。被告马俊奇称其不认识孙某，且未向孙某还款。被告董爱英称孙某与原告系夫妻关系，其证言证明力较弱，应不予采信；三笔银行转款共计200000元不显示对方户名，不能确定是被告马俊奇所转。本院经审查认为，荆长安、孙某二人系夫妻关系，二人对债权的区分不影响债务人的权利，且原告方自认的还款，无需提交证据证明。综上，本院对被告马俊奇通过荆长安偿还给孙某的200000元欠款予以认定。
本院认为，被告马俊奇向原告出具的欠条及承诺书中载明的700000元系同一笔款项，均系荆长安、孙某二人在大伟公司的投资款。被告马俊奇向荆长安、孙某二人出具欠条及承诺书，承诺自愿还清该700000元款项的本金及利息，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马俊奇出具欠条及承诺书后，仅偿还了孙某的200000元欠款，所欠原告的500000元款项至今未还，故原告要求被告马俊奇偿还500000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告马俊奇的上述债务发生在被告马俊奇、董爱英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告主张被告董爱英承担共同还款责任，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。
对被告马俊奇、董爱英辩称原告持有的欠条上载明的700000元款项是原告在大伟公司的集资款的意见，因其与本院查明的事实一致，本院予以采信。对被告马俊奇辩称原告以要挟手段让其以个人名义出具欠条的意见，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。对被告董爱英辩称原告起诉时已超过诉讼时效的意见，因原告在起诉前一直向被告主张还款，故本院对该辩称意见不予采信。对被告董爱英辩称欠条载明的款项用于大伟公司经营，而未用于夫妻共同生活，应驳回原告对被告董爱英的起诉的意见，因其未提交相关证据予以佐证,本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马俊奇、董爱英于本判决生效后十日内向原告荆长安偿还人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马俊奇、董爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘雪玉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1700号
原告：樊艳飞，女，1980年4月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：淄博永大化工有限公司，住所地淄博市周村区恒星西路（永安街道办事处西塘村）。
法定代表人：蒲国心，董事长。
委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
原告樊艳飞诉被告淄博永大化工有限公司（以下简称永大化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳飞、被告淄博永大化工有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊艳飞向本院提出诉讼请求：请求判令永大化工公司支付2013年6月至2014年7月的社会保险费用14745.03元。事实和理由：樊艳飞原系永大化工公司职工，双方的劳动合同于2014年到期。樊艳飞工作期间，永大化工公司欠缴社会保险费用。后永大化工公司要求樊艳飞先行垫付该费用之后再予以报销。樊艳飞垫付上述费用后持发票经永大化工公司相关领导签字同意支付，但永大化工公司一直拖欠未予支付。
永大化工公司辩称，对樊艳飞的陈述没有异议，但其起诉已过诉讼时效不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：樊艳飞原系永大化工公司职工，2014年7月31日劳动合同期满后，樊艳飞在办理人事劳动档案移转时得知因永大化工公司欠缴社会保险费用，需补缴后方能移转档案。2014年8月4日，樊艳飞与永大化工公司的安昌勇一同到社保机构补缴了2013年6月至2014年7月的社会保险费用14745.03元，该费用由樊艳飞支付。永大化工公司承诺樊艳飞之后给予报销。当日樊艳飞填写了报销单，时永大化工公司的总经理蒲伟签字同意支付该款项，但之后一直未予支付。2017年7月26日，樊艳飞向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由未予受理，后樊艳飞诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”樊艳飞作为永大化工公司职工期间，永大化工公司应为樊艳飞缴纳社会保险。樊艳飞要求永大化工公司返还垫付的社会保险费的诉讼请求，因樊艳飞垫付应由永大化工公司缴纳的社会保险费的行为应视为对永大化工公司的债权，永大化工公司作为债务人应当向樊艳飞返还。关于诉讼时效，双方形成垫付债权债务关系，应适用法律关于普通债权债务关系的诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”樊艳飞主张自取得该债权之后，曾多次向永大化工公司索要，且2015、2016年都曾到永大化工公司领取其他费用同时追索该债权，永大化工公司虽对此予以否认，但明显不符合日常生活经验法则。故樊艳飞的起诉并未超过诉讼时效，永大化工公司有关诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，樊艳飞要求永大化工公司返还垫付的社会保险费14745.03元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，判决如下：
淄博永大化工有限公司自本判决生效之日起十日内返还樊艳飞垫付的社会保险费用14745.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由淄博永大化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年九月五日
书记员 毕佳琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执364号
申请执行人：尹美艳，女，汉族，1976年5月18日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，组织机构代码68916788-9，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
尹美艳与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）苏0891民初90号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付尹美艳2015年9月至2015年11月的工资5250.75元和经济补偿金1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执364号申请执行人：尹美艳，女，汉族，1976年5月18日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，组织机构代码68916788-9，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7号。法定代表人：张悦，该公司总经理。尹美艳与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）苏0891民初90号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付尹美艳2015年9月至2015年11月的工资5250.75元和经济补偿金1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月三十日书记员 张 文
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执第338号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊跃，该公司董事长。
被执行人：费海云，男，汉族，1977年11月23日生，住侯马市。
被执行人：高改棠，女，汉族，1956年7月21日生，住山西省新绛县.
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋民初字第15号民事判决书，于2017年6月19日分别向被执行人费海云、高改棠发出执行通知书，责令二被执行人在2017年6月22日前履行法律文书确定的义务即将借款180万元及利息偿还申请执行人，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人高海棠在侯马市新田路太阳城有15间商业用房（抵押财产），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高改棠所有的位于侯马市新田路19号5间房产，证号为：侯房权证路东字第20xxxx**号等5间房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张娟霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2449号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人;崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇，男。
被告：尹灵智，男。
被告：尹凌艳，女。
被告：尹凌慧，男。
被告：张宏力，男。
原告吉林市融利担保有限公司与被告尹灵智、尹凌艳、尹凌慧、张宏力追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告尹灵智、尹凌艳、尹凌慧、张宏力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求尹灵智偿还代偿款70,051.91元；2、被告尹凌艳、尹凌慧、张宏力承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率百分之24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告尹灵智、尹凌慧、张宏力于2012年2月19日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告尹灵智借款50,000.00元，其余被告均贷款50,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告与案外人尹凌艳共同为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告尹灵智向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息70,051.91元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。
被告尹灵智、尹凌艳、尹�慧、张宏力未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明尹灵智在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代尹灵智偿还了借款，代偿金额是70,051.91元；3、反担保合同一份，证明尹灵智在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，尹凌艳、尹凌慧、张宏力与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。尹凌艳、尹凌慧、张宏力为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，尹灵智、尹凌艳、尹凌慧、张宏力组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，尹灵智在磐石吉银村镇银行借款50,000.00元，利率为9.293333‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年2月10日，尹凌艳、尹凌慧、张宏力为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后尹灵智未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代尹灵智偿还了上述借款及利息。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为尹灵智的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告尹灵智应向原告偿还相应代偿款。尹凌艳、尹凌慧、张宏力为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且尹凌艳、尹凌慧、张宏力为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求尹灵智偿还代偿的贷款本息及要求尹凌艳、尹凌慧、张宏力承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
被告尹灵智于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款70,051.91元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。
二、尹凌艳、尹凌慧、张宏力对上述第一项钱款承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告尹灵智、尹凌艳、尹凌慧、张宏力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田野成
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2449号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人;崔仑。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：尹灵智，男。被告：尹凌艳，女。被告：尹凌慧，男。被告：张宏力，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告尹灵智、尹凌艳、尹凌慧、张宏力追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告尹灵智、尹凌艳、尹凌慧、张宏力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求尹灵智偿还代偿款70,051.91元；2、被告尹凌艳、尹凌慧、张宏力承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率百分之24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告尹灵智、尹凌慧、张宏力于2012年2月19日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告尹灵智借款50,000.00元，其余被告均贷款50,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告与案外人尹凌艳共同为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告尹灵智向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息70,051.91元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。被告尹灵智、尹凌艳、尹�慧、张宏力未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明尹灵智在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代尹灵智偿还了借款，代偿金额是70,051.91元；3、反担保合同一份，证明尹灵智在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，尹凌艳、尹凌慧、张宏力与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。尹凌艳、尹凌慧、张宏力为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，尹灵智、尹凌艳、尹凌慧、张宏力组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，尹灵智在磐石吉银村镇银行借款50,000.00元，利率为9.293333‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年2月10日，尹凌艳、尹凌慧、张宏力为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后尹灵智未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代尹灵智偿还了上述借款及利息。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为尹灵智的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告尹灵智应向原告偿还相应代偿款。尹凌艳、尹凌慧、张宏力为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且尹凌艳、尹凌慧、张宏力为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求尹灵智偿还代偿的贷款本息及要求尹凌艳、尹凌慧、张宏力承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：被告尹灵智于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款70,051.91元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。二、尹凌艳、尹凌慧、张宏力对上述第一项钱款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告尹灵智、尹凌艳、尹凌慧、张宏力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田野成
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00794号
原告李文科李某科，男，1970年12月14日出生，汉族，宝鸡铁路配件厂员工，住宝鸡市金台区金河镇凌玉村*组***号，身份证号码6103211970********。。
委托代理人石英杰，男，生于1947年10月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区上马营东二区**栋*单元*号。。
被告韩小霞韩某霞，女，1973年12月18日出生，汉族，现租住住金台区西关新春村*组。，身份证号码6103211973********。
委托代理人韩林平，男，1971年12月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区金河镇凌玉村*组***号（系被告之兄）。
原告李文科李某科诉被告韩小霞韩某霞离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告李文科李某科诉称，：原、被告认识时间较短，互相了解不够，婚后共同生活中，发现双方性格不合，经常为生活琐事吵闹不休，特别是原告发现被告与多名异性关系暧昧，原告多次劝解被告就是不听，反而倒打一耙，说原告外面有女人。原告实在无法忍受这样的生活，2012年7月吵架后，两人分居至今。原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李辉李某辉由原告抚养，抚养费自理。3、依法分割共有财产，位于金台区金河镇凌玉村9组住宅6间（与原告父母同住，每人1.5间）总价值6万元。
被告韩小霞韩某霞辩称，不同意离婚，两人从小一起长大，不存在婚前认识时间段、了解不够，两人婚后有时也吵架，但是双方夫妻感情很好，原告从去年到渭南打工，离开宝鸡，今年3月份还回家了，双方一直有电话联系，被告坚决不同意离婚。承认原告所提出的全部诉讼请求。
第三人述称：
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。经审理查明，原、被告系同村村民，婚前系邻居关系。1992年12月30日，两人自愿登记结婚，婚后生有一儿一女。女儿李敏李某敏生于1994年10月13日，儿子李辉李某辉生于1996年8月23日。原、被告婚后感情尚好，两人长期在宝鸡市区等地打工。近年来因生活琐事有时发生争吵，尤其是原告被单位派至渭南工作之后，两人矛盾加剧，2014年3月原告回到宝鸡看望家人，离开时向被告提出离婚，被告不同意，致原告起诉。本
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、结婚证、凌玉村证明、原告父亲李侃证言等证据证实，足以确认属实
本院认为，原、被告婚前了解充分，且自愿登记结婚，婚后被告与公婆关系相处融洽，夫妻关系没有大的矛盾。近年来发生吵架主要是因为两人遇事没有很好沟通，不能相互信任造成。庭审中被告和好意愿强烈，表示愿意随原告到渭南打工，为两人和好创造机会，足见两人感情尚未破裂。且双方子女表示愿意为父母重归于好再做工作；原告父母亦希望原、被告婚姻美满，因此原告应当珍惜夫妻、子女、父母之情，冰释前嫌，与被告多多交流谈心；被告亦应关心原告，遇事多与原告商量解决。相信只要两人共同努力，夫妻感情会得到根本改善，和好如初！综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下院判决如下：
不准原告李文科李某科与被告韩小霞韩某霞离婚。（写明判决结果）
（有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，诉讼保全申请费元，由______减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年五月十四日
书记员 赵青青
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00794号
原告李文科，男，1970年12月14日出生，汉族，宝鸡铁路配件厂员工，住宝鸡市金台区金河镇凌玉村。
委托代理人石英杰，男，1947年10月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区上马营。
被告韩小霞，女，1973年12月18日出生，汉族，现租住住金台区西关新春村。
委托代理人韩林平，男，1971年12月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区金河镇凌玉村（系被告之兄）
原告李文科诉被告韩小霞离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文科诉称，原、被告认识时间较短，互相了解不够，婚后共同生活中，发现双方性格不合，经常为生活琐事吵闹不休，特别是原告发现被告与多名异性关系暧昧，原告多次劝解被告就是不听，反而倒打一耙，说原告外面有女人。原告实在无法忍受这样的生活，2012年7月吵架后，两人分居至今。原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李辉由原告抚养，抚养费自理。3、依法分割共有财产，位于金台区金河镇凌玉村9组住宅6间（与原告父母同住，每人1.5间）总价值6万元。
被告韩小霞辩称，不同意离婚，两人从小一起长大，不存在婚前认识时间段、了解不够，两人婚后有时也吵架，但是双方夫妻感情很好，原告从去年到渭南打工，离开宝鸡，今年3月份还回家了，双方一直有电话联系，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，婚前系邻居关系。1992年12月30日，两人自愿登记结婚，婚后生有一儿一女。女儿李敏生于1994年10月13日，儿子李辉生于1996年8月23日。原、被告婚后感情尚好，两人长期在宝鸡市区等地打工。近年来因生活琐事有时发生争吵，尤其是原告被单位派至渭南工作之后，两人矛盾加剧，2014年3月原告回到宝鸡看望家人，离开时向被告提出离婚，被告不同意，致原告起诉。
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、结婚证、凌玉村证明、原告父亲李侃证言等证据证实，足以确认属实
本院认为，原、被告婚前了解充分，且自愿登记结婚，婚后被告与公婆关系相处融洽，夫妻关系没有大的矛盾。近年来发生吵架主要是因为两人遇事没有很好沟通，不能相互信任造成。庭审中被告和好意愿强烈，表示愿意随原告到渭南打工，为两人和好创造机会，足见两人感情尚未破裂。且双方子女表示愿意为父母重归于好再做工作；原告父母亦希望原、被告婚姻美满，因此原告应当珍惜夫妻、子女、父母之情，冰释前嫌，与被告多多交流谈心；被告亦应关心原告，遇事多与原告商量解决。相信只要两人共同努力，夫妻感情会得到根本改善，和好如初！综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李文科与被告韩小霞离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年五月十四日
书记员 赵青青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00794号
原告李某科，男，1970年12月14日出生，汉族，宝鸡铁路配件厂员工，住宝鸡市金台区金河镇凌玉村。
委托代理人石英杰，男，1947年10月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区上马营东二区。
被告韩某霞，女，1973年12月18日出生，汉族，现租住住金台区西关新春村。
委托代理人韩某平，男，1971年12月13日出生，住宝鸡市金台区金河镇凌玉村（系被告之兄）
原告李某科诉被告韩某霞离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某科诉称，原、被告认识时间较短，互相了解不够，婚后共同生活中，发现双方性格不合，经常为生活琐事吵闹不休，特别是原告发现被告与多名异性关系暧昧，原告多次劝解被告就是不听，反而倒打一耙，说原告外面有女人。原告实在无法忍受这样的生活，2012年7月吵架后，两人分居至今。原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，抚养费自理。3、依法分割共有财产，位于金台区金河镇凌玉村9组住宅6间（与原告父母同住，每人1.5间）总价值6万元。
被告韩某霞辩称，不同意离婚，两人从小一起长大，不存在婚前认识时间段、了解不够，两人婚后有时也吵架，但是双方夫妻感情很好，原告从去年到渭南打工，离开宝鸡，今年3月份还回家了，双方一直有电话联系，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，婚前系邻居关系。1992年12月30日，两人自愿登记结婚，婚后生有一儿一女。女儿李甲生于1994年10月13日，儿子李某生于1996年8月23日。原、被告婚后感情尚好，两人长期在宝鸡市区等地打工。近年来因生活琐事有时发生争吵，尤其是原告被单位派至渭南工作之后，两人矛盾加剧，2014年3月原告回到宝鸡看望家人，离开时向被告提出离婚，被告不同意，致原告起诉。
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、结婚证、凌玉村证明、原告父亲李某证言等证据证实，足以确认属实
本院认为，原、被告婚前了解充分，且自愿登记结婚，婚后被告与公婆关系相处融洽，夫妻关系没有大的矛盾。近年来发生吵架主要是因为两人遇事没有很好沟通，不能相互信任造成。庭审中被告和好意愿强烈，表示愿意随原告到渭南打工，为两人和好创造机会，足见两人感情尚未破裂。且双方子女表示愿意为父母重归于好再做工作；原告父母亦希望原、被告婚姻美满，因此原告应当珍惜夫妻、子女、父母之情，冰释前嫌，与被告多多交流谈心；被告亦应关心原告，遇事多与原告商量解决。相信只要两人共同努力，夫妻感情会得到根本改善，和好如初！综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某科与原告韩某霞离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年五月十四日
书记员 赵青青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6191号
上诉人（原审原告）：长海县獐子岛镇敬信捕捞户，住所地辽宁省长海县。
经营者：石敬信，男，1959年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：许云凯，男，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李仓，男，1966年2月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李财（系李仓哥哥），住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：于洪君，男，住辽宁省沈阳市大东区，由辽宁省合同法研究会推荐。
上诉人长海县獐子岛镇敬信捕捞户（以下简称敬信捕捞户）因与被上诉人李仓工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
敬信捕捞户上诉请求：撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付工伤保险待遇，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院既已认定上诉人自2011年至今仍为被上诉人缴纳工伤保险，说明双方之间仍是劳动关系，且被上诉人自伤害以来从未以书面形式通知上诉人解除劳动关系，因此判决上诉人给付一次性医疗补助金和一次性就业补助金没有事实与法律依据。被上诉人社会保险缴费基数是2380元，即便判决给付伤残赔偿金和停工留薪工资，也应按每月2380元标准，被上诉人自称每年五万元工资并无证据支持，一审法院参照行业工资标准没有法律依据。
李仓辩称，在劳动仲裁时，被上诉人已经提出解除劳动关系。按照2300元基数缴纳劳动保险，是上诉人单方面的行为，并不能真正反映工资基数，海员年工资为5万元符合当时的标准，目前的标准为每月8000元至15,000元。
敬信捕捞户向一审法院起诉请求：判令原告不向被告支付仲裁裁决中的各项赔偿。
一审法院判决如下：一、驳回原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户的诉讼请求；二、原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李仓各项工伤保险待遇共计282,750.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，诉讼保全费2520元，由原告负担（诉讼保全费被告已预交，原告在给付上述款项时一并付给被告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于劳动关系是否已经解除，以及工资标准问题。据仲裁裁决书记载，李仓已要求解除劳动关系，故一审判定敬信捕捞户为李仓缴纳工伤保险不足以证明双方劳动关系未解除，并无不当。敬信捕捞户主张以社会保险缴费基数作为工资标准，事实根据和法律依据不足。一审判决参照2011年度大连市职工年平均工资标准，采纳李仓年工资5万元的主张，并无不妥。
综上所述，敬信捕捞户的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长海县獐子岛镇敬信捕捞户负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 范瑞瑶
二〇一七年九月四日
书记员 王 澜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5759号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告马玉锁。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告马玉锁供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月一日
书记员 王岩林
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3204号
原告：刘婧，女，1983年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：虞燕馨，女，1983年12月2日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告刘婧诉被告虞燕馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。2017年9月15日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧及其委托诉讼代理人韩小伟到庭参加了诉讼；被告虞燕馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘婧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款135万及借款利息（其中85万自2015年3月1日起按照年利率24%计算利息；50万自2015年8月1日起按照年利率6%计算利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，自2013年起，被告多次向原告借款。2015年3月份，原告通过微信向被告催要还款，双方清算借款金额为135万元，被告答应四个月之后一次性清偿本息。原告所借款项中：85万元的利息双方约定按月息3%计算，自2015年4月起，被告再未支付利息；50万元借款双方并未约定利息。被告至今未能还款，故诉至法院。本案审理过程中，原告变更关于借款利息的诉讼请求：借款本金85万自2015年8月1日起按照年利率24%计算利息；借款本金50万自2015年8月1日起按照年利率6%计算利息。
被告虞燕馨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原被告原为大学同学，自2014年2月28日起，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款9笔，借款金额共计135万元：1.2014年2月28日，借款10万元；2.2014年9月29日，借款35万元；3.2014年12月30日，借款20万元；4.2015年1月11日，借款10万元；5.2015年1月19日，借款10万元；6.2015年1月19日，借款20万元；7.2015年3月24日，借款10万元；8.2015年3月24日，借款10万元；9.2015年4月22日，借款10万元。前述第1笔、第5笔、第7笔借款系原告委托案外人柳某通过其银行账户向被告转账汇款，其余借款均通过原告名下银行账户向被告转账汇款。
2015年3月31日，原被告通过微信就债务数额进行对账，原告在微信中称：“我有一个二十，其中柳某十我十；然后一个三十；柳某10我10信用卡十；然后一个柳某的三十；我的一个35；还对；那个三十的没有了；又有一个二十李小雪的去了那个农庄；对吧”，被告在微信中称：“那不就对了；29号是35；今天是20+30；10500+9000+6000；李晓雪的没有付利息；四个月后连本带息；一次性”。因被告资金周转困难，2015年7月15日后再未还款，原告催要未果诉至法院。
另查明：1.为便于向被告催要还款，原告曾以证人柳某、案外人李小雪的名义出借款项，但借款资金实为原告所有。2.被告于2015年2月28日向原告转账25500元，与微信对话中“10500+9000+6000”表述的金额相符。3.2014年1月21日至2015年7月15日期间，原告共向被告转账3256500元（含本案中原告主张的借款本金135万元），被告共向原告转账509500元。
以上事实有原告陈述、微信聊天记录、银行交易明细、证人证言及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。原告出借借款后，被告应按约还款，现被告未能按期足额还款，原告有权要求被告立即偿还所欠借款。
关于欠款本金。本院认定被告所欠借款本金为135万元，理由如下：1.现有银行交易明细可以证明原告共向被告转账3256500元，足以覆盖原告主张偿还的135万元借款本金。2.被告在2015年3月31日微信聊天中对所欠本金135万元进行了确认。3.被告虽于2015年3月31日以后又向原告转账112000元，但尚不足以覆盖2014年1月21日至2015年7月15日期间原被告之间转账往来的总差额。
关于借款利息。1.本金85万的利息：从2015年3月31日原被告的微信聊天记录来看，被告就“35，20+30”的借款本金算出的利息为“10500+9000+6000”，被告也曾于2015年2月28日按此计息标准向原告转账25500元，故本院认定原被告约定85万元本金利息标准为月息3%，该利息标准已超出法律保护之上限，依法应调整为年利率24%。2.本金50万元的利息：该部分本金借期内并无明确的利息约定，故本院认定借期内被告不支付利息，自逾期还款之日起的利息应按年利率6%的标准计算。被告在2015年3月31日承诺于“四个月后连本带息”还款，故还款日应为2015年7月31日，逾期利息应自2015年8月1日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞燕馨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婧借款本金135万元及相应利息（利息由两部分组成：1.自2015年8月1日起，以85万元本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.自2015年8月1日起，以50万元本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元、公告费600元，以上合计17550元，由被告虞燕馨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1100号
被执行人何平，男，满族，1982年2月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与何平罚金一案，执行标的20000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更503号
罪犯王某，男，现在青海省女子监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2013年12月30日作出（2014）天法刑初字第1号刑�判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减刑三个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1007号
申请执行人陈劲松。
被执行人夏怀民。
被执行人王春燕。
申请执行人陈劲松与被执行人夏怀民、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）大民初字第0384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏怀民、王春燕暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0384号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月三日
书记员 王凯达
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初66号
原告岳阳县通达运输有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路14号。
法定代表人徐彪，总经理。
委托代理人文奇湘，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳县道路运输管理所。住所地岳阳县荣家湾镇爱乡街。
法定代表人易学清，所长。
本院在审理原告岳阳县通达运输有限公司因认为被告岳阳县道路运输管理所不履行法定职责及行政赔偿一案中，因原告岳阳县通达运输有限公司与被告岳阳县道路运输管理所正在协商和解中，原告诉讼目的已基本达到，依照行政诉讼法的相关规定，故主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县通达运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县通达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县通达运输有限公司承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 易照华
人民陪审员 戴旻睿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行
被执行人林海燕、张亚富、温州金源置业投资有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人林海燕、张亚富、温州金源置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执167号
申请执行人:刀艨辉，男，住孟连县XXX。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司。
本院在执行（2017）云0827民初326号民事判决书，申请执行人刀艨辉与被执行人中国财产保险股份有限公司澜沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人中国财产保险股份有限公司澜沧支公司送达执行通知书，责令被执行人中国财产保险股份有限公司澜沧支公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人刀艨辉护理费2250元、误工费4500元、交通费97元、伤残补助金57222元、鉴定费1850元、医疗费10000元，合计75919元，并承担案件执行费1039元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人中国财产保险股份有限公司澜沧支公司于2017年10月18日自动履行了75919元及执行费1039元，本院将执行标的75919元兑付给申请执行人刀艨辉。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘莲金
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第119号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市一览网络有限公司。
法定代表人张海东。
被告河北坤锦爆破工程有限公司。
法定代表人杨军军。
本院受理原告周丕海诉被告深圳市一览网络有限公司，河北坤锦爆破工程有限公司侵犯著作权权属、侵权纠纷一案后，原告周丕海于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币142.5元，本院减半收取，余款人民币71.25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1582号
原告：邵东方。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告邵东方与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东方委托代理人赵洪江到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东方诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，614元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3，614元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资3，614元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告邵东方工资款3，614元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费56元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保57号
申请人河南省圣昊新材料股份有限公司，住所地修武县五里源乡磨台营村，统一社会信用代码914108216987123249。
法定代表人张梅，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被申请人河南科信电缆有限公司，住所地周口市中原路6号，统一社会信用代码91411600783442218D。
法定代表人韦强启，董事长。
申请人河南省圣昊新材料股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人河南科信电缆有限公司银行账户存款7500000元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的担保书作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人河南省圣昊新材料股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南科信电缆有限公司银行账户存款7500000元，冻结期限为冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人河南省圣昊新材料股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年九月二十日
书记员 史一凡
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1382号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡燕，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师。
被告：卢华茂，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
原告四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）与被告卢华茂劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序。因该系列案件当事人人数众多，本院于2017年6月6日裁定转为普通程序。2017年6月27日，本院公开开庭对该系列案件56案进行了合并审理。原告蓥峰公司的委托诉讼代理人胡燕、青泽波，被告卢华茂的委托诉讼代理人冯登弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓥峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令蓥峰公司不支付卢华茂经济补偿金27000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：卢华茂原系蓥峰公司员工。2016年7月22日，卢华茂主动向蓥峰公司提交辞职报告，自愿与蓥峰公司解除劳动合同。2017年1月22日，卢华茂向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月19日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决蓥峰公司支付卢华茂经济补偿金27000元。蓥峰公司不服仲裁裁决，提起诉讼。主要理由如下：本案被告卢华茂主动、自愿递交辞职报告，要求与蓥峰公司解除劳动合同，系被告个人行为，原告并未与被告协商过，更无协商一致的意见，故不应支付被告经济补偿金。蓥峰公司依法为离职员工出具证明，证明双方终止劳动关系，方便劳动者再就业，不能认定为对解除劳动合同协商一致的确认。仲裁裁决依据《解除劳动合同证明》，认为双方系协商一致解除劳动合同，与真实情况不符，适用法律不当。
卢华茂辩称，对辞职报告上卢华茂签名无异议，但卢华茂辞职并非个人真实意愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方已解除劳动合同的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的被告是否提出解除劳动合同问题，本院认定如下：根据原告提供的卢华茂辞职报告，足以认定本案系卢华茂主动提出解除劳动合同并与蓥峰公司协商一致解除劳动合同。
本院认为：本案被告卢华茂主动提出解除劳动合同并与原告蓥峰公司协商一致解除劳动合同，不属《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，原告主张不支付被告经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川蓥峰实业有限公司不支付被告卢华茂经济补偿金。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢华茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年七月二十五日
书记员 余忠媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1382号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：卢华茂，男，汉族，1980年4月11日出生，住址：什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告卢华茂劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 陈雪梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1647号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰本、韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角，统一社会信用代码911304007387179997。
法定代表人：武庆发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康洁，公司职工，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人孙兰本、韩国强到庭参加诉讼，被告万合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金26049.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日3时55分，王保安持A2驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M1G**挂号重型罐式半挂牵引车沿武安市永丰线由南向北行驶至永峰线紫泉村尾矿大桥时，因未靠右侧通行且未保持车安全时速与相对方向王占岐持A2驾驶证超越擅自改变机动车灯光设施冀DZ493**/冀D8H**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成王保安死亡，车辆损坏。经武安市公安交通警察大队认定，王保安负事故同等责任，王占歧负事故同等责任。另查，冀DZ493**/冀D8H**挂号重型半挂牵引车在被告处投有商业三者险（105万），根据相关法律规定，原告全额赔偿鲁Ｍ×××××/鲁M1G**挂号重型罐式半挂牵引车所有人后有权利向被告方追偿。
被告万合公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，冀DZ493**/冀D8H**挂号重型半挂牵引车的登记车主邯郸市智联物理有限公司与被告签订的系安全事故统筹合同，被告并非保险公司，不适用保险法，故作为本案被告不适格。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，冀DZ493**/冀D8H**挂号重型半挂牵引车在被告万合公司处投保第三者责任险两份事实清楚，合同合法有效，本院予以确认。原告人民保险公司依据保险合同规定向被保险人赔偿了保险理赔金25049.5元，王保安在此次事故中承担同等责任，王占歧在此次事故中承担次要责任，对于王保安损失的50%，扣除交强险应承担的2000元后，应当由被告万合公司在第三者责任险赔偿范围内进行赔偿，依据保险法关于代位求偿的相关规定，原告取得代位行使向被告万合公司请求赔偿的权利，被告按照比例应赔偿原告保险金数额为11524.75元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔金11524.75元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.24元，由被告万合集团股份有限公司负担251.24元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年七月四日
书记员 李倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03405号
原告陈增菊，女，1964年3月26日生，汉族。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师，执业证号150012003107967350。
被告赵灿，女，1992年2月21日生，汉族。
被告张申钟，男，1985年3月30日生，汉族。
原告陈增菊诉被告赵灿、张申钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增菊及其委托代理人刘洪、被告赵灿、被告张申钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增菊诉称，2012年8月13日，两被告因购房向原告借款7万元，并出具了借条。两被告一直未还款，现原告起诉到法院，请求判令：1.两被告共同偿还借款7万元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告赵灿辩称，被告赵灿与被告张申钟系夫妻关系，原告与被告张申钟系母子关系。两被告在买房子时向被告张申钟的叔叔借了6万元，后原告用其丈夫的死亡赔偿款替两被告偿还了该笔借款6万元。对原告举示的借条的真实性不予认可，被告赵灿没有在该借条上签字或盖手印。原告曾说过将其丈夫的死亡赔偿款中的10万元赠与两被告。
被告张申钟辩称，被告赵灿与被告张申钟系夫妻关系，原告与被告张申钟系母子关系。两被告在买房子时向被告张申钟的叔叔借了6万元，原告用其丈夫的死亡赔偿款替两被告偿还了该笔借款6万元，又另外给了两被告1万元的现金，于是两被告向原告出具了借款7万元的借条。原告举示的借条是两被告签字并盖手印的。原告并未说过将其丈夫的死亡赔偿款中的10万元赠与两被告，原告与两被告之间是借款关系。
经审理查明，原告与被告张申钟系母子关系。两被告于2013年登记结婚。2012年，两被告因共同买房，向被告张申钟的叔叔借款6万元。后原告用其丈夫的死亡赔偿款替两被告偿还了该笔6万元的借款。2012年8月13日，两被告向原告出具了借条，载明：今借陈增菊柒万元整，用于购买重庆市文化七村一幢3单元4-2户楼房。两被告在借款人处签名并盖手印。
审理中，因被告赵灿否认借条上其签字及手印的真实性，原告申请对被告赵灿的签字及手印的真实性进行鉴定，但被告赵灿拒不提供鉴定所需的比对样本。
以上事实，有借条1张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告赵灿及被告张申钟认可了原告替两被告向他人偿还了借款6万元。被告张申钟陈述在出具7万元的借条时原告给付了两被告现金1万元。两被告向原告借款7万元的事实，有两被告出具的借条以及当事人陈述作为证据，该借款关系事实清楚，证据充分。被告赵灿否认其在借条上的签字及手印的真实性，但当原告申请对其签字及手印的真实性进行鉴定时，被告拒不提供鉴定所需的比对样本，本院认为应推定被告赵灿在借条上的签字及手印是真实的，被告赵灿应与被告张申钟共同偿还向原告的借款7万元。该借条未约定还款时间，原告可随时要求两被告偿还借款，现原告起诉至本院要求两被告共同偿还借款7万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵灿、被告张申钟于本判决生效之日起5日内偿还原告陈增菊借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告赵灿、张申钟负担（因原告陈增菊已预交，此款由两被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈曼妮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第00900号
原告母某。
被告郝某。
本院在审理原告母某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告母某于2013年6月26日向本院提出撤诉的申请，
本院经审查认为，原告母某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母某撤回起诉。
案件受理费及其他费用300元由原告母某负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李 萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初901号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张锦，男，1996年9月29日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年7月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月17日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。2017年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人张锦犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人张锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2017年7月3日3时许，被告人张锦和被害人上某等人来到临海市古城街道台州医院急诊室看望就诊的朋友。后被害人上某因酒醉坐在医院椅子上睡着，被告人张锦见状将其脖子上一条黄金项链窃走。经鉴定，该被窃黄金项链为足金，重78.62克，价值人民币21380元。被害人上某醒来后发现项链不见，怀疑系被告人张锦所窃，后报警。民警到现场将被告人张锦传唤到案。被告人张锦归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出了所窃得的黄金项链。被害人上某领回被窃的黄金项链并对被告人张锦表示谅解。
上述事实，被告人张锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人上某的陈述，证人朱某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，检测报告，价格认定结论书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锦到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张锦当庭自愿认罪，且赃物已被追回取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张锦的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年九月十五日
代理书记员 屈明
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5552号
原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦西南角一、二层。
负责人：徐国珍，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱海燕、潘茜，系原告员工。
被告：范业，男，汉族，1975年12月6日出生，住浙江省温州市龙湾区，
被告：章春丽，女，汉族，1974年4月11日出生，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告范业、章春丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱海燕、潘茜到庭参加诉讼，被告范业、章春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告范业、章春丽共同偿还原告借款本金620000元及利息、罚息、复利（利息按《借款凭证》年利率5.4375%计算，罚息按执行利率上浮30%计收，复利按人民银行规定计收；截至2017年9月21日已欠利息8771.05元）；2、原告就被告章春丽单独所有的坐落于温州大道铁道大厦三层3072号的抵押房产经拍卖、变卖后所得价款在97万元抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告当庭明确：诉请的利息是指期内利息，罚息是指逾期利息，从借款逾期之日计算至清偿之日止按照年利率7.06875%计算；复利是指期内利息的复利，从2017年6月21日起计算至清偿之日止按年利率7.06875%计算。
本院经审理认定：2014年12月4日，被告范业作为借款人与原告签订合同号为（20202000）浙商银个循借字（2014）第00604号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币65万元，借款期限自2014年12月4日至2017年12月3日止；单笔借款的金额、期限、借款利率等以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利。
2016年11月16日，被告范业向原告申请62万元人民币贷款。原告于同日向被告范业发放上述贷款，并由被告范业在借款凭证上确认：借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日止，执行固定年利率为5.4375%。
借款后，被告范业已足额支付利息至2017年6月20日止，其余借款本息至今未付。现被告尚欠原告本金62万元及相应利息。
2014年12月4日，被告章春丽与原告签订编号为（333496）浙商银高抵字（2014）第00012号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告章春丽自愿以坐落于温州市鹿城区温州大道铁道大厦三层3072号的房地产【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2009）第1-125335号】为被告范业自2014年12月4日至2017年12月3日止在原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币97万元提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他应付的费用。双方于2014年12月8日办理了上述抵押物的房产抵押登记。
另查明，被告范业、章春丽系夫妻关系，于2006年9月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告范业、章春丽签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告范业未按约定偿还借款本金、利息，已经构成违约，现原告要求被告范业归还借款本金和支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但复利部分应以期内未付利息为基数，从逾期之日起计算。本案借款发生在被告范业、章春丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告章春丽自愿以登记在其名下的坐落于温州市鹿城区温州大道铁道大厦三层3072号的房地产【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2009）第1-125335号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币97万元范围内优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范业、章春丽于本判决生效后十日内共同偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金62万元及期内利息（以本金62万元为基数，自2017年6月21日起按年利率5.4375%计算至2017年11月15日止）、逾期利息（以本金62万元为基数，从2017年11月16日起按年利率7.06875%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内应还未还利息为基数，自2017年11月16日起按年利率7.06875%计算至利息付清之日止）；
二、如果被告范业、章春丽未履行上述第一项还款义务，则原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行有权对登记在被告章春丽名下的坐落于温州大道铁道大厦三层3072号的房地产【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2009）第1-125335号】房地产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权【包括双方签订的编号为（333496）浙商银高抵字（2014）第00012号的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额97万元为限】。
三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告范业、章春丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1874号
原告：黄兴盛，男，1974年8月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：防城港鑫隆房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区贵州路12号。
法定代表人：郑水秀。
委托诉讼代理人：陈为明，该公司职员。
原告黄兴盛诉被告防城港鑫隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告黄兴盛及被告的委托诉讼代理人陈为明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款�金100万元及利息42万元(利息从2015年2月25日起按月利率2%计至2017年9月25日，扣除己支付的20万元，以后另计)。事实与理由：2014年12月25日，被告因资金需要向原告借款100万元，同时双方签订了一份《商品房买卖合同》作担保，并约定借款利率按4％计，每月利息4万元。另，被告支付了2014年12月25日至2015年2月24日的利息共4万元，2015年11月份被告支付了原告20万元利息。现因被告无法偿还原告的借款本息，特向法院起诉，请依法判决。
被告辩称：一、原告并未向被告支付借款，本案借贷关系不成立。二、即使本案借贷事实存在，原告与被告签订的《商品房买卖合同》属流质契约，依法应为无效。三、即使本案借贷事实存在，原告亦未举证其与被告有就该民间借贷有约定利息，该请求应予驳回。四、被告曾向原告支付的24万元并非利息性质，即使被认为利息也超过标准。应予冲抵本金。综上，被告恳请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月24日，案外人吴太明经原告介绍向被告出借100万元，后被告向吴太明支付利息482400元后，2014年12月，吴太明将该100万元债权转让给原告。为此，原告与被告于2014年12月25日签订一份《商品房买卖合同》，以买卖商品房的形式由被告提供位于防城港市鑫隆御景第1层06、07号房屋作借款担保，被告并于同日向原告出具收据一张，确认收到原告购房款现金100万元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充协议书》，约定：一、鉴于甲方签订《商品房买卖合同》时尚未完善所售商品房的全部交房手续，甲方提出暂不交房给乙方，乙方表示同意。为确保乙方的利益不受损，在向乙方交房前，甲方自愿每月按购房总�的4%即4万元支付给乙方作为补偿，该款于2014年12月25日起（含本月）每月的25日前付清；二、甲方按本补充协议书履行六个月后，甲方仍不通知乙方交房的，双方均可书面解除原《商品房买卖合同》。如双方均不提出解除《商品房买卖合同》，甲方仍按本《补充协议书》履行，即每月支付给乙方4万元的补偿；三、如甲方不能按本补充协议书履行支付补偿金，则每逾期一天按购房款总额的0.1%（即1000元）加收违约金。逾期超过一个月的，本补充协议效力终止。乙方所收取的补偿金不予退还，也不得折抵房价，双方仍按《商品房买卖合同》的约定履行，乙方以约定的价格购买约定的房屋（商铺）；四、乙方也可自主选择以2000元/平方米的价格购买甲方的其他房屋（商铺除外）；五、如甲方未经乙方书面同意将乙方已购买的房屋（商铺）抵押或再次出售的，则依法�倍乙方的损失共计160万元。此后，被告向原告支付2014年12月25日至2015年2月24日的利息共4万元；2015年11月12日，被告支付给原告借款利息20万元。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议书》、收据及被告提交的《还款清单明细》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告经案外人转让，取得对被告100万元的债权，对该债务，被告也无异议，本院予以确认。在履行债权债务过程中，虽然原被告双方以买卖商品房的方式签订了《商品房买卖合同》及《补充协议书》，被告并将拖欠原告的100万元债务以收取原告购房款的方式向原告开具收据确认，但从原被告签订合同的本意来看，双方并不存在真正的商品房买卖关系，该《商品房买卖合同》只是担保借款的形�，因此，原被告之间的法律关系仍应为民间借贷关系。被告在与原告借款关系确认后，至今未向原告偿还借款本金，只是清偿了2014年12月25日至2015年2月24日的利息共4万元，并于2015年11月12日向原告支付利息20万元，现原告主张被告偿还拖欠的本金并支付尚未清偿的利息，本院应予支持。由于双方在《补充协议书》中约定的利息为每月按购房总额的4%即4万元支付，该约定已明显超过法律规定，现原告主张按月利率2%从2015年2月25日起计算尚欠利息，并扣除被告于2015年11月12日向原告支付利息20万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被�防城港鑫隆房地产开发有限公司偿还原告黄兴盛借款本金100万元并支付利息（利息计算，以100万元为基数，从2015年2月25日起按月利率2%计算至清偿时止，并从中扣除被告已支付的20万元）。
案件受理费17580元，减半收取计8790元，由被告防城港鑫隆房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费17580元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庞剑
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3644号
原告：遂平县安居物业有限公司住所地遂平县国槐路天中丽景小区院内，统一社会信用代码：91411728672880223X.
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司副总经理。
被告:王平，女，1978年4月10日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李强强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2090号
申请执行人：孙国洲，男，1957年4月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市，。
被执行人：沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司。住所地河北省沧州市南大港二分区扣村北侧。统一社会信用代码：91130932079982536C。
法定代表人：宋江伟，经理。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。组织机构代码：77773578-6。
法定代表人：齐月晖，总经理。
被执行人：齐月晖，男，1976年9月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市，。
被执行人：黄骅市顺意百货有限公司。住所地河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，总经理。
本院在执行孙国洲与沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司、沧州市顺意工贸股份有限公司、齐月晖、黄骅市顺意百货有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐月晖名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人齐月晖名下位于黄骅市盛华西侧北内环南侧的楼房一套（房产证号：10××17）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 白 戈
二〇一七年××月××日
书记员 郭瑞田
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第37号
申请执行人涟源市住房和城乡建设局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路。
法定代表人李典芝，该局局长。
被执行人何春辉，女。
申请执行人涟源市住房和城乡建设局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其对何春辉建设行政处罚一案于2014年1月20日作出的涟建行决字（2014）03号行政处罚决定。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2014）03号行政处罚决定的合�性进行了审查。经审查查明，被执行人何春辉在涟源市蓝田街道办事处人民路五马广场原物资局门面蓝鹰眼镜店内投资改造的装饰装修项目，系两弄门面上下两层，工程投资约34万元。项目于2013年12月5日开始动工，经涟源市住房和城乡建设局查实，该项目在没有办理有关报建手续，未取得施工许可证的情况下擅自动工装修改造，现已完工。涟源市住房和城乡建设局对何春辉作出涟建行决字（2014）03号《行政处罚决定书》，该决定书确定：何春辉在没有办理有关报建手续，未取得施工许可证的情况下擅自动工装修改造门店的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条、第十条，《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十三条、《�设工程质量管理条例》第五十七条之规定，决定对何春辉处罚款人民币10000元。被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2014）03号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟�市住房和城乡建设局作出的涟建行决字（2014）03号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人何春辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟建行决字（2014）03号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决�具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。