wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初33号
原告：赣州香万家米业有限公司，住所地：赣州市章贡区渡口路刁子坑（国家粮食储备库）。
法定代表人：伍学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚庆红，男，特别授权代理。
被告：苏金灿，男，1984年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：苏国锦，男，1962年6月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州香万家米业有限公司与被告苏金灿、苏国锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州香万家米业有限公司的委托诉讼代理人姚庆红、被告苏金灿到庭参加诉讼，被告苏国锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏金灿支付欠款45690元，从2016年1月1日起按月利率2分计算至还清之日止，被告苏锦国承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在章贡区沙石镇粮管所院内生产年糕，于2015年向原告购买大米，经结算，被告欠付原告货款45690元，并于2016年2月26日出具借条并约定付款期限。后经原告催收，被告仅在2016年3月中旬还款2000元，剩余款项被告以种种理由未予支付。被告苏国锦同意就上述货款进行担保，并于2016年10月10日在上述借条上签字担保。此后，原告多次向两被告催付货款但未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条一张，证明被告苏金灿欠原告货款45690元，被告苏锦国自愿为该欠款担保的事实。
被告苏金灿答辩称，对欠款事实没有异议，欠款金额45690元，被告已支付了2000元，还剩43690元未付。
被告苏金灿未向本院提交证据。
被告苏国锦未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式与来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏金灿于2015年向原告购买大米，但未付清货款。2016年2月26日，经原告与被告苏金灿结算，被告欠付原告货款45690元，被告苏金灿当日向原告出具借条一张，约定分期向原告付清上述欠款，其中2016年3月3日还2000元、2016年3月17日还10000元、2016年4月19日还10000元、2016年5月18日还10000元、2016年6月28日还清余款。借条同时约定，如未遵守上述付款期限付款，被告苏金灿愿意自2016年1月1日起以欠款总额45690元为基数，按月利率2%计算利息直至还清本息。借条出具后，被告苏金灿仅于2016年3月3日支付货款2000元，剩余货款43690元一直未付。2016年10月10日，被告苏金灿的父亲即被告苏国锦同意就上述欠款向原告担保，并在上述借条上签字。此后，原告多次向两被告催付货款均未果。
本院认为，被告苏金灿向原告购买大米，并就所欠的货款出具借条，双方之间属于买卖合同关系。被告苏金灿未按借条约定的期限支付货款，其行为构成违约。被告苏金灿欠付原告货款45690元，但于2016年3月3日支付了2000元，原告也予以认可，故实际欠款为43690元，原告要求支付该货款，本院予以支持。被告苏金灿向原告出具借条时已承诺如未按约定期限付款则向原告支付约定的利息，现该条件已成就，原告主张被告苏金灿支付利息，本院予以支持，但计息基数应以实际欠款数额为准。被告苏国锦自愿为被告苏金灿所欠原告货款债务提供担保，因未约定担保方式及担保期限，且原告与被告苏金灿未就主债务再约定履行期限，根据相关法律规定，应认定被告苏锦国的担保方式为连带责任保证，担保期限为签字担保之日起6个月。因被告苏金灿未履行付款义务，原告在被告苏锦国担保期限内要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告苏锦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏金灿于本判决生效之日起五日内向原告赣州香万家米业有限公司支付货款43690元及利息（自2016年1月1日起至2016年3月3日止以货款45690元为基数，自2016年3月4日起至付清货款之日止以货款43690元为基数，均按月利率2%计算）；
二、由被告苏锦国对被告苏金灿承担的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告苏金灿、苏锦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年三月七日
代书 记员 李文蕙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初243号
原告：绵阳市好顺祥物业服务公司，住址：绵阳市。
法定代表人：李国恩，男，汉族，该公司负责人。
被告：陈朝富，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市好顺祥物业管理公司与被告陈朝富物业管理服务纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市好顺祥物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市好顺祥物业管理公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年三月十四日
书记员 张裕烽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第211号
原告：金红祥。
委托代理人：葛小平。
被告：范吉利。
原告金红祥诉被告范吉利保证合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告范吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金红祥起诉称，2012年9月29日、2012年11月16日，借款人韩可苗分两次向原告借款共计2万元，被告范吉利为该两笔借款提供担保。经原告多次催讨，借款人至今未偿还该借款，原告遂诉请法院判令被告偿还借款2万元及利息并承担本案诉讼费。
被告范吉利未作答辩。
原告金红祥向本院提供借条两份，以证明借款人韩可苗分别于2012年9月29日向原告借款1万元，于2012年11月16日向原告借款1万元，被告范吉利为该两笔借款提供担保的事实。
被告范吉利未到庭质证。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：借款人韩可苗分别于2012年9月29日向原告借款1万元，于2012年11月16日向原告借款1万元，被告范吉利为该两笔借款提供担保。该款至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告范吉利为韩可苗向原告借款2万元提供担保之事实清楚，双方未约定保证方式和保证期间，被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借款人尚欠2万元借款未偿还，被告范吉利对该债务应负连带清偿责任。现原告要求被告范吉利支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范吉利给付原告金红祥借款2万元及利息（自2013年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告范吉利负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵宁吉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1387号
原告李某某，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1981年5月21日，汉族，四川省南部县人，住址同上。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人柴春明到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2005年12月经人介绍相识，2006年5月按农村习俗举办了婚礼，2007年3月7日补办结婚登记。2006年12月10日，生育一子高某甲，现随被告生活。原、被告双方婚后前期夫妻关系尚可，但是2013年7月以来被告公开与第三者同居生活，导致夫妻关系滑坡，感情日趋破裂，原、被告双方从2014年3月份便开始分居生活。2014年8月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向南部县人民法院提起了诉讼，要求与被告离婚。2014年9月4日，该院以（2014）南民初字第3590号民事判决书驳回了原告的离婚请求。其后，原、被告之间的夫妻关系没有任何改善，两人仍然继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今没有任何往来。综上所述，鉴于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后虽同居生活多年并生育了子女，但一直未能建立起真挚的夫妻感情。特别是被告不忠实履行夫妻义务，其行为已严重地伤害了夫妻感情，原、被告因感情不和已分居生活两年之久。2014年经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系依然没有任何改善，据此特再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子高某甲由被告抚养，原告依法支付生活费，教育费和医疗费原、被告各负担一半。本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告高某某于2005年12月经人介绍相识，2006年5月按农村习俗举办了婚礼，于2007年3月7日补办了结婚登记。2006年12月10日生育一子高某甲，现随被告生活。原、被告婚后前期夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚，本院于2014年9月4日以（2014）南民初字第3590号民事判决书判决驳回了原告李某某的诉讼请求，其后，原、被告之间的夫妻关系没有任何改善，两人仍然继续分居生活，互不履行夫妻义务。2016年4月6日，原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决准予原、被告离婚，婚生子高某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费原、被告各负担一半。
本院认为：原告李某某与被告高某某虽系合法的婚姻关系，但由于原、被告婚后不注重培植夫妻感情，夫妻间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情日渐淡漠，特别是南部县人民法院于2014年9月4日判决不准予离婚后，双方关系无实质性改善，分居生活达一年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子高某甲长期跟随被告生活，为不改变其生活环境，应继续随被告生活为宜。关于抚养费负担的标准问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例的规定，原告无固定收入，根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告李某某自愿每月支付高某甲抚养费500元至其能独立生活之日止，教育费和医疗费原、被告各负担一半，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生子高某甲随被告高某某生活，原告李某某每月支付高某甲抚养费500元至其能独立生活之日止；
三、原、被告婚生子高某甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年五月十八日
书记员 鲜 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第1447号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：嘉
兴市××街与××交叉口。
负责人：陈某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
被告：殷某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行与被告徐甲、殷
某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年
8月29日立案受理后，依法由赵晋安独任审判，于2011年10月1
8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐乙、被告王某某
到庭参加诉讼，被告徐甲、殷某某、张某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称，2009年7
月10日，原告与徐甲被告签订《个人额度借款合同》一份，约
定：被告徐甲向原告借款，最高额度为960000元，期限为2009
年7月10日至2011年7月10日，借款利率为年利率5.4%，还款方
式为按期还息、任意还本还款法；若被告徐甲未按合同约定按
时归还本息，罚息率为实际执行利率加收50%，原告为实现债权的费用由被告徐甲承担。被告殷某某承诺承担共同还款责任
。同日，四被告与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》
，约定，被告徐甲、殷某某将座落于平湖市当湖镇东升新村11
幢19梯402室的房产，被告王某某、张某某将座落于平湖市当
湖镇东升新村76幢155号的房产为被告徐甲的贷款提供抵押担
保，抵押担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息及
实现债权所支付的相关费用。上述合同签订后，被告徐甲于20
09年7月13日向原告申请提款，原告向第一被告发放了960000
元。现贷款已逾期，但被告徐甲、殷某某未能足额还款，已违
反了合同约定。故诉，请求判令：1.被告徐甲、殷某某归还借
款本金954400元、利息6480元（暂计至2011年8月24日，以后
计算至实际付清日止）；2.被告徐甲、殷某某、王某某、张某
某承担原告实现债权的律师费用49700元；3.确认原告对四被
告抵押物享有优先受偿权。
被告徐甲、殷某某、张某某未到庭应诉，放弃答辩权。
被告王某某答辩称：本人的土地证规定是不能抵押的，
且本人只有一套房某，所以担保和抵押是无效的。
为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明被告徐甲、殷某某是夫妻关系，被
告王某某、张某某是夫妻关系。
2.借款合同一份，证明被告徐甲向原告借款的事实。
3.个人合同借款最高抵押合同，证明借款合同上面是由
四被告签字。
4.支用单一份，证明借款支用的金额、利率。5.汇款凭证。证明这个借款已汇给被告徐甲了。
6、房屋他项权证，证明房屋抵押是经过登记的。
7、还款对账单，证明被告徐甲的还款情况。
8.代理合同和某某费发票，证明原告为实现债权所需要
的费用。
被告王某某对以上证据质证认为：对证据1至3无异议，
对证据4至8认为不清楚。
被告徐甲、殷某某、张某某未到庭进行质证。
四被告均无证据向本院提供。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据与本
案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认，作为定案
依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下
：2009年7月10日，原告与徐甲被告签订《个人额度借款合同
》一份，约定：被告徐甲向原告借款，最高额度为960000元，
期限为2009年7月10日至2011年7月10日，借款利率为年利率5.
4%，还款方式为按期还息、任意还本还款法；若被告徐甲未按
合同约定按时归还本息，罚息率为实际执行利率加收50%，原
告为实现债权的费用由被告徐甲承担。同日，四被告与原告签
订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定，被告徐甲、殷某
某将座落于平湖市当湖镇东升新村11幢19梯402室的房产，被
告王某某、张某某将座落于平湖市当湖镇东升新村76幢155号
的房产为被告徐甲的贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合
同项下的本金、利息、复利、罚息及实现债权所支付的相关费用。2009年7月13日，四被告对抵押房屋办理了抵押登记。同
日，原告向被告徐甲发放了960000元贷款。贷款现已到期，然
被告徐甲未能足额还款，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告徐甲签订的《个人额度借款合同
》及原告与四被告签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，
系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行放贷义务后，被
告徐甲未能按合同约定按期足额归还贷款本息，对此应承担还
本付息的民事责任。被告殷某某与被告徐甲系夫妻，故对被告
徐甲的债务应当承担共同清偿责任。同时，四被告以自有的房
屋为被告徐甲的贷款作抵押担保，故四被告应当以抵押财产承
担担保责任。被告王某某答辩中提出的抵押是无效的无证据证
实，且与本案事实不符，故对该辩解，本院不予采信。被告徐
甲、殷某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起七日内归还原告中国
建设银行股份有限公司××行借款本金954400.78元、利息648
0元（暂计至2011年8月24日，以后按合同约定的逾期利率计算
方式计算至判决确定履行日止）；
二、被告徐甲于本判决生效之日起七日内支付原告中国
建设银行股份有限公司××行实现债权的律师费用49700元；
三、被告徐甲、殷某某、王某某、张某某以其抵押物对被告徐甲的上述还款义务承担连带清偿责任，原告对抵押物享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6948元，由被告徐甲、殷某某负担
，被告王某某、张某某连带负担，于本判决生效之日起三日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一一年十一月二十一日
书记员 顾姝珺
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执异号
申请执行人：田永林，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张传红，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
第三人：付小兰，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行田永林与张传红债权纠纷案中，因张传红未履行法律文书确定的债务，付小兰作为张传红配偶应当对双方婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加付小兰为本案被执行人；
二、付小兰应在本裁定书生效之日起十日内向田永林支付欠款62000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一六年九月十七日
书记员 曹海燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执异号
申请执行人：董思明，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：余绪文，男，1981年12月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
第三人：钱春艳，女，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行董思明与余绪文债权纠纷案中，因余绪文未履行法律文书确定的债务，钱春艳作为余绪文配偶应当对双方婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加钱春艳为本案被执行人；
二、钱春艳应在本裁定书生效之日起十日内向王来存支付董思明欠款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一六年八月十九日
书记员 曹海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民保字第6号
申请人张桂华，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人张小红，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人大庆恒新房地产开发有限公司。住所地大庆市高新区。
法定代表人陈志华，经理。
本院在审理申请人张桂华与被申请人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人大庆恒新房地产开发有限公司名下的房产登记状态可能发生变更，故申请人张桂华于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人大庆恒新房地产开发有限公司的奥林国际公寓××房屋的产权手续预查封，并以大庆�让胡路区××房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人张桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人大庆恒新房地产开发有限公司的奥林国际公寓××房屋的产权手续预查封；
二、将大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘连娟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第5196号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王晔。
委托代理人孙波。
被执行人张永淑，女，X年X月X日出生。
被执行人鲍崇秋，女，X年X月X日出生。
被执行人北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人郭月，主任。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘彤彤
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00471号
申请执行人姚振福
被执行人高鹏坤
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第182号民事判决书，申请人于2015年3月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00471号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁保明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00471号
申请执行人黄毛孩，女，1935年6月25日出生，汉族。
被执行人黄永峰，又名黄勇峰、黄丁丁，男，1982年2月24日出生，汉族。
本院在执行黄毛孩申请执行黄勇峰民事赔偿纠纷一案中，驻马店中级人民法院于2007年8月16日作出的（2007）驻刑一初字第46号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年四月六日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00471号
申请执行人黄某甲，女，1935年6月25日出生，汉族，住平舆县。
被执行人黄某乙，男，1982年2月24日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行黄某甲申请执行黄某乙民事赔偿纠纷一案中，驻马店中级人民法院于2007年8月16日作出的（2007）驻刑一初字第46号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年四月六日
书记员 彭 聪
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00471号申请人雷某某。被执行人邢某某。被执行人邢某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人邢某某、邢某某在银行的存款6050.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2212号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李国栋，市民。
被执行人：韩丽娟，市民。
被执行人：李现伟，市民。
被执行人：李国强，市民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与执行被执行人李国栋、韩丽娟、李国强、李现伟金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第267号民事判决书确定的执行标的额为80000元及案件受理费1800元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李国栋、韩丽娟、李国强、李现伟有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李国栋、韩丽娟、李国强、李现伟有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李国栋、韩丽娟、李国强、李现伟具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十七日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂13刑申12号
唐秋生、覃祖保、覃兆文：
你们因敲诈勒索一案，�服象州县人民法院（2012）象刑初字第175号刑事判决，以你们的行为不构成敲诈勒索罪，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。经审查，该案经过原审法院审理，事实清楚、证据确实充分。根据被害人黄伟华、覃耀海的报案陈述、证人覃乃军、韦家常、韦明日等人的证言以及领条、收条等证据，足以证明你们以非法占有为目的，强行索取他人财物18000元，数额巨大。因此，你们的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故应当以敲诈勒索罪对你们定罪处罚。经再审立案审查，没有发现原审判决有事实不清、证据不足的情形。综上所述，你们对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
appoint
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初198-2号
原告：陈福有（曾用名陈福友），男，汉族，1949年11月29日生，住河南省平顶山市新华区。系死者陈某某之父。
原告：朱月，女，汉族，1950年12月13日生，住址同上。系死者陈某某之母。
原告：王小英，女，汉族，1974年12月6日生，住址同上，系死者陈某某之妻。
原告：陈某。
法定代理人：王小英，女，汉族，1974年12月6日生，住址同上，系陈某某之母。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市石固镇人民政府。
法定代表人：王昀，该镇镇长。
委托代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告：长葛市农村公路管理所。
负责人：郭志强，该所所长。
委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所实习律师。
被告：长葛市交通运输局。
负责人：贾兆武，该局局长。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告陈福有、朱月、王小英、陈某诉被告长葛市石固镇人民政府、长葛市农村公路管理所、长葛市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福有、朱月、王小英、陈某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福有、朱月、王小英、陈某撤回对被告长葛市石固镇人民政府、长葛市农村公路管理所、长葛市交通运输局的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，予以免交。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ： 靳 娣
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第181号
罪犯向保华，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯向保华因犯诈骗罪，2009年9月11日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月21日刑满释放。因犯诈骗罪，经四川省安岳县人民法院于2012年1月17日以（2012）安岳刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年12月26日起至2014年12月25日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯向保华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向保华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向保华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向保华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执215号
申请执行人兰某，男，1964年7月10日出生，满族，住所地本溪满�自治县，证件号码×××。
委托代理人张某1，法律工作者
被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张某2。
委托代理人崔某。
关于申请执行人兰某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初797号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人兰某于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款6967元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初797号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初797号执行完毕，本案予以结案。
执行员王长锐
二〇一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执215号申请执行人兰某，男，1964年7月10日出生，满族，住所地本溪满�自治县，证件号码×××。委托代理人张某1，法律工作者被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张某2。委托代理人崔某。关于申请执行人兰某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初797号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人兰某于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款6967元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初797号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初797号执行完毕，本案予以结案。执行员王长锐二〇一八年三月十四日书记员李志鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第2987号
原告：娜某（某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某甲。
原告娜某（某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，于2011年1
0月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2012年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娜
知（某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本
院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
原告娜某（某某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理
结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚姻关系
存续期间，双方因性格不合，加之语言交流障碍，彼此沟通不
足，双方未能建立起应有的夫妻感情。自女儿出生后，被告就
独自外出，至今未归。原、被告分居生活已达七年之久。故原
告起诉要求与被告离婚；婚生女儿吴乙由某，被告
支付女儿抚养费30000元。
被告吴某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复
印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、村委会证明1份，拟证明娜某春与娜支春系原告同一
个人；证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据四、户口簿1份，拟证明婚生女儿吴乙某
年月。
经审理，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证
据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年9
月8日生育一女，取名吴某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。
双方现已结婚十余年，并已生育一女，已建立起一定的夫妻感
情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互
谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及女儿
的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、
婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为
双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告
离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告娜某（某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告娜某（某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 金祖飞
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一二年二月九日
代书 记员 钱超群
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7776号
申请执行人项春荣
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人项春荣与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803财保9号
申请人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区法定代表人：罗明康。
被申请人：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所地广元市利州区
法定代表人：刘开凤。
申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与被申请人四川燊坤建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人四川燊坤建筑劳务有限公司在中国农业银行广元市分行内的资金限额冻结72万元，申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司自愿用罗明康位于雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路XXX号的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川燊坤建筑劳务有限公司在中国农业银行广元市分行内的资金限额冻结72万元，冻结期限一年；
二、对罗明康位于雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路XXX号的房地产予以查封，查封期限一年。
案件申请费4120元，由雅安市双龙建筑机具租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明芬
二〇一八年二月一日
书记员 刘 华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00328号
原告武汉豪布斯卡环境艺术设计有限公司，住所地：黄石市黄石港区天津路151-1号。
法定代表人梅文华，公司经理。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告许志强，干部。
委托代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。
原告武汉豪布斯卡环境艺术设计有限公司与被告许志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈自然担任审判长，与人民陪审员胡怀宇、刘丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余泰福，被告许志强及其委托代理人赵辅和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，原、被告签订装饰装修工程施工合同1份，双方对相关装修工程进行了约定，合同履行完毕后，经结算，被告尚欠原告工程价款13649元。原告多次催讨，被告拒付，故要求被告偿付装修工程款13649元。
被告辩称：1、我与原告签订的装饰装修工程施工合同约定工程实行包干价，价款为44800元，如增加工程量，应签订补充协议。至今我们双方未曾签订补充协议。我已支付给原告人民币38648元，下余6152元，是因为原告装修的工程没有通过验收，待工程返工验收以后，我即付清余款。2、原告方以其内部需结算为由欺骗我在其提供的材料明细表上签名，该明细表载明的材料款超支7497元，并非合同约定的增加工程量，属原告内部结算行为，与我无关。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月13日，原告武汉豪布斯卡环境艺术设计有限公司与被告许志强签订装饰装修工程施工合同1份，合同约定，被告将其购买的大冶市东风路两湖天下4栋9单元2003室房屋承包给原告装饰装修，承包方式为半包，工程造价为44800元（见工程报价单），工期为60天，即从2013年3月19日至2013年5月19日。工程项目，施工方式及设计方案如需变更时，双方协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。付款方式，按进度付款，工程验收合格后原告向被告提出工程结算，并将有关资料送交被告，被告接到资料后2日内审查完毕，到期未提出异议，即视为同意，并在3日内付清全部工程款。另双方对质量标准、工程验收和保修，违约责任等作出了具体约定。合同签订后，原告对被告的房屋进行了装饰装修，被告于2013年3月至4月间先后五次累计付给原告人民币38648元，原告均开具了收款收据，工程装修完毕后，原告将房屋交付给被告居住，被告在验收单上签了名，验收单记载的验收意见为：需改进、合格，验收通过。同时，被告在原告提供的《许志强家装修材料明细表》上签了名，该明细表载明了装修工程的各项费用，即合同总价44800元，已交工程款38648元，余款6152元，超支7497元。2014年1月23日，原告诉至本院，要求被告偿付装修工程款13649元。
本院认为，原告武汉豪布斯卡环境艺术设计有限公司与被告许志强自愿签订的装饰装修工程施工合同，没有违反法律之规定，该合同有效。合同约定：工程项目、施工方式及设计方案如需变更时，双方协商一致，签订书面变更协议。现原告未能举出书面变更协议，且原告提供的说明表系材料明细表，所载内容仅为材料人工费等差价，并不能反映工程项目、施工方式及设计方案作出了变更，故该明细表不能作为工程变更结算的依据。原告履行了对被告房屋装修的义务，并通过了验收，现已交付给被告使用，被告应支付给原告按照合同约定的总价款即44800元。但被告实际已支付人民币38648元，下欠工程款6152元，被告应当支付。但原告要求被告支付超出部分工程款7497元的诉讼请求理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第七十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告许志强应于本判决生效之后30日内给付原告工程款6152元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费140元，原告负担77元，被告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币140元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自然
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 胡怀宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石 磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1984号
申请执行人肖庆凉，男，1960年6月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人柯祥绵，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邢崇宜，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人肖庆凉与被执行人柯祥绵、邢崇宜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）永民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人肖庆凉于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人柯祥绵、邢崇宜支付案件款人民币32097.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人柯祥绵、邢崇宜的财产状况进行调查，经查被执行人柯祥绵、邢崇宜暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊筱芮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终76号
上诉人（原审原告）：斯炯瑜，女，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：宣德昌，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审第三人：袁伟权，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人斯炯瑜因与被上诉人宣德昌、原审第三人袁伟权案外人执行异议之诉一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初字第3844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人斯炯瑜在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人斯炯瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一七年一月十日
书 记 员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终76号上诉人（原审原告）：斯炯瑜，女，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：宣德昌，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审第三人：袁伟权，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人斯炯瑜因与被上诉人宣德昌、原审第三人袁伟权案外人执行异议之诉一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初字第3844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人斯炯瑜在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人斯炯瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志萍代理审判员  陈卓佳代理审判员  张 明二〇一七年一月十日书 记 员  范艳艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3644号
罪犯王承武，男，1974年11月24日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月9日作出（2012）沙法刑初字第01421号刑事判决，以被告人王承武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月26日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王承武在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王承武在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王承武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王承武减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执恢字第13－4号
申请执行人南宁康华企业投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀路18号大自然花园B9栋一单元101室。
代表人赵祥楚，该公司执行董事。
被执行人南宁市基础工程总公司，住所地南宁市福建路1号。
法定代表人黄瑜，该公司总经理。
被执行人南宁市市政工程总公司，住所地南宁市华西路42号。
法定代表人陈锦耀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南宁康华企业投资咨询有限公司与被执行人南宁市基础工程总公司、被执行人南宁市市政工程总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2002）南市民初字第180号民事判决，责令被执行人履行生效判决确定的偿还借款本息1450万元及承担执行费81900元的义务，但被执行人没有履行。本院裁定查封被执行人南宁市基础工程总公司位于广西南宁市五一中路的土地使用权（证号：南宁国用（1996）第411626号、地号:0518015号，面积：34645.27平方米）、查封期限为三年。位于广西南宁市福建路7号土地使用权［地号：0506208号、面积3236.3平方米、证号：南宁国用（2007）第G00005909号］尚在本院查封中。因所查封的土地使用权为国有划拨土地，需与审批的人民政府进一步协调，目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2002）南市民初字第180号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦著敢
审判员 陈卫华
审判员 李丽抒
二〇一五年十一月一十六日
书记员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）防市执恢字第13－4号申请执行人南宁康华企业投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀路18号大自然花园B9栋一单元101室。代表人赵祥楚，该公司执行董事。被执行人南宁市基础工程总公司，住所地南宁市福建路1号。法定代表人黄瑜，该公司总经理。被执行人南宁市市政工程总公司，住所地南宁市华西路42号。法定代表人陈锦耀，该公司总经理。本院在执行申请执行人南宁康华企业投资咨询有限公司与被执行人南宁市基础工程总公司、被执行人南宁市市政工程总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2002）南市民初字第180号民事判决，责令被执行人履行生效判决确定的偿还借款本息1450万元及承担执行费81900元的义务，但被执行人没有履行。本院裁定查封被执行人南宁市基础工程总公司位于广西南宁市×××××的土地使用权（证号：×××××）、查封期限为三年。位于广西南宁市×××××土地使用权［地号：×××××］尚在本院查封中。因所查封的土地使用权为国有划拨土地，需与审批的人民政府进一步协调，目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2002）南市民初字第180号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦著敢审判员  陈卫华审判员  李丽抒二〇一五年十一月一十六日书记员  谭力华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2149号
原告：陈书红，男，1974年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王太宁，男，1974年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈书红与被告王太宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年8月28日，原告陈书红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈书红撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取计313元，由陈书红负担。
审 判 员 蒋维国
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 王海清
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第921号
原告：夏立义。
被告：刘红燕。
本院在审理夏立义与刘红燕民间借贷纠纷一案中，原告夏立义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，夏立义经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由夏立义负担。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈芬芬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第156号
申请执行人：王岩。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王岩与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人王岩依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第640号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第640号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第156号
申请执行人王岩。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人王岩与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第640号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第640号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00373号
原告焦某甲。
被告张某。
委托代理人李某甲，农民。
委托代理人王某甲。
原告焦某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某甲和被告张某及委托代理人李某甲、王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2015年农历12月21日举行了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后发现二人感情不和，经常为家庭小事吵架生气，为此，在2015年5月21日便分居生活。被告的行为已使我彻底失望，无法在一起生活下去，请求法院依法判决离婚；返还我婚前给付被告的彩礼款60000元，此款已造成了我家庭生活困难，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我和原告婚前在经过深入了解的基础上才确定的婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后从来没闹过矛盾，夫妻感情一直很好，从未争吵过，2015年农历5月中旬我和原告一块回娘家探望我母亲，我在娘家住了几天，原告走时还很高兴，我不知何原因原告提出与我离婚，我觉得原告是听取了别人的挑拨，头脑一时冲动，离婚不是原告的本意，我相信只要原告冷静考虑一下，不听他人闲话，我们夫妻关系还会和好的，我们夫妻关系未破裂，我不同意离婚。关于原告在诉状中所提通过媒人给我的彩礼款不属实，我们的婚姻是通过原告的大娘和嫂子介绍的，婚前原告给我款是40000元，不是60000元，这款是原告自愿赠与我的，原告是让我用该款购买三金和结婚衣服、结婚用品等费用，原告让我返还该款不符合法律规定，现在原告处还有我的物品。综上所述，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚，望法院做好调解工作。本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2015年农历12月21日举行了结婚仪式，原告称婚前给被告彩礼款60000元，被告则承认给了彩礼款40000元，庭审时原告提供了媒人张英敏到庭作证，张英敏作证证实经自己和焦香月手给被告父母见面礼1100元，手机600元，彩礼款60000元。被告则承认给了见面礼600元，没有手机，彩礼款40000元是让买物品的，并认为，媒人与原告有亲属关系，不能作证。原告又提供了证人焦某乙、和焦某丙到庭作证，该二人证实，受原告委托到被告姨姨家去和被告的父母调解离婚时彩礼返还问题，由于被告方只退还10000元彩礼款，原告没答应，才未调解成。被告除认为证人与原告有一定的亲属关系（远门大娘）外，并未提供原告给付被告40000元彩礼款的相关证据。被告庭审时提供了陪嫁物品清单，经原告质证，茶杯、茶碗各摔坏一个，其余物品在原告家。原告还提供了结婚时借他人款清单，被告否认，并不予质证。原告又提供了赵县西封斯三村村民委员会和赵县高村乡政府民政所出具的证明，该证明证实原告父亲早逝，由母亲操办婚事。没有其他经济来源，生活较困难。被告则否认，认为应该出具民政部门的证明。
本院认为，原被告是经人介绍认识的，婚前了解较少，婚姻基础薄弱，婚后为琐事发生矛盾后，原被告分居生活。原告给付被告彩礼款的具体数额，由于有媒人张英敏到庭作证，况且，被告在答辩状中也承认有原告的大娘做媒人，而被告又未提供收到原告彩礼款40000元的证据，因此，原告给付被告彩礼款60000元，应予以认定。原告找自己的亲戚到被告姨姨家去和被告父母商讨彩礼款返还一事，因彩礼款返还较少，原告不同意，才未调解解决。可见被告和父母也已对该婚姻失去信心，本院做原告的调解和好工作，原告仍坚持离婚，并要求返还自己给付被告的彩礼款，由此可以看出，原被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原被告离婚。被告只在原告家生活三个多月，原告给付的彩礼款数额又较大，且原告又提供了赵县西封斯三村村民委员会和赵县高村乡政府民政所出具的原告家庭困难证明，因此，被告应大部分返还原告彩礼款。被告提供清单上的物品，除茶杯、茶碗各摔坏一个外，其余物品原告应予返还被告。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告焦某甲和被告张某离婚；
二、本判决生效后三日内，被告张某返还原告彩礼款40000元，原告返还被告陪嫁物品（详见清单）。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 李士诚
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第573号
申请执行人：宁津县振宁学校
法定代理人闫宝国，该校董事长。
被执行人刘玉刚。
被执行人韩彦锋。
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人韩彦锋履行义务，被执行人刘玉刚现无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆金峰
审判员 王凤章
审判员 高国军
二〇一六年五月十日
书记员 王 凯
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第573号申请执行人：宁津县振宁学校法定代理人闫宝国，该校董事长。被执行人刘玉刚。被执行人韩彦锋。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人韩彦锋履行义务，被执行人刘玉刚现无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  荆金峰审判员  王凤章审判员  高国军二〇一六年五月十日书记员  王 凯注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1888号
原告：刘某某，女，1989年4月3日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告马某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李威振
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终294号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白建国，男，1982年4月25日出生，，汉族，中专文化，个体，河北省黄骅市人，现住黄骅市渤海西路市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年3月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年4月22日被黄骅市公安局执行逮捕。5月13日被取保候审。经黄骅市人民法院决定，2017年4月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人白建国犯污染环境罪一案，于2017年4月20日作出（2017）冀0983刑初55号刑事判决，认定被告人白建国犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元元。原审被告人白建国不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人白建国向本院撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）白建国犯污染环境罪的事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白建国向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白建国撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘永智
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执559号
本院在执行王焕云申请执行安徽省家洁仕洗涤有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人安徽省家洁仕洗涤有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省家洁仕洗涤有限公司（机构代码：21215622-1,法定代表人：朱明，公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执559号申请执行人：王焕云,男,1955年6月5日出生,汉族。被执行人：安徽省家洁仕洗涤有限公司,住蚌埠市。法定代表人：朱明,机构代码：21215622-1本院在执行申请执行人王焕云与被执行人安徽省家洁仕洗涤有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，安徽省蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2016）11号国内非涉外仲裁裁决已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2016）11号国内非涉外仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月四日书记员 岳凯月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初452号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王超、苏慧丽，公司员工。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司，住所地：。
法定代表人李毅，经理。
被告永康市芝英求卓金属制品厂，地址：。
负责人胡勇。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南华润万家生活超市有限公司、河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司、永康市芝英求卓金属制品厂侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏向云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1965号
申请执行人刘禹熙。
被执行人四川省哈迪森文化传播有限公司。
法定代表人：刘晓，职务不详。
刘禹熙与四川省哈迪森文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1284号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月13日已立案执行，申请执行标的为11500元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区(2016)川0105民初1284号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2578号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路***号。
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博凯捷物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村。统一社会信用代码：913703057915221119，
法定代表人：郑绍波，经理。
被告：山东汇合融资担保有限公司。住所地：淄博市张店区华光路**号云龙国际*座*层。统一社会信用代码：91370303674522964B
法定代表人：郑少男，经理。
被告：郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王兆田，男，1969年6月10日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告:薛居荣，女，1970年10月14日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：刘东东，男，1984年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博凯捷物流有限公司、山东汇合融资担保有限、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣、刘东东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人李忠卫、胡晓婷到庭参加诉讼，被告淄博凯捷物流有限公司、山东汇合融资担保有限、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣、刘东东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告淄博凯捷物流有限公司偿还原告借款本金4207200.34元，并按合同约定自2017年6月21日支付利息至实际清偿之日。
2、判令被告淄博凯捷物流有限公司承担原告为实现债权支付的律师费100000元。
3、判令被告山东汇合融资担保有限、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣、刘东东对上述第一、第二项诉求款项承担连带清偿责任。
4、原告有权对被告刘东东提供抵押担保的临淄区牛山路213号方正尚城16号楼1单元5××号房产（证号：07-1036641）折价或依法拍卖、变卖后的价款在本金48万元、相应利息及实现债权费用等范围内优先受偿。
原告诉求依据的事实与理由如下：2016年2月5日，被告淄博凯捷物流有限公司与原告签订了编号为2016-成长流-023《人民币流动资金贷款合同》。合同约定被告淄博凯捷物流有限公司向原告借款500万元，借款期限为自2016年2月16日至2017年2月15日止；贷款利率为固定利率，LPR利率加179基点，即年息6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘东东与原告签订编号为2016-成长流-023（抵）－01的《抵押合同》，用位于临淄区牛山路213号方正尚城16号楼1单元5××号房产（产权证号：07-10366**）在被告淄博凯捷物流有限公司借款本金48万、利息及实现债权费用等范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告淄山东汇合融资担保有限、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣、刘东东分别与原告签订《保证合同》为被告淄博凯捷物流有限公司的上述借款提供连带责任保证。上述贷款合同签订后，原告依约向被告淄博凯捷物流有限公司共发放贷款500万元，但借款合同到期后，被告淄博凯捷物流有限公司未依约履行清偿义务，各保证人也未履行保证责任。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、人民币流动贷款合同；2、贷款转存凭证；3、欠本息凭证；4、保证合同；5、贷款账务交易明细报表；6、委托代理协议一份。
经本院审查认为，原告所举证据合法有效，本院予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博凯捷物流有限公司与原告签订的人民币流动贷款合同；被告山东汇合融资担保有限、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣与原告签订的保证合同；被告刘东东与原告签订的抵押合同均真实、合法有效。原告依约向被告淄博凯捷物流有限公司发放贷款，被告淄博凯捷物流有限公司亦应按约还本付息。被告山东汇合融资担保有限、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣、刘东东亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的律师费10万元，因原告未提供相应证据证明其已支付，本院对此不予支持，原告可在实际支付后另行主张。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博凯捷物流有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金4207200.34元，于本判决生效后十日内付清。
被告淄博凯捷物流有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息（按本金4207200.34元，自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算），与第一项同时付清。
被告山东汇合融资担保有限、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣、刘东东对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告山东汇合融资担保有限、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣、刘东东承担连带保证责任后，有权向被告淄博凯捷物流有限公司追偿。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对被告刘东东抵押财产（位于临淄区方正尚城小区16号楼1单元5层东户，房屋所有权证号临淄区字第T07-1029248号）变价款48万元内享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20629元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担629元，被告淄博凯捷物流有限公司、山东汇合融资担保有限、郑绍波、王兆霞、王兆田、薛居荣、刘东东负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一七年九月四日
代理书记员 王 玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1802号
原告：王崇江，男，1948年11月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：刘长海，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：东明县昌顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市东明县黄河路27号，统一社会信用代码91371728787157801F。
法定代表人：王志疆，总经理。
委托诉讼代理人：李海旺，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地山东省菏泽市东明县曙光路东段，统一社会信用代码91371728169270524D。
负责人：王纪林，经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告王崇江与被告刘长海、东明县昌顺运输有限公司（以下简称东明昌顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称人民保险东明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇江的委托诉讼代理人厉春艳、被告东明昌顺公司的委托诉讼代理人李海旺、被告人民保险东明公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼，被告刘长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计127435元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日3时许，董红兵驾驶苏Ｇ×××××/苏G07**挂号牌重型普通半挂车沿国道204线由南向北行驶至黄海路路口时，与沿黄海路由东向南违反信号灯通行规定左转弯的刘长海驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R9K**挂号牌重型罐式半挂车相撞，致董红兵受伤，双方车辆部分损坏，造成道路交通事故。鲁Ｒ×××××/鲁R9K**挂号牌重型罐式半挂车的登记车主是东明昌顺公司，在人民保险东明公司投保交强险和商业三者险。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，董红兵和刘长海分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失。
案经送达，刘长海未作答辩。
东明昌顺公司对事故过程和责任划分没有异议。
人民保险东明公司辩称，对事故过程及责任划分没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险（主车100万，有不计免赔；挂车50万，有不计免赔），事故发生在保险期间内；同意在保险责任范围内对原告的合情合理的损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事故过程和责任划分，本院结合道路交通事故认定书予以确认。董红兵驾驶的苏Ｇ×××××/苏G07**挂号牌重型普通半挂车系王崇江所有，本次事故造成公路路产损坏，由王雪源向日照市岚山区公路管理局缴纳公路设施损坏赔偿费1325元。王崇江主张与王雪源系父子关系，上述费用系委托王雪源代缴，但未提供相应证据。刘长海系东明昌顺公司的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R9K**挂号牌重型罐式半挂车系东明昌顺公司所有，在履行工作职责时发生事故，该车在人民保险东明公司投保交强险和商业三者险（主车100万，有不计免赔；挂车50万，有不计免赔），事故发生在保险期间内。
2017年6月20日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司对苏Ｇ×××××/苏G07**挂号牌重型普通半挂车的损失价值作出评估报告，确定该车事故损失为111310元。王崇江支出评估费5500元。人民保险东明公司对该评估报告持有异议，申请重新评估，但未提出确实充分的理由和依据，亦未提供证据进行反驳，故对于其申请，本院不予准许。
王崇江因交通事故造成如下损失：1.车辆损失费111310元，根据王崇江提供的评估报告，本院予以认定；2.评估费5500元，根据王崇江提供的评估费发票，本院予以认定；3.施救费9300元，根据王崇江提供的施救费发票，本院予以认定。以上损失共计126110元。
上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、价格评估报告、施救费发票、评估费发票、路产赔偿清单和发票、机动车登记证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，刘长海驾驶的机动车与王崇江所有的机动车发生交通事故，承担事故同等责任，对本次事故的发生存在过失，其在履行工作职责过程中对王崇江造成的损失，应由其工作单位即东明昌顺公司承担相应的民事赔偿责任。董洪兵亦承担事故的同等责任，对本次事故的发生亦存在过失，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定东明昌顺公司对王崇江交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
刘长海驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R9K**挂号牌重型罐式半挂车在人民保险东明公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故，造成王崇江的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险东明公司应当在交强险的赔偿限额内首先向王崇江承担民事赔偿责任。
对于王崇江主张的公路路产损失，因其未提供证据证实其享有诉权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司东明支公司赔偿王崇江车辆损失费2000元；
二、在交强险赔偿限额外，东明县昌顺运输有限公司赔偿王崇江车辆损失费、施救费、评估费等共计62055元；
附注：（126110元-2000元）×50%=62055元
三、驳回王崇江的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取1424.50元，由王崇江负担524.50元，东明县昌顺运输有限公司负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一七年九月二十六日
书记员 董美燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初966号
原告：中国工商银行股份有限公司永州河东支行。
负责人：陈娟，该行行长。
被告：龙海燕，女，1985年4年20日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
被告：龙华琼，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行诉被告龙海燕、龙海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性向原告偿还透支本金79772.01元、利息2682.46元、违约金758.9元，合计83213.37元（暂计至2017年2月16日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费3000元及其他为实现债权而支出的费用；3.本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实和理由：被告龙海燕因购买汽车于2014年4月23日向原告申请办理中国工商银行信用卡购买专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告龙华琼与被告龙海燕系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，被告龙华琼向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告龙海燕发放了可透支额度为14.5万元的信用卡（卡号：62×××34），被告刷卡支付购车款后，其违约未完全按期限还款，拖欠多次后，经催收仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年五月十日
代理书记员 唐 莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1936号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：刘厚君，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告刘厚君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告刘厚君的起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 易江虹
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第17号
原告杨荣珍。
被告临澧县工商行政管理局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人潘绪庆，该局局长。
原告杨翠珍诉被告临澧县工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告杨荣珍主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨荣珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨荣珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢 林
审 判 员 李永国
人民陪审员 游元芳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘方银
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1425号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，桦川县苏家店信用社主任。
被告：ＸＸＸ，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款6万元，双方约定贷款月利率8.49‰，还款日期为2017年3月30日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年2月3日，被告向原告借款6万元，借款月利率8.49‰，还款日期为2017年3月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金6万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 席士峰
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5440号
申请执行人杨正明，男，1947年7月5日出生，住浙江省温岭市太平街道小路**弄南泉村*幢*号，公民身份号码:3326231947********。
被执行人杨志根，男，1955年8月19日出生，住浙江省温岭市城北街道石粘村**号，公民身份号码:3326231955********。
本院在执行申请执行人杨正明与被执行人杨志根民间借贷纠纷一案【初执案号：（2010）台温执民字第1909号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初710号
原告赵兴禹，现住黑龙江省双城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人丛培刚，系经理。
原告赵兴禹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤无正当现由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月8日8时许，杨彦龙驾驶×××号重型自卸货车沿榆树市新民大街由北向南行驶至府前路路口处撞到前方同向赵兴禹驾驶的×××小型面包车尾部，致车辆损坏。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：杨彦龙负事故的全部责任、原告赵兴禹无责任。原告因车辆损坏花去费用3300元、停车费300元、公估费257元、检测费200元。经查，×××号车辆所有为杨彦涛，且被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期内。现请求：一、判令被告赔偿原告因车辆损坏修车费用4057元。此赔偿款由被告太平洋保险公司在交强险财产损失2000元限额内给予赔偿，剩余由被告杨彦涛、杨彦龙承担。二、诉讼费由被告承担诉来本院。
被告保险公司提出书面答辩意见辩称：一、×××号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险2000元财产限额内对原告的合理财产损失进行赔偿。对于原告停车费、公估费、检测费，不属于保险责任，我公司不负责赔偿。诉讼费不在保险公司理赔范围内，我公司不承担。
经审理查明，2015年8月8日8时许，杨彦龙驾驶×××号重型自卸货车沿榆树市新民大街由北向南行驶至府前路路口处撞到前方同向赵兴禹驾驶的×××小型面包车尾部，致车辆损坏。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：杨彦龙负事故的全部责任、原告赵兴禹无责任。事故发生后经原告自行委托吉林省安永保险公估有限公司对其车辆损失进行公估：本次事故的估损净额为人民币3300元。公估费人民币265元。×××号车辆所有为杨彦涛，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期内。庭前，经原告申请撤回对被告杨彦涛、杨彦龙的告诉。现请求：判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、保险公估报告等证据予以证实。
本院认为,杨彦龙驾驶×××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故该保险公司应在保险责任范围内按照合同约定予以赔偿。对原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其2000元车辆损失费应予以支持。诉讼费按照合同约定保险公司不应承担。原告提出申请撤回对被告杨彦龙、杨彦涛的告诉符合法律规定，应准予。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵兴禹车辆损失费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告赵兴禹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初710号
原告：赵兴禹，现住黑龙江省双城市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司。
法定代表人：曲成田，该公司经理。
被告：杨彦龙，现住榆树市。
被告：杨彦涛，40岁，现住榆树市。
本院在审理原告赵兴禹诉被告中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司、被告杨彦龙、被告杨彦涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨彦龙、被告杨彦涛下落不明无法到庭，致使案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年六月七日
书 记 员 李明威
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4135号
申请执行人：施进宝，男，1973年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈智儿，男，1976年10月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林丽芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人施进宝与被执行人陈智儿、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金26万元�利息的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2287号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4135号申请执行人：施进宝，男，1973年9月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈智儿，男，1976年10月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：林丽芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住福安市。申请执行人施进宝与被执行人陈智儿、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金26万元�利息的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2287号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初61号
原告：陈月，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。。
被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内），注册号：130822000000376。
法定代表人：李智勇，总经理，
原告陈月与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称庆兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月到庭参加诉讼，被告庆兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金46,317.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，我与被告庆兴公司签订商品房买卖合同，约定由我购买被告位于兴隆县老剧场盛世嘉园1幢1单元1303号房屋一套，房屋总价款为470,242.00元，交房时间为2014年8月31日前。后我按合同约定付清全部房款，但被告未按约定期限交付房屋，而于2017年6月6日才将房屋交付于我，其行为已构成违约，故被告应给付我2014年9月1日至2017年6月5日逾期交房的违约金46,317.38元。
庆兴公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，原告提交的证据系书证，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据提出异议，故对该证据本院予以采信。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月31日,原告陈月与被告庆兴公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的现定名为盛世嘉园商住楼第1幢1单元1303号房，该房为预售商品房，用途为住宅，房屋总价款为470,242.00元。其中合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交付的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告于同日向被告交纳首付款280,242.00元，剩余房款190,000.00元原告以按揭贷款的方式给付被告。2014年10月27日，中国建设银行股份有限公司兴隆支行将陈月所借的190,000.00元贷款划至被告账号为13×××44的账户中，房款已全部付清。被告未能按照约定期限向原告交付房屋，后于2017年6月6日将房屋交付给原告。原告认为被告逾期交房的行为已构成违约，故诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金46,317.38元。
另查明，自2014年9月1日至2014年10月27日止，共57天，原告已付房款为280,242.00元,违约金为1,597.38元（280,242.00元×1/10000×57天）；自2014年10月28日起至2017年6月5日止，共952天，原告已付房款为470,242.00元（280,242.00元+190,000.00元),违约金为44,767.04元（470,242.00元×1/10000×952天）。以上合计46,364.42元（1,597.38元+44,767.04元）。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应当按约履行。被告未能按照合同约定期限向原告交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。关于房屋的交付时间，因被告接到原告的起诉状后未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉，故本院以原告起诉状陈述的交房时间即2017年6月6日认定房屋实际交付的时间。本院据此计算被告应给付原告2014年9月1日至2017年6月5日逾期交房的违约金为46,364.42元，原告要求被告给付46,317.38元，属于原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，故本院以原告要求给付的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈月逾期交房违约金46,317.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，减半收取计480.00元，由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建彦二〇一八年二月五日
书记员 Ｘ Ｘ
附页
判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按960.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-217****。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并交至本院）
三、申请执行期限
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。兴隆县人民法院执行账号：开户行中国建设银行股份有限公司兴隆支行，户名兴隆县人民法院，账号13×××37。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1476号
原告：措德，女，藏族，1975年2月26日生，公民身份证号码：。现住西宁市。
委托代理人：杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。统一社会信用代码：A（1-1）。
法定代表人：于志坚，公司董事长。
委托代理人：葛建浩，该公司职员。
原告措德诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称青海海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员张育宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告措德的委托代理人杨乔、汪春霞，被告青海海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告措德诉称，2013年7月16日，原、被告签订了《商品房预售合同》约定原告购买被告开发的位于西宁市城北区海西路61号1号楼2单元2313室房屋一套，总价款594794元，交房日期为2014年12月30日前。原告向被告支付全部房款，被告未能如期交房。后经原告多次催促，被告才于2016年6月向原告交付了房屋。被告的行为严重违约损害了原告合法权益。诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金28252.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海海宏公司辩称，对原告所诉基本事实不持异议。原告措德购买的是1号楼，我公司于2015年10月30日通过登报公告交房，确定2015年11月12日至11月16日交付1号楼。对原告计算违约金的截止日期不予认可。本案诉讼费根据法院判决按照比例分担。
原告向本院提交如下证据：一、《商品房预售合同》一份，拟证明交房时间及逾期交房应当承担的违约责任；二、收据三份，拟证明原告已经付清全部房款；三、物业合同一份，拟证明被告实际交房日期为2016年8月13日。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，只是对交房截止时间有异议，认为交房截止日期是2015年11月11日。
被告向本院提交如下证据：一、1号楼的验收合格的资料一份；二、公告一份，拟证明1号楼验收合格的时间及公告向业主交房的时间。
经质证，原告对被告证据的真实性无异议，但不认可公告的证明效力，认为这是被告单方行为，原告并不知情，应当由被告书面通知原告。对验收资料的证明方向有异议，认为这只是对质量合格的验收记录并不能证明工程整体竣工并验收，也无法证明被告具备交房条件。
本院综合全案分析对证据作出如下认定：双方当事人提交的证据，对方对证据的真实性、合法性均无异议，证据能够证明本案相关的事实，应予以认定。双方当事人对证据所持不同的证明方向，涉及本案争议焦点的问题，将在下文阐述。
经审理查明，2013年7月16日，原告措德与被告青海海宏公司签订了编号为YS0149242号《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发销售的位于西宁市城北区海西路61号”九号公馆”1号楼2单元2313室房屋，建筑面积143.67㎡，总价款594794元。被告应当于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；合同第十一条约定交接方式：在出卖方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房，并须交清物业管理费、冬季取暖费等相关费用。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部房款。被告未能按合同约定时间交付房屋。2015年10月23日经相关部门对1号楼工程质量验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求。2015年10月30日被告在西海都市报刊登公告，公告银泰九号公馆1、2、3、4、9、10、11、12号楼盘的交验时间。原告所购买的1号楼的交验时间为2015年11月12日-11月16日。原告于2016年8月13日办理了接收及入住房屋的手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定交付了全额购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。本案的争议焦点为：如何确定被告的交房时间及违约金数额？根据原、被告签订的《商品房预售合同》第八条约定：”出卖人应当于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用”、第十一条约定：”在出卖方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房，并须交清物业管理费、冬季取暖费等相关费用”。被告提交的房屋工程质量竣工验收记录，能够证明1号楼已竣工验收合格。被告通过公告的方式，通知原告于2015年11月12日-11月16日办理交验房屋手续，并不违反法律规定。原告未按期办理接收房屋手续，应认定原告于公告交验时间延期60日，即2016年1月16日接收了房屋。故违约金按照按每日万分之一计算至2016年1月16日止。即：2014年12月31日至2016年1月16日止的违约金按每日万分之一计算为：594794元×0.0001×382天＝22721.13元。故原告主张被告承担违约金的部分诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后30日内给付原告措德违约金22721.13元；
二、驳回原告措德的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，本院已减半收取254元，由原告措德承担50元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪正琰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2979号
上诉人(原审被告)：河南福临门置业有限公司。住所地:河南省夏邑县南御道东段。
法定代表人：李炳华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人(原审原告)：娄林娟,女，1979年3月20日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：娄季明，男，1954年4月19日出生，住河南省夏邑县，系娄林娟之父亲。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人河南福临门置业有限公司因与被上诉人娄林娟房屋买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初14号民事判决，向本院提起上诉。2017年8月2日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人河南福临门置业有限公司委托诉讼代理人许鹏，被上诉人娄林娟委托诉讼代理人娄季明、王思林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南福临门置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人娄林娟的诉讼请求或发回重审。事实与理由：(2017)建鉴字第08号鉴定意见仅在原因描述中将“可能”引起空鼓的众多原因中的施工方的原因进行了列举，就得出房屋存在质量瑕疵的结论，既不符合鉴定要求，也不具备客观真实性；(2017)建鉴字第08号鉴定意见的补充说明与该鉴定意见书落款日期相同，不符合常理，补充说明未在一审法院卷宗中，而是由被上诉人持有，一审法院也从未告知补充说明的存在，不送达上诉人的做法，不但违反鉴定程序，也说明鉴定机构态度不中立。商晨鉴估字(2017)0166号鉴定评估意见书评估价格高达27万元，而被上诉人一审中曾称其房屋全部装修价格仅为15万元，评估价格虚高，与真实情况不符，该评估意见所认定的费用绝大部分与墙面脱落无关，不应以该评估意见书认定被上诉人的损失。被上诉人的房屋仅是墙面发生空鼓、脱落，可以通过维修解决；而被上诉人房屋的地砖、衣柜、吊顶等其他装修是其自行拆除、破坏的，损失应由被上诉人自行承担。一审判决上诉人全部承担，没有法律依据。
娄林娟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
娄林娟向一审法院起诉请求：判决被告赔偿其各项损失290000元。
一审法院认定事实：原告娄林娟与被告河南福临门置业有限公司于2015年5月31日年签订一份复式商品房买卖合同，约定被告将夏邑县南区“御花园”小区13幢3单元11层1101号房屋的所有权出售给原告，原告对房屋进行装修后，被装修的材料自然从墙壁上整体脱落，经检查发现室内墙壁及地面出现起砂、空鼓、脱落，存在严重建筑质量问题，室内装修全部毁损，经被告多次维修未果，双方形成纠纷，原告提起诉讼。一审法院受理后，依法委托商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所予以因果关系鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见及补充说明证明，涉案复式商品房装饰损失造成的原因是因该房屋室内墙体粉刷层空鼓、砂浆强度偏低、起砂，存在质量缺陷，内粉不合格造成。依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对装修损失予以评估，该评估机构出具的评估意见为，原告的涉案商品房装饰损失为272468元。
一审法院认为：被告与原告签订商品房买卖合同，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告出售的房屋质量不合格给原告造成损失，应当承担违约赔偿责任。依照《中华人民共合同法》第六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、被告河南福临门置业有限公司赔偿原告娄林娟房屋装修损失272468元，于判决生效后十日内付清；二、鉴定费4000元、评估费7000元由被告承担。
二审期间，上诉人所举的证据，不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，一审法院依当事人的申请，委托鉴定、评估机构对涉案房屋工程质量及房屋修复费用进行鉴定、评估，程序合法，依此作为裁判依据并无不当。上诉人虽对鉴定、评估意见有异议，但并未向一审法院申请重新鉴定、评估，也没有证据证明符合重新鉴定、评估的条件，故二审期间申请重新鉴定、评估，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人河南福临门置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十月三十一日
书记员 段 培
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第496号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李红霞，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人赵西庆，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0109号、B0110号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0109号、B0110号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0109号、B0110号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第496号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李红霞，女，汉族，40岁，农民。被申请执行人赵西庆，男，汉族，37岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0109号、B0110号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0109号、B0110号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0109号、B0110号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执723号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人邱某某，男，1983年6月16日出生，住所地广西昭平县。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初35号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行邱某某抢夺罪追缴罚金一案，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年�月十二日
书记员 莫海梅