wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执27号
被执行人：宋仁贵，男，1976年9月3日出生。
宋仁贵盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初189号刑事判决书及怀化市中级人民法院（2016）湘12刑终268号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳20000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费200元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
浙江省绍兴越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1516号
原告：潘炎江。
委托代理人：宋朝晖，浙江隆和律师事务所律师。
被告：钱江达。
法定代理人：钱志杰，男，1971年1月11日出生，汉族。
原告潘炎江为与被告钱江达确认合同有效纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝晖、被告法定代理人钱志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据浙江省国信公证处出具的继承权公证书，被告钱江达以继承方式获得了钱虹在绍兴市宝麓观光农业有限公司的人民币100万的股权财产权益中的12.5%（占注册资本6.25%）。依据河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第141号民事判决书，被告钱江达为无民事行为能力人，钱志杰为其监护人。现原告提出向被告收购其名下的绍兴市宝麓观光农业有限公司的股权（占公司注册资本6.25%），原告与被告钱江达的监护人钱志杰经过协商后，签订转让协议一份，且原告已将股权转让款支付到被告钱江达的监护人钱志杰银行账户内。原告持上述股权转让协议向绍兴市工商行政管理局注册处要求办理股权变更手续时，工作人员要求原告先通过诉讼方式请求人民法院依法确认原、被告之间的股权转让协议是否有效，然后再凭相关裁判文书向工商行政机关要求办理上述股权变更登记事项。故原告诉至法院，请求判令：确认被告将其名下持有的绍兴市宝麓观光农业有限公司全部股权（占公司注册资本6.25%）转让给原告并据此签订的股权转让协议有效。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，其认为转让协议确实有效的。
原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：
证据1、公证书一份，拟证明被告钱江达因继承钱虹的财产而获得本案诉争公司股份的事实；
证据2、民事判决书一份，拟证明被告钱江达被法院生效判决确定为无民事行为能力人，同时指定其子钱志杰为监护人；
证据3、股权转让协议一份，拟证明原告向被告收购其持有本案诉争公司股份的事实，并与被告监护人签订转让协议的事实；
证据4、结算业务申请凭证一份，拟证明原告委托朋友将转让款汇入被告监护人的银行账户的事实；
证据5、评估报告书一份，拟证明被告公司净资产为1960633.75元，故原告向被告收购的股价符合相应对价；
证据6、股东会决议一份，拟证明原告的收购行为已经股东会决议通过。
被告未提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据均符合证据“三性”，且被告无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明，2013年2月21日，浙江省绍兴市国信公证处出具公证书一份，内容为：钱虹在绍兴市宝麓观光农业有限公司的人民币100万元（占投资比例50%）的股权财产权益中马行占62.5%，被告钱江达、王文智、马嘉茜各占12.5%，根据《公司法》第七十六条规定，被继承人钱虹在绍兴市宝麓观光农业有限公司的股东资格由钱江达、王文智、马行、马嘉茜四人共同继承。2013年1月28日，河南省郑州市二七区人民法院出具（2013）二七民一初字第141号民事判决书一份，判决内容为：一、宣告钱江达为无民事行为人；二、指定钱志杰为钱江达监护人。2014年3月24日，经股东会全体股东同意，被告将其所有的绍兴市宝麓观光农业有限公司6.25%的股权以12.5万元的价格转让给原告，原告于2014年3月14日通过华夏银行将款项支付给被告的监护人。
同时查明，经绍兴天恒资产评估有限公司评估，绍兴市宝麓观光农业有限公司的资产评估价值为1960633.75元。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告钱江达系无民事行为能力人，钱志杰系其监护人，钱志杰将被告钱江达所有的股权以合理的对价转让给原告，且该转让行为已经绍兴市宝麓观光农业有限公司股东会全体股东一致同意，故原、被告间签订的股权转让协议合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条及《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
确认被告钱江达将其名下持有的绍兴市宝麓观光农业有限公司股权（占公司注册资本6.25%）转让给原告潘炎江的股权转让协议有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1400元，由原告潘炎江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第315号
申请执行人吴春生，男，1980年11月30日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
委托代理人吴文明，男，1955年11月10日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人常淑荣，女，1954年4月23日生，汉族，无职业
申请执行人吴春生与被执行人常淑荣房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年1月13日作出（2014）宁民执字第197号民事调解，调解如下：一、原、被告双方于2008年8月1日签订的房屋买卖合同有效。二、被告常淑荣协助原告吴春生于2014年1月28日之前办理过户手续，过户费由原告承担。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告承担；剩余962.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第197号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭玉魁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25259号
原告：刘海洁，女，1989年11月13日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人：燕静勇，总经理。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
原告刘海洁与被告北京兆鹤科技有限公司（以下简称兆鹤公司）劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洁的委托诉讼代理人梁胜利，被告兆鹤公司委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洁向本院提出诉讼请求：1.兆鹤公司支付2015年11月23日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资20400元；2.兆鹤公司支付2016年4月19日至2016年4月25日期间工资1149元；3.兆鹤公司支付违法解除劳动关系赔偿金5100元。事实与理由：2015年11月23日，我与兆鹤公司建立劳动关系，岗位为市场专员，月薪5100元左右。任职期间，我勤勉工作、尽职尽责，但兆鹤公司一直未与我签订书面劳动合同，也没有为我足额缴纳社会保险。2016年4月28日下午，在我正常工作时，兆鹤公司突然通知我，从五一假日结束起，我就无需再来上班。我认为兆鹤公司的行为严重侵害了我的合法权益，现我不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。
被告兆鹤公司辩称，刘海洁与我公司不存在劳动关系，其与燕静勇个人存在雇佣关系，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘海洁的北京市社会保险个人权益记录记载兆鹤公司为其缴纳了2016年2月至2016年4月期间的社会保险。刘海洁的银行卡明细清单记载燕静勇尾号为0976的账户分别于2015年12月15日、2016年1月15日、2月20日、3月15日、4月20日向其转账1103元、4100元、4097.5元、5100元、4807.5元，王计伟尾号为8574的账户于2016年5月14日向其转账支付2016年4月工资4078.9元。本院至中国农业银行查询到燕静勇尾号为0976的银行卡交易明细清单记载燕静勇于2015年12月至2016年3月期间按月向刘海洁等人转账支付工资。燕静勇系兆鹤公司的法定代表人。2016年5月9日，刘海洁向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求兆鹤公司支付2015年11月23日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20400元、违法解除劳动合同赔偿金5100元及2016年4月19日至2016年4月25日期间工资1149元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2584号裁决书，裁决驳回了刘海洁各项仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
刘海洁主张其于2015年11月23日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司；工资标准为5100元；兆鹤公司未与其签订劳动合同；兆鹤公司于2016年4月28日无故口头将其辞退；2015年4月工资未足额发放。兆鹤公司主张刘海洁与其不存在劳动关系，系与其法定代表人燕静勇个人存在雇佣关系，因燕静勇想成立通讯设备销售公司，故雇佣刘海洁等人从事成立前的推广工作，并使用兆鹤公司名义为刘海洁等人缴纳了社会保险，但通讯设备销售公司未设立就解散了。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘海洁提交的社会保险缴费记录以及银行卡明细清单显示兆鹤公司为其缴纳了社会保险以及兆鹤公司法定代表人按月向其转账支付工资的事实，故对刘海洁关于其2015年11月23日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司的主张，本院予以采信。刘海洁的银行卡明细清单显示其2016年4月与2016年3月工资存在差额，兆鹤公司未就此提交相关证据，故兆鹤公司应支付刘海洁2016年4月工资差额318.26元。兆鹤公司未提交证据证明与刘海洁签订了劳动合同，故应支付刘海洁2015年12月23日至2016年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资20309.2元。兆鹤公司未就刘海洁离职情况提交证据，故对刘海洁所主张的离职情况，本院予以采信。兆鹤公司应当支付刘海洁违法解除劳动关系赔偿金4617.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条及第八十七条规定，判决如下：
一、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘海洁二〇一五年十二月二十三日至二〇一六年四月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资二万零三百零九元二角。
二、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘海洁二〇一五年四月工资差额三百一十八元二角六分。
三、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘海洁违法解除劳动关系赔偿金四千六百一十七元九角三分。
四、驳回刘海洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京兆鹤科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00463号
原告侯传刚。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告侯传刚与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年4月1日、4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法本院组成合议庭，于2015年10月12日、11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博文、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传刚诉称，2012年期间，被告ＸＸ在原告处赊购饲料价值42600元，该款被告ＸＸ至今未付。请求法院依法判令被告ＸＸ给付货款42600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，原告所诉数额不对，我又卖了97125元泥鳅给原告，现要求与原告算账。
经审理查明，2012年3月25日至2012年10月21日，被告ＸＸ分18次在原告侯传刚处赊购饲料价值共计77930元（18吨）。2013年4月11日至8月8日，被告ＸＸ又分6次在原告侯传刚处赊购饲料价值共计32200元（7吨）。每次交易，均由被告ＸＸ在原告侯传刚出具的制式欠条上签名。欠条均载明饲料型号、重量、单价及欠款金额，还款日期为泥鳅卖完及时还款。2012年的欠条利息为自欠款之日起每吨每月按信用社贷款利息计算。2013年的欠条利息为自欠款之日起每吨每月加收80元利息。其中2012年最后两笔饲料欠款单价为4400元每吨，重量为2吨。2014年4月15日，被告ＸＸ向原告侯传刚出售泥鳅价值97120元，用以冲抵欠原告侯传刚的饲料欠款。后原告侯传刚向被告ＸＸ索要剩余欠款未果，因此产生诉争。
庭审中，被告ＸＸ称该97120元泥鳅款应用以冲抵饲料欠款的本金。原告侯传刚则认为应当先冲抵饲料欠款的利息，再冲抵本金。后原告侯传刚申请对欠款冲抵情况进行审计。本院委托江苏苏亚金诚会计师事务所对冲抵欠款的情况进行了审计。审计结果为：截止至起诉之日（2015年3月10日），2012年所欠饲料款经冲抵后本金余额为6811.45元，结欠利息为901.35元；2013年所欠饲料款经冲抵后本金余额为32200元，结欠利息为6022.30元。原告侯传刚支出鉴定费1500元。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条24张、被告提供的货单一张、苏亚金鉴（2015）第3号审计报告以及原告委托代理人、被告ＸＸ当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ因购买原告侯传刚饲料欠下货款未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。被告ＸＸ用泥鳅冲抵饲料欠款，因双方未约定冲抵本金及利息的顺序，该部分泥鳅款应先冲抵利息，再冲抵本金。依据江苏苏亚金诚会计师事务所的审计报告，截止至立案之日，被告ＸＸ尚欠原告侯传刚饲料款本金39011.45元及利息6923.65元。因经审计2012年所欠饲料款本金余额为6811.45元，应系最后两笔交易所产生的余额，而2012年最后两笔饲料欠款的单价为4400元每吨，而2012年所欠饲料款本金余额为6811.45元，折合重量为1.548吨。2013年所欠饲料款本金余额为32200元，重量为7吨。关于后续利息，应按照两个年度约定的不同利息计算标准分别计算。综上，对原告侯传刚要求被告ＸＸ给付货款39011.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯传刚支付货款39011.45元及利息6923.65元，并支付后续利息（自2015年3月11110日起至实际给付之日止，其中本金6811.45元饲料共计1.548吨，每吨每月利率按照江苏赣榆农村商业银行股份有限公司同期同档贷款利率计算；另本金32200元饲料共计7吨，每吨每月利率按照80元计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，鉴定费1500元，共计2365元，由原告侯传刚负担365元，由被告ＸＸ负担2000元，由原告侯传刚负担365元（被告负担的部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费865元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（二三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初339号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭茂如，男，1961年5月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2016年12月30日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郭茂如犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人郭茂如到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人郭茂如以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人郭茂如的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人郭茂如对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：1、2014年春节期间，被告人郭茂如在武穴市石佛寺镇朱华村朱华垸朱某1副食店摆放一台“打渔机”、两台“老虎机”、在刘某1副食店摆放三台“老虎机”供人赌博，同年6月份又在刘某1副食店摆放一台“打渔机”供人赌博。后于2014年7月25日被公安机关查获。
2、2014年5月份，被告人郭茂如在武穴市石佛寺镇湖南畈村武祥垸刘某2农家店摆放一台“老虎机”供人赌博，同年10月份又在刘某2农家店摆放一台“老虎机”供人赌博。后于2015年1月27日被公安机关查获。
3、2014年7月份，被告人郭茂如在武穴市石佛寺镇湖南畈村武祥垸朱某2副食店摆放两台“老虎机”供人赌博，后于2015年1月27日被公安机关查获。
4、2015年1月份，被告人郭茂如在武穴市石佛寺镇胡罗玉村胡某1农家店摆放两台“老虎机”供人赌博，后于2015年1月26日被公安机关查获。
5、2015年1月份，被告人郭茂如在武穴市石佛寺镇胡罗玉村胡某2副食店摆放两台“老虎机”供人赌博，后于2015年1月27日被公安机关查获。
2016年10月31日，被告人郭茂如被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱某1、刘某1、刘某2、朱某2、胡某1、胡某2证言，证实被告人郭茂如在其家中或经营的副食店内摆放“打渔机”、“老虎机”供人赌博的事实。2、检查笔录、现场照片。3、搜查笔录、扣押物品清单。4、辨认笔录，证实证人对被告人进行了辨认。5、违法犯罪记录查询情况，证实被告人以前无违法犯罪记录。6、抓获经过证明，被告人郭茂如被公安机关抓获归案。7、录像光碟1张，证实被告人接受公安机关讯问的过程。8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。9、被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人郭茂如以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭茂如的罪名成立。被告人郭茂如到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人郭茂如有悔罪表现，武穴市司法局经调查评估认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭茂如犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李少敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初745号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王雨龙，男，1997年2月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淅川县。2017年2月27日因本案归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月6日被江阴市公安局取保候审。
辩护人陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
江苏省江�市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人王雨龙犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王雨龙及其辩护人陈广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王雨龙于2017年1月18日，在江阴市某某宿舍内，窃得被害人申某手机SIM卡插入自己手机，随后登录被害人申某的微信号，绑定被害人申某交通银行卡卡号等，将被害人申某交通银行卡内人民币9500元、微信零钱包内人民币1436.46元转账至自己微信账号，并提现至自己银行卡内。
另查明，案发后被告人王雨龙主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王雨龙已退赔被害人�某人民币11000元。
上述事实，被告人王雨龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、收条、银行交易明细、手机短信记录、微信账号基本信息及转账记录、银行卡及手机卡照片等书证，被害人申某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人陈广亮当庭提出如下辩护意见：被告人王雨龙系自首，初犯，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王雨龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王雨龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王雨龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人陈广亮提出的建议对被告人王雨龙从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王雨龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一六年四月十八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执355号
申请执行人张勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人吉首市五科生物科技有限责任公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人：章长孝。
本院在执行张勇与吉首市五科生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民再2号
再审申请人（原审被告）：唐学玲，女，1979年5月29日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
委托代理人陆增春、吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭永涛，男，1978年4月15日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：陈加兵，男，1977年3月17日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
再审申请人唐学玲因与被申请人郭永涛、陈加兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1084民初3333号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请再审。本院于2017年3月14日作出（2017）苏1084民申1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。被申请人郭永涛的委托代理人柏文荣、再审申请人唐学玲及其委托代理人吴向凤到庭参加了诉讼；被申请人陈加兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
再审申请人唐学玲申请再审称，被申请人郭永涛与陈加兵因买卖合同关系而产生的债权债务发生在其与被申请人陈加兵离婚期间，不是夫妻共同债务。一审以户籍证明认定债务发生于夫妻关系存续期间，事实不清、证据不足。请求撤销原判，依法改判再审申请人不承担共同还款责任。为证明其主张，再审申请人向法庭提交了其与陈加兵结婚证和离婚证各两份、高邮民政局出具的婚姻状况证明等证据。
被申请人郭永涛辩称，两被申请人因买卖合同关系于2014年8月27日结账立据，陈加兵欠郭永涛361000元，此时债务成立。因陈加兵与唐学玲此时是夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务。
被申请人陈加兵未答辩。
原审原告郭永涛起诉请求：1、判令陈加兵、唐学玲立即给付欠款人民币361000元，并按年利率6%承担自2015年10月1日起至还款之日止的逾期利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定的事实：陈加兵与唐学玲是夫妻关系。2014年7月郭永涛从其同学处购买价值50余万元的电缆销售给陈加兵。2015年8月27日双方结帐，陈加兵尚欠郭永涛货款人民币361000元，并于该日立下欠据，约定还款日期为2015年9月底。立据后陈加兵仅偿还了1万元货款。本院原审认为，郭永涛与陈加兵之间的买卖合同关系合法有效，陈加兵尚欠郭永涛货款351000元至今未还，其依法应负全部偿还责任。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。唐学玲与陈加兵是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故唐学玲应对陈加兵所欠货款及逾期利息承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决如下：一、被告陈加兵、唐学玲应于本判决生效后十日内共同给付原告郭永涛货款人民币351000元，并承担自2015年10月1日起至实际还清欠款之日止按年息6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告郭永涛的其他诉讼请求。案件受理费3358元（已减半收取），由原告郭永涛负担93元，由被告陈加兵、唐学玲共同负担3265元。
经再审审理查明，2014年7月，被申请人陈加兵向郭永涛购买电缆，后于2015年8月27经结账，陈加兵尚欠郭永涛货款361000元，陈加兵遂立下欠据给郭永涛，立据后陈加兵仅偿还了1万元。该事实有被申请人郭永涛提交的陈加兵所立欠据以及其在原审的当庭陈述予以证实。
另查明，再审申请人唐学玲与被申请人陈加兵于2000年1月13日结婚，2014年4月8日离婚，2015年8月12日复婚，2016年7月27日离婚。以上事实有再审申请人提供的结婚证两份、离婚证两份、高邮市民政局出具的婚姻状况查询单一份予以证实。
本院再审认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被申请人陈加兵作为买受人收取电缆后，应当按照约定向出卖人被申请人郭永涛支付电缆的价款；其拖欠电缆货款不还，是合同违约行为，依法还应当支付逾期付款的违约金，原审中双方一致认可逾期付款违约金为年利率6%计算至清偿之日止。被申请人陈加兵与郭永涛因买卖合同而产生债权债务的事实发生在2014年7月，此时再审申请人唐学玲与被申请人陈加兵处于离婚状态，故此笔债务应系被申请人陈加兵的婚前个人债务，不能认定为夫妻共同债务，如果债权人不能证明该笔债务用于债务人婚后家庭共同生活，则债务人的配偶不负共同偿还责任，故本院对再审申请人唐学玲的再审申请予以支持。被申请人郭永涛抗辩债权债务成立于陈加兵立欠据之时，将证明债权债务关系存在的证据即欠据的产生时间混同为双方债权债务事实本身发生的时间，无事实与法律依据，故本院对其该抗辩不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1084民初3333号民事判决；
二、被申请人陈加兵应于本判决生效后十日内给付被申请人郭永涛货款人民币351000元，并按年利率6%承担自2015年10月1日起至实际还清欠款之日止的逾期付款利息；
三、驳回被申请人郭永涛要求再审申请人唐学玲承担共同还款责任的诉讼请求；
如被申请人陈加兵未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，由被申请人郭永涛负担186元，由被申请人陈加兵负担6530元（原审原告已预交3358元，被申请人陈加兵于判决生效后十日内给付被申请人郭永涛3172元、向本院交纳余下案件受理费3358元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6716元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 珠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保148号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
被执行人:倪素华。
被执行人:伍吉林。
被执行人:许代琼。
被执行人:卿培安。
被执行人:ＸＸ秀。
被执行人:伍承友。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人倪素华、伍吉林、许代琼、卿培安、ＸＸ秀、伍承友金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3948号民事裁定进行保全。2016年8月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人伍吉林名下的房屋1套；查封了被执行人许代琼名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3948号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初616号
原告：陈胜勇，男。
被告：邹胜利，男。
原告陈胜勇诉被告邹胜利民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈胜勇到庭参加诉讼，被告邹胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜勇提出的诉讼请求有：要求被告邹胜利归还本金2万元及其利息，利息按当时约定的月息3%的标准计算。事实与理由：被告邹胜利因需要资金周转，经人介绍于2015年2月找原告借款，并出具借条一张，借款后被告一直没有归还，原告只得向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹胜利未到庭答辩，未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2015年2月8日，被告通过朋友介绍向原告借钱款，当天原告没有同意，后来原告的朋友向原告表示被告在做生意，有还款能力，于是原告便同意借钱给被告。2015年2月10日17时左右，在新泉镇西林加油站，原告拿2万元现金给被告，并要求被告出具借条，被告于当天向原告出具借条一张，载明：“借条，今日借到陈胜勇现金人民币贰万圆整（20000元），借款人邹胜利，2015年2月10日”。被告在借条上留下了自己的电话号码，并按了手印。原告表示，他的朋友介绍说被告在做生意，有较强的偿还能力，所以他才借款给被告，当时也是想赚点利息。借款时口头约定了三分的月息，但在借款后，被告没有支付过利息，后来也没有偿还本金。因原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
被告的父母在开庭时到本院陈述了意见，被告父亲邹国祥向本院表示，他儿子告诉他，原告借给他儿子的钱是赌场高利贷，虽然打了2万元借条，而实际借款只有1.8万元。他儿子因在外面欠多了账这几年都不敢回来，所有欠的钱都是他儿子在外面赌博所欠。他们认可儿子借了原告的钱，也认可还钱，但不承认约定了利息，不同意支付高利息。
上述事实，有原告陈胜勇提供的借条，与原告的当庭陈述以及本院对被告父亲的谈话笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告提供被告出具的借条主张权利，在被告没有到庭提供证据予以反驳的情况下，本院对该借条的真实性予以认可。被告父母也表示认可被告借钱的事实，但被告父母提出实际借款只有1.8万元，因被告没有提供证据证明实际借款数额与借条上载明的数额不一致，本院对被告父母的说法不予采信。被告应当按照借条上载明的数额偿还原告借款本金2万元。
原告主张由被告按月利息3分的标准支付借款利息，因借条上未约定利息，原告也没有提供证据证明双方口头约定了利息且被告已按约定支付了利息的情况，此笔借款应当视为不支付利息，对原告要求被告按月息3分的标准支付利息的主张，本院依法不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故根据该规定，可以由被告支付逾期还款的利息。因原、被告对此笔借款并未约定还款期限，原告亦未提供证据证明最后一次催款的具体时间，本院以原告提起诉讼之日即2017年3月27日作为原告催款的具体日期，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，依法认定由被告按照年利率6%的标准向原告支付从2017年3月27日起至实际还款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邹胜利在本判决生效后三日内,偿还原告陈胜勇借款2万元整；并由被告邹胜利按照年利率6%的标准向原告支付从2017年3月27日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告陈胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邹胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟玲
二〇一七年五月十日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初616号原告：陈胜勇，男。被告：邹胜利，男。原告陈胜勇诉被告邹胜利民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈胜勇到庭参加诉讼，被告邹胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜勇提出的诉讼请求有：要求被告邹胜利归还本金2万元及其利息，利息按当时约定的月息3%的标准计算。事实与理由：被告邹胜利因需要资金周转，经人介绍于2015年2月找原告借款，并出具借条一张，借款后被告一直没有归还，原告只得向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邹胜利未到庭答辩，未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，2015年2月8日，被告通过朋友介绍向原告借钱款，当天原告没有同意，后来原告的朋友向原告表示被告在做生意，有还款能力，于是原告便同意借钱给被告。2015年2月10日17时左右，在新泉镇西林加油站，原告拿2万元现金给被告，并要求被告出具借条，被告于当天向原告出具借条一张，载明：“借条，今日借到陈胜勇现金人民币贰万圆整（20000元），借款人邹胜利，2015年2月10日”。被告在借条上留下了自己的电话号码，并按了手印。原告表示，他的朋友介绍说被告在做生意，有较强的偿还能力，所以他才借款给被告，当时也是想赚点利息。借款时口头约定了三分的月息，但在借款后，被告没有支付过利息，后来也没有偿还本金。因原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。被告的父母在开庭时到本院陈述了意见，被告父亲邹国祥向本院表示，他儿子告诉他，原告借给他儿子的钱是赌场高利贷，虽然打了2万元借条，而实际借款只有1.8万元。他儿子因在外面欠多了账这几年都不敢回来，所有欠的钱都是他儿子在外面赌博所欠。他们认可儿子借了原告的钱，也认可还钱，但不承认约定了利息，不同意支付高利息。上述事实，有原告陈胜勇提供的借条，与原告的当庭陈述以及本院对被告父亲的谈话笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告提供被告出具的借条主张权利，在被告没有到庭提供证据予以反驳的情况下，本院对该借条的真实性予以认可。被告父母也表示认可被告借钱的事实，但被告父母提出实际借款只有1.8万元，因被告没有提供证据证明实际借款数额与借条上载明的数额不一致，本院对被告父母的说法不予采信。被告应当按照借条上载明的数额偿还原告借款本金2万元。原告主张由被告按月利息3分的标准支付借款利息，因借条上未约定利息，原告也没有提供证据证明双方口头约定了利息且被告已按约定支付了利息的情况，此笔借款应当视为不支付利息，对原告要求被告按月息3分的标准支付利息的主张，本院依法不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故根据该规定，可以由被告支付逾期还款的利息。因原、被告对此笔借款并未约定还款期限，原告亦未提供证据证明最后一次催款的具体时间，本院以原告提起诉讼之日即2017年3月27日作为原告催款的具体日期，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，依法认定由被告按照年利率6%的标准向原告支付从2017年3月27日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邹胜利在本判决生效后三日内,偿还原告陈胜勇借款2万元整；并由被告邹胜利按照年利率6%的标准向原告支付从2017年3月27日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告陈胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告邹胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟玲二〇一七年五月十日书记员  焦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19455号
原告刘明，男，1977年9月9日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告晋玉善，女，1971年4月2日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告刘明与被告晋玉善民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告晋玉善的起诉。
本院认为，原告刘明自愿撤回对被告晋玉善的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 晨
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初450号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭建新，男，1963年11月23日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被沈丘县公安局取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人郭建新犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人郭建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日11时许，在沈丘县卞路口乡新街“优贝家孕婴店”门口，被告人郭建新与刘伟因收取卫生费发生争执，并引起厮打，被告人郭建新用拳头将刘伟鼻子打伤，致使刘伟鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘伟的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人郭建新符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人郭建新进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭钟强、郭学勤、贾翠英、刘坦、刘涛、张智玉、陶志云、李闪闪、韩国学、王丽、李锋等人的证言、发破案报告、检验意见书、郭建新收取卫生费的协议书、调解书协议书、视频资料、被告人户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建新故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人自愿认罪，且与被害人双方达成和解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐方婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2664号
原告米国迎（曾用名米国营），男，回族，居民。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
被告徐彬，男，汉族，居民。
委托代理人刘明福。
被告李祥兰，女，汉族，居民。
被告谢光余，男，成年人，职工。
原告米国迎与被告徐彬、李祥兰、谢光余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米国迎及其委托代理人武传群、被告徐彬的委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告李祥兰、谢光余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米国迎诉称，2014年2月21日，被告徐彬、李祥兰（系夫妻）因经营需要借用我现金60000元，并出具借条一份，由被告谢光余担保，保证于2014年3月份前还20000元，余款40000元于4月26日前全部还清。现已逾期，被告拒不还款，请求法院判令二被告归还借款60000元及利息，三被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告徐彬辩称，借款是事实，但是借款时间不是2014年2月21日，而是2012年10月27日借款60000元。期间我分期分批归还原告52000元，实际下欠8000元现金，我在此基础上可适当支付一部分利息，但是本息不得超过20000元。原告诉求的2014年2月21日借款60000元与真实情况不符，当时我在原告家里，就前期欠款违心、不得已又给原告重复打了一份欠条，实际上2014年2月21日我没有借原告的钱。
被告李祥兰、谢光余未做答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告徐彬给原告米国迎出具借条一张：今借米国营（米国迎）现金60000元，大写陆万元正，借款人徐彬、李祥兰，担保人谢光余，3月份前先还2万元，4月份26号前全部还清。被告徐彬、李祥兰系夫妻关系。原告于2014年7月15日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彬、李祥兰借原告米国迎现金60000元，有原告提供的借条为据，借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定，被告徐彬、李祥兰应归还原告借款及利息，被告谢光余作为担保人，由于双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，即被告谢光余应承担连带清偿责任。对于利息双方未作约定，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告徐彬辩称2014年2月21日的借条是其违心、不得已又给原告重复写的、实际未借原告钱等证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐彬、李祥兰于本判决生效后十日内归还原告米国迎借款60000元及利息（自2014年7月15日起按同期银行贷款利率计算）。
被告谢光余对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐彬、李祥兰、谢光余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年九月一日
书 记 员 殷 超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更953号
罪犯王运发，男，1968年5月6日出生，汉族，广西灌阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2010年4月7日作出(2010)丹刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王运发犯重大劳动安全事故、非法采矿、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止。责令被告人王运发与刘太阳等4人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人韦某等十四人的经济损失167083.67元。被告人王运发不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）河市刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月13日交付执行。在执行过程中，罪犯王运发于2013年2月6日减刑一年二个月，2015年4月20日减刑一年五个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2019年10月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第757号提请减刑建议书提出，罪犯王运发在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王运发予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王运发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱优秀学员。自2014年12月起至2016年7月底止，共获奖励分87.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王运发在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决缴纳罚金50000元并履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运发减刑十个月（刑期自2009年5月25日至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第61号
上诉人（原审原告）：卓某某。
上诉人卓某某与被上诉人邓某债权转让合同纠纷一案，
前由长兴县人民法院于2009年11月3日作出（2009）湖长泗商
初字第359号民事判决。宣判后，上诉人卓某某不服，向本院
提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2010年3月30日召集上
诉人卓某某及其委托代理人徐伯镇进行调查。案经合议庭庭评
议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审法院审理查某：2007年，邓某向债权人陈某某借款1
0万元，借期为一个月，但邓某至今未还。2009年6月，债权人
陈某某因欠卓某某债务，将对邓某享有的10万元债权转让给卓
某某，但未通知邓某。后卓某某向邓某催讨欠款无果，纠纷成
讼。
原审法院审理认为：债权人转让权利的，应当通知债务
人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，卓某某
无证据证明债权人将债权转让给卓某某时已通知邓某，邓某在
庭审中也否认接到债权转让的通知，该债权对邓某不发生效力
，故卓某某的诉讼请求不符合法律规定，不予采纳。依照《中
华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决：驳回卓某某要
求邓某支付欠款本息13.6万元的诉讼请求。案件受理费减半收
取1605元，由卓某某负担。上诉人卓某某不服上述一审判决，向本院提起上诉称：原审法院以原债权人没有履行通知义务，
以此为由判决驳回上诉人的原审诉讼请求，于理不通，有违法
律精神。原债权人陈某某在债权主张期间，曾无数次向被上诉
人催讨该笔钱债，但被上诉人总是推诿。由于原债权人陈某某
与上诉人也有债权债务关系，故原债权人陈某某将该笔债权转
让给上诉人，原债权人在诉前通过电话等方式通知了被上诉人
，在起诉后，被上诉人也应该知道债权人主体发生转移。被上
诉人曾针对借条提出异议，要求鉴定，后又放弃鉴定，说明其
想赖帐。请求二审法院将原债权人陈某某追加为本案的第三人
参加诉讼或以证人身份作证，以查清事实并作出改判。
被上诉人未作答辩。
经二审审理查某的事实：2007年7月24日，邓某出具借条
一份，载明：今借到陈某某人民币现金壹拾万元整，借期为壹
个月，至2007年8月24日归还，借款人邓某。陈某某因欠卓某
某债务，故将借款凭证原件交予卓某某，并于2009年6月18日
，出具债权转让通知书一份，载明：关于邓某借本人人民币壹
拾万元整，现转让给卓某某，债权归卓某某所有。此后卓某某
向邓某催讨欠款无果，纠纷成讼。
本院认为：《合同法》第八十条第一款规定：“债权人
转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不
发生效力。”从该条规定可以看出，合同法对债权转让的生效
要件采用通知主义原则。由此，只要受让人能够证明债权转让
已经通知了债务人，就应当认定该转让行为对债务人发生了法
律效力。本案中，上诉人提供的债权原始凭证及债权转让通知证实原债权人陈某某对被上诉人享有的10万元债权已转让上诉
人。在一审庭审中，被上诉人抗辩债权人陈某某未通知债权已
转让，但认可上诉人多次向其催讨借款。因合同法对履行通知
义务的主体未作规定，所以，不论是债权人还是受让人向债务
人通知，均可认定已通知债务人并发生法律效力。故原审法院
根据查某的事实，作出判决系对法律条款的理解错误。在2009
年9月10日，原审法院的第一次庭审中，邓某否认欠条是其书
写，要求鉴定，后又称不需要鉴定。2009年10月26日第二次庭
审时，邓某又称借款已归还，但未提供证据证实。从邓某二次
庭审中不同的抗辩及对自己的抗辩不能提供证据的情形下，可
以认定邓某所借款项并未归还。因借条中对借款利息未作明确
约定，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息”的规定，上诉人主张的利息本院不予支持。
综上，上诉人提出的债权转让已通知债务人的主张成立，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长兴县人民法院（2009）湖长泗商初字第359号
民事判决；
二、被上诉人邓某于本判决生效后十日内偿还上诉人卓
某某10万元。
三、驳回上诉人卓某某的其他诉讼请求。
如果邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1605元，由被上诉人邓某承担1205元，
上诉人卓某某承担400元；二审案件受理费3210元，由被上诉
人邓某承担2410元、上诉人卓某某承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈金水
审判员 戴伟保
二〇一〇年五月十七日
书记员 徐 星
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3528号
原告：刘凯，男，1970年6月26日生，汉族，现在江苏省金陵监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘颜军（系原告刘凯姐姐），女，1968年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：卓娅（系原告刘凯妻子），女，1970年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：徐厚明，男，1969年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告刘凯诉被告徐厚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人刘颜军，被告徐厚明的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240000元；2、被告偿还借款利息165312元（以15万元为本金从2012年12月16日至起诉之日，按照年利率24%计算）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告徐厚明以高息30%回报为由向原告借款24万元，承诺一年后还清。随后，原告向被告主张还款，被告以资金被占用无钱等各种理由推托，至今未偿还借款本息。
被告徐厚明辩称：借款事实存在，24万元借条中包含借款利息，原告要求支付借款利息165312元没有依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，内容为：今借刘凯现金壹拾伍万元整。该借款未偿还。2014年12月15日，被告将该借条原件收回，计算利息后重新出具借条一张，内容为：今借刘凯现金贰拾肆万元整。
2016年8月26日，原告妻子卓娅向被告主张还款，被告未偿还。
本院认为：原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，在原、被告之间形成借款法律关系。原告提供借款后，被告应在约定或在原告催告的期限内偿还，逾期不偿还，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款24万元，虽提交被告出具的借据，但该借据中实有本金15万元及利息9万元，该利息计算标准为年利率30%，超过法律规定的标准，本院按照年利率24%计算，两年利息应为72000元，本院支持本金及利息共计222000元。被告2014年12月15日出具借条时，双方并未约定利息及还款期限，2016年8月26日，原告妻子向被告主张权利，应从次日开始计算利息，原告主张以15万元为基数按照年利率24%计算，无事实依据，本院支持以15万元为基数按照年利率6%计算至起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐厚明偿还原告刘凯借款本金150000元及利息79575元（72000元＋7575元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3690元，原告刘凯负担690元，被告徐厚明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一七年八月三日
书记员 侯亚菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4890号
原告闫海刚,男,汉族，1986年5月11日出生，住陕西省。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告旭东机械（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路锦华园10号408室,组织机构代码60827997-8。
法定代表人庄添财,该公司总经理。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人胡鹏，江苏众冠律师事务所律师。
原告闫海刚与被告旭东机械（昆山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告闫海刚及其委托代理人杨磊、刘晓燕、被告旭东机械（昆山）有限公司委托代理人禹业航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海刚诉称：原告于2008年3月28日进入被告处工作，2015年9月24日，原告去上班时，被告单方面解除了与原告之间的劳动关系，仲裁未查明事实，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销仲裁裁决书第三项，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金82752元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告旭东机械（昆山）有限公司辩称：原告严重违反公司规定，被告属于合法解除，无须支付赔偿金。
经审理查明：原告于2008年3月28日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。2015年9月23日，被告依据公司规章第七十九条18款解除与原告之间劳动关系，并陈述解除理由如下：2015年9月21日晚，原告找机加课专员林振荣拿刀具加工零件，林振荣让其签名登记再领，原告拒不签字，林振荣未给，原告拿铁棒敲加工中心门。此后林振荣找课长陈继业反映此事，陈继业原告了解情况，原告跑到生产部推搡林振荣并发生肢体冲突。被告员工守则第七十九条第18款载明“不服从公司管理人合理调遣，或有肢体冲突或辱骂之行为”。审理中，原告不认可其与林振荣发生肢体冲突，双方仅是发生争吵，且原告认为领用刀具并非公司规定，是林振荣的个人要求。
另查明：被告于审理中陈述林振荣系原告所在部门主管助理，并提供林振荣的个人岗位职责一份，该表第二项“作业内容”第4点载明“做好刀具检查、审核领用程序，并做好刀具领用登记，控制刀具成本”。另外，被告提供刀具磨耗、损坏、领用分析表，该表详细载明自2015年8月24日至2015年10月22日期间领用刀具者的员工姓名和领用原因。
再查明：被告于庭审中提供2015年9月21日晚工厂监控视频两份，两份监控显示：2015年9月21日18:40分许，原告持棍状物体大力敲击设备移门；2015年9月21日18:43分许，原告和林振荣有对话，偶有肢体接触。对此，原告认为敲打设备系因为设备的活动门不顺畅，故进行维修，而其与林振荣之间并未发生肢体冲突。
又查明：原告因与被告之间劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月24日对原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的申请作出裁决：驳回原告申请。
以上事实由仲裁裁决书、员工守则节选、监控视频、岗位职责表、刀具领用表、解除劳动关系通知函等证据以及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于被告是否构成违法解除，也即原告在2015年9月21日的行为是否违反被告的规章制度并达到应克处开除处罚的程度。原被告在庭审中一致认可原告在领用刀具时不同意在刀具领用表上签字的事实，虽然原告称签字系林振荣的个人要求，但是结合被告提供的岗位职责以及刀具领用表，可以认定部门其余人员在领用刀具时都需要签字登记，因此也就可以认定对领用刀具的人员进行签字登记是林振荣的岗位职责所在，所以原告在领用刀具时拒绝签字的行为并不符合公司的管理要求。而在此之后，原告持铁棍多次重击机床设备，该行为明显不妥，如确须维修，也应由相应技术人员负责。另外，监控视频中原告和林振荣有对话，原告在庭审中也承认其与林振荣发生争吵，且据监控视频显示，双方偶尔有肢体接触。综合以上几点，本院认为原告在事发时不依据公司的管理制度领用工具，且在领用未果后有超出合理限度的行为，在此之后又与同事产生争执并伴随肢体接触，已经严重违反公司的规章制度，故被告的解除行为属于合法解除。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告闫海刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁晓霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6102号
申请人刘某，男，1986年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人郑某某，女，1980年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人曲某某，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人刘某与被申请人郑某某、曲某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某某、曲某某共同共有的位于河北省廊坊市三河市燕郊高新区上上城理想新城住宅小区福瑞园2幢2单元26层2604号房屋予以查封，并提供以申请人刘某在中国平安保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某、曲某某共同共有的位于河北省廊坊市三河市燕郊高新区上上城理想新城住宅小区福瑞园2幢2单元26层2604号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月十三日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初6102号原告：刘淳，男，1986年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李玉娇（系原告之妻），女，1988年6月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郑利婷，女，1980年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：曲秀平，男，1980年10月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告刘淳与被告郑利婷、曲秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淳委托诉讼代理人李玉娇到庭参加诉讼，被告郑利婷、曲秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款1200000元，并自2017年6月23日起向原告支付自违约之日起至起诉之日止的违约金45000元及自起诉之日起至房款还清之日止的违约金，每日按购房款1200000元的万分之五的标准计算；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与二被告签订了《二手房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告名下的位于三河市燕郊高新区，购房款共计2000000元，原告已按照合同的约定于2017年3月2日向二被告支付了购房款400000元，于2017年3月7日向二被告支付了购房款500000元，于2017年3月11日向二被告支付购房款300000元，共计向二被告支付购房款1200000元。2017年6月8日，原被告双方签订了《解除协议》，解除了《二手房买卖合同》及《补充协议》，并对解除时间、违约责任等事项作出了明确约定，《解除协议》签订后，被告表示不还款，此外还通过诉讼手段拖延还款时间，并要求撤销《解除协议》，但经三河市人民法院（2017）冀1082民初4333号民事判决书裁判驳回了二被告的诉讼请求，现该判决书已生效。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告郑利婷未提出书面答辩意见。被告曲秀平未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年3月1日签订了《二手房屋买卖合同》及《补充协议》，约定将二被告所有的位于三河市燕郊高新区的房屋售与原告，原告按照合同的约定向二被告支付了1200000元购房款，上述事实有《二手房屋买卖合同》、《补充协议》、查询汇款明细3份、电子回单6份、支付宝转账记录及（2017）冀1082民初4333号民事判决书为证，本院予以确认。原被告双方于2017年6月8日签订了《解除协议》，解除了原被告双方之前签订的《二手房屋买卖合同》及《补充协议》，该《解除协议》系原被告双方的真实意思表示，属于合法有效，该事实已经由本院生效的（2017）冀1082民初4333号民事判决确认。《解除协议》载明原被告双方于2017年6月8日经友好协商，协议解除《二手房屋买卖合同》及《补充协议》，并自《解除协议》签订之日起上述协议正式解除，二被告于2017年6月8日起14日内返还原告购房款500000元，二被告于涉案房屋房产证登记日起4个月内或《解除协议》签订之日起12个月内（以先到期者为准）返还全部剩余购房款及利息（利息以700000元购房款为本金，自2017年6月8日起至700000元购房款还清之日止按照人民银行同期同档贷款利率的标准进行计算），二被告（卖方）应按照《解除协议》的约定返还购房款，若延迟还款，每迟延一日，二被告支付未还房款部分的万分之五的违约金给原告（买方）。原告主张二被告在《解除协议》签订后14日内未返还原告500000元购房款，二被告未按照《解除协议》的约定履行合同义务已构成根本违约，要求被告返还已支付的全部购房款1200000元，同时向法庭提交了《二手房屋买卖合同》、《补充协议》、查询汇款明细3份、电子回单6份、支付宝转账记录和（2017）冀1082民初4333号民事判决书予以证明。原告主张二被告按照《解除协议》的约定支付自2017年6月23日起至房款还清之日止的违约金，并提供相关证据予以证明。本院认为，原被告双方签订了《解除协议》，解除了原被告双方间的《二手房屋买卖合同》及《补充协议》,并对解除事项作出了明确约定，原被告双方应当按照《解除协议》的约定履行合同义务。原告主张二被告未按照约定的时间返还原告其中的500000元购房款，已构成根本违约，要求二被告返还全部购房款1200000元，并自2017年6月23日起按照日利率万分之五的标准向原告支付违约金至购房款还清之日止，同时向法庭提供相关证据予以证明，被告郑利婷、曲秀平未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，且原告主张的违约金的支付标准符合法律的规定，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，原告要求二被告返还购房款1200000元并按照约定支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条规定，判决如下：被告郑利婷、曲秀平于本判决生效之日起十日内返还原告刘淳购房款1200000元，并自2017年6月23日起向原告刘淳支付违约金至购房款还清之日止（以未返还的购房款为本金，以日利率万分之五为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费5000元，由被告郑利婷、曲秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年十月二十二日书记员  关 营
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第89-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。
被执行人陈竹青。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行和被执行人陈竹青一案，被执行人陈竹青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈竹青所有的35×××02账户银行存款10313.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年四月十一日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣10民终1154号
上诉人（原审原告）:王冬生，男，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：肖发容，女，住江西省南城县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：康建华，男，汉族，住江西省南城县。
上诉人王冬生因与被上诉人康建华修理、重作、更换纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王冬生上诉提出：上诉人于2005年购买的房子，2006年搬迁入住，楼上一直漏水，但被上诉人一直未作处理，极大地损害了上诉人的合法权益，一审判决明显不公，请求依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。
本审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人康建华于本调解生效后三个月内修复位于南城县建昌镇王府街南1栋702室卫生间的漏水问题。
二、被上诉人康建华赔偿上诉人王冬生其他经济损失300元。
三、上诉人王冬生放弃本案中的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费300元，二审案件受理费450元，减半收取225元，共计525元，由上诉人王冬生负担300元，被上诉人康建华负担225元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月一日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执213号
申请执行人马秦珍，无业。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师
被执行人常清皓，陕西中通融资担保有限公司总经理。
被执行人刘芮，陕西中通融资担保有限公司员工。
被执行人陕西中通融资担保有限公司，住所地西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。
法定代表人赵科明，董事。
马秦珍与常清皓、刘芮、陕西中通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00254号民事判决书已发生法律效力。因常清皓、刘芮、陕西中通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马秦珍申请强制执行。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人常清皓、刘芮、陕西中通融资担保有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划常清皓、刘芮、陕西中通融资担保有限公司在金融机构的存款、债券、股票、基金份额等人民币1800万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘志强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执824号
申请执行人武汉农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
被执行人武汉人和天际置业有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场场部。
法定代表人周明，总经理。
被执行人周明，男，1966年9月4日出生，汉族，住址湖北省天门市，
申请执行人武汉农业担保有限公司与被执行人武汉人和天际置业有限公司、周明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农业担保有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉人和天际置业有限公司、周明支付欠款本金8000000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、律师代理费140000元、诉讼费用102320元、付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉农业担保有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01694号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初37号
原告：刘玉环，女，汉族，无业，住辽宁省盘山县得胜镇。
委托代理人：赵艳秋（刘玉环女儿），女，1970年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县太平镇。
被告：李玉香，女，1957年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告刘玉环与被告李玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉环及其委托代理人赵艳秋，被告李玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求对原告进行伤残和二次手术费鉴定，2、要求被告赔偿各项损失15000元；3、要求被告赔偿精神损失5000元。事实和理由：2015年8月8日傍晚，原告在赵忠华家门前乘凉时，被被告驾驶的电动三轮车撞伤，致使原告右内踝骨折，住院治疗9天，被告赔偿了8500元。原告尚需二次手术取出钢钉。原告要求进行伤残和二次手术费鉴定，要求赔偿各项损失15000元和精神损失5000元。
被告辩称：被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年8月8日晚7时许，原告在同村村民赵忠华家门前乘凉，被告在附近学习驾驶电动三轮车，因车辆失控将原告撞伤，原告当日被送入盘锦骨科医院治疗，诊断原告右踝骨折，原告住院9天于2015年8月17日出院。此事故发生后，双方均没有报案。诉讼中，原告申请进行伤残和二次手术费鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托大洼县第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，2017年3月1日，大洼县第一人民医院司法鉴定所作出（2017）第031号司法鉴定意见书，鉴定原告右踝骨活动度正常，其伤残程度未达到伤残鉴定标准，二次手术费6000元。原告住院期间，被告赔偿原告8500元。此事故给原告造成经济损失34959.04元，其中：医疗费6023.59元;住院误工费19784.97元(33.03元×599天，至评残前一日)；住院伙食补助费180元（20元×9天）；营养费135元（15元×9天）；护理费915.48元（101.72元×9天）；交通费认定200元；二次手术费6000元，鉴定费1720元。诉诉讼中，原告提供了事故证明、住院病历、医疗费收据、费用清单、鉴定费收据，本院委托大洼县第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被告质证无意见，本院予以采纳。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在他人门前乘凉时，被被告驾驶的三轮车撞伤，被告应当承担事故的全部责任，应当赔偿原告的因伤经济损失。本案原告要求赔偿经济损失15000元，但按照法律规定，被告的应赔偿数额超过原告的诉请，经本院释明，原告要求按照被告应赔偿的数额进行赔偿，故本院按照被告应当赔偿的数额予以支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未达到伤残标准，不符合赔偿精神损害抚慰金的法律规定，本院不予支持，对被告已付赔偿款的数额，双方意见不一，原告主张是8500元，被告主张是9500元，因被告未提供证据证明赔偿了原告9500元，故本院根据原告自认的数额认定被告已付赔偿款8500元，此款可在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉香赔偿原告刘玉环经济损失34959.04元，已支付8500元，剩余26459.04元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告刘玉环的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月一日
书记员 王鑫楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第593号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人高文富，信贷员。
被告人孙长权，男，1957年8月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告孙长权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙长权在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙长权在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800262750
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第593号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告孙长权，男性，56岁，1957年8月12日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉孙长权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费700元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第593号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：高文富，男，信贷员。
被告人：孙长权，男，1957年08月12日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告孙长权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告孙长权在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告孙长权在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800262750。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街96号。
负责人：胡付文，该该行行长。
被执行人吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人吴传新信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初727号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴传新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币51114.18元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴传新纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及网上布控措施。被执行人吴传新尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币51114.18元一时无法执结，申请执行人于2017年6月6日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执318号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月十六日
书记员 吴瑞梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1206号
申请执行人付见君。
被执行人赁信福。
被执行人四川晶品玻璃有限公司。
法定代表人张佐民，职务不详。
付见君与赁信福、四川晶品玻璃有限公司加工承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第3555号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月2日立案执行。申请执行标的69964.4元及利息。
执行中，本院依法查封了被执行人赁信福名下位于成都市青羊区培风东街10栋和13栋的两套房屋，但上述房屋均属于与案外人共有，且其中的房屋设置有大额抵押，故上述房屋暂不具备处置条件。另本院依法查封了被执行人赁信福名下车牌号为川A****3的车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第3555号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月十四日
书记员 阎 晗
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初19号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人王国忠，男，57岁，汉族，1960年8月10日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王国忠犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派检察员陈洪林出庭支持公诉，被告人王国忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日11时50分许，被告人王国忠酒后无证驾驶无牌三轮电动车，在伊春市西林区西林大街建设银行门前路段东侧路边向左转弯时，与被害人解某某（男，31岁）驾驶的黑FT****号小型普通客车相撞，致两辆车有不同程度的轻微刮痕。经伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书认定：王国忠承担该起事故的全部责任，解某某不承担该起事故的责任。经法医鉴定：王国忠血液酒精含量158.89毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人王国忠于2017年4月1日被公安机关在伊春市西林区抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证王国忠户籍证明、到案经过说明、王国忠血样提取登记表、关于王国忠驾驶的正三轮电动车的属性说明、伊春市公安交通警察支队西林大队道路交通事故认定书；证人证言：证人宋某的证言；被害人陈述：被害人解某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人王国忠的供述与辩解；鉴定意见：伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；勘验、检查等笔录：道路交通事故车辆勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人王国忠对以上证据无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
庭审中，被告人王国忠向法庭出具了妻子陈某某残疾证一份，证明妻子是听力三等残疾；伊春市西林区白林社区居民委员会出具的证明一份，证明被告人王国忠妻子是残疾人，身体弱无劳动能力；低保证一份，证明我的经济来源是靠低保，生活比较困难。被告人王国忠希望法院能对我从轻处罚。
本院认为，被告人王国忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王国忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国忠无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人王国忠如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。被告人王国忠相应的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王国忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王景坡
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一七年九月十九日
书记员 娄 磊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第85号
原告：蔡七金，男，汉族，1952年4月20日，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：富阳市坞口东夹岭石矿。住所地：浙江省杭州市富阳市三山镇坞口村。
负责人：张关兴。
被告：张关兴，男，汉族，1953年6月24日，住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞兰芳，女，汉族，1957年11月20日，住浙江省杭州市西湖区。
原告蔡七金为与被告富阳市坞口东夹岭石矿、张关兴、俞兰芳通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告蔡七金起诉称：2008年，被告富阳市坞口东夹岭石矿因业务需要，委托原告运输石灰石，通过运河从富阳运到绍兴。因被告富阳市坞口东夹岭石矿长期拖欠原告船运费，原告拒绝继续为其承运。后经被告富阳市坞口东夹岭石矿、俞兰芳共同出具承诺函，从2008年开始船运费隔月支付，被告张关兴所属的东矿所发生的船运费由被告俞兰芳所属的西矿担保。后虽经原告多次催讨，被告富阳市坞口东夹岭石矿至今尚欠原告运费共计53902.8元。原告遂向法院起诉，请求判令三被告立即支付船运费53902.8元，且互负连带责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址进行送达，查无被告被退回。经本院通知，原告在规定期限内未提供被告的明确身份材料。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，但原告至今未能提供明确被告的明确身份材料，也不能证明被告是否确实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九
第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡利松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖梓孛
二〇一四年三月二十日
代书记员 朱丹莹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初368号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈玉华，男，1962年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人陈玉华犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人陈玉华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日8时许,被告人陈玉华无证驾驶鄂Ｆ×××××“别克”牌轿车(车载陈某1、陈某2)由襄州区张家集镇到襄阳市区,行至316国道刘集办事处大桥村路段,在超越同向行驶的赵某驾驶的鄂Ｆ×××××“中集”牌货车后，变道时与鄂Ｆ×××××货车发生刮擦,后陈玉华驾驶的鄂Ｆ×××××轿车驶入对向车道，与卜某驾驶鄂Ｆ×××××“欧曼”牌货车发生碰撞,致陈某1（殁年55岁）当场死亡,陈玉华、陈某2受伤,三车受损。
事故发生后鄂Ｆ×××××货车车主卜某报警，赵某、卜某在现场等候警察处理，陈玉华、陈某2被送往医院救治。2016年11月25日，交警在医院讯问被告人陈玉华时，陈玉华如实供述了交通肇事事实。
襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡；陈某2头部损伤程度属重伤二级，胸部损伤程度属轻伤二级，右下肢损伤程度属轻伤一级；陈玉华胸部损伤程度属轻伤一级，右下肢损伤程度属轻伤一级。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈玉华负此事故的主要责任，卜某负此事故的次要责任，赵某负此事�的次要责任，陈某1、陈某2在此事故中无责任。
2017年10月29日，被告人陈玉华与被害人陈某1的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人陈玉华在保险赔偿外一次性赔偿被害人近亲属经济损失55000元（已付25000元，余款30000元在2018年2月1日前支付），被害人陈某1的近亲属出具了谅解书，对被告人陈玉华的行为表示谅解，被告人陈玉华的女儿陈某2不要求被告人陈玉华赔偿，也出具了谅解书，对被告人陈玉华的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场照片、勘验笔录、法医鉴定意见、道理交通事故责任认定书、民事赔偿协议、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉华违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，经交警部门责任认定负事故的�要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈玉华犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。事故发生后，被告人陈玉华因受伤住院治疗，在交警调查讯问时，如实供述交通肇事事实，当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚，其真诚悔罪，在保险理赔外积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈玉华有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘智君
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第310号
原告马XX。
被告刘XX。
本院在审理原告马XX与被告刘XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告马XX于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告马XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马XX负担。退还原告马XX案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十月十二日
书 记 员 刘新伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第904号
原告：玉环县××床××司。
区。
法定代表人：陆××。
委托代理人：王××。
被告：赵××。
本院在审理原告玉环县××床××司诉被告赵××买卖
合同纠纷一案中，原告玉环县××床××司于2009年9月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，对其申
请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉环县××床××司撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，其他诉讼费50元，合
计诉讼费700元，由原告玉环县××床××司负担。
审判员 杨伟东
二〇〇九年九月九日
书记员 陈常瑛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执822号
申请执行人：吉林省蛟河林业实验区管理局，住所，吉林省蛟河市前进乡。
法定代表人：林天喜，局长。
被执行人：蛟河市守庆新能源有限责任公司，住所，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡大庙屯。
法定代表人：赵守庆，经理。
申请执行人吉林省蛟河林业实验区管理局与被执行人蛟河市守庆新能源有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0281民初351号民事判决书，主文内容：被告蛟河市守庆新能源有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告吉林省蛟河林业实验区管理财产损失人民币455175元。承担案件受理费8128元由被告负担。该判决已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文确定的义力并承担申请执行费6728元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人已向吉林省高级人民法院提出申请，经向申请执行人了解情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待此案进入再审判决后恢复执行。
本院认为，由于被执行人提出申诉，且此案已超过法定执行期限三个月，申请执行人同意等待再审结果，故应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍 晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第578号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人迮某。2008年9月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）513号起诉书指控被告人迮某犯盗窃罪，于2008年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人迮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月3日中午，被告人迮某至嘉善县陶庄镇水产养殖场致字圩63号刘秋生住处，踹门入室，在二楼西侧房间内窃得银白色华硕A8JR笔记本电脑一台（价值人民币4800元）、黑色索尼T70照相机一部（价值人民币1680元）、人民币1200元及东侧房间内一元硬币70元，后又在底楼大厅窃得诺基亚直板手机一部（价值人民币200元），总计价值人民币7950元。
上述事实，被告人迮某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘秋生陈述，证人钱帆、王云芳、俞鸿燕证言，辨认笔录及照片，情况说明，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迮某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人迮某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人迮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月10日起至2009年12月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十二月十二日
书记员 薛宇炎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保375号
申请保全人：张春芳，现住延吉市。
被申请保全人：朴春叶，现住延吉市。
被申请保全人：李吉花，现住延吉市。
申请保全人张春芳与被申请保全人朴春叶、李吉花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张春芳于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴春叶名下价值5万元的财产，并已提供担保。2017年6月5日申请保全人张春芳向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人张春芳的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人张春芳撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人张春芳。
审判员 车 一
二〇一七年六月五日
书记员 孙嘉悦
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第713号
原告李某娟，女，生于1967年3月，四川省渠县人。
被告黄某华，男，生于1966年1月，四川省渠县人。
本院在审理原告李某娟诉被告黄某华离婚纠纷一案中，原告李某娟于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某娟自愿撤诉是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告李某娟负担。
代理审判员 易兴伟
二Ｏ一四年四月月二日
书 记 员 刘 渊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第581号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被申请执行人吴海军、严兵、吴海英其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2415号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴海军、严兵、吴海英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2014年8月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第581号申请执行人：被执行人：、申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被申请执行人吴海军、严兵、吴海英其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2415号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴海军、严兵、吴海英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2014年8月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一四年十一月二十二日书记员 周兴文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00513号
申请执行人：麻立新，男。
被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地经济开发区地质大道529号。
关于申请执行人麻立新与被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）狮民二初字第00254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 王金德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2597号
罪犯海来体日。现在江苏省新康监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鼓刑二初字第159号刑事判决，以被告人海来体日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯海来体日在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯海来体日在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯海来体日在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，但因身患疾病，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯海来体日的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月6日止），并处罚金人民币五万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕