wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第304号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某甲（自报），男，2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告人张某乙（自报），男，2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人张某甲及其辩护人靳春雨、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日晚，被告人张某甲在嘉定区黄渡镇星华公路2555号上海普嘉物流园区B区内，因怀疑遭被害人汤某某辱骂而持现场取得的啤酒瓶殴打汤，并与汤某某、被害人周某某等人发生争执。同在现场的被告人张某乙见状即上前伙同张某甲共同对汤某某、周某某等人实施殴打致伤，期间，张某乙亦被周某某（另处）持菜刀划伤。经鉴定，汤某某因外伤致右手示指、左手环指裂创伴肌腱、血管、神经断裂；周某某左下肢裂创，均构成轻微伤。
案发当日，被告人张某甲、张某乙明知他人报案在现场等候处理，并于到案后如实供述了上述犯罪事实。现张某甲的家属与被害人汤某某达成赔偿协议，并已支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、汤某某的陈述，证人吕某某、肖某某、邱某某的证言，辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，监控录像，协议书及收条复印件，公安机关接警单、工作情况，行政处罚决定书，常住人口登记表及张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控辩双方关于张某甲、张某乙具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、两名被告人在共同犯罪中的作用、被害人的获赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第304号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月5日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人朱某与被害人赵某甲系前后邻居。2014年3月2日7时许，被告人朱某在其宅基地上，因宅基之事与赵某甲发生争吵并厮打，厮打中，二人倒地，造成赵某甲第一腰椎压缩性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人朱某协议赔偿了被害人赵某甲的经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵存金、赵洪高、赵王氏、田香收、赵海涛、王风香、赵存余、黄景立、赵存成、徐庆山的证言、被害人赵尚氏的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位示意图及照片、调解协议书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 任倩倩
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第810号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广州市增城区。因本案于2014年12月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]641号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2011年8月5日，被告人陈某甲通过个人身份信息、广东发展银行信用卡复印件、虚假的收入证明资料向兴业银行股份有限公司广州分行申领了万事达标准双币信用卡金卡（卡号为52×××02），在被告人持有和使用该卡期间通过套取现金和刷卡消费等方式（截至2011年11月4日）透支本金为24101元，利息为10555.68元，滞纳金为2541.37元，合计欠款37198.05元，发生逾期后兴业银行股份有限公司广州分行于2013年7月4日、8月4日二次向被告人家庭地址、户籍地址发出催款函后超过三个月仍不归还，期间被告人于2012年改变其在申请上述信用卡时预留的联系方式且未通知发卡行。2014年12月9日兴业银行股份有限公司广州分行报案至增城市公安局，同日被告人到增城市公安局投案自首。
庭审中，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害单位陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2011年7月，被告人陈某甲向兴业银行广州分行申领了一张万事达标准双币信用卡金卡（卡号52×××02），额度为25000元。在被告人陈某甲持有该卡期间，通过套取现金和刷卡消费等方式，至2014年10月17日止即透支本金24101元，并产生利息10555.68元、滞纳金2541.37元，后经兴业银行广州分行通过电话、信函等形式催收两次以上，超过三个月仍未归还欠款。2014年12月9日，兴业银行广州分行报案，同日被告人陈某甲向公安机关自动投案。后被告人陈某甲家属分期将上述款项退还给兴业银行。
上述事实，有下列由公诉机关、被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、被告人陈某甲的户籍材料。3、兴业银行广州分行的报案书、授权委托书。4、被告人陈某甲申办信用卡时的申请表、所提供的工作证明。5、被告人陈某甲所申办信用卡的交易明细。6、兴业银行广州分行提供的催收记录、催收函。7、分期还款协议、活期储蓄存款凭条。8、被害单位兴业银行广州分行职员张某的报案陈述。9、证人陈某丙、陈某丁的证言。10、被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年七月十七日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1018号
段某某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司：
段某某、孙某诉欧某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人段某某、孙某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司已履行本院（2017）湘0623民初578号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有水，男，1945年7月21日出生。
委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
法定代表人：李利，主任。
委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
再审申请人张有水因与被申请人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会（以下简称何营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张有水申请再审称，一、原审法院认定涉案合同不属于家庭联产承包责任制类型的承包合同，该认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院判决所依据认定的基本事实缺乏证据支持。三、原审法院对案件的部分基本事实认定不清。综上，依法应予改判。
何营村委会提交意见称，原审法院作出的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，依法应予驳回。
本院经审查认为：本案的焦点是涉案《果园承包合同》及补充协议是否属于家庭联产承包责任制类型的承包合同。
本院认为，家庭承包是带有社会保障性质的承包方式，承担保障农民基本生活、保障社会稳定的功能，是集体经济组织内部人人有份的承包。而本案中的承包合同是通过抓阄方式取得的果园承包权，该承包果园并非人人（户户）有份，且果园承包合同不具备强烈的社会保障功能，与家庭承包的性质明显不同。申请人张有水取得果园经营权是依据与何营村委会签订的合同，而非依据家庭承包的相关法律规定和承包方案规定，故果园承包合同不属于家庭承包，申请人张有水主张其果园承包为家庭承包，并要求延期的主张没有法律依据，本院不予支持。承包合同约定的履行期限为10年，现合同到期后，何营村委会没有续签合同，张有水应将承包的果园予以返还。
对于果园内的建筑物，按照双方之间合同的约定，在果园内建筑的建筑物应当是临时性的用房，在果园承包期限届满后应当拆除，故张有水应在交还果园同时将所建造的房屋自行拆除，至于超出合同中载明的部分果树，因双方并未在合同中作出合同届满后应给予补偿的约定，申请人张有水请求补偿，没有事实依据。原判决并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张有水的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人张有水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张有水的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有水，男，1945年7月21日出生。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。法定代表人：李利，主任。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。再审申请人张有水因与被申请人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会（以下简称何营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有水申请再审称，一、原审法院认定涉案合同不属于家庭联产承包责任制类型的承包合同，该认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院判决所依据认定的基本事实缺乏证据支持。三、原审法院对案件的部分基本事实认定不清。综上，依法应予改判。何营村委会提交意见称，原审法院作出的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，依法应予驳回。本院经审查认为：本案的焦点是涉案《果园承包合同》及补充协议是否属于家庭联产承包责任制类型的承包合同。本院认为，家庭承包是带有社会保障性质的承包方式，承担保障农民基本生活、保障社会稳定的功能，是集体经济组织内部人人有份的承包。而本案中的承包合同是通过抓阄方式取得的果园承包权，该承包果园并非人人（户户）有份，且果园承包合同不具备强烈的社会保障功能，与家庭承包的性质明显不同。申请人张有水取得果园经营权是依据与何营村委会签订的合同，而非依据家庭承包的相关法律规定和承包方案规定，故果园承包合同不属于家庭承包，申请人张有水主张其果园承包为家庭承包，并要求延期的主张没有法律依据，本院不予支持。承包合同约定的履行期限为10年，现合同到期后，何营村委会没有续签合同，张有水应将承包的果园予以返还。对于果园内的建筑物，按照双方之间合同的约定，在果园内建筑的建筑物应当是临时性的用房，在果园承包期限届满后应当拆除，故张有水应在交还果园同时将所建造的房屋自行拆除，至于超出合同中载明的部分果树，因双方并未在合同中作出合同届满后应给予补偿的约定，申请人张有水请求补偿，没有事实依据。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张有水的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人张有水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有水的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
申 请 人 刘 金 柱 与 被 执 行 人 陈 长 贵 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执恢22号
申请执行人刘金柱，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人陈长贵，男，汉族，无业。
申请人刘金柱与被执行人陈长贵民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第334号民事调解书，已公告向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法对被执行人所有的房产一处进行了查封，现正在进行评估当中，同时本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 青 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 斯庆巴图
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第271号
上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人杜琨，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务�律师。
上诉人张开盛因诉被上诉人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）不服答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第502号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人作为公民，依法享有举报的权利。被上诉人作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。本案中，上诉人张开盛向被上诉人举报北京刘丰就公司涉嫌设立登记违法、合同欺诈等违法行为以及反映行政处罚听证程序违法问题，被上诉人经调查后向上诉人作出答复意见。但作为举报人，其与所举报事项不具有行政法律上的利害关系，《关于对张开盛提出的北京×法律咨询有限公司存在违法行为相关问题的答复》（以下简称《答复》）亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，其不具有行政诉讼上诉人主体资格。上诉人的起诉不符合法定起诉条件。综上，对于上诉人提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉。
张开盛不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定认为，上诉人向被上诉人控告北京×法律咨询有限公司设立登记违法、合同欺诈等违法行为，及反映行政处罚听证违法问题，被上诉人经调查后，向上诉人作出答复意见。但是，上诉人与所控告的事项不具有行政法�的利害关系。未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人不具有原告主体资格。特裁定：驳回上诉人的起诉。二、上述认定严重违背事实。1.违法登记等的营业执照是上诉人被骗去24000元办案经费的前因。即违法设立登记事项与上诉人是有行政法上的利害关系的。2.合同欺诈行为就是超范围经营的行为，这是被上诉人长期不履行法定职责依法查处的行为，也是上诉人被骗走24000元钱财，又长期不能纠正这一错误的前因，也是与上诉人有行政法上的利害关系的。3.违法行政处罚，仍不注销该企业及移送刑事案件等的破产清算，也是上诉人24000元钱财被黑企业长期非法占有的前因。也是有行政法上的利害关系的。现上诉请求：一、撤销一审裁定，指令继续审理本案；二、撤销被上诉人的《答复》并判决重新作出具体行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，张开盛向朝阳工商分局举报北京×法律咨询有限公司涉嫌设立登记违法、合同欺诈等违法行为以及反映行政处罚听证程序违法问题，张开盛与该举报事项并不具有行政法律上的利害关系。朝阳工商分局经调查后针对张开盛所举报事项作出了相应答复，但该答复对其权利义务并未产生实际影响，因此在本案中张开盛作为举报人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回张开盛的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 韩 勇
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执2054号
谭周彬：
本院执行的移送执行谭周彬罚金一案，本院立案执行后，因自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执68-1号
申请执行人:张月秋，女，1979年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博阿斯创新材料有限公司。
法定代表人：马驯，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2016）第454号仲裁调解书，被执行人淄博阿斯创新材料有限公司支付申请执行人张月秋共计800元，但被执行人淄博阿斯创新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博阿斯创新材料有限公司银行存款856.86元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年一月十三日
书记员 王 博
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3236号
原告：鲍长胜，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡女字村村民委员会，住所地乾安县女字村。
鲍长胜与乾安县赞字乡女字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲍长胜于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍长胜撤诉。
案件受理费减半收取1450元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕 坤
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第201号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月14日被临朐县公安局取保候审。2014年5月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日21时许，被告人王某驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿临朐县城朐山路由东向西行至站前街路口处时，与前方马某驾驶的轿车相撞。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为172.36mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、血样提取登记表等，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告，被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王丽丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第201号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年10月27日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）181号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员施朝琴出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日20时52分许，被告人叶某某醉酒后驾驶临时号牌为云SF05**的普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区南塘街茶贸大厦环岛时被公安民警查获。经鉴定，叶某某的血液中乙醇含量为127.33mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，公安机关出具的受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、鉴定意见通知书及告知笔录、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、情况说明，鉴定部门出具的司法鉴定检验报告书以及叶某某购买所骑摩托车的销售统一发票、叶某某的准驾车型等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶某某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，结合本案案情，可对被告人叶某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年十二月四日
书记员 纪德香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第538号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与新1**交叉口向南300米。
法定代表人张福根，该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，该公司员工。
委托代理人费春光，该公司员工。
被告马会峰。
被告姜延学。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告马会峰、姜延学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡兆涛到庭参加诉讼，被告马会峰、姜延学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月份，被告马会峰从原告处购买山东临工LG933L装载机一台，车架号为92037523，车价为18.5万元，约定首付款支付59280元（车价首付37000元、保证金14800元、保险金6000元、手续费1480元），其余148000元以融资租赁方式支付。被告在支付首付款50000元提车后，因为被告个人征信未通过审核，融资租赁未能办理，根据合同约定，因被告原因未能办理融资租赁手续的，被告应将余款一次性支付给我方。截止起诉时，被告一直未支付剩余车款，经原告催要被告均拒绝偿还，原告诉至法院，请求判令：1.被告马会峰支付原告剩余购车款157280元、违约金18500元；2.被告姜延学承担连带保证责任。
被告马会峰、姜延学未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、销售合同及合同附件1、2、3、4、5、6，证明原被告之间存在买卖合同关系，车价185000元。2、整机收到条一份，证明签订合同后，被告对车辆进行签收。
被告马会峰、姜延学未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年11月30日，被告马会峰与原告签订《销售合同》，约定被告马会峰从原告处购买山东临工LG933L装载机一台，车价为185000元，被告在提车前支付首付款59280元（车价首付37000元、保证金14800元、保险金6000元、手续费1480元），其余148000元以融资租赁方式支付；被告马会峰应当提供担保人，保证方式为连带责任保证，保证的范围为被告马会峰对原告所承担的全部债务；被告马会峰有下列情形之一，原告可在发现车辆的任何地方将车辆控制到原告所在地或者原告认为合适的地点，被告马会峰向原告支付车价款10%的违约金：1.藏匿车辆；2.躲避原告催讨欠款；3.逾期归还贷款机构的贷款本息或融资租赁租金。被告姜延学在合同下方的担保人处签名。
2010年11月30日，被告马会峰与原告签订《首付欠款借据、还款协议》，约定马会峰购买的上述车辆首付款59280元，实际支付首付款50000元，马会峰因资金周转困难，向原告借款9280元，马会峰承诺于2010年12月20日前还款9280元。被告姜延学在合同下方的担保人处签名。
2010年11月30日，被告马会峰与原告签订《特别约定》，马会峰应向原告支付首付款59280元，余款148000元以融资租赁方式支付，手续办理完毕前，车辆所有权归原告，因马会峰原因未能办理融资租赁手续，马会峰应将余款一次性全额支付原告，担保人承担连带保证责任。被告姜延学在合同下方的担保人处签名。
2010年11月30日，原告向马会峰交付合同约定的装载机一台，马会峰出具《整机收到条》，收到山东临工LG933L装载机一台，车架号为92037523，车辆整机完好，配件齐全，验收合格。
因为被告马会峰个人征信未通过审核，融资租赁未能办理，原告要求被告马会峰支付首付借款9280元、剩余购车款148000元，共计157280元。被告马会峰及其保证人姜延学均未偿还车款，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告双方当事人的买卖行为系双方真实意思的表示，其行为不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应当及时履行合同约定的义务。原告已将合同约定的车辆交付被告马会峰，马会峰应当及时支付车款。根据合同约定，马会峰支付原告首付款59280元，余款148000元以融资租赁方式支付，若因马会峰原因未能办理融资租赁手续，马会峰应将余款一次性全额支付原告。后因马会峰个人征信未通过审核，融资租赁未能办理，马会峰应当一次性支付原告购车余款148000元。同时，马会峰未足额支付首付款，向原告借款9280元，承诺于2010年12月20日前还款9280元，但其未偿还该借款。马会峰共计应向原告支付车款157280元，对于原告要求马会峰支付剩余车款157280元的诉讼请求，本院予以支持。
被告马会峰的行为已经构成违约，根据合同约定应当支付车价款10%的违约金，即18500元，对于原告要求马会峰支付违约金18500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《销售合同》、《首付欠款借据、还款协议》、《特别约定》，被告姜延学作为马会峰的保证人，保证方式为连带责任保证，对于原告要求姜延学对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会峰于本判决生效后十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司剩余购车款十五万七千二百八十元、违约金一万八千五百元。
二、被告姜延学对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十六元，由被告马会峰、姜延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年九月六日
书 记 员 周红娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执295号
申请执行人吴春梅，女，汉族，户籍地湖北省安陆市，现在安徽省歙县金捷电子厂工作。
被执行人吴淑华，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00918号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人吴淑华发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款79238.68元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴淑华拥有歙县经济开发区春江花园xx栋x单元xxx室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴淑华所有的歙县经济开发区春江花园xx栋x单元xxx室的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执295号之一
申请执行人：吴春梅，户籍地湖北省安陆市，现在安徽省××电子厂工作。
被执行人：吴淑华。
申请人吴春梅与被执行人吴淑华健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00918号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00918民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡发剑（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执729号
申请执行人成昌宝，男，1984年7月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区纺织城四厂水香路汽配社区*号楼*层。
被执行人李超，男，1959年9月26日出生，汉族，工作不详，住西安市碑林区西北大学新村*单元。
申请执行人成昌宝与被执行人李超民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05398号民事判决书已经发生法律效力，权利人成昌宝已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法强制执行。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一六年八月三十日
书记员 柳鸽鸽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第220号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王进，男，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年8月2日被上海埔东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币元，同年10月5日释放。因本案于2014年10月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人齐自新、王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王进犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人王进及辩护人齐自新、王宗阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：一、抢劫罪
2014年8月2日下午1时50分许，被告人王进伙同崔某（已判刑）经事先预谋，在聊城市东昌路百货大楼路口西边路南某饭店门口副道上，进入被害人孙某的奥迪A5轿车内，将其劫持并进行威胁，抢走孙某钱包内现金约4000元，后又强迫被害人孙某分别在聊城市农业银行、工商银行自动取款机上取出现金12000元、3000元，强行占为己有，共计强行劫取被害人孙某现金19000元。案发后，公安机关追缴赃款11300元，退赃5700元，发还被害人。
二、信用卡诈骗
被告人王进于2011年9月8日在中国农业银行平阴县支行办理贷记卡一张，卡号为62×××81，于2011年9月至2013年5月间，透支本金共计49893.31元，银行多次以电话、信函和派员上门等方式催缴，拒不归还透支的本息。
为证明上述事实，公关机关提供了被害人、被害单位的陈述，共同作案人的供述与辩解，证人证言、被告人的归案说明及户籍证明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百九十六条之规定，提请以抢劫罪、信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人及其辩护人辩称，（一）被告人及其辩护人对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人的辩护人认为被告人在抢劫共同犯罪中，起次要作用，应认定为从犯，且认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。（二）被告人及其辩护人对公诉机关指控被告人透支信用卡的事实不持异议，但认为被告人的行为构不成信用卡诈骗罪，其理由是被告人没有恶意透支的主观故意，银行多次催要未还的原因是由于经济困难无力偿还所致，因此，被告人没有恶意透支的主观故意，故被告人的行为构不成信用卡诈骗罪。
经审理查明：一、抢劫的事实
2014年8月2日下午1时50分许，被告人王进伙同崔某（已判刑）经事先预谋，在聊城市东昌路百货大楼路口西边路南某饭店门口副道上，进入被害人孙某的奥迪A5轿车内，将其劫持并进行威胁，抢走孙某钱包内现金约4000元，后又强迫被害人孙某分别在聊城市农业银行、工商银行自动取款机上取出现金12000元、3000元，强行占为己有，共计强行劫取被害人孙某现金19000元。案发后，公安机关追缴赃款11300元，发还被害人。另共同作案人崔某退回赃款5700元发还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、银行卡取款明细、聊城市公安局东昌府分局出具的现场辨认笔录、视听资料、取款录像光盘、共同作案人崔某的供述与辩解、取款录像光盘、扣押物品及发还物品清单、退赃款收据及对崔某的谅解书、（2014）聊东刑初字第400号《刑事判决书》、被告人的归案说明等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗的事实
被告人王进于2011年9月8日在中国农业银行平阴县支行办理贷记卡一张，卡号为62×××81，于2011年9月至2013年5月间，透支本金共计49893.31元，银行多次以电话、信函和派员上门等方式催缴，拒不归还透支的本息。
公诉机关提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、申请贷记卡资信证明、申请表、个人信用报告等，证明被告人办卡时提供的相关资料。
2、催收登记薄，证明银行问被告人催收还款的具体经过，并证明被告人为逃避还款手机停机的相关情况。
3、中国农业银行平阴县支行证明，证明被告人持有该行贷记卡一张、授信额度为5万元，账单日为每月23日，账单最后还款日为每月账单日之后25天，自2014年6月8日起，该客户未再还款，拖欠透支本金49893.31元，经电话、上门催收，仍未还款，该行于2014年9月报案。
4、证人董某的证言，证明其多次打电话、信函和上门的方式催收透支款项，被告人逾期未还所欠款90天后，工作人员多次进行催缴，被告人拒不还款。
5、被告人的供述，证实自2011年9月至2014年6月，透支的金额为49893.31元，经银行多次催收一直未还。
6、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王进以非法占有为目的，采用威胁手段结伙强行劫取他人财物，其行为已构成抢动罪。被告人王进以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经银行多次从收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王进犯数罪，依法应数罪并罚。关于被告人的辩护人辩解的应认定被告人在抢劫罪中系从犯的辩解意见，经查，被告人王进和共同作案人崔某案发前共同协商预谋，案发时积极参与，嗣后并分取赃款，因此，本案不宜区分主从犯，被告人辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，共同作案人崔某案发后已将赃款退还被害人，未给被害人造成经济损失，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。关于被告人及其辩护人辩解的被告人王进的行为构不成信用卡诈骗罪的辩解意见，经查，被告人王进于2011年9月8日在中国农业银行平阴县支行办理贷记卡一张，于2011年9月至2013年5月1日间，透支本金共计49893.31元，银行多次以电话、信函和派员上门等方式催要，拒不归还透支的本息。被告人的行为符合信用卡诈骗的主、客观构成要件，因此，被告人及其辩护人的辩解理由本院不予采纳。据此，对被告人王进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币7000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 黄文辉
人民陪审员 亢相庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执委字第58-1号
申请执行人浙江省国兴进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人ＸＸ贵，董事长。
被执行人浙江甲亿纺织品进出口有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人胡江亮，经理。
原告浙江省国兴进出口有限公司与被告浙江甲亿纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院委托本院执行。根据（2014）杭下商初字第1257号民事判决书规定，浙江甲亿纺织品进出口有限公司于本判决生效后十日内应支付给浙江省国兴进出口有限公司货款1519892.90元，逾期违约金19476.99元（自2014年2月20日起暂计至2014年3月20日，此后按月利率1.30%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。负担诉讼费用14462元。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江甲亿纺织品进出口有限公司已歇业，涉案较多；经向辖区内银行、房地产等管理部门查询，除已强制扣划银行存款4240元交付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执委字第58号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月三十日
书记员 范海燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第645号
罪犯马嘎细目，男，生于1978年1月10日，回族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
张家川县人民法院于2012年10月10日作出（2012）张刑初字第37号刑事判决，以被告人马嘎细目犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，钻研技能，保质保量完成任务。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马嘎细目在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马嘎细目减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字1281号
原告龚某，无职业。
被告马某甲，无职业。
原告龚某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不履行家庭和抚养孩子的义务，与她人有不正当的关系，并经常对我威胁打骂，我们已分居生活。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，孩子随我生活，由我抚养，被告支付抚育费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2009年7月，原、被告相识后并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年10月24日，原、被告在随州市曾都区民政局婚姻登记处办理离婚手续。2013年1月29日，原、被告又办理复婚手续。2013年9月7日，原、被告生育一子，取名马某乙，现就读于随州市金桥幼儿园。自2014年12月后，原、被告因家庭琐事争吵不断。为此，原告于2016年5月24日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方已建立了良好的感情基础。婚后虽常因家庭琐事发生争吵，庭审中，原告未向本院提供能足以证明被告未履行家庭和抚养孩子的义务及被告与她人有不正当关系的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，如原、被告双方能相互沟通、相互信任，其夫妻关系有可能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李运莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初411号
原告昆山永隆涂料有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路。
法定代表人蔡建华，公司总经理。
委托代理人杨新，公司员工。
被告苏州大综泰电子有限公司，住所地苏州工业园区双阳路创投工业坊45号厂房。
法定代表人蔡骑云，公司总经理。
委托代理人姚晖，公司员工。
原告昆山永隆涂料有限公司（以下简称永隆公司）与被告苏州大综泰电子有限公司（以下简称大综泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告永隆公司的委托代理人杨新、被告大综泰公司的委托代理人姚晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆公司诉称：2014年2月至11月期间，被告累积欠原告借款4124151.23元并承诺于2014年12月31日底付清，现期限已至，被告拒不付款。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、被告支付借款4124151.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大综泰公司当庭确认结欠借款金额属实并承认了原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告永隆公司当庭自述：2014年2月至11月期间总计向被告大综泰公司出借4124151.23元，其中以银行转账方式交付1399406.51元，现金累计给付2724744.72元。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、财务往来对账确认函原件一份，载明：永隆公司（甲方）与大综泰公司（乙方）于2014年11月20日经核对，被告确认2014年期间累计欠原告借款4124151.23元并承诺于当年12月31日前全部付清，且双方一致同意若发生纠纷在甲方所在地人民法院起诉解决；2、借款审批单原件一组，载明：被告作为“借款人”历次向原告借款的金额和事由，其中绝大多数审批单“借款事由”一栏备注“备用金”字样，该组审批单载明的借款金额合计342万余元；3、原告起诉时还提供了收条、银行汇款凭证等证据复印件，但其当庭未提供证据原件，在本院指定延长的举证期限内亦未予提供；另，该组银行汇款凭证复印件中载明：“付款人”姚晖汇款给“收款人”为被告、谢艳萍或其他个人及单位，并备注“大综泰备用金”、“大综泰借款”、“代大综泰支付费用”、“借款”、“工资”、“支付货款”等字样的资金，或者“付款人”永隆公司汇款给第三方公司的资金。
被告大综泰公司当庭对原告上述全部证据真实性不持异议并自述姚晖和谢艳萍均为被告的财务人员，原告的借款主要用于公司运营开销，包括：员工工资、社保及伙食费用，房租、电费、税费、设备改造费用、招待费用以及被告对外的应付账款等。但被告在举证期限内（包括本院指定延长的举证期限）未能提供前述借款及支出的财务凭证，亦未按本院要求提供其自述委托的第三方记账公司的具体名称、地址及联系方式等信息。
本案诉讼过程中，本院于2016年1月11日立案受理了原告起诉要求被告支付2013年期间结欠的货款4946445元的买卖合同纠纷案件。审理期间，经本院向苏州工业园区人民法院核实，该院2013年1月至2016年6月期间受理的以被告大综泰公司为被执行人的执行案件共计64件，目前尚有执行标的共计289万余元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院认为，法人之间为生产、经营需要进行资金融通的行为属于民间借贷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告虽对原告的全部主张予以认可，但根据本案实际情况，本院认为原告对借贷合意的成立、款项的实际交付以及出借资金的具体金额等构成要件仍负有必要的举证责任。庭审中，双方一致陈述仅存在买卖合同关系（2013年）和企业借贷关系（2014年），后被告自2014年1月起公司经营状况恶化，原告为挽救盘活被告才多次无偿出借资金，双方并未正式签订书面借款合同亦未约定借款金额、期限、利息以及逾期利息等违约责任，双方仅于2014年11月20日经核对确认借款总额为4124151.23元，期间，原告自述于2014年10月曾向被告口头催讨还款，其余时间均未主张归还。本院认为：第一，从借贷合意来讲，原告虽提供了借款审批单，但该组单据载明的总额与双方核对确认的借款总额有较大出入；第二，从款项交付来讲，一方面，本案将近七成的资金都是通过现金交付且无证据印证，另一方面，原告主张转账交付的资金，姑且不论其提供的汇款凭证复印件在证据资格上的瑕疵问题，从证据内容本身来看，该组汇款凭证绝大多数是关于被告内部财务人员汇出的款项记录，缺乏原告直接支付给被告的汇款凭证，证明力较弱；第三，从借贷合意和款项交付的对应关系来看，原告未能提供完整的财务账册，且证据本身之间在时间和金额上亦缺乏明显、完整的关联和对应；第四，从被告的陈述和举证来看，其未能根据要求提供财务账册亦不能合理说明账册去向，本身就不符合公司财务管理的正常要求，亦不能证明其自述的借款资金的用途，更不符合企业间大额资金借贷的规范流程。综上，囿于本案证据资格的瑕疵、关联性的欠缺、证明力的有限以及当事人陈述不合常理的因素，再考虑到本案的受理背景，本院认为，原告目前提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告昆山永隆涂料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费39794元，减半收取19897元，由原告昆山永隆涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9027号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告赵印，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵印信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执79号
申请执行人：曾云霞，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：刘俊良，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住隆回县。
被执行人：龙绘如，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住隆回县。
本院在执行申请执行人曾云霞与被执行人刘俊良、龙绘如民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一七年七月二十日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执79号申请执行人：曾云霞，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：刘俊良，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住隆回县。被执行人：龙绘如，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住隆回县。本院在执行申请执行人曾云霞与被执行人刘俊良、龙绘如民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年七月二十日书记员  宋思思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6907号
罪犯屈树明。
天津市东丽区人民法院于2010年11月29日作出（2010）丽刑初字第544号刑事判决，以被告人屈树明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金15000元。刑期自2010年6月30日起至2013年6月29日止。
天津市西青监狱于2012年12月3日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈树明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯屈树明于2011年5月6日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2012年10月24日�获“三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯屈树明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯屈树明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第67号
原告吴某某，女，1976年4月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告林某某，男，1971年11月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员粟谦适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告经人介绍，于2012年3月结婚（均系再婚），婚后感情一直不和，林某某是城镇户口，而原告是农村户口，被告常动手打原告，还偷原告的银行卡取钱，前后取走近3万余元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：原告与被告离婚。
被告林某某未予答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告系合法夫妻。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供结婚证复印件，与原件核对无异，该证据真实、合法，与本案有关联性，证明原、被告系合法夫妻，予以认定。
被告林某某未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原告与被告经人介绍，于2012年3月6日登记结婚，双方系再婚，婚后未共同生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法予以缺席判决。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 粟 谦
二〇一五年四月八日
代理书记员 黄良湘
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第67号
原告张亚利，女，住会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告孟炘橼，男，住会宁县。
委托代理人柴枫，男，住会宁县会师镇。
原告张亚利与被告孟炘橼变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚利诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年7月8日生男孩孟昊杰，2014年8月18日双方协议在会宁县民政局办
理离婚手续，协议孟昊杰由被告抚养，但离婚后孩子一直随原告生活至今。被告在平川区看守所工作，月工资3000元，按照30%，18年计算，应支付孩子抚养费194400元。故请求：1、变更孩子孟昊杰由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费194400元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟炘橼辩称，原告所述孩子出生时间、协议离婚、协议孩子由被告抚养属实。离婚后被告母亲带孩子几天后，原告将孩子抢走，现孩子随原告生活。原告提出变更抚养关系，被告不同意。
经审理查明，原告张亚利与被告孟炘橼原系夫妻关系，2014年7月8日生男孩孟昊杰。2014年8月18日，原、被告协议在会宁县民政局办理离婚手续，协议男孩孟昊杰由被告抚养。离婚后孩子随原告生活至今。另查明，被告是白银市人力资源和社会保障局、白银市公安局聘用到白银市平川区看守所的文职人员，工资纳入甘肃金桥劳务股份有限公司管理，工资执行市直临聘人员工资待遇，月工资总额为1600元。
原告张亚利提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告身份；2、出生医学证明，用以证明孩子出生时间；3、离婚证；4、离婚协议书，证据3、4用以证明双方协议离婚、协议孩子抚养等事实。被告的质证意见是均无异议。
被告孟炘橼提供的证据有：1、身份证，用以证明身份；2、白银市平川区看守所证明及中国工商银行股份有限公司平川盘旋路支行牡丹灵通卡历史明细清单，用以证明工资数额；3、离婚协议书，用以证明离婚及孩子抚养的事实。原告质证意见对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为白银市平川区看守所给被告发1300元，甘肃金桥劳务股份有限公司给被告发1600元，合计2900元。
本院调取的证据有：1白银市公安局平川公安分局出具的证明1份；2、白银市人力资源和社会保障局、白银市公安局白人社发（2012）85号文件1份2页；3、白银市人力资源和社会保障局白人社发（2014）114号文件1份4页；4、甘肃金桥劳务股份有限公司与孟炘橼签订的劳动合同书1份9页；5、甘肃金桥劳务股份有限公司出具的证明1份。以上证据用以证明被告的工作性质、工资发放情况、月工资数额等。双方当事人的质证意见是均无异议。
本院审查证据认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、3，本院调取的证据1、2、3、4、5均具有客观性、关联性、合法性，且相互印证，已形成证据链条，对以上证据的证明效力均予以确认。被告提供的中国工商银行股份有限公司平川盘旋路支行牡丹灵通卡历史明细清单与本院调取的证据5甘肃金桥劳务股份有限公司证明相互印证，其证明效力予以确认。白银市平川区看守所证明与本院调取的证据1、2、3、4、5能相互印证，效力予以认定。原告认为平川区看守所给被告发工资1300元的主张，不能提供相应的证据支持，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告离婚后，孩子随原告生活，且孩子尚在哺乳期，应由母亲抚养，现原告要求变更抚养关系的理由合法，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。第8条规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条规定，抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。被告的月总收入为1600元，按照25%的比例计算，被告应每月承担孩子抚养费400元，自2015年2月至孩子18周岁为209个月，共计抚养费83600元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、11条之规定，判决如下：
一、变更男孩孟昊杰由原告张亚利抚养；
二、由被告孟炘橼给付原告张亚利孩子抚养费83600元，其中2000元于判决生效后10日给付，其余81600元，自2015年起至2031年每年于7月8日前付4800元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚利与被告孟炘橼各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康亚萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 王军霞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初236号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王业霞，绰号“嫂子”、“王姐”、“霞姐”，女，1980年12月25日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，现住湖南省张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月22日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留,2017年4月2日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王业霞犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人王业霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月21日09时许，被告人王业霞在张家界市永定区御景湾小区逸凡花馆前的人行道上，向吸毒人员李某贩卖了价值人民币100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.316克。被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王业霞在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，金色VIVOX7手机一部，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过,控制下交付审批表，涉案财物保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，扣押决定书、扣押物品文件清单,通话详单,辨认笔录,检查笔录，毒品提取、封存、拆封、称重笔录,检验鉴定报告，现场方位图及相关照片,现场抓获视频,毒品称重视频,户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王业霞违反国家对毒品的管理规定，向他人出售甲基苯丙胺0.316克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王业霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王业霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月4日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月一日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片两百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00457号
原告：张某，男，汉族，1975年9月18日出生，现住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：邓昌信，涡阳花沟法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘某，女，汉族，1977年4月2号出生，住安徽省涡阳县，系杨某的妻子。
原告张某诉被告杨某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人邓昌信到庭参加了诉讼。被告杨某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，两被告系夫妻关系。被告杨某分别于2012年7月22日、31日向原告赊购木耳、香菇、八角等，合计138400元，并出具条据。后经多次催要，至今未归还。为此，原告依法起诉到院，请求事项：一、两被告偿还欠款138400元；二、被告承担诉讼费用。
原告张某针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二、欠条两张。证明被告共计欠原告138400元。证据三、两被告的结婚证。证明两被告有义务承担共同债务。
被告杨某、刘某未到参加诉讼，未提交书面答辩状和书面质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：证据一，系公安机关签发的有效身份证明，本院予以认定。证据二，系书证，符合书证的形式和实质要件，本院予以认定。证据三，系有关职能部门签发证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：杨某、刘某是夫妻关系。张某在江苏省常州市内经营干鲜食品生意。杨某于2012年7月22日立据向张某赊购野山椒、八角、香菇等，合计86740元。同年7月31日，杨某又向张某购买木耳、香菇，合计71730元。杨某支付现金20000元后，给张某出具欠条一份，证明本次欠张某51700元。后经张某多次催要，杨某的父亲杨西化于2013年麦收后代为付还10000元。下欠款128400元至今未还。为此，张某依法起诉到院，请求事项：一、两被告偿还欠款138400元；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，杨某购买张某的木耳等干鲜食品，事实清楚，证据确凿。合法的买卖关系受法律保护。杨某因资金紧张，给张某出具欠条后，应本着诚实信用的原则，及时付还欠款，其长期不还显属违约。因此，对张某主张杨某付还欠款138400元的诉讼请求予以支持。但已付还的10000元应予扣除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，刘某没有证据证明存在上述除外的情形，因此对该债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某、刘某于本判决生效之日起十五日内付还给原告张某欠款128400元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告杨某、刘某负担2848元，原告张某负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张兆东
审判员 孙维东
审判员 程 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00457号
原告：张艳，男，汉族，1975年9月18日出生，现住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：邓昌信，涡阳花沟法律服务所法律工作者。
被告：杨坤，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘琳，女，汉族，1977年4月2号出生，住安徽省涡阳县。
原告张艳诉被告杨坤、刘琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人邓昌信到庭参加了诉讼。被告杨坤、刘琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，两被告系夫妻关系。被告杨坤分别于2012年7月22日、31日向原告赊购木耳、香菇、八角等，合计138400元，并出具条据。后经多次催要，至今未归还。为此，原告依法起诉到院，请求事项：一、两被告偿还欠款138400元；二、被告承担诉讼费用。
原告张艳针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二、欠条两张。证明被告共计欠原告138400元。证据三、两被告的结婚证。证明两被告有义务承担共同债务。
被告杨坤、刘琳未到参加诉讼，未提交书面答辩状和书面质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：证据一，系公安机关签发的有效身份证明，本院予以认定。证据二，系书证，符合书证的形式和实质要件，本院予以认定。证据三，系有关职能部门签发证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：杨坤、刘琳是夫妻关系。张艳在江苏省常州市内经营干鲜食品生意。杨坤于2012年7月22日立据向张艳赊购野山椒、八角、香菇等，合计86740元。同年7月31日，杨坤又向张艳购买木耳、香菇，合计71730元。杨坤支付现金20000元后，给张艳出具欠条一份，证明本次欠张艳51700元。后经张艳多次催要，杨坤的父亲杨西化于2013年麦收后代为付还10000元。下欠款128400元至今未还。为此，张艳依法起诉到院，请求事项：一、两被告偿还欠款138400元；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，杨坤购买张艳的木耳等干鲜食品，事实清楚，证据确凿。合法的买卖关系受法律保护。杨坤因资金紧张，给张艳出具欠条后，应本着诚实信用的原则，及时付还欠款，其长期不还显属违约。因此，对张艳主张杨坤付还欠款138400元的诉讼请求予以支持。但已付还的10000元应予扣除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，刘琳没有证据证明存在上述除外的情形，因此对该债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨坤、刘琳于本判决生效之日起十五日内付还给原告张艳欠款128400元；
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告杨坤、刘琳负担2848元，原告张艳负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张兆东
审判员 孙维东
审判员 程 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 王 萌
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5631号
原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆佳苑内。
法定代表人：王某1，经理。
委托代理人：王某2，敖汉旗新州物业管理有限责任公司职工。
被告：张某，男，35岁，汉族，教师。
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司（以下简称新洲公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新洲公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新洲公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即交纳拖欠的物业服务费521元。事实与理由：我公司于2015年8月5日和富都家园业主委员会签定了物业服务合同，为富都家园小区提供物业服务，被告是我公司服务的住户。被告欠2015年8月5日-2016年8月5日物业费242元，2016年8月5日至2017年8月5日物业费279元，合计521元。因被告支拖不交，故起诉。
被告张某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告系敖汉旗新惠镇富都家园住户，居住面积为77.51平方米。原告于2015年8月5日与富都家园业主委员会签定了物业服务合同，为富都家园小区提供物业服务，合同约定年物业服务费每平方0.26元，被告应交物业服务费242元。2016年8月5日原告与富都家园业主委员会续签合同，合同约定年物业服务费每平方米0.3元，被告应交物业费279元。原告提供物业服务后，被告拖欠物业费2015年8月5日至2017年8月5日物业费521元。现原告起诉，要求被告立即交纳物业服务费521元。
本院认为，原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系，原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告给付物业服务费的请求本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即给付原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司物业服务费521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李仕东
二〇一七年八月十四日
书记员 田金铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初192号
原告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212007039775394，住所地泰州市海陵区凤凰东路139号。
负责人：陈冬生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。
被告：泰兴市嘉源数码产品有限公司，统一社会信用代码91321283593966280G，住所地泰兴市国庆东路4号大统华购物中心有限公司一楼TXCZ102。
法定代表人：戴坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司与被告泰兴市嘉源数码产品有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费6370元，减半收取3185元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第629号
原告张昆山，现住吉林省白城市.
被告杨春峰，现住吉林省白城市。
被告魏莉莉.
二被告委托代理人徐雁，1971年6月21日，现住吉林省白城市。
被告白城市平安车用气瓶安装有限公司（以下简称平安公司）。
法定代表人代启印，系经理。
第三人闫军，现住吉林省白城市。
原告张昆山诉被告魏莉莉、杨春峰、平安公司、第三人闫军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告杨春峰及委托代理人、第三人闫军到庭参加诉讼，被告平安公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏莉莉与被告杨春峰系夫妻关系，其所有的×××号出租车使用燃料为油、气双燃料，所用气瓶由平安公司安装，闫军为司机。2014年3月2日，在白城市西师专附近，闫军驾驶该车发生爆炸，导致停放在该出租车南侧原告所有的×××号帕萨特轿车车漆、油箱盖、右尾灯、右侧角玻璃及装饰条损坏。该事故经消防部门认定×××号出租车车载管路漏气导致车辆爆炸。事故发和后，原告与被告就车辆损失赔偿事宜协商解决未果，故提起诉讼要求被告赔偿修复费用6803元，鉴定费2000元。
被魏莉莉、杨春峰辩称，事故是一场意外，被告无责任，案发时候给原告车辆进行修复，支出金额2800元，但是原告认为喷漆没有达到理想状态，所以起诉法院，我们认为不合理，车是2004年出厂，喷漆从外观看已经达到修复标准，如果涉及到赔偿，赔偿主体应该是平安公司，其燃气瓶的安装存在问题，所以应承担赔偿责任，我们认为第三人也应该承担责任，因为其在车内吸烟导致爆炸，故不应该承担责任。
第三人闫军陈述称，我不应当承担责任，经法院生效的判决，证明对事故我没有责任。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、在此起事故中，诸被告及第三人各自应承担什么责任。2、原告要求赔偿数额有无依据。
原告针对争议焦点出示了下列证据：
1、×××号帕沙特轿车行车证一份，证明受损坏轿车系原告所有，原告具备本案主体资格。
被告魏莉莉、杨春峰及第三人闫军质证无异议。
2、第三人闫军出具的证明一份，证明因被告杨春峰和魏丽丽所有的×××号出租车因燃气泄漏爆炸导致原告所有轿车受损坏的事实。
被告魏莉莉、杨春峰质证认为有异议，证明不真实，当时闫军眼睛受到伤害，无法看清事实，与现场照片不符，案发时间正是早上5：40分，天黑看不清。
第三人质证认为无异议。
3、被告杨春峰与原告谈话录音光盘一份，证明因被告杨春峰和魏丽丽所有的×××号出租车因燃气泄漏爆炸导致原告所有轿车受损坏的事实，第一次修完以后没修好，与他协商的过程。
被告魏莉莉、杨春峰及第三人质证无异议。
4、（2014）白民二终字第289号民事判决书一份，证明因被告杨春峰和魏丽丽所有的×××号出租车因燃气泄漏爆炸导致原告所有轿车受损坏的事实。
被告魏莉莉、杨春峰质证认为对证据本身无异议，对证据提供方式有异议，应该由闫军提供此证据。
第三人质证无异议。
5、照片一组，证明因被告杨春峰和魏丽丽所有的×××号出租车因燃气泄漏爆炸导致原告所有轿车受损坏的事实。
被告魏莉莉、杨春峰质证认为对证据本身无异议，但此证明右侧车身出现损害，车顶无损害，闫军在病床上的照片证明其眼睛受伤，从而证明我的答辩是客观准确的，是分面评估金额的依据。
第三人质证无异议。
6、×××号出租车行车证一份、白城市华宇出租汽车有限公司出具的证明一份，证明因燃气泄漏爆炸车辆挂靠在华宇出租行，属于被告杨春峰和魏丽丽所有的事实。
被告魏莉莉、杨春峰及第三人质证无异议。
7、白城市质量技术监督局出具的证明一份、青年南大街消防中队出具的出警证明一份，证明爆炸车辆气瓶系平安车用气瓶安装公司安装，车载气瓶管路存在两处漏气导致燃气泄露爆炸事件，平安公司存在过错，应当对原告的损失承担责任。
被告魏莉莉、杨春峰质证认为对证明问题无异议，充分证明燃瓶的安装有问题，证明被告无过错，不应承担赔偿责任。
第三人质证无异议。
8、价格评估结论书一份，评估发票一份，证明原告车辆受损后车辆维修费为6803.00元。支付评估费2000.00元。
被告魏莉莉、杨春峰质证认为对评估费用票据无异议，对报告有异议，车只有右侧一面车身受损，但是评估公司无法对单面车身进行评估，原告的起诉和评估，扩大了经济损失，车已修复完毕，此次诉讼花费的费用应自己承担。
第三人质证无异议。
被告魏莉莉、杨春峰针对争议焦点出示了技术监督局报告一份，证明应由平安公司承担此次事故责任。
原告及第三人质证无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告魏莉莉与被告杨春峰系夫妻关系，其所有的×××号出租车使用燃料为油、气双燃料，所用气瓶由平安公司安装，闫军为文该车司机。2014年3月2日，在白城市西师专附近，闫军驾驶该车发生爆炸，导致停放在该出租车南侧原告所有的×××号帕萨特轿车损坏。该事故经消防部门认定这是一起燃气泄露事件，后白城市质量技术监督局出具情况说明为该起事故不属于特种设备事故。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定“占有和使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”本案中被告魏莉莉所有的车辆因燃气泄露发生爆炸，造成停放在附近的原告所有的车辆损害，因此魏莉莉应承担赔偿责任，被告杨春峰与魏莉莉为夫妻，其亦应承担赔偿责任。现原告要求车辆所有人承担赔偿责任，应准予。被告平安公司为事故车辆安装气瓶，其与魏莉莉之间的权利义务关系，应另案处理。
本案在审理过程中原告申请对其所有的车辆的修复费用进行了鉴定，评估价格为6803元。被告魏莉莉、杨春峰对于全车喷漆提出异议，从原告出示的现场照片及评估机构现场勘查确认为车辆漆面多处伤痕，被告亦未提出反驳证据，故本院对价格评估结论书予以认定。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告魏莉莉、杨春峰于本判决生效后立即给付原告车辆修复费用6803元，鉴定费2000元。
二、被告白城市平安车用气瓶安装有限公司、第三人闫军不承担责任。
案件受理费50元由被告魏莉莉、杨春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 姜 薇
人民陪审员 殷贺男
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王程程
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第629号
原告张昆山，现住吉林省白城市.
被告杨春峰，现住吉林省白城市。
被告魏莉莉，现住吉林省白城市.
二被告委托代理人徐雁，1971年6月21日，现住吉林省白城市。
被告白城市平安车用气瓶安装有限公司（以下简称平安公司）。
法定代表人代启印，系经理。
第三人闫军，现住吉林省白城市。
原告张昆山诉被告魏莉莉、杨春峰、平安公司、第三人闫军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告杨春峰及委托代理人、第三人闫军到庭参加诉讼，被告平安公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏莉莉与被告杨春峰系夫妻关系，其所有的吉GT16**号出租车使用燃料为油、气双燃料，所用气瓶由平安公司安装，闫军为司机。2014年3月2日，在白城市西师专附近，闫军驾驶该车发生爆炸，导致停放在该出租车南侧原告所有的吉GF05**号帕萨特轿车车漆、油箱盖、右尾灯、右侧角玻璃及装饰条损坏。该事故经消防部门认定吉GT16**号出租车车载管路漏气导致车辆爆炸。事故发和后，原告与被告就车辆损失赔偿事宜协商解决未果，故提起诉讼要求被告赔偿修复费用6803元，鉴定费2000元。
被魏莉莉、杨春峰辩称，事故是一场意外，被告无责任，案发时候给原告车辆进行修复，支出金额2800元，但是原告认为喷漆没有达到理想状态，所以起诉法院，我们认为不合理，车是2004年出厂，喷漆从外观看已经达到修复标准，如果涉及到赔偿，赔偿主体应该是平安公司，其燃气瓶的安装存在问题，所以应承担赔偿责任，我们认为第三人也应该承担责任，因为其在车内吸烟导致爆炸，故不应该承担责任。
第三人闫军陈述称，我不应当承担责任，经法院生效的判决，证明对事故我没有责任。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、在此起事故中，诸被告及第三人各自应承担什么责任。2、原告要求赔偿数额有无依据。
原告针对争议焦点出示了下列证据：
1、吉GF05**号帕沙特轿车行车证一份，证明受损坏轿车系原告所有，原告具备本案主体资格。
被告魏莉莉、杨春峰及第三人闫军质证无异议。
2、第三人闫军出具的证明一份，证明因被告杨春峰和魏丽丽所有的吉GT16**号出租车因燃气泄漏爆炸导致原告所有轿车受损坏的事实。
被告魏莉莉、杨春峰质证认为有异议，证明不真实，当时闫军眼睛受到伤害，无法看清事实，与现场照片不符，案发时间正是早上5：40分，天黑看不清。
第三人质证认为无异议。
3、被告杨春峰与原告谈话录音光盘一份，证明因被告杨春峰和魏丽丽所有的吉GT16**号出租车因燃气泄漏爆炸导致原告所有轿车受损坏的事实，第一次修完以后没修好，与他协商的过程。
被告魏莉莉、杨春峰及第三人质证无异议。
4、（2014）白民二终字第289号民事判决书一份，证明因被告杨春峰和魏丽丽所有的吉GT16**号出租车因燃气泄漏爆炸导致原告所有轿车受损坏的事实。
被告魏莉莉、杨春峰质证认为对证据本身无异议，对证据提供方式有异议，应该由闫军提供此证据。
第三人质证无异议。
5、照片一组，证明因被告杨春峰和魏丽丽所有的吉GT16**号出租车因燃气泄漏爆炸导致原告所有轿车受损坏的事实。
被告魏莉莉、杨春峰质证认为对证据本身无异议，但此证明右侧车身出现损害，车顶无损害，闫军在病床上的照片证明其眼睛受伤，从而证明我的答辩是客观准确的，是分面评估金额的依据。
第三人质证无异议。
6、吉GT16**号出租车行车证一份、白城市华宇出租汽车有限公司出具的证明一份，证明因燃气泄漏爆炸车辆挂靠在华宇出租行，属于被告杨春峰和魏丽丽所有的事实。
被告魏莉莉、杨春峰及第三人质证无异议。
7、白城市质量技术监督局出具的证明一份、青年南大街消防中队出具的出警证明一份，证明爆炸车辆气瓶系平安车用气瓶安装公司安装，车载气瓶管路存在两处漏气导致燃气泄露爆炸事件，平安公司存在过错，应当对原告的损失承担责任。
被告魏莉莉、杨春峰质证认为对证明问题无异议，充分证明燃瓶的安装有问题，证明被告无过错，不应承担赔偿责任。
第三人质证无异议。
8、价格评估结论书一份，评估发票一份，证明原告车辆受损后车辆维修费为6803.00元。支付评估费2000.00元。
被告魏莉莉、杨春峰质证认为对评估费用票据无异议，对报告有异议，车只有右侧一面车身受损，但是评估公司无法对单面车身进行评估，原告的起诉和评估，扩大了经济损失，车已修复完毕，此次诉讼花费的费用应自己承担。
第三人质证无异议。
被告魏莉莉、杨春峰针对争议焦点出示了技术监督局报告一份，证明应由平安公司承担此次事故责任。
原告及第三人质证无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告魏莉莉与被告杨春峰系夫妻关系，其所有的吉GT16**号出租车使用燃料为油、气双燃料，所用气瓶由平安公司安装，闫军为文该车司机。2014年3月2日，在白城市西师专附近，闫军驾驶该车发生爆炸，导致停放在该出租车南侧原告所有的吉GF05**号帕萨特轿车损坏。该事故经消防部门认定这是一起燃气泄露事件，后白城市质量技术监督局出具情况说明为该起事故不属于特种设备事故。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定“占有和使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”本案中被告魏莉莉所有的车辆因燃气泄露发生爆炸，造成停放在附近的原告所有的车辆损害，因此魏莉莉应承担赔偿责任，被告杨春峰与魏莉莉为夫妻，其亦应承担赔偿责任。现原告要求车辆所有人承担赔偿责任，应准予。被告平安公司为事故车辆安装气瓶，其与魏莉莉之间的权利义务关系，应另案处理。
本案在审理过程中原告申请对其所有的车辆的修复费用进行了鉴定，评估价格为6803元。被告魏莉莉、杨春峰对于全车喷漆提出异议，从原告出示的现场照片及评估机构现场勘查确认为车辆漆面多处伤痕，被告亦未提出反驳证据，故本院对价格评估结论书予以认定。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告魏莉莉、杨春峰于本判决生效后立即给付原告车辆修复费用6803元，鉴定费2000元。
二、被告白城市平安车用气瓶安装有限公司、第三人闫军不承担责任。
案件受理费50元由被告魏莉莉、杨春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 姜 薇
人民陪审员 殷贺男
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王程程
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0539号
原告胡文平，连云港航道工程公司职工。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告胡文源，连云港益海粮油公司职工。
被告胡文梅，连云港港口集团东联公司职工。
被告庞会霞，退休工人。
原告胡文平诉被告胡文源、胡文梅土地使用权转让纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加庞会霞为本案的共同被告参加诉讼。原告胡文平及其委托代理人池小水、被告胡文源、胡文梅、庞会霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文平诉称：被告胡文源、胡文梅分别是其胞弟、胞妹。连云港市连云区环山中路45号的土地使用权原为原、被告的父母所有，面积为110平方米。2001年3月原告父母与原告签订土地使用权转让合同，约定将上述土地全部转让给原告，原告为此支付价款10000元，但并未进行土地使用权变更登记。2005年9月，原告出资在上述土地之上建房。2011年12月28日原告父亲去世。原告认为，其与父母签订的土地使用权转让合同合法有效，在其父亲去世后，被告有义务配合原告办理变更登记，但被告不予配合。为此原告诉至法院请求判令被告协助其将上述土地使用权变更至原告名下。
被告胡文源辩称：父亲在世时并没有将涉案房屋及土地卖给原告，故原告无权要求将上述土地使用权过户至自己名下，原告诉讼请求不成立。
被告胡文梅辩称：涉案土地到2010年才办理并取得土地使用证，办证过程中原告要求父亲将自己名字添加到土地使用权证中，但并未获得父亲的同意，故父亲并未将涉案土地卖给原告。
被告庞会霞辩称，认可原告的诉讼请求，同意协助原告办理连云区环山中路45号的土地使用权证的变更登记手续。
经审理查明，原告及被告胡文梅、胡文源系亲兄弟姐妹，案外人胡敬生及被告庞会霞系原、被告的父母，胡敬生、庞会霞夫妇于20世纪80、90年代取得宅基地两块，分别位于道路东西两侧，胡敬生、庞会霞于80年代在东侧宅基地上建房，东侧的宅基地及其上附属房屋已于2008年出卖给案外人。西侧宅基地，即坐落于连云区环山中路45号，使用面积110㎡，于2010年取得土地使用权证，地号为3207030020020075000，因该地块是胡敬生通过划拨方式取得，所以办理土地使用证时，土地使用权人依然登记为胡敬生。2001年3月，胡敬生、庞会霞同原告签订房屋转让书一份，内容为“本人自愿将家中现房屋产权转让给胡文平，转让价：壹万元”并附有庞会霞、胡敬生签名确认。2005年9月原告胡文平在西侧宅基地上即连云区环山中路45号上建房屋一套。
另查明，案外人胡敬生于2011年12月28日因病去世，被告庞会霞在连云区环山中路45号房屋内居住至今。
以上事实有连云区环山中路45号土地使用权证、房屋转让书、建房合同、火化证、原、被告的叔叔、姑姑的证人证言等证据证明，并有庭审笔录在案佐证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
原告及被告胡文梅、胡文源争议焦点为：胡敬生、庞会霞有无将连云区环山中路45号土地使用权转让给原告胡文平。原告主张其父母已将连云区环山中路45号土地使用权转让给原告，并提供：1.胡敬生、庞会霞签字确认的房屋转让书一份，内容为“本人自愿将家中现房屋产权转让给胡文平，转让价：壹万元”，2.视听资料一份，系庞会霞与原、被告叔叔、二姑关于已将涉案土地卖给胡文平且胡文平已经支付一万元土地转让款的谈话及庞会霞到案陈述笔录，证明原告父母已经将涉案土地使用权转让给原告。被告胡文源、胡文梅对上述证据的真实性没有异议，但认为转让书中载明的“现房屋”和视听资料中谈到的房屋系建于东侧宅基地上的老房子且2008年已经出卖，并非涉案土地。本院认为，上述证据相互印证，尤其是庞会霞的在案陈述，能够证明庞会霞及胡敬生将连云区环山中路45号土地使用权转让给了原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的房屋转让书及原、被告叔叔、姑姑的证言，特别是转让方庞会霞的在案陈述，能够证明胡敬生、庞会霞将涉案土地的使用权转让给了原告，因胡敬生已去世，其对涉案土地享有的权利和承担的义务应由其所有的继承人继受，三被告及原告均为胡敬生的继承人，故三被告应当协助原告办理变更登记手续。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告庞会霞、胡文源、胡文梅于本判决生效之日起十日内协助原告胡文平将连云区环山中路45号土地的土地使用权变更至原告胡文平名下。
案件受理费100元由被告庞会霞、胡文源、胡文梅承担（因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并向该院交纳案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一四年六月三日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，保江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2024号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：张友春，男，1965年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张友春偿还原告欠款本金59994.83元以及利息、滞纳金合计10439.98元（利息暂计至2017年1月20日为6970.60元、滞纳金为3469.38元），以上共计70434.81元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××58申领时间2010年11月20日信用额度6万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年2月8日开始陆续透支，2012年3月3日至2016年5月31日期间透支，此时形成透支本金59995.03元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2017年1月9日还款0.2元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59994.83元透支滞纳金2999.74元透支利息截至2017年5月21日的利息为11114.80元，之后的利息以透支本金59994.83元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59994.83元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59994.83元及利息（截至2017年5月21日共计利息11114.80元，之后的利息以透支本金59994.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2999.74元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告张友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 应俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，因盗窃嫌疑于2013年12月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，�2014年1月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2807号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日17时许，被告人莫某伙同“覃来全”（身份信息不详，另案处理）驾车来到深圳市宝安区石岩街道园岭旧村二区伺机盗窃，后二人来到该区58号505房，“覃来全”用自制卡片撬开房门，二人进入房内盗走被害人张辉放于卧室柜子内的现金人民币2200元。此时，被害人张辉某回家察觉有异，二人立即爬窗逃跑，被告人莫某在逃跑过程中被被害人及房东当场抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭�质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，男，1994年1月13日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化，因盗窃嫌疑于2013年12月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2807号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日17时许，被告人莫某伙同“覃来全”（身份信息不详，另案处理）驾车来到深圳市宝安区石岩街道园岭旧村二区伺机盗窃，后二人来到该区58号505房，“覃来全”用自制卡片撬开房门，二人进入房内盗走被害人张辉放于卧室柜子内的现金人民币2200元。此时，被害人张辉某回家察觉有异，二人立即爬窗逃跑，被告人莫某在逃跑过程中被被害人及房东当场抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹