wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第01786号
原告赵某某，女，生于1987年7月26日，汉族，住永年县正西乡正西东一村。
委托代理人刘某某，河北久恒律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1985年7月10日，汉族，住永年县正西乡正西东一村。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 侯书平
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年七月五日
书 记 员 王翠娜
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01558号
原告冯某某，男，汉族，住某某镇。
被告汤某某，女，汉族，住某某镇。
本院在审理冯某某与汤某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年十一月五日
书记员 高宇阳
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01558号
原告李某某，男，××××日出生，汉族，住某某县×××乡×××村一组。
被告赵某某，男，汉族，住某某县×××乡×××村二组。
本院在审理李某某赵某某侵权责任纠纷一案中，因原告与被告私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元由原告李某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年七月二十五日
书记员 高宇阳
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01558号
原告陈某某，男，汉族，住某某镇。
被告汤某某，女，汉族，住某某镇。
本院在审理陈某某与汤某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年十一月五日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01558号原告陈某某，男，汉族，住某某镇。被告汤某某，女，汉族，住某某镇。本院在审理陈某某与汤某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  刘建海二〇一三年十一月五日书记员  高宇阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6210号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被告刘任新，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告刘任新融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易鑫公司委托代理人谢清平到庭参加了诉讼，被告刘任新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易鑫公司请求本院判令：1.刘任新支付易鑫公司剩余租金33498元；2.刘任新支付易鑫公司滞纳金（以应付租金33498元为计算基数，按日利率1.2‰的标准自2016年8月26日起计算至实际付清之日止）；3.确认易鑫公司有权就抵押车辆享有优先受偿权；4.刘任新支付债权追索费3000元；5.刘任新承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告刘任新未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月26日，易鑫公司与刘任新签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及相应的附件（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定，易鑫公司按刘任新的要求向出卖人湖南广融汽车贸有限公司购买北汽制造陆霸2004款2700S100标准型轿车一辆（发动机号：801482、车架号：LNBRDFEHX8N700610），并租给刘任新使用，租赁期限为24个月，起租日自合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月租1861元，第一期租金支付日为2016年2月26日；租赁期限内，刘任新连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，刘任新应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;当刘任新未按合同规定支付应付的租金时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天向刘任新收取滞纳金，直至刘任新付清全部逾期租金及滞纳金为止；易鑫公司有权向刘任新追索因执行或保护本合同项下易鑫公司的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
同日，易鑫公司与刘任新签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同）》（以下简称《抵押合同》），合同约定刘任新以本案所购车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押期限自2016年1月26日至2018年1月25日止，抵押担保范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2016年1月28日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。
2016年1月28日，易鑫公司将租赁车辆交付给了刘任新，刘任新支付六期租金后，2016年8月26日之后就未向易鑫公司再支付租金。因催要无果，易鑫公司于2016年12月9日诉至本院，主张前述诉求。2016年11月28日，易鑫公司委托湖南君荣律师事务所代理本案的诉讼工作，并支付了3000元的律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告刘任新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与刘任新签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给刘任新使用，刘任新应依约向易鑫公司支付租金，未支付租金，应承担相应的违约责任，易鑫公司要求刘任新支付全部租金33498元的主张，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为1.2‰/天，易鑫公司于庭审中主张按年利率24%的标准计算，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以支持，按照《汽车租赁合同》约定的方式分笔计算每笔租金的逾期数额，分别从逾期之日起计算到实际付款之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师代理费3000元，属于合同约定违约责任的承担范畴，刘任新应向易鑫公司支付。四、刘任新以登记在其名下的涉案车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在刘任新未履行付款义务时，就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘任新于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金33498元及滞纳金（滞纳金以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定的租金支付方式计算每期逾期租金基数，分别从每笔逾期租金的逾期之日按照年利率24%计算到实际付款之日止）；
二、限被告刘任新于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司债权追索费3000元；
三、若被告刘任新未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务时，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在第一项、第二项的债务范围内对被告刘任新用于抵押担保的北汽制造陆霸2004款2700S100标准型轿车（发动机号：801482、车架号：LNBRDFEHX8N700610）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘任新所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费560元，共计1272元，由被告刘任新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初612号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1960年9月24日出生。因本案于2017年6月8日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月1日21时06分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区大厂街道杨村三路由南向北行驶至平顶山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某某的血样中乙醇含量为120.2mg/100mL。认为被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11646号
原告:江苏中惠联合电子工程有限公司，住所地南京市秦淮区大光路17号1幢2楼。
法定代表人：范博远。
委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律�。
被告：北京建自凯科系统工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区20号楼二、三层。
法定代表人：方海龙。
委托诉讼代理人：曹映光，男，汉族，1981年7月11日，该公司职工，住北京市朝阳区。
原告江苏中惠联合电子工程有限公司（以下简称中惠联合公司）与被告北京建自凯科系统工程有限公司（以下简称建自凯科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告中惠联合公司的委托诉讼代理人孔超，被告建自凯科公司的委托诉讼代理人曹映光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中惠联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币199650�；2.判令被告支付逾期付款的违约金（自2016年1月16日起，每个日历天按照逾期未付的合同剩余价款199650元的万分之三计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订编号为CACYX2015-14WZCG《买卖合同》一份，约定由原告为被告提供会议系统设备并由原告负责安装调试，合同金额为人民币1643354元，原告按照被告要求提供了上述设备，并于2016年1月8日安装调试完毕，按照合同约定，被告应于设备调试完毕7个工作日内付至合同总价款的97%，即人民币1594054元，但至今被告尚欠原告199650元未予支付。同时合同第9.2条约定“甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期之日起，每个日历天应按逾期未付的合同剩余价款数额的万分之三向乙方支付违约金，但该违约金的累计数额不能超过本合同总价款的5%”。原告多次要求被告支付余款，被告至今未能履行，故原告诉至法院。
被告建自凯科公司辩称：合同属实，并非被告不同意付款，而是曾与原告协商支付方式为10万元现金和10万元承兑汇票，但原告不同意。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订买卖合同，载明：甲方购买乙方会议系统设备产品并由乙方负责调试等相关事宜，合同项下货物将用于宜兴文化中心工程；合同总价款共计人民币1643354.00元，本合同预付款为合同设备总价款的24%，金额为人民币394404元，自本合同签订之日7个工作日内支付。到货款：乙方将全部货物运至工地现场，在乙方准备相关的报验资料齐全情况下（以监理审核设备进场验收为准）甲方在7个工作日内向乙方支付合同总价款的60%，金额为人民币591608元。调试款：待设备整体调试完毕后，经甲方指定员工书面签字确认后（以实际签认单为准），甲方在7个工作日内向乙方付至合同设备总价款的97%，金额为人民币608041元，质保款：待设备调试完毕后经甲方、业主书面签字确认（以签认单为准）二年后，甲方应在质保到期后7个工作日内支付乙方至合同总价款的100%，即剩余全部款项为人民币49301元。付款应以汇兑（信汇或电汇）方式进行。甲方指定曹映光为唯一有权进行货物验收的授权代表，授权代表仅对货物的量做验收，以其本人签字为准。甲方未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同剩余价款数额的万分之三向乙方支付违约金，但该违约金的累积数额不能超过本合同总价款的5%。2015年8月26日，原告向被告提供设备订货技术确认书，被告项目经理曹映光在确认书签字�认。2016年1月8日，原告向被告出具工程验收交接单，被告方曹映光在该交接单签署：该系统培训未完全到位，还需详细培训。
另查明，截至本案诉讼中，被告应向原告支付货款的数额为199650元。原、被告双方对于该数额均无异议。
以上事实，有原告中惠联合公司提供的买卖合同、设备订货技术确认书、工程验收交接单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中惠联合公司与被告建自凯科公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告尚欠原告货款199650元，被告对此数额不持异议，故本院予以确认。被告主张以10万元现金加10万元承兑汇票的方式向原告付款，不符合原、被告合同约定，原告亦不予接受，被告应尽快按照合同约定�式向原告履行支付义务。被告未按约向原告支付货款，构成违约，同时应按合同约定向原告支付违约金。该违约金应以未付货款199560元为基数，自2016年1月19日（自2016年1月8日起的七个工作日内）起至实际给付止，按每日万分之三标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告北京建自凯科系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏中惠联合电子工程有限公司货款199650元及违约金（以199650元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按每日万分之三标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，简易程序减半收取2146.5元，由被告北京建自凯科系统工程有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 顾竞
二〇一七年二月二十日
�习书记员李佳桐
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初205号
原告：洛宁某公司。
原告：谢某，男，1979年7月26日出生，汉族，福建省永定县。
二原告共同委托代理人：阴某某，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人：袁某某，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：郭某某，女，1980年4月7日出生，汉族，住广东省。
被告：李某某，男，2009年10月17日出生，汉族，住址同上，系郭某某的儿子。
本院2017年2月15日立案受理了原告洛宁某公司、谢某诉被告郭某某、李某某请求变更公司登记纠纷一案，后依法适用简易程序进行了审理。原告洛宁某公司、谢某委托其共同代理人阴某某、袁某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月，洛宁某公司依法设立，该公司注册资本为人民币5616100元，公司章程记载李桥生出资人民币561010元，该公司按照章程在工伤部门登记。李桥生原任中扩赠品玩具（洛宁）有限公司的财务经理，中扩赠品玩具（洛宁）有限公司因公司业务需求决定成立富盈玩具公司，让李桥生挂名富盈玩具公司的名义股东，实际李桥生根本没有出资。李桥生名下富盈玩具公司股份的实际出资人是中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，中扩赠品玩具（洛宁）有限公司于2014年1月13日通过中国银行转账给李桥生600000元为其出资。2014年7月，李桥生不幸去世，原告为使公司正常运营，多次和李桥生的妻子郭某某协商办理公司相关工商变更登记，但原告据不配合，致使富盈玩具公司的股份登记无法变更，严重影响富盈玩具公司的正常运转，无奈之下诉至法院，要求法院判令二被告协助原告办理名义股东李桥生退出公司的相关工商登记变更手续。
二被告未答辩。
经审理查明：2006年4月27日，洛宁某公司成立，开始营业。李桥生之前为中扩赠品玩具（洛宁）有限公司工作人员。2014年1月13日，中扩赠品玩具（洛宁）有限公司通过中国银行向李桥生转账60万元。2014年2月该公司的章程上载明公司注册资本为人民币561.6100万元，由股东（谢某、李桥生）足额缴纳，其中谢某出资505.4490万元，李桥生出资56.1610万元。2014年7月30日，李桥生发病入住河南科技大学第一附属医院诊治，次日下午去世。后原告曾与李桥生妻子郭某某协商办理富盈玩具公司股份变更登记，未果，原告诉至本院。
本院认为：二原告称李桥生挂名洛宁富盈玩具公司的名义股东，实际李桥生根本没有履行出资义务，是中扩赠品玩具（洛宁）有限公司为其打款，由其用该款作为出资款出资，对原告该说法，二被告未到庭予以认可，本院认为，二原告递交的中扩赠品玩具（洛宁）有限公司2014年1月13日经中国银行向李桥生转账60万元的回单不足以证明二原告上述主张，且二被告并未明确表示对洛宁富盈玩具公司章程上载明的李桥生生前出资56.1610元放弃权利，故二原告要求判令二被告协助原告办理名义股东李桥生退出公司的相关工商登记变更手续，缺乏相应的事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洛宁某公司、谢某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告洛宁某公司、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李志远
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 贾 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决
（2017）粤2072民初1115号
原告：深圳市光明新区光明勇发油桶店，住所地广东省深圳市光明新区。
经营者：陈锡勇。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市巧艺五金电器制造有限公司，住所地中山市南头镇。
法定代表人：胡国新。
原告深圳市光明新区光明勇发油桶店与被告中山市巧艺五金电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市光明新区光明勇发油桶店的委托诉讼代理人何伏球、彭奋梨到庭参加诉讼，被告中山市巧艺五金电器制造有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市光明新区光明勇发油桶店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款91000元及利息（以91000元为基数，从2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止，暂计至2017年1月10日，利息为2858.92元），共计93858.92元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工业生产所需，于2016年2月份向原告购买油桶一批，被告负责人胡国新亲自到原告处选购油桶，原告当即为被告结算油桶货款，共计91000元。该批货物由被告出资选派的物流货车提走，同时被告以支票付款的方式支付货款，被告向原告出具了一张91000元的中国银行支票，出票日期为2016年4月25日。2016年4月25日，原告如期持被告出具的支票到银行请求兑付，银行拒绝向原告兑付支票并告知退票原因为出票人账号余额不足。随后原告多次致电被告的负责人胡国新，胡国新拒不接听电话。原告多次追讨货款，无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院分析如下：1.中国银行支票（票据号码318××××3888）一张，有原件核对且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；2.票据交换单笔查询打印，有原件核对，盖有深圳农村商业银行田竂支行业务受理章，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
被告未提交任何证据。
庭审中，原告述称：2016年2月，被告负责人胡国新到原告处购买油桶铁板，选购了价值91000元的油桶铁板，起初胡国新说用现金支付，后来又说以支票方式支付货款，随即胡国新向原告交付了一张中国银行的支票，并安排私人的物流师傅把货物拉走。直至支票出票日届至，原告到银行兑付，银行告知出票人账户余额不足，原告多次致电、短信联系胡国新，胡国新短信不回电话不接，至今没有支付过货款。原告与被告只存在一次交易记录，交易当时当即选货，当即把货拉走，所以没有留下任何单据，而且交易当时只有原告负责人陈锡勇、胡国新以及胡国新安排的物流师傅在场。原告保证其所提交的证据及陈述的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月，被告向原告购买油桶铁板，被告开具一张号码为318××××3888、收款人为深圳市光明新区公明勇发油桶店、金额为91000元、用途为往来、出票日期为2016年4月25日的中国银行支票用于支付货款。该支票上盖有被告中山市巧艺五金电器制品有限公司财务专用章及胡国新印章，背书人处盖有原告财务专用章及其经营者陈锡勇的印章。2016年4月25日，原告持票到银行兑付，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票，无法兑付。原告随即联系被告负责人胡国新，但无法联系上，随于2017年1月18日起诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告称被告欠货款91000元的事实，有被告开具的支票及银行出具的票据交换单笔查询记录为凭，被告未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及庭审所述的真实性，故本院对原告所提交的证据予以确认。被告不支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款及利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题。原告诉请从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市巧艺五金电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市光明新区光明勇发油桶店支付货款91000元及利息（从2016年4月25日起，以实欠货款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告中山市巧艺五金电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年五月十一日
书记员 周 戈
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2140号
原告：王尔芬，女，1955年12月9日出生，汉族，退休职员，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被告：江苏天一食品股份有限公司,住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告王尔芬与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尔芬及其委托诉讼代理人池坚到庭参加诉讼。被告天一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尔芬向本院提出诉讼请求：1、天一公司偿还借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2012年9月28日起至2017年3月31日止，按每日千分之一的标准计算，主张逾期利息100000元）；2、天一公司承担本案诉讼费用。事实和理由：天一公司分别于2012年3月2日、3月10日、3月27日向王尔芬借款共计100000元，借期6个月，年利率60%，利息总额为30000元。天一公司自2012年4月起至6月30日陆续分九次向王尔芬支付利息15000元，之后天一公司即停止向王尔芬支付一切款项。王尔芬多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告天一公司未答辩，亦未提供证据。
王尔芬围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》三份、收款收据三份、交易明细清单、挂号信函收据等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，王尔芬与天一公司签订编号为0153476的《借款合同》一份，约定借款总额26000元，借款日期6个月，自2012年3月2日至2012年9月2日止；本借款只能用于天一公司的项目发展，不得挪作他用；天一公司以其房地资产和380亩土地作为担保，以保证乙方的资金安全；天一公司如不能如期归还王尔芬借款本金，需按逾期日起，每日1‰向王尔芬支付滞纳金。同日，天一公司向王尔芬出具收款收据，载明：收款方式为转账，人民币26000元，收款事由为借款用于企业生产。该收款收据上加盖天一公司财务专用章。王尔芬于同日以转账方式出借款项20000元。
2012年3月10日，王尔芬与天一公司签订编号为0153490的《借款合同》一份，约定借款总额52000元，借款日期6个月，自2012年3月10日至2012年9月10日止。合同其他内容同2012年3月2日《借款合同》的约定。2012年3月10日，天一公司向王尔芬出具收款收据，载明：收款方式为转账，人民币52000元，收款事由为借款用于企业生产。该收款收据上加盖天一公司财务专用章。王尔芬于2012年3月11日以转账方式出借款项40000元。
2012年3月27日，王尔芬与天一公司签订编号为0177952的《借款合同》一份，约定借款总额52000元，借款日期6个月，自2012年3月27日至2012年9月27日止。合同其他内容同2012年3月2日《借款合同》的约定。同日，天一公司向王尔芬出具收款收据，载明：收款方式为转账，人民币52000元，收款事由为借款用于企业生产。该收款收据上加盖天一公司财务专用章。王尔芬于同日以转账方式出借款项40000元。
天一公司分别于2012年4月5日向王尔芬支付1000元、2012年4月10日支付2000元、2012年4月27日支付2000元，2012年5月10日支付1000元和2000元、2012年5月30日支付2000元、2012年6月10日支付1000元和2000元、2012年6月30日支付2000元、2012年7月11日支付1000元和2000元、2012年8月10日支付3000元，合计21000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三份《借款合同》约定的借款本金分别为26000元、52000元、52000元，王尔芬实际转账的金额分别为20000元、40000元、40000元，故王尔芬与天一公司的借贷关系应已实际发生，借款本金应分别为20000元、40000元、40000元，合计100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，三份《借款合同》均未约定借期内利息，故天一公司的还款合计21000元，应认定为归还本金。现上述三份借款均已到期，天一公司仍有79000元本金未能按期归还，应认定为违约，天一公司应偿还王尔芬借款本金合计79000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，三份《借款合同》均约定逾期按每日1‰支付滞纳金，根据王尔芬庭审中明确的利息的计算方式，即以本金100000元为基数自2012年9月28日至2017年3月31日按每日1‰计算，王尔芬主张的利息数额100000元，该计算方式超过上述法律规定的年利率24%，本院依法调整为逾期利息以79000元为基数，自2012年9月28日起至2017年3月31日止，按年利率24%计算，即为86636.67元。天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳王尔芬主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏天一食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王尔芬借款本金79000元及利息86636.67元。
二、驳回原告王尔芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王尔芬负担370元，被告江苏天一食品股份有限公司负担1780元（被告江苏天一食品股份有限公司应负担的案件受理费已由原告王尔芬预交，被告江苏天一食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王尔芬支付。原告王尔芬预交案件受理费剩余部分2150元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 裴玫
二〇一七年五月十日
见习书记员 陈坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第6号
申请人：台州市住房公积金管理中心玉环分中心。
法定代表人：王浩江。
委托代理人：陈楚龙。
被申请人：方灿琴。
被申请人：盛杰星。
两被申请人共同委托代理人：吴楚屏。
两被申请人共同委托代理人：黄友兵。
申请人台州市住房公积金管理中心玉环分中心于2014年1月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：2012年12月17日，两被申请人因需向申请人申请住房公积金个人购房贷款，经申请人审查，双方达成个人购房借款合同。合同约定：申请人向被申请人发放借款600000元，借款期限自2012年12月20日起至2032年12月20日止，月利率为3.75‰，还款方式为等额本息还款法，如未按期偿还款项，对逾期贷款本息每日加收万分之2.1的罚息。为保证上述款项能按月归还，两被申请人以其所有的坐落于玉环县玉城街道泰安路52号1203室的房产（产权证号为玉房权证玉环字第134098、1340**号、他项权证号为玉房他证玉环字第0698**号）作为抵押，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，申请人委托中国建设银行股份有限公司玉环县支行予以放贷。嗣后，两被申请人一直按期还款及支付利息。但自2013年10月份起，两被申请人便拒不偿还剩余款项。申请人多次催讨未果，故申请要求实现担保物权：拍卖或变卖两被申请人共同所有的坐落于玉环县玉城街道泰安路52号1203室的房产（产权证号为玉房权证玉环字第134098、1340**号、他项权证号为玉房他证玉环字第0698**号），申请人对上述变价所得款项在被申请人应偿还金额626321.90元【借款本金585876.36元、利息8312.76元、本金罚息55.86元、利息罚息76.92元（利息按月利率4.5‰，罚息为日万分之2.1暂算至2014年1月15日）】及律师代理费32000元，并要求按合同约定支付利息至实际还款之日止的还款范围内享有优先受偿权。
两被申请人辩称：对借款抵押事实无异议。
本院经审理查明的事实与申请人申请陈述的事实一致。
本院经审查认为：申请人台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被申请人方灿琴、盛杰星签订的个人借款合同因协商一致而成立。申请人按照合同约定向被申请人提供600000元借款后，被申请人没有按约履行合同义务，显属违约，应承担继续履行等相应的违约责任。两被申请人提供其所有的房屋作为抵押物并经抵押登记，申请人作为房屋的抵押权人有权依法提起担保物权的实现。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人方灿琴、盛杰星共同所有的坐落于玉环县玉城街道泰安路52号1203室的房产（产权证号为玉房权证玉环字第134098、1340**号、他项权证号为玉房他证玉环字第0698**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州市住房公积金管理中心玉环分中心对变价后所得款项在应偿还金额626321.90元【借款本金585876.36元、利息8312.76元、本金罚息55.86元、利息罚息76.92元（利息按月利率4.5‰，罚息为日万分之2.1暂算至2014年1月15日）】及律师代理费32000元，并按合同约定支付利息至实际还款之日止的还款范围内享有优先受偿权。
案件受理费5031.50元（已减半收取），由被申请人方灿琴、盛杰星共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 郑中碗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3231号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住湖南省常德市武陵区人民路1888号。
负责人：邹俊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建华，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该行员工，系特别授权代理。
被告：陈祖军，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：李丽君，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：常德市假日大厦开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明社区人民中路1958号。
法定代表人：李宫有，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告陈祖军、李丽君、常德市假日大厦开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案受理后，本案依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行请求判令：1、请求法院判令陈祖军立即偿还贷款本息3652580.44元（其中贷款本金3553187.02元，利息99393.42元，利息已计算至2017年6月21日，至全部清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；2、请求法院判令李丽君对陈祖军的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令中国工商银行股份有限公司常德人民路支行对陈祖军、李丽君抵押的房屋享有优先受偿权；4、请求判令常德市假日大厦开发有限责任公司对陈祖军上述债务承担连带清偿责任；5、请求法院判令本案诉讼费用由陈祖军、李丽君、常德市假日大厦开发有限责任公司承担。
本院认为，本院在受理案件后，发现陈祖军在起诉前已死亡，因中国工商银行股份有限公司常德人民路支行无法提供陈祖军的继承人的身份及继承人的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达等方式向陈祖军的继承人送达相关法律文书无法。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
本案诉讼费36024元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 白薇琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初94号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘刚，男，1979年6月29日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员潘洪江出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日21时许，被告人刘刚酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，沿本市高新区金峰中路西往东方向行驶至高新区人民医院路段时被交通警察查获。经检验，被告人刘刚血液的酒精含量为146.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法记录查询结果单，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘刚的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 乔吉顺
二〇一八年二月二日
书记员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4574号
原告：于德宽，男，汉族，1954年1月2日出生莱阳市8号。
被告：莱阳市职业中等专业学校，住所地莱阳市柏林庄街道办事处政府驻地。
法定代表人：范志毅，该学校校长。
委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告于德宽与被告莱阳市职业中等专业学校（以下简称莱阳职专）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德宽、被告的委托诉讼代理人邢建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告2016年9月至2017年8月的养老金损失3万元；2、判令被告自2017年9月起依据莱阳市企业职工退休人员养老金发放标准每年支付给申请人养老金损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系莱阳市第十三中学的职工，1975年至1994年11月一直在第十三中学食堂工作。1994年11月19日，原告根据第十三中学的要求，办理了停薪留职手续（将工资作为利润全部上缴给学校），直至2007年11月19日。2007年，莱阳市第十三中学合并至莱阳市第八中学，2012年11月，莱阳市第八中学合并至莱阳职专。自2007年至今被告一直没有安排原告上班，也未为原告缴纳社会保险费，更没有发放工资和基本生活费。被告的行为导致原告不能办理退休手续，因此起诉。
被告辩称，请求法庭在查明相关数据的情况下，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
原告于德宽1977年至1994年10月在莱阳市第十三中学从事食堂工作。1994年10月19日原告在莱阳市第十三中学办理了停薪留职手续，时间到2007年11月19日。莱阳市第十三中学于2007年合并至莱阳市第八中学，莱阳市第八中学于2012年11月合并至莱阳职专。原告停薪留职时间于2007年11月19日到期后，单位未通知原告上班，原告也未去找单位。
2016年原告曾起诉被告要求按月支付养老金损失，本院经审理作出（2016）鲁0682民初708号民事判决，判决被告向原告支付2015年1月至2016年8月的养老金损失45600元。双方均不服该判决，提出上诉，烟台市中级人民法院经审理作出（2017）鲁06民终45号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年9月4日，于德宽申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（莱阳职专）支付给申请人（于德宽）2016年9月至2017年8月的养老金损失；2、裁决被申请人自2017年9月起依据莱阳市企业职工退休人员养老金发放标准每年支付给申请人养老金损失。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
同时查明，2016年莱阳市企业职工退休人员人均养老金发放数额为每月2383元,2017年1月至10月为每月2528.3元。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，法院应予受理。原告于德宽达到退休年龄前因学校合并而成为被告莱阳职专的职工，已为生效判决所确认，本院予以认定。原告工作期间单位未为其办理社会保险手续，导致原告不能享受养老保险待遇，被告应向原告赔偿其养老金损失。自2016年9月至2017年8月，原告的养老金损失应为29758.4元（2383元×4个月+2528.3元×8个月），被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市职业中等专业学校于本判决生效后十日内向原告于德宽支付2016年9月至2017年8月的养老金损失29758.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年一月十二日
书记员 吕怡轩
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00857号
原告刁某某。
被告岳某某。
原告刁某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员贾珍艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，2013年11月3日被告找到原告，被告说他急需钱周转，向原告借款。被告承诺2014年1月还清借款，原告同意了。原告将钱借给被告后，被告给原告写了一张借条。到了约定的期限，被告没有还款，故诉至法院。诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求被告归还原告借款9200元。
被告岳某某辩称，借条是我写的，我愿意偿还9200元。是因为拉煤产生的运费，一共是2.2万元，后来我陆续还原告，现在还有9200元未还。别人也还欠我款的了，我也是没要回来，且我现在也没有工作，所以才没有还原告。
经审理查明，2012年，原告刁某某给被告岳某某拉煤，后经结算，被告岳某某欠原告刁某某运费22000元。被告岳某某陆续还款12000元，余款10000元未还。2013年11月3日被告给原告出具借条：“今借到刁某某现在壹万元正（10000）借款人：岳某某”。后被告分两次归还原告800元，余款9200元至今未付。原告于2015年11月3日诉至法院要求被告归还欠款9200元。被告岳某某认可借条是其所写，同意归还原告欠款9200元，但没有能力一次性归还。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告岳某某欠原告刁某某运费款9200元未付事实清楚。被告岳某某应当在原告刁某某催要的合理期限内偿还欠款，对原告刁某某要求被告岳某某偿还欠款9200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳某某支付原告刁某某欠款9200元。该款于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 贾珍艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00857号
原告刁建军，男，1979年8月16日出生，汉族，古交市河口镇等时辰村居民。
被告岳少灵(华)，男，1982年1月17日出生，无业，住古交市。
原告刁建军诉被告岳少灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员贾珍艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁建军、被告岳少灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁建军诉称，2013年11月3日被告找到原告，被告说他急需钱周转，向原告借款。被告承诺2014年1月还清借款，原告同意了。原告将钱借给被告后，被告给原告写了一张借条。到了约定的期限，被告没有还款，故诉至法院。诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求被告归还原告借款9200元。
被告岳少灵辩称，借条是我写的，我平时也用岳少华这个名字了，我愿意偿还9200元。是因为拉煤产生的运费，一共是2.2万元，后来我陆续还原告，现在还有9200元未还。别人也还欠我款的了，我也是没要回来，且我现在也没有工作，所以才没有还原告。
经审理查明，2012年，原告刁建军给被告岳少灵拉煤，后经结算，被告岳少灵欠原告刁建军运费22000元。被告岳少灵陆续还款12000元，余款10000元未还。2013年11月3日被告给原告出具借条：”今借到刁建军现在壹万元正（10000）借款人：岳少华”。后被告分两次归还原告800元，余款9200元至今未付。原告于2015年11月3日诉至法院要求被告归还欠款9200元。被告岳少灵认可借条是其所写，表示平时也用岳少华这个名字了，同意归还原告欠款9200元，但没有能力一次性归还。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告岳少灵欠原告刁建军运费款9200元未付事实清楚。被告岳少灵应当在原告刁建军催要的合理期限内偿还欠款，对原告刁建军要求被告岳少灵偿还欠款9200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳少灵支付原告刁建军欠款9200元。该款于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳少灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 贾珍艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2875号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市靖江路靖江花城****号*楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：钟敏，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该单位职工。
被告：陈海利。
被告：冯苏苏。
被告：林高良。
被告：何华君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈海利、冯苏苏、林高良、何华君金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈海利、冯苏苏、林高良、何华君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海利、冯苏苏共同偿付本金人民币100000元正及截至2017年2月28日利息、罚息9693.45元，并支付2017年3月1日起至履行完毕之日止合计按月利率13.635‰计算产生的利息、罚息；2.被告林高良、何华君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告陈海利、林高良、何华君签订了编号（330112151015）浙泰商银（保借）字第（0025058799）号保证借款合同，约定：原告为贷款人，被告陈海利为借款人，被告林高良、何华君为保证人；自2015年10月15日起至2016年10月15日止，借款人向贷款人借款壹拾万元正；月利率为9.09‰的固定利率；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告冯苏苏于2015年10月15日向原告出具夫妻共同债务声明书，声明：本人承认借款人陈海利自2015年10月15日至2016年10月15日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还。原告于2015年10月19日向被告陈海利发放贷款100000元。截至2017年2月28日，本案借款尚欠本金100000元，利息、罚息9693.45元。
被告陈海利、林高良、何华君、冯苏苏未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、放款通知书、夫妻共同债务声明书、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书等在卷佐证。
本院认为，原、被告间保证借款关系事实清楚，其签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方应按约全面履行自己的义务。被告陈海利借款后未按约偿付借款本息，被告冯苏苏亦未按夫妻共同债务声明书予以清偿，故原告有权要求被告陈海利、冯苏苏共同偿还。被告林高良、何华君作为连带责任保证人，且在合同中未对保证份额进行约定，故均负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海利、冯苏苏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元并支付利息、罚息（算至2017年2月28日为9693.45元，2017年3月1日起的利息、罚息合计按月利率13.635‰算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告林高良、何华君对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告陈海利、冯苏苏负担，被告林高良、何华君负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年四月十日
代书记员 李爱琴
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初95号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人石某某，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人石某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月07日00时44分，被告人石某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，当途经云浮市云城区云城街道城南路路段时被民警当场查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人石某某静脉血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月07日00时44分，被告人石某某醉酒后无驾驶资格证驾驶普通二轮摩托车，当途经云浮市云城区云城街道城南路路段时被民警当场查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人石某某静脉血液中乙醇含量为167.4mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人石某某的供述及辩解。2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、线索来源及抓获经过、取保候审申请书、保证书、被取保候审人义务告知书、保证人石某甲人口信息关联查询资料、被告人查询信息资料、照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故当事人陈述材料、行政强制措施凭证、石某某驾驶摩托车被查获时照片、酒精呼气测试照片、抽血照片。3、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、告知书。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立。被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志 梅
二〇一七年四月十日
书记员 伍倩仪书记员谢津
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执31号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10/11层，组织机构代码：85439036-4。
负责人：蓝晓寒。
委托代理人：吴云、朱贻澍，系福建中天成律师事务所律师。
被执行人：南平市时代百福建材有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇炉下工业园区，组织机构代码：55508818-1。
法定代表人：张广华。
被执行人：福建榕谐集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦1888-2，组织机构代买：69664256-1。
法定代表人：刘南榕。
被执行人：刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：翁菊弟，女，1979年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：张广华，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人朱卫生，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：徐玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：翁银宝，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：黄林禄，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与南平市时代百福建材有限公司、福建榕楷集团有限公司、刘南榕、翁菊弟、张广华、朱卫生、徐玲、翁银宝、黄林禄金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市不动产登记和交易中心查询中，发现被执行人福建榕谐集团有限公司所有位于福州市晋安区新店镇山北路某号居住主题公园某复式单元的房产及被执行人刘南榕所有位于福州市仓山区建新镇金榕南路某号金山碧水榕城广场某#楼某层某店面、某店面的房产属本案抵押物，已被福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民保字第812号的�律文书先行查封，本案在诉讼期间作出（2015）台执保字第215-1号法律文书对其上述财产轮候诉讼保全，请执行人于2017年6月26日向本院申请参与分配，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0103执31号申请参与分配函，将该申请移送福州市鼓楼区人民法院参与分配。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执31号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10/11层，组织机构代码：85439036-4。负责人：蓝晓寒。委托代理人：吴云、朱贻澍，系福建中天成律师事务所律师。被执行人：南平市时代百福建材有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇炉下工业园区，组织机构代码：55508818-1。法定代表人：张广华。被执行人：福建榕谐集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦1888-2，组织机构代买：69664256-1。法定代表人：刘南榕。被执行人：刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：翁菊弟，女，1979年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：张广华，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人朱卫生，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人：徐玲，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：翁银宝，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：黄林禄，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，本院在执行中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与南平市时代百福建材有限公司、福建榕楷集团有限公司、刘南榕、翁菊弟、张广华、朱卫生、徐玲、翁银宝、黄林禄金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市不动产登记和交易中心查询中，发现被执行人福建榕谐集团有限公司所有位于福州市晋安区新店镇山北路某号居住主题公园某复式单元的房产及被执行人刘南榕所有位于福州市仓山区建新镇金榕南路某号金山碧水榕城广场某#楼某层某店面、某店面的房产属本案抵押物，已被福州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民保字第812号的�律文书先行查封，本案在诉讼期间作出（2015）台执保字第215-1号法律文书对其上述财产轮候诉讼保全，请执行人于2017年6月26日向本院申请参与分配，本院于2017年6月27日作出（2017）闽0103执31号申请参与分配函，将该申请移送福州市鼓楼区人民法院参与分配。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑闽威
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初562号
原告：南京峰达彩板有限责任公司(以下简称峰达公司)，住所地南京市六合区马鞍街道种猪场28号。
法定代表人：苏琴，总经理。
被告：林家义，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京烨华建设工程有限公司（以下简称烨华公司），住所地南京市六合区雄州街道龙扬路6号。
法定代表人：陈建荣，董事长。
诉讼委托代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
原告峰达公司诉被告林家义、烨华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告峰达公司法定代表人苏琴，被告烨华公司委托代理人马齐安到庭参加诉讼，被告林家义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告峰达公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付工程款27万元及利息。事实和理由：被告林家义曾挂靠被告烨华公司承建南京普瑞斯包装制品有限公司（以下简称普瑞斯公司）1号厂房工程。2010年11月15日，原告授权其项目经理苏强与林家义签订协议书，约定由原告承建1号厂房钢结构工程。协议签订后，原告按约履行义务。后经双方结算，林家义尚欠原告工程款27万元。
被告烨华公司辩称：原告诉称属实，林家义曾挂靠本公司承建普瑞斯公司1号厂房工程，其将钢结构工程分包给原告，本公司还为林家义直接支付给原告部分工程款。
被告林家义未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林家义曾挂靠被告烨华公司承建普瑞斯公司1号厂房工程。2010年11月15日，原告峰达公司授权其项目经理苏强与林家义签订一份协议书，约定林家义将普瑞斯公司1号厂钢结构工程交由原告施工，约定工程价款120万元，工期自2010年11月18日至2011年1月7日止。合同签订后，原告组织人员机械进场施工，并按约履行了合同义务。2011年9月6日，双方经结算，确认工程款按120万元结算，扣除已付款68万元，尚欠款52万元。此后，林家义又通过烨华公司给付原告工程款25万元，至诉讼前仍欠工程款27万元。
以上事实，有双方签订的协议书、结账单、本院（2013）六民初字第986号民事判决书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终3804号-1、3804号-2民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告林家义挂靠烨华公司承建普瑞斯公司1号厂房工程，系林家义借用烨华公司施工资质与普瑞斯公司签订建设工程施工合同，违反我国《建筑法》的相关规定，双方所签的施工合同无效。林家义将该工程钢结构专业分包给原告，双方签订的协议也不具有法律效力，同样无效。建设工程施工合同被认定无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持。据此，原告作为实际施工人可以向被告主张工程价款。林家义与原告达成的结账单内容，视为双方对工程的结算，故林家义应按该结账单的约定向原告支付尚欠的工程款27万元。被告烨华公司作为涉案工程的被挂靠人，应与林家义承担连带责任。被告林家义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林家义于本判决生效之日起十日内给付南京峰达彩板有限责任公司27万元及利息（自2011年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、南京烨华建设工程有限公司对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费5350元，保全费2270元，合计7620元，由林家义负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费5350元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 孙菊美
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 飞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初343号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人麦麦提依布拉依木•努尔麦麦提，男，1996年3月15日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人麦麦提依布拉依木•努尔麦麦提犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人麦麦提依布拉依木•努尔麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日7时40分许，被告人麦麦提依布拉依木•努尔麦麦提在成都市锦江区庆云南街10号成都市第二人民医院门诊大厅门口，趁被害人刘某某不备，盗得被害人刘某某放在灰色外衣左边口袋内的一部金色“苹果”6手机一部（经鉴定价值人民币2475元）。被告人麦麦提依布拉依木•努尔麦麦提在逃离现场的过程成中被公安机关抓获。所盗赃物已追回并发还。
上述事实，被告人麦麦提依布拉依木•努尔麦麦提在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、被盗赃物的照片，被害人刘某某的陈述，锦价鉴（2017）第4号价格鉴定意见书，被告人麦麦提依布拉依木•努尔麦麦提的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提依布拉依木•努尔麦麦提以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦麦提依布拉依木•努尔麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦麦提依布拉依木•努尔麦麦提虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人麦麦提依布拉依木•努尔麦麦提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年五月十一日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2440号
原告：邱士萍，女，1978年7月4日出生，公民身份号码2323211978********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇光华街副***号民政家属楼*号楼*单元***室。
被告：张佳旭，男，2001年6月7日出生，公民身份号码2323212001********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇光华街副***号民政家属楼*号楼*单元***室。
原告邱士萍与被告张佳旭所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系母子关系，原告丈夫张涛（已故）生前留有座落于海伦市红旗街6委54组2001年民政局集资楼（建筑面积56平方米）住宅楼一套，原、被告二人系被继承人张涛的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张涛（已故）名下座落于海伦市红旗街6委54组2001年民政局集资楼（建筑面积56平方米）住宅楼一套，由原告邱士萍继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1270.00元，由原告邱士萍负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年十月九日
书记员 郝甜甜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初51号
起诉人：黄金莲，女，壮族，1944年8月16日出生，住田东县。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
本院收到起诉人黄金莲诉被告田东县人民政府的行政起诉状，请求法院判决：撤销田东县人民政府颁发的东集用（90）字第1312号集体土地使用证。
起诉人称：上世纪八十年代初，实行农村生产责任制分田到户，因起诉人跟随丈夫在河池市工作。根据当时的政策规定，1986年原告将户口迁移跟随丈夫至河池，家里的房屋（瓦房）和厨房、猪栏交由嫂子林妈权和侄儿林忠权照看和使用。2016年，起诉人和丈夫商量，想重建原房屋（瓦房）和厨房、猪栏，遭到侄儿林忠权阻拦，并称该地是其使用，已办理了相关证书。由于田东县人民政府对颁发给林忠权的东集用（90）字第1312号集体土地使用证审查不严，侵害了起诉人的合法权益，该颁证是不合法的，应予以撤销。
本院经审查认为，本案是起诉人要求撤销田东县人民政府颁发的东集用（90）字第1312号集体土地使用证，田东县人民政府填写该证为1990年3月24日，作出该证的时间为1990年，至2017年3月15日向法院递交起诉状已经超过20年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案要求撤销田东县人民政府颁发的东集用（90）字第1312号集体土地使用证，该证作出的时间为1990年，至2017年3月15日向法院递交起诉状已经超过20年，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄金莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丰恒
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初291号
原告：翟所德，男，1963年3月16日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：于海诚，男，1973年2月27日出生，汉族，住博山区。
被告：房传奉，女�1973年9月14日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告翟所德诉被告于海诚、房传奉民间借贷纠纷一案中，原告翟所德于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟所德撤回起诉。
案件受理费169.00元，由原告翟所德负担。
审 判 员 张允文
二〇一八年一月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7158号
原告：成都智泰通科技有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号。
法定代表人：卢智华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邢燕，女，汉族，1988年4月21日，住四川省双流县。系公司员工，一般授权代理人。
被告：四川凌安商贸有限公司，住所地：成都高新区紫竹中街4号。
法定代表人：石琳。
本院在审理原告成都智泰通科技有限公司诉被告四川凌安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川凌安商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原被告未明确约定具体的地点，属于约定不明确，故本案应由原告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告四川凌安商贸有限公司住所地为成都高新区紫竹中街4号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中原告主张被告清偿全部欠付货款，即争议标的为给付货币，接受货币方为原告，原告住所地为成都市武侯区洗面桥街33号，故成都高新区人民法院和成都市武侯区对本案均具有管辖权。因此原告成都智泰通科技有限公司向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川凌安商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一七年七月三日
书记员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7158号原告：成都智泰通科技有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号。法定代表人：卢智华，系公司总经理。委托诉讼代理人：邢燕，女，汉族，1988年4月21日，住四川省双流县。系公司员工，一般授权代理人。被告：四川凌安商贸有限公司，住所地：成都高新区紫竹中街4号。法定代表人：石琳。本院在审理原告成都智泰通科技有限公司诉被告四川凌安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川凌安商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原被告未明确约定具体的地点，属于约定不明确，故本案应由原告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告四川凌安商贸有限公司住所地为成都高新区紫竹中街4号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中原告主张被告清偿全部欠付货款，即争议标的为给付货币，接受货币方为原告，原告住所地为成都市武侯区洗面桥街33号，故成都高新区人民法院和成都市武侯区对本案均具有管辖权。因此原告成都智泰通科技有限公司向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川凌安商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 旭二〇一七年七月三日书记员 王炼石
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7419号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：冯祥仁，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被�冯祥仁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告冯祥仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：冯祥仁立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金49999.33元、利息9242.92元、滞纳金4754.12元，合计63996.37元（计算至2016年7月12日），以及自2016年7月13日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：冯祥仁于2015年1月6日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为51×××78的牡丹贷记卡一张。2015年5月5日开始透支，截至2016年7月12日透支本金49999.33元、利息9242.92元、滞纳金4754.12元，合计63996.37元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，冯祥仁拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告冯祥仁未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月31日，冯祥仁向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向冯祥仁发放了卡号为51×××78的牡丹卡。冯祥仁使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月12日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49999.33元、利息9242.92元、滞纳金4754.12元，合计63996.37元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（冯�仁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（冯祥仁）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（冯祥仁）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（冯祥仁）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（冯祥仁）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低�款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（冯祥仁）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（冯祥仁）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。冯祥仁向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年7月12日，冯祥仁欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49999.33元、利息9242.92元、滞纳金4754.12元，合计63996.37元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。冯祥仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯祥仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡�卡中心南京分中心支付透支本金49999.33元、利息9242.92元、滞纳金4754.12元，合计63996.37元，并支付自2016年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告冯祥仁负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 金 芳
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 李佳桐
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00022号
申请人张延萍，女，1971年10月13日生，汉族。
被申请人李桂莲，女，1973年1月24日生，汉族。
张延萍与李桂莲返还原物纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00311号民事判决书，申请由李桂莲腾出所占张延萍所有的位于米梁山社区粮市滩小区29号院的平房一间，并返还其长期占有期间收益的房租费2000元。案件受理费300元，由李桂莲承担。本院于2014年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，被申请人李桂莲于2014年3月31日腾出所占张延萍所有的位于米梁山社区粮市滩小区29号院的平房一间，2014年4月2日申请人张延萍放弃房租费2000元。案件受理费300元的追偿。并承担了执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1794号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：曹林，男，1982年5月3日出生，户籍地江苏省邳州市。
被告：邵魏歌，女，1981年7月1日出生，户籍地江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹林、邵魏歌借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 寅
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执342号
元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县井元路北王全口村南，联系电话1551137****
法定代表人：武秀锋
张俊兰，女，1965年5月1日出生，住所地山西省寿阳县朝阳镇向阳村杨家庄小组600号
王福柱，男，1963年1月2日出生，住所地山西省寿阳县朝阳镇向阳村杨家庄小组600-2号
王永军，男，1985年11月16日出生，住所地山西省寿阳县朝阳镇向阳村杨家庄小组600号
元氏县翔运汽车运输有限公司申请张俊兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1612号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1612号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年四月十四日
书记员 张鹏超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2131号
申请执行人：范友根，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人范友根与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执391号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人范友根工资18235元，执行费174元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2131号申请执行人：范友根，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人范友根与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执391号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人范友根工资18235元，执行费174元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6416号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐群波，男，1986年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁熙，女，1986年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张晔为与被告徐群波、梁熙民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐群波、梁熙共同返还原告张晔借款30000元，并支付自借款日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐群波于2016年8月17日向原告张晔借款30000元，并在借条上签字确认，双方约定借款的月利率为2%。被告徐群波至今未偿付本息。上述借款发生在被告徐群波、梁熙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐群波、梁熙于判决生效后十日内返还原告张晔借款30000元，并支付从2016年8月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告徐群波、梁熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月七日
代书记员 章盼盼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1092号
原告刘红，女，住济南市。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，住济南市。
原告刘红与被告济南正大建业发展有限公司(以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人尹芳，被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2009年12月24日，刘红与济南正大公司签订商品房买卖合同，由刘红购买济南正大公司开发的位于济南市历下区某房屋（以下简称涉诉房屋），刘红已付清房款564528元。双方签订的补充协议约定，出卖人未在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按已付房款的万分之二按日支付违约金。因济南正大公司未能协助刘红办理涉诉房屋的产权证书，刘红要求：1、济南正大公司支付逾期办证违约金（以564528元为基数，以日万分之二为标准，自2011年12月1日起计算至涉诉房屋实际办理房产证之日止）；2、本案诉讼费用由济南正大公司负担。
原告刘红为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同及补充协议，证明双方存在商品房买卖合同关系及合同对逾期办证违约责任的约定；
证据2、销售发票，证明刘红已付清房款；
证据3、前期物业管理服务协议，证明涉诉房屋的交付时间。
被告济南正大公司辩称，1、刘红计算违约金的截止时间有误，济南正大公司只负有产权登记资料报备义务，违约期限不应计算至实际办证之日；2、刘红主张的违约金过高，应予适当调低，按照购房款的1.5%计算；3、政府政策的变化是造成延迟办证的原因,自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。综上，请求减轻济南正大公司的违约责任。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、涉诉房屋的土地使用权证书一份，证明涉诉房屋具有土地使用证，登记在山东友谊集团有限责任公司名下；
证据2、合作协议书一份，证明涉诉房屋项目由济南正大公司、山东友谊集团有限责任公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、涉诉房屋的商品房预售许可证；
证据4、正大城市花园二期12号楼、14号楼的房屋建筑工程竣工验收备案单及济南市工程质量与安全生产监督站出具的8号楼、10号楼、11号楼的证明；
证据3和证据4证明合同合法有效，涉诉房屋是按合同约定依法交付的。
被告济南正大公司对原告刘红提交证据均无异议。原告刘红对被告济南正大公司提交的证据的真实性均无异议，认为证据4可以看出系济南正大公司的原因导致逾期办证。
经审查，本院对原告刘红与被告济南正大公司提交的证据，均确认为有效证据。
经对原告刘红和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年12月24日，刘红与济南正大公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由刘红购买位于济南市历下区某房屋的涉诉房屋。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”补充协议约定，如因出卖人原因在规定期限内未完成备案，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同及补充协议签订后，刘红按约定付清了购房款564528元，济南正大公司于2010年12月5日交付了涉诉房屋。
涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋已取得商品房预售许可证，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。
本院认为，涉诉房屋已取得商品房预售许可证，刘红与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。涉诉房屋于2010年12月5日交付，济南正大公司至今仍未将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约。因济南正大公司报备涉诉房屋产权登记资料的时间尚未确定，故济南正大公司应按照协议约定支付刘红逾期办证违约金（以564528元为基数，按照日万分之二的标准，自2011年12月1日计算至本判决生效之日止）。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因补充协议已明确约定了逾期办证的违约金标准，且该标准并不高于上述法定的违约金标准，济南正大公司也未提交证据证实该违约金标准应予调低，故对于济南正大公司认为违约金计算过高应予调整的辩解意见，本院不予采纳。
对于济南正大公司认为逾期办证系政府政策变化不可抗力原因导致，济南正大公司应减轻违约责任的辩解意见。2011年4月27日，济南市城乡建设委员会、济南市规划局等五部门联合下发了《关于转发的通知》，该通知进一步明确综了合验收备案流程中负责各单项验收的相关部门及程序，且要求综合验收必须在办理初始登记之前集中完成。从综合验收相关政策制订方面来看，1993年12月1日建设部颁布施行的《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》、1998年7月20日国务院发布施行的《城市房地产开发经营管理条例》、2004年11月25日发布的《山东省城市房地产开发经营管理条例》（第二次修正）及2009年6月16日山东省住房和城乡建设厅发布施行的《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等均规定了综合验收制度，双方签订合同之前，就已有房地产开发项目竣工综合验收的相关规定，2011年4月27日济南市的通知系进一步明确综了合验收备案流程中负责各单项验收的相关部门及程序，济南正大公司作为专业的房地开发企业在缔约时就应当预见到济南市行政区域内将要实行综合验收制度，故对于济南正大公司的本项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红逾期办证违约金（以564528元为基数，按照日万分之二的标准，自2011年12月1日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘红超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
审 判 员 阴 悦
代理审判员 朱春晓
二〇一五年四月七日
书 记 员 初耘锋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3330号
原告霍亮，住北京市房山区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告霍亮诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培军，被告的委托代理人李海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京GXX**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日。2013年10月25日，原告雇佣的司机崔泽驾驶该车在行驶过程中与吴磊驾驶的京AGXX**车辆发生追尾的交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京GXX**车辆修理费99950元，施救费5275元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求1、判决赔偿原告各项损失105225元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险孝义支公司辩称，依据人保保险条款，发生损失时，保险公司赔偿不超过保险车辆实际价值，原告车辆，按月折旧率1.5%，从初次登记，到事故发生时，折旧50个月，实际价值为84708元；原告并未按照保险合同和条款，在修理前和保险公司协商修理项目方式及费用，存在议定过错，我公司有权核损，无法核定部分拒绝赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告在被告处为京GXX**车辆投保机动车损失保险、不计免赔率，保险限额为23.4万元。保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日。2013年10月25日18时50分，原告雇佣的司机崔泽驾驶京GXX**车辆行驶至北京市房山区小清河桥时与吴磊驾驶的京AG37**车辆发生交通事故，造成车辆损坏。北京市公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出4636618号《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定原告方负事故全部责任。原告支付京GXX**车辆修理费99950元，施救费5275元，合计105225元。被告在保单特别约定中注明京GXX**车辆实际价值为105300元，事故发生后原告向被告报告出险，被告未对京GXX**车辆损失进行定损。
上述事实，有机动车保险单抄件、事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、车辆维修费发票及清单、施救费票据、行车证、驾驶本，原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险期内发生保险事故，被告应当承担保险赔偿义务。被告在保险事故发生后没有对车辆损失进行定损，也没有证据证明车辆存在不合理维修情形。原告支付的修理费及不高于车辆损失险保险限额，也不高于车辆实际价值，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内向原告王焕芝支付保险赔偿金105225元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在上诉期满后7日内按法律规定向本院缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3330号
本院于2014年12月2日作出的原告霍亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案（2014）涿民初字第3330号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第2页倒数第3行中“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内向原告王焕芝支付保险赔偿金105225元。”补正为：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内向原告霍亮支付保险赔偿金105225元。。”
审 判 长 孙 铁 军
代理审判员 刘静代理审判员刘柳
二０一五年六月十六日
书 记 员 刘 莹
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0073号
原告邱某。
被告郑某，现下落不明。
原告邱某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判，因被告郑某下落不明，于同年2月19日转入普通程序，并于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：其与郑某于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年起，郑某出售房屋携款出走，下落不明。其已诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，郑某仍下落不明，双方夫妻感情确已破裂，故请求判令其与郑某离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：邱某与郑某于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。2012年2月底，郑某迁出野花园房屋，之后下落不明。同年7月25日，邱某起诉要求离婚，后本院判决不准双方离婚。2014年1月2日，邱某再次诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2012）崇民初字第0737号以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院判决双方不准离婚后，邱某再次起诉要求离婚，且郑某下落不明已两年以上，足以证明双方感情确已破裂，故对邱某要求离婚的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予邱某与郑某离婚。
诉讼费1040元（含公告费800元）由邱某负担120元，郑某负担920元。该款已由邱某预交，郑某于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付邱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中国人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第0073号原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市崇川区德民花苑附**。法定代表人黄永新。委托代理人冯晓勇。被告周国华。本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告周国华物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2014年1月6日，以与被告间的物业服务费纠纷已协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原、被告间的纠纷经协商已实际解决，原告申请撤诉理由正当，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  黄素兵二〇一四年一月六日书记员  周晶晶