广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第232号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓科云，男，1973年10月24日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍地重庆市铜梁县，住广东省东莞市。因本案于2015年5�26日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人巫清梅，广东诚优律师事务所律师。
被告人周伟，男，1991年12月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍地重庆市铜梁县，住广东省东莞市。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人胡义平，广东盛世律师事务所律师。
被告人李某某，男，1978年11月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年5月27日被五华县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人邓科云、周伟犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓科云、周伟、李某某及辩护人巫清梅、胡义平、李海浪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢劫犯罪事实：2015年1月19日7时度，被告人邓科云、周伟伙同外号“千二娃”的人经事先商量后，由被告人邓科云驾驶其悬挂假车牌的五菱之光面包车载周伟、“千二娃”，并随车携带两把砍刀、铁制水管、自制套狗铁丝圈、铁笼等工具，从东莞市出发来到五华县境内进行盗窃家狗。当行至五华县安流镇长江村村委会附近村道上看到受害人魏某某的家狗时，遂由周伟和“千二娃”合力用铁圈套住狗脖子将狗拉上车。此时，魏某某的丈夫古某某发现家狗被盗立即打电话给同村的万某某，要求拦截偷狗的五菱之光面包车，万某某、古某甲夫妇�用二条长约5米、直径约15cm的木头在村道上设卡拦截，当邓科云驾车偷到家狗的五菱之光面包车行驶至该设卡处时，不顾群众的安危强行冲卡，撞到设卡用的木头，导致木头反弹砸中路边万某某的头部，致万某某受伤当场昏迷，后由群众将其送往梅州市人民医院抢救。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：万某某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为八级伤残。经五华县物价局价格认证中心鉴定：魏某某被抢的狗价值人民币270元。二、盗窃犯罪事实：2014年8月至2015年5月间，被告人邓科云、周伟、李某某事先商量盗窃事宜后，由被告人邓科云、周伟等人负责盗窃家狗，由被告人李某某负责销售。被告人李某某需要家狗时，便通过电话与被告人邓科云取得联系，之后，被告人邓科云联系到周伟，周伟再联系到“千二娃”，联系好后由邓科云开车载到周伟、“千二娃”，携带砍刀、铁制水管、自制套狗铁丝圈、铁笼等盗窃家狗所用的工具，从东莞市出发，途径紫金县、五华县华阳镇、安流镇、棉洋镇、双华镇、河东镇、横陂镇等地，沿途实施盗窃家狗行为，被告人邓科云、周伟、李某某共盗窃作案77宗，盗得家狗77条，共价值人民币39145元。认为应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人邓科云、周伟的刑事责任，以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人邓科云辩解，其没有抢劫，不构成抢劫罪；对盗窃罪无异议，但对指控第47宗、第65宗盗窃未参与，核价太高。其辩护人辩护提出，对指控被告人邓科云于2015年1月19日实施的盗窃行为已转化成抢劫罪有异议；对指控盗窃罪无异议，但对指控第47宗、第65宗认为应予剔除，且核价太高，但有坦白、认罪、悔罪、初犯等从轻情节，建议从轻处罚。
被告人周伟辩解，对盗窃罪无异议，不构成抢劫罪。其辩护人辩护提出，对盗窃罪无异议，但被告人周伟一直坐在车后面，不知群众拦截等情况，不构成抢劫罪。
被告人李某某辩解，对盗窃罪无异议，但2014年6、7月份其在梅县住院，该期间的盗窃不知情也未购买，其只购买60多条。其辩护人辩护提出，被告人李某某没有参与盗窃分工，只接赃进行销售，不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且住院期间不可能接赃进行销售，有坦白、认罪、身体有残疾等从轻情节，请求从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫罪的犯罪事实：被告人邓科云、周伟伙同外号“千二娃”的人，经事先商量盗狗事宜，商定由邓科云负责驾车，由周伟、“千二娃”负责套狗并将狗拉上车，准备了铁制水管、自制套狗铁丝圈、铁笼等工具放在车上用于盗狗和二把砍刀准备被群众发现后用于恐吓群众及防身。在2015年1月19日7时度，由被告人邓科云驾驶其所有的悬挂假车牌的五菱之光面包车载周伟、“千二娃”，从东莞市出发来到五华县安流镇长江村村委会附近村道上发现受害人魏某某的狗时，邓科云开车靠近，周伟、“千二娃”合力用铁圈套住狗脖子将狗拉上车，魏某某的丈夫古某某发现后立即打电话给同村的万某某请求协助拦截，万某某、古某甲夫妇等人遂用二条长约5米、直径约15cm的木头在村道上设卡拦截，邓科云驾车经过时不顾群众安危强行冲卡，致使木头反弹砸中万某某的头部，致万某某受伤住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：万某某损伤程度为重伤二级、伤残等级为八级伤残。经五华县物价局价格认证中心鉴定：魏某某的狗价值人民币270元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：
1、被害人魏某某陈述，证实2014年1月19日早上7时左右，其和丈夫古某某两人在村道上散步，其家的二条狗（一黄一灰）走在他们前面。突然，一部白色的小车靠近其家黄色的狗，车上的人打开车门后用铁圈把狗拉上车，并快速朝杨梅寨方向逃走。其丈夫古某某马上打电话给绰号叫“谢嫲里”的人，叫他们在路上拦截偷狗贼。后来听说有人在拦截中受伤被送到安流医院治疗。其的狗约重十七、八斤，价值约500元。
2、被害人古某某陈述，证实内容与魏某某基本一致。
3、被害人万某某陈述，证实2015年1月19日早上7点半左右，其在家煮饭时听到其丈夫古某甲的电话响，其接听电话，听到古某某打电话称他家的狗被人吊走了，叫其老公古某甲拿东西去拦住偷狗人的车。后古某甲拿了一条树木放在路中间，其当时想把手机拿给古某甲，刚走到路边就看到一辆白色的高高的车�其这边开来，那辆车很快开来后，其就不知被什么撞到在地，醒来后已在黄塘医院接受治疗。听医生说，其的左边脑部积血、左边眼部眉骨骨裂、左眼眼球爆裂已经不能看东西了、左边的口腔骨折，只能吃液体食物，需进一步检查治疗。
4、证人古某甲证言，证实当时其妻子万某某接到古某某的电话后就喊“某丙的狗被人吊走”，其当时正在路边站着，就把附近一条约5米长的圆木横放在道路的中间，其侄子古某乙也拿了一条相同的圆木横在道路中间。当万某某正从家门口的斜坡走到路边时，一辆银白色的小面包车直冲过来，在前面四五米左右略减速一下后就加速从放在路上的圆木上碾过，一条圆木弹起，圆木的一端打到万某某的头上，她随后倒在地上且血流满面，后被送往医院治疗。当时在场人有古某丙、万某甲、李某甲等人。
5、证人古某丙的证言，证�内容与古某甲的证人证言基本一致。
6、证人李某甲的证言，证实2015年1月19日早上7点半左右，其和古某丙、万某甲等人在万某某家的工地上干活，听到万某某大声喊“偷狗里。”古某丙等人便冲出去看发生什么事，其当时还在干活，其出去时，看见一辆七座银白色的面包车开走，万某某倒在地上并流血，但没有看清万某某是如何受伤的，万某某后被送往医院治疗。
7、证人万某甲的证言，证实2015年1月19日早上7点半左右，其在工地上正准备干活，听到万某某喊“偷狗里”，便走过去看，见万某某站在路边，一辆银白色的面包车快速开来，轮胎压到放在路上的一根直径约10公分的树木，树木被掀起的一端打到站在路边的万某某的左边头部及面部，万某某流了很多血，后被人送往医院治疗。
8、广东省五华县公安司法鉴定中心华公（司）鉴（法伤）字（2015�256号鉴定文书，万某某损伤程度为重伤二级、伤残等级为八级伤残。
9、五华县物价局价格认证中心华价鉴字（2015）47号价格鉴定结论书，家狗18斤价值人民币270元。
10、广东省五华县公安司法鉴定中心华公（司）鉴（痕）字（2015）046号痕迹检验鉴定报告书，送检的悬挂粤DX23**号牌银灰色五菱面包车车架号、发动机号码均被改动。
11、抓获经过，证实被告人邓科云、周伟是在东莞市住所内被抓获归案。
12、户籍证明及查询表，证实被告人邓科云、周伟作案时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
13、扣押、移交物品清单，证实侦查机关扣押、移交作案工具五菱之光面包车一辆、铁水管一条、铁丝圈一个、铁笼一个、车牌两副；对砍刀二把已处理。
14、被告人邓科云的供述与辩解，证实2014年上半年的一天，买狗的老板（李某某）通过其一个化名叫“小林子”的四川朋友介绍与其联系，大概内容是问“你是不是做货（指偷狗）的，如果做到有货（指偷到有狗）就卖给他”。其当时还未开始偷狗，就说准备好以后再跟他联系。后其认为这是一条挣钱的门路，就先主动联系到专业偷狗的周伟，接着买了偷狗用的五菱之光无手续的面包车、焊接了砍刀和装狗的铁笼子等工具。至2014年7月下旬，其主动和姓李的收狗老板联系，就开始陆续到紫金县、五华县等地偷狗，并把偷来的狗全部卖给他。有了第一次交易后，每次李姓老板要货就会提前一天与其联系，其就联系周伟，周伟再联系他的另一个朋友。每次偷狗都是其组织，由其负责驾驶其购买的一部五菱之光的银色面包车，周伟负责用铁圈套狗，周伟的朋友负责将狗拉上车。车上携带两把砍刀、一条铁水管、一个套狗的铁线圈、一个装狗的铁笼子、假车牌（粤MZ59**、粤Px80**、粤Dx23**）等作案工具；其中车是交通工具，两把砍刀就是万一偷狗时被群众发现了用来恐吓群众的，其们每次偷狗都有携带砍刀过来，但未使用过，铁水管用来将狗敲昏和撬铁笼子的，铁笼子用来装偷来的狗，铁线圈是偷狗时用来套狗的。从2014年下半年至2015年4月份期间，其伙同周伟及周伟的一个朋友在河源紫金县，五华县安流镇、棉阳镇、双华镇等地偷狗，共盗得78条狗，并将这些狗以每斤8元左右卖给五华姓李的男子。其对偷狗地点进行了指认。姓李的男子共付了2万多元给其，其按其得60%、周伟得25%、周伟的朋友得15%的比例分成，其除去开车的费用、油钱的费用及其他开支4000元，总共获利大约8000多元。其还知道有东莞其他偷狗团伙到过紫金县和五华县，周伟和其他人也到五华县横陂镇偷过狗。其中，在2015年1月中旬的一天早上7点左右，其驾驶悬挂粤ME26**（假车牌）银灰色五菱之光面包车载着周伟及周伟的朋友从东莞住处出发，走省道通过紫金县来到五华县安流镇文葵一个村口时先偷了一条狗，后往前走了约10分钟又发现一条狗，周伟及周伟的朋友把这条狗偷上来，继续往前开了一段路时，其看见有三个人，一个老妇女和二个老头站在路边，他们三人拿着二条树干（直径约15厘米，长约5米）放在路上拦其的车，其就直接开车冲过去，撞到了他们的树干，撞开后就急于逃走了。其记得没有撞到人，但木头有无砸伤人就不清楚。这二条狗以10元一斤卖给李老板，卖了约600元，其分得约360元、周伟150元，周伟朋友90元。第二次供当日一共偷到7条狗，重约170斤，10元一斤卖得约1700元。
15、被告人周伟的供述与辩解，证实2014年6、7月份开始，邓科云就叫其和“千二娃”到五华偷狗。每次偷狗都是邓科云组织，邓科云和收狗的老板联系好之后就用电话联系其，然后其去联系“千二娃”。邓科云负责选择偷狗路线、地点及驾驶车辆；其负责用铁圈套狗；“千二娃”负责开车门和帮忙将狗拉近车内。每次来五华带有套狗圈，是“千二娃”买了铁丝自己动手扭制成的，有焊了铁管大约一米长的猪刀二把，用来遇到群众拦截或者群众围住时打架砍人准备用的（偷狗时都没有被群众发现过，所以也没有使用过），是邓科云买的，有白色手套一包十双，用来防狗咬，松紧带一包，用来扎狗嘴巴，胶钳一把，用来修理铁丝套狗圈，剪刀一把用来剪扎带，一条钢管用来敲狗鼻子，铁笼一只用来装偷来的狗。后讲作案工具有两把砍刀、一根铁棍、一个铁笼、一个铁圈、一辆五菱之光银色面包车、两副车牌；砍刀是用来在群众发现的时候防身使用。砍刀、铁棍、车牌、车辆均由邓科云提�；铁丝由其和邓科云轮流购买。三人在紫金县、五华县等地偷狗十余次，共偷得78条家狗，其对偷狗地点进行了指认。邓科云按60%、其按25%、“千二娃”按15%比例分赃，其共分得4000多元。有些狗拉到东莞龙溪镇卖给一个货场老板，花名叫“阿辉”。其中，在2015年春节前一个月的一天晚上，其和邓科云、“千二娃”三人从东莞桥头镇会合出发，后下了高速来到五华，兜了二、三个村子，套了7条狗左右，在一条村道哪里被人发现，有人拿木棍在路上拦截，被邓科云驾车冲过关卡逃离。后供是先在紫金县偷了4条狗，后在五华县偷了3条狗，但在五华县偷最后一条狗时被狗的主人发现，狗的主人追赶，由邓科云驾驶面包车急速逃跑，其和“千二娃”坐在汽车第二排，突然发现汽车撞上了一个物品，才知道前面有群众用木棍横跨在公路上想拦停被邓�云驾车冲过关卡逃离。冲卡前，邓科云说了一句“前面有情况，群众在设卡拦我们”。当时其正在把偷的狗吊起来，知道群众在设卡拦截时，邓科云已经把车冲过关卡了，面包车的右边大灯被撞坏。当日偷的7条狗均卖给五华县城河堤的男子了，卖了多少钱其不知，事后邓科云给了其400多元。
二、盗窃罪的犯罪事实：被告人邓科云、周伟、李某某经事先商量盗狗及销赃事宜，由被告人邓科云、周伟等人负责盗狗，李某某负责销赃。每次盗狗均由邓科云联系周伟，周伟再联系“千二娃”，三人汇合后就由邓科云驾驶其所有的悬挂假车牌的五菱之光面包车载周伟、“千二娃”，并随车携带两把砍刀、铁制水管、自制套狗铁丝圈、铁笼等工具，从东莞市出发，途径紫金县、五华县境内时沿途实施盗狗行为，从2014年6月至2015年4月间，共盗窃作案77宗，盗得狗77条，合计价值人民币39145元，其中由李某某销赃70条，合计价值人民币35620元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：受害人张某某等人的陈述，证人证言，鉴定文书，辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，被告人李某某受伤于2014年6月21日至2014年7月29日在梅州市人民医院住院治疗的材料，被告人邓科云、周伟、李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓科云、周伟在实施盗窃作案过程中抗拒抓捕并致人重伤，究其行为均已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为均已构成盗窃罪；依法应实行数罪并罚。被告人李某某事前与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应�支持。本案被告人邓科云、周伟在犯罪预谋、准备作案工具及商量分工中，均作了具体的作案分工和如被群众发现即持械威胁抗拒抓捕而逃跑的预谋和准备，故在抢劫共同犯罪中，被告人邓科云驾驶车辆直接冲卡起主要作用，是主犯；被告人周伟明知有群众设卡拦截而放纵冲卡起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人邓科云、周伟分工配合实施盗窃起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人邓科云辩解，其没有抢劫，不构成抢劫罪；其辩护人辩护提出，对指控被告人邓科云于2015年1月19日实施的盗窃行为已转化成抢劫罪有异议；被告人周伟辩解，不构成抢劫罪；其辩护人辩护提出被告人周伟一直坐在车后�，不知群众拦截等情况，不构成抢劫罪；均与本案的事实、证据不符，不予采纳。被告人邓科云辩解，对盗窃罪无异议，但对指控第47宗、第65宗盗窃未参与，核价太高；其辩护人辩护提出，对指控盗窃罪无异议，但对指控第47宗、第65宗认为应予剔除，且核价太高；经查，指控第47宗、第65宗均有受害人陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据相互印证，应予支持；相关涉案物的核价均由五华县物价局价格鉴定中心依法鉴定，应予采信。被告人李某某辩解，其只购买60多条；其辩护人辩护提出，被告人李某某没有参与盗窃分工，只接赃进行销售，不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；与本案的事实、证据不符，不予采纳。被告人李某某辩解，2014年6、7月份其在梅县住院，该期间的盗窃不知情也未购买；其辩护人辩护提出，李某某住院期间不可能接赃进行销售；�查被告人李某某受伤于2014年6月21日至2014年7月29日在梅州市人民医院住院治疗，对该辩解、辩护意见，予以采纳，从有利于被告人的角度出发，剔除指控第16、29、30、31、32、47、48的盗窃犯罪事实。三被告人及其辩护人的其他辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓科云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年1月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、随案移交的作案工具五菱之光面包车一辆，予以没收，上缴国库；两把砍刀、铁制水管、自制套狗铁丝圈、铁笼等工具，予以没收。（�车扣押在五华县公安局保管场，由五华县公安局迳行上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏玉妮