wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1929号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
委托代理人：张利仁，男，1967年10月16日生，汉族，住沁阳市，系该行职工。
被告：刘志林，男，1980年2月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘正付，男，1961年4月13日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳中锋，男，1981年2月7日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告刘志林、刘正付、靳中锋为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利仁，被告刘志林、刘正付到庭参加诉讼。被告靳中锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘志林偿还借款本金40000元并支付利息（从2015年9月21日起按年息8.4%计算借期内利息，从2016年12月15日按年息12.6%计算逾期利息），被告刘正付、靳中锋承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月16日，原告农行沁阳支行与被告刘志林签订《农户贷款借款合同》，被告刘正付、靳中锋提供连带责任保证。合同签订后，被告刘志林于2013年12月16日通过自助渠道贷款40000元，利息结算到2015年9月21日。后经原告多次催要，被告未能归还本息。
被告刘志林、刘正付辩称，借款、担保属实，因为外账没有要回来无力偿还借款，愿意分批分期还款。
被告靳中锋未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年12月16日，原告农行沁阳支行与被告刘志林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为玻璃钢，可循环借款额度为40000元，额度有效期为2013年12月16日至2016年12月15日，借款人可在40000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币40000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘正付、靳中锋作为保证人在多户联保小组担保人处签字摁印。合同签订后，被告刘志林通过账户（62×××12）自助借款40000元。2014年11月30日，被告还款后又通过自助渠道贷款40000元。利息结至2015年9月21日，之后被告未能返本付息。
另查明，借款发放日所对应的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告与被告刘志林之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告刘志林提供借款，被告刘志林未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告刘志林偿还借款本金40000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息在一年期贷款基准利率6%基础上上浮40%即按年息8.4%计算从2015年9月21日起至2016年12月15日止，逾期利息在年息8.4%基础上上浮50%即按年息12.6%计算从2016年12月16日起至付清之日止。原告与被告刘正付、靳中锋之间的保证合同成立并生效。合同约定二被告为连带共同保证，故原告对被告刘正付、靳中锋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘正付、靳中锋承担保证责任后有权向债务人追偿。被告靳中锋经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志林应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金40000元并支付利息（按年息8.4%计算从2015年9月21日起至2016年12月15日止）和逾期利息（按年息12.6%计算从2016年12月16日起至付清之日止）。
二、被告刘正付、靳中锋对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告刘志林、刘正付、靳中锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈浩宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1683号
原告：曾某，女，1991年8月13日出生，汉族，住沅江市。
被告：陈某，男，1988年8月20日出生，汉族，住沅江市。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因相识时间短，婚后关系一直不好，被告曾多次对原告进行家暴，原告于2016年11月30日向人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告认为夫妻关系没有和好的可能，故再次诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，夫妻之间确实有一些小矛盾，但是夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果要离婚，婚前因为准备结婚借的100000元原告必须负责一半，其中包括彩礼55000元，金器2-3万元和其他开支，金器已经归还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月份相识后自由恋爱，婚后未生育共同子女。原告认为因性格不合婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，于2016年11月30日向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原告于2016年11月30日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院要求离婚，应当认定双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出对外共同债务有100000元的抗辩主张，通过庭审查明，该笔借款系被告婚前所借，原告对该笔借款不予认可，而被告在案件审理过程中亦未提供相关证据证明该笔借款用于婚后共同生活，故对被告的该项抗辩主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告陈某离婚；
本案案件受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年十月十二日
书记员 李华
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二终字第19号
上诉人（原审被告）徐州长龙能源科技有限公司，住所地徐州市解放南路科技城硬件市场3号0210、0310、0110、0010。
法定代表人王长龙，该公司经理。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南远通泵业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园莱茵路1号。
代表人成戊平，湖南远通泵业有限责任公司管理人代表。
委托代理人张玲，湖南同升律师事务所律师。
上诉人徐州长龙能源科技有限公司因与被上诉人湖南远通泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘东妮担任审判长，与代理审判员易庆、代理审判员陶玲组成合议庭，由代理书记员胡骞担任法庭记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人徐州长龙能源科技有限公司委托代理人蒋荣民，被上诉人湖南远通泵业有限责任公司委托代理人张玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第389号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
本案二审案件受理费22780元，退回上诉人徐州长龙能源科技有限公司。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 陶 玲
代理审判员 易 庆
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4519号
原告：刘立涛，男，1976年9月17日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：许利，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘立涛与被告许利同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立涛，被告许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立涛向本院提出诉讼请求：原、被告同居期间购买江淮货车平均分割。事实和理由：原、被告为兄嫂关系，1998年原告哥哥意外死亡，侄儿、侄女年幼，原告为了照顾侄儿、侄女，于××××年与被告举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2012年，被告带着两个孩子离家出走。原告要求分割财产，但是财产也已分割完毕，目的是为了解除同居关系，把户口分开。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件2页，证明原告的身份信息；
2、阜南县许堂乡大刘村民委员会证明复印件1页，证明原、被告同
居的事实。
被告对证据1、2均无异议。
被告许利辩称，原告说的是都是事实，原告要求分割的货车一辆，已经被双方处分，现在不存在了。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1页，证明被告的身份信息。
原告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告是否有共同财产货车一辆。
原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告均承认同居期间的货车已经分割完毕，本案已不需处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘立涛的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘立涛负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初4519号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1981号
原告：魏永生，男，1974年5月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄祖坚，男，1969年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告魏永生诉被告黄祖坚民间借贷纠纷一案中，原告魏永生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告魏永生以被告黄祖坚已主动履行部分还款义务，并对余款自愿达成还款协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏永生撤回起诉。
案件受理费人民币2480元，减半收取计1240元，由魏永生负担。
审判员 郑丽瑜
二〇一七年九月七日
书记员 肖晓芳
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1981号原告：魏永生，男，1974年5月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：黄祖坚，男，1969年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告魏永生诉被告黄祖坚民间借贷纠纷一案中，原告魏永生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告魏永生以被告黄祖坚已主动履行部分还款义务，并对余款自愿达成还款协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏永生撤回起诉。案件受理费人民币2480元，减半收取计1240元，由魏永生负担。审判员  郑丽瑜二〇一七年九月七日书记员  肖晓芳
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1722号
原告：付友华，男，生于1958年9月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：李守荣，四川福智律师事务所律师。
被告：付友军，男，生于1973年1月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告付友华与被告付友军物权保护纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日、9月4日公开开庭进行了审理。原告付友华及其委托代理人李守荣、被告付友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付友华向本院提出诉讼请求：1、判令付友军拆除侵占付友华房屋修建的南面出沿；2、判令付友军拆除侵占付友华房屋修建的南面砖墙；3、本案诉讼费用由付友军承担。事实和理由：1995年3月，原告、被告及付某三家建房占地纠纷，经南阁村委员会调解达成协议，三方按协议履行。约1996年，付某将自己的旧房地基调换给被告后搬走。约1998年，被告将自己的房屋及付某调换来的旧房地基拆除后搬走，到外面建房。2017年2月，事隔19年后，被告回来修建砖房。被告修建的砖房比原拆除的土墙房高了一倍，被告本应退让，留出采光、通风道。但被告不仅没有退让留出采光通风道，反而强行侵占原告地界，将原告的北面出沿锯了几十公分，并且被告南面出沿滴水滴在原告的房面上。
被告辩称，原告说的不是事实，我家的房子是老房，原告家没有房屋滴水，自己是在自家的宅基地内修建房屋，没有侵占原告的宅基地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、1995年3月南阁村委员会调解协议一份（复印件），证实1995年南阁村委员会就付友华、付友军、付某建房占地纠纷进行过调解。
2、照片42张，主张证明被告建房侵占了原告的宅基地使用权，侵占了其房屋滴水范围，另被告建房时损坏了原告的屋顶。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2017年3月，南阁村调解委员会调解意见一份（复印件），载明南阁村调解委员会就原、被告双方纠纷进行调解，但双方未达成一致意见。
2、会理县规划现场踏勘资料、集体土地使用权核实情况认证书、证明、告知书共7页（复印件），主张证明自己建房的地基是自己的，没有侵占原告的房屋宅地基。
另本院到争议现场拍摄照片14张，另邀村、组及原、被告双方形成座谈记录一份。
经庭审举证、质证，被告付友军对原告付友华提供的村委会调解协议及部分照片无异议，对其余照片均提出异议，认为村委会在1995年确实调解过，但双方现在争议地点在调解协议中没有涉及。自己建房是在自家宅基地内进行，没有侵占原告的房屋滴水和地基。原告方对被告提交的证据均提出异议，认为该系列证据不能证明被告没有占用原告的宅基地。双方当事人对法院拍摄的照片及座谈笔录均无异议。对上述证据，本院将结合全案从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告付友华与被告付友军系邻居。1995年3月，会理县南阁乡南阁村委员会就付友华、付友军、付某三家建房占地纠纷进行调解并达成协议，但该协议就原、被告现争议地点未作明确约定，对此，双方当事人在庭审中均予确认。后付友军对付某家房屋地基进行调换后，付某、付友军陆续搬走。2013年4月，会理县鑫地房地产测绘有限责任公司对被告付友军案涉的宅基地进行测绘，同年7月，会理县南阁乡南阁村十组、南阁村委会、南阁乡人民政府、会理县红旗工业园管理委员会在案涉的集体土地使用权核实情况认证书上签字，该认证书上载明付友军拥有南阁乡南阁村十组旧宅基地160平方。后在被告付友军修建房屋过程中，原、被告双方产生矛盾，原告付友华认为被告付友军建房侵占了自己的房屋滴水地界，庭审中更明确提出，付友军侵占了自己34公分的宅基地使用权，要求被告付友军拆除现在已修建的争议墙体即南墙，并向后退回34公分距离。
本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案系一般侵权纠纷，原告应负举证责任。从本案原告付友华提交的现有证据看，该系列证据不足以证明被告付友军侵占其34公分的宅基地使用权，其要求被告付友军拆除现已修建的争议墙体即南面砖墙及墙体上出沿，并向后退回34公分距离的主张证据不充分，本院不予以支持。本院为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付友华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 计兴快
审判员 李会宁
审判员 付 景
二〇一七年九月十九日
书记员 王丽萍
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1057号
原告：韦美刚、贾贞亮、何汝康
被告：黄崇韬
案由：确认合同效力纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月4日
待裁事项：原告韦美刚、贾贞亮、何汝康申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费250元，减半收取计125元，由原告韦美刚、贾贞亮、何汝康负担。
审判员 林随干
二〇一七年九月十九日
书记员 郑文基
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4689号
上诉人（原审被告）：北京大华中泰环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼4层421。
法定代表人：于臻海，总经理。
委托诉讼代理人：赵光耀，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建忠，男，1964年9月16日出生。
委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
上诉人北京大华中泰环保科技有限公司（以下简称大华中泰公司）因与被上诉人赵建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人大华中泰公司之委托诉讼代理人赵光耀、张楠，被上诉人赵建忠之委托诉讼代理人王志和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵建忠的一审诉讼请求或将本案发回重审。2.一、二审案件受理费由赵建忠承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对于关键事实未予查明。本案中，我公司认可未支付购房款，但我公司享有对赵建忠的到期债权，依法主张行使抵销权，并提交了我公司享有赵建忠到期债权的证据。但法院在审理过程中，对我公司的合法、到期债权等相关问题避而不审，导致相关事实未能查明。同时，在一审判决中对于我公司主张的问题既未予认可，也没有否认，对于我公司主张的抵销权成立与否未进行任何说明与解释；2.一审判决适用法律错误，违反法律规定。根据合同法第九十九条之规定，法定抵销权的性质属于形成权，当事人之间的债权债务在符合法律规定的条件下，双方均享有抵销权。当事人欲产生抵销的法律后果，必须实际行使抵销权。抵销权的行使应以通知的方式作出。通知一经到达对方即发生法律效力。本案中，我公司与赵建忠互负金钱债务，我公司在2015年12月即在其他案件诉讼过程中主张行使抵销权，并明确通知了对方，符合法律规定。根据法律规定，我公司行使抵销权的法律后果己然生效。一审法院以与本案并非同一法律关系为由不予采纳，显然是对法律错误的理解，适用法律错误。上海市高级人民法院《对当事人在诉讼中主张法定抵销权若干问题的研讨意见》对于被告在诉讼中主张法定抵销权的问题进行了阐释，尽管该研讨意见对北京地区法院不具有强制约束力，但其中蕴含的对法律的理解与法律精神确是行使抵销权问题的应有之义；3.赵建忠曾于2015年起诉过，我公司提出抵销，对方如不认可，应在3个月内提出异议，但对方未提出。
赵建忠辩称，同意一审判决，不同意大华中泰公司的上诉请求。
赵建忠向一审法院起诉请求：大华中泰公司给付购房款350万元及利息（以350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月22日计算至实际付清之日止）。事实与理由：我与大华中泰公司于2014年10月17日签订《存量房屋买卖合同》，约定由大华中泰公司购买我名下位于北京市朝阳区××28E号房屋，价格为350万元。上述房屋所有权于2014年10月22日变更登记至大华中泰公司名下。大华中泰公司至今未支付购房款。
一审法院经审理查明：赵建忠与大华中泰公司于2014年10月17日签订《存量房屋买卖合同》，约定由大华中泰公司购买赵建忠名下位于北京市朝阳区××28E号房屋，成交价格为350万元，未载明购房款给付时间。2014年10月22日，涉案房屋所有权变更登记至大华中泰公司名下。赵建忠主张大华中泰公司未支付购房款诉至法院。审理中，大华中泰公司认可未支付购房款，但主张享有对赵建忠的到期债权，应抵消购房款。赵建忠对此不予认可。
一审法院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，双方签订《存量房屋买卖合同》的事实存在，双方权利义务清楚。大华中泰公司应当按照合同约定支付购房对价款。关于大华中泰公司主张享有对赵建忠到期债权的抗辩，与本案并非同一法律关系，法院不予采纳。判决：一、北京大华中泰环保科技有限公司于判决生效后七日内给付赵建忠购房款三百五十万元及利息（以三百五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自二○一四年十月二十三日计算至实际付清之日止）；二、驳回赵建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17400元，由北京大华中泰环保科技有限公司负担（赵建忠已预交，北京大华中泰环保科技有限公司于判决生效后七日内直接给付赵建忠）。
二审中，当事人没有提交新证据。对于原审判决查明的事实，双方均无异议。本院对此予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。根据本案查明的事实，赵建忠与大华中泰公司于2014年10月17日签订《存量房屋买卖合同》，而涉案房产已于2014年10月22日过户至大华中泰公司名下。在赵建忠已履行合同义务的情况下，大华中泰公司理应按合同约定支付购房款。因双方在房屋买卖合同中未约定房款的给付时间，故应以房产的变更登记完成时间为房款的给付时间。因大华中泰公司至今未给付房款，故本院对赵建忠要求给付房款及利息的请求，予以支持。对于大华中泰公司主张抵销一节，其据以主张抵销的债权系因赵建忠与案外人的借款关系产生，而审理中赵建忠对于大华中泰公司所提据以证实其享有前述债权的证据真实性提出质疑，否认大华中泰公司已经受让相关债权，且针对前述债权提出诉讼时效的抗辩，即对于该债权是否真实有效、数额为何、是否属超过诉讼时效的自然债务等双方均存有争议，该债权并不属于确定的到期债权。在此情形下，不宜直接以此抵销本案诉争债务，大华中泰公司就相关权利可另案主张。故对大华中泰公司要求抵销的上诉主张，本院不予采纳。
综上，大华中泰公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由北京大华中泰环保科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 薛 妍
审判员 赵 霞
审判员 杨 夏
二〇一七年四月一日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1347号
原告：宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司，住所地宁国市港口生态工业园区东区经一路，统一社会信用代码91341881083697092J（1-1）。
负责人：何文懿，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市新港物流有限责任公司，住所地宁国市港口生态工业园区新港绿郡10#楼1004、1005、2004、2005号，统一社会信用代码913418810636382205。
法定代表人：王小五，总经理。
被告：宁国市新港市政工程有限责任公司，住所地宁国市港口工业园区新港绿郡10#1004、1005、2004、2005号，统一社会信用代码913418813971412652。
法定代表人：王小五，总经理。
原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司（以下简称“吉祥贸易公司混凝土分公司”）与被告宁国市新港物流有限责任公司（以下简称“新港物流公司”）、宁国市新港市政工程有限责任公司（以下简称“新港市政工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告吉祥贸易公司混凝土分公司委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告新港物流公司和新港市政工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉祥贸易公司混凝土分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币175530元并支付自2016年11月1日起至货款付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年开始，被告多次在原告处购买商品混凝土，因被告当时无充足资金，造成经常拖欠货款。截止2016年11月止，被告共计拖欠原告175530元货款未付清。由于两被告在购买原告货物时存在一定的混同，故要求两被告承担连带给付责任。
被告新港物流公司和新港市政工程公司既未作答辩，亦未提举证据。
原告吉祥贸易公司混凝土分公司为支持其诉请，举证如下：
1、原告营业执照复印件一份、被告信息公示资料复印件二份，证明原、被告主体身份，且二被告的住所地及法定代表人相同；
2、二公司商品混凝土往来结算账单一份、二被告出具的对账单、欠条、明细账单、销售台账单等十份，证实其中一份是加盖新港物流公司公章由吴翠红签名、三份是加盖新港物流公司财务专用章由吴翠红签名、一份是加盖新港物流公司公章由王小五签名、一份是加盖新港市政工程公司财务专用章由王小五签名、一份是加盖新港市政工程公司公章由王小五签名、一份是加盖新港市政工程公司公章由赵益国签名、二份是加盖新港市政工程公司公章由吴翠红签名，二被告共计赊欠原告货款375530元。后二被告给付了200000元，现两被告尚欠原告货款175530元。
经审核，上述证据具备合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014-2016年，被告新港物流公司和新港市政工程公司多次在原告处赊购商品混凝土，后经结算，二被告分别在对账函、销售台账、欠条、对账单或明细账上签字并盖章确认总欠货款为375530元，后二被告支付给原告共计200000元。截止2016年10月底尚欠货款人民币175530元，经原告催要未果。2017年6月2日庭审中，原告陈述原、被告确认的欠款数额为174530元。
并查明：被告新港物流公司和新港市政工程公司登记的住所地均为宁国市港口工业园区新港绿郡10#1004、1005、2004、2005号，二公司的股东均为王小五等四人，二公司的法定代表人均为王小五。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告在原告处赊购货物，经结算已确定明确的货款数额，理应及时付清货款；因二被告拖延支付货款，客观上造成了原告货款的利息损失，故对原告要求判令二被告支付货款人民币174530元并自2016年11月1日起按照年利率6﹪计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于二被告资产、人员等混同，对原告要求二被告承担连带给付责任之诉请，本院亦予以支持。被告新港物流公司和新港市政工程公司经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告宁国市新港物流有限责任公司与宁国市新港市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内连带支付原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司货款人民币174530元以及其利息损失（利息自2016年11月1日起按照年利率6﹪计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司负担55.5元，被告宁国市新港物流有限责任公司与宁国市新港市政工程有限责任公司连带负担1850元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1700号
申请执行人：蔡霞，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林建国，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：卢秀琴，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行蔡霞与林建国、卢秀琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初247号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初247号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1700号
申请执行人：蔡霞，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林建国，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：卢秀琴，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行蔡霞与林建国、卢秀琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初247号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初247号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1700号申请执行人：蔡霞，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林建国，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：卢秀琴，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行蔡霞与林建国、卢秀琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初247号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初247号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
河北省武安市人民法院
执行裁定�
（2016）冀0481执恢101号
申请执行人李某某，男，1986年3月5日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
被执行人刘某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人常某某，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人。
本院在执行李某某诉刘某某常某某劳动争议纠纷已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人李会峰已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第424号
原告卢某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人闫某某，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区。
法定代表人张某某，任该公司副总经理。
委托代理人罗某某，系该公司法律顾问。
原告卢某某诉被告王某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续，依法由宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某委托代理人闫某某，被告王某某、被告保险公司委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告卢某某驾驶豫KQT9**二轮摩托车沿311国道自西向东行驶至311国道宏邦商砼门口东10米时撞在停在路边由被告王某某驾驶的豫K587**号货车的尾部。此次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗59天。另查明豫K587**号货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等共计57000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告的合理诉求应支持，过高部分不应支持，被告所有车辆在被告保险公司处投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意合理赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点、经过、原告受伤及在该起事故中原告负次要责任，被告王某某负事故主要责任的事实。2、保险单一份，证明被告王某某驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及第三责任保险。3、原告的诊断证明、出院证明、医疗费票据、病历档案、每日清单各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及实际花费情况的事实。4、伤残鉴定书一份，证明原告因交通事故受伤其伤残程度已构成十级伤残的事实。5、户籍本一份，证明原告户籍及被抚养人情况6、交通费票据一组。证明原告因交通事故所发生直接损失和实际支出费用情况的事实。
被告王某某向本院提交的证据有预缴费用票据、原告方收到条、交警部门证明各一份，据以证明被告王某某在事故发生后向原告支付13260元。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，但认为被告王某某已垫付13260元。被告保险公司对原告提交的证据1有异议，认为该事故不是交通事故，不属于保险公司理赔范围；证据2保险单系复印件；对证据3无异议，对证据4有异议，认为结论不客观；对证据5无异议；对证据6中认为应由法院酌定。本院经分析后认为，原告提交的证据1为公安交警部门出具，本次事故发生在道路上，应为交通事故，被告异议理由不成立，本院对此证据予以确认；对于证据2虽为复印件，但上面加盖有被告保险公司业务专用章，与事实相符，本院予以确认；对于证据3、5被告无异议，本院予以确认；对于证据4为具有鉴定资质机构出具，本院予以确认。对于证据6本院结合原告住院实际情况交通费酌定为500元。原告对被告王某某提交证据无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月13日，原告卢某某驾驶豫KQT9**二轮摩托车沿311国道自西向东行驶至311国道宏邦商砼门口东10米时撞在停在路边由被告王某某驾驶的豫K587**号货车的尾部，造成原告卢某某受伤，以及摩托车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告卢某某负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任。原告受伤后被送往许昌市人民医院住院治疗，经诊断，原告：1、左腓骨骨折；2、脑震荡；3、多处挫伤。原告在该院共住院59天，支出医疗费18560.9元，交通费500元。2014年6月26日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后被告王某某已向原告支付13260元。
另查明，卢某某系农业家庭户口，其被抚养人为其长女卢思絮（2007年10月14日），次女卢思涵（2011年2月19日出生），儿子卢晨浩（2012年12月10日）。豫K587**号货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为500000元，且不计免赔率。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案原告卢某某驾驶机动车与王某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分。豫K587**号货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，因此该公司应在保险范围内承担赔偿责任。经本院核定，原告卢某某的各项损失有：医疗费18560.9元、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、营养费590元（10元／天59天）、误工费10921.89元（24457元／365天×163天，计算至定残之日）、护理费4694.29元（29041元／365天×59天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、被抚养人生活费9004.36元【（5627.73元／年×15年×10%）＋（5627.73元／年×1年×10%）】、交通费500元，本次事故对原告造成一定的精神痛苦，原告主张的精神抚慰金本院予以支持，本院酌定为2000元，以上共计64992.12元，由被告保险公司在交强险范围内承担54071.22元（10000元＋10921.89元＋4694.29元＋16950.68元＋9004.36元＋500元＋2000元），在第三者责任险范围内承担3276.27元【（18560.9元＋1770元＋590元-10000元）×30%】，以上共计57347.49元，原告主张57000元未超过本院核定数额，本院予以支持。被告王某某已垫付13260元，执行时扣除其应承担的案件受理费612元，直接退还给被告王某某12648元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢某某各项损失共计57000元。执行时扣除12648元退还给被告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年一月八日
书记员 姚晓磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2460号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码91350583597868477L。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人叶小妹、陈来生，该支行员工。
被告尤志忠，男，1971年4月25日出生，汉族，住南安市。
被告许秀梅，女，1972年9月28日出生，汉族，住南安市。
被告郑华峰，男，1991年2月25日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤志忠、许秀梅、郑华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第47号
原告：章晓菊，女，汉族。
委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被告：周赛金，女，汉族，南昌市人
第三人：赵斌华，男，汉族
第三人：陈燕玲（系赵斌华之妻），女，汉族。
原告章晓菊诉与被告周赛金、第三人赵斌华、陈燕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章晓菊的委托代理人陈一民、第三人赵斌华、陈燕玲均到庭参加诉讼，被告周赛金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告章晓菊诉称：原告将位于南昌市三店西路xx号x栋x号（产权证号：xxxx**）的店面从2004年1月起至今出租给被告经营使用，但被告在该承租房屋期间除2013年支付了两个月房租外，被告再未向原告支付任何租金。原告期间多次向被告催交，但被告都以各种原因置之不理，拖欠不交。无奈之下，诉至法院，请求判令被告向原告支付租金144600元；判令终止租赁关系，要求被告返还承租的房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告周赛金未到庭，但递交书面答辩意见：1、答辩人实际租赁房屋的时间和支付的租金远低于原告的诉请。2、答辩人已支付租金并经原告默认，原告因向赵斌华索要租金无果而诉答辩人，于理不符，于法无据。3、原告主张终止租赁关系的诉讼请求，违反法定程序，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人赵斌华、陈燕玲辩称：1、原告诉请时间和诉请内容及诉请对象错误。2、原告的债权人熊文平于2014年7月21日上午10时已在青云谱区人民法院第二审判庭证实其收取了原告2014年的租金，原告当庭默认并无异样。3、原告债权人熊文平当庭依法向法院出具了原告欠款凭证，且当庭提交给人民法院，原告予以承认无异议。4、答辩人与本案内容和本案诉请没有任何关联。5、原告追加答辩人参加诉讼属于对象错误。6、我原来帮原告收取的租金全部交给了原告，原告的诉请主张违法，综上所述答辩人不应当在本案中承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告周赛金于2030年1月1日起与第三人赵斌华签订租赁合同，约定租用原告章晓菊所有的坐落于南昌市三店西路xx号x栋x号店面，建筑面积28.81平方米。该房屋月租金2003年为650元／月，2004年至2007年租金为1000元／月，2008年至2010年租金为14600元／年，2011年至2013年租金为1700元／月，自2003年起至2013年10月租金全部向第三人赵斌华、陈燕玲支付。2013年11月、12月由原告章晓菊收取了二个月的租金，月租金为1800元。2014年1月至7月租金由案外人熊文平以原告章晓菊之夫赵水平欠其购房款18万元为理由，收取了被告周赛金的房租，故引起本案纠纷产生。
另查明，原告章晓菊系南昌市青云谱区三店西路xx号x栋x号店面的所有权人。案外人熊文平系原告章晓菊丈夫赵水平的表妹夫。
上述事实，有《房屋租赁合同》、证人证言及原、被告及第三人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告章晓菊虽未向第三人出具授权委托书，但从其收取被告周赛金2013年11月、12月的租金，其认可对第三人赵斌华的委托，第三人赵斌华与被告周赛金签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2012年1月1日起租时起至2013年10月的租金，被告周赛金及第三人赵斌华、陈燕玲均认可系由第三人赵斌华、陈燕玲收取，自2014年1月起至同年7月的租金由案外人熊文平收取，被告周赛金系2003年1月1日起开始租赁诉争店面，并已将上述租金向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现原告要求被告周赛金支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币144600元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告章晓菊可另行向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平主张。被告周赛金自2003年起租时起至今未与原告章晓菊，亦未与第三人赵斌华签订租赁合同，但仍在继续使用，故原、被告之间租赁期限为不定期，根据法律有关规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现原告章晓菊要求终止租赁关系，故本院对其主张予以支持。但被告周赛金自2014年8月起，应向原告章晓菊支付。至本判决生效时止的租金，按人民币1800元／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告章晓菊与被告周赛金之间的租赁合同；
二、被告周赛金自本判决生效后一个月内，腾退坐落于南昌市青云谱区三店西路xx号x栋x号店面。
三、被告周赛金自本判决生效后七日内向原告章晓菊支付自2014年8月起至本判决生效之日止的租金，按每月1800元计算。
四、驳回原告章晓菊的其他诉讼请求。
案件受理费3192元（原告已预交），由被告周赛金承担，并随上述费用一并支付给原告章晓菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 曾广惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗斌强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7231号
原告杨霞，经商，
暨市大唐镇金家村127号。
委托代理人陈临建。
被告王用献，经商，住
义乌市稠城街道义驾山13幢1号。
本院在受理原告杨霞诉被告王用献民间借贷纠纷一案中
，原告杨霞提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本
院提供担保。
本院认为，原告杨霞的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
查封被告王用献所有的座落于义乌市稠城街道义驾山13幢
1号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王闽芳
二〇〇九年十一月二十日
书记员 叶晓晴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3705号
原告郭晶，女，1982年8月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告王来英，女，1983年12月26日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人马守京，经理。
委托代理人刘册伟，职员。
本院在审理原告郭晶与被告王来英、太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晶于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭晶撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 于海亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第47-5号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人胡海明。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与胡海明借款担保纠纷一案，（2013）围民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人胡海明至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡海明在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款＊＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第47-5号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人胡海明。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与胡海明借款担保纠纷一案，（2013）围民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人胡海明至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额对被执行人胡海明在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：621668500000036＊＊＊＊、621785500000973＊＊＊＊）的存款40000.00予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔 洋
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更316号
罪犯李兴隆，男，生于1945年3月17日，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化程度，农民。现服刑于�肃省兰州监狱。
2013年7月2日甘肃省白银市中级人民法院作出（2013）白中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李兴隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李兴隆服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽系老年病犯，但服从分配，劳动积极，能够完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李兴隆因故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李兴隆在无期徒刑�行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李兴隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李兴隆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年8月16日至2037年8月16日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2184号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡德，男，公司员工。
被告:田成才，男,汉族，1984年3月2日出生，住济南市。
被告:闫修粉，女，汉族，1981年7月1日出生，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告田成才、闫修粉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田成才、闫修粉诉讼。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年七月五日
书记员 张 琦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2024号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：朱永安，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴莲花，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪九龙与被告朱永安、吴莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告汪九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪九龙撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一七年九月二十日
书记员 许桂红
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初51号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁顺锋，男，1999年4月12日出生，汉族，高中，在校学生，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年10月12日因被恩平市公安局取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人梁顺锋犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人梁顺锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日2时许，被告人梁顺锋饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载X某1沿恩平市恩城南堤东路由斯顿酒吧方向往锦安路方向行驶，行驶至冯如广场侧边路段时，车辆失控倒地，造成梁顺锋、X某1受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁顺锋承担此事故全部责任。经鉴定，梁顺锋血液酒精浓度为213.33mg/100ml、X某1身体损伤程度属重伤二级。2017年9月17日，被告人梁顺锋与被害人家属达成调解协议，取得谅解。
公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人梁顺锋的刑事责任，建议判处被告人梁顺锋拘役四至六个月。
上述事实，被告人梁顺锋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人X某2的证言、被害人X某1的陈述、被告人梁顺锋在侦查期间的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁顺锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，驾驶机动车没有确保安全行驶，发生交通事故，致一人重伤并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁顺锋犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁顺锋犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异76号
案外人：胡石生，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇鹿峰路*号。公民身份号码：4328221963********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人胡石生对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡石生称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有8736元属于案外人胡石生的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配8736元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有8736元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的8736元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人胡石生的征地款分配数额为8736元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人胡石生的分配数额为8736元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人胡石生的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中8736元的扣留（冻结），中止对其中的8736元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8837号
原告：陶杉，男，1976年8月20日生，汉族。
被告：江苏新和动力科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100053265934C），住所地在江苏省南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。
法定代表人：陈露。
被告：陈露，女，1984年6月9日生，汉族。
原告陶杉与被告江苏新和动力科技股份有限公司、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告�杉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶杉以与被告江苏新和动力科技股份有限公司、陈露达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶杉撤诉。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告陶杉负担。
审 判 长 朱同福
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 陈张琴
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民特5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所：济源市宣化中街68号。
代表人赵广全，该行行长。
委托代理人陈蒙、颜凡州，该行工作人员。
被申请人李正玉，男，1974年11月22日出生，汉族，住济源市。
被申请人张培，女，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被申请人李正玉、张培实现担保物权一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人李正玉、张培位于济源市学苑路南侧××小区××区××楼××楼东户（房产证号00××34）的房产，用来偿还被申请人李正玉、张培欠其的贷款本金131518元及利息、罚息。
被申请人李正玉、张培未答辩。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人李正玉、张培位于济源市学苑路南侧济水苑小区D区6号楼2楼东户（房产证号00××34）的房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行对变价后所得款项在本金131518元及利息、罚息的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人李正玉、张培负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 席顺义
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 韦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民特5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所：济源市宣化中街68号。代表人赵广全，该行行长。委托代理人陈蒙、颜凡州，该行工作人员。被申请人李正玉，男，1974年11月22日出生，汉族，住济源市。被申请人张培，女，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被申请人李正玉、张培实现担保物权一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称要求拍卖、变卖被申请人李正玉、张培位于济源市学苑路南侧××小区××区××楼××楼东户（房产证号00××34）的房产，用来偿还被申请人李正玉、张培欠其的贷款本金131518元及利息、罚息。被申请人李正玉、张培未答辩。本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人李正玉、张培位于济源市学苑路南侧济水苑小区D区6号楼2楼东户（房产证号00××34）的房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行对变价后所得款项在本金131518元及利息、罚息的范围内优先受偿。案件受理费500元，由被申请人李正玉、张培负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  席顺义二〇一七年二月十五日书记员  韩 韦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第177号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人李和睦。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月22日作出慈环罚（2012）第184号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入金属件磷化、喷塑加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷化、喷塑加工项目的生产项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月25日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人李和睦未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月22日作出的慈环罚（2012）第184号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年五月七日
书记员 岑瑜（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字296号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1962年10月29日出生，大学文化，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日16时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙BXXX**号沃尔沃牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区罕台西十路由东向西行驶至“魅利造型修剪工作室”门前停车场时，撞至高某某驾驶的蒙KYXX**号桑塔纳牌小型轿车右侧，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某血液酒精含量为198.04mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人刘某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，高某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言，辨认笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，协议，视听资料，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年7月8止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年六月四日
书 记 员 宁布
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第123号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人李晓萍，女，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、李晓萍关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、李晓萍就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人李晓萍代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体工程务工的劳务报酬8400元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、李晓萍劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十五日
书记员 高亮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第206号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。组织机构代码：79245130-0。
法定代表人高月河，该信用社理事长。
委托代理人李江山，男，汉族，高唐信用联社高唐信用社副主任，住山东省高唐县。
被告张帅，女，汉族，1987年6月15日出生，住山东省高唐县。
被告陈文华，男，汉族，1961年5月1日出生，住山东省高唐县。
被告陈玉山，男，汉族，1973年6月30日出生，住山东省高唐县。
被告林善玲，女，汉族，1963年6月13日出生，住山东省高唐县。
被告王海民，男，汉族，1962年1月8日出生，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告张帅、陈文华、陈玉山、林善玲、王海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高唐县农村信用合作联社委托代理人李江山到庭参加了诉讼，被告张帅、陈文华、陈玉山、林善玲、王海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月28日，原告与五被告签订农户个体户最高额联合保证借款合同，合同期限两年。2010年6月22、23、24、25、26日，第一被告张帅分五次借款200000万元，月利率为10.1775‰，借款到期后，经原告多次催要，第一被告偿还了借款73846.86元，第二、三、四、五被告未履行担保责任。请求法院依法判令被告张帅偿还借款126153.14元及利息并承担违约责任，本案的诉讼费用由被告承担，第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告张帅、陈文华、陈玉山、林善玲、王海民未提供书面答辩及证据。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
一、（高唐）农信联保借字（2009）第12331号农户最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告张帅、陈文华、陈玉山、林善玲、王海民自愿组成联合保证小组，期限自2009年6月28日起至2011年6月27日止，被告张帅授信额度为20万元；二、贷转存款凭证（借款借据）五份，编号分别为：№：010471085、№：010470946、№：0104710802、№：010471078、№：010471080，拟证明原告依约向被告发放了借款20万元，及约定的借款利率为10.1775‰及到期日等。三、贷款基本资料查询表五份，拟证明被告张帅还款及拖欠本息的事实。四、贷款逾期通知书一份，拟证明向被告张帅催收借款的事实。
上述原告提交证据相互印证，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
综上，证据的认证及庭审当事人陈述可以认定以下事实：
2009年6月28日，张帅与陈文华、陈玉山、林善玲、王海民自愿组成联保小组，与高唐县农村信用合作联社签订了最高额联合保证借款合同，期限自2009年6月28日起至2011年6月27日止，约定的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，借款人张帅的授信额度为20万元。原告高唐县农村信用合作联社于2010年6月22日、6月23日、6月24日、6月25日、6月26日分五次向被告张帅发放贷款共计200000元，到期日分别为2011年6月20日、6月20日、6月23日、6月24日、6月22日，借款月利率10.1775‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
被告张帅还款及拖欠本息明细为：2010年6月22日借款45000元，该款于2011年6月20日到期，被告还款至2011年8月24日，尚欠本金2755.66元及逾期利息；2010年6月23日在借款45000元，该款于2011年6月20日到期，被告还款至2011年6月30日，尚欠本金25000元及逾期利息；2010年6月24日借款40000元，于2011年6月23日到期，被告仅偿还了6个月的利息，即利息付至2010年12月21日，尚欠借款本金4万元及利息和逾期利息；2010年6月25日借款40000元，于2011年6月24日到期，被告还款至2012年3月5日，尚欠借款本金28397.48元及逾期利息。2010年6月26日借款30000元，于2011年6月22日到期，被告利息付至2010年12月21日，尚欠借款本金30000元及利息和逾期利息。2012年6月10日原告向被告张帅发出贷款逾期催收通知书，被告签字认可。
本院认为，张帅、陈文华、陈玉山、林善玲、王海民自愿组成联保小组，并签订最高额联合保证借款合同，张帅在原告高唐县农村信用合作联社借款200000元，被告陈文华、陈玉山、林善玲、王海民对该借款承担连带责任保证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张帅未按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及逾期罚息（逾期月利率上浮50%计收逾期利息）之请求，应予支持。本案的贷款发生于联合保证借款合同约定的期限内，被告陈文华、陈玉山、林善玲、王海民作为连带责任的保证人，应当按照联合担保借款合同的约定对债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈文华、陈玉山、林善玲、王海民作为连带责任保证的担保人，应当按照保证合同的约定承担保证责任，并且在承担保证责任后，有权向被告张帅追偿。被告张帅、陈文华、陈玉山、林善玲、王海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张帅于判决书生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金126153.14元及利息、逾期利息（合同期内按约定月利率10.1775‰，自逾期之日起按月利率15.2663‰分别计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
被告陈文华、陈玉山、林善玲、王海民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈文华、陈玉山、林善玲、王海民在承担保证责任后，有权向被告张帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、财产保全费1310元，共计4790元由被告张帅承担，被告陈文华、陈玉山、林善玲、王海民承担连带清偿责任（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李秀红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第206号
原告（反诉被告）山东德源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人高建军，山东博瀚源律师事务所律师。
委托代理人李坚，山东博瀚源律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东瑞境置业有限公司，住所地济南高新区大学科技园南区D组团北楼中（西）单元。
法定代表人刘幼华，董事长。
委托代理人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
反诉第三人吕金东，男，住济南市。
反诉第三人中国工商银行舜井街支行，住所地济南市。
负责人何卫东，行长。
委托代理人崔晓燕，女，1974年4月16日出生，汉族，该行副经理，住济阳县。
委托代理人钟山，男，1969年8月13日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
本院在审理原告山东德源房地产开发有限公司与被告山东瑞境置业有限公司、第三人吕金东、中国工商银行千佛山支行合作开发房地产合同纠纷一案中，原告山东德源房地产开发有限公司、被告山东瑞境置业有限公司于2014年4月29日以原、被告已经达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东德源房地产开发有限公司的撤诉申请与被告山东瑞境置业有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东德源房地产开发有限公司撤回本诉。
准许被告山东瑞境置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费57843元，减半收取28921.5元，保全费5000元，合计33921.5元，由原告山东德源房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费37491元，减半收取18745.5元，由被告山东瑞境置业有限公司负担。
审 判 长 马东升
人民陪审员 崇尚杰
人民陪审员 王丙忍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保721号
申请人重庆悦博实业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号14-10。
法定代表人王开华。
委托代理人王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人袁洪强，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。
法定代表人熊敏。
申请人重庆悦博实业有限公司和被申请人袁洪强、重庆中渝物业发展有限公司合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆悦博实业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第745号
原告：王建启。
被告：张苗苗。
本院在审理原告王建启诉被告张苗苗民间借贷纠纷一案中，原告王建启于2014年1月3日向本院申请撤回对被告张苗苗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建启撤回对被告张苗苗的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王建启负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年一月三日
代书 记员 宋浏浏
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终22号
上诉人（原审原告）某某煤矿。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审被告）某某局。
法定代表人张某乙。
委托代理人艾某某。
委托代理人姬某某。
被上诉人（原审被告）某某政府。
法定代表人尉某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人高某某。
原审第三人吕某某。
上诉人某某煤矿与被上诉人某某局、某某政府、原审第三人吕某某工伤行政确认一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2015)榆行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人某某煤矿自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某某煤矿撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人某某煤矿撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人某某煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 寇艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01311号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1226号起诉书指控，2015年8月2日，被告人陈某某在重庆市某区某网吧盗走失主闵某某的一部OPPO牌手机（价值733元）。同年8月4日，陈某某在重庆市某区某网吧盗走失主吕某的一部华为牌手机（价值2760元）。案发后公安机关追回被盗华为手机已发还失主。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起30日内退赔失主闵某某经济损失人民币七百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪江宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8435号
罪犯普建平，男，1974年9月10日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十四日作出（2003）昆刑三初字第571号刑事判决，以被告人普建平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第31号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1384号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1731号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普建平减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第165号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人宗某某。因吸食毒品于2014年11月11日被抓获，被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人宗某某在2012年上半年从上线贩卖人员（未查实）手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，再贩卖给下线吸毒人员吸食。该院认为被告人宗某某构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人宗某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宗某某于2012年上半年从上线贩卖人员（未查实）手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，再贩卖给下线吸毒人员吸食。
1、2012年4月下旬的一天晚上，被告人宗某某以150元人民币价格将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员余某和黄某。
2、2012年5月中旬的一天，被告人宗某某分别以100元人民币价格将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员黎某和黄某。
被告人宗某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人黄某的证言。证明①2012年4月中旬的一天晚上10时许，他因交通肇事刚从看守所释放，邀余某到宗某某家吸毒，他掏出150元递给宗某某要求购买毒品，宗某某拿出了冰毒和麻古，他和余某在宗某某家共同吸食。②2015年5月的一天，他路遇黎某，邀黎某同到宗某某家吸毒，他和黎某每人递给宗某某100元购买毒品，宗某某拿出冰毒和麻古，他俩在宗某某家吸食。2、证人余某的证言。证明2012年4、5月的一天晚上，他和黄某到了宗某某家，黄某掏钱找宗某某购买了半粒麻古和一小撮冰毒，俩人在宗某某家吸食，黎某付钱的金额他不清楚，根据毒品份量看大概是150元的。3、证人黎某的证言。证明2012年5月的一天下午，他同黄某到了宗某某家，两人商量各搞一只“摞子”吸食，于是每人掏出100元给宗某某，宗某某将一粒麻古分成两等份，再配些冰毒，制作了两个“摞子”，他俩就在宗某某家将两个“摞子”吸食。证人黎某证明的购买毒品的时间、地点、金额、细节与证人黄某的证言相印证。4、辨认笔录。①黄某指认宗某某是2012年4月以来多次向他贩卖毒品的人。②黎某指认宗某某是2011年以来多次向他贩卖毒品的人。5、公安机关对宗某某住宅的搜查证，从中搜查出数根塑料管、银色小张锡纸的搜查笔录、物证照片及平面图。6、黄某、余某、宗某某因吸毒分别被湘阴县公安局处以行政拘留的行政处罚决定书。7、被告人宗某某的供述。供认向余某、黄某、黎某等人贩卖毒品的事实。8、被告人宗某某的抓获经过证明材料，证明被告人宗某某因吸毒被抓获后，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。9、被告人宗某某的户籍证明资料。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人宗某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宗某某所犯罪名成立。被告人宗某某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3545号
原告：李国锋，男，1959年10月13日出生，汉族，住正阳县。
被告：陈泽瑞，男，1960年3月17日出生，汉族，住正阳县。
被告：黄东海，男，1966年6月19日出生，汉族，住正阳县。
被告：史学诗，男，1955年10月4日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告李国锋与被告陈泽瑞、黄东海及史学诗合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国锋撤回对被告陈泽瑞、黄东海及史学诗的起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告承�。
审判员 乐 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘玲玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00116号
原告：万道云，男，1972年2月13日生，汉族。
委托代理人：何长申、陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：罗勇，男，1981年3月3日生，汉族。
本院在审理原告万道云与被告罗勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万道云于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万道云撤回起诉。
本案案件受理费减半预收88元，实收88元，由原告万道云负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 珊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第26号
原告：马某，男，回族，1993年某月某日出生，原系西宁市某某职业技术学校学生。
被告：西宁市某某职业技术学校。
法定代表人范某某，该校校长。
委托代理人祁某某，该校副主任。
原告马某与被告西宁市某某职业技术学校教育服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张永平独任审判，于2015年2月3日对本案公开开庭进行了审理，原告马某、被告西宁市某某职业技术学校委托代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告根据被告的招生简章前往被告处报名上学，经该校审核后对原告予以录取，按招生简章，被告应向原告提供3＋2的学制教育，并颁发相应的学历证书，但该校仅向原告提供了3年的中专教育，未能按约定提供2年的大专教育，并颁发大专学历，造成原告至今辍学在家。故请求法院依法判令，一：被告向原告赔偿经济损失45000元；二：本案诉讼费由被告承担。
被告西宁市某某职业技术学校对原告所诉事实无异议。
原告针对其诉求向本院提交证据材料如下：
证据一、原告身份证复印件户籍证明二份，证明原被告为适格主体。
证据二、西宁市某某职业技术学校2009年联办大专招生计划，证明被告应按招生计划向原告提供3＋2的学制教育，并由联办学校天津某某工程职业技术学院颁发大专文凭。
证据三、西宁市某某职业技术学校收费票据复印件一份，证明原告向被告缴纳学费的事实。
证据四、原告马某学生证一份，拟证明原告就读西宁市某某职业技术学校的事实.
被告对以上证据的真实性、客观性、关联性无异议。
被告向本院提交如下证据
证据一、西宁市某某职业技术学校致家长的一封信，拟证明被告因不能向原告提供天津某某工程职业技术学院2年的学制教育，已与学生及其家长进行沟通，对该项内容进行变更的事实。
证据二、西宁市某某职业技术学校学生分流调查表一份，拟证明原告知道变更教学计划的事实。
证据三、西宁市某某职业技术收费票据四份（复印件），拟证明该校收取原告马某2009-2012年学费合计5198元。
原告对证据二质证意见为，分流表的签字不是其本人及父亲书写，该证据真实性存有异议。其他证据无异议。
本院综合认证意见，原、被告当庭出示的证据来源合法与本案待证事实具有关联性，故本院确认以上证据的证据效力。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案的事实确认如下：
被告西宁市某某职业学校系西宁市某某局直属全日制职业技术学校，2009年该校的招生计划经西宁市教育局报备案后，其向社会发布中药制剂等专业联办大专招生简章，原告见到招生简章即前往被告处报名上学，经该校审核对原告予以录取，按被告的招生计划，被告应向原告提供3＋2的学制教育，即在被告处完成两年的药物制剂专业教育，实习一年，其后前往联办学校天津某某工程职业技术学院完成药物制剂专业2年的大专教育。原告入学后按期向被告缴纳2009-2012年合计5198元的学费，在被告处完成2年的中专课程教育，经考核成绩合格取得该校颁发的中专学历证书，该校并安排原告到有关单位实习，实习结束后因被告原因致使原告无法前往天津某某工程职业技术学院，完成药物制剂专业2年的大专教育。被告虽变更教育计划为，向原告提供本省湟中县卫校完成药物制剂专业2年的大专教育，但被告至今仍未向原告提供该教育条件，致使原告至今辍学在家。双方多次协商未果，原告诉至本院。因双方意见分歧过大调解未果。
本院认为：被告西宁市某某职业学校向社会发布中药制药等专业3＋2学制教育招生简章，原告根据该简章向被告申请就读该校药物制剂课程，双方虽然未订立书面教育服务合同，但原、被告对合同目的已明确，即原告按被告的教学计划，参加所有课程的学习，按时缴纳学费，并经考评合格，即可获得被告颁发的中专学历证书及联办学校天津某某工程职业技术学院颁发的大专学历证书，被告应按招生简章的内容，向原告提供所学专业课程安排、人员管理、及时办理入学的教育服务，原告交费上课，经三年学习及实习已取得该校颁发的中专学历证书，双方已建立教育服务合同且以实际履行，该合同内容系双方真实意思的表示，对双方均有约束力，合同履行中，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的民事责任。本案中，被告西宁市某某职业技术学校因学制等原因，致使原告无法实现就读被告联办学校的大专二年学制教育，并取得大专学历的合同目的，且采取补救措施已无法继续履行合同，已构成违约，因被告违约行为致使双方合同目的无法实现，合同已解除。被告应当承担本案纠纷的民事责任。故原告马某要求被告西宁市某某职业技术学校赔偿损失45000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，结合双方合同履行期间内，原告向被告交纳的学杂费5198元及因被告违约，致使双方合同目的无法实现，给原告造成两年辍学的事实，本院酌情支持原告诉求为10000元较妥当。其他诉求因原告无法提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告订立的教育服务合同予以解除。
二、被告在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费924元，已减半收取462元，由被告承担412元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一五年二月九日
书记员 马启花
附相关法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字1075号
原告林先先，女，2009年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人赵海凤，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告孔德法，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，汶上县住汶上县。
委托代理人张伟（特别授权），山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告林先先与被告孔德法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林先先的法定代理人赵海凤因其与被告孔德法已自行和解而于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林先先撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 李成龙
审判员 张永社
审判员 胡广伦
二〇一四年六月十六日
书记员 赵燕飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3950号
原告卢志。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告卢志北与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志北诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款6000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告卢志北和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告卢志北办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告卢志北和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告卢志北的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告卢志北承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商初字第43号
原告：宋厚金。
委托代理人：王淑政，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：孙书佳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：山东丰源集团股份有限公司（原山东丰源煤电股份有限公司）。住所地：山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村（山东丰源通达电力有限公司院内）。
法定代表人：陶志远，董事长。
委托代理人：委托代理人：冯利辉，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。
第三人：山东省枣庄市沃丰水泥有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区西王庄乡宋楼村。
法定代表人：王天佑，董事长。
委托代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告宋厚金与被告山东丰源集团股份有限公司、第三人山东省枣庄市沃丰水泥有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告宋厚金于2014年7月25日以正在与被告及第三人进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋厚金的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋厚金撤回起诉。
案件受理费641800元减半收取320900元，由原告宋厚金负担。
审判长 赵延华
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一四年七月二十八日
书记员 石 磊
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第57号
申请执行人林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林剑星，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林建章与被执行人林剑星民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，在各金融机构无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第2137号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年七月八日
书记员 王佳鹏