wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执731号申请执行人：刘耀辉，男，1987年8月1日出生，汉族，农民。被执行人：陕西骊秦商贸有限公司。法定代表人：王凯，该公司经理。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初464号民事调解已经发生法律效力。权利人刘耀辉于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西骊秦商贸有限公司给付申请人案件款18000元，负担案件受理费100元，执行费170元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西骊秦商贸有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人刘耀辉已领取案件款18100元，执行费170元被执行人已交纳，（2018）陕0115民初464号民事调解的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115民初464号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年六月十四日书记员  白 静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审613号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县瑞克石材厂。
负责人李瑞克。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第355号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第355号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第120-1号
申请人邛崃市临邛镇顺江村X组。住所地：邛崃市。
负责人张林。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被申请人四川川之味农业发展有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人曾林春。
申请人邛崃市临邛镇顺江村X组与被申请人四川川之味农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邛崃市临邛镇顺江村X组于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在87986.25元的价值范围内对被申请人四川川之味农业发展有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川川之味农业发展有限公司在四川省邛崃市财政局有2014年度的小麦财政补贴款68400元。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第121号民事裁定，裁定：准许在87986.25元的价值范围内对被申请人四川川之味农业发展有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被申请人四川川之味农业发展有限公司所有的在四川省邛崃市财政局的2014年度的小麦财政补贴款68400元至本院指定账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行，户名：四川省邛崃市财政局，帐号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月七日
书记员 向春
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1419号
原告：郭某，女，1973年8月6日生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1973年12月5日生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院通知，以已经与被告协商办理离婚为由，拒不缴纳案件受理费。
本院认为：原告应按照法律规定交纳案件受理费，经人民法院通知，拒不缴纳该费用的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
对原告郭某起诉按撤诉处理。
审判员 常青意
二〇一六年九月五日
书记员 赵海方
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00532号
上诉人（原审原告）北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
委托代理人张果，该公司职员。
委托代理人包国忠，该公司职员。
被上诉人（原审被告）陕西大豐置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区曲江路201号芙蓉商务酒店12层。
法定代表人郭景仙，该公司董事长。
委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
委托代理人宋金华，该公司职员。
委托代理人张耀国，该公司职员。
上诉人金石联科公司工程技术有限公司（以下简称金石联科公司）因与被上诉人陕西大豐置业有限责任公司（以下简称大豐公司）、陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称建工集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月9日金石联科公司诉至原审法院称，2011年其与建工集团公司签订一份《KingLock-
DRAIN排水保护板合同》，约定其为大豐公司开发的西安市曲江三路与规划路交汇处大丰华庭项目地下车库工程供应材料及施工。合同签订后，其积极进行施工，材料全部进场，2011年5月4日双方就前期工程进行分段验收，施工面积3129平方米，工程款为78225元，建工集团公司支付进度款4万元，分段验收完成后，其继续施工。即将施工完毕未经双方验收时，大豐公司因与建工集团公司发生纠纷，在未通知其的情况下，大豐公司将其施工的工程全部铲除，致使其无法向建工集团公司主张工程款，给其造成损失。故其诉至法院，请求依法判令大豐公司与建工集团公司支付其损失321775元，诉讼费损失10981元；并由大豐公司与建工集团公司承担本案的诉讼费用。
大豐公司辩称，其与金石联科公司没有直接的合同关系，请求依法驳回金石联科公司的诉讼请求。
建工集团公司辩称，其承认金石联科公司做过工程，但没有经过其验收，大豐公司将所做工程铲除。
原审法院经审理查明，2011年3月7日金石联科公司与建工集团公司项目部签订了《KingLock-
DRAIN排水保护板合同》，约定由金石联科公司负责该项目部在西安市曲江三路与规划路交汇处大丰华庭地下车库工程KD-0812排水板、网络、土工布的材料供应及施工，综合单价为每平方米25元，暂估施工面积1.6万平方米，总造价为40万元。关于工程验收，双方约定金石联科公司在施工完毕后出具书面验收申请，建工集团公司项目部在金石联科公司申请后3日内组织并完成工程签证与交验，属分段施工的，按分段工程进度。如因该项目部原因不能在上述期限内共同验收或在共同验收之前已进入下一道工序，金石联科公司自检合格即视为工程验收合格。工程完工验收按实际合格施工面积结算，验收合格后一周内双方办理结算手续。关于付款方式，双方约定阶段性工程量所需材料每（5000平方米以上）全部进场材料验收合格后支付到场材料总款的20%，分段工程施工结束每（5000平方米以上）验收合格后支付至工程总价款的60%，排水板工程全部完工后支付至工程总价款的95%，其余5%为工程质量保证金，质保期（自排水板验收合格之日起）一年，自排水板工程保修期满无质量问题30日内一次性支付。合同签订后，金石联科公司按合同约定施工的前期大丰华庭地下车库部分分段工程，经建工集团公司确认已结算。经西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第05380号判决确认，对于金石联科公司施工的后期排水板工程，因大豐公司与建工集团公司发生纠纷，导致金石联科公司施工后期排水板工程的工程量无法进行结算和验收。庭审中，大豐公司否认将金石联科公司施工的排水板工程铲除，金石联科公司未向法院提供大豐公司铲除该工程的直接证据。经查，陕西建工集团机械施工有限公司于2013年6月变更名称为陕西建工机械施工集团有限公司。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金石联科公司与建工集团公司签订的《KingLock-
DRAIN排水保护板合同》前期工程结算和金石联科公司未向建工集团公司司提供书面验收申请，其主张的后期部分工程未最终验收结算，已由西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00213号判决认定。后期排水板工程未结算部分，因该工程已被全部铲除，金石联科公司在庭审中未向法院提供后期排水板工程施工面积及工程量和工程验收等相关施工资料，也未向法院提供后期排水板工程被大豐公司铲除的直接证据。故金石联科公司理应承担举证不能的法律责任，金石联科公司要求大豐公司与建工集团公司支付损失及诉讼费的诉讼请求，法院依法不予支持。西安市雁塔区人民法院于2015年2月15日，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告北京金石联科工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费6202元，由北京金石联科工程技术有限公司负担。
上诉人金石联科公司不服原审判决，向本院提起上诉称，施工单位建工集团公司向监理单位陕西永明项目管理部有限公司报送的工作联系单可证明大豐公司铲除了其施工的工程。其所做工程是在与建工集团公司签订合同后遭到铲除，建工集团公司应承担赔偿责任。故认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，改判支持其原审的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大豐公司针对金石联科公司的上诉答辩称，其并未铲除金石联科公司施工的工程，认为原审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人建工集团公司针对金石联科公司的上诉答辩称，其与金石联科公司有书面合同，经过其验收过的工程由其负责，而本案涉及的工程并未经过其验收，所以其不负有赔偿责任。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，金石联科公司主张其与建工集团公司签订的《KingLock-
DRAIN排水保护板合同》项下的后期部分工程被大豐公司铲除，金石联科公司未向法院提供该工程被大豐公司铲除的直接证据，应由金石联科公司承担举证不能的法律责任，原审法院判决驳回金石联科公司的诉讼请求，并无不当。金石联科公司上诉提出，建工集团公司向监理单位报送的工作联系单可证明大豐公司铲除了其工程，因该工作联系单只是对损害结果有所表述，对实施损害的行为和主体并无证明，且经查，建工集团公司与大豐公司还有纠纷存在，所以该证据不足以证明金石联科公司的事实主张，对金石联科公司的上诉请求，本院不予支持。故金石联科公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案案件受理费6202元，由北京金石联科工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 马延环
代理审判员 高喜平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐妍萍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2654号
原告：王某1，女，1974年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张学松，江苏新海连律师事务所律师。
被告：王某2，男，1968年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王某3，女，1972年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王某4，女，1975年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王某5，女，1978年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：金某，女，1944年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、金某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人张学松、被告王某2、王某3、王某4、王某5、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承父亲的遗产11万元（以实际为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：父亲王祝先生前与金某是夫妻，婚后生育有子女五人，其中长子王某2、长女王某3、二女儿王某1、三女儿王某4、小女儿王某5，父亲王祝先于2011年8月9日因病去世。父母婚后在海州区房屋一套，建筑面积209平方米，此房于2017年7月份由海州区政府征收，征收公示价格为1318408元。经了解，该房屋征收补偿款已被被告领走，并已分割完毕，没有通知原告。被告的行为侵害了原告的继承权，请求支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提�如下证据材料：
1、房屋所有权证书，证明坐落于网疃村36号房屋登记记载所有权人是被继承人王祝先；
2、火化证一份、王祝先身份证一份，证明被继承人王祝先1938年6月15日生，2011年8月9日死亡，2011年8月10日火化；
3、庭审笔录一份，证明王某3诉原告丈夫欠款纠纷一案，在2018年2月1日的开庭笔录中记载，王祝先在网疃村二队36号房屋于2017年7月被海州区政府拆迁，拆迁价值为1318408元。王某3作为当时的被拆迁代理人认可房屋拆迁款已被领走，并被被告分割的情况。现王祝先已死亡，此房屋拆迁款有一部分是遗产，原告依法有继承的权利。
被告王某2辩称，原告享受不了该房屋拆迁补偿款，该拆迁补偿款与原告无关。
被告王某2未对其抗辩理由向本院举证。
被告王某3辩称，原告不应享受继承。原告所盖的房屋宅基地是我们父母给她的，当时我们父亲找我们商量，把宅基地给原告盖，后来就给原告盖了。现在原告不应再要求继承涉案房屋，如果要求继承，先把我父母的宅基地的钱拿出来。
被告王某3未对其抗辩理由向本院举证。
被告王某4、王某5辩称，我们同王某3意见一致。
被告王某4、王某5未向本院举证。
被告金某辩称，我的意见是，拆迁款是我儿子的，三个女儿每人10万元吃喜面，原告不享有分割该拆迁补偿款的权利。
被告金某对其抗辩理由，未向本院提交证据材料。
经审理本院确认以下事实：原告父亲王祝先与被告金某是夫妻关系，婚后生育有子女五人，分别是长子王某2、长女王某3、二女儿王某1、三女儿王某4、小女儿王某5。被继承人王祝先于2011年8月9日因病去世。被继承人王祝先与被告金某婚后在连云港市海州区房屋一套，建筑面积209平方米，该房屋于2017年7月份由海州区政府征收，征收公示价格为1318408元。后该房屋征收补偿款1318408元被被告王某3领走，并由被告王某2、王某3、王某4、王某5、金某分割完毕，其中王某2获款80万元，金某获款20万元，王某3、王某4、王某5每人获款10万元。
庭审中五名被告一致认为，被继承人王祝先在世时，考虑到原告在朐阳办事处网疃村二队没有住房，被继承人王祝先与被告金某将自己名下的一处宅基地转让给原告建房，且这次也被拆迁征收，故认为原告不能再继承王祝先的遗产，在分割被继承人王祝先与被告金某位于房屋拆迁补偿款1318408元时，没有通知原告，也没有给原告留有份额。
上述事实有原告提交的证据以及当事人庭审陈述予以证实，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的私�财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理。遗产继承第一顺序为：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，原告作为被继承人王祝先的二女儿，依法享有对被继承人王祝先遗产的继承权，故对原告要求继承被继承人王祝先遗产109867元（1318408元÷2÷6）的诉讼请求，本院依法予以支持。对五被告辩称的原告在被继承人在世时曾获取被继承人宅基地一块，这次不应再享受被继承人遗产的理由，因五名被告未能向本院举证证明原告在接受宅基地时同意放弃对被继承人遗产的继承权利以及被继承人王祝先有遗嘱，表示不同意由原告继承其遗产，五名被告辩称的理由于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王某2、王某3、王某4、王某5、金某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1继承其父亲王祝先遗产款109867元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由五名被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）�连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 汤茂忠
二〇一八年六月八日
书记员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人�有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2654号原告：王某1，女，1974年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张学松，江苏新海连律师事务所律师。被告：王某2，男，1968年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某3，女，1972年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某4，女，1975年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某5，女，1978年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：金某，女，1944年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、金某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人张学松、被告王某2、王某3、王某4、王某5、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承父亲的遗产11万元（以实际为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：父亲王祝先生前与金某是夫妻，婚后生育有子女五人，其中长子王某2、长女王某3、二女儿王某1、三女儿王某4、小女儿王某5，父亲王祝先于2011年8月9日因病去世。父母婚后在海州区房屋一套，建筑面积209平方米，此房于2017年7月份由海州区政府征收，征收公示价格为1318408元。经了解，该房屋征收补偿款已被被告领走，并已分割完毕，没有通知原告。被告的行为侵害了原告的继承权，请求支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提�如下证据材料：1、房屋所有权证书，证明坐落于网疃村36号房屋登记记载所有权人是被继承人王祝先；2、火化证一份、王祝先身份证一份，证明被继承人王祝先1938年6月15日生，2011年8月9日死亡，2011年8月10日火化；3、庭审笔录一份，证明王某3诉原告丈夫欠款纠纷一案，在2018年2月1日的开庭笔录中记载，王祝先在网疃村二队36号房屋于2017年7月被海州区政府拆迁，拆迁价值为1318408元。王某3作为当时的被拆迁代理人认可房屋拆迁款已被领走，并被被告分割的情况。现王祝先已死亡，此房屋拆迁款有一部分是遗产，原告依法有继承的权利。被告王某2辩称，原告享受不了该房屋拆迁补偿款，该拆迁补偿款与原告无关。被告王某2未对其抗辩理由向本院举证。被告王某3辩称，原告不应享受继承。原告所盖的房屋宅基地是我们父母给她的，当时我们父亲找我们商量，把宅基地给原告盖，后来就给原告盖了。现在原告不应再要求继承涉案房屋，如果要求继承，先把我父母的宅基地的钱拿出来。被告王某3未对其抗辩理由向本院举证。被告王某4、王某5辩称，我们同王某3意见一致。被告王某4、王某5未向本院举证。被告金某辩称，我的意见是，拆迁款是我儿子的，三个女儿每人10万元吃喜面，原告不享有分割该拆迁补偿款的权利。被告金某对其抗辩理由，未向本院提交证据材料。经审理本院确认以下事实：原告父亲王祝先与被告金某是夫妻关系，婚后生育有子女五人，分别是长子王某2、长女王某3、二女儿王某1、三女儿王某4、小女儿王某5。被继承人王祝先于2011年8月9日因病去世。被继承人王祝先与被告金某婚后在连云港市海州区房屋一套，建筑面积209平方米，该房屋于2017年7月份由海州区政府征收，征收公示价格为1318408元。后该房屋征收补偿款1318408元被被告王某3领走，并由被告王某2、王某3、王某4、王某5、金某分割完毕，其中王某2获款80万元，金某获款20万元，王某3、王某4、王某5每人获款10万元。庭审中五名被告一致认为，被继承人王祝先在世时，考虑到原告在朐阳办事处网疃村二队没有住房，被继承人王祝先与被告金某将自己名下的一处宅基地转让给原告建房，且这次也被拆迁征收，故认为原告不能再继承王祝先的遗产，在分割被继承人王祝先与被告金某位于房屋拆迁补偿款1318408元时，没有通知原告，也没有给原告留有份额。上述事实有原告提交的证据以及当事人庭审陈述予以证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的私�财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理。遗产继承第一顺序为：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，原告作为被继承人王祝先的二女儿，依法享有对被继承人王祝先遗产的继承权，故对原告要求继承被继承人王祝先遗产109867元（1318408元÷2÷6）的诉讼请求，本院依法予以支持。对五被告辩称的原告在被继承人在世时曾获取被继承人宅基地一块，这次不应再享受被继承人遗产的理由，因五名被告未能向本院举证证明原告在接受宅基地时同意放弃对被继承人遗产的继承权利以及被继承人王祝先有遗嘱，表示不同意由原告继承其遗产，五名被告辩称的理由于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告王某2、王某3、王某4、王某5、金某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1继承其父亲王祝先遗产款109867元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由五名被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）�连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  汤茂忠二〇一八年六月八日书记员  江向晖附：法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人�有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5125号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，现住响水县。
被告：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被告：张庭飞，男，1959年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：江苏方正计量检测有限公司，住所地在响水县开发区响陈路南侧。
法定代表人：徐莉萍，该公司总经理。
原告吴从卫诉被告张廷彩、张庭飞、江苏方正计量检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告张廷彩、张庭飞、江苏方正计量检测有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金40万元及其利息(从2016年3月26日起至给付之日止，按月利率2%标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告张廷彩立据向原告借款40万元，约定月利率为2%，借期半年。被告张庭飞、江苏方正计量检测有限公司为该款提供连带责任担保。到期后，被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张�彩、张庭飞、江苏方正计量检测有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，三被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告张廷彩立据向原告借款40万元，约定月利率为2%，借期至同年9月26日。被告张廷彩、张庭飞分别在借条的借款人及担保人一栏中签名捺印，在另一担保人栏加盖有“江苏方正计量检测有限公司”的印章，同时在旁边还签有“同意担保”的字样。借据同时还约定了逾期还款的违约责任及担保期限至贷款本息还清为止等内容。后被告对该款本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张廷彩向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率标准及还款期限等作出明确约定，故原告吴从卫与被告张廷彩之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方明确约定了利率及还款期限，现原告要求被告从借款之日起承担按约定的月利息2%标准计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告张庭飞、江苏方正计量检测有限公司为被告张廷彩向原告借款提供连带责任担保，原告与被告张庭飞、江苏方正计量检测有限公司之间的保证合同关系成立，现原告要求被告张庭飞、江苏方正计量检测有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷彩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款本金40万元及其利息（从2016年3月26日至给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告张庭飞、江苏方正计量检测有限公司对被告张廷彩向原告吴从卫偿还上述款项承担连带责任保证。被告张庭飞、江苏方正计量检测有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张廷彩追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告张廷彩、张庭飞、江苏方正计量检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第97号
申请执行人尚中教。
被执行人干则糯。
关于尚中教申请执行干则糯运输合同纠纷一案。2014年9月23日申请人依据已生效的法律文书向本院申请执行，执行标的32916元。本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，被执行人现已将到期债务32916元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞民二初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 排 东
二〇一四年十一月十九日
书记员 董诗周
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第040号
申请执行人石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，董事长。
被执行人阳泉市惠丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈军朝，董事长。
本院在执行申请执行人石家庄市深华建筑有限公司与被执行人阳泉市惠丰房地产开发有限公司工程欠款纠纷一案中，本院于2014年1月27日依法划扣被执行人阳泉市惠丰房地产开发有限公司银行存款2022400元。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城民初字第146号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王俊荣
二〇一四年二月十日
书记员 吴 昊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2194号
原告：于海峰，男。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：金子山，男。
被告：王允晓，男。
原告于海峰与被告金子山、王允晓买卖合同纠纷一案，原告于海峰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海峰撤诉。
案件受理费50元，由原告于海峰负担。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢海鸥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4139号
原告：刁紫薇，女，1989年10月18日，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：长沙房伯乐信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1499房。
法定代表人：陈龙龙，总经理。
原告刁紫薇诉被告长沙房伯乐信息技术有限公司（以下简称“房伯乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刁紫薇到庭参加诉讼，被告房伯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刁紫薇诉称：原告与被告于2015年6月10日签订了自2015年6月10日起至2016年6月10日止的劳动合同书，原告在被告处任职合伙专员月平均工资4500元。2016年6月10日合同到期后，原告继续为被告工作，但至今未签订劳动合同。2017年3月全公司正常上班，但2017年4月10日被告并未按时发放3月工资。2017年4月14日，被告单方面提出要求全公司从2017年4月17日开始停薪留职，未来安排待定，并承诺将于4月底支付正常上班时间工资。期间多次询问，被告一直拖延。截至目前被告并未发放工资，且原告社会保险和公积金从2017年1月至今一直处于欠费未缴纳状态，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付2017年3月至2017年4月拖欠工资总额为6750元；二、被告补交原告于2017年1月至今产生的社会保险费和公积金费5726.88元；三、被告支付未签劳动合同2016年6月10日至今二倍工资差额49500元；四、被告支付解除劳动关系补偿金共计18000元；五、被告承担本案所有诉讼费用。
被告房伯乐公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告于2015年6月10日签订劳动合同书，载明原告自2015年6月10日起至2016年6月10日止在被告担任合伙专员一职，每月10日为发薪日，月工资2265元，试用期为2015年6月10日至2015年8月10日，试用期月工资为1812元。2017年4月16日之后被告单方向原告宣布停薪留职，原告未继续向被告提供劳动。2017年5月31日，原告以被告未向其发放工资、未续签劳动合同为由向被告辞职。2017年6月5日原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、被告支付2017年3月至2017年4月拖欠的工资6750元；二、被告支付未签劳动合同2016年6月10日至今二倍工资差额49500元；三、被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；四、由于被告未及时足额发放劳动报酬，以及未及时缴纳社会保险费而解除劳动关系，由被告出具解除/终止劳动合同的证明，在15日内为原告补交社会保险欠费，并办理社会保险关系转移手续，以避免影响原告今后求职；五、被告补交原告于2017年1月至今产生的社会保险费5726.88元。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动人事争议受理范围为由作出不予受理通知书。
另查明，案外人高希静系被告财务，原告的工资均通过高希静转账支付。原告离职前12个月平均工资为6667.72元/月[（4247.15+2250.00+9932.04+24436.64+7137.02+6577.02+4057.02+4498.24+4498.24+4280.25+4049.49+4049.49）÷12个月]，经庭审原告认可，原告每月应发工资为4500元，本院予以认可。被告在2017年1月至2017年6月未为原告购买社保。根据原告提交的银行流水，被告向原告支付工资至2017年3月10日。
以上事实有劳动合同、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、社保查询以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。原告于2015年6月10日与被告签订了劳动合同，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于2017年4月16日起由被告安排停薪离职后未继续向被告提供劳动，被告仅向原告支付至2017年3月10日的工资损害了劳动者获得劳动报酬的权利，被告应支付原告2017年3月至2017年4月16日一个月及16日的工资6900元[4500+（4500元÷30天×16天）]，原告主张要求被告支付拖欠工资6750元，本院予以支持。
关于解除劳动合同补偿金部分。本案中，依据庭审查明的事实，被告于2017年4月16日向原告提出停薪留职的处理方式，但被告未及时发放原告2017年3月及4月工资是导致原告离职的原因，原告于2015年6月10日入职被告，因被告未及时向原告支付报酬及社保原告于2017年4月16日实际离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应向原告支付离职经济补偿，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故被告应向原告支付自2015年6月至2017年4月之间的经济补偿金9000元（4500元/月×2个月）。
关于未签书面劳动合同二倍工资部分，根据原告提交的劳动合同，双方于2016年6月10日合同期满，双方再未签订劳动合同，因劳动合同期满后，原告继续在被告处上班，并于2017年4月16日实际离职，故被告向原告支付自2016年7月11日起至2017年4月16日止未签订劳动合同的双倍工资40500元（4500元/月×9个月），原告主张被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资49500元，本院予以部分支持。
关于原告诉请的由被告为其补缴社会保险费和公积金费5726.88元的部分，因征缴社会保险费属于社会保险征费部门的法定职责，非人民法院受理民事案件的范围，有关社会保险的征缴事宜应向社会保险经办机构主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刁紫薇支付拖欠工资6750元；
二、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刁紫薇支付经济补偿金9000元；
三、限被告长沙房伯乐信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刁紫薇支付未签劳动合同的双倍工资40500元；
四、驳回原告刁紫薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙房伯乐信息技术有限公司负担3元，原告刁紫薇负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年八月九日
书记员 方 乐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第647号
原告：广州市刚合金属制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘桂昌，职务总经理。
委托代理人：李联，蒋雪仪，分别是广东理恒律师事务所律师和律师助理。
被告：广州唯朋有色金属压延加工有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郭丽君。
本院在审理原告广州市刚合金属制品有限公司诉被告广州唯朋有色金属压延加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市刚合金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费348元（已减半收取），由原告广州市刚合金属制品有限公司负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋风采
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02605号
上诉人（原审原告）杨×6。
上诉人（原审原告）刘×。
上诉人（原审被告）杨×7。
被上诉人（原审被告）杨×1。
被上诉人（原审被告）杨×2。
被上诉人（原审被告）杨×3。
被上诉人（原审被告）杨×4。
被上诉人（原审被告）杨×5。
委托代理人杨×2。
委托代理人杨×3。
杨×6、刘×、杨×7与杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5法定继承纠纷一案，因上诉人杨×6、刘×、杨×7不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第03150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基础事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第03150号民事判决。
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1886-3号
申请执行人翟士乐。
被执行人孙浩
被执行人刘振英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第559号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人孙浩、刘振英发出执行通知书，责令被执行人孙浩、刘振英三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙浩、刘振英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙浩、刘振英的银行存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 晁海龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更318号
罪犯党超，男。2010年10月11日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年12月16日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑初字第00065号刑事判决，以被告人党超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年10月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯党超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯党超服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，能完成生产任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材�。检察机关同意对罪犯党超减去余刑。
本院认为，罪犯党超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党超减去余刑，原判并处罚金2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00113号
申请执行人李晓涛，男，生于1980年11月16日，汉族，住陕西省棣花镇，村民。
被申请执行人许琦，男，生于1979年9月28日，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇，村民。
原告李晓涛与被告许琦义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2012年11月26日作出（2012）丹民初字第00338号民事调解书，限许琦于2012年11月26日前一次性赔偿李晓涛医疗费、误工费等损失共计人民币208000元（不含此前已经支付的医疗费和每月1000元的现金），案件受理费2000元和鉴定费1600元共计3600元由许琦负担。调解书生效后，被告许琦向李晓涛支付了赔偿款128000元和受理费、鉴定费3600元后，对剩余8万元未予清偿，李晓涛遂于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行支付人民币8万元。
本案在执行过程中，被申请执行人许琦先后于2013年12月11日和2014年1月30日分两次交付现金8万元，该款项已由申请执行人李晓涛领取，并承担案件执行费300元。本院（2012）丹民初字第00338号民事调解书限定的义务已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丹民初字第00338号民事调解书终结执行。
案件执行费300元由被申请人执行人许琦承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 祎
审判员 屈 平
审判员 侯 凤
二〇一四年一月三十日
书记员 苏艳玲
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初196号
原告：遵义市红花岗区鸿运建材租赁站。住所地：遵义市播州区龙坑镇马家湾社区。
负责人：吴玉先，该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
被告：贵州水利实业有限公司。住所地：贵阳市南明区沙冲南路***号。统一社会信用代码：91520000214425151T。
法定代表人：李正光，该公司董事长。
原告遵义市红花岗区鸿运建材租赁站与被告贵州水利实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告遵义市红花岗区鸿运建材租赁站于2017年2月7日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市红花岗区鸿运建材租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区鸿运建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1377.00元，由原告遵义市红花岗区鸿运建材租赁站负担。
审判员 王阔正
二〇一七年二月七日
书记员 孟 洋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终4号
上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人：冯建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜远立，男，1982年2月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
诉讼代理人：肖林，湖南正之道律师事务所律师。
上诉人四川金海建设有限公司因与被上诉人杜远立追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1413-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
四川金海建设有限公司上诉称：1、原审裁定认定被上诉人以上诉人的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理，同时又认定上诉人与被上诉人系合同关系，前后矛盾，认定事实和法律关系错误；2、即使按照普通民事案件受理，也应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定来确定本案管辖法院，即本案应当由上诉人住所地法院四川省泸县人民法院管辖。综上，请求撤销湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1413-1号民事裁定，将本案交由仲裁委员会仲裁或者四川省泸县人民法院管辖。
杜远立未答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同而导致的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理”的规定，被上诉人杜远立作为提供劳务一方，其以上诉人四川金海建设有限公司出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求亦不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事案件受理，不必经过劳动仲裁前置程序。同时，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定相比属对地域管辖所作的特别规定。因上诉人四川金海建设有限公司承建的“天门市天地星座工程”在湖北省天门市，被上诉人杜远立在上述工程施工，双方劳务合同履行地在湖北省天门市，杜远立选择向合同履行地人民法院即天门市人民法院主张权利，符合前述法律特别规定。故天门市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川金海建设有限公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 杭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2209号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告翟鸣华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告翟鸣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告翟鸣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月23日，原告与被告翟鸣华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏B6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币156，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币67，899.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏B6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏B6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告翟鸣华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币63，375.67元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告翟鸣华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告翟鸣华归还余欠贷款本金人民币63，375.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏B6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟鸣华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，375.67元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币2，030.12元，逾期利息人民币334.05元；上述款项共计人民币65，739.84元。
二、被告翟鸣华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，375.67元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告翟鸣华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏B6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，565元，减半收取计人民币782.50元，由被告翟鸣华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3789号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。
法定代表人：王忠安，该支行行长。
被执行人：魏殿富，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：焦丽，女，1972年10月5日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城市支行与被执行人魏殿富、焦利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的（2017）辽0682民初2670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年五月十一日
书记员 冯金寒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1741号
申请执行人覃业欢
被执行人黄靖席
被执行人周凤珍
被执行人柳州市新历小汽车租赁公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司
申请执行人覃业欢依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第882号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行黄靖席、周凤珍、柳州市新历小汽车租赁公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故纠纷一案，申请标的：11550元及利息。本院于2014年12月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄靖席、周凤珍、柳州市新历小汽车租赁公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第882号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终258号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万建强，男，1971年3月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，住南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留�同年9月14日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人黄来林，江西创源律师事务所律师。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人万建强犯交通肇事罪一案，于2017年3月21日作出（2016）赣0727刑初128号刑事判决。原审被告人万建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月31日中午，车牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的重型集装箱半挂车的使用人李某2之子李某1、雇佣的司机被告人万建强轮流驾上述半挂车，装载笔记本电脑等货物从安徽省合肥市往广东省方向行驶。2016年9月1日3时25分许，万建强驾驶上述半挂车行驶至龙河高速公路老城弯道出口时，车辆向右侧翻后车头撞上高速公路护栏，造成躺�该车驾驶室卧铺上的李某1当场死亡、万建强本人受伤及车辆受损的道路交通事故。江西省公安厅高速交警总队直属八支队第七大队认定万建强负事故全部责任。事发后，万建强叫路人拨打报警及急救电话，其归案后如实供述了本案的事实。
在侦查过程中，被害人李某1的近亲属与被告人万建强的亲属自愿达成人身损害赔偿协议，约定由万建强一次性赔偿李某1的亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币233000元；李某1的家属收到上述赔偿款后，放弃追究万建强的一切权利，并对其过错表示谅解、保证请求司法机关对万建强予以从宽处理。协议签订后，万建强的亲属按协议支付了全部赔偿款给李某1的近亲属，李某1的近亲属于2016年10月27日出具了谅解书。
原审判决认定上述事实，有证人余某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医出具的被害人尸体检验司法鉴定意见书及照片、死亡医学证明，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的对被告人万建强驾驶的肇事车辆所作的车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，以及归案情况说明材料等证据证实，且被告人万建强在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人万建强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。万建强在案发后委托他人报警后，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻。万建强的行为除造成被害人李某1死亡外，还造成所驾驶的车辆损坏，不能对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《�于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决：被告人万建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
万建强上诉提出，他已经赔偿了被害人亲属并取得了谅解，请求二审对他宣告缓刑。
辩护人辩护提出，本案相关附带民事诉讼已经处理完毕，万建强已经符合宣告缓刑的条件，请求二审对万建强宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人万建强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决鉴于万建强违反交通法规并致一人死亡、所驾驶的车辆损坏、对事故的发生负全部责任、有自首情节、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等量刑情节，以交通肇事罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，原审判决在量刑时已经考虑了万建强已经赔偿了被害人亲属取得了谅解这一情节并已经对万建强从轻处罚，万建强就同一情节再要求宣告缓刑的上诉意见，本院难予支持。辩护人提出本案所涉事故造成的人身和财产损失万建强的家属已经妥善处理完毕，故对万建强可以宣告缓刑。本院认为，万建强因过失造成交通事故致一人死亡，妥善处理该事故造成的人身和财产损失属于万建强应尽的义务，且原审判决在量刑�已经考虑了万建强家属代为赔偿被害人家属损失这一酌情从轻处罚的情节，因此辩护人就此要求对万建强宣告缓刑的辩护意见，本院难予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡启霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第3920号
原告江东生，离休工人。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李卫东，个体建筑户。
被告梅艳平，系李卫东之妻，年龄不详。
本院在审理原告江东生诉被告李卫东、梅艳平民间借贷纠纷一案中，原告江东生于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告江东生就所诉之事已自行协商处妥，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江东生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江东生负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十月二十日
书记员 胡桢鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1229号之一
申请执行人：安徽菲迅照明工程有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码证09552705-8。
法定代表人：孙长生，该公司总经理。
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
被执行人：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路180号（滁州大剧院4楼），统一社会信用代码91341100559232662X。
法定代表人：张明程，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽菲迅照明工程有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司、滁州现代产业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州现代产业投资开发有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州现代产业投资开发有限公司的银行存款人民币369418.05元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1229号
申请执行人：安徽菲迅照明工程有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码证09552705-8。
法定代表人：孙长生，该公司总经理。
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
被执行人：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路180号（滁州大剧院4楼），统一社会信用代码91341100559232662X。
法定代表人：张明程，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽菲迅照明工程有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司、滁州现代产业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币372798.05元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1229号之三
申请执行人：安徽菲迅照明工程有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，组织机构代码证09552705-8。
法定代表人：孙长生，该公司总经理。
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
被执行人：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路180号（滁州大剧院4楼），统一社会信用代码91341100559232662X。
法定代表人：张明程，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽菲迅照明工程有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司、滁州现代产业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州现代产业投资开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州现代产业投资开发有限公司的银行存款人民币369418.05元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第628号
原告李伟，男，1982年生，汉族，无业，住卢氏县城关镇。
被告张鑫，女，1988年生，汉族，个体户，住卢氏县城关镇。
委托代理人薛青，卢氏县148法律服务所法律工作者。
原告李伟诉被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告李伟、被告张鑫及其委托代理人薛青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2015年5月13日，原、被告双方签订房屋转让协议书，协议约定被告将自己所有的坐落于卢氏县城关镇北大街九号商住楼（房产证号：卢字第028**号）房屋一套转让给原告，房屋价格为26万元；由原告向被告支付首付款6万元，被告于2015年5月底前将房屋腾空并交付钥匙时原告再付清剩余款项。同时约定若被告违约，应双倍返还预付款。协议签订后，原告依照约定向被告支付了6万元，但随后被告不履行协议，拒收房款，拒绝交房。原告请求依法解除该房屋转让协议，由被告退还房款6万元，并支付违约金4万元。
被告张鑫辩称：被告张鑫于2015年5月向原告借了5万元钱用于归还银行贷款，当时口头约定借款利率12%，原告提出不用打借条，让被告与原告签订一份房屋转让协议作为抵押，如果赖账不还就要执行房屋。被告在卢氏县城关镇北大街9号商住楼房二单元二楼有一套住房，约120平方米，产证号为房权证字第028**号。被告至今共向原告归还11900元。签订房屋转让协议根本不是被告的本意，协议应该是没有法律效力的。
经审理查明：2015年5月13日，原告李伟与被告张鑫签订房屋转让协议书。按照协议约定，被告张鑫将其所有的坐落于卢氏县城关镇北大街9号商住楼建筑面积为119.50㎡（房产证号：房权证字第028**号）房屋出售给原告李伟，价款26万元。原告李伟于签订协议当日向被告张鑫支付房款6万元。协议约定被告张鑫于2015年5月底将房屋钥匙交给原告李伟时由李伟付清剩余房款。若被告张鑫违约，除退还已付房款外，须承担违约金6万元。
协议签订后，被告张鑫未履行协议约定的交房义务。原告李伟遂提出要求被告张鑫退还房款。2015年国庆节前，被告张鑫向原告李伟退还0.5万元。因下余部分至今协商无果，原告李伟遂起诉来院，请求依法解除该房屋转让协议，由被告退还房款6万元，并支付违约金4万元。
本院认为：原、被告双方签订的房屋转让协议是经平等自愿协商形成的真实意思表示。协议签订后因被告张鑫未履行交房义务，原告李伟提出解除合同，被告张鑫对解除合同表示同意，本院视为双方已就解除合同达成共识，被告张鑫已收取的房款，应予退还。
被告张鑫违反协议约定未履行交房义务，应当承担违约责任。被告张鑫在诉讼中进行抗辩，认为违约金约定过高，请求人民法院给予酌减。本院根据合同性质，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金酌情认定为2万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告张鑫于本判决生效后十五日内向原告李伟返还购房款5.5万元，并支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 莫冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3061号
罪犯万俊，男，1967年9月10日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年10月14日作出（2013）修刑初字第182号刑事判决，认定万俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯万俊到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2022年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1537号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人张豪，该公司经理。
被告：罗毅，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年8月30日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 娅
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1245号
申请执行人张留灿，男，住所地新郑市
被执行人冯春亮，地址新郑市。
张留灿与冯春亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯春亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张留灿向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人冯春亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张留灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯春亮新的财产线索，申请执行人张留灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0430刑初49号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，因犯故意伤害罪，2017年4月16日被沁县公安局取保候审，本院于2017年8月22日继续对其取保候审。
辩护人乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]5号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵会生、雷文艳出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人乔玉买到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月14日下午5时许，被告人乔某的妻子张某遇见同在本单元的住户马某，因二人之前产生过矛盾，双方再次发生口角并互相撕打，乔某在家中听到争吵出门，在劝阻过程中乔某拽住马某将其推倒，致使马某流产。经鉴定，马某损伤程度属轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证；证人证言；被害人�述；被告人乔某的供述与辩解；鉴定意见等。据此认为，被告人乔某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人乔某对于公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日下午5时许，被告人乔某的妻子张某遇见同在本单元的住户马某，因二人之前产生过矛盾，双方再次发生口角并互相撕打，乔某在家中听到争吵出门，在推搡过程中乔某将马某推倒，致使马某流产。
另查明，案发后被害人马某和被告人乔某就民事赔偿部分达成调解协议，乔某赔偿马某各项经济损失35000元，马某对乔某的行为予以谅解。
就上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
立案登记表、立案决定书证明：2016年12月14日晚沁县公安局定昌派出所接110指令称滨河花苑有人打架，该所民警立即赶往案发地点，经了解张某与马某因有矛盾，二人在滨河花苑3号楼1单元1楼楼道内发生争执，张某的丈夫乔某听到二人争执后，乔某在楼道内用力将马某推倒在地致使马某受伤。后经沁县公安局司法鉴定中心对马某所受损伤进行鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。沁县公安局于2017年3月12日决定对该案进行立案侦查。
山西省沁县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，马某损伤程度构成轻伤二级。
被告人乔某常住人口基本信息载明：被告人乔某的具体身份信息情况。
被告人乔某的讯问笔录证明：2016年12月14日下午17时许，我正在家中躺着看电视，听见外面有争吵声，像我妻子张某的声音，我就赶紧开门出去，出去之后我看见和我妻子争吵的是同单元的7层阁楼住户马某，当时她们相互拽着对方的胳膊，我就赶紧上前用手分别拉住她们的胳膊将他们分开，因为之前我妻子张某和我说过几次马某在路上碰见骂她，再看见当时的情况，我就很恼火，拉拽马某的时候用的力气也比较大，就将马某拽倒在地上了。我接着对马某说：“你差不多点，不要经常骂我老婆”。马某也对我们说要闹死我全家，和我们没完之类的话。之后她们俩还在吵，我就拽着我妻子回家了。我不知道马某怀孕了。我是上前拉架将她拉倒的，并不是故意推她的。
受害人马某的询问�录证明：2016年12月14日晚我带着孩子回到单元楼门前，门是开着的，我进了楼道后就顺手把门关上了，我上了一楼和二楼之间的拐角处，张某开门刚进了楼道就开始骂我，一边骂一边朝我往过走，我也开始骂张某。然后张某就和我互相推攘，在推攘期间张某一下就把我推坐在了楼梯上，我站起来以后就和张某撕打起来。这时乔某开门出来看见我和张某在吵架，不知道对我说了句什么，上来就抓着我的胳膊一下把我推到在地，乔某和张某就回家了。他们回去以后我觉得我的肚子很疼，就拨打120去了医院检查治疗。2016年12月15日早上，值班医生对我说：“你要是感觉肚子出血不多的话，就回家吃点保胎药，在家静养吧。”然后我就回家了。2016年12月16日早上，我的肚子疼痛难忍，就再次拨打120电话，去了医院检查。经检查医生告诉我说：“婴儿已经流产”。2015年7月份期间，我骑电动车撞倒过乔某的妻子张某，但已通过沁县交警队处理了。
张某的询问笔录证明：2016年12月14日下午17时许我从外面回来，走到2号楼拐角处马某也骑着电动车回来并在我前面回去，等快走到3号楼1单元门口时发现马某还在单元门前站着，我当时怕发生矛盾，就在3号楼中间等了会。看她一直没有要回去的意思，我就往回走。在我要进楼道门时，当时的楼道门还是开着，并用绳子拉着固定避免关住，马某迅速跑到我前面进了楼道，并将楼道门关住，在我再次拉紧楼道门要将其固定时，马某从楼道内跑出来，对楼道门又摇又踢，还要拽绳子并用东西割绳子（用什么东西割绳子我没有看清楚），我没有理她，就进了楼道内，马某又拉了我左胳膊跑到我前面。不知道她用什么东西�了我右胳膊一下，右手提着的香蕉也掉地上了。马某指着我说：“吃死吧你，你讹的钱我要翻倍了，就是在你这里放放”。马某又说：“老子看你不顺眼”。马某一边说一边用手揪住我两个胳膊，并来回推，我就说：“你这个女人到底是要咋了”。随后乔某就从家中出来了，接着把我和马某给拉开了，并说：“你们两个女人没完了”，随后对我说：“你回吧”，然后就回家了。
违法犯罪嫌疑人身份信息情况表载明：犯罪嫌疑人乔某的具体身份信息等基本情况。
嫌疑人员前科劣迹表证明：经全国违法犯罪人员系统查询，张某、乔某无违法犯罪前科记录。
协议书、谅解书证明：案发后被告人乔某与受害人马某就民事赔偿部分达成调解意见，被告人乔某一次性赔偿马某医疗费、误工费、营养费等损失共计35000元，受害人马某对被告人乔某的行为予以谅解。
公诉机关的上述证据，收集程序合法、有效，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人乔某故意伤害他人身体的事实存在，本院予以认证采信。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。但被告人乔某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞玉芳
人民陪审员 李志香
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王健霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1108号
原告张某某，男，1952年8月15日出生，汉族，甘肃宁县人。
被告李某某，曾用名李某，男，1969年8月13日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，因被告下落不明于2015年11月20日中止诉讼，2016年6月15日恢复诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某归还借款50000元，并支付2015年7月25日之前借款利息59400元；2、要求被告承担索款费用2000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，张某某放弃要求被告承担索款费用2000元的诉讼请求。事实和理由：2010年1月25日被告以承包工程急需周转资金为由向原告借款50000元，约定借款月利率为1.8%.出借后，因被告外出下落不明，索要未果，至今本息分文未付。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日被告向原告借款50000元，约定月利率1.8%.未约定借款期限。出借后，被告外出下落不明，不履行还本付息义务，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。出借时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。出借后被告外出，不履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任。双方约定的借款月利率1.8%，符合法律规定，本院予以确认。原告的各项诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
限李某某在本判决生效后30日内归还张某某借款本金50000元，并支付借款利息59400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，保全费1090元，共计3618元由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谈天强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1108号
原告靳某。
被告王某。
本院在审理原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年九月十四日
书记员 刘清建
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第93号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人杨某，男，1949年11月24日，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月14日被铅山县公安局刑事拘留，2014年4月26日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人林知兵，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人占某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了合并审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人占某，被告人杨某及其辩护人林知兵到庭参加诉讼，在本院审理过程中，经本院主持，双方达成调解，刑事附带民事诉讼原告人占某放弃民事赔偿请求，并对被告人杨某的行为表示谅解，现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年3月11日11时30分许，被告人杨某和妹妹江某二人来到村小组占某家中，向其索要上武高速征地款。占某因遇事外出未在家中，被告人杨某就认为占某欺骗他，遂持随身携带的锄头将占某家的一扇不锈钢大门、一扇铝合金厨房门以及两扇不锈钢防盗窗砸坏。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，被毁坏的大门价值人民币5，859元。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。同时被告人具有刑法第六十七条第一款规定的处罚情节，建议对被告人判处拘役。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、对被告人构成故意毁坏财物罪没有异议；2、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，其犯罪行为的社会危害性不大，主观恶性较小，量刑时应酌定从轻处罚；4、被告人认罪态度端正且有悔罪态度，应酌定从轻处罚；5、被告人符合使用“缓刑”条件。
2014年3月11日11时30分许，被告人杨某和妹妹江某二人来到村小组占某家中，向其索要上武高速征地款。占某因遇事外出未在家中，被告人杨某就认为占某欺骗他，遂持随身携带的锄头将占某家的一扇不锈钢大门、一扇铝合金厨房门以及两扇不锈钢防盗窗砸坏。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，被毁坏的大门价值人民币5，859元。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案。
上述事实有下列证据予以证明：
1、证人江某的证言，证明2014年3月11日11时许，杨某持锄头将占某家中的不锈钢大门、铝合金厨房门以及两扇防盗窗砸坏的事实。
2、证人郑某的证言，证明案发当天，其在现场亲眼看见被告人杨某手持锄头打砸占某家中的大门以及门窗。
3、证人肖某的证言，证明案发当天，看见被告人杨某用锄头砸占某家中厨房的门。
4、证人庄某的证言，证明案发时，其看见一个老头拿锄头砸连某的东西，先砸了大厅的窗户，接着又砸了厨房的窗户，然后砸了厨房的小门，最后砸了大门。
5、被害人占某的陈述，证明案发当天，其在上饶陪朋友挂轿车车牌，中午接到肖某的电话被告知自己家中的门、窗被杨某砸坏的事实。
6、被害人连某的陈述，证明案发时其并不在家中，是听到邻居说自己家的门、窗被杨某砸了，赶回家中，没有看到砸门窗的人，但是门、窗已经被砸坏了。
7、被告人杨某在公安机关及当庭供述，均对其手持锄头砸坏门、窗的事实供认不讳。
8、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场情况。
9、价格鉴定意见，证明被毁坏的不锈钢大门、铝合金厨房门、两扇不锈钢防盗窗以及瓷砖价格为人民币5，859元。
10、归案情况说明，证明被告人杨某系接到公安机关电话传唤后主动投案。
11、人口信息表及前科证明，证明被告人杨某的主体身份，以及证明被告人无违法犯罪记录。
12、铅山县武夷山镇政府及乌石村委会出具的证明一份，证明被告人杨某系五保户。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某手持锄头故意砸坏他人家中的门、窗，被毁坏物品经鉴定金额为人民币5，859元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后经公安机关口头传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理过程中，经调解，双方达成附带民事诉讼调解书，附带民事诉讼原告人占某放弃赔偿请求并对被告人杨某的行为表示了解。综上，决定对被告人杨某从轻处罚，并认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，辩护人的上述五点辩护意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1440号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:马雯雯,女,1987年1月27日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告张海勇诉被告马雯民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1440号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:马雯雯,女,1987年1月27日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告张海勇诉被告马雯民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02552号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦斌，公司执行董事。
被执行人：崔学斌，男，1950年6月3日生，汉族，住合肥市高新区。
被执行人：胡明秀，女，汉族，1956年2月8日生，住址同上，系崔学斌妻子。
本院在执行深圳平安投资担保有限公司与崔学斌、胡明秀追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02348号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔学斌名下位于合肥市高新区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 何 明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2621号
罪犯陈木顺，男，1972年12月18日生，汉族，广东省陆丰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈木顺犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币100000元，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈木顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年11月20日因故意伤害罪、非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2010年年10月19日，陈木顺因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑三年。因发现遗漏贩卖毒品罪，于2011年6月25日被桦甸市公安局解回。贩卖毒品罪犯罪事实：2010年4月，杜建国通过“江西老表”介绍到广东省陆丰市甲子镇陈木顺家中，欲从陈手中购买冰毒进而贩卖，陈从蔡文朝处购买冰毒200克后全部贩卖给杜。2012年10月10日，吉林市中级人民法院以贩卖毒品罪判处陈木顺有期徒刑十五年，与前罪非法持有毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314分。已执行财产刑人民币100000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈木顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈木顺减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04971号
罪犯谢峰，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）武刑初字第135号刑事判决，认定被告人谢峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。谢峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）鄂刑三终字第197号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯谢峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢峰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月24日起至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第381号
申请执行人：寇炳艳
被执行人：通化县金斗乡金斗村12组
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第381号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡静娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初162号
被告人
基本情况
姓名
孙某甲
出生日期
一九八七年四月十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
无业
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）122号
指控事实
2015年3月初的一天、2015年5月中旬的一天、2015年10月31日，被告人孙某甲在青岛市市北区镇江北路某酒店内，先后三次容留孙某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月初的一天18时许，被告人孙某甲在青岛市市北区瑞昌路与傍海中路路口桥下附近，在其驾驶的鲁B车内，容留孙某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年10月份的一天下午15时许，被告人孙某甲在青岛市崂山区深圳路某酒店内，容留孙某乙吸食甲基苯丙胺。后被告人孙某甲被抓获到案，到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某，涉嫌容留他人吸毒的陈某、肖某。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，�予采纳。被告人孙某甲到案后如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款
判决结果
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年三月二日
书记员马腾
书记员王晓冬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第515号
原告金祥龙。
委托代理人沈建。
被告姚鑫平。
被告高峰。
原告金祥龙与被告姚鑫平、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人沈建，被告姚鑫平、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告姚鑫平驾驶浙E×××××二轮摩托车与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与被告姚鑫平应负事故的同等责任。事故发生后，原告在湖州市菱湖人民医院治疗，经鉴定，原告伤势构成十级伤残。被告高峰为EDW775二轮摩托车的车主，该车未投保交强险。故诉请法院判令：二被告赔偿原告道路交通事故损失86328.33元，并互负连带责任。
被告姚鑫平辩称，对事故责任认定有异议，被告应承担次要责任。EDW775二轮摩托车系被告高峰转让给被告，但双方无转让协议也未办理过户手续，该车未投保。原告医药费发票系复印件，不予认可，原告主张的诉讼请求过高。
被告高峰辩称，EDW775二轮摩托车已经转让给被告姚鑫平，但双方无转让协议也未办理过户手续，本次交通事故与被告无关。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2011年12月23日，被告姚鑫平驾驶浙E×××××二轮摩托车由新市驶往钟管，7时50分，行经德清县钟管镇北代舍村村委西侧400米处时，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门做出事故认定，原告与被告姚鑫平应负事故的同等责任。原告受伤后在湖州市菱湖人民医院住院治疗27天。原告伤势经鉴定构成十级伤残。
经查明，事故发生时，被告高峰已将浙E×××××二轮摩托车转让给被告姚鑫平，但未办理过户手续。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费42053.83元（已剔除报销部分118.4元）；
二、住院期间伙食补助费810元（30元／天×27天）；
三、护理费2643.03元（97.89元／天×27天）；
四、误工费15935.8元（27698元／年÷365天×210天）；
五、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）；
六、交通费酌定270元（根据住院天数，10元／天计算）；
七、精神抚慰金酌定2000元；
八、鉴定费1200元。
原告共计损失91055元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单、出院记录、医院证明；3.鉴定报告及鉴定费发票；4.交通费发票；5.驾驶证信息、车辆信息；6.当事人陈述。
本院认为：一、事故责任。被告姚鑫平主张不服交警部门认定的事故责任，认为其应承担次要责任。本院认为，被告姚鑫平并未对交警部门的事故认定书提出行政复议，该事故认定书合法有效，故对交警部门认定的事故责任本院予以采信，既原告与被告姚鑫平承担事故的同等责任；二、责任承担。原告主张被告姚鑫平为直接侵权人，被告高峰为肇事车辆车主，应承担连带责任。二被告辩称，肇事车辆的实际车主为被告姚鑫平，双方之间为转让、买卖关系，但未及时办理过户手续，故登记车主仍是被告高峰。本院认为，买卖合同以交付为成立要件，合同的有无并不影响标的物所有权的转移。对自然人之间的买卖关系无法苛责其提交相关书证证明，故本院认定，二被告之间买卖关系成立。被告姚鑫平作为受让人发生交通事故，应当承担赔偿责任，因肇事车辆未投保交强险，故被告姚鑫平应承担交强险先行赔偿部分，超出交强险部分，按照事故责任由原告与被告姚鑫平各半承担；四、原告的诉讼请求。原告未提交证据证明其受伤前的工作情况及收入情况，故本院按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费，误工时间则结合其住院及《人身损害受伤人员误工损失工作日评定准则》酌情认定误工时间为210天。本次交通事故造成原告道路交通事故各项损失共计91055元，交强险内部分为56991元（医药费10000元＋护理费2643.03元＋误工费15935.8元＋残疾赔偿金26142元＋交通费270元＋精神抚慰金2000元），交强险外的34064元，由被告姚鑫平赔偿17032元。综上所述，被告姚鑫平应当赔偿原告道路交通事故人身损害共计74023元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚鑫平于本判决生效之日起十日内支付给原告金祥龙道路交通事故人身损害赔偿款74023元；
二、驳回原告金祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取382元，由原告金祥龙承担191元，被告姚鑫平承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2269号
原告湘潭市岳塘区双龙车行，住所地：湘潭市岳塘区长株潭大市场D11栋15号，个体工商户。
经营者：王银娥，女，1966年2月27日出生，汉族，双峰县人。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告贺力，男，1987年12月22日出生，汉族，双峰县人。
被告李罗成，男，1982年3月28日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区双龙车行与被告贺力、李罗成民间借贷纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区双龙车行于2017年1月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺力、李罗成的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区双龙车行的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区双龙车行撤回对被告贺力、李罗成的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告湘潭市岳塘区双龙车行承担。
（此页无正文）
审 判 员 胡聪玲
二〇一七年一月九日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更305号
罪犯汤丕清，男，1965年10月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年5月6日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯汤丕清犯盗窃罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年8月，本院裁定减去有期徒刑5个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯汤丕清在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖�审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤丕清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将汤丕清的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审�员王进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露