wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1174号
原告姚又文。
委托代理人熊燃。
被告薛辉。
被告唐绪凯。
原告姚又文诉被告薛辉、唐绪凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚又文及其委托代理人熊燃，被告薛辉、唐绪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚又文诉称：二被告系夫妻关系。被告薛辉因经营周转需要于2013年6月11日从原告处借款10万元，约定借期一个月，2013年7月24日又从原告处借款15万元。2013年12月2日，被告唐绪凯还本金3万元。后原告多次找二被告索要借款，至今未还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款22万元及利息（其中以10万元为基数，自2013年7月11日起计算至2013年12月2日止，以7万元为基数自2013年12月2日起，以15万元为基数自2013年7月24日起，按照月息3%计算至判决确定之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛辉、唐绪凯共同辩称：被告薛辉近几年和别人合伙做汽车租赁生意，由于资金短缺于2013年3月11日经人介绍向原告借款8万元，后来又于2013年3月19日向原告借款12万元，并口头约定定期支付月息三分利息。后来原告主动要求借款给被告，并将利息约定为月息四分，被告薛辉于2013年6月11日又向原告借款10万元，至此，借款总额为30万元，利息为月息四分。之后被告薛辉去南京看病，在此期间，被告薛辉的合伙人有意隐瞒经营状况，并于2013年8月携资金出逃（目前仍通缉在案）。由于合伙人携资金出逃导致被告薛辉无力偿还借款本息。2013年8月底，原告找被告薛辉要钱，并将之前所欠利息钱以借条的形式写下，就是本案15万元的借据（20万元借款三分利，3个月利息为1.8万元，30万元借款四分利，11个月利息为13.2万元，合计15万元）。这之后，原告多次催要利息，被告薛辉每次2000、3000的给原告利息钱，后来实在受不了就和其丈夫唐绪凯在苏州银行申请了一笔20万元的信用贷款，一次性还给原告，并撕毁了3月11日和3月19日两张借条。后原告又多次上门催要借款，被告薛辉和唐绪凯分数次将所欠的10万元本金还清。但是，被告忘记还有一张15万元利息的条子没有收回，且这张借条是没有任何意义的。截至目前，被告已还清所有借款本金，不欠原告的钱，原告仍将被告起诉至法院，违反了诚实守信原则，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告薛辉2013年6月11日向原告出具借条一张，载明“今借到姚又文现金拾万元整（￥100000），借期一个月。2013年12月2日还本金叁万元整。唐绪凯”。2013年7月24日向原告出具借据一张，载明“今借到姚又文现金拾伍万元整（￥150000）。”
另查明：被告薛辉向原告借款10万元已经还清。
再查明：被告薛辉与唐绪凯系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借据两份、被告提供的新苏卡对账单、农业银行金穗借记卡对账单、农业银行卡转账凭证、信用卡刷卡记录单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，由原告提供的借据证实，本院依法予以确认。借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告庭审中提交证据证明已经还清借款10万元，原告予以认可，本院予以确认。
关于借款15万元，原告提供了银行卡交易流水单，证明有现金交付也有转账交付，对借款来源作了合理解释。被告于书面答辩状中提到2013年8月底原告找到被告要求还钱，在被告无钱归还的情况下，原告要求被告写一张15万元的条子作为之前借款30万元的利息，但是本案原告提交的15万元借据上的时间是“2013年7月24日”，与被告所辩称的时间不一致。被告辩称15万元借款是之前30万元借款的利息，没有提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告这一辩解本院不予采信。二被告系夫妻关系，对于在婚姻关系存续期间一方产生的债务应承担共同偿还责任，二被告亦没有提出异议，故对原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉求，本院依法予以支持。
关于利息，原告称双方约定月息为3%，后主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但是15万元的借据中没有约定利息，被告对于双方约定月息3%不予认可，根据相关法律规定，借据中没有约定利息的，视为没有利息，但经原告催要之后，被告仍未偿还借款，本院可以支持以15万元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛辉、唐绪凯自本判决生效之日起十日内偿还原告姚又文15万元及利息（以15万元为基数从2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1451元，合计6051元，由原告负担2420元，二被告负担3631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初94号
公诉机关乌�木齐市新市区人民检察院。
被告人孙长琪，女，1987年2月4日出生于湖北省，汉族，中专文化程度，原系美克国际家居用品股份有限公司东莞办事处职员。
辩护人郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告人李高翔，男，1978年8月17日出生于广东省，汉族，大学文化程度，原系美克国际家居用品股份有限公司供应链寻源中心总监、东莞办事处负责人。
辩护人汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
辩护人唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检刑诉[2017]98号起诉指控被告人李高翔、被告人孙长琪犯职务侵占罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人李高翔及其辩护人汪波、唐庆红，被告人孙长琪及其辩护人郭渠江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年底至2015年7月，被告人李高翔担任美克国际家居用品股份有限公司东莞办事处负责人。期间，被告人李高翔指使被告人孙长琪（时任该办事处财物负责人），以赵成刚的名义伪造租车费用明细单制作虚假报销凭证，经被告人李高翔签字后上报至美克国际家居股份有限公司进行报销，并将报销的费用打入以被告人孙长琪名义办理的备用金卡内，之后，被告人孙长琪取出后以现金方式全部交给被告人李高翔，合计146360元占为己有。
2013年3月至2015年9月期间，被告人孙长琪担任美克国际家居用品股份有限公司东莞办事处财物负责人，因该办事处人员出差业务量繁多，需要大量订购飞机票，被告人孙长琪私自与深圳市天河联盟科技有限公司签订了分销合作协议，订购机票时被告人孙长琪在深圳市天河联盟科技有限公司提供的系统上用从该公司购买的空白机票行程单套打机票并私自提高机票价格，后制作虚假报销凭证交由被告人李高翔签字上报至美克国际家居用品股份有限公司进行报销，合计116136元占为己有。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料和陈述、书证等证据，认为被告人李高翔、被告人孙长琪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。提请法院依法惩处。
被告人孙长琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙长琪在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并积极退赔了赃款，建议法院对被告人李高翔从轻处罚。
被告人李高翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李高翔在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并积极退赔了赃款，建议法院对被告人李高翔从轻处罚。
经审理查明：1、2012年年底至2015年7月，被告人李高翔担任美克国际家居用品股份有限公司东莞办事处负责人。期间，被告人李高翔指使被告人孙长琪（时任该办事处财物负责人），以赵成刚的名义伪造租车费用明细单制作虚假报销凭证，经被告人李高翔签字后上报至美克国际家居股份有限公司进行报销，并将报销的费用打入以被告人孙长琪名义办理的备用金卡内，之后，被告人孙长琪取出后以现�方式全部交给被告人李高翔，合计146360元占为己有。
2、2013年3月至2015年9月期间，被告人孙长琪担任美克国际家居用品股份有限公司东莞办事处财物负责人，因该办事处人员出差业务量繁多，需要大量订购飞机票，被告人孙长琪私自与深圳市天河联盟科技有限公司签订了分销合作协议，订购机票时被告人孙长琪在深圳市天河联盟科技有限公司提供的系统上用从该公司购买的空白机票行程单套打机票并私自提高机票价格，后制作虚假报销凭证交由被告人李高翔签字上报至美克国际家居用品股份有限公司进行报销，合计116136元占为己有。
另查明，案发后，被告人李高翔、被告人孙长琪的亲属已将赃款如数退赔。
上述事实，被告人李高翔、被告人孙长琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李高翔的供述、被害单位的报案材料及陈述、证人王某、聂某某、李某某、熊某、黄某某、潘某、赵某的证言、新天汇鉴字[2016]125号司法会计鉴定意见书、抓获经过、被告人李高翔、被告人孙长琪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长琪、被告人李高翔身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位资金合计262496元非法占为己有。其中，被告人李高翔作案一起，涉案金额146360元，被告人孙长琪作案二起，涉案金额合计262496元，数额均为较大，二名被告人的行为均构成职务侵占罪，依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙长琪及被告人李高翔的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李高翔、被告人孙长琪归案后自愿认罪，并积极退赔被害单位的全部经济损失，具有悔罪表现，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙长琪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
二、被告人李高翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 晶
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第1-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人许建龙，男，1982年5月6日出生，农民，
被执行人孙桂凤，女，1983年4月2日出生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年6月24日以被执行人许建龙、孙桂凤违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月24日依法送达给了被执行人许建龙、孙桂凤，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年12月24日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年7月23日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人许建龙、孙桂凤承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月六日
书记员 杜建新
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1712号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：914410500872254403T。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：贾立平，女，1965年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（广发银行安阳分行）诉被告贾立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金181772.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率从2015年9月14日计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月14日为还款日，同时，原告和被告明确违约责任：借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，根据原告提供的地址无法查找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 玲
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初156号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人潘晓浙，男，1992年2月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省岱山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人潘晓浙犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘晓浙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2017年12月7日0时许，被告人潘晓浙在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌为浙Ｌ×××××的小型普通客车行驶至岱山县高亭镇滨港路天都花苑门口处时被岱山县公安局民警查获。在民警查处过程中，被告人潘晓浙有逃跑行为，后被民警抓获。经酒精呼气测试仪测试，被告人潘晓浙血液中酒精含量为152mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘晓浙血液中酒精含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人潘晓浙在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频，查获经过说明，被告人潘晓浙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓浙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘晓浙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在被民警查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。被告人潘晓浙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘晓浙在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘晓浙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月七日起至二○一八年一月二十一日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆莹
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李琴
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第430号
原告：王某某。
委托代理人：李某。
被告：许某某。
原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月22日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某、被告许某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王某某起诉称：2009年3月13日，被告向原告借款人
民币400000元，借款期限5天。到期后，被告未按约定归还借
款。经原告催讨，被告于2009年4月9日归还人民币100000元，
5月18日归还人民币50000元，9月18日归还人民币50000元，11
月19日归还人民币50000元，尚欠借款人民币150000元。要求
判令被告归还借款人民币150000元，支付逾期利息人民币1493
1元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被
告向原告借款人民币400000元的事实。
被告许某某在庭审中答辩称：答辩人向原告借款是事实
，但已经归还借款本息352200元，其中2009年4月27日归还借
款50000元，原告没有出具收据，支付利息12200元，今天归还
了40000元，尚欠借款本金60000元。因原告不承认2009年4月27日收到答辩人归还的借款50000元，故答辩人尚欠原告借款11
0000元，请求延期6个月归还。
被告许某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为
具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2009年3月13日，许某某向王某某借款人民币400000元，约
定借款期限5天。2009年4月9日，许某某归还借款人民币10000
0元，5月18日归还借款人民币50000元，9月18日归还借款人民
币50000元，11月19日归还借款人民币50000元，尚欠借款人民
币150000元。本案审理过程中，许某某归还借款人民币40000
元。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限，被告应按
照约定归还借款。被告未按约定归还借款，其行为不符合法律
规定，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告要
求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，其合理部
分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下
：
一、被告许某某于本判决生效之日起一个月内归还原告
王某某借款人民币110000元、支付利息人民币9598.5元；
二、驳回王某某原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，减半收取1799.5元，诉讼保全费137
0元，合计3169.5元，由原告王小君负担50元，由被告许某某
负担3119.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年二月二十五日
书记员 何利芬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1854号
原告：鹿川兵，男。
被告：王庆雷，男。
鹿川兵与王庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。鹿川兵到庭参加诉讼。王庆雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿川兵向本院提出诉讼请求：要求王庆雷给付借款本金50,000.00元及利息。事实和理由：2016年3月19日、5月17日，王庆雷两次向鹿川兵共借款50，000.00元，并为鹿川兵出具欠据两张，双方约定借款月利率2%。2017年原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付。
王庆雷未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日、5月17日，王庆雷两次向鹿川兵共借款50，000.00元，并为鹿川兵出具欠据两张，双方约定借款月利率2%。2017年原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付。
本院认为，鹿川兵与王庆雷之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。鹿川兵提供了借款后，王庆雷应当按照约定及时偿还借款。
综上所述，鹿川兵要求王庆雷给付借款本金50,000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王庆雷给付鹿川兵借款本金50,000.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元，由王庆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年九月六日
书 记 员 张彩红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5073号
申请执行人瑞安市南方旅游用品厂，住所地瑞安市玉海街道滨江14幢2单元103室，组织机构代码:L0791543-3。
法定代表人杨慧敏。
委托代理人（特别授权）邱紫嫣、潘银伟，系浙江安阳律师事务所律师。
被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村环城大道，组织机构代码:MA285W1GX。
法定代表人赵典春。
本院受理执行申请执行人瑞安市南方旅游用品厂与被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因本院已于另案裁定受理对被执行人的破产清算，故申请执行人于2017年12月19日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5073号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 娄晓钦
二〇一七年十二月十九日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5073号申请执行人瑞安市南方旅游用品厂，住所地瑞安市玉海街道滨江14幢2单元103室，组织机构代码:L0791543-3。法定代表人杨慧敏。委托代理人（特别授权）邱紫嫣、潘银伟，系浙江安阳律师事务所律师。被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村环城大道，组织机构代码:MA285W1GX。法定代表人赵典春。本院受理执行申请执行人瑞安市南方旅游用品厂与被执行人瑞安市君欧大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因本院已于另案裁定受理对被执行人的破产清算，故申请执行人于2017年12月19日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5073号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 娄晓钦二〇一七年十二月十九日代书记员 鲁施施
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1283号
原告占爱萍，女，1965年8月30日出生，汉族，居民。
被告余信忠，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
被告周合琴，女，1974年10月16日出生，汉族，居民。
原告占爱萍诉被告余信忠、周合琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。原告占爱萍2014年7月21日申请本院财产保全，同日本院作出了裁定冻结了被告余信忠的住房公积金53000元。因无法向被告余信忠送达相关法律文书，本院于2014年9月1日中止本案诉讼。本案依法由审判员吴芝屏适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告占爱萍、被告余信忠到庭参加诉讼，被告周合琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占爱萍诉称：两被告曾系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告余信忠于2012年4月16日以资金周转困难，向原告借款250000元，双方约定借款月利率20‰，按月付息，到期还本。被告余信忠按双方的约定支付原告利息至2013年8月。原告在2013年底要求两被告还款，被告周合琴以已与被告余信忠离婚为由，拒不还款。请求依法判令：1、被告偿还借款250000元及利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案一切费用由被告承担。
被告余信忠辩称：原告在诉状中陈述的是事实，被告会偿还原告借款及利息的。
被告周合琴未作书面答辩。
经审理查明：被告余信忠与被告周合琴曾是夫妻关系。被告余信忠与原告占爱萍是朋友关系。被告余信忠于2012年4月16日向原告占爱萍借款250000元，原告通过银行转帐转给被告200000元，交付给被告余信忠现金50000元，被告余信忠向原告出具了借条，借条写明：向占爱萍借人民币250000元，月息20‰，按月付息，到期还本。被告余信忠按双方约定的利率向原告支付利息至2013年8月止。
另查明2013年6月13日，被告余信忠与被告周合琴经民政部门登记离婚。
以上事实，有原告占爱萍提供的被告余信忠出具的借条、被告周合琴提供的离婚协议、离婚证及原告占爱萍与被告余信忠庭审中的一致陈述为证，足以认定。
本院认为：被告余信忠向原告占爱萍借款250000元的事实有被告余信忠出具的借条为证，现原告占爱萍以被告余信忠借款时与周合琴是夫妻关系，主张被告余信忠、周合琴偿还借款本金250000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，被告余信忠在与被告周合琴夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理，被告离婚协议中对夫妻财产的分割及债权债务负担作出的处理决定，不能对抗本案原告，故原告该主张于法有据，本院予以支持。被告周合琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余信忠、周合琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告占爱萍借款本金250000元及利息（利息按本金250000元从2013年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费550元共计3075元，由被告余信忠、周合琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基�离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1283号
原告姚金林，男，1976年11月14日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告解天喜，男，1964年6月8日生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
原告姚金林与被告解天喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金林的委托代理人姜新平、被告解天喜的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金林诉称，原告系浦口区老幼岗中庄2号房屋业主，因高新技术开发区建设生物医药产业基地需要，原告的房屋在拆迁范围内，浦口区盘城街道办事处为了逼迫原告拆迁，指使被告解天喜带人对原告进行言语恐吓并殴打，致原告受伤住院治疗。原告考虑到自身及家人的人身安全，只能签订拆迁补偿协议，因此，造成原告精神上受到巨大刺激及巨大财产损失。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费10000元、误工费10000元、精神抚慰金200000元、财产损失780000元，并承担本案诉讼费用。
被告解天喜辩称，2013年4月22日，原告与盘城街道办事处签订了拆迁补偿协议，相应的款项已支付。被告未对原告实施殴打行为，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，原告姚金林与浦口区人民政府盘城街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》一份，约定：原告同意被告拆除位于浦口区老幼岗中庄组的房屋，拆迁补偿款合计707285元；被告将原告预存安置房款后的余额以现金支票或银行存单方式一次性支付给原告；本协议经双方签字盖章后生效，双方履行本协议时如发生争议，应协商解决，协商不成的，通过法律途径解决。同日，双方又签订征地拆迁购房款预存协议，约定：原告自愿将拆迁补偿款400000元（实际可选房面积230平方米，均价1750元／平方米），作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设；计息标准按本协议签订之日银行定期存款利率上浮2个百分点计算，计息期限自本协议签订之日起，至被告交房之日止，计息期限不足半年的按半年计息，满半年不足一年的按一年计息。同日，原告腾房，并签署了房屋腾房验单。
庭审中，原告姚金林提交了照片、通话记录单、视频资料。原告据此认为，其遭到被告解天喜殴打，要求被告解天喜赔偿医疗费10000元、误工费10000元、精神抚慰金200000元、财产损失780000元。被告则表示，上述证据不能证明自己对原告实施了殴打，原告的诉请无事实依据，要求驳回原告的诉请。
上述事实，有《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》、征地拆迁购房款预存协议、房屋腾房验单、照片、通话记录单、视频资料以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚金林认为被告解天喜带人对其实施殴打，造成各项经济损失，但原告并未就此提供证据予以证实，原告的诉请无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚金林的全部诉讼请求。
案件受理费12200元，已减半收取6100元，由原告姚金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年七月十七日
书记员 屈泽宏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2917号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
法定代表人：朱光成，行长。
被告陈涛，男，汉族，生于1986年2月6日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告黎传安金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2917号原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。法定代表人：朱光成，行长。被告陈涛，男，汉族，生于1986年2月6日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告黎传安金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初440号
原告：张朝芳，男，汉族，生于1966年12月24日，住禹州市。
被告：闫银萍，女，汉族，生于1966年3月4日，住禹州市。
原告张朝芳诉被告闫银萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告张朝芳到庭参加了诉讼，被告闫银萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告以资金周转为由向我借款6万元，后经多次催要，被告拒不偿还我借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我现金6万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告闫银萍缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告人口基本信息查询一份，证明原、被告身份情况；2、2014年8月4日借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告闫银萍未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月4日，被告闫银萍向原告借款60000元，未明确约定利息。后原告催要，被告未能清偿，现要求被告还款本金60000元并自借款之日即2014年8月4日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告闫银萍尚欠原告借款本金60000元，足以认定。借款到期后，被告未及时偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张从借款之日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日，因双方未明确约定利息，原告主张自借款之日起给付利息无法律依据，原告主张的利息可从起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%计付至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告闫银萍于本判决生效后三日内偿还原告张朝芳借款本金60000元，被告并应自2017年1月16日起按年利率6%计付原告利息至清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告闫银萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ： 张 丽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2682号
原告：李晓罗，女，汉族，1970年2月23日生，住河南省襄城县。
被告：范俊杰，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省郏县。
被告：张现举，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省襄城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人：李文勉，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司。
住所地：河南省襄城县。
负责人：夏海军，该公司总经理。
本院在审理原告李晓罗与被告范俊杰、张现举、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓罗于2017年8月11日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓罗撤回起诉。
诉讼费130元，减半收取65元，由原告李晓罗负担。
审判员 付子亮
二〇一七年八月十一日
书记员 张林林
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢948号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人匡定辉。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人匡定辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双执债字第621号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢948号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二�一七年十二月十三日
书记员 李妙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执407号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证号71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人文鸿志，男，汉族，1970年2月20日出生，住山西省新绛县。
被执行人太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号，组织机构代码66239418-4。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人文鸿志、太原新凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十一日
书记员 张志超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6151号
原告：杨海波，男，1984年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑恒，男，汉族，住仙居县。
被告：周露瑶，女，汉族，住仙居县。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢林晓独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托代理人陈国东、被告周露瑶到庭参加诉讼，被告郑恒经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称，二被告于2014年7月25日登记结婚，于2017年10月16日登记离婚。2017年10月5日，被告郑恒向原告杨海波借款人民币20000元，由被告郑恒出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告郑恒、周露瑶分文未付。诉讼请求:1、判令两被告归还原告借款本金20000元及利息200元（利息已按月利率2%计算至2017年10月20日，以后另算）；2、判令两被告承担原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请放弃第二项诉讼请求。
被告郑恒未作答辩。
被告周露瑶辩称，本案借条上无被告周露瑶的签字或捺印，被告周露瑶对借款不知情，借款前二被告已分居，被告郑恒所借款项未用于家庭生活，被告周露瑶不愿承担共同还款责任。
本院经审理查明的事实与原告所述的一致，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借条》一份、汇款交易明细、二被告结婚、离婚登记表等证据予以证实。被告郑恒、周露瑶未提交证据。
本院认为，原告杨海波与被告郑恒之间签订的民间借贷合同成立、有效。原告自愿将借款利息下调至月利率2%，本院依法予以支持。经原告催讨，被告郑恒未归还借款本息，显属违约，应承担还本付息等民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周璐瑶之抗辩无相关证据佐证，本院不予采信，本案借款应当按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑恒、周露瑶自本判决生效之日起十日内归还给原告杨海波借款本金20000元及利息（自2017年10月5日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告郑恒、周露瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费305元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 谢林晓
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1084号
申请人王廷波。
被执行人魏永安。
被执行人周万新。
王廷波申请执行魏永安、周万新借款纠纷一案，申请人王廷波依据生效的（2015）辉民初字第1216号民事判决书，于2015年6月23日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令魏永安限期给付申请人借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1025元、执行费800元；被执行人周万新承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1216号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民二终字第00129号
上诉人（原审被告）湖北神农生态环保工程有限公司。
法定代表人王贵玉，总经理。
委托代理人聂继红（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解），该公司副经理。
委托代理人李昌清（代理权限：一般代理），该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）何权，男，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王显（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为领取执行款），湖北神农律师事务所律师。
上诉人湖北神农生态环保工程有限公司因与被上诉人何权委托合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，并于2013年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人湖北神农生态环保工程有限公司的委托代理人聂继红、李昌清，被上诉人何权及其委托代理人王显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第00942号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费5728元退还给上诉人湖北神农生态环保工程有限公司。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 石继武
错误！未指定书签。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3700号
原告：张宏宇，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，经理。
原告张宏宇与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张宏宇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宏宇负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑慧慧
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终166号
上诉人(原审原告)：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人张锦军，系该业主委员会主任。
委托代理人夏国强，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人王强，系该局局长。
委托代理人李新平，江西豫章律师事务所律师。
上诉人南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会因房屋行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初286号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会原审诉称，阳光枫情小区9号楼一层101室，规划为架空层用于小区业主休闲、停车、绿化，属于公建配套设施。被告改变规划用途，出具商品房测绘报告，将小区公共设施登记为商品住宅，属违法行政行为，侵害了原告的合法财产权。2015年11月,原告发现上述情况后，多次向被告反映要求纠正，但均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销被告对该小区9号楼一层101室的错误登记，并赔偿租金损失170000元，租金按该房屋面积117.77平方米、2500元/月计算（自2011年1月暂计至2016年9月，最终计算至产权更正时止）。
原审法院认为，被告于2010年7月对阳光枫情小区9号楼一层101室向购房人颁发了房屋产权登记证书，原告自认已于2015年11月知道被告该行政登记行为，却于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。因此，原告的起诉超过了六个月的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会的起诉。
上诉人南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会上诉称：1、本案诉讼时效应该自上诉人知道被上诉人实施了侵犯上诉人的合法权益的行政登记行为之日起算，上诉人提交的证据证明2616年4月1日之前，上诉人不可能知道合法权益受到了侵害。本案只有在南昌市城乡规划局给予上诉人明确答复后，才可能知道被上诉人的行为是否侵犯了上诉人的合法权益；2、一审法院认定上诉人在2015年11月就已经知道被上诉人作出该行政登记行为，与事实不符；3、
一审法院以上诉人“自认”为由，裁定驳回上诉人的起诉，不仅适用法律不当，更是恶意剥夺上诉人的诉权，包庇行政机关的行为。一审法院在没有核实上诉人的情况下，随意解释上诉人的陈述没有任何意义。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为：上诉人自2015年8月起,一直向南昌市住房保障和房产管理局,南昌市委、市政府、南昌市信访局、南昌市城乡规划局、南昌市房屋产权交易管理处等反映诉求，南昌市城乡规划局于2016年4月1日回函上诉人建议向城管执法部门反映。南昌市房屋产权交易管理处于2016年8月11日回函上诉人建议通过司法途径解决有关房屋权属争议的问题。原审法院以“原告自认已于2015年11月知道被告作出该行政登记行为，却于2016年9月26日向本院提起行政诉讼，显然其起诉超过了六个月的法定期限”为由，驳回上诉人的起诉不妥，本案未过六个月的法定期限，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初286号行政裁定。
二、本案指令南昌市东湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第887号
原告蔡煜轩，男，2014年11月16日出生，汉族。
法定代理人苏常萍，原告母亲。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组。
负责人苏志超，组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告蔡煜轩与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡煜轩委托代理人林亚真、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡煜轩诉称，原告母亲苏常萍系被告集体经济组织成员，于2013年11月6日与蔡波登记结婚，并于2014年11月16日生下原告，原告自出生后即随母亲落户在被告处，生活保障基础依存于被告，系被告的集体经济组织成员。2015年2月，被告按照每人5000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，其他村民均已取得相应补偿款，但被告拒不分配给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付征地补偿款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告贞岱三组辩称，2015年2月，被告向集体经济组织成员发放上述款项5000元，但原告不是被告集体经济组织成员，生活经济基础没有在被告处，根据贞岱村征地款分配方案，原告属于外嫁女之子，无权参与分配。原告一户的户口登记是2014年12月24日，在该日期前，被告已经决定发放该款项。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲苏常萍自出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以苏楚煌为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。2013年11月6日，原告母亲与蔡波结婚，婚后户口仍在被告处。2014年11月16日，原告出生后随母亲落户于被告处。2015年2月28日，被告贞岱三组按每人5000元的标准向本集体经济组织成员发放二次征地补偿款，但其根据《贞岱村征地款分配方案（一）》拒绝发放给原告。
另查明，被告贞岱三组《贞岱村征地款分配方案（一）》第三章第三条第3款规定：“女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配。具备本章第四条第3款情形的除外”
以上事实有户口簿、婚姻证、土地承包经营权证、证明、《贞岱村征地款分配方案（一）》及双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原告蔡煜轩自出生后便落户并生活于被告贞岱三组，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员的资格，属被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告处的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。此外，被告抗辩称原告一户的户口登记是2014年12月24日，在该日期前，被告已经决定发放该款项，但补偿款的发放日期为2015年2月28日，在该日期之前所合法取得贞岱三组的户口的集体经济组织成员均可受领补偿款。因此，原告蔡煜轩的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告蔡煜轩征地补偿款5000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村第三村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢依婷
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖秉泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖秉泉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖秉泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,853.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,853.8元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初134号
原告：邢某，女，1988年5月16日生，汉族,住禹城市。
委托诉讼代理人:胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。
被告：张某某，男，1988年7月18日生，汉族,住禹城市。
委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
邢某与张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邢某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邢某撤诉。
案件受理费2900元。
审判员 张凤强
二〇一八年四月二十日
书记员 胡荣宾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10531号
原告马全。
被告青岛海信东海商贸有限公司。
法定代表人周涛。
本院在审理原告马全诉被告青岛海信东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马全于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费1893元（已减半收取），由原告马全负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙金霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10531号
原告马艳，女，1976年3月27日出生，回族，住天津市河北区。
被告天津市调节器电磁阀厂，住所地天津市南开区黄河道向阳路23号。
法定代表人王桂荣。
本院在审理原告马艳与被告天津市调节器电磁阀厂劳动争议一案中，原告马艳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7050号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人：张鑫，该银行行长。
被申请人：潍坊龙都棉纺织印染有限公司，住所地:诸城市昌城镇得利斯大道中段。
被申请人：诸城市海蛟制衣有限责任公司，住所地：诸城市东坡街21号。
被申请人：诸城华联纺织印染有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯大道中段。
被申请人：宋世清，男，1966年06月02日生，住诸城市。
被申请人：孙中秀，女，1963年04月06日生，住诸城市。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人潍坊龙都棉纺织印染有限公司、诸城市海蛟制衣有限责任公司、诸城华联纺织印染有限公司、宋世清、孙中秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8505157.86元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8505157.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03242号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年7月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：徐贤格，男，1987年1月11日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:黄州,男,1983年10月16日出生,汉族，住苍南县。
被告:朱其孩,男,1977年9月24日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄州、朱其孩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄州偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月21日起算至2015年1月15日止，按月利率9.65‰计算；自2015年1月16日起算至2016年1月15日止，按月利率9.414634‰计算）、逾期利息（自2016年1月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；2、被告朱其孩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，被告黄州、朱其孩与原告签订了编号为8611120140009411号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告黄州发放贷款5万元；借款期限自2014年1月16日起至2016年1月15日止；借款利率为月利率9.65‰，遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱其孩对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告黄州发放了借款。借款后，被告黄州仅支付利息至2014年12月20日止。借款本金5万元及剩余利息、逾期利息，被告黄州未予偿还，保证人朱其孩也未履行保证责任。
另查明，2014年1月16日中国人民银行规定的一年至三年的贷款基准年利率为6.15%，2015年1月16日中国人民银行规定的一年至三年的贷款基准年利率为6%，2016年1月16日中国人民银行规定的一年至五年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄州于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起算至2015年1月15日止，按月利率9.65‰计算；自2015年1月16日起算至2016年1月15日止，按月利率9.414634‰计算）、逾期利息（自2016年1月16日起算至本判决确定履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；
二、朱其孩对黄州的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向黄州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由黄州、朱其孩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1287元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3298号
原告：常州市新北区奔牛港稳源木材经营部，住所地江苏省常州市新北区奔牛港木材交易市场。
经营者：陈金雄。
委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ山，1957年2月25日。
原告常州市新北区奔牛港稳源木材经营部（以下简称“稳源木材经营部”）与被告ＸＸ山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告稳源木材经营部委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告ＸＸ山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳源木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ山归还拖欠的货款人民币25500元并支付违约金2000元、律师代理费1500元；2、被告ＸＸ山承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告系个体工商户，主要经营各种建筑材料。被告ＸＸ山于2013年要求原告向其供应木材，直至2014年10月24日共拖欠货款25500元，当日被告出具欠条一份，言明逾期不归还欠款，每天按3%支付违约金，并承担律师费、交通费。后原告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ山未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈金雄系原告稳源木材经营部的经营者。2014年10月24日，被告ＸＸ山出具欠条一份,载明内容为被告结欠陈金雄货款人民币25500元，归还日期为一个月内归还。该欠条上还约定逾期违约金为每天按照总金额3%交纳，并由欠款人承担律师费、交通费。
另查明：原告在本案中支出律师代理费1500元。
上述事实，由欠条、委托代理合同、代理费票据等证据以及原告在庭审中的陈述及自认等在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。被告ＸＸ山向原告出具欠条亦系其真实的意思表示，应按欠条的约定履行归还欠款的义务。经原告催要，被告ＸＸ山未能按约归还欠款，对纠纷的形成应负全部责任。原告主张的违约金及律师代理费系基于双方的约定，且主张的金额不违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告ＸＸ山归还欠款25500元、违约金2000元、律师代理费1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ山于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区奔牛港稳源木材经营部支付货款25500元，并承担违约金2000元、律师代理费1500元，合计29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262.5元，由被告ＸＸ山负担（此款原告已预交，被告ＸＸ山应支付的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年九月七日
书记员 陈溯馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执第363号
南宁市湘凤缘湖南菜馆：
你单位与李菊新劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李菊新向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人李菊新支付工资2030元。或汇到�户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向李菊新支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准�、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定�给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚
诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反
产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重�以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执第363号南宁市湘凤缘湖南菜馆：你单位与李菊新劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李菊新向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人李菊新支付工资2030元。或汇到�户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向李菊新支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准�、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定�给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反产报告制度的。（四）违反制高消费令的。（五）被执人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重�以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1908号
申请执行人：袁辉水。
被执行人：赵元福。
申请执行人袁辉水与被执行人赵元福买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年8月9日作出的（2007）川民一初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1725号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00493号
原告徐爱霞。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告康惠林。
被告徐爱秀。
两被告的共同委托代理人徐军，盐城市经济开发区步凤法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月3日受理原告徐爱霞与被告康惠林、徐爱秀民间借贷纠纷一案，被告康惠林、徐爱秀在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员唐鑫邦独任审查，并进行了听证，现已审查终结。
原告徐爱霞诉称，我与两被告系亲戚关系。两被告因购房缺钱，向我借款，我于2013年9月6日经银行汇款10万元给被告，后我多次向被告索款未果，请求法院判令被告立即偿还我借款人民币10万元，并承担本案诉讼费。
被告康惠林、徐爱秀对本案管辖权提出异议的主要理由为：两被告的户籍虽在大丰市三龙镇新丰村4组62号，但自2014年3月起至今居住于盐城经济技术开发区新城街道阳光社区，依法住所地与经常居住地不一致的应由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
原告徐爱霞辩称，两被告户籍仍在大丰市三龙镇，现在仅是在盐城经济开发区短期打工，故贵院对本案有管辖权。
本院审查查明，被告康惠林、徐爱秀户籍所在地为大丰市三龙镇新丰村4组62号，自2014年3月起至今居住于盐城经济技术开发区新城街道阳光社区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的户籍所在地位于大丰市三龙镇，属本院管辖范围，但两被告自2014年3月离开其户籍地至原告起诉之日于盐城经济技术开发区新城街道阳光社区居住已满一年，该居住地应为两被告的经常居住地，且位于盐城经济开发区，不属本院管辖范围，故两被告提出的住所地与经常居住地不一致的管辖权异议理由成立，本案依法应由盐城市亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
案件受理费80元，由被告康惠林、徐爱秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年八月四日
书 记 员 江勇（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11908号
原告：潘景潮，男，汉族，1986年4月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：何其胜，男，汉族，1959年6月12日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告潘景潮诉被告何其胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日进行公开开庭审理。原、被告均到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
一、被告立即向原告支付货款人民币50167.5元；
二、被告支付欠款利息（利息从欠款之日起按银行同类贷款利率计）。
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
被告于2015年8月30日至2016年1月2日向原告购买沙、水泥等建材，产生货款金额50167.5元。供货结束后，原告要求被告结清货款，然而被告以各种理由拖欠，其行为严重损害了原告的合法利益，特诉至法院。
被告辩称：欠款属实，但暂无付款能力，要到明年。
经审理查明：
被告向原告购买建材。2016年2月3日经对账，被告欠原告货款50167.5元。2016年5月，被告又写下还款协议，确认2015年8月30日至2016年1月2日被告欠原告货款50167.5元，定于从2016年7月1日前连本带利结清。但被告事后没有还款。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告对欠原告货款50167.5元拒不按约定还款，构成违约，应继续履行，并计算利息。原告请求被告付款计息，理据充分，予以支持。
为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告何其胜于本判决生效之日起二十日内向原告潘景潮支付货款50167.5元及其利息（自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人尼银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘敏钻
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第60号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地三门
县××××街。
代表人：麻某某。
委托代理人：程某某。
被告：何某某。
被告：叶某某。
原告三××县××合××社××信用社与被告何某某、
叶某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年2月20日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月27日对本案进行了公开开庭审理。原告三××县××合××
社××信用社的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告何某某
、叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告三××县××合××社××信用社起诉称：2007年3
月29日，被告何某某因种植缺少资金，向原告三××县××合
××社××信用社借款人民币48000元，被告叶某某为其借款
提供担保，双方签订了一份保证借款合同。借款期限届满后，
经原告催讨，被告何某某没有按期履行还款义务，被告叶某某
也没有按期履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告何某某
归还借款人民币48000元及利息（包某罚息）；被告叶某某对款项承担连带清偿责任。
原告针对自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、三门县
农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）、三××县××
合××社××信用社营业执照、三××县××合××社××信
用社负责人的证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、保
证借款合同一份，拟证明原、被告双方签订了保证借款合同，
合同约定：被告何某某因种植向原告借款人民币48000元，借
款利息按月利率6.6‰计算，按年付息，借款期限自2007年3月
29日起至2008年3月1日止，从逾期之日起按约定利率加收30％
的罚息，不按期偿付贷款利息按罚息利率计收罚息，被告叶某
某为被告何某某借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证方式为连带责任保证；3、借款借据、浙江省农
某某用社存款凭条、浙江省农某某用社取款凭条各一份，拟证
明原告按约发放给被告何某某贷款48000元。
被告何某某、叶某某未作答辩，也未提供证据。
通过庭审举证、质证，被告何某某和叶某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据
，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示
的证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，本院予以
确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：2007年3月29日，被告何某某因种植向
原告三××县××合××社××信用社借款人民币48000元，
被告叶某某为其借款提供担保。原、被告双方签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限自2007年3月29日至2008年3月
1日止；借款月利率为6.6‰；还款方式为按年付息，每年末月
的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在
借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金
，从逾期之日起按约定的利率加收30％的罚息，如不按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息
（包括罚息）等。借款期限届满后，经原告催讨，被告何某某
没有按期履行还款义务，被告叶某某也没有履行保证责任。
本院认为，三××县××合××社××信用社是依法设
立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以
作为民事诉讼的当事人。原告三××县××合××社××信用
社与被告何某某、叶某某签订的保证借款合同合法有效，双方
当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款
给被告，但被告何某某没有按期履行还款义务，应当承担违约
责任，被告叶某某没有按约履行保证责任，也应承担违约责任
。故原告要求被告何某某归还借款本息，要求被告叶某某承担
连带清偿责任，诉讼请求，合法有理，应予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：一、由被告何某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社××信用社借款人民币48000元及
利息和逾期利息，利息按合同约定的利率自2007年3月29日起
算至2008年3月1日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年3
月2日起算至判决书确定还款之日止。
二、由被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告何某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 严雅霞
人民陪审员 奚圣军
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 叶咸英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5249号
原告：王伟（王计礼），男，1955年11月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：程大志（程大寨）男，1967年10月10日出生，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王伟诉被告程大志买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下；
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 范 永
二〇一六年六月十五日
书记员 凌翔宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1605号
申请人李娟，女，1983年12月03日出生，汉族，现住大武口区。
申请人张金龙，男，1969年03月18日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人斯韦菲，男，1972年05月21日出生，汉族，现住浙江省诸暨市东白湖镇。
申请执行人李娟、张金龙申请执行斯韦菲借款合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终589号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。依据（2017）宁02民终589号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款600000元，支付利息210279元，承担案件受理费12034元，共计822313元。
本案在执行过程中，未执行标的822313元。执行费10623元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1380号
本院在执行申请执行人赵振军与被执行人柯龙弟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯龙弟拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人柯龙弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1380号
柯龙弟：
本院于2017年06月21日立案执行的赵振军与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十六日
承办人：沈国平联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1380号
申请执行人：赵振军，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：柯龙弟，男，1988年12月21日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1380号申请执行人赵振军与被执行人柯龙弟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人柯龙弟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款30590元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年12月11日将案件执行情况告知申请执行人赵振军，要求其向本院提供被执行人柯龙弟可供执行的财产线索。申请执行人赵振军向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人柯龙弟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人柯龙弟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵振军发现被执行人柯龙弟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡妍雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5535号
原告：刘正均，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市镇法律服务所实习法律工作者，特别授权。
被告：周绍荣，女，汉族，1941年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：冉晓红，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：冉超，男，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：冉华，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市江津区。
原告刘正均与被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正均及其委托诉讼代理人林青、李洪芬到庭参加了诉讼，被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘正均向本院提出诉讼请求：请求四被告协助原告办理房屋过户手续。事实及理由：2007年1月17日，原告与被告夫妻（被告丈夫冉启发已去世）经协商一致后签订了房屋买卖合同，约定周绍云夫妻将其位于江津区李市镇新街子的房屋（产权证号：江市字第502**号，津国有<李>字第476号，面积52.85平方米）卖与原告。合同签订时，原告按约定支付了全部房款贰万贰仟整，但原告因故未办理房屋的过户手续，故提出以上诉讼请求。
被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2007年1月17日，原告刘正均（乙方）与冉启发、周绍云（甲方）签订《买卖房屋协议书》，协议约定：第一条，甲方将位于李市镇新街子37号住房一套53㎡，共售价贰万贰仟正，双方真实意思表示协议，买卖公平成立。第二条，协议达成签字捺手印后，应由甲方交付卖方房屋所有权证（江市字第50255）、国有土地使用证（NO0176792），乙方即付贰万贰仟元正。2007年1月17日，周绍云出具收条，内容：今收到刘正均卖房款共计人民币贰万贰仟元正。2008年7月2日，重庆市江津区李市镇财务办公室出具《中华人民共和国契税完税证》，纳税人为刘正均，涉案房屋纳税金额为330元。2011年6月14日，李市镇林家嘴居委会出具《证明》，内容：兹有李市镇林家嘴10组冉启发，男，生于1934年10月6日，身份证号510226193410063134。妻子：周绍荣，生于1941年11月19日，身份证号510225194111197341，该二人系夫妻关系，特此证明。2017年3月29日，江津区李市镇林家嘴居委会出具《证明》，内容：兹有江津区李市镇10组居民：周绍荣，女，身份证号码510225194111197341，将原位于李市镇新街子31号后段卖给刘正均，与刘正均签订的房屋买卖协议书上的周绍云为同一人，特此证明。2017年3月30日，李市镇林家嘴居委会出具《证明》，内容：兹证明江津区李市镇林家嘴居委会居民周绍荣（身份证号码510225194111197341）下落不明，也无周绍荣及其亲属的联系方式，特此证明。2017年4月7日，重庆市江津区李市镇林家嘴社区居民委员会和重庆市江津区李市镇林家嘴社区居民委员会葡萄丘居民小组共同出具《亲属关系证明》，内容：经查，我单位居民冉启发，男，1934年10月6日出生，已于2011年12月2日死亡，根据该同志档案材料记载，其亲属如下：其父亲、其母亲，姓名不详，已先于冉启发死亡；妻子：周邵云，公民身份号码510225194111197341；女儿：冉晓红，公民身份号码510225196410037347；儿子：冉超，公民身份号码510225196904147335；儿子：冉华，公民身份号码510226197302263137。2017年3月16日，重庆市江津区公安局李市派出所出具《死亡注销户口证明》，内容：冉启发，身份证号码510226193410063134，已于2011年12月2日死亡。另查明，涉案房屋已由原告占有使用多年。
审理中，原告提交的《房屋所有权证》（江市字第50255号）载明内容：位于江津区李市镇新街子31号后段，建筑面积52.85的房屋，登记权利人为冉启发。根据《国有土地使用证》（津国用（李）字第476号）载明内容：位于李市镇新街子31#后段住宅，用地面积为53.3平方米的土地使用者为冉启发。
上述事实，有当事人的陈述、《买卖房屋协议书》、《中华人民共和国契税完税证》、收条、《证明》、《亲属关系证明》、《死亡注销户口证明》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为：冉启发死亡前与其妻周绍荣和原告刘正均签订的《买卖房屋协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行权利义务。关于原告诉讼请求的问题。由于冉启发死亡时，涉案房屋发生了继承的事实，被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华均为第一顺序继承人，涉案房屋的一半为冉启发的妻子被告周绍荣享有，另一半为四被告各占四分之一，故被告周绍荣享有涉案房屋三分之二以上的份额，其为协议签订人，依法有权处分涉案房屋。其次，协议签订时，并不存在优先购买权的问题。现原告已经按约定支付房款且实际占有使用房屋多年，故原告请求四被告协助办理涉案房屋所有权转移登记，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华于本判决生效后十日内协助原告刘正均办理位于重庆市江津区李市镇新街子31号后段的房屋（建筑面积52.85，房屋所有权证证号：江市字第50255号，登记权利人为冉启发，国有土地使用证证号：津国用（李）字第476号）所有权转移登记。
案件受理费80元，由原告刘正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 王光莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5535号原告：刘正均，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市镇法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市镇法律服务所实习法律工作者，特别授权。被告：周绍荣，女，汉族，1941年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：冉晓红，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市江津区。被告：冉超，男，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市江津区。被告：冉华，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市江津区。原告刘正均与被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正均及其委托诉讼代理人林青、李洪芬到庭参加了诉讼，被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘正均向本院提出诉讼请求：请求四被告协助原告办理房屋过户手续。事实及理由：2007年1月17日，原告与被告夫妻（被告丈夫冉启发已去世）经协商一致后签订了房屋买卖合同，约定周绍云夫妻将其位于江津区李市镇新街子的房屋（产权证号：江市字第502**号，津国有字第476号，面积52.85平方米）卖与原告。合同签订时，原告按约定支付了全部房款贰万贰仟整，但原告因故未办理房屋的过户手续，故提出以上诉讼请求。被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2007年1月17日，原告刘正均（乙方）与冉启发、周绍云（甲方）签订《买卖房屋协议书》，协议约定：第一条，甲方将位于李市镇新街子37号住房一套53㎡，共售价贰万贰仟正，双方真实意思表示协议，买卖公平成立。第二条，协议达成签字捺手印后，应由甲方交付卖方房屋所有权证（江市字第50255）、国有土地使用证（NO0176792），乙方即付贰万贰仟元正。2007年1月17日，周绍云出具收条，内容：今收到刘正均卖房款共计人民币贰万贰仟元正。2008年7月2日，重庆市江津区李市镇财务办公室出具《中华人民共和国契税完税证》，纳税人为刘正均，涉案房屋纳税金额为330元。2011年6月14日，李市镇林家嘴居委会出具《证明》，内容：兹有李市镇林家嘴10组冉启发，男，生于1934年10月6日，身份证号510226193410063134。妻子：周绍荣，生于1941年11月19日，身份证号510225194111197341，该二人系夫妻关系，特此证明。2017年3月29日，江津区李市镇林家嘴居委会出具《证明》，内容：兹有江津区李市镇10组居民：周绍荣，女，身份证号码510225194111197341，将原位于李市镇新街子31号后段卖给刘正均，与刘正均签订的房屋买卖协议书上的周绍云为同一人，特此证明。2017年3月30日，李市镇林家嘴居委会出具《证明》，内容：兹证明江津区李市镇林家嘴居委会居民周绍荣（身份证号码510225194111197341）下落不明，也无周绍荣及其亲属的联系方式，特此证明。2017年4月7日，重庆市江津区李市镇林家嘴社区居民委员会和重庆市江津区李市镇林家嘴社区居民委员会葡萄丘居民小组共同出具《亲属关系证明》，内容：经查，我单位居民冉启发，男，1934年10月6日出生，已于2011年12月2日死亡，根据该同志档案材料记载，其亲属如下：其父亲、其母亲，姓名不详，已先于冉启发死亡；妻子：周邵云，公民身份号码510225194111197341；女儿：冉晓红，公民身份号码510225196410037347；儿子：冉超，公民身份号码510225196904147335；儿子：冉华，公民身份号码510226197302263137。2017年3月16日，重庆市江津区公安局李市派出所出具《死亡注销户口证明》，内容：冉启发，身份证号码510226193410063134，已于2011年12月2日死亡。另查明，涉案房屋已由原告占有使用多年。审理中，原告提交的《房屋所有权证》（江市字第50255号）载明内容：位于江津区李市镇新街子31号后段，建筑面积52.85的房屋，登记权利人为冉启发。根据《国有土地使用证》（津国用（李）字第476号）载明内容：位于李市镇新街子31#后段住宅，用地面积为53.3平方米的土地使用者为冉启发。上述事实，有当事人的陈述、《买卖房屋协议书》、《中华人民共和国契税完税证》、收条、《证明》、《亲属关系证明》、《死亡注销户口证明》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为：冉启发死亡前与其妻周绍荣和原告刘正均签订的《买卖房屋协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行权利义务。关于原告诉讼请求的问题。由于冉启发死亡时，涉案房屋发生了继承的事实，被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华均为第一顺序继承人，涉案房屋的一半为冉启发的妻子被告周绍荣享有，另一半为四被告各占四分之一，故被告周绍荣享有涉案房屋三分之二以上的份额，其为协议签订人，依法有权处分涉案房屋。其次，协议签订时，并不存在优先购买权的问题。现原告已经按约定支付房款且实际占有使用房屋多年，故原告请求四被告协助办理涉案房屋所有权转移登记，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周绍荣、冉晓红、冉超、冉华于本判决生效后十日内协助原告刘正均办理位于重庆市江津区李市镇新街子31号后段的房屋（建筑面积52.85，房屋所有权证证号：江市字第50255号，登记权利人为冉启发，国有土地使用证证号：津国用（李）字第476号）所有权转移登记。案件受理费80元，由原告刘正均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  罗 敏人民陪审员  王光莲二〇一七年九月二十日书 记 员  蔡媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3366号
郑州涌鑫金属制品有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道常庄村富民路中段。
法定代表人：李勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：高浩，男，汉族，住荥阳市。
原告郑州涌鑫金属制品有限公司与被告高浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑州涌鑫金属制品有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州涌鑫金属制品有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑州涌鑫金属制品有限公司撤诉。
案件受理费628元，已减半收取，原告郑州涌鑫金属制品有限公司自愿负担。
审判员 李云凯
二〇一七年五月十一日
书记员 靳 晏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第65号
原告：卓某。
委托代理人：庄某某。
被告：熊某。
原告卓某为与被告熊某离婚纠纷一案，于2010年4月
22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代
理人庄某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤后，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年1
1月23日登记结婚，婚后无生育。婚后因双方性格不合常争吵
。2007年12月初，被告离家出走，至今杳无音讯。夫妻双方分
居已逾两年，感情彻底破裂。为此，原告诉诸法院要求与被告
离婚。
原告卓某在举证期限内，提供如下证据材料：1、结婚
证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚德
事实；2、奉化市松岙镇街二村村委会出具的证明一份，用以
证明被告熊某告自2007年12月离家出走，原被告双方分居生
活已逾两年，被告至今未归的事实。
被告熊某未应诉答辩，也未提供证据材料。
原告卓某提供的证据材料，因被告熊某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本
院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告熊某自2007年12月初离家出走，原被
告夫妻双方长期分居生活，也无任何往来，依法认定原、被告
夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规
定，判决如下：
准许原告卓某与被告熊某离婚；
案件受理费300元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴亚忠
审 判 员 郭建标
人民陪审员 谢再明
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 朱亚丹