wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1442号
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，地址广安市前锋区桂兴镇桂南路88号。
法定代表人唐瑞见，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹富建，男，汉族，生于1967年1月30日，系该公司职工，住四川省广安市广安区北仓路153号2单元402室，公民身份号码5129251967********。
被告李洪翠，女，生于1976年4月20日，住四川省渠县琅琊镇街道*组*号，公民身份号码513030197********。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）与被告李洪翠破产债权确认纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，同年7月28日、11月27日由代理审判员毛红玲担任审判长与代理审判员刘志强、人民陪审员叶建元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华峰水泥公司委托代理人邹富建、被告李洪翠及委托代理人曾维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰水泥公司诉称：2014年2月13日，广安市前锋区人民法院作出了受理华峰水泥公司破产重整的裁定并指定了管理人。2014年5月10日，管理人在第一次债权人会议上公布了审查编制的债权表，其中审查确认李洪翠的债权金额为4077562.8元。华峰水泥公司有异议，认为李洪翠借款362万元，已经收回本金3045146元，现提起诉讼请求法院确认李洪翠享有的债权金额为574854元。
被告李洪翠辩称：她先后三次借款362万元给华峰水泥公司是事实。华峰水泥公司实际向她还款2672880.7元。虽然账上显示华峰水泥公司向她还款3045146元，但是2012年7月20日借款转入水泥款816319元，华峰水泥公司实际向她交付了价值444053.7元的水泥，还有价值372265.3元的水泥并没有实际交付。根据约定华峰水泥公司向她还款是还的利息，而不是本金。2012年7月18日华峰水泥公司向她出具了下欠借款本息共计7312500元的借条一张。截止申报债权时华峰水泥公司仍下欠她借款本息共计7684765元。
经审理查明，2010年1月15日、1月25日、3月5日李洪翠分别向华峰水泥公司管理人员唐协玲账户转入100万元、182万元、80万元。华峰水泥公司收款后记入财务账并分别出具了借条，借条载明的金额分别为150万元、273万元、120万元，借款期限均一年，分期偿并约定“也可在华峰水泥公司拉水泥抵款，各规格品种销售价按当天大票价格计算。”借条中增加的数额为借款一年的利息。
2012年7月18日，华峰水泥公司对下欠李洪翠的借款本金及利息进行了结算并向李洪翠出具借条一张，内容为借到李洪翠人民币7312500元，借款期限3个月，还款时间为2012年10月18日，可在华峰水泥公司拉水泥抵款。
2010年8月4日、8月17日、2013年2月7日华峰水泥公司通过银行向李洪翠账户分别转入12.4万元、25万元、5万元作为还款；2011年1月25日、9月26日、2012年3月13日、7月18日由李洪翠签领款单，在华峰水泥公司购买水泥，以水泥款抵借款，抵款金额分别为25.725万元、79.7577万元、75万元、81.6319万元，其中2012年7月18日转入水泥款的81.6319万元借款，至今华峰水泥公司尚有价值372265.3元的水泥并未实际向李洪翠交付。庭审中，原、被告双方对还款金额2672880.7元均无异议。
同时查明，2014年1月15日，四川省广安市中级人民法院受理了华峰水泥公司申请重整一案，并指定本院审理。本院于2014年2月13日裁定受理华峰水泥公司重整一案。
李洪翠于2014年3月13日向管理人申报债权7684765元。管理人审查并编制了债权表，审查确认李洪翠对华峰水泥公司享有债权4077562.8元。华峰水泥公司有异议诉讼来院，要求依法确认李洪翠享有债权为574854元。
另查明，2008年12月23日，中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率，一年期为5.31%。
认定上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的债权申报书及相关资料、银行转账凭证、借条，被告提供的领款单、账务账目资料，本院查询的中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷法律关系。华峰水泥公司向李洪翠出具借条时将一年的借款利息计入本金，不符合法律规定，本院不予认可，应以李洪翠转款金额362万元为实际的借款金额。原告向被告借款362万元，已还2672880.7元（含水泥款抵扣借款）的事实，有收据、领款单证实，且双方均无异议，本院予以确认。从借条内容可以认定双方对借款利息进行了约定，但借条约定的利率均为年利率50%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院酌定以双方债权债务关系形成之时中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率5.31%的4倍的标准计算，即受法律保护的借款月利率为17.7‰。双方约定的利息过高，超过月利率17.7‰的部分，本院不予保护。对李洪翠已领取的利息，按其实际领取利息的期间，分段计算其受法律保护的借款利息，超额的部分扣减李洪翠的借款本金。同时，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，对李洪翠的借款利息计算至2014年2月13日止。按前述标准计算，截止2013年2月7日，李洪翠已领取的2672880.7元中的793984.3元应为偿还的借款本金，下余借款本金为2826015.7元；截止2013年2月7日，华峰水泥公司下欠李洪翠资金利息281802.5元。本金2826015.7元自2013年2月8日起至2014年2月13日止的利息为610249.8元。综上，李洪翠对华峰水泥公司的债权应为3718068元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第二款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，判决如下：
被告李洪翠对原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司享有债权为3718068元。
本案受理费65593元，由原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司负担31735元，被告李洪翠负担33858元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
代理审判员 刘志强
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲁奎甫
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00730号
原告严某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告李某某，陕西省紫阳县人。
原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告与被告李某某于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后，生育一女取名李某嫣。由于原、被告系他人介绍相识，双方婚前缺乏了解，因此，夫妻感情一直不和，被告经常殴打、辱骂原告，长期的家庭暴力使原告过着生不如死的生活，不仅如此，被告李某某心胸狭窄，无端限制原告正常的社会交往，对原告最基本的人生自由都加以剥夺。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系，婚生女李某嫣由被告抚养教育。原告严某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的个人身份信息。2、原、被告的结婚证。用以证明原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚的亊实。3、户口簿复印件。用以证明原、被告婚后生育了一女取名李某嫣的亊实。4、紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00220号民亊裁定书。用以证明原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，后在家族的调解下，原告撤诉的亊实。5、被告于20XX年XX月XX日给原告出具的一份保证书，用以证明被告曾向原告实施过家庭暴力。
被告李某某未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审查，原告严某某所提交的五份证据能客观证实原告与被告的身份、婚姻状况、婚后生活情况及原告曾起诉要求离婚的事实。五份证据之间能相互形成完整的证据锁链，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告严某某的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：原告严某某与被告李某某于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后，生育一女取名李某嫣。20XX年XX月，原告严某某向紫阳县人民法院起诉要求与被告李某某离婚，后在家族的调解下，被告向原告出具了保证书，双方和好，原告撤回了起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的后果。本案中，原告严某某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡 伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第514号
原告葛付祥，男，1983年9月18日生。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告章明，男，1963年5月16日生。
委托代理人章蕾，女，1988年11月14日生。
原告葛付祥与被告章明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛付祥委托代理人茆延俊、被告章明委托代理人章蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛付祥诉称：2013年4月29日8时00分许，被告章明驾驶未经登记的燃油机车（该车经检验属轻便二轮摩托车）由西向东行驶至六合区雄州街道公园路�泰雅园西大门十字路口，遇原告葛付祥驾驶的未经登记的二轮摩托车沿公园路由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成葛付祥、章明不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。原告随即被送至医院抢救。事故发生后南京市公安局六合分局交巡警大队对事故现场进行了勘验，并作出事故认定书，认定：被告章明负此事故的主要责任，原告葛付祥负此事故的次要责任。目前原告伤情严重，家庭为此多处筹借资金，已经支付了近十万元的抢救费用。为了让原告的医疗费能有所保障，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费160435.42元。
被告章明辩称：我们对事故事实没有异议，但认为我方承担主要责任过重。该起事故发生时，据目击者称，在泰山路新世纪那个路口，原告是为了避让行人才撞到被告的。我方会尽量赔偿原告损失，但是由于被告没有经济来源，而且被告本人现在还需要别人抚养，所以希望法庭能够考虑这一点。
经审理查明：2013年4月29日8时00分许，章明持A2驾驶证驾驶未经登记的燃油机车（该燃油机车经南京市产品质量监督检验院检验其气缸工作容积已达47.3ml，属轻便二轮摩托车）由西向东行驶至六合区雄州街道公园路东泰雅园西大门十字路口，遇葛付祥未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿公园路由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成葛付祥、章明不同程度受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队做出责任认定：章明负此事故的主要责任，葛付祥负此事故的次要责任。原告葛付祥于事故当日被送往六合区人民医院住院治疗，于2013年5月21日出院，经诊断为1、双侧额颞顶部硬膜下出血，脑疝；2、右侧颞顶部硬膜外出血；3、双侧额颞顶部脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、脑室积血；6、右侧颞骨骨折；7、头皮血肿；8、全身多处软组织挫伤；9、双侧气胸伴肺部感染。出院医嘱：继续高压氧治疗。2013年5月21日，原告葛付祥转入南京市大厂医院治疗，经诊断为脑外伤恢复期；肺部感染；；枕部头皮压疮；双侧额颞部去骨瓣减压＋气管切开术后；继发性癫痫。出院医嘱：继续治疗。原告葛付祥因本起事故治疗共花费医疗费160435.42元。
另查明，章明驾驶的轻便二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告章明垫付了医疗费55000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
章明持A2驾驶证驾驶未经登记的车辆上路行驶，通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的路口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先�，造成事故，是该起事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；葛付祥未取得驾驶证驾驶未经登记的车辆上路行驶，对路面观察不够，造成事故，是该起事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任。被告章明辩称其不应承担主要责任，但未能提供证据证明其主张，故本院对此辩解意见不予采纳。根据有关法律规定，应当投保交强险而未投保的机动车发生事故的，肇事者应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故对原告葛付祥因此次事故而发生的医疗费160435.42元，应首先由被告章明在交强险限额内赔偿10000元，超出部分150435.42元应根据事故责任由被告章明承担70%即105305元。综上，被告章明合计应承担医疗费115305元（10000＋105305），事故发生后章明已给付了医疗费55000元，其还应赔偿60305元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告章明于本判决生效后十五日内赔偿原告葛付祥人民币60305元。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告章明负担（此款原告已垫付，被告章明在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年七月八日
书记员 徐成琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2224号
罪犯官安全，男，1987年9月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯官安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯官安全在服�期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官安全减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2224号
罪犯官安全，男，1987年9月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯官安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯官安全在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官安全减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第107号
原告罗某某，女。
委托代理人吴跃，贵州宏强律师事务所律师。
被告龙某某，男。
委托代理人杨秀勇，剑河县中心法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员欧文权适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴跃、被告龙某某及其委托代理人杨秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2007年6月，经人介绍与从部队回家探亲的被告认识交往。2009年春节被告回家探亲期间，双方按照农村习俗举行婚礼，2010年8月5日办理结婚登记手续，2011年元月被告退伍转业。在一起生活后被告经常醉酒，时常与我争吵，以致动手打人。被告对我极度不信任，怀疑我有不忠行为，禁止我与任何男女生接触，严重伤害了我的自尊。2014年2月18日晚，被告喝酒后回家，又追问我在外有无不正当男女关系，并要求我砍掉手指证明。眼见自己再怎么解释被告都不相信，在被告变态的胁迫下，我只得痛心砍下自己的手指来证明我的清白。双方认识后相处时间少，彼此缺乏了解，结婚草率。被告转业后双方共同生活期间，完全暴露了其脾气暴躁、嗜酒成性、心胸狭窄、生性多疑的本性，稍不顺意就吵架，对我实施家庭暴力。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决准予离婚，婚生子龙小某由被告抚养，我每月支付抚养费500元；共同财产房屋一套，价值26万元，归被告所有，由被告补偿我13万元。
被告龙某某辩称：我与原告经过三年多自由恋爱，期间通过互通电话、互发短信、QQ聊天等方式联系，每年假期我都与原告在一起，被告也每年到部队看望我两次。双方是经充分了解后结婚的，感情基础牢固，婚后感情较好。我原先在学校当保卫，现在单位任驾驶员，嗜酒如命是干不了这些工作的，有时喝酒也是正常的接待和应酬，不存在找酒喝现象。原告为点小事就与我争吵不休，砸东西、撕烂结婚照和我衣物，还曾多次动手扇我耳光。但我认为夫妻之间发生点口角，磕磕碰碰谁家都有，就算打架误伤也属正常情况。原告称我禁止其与任何男女生接触、经常要其手机、QQ号不是事实。2014年2月18日晚，为了一点小事，原告为证明自己没错，提出要砍手指，当时我在气头上只顺着说句“不再你呀”，没曾想原告真冲进厨房拿出菜刀来到客厅，说了句“是不是真的”，还没等我反应过来，就当着我和孩子的面砍了下去。夫妻之间虽有微小矛盾，偶尔出点小错也不是单方面造成的，这种磕磕碰碰几乎每对夫妻都有，远未达到夫妻感情彻底破裂程度。为维护家庭和睦、挽救本不该解体的家，保护合法的婚姻，请求驳回原告的无理要求。
经审理查明：原、被告于2007年在被告从部队回家探亲期间经人介绍认识交往并自由恋爱，2008年按习俗举行婚礼，2010年8月5日办理婚姻登记手续，10月12日生育儿子龙小某，2011年元月被告退伍转业。婚后夫妻感情尚好，后双方常因被告喝酒及其他琐事引发矛盾，经常发生争吵甚至打架。被告曾在QQ聊天平台对原告发表侮辱性评论，2014年2月28日晚，双方因矛盾激化，原告在家中客厅当着被告的面用菜刀砍自己左手小指，致左手小指于近指间关节处完全断离。被告随即向公安机关报警，原告被送往医院接受接指治疗。夫妻共同财产有住房一套，双方认可住房价值22万元。原告无职业，无稳定收入来源。被告系某单位驾驶员，月工资2400余元。经征求被告意见，若离婚，儿子由其直接抚养没有异议，但认为原告应负担抚养费每月800至1000元。
上述事实，有经庭审查证属实的双方当事人陈述、结婚证、出生医疗证明、房产证、住院病历在卷佐证，足以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张有债权10000元，系被告借给其舅，被告不认可，因原告未能提供证据证明，本案不予认定。被告主张共同债务有信用卡欠款6000元、朋友欠款3000元、装修时欠家具款3800余元，因原告不认可，被告未能提供证据证明，本案不予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后感情一度尚可，后因夫妻矛盾摩擦不断，经常发生吵打，最后发展到原告用菜刀砍断自己手指。原告挥刀断指的自残行为，足以证明双方共同生活存在极高的风险，难以再维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解和好无效，应准予离婚。根据双方的意见，婚生子龙小某由被告直接抚养，原告应承担必要的抚养费。现原告无职业，无稳定收入来源，要求每月承担抚养费500元较为适当，应予准许。共同财产房屋一套，双方同意作价22万元，由被告享有所有权，补偿原告11万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告龙某某离婚；
二、婚生子龙小某由被告龙某某抚养，原告罗某某每月承担抚养费500元，自2014年4月起至十八周岁止共计87500元；
三、共同财产住房一套由被告龙某某享有，由被告龙某某补偿原告11万元，折抵抚养费后尚需支付22500元，于本判决生效之日起10日内支付。
减半收取的案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧文权
二〇一四年四月十六日
书记员 石健川
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执679号
申请执行人：孙宝淑，女，汉族，79岁。
被执行人：杜孝贵，男，汉族，45岁。
申请执行人孙宝淑与被执行人杜孝贵借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）吉0281民初761号民事判决书，主文如下：被告杜孝贵于本判决生效后立即偿还原告孙宝淑借款本金10000.00元及利息（利息计算方式：以10000.00元为本金，自1999年12月14日起至实际给付之日止，每月150.00元）。该判决已发生法律效力。申请执行人孙宝淑于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人杜孝贵履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜孝贵送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。2017年10月12日双方自行和解：一、被执行人杜孝贵于2017年12月31日前给付申请执行人孙宝淑15000.00元,余款的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人孙宝淑自愿放弃。二、执行费50.00元，案件受理费50.00元由被执行人杜孝贵负担。申请执行人孙宝淑向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人陈晓娟的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初761号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3481号
夏某、席某1、席某2：
席某与你们法定继承纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2672号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人协助申请人办理合肥市庐阳区阜阳北路房屋产权转移登记手续；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费500元由被执行人承担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1782号
原告叶贵忠。
被执行人白兰兴。
被执行人成都中永兴置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵下街67号。
法定代表人孙强。
叶贵忠与白兰兴、成都中永兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人叶贵忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1305号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人白兰兴支付案款336250元。
本院执行中未发现被执行人白兰兴有可供执行的财产，申请执行人叶贵忠、叶贵忠也表示，白兰兴刚出狱，无财产可供执行。
（2015）龙泉民初字第1305号民事判决书的主文为：“二、被告成都中永兴置业有限公司在欠付被告四川红叶建设有限公司案涉工程款范围内向原告叶贵忠承担支付责任；”，即，成都中永兴置业有限公司应在四川红叶建设有限公司结算完毕后承担支付责任。因无法与成都中永兴置业有限公司和四川红叶建设有限公司取得联系，也未在公司注册地找到公司，因此无法确定两公司是否已经结算，于是，本院于2016年10月9日冻结了成都中永兴置业有限公司银行存款60万元。
2016年11月13日，成都中永兴置业有限公司向本院发来一份情况说明，表示成都中永兴置业有限公司与四川红叶建设有限公司尚未结算，且须成都市龙泉驿区人民政府审计并核准，因此成都中永兴置业有限公司暂无支付责任。
2017年1月5日，本院根据申请执行人提供的地址找到四川红叶建设有限公司，公司财务人员亦表示成都中永兴置业有限公司与四川红叶建设有限公司尚未结算。
申请执行人叶贵忠本次申请执行案款336250元，被执行人白兰兴、成都中永兴置业有限公司尚欠申请执行人叶贵忠案款336250元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 姚明亮
二〇一七年一月十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1782号原告叶贵忠。被执行人白兰兴。被执行人成都中永兴置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵下街67号。法定代表人孙强。叶贵忠与白兰兴、成都中永兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人叶贵忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1305号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人白兰兴支付案款336250元。本院执行中未发现被执行人白兰兴有可供执行的财产，申请执行人叶贵忠、叶贵忠也表示，白兰兴刚出狱，无财产可供执行。（2015）龙泉民初字第1305号民事判决书的主文为：“二、被告成都中永兴置业有限公司在欠付被告四川红叶建设有限公司案涉工程款范围内向原告叶贵忠承担支付责任；”，即，成都中永兴置业有限公司应在四川红叶建设有限公司结算完毕后承担支付责任。因无法与成都中永兴置业有限公司和四川红叶建设有限公司取得联系，也未在公司注册地找到公司，因此无法确定两公司是否已经结算，于是，本院于2016年10月9日冻结了成都中永兴置业有限公司银行存款60万元。2016年11月13日，成都中永兴置业有限公司向本院发来一份情况说明，表示成都中永兴置业有限公司与四川红叶建设有限公司尚未结算，且须成都市龙泉驿区人民政府审计并核准，因此成都中永兴置业有限公司暂无支付责任。2017年1月5日，本院根据申请执行人提供的地址找到四川红叶建设有限公司，公司财务人员亦表示成都中永兴置业有限公司与四川红叶建设有限公司尚未结算。申请执行人叶贵忠本次申请执行案款336250元，被执行人白兰兴、成都中永兴置业有限公司尚欠申请执行人叶贵忠案款336250元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  姚明亮二〇一七年一月十日书记员  曾 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初243号
原告：吴向群，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：谢俊男，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：谢章龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吴向群与被告谢俊男、谢章龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并到庭宣告判决。原告吴向群到庭参加诉讼，被告谢俊男、谢章龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向群诉称：被告谢俊男因项目的需要，于2015年11月26日向原告借款20790，双方约定半年分月（2015年11月至2016年5月）还清，被告每月偿还3456元。该款项由被告谢章龙担保。期间仅在2016年2、3月归还2700元，余款多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告谢俊男立即偿还原告借款本金18090元，违约金1809元，并从2016年6月起按月利率2%计算支付利息；二、被告谢章龙承担保证担保责任。
被告谢俊男、谢章龙未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证复印件、被告的人口信息、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2015年11月26日，被告谢俊男出具借条，并由谢章龙提供连带责任保证担保向原告借款人民币20790元的事实清楚。在约定的期间内，被告谢俊男仅归还款项2700元，剩余款项其至今未归还，且被告谢章龙也未承担保证担保责任，两被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告谢俊男归还借款本金18090元、违约金1809元，被告谢章龙承担连带偿还责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求自2016年6月起按月利率2%计息，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应赔偿原告相应的利息损失。被告谢俊男、谢章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢俊男于本判决生效后五日内归还原告吴向群借款本金人民币18090元，支付违约金1809，并赔偿利息损失（利息自2018年1月4日起并以本金18090元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告谢章龙对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴向群的其他诉讼请求。
案件受理费人民币548元，减半收取274元，由原告吴向群负担34元，被告谢俊男、谢章龙负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年一月三十一无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-3-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初243号原告：吴向群，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：谢俊男，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：谢章龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告吴向群与被告谢俊男、谢章龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并到庭宣告判决。原告吴向群到庭参加诉讼，被告谢俊男、谢章龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向群诉称：被告谢俊男因项目的需要，于2015年11月26日向原告借款20790，双方约定半年分月（2015年11月至2016年5月）还清，被告每月偿还3456元。该款项由被告谢章龙担保。期间仅在2016年2、3月归还2700元，余款多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告谢俊男立即偿还原告借款本金18090元，违约金1809元，并从2016年6月起按月利率2%计算支付利息；二、被告谢章龙承担保证担保责任。被告谢俊男、谢章龙未作答辩。经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告的身份证复印件、被告的人口信息、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：2015年11月26日，被告谢俊男出具借条，并由谢章龙提供连带责任保证担保向原告借款人民币20790元的事实清楚。在约定的期间内，被告谢俊男仅归还款项2700元，剩余款项其至今未归还，且被告谢章龙也未承担保证担保责任，两被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告谢俊男归还借款本金18090元、违约金1809元，被告谢章龙承担连带偿还责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求自2016年6月起按月利率2%计息，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应赔偿原告相应的利息损失。被告谢俊男、谢章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢俊男于本判决生效后五日内归还原告吴向群借款本金人民币18090元，支付违约金1809，并赔偿利息损失（利息自2018年1月4日起并以本金18090元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告谢章龙对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告吴向群的其他诉讼请求。案件受理费人民币548元，减半收取274元，由原告吴向群负担34元，被告谢俊男、谢章龙负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一八年一月三十一无代书记员  沈琛琛??-3-?
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1881号
原告：南京市秦淮区国有资产经营中心，住所地南京市秦淮区马道街*号，统一信用代码91320104135133484A。
法定代表人：黄颖，该中心主任。
委托诉讼代理人：王声富，男，南京市秦淮区国有资产经营中心员工，住南京市秦淮区。
被告：南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街117号，组织机构代码13490499-6。
法定代表人：康永年，董事长。
原告南京市秦淮区国有资产经营中心（以下简称秦淮国资中心）与被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇开发公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦淮国资中心的委托诉讼代理人王声富到庭参加诉讼，被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦淮国资中心向本院提出诉讼请求：确认南京市秦淮区玉带园6号x幢202室房屋所有权归原告所有。事实和理由：南京市秦淮区玉带园6号x幢202室房屋（以下简称诉争房屋）系南京市秦淮区城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）于2000年前建设。秦淮城镇开发总公司在2004年改制时，诉争房屋不在改制剥离移交给原告的1061套公房范围内，也不在改制评估移交给被告改制带走的资产内，是改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产交由原告管理并办理相关权属证明，原告遂提起本案诉讼。
被告秦淮城镇开发公司未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋由秦淮城镇开发总公司于2000年前建设。南京市秦淮区国有资产监督管理办公室于2016年11月21日出具证明，载明：秦淮城镇开发总公司于2004年改制，该公司2000年前建设的诉争房屋不在改制范围内，系改制遗留资产，属国有资产；经区政府同意，该房产产权办至原告名下。
庭审中，原告陈述，诉争房屋系拆迁安置房，本案诉讼目的是确权后进行房改。原告确认本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原告作为国有资产管理部门，有权对国有资产进行收缴管理。本案诉争房屋由被告改制前的秦淮城镇开发总公司建设，在公司改制时该房屋未列入改制范围内，属于国有资产，原告作为国有资产的收缴管理机构，请求确认诉争房屋归其所有，于法有据，本院依法予以支持。被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
位于南京市秦淮区玉带园6号x幢202室不动产归原告南京市秦淮区国有资产经营中心所有。
案件受理费9498元，减半收取计4749元，由原告南京市秦淮区国有资产经营中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 党万睿
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8229号
原告：上海硕特无纺布有限公司。被告：上海双栖实业有限公司。
被告：张利华。
原告上海硕特无纺布有限公司诉被告上海双栖实业有限公司（以下简称双栖公司）、张利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金法、被告张利华（双栖公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年7月2日签订买卖合同一份，约定被告双栖公司向原告采购喷胶棉等产品，合同约定付款期限为下订单前预付款30%，剩余70%货款收到货物后三十天内结清。如需方逾期付款，应偿付对方逾期总金额每日1%的违约金。双方于2015年4月28日签订对账单，被告双栖公司确认尚欠原告货款1,222,047.16元（人民币，下同），被告张利华作为担保人进行了签字确认。双方于2016年7月13日再次签订对账单，双栖公司确认尚欠原告货款304,393.66元，被告张利华作为担保人再次进行了签字确认。原告向两被告催讨无果后，现诉至本院，要求被告双栖公司支付尚欠货款304,393.66元及此款自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按每日1‰的利息计算的逾期付款违约金；被告张利华对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称：对所欠货款金额以及被告张利华承担连带清偿责任无异议，但双方在实际合同履行中，原告口头同意给予被告双栖公司一定的铺底资金和账期优惠，并未按照合同约定的期限付款。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了买卖合同一份、对账单两份等作为证据。经质证，两被告对真实性均无异议。本院对此予以采信。两被告未向本院提交证据。
根据以上证据认定，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告订立的买卖合同系有效合同，对双方均具有约束力。原告已向被告双栖公司履行了交货义务，两被告在确认欠款金额、被告张利华认可承担连带保证责任的情况下，却至今未能付清，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告双栖公司支付剩余货款304,393.66元以及被告张利华对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。根据合同约定，原告还可以要求两被告支付相应的违约金，原告自愿将合同约定的违约金计算标准调低为1‰，尚属合理，本院予以支持。因合同约定应在到货后三十天内付清，且双方在2015年4月28日对账后再未发生新的买卖业务，故原告请求自2015年6月1日起算逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海双栖实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕特无纺布有限公司货款人民币304,393.66元及此款自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按每日1‰的利息计算的逾期付款违约金；
二、被告张利华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,933元，财产保全费2,865元，合计5,798元，由两被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执754号
申请人安某。
被执行人张某某。
本院执行的安某申请执行张某某侵权一案，张某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年四月二十日
书记员 畅永亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8601号
原告：李霞，女，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告李霞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)831.5元、营养费1,200元、护理费2,810元、误工费9,000元、交通费600元、衣物损600元。事实和理由：2017年3月28日8时许，原告骑自行车至纪鹤路处时，与案外人李某某驾驶的苏CJXX**车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告与李某某均承担事故的同等责任。被告保险公司系苏CJXX**车辆的交强险承保公司，现仅要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求误工费按本市最低工资标准主张。
被告保险公司书面辩称，事故发生及责任认定无异议，苏CJXX**车辆仅在其公司投保了交强险。就原告主张的各项损失，医疗费由法院依法核实；衣物损认可200元；营养费、误工费、护理费及交通费合计认可2,000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内向原告赔付。
关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的费用，均系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围；2、误工费，虽然原告未提供相应误工证据，但鉴于其具有劳动能力的实际情况，本院结合本市最低工资标准及司法鉴定意见书的期限，酌情确定误工费为7,260元；3、营养费，原告主张的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费1,200元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费1,200元；5、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费200元；6、衣物费，虽然原告对此未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费831.50元、误工费7,260元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费200元、物损费200元，共计10,891.50元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损,合计10,891.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元由原告李霞自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一八年四月四日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2020号
原告：李某。
委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
被告：范某。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十月十七日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第0096号
原告曹建民，居民。
委托代理人朱仕宝。
被告宋翠娥，居民。
委托代理人胡建奇，居民。
委托代理人顾计兴。
被告魏云凯，农民。
本院在审理原告曹建民诉被告宋翠娥、魏云凯申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹建民撤回起诉。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭雯雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初430号
原告：李迎春，乾安县人，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：雷云露，乾安县人，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明。
原告李迎春与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭万林与被告委托诉讼代理人毕文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李迎春向本院提出诉讼请求：1、依法确认李迎春与雷云露签订的房屋买卖合同有效；2、要求雷云露提供房屋产权证并协助李迎春办理房屋产权过户登记手续。事实与理由：2013年9月1日，李迎春与雷云露签订了《购房协议》，约定雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村原中心小学院内的一处砖瓦房出售给李迎春，建筑面积56平方米，李迎春依合同约定支付了全部购房款6.5万元。雷云露于收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今已3年多，李迎春多次要求雷云露提供房产证并协助办理房屋产权过户登记，雷云露均以种种理由推脱，故诉至法院。
雷云露辩称：等房本在银行抵押解除后才能协助李迎春办理过户登记，不同意李迎春的第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李迎春与雷云露于2013年9月1日签订了《购房协议》，约定雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村玺郡小区第二栋4号门812-02房屋出售给李迎春，建筑面积42平方米，李迎春依合同约定支付了全部购房款6.5万元。
认定上述事实有购房协议在卷为凭。
本院认为，李迎春与雷云露签订的《购房协议》系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议有效。李迎春依约交付了购房款，雷云露亦应履行合同义务，协助李迎春办理涉案房屋的过户登记手续，雷云露主张涉案房屋已被其在银行办理抵押贷款，但其未提供合法有效的证据证明，故对雷云露该主张本院不予支持，综上，对李迎春的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、李迎春与雷云露于2013年9月1日签订的《购房协议》有效；
二、雷云露于本判决生效之日协助李迎春办理位于乾安
县大布苏镇兰字村玺郡小区第二栋4号门812-02房屋过户登记手续。
案件受理费人民币100元减半收取，由雷云露负担50元，退还李迎春50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙承承
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初736号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郄某某，男，1968年9月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]692号起诉书指控被告人郄某某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派副检察长郑炳建出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年12月5日21时许，被告人郄某某在任丘市青塔乡尚书村郄某某家门口因琐事与李某1发生口角并打斗，打斗过程中被告人郄某某用菜刀将李某1砍伤，经任丘法医鉴定中心司法鉴定，被害人李某1的损伤属于轻伤一级。2017年5月25日，被告人郄某某到任丘市公安局青塔派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后民事部分已调解解决，并取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人郄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某1陈述，证人王某、彭某证言，任丘法医鉴定中心[2016]临鉴字第399号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，提取物证登记表及现场照片，到案经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，现场监控录像光盘，被告人郄某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某因琐事与李某1发生打斗，在打斗过程中将李某1打致轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郄某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。案发后，被告人郄某某主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。案发后本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，且案件的发生被害人李某1具有一定的过错，酌情对被告人郄某某从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人郄某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟素菊
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1129号
申请执行人陈丽君，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第611号仲裁调解书，在执行陈丽君与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈丽君申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17280元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年8月25日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第611号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1129号申请执行人陈丽君，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第611号仲裁调解书，在执行陈丽君与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈丽君申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17280元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年8月25日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第611号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第0039号
原告蒯某。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告蒯某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯某及其委托代理人朱天翔、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称，其与被告于1989年经人介绍相识，并于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前其对被告了解不够，草率结婚，婚后，被告经常参与赌博，并向他人借钱，对家庭不负责任，加之双方性格不和，夫妻感情已破裂。其于2013年8月15日、2014年4月29日先后两次向法院起诉要求离婚，法院审理后均判决不准离婚。上述判决后，原、被告之间无任何沟通，也一直处于分居状态，双方的婚姻关系已名存实亡，请求法院判令与被告离婚。
被告顾某甲辩称，原告所述部分不实，双方产生矛盾的主要原因是房屋拆迁，现女儿尚未结婚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后感情尚可，后原告以被告经常在外赌博为由与被告产生矛盾，但被告认为其在外并非赌博，只是搓搓小麻将。2012年4月，原、被告因其住所地房屋拆迁产生矛盾，在签订拆迁协议后，被告搬离住所地与原告分居至今。原告曾于2013年8月15日、2014年4月29日先后两次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后均判决不准离婚，判决后，双方关系未有改善。现原告以双方感情已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，原、被告表示，婚后曾翻建房屋一处，该房屋宅基地上登记有原、被告双方、女儿顾某乙、被告母亲四人。
审理过程中，原告陈述，2005年5月双方共同购买一辆哈飞牌面包车，现该车不知被被告放于何处。被告表示，该车其在外地打工的时候曾被原告卖掉，其怕出事，又赎回来了，目前该车已经报废，现还在村上放着。原告表示，其放弃对该车的权利主张，不要求作为夫妻共有财产进行分割。被告陈述，其家传的一枚戒指、一个锁片、两块银元在原告处，要求原告归还。原告对此予以否认，被告亦表示无法提供相应证据予以证实。被告还表示，其和原告已无感情，双方没有和好可能。
以上事实，有当事人陈述、结婚申请书、婚姻状况证明、本院（2013）吴度民初字第0393号民事判决书、（2014）吴度民初字第0208号民事判决书等证据予以证实。
审理中，法院多次组织双方调解，但均未达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件中，如确认夫妻双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，后又因房屋拆迁事宜致矛盾扩大。2012年4月，被告即搬离住所地并与原告分居。嗣后，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现再次起诉要求离婚，被告亦表示双方已无感情，没有和好可能。综上，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产，原、被告所翻建房产因涉及第三人权利，本案不予理涉，相关权利人可就该房屋另行主张。现原告放弃对哈飞牌面包车的分割，系对自身权利之处分且与法不悖，本院遵其自愿。至于被告所述有家传戒指、锁片、银元放于原告处，原告予以否认，被告亦未能提供相应证据予以证实，故被告要求原告归还上述物品之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告蒯某与被告顾某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蒯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷志立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1244号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告蒋晓敏
被告湖南勤诚达地产有限公司
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告蒋晓敏、湖南勤诚达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年8月31日向本院提出保全申请，请求冻结被告蒋晓敏、湖南勤诚达地产有限公司的银行存款28万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告蒋晓敏、湖南勤诚达地产有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 颜 滔
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19943号
原告：龚攀，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：龚长江，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所实习律师。
被告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。
法定代表人：高居强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
原告龚攀、原告龚长江诉被告重庆车前程汽车租赁有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告龚攀、原告龚长江于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚攀、原告龚长江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚攀、原告龚长江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3500元，由原告龚攀、原告龚长江负担。
审判员 何滢
二〇一七年十月九日
书记员 郦琴
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保45号之一
解除申请人：孙国金，男，1950年4月11日出生，汉族，住邯郸市。
解除被申请人：杨金俏，女，1974年8月16日出生，汉族，住威县。
解除被申请人：田震，男，2003年3月28日出生，汉族，住威县。
本院于2017年9月7日作出（2017）冀0533财保45号财产保全的裁定，扣押被申请人孙国金的冀Ｄ×××××车辆，现解除申请人孙国金向本院提供2,000元担保，请求解除扣押被申请人孙国金冀Ｄ×××××8车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除扣押被申请人孙国金冀Ｄ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月十一日
书记员 于香玉
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保45号申请人：杨金俏，女，1974年8月16日出生，汉族，住威县。申请人：田震，男，2003年3月28日出生，汉族，住威县。二申请人委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被申请人：孙国金，住邯郸市邯山区。申请人杨金俏、田震于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孙国金的冀Ｄ×××××车辆，保全数额为2,000元，申请人杨金俏、田震向本院提交2,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙国金的冀Ｄ×××××车辆案件申请费40元，由申请人杨金俏、田震负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年九月七日书记员  于香玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2955号
罪犯刘志军，男，1964年1月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年5月29日作出了（2003）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯刘志军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘志军予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1995号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：骆斌，男，1977年5月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告骆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 施蔚天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1287号
罪犯董建川，男，1983年6月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）成刑执字第369号刑事判决，以被告人董建川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元（未执行）。刑期起于2009年12月21日止于2023年12月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分149分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建川减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4669号
原告蒋继芳。
委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告钱旭辉。
被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道城西路34号1802室。
负责人陈兴亚，总经理。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，总经理。
本院在审理原告蒋继芳诉被告钱旭辉、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋继芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币205元,由原告蒋继芳负担。
审判员 钱利芳
二〇�六年五月二十七日
书记员 王 恬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7632号
原告：茅健，男，1971年6月26日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：俞春健（系原告妻子），女，1976年10月18日生，汉族，住址同上。
被告：杨徐卫，男，1971年3月31日生，汉族，住江苏省启东市。
原告茅健与被告杨徐卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告茅健于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅健撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告茅健负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年十一月六日
书记员 陆梦娇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第351号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日12时许，被告人黄某饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车上路，从浦江县黄宅镇张官村出发，途经东黄线66公里300米路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试结果为90mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案机动车合格证、拓印单及购车发票，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单及呼气照片，公安行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，被告人黄某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陈清清
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0102刑初字98号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1951年5月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，退休职工，住昆明市五华区。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨清喜，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2016年10月14日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杨清喜犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月17日受理后，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人暨附带民事诉讼被告人杨清喜赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，�开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人杨清喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月14日11时许，被告人杨清喜在昆明市五华区美丽新世界小区3号门旁的超市门口，以抽奖方式骗取了被害人李某2的现金人民币300元，后携赃潜逃，逃跑路程中殴打前来抓捕的被害人李某2。被害人李某2的伤情经鉴定为轻伤一级。公诉人认为应当以抢劫罪追究被告人杨清喜的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨清喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某1诉请人民法院判令被告人杨清喜赔偿医疗费人民币2695.7元，误工费人民币5500元，营养费人民币4000元，鉴定费人民币800元，交通费及停车费人民币200元，共计人民币13195.7元。
被告人杨清喜自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出被害人的伤情鉴定过重的辩护意见。被告人杨清喜对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求没有意见，表示等其有能力时愿意赔偿。
经审理查明：2016年10月14日11时许，被告人杨清喜在昆明市五华区美丽新世界小区3号门旁的超市门口，以抽奖方式骗取了被害人李某1的现金人民币300元，被告人杨清喜在携赃潜逃过程中殴打前来抓捕的被害人李某1，致被害人头面部受伤。被告人杨清喜随后被小区巡逻的安保人员抓获，移交公安机关处理。被害人李某1的伤情经鉴定为轻伤一级。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人李某1当庭宣读并经庭审质证的被告人杨清喜的户口证明，抓获及到案经过，被告人的供述，被害人李某2的陈述，证人李某2（甲）、罗某、李某2（乙）、李某2（丙）的证言，司法鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，情况说明，急诊外科首诊电子病历，昆明医科大学第二附属医院CT检查报告单，医疗费发票,鉴定费单据等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨清喜对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨清喜以非法占有为目的，骗取他人财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨清喜到案后如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。被告人杨清喜对于伤情鉴定报告的异议，本院认为司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依照法定程序做出，符合法定的形式要件，其内容具有法定的证明力，可以作为定案依据，故对异议不予支持。被告人杨清喜因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失依法应予相应赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即医疗费人民币2695.7元，鉴定费人民币800元，营养费酌情保护人民币200元；交通费酌情保护人民币200元。以上合计人民币3895.7元符合法律规定，本院以予支持。误工费因附带民事诉讼原告人李某1系退休职工，且其无证据证实其实际损失，故该项诉讼请求本院不予认定。据此，本院根据被告人杨清喜犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨清喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人杨清喜于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币人民币3895.7元。
三、附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 周如海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3468号
原告刘达克，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告邓建坤，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵港市。
原告刘达克诉被告邓建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达克到庭参加诉讼，被告邓建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘达克向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款和利息共8600元；2、判令被告向原告支付拖欠的利息（利息计算：以本金5000元为基数，从2016年2月18日起按1.5%利率计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，当时没有立写欠条，被告口头承诺两个月后归还欠款，并按月利息1.5%计算利息。被告于2016年1月30日、31日分别还款共计15000元。2016年2月17日，被告将其拖欠原告的工资16900元与上述尚欠借款本息8600元合并写成一张欠条交原告收执，并约定2016年3月17日还清。借款到期后，经原告多次催促，被告均以种种借口拒绝归还。2016年4月15日，原告以劳务合同纠纷为由向北海海事法院提起诉讼。该法院于2016年6月30日作出判决，判令被告向原告清偿拖欠的工资16900元。对于尚欠的借款本息8600元，要求原告另行起诉处理。为此原告特提起本次诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。邓建坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系“贵港华海3068”号船的实际所有人，原告于2014年5月起受雇于被告在该船上工作。2016年2月16日，原告离职，被告于2月17日向原告出具欠条一张，确认欠到原告工资25500元，并约定2016年3月17日前结清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。原告于2016年4月15日向北海海事法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资25500元。北海海事法院审理后认定该欠条中的22500元包括工资16900元，以及被告尚欠原告的8600元借款本息，因该笔借款本息不属于该案的审理范围，遂于2016年6月30日作出（2016）桂72民初105号民事判决，判令被告向原告清偿拖欠的工资16900元并驳回原告其他诉讼请求。2016年8月11日，原告向本院起诉，要求被告归还上述借款本息8600元及逾期利息。另查明，2015年2月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，未立写借条。2016年1月30日、31日，被告分别向原告归还借款本金共计15000元，尚欠借款本金5000元及12个月利息3600元，合计8600元。2016年2月17日，被告将其拖欠原告的工资16900元与尚欠的借款本息8600元合并计算，立写上述欠条交原告收执。
本院认为，被告邓建坤尚欠原告借款本息8600元，有欠条及生效的（2016）桂72民初105号民事判决予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本息8600元（利息计算至2016年2月17日）有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款月利率1.5%，与被告在另案生效判决中的自认事实相互印证，本院予以确认。故原告请求被告自2016年2月18日按照月利率1.5%支付逾期还款利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告邓建坤于本判决生效后十日内偿还原告刘达克借款本金5000元及利息3600元（逾期利息计算：以5000元借款本金为基数，按月利率1.5%，自2016年2月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 农燕新
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初631号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈纪成，男，1964年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人陈纪成犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人陈纪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日19时50分许，被告人陈纪成酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的宗申牌机动三轮车，沿上蔡县塔桥镇关楼至楼李村村通公路由北向南行驶至楼李村路段时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈纪成血样中的乙醇含量为128.14mg/100ml。
另查明，被告人陈纪成于2016年11月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈纪成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1634号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人陈纪成户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纪成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈纪成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈纪成主动到公安机关投案并如实供述了自已的罪行，系自首且系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人陈纪成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈纪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏小莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2134号
原告：南京铂镕建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋100室。
法定代表人：柏广芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫国，男，该公司工作人员。
被告：潘广龙，男，1990年2月6日出生，汉族。
原告南京铂镕建筑工程有限公司（以下简称铂镕公司）与被告潘广龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告铂镕公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程余款16000元及利息1760元（按同期银行贷款利率标准，自2015年3月11日起至2017年3月10日止）；2.被告支付新增工程款4650元及利息255.75元（按同期银行贷款利率标准，自2015年3月11日起至2017年3月10日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告位于南京市鼓楼区燕亭路的水饺店进行装修，合同总价款为40200元等等。原告按期进行施工，并按被告要求做了一些增项工程。上述工程结束后，原告经决算新增工程款为4650元，并于2015年3月11日向被告寄送了决算材料。然而，被告尚欠原告工程款20650元未付。原告催要未果，遂诉至法院。
被告潘广龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地在南京市××区，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被告住所地非××鼓楼区，且合同中对于合同履行地约定不明确，结合本案原告诉讼请求，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地应为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下:
被告潘广龙对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年三月十七日
书记员 刘春龄
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2134号原告：南京铂镕建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋100室。法定代表人：柏广芹，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫国，男，该公司工作人员。被告：潘广龙，男，1990年2月6日出生，汉族。原告南京铂镕建筑工程有限公司（以下简称铂镕公司）与被告潘广龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告铂镕公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程余款16000元及利息1760元（按同期银行贷款利率标准，自2015年3月11日起至2017年3月10日止）；2.被告支付新增工程款4650元及利息255.75元（按同期银行贷款利率标准，自2015年3月11日起至2017年3月10日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告位于南京市鼓楼区燕亭路的水饺店进行装修，合同总价款为40200元等等。原告按期进行施工，并按被告要求做了一些增项工程。上述工程结束后，原告经决算新增工程款为4650元，并于2015年3月11日向被告寄送了决算材料。然而，被告尚欠原告工程款20650元未付。原告催要未果，遂诉至法院。被告潘广龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地在南京市××区，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被告住所地非××鼓楼区，且合同中对于合同履行地约定不明确，结合本案原告诉讼请求，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地应为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下:被告潘广龙对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年三月十七日书记员 刘春龄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更776号
罪犯周琴琴，男，1992年11月26日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年7月21日作出(2011)全刑初字第130号刑事判决，以被告人周琴琴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年8月19日交付执行。罪犯周琴琴曾于2013年10月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2018年3月31日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯周琴琴在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周琴琴减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分109.4分。该犯因犯强奸罪，属于从严减刑对象，已从严1个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周琴琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯强奸罪，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周琴琴减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初497号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人王世发，男，1985年2月5日出生，汉族，文盲，农民，住缅甸，国籍不明。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月19日被勐海县公安局刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人王世发犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人王世发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日，被告人王世发驾驶摩托车载一人（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境223界碑附近的非法通道入境至中国打洛中方一侧时，被勐海县民警当场抓获。
上述事实，被告人王世发在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世发违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世发案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王世发犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具摩托车一辆，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月七日
书记员 玉艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第275号
原告张某，女，1985年12月9日生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1981年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
原告张某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许瑞勇、被告钟某甲及其委托代理人郭连发到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年，原、被告短暂相识后建立恋爱关系，于2007年3月21日办理了结婚登记，并于2008年10月6日生育女孩钟某乙。原告生育小孩没四个月，被告开始不顾家。原告自带小孩离开被告家。2011年过年后，原告与被告开始分开，直至今日也未联系。现在原告认为无法与被告生活下去，为此原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩钟某乙归原告抚养，小孩抚养费依法承担。
被告钟某甲辩称：被告与原告建立了牢固的婚姻关系，双方志同道合，并自愿到民政部门办理了结婚手续。婚后感情一直很好，双方在福建石狮打工为生，同吃、同住在一起。平时双方并未发生任何不愉快的事及产生过夫妻矛盾和纠纷，没有分居生活，感情还好。小孩钟某乙出生后一直由被告父母抚养。2012年2月，被告与原告协商把小孩带到福建石狮读幼儿园，而非小孩出生四个月由原告抚养至今。被告认为现在和原告感情并没有完全破裂，并且看在小孩的份上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请，以挽救家庭。
经审理查明，2004年开始，原、被告开始相识后建立恋爱关系，于2007年3月21日办理了结婚登记，并于2008年10月6日生育女孩钟某乙。婚后双方感情尚好。因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年3月10日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的被告身份证复印件；原告身份证复印件、被告的身份信息；原、被告结婚证复印件；婚生小孩钟某乙的常住人口登记卡；原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，说明双方之间建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法，受法律保护。双方因家庭琐事产生纠纷，但原告并未提出强有力的证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钟某甲离婚；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 白振斌
人民陪审员 刘建红
二〇一四年五月七日
书 记 员 龚享福
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1559-1号
原告卜凡海。
委托代理人陈萍。
被告李绍金。
被告魏训东。
关于原告卜凡海诉被告李绍金、魏训东民间借贷纠纷一案，原告卜凡海于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李绍金、魏训东名下的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告卜凡海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李绍金、魏训东在中国建设银行股份有限公司鱼台支行的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭环环
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10453号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市。
被告：李昌员，男，汉族，1976年10月23日生，住胶州市。
被告：叶翠香，女，汉族，1978年2月24日生，住胶州市。
被告：薛洪刚，男，汉族，1988年2月4日生，住胶州市。
被告：王梅，女，汉族，1985年9月23日生，住胶州市。
被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。
案由：借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告李昌员、叶翠香、薛洪刚、王梅、叶洪文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李昌员、叶翠香向原告偿还贷款本金人民币289578.47元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年10月25日欠息69805.05元，从2017年10月26日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、请求判令被告薛洪刚、王梅、叶洪文对被告李昌员、叶翠香的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上五被告共同承担。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告李昌员、叶翠香签订《个人借款合同》，被告李昌员、叶翠香向原告借款人民币29万元，借款期限为12个月，即从2014年11月17日起至2015年11月16日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告薛洪刚、王梅、叶洪文与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告李昌员、叶翠香未按约定归还贷款本息，被告薛洪刚、王梅、叶洪文也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告提供的被告李昌员、叶翠香、薛洪刚、王梅住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉妮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保53号
申请人杨品志，男，1962年9月19日出生，汉族，武冈市人
。
被申请人肖宁，男，1982年12月5日出生，汉族，武冈市人。
被申请人杜姣丽，女，1983年3月15日出生，汉族，武冈市人。
被申请人肖勇，男，1970年6月2日出生，汉族，武冈市人。
申请人杨品志与被申请人肖宁、杜姣丽、肖勇民间借贷纠纷一案，申请人杨品志向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖宁、杜姣丽、肖勇的银行存款144800元或查封其价值相当的财产。
本院认为，申请人杨品志因情况紧急，为有利于今后判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖宁、杜姣丽、肖勇名下的银行存款144800元
或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4384号
原告姜秀平。
被告王晓强。
被告钱莹。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月21日立案受理了原告姜秀平与被告王晓强、钱莹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜秀平，被告钱莹及其委托代理人汪晓俊到庭参加诉讼。被告王晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀平诉称，2015年1月23日，被告王晓强向原告借款8万元，约定借期5个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告王晓强至今未能偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还借款8万元，并按月利率2%计算自2015年1月23日起至实际给付之日止的利息；2、承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还借款7万元，其余诉请不变。
被告钱莹辩称，本被告不认识原告，也不清楚被告王晓强向原告借款的事情，且该笔借款也未用于家庭共同生活。本被告与被告王晓强于2015年4月13日离婚，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告王晓强未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告于2012年8月23日登记结婚，2015年4月13日离婚。2015年1月23日，原告与被告王晓强签订借款合同一份，约定被告王晓强向原告借款7万元，年利率24%。同日，原告通过中国农业银行和中国建设银行向被告王晓强转账共计7万元。时至今日，被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、结婚证，被告钱莹提供的离婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓强向原告借款7万元事实清楚，证据确实充分，被告王晓强应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。两被系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于被告钱莹的辩称意见，因其未能提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故本院不予采信。被告王晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓强、钱莹于本判决生效后十日内共同偿还原告姜秀平借款7万元并支付利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告王晓强、钱莹负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初478号
原告皮军，男，1983年6月16日生，汉族，湖南省沅江市人。
委托代理人周海均，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告林步富，男，1973年9月8日生，汉族，浙江省瑞安市人。
本院于2017年3月8日立案受理原告皮军与被告林步富买卖合同纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周海均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25800元，并按银行同期贷款利率支付自结算次日起至全部款项还完之日止资金占用期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系个体工商户，在株洲市芦淞区中国城1楼119号经营服装生意。2010年，原告与被告认识，此后双方常有生意往来，原告主要为被告提供中老年女性服装，供货方式为被告到原告经营场所自行提货。2016年12月10日，原、被告就此前交易货款进行结算，尚欠货款25800。后原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖延不还。
被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，从2010年起，原告与被告发生服装业务往来。2016年12月10日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款25800元。后原告多次要求被告支付货款，被告未支付货款，酿成纠纷诉至本院。
本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售服装，双方形成买卖合同关系，合同当事人的合法权益受法律保护。原告向被告交付服装，被告应当向原告支付价款。根据被告向原告出具欠条，被告欠原告货款25800元。现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定未支付货款就需应支付利息的条款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林步富在本判决生效之日起十日内向原告皮剑支付货款25800元；
二、驳回原告皮军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取223元，财产保全费300元，共计523元，由被告林步富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 舒家良
二〇一七年四月十一日
书记员 晏 凝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。