wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第320号
申请执行人费县华联建材有限公司。
法定代表人李玉柱，经理。
被执行人孙士祥，居民。
申请执行人费县华联建材有限公司与被执行人孙士祥买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1887号民事判决书，被执行人孙士祥应给付申请执行人欠款共计15679元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人因交通事故造成大脑失常，暂无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）费民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2009）费民初字第1887号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月十六日
书记员 王全霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第861-1号
原告：刘某甲。
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：刘某乙。
被告：张某丙，现深州市穆村乡西马庄小学任教。
本院在审理原告刘某甲、张某甲与被告张某乙、刘某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月30日已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、张某甲撤诉。
案件受理费1878元，财产保全费1384元，由原告刘某甲、张某甲负担。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 尚青茹
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第861-1号
原告：刘某甲，男，1950年4月8日出生，汉族，深州市人。
原告：张某甲，女，1947年7月5日出生，汉族，深州市人。
被告：张某乙，女，1971年8月21日出生，汉族，深州市人。
被告：刘某乙，男，1992年9月6日出生，汉族，深州市人。
被告：张某丙，男，汉族，深州市人，现深州市穆村乡西马庄小学任教。
本院在审理原告刘某甲、张某甲与被告张某乙、刘某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月30日已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、张某甲撤诉。
案件受理费1878元，财产保全费1384元，由原告刘某甲、张某甲负担。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 尚青茹
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋 帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4409号
申请执行人何乐，女，汉族，1985年3月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人王志勇，男，汉族，1976年1月13日出生，住河南省延津县。
何乐申请执行王志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28083号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人何乐于2017年4月1日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4409号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1729号
上诉人（原审原告）：陶胜利土地承包经营户
诉讼代表人：陶胜利，男，汉族，1947年6月7日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陶维松，男，系陶胜利儿子。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶圣荣土地承包经营户
诉讼代表人：陶圣荣，男，汉族，1941年1月13日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
上诉人陶胜利土地承包经营户（以下简称陶胜利户）因与被上诉人陶圣荣户（以下简称陶圣荣户）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶胜利户二审上诉请求：一、本案系土地承包经营权流转合同纠纷，是基于土地承包经营权流转的基本事实产生的纠纷。陶胜利土地承包户是一轮承包的经营户，二轮承包时仅对于不愿意承包的户进行再次发包，陶胜利土地承包户未表达不愿意承包的意思表示，也未有任何实际表示放弃承包的行为，所以陶胜利户仍是二轮承包经营户。陶圣荣户提供的土地承包经营权证并不包含案涉土地，其租借陶胜利户的事实存在。二、本案是土地流转产生的纠纷，人民法院应当受理。原审法院认定本案系集体经济组织成员因未实际获得土地承包经营权所致纠纷不属于法院受理范围适用法律错误。
陶圣荣户答辩称：一、陶胜利户早在1986年就离家经商，以经商为生存保障，2015年才回来提出要分配土地的要求，期间从未向村委会村民组及陶圣荣户要求其分配土地及要求解除土地承包经营权流转协议，所以陶胜利户不符合农村集体经济组织成员的标准，不属于二轮承包的合法经营户。二、本案案涉村民组在1999年6月就进行了土地二轮承包，陶圣荣户的土地承包经营权中包含涉案土地。陶胜利户未提交相关土地承包经营权证及合同，不能证明土地归还协议的土地由陶胜利户承包。原审认为本案系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷适用法律正确。
陶胜利户向一审法院起诉请求：解除陶胜利户与陶圣荣户之间的土地经营权流转协议；责令陶圣荣户归还借耕陶胜利户的承包地1.5亩。
一审法院认为：土地承包经营权证和承包合同是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，陶胜利户系俞庙村大陶岗组农户，且在该村一轮土地承包时承包了土地，但其与陶圣荣户均未能提交涉案相关的土地承包经营权证及合同。本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，陶胜利户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陶胜利户的起诉。
本院认为：本案中，陶胜利户系案涉土地的一轮承包土地承包经营权人，然现土地一轮承包经营期限已满，陶胜利户未提供证据证明其在二轮承包时签订土地承包经营合同及取得土地承包经营权证书，故本案中陶胜利户诉讼请求虽为返还一轮承包土地，实则属于土地承包经营权取得纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，土地承包经营权取得纠纷不属于民事受案范围。原审法院据此认定不属于法院受理民事案件的范围、可通过向有关部门申请解决并无不当，本院予以维持。
综上所述，陶胜利户的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月七日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第011号
申请执行人杨继文。
被执行人谢岩。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第0897号民事调解书，向被执行人谢岩送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将登记在谢岩名下的苏CDX8**号宝马轿车过户至申请执行人杨继文名下。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汪 涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更223号
罪犯王镇弘，男，1976年7月9日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，高中文化，捕前住海南省屯昌县屯城镇新建三路**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王镇弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处被告人王镇弘对海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第148号刑事附带民事判决书判决主文第二项所确定的赔偿附带民事诉讼原告人人民币321987.6元承担连带责任。被告人王镇弘不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）琼刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月14日起至2023年12月13日止。罪犯王镇弘于2013年7月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王镇弘在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王镇弘在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王镇弘自2013年9月起至2017年2月止，累计考核42个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王镇弘应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币321987.6元，该犯在服刑期间尚未履行。
又查明，罪犯王镇弘自2013年11月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币10907.8元，月均消费人民币259.71元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王镇弘在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯王镇弘在执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节以及财产性判项的履行情况，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王镇弘减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年12月14日起至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1037号
原告：张某甲。
委托代理人：柯一鸣。
被告：张某乙。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
第三人：张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙，第三人张某丙为婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年五月二十五日
代书记员 牟奕静
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执704号
申请执行人：滁州市安瑞汇龙电子有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路778号，组织机构代码：73892916-6。
法定代表人：郭建敏，该公司总经理。
被执行人：重庆同力重型机器制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区17-3/01，社会统一信用代码：915001157748812516。
法定代表人：钟良，职务不详。
申请执行人滁州市安瑞汇龙电子有限公司与被执行人重庆同力重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0115民初5290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年7月28日，被执行人尚欠申请执行人52600元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执704号申请执行人：滁州市安瑞汇龙电子有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路778号，组织机构代码：73892916-6。法定代表人：郭建敏，该公司总经理。被执行人：重庆同力重型机器制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区17-3/01，社会统一信用代码：915001157748812516。法定代表人：钟良，职务不详。申请执行人滁州市安瑞汇龙电子有限公司与被执行人重庆同力重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0115民初5290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年7月28日，被执行人尚欠申请执行人52600元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡 然
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5935号
上诉人（原审原告）：杨扬，女，1982年5月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
上诉人杨扬因与被上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨扬的委托诉讼代理人朱洪光，被上诉人天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨扬上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人已付款利息及违约金71202.98元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，其混淆了上诉人接收房屋钥匙等同于被上诉人取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的事实。2、上诉人主张符合双方合同的约定。3、已生效的部分判决情况与上诉人的情况一致，本案应统一尺度，同案同判。
宁基公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杨扬向一审法院起诉请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失38716.62元、逾期交房违约金32486.36元，合计71202.98元；2.诉讼费用由宁基公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月18日，杨扬与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，杨扬购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河县桥北新区房屋，房屋总价款743395元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，杨扬依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年6月2日向杨扬交付了商品房。杨扬于2017年7月5日在宁基公司领取了《天津市新建商品房住宅使用说明书》、《天津市新建商品住宅质量保证书》。
一审法院认为，杨扬与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，杨扬已经按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。宁基公司逾期交房，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。关于计算逾期交房的起止时间问题，宁基公司通知杨扬领取房屋钥匙时，杨扬如果认为宁基公司提供的证照材料不齐或不符合合同约定，有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房的责任应由宁基公司承担。但杨扬于2016年6月2日领取房屋钥匙时，没有提出任何异议，实际接收了房屋。此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限为应2016年3月16日至2016年6月2日，共计79天。经核算宁基公司应给付杨扬逾期交房已付款利息6999.11元（743395元×4.35%÷365天×79天）。因宁基公司逾期交房未超过90天，按合同约定宁基公司不应给付杨扬逾期交房的违约金。综上所述，对杨扬要求宁基公司给付逾期交房79天已付款利息的诉讼请求，予以支持。杨扬的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：“一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付杨扬逾期交付商品房已付款利息6999.11元。二、驳回杨扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由杨扬负担712.34元，由天津宁基建设投资有限公司负担77.66元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的公告，被上诉人认可于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并非上诉人主张的公告日期。对于被上诉人提交的工程竣工验收报告，被上诉人不认可其关联性。本院对上述证据认证如下：对上诉人提交的公告，可以证实被上诉人于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》；对被上诉人提供的工程竣工验收报告，可以证实诉争房屋竣工验收日期为2016年1月29日。综上，本院对双方提交的证据均予采纳。
二审经审理查明，诉争房屋竣工验收日期为2016年1月29日，并于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人向上诉人支付逾期交房利息损失和违约金数额如何确定。对此，本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方（被上诉人）于2016年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用……”。根据上述约定，被上诉人应在2016年3月15日前交付已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房屋。然，涉案工程虽于2016年1月29日竣工验收合格，但确于2017年5月8日方取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，按照双方的合同约定，被上诉人应自合同约定的交房之次日起至2017年5月7日向上诉人支付逾期交房利息。但考虑到2016年6月2日上诉人实际领取了房屋钥匙，实现了其占有使用诉争房屋的合同目的。故一审法院考虑上述情节，将逾期交房利息的计算时点调整至上诉人实际收房之日，并无不妥之处，本院予以维持。关于上诉人主张的违约金，因上诉人实际领取房屋钥匙占有使用诉争房屋的时点未超过合同约定的90天，故上诉人要求支付违约金的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人杨扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5935号上诉人（原审原告）：杨扬，女，1982年5月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人杨扬因与被上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨扬的委托诉讼代理人朱洪光，被上诉人天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨扬上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人已付款利息及违约金71202.98元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，其混淆了上诉人接收房屋钥匙等同于被上诉人取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的事实。2、上诉人主张符合双方合同的约定。3、已生效的部分判决情况与上诉人的情况一致，本案应统一尺度，同案同判。宁基公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨扬向一审法院起诉请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失38716.62元、逾期交房违约金32486.36元，合计71202.98元；2.诉讼费用由宁基公司承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，杨扬与宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，杨扬购买宁基公司开发建设的坐落于天津市宁河县桥北新区房屋，房屋总价款743395元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，杨扬依约向宁基公司支付了房款，宁基公司于2016年6月2日向杨扬交付了商品房。杨扬于2017年7月5日在宁基公司领取了《天津市新建商品房住宅使用说明书》、《天津市新建商品住宅质量保证书》。一审法院认为，杨扬与宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，杨扬已经按照合同约定履行了全部付款义务，宁基公司亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。宁基公司逾期交房，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。关于计算逾期交房的起止时间问题，宁基公司通知杨扬领取房屋钥匙时，杨扬如果认为宁基公司提供的证照材料不齐或不符合合同约定，有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房的责任应由宁基公司承担。但杨扬于2016年6月2日领取房屋钥匙时，没有提出任何异议，实际接收了房屋。此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，宁基公司逾期交房的违约期限为应2016年3月16日至2016年6月2日，共计79天。经核算宁基公司应给付杨扬逾期交房已付款利息6999.11元（743395元×4.35%÷365天×79天）。因宁基公司逾期交房未超过90天，按合同约定宁基公司不应给付杨扬逾期交房的违约金。综上所述，对杨扬要求宁基公司给付逾期交房79天已付款利息的诉讼请求，予以支持。杨扬的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付杨扬逾期交付商品房已付款利息6999.11元。二、驳回杨扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由杨扬负担712.34元，由天津宁基建设投资有限公司负担77.66元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的公告，被上诉人认可于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并非上诉人主张的公告日期。对于被上诉人提交的工程竣工验收报告，被上诉人不认可其关联性。本院对上述证据认证如下：对上诉人提交的公告，可以证实被上诉人于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》；对被上诉人提供的工程竣工验收报告，可以证实诉争房屋竣工验收日期为2016年1月29日。综上，本院对双方提交的证据均予采纳。二审经审理查明，诉争房屋竣工验收日期为2016年1月29日，并于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人向上诉人支付逾期交房利息损失和违约金数额如何确定。对此，本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方（被上诉人）于2016年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用……”。根据上述约定，被上诉人应在2016年3月15日前交付已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房屋。然，涉案工程虽于2016年1月29日竣工验收合格，但确于2017年5月8日方取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，按照双方的合同约定，被上诉人应自合同约定的交房之次日起至2017年5月7日向上诉人支付逾期交房利息。但考虑到2016年6月2日上诉人实际领取了房屋钥匙，实现了其占有使用诉争房屋的合同目的。故一审法院考虑上述情节，将逾期交房利息的计算时点调整至上诉人实际收房之日，并无不妥之处，本院予以维持。关于上诉人主张的违约金，因上诉人实际领取房屋钥匙占有使用诉争房屋的时点未超过合同约定的90天，故上诉人要求支付违约金的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由上诉人杨扬负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年十二月五日书 记 员  李珊珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03759号
原告冯四万，男，生于1995年3月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。
负责人：彭勃。
被告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号。
被告何川，男，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李祥菊，女，生于1970年12月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告冯四万与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司、重庆永盛汽车运输有限公司、何川、李祥菊机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯四万于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯四万撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司、重庆永盛汽车运输有限公司、何川、李祥菊的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告冯四万承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 珍
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第331号
申请执行人：王世堂，男，生于1976年8月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：陈军，男，生于1977年6月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
王世堂依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）乐民终字第1074号判决书，于2014年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由陈军给付王世堂劳务费12389元。本院在本案执行过程中，经查陈军暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1074号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年十月二十四日
书记员 许华
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保4号
申请人：王秀田，女，1968年1月28日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。
委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。
被申请人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司。
法定代表人：龚新田，该公司总经理。
住址：贵州省榕江县滨江花园100号。
申请人王秀田于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司在贵州省榕江县锦州新城A区的27套房屋（房号：A-1-602、A-1-1202、A-2-802、A-2-1401、A-2-2101、A-2-2201、A-3-401、A-3-402、A-3-1302、C-1-601、C-1-602、C-1-603、C-2-601、C-2-602、C-4-601、C-4-602、C-5-601、C-5-602、C-5-603、C-7-601、C-8-603、C-9-601、C-9-602、C-10-602、C-11-601、C-12-601、B-6-502）以及4套门面（门面号：A-1-13、A-1-14、A-1-15、A-1-16）进行查封。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人王秀田提供了保险金额9120000元的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人王秀田为防止被申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人王秀田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司在贵州省榕江县锦州新城A区的27套房屋（房号：A-1-602、A-1-1202、A-2-802、A-2-1401、A-2-2101、A-2-2201、A-3-401、A-3-402、A-3-1302、C-1-601、C-1-602、C-1-603、C-2-601、C-2-602、C-4-601、C-4-602、C-5-601、C-5-602、C-5-603、C-7-601、C-8-603、C-9-601、C-9-602、C-10-602、C-11-601、C-12-601、B-6-502）以及4套门面（门面号：A-1-13、A-1-14、A-1-15、A-1-16），期限为二年（自2017年5月18日起至2019年5月18日止）。
案件申请费5000元，由申请人王秀田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年五月十八日
书记员 潘应兰（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6000号
原告：孙杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈建平，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴佳佳，女，1991年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙杰为与被告陈建平、戴佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，请求判令被告陈建平、戴佳佳共同归还原告借款20000元及利息（自借款之日�至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建平、戴佳佳于2015年5月20日登记结婚。2017年6月28日，被告陈建平向原告孙杰借款20000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具借条1份，载明借款的事实。上述借款被告陈建平至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平、戴佳佳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙杰借款本金20000元及利息（按本金20000元自2017年6月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈建平、戴佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年九月四日
代书记员 牟奕静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更90号
罪犯杨祖盛，曾用名杨芳弟，男，1970年8月17日出生，汉族，初中，个体经营户，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年12月20日作出(2013)鼎刑初字第204号刑事判决，以被告人杨祖盛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日），并处罚金200000元，追缴集资诈骗资金4309427元。罪犯杨祖盛于2014年1月23日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）76号减刑建议书，建议对罪犯杨祖盛予以减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育出庭履行职务，罪犯杨祖盛到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖盛入监后曾七次违反监规被扣65分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金10000元。罪犯考核自2014年1月至2017年11月累计得分3950分，获得6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯杨祖盛服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯杨祖盛有期徒刑六个月（刑期自2012年12月31日起至2018年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执878号
申请执行人万卫峰，男。
被执行人张涛，男。
申请执行人万卫峰与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的本金132500元及利息、诉讼费2950元、公告费390元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，2017年6月9日本院向陕西省审计厅发出协助执行通知书扣留提取被执行人张涛的工资、奖金及其他名目的收入。陕西省审计厅向本院转账16390.13元。2017年12月20日扣除本案执行费1937元后将剩余部分案款14453.13元发还给申请执行人万卫峰，并出具收据。申请执行人申请对被执行人张涛暂不上失信及限制高消费。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执878号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月二十三日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执878号申请执行人万卫峰，男。被执行人张涛，男。申请执行人万卫峰与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的本金132500元及利息、诉讼费2950元、公告费390元，本院于当日立案执行。在执行过程中，2017年6月9日本院向陕西省审计厅发出协助执行通知书扣留提取被执行人张涛的工资、奖金及其他名目的收入。陕西省审计厅向本院转账16390.13元。2017年12月20日扣除本案执行费1937元后将剩余部分案款14453.13元发还给申请执行人万卫峰，并出具收据。申请执行人申请对被执行人张涛暂不上失信及限制高消费。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执878号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年二月二十三日书记员  张文娟
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复79号
复议申请人（申请执行人）：随州市经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道**号。
法定代表人：程阿罗，该公司董事长。
被执行人：联力（随州）针织有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇。
法定代表人：高小文，该公司董事长。
利害关系人：高小文，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区淅河镇云龙街居委会*组。
利害关系人：李来花，女，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。
复议申请人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称程力贷款公司）不服随州市中级人民法院（以下简称随州中院）（2017）鄂13执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
随州中院于2016年11月2日作出（2016）鄂13执3－1号执行裁定书，裁定追加高小文、李来花为本案的被执行人。高小文、李来花不服随州中院追加裁定，向随州中院提出执行异议。随州中院作出（2017）鄂13执异1号执行裁定，撤销（2016）鄂13执3－1号执行裁定。
随州中院查明，原告程力贷款公司与被告联力（随州）针织有限公司（以下简称联力公司）、高小文、李来花借贷合同纠纷一案，该院于2015年12月28日作出（2015）鄂随州中民初字第00016号民事判决书，判令：（一）被告联力公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程力贷款公司利息6193275元；（二）驳回原告程力贷款公司对被告高小文、李来花的诉讼请求（注：因程力贷款公司没有提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向高小文主张保证责任，故高小文的保证责任因超过保证期间而免除；李来花因不是保证合同的保证人，亦不承担保证责任）。该判决生效后，程力贷款公司向该院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人联力公司仍不履行判决义务，该院于2016年6月28日委托随州市恒昌资产评估事务所对被执行人联力公司自该公司成立（2005年）时起至2016年3月31日止的财务账目进行审计，查明联力公司在2005年12月6日至8日的记账凭证证实该公司银行账户有注册资金700万元港币（折合人民币7275029.40元），随后于2005年12月8日至15日分别将上述注册资金转入该公司高朝笋的个人账户，高朝笋又将上述资金转入高小文之妻李来花的个人账户。为此，申请执行人程力贷款公司向该院申请追加高小文、李来花为本案的被执行人。该院认为，高小文、李来花将其开办的联力公司700万元港币（折合人民币7275029.40元）注册资金转入其个人账户，有抽逃注册资金行为，应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任，遂于2016年11月2日作出（2016）鄂13执3－1号执行裁定书，内容为：追加高小文、李来花为本案的被执行人；高小文、李来花应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人程力贷款公司清偿600万元及承担履行期间的利息。该裁定书于2016年11月23日向高小文、李来花送达。二异议人不服向该院提出执行异议。
另查明，被执行人联力公司在工商行政管理部门的登记档案资料载明：联力公司由（香港）联力企业有限公司（JOINTPOWERENTERPRISESLIMITED）投资兴办，于2015年10月8日在随州市工商行政管理局登记成立，其营业期限至2034年10月7日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人高小文，注册资金2250万元港币，住所地为随州市曾都区淅河镇。该公司章程第十二条：独资公司设董事会……；第十三条：董事会由三名董事组成，由投资方委派，任期三年，可连选连任，其中设董事长一名，副董事长一名。委派方（投资方）联力企业有限公司于2005年9月6日出具的委派书载明：高小文为联力公司的董事长兼法人代表，李来花为副董事长，高朝笋为董事。
随州中院认为，被执行人联力公司是由（香港）联力企业有限公司出资兴办的有限公司，出资人为法人，而异议人高小文、李来花为自然人，其二人分别由出资人委派为被执行人联力公司的董事长（兼法人代表）和副董事长，并非系该公司的股东或出资人，本院（2016）鄂13执3－1号执行裁定认定二异议人“在其开办的公司将投入的注册资金抽逃”，并以此为由追加其二人为被执行人，间接认定了二异议人为被执行人的股东或出资人，但该事实无证据证实，且在执行中直接对占有被执行人资产的非股东（或出资人）人追加为被执行人无法律依据，故该院（2016）鄂13执3－1号执行裁定属认定事实和适用法律错误，应依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，于2017年3月30日作出（2017）鄂13执异1号执行裁定书，裁定撤销该院（2016）鄂13执3－1号执行裁定。
复议申请人程力贷款公司不服随州中院（2017）鄂13执异1号执行裁定，请求撤销该裁定，维持（2016）鄂13执3－1号执行裁定。理由是：一、高小文同时是（香港）联力企业有限公司和联力公司的法定代表人，也是实际控制人。联力公司虽然为（香港）联力企业有限公司作为法人出资设立，但实际上是高小文、李来花投资。二、700万港元注册资金汇入联力公司后，随后转出，最后转入李来花账户，明显系虚假出资及抽逃出资行为。
本院查明，随州中院查明的事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第一款规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”随州中院作出（2016）鄂13执3－1号执行裁定时，《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》虽未生效，但在异议审查期间，该规定已经生效，随州中院应当依照该规定赋予当事人提起执行异议之诉的权利，但却赋予当事人执行复议权，违反法定程序，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13执异1号异议裁定.
二、发回湖北省随州市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪学博
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执686号
申请执行人：吕霞，女，1961年11月26日出生，汉族，天津市轮胎厂退休职工，住天津市河西区。
被执行人：王楠，男，1985年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
吕霞申请执行王楠、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初840号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初126号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年8月2日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，驾驶员，住济宁市梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月12日被刑事拘留，2月24日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉.本院于当日立案,依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人田焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年2月12日3时48分许，被告人刘某甲驾驶重型货车沿国道220线由北向南行驶至272.4公里处,与对行的高某甲驾驶的轻型普通货车发生道路交通事故。造成轻型普通货车驾驶员高某甲、乘员马某某、高某乙死亡，赵某某受伤，两车不同程度损坏。被告人刘某甲负事故同等责任。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭提供了证人证言、责任认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对被指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人高某甲对事故的发生有过错；被告人认罪态度较好，同意赔偿被害人损失。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经法庭审理查明，2017年2月12日3时48分许，被告人刘某甲在增驾A2准驾车型后的实习期内，驾驶制动系统不符合技术标准的重型货车，沿国道220线由北向南超速行驶至272.4公里（长清区路段）处，与前方对行驶入本车道的高某甲超速驾驶的轻型普通货车相撞，造成高某甲（男，1969年2月出生）、乘员马某某（高某甲之妻，1967年7月出生）、高某乙（高某甲之子，1999年10月出生）死亡，赵某某受伤，两车不同程度损坏，刘某甲和高某甲负事故同等责任。
经双方自行调解，被告人刘某甲赔偿高某甲、马某某、高某乙亲属9万元、赔偿赵某某3万元，取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某乙的证言证明：我雇佣刘某甲开车，2017年2月11日下午，刘某甲驾驶号重型半挂货车从济南向郓城送货。2月12日凌晨4点半左右，刘某甲打电话称发生交通事故，我担心刘刘某甲A2驾驶证还没出实习期，保险公司不给理赔，就找韩某某顶包。之后经过民警教育，如实供述了刘某甲开车的事实。
2、证人韩某某的证言证明：2017年2月12日凌晨，我妹夫刘某乙打电话称刘某甲驾车在长清路段发生交通事故，刘某乙让我顶包，到现场后，其向交警承认是自己开车发生事故。后经过民警教育，承认了不是自己开车。
3、证人高某丙的证言证明：在本次事故中死亡的是被害人高某甲、高某乙以及马某某，发生事故时高某乙的女朋友赵某某也在车上。
4、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况，事发路段限速70公里。
5、法医学尸体检验报告书证明：高某甲系颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡；马某某系胸腔脏器严重损伤死亡；高某甲系颅脑严重损伤死亡（符合交通事故形成）。
6、司法鉴定意见书证明：重型厢式半挂车制动系统不符合GB7258-201《机动车运行安全技术条件》的要求；轻型普通货车前部与重型厢式半挂车前部正面碰撞接触；事故发生地点为由北向南方向机动车道内；事故发生时，轻型普通货车行驶速度约为80-85km/h,重型厢式半挂车行驶速度约为85km/h。
7、驾驶证证明：刘某甲增驾A2，实习期至2017年8月28日。
8、道路交通事故认定书证明：被告人刘某甲在驾驶证增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶机动车牵引挂车，且该车制动系统不符合技术标准，行驶中未安全驾驶，夜间超速行驶的过错行为，与驾驶人高某甲夜间驾驶机动车超速行驶、未安全驾驶，未遵守右侧通行的过错行为，对事故发生所起作用相当，过错相当。刘某甲承担事故同等责任，高某甲承担事故同等责任，马某某、高某乙、赵某某无事故责任。
9、破案经过证明：事故发生后，刘某甲拨打120急救电话。民警到达现场后，刘某甲自称系肇事车辆押运员。现场勘查中该车车主刘某乙到达现场称肇事司机为韩某某。韩某某被带到交警大队后，迫于压力供述了肇事司机为刘某甲。刘某甲跟随到达交警大队后，如实供述了事故发生的经过。
10、被告人刘某甲的供述证明：2017年2月12日凌晨，我驾驶号重型半挂货车，沿220国道由北向南行至长清区路段，在中心黄线右侧行车道内行驶，对面行驶来一辆白色的货车，双方相距一二十米时，对方忽然驶入自己车道，自己来不及采取措施，两车相撞。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪，已取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 潘和钧
人民陪审员 董兆泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶 美
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01461号
原告王某某
被告郑某某
本院在审理原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 江
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初419号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张翀，男，1978年6月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月21日被梅河口市公安局逮捕，同年9月12日被梅河口市公安局取保候审，于同年9月29日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉【2017】396号起诉书指控被告人张翀犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟出庭支持公诉，被告人张翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月8日11时40分许，被告人张翀驾驶小型轿车，沿本市梅河大街由西向东行驶至新民路路口时，与沿人行横道由南向北横过道路的行人王某1、王某2相撞，致王某2死亡、王某1受伤的交通事故。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：王某2符合因交通事故致头胸部损伤死亡；王某1因交通事故伤及头部、胸部、腰部及四肢致双侧额叶多发脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，无神经系统阳性体征，左侧第5、6、7、9、10、11肋骨骨折，累计6根，应评定为轻伤一级。经梅河口市公安交管大队认定，张翀承担此事故全部责任，王某1、王某2无责任。
另查明：案发后，被告人张翀在现场报警、打120急救电话，抢救伤者，如实供述了犯罪事实。2017年9月12日，被告人张翀代其与被害人王某1、王某2继承人达成赔偿协议，赔偿王某2继承人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费；赔偿王某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等共计90万元。王某1、王某2继承人对张翀谅解。
上述事实，被告人张翀在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定中心鉴定文书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张翀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张翀案发后主动报警，抢救伤者，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。张翀委托人代其赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。社区矫正部门评估对张翀适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对张翀从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张翀的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张翀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 婉
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00109号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年7月6日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2014年4月30日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，2014年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被子长县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2014年4月28日16时许，被告人郝某某打电话将吸毒人员黄某某叫到子长县瓦窑堡镇迎宾路社区石窑坪小区十二号楼四单元602室自己家中，由黄某某出钱，郝某某在永坪一个陌生男子手中购买来一小包冰毒，然后二人一同在郝某某家中将所购买的冰毒吸食；2、2014年4月29日14时许，被告人郝某某与吸毒人员张某某在郝某某家中，郝某某拿出之前在西安火车站购买的一小包冰毒，并自制了吸毒工具，后郝某某又联系的吸毒人员白某某一块将毒品吸食。据此认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人郝某某对�诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2014年4月28日16时许，被告人郝某某打电话联系吸毒人员黄某某到子长县瓦窑堡镇迎宾路社区石窑坪小区十二号楼四单元602室自己家中，由黄某某出资500元，郝某某在延川县永坪镇一个陌生男子手中购买来一小包冰毒并自制了吸毒工具，然后二人一同在郝某某家中将所购买的冰毒吸食。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人郝某某的供述证实，2014年4月28日16时许，他在子长县瓦窑堡镇迎宾路社区石窑坪小区家中，他打电话叫黄某某到他家来，商量好一起溜冰毒，黄某某出钱他出去买，黄某某给了他500元，他出去在延川县永坪镇一个陌生男子手里买了一小包冰毒回到家中，他用饮料瓶子、吸管等东西制作了一个简易吸食冰毒的工具，他和黄某某用打火机烘烤吸食冰毒，吸完冰毒后，他将吸毒用的工具扔到楼底下的下水道里，黄某某就走了。
（2）证人黄某某的证言证实，2014年4月28日16时许，她在子长县瓦窑堡镇过家楼小区家中，郝某某打电话让到他家去，她到郝某某家后，郝某某说想溜冰毒但没钱，她说她出钱让郝某某出去买，郝某某同意后她给了郝某某500元，郝某某出去约两小时后买了一小包冰毒回到家中，郝某某用饮料瓶子、吸管等东西制作了一个简易吸食冰毒的工具，她和郝某某用打火机烘烤将冰毒吸完后，郝某某将吸毒用的工具扔到楼底下的下水道里，她就离开郝某某家。
（3）现场指认笔录及照片证实，郝某某和黄某某吸食毒品的地点位于子长县瓦窑堡镇迎宾路社区石窑坪小区郝某某家中，丢弃吸毒工具的地点位于子长县瓦窑堡镇迎宾路社区石窑坪小区十二号楼楼底下水道口。
（4）现场检测报告书证实，郝某某、黄某某的尿液�测结果呈阳性。
2、2014年4月29日下午14时许，被告人郝某某与吸毒人员张某某在郝某某家中，郝某某拿出之前在西安火车站购买的一小包冰毒，并自制了吸毒工具，又联系了吸毒人员白某某来到郝某某家，三人一块儿将冰毒吸食，后将吸毒工具扔到楼底下的下水道里。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人郝某某的供述证实，2014年4月29日下午，他和张某某在他家待着，他拿出以前在西安火车站买的一小包冰毒，他用饮料瓶子、吸管等东西制作了简易吸食冰毒的工具，又给白某某打电话让到他家来，他和张某某用打火机烘烤吸食冰毒，白某某来了他家后，他们三人一块将冰毒吸完，白某某就离开他家，他将吸毒用的工具扔到楼底下的下水道里。
（2）证人白某某的证言证实，2014年4月29日下午14时许，他在子长县瓦窑堡镇安定东路，郝某�给他打电话，他来到郝某某家里后，见郝某某和张某某正在用自制简易吸食冰毒的工具在吸食冰毒，他就和郝某某、张某某一起吸食冰毒，将冰毒吸食完后，他就离开了郝某某家。
（3）证人张某某的证言证实，2014年4月29日14时许，他和郝某某在子长县瓦窑堡镇郝某某家中，郝某某拿出一小包冰毒，并用饮料瓶子、吸管等东西制作了一个简易吸食冰毒的工具，郝某某打电话联系了白某某，他和郝某某就开始吸食冰毒，白某某来了后，他们三人就一块吸食，吸食完后白某某离开郝某某家，郝某某将吸毒用的工具扔到楼底下的下水道里冲走了。
（4）现场指认笔录及照片证实，郝某某、张某某、白某某吸食毒品的地点位于子长县瓦窑堡镇迎宾路社区石窑坪小区郝某某家中，丢弃吸毒工具的地点位于子长县瓦窑堡镇迎宾路社区石窑坪小区十二号楼楼底下水道口。
（5）现场检测报告书证实，郝某某、张某某、白某某的尿液检测结果呈阳性。
综合证据：（1）受案登记表及归案情况说明证实，2014年5月6日10时许，民警在审查吸毒人员郝某某时，发现其在子长县瓦窑堡镇石窑坪小区自己家中先后两次容留他人吸食毒品，子长县公安局于当日立案侦查。
（2）子长县公安局新城派出所证明证实，被告人郝某某及证人黄某某、张某某、白某某在卷询问笔录及指认现场笔录复印件均来源于黄某某等人吸食毒品行政案卷，原件与复印件一致。
（3）子长县公安局子公（新）行罚决字（2014）494号行政处罚决定书证实，2014年4月30日郝某某因吸食毒品被行政拘留十五日。
（4）户籍证明信证实，郝某某生于1984年7月6日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郝某某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸�罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郝某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年2月5日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执336号
申请执行人：龙礼贵
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行龙礼贵与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的3400元，权利人至2017年3月尚未受偿3400元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2170号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人赵晓春（特别授权），系该公司职工。
委托代理人封舒怀，系该公司职工。
被告谢伟文，男，1987年1月13日出生，汉族，住邵东县。
被告周颖，女，1988年2月24日出生，汉族，住邵东县，系被告谢伟文之妻。
被告郑平，男，1985年6月5日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告谢伟文、周颖、郑平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员谢云春担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人赵晓春、封舒怀到庭参加诉讼，被告谢伟文、周颖、郑平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告谢伟文、周颖系夫妻关系，被告谢伟文、周颖与原告签订最高额借款合同，于2015年9月2日向原告借款20万元，双方约定年利率为11.2699%，结息日为每季度末月20日，借期至2016年9月2日。被告郑平自愿为被告谢伟文、周颖的上述借款本息承担连带保证责任。借款发生后，被告仅支付利息至2016年3月20日，按照合同约定如被告未能依约归还贷款本息，原告有权提前收回未到期的贷款本息。故原告请求判令：一、被告谢伟文、周颖、郑平共同偿还原告借款本金20万元及利息5835.31元（利息算至2016年7月2日，以后利息按合同约定的逾期月利率14.087375‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢伟文、周颖、郑平未予答辩。
经审理查明，被告谢伟文与被告周颖系夫妻关系。2015年9月2日，被告谢伟文、周颖与原告签订最高额借款合同，合同约定：在2015年9月2日至2016年9月2日期间内，被告可以在原告处借款最高额20万元，双方对利率、罚息、付息期限、权利与义务、违约责任、担保方式等进行了约定。同日，被告郑平与原告签订最高额保证合同，为被告谢伟文、周颖的借款提供保证，合同就保证范围、保证方式等进行了约定。2015年9月10日，被告谢伟文在原告处借款20万元，约定借款期限为12个月，年利率为11.2699%，按季结息，逾期加收利息的50%。借款发生后，被告谢伟文、周颖向原告偿还利息12584.73元（利息已还至2016年3月20日），余欠本息经原告多次催讨未予清偿，被告郑平亦未履行担保责任。
另查明，原告于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、组织机构代码、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单予以证实，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告与被告谢伟文、周颖之间的借贷合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告谢伟文、周颖借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告谢伟文、周颖偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑平自愿为被告谢伟文、周颖的该笔借款承担连带担保责任并签订保证合同，应当按照合同约定，对被告谢伟文、周颖的该笔借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟文、周颖于判决生效后十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息5835.31元（利息算至2016年7月2日止，以后利息按月利率14.087375‰计算至还清之日止）；
二、被告郑平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑平承担连带清偿责任后，有权向被告谢伟文、周颖追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4387元，由被告谢伟文、周颖、郑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谢云春
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2170号原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。委托代理人赵晓春（特别授权），系该公司职工。委托代理人封舒怀，系该公司职工。被告谢伟文，男，1987年1月13日出生，汉族，住邵东县。被告周颖，女，1988年2月24日出生，汉族，住邵东县，系被告谢伟文之妻。被告郑平，男，1985年6月5日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告谢伟文、周颖、郑平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员谢云春担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人赵晓春、封舒怀到庭参加诉讼，被告谢伟文、周颖、郑平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行诉称：被告谢伟文、周颖系夫妻关系，被告谢伟文、周颖与原告签订最高额借款合同，于2015年9月2日向原告借款20万元，双方约定年利率为11.2699%，结息日为每季度末月20日，借期至2016年9月2日。被告郑平自愿为被告谢伟文、周颖的上述借款本息承担连带保证责任。借款发生后，被告仅支付利息至2016年3月20日，按照合同约定如被告未能依约归还贷款本息，原告有权提前收回未到期的贷款本息。故原告请求判令：一、被告谢伟文、周颖、郑平共同偿还原告借款本金20万元及利息5835.31元（利息算至2016年7月2日，以后利息按合同约定的逾期月利率14.087375‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢伟文、周颖、郑平未予答辩。经审理查明，被告谢伟文与被告周颖系夫妻关系。2015年9月2日，被告谢伟文、周颖与原告签订最高额借款合同，合同约定：在2015年9月2日至2016年9月2日期间内，被告可以在原告处借款最高额20万元，双方对利率、罚息、付息期限、权利与义务、违约责任、担保方式等进行了约定。同日，被告郑平与原告签订最高额保证合同，为被告谢伟文、周颖的借款提供保证，合同就保证范围、保证方式等进行了约定。2015年9月10日，被告谢伟文在原告处借款20万元，约定借款期限为12个月，年利率为11.2699%，按季结息，逾期加收利息的50%。借款发生后，被告谢伟文、周颖向原告偿还利息12584.73元（利息已还至2016年3月20日），余欠本息经原告多次催讨未予清偿，被告郑平亦未履行担保责任。另查明，原告于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、组织机构代码、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单予以证实，可以认定。本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告与被告谢伟文、周颖之间的借贷合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告谢伟文、周颖借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告谢伟文、周颖偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑平自愿为被告谢伟文、周颖的该笔借款承担连带担保责任并签订保证合同，应当按照合同约定，对被告谢伟文、周颖的该笔借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟文、周颖于判决生效后十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息5835.31元（利息算至2016年7月2日止，以后利息按月利率14.087375‰计算至还清之日止）；二、被告郑平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑平承担连带清偿责任后，有权向被告谢伟文、周颖追偿。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4387元，由被告谢伟文、周颖、郑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  谢云春人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一六年十月十七日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0006号
申请执行人淮安市盱眙工商行政管理局，住所地，盱眙县淮河东路77号。
法定代表人周性军，该局局长。
被执行人钱保和，无业。
淮安市盱眙工商行政管理局与钱保和行政处罚纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）盱非诉行审字第0053号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：1、没收钱保和拟销售的侵犯注册商标专用权的标注“洋河蓝色经典-
海之蓝”字样的酒150箱（6瓶／箱）；2、罚款人民币100000元人民币。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行中过程中，本院依法被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询。均无财产可供执行。尚未执行到位140000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱非诉行审字第0053号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱晶津
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。
法定代表人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该公司员工。
被告：仲启春，男，1967年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡卫林，女，1969年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张健，男，1986年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：严娟，女，1966年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）与被告仲启春、胡卫林、张健、严娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰、被告仲启春、胡卫林到庭参加诉讼，被告张健、严娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告仲启春、胡卫林给付原告贷款本金60366.37元及利、罚息（计算至2017年2月16日为3633.81元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；被告张健、严娟对上述债务承担连带保证责任；四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月28日，被告仲启春、胡卫林与原告签订小额贷款借款合同，约定被告从原告处贷款80000元，贷款期限12个月，年利率为15%，被告张健、严娟为上述借款提供连带责任保证。2015年11月28日，原告向被告仲启春提供贷款80000元，并约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。
被告仲启春、胡卫林对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告张健、严娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告与被告仲启春、胡卫林双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年11月28日，被告仲启春（借款人，乙方）、胡卫林与原告（贷款人，甲方）签订小额贷款额度借款合同，约定被告从原告处贷款80000元，期限自2015年11月28日至2016年11月28日。同日，被告张健、严娟（乙方）作为保证人分别与原告（甲方）签订了小额贷款保证合同，约定乙方同意为上述被告仲启春借款合同项下的债务提供担保，担保范围包括借款合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、贷款人为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。随后，原告向被告仲启春发放贷款80000元，约定年利率为15%，借款期限自2015年11月28日至2016年11月28日。后被告仲启春未按约归还借款本息，截至2017年2月16日，被告仲启春尚欠原告借款本金60366.37元及利息3633.81元。
另查明：2015年11月28日，被告张健、严娟向原告确认了法律文书的送达地址分别为“沭阳县华冲镇汤庄村三组22号”、“沭阳县沭城镇光荣路68号B幢104室”，本院按二被告提供的地址通过顺丰快递向其邮寄送达了本案的民事起诉状、传票等诉讼文书，邮件被退回，应视为送达。
本院认为：原告邮政银行沭阳支行与被告仲启春、胡卫林签订的小额贷款借款合同、与被告张健、严娟签订的小额贷款保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仲启春、胡卫林对原告主张的诉讼请求无异议，对原告要求被告仲启春、胡卫林归还贷款本息的请求，本院予以确认。被告张健、严娟为被告仲启春的借款提供连带责任保证，应对被告仲启春的债务承担连带还款责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张健、严娟事先向原告确认了法律文书送达地址，系其依法处分自己诉讼权利的行为，对其具有法律约束力，本院按其确认的地址向其邮寄送达了本案的诉讼文书，即视为送达。被告张健、严娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲启春、胡卫林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金60366.37元及利、罚息（计算至2016年7月22日为3633.81元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张健、严娟对上述债务承担连带还款责任。被告张健、严娟在偿还上述债务后，有权向被告仲启春、胡卫林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告仲启春、胡卫林、张健、严娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1721元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年三月七日
书记员 孟庆丰
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终347号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宇杰，男，1973年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区。2015年12月因犯贩卖毒品罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人杨宇杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）湘0102刑初102号刑事判决。原审被告人杨宇杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定：2016年10月25日16时30分许，吸毒人员刘某打电话给被告人杨宇杰，要求购买毒品。当日18时许，被告人杨宇杰在长沙市芙蓉区新青年公寓“爱情公寓旅馆”1409房，以200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒和0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。11月25日22时许，被告人杨宇杰在长沙市天心区十八湾附近被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，证人刘某的证言，搜查笔录，被告人杨宇杰、刘某相互辨认笔录，被告人杨宇杰的供述、户籍资料、湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑初一终字第189号刑事判决书等证据。
原审法院认为，被告人杨宇杰违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨宇杰曾因故意犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。杨宇杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人杨宇杰上诉称：一审量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人杨宇杰违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。杨宇杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。杨宇杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对杨宇杰提出一审量刑过重的意见，经查，杨宇杰虽系毒品累犯、再犯，但仅贩卖少量毒品给刘某，一审判决量刑过重，对杨宇杰的该上诉意见本院予以采纳。原审判决认定犯罪事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102刑初102号刑事判决对上诉人杨宇杰的定罪部分；
二、撤销长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102刑初102号刑事判决对上诉人杨宇杰的量刑部分；
三、上诉人杨宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年11月25起至2017年7月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年七月四日
书 记 员 高哲敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1251号
原告：厉某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告厉某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序不公开开庭进行审理。原告厉某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称：原、被告于1999年自由相识恋爱，2000年4月6日登记结婚，2002年3月17日生育长子张某乙，2008年10月25日生育次子张某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有家庭暴力倾向，多次殴打原告，且不知悔改。2014年7月21日被告将原告殴打后，双方遂分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原告、被告离婚；两婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告婚后感情很好，且育有两个儿子，被告曾于2004年、2014年打过原告两次，但未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年自由相识恋爱，2000年4月6日登记结婚，2002年3月17日生育长子张某乙，2008年10月25日生育次子张某丙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并育有两子，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要珍惜以往的夫妻感情，互相理解，加强沟通，互敬互让，完全有和好可能。原告诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告厉某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年九月十日
书记员 张栋三
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6560号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告黄海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告黄海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金122840.08元，至2016年3月12日产生的利息25458.69元，罚息3223.87元，共计151522.64元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、受理费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提出贷款申请，经原告同意双方于2013年8月14日签订了个人信用贷款合同，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款24.6万元。合同签订后，原告依据合同于2013年8月19日向被告发放贷款24.6万元，截止到2016年3月12日被告仍拖欠借款本金122840.08元、利息25458.69元及罚息3223.87元未按合同约定支付，经原告多次催要被告仍拒不返还原告无奈起诉。
黄海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告黄海军于2013年8月14日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告以银行卡方式向被告发放贷款，贷款金额人民币24.6万元，贷款进行个人经营，贷款期限36个月，�同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，最终到期日为最后一期还款日；合同又约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：被告拖欠本金或利息、费用；被告违反所做保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；被告发生其他严重影响其偿债能力的情形；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借�本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等……2、合同签订后，原告共向被告发放了贷款共计24.6万元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三十六个月，贷款月利率为1.89%。3、在原告出具的还款记录及拖欠记录中记载被告自2015年6月19日起不再如约偿还贷款；个人贷款业务贷款账户对账单中记载，被告尚欠本金122840.08元，截止2016年3月12日，被告拖欠原告利息25458.69元、罚息3223.87元。4、原告主张被告支付为实现债权支付的律师费1000元，提交了其缴纳律师费的票据。5、因被告黄海军下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付�对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。另被告自2015年6月19日至今不再如约履行还款义务，且双方借款合同期间已经届满，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款并承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息、律师费之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告黄海军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金122840.08元、，截至2016年3月12日产生的利息25458.69元、罚息3223.87元，共计151522.64元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告黄海军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费均由被告黄海军负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘静
人民陪审员 刘平
人民陪审员 王盈
二〇一七年二月××日
书 记 员 徐晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2988号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王文，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓兆东，男，1958年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张建修，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
上诉人王文因与被上诉人邓兆东、张建修债权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第163-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或查清事实依法改判。事实和理由：（一）张建修应列为共同原告、反诉共同被告，不应列为第三人，证据依据有债权转让协议、（2014）中一法民一初字第2647号民事判决书、（2015）中中法民一终字第1631号民事判决书、（2016）粤民申4974号民事裁定书、当事人双方提出的以必要共同被告参加诉讼的申请书[提交于（2016）粤2071民初11993号案、（2014）中一法民一初字第2647号案]、（2016）粤2071民初11993号民事判决书。（二）王文的反诉符合法定条件。1.债权转让协议是附终止期限和条件的协议，珠海市米井置业有限公司（以下简称米井公司）位于中山市××乡镇××村土名“红山”，面积为26333平方米（土地证号：xxx）的土地（以下简称红山地块）至2008年6月**日止尚未拍卖，则协议失效。张建修催告王文退5万元转让费，王文于2009年至2010年期间分批退款给张建修。2.公证委托书证明债权转让协议已失效。3.（2014）中一法民一初字第2647号民事判决认定邓兆东支付了10万元转让费是错误的，无证据证明王文已收到10万元转让费。4.授权委托书上的“王文”签名和指纹是张建修伪造的，张建修和邓兆东涉案虚假诉讼犯罪，邓兆东没有支付10万元转让费。5.中山市公安局、中山市司法局已对张建修的涉嫌违法立案调查。
邓兆东辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张建修辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王文向一审法院反诉请求：1.请求法院确认债权转让协议所附解除条件于2008年6月30日成就，债权转让协议失效，依法驳回邓兆东的起诉；2.邓兆东、张建修涉嫌虚假诉讼、伪造文书、冒充签名和手印、非法参加王文执行款案、诈骗476万元，企图利用诉讼诈骗王文巨款，请求法院将涉案犯罪依法移送公安机关追究刑事责任。一审诉讼中，因张建修不同意以共同原告身份参加诉讼向王文主张本诉权利，王文当庭撤回了对张建修的反诉请求。一审诉讼中，王文撤回第一项反诉诉讼请求，仍保留第二项反诉诉讼请求。
一审法院认为，首先，王文无相应证据证明，一审法院在审理中亦未查明邓兆东、张建修存在所指控的犯罪行为或线索；其次，如果王文有邓兆东、张建修的犯罪事实或线索可依法向公安机关报案。再次，邓兆东、张建修是否存在上述犯罪行为或事实不属于法院民事案件受理的范围，当否移送亦不属于当事人可提起诉讼主张的范畴。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项的规定，王文的该反诉，依法应不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王文的反诉。已收取的反诉案件受理费22440元，予以退回。
本院认为，因王文在一审诉讼中已撤回对张建修的反诉请求，故应仅就王文对邓兆东的反诉请求进行审查。邓兆东是否存在犯罪行为或事实不属于法院民事案件审查范围，是否移送公安机关不属于当事人诉讼请求的范围，故一审法院裁定驳回王文的反诉并无不妥，本院予以维持。
综上，王文的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡银芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1008号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年2月5日作出了（2013）平刑初字第170号刑事判决，以被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期限至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1375号
原告郑X华，男，1985年11月3日出生，汉族。
被告黄X芳，女，1989年1月7日出生，汉族。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑X华诉被告黄X芳探望权纠纷一案于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军，人民陪审员李芳芳组成合议庭，于2014年10月22日在永州市冷水滩区人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理；代理书记员梁丽萍担任记录。原告郑X华，被告黄X芳及委托代理人廖江南到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑X华诉称：2013年8月13日原，被告因感情不和在东安县民政局登记离婚，双方就子女抚养，财产分割达成了一致的协议。婚生男孩郑X乐（四岁），由女方监护抚养，抚养费由女方承担，男方享有探望权和教育权。由于双方在《离婚协议书》中就小孩探望权约定不明，原告与被告于2014年3月20日签订了《协议》约定原告每月第一、二、三周的星期六可以全天陪小孩，晚上10点前送回被告处。离婚后的12月被告比较配合。2014年6月被告突然搬离原住所，断绝与原告的朕系，其行为剥夺了原告的探望权，为慰思子心切，诉请法院判令依法按照离婚协议及达成的《协议书》履行给予原告探望小孩郑X乐的义务。
被告黄X芳辩称：一、2013年原，被告离婚后，原告提出探望要求时，不顾我母子的实际情况，强行探望，稍不如意当着小孩的面动手打人，砸毁我私人财产，损害了小孩的身心健康，并有报警记录；二、原告不顾小孩生病，也强行探望，实为滥用探望权；三、我离开原住处，是因生活需要，并不是规避原告的探望权；四、由于原告的暴力对小孩的身心健康造成了伤害，待小孩有识别能力时，征求其本人意见恢复探望权；五、原告违反约定拒绝配合福泉公寓808室过户的签字。
原告郑X华为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一、离婚协议书，证明原、被告共同生育小孩并就小孩的抚养与探望权进行了协议；证据二、探望协议书，证明原、被告因探望产生矛盾而签订了探望协议书。
被告黄X芳对原告郑X华所提证据的质证意见为：
对证据一的三性无异议；
对证据二是被告在遭到暴力影响的情况下签订的。
被告黄X芳为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一，公安机关的报警记录四份，证明原告分别于2013年3月19日、2013年8月13日、2014年3月21日、2014年7月26日在探视过程中对被告实施暴力。
原告郑X华对被告黄X芳所提证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，但与本案没有关系，2014年7月26日是由于被告不让我看小孩而发生争执，发生推伤是非常轻微的小事。
根据原告郑X华、被告黄X芳的质证，论证意见，本院认证如下：
原告提供的证据一、证实了原，被告结、离婚及生育小孩的时间，离婚后小孩随谁生活，抚养费的承担，探望权的约定真实，合法为有效证据，
证据二、是对探望权如何实现的约定，但该约定是在被告实施暴力后作出的，因此该证据不作单独证据使用。
被告提供的证据一、证实原告郑X华在探望小孩过程中有暴力现象，证据真实、合法，本院予以采信。
根据质证、论证、认证和当事人的当庭陈述认定如下事实：
原告郑X华与被告黄X芳原为夫妻，后因感情不和，于2013年8月13日在东安县民政局登记离婚，双方就子女抚养，财产分割达成了一致的协议。婚生男孩郑X乐（四岁），由女方监护抚养，抚养费由女方承担，男方享有探望权和教育权。由于双方在《离婚协议书》中就小孩探望权约定不明，原告在探望小孩的过程中，有时不注意小孩的身体状况，时间，地点和被告的实际情况是否适合探望，而强行探望，有时意见不一致时，当着小孩的面动手殴打被告，砸毁被告财物，为此被告曾四次报警。2014年3月21日因探望发生纠纷时，被告报警后在民警的协调下，双方签订了《协议》约定：原告每月第一、二、三周的星期六可以全天陪同小孩郑X乐，晚上10点前送回被告处。2014年6月被告因生活所需搬离原住所，带着郑X乐到深圳开店。2014年7月26日在探视过程中因双方意见不一，原告对被告又实施暴力，虽然是轻微的，但还是造成了对被告心理的伤害。而原告认为被告搬离原住所，带着郑X乐到深圳开店，其行为剥夺了原告的探望权，故诉至本院，要求被告按照离婚协议及达成的《协议书》履行给予原告探望小孩郑X乐的义务。
本院认为：原告郑X华与被告黄X芳虽然已经离婚，但双方婚生小孩郑X乐，不以原，被告双方的婚姻关系的消失而改变与郑X华的父子关系或与黄X芳的母子关系。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原，被告离婚后虽然郑X乐由黄X芳抚养，原告郑X华享有探望的权利，在郑X华探望小孩时黄X芳有协助的义务，但原告行使探望权利的方式、时间须利于小孩的身心健康，虽然对探望小孩的时间，方式作了具体的约定，但约定得太细致的也不便于履行，当对探望小孩双方意见不一致时原告对被告实施暴力，其行为不利于郑X乐的健康成长。被告一个人承担郑X乐的全部费用，有一定的经济负担，为了生活带着小孩到经济发达地区开店经营，并不是为了规避原告行使探望权。由于被告带领小孩在深圳开店，原告按2014年3月21日所签订《协议》探望小孩，已有不便，在充分保障原告享受探望权，又有利于郑X乐健康成长和学习的前提下，应对探望权利的方式、时间作出调整。在每年的寒，暑假学校放假后，由原告将郑X乐接到身边共同生活，开学前由原告将郑X乐送回被告处。对于被告提出“终止”原告的探望权，待小孩有识别能力时，征求其本人意见恢复探望权的问题，由于被告提出的是“终止”原告的探望权，不是“中止”原告探望权，其请求违反法律规定，本院不予处理。原告违反约定拒绝配合福泉公寓808室过户的签字的问题，属于另外一种民事法律关系，不是本案的调整范围，被告可另行举张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一，原告郑X华对婚生男孩郑X乐有探望权，在郑X乐未成年前每年的寒，暑假学校放假后，由原告郑X华将郑X乐接到身边共同生活，开学前五天，由原告郑X华将郑X乐送回被告黄X芳处。
二、原告郑X华对婚生男孩郑X乐行使探望权时，被告黄X芳应予以协助。
本案受理费200元，原告郑X华，被告黄X芳各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 梁丽萍
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执268号
申请执行人赵智峰，又名赵峰，男，汉族，1979年9月13日生，住河南省栾川县。
被执行人洛阳文科商贸有限公司，住所地河南省栾川县。
被执行人胡文科，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在执行赵智峰申请执行洛阳文科商贸有限公司、胡文科民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初904号民事判决书，于2017年4月25日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行义务，但其分文未履行，本院依程序对被执行人进行‘四查’（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，已于2017年4月19日将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员多次到被执行人家未找到本人，长期下落不明。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 原红敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 牛新愿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马海军