昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第726号
原告徐昆兰，女，汉族，1963年3月9日出生。
委托代理人李美科、王思勇，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟奇，男，汉族，1981年12月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人范光国，总经理。
委托代理人周珏丞，男，汉族，1986年8月9日出生，系阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。
本院受理原告徐昆兰诉被告孟奇、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昆兰的委托代理人李美科，被告孟奇，被告保险公司的委托代理人周珏丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昆兰诉称：2014年6月11日20时18分左右，孟奇驾驶云A787**号车辆由昆明市前兴路前往昆明市盘江东路，途经月牙塘小区附近路段，恰遇原告推行载有婴儿的婴儿车，孟奇避让不及，所驾车车头前部与原告及婴儿车相碰撞，导致原告受伤。经交警认定，孟奇承担事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告事故损失312544元（其中医疗费53026.2元、后期治疗费26000元、伤残赔偿金97196元、误工费83600元、护理费12060元、营养费4500元、住院伙食补助费5800元、交通费600元、被抚养人生活费5422元、精神抚慰金20000元、鉴定费4340元）；二、诉讼费由被告承担。
被告孟奇辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。孟奇驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，相关的赔偿意见以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在投保期限内。被告保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿费用。因此次事故还造成婴儿车中的婴儿受伤，故本案中就预留部分保险赔偿费用。诉讼费和鉴定费不属于保险的赔偿范围。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2014年6月11日20时18分，在昆明市霖雨路月牙塘小区附近路段，孟奇驾驶的云A787**号车辆与推婴儿车步行的徐昆兰身体及婴儿车相碰撞，致徐昆兰被撞跌受伤，婴儿车内婴儿郭姝含（7个月，尚未落户）受轻微伤，孟奇所驾车及婴儿车不同程度损坏。经交警认定，孟奇承担此事故的全部责任，徐昆兰、郭姝含无责任。
事故发生后，徐昆兰被送往云南省第二人民医院救治，并于2014年6月11日至2014年8月8日先后在该院神经外科和眼科住院治疗共计58天。医院已出具陪护证明载明徐昆兰在神经外科住院期间需专人持续24小时陪护。出院时医嘱：1、继续用药；2、门诊两周后复查，不适随诊；3、用眼卫生。孟奇为徐昆兰支付了急救费300元、门诊费14元、住院费95216.25元。2014年6月18日至2014年8月8日期间，孟奇请护工陪护徐昆兰52天，支付了护理费7280元。徐昆兰自行支付了门诊费50824.55元。
徐昆兰，城镇居民，系云南省送变电工程公司职工。
2015年8月4日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，徐昆兰此次损伤需后期治疗费26000元；伤残程度达九级伤残；评定的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。徐昆兰支付了上述鉴定的鉴定费2100元以及精神病鉴定费2000元。
孟奇驾驶的云A787**号车辆登记的车辆所有人为孟奇本人，该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、出院证、医疗费单据、护理证明及收据、鉴定书、鉴定费发票、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的是原告还产生了哪些损失？
对此原告提交了以下证据：
购药发票2张、发货通知单4张、购药小票1张、说明1份、收款收据1张，证明原告因购药、到澄江包药、复印历等支付的费用；
劳动合同、收入证明、工资流水、营业执照，证明原告的月收入为10097元，原告结合月工资收入和行业标准，主张按每天200元计算误工费；
户口本，证明原告主张被抚养人生活费的事实；
交通费票据，证明原告因此次事故受伤通过治疗、检查、住院、复查、鉴定所产生的交通费。
经质证，两被告对证据一不予认可，认为没有外购药品的相关医嘱，且到澄江包药没有发票；对证据二的真实性无异议，但不能证明原告误工实际减少的收入情况；对证据三的真实性无异议，证明内容不认可；对证据四的真实性无异议，交通费由法院认定。本院认为，对证据一，结合原告提交的病历及医嘱，能够证明原告出院后购买的七叶洋地黄双苷滴眼液和云南白药气雾剂系治疗事故损伤所需药品，故对原告购买上述药品与事故的关联性本院予以确认。因发货通知单和购药小票与提交的2张发票相对应，不应重复计算，故本院确认原告外购治疗事故损伤药品的金额为515.2元。对原告到澄江包药的说明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据二符合证据的形式要件，对真实性予以确认，但该组证据不能证明原告受伤后因误工实际减少的收入情况，对原告的误工损失，本院结合原告庭后补充提交的银行交易流水及单位证明来确定。证据三、四符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对原告的主张将在后面一并评述。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定此次事故由被告孟奇承担100%的赔偿责任。
因被告孟奇驾驶的云A787**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。审理中已查明，原告受伤后自行支付的医疗费为门诊费50824.55元、外购药品515.2元，合计51339.75元，本院予以保护。2、后期治疗费。被告虽认为后期治疗费鉴定结论过高，但未提交能够推翻该鉴定结论的相关证据，且经审查，该鉴定的程序合法，故对鉴定结论本院予以采信，对原告主张的26000元的后期治疗费予以保护。3、住院伙食补助费。原告受伤住院治疗58天，其主张5800元的住院伙食补助费合法有据，本院予以保护。4、营养费。结合原告的年龄、受伤情况以及医嘱，并参考鉴定机构的意见，对营养费本院酌情保护2000元。5、护理费。结合原告的受伤情况、医院出具的护理证明以及鉴定机构对护理期的鉴定意见，本院确定原告需人护理的天数为90天。因原告住院期间被告孟奇已经请护工护理原告52天，并支付了护理费，故该护理期间应予扣减，则原告住院期间自行支付护理费的天数为6天，出院后的护理天数为32天。同时因原告出院时伤病已经好转，护理依赖程度降低，故对原告住院期间6天的护理费本院参照2014年居民服务业在岗职工平均工资40802元的标准计算保护40802÷365×6≈670.72元；对原告出院后的护理费，本院参照2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元的标准确定为16268÷365×32≈1426.24元。6、伤残赔偿金。经鉴定，原告此次损伤达九级伤残。被告虽对鉴定结论有异议，但未提交能够推翻该鉴定意见的证据，对其异议本院不予采信。原告主张97196元的残疾赔偿金合法有据，本院予以保护。7、误工费。根据原告出院时的医嘱以及原告出院后门诊病历，并参考鉴定机构对休息期的评定意见，本院确定原告受伤后的误工时间为6个月。结合原告庭后提交的工资卡银行流水及其单位出具的证明和工资表，可以算出原告受伤前3个月（2014年4月至6月）的月平均工资为6373.88元，而原告受伤后半年（2014年7月至12月）的月平均工资仅为4253.73元，据此可计算出原告因此次损伤误工半年实际减少的收入为（6373.88－4253.73）×6＝12720.9元，本院予以保护。8、交通费。考虑到原告的受伤情况及出院后仍继续门诊治疗的事实，对原告主张600元的交通费，本院予以保护。9、被抚养人生活费。审理中已查明，原告主张的被抚养人陈庆汉系退休职工，有固定的生活来源，不符合支付被抚养人生活费的法定条件，对原告的该请求，本院不予保护。10、精神损害抚慰金。鉴于此次事故造成原告损伤达九级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护原告的精神损害抚慰金为4000元。11、鉴定费。原告因后期医疗费评估、伤残鉴定以及三期鉴定支付的鉴定费2100元，该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理支出，本院予以保护。对于原告因精神病鉴定支付的鉴定费2000元，因该鉴定系原告作伤残鉴定的基础，亦属原告确定损失产生的合理费用，本院予以保护。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故该费用应由被告孟奇直接承担。综上，本院共计保护了原告主张的损失205853.61元（医疗费51339.75元、后期治疗费26000元、住院伙食补助费5800元、营养费2000元、护理费2096.96元、残疾赔偿金97196元、误工费12720.9元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4100元）。上述损失应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付10000元；在死亡伤残赔偿限额内支付110000元（含精神损害抚慰金4000元）。超出的85853.61元扣减应由被告孟奇直接承担的鉴定费4100元后，剩余的81753.61元应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付。对于被告孟奇前期为原告支付的医疗费、护理费，其可另行向被告保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告徐昆兰人民币110000元；
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告徐昆兰人民币81753.61元；
被告孟奇于本判决生效后十五日内赔偿原告徐昆兰鉴定费人民币4100元
驳回原告徐昆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5988元，减半收取为人民币2994元，由原告徐昆兰承担人民币494元，被告孟奇承担人民币2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 唐敏