山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4902号
原告王希芹，女，汉族，1969年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人傅志智、林楠，山东光州律师事务所律师。
被告刘文杰，男，1966年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王希芹与被告刘文杰、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安财产保险莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅志智、林楠、被告刘文杰、被告平安财产保险莱州公司的委托代理人王伟、武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日13时5分许，被告刘文杰驾驶鲁YR22**号轿车沿永安路由南向北行至事故地点，与由东向西横过道路孙涵智驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致孙涵智及乘车人王希芹伤。莱州市交警大队勘查后认定孙涵智、刘文杰承担事故的同等责任，王希芹无事故责任。
事故给原告造成经济损失共计81871.9元，其中医疗费11373.9元、住院伙食补助费126元、残疾赔偿金51510元、误工费11200元、护理费2100元、被抚养人生活费3162元、鉴定费2100元、交通费300元。经查，刘文杰为其鲁YR22**号轿车在平安财产保险莱州公司投保交强险和限额30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，保险期间均自2012年3月28日至2013年3月27日。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿78272元，在商业三者险范围内赔偿剩余损失3599.9元的50%，即1799.95元。
被告刘文杰辩称：同意依法赔偿。
被告平安财产保险莱州公司辩称：被告刘文杰驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险以及不计免赔，商业三者险保险限额30万元，保险期间自2012年3月28日到2013年3月27日，事故发生在保险期间内。如果驾驶证和行驶证符合条件，我们同意赔偿原告各项损失。
经审理查明：鲁YR22**号轿车的车主是被告刘文杰，该车在被告平安财产保险莱州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年3月28日0时起至2013年3月27日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额30万元且不计免赔。
2013年3月9日13时5分许，被告刘文杰驾驶鲁YR22**号轿车沿永安路由南向北行至永安路隆源轿车维修厂门北，与由东向西横过道路的孙涵智驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致孙涵智及乘孙涵智车的原告王希芹伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为孙涵智在此事故中实施了驾驶非机动车未遵守交通安全的规定，驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行、驾驶非机动车违规载人的违法行为，是事故发生的同等原因；被告刘文杰在此事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度的违法行为，是事故发生的同等原因。孙涵智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条第五项之规定，负事故的同等责任；刘文杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的同等责任。莱州市公安局交警大队于2013年3月27日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后在莱州市人民医院住院21天，共花医疗费11373.9元。2013年8月20日，原告就其伤情委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，该所于同年8月26日出具了（2013）临鉴字第722号鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据提供的病历材料、MR片、CT片及活体检查情况分析认为，王希芹的损伤符合腰椎楔形变，腰椎2-3横突骨折，经保守治疗后留有腰部活动度丧失10%以上，左膝关节走路不稳。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.3.a条之规定，王希芹的腰椎横突骨折构成X（十）级伤残。3、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第9.1条之规定，王希芹的误工时间120日，住院期间1人护理。鉴定意见为：1、王希芹的腰部损伤构成X级伤残。2、王希芹的误工时间120日，住院期间1人护理。原告支出鉴定费2100元。
2013年11月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失80071.95元。
庭审中，原告提交了支出医疗费的单据、门诊病历、住院病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告刘文杰均无异议，被告平安财产保险莱州公司对原告的医疗费支出情况无异议，对原告提交的鉴定意见书中确定的伤残等级不认可，但在本院限期内未提出重新鉴定的申请。
原告主张，自己是城镇居民身份，要求按当地城镇居民上年度人均可支配收入计算残疾赔偿金，被告对此不认可，原告向本院提交了莱州市皮鞋厂出具的证明一份、莱州市公安局文昌派出所的户籍证明一份、农民合同制工人转为城镇合同制工人登记表复印件一份、户主为王希芹、住址为山东省莱州市建新街298号3号楼1单元402号的常住人口登记卡复印件一份、户名为原告丈夫孙庆顺的2011年至2012年上述房号交纳水电费和物业费的收款收据、原告自2007年至2013年缴纳养老保险和医疗保险的收据，其中莱州市皮鞋厂出具的证明内容为：“兹证明我单位职工王希芹及其子孙涵智原系地方城镇集体户（莱州市古城街275号），于2006年7月3日迁出。并证明2000年9月至2004年9月王希芹及其全家居住于我单位房改房：东小区4号楼西1单位3层东户，2004年7月26日，王希芹将其名下房产（房产证号为20020059**）转卖给郑波。2013年12月23日”，莱州市公安局文昌派出所的户籍证明证实，原告现在的户籍在莱州市公安局文昌派出所管理。经质证上述证据，被告对证据原件的真实性无异议，但认为上述证据仍不能证明原告的城镇居民身份，要求原告提交户口本原件或当地公安部门出具的证明。被告对此未提供反驳证据。
原告主张，其与姐姐王希玲均是莱州市亨利印刷厂的职工，原告伤后住院期间由王希玲护理，原告伤后误工休息期间及护理人护理原告期间，莱州市亨利印刷厂停发了原告及护理人的工资，原告要求按照自己和护理人减少的收入情况赔偿误工费和护理费。原告提交了盖有“莱州市亨利印刷厂”公章的停发工资证明两份、标注时间为2012年12月、2013年1月、2月的工资表三份、莱州市亨利印刷厂营业执照复印件一份。其中停发工资证明之一内容为：“兹证明王希芹（身份证号码370625196905180925）系我厂职工，从事工作，月收入为人民币（大写）贰仟捌佰元，￥2800元。其因交通事故受伤请假，于2013年3月9日至2013年8月8日未上班工作。根据规定，扣发期间工资14800元，奖金元，总计扣发人民币14800元。以上内容真实无误，特此证明”；另一份停发工资证明内容为：“兹证明王希玲（身份证号码）系我厂职工，从事销售工作，月收入为人民币（大写）叁仟元，￥3000元。其因医院陪护请假，于2013年3月9日至2013年4月1日未上班工作。根据规定，扣发期间工资2300元，奖金0元，总计扣发人民币贰仟叁佰元。￥2300元。以上内容真实无误，特此证明”。原告提交的标注时间为2012年12月、2013年1月、2月的工资表显示，原告该三个月工资的平均数为2800元，王希玲该三个月工资的平均数为3000元。
经质证上述证据，被告刘文杰均无异议，被告平安财产保险莱州公司对此均不认可，认为原告的工资表及扣发工资证明的真实性无法确认，要求原告提供本人及护理人员的劳动合同及缴纳养老保险的证明。原告则表示没有与单位签订书面劳动合同，也没有缴纳保险。
原告主张的被抚养人是其父亲ＸＸＸ、母亲张玉兰，原告提交了ＸＸＸ、张玉兰的户口本和身份证复印件、莱州市城港路街道草坡村村民委员会出具的证明一份，其中户口本和身份证复印件显示，ＸＸＸ生于1939年12月15日，张玉兰生于1939年6月5日，二人均为农村居民，莱州市城港路街道草坡村村民委员会出具的证明内容为：“兹证明我村村民ＸＸＸ、张玉兰夫妇共生有一子、两女，分别是王希玲、王希信、王希芹，其中王希芹身份证号为370625196905180925，是次女，情况属实”。原告要求按照当地农村居民上年度人均消费性支出标准计算被抚养人生活费3162元。经质证上述证据，二被告对其真实性无异议，但被告平安财产保险莱州公司认为原告主张的被抚养人生活费不应该得到支持。
二被告对原告主张的住院伙食补助费无异议。原、被告经当庭协商，确认原告合理的交通费为200元。被告平安财产保险莱州公司不同意在商业三者险范围内赔偿原告的鉴定费，被告刘文杰同意按照责任比例赔偿原告的鉴定费。被告刘文杰在事故发生后为原告垫付医药费8000元，要求在本案中一并处理，原告对此认可，同意在本案判决生效后一个月内返还被告刘文杰8000元。
另查，在本次事故中受伤的孙涵智已向本院起诉，经本院主持调解，被告平安财产保险莱州公司在交强险限额范围内赔偿孙涵智医疗费7058.6元、住院伙食补助费60元、误工费3500元、护理费1000元、电动车损失费1495元、交通费100元，合计13213.6元。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：孙涵智驾驶非机动车未遵守交通安全的规定、违规载人、横过机动车道未下车推行，被告刘文杰未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，孙涵智与被告刘文杰负事故的同等责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁YR22**号轿车在被告平安财产保险莱州公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额30万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告平安财产保险莱州公司应当在交强险限额范围内扣除已分配给孙涵智的部分后对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出部分符合商业三者险赔偿范围的按被告刘文杰所负事故责任承担赔偿责任。
二被告对原告提交的医疗费相关证据无异议，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告就其主张的伤残等级、误工和护理时间提供了鉴定意见书，被告刘文杰无异议，被告平安财产保险莱州公司虽有异议但在本院限期内未提出重新鉴定的申请，本院对其异议不予支持，对原告提交的鉴定意见书予以采信。
原告主张自己是城镇居民身份，要求按当地城镇居民上年度人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告身份证登记的住址是莱州市建新街298号3号楼1单元402号，原告还提交了莱州市皮鞋厂出具的证明、农民合同制工人转为城镇合同制工人登记表复印件、莱州市公安局文昌派出所的户籍证明、户主为王希芹的常住人口登记卡复印件及原告丈夫孙庆顺自2011年至2012年交纳该房号的水电费和物业费的收款收据、原告自2007年至2013年缴纳养老保险和医疗保险的收据，上述证据能够充分证明原告长期在城区居住、生活，身份为城镇居民的事实，被告对此不能提供反驳证据，本院对被告的异议不予支持，对原告提交的上述证据予以采信，对原告要求按当地城镇居民上年度人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求予以支持。
原告就其主张的误工费和护理费提交了盖有“莱州市亨利印刷厂”公章的停发工资证明、工资表、莱州市亨利印刷厂的营业执照复印件，上述证据能够证明原告伤后及护理人在护理原告期间减少收入情况，被告刘文杰对此无异议，被告平安财产保险莱州公司虽不认可，但未提供反驳证据，本院对原告提交的关于误工费和护理费的证据予以采信，被告应当按照上述证据证明的原告伤后及护理人在护理原告期间减少的收入情况赔偿原告的误工费和护理费。
被告对原告提交的ＸＸＸ、张玉兰的户口本和身份证复印件、莱州市城港路街道草坡村村民委员会出具的证明无异议，本院对上述证据予以采信。原告因伤致残，造成抚养能力的降低，其要求按照当地农村居民上年度人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。二被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院对此予以支持。
原、被告经当庭协商确认原告合理的交通费为200元、被告刘文杰同意按照责任比例赔偿原告的鉴定费、原告同意在本案判决生效后一个月内返还被告刘文杰8000元，均是双方的真实意思表示，本院予以准许。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费11373.9元、住院伙食补助费126元、残疾赔偿金51510元、误工费11200元、护理费2100元、被抚养人生活费3162元、鉴定费2100元、交通费200元，其中属于交强险限额内的为71053.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王希芹因交通事故造成的经济损失71053.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王希芹医疗费8492.5元、住院伙食补助费126元、合计8618.5元的50%，即4309.25元。
三、被告刘文杰赔偿原告的鉴定费1050元。
以上一、二、三项限判决生效后十日内付清。
四、原告王希芹自愿在判决生效后30日内返还被告刘文杰垫付款8000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告刘文杰负担1484元，原告负担318元。原告已交纳本院1802元，由被告刘文杰于判决生效后七日内直接付给原告1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一四年一月十日
书记员 姜娜娜