上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10785号原告：上海闵义实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：真义闽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，上海申如律师事务所实习律师。被告：建瓯市锦鑫林业有限公司，注册地福建省建瓯市。法定代表人：ＸＸ。被告：建瓯中福木业有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：魏积彩。被告：刘永青，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省。原告上海闵义实业有限公司(以下简称闵义公司)与被告建瓯市锦鑫林业有限公司(以下简称锦鑫公司)、建瓯中福木业有限公司(以下简称中福公司)、刘永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，因无法向被告锦鑫公司、刘永青直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告锦鑫公司、刘永青送达诉讼文书，适用普通程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告闵义公司的委托诉讼代理人陈东升、宋晨到庭参加诉讼。被告锦鑫公司、刘永青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告中福公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告闵义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦鑫公司、中福公司支付拖欠原告货款人民币(币种下同)201,363.51元；2、判令被告锦鑫公司、中福公司以201,636.51元为本金，按照日利率万分之七计，自发货日2016年5月25日起至实际支付货款之日止向原告支付利息；3、请求判令被告刘永青对上述欠付款承担连带清偿责任；4、判令被告锦鑫公司、中福公司支付原告为实现债权支付的律师费10,000元；5、判令被告锦鑫公司、中福公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告锦鑫公司、中福公司以201,636.51元为本金，按照日利率万分之七计，自2016年6月22日起至实际支付货款之日止向原告支付利息；明确第三项诉讼请求为判令被告刘永青对上述货款中130,445.17元的部分承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告锦鑫公司、中福公司签订一份《购销合同》，由被告锦鑫公司、中福公司向原告购买日本柳杉，并约定交货、结算方式、违约责任以及担保事宜。被告刘永青在合同中签字并捺手印确认担保500立方的木材数对应的款项。2016年5月25日到2016年6月21日期间，被告锦鑫公司、中福公司自原告处共取得了价值501,363.51元的日本柳杉，仍有201,363.51元货款以及约定的利息尚未支付，已严重损害原告合法利益，故原告起诉至法院。被告锦鑫公司、中福公司、刘永青均未作答辩。原告闵义公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《结算单》、付款凭证、《法律服务合同》及律师费的增值税普通发票等证据。被告锦鑫公司、中福公司、刘永青均未提交证据。本院对原告闵义公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年5月22日，闵义公司作为供方，锦鑫公司、中福公司作为需方签订一份《购销合同》，约定该合同项下产品为日本柳杉，其中规格为400*16cm的单价为835元每立方米，规格为400*18-20cm的单价为840元每立方米，规格为400*22-28cm的单价为860元每立方米，数量为每月1,000立方米；交货地点：太仓万方国际码头；价格及合同有效期：本合同所涉及单位为含税单价，具体价格根据市场行情而定，若供方根据市场行情变动价格，供方有义务提前10日通知需方，合同有效期为2016年5月19日至2016年8月30日；交货方式：需方自行安排车辆与提货时间，供方在收到需方提货指令后负责装车、出仓等事宜，运输费由需方负责；付款方式及期限：需方根据发货进度，每收到500立方米结算一次，货款在结算后一周内以承兑汇票或现金形式全额支付……若需方未在约定的一周内付款，自发货日起算，需方应承担尾款的每日万分之七作为利息，本合同尾款应在合同有效期8月30日前结清；违约方应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费等。合同另对双方的其它权利义务作出约定。该合同落款的供方处加盖闵义公司公章，并由其法定代表人真义闽签名，需方处加盖锦鑫公司、中福公司公章，并由王鉴雄签名，需方担保人处书写“该合同本人担保首次500立方的木材数，剩余的由甲乙双方自行协商”并签署“担保人刘永青”。2016年6月24日，锦鑫公司向闵义公司支付货款150,000元。2016年8月19日，闵义公司与锦鑫公司签署一份《结算单》，列出2016年5月25日至2016年6月21日发货运输车号、根数、材积、单价和应付金额，确认总供数根数3,120根，应结算总材积583.327立方米，金额为501,363.51元，已付300,000元(含2016年6月24日付款150,000元)，尚差201,363.51元。落款处由王鉴雄签名。诉讼中，闵义公司确认收到货款300,000元。2016年12月26日，上海申如律师事务所与闵义公司签订《法律服务合同》，约定由上海申如律师事务所为闵义公司提供闵义公司与锦鑫公司、中福公司等的法律服务，律师代理法律服务费为18,000元。2017年1月5日，上海申如律师事务所向闵义公司开具金额为10,000元的律师费增值税普通发票。另查明，王鑑雄是中福公司登记注册的股东、董事、总经理。本院认为，原告与被告锦鑫公司、中福公司订立的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应恪守。经双方结算确认，原告履行合同项下的供货义务，被告锦鑫公司、中福公司应支付货款501,363.51元，但仅支付货款300,000元，尚欠201,363.51元至今未付，属实违约。故，原告请求判令被告锦鑫公司、中福公司向原告支付货款201,363.51元的诉讼请求，本院予以支持。《购销合同》第五条第3项约定，若需方未在约定的一周内付款，自发货日起算，需方应承担尾款的每日万分之七作为利息。故，原告请求判令被告锦鑫公司、中福公司向原告支付以201,636.51元为本金，按照日利率万分之七计，自2016年6月22日起至实际支付货款之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永青在《购销合同》中承诺为被告锦鑫公司、中福公司首次500立方的木材数提供担保，因该部分供货中仍有130,445.17元货款未支付，故，原告请求判令被告刘永青对被告锦鑫公司、中福公司应付原告货款130,445.17元部分承担清偿保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告刘永青承担保证责任后，有权向被告锦鑫公司、中福公司追偿。原告为本案纠纷支付了律师费10,000元，根据《购销合同》第八条约定应由被告锦鑫公司、中福公司承担。故，判令被告锦鑫公司、中福公司向原告支付律师费10,000元的诉讼请求，本院亦予支持。被告锦鑫公司、中福公司、刘永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告建瓯市锦鑫林业有限公司、建瓯中福木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闵义实业有限公司支付货款201,363.51元；二、被告建瓯市锦鑫林业有限公司、建瓯中福木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闵义实业有限公司支付以201,636.51元为基数，自2016年6月22日至实际支付货款之日止，按日万分之七计算的逾期付款利息损失；三、被告刘永青对上述第一项付款责任中130,445.17元的部分承担连带清偿责任。被告刘永青承担保证责任后，有权向被告建瓯市锦鑫林业有限公司、建瓯中福木业有限公司追偿；四、被告建瓯市锦鑫林业有限公司、建瓯中福木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海闵义实业有限公司支付律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,040.45元、以及公告费560元，由被告建瓯市锦鑫林业有限公司、建瓯中福木业有限公司、刘永青共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。