云南省永仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2327刑初18号
公诉机关永仁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人起某1，女，住永仁县。系被害人吴某3之妻。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，住永仁县。系被害人吴某3之长女。
附带民事诉讼原告人吴某2，住永仁县。系被害人吴某3之次女。
法定代理人起某1，女，住永仁县。
附带民事诉讼原告人李某1，女，住永仁县。系被害人吴某3之母亲。
委托代理人包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人起某2，男，住永仁县。
附带民事诉讼原告人李某2，男，住永仁县。系原告人起某2之长子。
附带民事诉讼原告人李某3，男，住永仁县。系原告人起某2之次子。
附带民事诉讼原告人起某3，男，住永仁县。系原告人起某2之父亲。
附带民事诉讼原告人李某4，女，住永仁县。系原告人起某2之母亲。
附带民事诉讼原告人文某1，男，住永仁县。
附带民事诉讼原告人文某2，女，住永仁县。系原告人文某1之女。
法定代理人文某1，男，住永仁县。
附带民事诉讼原告人袁某，男，住永仁县。
被告人何某，男，云南省永仁县人，住永仁县。
辩护人兼附带民事诉讼代理人张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人李某5，男，住永仁县。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
负责人：李鸿梅，女，系该公司经理。
统一社会代码证：915323310546713448。
地址：云南省禄丰县金山镇小台子村民小组家副产品交易场B-01号。
委托代理人杨金洪，男，系中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司员工。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司。
法人代表：李继龙，男，系该公司经理。
统一社会代码证：91532327917582727Ａ。
地址：云南省永仁县永定镇仁民路23号。
委托代理人彭大勇，男,云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人起某1、起某2、文某1、袁某等人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某、附带民事诉讼被告人李某5、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司、中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，原告人起某1及委托代理人包明、起某2、文某1、袁某，被告人何某及兼附带民事诉讼代理人张文海、附带民事诉讼被告人李某5、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司的委托代理人杨金洪、中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司委托代理人彭大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日上午，被告人何某驾驶严重超载的云Ｅ×××××号中型自卸货车由元谋往永仁方向行驶，9时10分，当车行驶至京昆线K3135+972M处会车时，越过道路中心单实线行驶，与对向文某1驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成驾驶人文某1、乘车人吴某3、起某2、袁某不同程度受伤，吴某3经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故认定：何某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，并建议对被告人何某判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人起某1、吴某1、吴某2、李某1诉称，被告人何某的犯罪行为造成原告人起某1之夫吴某3死亡，现附带民事诉讼四原告人要求四被告人赔偿损失费765437.61元，其中包括：医疗费13362.36元;丧葬费39452元(78904元/年÷2)；死亡赔偿金687683.25元[(28611元/年×20年)+(7331元/年×26年÷2人)+(7331元/年×11年÷4人)];误工费1080元;(3人×3天×120元/天);交通费3060元;车辆重置费20800元。事实理由:本案交通事故的发生，造成吴某3受伤，经送至医院抢救无效死亡。原告人起某1系被害人吴某3之妻，双方共同生育二女，长女吴某1和次女吴某2。原告人李某1系被害人吴某3之母，一共生育四个子女，长女吴某4、次女吴明丽和长子吴某3、次子吴某5。被害人吴某3在事故中不负事故责任。被告人何某驾驶的云Ｅ×××××号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司投保交强险；在中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司投保商业三者险（责任限额为100万元）。并向本院提供了下列证据：户口证明、常住人口登记卡、医疗费收据、交通费发票、居住证、售车协议等证据。
附带民事诉讼原告人起某2、李某2、李某3、起某3、李某4诉称，被告人何某的犯罪行为造成原告人起某2受伤，现附带民事诉讼五原告人要求四被告人赔偿损失费108045.00元，其中包括：医疗费10122.60元；误工费24000元(200天×120元/天)；住院伙食补助费6100元；护理费14400元（120天×120元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；后续治疗费6000元；交通费224元；鉴定费1700元；伤残赔偿金43698.40元[(9020元/年×20年×10%)+(7331元/年×33.5年×10%÷2人)+(7331元/年××36.5年×10%÷2人)]。事实理由:本案交通事故的发生，造成起某2受伤，经送至永仁县人民医院住院治疗61天。原告人起某3与李某4系起某2之父母，其二人共同生育二个子女，长子起某2和次女起某1。原告人李某2、李某3系起某2系之子。原告人起某2在事故中不负事故责任。并向本院提供了下列证据：户口证明、常住人口登记卡、住院医疗费收据、交通费发票、鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人文某1、文某2诉称，被告人何某的犯罪行为造成原告人文某1受伤，现附带民事诉讼二原告人要求四被告人赔偿损失费165534.43元，其中包括：医疗费78435.83元；误工费21600元(180天×120元/天)；住院伙食补助费6200元(62天×100元/天)；护理费10800元（90天×120元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；后续治疗费19000元；交通费644元；鉴定费1700元；伤残赔偿金24454.60元[(9020元/年×20年×10%)+(7331元/年×17.5年×10%÷2人)]。事实理由:本案交通事故的发生，造成文某1受伤，经送至永仁县人民医院抢救后，转院至攀钢集团总医院住院治疗62天。原告人文某2系文某1系之子。原告人文某1在事故中不负事故责任。并向本院提供了下列证据：户口证明、住院医疗费收据、交通费发票、鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，被告人何某的犯罪行为造成原告人袁某受伤，现附带民事诉讼原告人要求四被告人赔偿损失费5385.10元，其中包括：医疗费2665.10元；误工费960元(8天×120元/天)；住院伙食补助费800元(8×100元/天)；护理费960元（8天×120元/天）。事实理由:本案交通事故的发生，造成袁某受伤，经送至永仁县人民医院住院治疗8天。原告人袁某在事故中不负事故责任。并向本院提供了下列证据：户口证明、住院医疗费收据等证据。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人的合法损失，但其驾驶的车辆已经投保交强险和商业三者保险，应由保险公司进行赔付。
辩护人兼附带民事诉讼代理人张文海对公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的定性无异议；建议对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。对附带民事诉讼部分的赔偿费用应由车辆投保的保险公司赔偿,并请求原告方返还何某预先支付的赔偿费54000元。
附带民事诉讼被告人李某5辩称，对事故发生的事实无异议，对原告人的经济损失应由保险负责赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司辩称,对本次交通事故发生的时间、经过、事故责任划分的事实均无异议，同意在交强险责任限额内进行赔偿。
在中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司辩称,对本次交通事故发生的时间、经过、事故责任划分的事实均无异议，同意赔偿本案中原告人的合法经济损失，但对原告人起某1请求赔偿吴某3的死亡赔偿金应以农村户口的标准计算赔偿数额；对交通费应计入丧葬费的赔偿范围，不应重复主张；对车辆定损为15000元，只能按定损价由交强险和商业险进行赔偿。对原告人起某2请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费和伤残赔偿金的赔偿计算标准有异议；认为误工费计106天、护理费计61天、住院伙食补助费每天计30元、伤残赔偿金中被抚养人生活费主张的33.5年和36.5年计算有误，应为32年和35年。对原告人文某1请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费和伤残赔偿金的赔偿计算标准有异议；认为误工费计107天、护理费计62天、住院伙食补助费每天计30元、伤残赔偿金中被抚养人生活费主张的17.5年计算有误，应为17年。交通费认可就医产生交通费的2人1次。对原告人袁某请求赔偿的住院伙食补助费计算标准有异议；认为住院伙食补助费每天计30元。对上述原告人主张的鉴定费，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2016年11月22日上午，被告人何某驾驶严重超载的云Ｅ×××××号中型自卸货车由元谋往永仁方向行驶，9时10分，当车行驶至京昆线K3135+972M处会车时，越过道路中心单实线行驶，与对向文某1驾驶并搭载吴某3、起某2、袁某的云Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成驾驶人文某1、乘车人吴某3、起某2、袁某不同程度受伤，吴某3经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故认定：何某负此次事故全部责任；吴某3、起某2、文某1、袁某不负事故责任。吴某3经送医院抢救无效死，产生医疗费13362.36元。原告人起某1系被害人吴某3之妻，双方共同生育二女，长女吴某1和次女吴某2。原告人李某1系被害人吴某3之母，一共生育四个子女，长女吴某4、次女吴明丽和长子吴某3、次子吴某5。原告人起某2受伤后，经送至永仁县人民医院住院治疗61天，支出医疗费10122.60元。2017年3月7日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，起某2的损伤构成十级伤残、后续治疗费为6000元、误工费为200日、护理期为120日、营养费60日。原告人起某3与李某4系起某2之父母，其二人共同生育二个子女，长子起某2和次女起某1。原告人李某2、李某3系起某2系之子。原告人文某1受伤后，经送至永仁县人民医院抢救后，转院至攀钢集团总医院住院治疗62天，支出医疗费78435.83元，其中有医疗费发票的费用为78355.83元。2017年3月8日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，文某1的损伤构成十级伤残、后续治疗费为19000元、误工费为180日、护理期和营养期各为90日。原告人文某2系文某1系之子。原告人袁某受伤，经送至永仁县人民医院住院治疗8天，支出医疗费2665.10元。被告人何某驾驶的云Ｅ×××××号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司投保交强险；在中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司投保商业三者险（责任限额为100万元）。云Ｅ×××××号中型自卸货车的车主为李某5，何某与李某5之间系雇佣关系，由李某5按月支付工资。云Ｅ×××××号小型面包车的车主为吴某3，车辆在事故受损，经保险公司定损车辆重置费15000元。原告人起某1在庭审中同意保险公司定损价值。案发后，何某预付起某1损失费40000元；文某1医疗费14000元。
附带民事诉讼的双方当事人争议的焦点为：1、吴某3的生前是否属于城镇居民的事实？2、各附带民事诉讼原告人主张的误工费和护理费赔偿天数、住院伙食补助费的赔偿标准、被抚养人生活费（死亡、伤残赔偿金限额内）赔偿年限、交通费数额的评判问题。
上述事实和争议焦点，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人向本院提供下列证据证实：
1、接警登记表、受案登记表、到案经过，证实了案件来源情况及被告人何某到案情况。
2、户口证明，证实被告人何某的居民身份情况及其达到刑事责任年龄的事实。
3、死亡证明、鉴定意见书，证实被害人吴某3系颅脑损伤死亡的事实。
4、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果，证实被告人何某取得“A2D”型机动车驾驶证；文某1取得“B2”型机动车驾驶证以及本案两辆肇事车辆已经登记注册的事实。
5、道路交通事故认定复核结论、道路事故重新认定书、送达回证，证实何某负此次事故全部责任；吴某3、起某2、文某1、袁某不负事故责任。
6、称量计量单，证实被告人何某驾驶的云Ｅ×××××号中型自卸货车在事故发生时超载1101%的事实。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于京昆线K3135+972M处以及民警对现场勘验检查的事实。
8、车体痕迹勘验及照片，证实在此次交通事故中两辆肇事车不同程度损环的事实。
9、肇事车辆检验鉴定委托书、司法鉴定意见书，证实本案两辆肇事在事故发生时车辆机械功能有效的事实。
10、提取静脉血液登记表及照片、呼气式酒精检测照片及结果，证实对驾驶人员何某、文某1进行体内酒精含量检测的情况，二人未酒驾的事实。
11、被害人陈述，证实2016年11月22日9时许，在小哨公路（京昆线K3135+972M处）被告人何某驾驶的云Ｅ×××××号中型自卸货车与文某1驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成驾驶人文某1、乘车人吴某3、起某2、袁某受伤，后吴某3经医院抢救无效死亡，其余人员住院治疗的事实。
12、被告人何某供述，证实2016年11月22日上午，其驾驶云Ｅ×××××号中型自卸货车由元谋往永仁方向行驶，当日9时10分，当车行驶至京昆线K3135+972M处会车时，越过道路中心单实线行驶，与对向文某1驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成面包车上的人员受伤，后其及时打电话报警，并在现场等候交警处理，后经交通事故认定，其本人负此次事故全部责任；吴某3、起某2、文某1、袁某不负事故责任的事实。
13、认罪书，证实被告人何某自愿认罪的事实。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，证据客观真实，本院确认有效。
下列为原告人起某1提供证据：
1、身份证、常住人口登记表、结婚证，欲证实附带民事诉讼原告人起某1、吴某1、吴某2、李某1的基本身份情况及诉讼主体资格；证实被抚养人吴某1、吴某2、李某1吴某1的被扶养人生活费分别计算为9年、17年、11年的事实。
2、死亡证明、医疗费收据，欲证实吴某3从永仁县人民医院转至攀钢总医院的抢救，因伤势严重抢救无效死亡，产生医疗费为13362.36元的事实。
3、交通费，欲证实原告人将吴某3尸体从攀钢总医院拉运回永仁支出交通费3060元的事实。
4、居住证、租房协议、云南省劳动合同、参保人员基本信息表，欲证实吴某3虽系农村户口，但其经常居住地和收入来源地为城镇，应适用城镇居民的标准计算死亡赔偿金。
5、售车协议，机动车行驶证，欲证实吴某3系云Ｅ×××××号小型面包车车主，于2015年3月19日以20800元向曹飞购买的事实。
6、村委会证明，欲证实原告人李某1生育四个子女，长女吴某4、次女吴明丽和长子吴某3、次子吴某5的事实。
经质证，中国人民财产保险公司永仁支公司对证据3、证据4项有异议。认为证据4不能够证实吴某3的死亡赔偿金应当以城镇居民标准进行赔偿。证据3的交通费应计入丧葬费，不应再重复主张，对其他证据无异议。其他附带民事诉讼被告人对原告人提供的证据无异议。
下列为原告人起某2提供证据：
1、身份证、常住人口登记表，欲证实附带民事诉讼原告人起某2、李某2、李某3、起某3、李某4的基本身份情况及诉讼主体资格；证实被抚养人李某2、李某3、起某3、李某4的被抚养人生活费分别计算为16年、17.5年、17年、19.5年的事实。
2、门诊费、住院医疗费收据、出院证，欲证实起某2受伤后到永仁县人民医院住院治疗61天，支出医疗费为10122.60元。
3、鉴定费发票、鉴定意见，欲证实2017年3月7日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，起某2的损伤构成十级伤残、后续治疗费为6000元、误工费为200日、护理期为120日、营养费60日。
4、村委会证明，欲证实原告人起某3与李某4系起某2之父母，其二人共同生育二个子女，长子起某2和次女起某1。原告人李某2、李某3系起某2系之子的事实
经质证，经质证，中国人民财产保险公司永仁支公司对证据3鉴定意见有异议。认为误工期只应计算至定计残日前一天，认可106天；对护理费应以住院61天计算；对其他证据无异议。其他附带民事诉讼被告人对原告人提供的证据无异议。
下列为原告人文某1提供证据：
1、身份证、常住人口登记表，欲证实附带民事诉讼原告人文某1、文某2的基本身份情况及诉讼主体资格；证实被扶养人文某2的被扶养人生活费为17.5年的事实。
2、门诊费、住院医疗费收据、出院证，欲证实文某1受伤后到攀钢总医院住院治疗62天，支出医疗费为78355.83元的事实。
3、鉴定费发票、鉴定意见，欲证实2017年3月8日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，文某1的损伤构成十级伤残、后续治疗费为19000元、误工费为180日、护理期和营养期各为90日的事实。
4、交通费票，欲证实原告人就医、鉴定伤情产生交通费644元的事实。
经质证，中国人民财产保险公司永仁支公司对证据3鉴定意见有异议。认为鉴定意见不客观真实，对误工期只应计算至定计残日前一天，认可107天；对护理费应以住院62天计算；对营养费认可1240元；对其他证据无异议。其他附带民事诉讼被告人对原告人提供的证据无异议。
下列在原告人袁某提供证据：
1、身份证、常住人口登记表，欲证实附带民事诉讼原告人袁某的基本身份情况及诉讼主体资格事实。
2、门诊费、住院医疗费收据、出院证，欲证实袁某受伤后到永仁县人民医院住院治疗8天，支出医疗费2665.10元的事实。
经质证，附带民事诉讼被告人对原告人提供的证据均无异议。
下列为被告人何某提供证据：
1、机动车保险单，欲证实何某驾驶的云Ｅ×××××号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司投保交强险；在中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司投保商业三者险（责任限额为100万元）的事实。
2、收条，欲证实何某在事故发生后，向原告方当事人及家属预付赔偿款54000元的事实。
经质证，原告人及其他被告人对证据均无异议。
下列为中国人民财产保险公司永仁支公司提供证据：
1、报警记录，证实事故发生后，何某向保险公司报案以及保险公司工作人员到现场检查、定损的事实。
经质证，本案的其他当事人对证据均无异议。
附带民事诉讼被告人李某5、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司未提供证据。
本院认为，被告人何某驾驶严重超载机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人何某在案发后被告人何某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人起某1、吴某1等四人要求四被告人赔偿损失费：医疗费13362.36元;丧葬费39452元(78904元/年÷2)；死亡赔偿金687683.25元[吴某3死亡赔偿金572220元(28611元/年×20年)+被扶养人吴某1、吴某2的生活费95303元(7331元/年×26年÷2人)+被扶养人李某1的生活费20160.25元(7331元/年×11年÷4人)];误工费1080元(3人×3天×120元/天)，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。但原告人请求赔偿运输吴某3尸体产生的交通费3060元属于丧葬费的范围,不应另行重复主张;对车辆重置费某、被告双方当事人认可为15000元，本院予以支持。综上，原告人起某1、吴某1、吴某2、李某1的合法损失为756577.61元。附带民事诉讼原告人起某2、李某3等五人要求四被告人赔偿损失费：医疗费10122.60元；后续治疗费6000元；伤残赔偿金43698.40元[起某2伤残赔偿金18040元(9020元/年×20年×10%)+被扶养人李某2、李某3生活费(7331元/年×33.5年×10%÷2人)+被扶养人起某3、李某4生活费(7331元/年×36.5年×10%÷2人)]；护理费14400元（120天×120元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；交通费224元；鉴定费1700元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对原告人请求赔偿误工费、住院伙食补助费计算标准过高，依法调整为：误工期计算至定残日前一天，即误工费106天×120元/天＝12720元；住院伙食补助费61天×50元/天＝3050元。综上，附带民事诉讼原告人起某2、李某3等五人的合法损失费为93715.00元。附带民事诉讼原告人文某1、文某2二原告人要求四被告人赔偿损失费：医疗费78355.83元；护理费10800元（90天×120元/天）；后续治疗费19000元；交通费644元；鉴定费1700元；伤残赔偿金24454.60元[(9020元/年×20年×10%)+(7331元/年×17.5年×10%÷2人)]，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对原告人请求赔偿误工费、住院伙食补助费计算标准过高，依法调整为：误工期计算至定残日前一天，即107天×120元/天＝12840元；住院伙食补助费3100元(62天×50元/天)。对原告人请求赔偿营养费主张，虽有鉴定意见，但无医院医嘱需要加强营养，故本院仅对人民财产保险认可的营养费1240元（62天×20元/天）予以支持；综上，附带民事诉讼原告人文某1、文某2的合法损失费为152134.43元。附带民事诉讼原告人袁某要求四被告人赔偿损失费：医疗费2665.10元；误工费960元(8天×120元/天)；护理费960元（8天×120元/天），有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对原告人请求赔偿住院伙食补助费计算标准过高，依法调整为：住院伙食补助费300元(8天×50元/天)；综上，附带民事诉讼原告人袁某的合法损失费为4885.10元。
上述原告人起某1、起某2、文某1、袁某等人的合法损失费，总合计为1007312.14元。被告人何某驾驶的云Ｅ×××××号货车在中国人寿保险投保机动车强制保险（交强险）和在中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司投保商业三者险（责任限额为100万元），应先由被告人中国人寿保险先在交强险范围内赔偿122000.00元（即医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、云Ｅ×××××号面包车财产损失费2000元。其中按所有原告人损失费比例分配：原告人起某1等人的赔偿数为962元＋94248元＋2000元＝97210元；原告人起某2等人的赔偿数为1509元＋9196元＝10705元；原告人文某1等人的赔偿数为7316元＋6303元＝13619元；原告人袁某的赔偿数为213元＋253元＝466元；）；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司投保商业三者险责任限额内赔偿881912.14元（不含鉴定费3400元），其中原告人起某1等人的赔偿数（含车辆损失费13000元）为659367.61元；原告人起某2等人的赔偿数为81310元；原告人文某1等人的赔偿数为136815.43元；原告人袁某的赔偿数为4419.10元；仍不足部分（即：起某2和文某1的鉴定费3400元）由被告人何某赔偿。被告人何某先前垫付给原告方的损失费54000元在赔偿时应相抵扣，超过部分由原告方返还。附带民事诉讼被告人李某5在本案中无过错。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人起某1、吴某1、吴某2、李某1的损失费756577.61元。由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿97210.00元；由中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司在商业三者险责任限额内赔偿659367.61元。
三、附带民事诉讼原告人起某2、李某2、李某3、起某3、李某4的损失费93715.00元。由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿10705.00元；由中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司在商业三者险责任限额内赔偿81310.00元；由被告人何某赔偿1700.00元。
四、附带民事诉讼原告人文某1、文某2的损失费152134.43元。由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿13619.00元；由中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司在商业三者险责任限额内赔偿136815.43元；由被告人何某赔偿1700.00元。
五、附带民事诉讼原告人袁某的损失费4885.13元。由中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交强险限额内赔偿466.00元；由中国人民财产保险股份有限公司永仁县支公司在商业三者险责任限额内赔偿4419.10元。
六、被告人何某预付的赔偿款54000元，由原告人起某1返还40000.00元；由原告人文某1返还14000元，扣除被告人何某应赔偿的1700元后，实际应返还12300元。
七、附带民事诉讼被告人李某5不承担赔偿责任。
八、驳回附带民事诉讼原告人起某1、起某2、文某1、袁某等人的其他诉讼请求。
上述执行款，限判决生效后10日内履行。
如负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 倪芳燕
人民陪审员 善从寿
二〇一七年八月七日
书 记 员 李念平