北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11179号
上诉人（原审被告）：北京大千正和科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东太平庄2号。
法定代表人：张河坚，执行董事。
委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京富源恒泰科技有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号2幢106室。
法定代表人：孟春华，总经理。
委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京大千正和科技有限公司（以下简称大千公司）因与被上诉人北京富源恒泰科技有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
大千公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回大千公司实际欠款112991.52元以外的其他全部诉讼请求，并由富源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.大千公司实际欠款数额为112991.52元，富源公司主张的欠款数额与事实不符。在核对账目时发现双方账目存有差异，但富源公司一直未找库管人员等相关人员确认，大千公司无法确认存在争议的送货单的真实性。另，2017年6月15日，富源公司自大千公司领取10万元支票一张，虽该支票涉及金额未被划走，但该支票亦未退回大千公司，该支票出现问题应属双方的票据纠纷。2.大千公司与富源公司并未约定资金占用费，富源公司无权要求大千公司支付该项费用。
富源公司辩称：同意一审判决，不同意大千公司的上诉请求。1.双方的货款发生额应以富源公司提交的出货单为准。2.大千公司长期拖欠货款，富源公司有权主张资金占用费。
富源公司向一审法院起诉请求：1.要求判令大千公司支付货款315241.7元；2.要求判令大千公司给付资金占用费（以315241.7元为基数，自2016年12月13日始至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.要求判令大千公司支付律师费5000元；4.诉讼费用由大千公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月13日，富源公司提交《账目核对结果》，载明：2015年3月至2016年12月双方的账目核对情况，其中2015年3月、4月、6月、8月、9月、2016年4月、6月金额为78383.36元、6月金额为33255元，10月、11月、12月均为双方核对正确；2015年5月金额为150371.57元，大千公司多挂账2430.94元；2015年7月金额为136819.92元，大千公司少挂账9元；2015年10月金额为135941.44元，大千公司多挂账3元；2015年11月金额为244401.47元，大千公司少挂账20483元（大千公司无单据）；2015年12月金额为54848.36元，大千公司少挂账4102.25元（大千公司无单据）；2016年1月金额为134038元，大千公司少挂账11065.1元（大千公司无单据）；2016年2月-3月金额为147186.47元，大千公司多挂账2752.6元；2016年5月金额为140898.8元，大千公司多挂账17040元；2016年6月金额为81316.42元，大千公司少挂账81316.42元（大千公司无单据）；2016年7月金额为76965.86元，大千公司少挂账6571.36元（大千公司无单据）；2016年8月金额为103650.4元，大千公司多挂账3587.35元；2016年9月金额为78683.5元，大千公司多挂账971元。大千公司采购总合计2336877.7元，大千公司挂账已付款合计1881636元，大千公司总欠款455241.7元。《账目核对结果》结尾处备注：本对账结果仅仅是供方单方面数据核对后的结果，不作最终定论，原因，以上凡是双方金额不一致或者大千公司无送货单的，请供货方一律找当事人确认，当事人确认后移交公司领导走签批流程。《账目核对结果》有大千公司加盖公章确认。
富源公司提交199张《送（销）货单》及《送货单》，证明其已经向大千公司完成送货。其中2015年7月《送（销）货单》均有人签收、2015年11月、12月、2016年1《送（销）货单》均有人签收；2016年6月2日（编号为0088304、金额为285元）的《送货单》无人签收，6月其他送货单均有人签收；7月5日（编号为0088346，金额为228元）的《送货单》无人签收，7月其他送货单均有人签收。富源公司称《送（销）货单》的签收人均为大千公司员工。
富源公司称《账目核对结果》出具后，大千公司支付货款12万元，剩余货款至今未付。
富源公司提交《北京市增值税普通发票》一份，用于证明其已经支出律师费5000元。
一审法院认为，富源公司与大千公司虽未签订书面的买卖合同，但是根据富源公司提交的《送（销）货单》、《送货单》可以证明双方存在事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。关于供货金额，双方对账目进行了核对并出具了《账目核对结果》，经核对双方对部分账目核对一致；其中有部分账目因大千公司无单据而有争议，经与《送货单》对照，2015年7月《送（销）货单》均有人签收、2015年11月、12月、2016年1《送（销）货单》均有人签收。2016年6月2日（编号为0088304、金额为285元）的《送货单》无人签收，6月其他送货单均有人签收。7月5日（编号为0088346，金额为228元）的《送货单》无人签收，7月其他送货单均有人签收，故无人签收的部分应从总货款中扣除。其中大千公司多挂账部分，富源公司自愿以其统计的数额主张货款，一审法院不持异议。综上，送货的总金额为2336364.7。《账目核对结果》载明大千公司已付款为1881636元，富源公司自认《账目核对结果》出具后大千公司已支付货款12万元，剩余货款为334728.7元，现富源公司主张货款315241.7元，有事实依据，一审法院予以支持。关于富源公司要求资金占有使用费的请求，双方未明确约定还款期限，大千公司应当在收到货物的同时支付，大千公司已经收货但未支付相应的货款，应当支付相应的资金占用损失，富源公司关于资金占用损失的计算方式符合相应的规定，故对于富源公司要求资金占用费的请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于富源公司要求律师费的诉讼请求，双方就此并未明确约定，且富源公司要求的资金占用费用已经可以弥补其损失，故对于富源公司要求律师费的请求，没有事实依据，一审法院不予支持。大千公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响一审法院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京大千正和科技有限公司于判决生效之日起10日内支付北京富源恒泰科技有限公司货款315241.7元；二、北京大千正和科技有限公司于判决生效之日起10日内支付北京富源恒泰科技有限公司资金占用费用（以315241.7元为基数，自2016年12月13日始至款项实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率的标准计算）；三、驳回北京富源恒泰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，大千公司提交支票领取存根一份及大千公司制作的核算项目明细账，证明2015年3月到2016年11月，双方货款总发生额为2244357.32元，2015年5月至2017年4月，大千公司共支付货款2031365.8元，2017年6月15日，富源公司自大千公司处领取10万元转账支票一张，故大千公司尚欠富源公司货款112991.52元。富源公司对核算项目明细账的真实性、证明目的均不予认可；对支票存根真实性认可，但称因没有密码，转账支票所涉款项未能实际领取。
富源公司未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应提交证据予以证明，不能提交证据证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，富源公司要求大千公司向其支付货款315241.7元，并提交了送货单、《账目核对结果》等证据予以证明。大千公司主张其仅欠富源公司货款112991.52元，但富源公司对其自行制作的核算项目明细账真实性并不认可，在此情形下，本院对该证据无法采信；另大千公司虽对双方存在争议的送货单真实性不予认可，并对大千公司没有送货单据部分所涉货款金额均不予认可，但其未能提交充分、有效的反证对其主张予以证明，大千公司应承担举证不能的不利后果。一审法院依据《账目核对结果》所载之内容以及送货单签收情况，确定富源公司送货总金额，本院不持异议。
双方均认可账目核对后，大千公司向富源公司支付货款12万元，本院不持异议。另，大千公司主张富源公司自大千公司领取了10万元转账支票，但因该转账支票所涉金额未被划转，且现无证据显示富源公司对该支票进行了处分，故大千公司仍负有向富源公司支付该10万元货款的义务。大千公司关于该10万元转账支票资金未被划转，应属票据纠纷的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采信。
因大千公司未能及时付款，一审法院判令其应向富源公司支付资金占用费，本院不持异议。本院对一审法院确定的起算时间及计算标准予以确认。
综上所述，大千公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6328元，由北京大千正和科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月九日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾