安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00619号
原告：张玉振，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告：董桂芹，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告：王新英，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告：张某甲，男。
原告：张某乙，女。
以上两原告共同法定代理人：王新英，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
以上五原告共同委托代理人：于继春，河南英伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：李飞，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：陈永庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：沈宇，该公司总经理。
委托代理人：闫红玉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李小安，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：苏晓利，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市城区。
委托代理人：顾俊峰，居民。
原告张玉振、董桂芹、王新英、张某甲、张某乙诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安蒙城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安齐齐哈尔支公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安青岛分公司）、苏晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张玉振、董桂芹、王新英、张某甲、张某乙的委托代理人于继春、被告平安上海分公司的委托代理人段月娥、被告平安青岛分公司的委托代理人刘大军、被告苏晓利的委托代理人顾俊峰到庭参加诉讼，被告华安齐齐哈尔支公司、被告平安蒙城支公司的法定代表人没有到庭，在举证期限内提交了答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日3时40分许，东长友驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线222KM＋600M处时，刮撞前方同方向刘立奎驾驶的减速停车的皖S×××××号小型轿车、又与因同样原因减速停车的王立华驾驶的浙E×××××号小型轿车、和苏晓利驾驶的鲁B×××××（黑B×××××挂）车首尾相撞，事故造成东长友及其车内乘员张刘杰当场死亡，豫P×××××号重型货车报废的后果。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队道路交通事故认定书认定，死者东长友负此起事故的全部责任，原告不服该认定提出复核，由于事故中另一车辆中受伤者李玉侠的起诉，蚌埠交警支队终止复核，由法院根据事实依法认定。该事故和苏晓利驾驶的鲁B×××××（黑B×××××挂）非法改装、违法占道和违法停车有直接关系，苏晓利依法应该承担此次事故的次要责任。经查刘立奎驾驶皖S×××××号小型轿车在平安蒙城支公司投有交强险；王立华驾驶的浙E×××××车在平安上海分公司投有交强险；苏晓利驾驶的鲁B×××××（黑B×××××挂）挂车和主车分别在华安齐齐哈尔支公司和平安青岛分公司投有交强险和商业险。根据法律的相关规定，要求被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、间接受害人抚养费241534元，具体是被告平安蒙城支公司和平安上海分公司均应在交强险无责任死亡赔偿限额内承担1.11万元的赔偿责任，苏晓利驾驶的鲁B×××××（黑B×××××挂）挂车和主车因有过错，所以两保险公司各自应在交强险有责范围内承担11万元的赔偿责任，不足部分在商业险内赔偿。由被告按比例承担本案的诉讼费用。
平安蒙城支公司辩称：皖S-×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险，本案涉及的事故发生在承保期限内，因我公司承保车辆皖S-×××××的驾驶员刘立奎无责，我公司在无责范围内只能承担不超过11100元的赔偿责任，其中医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿限额10000元，财产损失限额100元，因我公司并非事故的实际侵权人，依法不应当承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
华安齐齐哈尔支公司辩称：本案中苏晓利驾驶的黑B×××××挂车以齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限责任公司名义投保了一份交强险，根据法律的相关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，因此本案的最高赔偿金额为110000元。诉讼费本公司不应承担，此案造成多人死亡，损失总额超出交强险理赔限额，具体如何分配由法院裁定。本公司同意调解结案。请求法院对原告不合理的要求予以驳回。
平安上海分公司辩称：我公司对本案事故认定书及投保交强险没有异议，我公司只在无责赔付限额内承担责任，此起事故造成两名死者，多名伤者，请法院在赔付限额内予以分摊。
平安青岛分公司辩称：我公司对事故认定及责任划分没有异议，对原告诉请苏晓利及保险公司承担次要责任11.2万元没有事实依据，根据交强险无责赔付的规定，我公司愿意承担无责赔付11000元，但应与另一个死者分摊。保险公司不承担本案诉讼费。原告主张苏的车辆是非法改装、非法占道、违法改装没有事实依据也没有证据，更与本案事故发生没有因果关系，认定苏承担次要责任与事实不符，且事故已经法院多个生效判决确认事故责任，故交通事故认定书应作为本案的定案依据，请求驳回原告不合理不合法的诉请。
苏晓利辩称：同意平安保险公司青岛分公司意见，事故认定书事实认定清楚，应作为定案依据。
经审理查明：2013年10月1日3时40分许，东长友驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号重型货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线222KM＋600M处时，刮撞前方同方向刘立奎驾驶的因交通事故导致道路通行不畅而减速停车的皖S×××××号小型轿车，致该车前冲与因同样原因减速停车的王立华驾驶的浙E×××××号小型轿车、苏晓利驾驶的鲁B×××××（黑B×××××挂）重型半挂货车依次首尾相撞。豫P×××××（豫P×××××挂）号车撞击皖S×××××号车后，继续前冲撞到鲁B×××××（黑B×××××挂）号车尾部。事故造成东长友及豫P×××××（豫P×××××挂）号车内乘员张刘杰当场死亡，皖S×××××号车内成员欧镇妹、李玉侠、褚玉华等三人受伤，四车、车载货物及车载的商品汽车不同程度损坏的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队道路交通事故认定书认定：死者东长友负此起事故的全部责任；刘立奎、王立华、苏晓利、张刘杰、欧镇妹、褚玉华、李玉侠无责任。
另查明：张刘杰生前系农业户口，王新英系张刘杰的妻子，张玉振、董桂芹系张刘杰的父亲、母亲，张某甲、张某乙系张刘杰的子女。皖S×××××车在平安蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为200000元，且不计免赔），浙E×××××号小型轿车在平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁B×××××牵引车在平安青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元，且不计免赔），黑B×××××挂车在华安齐齐哈尔公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03346号民事判决书、（2014）怀民一初字第00037号民事判决书把平安保险上海公司的无责任死亡伤残赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额预留给张刘杰、东长友的亲属。
又查明：2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，2013年安徽省农村居民人均生活消费支出5725元。2012年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元，每月3716.75元。
以上事实，有本院认定的原告身份证、户口本、尸检证明、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、保险单、复核申请书、受理通知书、行驶证、事故现场图、询问笔录、安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03346号民事判决书、（2014）怀民一初字第00037号民事判决书以及原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。原告诉称本起事故和苏晓利驾驶的鲁B×××××号（黑B×××××挂）车非法改装、违法占道和违法停车有直接关系，苏晓利依法应该承担此次事故的次要责任。本院认为，原告并未提供充分证据证明苏晓利驾驶的鲁B×××××（黑B×××××挂）号车非法改装、违法占道和违法停车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”本起事故中，东长友驾驶的车辆先是刮撞前方同方向刘立奎驾驶的因交通事故导致道路通行不畅而减速停车的皖S×××××号小型轿车、致皖S×××××号小型轿车前冲与因同样原因减速停车的王立华驾驶的浙E×××××号小型轿车相撞，最后撞上苏晓利驾驶的鲁B×××××（黑B×××××挂）重型半挂货车。东长友在驾驶车辆的过程中，没有注意观察前方情况及时采取措施，是本起事故发生的原因。故蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，应合法有效，本院予以确认。此起事故造成了东长友、张刘杰死亡，欧镇妹、褚玉华、李玉侠受伤，东长友负此起事故的全部责任。原告等人作为张刘杰的近亲属，因此可以作为本案的原告参加诉讼。因本起事故中苏晓利无责，苏晓利不承担责任，原告要求苏晓利驾驶的鲁B×××××（黑B×××××挂）挂车和主车的保险公司各自应在交强险有责范围内承担11万元的赔偿责任，不足部分在商业险内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。由于皖S×××××车在平安蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为200000元，且不计免赔），浙E×××××号小型轿车在平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁B×××××牵引车在平安青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元，且不计免赔），黑B×××××挂车在华安齐齐哈尔公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据交强险无责赔付的规定，皖S×××××、浙E×××××号、鲁B×××××、黑B×××××挂车投保的保险公司应在交强险无责赔付限额内对原告等人因张刘杰的死亡受到的损失承担赔偿责任。考虑到本起事故中还有另外一名死者东长友与张刘杰乘坐同一辆车，且怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03346号民事判决书、（2014）怀民一初字第00037号民事判决书把平安保险上海公司的无责任死亡伤残赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额预留给张刘杰、东长友的亲属，本院酌定其他四车皖S×××××、浙E×××××号、鲁B×××××、黑B×××××投保的保险公司在交强险无责范围内承担的赔偿责任在两死者的近亲属中进行平分。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、施救托运费符合法律规定；原告主张的被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，对超出部分本院不予支持，因死者张刘杰有两个未成年子女的出生年月为张某甲2003年7月，张某乙2005年6月，至张某甲年满十八周岁前被抚养人生活费应为40075元（5725元／年×7年）、至张某甲年满十八周岁后被抚养人生活费为5725元（5725元／年×2年／2人）；原告主张处理事故交通住宿费，因原告未提交合法的证据，本院对此不予支持；原告主张的鉴定费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告等人因张刘杰死亡受到的损失为：死亡赔偿金（包括被抚养人的抚养费）207760元（8098元／年×20年＋40075元＋5725元）、丧葬费22300.5元（3716.75元／月×6月）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元、尸检费1000元、施救托运费19400元，以上合计301460.5元。故平安蒙城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告5500元（11000元／2）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，合计5600元；平安保险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告5500元（11000元／2）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，合计5600元；平安青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告5500元（11000元／2）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，合计5600元；华安齐齐哈尔公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告5500元（11000元／2）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，合计5600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告张玉振、董桂芹、王新英、张某甲、张某乙关于张刘杰死亡受到的损失5600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告张玉振、董桂芹、王新英、张某甲、张某乙关于张刘杰死亡受到的损失5600元；
三、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告张玉振、董桂芹、王新英、张某甲、张某乙关于张刘杰死亡受到的损失5600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告张玉振、董桂芹、王新英、张某甲、张某乙关于张刘杰死亡受到的损失5600元；
五、驳回原告张玉振、董桂芹、王新英、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告张玉振、董桂芹、王新英、张某甲、张某乙负担2256元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担50元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年四月二十日
书 记 员 钱敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
1、《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。