广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9012号
原告：岳彬，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王士峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：赵明，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：杨占宏，男，1974年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告：陈芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。
共同委托代理人：种健君、刘淑丽，均系北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告：广州管客信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号1311房,组织机构代码55839847-6。
法定代表人：林海新。
原告岳彬、王士峰、赵明、杨占宏、陈芳与被告广州管客信息科技有限公司（以下简称管客公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彬、王士峰、赵明、杨占宏、陈芳的共同委托代理人刘淑丽到庭参加了诉讼。被告管客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彬、王士峰、赵明、杨占宏、陈芳共同诉称：五原告与被告于2015年3月11日签订《投资合作协议》，约定由五原告以货币形式出资200万元，被告以品牌、技术作价150万元出资合作成立公司，共同经营。2015年3月17日，五原告按约定将50万元合作诚意金转入被告银行账户。同日，拟合作成立的“北京管客信息科技有限公司”企业名称依法取得工商局预先核准。此后，因被告一直未提供设立公司所必需的品牌、技术作价150万元之评估报告，致双方合作成立公司事宜始终无法顺利进行。期间，五原告多次找被告协商，被告的法定代表人也承诺会尽快退还五原告支付的诚意金，但却没有兑现。
2016年3月10日，五原告委托律师发函催告被告及时履行提供评估报告之合同义务，被告2016年3月11日签收该份律师函但未履行，无奈之下，五原告于2016年3月21日再次致函被告，要求解除五原告与被告签订的《投资合作协议》，并且退还合作诚意金50万元给五原告。被告于2016年3月23日签收该函，却至今没有退款亦未作出任何答复。被告的行为已构成违约，且该违约行为致双方合同目的无法实现，亦给五原告造成了巨大的经济损失。现起诉请求判令：1.被告退还合作诚意金50万元及利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至合作诚意金实际给付之日止）；2.被告承担因其违约给五原告造成的损失7.5万元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告管客公司未答辩。
经审理查明：2015年3月11日，岳彬、王士峰、赵明、赵军、杨占宏（乙方）与管客公司（甲方）签订的《投资合作协议》，约定：合作成立公司名称为北京管客公司（属地命名，待核准），以工商注册登记为准；公司的注册资本为2000万元，实缴出资500万；甲方以品牌、技术作价150万元出资，占公司30%的股权，协议各方确认，甲方拥有上述品牌及技术成果均真实有效，并同意将上述技术及品牌按照上述作价入股；乙方均以货币形式出资，出资总额为200万元，共占公司40%的股权；其中岳彬出资70万元，占公司14%的股权，王士峰出资60万元，占公司12%的股权，赵明出资40万元，占公司8%的股权，赵军出资15万元，占公司3%的股权，杨占宏出资15万元，占公司3%的股权；乙方须在本协议签订之日起三日内将50万元合作诚意金转入甲方公司账户，总入股金额尾款于营业执照生效起七日内转入公司账户；资金提供方：任何一股东未按本协议约定按时足额出资的，从逾期第一个月算起，每逾期一个月（未达到一个月的按照一个月计算），违约方应付应缴未缴出资额的5%作为违约金给守约的一方，如逾期三个月仍未提交，除累计缴付应缴出资额的15%作为违约金外，守约方有权要求终止合同，并要求违约方赔偿损失；技术提供方：在合同存续期间内，如技术提供方出现违约行为的，其他股东有权要求立即停止违约行为，违约方应赔偿守约方的损失，等内容。
2015年3月17日，王士峰向管客公司转账50万元，用途写明为“岳斌王士峰赵明杨占宏陈芳与广州管客定金”。
2015年3月17日，北京市工商行政管理局海淀分局出具《企业名称预先核准通知书》载明准予预先核准的企业名称为北京管客信息科技有限公司，该企业名称有效期6个月，至2015年9月16日有效期届满自动失效。
2016年3月10日，岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及陈芳共同委托北京市康达（深圳）律师事务所以EMS邮寄的方式向管客公司发出《律师函》，要求管客公司在收到该函之日起五日内提供设立公司所必需的品牌、技术作价150万元之评估报告。
2016年3月21日，岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及陈芳再次共同委托北京市康达（深圳）律师事务所以EMS邮寄的方式向管客公司发出《律师函》，函告管客公司即日起解除与其签订的《投资合同协议》，并要求管客公司于收到律师函之日起十日内，立即一次性退还合作诚意金50万元。该邮件于2016年3月23日妥投。
诉讼中，赵军于2016年11月8日出具了一份《申明》，载明：在管客公司与岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及本人2015年3月11日签订的《投资合作协议》中，本人并未实际出资；且合同签订后，本人已于2015年3月16日将约定持有的3%股份转由陈芳接替（该变更通知已得到管客公司的签名、盖章确认）。2015年3月17日向管客公司支付的50万元诚意金中亦无本人出资，上述款项是岳彬、王士峰、赵明、杨占宏与陈芳按照持股比例实际出资的。该《申明》已办理公证。
本院认为：岳彬、王士峰、赵明、赵军、杨占宏与管客公司签订的《投资合作协议》为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。赵军申明其股权由陈芳接替，故陈芳亦受上述合同约束。
岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及陈芳主张其依约向管客公司支付50万元合作诚意金，但管客公司却未依约履行出资义务，导致合同目的无法实现，要求解除合同退还诚意金50万元。对此，岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及陈芳共同向本院提交了银行转账凭证、2016年3月10日和2016年3月21日邮寄的《律师函》等证据予以证明。由于管客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及陈芳的主张予以采信。管客公司至今未退还诚意金，已构成违约，应承担违约责任。现岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及陈芳依照合同的约定，要求管客公司支付诚意金50万元及利息（自起诉之日即2016年5月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）符合合同约定，本院予以支持。至于岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及陈芳要求参照合同中有关资金供应方逾期出资的违约金标准计算管客公司逾期提供技术所造成的损失7.5万元的主张，由于上述合同并未约定技术提供方的违约责任，岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及陈芳要求参照资金提供方的违约金标准计算缺乏合同依据，本院对此不予支持。鉴于岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及陈芳已于2016年3月21日通过ESM的方式向管客公司发出《律师函》，要求解除双方签订的《投资合作协议》，并由管客公司在收到律师函之日起十日内，立即一次性退还合作诚意金50万元，该函已于2016年3月23日妥投，但管客公司至今未退还合作诚意金，客观上给岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及陈芳造成了一定的经济损失，而本院已支持了岳彬、王士峰、赵明、杨占宏及陈芳自2016年5月17日起的利息主张，故本院现对2016年3月24日至2016年5月16日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）予以支持。超出上述标准的部分缺乏理据，本院予以驳回。
管客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩的权利，并依法作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州管客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告岳彬、王士峰、赵明、杨占宏、陈芳退还合作诚意金50万元;
二、被告广州管客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告岳彬、王士峰、赵明、杨占宏、陈芳支付利息（自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告岳彬、王士峰、赵明、杨占宏、陈芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，由原告岳彬、王士峰、赵明、杨占宏、陈芳负担60元，由被告广州管客信息科技有限公司负担9490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 王 茹
书 记 员 张志威
傅敏玲