wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第53号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人蒋小雷，男，1986年4月24日出生，身份证号码1306811986********，汉族，中专文化，户籍所在地河北省涿州市百尺竿镇小住驾村**号，捕前住原籍。2014年1月1日被涿州市公安局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人蒋小雷犯合同诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉。被告�蒋小雷及辩护人安行宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日8时35分许，被告人蒋小雷在本市鑫鑫达汽车租赁站租用一辆车牌号为冀FUS7**的黑色起亚牌轿车，后于2013年6月12日将该车抵押给本市演武庄村王义，获取2万元借款。案发后，赃物已归还租赁站。经鉴定，该车价值74448元。认为被告人蒋小雷的行为构成合同诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李金国的陈述，王义的证言，涿价鉴字（2013）第152号河北省涉案资产价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，汽车租赁合同、冀FUS7**小型轿车行驶证复印件、蒋小雷驾驶证及身份证复印件、机动车销售统一发票、车辆挂靠协议，鑫鑫达汽车租赁站委托书，物证照片，借条复印件，受案登记表、抓获经过及破案经过，被告人蒋小雷的供述及身份证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人蒋小雷以非法占有为目的，在履行合同过程中，将对方当事人财物抵押后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人当庭认罪且车辆已返还，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告人蒋小雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋小雷的刑期自2014年1月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
�判员柴秋瑾
二〇一四年四月十五日
书记员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第53号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2014年1月1日被涿州市公安局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人蒋某某犯合同诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人安行宇到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2013年5月31日8时35分许，被告人蒋某某在本市鑫鑫达汽车租赁站租用一辆车牌号为冀FUS7**的黑色起亚牌轿车，后于2013年6月12日将该车抵押给本市演武庄村王义，获取2万元借款。案发后，赃物已归还租赁站。经鉴定，该车价值74448元。认为被告人蒋某某的行为构成合同诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李金国的陈述，王义的证言，涿价鉴字（2013）第152号河北省涉案资产价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，汽车租赁合同、冀FUS7**小型轿车行驶证复印件、蒋某某驾驶证及身份证复印件、机动车销售统一发票、车辆挂靠协议，鑫鑫达汽车租赁站委托书，物证照片，借条复印件，受案登记表、抓获经过及破案经过，被告人蒋某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法�有为目的，在履行合同过程中，将对方当事人财物抵押后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人当庭认罪且车辆已返还，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2014年1月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 柴秋瑾
二〇一四年四月十五日
书记�王大彩
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）涿刑初字第53号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人蒋某某，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2014年1月1日被涿州市公安局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，现押于涿州市看守所。辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人蒋某某犯合同诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人安行宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月31日8时35分许，被告人蒋某某在本市鑫鑫达汽车租赁站租用一辆车牌号为冀XXXXXX的黑色起亚牌轿车，后于2013年6月12日将该车抵押给本市演武庄村王某某，获取2万元借款。案发后，赃物已归还租赁站。经鉴定，该车价值74448元。认为被告人蒋某某的行为构成合同诈骗罪，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的陈述，王某某的证言，涿价鉴字（2013）第152号河北省涉案资产价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，汽车租赁合同、冀XXXXXX小型轿车行驶证复印件、蒋某某驾驶证及身份证复印件、机动车销售统一发票、车辆挂靠协议，鑫鑫达汽车租赁站委托书，物证照片，借条复印件，受案登记表、抓获经过及破案经过，被告人蒋某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，将对方当事人财物抵押后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人当庭认罪且车辆已返还，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，判决如下：被告人蒋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2014年1月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  柴秋瑾二〇一四年四月十五日书记员  王大彩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7499-2号
原告（反诉被告）廖远飞，男，汉族，1990年8月11日出生，身份住址贵州省遵义县。
委托代理人许泽杨，广东君言律师事务所律师。
委托代理人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴少恩，女，台湾居民，1988年10月2日出生。
被告（反诉原告）吴少瑜，女，台湾居民，1991年5月8日出生。
共同委托代理人谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315-316、318-321、2503B，组织机构代码785254915。
法定代表人李耀智。
委托代理人叶菊，女，汉族，1989年3月3日出生，身份住址河南省信阳市浉河区，该司员工。
本院在受理上列原告廖远飞诉被告吴少恩、吴少瑜、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告吴少恩、吴少瑜向本院提起反诉。后原告廖远飞、被告吴少恩、吴少瑜均向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告廖远飞撤回起诉；
二、准许被告吴少恩、吴少瑜撤回反诉。
本诉案件受理费24289元（已由原告预交），因变更诉求后撤诉而由本院收取的1326元、保全费5000元，由原告负担。
反诉案件受理费50元（已由被告吴少恩、吴少瑜预交），因撤诉而由本院收取的25元，由被告吴少恩、吴少瑜负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4225号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，女，1972年11月9日出生，该公司职员。
被告：王德双，男，1965年6月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵润萍（王德双之妻），女，1966年1月2日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王德双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈领兄，被告王德双及委托诉讼代理人赵润萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告王德双是延庆区延庆业主，居住面积128.02平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2013年9月至2016年8月的物业服务费共计5529元，滞纳金663.48元，共计6192.48元。经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费5529元，违约金663.48元，并承担本案诉讼费用。
被告王德双及其诉讼代理人赵润萍辩称，我们未与原告签订过任何合同，该物业公司违约在先，小区管理混乱，没有保安巡逻未能尽到安全防范义务，对公共设施维护不到位，对公共秩序和环境卫生未尽到义务，对业主委员会不知情，原告没有尽到物业服务职责。因此，我不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区延庆镇物业服务单位，被告王德双是该小区业主，其住房建筑面积为128.02平方米。2013年9月，北京夏都红雨物业管理有限公司与该小区业主委员会签订北京市物业服务合同二份，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限分别为一年、三年，高层住宅每平方米每月收费1.2元。原告与业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告王德双未按期向原告交纳2013年9月至2016年8月的物业服务费共计5529元。2017年5月2日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计5529元、违约金663.48元。本案在审理过程中，原告对被告提出的拒交物业费事由不予认可，认为业主委员会与物业公司签订的物业合同对小区内每位业主都具有效力，对于小区的安全、卫生、门禁等方面物业一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，故其仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》二份、小区电子屏三方合作协议一份用以证明主张的事实。被告王德双对于自己的抗辩也提供了部分照片证实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市物业服务合同》二份、三方合作协议一份，照片和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。该小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；被告王德双提供的部分照片只能证明部分事实的存在，并不能证明物业对这些问题的不予解决，故其辩称不同意交纳物业费用的意见，本院不予支持。但原告要求被告支付违约金的理由，于法无据，本院不予支持。因此，被告王德双作为延庆区延庆镇业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费5529元。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王德双给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一三年九月至二〇一六年八月的物业服务费共计人民币五千五百二十九元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王德双负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 鑫
-4-
-5-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第30号
原告：魏宗芳，无职业。
委托代理人：刘建一，无职业。
被告：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地：沈阳市和平区南京南街148号。
法定代表人：司戎，该局局长。
委托代理人：陈碾昌，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：高阳，该单位工作人员。
原告魏宗芳诉被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局强制拆除行为违法并赔偿一案，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告魏宗芳的委托代理人刘建一，被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局的委托代理人陈碾昌、高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗芳诉称，2011年2月末，沈阳市城市管理行政执法局和平分局强行拆除原告位于沈阳市和平区北二马路72号2-1-7处的无产籍房屋。该房屋是80年代为了解决人口众多和厨房、卫生间等实际困难而建的，面积约30余平方米。由于特定的历史原因没有办房产证，但是有土地使用证，可是被告却认为该房屋建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》，以违章建筑为名予以拆除，根据相关规定无产籍房屋并不等于违章建筑，人民政府对《中华人民共和国城乡规划法》颁布前自建、自住的具有独立生活条件住宅房屋在征收时均给予相应的补偿，可是被告却强行拆除原告的无产籍房屋，造成原告房屋和财产的损失，严重侵犯了原告的财产权，故原告请求法院确认被告违法拆除原告房屋，并追究其法律责任；判令被告向原告承认错误，赔礼道歉，并赔偿原告房屋及财产损失34万元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局辩称，原告诉状称拆除其无产籍房屋事发于2011年2月末。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”其起诉已远远超过法定最长时效之规定，故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告魏宗芳在诉状及庭审中自述其本人所有的坐落于和平区北二马路72号2-1-7的无产籍房屋，于2011年2月末被被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局强制拆除。原告于2014年2月13日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市和平区人民政府对位于上述地址的有产籍及无产籍房屋拆除行为违法并赔偿。遂原告又于2015年1月23日向本院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除其无产籍房屋行为违法并赔偿，故原告对本案诉争房屋最初主张权利的时间是2014年2月，已经超过两年的最长起诉期限。原告主张其对该诉争房屋的拆除行为在起诉期限内一直主张权利没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏宗芳的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告魏宗芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 王可然
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王寅曦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初842号
原告：张秀梅，女，1968年2月8日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，现住正蓝旗。
被告：陈卫东，男，1970年3月26日出生，现住正蓝旗。
被告：王跃江，男，1974年6月7日出生，现住正蓝旗。
被告：郭占芹，女，1969年2月22日出生，现住正蓝旗。
原告张秀梅与被告陈卫东、王跃江、郭占芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张秀梅负担（已缴纳）。
审判员 商文晟
二〇一七年九月二十二日
书记员 周亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4003号
罪犯艾子超，男，1991年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年5月27日作出（2010）抚东刑初字第62号刑事判决，以被告人艾子超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯艾子超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯艾子超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯艾子超多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯艾子超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾子超减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第78号
申请人宁津县盐务局。住所地：宁津县正阳路11号。
法定代表人邢恩林，该局局长。
被执行人张洪青。
本院在执行宁津县盐务局申请执行张洪青盐务行政处罚一案中，被执行人认识到错误主动向宁津县盐务局交纳了部分罚款，宁津县盐务局表示张洪青家庭困难而且已经交纳了部分罚款，剩余罚款不再追要。依据《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 磊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：刘国军，男，汉族，1953年10月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：李秀艳，女，满族，1967年10月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：董宝生，男，汉族，1968年6月3日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘国军等三人借款纠纷一案中，经查被执行人刘国军等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第740号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张逸哲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇兴东路。
法定代表人徐战，行长。
被执行人沈远礼，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地东兴市。
本院（2016）桂0681民初79号已经发生法律效力，但被执行人沈远礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈远礼名下位于东兴市××工程庞屋组拆迁安置区的房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十一月二日
书记员 韦玉华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8583号
原告李玉芝，女，1973年7月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告秦小慧，女，1992年6月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告秦亚亚，男，1997年4月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告秦可可，女，1995年10月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
上述四原告委托代理人李永见，男，1951年8月13日生，汉族，住河南省鹿邑县。系李玉芝父亲，秦小慧、秦亚亚、秦可可外祖父。
被告江苏双立环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人杨峰。
本院于2016年12月9日受理原告李玉芝、秦小慧、秦亚亚、秦可可诉被告江苏双立环保科技有限公司合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉芝、秦小慧、秦亚亚、秦可可的委托代理人李永见到庭参加诉讼，被告江苏双立环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芝、秦小慧、秦亚亚、秦可可诉称，2014年12月5日，其与被告签订协议1份。协议约定，因秦东林系被告员工，因在工作过程中死亡，被告自愿赔付其150000元，并约定于2015年5月1日前支付完毕。其多次向被告催要未果，故请求法院判令被告履行协议支付其补偿款150000元、违约金20000元并承担本案诉讼费用。
被告江苏双立环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告李玉芝、秦小慧、秦亚亚、秦可可（乙方）与被告江苏双立环保科技有限公司（甲方）签订协议1份。该协议载明，秦东林原系甲方单位员工，李玉芝与秦东林为夫妻关系，育有三个子女，即秦亚亚、秦可可、秦小慧。秦东林父母均已离世。2014年9月，秦东林接受被告指派至河南三门峡工地出差，2014年9月5日5时，秦东林在入住宾馆住宿期间，突发脑梗塞，经抢救无效于同年9月7日死亡。甲乙双方经充分协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方确认以上基本事实，并认可秦东林死亡不属于工伤。二、甲方充分考虑到秦东林长期以来对公司重大贡献，自愿支付乙方150000元，具体2015年1月31日前支付80000元，2015年5月1日前支付70000元。三、甲方支付上述款项后，甲方与秦东林（包括甲方与乙方）之间就劳动报酬、债权债务、侵权赔偿、社保待遇等等（不包括秦东林生前因工出差费用）一切民事方面的权益再无纠纷；乙方保证之后不再以任何理由、任何形式向甲方提出任何民事经济要求。四、本协议为甲乙双方在充分理解现行法律之后，平等自愿协商的结果，系双方真实意思表示，且公平合理合法，任何一方违约的，支付对方违约金20000元。五、本协议内容，甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果表示完全满意。
以上事实，有原告提供的协议及当事人陈述等予以证实。
原告为证明其身份情况，还提供了：1、2016年12月6日由鹿邑县高集乡后柳河行政村村民委员会提供的证明1份，载明秦东林的父亲秦全贵20**年6月去世，母亲秦候氏2011年10月去世；2、鹿邑县公安局高集派出所出具的注销证明，显示秦东林2014年9月因死亡注销户籍；3、鹿邑县高集乡后柳河行政村村民委员会、鹿邑县公安局高集派出所出具的证明，以证实与李玉芝为夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称其为秦东林妻子及子女，被告因其秦东林死亡事宜与其达成协议，给付其150000元，但至今仍未给付。为证明其主张成立，原告提供了与被告签订的协议为证，并提供了证明等对双方达成协议的事由予以佐证，上述证据可以相互印证。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对上述事实予以确认，被告理应依约给付原告150000元。被告未按照约定的期限给付款项，还应按照协议约定支付原告违约金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏双立环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉芝、秦小慧、秦亚亚、秦可可人民币150000元及违约金人民币20000元，合计人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币3700元，公告费人民币600元，合计人民币4300元，由被告江苏双立环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 钱卫芳
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钱喆人
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第453号
申请执行人王晓琴，女，（基本情况略）。
被执行人车建江，男，（基本情况略）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地庆阳市西峰区广场路*号。
法定代表人惠永平，该公司总经理。
申请执行人王晓琴与被执行人车建江、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司因车建江犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第6号刑事附带民事调解书：刑事附带民事原告人王晓琴医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失、残疾用具费、二次手术费、住院期间和出院后的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、今后医疗费等一切经济损失共计410538.24元（含被告人车建江已支付的155538.24元），由被告人车建江赔偿300538.24元（含已支付的155538.24元），附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司赔偿110000元。在执行中，车建江于2013年1月23日履行了执行标的人民币145000元，中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司于2013年3月10日履行了执行标的110000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第6号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
执行员 孙述伟
执行员 付良刚
执行员 郭亚亚
二〇一三年七月三日
书记员 白振兴
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执398号
申请执行人李守珍，女，生于1966年8月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李德明，男，生于1968年10月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李守珍与被申请执行人李德明房屋租赁合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年8月9日作出（2017）云0622民初1524号《民事判决书》（�一项、由被告李德明在本判决生效后10日内给付原告李守珍房租费欠款2300.00元）已发生法律效力，因李德明未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李守珍于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李守珍与被执行人李德明于2017年11月9日自愿达成执行和解协议，即：由被执行人李德明于2017年11月9日给付申请执行人李守珍案款2000.00元；申请执行人李守珍自愿放弃案款300.00元。
本院认为，申请执行人李守珍与被执行人李德明自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。至此，本案已全部执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初1524号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月九日
书记员 李世超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1027号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
珠港镇城关广陵路107号。
负责人李震宇，行长。
委托代理人范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人潘寿黎，浙江海贸律师事务所律师助理。
被告李云贵，
港镇城关垟青村玉潭路196号，身份证号：33262719580811005
5。
被告胡小女，
珠港镇城关垟青村玉潭路196号，身份证号：××
027。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告李云贵、胡小女金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4
月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法行使诉讼处分权，
并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费8026元，减半收取4013元，由原告中国工商银
行股份有限公司玉环支行负担。
审判员 叶宝英
二oo九年四
月二十七日
代理书记员叶昭君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第443号
上诉人（原审原告）朱国庆。
委托代理人（特别授权代理）沈利珍。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会。
法定代表人朱阿关。
上诉人朱国庆因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人朱国庆之委托代理人沈利珍、被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会之法定代表人朱阿关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案讼争纠纷�基于农村土地承包权而产生的流转纠纷，前提是原告必须享有对流转土地的承包经营权，而签订承包合同是取得土地承包经营权的方式，本案原告未与被告村委就案涉的流转土地签订过承包经营合同，尚未享有对案涉流转土地的承包经营权，现原告在未实际取得土地承包经营权的情况下要求被告退还承包土地，支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求，显然不属于人民法院案件受理范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告朱国庆的起诉。
上诉人朱国庆上诉称：上诉人如果没有实际承包行为和实际取得土地，人民政府不可能颁发土地承包证并在土�承包证上明确记载上诉人土地承包的相关事实。上诉人在取得土地后，又与被上诉人签订了土地的有偿流转合同。原审法院在上诉人在具有土地承包证和土地流转合同的状况下，以不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理并依法判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会答辩称：上诉人所称属实，但讼争土地已经无偿承包给种粮大户。
双方当事人均未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院以不属于人民法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人在原审中提供的浙江省农村集体土地承包权证之“承包土地地块登记”栏内明确�载了讼争土地亩数并注明了类别为转包，因该土地承包权证系上诉人得以承包土地的确权凭证，在被上诉人不能提供反驳证据证明上诉人对该讼争土地无实际承包经营权的情况下，应认定上诉人对该讼争土地享有土地承包经营权。故原审法院认定上诉人未实际取得土地承包经营权，进而认为其要求被上诉人退还承包土地、支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求不属于人民法院案件受理范围，属认定事实错误，适用法律不当。然，因上诉人在本案中并不能明确讼争土地的四至情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。故原审法院之审理结果“裁定驳回起诉”并无不当。上诉人待讼争土地之四至明确后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月六日
书 记 员 李琼珏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初80号
原告：林金发，男，1954年8月24日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告：李洪华，男，1954年4月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。
共同委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告：郑小勤，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。
原告林金发、李洪华与被告郑小勤股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金发、李洪华及其共同委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告郑小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠二原告武平县永平乡万荣石场转让股权款90万元及违约金10万元，并支付股权转让款90万元自2016年2月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年1月27日，二原告与被告签订《武平县永平乡万荣石场股权转让合同》一式二份，约定：二原告将其在武平县永平乡万荣石场的全部股权转让给被告，转让价格182.8万元，合同签订之日支付预付款10万元，营业执照、采矿许可证等手续办理完毕后支付82.8万元，矿山山皮剥完支付40万元，矿山正常（拉出第一车产品）后支付余款50万元；另注明最迟在2011年12月31日前付清；单方违约支付守约方违约金10万元；同时还约定诉讼管辖为武平县人民法院。2016年2月20日，二原告与被告签订《武平县永平乡万荣石场债权债务确认清单》，该清单第一条，由被告确认“2011年1月27日向二原告购买万荣石场矿山时未履行完购买合同约定，欠二原告90万元及违约金10万元”。现经二原告催要，被告拒绝支付，为此请求依法裁判。
被告未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：
证据一、《合伙企业营业执照》、武平县永平乡万荣石场的《企业登记信息》1份，证明武平县永平乡万荣石场取得普通合伙营业执照，该石场于2011年1月6日成立，合伙人为郑小勤、林金发，郑小勤为执行事务合伙人。
证据二、《武平县永平乡万荣石场股权转让合同》1份，证明二原告将其100%股份作价182.8万元转让给被告，并约定了付款期限、方式、违约责任。
证据三、《武平县永平乡万荣石场债权债务确认清单》1份，证明截止2016年2月20日止，被告尚欠二原告90万元股权转让款并应支付二原告违约金10万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，二原告与被告签订的《武平县永平乡万荣石场股权转让合同》属于合伙内部股份转让协议，双方转让股份的意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该股份转让合同合法有效，被告应履行股份转让协议约定的义务，据此，二原告要求被告支付股份转让款90万元及违约金10万元的诉讼请求，本院应予支持。根据股份转让合同约定，被告最迟应在2011年12月31日前付清转让款，现二原告要求被告承担尚欠款90万元自2016年2月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告郑小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑小勤应于本判决生效之日起十日内支付林金发、李洪华股权转让款90万元及违约金10万元，合计100万元，并支付股权转让款90万元自2016年2月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，由郑小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 王燕明
二〇一七年六月五日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初80号原告：林金发，男，1954年8月24日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。原告：李洪华，男，1954年4月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。共同委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：郑小勤，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。原告林金发、李洪华与被告郑小勤股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金发、李洪华及其共同委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告郑小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠二原告武平县永平乡万荣石场转让股权款90万元及违约金10万元，并支付股权转让款90万元自2016年2月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年1月27日，二原告与被告签订《武平县永平乡万荣石场股权转让合同》一式二份，约定：二原告将其在武平县永平乡万荣石场的全部股权转让给被告，转让价格182.8万元，合同签订之日支付预付款10万元，营业执照、采矿许可证等手续办理完毕后支付82.8万元，矿山山皮剥完支付40万元，矿山正常（拉出第一车产品）后支付余款50万元；另注明最迟在2011年12月31日前付清；单方违约支付守约方违约金10万元；同时还约定诉讼管辖为武平县人民法院。2016年2月20日，二原告与被告签订《武平县永平乡万荣石场债权债务确认清单》，该清单第一条，由被告确认“2011年1月27日向二原告购买万荣石场矿山时未履行完购买合同约定，欠二原告90万元及违约金10万元”。现经二原告催要，被告拒绝支付，为此请求依法裁判。被告未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：证据一、《合伙企业营业执照》、武平县永平乡万荣石场的《企业登记信息》1份，证明武平县永平乡万荣石场取得普通合伙营业执照，该石场于2011年1月6日成立，合伙人为郑小勤、林金发，郑小勤为执行事务合伙人。证据二、《武平县永平乡万荣石场股权转让合同》1份，证明二原告将其100%股份作价182.8万元转让给被告，并约定了付款期限、方式、违约责任。证据三、《武平县永平乡万荣石场债权债务确认清单》1份，证明截止2016年2月20日止，被告尚欠二原告90万元股权转让款并应支付二原告违约金10万元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。综上查明事实，本院认为，二原告与被告签订的《武平县永平乡万荣石场股权转让合同》属于合伙内部股份转让协议，双方转让股份的意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该股份转让合同合法有效，被告应履行股份转让协议约定的义务，据此，二原告要求被告支付股份转让款90万元及违约金10万元的诉讼请求，本院应予支持。根据股份转让合同约定，被告最迟应在2011年12月31日前付清转让款，现二原告要求被告承担尚欠款90万元自2016年2月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告郑小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑小勤应于本判决生效之日起十日内支付林金发、李洪华股权转让款90万元及违约金10万元，合计100万元，并支付股权转让款90万元自2016年2月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，由郑小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰银芳人民陪审员  李林泉人民陪审员  王燕明二〇一七年六月五日书 记 员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3073号
原告：左永成，男，1962年9月22日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：王海良，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省文安县。
原告左永成与被告王海良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告左永成于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左永成撤诉。
案件受理费2150元，由原告左永成负担。
审判员 宋立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09170号
上诉人（原审被告）张荣华，男，1973年6月7日出生。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐怀富，男，1955年10月8日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
上诉人张荣华因确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2014年4月，齐怀富起诉至原审法院称：我与张荣华曾于2011年9月5日签订房屋抵偿协议，将北京市房山区十渡镇××号房屋9间及土地使用权抵偿给张荣华，张荣华声称协议签订后不追究我子齐×1的刑事责任，怎奈经北京市房山区人民法院审理未对齐×1作减刑、量刑处理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。张荣华并非十渡村集体经济组织成员。且是居民户口，不享有对宅基地使用的权利，双方达成的协议违反了相关法律的强制性规定，现起诉请求判令我与张荣华2011年9月5日达成的房屋抵偿协议无效。
张荣华辩称：第一、齐怀富所述事实有误，齐怀富之子骗取我57.5万元购房款，追究其刑事责任是检察机关的义务，且我从未承诺过不追究其刑事责任，国家追究其刑事责任与我无关。第二、齐怀富为林业局退休干部，非十渡村成员，十渡村村委会证明××号内房屋为其本人所有，齐怀富有权处分该房屋。齐怀富与我达成的协议既非抵押合同也非买卖合同，双方签订的抵偿协议不违反国家法律的强制性规定。第三、签订抵偿协议是偿还齐×1所欠债务的一种方式，该协议由齐怀富起草，是齐怀富真实自愿的行为，经过十渡村村委会的认可。在协议签订后，齐怀富将房屋交付给我使用，双方的协议是合法有效的，故不同意齐怀富的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年5月1日，齐怀富之子齐×1给张荣华出具了内容为“2007年底，齐×1以购买××二期期房120平米左右新房名义收取张荣华购房全款37.5万元人民币（叁拾柒万五千元整），含车位一个。截止目前此房未交付”的证明1张。同月6日，齐×1又给张荣华出具内容为“2010年3月份，齐×1以购买房山区××小区一期期房90平米左右新房名义收取张荣华部分购房款20万元人民币（贰拾万元整），含车位一个。截止目前此房未交付”的证明1张。2011年8月12日，齐怀富给张荣华出具了内容为“2007年底，齐×1以购买良乡××小区居室名义从张荣华处收取购房款37.5万元（三十七万伍千元整）。截止目前齐×1已承认挪作他用。现保证尽快偿还张荣华购房款项37.5万元（三十七万伍千元整）”的保证1份。
2011年9月5日，齐怀富向张荣华出示了《土地房产所有证》及北京市房山区十渡镇十渡村村民委员会出具的内容为“今有十渡镇十渡村齐怀富在我村××号乙现有房屋9间，齐怀富同意该院房屋9间底压所欠债务，把房屋9间低偿给张荣华所有”的证明，与张荣华、齐×1及齐怀富签订《协议书》1份，在该协议书中双方约定：就齐×1虚构事实收取张荣华购房款37.5万元挪作他用一事，齐怀富及齐×1同意用十渡村××号乙房屋9间的房屋所有权及土地使用权向张荣华进行抵偿，如齐怀富及齐×1对张荣华的责任全部履行完毕，则张荣华不再追究齐怀富及齐×1的法律责任。协议签订后，齐怀富将房屋钥匙交付张荣华，后又将门锁更换。
2011年11月7日，齐×1被查获归案。经侦查、起诉，法院于2012年7月5日作出（2012）房刑初字第336号刑事判决书，认定齐×1诈骗张荣华、杜×1夫妇人民币共计57.5万元，以犯诈骗罪判处齐×1有期徒刑十年六个月，并责令齐×1退赔张荣华、杜×1人民币57.5万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，齐×1给张荣华出具的证明、齐怀富给张荣华出具的保证、《协议书》、《土地房产所有证》、北京市房山区十渡镇十渡村村民委员会出具的证明、（2012）房刑初字第336号刑事判决书等证据在案证实。
原审法院经审理认为：当事人订立合同应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，双方当事人约定齐怀富用其所有的房屋所有权及土地使用权抵偿其子所欠张荣华债务，涉及农村宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。本案张荣华自协议签订至今均未取得北京市房山区十渡镇十渡村集体经济组织成员身份，依法不能受让该村宅基地使用权，故齐怀富、张荣华以抵偿债务的方式转让宅基地使用权的约定违反了国家法律、行政法规关于农村宅基地禁止转让的规定，当属无效。综上，原审法院于2014年7月判决：齐怀富与张荣华于二○一一年九月五日签订的《协议书》无效。
判决后，张荣华不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：涉诉的《协议书》是双方的真实意思表示，齐怀富没有受到过欺骗、胁迫；上述协议是抵偿协议，是齐怀富为儿子齐×1所欠债务的偿付方式，与买卖农村宅基地行为有严格的区别，双方没有变向转让农村宅基地使用权的意思；《协议书》不应全部无效，其中第六条、第七条的约定是关于抵债的标的不能全额偿清债务时，债务人有义务对不足的部分承担继续履行的责任，并不违反法律的规定。齐怀富同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院另查明，2011年9月5日，张荣华与齐怀富及齐×1签订《协议书》第六条约定：本协议约定的财产不足以抵偿张荣华所遭受的损失的，齐怀富及齐×1承诺继续对张荣华进行赔偿，具体事项双方另行协商确定。第七条约定：如果齐怀富及齐×1不履行本协议或在履行本协议时发生不当行为侵害张荣华权益的，张荣华有权追究齐怀富及齐×1的法律责任。如果齐怀富及齐×1对张荣华的责任全部履行完毕，则张荣华不再追究齐怀富及齐×1的法律责任。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》在案佐证。
本院认为：当事人订立合同应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据现已查明的事实，张荣华与齐怀富及齐×1签订的《协议书》明确表明：就齐×1虚构事实收取张荣华购房款37.5万元挪作他用一事，齐怀富及齐×1同意用十渡村××号乙房屋9间的房屋所有权及土地使用权向张荣华进行抵偿。无论《协议书》是买卖农村宅基地的性质还是齐怀富为儿子齐×1所欠债务的偿付方式都改变不了《协议书》会产生转让农村宅基地使用权的后果。即便《协议书》是双方的真实意思表示，齐怀富没有受到过欺骗、胁迫，亦不能改变《协议书》的主要内容违反法律、行政法规强制性规定的事实，故张荣华的上诉意见，本院不予采纳。另《协议书》第六条、第七条的约定都是建立在《协议书》主体内容即涉案房屋及土地使用权抵偿之后或齐怀富及齐×1拒绝履行的基础上的，现《协议书》主体内容因无效而不能履行，且《协议书》第六条的约定为齐怀富及齐×1“继续对张荣华进行赔偿，具体事项双方另行协商确定”，现双方亦未另行协商，故，《协议书》第六条、第七条与涉案房屋及土地使用权抵偿作为一个整体均属无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
维持原判，驳回上诉。
一审案件受理费35元，由齐怀富负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由张荣华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 马 骁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马博文
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执442号
申请执行人：胡某甲，男，住湖南省常德市华容县注滋口镇西河村七组；
申请执行人：胡某乙，男，汉族，住湖南省常德市华容县注滋口镇西河村七组。
被执行人：覃某某，男，住湖南省汉寿县州口镇十二组40号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）常鼎刑初字第69号民事判决书，依法向被执行人覃某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人胡某甲、胡某乙本金100817.6元；交纳迟延履行期间迟延履行金；申请执行费1412.26元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将覃某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执442号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执442号申请执行人：胡某甲，男，住湖南省常德市华容县注滋口镇西河村七组；申请执行人：胡某乙，男，汉族，住湖南省常德市华容县注滋口镇西河村七组。被执行人：覃某某，男，住湖南省汉寿县州口镇十二组40号。本院依据已经发生法律效力的（2012）常鼎刑初字第69号民事判决书，依法向被执行人覃某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人胡某甲、胡某乙本金100817.6元；交纳迟延履行期间迟延履行金；申请执行费1412.26元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将覃某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执442号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1538号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，现住。
委托诉讼代理人:倪瑞鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，曲周县人，现住本村
被告：牛晓微，女，1985年12月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：苗新景，男，1985年2月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告康亮亮与被告牛晓微、苗新景民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人倪瑞鑫到庭参加诉讼，被告牛晓微、苗新景经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
康亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛晓微、苗新景偿还原告康亮亮借款本金、利计92100元，其中：①借款本金60000元；②借款利息10800元；利息违约金约金：21600元（按月息1.5%并加收两倍违约金，从2016年11月18日起至被告还清全部款项之日止，现暂时计算至2017年11月17日）。本案诉讼费由二名被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告牛晓微、苗新景因资金周转，向原告康亮亮借款60000元，月利率1.5%，借款期限12个月，并约定若逾期两个月从逾期之日起加收约定利息两倍违约金直至结清为止。被告牛晓微、苗新景当日为原告康亮亮出具借据二张，并在借据上签字。借款后被告按借款约定支付给原告利息至2016年11月17日，之后未再支付原告利息和本金。期间原告多次向被告催要本息，被告拒不履行还款义务，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息及违约金。
被告牛晓微、苗新景未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：经人介绍2016年10月18日被告牛晓微、苗新景以资金紧张为由向原告借款6万元现金，双方约定借期12个月，月息利率1.5%。被告牛晓微、苗新景并向原告出具了借据一张。借款后被告已支付1个月利息，后因该款偿还双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上有借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告牛晓微、苗新景借款负举证责任，原告提供的被告借款证明条，足以证明原告主张的被告牛晓微、苗新景尚欠原告借款6万元，故本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款6万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。对原告主张被告支付借款利息，原被告对借款约定的月息利率为1.5%，未违反法律强制性规定，本院予以支持。本院确认结算日即2017年11月19日为利息起算日。原告其余主张事实与法律依据不足，本院不予支持。被告牛晓微、苗新景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛晓微、苗新景自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康亮亮借款本金6万元。（利息以借款本金6万元为基数按月息1.5%计算，自2016年11月19日至本判决确定偿还完毕之日止）；
二、驳回原告康亮亮其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告牛晓微、苗新景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民特字第00007号
申请人：唐仁才，男，1957年8月25日出生，汉族。
被监护人：廖某，女，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被申请人：郭文美，女，1973年3月25日出生，汉族。
申请人唐仁才与被申请人郭文美申请撤销监护人资格一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员王锋适用特别程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。申请人唐仁才和被监护人廖某及其特别授权代理人蒋宜均、被申请人郭文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人唐仁才诉称：被监护人廖某从小患有智障，被重庆市双桥区残疾人联合会评定为智力四级残疾，并指定廖某的堂妹郭文美担任其监护人。2014年8月8日，申请人唐仁才与廖某在重庆市渝北区民政局登记结婚，为更好地照顾监护人生活起居、就医治病，给廖某一个更好的生活环境，故申请人唐仁才起诉来院，请求法院依法判决：1、撤销被申请人郭文美对监护人廖某的监护权；2、依法确认申请人唐仁才为被监护人廖某的合法监护人。
被申请人郭文美辩称：对申请人唐仁才提出的申请无异议，但事实方面有部分不属实，移民费、土地费和退耕还林补贴金需要廖某本人去领取，领取的低保金由被申请人郭文美直接退还给廖某本人。
经审理查明：2004年12月6日，廖某被原重庆市双桥区残疾人联合会确认为四级智力残疾，指定监护人为其前夫李某。2011年8月，廖某与李某离婚。2011年11月21日，原重庆市双桥区残疾人联合会指定廖某的堂妹即被申请人郭文美担任其监护人。2014年8月8日，申请人唐仁才与廖某在重庆市渝北区民政局登记结婚。
上述事实，有申请人唐仁才、被申请人郭文美的当庭陈述、中华人民共和国残疾人证、结婚证、身份证等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，监护是对未成年人和精神病人设定专人保护其利益，监督其行为，并且管理其财产的法律制度。被监护人廖某现已与申请人唐仁才结婚，婚后可以有比较稳定的生活，且满意的生活环境有利于其身心健康，现申请人唐仁才要求担任廖某的监护人于法有据，且被申请人郭文美亦表示同意将监护权指定给申请人唐仁才，故对申请人要求撤销被申请人郭文美对廖某的监护权，确认申请人唐仁才为廖某合法监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第14条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人郭文美为廖某监护人的指定；
二、指定申请人唐仁才为廖某的监护人。
本案判决为终审判决
审判员 王锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 王翱
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执728号
关于申请执行人易文俊与被执行人湖南辉瑞汽车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人易文俊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将执行款项5947元全部执行到位，申请执行人已领取，表示同意结案。
本院认为，本院（2016）湘3101民初1214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元被执行人已缴纳，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1562号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，现住。
委托诉讼代理人:倪瑞鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，曲周县人，现住本村
被告：孙东�，男，1957年3月18日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
原告康亮亮诉被告孙东民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人倪瑞鑫、被告孙东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东民偿还原告垫付的62150.18元；并按同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月9日至偿还完毕之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告孙东民因资金紧张，通过温州翼龙贷经济咨询有限公司网络借款平台成功向贷出方借款，并签订编号为1400458960网络借款电子协议，按照双方约定，孙东民应当在2015年12月8日向贷方还款，但被告逾期未还。康亮亮作为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司加盟运营商，曲周运营中心负责人。根据加盟时的相关约定，因孙东民未能按时还款，加盟商需要对债权进行回购，偿还所欠款项。2015年12月8日原告对该笔债权进行回购，并于当日代替被告孙东民向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台支付。现康亮亮作为债权人依照相关法律规定享有追偿权。原告为被告孙东民共计垫付62150.18元，原告多次向被告催要，但未果。被告拖欠原告垫付款，应当按照同期银行贷款利率四倍支付原告相应的利息。另，原告为实现债权花费交通费、律师费等费用，被告应当支付。以上款项经原告多次催要，被告推脱不还，原告依据法律规定，请求法院依法判令被告还款。
被告孙东民辩称，我是从翼龙贷贷款6万元，用途是为了扩大养猪场的规模，利息是一分五厘，但实际给付贷款是54600元，半路扣走了9个点。当时是打到我邮政银行的卡上的，时间是�2014年12月份。诉状说康亮亮代替我还了这个事我不清楚。贷了钱之后，我如数把钱投到了曲周县富盛养猪专业合作社入股使用。还利息是由曲周县富盛养猪专业合作社负责按月偿还，利息偿还了多少我不知道。为什么康亮亮起诉我、替我偿还贷款我不清楚。
本院经当庭组织双方质证、认证，依法确认事实如下：对原告提交的被告孙东民当时签订的网络借款电子借条、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的债权收购证明、债权收购凭证、债权垫付证明、债权垫付凭证等证据，被告孙东民均当庭认可，系当事双方没有争议的事实，故对原被告及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方出现了债权转让，原被告形成债权、债务关系，本院予以确认。被告孙东民虽对贷款实际到款数额持有异议，但未提交相关证据予以佐证，故对原告证据证明被告尚欠其借款本息62150.18元的事实予以认定。
本院认为，原被告通过债权转让，建立民间借贷关系。且该债权转让未违反法律规定，故本院予以认定。本案中原告提供的债权转让等相关证据，足以证明原告作为债权受让人主张的被告孙东民尚欠其垫付借款本金6万元，利息2150.18元。经原告催要被告未及时偿还借款本息62150.18元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。对原告要求以62150.18元为基数，被告按同期银行贷款利率四倍计算支付自2015年12月9日至偿还完毕之日的利息，因未提交相关证据佐证，被告该主张本院不予支持。原约定月息利率未违反法律强制性规定，原被告借款利息应按原约定的月息利率1.5%计算。本院确认结算日即2015年12月11日为利息起算日，计算基数为6万元。原告其余主张事实法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙东民自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康亮亮借款本息62150.18元及其后相应利息。（利息以借款本金6万元为基数按月息1.5%计算，自2015年12月11日至本判决确定偿还完毕之日止）；
二、驳回原告康亮亮其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告孙东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴小雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4309号
原告于某，女，汉族，1968年10月8日出生，现住廊
坊市广阳区万达广场小区1-1-2101室。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1960年3月18日出生，户籍
地为廊坊市广阳区管道局5区21-3-201室。
被告管某某，男，汉族，1959年10月3月出生，现住
廊坊市广阳区管道局一区7号楼3单元1002室。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
被告廊坊市广阳区建设路永玉文化用品经销部，地址廊坊市银河大街129号花苑小区9号，负责人王某某。
被告管某某，女，汉族，1986年11月6日生，住廊坊市广阳区。
被告王某，男，汉族，1987年6月22日生，住廊坊市广阳区。
被告刁某某，女，汉族，1991年5月20日生，住廊坊市。
原告于某与被告王某某、管某某、廊坊市广阳区建设路永玉文化用品经销部、管某某、王某、刁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人孙继辉，被告管某某委托代理人胡兴文，被告王某到庭参加诉讼，被告王某某、廊坊市广阳区建设路永玉文化用品经销部、管某某、刁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款394190元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某某系朋友关系，被告王某某系廊坊市广阳区建设路永玉文化用品经销部负责人，系被告管某某之妻，系被告管某某之母，被告王某与被告刁某某系夫妻关系。2016年6月30日，被告王某某分别向原告于某借款10万元、294190元，并出具借条及收款凭证，但没有约定还款期限，被告廊坊市广阳区建设路永玉文化用品经销部、管某某、王某、刁某某为上述借款承担连带保证责任。2016年7月12日，原告向被告主张还款时，被告王某某为原告出具《还款计划保证书》，其中注明任何一期款项被告未能按期偿还，原告有权向其主张一次性偿还全部借款，现第一期借款已到期，被告未偿还借款。
被告管某某辩称，如果被告管某某应当承担偿还借款的责任，被告管某某愿意以与被告王某某夫妻存续期间的财产对原告进行偿还；对于原告主张的利息是否合法，请求法院依法判决；被告管某某并不知情该笔借款，且该笔借款也未能用于家庭生活，请求人民法院依法判决。
被告王某辩称，同意偿还借款。
被告王某某、廊坊市广阳区建设路永玉文化用品经销部、管某某、刁某某未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月30日，被告王某某向原告于某借款100000元、294190元，并于当日出具两张借条和两张收条，其中两张借条中均载明被告廊坊市广阳区建设路永玉文化用品经销部、管某某、刁某某为上述借款承担连带担保责任。2016年7月12日，被告王某某向原告于某出具还款计划保证书，约定被告王某某自2016年8月10日至2016年12月10日分五期偿还原告于某借款394190元，第三条约定若被告王某某任何一笔款项未按期还款，则原告于某可一次性主张偿还借款的权利，被告管某某、王某均在担保人处签字并按手印。被告至今未向原告偿还借款和利息。
另查明，被告王某某与被告管某某于1985年2月7日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。
以上事实有借条，收条，还款保证书及原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为，借条、收条、还款计划保证书系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约履行给付借款的义务，被告未按期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告王某某履行偿还借款的义务，被告廊坊市广阳区建设路永玉文化用品经销部、管某某、王某、刁某某承担连带保证责任，本院予以支持。该笔债务发生在被告王某某与被告管某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告管某某应当承担偿还借款的义务。原告主张的利息过高，应当自2016年8月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于〈婚姻法〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、管某某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金394190元及利息（自2016年8月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告廊坊市广阳区建设路永玉文化用品经销部、管某某、王某、刁某某为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，保全费2490元，由被告王某某、管某某、廊坊市广阳区建设路永玉文化用品经销部、管某某、王某、刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘志会
代理审判员 李 超
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初467号
原告沈占江，男，汉族，60岁，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告沈占江与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈占江撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告沈占江承担。
审判员 袁远
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏寅
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1172号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码77612XXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什区国泰商务广场CBD-T5二楼。
法定代表人张福成，鄂尔多斯市住房公积金管理中心主任。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告：陈振岐，公民身份号码×××，男，1962年3月14日出生，汉族，乌审旗交通局职工，现住内蒙古自治区。
被告：冯志青，公民身份号码×××，女，1963年11月25日出生，汉族，无业。
被告：王娟，公民身份号码×××，女，1980年1月6日出生，汉族，科技局职工，现住内蒙古自治区。
被告：达格妮，公民身份码号×××女，1984年10月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告陈振岐、冯志青、王娟、达格妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心委托代理人李慧东、被告王娟到庭参加诉讼，被告陈振岐、冯志青、达格妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈振岐、冯志青一次性清偿住房公积金贷款本金94194.18元及截止2017年3月20日产生的利息1458.83元、罚息131.80元（三项合计95784.81元），以及按照合同约定标准承担从2017年3月20日起至实际给付之日止产生的利息和罚息；并承担律师代理费2800元。二、依法判令被告王娟、达格妮对贷款本金、利息、罚息、律师费承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈振岐、冯志青于2013年11月20日在原告处办理了个人住房公积金借款一笔，贷款金额15万元，贷款期限84个月，贷款约定月利率为3.75‰，逾期本息额每日计收1.875‰罚息，还款方式为按月等额还本付息。被告王娟、达格妮为该笔借款提供了连带责任保证担保。保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同约定，借款人连续六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所生产的利息、罚息及其他费用。截止2017年3月20日该笔借款已经逾期7期。贷款逾期后，原告多次向被告催收未果，特向人民法院提起诉讼。
被告王娟答辩称，其是担保人，应该由被告陈振岐、冯志青自己承担还款责任，不足部分可以从担保人公积金账户扣划。
被告陈振岐、冯志青、达格妮经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、鄂尔多斯市住房公积金管理中心住房公积金担保抵押借款合同书及借据，证明被告陈振岐、冯志青向鄂尔多斯市住房公积金贷款本金94194.18元及截止2017年3月20日产生的利息1458.83元、罚息131.8元，王娟和达格妮对此贷款承担担保义务，被告连续六次逾期，原告有权对剩余款项要求一次性付账，律师费用由借款人承担，保证范围包括律师费。被告王娟质证对该证据无异议。被告陈振岐、冯志青、达格妮未到庭质证。
证据2、原告与律师事务所的委托代理合同和发票，证明原告为实现债权，支付的律师费用2800元。被告王娟质证对该证据无异议。被告陈振岐、冯志青、达格妮未到庭质证。
被告陈振岐、冯志青、王娟、达格妮未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2，因内容真实、来源合法、有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年11月20日，被告陈振岐、冯志青、王娟、达格妮与原告签订《鄂尔多斯市职工个人住房公积金担保、抵押、借款合同书》，约定被告陈振岐、冯志青向原告借款150000元，借款期限84个月，月利率为3.75‰，逾期本息额每日计收1.875‰罚息，还款方式为按月等额还本付息，由被告王娟、达格妮为该笔借款提供了连带责任保证。保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同约定，借款人连续六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所生产的利息、罚息及其他费用。截止2017年3月20日，被告陈振岐、冯志青已逾期7期，下欠本金94194.18元、利息1458.83元、罚息131.80元未能偿还。
本院认为，原、被告双方签订的《鄂尔多斯市职工个人住房公积金担保、抵押、借款合同书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约支付了借款，被告陈振岐、冯志青未按合同约定的履行期限按时足额偿还借款本金及利息构成违约，因此原告有权要求按照合同约定，宣布剩余未偿还的借款立即到期，故对原告要求被告陈振岐、冯志青一次性偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王娟、达格妮为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人陈振岐、冯志青追偿。对原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心要求被告陈振岐、冯志青承担律师代理费2800元的诉讼请求，有其出具的律师事务所的委托代理合同及发票在卷为凭，本院予以支持。被告陈振岐、冯志青、达格妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈振岐、冯志青于本判决书生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金贷款本金94194.18元、利息1458.83元、罚息131.80元，共计95784.81元。从2017年3月21日起至实际给付之日止产生的利息和罚息按照合同约定的标准计算。
二、被告王娟、达格妮对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，被告王娟、达格妮承担保证责任后，有权向被告陈振岐、冯志青追偿。
三、被告陈振岐、冯志青于本判决书生效之日起十日内向原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心支付律师费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告陈振岐、夫妻负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月五日
书 记 员 纪艳军
湖北省�田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1229-1号
原告：丁支元，男，1972年9月20日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
委托代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邱建锋，男，1983年12月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
被告林晶，曾用名林金，女，1985年3月14日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县。
上述两被告共同委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告丁支元与被告邱建锋、林晶合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告丁支元于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁支元的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁支元撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费2200元，共计5400元，由原告丁支元负担。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 汪振武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊应福
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2681号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告崔小富。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告崔小富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第138号
申请执行人李某志，男。
被执行人赖某辉，男。
申请执行人李某志与被执行人赖某辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2012）北民初字第3312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某志于2013年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赖某辉履行支付赔偿款人民币16933.9元的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院于2013年4月8日执行赖某辉得案款10000元，并已支付给申请执行人李某志。之后，本院再依法对被执行人赖某辉的财产状况进行了调查。经查被执行人赖某辉目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第3312号民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第3312号民事判决书判决第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年九月三十日
书记员 黄 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第138号
申请执行人巩磊，女，1977年7月21日生，汉族，现住安阳市文峰区。
被执行人王海鸥，男，1976年12月16日生，汉族，现住安阳市北关区。
被执行人郝慧霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行巩磊申请执行王海鸥、郝慧霞民间借贷纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人王海鸥、郝慧霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民三初字第27号民事调解书执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘继霞
审判员 刘庆生
二〇一三年四月十日
书记员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第138号
申请执行人巩磊，女，1977年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人王海鸥，男，1976年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人郝慧霞，女，1976年8月生，汉族，住址同上。
申请执行人巩磊申请执行被执行人王海鸥、郝慧霞民间借贷纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人王海鸥、郝慧霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民三初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月十日
书记员 刘 朝
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第138号
申请执行人赵某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人周某丙。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2012）北少民初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年1月15日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2012）北少民初字第11号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉华
二〇一三年一月二十四日
书记员 张海汇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初352号
自诉人钱某，男，1970年2月16日出生于，汉族，农民，现住梨树县。
被告人钱荣，男，1974年3月21日出生于，汉族，农民，现住梨树县。
自诉人钱某于2017年10月9日以被告人钱荣犯故意伤害罪为由向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人申某于2017年10月16日自愿申请撤回对被告人钱荣的控诉。
本院认为，自诉人钱某撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人钱某撤回对被告人钱荣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十月十六日
书记员 王 馨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第220号
原告：董××。
委托代理人：赵××。
被告：阮××。
本院在审理原告董××与被告阮××担保追偿权纠纷一
案中，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董××负担。
审 判 员 王和平
二〇〇九年二月十八日
代书记员 叶常青
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1543号
原告张坤，农民。
被告刘杨杰，农民。
被告亢治强，农民。
原告张坤诉被告刘杨杰、亢治强合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李云成适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张坤、被告亢志强到庭参加了诉讼。被告刘杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2013年3月20日，我与被告刘杨杰、亢志强三人签订了合伙协议一份，双方约定共同投资经营竹柳苗圃一处，位置位于抚宁县小李庄和杨家营村，共计53亩，刘杨杰负责销售竹柳、我负责种植、亢志强负责租地，我们三人一致同意对竹柳苗圃的所有权各享有1／3所有权，对竹柳苗圃的收益各按1／3分配。但是在2014年合伙协议履行过程中，被告刘杨杰、亢志强却拒绝承认我的合伙股份。故起诉，请求依法确认我们于2013年3月20日签订的个人合伙协议有效。
被告刘杨杰在法定答辩期内未作答辩。
被告亢志强辩称，我当时与原告签过协议书，但是不是我自愿的。管理费是我自己出的，签订协议之前，原告打过我，几天之后，我才签订的协议。原告与刘杨杰在管理以及销售上没有履行合同，管理的员工工资是我出的，所以他起诉我是不合理的。我不认可这份协议。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订个人合伙协议，协议约定：合伙人张坤、亢志强、刘杨杰；1、三人系好朋友，经三人协商于2013年3月20日共同投资经营竹柳苗圃一处，位置位于小李庄和杨家营村，共计53亩，刘杨杰负责销售竹柳，张坤负责种植，亢志强负责租地，张坤、亢志强、刘杨杰一致同意对竹柳苗圃的所有权各享有1／3所有权，对竹柳苗圃的收益各按1／3分配。2、以上协议是真实的，三方一致签字后生效。亢志强、张坤、刘杨杰分别在协议上签名。协议签订后，原、被告均参与组织工人种植和管理竹柳工作。现有部分苗圃已售出。原告要求参与收益分配，二被告不认可原告股份，原告起诉要求确认双方签订的协议有效。
上述事实，有双方签订的《个人合伙协议》和开庭笔录为证。
庭审中，被告对原告提交的《个人合伙协议》的签名认可，但认为其系在原告胁迫下签名，不认可协议效力，理由为在协议签字前两、三天原告殴打过他，在签字过程中，原告坐在旁边他惧怕才签的字，并有证人王某出庭作证，王某的证言为：亢志强说跟张坤签订合同，张坤打他了，让我作证。其看见原告在旧县河边殴打被告亢志强，让亢志强出10万元；第二次是在车上张坤打亢志强，签的合同，三分之一的股份和10万元钱，张坤总打亢志强，亢志强没有报警。原告质证意见为证人的证言不是真实的，其没有和亢志强发生冲突，证言是假的。本院认为，证人王某的证言与被告亢志强本人的陈述矛盾，故对其证言不予采信。
本院认为，被告亢志强在《个人合伙协议》上的签名系其本人签名，其认为签订协议系受到原告殴打后签订，但其没有证据证明，且在签订协议时其未受到胁迫，在协议签订后，原告亦参与经营，但原告未能获得收益，故不能认定被告亢志强在签订协议时受到胁迫。被告亢志强主张原告中途提出退伙，原告予以否认，被告无证据证明。被告刘杨杰未予答辩，故可认定原、被告双方签订的协议系各自真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应为有效，故对原告主张协议有效予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张坤与被告刘杨杰、亢志强于2013年3月20日签订的《个人合伙协议》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘杨杰、亢志强各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李云成
二〇一四年九月二十五日
代书记员 王一哲
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执异20号
案外人：宋先进，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人：何良，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人：ＸＸ，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人：王宇，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：王鸿飞，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川西充县。
在本院执行何良、ＸＸ、王宇与王鸿飞民间借贷纠纷一案中，案外人宋先进于2017年5月31日对本院查封四川省南充市高坪区江东新区天禾嘉泰小区x幢x楼x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋先进称，西充县人民法院在审理何良、ＸＸ、王宇与王鸿飞民间借贷纠纷案中作出的（2016）川1325财保31号民事裁定书，错误将案外人位于四川省南充市高坪区江东新区天禾嘉泰小区x幢x楼x号房屋予以查封，现提出异议，请求依法解除对该房屋的查封。事实与理由：一、案涉房屋作为与异议人有直接利害关系的财产，法院从未将（2016）川1325财保31号民事裁定书送达异议人；二、据法院（2016）川1325民初861号、867号、868号民事判决书认定，王鸿飞与何良、ＸＸ、王宇之间的债权债务形成于2015年5月、7月、4月，而案涉房屋系异议人与王鸿飞于2011年8月参与“南充江东新区x地块合伙建房”（后称天禾嘉泰）购置的一套房屋，当时只交了合伙入股建房预交款。异议人与王鸿飞于2013年5月16日离婚后，房款全是异议人以现金方式交付。离婚时双方已约定将属于夫妻共同财产的这套房屋赠与给女儿王艺乔。因此，法院对案涉房屋的保全侵害了异议人的利益；三、现案件已进入执行程序，法院完全有可能根据（2016）川1325财保31号民事裁定书所作的错误保全进行执行，对异议人的利益造成损害。
本院查明，2016年3月21日，本院立案受理了何良、ＸＸ、王宇请求对王鸿飞位于四川省南充市高坪区江东新区天禾嘉泰小区x幢x楼x号房屋予以查封的诉前财产保全申请，同月22日，作出（2016）川1325财保31号民事裁定书，对该房屋予以查封。
2016年4月7日，本院立案受理何良、ＸＸ、王宇起诉王鸿飞民间借贷纠纷三案，案号分别为（2016）川1325民初861号、867号、868号。同年5月4日，本院对三案依法作出判决。判决生效后，因王鸿飞未履行判决确定的给付义务，何良、ＸＸ、王宇遂申请本院强制执行。
异议人宋先进在提出异议申请的同时，向本院提交了四川省非经营性结算统一票据一份，票据上载明的填制日期为2011年8月19日，内容为：收到王鸿飞合伙入股建房预交款25万元。同时还提交了协议一份，协议上载明的落款时间为2015年1月18日，其主要内容为：甲（指王鸿飞）、乙（指宋先进）双方为原配夫妻，2011年8月，双方经人引荐共同出资参与南充市江东新区x地块合伙构建住房一事（后命名为“天禾嘉泰”），根据当时建房委员会要求，只能用一个名字登记，故用甲方名义进行登记，之后办理了相关手续，共同缴纳预建房款。双方因感情长期不合，于2013年5月16日协议离婚，约定合伙构建的住房归女儿王艺乔所有，双方无权私自处理。鉴于此房在承建中，特对未尽事宜协议如下：一、在此房手续办理过程中所有签字确认和缴款均由甲方出面完成，直至接房、办理产权并更名为止。二、由于甲方离婚后无任何财产，按协议还得支付乙方相关费用，其经济深陷投资，负债累累，此房后续如需补交建房款，全由乙方负责支付，与甲方无关。三、此房产权按离婚协议归女儿王艺乔所有，双方不得以任何理由私自处理。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后具有同等法律效力。五、补充条款：1、2015年元月21日由宋先进向建房委员会缴纳房款10万元；2、2017年4月20日由宋先进向建房委员会缴纳房款及维修基金2.48万元。
本案审查过程中，宋先进向本院表示，案涉房屋至今未交付，也未办理房屋权属登记。
本院认为，虽然异议人宋先进称其与王鸿飞在2013年5月16日的离婚协议书中约定将案涉房屋赠与女儿王艺乔，并在其提交落款时间为2015年1月18日的协议中对此再次予以明确，但案涉房屋至今未交付，也未办理房屋权属登记。同时，案外人向本院提交的证据材料充分证明案涉房屋系被执行人王鸿飞与异议人共同出资购买。故案涉房屋属于王鸿飞与异议人的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院根据何良、ＸＸ、王宇的诉前财产保全申请，裁定查封王鸿飞与异议人共有的位于四川省南充市高坪区江东新区天禾嘉泰小区x幢x楼x号房屋不违反法律规定。至于异议人提出本院未向其送达（2016）川1325财保31号民事裁定书的问题，按规定，人民法院应及时将查封、扣押、冻结的情况通知共有人，但是否通知共有人，并不影响财产保全的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：
驳回宋先进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王龙中
审判员 庞 彪
审判员 王洪先
二〇一七年七月二十四日
书记员 李南君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3102号
原告王秀山，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王堂凭，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王秀山与被告王堂凭民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下和解，故原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀山撤回对被告王堂凭的起诉。
案件受理费3880元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 张伟
二〇一六年五月九日
书记员 王敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2362号
原告：李荣印，男，1991年5月7日生，无业，住辽宁省盘山县.
委托诉讼代理人：付洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告：张士猛，男，1980年8月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.
原告李荣印与被告张士猛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣印与被告张士猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年4月3日，被告从原告处借款28000元，约定一期还款日2017年5月3日、二期还款日2017年6月3日、最后一期还款日2017年7月3日，到期后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款28000元。
被告辩称，被告从原告处借28000元，后来通过微信还了14000元，还剩14000元未还。
原告为证明自己的主张的事实和请求成立，向本院提供借据原件一张，并当庭出示。用以证明被告从原告处借款28000元。
被告对此证据的质证意见:对此借条的真实性无意见。
被告为证明自己的抗辩成立，向本院提供微信支付记录一份，并当庭出示。用以证明被告通过微信支付的方式已偿还了原告14000元
原告对此证据的质证意见：微信打印材料的原始载体没有，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：被告提供的微信记录，不符合法定的证据形式，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月3日，从原告处借款28000元，约定于2017年5月3日、2017年6月3日、2017年7月3日分三次还清，被告给原告出具借条一张。此借款到期后，经原告向被告催要，被告今未还。
本院认为，被告欠原告借款28000元，到期后至今未还，事实清楚，证据充分。其不按约定及时偿还原告的借款行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告主张已还原告14000元，还剩14000元未还，因此主张，证据不足，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张士猛于本判决生效后立即偿还欠原告李荣印借款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张士猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ：佟荣忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：张佳佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4363号
原告:黄永发，男，1950年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗波，重庆市大足区法律援助中心律师（特别授权）。
被告:高长伟，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告黄永发与被告高长伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永发的委托诉讼代理人罗波到庭参加诉讼,被告高长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄永发向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工资18708元。事实和理由：原告经人介绍到被告承包的工地务工，2016年2月6日被告出具欠条一张，载明尚欠原告工资18708元，并承诺2016年6月6日前付清。时至今日，被告并未按约支付。
高长伟未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告承包工地务工，被告于2016年2月6日出具欠条一张，载明“今欠到黄永发工资现金壹万捌仟柒佰零捌元（18708）元，2016年2月6日到2016年6月6日，期为4个，后果自负”。
本院认为，原告经人介绍到被告承包工地务工，被告理应按约支付工资。欠条出具后，被告更应及时履行相关支付义务，现原告要求被告立即支付尚欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高长伟于本判决生效后三日内支付原告黄永发工资18708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告高长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月一日
书 记 员 任 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1989号
上诉人（原审被告）：林正来，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄炜炜，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈秀贞，女，系黄炜炜之母。
上诉人林正来因与被上诉人黄炜炜相邻采光、日照纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林正来上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回黄炜炜的诉讼请求；2.本案诉讼费由黄炜炜承担。事实与理由：林正来安装空调外机及空气能热水器外机的外墙属于林正来所有，并不是其与黄炜炜的共有墙。林正来在此安装空调外机及空气能热水器外机并不会影响黄炜炜的通风、采光。林正来安装空调外机等事项时经过博士后世家小区物业的批准，符合安装标准，黄炜炜当时也是没有异议的。一审法院认定林正来在外墙上安装空调外机及空气能热水器外机的行为影响到黄炜炜的厨房采光没有事实依据。林正来空气能热水器外机噪声亦符合居民生活标准，一审法院认定林正来空气能热水器外机噪声对黄炜炜次卧造成噪声影响更是没有事实依据。一审法院没有进行实地勘察，主观臆断，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，恳请二审法院依法查明，予以改判。
黄炜炜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、林正来空调外机及空气能热水器外机所占用的空间是黄炜炜家的采光井。其安装空调外机及空气能热水器外机的行为确实对黄炜炜的次卧与厨房都造成了通风、采光、噪音等方面的影响，一审法官已进行实地勘察，在一审的判决书中也有详细的说明。二、本栋楼07单元的业主中确有几户将外机安装于此方位，但均在征得06单元业主的同意下才安装的。林正来安装外机时，黄炜炜尚未入住。林正来未经黄炜炜同意私自安装。黄炜炜入住后一发现就要求其拆除。期间经物业多次调解，林正来态度坚定，拒不拆除。三、林正来当时安装空调外机及空气能热水器外机时并未征求物业意见，外机安装后，物业曾向其发出了整改通知书，要求其恢复原状，但林正来并未理睬。四、一审法官二人曾至现场认真察看、询问，并向物业管理人员调查取证，并未违反法定程序。综上，黄炜炜认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院维持原判，驳回林正来诉讼请求。
黄炜炜向一审法院起诉请求：1.林正来拆除在黄炜炜厨房采光井处违建的空调外机以及空气能热水器外机；2.林正来拆除影响黄炜炜采光权的空调设备以及空气能热水器设备；3.本案诉讼费用全由林正来承担。
一审法院认定事实：黄炜炜系福州市仓山区东园路11号博仕后世家4#楼1206单元业主，林正来系4#楼1207单元业主。林正来将其房屋主卧阳台内原规划为空调外机的位置拆除放置空气能热水器、洗衣机及其他杂物，将空调外机及空气能热水器外机改装至主卧外墙、黄炜炜的次卧窗户外，即黄炜炜厨房采光井处。2016年6月8日，小区物业对林正来发出装修整改通知书，要求林正来将外挂的外机拆除或移机。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨害。林正来房屋主卧阳台内原规划有空调外机位置，但林正来将该位置拆除另作他用，在业主共有的外墙上安装空调外机及空气能热水器外机，且安装于黄炜炜厨房采光井处，离黄炜炜次卧的窗户较近，影响了黄炜炜厨房的采光，并对黄炜炜次卧造成噪声影响。现黄炜炜诉请林正来拆除空调外机及空气能热水器外机，一审法院予以支持。庭审中，黄炜炜确认其第一项诉讼请求和第二项诉讼请求是相同的，都是要求林正来拆除空调外机与空气能热水器外机。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决：林正来于本判决生效之日起二十日内拆除安装于福州市仓山区东园路11号博仕后世家4#楼1206单元厨房采光井外墙的空调外机及空气能热水器外机。案件受理费100元，由林正来负担。林正来应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1207单元已设计预留空调外机安装位置，林正来本应严格按照设计用途，将空调外机及空气能热水器外机安装在预留位置，但其将预留位置改为他用，并将空调外机及空气能热水器外机安装于1206单元厨房采光井外墙上。因安装位置位于1206厨房采光井处，距离1206单元次卧的窗户较近，既影响了1206单元厨房的采光，又对1206单元的次卧造成噪声影响。林正来安装空调外机及空气能热水器外机于外墙上的行为，会给黄炜炜的相邻权益造成一定损害，因此，黄炜炜请求林正来拆除位于1206单元厨房采光井处的空调外机及空气能热水器外机，于法有据，应予以支持。
综上所述，林正来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由林正来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 张 敏
审 判 员 李 杰
二〇一七年六月二十二日
法官助理 江丽丽
书 记 员 林雨婷
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3206号
起诉人：东营远见石油化工有限责任公司。
2017年11月17日，本院收到起诉人东营远见石油化工有限责任公司的起诉状。起诉人东营远见石油化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告丹东富星石墨制品有限公司加倍返还定金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，起诉人与丹东富星石墨制品有限公司签订《滑石购销合同书》，起诉人向被告购买滑石。合同约定交货日期为合同签订开始30天内到达卸货港，合同签订后两日内原告支付定金。起诉人按合同约定支付了定金，但被告未按约发货。后经起诉人要求，被告将起诉人已支付的定金退还给起诉人，但未依法加倍返还定金。
本院经审查认为，起诉人与丹东富星石墨制品有限公司签订的《滑石购销合同书》中约定的争议解决方式为合同签订地人民法院管辖，合同中的签订地点为东营市，属于约定不明的情形。另外，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在辽宁省丹东市，争议标的系其他标的，双方对合同履行地未作明确约定，履行义务一方为卖方丹东富星石墨制品有限公司，本案被告住�地、合同履行地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
对起诉人东营远见石油化工有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3206号起诉人：东营远见石油化工有限责任公司。2017年11月17日，本院收到起诉人东营远见石油化工有限责任公司的起诉状。起诉人东营远见石油化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告丹东富星石墨制品有限公司加倍返还定金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，起诉人与丹东富星石墨制品有限公司签订《滑石购销合同书》，起诉人向被告购买滑石。合同约定交货日期为合同签订开始30天内到达卸货港，合同签订后两日内原告支付定金。起诉人按合同约定支付了定金，但被告未按约发货。后经起诉人要求，被告将起诉人已支付的定金退还给起诉人，但未依法加倍返还定金。本院经审查认为，起诉人与丹东富星石墨制品有限公司签订的《滑石购销合同书》中约定的争议解决方式为合同签订地人民法院管辖，合同中的签订地点为东营市，属于约定不明的情形。另外，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在辽宁省丹东市，争议标的系其他标的，双方对合同履行地未作明确约定，履行义务一方为卖方丹东富星石墨制品有限公司，本案被告住�地、合同履行地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对起诉人东营远见石油化工有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一七年十一月二十三日书记员  王晓冬