wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00637号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人周玉海
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，周玉海申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
周玉海向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初219号
原告：上海车享家汽车科技服务有限公司南昌灌婴路分公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路南昌市建材物资总公司B栋3-8号1层。（下称南昌车享家汽车服务公司）
统一社会信用代码：91360103MA35JCG568。
负责人：陆岑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑威，该公司员工，特别授权。
被告：施建宁，男，1994年3月15日生，汉族，住宜丰县。
原告南昌车享家汽车服务公司与被告施建宁不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告南昌车享家汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还未缴存营业款（含收取客户费用及其他汽服费用）、预支借款、门店备用金等共计81895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告被派遣担任原告公司南昌灌婴路店长期间，存在未缴存营业款、门店备用金及未清偿预支款等违规行为，原告曾多次联系被告核对、催缴款项，但被告拒不返还。
本院审查认为，被告为原告公司聘用工作人员，双方并非平等的民事主体，原告诉请是被告在履行职务期间发生的工作事项，被告的行为涉嫌职务侵占，原告的诉请不属人民法院的民事诉讼受案范围，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海车享家汽车科技服务有限公司南昌灌婴路分公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘鹏程
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人林培增。
被执行人徐爱珍。
被执行人林永昌。
被执行人苏美珠。
被执行人林建华。
被执行人刘桂香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人林培增、徐爱珍、林永昌、苏美珠、林建华、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。
代表人张仲仪，该支行行长。
被执行人林培增。
被执行人徐爱珍。
被执行人林永昌。
被执行人苏美珠。
被执行人林建华。
被执行人刘桂香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人林培增、徐爱珍、林永昌、苏美珠、林建华、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行。代表人张仲仪，该支行行长。被执行人林培增。被执行人徐爱珍。被执行人林永昌。被执行人苏美珠。被执行人林建华。被执行人刘桂香。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人林培增、徐爱珍、林永昌、苏美珠、林建华、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月十八日书 记 员  林鸿志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第709号
罪犯蒋景，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）韶刑一初字第37号刑事判决，以被告人蒋景犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）粤高法刑四终字第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋景在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋景在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋景在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次嘉奖；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋景予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初186号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹秋玲，女，1969年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市西湖区。2018年1月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年2月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人邹秋玲犯非法持有毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人邹秋玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月19日14时许，民警在南昌市西湖区二七南路南铁旅馆413房间被告人邹秋玲的黑色包内，查获13袋疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品净重共计18.46克。邹秋玲的尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果呈阳性。
另查明，2018年1月20日,邹秋玲被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，期限自2018年2月3日起至2020年2月2日止。
上述事实，被告人邹秋玲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、称量笔录、称重照片、电子天平检定证书、查获毒品照片、现场检测报告、扣押物品清单、毒品入库单、被告人邹秋玲的供述和辩解、鉴定意见、行政处罚决定书、常住人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹秋玲违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计18.46克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹秋玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一八年四月十日
书记员 颜颖萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执32号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，内蒙古通辽市。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人王海建，住址，科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局申请王海建行政处罚一案，科尔沁左翼后旗国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其后（国）罚{2017}第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年二月十二日
书记员 秀 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10551号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：周富丽。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1786元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第213号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告刘雪格，女。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告刘雪格物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币145元，由原告广东和丰物业服务有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一五年九月二十九日
代书记员 郑子斌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5430号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5430号
申请执行人邹翼帆，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人张玲罗，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
本院在执行(2014)黄浦民一(民)初字第2002号民事判决邹翼帆与张玲罗民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还邹翼帆51050元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2002号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲华
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 顾丹伟
代理审判员 高松柏
代理审判员 王 东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢467号
申请执行人：王祥东，男。
被执行人：大连金成盛世重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村。
法定代表人：周斌，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王祥东与被执行人大连金成盛世重工有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人王祥东以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2015）第262号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林凌屹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人殷河太，男，1956年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人祝样兰，女，1959年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系殷河太之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人殷河太、祝样兰借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人殷河太、祝样兰未履行标的金额35482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第624号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人殷河太，男，1956年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人祝样兰，女，1959年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，系殷河太之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人殷河太、祝样兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）余民一初字第624号民事调解书，向被执行人殷河太、祝样兰发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第624号民事调解书规定的义务，但被执行人殷河太、祝样兰至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷河太、祝样兰银行存款36000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 左文涛
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初317号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺某（曾用名贺狗儿）。2015年10月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月14日被离石区公安局取保候审。2016年10月15日被离石区人民检察院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）272号起诉书，指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2015年10月3日下午，被告人贺某容留任旭斌（行政处罚）、杨军明（行政处罚）、王晓刚、许五强（强制戒毒）四人在其位于离石区南关租住家中由许五强提供冰毒后吸食。经对贺某、任旭斌、杨军明尿液进行检验，结果均呈甲基安非他明阳性。认定上述事实的证据有：1、被告人贺某的供述；2、证人杨军明、任旭斌、许五强的证言；3、辨认笔录；4、受案登记表、归案情况说明、抓捕经过、现场检测报告、户籍信息等相关书证。公诉机关认为，被告人贺某提供场所一次容留四人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人贺某辩称，对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年10月3日下午，被告人贺某容留任旭斌（行政处罚）、杨军明（行政处罚）、王晓刚、许五强（强制戒毒）四人在其位于离石区南关租住家中由许五强提供冰毒后吸食。经对贺某、任旭斌、杨军明尿液进行检验，结果均呈甲基安非他明阳性。认定上述事实的证据有：1、被告人贺某的供述；2、证人杨军明、任旭斌、许五强的证言；3、辨认笔录；4、受案登记表、归案情况说明、抓捕经过、现场检测报告、户籍信息等相关书证。在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某提供场所，一次容留四人吸食毒品，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人也供认不讳，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人认罪态度好，且结合中阳县司法局对其调查评估意见可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张志芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第749号
原告沈某，无业。
被告潘某，职业不详，（台湾）。
原告沈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，原告跟随被告回台湾共同生活。因婚前缺乏了解，原、被告未在共同生活期间建立起夫妻感情。2013年6月，原告回大陆居住，一直未与被告共同生活。原告认为，双方的婚姻无感情基础，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告潘某未答辩。
经审理查明：原告沈某与被告潘某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，原告跟随被告到台湾共同生活。2013年6月，原告返回大陆，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表、大陆居民往来台湾通行证等书证，及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后虽曾共同生活，但自2013年6月始，原告离开台湾回大陆生活，原、被告分居已逾两年。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘奕颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1713-1号
原告：徐某甲。
委托代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：贺欣红，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案中，原告徐某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某乙名下银行存款330000元或同等价值财产，并以其所有的坐落于沈阳市沈河区风雨坛街4-2号461房屋（建筑面积48.60平方米，卷号2-13-1098）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告徐某甲所有的坐落于沈阳市沈河区风雨坛街4-2号461房屋（建筑面积48.60平方米，卷号2-13-1098）；
二、冻结被告徐某乙银行存款330000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡朔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02004号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人武中廷。
被执行人武志。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与被执行人武中廷、武志借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第262号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第262号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3120号
罪犯孔令松，男，1991年6月6日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月3日作出（2014）温瑞刑初字第264号刑事判决，认定孔令松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔令松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分115分、江西监狱表扬6次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孔令松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令松减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2021年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1378号之一
申请执行人：石狮市博润布行，住石狮市金汇*期*栋06A附*号，注册号：350581600314052。
经营者：邱礼礼，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：张春烧，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市博润布行与被执行人张春烧买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初8号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、张春烧尚欠石狮市博润布行货款38800元，该款分9期偿付，即应于2017年3月起至2017年10月止每月15日前分别各给付4000元，于2017年11月15日前给付6800元。付款方式为汇至石狮市博润布行指定的账户（开户行：中国民生银行石狮支行，户名：邱礼礼，账号：62×××28）；二、如果张春烧未能按期足额支付上述款项，所有未还款项视为到期，石狮市博润布行有权要求张春烧支付以未偿付的款项为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，同时石狮市博润布行有权就未偿付的款项及利息一次性申请强制执行；三、石狮市博润布行放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费770元，减半收取计385元，由张春烧负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项38800元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人张春烧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张春烧采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项38800元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1378号之一申请执行人：石狮市博润布行，住石狮市金汇*期*栋06A附*号，注册号：350581600314052。经营者：邱礼礼，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：张春烧，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人石狮市博润布行与被执行人张春烧买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初8号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、张春烧尚欠石狮市博润布行货款38800元，该款分9期偿付，即应于2017年3月起至2017年10月止每月15日前分别各给付4000元，于2017年11月15日前给付6800元。付款方式为汇至石狮市博润布行指定的账户（开户行：中国民生银行石狮支行，户名：邱礼礼，账号：62×××28）；二、如果张春烧未能按期足额支付上述款项，所有未还款项视为到期，石狮市博润布行有权要求张春烧支付以未偿付的款项为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，同时石狮市博润布行有权就未偿付的款项及利息一次性申请强制执行；三、石狮市博润布行放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费770元，减半收取计385元，由张春烧负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项38800元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人张春烧纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张春烧采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项38800元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第768号
申请执行人牟中华，男，汉族，住筠连县筠连镇。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人牟中华申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人牟中华也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1614号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告牟中华欠款1500元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙茂员
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01193号之一
原告：吉剑，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁经济技术开发区古楚社区富豪花园2-115、2-116号。
法定代表人：卞爱军，该公司总经理。
原告吉剑诉被告卞俊强、宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司（以下简称申拾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉剑、被告卞俊强、被告申拾公司法定代表人卞爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉剑向本院提出诉讼请求称：1.判决被告卞俊强偿还原告借款本金60万元及利息122000元（自2015年1月10日起至2015年11月11日止，按照月利率2%计算），并计算至实际还款之日止；2.被告申拾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人葛某某分三次向原告借款80万元，被告卞俊强担保。后葛某某仅偿还14万元。2015年1月10日，原告、葛某某、卞俊强、申拾公司达成协议：约定葛某某向原告借款的67万元，由卞俊强承担还款责任，并由卞俊强另行出具借条给原告，按照月利率2%计息，协议签订后六个月内还清，申拾公司提供连带责任保证。协议签订后，卞俊强仅偿还了7万元，余款拒不偿还，故提出上述诉请。
被告卞俊强辩称，葛某某向原告借款三百多万元，本案借款实际是利息。
被告申拾公司辩称，1.事实不清楚；2.原告提供的协议书上加盖的印章不是申拾公司印章。
经审理查明：本院于2016年8月4日作出（2015）宿城刑初字第0849号刑事判决：1.葛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月并处罚金三十万元；2.责令葛某某退赔非法吸收的资金，返还相应的受害人。该判决已经发生法律效力。该判决认定葛某某犯罪事实中的第15起为：葛某某以高息为诱，分别于2013年8月19日、10月28日、2014年5月15日向被害人吉剑借款共计70万元，后偿还17万元，余款未还。诉讼过程中，吉剑向本院陈述，上述70万元借款中与本案中其主张60万元借款系同一笔。
本院认为，本案所涉借款的借款人因非法吸收公众存款罪已被人民法院判处刑事处罚，其中的受害人吉剑即本案原告另行提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，本案原告吉剑可以根据刑事判决维护自己的权利，故其提起的民事诉讼应予驳回。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告吉剑的起诉。
案件受理费11020元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年十月九日
书记员 徐阿静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术某某，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张某，男，汉族，住平阴县。
被告李某某，男，汉族，住平阴县。
被告李某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告张某、李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告张某自原告处贷款5万元，上述贷款由被告李某某、李某某提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张某、李某某、李某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月18日，被告张某向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年11月23日，被告张某、李某某、李某某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110148622。该合同约定借款人张某自2011年11月23日起至2014年11月22日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张某账号为X的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李某某、李某某为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月24日，借款人张某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张某，合同编号为37020620110148622的借款共计2笔，贷款日期分别为2013年11月12日、2013年11月14日，到期日期分别为2014年11月11日、2014年11月13日，合约号分别为15144757900000166、15144757900000171，借款金额均为2.5万元，实际执行年利率均为9.84000%。截至2015年7月16日，借款人张某欠款本金共计5万元，欠款利息共计9575.44元。上述贷款本金及利息被告张某至今未有归还，被告李某某、李某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人张某、担保人李某某、李某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李某某、李某某作为连带责任保证人，理应对被告张某的偿还义务承担连带清偿责任。被告李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告张某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月16日利息为9575.44元；自2015年7月17日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告李某某、李某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如被告张某、李某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1290元，由被告张某、李某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告：欧加新，个体经商户。
被告：欧吉东，个体经商户。
被告：张召涛，个体经商户。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告欧加新、欧吉东、张召涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告欧加新、欧吉东、张召涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告欧加新、欧吉东、张召涛于2011年6月14日在我行办理三户联保小额农户贷款本金150000元，年利率9%，2014年6月13日到期，现被告欧加新结欠50000元，欧吉东结欠50000元，张召涛已结清，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告欧加新、欧吉东、张召涛归还原告借款100000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告欧加新、欧吉东、张召涛对担保借款100000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告欧加新、欧吉东、张召涛未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告欧加新、欧吉东、张召涛组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，借款期限自2013年6月15日起至2014年6月12日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告欧加新、欧吉东、张召涛为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告张召涛借款本息全部还清，被告欧加新、欧吉东借款本息未归还，原告于2015年1月21日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告欧加新、欧吉东、张召涛签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告欧加新、欧吉东未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告欧加新、欧吉东按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告欧加新、欧吉东、张召涛与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告张召涛归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告欧加新、欧吉东的借款承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告欧加新于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年6月15日起至2014年6月12日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年6月13日起在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告欧吉东于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年6月15日起至2014年6月12日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年6月13日起在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告欧加新、欧吉东、张召涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧加新、欧吉东、张召涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1484号
原告：徐健材。
委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈强。
原告徐健材与被告陈强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款90000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月28日，被告陈强以资金周转为由向原告徐健材借款90000元，并约定借期至2015年7月28日。为此，双方签订借款合同一份。同日，原告按约交付被告90000元现金，并由被告出具收条一份。但借款期限届满后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐健材借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭梦垚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00311号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月6日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年8月21日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2015年8月16日凌晨，被告人李某某在本市虎丘区景山路81号东单元无名足浴店内，容留吴某某（女）、史某某（女）从事卖淫活动，后被查获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留卖淫罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月16日凌晨，被告人李某某在苏州市虎丘区景山路81号东单元无名足浴店内，容留吴某某（女）、史某某（女）从事卖淫活动，后被查获。
2015年8月21日，被告人李某某经公安机关电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关扣押了违法所得人民币300元；在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人顾某某、秦某某、史某某、姚某某、吴某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，证据保全清单及照片，门面租赁合同，被告人李某某的身份证明、行政处罚决定书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役一个月零四天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月24日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、已被扣押的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十二月四日
书记员 钱苏苏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审17号
申请执行人：庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处。
法定代表人：张红林，主任。
委托代理人：胡晓刚，庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处工作人员。
被执行人：齐瑞兰。
申请执行人庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处申请执行齐瑞兰房屋征收行政非诉执行一案。查明：2017年3月9日，被执行人齐瑞兰与庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处签订《庆阳市建设用地建筑物、附属物折价补偿协议书》，约定本协议经双方当事人签字，征收单位复核盖章后方可生效。征收单位必须按付款期限分期分批付款，被征户必须于本协议生效后30日内自行搬迁。逾期不搬迁，征收单位将申请人民法院依法强制拆除。之后被执行人齐瑞兰已领取折价补偿款的73.5%（55.494万元），但期限届满后，被征户齐瑞兰未按约定实施搬迁。2017年6月15日，庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处以庆西政北办决字（2017）1号限期履行补偿协议决定书催告被执行人齐瑞兰10日内搬迁并腾退房屋，如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向西峰区人民政府提起行政复议，也可在收到本决定之日起六个月内直接向西峰区人民法院提起诉讼。并于2017年7月5日送达。被执行人齐瑞兰仍未履行该决定。2017年7月19日，申请人庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处与被执行人齐瑞兰签订的《庆阳市建设用地建筑物、附属物折价补偿协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定。但被执行人齐瑞兰未按协议约定履行该协议，属违约行为。之后，申请人庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处依照法律规定作出限期履行补偿协议决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处作出的庆西政北办决字（2017）1号限期履行补偿协议决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 赵坚毅
审判员 任 生 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审17号申请执行人：庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处。法定代表人：张红林，主任。委托代理人：胡晓刚，庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处工作人员。被执行人：齐瑞兰。申请执行人庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处申请执行齐瑞兰房屋征收行政非诉执行一案。查明：2017年3月9日，被执行人齐瑞兰与庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处签订《庆阳市建设用地建筑物、附属物折价补偿协议书》，约定本协议经双方当事人签字，征收单位复核盖章后方可生效。征收单位必须按付款期限分期分批付款，被征户必须于本协议生效后30日内自行搬迁。逾期不搬迁，征收单位将申请人民法院依法强制拆除。之后被执行人齐瑞兰已领取折价补偿款的73.5%（55.494万元），但期限届满后，被征户齐瑞兰未按约定实施搬迁。2017年6月15日，庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处以庆西政北办决字（2017）1号限期履行补偿协议决定书催告被执行人齐瑞兰10日内搬迁并腾退房屋，如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向西峰区人民政府提起行政复议，也可在收到本决定之日起六个月内直接向西峰区人民法院提起诉讼。并于2017年7月5日送达。被执行人齐瑞兰仍未履行该决定。2017年7月19日，申请人庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处与被执行人齐瑞兰签订的《庆阳市建设用地建筑物、附属物折价补偿协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定。但被执行人齐瑞兰未按协议约定履行该协议，属违约行为。之后，申请人庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处依照法律规定作出限期履行补偿协议决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处作出的庆西政北办决字（2017）1号限期履行补偿协议决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 党鸿运审判员 赵坚毅审判员 任   生   文二〇一七年七月二十七日书记员 李      宁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执540号
申请执行人：四平市启翔型材科技制造有限公司。
被执行人：四平市万达房地产开发有限公司。
申请执行人四平市启翔型材科技制造有限公司与被执行人四平市万达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）吉0302民初1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，已将被执行人四平市万达房地产开发有限公司在银行的保证金账户上的存款47.5万元予以冻结（尚不具备划拨的条件），本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按报告财产令报告其财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张媛媛
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第721号
原告刘某和，女，1955年1月1日出生，住本市安源区后埠街后村巷，系死者曹某丽之夫。
原告刘某，女，1984年1月3日出生，住本市安源区凤凰街广场路，系死者曹某丽之女。
两原告的委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心。
被告彭某芳，男，1976年8月9日出生，汉族，住本市湘东区峡山口街。
被告郁某，女，1981年2月27日出生，汉族，住本市湘东区峡山口街。
被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地本市建设东路。
负责人李某，公司经理。
本院在审理原告刘某和、刘某与被告彭某芳、郁某、中国某财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某和、刘某以原、被告已庭外协商处理本案为由，于2016年4月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，因原、被告双方就本案处理已庭外协商一致，原告撤回起诉，符合原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某和、刘某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告刘某和、刘某承担。
审 判 长 温建华
审 判 员 葛 淋
审 判 员 朱业飞
二〇一六年四月二十六日
代书记员 吴 柔
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第721号
原告:张燕。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务站法律服务工作者。
被告:韩小新，成年。
本院在审理原告张燕与被告韩小新民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张燕负担。
审判员 白江平
二〇一五年八月十一日
书记员 夏章庆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第721号
原告：董某某，女，朝鲜族，无职业，现在韩国劳务。
被告：金某某，男，朝鲜族，职员，现住安图县。
本院在审理原告董某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 胡征光
二〇一六年二月二日
书记员 张 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第721号
原告李志坚，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘任火，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李志坚与被告刘任火买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志坚以与被告刘任火已还清款项为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志坚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告李志坚负担。
审判员 林建全
二〇一五年三月十三日
书记员 王伟昌
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初字319号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告赵桂娟负担。
审判员 马金成
二〇一六年七月二十二日
书记员 舒 欢
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初55号
原告尕某某，藏族，青海省天峻县人，现住青海省天峻县。
被告青海成兴物业管理有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人史某，系该公司董事长。
被告青海成兴物业管理有限公司天峻分公司，住所地青海省天峻县。
负责人史某。
被告谢某某，男，汉族，出生年月不详，现住青海省天峻县。
本院在审理原告尕某某与被告青海成兴物业管理有限公司、青海成兴物业管理有限公司天峻分公司、谢某某恢复原状纠纷一案中，原告尕某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尕某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尕某某承担。
审判员 周 拉 加
二〇一六年四月二十八日
书记员 才旦拉毛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4060号
原告冯立新，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告温凤有，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘新光，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告冯立新诉被告温凤有、刘新光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯立新诉称，与二被告系朋友关系，二被告系朋友关系，二被告因做生意资金周转，向原告借款100000元，并由被告温凤有、刘新光为原告出具借据一枚，借款到后被告温凤有、刘新光拒绝偿还此款。现起诉二被告要求偿还借款100000元
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一六年二月二十九日
书记员 纪佳妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执526号
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望城坡社区高信向日葵一栋一楼。
经营者吴银兰，男，1976年10月22日出生，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初4097号民事判决书，已向被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区鹭鸶烟酒商行的银行存款41625元；或扣留、提取其应得收入41625元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
浙江省临安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0185刑更23号
罪犯田某某，女，住浙江省临安市。
2013年11月13日本院作出了（2013）杭临刑初字第676-1号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯田某某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。现临安市司法局以罪犯田某某怀孕，向本院提出继续对其暂予监外执行。
经查，罪犯田某某现怀孕，不宜收监执行，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯田某某暂予监外执行三个月。
二〇一六年十二月九日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2131号
申请执行人徐某某，男，1971年2月1日生，汉族，无业。
申请执行人李某，女，1973年9月30日生，汉族，无业。
被执行人赵买某某，女，1973年4月30日生，汉族，个体工商户。
申请执行人徐某某，李某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第441号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人赵某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某的银行存款人民币6100元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1956号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李爱美，女，生于1981年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李洪山，男，生于1958年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张克猛，男，生于1966年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李爱美、李洪山、张克猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告李爱美、李洪山、张克猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年1月19日，借款人张元元经被告李洪山、张克猛担保，从我社借款50000元，2012年7月18日到期。合同约定，按月利率9.15‰计算利息，逾期利息加收50%。借款人张元元于2012年因病死亡。被告李爱美系借款人张元元之妻，签订借款合同时，被告李爱美在借款夫妻认同书上签字。到期后，2012年11月7日系统扣划本金27元，2013年1月31日系统扣划本金225元；截止2015年6月3日，系统累计扣划利息1027.7元。被告李洪山、张克猛未履行担保责任。要求被告李爱美基于夫妻共同债务偿还借款本金49748元及利息、逾期利息，被告李洪山、张克猛承担连带保证责任。
被告李爱美、李洪山、张克猛在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年1月19日，借款人张元元从原告处借款50000元，2012年7月18日到期。合同约定，借期内按月利率9.15‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告李洪山、张克猛承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《证明》，借款人张元元于2012年死亡。根据原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》，被告李爱美对该笔贷款表示认同。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，2012年11月7日系统扣划本金27元，2013年1月31日系统扣划本金225元，截止2015年6月3日，累计偿还利息1027.7元。
本院认为：原告所诉借款本金49748元，由原告陈述、原告与借款人张元元签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。借款人张元元未依约付清借款，已于2012年死亡，由原告陈述、原告提供的《证明》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告李爱美基于夫妻共同债务承担责任，即按合同约定，偿还借款本金、支付利息、逾期利息，由原告陈述、原告提供的《借款夫妻认同书》证实，本院予以认定。被告李洪山、张克猛承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告李洪山、张克猛依约负连带责任。被告李爱美、李洪山、张克猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱美于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49748元。
二、被告李爱美于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2012年1月19日至2012年7月18日按月利率9.15‰计算）、逾期利息（自2012年7月19日起至2012年11月6日，以50000元为基数按月利率9.15‰加计50%计算；自2012年11月7日起至2013年1月30日，以49973元为基数按月利率9.15‰加计50%计算；自2013年1月31日起至判决生效之日止，以49748元为基数按月利率9.15‰加计50%计算）。已付利息1027.7元从中兑除。
三、被告李洪山、张克猛在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李爱美、李洪山、张克猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 孙永强
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 娣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02811号
原告韩某，女，1970年4月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告周某，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告韩某与被告周某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告韩某负担。
审判员 张广海
二〇一四年九月九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第6号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2010年8月30日因赌博被三门县公安局决定行政拘留5日；2013年10月19日因寻衅滋事被三门县公安局决定行政拘留14日。2013年10月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日2时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙J×××××的丰田轿车从三门县健跳镇山禾大酒店开到健跳镇毛叶村后又返回，之后被民警查获。经对被告人叶某抽血检测，其血液中酒精含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、沈某的证言、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、查询某、天网工程下载图片、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告、照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月三十日
代书记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第6号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2010年8月30日因赌博被三门县公安局决定行政拘留5日；2013年10月19日因寻衅滋事被三门县公安局决定行政拘留14日。2013年10月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日2时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙j×××××的丰田轿车从三门县健跳镇山禾大酒店开到健跳镇毛叶村后又返回，之后被民警查获。经对被告人叶某抽血检测，其血液中酒精含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、沈某的证言、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、查询某、天网工程下载图片、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告、照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月三十日
代书记员 杨帅帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19705号
原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人张明，该公司董事长。委托诉讼代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。被告上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路XXX号XXX幢XXX室，经营地上海市人民路XXX号新天地国际大厦1209室。法定代表人李名智，该公司董事长。委托诉讼代理人陈红雨，该公司职员。原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司诉被告上海香榭丽广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧青、梁文丽，被告的委托诉讼代理人陈红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付广告代理费人民币823,836元。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订《LED显示屏广告经营权合作合同》。该合同约定：由原告合法拥有的位于湖南省长沙市黄兴南路步行街北口西南角LED显示屏用于发布被告代理的广告；双方合作期限自2015年4月1日至2020年3月31日止；广告代理费共计人民币5,920,000元，其中2015年4月1日至2019年3月31日期间每年的广告代理费为人民币1,170,000元，2019年4月1日至2020年3月31日期间每年的广告代理费为人民币1,240,000元，支付方式为每年支付一次广告代理费，付款时间为每满一年后的15个工作日内支付。2015年12月5日，原被告又签订《补充协议》，确认2015年4月1日至2016年3月31日期间每年的广告代理费为人民币970,000元，2016年4月1日至2019年3月31日期间每年的广告代理费为人民币600,000元，2019年4月1日至2020年3月31日期间每年的广告代理费为人民币608,800元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，根据被告的要求，双方实际期间为2015年4月1日至2016年2月4日，被告应付原告广告代理费为人民币823,836元未付。被告辩称：确认拖欠原告广告代理费人民币1,057,808元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据部分：1、《LED显示屏广告经营权合作协议》(编号ADSHMCXXXXXXXX)，证明原被告之间的权利义务关系。2、补充协议，证明2015年12月5日原、被告又签订一份补充协议，确认2015年4月1日-2016年3月31日期间广告代理费为人民币970,000元，2016年4月1日-2019年3月31日期间每年广告代理费为人民币600,000元，2015年4月1日-2020年3月31日期间广告代理费为人民币608,800元。3、播出单(原件)及邮件(打印件)，证明被告在原告媒体发布广告的情况，最后发布的时间是2016年2月4日，即双方实际履行期间为2015年4月1日-2016年2月4日，经核算，被告应付原告的代理费为人民币823,836元。4、移动硬盘照片和摄影资料(打印资料)，证明被告在原告媒体发布广告的情况，最后发布的时间是2016年2月4日，即双方实际履行期间为2015年4月1日-2016年2月4日，经核算，被告应付原告的代理费为人民币823,836元。本院对于原告提供的证据的认证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4，经本院庭审举证、质证，被告确认原告的证据的真实性，故本院采信原告提供的证据。被告未提供证据。2014年12月15日，原告与被告签订《LED显示屏广告经营权合作合同》。该合同约定：由原告合法拥有的位于湖南省长沙市黄兴南路步行街北口西南角LED显示屏用于发布被告代理的广告；双方合作期限自2015年4月1日至2020年3月31日止；广告代理费共计人民币5，920,000元，其中2015年4月1日至2019年3月31日期间每年的广告代理费为人民币1,170,000元，2019年4月1日至2020年3月31日期间每年的广告代理费为人民币1,240,000元，支付方式为每年支付一次广告代理费，付款时间为每满一年后的15个工作日内支付。2015年12月5日，原被告又签订《补充协议》，确认2015年4月1日至2016年3月31日期间每年的广告代理费为人民币970,000元，2016年4月1日至2019年3月31日期间每年的广告代理费为人民币600,000元，2019年4月1日至2020年3月31日期间每年的广告代理费为人民币608,800元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，根据被告的要求，双方实际期间为2015年4月1日至2016年2月4日，被告应付原告广告代理费为人民币823,836元未付。本院认为：原告与被告之间签订的《LED显示屏广告经营权合作合同》，属于广告合同性质。该广告合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约为被告发布广告，但被告未按约支付原告广告代理费。原告经向被告催款，被告均未付款。被告未按约支付原告广告代理费，其行为属于违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海香榭丽广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山西领先大屏文化传媒集团有限公司广告代理费人民币823,836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币6,019.18元，由被告上海香榭丽广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年九月七日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初411号
原告：于章国，男，满族，南丰县人，住，
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：邓华华，女，汉族，南丰县人，住，
被告：陈才龙，男，汉族，南丰县人，住，
两被告委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
两被告委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
原告于章国诉被告邓华华，陈才龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。因原、被告双方庭外达成调解协议，原告于章国于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于章国撤回起诉。
本案受理费2050，减半收取计1025元，由原告于章国负担。
审判员 严尤武
二〇一八年六月一日
书记员 付晨敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第107号
原告李梅燕，女，汉族，1977年X月X日出生，户籍地址广东省从化市XXX，身份证号码4409241977XXX。
委托代理人梁明章，男，汉族，1968年X月X日出生，户籍地址广东省信宜市XXX，身份证号码4409211968XXX，系原告丈夫。
被告黄勉生，男，汉族，1988年X月X日出生，户籍地址广东省普XXX，身份证号码4452811988XXX。
委托代理人黄毅，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理原告李梅燕与被告黄勉生租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告黄勉生起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告黄勉生的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对黄勉生的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告黄勉生的起诉。
本案案件受理费157元，依法减半收取78.5元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5765号
原告李某某
被告乔某某
被告乔某某
本院在审理原告李某某与被告乔某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1450元，退还原告李某某。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十五日
书记员 马宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行，住所地：太和县健康东路37号。
法定代表人：姚齐，行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：刘静，女，汉族，1981年9月6日出生，住太和县。
被告：张宁，女，汉族，1980年10月28日生，住太和县。
被告：范秀彩，女，汉族，1956年7月12日生，住太和县。
被告：刘洪，男，汉族，1957年8月20日，住太和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行（以下简称邮政储蓄银行太和支行）诉被告刘静、张宁、范秀彩、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邮政储蓄银行太和支行的委托代理人刘永利到庭参加了诉讼，刘静、范秀彩、刘洪经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，张宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范秀彩、刘洪向原告偿还贷款本金25095.77元及利息、罚息1915.05元，合计27010.82元（暂计至2016年8月1日，后息按年利率18.955%另计）；2、刘静、张宁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月18日，范秀彩、刘洪向邮政储蓄银行太和支行贷款6万元，借期2年，年利率14.58%，罚息为原利率上浮30%，自刘静、张宁为上述借款提供保证。同日，邮政储蓄银行将贷款发放给范秀彩。后范秀彩未能及时清偿借款及利息，故提起诉讼。
范秀彩未予答辩。
刘洪未予答辩。
张静未予答辩。
张宁未予答辩。
邮政储蓄银行向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、四被告的身份证、户口本复印件。证明被告自然人身份。
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件，证明刘静、张宁是保证人，对范秀彩、刘洪的债务承担连带保证责任。
4、《小额贷款借款合同》、个人贷款发放单、个人贷款借据复印件各一张，证明邮政储蓄银行太和支行向范秀彩、刘洪发放贷款6万元，约定利率14.58%，罚息为原利息上浮30%，期限是2014年10月18日至2016年10月18日。后范秀彩还了部分贷款，还欠贷款本金25095.77元，算至2016年8月1日，仍有利息、罚息1915.05元未还。
上述证据真实、合法，其效力及证明目的本院予以确认。
本院结合双方当事人的陈述和提交的证据，认定如下事实：2014年10月18日，范秀彩、刘洪向邮政储蓄银行太和支行贷款6万元，期限为2014年10月18日至2016年10月18日，年利率14.58%。借款人需每月等额归还贷款本息，逾期按借款利率加收30%罚息，刘静、张宁与邮政储蓄银行太和支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述借款提供保证，保证方式为连带保证责任。同日，邮政储蓄银行将贷款20万元如数发放给范秀彩。截止至2016年3月18日，范秀彩共还款本金34904.23元、利息12250.39元，余款未付。
本院认为：范秀彩、刘洪未按约定及时偿还贷款及利息已构成违约，邮政储蓄银行太和支行有权要求范秀彩、刘洪支付尚未清偿的贷款本金及利息、罚息。算至2016年3月18日，范秀彩、刘洪偿还本金34904.23元，利息12250.39元后未按约定偿还贷款，应加收罚息。利息加罚息，按年利率18.955%计。2014年10月18日至2016年3月18日，按年利率14.58%计，产生利息12393元（60000元×14.58%÷12个月×17个月）；2016年3月18日至2016年8月1日，按年利率18.955%计，产生利息1722.44元（25095.77元×18.955%÷365天×136天），合计产生利息14165.44元，扣除范秀彩已支付的利息12250.39元，尚欠利息1915.05元。
综上，计算至2016年8月1日，范秀彩、刘洪应支付邮政储蓄银行太和支行贷款本息合计27010.82元。2016年8月1日之后的利息（含罚息）按年利率18.955%另计。刘静、张宁应为上述借款提供连带保证责任。邮政储蓄银行太和支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秀彩、刘洪于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行贷款本金25095.77元及利息（含罚息）1915.05元，合计27010.82元。2016年8月1日之后的利息（含罚息），按年利率18.955%另计；
二、被告刘静、张宁为上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告范秀彩、刘洪、刘静、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋卫斌
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐立生
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高慧慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县健康东路37号。统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。
法定代表人：姚齐，行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：刘静，女，汉族，1981年9月6日生，住太和县。
被告：张宁，女，汉族，1980年10月28日生，住太和县。
被告：范秀彩，女，汉族，1956年7月12日生，住太和县。
被告：刘洪（系范秀彩丈夫），男，汉族，1957年8月20日生，住址。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告刘静、张宁、范秀彩、刘洪金融借款合同纠纷一案中，因张宁下落不明，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 耿万生
审判员 刘零凌
审判员 蒋卫斌
二〇一六年九月七日
书记员 高慧慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第86号
原告：章某。
委托代理人：孙曙光。
被告：施某甲。
法定代理人：施某乙。
委托代理人：倪玲玲。
原告章某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序，于2013年4月18日不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人孙曙光，被告施某甲的法定代理人施某乙、委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名施某丙，现年五周岁。由于婚前恋爱过程中，原、被告基本通过电话联系，相处时间稀少，导致双方对彼此的性格、生活习惯等知之甚少，感情基础差。结婚后，双方性格不合的一面逐渐显露，原告性格外向，被告性格内向，处事优柔寡断，平时沉默寡言，致使双方争吵不断。被告不务正业，一直沉迷于网络，没有家庭责任感，被告没有尽到做丈夫、做父亲的责任。而且被告在婚前对身体状况有所隐瞒，婚后其郁郁寡欢、抑郁的症状日渐显现，夫妻生活甚少，双方分床已有一年多。原告善意规劝，但被告仍我行我素，更有甚者，被告还发生过严重伤害夫妻感情的行为。原、被告的性格差异使双方没有共同语言，夫妻关系名不副实，故向法院起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2．婚生女儿施某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生女儿具有独立生活能力为止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告施某甲答辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原、被告之间系自由恋爱，两家又系近邻，恋爱期间接触频繁，是经过充分的了解才结婚的，婚姻基础牢固。婚后原、被告共同开店经营服装生意，经营收入全部由被告保管，两人相敬如宾，恩爱有加，被告也没有不良嗜好。原告所述分床一年多并不属实，而且被告在婚前也没有隐瞒身体状况，被告在婚前身心健康，没有不良病史。2013年2月，因被告被确诊患有“精神分裂症”及其他病，所以原告与被告分开居住，对被告的病情不闻不问，并提出离婚，被告因此受到刺激，病情复发，希望法庭能给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
原告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2.出生医学证明一份，用于证明于××××年××月××日生育女儿施某丙的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
证据3.证人证言一份，用于证明原、被告之间的夫妻关系已经彻底破裂的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，而且认为证人也未出庭作证。本院认为，因该证人未出庭接受当事人的质询，故对其证言，本院不予采信。
原告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书一份、出院记录（复印件）一份、病历卡三份、特殊病种确认卡一份，用于证明被告被确诊患有精神分裂症，而且现在尚在治疗过程中，病情还不稳定的事实。原告对该组证据的真实性并无异议，本院予以采信。
证据2.户口本一份，用于证明被告与施某乙系父子关系，施某乙作为被告的法定代理人主体适格。原告对此无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告章某与被告施某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某丙。婚后初期，感情尚可；后因性格不合，原、被告之间产生矛盾。2013年2月5日，被告被浙江大学医学院附属第二医院确诊患有精神分裂症。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然主张夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税务资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年五月十七日
代书记员 沈佳萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，该行行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告吴勇胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告严越钱，女，1978年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告吴勇胜、严越钱金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 曹祖华
二〇一五年六月五日
书记员 曾昭君
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第104号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗玉林，男，49岁，汉族，住广安市广安区。
委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏灵，男，26岁，汉族，住广安市广安区。
上诉人罗玉林因与被上诉人苏灵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人罗玉林及其委托代理人贺江到庭参加诉讼，被上诉人苏灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
审理查明：2012年3月30日，苏灵（甲方）与罗玉林（乙方）签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定：乙方购买甲方所有的位于广安市广安区的住房一套，面积为81平方米（以房产证为准），成交价格为345000元；乙方支付房款方式为2012年3月30日前支付50000元，2012年6月30日前支付265000元，房产过户后支付尾款30000元；乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付购房款总额千分之一的违约金；房屋办理过户手续所需缴纳的一切税费由乙方承担。广安溪海房产经纪有限公司作为中介方在合同上加盖公章。合同签订后，罗玉林向苏灵支付购房款共计330000元，下欠购房尾款15000元。2012年12月28日，罗玉林取得了本案所涉房屋的产权证，该房屋建筑面积产权登记为77.49平方米。此后，苏灵认为其已履行《房屋买卖合同》约定的义务，而罗玉林未按照合同约定向其支付房屋尾款15000元已构成违约，遂提起诉讼，请求判令由罗玉林向其支付购房款15000元并按照合同约定支付违约金。罗玉林辩称由于产权登记面积比合同约定面积少3.51平方米，他有权拒付3.51平方米面积的房款，故请求驳回苏灵的诉讼请求。同时，罗玉林提出反诉要求苏灵向其返还产权过户的各项税费17160元并承担违约责任。一审法院在审理过程中就合同约定的违约金是否过高向罗玉林释明，罗玉林认为双方约定的违约金过分高于苏灵的实际损失并请求调整。
一审法院审理认为：苏灵与罗玉林签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同双方应当按照约定享有权利和全面履行义务。苏灵将出卖房屋交付给了罗玉林并办理了所有权转移手续，罗玉林应依约将房屋尾款支付给苏灵。对于双方争议的买卖房屋是整体计价或是按单价计价问题。从合同中“面积为81平方米（以产权证为准），成交价格为345000元”的约定来看，罗玉林对所买房屋的状况、房屋实际面积尚未确定的事实是知晓的，在此情况下，其虽与苏灵约定房屋面积为81平方米，但又注明房屋面积以产权证为准，从而确定房屋的总价款，而不按单价计算房屋价款，更未约定按照房屋产权登记的实际面积对房款进行结算，故认定双方是按照345000元总价款来交易房屋的。同时，房屋产权证面积仅比合同约定的参考面积少3.51平方米，罗玉林对购买房屋按345000元支付价款的约定也未请求变更或撤销。因此，罗玉林应当按照合同的约定，在房屋完成过户后，向苏灵支付余下的房款15000元。2012年12月28日，罗玉林取得了房屋的产权登记，《房屋买卖合同》约定罗玉林房屋过户后支付购房余款，罗玉林未履行该义务的行为构成违约，应由其承担违约责任。罗玉林应当从2012年12月28日起支付违约金。罗玉林认为《房屋买卖合同》约定的违约金过高而请求减少违约金，结合下欠购房款仅15000元，以及苏灵未提供因罗玉林违约给其造成的损失的证据，酌定罗玉林应承担的违约金按未支付房款的同期银行贷款双倍利息计算为宜。双方关于“房屋办理过户手续所需缴纳的一切税费由乙方承担”的约定，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应遵照执行。因此罗玉林在办理产权过户中缴纳税费17160元是履行该约定的行为，其在履行完毕后又要求苏灵返还税费17160元及利息的诉讼请求，与约定不符，不予支持。据此，判决：一、罗玉林向苏灵支付下欠的购房款15000元及违约金（按照购房款15000元的同期银行贷款利率的双倍计算，从2012年12月28日起至罗玉林支付该款之日止）；二、驳回罗玉林的反诉诉讼请求。
一审宣判后，上诉人罗玉林不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定办理过户的各项税费均由罗玉林承担，与《房屋买卖合同》约定不符，系事实认定错误。按照《房屋买卖合同》的约定，罗玉林只应承担办理过户的手续税费400元，而办理过户的个人所得税、营业税、城市维护建设税等税费共计17160元应当由苏灵承担；2、《房屋买卖合同》双方对办理过户中一切税费由罗玉林承担的约定违反了法律法规的强制性规定，应属无效约定；3、一审判决显失公平，双方约定了房屋总价为345000元，同时也约定了房屋面积为81平米，据此成交价格就应当是4260元／平米。另外又约定以产权证面积为准，产权证的实际面积为77.49平米，因此不足部分面积3.51平米应当在房屋总价中扣除14952.6元；4、一审判决超过六个月审理期限作出判决，存在程序违法，应予撤销。综上，请求二审法院撤销原判，改判：1、驳回苏灵的诉讼请求；2、苏灵向罗玉林返还办理产权过户的各种税费17160元及利息并承担违约责任。
本院认为：苏灵与罗玉林于2012年3月30日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。
罗玉林认为办理房屋产权过户中的个人所得税、营业税、城市维护建设税等税费共计17160元应当由苏灵承担。根据《房屋买卖合同》约定，办理房屋过户所需缴纳的一切税费由罗玉林承担，且该项约定并不违背法律法规的效力性规定，也并不损害国家利益或社会公共利益，故罗玉林认为该项约定违反了法律法规的强制性规定应属无效的上诉理由不能成立，对其要求苏灵返还办理房屋产权过户的各项税费17160元及利息的上诉请求，本院不予支持。
罗玉林认为合同约定房屋总价为345000元，约定房屋面积为81平米，因此双方是按照单价4260元／平米的价格进行交易。但双方在签订《房屋买卖合同》时，案涉房屋尚未办理产权证，房屋的面积尚不能准确界定，双方在约定房屋面积为81平方米的同时载明了以产权证记载的面积为准，故双方交易的面积应为产权证记载的面积。同时，双方所签合同中并未注明房屋面积单价为4260元／平米，仅载明房屋总价为345000元，同时也未约定双方按照产权证面积进行房款结算，表明双方是按照房屋总价345000元进行交易而非按房屋面积单价进行交易。因此，罗玉林关于房屋实际面积少于合同约定面积应扣减房价款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人罗玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 滕骥源
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告李xx、赵xx、崔xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告李xx、赵xx、崔xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的李xx、赵xx、崔xx住址无法找到李xx、赵xx、崔xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供李xx、赵xx、崔xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1314.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2035号
罪犯王雪芹，女，1972年10月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月十七日，济南铁路运输中级法院作出（2012）济刑初字第2号刑事判决，以被告人王雪芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王雪芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王雪芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪芹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2204号
罪犯关海涛，男，1973年9月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）沈中刑一初字第172号刑事判决，以被告人关海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯关海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯关海涛获得记功奖励5次、表扬奖励2次；被评为级省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关海涛减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2011年11月19日起至2020年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0294号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日经滨海县公安局决定被取保候审。同年10月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪红新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某因与高某有矛盾，其于2014年5月13日上午，看到高某骑电瓶车经过村部北侧水泥路时，遂喊高某停车但高未予理睬，其拉住高某行驶中的电瓶车后架，致高某倒地受伤。经鉴定，高某右股骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书某认为被告人王某的行为构成故意伤害罪。被告人王某系自首，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人王某系在公安机关立案前主动供述其犯罪事实，应该认定是自首。被告人自愿赔偿被害人高某的损失，系初犯、偶犯，本案中被害人高某有一定过错，被告人王某具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，被告人王某因与高某有矛盾，其于2014年5月13日上午，看到高某骑电瓶车经过滨海县陈涛镇沿路村村部北侧水泥路时，遂喊高某停车但高未予理睬，其拉住高某行驶中的电瓶车后架，致高某倒地受伤。经滨海县公安局法医鉴定，高某右股骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被害人高某以被告人王某的行为造成其损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其医药费、误工费等费用合计人民币292668元。经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人高某各项损失计人民币65000元，被害人高某对王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证明2014年5月13日早上7点多钟，他在其村小学北边水泥路上走的时候，刚好看到高某骑电瓶车经过，因为高某欠他钱，他就喊高停车。但是高某没有停车，他就从陈某前面跑到水泥路南面想拦住高某。这时，高某刚好骑电瓶车行驶到他身边，他抓住高车子后架，他和高某均摔倒的情况。
2、被害人高某的陈述，证明2014年5月13日早上7点多钟的时候，他驾驶电瓶车从沿路村村部水泥路由西向东行驶，陈某骑电瓶车在他前面。快到王某家附近的时候，他看到王某站在路边，陈某突然急刹车，他就从陈某南面行驶过去了，王某站在路边喊他停车，他的车子还没停，王某不知道推在他车子什么位置，他和车子都摔倒，他腿部受伤的情况。
3、证人陈某的证言，证明2014年5月13日早上7点多钟，她骑电瓶车沿沿路村村部北边的水泥路由西向东行驶，快到王某家附近的时候，她看到王某站在路边喊“站下来”，她就停下来了。当时高某骑车跟在她后面，因为她突然停车，高就从避让到她的南边路上。王某从她前面跑向高某，抓住高某电瓶车后架，两人都摔倒的情况。
4、滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2014）93号法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某右股骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
5、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人王某的自然人身份情况，其是完全刑事责任年龄。
6、滨海县公安局出具的发破案经过，证明本案系2014年5月13日被害人高某报警而案发，被告人在立案前主动交待其犯罪事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某系在公安机关立案前主动供述其犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，自愿赔偿被害人的损失，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人王某赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱序平
代理审判员 许 连
人民陪审员 王金海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。