湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5024号
原告：孔立跃，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
委托诉讼代理人：蒋珂，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐煌，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：长沙市雨花区闽融冷冻食品经营部，住所地湖南省长沙市雨花区红星冷库20栋263号。
经营者：陈文光，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晴，湖南星邦律师事务所律师。
被告：张明，男，1995年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晴，湖南星邦律师事务所律师。
原告孔立跃（以下简称原告）与被告长沙市雨花区闽融冷冻食品经营部（以下简称闽融食品经营部）、张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月25日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋珂、徐煌，两被告的共同委托诉讼代理人陈礼滨、贾晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费840元、陪护费10800元、交通费500元、营养费2700元、鉴定费1600元、医疗费193.4元，以上合计178985.4元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月7日到长沙市雨花区红星冷库的祥福食品经营部从事管理工作，2016年1月18日下午15：45分左右，被告闽融食品经营部的员工用叉车运货时将原告撞倒，导致原告右腿受伤，伤后被告闽融食品经营部的老板娘叫操作叉车的员工将原告送往长沙正和骨科医院检查，在医院照片检查后，原告转往长沙市中心医院治疗1天，后又转往浏阳市骨伤科医院进行手术和住院治疗，经诊断为：1、右三踝骨折；2、右外踝开放性骨折；3、右前臂外伤术后，原告经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为九级伤残。期间大部分前期的医疗费均由被告闽融食品经营部支付。原告出院后与被告闽融食品经营部就赔偿事宜经长沙市雨花区红星冷库相关管理部门和长沙市雨花区同升街道司法所调解未果。被告张明系直接侵权责任人，其与被告闽融食品经营部系雇员与雇主的关系，两被告应当对原告所造成的损失共同承担责任。
被告闽融食品经营部辩称，1、原告按照工伤标准鉴定，却又按照道路交通事故的标准起诉赔偿，鉴定的标准和赔偿的标准不一致。2、原告没有证据证明是答辩人和答辩人的员工导致原告受伤，原告的证据缺乏说明力。
被告张明辩称，原告在本案第一次庭审质证之后追加答辩人为被告，不符合法律程序和规定。
经审理查明：2016年1月7日，原告进入长沙市雨花区祥福食品经营部（经营范围：预包装食品零售；初级食用农产品销售）工作。2016年1月18日，原告被被告张明操作的闽融食品经营部的叉车撞倒。当日，原告被送往长沙正和骨科医院检查，结论为“右三踝骨折，建议进一步检查”，并于2016年1月19日凌晨到长沙市中心医院住院治疗，2016年1月20日出院并转至浏阳市骨伤科医院住院治疗，2016年2月2日出院，出院诊断“右三踝开放性骨折清创缝合术后”，出院医嘱：“1、适当功能锻炼，出院一个月左右复查。2、骨折愈合前伤肢避免剧烈活动，骨折愈合后到我院取内固定。3、回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视术口情况拆线。4、不适随诊”。原告于2016年4月至2016年7月期间，至医院复查共自付诊疗费193.4元。2016年6月16日，长沙市兴湘司法鉴定所受原告委托出具长沙市兴湘司法鉴定所（2016）临鉴字第070a号临床医学鉴定意见书，鉴定意见为：“孔立跃因工伤事故致右三踝骨折开放复位内固定术后，评定为9级工伤残。右三踝骨折内固定拆除费用8000元。遗留右踝关节屈伸及旋转活动部分障碍，康复费用5000元。误工损失日为180天。护理期为90天。营养期为90天。”原告为此支付鉴定费1600元。被告闽融食品经营部对上述鉴定意见书提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费用、误工期、护理期及营养期重新鉴定。湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年11月14日出具省人医鉴定中心[2016]临鉴字第1163号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔立跃右下肢损伤:（1）评定为道路交通事故拾级伤残；（2）评定为职工工伤玖级伤残。被鉴定人后期可择期行右踝内固定取出及促骨生长等康复治疗费用约需人民币壹万元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。建议误工期为壹佰捌拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日（含二期手术时间）。原告因赔偿事项与被告协商未果，遂于2016年8月5日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2011年7月1日起至入职长沙市雨花区祥福食品经营部前，居住在石家庄市动力厂二宿舍三栋二单元403号房屋，并在石家庄市工作。
本案在审理过程中，因原告于2016年11月25日第一次庭审法庭调查时提交新的证据，被告闽融食品经营部申请延期审理获准许。2016年11月29日，原告向本院申请追加张明为被告，本院予以准许。原告述称，被告张明系被告闽融食品经营部的雇员，2016年1月18日至2016年2月2日期间的医疗费用已由被告闽融食品经营部支付，两被告应承担连带赔偿责任；但被告闽融食品经营部述称被告张明不是其雇员，而系其经营者的亲戚，张明是在店内帮忙，并称医疗费用系被告张明支付的。
经本院主持调解，各方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有当事人身份信息、原告的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、聘用合同、证明、房屋租赁合同、视频资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为，一、赔偿责任主体问题；二、赔偿范围及数额问题。
一、关于赔偿责任主体问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有提供有效证据证明被告张明系被告系闽融食品经营部的雇员，本院对该事实不予确认。根据被告闽融食品经营部的陈述，被告张明是在其店内帮忙，本院认定被告张明系被告闽融食品经营部的帮工人。张明在从事帮工活动中致原告受伤，被告闽融食品经营部应当承担赔偿责任。因原告未能提供被告张明存在故意或重大过失的证据，故本院对原告要求被告张明承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告在道路上行走应当采取合理措施避让其他行人或车辆，防止事故的发生，因原告自身未能充分尽到安全注意义务，本院确认原告应自行承担10%的责任，被告闽融食品经营部应向原告承担90%的赔偿责任。
二、关于赔偿范围及数额问题。湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年11月14日出具的省人医鉴定中心[2016]临鉴字第1163号鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告与被告闽融食品经营部之间亦不存在劳动或劳务关系，故本案中原告应认定为十级伤残。结合本案查明的事实及鉴定意见，对原告主张的赔偿项目分别认定如下：
1、残疾赔偿金。原告长期居住于城市且主要收入来源于城市，故原告残疾赔偿金应当按城镇标准计算，即按照湖南省2015城镇居民人均可支配收入28838元／年的标准计算为57676元（28838元／年×20年×10%）。
2、误工费。根据司法鉴定意见，原告的误工期为六个月。因原告未能举证证明其具有固定收入或其近三年平均收入状况，且原告系农业户口，其误工费应当按照湖南省2015年“批发和零售业”职工平均工资46667元标准计算为23333元（46667÷12×6）。
3、后续治疗费。根据司法鉴定意见，被鉴定人后期康复治疗费用约需人民币10000元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告于2016年1月19日至2016年2月2日期间住院治疗，原告主张按60元/天的标准主张14天的住院伙食补助费840元符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费（陪护费）。根据司法鉴定意见，原告护理期为玖拾日，按湖南省2015年“居民服务和其他服务业”职工年平均工资42494元计算，原告的护理费应当为10623元（42494÷12×3）。
6、交通费。原告主张交通费500元，虽没有提供证据予以证明，鉴于原告进行治疗支出交通费确属必要，本院予以支持。
7、营养费。司法鉴定意见认定原告营养期为玖拾日（含二期手术时间），原告主张2700元营养费，本院予以支持。
8、鉴定费。原告主张的鉴定费1600元有票据予以证明，本院予以支持。
9、垫付医疗费。原告因复查共花费医疗费193元，有票据予以证明，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告受伤并构成拾级伤残，本院根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
以上1至9项合计107465元，被告应当赔偿原告各项损失费用共计101719元（107465×90%+5000）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区闽融冷冻食品经营部于本判决书生效后7日内赔偿原告孔立跃各项损失费用共计101719元；
二、驳回原告孔立跃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由原告孔立跃负担516元，被告长沙市雨花区闽融冷冻食品经营部负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。