山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2980号
原告魏庆义，山东省无棣县小泊头镇筛罗坡村073号。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被告郝孔福。
被告郝建鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市振华街17号。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告魏庆义与被告郝孔福、郝建鹏、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉法展与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告郝孔福、郝建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告郝建鹏驾驶鲁B×××××号小型轿车沿泰山三路由南向北行驶至辽河一路路口北侧掉头时，与原告驾驶鲁B×××××号小客车相撞，致原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告郝建鹏负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司系被告郝建鹏肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、被抚养人生活费27618.40元［其母14409.60元（24016元×18年×10%÷3人）＋其女13208.80元（24016元×11年×10%÷2人）］、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计107006.40元。
被告郝孔福、郝建鹏无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入交强险、200000元商业三者险及不计免赔，本次事故已经由即墨市人民法院（2015）即民初字第294号民事判决书处理终结，在第294号案件诉讼立案时已经明确放弃伤残鉴定，因此原告已经自愿放弃诉讼权利，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月18日15时15分，被告郝建鹏驾驶鲁B×××××号小型轿车沿泰山三路由南向北行驶至辽河一路路口北侧掉头时，遇原告驾驶鲁B×××××号小客车沿泰山三路由南向北行驶时相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告郝建鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告郝建鹏负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、头外伤反应；3、软组织挫伤；4、L5双侧椎弓崩裂。2014年12月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8877.95元、伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费6783.1元（116.95元／天×58天）、误工费12396.7元（116.95元／天×116天）、交通费500元、车损5900元、施救费200元。共计34977.75元。2015年1月9日，本院作出判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告各种经济损失共计33542.65元［其中交强险29442.65元（其中医疗费用9197.95元，误工费等18244.70元，财产损失2000元），商业三者险4100元］。
2015年3月18日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其腰部损伤为十级伤残，支付鉴定费800元。鉴定作出后，原告向本院提起本次诉讼。
另查明，鲁B×××××号小型轿车车主为被告郝礼福，发生该事故期间，在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司入交强险、200000元商业三者险。
原告系山东省无棣县小泊头镇筛罗坡村073号人，自2013年8月至今在即墨城区居住，并办理居住证。原告姊妹3人，其母尹经英，1952年11月9日出生，其女魏晓彤，2007年3月8日出生。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、（2015）即民初字第294号民事判决书、即墨市人民医院病历、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、暂住证、无棣县公安局小泊头派出所证明、户口簿复印件、身份证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告郝建鹏负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告在作出伤残鉴定后，有权提起诉讼。原告所诉残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、鉴定费800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的被抚养人生活费过高，本院核定为26417.60元［其母14409.60元（24016元×18年×10%÷3人）＋其女12008元（24016元×10年×10%÷2人）］，且应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为1000元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金（76588元＋26417.60元）、精神损害抚慰金共计104005.60元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，因本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费等18244.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿91755.30元（含精神损害抚慰金1000元），余款12250.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿。被告郝孔福、郝建鹏不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司关于被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入交强险、200000元商业三者险及不计免赔之辩称，与事实相符，予以采纳；其他辩称，不符合法律规定，不予采纳。被告郝孔福、郝建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失104005.60元（交强险91755.30元＋商业三者险12250.30元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告魏庆义在农商行即墨支行的6223190238525304账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担2390元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告魏庆义在农商行即墨支行的6223190238525304账户）。鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告魏庆义在农商行即墨支行的6223190238525304账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。