wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5121号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行工作人员。
被告：殷振波，男。
被告：于凤琴，女。
被告：孙德喜，男。
被告：任国庆，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告殷振波、于凤琴偿还借款本金100000元及借款期限内的利息20221元，并承担借款本金100000元自2015年4月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息；被告孙德喜、任国庆对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月28日，被告殷振波、于凤琴向原告借款100000元，用于建大棚，双方约定借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，借款年利率为9.972%。被告孙德喜、任国庆对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、同意借款协议书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6700号受理案件通知书，用以证明被告殷振波、于凤琴向原告借款100000元，用于建大棚，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，贷款利率为年利率9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。被告孙德喜、任国庆对该笔借款承担连带保证责任。被告已偿还借款期限内利息9385.96元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告殷振波、于凤琴为了建大棚，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书、同意借款协议书，申请贷款金额为100000元。同年4月28日，被告殷振波与光明山支行签订《农户短期借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为建大棚，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，贷款利率为年利率9.972%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。同日，光明山支行与被告孙德喜、任国庆签订《保证担保借款合同》，约定被告孙德喜、任国庆为被告殷振波在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告殷振波发放了借款100000元。借款期限内利息为20221.00元，已偿还借款期限内利息9385.96元，尚欠借款期限内利息10835.04元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告殷振波签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。根据被告殷振波、于凤琴向原告出具的同意借款协议书，于凤琴亦是本案的借款人。光明山支行向被告殷振波提供了借款，被告殷振波、于凤琴应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告孙德喜、任国庆作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告殷振波、于凤琴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内的利息10835.04元，并承担借款100000元自2015年4月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息，被告孙德喜、任国庆对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告孙德喜、任国庆承担保证责任后，有权向被
告殷振波、于凤琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5121号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，系该行工作人员。被告：殷振波，男。被告：于凤琴，女。被告：孙德喜，男。被告：任国庆，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告殷振波、于凤琴偿还借款本金100000元及借款期限内的利息20221元，并承担借款本金100000元自2015年4月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息；被告孙德喜、任国庆对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月28日，被告殷振波、于凤琴向原告借款100000元，用于建大棚，双方约定借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，借款年利率为9.972%。被告孙德喜、任国庆对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、同意借款协议书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6700号受理案件通知书，用以证明被告殷振波、于凤琴向原告借款100000元，用于建大棚，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，贷款利率为年利率9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。被告孙德喜、任国庆对该笔借款承担连带保证责任。被告已偿还借款期限内利息9385.96元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告殷振波、于凤琴为了建大棚，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书、同意借款协议书，申请贷款金额为100000元。同年4月28日，被告殷振波与光明山支行签订《农户短期借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为建大棚，借款期限自2013年4月28日起至2015年4月27日止，贷款利率为年利率9.972%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。同日，光明山支行与被告孙德喜、任国庆签订《保证担保借款合同》，约定被告孙德喜、任国庆为被告殷振波在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告殷振波发放了借款100000元。借款期限内利息为20221.00元，已偿还借款期限内利息9385.96元，尚欠借款期限内利息10835.04元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告殷振波签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。根据被告殷振波、于凤琴向原告出具的同意借款协议书，于凤琴亦是本案的借款人。光明山支行向被告殷振波提供了借款，被告殷振波、于凤琴应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告孙德喜、任国庆作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告殷振波、于凤琴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内的利息10835.04元，并承担借款100000元自2015年4月28日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息，被告孙德喜、任国庆对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告孙德喜、任国庆承担保证责任后，有权向被告殷振波、于凤琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告殷振波、于凤琴、孙德喜、任国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年八月二十三日书记员  刘强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1096号
原告：广西运德物业服务有限公司，住所地：南宁市友爱南路4号。组织机构代码:66213750-8。
法定代表人黄卓蔚,经理。
委托代理人韦卫文,宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告:李雪琴，女,1984年2月20日出生,现住宾阳县。
广西运德物业服务有限公司诉李雪琴关于物业服务合同纠纷一案，原告广西运德物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利,原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 钟含文
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 桃
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民特字第19号
申请人：杨启才，女，1949年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
申请人杨启才要求宣告吴建明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：吴建明，男，生于1952年6月12日，汉族，住四川省乐山市市中区长青路。杨启才与吴建明系夫妻关系。2007年7月3日吴建明离家后失踪至今。2007年7月7日刊登寻人启事，未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月12日发出寻找毛荣华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴建明仍然下落不明。
本院认为吴建明下落不明满四年，其利害关系人申请宣告其死亡，本院依法发出寻找公告，现公告期满，仍不知吴建明下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴建明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03142-1号
申请执行人索成强，居民。
被执行人彭海峰，居民。
被执行人石宁，居民。
被执行人彭海涛，居民。
申请执行人索成强与被执行人彭海峰、石宁、彭海涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月10日作出（2013）邳民初字第1054号民事判决书：被告彭海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告索成强借款本金100000元，并以100000元为本金，自2010年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息，同时扣除已付利息2600元。被告石宁、彭海涛对被告彭海峰上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由三被告负担。
因被执行人彭海峰、石宁、彭海涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人石宁、彭海涛的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03142号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张苗苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审128号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，系该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：范中焕，男，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对范中焕行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年12月20日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年12月28日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 康
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00270号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某某（绰号老外），又名李曾用、陈曾用，男，1980年6月4日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月25日经沁阳市人民检察院批准，同年7月26日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检�员郭保清、代理检察员卫亚旗、附带民事诉讼原告人史某甲、附带民事诉讼原告人史某乙的法定代理人史胜利、被告人李某某、附带民事诉讼被告人陈某某、附带民事诉讼被告人张某甲的委托代理人张恒新到庭参加了诉讼。在诉讼期间，沁阳市人民检察院于2014年2月10日向本院申请延期审理，同年3月7日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日21时10分许，被告人李某某驾驶豫HP34**号二轮摩托车（后载张某甲）沿尚伏路由北向南行驶至某村北时，因张某甲晃其腰部，致使被告人李某某驾驶车辆驶入道路左侧，与由南向北何某某驾驶的电动自行车（后载史某乙）相撞，造成何某某、史某乙受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，被告人李某某弃车逃逸。2013年7月8日，何某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某某承担此事故全部责任。
公诉机关认为�告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为其不构成逃逸。
经审理查明，2013年6月22日21时10分许，被告人李某某未戴安全头盔，驾驶已达报废标准的豫HPX**号二轮摩托车，后载张某甲，沿尚伏路由北向南行驶至某村北时，因张某甲晃其腰部，致使被告人李某某驾驶二轮摩托车驶入道路左侧，与由南向北何某某驾驶的电动自行车（后载史某乙）相撞，造成何某某、史某乙受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，张某甲拨打120电话，等到交警来到现场后，被告人李某某逃逸。次日，被告人李某某到沁阳市公安局交警大队事故科投案。2013年7月8日，何某某经抢救无效死亡。经沁阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担此事故的全部责任，张某甲、何某某、史某乙无事故责任。
另查明：1、本案在审理中，附带民事诉讼原告人史某甲与被告人李某某妻子陈某某就民事部分达成协议并当场履行，协议的内容为：被告人李某某的家属代其赔偿史某甲、史某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、电动车赔偿费等各项损失共计人民币100000元（不含已经赔偿的29000元），史某甲、史某乙对被告人李某某的行为表示谅解；2、附带民事诉讼原告人史某甲、史某乙向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人陈某某、张某甲的附民诉讼，本院裁定予以准许；3、沁阳市某村民委员会出具证明一份，证明被告人李某某系男到女家落户，父亲多病，子女年幼，主要以种地为生，无其他经济收入来源。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、诊断证明、居民死亡医学证明书、现场勘验笔录、草图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、发破案经过、调解协议、收到条、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、证人张某甲、张某乙、成某某的证言以及沁阳市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
关于被告人李某某辩称其不构成逃逸的辩护意见。本院认为，交通肇事逃逸是指被告人在交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人李某某肇事后，无正当理由离开现场，主观上是为了逃避法律的追究，应认定其构成逃逸，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。沁阳市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人李某某主动到沁阳市公安局交通警察大队事故科投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某家属代其赔偿被害人家属各项损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。量刑时对事发原因、经过、后果等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2013年7月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王慎锋
审判员 秦磊磊
审判员 范献献
二〇一四年三月十七日
书记员 张军磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执224号之一
申请执行人钟家翠，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住本市淮上区小蚌埠。
被执行人陈勇，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住本市淮上区小蚌埠。
本院于2016年5月11日作出的（2016）皖0311执224号执行裁定书，冻结了被执行人陈勇名下的银行存款人民币19510元，现因被执行人陈勇已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈勇名下的银行存款人民币19510元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产�；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执224号之一
申请执行人钟家翠，农民。
被执行人陈勇，农民。
本院于2016年5月11日作出的〔2016〕皖03**执224号执行裁定书，冻结了被执行人陈勇名下的银行存款人民币19510元，现因被执行人陈勇已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈勇名下的银行存款人民币19510元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执224号
申请执行人钟家翠，农民。
被执行人陈勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2009）淮民一初字第307号民事判决书，责令被执行人陈勇立即履行给付义务，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇名下的银行存款19510元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年五月十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执224号
申请执行人钟家翠，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住本市淮上区小蚌埠。
被执行人陈勇，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住本市淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2009）淮民一初字第307号民事判决书，责令被执行人陈勇立即履行给付义务，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇名下的银行存款19510元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年五月十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第255号
申请执行人赵永刚，男。
被执行人邓勋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第270号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人邓勋送达了执行通知书，责令被执行人邓勋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓勋至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共计6400.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
二、冻结被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年二月十日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第255号
申请执行人赵永刚，男。
被执行人邓勋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第270号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人邓勋送达了执行通知书，责令被执行人邓勋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓勋至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年二月五日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第255号
申请执行人赵永刚，男。
被执行人邓勋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第270号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人邓勋送达了执行通知书，责令被执行人邓勋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓勋至今未全部履行。现查明被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一�划拨被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款共计5000.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
二、冻结被执行人邓勋在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭文凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00034号
申请执行人宋扬。
被执行人崔海杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00123号民事判决书，依法向被执行人崔海杰发出执行通知书，责令被执行人崔海杰立即履行给付义务，但被执行人崔海杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔海杰的工程款251000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 许永
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01113号
原告叶某。
委托代理人张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般代理。
被告黄某。
本院在审理原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 李小祥
二〇一六年一月二十日
书记员 田 婉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2451号
原告：彭轩。
被告：杭州蓝盾搬家有限公司，住浙江省杭州市江干区阜塘路8号一楼。
本院于2015年7月7日立案受理了原告彭轩与被告杭州蓝盾搬家有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于同日通知原告彭轩在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，原告彭轩在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一五年八月十七日
书记 员代 大鹏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1259号
申请执行人汪恒立，住湖南省醴陵市。
被执行人兰仁圣，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第968号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第968号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月十日
书记员 黄望梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6736号
原告：王启东，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王治刚，男，1986年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：毕晓娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王启东与被告王治刚、毕晓娟民间借贷纠纷一案中，原告王启东于2017年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王启东撤回对被告王治刚、毕晓娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启东负担。
审判员 李进运
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹崇淼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第187号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张水芳，无业；因犯盗窃罪，分别于2012年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年9月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年10月21日刑满释放；因盗窃于2013年5月7日被行政拘留十五日；因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张水芳犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人张水芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月19日凌晨，被告人张水芳在杭州市萧山区城厢街道萧绍路1136号欢乐迪ktv门口路边，采用搭线、推车等方式，窃得被害人周某停放的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆及车内gps1只。经鉴定，共计价值2220元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人张水芳归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人张水芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人韩某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人张水芳的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水芳有盗窃前科，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张水芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张水芳归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张水芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱海丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2810号
罪犯许纪清。
宁波市北仑区人民法院于2007年8月8日作出了（2007）甬仑刑初字第384号刑事判决，以被告人许纪清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许纪清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许纪清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许纪清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许纪清减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初450号
原告李某。
被告封某。
本院于2016年3月1日立案受理原告李某诉被告封某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一六年三月七日
书记员 焦磊
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初634号
原告：李凤燕。
委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：詹美琴。
被告：李林富。
被告：李利军。
委托代理人：李林富，系被告李利军之丈夫。
原告李凤燕诉被告詹美琴、李林富、李利军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员俞菲独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李凤燕的委托代理人孙炳及被告詹美琴、李林富及被告李利军的委托代理人李林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤燕起诉称：2014年12月16日，案外人方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂向原告李凤燕借款150000元，对于借款事实出具借条1份予以确认，并约定借款利息为月息2分，如到期不还，由借款人承担律师费等费用，被告詹美琴、李林富、李利军对上述借款承担保证责任。上述款项，案外人方学忠支付利息至2015年6月15日，后未还本付息，被告詹美琴、李林富、李利军也未承担担保义务。现原告李凤燕诉至法院，要求判令：1、被告詹美琴、李林富、李利军归还原告李凤燕借款本金150000元，支付以借款本金150000元为基数，按月利率20‰计算自2015年6月16日起至借款实际付清日止的利息（暂算至2016年1月15日为21000元）；2、被告詹美琴、李林富、李利军支付律师代理费7640元；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告李凤燕为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明2014年12月16日，案外人方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂向原告李凤燕借款150000元，约定按月利率20‰计算利息，若借款逾期还款产生的律师费等费用由借款人负担；被告詹美琴、李林富、李利军对上述款项承担保证责任的事实。
2、银行客户回单1份，证明原告李凤燕已向案外人方学忠交付借款的事实。
3、法律服务委托协议和发票各1份，证明原告为催讨债权支付代理费7640元的事实。
被告詹美琴答辩称：借款是事实，这笔借款是用来转贷的，若方学忠不能归还，原告李凤燕应该及时通知我们。
被告李林富、李利军答辩称：2014年12月16日，案外人方学忠借款150000元时，我们在场，因为该笔借款是用于转贷，原告李凤燕和我们商量担保期限为7天。如果7天后方学忠没有还款，原告李凤燕就应该通知我们担保人，我们可以去向方学忠催讨。方学忠现在已经无法联系上了，李凤燕才来起诉我们。
被告詹美琴、李林富、李利军申请调查案外人方学忠在杭州富阳农商银行股份有限公司的账户62×××51自2014年12月16日至2015年12月30日间的银行进出往来，本院调取案外人方学忠自2014年12月16日至2015年12月30日分户明细对账单1组，并无案外人方学忠转账给原告李凤燕的记录。
原告李凤燕提交的证据。被告詹美琴、李林富、李利军对证据1、2无异议，对证据3认为律师费收费过高。本院认为，原告李凤燕提交的证据，形式合法、内容真实，对于原告提交的证据3，该律师费收费标准符合法律规定。综上，本院对原告提交的证据1、2、3均予以认定。
被告詹美琴、李林富、李利军调查取证的案外人方学忠的银行分户明细1份，原告对真实性、合法性无异议，但认为无法达成三被告认为案外人方学忠已经归还过借款的证明目的，恰能反应案外人方学忠并未还款。本院认为，对该银行分户明细的真实性合法性予以认定，但无法证明案外人方学忠曾转账给原告李凤燕。
被告李利军未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月16日，案外人方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂向原告李凤燕借款150000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息，因催讨借款产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告詹美琴、李林富、李利军在借条上担保人处签字确认，明确担保责任自借款日起至借款还清之日止。同日，原告李凤燕依约将借款150000元转入案外人方学忠银行账户。案外人方学忠支付利息至2015年6月15日，其后未还本付息。
另查明，原告李凤燕为催讨债权支付代理费7640元。
本院认为：借款人方学忠、富阳市大源镇永乐门窗机械设备厂未在原告催讨的合理期间内及时还本付息，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告詹美琴、李林富、李利军为案涉借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告詹美琴、李林富、李利军对全部债务承担保证责任。原告李凤燕要求三被告归还借款150000元，支付以借款本金150000元为基数，自2015年6月16日起至借款实际付清日止的利息（暂算至2016年1月15日为21000元），系属合理，本院予以支持。原告李凤燕要求三被告支付代理费7640元，符合双方约定，也未超出法律强制性规定，本院亦予以支持。被告詹美琴、李林富、李利军答辩称律师费收费过高，无事实依据，本院不予采信。被告李林富、李利军答辩称担保期限为7日，未提交相应证据，且与事实不符，本院亦不予采信。综上，原告李凤燕之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告詹美琴、李林富、李利军归还原告李凤燕借款本金150000元；
二、被告詹美琴、李林富、李利军支付原告李凤燕以借款本金150000元为基数，自2015年6月16日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年1月15日为21000元）；
三、被告詹美琴、李林富、李利军支付代理费7640元；
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3873元，减半收取1936.50元，由被告詹美琴、李林富、李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王彬
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第318号
原告李XX，女，1969年12月27日生。
委托代理人李文高，云南省屏边县司法局湾塘法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨XX，男，1964年9月4日生。
原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李文高，被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1988年，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共生育两个女儿，均已长大成人。自从2009年起被告就变心了，动不动就打骂原告，撵原告滚出去，有一次将原告打得鼻青脸肿住院治疗，被告不给医药费还是女儿拿钱给原告医治，近六年来被告打骂原告十多次，原告不能再与被告共同生活，不得不向法院提起诉讼。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产，骡子三匹，鸡九只，大猪两头，生姜四块，玉米4800斤，谷子1400斤，两用碾米机一台，电视机一台，杉树七块等，由原、被告平均分割；3、夫妻共同债务，欠长女杨兰莲人民币2000元，欠杨正友人民币1000元，共计欠款人民币3000元，由原、被告平均分担；4、诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，答辩人承认打过被答辩人三、四次，是因为被答辩人要钱往外跑，说不听，双方吵闹起来才打的，并不是打骂十多次，另外，夫妻共同债务欠人民币18890元。答辩人与被答辩人还有夫妻感情，不同意离婚，答辩人愿意作出保证，双方相互退让一些，可以继续共同生活。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告李XX与被告杨XX夫妻感情是否确已完全破裂。
针对以上争议，原告李XX为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。欲以证明原告身份基本情况。
2、对王兴亮、陈耿忠的调查笔录。欲以证明原、被告夫妻关系不和睦，及夫妻共同财产情况。
3、照片8张。欲以证明原、被告共同栽种的杉树状况。
经质证，被告杨XX对原告李XX提交的3组证据，无异议。
被告杨XX就其答辩理由向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件。欲以证明被告身份基本情况。
2、户口册复印件。欲以证明原、被告家庭成员基本情况。
经质证，原告李XX对被告杨XX提交的2组证据，无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告李XX提交的3组证据，被告杨XX提交的2组证据，相对各方当事人均未提出异议，且上述证据能够相互印证本案客观事实，来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认其证据效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李XX与被告杨XX于1988年经自由恋爱后以夫妻名义同居生活，双方同居时，原告李XX有19岁，被告杨XX有24岁，于1989年1月13日生育长女杨兰莲，1990年12月2日生育次女杨水林，均已结婚。自2009年起，双方因家庭琐事经常发生吵闹，在吵闹过程中，被告曾动手打过原告，2015年9月，原告外出打工至今。于2015年11月2日，原告以不能再与被告共同生活为由起诉来院，提出以上诉讼请求。经庭审调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告李XX与被告杨XX于1988年以夫妻名义同居生活，虽然未办理结婚登记手续，但双方同居至1989年12月时已经符合结婚实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告属于事实婚姻关系。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为，人民法院判断是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为界限。原、被告双方共同建立家庭至今已有27年，感情基础较好，应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，为了维护婚姻家庭相对稳定，双方应当本着互谅互让，相互尊重，共同维持好家庭的原则，相互沟通和理解，夫妻关系是能够改善的。原告以不能再与被告共同生活为由起诉来院，不属于法定离婚的理由，其诉讼主张无事实依据和证明夫妻感情确已完全破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李XX与被告杨XX离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈雪姣
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第112号
原告：逯宏（红）霞，女，1968年8月13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）郭治波，男，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。
委托代理人（特别授权）刘金福，男，49岁，汉族，市民，住洛阳市洛龙区。
被告：刘新安，男，1966年10月4日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告逯宏霞诉被告刘新安土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告逯宏霞的委托代理人郭治波、刘金福，被告刘新安及其委托代理人李建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逯宏霞诉称：1、要求被告归还原告的耕地；2、要求被告清除原告土地上的所有障碍物，恢复土地耕种；3、诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告刘新安辩称：原告歪曲事情真相，其违背了双方的意思，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2004年6月1日，原告逯宏霞（出租方、甲方）与刘进宝（承租方、乙方）签订《土地租用协议》一份，该协议约定：“一、经双方协商甲方责任田出租给乙方建养猪场使用。二、租用面积：长81.52米、宽13.2米，共计1.614亩。三、租金，每亩小麦700斤，当年7月1日前付清；玉米700斤，11月1日前付清。四、租期暂定10年，即2004年6月1日至2014年6月1日止。到期后乙方若继续使用，可以同样条件下优先租用，若不再使用。乙方还耕，并耕做两年后归还甲方。五、此协议一式叁份，甲乙双方各执一份，村委存一份。各方应遵守执行。甲方（签字盖章）：逯红霞乙方（签字盖章）：刘进宝偃师市高龙镇左村村民委员（公章）2004年6月1日”。刘进宝租用一段时间后，经与本案原、被告三方协商同意，该块土地由被告刘新安接手租用，原、被告之间就租地事宜的协议沿用原告与刘进宝签订的协议，双方将刘进宝的名字划掉，变更为被告刘新安。2014年6月1日，原告认为协议中约定的租用期限已经届满，要求被告刘新安复耕，并归还耕地，被告刘新安不予复耕，并要求继续租用，双方为此发生纠纷，原告遂来院提起诉讼。
另查明，2014年6月1日之前的土地租金，被告刘新安已按协议履行完毕。2014年6月1日至今，被告刘新安仍占用该土地养猪，土地租金未支付。
本案在审理过程中，原告逯宏霞提交的证据有：土地租用协议一份，证明双方租赁土地及租赁期限届满的事实，以及租金情况。被告刘新安的质证意见为对证据本身无异议，对原告租地事实及租金、租期长短均无异议，对协议第四条有异议。
被告刘新安提交的证据有：土地租用协议一份（与原告提交的一致），证明签订租赁协议时间是2007年4月25日，而不是2004年的时间。原告逯宏霞的质证意见为对该证据本身无异议，但对证明的事实和方向有异议，协议上反映不出其所述的签订时间。
本院认为，原、被告双方签订的土地租用协议是双方当事人的真实意思表示，依法成产并生效，双方均应按协议约定履行。该协议约定租期暂定10年，即2004年6月1日至2014年6月1日止，现使用期限届满，原、被告双方就继续租用问题未达成一致意见，被告应按协议约定及时清腾土地、恢复耕种，被告未按时复耕，已构成违约，原告向本院提起诉讼，要求被告清腾土地、恢复耕种，与法有据，本院予以支持。原告要求被告归还耕地，根据协议约定应在被告复耕并耕种至2016年6月1日归还。被告辩称其签订协议的时间是2007年4月25日，租赁期限未到，因被告在原告与刘进宝的原协议上签名时，对协议中的租赁期限未变更，应视为被告认可该协议的时间约定，故对被告所辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘新安于本判决生效之日起三十日内清除租赁原告逯宏霞土地上的全部障碍物（包括建筑物、构筑物、附属物等），恢复耕种，并耕种至2016年6月1日止，将该土地归还原告逯宏霞。
二、被告刘新安按每年每亩700斤小麦、700斤玉米（或按小麦、玉米市场价折现）的标准向原告逯宏霞支付占地期间费用（自2014年6月2日起至判决确定归还土地之日止）。
三、驳回原告逯宏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘新安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：王新喜
人民陪审员 ：张晓梅
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 ：周亚娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第168号
申请执行人岳全，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男。
本院在执行岳全申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第846号仲裁裁决书中裁决第一项金钱给付14105元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月七日
书记员 吴宪明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初60号
原告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道与卞和路交叉口，注册号：340321000005547。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：张娜伟，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李建，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司诉被告张娜伟、李建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张娜伟、李建的起诉。
本院认为，原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司撤回对被告张娜伟、李建的起诉。
案件受理费6280元，由原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司负担。
审判员 常美琴
二〇一八年二月九日
书记员 陈双双
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07211号
原告李某甲，男，1950年1月6日生，汉族，住重庆市渝北区兴。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告李某乙，男，1953年8月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告某丙，女，1958年3月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告白某，女，1982年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、白某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员肖远国、唐小林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张高建、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某丙、白某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：刘某于2005年1月1日去世，原告与被告李某乙及李某丁三人系刘某的子女，李某丁先于刘某过世。刘某生前拥有位于重庆市渝北区房屋一套，1991年11月12日原证被注销，并颁发新证。刘某于1988年6月6日立下公证遗嘱，将其名下的全部房产遗留给李某甲继承，其他任何人不得干涉。另刘某的丈夫李某即原、被告的父亲先于刘某去世。因原、被告对房屋继承问题协商未果，起诉至法院，请求：由原告继承刘某位于渝北区木耳镇的房屋。
被告李某乙辩称：虽然公证书等材料是我自己从渝北区档案馆调取，但这些材料在归档前多处有涂改，故对公证书的真实性不认可，不同意原告的诉讼请求。
被告李某丙未有答辩。
被告白某未有答辩。
经审理查明：被继承人刘某与李某（先于刘某去世）系夫妻关系，双方共同生育李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊五个子女，其中，李某丁先于刘某去世，且生前无子女，李某丁先于刘某去世，生前共生育一女白某。刘某生前拥有位于重庆市渝北区房屋一套。1988年6月6日，刘某在原江北县公证处立下遗嘱，将全部房产遗留给李某甲继承。1991年11月12日，该房屋办理了新的房屋所有权证。2005年1月1日，刘某去世。现原、被告因继承事宜发生纠纷，故原告起诉来院，请求，由原告继承刘某名下的房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、登记申请书、婚姻证明、注销证明、姓名证明、死亡证明、亲属证明、火化证明、公证书、遗嘱书、庭审笔录等证据载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，刘某生前立下遗嘱，刘某自愿将其名下的房屋遗留给原告继承。该协议在原江北县公证处签订，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定。被告对公证遗嘱书的真实性表示怀疑，但无证据证明公证遗嘱书存在虚假情形，故被告的辩称理由不成立。对原告要求继承刘某名下的位于渝北区的房屋的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘某名下的位于渝北区的房屋由原告李某甲继承，该房屋归原告李某甲所有。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 简清清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙劳初字第252号
原告于淑芬。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人谢斌浩。
被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司。
负责人顾希。
被告爱美达（上海）热能系统有限公司。
法定代表人ALANW.WONG。
两被告共同委托代理人周凤斌，广东卫权律师事务所律师。
两被告共同委托代理人谢雨。
被告敏泉电子（深圳）有限公司。
法定代表人徐淑珏。
原告于淑芬与被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司、爱美达（上海）热能系统有限公司、敏泉电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑芬的委托代理人黄彩霞、谢斌浩，被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司、爱美达（上海）热能系统有限公司的共同委托代理人周凤斌、谢雨到庭参加诉讼。被告敏泉电子（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年4月23日。
二、书面劳动合同：原告与被告爱美达（上海）热能系统有限公司已签订期限为2012年10月1日至2016年4月22日的劳动合同。
三、需要说明情况：庭审中双方均确认三被告为关联企业，原告2009年7月22日系在被告敏泉电子（深圳）有限公司入职，后变更为与被告爱美达（上海）热能系统有限公司签订劳动合同，并在合同中载明被告爱美达（上海）热能系统有限公司承诺保留原告在被告敏泉电子（深圳）有限公司的工龄，被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司为被告爱美达（上海）热能系统有限公司的分公司。因签订劳动合同主体为原告与被告爱美达（上海）热能系统有限公司，故本案确定支付款项的履行主体为被告爱美达（上海）热能系统有限公司。
四、申请仲裁时间：2014年3月14日。
五、仲裁请求：1.2014年2月1日至2014年2月21日工资2866.54元；2.年休假工资4481.03元；3.高温津贴2475元；4.违法解除劳动合同赔偿金20065.78元；5.补缴2009年至2014年的社会保险；6.律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：与仲裁请求一致。
双方对以下事项存在争议：
八、工资差额：不予支持。
被告已向原告发放2014年2月份工资392.63元，原告称不足额发放，被告称原告当月没有正常上班，没有进行签到。在被告提交的签到表中，另案原告王某和于2014年2月7日之后均进行签到，未有本案原告的签到，而在部分人员有签到、部分人员没有签到的情况下，被告主张较为合理，故本院采信被告的主张。鉴于被告已向原告发放了2014年2月工资，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
另外，对于原告主张克扣的迟到／早退／急辞／旷工／签卡扣款，经核对工资表，本案原告未被扣减过任何款项，故对于被告主张其未存在违法扣减工资的情形，本院予以采信。对于原告要求支付克扣工资的请求，本院不予支持。
九、年休假工资：不予支持。
被告提交原告签名的工资表及请假卡证明原告已经享受了2012年度至2014年度的年休假，经核对，原告已经享受的上述期间年休假，原告亦没有证据证明其2012年以前未享受年休假，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
十、高温津贴：不予支持。
原告上班地点为室内，也没有证据证明原告为从事高温作业人员，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
十一、违法解除劳动合同经济赔偿金：不予支持。
原告称2014年2月18日被告突然搬迁，原告到新址后领取的床位卡加盖“东莞爱美达电子有限公司行政部”印章，其认为被告没有搬迁，并称其回被告的登记地址上班被告知搬迁且被拒绝入厂。庭审中原告表示被告没有正式通知搬迁。2014年2月22日广东穗江律师事务所出具律师函，分别向“敏泉电子（深圳）有限公司”、“爱美达热能系统（上海）有限公司”致函，载明受原告委托向上述公司致函，因上述公司未按劳动法及相应合同规定履行相应义务，未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险费、未按法律规定支付加班工资、未经同意擅自更换工作地点，因此原告根据相关规定，从2014年2月22日起与贵单位解除劳动合同，并要求支付工资及相应的赔偿或者补偿、缴纳社保，并保留仲裁、诉讼的权利。两份律师函下方均有原告签字。2014年2月23日，被告发布通知，载明截止至2014年2月22日福永工厂员工到新厂报到的工作已结束，对于因各种原因未到新厂报到的福永厂员工，公司不再保留岗位。
本院认为，首先，原告以被告2014年2月23日的通知主张违法解除劳动合同，但原告已于2014年2月22日向被告出具律师函。虽然原告称律师函中的名称与被告的名称不一致而主张无效，但该律师函已送达给被告，且被告已经收到，虽然律师函中的名称与被告的名称中“（上海）”的顺序不一致，但函件送达至被告处，原告也没有证据证明尚有另一家“爱美达热能系统（上海）有限公司”存在，故对于原告无效的主张本院不予采信，本院采信原告律师函的真实性与关联性，原告已在被告通知之前提出解除劳动合同。另外，2014年2月23日通知并未有具体的员工名字，并非专指原告，且记载如有其他事项的员工留下联系方式等特别处理事项，故原告以被告的通知主张违法解除劳动合同，本院不予采信。其次，被告并未存在拖欠克扣原告工资的情形，2014年2月份工资的发放也发生于律师函之后。再次，虽然劳动合同中被告的住所地为福永，但也约定了工作地点为“住所地或外派出差”；另外，虽然原告声称被告没有领导向其正式通知，但结合证据、庭审情况及另案原告王某和亦已至新址报到的事实，原告主张此前不知道搬迁事项与常理不符，且被告系在深圳市行政区域内进行整厂搬迁，被告也提交了其他员工的沟通及征询表对搬迁事项进行征询意见，原告因此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金没有依据，本院不予支持。最后，补办社保问题，原告没有证据证明其在纠纷前一个月向被告提出，故原告以补办社保提出被迫解除劳动合同没有依据，本院不予支持。综上，原告主张违法解除劳动合同并要求经济赔偿金没有依据，本院不予支持。
十二、律师费：不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于淑芬的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告于淑芬负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共6页
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终97号
上诉人（原审被告）：陈隹升。
委托代理人：金学俊，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙鹏青。
委托代理人：孙尚龙，系原告之父。
委托代理人：张永波，浙江五楼律师事务所律师。
上诉人陈隹升为与被上诉人孙鹏青民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2015）丽云商初字第356号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和，代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈隹升的委托代理人�学俊，被上诉人孙鹏青及其委托代理人孙尚龙、张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在认定上诉人陈隹升与被上诉人孙鹏青款项往来时，仅依据部分款项往来凭证作出判定，故原审认定基本事实存在错误，可能影响案件的正确处理，本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云和县人民法院（2015）丽云商初字第356号民事判决；
二、发回云和县人民法院重审。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 刘 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第551号
原告咸某甲，男，1983年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县，现住吴忠市。
被告马某某，女，1986年5月18日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告咸某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告咸某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱,于2004年7月1日按乡俗举行了婚礼仪式并同居生活，2010年12月28日在西吉县西滩乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2005年生育长子咸某乙，2007年生育长女咸某丙，两孩子现随原告一起生活。结婚伊始，原、被告互相理解体贴，相互尊重，夫妻感情非常好。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告马某某离家出走至今下落不明。为此原告于2015年2月11日诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长子咸某乙、婚生长女咸某丙由原告抚养，被告马某某一次性支付孩子抚养费64650元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.常住人口登记卡复印件两份�欲证明婚生子女的基本情况。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但前述证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年7月1日未办理结婚登记手续开始同居生活，于2010年12月28日在西吉县西滩乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2005年生育长子咸某乙，2007年生育长女咸某丙，两孩子现随原告咸某甲一起生活。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。2014年3月，被告马某某外出，至今下落不明。2015年2月11日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告请求解除与被告的婚姻关系，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、�告婚后生有两个子女，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情确未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告咸某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告咸某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告咸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
助理审判员 马效宗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视�送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第551号
原告董焕君，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告董焕君诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董焕君诉称：2011年4月27日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年6月23日延期交付房屋违约金864元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3760元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金864元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3760元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金864元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3760元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告董焕君为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月27日签订的商品房买卖合同一份、2011年8月16日牡丹江市商品房销售预收款专用票据一张、2011年10月31日收据一张。意在证明原、被告于2011年4月27日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元01XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积96.49平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款376080元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月23日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年6月23日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月23日止共计23天，按原告已交纳购房款376080元的日万分之一支付违约金计864元；被告还应在2012年6月23日交付房屋后的60日内即2012年8月23日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3760元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月27日原告董焕君与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元01XX03号、建筑面积96.49平方米的房屋，房屋总价款为376080元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款376080元，被告逾期23天于2012年6月23日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期23天向原告交付房屋，应按原告已交购房款376080元的日万分之一支付违约金864元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款376080元的百分之一即3760元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告董焕君给付延期交付房屋违约金864元、延迟交付房屋产权证书违约金3760元，合计4624元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告董焕君办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元01XX03号，建筑面积96.49平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第551号
原告周志勇。
委托代理人孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。
被告刘六毛。
委托代理人理维华，系周口蔬菜乡法律服务所法律工作者。
原告周志勇诉被告刘六毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙义淇、被告刘六毛及其委托代理人理维华均到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇诉称，2014年8月12日18时许，在大王庄乡邮政所对面路上，刘六毛无驾驶证，驾驶着无牌两轮摩托车与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤住院治疗11天，电动三轮车损坏，原告的各项损失为10000元。被告拒不赔偿，为此诉至法院，要求判�被告赔偿各项损失共计10000元。
庭审中，原告周志勇变更诉讼请求数额为7628.29元。
被告刘六毛辩称，原告的诉求过高，因交警队没有划分责任，原告诉讼的事实不清。被告骑的是助力车，没有法定责任必须购买交强险，不应按保险计算理赔，应按照责任划分，所以被告不应当承担事故的全部责任。
原告周志勇为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、交通事故证明一份，证明原、被告之间发生交通事故时原告骑的是电动三轮，被告骑的是两轮摩托，被告应依法购买交强险。二、入院证、出院证、诊断证明、票据、花费清单、原告周志勇的身份证及户口本一份，证明周志勇受伤住院11天及治疗情况。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议：1、该证明书未进行责任划分；2、本案被告骑的是助力摩托车，没有法定责任一定要买交强险。对证据二的真实性无异议，因为原告没有提供病历，不能证明原告住院治疗情况。
被告刘六毛未向本院提供证据。
经庭审质证：原告周志勇提供的证据一、二来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告对该证据的真实性均无异议，其对证明目的虽持异议，但未提供相关证据予以证明。本院予以确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2014年8月12日下午18时，原告周志勇骑电动三轮车由南向北行使至西华县大王庄乡南北路东与被告刘六毛驾驶的无牌、无证两轮摩托车从北向南行驶，在双方均斜穿对面公路的过程中发生碰撞，致原告受伤。后原告被送到西华县人民医院治疗，自2014年8月12日至8月23日住院期间，共花去医疗费5318.29元。原告伤情经西华县人民医院诊断为：会阴部外伤。后原告要求被告赔偿未果，原告为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7628.29元。
另查明：原告周志勇系农业户口。原、被告因未及时报案，致现场破坏。后原告在被送入西华县人民医院后报案，西华县公安交通警察大队交通警察大队经调查于2014年8月18日出具道路交通事故证明。被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：原、被告的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条关于机动车、非机动车实行右侧通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，致使原告周志勇受损。事发后双方未及时报案，致现场破坏，原、被告均应承担事故的责任。因被告周志勇事发时驾驶的燃油两轮摩托车属机动车且其未投保交强险，庭审中被告虽辩称”其所骑的两轮摩托车属助力车，并不应购买强制险等’理由，因其未提供相关证据予以证明，本院对其辩解理由不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，机动车未按规定购买交强险而发生交通事故的，应当由机动车的所有人或管理人在交强险限额（医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内先行承担赔偿责任。综上，本院对原告要求被告在交强险限额内给予赔偿的请求，予以支持。根据相关法律规定，结合庭审举证、认证情况及本案事实，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费：5318.29元。2、营养费220元（住院11天，每天20元）。3、住院伙食补助费330元（住院11天，每日30元）。4、误工费：283.8元（�河南省2015年农村居民村收入9416.10元365天，共11天）。5、护理费330元（每日30元，住院11天，按1人护理）。以上1-5项共计6482.09元，由被告刘六毛在交强险赔偿限额内支付。鉴于原告的损失被告刘六毛在交强险赔偿限额内已足额支付，原告对其损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第三十五条、第三十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘六毛于本判决生效之日起三日内�付原告周志勇各项损失共计6482.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘六毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴 凡
审判员 付红霞
审判员 王改英
二〇一五年七月六日
书记员 冯慧丽
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第551号
原告赵某某，女，汉族，生于1978年3月18日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告晚某甲，男，汉族，现年45岁。
原告赵某某诉被告晚某甲同居关系一案，于2015年9月6日向本院起诉、本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告晚某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年农历11月27日，原被告经人介绍相识后，按当地风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记，2000年11月17日生育一女孩取名晚某乙，现就读于西和县汉源镇某中学，2002年3月13日生育一男孩取名晚某丙，现就读于某艺校。2005年原告自筹资金在北商场开设一针织品店，2008年双方用经营收入共同修建了位于某村的二层十间楼房，同居生活期间感情一般，随着时间的推移双方之间的矛盾逐渐增多，恶语伤害彼此感情的行为时有发生，原告对被告实施家庭暴力，彼此之间的感情彻底破裂，二人已无共同生活在一起的必要，请求法院依法解除二人之间的同居关系。同居期间所生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告晚某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告晚某甲经人介绍相识后，按当地习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，2000年11月17日生育一女孩取名晚某乙，现就读于西和县汉源镇某中学，2002年3月13日生育一男孩取名晚某丙，现就读于某艺校，两个孩子均在自己就读的学校住宿。2013年原告以感情不和，关系破裂为由向本院起诉要求解除同居关系，后原告撤诉，2015年9月6日，原告以感情不和，双方经常以家庭生活琐事发生纠纷，导致关系恶化再次向我院起诉解除同居关系，并要求抚养女儿晚某乙，儿子由被告晚某甲抚养，各自承担抚养费。
认定上述事实的证据有：原告赵某某提交的晚某乙、晚某丙户籍证明和其当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，依法应予解除。女儿由母亲赵某某抚养比较适宜，儿子由晚某甲抚养。抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（一）第五条（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告晚某甲同居关系；
二、所生女儿晚某乙由赵某某抚养，儿子晚某丙由晚某甲抚养，抚养费各自承担。
本案受理费100.00元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何莲蓉
代理审判员 李育杰
代理审判员 马根富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王小青
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第551号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年三月十三日
书记员 侯伟坤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第551号
原告王某某
被告李某
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一五年六月二日
书记员 任英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0555号
原告：丁同金，汉族。
被告：袁忠芳，汉族。
被告：江苏翔宇工艺纺织有限公司，住所地在东台市海陵路4号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市新东西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托代理人：唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告丁同金诉被告袁忠芳、江苏翔宇工艺纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁同金撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告丁同金负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年十月十日
书记员（代） 周雅雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01150-1号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：侯贵，男，1978年10月8日出生。
被告：张礼霞，女，1973年9月1日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告侯贵、张礼霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉并解除对被告财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告侯贵、张礼霞所有的位于芜湖市生活小区*#-*-*房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01150-1号原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴天竹，行长。委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。被告：侯贵，男，1978年10月8日出生。被告：张礼霞，女，1973年9月1日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告侯贵、张礼霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉并解除对被告财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告侯贵、张礼霞所有的位于芜湖市生活小区*#-*-*房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一五年九月二十四日书 记 员  吴 蓓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第167号
原告：陈珠波，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田洲泰阀门有限公司。
法定代表人：周如林。
本院在审理原告陈珠波诉被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨 列
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5115号
原告：王文阁，男，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：柳春福。
原告王文阁诉被告柳春福合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王文阁于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文阁撤诉。
案件受理费1,058元，已减半收取，由原告王文阁负担。
审判员吕祁巍
二〇一八年四月十九日
书记员陈荟茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5115号原告：王文阁，男，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：柳春福。原告王文阁诉被告柳春福合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王文阁于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文阁撤诉。案件受理费1,058元，已减半收取，由原告王文阁负担。审判员吕祁巍二〇一八年四月十九日书记员陈荟茹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第75号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社）。住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：徐洪，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：比佳，四川创实律师事务所律师。
被执行人：廖堂金，男，汉族，生于1962年4月5日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第990号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行廖堂金金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付借款1850000元及利息和律师代理费90000元，负担本案案件受理费22614元、公告费560元、执行费22193元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对绿源公司和廖堂金所有的位于峨眉山市沙溪乡兴宏村四组1875亩和位于峨眉山市龙门乡的3150亩的林权进行了评估，两宗林权评估价为406.51万元。因被处置的两宗林权涉及管理及维护等费用，经双方当事人协商统同意，本院以保留价480万元进行了委托拍卖。在第二次拍卖过程中，案外人司杜石子（系拍卖林权中林区公路修建人汪洛以更配偶）认为林权拍卖损害其合法权益，要求停止对林权的拍卖。本院现已中止对该两处林权的拍卖程序。因以上林权暂不宜进行处置，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人的林权财产具备处置条件，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月十三日
书记员 孙洪杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02478号
原告王建，男，生于1978年8月8日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川市支公司（以下简称利川财保公司）。
法定代表人覃仁云，系该公司经理。
委托代理人向诗标，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告王建诉被告利川财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员苏钢适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人廖月中、被告天利川财保公司的委托代理人向诗标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2012年10月8日，原告将自己所有的鄂Q×××××号长安车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（司、乘）、不计免赔率。2013年2月21日，原告驾驶该车在重庆石柱县省道20252KM＋100M与任杰驾驶渝H×××××号车相撞，造成任杰受伤、两车部分受损的交通事故。经石柱交警大队事故认定：原告承担本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告支付了任杰的医疗费8774.91元、误工费15500元、护理费6550元、后续治疗费4500元、住院期间生活补助费440元、出院营养费2800元、渝H×××××号车的修理费6795元、鄂Q×××××号车的修理费4541.2元，共计49901.11元。后原告找被告理赔，但被告不按保险合同的约定进行赔偿。现请求法院判令被告支付保险赔偿款49901.11元，并承担本案诉讼费用。
被告利川财保公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，但由于鉴定意见对护理天数、误工天数及营养费计算等问题表述不明确，无法确定准确的数据，请求法院驳回原告部分不合法、不合理的诉讼请求。
原告王建为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份。证明原告的身份情况、主体资格。
证据二、交通事故责任认定书。证明原告驾驶车辆出现交通事故的人员和车辆损失情况。
证据三、保险单两份。证明原、被告之间的合同关系成立，保险项目有明确约定。
证据四、车辆损失情况确认书两份、修车发票。证明该车辆发生生交通事故后的损失情况，且经过被告的确认。
证据五、诊断证明、病例、DR诊断报告单、出院记录、用药清单。证明任杰的住院情况。
证据六、《重庆市石柱司法鉴定所司法鉴定意见书》。证明任杰受伤住院期间需要护理、休息，后期需要护理及营养的意见。
证据七、医药发票、协议书、收据。证明原告向任杰支付各项费用的事实（共29790元）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五和证据七中医药费发票的无异议，本院予以采信。被告对证据六的真实性无异议，但提出鉴定书的形式要件不齐全，没附有鉴定所的资质以及相应鉴定人的资质；该鉴定的分析说明第一项所得出结论的依据根本不存在，所得出的结论没有相应的合法依据；鉴定意见中的第一项、二项、四项没有合法依据，不应采信。对证据七中的医药发票真实性无异议；对协议书及收据的真实性不清楚；同时该协议书对被告没有约束力，该协议书不能作为向被告索赔的依据。
对以上有争议的的证据，本院认为：原告提交的证据六是重庆市石柱司法鉴定所作出鉴定意见书，该所及其涉案的鉴定人员具有合法的资质，被告虽对鉴定意见提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，也未提交相反的证据，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据七中的协议书、收条真实客观，证明目的明确，本院对该证据予以采信。
被告利川财保公司未向本院证据。
经审理查明：2012年10月8日，原告王建将其所有的鄂Q×××××号长安车在被告利川财保公司处投保了交强险、第三者责任险（不计免赔率）、机动车损失险（不计免赔率）、车上人员责任险（司、乘）；第三者责任险的责任限额为100000元、机动车损失险的责任限额为42000元。2013年2月21日，原告驾驶该车在重庆石柱县省道20252公里＋100米处与任杰驾驶渝H×××××号车相撞，造成任杰受伤、两车部分受损的交通事故。经石柱交警大队事故认定：王建承担本次交通事故的全部责任。任杰住院10天，原告支付了医疗费8774.91元。3月6日，原告支付了渝H×××××号车修理费（含施救费）6795元、鄂Q×××××号车的修理费（含施救费）4541.2元。3月21日，原告与任杰达成赔偿协议。3月26日，经重庆市石柱司法鉴定所鉴定：1.任杰住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理3-4月；2.任杰需要休息8-10月才能逐渐从事轻微体力劳动；3.任杰的后续医疗费用约需3500-4500元；4.任杰需要行营养支持8-10周，每天费用约为两人基本生活费。4月12日，原告按赔偿协议的约定给任杰赔偿了误工费15500元、护理费6550元、后续医疗费4500元、住院期间生活补助费440元、出院后的营养费2800元，共计27790元。后原告向被告索赔，双方因任杰的住院天数、出院后休息时间的计算等发生争议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告对原告发生交通事故的事实、任杰医疗费、后续医疗费、两车的修理费、按每天50元标准支付误工费和护理费、按每天20元标准支付住院期间生活补助费无异议，本院予以确认。原告要求被告赔付第三人任杰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费和渝H×××××号车修理费、鄂Q×××××号车的修理费的诉讼请求有理合法，本院予以支持。住院期间生活补助费是对伤者在住院期间生活补助，本次交通事故的伤者只有1人，原告要求按2人赔付住院期间生活补助费无法律依据，本院不予支持。现代医学虽然发展很快，但还未精确到对伤者在某个具体时间能完全康复作出判定的地步，参考鉴定意见，本院酌定伤者需要护理时间为130天（住院护理10天＋出院后护理120天），其护理费为6500元；误工时间为310天（住院10天＋出院后休息300天）、其误工费为15500元；需要行营养时间为70天，营养费标准为每天40元（约为两人基本生活费），其营养费为2800元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条，之规定，判决如下：
一、第三人任杰的医疗费8774.91元、住院伙食补助费200元、误工费15500元、护理费6500元、营养费2800元、后续医疗费4500元和渝HE01**号车修理费（含施救费）6795元、鄂Q2Q5**号车的修理费（含施救费）4541.2元，合计人民币49611.11元，由被告利川财保公司于本判决生效后十日内赔付给原告。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，依法减半收取524元，被告利川财保公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 钢
二〇一四年一月十五日
书记员 赵红玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06525号
上诉人（原审被告）刘娟，居民，系金军之妻。
被上诉人(原审原告)雷萍，居民。
委托代理人刘招术，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金军，居民。
上诉人刘娟因与被上诉人雷萍、金军民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月8日金军找同学左凌借款，左凌遂找到雷萍，雷萍通过银行转账和现金方式向左凌提供20万元，左凌随即将该款于当日通过银行转账至金军的个人账户，金军向左凌出具：“今借到左凌人民币贰拾万元正（200000元）借款人：金军2015年5月8日”的借条一张。2015年6月19日经与雷萍商议，左凌将该债权转让给雷萍，并在该借条上签署“同意将本债权转让给雷萍所有债权人左凌2015.6.19”。205年7月5日左凌将债权转让通知书送达刘娟签收，其内容为“金军、刘娟：金军于2015年5月8日向左凌借款，该款实由左凌向雷萍所借，因左凌无力承担还款责任，现经雷萍同意，本人将该款的债权全部转让给了雷萍，该债权由雷萍享有，雷萍收回该债权后归雷萍所有，特此通知。债权人左凌2015.7.5”。雷萍遂于2015年7月6日向原审法院起诉。另查明，金军、刘娟系夫妻关系。
原审法院认为，债权人左凌将20万元出借给金军后将该债权转让给雷萍的事实，有金军向左凌出具的借条、左凌将债权转让给雷萍的亲笔签字以及债权转让通知书等证据证实，充分证明债权人左凌将其在金军处享有的20万元债权转让给雷萍，并已履行通知义务。根据《中人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”刘娟与金军系夫妻，金军所欠该债务系金军在婚姻关系存续期间所欠，应由金军、刘娟共同承担偿还责任，债权人将其债权转让通知送达刘娟，刘娟系金军的成年家属，对该债务有共同承担的义务，向刘娟送达债权转让通知应当视为向金军一并送达，故刘娟关于该债务不属于夫妻共同债务，且左凌向其送达债权转让书时，金军已经失联，无法告知金军，债权转让不发生效力的辩解意见，原审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限金军、刘娟在判决生效后十日内共同偿还雷萍借款本金20万元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1500元，合计5800元，由金军、刘娟共同负担。
上诉人刘娟不服原审判决上诉称:一、一审时,被上诉人金军被羁押于浏阳市看守所。据上诉人了解,被上诉人金军涉嫌诈骗被刑事拘留,一审时,被羁押于浏阳市看守所。因此,一审判决认定其被合法传唤无正当理由拒不到庭错误。其次,一审判决中,左凌的债权转移因未通知金军而无效;二、金军的借款不属于夫妻共同债务。1、一审判决未核实金军的此笔借款的来龙去脉,上诉人认为,很可能与其涉嫌的犯罪有关,若上诉人推断属实,则该债务不属于夫妻共同债务。2、即使与金军涉嫌的犯罪无关,一审原告雷萍在起诉状中也明确说明,此借款是金军用于“招投标”,而非家庭生活。而事实上,上诉人与被上诉人困感情不和分居多年,上诉人对被上诉人金军所谓的“招投标”完全不知情,更未使用过该比借款。综上所述,上诉人认为一审判决认定事实不清,适用法律错误,特向贵院上诉,望判所请。
被上诉人雷萍答辩称:一、上诉人说所,金军一审时期被羁押于看守所,作为家属的刘娟是应该知道这个情况的。看守所应该在24小时之内通知家属。这个说法前后矛盾;二、金军经手借款是属于共同债务。当时两人没有离婚,而且当时金军借款是用于招投标,这属于用于家庭建设,应该是属于夫妻共同债务。且一审时,刘娟是与金军同居生活的,刘娟所说的分居多年不成立。综上,请求维持一审判决。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;……”之规定，原审法院送达开庭传票等诉讼文书及左凌的债权转移通知，均系刘娟签收，应视为送达。故上诉人刘娟上诉提出“一审判决认定其被合法传唤无正当理由拒不到庭错误;债权转移通知未送达”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人刘娟上诉提出金军的借款涉嫌犯罪，不应属夫妻债务的理由，因其未提供充足的证据予以佐证，应承担举证不能的责任。2015年5月8日，左凌通过中国银行转账20万元付至金军账户，且金军向左凌出具借款20万元借条，双方借贷关系成立。该借款系金军、刘娟婚姻关系存续期间借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该20万元借款应属夫妻共同债务。故上诉人刘娟上诉提出“20万元借款不属夫妻共同债务”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人刘娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 刘朝晖
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第114号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黎某娣，（又名黎某，绰号“某叔”）男，1959年9月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黎某娣犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人黎某娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人黎某娣多次容留李某元、李某红、黎某机等吸毒人员在其位于广宁县的住宅内以“煲猪肉”的方式吸食冰毒。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辩认笔录、书证、证人证言等证据，认为被告人黎某娣无视国家法律，多次容留他人在其住宅内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黎某娣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人黎某娣对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至3月，被告人黎某娣在广宁县其本人的住宅内，容留吸毒人员黎某机吸食毒品二次，容留李某元吸食毒品一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人黎某机、李某元的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、说明、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书、抓获经过、广宁县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某娣无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黎某娣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人黎某娣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3877号
罪犯黄光，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年11月9日作出（2012）大东刑初字第842号刑事判决，以被告人黄光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯黄光获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年6月19日起至2018年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3580号
罪犯刘晨峥，男，1998年11月15日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2016年10月25日作出(2016)闽0824刑初256号刑事判决，以被告人刘晨峥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人刘晨峥不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年12月27日作出(2016)闽08刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月11日交付执行。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯刘晨峥在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晨峥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一七年三月至二O一八年二月累计获考核分1053分，获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晨峥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晨峥予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴