wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19832号
原告：翟智刚，男，1978年11月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告：北京吉奥高石油技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台科学城航丰路8号一幢楼256房(园区)。
法定代表人：刘坤芳，执行董事。
委托代理人：臧胜利，男，1967年3月1日出生，汉族，北京吉奥高石油技术有限公司员工。
原告翟智刚与被告北京吉奥高石油技术有限公司（以下简称吉奥高公司）劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告翟智刚及其委托代理人张增贤，被告吉奥高公司委托代理人臧胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟智刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年7月28日至2016年9月12日未签订书面劳动合同二倍工资574275.86元；2、本案诉讼相关费用包括公证费6800元由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月28日入职被告，任职投融资部经理职务，主要工作内容为负责被告的投融资业务。原告在职期间，原告为被告建立多元化的融资渠道，并完善了被告的融资决策体系，同时为被告在融资和对外商务合作方面有效的控制了风险。原告多次向被告提出签订书面劳动合同，被告以各种理由推脱原告，被告自2015年7月28日至2016年9月12日未按约定工资标准月工资22000元支付原告工资。
吉奥高公司辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：翟智刚于2015年7月28日入职吉奥高公司，双方未签订书面劳动合同，翟智刚工作至2016年3月11日，吉奥高公司以公司经营困难为由，让翟智刚回家，此后翟智刚未再到吉奥高公司工作。翟智刚主张其月工资标准为22000元，其与吉奥高公司之间的劳动关系至今未解除，吉奥高公司应支付其2015年7月28日至2016年9月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资574275.86元、公证费用6800元，并提交（2016）京方正内民证字第18565号公证书、焦作万方铝业股份有限公司详式权益变动报告书、中国移动通信集团北京有限公司业务受理单、证明函、照片、工作文件、（2016）京方正内民证字第104728号公证书、（2016）京方正内民证字第104729号公证书等证据材料予以证明。吉奥高公司对上述焦作万方铝业股份有限公司详式权益变动报告书的真实性表示不能确认，对证明函、工作文件均不予认可，对其他证据的真实性均认可。吉奥高公司主张翟智刚的月工资标准为20000元，2016年3月11日因公司经营困难提出其与翟智刚解除劳动关系，翟智刚对此亦表示同意。吉奥高公司未就本案提供证据。
另查：翟智刚于2016年3月11日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求吉奥高公司支付2015年8月3日至2016年3月11日期间未签订劳动合同二倍工资316066元。丰台仲裁委员会于2016年8月31日作出京丰劳人仲字[2016]第1784号裁决书，裁决：驳回翟智刚的仲裁请求。
以上事实，有京丰劳人仲字[2016]第1784号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《北京市工资支付规定》第十三条第一款规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年期内的由用人单位承担举证责任。吉奥高公司主张翟智刚的月工资标准为20000元，但就此未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对翟智刚关于其月工资标准为22000元的主张予以采信。根据本案查明事实，翟智刚在吉奥高公司工作至2016年3月11日，吉奥高公司以公司经营困难为由让翟智刚回家，翟智刚之后未再到吉奥高公司工作，翟智刚亦于2016年3月11日申请仲裁，故翟智刚关于其至今与吉奥高公司之间存在劳动关系的主张缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，吉奥高公司应当支付翟智刚2015年8月28日至2016年3月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额143126.44元。翟智刚关于要支付其2015年7月28日至2015年8月27日期间及2016年3月12日至2016年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。翟智刚关于要求支付其公证费6800元的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京吉奥高石油技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付翟智刚二○一五年八月二十八日至二○一六年三月十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额十四万三千一百二十六元四角四分。
二、驳回翟智刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京吉奥高石油技术有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 白选民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜 菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16948号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张颖，总经理。
委托代理人：肖欣，公司职员。
原告李向晖诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托代理人谢儒浩，被告世纪龙信息网络有限责任公司委托代理人肖欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站（××）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的3幅摄影作品，且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片既未取得原告的同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告：1.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；2.赔偿原告侵权赔偿金8000元；3.承担原告因制止侵权而支付的公证费470元；4.承担原告因制止侵权而支付的律师费1000元。
被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：1.被告无法确认原告是涉案出版物的署名作者；2.对赔偿经济损失方面，原告主张的经济损失缺乏事实依据，主张的数额明显超过合理标准。
经审理查明：湖南省版权出具的《作品登记证书》（湘作登字18-2015-G-1293号）载明，作品名称《中国全景素材图片库》，作者李向晖、田永军、王学典，著作权人李向晖，首次发表时间2015年6月10日，登记日期2015年8月15日。
中国华侨出版社出版《中国全景素材图片库》，书号为ISBN978-7-89422-401-9，封面标注“主编：李向晖”，封底载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”等内容。中国华侨出版社于2015年6月24日就上述出版物出具《出版证明》，载明“《中国全景素材图片库》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号ISBN978-7-89422-401-9”。经当庭播放，《中国全景素材图片库》光盘（一）的“图片素材（李向晖摄）”文件夹包含图片“IMG-0476”、“A清华大学华园-3”、“gubeishuizhen29”。
（2016）湘永宁证字第1171号《公证书》载明：2016年6月13日，使用湖南省宁远县公证处计算机，通过浏览器可分别访问“http://edu.21cn.com/xuzhou＿kc34/3149856＿6841764.htm”、“http://edu.21cn.com/xuzhou＿kc34/3117448＿6809356.htm”、“http://edu.21cn.com/xuzhou＿kc34/2745743＿6437750.htm”、“http://edu.21cn.com/news/terminal/54/8201.html”、“http://news.21cn.com/caiji/roll1/a/2015/0428/02/29466519.shtml”上述网页分别登载有文章《对外经济贸易大学法学院在职课程进修班招生简章》《2014中国大学建筑学专业排名Top15易就业最赚钱的专业》《于山水之间择安静之所（组图）》，文章标题处及文章中使用了多幅图片，经比对，文章《对外经济贸易大学法学院在职课程进修班招生简章》中使用的其中三张图片与原告主张权利的图片“IMG-0476”内容一致，另两篇文章使用的其中两张图片分别与原告主张权利的图片“A清华大学华园-3”、“gubeishuizhen29”内容一致。庭审中，被告确认网站“××”由其经营。
被告为证明其抗辩提供了以下证据：1.被告网站的网页打印件，拟证明被告网站已删除涉案图片；2.《图片使用协议书》拟证明与涉案图片类似的摄影作品的市场授权价格25元/幅；3.国家版权局颁布的《美术出版物稿酬试行办法》，拟证明国家对美术作品的付酬规定。原告对上述证据1的真实性予以确认，确认被告已删除涉案被控侵权图片，对证据2、3的关联性有异议，认为与本案无关。
原告以世纪龙信息网络有限责任公司为被告提起关联案件诉讼，本院以（2016）粤0106民初16948、19316-19318号案予以受理并合并审理，原告请求本案的经济损失数额由本院酌定，就本案合理费用主张包括公证费470元、律师费1000元，均未提供相关票据，请求法院酌定。
上述事实，有原告提交的出版物《中国全景素材图片库》、出版证明、作品登记证书、公证书、查询报告等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告就摄影作品权属提供的证据能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，享有著作权权利。被告辩称原告对涉案图片不享有著作权缺乏依据，本院不予采纳。
被告未经原告许可，在其经营的网站使用了与原告主张权利的摄影作品内容一致的图片，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉，被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，原告在发表及使用图片的过程中均未在图片上署名，电子图片在网络上具有易复制性及易传播性，被告在使用涉案图片时难以知悉图片的著作权人，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失数额。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。对于合理费用，本案中原告虽未提交公证费及律师费票据，但鉴于原告确已进行公证并委托律师出庭的事实，故对上述费用本院综合考虑支出的合理程度酌情予以支持，由被告一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币4670元；
二、驳回原告李向晖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 黄穗萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈永华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民字第1180号
原告朱勇，男，汉族，四川省渠县人。
被告张琪伟，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年5月19日立案受理了原告朱勇诉被告张琪伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱勇于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱勇申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱勇撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱勇负担。
此页无正文
代理审判员 杨 芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王天华（代）
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初210号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。
负责人：陈立华。
委托诉讼代理人：陈秋霞，该行职员。
委托诉讼代理人：林耀，该行职员。
被告：湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂，住所地湛江开发区龙潮食出仓库。
投资人：万康才。
被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟。
委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。
被告：万康才，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告：欧英，男，汉族，1953年10月13日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：王映云，女，汉族，1973年9月15日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告：吴达耀，男，汉族，1955年8月15日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：骆恒，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：林栋坚，男，汉族，1956年2月17日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：许辉，男，汉族，1973年5月27日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称建行湛江分行）与被告湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂、广东伟信融资担保投资有限公司、万康才、欧英、王映云、吴达耀、骆恒、林栋坚、许辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告建行湛江分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告已向原告代偿借款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行撤诉。
案件受理费39959.02元，减半收取计19979.51元，由原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 杨志丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终100号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阳，男，1989年2月1日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，捕前住浙江省，户籍所在地河南省息县。2016年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
河北省张家口市宣化区人民法院审理张家口市宣化区
人民检察院指控原审被告人李阳犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出(2017)冀0705刑初25号刑事判决，以被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。随案移送黑色POS机一台，依法予以没收。宣判后，被告人李阳提出上诉。在本院审理过程中，李阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李阳以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物价值46699元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李阳在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李阳撤回上诉。
二、河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705刑初25号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2592号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某于2014年3月至5月间在顺德区北滘镇实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月24日下午，被告人李某某伙同朋友“白骨”（另案处理）经商议后，去到佛山市顺德区北滘镇美的家用空调宿舍某栋某房，利用宿舍门无上锁之机，在靠房门左侧的一张桌子上盗得被害人黎某某一台华硕牌X550C型手提电脑（经鉴定价值人民币2790元）。
2.2014年5月21日下午，被告人李某某独自去到北滘镇美的家用空调宿舍某栋某房，利用宿舍门无上锁之机，在房间内8号床上盗得被害人房某某的一台联想牌A850型手机（经鉴定价值人民币784元）。
3.2014年5月22日下午l时许，被告人李某某独自去到北滘镇美的家用空调宿舍，同样利用宿舍门无上锁之机，进入某栋某房，在宿舍2号床铺上盗窃了被害人梁某某一台正在充电的华为牌G610型手机（经鉴定价值人民币756.6元）。当其携带手机离开房间时，被通过宿舍监控视频发现其有盗窃嫌疑的管理员抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某某、房某某、梁某某的陈述及梁某某的指认笔录；被告人李某某的供述及指认笔录；证人罗某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；发还物品清单等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人李某某时，当场起获华为牌G610型手机一部，已发还给被害人，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过、发还物品清单等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 黄挺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审801号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪恒迪汽车维修服务部，住所地浙江省慈溪市古塘街道北二环东路248号。
经营者胡迪，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100508号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月20日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100508号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪恒迪汽车维修服务部未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100508号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审801号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪恒迪汽车维修服务部，住所地浙江省慈溪市古塘街道北二环东路248号。经营者胡迪，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100508号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月20日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100508号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪恒迪汽车维修服务部未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100508号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0731号
申请执行人沙太清，男，1943年10月31日生。
被执行人刘庆喜，男，1977年2月16日生。
被执行人宦宇君，女，1977年9月13日生。
沙太清与宦宇君为民间借贷纠纷�案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，宦宇君于判决生效后十日内归还沙太清借款110000元并承担案件受理费1250元。届期，被执行人宦宇君未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人沙太清的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宦宇君暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法应终�本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园民初字第0088号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一四年七月二日
书记员 姚 远
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1280号
原告徐福其。
被告尤建军。
本院在审理原告徐福其与被告尤建军民间借贷纠纷一案中，原告徐福其于2016年3月2日以“尤建军写出还款计划，电话承诺按计划还款并承担诉讼费1260元”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐福其的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福其撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告徐福其负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 席玉峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1392号
原告：吉梅梅，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：徐至智，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1988年1月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告吉梅梅诉�告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉梅梅及其委托代理人徐至智到庭参加了诉讼。被告张涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元；2、判令被告从原告主张权利之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率付息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款25000元，并约定2015年3月底还清，到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告张涛缺席，未答辩。
本院经审理查清事实如下：原告提交的《借条》载明：“2014年12月30日，借吉梅梅贰万伍仟元整。从2015年1月1日起一个月还捌仟元整，到2015年3月底还清所有欠款，如还不清后果自负。张涛；2014.12.30。”
原告陈述称：“原、被告系同事关系。2013年，被告称家里有事向原告借款，未约定利息，被告使用原告的交通银行信用卡分数次共透支20000元，又向原告借现金5000元。此后，被告未还借款。2014年12月30日，被告给原告出具了借条。但是，被告至今未还借款。”
本院认为，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，结合原告提交的《借条》以及原告对借款经过的陈述，本院对被告向原告借款25000元的事实予以认定。被告作为借款人应向原告履行还款义务。原告关于自主张权利之日起计算利息的诉求予以支持，本院酌定逾期利息按年利率6%，以25000元为基数，自2017年2月22日起计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告吉梅梅偿还借款本金25000元。
被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告吉梅梅支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，以25000元为基数，自2017年2月22日起计算至履行完毕之日止）。
本案案件受理费425元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2983号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市立安电动工具厂，住所地瑞安市潘岱办事处下湾村，组织机构代码:14568280-7。
法定代表人金圣立。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]340号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市立安电动工具厂退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年4月25日向本院申请执行。本院经审查，于2007年6月7日作出（2007）温瑞行审字第380号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年8月16日作出（2007）温瑞执非字第576号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]340号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢64号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人胡建军。
被执行人刘英姿。
被执行人郑红波。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人胡建军、刘英姿、郑红波金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第440号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人胡建军、刘英姿、郑红波支付人民币1090万元；支付案件受理费93428元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡建军、刘英姿、郑红波寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院依法对该抵押的房产进行了查封并已启动评估拍卖程序，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡建军、刘英姿纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现该案已启动评估拍卖程序，因时间较长，申请人不能继续提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执恢64号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1658号
原告王志英。
委托代理人暨原告周建良。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王志英、周建良与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王志英的委托代理人暨原告周建良，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英、周建良诉称：1、嘉盛公司支付违约金29976元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王志英、周建良29976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（此款已由王志英、周建良预交），由嘉盛公司负担（王志英、周建良同意其预交的案件受理费275元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王志英、周建良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初170号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人郑继亮，男，1987年2月15日出生于建瓯市，汉族，农民，初中文化，住建瓯市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人郑继亮犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日23时许，被告人郑继亮伙同叶某（另案处理）驾驶租赁的闽Ｈ×××××白色小轿车途经政和县某店铺门口时，将被害人魏某1停放在该处的一辆红色正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为12240元。
2017年8月10日，被告人郑继亮主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，2017年11月20日，被告人郑继亮的亲属自愿代为赔偿被害人魏某1经济损失人民币12240元，并取得魏某1的谅解。
上述事实，被告人郑继亮当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的到案经过、指认现场照片、营业执照复印件、出租车登记小本复印件、视频提取说明、收条、谅解书等书证；证人彭某的证言；被害人魏某1的陈述；政价认定［2017］045号价格鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片和辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑继亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币12240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑继亮有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人亲属自愿代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑继亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”\\\t”_blank?)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”\\\t”_blank?)、入户盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”\\\t”_blank?)、携带凶器盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”\\\t”_blank?)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初170号公诉机关政和县人民检察院。被告人郑继亮，男，1987年2月15日出生于建瓯市，汉族，农民，初中文化，住建瓯市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人郑继亮犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑继亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日23时许，被告人郑继亮伙同叶某（另案处理）驾驶租赁的闽Ｈ×××××白色小轿车途经政和县某店铺门口时，将被害人魏某1停放在该处的一辆红色正三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为12240元。2017年8月10日，被告人郑继亮主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查明，2017年11月20日，被告人郑继亮的亲属自愿代为赔偿被害人魏某1经济损失人民币12240元，并取得魏某1的谅解。上述事实，被告人郑继亮当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的到案经过、指认现场照片、营业执照复印件、出租车登记小本复印件、视频提取说明、收条、谅解书等书证；证人彭某的证言；被害人魏某1的陈述；政价认定［2017］045号价格鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片和辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑继亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币12240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑继亮有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人亲属自愿代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郑继亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一七年十一月二十日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”t”_blank?)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”t”_blank?)、入户盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”t”_blank?)、携带凶器盗窃(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?thief”t”_blank?)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00091号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李广华，男，1940年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵明贵，男，1947年7月2日出生，汉族，住河南省台前县。
一审被告李根潮，男，1946年1月19日出生，汉族，住台前县。
一审被告河南省台前县驻太原办事处。
代表人：李广华，该办事处主任。
一审被告台前县人民政府，住所地：台前县新城区。
法定代表人：常奇民，该县县长。
再审申请人李广华因与被申请人赵明贵、一审被告李根潮、河南省台前县驻太原办事处、台前县人民政府不当得利纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民二终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广华申请再审称：原审认定基本事实缺乏证据证明;四万元系合伙工程款，且用于支付民工工资及施工费用，不应予以返还；四万元工程款已经超过诉讼时效，失去胜诉权。
本院经审查认为：赵明贵从太原市煤气公司提前支取古交煤气工程款四万元，并按相关规定存入台前县驻太原办事处账户，李广华从台前县驻太原办事处将该款领走。李广华辩称该款用于发放工人工资，但其提交证据不足以证明该项辩解意见，故本院不予采纳；李广华辩称其与赵明贵系合伙关系，本院认为，二人是否合伙关系非本案再审审查范围，故本院对该项辩解意见不予采纳；李广华辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为，李广华作为第三人第一次参加诉讼未提起诉讼时效异议，再审申请中以此理由申请再审，不符合诉讼时效的相关规定，本院不予采纳。
综上，李广华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广华的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 杨雷振
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执441号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人赵伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被执行人赵洪均（赵伟之父），1967年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘峰均，男，1982年2月2日出生，汉族，住山亭区。
被执行人张金峰，男，1987年3月16日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人赵伟等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第13号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月19日、2017年10月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月四日
书记员 关 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1608号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人匡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1243号起诉书指控被告人匡某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日晚23时许，被告人匡某与匡达桐、匡小明、肖经文在匡某租住在深圳市宝安区X街道X社区的出租屋内，四人在聊天时提起吸食毒品。随后，被告人匡某通过一名叫“阿木”的男子购买了一包价值200元人民币的冰毒，并在自己的出租屋内拿出吸食毒品的工具，四人一起开始吸食毒品。四人在吸毒过程中，被公安民警查获，并当场缴获未吸完的毒品0.13克。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人匡某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人证言、物证书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人匡某为吸毒人员提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人匡某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年9月5日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、缴获的毒品予以销毁，吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年六月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保656号
申请人：申请执行人王惠珍
被申请人：被执行人孙人杰
申请人申请执行人王惠珍与被申请人被执行人孙人杰,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王惠珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孙人杰,公民身份号码银行存款人民币514560元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王惠珍已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王惠珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙人杰(证件号码:)在宁波建设银行的62×××10的存款人民币514560元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 波
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初85号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月10日2时许，被告人耿某与吸毒人员易某约定在合浦县石康镇十字村委会大碰水村的水泥路处，被告人耿某向易某贩卖40元毒品氯胺酮时被民警抓获。当场从耿某身上缴获毒品氯胺酮2小包共1.7克、从吸毒人员易某身上缴获毒资40元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月10日2时许，被告人耿某在合浦县石康镇十字村委会大碰水村的水泥路处，向吸毒人员易某销售40元的毒品氯胺酮时被民警当场抓获。民警从耿某处缴获毒品氯胺酮1.7克，从易某处缴获毒资40元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某的供述，证人易某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，称量提取笔录，北公物鉴（理化）字（2015）380号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录及照片，现场检测报告，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执450号
申请执行人：车世中，男，土家族。
被执行人：卞兴桃，女，土家族。
本院立案执行的申请执行人车世中与被执行人卞兴桃离婚纠纷一案，被执行人卞兴桃已将欠款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第434号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员石英出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月12日，被告人宋某某在中国银行敦化支行申请办理一张“长城环球通”信用卡，卡号为6227592233149368，授信额度为人民币1.6万元。2014年4月18日至同年7月6日期间，被告人宋某某以提现、消费等方式恶意透支人民币本金14032.8元，中国银行敦化支行工作人员于2014年6月16日至8月29日期间多次向其打电话催收欠款后，截止到2014年10月5日仍然拒不归还。
案发后，被告人宋某某将全部款息归还中国银行敦化支行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有被告人宋某某的供述和辩解，信用卡申请表，信用卡交易记录，电话催收记录，信用卡照片，被害单位中国银行敦化支行工作人员匡建志的陈述，还款证明，敦化市公安局破案经过及被告人宋某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宋某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据宋恩喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李春光
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法桂执字第797-2号
申请执行人广东省装饰有限公司与被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司所有的位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都13栋08房（房屋唯一码：2194111295976FWN）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一四年十一月四日
书记员 曾舟洲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第206号
申请执行人邓群伟。
被执行人桂林市恒达玻璃钢有限公司，住所地：桂林市象山区万福路21号。
法定代表人郑寒霞，总经理。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1088号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市恒达玻璃钢有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林市恒达玻璃钢有限公司所有的存款人民币9187.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢李民初字第134号
原告卓之伦，男，1970年9月10日生，汉族，个体户。
原告王艳，女1970年5月17日生，汉族，个体户。
二原告共同委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告卓轮，男，1971年3月1日生，汉族，个体户。
委托代理人王磊，江苏开承律师事务所律师。
卓之伦、王艳与卓轮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审理，于2013年7月19日公开开庭审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告卓之伦及二原告共同委托代理人陈向东、李赋宁，被告卓轮及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓之伦、王艳诉称：2012年4月4日经睢宁县桃园镇散卓村村民委员会认可，原、被告签订房屋转让协议，原告将其所有的睢宁县桃园镇散卓村53号房屋转让给被告卓轮，同时被告将其位于湖里大块地南段的0.67亩土地调换给原告，并将该地块的粮食补贴交给原告。在原告向被告交付房屋后，经原告催要，被告迟迟不履行，至今没有将土地调换，也没有将粮食补贴款交给原告。并且被告在购买原告房产前，已经拥有一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，被告不具有再购买宅基地的条件，该合同违反了法律的强制性规定。故提起诉讼，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；并要求被告返还房屋。
被告卓轮辩称：原告所述不是事实。1、双方买卖房屋的实际时间是2009年10月，钱款于当时一次性付清，有二人在场作证并在房产证上签字证明，且原告已将房产及相关证件交付给被告，被告于2009年底对该房产进行部分装修入住至今。2、关于土地租金问题，是被告家属在不知情的情况下领取的。领取后，被告已主动要求将所领款项退还原告，也委托过别人转交，但原告均以被告违约为由拒绝收取，后被告于2012年7月将该款通过银行汇款给原告。纠纷发生后，村委会再次发放土地租金时被告没有领取，至今仍由村委会代为保管。3、因所涉调换土地已被村委会统一发包，租金也由村委会统一发放，如果进行调整需要上报审批，故不能归责于被告不按协议履行。4、土地管理法第六十二条虽然属于法律禁止性条款，但不是强制性效力规范，仅是对出卖房屋后再申请宅基地进行限制，并未涉及村民出卖房屋的效力。根据合同法第五十二条规定，原被告之间的房屋买卖合同不属于合同无效的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卓之伦、王艳与被告卓轮均为睢宁县桃园镇散卓村村民。2009年10月21日，原告卓之伦将其所有的睢宁县桃园镇散卓村53号房产转卖给被告卓轮，约定价款29000元。被告于当时将钱款一次付清，原告卓之伦将房产及相关证件交付给被告卓轮，被告卓轮于2009年底对房产部分装修并入住至今。
2012年4月4日双方补签书面房屋转让协议，协议约定被告将其位于湖里大块地南段的0.67亩土地调换给原告，并将该地块的粮食补贴打入原告的账户，如不履行上述协议，原告有权解除合同，但双方未约定履行期限。2012年5月村委会发放土地租金时，被告卓轮之妻阮爱侠将涉案土地租金全部领取，后委托组长卓士志转交原告，原告拒收。2012年7月被告卓轮又通过中国邮政储蓄银行向原告卓之伦汇款500元，用以支付协议中约定的租金和粮食补贴，原告再次拒收，并以被告违约为由诉至人民法院要求解除合同，并返还房屋。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为确认双方房屋买卖合同无效，并返还房屋。
另查明，被告卓轮在购买原告卓之伦房产前已经拥有一处宅基地。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、房屋转让协议书、房屋所有权证书、土地租金发放明细表、村委会说明、证人证言及本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法订立的合同，应当受到法律的保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，属于管理性强制规定，其主要目的是为了限制村民在出卖自己原有的宅基地后再申请新的宅基地，违反该条款并不必然导致合同无效。另外，本案原、被告均为同一农村集体经济组织成员，双方在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同，是双方的真实意思表示。原告已将房屋实际交付给被告，被告对购买房产进行部分改造后已入住多年。现原告以被告在购买原告房产前已经拥有一处宅基地为由起诉，要求确认双方买卖合同无效，明显违背诚实信用原则。故原告主张确认房屋买卖合同无效的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓之伦、王艳的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告卓之伦、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
代理审判员 刘宝玉
人民陪审员 李培为
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1020号
罪犯卢浩，男，1978年10月8日生，布依族，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年5月22日作出（2008）西刑初字第159号刑事判决，认定被告人卢浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款人民币3920元，手机2部和录音笔一支。被告人卢浩不服，向本院提出上诉，本院于2008年8月4日作出（2008）安市刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年10月31日起至2017年10月30日止，于2008年8月12日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年7月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢浩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年11月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯卢浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽；但因其系累犯，应予从严，故综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢浩减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终210号
上诉人（原审原告）：王静华，女，满族，1952年12月27日出生，住通化市。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1957年7月22日出生，住通化市。
委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚波，男，45岁，汉族，住东昌区。
委托诉讼代理人：孙忠奎，男，汉族，1958年2月13日出生，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，住通化市。
上诉人王静华因与被上诉人张丽、姚波确认合同效力纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人王静华预留的当事人送达地址确认书中的地址向其邮寄了开庭传票，其以不在家为由拒收邮件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人王静华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 诗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4811号
申请执行人刘晓梅。
被执行人苏州欧度服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路88号。
法定代表人张康兴。
刘晓梅与苏州欧度服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州欧度服饰有限公司尚应支付申请执行人刘晓梅工资9465元。因苏州欧度服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州欧度服饰有限公司经营地址不明，其名下苏E×××××阿尔法汽车一辆被本院查封，但未能找到该车下落，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位9465元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书中刘晓梅申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱培虹
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2007号
原告安宁皇达经贸有限公司
法定代理人：曾长宁，该公司经理。
地址：安宁市中华路XX号。
被告陆文丹，男，汉族，1992年8月27日生，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道办事处兴发路新发小区***号，公民身份号码：XXX。
被告冯思睿，男，汉族，1994年11月11日生，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道办事处宝兴粮食局直属库小区***号，公民身份号码：XXX。
原告安宁皇达经贸有限公司诉被告陆文丹、冯思睿车辆租凭合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月四日立案受理后,适用简易程序，由审判员章亚洲独任审理，于二0一五年十二月八日公开开庭进行了审理。原告安宁皇达经贸有限公司法定代表人、被告陆文丹均到庭参加诉讼，被告冯思睿经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安宁皇达经贸有限公司诉称：2014年7月16日，被告陆文丹和冯思睿找到原告，称需向原告租车，经双方协商达成协议约定，原告将云A**号车辆租给两被告，租金为200元每天，租期为2014年7月16日15点至2014年7月22日15点并约定时间未还车，按照超期租金每天按400元一天计算，第二被告冯思睿在租车协议担保人处签字，并愿意为陆文丹所有事项承担保证责任，之后原告于2014年7月16日15点将云A**号车辆交付给两被告使用，到车辆归还时间被告称车辆还要继续使用，又交付了汽车租金至2014年9月3日止，之后原告多次电话通知两被告交还车辆，并告知两被告后期租金按每天400元一天计算，被告一直以各种理由拖延，直至2015年1月16日才将车辆归还，故诉至法院，判令被告共同支付从2014年9月3日至2015年1月16日共计139天租金55600元。
被告陆文丹辩称：2015年1月16日，我已经把车归还给原告了，欠付2014年9月3日至2015年1月16日的租金按每天400元计属实，但之前我和原告协商过赔偿车辆租金43000元，我已经支付给原告方20000元了。
被告冯思睿未到庭，未作出答辩。
庭审中，原告方对其诉讼主张提交了以下证据：
一、车辆租车协议一份、两被告的行车驾驶证复印件，欲证实租车协议内容及第二被告担保的事实。
二、短信证据一组，欲证实原告向第一、二被告发送过短信，告知他们在2014年12月15日归还车辆，交还车辆、支付超期租金的事实。
三、安宁市人民法院裁定书一份，欲证实2014年12月30日对本案两被告提起诉讼，后又按撤诉处理的事实。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告陆文丹认为：第一组证据的租车协议、行车驾驶证是真实的，上面签字都是被告方签的。第二组证据手机短信也是真实的。第三组证据安宁市人民法院裁定书一份也是真实的。
庭审中，被告陆文丹对其答辩主张提交了收条一份，欲证明被告向原告支付过20000元的车辆租金款。
对上述被告方所提交的证据材料，经质证，原告方认为承认收过20000元，但这个收条是另诉案件，与本案无关，这个钱是拿给其媳妇，是属于车辆损失赔偿金，不能列为本案证据。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：
2014年7月16日被告陆文丹和冯思睿找到原告，称需向原告租车，经双方协商达成协议约定，原告将云AA6S**号车辆租给两被告，租金为200元每天，租期为2014年7月16日15点至2014年7月22日15点并约定到时间未还车，按超期租金每天按400元一天计算，第二被告冯思睿在租车协议担保人处签字，并愿意为被告陆文丹所有事项承担保证责任，之后原告于2014年7月16日15点将云A**号车辆交付给被告陆文丹使用，到车辆归还时间被告称车辆还要继续使用，又交付了车辆租金至2014年9月3日止。租期届满，被告陆文丹逾期未归还车辆，也未交付租金。直至2015年1月16日被告陆文丹才将车辆交付给原告，原告遂以逾期租金从2014年9月3日至2014年1月16日止按每天400元计算共计55600元提起诉讼，要求由两被告共同偿还。
本院认为：原、被告双方订立的租车协议合法有效，原、被告双方的出租与承租关系依法成立，原告将租赁物车辆交予被告使用，被告作为承租方使用车辆后，应当按时返还租赁车辆。被告逾期交付车辆的行为，已构成违约，原告要求被告按照约定支付逾期归还车辆租金的诉请于法有据，应予支持。被告冯思睿作为担保人，在愿为乙方全权担保所有事项处签名担保，故应对以上赔偿承担连带偿付责任，被告冯思睿经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告陆文丹认为已支付20000元的抗辩主张，原告不予认可与本案租金的关联性，且给付主体收款人非本案原告，故对该款项性质在本案不作处理，被告陆文丹可另行处理。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆文丹于判决生效后十日内偿付给原告安宁皇达经贸有限公司租金54400元（从2014年9月3日至2015年1月16日止共136天，按每天400元计算）。
二、由被告冯思睿对以上款项承担连带偿付责任。
三、驳回原告安宁皇达经贸有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由两被告连带承担582元，原告承担13元。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 章亚洲
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 茜
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2007号
原告梁某，女，汉族，生于1970年3月9日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人熊明春，系西华律师事务所律师。（一般代理）
被告马某某，男，汉族，生于1967年1月4日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2015年11月17日立案受理了原告梁某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告梁某及其委托代理人熊明春、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，双方于1990年5月3日在安县清泉镇人民政府登记结婚，于1990年10月11日生育一女，取名马某甲，婚后原、被告双方因感情不和，经常发生矛盾，2013年4月，原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，被告向原告保证不再犯错后，原告撤诉，但双方一直分居至今，现原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称：原告曾起诉离婚是事实，但是调解后已经和好，我们夫妻感情没有破裂，我们这几年一直在同居，只是近一个半月没有在一起。我不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。她知道我在外面借钱的事，我朋友向银华还跟她打电话说过我借钱的事。我雇人拉树枝发生了事故以后，伤者还要评残，现在还不知道具体的赔偿金额，原告跟我共同承担。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，双方于1990年5月3日在安县清泉镇人民政府登记结婚，于1990年10月11日生育一女，取名马某甲。婚后原、被告双方因感情不和，经常发生矛盾，2013年4月原告诉至法院，要求法院判令与被告离婚。经调解和好后，原告撤诉，现原告再次诉至法院，由此引起诉讼。
另查明：位于安县砖房楼房3个门面2层的房屋属于家庭共有财产。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告身份证明材料、结婚登记申请书、安县人民法院2013年9月26日庭审笔录及本案庭审笔录证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告应当相互关心、体贴、爱护、尊重，这样才能使家庭和睦，夫妻幸福。虽再次起诉，但原告无充分证据证明双方感情破裂的事实，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，故原告梁某要求与被告马某某离婚的诉请，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告马某某离婚；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 粱睿
二〇一六年一月二十日
书记员 刘迪
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2007号
原告粱某，女，汉族，生于1970年3月9日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人熊明春，系西华律师事务所律师。（一般代理）
被告马某某，男，汉族，生于1967年1月4日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2015年11月17日立案受理了原告粱某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员粱睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告粱某及其委托代理人熊明春、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粱某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，双方于1990年5月3日在安县清泉镇人民政府登记结婚，于1990年10月11日生育一女，取名马某甲，婚后原、被告双方因感情不和，经常发生矛盾，2013年4月，原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，被告向原告保证不再犯错后，原告撤诉，但双方一直分居至今，现原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称：原告曾起诉离婚是事实，但是调解后已经和好，我们夫妻感情没有破裂，我们这几年一直在同居，只是近一个半月没有在一起。我不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。她知道我在外面借钱的事，我朋友向银华还跟她打电话说过我借钱的事。我雇人拉树枝发生了事故以后，伤者还要评残，现在还不知道具体的赔偿金额，原告跟我共同承担。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，双方于1990年5月3日在安县清泉镇人民政府登记结婚，于1990年10月11日生育一女，取名马某甲。婚后原、被告双方因感情不和，经常发生矛盾，2013年4月原告诉至法院，要求法院判令与被告离婚。经调解和好后，原告撤诉，现原告再次诉至法院，由此引起诉讼。
另查明：位于安县清泉镇玉泉路354号砖房楼房3个门面2层的房屋属于家庭共有财产。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告身份证明材料、结婚登记申请书、安县人民法院2013年9月26日庭审笔录及本案庭审笔录证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告应当相互关心、体贴、爱护、尊重，这样才能使家庭和睦，夫妻幸福。虽再次起诉，但原告无充分证据证明双方感情破裂的事实，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，故原告粱某要求与被告马某某离婚的诉请，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告粱某与被告马某某离婚；
驳回原告粱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告粱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 粱睿
二〇一六年一月二十日
书记员 刘迪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2007号
原告刁振火。
被告邵龙。
本院于2014年1月6日作出（2014）安民初字第1005号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，故应当解除对被告邵龙的冀F×××××明锐牌小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定�下：
解除对被告邵龙的冀F×××××明锐牌小型汽车的查封。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王梦永
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1269号
本院在执行申请执行人孙明波与被执行人邓宗国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓宗国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邓宗国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1269号
本院在执行申请执行人孙明波与被执行人邓宗国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓宗国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邓宗国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00023号
上诉人（原审被告）谢敏。
上诉人（原审被告）杨秋义。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司本溪分行。
上诉人谢敏、杨秋义因金融借款合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢敏、杨秋义于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢敏、杨秋义撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢敏、杨秋义撤回上诉。各方均按原审判决履行。
二审案件受理费五百元（上诉人谢敏预交），减半收取二百五十元，由上诉人谢敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 黄大鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6035号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李秀勤，女，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人李秀勤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州天宏实业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年5月28日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第152号
原告黄天天。
被告ＸＸ晨。
原告黄天天诉被告ＸＸ晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告向原告借款50000元，借期从2013年5月1日至2013年6月1日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2013年5月5日，被告向原告借款50000元，借期15天。2013年5月12日，被告向原告借款50000元，借期从2013年5月12日至2013年5月19日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金150000元，并支付利息20909.64元（以本金150000元按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年5月12日起至2013年12月10日，以后仍按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借款合同二张、借条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告借款50000元，借期从2013年5月1日至2013年6月1日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2013年5月5日，被告向原告借款50000元，借期15天。2013年5月12日，被告向原告借款50000元，借期从2013年5月12日至2013年5月19日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告归还借款150000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ晨归还原告黄天天借款本金150000元，并支付利息（以本金100000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算从2013年5月12日起至判决确定的履行之日止；以本金50000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年5月21日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3718元，公告费800元，合计4518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3718元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨怡果
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第822号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王亮，男，1974年12月19日出生于沈阳市，身份证号码：2101061974********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区勋业三路**号273。曾于2005年因非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）641号起诉书，指控被告人王亮犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王亮于2013年3月9日，伙同孙亮（另案处理）在沈阳市铁西区兴工街北四路“美津火锅店”内，趁人不备，将被害人郑某某的白色苹果手机盗走。经鉴定，手机价值人民币4500元。
2013年10月27日，被告人王亮在沈阳市铁西区保工街九马路“彤德莱火锅店”内，趁人不备，将被害人白某的钱包盗走，内有人民币800元及200美金。
2013年10月29日，被告人王亮伙同“小三”（另案处理）在沈阳市铁西区云峰街建设大路“羊大爷火锅店”内，将被害人陈某上衣兜内的人民币3300元盗走。
2014年3月24日，被告人王亮伙同孙亮（另案处理）在沈阳市铁西区兴华街“刘一锅火锅店”内，将被害人王某某的钱包盗走，内有人民币300余元。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人郑某某、陈某、白某、王某某陈述，公安机关出具的辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极返赃并交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止，罚金款已交纳）
二、扣押之赃款人民币一万零一百元，依法返还被害人郑某某人民币四千五百元；依法返还被害人白某人民币二千元；依法返还被害人陈某人民币三千三百元；依法返还被害人王某某人民币三百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年七月九日
书记员 张志强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执342号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李忠臣。
被执行人：张继生。
被执行人：王占海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李忠臣、张继生、王占海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第136号民事判决书向我院申请被执行人李忠臣、张继生、王占海给付欠款本金及利息及案件受理费共计48269.60元，我院依法查询了被执行人孙善勤、董成文、李平名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执781号
申请执行人：黄遹。
被执行人：昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司。
被执行人：孔祥珍。
被执行人：李春红。
被执行人：孙颖。
被执行人：袁玉泉。
被执行人：董荣。
被执行人：昆明盈捷机动车安全检测有限公司。
申请执行人黄遹与被执行人昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司、孔祥珍、李春红、孙颖、袁玉泉、董荣、昆明盈捷机动车安全检测有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4026号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币807303元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第112号
原告向德祥。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律工作者。
被告向宝丰。
被告宝应县水务局山阳水务站。
法定代表人王守飞。
两被告委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向德祥与被告向宝丰、宝应县水务局山阳水务站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向德祥于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向德祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向德祥负担。
审判员 殷勤
二〇一三年二月五日
书记员 郝松
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4979号
原告徐英楠，男，1991年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事�所律师。
被告刘平杰，男，1960年10月1日出生，汉族，居民。
被告刘平江，男，1982年7月15日出生，汉族，居民。
被告李志，男，1986年1月28日出生，汉族，居民。
被告刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘平杰，男，1960年10月1日出生，汉族，居民。
原告徐英楠与被告刘平杰、刘平江、李志、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐英楠的委托代理人邱斌，被告刘平江、李志、刘平杰并作为被告刘鹏的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英楠诉称，被告刘平杰从原告处借款55000元，并向原告出具借条一张。被告刘平江、李志、刘鹏为该借款提供担保。后经原告催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令四被告连带偿还借款55000元及�息。
被告刘平杰辩称，借款55000元属实，但已经还款10000元，余款45000元要求分期分批偿还借款。
被告刘平江、李志、刘鹏辩称，担保属实。
经审理查明，被告刘平杰向原告徐英楠借款55000元，并向原告出具借条一张。没有约定利息及还款时间。由被告刘平江、李志、刘鹏为该借款提供担保，未约定担保方式。被告刘平杰辩称，借款属实，但是已经归还了10000元的借款，尚欠45000元，并提供收条一张予以证明，被告刘平江、李志、刘鹏辩称，担保属实。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提供的收条各一张等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平杰向原告徐英楠借款55000元，已归还10000元，现尚欠借款45000元。事实清楚，证据充分。故对原告徐英楠要求被告刘平杰偿还借款55000元�利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告刘平江、李志、刘鹏为上述借款担保，未约定担保方式，为连带责任保证，故被告刘平江、李志、刘鹏应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘平杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐英楠借款45000元及利息（自2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告刘平江、李志、刘鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘平杰、刘平江、李志、刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
?
审判员 李运生
二〇一四年一月二日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间�债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初371号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月19日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]364号起诉书指控被告人叶某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月的一天晚上，被告人叶某某在将从他人手中购进的三盒“蚁力神生精丸”（每盒25粒），卖给株洲市天元区滨江一村某栋一楼“蜜友”成人保健品店老板肖某某、文某某（均已判刑），肖某某、文某某随后将其一盒“蚁力神生精丸”销售给他人。2016年8月20日，公安机关依法对“蜜友”成人保健品店进行搜查，将尚未销售的“蚁力神生精丸”2盒予以扣押。经检验，该“蚁力神生精丸”掺有《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。
被告人叶某某在被公安机关网上追逃期间自动投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述，证人文某某的证言，证人肖某某的证言，辨认笔录，株洲市食品药品检验所出具的BP201510075检验报告，株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初259号刑事判决书，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的到案经过，被告人叶某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为获取非法利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人叶某某在被公安机关网上追逃期间自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人叶某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、禁止被告人叶某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。