河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初260号
原告：李勇，男，汉族，1957年4月25日生，住河南省商城县。
被告：商城县金帝宾馆，组织机构代码L7807342-1
地址：商城县美人岗路南段
负责人：金春冉
被告：张克秀，女，汉族，1963年10月22日生，住河南省商城县。
二被告委托诉讼代理人：金华生，男，汉族，1963年7月22日生，住河南省商城县。
被告：金华生，男，汉族，1963年7月22日生，住河南省商城县。
原告李勇与被告商城县金帝宾馆、金华生、张克秀合同纠纷一案于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告商城县金帝宾馆及张克秀的委托代理人金华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年7月22日，经双方协商同意，我将城关大碑南路园丁小区缘通宾馆，以55万元的价格转让给金春冉、金华生（宾馆转让后更名为金帝宾馆，金春冉是法人）。转让时协议规定，金春冉、金华生先付20万元，一个月内再付15万元，余款当年底付清，所欠余款月息2%按月结息，由张克秀担保还款（2015年1月至今，我找张催要过两次）。截止现在，还有19万元欠款未还，利息结至2016年6月。经我多次催要无果，特起诉金帝宾馆及法定代表人金春冉、金华生、张克秀归还欠款19万元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交证据：1、2014年7月22日原告李勇与被告金华生签订的协议一份，由张克秀提供担保；2、2016年2月5日被告商城县金帝宾馆及金华生共同向原告出具14万元和5万元的欠条两张；3、被告商城县金帝宾馆的特种行业许可证一份。拟证明2014年7月22日原告将缘通宾馆以55万元的价格转让给金华生，双方约定了付款时间及付款方式，并约定欠款按月息2%按月结息，该协议由张克秀提供担保。经结算，2016年2月5日被告商城县金帝宾馆及金华生共同向原告出具14万元和5万元的欠条两张，利息结至2016年6月，余款19万元及利息至今未还。
被告金华生辩称：一、被答辩人之述完全与事实不符，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人述称，答辩人于2014年7月22日转让被答辩人缘通宾馆所欠余款19万元至今未付的说法与实际情况完全不符。事实是答辩人已于2014年12月31日前全部付清宾馆转让余款，双方争议的转让款已实际清偿，双方间的权利义务关系已消灭，担保人的担保责任亦消灭。至于答辩人所借被答辩人19万元现金与本案无关。事实是2016年2月答辩人因重新装修宾馆资金不足，便向被答辩人借现金19万元，口头约定月利息5%，并出具欠条两张。此借款与缘通宾馆转让毫无关系。二、本案被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效，根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。答辩人与被答辩人于2014年7月22日签订转让协议，约定当年年底即2014年12月31日前结清余款，截止至2017年1月1日已满两年，被答辩人向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间已过；故法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人出示的欠条是答辩人向被答辩人所借欠款，且月利息为5%,明显超过国家规定的借贷利率，并与宾馆转让一案无关，分属两个不同的案件，不宜与本案一同处理，被答辩人可另行诉求。综上所诉，本案被答辩人违背客观事实，将答辩人诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故答辩人恳请法院依法公正驳回被答辩人的诉讼请求。
被告金华生为支持其抗辩理由，向法庭举交如下证据：中国农业银行客户通知书二张，拟证明被告金华生于2016年上半年向原告还款2万元。
被告张克秀辩称，一、被答辩人之述完全与事实不符，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案被告金华生于2014年7月22日转让缘通宾馆所欠余款19万元至今未付的说法与实际情况完全不符。事实是答辩人问过本案被告金华生，其称已于2014年12月31日前全部付清宾馆转让余款，他们争议的转让款已实际清偿，被答辩人与本案被告金华生间的权利义务关系已消灭，答辩人的担保责任亦消灭，答辩人自然不应再继续承担保证责任。二，本案被答辩人所主张的担保权利已超过法定期间。根据《担保法》第19条、第26条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。答辩人与被答辩人及本案被告并未约定保证方式也没有约定保证期间，故答辩人承担连带保证责任保证期间为主债务届满之日起六个月，即保证期间届满日为2015年6月30日，截止被答辩人提起诉讼，被答辩人之前既未曾要求答辩人承担保证责任，又没有提起诉讼中断诉讼时效，其保证期间亦过，故答辩人将不再承担保证责任。综上所述，本案被答辩人违背客观事实，将答辩人诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故答辩人恳请法院依法公正驳回被答辩人的诉讼请求。
被告张克秀未向法庭举交相关证据。
被告商城县金帝宾馆未答辩，未向法庭举交相关证据。
结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审原、被告的举证、质证，对本案的基本事实认定如下：
原告李勇与被告金华生于2014年7月22日签订了一份转让缘通宾馆的协议，双方约定原告以55万元将缘通宾馆转让给被告金华生，金华生先付20万元，一个月内再付15万元，余款2014年年底前付清，所欠款月息2%按月结息，被告张克秀为上述款项提供担保。2016年2月5日经双方结算，被告金华生与商城县金帝宾馆共同向原告出具14万元和5万元的欠条各一张。5万元欠条内容为“今欠到现金伍万元整，商城县金帝宾，金华生，2016.2.5”，该条上注明“1-6月利息已结”。15万元欠条内容为“今欠到现金壹拾肆万整，商城县金帝宾馆、金华生，2016.2.5”，该条上注明“从六月份利息春节前付清，利息已结六月份”。庭审中，原、被告都认可利息已结至2016年6月份，还有本金19万元及自2016年7月份起的利息未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告没有提供相关证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告张克秀连带清偿欠款19万元及利息的请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。被告金华生辩称原告所诉款项不是转宾馆的欠款，转宾馆的费用已经清偿，现被告金华生未向法庭举证已向原告李勇付清转宾馆55万元的相关证据，本院对其辩解理由不予支持。经结算被告金帝宾馆及金华生于2016年2月5日向原告出具14万元和5万元的欠条两张，说明二被告对所欠债务的认可，被告金华生辩称原告主张的权利已过法定诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。被告提出出具两张欠条后已偿还2万元利息，申请庭审后举证，但并未充分举证，其陈述与客观事实不符，本院不予认可。现原告要求被告商城县金帝宾馆、金华生归还欠款19万元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条判决如下：
一、被告商城县金帝宾馆、金华生于本判决生效之日起十日内返还原告李勇欠款19万元及利息（利息按年息24%自2016年7月1日计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由被告商城县金帝宾馆、金华生负担。
上述款项，如被告商城县金帝宾馆、金华生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊 笛