广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初824号
原告：张合英，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省开平市，
委托代理人:谭励君，是广东志信律师事务所律师。
被告：张尚濂，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省开平市,
被告：李德庆，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省开平市，
原告张合英与被告张尚濂、李德庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张合英及其委托代理人谭励君到庭参加诉讼。被告张尚濂、李德庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告258670.19元；2、本案诉讼费由被告张尚濂、李德庆承担。事实和理由：2016年2月2日6时10分许，被告张尚濂驾驶向被告李德庆借来的粤Ｊ×××××小轿车搭载原告及案外人张博云及ＸＸ富沿开平往台山方向的274省道行驶至台山市龙达厂路段时,车辆与道路隔离带发生磋撞,造成原告左下肢伤残程度为玖级、双侧多发性肋骨骨折伤残程度为拾级以及右上肢伤残程度为拾级的交通事故；该事故经台山市公安局交通警察大队认定被告张尚濂负全部责任。同时，被告张尚濂在事故发生时其驾驶证处于法定允许驾驶的有效期外。本次事故共造成原告的必然支出及经济损失计有：医疗费用40129元、住院期间伙食补助费2500元、护理费2500元、误工费10945元、残疾赔偿金180737.44元、被扶养人生活补助费13878.75元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，合共258670.19元。作为肇事车辆所有人被告李德庆，将车辆借予法定驾驶期外的被告张尚濂使用，存在明显过错，依法应与被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼。
被告张尚濂、李德庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张尚濂驾驶粤Ｊ×××××小轿车搭载原告及案外人张博云、ＸＸ富由台城往开平方向行驶。6时10分许，沿274省道行驶至台山市龙达厂路段时,车辆与道路隔离带发生相撞，致原告、被告及案外人张博云、ＸＸ富四人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送到台山市人民医院
住院治疗，于2016年2月26日出院，住院共24天，医疗费用共39164元。广东省台山市人民医院出具NO.0135845《疾病证明书》，诊疗意见中写道：“住院期间留陪人一名，建议出院后休息壹个月（1个月）。“出院后，原告遵医嘱复查分别于2016年4月13日到开平市中医院花费291.5元,2016年5月20日和2016年8月11日在台山市人民医院分别花费326.5元和347元。
2016年8月30日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。该鉴定中心于2016年9月8日作出南方医科大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第1726号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：此次交通事故造成原告左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级、双侧多发性肋骨骨折的伤残程度为拾级以及右上肢功能部分丧失的伤残程度为拾级。原告为此次鉴定花去费用980元。
台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了江台公交认字[2016]第00064号《道路交通事故认定书》，认定张尚濂承担事故的全部责任，张合英、张博云不承担责任，ＸＸ富无责任。涉事车牌为粤Ｊ×××××的小轿车为被告李德庆所有，在中国人民财产保险股份有限公司开平分公司购买交强险和商业险，承车险限额是1万元。该保险公司已向原告赔偿1万元。
被告张尚濂驾驶证的有效期为2010年1月29日至2016年1月29日。事故发生日（即2016年2月2日），被告张尚濂持无效驾驶证驾驶车辆上路，后于当天进行身体条件检查，并向开平市公安局交通警察大队车辆管理所申请机动车驾驶证有效期满换证。
原告户籍所在地为开平市××××号，系农业家庭户口，经常居住在台山市××××房，并有该房屋的所有权，但该房屋已于2016年1月28日通过房产中介转卖给第三方。原告没有提供相关的工作证明、社保购买记录和劳动合同。原告的父亲叫张金荣（已死亡）；母亲叫冯带女（1939年9月23日出生），居住生活在开平市××新沙湾村××号，系农业家庭户口。原告父母一共生育四名子女，分别为大儿子张炎光（已死亡），二女儿张群合，三女儿张合英（即原告），四儿子张炎权。原告与其丈夫陈庆龙婚后育有一名子女张尧雅（1991年2月10日出生，已成年）。
以上事实有原告的供述和提交的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证：《交通事故认定书》原件一份、《交通事故损害赔偿调解终结书》原件一份、《病历》复印件一份、《出院记录》复印件一份、《检查报告单》复印件十一份、《疾病证明书》原件二份、《广东省医疗收费票据》复印件七份、《台山市人民医院用血成本费及互助金报销认签表》复印件一份、《江门市临床用血互助金收据附件》复印件一份、《台山市人民医院住院病人费用每日明细清单》原件二十七张、《户口本》复印件一份、《南方医科大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》原件一份、《广东省增值税普通发票》原件一份、《关于张合英信访事项的答复》原件一份、《纪检监察机关实名举报受理告知书》原件一份、《证明》原件两份、《身份证》复印件两份、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件两份、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份、粤Ｊ×××××小轿车《车辆保险卡》复印件一份、《粤房产证台山字第××号》复印件一份、《机动车驾驶人身体条件证明》复印件一份、《机动车驾驶证申请表》复印件一份、《广东省房地产买卖合同》复印件一份、《广东省地方税收通用发票（电子）机动联》复印件一份、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》复印件一份、《询问笔录》原件一份。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字[2016]第00064号《道路交通事故认定书》，认定张尚濂承担事故的全部责任，张合英、张博云不承担责任、ＸＸ富无责任。该认定书是交警部门经现场勘查和调查取证而依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。按张合英的诉讼请求，经本院核准，本案按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计赔，事故导致原告的损失有：
1、关于医疗费，原告主张该费用为40129元。原告从2016年2月2日至2016年2月26日在台山市人民医院住院接受治疗，住院共24天，医疗费共39164元。出院后遵医嘱复查，分别于2016年4月13日到开平市中医院花费291.5元，2016年5月20日和2016年8月11日在台山市人民医院分别花费326.5元和347元，上述事实有《江门市临床用血互助金收据附件》复印件一份、《广东省医疗收费收据》复印件七份予以证明，本院予以支持；
2、关于住院伙食补助费，原告主张其住院共25天，每天按100元的标准计算共2500元（100元/天×25天），但根据台山市人民医院出具的《出院记录》显示其住院天数共24天，因此本院调整为2400元（100元/天×24天）；
3、关于护理费，原告主张其住院共25天，其要求按每天100元的标准计算共2500元（100元/天×25天），但根据台山市人民医院出具的《出院记录》显示其住院天数共24天，因此本院调整为2400元（100元/天×24天）；
4、关于误工费，原告诉称其从事私人家政服务行业，主张该费用为10945元。但原告的主张既无相关收入证明，又不能提供从事工作行业证明，本院不予支持。误工费参照城镇居民人均可支配收入（即34757.2元/年）计算。根据台山市人民医院出具的《出院记录》和《疾病证明书》，原告住院24天，医嘱全休一个月，共误工55天，误工费应为5237.39元（34757.2元/年÷365天×55天）；
5、关于残疾赔偿金，原告主张该费用为180737.44元。南方医科大学司法鉴定中心具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定机构为原告作出左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级、双侧多发性肋骨骨折的伤残程度为拾级以及右上肢功能部分丧失的伤残程度为拾级的鉴定意见，本院予以采信。原告主张参照2015年全省城镇居民人均可支配收入的标准34757.2元/年计算，原告虽系农业家庭户口，但事故发生前经常居住在台山市××××房，并曾有该房屋的所有权，故原告的主张，本院予以采纳。该交通事故造成原告一项玖级、两项拾级伤残，原告主张其伤残系数为26%过高，本院依法调整为22%(20%+1%+1%)，故残疾赔偿金共计费用152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）；
6、关于被扶养人生活补助费，原告主张该费用为13878.75元。原告的父亲张金荣（已死亡），母亲冯带女（1939年9月23日出生），居住生活在开平市××新沙湾村××号，系农业家庭户口，一共生育四名子女，分别为大儿子张炎光（已死亡），二女儿张群合，三女儿张合英（即原告），四儿子张炎权。原告与其丈夫陈庆龙婚后育有一名子女张尧雅（1991年2月10日出生，已成年），故被扶养人生活补助费为18505元（11103元/年×5年÷3人），原告主张为13878.75元，系其处分权利的自由，应予支持；
7、关于鉴定费，原告主张该费用为980元，该费用系原告查明伤残程度所支付的必要的、合理的支出，有票据为证，本院予以支持；
8、关于交通费，原告在就医、进行伤残鉴定来回途中必然产生的该费用，原告主张交通费1000元过高，调整为500元较为适宜。
9、关于精神损害赔偿金，原告因自身的伤残必然遭受较严重的精神打击，考虑到原告因本案交通事故造成的伤残程度、过错责任和本地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金6000元合乎情理，本院予以支持；
中国人民财产保险股份有限公司开平分公司已在承车险限额内向原告赔偿1万元，应在赔偿项目中予以减除。综上，原告的损失合计214456.82元。
关于被告李德庆应否承担赔偿责任及如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张尚濂驾驶证的有效期为2010年1月29日至2016年1月29日。事故发生日（即2016年2月2日），被告张尚濂持无效驾驶证驾驶车辆上路。被告李德庆应在出借其车辆前，尽基本的审查义务，了解被告张尚濂有无相应的驾驶资格，因此被告李德庆对事故发生存在过错，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应承担相应的赔偿责任。根据被告李德庆在此次交通事故中的过错程度，本院酌情认为其应当承担10%的责任。因此被告李德庆应赔偿原告21445.68元（214456.82×10%），被告张尚濂应赔偿原告193011.14元（214456.82×90%）。
综上所述，原告起诉请求被告张尚濂、李德庆共计赔付258670.19元。其中214456.82元理据充分，本院予以支持,余下44213.37元的部分，理据不足，本院依法不予支持；被告李德庆、张尚濂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张尚濂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张合英赔付193011.14元。
二、被告李德庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张合英赔付21445.68元。
如被告张尚濂、李德庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，由张尚濂负担4065.17元，李德庆负担451.68元，张合英负担663.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 民 强
人民陪审员 熊 晃 裕
人民陪审员 陈 铁 舜
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏海波（代）