福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3157号
原告：洪德凤，男，1951年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈雪华，女，1958年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告洪德凤与被告陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，被告陈雪华在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告陈雪华不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪德凤的委托诉讼代理人傅东海、杨艳芳到庭参加诉讼，被告陈雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪德凤向本院提出诉讼请求：陈雪华立即返还洪德凤借款190000元并支付自2016年1月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，洪德凤明确并降低关于利息的诉讼请求：70000元借款的利息自2016年3月18日起，70000元借款的利息自2016年2月2日起，50000元借款的利息自2016年2月19日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止。事实和理由：洪德凤、陈雪华系朋友关系，陈雪华因资金需要分别于2015年2月18日、2015年3月2日、2015年3月19日向洪德凤借款70000元、70000元、50000元，共计借款190000元。双方约定三笔借款的月利率均为2%，陈雪华并向洪德凤出具借条三份。后陈雪华自2016年1月起未能付息，经催讨，亦未能还款。
陈雪华提供书面答辩状辩称，洪德凤主张其返还的款项全部抵付利息，没有事实和法律依据，应驳回其不符合本案事实和法律规定部分的诉讼请求；2015年3月9日的借款50000元并未约定利息，在其返还的款项中，除支付2015年2月18日和2015年3月2日的两次借款140000元的利息外，其余款项应为返还本金，不应抵付利息。
洪德凤向本院提供陈雪华户籍证明、借条以及银行账户流水单以证明其主张。
本院认为，陈雪华未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对洪德凤的诉求提交反驳证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。洪德凤所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实陈雪华分别于2015年2月18日、2015年3月2日、2015年3月19日向洪德凤出具借条并确认借款70000元、70000元、50000元以及2015年2月18日、2015年3月2日的两笔借款均书面约定借款月利率为2%的事实。洪德凤另主张双方对2015年3月19日的50000元借款口头约定月利率为2%，结合陈雪华通过其本人名下的账户和其女儿洪巧艺名下的账户向洪德凤支付的款项，可以体现自2015年4月2日起的汇款金额相对固定，每月利息共计3800元，具有连续性和规律性特征，且金额和时间符合洪德凤所主张的50000元借款的月利率为2%，而陈雪华又未能对其主张的该偿还本金方式予以相应的举证证实，亦未对上述还款方式作出合理解释，考虑民间借款交易习惯和通常做法，故可对洪德凤该主张予以支持。陈雪华虽于2015年4月11日和2015年6月26日分别转账支付洪德凤20000元、10000元，但洪德凤主张该两笔转账系陈雪华偿还之前向洪德凤的借款30000元，结合陈雪华于2014年6月25日向洪德凤出具借条并确认借款30000元、月利率为2%以及银行流水账中双方往来交易的转账支付利息600元，可以证实该部分汇款款项与本案诉争借款并无关联，故应对陈雪华该部分主张不予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雪华分别于2015年2月18日、2015年3月2日、2015年3月19日向洪德凤出具借条并确认借款70000元、70000元、50000元，2015年2月18日、2015年3月2日的两笔借款均书面约定借款月利率为2%，2015年3月19日的借款双方口头约定借款月利率为2%。双方未约定借款的期限，陈雪华陆续支付三笔借款的利息至2016年2月。后经催讨，陈雪华未能还款付息，洪德凤遂于2017年4月7日提起诉讼。
综上所述，本院认为，洪德凤与陈雪华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈雪华拖欠洪德凤借款190000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。洪德凤主张陈雪华应支付诉争借款按约定计算的利息，符合法律规定，应予以支持。陈雪华虽辩称其已偿还部分本金，但未能提供证据证实，故本院对其该主张不予采纳。陈雪华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
陈雪华应于本判决生效之日起十日内返还洪德凤借款本金190000元并支付相应的利息（70000元借款的利息自2016年3月18日起，70000元借款的利息自2016年2月2日起，50000元借款的利息自2016年2月19日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由陈雪华负担。管辖权异议受理费100元，由陈雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
PAGE