河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1716号
原告：张艳华，男，汉族，1984年12月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：姚勇，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地：扶沟县支亭路。统一社会信用代码：9141162161522000XY。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
以上二被告委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告张艳华与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人财保险扶沟公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托诉讼代理人王常见、被告人财保险周口公司、人财保险扶沟公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张艳华向本院提出诉讼请求：1、请求人财保险周口公司、人财保险扶沟公司在其保险赔偿范围内向张艳华赔偿：1．吊车费8000元、2.拖车费7000元、3.车损135000元、4.评估费6800元，总计156800元。2、案件受理费由人财保险周口公司、人财保险扶沟公司承担。事实及理由：张艳华名下有一辆车豫Ｐ×××××159，挂靠在扶沟县隆顺运输有限公司名下，在人财保险周口公司、人财保险扶沟公司处购买有机动车损失保险。2018年3月1日01时25分，在G72线泉南高速柳州往桂林方向1180公里+200米处，张艳华驾驶该车与冯涛鲁Ｑ×××××1BV（鲁Q8C**挂）尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路支队一大队认定，张艳华负事故的全部责任。该车损失已经诉前评估，为保护张艳华合法权益，现依法提起诉讼。
人财保险周口公司辩称，1、要求张艳华提交事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保单原件，以证明驾驶员有合法驾驶资格，还有事故车辆具备营运资格。如存在保险合同关系，人财保险周口公司愿在张艳华合理有据的范围内承担保险责任。2、根据保险法及保险合同的约定，人财保险周口公司不承担施救费、评估费和诉讼费等费用。
被告人财保险扶沟公司辩称，同人财保险周口公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。人财保险周口公司、人财保险扶沟公司对张艳华提交的证据3事故认定书无异议、对豫Ｐ×××××159号车损失评估报告书及评估费发票的真实性无异议。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下：
对于张艳华提交的货车运输经营合同书、公司营业豫Ｐ×××××159号车行驶证、道路运输证、张艳华驾驶证、从业资格证、保险单真实性的认定。
张豫Ｐ×××××159号半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在扶沟县隆顺运输有限公司名下，张艳华提交货车运输经营合同书、公司营业执照均加盖有扶沟县隆顺运输有限公司的公章，本院对该两份证据的真实性予以认豫Ｐ×××××159号半挂牵引车修复后正在营运过程中，关于张艳华豫Ｐ×××××159号车行驶证、道路运输证、张艳华驾驶证、从业资格证、保险单的原豫Ｐ×××××159号半挂牵引车上，庭审中张艳华代理人向人财保险周口公司、人财保险扶沟公司出具了原件的拍照件予以核对，本院对以上证据的真实性予以认可。
关于张艳豫Ｐ×××××159号半挂牵引车是否享有保险利益的认定。
扶沟县隆顺运输有限豫Ｐ×××××159号半挂牵引车所购买的机动车商业保险，保险费由实际车主张艳华支付，且张豫Ｐ×××××159号半挂牵引车的实际车主，本院对于张豫Ｐ×××××159号半挂牵引车享有保险利益予以认可。
人财保险周口公司、人财保险扶沟公司对张艳华提交的豫Ｐ×××××159号车损失评估报告书及评估费发票的真实性无异议，但认为该评估报告对事故车辆的评估损失费用过高，评估人员没有资质对事故车辆的车损进行评估，因为评估人员只是二手车鉴定评估师。
在本案起诉前，经张艳华与人财保险周口公司、人财保险扶沟公司双方共同委托本院技术科选定评估机构进行了车损评估。选择评估机构时法院技术科通知了双方当事人，但人财保险周口公司、人财保险扶沟公司未派人到场。经河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字[2018]048号价格评估报告书，评豫Ｐ×××××159号半挂牵引车车辆损失价值为135000元，该次评估费用为6800元。该委托程序合法，对于人财保险周口公司、人财保险扶沟公司的辩解及重新评估的申请本院不予支持。
对于本案，本院经审理认定事实豫Ｐ×××××159号半挂牵引车的行驶证登记车主为扶沟县隆顺运输有限公司，实际车主是张艳华，双方系挂靠关系。该车辆在2017年10月27日由扶沟县隆顺运输有限公司在人财保险扶沟公司直销业务部购买机动车商业保险（保险单号：PDAA201741270000060938），承保单位为人财保险周口公司，人财保险周口公司在保险人处盖章确认。保险期间从2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。承保险种：机动车损失保险，保险金额为350000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险；不计免赔率特别条款，交纳保险费20165.75元。2018年3月1日01时25分，在G72线泉南高速柳州往桂林方向1180公里+200米处，张艳华驾驶该车与冯涛鲁Ｑ×××××1BV（鲁Q8C**挂）尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路支队一大队认定，张艳华负事故的全部责任，冯涛无责任。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，张艳华支付拖车、吊车施救费共计15000元。张艳华对因本次事故豫Ｐ×××××159号半挂牵引车车辆损失在本案起诉前，经张艳华与人财保险周口公司、人财保险扶沟公司双方共同委托本院技术科选定评估机构进行了车损评估。经河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字[2018]048号价格评估报告书，评豫Ｐ×××××159号半挂牵引车车辆损失价值为135000元，该次评估费用为6800元。
本院认为，张艳华实际豫Ｐ×××××159号半挂牵引车由扶沟县隆顺运输有限公司在人财保险周口公司处投有机动车商业保险，双方签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认可。扶沟县隆顺运输有限公司按照合同约定向人财保险周口公司交纳了保险费，人财保险周口公司作为承保人应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。本次事故发生在保险合同约定的承保期限内，人财保险周口公司应当依照保险合同的约定履行。张豫Ｐ×××××159号半挂牵引车的实际车主，是投保人扶沟县隆顺运输有限公司允许的保险受益人，符合《机动车交通事故强制保险条例》第42条规定的被保险人条件豫Ｐ×××××159号半挂牵引车车损部分，应当由人财保险周口公司在机动车商业保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，张艳华已经支付拖车、吊车及施救费共计15000元。对于事豫Ｐ×××××159号半挂牵引车车损部分亦有权要求人财保险周口公司在保险限额内予以理赔。
关于本案的评估费6800元、施救费用15000元，评估及施救均是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，评估及施救都是必不可少的，该项费用亦必然发生，属于直接损失的范畴，应当由保险公司予以承担。故本院对于人财保险周口公司不予承担该费用的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险范围内支付原告张艳华施救费15000元、车辆损失评估费6800元，车辆损失费135000元；以上共计156800元；
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司不承担赔偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓莉