江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初111号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人王珽（绰号“湖北佬”）男，1981年10月7日生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化，无业，住湖北省老河口市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月20日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月22日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人王珽犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人王珽（以下简称被告人）及其辩护人袁伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）贩卖毒品事实
2017年4月间，被告人在分宜县城向彭某1、潘某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月10日至19日，被告人连续10日贩卖甲基苯丙胺给彭某1，其中10日至16日在沃尔玛停车场入口处，17日至19日在网巢网吧，上述交易均通过微信红包或转账收款，其中10日、11日、19日交易金额为200元，12日、15日、16日交易金额为400元，13日、18日交易金额为300元，14日交易金额为370元，17日交易金额为150元。
2.2017年4月13日前后的一天上午，被告人在分宜县天工商厦二楼扶梯口贩卖给潘某100元甲基苯丙胺。
（二）容留他人吸毒事实
2017年3、4月间，被告人在其租住的分宜县分宜镇×××房屋内，三次容留钟某1吸食其提供的甲基苯丙胺。
2017年4月19日16时许，被告人在沃尔玛停车场入口处被公安机关抓获，其随身携带的6小包及其租住房屋内2小包疑似毒品（净重合计8.24克）一并被查缴。经依法鉴定，被查缴疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实其指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、称重、取样笔录及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人多次贩卖甲基苯丙胺的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款之规定，多次容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名均无异议，但辩称其贩卖毒品的次数没有指控的多。
其辩护人辩称，1.被告人是在涉嫌贩卖毒品被抓后主动交待容留他人吸毒犯罪事实的，构成该罪自首，应对其从轻或减轻处罚；2.公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，理由是：（1）公安机关抓获被告人时，被告人正在沃尔玛商场外的路边闲逛，并没有实施贩卖毒品的行为，不能仅因被告人零星卖过几次毒品给他人就认定被查获毒品系贩卖用途，并指控被告人犯贩卖毒品罪。（2）被告人与证人彭某1对2017年4月17日买卖毒品地点与次数的陈述不一致。（2）根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法【2000】42号）关于毒品犯罪案件的定罪问题的规定，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，一般不应定罪处罚；查获毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。根据上述规定，被告人的行为属于非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪对其定罪处罚。（3）被告人与证人彭某1、潘某在接受讯问或询问前都曾吸食过毒品，在接受讯问或询问时均处于吸毒状态，不可能准确记忆每次贩卖毒品的时间、地点、金额及数量，以不确定的被告人供述及证人陈述为据认定被告人犯贩卖毒品罪依据不足。
经审理查明：
（1）贩卖毒品事实
1.2017年4月13日至19日，被告人多次以200元/克的价格将甲基苯丙胺贩卖给彭某1，其中13日贩卖300元，14日、15日、16日、19日在分宜县府前路沃尔玛停车场入口处，分别贩卖370元、400元、400元与200元（两次各100元），17日、18日在分宜县钤山东路网巢网吧外，分别贩卖150元与300元（200元和100元各一次）。上述毒品交易，买卖双方均通过微信红包或微信转账方式收付款。
2.2017年4月13日前后的一天上午，被告人在天工商厦二楼扶梯口贩卖给潘某100元甲基苯丙胺。
（二）容留他人吸毒事实
2017年3、4月间，被告人在其租住的分宜县分宜镇×××房屋内，3次容留钟某1吸食其提供的甲基苯丙胺。
2017年4月19日16时许，被告人在沃尔玛停车场入口处被公安机关抓获，其随身携带的6小包及租房内2小包净重合计8.24克的疑似毒品一并被查缴。经依法取样、鉴定，被查缴的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人被抓后，主动交待了其容留钟某1吸食毒品的事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经被告人质证，本院认证的下列证据证实：
（1）物证（照片），证实公安机关抓获被告人后从其身上及其
出租屋内查获8小袋无色晶体状疑似毒品。
2.书证
(1)人口信息表，证实被告人出生于1981年10月7日，实施本案犯罪行为时具备刑事责任年龄能力。
(2)扣押、移交物品清单、领条、一般缴款书，证实2017年4月19日，公安机关查扣了被告人8小包净重8.24克的疑似毒品、冰壶2个、锡纸3卷、毒品分装勺2个、小铁盒1个、手机2个、钥匙1串及现金3000余元；2017年5月17日，公安机关没收了查扣的现金；6月12日，公安机关将查扣的钥锁发还给了被告人姐姐王某。
(3)租房合同，证实被告人自2015年9月1日起承租赵某、张某111饭店二楼房屋。
(4)归案情况说明，证实被告人于2017年4月19日下午16时许在分宜县城府前路沃尔玛停车场入口处被公安机关抓获，当场从其口袋内查获6小包疑似冰毒品。
3.证人证言
(1)证人钟某1的证言，证实其三次在被告人租住的房子里吸食了被告人提供的冰毒，其中最近一次是2017年4月19日上午，对毒品检测呈阳性无异议。
(2)证人潘某的证言，证实其于一个星期前的一天上午在天工商厦二楼扶梯口向被告人购买了100元冰毒，并对当日吸食过毒品无异议。
(3)证人彭某1的证言，证实其向被告人购买过20多次毒品，其中2017年4月13日晚上、17日下午在网巢网吧外分别向被告人购买了300元与150元毒品，4月14日、15日、16日及19日下午在沃尔玛停车场入口处分别向被告人购买了370元、400元、400元与200元毒品。其与被告人的毒品交易基本上都是用微信联系，微信付款的，价格是200元/克。4月14日其向被告人转帐570元，其中370元购买毒品，200元套现，被告人给了其200元现金。同时证实其不记得4月13日之前买毒品的情况；4月19日下午2、3点钟吸食了从被告人处购买的毒品，对毒品检测呈阳性无异议。
(4)证人袁某1的证言，证实其于2016年7月在维也纳宾馆的楼梯间两次各向被告人购买过100元毒品。
(5)证人夏某1的证言，证实其于2017年3月30日左右的一天上午在天工商厦附近向被告人购买了100元冰毒。
(6)证人张某的证言，证实被告人自2015年9月1日起至案发一直租住其位于分宜镇×××房屋，当时其夫赵某与被告人签订了租房合同，但合同到期后没有签订新合同，由被告人继续租住。
4.被告人的供述和辩解，证实被告人于2017年4月20日第一次被讯问时供述其于2017年4月10日至19日连续10日贩卖毒品给彭某1，其中4月10日在分宜沃尔玛门外停车场入口处贩卖300元，11日中午和晚上在分宜沃尔玛门外停车场入口处贩卖500元与150元，12日在分宜沃尔玛门外停车场入口处贩卖400元、13日在分宜沃尔玛门外停车场入口处两次各贩卖300元，14日在分宜沃尔玛门外停车场入口处贩卖370元（对方向其转帐570元，200元套现，其给了对方200元现金），15日不记得交易地址，贩卖金额400元，16日在分宜沃尔玛门外停车场入口处贩卖400元，17日在分宜沃尔玛门外停车场入口处两次分别贩卖300元与150元，18日在网巢网吧外两次分别贩卖200元与100元，19日在分宜沃尔玛门外停车场入口处贩卖200元。于同日第二次供述时对第一次供述记忆错误的地方进行了更正，其中将4月10日的300元交易金额更正为200元，称当时彭某1仅给其150元，晚上又将分别转给其50元与300元，其中50元是余款，300元用于购买其游戏积分；将4月11日两次600元交易金额更正为1次200元，称对方两次所转的650元中，450元系用于向其购买游戏积分；将4月13日两次600元交易金额更正为1次300元，称另外的300元系对方向其购买游戏积分；将4月17日两次450元交易金额更正为1次150元，并将交易地址更正为网巢网吧外，称另外的300元系对方向其购买游戏积分，其他供述与第一次一致。另外，被告人还供述其于2017年4月13日左右的上午卖给潘某100元钱冰毒。钟某1在其出租房内吸食了3次冰毒，每次都是其吸食后再叫钟某1吸食的。其不认识夏某1、袁某1，不记得是否贩卖毒品给夏某1、袁某1。其持有的冰毒购自宜春市袁州区彬江镇的一个人，价格是110元每克，共买了20克，其将购买的冰毒按每克2小包分装，按每小包100元出售。其对尿检呈阳性，体内含有毒品甲基安非他明成分及吸食了毒品不持异议。
5.鉴定意见
(1)理化检验鉴定报告，证实被告人被查扣的8小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
(2)现场检测报告书4份，证实被告人及钟某1、潘某、彭某1的尿检均呈阳性，三人均吸食过毒品。
6.辨认、称重、取样笔录，证实被告人分别辨认出彭某1、潘某、钟某1及房东张某，但未辨认出夏某1、袁某1；钟某1、彭某2、彭某1、袁某1、夏某1及张某分别辨认出被告人；被告人身上和其租住房内查获的8小包疑似毒品净重8.24克，全部作为样品送检。
7.电子数据（被告人与彭某1的微信收付款截图），证实被告人与证人彭某1于2017年4月10日至同年4月19日间的微信收付款记录，其中2017年4月10日收付款2次计200元（150+50），4月11日收付款2次计650元（500+150），4月12日收付款1次计400元，4月13日收付款2次计600元（300+300），4月14收付款1次计570元，4月15日收付款1次400元，4月16日收付款2次计400元（300+100），4月17日收付款2次计450元（150+300），4月18日收付款2次计300元（200+100），4月19日收付款2次计200元（100+100）。
被告人及其辩护人对上述证据进行了质证。被告人除对证人袁某1、夏某1的证言与其在公安机关的供述持异议外，对其他证据均不持异议，称其不认识袁某1与夏某1，不知道在公安机关说了什么。其辩护人除对上述证人证言与被告人的供述持异议外，还对证人彭某1、张某的证言及电子数据持异议，认为被告人与彭某1均系吸毒人员，在公安机关作笔录时均处于吸毒状态，其证言不足为信；微信转账中还包含彭某1向被告人购买游戏积分的款项，不能凭微信转账认定被告人贩卖毒品的次数。对被告人及其辩护人无异议的物证、书证、证人证言及鉴定意见等证据，本院认为上述证据均具备证据的真实性、合法性与关联性特征，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告人及其辩护人持异议的证据，本院认为，1.关于证人袁某1、夏某1的证言，因其证明内容不能与其他在案证据相佐证，本院不予采信；2.关于证人张某的证言，有被告人的认可及租房合同佐证，本院予以采信；3.关于证人彭某1的证言与被告人的供述及电子数据，（1）公安机关对彭某1与被告人的问话分别发生在2017年4月19日22时与4月20日0时，距离彭某1吸食毒品与被告人被抓近10个小时与8个小时，从笔录内容看，其时二人的头脑应该较为清醒，特别是对被告人进行第二次问话时，距离第一次问话有16个小时，其时被告人理应更加清楚，故辩护人关于两人均吸食过毒品，均处于吸毒状态，头脑不清醒的辩解意见没有依据；（2）被告人在公安机关对其进行第二次问话时，对第一次记忆不确切的地方，即贩卖毒品的地点、次数与金额，包括4月10日、11日、13日、17日贩卖毒品的次数、地点、金额及微信转帐中彭某1向其购买游戏积分及套现部分进行了更正和说明，与彭某1的陈述及电子数据亦能够相互佐证，故被告人及其辩护人对其供述与彭某1证言及电子数据等证据的异议无事实依据，本院不予采纳。上述证据的形式与来源均符合法律规定，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王珽违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王珽归案后主动交待了其容留他人吸毒的事实，构成容留他人吸毒罪的自首，就该罪依法可以对其从轻或者减轻处罚。由于被告人王珽在庭审过程中对其贩卖毒品的相关事实予以否认，不符合归案后如实供述自己犯罪事实的坦白构成条件，不构成该罪的坦白。关于辩护人提出的被告人王珽属吸毒人员，被抓当时并未贩卖毒品，被告人王珽的行为属于非法持有毒品，应予非法持有毒品罪对其定罪量刑的意见，本院认为，被告人王珽并非在购买、运输、存储毒品过程中被查获，而是公安人员得知其贩卖毒品的线索后布控抓获，在案证据证明，被告人王珽在被抓获之前，甚至被抓获当日，在辩护人所谓的闲逛地点，均有贩卖毒品的事实，依照2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法【2008】324号）规定，可以认定被告人王珽贩卖毒品的行为，被查获的毒品数量应认定为被告人贩卖毒品的数量。故辩护人关于被告人王珽的行为属于非法持有毒品的行为，应以非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪定罪量刑的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人与彭某1对2017年4月17日买卖毒品的地点与次数陈述不一致的辩护意见，因被告人在第二次问话时对该问题进行了更正，与彭某1的证言能够相互印证，该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人王珽的行为触犯数罪，依法数罪并罚。根据被告人王珽的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王珽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币7000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2022年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的甲基苯丙胺及手机等作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张小文
审判员 徐志飞
审判员 周林伟
二〇一七年十月九日
书记员 汤玉芳