新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初415号
原告：李雪鹏，男，1999年3月11日出生，学生，回族。
法定代理人：李瑞林，男，1968年12月18日出生，无固定职业，回族。
法定代理人：马忠燕，女，1973年12月18日出生，无固定职业，回族。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司。
法定代表人：艾合买提马木提，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵慧斌，男，1982年11月15日出生，汉族，系该公司职员。
原告李雪鹏与被告乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司（简称利通百达公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（简称平安中心支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪鹏的委托诉讼代理人黄臻、被告平安中心支公司的委托诉讼代理人闵慧斌均到庭参加诉讼。被告利通百达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪鹏向本庭提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费36347.41元、住院伙食补助费2160元、陪护费13026元、交通费1000元、营养费1000元、补课费2000元，合计55533.41元。2、由被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2014年11月30日张卫东驾驶新AXXX**小客车行驶至国道216线3公里加500米处发生交通事故，造成乘坐新AXXX**的原告李雪鹏鼻骨骨折、颅脑外伤、右胫骨干骨折，给原告造成如上损失，因被告利通百达公司未变更公司名称前为乌鲁木齐振运旅客运输有限公司新AXXX**小客车的挂靠公司。被告平安中心支公司系新AXXX**小客车的保险公司。故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告利通百达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告平安中心支公司辩称，原告陈述的案件事实，我方认可。新AXXX**小客车在我公司投保有道路承运保险，事故发生在保险合同期内，我公司愿意在保险合同约定的范围内承担医疗费用的赔偿，其他费用不予赔偿。
原被告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、住院费收据两张、出院证两张、疾病证明书一张、住院费用详单四份、医院门诊收据五张，鲤鱼山社区证明一张、2000元补课收据一张、1000元的交通费票据，被告平安中心支公司提交的道路客运承运人责任保险单一份，上述证据经双方庭审质证。原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、住院费收据两张、出院证两张、疾病证明书一张、住院费用详单四份、医院门诊收据五张，经质证后被告平安中心支公司均认可，无异议。被告平安中心支公司提交的道路客运承运人责任保险单，经原告质证无异议。本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的鲤鱼山社区证明以证明原告母亲马忠燕在该社区居住，对其陪护费要求按在岗职工平均工资计算，被告平安中心支公司对该份证据提出异议，认为原告母亲马忠燕系农民身份，不应按照在岗职工平均工资计算陪护费，应按城乡居民收入计算。本院认为马忠燕系农民身份，提供该证据只能证明其在城市居住，但并不能证实在城市从事个体经营或者其他职业，原告按照在岗职工平均工资计算不符合法律规定。故被告平安中心支公司对该证据的质证意见本院予以采纳；原告提交的2000元补课收据一张，被告平安中心支公司提出异议，认为按照法律规定其损失不在赔偿范围之内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，其补课费不在赔偿范围之内，本院对被告平安中心支公司的质证意见予以采纳。原告提交的1000元交通费收据，经被告平安中心支公司质证，认为费用过高，不符合实际。本院认为，根据原告受伤就医、居住等综合情况，应当予以酌情认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月30日，原告李雪鹏乘坐由张卫东驾驶小客车行驶至国道216线3公里加500米处发生交通事故，造成原告李雪鹏受伤。此事故经交警部门作出了第6501211201400478号乌鲁木齐市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶小客车张卫东在此次事故中负主要责任，当事人李雪鹏无责任。2014年12月1日原告李雪鹏在新疆医科大学附属中医医院住院治疗，经诊断为右胫骨干骨折、鼻骨骨折、颅脑外伤。于2014年12月12日出院，实际住院天数11天。出院医嘱：住院期间陪护一人。全休一个月。该次住院费用为28291.78元。2016年1月23日，原告在新疆医科大学附属中医医院住院取内固定，于2016年1月30日出院，实际住院天数7天，住院费用6905.63元。出院医嘱：住院期间陪护一人。出院后陪护一人，全休一个月。原告在新疆医科大学附属中医医院门诊治疗5次共计1150元。原告住院及门诊医疗费共计36347.41元。住院期间及出院全休期间由原告母亲马忠燕陪护78天。马忠燕系乌鲁木齐县萨尔达坂乡赵家庄子村二队农民，现在乌鲁木齐市居住，但无固定职业。被告利通百达公司系事故车辆新AXXX**小客车的登记人。被告利通百达公司在公司名称未变更之前为乌鲁木齐振运旅客运输有限公司。2016年12月14日，乌鲁木齐振运旅客运输有限公司变更为乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司。该公司于2014年12月15日在平安中心支公司为新AXXX**小型客车投保了道路客运承运人责任保险，保险合同约定每座责任险最高赔偿额为30万元，其中死亡伤残赔偿限额30万元，医疗费赔偿限额30万元，财产损失0.1万元。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，第一，本案赔偿主体的认定。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告李雪鹏乘坐被告利通百达公司的客运车辆发生交通事故致使原告受伤。道路交通事故认定书认定原告受伤是由被告的过错造成，原告李雪鹏无责任。被告利通百达公司作为该车辆的登记人和管理人，应对原告李雪鹏受到伤害的损失予以赔偿，但被告利通百达公司在被告平安中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以确定；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李雪鹏以公路旅客运输合同向本院提起诉讼，要求被告平安中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，该请求符合法律规定。被告平安中心支公司应在保险合同范围内向原告李雪鹏承担赔偿责任，不足部分应由被告利通百达公司予以赔偿。
第二，原告主张的各项费用的认定。（一）医疗费36347.41元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了医疗费收据、医疗病历及医疗清单，从时间和检查项目审查，并无不当。被告平安中心支公司对其数额认可，并无异议，本院予以支持。（二）住院期间的伙食补助费2160元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。新疆维吾尔自治区机关工作人员出差补助标准120元/天。原告李雪鹏两次住院共计18天，伙食补助费2160元，其请求符合法律规定，本院予以支持。（三）护理费13026元的请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告李雪鹏两次住院共计18天，医嘱为住院期间陪护一人，出院全休两个月。出院医嘱为需陪护一人。原告李雪鹏住院期间及出院全休期间均由其母亲马忠燕陪护，系乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达坂村村民，在城市居住，但无职业。原告将其陪护费按2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算，不符合法律规定。本院依据2014年新疆维吾尔自治区城乡居民年人均可支配收入15097元予以计算（15097元÷365天×78天）陪护费应为3226.20元。对其陪护费超出部分本院不予支持。（四）交通费1000元的请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告受伤的程度、居住及就医情况，酌情支持交通费500元。（五）营养费1000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李雪鹏属于未成年人，正处在生长发育时期受到伤害，医院医嘱注明需加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（六）补课费2000元的诉讼请求。原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业险限额内赔偿原告李雪鹏医疗费36347.41元；
二、被告乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司赔偿原告李雪鹏住院伙食补助费2160元（120元/天*18天）；
三、被告乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司赔偿原告李雪鹏护理费3226.20元（15097元÷365天×78天）；
四、被告乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司赔偿原告李雪鹏交通费500元；
五、被告乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司赔偿原告李雪鹏营养费1000元；
六、驳回原告李雪鹏的其他诉讼请求。
上述款项合计43233.61元，由被告乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司按判决书确定的赔偿数额，于本判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的43233.61元，占起诉标的55533.41元的77.85%。案件受理费1188.34元（原告李雪鹏已预交），由原告李雪鹏263.22元承担，由被告乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司承担925.12元。公告费390元，由被告乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司承担，同案款一并给付原告李雪鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 管江新
审 判 员 常 冰
人民陪审员 岳建荣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 迪苗尔