浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1973号
原告：浦江天光塑料包装有限公司，统一社会信用代码91330726685591519L，住所地浙江省浦江县黄宅镇兴工路16号。
法定代表人：丁希杰，总经理。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈世跑。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告浦江天光塑料包装有限公司诉被告陈世跑买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2015年12月25日、2016年2月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告浦江天光塑料包装有限公司的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，第二次开庭，原告浦江天光塑料包装有限公司的委托代理人黄立磐、被告陈世跑及其委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。被告陈世跑申请的证人张某、杨某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告浦江天光塑料包装有限公司起诉称：原、被告之间存在贸易往来，2013年11月20日，被告向原告购货，被告尚欠原告货款80000元未付，并向原告出具欠条一份，约定2013年11月底之前还清。经过多次催讨，被告拒不支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈世跑偿还原告浦江天光塑料包装有限公司货款8万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自认案外人张某于2013年12月23日通过银行转账方式汇款给案外人张春仙的5万元系被告陈世跑支付本案货款5万元，同时原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈世跑偿还原告浦江天光塑料包装有限公司货款3万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告浦江天光塑料包装有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证，用于证明原告的诉讼主题；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠原告货款80000元的事实。
被告陈世跑在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在第二次庭审中口头答辩称：原、被告之间存在贸易关系，双方于2013年11月20日进行结算，尚欠货款8万元是事实。但欠条出具之后，被告于2013年11月23日委托案外人张某通过银行转账方式支付了5万元货款，另外3万元也已经通过退还货物的方式予以支付。
被告陈世跑本院指定的举证期限内提供下列证据材料：银行交易凭证，用于证明被告已向原告支付货款5万元的事实。
依被告陈世跑的申请，本院准许证人张某、杨某出庭作证，证人张某在庭审中陈述：证人张某与被告陈世跑是朋友关系。2013年11月23日，证人受被告委托代为向案外人张春仙银行转账5万元，并备注“货款”，但并不清楚是偿还哪笔货款。证人杨某在庭审中陈述：证人杨某与被告陈世跑是朋友关系。2014年1月21日，证人与被告将132件货物送抵原告处，经证人和被告陈世跑核算后，计算出该批货物价值3万元。证人不清楚原、被告之间关于以货抵债的协议是何时作出的。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但对原告提供的证据3，被告认为该货款8万元已经偿还完毕。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的银行交易凭证的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，对证人张某证言的真实性有异议，认为均不能证实被告已经偿还5万元的事实；本院认为，虽原告在庭审中对银行交易凭证的关联性和证人张某证言的真实性有异议，但结合原告在审理过程中的自认，本院对上述证据的证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对证人杨某证言的真实性有异议，认为被告并没有将货物退还给原告，原告也没有收到该货物，同时双方就货物价值也未达成一致。本院认为，该证人证言不足以证明被告主张的待证事实，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈世跑曾向原告浦江天光塑料包装有限公司购买胶带。后经双方结算，被告陈世跑于2013年11月20日向原告出具欠条一份，确认欠浦江天光塑料包装有限公司货款80000元，并约定到2013年11月底付清。该欠条出具后，被告陈世跑于2013年12月23日委托案外人张某向案外人张春仙以银行转账方式支付了货款5万元，尚欠3万元货款至今未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈世跑尚欠原告浦江天光塑料包装有限公司货款30000元未予支付，事实清楚，应当偿付。原告与被告陈世跑虽未约定逾期付款的违约金，但被告陈世跑在签署欠条后至今未支付全部货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款30000元并自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已于2014年1月21日通过以货抵债的形式偿还货款30000元，原告对此予以否认，且被告又未能提供其他证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
陈世跑于本判决生效之日起十日内偿付浦江天光塑料包装有限公司货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算利息损失的基数，自2015年11月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈世跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。