wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9484号
原告：唐建兴，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：武汉万友通物流有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华镇车城大道17号。
负责人：铃木正司。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
原告唐建兴诉被告武汉万友通物流有限公司广州分公司（以下简称万友通广州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建兴、被告万友通广州分公司的委托代理人张晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建兴诉称：原告于2016年9月8日收到被告公司的解除劳动合同通知书，其理由是被依法追究刑事责任。2015年10月26日，原告作为货车司机，正常运输工作中发生交通意外事故。现交通事故已经处理完毕。经广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。现公司解除与原告的劳动合同，公司应支付经济补偿金。因为原告在被告公司从事货车司机运输工作已经10年工龄，现有的劳动合同是无固定期限的劳动合同，原告今后在缓刑期间在社会上的工作受到极大的影响和心理压力。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告经济补偿金55000元（5000元/月×11个月）。
被告万友通广州分公司辩称：原告于2015年10月26日发生交通事故，被判犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月。在该交通事故案件中，被告先行赔偿了死者家属款项并取得了死者家属的谅解，所有原告才有机会被判处缓刑。在原告的刑事判决后，被告得知原告已经被确认追究刑事责任，因此以劳动合同法第39条的规定合法解除双方劳动合同，并在解除合同前已告知工会组织，因此，被告无需支付经济补偿金给原告。
经审理查明：原告于2006年12月1日入职被告处工作，岗位为司机，双方有签订劳动合同，2013年12月1日双方签订无固定期限劳动合同。
2015年10月26日20时许，原告驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型厢式半挂车沿广州市花都区东风大道东侧路面由南往北行驶至“花都宝井”路口由南往西左转弯的过程中，与受害人黄响亮驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载受害人周斌、莫庭标沿东风大道西侧路面由北往南通过路口，双方避让不及，发生碰撞，造成受害人黄响亮及周斌死亡、受害人莫庭标受伤，两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，原告承担事故的主要责任，受害人黄响亮承担事故的次要责任，受害人周斌和莫庭标均无责任。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]264号起诉书指控原告犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法作出（2016）粤0114刑初688号刑事判决书，判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
2016年9月8日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，主要内容为：因被依法追究刑事责任的原因，根据劳动合同法第三十九条第六款的规定，经公司研究并通知工会，决定从2016年10月15日起解除劳动合同，原告于当日收到该通知书。原告一直工作至2016年10月15日，并于2016年10月17日办理了离职交接手续。原告在职期间的工资已经结清。
原告因经济补偿金纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年9月28日作出逾期未受理的证明。原告遂起诉至本院成讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系的情况，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（六）被依法追究刑事责任的。原告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，被告依据上述法律规定解除双方的劳动合同关系没有违反法律规定，因此被告不需要支付解除劳动合同的经济补偿金。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐建兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 高 媛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李红娟
沈杰文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第870号
原告刘国治。
被告施凤春。
被告李华昌。
原告刘国治诉被告施凤春、李华昌建设工程合同纠纷一案，因原告在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田 甜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 甘余美
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初237号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人白某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月10日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年12月10日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日20时15分许，被告人白某甲酒后驾驶豫NAA3**号小型轿车，行驶至柘城县某某镇华景路路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人白某甲静脉血液酒精含量为157.22mg／100ml。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为157.22mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第15号
原告杜某，女。
被告韩某，男。
原告杜某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告杜某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某负担。
代理审判员 李相儒
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张继明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7184号
原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被告：成都德欧汽车维修有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：文继海，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被告成都德欧汽车维修有限公司保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托诉讼代理人王肖颖，被告成都德欧汽车维修有限公司的法定代表人文继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已支付保险理赔款312459.75元及资金占用利息14633.53元（该利息从2015年10月24日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年7月30日），之后的资金占用利息按前述标准计算至保险理赔款及资金占用利息偿清之日止，上述两项合计为327093.28元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，被保险人周一龙为其名下车牌号码为川AD×××9的宝马X5越野车在原告处投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险等险种，保险期间自2015年4月11日至2016年4月10日。2015年7月27日，被保险人周一龙委托被告对保险车辆进行检查刹车及保养，被告在接受委托后委派专业人员接车。被告人员在驾驶保险车辆至被告的途中，在双流县成新蒲快速通道合水村路段因违反《道路交通安全法》的规定进行操作发生单车事故，致使保险车辆受损，后经双流县公安局交通事故警察大队认定被告工作人员对交通事故负全部责任。2015年7月29日，被保险人周一龙向被告提出索赔申请，经原告核算并与周一龙达成一致后，共同向被保险人周一龙赔偿312459.75元，原告在履行了赔偿义务后按照保险法规定就取得了对责任方被告追偿的权利，但是经原告多次向被告主张，被告均未支付。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告答辩称，案涉交通事故发生于我方接手之前，我方并非当事人，建议将德欧汽车的原法定代表人吴晓东列为被告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，周一龙将其所有的车牌号码为川AD×××9宝马BMWX535i越野车车辆在原告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险等险种，保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日。
2015年7月27日17时21分，周一龙将案涉川AD×××9车辆交被告处检查刹车及保养，被告服务顾问为叶帅。叶帅接车后，于同日18时40分，将案涉车辆驾驶至双流县成新蒲快速通道合水村路段时，致车辆侧翻。后经双流县公安局交通事故警察大队认定叶帅对交通事故负全部责任。
因案涉交通事故，造成案涉川AD×××9车辆受损，原告基于周一龙的赔偿请求，于2015年10月23日向周一龙支付保险赔偿款312459.75元。
被告为支持其抗辩主张，提交2015年12月14日由吴鹏、余永波、吴晓东与文继海签订的《股权转让协议》及2016年1月12日的情况说明等证据，证明案涉债务系文继海接收成都德欧汽车维修有限公司之前产生的债务，依据协议约定该债务应当由成都德欧汽车维修有限公司的原股东承担。原告对此主张不予认可，认为与本案不具关联性，不能达到被告的证明目的。
对于欠款利息，原告主张从实际支付赔偿款之日即2015年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止。
以上事实有商业险保单、保险费发票、被告公司保险接车单、交通事故认定书、股权转让协议、情况说明等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，周一龙将案涉川AD×××9车辆在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，周一龙与原告之间形成的保险合同关系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。周一龙将案涉川AD×××9车辆交由被告检查刹车及保养，周一龙与被告建立了有效的修理合同关系，周一龙将案涉川AD×××9车辆交付被告后，被告除按照双方约定对系争车辆进行修理、保养外，还应对该车辆的财产安全尽到合理的注意义务。然而，被告却在车辆修理期间，其工作人员叶帅在驾驶案涉车辆时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致案涉车辆受损，其行为显属违约，应当承担相应的法律责任。
由于案涉交通事故发生于原告承保的川AD×××9车辆保险期间内，原告按照合同约定向周一龙支付了保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，由于被告工作人员在案涉交通事故中负全部责任，对于原告请求被告支付保险理赔款及从实际支付赔偿款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告抗辩案涉债务系文继海接收成都德欧汽车维修有限公司之前产生的债务，依据协议约定该债务应当由成都德欧汽车维修有限公司的原股东承担的问题，即使成都德欧汽车维修有限公司在股权转让时，股权转让的转让方和受让方对公司的债权债务作了约定，但该协议约定仅为内部约定，对外并不直接发生法律效力，被告不能因此而对抗协议外的第三人即本案原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
成都德欧汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部保险赔偿金312459.75元及资金占用利息（资金占用利息以312459.75元为本金从2015年10月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元、减半收取3103元，诉讼保全费2170元，共计5273元，由成都德欧汽车维修有限公司负担（此款中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部已垫付，成都德欧汽车维修有限公司于支付上述欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年一月二十日
书记员 赵晓旭
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1237号
上诉人（原审原告）：解平芳，男，1963年8月1日出生，汉族，住吉水县，
上诉人（原审原告）：赖和平，女，1967年9月15日出生，汉族，住吉水县，
上列两上诉人的委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈祖明，男，1956年3月15日出生，汉族，住吉水县，
上诉人解平芳、赖和平因与被上诉人陈祖明劳务合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、遗漏必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初306号民事判决；
二、本案发回吉水县人民法院重审。
上诉人解平芳、赖和平预交的二审案件受理费427元予以退回。
审判长 王小平
审判员 张雪春
审判员 陈 晨
二〇一七年九月一日
书记员 陈利国
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第323号
申请执行人林建主，男，1962年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王凤梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第3730号判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈建义认欠申请执行人林建主借款本金人民币40000元及利息101800元，合计141800元，款限于2013年9月17日前即时给付。申请执行人林建主自愿放弃要求被执行人陈建义偿还2013年6月至9月共四个月的利息请求。若被执行人陈建义未能按时偿还欠款本息，则被执行人陈建义愿意按照双方约定利率支付利息至还清之日止。申请执行人林建主于2014年2月21日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈建义、王凤梅确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3730号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年八月十九日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第323号
申请执行人黄爱香，女，1975年09月06日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人黄爱香与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1372号
原告：陶彩萍，女，1965年4月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告：唐云龙，男，1963年3月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告:杨智彬，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告陶彩萍诉被告唐云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院依原告申请追加杨智彬为被告参加本案诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋建江、被告唐云龙到庭参加诉讼。被告杨智彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告位于苏州市吴中区太湖度假区x幢306室及连带的306号车库转移登记至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月27日，其与被告唐云龙签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于苏州市吴中区太湖度假区香山花园的拆迁安置房出卖给其，房屋位置为香山花园29幢306室。合同签订后，其付清了全部房款。2005年9月，原告接收了涉案房屋，被告办理涉案房屋的权属登记后，不协助其办理过户登记手续。
被告唐云龙辩称，房屋买卖协议杨智彬没有签字，其与杨智彬离婚后，其要求杨智彬配合原告过户，杨智彬提出原告再支付50000元至60000元才愿意过户；其愿意配合过户，但杨智彬找不到。
被告杨智彬未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2004年8月27日，原告与被告唐云龙签订《房屋买卖协议》一份，约定被告唐云龙自愿将安置房70平方米卖给原告，车库阁楼产权不属于被告唐云龙，由原告直接与拆迁办结算；单价每平方米2000元，合计人民币140000元；协议签订后首付100000元，余款2004年阴历年底付清；协议签订后，如遇房价上涨、下浮，双方不能以任何理由涨价或降价。上述协议签订后，原告陆续支付被告唐云龙购房款，被告唐云龙于2005年将位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园x幢306室房屋（建筑面积73.89平米）及29幢14号车库交付原告，原告居住使用至今。2009年10月10日，原告将剩余购房款支付被告唐云龙，原告与被告唐云龙签订《购房全部付清房款车库说明》一份，约定香山花园安置房x幢306室，73.89平米*2000元，车库9.36*800元，共计155268元，于2009年10月10日已全部付清；今后出售方需帮助购买方办理房产证等相关手续。
另查，案涉房屋及车库于2012年1月11日登记于两被告名下，两被告于2004年5月24日登记结婚。
审理中，被告唐云龙称，案涉房屋系拆迁安置房，被拆迁房屋系被告唐云龙父母建造，其父母均已去世，其与杨智彬婚后未翻建过被拆迁房屋。办理涉案房屋产权登记时，因其与杨智彬系夫妻，故登记了双方的名字。其因经营拉链厂需要资金而将案涉房屋出售给原告，当时被告杨智彬知情且同意。其与杨智彬离婚时并未分割案涉房屋，因双方知道该房屋已卖掉，双方没有财产。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖协议》、《购房全部付清房款车库说明》、房屋权属登记信息查询结果证明，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐云龙之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告已经按约支付全部购房款，被告唐云龙应将案涉房屋过户登记至两原告名下。虽被告唐云龙认为被告杨智彬未在房屋买卖协议上签字而拒绝履行合同，但根据被告唐云龙的陈述，被告杨智彬对被告唐云龙出售案涉房屋知情且同意，在被告唐云龙交付案涉房屋给原告至今十余年时间，被告杨智彬未提出异议，亦可以印证被告杨智彬认可被告唐云龙出售案涉房屋的事实，故本院据此确认被告杨智彬也应协助原告办理权属变更登记手续，故本院对原告陶彩萍要求被告唐云龙、杨智彬协助其将位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园x幢306室房屋及xx号车库的不动产权属变更登记至原告陶彩萍名下的诉讼请求，予以支持。被告杨智彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐云龙、杨智彬于本判决生效之日起十日内协助原告陶彩萍将位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园x幢306室房屋及x幢14号车库的不动产权属变更登记至原告陶彩萍名下。
案件受理费人民币7600元，由被告唐云龙、杨智彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 朱亿明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙文科
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3569号
原告:刘伟峰，1981年7月3日出生，住长春市宽城区。
被告:郭精忠，1964年11月9日出生，住长春市经济技术开发区。
被告:中经汇金（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼15层1515（园区）。
法定代表人：郭精忠。
被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区蔚山路3777号。
法定代表人：戴君。
原告刘伟峰与被告郭精忠、中经汇金（北京）投资基金管理有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘伟峰撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执276号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人吕艳春，男，1965年4月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人宁玉连，女，1964年4月17日生，满族，市民，住址同上。
被执行人吕艳龙，男，1975年7月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人吕鹏飞，男，1987年1月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李月英，女，1988年3月17日生，汉族，市民，住址同上。
被执行人方志忠，男，1960年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人夏桂芬，女，1972年4月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人吕学冬，男，1962年10月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李树学，男，1958年4月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人吕艳津，男，1971年8月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人宁立，男，1982年1月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人林海军，男，1982年4月18日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘凤艳，女，1972年6月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于农商行与吕艳春等人金融借款合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初2043号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2043号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马瑞民
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1239号
当事人基本情况及案件审理经过
原告彭关平，男，汉族，1981年9月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告罗权军，男，汉族，1974年9月5日生，贵州黄平人，住所地贵州省黄平县，现下落不明。
被告向世英，女，汉族，1983年6月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现下落不明。
本院于2017年3月23日受理原告彭关平诉被告罗权军、向世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日依法组成合议庭由审判员唐正奎担任审判长、审判员罗鹉鸣、人民陪审员刘福勇参与合议并公开开庭进行了审理。原告彭关平到庭参加了诉讼，被告罗权军、向世英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告彭关平的诉讼请求：请求法院判决被告罗权军、向世英偿还原告的借款10万元及利息（从2014年3月27日起至清偿之日止按月息2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗权军、向世英未到庭诉讼。
审理查明事实
现查明：2014年3月27日，被告罗权军向原告彭关平立据借条借款10万元，由被告向世英担保，未约定利息和还款时间。后经原告向被告催收借款无果。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。现被告罗权军、向世英外出下落不明，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
判决理由和结果
本院认为：被告罗权军立据借条向原告彭关平借款10万元的事实，有原告向法院提供的借条在卷证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告罗权军偿还借款10万元有理，本院予以支持。关于被告向世英是否承担责任的问题，因向世英是本案的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告向世英应当承担连带还款责任。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借款时未约定利息和还款期限，原告可以随时主张其权利，现原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院对原告请求的利息不予支持。现被告罗权军、向世英经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗权军于本判决生效后十日内偿还原告彭关平借款人民币一十万元；被告向世英承担连带责任；
二、驳回原告彭关平的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费240元，由被告罗权军、向世英承担。此款原告彭关平已预交，由被告罗权军、向世英在偿还上述款项时一并交付原告彭关平。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 罗鹉鸣
人民陪审员 刘福勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 欣
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5945号
申请执行人李遐令，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人孙东彪，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李遐令诉被告孙东彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初7772号民事判决书已经发生法律效力。由于被告孙东彪未履行义务，原告李遐令于2017年11月13日向本院申请执行，要求被告支付借款人民币共计84500元及借款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人目前下落不明。本院已对被执行人养老金轮候冻结，并列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5945号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5945号申请执行人李遐令，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。被执行人孙东彪，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告李遐令诉被告孙东彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初7772号民事判决书已经发生法律效力。由于被告孙东彪未履行义务，原告李遐令于2017年11月13日向本院申请执行，要求被告支付借款人民币共计84500元及借款滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人目前下落不明。本院已对被执行人养老金轮候冻结，并列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5945号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一八年二月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字481号
申请人南京升辉设备租赁有限公司，实际经营地在江苏省徐州市三环东路2号升辉装饰城B座4楼。
被执行人本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地在辽宁省�溪市平山区千金路21号。
被执行人本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司南京分公司，注册地在江苏省南京市跑马巷204号703室。
南京升辉设备租赁有限公司（下称升辉公司）因与被上诉人本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司（下称矿建公司）、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司南京分公司（下称南京分公司）租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2012）宁商终字第518号民事判决已经生效。该判决判令：一、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付南京升辉设备租赁有限公司租金1904691.60元及违约金（自2009年6月17日起至2010年6月16日止，以1904691.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿南京升辉设备租赁有�公司钢管、扣件的损失4975260元；三、本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司南京分公司对其上述第一、二项债务不能清偿的部分，由本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司承担补充清偿责任。一审案件受理费62605元，保全费5000元，合计67605元，由南京分公司、矿建公司负担。二审案件受理费62605元由南京分公司、矿建公司负担。因矿建公司、南京分公司未履行判决确定义务，升辉公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，南京分公司已歇业，不再经营也无任何财产。本院扣划了矿建公司银行存款113000元，收取执行费用1000元后，余款112000元给付申请人。2013年5月21日，本院轮侯查封了矿建公司位于辽宁省本溪市溪湖区彩北街16-4栋、明山区育才街和溪湖区铁矿街的厂房及土地。因该企业属东北老国有企业，故处置其财产难度很大。根据申请人的要求，本院将�建公司纳入了失信人员名单。上述执行情况本院已告知申请人并进行了法律释明，申请人代理人表示同意终结执行。案件终结执行后，若查明被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）宁商终字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 王扩军
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 高 杨
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2938号
原告：冯某某，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：李某，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：何某某，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省西充县。
原告冯某某与被告李某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告何某某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款100,000元，并从2014年1月2日起按月息2%支付利息至本金实际履行之日；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月2日，被告李某向原告冯某某借款100,000元，约定按月利率2%计息，借期一年，被告借款后一直未按约定支付利息，借款到期后，原告多次催收被告推诿不还，为维护自身权益，提起诉讼。
被告李某未提交答辩意见。
被告何某某辩称，原告冯某某与被告李某是同学关系，被告何某某与冯某某只是认识，冯某某与李某之间的借款何某某不知情，2013年9月何某某与李某闹离婚，李某借钱用在哪里何某某亦不知情，李某从未告知何某某借钱的事情，离婚半年后才知道李某借钱的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告冯某某提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，因均系原件，且能够相互印证，本院予以采纳；２、被告何某某提交的离婚协议书、离婚证，因该组证据真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日被告李某向原告冯某某出具一张内容为：“今借到冯某某现金100,000元，大写壹拾万元正，按月息2分计息，期限一年”的借条，当日，冯某某通过中国农业银行向李某转账100,000元。2014年10月8日，李某与被告何某某在四川省西充县民政局办理离婚登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，冯某某提交了李某手写的借条、银行卡转款凭证，能够证实冯某某与李某之间建立了借款合同关系，双方应按合同履行各自的义务，故对冯某某要求李某偿还100,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对冯某某要求李某按照月利率2%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持，李某应自2014年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息。
冯某某要求何某某与李某共同偿还借款、支付利息，何某某认为本案诉争借款不属于其与李某共同债务，其不负有偿还义务，对此，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间存在财产独立的约定且第三人知道该约定的、或能够证明夫妻一方以个人名义所借借款没有用于夫妻共同生活的情形除外。本案所涉借款虽然形成时间在李某与何某某夫妻关系存续期间，但李某与何某某2014年10月8日便办理了离婚登记，说明何某某与李某2014年10月8日之前一段时间感情不好，冯某某诉请的借款时间正处于此阶段，在夫妻感情不合的情况下，还在外借钱用于夫妻共同生活有悖常理。基于李某与何某某的婚姻状况和冲突，冯某某所主张的借款不能当然的产生两被告自认债务的法律效果，冯某某仍需就案涉借款属于两被告共同债务承担进一步举证义务，故对冯某某要求何某某承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯某某借款100,000元，并自2014年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 萍
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 吴泳池
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何 波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0506-1号
申请执行人汪允英，退休教师。
被执行人吴长军（又名吴常君），退休教师。
申请执行人汪允英与被执行人吴长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰华民初字第0241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人工资收入被其他法院予以冻结，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰华民初字第0241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年八月四日
书记员 周靖轩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第626号
原告：吴余露，
东溪乡琴桥村岭头坪（公民身份号码3303291986********）。
被告：胡珊琴，
罗阳镇北大街28号（公民身份号码××。
原告吴余露与被告胡珊琴民间借贷纠纷一案，于2010年11
月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审
判员钟建平独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审
理。原告吴余露到庭参加诉讼，被告胡珊琴经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴余露起诉称：被告以资金周转为由，于2010年7月4
日向原告借款人民币100000元，约定按月利率3%计算利息，未
约定还款期限，同时向原告出具借条一份。此后，经原告催讨
，被告至今未向原告还款。现请求：判决被告偿还原告借款10
0000元并支付相应利息（从2010年7月4日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满
之日止）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份证
、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告双方的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币100000元及约定
按月利率3%计算利息的事实。
被告胡珊琴未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示：被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
的权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实具有关
联性，本院作有效证据予以采纳。
根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本
案事实是：被告以资金周转为由，于2010年7月4日向原告借款
人民币100000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限
，并向原告出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今未向
原告偿还借款。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，本院予
以认定。原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告胡珊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴余露借
款本金人民币100000元并支付相应利息（从2010年7月4日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告胡珊琴负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二0一0年十一月二十四日
代书记员 陈 璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第944号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人姜福鹏，系该公司经理。
被告陈伟，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告承担150元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执211号
申请执行人西吉县盛华建筑租赁中心，住所地：西吉县城南环路。
负责人：朱华，系该中心投资人。
被执行人丁义山，男，1967年4月29日出生，回族，宁夏吴忠市利通区人。
本院在执行西吉县盛华建筑租赁中心与丁义山建筑设备租赁合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2232号民事判决书，确定由被执行人被告丁义山支付西吉县盛华建筑租赁中心租赁款44800元，本案在执行过程中，依法向被执行人丁义山送达执行通知书限期履行。现查明被执行人丁义山外出打工，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月二十七日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执211号
被拘留人丁义山，男，1967年4月29日出生（公民身份号码642101196704291513），回族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，农民，住吴忠市利通区板桥乡板桥村。
本院在执行西吉县盛华建筑租赁中心与丁义山建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人丁义山拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2232号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对丁义山拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执211号申请执行人西吉县盛华建筑租赁中心，住所地：西吉县城南环路。负责人：朱华，系该中心投资人。被执行人丁义山，男，1967年4月29日出生，回族，宁夏吴忠市利通区人。本院在执行西吉县盛华建筑租赁中心与丁义山建筑设备租赁合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2232号民事判决书，确定由被执行人被告丁义山支付西吉县盛华建筑租赁中心租赁款44800元，本案在执行过程中，依法向被执行人丁义山送达执行通知书限期履行。现查明被执行人丁义山外出打工，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月二十七日书记员  苏国兴
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初63号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人胡健忠，曾用名阿龙，男，1995年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，因本案于2017年12月5日被传唤后自行到公安机关接受调查，次日被刑事拘留，2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人胡作明、康甜恬，广东刚钲律师事务所律师、实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人胡健忠犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人胡健忠及其辩护人胡作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日18时许，被告人胡健忠为图财，在肇庆市端州区跃龙南路翰林锦苑A2栋705房的出租屋内，乘被害人伍某1外出及不知情的情况下，私自使用被害人的手机，在支付宝“借呗”网络软件平台上操作，利用伍某1的名义向“借呗”分两次借贷共8500元。随后又通过伍某1支付宝的“花呗”购买其手机上“好彩票”的点券，分9次每次支付200元，共1800元。之后将盗窃得来的共10300元转账到自己的银行账户占为己有并供日常挥霍。被告人胡健忠于2017年12月5日主动到肇庆市公安局端州分局投案自首，并如实交代了盗窃的犯罪事实。后被告人胡健忠通过家属退赔了被害人伍某1的损失13700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡健忠在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、随案移送清单、支付宝账单记录、微信资料、银行流水清单、截图照片指认、亲笔供词、被害人陈述、被告人供述、辨认作案地点笔录及照片、电子证物检查工作记录、现场勘查笔录及照片、和解协议书、谅解书、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡健忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡健忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且全部退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，真诚悔罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节并可适用缓刑的意见确有理据，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡健忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异27号
案外人:李良波，男，汉族，1998年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李增华，男，汉族，1968年2月23日出生，住址同上。系李良波之父。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人李良波对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A75号的一部分（新图纸负一层A82号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月31日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A82号商品房，并于签订合同当天付清购房款271460元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月31日，李良波与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A82号商品房，并于签订合同当天付清购房款271460元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用14279.34元。同日，李良波又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。李良波与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A82号房屋系本院查封的房管局预登记负一层A75号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李良波提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人李良波所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芝伊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01404-2号
原告鲍四六，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告胡南飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告程振邦，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院于2014年11月20日作出（2014）休民一初字第01404号财产保全的裁定，现因原告鲍四六与被告胡南飞达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对胡南飞银行存款48116元的冻结。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方斐佳（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2495号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告黄剑波，男，1981年10月12日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄剑波民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4399号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚静，洪灿根，系该行员工。
被告：徐清丰,男,1978年10月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：赵青,女,1978年5月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：胡栋彬,男,1977年12月9日出生,汉族,住绍兴市。
被告：王昕,男,1981年5月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告徐清丰、赵青、胡栋彬、王昕金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐清丰立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）115326.41元，合计415326.41元（利息算至2017年4月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告赵青、胡栋彬、王昕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员陈琴琴适用简易程序独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）洪灿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月13日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意向被告徐清丰发放贷款30万元，借款期限为2013年5月13日至2015年5月12日，借款月利率为6.15‰，实行按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告赵青、胡栋彬、王昕作为保证人同意为被告徐清丰向原告的上述债务提供连带保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后原告按约向被告徐清丰发放了贷款，被告徐清丰向原告出具借款借据一份，载明借款月利率为6.15‰。原告陈述2013年12月20日系统自动扣除利息1元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告徐清丰发放了贷款30万元，被告徐清丰未按期支付利息，借款期限届满后被告徐清丰亦未按约归还借款，其行为构成违约。现原告要求受偿相应借款本息，本院依法予以支持。被告赵青、胡栋彬、王昕为被告徐清丰向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该三被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清丰归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币30万元，并支付该款自2013年5月13日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（扣除已支付的利息1元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵青、胡栋彬、王昕对被告徐清丰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3765元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈琴琴
二〇一七年五月八日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00501号
申请执行人：周玮，男，1965年6月15日出生，汉族。
被执行人：万仁东，男，1976年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第01218号民事调解书，于2013年11月15日向被执行人万仁东发出执行通知书，责令被执行人万仁东履行调解书所确定的义务，但被执行人万仁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销被执行人万仁东位于全椒县襄河镇城南大道王曹小区二期×幢×号商铺的房地产权证（全房字第××号）、土地使用权证（全国用××号），并将上述权利过户至申请执行人周玮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初198号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙飞峰，男，1979年5月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二○一四年一月三日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所涉毒人员收治中心。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人孙飞峰犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人孙飞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，被告人孙飞峰在新邵县酿溪镇某某附近卖给周某100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；2017年6月16日下午，孙飞峰在自家楼下卖给周某300元的甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂，同日下午5时许，孙飞峰卖给王某200元的甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂。为支持其指控，公诉机关当庭提交了扣押笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为孙飞峰多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院在有期徒刑三年至四年之间进行判处，并处罚金。被告人孙飞峰辩称，2017年3月份，他没有卖毒品给周某。
经审理查明，被告人孙飞峰贩卖毒品的犯罪事实如下：
1、2017年6月16日下午三时许，周某来到孙飞峰家楼下，找到孙飞峰后，拿出300元现金购买毒品，孙飞峰拿出两粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺给周某。
2、2017年6月16日下午五时许，王某来到孙飞峰家楼下找到孙飞峰，通过微信转账200元，从孙飞峰处购买两粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。2017年6月16日，被告人孙飞峰被抓获归案。
另查明，被告人孙飞峰曾因犯贩卖毒品罪于二○一四年一月三日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。因病，经湖南省监狱管理局决定于2015年4月25日暂予监外执行，暂予监外执行期间自2015年4月25日至2017年2月27日。
上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：
1、扣押笔录、称量封存笔录证明，2017年6月16日18时许，新邵县公安局民警在新邵县大新社区小河街抓获吸毒人员王某和周某，从两人身上分别搜出疑似毒品两小包，予以扣押。
2、邵阳市公安局邵公物鉴（理化）字［2017］291号物证检验鉴定报告证明，从王某、周某身上搜缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
3、证人周某的证言及辨认笔录证明，2016年6月16日下午他到“缺德”家二楼，付给“缺德”300元买了一小包甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂，然后将毒品藏在烟盒里，在走出小河街时被抓获，毒品被民警当场搜缴。经他辨认，“缺德”就是孙飞峰。
4、证人王某的证言及辨认笔录证明，2016年6月16日15时许，他走到“缺德”家买了200元的2粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，他通过手机微信转了200元给“缺德”，后走到小河街岔路口时被公安民警抓获。经他辨认，“缺德”就是孙飞峰。
5、证人何某的证言证明，他租住在孙飞峰（外号“缺德”）家三楼，他没有要“缺德”帮忙贩卖毒品，2017年6月16日，“缺德”没有到他手里拿过毒品，2016年6月16日，有两个人在孙飞峰处买毒品后被抓。
6、被告人孙飞峰的供述及辨认笔录证明，2016年6月16日，一个大新乡的男子到他家买了300元的毒品；过了不久，“王八蛋”到他家买了1小包甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂，买毒品的200元钱是“王八蛋”通过微信转给他的。经他辨认，大新乡的男子是周某，“王八蛋”是王某。
7、手机截屏照片证明，从王某手机中提取王某转账给孙飞峰（微信名“一路顺风”）200元的记录。
8、抓获经过证明，2017年6月16日19时许，公安民警抓获吸毒人员孙飞峰和何某，发现孙飞峰有贩毒行为。
9、本院（2013）新刑初字第227号刑事判决书证明，被告人孙飞峰因犯贩卖毒品罪，于二○一四年一月三日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
10、湖南省监狱管理局（2015）湘鉴管暂决字第35号暂予监外执行决定书及新邵县司法局出具的证明、（2017）新解矫字第25号解除社区矫正通知书证明，2015年4月25日，罪犯孙飞峰在服刑期间因病被决定暂予监外执行，2017年2月27日依法解除社区矫正。
11、户籍资料证明了被告人孙飞峰的年龄及其它自然身份情况。
本院认为，被告人孙飞峰违反毒品管理规定，两次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孙飞峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2017年3月份孙飞峰贩卖毒品给周某，仅提供了周某的证言，孙飞峰在侦查及庭审阶段均予以否认，本院认为该项指控证据不足，不予支持，对孙飞峰当庭辩称2017年3月没有贩卖毒品给周某的意见予以采纳。孙飞峰到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。孙飞峰系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对孙飞峰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙飞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
人民陪审员 姚 尧
人民陪审员 谭卫平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0478号
申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。
法定代表人陈桂华，总经理。
被执行人中新通现代物流有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥意路499号2幢A座5476号。
法定代表人周骐，执行董事。
申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司与被执行人中新通现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二终字第0033号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人中新通现代物流有限公司银行存款人民币18289824.14元，并支付自2014年8月7日至本判决确定的给付之日止的违约金（以未付货款数为基数，按日万分之五计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人中新通现代物流有限公司案件受理费263640元，保全费5000元，执行费87952元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中新通现代物流有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年八月四日
书 记 员 余 庆
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00595号
原告李洪兵。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告徐友涛。
原告李洪兵与被告徐友涛欠款纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告徐友涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪兵诉称：原告于2006年在高邮市车伯线为被告提供挖掘机作业，被告计欠原告17900元，于2009年1月16日出具欠条。故请求判令被告给付17900元及其利息（从起诉之日起按银行利率计算）。
被告徐友涛书面辩称，2009年，被告受王某委托与原告结账而出具了欠条，后通过还款、租赁机械全部归还，即使未归还，也已超过诉讼时效。
经审理查明，被告于2009年1月16日向原告出具欠条，注明欠原告机械款17900元，未约定给付期限。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以印证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告于书面答辩中承认欠原告机械租赁的价款，虽辩称替他人出具，但欠条落款人为被告本人，故本院依法认定原、被告之间债权债务关系成立，被告依法应履行给付义务。因双方未约定给付期限，原告有权随时主张权利，故对被告提出的超过诉讼时效之抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友涛于本判决生效后十日内给付原告李洪兵欠款17900元及其利息（从2014年10月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费124元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第143号
原告弘集（香港）集装箱发展有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室。
法定代表人杨真真，董事。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
被告泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建设银行大厦17层C座。
法定代表人林朝晖。
被告泉州安华物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号仁建大厦三层。
法定代表人余河。
被告泉州安凯储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人林志明。
被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东泽。
被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
被告黄石安源船务有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。
法定代表人卢天赠。
被告广西长荣海运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心二十二层2201-2205号房。
法定代表人高名清。
被告石狮市利佳力服装织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。
法定代表人林聪明。
被告郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。
被告郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。
被告林朝晖，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王经文，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告弘集（香港）集装箱发展有限公司诉被告泉州一洋集装箱服务有限公司、泉州安华物流有限公司、泉州安凯储运有限公司、泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司、黄石安源船务有限公司、广西长荣海运有限公司、石狮市利佳力服装织造有限公司、郭东圣、郭东泽、林朝晖、林丽森、林亚查、王经文海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭昆亮
二〇一五年二月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2301号
上诉人（原审被告）：黄友俊。
被上诉人（原审原告）：许柏松。
被上诉人（原审被告）：郑丽明。
上诉人黄友俊为与被上诉人许柏松、郑丽明民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1442号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄友俊在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄友俊自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月八日
代书记员 赵炫晔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6416号
原告建平县文福殿物业有限公司
被告周文
原告建平县文福殿物业有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称：建平县三家乡滨河园小区5号楼104商铺属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为商业网点每平方米1元/月。物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以此类推；新购房业主：第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同及补充协议，双方将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠原告四年物业费2318元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。故诉至法院，要求被告给付物业费2318元（48.31㎡×1元/月／㎡×48个月）（2014年4月22日至2018年4月22日）及违约金2536元（579元/年×365天×4年×0.3%），合计4854元。
被告周文未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区5号楼104商铺业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为商业网点每平方米1元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主从签订《商品房买卖合同》之日起负有缴纳物业费的义务，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。原告与滨河园小区业主委员会于2016年5月29日续签《物业委托管理合同》及于2016年8月8日续签《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年4月22日至2018年4月22日四年的物业费2318.88元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金每年100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2014年4月22日至2018年4月22日期间的物业服务费给付原告，原告自愿要求被告给付物业服务费2318元，系其真实意思表示，本院予以尊重，故原告要求被告给付物业服务费2318元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金每年100元，其余部分原告自愿放弃，系原告对民事权利的自由处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年4月22日至2018年4月22日止的物业费2318元及违约金400元，合计2718元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张黎明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2276号
原告王君，男，1983年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告金君，男，1969年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王君与被告金君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼。被告金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2008年1月31日，被告向原告购买址于本市集美区杏北二里211号201室的房屋，由于当时房地产市场低迷，原告接受被告20年分期付款的方案，但被告仅支付购房款至2013年12月31日，从2014年开始拖欠支付购房款。故请求判令：被告立即向原告支付房屋尾款105632.53元及利息（利息自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期5年期贷款利率计算）。
被告金君未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月31日签订一份房屋买卖合同，约定被告向原告购买址于本市杏北二里211号201室房屋，价款128000元。合同还注明该房屋系原告以公证方式向洪鹭梅购买，但未办理产权过户，被告认可原告系该房屋的实际所有人。前述合同签订当日，原、被告还签订一份抵押贷款合同，约定被告向原告借款128000元；期限自2008年1月31日起至2028年1月31日止；年利率7.83%（5年期利率）；借款分240期偿还，每月15日前支付本息1057.2元；被告将前述房产抵押给原告，期限自合同签订之日起至本息付清之日止；若被告未按约偿还本息逾期超过三个月，原告有权处置抵押物。
另查明，原、被于2008年4月15日签订一份房屋验收文书，确认原告于2008年4月15日将讼争房屋交付被告。此后，原、被告还分别于2012年6月17日和2014年3月6日各签订交易备忘录，其中2014年3月6日签订的交易备忘录中确认，至2013年的款项被告已支付完毕，被告尚欠原告本金105632.53元。
以上事实有，房屋买卖合同、抵押贷款合同、交易备忘录、房屋验收文书及当事人当庭陈述为证。
审理中，原告主张讼争房屋存在的交易过程如下：方雪英与曾文坚系夫妻关系，方雪英于2006年6月8日向洪鹭梅、陈学夫妻购买讼争房屋；原告于2007年5月9日向方雪英、曾文坚购买讼争房屋并于2008年1月31日出售给被告。由于讼争房屋之前未办理产权证，故方雪英与洪鹭梅、原告与曾文坚、方雪英之间的买卖均未办理产权过户手续。讼争房屋取得产权证后，产权登记在洪鹭梅名下，洪鹭梅、方雪英、曾文坚以及原、被告于2009年4月17日一起至房管部门办理过户手续，将讼争房屋过户给了被告。原告提供：1、厦门建昌房地产开发有限公司向洪鹭梅出具的收款收据及销售不动产统一发票原件；2、洪鹭梅与方雪英签订的房产买卖协议复印件、洪鹭梅与陈雪结婚证复印件、陈雪身份证复印件、方雪英与曾文坚结婚证复印件、方雪英与曾文坚身份证复印件及户籍信息；3、曾文坚向原告出具的收到购房款收条原件二份。
本院分析认为，上述证据虽然部分系复印件，但结合其他证据及上述查明事实，在无相反证据情况下，可以佐证原告主张的上述事实。
本院认为，原、被告签订的上述房屋买卖合同、抵押贷款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。被告未依约支付购房款应承担相应的违约责任。结合上述合同中双方约定的利率以及被告若未按约偿还本息逾期超过三个月，原告有权处置抵押物的约定，原告要求被告支付尚欠的全部购房款及利息可以成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金君于本判决生效之日起十日内支付原告王君购房款105632.53元及利息（利息自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期5年期贷款利率计算）。
本案案件受理费1306元，由被告金君负担；款项于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执781号
申请执行人新疆盛合兴化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路11号万国大厦15楼E座，组织机构代码：66060706-X。
法定代表人赵月玲，该公司总经理。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市工业园区，组织机构代码：77609794-6。
法定代表人孙永策，该公司总经理。
申请执行人新疆盛合兴化工有限责任公司与被执行人新疆新光油脂有限公司买卖合同纠纷一案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初984号民事调解书，已经发生法律效力。申请人新疆盛合兴化工有限责任公司于2016年8月19日向我院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查，被执行人新疆新光油脂有限公司无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初984号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人新疆盛合兴化工有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1818号
申请执行人陈建虎。
被执行人侯成林。
本院在执行陈建虎与侯成林民间借贷纠纷一案中，依据已经�生法律效力的（2015）淮法席民初字第00878号民事判决书，侯成林应于本判决生效之日起三日内偿还陈建虎借款本金5万元及利息2.4万元，并承担案件受理费825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人侯成林的银行账户，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐晨曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执567号
申请执行人王某某，女，汉族，1964年7月19日出生。
被执行人官某某，男，汉族，1961年3月12日出生。
我院于2016年7月22日立案受理的申请执行人王某某与被执行人官某某离婚纠纷一案，被执行人于2017年1月11日已自
动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 杨 华
二〇一七年一月十一日
书记员 尹笔珩
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民930号
原告：襄阳市飞龙达工程机械有限公司，住所地：襄城区环山路10号。
法定代表人：戈银凤，公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇、李青山，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴珽全。
被告：吴正德。
被告：秦明静。
本院受理原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司诉被告吴珽全、吴正德、秦明静融资租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司于2017年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为891元，由原告襄阳市飞龙达工程机械有限公司负担。
审判员 张正刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷 凭
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保47号
申请人吴永波，男，汉族。
被申请人沈虹，男，汉族。
申请人吴永波以与沈虹发生民间借贷纠纷，为防止被申请人沈虹转移财产及保障生效判决能够履行为由，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人沈虹的银行账户存款予以查询并进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人吴永波向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沈虹在中国农业银行汉阴县支行所设账户**********内的存款6080.30元以及账户*********内的存款96220.42元依法予以冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 兰华群
二〇一六年八月十七日
书记员 朱明星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2552号
原告李佩佩，女，汉族，1993年4月10日出生。
被告郑州同盈企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨振云，经理。
本院在审理原告李佩佩诉被告郑州同盈企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李佩佩于2015年9月23日向本院书面申请撤回对被告郑州同盈企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李佩佩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李佩佩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李佩佩负担5元，剩余5元退还原告李佩佩。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 白丽霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冀婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2382号
申请执行人兰某，男，1939年1月24日生，汉族，住平度市。
申请执行人侯某，女，1941年8月17日生，汉族，住址同上。
被执行人王某，女，1988年8月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人兰某、侯某与被执行人王某法定继承纠纷一案中，现被执行人王某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10328号民事判决书执行完毕。
执行费2165元由被执行人王某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年一月二十二日
书记员 石丰杰
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第110号
刘小苏：
关于程俊龙与你买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2013年3月13日作出的（2013）运中民终字第211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程俊龙于2013年5月9日向本院提出执行申请，本院于2013年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人刘小苏立即给付申请执行人程俊龙煤款125796元。并承担案件受理费3690元，执行费1805元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年五月九日
书记员 徐琦超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第613号
原告：刘思国。
委托代理人：王卓勋。
被告：孟晓军。
本院在审理原告刘思国诉被告孟晓军债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思国撤回起诉。
案件受理费1405元，由于原告申请减少诉讼请求，故退回原告刘思国1355元。剩余案件受理费50元，由原告刘思国负担25元，退回原告刘思国25元。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年五月五日
书 记 员 施 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05400号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向甲，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈甲，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告谭甲，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭甲小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 赟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第973号
原告王小跃，住高阳县。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告李江浩，住高阳县。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法负责人张楠，系该公司总经理。
地址：保定市天鹅西路338号科技示范楼。
委托代理人史高俊，系该公司员工。
原告王小跃诉被告李江浩、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日18时30分许，被告李江浩驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路行驶至东田果庄村道口处与原告发生交通事故，致使原告严重受伤，自行车严重受损。事发后，原告被送至高阳县职工医院住院治疗，因伤势严重又转往河北大学附属医院继续治疗。
另外，被告驾驶车辆在太平财险入有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失62282.4元。
被告李江浩辩称，事故发生后，我为原告垫付医药费18797元，应予返还。原告的损失全部应由保险公司承担。
被告太平财险辩称，1、同意将被告垫付医药费一事与本案一并处理；2、该事故车在我公司入有交强险及20万元商业险，同意在保险范围内依法赔付原告损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年10月5日18时30分许，被告李江浩驾驶冀F×××××号轿车在保沧公路高阳县东田果庄道口，与横穿公路的王小跃所骑自行车发生碰撞，造成原告1、闭合性颅脑损伤；2、双侧额颞部硬膜下血肿；3、右颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左颞顶骨骨折；6、左外踝骨折；7全身散在皮擦伤。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第328号道路交通事故认定书认定：被告李江浩负事故主要责任，原告王小跃负事故次要责任。2014年10月17日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失62282.4元。
另查明，被告李江浩驾驶的冀F×××××号轿车在太平财险投有交强险及20万元商业险各一份，该事故发生在保险期间内。事发后，被告李江浩为原告垫付医药费18797元。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病例、药费票据及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第328号认定书认定被告李江浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、河北大学附属医院住院费31556.66元，门诊费3111.3元，高阳县职工医院门诊费492.9元，高阳县医院门诊费192.3元，上述费用共计35353.16元，有医疗费票据、门诊票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费2300元（100元×23天），有住院单据一张证明住院23天，本院予以确认；3、营养费费2300元（100元×23天），有原告提交诊断证明予以证实，本院予以确认；4、误工费12806.7元（3400元÷30天×113天）有工资表、工资减少证明、伤残鉴定书、营业执照予以证实，本院予以确认；5、护理费5830元（3300÷30天×53天）根据原告伤情，本院确定护理期限为出院后30天，有护理人身份证明、工资表、工资减少证明、企业登记信息、户口本予以证实、本院予以确认；6、交通费812元，有高阳县职工医院救护车票据及河北大学附属医院交通费票据予以证实，本院予以确认；7、伤残赔偿金18204元，经鉴定，原告伤情为10级伤残；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1096.8元；10、被抚养人生活费1534元（6134元×5年×10%÷2人），有原告之母身份证明予以证实，本院予以确认。原告的上述损失共计84236.66元。该损失首先应由太平财险在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44283.5元，不足部分由太平财险在商业险限额内按70%比例承担，即20967.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王小跃经济损失75250.7元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、原告王小跃返还被告李江浩款18797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，保全费320元，由原告王小跃负担177元，由被告李江浩负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 威
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第973号
原告：孙元强，男，汉族，高青县人
被告：李勇，男，汉族，高青县人。
原告孙元强与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元强到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日被告向我借款30万元，用于经营，同年10月15日我又借给被告10万元，以上借款我们口头约定月息4分，并口头约定我随时用钱被告随时还款。被告并给我出具了借条。2014年5月份后被告不再支付利息。另外因被告急需办理房产证及其他事宜，2014年5、6、7月份被告分次用我的信用卡透支借款共计47678.09元，以后都是我自己还的信用卡。因我现在急需用钱，一直找被告索要，被告找理由拒绝还款。请求判令：1、被告立即偿还借款本金447678.00元；2、被告支付利息损失按人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款清偿日止。
被告李勇未到庭，未答辩，未提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，30万元欠条一份，证实被告向原告借款30万元的事实；证据二，银行卡交易明细一份，证实原告于2013年9月17日通过网银向被告支付30万元借款的事实；证据三，10万元的欠条一份，证实被告向原告借款10万元的事实；证据四，农行借记卡对账单一份，证实原告于2013年10月21日转账到被告账户7万元，信用卡透支29985.00元给了被告；证据五，信用卡（6228110007570245）透支交易记录三份，证实原告于2014年5月16日透支18055.00元、2014年6月24日分别透支13504.00元、523.00元、5996.00元，该日三次透支共计20023.00元、2014年7月8日透支9600.00元，以上共计47678.00元。
经审理查明，2013年9月15日被告李勇向原告借款30万元，用于经营，同年10月15日又向原告借款10万元，并口头约定月息4分，随时用款被告随时还款。原告以银行转帐的方式将该两笔款打入被告的帐户。被告并给原告出具了借条。被告因办理房产证及其他事宜，于2014年5、6、7月份分次用原告的信用卡透支借款共计47678.00元，被告共向原告借款本金447678.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的证据等在案为证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。原告已经将借款足额交付给被告，被告应当依约清偿原告本金及利息。原被告口头约定的月息四分借款利率过高，其要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约利息，本院予以支持。
被告李勇经本院依法传唤，不到庭参加诉讼的行为视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇偿还原告孙元强借款本金447678.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李勇支付原告孙元强利息损失，以本金447678.00元，按同期同类银行贷款利率的四倍计算至借款清偿之日；
三、驳回原告孙元强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116.00元，减半收取4558.00元，保全费3270.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十月三十日
书记员 彭小娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第973号
原告方某，男，1966年10月23日生，汉族。
委托代理人周建武。
被告汪某，女，1970年6月17日生，汉族。
委托代理人葛兰香。
原告方某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陈少勇适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人周建武，被告汪某及委托代理人葛兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告系同事关系，1991年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年8月16日生儿子方XX。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事意见不一经常发生争吵，且被告无端怀疑原告与他人关系暧昧，致使双方矛盾恶化，并经常为此发生吵打，致夫妻感情完全破裂。2013年8月，原告曾向法院提出离婚，经审理后法院判决不准离婚。此后，双方仍然吵打不断，已无和好可能。现要求与被告离婚及抚养儿子方XX。
被告汪某辩称，原告所述婚姻经历及生子情况属实。原、被告婚后感情一直很好，双方一直和睦相处，勤勤恳恳做事，直至2013年3月，因原告与一女性关系暧昧，且在被告的多次劝说下仍然与其保持往来，双方才开始发生矛盾和吵打。现儿子明年就要参加高考，被告不想因为离婚之事影响儿子，也愿意原谅原告并与之和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于1991年上半年恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年8月16日生儿子方XX。原、被告婚后感情尚可，直至2013年3月，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，致使双方产生矛盾，并因此发生过数次吵打。2013年8月，原告曾提出离婚，同年10月，本院经审理后认为双方感情尚未破裂判决不准离婚。2014年5月，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有（2013）高民初字第1179号判决书，原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后互谅互让，珍惜彼此间的夫妻感情。原告今后要正确处理与异性之间的关系，避免让被告产生不必要的怀疑，从而影响正常的夫妻关系；被告要注意在处理家庭问题上的方式方法，尽量冷静对待夫妻间出现的问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告方某和被告汪某离婚。
本案诉讼费260元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年七月十六日
书记员 高欣欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7497号
原告：胡立伟，男，1972年10月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：张洁，男，1979年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘磊，男，1972年7月出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州市云天市政建设工程有限公司，住所地徐州市马市街52号商办综合楼1-601室。
法定代表人：苑玉华，该公司总经理。
原告胡立伟与被告张洁、刘磊、徐州市云天市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立伟的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡立伟撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告胡立伟承担。
审判员 陈琪
二〇一六年十一月十四日
书记员 李莉
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保28号
申请人：昆明某某投资有限公司。住所：云南省安宁市太平新城。
法定代表人：苗某某。
被申请人：周某某，男，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
被申请人：王某，女，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
申请人昆明某某投资有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某、王某价值人民币X元的位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封。对于保全申请，申请人昆明某某投资有限公司已向天安财产保险股份有限公司安宁营销服务部投保了保险金额为X元的财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人昆明某某投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对位于安宁市太平街道办事处玉龙名苑一期X幢第X单元X层X号房屋进行查封，查封限额为X元，查封期限为三年。
案件申请费3311元，由昆明某某投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦 瑞