山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初1015号
原告：苗海样，女，1971年9月17日出生，系死者孙忠平妻子。
原告：孙大雪，女，1993年11月6日出生，系死者孙忠平长女。
原告：孙小雪，女，1993年11月6日出生，系死者孙忠平次女。
原告：孙黑则，男，1947年7月1日出生，系死者孙忠平父亲。
委托诉讼代理人：苗海样，女，1971年9月17日出生。
被告：李广如，男，1968年7月4日出生。
被告：邯郸开发区东升汽车运输队。住所地河北省邯郸市开发区东来马台五街东环路北头。
被告：涉县翔瑞汽车运输服务部。住所地河北省邯郸市磁县309国道西。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人，闫洪彬，总经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告苗海样、孙大雪、孙小雪、孙黑则诉被告李广如、邯郸开发区东升汽车运输队（以下简称：东升运输队）、涉县翔瑞汽车运输服务部（以下简称：翔瑞服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗海样、孙大雪、孙小雪及孙黑则委托诉讼代理人苗海样，被告人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。被告李广如、东升运输队、翔瑞服务部经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日12时30分许，孙忠平驾驶电动车沿�治南外环路由东向西行驶至原家庄十字路口西路段时，与被告李广如驾驶的车牌号为××××××A、××××××B挂号重型货车尾部发生碰撞，造成孙忠平死亡的交通事故。长治县交通警察大队做出长县公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，认定：当事人李广如、孙忠平承担本次事故同等责任。孙忠平死亡产生死亡赔偿金330760元、丧葬费24484.5元、办理丧葬事宜误工费5622元、急诊费600元、停尸费3100元、财产损失1800元、交通费2000元、被抚养人生活费20976元、精神抚慰金50000元。各项费用共计439342.5元，按照双方责任划分由被告承担280671.25。综上，被告李广如系事故责任人，应当承担赔偿责任。被告东升运输队、翔瑞服务部系事故车辆所有人，应当依法承担赔偿责任，被告人寿财险邯郸支公司系事故车辆的承保公司在承保范围内予以赔付。综上，请求依法判令三被告�偿四原告各项损失费用共计280671.25元。
被告李广如、东升运输队、翔瑞服务部在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
被告人寿财险邯郸支公司辩称，被告李广如驾驶的××××××A、××××××B挂号重型货车在本公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额为500000元。本公司对本次事故产生的合理费用在保险范围内予以赔付，诉讼费保险公司不承担。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、长治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》1份，证明本次交通事故发生的时间、地点及本次事故由被告李广如与死者孙忠平负同等责任。
2、长治县公安司�鉴定中心《尸体检验鉴定书》1份，证明孙忠平系交通事故致其重度开放性颅脑损伤而死亡。
3、被告李广如《驾驶证》复印件1份，证明被告李广如具有驾驶资格，准驾车型为A2。
4、收据3支，证明原告支出急诊费600元，停尸、穿衣费3100元，土板费3200元。
5、李小兵出具的《收据》1支，证明原告支出尸体运输费600元。
6、车辆技术状况《检验报告书》2份，证明××××××A、××××××B挂号重型货车，及死者孙忠平驾驶的绿源电动车的安全技术状况。
7、电动车销售登记单1支，证明死者孙忠平购买电动车支出1800元。
8、户口本1份，证明受害人孙忠平家人的户口信息。
9、、孙黑则户口本1份，证明受害人孙忠平父亲的户口信息。
10、长治县郝家庄乡王童村民委员会证明1份，证明死者孙忠平生前共兄弟姐妹四个。
被告人寿财险邯郸支公司针对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、6、8、9的真实性均未提出异议；对证据4、5认为不是正式票据不认可；对证据7真实性不认可；对证据10请法庭核实。
被告人寿财险邯郸支公司未向本院提交证据。关于原告提供的证据本院认证为：对证据1、2、3、6、8、9的真实性因被告人寿财险邯郸支公司未提出异议，本院予以采信；对证据3、4被告人寿财险邯郸支公司不认可，本院认为该证据并非正式发票，且票据上未注明费用支出人员信息，其真实�无法确认，本院不予采信；对证据7并非购买电动车的正式发票，且不能证明孙忠平骑行的电动车在本次事故中的损失，故不予采信；对证据10加盖了出具证明单位的公章，且该单位法定代表人也在证明上签字确认，故予以采信。
经审理查明，2015年5月18日12时30分许，孙忠平驾驶电动车沿长治南外环公路由东向西行驶至长治县原家庄十字路口西路段时，与被告李广如驾驶的车牌号为××××××A、××××××B挂号重型货车尾部发生碰撞，造成孙忠平死亡之交通事故。事故发生后长治县交通警察大队做出长县公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，认定被告李广如、孙忠平承担本次事故同等责任。
另查明，死者孙忠平于1969年12月16日出生，共兄弟姐妹四人，均已成年。被告李广如驾驶的车牌号为××××××A、××××××B挂号重型货车挂靠在东升运输队，被告李广如系车辆所有人。该车在被告人寿财保邯郸支公司投保有交强险和第三者商业险（保险限额为500000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用。本案中，所涉交通事故经长治县交警大队认定，被告李广如与死者孙忠平负事故同等责任，本院予以确认。现孙忠平亲属即四原告以机动车道路交通事故责任纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿外不足部分，依据�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司按照过错予以赔偿。故本案原告的损失先由被告人寿财保邯郸支公司在××××××A、××××××B挂车交强险范围内予以赔偿，不足部分在××××××A、××××××B挂车三者险范围内按照过错予以赔偿。本院认为本次事故由李广如、孙忠平各承担50%民事赔偿责任较为适宜。
关于原告起诉的具体损失，本院依法确定为：1、丧葬费24484.5元（48969元÷12个月×6个月=24484.5元）；2、死亡赔偿金176180元，死者孙忠平系长期居住在农村，按照山西省2014年度农村居民可支配收入8809元计算20年，为8809元×20年=176180元；3、被抚养人生活费20976元，被抚养人孙黑则68周岁，共生育四个子女。依法计算20年，但被抚养人60周岁以上每增加1岁减少1年，故计算12年。按照山西省2014年度农村居民人均消费性支出6992元计算，为6992元×12年÷4人=20976元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌情确定7000元；5、精神抚慰金酌情确定50000元；6、电动车损失酌情确定1500元。以上共计280140.5元。上述损失，由被告人寿财保邯郸支公司在××××××A、××××××B挂车交强险范围内赔偿121500元，剩余158640.5元按照同等责任，由被告人寿财保邯郸支公司在××××××A、××××××B挂车商业三者险范围内赔偿79320.25元。总上，被告人寿财保邯郸支公司共计赔偿四原告损失200820.25元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苗海样、孙大雪、孙小雪、孙黑则各项损失200820.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由四原告承担1300元，被告李广如承担4210元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 连东东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李媛媛