wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2706号
原告张志伟，男，汉族，1981年5月13日生。
委托代理人靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告郝文杰，男，汉族，1971年8月18日生。
原告张志伟诉被告郝文杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人田广辉到庭参加了诉讼。被告郝文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：2014年初，原告张志伟和王伟伟及被告郝文杰计划在北京合作开发“美味珍餐厅”，2014年2月20日，原告张志伟支付给被告投资款137.5万元整，2014年2月25日，王伟通过银行转帐支付给被告郝文杰投资款100万元整，但由于被告个人原因，此合作项目已无法实现。2015年6月11日，被告郝文杰向原告张志伟出具《承诺书》，对上述事实予以确认，并承诺将上述投资款全额返还给王伟和原告，具体支付方式为：月底之前（2015年6月30日）返还王伟70万元，剩余部分年底之前（2015年12月30日）返还。截至起诉之日，被告已经明确表示不能支付该款项，根据相关法律规定，原告有权要求提前偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资款137.5万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝文杰未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年初，原告张志伟、被告郝文杰与王伟伟计划在北京合作开发“美味珍餐厅”，原告张志伟于2014年2月20日通过其中国光大银行账号62×××93向被告郝文杰4682030100721111账号汇入投资款137.5万元。后，被告于2015年6月11日向原告出具承诺书一份，内容为“郝文杰，身份证：××，电话号139××××7098.针对北京王府井美味珍合作开设餐厅一事，我在2014年2月20日收到张志伟的合作投资款壹佰叁拾柒点伍万圆（137.5万元），2014年2月25日收到王伟转账合作投资款壹佰万圆整（100万元整），上述款项为银行转账支付。由我个人原因上述合作事项目的已无法实现，自愿终止上述合作，并承诺将上述款项全额返还给张志伟壹佰叁拾柒万（137.5万整）。返还为王伟壹佰万圆整（100万元整），月底之前（2015.6.30）返还王伟柒拾万（70万元），剩余部分年底之前返还完毕（2015.12.30）。止终。”郝文杰在该承诺书上签名捺印。在被告出具该承诺书后，原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由推脱未偿还，2015年6月30日，被告亦未偿还承诺书中写明的应偿还王伟的70万元欠款。故原告诉至法院。
上述事实，有中国光大银行郑州会展中心支行对私活期账户对账单、2015年6月11日郝文杰出具的承诺书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张志伟、郝文杰和王伟三方协议合伙开发餐厅，后因被告原因无法继续合作，被告向原告及王伟出具承诺书，系三方对合伙事宜后续处理形成的合意，被告应受该承诺约束。根据该承诺书，原、被告双方对被告偿还原告欠款的时间并未作出明确约定，但在被告承诺的应偿还案外人王伟的第一笔欠款的时间到期后，被告未按时偿还的行为，应视为合同法规定的在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务的行为，故原告在此之后向本院起诉请求判令被告偿还137.5万元投资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郝文杰于判决生效之日起十日内偿还原告张志伟投资款1375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，公告费260元，由被告郝文杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯斌阳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终68号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏金玲，女，1963年9月16日出生，汉族，高中文化，商丘市梁园区农业局退休职工，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
辩护人刘保国，河南保航律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人魏金玲犯非法吸收公众存款一案，于2016年12月21日作出（2016）豫1403刑初45号刑事判决。魏金玲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋出庭履行职务，魏金玲及辩护人刘保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，河南领汇置业有限公司（以下简称领汇公司）于2014年4月8日由付立（另案处理）在郑州注册成立，为了吸储宣传方便，付立将该公司的20%股份给被告人魏金玲，自2014年4月份，魏金玲和韩秀玲、马春华、张银芝等人在商丘设立办事处，未经金融等有关部门批准，以投资建设中牟雍景三合郡小区、鹤壁淇县朝歌明珠中央商务区为名向社会不特定人员吸收存款。所得资金汇入付立和领汇公司账户，付立返还领汇置业公司商丘办事处等人30%的资金。魏金玲介绍存款72户，合同金额2252万元，实交金额2005.82万元，已退本金57万元，支付利息246.18万元，实际造成损失1948.82万元。
上述事实由被告人魏金玲的供述、被害人乔某、张某等人的陈述、证人付立、黄某、徐某等人的证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据予以证实。
原审认为，魏金玲以高息为诱饵，面向社会公众公开吸收存款，集资后用于经营活动与集资规模明显不成比例，造成特别巨大的损失，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人魏金玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元；2.对被告人魏金玲违法所得，依法予以继续追缴，返还被害人。
魏金玲上诉称：1.不构成集资诈骗罪，构成非法吸收公众存款罪；2.系从犯。
辩护人辩护意见与魏金玲上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，请依法裁判。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于魏金玲是否构成集资诈骗罪及是否为从犯的问题。经查，魏金玲系领汇公司的股东，领汇公司以5分的利息吸收存款，又将集资款30%分给魏金玲等人，只将少部分集资款用于经营，根本不具有归还能力。魏金玲明知没有归还能力，仍大肆吸收资金，吃取巨额提成，造成1948.82万元无法归还，其行为已构成集资诈骗罪。魏金玲持公司20%的股份，积极吸收资金，吃取巨额提成，系主犯。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。魏金玲的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛季龙
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执11号
陈家俊：
谭公民建设工程合同纠纷一案(2015)大民一初字第00451号法律文书已发生法律效力。谭公民向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的293270.50元；
2、负担执行费4299.00元。
二〇一六年一月七日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0402执11号申请执行人：谭公民，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：陈家俊，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人谭公民与被执行人陈家俊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）大民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭公民于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的293270.5元。本案在执行过程中，本院虽依法轮后查封被执行人陈家俊所有的位于田家庵区洞山街道洞山东路阳光·国际城一期D座1307室房屋，但该房屋已设定抵押权。由于申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院也未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2015）大民一初字第00451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方乃光审 判 员  张宏彬代理审判员  穆伟珍二〇一六年六月二十日书 记 员  孙平凡
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第427号
原告赣州银行股份有限公司寻乌支行，地址寻乌县国土大楼。
负责人林劲松，系赣州银行股份有限公司寻乌支行行长。
委托代理人潘俊达，系赣州银行股份有限公司寻乌支行经理。
被告凌艳春，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告卢冬梅，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告凌育鑑，男，1973年12月10日出生，汉族，寻乌县澄江中学校长，住寻乌县。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司寻乌支行诉被告凌艳春、卢冬梅、凌育鑑金融借款合同纠纷一案过程中，原告赣州银行股份有限公司寻乌支行于2015年10月26日以借款人凌艳春、卢冬梅夫妇失联为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司寻乌支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，原告申请撤诉减半收取人民币1150元，由原告赣州银行股份有限公司寻乌支行承担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈青山
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02113号
原告：王兴有，男，生于1962年6月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：饶玉山，男，生于1970年7月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告王兴有诉被告饶玉山买卖合同纠纷一案中，原告王兴有于2015年11月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王兴有申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴有撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告王兴有负担。
审判员 姜永波
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲜丹丹
附：
本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第02113号原告：王兴有，男，生于1962年6月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。被告：饶玉山，男，生于1970年7月15日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。本院在审理原告王兴有诉被告饶玉山买卖合同纠纷一案中，原告王兴有于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王兴有申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴有撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告王兴有负担。审判员  姜永波二〇一五年十一月二十九日书记员  鲜丹丹附：本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初802号
原告靳某某，女，汉族，无业，住商河县。
委托代理人张业超，山东环周律师事务所律师。
委托代理人杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，某某酿酒设备技术（上海）有限公司职工，住商河县。
原告靳某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年5月20日公开开庭审理了本案，原告靳某某及其委托代理人张业超、杨志娟、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，，我与被告通过熟人介绍相亲认识，于2015年5月27日经政府登记结婚。婚姻感情基础薄弱，婚后双方缺乏信任和沟通，无法共同面对和处理婚姻生活中遇到的困难，导致原、被告感情破裂，已无和好可能。因此请求依法判令原、被告解除婚姻关系；夫妻共同财产10万元依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中提到的问题都是小事，夫妻吵架很正常，两人感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年5月27日经政府登记结婚，婚后无子女。原告靳某某提起离婚诉讼，被告杨某某不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。生活中遇到困难和挫折在所难免，夫妻双方两人应共同面对，原、被告应珍惜彼此之间来之不易的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原告靳某某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，证据、理由尚不充分。对原告靳某某的离婚请求，本院不予支持。只要夫妻二人加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 张廷森
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00847号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清浦区解放东路71号。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人李成骁、马叶林。
被告杨洪祥，无业。
原告淮安市物业管理总公司与被告杨洪祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年3月21日至2014年12月21日的物业服务费用及公共水电费共计1616元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：淮安市东方金色家园置业有限公司（甲方）与原告淮安市物业管理总公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》1份，约定：委托管理期限自2011年3月21日起至2014年12月21日止，由原告（具备物业服务壹级资质）对该小区提供物业管理服务。合同中双方就物业服务收费标准明确为多层住宅0.55元／平方米.月。协议签订后，原告就此收费标准向淮安市物价局进行了备案。合同履行期间，原告对该小区进行了服务与管理。
二、被告应缴物业服务费数额：被告系淮安市清浦区东方金色家园小区A2-510室业主，其房屋为多层，房屋面积为57.23平方米。被告应缴2011年3月21日至2014年12月21日期间物业服务费及公共水电费合计为1616元。
三、其他需要说明的问题：被告辩称其没有缴纳物业管理费和公共水电费的原因是其家庭困难，无力缴纳。
判决结果
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议不违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠物业费，应当承担偿还责任。被告抗辩因其家庭困难而未缴纳物业服务费及公共水电费的理由无法律依据，本院不予支持。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨洪祥于本判决生效后立即给付原告淮安市物业管理总公司2011年3月21日至2014年12月21日期间的物业服务费、公共水电费合计1616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨洪祥负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一五年三月十九日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异19号
异议人（被执行人）吴根庄，男，1965年10月2日生，蒙古族，住唐山市路北区唐城壹零壹3084.
申请执行人刘桂荣，女，1951年4月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在执行刘桂荣与吴根庄民间借贷纠纷一案中，异议人吴根庄向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴根庄称，执行机构在委托拍卖过程中存在诸多违反法律规定的情况。1、关于拍卖机构的选择，执行机构未事先通知异议人。2、在唐山劳动日报上发布《司法拍卖公告》不符合法律规定。3、执行机构没有在拍卖5日前以书面方式或者其他能够确认收悉的适当方式通知异议人到场。4、在拍卖过程中，异议人一直在拘留所，无法行使异议人的竞买权以及对拍卖过程的监督。故请求贵院撤回对唐山市兴华拍卖有限公司的委托。
经查，本院在审理刘桂荣与吴根庄民间借贷纠纷一案时，刘桂荣于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对吴根庄名下的银行存款2026万元或其名下价值2026万元的其他财产依法查封，本院于2015年2月10日作出（2015）唐民初字第105号民事裁定书及协助执行通知书查封唐城壹零壹308楼4号房产。进入执行程序后，执行机构于2015年10月26日作出（2015）唐执字第1941号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人吴根庄名下位于唐山市路北区金凤里唐城壹零壹308楼4号房产。2016年11月21日，执行机构委托本院司法技术辅助室确定拍卖机构。2016年11月23日本院司法技术辅助室在拍卖机构名册中随机选定唐山市兴华拍卖有限公司作为本案的拍卖机构，并定于2016年12月30日在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式对上述房产公开网络司法拍卖。《司法拍卖公告》于2016年12月14日刊登在唐山市劳动日报。执行机构将上述关于选定拍卖机构以及拍卖公告的法律文书均按照法定程序送达异议人，但异议人拒绝签收，执行机构人员将拒收情况在送达回证中均予以备注。2016年12月19日，因被执行人吴根庄不配合法院执行工作，拒不执行生效法律文书确定的义务，拒收法律文书，恐吓执行人员，严重影响办公秩序，执行机构将其拘留15天。
本院认为，执行机构在委托拍卖过程中，严格遵照法定程序，依法向异议人送达了相关法律文书，尽到了通知义务，并无违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。因异议人自身原因拒收法律文书所产生的法律后果，由异议人自行承担。另，异议人吴根庄被执行机构采取拘留措施后仍可以委托代理人及其亲属代为行使异议人的竞买权以及对拍卖过程的监督权，并不影响其相应权利的实现，故异议人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴根庄的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 樊玲玲
审判员 杨福东
审判员 刘玉秋
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3370号
上诉人（原审原告）：乐亭县毛庄镇公官营北村村民委员会。住所地：乐亭县毛庄镇公官营北村。
法定代表人：刘兴军，该村委会主任。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人：张晓增，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高建富，农民。
上诉人乐亭县毛庄镇公官营北村村民委员会（以下简称公官营北村村委会）因排除妨害纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审经审查查明，公官营北村与乐亭县毛庄镇新村（以下简称毛庄新村）系临村且土地边界接壤。公官营北村村委会认为，在其村西公路南侧有坑地一宗，高建富在未征得其同意的情况下，长期占用其坑地西北角的土地约l.035亩。公官营北村村委会诉至原审法院，请求判令高建富排除妨害，退还侵占公官营北村的1.035亩土地。原审庭审中，公官营北村村委会提交了《乐亭县毛庄镇公北村与新村村关于公路南侧
--
取土坑属权界定的协议》（以下简称权属界定协议）一份（附界定图）、毛庄新村村委会出具的证明（无法定代表人签字）及证人证言（未出庭）两份，证明高建富占用了公官营北村的土地1.035亩，该土地亩数系公官营北村村委会估算，没有实地丈量。高建富称其占用土地0.2-0.3亩，该土地是毛庄新村的。
原审法院认为：单位与个人之间因土地所有权和使用权形成的争议，应由乡或者县级以上人民政府处理。本案中，公官营北村与毛庄新村之间达成的《权属界定协议》及毛庄新村出具的证明不能证实高建富占用了公官营北村的土地。本案公官营北村的诉讼请求权属不清，诉讼主体不明确。遂裁定：驳回原告乐亭县毛庄镇公官营北村村民委员会的起诉。退还原告乐亭县毛庄镇公官营北村村民委员会案件受理费80元。
原审法院作出上述裁定后，公官营北村村委会不服向本院提起上诉。主要理由是：一、公官营北村村委会原审提交的《权属界定协议》（附地图）和毛庄新村村委会出具的内容为：“兹证明座落在毛庄镇公官营村西公路南侧的长110米、宽60米的坑地一宗，占地约9.9亩，该宗地权属归公官营北村村集体所有”的证明足以证实涉案土地归公官营北村所有。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条和《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，公官营北村村委会经营管理本集体的土地已经过明确授权，原审认为本案诉讼主体不明确错误。三、公官营北村村委会与毛庄新村村委会根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条签订协议约定双方的土地界限合法，涉案土地权属明确。综上，请求法院将本案发回重审。
高建富答辩称：高建富占的地是高建富开的荒地，用了30年左右，该地属于毛庄新村所有。请求法院维持原裁定。
二审审理期间，公官营北村村委会提交了自画图纸一张并申请证人出庭作证。其中出提交自画图纸证明涉案土地情况，证人程某甲证明、程某乙、程开军均证明高建富占用了公官营北村的土地。公官营北村村委会对证人证言没有异议。
高建富质证意见：一、对图纸载明的涉案土地的范围没有异议，但涉案土地是毛庄新村的。二、对证人证言不认可，程某甲将涉案土地包给了程红波，程开军、程某乙和程红波是亲戚。
本院认为，上诉人公官营北村村委会有权要求被上诉人高建富排除妨害的前提条件是公官营北村村委会是涉案土地的所有权人。但本案审理期间，公官营北村村委会不能提交相关行政管理部门出具的确权手续，用以证明其对涉案土地享有所有权，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，人民法院不能根据公官营北村村委会提交的证据及证人所作证言等直接确认涉案土地的权属，故原审驳回公官营北村村委会的起诉并无不当。综上，公官营北村村委会的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 康永杰
代理审判员 李木子
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘雪姣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字1058号
原告：刘金鹏，男，1953年3月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：刘淑华，男，1941年2月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：郑少明，男，1950年5月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：刘效东，男，1967年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：刘金德，男，1951年10月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：李月来，男，1968年10月出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
原告：刘金明，男，1956年10月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：刘效周，男，1951年8月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：郑洪升，男，1958年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
九原告诉讼代表人：刘金鹏，男，1953年3月出生，汉族，高中文化，农民。
刘淑华，男，1941年2月出生，汉族，中专文化，农民。
被告：毕清怀，男，1973年4月出生，汉族，个体，住河北省盐山县。
被告：张ＸＸ，男，1981年3月出生，汉族，个体，住河北省盐山县。
被告：刘海宾，男，1977年3月出生，汉族，个体，住河北省盐山县。
原告刘金鹏、刘淑华、郑少明、刘效东、刘金德、李月来、刘金明、刘效周、郑洪升与被告毕清怀、张ＸＸ、刘海宾承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文阁独任审判，公开开庭进行了审理。九原告的诉讼代表人刘金鹏、刘淑华到庭参加诉讼，被告毕清怀、张ＸＸ、刘海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九原告诉称：2013年4月份，原被告达成口头协议，约定由被告为原告施工门市楼彩钢防水顶，双方对价格、施工质量等做了明确的约定。施工完毕后，原被告签订了书面协议，原告按约定给付了被告工程款。但是被告施工的门市楼彩钢防水顶并不符合要求，房顶在2013年8月7日全部被风刮走。经过双方协商，被告同意给原告修复，在未修复完毕的情况下，被告又擅自撤场，原告多次找被告，被告拒不修复。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告修复费用55259.67元及诉讼费、鉴定费。
被告毕清怀、张ＸＸ、刘海宾缺席无答辩。
经审理查明：2013年4月份，原被告达成口头协议，由三被告承揽原告位于黄骅市老205国道东华林公司对过的联户门市楼的彩钢板屋顶防水安装工程，工程完工后，2013年4月20日，原被告签订门市楼彩钢防水顶质量保证协议书一份，协议书就该工程的造价、完成情况、质量保证制约进行了约定，质量保证制约内容为：1、以后如遇大风不能将彩钢顶子刮走，或者松动移位；2、如遇大雪等不能将彩钢顶压垮、下沉或将主体撑坏；3、在彩板没有自然锈蚀的情况下不能漏水。如有以上现象发生，被告将无偿给予修复，给原告造成的经济损失补偿。2013年8月7日，因出现大风强对流天气，被告为原告施工的彩钢板屋顶被掀翻、坠落。后原被告经过协商，被告同意给原告修复，在没有修复完毕的情况下，被告撤离，至今没有修复完毕。2014年3月23日，经沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，剩余彩钢板房顶的修复费用为人民币55259.67元。
上述事实，有质量保证协议书、鉴定报告、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告承揽原告门市楼安装彩钢板屋顶工程，双方已形成承揽合同关系，该合同合法有效，由于被告施工的原因，造成屋顶彩钢板因大风掀翻、坠落，同时被告也没有按照双方的协商为原告修复完毕，造成该屋顶至今没有竣工，责任在被告方，故对原告请求被告赔偿剩余彩钢房顶修复费用55259.67元的主张，本院予以支持。被告毕清怀、张ＸＸ、刘海宾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕清怀、张ＸＸ、刘海宾于本判决生效后五日内赔偿九原告经济损失55259.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用590元，鉴定费3000元，均由被告毕清怀、张ＸＸ、刘海宾承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭文阁
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢莹莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1471号
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧。
法定代表人姚新华，经理。
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告北京城建集团有限责任公司，住北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人周运东，公司员工。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司委托代理人谈春明，被告北京城建集团有限责任公司委托代理人周运东、李灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉称：2015年1月初原告与被告口头约定被告承建的万象购物公园3号地块工程供应混凝土。自2015年1月至2015年6月24日原告共向被告供应总价值人民币1172260元的混凝土，并由被告在相关结算书上签字认可。被告尚欠原告货款经原告催讨，被告至今未支付货款。故诉至法院：1、要求被告支付货款人民币1172260元，并承担逾期利息损失（从2015年7月26日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告北京城建集团有限责任公司辩称：1、本案付款条件尚未成就；2、供应结束后，原告拒绝办理结算；3、被告未能妥善处理货款问题，并非被告主观意思，被告本身也是受害者。
经审理查明：2015年1月21日至2016年6月24日原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司（供方）向被告北京城建集团有限责任公司下设的北京城建集团有限责任公司万象购物公司工程项目经理部供应各类标号的预拌混凝土总价值合计人民币1172260元。上述货款经原告催讨，被告尚欠原告货款人民币1172260元至今未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、结算书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司向被告北京城建集团有限责任公司下设的北京城建集团有限责任公司万象购物公司工程项目经理部供应各类标号的预拌混凝土时，虽然双方未签订《预拌混凝土买卖合同》，但本案从原告提交的证据结算书内容可以认定：原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司向万象公司3#土地等工程供应的混凝土施工于北京城建集团有限责任公司承包施工的工程。北京城建集团有限责任公司万象购物公园工程项目经理部，属于被告北京城建集团有限责任公司下设的项目经理部，对外不能独立承担民事责任。其对外的民事责任应由被告北京城建集团有限责任公司承担。被告北京城建集团有限责任公司尚欠原告货款，经催讨至今未付，属于违约行为。被告北京城建集团有限责任公司应承担偿还尚欠原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的观点，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告北京城建集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司货款人民币1172260元及利息损失（计算方法：从2015年7月26日起至货款付清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19850元，减半收取9925元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 ： 王 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初872号
原告：尚建华，男，生于1984年3月13日，汉族，住通渭县。
被告：通渭县交通运输局，住所地：通渭县。
法定代表人：陈耀辉，局长。
被告：甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人：易学文，董事长。
被告：漳县建设公路工程队，住所地：漳县。
代表人：任三元，负责人。
原告尚建华与被告通渭县交通运输局、甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司、漳县建设公路工程队分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
尚建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告砂料款55134元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司承包通渭县温泉魏家沟到双堡村的乡村道路硬化工程，发包方为通渭县交通局。被告甘肃通宇建筑工程有限公司又将该工程转包给漳县建设公路工程队。该工程建设施工过程中预案告破运送砂料。经结算总价207756元，已付152622元，尚欠55134元。经原告催要多次，被告推诿未付。
本院经审查认为，原告尚建华起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 佳
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1121民初872号原告：尚建华，男，生于1984年3月13日，汉族，住通渭县。被告：通渭县交通运输局，住所地：通渭县。法定代表人：陈耀辉，局长。被告：甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：易学文，董事长。被告：漳县建设公路工程队，住所地：漳县。代表人：任三元，负责人。原告尚建华与被告通渭县交通运输局、甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司、漳县建设公路工程队分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。尚建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告砂料款55134元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司承包通渭县温泉魏家沟到双堡村的乡村道路硬化工程，发包方为通渭县交通局。被告甘肃通宇建筑工程有限公司又将该工程转包给漳县建设公路工程队。该工程建设施工过程中预案告破运送砂料。经结算总价207756元，已付152622元，尚欠55134元。经原告催要多次，被告推诿未付。本院经审查认为，原告尚建华起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一七年九月二十六日书记员  李 佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1176号
原告赵胜元，男，汉族，1978年10月10日生，农民,小学文化,贵州威宁人。
委托代理人吕辉、马凤银，系威宁县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告：湖南鸿安电力建设有限公司。
法定代表人：蒋德吾。
企业所在地：湖南省湘乡市云门商贸步行街03栋109号。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告徐池密，男，汉族，1971年3月11日生，工商户，大学文化，浙江省慈溪市人。
委托代理人：施启钊，系草海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告赵胜元诉被告湖南鸿安电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法追加了徐池密为被告参加了诉讼，并组成了合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵庆学及委托代理人吕辉、马凤银，被告湖南鸿安电力建设有限公司特别授权代理人傅喆政、被告徐池密特别授权代理人施启钊均到庭参加了诉讼。2015年11月9日，本院再次公开开庭进行了审理。原告赵庆学及委托代理人吕辉、马凤银，被告徐池密委托代理人施启钊均到庭参加了诉讼，被告湖南鸿安电力建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜元诉称：2012年被告湖南鸿安电力建设有限公司承建毕节供电局2012年农村电网改造升级工程（威宁十五标），2013年10月原告在与被告威宁工程项目施工5队队长李平签订劳动协议书，约定承包炉山镇松山变台低压线路改造劳务工程。2013年10月，原告组织20人进行施工，施工工期40天全部完工，同年12月份由威宁县供电局验收合格。2014年1月27日，原、被告双方结算工程款197730元，同日支付工程款173612.20元，下欠24117.8元至今未付。原告多次追索，被告湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部于2015年3月8日出具《不拖欠农民工工资承诺书》承诺3月12日以前支付清楚我的劳动报酬。被告至今未付，诉请人民法院由被告支付原告的劳动报酬24117.8元。
原告为支持自己的劳动主张，在举证期限内提供的证据有：1、《不拖欠农民工工资承诺书》，用以证明被告的管理人员向原告写了承诺，约定支付工资的事实，有公章及经办人签名。2、支付工资花名册，用以证明被告所欠原告工资数额。
被告湖南鸿安电力建设有限公司辩称：公司没有授权给任何人刻相关公章，徐池密也不是我公司工作人员，因此原告与公司没有任何法律关系，公司不承担任何责任。李平也与我公司没有任何关系，原告的承诺书也写清楚真正承担责任的是李平，该劳动报酬应由李平承担。被告湖南鸿安电力建设有限公司在举证期间提供了其工商营业执照、机构代码证、法定代表人资格证明书，用以证明自己的主体资格，同时证明了原告起诉的公司名称及公司地址有误。
被告徐池密辩称：原告的劳动报酬应该由李平支付，不应该由徐池密承担支付责任，因为徐池密与李平签有劳动合同。
被告徐池密在举证期间提供的证据有：劳动技术服务协议，用以证明该项目属李平负责。
经原告方申请，本院依职权调取的证据有：1、2012年升级改造工程威宁15标的结标协议。2、劳动技术协议。3、中国银行结标申请书。4、威宁15标段施工合同。
经本院组织原、被告进行质证，本院作以下认定：原告提供的证据1、2被告湖南鸿安电力建设有限公司有异议，认为公章是假的，徐池密不是公司人员。但未提供反驳证据或申请鉴定，被告徐池密无异议，能与其他证据相印证，本院予以采信。关于被告湖南鸿安电力建设有限公司提供的相关证据，原告及被告徐池密无异议，虽与原告起诉的公司名称及地址有一定区别，但本院释明后被告湖南鸿安电力建设有限公司予以认可系原告有误，本院确认被告湖南鸿安电力建设有限公司名称及地址。
被告徐池密提供的证据,原告认为这是公司内部结算事项,与工人劳动报酬无关,对关联性有异议。该证据为孤证，不能全面证明与原告的报酬相对抗，本院不予采信。
关于本院依职权调取的证据1、2、3、4，原告及被告徐池密无异议，被告湖南鸿安电力建设有限公司放弃质证权，本院认为该证据能证实湖南鸿安电力建设有限公司与毕节市供电局签订有承建合同，本院予以采信。
经审理查明：原告赵胜元为农民工，2012年6月9日被告湖南鸿安电力建设有限公司与毕节供电局签订了2012农村电网改造升级工程威宁15标施工合同，合同总价为771.0662万元。该公司委托吴道军为项目负责人。2013年10月该公司又与李平签订了劳务技术服务协议，由李平提供技术服务。李平为第五施工队队长。2013年10月，原告赵胜元与第五施工队联系后，签订了劳务协议，自己组织了当地的20名农民工经过40天完成了炉山镇松山变台低压线路改造劳务工程。该工程已于2013年12月完工验收。2014年1月27日原告与被告湖南鸿安电力建设有限公司的经办人员进行了工程结算，同日支付了工程款173612元，下欠24117.8元。经原告多次催要，被告徐池密、李平及父亲李后学到威宁电力局与原告签订了不拖欠农民工工资承诺书，签订时间为2015年3月8日，湖南鸿安电力建设有限公司在承诺书上盖章确认。尚欠24117.8元，经原告多次催要未果引起本诉。
本案争议的焦点：湖南鸿安电力建设有限公司与徐池密谁是义务主体，应否承担法律责任。
本院审理后认为：《中华人民共和国民法通则》一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定，以完成一定的工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。首先，本案的原告与湖南鸿安电力建设有限公司相互约定，由原告提供劳务帮助被告湖南鸿安电力建设有限公司架线，从被告方提供的《不拖欠农民工工资承诺书》能够证实与原告形成劳动关系，故原告有追索劳动报酬的权利。其次，被告湖南鸿安电力建设有限公司与原告签订的《不拖欠农民工工资承诺书》能够明确被告欠原告工资24117.8元。再次，被告湖南鸿安电力建设有限公司没有提供证据是否将15标威宁电网改造升级工程转包给徐池密，徐池密也未认可该项目是自己转包还是承包，从被告湖南鸿安电力建设有限公司与毕节电力局签订的施工合同与李平的技术服务合同体现了湖南鸿安电力建设有限公司任然是合同的权利与义务主体。吴道军与徐池密、李平均为公司施工管理人员。故公司应为义务主体，不能对抗原告追索劳动报酬。综上，被告与原告签订的《不拖欠农民工工资承诺书》明确了原、被告的权利与义务关系。被告湖南鸿安电力建设有限公司辩称没有授权给任何人，且公章是假的，因没有提供反驳证据，也未申请本院委托鉴定，此意见不予采纳。故原告赵胜元主张由被告湖南鸿安电力建设有限公司支付其劳动报酬24117.8元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十五条之规定，判决如下：
由被告湖南鸿安电力建设有限公司在判决生效后十日内支付原告赵胜元劳动报酬24117.8元。
案件诉讼费10元由被告湖南鸿安电力建设有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 蔡 农
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 聂诗航
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11661号
原告孙韶华，男，汉族，1962年3月3日出生，住河南省郑州市。
被告濮阳市金辉地产经纪有限公司，地址濮阳市大庆路南段绿景花园1号楼。
法定代表人邓艳辉，该公司总经理。
第三人孙胜宾，男，汉族，1986年1月7日出生，住濮阳市。
本院在审理原告孙韶华与被告濮阳市金辉地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙韶华撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民保字第00001-1号
申请人罗洋，男，生于1989年8月9日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被申请人杨宗穆，男，生于1968年1月28日，汉族，甘肃省白银市人，系陕EN12**号客车驾驶人。
被申请人华县宏良汽车货运有限责任公司，住所地陕西省渭南市华县瓜坡镇，系陕EN12**号客车所有人。
本院于2014年1月16日作出（2014）岐民保字第00001号民事裁定书，将被申请人华县宏良汽车货运有限责任公司所有的陕EN12**号东风牌小型普通客车予以查封，现被申请人杨宗穆向我院提供了10000元现金担保，申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人华县宏良汽车货运有限责任公司所有的陕EN12**号东风牌小型普通客车的查封。
审 判 长 景东平
审 判 员 李三槐
代审判员 杨军华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 辛 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1965号
罪犯张进玉，女,1980年3月6日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）德刑初字第19号刑事判决,以被告人张进玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日以（2003）云高刑复字第172号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1479号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字1087号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张进玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张进玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张进玉减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月10日起至2019年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5804号
被执行人：潘益清，男，1975年6月27日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人潘益清罚金一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0582刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：潘益清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人潘益清未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年7月27日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人潘益清的财产进行了调查。经查，被执行人潘益清未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初394号刑事判决书关于潘溢清罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月三十日
书记员 严 军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4204号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓峰，男，汉族，1985年生，住辽宁省喀左县。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
负责人：陶海龙，该公司总经理。
原审原告：刘国祥，男，汉族，1963年生，司机，住辽宁省喀左县。
再审申请人李晓峰因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李晓峰因本案已由朝阳市中级人民法院再审，于2016年11月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李晓峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条条第一款之规定，裁定如下：
准许李晓峰撤回再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于海华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
法定代表人蒋晓明，行长。
被执行人黄辉。
被执行人丁聪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第85号民事调解书，于2013年8月7日申请执行被执行人黄辉、丁聪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第85号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年八月十五日
书记员 梁 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28076号
原告董占良，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。
被告骆际容，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿县。
原告董占良与被告骆际容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员齐岩、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董占良到庭参加了诉讼。被告骆际容经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告董占良起诉称：自2015年4月开始，董占良开始给骆际容送美洋洋品牌的牛肉、羊肉。骆际容承诺立即给付现金，后因经济困难，尚有20900元欠款未还，董占良多次索要，骆际容以种种理由拒绝付款。故董占良诉至法院，要求：1、骆际容偿还欠款20900元；2、要求骆际容承担本案诉讼费。
被告骆际容既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2016年1月14日，骆际容向董占良出具欠条，上载：共欠美洋洋供货商董占良羊肉牛肉款20900元整。
上述事实，有欠条、送货单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：虽然董占良与骆际容未签订书面的买卖合同，但是根据董占良提交的欠条及送货单，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，此买卖合同关系系当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为出卖方，董占良已经履行了送货的义务，买受人骆际容应该支付货款，故董占良要求骆际容支付所欠货款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。骆际容经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告骆际容于本判决生效之日起七日内向原告董占良支付货款二万零九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元、公告费五百六十元，由被告骆际容负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 黄士华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王菁璐
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保9号
申请人:张重洋，男，1989年10月8日出生，汉族,住沙河市。
被申请人：乔朋飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住沙河市。
申请人张重洋与被申请人乔朋飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求1、依法查封被申请人乔朋飞名下位于沙河市温泉街南侧汇通城市花园桂花苑501-3-302，房产证号为：沙房权证市区字第××号房产一处；2、依法冻结被申请人乔朋飞银行存款95万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张重洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔朋飞名下位于沙河市温泉街南侧汇通城市花园桂花苑501-3-302，房产证号为沙房权证市区字第××号房产一处，查封期限三年；
二、依法冻结被申请人乔朋飞银行存款95万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年二月五日
书记员 申 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1611号
原告：张喜战，男，汉族，1960年1月4日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区。
委托代理人：张正礼,江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限：特别授权。
原告张喜战与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会（以下简称“张马村村民委员会”）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告张喜战及其委托代理人张申涛、被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会的委托代理人张正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2014年，原告张喜战在任三官庙办事处张马村村主任（原中牟县三官庙乡张马村）期间，因张马村村集体建设，村委会没钱，原告共向张马村垫资247378元。分别为：2009年自来水改造，垫资18000元；2011年万亩工程开发及其他支出，垫资54600元；2013年电网改造及建变压器，垫资44497元；2013年搞创建，垫资36172元；及2006年垫资5532元、2007年垫资6382元、2008年垫资25000元、2009年垫资3050元、2012年垫资54145元。上述垫资款均有时任村委会计及村委班子成员签字确认。原告卸任村主任后多次找被告协商未果。请求法院：1、依法判令被告偿还原告垫资款247378元及利息（按年利率6%自2013年2月28日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、张喜战垫资款一张，暂借条3张、村委会证明1张，证明自2002年至2014年张喜战担任三官庙办事处张马村村民委员会村主任兼村支书期间，向村委会垫资的情况；2、三官庙办事处证明一份，证明原告在卸任时，经三官庙办事处及纪委审计，原告向村委会垫资情况属实；3、证人证言两份，证明张喜战垫资款均有会计及村民委员会班子成员签字、核算、认可；4、2013年11月5日港区纪委张德周、黄树一调走张马村，2013年2月18日凭证（2006年还2003、2004年教师节发放床罩等费用5300元）一沓。
被告张马村村民委员会辩称，原告诉称垫资没有经过村民财务监督小组签字确认，也没有经过三官庙办事处离任审计确认，其是否垫资，是否为办理村民事务垫资，没有客观证据加以证明。
经审理查明，2000年至2014年，原告张喜战在任三官庙办事处张马村村主任（原中牟县三官庙乡张马村）期间，原告先后向张马村村民委员会垫资247378元。至今被告张马村村民委员会未归还原告张喜战垫资。原告于2016年10月10日向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、垫资款条、暂借条、村委会证明、三官庙办事处证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款247378元，有被告张马村村民委员会负责人及郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处出具的相关材料为证，原被告之间民间借贷关系成立。原告主张的自2016年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张喜战借款人民币247378元，并按年利率6%向原告支付利息（自2016年10月10日起至实际偿还全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年十二月一日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3837号
原告钟正权，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人钟宏明，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市安吉利花炮制造厂，住所地浏阳市荷花办事处东环村。
法定代表人：陆彪。
原告钟正权与被告浏阳市安吉利花炮制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟正权的委托代理人钟宏明到庭参加诉讼，被告浏阳市安吉利花炮制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟正权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款17200元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市安吉利花炮制造厂未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告从2015年下半年起向原告购买组合胶用于花炮生产。2016年元月29日，原告与被告双方经结算：截止2016年元月29日，被告欠原告组装胶货款17200元。被告向原告出具了有上述欠款内容的对账单，原告陈述该对账单中注明的经办人刘丽娟系被告法定代表人陆彪的妻子，但未提交证据证实。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款17200元，有被告出具的《对账单》等证据予以证明，虽然该对账单上没有被告公章及其法定代表人的签名，但从该对账单的形式并结合欠款金额来看，原、被告之间的对账符合该行业交易习惯，可以认定双方存在真实的债权债务关系，被告应当按约定及时支付原告货款。故原告要求被告支付其货款17200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市安吉利花炮制造厂在本判决生效后十日内支付钟正权货款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由浏阳市安吉利花炮制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一七年七月十七日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第242号
申请执行人苏万怡。
被执行人董朝武。
申请执行人苏万怡与被执行人董朝武采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂远安民初字00920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏万怡于2014年8月13日向本院申请执行，执行标的为202201元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人董朝武所有的煤矿已关停，银行账户也无可供执行的余额，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2465-4号
申请执行人：周泉，女，汉族，居民，兰陵县向城镇谢家村，
申请执行人：赵美英，女，汉族，向兰陵县，
申请执行人：谢平梅，女，汉族，居民，兰陵县兴明乡张村，
申请执行人：谢平英，女，汉族，居民，兰陵县向城镇东城前村，
申请执行人：谢平萍，女，汉族，居民，兰陵县向城镇谢家村，申请执行人：谢军，男，汉族，居民，兰陵县向城镇谢家村
被执行人：张国，男，汉族，居民，尚岩镇西水沟村，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初1766号民事判决书，立案执行申请执行人周泉、赵美英、谢平梅、谢平英、谢平萍、谢军与被执行人张国机动车交通事故责任纠纷一案，现当事人双方已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对扣押车辆鲁QB2J1**的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月十六日
书记员 曹振
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱延义，男，1935年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱延礼，男，1939年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁如珍，女，1936年10月20日出生，回族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆宇，男，1959年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆瑞，男，1962年11月22日出生，回族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆丰，男，1960年5月25日出生，回族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市住房保障和房产管理局，住住所地在江苏省扬州市文昌中路20号。
法定代表人：耿良，该局局长。
委托诉讼代理人：马树根，该局办公室副主任。
委托诉讼代理人：丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
再审申请人朱延义、朱延礼、翁如珍、朱庆宇、朱庆瑞、朱庆丰因与被申请人扬州市住房保障和房产管理局返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱延义、朱延礼、翁如珍、朱庆宇、朱庆丰、朱庆瑞申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。朱燮长与陈志珍夫妇生育朱延仁、朱延义、朱延礼三子，朱延仁与翁如珍生育朱庆宇、朱庆丰、朱庆�三子，朱延仁于1999年9月8日去世。朱燮长享有座落于扬州市广陵区某房屋产权。1958年1月1日，朱燮长与扬州市住房保障和房产管理局前身扬州市房地产公司签订国家经租房屋议定书，约定将上述讼争房屋出租给扬州市房地产公司使用，并由扬州市房地产公司支付租金，此租金领取到1966年10月份，但讼争房屋至今由扬州市住房保障和房产管理局出租给他人居住，拒不返还讼争房屋。依据《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、中共中央、国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》、《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》等规定，请求依法再审本案。
扬州市住房保障和房产管理局提交书面意见称，朱延义等再审申请人诉讼�实质是为了解决原扬州市广陵区某房屋的“落私”问题，而该类纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。原城乡建设环境保护部《关于城市所有承租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》也明确规定，纳入社会主义改造的私有出租房屋一律属于国家所有。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。1958年，朱燮长与扬州市房地产公司就位于扬州市广陵区某房屋与扬州市房地产公司就位于扬州市广陵区的房屋签订《国家经租房屋议定书》，约定将上述讼争房屋出租给扬州市房地产公司使用。《国家经租房屋议定书》系特定历史条件下房屋被纳入社会主义改造的一种形式，现朱延义、朱延礼、翁如珍、朱庆宇、朱庆丰、朱庆瑞认为讼争房产不应纳入社会主义改造范围而归其所有，但该主张属于落实私房政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故一、二审裁定驳回朱延义、朱延礼、翁如珍、朱庆宇、朱庆丰、朱庆瑞的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱延义、朱延礼、翁如珍、朱庆宇、朱庆瑞、朱庆丰的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱延义，男，1935年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱延礼，男，1939年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁如珍，女，1936年10月20日出生，回族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆宇，男，1959年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆瑞，男，1962年11月22日出生，回族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆丰，男，1960年5月25日出生，回族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市住房保障和房产管理局，住住所地在江苏省扬州市文昌中路20号。法定代表人：耿良，该局局长。委托诉讼代理人：马树根，该局办公室副主任。委托诉讼代理人：丁红荣，江苏理华律师事务所律师。再审申请人朱延义、朱延礼、翁如珍、朱庆宇、朱庆瑞、朱庆丰因与被申请人扬州市住房保障和房产管理局返还原物纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱延义、朱延礼、翁如珍、朱庆宇、朱庆丰、朱庆瑞申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。朱燮长与陈志珍夫妇生育朱延仁、朱延义、朱延礼三子，朱延仁与翁如珍生育朱庆宇、朱庆丰、朱庆�三子，朱延仁于1999年9月8日去世。朱燮长享有座落于扬州市广陵区某房屋产权。1958年1月1日，朱燮长与扬州市住房保障和房产管理局前身扬州市房地产公司签订国家经租房屋议定书，约定将上述讼争房屋出租给扬州市房地产公司使用，并由扬州市房地产公司支付租金，此租金领取到1966年10月份，但讼争房屋至今由扬州市住房保障和房产管理局出租给他人居住，拒不返还讼争房屋。依据《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、中共中央、国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》、《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》等规定，请求依法再审本案。扬州市住房保障和房产管理局提交书面意见称，朱延义等再审申请人诉讼�实质是为了解决原扬州市广陵区某房屋的“落私”问题，而该类纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。原城乡建设环境保护部《关于城市所有承租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》也明确规定，纳入社会主义改造的私有出租房屋一律属于国家所有。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。1958年，朱燮长与扬州市房地产公司就位于扬州市广陵区某房屋与扬州市房地产公司就位于扬州市广陵区的房屋签订《国家经租房屋议定书》，约定将上述讼争房屋出租给扬州市房地产公司使用。《国家经租房屋议定书》系特定历史条件下房屋被纳入社会主义改造的一种形式，现朱延义、朱延礼、翁如珍、朱庆宇、朱庆丰、朱庆瑞认为讼争房产不应纳入社会主义改造范围而归其所有，但该主张属于落实私房政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故一、二审裁定驳回朱延义、朱延礼、翁如珍、朱庆宇、朱庆丰、朱庆瑞的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱延义、朱延礼、翁如珍、朱庆宇、朱庆瑞、朱庆丰的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 辰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1734号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日被刑
事拘留，经本院决定，于同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1677号起
诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
郑某某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月7日23时40分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶
无号牌普通二轮摩托车，沿329国道线由西往东行驶至慈溪市
掌起镇万事发道口处时，与相对方向行驶的由沈某驾驶的浙
b×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陆某受伤及两
车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某应
负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中
即时乙醇浓度为170.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人沈某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、现场图
、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、接警单
、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某
到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年1
1月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1734号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日被刑事拘留，经本院决定，于同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1677号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月7日23时40分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿329国道线由西往东行驶至慈溪市掌起镇万事发道口处时，与相对方向行驶的由沈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陆某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某应负本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为170.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、现场图、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、接警单、抓获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年11月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1112号
原告：潘金霞，女，1976年10月2日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告潘金霞诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1113号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告潘金霞、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1112号案件与（2016）吉0681民初1113号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1112号
原告：潘金霞，女，1976年10月2日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告潘金霞诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1113号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告潘金霞、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1112号案件与（2016）吉0681民初1113号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00070号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某甲，男，1991年9月27日出生，汉族，中专文化，农民。系本案的被害人。
原审被告人古庆丰，男，1993年1月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年8月22日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月23日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人古庆丰犯故意伤害罪一案，于2014年7月21日作出（2014）武刑初字第00099号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人古某甲不服，提出上诉。原审判决的刑事部分因原审被告人古庆丰及武陟县人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人古某甲及原审被告人古庆丰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月27日凌晨1时左右，在武陟县龙源镇万花村古庆丰家房屋后，因被害人古某甲出门去撵赶古庆丰的狗，遭被告人古庆丰辱骂，接着古某甲和古庆丰争吵，互相用拳头击打对方的脸部、头部，双方被拦开后，被告人古庆丰回家取用自制刀具将古某甲脸部捅伤。经鉴定，古某甲右侧上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤。古某甲入住武陟县人民医院，住院16天，住院期间一人陪护。治疗伤情花费医疗费4556.92元。
上述事实，被告人古庆丰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人古某甲的陈述，证人韩某某、古某乙的证言，鉴定结论、前科判决书、投案证明、医疗费单据等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人古庆丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人古庆丰犯故意伤害罪的指控成立。被告人古庆丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人古庆丰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其应从轻处罚。被告人古庆丰的行为给古某甲造成人身损害，应依法承担赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人古某甲应得的赔偿包括医疗费4556.92元、住院伙食补助费480元、误工费1072.09元、护理费650元、交通费300元，共计7219.01元。附带民事诉讼原告人诉请的残疾赔偿金、复印费无法律依据，该院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请整容费，但并未提供证据证明其支出，该院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的交通费，根据本案被告人的伤情及住院情况，该院酌定为300元。附带民事诉讼原告举证的误工费计算依据证明，并未证实其在受伤期间存在误工损失，也未证实实际误工天数，该院确定以河南省农林牧渔业职工收入计算其住院期间的误工损失。附带民事诉讼原告人诉请的陪护费，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，以故意伤害罪判决被告人古庆丰有期徒刑一年四个月；被告人古庆丰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人古某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7219.01元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人古某甲的上诉理由：要求二审支持其后续整容治疗费和残疾赔偿金的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人古庆丰的故意伤害行为给上诉人古某甲造成了人身损害，应依法赔偿。关于上诉人古某甲提出要求二审支持其后续整容治疗费和残疾赔偿金的诉讼请求。经查，上诉人要求赔偿以上两项费用，审理期间没有提供相关证据，且要求赔偿残疾赔偿金不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审附带民事部分判决认定的事实清楚，赔偿数额适当，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 明
审 判 员 李艳敏
代理审判员 孟永刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 毛伟平
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初877号
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市府西街189号。
负责人齐占军，行长。
委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
被告胡玉清，男，1963年4月11日出生，汉族，住山西省五台县，太原市小店区蓝图建材经销部业主。
被告赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被告杜国成，男，1989年9月10日出生，汉族，住山西省代县。
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行（以下简称晋商银行）与被告胡玉清、赵健、杜国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行的委托代理人孙宏峰、姜雪婷、被告赵健到庭参加了诉讼。被告胡玉清、杜国成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行诉称，2012年11月19日，原告与三被告签订了一份编号为：（3510014）-（02）晋银保借字（2012）第0371号晋商银行�证借款合同，约定：由原告向被告胡玉清发放贷款50万元整，贷款用途为进材料，贷款期限为12个月，月利率为13.7‰，由被告赵健、杜国成为该笔借款本金、利息等提供连带责任保证担保。同时，被告胡玉清向原告出具《承诺书》，承诺：以其的个人全部财产承担该合同项下所有义务。同日，原告与三被告签订了编号为3510014-02-2012-038的晋商小额贷款联保协议书，约定：三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告按约向被告杜国成发放了贷款50万元。但被告杜国成未按期归还借款本息，已经构成违约，截止2015年10月19日应归还借款本息共计为559947.78元。经原告多次催要未果，特诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告一归还所欠原告借款本金37.5万元，支付截止2015年10月19日的利息184947.78元，两项合计559947.78元，并承担从2015年10月20日起至借款本息还清之日止的利息；2、被告二、三对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告晋商银行就其主张向法庭提供了以下证据：
证据一：晋商银行股份有限公司太原府西街支行营业执照、组织机构代码证和金融许可证复印件；
证据二：胡玉清身份证、户口本复印件；
证据三：赵健身份证、户口本复印件；
证据四：杜国成身份证、户口本复印件；
证据五：晋商银行保证借款合同；
证据六：胡玉清承诺书；
证据七：晋商银行小额贷款联保协议书；
证据八：借款申请书；
证据九：借款凭证；
证据十：欠款情况说明；
证据十一：还款计划及变更还款计划申请、审批材料、卡交易明细，还款记录。
被告杜国成、胡玉清未到庭，未提供答辩状及证据。
被告赵健辩称，认可起诉内容。
被告赵健未提供证据。
被告赵健对原告晋商银行提供的证据无异议。
根据当事人的举证及当庭陈述查明以下事实，2012年11月19日，原告与三被告签订了一份编号为：（3510014）-（02）晋银保借字（2012）第0371号晋商银行保证借款合同，约定：被告胡玉清借款金额50万元整，借款用途为进材料，月利率为13.7‰，借款期限自2012年11月19日起至2013年11�18日止，由被告赵健、杜国成为该笔借款本金、利息等提供连带责任保证担保。同时，被告胡玉清向原告出具《承诺书》，承诺：以其的个人全部财产承担该合同项下所有义务。同日，原告与三被告签订了编号为3510014-02-2012-038的晋商小额贷款联保协议书，约定：三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告按约向被告胡玉清发放了贷款50万元。
涉案借款到期后被告胡玉清没有按期还款。截止2015年10月19日，胡玉清尚欠贷款本金375000元、利息184947.78元。
被告胡玉清至今未履行还款义务，被告赵健、杜国成至今未履行保证义务。
本院认为，原告与被告胡玉清、赵健、杜国成签订的《保证借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意�表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告胡玉清未按《借款合同》约定期限清偿借款本息，原告作为债权人有权要求被告胡玉清归还借款本金及利息。被告赵健、杜国成作为连带责任保证人，原告要求其按照《保证借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告胡玉清、杜国成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原府西�支行本息共计559947.78元，自2015年10月20日至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定支付；
二、被告赵健、杜国成对上述债务承担连带清偿责任。被告赵健、杜国成承担保证责任后，有权向被告胡玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元由被告胡玉清、赵健、杜国成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 杜国清
�民陪审员韩媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾文雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初877号
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市府西街189号。
负责人齐占军，行长。
委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
被告胡玉清，太原市小店区蓝图建材经销部业主。
被告赵健，太原市小店区中天建材经销部业主。
被告杜国成，太原市小店区晶晶建材经销部业主。
原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行（以下简称晋商银行）与被告胡玉清、赵健、杜国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行的委托代理人孙宏峰、姜雪婷、被告赵健到庭参加了诉讼。被告胡玉清、杜国成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行诉称，2012年11月19日，原告与三被告签订了一份编号为：（3510014）-（02）晋银保借字（2012）第0371号晋商银行保证借款合同，约定：由原告向被告胡玉清发放贷款50万元整，贷款用途为进材料，贷款期限为12个月，月利率为13.7‰，由被告赵健、杜国成为该笔借款本金、利息等提供连带责任保证担保。同时，被告胡玉清向原告出具《承诺书》，承诺：以其的个人全部财产承担该合同项下所有义务。同日，原告与三被告签订了编号为3510014-02-2012-038的晋商小额贷款联保协议书，约定：三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告按约向被告杜国成发放了贷款50万元。但被告杜国成未按期归还借款本息，已经构成违约，截止2015年10月19日应归还借款本息共计为559947.78元。经原告多次催要未果，特诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告一归还所欠原告借款本金37.5万元，支付截止2015年10月19日的利息184947.78元，两项合计559947.78元，并承担从2015年10月20日起至借款本息还清之日止的利息；2、被告二、三对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告晋商银行就其主张向法庭提供了以下证据：
证据一：晋商银行股份有限公司太原府西街支行营业执照、组织机构代码证和金融许可证复印件；
证据二：胡玉清身份证、户口本复印件；
证据三：赵健身份证、户口本复印件；
证据四：杜国成身份证、户口本复印件；
证据五：晋商银行保证借款合同；
证据六：胡玉清承诺书；
证据七：晋商银行小额贷款联保协议书；
证据八：借款申请书；
证据九：借款凭证；
证据十：欠款情况说明；
证据十一：还款计划及变更还款计划申请、审批材料、卡交易明细，还款记录。
被告杜国成、胡玉清未到庭，未提供答辩状及证据。
被告赵健辩称，认可起诉内容。
被告赵健未提供证据。
被告赵健对原告晋商银行提供的证据无异议。
根据当事人的举证及当庭陈述查明以下事实，2012年11月19日，原告与三被告签订了一份编号为：（3510014）-（02）晋银保借字（2012）第0371号晋商银行保证借款合同，约定：被告胡玉清借款金额50万元整，借款用途为进材料，月利率为13.7‰，借款期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止，由被告赵健、杜国成为该笔借款本金、利息等提供连带责任保证担保。同时，被告胡玉清向原告出具《承诺书》，承诺：以其的个人全部财产承担该合同项下所有义务。同日，原告与三被告签订了编号为3510014-02-2012-038的晋商小额贷款联保协议书，约定：三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保等。合同签订后，原告按约向被告胡玉清发放了贷款50万元。
涉案借款到期后被告胡玉清没有按期还款。截止2015年10月19日，胡玉清尚欠贷款本金375000元、利息184947.78元。
被告胡玉清至今未履行还款义务，被告赵健、杜国成至今未履行保证义务。
本院认为，原告与被告胡玉清、赵健、杜国成签订的《保证借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告胡玉清未按《借款合同》约定期限清偿借款本息，原告作为债权人有权要求被告胡玉清归还借款本金及利息。被告赵健、杜国成作为连带责任保证人，原告要求其按照《保证借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告胡玉清、杜国成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行本息共计559947.78元，自2015年10月20日至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定支付；
二、被告赵健、杜国成对上述债务承担连带清偿责任。被告赵健、杜国成承担保证责任后，有权向被告胡玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元由被告胡玉清、赵健、杜国成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾文雅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第299号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王会军，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被滑县公安局取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人王会军犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月14日下午，被害人王某5酒后在街里闲逛，遇见村民王某2后二人发生口角，被人劝开后，王某2离开，王某5随在街上追骂王某2。此时王某2之弟王会军闻讯赶来，见到正在街上骂王某2的王某5，随上前用脚朝王某5胸口踹了一脚，致王某5受伤。经滑县公安局法医鉴定，王某5左侧第3、4前肋骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王会军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：2015年3月15日，被告人王会军与被害人王某5达成调解协议，赔偿王某5医疗费、护理费等共计人民币30000元，取得王某5的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王会军的供述，被害人王某5的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书，被告人王会军的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王会军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王会军认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王会军可以适用缓刑。被告人王会军在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年七月二日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第299号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被滑县公安局取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人王�某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月14日下午，被害人王某甲酒后在街里闲逛，遇见村民王某乙后二人发生口角，被人劝开后，王某乙离开，王某甲随在街上追骂王某乙。此时王某乙之弟王某某闻讯赶来，见到正在街上骂王某乙的王某甲，随上前用脚朝王某甲胸口踹了一脚，致王某甲受伤。经滑县公安局法医鉴定，王某甲左侧第3、4前肋骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：2015年3月15日，被告人王某某与被害人王某�达成调解协议，赔偿王某甲医疗费、护理费等共计人民币30000元，取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某丙等四人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、撤诉书，被告人王某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年七月二日
书记员 常双妹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第608号
原告王文礼。
委托代理人李广民，邢台市桥西区钢铁路昌达法律服务所法律工作者。
被告邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台市。
法定代表人杨运涛，该公司经理。
被告杨运涛。
被告张杰。
原告王文礼与被告邢台县通达汽车贸易有限公司、杨运涛、张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文礼、委托代理人李广民到庭参加诉讼。被告邢台县通达汽车贸易有限公司、杨运涛、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文礼诉称，原告通过张朝云介绍，被告杨运涛于2014年6月4日向原告借款150000元，并约定每月还月息3000元，同时，向原告出具借据，借据上证明借款人为杨运涛，杨运涛在借据上签字并加盖个人手章，被告邢台县通达汽车贸易有限公司也在借据上加盖公章予以确认。借款后被告按约支付7、8月利息，但被告自2014年9月份至今不再支付原告利息。被告张杰与杨运涛系夫妻关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第23条第2款的规定，被告张杰应当承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及2014年9月至今的利息。
原告王文礼向法院提交了以下证据：2014年6月4日被告向原告出具的借据。
被告邢台县通达汽车贸易有限公司未作答辩。
被告杨运涛未作答辩。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告杨运涛向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借到王文礼人民币壹拾伍万元整，该借据的借款人签章部分加盖有杨运涛个人手章，并在旁边加盖邢台县通达汽车贸易有限公司公章予以确认。
另查明，张杰系被告杨运涛妻子，被告杨运涛向原告借款时与张杰系夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨运涛所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据予以佐证。被告邢台县通达汽车贸易有限公司在借据上加盖公章，应认定其对杨运涛向原告借款150000元承担连带保证责任，借款时被告杨运涛、张杰系夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，该债务系夫妻共同债务，应该由杨运涛、张杰共同承担还款责任。自然人之间借款，对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借据中未约定利息，原告也未向本院提交双方约定利息的证据，故原告要求被告支付利息，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杨运涛、张杰偿还原告王文礼借款本金150000元。被告邢台县通达汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告王文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告杨运涛、张杰、邢台县通达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第608号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告任宝明。
被告于守元。
被告张博。
被告张明林。
被告王井荣。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告任宝明、于守元、张博、张明林、王井荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告任宝明、于守元、张博、张明林、王井荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告任宝明于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人任宝明偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人于守元、张博、张明林、王井荣承担连带担保责任。
被告任宝明、于守元、张博、张明林、王井荣在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告仁宝明于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告任宝明本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告任宝明偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告于守元、张博、张明林、王井荣承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告任宝明借款、担保人于守元、张博、张明林、王井荣担保的事实；借款凭证一份，证明任宝明收到借款的事实。
本院认为，被告任宝明在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人于守元、张博、张明林、王井荣签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告任宝明在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告任宝明未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告于守元、张博、张明林、王井荣对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告任宝明给付欠款本金及利息并请求被告于守元、张博、张明林、王井荣对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告任宝明于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告于守元、张博、张明林、王井荣承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 艳