安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2414号
原告:黎家荣。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达律师事务所律师。
被告:张大国。
被告:宣城市洪林客运有限公司。
委托诉讼代理人：张大国，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告黎家荣与被告张大国、宣城�洪林客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎家荣的委托诉讼代理人黄得说，被告宣城市洪林客运有限公司的委托诉讼代理人暨被告张大国、被告人保宣城公司的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失132399元（被告保险公司在保险限额内赔付，属于保险免赔的部分，由其他被告承担赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，黎家荣驾驶电动自行车沿广X路（老XXX）由西往东行驶，7时15分许，当车行驶至广X路（老XXX）洪林派出所�东XXX米处时，遇张大国驾驶XXXX号大型客车在自家门口由南往北向广宣路倒车，黎家荣采取避让措施不当，导致电动自行车摔倒，造成黎家荣受伤和电动自行车受损的交通事故。黎家荣因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折，右前交韧带及内外侧副韧带损伤，右腓骨小头骨折，闭合性颅脑损伤，头面部及全身多处软组织挫伤。虽经治疗，目前伤情好转，但右膝仍遗留活动不便等功能障碍，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费8000元、误工期210天、营养期为90天、护理期75天。2016年10月21日，安徽省宣城市公安局交警支队三大队作出事故认定书，张大国、黎家荣负事故同等责任，另核实，XXXX号登记车主为宣城市洪林客运有限公司，在第三被告处投保了交强险及商业三者险。
被告张大国、宣城市洪林客运有限公司辩称：1、对该起交通事故发生的事实无异议；2、XXXX号车在人保宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告提出的各项赔偿责任没有超过交强险及商业三者险限额的部分应由保险公司承担赔偿责任；3、根据《保险法》第六十六条规定，本案诉讼费应由人保宣城公司承担；4、事故发生后，张大国垫付了5000元的费用，要求一并处理。
被告人保宣城公司辩称：1、医疗费已经垫付1万元，原告起诉的医疗费用应当在商业险内按照双方的责任分担，包括后续治疗费；2、伤残赔偿金应当按照农村标准计算；3、交通费只认可500元，精神损害抚慰金按责任分担，不承担本案诉讼费及鉴定费，其他各项请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金。原告提交的证据可以证明其在事发前从事食堂后勤工作，主要收入来源于非农收入，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。2、关于误工费。原告提交的证据不足以证明其事发前月工资为2500元/月及其因本次事故造成实际的误工损失，故其误工费应按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，即79.9元/天。3、关于医疗费。原告提交了有效的门诊票据一张，载明费用为105元，另提交的住院费用清单上载明总费用为39289.8元，张大国垫付5000元、人保宣城公司垫付1万元，双方予以认可，故本院核定原告自行支付医疗费用为24394.8元。4、关于误工期、护理期、营养期。原告提交的鉴定报告载明被鉴定人黎家荣构成十级伤残，后续治疗费为8000元，伤后休息期为210�、护理期为75天、营养期为90天，人保宣城公司辩称休息期过长，但未在法定期间内申请重新鉴定亦未提交有关证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以认定。
另查明，皖X**号车在人保宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。黎家荣兄弟姐妹共四人（一人已故），尚需扶养人员为其母江志凤。
本院认为：公民的人身权受法律保护，本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。人保宣城公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，张大国作为直接侵权人，依法应对保险公司赔偿不足部分承担连带责任。鉴定费系原告因交通事故所支出必要及合理的费用，应当由保险公司优先在保险限额内承担。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费24394.8元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费580元（29天×20元/天）；4.营养费1800元（90天×20元/天）；5.护理费8550元（75天×114元/天）；6.误工费16779元（210天×79.9元/天）；7.残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元；8.被扶养人生活费3268元（19606元/年×5年×10%÷3人）；9.鉴定费1900元；10.交通费500元（酌定）；11.精神损害抚慰金5000元；以上1-4项损失共34774.8元，5-11项损失共94309元。本次事故中双方承担同等责任，人保宣城公司已在交强险内垫付医疗费10000元，故其仍应在交强险内赔偿原告94309元；不足部分在商业险内赔偿20864.9元（34774.8元×60%），综上，人保宣城公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计115173.9元（94309元+20864.9元）。对张大国垫付的医疗费，人保宣城公司应在商业险内给付其3000元（5000元×60%），黎家荣应返还其2000元（5000元-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎家荣各项损失共计115173.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张大国垫付的医疗费3000元；
三、原告黎家荣于本判决生效之日起十日内返还被告张大国垫付的医疗费2000元；
四、驳回原告黎家�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元（减半收取费用），由原告黎家荣负担192元，被告张大国、宣城市洪林客运有限公司负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年八月十六日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，�当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。