wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执432号
申请执行人：王孝，男，1994年1月24日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：南京卓灿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MAIMGUE07F,住所地南京市鼓楼区中海凤凰花园商业项目酒店式公寓625室。
法定代表人：汪晓莉。
被执行人：汪晓莉，女，汉族，1985年11月18日，户籍地在浙江省淳安县。
申请执行人王孝与被执行人南京卓灿汽车服务有限公司、汪晓莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0106民初9337号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已依法立案执行。生效调解书确定的义务为：“一、被告南京卓灿汽车服务有限公司给付原告王孝9062.28元，此款于2016年12月4日前支付4531元，余款4531.28元于2016年12月19日前付清；如被告未按约足额给付第一期款项，原告王孝可就全部剩余款项申请法院强制执行；二、原、被告之间就本案的纠纷就此解决，再无其他纠葛。案件受理费50元，因调解减半收取25元，由原告王孝负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.依申请人申请，将作为个人独资企业南京卓灿汽车服务有限公司的投资人汪晓莉追加为本案被执行人。
2.被执行人南京卓灿汽车服务有限公司名下查无银行开户信息；被执行人汪晓莉名下中国农业银行淳安银行千岛湖支行62×××70账户已予以冻结，实际控制金额2315.04元；被执行人汪晓莉名下支付宝账户已予以冻结，冻结期间自2017年2月9日起至2018年2月8日。经申请人同意，上述账户内余额暂时未予以扣划。
3.被执行人南京卓灿汽车服务有限公司名下查无车辆信息；被执行人汪晓莉名下浙Ａ×××××车辆已予以查封，查封期间自2017年1月12日起至2019年1月11日止，但未实际控制，暂无法处置。
4.被执行人南京卓灿汽车服务有限公司名下查无房产信息；被执行人汪晓莉名下查无房产信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行过程中，被执行人与本案申请人达成执行和解协议。但经申请人确认，被执行人仅履行一期和解协议支付1000元后即不再履行。因被执行人南京卓灿汽车服务有限公司已不再营业，本院根据申请人提供的被执行人汪晓莉的具体下落线索仍未能查找到被执行人具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的已执行到位1000元，其余尚未执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定及回执以及执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月二十日
书记员 马 成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3102号
上诉人（原审被告）：河北金纳川种猪养殖有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡甸家洼村南。
法定代表人：张民武，系该公司经理。
委托代理人：方阿兰，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史立新，个体户。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
上诉人河北金纳川种猪养殖有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初307号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告史立新从事饲料买卖的生意，被告河北金纳川种猪养殖有限公司自2014年3月13日起与原告有生意往来从原告处购买豆粕，至2014年9月21日被告共欠原告货款69976.6元，被告河北金纳川种猪养殖有限公司的法定代表人张民武于2015年7月6日在应收账款确认单上签字，确认该笔货款。应收账款确认单上有哈尔滨市益达贸易有限公司的公章，是因为原告史立新与该公司有业务往来，原告也有拖欠该公司货款的情况，原告在与该公司对账过程中误将原告与张民武的对账单混在原告与该公司的账单中，公司误以为是本公司的业务，故加盖公章，该笔业务并非该公司与张民武的业务。被告与哈尔滨市益达贸易有限公司并无业务往来。2015年8月27日被告支付原告30000元，至今尚欠原告39976.6元。
一审法院认为，被告河北金纳川种猪养殖有限公司从原告处购买豆粕，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。现被告不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院支持。原被告于2015年7月6日对欠款数额进行确认，没有约定付款期限，被告应于欠款数额确定之日还款。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：
一、被告河北金纳川种猪养殖有限公司于本判决生效后七日内给付原告史立新货款39976.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年7月6日起至2015年8月27日，按本金69976.6元计算，自2015年8月28日起，按本金39976.6元计算，至给付之日止）；二、驳回原告史立新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告河北金纳川种猪养殖有限公司负担。
判后，河北金纳川种猪养殖有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2015年7月6日的应收账款确认单上虽是上诉人法定代表人张民武签字，但该证据上加盖了哈尔滨市益达贸易有限公司公章，该证据与被上诉人无关，不能作为认定上诉人拖欠被上诉人货款的证据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人史立新答辩称：一审诉讼过程中，上诉人明确表示与被上诉人有业务往来，与哈尔滨市益达贸易有限公司无业务关系，上诉人认可张民武签字确认的应收账款，且也认可2015年8月27日向被上诉人支付3万元货款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年7月6日，上诉人河北金纳川种猪养殖有限公司的法定代表人张民武在被上诉人史立新提交的应收账款单上签字确认，该欠款系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应支付所欠货款，上诉人虽主张应收账款确认单上加盖了哈尔滨市益达贸易有限公司公章，但根据双方应收账款单及网上银行电子回单显示上诉人对该笔货款无异议，且没有证据证实上诉人与哈尔滨市益达贸易有限公司存在交易关系，故上诉人主张与该欠款无关的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人河北金纳川种猪养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年五月十九日
书 记 员 房善忠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1708号
原告董某某，男，河北省雄县。
被告朱某某，女，河北省雄县。
本院在审理原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告董某某全部负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 勇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1023号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6353号民事调解书,2017年11月30日恢复立案执行申请执行人孙建江与被执行人章琼文民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币182900元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3084号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：胡红云，女，1983年4月4日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第409-2号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人谢正水。
被执行人魏守刚。
被执行人谢正成。
本院在执行青州市农村信用合作联社与谢正水等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年九月十五日
书记员 伦海波
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执521号
申请执行人：南通江海船舶燃料有限公司。住所地：江苏省南通市桃坞路99号12层3室。统一社会信用代码：91320600573828710F。
法定代表人：郁卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。统一社会信用代码：91320300663766576L。
法定代表人：袁兵，该公司总经理。
本院在审理申请执行人南通江海船舶燃料有限公司与被执行人江苏中凯海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，依据申请执行人南通江海船舶燃料有限公司提出的财产保全申请，作出（2016）鄂72财保380�民事裁定，并据此作出（2016）鄂72执保412号协助执行通知书，查封了“中凯丰”轮。2016年11月30日，本院作出（2016）鄂72民初1472号民事判决书。因被执行人江苏中凯海运有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，申请执行人南通江海船舶燃料有限公司向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人南通江海船舶燃料有限公司于2017年8月18日向本院书面确认被执行人江苏中凯海运有限公司已履行上述民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对“中凯丰”轮的查封。
本裁定立即执行。
审判员 鄢 坤
二�一七年八月二十一日
书记员 江章鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执197-3号
申请执行人：程杰，男，1974年9月18日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军公积金账户。
查封期限叁年。自2016.06.08-2019.06.07.
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月六日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执197-3号申请执行人：程杰，男，1974年9月18日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王军公积金账户。查封期限叁年。自2016.06.08-2019.06.07.本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年六月六日书记员  俞春艳
新疆维吾尔自�区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3539号
原告：史丹辉，男，汉族，1994年5月9日，若羌县人，现住库尔勒市。
被告：苗金有，男，1961年1月19日出生，汉族，河南省驻马店市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：苗龙海，男，1988年4月12日出生，汉族，河南省驻马店市人，无固定职业，现住库尔勒市。
本院于2017年7月11日受理了原告史丹辉诉被告苗金有、苗龙海追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史丹辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 丘龙巴特
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执636号
申请执行人：山西益智集团房地产有限公司。
法定代表人：张建兵，任总经理。
被执行人：阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司。
法定代表人：郝俊英，任总经理。
本院在执行申请执行人山西益智集团房地产有限公司与被执行人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初548号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司向申请执行人山西益智集团房地产有限公司给付执行款3000000元，并按照年利率24%支付申请执行人违约金769315元（自2016年4月1日起至2017年4月25日止计390天），支付申请执行人律师费30000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费40393元，受理费15400元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初744号
原告时某某，女，1984年1月15日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告谢某某，男，1984年11月10日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在审理原告时某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日以与被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2085号
罪犯阿古达木，男，1994年4月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010)通刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人阿古达木犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。并处罚金2000元，附带民事赔偿29472元。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第78号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2033年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯阿古达木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿古达木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年3月、10月、2015年4月、9月连续记功五次。
经审理查明，罪犯阿古达木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿古达木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿、附加刑罚金均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿古达木减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2032年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第36号
原告李长明，男，住汤阴县韩庄乡南张贾村**号。
委托代理人陈博，男，城镇居民，住汤阴县政通路北1巷*号。
被告郭晓红，女，住汤阴县岳庙街东25巷*号。
被告杜启国，男，住汤阴县瓦岗乡瓦岗村1区*号。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
原告李长明诉被告郭晓红、杜启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托代理人陈博、被告杜启国及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告郭晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明诉称，被告郭晓红于2011年8月11日向原告李长明借款200000元，借款期限为1个月，借款时扣除10000元作为利息，实际支付借款190000元，可以证明月息为5%；2011年12月11日向原告李长明借款140000元、2011年12月29日借款40000元，未约定借款期限；虽借款时双方口头约定月利率为5%，但原告按月利率3%主张利息。被告杜启国为被告郭晓红于2011年8月11日向原告李长明借款200000元作保证，其作为保证人在借款借据上签名。后原告李长明向被告郭晓红、杜启国催要借款，两被告不予偿还，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭晓红偿还原告李长明借款380000元，并按月利率3%给付从借款之日至归还借款之日止的利息，并由被告杜启国对借款200000元及利息承担无限连带偿还责任。
被告杜启国辩称，对2011年8月11日被告郭晓红向原告李长明借款200000元由其作担保的事实无异议，但借款时双方并没有约定利息。在该借款于2011年9月11日到期后，保证期间为2011年9月12日至2012年3月12日，在保证期间内原告李长明未向被告杜启国主张过权利，依据担保法第二十六条的规定，应当驳回原告李长明对被告杜启国的诉讼请求。
被告郭晓红未到庭答辩。
经审理查明，被告郭晓红于2011年8月11日向原告李长明借款200000元，约定借款期限为1个月，其向原告出具了借款200000元的借据，但原告李长明自述实际支付被告郭晓红借款190000元，扣除10000元作为利息，以此来证明双方约定了利息为月息5%，并由被告杜启国作为保证人在借款借据上签名；于2011年12月11日向原告李长明借款140000元、2011年12月29日借款40000元，未约定借款期限；上述借款，由被告郭晓红向原告李长明出具的借据3张予以证明。原告李长明主张借款时双方口头约定了利息，但未能提供充足的证据予以证明，其提供的安阳市硕乘投资管理有限公司的开户许可证、安阳市硕乘投资管理有限公司首次股东会决议及该公司向许少东出具的投资凭条、承诺书等与本案没有直接的关联性，不能证明原告主张的事实。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的借据、证人证言等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭晓红于2011年8月11日向原告李长明借款200000元，并出具了借据，被告杜启国对此予以认可，该借款于2011年9月12日已到期，被告郭晓红应按照约定给付原告李长明借款本金200000元；对被告郭晓红于2011年12月11日向原告李长明借款140000元、2011年12月29日借款40000元，双方未约定借款期限，但经原告催要后被告不予给付借款，有被告向原告出具的2张借据予以证实，原告李长明请求被告郭晓红给付原告上述借款本金合计180000元，本院予以支持；对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告李长明与被告郭晓红、杜启国没有书面约定支付利息，原告也不能提供充分的证据证明约定了利息，故对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但对于借款200000元，借款期限为2011年8月11日至2011年9月11日，被告郭晓红应从2011年9月12日起按银行同类贷款利率支付原告李长明逾期利息，对于借款140000元、40000元，共计180000元，双方未约定还款期限，被告郭晓红应从原告李长明主张权利之日（起诉之日2014年1月16日）按银行同类贷款利率支付原告李长明利息；原告李长明自述实际支付被告郭晓红借款190000元，扣除10000元作为利息，欲以此证明双方约定了月息为5%的利息，但未能提供充分的证据证明双方约定了利息，且被告杜启国对约定利息的事实也不予认可，故本院对此不予采信；原告李长明主张被告杜启国应对借款200000元承担连带保证责任，但双方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告未提供证据证明在保证期间内向被告杜启国主张过权利，被告杜启国对此也不予认可，故原告主张被告杜启国承担连带责任，本院不予支持。被告郭晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭晓红于本判决生效之日起15日内给付原告李长明借款本金人民币380000元及利息（其中借款本金200000元利息从2011年9月12日计算至归还借款之日止，借款本金180000元利息从2014年1月16日计算至归还借款之日止，利率为银行同期同类贷款利率）。
二、驳回原告李长明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告郭晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 师保国
审 判 员 江丽红
人民陪审员 王小会
二〇一四年五月九日
书 记 员 单丽娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2105号
罪犯白岩，男，28岁（1987年7月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年2月11日作出（2009）丰刑初字第186号刑事判决，认定被告人白岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月20日以（2011）一中刑减字第4557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月16日提出对罪犯白岩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯白岩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据白岩的改造及奖励情况，提出对白岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯白岩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及白岩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯白岩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白岩减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月18日起至2016年11月17日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王梦洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第83号
原告袁娜，女，1988年5月出生。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告周鑫龙（曾用名周白龙），男，1988年2月出生。
原告袁娜与被告周鑫龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告袁娜的委托代理人方志雄到庭参加诉讼，原告袁娜的委托代理人吴钟灵未到庭参加诉讼。被告周鑫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁娜诉称：2011年8月1日，被告向原告借款10万元，书写《借条》一份交原告收执，约定2012年8月1日前还清。现借款期限已到，经催讨，被告没有按约还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及相应的逾期还款利息（从2012年8月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算，暂计至2013年11月2日为100000元×6%＋100000×6%÷12个月×3个月=7500元），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周鑫龙未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2011年8月1日，周鑫龙向袁娜借款100000元，并于当日书写一份借条由袁娜收执，借条上写明：“兹有借款人周白龙由于生意资金周转困难，向袁娜借款人民币￥佰壹拾零万零仟零佰零拾元整（￥100000），担保人同意对上述借款承担连带保证责任至主债务还清时为止，若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖。还款期限于2012年8月1日前。借款人：周白龙，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。”周鑫龙在该借条的借款人处签名“周白龙”并捺印。该借款被告周鑫龙至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、驾驶证复印件、原告户籍信息、户口本、被告户籍信息以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周鑫龙向原告袁娜借款100000元，由被告周鑫龙出具的借条为证，故原告袁娜与被告周鑫龙之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告袁娜依约提供借款，被告周鑫龙负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，原告袁娜要求被告周鑫龙偿还该借款，于法有据，应予支持。关于原告袁娜主张的利息，原告袁娜并未提供证据证明原告袁娜与被告周鑫龙有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张的利息应为逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计算，利息的起算时间应从借款期满的次日即2012年8月2日起算。被告周鑫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周鑫龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁娜借款100000元及利息（利息自2012年8月2日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告袁娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第83号
原告张广江，男，86岁。
被告张民，男，48岁。
原告张广江与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法由代理审判员纪兴龙适用简易程序于2014年1月6日、2014年2月17日公开开庭进行了审理,书记员姚娟担任庭审记录。原告张广江、被告张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广江诉称，2011年8月份，原告张广江在被告张民家生活期间，因被告购买玉米收割机，向原告借款60000.00元，2013年6月21日经原、被告算账，被告给原告出具一张40000.00元欠条，双方约定2013年秋粮下来卖粮还款，2013年11月30日，被告将其家中玉米卖给民胜村胡某某，原告索要借款，被告不予偿还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求
被告张民辩称，原告张广江借款40000.00元给我属实，原告陈述的事实与理由不属实，我买玉米收割机的钱不是在原告处拿的，原告出示欠条欠款人处“张民”签名不是我本人签字，我方认为已经偿还原告欠款，原告不应当起诉。
经审理查明，原告张广江与被告张民系父子关系，被告张民赡养原告张广江期间，向其借款60000.00元，原告将其45000.00元存于集贤县信用合作联社的定期存单与15000.00元存于集贤县信用合作联社活期存单交予被告张民。2011年9月27日，被告妻子郑丽荣到集贤县信用合作联社兴源储蓄所支取定期存单本金45000.00元。
2013年6月21日原告张广江与被告张民在其家中对于借款60000.00元及后续还款进行确认，原告同意支付在被告家中生活期间花费的20000.00元。被告尚欠款40000.00元，因被告文化程度较低，故委托本村会计冯某某书写欠条，内容为：“一、人民币肆万元整￥40.000.00元；二、上款系张民欠他父亲款，还款时间2013年秋粮下来，卖粮还款。收款人处‘张广江’，欠款人处‘张民’，2013年6月21日”。冯某某出庭证实欠条书写过程，欠条形成时间，原告女儿张某某、张某某、张某某及被告均在场。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认、法庭调查笔录、集贤县信用社出具取款流水单、欠条原件、证人冯某某、张某某、张某某、张某某出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，但其特殊性在于本案原、被告系父子关系，原、被告双方口头约定借款事实，原告将存单交付被告、被告妻子提取了存款，被告委托他人书写了欠据，是其借款行为的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，虽然本案当中‘欠条’中欠款人的签名不是被告本人书写签字，但是被告对借款事实经过及‘欠条’形成予以认可，并认可其委托他人代书欠条的事实，故原告诉请被告偿还借款本金40000.00元,本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张广江借款人民币40000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告张民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 纪兴龙
二〇一四年二月十五日
书 记 员 姚 娟
附：法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初字405号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马杰，男，1992年5月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年3月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人马杰犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马杰于2016年10月至2017年2月间，通过手机微信以出售二手摩托车、三轮电动车为名，先后骗取17人购车款共计人民币42900元。具体分述如下：
1．被告人马杰于2016年10月间，通过手机微信以出售一辆“五羊本田小公主”摩托车为名，骗取杨某购车款计人民币3000元。
2．被告人马杰于2016年10月间，通过手机微信以出售一辆“佳御”摩托车为名，骗取吴某购车款计人民币5600元。
3．被告人马杰于2016年10月间，通过手机微信以出售一辆“雅马哈天剑”摩托车为名，骗取王某1购车款计人民币2500元。
4．被告人马杰于2016年10月间，通过手机微信以出售一辆“雅马哈天剑”摩托车为名，骗取余某购车款计人民币2200元。
5．被告人马杰于2016年11月间，通过手机微信以出售一辆“豪爵铃木”摩托车为名，骗取陈某1购车款计人民币1000元。
6．被告人马杰于2016年11月间，通过手机微信以出售一辆银白色三轮电动车为名，骗取周某购车款计人民币2500元。
7．被告人马杰于2016年11月间，通过手机微信以出售一辆“地平线”摩托车为名，骗取李某1购车款计人民币1700元。
8．被告人马杰于2016年12月间，通过手机微信以出售一辆“北极光跨骑”摩托车为名，骗取王某2购车款计人民币2000元。
9．被告人马杰于2016年12月间，通过手机微信以出售一辆“黑金刚仿跑”摩托车为名，骗取龙某购车款计人民币600元。
10．被告人马杰于2016年12月间，通过手机微信以出售一辆“雅马哈巧格”摩托车为名，骗取杜某购车款计人民币1900元。
11．被告人马杰于2016年12月间，通过手机微信以出售一辆“雅马哈120型”摩托车为名，骗取罗某1购车款计人民币2000元。
12．被告人马杰于2016年12月间，通过手机微信以出售一辆杂牌摩托车为名，骗取李某2购车款计人民币2000元。
13．被告人马杰于2017年1月间，通过手机微信以出售一辆“五羊本田小公主”摩托车为名，骗取罗某2购车款计人民币3500元。
14．被告人马杰于2017年1月间，通过手机微信以出售一辆“五羊本田迅鹰”摩托车为名，骗取陈某2购车款计人民币4200元。
15．被告人马杰于2017年1月间，通过手机微信以出售一辆“五羊本田小公主”摩托车为名，骗取谭某购车款计人民币2500元。
16．被告人马杰于2017年1月间，通过手机微信以出售一辆“125海王星”摩托车为名，骗取王某3购车款计人民币2900元。
17．被告人马杰于2017年2月间，通过手机微信以出售一辆“雅马哈巧格”摩托车为名，骗取刘某购车款计人民币2800元。
归案后，被告人马杰如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马杰庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的东海县公安局扣押被告人涉案手机清单、微信聊天记录等书证，证人马某1、陈某3的证言，被害人杨某、吴某、王某1、余某、陈某1、周某、李某1、王某2、龙某、杜某、罗某1、李某2、罗某2、陈某2、谭某、王某3、刘某的陈述，被告人马某2的供述与辩解，前科劣迹情况登记表，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马杰刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年2月16日止。）
二、责令被告人马杰于本判决生效后十日内退赔被害人杨腾意经济损失人民币3000元、退赔被害人吴文志经济损失人民币5600元、退赔被害人王晋通经济损失人民币2500元、退赔被害人余惠聪经济损失人民币2200元、退赔被害人陈召阳经济损失人民币1000元、退赔被害人周彩博经济损失人民币2500元、退赔被害人李全经济损失人民币1700元、退赔被害人王栋经济损失人民币2000元、退赔被害人龙武经济损失人民币600元、退赔被害人杜永波经济损失人民币1900元、退赔被害人罗金经济损失人民币2000元、退赔被害人李琦瑞经济损失人民币2000元、退赔被害人罗鸿斌经济损失人民币3500元、退赔被害人陈仰概经济损失人民币4200元、退赔被害人谭万福经济损失人民币2500元、退赔被害人王俊经济损失人民币2900元、退赔被害人刘爽经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年八月一日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。四、第六十四条犯罪分子违法所得
四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01763号
原告：张峰峰，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：单广浩，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄振杨，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张峰峰诉被告单广浩、黄振杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张峰峰到庭参加诉讼，被告单广浩经本院公告传唤、黄振杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告单广浩称做生意向原告借款5万元，原告在被告黄振杨同意担保的情况下借给单广浩5万元，并由被告单广浩出具借条。该款经原告催还未果，原告故提起诉讼，请求判决被告单广浩向原告偿还借款50000元及利息，被告黄振杨承担连带责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一张。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告单广浩向原告张峰峰借款50000元，被告黄振杨提供担保。双方未约定利息。至今被告对上述欠款未予偿还。
上述事实，有借条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务人应当偿还借款。本案中，因双方未约定利息，故视为不支付利息，对原告的利息主张本院不予支持。被告黄振杨对债务提供担保，依法应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单广浩于判决生效之日起三日内偿还原告张峰峰借款50000元，被告黄振杨承担连带偿还责任；
二、驳回原告张峰峰要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告单广浩、黄振杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
审 判 员 李从岭
人民陪审员 沈 云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1532号
申请执行人：潘超，男，1989年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2350号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1742元，利息187元（以1742元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金43元（以1742元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计2072元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款2072元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00786号
罪犯秦明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年12月2日作出（2009）洪刑初字第0522号刑事判决，以被告人秦明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，追缴未退出的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2351号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦明予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初207号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人任云登，男，1972年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯故意伤害罪，于2006年10月18日被本院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）76号起诉书指控：2017年4月26日18时许，被告人任云登与何某某、任某某一起在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）鞍子镇场上吃饭，期间，任云登喝了三两白酒和两瓶啤酒。饭后，任云登驾驶渝DXXX**小型轿车从鞍子镇场上往彭水县城方向行驶，同日22时40分许，当车行驶到彭水县汉葭街道沙沱街“阿依源”酒店附近处时疑似与胡某某驾驶的渝BXXX**小型轿车发生擦刮，之后任云登继续驾车往县城方向行驶，当车行驶至彭水县乌江三桥岔路口附近时被胡某某拦停，拦停后胡某某报警。民警接警后赶到现场未发现两车车身有擦刮痕迹，但发现任云登涉嫌酒后驾驶，于是对其进行呼气酒精含量测试，其结果为194mg/100ml，随后民警将其带至彭水县民族医疗中心抽取其静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，任云登血液中的乙醇含量为216.6mg/100ml。
2017年4月27日，被告人任云登向公安机关举报他人涉嫌非法持有枪支，并经查证属实。
公诉机关认为，被告人任云登醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，鉴于任云登具有坦白、立功情节，建议对任云登判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人任云登对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人任云登醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。任云登到案后检举他人犯罪，并经查证属实，系立功，予以从轻处罚。任云登到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。任云登血液中的乙醇含量为216.6mg/100ml，予以酌情从重处罚。任云登有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任云登犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年九月二十八日
书记员 何小强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4868号
原告邓筱，男，1986年12月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖岚，女，1989年7月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人郝谊，基本情况同被告郝谊。
被告郝谊（系被告肖岚之夫），1988年10月4日生，汉族，住址。
原告邓筱诉被告肖岚、郝谊不当得利纠纷一案，原告邓筱不服本院于2016年10月14日作出（2016）冀0102民初3795号民事判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月18日作出（2017）冀01民终2458号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓筱、被告郝谊（亦系被告肖岚之委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓筱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告合约款40000元；2、判令被告立即归还原告合约款逾期违约款（自2015年11月25日起至开庭日2017年7月21日），按照银行同期贷款利息计；3、如上述款项不支付，请求将所有款项（合约款+违约款+诉讼费）4倍银行同期贷款利率计息至全额至付清为止；4、本案诉讼费由被告承担；5、原告因本案产生的交通费3163.5元、误工费2916.6元、住宿费342元由被告支付。事实与理由：被告与原告于2015年3月22日订立合约一份，合约大致内容为：就郝谊帮邓筱办理军残证的有关事宜协商一致意见，根据合约规定，被告必须于2015年11月25日返还原告先前垫付款40000元整，同时被告与原告签订合约一份。在还款期限到期后，原告多次打电话、发短信向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告肖岚、郝谊辩称，钱数不是原告所述的数，应是2.5万元，合约是原告威胁被告家人，被告无奈签订的。办事是原告主动找的被告，不同意承担原告主张的其他费用，本案与被告肖岚无关。
本院经审理查明认定事实如下：原告与被告郝谊系战友，2011年11月25日二人退役。后原告找到被告郝谊帮忙为其办理军残证，并陆续给了被告郝谊一些费用，原告主张以转账和现金方式共计给付被告40000元。被告认可收到原告共计25000元，并称为办证找人托关系需花钱送礼，且已给了有关人员，但未提交证据证实。2015年3月22日原告与被告郝谊签订合约一份，约定1、如果办理军残证（六级）属实为真且真实有效，则先前邓筱向郝谊垫付的肆萬圆人民币为郝谊佣金，且补助款全额为郝谊所有；2、如果郝谊在2015年11月25日前不能向邓筱交于军残证（六级）且军残证必须为真实有效、合法证件，那么郝谊必须返还先前垫付的肆萬圆人民币，必须到期向邓筱支付；3、从今起至2015年11月25日前，在此期间邓筱不得以任何理由干涉郝谊及其家人的正常生活，并到2015年11月25日后郝谊必须给出明确结果，如无军残证（六级）执行本合约第二条。至今，被告郝谊未能给原告邓筱办理军残证。庭审中，原告称被告当时无工作。
以上事实有合约、电话录音、银行凭条、交通费票据、用工合同、住宿费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告明知被告非办理军残证的工作人员让被告帮忙办理军残证，为此给付被告钱款，原告应明知让被告帮忙办理军残证为非正常途径的违法行为，故双方基此签订的合约是以合法形式掩盖非法目的，应为无效，被告郝谊因该合约取得的财产，应当予以返还，虽然合约写明给付被告郝谊费用共计40000元，但庭审中，原告提交的证据不足以证实其主张的数额，且被告郝谊只认可收取原告共计2.5万元，故被告郝谊应当返还原告2.5万元。对于合约无效，原告亦有过错，故对其主张的利息、交通费、住宿费、误工费等费用，本院不予支持。二被告系夫妻，原告给付被告郝谊的钱款发生在二被告的婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郝谊、肖岚于本判决生效之日起10日内给付原告邓筱25000元；
二、驳回原告邓筱的其他诉讼请求。
案件受理费961元（原告已预交），由原告邓筱负担444元，被告郝谊、肖岚负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第399-1号
申请执行人：李陈方。
被执行人：李守德。
被执行人：博山郭庄建筑安装工程公司，住所地：博山镇郭庄西村。
法定代表人：韦宇峰，经理。
申请执行人李陈方诉被执行人李守德、博山郭庄建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）博商初字第516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李陈方于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李陈方的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博商初字第516号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李睿轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1255号
申请执行人何亮华。
被执行人刘妍。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2016）第229号仲裁调解书，于2017年5月3日向被执行人刘妍发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘妍的存款、收入25153元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终917号
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地为呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代理人，刘富富。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）庞佳佳，女，汉族，1989年11月26日出生，丰镇市人，住丰镇市。
委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
原审被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司因与原审原告庞佳佳等人商品房预售合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院作出的（2015）丰民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人富邦公司的委托代理人许益民、皇甫燕，被上诉人及其委托代理人庞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月2日，原告与被告富邦公司签订富邦丰镇现代城商铺买卖合同书，合同约定原告购买富邦公司开发的座落于乌兰察布市丰镇市富邦医院东侧，富邦现代城的第四层597、598号铺位，购买价格为98900元，合同签订后交清全款，商铺交付时间为2013年9月28日，约定被告有责任接受原告的委托，为其所购买的商铺及摊位进行出租，年租金按其所购摊位价的10%掌握，出租时间可按国家规定及原告意愿期限办理；合同还约定，合同有效期内，当事人双方均不得单方无故终止本合同，对于其中一方的任何违约，对方有权要求其承担合同总额日万分之三的违约责任，如果对方要求违约方继续履行本合同，违约方必须履行本合同。原告交清购房款后，与呼和浩特市固源创业投资有限责任公司签订富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同，约定该公司承包原告的商铺，租赁期限为5年，租金为购房款的10%，按季度支付，在每季度起始日的10日内付本季度租金，愈期支付按未付金额的日万分之三支付违约金。但被告至今未竣工，未按约定时间交付商铺。另查明，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司已就富邦现代城项目取得了预售许可证。
原审判决认为，本案属于商品房买卖合同纠纷中的商品房预售合同纠纷，双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告所建工程未竣工，未按合同约定交付房屋的时间向原告交付房屋，是逾期交付房屋的行为，构成违约。原告购买商铺的目的无法实现。因此，原告要求解除合同，被告退还其购房款并承担违约金的的诉求成立。合同解除之日为原告的民事起诉状副本送达被告之日，视为原告通知被告解除合同之日。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决为：（一）、解除原告庞佳佳与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订的富邦丰镇现代城商铺买卖合同；（二）、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司在判决生效后十日内返还原告庞佳佳购房款98900元；（三）、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告庞佳佳约金23736元（从2013年9月29日起以日万分之三按照已交付购买款98900元计算至合同解除之日2015年12月8日）。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2753元，保全申请费1150元，共计3903元由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司以被上诉人将涉案房屋已出租并收取租金，被上诉人购房目的已经实现，原审判决解除购房合同并支付违约金错误为由，向本院提起上诉。
被上诉人答辩称，被上诉人购买的商铺至今未竣工，被上诉人存在违约行为，购房合同应当解除，并由被上诉人承担违约金，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚、属实，应予确认。
上诉人庭审中提交的证据有：
1、房屋买卖合同、预售许可证，拟证明合同有效，上诉人已履行了相应的义务。被上诉人认为此证据恰恰证实上诉人未按合同约定履行交付房屋的义务。
2、承包经营合同、租金收据，拟证明被上诉人与上诉人签订购房合同后，随即将房屋进行出租，被上诉人购房目的已经实现。被上诉人认为租赁合同与购房合同是两个不同的法律关系。且上诉人与租赁公司为同一家公司。
被上诉人庭审中提交的证据有：
1、购房合同中的补充条款、销售承诺单四份、所购房屋现状图片、规划平面图，拟证明上诉人存在违约行为。上诉人对补充条款中的办理产权日期予以认可，对其它证据不予认可。
2、拍摄的上诉人与租赁公司的联系方式、上诉人给被上诉人发放的通知，拟证明上诉人与租赁公司为同一家公司。上诉人对此不予认可。
3、人物及车辆照片，拟证明被上诉人多次向上诉人催促交付房屋。上诉人对此照片不予认可。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的购房合同，真实、有效，合法。综合上诉人与被上诉人提交的证据，可以确定上诉人在合同约定的交付期内未将房屋交付于被上诉人，存在违约行为，且上诉人未提交房屋竣工验收的有效证据，被上诉人要求解除合同，并要求其承担违约责任，于法有据；另，被上诉人和上诉人签订的购房合同与被上诉人另行签订的租赁合同属于不同的法律关系，并不能因此证实被上诉人购房目的已经实现。因此，对上诉人提出的上诉理由，不予支持。原审判决事实清楚、证据确实、充分，程序合法，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2753元，由上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩赤锐
审判员 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 佟 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4220号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘友祥
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘友祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告刘友祥经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘友祥向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金49899.14元、零售利息4255.55元、分期手续费1439.43元、滞纳金517.36元、违约金3236.52元，共计人民币59348元，2017年4月14日之后的利息以49899.14元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘友祥承担。事实和理由：刘友祥在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx802614的信用卡。刘友祥开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计59348元。该款应予偿还。
刘友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘友祥向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明刘友祥持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明刘友祥所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。刘友祥对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
刘友祥向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx802614的信用卡。刘友祥在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘友祥在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘友祥于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘友祥持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘友祥及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。刘友祥办理了账单分期业务分期12期，每期的分期手续费率为0.73%。如刘友祥超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘友祥进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向刘友祥发放信用卡后，刘友祥使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，刘友祥累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49899.14元、零售利息4255.55元、分期手续费1439.43元、滞纳金517.36元、违约金3236.52元（其中2016年9月的滞纳金为51.56元，2016年10月的滞纳金为114.6元，2016年11月的滞纳金为133.99元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘友祥的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。刘友祥持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘友祥拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，刘友祥已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49899.14元、零售利息4255.55元、分期手续费1439.43元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求刘友祥偿还欠款本金49899.14元、零售利息4255.55元、分期手续费1439.43元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求刘友祥支付截至2017年4月14日的滞纳金517.36元以及违约金3236.52元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在刘友祥连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘友祥进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了刘友祥的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘友祥连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘友祥连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的51.56元，2016年10月的114.6元，2016年11月的133.99元，合计300.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘友祥于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx802614的信用卡透支款本金49899.14元；
二、刘友祥于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx802614的信用卡零售利息计算至2017年4月14日为4255.55元（2017年4月14日之后的利息，以本金49899.14元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘友祥于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx802614的信用卡滞纳金300.15元；
四、刘友祥于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx802614的信用卡分期手续费1439.43元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元、公告费560元，共计1844元，由刘友祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第三中学。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何贵新，该中学校长。
委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩兴启，男，汉族，
1962年6月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆生产建设兵团第三中学因与被申请人韩兴启返还原物纠纷及恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆生产建设兵团第三中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 梦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第232号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某甲，曾用名钟某乙，男，1994年11月2日出生，汉族，中专文化。2014年4月22日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日6时30分许，被告人钟某甲来到河源市源城区新风路万隆一号西门的一自建房，使用之前从该摩托车拿走的钥匙，将停放在一楼的一部长江牌白色48CC型助力车（发动机号1300015XX，价值人民币3300元）盗走。当天晚上，被告人钟某甲以2000元的价格在紫金将该车销售。2014年4月22日，公安人员在源城区新风路尾万隆公园一号西门自建房处抓获被告人钟某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某甲的证言；被害人黄某乙的陈述；书证抓获经过、证明、户籍资料、产品合格证；物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人钟某甲的供述；监控录像等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在庭审时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年七月十八日
书记员 朱素芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初10号
原告：余细水，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市。现住黄石市西塞山区。
委托代理人：刘会清，系湖北群里律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：阳新县联鑫混凝土有限公司，住所地：阳新县黄颡口镇泵站村。
法定代表人：王军。
本院在审理原告余细水诉被告阳新县联鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余细水向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳新县联鑫混凝土有限公司银行账户存款540000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告余细水及案外人曹小英已向本院提供财产担保。
本院认为，原告余细水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阳新县联鑫混凝土有限公司银行账户存款450000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；
二、查封原告余细水及案外人曹小英提供担保的位于西塞山区临江街办中窑湾路13号404室房屋（房屋所有权证号：黄房权证西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一八年一月五日
书记员 汪金昌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第424号
原告何某某，女，汉族，1982年4月6日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，1975年11月21日生。
原告何某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后双方常因琐事吵闹，关系不和，感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称：我与被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告谢某某于2012年5月25日登记结婚。婚后双方常因琐事吵闹，关系不和。2014年10月16日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份户籍证明、婚姻登记记录证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时感情基础较好，婚后虽因琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，依据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告谢某某离婚。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年十一月十一日
书记员 田涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2406号
原告张某某，女，生于1969年8月30日，汉族，户籍所在地济南市。
委托代理人彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告呼某某，男，生于1967年6月11日，汉族，济南鲍德炉料工人，住济南市。
原告张某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人彭世政到庭参加诉讼，被告呼某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告呼某某于1998年2月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告呼某某缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情不合，并且被告呼某某经常因家庭琐事打骂我。双方无法共同生活，早已分居至今。我早已无法忍受这样的婚姻生活，多次决定起诉离婚，但都因被告呼某某不同意而没有提起诉讼。综上，我与被告呼某某夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求判令：1、我与被告呼某某离婚；2、分割夫妻共同财产（存款19万）；3、被告呼某某赔偿我精神抚慰金1万元；4、诉讼费由被告呼某某承担。
被告呼某某缺席未答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告呼某某经人介绍相识，于1998年2月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。关于夫妻感情状况，原告张某某主张经常遭到被告呼某某的暴力殴打，夫妻感情已经破裂，并当庭述称，2016年2月29日遭到被告呼某某暴力殴打，造成其枕骨骨折，脑震荡，多发软组织脱伤，因此住院8天，花费医疗费8657.53元。并提交以下证据予以证实：证据1、门诊病历一份；证据2、住院病历一份；证据3、住院收费票据一份。原告张某某述称，当时报过警，但是没有出警。关于上述门诊病历载明，张某某系被人打伤头、颈等多处；住院病历载明入院诊断为：1、脑震荡；2、枕骨骨折；3、软组织挫裂伤。结合原告张某某当庭陈述，本院对被告呼某某存在实施家庭暴力，造成原告张某某身体受到伤害的事实依法予以认定。
上述事实有原告张某某提交的婚姻关系登记档案一份、门诊病历一份、住院病历一份、住院收费票据一份及其当庭陈述为证。
本院认为，原告张某某与被告呼某某均系再婚，且婚后未生育子女，夫妻感情一般。且被告呼某某经常对原告张某某实施家庭暴力，给原告张某某的身体及精神造成了伤害。根据原告张某某的陈述及提交的证据足以证实双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。本院对原告张某某要求与被告呼某某离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告呼某某实施家庭暴力对原告张某某造成一定的精神损害，本院对原告张某某要求被告呼某某支付精神损害抚慰金的主张，酌情予以支持。原告张某某主张有夫妻共同财产19万、大众牌轿车一辆，债权2万元除其当庭陈述外，未提交其他证据予以证实，本院依法不予采纳。被告呼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告呼某某离婚。
二、限被告呼某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告呼某某负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓葳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3840号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告王有保，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住。
被告石玲，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告徐忠芹，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告ＸＸ兵，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王有保、石玲、徐忠芹、ＸＸ兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友峰到庭参加诉讼，被告王有保、石玲、徐忠芹、ＸＸ兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王有保于2017年5月31日从原告处取得借款299800元，到期日为2018年5月25日，利率为7.00000‰。被告石玲、徐忠芹、ＸＸ兵为上述借款提供连带责任担保。被告王有保取得上述借款后，未按时结算利息。原告遂根据合同约定，于2017年10月9日诉至本院，要求被告王有保提前偿还借款本金人民币299800元及相应利息，被告石玲、徐忠芹、ＸＸ兵承担连带清偿责任。
被告王有保、石玲、徐忠芹、ＸＸ兵未作答辩。
经审理查明，2017年5月31日，被告王有保与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年5月31日至2018年5月25日期间，被告王有保一次性向原告借款299800元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，该合同第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告石玲、徐忠芹、ＸＸ兵与原告签订保证合同，自愿为被告王有保于上述期限内在原告处的借款299800元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告王有保发放借款299800元，到期日为2018年5月25日，结息方式如合同约定，利率为7.00000‰。被告王有保取得上述借款后，未按合同约定及时结算利息，仅结息至2017年6月20日。原告遂根据合同约定，于2017年10月9日诉至本院，要求被告王有保提前偿还借款本金人民币299800元及相应利息，被告石玲、徐忠芹、ＸＸ兵承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王有保签订的个人借款合同及与被告石玲、徐忠芹、ＸＸ兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王有保未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告王有保偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告石玲、徐忠芹、ＸＸ兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告石玲、徐忠芹、ＸＸ兵对被告王有保的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有保于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299800元及利息（利息以299800元为基数，自2017年6月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告石玲、徐忠芹、ＸＸ兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，由被告王有保、石玲、徐忠芹、ＸＸ兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6092号
原告：李矫健。
委托代理人：张鹏。
被告：陈南。
被告：徐姣姣。
原告李矫健为与被告陈南、徐姣姣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金700000元并支付利息（从2015年6月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告陈南、徐姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月4日，被告陈南向原告李矫健借款350000元，约定借款期限从2015年6月4日起至2015年6月18日止，利息按月利率30‰计算，并由被告陈南向原告出具借条一份。当日，原告通过农村信用社转账的方式支付给被告陈南借款350000元。2015年6月5日，被告陈南又向原告李矫健借款350000元，约定借款期限从2015年6月5日起至2015年6月19日止，利息按月利率30‰计算，并由被告陈南向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨，被告陈南、徐姣姣及担保人徐大伟均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告陈南、徐姣姣于2012年3月1日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南、徐姣姣于本判决生效后十日内共同归还原告李矫健借款本金700000元并支付利息（从2015年6月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告陈南、徐姣姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月十日
代书记员 谭丽芳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿巡初字第30号
原告徐兴安，男，1959年2月10日出生，汉族，个体工商户。
被告银华，女，成年人，蒙古族，牧民。
原告徐兴安诉被告银华民间借贷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴安到庭参加诉讼，被告银华经本院先后两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴安诉称，2010年6月中旬债务人旺华向原告分两次借款32000元，当时约定了还款日期，到期后没有归还。后经双方协商，2012年4月10日达成新的还款协议，旺华还原告30000元，即每月还3000元，并由被告银华作为保证人承担连带保证责任。达成协议后，债务人及保证人并没有按照协议约定履行还款义务。现债务人旺华无法找到，作为保证人银华有义务返还原告的30000元。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告履行担保责任，偿还30000元。
被告银华缺席，也未提交答辩意见。
在审理过程中，原告徐兴安出示了还款协议书原件一份。证明被告作为保证人给其弟弟旺华担保，现旺华无法找见，故主张保证人银华承担保证责任，偿还30000元。
对于原告徐兴安的以上证据被告银华未到庭质证。
被告银华未向本院提交证据。
根据原告当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的还款协议书原件为原始书证，证据内容合法，意思表示真实，能够客观证明本案有关事实。但根据还款协议内容，原告诉请保证人承担保证责任，已超出了6个月的保证期间。
经审理查明，2012年4月10日债权人徐兴安（本案原告）与债务人旺华对以往债权债务进行协商，双方达成还款协议。协议内容为：今有那仁宝拉格苏木某某嘎查牧民旺华欠阿旗某某商店徐兴安叁万元。从即日起每月还叁仟元整，至还完为止。欠款人署名旺华，保证人署名银华（本案被告），日期为2012年4月10日。达成协议后，因债务人和保证人并未按照协议履行义务。原告于2014年3月12日将保证人（本案被告）诉至本院。
本院认为，案件双方当事人在还款协议中未对保证方式予以明确约定，保证方式应为连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故对于原告徐兴安起诉被告（保证人）银华承担保证责任，本院依法受理其诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据上述法律规定，保证期间属于除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证期间应认定为主债务履行期满之日起6个月（保证期间是指保证合同当事人依照约定或法律规定在主债务履行期限届满后，债权人向保证人主张债权的最长期限）。本案中，还款协议的出具时间为2012年4月10日，还款时间自2012年4月10日起每月3000元，至还完为止。因此履行期限届满应当是在2013年2月份为止全部还清。原告于2014年3月12日才提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已超出了6个月的保证期间，被告银华的保证责任免除。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐兴安的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取后275元，由原告徐兴安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 呼斯乐
二〇一四年五月二十七日
书记员 满都拉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4225号之二
解除保全申请人：王聪明，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市八七路1910巷**号*楼，公民身份号码3505821972********。
被申请人：张范原，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
王聪明与张范原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）闽0581民初4225号民事裁定书，分别查封被申请人张范原名下址在晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城八期78幢602房产（金额以60000元为限）及担保人王思宗名下址在石狮市八七路1910巷66号房产（金额以60000元为限）。王聪明于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王聪明以张范原已经支付全部借款本金60000元为由申请解除对张范原名下址在晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城八期78幢602房产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张范原名下址在晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城八期78幢602房产的查封；
二、解除对王思宗名下址在石狮市八七路1910巷66号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4225号
申请人：王聪明，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被申请人：张范原，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理王聪明与张范原民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下址在福建省晋江市罗山街道福埔工业综合开发区华泰国际新城八期78幢602房产进行查封（金额以60000元为限），并由王思宗提供房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
一、查封被申请人张范原名下址在晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城八期78幢602房产（金额以60000元为限），期限至2020年8月13日。
二、查封王思宗名下址在石狮市产（金额以60000元为限），期限至2020年8月13日。
案件申请费620元，由申请人王聪明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月十四日
书记员 黄绍颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终413号
上诉人（原审被告）唐永华，住黑龙江省富裕县。
委托代理人唐春福，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）冯贵军（曾用名冯贵君），住黑龙江省富裕县。
上诉人唐永华为与被上诉人冯贵军侵权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐永华以双方另行达成和解协议为由，于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐永华申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐永华撤回上诉。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由唐永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张毓翀
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2105号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，年籍详卷。
被执行人：陈玉仙;黄兴宝，年籍详卷。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人陈玉仙;黄兴宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人陈玉仙;黄兴宝归还借款及利息等共计人民币54165.18元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈玉仙;黄兴宝名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2105号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第207号
原告张春娜，女。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李彩红，女。
原告张春娜诉被告李彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春娜及其委托代理人胡少飞到庭参加了诉讼。被告李彩红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娜诉称：被告李彩红因资金周转需要，于2012年8月30日、2013年11月5日分两次从原告处借款共计200000元，未约定借款期限。后原告得知被告经营状况恶化，向被告主张债权，但被告一直不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款200000元；支付从2014年6月10至付清之日的利息（按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李彩红未答辩。
经审理查明：2012年8月30日、2013年11月5日，李彩红先后两次向张春娜借款共计200000元，并为张春娜出具借条两张，内容分别为：“今借到张春娜150000元（壹拾伍万元整），期限8月30日-3月30日”，“今借到张春娜人民币50000.00元（伍万元）”。借条上均有借款人李彩红的签名。2014年10月20日，张鸽出具情况说明一份：“我之前和张春娜一起做生意，欠张春娜50000元，2012年8月30日，张春娜给我现金100000元，加上我自己的50000元，经过我借给了李彩红。11月5日，张春娜给我50000元现金，经过我借给了李彩红，前后张春娜通过我共借给李彩红200000元”。后经张春娜催要未果，故诉至本院。
本院认为：被告李彩红分两次向原告张春娜借款共计200000元，有李彩红出具的借条、银行转账明细及张鸽出具的情况说明为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告李彩红应当按照约定的期限返还借款。借条对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张春娜催告后，被告李彩红仍未还款的，其应承担清偿责任。自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但经借款人催告后仍未还款的，应按中国人民银行同期贷款利率计算。故利息计算应自权利主张起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告张春娜借款本金共计200000元及利息（利息计算：以本金200000元自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 薛铁伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初925号
原告：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。
法定代表人：赵轶君，董事长。
委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锐皎，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟强，该公司员工。
被告：申勇，男，1963年3月15日出生，香港居民。
被告：中新房华夏实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1008号四楼408号，统一社会信用代码91340300072391311C。
法定代表人：时生平，董事长。
被告：重庆启兆投资管理有限公司，住所地重庆市新华路222号48层-3，统一社会信用代码91500103305217438Q。
法定代表人：申勇，董事长。
第三人：重庆市卧机贸易有限公司，住所地重庆市北碚区新星路27号2-1-3，统一社会信用代码915001095857147104。
法定代表人：邹蜀川，董事长。
第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
第三人：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。
法定代表人：王文彦，董事长。
原告重庆亘基混凝土有限公司与被告重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、中新房华夏实业有限公司、重庆启兆投资管理有限公司，第三人重庆市卧机贸易有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆柏椿实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
重庆亘基混凝土有限公司诉称，原告与被告、第三人等因债权债务转让，重庆申基实业（集团）有限公司出具了《借条》，并由申勇提供担保。此款未能按约支付，原告催收无果，故原告提起本案诉讼，请求判令四被告支付950万元及利息并各自承担相应的连带责任、补充赔偿责任等。
本院认为，因被告申勇系中国香港籍，其与原告重庆亘基混凝土有限公司、被告重庆申基实业（集团）有限公司的借款及保证系涉外商事合同，故本案不属于家庭法调整的和个人消费领域的案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的”，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”、第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年八月七日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初925号原告：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人：赵轶君，董事长。委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐皎，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，董事长。委托诉讼代理人：唐伟强，该公司员工。被告：申勇，男，1963年3月15日出生，香港居民。被告：中新房华夏实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1008号四楼408号，统一社会信用代码91340300072391311C。法定代表人：时生平，董事长。被告：重庆启兆投资管理有限公司，住所地重庆市新华路222号48层-3，统一社会信用代码91500103305217438Q。法定代表人：申勇，董事长。第三人：重庆市卧机贸易有限公司，住所地重庆市北碚区新星路27号2-1-3，统一社会信用代码915001095857147104。法定代表人：邹蜀川，董事长。第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安，董事长。第三人：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦，董事长。原告重庆亘基混凝土有限公司与被告重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、中新房华夏实业有限公司、重庆启兆投资管理有限公司，第三人重庆市卧机贸易有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆柏椿实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。重庆亘基混凝土有限公司诉称，原告与被告、第三人等因债权债务转让，重庆申基实业（集团）有限公司出具了《借条》，并由申勇提供担保。此款未能按约支付，原告催收无果，故原告提起本案诉讼，请求判令四被告支付950万元及利息并各自承担相应的连带责任、补充赔偿责任等。本院认为，因被告申勇系中国香港籍，其与原告重庆亘基混凝土有限公司、被告重庆申基实业（集团）有限公司的借款及保证系涉外商事合同，故本案不属于家庭法调整的和个人消费领域的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的”，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”、第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。审 判 员 唐晨峰二〇一七年八月七日法官助理 任广慧书 记 员 刘学燚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00602号
申请人周红波。
申请人高新山。
本院于2014年2月10日受理了申请人周红波、高新山消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人周红波、高新山因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，高新山于2013年12月31日前为周红波无偿更换电热毯一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初10号
原告：齐某某，女。
被告：杨某某，男。
原告齐某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，原告齐某某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 靳云文
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9277号
原告：中山火炬开发区恒汇盈建材商行，住所地广东省中山市火炬开发区沙边三冲（中山火炬开发区恒发建材厂侧），统一社会信用代码9144200059405091XG。
投资人：汤坤潮。
委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。
被告：周润强，男，1958年5月22日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：中山市兴都建筑工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇象角大兴村兴溪路108号，统一社会信用代码91442000723837269R。
法定代表人：马焯荣。
本院受理原告中山火炬开发区恒汇盈建材商行诉被告周润强、中山市兴都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，因被告周润强送达困难，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一七年六月十四日
书记员 王姿雅