湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第933号
原告：陈解实，男，1951年10月18日出生，汉族，公司业务员。
委托代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：徐卓越，男，1958年4月4日出生，汉族，学校职工。
委托代理人：张先国，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：杨云辉，男，1965年1月3日出生，汉族，务工。
委托代理人：张建华（系被告杨云辉之嫂），女，退休职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人：张友军，该公司总经理。
委托代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人：张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。
原告陈解实诉被告徐卓越、杨云辉、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈解实的委托代理人童中崃、被告徐卓越及其委托代理人张先国、被告杨云辉及其委托代理人张建华、被告人寿财险常德公司的委托代理人张陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈解实诉称：2014年11月17日上午，被告徐卓越驾驶的湘A小型轿车在汉寿县三和乡宝塔铺村路段与被告杨云辉驾驶的无牌普通两轮摩托车（载原告）相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故所受损伤已构成二级伤残。交警部门认定：被告徐卓越负此次事故主要责任，被告杨云辉、原告负次要责任。经查，被告徐卓越为湘A小型轿车在被告人寿财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与三被告未能就赔偿达成协议，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计829947元并承担本案诉讼费（原告各项总损失共计1134210元，首先由被告人寿财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，其余损失三被告共承担70%的赔偿责任即709947元）。
原告陈解实为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、证明1份、身份证、常住人口登记卡复印件各2份，用以证明原告的家庭成员情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生经过及责任的认定；
3、保险单复印件2份，用以证明被告徐卓越为湘A小型轿车在被告人寿财险常德公司投保的情况；
4、汉寿县人民医院出具的出院诊断证明书1份、出院记录1份（2张）、住院收费票据1份、费用明细清单5份，邵东县人民医院住院病案首页1份、入院记录1份（2张）、CT检查报告2份、出院记录1份、疾病诊断证明书1份、费用清单1份（3张）、住院收费票据1份，用以证明原告因此次事故受伤住院及花费医疗费的情况；
5、品质保证单2份、门诊收费票据1份，用以证明原告花费残疾辅助器具费的情况；
6、证明1份，用以证明原告住院期间需两人护理的事实；
7、邵阳市光大司法鉴定所法医类司法鉴定意见书1份、票据2份，用以证明原告因此次事故所受损伤鉴定的情况；
8、证明1份、劳动合同1份，用以证明原告自2009年起至2014年11月中旬在湖南省金实堂中药饮片有限公司担任中药业务员，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算。
被告徐卓越辩称：原告诉请的部分赔偿项目数额过高，应依法核减；被告徐卓越已为湘A小型轿车在被告人寿财险常德公司投保了交强险和三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告徐卓越为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、投保单2份，用以证明被告徐卓越为湘A小型轿车在被告人寿财险常德公司投保的情况；
2、证明1份，用以证明被告徐卓越工作情况、身体健康状况及家庭困难等。
被告杨云辉辩称：被告杨云辉亦是本次事故受害者，被告徐卓越已为湘A小型轿车在被告人寿财险常德公司投保了交强险、三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，被告杨云辉不承担赔偿责任，亦不负担本案诉讼费。
被告杨云辉为证明其诉讼主张，向本院提交了一组证据即出院记录1份，用以证明被告杨云辉亦是本次事故受害者。
被告人寿财险常德公司辩称：原告主张的部分赔偿项目数额过高，应依法核减；被告徐卓越已为湘A小型轿车在被告人寿财险常德公司投保了交强险、三责险，保险公司愿意在交强险、三责险限额内依法对原告损失进行赔偿；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；本次事故中，被告徐卓越负此次事故主要责任，被告杨云辉、原告负次要责任，交强险外赔偿比例应按照60%、20%、20%进行分担，即被告徐卓越承担60%，被告杨云辉、原告各承担20%。
被告人寿财险常德公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、保险条款1份，用以证明保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，以及交强险外赔偿比例应按照60%、20%、20%进行分担，即被告徐卓越承担60%，被告杨云辉、原告各承担20%；
2、付款信息查询单1份，用以证明保险公司已向原告垫付20000元，应予以扣减。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、7及被告徐卓越提交的证据1、被告人寿财险常德公司提交的证据1，其他当事人均无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且其他当事人均无异议，故本院予以采信。原告提交的证据5，三被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据不符合证据的形式要件，无法达到原告的证明目的，本院经审查认为，证据5中，品质保证单2份非正式票据，证据上未载明原告或原告委托的亲属系付款方，无其他相关证据佐证，不符合证据的合法性要求，无法查明其真实性，关联性，故本院不予采信，门诊收费票据载明的日期为2015年5月26日，系原告最后一次住院治疗出院后产生，原告未提交相关证据证明该费用系残疾辅助器具费或医药费，无法查明其关联性，故本院不予采信。原告提交的证据6，三被告对其合法性有异议，认为虽加盖单位公章，但无经办人和负责人签字，本院经审查认为，证据6不符合证据的合法性要求，故本院不予采信。原告提交的证据8，三被告对其真实性有异议，认为原告未提交用人单位的资质证明，且证明上无经办人、负责人签字，不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，证据8中证明无负责人、经办人签字，不符合证据的合法性要求，原告未提交工资表或工资领款单等，无法查明劳动合同的真实性或实际履行情况，故本院不予采信。被告徐卓越提交的证据2、被告杨云辉提交的证据，其他当事人对其关联性有异议，本院经审查认为，上述证据不符合证据关联性的要求，故本院不予采信。被告人寿财险常德公司提交的证据1，其他当事人对其部分证明目的有异议，本院经审查认为，该证明不能达到其证明“交强险外赔偿比例应按照60%、20%、20%进行分担，即被告徐卓越承担60%，被告杨云辉、原告各承担20%”的目的，故本院部分予以采信。
经审理查明：2014年11月17日上午，被告徐卓越驾驶湘A小型轿车从汉寿县三和乡宝塔铺村往汉寿县崔家桥镇方向行驶，当日9时55分许，行至汉寿县三和乡宝塔铺村路段左转弯进入崔-三（崔家桥镇至三和乡集镇）公路时，恰遇被告杨云辉驾驶无牌普通两轮摩托车（载原告）从崔家桥镇往三和乡集镇方向驶来，被告徐卓越见况取措不及，导致其驾驶的湘A小型轿车左前侧与被告杨云辉驾驶的无牌普通两轮摩托车前部相撞，致两车受损、被告杨云辉与原告受伤。原告受伤后先后被送往汉寿县人民医院、邵东县人民医院住院治疗158天，共花费了医药费223201.11元。2015年6月3日，邵阳市光大司法鉴定所认定：原告因此次事故所受损伤构成二级伤残，需长期大部分护理依赖，专职1人，内固定解除术需6000元。2014年12月3日，汉寿县公安局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定：被告徐卓越驾驶机动车进入道路未让道路内正常行驶的车辆先行通行且确保安全，负此次事故主要责任，被告杨云辉未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶且未戴安全头盔，负此次事故次要责任，原告未戴安全头盔致头部受伤，加大了伤害程度，故对其头部受伤应负次要责任。被告徐卓越为湘A小型轿车在被告人寿财险常德公司投保了保险期限为1年的交强险和保险金额为200000元的三责险（加投了不计免赔率险种），保险期间均为自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。事故发生后，被告人寿财险常德公司、徐卓越分别为原告垫付了医药费20000元、27500元。
另查明，原告的户口性质为农业户口。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案的原、被告对原告损失的确定以及被告民事责任的承担存在争议，本院审查确定如下：
一、关于原告损失的确定
1、医药费223201.11元。2、住院伙食补助费4740元（计算方式为158天×30元／天）。原告主张2人的住院伙食补助费并按50元／天的标准计算，本院认为，原告的主张不符合法律规定及本地的生活水平，故本院不予认可。3、后期治疗费6000元。4、营养费1500元。原告主张营养费给付期为158天，本院认为，原告提供的证据中，仅有邵东县人民医院出具的诊断中载明需“加强营养”，其在该医院住院50天，故其营养费给付期为50天，对于超出部分，本院不予认可。5、残疾赔偿金153918元（计算方式为10060元／年×17年×90%）。原告的户口性质系农业家庭户口，其亦未提交确实充分的证据证明其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。6、护理费（住院期间）19000.26元（计算方式为43893元／年÷365天×158天）。原告未提交证据证明护理人员及其固定收入情况，故可参照2013年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资43893元计算，即132.95元／天，对于超出部分，本院不予支持。7、终身护理费329970元（计算方式为48525元／年×17年×40%）。本案中，原告需长期大部分护理依赖，专职1人，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，根据其护理依赖程度，其终身护理费可按2014年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资的40%计算，对于超出部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金31500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据本案原告的伤残程度、双方的过错、本地的生活水平，酌情确定为31500元。9、交通费500元。10、鉴定费510元。原告主张的残疾辅助器具费无有效证据支持，各被告亦不认可，故本院不予支持。以上合计739341.77元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告徐卓越为湘A小型轿车在被告人寿财险常德公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告人寿财险常德公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。本次事故中被告徐卓越驾驶湘A小型轿车共造成被告杨云辉、原告2人受伤，在本案开庭前，本院已向被告杨云辉行使释明权，告知其在本次事故中亦被被告徐卓越驾驶湘A小型轿车撞伤，就其损失可要求被告人寿财险常德公司在交强险限额内进行赔偿，并限定其在规定的时间内主张自身权利或提起诉讼，逾期不起诉，将视为其放弃要求保险公司在交强险限额内进行赔偿的权利。尔后，被告杨云辉未在本院指定的期间内起诉，且在庭审中明确表示，就其损失愿意放弃要求保险公司进行赔偿的权利，故本院予以确认。因此，被告人寿财险常德公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告损失10000元、110000元。原告在交强险赔付外的损失共计639341.77元（计算方式为739341.77元-10000元-110000元），鉴于本次事故中，被告徐卓越驾驶机动车进入道路未让道路内正常行驶的车辆先行通行且确保安全，负此次事故主要责任，被告杨云辉未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶且未戴安全头盔，负此次事故次要责任，原告未戴安全头盔致头部受伤，加大了伤害程度，故对其头部受伤应负次要责任，根据各方的违法行为及致害结果参与度，本院确定被告徐卓越、杨云辉对原告该部分损失分别承担55%、25%的赔偿责任，原告自行负担20%的赔偿责任，因原告在起诉时已确定在交强险外要求被告共同承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%，故应平等减轻被告徐卓越、杨云辉的赔偿责任，即被告徐卓越对原告该部分损失承担50%的赔偿责任即319670.88元（计算方式为639341.77元×50%），因被告徐卓越已为湘A小型轿车在被告人寿财险常德公司投保了保险金额为200000元的三责险（加投了不计免赔率险种），故被告人寿财险常德公司应在三者险赔偿限额内替代被告徐卓越向原告赔偿200000元，被告徐卓越直接向原告赔偿119670.88元（计算方式为319670.88元-200000元），被告杨云辉对原告该部分损失承担20%的赔偿责任即127868.35元（计算方式为639341.77元×20%）。
因此，被告人寿财险常德公司应赔偿原告320000元，其已赔偿20000元，尚应赔偿300000元，被告徐卓越应赔偿原告119670.88元，其已赔偿27500元，尚应赔偿92170.88元。被告杨云辉应赔偿原告127868.35元.
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告陈解实各项损失300000元，限本判决生效后三日内付清；
二、被告徐卓越赔偿原告陈解实各项损失92170.88元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告杨云辉赔偿原告陈解实各项损失127868.35元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈解实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6050元，由原告陈解实负担1210元，被告徐卓越负担3025元，被告杨云辉负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一五年七月二十日
书记员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。