江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4698号
原告匡发祥，男，1975年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告蒋承烈，男，1967年4月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人钱浩，该公司职员。
原告匡发祥与被告蒋承烈、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告匡发祥及其委托代理人蒋晓红，被告蒋承烈，被告保险公司的委托代理人钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡发祥诉称：2015年4月14日，被告蒋承烈驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿青虹路由东向西行驶至五星路烟草公司门前时，碰撞匡发祥驾驶的由北往南行驶的自行车，致二车损坏、匡发祥受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定蒋承烈负事故全部责任，匡发祥无责任。现其损失为营养费1800元、住院伙食补助费468元、护理费5400元、误工费24500元、车辆损失200元、交通费500元，共计32868元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），要求判令蒋承烈、保险公司对其上述损失承担赔偿责任，保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。
被告蒋承烈辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××号小型轿车投保交强险和的三者险的事实无异议。对原告匡发祥提供的各项证据及其主张的各项费用没有异议，不承担非医保部分费用。事故发生后，其垫付医疗费7358.1元、生活费14000元、诉讼费250元、鉴定费2520元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××号小型轿车投保交强险和三者险的事实无异议。对匡发祥提供的证据的真实性没有异议，对证人周某的陈述不予认可，匡发祥的工作情况仅有证人口述，没有其他证据证明。医疗费金额无异议，应当扣除20%的非医保用药费用。匡发祥住院25天，住院伙食补助费认可每天18元。对误工期、护理期、营养期期限无异议，营养费认可每天15元，护理费认可每天50元，误工费认可每月1770元。交通费认可300元，车辆损失不予认可。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
一、2015年4月14日，被告蒋承烈驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿青虹路由东向西行驶至五星路烟草公司门前时，碰撞匡发祥驾驶的由北往南行驶的自行车，致二车损坏、匡发祥受伤的交通事故。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定蒋承烈负事故全部责任，匡发祥无责任。
二、苏Ｂ×××××号小型轿车系被告蒋承烈所有。2014年9月28日，被告保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了保修期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止的交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔率条款，本起事故发生在保险期间内。
三、原告匡发祥在事故中受伤，至医院住院治疗25天，
花去医疗费7358.1元。事故发生后，蒋承烈垫付医疗费等费用共计24128.1元。经本院委托鉴定，2016年11月28日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2016]临鉴字第2442号司法鉴定意见书，鉴定意见为匡发祥本次损伤尚不构成伤残等级；其误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。事故发生前，匡发祥在无锡市××区鹅湖镇从事彩印行业，年收入在40000元至45000元之间。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，匡发祥遂诉至本院。
上述事实，由原告匡发祥提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、证人证言，被告蒋承烈提供的医疗费发票、收据、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告匡发祥因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。原被告双方对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告匡发祥主张营养费1800元、护理费5400元，符合法律规定，本院予以支持。匡发祥住院伙食补助费468元，其住院25天，按照每天18元计算住院伙食补助费为450元。匡发祥的医疗费7358.1元，保险公司认为应当扣除20%非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确认医疗费为7358.1元。匡发祥主张误工费24500元，其提供的证据可以证明其工作及收入情况，故对其主张本院予以支持。匡发祥主张交通费500元，其未提供证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，本院根据事故处理及其治疗的情况，确定交通费为400元。匡发祥主张车辆损失200元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。综上，匡发祥的各项费用共计为39908.1元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，蒋承烈负事故全部责任，故保险公司应当在交强险和三者险限额内向匡发祥赔付39908.1元。蒋承烈垫付的费用24128.1元，应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款39908.1元，其中向匡发祥赔付15780元，向蒋承烈支付24128.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回匡发祥的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2520元，共计2770元，由蒋承烈负担1385元，由保险公司负担1385元（匡发祥同意其预交诉讼费用由蒋承烈、保险公司向其直接支付，本院不再退还，蒋承烈、保险公司应在本判决生效之日起十日内向匡发祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张洋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。