贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2645号
上诉人（原审被告）何某某。
被上诉人（原审原告）息烽茂源恒钢管扣件租赁站（以下简称息烽茂源恒租赁站），地址：贵州省息烽县永靖镇南大街*号楼**号门面。
经营者高鸿平。
委托代理人杨秀红，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：3240102100240。
原审被告李某某。
上诉人何某某因与被上诉人息烽茂源恒租赁站和原审被告李某某租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告息烽茂源恒租赁站与被告何某某于2014年4月1日签订《建材租赁合同》，被告李某某作为经办人在该合同上签字。合同约定：租金从承租方收到材料之日起开始计算，每满一个月由承租方向出租方交付一次当月租金，逾期不交，出租方向承租方按日加收所欠金额3%的违约金，承租方超过三十日仍不付租金，出租方有权单方解除合同，追回租金及违约金，强制收回所有的租赁物资，所发生的一切费用、损失由承租方负责，并追究承租方违约责任及负责人连带责任；同时对材料维护费、赔偿金、材料上下车费及运费进行了约定，即结构管（钢管）的日租金为2.433元每吨、一次性维护费为20元／吨，扣件日租金为0.008元每套、一次性维护费为0.1元／套，上车和下车堆码劳务费为每吨20元，需人工下车每吨另加15元。后原、被告协商将租金的支付方式变更为每满十万元结清一次，并已在合同上注明。合同签订后原告于2014年4月2日起至2015年12月3日向被告供应租赁物，现被告已将所有的租赁物退还原告。在租赁期间，被告李某某曾以负责人的名义与原告结算租金，并于2014年8月11日向原告支付了10万元，后被告李某某与原告于2015年12月3日再次结算，租金累计欠款668934元，后被告李某某又于同月27日向原告支付了5千元的租金。同时查明，被告何某某、李某某在与原告签订《建材租赁合同》时，息烽开磷城D5-D14外架项目系二人合作。现因被告未履行合同支付租金，原告诉至法院，请求判令：二被告支付原告租赁费663935元、违约金10万元，共计763935元，并承担本案的诉讼费用。
原判认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告息烽茂源恒租赁站与被告何某某签订了建材租赁合同，原告已按合同约定将承租人何某某租赁的钢管、扣件等交付给经办人被告李某某，且这些钢管、扣件等是使用于息烽开磷城D5-D14外架项目，被告李某某也以负责人的身份与原告进行租金结算，庭审中，二被告认可在签订租赁合同时是合作关系，只是在签订合同后何某某退出了息烽开磷城D5-D14外架项目，但并未举证证明已将该情况通知原告，故应当由被告何某某、李某某共同向原告支付租赁费，即对于原告请求判令二被告支付租赁费663934元的主张，法院予以支持。对于原告请求二被告支付10万元违约金的主张，被告提出原告所要求的违约金过高，应予减少，加之原告并未举证证明被告违约给其造成的损失及大小，故法院结合本案的实际情况，酌情支持违约金2万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、由被告何某某、李某某在本判决生效之日起十五日内向原告息烽茂源恒钢管扣件租赁站共同支付租赁费663934元、违约金2万元，合计人民币683934元；二、驳回原告息烽茂源恒钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。本案案件受理费11440元，减半收取5720元，由被告何某某、李某某负担。
宣判后，何某某不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人虽然与被上诉人签订了一份《建材租赁合同》，但是该合同的实际履行人是原审被告李某某而并非是上诉人，上诉人没有以合伙人的名义参与履行合同，被上诉人提供的合同项下的所有建材也是向李某某提供的，上诉人没有收到过被上诉人提供的任何建材；二、被上诉人在与李某某的合同履行过程中，李某某自始至终是以其本人的名义履行合同而不是以上诉人的名义履行合同，合同项下的建材是李某某在实际使用，原审法院判决上诉人承担租金缺乏事实依据且显失公平；三、合同项下建材是用于息烽开磷城D5-D14工程的外架项目，该项目是原审被告李某某的项目，被上诉人第一次结算租金时就已经知道该情况，租金的结算是以李某某的名义结算的，整个合同履行的对象也明确是李某某而不是上诉人；四、关于租金的支付问题，双方在合同第三条中已明确约定了租金的支付方式，后被上诉人在与李某某履行合同的过程中变更了租金结算方式，上诉人均不知情，李某某没有支付租金的事实被上诉人也没有以任何方式及时通知上诉人，造成李某某差欠60多万元租金的事实是被上诉人与李某某造成的。上诉请求：1、撤销息烽县人民法院（2016）黔0122民初175号民事判决；2、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人息烽茂源恒租赁站答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某与被上诉人息烽茂源恒租赁站于2014年4月1日签订《建材租赁合同》，何某某作为合同乙方在合同上签字并按手印，李某某作为经办人亦在该合同上签字，双方是在自愿、平等的基础上签订的以上合同，合同内容为双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同应合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的义务。合同签订后，被上诉人息烽茂源恒建材租赁站已依约向合同指定的乙方经办人李某某交付了钢管、扣件等租赁物资，且这些租赁物资使用于息烽开磷城D5-D14外架项目。被上诉人提交的租赁站租金结算明细表上均有合同经办人李某某签字，故上诉人何某某作为合同相对人应按照约定向被上诉人支付相应的租金。现上诉人何某某主张《建材租赁合同》的实际履行人是李某某，租赁物资由李某某实际使用，租金也由李某某负责结算，主张不应由其承担支付租金及违约金的责任，经查，原审庭审中何某某和李某某均认可在签订租赁合同时双方是合作关系，只是在签订合同后何某某退出了息烽开磷城D5-D14外架项目，但被上诉人息烽茂源恒租赁站对此并不知情，上诉人何某某也未举证证明已将该情况通知被上诉人，故应由何某某、李某某共同承担向被上诉人支付租金及违约金的责任，何某某主张不应由其承担支付租金及违约金责任的上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于租金及违约金的问题，原审根据被上诉人提交的租赁站租金结算明细表及双方签订的《建材租赁合同》判决何某某、李某某向息烽茂源恒租赁站共同支付租赁费663934元、违约金2万元正确，本院予以维持。综上，上诉人何某某的上诉理由不能成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费11440元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 康