江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2404号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。
主要负责人：郑炳，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告:胡国足，男，1962年12月29日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告:季秀平，女，1964年5月8日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行昆山支行）与被告胡国足、季秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告民生银行昆山支行委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼。被告胡国足、季秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行昆山支行向本院提出诉讼请求：一、被告胡国足、季秀平共同归还原告借款本金730721.57元以及利息、罚息、复利7125.32元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月17日，此后按照合同约定的罚息利率计算至本息实际清偿之日）；二、被告胡国足、季秀平承担原告为实现债权而支出的律师费损失24046元。三、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年11月26日，被告胡国足、季秀平与原告签订《综合授信合同》一份，双方约定，由原告向两被告提供最高授信额度86万元，使用期限自2015年11月26日至2016年11月26日止。合同对罚息、复利以及律师费的负担等进行具体约定。2015年11月26日，被告胡国足向原告申请发放借款86万元，原告经审批后向被告胡国足发放86万元借款，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，年利率为6.09%。现借款期限已经届满，被告胡国足未按约向原告足额归还以上借款本息。被告季秀平作为被告胡国足的配偶，应对该笔借款本息承担共同还款责任。为此，原告向人民法院提起以上诉讼请求。
被告胡国足、季秀平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1、《综合授信合同》一份，证明原告与两被告签订以上合同，约定原告向两被告提供86万元的授信额度；
证据2、借款支用申请书、借款凭证各一份，证明被告胡国足向原告申请借款，借款金额86万元，并对还款时间、利率等具体约定；
证据3、贷款信息表一份，证明两被告结欠原告两笔借款本息情况；
证据4、结婚证一份，证明两被告向原告申请借款时系夫妻关系；
证据5、委托代理协议一份，证明原告为实现债权委托律师诉讼及支出的律师费情况；
证据6、情况说明一份，证明原告具备起诉主体资格。
被告胡国足、季秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证质证，原告提供的证据1-证据6经核对与原件一致，且证据1-证据6的内容能够相互印证，本院对原告证据1-证据6的真实性予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年11月，被告胡国足与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《综合授信合同》一份，双方约定：在合同约定的授信有效期内，被告胡国足作为授信提供人可以向原告申请使用的最高授信额度为86万元；合同项下的最高额授信可用于个人贷款；最高额授信额度的有效使用期限为12个月，即从2015年11月26日至2016年11月26日；合同项下的授信用途为借新还旧；合同项下的每笔借款的利率以及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同中或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于年利率6.09%。该合同第15.1条约定，被告胡国足作为授信提用人，在合同项下的任一笔贷款发生逾期的应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；合同第25.3条约定，对未按期支付的各项利息，原告有权向授信提用人计收复利；合同第33条约定，若授信提用人发生违约的，原告有权要求其赔偿为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告胡国足、季秀平均作为受信人在该综合授信合同上签字确认。
2015年11月26日，被告胡国足向原告申请借款，借款金额86万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日。2015年11月26日原告向被告胡国足发放贷款86万元，借款凭证（编号12603201501109201）载明：借款金额86万元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日，借款执行年利率6.096%，还款方式为按约付息，到期还本，每月还款日为15日。借款期间，被告胡国足未按约足额归还借款利息，截止2016年8月17日，被告胡国足结欠原告利息、罚息、复利7125.32元，此后被告胡国足继续拖延归还以上利息。2016年11月26日，该笔借款到期后，被告胡国足仍未向原告归还贷款本息，原告向两被告催讨以上借款本息未果，故诉至本院。
另查明：被告胡国足与被告季秀平于2003年6月9日年办理结婚登记，被告胡国足向原告借款时处于与被告季秀平夫妻关系存续期间。本案原告委托律师出庭诉讼，支出律师费24046元。
又查明：民生银行苏州分行出具情况说明一份，载明：民生银行昆山支行系民生银行苏州分行主管开设的分支机构，本案所涉具体信贷业务经营行为包括但不限于借款/授信合同签订、担保合同签订、贷款发放、贷款本息回收等均由民生银行昆山支行实施。贷款的权利及保证人对应的担保权利等均属于民生银行昆山支行，并同意由民生银行昆山支行对贷款债务人、保证人进行起诉，一切权利由原告民生银行昆山支行享有。
本院认为：原告与被告胡国足、季秀平之间签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，原告在《综合授信合同》向被告胡国足发放了贷款86万元，被告胡国足应当按照合同的约定还本付息。借款期间内被告胡国足未按约足额归还借款利息，截止2016年8月17日，被告胡国足结欠原告利息、罚息、复利7125.32元。上述借款于2016年11月26日到期后，被告胡国足仍未向原告足额归还以上贷款本息,以上事实清楚。原告诉请要求被告胡国足归还以上借款本金并支付利息（利息应按合同约定标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费损失24046元，本院认为，原告与被告胡国足在综合授信合同中明确约定，若授信提用人即借款人违约的应当承担律师费损失，原告主张的律师费合法有据，且在江苏省律师行业收费范围内，本院对原告主张的律师费损失24046元予以支持。
被告胡国足向原告借款时，与被告季秀平处于夫妻关系存续期间，且被告季秀平作为共同受信人在综合授信合同上签字确认，故被告季秀平应对被告胡国足的以上还本付息以及赔偿律师费的义务承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国足、季秀平共同归还原告中国民生银行股份有限公司借款本金730721.57元以及各项利息（截止2016年8月17日各项利息共计7125.32元，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡国足、季秀平共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失24046元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11418元，减半收取为5709元，由被告胡国足、季秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一七年三月三十日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。