wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05766号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告于井友，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住。
被告崔亚峰，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告于井友、崔亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告于井友、崔亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告于井友、崔亚峰于2010年11月3日在我社借款5万元，被告崔亚峰为其担保，负连带责任。此款于2013年11月2日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告于井友、崔亚峰未答辩。
经审理查明，2010年11月3日，原告与被告于井友、崔亚峰签订《保证担保借款合同》一份，被告于井友在原告处借款5万元，借款期限自2010年11月3日起至2013年11月2日止，借款利率为8.7‰，借款用途为收粮。此笔借款由被告崔亚峰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告于井友借款5万元。被告于2010年12月20日支付利息681.50元，2011年6月28日支付利息900元，2012年2月27日支付利息3412元。现被告尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于井友、崔亚峰签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告于井友，被告于井友应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告于井友承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告崔亚峰作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于井友于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告崔亚峰对上述款项承担连带责，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2321号
申请人史兴荣，女，1979年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王军，男，1983年2月16日生，汉族，住临沂市沂水县。
被申请人王祥飞，男，汉族，山东省临沂市河东区。
申请人史兴荣与被申请人王军、王祥飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人王祥飞所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王祥飞所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李明明
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行初00089号
原告仙居县下各镇上官村村民委员会，住所地仙居县下各镇上官村。
法定代表人张中朝，主任。
委托代理人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告仙居县水利局，住所地仙居县城关环城西路。
法定代表人王志海，局长。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告仙居县下各镇上官村村民委员会诉被告仙居县水利局为不履行查处违法行为法定职责一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉称原告向被告举报他人违法采挖沙石，被告拒绝履行法定职责，要求判令被告履行法定职责，依法查处非法挖沙行为。本院于同日依法立案后，于6月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。被告提交已经作出行政处罚的答辩后，原告于8月2日向本院提出申请，以被告仅对陈太启作出罚款5万元行政处罚，存在处罚错误为由，要求追加陈太启为本案第三人，判决撤销被告作出的仙水罚决字[2016]第3号水行政处罚决定，责令被告履行法定职责，对第三人陈太启作出责令停止违法行为，没收违法所得，没收作业设施设备，并处以行政罚款的行政处罚。2016年8月25日，原告仙居县下各镇上官村村民委员会以被告答辩已履行法定职责并提供了行政处罚决定书，对行政处罚另行提起行政诉讼为由，自愿提出撤回对被告不履行查处违法行为法定职责的诉讼。
本院认为，原告仙居县下各镇上官村村民委员会诉被告仙居县水利局不履行法定职责一案，原告自愿向本院提出撤回对被告不履行法定职责的起诉，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙居县下各镇上官村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告仙居县下各镇上官村村民委员会负担。
审 判 长 朱福森
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 陈建国
二〇一六年八月三十日
代理书记员 潘 征
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2190号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人潘科宇。
被执行人黄惠英。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第255号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，作出（2016）浙0282行审169号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第255号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘科宇、黄惠英应缴纳社会抚养费127912元，已履行2880元，尚未履行125032元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2190号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2058号
原告：白冬梅，，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告白冬梅与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冬梅的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金28182元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金10988元并至实际清偿之日止相应的违约金,给付原告代付税金1146元；以上诉讼请求金额小计：40316元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城3层3099号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2015年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月15日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人白冬梅签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告白冬梅与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城3层3099号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币70455元；年度租金为人民币14091元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2015年10月1日至2016年9月30日商铺的租金28182元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2015年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付代税金的诉讼请求，因合同约定各承担50%，原告未提供全部由被告承担的证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告白冬梅租金28182元，并按年租金14091元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告白冬梅自2015年4月10日至2016年11月10日的违约金10988元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告白冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19308号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,938.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,917.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,856.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19308号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,938.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,917.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,856.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执98号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人项爱珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00443号，依法向被执行人项爱珠发出执行通知书，责令被执行人项爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项爱珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××35的存款人民币4892849.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执98号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人周红顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00443号，依法向被执行人周红顺发出执行通知书，责令被执行人周红顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红顺（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币4892849.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执98号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人宋美红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00443号，依法向被执行人宋美红发出执行通知书，责令被执行人宋美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋美红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币4892849.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执98号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人张卫江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00443号，依法向被执行人张卫江发出执行通知书，责令被执行人张卫江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4892849.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执98号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人王金玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00443号，依法向被执行人王金玲发出执行通知书，责令被执行人王金玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××71的存款人民币4892849.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执98号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人张学春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00443号，依法向被执行人张学春发出执行通知书，责令被执行人张学春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币4892849.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执98号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人张学春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00443号，依法向被执行人张学春发出执行通知书，责令被执行人张学春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4892849.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执98号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人王金玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00443号，依法向被执行人王金玲发出执行通知书，责令被执行人王金玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金玲（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币4892849.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十四日
书记员 黄鑫明
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执580号
申请执行人张某华，男，1967年2月22日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县长湖乡大仙村童家组6号，公民身份号码430621196702227018。
被执行人阳某华，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，现住岳阳县荣家湾镇车站路13号，公民身份号码430621197012110415。
本院在执行申请执行人张某华与被执行人阳某华民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人阳某华现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1834号
原告侯战叶，男，生于1964年。
委托代理人侯冰冰。
被告杨向永，男，生于1972年，汉族。
被告杨朝永，男，生于1979年，汉族。
原告侯战叶诉被告杨向永、杨朝永民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯冰冰，被告杨向永、杨朝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯战叶诉称：2014年5月16日，杨向永因经营需要借原告现金27万元，担保人杨朝永。后经协商分三年还清，2014年11月前还10万元，2015年11月前还10万元，2016年11月前还7万元。前两期到期后，经原告反复催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法责令被告偿还借款27万元，并承担诉讼费。
被告杨向永辩称：借原告27万元属实，但当时没有约定利息，到现在我已还原告了11.5万元。
被告杨朝永辩称：我是保证人，当时杨向永借侯战叶了27万元，没有说利息，后来杨向永还了11.5万元。
原告侯战叶为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告借原告27万元未还的事实。2、证明一份，证明“侯战叶”曾用名“侯占叶”。
被告杨向永为支持自己的主张，向本院提供的证据有：汇款凭证十张，证明已还原告款11.5万元。
被告杨朝永未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，但原告认为被告所还的11.5万元是利息而非本金。本院对原、被告证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年5月16日，被告杨向永借原告侯战叶现金270000元，被告给原告出具借条一份。被告杨朝永作为担保人在借条上签名。被告在借款条约定，以上借款分三年还完，于2014年11月前还10万元，2015年11月前还10万元，2016年11月前还7万元。后被告杨向永分别于2014年8月20日还款2万元，2014年8月26日还款3万元，2014年11月18日还款1万元，2014年11月29日还款1万元，2014年12月6日还款1万元，2015年4月8日还款0.5万元，2015年8月13日还款0.5万元，2014年9月12日还款0.5万元，2015年10月29日还款1万元，2016年3月23日还款1万元，共计还款11.5万元。原告认于被告所还款是支付的利息，被告所借本金27万未还，遂于2016年3月29日起诉来院，要求被告偿还借款27万元，承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案被告借原告27万元，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告杨向永已还原告11.5万元，原告予以认可，本院予以确认。原告认为被告所还款项是利息，但原告提交的借条上未约定利息，且被告亦辩称当时没有约定利息，故双方的借款应视为无息借款，被告杨向永所还原告的款项应视为偿还原告的借款，扣除被告所还的11.5万元，下欠15.5万元被告杨向永应予偿还。被告杨朝永作为担保人，未与原告约定担保方式及担保期限，根据法律规定，被告杨朝永应承担连带责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2016年3月29日起诉，未超过被告第二、三期还款的担保期限，被告杨朝永应对第二、三期还款17万元承担连带担保责任。被告杨朝永承担保证责任后，有权向被告杨向永追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨向永于判决生效后十日内偿还原告侯战叶借款155000元。被告杨朝永承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5350元减半收取2675元，由被告杨向永承担1536元，原告侯战叶承担1139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年六月二日
书记员 ：杨凌霄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙美光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙美光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,415.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙美光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58415.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初652-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告庞闯，栖霞市顺天科技有限公司业务员。
被告王慧杰（系庞闯之妻），栖霞市顺天科技有限公司业务员。
被告烟台吉祥置业有限公司，地址栖霞市经济开发区嵩山路C区。
法定代表人：宋雷红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告庞闯名下位于栖霞市如意花园3#2-101的房产；或查封王慧杰、庞闯、烟台吉祥置业有限公司157619.92元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告庞闯名下位于栖霞市如意花园3#2-101的房产；或查封王慧杰、庞闯、烟台吉祥置业有限公司157619.92元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初697号
原告：刘桂芝，女，1938年5月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道石牌小区73号楼4单元202室，身份证号230203193805030220。
委托诉讼代理人：韩军（系原告女儿），女，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道石牌小区73号楼4单元202室，身份证号230203196812270269。
被告：崔永乐，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道石牌小区75号楼5单元303室，身份证号130628196402281016。
被告：闫秋莲，女，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住址同上，身份证号130628196907016621。
委托诉讼代理人：崔永乐，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道石牌小区75号楼5单元303室，身份证号130628196402281016。
原告刘桂芝与被告崔永乐、闫秋莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝委托代理人韩军、被告闫秋莲委托代理人崔永乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，2016年3月29日下午4时02分原告刘桂芝牵一小狗经过解放门市场西门时，路经永乐毛巾商店对面，从永乐毛巾商店内窜出两只大狗直扑向刘桂芝将其撞到在地躺有40多分钟后,过路人将狗主人永乐毛巾商店老板崔永乐喊了出来，当时刘桂芝要求上医院就诊，崔永乐强行将刘桂芝架拖送回家。当晚刘桂芝全身疼痛无法入睡，惊吓过度，意识有时不清，腰部以下无法活动，无法站立行走，小便失禁。29日晚，崔永乐、闫秋莲夫妇来到原告家中看望并留下电话号码说如果不见好转，通知其到医院治疗。2016年3月30日早上，原告女儿找被告要求上医院就诊，崔永乐陪同原告女儿到解放门医院拍X光片无法确诊，又一同到203医院作磁共振，经诊断为：1、双侧髋关节腔少量积液；2、左侧大腿软组织挫伤，卧床静养。回到家中原告病情越来越重不能站立。2016年4月2日，家属到建华区东市场派出所报案，警务人员出警并调取监控录像，同时找崔永乐、闫秋莲夫妇进行调解，但崔永乐夫妇拒不承担责任。原告髋骨疼痛难忍，无法入眠。2016年4月6日，原告女儿又带原告到建华厂医院作进一步检查，经ＣＴ、磁共振骨盆扫描，诊断为骶骨骨折，左腕挫伤，腰病待查，左大腿肌肉挫伤，医生建议住院治疗。请求法院依法判令被告崔永乐、闫秋莲赔偿原告医疗费等各项损失共计14,866.86元。
被告崔永乐辩称，1、被答辩人诉答辩人侵权的事实，与事实不符，证据不充分；被答辩人的损害结果与答辩人没有因果关系，实际的损害后果是由被答辩人的过错行为导致的；应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人在诉状中声称两只大狗直扑向被答辩人的情况是不存在的,从答辩人所提供的视频录像中可以看出只是一只狗在现场出现，而且并不存在被答辩人所说的该狗直接扑向被答辩人的事实发生，该视频显示正是因为被答辩人用手中的东西无缘无故的抽打该狗，才导致因为自己腿脚的不便而摔倒的事实发生。在损害结果上很明显被答辩人存在着明显的过错，正是由于被答辩人自己的过错行为导致自己摔倒的结果发生，并不是该只狗的饲养者的过错造成的，因此对于损害结果应当由被答辩人自己承担；2、损伤的情况与实际情况不相符，被答辩人对扩大的损害结果负有全部责任。作为动物的饲养者在本案中没有任何的过错，正是由于被答辩人的过错行为才导致结果发生，并且作为答辩人在事情发生后第一时间带领被答辩人到医院就诊；3、本案中被答辩人诉讼主体错误，闫秋莲与答辩人是雇佣与被雇佣的关系，二人之间不存在法定的夫妻身份关系，作为被答辩人没有证据证实二人是夫妻的法律关系，所以在本案中动物的饲养者是答辩人而非闫秋莲，因此作为闫秋莲与答辩人不应当作为共同被告；4、本案的被答辩人诉讼主体不符合法定原告的主体资格，本案中受伤的是刘桂芝，但是在诉状中体现的起诉人是韩军，很明显原告主体资格不适格，韩军不应当作为原告进行起诉，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，判令答辩人不承担任何的赔偿责任。
经审理查明，2016年3月29日下午4时许，在解放门市场西门、永乐毛巾商店门前，被告崔永乐饲养的中等体型黑色犬扑向路过此处原告刘桂芝牵的小型犬，原告刘桂芝用手中持有的条状物抽打黑色犬时，身体失去平衡摔倒。2016年3月30日，原告刘桂芝被送往建华区解放门医院和解放军第203医院门诊检查。解放军第203医院检查报告单意见为：1、考虑双侧髋关节腔少量积液；2、左侧大腿软组织挫伤。2016年4月7日，原告刘桂芝入齐齐哈尔建华医院住院治疗。经诊断为：骶骨骨折、软组织疾患等。住院26天，住院期间2级护理。支付医药费5537.21元。建华医院门诊费用1268.00元。
以上事实，由接出警登记表、齐齐哈尔建华医院医疗费用发票、建华医院门诊费票据原件4张、建华医院诊断书、建华医院北院区门诊病历复印件、203医院和建华医院核磁共振检查报告单复印件、住院病案原件、费用明细表复印件、复印费、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告刘桂芝抽打驱逐被告崔永乐饲养犬过程中摔倒受伤主要为其自身身体失去平衡所造成。被告崔永乐没有约束其饲养的黑色犬，致其外出扑向原告刘桂芝牵领的小型犬，对原告刘桂芝摔倒受伤的后果具有部分过错，酌定其承担20%的赔偿责任。原告刘桂芝门诊及住院产生的医药费应予支持。住院伙食补助费可按住院期间每天100.00元的标准计算。交通费可按住院期间每天3.00元的标准计算。护理费可参照全省分行业职工平均工资标准计算。原告刘桂芝的其他诉讼请求因没有事实或法律依据，本院不予支持。没有证据证明被告崔永乐与被告闫秋莲为夫妻关系，也没有证据证明被告闫秋莲应对原告刘桂芝身体受伤的后果承担责任，对原告刘桂芝要求被告闫秋莲承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔永乐于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘桂芝2595.73元（医药费6805.21元、住院伙食补助费2600.00元、交通费78.00元、护理费3481.93元、病历复印费13.50元。合计12978.64元）×20%；
二、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘桂芝负担41.27元，由被告崔永乐负担8.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 悦
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初697号
原告：刘桂芝，女，1938年5月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道石牌小区**号楼*单元***室，身份证号2302031938********。
委托诉讼代理人：韩军（系原告女儿），女，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道石牌小区**号楼*单元***室，身份证号2302031968********。
被告：崔永乐，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道石牌小区**号楼*单元***室，身份证号1306281964********。
被告：闫秋莲，女，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住址同上，身份证号1306281969********。
委托诉讼代理人：崔永乐，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道石牌小区**号楼*单元***室，身份证号1306281964********。
原告刘桂芝与被告崔永乐、闫秋莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝委托代理人韩军、被告闫秋莲委托代理人崔永乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，2016年3月29日下午4时02分原告刘桂芝牵一小狗经过解放门市场西门时，路经永乐毛巾商店对面，从永乐毛巾商店内窜出两只大狗直扑向刘桂芝将其撞到在地躺有40多分钟后,过路人将狗主人永乐毛巾商店老板崔永乐喊了出来，当时刘桂芝要求上医院就诊，崔永乐强行将刘桂芝架拖送回家。当晚刘桂芝全身疼痛无法入睡，惊吓过度，意识有时不清，腰部以下无法活动，无法站立行走，小便失禁。29日晚，崔永乐、闫秋莲夫妇来到原告家中看望并留下电话号码说如果不见好转，通知其到医院治疗。2016年3月30日早上，原告女儿找被告要求上医院就诊，崔永乐陪同原告女儿到解放门医院拍X光片无法确诊，又一同到203医院作磁共振，经诊断为：1、双侧髋关节腔少量积液；2、左侧大腿软组织挫伤，卧床静养。回到家中原告病情越来越重不能站立。2016年4月2日，家属到建华区东市场派出所报案，警务人员出警并调取监控录像，同时找崔永乐、闫秋莲夫妇进行调解，但崔永乐夫妇拒不承担责任。原告髋骨疼痛难忍，无法入眠。2016年4月6日，原告女儿又带原告到建华厂医院作进一步检查，经ＣＴ、磁共振骨盆扫描，诊断为骶骨骨折，左腕挫伤，腰病待查，左大腿肌肉挫伤，医生建议住院治疗。请求法院依法判令被告崔永乐、闫秋莲赔偿原告医疗费等各项损失共计14,866.86元。
被告崔永乐辩称，1、被答辩人诉答辩人侵权的事实，与事实不符，证据不充分；被答辩人的损害结果与答辩人没有因果关系，实际的损害后果是由被答辩人的过错行为导致的；应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人在诉状中声称两只大狗直扑向被答辩人的情况是不存在的,从答辩人所提供的视频录像中可以看出只是一只狗在现场出现，而且并不存在被答辩人所说的该狗直接扑向被答辩人的事实发生，该视频显示正是因为被答辩人用手中的东西无缘无故的抽打该狗，才导致因为自己腿脚的不便而摔倒的事实发生。在损害结果上很明显被答辩人存在着明显的过错，正是由于被答辩人自己的过错行为导致自己摔倒的结果发生，并不是该只狗的饲养者的过错造成的，因此对于损害结果应当由被答辩人自己承担；2、损伤的情况与实际情况不相符，被答辩人对扩大的损害结果负有全部责任。作为动物的饲养者在本案中没有任何的过错，正是由于被答辩人的过错行为才导致结果发生，并且作为答辩人在事情发生后第一时间带领被答辩人到医院就诊；3、本案中被答辩人诉讼主体错误，闫秋莲与答辩人是雇佣与被雇佣的关系，二人之间不存在法定的夫妻身份关系，作为被答辩人没有证据证实二人是夫妻的法律关系，所以在本案中动物的饲养者是答辩人而非闫秋莲，因此作为闫秋莲与答辩人不应当作为共同被告；4、本案的被答辩人诉讼主体不符合法定原告的主体资格，本案中受伤的是刘桂芝，但是在诉状中体现的起诉人是韩军，很明显原告主体资格不适格，韩军不应当作为原告进行起诉，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，判令答辩人不承担任何的赔偿责任。
经审理查明，2016年3月29日下午4时许，在解放门市场西门、永乐毛巾商店门前，被告崔永乐饲养的中等体型黑色犬扑向路过此处原告刘桂芝牵的小型犬，原告刘桂芝用手中持有的条状物抽打黑色犬时，身体失去平衡摔倒。2016年3月30日，原告刘桂芝被送往建华区解放门医院和解放军第203医院门诊检查。解放军第203医院检查报告单意见为：1、考虑双侧髋关节腔少量积液；2、左侧大腿软组织挫伤。2016年4月7日，原告刘桂芝入齐齐哈尔建华医院住院治疗。经诊断为：骶骨骨折、软组织疾患等。住院26天，住院期间2级护理。支付医药费5537.21元。建华医院门诊费用1268.00元。
以上事实，由接出警登记表、齐齐哈尔建华医院医疗费用发票、建华医院门诊费票据原件4张、建华医院诊断书、建华医院北院区门诊病历复印件、203医院和建华医院核磁共振检查报告单复印件、住院病案原件、费用明细表复印件、复印费、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告刘桂芝抽打驱逐被告崔永乐饲养犬过程中摔倒受伤主要为其自身身体失去平衡所造成。被告崔永乐没有约束其饲养的黑色犬，致其外出扑向原告刘桂芝牵领的小型犬，对原告刘桂芝摔倒受伤的后果具有部分过错，酌定其承担20%的赔偿责任。原告刘桂芝门诊及住院产生的医药费应予支持。住院伙食补助费可按住院期间每天100.00元的标准计算。交通费可按住院期间每天3.00元的标准计算。护理费可参照全省分行业职工平均工资标准计算。原告刘桂芝的其他诉讼请求因没有事实或法律依据，本院不予支持。没有证据证明被告崔永乐与被告闫秋莲为夫妻关系，也没有证据证明被告闫秋莲应对原告刘桂芝身体受伤的后果承担责任，对原告刘桂芝要求被告闫秋莲承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔永乐于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘桂芝2595.73元（医药费6805.21元、住院伙食补助费2600.00元、交通费78.00元、护理费3481.93元、病历复印费13.50元。合计12978.64元）×20%；
二、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘桂芝负担41.27元，由被告崔永乐负担8.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 悦
处理过的文书
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00987号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人段某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月8日20时50分许，被告人段某醉酒后驾驶牌号为辽A×××××的五菱牌小型机动车行至沈阳市沈河区沈水路富民街西侧下匝口道口时，被沈阳市公安局交警支队沈河大队民警当场查获。经鉴定，被告人段某静脉血中检出乙醇，其含量为82.9mg／100ml。
被告人段某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关755号起诉书指控被告人段某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人段某具有以下量刑情节，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，其所在单位出具证明，证明被告人表现较好，建议从轻处罚，且其居住地司法机关同意对其实行社区矫正，故应对被告人段某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初867号
原告王正宇，男，汉族，1968年10月11日出生，个体工商户，住西宁市城北区。
被告鲜富云，男，回族，1968年1月4日出生，现住西宁市城东区。
原告王正宇与被告鲜富云合同纠纷一案，原告王正宇于2016年5月5日向本院起诉，本院于5月11日作出受理决定，依法由审判员霍金德独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王正宇到庭参加了审理。被告鲜富云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告王正宇诉称，被告鲜富云于2014年7月维修一台山推牌SD16推土机，所用配件均由原告提供，待机械维修完毕，总计配件款为27710元。被告鲜富云在拖回推土机前支付了10000元，并承诺待其使用机械作业完毕后支付剩余费用。后经原告多次催要，被告于2015年3月29日以其所持信用卡支付4536元，余款至今未付。无奈，诉至法院，请求人民法院判令被告支付所欠配件款13174元及本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告王正宇向法庭提交了：
1.出库单，证明2014年7月16日原告提供维修推土机的配件，被告鲜富云在上面签字确认的事实；
2.转款凭据，证明经原告催要，被告于2015年3月29日以其所持信用卡支付4536元的事实。
被告鲜富云未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据亦未当庭质证。本院于2016年6月20日向被告鲜富云直接送达开庭传票时，向其核实拖欠原告配件款的情况是否属实，被告鲜富云答辩称原告所述情况及配件款数额属实，但推土机系其弟弟鲜富成拉走，后鲜富成并未将维修款如期还给原告。并称目前其与鲜富成的案子尚处诉讼阶段，待其兄弟间的纠纷完结便向原告付清所欠配件款11740元。
经审理查明，被告鲜富云于2014年7月在原告处维修一台山推牌SD16推土机，所用配件均由原告提供，待机械维修完毕，总计配件款为27710元。被告鲜富云于运走推土机前支付10000元，并承诺剩余配件款随后给付。后经原告多次催要，被告于2015年3月29日支付4536元，剩余配件款至今未予支付，以致酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告按照双方约定全面、及时履行自己供应配件、维修推土机的义务。被告对原告供应配件、维修推土机的事实均予以认可、并签字确认配件款数额和收回其所送修的推土机，且已履行了支付部分配件款的义务，故对原告陈述的事实和其所提供关于欠款未付的证据，作为有效证据依法予以认定。被告关于剩余配件款未能支付系因其兄弟间矛盾所致，待其兄弟间纠纷解决后随即支付的辩称，于理不合，依法不予采信。被告长期拖欠配件维修款不付，应对此纠纷的酿成承担全部的责任。原告的诉讼请求有理有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜富云于本判决生效后十日内给付原告王正宇所欠配件款13174元。
案件受理费65元（原告王正宇已预交），由被告鲜富云负担，随上述款项一并给付原告王正宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 霍 金 德
二〇一六年七月一日
书记员 马如古亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第404号
原告杨庆翠，女，1964年12月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所实习律师。
被告党方庆，男，1985年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
原告杨庆翠与被告党方庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆翠及其委托代理人王业亮、吕颖，被告党方庆的委托代理人黄舒羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆翠诉称，2011年7月27日，被告党方庆因急事向我借款3万元；同日，我提取现金3万元，被告党方庆打借条以示确认。现原告杨庆翠因事用钱多次向被告党方庆讨要，被告党方庆以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告杨庆翠合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告党方庆向原告杨庆翠偿还借款本金3万元；2、请求法院判令被告党方庆偿还逾期利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至本息付清之日止）；3、诉讼费用由被告党方庆承担。
原告杨庆翠为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告党方庆于2011年7月27日向原告杨庆翠借款3万元。
被告党方庆辩称，借款属实，已收到上述借款。
被告党方庆未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2011年7月27日，被告党方庆向原告杨庆翠借款3万元，并为原告杨庆翠出具“借条”1份；庭审中，被告党方庆对上述“借条”的真实性无异议，认可已经收到3万元。之后，原告杨庆翠多次向被告党方庆催要上述款项，但被告党方庆一直未归还，由此双方形成诉讼。
本院认为，借款应当予以偿还。被告党方庆为原告杨庆翠出具的“借条”系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院作为有效证据予以采纳。庭审中，被告党方庆辩称已经收到所借的3万元，故本院依法对于被告党方庆向原告杨庆翠借款3万元这一事实予以认定。上述“借条”中并未明确载明还款日期，故原告杨庆翠有权随时要求被告党方庆偿还借款本金3万元。原告杨庆翠要求被告党方庆自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请于法有据，本院亦予以支持，但截至时间计算至判决生效之日为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告党方庆于本判决生效之日起10日内向原告杨庆翠偿还借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2015年2月2日起至本判决生效之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨庆翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取计275元由被告党方庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年四月十四日
书记员 冉珍丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执734号之一
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李舟，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道249号。
法定代表人陈可嵘。
关于武汉三源特种建材有限责任公司诉赤壁市广信混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续�行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执734号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李舟，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人陈可嵘。
关于武汉三源特种建材有限责任公司诉赤壁市广信混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0107民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款127，328.60元及利息22，605.32元（以127，328.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2014年8月5日起计算至2016年10月19日止）；2、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年10月20日起计算到2016年11月23日止的迟延履行期间债务利息757.61元；3、承担案件受理费1，500元，执行费2，220元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司银行存款人民币154，411.53元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万增晖
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初77号
原告：史斌峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：邱在沪，广东久业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘成坤，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告史斌峰与被告潘成坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告史斌峰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史斌峰以其同意与潘成坤和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史斌峰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告史斌峰负担。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋志飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4413号
原告柳君庆
委托代理人于琨
被告丁秀海
原告柳君庆与被告丁秀海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理。原告柳君庆的委托代理人于琨到庭参加了诉讼。被告丁秀海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳君庆诉称，原告经朋友介绍认识被告丁秀海，因被告急需用款向原告借款80,000元后拖欠三个月未还，2014年9月5日，被告向原告出具借款条一张，保证两个月内（60天内）还清，此笔借款如逾期不还，按中国人民银行贷款基准利率的4倍支付全部利息。但被告至今未归还原告一分钱，无奈之下原告只好诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款80,000元。2、被告自2014年6月5日起至欠款还清之日止按银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息。
被告丁秀海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年6月因被告急需用款，向原告借款80,000元。2014年9月5日原告向被告要款，被告遂向原告出具了款项为80,000元的借款条一张。借款条中载明“丁秀海保证在二个月内（60天内）还清此笔款项，如逾期不还，愿意按中国银行贷款基准利率的4倍支付全部利息，并愿意以个人名下的资产做抵押，拍卖后双倍返还所欠实际的利息”。
另查，借款条中约定的资产抵押并未实际履行。
上述事实，有原告提供的借款条一张及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。经庭审查明，2014年6月被告向原告借款80,000元，双方形成了事实上的债权债务关系，后2014年9月5日被告向原告出具借款条一张，确认了被告欠款的时间、数额等，该借条系出于双方真实意思表示，是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还欠款，无故拖欠不还，实属无理。据此，原告请求被告偿还欠款本金80,000元的部分，证据充分，于法有据，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告在借款条中明确约定了还款期限，并约定如逾期不归还欠款，愿意按中国人民银行贷款基准利率的4倍支付全部利息，现被告已超出还款期限仍未还款，故被告应当自双方约定的还款期限届满之次日（即2014年11月6日）起承担原告的利息损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁秀海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳君庆欠款80,000元及利息（自2014年11月6日起至欠款还清之日起止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,900元，其他诉讼费人民币50元，公告费900元，合计人民币2,850元（原告已预付），由被告丁秀海负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初402号
原告王东芳，女，汉族，1975年7月15日出生，住正阳县。
被告殷小友，男，汉族，1980年6月19日出生，住正阳县。
原告王东芳诉被告殷小友劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东芳到庭参加诉讼，被告殷小友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东芳诉称：自从2014年至2015年期间，原告为被告连续做工一年多时间内，工钱一直没有着落，被告曾出具借条一份，至今索要无果，被告不知去向。请求法院追回被告所欠款10100元整。
被告殷小友在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告殷小友在正阳县武装部西侧万和人家门面房开有门店，起名正阳县康利达装饰。2014年原告开始跟被告干油漆工活，当时双方约定工钱干一家结一次账。开始被告给原告结一部分工钱，后来被告没钱就开始拖欠原告工钱。自从2014年至2015年期间，被告共拖欠原告工钱10100元。2015年2月15日被告给原告出具借条一份，借条载明“今借王东芳人民币现金壹万零壹佰元整，康利达装饰，殷小友，2015年2月15日”。此款经原告多次找被告殷小友追要，被告殷小友一直未给付原告欠款。为此，特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款10100元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份、借条一份以及原告陈述，予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案被告殷小友拖欠原告王东芳的工钱，有被告给原告出具的借条为证。故原告据此要求被告偿还10100元欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小友于本判决生效后三日内偿还原告王东芳欠款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告殷小友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯 文
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终208号
上诉人（原审原告）张晓笛，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200910266071。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区民政局，住所地贵阳市云岩区毓秀路40号。
法定代表人曾佳俐，局长。
委托代理人刘烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201611881124
原审第三人戚翠兰，女，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。执业证号：15201201310663745
上诉人张晓笛因民政行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张晓笛上诉称：一审裁定认为上诉人超过起诉期限错误，无效的行政行为自始无效，不应有时效的限制，人民法院应当作出被诉行政行为违法或者无效的判决，否则不利于合法权益的保护，影响公权力的权威。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、认定被上诉人2013年3月12日颁发离婚证的行政行为无效。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外”。被上诉人贵阳市云岩区民政局于2013年3月12日根据上诉人张晓笛和原审第三人戚翠兰提交的离婚协议书、申请离婚登记声明书等相关资料，向双方颁发L5201032013000564号离婚证，上诉人当日就知道被上诉人作出颁发该离婚证的行政行为，但上诉人却于2015年6月26日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述法律法规规定的起诉期限，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人张晓笛的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 蕾
审判员 霍守明
审判员 穆爱萍
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 芸
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人李吉胜，男，汉族，住平阴县孝直镇邱林村229号
被执行人展恩国，男，汉族，住平阴县孝直镇葛楼村226号
被执行人展召松，男，汉族，住平阴县孝直镇葛楼村228号
被执行人展恩庆，男，汉族，住平阴县师范家属院1楼301号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李吉胜、展恩国、展召松、展恩庆金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息，未执行3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审503号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人司光明，男，1975年7月8日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人秦水银，女，1985年8月15日出生，住湖南省龙山县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行司光明、秦水银征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁南人口征字（2015年）第55号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2015年）第55号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁南人口征字（2015年）第55号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人司光明、秦水银接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2015年）第55号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53696元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费705元，由被申请人司光明、秦水银承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14768号
原告：闫龙，男，1982年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告闫龙与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告闫龙是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2016年3月4日，向被告神采公司临沂分公司交付装修押金（暂收款）2，000元。被告神采公司临沂分公司向其开具收据一份。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫龙装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1195号
申请执行人刘松，男，1977年4月1日生，汉族，昆明市盘龙区人。
被执行人高玲，女，1982年6月18日生，汉族，山东省曲阜市人。
申请执行人刘松与被执行人高玲离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院2015年11月6日作出的（2015）昆民二终字第1433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李美仙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人高玲已按生效判决书将位于呈贡区白龙潭住宅小区A-1-3-3幢1单元302号房屋（昆房权证呈贡字第2011005**号）过户到申请人刘松名下，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十月十五日
书记员 毛晟艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16522号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：龚秀珍,广东衡德律师事务所律师。
被告：黄志增，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄志增信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因黄志增拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.黄志增向中行中山分行偿还信用卡欠款本金74446.01元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年5月6日利息2558.58元、滞纳金0元，2016年5月7日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.黄志增承担律师费3850元。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有部分还款，截至2016年9月6日，尚欠本金为74416.01元、利息7403.95元，没有滞纳金，其他诉求不变。
被告黄志增在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：黄志增。
信用卡卡号：40×××15。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：黄志增于2014年10月29日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄志增持卡消费并发生透支，从2015年8月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年9月19日透支信用卡本金2016年9月6日，黄志增尚欠本金为74416.01元，利息7403.95元，合计81819.96元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费是按季度结算的，现在还没有支付。
本院认为,黄志增向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄志增使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于黄志增欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且黄志增没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黄志增承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。黄志增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄志增于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月6日止的信用卡透支本金、利息合计81819.96元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，诉讼保全费829元，共计2651元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担126元，被告黄志增负担2525元（被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李泳瑜
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16522号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：龚秀珍,广东衡德律师事务所律师。被告：黄志增，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄志增信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因黄志增拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.黄志增向中行中山分行偿还信用卡欠款本金74446.01元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年5月6日利息2558.58元、滞纳金0元，2016年5月7日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.黄志增承担律师费3850元。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有部分还款，截至2016年9月6日，尚欠本金为74416.01元、利息7403.95元，没有滞纳金，其他诉求不变。被告黄志增在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：黄志增。信用卡卡号：40×××15。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：黄志增于2014年10月29日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄志增持卡消费并发生透支，从2015年8月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年9月19日透支信用卡本金2016年9月6日，黄志增尚欠本金为74416.01元，利息7403.95元，合计81819.96元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费是按季度结算的，现在还没有支付。本院认为,黄志增向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄志增使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于黄志增欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且黄志增没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由黄志增承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。黄志增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄志增于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月6日止的信用卡透支本金、利息合计81819.96元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，诉讼保全费829元，共计2651元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担126元，被告黄志增负担2525元（被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李泳瑜曾晓敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1478号
原告：吴某，女，生于1979年12月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，生于1973年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区金碑乡。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨和平，被告刘某甲及其委托代理人马军臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告1999年3月相识订婚，同年6月在巴中市巴州区金牌乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书。婚后，因被告经常打牌、酗酒，对原告实施家庭暴力。2001年夏天，原告与被告感情不和而分居至今，分居后双方一直没有联系。2007年被告到我娘家还将原告之父打伤。至此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现起诉法院要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养成年，原告支付抚养费。
被告刘某甲辩称：原告所阐述的不事实。原、被告虽系经人介绍订婚，但都是两相情愿；结婚后，孩子才出生不到八个月原告就抛弃不顾，我多次给原告打电话及到原告娘家找过，责任在于原告方；我从未有暴力行为，我们不是感情不和分居，而是双方在外务工的原因，为了孩子，我现在坚决不同意离婚。
经审理查明：，1999年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月22日双方在巴中市巴州区金碑乡人民政府办理结婚登记。2000年1月，双方生育一子取名刘某乙。2000年夏天，原告独自一人外出后未再回被告家，也未对婚生子刘某乙履行抚养义务。现原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息及子女户籍证明，《证明》、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告起诉与被告离婚的理由是被告实施家庭暴力，夫妻感情不和。但在庭审中，原告并未提供充分的证据予以佐证；同时，原告也未提供其他证据证明其与被告分居的原因系因双方感情不和。故原告应当承担其举证不力的后果。因原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伸出手巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 毅
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00473号
原告王某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告张某，女，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商达成还款协议为由，而于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告承担。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胥雅静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初780号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王野，男，户籍地吉林省扶余县三岔河镇。因犯故意伤害罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所
辩护人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王野犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王野及其辩护人臧智国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月28日6时许，被告人王野在长春市朝阳区大兴路与清河街交汇处的某宾馆，因琐事将被害人金某用拳头打伤，致使其左小指中节指粉碎性骨折构成轻伤二级。
被告人王野对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人王野的辩护人认为，本案事实不清，证据不足，不应认定被告人王野犯故意伤害罪，即使被告人构成故意伤害罪，那么被告人王野具有自首情节，情绪失控，主观恶性较小，初犯的从轻或减轻情节。
经审理查明：2016年1月28日6时许，被告人王野在长春市朝阳区大兴路与清河街交汇处的某宾馆，因琐事将被害人金某用拳头打伤，致使其左小指中节指粉碎性骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王野自愿赔偿被害人经济损失人民币2.00万元，并由其家属将此笔款项存入本院赔偿款账户，待被害人领取。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王野的供述；证人田某某、徐某某、刘某某的证言；被害人金某的陈述；抓捕经过、常住人口信息、住院病历、出警详单、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王野经公安机关传唤能主动到公安机关接受讯问，虽在侦查阶段和审查起诉阶段未能如实供述犯罪事实，但当庭自愿认罪，系自首，且部分赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人王野的辩护人关于指控被告人王野犯故意伤害罪事实不清、证据不足，不构成犯罪且存在从轻减轻情节的观点，合议庭认为指控被告人王野犯故意伤害罪，有证人田某某、刘某某的证言、被害人金某的陈述，足以证实金某所受伤害系王野造成；有医院病历、鉴定意见足以证实金某所受伤害构成轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，足以认定，且辩护人的上述观点既认为被告人无罪又认为被告人存在法定的从轻减轻情节，自相矛盾，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初780号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王野，男，户籍地吉林省扶余县三岔河镇。因犯故意伤害罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王野犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王野及其辩护人臧智国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月28日6时许，被告人王野在长春市朝阳区大兴路与清河街交汇处的某宾馆，因琐事将被害人金某用拳头打伤，致使其左小指中节指粉碎性骨折构成轻伤二级。
被告人王野对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人王野的辩护人认为，本案事实不清，证据不足，不应认定被告人王野犯故意伤害罪，即使被告人构成故意伤害罪，那么被告人王野具有自首情节，情绪失控，主观恶性较小，初犯的从轻或减轻情节。
经审理查明：2016年1月28日6时许，被告人王野在长春市朝阳区大兴路与清河街交汇处的某宾馆，因琐事将被害人金某用拳头打伤，致使其左小指中节指粉碎性骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王野自愿赔偿被害人经济损失人民币2.00万元，并由其家属将此笔款项存入本院赔偿款账户，待被害人领取。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王野的供述；证人田某某、徐某某、刘某某的证言；被害人金某的陈述；抓捕经过、常住人口信息、住院病历、出警详单、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王野经公安机关传唤能主动到公安机关接受讯问，虽在侦查阶段和审查起诉阶段未能如实供述犯罪事实，但当庭自愿认罪，系自首，且部分赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人王野的辩护人关于指控被告人王野犯故意伤害罪事实不清、证据不足，不构成犯罪且存在从轻减轻情节的观点，合议庭认为指控被告人王野犯故意伤害罪，有证人田某某、刘某某的证言、被害人金某的陈述，足以证实金某所受伤害系王野造成；有医院病历、鉴定意见足以证实金某所受伤害构成轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，足以认定，且辩护人的上述观点既认为被告人无罪又认为被告人存在法定的从轻减轻情节，自相矛盾，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱红微
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1364号
原告陈某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系再婚，原、被告婚后感情不合，常因琐事发生争吵。2015年1月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。要求与被告离婚；婚生女孩卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，2006年3月20日办理结婚登记手续，2006年农历2月23日被告过门与原告同居生活，2010年10月15日婚生女孩卢某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，双方于2014年2月份分居至今。2015年1月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月21日作出（2015）新民初字第77号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2016年2月26日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。现女孩卢某甲随被告生活。
上述事实由原告提供的结婚证、已生效的（2015）新民初字第77号民事判决书及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和并分居二年余，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩卢某甲一直跟随被告生活，其由被告抚养有利于其身心健康成长。原告依法应支付给被告子女抚养费。原告依法享有对卢某甲的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩卢某甲由被告抚养，原告自2016年6月1日起按每月人民币280元支付给被告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至卢某甲独立生活时止。原告自2016年6月1日起每两个月探视卢某甲一次。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ东
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终65号
上诉人（原审被告）：陈冬艳，女，1979年7月23日出生，汉族，住安新县。
被上诉人（原审原告）：陈铁树，男，1960年1月14日出生，汉族，住安新县。
上诉人陈冬艳因与被上诉人陈铁树民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈冬艳上诉称，上诉人的户籍为河北省保定市安新县，自2003年3月以来长期居住在北京丰台区，北京市丰台区是上诉人的经常居住地，被上诉人的经常居住地也是在北京；双方借款在北京，被上诉人提供借款的资金账号也是在北京的银行，即双方交易事实和实际履行是在北京，该案应由上诉人经常居住地的北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0632民初99号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
被上诉人陈铁树答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人说答辩人经常居住地在北京，无任何事实和法律依据，答辩人的户籍地为居住地；被答辩人的证据均是复印件，且不能证明其2016年至2017年在北京居住超过一年。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应依据合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据被上诉人陈铁树向原审人民法院起诉时提交的“借条”等证据，证实双方存在借贷关系，但双方对履行地点未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，被上诉人陈铁树要求上诉人陈冬艳给付借款本息，系接收货币一方，其住所地河北省安新县为合同履行地。故陈铁树选择向合同履行地的人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年三月二十日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终65号上诉人（原审被告）：陈冬艳，女，1979年7月23日出生，汉族，住安新县。被上诉人（原审原告）：陈铁树，男，1960年1月14日出生，汉族，住安新县。上诉人陈冬艳因与被上诉人陈铁树民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈冬艳上诉称，上诉人的户籍为河北省保定市安新县，自2003年3月以来长期居住在北京丰台区，北京市丰台区是上诉人的经常居住地，被上诉人的经常居住地也是在北京；双方借款在北京，被上诉人提供借款的资金账号也是在北京的银行，即双方交易事实和实际履行是在北京，该案应由上诉人经常居住地的北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0632民初99号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。被上诉人陈铁树答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人说答辩人经常居住地在北京，无任何事实和法律依据，答辩人的户籍地为居住地；被答辩人的证据均是复印件，且不能证明其2016年至2017年在北京居住超过一年。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应依据合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据被上诉人陈铁树向原审人民法院起诉时提交的“借条”等证据，证实双方存在借贷关系，但双方对履行地点未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，被上诉人陈铁树要求上诉人陈冬艳给付借款本息，系接收货币一方，其住所地河北省安新县为合同履行地。故陈铁树选择向合同履行地的人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年三月二十日书记员  张 瑾
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审7号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审7号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执258号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人唐炳仁，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行唐炳仁罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初409号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执258号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人唐炳仁，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行唐炳仁罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初409号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执258号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十八日书 记 员  张 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4256号
罪犯罗李英，女，1972年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月15日作出（2014）东刑初字第478号刑事判决，认定罗李英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗李英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗李英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗李英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2021年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初280号
原告：赵正明，男，汉族，1955年6月28日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司，住所地：驻马店丰泽路东段。
法定代表人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，住汝南县。
本院在审理原告赵正明与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵正明申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正明撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 丰