wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初724号
原告:王光文，男，1939年2月28日。
委托诉讼代理人:王洪星(原告之子),男,1976年7月30日出生。
被告:北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧,经营地北京市密云区河南寨镇工业开发区双河路100号。统一社会信用代码×××。
法定代表人:娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人:曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李卫军，1971年7月26日出生，汉族，该公司职员。
原告王光文与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光文及其委托诉讼代理人王洪星、被告宝城公司之委托代理人曹岩、李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光文诉称：2017年8月29日7时，我乘坐被告公司的大型普通客车（车牌号：京×），该车行至密云区京沈路太师屯路段时，因该车与项彤昕驾驶的货车（车牌号：京×1），发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，我于2017年8月29日至9月3日在北京市密云区医院急诊留观治疗。伤情诊断为：头外伤后神经反应、头部软组织损伤。被告公司为我垫付了留观期间的医疗费和护理费。现就各项损失问题起诉至法院，请求判令被告赔偿我误工费1800元、护理费1800元、营养费800元、伙食补助费600元、交通费400元，共计5400元，案件受理费由被告承担。
被告宝城公司辩称：原告所述属实，同意赔偿原告的合理合法损失。我公司为原告垫付了留观期间的医疗费和护理费。原告要求的营养费、住院伙食补助费数额过高；交通费由法院酌定；原告已超过年龄，不同意赔偿误工费；原告要求的护理费，因其在留观期间的护理费已由我公司垫付，出院后没有诊断证明，故不同意赔偿护理费。
经审理查明：2017年8月29日7时，原告乘坐被告公司的大型普通客车（车牌号：京×），该车行至密云区京沈路太师屯路段时，因该车与项彤昕驾驶的货车（车牌号：京×1），发生交通事故，导致原告受伤。2017年8月29日至9月3日，王光文在北京市密云区医院急诊留观治疗。伤情诊断为：头外伤后神经反应、头部软组织损伤。被告宝城公司为原告垫付了留观期间的医疗费和护理费。现原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告公司的大型普通客车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告应予赔偿。原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费，虽属合法，但数额过高，本院根据案情予以酌定；原告要求的护理费，因其留观期间的护理费已由被告垫付，本院不予支持；原告要求的误工费，因其年事已高，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司赔偿原告王光文住院伙食补助费五百元、交通费二百元、营养费五百元，共计一千二百元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永江
二〇一八年一月十七日
书记员 陶海新
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2396号
原告：刘某某。
被告：穆某。
原告刘某某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年3月14日原告刘某某起诉法院要求与被告穆某离婚，法院判决驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。2017年5月8日该判决书送达给原被告双方当事人，上诉期限15天，故该判决书生效日期应是2017年5月24日。原告刘某某于2017年11月3日再次起诉法院要求离婚，与第一次判决生效时间间隔不足六个月，且无新理由、新情况。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现应该不予受理的，应裁定驳回起诉。本案原告第二次起诉与第一次起诉判决书生效时间间隔不足六个月，且无新情况，新理由，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某要求与被告穆某离婚的起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一七年十一月七日
书记员 付云娜
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d871d41-229a-485b-86b6-a84a012e12d1&imgId=MmQ4NzFkNDEtMjI5YS00ODViLTg2YjYtYTg0YTAxMmUxMmQxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2383号
申请执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区。
法定代表人白雪云，公司总经理。
委托代理人杨波，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：张存维，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：杨巧莲，女，汉族，现住址同上。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司申请执行张存维、杨巧莲追偿权纠纷一案，现申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司自愿申请终结本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李杰
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2383号申请执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区。法定代表人白雪云，公司总经理。委托代理人杨波，男，汉族，现住东胜区。被执行人：张存维，男，汉族，现住东胜区。被执行人：杨巧莲，女，汉族，现住址同上。本院于2017年7月10日立案执行申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司申请执行张存维、杨巧莲追偿权纠纷一案，现申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司自愿申请终结本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马畅二〇一七年十一月二十四日书记员  李杰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第9号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人柳若明，男。
委托代理人王英勋，男。
被告高明，男。
被告于合，男。
二被告委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告高明、于合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英勋、被告高明及二�告委托代理人任曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，二被告向原告下属的七星泡信用社申请贷款，并与原告签订了借款合同。2012年12月30日，高明在七星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2.5万元的月利率为8.97‰。同日，于合在七星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2.5万元的月利率为8.97‰。这4笔贷款的用途均为玉米种植，到期日均为2013年12月10日。逾期，二被告均未还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金11万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止，二被告互相承担连带保证责任。
原告向本院提交了如下证据：一、用款申请书2份、借款审批�2份、农户最高额互保借款合同1份、身份证复印件4份、常住人口登记卡4份、户籍证明2份、结婚证复印件1份；二、借款凭证4份、柜台取现登记薄2页、客户明细账查询单2份、贷款信息查询表2页；三、催收通知书2份；四、利息试算表2份。
被告高明、于合辩称：2012年12月28日，二被告和原告签订了借款合同。2012年12月30日，二被告办理了贷款手续。但是，原告未经二被告同意，在二被告不知情的情况下，将发放贷款的银行卡交给了兰凤村村民米昆朋，米昆朋将贷款全部取出使用。二被告未收到贷款，所以无还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经被告申请，本院依法询问了米昆朋（因涉嫌犯罪被羁押于宝清县看守所）。
证据的分析与认定：原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，并且这些证据形成证据链，证明了二被告向原告贷款的事实，本院予以采信；米昆朋的询问笔录，原、被告均部分有异议，本院部分采信。
经审理查明：2012年12月28日，二被告向原告下属的七星泡信用社申请贷款，并与七星泡信用社签订了最高额互保借款合同。合同主要约定：二被告自愿组成互保小组，在2012年12月28日至2015年12月27日的期限内，互保小组成员对在原告处连续发生的贷款业务相互承担连带保证责任，借款人可循环使用信贷资金；每人最高贷款金额5.6万元；到期一次归还本息；借款本金逾期，从逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同利率加收30%计算；不按合同规定用途使用借款，从未按合同规定用途使用借款之日起支付罚息，罚息利率按合同利率加收50%计算。2012年12月29日，高明在�星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2.5万元的月利率为8.97‰。2012年12月30日，于合在七星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2万元的月利率为8.97‰。这4笔贷款的用途均为玉米种植，到期日均为2013年12月10日。二被告借款后并未实际使用，而是将贷款转借给了兰凤村村民米昆朋。逾期，二被告均未还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金11万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止，二被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：二被告向原告提出借款申请，并提供了身份证、结婚证等手续，在原告审查后，双方签订了最高额互保借款合同；2012年12月29日、30日，二被告分别给原告出具了借款凭证后，原告即将11万元�入了二被告的账户，原告履行了放款义务；11万元进入二被告的账户后，二被告即收到了贷款，其应按合同约定履行还款义务；二被告接收贷款的银行卡可以由其本人亲自办理，也可以由其委托代理人办理，用银行卡取款亦然，二被告辩称其未收到贷款无事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高明偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计71698.49元，被告于合偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计71682.91元，限判决生效后3日内执行；
二、被告高明、于合互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告�其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第9号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人柳若明，男，汉族，七星泡信用社主任。
委托代理人王英勋，男，1976年8月5日出生，汉族，资产保全部副经理。
被告高明，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。
被告于合，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告高明、于合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英勋、被告高明及二被告委托代理人任曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，二被告向原告下属的七星泡信用社申请贷款，并与原告签订了借款合同。2012年12月30日，高明在七星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2.5万元的月利率为8.97‰。同日，于合在七星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2.5万元的月利率为8.97‰。这4笔贷款的用途均为玉米种植，到期日均为2013年12月10日。逾期，二被告均未还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金11万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止，二被告互相承担连带保证责任。
原告向本院提交了如下证据：一、用款申请书2份、借款审批表2份、农户最高额互保借款合同1份、身份证复印件4份、常住人口登记卡4份、户籍证明2份、结婚证复印件1份；二、借款凭证4份、柜台取现登记薄2页、客户明细账查询单2份、贷款信息查询表2页；三、催收通知书2份；四、利息试算表2份。
被告高明、于合辩称：2012年12月28日，二被告和原告签订了借款合同。2012年12月30日，二被告办理了贷款手续。但是，原告未经二被告同意，在二被告不知情的情况下，将发放贷款的银行卡交给了兰凤村村民米昆朋，米昆朋将贷款全部取出使用。二被告未收到贷款，所以无还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经被告申请，本院依法询问了米昆朋（因涉嫌犯罪被羁押于宝清县看守所）。
证据的分析与认定：原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，并且这些证据形成证据链，证明了二被告向原告贷款的事实，本院予以采信；米昆朋的询问笔录，原、被告均部分有异议，本院部分采信。
经审理查明：2012年12月28日，二被告向原告下属的七星泡信用社申请贷款，并与七星泡信用社签订了最高额互保借款合同。合同主要约定：二被告自愿组成互保小组，在2012年12月28日至2015年12月27日的期限内，互保小组成员对在原告处连续发生的贷款业务相互承担连带保证责任，借款人可循环使用信贷资金；每人最高贷款金额5.6万元；到期一次归还本息；借款本金逾期，从逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同利率加收30%计算；不按合同规定用途使用借款，从未按合同规定用途使用借款之日起支付罚息，罚息利率按合同利率加收50%计算。2012年12月29日，高明在七星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2.5万元的月利率为8.97‰。2012年12月30日，于合在七星泡信用社贷款2笔，金额5.5万元，其中3万元的月利率为8.70‰，2万元的月利率为8.97‰。这4笔贷款的用途均为玉米种植，到期日均为2013年12月10日。二被告借款后并未实际使用，而是将贷款转借给了兰凤村村民米昆朋。逾期，二被告均未还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金11万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止，二被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：二被告向原告提出借款申请，并提供了身份证、结婚证等手续，在原告审查后，双方签订了最高额互保借款合同；2012年12月29日、30日，二被告分别给原告出具了借款凭证后，原告即将11万元打入了二被告的账户，原告履行了放款义务；11万元进入二被告的账户后，二被告即收到了贷款，其应按合同约定履行还款义务；二被告接收贷款的银行卡可以由其本人亲自办理，也可以由其委托代理人办理，用银行卡取款亦然，二被告辩称其未收到贷款无事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高明偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计71698.49元，被告于合偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计71682.91元，限判决生效后3日内执行；
二、被告高明、于合互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 闫 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第633号
罪犯谭海祥，男，1979年5月7日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出（2010）南刑初字第105号刑事判决，以被告人谭海祥犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出（2010）佛刑一终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭海祥在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年1月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭海祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭海祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭海祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭海祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6324号
原告：杨红兵，男，1969年3月4日生，汉族，住句容市。
被告：施阳，男，成人，汉族，住句容市。
原告杨红兵诉被告施阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨红兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨红兵负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张爱琼
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执74号
申请执行人付义鹏，男，1954年2月27日出生，职工，住罗田县。
申请执行人姚升贤，男，1963年7月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人叶丛略，男，1968年11月19日出生，汉族，务农，住址同上。
被执行人叶启正，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行申请人付义鹏、姚升贤、叶丛略与被执行人叶启正返还抵押金纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人付义鹏、姚升贤、叶丛略对上述情况已书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）罗凤民初字第055号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执74号申请执行人付义鹏，男，1954年2月27日出生，职工，住罗田县。申请执行人姚升贤，男，1963年7月13日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人叶丛略，男，1968年11月19日出生，汉族，务农，住址同上。被执行人叶启正，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请人付义鹏、姚升贤、叶丛略与被执行人叶启正返还抵押金纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人付义鹏、姚升贤、叶丛略对上述情况已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1998）罗凤民初字第055号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一七年五月二十二日书记员  雷 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执458号
申请执行人付本跃，男，汉族，农民，身份证号码23212619561124401X，住巴彦县龙泉镇长安村东北方子三屯。
被执行人张波，男，身份证号232126196603161937，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街111栋6单元8楼1号。
本院在执行付本跃申请执行张波追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初124号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执458号申请执行人付本跃，男，汉族，农民，身份证号码23212619561124401X，住巴彦县龙泉镇长安村东北方子三屯。被执行人张波，男，身份证号232126196603161937，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街111栋6单元8楼1号。本院在执行付本跃申请执行张波追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初124号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十五日书记员  卢思嘉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5005号
原告：弓慧敏，住呼和浩特市。
被告：王永祥。
原告弓慧敏与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案,原告弓慧敏于2017年4月17日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告弓慧敏的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓慧敏撤诉。
诉讼费：案件受理费225元，由原告弓慧敏承担。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 张 风
人民陪审员 王 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵雪娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1075号
原告朱怀廷，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上县南站法律服务所法律服务工作者。
被告济宁天喜房产中介服务有限公司，住所地为汶上县吉市口佳苑北区门面楼19号，组织机构代码为33451488-8。
本院在审理原告朱怀廷与被告济宁天喜房产中介服务有限公司居间合同纠纷一案中，双方经协商，已自行和解，原告方于2016年3月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告公司的起诉。
本院认为，原告朱怀廷的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱怀廷撤回起诉。
案件受理费88元，由原告朱怀廷负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭金鲜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第987号
申请执行人刘宝成，男，汉族，无职业。
被执行人李革，男，汉族，个体工商户。
被执行人丛晓波，女，汉族，个体工商户。
申请执行人刘宝成与被执行人李革、丛晓波民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月25日作出（2015）磐民一初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1244号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 司桂春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3510号
原告肖新文，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告肖新文诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖新文于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖新文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖新文承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1693号
申请执行人：杨金举，男，1932年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：赵义华，女，1936年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：杨涛，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张银华，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨金举、赵义华、杨涛与被执行人张银华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张银华在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张银华的银行存款人民币388160元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1067号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月23日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1350元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2491号
原告：磨秀云，女，1968年7月2日出生，住广西上林县，
委托代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
被告：李园园，女，1984年1月16日出生，住址南宁市江南区，
原告磨秀云诉被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨秀云的委托代理人蒋丽丽到庭参加诉讼，被告李园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金101500元并支付逾期利息（按月息2%计算，自2015年10月30日起至被告清偿之日止，暂计至2017年3月30日为34510元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告因需要资金周转向原告借款，原告通过银行汇款方式借给被告66500元，通过现金交付方式借给被告42000元，共计108500元，双方约定：借款期限为12个月，即从2014年10月30日起至2015年10月29日止；被告每月至少还3500元，在2015年10月29日前还清。借款后，被告除了在2015年1月7日还款7000元外，未再向原告还过款。在原告的要求下，被告于2015年4月9日向原告出具了一张《借条》，被告承诺：如逾期，则按借款总额的5%按月向原告支付利息，并由原告按日息2‰按月计收复息；以被告名下房产作为借款抵押。现在还款期限已至，被告仍未向原告偿还剩余借款，原告特向法院提起诉请，请求法院判如所请。
被告李园园未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡历史交易查询单。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据《借条》、中国农业银行银行卡历史交易查询单来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需要资金周转向原告借款，2014年10月30日，原告通过银行转账方式向被告名下银行账户转款66500元，还以现金方式借给被告42000元。被告于2015年1月7日向原告还款7000元。2015年4月9日，被告向原告出具了一张《借条》，确认上述两笔借款，并载明：2014年10月30日起至2015年10月29日止；被告每月至少还3500元，2015年10月29日前还清全部借款；如逾期未还清借款，则按每月按借款总额的5%向原告支付利息，并以日息2‰按月计收复利。
本院认为：被告李园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告偿还101500元借款。合法的借条是当事人之间存在民间借贷关系的凭证，原告提供的《借条》及农业银行银行卡历史交易查询单证明被告于2014年10月30日向原告借款共计108500元。双方当事人通过《借条》约定在2015年10月29日前还款全部借款，但原告仅于2015年1月7日向原告偿还借款7000元，剩余的借款101500元至今尚未偿还，已构成违约，根据法律规定，应承担继续履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金101500元的诉讼请求，予以支持。
关于原告诉请被告向原告支付逾期利息（按月息2%计算，自2015年10月30日起至被告清偿之日止，暂计至2017年3月30日为34510元）。双方当事人约定的逾期利率为月息5%，并按日息2‰计收复利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，不应被支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。双方约定在2015年10月29日还清全部借款，对原告主张逾期利息从2015年10月30日开始计算至还清之日止，本院亦予以确认。因此，对原告的该项诉讼请求，本院仅支持如下：被告向原告支付逾期利息（以101500元为基数，自2015年10月30日起至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李园园向原告磨秀云偿还借款本金101500元。二
二、被告李园园向原告磨秀云支付逾期利息（以101500元为基数，自2015年10月30日起至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费3020元，由被告李园园负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 石小青
人民陪审员 吴桂香
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第137号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，户籍地吉林省通化市，暂住地山东省即墨市。2002年因犯盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2003年4月23日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年叁个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年11月6日凌晨2时许，被告人熊某某到胶州市某小区楼下，用弹弓砸碎王某甲轿车玻璃，盗窃车内女式挎包一个，内有人民币400元，白金项链一条。
2、2013年11月19日凌晨2时许，被告人熊某某到胶州市某小区楼下，用弹弓砸碎张某轿车玻璃，盗窃车内挎包一个，内有人民币5800元。
3、2013年11月23日凌晨2时许，被告人熊某某到胶州市某小区楼下，利用2013年11月19日盗取的车钥匙盗取王某乙吉普车一辆。经鉴定，该车价值人民币9500元。
4、2013年11月24日2时许，被告人熊某某到胶州市某小区寻找作案目标时被胶州市公安局民警抓获。
公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品清单、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人熊某某辩称起诉书指控的第一事实盗窃物品中没有白金项链、起诉书指控的第二事实盗窃现金数额为人民币3600元，对公诉机关指控的其他犯罪事实均供认。
经审理查明：
1、2013年11月6日2时许，被告人熊某某到山东省胶州市某小区楼下，用弹弓砸碎王某甲轿车玻璃，盗窃车内女式挎包一个，内有现金人民币400元（以下币种均为人民币）。
2、2013年11月19日2时许，被告人熊某某到山东省胶州市某小区楼下，用弹弓砸碎张某轿车玻璃，盗窃车内挎包一个，内有现金3600元。
3、2013年11月23日凌晨，被告人熊某某到山东省胶州市某小区楼下，利用2013年11月19日盗取的车钥匙盗窃王某乙小型普通客车一辆。经胶州市价格认证中心鉴定，该车价值9500元。案发后，该车已被扣押并发还失主。
4、2013年11月24日2时许，被告人熊某某到山东省胶州市某小区寻找盗窃目标时被胶州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案记录、抓获经过、被告人供述、失主陈述、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果、扣押清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告、青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第1笔事实中盗窃白金项链和第2笔事实盗窃现金的数额，被告人予以否认，因仅有失主陈述，证据不充分，故公诉机关指控盗窃白金项链本院不予支持，第2笔事实盗窃现金数额本院认定3600元。被告人熊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某某盗窃的小型普通客车已被扣押并发还失主，对被告人熊某某可酌情从轻处罚。被告人熊某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩红华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第624号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告杨智坚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨智坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9726.10元（暂计至2014年4月8日为本金6953.51元、利息2329.10元、滞纳金432.49元、超限费0.00元、其他费用11.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012803XXX，截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6953.51元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2329.10元、滞纳金432.49元、超限费0.00元、其他费用11.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6953.51元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2329.10元、滞纳金432.49元，超限费0.00元，其他费用11.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智坚应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6953.51元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2329.10元、滞纳金432.49元、超限费0.00元、其他费用11.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告杨智坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第262号
罪犯岑玉新，男，1977年12月18日生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2009年1月14日作出（2008）贞刑初字第161号刑事判决，认定被告人岑玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人岑玉新不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年4月2日作出（2009）兴刑终字第90号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月25日起至2020年8月24日止，于2009年4月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2018年11月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑玉新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑玉新减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初260号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人陶满兴，男，1992年8月20日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，初中文化，农民，捕前暂住香河县。因犯故意伤害罪，于2016年7月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月4日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人陶满兴犯故意伤害罪（轻伤），于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，陶满兴、被害人倪某及其诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年5月28日20时许，被告人陶满兴在香河县经纬家具城东南角彩钢房内，因倪某欠款问题而心生不满，遂对倪某进行殴打，造成倪某左侧眶下壁骨折等伤情。经鉴定，倪某的伤情为轻伤二级。
2016年7月26日，被告人陶满兴主动到公安机关投案。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人陶满兴在公安机关的的供述，被害人倪某的陈述，证人崔某1、崔某2、郑某的证言，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局家具城派出所抓获经过说明，陶满兴的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，陶满兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。陶满兴在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对陶满兴进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合陶满兴的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。被害人倪某及其诉讼代理人提出造成他轻伤的人不是陶满兴的意见。
被告人陶满兴对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年5月28日20时许，被告人陶满兴在香河县经纬家具城东南角彩钢房内，因倪某欠款问题而心生不满，遂对倪某进行殴打，造成倪某左侧眶下壁骨折等伤情。经鉴定，倪某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人陶满兴在公安机关的供述证实2016年5月28日20时左右，他和崔某2去香河县经纬家具城东南角彩钢房找崔某1，崔某1在门口，他们进屋后，他看到二名男子正在说欠钱还钱的事，其中一名男子欠崔某1的钱，这名男子说话不好听，他就上前用手掌打了那名男子头部；
（2）被害人倪某的陈述证实2016年5月28日20时左右，他和郑某一起来到香河县经纬家具城他的临时项目部，没有电，郑某让司机买了烟和蜡烛，20时15分左右崔某1来了跟他谈还钱的事，后又来两名男子，其中一名男子用拳头打了他脸部；
（3）证人崔某1、郑某的证言证实2016年5月28日20时左右，郑某和倪某去香河县经纬家具城东南角彩钢房谈倪某欠崔某1钱的事，当时彩钢房处没有电，过了二十分钟左右，崔某1也去了，他们谈倪某欠崔某1钱的事，后崔某2和小兵（陶满兴）过来找他们，因倪某说话不好听，小兵用拳头打了倪某，他们上前拉架；
（4）证人崔某2的证言证实2016年5月28日20时30分左右，他和陶满兴去香河县经纬家具城东南角的彩钢房处找崔某1，他们到那后发现没有电，屋里有崔某1、倪某和另一名男子在谈倪某还钱的事，在说话过程中倪某说话不好听，陶满兴过去用拳头打了倪某脸部，他上前拉架着；
（5）香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人倪某的伤情经诊断为左眼钝击伤、左侧眶下壁骨折等，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被害人倪某及其诉讼代理人对被告人陶满兴的供述、证人崔某2的陈述均提出异议，称不是陶满兴打的他，是一名高个男子打的他。本院认为，公诉机关提供的证据能够形成完整的证据链，证实陶满兴对倪某进行殴打，致倪某轻伤的事实，且倪某无证据证实其主张，故本院对以上异议不予采纳。
被告人陶满兴对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人陶满兴于2016年7月26日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陶满兴出生于1992年8月20日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人陶满兴的供述、香河县公安局家具城派出所抓获
经过说明证实陶满兴于2016年7月26日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；
（2）户籍证明证实被告人陶满兴的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人陶满兴、被害人倪某及其诉讼代理人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陶满兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对陶满兴构成故意伤害罪（轻伤）指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。陶满兴在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。被害人倪某及其诉讼代理人提出造成他轻伤的人不是陶满兴的意见，此前已有论述，此处不再赘述，本院不予采纳。
根据被告人陶满兴的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶满兴犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
人民陪审员 蔡丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张春成
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1823号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，原告单位工作人员。
被告：高某1，男，1979年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某2，男，1957年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：闫某1，男，1966年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：闫某2，男，1978年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告高某1、高某2、闫某1、闫某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日按普通程序立案受理，于2017年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某2、闫某1、闫某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付2017年2月22日前的利息121448元，本息合计221448元，2017年2月23日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年3月14日被告高某1在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告高某2、闫某1、闫某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后我社多次索要，被告高某1没有偿还，为此起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付2017年2月22日前的利息121448元，本息合计221448元，2017年2月23日后的利息计算至借款还清之日。
被告高某1未到庭，无答辩内容。
被告高某2未到庭，无答辩内容。
被告闫某1未到庭，无答辩内容。
被告闫某2未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告高某1于2012年3月14日与原告敖某签订个人借款合同一份，依据合同约定被告高某1从原告处借款100000元，约定按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2012年3月14日至2015年3月10日。被告高某2、闫某1、闫某2就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告高某1未能清偿借款本息。现原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付2017年2月22日前的利息121448元，本息合计221448元，2017年2月23日后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告高某1与原告签订的个人借款合同及被告高某2、闫某1、闫某2与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告高某1应按个人借款合同约定偿还原告借款本息，被告高某2、闫某1、闫某2应按最高额保证合同约定对被告高某1所借款项承担连带保证责任。现被告高某1没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告高某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告高某2、闫某1、闫某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提供的证据进行质证的权利，四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求四被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金100000元，并给付2017年2月22日前的利息121448元，本息合计221448元；2017年2月23日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告高某2、闫某1、闫某2对以上给付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由四被告负担；公告费600元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 瑶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1823号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，原告单位工作人员。被告：高某1，男，1979年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高某2，男，1957年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：闫某1，男，1966年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：闫某2，男，1978年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某诉被告高某1、高某2、闫某1、闫某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日按普通程序立案受理，于2017年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告高某2、闫某1、闫某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付2017年2月22日前的利息121448元，本息合计221448元，2017年2月23日后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年3月14日被告高某1在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告高某2、闫某1、闫某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后我社多次索要，被告高某1没有偿还，为此起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付2017年2月22日前的利息121448元，本息合计221448元，2017年2月23日后的利息计算至借款还清之日。被告高某1未到庭，无答辩内容。被告高某2未到庭，无答辩内容。被告闫某1未到庭，无答辩内容。被告闫某2未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告高某1于2012年3月14日与原告敖某签订个人借款合同一份，依据合同约定被告高某1从原告处借款100000元，约定按月利率12.192‰给付利息，借款期限为2012年3月14日至2015年3月10日。被告高某2、闫某1、闫某2就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。借款到期后，被告高某1未能清偿借款本息。现原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付2017年2月22日前的利息121448元，本息合计221448元，2017年2月23日后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告高某1与原告签订的个人借款合同及被告高某2、闫某1、闫某2与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告高某1应按个人借款合同约定偿还原告借款本息，被告高某2、闫某1、闫某2应按最高额保证合同约定对被告高某1所借款项承担连带保证责任。现被告高某1没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告高某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告高某2、闫某1、闫某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提供的证据进行质证的权利，四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求四被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金100000元，并给付2017年2月22日前的利息121448元，本息合计221448元；2017年2月23日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告高某2、闫某1、闫某2对以上给付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由四被告负担；公告费600元，由被告高某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  刘东飞人民陪审员  姜红姝二〇一七年八月十五日书 记 员  姚 瑶
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第951号
原告彭某某，女。
委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。
被告李某某。
本院在审理原告彭某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年七月三十日
书记员 曾媛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执28号之一
申请执行人刘文珍，女，汉族，1955年3月25日出生，住枝江市。
被执行人刘红军，男，汉族，1969年2月16日出生，住枝江市。
申请执行人刘文珍与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘文珍于2017年1月5日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初722号民事判决书向本院申请执行。申请执行人刘文珍申请执行标的123380.88元及逾期利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘红军目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建军
审判员 张启国
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执28号
申请执行人刘文珍，女，汉族，1955年3月25日出生，住枝江市。
被执行人刘红军，男，汉族，1969年2月16日出生，住枝江市。
申请执行人刘文珍与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘文珍于2017年1月5日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初722号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红军的银行存款130000元，或者扣留、提取其130000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹纪波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初87号
原告赵树杰，女，1964年4月1日出生，沈阳市和平区。
被告赵秉信。
本院在审理原告赵树杰诉被告赵秉信民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树杰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告赵树杰承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年二月七日
书记员 赵立娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初472号
原告：重庆长江轮船公司江渝船厂，住所地：重庆市南岸区玄坛庙海狮路70号，统一社会信用代码：91500000902811718W。
负责人：王天毅，厂长。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鞠师，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：芜湖市长江船舶配件厂，住所地：安徽省芜湖市延安路**号。
法定代表人：盛善芳。
原告重庆长江轮船公司江渝船厂与被告芜湖市长江船舶配件厂船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告重庆长江轮船公司江渝船厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆长江轮船公司江渝船厂撤回起诉处理。
审判员 杨洪波
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晓婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0163号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某，男，1981年10月8日生于江苏省镇江市，汉族，小学文化，无业。1997年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，1999年4月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元，2002年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年2月24日被刑事拘留，经本院决定于2014年3月26日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2013年3月27日至4月27日期间，被告人马某在扬州市欧尚超市北门路边，采用投锁的手段，先后盗窃作案4起，窃得五羊本田WH125T型摩托车1辆（经估价价值人民币825元）、五羊本田WH100T-B型摩托车2辆（经估价共价值人民币840元）、中裕牌ZY125T-8型摩托车1辆（经估价价值人民币480元），上述被窃车辆共计价值人民币2145元。案发后，中裕牌ZY125T-8型摩托车已追回并发还被害人。被告人马某归案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人沙某、刘某、陈某、韩某的陈述笔录，证人董某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，收条，赃物照片，书证被告人马某签名的说明1份，《价格鉴定结论书》，车辆登记信息表，抓获经过，户籍证明，《刑事判决书》，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押1个月零2天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月21日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、未追回赃物价值人民币1665元责令被告人马某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑迎红
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 菲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初868号
原告临汾市华基新型建材有限公司。
法定代表人张彦鹏，该公司董事长。
委托代理人席春龙，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人郭伟，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告山西建筑工程（集团）总公司第十分公司。
法定代表人谷晓松，该公司总经理。
委托代理人张峰、高艳玲，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告临汾市华基新型建材有限公司（以下简称华基建材公司）与被告山西建筑工程（集团）总公司第十分公司（以下简称省建十公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华基建材公司委托代理人席春龙、郭伟，被告省建十公司委托代理人张峰、高艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华基建材公司诉称，原、被告双方于2013年8月30日签订《预拌砼销售合同》，由原告为被告临汾市行政服务监察中心外委工程项目建设提供混凝土。合同签订后原告如期供货，但被告未能按约如期付款，截至目前被告拖欠原告货款及违约。原告经多次催要无果。为维护自身合法权益请求依法判令被告支付货款6175581.2元；判令被告支付自2014年11月12日至货款本金付清之日利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令被告承担诉讼、保全费。
被告省建十公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月30日，被告省建十公司与原告华基建材公司签订《预拌砼销售合同》，由原告给被告施工的临汾市行政服务监察中心外围工程项目建设提供商品砼。合同对商品砼标号、价款、计量方式及付款办法、双方的权利义务进行了约定。合同第六条规定：如因被告原因停工超过一个月或中途退场，造成合同无法继续履行合同时，从停工之日起或最后一次供应商品砼起一个月内付清原告已供应砼的全部砼款。合同签订后，截止2014年10月31日，原告给被告供应商品砼总计款9325581.2元，已付款项1850000元，尚欠7475581.2元。2014年11月22日，双方在《应收账款对账函》盖章确认。2015年2月、11月，被告分两次支付原告1300000元，现尚欠6175581.2元，原告为此诉至本院。
庭审中，被告省建十公司认可原、被告之间存在商品砼买卖关系，但辩称原告应跟其公司结算，而不能和项目部对账。同时认为应根据建设单位的付款比例支付原告货款。对此，原告认为项目部是被告为施工而设立的机构，其与原告的对账行为代表被告公司，被告应承担法律义务。经本院主持调解，被告同意按建设单位付款比例支付原告货款原告则要求在2017年年底前分期还清。双方意见分歧，达不成协议。
本院认为，被告省建十公司因工程项目所需从原告华基建材公司提取商品砼计款9325581.2元，在支付部分款项后，尚欠6175581.2元，有其项目部代表公司盖章确认的对账函凭及之后的银行转账付款凭证在卷佐证，对该欠款数额，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，应予支持。原告与被告是买卖合同纠纷，被告与建设单位是建设工程施工合同纠纷，为两个不同的法律关系，被告称建设单位付款后再给原告付款的理由，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西建筑工程（集团）总公司第十分公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告临汾市华基新型建材有限公司商品砼款6175581.2元及2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失,按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费55030元，减半收取27515元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 飞
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终46号
上诉人（原审被告）：陈阳，男，汉族，1991年1月出生，个体工商户，住和田市。
被上诉人（原审原告）：尹晓红，女，汉族，1975年5月出生，个体工商户，现住和田市。
上诉人陈阳与被上诉人尹晓红民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈阳，被上诉人尹晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈阳上诉请求：1、请求改判归还欠款14万元；2、对利息予以变更。事实与理由：首先，2014年双方当事人之间合伙做生意，2015年上诉人在未结算的前提下给被上诉人出具欠款95万元的欠条，但对于2014年8月24日上诉人已经偿还被上诉人的50万元未予扣减，扣减后实际欠款为14万元；其次，被上诉人索要利息没有事实和法律依据，欠款实为做生意分红，不是借款，欠条没有归还日期，亦未约定利息。综上，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人尹晓红辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，双方之间不存在合伙关系，自2012年开始上诉人便开始多次从被上诉人处借款，2014年归还的50万元是以前的欠款，且2016年11月在和田市法院主持下，达成还款协议上诉人认可欠款64万元。原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹晓红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款64万元及利息9.6万元；2、案件受理费由被告负担。
原审法院经审理查明，2015年11月8日，被告陈阳从原告尹晓红处借款950000元，同日向原告出具《欠条》予以确认借款事实。后被告陈阳陆续向原告尹晓红还款310000元。至今被告陈阳尚余640000元未向原告尹晓红偿还。
原审法院认为，原告尹晓红与被告陈阳之间构成借贷合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合同有效，双方均应当按约定履行各自的义务。双方虽约定还款期限未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还，现被告经原告催讨，至今未能偿还其借款640000元，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还所欠借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。针对被告陈阳反驳原告尹晓红的诉讼请求所依据的事实，被告陈阳负有责任提供证据加以证明，因被告陈阳没有证据证明其主张的事实，故被告陈阳承担举证不能的不利后果。遂判决：一、被告陈阳向原告尹晓红返还借款640000元；二、被告陈阳向原告尹晓红支付按年利率6%自2016年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息；三、驳回原告尹晓红其他诉讼请求。案件受理费11160元，由原告尹晓红负担1674元，被告陈阳负担9486元。
被上诉人尹晓红针对自己的主张二审提交新证据：
2016年11月26日双方当事人达成的还款协议；证明上诉人认可欠款64万元的事实。
被上诉人质证：真实性无异议，上诉人做生意是被上诉带出来的，上诉人并不欠被上诉人64万元，但为了感恩，上诉人愿意截止2018年底给被上诉人64万元。
本院认证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
该案的争议焦点为：1、双方之间欠款金额如何认定；2、是否应支持借款利息。
本院认为，对于欠款金额认定。上诉人主张双方之间合伙做生意，欠款实际为14万元。因被上诉人不认可双方之间存在合伙关系，上诉人又无其他证据证实双方之间存在合伙关系，对其该项主张不予支持。上诉人主张的2015年书写借条时未扣减2014年8月已经还款的50万元，实际欠款为14万元。对此，被上诉人提交的双方之间2016年11月在和田市人民法院达成的还款协议，上诉人对该协议真实性无异议，该协议中上诉人认可欠被上诉人64万元，在上诉人没有其他证据的前提下，本院对于该欠款金额予以认定。
对于利息认定。上诉人认为不应支付还款利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，双方当事人均为自然人，且对借款利息未约定，故对被上诉人原审主张的利息的诉求，不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但对利息处理不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项、第三项即，第一项被告陈阳向原告尹晓红返还借款640000元；第三项即，驳回原告尹晓红其他诉讼请求；
二、撤销原审判决第二项，即被告陈阳向原告尹晓红支付按年利率6%自2016年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
上诉人陈阳于本判决送达之日起十日内履行给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费11160元，二审案件受理费8800元，合计19960元，由上诉人陈阳负担19000元，由被上诉人尹晓红负担960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
审 判 员 包建民
代理审判员 辛元忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终46号上诉人（原审被告）：陈阳，男，汉族，1991年1月出生，个体工商户，住和田市。被上诉人（原审原告）：尹晓红，女，汉族，1975年5月出生，个体工商户，现住和田市。上诉人陈阳与被上诉人尹晓红民间借贷纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈阳，被上诉人尹晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈阳上诉请求：1、请求改判归还欠款14万元；2、对利息予以变更。事实与理由：首先，2014年双方当事人之间合伙做生意，2015年上诉人在未结算的前提下给被上诉人出具欠款95万元的欠条，但对于2014年8月24日上诉人已经偿还被上诉人的50万元未予扣减，扣减后实际欠款为14万元；其次，被上诉人索要利息没有事实和法律依据，欠款实为做生意分红，不是借款，欠条没有归还日期，亦未约定利息。综上，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人尹晓红辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，双方之间不存在合伙关系，自2012年开始上诉人便开始多次从被上诉人处借款，2014年归还的50万元是以前的欠款，且2016年11月在和田市法院主持下，达成还款协议上诉人认可欠款64万元。原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人尹晓红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款64万元及利息9.6万元；2、案件受理费由被告负担。原审法院经审理查明，2015年11月8日，被告陈阳从原告尹晓红处借款950000元，同日向原告出具《欠条》予以确认借款事实。后被告陈阳陆续向原告尹晓红还款310000元。至今被告陈阳尚余640000元未向原告尹晓红偿还。原审法院认为，原告尹晓红与被告陈阳之间构成借贷合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合同有效，双方均应当按约定履行各自的义务。双方虽约定还款期限未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还，现被告经原告催讨，至今未能偿还其借款640000元，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还所欠借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。针对被告陈阳反驳原告尹晓红的诉讼请求所依据的事实，被告陈阳负有责任提供证据加以证明，因被告陈阳没有证据证明其主张的事实，故被告陈阳承担举证不能的不利后果。遂判决：一、被告陈阳向原告尹晓红返还借款640000元；二、被告陈阳向原告尹晓红支付按年利率6%自2016年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息；三、驳回原告尹晓红其他诉讼请求。案件受理费11160元，由原告尹晓红负担1674元，被告陈阳负担9486元。被上诉人尹晓红针对自己的主张二审提交新证据：2016年11月26日双方当事人达成的还款协议；证明上诉人认可欠款64万元的事实。被上诉人质证：真实性无异议，上诉人做生意是被上诉带出来的，上诉人并不欠被上诉人64万元，但为了感恩，上诉人愿意截止2018年底给被上诉人64万元。本院认证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。该案的争议焦点为：1、双方之间欠款金额如何认定；2、是否应支持借款利息。本院认为，对于欠款金额认定。上诉人主张双方之间合伙做生意，欠款实际为14万元。因被上诉人不认可双方之间存在合伙关系，上诉人又无其他证据证实双方之间存在合伙关系，对其该项主张不予支持。上诉人主张的2015年书写借条时未扣减2014年8月已经还款的50万元，实际欠款为14万元。对此，被上诉人提交的双方之间2016年11月在和田市人民法院达成的还款协议，上诉人对该协议真实性无异议，该协议中上诉人认可欠被上诉人64万元，在上诉人没有其他证据的前提下，本院对于该欠款金额予以认定。对于利息认定。上诉人认为不应支付还款利息，依照《最高人民法院》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，双方当事人均为自然人，且对借款利息未约定，故对被上诉人原审主张的利息的诉求，不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，但对利息处理不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、维持原审判决第一项、第三项即，第一项被告陈阳向原告尹晓红返还借款640000元；第三项即，驳回原告尹晓红其他诉讼请求；二、撤销原审判决第二项，即被告陈阳向原告尹晓红支付按年利率6%自2016年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。上诉人陈阳于本判决送达之日起十日内履行给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费11160元，二审案件受理费8800元，合计19960元，由上诉人陈阳负担19000元，由被上诉人尹晓红负担960元。本判决为终审判决。审 判 长  王庆波审 判 员  包建民代理审判员  辛元忠二〇一七年四月二十四日书 记 员  田 虹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8274号
原告：德壹(上海)生物技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘秋保，执行董事。
委托诉讼代理人：汤时雨，男。
委托诉讼代理人：白耀华，男。
被告：济南偶联医药科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：江玉柱，负责人。
原告德壹(上海)生物技术有限公司与被告济南偶联医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告德壹(上海)生物技术有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德壹(上海)生物技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由原告德壹(上海)生物技术有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04528号
罪犯袁邦勇，男，1976年6月3日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年11月17日作出（2012）洞刑初字第188号刑事判决，以被告人袁邦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁邦勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁邦勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁邦勇减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3762号
原告：杜海涛，男，1969年1月20日出生，汉族，职工，住曹县。
被告：陆国华，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住江苏苏州吴中区现住曹县。
被告：刘烨华，男，1976年1月22日出生，汉族，曹县住建局职工，住曹县。
原告杜海涛与被告陆国华、刘烨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海涛到庭参加了诉讼，被告陆国华、刘烨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆国华偿还原告借款5.5万元及利息（利息按年利率6%自2017年7月19日至判决确认给付之日）。2、被告刘烨华对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月3日原告被告陆国华向原告借款5.5万元,被告刘�华担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还，请求判如所诉。
被告陆国华、刘烨华没未作答辩。
经审理查明：被告陆国华于2016年6月3日向原告借款5.5万元，用来发放工人工资，当日原告为被告出具借据1份，借据载明：“今借到，杜海涛现金（大写）伍万伍仟元整，（55000元），借款期限30天，自2016年6月3日至2016年7月3日还款。借款用途：工人工资，还款来源：住建局工程款。借款人（签字）：陆国华。2016年6月3日。我自愿为陆国华担保借款现金伍万伍仟元整，并付有无限连带责任。担保人（签字）：刘烨华。”借据上有被告陆国华、刘烨华的手印及签名。借款到期后，经原告催要，被告没有归还本息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证、借据等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陆国华向原告出具有借款借据，原告与被告陆国华之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在后期约定还款期限内没有偿还欠款，原告请求被告偿还欠款5.5万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告没有约定借期内利息，原告要求被告陆国华自起诉之日即2017年7月19日按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘烨华协议约定为连带责任保证人,应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告刘烨华的保证期间应从2016年7月3日至2017年1月3日，原告于2017年7月19日主张权利，其未提供担保期内向被告刘烨华主张权利的证据，被告刘烨华的担保责任应予免除。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国华偿还原告杜海涛借款5.5万元及利息（按年利率6%自2017年7月19日至判决确认给付之日），于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告杜海涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陆国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年八月十二日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16539号
原告：郑秋洪，男，1987年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人李俊，职务总经理。
本院在审理原告郑秋洪诉被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑秋洪于2017年11月7日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秋洪撤回起诉。
本案案件受理费81元由原告郑秋洪承担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨小梅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初694号
原告：刘苇，女，1973年6月20日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告：赵学靖，男，饶河农场居民，住饶河农场。
原告刘苇与被告赵学靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘苇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘苇撤诉。
案件受理费25元，由原告刘苇负担。
审判员 张 然
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐慧林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第491号
申请执行人程国现，男，汉族。
被执行人朱红伟，男，汉族。
程国现诉朱红伟健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国现银行存款236000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨爱国
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：健康权纠纷
合议时间：二〇一四年七月十五日
合议地点：新密市人民法院执行三庭
参加人：审判长张建军审判员胡新朝、李圣洁
记录人：杨爱国
经评议认为：程国现诉朱红伟健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
李圣洁：冻结、划拨被执行人程国现银行存款236000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
胡新朝：因被执行人未按要求履行民事判决书所确定的义务，应当采取强制执行措施。
张建军:同意采取前述强制执行措施。
合议庭意见：冻结、划拨被执行人程国现银行存款236000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
合议庭成员签名
书 记 员
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第491号申请执行人程国现，男，汉族。被执行人朱红伟，男，汉族。程国现诉朱红伟健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程国现银行存款236000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨爱国新密市人民法院合议庭评议笔录案由：健康权纠纷合议时间：二〇一四年七月十五日合议地点：新密市人民法院执行三庭参加人：审判长张建军审判员胡新朝、李圣洁记录人：杨爱国经评议认为：程国现诉朱红伟健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。李圣洁：冻结、划拨被执行人程国现银行存款236000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。胡新朝：因被执行人未按要求履行民事判决书所确定的义务，应当采取强制执行措施。张建军:同意采取前述强制执行措施。合议庭意见：冻结、划拨被执行人程国现银行存款236000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。合议庭成员签名      书   记   员
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1566号
申请执行人：阮海坚。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。
申请执行人阮海坚与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人阮海坚于2015年4月20日向本院申请强制执行，�求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币35084元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币35084元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人阮海坚同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5730号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人周敦葵，男，1986年3月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与周敦葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9801号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174072.3元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9801号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5730号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人周敦葵，男，1986年3月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与周敦葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9801号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174072.3元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终951号
上诉人（原审被告）：张兰天，女，1993年9月6日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县，现住青海省西宁市城东区，
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳希，广西众维律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张旭，男，2000年12月26日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县，
法定代理人：乔某，女，1971年4月28日出生，汉族，河南省博爱县人，无固定职业，住河南省博爱县，系张旭的母亲。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳希，广西众维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴桂珍，女，1940年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：陈忠敏，女，1969年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，广州三环专利代理有限公司柳州分公司员工，住广西柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市，系吴桂珍的女儿。
被上诉人（原审被告）：陈伟群，女，1970年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，广西泽瀚科技有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市城中区，
上诉人张兰天、张旭因与被上诉人吴桂珍、陈伟群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兰天、张旭收到本院预交案件诉讼费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张兰天、张旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾庆斌
审判员 黄智文
审判员 赵舒颖
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 雷冰宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终951号上诉人（原审被告）：张兰天，女，1993年9月6日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县，现住青海省西宁市城东区，委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳希，广西众维律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张旭，男，2000年12月26日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县，法定代理人：乔某，女，1971年4月28日出生，汉族，河南省博爱县人，无固定职业，住河南省博爱县，系张旭的母亲。委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳希，广西众维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴桂珍，女，1940年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区，委托诉讼代理人：陈忠敏，女，1969年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，广州三环专利代理有限公司柳州分公司员工，住广西柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市，系吴桂珍的女儿。被上诉人（原审被告）：陈伟群，女，1970年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，广西泽瀚科技有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市城中区，上诉人张兰天、张旭因与被上诉人吴桂珍、陈伟群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兰天、张旭收到本院预交案件诉讼费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张兰天、张旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾庆斌审判员  黄智文审判员  赵舒颖appoint二〇一七年六月十五日书记员  雷冰宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第257号
原告许兆法。
委托代理人马瑞和。
被告郭礼朋。
原告许兆法诉被告郭礼朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许兆法委托代理人马瑞和，被告郭礼朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日15时44分，原告许兆法驾驶电动自行车沿206国道由西向东行驶至天水路路口处，与沿天水路由南向北行驶的被告郭礼朋驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。现原告尚有部分费用被告未予赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失24400元，诉讼费用由被告承担。
被告郭礼朋辩称，事故属实，我在事故中无责任，不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月6日15时44分，原告许兆法驾驶电动自行车沿206国道由西向东行驶至天水路路口处，与沿天水路由南向北行驶的被告郭礼朋驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告许兆法承担事故的全部责任，被告郭礼朋无责任。
原告许兆法发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗1天，在潍坊市脑科医院住院治疗39天，共计花费141928.61元。后经昌邑市诚信价格事务所对车辆损失进行评估，车损为410元，原告为此支出施救费100元、停车费50元。以上共计142488.61元。该损失本院已于2013年3月11日作出（2013）昌民初字第197号民事判决书。2013年3月4日，原告许兆法再次入住潍坊市脑科医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：手术后颅骨缺失、2型糖尿病。根据昌邑博宇法律服务所的委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期间、后续治疗费、护理人数及时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成三级。（二）休息时间计算至定残日前一天。（三）住院期间2人陪护40天，1人陪护13天；出院后1人大部护理至2014年3月30日，若仍不能生活自理可另行起诉。（四）一审法庭辩论后的医疗费可待实际发生后另行起诉。
原告许兆法在本次诉讼中主张造成如下损失：医疗费30602.56元、残疾赔偿金169920元、误工费18654.3元、护理费22668元、鉴定费2500元、鉴定检查费210元、被抚养人生活费9241.25元，�计253796元。对上述损失，被告应承担10％即25379.6元，但原告要求被告承担24400元，被告对此无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、（2013）昌民初字第197号民事判决书复印件、（2013）潍民终字第1504号民事判决书复印件、法医鉴定报告、住院病历、住院费单据、用药明细、鉴定费单据、鉴定检查费单据、昌邑市北孟镇许家屯村村民委员会证明等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告许兆法与被告郭礼朋发生道路交通事故并致使原告许兆法身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告许兆法承担事故的全部责任，被告郭礼朋无责任，本院对此予以确认。关于原告许兆法要求被告郭礼朋承担经济损失24400元，被告无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告郭礼朋赔偿原告许兆法经济损失24400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告郭礼朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费410元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�刘永波
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 丁树涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姜晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第257号
原告程玉峰，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告郭强，农民。
被告洪雪，农民。
被告邵海青，农民。
本院在审理原告程玉峰与被告郭强、洪雪、邵海青民间借贷纠纷一案中，原告程玉峰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一四年二月十七日
书记员 李绍辉