wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0621号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人曹雨平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄文忠，男，1968年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李江松，男，1966年7月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）丹阳市亚宁物流有限公司。
法定代表人何琴华。
被上诉人（原审被告）易军强，男，1968年8月17日生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“大地保险常州公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹导民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄文忠诉至原审法院，请求法院判令李江松、丹阳市亚宁物流有限公司、大地保险常州公司、易军强赔偿黄文忠因道路交通事故造成的损失93440.23元。
李江松、丹阳市亚宁物流有限公司、易军强未应诉答辩，也未提供证据。
大地保险常州公司辩称，对于事故事实、责任认定、保险事实没有异议，黄文忠的诉讼请求数额过高。
原审法院经审理查明，2013年1月3日，黄文忠驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车行至八号横路路北侧施工工地处，为避让在路边停放卸钢筋的李江松驾驶的苏L×××××号重型普通货车时，撞上为该车卸钢筋的易军强驾驶的铲车上的钢筋，造成摩托车受损、黄文忠受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交巡警大队经现场勘查，认定黄文忠承担事故同等责任，李江松、易军强均承担事故次要责任。
另查明，李江松驾驶的苏L×××××号重型普通货车所有人系丹阳市亚宁物流有限公司，该公司向大地保险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额30万元的商业三责险、不计免赔特约险，保险期限均为2012年4月16日至2013年4月15日。黄文忠经医院治疗后，向原审法院提起诉讼�要求李江松、丹阳市亚宁物流有限公司、大地保险常州公司、易军强赔偿，并申请对交通事故所致伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，原审法院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为黄文忠遭车祸致张口度轻度受限，已构成道路交通事故十级伤残，误工期限90日，营养期限、护理期限均为60日。黄文忠根据鉴定结论，要求李江松、丹阳市亚宁物流有限公司、大地保险常州公司、易军强赔偿各项损失93440.23元、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，黄文忠驾驶二轮摩托车时为避让在路边停放卸钢筋的李江松驾驶的货车，撞上易军强驾驶的铲车上的钢筋，致黄文忠受伤、摩托车受损，黄文忠的损失应由承保货车交强险的大地保险常州公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由事故各方按照事故责任分担。黄文忠的损失确认如下：
1、医疗费，根据�文忠的医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单，确认4082.23元。
2、住院伙食补助费，黄文忠自2013年1月4日住院至1月16日出院，住院天数12天，每天18元，计216元。
3、营养费，期限按鉴定结论60天，每天12元，计720元。
4、误工费，期限按鉴定结论90天；黄文忠就误工费标准提供了江苏宝优乐时装有限公司的营业执照、组织机构代码证、该公司出具的证明（证明黄文忠系该公司员工，自公司成立起即进入公司工作，是公司的生产负责人，2012年年薪及奖金共计80000元，2013年1月3日遇车祸受伤后便请假住院治疗休养，直至7月才重返工作岗位，请假养伤期间公司停发工资和奖金福利）、劳动合同（用人单位江苏优乐时装有限公司，劳动者黄文忠，合同期限2012年1月1日至2012年12月31日，月工资5000元，年终奖金20000元），大地保险常州公司提出异议，只同意按每月3000元计算，黄文忠所主张的收入超出了江苏省同行业收入水平，且没有提供工资发放的证据，对其主张不予支持，误工费应当按照大地保险常州公司认可的每月3000元计算，计9000元。
5、护理费，期限按鉴定结论60天，黄文忠就标准未提供证据，根据黄文忠住院期限、当前生活水平，酌定每天60元，计3600元。
6、交通费，根据黄文忠住院天数以及鉴定之需，酌定500元。
7、伤残赔偿金，伤残等级按鉴定结论十级伤残，赔偿系数为10%；黄文忠虽系农村居民，但其主要收入来源具有非农性质，可按城镇居民标准29677元／年计算，计59354元。
8、精神损害抚慰金，综合黄文忠因交通事故遭受的肉体伤害程度及事故责任、伤残等级，酌定5000元。
9、车辆损失费，黄文忠仅提供修理费票据，未提供对方确认或者公估机构评定损失的依据，此项损失按大地保险常州公司认可的420元计算。
上述损失共计82892.23元，并不超出交强险的各分项限额，应全部由大地保险常州公司承担。李江松、丹阳市亚宁物流有限公司、易军强经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响法院依据现有的证据依法缺席判决。
原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内给付黄文忠赔偿款82892.23元；二、驳回黄文忠的其他诉讼请求。
上诉人大地保险常州公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、伤残鉴定不合理，申请重新鉴定；2、黄文忠提供的劳动合同已过期，赔偿误工费无依据。请求二审法院公正判决。
被上诉人黄文忠答辩称：原判正确。
被上诉人李江松未作答辩。
被上诉人丹阳市亚宁物流有限公司未作答辩。
原审被告易军强未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院�为，黄文忠因本案的受伤的道路交通事故受伤，其有权主张赔偿。原审法院根据黄文忠的申请，依法由有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定结论。现上诉人大地保险常州公司无据证实本案鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的“应予重新鉴定”的情形，且上诉人也未在原审法院审理中申请重新鉴定，故对其申请重新鉴定的请求不予采纳。
黄文忠的劳动合同期限2012年1月1日至2012年12月31日，黄文忠于2013年1月3日遇车祸受伤后便请假住院治疗休养，黄文忠提供的劳动合同确已过期，但黄文忠受伤前所在单位出具证明证明黄文忠与该单位仍存在劳动关系，原审法院根据鉴定的误工期及黄文忠所在行业的收入水平确定黄文忠的误工费，并无不当。上诉人认为原审法院判决赔偿误工费无依据的的上诉理由，不�成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 甘可平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周旻晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1957号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告伍锁。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告伍锁物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十五日
书记员 安鸿铭
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第196号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该计生委主任。
被申请执行人李建波，男，1973年4月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿宇字8村***号。
被申请执行人梅生秀，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上，系被申请执行人李建波之妻。
本院受理了申请执行人资兴市人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李建波、梅生秀计生征收非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人口和计划生育委员会于2015年10月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人口和计划生育委员会撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初132号
原告：李凤艳，女，1968年3月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：程正胜，男，1978年7月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李凤艳与被告程正胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告李凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付石料款及运输费153184元，并依法支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告程正胜从原告位于红岗区的砂石厂数次购买砂石等建筑材料，双方于2014年2月25日在红岗区金山堡村核算后，被告向原告出具183184元的石料及运费欠条，后程正胜给付给原告30000元，还欠原告153184元，原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的程正胜的地址进行了直接送达。但经查现被告程正胜已长期不在此地居住，现原告无法提供程正胜明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告李凤艳无法提供程正胜明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回李凤艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初132号原告：李凤艳，女，1968年3月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：程正胜，男，1978年7月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李凤艳与被告程正胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告李凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付石料款及运输费153184元，并依法支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告程正胜从原告位于红岗区的砂石厂数次购买砂石等建筑材料，双方于2014年2月25日在红岗区金山堡村核算后，被告向原告出具183184元的石料及运费欠条，后程正胜给付给原告30000元，还欠原告153184元，原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的程正胜的地址进行了直接送达。但经查现被告程正胜已长期不在此地居住，现原告无法提供程正胜明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告李凤艳无法提供程正胜明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回李凤艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年五月十八日书 记 员  刘辛桐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初3号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐达望，男，1995年2月25日出生，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。2016年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人唐达望犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月4日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人唐达望到庭参加了诉讼。庭审中，被告人唐达望未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月14日19时许，被害人阳某（男，9岁，未成年，下同）和赵某某（男，10岁，未成年，下同）等人到代某某（女，9岁，未成年，下同）家玩耍，在玩耍过程中被害人阳某推了同在代某某家玩耍的被告人唐达望一下，被告人唐达望就用左手抓住被害人阳某的脖子，右手顺势将被害人阳某托起，并将其重重的摔在地上，致被害人阳某的鼻子当场流血，出现昏厥。经鉴定，被害人阳某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐达望故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐达望积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人唐达望对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均辩称：其伤害被害人阳某是事实，但其主观上对伤害结果不持故意态度。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；当场盘问检查笔录；被告人供述；报案材料；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；调解协议书、收条、谅解书、户口证明等证据。
被告人唐达望对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年9月14日19时许，被害人阳某（男，9岁，未成年，下同）等人一同到代某某（女，9岁，未成年，下同）家玩耍。玩耍过程中，被害人阳某推了同在代某某家玩耍的被告人唐达望。被告人唐达望见状，双手将被害人阳某抓起后摔在地上，造成被害人阳某右侧颞骨骨折，面部软组织挫伤。民警接到报警后，将被告人唐达望抓获。经鉴定，被害人阳某此次伤情为轻伤二级。被告人唐达望家属与被害人阳某达成调解，主动赔偿被害人阳某经济损失共计人民币19000元，且已履行完毕。取得被害人阳某家属谅解。
本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，玩耍中的被害人阳某推了被告人唐达望，被告人唐达望缺乏冷静将被害人阳某举起摔在地上，造成被害人阳某轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人唐达望犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人唐达望积极赔偿了被害人阳某的经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐达望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年二月三日
书 记 员 李炫仪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10807号
原告：李文章，男，1973年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：赖丽贞，女，1978年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：马琳莹，女，住漳州市芗城区。
本院在审理原告李文章与被告陈志强、赖丽贞、马琳莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文章撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李文章负担。
审判员 陈立达
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10807号
原告：李文章，男，1973年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，男，1976年8月24日出生，汉族。
被告：赖丽贞，女，1978年10月4日出生，汉族。
被告：马琳莹，女。
本院在审理原告李文章与被告陈志强、赖丽贞、马琳莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文章撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李文章负担。
审判员 陈立达
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10807号原告：李文章，男，1973年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：赖丽贞，女，1978年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：马琳莹，女，住漳州市芗城区。本院在审理原告李文章与被告陈志强、赖丽贞、马琳莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文章撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李文章负担。审判员  陈立达二〇一六年十二月二十日书记员  陈益龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1125号
原告王某。
被告翟某。
原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，因此原告于2015年正月初二回娘家居住至今，与被告之间已无夫妻感情可言。为此原告起诉于人民法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告均担。
被告翟某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情,原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年六月二十日
书记员 马鲁雁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第625号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年9月15日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在中山市。因本案于2014年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被中山市公安局决定取保候审，同年4月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
辩护人黄玲，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）824号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人黄玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月31日零时许，被告人梁某某醉酒后驾驶小客车（搭载毛某某）沿中山市石岐区豪程路由北往南方向行驶，行至中山市石岐区豪程路8号对开路段时，越过中心双实线碰撞对向行驶的由被害人刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车，致刘某某当场死亡（经法医鉴定，刘某某符合因钝性暴力作用于头面部、肢体导致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡）、双方车辆及停放在路边的3辆小客车损坏。经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.0mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车超速行驶，驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第三十八条的规定，是导致此事故的全部过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。
肇事后，被告人梁某某明知他人报警仍在现场等候处理，后在现场被公安人员抓获并如实供述上述罪行。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人刘某某近亲属人民币828200.5元、小客车车主何某某人民币25470元、小客车车主徐某某人民币4583元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某、徐某某、何某某、刘某的陈述，抓获经过、扣押物品、文件清单，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取及送检经过，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，门诊病历，涉案当事人的身份材料、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解记录、赔偿调解书、协议书、赔偿凭证及收据、谅解书，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某与被害人刘某某家属及被害人徐某某、何某某达成和解协议，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人梁某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人梁某某有自首情节，是初犯、偶犯及积极赔偿取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴振华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第871号
申请执行人：平邑县亚玉石业有限公司，住所地平邑县城。
法定代表人高涛，职务总经理。
被申请执行人：山东电力建设第三工程公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王鲁军，职务总经理。
申请执行人平邑县亚玉石业有限公司于2013年8月21日向本院申请执行被执行人山东电力建设第三工程公司仲裁纠纷一案，申请执行标的528921元，执行费7689元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年10月30日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款执�完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第348号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十月三十日
书记员 曲启斐
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00880号
原告：章新华，男，1968年7月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：查正加，男，1964年10月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告章新华诉被告查正加民间借贷纠纷一案中，原告章新华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章新华撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告章新华承担。
审判员 叶茁
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35444号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨中，男，1977年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨中信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,159.23元。原告诉称,被告杨中系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,159.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2395号
原告:薛某，女，1963年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告:李某某，男，1952年4月出生，汉族，农民，住沂水县，现下落不明。
原告薛某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同属沂水县沂城街道村民，自幼相识，于1982年农历2月经本村老书记李某某撮合，举行婚礼结为夫妻，形成事实婚姻关系。婚后生育三子，现均已成年。2004年农历8月20日，被告因农活与原告发生争吵，遂外出，至今未归。因被告外出十几年无任何消息，原、被告的夫妻感情已变淡薄，故原告向法院提出上述请求。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告薛某与被告李某某系同村村民，自幼相识，于1982年农历2月6日经人撮合举行婚礼结为夫妻。婚后双方生育三子，现均已成年。2004年农历8月20日，原、被告因琐事发生争吵，被告离家外出,至今下落不明，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
另，庭审中，原告称其无婚前财产，原、被告无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告薛某与被告李某某虽结婚时间较长，但被告外出多年不与家庭联系，不履行家庭义务，严重影响了夫妻感情，原告因长期与被告分居，对双方婚姻失去信心，现起诉坚决要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，无法维持下去，对原告的离婚请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。原、被告婚前财产、婚后共同财产、债权、债务和存款情况，因被告缺席无法查清，可另案处理。综上，依照《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告李某某离婚。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年九月十五日
书记员 江 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5931号
原告焦小玲。
被告杜周云。
本院于2016年6月3日受理了原告焦小玲与被告杜周云机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年六月二十七日
书记员 马绥绥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第169号
原告：广州市骏安运输有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道中532号自编之一。
法定代表人：乡金飞，该公司总经理。
委托代理人：陈策宇。
委托代理人：黄明亮，该公司员工。
被告：何志杨，男，汉族，1964年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：欧丽仪，女，汉族，1963年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告广州市骏安运输有限公司（以下简称骏安公司）诉被告何志杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序公开进行审理。经原告的申请，本院依法追加欧丽仪为本案的共同被告。该案于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告骏安公司的委托代理人陈策宇、被告何志杨、欧丽仪到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请对其营运损失进行鉴定，本案依法中止诉讼。中止情形消失后，该案恢复审理。本案现已审理终结。
原告骏安公司诉称：2013年12月18日，被告的湘E×××××号大货车在东新高速公路发生侧翻事故向路政处求救，拯救人员到场后，发现大货车已无法行驶，于是介绍原告派拖挂车为其拖车，原告遂派黄明亮驾驶粤A×××××号拖挂车到现场，当时双方约定，原告只负责将事故车拖到被告指定地点，装卸车辆由被告另行请吊车进行。这样，原告就按照被告的指定将事故车辆拖至佛山市三水区西南宝成修理厂。可是到达后，被告提出找不到能吊起事故车辆的吊车，要先将事故车辆上的货物卸掉，然后再将事故车辆吊下。这样，被告就直接指挥人员在装载在原告拖挂车上的事故车辆上卸货。在货物快卸完时，由于车辆重心发生偏移，事故车辆的车厢侧倾压倒在原告货车的车头上，致原告的货车车头损坏。此事件致原告的损失如下：鉴定费2584元、吊车费800元、修理费53356元、停运损失20000元、拖车费1900元、交通费500元，合共79140元。事发后，原告要求被告赔偿，被告不但不予赔偿，还阻止原告拖车去修理。原告随后申请西南司法所进行调解，但仍然无果。现原告诉请判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失合共79140元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何志杨、欧丽仪辩称：事故车辆湘E×××××号重型厢式货车车主是被告欧丽仪，两被告是夫妻关系。事故发生后，由于被告对拖车业务不熟悉，经与原告的司机协商后，才决定采用先卸货后吊车的方案。在卸货时，原告的司机违规操作，在卸货期间擅自将固定事故车辆的缆绳解开，导致事故车失衡翻车。本次事故因没有直接受理的认定部门，被告方已报警积极求助，并且不敢破坏现场。原告所主张的营运费并没有依据。原告司机的行为导致被告的事故车辆二次受损及雇请的工人受伤，被告对该部分损失提出反诉。综上，原告的损失是由其司机违规操作所致，与被告无关，被告不需要承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，两被告是夫妻关系，湘E×××××号车的登记车主是被告欧丽仪。2013年12月17日，欧丽仪聘请的司机许某驾驶湘E×××××号车在东深高速公路行驶期间发生交通事故，导致车辆无法行驶。被告何志杨聘请吊车前来处理（何志杨支付了吊车费11000元），吊车将事故车辆吊上粤A×××××号重型半挂牵引车，并遵照何志杨的指示将湘E×××××号车运回佛山市三水区西南街道原国道伟业加油站旁边的三仔修理店停车场。由于起重机起重量不足以将事故车辆卸下，许某与粤A×××××号重型半挂牵引车的司机黄明亮商议后，决定先将事故车辆上的货物卸下，再由起重机卸下事故车辆。卸货期间，黄明亮将固定事故车辆的固定带拆下以方便之后吊车。当事故车辆上货物还剩5袋时，由于事故车辆的重心不稳，车厢发生翻侧，压在了粤A×××××号重型半挂牵引车的驾驶楼上，致使粤A×××××号重型半挂牵引车受损。事件发生后，黄明亮申请佛山市三水区司法局西南司法所介入调解，但未能达与一致意见。原告于2013年12月26日将压在粤A×××××号重型半挂牵引车上的湘E×××××号车吊开，并将粤A×××××号车拖至广州市荔湾区芳城汽车修理厂维修，支出了吊车费800元、拖车费1900元。2014年1月8日，经佛山市价格事故所有限公司评估，粤A×××××号车的修复费用为53356元，原告支出了评估费2584元、修理费53356元。原告认为被告未赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，诉讼中，原告申请对粤A×××××号重型半挂牵引车修理期间的营运损失进行评估，但经通知原告并未预交评估费用，营运损失的评估没有进行。
以上事实有询问笔录三份、欧丽仪谈话笔录一份、行驶证两份、佛山市价格事务所有限公司价格评估结论书一份、评估费发票一份、拖车拯救费发票一份、吊机费收据一份、广州市荔湾区芳城汽车修理厂证明一份、维修费发票七份、佛山市三水区司法局西南司法所证明一份及原告、被告、证人许某的陈述等证据材料证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请两被告赔偿其损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，原告须对损失由被告的过错行为造成即两者之间的因果关系承担举证责任。经公安部门询问事发时的司机黄明亮及许某，一致确认是黄明亮擅自解开湘E×××××号车的固定带，导致车辆重心不稳而使湘E×××××号车的车厢压住粤A×××××号车的驾驶楼而受损，原告的司机作为专业驾驶拖挂车人员，应当预见解开固定带所带来的后果，但其没有预见而致损失的发生，事件的成因是由原告司机行为所致，非被告过错行为造成。现原告诉请两被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市骏安运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即889元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年八月二十六日
书记员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第169号
原告：广州市骏安运输有限公司，住所地：广州市荔湾区＊＊道＊＊号＊＊，组织机构代码：781＊＊＊＊。
法定代表人：乡＊＊，该公司总经理。
委托代理人：陈＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：黄＊＊，该公司员工。
被告：何志杨，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊街＊＊号＊＊，身份证号码：********。
被告：欧丽仪，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊街＊＊号＊＊，身份证号码：********。
原告广州市骏安运输有限公司（以下简称骏安公司）诉被告何志杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序公开进行审理。经原告的申请，本院依法追加欧丽仪为本案的共同被告。该案于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告骏安公司的委托代理人陈＊＊、被告何志杨、欧丽仪到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请对其营运损失进行鉴定，本案依法中止诉讼。中止情形消失后，该案恢复审理。本案现已审理终结。
原告骏安公司诉称：2013年12月18日，被告的湘EB**号大货车在＊＊高速公路发生侧翻事故向路政处求救，拯救人员到场后，发现大货车已无法行驶，于是介绍原告派拖挂车为其拖车，原告遂派黄＊＊驾驶粤AK0**号拖挂车到现场，当时双方约定，原告只负责将事故车拖到被告指定地点，装卸车辆由被告另行请吊车进行。这样，原告就按照被告的指定将事故车辆拖至佛山市三水区＊＊成修理厂。可是到达后，被告提出找不到能吊起事故车辆的吊车，要先将事故车辆上的货物卸掉，然后再将事故车辆吊下。这样，被告就直接指挥人员在装载在原告拖挂车上的事故车辆上卸货。在货物快卸完时，由于车辆重心发生偏移，事故车辆的车厢侧倾压倒在原告货车的车头上，致原告的货车车头损坏。此事件致原告的损失如下：鉴定费2584元、吊车费800元、修理费53356元、停运损失20000元、拖车费1900元、交通费500元，合共79140元。事发后，原告要求被告赔偿，被告不但不予赔偿，还阻止原告拖车去修理。原告随后申请西南司法所进行调解，但仍然无果。现原告诉请判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失合共79140元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何志杨、欧丽仪辩称：事故车辆湘EB**号重型厢式货车车主是被告欧丽仪，两被告是夫妻关系。事故发生后，由于被告对拖车业务不熟悉，经与原告的司机协商后，才决定采用先卸货后吊车的方案。在卸货时，原告的司机违规操作，在卸货期间擅自将固定事故车辆的缆绳解开，导致事故车失衡翻车。本次事故因没有直接受理的认定部门，被告方已报警积极求助，并且不敢破坏现场。原告所主张的营运费并没有依据。原告司机的行为导致被告的事故车辆二次受损及雇请的工人受伤，被告对该部分损失提出反诉。综上，原告的损失是由其司机违规操作所致，与被告无关，被告不需要承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，两被告是夫妻关系，湘EB**号车的登记车主是被告欧丽仪。2013年12月17日，欧丽仪聘请的司机许＊＊驾驶湘EB**号车在＊＊高速公路行驶期间发生交通事故，导致车辆无法行驶。被告何志杨聘请吊车前来处理（何志杨支付了吊车费11000元），吊车将事故车辆吊上粤AK0**号重型半挂牵引车，并遵照何志杨的指示将湘EB**号车运回佛山市三水区西南街道原国道＊＊加油站旁边的＊＊修理店停车场。由于起重机起重量不足以将事故车辆卸下，许＊＊与粤AK0**号重型半挂牵引车的司机黄＊＊商议后，决定先将事故车辆上的货物卸下，再由起重机卸下事故车辆。卸货期间，黄＊＊将固定事故车辆的固定带拆下以方便之后吊车。当事故车辆上货物还剩5袋时，由于事故车辆的重心不稳，车厢发生翻侧，压在了粤AK0**号重型半挂牵引车的驾驶楼上，致使粤AK0**号重型半挂牵引车受损。事件发生后，黄＊＊申请佛山市三水区司法局西南司法所介入调解，但未能达与一致意见。原告于2013年12月26日将压在粤AK0**号重型半挂牵引车上的湘EB**号车吊开，并将粤AK0**号车拖至广州市荔湾区＊＊城汽车修理厂维修，支出了吊车费800元、拖车费1900元。2014年1月8日，经佛山市＊＊事故所有限公司评估，粤AK0**号车的修复费用为53356元，原告支出了评估费2584元、修理费53356元。原告认为被告未赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，诉讼中，原告申请对粤AK0**号重型半挂牵引车修理期间的营运损失进行评估，但经通知原告并未预交评估费用，营运损失的评估没有进行。
以上事实有询问笔录三份、欧丽仪谈话笔录一份、行驶证两份、佛山市＊＊事务所有限公司＊＊评估结论书一份、评估费发票一份、拖车拯救费发票一份、吊机费收据一份、广州市荔湾区＊＊汽车修理厂证明一份、维修费发票七份、佛山市三水区司法局西南司法所证明一份及原告、被告、证人许＊＊的陈述等证据材料证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请两被告赔偿其损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，原告须对损失由被告的过错行为造成即两者之间的因果关系承担举证责任。经公安部门询问事发时的司机黄＊＊及许＊＊，一致确认是黄＊＊擅自解开湘EB**号车的固定带，导致车辆重心不稳而使湘EB**号车的车厢压住粤AK0**号车的驾驶楼而受损，原告的司机作为专业驾驶拖挂车人员，应当预见解开固定带所带来的后果，但其没有预见而致损失的发生，事件的成因是由原告司机行为所致，非被告过错行为造成。现原告诉请两被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市骏安运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即889元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年八月二十六日
书记员 周绮婷
江苏省兴化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2514号
原告王某某。
委托代理人王某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告曹某某。
被告曹某某。
本院在审理原告王某某与被告曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），原告负担50元，余款3225元退还原告。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 勇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00253号
原告西安市禹诚塑胶型材有限公司。
法定代表人解学梅，该公司总经理。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人肖晓军，男，1981年8月12日生，汉族，农民，该公司职工。
被告陕西鑫荣装饰有限公司。
法定代表人张斌斌，该公司总经理。
委托代理人强美超，男，1970年8月16日生，汉族，居民。
原告西安市禹诚塑胶型材有限公司（以下简称禹诚公司）与被告陕西鑫荣装饰有限公司（以下简称鑫荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹诚公司之委托代理人王发水、肖晓军，被告鑫荣公司之委托代理人强美超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�禹诚公司诉称，2014年2月18日，我公司与被告签订了塑胶型材供货合同，约定由我公司向被告供应88系列宝石灰色塑胶型材。2014年3月9日，我公司按被告报单，及时按质向被告发去了价值66701.86元的塑胶型材，但被告却未按合同约定及时付清货款，我公司多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠货款66701.86元，并赔偿违约金3300元。2、诉讼费由被告承担。
被告鑫荣公司辩称，我公司欠原告货款66701.86元属实，我公司未向原告支付货款的理由是原告向我公司供应的货物存在严重质量问题，给我公司造成了极大损失。我公司保留反诉的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告双方签订了供货合同，约定由原告向被告供应88系列宝石灰色塑胶型材；单价每吨11400元；违约责任：双方应严格按本合同履行义务，若一方未按�同执行则视为违约，违约方承担合同总标的5%的违约金并承担相应的违约责任及其他相关权利、义务。2014年3月9日，原告向被告供应66701.86元货物，被告以货物存在严重质量问题为由至今未向原告支付货款。原告向被告索要货款未果，遂于2015年1月7日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、要求被告偿付拖欠货款66701.86元，并赔偿违约金3300元。2、诉讼费由被告承担。审理中，被告辩称原告所供应的货物存在严重质量问题，其保留反诉的权利。经本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有供货合同、发货单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付货款66701.86元，于法有据，应予支持。对于原告要求被告给付违约金3300元的诉讼请求，因双方合同约定，�约方给付对方合同总标的5%的违约金，故对原告要求被告给付违约金3300元的诉讼请求，本院亦予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫荣装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市禹诚塑胶型材有限公司货款66701.86元。
二、被告陕西鑫荣装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市禹诚塑胶型材有限公司违约金3300元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告陕西鑫荣装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西�市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 吴民权
陪审员 田继红
二〇一五年六月八日
书记员 赵珍晓
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第16号
申请复议人（异议人）：亚洲羽绒中心（新会）制衣有限公司。
法定代表人：陈铁汉，董事长。
申请执行人：谢高月。
申请复议人亚洲羽绒中心（新会）制衣有限公司（下称亚洲羽绒公司）不服江门市新会区人民法院（以下称执行法院）作出的（2014）江新法执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据生效判决，亚洲羽绒公司应支付春节车费津贴差额350元给谢高月，因亚洲羽绒公司未履行该生效判决，执行法院根据申请执行人谢高月的申请立案执行。亚洲羽绒公司主张其于2013年8月14日已支付了该春节车费津贴差额350元给谢高月。而谢高月于2013年8月27日向执行法院起诉，2013年10月23日作出判决。如果在起诉前已付清，亚洲羽绒公司应在诉讼中提出答辩并提供证据，判决后也可以提出上诉，但是亚洲羽绒公司对该判决并未提出上诉。判决生效后，执行法院依法立案执行并无不妥。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，当事人、利害关系人在执行过程中，认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。显然本案不属于执行异议审查的范围。如亚洲羽绒公司认为原生效判决有错，可通过审判监督程序处理。综上所述，异议人的异议不成立，依法应予驳回。
申请复议人亚洲羽绒公司称：亚洲羽绒公司已于2013年8月14日通过工商银行将谢高月春节车费津贴差额350元划入谢高月本人的6222022012001428625工商银行账号；请求撤销原裁判。
本院查明，申请执行人谢高月与被执行人亚洲羽绒公司劳动争议纠纷一案，谢高月于2013年8月27日向执行法院起诉，要求亚洲羽绒公司支付年终奖、工资、医药费、精神损失费等共7815元。执行法院于2013年10月23日作出（2013）江新法劳初字第464号民事判决，判决：亚洲羽绒公司给付谢高月春节车费津贴差额350元；驳回谢高月的其他诉讼请求。谢高月不服该判决，向江门市中级人民法院提出上诉。江门市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）江中法民四终字第100号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。亚洲羽绒公司逾期未履行判决，谢高月于2014年8月1日向执行法院递交申请执行书，执行法院于当日立案执行。
本院认为，谢高月与亚洲羽绒公司劳动争议纠纷一案于2013年8月27日向执行法院提起诉讼，执行法院于2013年10月23日作出判决，判决结果是亚洲羽绒公司在判决生效之日起三日内一次性给付谢高月春节车费津贴差额350元；亚洲羽绒公司并无就此提起上诉，而是谢高月不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。现亚洲羽绒公司主张应支付春节车费津贴差额350元已于2013年8月14日，即谢高月提起诉讼之前通过工商银行划入谢高月本人的银行账号属于对生效判决结果的否定。如亚洲羽绒公司认为原生效判决有错，可通过审判监督程序处理。因亚洲羽绒公司未履行该生效判决，执行法院根据申请执行人谢高月的申请立案执行并无不妥。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条第一款的规定，当事人、利害关系人在执行过程中，认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。显然本案不属于执行异议审查的范围。综上所述，亚洲羽绒公司申请复议的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回亚洲羽绒公司的复议申请，维持江门市新会区人民法院（2014）江新法执异字第26号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 周 辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶 森
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第307号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月14日出生于河南省荥阳市。2010年8月6日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。2011年8月5日因犯诈骗罪被郑州市管城回族区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗于2013年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月25日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月底至11月25日期间，被告人王某某虚构郑州市交运集团总调度的身份，以能为被害人谢某某办理驾照，以及能办理郑州至周口上水客车营运线路为由，多次在本市二七区郑州航空管理学院附近等地，骗取被害人谢某某现金共计48900元，2013年12月9日，公安人员在本市航海路体育场将被告人王某某抓获。现被告人案发前退赔被害人赃款995元，其余赃款未追回。被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、辨认笔录、收条、银行存款凭条、手机短信截图、银行卡交易明细、郑州交通运输集团有限责任公司证明、河南省交通运输厅证明、被告人的身份证明及前科材料；证人赵江杰、赵鹏、丁少锋证言；被害人谢某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑额：1、被告人王某某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人谢某某经济损失47905元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年六月十一日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第307号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王某某，男，1969年5月14日出生，汉族，无业。2010年8月6日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。2011年8月5日因犯诈骗罪被郑州市管城回族区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗于2013年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月25日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月底至11月25日期间，被告人王某某虚构郑州市交运集团总调度的身份，以能为被害人谢某办理驾照，以及能办理郑州至周口上水客车营运线路为由，多次在本市二七区郑州航空管理学院附近等地，骗取被害人谢某现金共计48900元，2013年12月9日，公安人员在本市航海路体育场将被告人王某某抓获。现被告人案发前退赔被害人赃款995元，其余赃款未追回。被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、辨认笔录、收条、银行存款凭条、手机短信截图、银行卡交易明细、郑州交通运输集团有限责任公司证明、河南省交通运输厅证明、被告人的身份证明及前科材料；证人赵某甲、赵某乙、丁某证言；被害人谢某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑额：1、被告人王某某有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；2、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人谢玉霞经济损失47905元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 燕二〇一四年六月十一日书记员 马新红
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初333号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某。2016年3月25日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]336号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员尹悦文、王艺颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日10时许，被告人刘某到临沭县青云镇白旄街朱某娟家中维修移动网络故障，趁无人之机，盗窃朱某娟放在家中二楼卧室床头橱抽屉内的项链一条、金手链一条、耳钉一对，共计价值人民币6692元。同年3�21日晚，被告人刘某将被盗物品交还被害人朱某娟。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某娟的陈述，证人高某、刘某勤等人的证言，涉案物品销售单、价格证明，受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡尊艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3282号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人戴金辉
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年12月16日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初279号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3764号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，董事长。
委托代理人（特别授权）：阮俊豪，男，1990年4月19日出生，汉族，住温岭市，系浙江翔宇物业管理服务有限公司办公室主任。
委托代理人（特别授权）：李德孙，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：王国云，男，1968年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告王国云为物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张莹兮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1687号
原告姜利华，男，1954年1月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏继语，男，1969年7月17日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告姜利华与被告苏继语民间借贷纠纷一案中，原告姜利华于2017年8月25日以原、被告已达成调解协议为由，要求撤回对被告苏继语的起诉。
本院认为，原告姜利华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜利华撤回对被告苏继语的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告姜利华承担。
（本页无正文）
审判员 易礼梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘 丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第856号
郭磊：
原阳县人民法院与郭磊罚金一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00981-2号
申请执行人高邮市包装制品有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区同心路1号。
法定代表人高潮，该公司董事长。
被执行人高邮市福鑫纸品厂，住所地在高邮市秦邮路。
法定代表人陈奎，该厂厂长。
被执行人陈奎。
申请执行人高邮市包装制品有限公司与被执行人高邮市福鑫纸品厂、陈奎定做合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）邮商初字第0145号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高邮市福鑫纸品厂应于判决生效后十日内给付高邮市包装制品有限公司加工款52565.01元；二、高邮市福鑫纸品厂的财产不足以清偿上述债务时，由陈奎承担清偿责任；如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由高邮市福鑫纸品厂、陈奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人高邮市福鑫纸品厂、陈奎银行存款情况、房产信息和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月2日依法将被执行人高邮市福鑫纸品厂、陈奎纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史舟元
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执84号
江苏天腾建设集团有限公司安徽阜阳天章水岸国际项目部：
你（单位）与郑志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02523号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执84号
江苏天腾建设集团有限公司：
你（单位）与郑志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02523号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02014-1号
原告：张海坤，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈玮，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年10月14日立案原告张海坤与被告陈玮民间借贷纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年十一月五日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02014-1号
原告：张海坤，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈玮，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年10月14日立案原告张海坤与被告陈玮民间借贷纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年十一月五日
代理书记员 徐少博
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第802号
申请执行人鲁光明，男，1973年12月22日出生。
被执行人原阳县同力水泥有限公司。
法定代表人赵国建。
本院于2015年11月9日受理申请执行人鲁光明与被执行人原阳县同力水泥有限公司货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2010）淇滨民初字第1092号民事调解书，向申请执行人鲁光明送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人原阳县同力水泥有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鲁光明未能提供被执行人原阳县同力水泥有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）淇滨民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鲁光明如发现被执行人原阳县同力水泥有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执200号
申请执行人高阳。
被执行人阳曲县晨翔洗煤厂有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡北白村。
法定代表人郭建中，该公司董事兼总经理。
担保人成霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初1568号民事调解书，本院于2017年7月15日依申请人高阳的财产保全申请，依法查封了申请人高阳名下晋A×××××奥迪车、晋A×××××丰田车，及担保人成霞名下位于太原市杏花岭区北肖墙24号3幢2单元6层18号（晋房权证并字第××）的房屋。现（2016）晋0107民初1568号民事调解书已生效，申请人高阳、担保人成霞于2017年1月23日申请我院解除对上述车辆、房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人高阳名下晋A×××××奥迪车、晋A×××××丰田车的查封。
二、解除对担保人成霞名下位于太原市杏花岭区北肖墙24号3幢2单元6层18号（晋房权证并字第××）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨跃红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1649号
原告白某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理白某某高某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 李树槐
二〇一六年三月十五日
书记员 陈小榆
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执269号
申请人资兴市国土资源局。
被执行人资兴市金康房地产公司。
资兴市国土资源局与资兴市金康房地产公司建设用地使用权合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2017年4月3日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人资兴市金康房地产公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市金康房地产公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市金康房地产公司新的财产线索，申请执行人资兴市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 樊翎宇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执268-1号
申请执行人:蒋光林，男，住河南省镇平县。
申请执行人:蒋明晓，男，住址同上。
申请执行人:蒋清臣，男，住址同上。
申请执行人:张秀芝，女，住址同上。
申请执行人:蒋清付，男，住址同上。
申请执行人:蒋天生，男，住址同上。
申请执行人:蒋小勇，男，住址同上。
申请执行人:蒋建，男，住址同上。
申请执行人:刘保国，男，住址同上。
申请执行人:蒋清文，男，住址同上。
申请执行人:范中合，女，住址同上。
代表人：蒋光林，男，住址同上。
被执行人：张显科，男，住河南省镇平县。
申请执行人蒋光林等与被执行人张显科为承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日依法冻结被执行人张显科在镇平县农村信用合作联社营业部的账号XXX。后被执行人张显科于2017年4月1日已全部履行了还款义务，申请执行人蒋光林、蒋明晓等人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人张显科在镇平县农村信用合作联社营业部的存款账号：XXXX解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年四月五日
书记员 侯志斌
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00994号
原告陈夕兰。
被告庄春林。
被告李凌一。
本院在审理原告陈夕兰与被告庄春林、李凌一民间借贷纠纷一案中，原告陈夕兰未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 吉顺林
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初85号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张某，居民。因吸毒于2015年11月17日被钟山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人张某在其住处钟山县钟山镇龟石路口廉租房1栋601室内多次容留他人吸食毒品。1.2015年11月9日或10日晚，被告人张某容留刘某在其住处吸毒。2.2015年11月12日或13日晚，被告人张某容留刘某在其住处吸毒。3.2015年11月16日晚，被告人张某容留岑某、刘某在其住处吸毒。4.2015年11月17日中午，被告人张某容留岑某、刘某在其住处吸毒。公诉机关认为，被告人张某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人刘某、岑某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，扣押物品清单及照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，手机通话清单，钟山县公安局禁毒大队出具的情况说明及抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贝相乐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1393号
申请执行人王加平，男，汉族，1975年2月28日生，住四川省德昌县。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1393号申请执行人王加平与被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1393号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 朱世军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1393号之一
申请执行人王加平，男，汉族，1975年2月28日生，住四川省德昌县。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1393号申请执行人王加平与被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1393号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 朱世军
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执异字第10号
异议人（被执行人）江西庐山银河生态旅游度假有限公司，住所地：九江市星子县。
法定代表人唐大江，该××总经理。
申请执行人江西省信和道路工程有限公司，住所地：九江市星子县。59376028-2。
法定代表人邹邵铮，该××总经理。
本院在执行申请执行人江西省信和道路工程有限公司与被执行人江西庐山银河生态旅游度假有限公司建设施工合同纠纷仲裁裁决一案中，异议人（被执行人）江西庐山银河生态旅游度假有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西庐山银河生态旅游度假有限公司称，根据《中华人民共和国仲裁法》第18条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”异议人与申请执行人江西省信和道路工程有限公司签订的《沥青砼路面分包合同》约定“甲乙双方在合同执行工程中发生争议时，应及时友好协商，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁”。在仲裁中，异议人就指出由于该约定未明确具体仲裁机构，该合同关于仲裁约定属于我国《仲裁法》第18条条规定的约定不明确，本案不应有仲裁机构仲裁，九江仲裁委员会无权裁决本案，因此异议人请求人民法院不予执行九江仲裁委员会（2014）九仲裁字第09号裁决书。
本院查明，江西省信和道路工程有限公司与江西庐山银河生态旅游度假有限公司签订的《沥青砼路面分包合同》第十二条约定：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时友好协商，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁。”
另查明，江西庐山银河生态旅游度假有限公司在九江仲裁委员会2014年12月8日第一次开庭时提出九江仲裁委员会对本案无管辖权的意见，未被九江仲裁委员会采纳。
本院认为，本案的争议焦点在于江西省信和道路工程有限公司与江西庐山银河生态旅游度假有限公司签订的《沥青砼路面分包合同》中仲裁条款是否约定明确。依据该合同第十二条的约定：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时友好协商，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁。”该约定有请求仲裁的意思表示及仲裁事项，但将仲裁机构的选择约定为“当地仲裁委员会”。异议人（被执行人）江西庐山银河生态旅游度假有限公司认为：“合同双方均为星子县企业，而在星子县无仲裁机构，该合同关于仲裁的约定属于我国《仲裁法》第十八条规定的约定不明确……”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案当中，双方约定通过仲裁呈现解决执行合同中的争议之意思表示是明确的，基于该约定的目的，则对合同约定的“当地仲裁委员会”中的“当地”应作扩大解释，以实现合同双方约定的目的。因此对本合同争议的“当地”所做的扩大解释，以能确定具体仲裁机构为界限。本案合同双方所在地及合同履行第均在星子县，星子县并无仲裁机构，其上一级行政机关九江市则仅有一家仲裁机构即九江仲裁委员会，因此将合同约定的“当地”解释为九江市时，即可以确定仲裁机构。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，九江仲裁委员会对该合同争议有管辖权。并且，在九江仲裁委受理申请人江西省信和道路工程有限公司的仲裁申请后，异议人作为被申请人参与了仲裁员的选定、仲裁答辩、仲裁开庭，以其行为表明了接受仲裁管辖。即便异议人在仲裁第一次开庭时提了出九江仲裁委对该案无管辖权的意见，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条之规定，当事人应当在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议。综上，异议人（被执行人）江西庐山银河生态旅游度假有限公司以九江仲裁委无管辖权违法仲裁为由，申请不予执行（2014）九仲裁字第09号裁决书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）江西庐山银河生态旅游度假有限公司的不予执行九江仲裁委（2014）九仲裁字第09号裁决书的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一五年六月十八日
书记员 向夏黎
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第810号
申请执行人卞建刚，男。
被执行人王燕平，男。
被执行人彭爱琴，女。
申请执行人卞建刚与被执行人王燕平、彭爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）丹民初字第2060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王燕平、彭爱琴应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款70000元，并承担诉讼费用1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月五日
书记员 徐 白
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3300号
原告苏亚娟,女，1991年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘妙涵，女，2016年1月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人苏亚娟，系刘妙涵母亲。基本信息同上。
原告刘小东，男，1961年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告麻玉凤，女，1959年12月2日出生，汉族，住址同上。
上述四原告委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告许三妮，女，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县公路管理局。
法定代表人李万宇，该局局长。
委托代理人王云龙、孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
原告苏亚娟、刘妙涵、刘小东、麻玉凤与被告许三妮、上蔡县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告苏亚娟、刘妙涵、刘小东、麻玉凤于2016年12月29日向本院提出撤回对被告许三妮、上蔡县公路管理局的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告苏亚娟、刘妙涵、刘小东、麻玉凤申请撤回对被告许三妮、上蔡县公路管理局的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏亚娟、刘妙涵、刘小东、麻玉凤撤回对被告许三妮、上蔡县公路管理局的起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告苏亚娟、刘妙涵、刘小东、麻玉凤负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康凌华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱信，男，1952年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪峰，男，1958年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人朱信因与被申请人刘雪峰排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱信于2017年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，朱信撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许朱信撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 浩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1862号
原告黄从宽，
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告达州市通元建筑工程公司。住所地：四川省达州市南外镇南坝街**号*单元***号。
法定代表人吴兴泽，职务不详。
原告黄从宽诉被告达州市通元建筑工程公司（以下简称通元公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人李鸿到庭参加诉讼，被告通元公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄从宽诉称，原被告双方于2011年8月15日签订建筑物资租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托用于被告公司承建的成都地奥培训中心建筑工程使用，同时，合同对租赁物资的品种、数量、规格、租金的支付等作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。2013年7月20日，原被告双方签订“建筑物资租赁还款协议书”，该协议第四条约定“剩余架管3481.8米、扣件3610套由乙方继续租赁，租金按照双方之前签订的租赁合同约定支付至归还之日止。2013年10月26日，原告与被告公司项目部管理人员达成建筑物资租赁结算清单，结算清单确定被告支付原告扣件赔偿金、租金合计人民币25976元。原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令1、被告通元公司支付原告所欠赔偿款及租金共计25976元，并承担自2013年11月1日起至付款之日止的资金利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告通元公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，都江堰市顺昌钢架管租赁服务部站系个体工商户，原告黄从宽系业主。原被告双方于2011年8月15日签订《建筑物资租赁合同》，合同对架管、扣件、顶托等租赁物日租金单价、租赁期限、结算方式、材料归还及赔偿、违约责任进行了明确约定。其中被告通元公司指定徐建利为其经办人。原告在该合同甲方处加盖印章并由经办人黄亮亮签字确认，被告通元公司在乙方处加盖成都地奥集团工程项目部印章并由负责人徐建东签字确认。
2013年7月20日，原被告双方签订《建筑物资租赁还款协议书》，该协议第三条约定：剩余架管3481.8米、扣件3610套，由被告通元公司继续租赁，租金按照双方之前签订的租赁合同约定支付至归还之日止。原告在该合同甲方处加盖印章并由经办人黄从宽签字确认，被告通元公司在乙方处加盖成都地奥集团工程项目部印章并由经办人徐建利签字确认。
2013年10月31日，原被告双方进行了租赁结算，并签署《结算清单》一份，该结算清单确认：被告通元公司尚欠原告租金及赔偿金共计25976元。该结算清单出租方处由黄从宽签字确认，承租方处由经办人徐建利签字确认。
上述事实，有原、被告身份信息、建筑物资租赁合同、建筑物资租赁还款协议书、建筑物资租赁结算清单以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订《建筑物资租赁合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应严格按照约定全面履行义务。根据《建筑物资租赁还款协议书》关于“剩余架管3481.8米、扣件3610套，由被告通元公司继续租赁，租金按照双方之前签订的租赁合同约定支付至归还之日止”的约定，以及结算清单等证据足以证明被告通元公司尚欠原告租金及赔偿金共计25976元。原告有权依据双方已结算凭证向被告通元公司主张租金及赔偿款25976元，故本院对原告该项主张予以支持。关于利息问题，鉴于被告通元公司确实存在拖欠原告租金的事实，本院对原告的利息主张予以支持。被告通元公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达州市通元建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄从宽租金及赔偿款25976元。
二、被告达州市通元建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄从宽利息（以25976元为基数，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告达州市通元建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 肖天全
二〇一五年一月十六日
书 记 员 雷 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初220号
原告张利，男，住开鲁县。
被告田晓林，男，住开鲁县。
被告田凤林，男，住址同上。
原告张利与被告田晓林、田凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员董伟、代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告田晓林、田凤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利诉称，2012年12月7日被告田晓林从我处借款40000.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一枚，被告田凤林在担保人处签字。此款经原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款40000.00元，并自2012年12月7日按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止。
被告田晓林、田凤林未答辩。
原告提供的证据有：借据一枚，该借据与本案具有关联性，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告田晓林在原告处借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还借款，原被告约定的利率未超出法律规定，依法予以支持，被告田凤林为借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓林偿还原告张利借款40000.00元，并自2012年12月7日始按照月利率1.5%计算利息至本金偿清之日止。上述款项于本判决生效后立即给付。
二、被告田凤林对上述款项承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取400.00元、公告费600.00元由被告田晓林负担，被告田凤林承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 海英雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保51号
申请人胡祖连，女，1940年9月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人耿二安，男，1973年10月10日生，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人韩立志，男，1970年12月27日生，汉族，住杞县。
申请人胡祖连因与被申请人韩立志驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型客车发生交通事故造成胡祖连受伤为由，于2017年7月5日向本院提出申请，请求对被申请人韩立志名下的豫Ｂ×××××号小型客车一辆予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份（保险金额20000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对韩立志名下的豫Ｂ×××××号小型客车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人胡祖连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年七月五日
书记员 范玲玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01278号
申请执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族。
被执行人：李伟，男，1985年3月10生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01673号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李伟在定远农商银行大桥支行账户上的存款9718元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十月二十一日
书记员 边 欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第21号
原公诉机关禄丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建云，男，1987年5月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人。2009年6月24日因犯盗窃罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因本案于2013年11月7日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人张建云犯盗窃罪一案，于二0一四年二月二十六日作出（2014）禄刑初字第20号刑事判决，原审被告人张建云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年9月9日凌晨，被告人张建云到禄丰县金山镇世纪大街龙城小区通道，将新生活美容养生会所后窗的防盗条扳断后翻窗进入美容店内，盗窃了“华硕”台式电脑一套和“中兴U880E”手机一部，价值共计3900元。
上述事实，被告人张建云在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案记录、被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户口证明、刑事判决书、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人张建云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、未追缴的被盗财物继续予以追缴退赔被害人。
原审被告人张建云提出一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建云以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张建云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张建云被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。其提出一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节所作刑事判决并无不当，故张建云的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨代余
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2639号
原告:雷富成，男，1986年9月15日出生，香港居民，住开平市。
被告：司徒清林，男，1988年6月12日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告雷富成与被告司徒清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告雷富成到庭参加诉讼，被告司徒清林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷富成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款345000元给原告；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年2月29日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款345000元，约定周转15天便归还。原告便将345000元借给被告。15天过后，原告多次催促，被告均未还款。
原告雷富成在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《借据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告司徒清林在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告司徒清林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告雷富成提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告立下《借据》向原告借款345000元，约定2016年3月15日还清。同日，原告将现金345000元借给被告。借款期限届满后，原告以被告分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：张荣仔（1982年4月10日出生）在场见证了被告向原告现金借款的过程。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。”的规定，被告向原告借款345000元，因有《借据》加以证实，原告也对借贷纠纷的细节作出了合理的说明，与在场人张荣仔的陈述相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认。
关于原告请求被告归还借款应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能依约给原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告给其归还借款本金345000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告司徒清林在本判决发生法律效力之日起10日内给原告雷富成归还借款本金345000元。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元（此款原告已预交），由被告司徒清林负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张淑娟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初570号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人舒远春，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年6月21日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人舒远春犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人舒远春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月19日16时许，被告人舒远春驾驶一辆号牌为川Ｊ×××××的二轮摩托车，搭乘陈某，由华阳方向往成都市区方向行驶，当行至天府立交桥下三环路内侧辅道与天府大道交叉口时，舒远春违反交通信号灯通行，与程某驾驶川Ａ×××××江淮牌小型轿车发生碰撞，至两车受损，陈某受伤。程某报警，交警赶到现场处理情况时发现舒远春涉嫌酒后驾驶，遂将其送至成都市第一人民医院抽取血样送检。经检验，舒远春血液乙醇浓度为84.3mg/100ml。
上述事实，被告人舒远春在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，查获经过，道路交通事故当事人陈述材料，被害人陈某、程某的陈述及辨认笔录，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，舒远春的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
舒远春向法庭出示了遂宁市安居区磨溪镇福埝村村委会出具的证明，证实其在该社区无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时作为情节予以考虑。
本院认为，被告人舒远春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、舒远春醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生了交通事故，造成他人车辆受损、人员受伤，负事故全部责任，应予从重处罚；2、舒远春系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；3、案发后舒远春未向交通事故受害方进行赔偿，在量刑时作为情节一并考虑。根据被告人舒远春的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒远春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初570号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人舒某某，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年6月21日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月19日16时许，被告人舒某某驾驶一辆号牌为川Ｊ×××××的二轮摩托车，搭乘陈某，由华阳方向往成都市区方向行驶，当行至天府立交桥下三环路内侧辅道与天府大道交叉口时，舒某某违反交通信号灯通行，与程某驾驶川Ａ×××××江淮牌小型轿车发生碰撞，至两车受损，陈某受伤。程某报警，交警赶到现场处理情况时发现舒某某涉嫌酒后驾驶，遂将其送至成都市第一人民医院抽取血样送检。经检验，舒某某血液乙醇浓度为84.3mg/100ml。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，查获经过，道路交通事故当事人陈述材料，被害人陈某、程某的陈述及辨认笔录，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，舒某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
舒某某向法庭出示了遂宁市安居区磨溪镇福埝村村委会出具的证明，证实其在该社区无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时作为情节予以考虑。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、舒某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生了交通事故，造成他人车辆受损、人员受伤，负事故全部责任，应予从重处罚；2、舒某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；3、案发后舒某某未向交通事故受害方进行赔偿，在量刑时作为情节一并考虑。根据被告人舒某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初961号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金，系法律工作者
被告庞家海，男，系洮南市明秀十/十一号楼一单元四层西户业主。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告庞家海供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋竹溪