石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00348号
原告徐宝珠。
委托代理人李杰。
委托代理人杨彬子，系原告丈夫。
被告由京。
委托代理人吴敬。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人桑荣泽。
原告徐宝珠与被告由京、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐宝珠及其委托代理人李杰、杨彬子，被告由京的委托代理人吴敬，被告平安保险委托代理人桑荣泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宝珠诉称，2012年6月15日18时20分，被告由京驾驶冀A×××××号轿车沿槐安路由东向西行驶至谈固东街时，与骑助力车的原告徐宝珠相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告由京负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在石家庄市第三医院住院治疗，原告出院后就前期费用向裕华法院提起诉讼并判决处理了部分费用，现在原告因二次手术产生费用，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失40000元。
被告由京辩称，1、我方车辆冀A×××××轿车在平安保险投保交强险一份，合理费用应该由保险公司承担。2、我为原告垫付医药费13500元，再行支付800元现金，共计14300元，如果垫付费用仍在保险限额内，保险公司应返还被告。
被告平安保险辩称，1、事故车辆冀A×××××轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告第一次诉讼我公司交强险赔付105646.55元，对原告合理合法的损失由交强险分项限额内剩余的部分承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年6月15日18时20分，被告由京驾驶冀A×××××号轿车沿槐安路由东向西行驶至谈固东街时，与骑助力车的原告徐宝珠相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告由京负此次事故全部责任，原告无责任。原告因进行二次手术产生了费用，诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失40000元。
另查明，冀A×××××轿车在被告平安保险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告就第一次手术所产生的费用于2012年向本院提起诉讼，本院于2012年10月13日作出（2012）裕民一初字第01484号民事判决书，判决被告平安保险赔偿原告损失105646.55元。故交强险的剩余限额为14353.45元（不包含交强险2000元财产损失费）。
庭审中，经原被告双方质证，确认原告主张的医药费为14045.5元（原告为545.5元，被告垫付13500元），除上述费用外，被告另行支付原告现金800元。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、医疗费14045.5元，原告提交石家庄市第三医院住院票据1张（金额13552元），显示住院17天。石家庄市第三医院门诊票据3张（金额493.5元），住院病历、用药明细、长期医嘱单等予以佐证。
2、住院伙食补助费850元，原告主张住院17天，每天50元。
3、误工费25440元，关于误工期限，原告主张二次手术住院17天，出院后休息21天，共计38天，第一次手术法院判决少算43天（原告第一次手术主张198天，法院认可155天），第一次判决到第二次手术共计10个月，所以原告共计主张误工424天，工资每天60元，原告提供了医嘱及其诊断证明书，并提供本院（2012）裕民一初字第01484号民事判决书，医证实原告月工资1800元。
4、护理费3800元，原告主张住院17天出院21天，共计38天陪护1人，护理人员是原告丈夫杨彬子，主张月工资3300元，原告提交了第一次手术的误工证明和前三个月工资表、本院（2012）裕民一初字第01484号民事判决书，诊断证明书。
5、营养费3366元，原告主张第一次手术未认可的2606元和第二次手术38天，每天20元，计760元。
6、交通费500元，原告未提供票据。
7、被抚养人生活费8145.15元，主张女儿2506.2元，儿子5638.95元。
被告平安保险的质证意见为：1、对原告医疗费、住院伙食补助费无异议。2、对误工费不认可，认可工资标准。原告第一次手术已经评残，不应再产生误工费。3、对护理费不认可，认可住院17天1人护理，原告没有提交误工证明。4、对于营养费法院酌定。5、对交通费不认可，原告没有提交证据。6、对于被抚养人生活费不认可，第一次手术原告起诉过该笔费用，法院未认可。
被告由京质证意见，同意平安保险意见。
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书，认定被告由京负此次事故全部责任，原告无责任，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。事故车辆冀A×××××号轿车在被告平安保险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院的（2012）裕民一初字第01484号民事判决书，已经判决被告平安保险赔偿原告损失105646.55元。交强险的剩余限额为14353.45元（不包含交强险中的财产损失限额2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的各项损失应由平安保险在机动车第三者责任强制保险剩余14353.45元范围内予以赔偿。超出部分由被告由京承担。
关于原告主张的医疗费14045.5元（原告支付545.5元，被告垫付13500元）、住院伙食补助费850元，被告无异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费25440元，首先对于误工期限，原告主张424天误工，本院认为原告本次诉讼应主张二次手术所产生的相关费用，原告第一次手术后已经评残，并且本院的（2012）裕民一初字第01484号民事判决书已经支持原告的误工天数155天，原告未提供证据证明其持续误工，故对于原告主张的第一判决未支持的误工天数43天和第一次判决到第二次手术共计10个月误工费，本院不予支持。对于原告第二次手术住院17天，出院后休息21天，共计38误工，原告提供了诊断证明书和医嘱，本院认可。关于原告主张的月工资1800元，被告无异议，本院予以确认。故原告的误工费应为1800÷30×38＝2280元。
关于原告主张的护理费3800元，首先对于护理期限，原告主张共计38天陪护1人，本院根据原告的诊断证明书和原告的病情，认可原告38天陪护1人。关于护理人员原告丈夫杨彬子，主张月工资3300元。本院认为，护理人员杨彬子未提交误工证明和事故前三个月工资表，因此对于工资标准本院不予认可。原告的护理费可以参照2013年河北省在岗职工年平均工资39542元计算，原告的护理费应为39542÷365×38＝4116元，该费用明显高于原告所主张的护理费3800元，因此本院认可原告主张的护理费3800元。
关于原告主张的营养费3366元，本院认为，原告本次诉讼应主张二次手术所产生的相关费用，对于原告主张第一次手术未认可的2606元营养费，本院不予支持。关于原告主张的第二次手术营养费760元，本院酌情认可500元。
关于原告主张的交通费500元，本院认为，交通费是原告实际住院和出院所产生的合理费用，本院酌情认可200元。
关于原告主张的被抚养人生活费8145.15元，本院的（2012）裕民一初字第01484号民事判决书已经对该项费用不予支持，原告再行主张，没有提交丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失数额共计21675.5元（包含被告垫付的医药费13500元），原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计15395.5元，由于本院的（2012）裕民一初字第01484号民事判决书已经在交强险限额内判决支付的包含医疗费、住院伙食补助费、营养费共计105646.55元，交强险医疗费限额10000元已使用完毕，故该项费用应由被告由京负担，由于被告由京已经垫付原告医药费13500元和支付原告现金800元，所以被告由京需再行支付原告上述费用1095.5元。关于原告主张的误工费、护理费、交通费共计6280元，应由被告平安保险在事故车辆冀A×××××号轿车投保的交强险剩余限额14353.45元内赔偿原告6280元，基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告徐宝珠误工费、护理费、交通费共计6280元。
二、本判决生效后十五日内，被告由京赔偿原告徐宝珠医药费、住院伙食补助费、营养费共计1095.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告徐宝珠负担200元，被告由京负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭爱民
二〇一四年五月十六日
书记员 丁姣姣