河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第209号
原告藏振花，女，1953年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人安涛，1983年9月20日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告马良友，男，1957年11月25日出生，汉族。
委托代理人蓝之寿，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，公司总经理。
委托代理人任立，公司员工。
原告藏振花与被告马良友、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安涛、被告马良友及其委托代理人蓝之寿、被告信达公司委托代理人任立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日15时左右，被告马良友驾驶冀F×××××号轿车沿振兴路由南向北行驶至大棚菜馆北侧路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故已由清苑县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书。被告马良友驾驶的车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，故原告要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失25000元（已扣除保险公司负担的费用）。诉讼费和保全费由被告负担。
被告信达公司辩称，原告合理的损失按责任比例在商业险理赔限额内依法承担。被告马良友驾驶的车确实在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中第三者险保险金额为10万元。
被告马良友辩称，我驾驶的事故车在被告信达公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月26日15时左右，被告马良友驾驶冀F×××××号轿车沿振兴路由南向北行驶至大棚菜馆北侧路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故由清苑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马良友驾驶机动车应当遵守交通安全法律法规的规定按照操作规范安全文明驾驶，在此事故中起主导作用负事故的主要责任；原告藏振花驾驶非机动车应当在规定车道内行驶在此事故中起一定作用负事故的次要责任。原被告双方对此均无异议。原告受伤当天先后被送到清苑县人民医院、创伤医院、河北大学附属医院、保定第一医院医治18天，医疗费共花费12991.18元，其中被告信达公司支付10000元，其余原告自己支付。原告经医院诊断为：胸部闭合性损伤，胸腔积液、肺挫伤、L2椎体右侧横突骨折。原告请求因交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费12991.18元，原告首先在清苑县人民医院门诊救治花费1661.1元、外购药270元（有清苑县人民医院的诊断证明为证），又在清苑创伤医院抽血检查花费150元，当天转至河北大学附属医院门诊检查治疗花费261元，因没有床位原告被送到保定市第一医院住院治疗18天，花住院医疗费9380.39元、门诊检查费1268.69元，原告提交了诊断证明、医疗费票据、门诊票据、住院票据、病历及费用清单、外购药票据；2、住院期间伙食补助费900元（18天X50元），住院18天每天50元；3、住院期间营养费720元（18X40元）住院18天每天40元；4、误工费8699元（180天X48.33元），原告在保定冠吉物业服务有限公司上班，每天48.33元，误工180天。原告身体多处损伤，根据医疗机构的诊断证明及住院病历出院医嘱写明注意休息、适度活动，说明原告不能正常上班，故主张误工180天，证据有工作单位出具的停发工资证明、营业执照、事故发生前三个月工资表、病历；5、护理费5172元，住院18天，出院后仍需护理30天，共计48天，原告的儿子安涛护理，安涛在保定市汉金电力设备制造有限公司上班，平均工资每天107.77元，证据有工作单位营业执照、事故发生前三个月工资表、停发工资证明；6、车辆损失费3125元和鉴定费200元，原告提交了清苑县价格鉴证中心作出的鉴定书和收取鉴定费票据；7、施救费400元，提交了清苑县峰峰停车场开具的施救费发票；8、交通费980元，原告住院、转院、出院花费，提交了交通费票据；9、精神抚慰金2000元。以上原告主张的经济损失共计35187.18元。原告主张因被告马良友驾驶的是机动车，车速快且没有按照操作规程驾驶车辆，故被告承担80%的责任。被告马良友的车在被告信达公司投保，首先由被告信达公司承担赔偿责任，不足部分再由被告马良友承担。原告驾驶的是非机动车自行承担20%责任。被告信达公司质证意见：1、误工费不认可，原告年满55周岁已达到退休年龄；2、护理费只认可住院期间的，护理证明存在瑕疵，应按农民标准计算；3、住院期间伙食补助费无异议；4、营养费没有医嘱不承担；5、交通费过高，由法院定；6、电动自行车损失鉴定过高，依据保险公司定损金额为准；7、鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不属保险责任不承担；8、原告没有达到伤残标准不承担精神损害抚慰金；9、对医疗费票据真实性认可，公司已经垫付10000元应扣除；10、不同意原告主张的80%的责任，同意按70%承担责任。被告马良友除同意保险公司意见外，主张自己没有违反操作规程，按事故认定书确定的责任应由保险公司承担70%的责任，原告要求被告按80%承担责任没有法律依据；被告马良友驾驶机动车在保险公司投保交强险和商业险，且保险公司能足额赔偿原告的各项经济损失，被告马良友不承担赔偿责任；鉴定费应由保险公司承担。被告马良友驾驶的冀F×××××号轿车交强险和商业险的投保时间均为2013年10月19日至2014年10月18日，其中交强险医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元；第三者商业险保险金额为100000元。事故发生在保险期间。原告在向本院起诉前向本院申请诉前保全，本院作出（2014）清民保字第10号民事裁定书，查封被告马良友驾驶的冀F×××××号轿车于清苑县公安交警大队。被告马良友向本院交纳担保金20000元，本院依法解除保全措施。
本院认为，被告马良友驾驶自己所有的轿车与骑电动自行车的原告相撞，致电动自行车损坏、原告受伤，该事故经清苑县公安交警大队派员现场勘查并作出责任认定书，认定被告马良友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对此原被告双方均无异议，本院予以认定。原告因交通事故受伤并主张各项经济损失25000元（已扣除被告信达公司负担的10000元费用），被告对其中医疗费12991.18元、住院期间伙食补助费900元无异议，本院予以认定。原告主张营养费720元、误工费8699元、护理费5172元、交通费980元、精神抚慰金2000元、车辆损失费3125元和鉴定费200元、施救费400元，被告有异议，其中误工费原告提交了误工造成收入减少的相关证据，但原告主张的误工时间过长，根据原告造成胸腔积液、肺挫伤、L2椎体右侧横突骨折的伤情，误工时间以120天为宜，原告误工费本院认定为5799.6元（120天X48.33元）。原告造成胸腔积液、肺挫伤、L2椎体右侧横突骨折，需静养一段时间，原告主张48天的护理费较符合情理，故对原告主张5172元护理费本院给予支持。原告多次转院就医，行动不便使用出租车符合客观实际情况，原告主张980元的交通费较高，结合实际情况交通费认定600元为宜。原告伤情未构成伤残其主张精神损害抚慰金2000元不符合有关规定，本院予以驳回。电动自行车车损3125元和鉴定费200元、施救费400元，有清苑县价格鉴证中心作出的道路交通事故车辆损失鉴定书和收取鉴定费票据、施救费发票予以证实，具有客观真实性本院予以认定。原告主张营养费720元未提交医疗机构的证明本院不予支持。综上原告因交通事故造成的经济损失总共为29187.78元（12991.18元＋900元＋5799.6元＋5172元＋600元＋3125元＋200元＋400元）本院予以认定。其中医疗费中的10000元、电动三轮车损失中的2000元、误工费5799.6元、护理费5172元、交通费600元共23571.6元属于冀F×××××号轿车投保的交强险赔偿项目，由被告信达公司在交强险赔偿限额内赔偿，扣除已负担的10000元，再赔偿原告13571.6元。剩余5616.18元属于第三者责任险赔偿范围且在保险金额内，原告及被告马良友均主张由被告信达公司在第三者责任险范围内按比例直接赔偿原告，符合有关规定本院予以准许。在交通事故中原告驾驶非机动车，被告马良友驾驶机动车发生交通事故造成原告人身及财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，原告负事故的次要责任对损害的发生负有一定过错，自身亦应承担一定责任，鉴于原告驾驶非机动车与机动车发生交通事故，参照《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定，减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”认定被告信达公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任即4492.94元（5616.18元X80%）。以上两项被告信达公司总共再赔偿18064.54元（13571.6元＋4492.94元），原告的其他诉讼请求证据不足本院予以驳回。原告的经济损失已由被告信达公司全部赔偿，被告马良友在本案中不再承担赔偿责任但应承担诉讼费和保全费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告藏振花经济损失13571.6元（扣除已负担的10000元）。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告藏振花经济损失4492.94元元。于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告藏振花的其他诉讼请求。
四、被告马良友在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、减半交纳212元，保全费220元，合计432元，由原告负担52元，由被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 高海燕