甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2164号
原告李某某，男，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人陈文奎，甘肃开州律师事务所律师。
被告古浪县凯尔亮百货超市，住所地古浪县古浪镇浙江大厦负*层。
负责人余小红，该超市总经理。
委托代理人顾发国，男，汉族，1973年11月5日生，该超市经理，住甘肃省嘉峪关市胜利路福民街区*栋*号。
委托代理人张有顺，古浪县法律援助中心律师。
原告李某某与被告古浪县凯尔亮百货超市（以下简称凯尔亮超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈文奎，被告凯尔亮超市的委托代理人顾发国、张有顺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月13、14日，原告李某某分两次向被告凯尔亮超市购买“贵州茅台“酒48瓶，价款66240元，后经鉴定，该48瓶酒系假冒贵州茅台酒。请求依法判令：1、被告凯尔亮超市赔偿原告李某某48瓶假冒贵州茅台酒价款十倍赔偿金662400元；2、案件受理费由被告负担。
被告凯尔亮超市辩称，原告李某某购买的讼争48瓶假冒贵州茅台酒的销售者是陈龙飞，而非被告凯尔亮超市。被告凯尔亮超市与陈龙飞是柜台租赁合同关系，双方约定，陈龙飞自主经营、自负盈亏，陈飞龙销售商品所引起的法律后果，被告凯尔亮超市不承担责任。且陈龙飞销售的诉争48瓶假冒贵州茅台酒无证据证明是不符合食品安全标准的食品，原告李某某的诉讼请求，没有法律依据，请求依法驳回原告李某某的诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、讼争48瓶假冒贵州茅台酒的销售者是谁；2、被告应否向原告承担赔偿责任。
围绕上述争议焦点，原告李某某当庭提交以下证据：
1、本院（2015）古刑初字第93号刑事判决书1份，证明讼争的48瓶酒是假冒贵州茅台酒。
2、收据（盖有凯尔亮超市名烟名酒营业章）2张、凯尔亮超市POS签购单2张、增值税普通发票（盖有凯尔亮超市发票专用章）6张，证明讼争的48瓶假冒贵州茅台酒，价款66240元，由被告凯尔亮超市出卖给原告李某某。
被告凯尔亮超市当庭提交以下证据：
1、《凯尔亮超市租赁合同》1份，证明被告凯尔亮超市向陈龙飞出租一柜台，双方约定，陈龙飞自主经营、自负盈亏，陈龙飞对其出卖商品所引起的法律后果，由陈龙飞承担。
2、收据1本（每页均盖有凯尔亮超市名烟名酒营业章，部分已填写使用，部分为空白），证明陈龙飞私刻营业章后以自己的名义经营。
3、被告凯尔亮超市POS签购单4张，证明陈龙飞借用被告凯尔亮超市POS机向武威益达商贸公司支付货款。
经质证，被告凯尔亮超市对原告李某某提供的证据认为，证据1无异议；证据2收据上加盖的营业章是陈龙飞私刻，POS签购单是原告李某某委托被告凯尔亮超市付款，增值税普通发票是原告李某某胁迫被告凯尔亮超市出具。原告李某某对被告凯尔亮超市提供的证据认为，证据1对原告李某某无拘束力；证据2、3与本案无关联性。
本院认为，原告李某某提供的证据1是生效的法律文书，具有既判力，予以认定；证据2中的收据、POS签构单、增值税普通发票能相互印证，对是否能证明48瓶假冒贵州茅台酒的销售者是被告凯尔亮超市，进一步分析认定。被告凯尔亮超市提供的证据1原告李某某的异议成立；证据2、3对证明被告凯尔亮超市主张的证明目的，证明力不足，不予认定。
根据当事人陈述与本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年12月11日，被告凯尔亮超市与案外人陈龙飞签订《凯尔亮百货超市租赁合同》，双方约定，陈龙飞承租凯尔亮超市一柜台，从事名烟名酒经营活动，陈龙飞自主经营、独立核算、自负盈亏，凯尔亮超市有权按零售业经营管理规范对陈龙飞经营活动进行管理，陈龙飞销售商品引起的顾客索赔投诉，陈龙飞必须服从凯尔亮超市管理部门的“顾客投诉，先行赔付”的处理决定。租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月30日止。陈龙飞承租被告凯尔亮超市柜台后，陈龙飞未办理营业执照，未悬挂或张贴租赁柜台标志，使用被告凯尔亮超市的烟草专卖零售许可证进行营业。2015年4月12、13日，原告李某某在被告凯尔亮超市经营的场所内向陈龙飞分两次购买“贵州茅台”酒48瓶，价款66240元，原告李某某在被告凯尔亮超市POS机刷卡支付了货款，并由被告凯尔亮超市出具增值税普通发票。原告李某某品尝该酒后怀疑是假酒，遂向古浪县工商行政管理局投诉。2015年4月21日，经贵州茅台股份有限公司鉴定，原告李某某向被告凯尔亮超市陈龙飞购买的48瓶酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产或者授权生产的产品，属于侵犯贵州茅台酒股份有限公司注册商标所有人专用权的产品。
另查明，2015年12月10日，本院（2015）古刑初字第93号刑事判决书认定，被告人陈龙飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。追缴的赃款已发还原告李某某。
本院认为，被告凯尔亮超市将其营业场所内一柜台出租案外人陈龙飞用于名烟名酒经营活动，陈龙飞在经营柜台期间，未领取营业执照，未悬挂租赁柜台标志。陈龙飞向原告李某某销售假冒贵州茅台酒后，由被告凯尔亮超市以其名义出具销售凭证。同时，被告凯尔亮超市与陈龙飞合同约定，陈龙飞的经营范围，责任承担等方面都要符合被告凯尔亮超市的要求，说明陈龙飞的经营活动受被告凯尔亮超市的管理，陈龙飞对内承租被告凯尔亮超市的柜台，对外以被告凯尔亮超市的名义进行经营活动，被告凯尔亮超市与陈龙飞约定的责任承担方式，不能对抗第三人。据此，可认定讼争48瓶假冒贵州茅台酒的销售者是被告凯尔亮超市。由于讼争48瓶假冒贵州茅台酒的标示内容并非真实的商品信息，且足以使消费者作出错误的购买决定，被告凯尔亮超市向原告李某某销售诉争48瓶假冒贵州茅台酒的行为已构成欺诈。原告李某某已取得涉案48瓶假冒贵州茅台酒的价款，被告凯尔亮超市还应赔偿原告李某某讼争48瓶假冒茅台酒价款三倍的赔偿金。原告李某某向被告凯尔亮超市购买假冒产品的行为不是为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，对原告李某某要求被告凯尔亮超市十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告古浪县凯尔亮百货超市在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某48瓶假冒贵州茅台酒价款三倍赔偿金198720元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，由原告李某某负担7297元，被告古浪县凯尔亮百货超市负担3127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 王 铤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。