文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9228号原告：樊翔俊。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏善融律师事务所律师。被告：郑建国。被告：苏州市华荣汽车服务有限公司,住所地苏州市吴中区迎春路188号。法定代表人：周新华，董事长。委托诉讼代理人：杜建伟，男，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州高新区马运路198号。负责人：丁建峰，总经理。委托诉讼代理人:赵艳萍,女，该公司员工。被告：苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司,住所地苏州高新区塔园路369号。负责人：费所铭。原告樊翔俊诉被告郑建国、苏州市华荣汽车服务有限公司（以下简称“华荣公司”）、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“安诚苏州支公司”）、杨宝宽、苏州友和汽车租赁服�有限公司高新区分公司（以下简称“友和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告杨宝宽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告樊翔俊及其委托诉讼代理人莫燕萍，被告郑建国，被告华荣公司的委托诉讼代理人杜建伟，被告安诚苏州支公司的委托诉讼代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告友和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊翔俊向本院提出诉讼请求：1.上述被告赔偿原告各项损失共计130036.22元（医疗费901元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、误工费10526.37元、护理费10800元、交通费700元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费11894.85元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元）；2.安诚苏州支公司在交强险内优先承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足的由其他被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确超出交强险部分由友和公司承担70%的赔偿责任，被告郑建国、华荣公司及其保险公司承担30%的赔偿责任。事实和理由：2017年2月24日，杨宝宽驾驶载有樊翔俊的苏Ｅ×××××中型普通客车与被告郑建国驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车发生事故，致樊翔俊受伤及车某，交警认定杨宝宽承担事故的主要责任，郑建国承担事故的次要责任。被告苏州友和公司庭前书面辩称，杨宝宽系其雇佣驾驶员，事发时在履行职�，如有责任由公司承担。已为原告垫付住院费34975.4元、门诊费6930.82元、护理费7238元、交通费500元，要求在本案中一并处理。原告诉请中的各项赔偿数额均过高，具体金额由法院依法认定。被告郑建国、华荣公司均辩称，没有意见。被告安诚苏州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告华荣公司在我司投保交强险、商业险100万、不计免赔，事故责任我司承担比例为30%；因本案有多人受伤，请求法院在交强险范围内合理分摊；被扶养人生活费、误工费无异议，护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，认可交通费300元、精神损害抚慰金1500元、诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2017年2月24日8时20分许，杨宝宽驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车沿苏州工业园区翔浦路由南向北行驶至同胜路交叉口处向东转弯时，车辆与由西向东行驶的郑建国驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车发生事故，致驾驶员杨宝宽及苏Ｅ×××××车上乘坐人樊翔俊、赵建梅、谭春兵、张会会、张壮、晏礼亚、岳洁、万有梅、曹效广、芮辉受伤，车辆损坏。2017年3月24日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，确认以上事实，该队调查后认为，当事人杨宝宽驾驶机动车行驶至上述交叉路口处转弯时未让直行的车辆优先通行，是导致该起事故的主要原因；当事人郑建国驾驶机动车行驶至上述交叉路口处，疏于观察路面状�，遇情况未及时采取有效措施，是导致该起事故的次要原因。交警部门遂认定杨宝宽应承担本起事故的主要责任，郑建国应承担本起事故的次要责任。事故后至2017年4月12日樊翔俊入院治疗，支出医疗费42807.22元，其中友和公司为其垫付41906.22元，友和公司另为其垫付交通费500元、2017年2月25日至4月12日期间护理费7238元。2017年9月25日，苏州同济司法鉴定所受江苏善融律师事务所委托出具司法鉴定意见书，认为樊翔俊因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元�美蓓亚电子科技（苏州）有限公司于2017年10月17日出具误工证明，樊翔俊系其员工，事故后至今未回岗，受伤前6个月平均月工资4962元。社会保险缴费明细显示樊翔俊自2016年1月即有参保缴费记录。贲大伟（2008年2月25日生）系樊翔俊儿子。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为友和公司；苏Ｅ×××××车辆登记车主为华荣公司，其就该车向安诚苏州支公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。郑建国、华荣公司述称郑建国系华荣公司员工，事故发生时在履行职务。本起事故其他伤者赵建梅、张会会、晏礼亚已就损失向本院提起诉讼。庭审中，樊翔俊述称除上述提起诉讼的三人外，万有梅构成了十级伤残，其余伤情较轻，具体不清楚。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行明细、参保明细、出生证明、被告提交的医疗费发票、护理费发票等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。关于原告各项损失构成，本院根据原告治疗情况认定如下：医疗费42807.22元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、误工费10526.37元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费11894.85元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，其中精神损害抚慰金中1500元部分优先在交强险限额内予以赔付；原告主张的交通费与友和公司垫付的交通费本院综合认定为1000元；关于护理费，部分住院期间费用7238元有护理费发票佐证，本院予以认定，其余护理期间本院酌情按100元/天计算为4400元，护理费合计11638元。以上合计173080.44元，其中纳入交强险医疗费用限额的为49657.22元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），纳入交强险死亡伤残限额的为120363.22元（含误工费、交通费、护�费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），不属于交强险赔偿范围的鉴定费3060元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本起事故另导致多人受伤，本院酌情认定由涉案机动车承保单位即安诚苏州支公司在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告2000元、25000元，合计27000元。超出交强险赔偿限额的146080.44元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定杨宝宽承担事故主要责任、郑建国承担次要责任，本起事故发生于机动车之间，本院认定超出交强险部分由杨宝宽一方承担70%的赔偿责任、由郑建国一�承担30%的赔偿责任；友和公司主张杨宝宽系其员工，事故时正履行职务，故友和公司应赔偿原告102256.31元，友和公司已垫付原告赔偿款合计49644.22元，还应支付原告52612.09元；郑建国驾驶的车辆投保了限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，安诚苏州支公司亦未就是否存在免责事由及已明确告知投保人举证证实，安诚苏州支公司应直接赔偿原告43824.13元。故安诚苏州支公司应在交强险及商业险内支付原告合计70824.13元。被告友和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告樊翔俊赔偿款70824.13元。二、被告苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告樊翔俊赔偿款52612.09元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司负担368元、苏州市华荣汽车服务有限公司负担157元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司、苏州市华荣汽车服务有限公司分别于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员李精华二〇一八年一月十九日书记员  尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。