wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第214号申请执行人：梁胜利，男，1974年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高兵，男，1981年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孙庆华，男，1967年10月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行梁胜利与高兵、孙庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年一月九日书记员  许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第214号申请执行人梁胜利，男，1974年出生，汉族，住鱼台县。被执行人高兵，男，1981年出生，汉族，住鱼台县。被执行人孙庆华，男，1967年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1086号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆华在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款10万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年一月三日书记员  高俊峰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执异8号
申请人：四川银鼎项目投资管理有限公司。
法定代表人：彭淼旖旎，总经理。
委托诉讼代理人：董津津，女，汉族。
被执行人：中国银行绵竹支行。
负责人：李亚波，行长。
被执行人：绵竹市遵道磷肥厂。
法定代表人：李伦有，厂长。
本院在执行中国银行绵竹支行（以下简称绵竹中行）与绵竹市遵道磷肥厂（以下简称遵道磷肥厂）借款合同纠纷一案中，申请人四川银鼎项目投资管理有限公司（以下简称银鼎公司）于2017年3月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：绵竹市人民法院民事判决书及裁定书各一份、绵竹中行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方公司）的债权转让协议及清单各一份、四川省鑫基资产管理有限公司与银鼎公司的债权转让协议一份、东方公司与四川省鑫基资产管理有限公司的资产转让协议一份、债权转让暨催收公告一份、债权催收公告五份、绵竹中行出具的《情况说明》两份。
本院查明，1999年11月16日，绵竹中行与遵道磷肥厂借款合同纠纷一案经本院审理，判决遵道磷肥厂应于判决生效后十日内偿还绵竹中行借款300000元，并从1999年12月31日起至付清款日止按约定支付资金利息。遵道磷肥厂未按生效判决履行还款义务，绵竹中行于2000年5月17日申请强制执行，2000年7月10日该案中止执行。
2000年6月30日绵竹中行与东方公司签订债权转让协议，将遵道磷肥厂截止2000年3月31日所欠本金300000元及应收、催收利息120961.05元转让给东方公司。2017年3月22日，银鼎公司以经债权转让已取得原债权人的地位为由，向本院申请变更其为绵竹中行与遵道磷肥厂借款合同纠纷案的申请执行人。案件审查期间，绵竹中行向本院出具《情况说明》，认可将债权转让给了东方公司。
本院认为，申请人以债权转让为由申请变更其为申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应由原申请执行人书面认可其经依法转让已取得生效法律文书确定的债权。现银鼎公司未提供充分证据证明其受让债权为绵竹中行与遵道磷肥厂借款合同纠纷案生效法律文书确定的债权，绵竹中行也未对此书面予以认可，故申请人的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回四川银鼎项目投资管理有限公司变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初761号
原告：张坤带，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：ＸＸ太，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张坤带与被告ＸＸ太因追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告张坤带在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张坤带撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月九日
书记员 阮晓斌
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初761号原告：张坤带，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：ＸＸ太，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张坤带与被告ＸＸ太因追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告张坤带在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张坤带撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇一八年二月九日书记员 阮晓斌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1052号
原告吕康康，男，1988年8月25日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告赵学科，男，40多岁，汉族，农民，文盲，住沙河市。
本院在审理原告吕康康与被告赵学科为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕康康于2013年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕康康撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一三年十一月四日
书记员 赵 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终397号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩兵，男，汉族，1991年9月26日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月31日被太和县公安局决定刑事拘留，同年2月7日向太和县公安局交警大队事故处理中队投案并被刑事拘留，当月21日被逮捕，同年5月5日被太和县公安局取保候审，当月19日被太和县人民检察院取保候审，同年6月14日经太和县人民法院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙辉，男，汉族，1990年9月7日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2016年4月3日因交通肇事被太和县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，2017年3月15日因涉嫌犯包庇罪向太和县公安局交警大队事故处理中队投案并被取保候审，同月27日被太和县人民检察院取保候审，同年6月14日经太和县人民法院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人韩兵犯交通肇事罪、原审被告人孙辉犯包庇罪一案，于2017年7月11日作出（2017）皖1222刑初247号刑事判决。原审被告人韩兵、孙辉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月2日23时50分许，被告人韩兵驾驶皖KOR9**小型普通客车沿太和县太利路自东向西行驶至5KM+200M处（赵集乡岔路口村东）时与相对方向季某1驾驶的两轮电动车相撞，造成季某1当场死亡及双方车辆受损。事故发生后，韩兵驾车逃逸，并于当晚通过手机电话联系并指使其表兄孙辉顶替自己到该事故现场接受事故调查处理。次日凌晨4时许，被告人孙辉在事故现场顶替韩兵拨打110向太和县公安局报警投案，并做假证。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，韩兵承担此起事故的全部责任。案发后，被告人韩兵赔偿死者季某1的家人经济损失人民币61.2万元，对方已对韩兵、孙辉均予以谅解。被告人韩兵于2017年2月7日因涉嫌交通肇事、被告人孙辉于2017年3月15日因涉嫌包庇分别主动向太和县公安局交警大队事故处理中队投案。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、韩兵、孙辉的户籍证明及韩兵驾驶信息查询结果单、太和县公安局行政处罚决定书及太和县拘留所执行回执、解除拘留证明书、太和县公安局交警大队事故处理中队关于对韩兵、孙辉手机通话基站位分析说明（附孙辉、韩兵手机通话记录单）、关于发现孙辉顶罪线索情况说明、关于韩兵、孙辉到案经过说明及太和县公安局指挥中心接警记录单、赔偿协议书、谅解书及收条等书证，证人贾某某、秦某1、杨某某、韩某某、位某某、鲍某某、季某2等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料公安机关在案发现场附近调取的监控录像光盘等，被告人韩兵、孙辉在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人韩兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙辉明知韩兵是驾驶机动车发生交通事故致人死亡的肇事者而故意隐瞒事实真相，作假证明予以包庇，并代韩兵顶替罪责，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。韩兵、孙辉犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韩兵、孙辉通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决：一、被告人韩兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人孙辉犯包庇罪，判处拘役六个月。
被告人韩兵上诉称，其有自首情节并超额赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
被告人孙辉上诉称，其包庇行为虽于法不容，但情有可原，且认罪态度好，真心悔罪，犯罪情节轻微，没有给追诉活动造成严重障碍，也没有致使犯罪分子最终脱逃，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：2016年4月2日深夜，上诉人韩兵驾驶小型普通客车沿太利路自东向西行驶至太和县赵集乡岔路口村东时，与被害人季某1驾驶的两轮电动车相撞，致季某1当场死亡及双方车辆受损。随后，韩兵驾车逃逸，并联系其表兄上诉人孙辉顶替其到事故现场接受调查处理。次日凌晨4时许，孙辉拨打“110”，并做假证。经认定，韩兵承担此起事故的全部责任。案发后，韩兵赔偿季某1的家人经济损失，对方对韩兵、孙辉均予以谅解。上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；上诉人孙辉明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，代他人顶替罪责，其行为已构成包庇罪，应依法处罚。韩兵、孙辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韩兵、孙辉均已获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。原判根据韩兵、孙辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，并结合二人所具备的从轻、减轻处罚情节，已对韩兵减轻处罚，对孙辉从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人关于原判量刑过重，要求再减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 邢轶慧
审判员 袁理想
二〇一七年九月十五日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初83号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人秦彪，男，1969年3月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2005年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月18日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月11日刑满释放；2015年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年3月11日刑满释放；2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人秦彪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月13日11时40分许，被告人秦彪在重庆市长寿区xx路x号路边以80元的价格将1包重0.11克毒品海洛因疑似物给修某，双方进行完毒品交易后被民警当场抓获。民警当场从秦彪身上查获34包共重4.06克的毒品海洛因疑似物及毒资80元，从修某身上查获其从秦彪处购买的1包毒品海洛因疑似物，前述毒品、毒资及作案工具手机均被民警依法扣押。经鉴定，涉案的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
到案后，被告人秦彪如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦彪明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人秦彪到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。建议本院对秦彪判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金4000元。
被告人秦彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年7月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇，男，1979年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁慧缘房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南中路*号。
法定代表人：白光凯，该公司经理。
委托代理人：任立斌，该公司职员。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
再审申请人陈宇因与被申请人辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1346号
申请执行人：李红梅，女，1981年11月11日出生，汉族，天津市百顺双发物流有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被执行人：张洪君，男，1970年12月11日出生，汉族，天津市北辰区博然物流发展有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人李红梅与被执行人张洪君、杨春瑞民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李红梅于2017年5月31日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人张洪君、杨春瑞给付人民币1775810元，被执行人依法应承担执行费20158元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年6月1日向被执行人张洪君、杨春瑞发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人张洪君、杨春瑞未实际履行；
2、2017年9月30日、2018年3月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张洪君、杨春瑞名下无大额可扣划存款；
3、2017年6月6日，依法查封被执行人张洪君名下牌照号码为津Ｋ×××××北京现代牌汽车一部、被执行人杨春瑞名下牌照号码为津Ｇ×××××奥迪牌汽车一部的机动车权属手续，查封期限为两年；
4、被执行人张洪君名下无房产登记信息，被执行人杨春瑞名下河北区诗景颂苑9-1-2001房产由审判庭于2016年9月6日保全（轮候查封），该房屋由另案拍卖流拍后变卖，申请人不同意抵债；
5、2017年3月14日依申请执行人申请将被执行人张洪君、杨春瑞纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为1775810元，尚有1775810元未能执行；
7、2018年3月7日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年三月二十三日
书记员 李婉婷
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执482号
绥宁县卫生和计划生育局
匡江城、付小菊：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人匡江城、付小菊计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x558号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西池天下*号楼*楼。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执552号
申请执行人：石家庄万益运输有限公司，住所地石家庄市桥西区新新华西路201号万舟广场A2-10区，统一社会信用代码91130113347905159E。
法定代表人：吕增寿，职位总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码911301008044249688。
法定代表人：袁卫忠，职位经理。
本院在执行申请执行人石家庄万益运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部侵权一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 史肖杨
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第156号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月20日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月6日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2013年12月份，被告人王某某以乡政府征用、租赁其妻子在娘家的地，要求政府返还为由，多次到北京以上访为要挟，向柘城县某某乡政府索要现金3000元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：1、被告人王某某供述；2、证人邱某某、赵某某、宋某某、王某某、张某、吴某某等人证言；3、有关书证。为此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王某某辩称，我确实是上访了，至于能否构成罪我不懂。
经审理查明，1993年7月柘城县某某乡人民政府（现更名为某某乡人民政府）与该乡某某村第一村民组签订土地租赁协议书，租用该村民组土地7.5亩进行商贸小区建设，租赁费每年每亩小麦600斤。其中包括被告人王某某岳父王某丙土地0.75亩，当时王某丙表示同意，并领取了租赁费用。1995年4月王某丙又将其管理使用的耕地1.8亩，以每亩4000元的价格有偿转让给某某乡成人教育学校建校之用。多年以来王某丙及其家人均未对上述之事提出任何异议。王某丙已于2009年去世。被告人王某某与王某丙之女王某甲于1988年结婚。2013年4月至2013年12月份，被告人王某某以柘城县某某乡人民政府征用、租赁其妻子在柘城县某某乡某某村娘家的地，要求某某乡人民政府返还为理由，多次到北京天安门、中南海非法上访，并以上访为要挟，向柘城县某某乡人民政府索要现金3000元。
另查明，案发后所得赃款3000元已退回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述：我媳妇王某甲的地在其娘家某某乡某某村，被乡政府租赁后又被开发了，我俩就找乡政府要地，去北京天安门2次，中南海2次，国家信访局1次。邱书记接我时给1000元路费，我俩就回来了。
2、证人邱某某证实，我乡常庄村的王某某夫妇因为土地问题找乡政府，乡政府正在设法解决。去年5月份，王某某夫妇到北京，不去国家信访局正常反映，而是到中南海附近闹事，我和王某某到北京接访，王某某提出回去必须给他2000元费用，经给领导汇报给他们钱后，他们才回来。
3、证人赵某某证实，2013年5月份，王某某夫妇到北京上访，乡政府邱书记来接的，王某某不同意回去，后提出要2000元钱，不给钱不回去，还要到中南海，邱书记给乡领导汇报后给王某某2000元。
4、证人宋某某证实，去年5月份，王某某到北京上访，某某乡的邱某某书记接他们回柘城，王某某提出要2000元，否则还要到中南海去。12月份，王某某夫妇又到北京上访，一直不回去，后要1000元，我给某某乡领导联系后，给了王某某1000元钱，他夫妇俩才回柘城。
5、证人王某某证实，去年5月份，我和邱某某书记一块到北京接上访人员王某某夫妇，王某某提出要2000元钱，邱书记把钱给他了。
6、证人张某证实，2013年12月份，王某某夫妇又到北京去了，我安排乡政府工作人员接他们，二人不回来。过二十天左右，宋某某打电话说王某某同意回来，但必须给他1000元，我让宋某某先垫付给王某某。
7、证人李某某证实，2013年底，张某书记安排我说王某某到北京去了，不给钱不回来，信访局的宋某某先垫上1000元给了王某某，让我给宋某某汇去1000元。
8、证人王某乙证实，我父亲是95年把地卖给中心校的，当时卖了几千元钱，都是经我父亲的手办理的。
9、证人刘某某证实，1995年，因上级要求建设成人学校，某某中心校买过某某村村民王某丙的1.8亩地。1996年王某丙没地方住，租赁学校的土地，当时签的有协议，王某丙卖地后，其子女从没有提出过要地的事。
10、证人吕某某证实，王某丙的地是1995年卖给某某中心校的，给了王某丙7200元。后王某丙没地方住，又租赁中心校的地盖了两间房。
11、证人吴某某证实，1993年-1994年期间，乡政府开发商业街，当时租赁王某丙0.75亩，每年给600斤小麦，后折成现金，款都是王某丙领的，王某丙死后我把款给他媳妇，2009年后因牵涉小城镇改造，乡里准备改造后统一补发。
13、有关书证。
上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某岳父王某丙自愿将其管理的土地租赁和有偿转让给他人，不违反有关法律规定，且在土地租赁和有偿转让时王某某已于王某丙之女结婚。在土地租赁和转让后，王某丙家人均未提出异议。被告人王某某要求某某乡人民政府返还其妻子在娘家的土地，没有合法依据，在达不到目的的情况下，采取多次到北京天安门、中南海等非信访场所非法上访，给某某乡人民政府施加压力，多次滞留北京不回，向某某乡人民政府索要现金3000元，实施强拿硬要行为，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审后，向法庭提交悔过书，具有悔罪表现，且全部退回赃款，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三项、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘婷婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执794号
申请执行人：宜宾市科享机械工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区菜坝镇石马村六组，统一社会信用代码91511502584205770W。
法定代表人：徐其鹏，该公司董事长。
被执行人：宜宾康健体育工程有限公司，住所地宜宾市临港经济开发区轻工博览城8号楼126号。
法定代表人：杨佳和，该公司董事长。
本院在执行宜宾市科享机械工程有限责任公司与宜宾康健体育工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初397号民事调解书第一项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十月十七日
书记员 杨兴彬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3132号
原告：刘宝才，男，1969年6月20日出生。
被告：曹海东，男，1989年7月25日出生。
原告刘宝才与被告曹海东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝才到庭参加诉讼，被告曹海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝才向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹海东支付租金5400元；2.判令被告曹海东返还原告5套脚手架、5个挂钩踏板；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月6日签订脚手架租赁合同一份，被告租赁原告5套脚手架，多5个脚踏板，约定每天租金20天，租期30天。到期后，经原告多次催要，被告不给付租金，也不返还脚手架。原告为此诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告曹海东军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月6日，被告曹海东（乙方）与原告刘宝才（甲方）签订脚手架租赁合同一份，合同约定：租赁物资名称和数量：5套脚手架（每套脚手架含2个门架、4根交叉拉杆、1个挂钩踏板、4个内管接头）及5个挂钩踏板；租金：20元/天；租金结算：租赁费用乙方收货之日起至还货之日按实际租用时间结算（不足一天按一天结算），以及违约责任等内容，被告在合同上签字。双方签订租赁合同后，原告按合同约定交付租赁物，被告一直未向原告支付租金，亦未将租赁物返还给原告，经催要仍未返还租赁物亦未支付租金。原告为此诉至法院，请求处理。
另查：原告刘宝才向被告曹海东催要租金及租赁物的过程中，被告就此事于2018年5月21日给原告发过短信，短信内容显示为：“我给你说我把架子要回来给你，再给你4000块钱，我现在什么情况你也知道”。
本院认为，被告曹海东未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。曹海东与原告刘宝才签订的脚手架租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在租赁合同中对租赁期限没有约定，又未能就租赁期限达成补充协议，故该租赁合同为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。原告在租赁合同签订后依约将租赁物交付给被告使用，被告也应根据合同约定支付租金，但经原告催要，被告既不按合同约定支付租金，也不返还租赁物给原告，已构成违约，现原告要求被告按合同约定20元／天的标准支付自2017年8月6日起至2018年5月17日止的租金5400元并返还租赁物的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹海东应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝才租金5400元并返还原告5套脚手架（每套脚手架含2个门架、4根交叉拉杆、1个挂钩踏板、4个内管接头）及5个挂钩踏板。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一八年六月十四日
书记员 张延莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5429号
原告：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：杨丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司办公室主任。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北江汉源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，和解，签收法律文书。
被告：徐慧，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰彪炳置业有限公司（以下简称彪炳公司）与被告徐慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彪炳公司的委托诉讼代理人郑亚雄、被告徐慧的委托诉讼代理人姚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彪炳公司向本院提出诉讼请求：1、原告彪炳公司不予支付被告徐慧经济补偿金22500元；2、由被告徐慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐慧2017年4月26日自行离职，原告彪炳公司依法不应支付其经济补偿。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付其经济补偿22500元没有事实依据。
被告徐慧辩称：茅箭区劳动人事争议仲裁委员会茅劳人仲【2017】裁字第105号裁决书符合法律规定，请求法院支持。原告彪炳公司未给被告徐慧缴纳保险，导致被告徐慧不能享受失业保险金，该费用应由原告彪炳公司承担。请求维护被告徐慧的合法权益。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，被告徐慧进入原告彪炳公司从事出纳工作，原告彪炳公司未为被告徐慧缴纳社会保险。2016年10月9日，柯虎（彪炳公司原法定代表人柯昌举聘请的总经理）与被告徐慧签订《十堰彪炳置业有限公司劳动合同》，该劳动合同中的合同期限、劳动者的工资待遇等条款内容均为空白。2017年1月，原告彪炳公司向被告徐慧发放了2016年1月至2017年1月期间的工资共计36000元（月平均工资为3000元）。2017年4月17日，原告彪炳公司的法定代表人由柯昌举变更登记为杨丽红。2017年4月26日，原告彪炳公司召开“十堰彪炳置业有限公司原二期财务和相关工作移交会议”，并制作了会议纪要（内容包含：原二期所有工作人员由柯虎与劳动者协商解除劳动关系）。此后，原告彪炳公司未通知被告徐慧（系原二期工作人员）继续上班，亦未向被告徐慧支付经济补偿。2017年9月，被告徐慧向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出茅劳人仲【2017】裁字第105号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系，2、彪炳公司支付徐慧工资9000元（3000元／月×3月），3、彪炳公司支付徐慧经济补偿金22500元（3000元／月×7.5月），4、驳回徐慧的其他仲裁请求。上述裁决书于2017年12月4日送达给原告彪炳公司，原告彪炳公司不服上述裁决书，于2017年12月19日向本院提起诉讼。被告徐慧未在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：被告徐慧主张其在原告彪炳公司工作期间的月平均工资为3000元，原告彪炳公司予以认可，本院对此予以确认。原告彪炳公司主张被告徐慧系自行离职，其向本院提交的证据不足以证明该项主张。原告彪炳公司应当依法向被告徐慧支付经济补偿金22500元（3000元／月×7.5个月）。被告徐慧自2017年2月至2017年4月底期间仍在彪炳公司工作，原告彪炳公司应当向被告徐慧支付上述期间的工资9000元（3000元／月×3个月）。虽然被告徐慧辩称应由原告彪炳公司负担其失业保险金，但被告徐慧并未在法定期限内针对本案劳动争议仲裁裁决结果提起诉讼，应当视为其认可本案劳动争议仲裁裁决结果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、终止原告十堰彪炳置业有限公司与被告徐慧之间的劳动关系；
二、原告十堰彪炳置业有限公司支付被告徐慧工资9000元；
三、原告十堰彪炳置业有限公司支付被告徐慧经济补偿金22500元；
四、驳回原告十堰彪炳置业有限公司的诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰彪炳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈方芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第68号
原告：刘某。
委托代理人：庞某某。
被告：李某甲。
原告刘某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员揭其勇
公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庞世光，被
告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年在杭州打工时相识
。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一
儿子，取名李某乙。由于婚前缺少了解，双方婚后无共同语言
，且经常为家庭琐事发生争吵、打骂，现已分居一年多。2009
年5月，被告到原告老家接原告与儿子回常山，原告不同意，
之后被告就未承担过儿子的抚养费。原告认为，双方的夫妻关
系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告
离婚；婚生儿子随原告生活，由其抚养；本案诉讼费用由被告
承担。
被告李某甲辩称：双方的夫妻感情并未破裂，故不同意与
原告离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一儿子，取名李某乙。婚
后，双方为家庭琐事偶有争吵。2008年12月8日，原告与儿子
离开被告，至今与被告分居生活。2009年5月，被告到原告娘
家叫原告回家未果。2010年1月20日，原告诉至本院，要求与
被告离婚；婚生儿子随原告生活，由其抚养；本案诉讼费用由
被告承担。
证明上述事实的证据有：原告提供的结婚证复印一份及
双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应当本着相互尊重，相互关心，相
互体谅，彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分
歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，原、被
告在外打工时相识并确立恋爱关系，应有一定的婚姻基础，且
婚后育有一子，应存有一定的夫妻感情。只是对一些家庭琐事
，双方意见存有分歧，致使夫妻关系受到影响。只要双方珍惜
已建立的夫妻感情，不计前嫌，加强沟通与交流，妥善处理好
共同生活中出现的矛盾和分歧，夫妻完全有和好的可能。原告
要求离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元，款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 揭其勇
二〇一〇年三月四日
书 记 员 何丽艽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：宋运官，男，1957年11月5日生。
被告：张维兰，女，1956年6月24日生。
被告：于海林，男，1964年1月12日生。
被告：肖桂玲，女，1968年1月1日生。
被告：程绍玉，男，1966年1月18日生。
被告：宋桂芳，女，1965年8月20日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告宋运官、张维兰、于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼，被告宋运官、张维兰、于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋运官、张维兰偿还借款本金60704.93元，并承担逾期之日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、被告于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月7日，被告宋运官、张维兰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款80000元用于维修大棚,借款期限自2015年1月至2018年1月，年利率10.08%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告宋运官与张维兰系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。被告宋运官、张维兰、于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳于2014年12月15日与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定宋运官、于海林、程绍玉为联保小组成员，自2014年12月15日起至2018年12月15日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元。小组成员及配偶在该协议书上签字。原告发放贷款后，截至2017年9月12日，被告尚欠本金58301.45元及相应利息、罚息、复利。现诉至法院，请求依法判决。
被告宋运官、张维兰、于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，包括《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款借据、户口本、身份证、还款流水等，本院认定事实如下：被告宋运官、张维兰、于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳（联保小组成员及配偶，乙方）于2014年12月15日与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定宋运官、于海林、程绍玉为联保小组成员，自2014年12月15日起至2018年12月15日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元。联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。宋运官、张维兰、于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳在该协议书上签字。2015年1月7日，被告宋运官、张维兰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款80000元用于维修大棚,借款期限自2015年1月至2018年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率10.08%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张维兰作为配偶在该合同签字。2015年1月8日，原告发放贷款80000元。
原告发放贷款后，截至2017年9月12日，被告尚欠本金58301.45元、表内拖欠利息481.40元、表外正常利息15.99元、表外拖欠利息3710.95元、表外罚息3222.02元。
诉讼中，依原告申请，本院冻结被告张维兰银行存款60200元。原告支出保全申请费627元。
本院认为，被告宋运官与原告签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告宋运官即应按合同约定及时偿还借款本息。未按约定还款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利等。被告张维兰作为配偶在借款合同上签字，为案涉借款共同借款人，应承担共同偿还责任。被告于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳签署《小额贷款联保协议书》，为该笔借款提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋运官、张维兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金58301.45元和至2017年9月12日的利息、罚息7430.36元，合计65731.81元；同时承担自2017年9月13日至实际给付之日止按《小额联保借款合同》约定的方式计算的利息、罚息及复利；
二、被告于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳对前述第一项确定的还款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1318元，保全费627元，合计1945元，由被告宋运官、张维兰、于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1132号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：宋运官，男。
被申请人：张维兰，女。
被申请人：于海林，男。
被申请人：肖桂玲，女。
被申请人：程绍玉，男。
被申请人：宋桂芳，女。
本院在审理中�邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与宋运官、张维兰、于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋运官、张维兰、于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳银行存款60704.93元或查封其他等值财产，并出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋运官、张维兰、于海林、肖桂玲、程绍玉、宋桂芳银行存款60704.93元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
�封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费627元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 美
二〇一七年三月六日
书记员 刘春燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1079号
被执行人：薛良斌，男，汉族，1970年12月24日出生，住福建省福清市，
被执行人薛良斌信用卡诈骗一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0181刑初1364号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人薛良斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；与原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。责令被执行人薛良斌退赔被害单位中国银行股份有限公司福清分行的经济损失人民币203572.96元。因被执行人薛良斌未履行上述义务，本院依职权于2017年4月10日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人薛良斌现在监狱服刑。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1364号刑事判决第二项关于罚金刑和第三项之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛正坤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民再1号
监督机关：上蔡县人民检察院。
原审原告时毛旦，男，汉族，1951年10月25日出生，住上蔡县。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
原审被告时新泽，男，汉族，1963年7月12日出生，住。
第三人张建军，男，汉族，1963年12月21日出生，蔡沟供销社职工，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原审原告时毛旦与原审被告时新泽房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出了（2015）上民一初字第973号民事调解书。调解书生效后，上蔡县人民检察院作出上检民（行）监【2016】41172200004号再审检察建议书，认为时毛旦、时新泽二人在本次民事诉讼活动中，涉嫌民事虚假诉讼,法院确认的该调解协议内容违法，且损害案外人的合法权益，建议再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应当依法再审。本院于2016年12月25日作出（2016）豫1722民监10号民事裁定，决定本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告时毛旦及其诉讼代理人王长山，第三人张建军及其委托代理人古炜华到庭参加诉讼，原审被告时新泽经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时毛旦诉称，其与被告时新泽系兄弟关系。2008年3月10日，与被告双方签订了房屋租赁协议，原告租赁被告在蔡沟街门面房四间三层，租期20年，至2028年3月10日止。2013年7月，被告毁约，不让原告继续租赁，原告提起诉讼，请求继续租赁该房屋。
被告时新泽辩称，同意协商解决本案纠纷。
原审查明的事实，原、被告系兄弟关系。原被告双方于2008年3月10日签订书面租赁协议，约定被告将位于蔡沟街的门面房出租给原告，租赁期为20年（自2008年3月10日起至2028年3月10日止），每年租金1万元，从原告出资的30万元中扣除，租期到期后被告结清余下欠款。现原告以为被告违约，要求继续履行房屋租赁协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告时毛旦、被告时新泽均同意继续履行双方于2008年3月10日签订的租赁协议，原、被告双方均不得随意中止该协议。
双方别无它争。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案再审中，原审原告时毛旦称，他和时新泽签订的租赁协议是真实的，应受到法律保护，其合法权益应予保护。
第三人张建军述称，原审原告时毛旦、原审被告时新泽签订的房屋租赁合同是虚假的，目的是为了对抗法院的执行，人民法院应判决原审原告和原审被告签订的房屋租赁合同无效，驳回原审原告的诉讼请求。
第三人张建军的委托代理人古炜华的代理意见是：支持第三人张建军的意见，并请求法院依法追究原审原告时毛旦、原审被告时新泽的刑事责任。
原审被告时新泽未答辩。
2007年至2008年，原审被告时新泽在蔡沟街建门面房四间三层，因与他人经济纠纷，法院依法强制执行，并对时新泽该门面房进行评估拍卖。2011年9月19日，原审原告时毛旦提出执行异议，认为其本人对该房屋拥有产权，并提出了和时新泽签订的租赁协议，该租赁协议于2008年5月28日签订，租赁期6年，即至2014年6月1日。2011年10月10日上蔡县人民法院对时毛旦的异议进行了听证。同年10月12日作出（2010）上执字第70-2号执行裁定；驳回时毛旦的异议。
2011年11月18日、22日，受驻马店市中级人民法院委托，驻马店市瑞丰拍卖有限公司对上述门面房一间两层、门面房两间的司法拍卖进行了公告；于2011年12月8日拍卖，制作了拍卖成交确认书，刘黑、张建军分别拍得上述房地产。
2012年4月25日，时毛旦与时新泽执行异议纠纷一案，上蔡县人民法院作出（2012）上民一初字第304号民事裁定书，以应以张建军、刘黑为被告为由，驳回时毛旦对时新泽的起诉。
2012年12月10日，上蔡县人民法院作出（2010）上执字第102-2号、70-3号执行裁定书，确认了刘黑、张建军对所拍得的房地产的所有权和其他相应权利；于12月13日对时新泽公告送达了上述执行裁定书。
2013年3月29日，时毛旦与时新泽、刘黑、张建军物权确认纠纷一案，时毛旦主张其以时新泽名义出资受让四间门面土地，请求确认门面楼房归其所有。上蔡县人民法院作出（2012）上民一初字1984号民事裁定书，以时毛旦未提供对执行标的实体权利证据为由，裁定驳回时毛旦的起诉。
2013年6月28日，上蔡县人民法院案件执行终结，将上述房屋的钥匙分别付给了张建军、刘黑，但二人长期未使用该房屋。
2016年5月，张建军对执行所得的二间门面房进行清理时，时新泽赶到现场予以阻止，并称其与时毛旦于2008年3月10日签订了20年的房屋租赁合同，将包含上述两间门面房在内的整栋楼房均租赁给时毛旦，并就该协议的履行经上蔡县人民法院达成调解，上蔡县人民法院作出了（2015）上民一初字973号民事调解书。
本案再审中，原审原告时毛旦于2017年5月24日提出撤回起诉，经与监督机关沟通，监督机关认为本案涉嫌虚假诉讼，不同意原审原告撤回起诉。
以上事实，有本院关于时毛旦诉讼的法律文书以及时毛旦的撤回起诉申请存卷佐证。
本院认为，本院在执行原审被告时新泽的门面房时，时毛旦多次提出异议或诉讼，均被驳回。时毛旦与时新泽签订两份协议，首先是2008年5月25日签订的租期6年的协议，租期到期为2014年6月1日，而后是2008年3月10日的协议，房屋租赁期到期为2028年3月10日。2015年4月16日，原审原告时毛旦又以2008年3月10日的协议提出诉讼，请求与原审被告时新泽继续履行该房屋租赁协议。本院在没有认真审查该协议的基础法律关系和是否损害他人的合法权益的情况下，主持调解，对原审原告时毛旦与原审被告时新泽该协议进行了确认。该调解确属不当，应予以纠正。我院该调解书应予以撤销，并驳回原审原告时毛旦的诉讼请求。第三人张建军提出原审原告时毛旦和原审被告石新泽签订的房屋租赁协议是虚假的，人民法院应认定该协议为无效的诉讼请求，超过了再审的诉讼范围，张建军可以另行起诉。委托代理人古炜华请求法院依法追究原审原告时毛旦、原审被告时新泽虚假民事诉讼的刑事责任。原审原告和原审被告系兄弟关系，两人两次订立房屋租赁合同，而且两个合同内容有矛盾，时间节点有虚假嫌疑，且妨害了法院执行和他人的合法权益的实现。但虚假诉讼罪是公诉案件，第三人可以向有管辖权的司法机关申诉。依据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2015）上民一初字973号民事调解书。
二、驳回原审原告时毛旦的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
审 判 员 刘雪丽
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李慧杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终367号
上诉人（原审被告）:吴桥明，男，汉族，生于1975年9月5日，住四川省南充市西充县。
被上诉人（原审原告）：四川风雪春保健酒厂，住所地四川省南充市西充县。
法定代表人：杨汰霖，总经理。
委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。
上诉人吴桥明因与被上诉人四川风雪春保健酒厂（以下简称风雪春酒厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2016)川1325民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人吴桥明，被上诉人风雪春酒厂的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桥明上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回风雪春酒厂一审诉讼请求；3.诉讼费用由风雪春酒厂承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。其一，租赁案涉库房看现场时地面对了大量杂物和垃圾，在吴桥明告知要使用叉车进库房装卸板材时，对方称没问题。在吴桥明进场时发现地面裂纹、水泥标号过低，使用叉车时陷入地面，导致只能使用三轮车装卸货物，吴桥明的生意严重受影响、损失惨重。租期届满后吴桥明向风雪春酒厂交付钥匙，风雪春酒厂以地面损坏为由拒绝接房和退还押金，即使有损失也是因为风雪春酒厂未提供符合租赁使用目的的标的物造成的。其二，风雪春酒厂并未举证证明其仓库的修建符合《物资仓库设计规范SBJ09-95》的要求，也未举证证明其通过验收和质量合格，应当承担举证不能的责任。其三，一审同时认定吴桥明交房时对方不收房和吴桥明不配合交房自相矛盾。第二，一审法院适用法律错误且超出风雪春酒厂诉讼请求判决。双方争议仅为地板损失，风雪春酒厂也只诉请支付租金，一审法院判决合同期满后的闲置损失超出了风雪春酒厂的诉讼请求。
风雪春酒厂辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
风雪春酒厂向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方之间的库房出租合同，吴桥明支付租金10140元（算至2016年9月30日，案结租金止）；2.依法判令吴桥明赔偿风雪春酒厂损失3000元，以实际损失为准；3.诉讼费由吴桥明承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日，风雪春酒厂（甲方）和吴桥明（乙方）签订的《库房出租合同》载明：一、租房费用（含租金、清洁费、管理费、三相电器维护费）总共40560元；二、租期从2015年7月1日至2016年6月30日；三、乙方不得改变房屋结构、现状……如因乙方原因造成房屋结构损坏，乙方承担全部责任，应马上恢复原貌，方能继续使用，并对其他事项作了约定。合同签订后，吴桥明向风雪春酒厂支付一年期租金40560元，保证金3000元。合同租赁期届满后，吴桥明运走了库房内自有物品，要求风雪春酒厂退还保证金3000元，风雪春酒厂以吴桥明损坏了仓库地板为由拒绝退还保证金，亦拒绝接受仓库钥匙，为此双方发生纠纷。
一审审理过程中，为防止损失继续扩大，一审法院于2016年12月7日召集双方到现场实地查看，发现案涉仓库门紧锁，仓库内地板多处有被叉车碾压损坏痕迹。经现场主持调解，双方就赔偿问题不能达成一致意见。风雪春酒厂自行委托砖工对地板仓库损失部分恢复，所需材料、人工费用3550元。
一审法院认为，双方签订的《库房出租合同》期限届满后，双方因交付租赁物、租赁物损坏赔偿发生纠纷，吴桥明在租赁期间使用叉车，导致地板损坏属违约行为，应当承担赔偿责任，风雪春酒厂委托相关专业人员对其恢复仓库地板，初步核算需材料、人工费3550元，一审法院酌定2000元。吴桥明以风雪春酒厂仓库不符合质量标准为由抗辩，因不能提供相应证据证明，其理由不成立。在合同租赁期限届满后，双方均有不再继续租赁的意思表示，但双方不能就租赁物的损坏赔偿达成一致，导致租赁物闲置达5个月，其损失的扩大，风雪春酒厂未采取相应措施有较大责任，吴桥明未配合交付租赁物亦有责任，结合本案实际情况，风雪春酒厂自行承担租赁物闲置损失3个月租金即10140元，吴桥明承担租赁物闲置损失2个月租金即6760元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百一十九条之规定，判决：一、限吴桥明在本判决生效后十日内赔偿四川风雪春保健酒厂仓库地板损失2000元，赔偿仓库闲置损失6760元；二、驳回四川风雪春保健酒厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告四川风雪春保健酒厂负担60元，由被告吴桥明负担70元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，第一，关于吴桥明应否赔偿风雪春酒厂仓库地板损失2000元的问题。吴桥明虽然称签订《库房出租合同》时出租人承诺案涉库房能够正常进出叉车、损坏地板不用赔偿，但《库房出租合同》对此没有明确约定，吴桥明也未提供其他证据证明风雪春酒厂出租的库房质量不合格或不能达到其租赁使用目的；《库房出租合同》在第三条明确约定“……如因乙方原因造成房屋结构损坏，乙方承担全部责任，应马上恢复原貌，方能继续使用”，在吴桥明无证据证明库房地板损坏系地板质量不合格造成的情况下，吴桥明应对使用叉车给库房地板造成的损坏承担赔偿责任。吴桥明虽然称修复地板仅需几百元，但并未举证证明，一审法院在风雪春酒厂自行修复主张花费3550元的情况下，酌定吴桥明赔偿2000元并无不当。
第二，关于吴桥明应否支付案涉库房2个月场地占用费的问题。对于吴桥明称合同期满后其向风雪春酒厂交付案涉库房、风雪春酒厂拒绝接受的问题，因案涉库房地板损坏，双方对维修或赔偿问题未及时协商解决，在一审法院组织双方现场交付时，案涉库房实际闲置5个月，因吴桥明并未举证证明其在合同期满及时、有效地向风雪春酒厂进行交付，一审法院根据双方责任大小，酌定吴桥明支付2个月场地占用费并无不当。
综上所述，吴桥明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由吴桥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任雅莉
代理审判员 王婵轶
代理审判员 蒲文博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范云荣
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执415号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与崔欣欣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0414号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款19000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费185元。
特此通知
二〇一七年七月七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00255号
原告陈力，个体工商户。
被告何林军，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01684号
申请执行人：周振全。
被申请执行人：王青国。
申请执行人周振全与被申请人王青国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）建万民初字第00917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年09月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王青国现外出，下落不明，申请人也无法提供任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01684号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 孟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01684号
申请执行人：周振全
被申请执行人：王青国
申请执行人周振全与被申请人王青国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）建万民初字第00917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年09月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王青国现外出，下落不明，申请人也无法提供任何财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01684号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 孟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4324号
罪犯张朝贵，男，1959年11月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年1月19日作出（2012）茂电法刑初字第21号刑事判决，以被告人张朝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出（2012）茂中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张朝贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6829号
原告：何素清，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李仁胜，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉孟会，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何素清与被告李仁胜、冉孟会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何素清到庭参加诉讼，被告李仁胜、冉孟会经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何素清向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告何素清借款本金5万元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2017年1月25日起至付清本息之日止的借款利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月25日，二被告因所开的万州区昌万制衣厂零时周转向原告借款5万元，用于支付工厂工人春节工资发放，借款当日，二被告向原告出具借条一张，并约定期限3个月，按月息4分计算，于2017年5月之前还清。三个月到期后，原告多次向二被告（夫妻关系）催要借款，二被告不接电话，最后关机。二被告共同立据借款，应当共同对该笔借款承担偿还责任，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李仁胜未作答辩。
被告冉孟会未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告何素清提交了借条、身份证、身份证明作为证据，被告李仁胜、冉孟会均未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，二被告李仁胜、冉孟会因资金周转共同向原告何素清借款5万元，并共同在被告李仁胜的身份证复印件上向原告书写借条一份，载明：“李仁胜向何素清借人民币50000.00元，大写：伍万元正，利息四分，2017年5月份之前还清。借款人：李仁胜，冉孟会。2017.1.25”被告李仁胜、冉孟会均在该借条上“借款人：”处签名并捺印，以示确认。同日，原告何素清通过其母亲夏进芬的重庆农村商业银行账户向被告李仁胜转账给付借款本金5万元。借款后，二被告未向原告偿还过借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方就案涉借款事宜达成合意，由二被告共同向原告借款5万元并出具借条，二被告共同在“借款人”处签名确认，原告及时向被告给付借款本金5万元，原、被告双方之间业已形成民间借贷法律关系。借款到期后，二被告未按约及时偿还借款本息，所形成的借款债务，二被告作为共同借款人应予及时清偿，故对于原告主张二被告共同返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的问题，原、被告双方约定的借款利息按月利率4%（即年利率48%）计算，明显过高，对于超过年利率24%部分的借款利息，不予支持，故对于原告自愿主张被告按照调整为年利率24%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李仁胜、冉孟会共同于本判决生效后十日内返还原告何素清借款本金5万元并按照年利率24%的标准向原告何素清支付自2017年1月25日起至付清本息之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李仁胜、冉孟会共同负担（此款原告已垫付，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 万家烈
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡林希
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6829号原告：何素清，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李仁胜，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉孟会，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何素清与被告李仁胜、冉孟会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何素清到庭参加诉讼，被告李仁胜、冉孟会经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何素清向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告何素清借款本金5万元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2017年1月25日起至付清本息之日止的借款利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月25日，二被告因所开的万州区昌万制衣厂零时周转向原告借款5万元，用于支付工厂工人春节工资发放，借款当日，二被告向原告出具借条一张，并约定期限3个月，按月息4分计算，于2017年5月之前还清。三个月到期后，原告多次向二被告（夫妻关系）催要借款，二被告不接电话，最后关机。二被告共同立据借款，应当共同对该笔借款承担偿还责任，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李仁胜未作答辩。被告冉孟会未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告何素清提交了借条、身份证、身份证明作为证据，被告李仁胜、冉孟会均未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，二被告李仁胜、冉孟会因资金周转共同向原告何素清借款5万元，并共同在被告李仁胜的身份证复印件上向原告书写借条一份，载明：“李仁胜向何素清借人民币50000.00元，大写：伍万元正，利息四分，2017年5月份之前还清。借款人：李仁胜，冉孟会。2017.1.25”被告李仁胜、冉孟会均在该借条上“借款人：”处签名并捺印，以示确认。同日，原告何素清通过其母亲夏进芬的重庆农村商业银行账户向被告李仁胜转账给付借款本金5万元。借款后，二被告未向原告偿还过借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方就案涉借款事宜达成合意，由二被告共同向原告借款5万元并出具借条，二被告共同在“借款人”处签名确认，原告及时向被告给付借款本金5万元，原、被告双方之间业已形成民间借贷法律关系。借款到期后，二被告未按约及时偿还借款本息，所形成的借款债务，二被告作为共同借款人应予及时清偿，故对于原告主张二被告共同返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的问题，原、被告双方约定的借款利息按月利率4%（即年利率48%）计算，明显过高，对于超过年利率24%部分的借款利息，不予支持，故对于原告自愿主张被告按照调整为年利率24%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李仁胜、冉孟会共同于本判决生效后十日内返还原告何素清借款本金5万元并按照年利率24%的标准向原告何素清支付自2017年1月25日起至付清本息之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李仁胜、冉孟会共同负担（此款原告已垫付，由二被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾 途人民陪审员  孙晓华人民陪审员  万家烈二〇一七年九月十二日书 记 员  蔡林希
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初946号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月24日生，汉族，文盲，无业，住徐州市，户籍所在地:河南省淮滨县。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于河南省淮滨县。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月10日21时57分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿本市五塘广场隧道由西向东行驶至幕府东路快速出口附近时，被公安人员查获。经血液抽样鉴定，王某某的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为84.2mg/100ml。
归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月左右，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年九月十一日
见习书记员 ＸＸ辰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4343号
原告：曾并连，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：徐少兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告曾并连与被告徐少兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾并连到庭参加诉讼。被告徐少兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾并连向本院提出诉讼请求：判令徐少兵即时支付拖欠的工资4200元。事实和理由：2015年4月份曾并连受雇于徐少兵在英林镇从事房屋装修工作。双方口头约定曾并连工资按每天230元计算。至2015年10月30日止，徐少兵共计结欠曾并连工资4200元，双方协议于2016年12月6日前付清。但到期后徐少兵已失联。
徐少兵未作答辩。
为证明其主张，曾并连向本院提供如下证据：曾并连向本院提供欠条一份，可以证实2015年10月6日徐少兵签名捺印出具欠条一份，确认结欠曾并连4200元工资，双方约定2016年12月6日前还清，该证据来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，曾并连与徐少兵之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。徐少兵作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。徐少兵未在承诺的履行期限内付清所欠工资，故曾并连的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
本院经审理认定事实如下：徐少兵于2015年雇佣曾并连从事房屋装修工作。双方于2015年10月6日结算确认徐少兵尚欠曾并连工资4200元，并约定2016年12月6日前付清，同日由徐少兵出具一份欠条并签名捺印确认欠款事实。
综上所述，曾并连主张徐少兵支付拖欠工资4200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐少兵应于本判决生效之日起十日内支付给曾并连劳务报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由徐少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 施东辉
人民陪审员 蔡延安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1802号
上诉人（原审被告）：黄梅县张军油业有限责任公司。
法定代表人：张军，经理。
被上诉人（原审原告）：郭玉坤，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省夏邑县。
原审被告：张军，男，汉族，1968年12月21日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人黄梅县张军油业有限责任公司因与被上诉人郭玉坤、原审被告张军买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄梅县张军油业有限责任公司上诉请求：1.依法撤销黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1294号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用依法分担。事实和理由：郭玉坤所提供的锯片质量未达到与我公司签订买卖合同约定的标准，对此，我公司要求调整价格结算（由7.6元/张调至5.3元/张），且货款在三年内付清，是事实亦符合情理，应予采信；且根据合同约定所欠货款在三年内付清，郭玉坤应在2019年8月3日后才享有诉权，原审不应支持郭玉坤的诉请。
郭玉坤未答辩。
郭玉坤向一审法院起诉请求：判决黄梅县张军油业有限责任公司、张军立即偿还所欠货款22800元。
一审法院认定事实：黄梅县张军油业有限责任公司与郭玉坤存在锯片买卖的业务往来。2014年8月30日，郭玉坤与黄梅县张军油业有限责任公司的员工亦是张军的父亲张业荣结算：黄梅县张军油业有限责任公司在郭玉坤处赊购锯片3000张并欠郭玉坤锯片款22800元，张业荣出具条据一份。2016年8月2日在郭玉坤催讨该笔欠债的情况下，张军在该条据上签名确认。
一审法院认为，对于张军认为郭玉坤所提供的锯片质量达不到7．6元／张，应当按照5．3元／张计算欠款的辩解意见。2014年8月30日及2016年8月2日张军油业有限责任公司的员工及法定代表人张军分别签名确认该笔债务的金额及计算依据，现张军提出计算依据的质疑无证据证实，依法不予支持。综上，黄梅县张军油业有限责任公司欠郭玉坤锯片款属实，黄梅县张军油业有限责任公司应当履行付款义务，故对郭玉坤要求黄梅县张军油业有限责任公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。法定代表人张军在公司经营活动中的所产生的民事法律责任，依法由公司承担，故郭玉坤要求张军承担民事责任的请求，不予支持。遂判决：一、黄梅县张军油业有限责任公司一次性偿还欠郭玉坤的锯片款22800元；二、驳回郭玉坤的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄梅县张军油业有限责任公司欠郭玉坤锯片款属实，黄梅县张军油业有限责任公司应当履行付款义务。黄梅县张军油业有限责任公司上诉认为郭玉坤所提供的锯片质量未达到合同约定的标准，应当调整价格结算，且货款在三年内付清的理由缺乏相关证据支持，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，黄梅县张军油业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由黄梅县张军油业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 慧
书 记 员 鲍学武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许鑫，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,270.90元。原告诉称,被告许鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,270.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3192号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，部队长。
委托诉讼代理人：杨晓红，中国人民解放军66028部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被告：崔建龙，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，户籍地承德市隆化县，现住隆化县。
原告中国人民解放军66028部队与被告崔建龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓红、郭平到庭参加诉讼，被告崔建龙经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清除在原告享有合法使用权及所有权的位于隆化县郭家屯小梁村部队家属院营房及院落内所有物品；2、依法判令被告立即迁出原告所有的冀隆证字287号建设用地使用证内属于原告享有土地使用权的四至范围以外；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1977年，经原24集团军守备5旅18团，番号为51408部队申请，由隆化县人民政府批准，该部队在隆化县××梁村取得营房建设用地一处，并建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队核发了冀隆证字287号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1977第3号，用地面积20.3亩，使用期限为长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房。后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。被告崔建龙在部队撤离后，占用原告的营房居住使用。2017年3、4月份，原告在被告居住营房明显位置张贴通告，要求被告于2017年4月15日前迁出该房院，但被告至今未迁出。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：1977年经原24集团军守备5旅18团，番号为51408部队申请，由隆化县人民政府批准，该部队在隆化县取得营房建设用地一处，并建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队核发了冀隆证字287号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1977第3号，用地面积20.3亩，土地性质国有，土地权属来源征用，土地用途部队营房建设用地，使用期限长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房。后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。
在部队人员撤离后，被告崔建龙对原告所有的营房及使用权归原告所有的土地予以占用。2017年3、4月份，原告在被告居住营房张贴公告，要求被告于2017年4月15日前从营房中迁出，但被告至今未迁出占用的营房房屋、退出土地。
上述事实有原告在庭审中的陈述及向本庭出示的：土地登记申请书、非农业生产用地登记表、建设用地使用证（冀隆证字287号）、书面证明、照片、（2017）冀0825民初2449号民事判决书等证据，原告出示的证据来源合法、客观真实，本院均予以采信，因被告未出庭，对原告出示的证据视为放弃质证权利。
本院认为，原51408部队依法取得了涉诉土地的使用权并在该土地上建设了营房及附属设施。被告在原告部队人员撤离后未经原告同意占用原告部队营房及土地，其行为已构成了对原告享有的合法的土地使用权及营房房屋附属设施所有权的侵害。原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告崔建龙于本判决发生法律效力后十日内将其占用原告的营房院落内及房屋内的自有物品自行清除至原告冀隆证字287号建设用地使用证四至范围外，退出原告冀隆证字287号建设用地使用证四至范围内的土地。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第九条国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费100元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵庆虞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵庆虞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵庆虞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，987.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，987.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第249号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月2日被湘阴县公安局决定取保候审，同年9月5日经湘阴县人民检察�决定取保候审，同年10月21日本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人赵某某犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、张林出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人赵某某为牟取非法利益，自2011年12月份至2012年2月份，多次参与地下“六合彩”赌博写单活动，接受下线人员艾某某（已判决）的报单投注，从中渔利后再转报上线“强哥”（未查实）。2012年1月份地下“六合彩”包单双风波期间，被告人赵某某接受艾某某报单投注7期，接受报单金额人民币105040元。案发后被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。�院认为，被告人赵某某为牟取非法利益，参与地下“六合彩”写单赌博活动，其行为已构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人赵某某参与地下“六合彩”赌博写单活动，接受下线人员艾某某报单投注105040元，从中渔利后转报上线“强哥”的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据如下：1、证人证言。①证人艾某某证实，从2011年12月份至2012年2月他将收取他人报单投注的码单转报上线赵某某，共转报了20期码单，大约10万余元到赵某某手上，2012年1月份开始包双，他分九期将码民李某某、何某某、何明某报单投注金额105040元码单转报上线赵某某。②证人李某某、何某某、何明某的证言，均证实2012年初�地下“六合彩”双数期间他们三人向艾某某分别报单投注，李某某分六期共投注62400元，何某某分四期共投注40720元，何明某分三期共投注1920元。与证人艾某某的证言相吻合。2、被告人赵某某的供述。其对2012年初连续包双期间从第三期至第九期共计接受下线人员艾某某报单投注金额105040元转报上线，从中渔利2000元的事实供认不讳。3、辨认笔录。证人艾某某对被告人赵某某的辨认，指证被告人赵某某即是接受他报单投注的上线。4、到案经过。证实被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。5、益阳市赫山区司法局社区矫正办公室社会调查评估意见书。证实被告人赵某某符合社区服务矫正条件，建议适用缓刑。6、被告人赵某某的身份信息资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，参与地下“六合彩”写单赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。益阳市赫山区司法局出具的社会调查评估意见，证实被告人赵某某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一四年十一月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第293号
申请执行人孙雄毅。
被执行人莫湘志。
本院在执行申请执行人孙雄毅与被执行人莫湘志机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人孙雄毅与被执行人莫湘志达成执行和解协议并履行完毕，本案债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条笫（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂平市人民法院（2013）浔民初字第1534号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年六月三日
书记员 孔繁理
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20449号
原告西安宏瑞医药包装有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村水厂路。
被告招商银行股份有限公司兰州小西湖支行，住所地：兰州市七里河西津东路。
被告兰州强生医药有限责任公司，住所地：兰州市安宁区莫高大道城临路1号。
本院在审理原告西安宏瑞医药包装有限公司诉被告招商银行股份有限公司兰州小西湖支行、兰州强生医药有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告西安宏瑞医药包装有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏瑞医药包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安宏瑞医药包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1591元减半收取795.5元，由原告西安宏瑞医药包装有限公司负担。
审判员 奚东涛
二〇一四年十月十一日
书记员 满子静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4060号
原告陈秀芬，女，1971年2月15日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告温州市康翔房地产开发有限公司。住所地苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室，统一社会信用代码91330327759064472Q。
法定代表人ＸＸ贵，总经理。
本院在审理原告陈秀芬诉被告温州市康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈秀芬于2017年7月19日以双方当事人已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秀芬撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由陈秀芬负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 陈祥武
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十九日
代书 记员 方俏俏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0982民特8号
申请人：黄光明。
申请人：谢立冠。
本院于2017年11月3日立案受理申请人黄光明与申请人谢立冠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄光明（甲方）、谢立冠（乙方）因买卖合同纠纷，于2017年5月9日经化州市消费者委员会主持调解，双方达成调解协议如下：
一、乙方同意负责提供同价格的瓷砖（即地板砖），地板砖的色样由甲方选择。
二、乙方负责工程施工，施工工钱由甲方负责，施工质量由乙方负责（包5年无空鼓），甲方黄光明负责支付工钱每平方米30元，超过30元工钱的部分由乙方负责。
三、清理地板及余坭由甲方负责。
四、此后双方不得再以任何理由向对方追究责任。
五、甲乙双方均尊重对方，不作出影响对方形象和信誉的语言和行为。
六、本协议经双方签字后生效，不得反悔。
本院经审查认为，申请人黄光明、谢立冠达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄光明与申请人谢立冠于2017年5月9日经化州市消费者委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 黄辉尧
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第919号
原告：朱玉合，男，汉族。
被告：段夫军，男，汉族。
被告：段玉高，男，汉族。
原告朱玉合诉被告段夫军、段玉高买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玉合到庭参加诉讼。被告段夫军、段玉高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉合诉称：2011年12月21日，二被告从原告处购买杨树一宗，共计9500元，伐树前支付7500元，拖欠余款2000元，经原告多次催要，被告延付至今。请求依法判决二被告偿还欠款2000元及利息，并承担诉讼费。
被告段夫军未作答辩。
被告段玉高未作答辩。
原告朱玉合为支持自己的主张，当庭提交2011年12月21日被告段夫军出具的欠条一张，证明欠款事实。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年12月21日，被告段夫军从原告朱玉合处购买杨树一宗，共计9500元，伐树前支付7500元，拖欠余款2000元，并于当日出具欠条一张，载明“今欠2000元，大写贰仟元，3月付清，段夫军。”后经原告朱玉合多次催要，被告段夫军拖欠至今。2015年7月14日，原告朱玉合以要求二被告偿还欠款2000元及利息为由诉至本院，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告朱玉合提交被告段夫军于2011年12月21日出具的欠条一张等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：2011年12月21日，被告段夫军为原告朱玉合出具买树款2000元欠条一张，系买卖双方的真实意思表示，买卖事实清楚，且不违反法律规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告诉请被告段夫军支付2000元买树款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告无证据证明被告段玉高欠款事实，故原告主张被告段玉高偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段夫军于本判决生效后十日内偿还原告朱玉合买树款2000元及利息（从2015年7月14日至本判决书确定的履行日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告朱玉合对被告段玉高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段夫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐怀祥
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初74号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人董某某，女，1954年10月19日出生，汉族，文盲，务农，住兴山县。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年2月14日19时许，被害人马某1手持竹筐和竹棒路过被告人董某某的门前，见其家大门虚掩，便因邻里琐事向董某某喊话，以致引发两人口角纠纷，董某某遂手持薅锄在门前场坝追撵马某1，并用薅锄将马某1右额部打伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董某某在现场等候民警处警，并如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，建议免于刑事处罚。
公诉机关向法庭提交了下列证据：1、受案登记表、归案情况说明等书证；2、被害人马某1的陈述；3、现场勘查、扣押、辨认等笔录；4、兴山县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见；5.被告人董某某的供述和辩解。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求法院从轻处罚。
被告人向法庭提交了刑事和解协议书。
经审理查明：2017年2月14日19时许，被害人马某1手持竹筐和竹棒路过被告人董某某的门前，见其家大门虚掩，便因邻里琐事向董某某喊话，以致引发两人口角纠纷，董某某遂手持薅锄在门前场坝追撵马某1，并用薅锄将马某1右额部打伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董某某在现场等候民警处警，并如实交代了犯罪事实。在案件审理过程中，在本院的主持下，被告人与被害人达成刑事和解协议并履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关和被告人提交并经质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证明了兴山县公安局于2017年2月14日19时10分对被害人马某1因生活琐事被其邻居董某某打伤一案予以受理的事实。
2、归案情况说明，证明了案发当天，董某某在民警到达现场和被传唤到派出所后均如实供述将马某1右额部打伤的事实。
3、刑事和解协议书，证明被告人与被害人在法院主持下达成刑事和解协议。
二、被害人陈述
被害人马某1的陈述证明了其被邻居董某某打伤的事实。
三、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明了案发后，民警对案发现场方位、概貌和中心现场等进行了勘验、检查，并对被害人马某1身体受伤部位进行了拍照取证的事实。
2、扣押笔录、证据保全决定书及证据保全清单，证明了民警在案发现场处警时将董某某致伤马某1的一把薅锄予以扣押的事实。
3、辨认笔录，证明了董某某于2017年3月1日对案发当日从自家房内取出作案工具薅锄的地点和用该薅锄将马某1打伤的地点进行辨认的事实。
四、鉴定意见
兴山县人民医院法医司法鉴定所（兴山县司某所〔2017〕临鉴字第21号）损伤程度鉴定，证明了被害人马某12017年2月14日所受外伤属实，其主要损伤为右额部裂伤，其损伤程度为轻伤二级的事实。
五、被告人的供述
被告人董某某在侦查机关的几次供述证明了其持薅锄将马某1致伤的事实。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在明知他人报警的情况下在现场等候，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间矛盾引发、被害人存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人从宽处罚；被告人持薅锄致伤被害人，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，可以认定被告人犯罪情节轻微，对被告人可以免于刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 里
审判员 余 萍
审判员 孙宜军
二〇一七年十月十三日
书记员 秦 根
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初308号
原告张帅，男，1987年3月22日出生，汉族，扎鲁特旗人民政府职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告闫凤成，男，其他自然情况不详。
本院于2017年2月3日立案受理张帅诉闫凤成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，张帅于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对闫凤成的起诉。
本院认为，张帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回对闫凤成的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，（原告张帅已预交），由原告张帅负担。
代理审判员 田广平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鲍红娜