湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1468号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县城东新区熊家垴安置小区7号楼裙楼1-5号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县枫林镇水源页岩砖厂，住所地阳新县枫林镇水源村。
负责人：柯善孝，该厂厂长。
被告：阳新县兴国镇御龙宾馆，住所地阳新县兴国镇龙港路电线厂内。
负责人：漆龙昆。
被告：阳新县柏萍石材雕刻厂，住所地阳新县兴国镇太垴村。
负责人：柯尊柏，该厂厂长。
被告：柯善孝，男。
被告：何春莲，女，1970年5月1日出生，汉族，无业，住址同上，系柯善孝之妻。
被告：漆龙昆，男。
被告：柯尊柏，男。
原告阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告阳新县枫林镇水源页岩砖厂（以下简称水源砖厂）、阳新县兴国镇御龙宾馆（以下简称御龙宾馆）、阳新县柏萍石材雕刻厂（以下简称柏萍雕刻厂）、柯善孝、何春莲、漆龙昆、柯尊柏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定胜、被告水源砖厂负责人暨被告柯善孝到庭参加了诉讼，被告御龙宾馆、柏萍雕刻厂、何春莲、漆龙昆、柯尊柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿保证贷款本息3,102,108元及违约金600,000元、律师代理费用108,000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，被告水源砖厂向原告请求授信担保并由被告柯善孝、漆龙昆、柯尊柏、御龙宾馆、柏萍雕刻厂提供信用、抵押反担保，被告水源砖厂在得到授信担保后在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行信用担保贷款3,000,000元，约定期限到期后，被告水源砖厂及信用、抵押反担保人未按期还款，案外人湖北银行股份有限公司阳新支行按同原告签订保证合同约定，依约扣划原告担保责任的保证金及利息3,102,108元。原告代偿后向被告水源砖厂及信用、抵押反担保人追偿未果而引起纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
水源砖厂、柯善孝认可原告提出的全部诉讼请求。
御龙宾馆、柏萍雕刻厂、何春莲、漆龙昆、柯尊柏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告水源砖厂与案外人湖北银行股份有限公司阳新支行签订一份《流动资金借款合同》，约定水源砖厂在湖北银行股份有限公司阳新支行借款3,000,000万元用于经营周转，借款期限1年。同日，原告与被告水源砖厂签订《委托担保合同》，约定由原告对上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。原告按照约定履行了代偿义务后，即取得债权人地位，有权要求被告水源砖厂归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失等。同时，原告与水源砖厂还签订了《抵押反担保合同》，约定由被告水源砖厂以其所有的设备（设备总价6,374,188.03元）提供抵押反担保。2015年12月8日，原告与水源砖厂、柏萍雕刻厂签订《信用反担保合同》及《最高额保证反担保合同》。同日，被告柯善孝、漆龙昆、柯尊柏向原告出具了《承诺书》，承诺以连带保证责任方式就原告为水源砖厂向湖北银行股份有限公司阳新支行的保证责任提供信用反担保，保证担保的范围为原告代为垫付的全部贷款本息及相关费用，以及原告为实现债权所支出的费用等相关费用。原告亦于同日与湖北银行股份有限公司阳新支行为上述借款签订了《保证合同》。借款期限届满后，被告水源砖厂并未按借款合同约定向湖北银行股份有限公司阳新支行偿还借款和支付利息。2017年3月31日，原告向湖北银行股份有限公司阳新支行清偿了被告水源砖厂的贷款本息3,102,108.49元。尔后，原告向被告水源砖厂追讨代付款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告柯善孝、何春莲系夫妻关系。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、承诺书、银行进账单及扣款回单、委托代理合同及票据、结婚证，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，与本案有关的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，以及被告柯善孝、漆龙昆、柯尊柏出具的《承诺书》等，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效。合同当事人应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，被告水源砖厂未按约定履行还款义务，原告依约履行代付款之后，依法依约有权向水源砖厂主张代付款权利。故对原告要求被告水源砖厂清偿代付款3,102,108元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的违约金600,000元，系基于《委托担保合同》、《信用反担保合同》及《最高额保证反担保合同》中关于惩罚性违约金“本合同生效后……任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，除应当继续履行义务外，还应当向对方支付惩罚性违约金，具体数额为主合同授信金额的百分之二十……”的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费108,000元，本院根据本案实际情况，结合湖北省律师行业收费标准，酌情确定为60,000元。被告柏萍雕刻厂、柯善孝、漆龙昆、柯尊柏自愿为水源砖厂的上述债务提供连带责任反担保，理应承担相应的反担保责任。因原告未提供证据证明被告御龙宾馆对上述债务提供了连带责任反担保，故对原告要求被告御龙宾馆承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张柯善孝的配偶何春莲共同承担保证责任，但未提供证据证明柯善孝的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而做出，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告御龙宾馆、柏萍雕刻厂、漆龙昆、柯尊柏、何春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，本院依法支持被告水源砖厂向原告中小企业担保公司支付代偿款3,102,108元、违约金600,000元、律师费60,000元，被告柏萍雕刻厂、柯善孝、漆龙昆、柯尊柏对被告水源砖厂的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳新县枫林镇水源页岩砖厂于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业投资担保有限公司支付人民币代偿款3,102,108元、违约金600,000元、实现债权费用（律师代理费）60,000元，合计3,762,108元;
二、被告阳新县柏萍石材雕刻厂、柯善孝、漆龙昆、柯尊柏对被告阳新县枫林镇水源页岩砖厂的上述债务承担连带清偿责任，被告阳新县柏萍石材雕刻厂、柯善孝、漆龙昆、柯尊柏履行保证责任后，有权向被告阳新县枫林镇水源页岩砖厂追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,280元，减半收取计18,640元，由原告阳新县中小企业投资担保有限公司负担184元，被告阳新县柏萍石材雕刻厂、柯善孝、漆龙昆、柯尊柏共同负担18,456元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费37,280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月十八日
书记员 梁玉萍