安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01038号
原告：高志峰，男，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：尹松，男，1978年1月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司。
负责人：林增辉，该公司经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告高志峰诉被告尹松、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告高志峰及其委托代理人田中宇，被告尹松，被告晋江市龙湖平安财保公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志峰诉称：2012年1月28日15时35分，尹松驾驶闽C×××××号小型客车，沿105国道由北向南行驶，行驶至105线140KM＋980M处逆向行驶时，与对向高志峰驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相撞，至高志峰与摩托车乘坐人何杨受伤的交通事故。事故发生后，高志峰被送至宿松县中医院住院治疗，后转院至安徽省立医院住院治疗。宿松县公安局交通警察大队认定尹松负事故的全部责任，高志峰无责任。尹松系闽C×××××号小型客车车主，向晋江市龙湖平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现起诉要求判令尹松、晋江市龙湖平安财保公司赔偿各项损失共计20000元（具体损失待定残后确定），本案诉讼费由被告负担。庭审中，高志峰明确诉讼请求为：医疗费49928.62元，住院伙食补助费340元，营养费340元，护理费10436.78元，误工费32811元，交通费2866元、残疾赔偿金84096.84元，被抚养人生活费4444.80元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2900元，共计205584.04元。
尹松辩称：尹松驾驶闽9Y1**号轿车发生交通事故致伤高志峰及事故责任认定属实，车辆投保了交强险及商业第三者责任险，并不计免赔率。事故发生后，尹松向高志峰及高志峰预付了155002元医疗费。
晋江市龙湖平安财保公司辩称：对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况无异议。但高志峰的诉讼请求数额过高，请求依法判决。
高志峰为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、高志峰身份证、户口簿、租房协议，证明高志峰的身份及主体资格、被抚养人情况及高志峰系城镇居民的事实。2、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故发生经过及责任认定、事故车辆登记情况。3、保险单，证明事故车辆投保交强险及商业第三者责任险。4、出院小结、诊断证明，证明高志峰伤情及治疗情况。5、医疗费收据及用药清单，证明高志峰支出医疗费的事实。6、鉴定意见书，证明高志峰因伤构成十级伤残。7、鉴定费收据，证明高志峰为鉴定支出鉴定费1800元。8、交通费票据、证明、收据，证明高志峰支出交通费2286元。9、价格鉴定结论书、评估费收据，证明高志峰摩托车损失4380元，及支出的评估费300元。10、司法鉴定意见书，证明高志峰伤残等级为九级。
晋江市龙湖平安保险公司发表质证意见为：对证据1中身份证、户口簿无异议，对租房协议有异议，认为不能证明高志峰在城镇居住的时间。对证据2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，但其中住院医疗费应剔除10%的非医保用药，门诊医疗费无病历印证，不予认可。对证据6客观性、合法性、关联性无异议，保留重新鉴定的权利。对证据7无异议，但保险公司不承担鉴定费。对证据8中证明、收据不予认可，高志峰支出的交通费请求法庭酌情认定。对证据9提出异议，认为高志峰在庭审中并未提出车辆损失的诉请，亦未提交车辆行驶证、购车发票证明车辆所有权，且鉴定意见不合理，不予认可。对证据10认为证据6证明的高志峰伤残等级与其实际伤情相符，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，应作为定案依据，高志峰申请重新鉴定不符合相关规定，不予认可。尹松同意晋江市龙湖平安财保公司的质证意见。
尹松向本院提交的证据为收条一份，证明在事故发生后尹松向高志峰、何杨垫付医疗费155002元的事实。
高志峰及晋江市龙湖平安财保公司对上述证据均无异议。
晋江市龙湖平安财保公司庭后向本院申请对高志峰的误工时间进行鉴定，本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对高志峰的误工时间进行鉴定，结论为300日。高志峰无异议。
经庭审举证质证，本院对双方当事人所举证据分析认证如下：
高志峰提交的证据1中身份证、户口簿，其他当事人均无异议，予以采信，租房协议无其他证据印证，不予采信。证据2、3、4、5、6、7其他当事人均无异议，予以采信。证据8中高志峰从省立医院出院的包车费可予认定，本院酌情认定800元，另2012年6月19日、2013年3月21日、8月12日三次到省立医院门诊治疗，认可其二人三次往返宿松与合肥（根据高志峰提交的交通费票据票面金额分别为79元、80元、83元）的交通费为968元，此外，本院酌情认定高志峰住院期间交通费每天20元，按住院18天计算为360元，合计2128元，其余票据及收据不予采信。对证据9晋江市龙湖平安财保公司虽提出异议，但高志峰提交的证据2事故认定书能够证明高志峰系事故发生时其骑行的皖H×××××号二轮摩托车登记车主，且该车在事故中受损的事实，晋江市龙湖平安财保公司亦未举证证明其对价格鉴定结论书的异议理由，其异议不予采纳，证据9予以采信。证据10中鉴定机构对高志峰伤残部位被动活动度的检验数据较证据6高志峰第一次鉴定的数据有较大的退行，但第二次鉴定是在第一次鉴定1个月之后，显然不符合常理，故证据10本院不予采信。尹松提交的收据及晋江市龙湖平安财保公司提交的鉴定意见书，其他当事人均无异议，予以采信。
经审理查明：2012年1月28日15时35分，尹松驾驶闽C×××××号小型普通客车沿G105线由北向南行驶，行至G105线1401KM＋980M处逆向行驶时，与对向高志峰驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，高志峰、何杨受伤的交通事故。高志峰受伤后被送至宿松县中医院救治，花去门诊医疗费及住院医疗费5006.97元，2012年2月2日转院至安徽省立医院住院治疗，支出急救服务费2600元，该院诊断为左股骨干粉碎性骨折、左小指指骨骨折、脑外伤，于2012年2月14日出院，花去住院医疗费39673.56元，门诊医疗费149.46元。2012年3月26日、2012年5月10日、2013年1月16日、2013年6月10日，高志峰四次到宿松县人民医院门诊治疗，支出医疗费558.40元。2012年6月19日、2013年3月21日、2013年8月13日，高志峰三次到安徽省立医院门诊治疗，支出住院医疗费1999.23元。2013年10月30日，安徽誉诚司法鉴定中心应本院委托对高志峰作出鉴定意见书，认定高志峰因左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，后续治疗费需8000元，为此高志峰支出鉴定费1800元。2013年12月16日，安徽誉诚司法鉴定中心对高志峰的误工时间进行鉴定，结论为伤后300日。事故发生后，尹松向高志峰、何杨垫付医疗费155002元，其中高志峰51600元，何杨103402元。
本起交通事故经宿松县公安局交通警察大队作出第宿公交认字（2012）第00018号道路交通事故认定书，认定尹松负事故的全部责任，高志峰、何杨无责任。
事故车辆闽C×××××号小型客车属尹松所有，向晋江市龙湖平安财保公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，并约定不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。
另查明：高志峰与何杨在同一起事故中受伤，何杨居住生活在城镇。高志峰与其妻生育一子名高某某，出生于2001年3月11日，现年13岁。
高志峰主张的各项损失，经本院审核认定为：
医疗费：49928.62元（实际为49987.62元）；
后续治疗费：8000元；
住院伙食补助费：按20元／天计算住院17天为340元；
营养费：本院酌情认定340元；
护理费：按安徽省2012年度居民服务业年平均工资35602元以高志峰住院17天计算为1658.18元（35602元／年÷365天／年×17天），高志峰出院后医嘱卧床休息3个月，本院酌情认定其护理依赖程度为60%，据此计算为5267.15元（35602元／年÷365天／年×90天×60%），合计6925.33元；
误工费：高志峰未举证证明其从事的职业，本院确定以2012年度安徽省农业在岗职工年平均工资22845元，以鉴定意见书确定的300日误工天数计算为18776.72元（22845元／年÷365天／年×300天）；
交通费：2128元；
残疾赔偿金：高志峰因交通事故造成十级伤残，按安徽省2012年度城镇居民年人均可支配收入标准21024元计算为42048元（21024元／年×20年×10%），被抚养人生活费：按安徽省2012年度农村人均生活消费支出5556元及抚养年限5年计算为1389元（5556元／年×4年×10%÷2），合计43437元；
精神损害抚慰金：本院酌情认定5000元；
鉴定费：1800元，评估费300元，合计2100元；
摩托车损失：4380元。
以上总计141355.67元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，尹松驾驶机动车与高志峰驾驶的二轮摩托车相撞，致伤高志峰与何杨，尹松就其驾驶的机动车向晋江市龙湖平安财保公司投保了交强险，晋江市龙湖平安财保公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。高志峰超出交强险保险限额的损失，依照道路交通安全法第七十六条的规定，根据事故各方过错情况确定赔偿责任。本案交通事故是因尹松违章驾驶行为造成，尹松的过错行为是导致本起交通事故的全部原因，对高志峰与何杨的损害后果应承担全部赔偿责任。尹松就事故车辆向晋江市龙湖平安财保公司投保了第三者责任商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，晋江市龙湖平安财保公司应在第三者责任商业险保险限额内替代承担赔偿责任。尹松驾驶机动车致伤高志峰与何杨，二人的损失总额经本院审核认定为340541.91元（141355.67元＋199186.24元），未超出尹松投保的交强险及商业第三者责任险的责任限额，故晋江市龙湖平安财保公司应对高志峰因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。高志峰要求晋江市龙湖平安财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。尹松在事故发生后向高志峰垫付的医疗费51600元，高志峰应在收到保险赔款后予以返还。晋江市龙湖平安财保公司主张高志峰超出交强险医疗费责任限额的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未举证证明该部分用药的费用，亦未举证证明其向投保人履行了保险条款中免责条款的提示及明确说明义务，对其上述主张本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，晋江市龙湖平安财保公司未举证证明其与投保人对此存在有效的约定，故本案诉讼费由晋江市龙湖平安财保公司负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司赔偿原告高志峰因交通事故造成的各项损失141355.67元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告高志峰的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负担1500元，原告高志峰负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年三月六日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额满园内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。