江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初789号
原告祝正兰。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告潘跃。
被告淮安经济开发区天顺汽车运输有限公司,住所在淮安市淮安经济开发区海口路7号。
法定代表人胡立道，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所在江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
原告祝正兰与被告潘跃、淮安经济开发区天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告祝正兰的委托代理人徐跃喜、徐秀娟到庭参加诉讼，被告潘跃、被告天顺公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告祝正兰诉称：2015年4月30日22时30分左右，被告潘跃驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型半挂车，由西向东行驶至X204县道43KM+900M路段右转弯变道时，与由西向东行驶的郭从新驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘坐人原告祝正兰受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，案外人郭从新和被告潘跃承担本次事故的同等责任，原告祝正兰不承担事故责任。被告潘跃驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的各项损失未得到合理赔偿，故诉至本院要求被告赔偿其经济损失合计241224.38元。
被告潘跃、天顺公司、保险公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月30日22时30分左右，案外人郭从新驾驶无号牌新感觉110型普通二轮摩托车带乘原告祝正兰以及案外人祝童童，由西向东行驶至X204县道43KM+900M处，与由西向东右转弯变道的被告潘跃驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型半挂车（车尾反光标识遮拦），致案外人郭从新因对方向车辆强光无法发现其车辆而发生事故，造成案外人郭从新、原告祝正兰和案外人祝童童受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送往扬州洪泉医院抢救治疗，后于2015年5月4日出院，出院诊断为：骨盆骨折、左骶骨骨折、双侧耻骨骨折、右侧内踝骨折、右髋皮肤擦伤、右小腿皮肤撕裂。并于当日入住泰州市中医院治疗，期间行骨盆骨折闭合复位外固定支架术，后于2015年5月18日出院，出院诊断为：1、左侧骶骨骨折，2、双侧耻骨上下支骨折，3、右侧踝关节骨折，4、左侧髋部大面积擦挫伤，5、右侧下腹部及下肢大面积软组织压挫伤，6、右小腿内侧、右足部内侧软组织挫裂伤；出院医嘱：转泰州市人民医院烧伤科进一步手术专科治疗。后原告再次于当日入住泰州市人民医院住院治疗，期间行：1、右腹股沟右下肢清创切痂VSD引流术，2、右腹股沟右下肢清创、右小腿网状皮移植、VSD引流术，3、骨盆外固定去除、右腹股沟右下肢清创、右下肢网状皮+邮票皮移植、VSD引流术，并于2015年6月9日出院，出院诊断为：右侧躯干、右下肢碾挫伤，右侧躯干及右下肢皮肤软组织坏死，左侧骶骨骨折，双侧耻骨上下支骨折，右侧内踝骨折，全身多处皮肤挫裂伤，骨盆骨折闭合复位外固定术后，出院医嘱：继续治疗。原告于当日又入住泰州市人民医院住院治疗，期间行残余创面清创+网状皮片、邮票皮片移植术，并于2015年7月20日出院，出院诊断为：右下肢外伤植皮术后，左侧骶骨骨折，双侧耻骨上下支骨折，右侧内踝骨折等；出院医嘱为：注意关节锻炼，门诊随诊等。
另查明，涉案车辆登记在被告天顺公司名下，经本院作出的（2015）扬江大民初字第00460号民事判决书确认，被告潘跃与被告天顺公司系车辆挂靠关系。涉案车辆苏H×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，涉案车辆苏H×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。该起交通事故经交警部门认定，案外人郭从新与被告潘跃承担本次事故的同等责任，原告祝正兰和案外人祝童童不承担事故责任。事故发生后，原告曾于2015年6月18日就已产生的部分医疗费诉至本院，后经本院判决，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业三责险范围内赔偿原告147107.2元。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托扬州市江都人民司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝正兰，因交通事故致骨盆多发性骨折，右下肢多发性骨折及软组织损伤，遗留右下肢功能丧失50%以上。骨盆严重畸形愈合、右下肢皮肤瘢痕形成达体表总面积12%以上，分别构成八级伤残、九级伤残、九级伤残。建议休息期为350日，营养期为90日，护理期为150日。庭后，本起事故另两名伤者郭从新、祝童童向本院出具书面情况说明，放弃要求在本案中交强险和商业三责险范围内为其预留份额。
以上事实有原告提供的（2015）扬江大民初字第00460号民事判决书、入院记录、出院记录、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费。原告主张48408.85元，提供入院纪录、出院记录、用药清单及医疗费票据。被告蔡志春主张其垫付医疗费6293.8元，提供医疗费票据、用药清单。经本院审查医疗费票据原件，确认医疗费为48408.85元。
2、住院伙食补助费。原告主张1458元（18元/天×81天），提供出院记录。本院结合原告伤情及本地实际，确认住院伙食补助费为1458元（18元/天×81天）。
3、营养费。原告主张900元（10元/天×90天），提供鉴定意见书、出院记录。本院认为，原告的营养期限经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为90天，本院予以确认，原告主张的营养费标准符合法律规定，故确认营养费为900元（10元/天×90天）。
4、护理费。原告主张12805元（住院期间9700元+45元/天×出院后69天），提供护理费票据、鉴定意见书、出院记录。本院认为，原告的护理期限经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为150天，本院予以确认。原告提供的住院期间护理费票据9700元，能够证实原告住院期间的护理情况，故本院予以认可，原告主张的出院后护理费标准亦未超出本地护工实际收入水平，故确认护理费为12805元（住院期间9700元+45元/天×出院后69天）。
5、误工费。原告主张34030.5元(97.23元/天×350天)，提供泰州市第一铝材厂有限公司出具的误工证明、工资表、有关工资发放的说明、营业执照复印件和司法鉴定意见书、出院记录。本院认为，原告所提供的证据能够证明其工作情况和误工情况，根据原告提供的工资表，其主张的误工费标准在合理范围内，本院予以认可；关于误工期限，原告的误工期限经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为350天，本院予以确认，故确认误工费为34030.5元（97.23元/天×350天）。
6、鉴定费。原告主张1570元，提供鉴定费票据。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成九级伤残，故对鉴定费应予认可，经核对票据确认鉴定费为1570元。
7、伤残赔偿金。原告主张252776元（37173元/年×20年×0.3+37173元/年×20年×0.2×0.2），提供司法鉴定意见书和误工证明。本院认为，根据原告提供的证据足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，原告主张的残疾赔偿金并不超出本院核定范围，故确认残疾赔偿金为252776元。
8、精神抚慰金。原告主张20000元。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。
9、交通费。原告主张500元，请求法庭酌定。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为400元。
上述经本院认定的原告合法经济损失合计361348.35元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，故本院确认其合法有效。被告潘跃驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤，故被告潘跃应依法承担赔偿责任。因涉案车辆登记在被告天顺公司名下，被告潘跃与被告天顺公司系车辆挂靠关系，故被告天顺公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。涉案车辆苏H×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，涉案车辆苏H×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失361348.35元，扣减被告保险公司在前次诉讼中已经赔偿的部分，由被告保险公司在交强险范围内再行赔偿原告110000元（含精神抚慰金和鉴定费），原告尚有损失251348.35元，根据公安机关的事故责任认定，被告潘跃与案外人郭从新在事故中负同等责任，被告潘跃应承担除交强险赔付范围外的50%责任，故被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告125674.18元(251348.35元×50%)，由于原告自愿放弃要求案外人郭从新承担赔偿责任，故剩余损失由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝正兰损失235674.18元；
二、驳回原告祝正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为803元，由被告潘跃、天顺公司共同负担，此款原告已垫付，被告潘跃、天顺公司在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘 洁