乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初744号
原告：安占军，公民身份号码×××，男，汉族，1955年7月23日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告：黑龙江省风调雨顺种业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘立臣，系公司董事长。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县绍文乡乡直。
委托诉讼代理人：徐志江，公民身份号码×××，男，汉族，1975年2月5日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，系公司职工。
被告：徐志江，公民身份号码×××，男，汉族，1975年2月5日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告：付金贵，男，汉族，现住黑龙江齐齐哈尔市富裕县，个体。
原告安占军诉被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司、徐志江、付金贵合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告安占军、被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司（以下简称”种业公司”）的委托代理人徐志江及被告徐志江到庭参加了诉讼，被告付金贵经本院合法唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安占军向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照《内蒙古自治区农作物种子预约生产合同书》履行收购种子的义务，如被告不履行收购义务，则应按2.8元/斤的价格向原告支付种子款（总面积480亩）每亩700斤，每斤2.8元，共计940800元。2.要求被告向原告支付种植种子垫资款人民币86000元。3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月下旬，原告与被告协商：由被告负责提供玉米种子的父母本，由原告负责在乌审旗无定河镇毛布拉格村、堵嘎湾村（共计35户农户）进行玉米种子的种植，双方经过简单协商后，原告随即垫付了96000元进行耕种。2016年7月2日，原被告双方签订了《内蒙古自治区农作物种子预约生产合同书》，合同约定了环境技术要求，并约定了双方的权利、义务，种子价格及付款期限等，约定种子款在本村收购结束后，一次性给制种农户付清，发生争议时由所在地种子管理站和法院解决等内容。在整个种子种植过程中，被告徐志江、付金贵作为被告种业公司的技术员进行指导和管理。后因被告未按时向原告支付耕种种子垫资款，2016年5月12日被告徐志江向原告打下欠条，欠条内容为：”鄂尔多斯市乌审旗无定河镇种子基地二大队毛补浪总面积480亩，垫资款每亩200元，欠垫资款86000元（被告已支付10000元）”。2016年秋季，在被告徐志江、付金贵的指导下，原告开始收割玉米种子。11月份由被告种业公司派遣的技术员徐志江、付金贵进行去杂、脱粒并包装，原告全部准备就绪，到了交货时间，被告却以各种理由推脱，拒绝收购种子。2016年9月3日，原告通过鄂尔多斯市种子管理站对所种植的种子进行取样抽检，检验结果达标。2017年1月9日，原告再次通过乌审旗植保植检站检验为合格种子。后乌审旗植保植检站与被告种业公司进行协调，要求被告尽快履行合同约定，收购种子，但被告至今未履行收购种子的义务，称玉米种子纯度不够，但给原告提供的检验单却未加盖公章，原告不予认可。但经原告检验，起因是被告提供的玉米种子父本纯度不够，检验结果为87.4，是导致玉米种子纯度不够的全部原因。原告认为，原告已经履行了合同约定，并已垫资了86000元的款项，加上脱粒费、包装费7500元，但被告至今拒绝履行收购种子，其行为给原告造成严重的经济损失。现原告要求被告立即履行合同义务，如被告拒绝收购，则应承担全部责任，并承担脱粒费、包装费、原告的经济损失等合同约定的所有费用。
被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司、徐志江辩称，原告种植的种子未达到双方签订的合同中的纯度要求，因此种业公司拒绝收购。
被告付金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《内蒙古自治区农作物种子预约生产合同书》1份。证明2016年7月2日，原告安占军与被告种业公司签订了育种合同的事实。被告种业公司、徐志江对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告付金贵未到庭质证。
证据二、欠条一份。证明2016年5月12日，被告欠垫资款86000元的事实。被告种业公司、徐志江对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告付金贵未到庭质证。
证据三、农作物种子生产田间取样单2份。证明育种的产地在乌审旗无定河镇的事实。被告种业公司、徐志江对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告付金贵未到庭质证。
证据四、检疫合格证2份、证明育种检疫合格的事实。被告种业公司、徐志江对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为与本案无关联。被告付金贵未到庭质证。
证据五、检验报告1份。证明被告的母本父本不合格的事实。被告种业公司、徐志江对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为送检的样本不是最初封存的样本，是种植剩余的种子，所以无法确定最初样本的母本父本，不认可该鉴定结论。被告付金贵未到庭质证。
证据六、证人莘某证言。证明被告最初提供的父本母本本身纯度不够的事实。被告种业公司、徐志江对证人证言的真实性及证明的问题均有异议，认为被告不会拿纯度不够的种子来发育种子。被告付金贵未到庭质证。
被告种业公司提供证据及原告、被告徐志江、付金贵质证情况：
证据一、34户农户种子纯度检测报告1份。证明34户农户育种的纯度不够的事实。原告对该份证据的真实性及证明的问题有异议。认为被告种业公司提供的种子父本纯度就没有达到标准，所以致使育种不合格。被告徐志江质证无异议。被告付金贵未到庭质证。
证据二、农作物种子经营许可证1份。证明种子公司是合法的种子经营的事实。原告、被告徐志江对该份证据的真实性及证明的问题无异议。被告付金贵未到庭质证。
被告徐志江提供证据及原告、被告种业公司、付金贵质证情况：
被告徐志江未向法庭提供证据。
被告付金贵提供证据及原告、被告种业公司、徐志江质证情况：
被告付金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据一、二、三，被告对证据的真实性和证明的内容均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据四，被告质证有异议，认为与本案无关联性。本院认为，该检疫合格证是对产地的作物玉米的转基因项目进行的检验结论，并不是对制种种子纯度的检验结论，与本案不具有关联性，故不予采信。对原告提供的证据五，本院认为，原告提供的该检验报告虽经本院依法委托第三方机构得出的结论，但原告提供鉴定的种子母本、父本并不是双方确认的种子母本、父本的封存样品，同时原告也认可提供鉴定的种子母本、父本是种植剩下的种子，且被告质证有异议，故对该证据的真实性及所要证明的问题均不予采信。对原告提供的证据六，本院认为，证人虽作为农牧业局种子管理站副站长,与被告种子公司沟通过种子收购等相关事宜，但未组织人员对被告种子公司提供的父本、母本纯度进行鉴定并形成专业意见，仅从外表、种子颗粒大小不均不能反映出种子的纯度不够的结论，同时原告未提供其他证据予以佐证，且被告予以否认，故不予采信。对被告种子公司提供的证据一，本院认为，被告作为合同的相对人，有权对原告制出的种子的纯度进行检测以确定是否符合合同约定，且原告未提供相反证据证明其制出的种子符合合同约定的纯度，故对被告提供的该证据本院予以采信。对被告提供的证据二，原告、被告徐志江对证据的真实性和证明的内容均无异议。本院认为，被告提供的证据二，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年7月2日，原告安占军与被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司签订了《内蒙古自治区农作物种子预约生产合同书》,双方就所约定生产种子的名称、品种、面积；承约方所制种子应达到的质量指标；所约定制种的环境技术要求；一般事项；繁育亲本垫资款事项；种子交付时间；种子价格及付款期限；双方一般责任等内容进行了约定，其中承约方所制种子应达到的质量指标纯度为96%、净度99%、发芽率90%、水份14%；承约方必须按照公司制种方案执行，否则出现问题农户自己负责；垫资款每亩200元，苗出后一次性付清垫资款等。2016年5月12日，被告种子公司指导员被告徐志江出具欠条说明，在乌审旗无定河镇育种的种植基地总面积480亩，每亩200元，已付10000元，欠垫资款86000元。同时，被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司具有农作物种子经营许可证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方自愿签订《内蒙古自治区农作物种子预约生产合同书》，属双方当事人真实意思表示，即该合同为依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于原告要求被告按照合同履行收购种子的义务，如被告不履行收购义务，则应按2.8元/斤的价格向原告支付种子款（总面积480亩）每亩700斤，每斤2.8元，共计940800元的诉讼请求，按照双方签订的合同约定，承约方即本案原告所制种子应达到的质量指标纯度为96%，现原告并不能证明其所制的种子纯度能够达到合同约定的纯度，故对原告要求被告按照合同履行收购种子的义务，如被告不履行收购义务，则应按2.8元/斤的价格向原告支付种子款（总面积480亩）每亩700斤，每斤2.8元，共计940800元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其种子纯度未达标是因为被告种子公司提供的母本、父本纯度不够导致的，但未提供足够证据予以证明，故本院不予认可。对原告要求被告向其支付种植种子垫资款人民币86000元的诉讼请求，虽双方约定在原告种植时被告应当按照每亩200元的标准进行垫资，被告也曾出具欠条说明欠付垫资款86000元的事实，但该款仅为垫资款，也即如合同正常履行，被告收购原告的种子的情况下被告最终的付款应再扣除该垫资款，被告虽未在规定时间给付原告剩余垫资款，构成一定违约，但从合同整体上看，现原告所制的种子纯度未达标致使原、被告双方签订合同的根本目的不能实现，在合同目的根本不能实现的情况下，原告再行要求被告向原告支付种植种子垫资款已经没有了事实根据和法律依据，故本院不予以支持。被告付金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告安占军要求被告按照合同履行收购种子的义务，如被告不履行收购义务，则应按2.8元/斤的价格向原告支付种子款（总面积480亩）每亩700斤，每斤2.8元，共计940800元的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司支付垫资费86000元的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告安占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王振波