wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2927号
原告：薛小朋。
委托代理人：王伟。
被告：高君蕾。
被告：赵佃蓬。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人张月山。
委托代理人：孙建生。
原告薛小朋与被告高君蕾、赵佃蓬、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告薛小朋、被告高君蕾、被告赵佃蓬、被告保险公司委托代理人孙建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费822.35元、车损10675元、误工费1500元、诉讼费126元、保全费100元，共计13223.35元。庭审中原告放弃对误工费以及保全费的主张。事实与理由：2016年4月2日22时10分高君蕾驾驶鲁Ｖ×××××的轻型货车，沿高密双羊路由南往北行驶至事故地点躲避案外人周焕启放置在双井路东侧的建筑石子时，与对行的薛小朋驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致使车辆损坏、薛小朋受伤。该事故经交通大队认定，高君蕾负主要责任、周焕启承担事故次要责任、薛小朋无责任。
原告于2016年4月3日入住高密市人民医院，原告住院治疗1天，经诊断为头外伤反应、头皮裂伤，于2016年4月4日出院。原告共产生以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费504.35元、门诊费318.6元，合计为822.35元；2、车损，原告车辆经高密市衡正价格评估事务有限公司评估车损为10675元。被告高君蕾所驾车辆在被告保险公司投保交强险，对上述损失要求三被告予以赔偿。
被告高君蕾承认原告所主张的全部事实，并辩称：车辆所有权人为被告赵佃蓬，事故发生时系借用赵佃蓬车辆使用，被告具有准驾车辆为C1驾驶证，车辆于2015年12月1日至2016年11月30日在被告保险公司投保交强险，要求保险公司承担责任。对原告主张的医疗费无异议，对车损不予认可，申请重新评估。
被告赵佃蓬承认原告所主张的全部事实以及被告高君蕾辩称的全部事实，并辩称：要求保险公司承担责任；对原告医疗费无异议，对车损不予认可，申请重新评估。
被告保险公司承认原告所主张的全部事实、两被告高君蕾及赵佃蓬辩称的全部事实，对原告主张的损失均无异议，同意在交强险分项限额内承担责任，但辩称诉讼费不属于保险公司承担范围。
本院认为，双方当事人均承认原告所主张的全部事实以及被告所辩称的全部事实，对此本院予以确认。被告高君蕾驾驶车辆未注意行车安全致原告受伤、车辆受损，侵害原告合法权益，应对原告损失承担赔偿责任，但事故发生时案外人周焕启堆放建筑石子的行为亦有过错，亦是事故发生原因之一，根据事故责任认定书结合本案实际情况，酌情确定高君蕾对原告损失承担70%赔偿责任。被告赵佃蓬将车辆借给高君蕾使用的行为并无过错，不承担赔偿责任。
关于原告损失，双方对原告主张的医疗费均无异议，且原告举证充分，对该项损失本院予以支持。对原告主张的车损，被告高君蕾及赵佃蓬提出异议并申请重新鉴定，经本院委托山东恒源机动车鉴定评估有限公司评估，车损为7697元，原告对此无异议，被告赵佃蓬虽有异议但未提供相反的证据推翻该评估报告，对此本院予以采信，原告车损为7697元。
被告高君蕾所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任系对自己权利的处分，本院予以确认。对原告的医疗费由保险公司在交强险医疗限额内予以赔偿，对车损由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。对超出交强险财产限额的损失即5697元（7697-2000），由被告高君蕾赔偿3988元（5697×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险限额内赔偿原告薛小朋2822.35元（822.35+2000）；
二、被告高君蕾赔偿原告薛小朋3988元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵佃蓬不承担赔偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担32元，被告高君蕾负担19元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十一月十一日
书记员 付 程
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2892号
申请执行人陈丽梅
被执行人朱俊锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2606号，依法向被执行人朱俊锋发出执行通知书，责令被执行人朱俊锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱俊锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币392940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2892号
申请执行人陈丽梅
被执行人朱俊锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2606号，依法向被执行人朱俊锋发出执行通知书，责令被执行人朱俊锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱俊锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币392940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2892号
原告陈丽梅与被告朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司、浙江圣雪工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2606号调解书已发生法律效力。申请执行人陈丽梅于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人朱俊锋、浙江圣瑞机械有限公司、浙江圣雪工贸有限公司支付执行款392940元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2892号案终结本次执行程序。申请执行人陈丽梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3290号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该单位职工。
委托代理人：谭洪光，该单位职工。
被告：昌邑市新山纺织有限公司。
法定代表人：孙新山，经理。
被告：昌邑市久强纺织有限公司。
法定代表人：徐志强，经理。
原告潍坊银行股份有限公司与被告昌邑市新山纺织有限公司、昌邑市久强纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郭丽丽、谭洪光到庭参加了诉讼。被告昌邑市新山纺织有限公司、昌邑市久强纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告昌邑市新山纺织有限公司由被告昌邑市久强纺织有限公司提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款两笔：1、金额40万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，贷款年利率为11.2%，逾期年利率为16.8%；2、金额40万元，借款期限自2015年2月26日至2016年2月25日，贷款年利率10.7%，逾期年利率16.05%，该笔贷款系偿还第一笔贷款的本金。合同签订后，原告均按约发放了贷款，但合同到期后，被告未按合同约定还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告昌邑市新山纺织有限公司偿还原告借款本金40万元及利息99485.92元（利息计算至2016年9月21日，之后的利息按照合同约定执行）；2、被告昌邑市久强纺织有限公司对上述贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告昌邑市新山纺织有限公司、昌邑市久强纺织有限公司均未到庭参加诉讼，亦均未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告昌邑市新山纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2014年0122第153号，约定被告昌邑市新山纺织有限公司向原告借款40万元，用于购棉纱，借款期限自2014年1月24日至2016年1月23日，借款年利率为11.2%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。
同日，原告与被告昌邑市久强纺织有限公司签订保证合同一份，编号2014年0122第153号，约定被告昌邑市久强纺织有限公司为被告昌邑市新山纺织有限公司2014年0122第153号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
原告于2014年1月24日按约向被告昌邑市新山纺织有限公司发放贷款40万元，被告昌邑市新山纺织有限公司未按约偿还借款。
2015年2月16日，原告与被告昌邑市新山纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2015年0216第39号，约定被告昌邑市新山纺织有限公司向原告借款40万元，用于借新还旧，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日，借款年利率为10.7%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告与被告昌邑市久强纺织有限公司签订保证合同一份，约定被告昌邑市久强纺织有限公司为被告昌邑市新山纺织有限公司2015年0216第39号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
原告于2015年2月16日按约向被告昌邑市新山纺织有限公司发放借款40万元，用于偿还2014年0122第153号流动资金借款合同项下借款。
后被告昌邑市新山纺织有限公司未按约还款，截止到2016年9月21日，被告昌邑市新山纺织有限公司尚欠原告2014年0122第153号流动资金借款合同项下借款本金0元，利息11299.41元，尚欠原告2015年0216第39号流动资金借款合同项下借款本金40万元，利息88186.51元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠款证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告昌邑市新山纺织有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告昌邑市久强纺织有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了放款义务，被告昌邑市新山纺织有限公司未按约偿还上述借款本息，应偿还原告2014年0122第153号流动资金借款合同项下利息11299.41元、2015年0929第194号流动资金借款合同项下本金40万元、利息88186.51元（以上利息均计算至2016年9月21日，之后的利息、复利均按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告昌邑市久强纺织有限公司与原告签订了保证合同，应按约对以上债务承担连带清偿责任；被告昌邑市久强纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告昌邑市新山纺织有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市新山纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年0122第153号流动资金借款合同项下利息11299.41元（利息计算至2016年9月21日,之后的复利按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告昌邑市新山纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0216第39号流动资金借款合同项下本金40万元、利息88186.51元（利息计算至2016年9月21日,之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告昌邑市久强纺织有限公司对第一、二项所述债务承担连带清偿责任；被告昌邑市久强纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告昌邑市新山纺织有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元，减半收取4396元，由被告昌邑市新山纺织有限公司、昌邑市久强纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年十二月八日
书记员 李 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2629号
原告：付秀宜，女，1972年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：李丹，男，1975年5月28日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被告：龙绍科，男，1962年4月16日出生，汉族，住贺州市。
原告付秀宜与被告龙绍科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告龙绍科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告以自家建房欠下材料款为由向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告写下了借条。被告借款后，开始几个月能按时支付当月利息450元。但自2012年9月起就一直没有还本付息。原告多次向被告催收借款未果。为此，请求法院判决被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
被告龙绍科立写借条1张，证明被告龙绍科于2012年2月28日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。
被告龙绍科未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年2月28日，被告龙绍科以自家建房欠下材料款为由向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告立写了借条交原告收执。被告借款后，按月支付利息450元，但自2012年9月1日起一直没有还本付息。经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告龙绍科向原告付秀宜借款30000元，约定月利率为1.5%，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未清偿借款本息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙绍科应归还原告付秀宜借款30000元及利息（以30000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）。
本案受理费1068元（原告已预交534元），由被告龙绍科负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2629号原告：付秀宜，女，1972年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：李丹，男，1975年5月28日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被告：龙绍科，男，1962年4月16日出生，汉族，住贺州市。原告付秀宜与被告龙绍科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告龙绍科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日，被告以自家建房欠下材料款为由向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告写下了借条。被告借款后，开始几个月能按时支付当月利息450元。但自2012年9月起就一直没有还本付息。原告多次向被告催收借款未果。为此，请求法院判决被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：被告龙绍科立写借条1张，证明被告龙绍科于2012年2月28日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。被告龙绍科未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月28日，被告龙绍科以自家建房欠下材料款为由向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告立写了借条交原告收执。被告借款后，按月支付利息450元，但自2012年9月1日起一直没有还本付息。经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告龙绍科向原告付秀宜借款30000元，约定月利率为1.5%，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未清偿借款本息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙绍科应归还原告付秀宜借款30000元及利息（以30000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）。本案受理费1068元（原告已预交534元），由被告龙绍科负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒙明双审 判 员  黄 薇人民陪审员  黄丽霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  黎 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2934号之一
申请执行人:张晓武，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:蔡文忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2934号
申请执行人张晓武，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蔡文忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张晓武与被执行人蔡文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓武向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3334号民事判决书，确定被执行人蔡文忠偿还申请执行人张晓武借款70000元，利息1703.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费797元，向本院缴纳执行费988元，以上共计73488.01元。现被执行人蔡文忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡文忠名下银行存款73488.01元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月三日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11559号
原告张莲凤，女，1955年6月1日出生，汉族，户籍地所在地陕西省西安市碑林区，经常居住地重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告高代胜，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告许媛，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
原告张莲凤与被告高代胜、许媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张莲凤及其委托代理人练志学，被告高代胜及其高代胜与被告许媛共同的委托代理人孟显荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莲凤诉称，二被告系夫妻，2012年5月28日，第一被告在原告处借得现金2万元。原告多次催收未果，现诉请判令二被告共同偿还原告借款2万元并支付利息（以2万元为基数，从起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本清息止）。
被告高代胜辩称，2万元借款情况属实，双方没有约定利息，逾期利息由法院依法认定。
被告许媛辩称，借款系被告一以私人名义借的，本被告并不知情，本被告与被告一在2014年9月2日就已经离婚，且离婚时对债权债务已经进行了处分，债务均由被告一自行承担，本被告与债务无关，本被告不应当承担责任。
经审理查明，被告高代胜与许媛于2008年6月登记结婚，2014年9月2日登记离婚。2012年5月28日，被告高代胜因资金需要向原告张莲凤借款2万元，未向原告出具借条，也未约定还款时间及利息。2014年11月6日，在被告高代胜向原告出具的便条中载明：“高代胜2011年5月在张连凤处借得现金叁拾壹万元正由于高代胜经济临时无法返还，特订还款计划如下，15年6月底前连本带息一次还清，利息按2011年5月约定为准（借条）。还款计划人高代胜。”在上述内容下方载明：“2012.5月28还有个2万元借款。”原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告高代胜认可借款2万元未还的事实，对逾期利息请求法院依法判决。被告许媛以借款不知情且已与被告高代胜离婚等为由不同意承担还款责任。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的便条一张、结婚登记处理表一份，被告许媛提交的离婚证及离婚协议各一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告高代胜双方虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款理由正当，应予支持。因双方未明确约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不承担原告借款期间的利息。但被告应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付逾期还款利息。被告高代胜在与被告许媛夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高代胜、许媛归还原告张莲凤借款2万元，并从2015年9月29日起至本金付清之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付逾期还款利息。上述款项限被告高代胜、许媛于本判决发生法律效力后立即偿付原告张莲凤。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告高代胜、许媛负担。被告高代胜、许媛负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张莲凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 馨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2102号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：鲁慧,女,1975年8月28日出生,汉族，住湖北省应城市。
被执行人：张应东,男,1971年8月17日出生,汉族，住湖北省应城市。
被执行人：艾小双,男,1974年1月18日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：王彩英,女,1975年5月15日出生,汉族，住湖北省孝感市安陆市。
被执行人：佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂镇小黄圃居委会顺德高新区（容桂）新宝西路3号F座之二。
法定代表人：鲁慧。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告鲁慧、张应东、艾小双、王彩英、佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁慧、张应东、艾小双、王彩英、佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1360000元及利息158517.07元、罚息9339.31元、律师代理费35000元，并承担案件受理费19161.24元，共计1582017.62元。因债务人鲁慧、张应东、艾小双、王彩英、佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲁慧、张应东、艾小双、王彩英、佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人鲁慧在佛山市范围有位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园12号楼2梯2301的房产，该房产被本院另案[案号（2014）佛顺容执字第1113号]首封，本院依法办理轮候查封，待该首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，本院依法查封被执行人鲁慧所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆两台、被执行人张应东所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台、被执行人王彩英所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台、被执行人艾小双所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两台，现因上述车辆去向不明，暂不能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1582017.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的车辆及房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐婧怡
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1383号
申请人：江西泽昊建筑工程有限公司。
住所地：南昌市红谷滩丰和北大道29号丰和新城20号商业办公室综合楼2610-2611室。
法定代表人：唐薛，该公司董事长。
委托代理人：宋波、吴瑶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。
住所地：湖北省恩施市航空大道24号。
法定代表人：陈国安。
被申请人：陈国安，男，汉族，1956年7月12日生，住南昌市青山湖区，
本院在审理江西泽昊建筑工程有限公司诉恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安合同纠纷一案中，申请人江西泽昊建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安银行账户存款人民币780万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供担保人唐薛位于南昌市红谷滩新区的房屋作为担保。
本院认为，申请人江西泽昊建筑工程有限公司向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安银行账户存款人民币780万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人唐薛位于南昌市红谷滩新区的房屋七套；
三、查封担保人唐鹏位于南昌市红谷滩新区的房屋八套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2169号
原告：王秀章，男。
原告：吴敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告单亚蒙，男，汉族。
本院在审理原告王秀章、吴敏与被告单亚蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀章、吴敏撤回对被告单亚蒙的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 娄季林
人民陪审员 赵建双
人民陪审员 闫业鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 洋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1311号
原告：徐杉。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告徐杉与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金22833.7元。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋C单元602号房。原告于2013年10月29日向被告支付了304450元购房款，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：1、原告欠被告购房款10000元，原告已违约，应向被告支付违约金。2、被告没有违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：房屋所有权证、土地使用权证在买受人支付了全部应付款（含办证的税费）后一年内办理完毕。现原告没有按约支付全部应付款，被告可以依约拒绝原告的办证要求，被告没有办证，是原告自身原因造成的。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的五份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据收条、补充协议、承诺书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据原告妻子郑雪红出具的欠条一张，原告对该欠条的真实性、合法性均无异议，但认为不是欠购房款，而是置业费。本院审查认为，欠条上写明的是“欠置业费”，欠房子置业费也是属于合同约定的全部应付款中的一项，故对该份证据认定为有效证据。
依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2013年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园B栋C单元602号房。合同约定：“第四条：计价方式与价款，1、按建筑面积计算，单价2870元/平方米，总金额人民币叁拾万肆仟肆佰伍拾元整。……4、该房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用。本项前述税、费买受人另行支付。……第五条：付款方式及期限，买受人按下列第2种方式付款：1、一次性付款，签订本合同之日一次性付清全部购房款。2、商品房担保贷款（俗称银行按揭），在该合同签订当日买受人需向出卖人付房款104450元整，余额200000元整，采用商品房担保贷款方式付款。买受人在签订本合同的10日内，根据提供贷款银行的要求提交供审核所需的个人资料，以便办理贷款手续；办理商品房贷款所需费用由买受人承担。买受人以商品房担保贷款方式付款的，贷款到达出卖人银行账户之日为买受人付款日。……第十一条：办理产权登记的约定，1、房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕；2、因买受人的原因影响房屋所有权证和国有土地使用证未能在约定时限内办理的，责任由买受人承担；……4、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理。……（2）买受人不退房，按已付购房款的1‰向买受人支付违约金。……”。原告徐杉于2012年4月30日至7月10日先后分三笔向被告交清了购房款首付104450元，通过银行按揭向被告支付20万元,2013年10月19日向被告支付置业费21354元。2013年11月1日，原告徐杉的妻子郑雪红向被告出具了一张欠条，欠被告置业费10000元，因原告欠被告房子置业费未交清，被告至今没有为原告办理房地产权证、国土证。
本院认为，争议的焦点：被告没有为原告办理房地产权证是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已明确约定，房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用，前述税、费买受人另行支付。房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕。现原告尚欠被告房子置业费未交清，被告依据合同约定没有为原告办理房地产权证和国土证，被告没有违约。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告依约向原告交付了铺面，原告应当在交清所有应付款后才能要求被告办证，被告没有为原告办证是因原告欠置业费未交清，被告并没有违约，被告以原告欠被告房子置业费未交清抗辩为原告办证和支付违约金，本院予以采纳。故应当驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告徐杉的全部诉讼请求。
案件受理费370元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 周建军
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第100号
原告赵某甲
委托代理人赵某乙
被告王某某
委托代理人胡永林，男，昔阳县法律服务援助中心法律工作者。
原告赵某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人赵某乙，被告王某某及其委托代理人胡永林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后感情一般，共同生活期间，被告大男子主义严重，我在被告家，不把我当一家人看，分居二年，我才回来离婚。
被告辩称，没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月27日在昔阳县民政局登记结婚，于2011年10月28日生一男孩。诉讼中原告称，婚后自已一直花的都是彩礼的钱，期间双方常生气，还骂自己父母，在自己父母家闹事，与自己打架，现已离开被告二年了，请求离婚，被告则表示，生活中照顾原告也给原告钱花，自己并没有打骂过，原告也没有给原告家闹过事，原告并不是二年没回来，今年清明节还回来共同生活过，夫妻感情并未破裂。不同意离婚，双方对各自所述无证据提供。双方对子女及家庭财产陈述了各自意见。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方本应和睦相处，但为家庭琐事发生争执后，双方间未能进行交流沟通，致使原告诉求与被告离婚。但综观原、被告间的婚姻期间、婚后感情、离婚原因及矛盾焦点，双方间的夫妻感情并未彻底破裂，在今后生活中，双方间及双方家庭间应加强交流沟通，为了子女的健康成长，双方的婚姻应以继续巩固为宜。经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷。
诉讼费300元，由原告负担向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
二〇一四年四月二十一日
书记员 孔令贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第612号
原告：朱某，男，1982年2月2日出生，汉族，沈阳市公安局政治部警察。
委托代理人：曹鹏，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：毛某，女，1985年7月10日出生，汉族。
原告朱某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员时鑫适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告朱某到庭参加应诉，被告毛某经法庭合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2013年3月13日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事及双方性格不合产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，无法弥补，起诉至法院要求与被告离婚，请求依法分割夫妻共同财产10万元及共同债务86422.38元。
被告毛某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日登记结婚，无婚生子女。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告朱某起诉至法院，要求与被告毛某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证、居住证明等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告毛某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告朱某要求与被告毛某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 许莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民特24号
申请人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，营业场所：湖南省湘阴县北正街。
负责人杨文韬，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙卫标，男，1968年8月11日出生，汉族，银行职员，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县工商银行宿舍。（系申请人业务部负责人，特别授权）
被申请人：杨美，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山路**号。
申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行（以下简称工商银行湘阴支行）与被申请人杨美申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案。申请人工商银行湘阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行撤回申请处理。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任乐文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初289号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人江某，个体。被告人江某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月16日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年5月6日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月,被告人江某以营利为目的,在沭阳县李恒镇李恒街家中放置“小鱼机”（每台可同时供六人使用）二台、“老虎机”四台等游戏机供他人赌博。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、认定书等证据证明的事实，指控被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月间,被告人江某以营利为目的,在其位于沭阳县李恒镇李恒街自己经营的网吧内，放置“小鱼机”（每台可同时供六人使用）二台、“老虎机”四台等游戏机供他人赌博使用。经沭阳县公安局认定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人江某归案后如实供述自己的罪行，并向沭阳县公安局上交违法所得3000元，涉案赌博机现扣押于沭阳县公安局。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人江某供述其在网吧中放置具有赌博功能的游戏机供人赌博的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人李某、杨某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发经过及被告人江某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人江某无前科劣迹；人口信息表，证实了被告人江某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人江某以营利为目的，在其经营的网吧内放置赌博机供他人进行赌博犯罪活动，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。经考察，被告人江某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后认罪、悔罪，再犯罪的可能性低，对被告人江某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人江某违法所得三千元、没收涉案的六台赌博机（均暂扣于沭阳县公安局），由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
审 判 员 章彦威
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 杨 洲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1970号
原告上海宫泽钢结构有限公司。
法定代表人马瑞忠，总经理。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告上海郝键机械设备有限公司。
法定代表人占宝玉。
委托代理人李美翠，女，上海郝键机械设备有限公司工作。
原告上海宫泽钢结构有限公司与被告上海郝键机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁妹，被告委托代理人李美翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宫泽钢结构有限公司诉称，2014年3月13日，原、被告签订一份《钢结构加工合同》，约定由原告为被告按图纸加工钢结构。2014年6月17日，经双方结算，共计加工款为人民币（以下币种同）600，257.01元。依合同约定，被告提货后应付清全款，但被告仅支付了加工款300，000元，至今尚欠原告加工款300，257.01元未付。因双方协商未果，为此，原告起诉法院请求判令：1、被告支付原告加工款300，257.01元；2、被告支付原告利息损失（以300，257.01元为本金自2014年6月18日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、钢结构加工合同1份，证明双方承揽合同关系，以及对加工款的支付方式等做了约定的事实；
2、结算单1份，证明经双方结算确认加工款为600，257.01元，并约定被告提货后付清全款的事实；
3、支票、进账单及退票通知书各1份，证明被告开具给原告的支票遭银行退票的事实；
4、增值税专用发票6份及发票签收单1份，证明原告向被告开具了金额600，257.01元发票的事实；
5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海郝键机械设备有限公司辩称，不能确定加工款的支付时间，原告加工的货物有质量问题。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订一份《钢结构加工合同》，约定由原告为被告按图纸加工钢结构。合同签订后，原告按约履行合同义务。被告曾于2014年4月15日开具给原告一张金额200，000元的支票，但因故遭银行退票。2014年6月17日，经双方结算，双方确认共计加工款为600，257.01元，并约定被告提货后应付清全款。后被告仅支付了加工款300，000元，至今尚欠原告加工款300，257.01元未付。故涉讼。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款及逾期付款利息的民事责任。被告辩称原告加工的货物有质量问题，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海郝键机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宫泽钢结构有限公司加工款300，257.01元；
二、被告上海郝键机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宫泽钢结构有限公司以300，257.01元为本金，自2014年6月18日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，819元，减半收取计2，909.50元，财产保全费2，026元，均由被告上海郝键机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年八月十三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3092号
原告：王思明，男。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：刘富春，男。
被告：高文英，男。
本院于2014年5月8日受理了原告王思明与被告刘富春、高文英返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告王思明于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思明撤诉。
案件受理费9800元，予以退回。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 王俊文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2129号
原告：张庚年，男，1940年1月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张庚年与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5854元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由�告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1993年5月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5854元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对�由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张庚年垫付的医疗保险费5854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1256号
原告：河津市亿顺物贸有限公司，住所地：山西河津铝厂8号路。
法定代表人：姚拴师，经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国铝业股份有限公司山西分公司，住所地：河津市清涧街道办事处。
负责人：王龙章。
原告河津市亿顺物贸有限公司与被告中国铝业股份有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告河津市亿顺物贸有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河津市亿顺物贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市亿顺物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，由原告河津市亿顺物贸有限公司负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年八月三十一日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4391号
原告：王华军，男，1978年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：顾飞跃，女，1983年1月24日生，汉族，住连云港海州区。
两原告共同委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王华军、顾飞跃与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华军、顾飞跃的共同委托诉讼代理人范斌、许红艺，被告亿人城建公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华军、顾飞跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金8889.1元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，原告王华军、顾飞跃与被告亿人城建公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告所开发的位于连云港市海州区××.××明珠××楼××单元××室。合同签订后，原告履行了支付房屋总额价款888910元的义务，被告于2014年12月31日向原告交付该房屋，但未按约在房屋交付90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，被告应当按已付房款的1%向原告支付违约金8889.1元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。据此，特诉至贵院，请求判令被告给付违约金8889.1元及承担诉讼费用。
被告亿人城建公司辩称，被告并非故意违约，由于施工方扣押了竣工备案材料，导致产权证书无法按期办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告王华军、顾飞跃与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第42幢一单元1-1002室房屋一套，价款为888580元，核算面积差价后总价款为888910元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款888910元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款888910元1%的违约金，故原告王华军、顾飞跃请求被告给付逾期办证违约金8889.1元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王华军、顾飞跃逾期办证违约金8889.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 卜玉霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初762号
原告濮阳市京开路恒信模板租赁站，住址濮阳市京开路与火车站交叉口向西200米路南。
被告王大兵，男，汉族，1980年10月4日出生，住濮阳县。
被告王玲，女，汉族，成年，住濮阳县。
原告濮阳市京开路恒信模板租赁站诉被告王大兵、王玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市京开路恒信模板租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市京开路恒信模板租赁站自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市京开路恒信模板租赁站撤回对被告王大兵、王玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市京开路恒信模板租赁站负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雯惠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6178号
原告：杨家荣，女，30岁，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：顾雅婷，女，23岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告杨家荣与被告顾雅婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员李东升独任审理，现已审理终结。
原告杨家荣向本院提出诉讼请求：1、解除涉案买卖合同；2、被告返还货款6.15元。事实与理由：原告杨家荣于2016年在淘宝网上认识被告顾雅婷，获知被告是做网上销售减肥药的，销售一种叫做闪电升级WOASO叶绿素套盒强效健康瘦身丸果素酵母的减肥药胶囊（以下简称为该产品）。因生产生活需要，双方约定由原告按照一套（一套两盒）100元价格，一次性购买该产品750套，价款计7.5万元，运费由原告承担。原告依约向被告支付货款7.5万元，被告依约实际供货价值1.35万元的产品135套。之后，被告对剩余615套产品以产品升级等理由拖延发货，被告于2016年10月1日通过微信聊天表示该产品有问题，无货可供，被告的存款账户被冻结无法返还给原告。原告认为，原、被告买卖产品的约定合法有效，被告应诚信履约；现约定已无法继续履行，合同应予解除，被告应返还原告支付的剩余货款。
本院经审查认为：原告杨家荣诉被告顾雅婷买卖合同纠纷一案，该案所涉及的买卖合同产品（WOASO闪电瘦）及授权品牌推广与销售的公司（广州安诗生物科技有限公司）均因涉嫌特大产销有毒有害减肥药案，被湖南省怀化市公安局治安支队立案侦查，现案件仍在侦查期间。本案涉及的买卖合同关系，涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，相关事实需待审查认定，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨家荣对被告顾雅婷的起诉。
案件受理费免交,已收诉讼费用669元，应予退回669元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6127号
原告陈巧红，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈巧红与被告许瑞昆民间借贷一案中，原告陈巧红于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈巧红以自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧红撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈巧红负担。
审 判 长 王铁军
代理审判员 陈义都
人民陪审员 陈新峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王秋玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1866号
原告许建国。
委托代理人ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
被告顾林兴。
被告袁红妹。
被告顾俊。
原告许建国与被告顾林兴、袁红妹、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告许建国的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告顾林兴、袁红妹、顾俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许建国诉称：被告顾林兴与被告袁红妹系夫妻关系，被告顾俊为被告顾林兴与被告袁红妹的儿子。2014年2月21日，被告顾林兴向原告借款150万元用于投资，截至起诉当日共归还120万元，尚有本金和利息共35万元未归还。2015年11月13日被告顾林兴向原告承诺，2016年2月1日前归还原告上述借款本息，被告顾俊自愿承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告仍未归还。原告特向法院起诉，请求判令被告顾林兴、袁红妹归还借款本金30万元、利息5万元，被告顾俊承担连带归还责任。
被告顾林兴、袁红妹、顾俊均未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告顾林兴向原告许建国出具借条一份，载明：“今借许建国人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元）”。2014年2月21日，原告通过中国建设银行向被告顾林兴账户转账150万元。
2015年11月13日，被告顾林兴、顾俊向原告许建国出具承诺书一份，载明：“我父亲顾林兴因公司在内蒙古投资失败，于2014年2月21日，通过许建国，向苏州高新区鑫（庄）农村小额贷款股份有限公司借款150万元，后归还120万元。目前，鑫庄小贷公司起诉许建国，要求归还余款本息共计35万元。本人承诺，如果我父亲顾林兴未能在2016年2月1日前归还许建国人民币35万元，本人将承担连带偿还责任。”因被告顾林兴、顾俊未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告顾林兴、袁红妹系夫妻关系，于1984年10月15日登记结婚。
上述事实，由借条、中国建设银行转账凭条、承诺书、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告许建国与被告顾林兴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告顾林兴理应按约归还借款。原告要求被告顾林兴归还剩余借款30万元、支付利息5万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告顾林兴、袁红妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同承担偿还责任。被告顾俊的承诺构成连带责任保证，原告起诉在保证期间内，被告顾俊应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾林兴、袁红妹于本判决生效之日起10日内归还原告许建国借款30万元，并支付原告利息5万元。
二、被告顾俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告顾林兴、袁红妹、顾俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1866号原告许建国。委托代理人ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。被告顾林兴。被告袁红妹。被告顾俊。原告许建国与被告顾林兴、袁红妹、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告许建国的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告顾林兴、袁红妹、顾俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许建国诉称：被告顾林兴与被告袁红妹系夫妻关系，被告顾俊为被告顾林兴与被告袁红妹的儿子。2014年2月21日，被告顾林兴向原告借款150万元用于投资，截至起诉当日共归还120万元，尚有本金和利息共35万元未归还。2015年11月13日被告顾林兴向原告承诺，2016年2月1日前归还原告上述借款本息，被告顾俊自愿承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告仍未归还。原告特向法院起诉，请求判令被告顾林兴、袁红妹归还借款本金30万元、利息5万元，被告顾俊承担连带归还责任。被告顾林兴、袁红妹、顾俊均未作答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告顾林兴向原告许建国出具借条一份，载明：“今借许建国人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元）”。2014年2月21日，原告通过中国建设银行向被告顾林兴账户转账150万元。2015年11月13日，被告顾林兴、顾俊向原告许建国出具承诺书一份，载明：“我父亲顾林兴因公司在内蒙古投资失败，于2014年2月21日，通过许建国，向苏州高新区鑫（庄）农村小额贷款股份有限公司借款150万元，后归还120万元。目前，鑫庄小贷公司起诉许建国，要求归还余款本息共计35万元。本人承诺，如果我父亲顾林兴未能在2016年2月1日前归还许建国人民币35万元，本人将承担连带偿还责任。”因被告顾林兴、顾俊未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明：被告顾林兴、袁红妹系夫妻关系，于1984年10月15日登记结婚。上述事实，由借条、中国建设银行转账凭条、承诺书、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告许建国与被告顾林兴之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告顾林兴理应按约归还借款。原告要求被告顾林兴归还剩余借款30万元、支付利息5万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告顾林兴、袁红妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同承担偿还责任。被告顾俊的承诺构成连带责任保证，原告起诉在保证期间内，被告顾俊应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾林兴、袁红妹于本判决生效之日起10日内归还原告许建国借款30万元，并支付原告利息5万元。二、被告顾俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告顾林兴、袁红妹、顾俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第370-1号
申请执行人郭鹏。
被执行人李振宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第190号民事判决书，向被执行人李振宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李振宇的银行存款22585元（包括欠款22000元、案件受理费350元、申请执行费235元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月三日
书记员 李佳颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执33号
申请执行人潘新。
被执行人梁世焕。
被执行人吴瑞清。
潘新与梁世焕、吴瑞清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第502号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫振旺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初196号
原告大庆市萨尔图区西武喷油泵维修站，住所地萨尔图区。
负责人李西成。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告潘某某，男。
原告大庆市萨尔图区西武喷油泵维修站诉被告潘某某修理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区西武喷油泵维修站委托代理人王红娟到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2014年期间，被告一直在原告处进行车辆维修校泵，共计欠112295元修理费，原告多次索要，被告一直不给，2014年7月3日，被告为原告出具欠据。原告起诉1、要求被告偿还校泵修理费112295元及欠款产生的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
欠条二份，欲证明被告欠原告修理推土机校泵款和修理费共计112295元，其中一张与案外人的李军的推土机款写到了一起。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本庭对上述证据予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告在原告处维修车辆，并为原告出具欠据，其欠原告修理费112295元的事实清楚，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。因被告出具的欠据无给付期限，可自起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘某某于本判决生效后三日内给付原告大庆市萨尔图区西武喷油泵维修站112295元，并自2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行贷款利率给付原告逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方志勇
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张春丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4421号
原告唐某某。
委托代理人陈某某，上海某一律师事务所律师。
委托代理人朱某，上海某二律师事务所律师。
被告俞某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人于某某，上海某三律师事务所律师。
委托代理人姚某某，上海某三律师事务所律师。
原告唐某某诉被告俞某某（以下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、第二被告委托代理人姚某某到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日16时25分许，第一被告驾驶牌号为赣X小型普通客车和原告驾驶电动自行车，在本区金张公路4908号处二车发生碰撞，造成原告受伤、二车损失的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失10,807.10元。
第一被告未作书面答辩,亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。2016年11月21日原告住院进行内固定取出术，于同年12月6日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500,000元；保险期间自2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止。第二被告已在保险范围内赔付195,600.40元。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据及本院(2015)金民一(民)初字第1243号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据已生效法律文书，确定由第一被告承担全部侵权赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为9907.10元。2、住院伙食补助费300元，根据原告住院天数为15日，按每日20元计算，故本院予以确定。3、交通费，根据原告就诊的情况，酌定200元。上述1-3项合计10,407.10元，属于保险理赔范围，由第二被告在保险范围内直接赔付。4、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定300元，该项不属于保险理赔范围，故由第一被告负担。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某损失300元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐某某各项损失10,407.10元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢14号
申请执行人万某：
被执行人刘某：
本院于2016年4月19日立案执行的申请执行人万某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，该案（2013）岳民初字第1124号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款20000元。本院在执行过程中，双方当事人已达成了和解协议，被执行人已按协议兑现了全部借款。本院（2013）岳民初字第1124号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一六年四月二十日
书记员 陶珍珠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1343号
原告：李忠燕，女。
委托诉讼代理人：王英利。
被告：县建斌，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：仲志强。
委托诉讼代理人：张舵，男。
原告李忠燕与被告县建斌、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称大地财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王英利、被告县建斌、被告大地财险天水公司委托诉讼代理人张舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告县建斌赔偿原告后续治疗费12000元（被告县建斌已垫付医疗费31344.39元）、误工费21069元、护理费14046元、交通费1400元、住院伙食补助费2120元、营养费1060元、残疾赔偿金47534元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金2000元，合计105229元。2.由被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月23日22时30分许，被告县建斌驾驶甘EMXX**号小型轿车沿埠北路由南向北行驶至景园十字路段时，因观察不够，与由东向西过马路的原告李忠燕发生碰撞，致李忠燕受伤，形成交通事故。原告当即被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗9天，后又转往甘肃省慈善总会天水广济医院（以下简称天水广济医院）继续治疗，其伤情经诊断为：1.骨盆骨折：左侧耻骨上、下支骨折；2.左胫骨平台骨折；3.失血性休克；4.全身多处软组织挫伤，住院治疗44天。被告县建斌在原告住院治疗期间垫付了医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、转院租车费。
本起事故责任经天水市公安局交通警察支队麦积区大队认定：被告县建斌承担本起事故的全部责任，原告李忠燕不承担责任。2016年7月28日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告李忠燕的伤残等级评定为十级；后续治疗费用评定为8000-12000元；误工期限评定为180日；护理期限评定为120日。本案肇事车辆在被告大地财险天水公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任强制保险（以下简称商业三者险）100万元。
被告县建斌及大地财险天水公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告县建斌认为，其垫付给原告的医疗费用31344.39元、复印费7.4元，护理费、住院伙食补助费、营养费共计18079元，转院租车费130元，以上合计49560.79元，应由被告大地财险天水公司赔偿，并在本案原告所获得的赔偿中予以扣除。被告大地财险天水公司认为，原告请求的鉴定费，其公司不予承担，交通费酌情认可1000元。对被告县建斌垫付的打印费、救护车转院费均不予认可。对名称为魏三军的医疗费票据如有相关证据证明，被告可以认可。
本院认为，被告县建斌及大地财险天水公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李忠燕主张的事实予以确认。
一、对于原告的各项诉讼请求的合理合法性问题。对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故案件解释）的相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额结合原、被告提交的证据依法予以确定。对原告请求的交通费，本院依据原告的受伤情况、治疗期限、就医地点等酌情认定为800元。
二、对于各被告应如何承担赔偿责任的问题。
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依据上述法律规定及交强险保险合同约定，被告大地财险天水公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险12.2万元限额内对原告的医疗费43344.39元（包含医疗费31344.39元及后续治疗费12000元）中的10000元、误工费21069元、护理费14046年、交通费800元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金2000元，以上合计95449元，予以赔偿。
（二）关于商业险合同责任。依据审理交通事故解释第十六条的规定，对于超出交强险赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告县建斌承担本起事故的全部责任。故对原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分即医疗费33344.39元、住院伙食补助费2120元、营养费1060元，合计36524.39元，应由被告大地财险天水公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
（三）关于侵权责任。由于被告县建斌系肇事车辆的实际使用人，对本案事故的发生存在过错，故被告县建斌应承担赔偿责任，对于按保险合同被告大地财险天水公司不予赔偿的鉴定费4000元，应由其承担赔偿责任。对其所持垫付医疗费中包含复印费7.4元的主张，因其未说明该费用的用途，且其不属于法定赔偿项目，故不予支持。对事故发生当天名称为魏三军的医疗费票据574.60元及转院时租赁救护车所产生的交通费130元，因其均为原告治疗期间实际发生的费用，应予以支持。
三、对于被告县建斌为原告垫付的部分费用应如何处理的问题。
本案交通事故发生后，被告县建斌垫付原告李忠燕护理费、住院伙食补助费、营养费共计18079元。经本院依法核定，原告应当获得支持的护理费14046元、住院伙食补助费2120元、营养费1060元，合计17226元。被告已超额支付原告853元，审理中，对于被告垫付的所有费用，原告同意从其所得到的赔偿款中予以扣除。故被告县建斌垫付原告李忠燕医疗费等共计49553.39元，应由被告大地财险天水公司直接支付给被告县建斌。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿原告李忠燕各项损失86420元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司支付被告县建斌垫付的医疗费等共计49553.39元；
三、由被告县建斌赔偿原告李忠燕鉴定费4000元。
以上判项，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告县建斌负担2109元，原告李忠燕负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一六年九月十九日
书记员 任东冬
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初1343号本院于2016年9月19日对原告李忠燕与被告县建斌、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）甘0503民初1343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）甘0503民初1343号民事判决书第5页中“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿原告李忠燕各项损失86420元”补正为“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿原告李忠燕各项损失82420元”。审判员 王 怡二〇一六年九月二十三日书记员 任东冬
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初24号
原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人武万华，董事长。
委托代理人孙文科，山西国润律师事务所律师。
被告广东粒粒金工业材料有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人申志云，董事长。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司（以下简称阳煤国贸）诉被告广东粒粒金工业材料有限公司（以下简称广东粒粒金）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳煤国贸的委托代理人孙文科，被告广东粒粒金的委托代理人张小伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳煤国贸诉称，原告与被告于2014年5月7日签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告广东粒粒金购买5万吨煤炭，金额2288.5万元。合同签订后，原告于2014年5月12日向被告支付了全额货款，已履行完毕合同约定的付款义务。但被告至今未向原告交付任何货物，之后在原告多次催要下，被告同意返还原告货款。截止原告起诉之日，被告已陆续向原告返还部分货款，尚欠原告2273.5万元未返还。2014年9月28日，原告与被告签订《应收账款质押合同》，广东粒粒金同意以其对柳州××集团有限公司享有的70269789.81元应收账款提供质押担保，并进行了依法登记，应收账款的质权已设立。由于被告的违约行为，导致了原告与第三人河南××实业发展有限公司（以下简称河南××）的交易无法按合同约定履行，致使原告向河南××支付了违约金85万元，因此，原告的该部分经济损失应当由被告承担。根据合同法的规定及《煤炭买卖合同》的约定，被告已构成违约。请求法院1.依法解除原告与被告签订的YQLLJ-20140507001号《煤炭买卖合同》；2.判决被告偿还原告货款2273.5万元并支付逾期交货违约金（按照货物全部货款1%计算）；3.判决被告承担其违约行为给原告造成的额外损失85万元。
被告广东粒粒金辩称：1.同意解除签订的合同；2.同意返还货款；3.违约金计算过高，既然合同解除，违约金就不应支付；4.原告支付第三人河南××85万元的经济赔偿与本案没有关联性，被告不应赔偿。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
证据1：合同编号为××《煤炭买卖合同》。证明：原被告双方于2014年5月签订合同编号为××号《煤炭买卖合同》，合同标的物为煤炭，数量为5万吨，总金额为2288.5万元，双方构成买卖煤炭的合同关系，《煤炭买卖合同》第八条第一款约定，出卖人未按期交付货物的情况，按该批货物全部货款1%支付违约金。
证据2：原告的企业询证函、催款函、被告关于催款函的回复。证明：原告在法定期限内向被告主张权利，诉讼时效有中断的法定情形，应从被告最后一次还款之日重新起算。
证据3：原告付款的相关凭证、被告回款的相关凭证。证明：原告已按约定履行付款义务，被告部分回款。
证据4：被告的主体资质。证明：被告是合法存在的有限责任公司。
证据5：原告与河南××的《煤炭买卖合同》、原告与河南××的《终止协议》、原告与河南××的《和解协议书》及付款凭证。证明：原告因被告违约行为额外向第三人支付了85万元的经济赔偿。
证据6：中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记、原告和被告的应收账款质押合同、晋东公证处的公证书。证明：原告与被告就本次欠款达成一致意见，被告同意以其应收账款提供质押担保。原告依法进行了相关登记，并将相关质押合同、登记手续通过公证方式送达柳州××集团有限公司。
被告质证后，对上述证据的真实性均无异议，认为原告支付第三人河南××85万元经济赔偿的证据与本案没有关联性。
庭审中，被告未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2014年5月7日签订编号为××的《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买5万吨煤炭，金额2288.5万元。合同第八条违约责任中约定，“出卖人有下列情形之一的，应当向买受人支付该批货物全部货款1%的违约金。违约金不足以弥补买受人损失的，不足部分出卖人给予赔偿。1.出卖人不能交付货物的；4.受人向第三人销售本合同的货物时，因出卖人的原因致买受人被第三人追索而遭受损失的”。合同签订后，原告分两次于2014年5月8日、2014年5月12日向被告支付了货款800万、1488.5万元，合计2288.5万元。原告付款后，被告一直未向原告交付货物，之后在原告的催要下，被告分别于2015年10月28日、2016年3月31日返还原告货款10万元、5万元，尚欠原告货款2273.5万元。
2014年9月28日，原告与被告签订《应收账款质押合同》，被告同意以其对柳州××集团有限公司享有的70269789.81元应收账款提供质押担保，并于2014年10月30日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统办理了应收账款质押登记，后于2015年4月向柳州××集团有限公司送达了相关文书并于2015年6月12日办理了送达公证。
2014年5月7日，原告与河南××签订××号《煤炭买卖合同》，约定原告出卖给河南××5万吨煤炭，金额2300万元。合同签订后，原告未依约交付货物，经双方协商，达成《和解协议书》，由原告支付河南××违约金及预付货款的利息共计85万元。原告已于2015年9月16日向河南××支付该85万元。
本院认为，原告与被告所签订的编号为××的《煤炭买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告履行了支付货款义务后，被告未按约定交付货物，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同，由被告返还剩余货款2273.5万元，并支付违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告关于违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
原告与被告签订的《应收账款质押合同》系双方协商一致所订立，并办理了出质登记，合同有效，受法律保护，被告应依约对其所欠的剩余货款本金2273.5万元承担担保责任，原告对被告享有的柳州××集团有限公司的70269789.81元应收账款，享有优先受偿权。
因原告未提供充分证据证明其与河南××所签合同与本案当事人双方所签合同的关联性，即其主张的85万元损失与被告违约行为间存在必然因果关系，故本院对其该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司与被告广东粒粒金工业材料有限公司签订的编号为××的《煤炭买卖合同》。
二、被告广东粒粒金工业材料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司货款2273.5万元及违约金228850元（即2288.5万元×1%）。
三、原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司在上述货款2273.5万元本金未受清偿时，有权以被告广东粒粒金工业材料有限公司享有的柳州××集团有限公司的70269789.81元应收账款优先受偿。
四、驳回原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159725元，由被告广东粒粒金工业材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李海旭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执750号
申请执行人申元林，男，1952年4月19日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人段青桃，女，1952年3月9日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人申松格，女，1974年9月27日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初961号民事判决书已发生法律效力，被执行人申松格至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
被执行人申松格将座落于冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会6组房屋（产权证号为××号）过户至申请执行人申元林、段青桃名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执54号
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司。
被执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司担保合同纠纷一案,本院作出的(2013)祁民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司的财产进行了查证：被执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)祁民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年七月一日
书记员 伍六生