安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04088号
原告：谭元虎，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：钱迎生，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：钱贵南，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
以上两被告共同的委托代理人：钱杨文，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告谭元虎诉被告钱迎生、钱贵南，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月16日立案受理。应谭元虎申请，本院于2014年10月16日至同年11月21日委托安徽正邦司法鉴定所对谭元虎伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告谭元虎及其委托代理人吴大兆，被告钱迎生、被告钱贵南共同委托代理人钱杨文，被告人保财险巢湖分公司委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭元虎诉称：2014年9月18日15时25分，钱迎生驾驶皖AGN5**号“别克”牌小型轿车与谭元虎驾驶的皖QN70**“劲隆”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同度损坏，谭元虎和摩托车乘坐人陈传周受伤及衣物损坏的道路交通事故。谭元虎受伤后，钱迎生仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求钱迎生、钱贵南赔偿医疗费、营养费等各项损失合计113881元，人保财险巢湖分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
钱迎生、钱贵南在庭审中辩称：对谭元虎诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担；另钱迎生已垫付谭元虎医疗费11163元、施救费80元，要求在本案中一并处理。
人保财险巢湖分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；对谭元虎主张的部分赔偿项目持有异议，应依法核减；保险公司已垫付谭元虎医疗费9376.18元，要求在本案中一并处理；另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年9月18日15时25分，钱迎生驾驶皖AGN5**号“别克”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇新渡路由东往西行驶至与合铜路交叉口路段时，与沿合铜路自北向南行驶的谭元虎驾驶的皖QN70**的“劲隆”牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车不同度损坏，谭元虎和摩托车乘坐人陈传周倒地受伤及衣物损坏的道路交通事故。2014年9月30日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401241201403840号事故认定书，认定钱迎生应负本起事故全部责任，谭元虎无责任，乘坐人陈传周无责任。
谭元虎受伤后，于2014年9月18日至同年10月8日在庐江县人民医院住院治疗，住院20天，支出医疗费20539.18元。伤情经诊断为：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理；。2、药物及对症；3、建议休息三个月，一个月后门诊复查；4、后期加强腰背部及双下肢功能锻炼；5、骨科及门诊随诊。
2014年11月17日安徽正邦司法鉴定所对谭元虎伤残等级、“三期”期限、后续治疗费作出鉴定意见：一、谭元虎因交通事故致L1椎体压缩性骨折，评定十级伤残。二、谭元虎伤后休息为180日，营养为90日，护理为90日。三、谭元虎后续取内固定医疗费人民币9500元。谭元虎支付鉴定费2700元。
2014年10月11日庐江县价格认证中心对谭元虎所有的皖QN70**号“劲隆”牌两轮摩托车进行鉴定，其损为669元。
另查明：钱迎生驾驶皖AGN5**号“别克”牌小型轿车实际所有人系钱贵南，钱迎生与钱贵南系父子关系。该车在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），投保限额分别为122000元和500000元。保险期限自2014年8月26日至2015年8月26日止。三责险已投保不计免赔率。事故发生后，钱迎生已垫付谭元虎医疗费11163元、施救费80元。人保财险巢湖分公司已垫付谭元虎医疗费9376.18元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401241201403840号道路交通事故认定书、保险单、皖AGN5**号“别克”牌小型轿车行驶证、钱迎生的驾驶证，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖AGN5**号“别克”牌小型轿车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、谭元虎提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证实谭元虎的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票，证实谭元虎伤残等级、“三期”期限、后续治疗费及支付鉴定费的事实；
4、庐江县价格认证中心车物损失鉴定结论书、鉴定清单，证实谭元虎车物损失的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定钱迎生应负本起事故全部责任，谭元虎无责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出第3401241201403840号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
谭元虎要求具体赔偿的项目：1、医疗费20539.18元。人保财险巢湖分公司辩称其住院医疗费真实性无异议，但应扣除20%非医疗保费用。本院认为，谭元虎因交通事故受伤住院，有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、病人费用清单、门诊病历等佐证，庭审中人保财险巢湖分公司虽提出异议，但未能提供相反证据佐证，故本院对其抗辩不采信，对谭元虎主张医疗费20539.18元予以支持。2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9144元（90天×101.60元／天），双方当事人无异议，本院予以确认。3、误工费22140元（180天×123元／天）。人保财险巢湖分公司等三人辩称谭元虎系农村居民，其主张误工时间180天无异议，但误工费标准过高认可66.60元／天。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，谭元虎主张误工时间180天，双方当事人无异议，本院予以确认。关于误工费标准，庭审中谭元虎仅提供庐江县水利水电建筑安装有限公司工程项目部出具农民工劳动合同书一份，但该劳动合同书无工作时间、工资收入等情况记载，故本院对谭元虎诉求误工费每天按123元不予支持。依法确定谭元虎的误工费为11988元（180天×66.60元／天）。4、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）。人保财险巢湖分公司等三人辩称谭元虎未能提供其在城镇居住生活和工作等证据。其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。本院对人保财险巢湖分公司等三人的辩称予以采信。依法确定谭元虎残疾赔偿金为17816元（8098元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金7000元。根据谭元虎因本案交通事故受伤构成十级伤残及本起事故责任划分情况，其主张精神损害抚慰金7000元不违反法律规定，本院予支持。6、后续治疗费9500元。人保财险巢湖分公司等三人的辩称过高，认可7000元。本院认为，谭元虎因交通事故受伤，本院受理后以摇号方式确定鉴定机构，经司法鉴定谭元虎后续取内固定医疗费人民币9500元，庭审中人保财险巢湖分公司提出异议，因未能提供证据证明该鉴定结论确有错误，故本院对其抗辩不予采信，对谭元虎后续治疗费9500元予以确认。7、鉴定费2700元，系为查明和确定谭元虎的伤残程度及“三期”期限、后续治疗费鉴定所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。8、车损669元、施救费80元，有庐江县价格认证中心车物损失鉴定结论书、鉴定清单、正规发票佐证，故本院予以确认。9、交通费2200元，本院酌定为500元。
综上，本院确定谭元虎因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费20539.18元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9144元、误工费11988元、残疾赔偿金17816元、后续治疗费9500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元、车损669元、施救费80元、交通费500元，合计人民币83236.18元。
钱迎生驾驶的皖AGN5**号“别克”牌小型轿车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和三责险，并投保不计免赔率，人保财险巢湖分公司应在其保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本起交通事故钱迎生负全部责任，谭元虎无责任。谭元虎因本起交通事故所造成的各项经济损失合计83236.18元，即由人保财险巢湖分公司在交强险和三责险中赔偿73860元（83236.18元-人保财险巢湖分公司已垫付谭元虎医疗费9376.18元）。
钱迎生已垫医疗费、施救费11243元，谭元虎应予返还。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告谭元虎73860元；
二、原告谭元虎于本判决生效之日起十日内返还被告钱迎生垫款11243元；
三、驳回原告谭元虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告钱迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年十二月五日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。