辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初966号
原告黄某1，男，1938年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢胸科医院退休主任医师。
原告黄某2，男，1942年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系中国人民解放军九三三二五部队退休干部。
被告黄某3，男，1946年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区国税局退休干部。
被告黄某4，女，1950年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市助剂厂退休工人。
委托代理人徐某（系黄某4女儿），女，1977年8月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区河西街道办事处太平社区工作人员。
被告黄某5，男，1953年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市强制戒毒所退休干部。
被告黄某6，女，1955年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市明山区城管局退休干部。
被告黄某7，女，1958年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市工源水泥厂退休工人。
委托代理人黄某6，系黄某7姐姐。
原告黄某1、黄某2诉被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2，被告黄某3，被告黄某4的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。被告黄某5、黄某6、黄某7经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2诉称：父亲黄玉喜于1988年12月病故，母亲岳淑琴于2005年3月病故。父母共育有子女七人，长子黄某1、次子黄某2、三子黄某3、四子黄某5、长女黄某4、次女黄某6、三女黄某7。按照父亲生前口头遗嘱及母亲书面遗嘱要求，将座落于本溪市溪湖区火连寨村韩家街的三间房屋（村房字第31010**号，建筑面积88平方米）留给黄某1、黄某2及黄某3，黄某4、黄某6、黄某7每人分得现金六千元整（实得七千元）。黄某3于2006年9月将分到自己的一间（24平方米）房以一万元卖给了黄某1。现该房由黄某1（56平方米）和黄某2（32平方米）分别使用和维修。由于某些原因，虽经多次协商均没能解决房屋的继承问题，故请求人民法院依据继承法的有关规定，对二原告继承父母遗产房屋的产权予以确认，其中黄某1为西侧二间（56平方米），黄某2为东侧一间（32平方米）。
被告黄某3辩称：1、二原告以所谓遗嘱将我告上法庭，就该遗嘱属性看，不是遗嘱，而是协议。遗嘱是遗嘱人单方面意识表示，要经公证机关公证，无公证机关公证要经社区或有两个与事实无关的人在场。我们这个遗嘱有问题，如果是遗嘱应该是我母亲单方面写的，不应该是我们子女都签字了；遗嘱签字时间也不对，是在我母亲出殡那天原告让我们签的字，另外黄性会没有回来，上面却有黄性会签字，我们没有参加这个会。2、房票不应该由黄某2保管。3、去年8月12日，黄某2从沈阳回来，召集姊妹几个开会，研究房屋继承问题，但最终黄某2没签字，黄某1不知道这件事，原告拿的遗嘱我们都没有。4、遗嘱中没有给我分配中间的房屋，也没有给我分24平方米，我是争这个房子。后来我把我的中间这间就赠给黄某1了，黄某1给了我一万元钱。在2007年9月1日我想把钱还给黄某1，黄某1说不要了。去年12月，我让黄某5送钱，黄某5没给送。二原告提出的房屋确权面积数不对，我还应该有5.33平方米的份额。这个继承案件不应该发生，对于二原告的起诉我不同意。我赠给黄某1的面积，他要我就还给他，他不要我还给他钱，但是在没判决前由黄某1表态。
被告黄某4辩称：1、二原告出示的遗嘱形式不符合遗嘱的要求，不能作为遗嘱看待，只是我们姊妹对待遗产处理的协议。当时签字时，认为是母亲所立，是母亲的意愿，基于对母亲的尊重和服从我才签的字，后来发现遗嘱是原告黄某2所写，内容也是他的想法，并不是母亲的意愿，母亲的签字也不是她本人字迹。遗嘱上的日期2003年8月3日，当天我没有参加会议，我签字时间是母亲丧事后的2005年3月25日，地点在火连寨母亲家，黄性会没回本溪，我签字时也没看见他的签名。这份遗嘱没有公证，既没有证明人在场，又不是在紧急情况下所立，我认为不能作为母亲的遗嘱。要求二原告拿出证据证明遗嘱是母亲的意愿，签字是母亲字体。2、遗嘱中提到的河套边自留地母亲生前就把使用权给了我，由我耕种。1981年河水把地冲走，我爱人重新垫起来的。这份遗嘱真实性存在问题，既然大家都签字了，不应该只有黄某2有。3、二原告要举出证据证明父亲有口头遗嘱。建房时几个哥哥没参与，我和妹妹们付出很多，父亲曾表示房子将来大家都有份。4、父亲去世后，兄弟姊妹共同赡养母亲，每人每月100元，衣物及食品女儿承担，父亲生前生病，姊妹共同承担治疗费。5、父母生前没有退休金，靠种菜生活。我和弟弟、妹妹们、我女儿帮助母亲种花，黄某6负责销售，收入给母亲，母亲的积蓄是这样积攒的。所以，母亲去世后钱归我和两个妹妹理所应当，不应该和继承房屋发生关系。6、2016年，黄某2召集兄弟姊妹5人开会，研究老宅继承问题，没通知我，会上黄某3电话告诉我开会的内容：重新分配老宅的继承问题，我同意他们提出的房屋由我们兄弟姊妹共同继承的方案，会后我在协议上签字。但是，二原告却把自己的弟弟妹妹告上法庭，我不能接受。二原告提供的老人遗嘱没有任何法律效力，是欺骗我们把名字签上的，就算是协议，这份协议也显失公平，老人的房屋应该由所有子女共同继承。
被告黄某5辩称：我放弃继承父母的房产。
被告黄某6、黄某7辩称：1、遗嘱的字体不对，不是本人所为。2、遗嘱的格式不对。正常的遗嘱没有开会这一条，签字不是母亲的字体。3、遗嘱的签字时间、人员不对。从2003年8月23日立遗嘱到2005年3月23日母亲去世期间，母亲和原告没有说过遗嘱的事情，也没参加过会。给母亲出殡回来，原告黄某2召集我们开会，让我们在母亲口头遗嘱上签字，还打了6000元收条，我俩是在心情不好的情况下签的字，时间不是2003年。黄性会没有回来参加葬礼，不知为什么名字也在签字之中。4、内容是拼凑的。5、父亲在世的口头遗嘱是房子平分，母亲不可能违背父亲的意愿。父亲手术费用，儿女均摊。母亲的赡养费也是均摊，每人每月100元。6、父母是农民，靠种菜、种花维持生活。我们和黄某5夫妇、黄某4夫妇帮母亲种花，黄某6夫妇帮卖花苗，黄某6曾出具的花了3000元打官司的证明跟二原告房屋确权没有关系。7、河套的的菜地2003年母亲就让黄某4夫妇种了，此地一直归黄某4种。8、2016年8月15日黄某2召集兄弟姐妹开会研究房屋继承一事，黄某1、黄某4没参加。会议期间，征得黄某4同意，研究结果是黄某3替姐妹仨出资修房子，等房子动迁后打乱重分，我们已签字。2017年春，二原告把房子简单修了一下。不理解二原告的起诉行为，要求继承父母的遗产。
经审理查明：被继承人黄玉喜与被继承人岳淑琴系夫妻关系，二人生前共生育七个子女，即原告黄某1、黄某2，被告黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7。黄玉喜于1988年12月去世，留有私产房屋一处，座落于本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村4组（村房字第31010**号，砖瓦结构3间，建筑面积88平方米）。2003年8月3日，岳淑琴召集原、被告等七个子女及案外人侄子黄性会，对房屋、存款等财产进行了安排，由原告黄某2执笔，形成了一份遗嘱，内容如下：“一、房屋。后面的两间半房给黄某5，前面的三间房给黄某1、黄某2、黄某3共用。二、钱。固定存单里的两万元钱给黄某4、黄某6、黄某7每人各六千元整，给黄性会三千元整（从活期存折里取出一千元，余下的五千七百元自用）。三、菜地。房后菜地及河套边的菜地留给黄某1、黄某2、黄某3、黄某5共同使用。望今后子女间团结，互相帮助，好好生活。”岳淑琴在立遗嘱人处签字、按手印，原、被告七人及案外人黄性会均在该遗嘱下方签字。岳淑琴于2005年3月23日去世。按照遗嘱内容，被告黄某4、黄某6、黄某7于2005年3月25日各分得现金六千元，原告黄某1、黄某2，被告黄某3各分得位于本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村4组（村房字第31010**号，砖瓦结构3间，建筑面积88平方米）房屋一间，即原告黄某1分得西间房屋、原告黄某2分得东间房屋、被告黄某3分得中间房屋。2006年9月25日，被告黄某3将其继承的中间房屋卖给原告黄某1，并于次日收到原告黄某1房款一万元。因原、被告双方一直未能协商解决继承房屋过户一事，故二原告诉至法院，要求对继承房屋的产权予以确认，其中西侧二间房屋归黄某1所有，东侧一间房屋归黄某2所有。
另查明，在本案审理过程中，被告黄某7表示放弃继承父母的房产。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，遗嘱，被告黄某4、黄某6、黄某7出具的收条，被告黄某3出具的说明及收条，火连寨镇火连寨村等机构出具的证明，房屋所有权证，证人证言等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。虽然本案被继承人岳淑琴的遗嘱，由继承人之一的原告黄某2代书，没有见证人在场见证和签名，遗嘱形式存在欠缺。但原、被告双方均在该遗嘱上签字，表明各继承人认可和同意被继承人对财产的处理意见，原、被告之间对被继承人的财产分配已自愿达成协议，对各继承人均具有法律效力。在被继承人死亡后，原、被告双方已按照遗嘱的内容，对钱款和房屋进行了分割，原告黄某1、黄某2及被告黄某3分别继承诉争房屋一间，被告黄某4、黄某6、黄某7分别继承存款六千元，遗产中的房屋和存款部分已处理完毕。原、被告双方处分上述遗产的行为，系真实意思表示，具有法律效力。被告黄某3在继承房屋后，将其继承的房产份额卖给原告黄某1，不再拥有对该继承份额的所有权。故本案诉争房屋归二原告所有，对二原告的诉讼请求予以支持。被告黄某3、黄某4、黄某6、黄某7关于遗嘱不是本人签字、签字时间不对等辩解，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告黄某5、黄某7表示放弃继承诉争房屋，本院予以确认。被告黄某5、黄某6、黄某7经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
座落于本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村4组私产房屋（村房字第31010**号，砖瓦结构3间，建筑面积88平方米）归原告黄某1、黄某2所有，其中西侧两间房屋归原告黄某1所有，东侧一间房屋归原告黄某2所有。
案件受理费八百元，由原告黄某1、黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 斗 洋
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。