wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1688号
原告袁某。
被告周某。
原告袁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后�依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名袁xx，由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告沉迷赌博，不顾家庭，双方经常争吵，感情破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子袁xx由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告所讲不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名袁xx，结婚后夫妻感情尚好，近来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾小孩，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理。
�判员黄海南
二〇一四年十一月五日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3092号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。
被告：王汉武，现住公主岭市。
被告：韩秀香，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。
法定代表人：陈立新。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司与王汉武、韩秀香、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由公主岭浦发村镇银行股份有限公司负担。
审判员 任振宇
二〇一七年九月七日
书记员 王秋颖
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初689号原告：杨直彬，男，1979年3月2日出生，住四川省宜宾县。被告：罗世洪，男，1985年12月21日出生，户籍地四川省屏山县，现住四川省成都市新都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省城都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼，组织机构代码78228080-0。主要负责人：范丹彦，总经理。原告杨直彬诉被告罗世洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，被告对原告主张的伤残等级不服，申请重新鉴定，双方争议大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹 洪人民陪审员  王增琴人民陪审员  李万华二〇一七年七月三日书 记 员  何 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2856号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
委托代理人温久宇，喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社主任。
被告陈强，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2009年2月14日，被告陈强在原告处借款本金5000元，约定利率为9.69‰，到期日为2010年10月20日，截止2014年6月16日尚欠本金5000元，利息3845.21元，本息合计8845.21元，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用贷款借款合同复印件四页（原件经核实无异后收回），证实陈强在原告处借款的情况；
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一页（原件经核实无异后收回），证实陈强在原告处借款期间的还息情况。
3、利息证明原件一页，证实被告借款的利息计算方式。
4、身份证复印件一页，证实当事人身份情况。
被告陈强未作答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月14日，被告陈强在原告处借款本金5000元，约定月息为9.69‰，到期日为2010年10月20日，至2010年6月29日，尚欠本金5000元，开始拖欠利息，本息至今未还。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告陈强签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告陈强在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金5000元，并按约定利率给付自2010年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈强负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 赫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2417号
申请执行人卢彬，个体户。
被执行人何继念，个体户。
卢彬申请执行何继念买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何继念未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢彬向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第199号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第70-6号
申请执行人宋水根。
申请执行人李中标，、。
申请执行人彭振。
被执行人江西冠锋实业有限公司，住所地：吉安市吉州区。
被执行人杜荣华。
被执行人周艳，系被执行人杜荣华之妻。
本院在申请执行人宋水根、李中标、彭振与被执行人江西冠锋实业有限公司、杜荣华、周艳合同纠纷一案中，本院依法委托吉安市赣信物资拍卖中心公开拍卖被执行人周艳名下位于吉安市吉州大道莱茵河畔小区东区3栋1至6号共六处房产，三次拍卖均流拍。被执行人现有的财产难以处置。通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为本金1065万元及相应利息，已执行到位标的为110万元，未执行标的为本金955万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2012）吉中民二初字第12民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第70-6号
申请执行人宋水根。
申请执行人李中标。
申请执行人彭振。
被执行人江西冠锋实业有限公司，住所地：吉安市吉州区。
被执行人杜荣华。
被执行人周艳，系被执行人杜荣华之妻。
本院在申请执行人宋水根、李中标、彭振与被执行人江西冠锋实业有限公司、杜荣华、周艳合同纠纷一案中，本院依法委托吉安市赣信物资拍卖中心公开拍卖被执行人周艳名下位于吉安市吉州大道莱茵河畔小区东区3栋1至6号共六处房产，三次拍卖均流拍。被执行人现有的财产难以处置。通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为本金1065万元及相应利息，已执行到位标的为110万元，未执行标的为本金955万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2012）吉中民二初字第12民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 婕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5802号
原告朱良，男，1957年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人朱勐（原告之子），男，1985年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄敬株，男，1979年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告朱良与被告黄敬株返还原物纠纷一案中，原告朱良于2013年8月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱良负担。
审判员 杨建竹
二〇一三年八月六日
书记员 洪 宏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第255号
原告：中国银行银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：郭淑仪，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：胡俊辉，男，汉族，1978年11月2日出生，住址：珠海市香洲区。
被告：戴兰娇，女，汉族，1980年4月5日出生，住址：珠海市香洲区。
原告中国银行银行股份有限公司珠海分行诉被告胡俊辉、戴兰娇金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2995元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢光
二〇一三年七月二十五日
书记员 王琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12797号
原告：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈大道西侧。组织机构代码：57366807-5
法定代表人：陈越鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙勤波，男，1977年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼**层****室。统一社会信用代码：91330282684258175N
法定代表人：张春威，该公司总经理。公民身份号码：330222197002167371
被告：张春威，男，1970年2月16日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
被告：叶可峰，男，1957年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告宁波广顺担保有限公司、张春威、叶可峰共同委托诉讼代理人：王来泗、张天云，浙江金穗律师事务所律师。
原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告孙勤波、宁波广顺担保有限公司（以下简称广顺担保公司）、张春威、叶可峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，本案于2017年1月3日转为普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董必文、被告广顺担保公司、张春威、叶可峰共同委托诉讼代理人王来泗到庭参加诉讼。
原告以被告孙勤波未归还借款本息为由，变更诉请后请求判令：1.被告孙勤波即时偿还原告借款本金1500000元，并支付自2015年1月21日起至实际清偿日止按月利率1.60%计算的利息；2.被告孙勤波即时支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；3.被告广顺担保公司、张春威、叶可峰对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告广顺担保公司、张春威、叶可峰未提交证据，在庭审中共同答辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月18日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率1.60%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，利随本清。
四、款项交付：2013年9月18日，原告向被告孙勤波发放贷款1500000元。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告广顺担保公司、张春威、叶可峰为被告孙勤波的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等。
七、还款期限：2014年3月18日。
八、还款情况：被告孙勤波未支付任何本金，利息已协商付至2015年1月20日。
九、尚欠本息：被告孙勤波尚欠原告借款本金1500000元、自2015年1月21日起至实际清偿日止以借款本金1500000元为基数按月利率1.60%计算的利息。
十、其他相关事实：2016年2月2日，原告分别向被告广顺担保公司、张春威、叶可峰进行催讨，主张保证债权，被告广顺担保公司、张春威、叶可峰均回复愿意承担保证责任。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、转账支票存根、进账单、保证函、催讨函及回执各三份、承诺函、《委托律师合同》、增值税发票、业务回单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉保证借款合同、保证函内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人均应按约全面履行各自义务。被告孙勤波借款后未按约足额还本付息已构成违约，应承担归还本金并支付利息的违约责任。借款合同约定，借款人应当支付原告为实现债权所支出的律师费等，故被告孙勤波应当支付原告为实现债权所支出的相关费用。被告广顺担保公司、张春威、叶可峰自愿向原告为被告孙勤波的债务提供连带责任保证担保，故应按约在承诺的范围承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙勤波追偿。被告孙勤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙勤波于本判决生效之日起七日内返还原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付自2015年1月21日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按月利率1.60%计算的利息；
二、被告孙勤波于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费10000元；
三、被告宁波广顺担保有限公司、张春威、叶可峰对上述判决确定的被告孙勤波的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙勤波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23162元、财产保全费5000元，合计诉讼费28162元，由被告孙勤波、宁波广顺担保有限公司、张春威、叶可峰共同负担，其中案件受理费23162元于本判决生效之日起七日内交纳本院，财产保全费5000元原告已预缴，故由四被告直接支付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民审判员 沈茂如
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘玲燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00122-1号
原告：安徽金源阀业有限公司。
法定代表人：胡生智，总经理。
被告：靖江恒誉环保工程有限公司。
法定代表人：黄文杰，总经理。
被告：黄文杰。
本院在受理原告安徽金源阀业有限公司与被告靖江恒誉环保工程有限公司、黄文杰确认合同有效纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款2000000元或相应价值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告靖江恒誉环保工程有限公司、黄文杰银行存款2000000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5317号
原告：陈天财，男，1963年6月13日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：周玉良，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市。
被告：大连金百合装饰装修工程有限公司。住所地：大连市金州区光明街道**号楼*层*号。
法定代表人：王齐，系该公司总经理。
原告陈天财诉被告周玉良、大连金百合装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈天财的起诉。
案件受理费190元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年九月八日
书记员 赵丽娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初692号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马德成，男，1989年10月11日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。2015年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人马德成犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人马德成及其辩护人王朝阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日3时许，被告人马德成与被害人崔某1因琐事发生口角，后在天津市东丽区张贵庄街先锋里1号楼6门1楼楼道内二人再次发生口角，被告人马德成持刀将被害人崔某1腹部捅伤后逃离现场。经法医学损伤鉴定，被害人崔某1外伤致腹部开放伤、小肠破裂的损伤程度构成重伤二级；腹部穿透伤、肠系膜损伤、网膜损伤的损伤程度构成轻伤二级；腹部伤口瘢痕累计超过15cm的损伤程度构成轻伤二级；颈前伤口瘢痕、手部伤口瘢痕的损伤程度均构成轻微伤。2017年5月10日被告人马德成被抓获归案。
上述事实，被告人马德成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1的陈述、证人许某、张某同、马某、郑某的证言、案件来源及抓获经过、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场检测报告、辨认笔录、前科材料、通话记录、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德成因琐事持刀故意损害他人身体健康，并致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人马德成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人陈述了被告人没有伤害被害人的故意，造成被害人重伤的后果，应当认定为过失致人重伤罪，且被害人在案件中具有一定的过错的意见。就被告人马德成是否具有伤害的故意问题，根据证人许某、张某同证言，能够证实马德成有持刀并声称“捅死你”的语言。被害人陈述马德成持刀架在其颈部进行威胁后持刀将其腹部捅伤，与被害人伤情情况能够得到印证，足以证实被告人马德成具有伤害的故意。被害人与被告人因琐事发生口角而引发本案，不能认定被害人具有过错。辩护人陈述的意见，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
审 判 员 于振忠
人民陪审员 杨永和
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5873号
原告史桂荣，女，1965年9月11日生人，汉族，无职业，现住榆树市。
被告榆树市化肥厂。
法定代表人陈亚民，厂长。
原告史桂荣与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史桂荣到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1979年12月26日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为27年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1979年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的27年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。
被告未提出答辩意见
经审理查明：原告1979年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的27年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年6月23日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2017年7月3日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1979年12月26日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为27年。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告自1979年12月26日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史桂荣与被告榆树市化肥厂在1979年12月26日至2005年9月6日期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月三十日
书记员 徐永哲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7267号
原告北京吉友顺通建材销售部，住所地北京市通州区张家湾镇东方三龙建材市场329号。
经营者秦兰友，男，汉族，1973年9月25日出生。
委托代理人刘军，男，汉族，1984年6月14日出生。
委托代理人陶秀芹，女，蒙古族，1966年8月16日出生。
被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司，住所地保定市利民路1号院1-3-101。组织机构代码：59544XXXX。
法定代表人刘新友，总经理。
本院在审理原告北京吉友顺通建材销售部（以下简称吉友顺通销售部）诉被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉友顺通销售部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吉友顺通销售部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京吉友顺通建材销售部撤回起诉。
案件受理费四万四千六百三十一元，由原告北京吉友顺通建材销售部负担五十元（已交纳），余款四万四千五百八十一元，退还原告北京吉友顺通建材销售部。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 臧 晨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初940号
原告：李宝，男，1975年11月5日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李黎，女，1977年8月15日生，汉族，律师，住辽宁省阜新市海州区。
被告：王丽影，女，1962年12月11日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律�事务所律师。
被告：北镇市盛龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：边庆安，系该公司总经理。
原告李宝诉被告王丽影、北镇市盛龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托诉讼代理人李黎、被告王丽影及其委托诉讼代理人李广仁到庭参加诉讼。被告北镇市盛龙房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽影返还原告购房款31万元，并按年利率24%给付原告至2017年8月9日的购房款利息372000元；2、要求承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王丽影系朋友关系�原告于2012年6月8日和2012年7月4日向被告王丽影购买2套位于沟帮子镇中学南侧鸿盛园小区的住宅，双方约定：购房款总价为31万元，被告王丽影给原告出具了两张收条，被告王丽影向原告承诺2012年底前交工。合同签订后，被告王丽影未能按期交付房屋，原告多次找被告王丽影进行协商，被告王丽影总是承诺尽快交房，但涉案房屋至今尚未交付。
被告王丽影辩称，原告与被告王丽影之间存在预售商品房的事实，被告王丽影将未完成的商品房转让给原告，并将被告王丽影对被告北镇市盛龙房地产开发有限公司所享有的一切权利转让给原告，原告向被告王丽影交付了购楼款，双方已履行了各自的义务，该交易已履行完毕。现原告要求交付房屋的对象应为被告北镇市盛龙房地产开发有限公司，并非被告王丽影。原告与被告王丽影之间的商品房转让交易已经完成，原告要求被告王丽影返还购楼款及利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告北镇市盛龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审查认定事实如下：
原告与被告王丽影系朋友关系，原告分别于2012年6月8日、2012年7月4日向被告王丽影购买两户在建楼房，支付楼款合计310000元（被告王丽颖从开发商处是分别以188676元和195444元顶账取得）。原告为证明与被告王丽影之间的买卖关系，提供两张鸿盛园商品房A11栋2-11-2号、A12栋3-11-2号订购协议、两张专用收款收据、两张收条，被告王丽影对原告提供的两张鸿盛园商品房订购协议、两张专用收款收据、两张收条真实�没有异议，对上述证据予以采信。后应原告要求，被告王丽影将其名下的鸿盛园A11栋2-11-2号商品房订购协议变更到原告的名下，被告北镇市盛龙房地产开发有限公司在变更处盖章确认，被告王丽影将变更后的商品房订购协议交付给原告，原告接收后未提出异议，应视为被告王丽影将鸿盛园A11栋2-11-2号商品房订购协议对被告北镇市盛龙房地产开发有限公司所享有的权利转让给原告，被告北镇市盛龙房地产开发有限公司询问笔录又对以上情况予以认可，原告与被告北镇市盛龙房地产开发有限公司形成了新的商品房买卖合同关系，原告就该房屋享有要求被告北镇市盛龙房地产开发有限公司交付房屋的权利；被告王丽影名下鸿盛园A12栋3-11-2号商品房订购协议，因未办理更名手续，仅将商品房订购协议及交款凭证交付给原告，应视为是被告王丽颖与原告之间的存在买卖关系�原告就该房屋享有要求被告王丽颖交付房屋的权利。
本院认为，原告在低价购买以上两处房屋时，就明知A11栋2-11-2号、A12栋3-11-2号两处楼房非现房，订购协议未约定交付期限，双方就交付期限存在争议。现原告要求退还购房款的前提是原、被告之间的买卖合同无效或解除。而买卖合同是双方真实意思的表示，原、被告之间的买卖合同有效。出卖人延迟交付房屋法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行，逾期不行使的，解除权消失。按原告李宝所述应于2012年年底交付房屋，二被告未交付，原告李宝应行使撤销权解除合同，逾期未行使撤销权，就应继续履行合同，二被告应尽快交付以上房屋，原告李宝要求返还购楼款的诉讼请求�法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李宝的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王志新
人民陪审员 黄 滨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第5号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人段某，男，1981年1月7日生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人文茂华、被告人段某及其辩护人鲁成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日凌晨5时许，被告人段某驾驶套牌（鲁QXXX**）出租车沿罗庄区临册路由北向南行驶至大毛旦村路段时，与对行的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受重伤的道路交通事故。交警部门认定段某负事故的全部责任。公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见，勘验、检查笔录，书证，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某当庭对公诉机关指控其犯有交通肇事罪无异议。其辩护人鲁成忠对指控罪名无异议，但认为：1、被告人在事故发生后将车辆留在事故现场，并立即找车将被害人送往医院救治，并先后交纳治疗费8万余元，不存在弃车逃逸的情节，肇事车辆属于有车牌又套用其它牌照，以上情节可以反映出段某的行为虽已构成交通肇事罪但犯罪情节较轻；2、被告人归案后认罪态度一直很好，愿意并积极努力地对被害人进行赔偿；3、被告人系初犯，一直表现较好，无违法犯罪前科。综上，建议法院对被告人段某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年9月10日凌晨5时许，被告人段某驾驶套牌（鲁QXXX**）出租车沿罗庄区临册路由北向南行驶至大毛旦村路段时，与对行的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受重伤的道路交通事故。事故发生后被告人段某找车将陈某送往医院救治，并先后为其支付医疗费共82000元。罗庄交警大队认定，段某负此事故的全部责任，陈某无责任。被告人段某于2013年7月17日在本村被罗庄交警大队查获。本案审理期间，经调解双方已达成调解协议，被害人陈某表示谅解被告人段某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，诊断证明书，车辆信息，道路交通事故认定书，当事人身份证明、户籍信息，和解协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人关于被告人不存在逃逸的辩护意见，经审理认为，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。国家设置交通肇事逃逸加重处罚原则的目的，不仅是为了保障国家追诉权利的实现，更重要的是禁止肇事人对公民生命财产权的漠视，鼓励肇事人在第一时间及时抢救伤者。经查被告人段某在事故发生即找车将被害人送往医院救治，被害人住院282天，被告人先后支付医疗费共82000元，公安机关发破案经过证实被告人系在其居住地北茶棚村被查获，现有证据不能认定被告人主观上有逃避法律追究的故意，不应当认定为交通肇事后逃逸，对该辩护意见予以采信。辩护人关于被告人归案后认罪态度很好，无违法犯罪前科的辩护意见经查符合事实，本院予以采信。鉴于被告人在事故发生后积极救治被害人，支付部分医疗费，坦白交代犯罪事实，且与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，取得被害人谅解，对被告人可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，责令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴 晶
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执638号
史进：
你与刘民勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初351号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款37214.7元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费370.25元，其他诉讼费用元,申请执行费458.22元。
特此通知
二〇一七年九月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第468号
原告尚某某，女，1973年12月28日出生，汉族，农民。
被告彭某甲，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。
原告尚某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年2月办理了婚登记手续。1998年9月生育长子彭某乙，2000年生育长女彭某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后总是为生活琐事争吵。2007年至2011年被告为躲债，一直未回家，也未向家里寄过一分钱。从不管家庭和孩子，未尽到一个做父亲和丈夫的应尽的义务。现原、被告已分居长达两年之久，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚；双方所生子女彭某乙、彭某丙由原告抚养，被告每月支付给子女的抚养费人民币1000元，直至彭某乙、彭某丙能独立生活时止。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告自然人身份情况及是本案的诉讼主体；2、结婚证复印件，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明婚生子女彭某乙、彭某丙的身份情况。
被告未作书面答辩，但口头辩称，其夫妻感情是好的，不愿意与原告离婚。
在举证期限内被告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告自然人身份情况；2、残疾证，证明被告是残疾人。
经过庭审和本院审查，对原告所举的证据，本院予以采信。对被告所举的证据，因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告小时系邻居，1997年经人介绍后恋爱。1998年2月23日双方进行婚姻登记结婚。婚后于1998年9月11日生长子彭某乙，2000年10月1日生长女彭某丙。婚后原、被告的关系较好。2007年后，因被告迷上赌博，双方因此发生争吵。原告遂诉至法院请求判决与被告离婚。在审理中经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后其夫妻关系是好的，虽因被告赌博而引起纠纷，但只要被告为了家庭负责，不再赌博，双方的夫妻关系是可以搞好的。原告主张与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人了法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 朱明尧
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾 林
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执362号
申请执行人巴中市巴州区闽达五金经营部。
经营者林国钦。
被执行人游天来，男，生于1950年，汉族，住福建省平潭县。
被执行人罗西龙，男，生于1972年，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人巴中市巴州区闽达五金经营部与被执行人游天来、罗西龙买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0128执2208号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省平潭县人民法院作出的（2017）闽0128执2208号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十九日
书记员 杨智文
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初837号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：朱怡禄，男，汉族，1957年9月14日出生，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告朱怡禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初837号原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：范康明，总经理。委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。被告：朱怡禄，男，汉族，1957年9月14日出生，住福建省东山县。原告福建信德物业服务有限公司与被告朱怡禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月十三日书 记 员  高 霖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01027号
原告张美红，男，汉族，农民，1967年5月6日生，住确山县。
被告马金山，男，汉族，农民，40岁，住确山县。
被告马京，女，汉族，农民，40岁，住确山县。
本院在审理原告张美红与被告马金山、马京财产损害赔偿纠纷一案中，原告张美红于2015年11月23日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告张美红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告原告张美红负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 俊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异153号
申请执行人：任瑞英，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：北京元泰珺璟百货市场有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路3号。
法定代表人：潘建群。
第三人：潘建群，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
第三人：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人：潘建群。
本院在执行任瑞英与北京元泰珺璟百货市场有限责任公司（以下简称元泰珺璟公司）租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第251号民事判决书；执行案号：2013年昌执字第2038号］过程中，任瑞英向本院申请追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
任瑞英称，经查，被执行人元泰珺璟公司已于2008年12月11号被吊销营业执照，而欠我的租金是从2011年1月1日开始的。根据《公司法》相关规定，该公司应及时公告，通知我终止正在履行的《港汇新天地商铺委托经营合同》，协商解决善后事宜，退还商铺，让我另行出租以减少损失。而该公司恶意隐瞒被吊销执照的事实，继续执行合同，放任给合同当事人带来更大的损失。而且还隐匿财产，明显存在逃避债务、严重损害债权人利益的主观故意。潘建群系元泰珺璟公司的法人代表、最大股东，企图滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第16条规定，元泰珺璟公司符合本条所述的其他组织，潘建群符合本法所述的依法对该其他组织的债务承担责任的主体。潘建群作为该公司的法人代表和主要股东应该对该公司所欠我的债务承担连带责任。中铁鑫公司在其售房广告和宣传资料中，对所售房屋设施、装修各楼层面积、布局、价格、付款方式等做了详尽的说明，并在宣传资料中承诺过，这些承诺让投资者打消了顾虑，对合同的签订起到了至关重要的作用。中铁鑫公司与元泰珺璟公司是同一法人代表、同一办公场所、同一套人员，业务、利益不可分割的形式上的两个公司。租金收益是中铁鑫公司在宣传资料中承诺的，应负有担保责任。与元泰珺璟公司签订的委托经营合同前四年的租金是从中铁鑫公司的房款中扣除的，中铁鑫公司将商场一楼与二、三楼剥离直接对外，给二、三楼的出租、经营造成困难负有责任，中铁鑫公司对元泰珺璟公司的债务负有连带责任。中铁鑫公司的法人代表潘建群在我的主办执行法官电话催促他给付房租时，他也承诺用执行正在拍卖的中铁鑫公司位于昌平区西环路3号的办公商业楼所得支付。故根据《公司法》、《民法通则》、《合同法》及《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》等相关规定，请求贵院追加潘建群、中铁鑫公司为本案被执行人。
本院查明，任瑞英与元泰珺璟公司租赁合同纠纷一案，本院经审理于2013年3月13日作出（2013）昌民初字第251号民事判决书，判决：一、元泰珺璟公司于本判决生效后七日内支付任瑞英二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间委托经营收益一万六千六百一十七元，并支付违约金三千六百三十九元。二、任瑞英与元泰珺璟公司继续履行二○○七年一月一日签订的《港汇新天地商铺委托经营合同书》。判决生效后，被执行人元泰珺璟公司未履行生效法律文书确定的义务，任瑞英向本院申请强制执行，本院以2013年昌执字第2038号立案执行。在执行过程中，任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人。
另查，根据元泰珺璟公司的工商档案信息显示，元泰珺璟公司成立于2006年12月20日，企业类型为有限责任公司。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案在执行过程中，潘建群和中铁鑫公司未向本院书面承诺自愿代元泰珺璟公司履行生效法律判决确定的义务，且元泰珺璟公司为有限责任公司，亦不属于民事诉讼法所规定的其他组织，故任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回任瑞英追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司为2013年昌执字第2038号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田慧娟
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第86号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：冯丽。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人冯丽一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）337号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）337号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵文杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2561号
申请执行人云南湘泰工程设备有限公司。
被执行人邵长机，男。
被执行人镇康县金圆投资有限公司。
关于云南湘泰工程设备有限公司与邵长机、镇康县金圆投资有限公司保证合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）云0111民初806号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告邵长机、镇康县金圆投资有限公司支付原告云南湘泰工程设备有限公司2079990元及违约金256000元。因邵长机、镇康县金圆投资有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，云南湘泰工程设备有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 磊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执909号
申请执行人杨宪友，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行杨宪友申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初544号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1181号
原告：莫可，女，1978年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区西部工业区金岭南路26号。
法定代表人：童义兴，该公司董事长。
委托代理人：谢芬福、刘诗桢，该公司职员。
原告莫可诉被告广州番禺立联电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人冯靖灵，被告委托代理人谢芬福、刘诗桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年5月16日入职被告处，岗位是生产工，自入职以来坚守工作岗位，但被告并未为原告购买全部社会养老保险，给原告晚年生活造成较大经济损失与养老负担。现提起诉讼，请求判决确认原、被告自2005年5月16日至2016年2月24日期间存在劳动关系。
被告辩称：一、原、被告在2005年5月16日至2016年2月24日期间存在劳动合同关系，被告并无争执，原告不符合提起确认诉讼的要件。
二、被告已为原告依法购买养老保险，原告的主张并非事实。另原告主张被告未为其购买养老保险，原告应向南沙社保机构投诉进行处理。
三、南沙劳动人事争议仲裁委员会已对原告的投诉进行处理，该处理结果依据事实和法律作出驳回决定，原告对此不服的其应申请复査或提起行政复议。
四、即便原告主张被告未为其购买养老保险为真，但原告这部分主张己超过法定申诉时效，原告提起本件诉讼，无确认的实益。
经审理查明：原告提交的《广州番禺立联电子有限公司》厂牌载明：姓名：莫可，工号：740，进厂时间：2005年5月16日等信息。另外，原告提交的《广州番禺立联电子有限公司上岗资格证》也载明原告的入厂时间为2005年5月16日。原告提交的《缴费历史明细表》显示：自2005年11月至2016年2月期间，被告为原告缴纳部分社会养老等保险。
原、被告曾于2008年11月20日签订了期限为2009年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。原、被告于2016年2月25日签订的《协商解除（终止）劳动合同协议书》载明：双方一致同意于2016年2月24日解除劳动合同关系。原告于2017年1月5日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2005年5月16日至2016年2月24日期间原、被告双方存在劳动关系，劳动仲裁委员会以原、被告不存在仲裁请求确认劳动关系的相关争议为由驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
劳动仲裁期间及诉讼期间被告均确认原告自2005年5月16日至2016年2月24日期间与其方存在劳动关系，但拒绝调解。
本院认为：原告主张原、被告双方自2005年5月16日至2016年2月24日期间存在劳动关系，对该事实被告予以确认，并不存在争议，且有《缴费历史明细表》、《协商解除（终止）劳动合同协议书》及被告制作的厂牌、上岗资格证等证实，本院予以认定。上述事实的确定，对原告民事权利的实施产生实际性影响，鉴于被告对于上述事实拒绝以调解协议方式进行确认，对于原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
确认原告莫可与被告广州番禺立联电子有限公司自2005年5月16日至2016年2月24日存在劳动关系。
本案受理费10元由被告广州番禺立联电子有限公司负担（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑智丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3045号原告：陈建相，男，1972年1月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：刘海萍，女，1962年6月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告陈建相与被告刘海萍共有债务确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建相向本院提出诉讼请求：确认泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1211号民事判决书中李云龙偿还原告借款26万元及相应的利息系李云龙与被告刘海萍的夫妻共同债务，被告刘海萍承担共同偿还义务。事实和理由：李云龙与被告刘海萍系夫妻关系。原告陈建相与李云龙民间借贷纠纷一案，已经泰兴市人民法院作出（2015）泰民初字第1211号民事判决，李云龙应偿还原告借款本金26万元及相应利息。上述债务发生在李云龙与被告刘海萍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告应承担共同偿还义务。为支持其诉讼请求，陈建相向本院提供以下证据：证据1.（2015）泰民初字第1211号民事判决书，证明李云龙欠原告借款的事实；证据2.李云龙与刘海萍结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明李云龙与被告刘海萍系夫妻关系，上述债务发生在李云龙与被告刘海萍婚姻关系存续期间；证据3.刘海萍的房产证，证明被告刘海萍购买泰兴市富泰华庭15幢106室，购买的时间在李云龙与被告刘海萍夫妻关系存续期间，房屋有银行贷款，由李云龙与被告刘海萍每月共同偿还；证据4.（2017）苏1283执异5号执行裁定书，证明执行裁定书已认定李云龙与被告刘海萍系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务；经质证，被告对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，主张李云龙虽出具了借条，但没有收到借款，而是将借款转借给了郝冬泉，李云龙没有用于夫妻共同生活；证据2为复印件，真实性无法确认；证据3为复印件，上面的登记日期看不清楚，泰兴市富泰华庭15幢106室房屋系刘海萍个人财产；证据4真实性无没有异议。本院认为，证据1、4系人民法院已经法律效力的裁判文书，生效裁判文书所确认的事实，作为本院认定案件事实的依据；证据2虽为复印件，但庭审中被告刘海萍认可与李云龙系夫妻关系，至今未办理离婚登记，本院确认其证据效力；证据3系复印件，本院不予确认其证据效力。刘海萍辩称，李云龙所涉债务未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。为证实其辩称理由，刘海萍向本院提供以下证据：证据1.（2016）苏1283民初1852号原告李云龙与被告郝冬泉民间借贷纠纷一案民事调解书；证据2.借条四份；证据3.郝冬泉、蒋润生的证人证言。用以证明原告通过李云龙将26万元放给郝冬泉，原告收取了高额利息，李云龙没有收到任何款项，也没有用于家庭生活。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议；证据2系复印件，不予认可；证据3不予认可。本院认为，证据1为李云龙与郝冬泉在人民法院的主持下达成的民事调解书，本院确认其效力；证据2中李云龙分别于2010年3月23日、2010年4月30日向原告出具的借条两份，虽为复印件，李云龙向原告借款26万的事实已经生效法律文书所确认，本院确认其证据效力；郝冬泉于2010年2月23日、2010年4月30日出具向李云龙的两份借条系复印件，且其中一份借款时间发生在李云龙向原告借款之前，两份借条与本案亦不具关联性，本院不予确认其证据效力；证据3郝冬泉证人证言，郝冬泉与李云龙存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院不予确认其证据效力；蒋润生证人证言，蒋润生陈述原告陈建相将26万元给李云龙放给郝冬泉，是听他人所说，其没有亲眼看见或参与，且与人民法院生效法律文书所确认的事实不一致；蒋润生认为李云龙家里比较富有，李云龙借款不可能用于家庭生活，系主观猜测，本院不予确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月23日、2010年4月30日，李云龙分别向原告借款10万元、16万元，合计26万元。双方未约定借款利息及还款时间。因李云龙未还款，原告于2015年8月18日对李云龙提起诉讼，本院于2016年2月17日作出（2015）泰民初字第1211号民事判决书，判决：被告李云龙于本判决生效后十日内偿还原告陈建相借款260000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）。判决书生效后，李云龙未履行还款义务。原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月16日作出（2016）苏1283执1482号执行裁定书，查封被告刘海萍名下位于泰兴市济川街道富泰华庭15幢106室的房产。被告刘海萍于2017年1月19日向本院提出执行异议，认为被查封的房产属于其个人所有，不是夫妻共同财产，而李云龙所欠原告的债务属于李云龙的个人债务，要求解除查封。本院经审查，于2017年1月20日作出（2017）苏1283执异5号执行裁定书，驳回刘海萍的异议请求。后原告诉来本院要求确认上述债务为李云龙与被告刘海萍夫妻共同债务，被告刘海萍应承担共同偿还义务。另查明，李云龙与被告刘海萍于1988年10月28日登记结婚，到目前为止，双方未办理离婚登记。婚姻关系存续期间所得的财产，李云龙与被告刘海萍未作书面约定。泰兴市济川街道富泰华庭15幢106室的房产登记在被告刘海萍名下。本院认为，债务应当清偿。李云龙与原告陈建相之间的债权债务关系已经生效的法律文书所确认，现无新的相反证据证明该债务系非法或者虚假，本院依法应确认该债务合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。李云龙向陈建相所负债务，发生在李云龙与刘海萍婚姻关系存续期间，且不存在上述应属于李云龙个人应承担的情形，依法应确认为李云龙与刘海萍夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1211号民事判决书中李云龙所负债务26万元及利息为李云龙与被告刘海萍的夫妻共同债务，被告刘海萍承担共同偿还责任。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘海萍负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员 周 红二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨非雪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初47号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人王元明，男，1985年4月13日出生，住黑龙江省绥滨县。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年9月15日以鸡梨检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王元明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人王元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年7月18日21时许，被告人王元明在鸡西市鸡冠区盛和养生沐浴501房间内，容留张某某、丁某某、温某某吸食毒品冰毒，2017年7月19日11时许，被公安机关当场抓获，并在该房间内当场查获疑似吸毒工具一个。经对张某某、丁某某、温某某的尿样检测（甲基苯丙胺）结果均呈阳性。经鸡西市公安局鉴定，现场查获的疑似吸毒工具中的白色透明物体含有甲基苯丙胺成分。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王元明容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王元明到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人王元明无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月18日21时许，被告人王元明在鸡西市鸡冠区盛和养生沐浴501房间内，容留张某某、丁某某、温某某吸食毒品冰毒，2017年7月19日11时许，被公安机关当场抓获，并在该房间内当场查获疑似吸毒工具一个。经对张某某、丁某某、温某某的尿样检测（甲基苯丙胺）结果均呈阳性。经鸡西市公安局鉴定，现场查获的疑似吸毒工具中的白色透明物体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、物证吸毒工具吸壶一个（照片）；
2、书证被告人王元明的户籍证明，指定管辖决定书，行政处罚决定书，到案经过，扣押物品清单，情况说明等；
3、证人张某1、温某某、丁某某、张某2的证言；
4、被告人王元明的供述和辩解；
5、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、尿液检测报告；
6、现场勘验记录，现场照片、现场图；
7、视听资料盛和洗浴监控录像、讯问录音录像。
本院认为，被告人王元明违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王元明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，真诚悔罪，可从轻处罚。被告人王元明有多次吸毒劣迹且被行政处罚和强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。为保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王元明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、吸毒工具吸壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年九月十九日
书记员 齐晓晓
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1322号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐大昭，男，汉族，1963年5月16日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人唐大昭罚金纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸刑初字第192号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款5000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了唐大昭在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对唐大昭在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 温苗
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00798号
原告：张美荣，女，1962年9月7日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告张美荣诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张美荣于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张美荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张美荣负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4079号
原告白斯琴，女，1977年8月11日出生，蒙古族，无职业。
被告邱占海，男，1967年5月29日出生，汉族，科左后旗盐业局职工。
原告白斯琴与被告邱占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白斯琴向本院提出诉讼请求：要求被告邱占海偿还本金21000.00元。事实和理由：2017年1月24日被告因生活所需，从原告处借款21000.00元，当时承诺三个月还款，到期后多次催要被告一直不予偿还。
邱占海承认白斯琴所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邱占海于本判决生效之日起十日内偿还原告白斯琴借款本金21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取178.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关晶
二〇一七年五月五日
书记员 秀珍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7371号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告石福贵，男，1980年3月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告石福贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2017年10月23日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王世央
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10026号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：宋强，男，1987年4月9日生，汉族，现住址。
被告：黄金钢，男，1963年8月28日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告宋强、黄金钢民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告宋强、黄金钢的送达地址和联系方式无法通知被告宋强、黄金钢应诉。现原告不能提供被告宋强、黄金钢准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告宋强、黄金钢的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10026号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：宋强，男，1987年4月9日生，汉族，现住址。被告：黄金钢，男，1963年8月28日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告宋强、黄金钢民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告宋强、黄金钢的送达地址和联系方式无法通知被告宋强、黄金钢应诉。现原告不能提供被告宋强、黄金钢准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告宋强、黄金钢的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初440号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人华宝年，男，1957年9月11日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检�院以前检刑检刑诉[2017]382号起诉书，指控被告人华宝年犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人华宝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月20日，被告人华宝年以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月21日，被告人华宝年到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人华宝年已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人华宝年对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人华宝年系吉林省乾安县余字乡岁字村农民。2015年5月20日，被告人华宝年受尹某某委托帮其购买农机，被告人华宝年到乾安县农机局办理购买农机手续后，在鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月21日，被告人华宝年到公安机关投案。
上述事实，被告人华宝年在开庭审理过程中均无异议，并有被告人华宝年供述，证人周某某证言，乾安县乾安县余字乡岁字村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，机动车销售统一发票，华宝年身份证及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细，破案经过，公民户籍信息证明，无前科劣�证明，指定管辖通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华宝年以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华宝年犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人华宝年在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人华宝年系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华宝年犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月五日
书记员 于海晶
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0331刑初6号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人康某某，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕10号号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员袁延鸽出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2016年7月28日23时50分，被告人康某某驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至太白县滨河西路滨河花园小区东口处时，与停在路右的陕D326**号小型轿车发生碰撞，造成无牌两轮摩托车驾驶人康某某受伤，两车受损的一起道路交通事故。现场勘查中发现无牌两轮摩托车驾驶入康某某有酒后驾车嫌疑，经对康某某进行血醇鉴定，在康某某的血液中检出乙醇，含量为139.24mg／1OOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．受案登记表、道路交通事故认定书等书证；
2．证人张某某、杨某某、关某某的证言；
3．被害人强某某的陈述；
4．被告人康某某的供述与辩解；
5．宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇鉴定意见；
6．太白县公安局交管大队交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人康某某六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人康某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日23时50分，被告人康某某酒后驾驶与其准驾车型不符、无牌两轮摩托车，沿太白县滨河西路由南向北行至滨河花园小区东出口处，与相对方向路右停放的陕D326**号小型轿车发生碰撞，致两轮摩托车失去方向后倒地，滑行14米后停于路左，驾驶人康某某头面部多处骨折，两车受损，造成道路交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，7月29日1时5分提取的被告人康某某的血液中乙醇含量为139.24mg／1OOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有太白县公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、证人张某某、杨某某、关某某的证言、被害人强某某的陈述、被告人康某某的供述、太白县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘察表、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0536号血醇检验报告、道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、中国人民解放军第三医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某酒后在道路上驾驶机动车，案发后血液中乙醇浓度135.74mg/1OOml，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人康某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶与其准驾车型不符、无牌两轮摩托车，造成交通事故，负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人康某某案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人康某某罪行较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 帆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第286号
原告邓某某，女，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，住四川省自贡市沿滩区。
原告邓某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员刘森荣、付成刚组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人徐湧到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1990年原、被告经人介绍认识，原告年仅16岁，当时原告对婚约不满意，在父母压制下勉强认可，于1993年农历1月12日按农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，1993年10月29日生育长女，1997年6月23日生育次子，1996年11月15日补办结婚登记。婚后被告从未承担家庭义务，经常外出赌博。结婚后被告到原告家里生活，因被告性格暴躁常因家庭琐事与原告吵闹、打架，自2010年底双方关系恶化，原、被告分居分食至今，夫妻关系难以维系。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告邓某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原、被告及其子女的身份证复印件，拟证明原、被告及其子女的身份关系；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.产权证书，拟证明原、被告居住的房屋属于原告父母所有；4.玉吉村村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情不合时常发生纠纷，于2010年底分居至今；5.子女证明两份，证明父母长期感情不合，父亲从不承担家庭责任，女儿支持父母离婚，女儿认为双方没有感情，应该离婚；6.证人王雨寿、王德友、罗江河、曾国琴、黄某乙证言，拟证明原、被告婚后感情不和，被告从未承担家庭责任及双方分居多年。
原告邓某某提交的证据，符合证据特征，本院予以确认。
被告史某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告邓某某与被告史某某于1990年相识，1993年开始同居生活，1993年10月29日生育长女黄某甲，1996年11月15日登记结婚，1997年6月23日生育次子黄某乙。原、被告结婚初期关系一般，后因家庭琐事经常发生纠纷。2010年年底双方关系恶化后分居分食至今，夫妻关系难以维系。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后分居已达三年多，其夫妻感情已完全破裂。原告邓某某要求与被告史某某离婚的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告史某某离婚，本院准许。
本案受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 付成刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 金 栩
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第249号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日18时许，被告人张某甲在衡水市桃城区休闲广场西北角被害人刘某经营的中国电信锐宇合作营业厅，以购买手机为名，挑选了黑色“三星-W2013”型手机、黑色“苹果-5S”型手机各一部，并趁刘某不背，拿着该两部手机夺门而逃。经鉴定，该两部手机价值共计人民币7792元。
2015年2月22日19时许，被告人张某甲在桃城区新华路与和平路交叉口附近被害人李某经营的万通通讯手机店，以上述同样手段，抢走“苹果-6plus”型手机、“华为-
荣耀4X”型手机各一部。经鉴定，该两部手机价值共计人民币6720元。
张某甲将上述四部手机销赃卖掉，赃款已挥霍。归案后，其退出全部赃物折款，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，证人张某乙的证言、价格鉴定结论书、抓获证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。归案后，张某甲如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年七月二十九日
书 记 员 任盼盼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初845号
原告：徐建东，男，1977年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：计中有，男，1978年11月18日出生，住杭州市余杭区。
被告：计美芬，住杭州市拱墅区。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地杭州市拱墅区丽水路124号。
负责人：陈剑强。
原告徐建东与被告计中有、计美芬、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告徐建东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与�不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐建东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建东负担。
审判员 黄忻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1022号
原告：汤富乾。
被告：魏建刚。
被告：毛丽池。
原告汤富乾被告魏建刚、毛丽池民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还原告借款150000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月12日，两被告以做生意为由向原告借款150000元，约定借款期限为3个月。后两被告仅支付利息5000元，至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建刚、毛丽池于本判决生效之日起十日内归还原告汤富乾借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告魏建刚、毛丽池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 斐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1170号
罪犯郭柱。现押湖南省津市监狱服刑。
安乡县人民法院于二０一０年七月一日作出（2010）安刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郭柱�抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年11月23日经本院裁定减刑一年，服刑期至二０一八年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭柱在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分104分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭柱悔改表现突出的事实�楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭柱在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭柱减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二０一七年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11511号
原告邹同谢，男，汉族，1983年8月10日出生。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司。
法定代表人王智刚，该公司董事长。
委托代理人李俊，系该公司员工。
被告西安市乾基惠尔房地产开发有限公司。
法定代表人胡立，职务不详。
本院在审理原告邹同谢诉被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安市乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费10579元，减半后5289.5元由原告承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00765号
原告：余伟坚，男，汉族，1981年5月11日出生。
委托代理人：谢晨，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市雁塔区含光南路***号。
负责人：李为，系该支行负责人。
委托代理人：唐惠，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
原告余伟坚与被告中国农业银行股份有限公司西安南二环支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晨、李卓，被告委托代理人唐惠、姜疆到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日5时左右，原告收到中国农业银行客服电话（9****）发送的取款短信，但当时原告并未取款，原告立即拨打农业银行客服电话（9****）咨询并挂失，得知原告持有的银行卡（借记卡号：6228480210160XXXXXX）被取现共计18685元（包括手续费185元）。同日原告在中国银行ATM机上（机号：61140249）准备查询余额时银行卡被吞卡。原告所持被告发行的银行卡没有脱离原告，亦没有借给他人使用，更没有将银行卡密码告诉他人，无故被他人转账、提现数额巨大，被告作为该卡的发行机构，没有尽到安全保障义务，银行卡的信息能被他人盗取复制，导致原告财产受损。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失18685元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告主体不适格，原告起诉对象错误。二、根据相关规定，立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉，本案符合此规定。三、原告就借记卡纠纷诉讼三次，申请合并审理。四、本案非“伪卡交易”。余伟坚诉状称真卡被吞，但无相关证据证明。涉案卡被取走18685元，是否为真卡还是被他人伪造的克隆卡，余伟坚没有证据。卡内的钱在河南洛阳郊区支行被取走，洛阳距西安370.1公里（百度地图提供），开车走高速约4个小时，本案不排除余伟坚委托他人用真卡在洛阳取款后开车返回西安将真卡交还。五、余伟坚未履行银行卡及密码的妥善保管义务，自身具有重大过错。1、余伟坚两种银行卡，20天内被盗刷三次，该行为本身就说明其未履行妥善保管义务。2、根据农行提供的《余伟坚-
账号明细查询》涉案卡1月10日被盗刷，在银行卡已存在危险的情况下，原告仍继续存钱使用该卡，还有“融宜宝其”的网上银行理财交易记录，说明余伟坚根本没有安全用卡意识。3、根据余伟坚提供《短信通知证据》，余伟坚两卡2014年1月10日04时51分至05时47分第二次被同时盗刷时，其手机连续接受各大银行短信通知：95566中行7次，95599农行23次，95595光大银行7次。08时55分，95533建行短信通知3次。除了涉案农行卡取钱外，还有其他银行卡也存在取款行为，如果说农行交易系统存在隐患，不可能同时其他银行都存在交易隐患。六、余伟坚未采取适当措施致损失扩大，根据《合同法》第119条的规定，不得就扩大的损失要求赔偿。2013年12月19日第一次被盗刷损失60597元后，余伟坚就应该警惕自己借记卡存在风险，及时采取相应防范措施。七、依据《电子银行业务管理办法》第89条的规定，农行不承担赔偿责任。
经审理查明，2007年8月13日，原告在被告处办理了卡号为6228480210160XXXXXX的中国农业银行借记卡。2014年1月10日原告的账户信息显示该卡在中国农业银行洛阳市分行玻璃厂路支行发生取款及手续费共计18685元。2014年1月10日6时原告对该卡被盗用情况进行了报警，并进行了电话挂失。同日，原告在中国银行ATM机查询时卡被吞。审理期间，被告未能提供卡内资金被提取时的监控录像。
上述事实，有银行卡复印件、明细对账单、受理公民报警求助情况登记表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依据原告提交的证据，应当认定原告在被告处办理的借记卡以及存款金额被支取18685元的事实，本案争议的焦点是被告对原告卡内资金减少是否存在过错。原告作为持卡人，有妥善保管借记卡及防范密码泄露的义务，被告作为发卡人，有妥善保管卡内资金安全的义务。发生卡内资金减少，双方均负有举证义务。借记卡在取款时不仅需要有效的银行卡，还需要有效的密码才能完成取款行为，银行卡和密码均由持卡人原告余伟坚保管，原告有妥善保管银行卡和密码不丢失、不泄露的义务，原告未能提交证据证明银行卡被复制和密码泄露系被告过错所致，原告应承担其举证不能的法律后果，并承担一定的过错责任。被告有义务提交证据证明原告卡内资金减少的原因，证明自身不存在过错，在原告电话挂失后，被告未能及时锁定监控录像资料等相关证据，仅凭其推断无法认定原告本人或原告委托他人取款的事实，被告应当承担其举证不能的法律后果，故被告亦应承担一定的过错责任。结合本案的实际情况，对于原告所持借记卡内的损失18685元，由原告承担50%的责任，被告承担50%的责任，被告应当赔偿原告9342.5元，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司西安南二环支行应当于本判决生效后十日内向原告余伟坚赔偿经济损失9342.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费267元，由原告承担133.5元，被告承担133.5元。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 刘孟黎
二〇一五年二月九日
书 记 员 方 园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8813号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区。
负责人：唐晓东，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，该分行员工。
被告：韩俊，男，1973年3月10日出生，住杭州市江干区。
被告：汪辉，男，1973年2月11日出生，住杭州市下城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告韩俊、汪辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告韩俊归还借款本金149999.5元及利息、复利、罚息（截止2016年12月6日已产生利息、复利、罚息3979.67元，之后的利息、复利、罚息按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2.被告汪辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告韩俊、汪辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告韩俊、汪辉与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050115000775号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告韩俊向原告借款150000元，借款期限自2015年12月14日至2016年11月3日，借款月利率为12.33‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式按月结息，每个月的20日付清利息，借款到期，利随本清，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同时还约定被告汪辉对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告按约向被告韩俊发放了贷款150000元。借款发生后，被告韩俊仅归还借款本金0.5元和支付利息至2016年10月20日，剩余借款本金和之后的利息至今未付，被告汪辉亦未履行保证责任。截止2016年12月6日，尚欠原告借款本金149999.5元及利息、复利、罚息3979.67元。
本院认为，原告与被告韩俊、汪辉之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告韩俊未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告汪辉自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金149999.5元及利息、复利、罚息（暂计算至2016年12月6日的利息、复利、罚息为3979.67元，之后的利息、复利、罚息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、被告汪辉对被告韩俊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，财产保全申请费1290元，合计2980元，由被告韩俊、汪辉负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩俊、汪辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾昱泓
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第836号
申请执行人石某，女，1982年12月28日生，汉族。
被执行人尚某甲，男，1979年11月13日生，汉族。
石某与尚某甲分家析产、离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月23日作出（2015）雨民初字第229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、位于南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室的房产（丘权号＊＊＊）归被告尚某甲所有，尚未偿还的贷款全部由尚某甲负担，原告石某于判决生效后六十日内协助被告尚某甲办理过户手续，由此产生的费用由原告石某与被告尚某甲各负担50%。二、被告尚某甲于本判决生效后六十日内向第三人尚某乙、钱某偿还借款780000元。三、被告尚某甲于本判决生效后六十日内向原告石某支付折价款729649.15元。四、原告石某名下的中信银行信用卡、交通银行信用卡、中国银行信用卡、浦发银行信用卡共计欠款151596.12元，由原告石某负责偿还，被告尚某甲于本判决生效后六十日内向原告石某一次性补偿75798.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尚某甲进行查控，被执行人尚某甲名下暂无可供执行财产。申请人石某与被执行人尚某甲达成协议自行处理双方名下位于南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢＊＊＊室房产，所得价款偿还申请人石某。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐刚刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执206号
申请执行人：蔡丽丽，女，汉族，1951年12月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴丽莎，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年1月12日立案执行申请执行人蔡丽丽与被执行人蔡森森、吴丽莎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2671号民事判决书，被执行人蔡森森、吴丽莎应支付申请执行人蔡丽丽款项200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡森森、吴丽莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡森森、吴丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡森森、吴丽莎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡森森名下址于石狮市东港路188号百德康桥假日29幢04的房地产和泉州市鲤城区南俊北路B区B1#楼店面6、店面7的房地产、被执行人吴丽莎名下址于石狮市南环路1829号金海花园地下室D169的房地产以及被执行人蔡森森名下一部闽Ｃ×××××小型汽车。被执行人蔡森森、吴丽莎的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款27080元，现被执行人蔡森森、吴丽莎尚有款项172920元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡丽丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 施荣发
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2107号
申请执行人孙宏涛，男，1979年9月2日出生。
被执行人陈国忠，男，1972年8月16日出生，职业不详。
关于原告孙宏涛与被告陈国忠保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西民（商）初字第21317号民事判决书已发生法律效力。孙宏涛于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈国忠去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人孙宏涛亦不能提供被执行人陈国忠的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人孙宏涛发现被执行人陈国忠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2107号
申请执行人孙宏涛，男，1979年9月2日出生，汉族，身份证号：×××。
被执行人陈国忠，男，1972年8月16日出身，汉族，身份证号：×××。
关于孙宏涛与陈国忠保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈国忠名下相应的银行存款人民币三百零三万九千四百七十二元（大写：叁佰零叁万玖仟肆佰柒拾贰元）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人陈国忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈国忠应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年十一月八日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2107号申请执行人孙宏涛，男，1979年9月2日出生。被执行人陈国忠，男，1972年8月16日出生，职业不详。关于原告孙宏涛与被告陈国忠保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西民（商）初字第21317号民事判决书已发生法律效力。孙宏涛于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈国忠去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人孙宏涛亦不能提供被执行人陈国忠的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人孙宏涛发现被执行人陈国忠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贾志涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第919号
原告王某甲。
委�代理人章正建。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，原告王某甲于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某甲承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐双美
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第713号
原告长春市学知图书发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼136号。
法定代表人杨靖芹，总经理。
委托代理人刘冬、杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
被告长春市供热（集团）有限公司，住所地长春市南关区谊民路1299号。
法定代表人田相工，董事长。
委托代理人刘长成，该公司职员。
委托代理人于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市勇士物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号翰林社务。
法定代表人罗兆军，经理。
本院在审理原告长春市学知图书发行有限公司与被告长春市供热（集团）有限公司、长春市勇士物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告长春市学知图书发行有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市学知图书发行有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市学知图书发行有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告长春市学知图书发行有限公司承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 王 昱
人民陪审员 程少云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 解 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第713号
原告徐树才
被告夏福东
本院在审理原告徐树才与被告夏福东借款合同纠纷一案中，原告徐树才于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐树才的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐树才撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐树才负担。
审判员 李晓军
二〇一五年四月七日
书记员 栾 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1418号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清桂，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏晓玉，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林清桂、苏晓玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林清桂、苏晓玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1385号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1418号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人李志雄，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李爱锦，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月8日以“福安市计生征决字（2014）第07067号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月13日作出（2015）安执审字第174号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第07067号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗