wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5510号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李富贵，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈礼，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李富贵、陈礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽，被告李富贵、陈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李富贵支付原告租金（含未到期部分）62320元；2.被告李富贵支付原告违约金(以62320元为基数，从2016年6月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3.被告李富贵支付律师费700元；4.被告陈礼对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告李富贵签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告李富贵所有的汽车一辆并出租给其使用，被告李富贵分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告李富贵未按时支付租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，支付律师费700元。
被告李富贵对支付未到期租金及律师费无异议，对按照每日0.5‰支付违约金无异议。
被告陈礼辩称，签订保证合同时，原告没有考察我是否有还款能力，也不明白连带保证责任的意思，故不应承担保证责任。
经审理查明：2015年11月18日，原告（甲方）与被告李富贵（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌750尊贵型车辆一辆并出租给乙方，购买价格为59800元。同日，原告作为出租人（甲方）、被告李富贵作为承租人（乙方）双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1、甲方根据乙方的需要及意愿，向乙方购买其已选定并登记在乙方名下的租赁物，出租给乙方使用，为乙方进行融资，乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物；2、甲方将购买的金杯牌750尊贵型车辆一辆出租给乙方，租赁期间为2015年11月25日至2018年11月25日，乙方确认在乙方支付完所有应付款项并由甲方出具结清证明和所有权转移文件前，甲方为租赁物的唯一所有权人；3、乙方从2015年12月起分36期（月）支付租金，每期租金为2093元，租金在每月的25日支付，乙方未按本合同约定的时间和金额支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。之后原告按约向被告李富贵指定的账户支付了购车款。
2015年11月18日，原告（甲方、债权人）与被告陈礼（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定为保障甲方与李富贵（承租人）签订的《汽车融资租赁合同》（以下称主合同）的履行，乙方同意就承租人在主合同项下对甲方所负债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部应付租金、违约金、律师费、诉讼费……，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李富贵、陈礼融资租赁合同纠纷等案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
另查明，被告李富贵已支付租金13028元（包括2015年12月至2016年5月的租金12558元及2016年6月租金282元、2017年1月和3月租金各94元），尚欠62320元未支付。
本院认为，原告与被告李富贵于2015年11月18日签订的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告李富贵应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付剩余租金62320元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李富贵逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年6月25日起以全部未付租金62320元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算至被告李富贵答辩期届满之日即2017年4月20日（其中2016年6月应以1811元为基数，2017年1月和3月分别以1999元为基数），被告李富贵答辩期届满的次日起（2017年4月21日）以剩余全部租金62320元为基数计算违约金。合同约定每日按0.5‰计算，故截止2017年4月20日违约金共计为1634.7元。双方合同中明确约定被告李富贵违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李富贵应支付原告支出的律师费700元。被告陈礼为上述债务提供连带责任保证，原告在约定的保证期间要求被告陈礼为上述租金、违约金、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李富贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）62320元；
二、被告李富贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（截止2017年4月20日的违约金共计1634.7元；从2017年4月21日起以62320元为基数，按每日0.5‰的标准计算至付清时止）；
三、被告李富贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告陈礼对上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担25元，被告李富贵、陈礼负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 阳婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2702号
上诉人（原审被告）：王聪，女，汉族，1988年10月14日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区山南巷*栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：王金洲，男，汉族，1952年12月5日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区山南巷*栋*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路***号。
法定代表人：张会，经理。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人王聪因与被上诉人鞍山万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王聪于2017年10月10日，以双方自行和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王聪撤回上诉。
二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人王聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年十月十日
书记员 王冠辰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10140号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：张清，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行圣泉分理处主任。
被告：许坤玉，女，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告许坤玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼，被告许坤玉经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金29993.73元及截止2017年8月11日前的利息1951.73元、滞纳金1584.96元，以上合计33530.42元。2、从2017年2月4日起至欠款付清时止，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准向原告支付利息和滞纳金。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告申请办理了江渝信用卡金卡一张，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx8的信用卡一张。信用卡领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡开通后，被告从其人民币账户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金及相应利息、滞纳金。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告催收无果。
被告许坤玉未作答辩意见。
经审理查明：2016年1月28日，被告向原告申请办理了江渝信用卡金卡一张，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx8的信用卡一张，额度为5万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2016年3月2日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2017年8月11日，被告共欠原告信用卡透支本金29993.73元、利息1951.73元、滞纳金1584.96元。
另查明，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年11月16日变更为重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。
上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告其未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息及滞纳金于法有据，本院予以分持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许坤玉于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金29993.73元。
二、被告许坤玉于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行截止2017年8月11日前的利息1951.73元，并从2017年8月12日起至透支借款付清时止，以所欠借款本金为基数按日利率万分之五计付利息。
三、被告许坤玉于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行截止2017年6月30日前的滞纳金1584.96元，并从2017年8月12日起至透支借款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。
如果被告许坤玉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，财产保全费420元，由被告许坤玉负担。限被告许坤玉于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 江 明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00193号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告冯某。
原告石门水库管理所与被告冯某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王明斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 王明斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审44号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工栾成林2016年1月至2016年8月的工资15228.05元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工栾成林2016年1月至2016年8月的工资15228.05元（人民币壹万伍仟贰佰贰拾捌元零伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔23刑申7号
杨飞：
你因犯抢劫罪一案，不服贵州省望谟县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）望刑初字第11号刑事判决，以“定罪不符，认定事实不清、证据不足，犯罪数额认定为数额巨大错误”等为由向本院提起申诉。
关于你申诉称“原审判决中公诉机关指控申诉人采用麻醉手段缺乏证据支撑，一审判决认定申诉人用灌酒方法使被害人暂时失去知觉而不能反抗没有法律依据”的理由，经审查，原判决认定你以非法占有为目的，用酒灌醉手段，入户抢劫他人财物构成抢劫罪。证据有你本人在公安机关的供述、一审开庭时的陈述，与同案被告人杨胜勇、龙星达、杨文兵的供述在卷相互印证，形成证据锁链，均能认定你与同案被告预谋到被害人家中牟取财物，龙星达与杨飞与被害人喝酒后，等待在房外的杨胜勇进入被害人家中与龙星达、杨飞实施作案的事实，足以认定你构成抢劫罪。由此，原判决认定事实清楚，你的申诉理由不成立。
关于你申诉称“原判决认定本案犯罪数额一万多元为数额巨大属认定错误，由此加重处罚没有法律依据，应当改判罪行相适应的刑罚”的理由，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“入户抢劫”的认定，根据《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所。认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所…二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的…三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。我国刑法第二百六十三条规定，抢劫罪有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的……由此，原判决并不是以本案的犯罪数额对你进行量刑，而是基于全案的性质进行考量。
综上，本院认为，杨飞对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一七年七月十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第459号
罪犯王奕，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2006年9月30日作出（2006）渝北法刑初字第448号刑事判决，以被告人王奕犯贪污、受贿罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年12月25日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4063号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4982号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年10月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王奕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王奕，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王奕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王奕减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保183号
申请执行人:四川沅龙环境建设有限公司。
被执行人:德阳市呈邦置业有限公司。
申请执行人四川沅龙环境建设有限公司与被执行人德阳市呈邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5637号民事裁定进行保全。2016年11月1日，依法对被执行人的财产进行了保全,冻结了被执行人德阳市呈邦置业有限公司名下的银行存款;查封了被执行人德阳市呈邦置业有限公司名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5637号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋金璋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2271号
原告：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，汉族。
被告：雷秋丽，女，1991年7月15日出生，汉族。
原告北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被告雷秋丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联经纬公司的委托诉讼代理人庄学超，被告雷秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智联经纬公司向本院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向雷秋丽支付违法解除劳动合同赔偿金28087.85元；2.智联经纬公司无需向雷秋丽支付2014年度、2015年度的未休年休假工资4649.02元；3.本案诉讼费用由雷秋丽承担。事实和理由：雷秋丽于2013年6月27日入职智联经纬公司呼入部门。2015年10月，智联经纬公司因经营需要通知包括雷秋丽在内的呼入部门相关人员就劳动合同变更一事进行协商，但双方多次协商未果。后，智联经纬公司决定进行培训以提高员工素质的方案取代原定的岗位调整方案，但包括雷秋丽在内的呼入部门相关人员拒绝与智联经纬公司的相关部门进行协商；在智联经纬公司向雷秋丽发出公司内部培训通知后，雷秋丽未按照智联经纬公司的规定进行相关培训，并在未办理任何手续的情况下旷工，而智联经纬公司并未因此而与雷秋丽解除劳动合同，故智联经纬公司无需向雷秋丽支付违法解除劳动合同赔偿金。智联经纬公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第043号裁决书的裁决。
雷秋丽辩称，雷秋丽同意开发区劳仲委的裁决，不同意智联经纬公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：雷秋丽于2014年6月27日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），从事咨询呼入（客服）工作，其工作地点位于北京经济技术开发区。智联经纬中心与雷秋丽签订的劳动合同的截止日期为2016年6月26日。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向雷秋丽提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就雷秋丽的工作调整达成一致。后，智联经纬公司要求雷秋丽参加针对呼出部门的培训，但雷秋丽不同意参加上述培训，智联经纬公司之后未与雷秋丽进行进一步的沟通，亦未要求雷秋丽在原岗位继续上班。
雷秋丽在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。智联经纬公司与雷秋丽之间的劳动合同由智联经纬公司单方解除，雷秋丽在智联经纬公司与其解除劳动合同前12个月的平均工资为5617.57元。智联经纬公司将雷秋丽的社会保险费缴纳到了2015年12月。
2015年10月27日，雷秋丽到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向雷秋丽支付2015年9月1日至10月12日期间的工资6714.62元；二、智联经纬公司向雷秋丽支付违法解除劳动合同赔偿金28357.85元；三、智联经纬公司向雷秋丽支付2013年至2015年期间的未休年休假工资11734.28元；四、智联经纬公司向雷秋丽支付2013年6月27日至2015年10月12日期间的餐费补贴26741.25元。2016年12月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第043号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向雷秋丽支付2015年9月1日至10月12日期间的工资6714.62元；二、智联经纬公司向雷秋丽支付违法解除劳动合同赔偿金28087.85元；三、智联经纬公司向雷秋丽支付2014年度、2015年度的未休年休假工资4649.02元；四、驳回雷秋丽的其他申请请求。雷秋丽同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至本院。
智联经纬公司和雷秋丽对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：雷秋丽主张智联经纬公司系在2015年10月22日以其拒绝调岗为由与其解除的劳动合同，智联经纬公司与其解除劳动合同的行为是违法的。雷秋丽为证明其主张提交了录音及其书面整理资料、录像及其书面整理资料加以证明。智联经纬公司对雷秋丽提交的证据的真实性和证明目的均不认可，称其公司系在2015年12月30日以雷秋丽旷工为由与雷秋丽解除的劳动合同。智联经纬公司为证明其公司的主张提交了开除通告和员工手册加以证明。雷秋丽对智联经纬公司提交的证据的真实性和证明目的均不认可。虽然智联经纬公司不认可雷秋丽提交的证据的真实性和证明目的，但因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，而智联经纬公司提交的证据不足以证明其与雷秋丽解除劳动合同的时间和理由；同时，智联经纬公司认可其公司未将员工手册送达给雷秋丽，且智联经纬公司在与雷秋丽未就调岗或培训达成一致的情况下，并未要求雷秋丽在原岗位继续上班，智联经纬公司认定雷秋丽在此后的时间构成旷工，明显不当，换言之，即便智联经纬公司在2015年12月30日以雷秋丽旷工为由与雷秋丽解除劳动合同，其行为也没有事实和法律依据。综上，本院认定，智联经纬公司与雷秋丽解除劳动合同的行为违法。
本院认为，智联经纬公司和雷秋丽均同意京开劳仲字[2016]第043号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。雷秋丽不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，本院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，智联经纬公司与雷秋丽解除劳动合同的行为违反法律规定，智联经纬公司应向雷秋丽支付违法解除劳动合同赔偿金，故本院对智联经纬公司关于其公司无需向雷秋丽支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷秋丽2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资6714.62元；
二、北京智联经纬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷秋丽违法解除劳动合同赔偿金28087.85元；
三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付雷秋丽2014年度、2015年度的未休年休假工资4649.02元；
四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年三月三十日
书记员 石英慧
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1682号
原告深圳市威X照明技术有限公司。
法定代表人钟某柏，总经理。
委托代理人覃某华。
委托代理人陈某。
被告姚某銮。
原告深圳市威X照明技术有限公司与被告姚某銮劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法由助理审判员陈沁寰适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃某华、陈某及被告姚某銮到庭参加了诉讼。因本案案件事实与已经上诉到深圳市中级人民法院的（2009）深宝法民劳初字第6733号案件有密切联系，该案所查明的事实是本案判决的先决条件，故本院对本案依法中止审理，直至中止事由消除，本院继续审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚某銮于2007年6月25日进入原告处工作，当日双方签订了劳动合同，期限为2年。2008年11月21日原告因税务问题被宝安区西乡街道办国税局查处，公司的全部账目、人事档案等资料均被收走。因为该事件打乱了公司正常运作，致使一部分员工认为公司无法营业，在2008年11月21-23日自离了一部分员工。2008年12月20日公司发了工资后，被告等18名员工于21日至2009年元月4日未到公司上班，公司公示了《关于对自离人员处理的行政通告》，向全公司通报。为了规避法律责任，事后公司安排行政部到派出所治安处进行备案，民警建议原告自行用数码相继拍照、自我防范，于是公司对该行政通告进行了拍照。被告称是被公司解雇，但未能提交证据。现原告不服仲裁裁决，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、不确认与被告在2008年12月22日至2009年2月28日期间存在劳动关系；2、不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币2300元。
被告辩称：仲裁裁决正确合法，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2007年6月25日入职原告处，任职生产部员工。双方签订的最后一期劳动合同期限为从2007年6月25日至2009年6月25日止。劳动合同中关于被告的工资待遇约定为“不低于700元／月”。2008年11月12日，原告因税务问题被国税机关查处，公司运作出现问题。后双方解除了劳动合同，但对于解除劳动合同的时间和原因，双方存在争议。原告提交了一份于2008年12月31日制作的“关于对自离人员处理的行政通告”，内容为：包括被告在内的18名员工于2008年12月21日至2009年元月5日期间无故旷工，符合自动离职的条件，原告于12月24日通过电话询问了该18名员工不上班事由，并于2009年元月4日第二次打电话告之其已经作自动离职处理。该行政通告上的批准人为“覃某华”。同时，原告还提交了李某红等五人书写的书面证明，拟证明被告确实于2008年12月21日自离，但该五人均未出庭作证。被告则称自己是在2009年5月31日被原告以“深圳市威X泰克光电技术有限公司”的名义解雇，并申请了证人覃某华出庭作证，覃某华称自己已经于2008年1月份离开原告公司，从未在所谓的“行政通告”上签名，且其称因自己一直与被告来往，故知晓被告在2009年仍在原告处上班的事实。
另查，姚某銮曾在2009年10月向本院提起与深圳市威X泰克光电技术有限公司的劳动争议纠纷，2009年11月13日，本院对该案件作出（2009）深宝法民劳初字第6733号民事判决，该判决中认定姚某銮于2009年3月1日入职深圳市威X泰克光电技术有限公司，并于当年4月30日被该公司无故辞退的事实，但对姚某銮主张的，原告与深圳市威X泰克光电技术有限公司为同一公司、关联企业的事实不予确认，现该民事判决已经生效。
2009年1月14日，被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申诉，请求仲裁委员会确认双方的劳动关系、解除劳动合同的经济补偿金人民币2300元、原告为被告补办社会保险。2010年3月15日，仲裁委员会作出深宝劳仲新安庭（案）字（2010）109号仲裁裁决书，裁令：1、确认原、被告在2007年5月26日至2009年2月28日之间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币2300元；3、原告按照社会保险经办机构核定的补缴年限、缴费标准和比例，为被告补缴（截至2009年2月28日前）的养老保险，其中个人缴费部分由被告承担。
以上事实，有经过庭审举证、质证的劳动合同书、行政通告、工资表、花名册、证人证言、民事判决书、仲裁裁决书以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告对于双方在2007年6月25日至2008年12月18日期间存在劳动关系的事实没有争议，故本院予以确认，双方均应按照劳动法律的规定享有权利，承担义务。
现本案争议的焦点是双方解除劳动关系的时间以及被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告向法庭提交了一份“行政通告”与5份书面证人证言，拟证实被告在2008年12月21日自动离职。该通告的落款时间（2008年12月31日）明显与通告中关于被告“在2008年12月21日至2009年1月5日无故不到公司报到或上班”的内容相矛盾，并且，该通告上落款处的行政部批准人签名为“覃某华”，但覃某华已经当庭表示自己早已离开原告公司，该签名并非自己的签名，故本院不予采信该行政通告的证明力；5份证人证言均是书面证言，证人未到庭接受质询，故本院也不予采信。原告没有证据证明被告在2008年12月21日自动离职，对该解除劳动关系的时间，本院不予支持，故本院采信被告主张的解除劳动关系时间，即2009年2月28日。
关于解除劳动关系的经济补偿金。被告主张自己在2009年5月31日被原告以“深圳市威斯泰克光电技术有限公司”的名义解雇，但已生效的（2009）深宝法民劳初字第6733号民事判决中已经查明了被告于2009年3月1日填写入职申请表进入深圳市威X泰克光电技术有限公司的事实。但是，该民事判决中对被告关于原告与深圳市威X泰克光电技术有限公司为关联公司的主张未予支持。因此，本院对于被告称原告以其他公司的名义解雇其的说法不予确认，但原告作为用人单位，未能提交任何有效证据证实被告是如何与其解除劳动关系的事实，故本院认定为在2009年2月28日，由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。因原告未提交证据证明被告离职前12个月的平均工资数额，故本院采信被告主张的1150元／月的平均工资，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币2300元（1150元×2个月）。
另，原告未对仲裁裁决中关于补缴社会养老保险内容表示不服，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市威X照明技术有限公司与被告姚某銮在2007年5月26日至2009年2月28日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市威X照明技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告姚某銮支付解除劳动关系的经济补偿金人民币2300元；
三、原告应于本判决生效之日起三十日内，按社会保险经办机构核定的补缴年限、缴费标准和比例，为被告补缴（劳动关系存续期间）的养老保险费，其中个人缴费部分由被告自行负担；
四、驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈沁寰
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王 玥
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更884号
罪犯明自战，男，1958年4月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2015年4月21日作出（2015）户刑初字第00059号刑事判决，以被告人明自战犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。刑期自二0一四年十月十一日至二0一八年四月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯明自战确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯明自战减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第863号
申请执行人舒增友
被执行人李清旭
申请执行人舒增友与被执行人李清旭民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2011）旌民初字第1933号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人舒增友于2013年11月18日向本院申请执行。
本案执行标的148000元，申请执行人至今尚未受偿148000元。执行中，查明：申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第1933号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋金璋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5617号
原告：陈源标，男，1962年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄仲荣，男，1964年2月5日出生，住广东省江门市新会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区
负责人：黄ＸＸ。
案件程序：
原告陈源标诉被告黄仲荣、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“人保新会公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员林信棋适用小额诉讼程序，后转为简易程序独任审判。本院于2017年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告陈源标到庭参加诉讼；被告黄仲荣及被告人保新会公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告黄仲荣赔偿原告交通事故损失1630.10元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2015年4月25日14时50分许，被告黄仲荣驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿佛山市禅城区汾江西路由东往西方向行驶，至应记面家对开路段时，与陈源标所驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车碰撞，导致原告陈源标受伤的交通事故。
2、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市中医院门诊治疗，诊断为“颈部挫伤”，截止2016年5月6日，原告自行支付了医疗费204.10元。
粤Ｅ×××××号小轿车在交通事故发生后经佛山市价格事务所有限公司评估，车辆损失修理费为1200元，车辆评估产生费用210元。
3、被告黄仲荣驾驶车辆的情况：粤Ｊ×××××号小轿车的登记所有人为被告黄仲荣。该车向被告人保新会公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及商业三者险100万元，附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
综上所述，结合原告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
204.10
发票
2
交通费
6
酌定
3
车辆维修费
1200
评估报告及发票
4
车损评估费
210
发票
5
挂号费
0
无票据
合计
1620.10
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即黄仲荣承担此次交通事故的全部责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告黄仲荣既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。
粤Ｊ×××××号小轿车在被告人保新会公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保新会公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
因此，被告人保新会公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失1620.10元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈源标1620.10元；
二、驳回原告陈源标的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担（原告起诉时已向本院缴纳受理费25元，故原告可向本院退费25元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 莉
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5617号原告：陈源标，男，1962年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：黄仲荣，男，1964年2月5日出生，住广东省江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区负责人：黄ＸＸ。案件程序：原告陈源标诉被告黄仲荣、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“人保新会公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员林信棋适用小额诉讼程序，后转为简易程序独任审判。本院于2017年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告陈源标到庭参加诉讼；被告黄仲荣及被告人保新会公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求被告黄仲荣赔偿原告交通事故损失1630.10元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是本院查明的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2015年4月25日14时50分许，被告黄仲荣驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿佛山市禅城区汾江西路由东往西方向行驶，至应记面家对开路段时，与陈源标所驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车碰撞，导致原告陈源标受伤的交通事故。2、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市中医院门诊治疗，诊断为“颈部挫伤”，截止2016年5月6日，原告自行支付了医疗费204.10元。粤Ｅ×××××号小轿车在交通事故发生后经佛山市价格事务所有限公司评估，车辆损失修理费为1200元，车辆评估产生费用210元。3、被告黄仲荣驾驶车辆的情况：粤Ｊ×××××号小轿车的登记所有人为被告黄仲荣。该车向被告人保新会公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及商业三者险100万元，附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。综上所述，结合原告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费204.10发票2交通费6酌定3车辆维修费1200评估报告及发票4车损评估费210发票5挂号费0无票据合计1620.10赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即黄仲荣承担此次交通事故的全部责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告黄仲荣既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｊ×××××号小轿车在被告人保新会公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保新会公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。因此，被告人保新会公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失1620.10元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈源标1620.10元；二、驳回原告陈源标的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担（原告起诉时已向本院缴纳受理费25元，故原告可向本院退费25元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一七年五月二十六日书记员  李 莉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第761号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年11月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第664号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月26日下午16时许，被告人陈某某在公主岭市范家屯镇东河村一组自家房子大门口附近，因政府征地补偿款分配的问题，与合伙投资大棚的于某某发生争执，持刀将于某某扎伤。经鉴定：伤者于某某胸部及腹部损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人陈某某到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人陈某某的供述；
（二）被害人于某某的陈述；
（三）证人娄某、王某某、朱某某的证言；
（四）鉴定意见；
（五）常住人口查询、归案情况、违法犯罪记录查询、办案说明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年8月26日下午16时许，被告人陈某某在公主岭市范家屯镇东河村一组自家房子大门口附近，因政府征地补偿款分配的问题，与合伙投资大棚的于某某发生争执，持刀将于某某扎伤。经鉴定：伤者于某某胸部及腹部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈某某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某供述。证明2014年8月26日下午4点左右，其在范家屯镇东河村一组自家杀狗房子大门口西侧道上，用刀将于某某扎伤的事实。
2、被害人于某某陈述。证明2014年8月26日下午4点左右，其在陈某某家门口被陈某某用刀扎伤的事实。
3、证人娄某、王某某、朱某某证言。均证明2014年8月26日下午3点多钟在陈某某家，陈某某用刀将于某某扎伤的事实。
4、法医鉴定书及伤情照片。证明于某某胸部及腹部损伤程度均为重伤二级。
5、常住人口查询。证明被告人陈某某于1961年1月31日出生。
6、违法犯罪记录查询。证明被告人陈某某无违法犯罪记录。
7、归案情况。证明2014年11月4日被告人陈某某到公安机关投案。
8、协议书。证明被告人陈某某家属一次性赔偿给于某某人民币35万元，于某某对陈某某行为表示谅解，不再追究陈某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某无前科劣迹，民事部分已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，被害人对损害结果的发生负有一定过错，且被告人陈某某案发后主动投案，系自首等情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第四十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 石良玉
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初145号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人秦华强，男，1994年9月4日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，无业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被刑事拘留,4月14日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人秦华强犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人秦华强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日22时许，被告人秦华强酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车，沿荆州市荆州区境内318国道由东向西行驶至“天胜药业”公司门前路段时，将前方同向行驶在道路北侧的行人秦某某(男，殁年65岁)撞倒，后逃逸现场，造成秦某某当场死亡的道路交通事故。秦华强于次日凌晨2时到公安机关投案。经荆州市公安局交通管理局四大队认定：被告人秦华强承担此事故的全部责任，秦某某不承担此事故责任。
另查明，案发后，被告人秦华强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人的亲属达成民事赔偿协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人的身份证明、到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言、调解协议、谅解书、秦华强的驾驶证复印件等书证、被告人秦华强的供述与辩解。
本院认为，被告人秦华强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人秦华强交通肇事后逃逸，次日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其减轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雅群
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01247-1号
申请执行人费维珍，女，1971年7月5日出生，汉族，卡旺卡宿州路奶茶店职员，住合肥市瑶海区。
被执行人尤新，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01783号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金500000元，并承担诉讼费4500元、执行费7445元，合计511945元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人尤新所在银行帐户上的存款人民币511945元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈晓寅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1406号
原告：衡水申通快运服务有限公司。住所地：衡水市桃城区邓庄镇106国道与大广高速交叉口交汇处西北角。
法定代表人：王洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘豹，男，该公司魏屯运输站负责人。
委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：曹永霞，女，1988年4月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王志元，男，1990年2月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告衡水申通快运服务有限公司与被告曹永霞、王志元运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水申通快运服务有限公司法定代表人王洪祥的委托诉讼代理人刘豹、屈红明到庭参加了诉讼，被告曹永霞、被告王志元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告衡水申通快运服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付运费款104100元，并承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年被告经常在我公司邮递货物，运费有时每月结算一次，至2017年5月31日共欠运费90254元，被告王志元向我站点负责人刘豹出具欠条一张。2017年6月、7月份，被告又在我处多次邮递货物，欠下运费14000元左右，以上被告共计欠运费104100元，因二被告系夫妻关系，所欠运费理应用夫妻共同财产偿还，后经多次催要未果，为此诉至法院。
被告曹永霞未提交答辩状。
被告王志元未提交答辩状。
本院经审理查明下列事实，被告曹永霞与王志元系夫妻关系。2016年至2017年期间被告曹永霞经常在原告衡水申通快运服务有限公司所属的魏屯运输站邮递货物，截止2017年5月31日经原、被告核对账目，被告曹永霞共欠原告运费90254元，同日由王志元向原告所属的魏屯运输站负责人刘豹出具欠条一份；2017年6月份曹永霞又在原告处多次邮递货物，欠运费6363元，2017年7月份在原告处多次邮递货物欠运费7539元，以上曹永霞共欠原告运费104156元。后原告向二被告催要未果，为此原告诉请法院判令被告立即给付运费款104100元，并承担本案全部的诉讼费用。
以上事实有原告提供的王志元出具的欠条、衡水市冀州区民政局出具的结婚登记审查处理表、二被告的身份证复印件、衡水申通承包区经营合同、2017年6、7月份曹永霞在原告处发货记录光盘及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告曹永霞在原告衡水申通快运服务有限公司所属的魏屯运输站多次邮递货物累计欠运费104156元，现原告自愿要求104100元，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。被告曹永霞久拖不付欠妥，现原告积极催要合理合法，本院予以支持。被告曹永霞、王志元系夫妻关系，以上欠款系二被告在夫妻关系存续期间产生，现原告要求二被告给付运费，合理合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹永霞、王志元于本判决生效之日起三日内共同给付原告衡水申通快运服务有限公司运费104100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,191元，由被告曹永霞、王志元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年九月八日
书记员 张秋菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2247号
申请执行人湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号，统一社会信用代码：91430100183889315K。
法定代表人：戴若夫，公司董事长。
被执行人湖南乐风环保科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村。
法定代表人：喻威。
申请执行人湖南西城华兴科技发展有限公司与被执行人湖南乐风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初1945号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南西城华兴科技发展有限公司与被执行人湖南乐风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2247号申请执行人湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号，统一社会信用代码：91430100183889315K。法定代表人：戴若夫，公司董事长。被执行人湖南乐风环保科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村。法定代表人：喻威。申请执行人湖南西城华兴科技发展有限公司与被执行人湖南乐风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初1945号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南西城华兴科技发展有限公司与被执行人湖南乐风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十一月一日书记员  刘 卓
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01636号
原告侯某，农民。
委托代理人李虎元。
被告任某甲，农民。
委托代理人任香如，男，1955年10月28日出生，汉族，系被告伯父。
原告侯某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李虎元，被告任某甲及其委托代理人任香如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告于2011年3月15日认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，少有不慎，被告就动手打人。原告曾经在2012年后4月份怀孕，但在6月份，因被告实施家庭暴力，孩子被打掉。××××年××月××日，原告生有一女儿，取名任某乙，可能是不投被告的心愿，被告时不时给原告找事，并从原告脸上打，还对原告和孩子的生活漠不关心。于是原告从2014年端午节回到娘家居住至今。原告与被告的感情彻底破裂，没有和好可能，故向法院提起离婚诉讼。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子归原告生活，抚养费共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记审查表、申请结婚登记声明书及双方户口登记表、身份证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间、身份证明。
被告任某甲辩称，原告与被告虽不是同村，但双方系自由恋爱，婚前原告不断来被告家居住，有感情基础。婚后双方的矛盾是因原告的姐姐从中挑衅。双方结婚不到三年，可是原告在家居住不到半年时间，过年原告无缘无故不在家，都是被告去叫原告才回家，有时还遭到原告姐姐殴打，并不是被告打原告。关于原告流产一事，是被告和原告一块在外打工租房住，因原告与房主发生口角，被房主所打流产。被告为了保护原告，也被打伤住进了医院，并不是被告打的原告而流产的。孩子从出生到现在，一直由被告母亲喂养，为了不让孩子受委屈，坚决不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院经审查后认为，该证据被告无异议，且证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告侯某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年4月24日生一女孩，取名任某乙，现随被告生活。
本院认为：原、被告婚前相互了解，有感情基础，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，依法应不准予原、被告离婚。双方应本着互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 靳和林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有一列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01636号
原告覃小兰。
委托代理人伍诚，特别授权代理。
被告叶兆胜。
委托代理人叶小军，特别授权代理。
本院在审理原告覃小兰与被告叶兆胜买卖合同纠纷一案中，原告覃小兰于2014年10月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告覃小兰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告覃小兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 单 亮
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 吴宁辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初696号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人柯某，无业。因本案于2016年5月18日被查获，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月18日1时许，被告人柯某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经永嘉县瓯北街道楠江中路与塔下路交叉口时被民警查获。经血液检验，被告人柯某血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml血。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询材料、违法犯罪人员信息查询材料、在逃人员查询材料、盗抢车查询材料、违法记录查询材料，视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年五月三十一日
书记员 王佳佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初424号
原告：郁阿二，男，1956年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：岳松泉，男，1961年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告郁阿二诉被告岳振明、岳松泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告郁阿二到庭参加诉讼，被告岳振明、岳松泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁阿二起诉称：被告岳振明、岳松泉于2015年10月23日出具欠条一份，承诺利息按一分计算，于2016年10月23日付清。原告经多次催讨，但至今未还，故提起诉讼，要求被告立即归还欠款43032元及利息6454.80元。
被告岳振明、岳松泉未提出答辩。
原告郁阿二为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告43032元的事实。
被告岳振明、岳松泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告岳振明、岳松泉也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告岳振明因向原告购买毛纱，结欠原告货款，原告曾向本院提起诉讼，本院作出判决后，被告岳振明未能全面履行付款义务，原告遂向本院申请执行，在执行过程中，被告岳振明2015年10月23日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款43032元，承诺按一分计算利息，于2016年10底前结清，并由被告岳松泉提供担保。因被告未能按期履行付款义务，原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，被告岳振明所欠原告之款系被告岳振明向原告购买毛纱所欠的货款，故本案应属买卖合同纠纷。被告岳振明对尚欠原告货款的数额以欠条形式进行确认，并约定了付款时间及利息，但被告岳振明未按约履行，故对原告主张要求被告岳振明支付货款43032元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息未超过双方的约定，也在合理范围之内，本院予以支持。被告岳松泉为被告岳振明所欠原告的上述债务提供保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告岳松泉承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告岳振明、岳松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告郁阿二货款43032元及利息6454.80元；
二、被告岳松泉对被告岳振明的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告岳振明、岳松泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一七年四月十三日
书记员 莫梦琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02035号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘守才，男，满族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告刘守才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员迟爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告刘守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2007年9月29日至2013年12月31日物业费3377元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费3377元、滞纳金8323元并承担诉讼费。
被告辩称：欠费时间没有异议，数额有异议，我不交纳物业费是有原因的，2007年5月，新买的电动车丢失，是一辆面包车来小区偷车拉走，当初物业经理说给赔偿，让我回家等信，迟迟没有解决，等我再找物业，物业不给我开门，后来换了好几批经理，也曾到我家来了解情况，但都未予以解决。而且物业服务不到位，楼道清扫不及时，园区大门随意出入，造成安全隐患。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2007年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.30元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2007年3月23日起至2010年3月22日止。
2010年3月23日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2010年3月23日起至2011年4月22日止。
2011年3月23日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2011年3月23日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2008年12月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
被告刘守才系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2007年9月29日至2013年12月31日期间物业费3377元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告北环物业公司与被告刘守才形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了物业服务，且原告收取的物业费标准符合有关规定，故被告应按约定向原告交纳物业服务费用。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，故被告应当支付原告物业费3039.30元（3377元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘守才于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司物业费3039.30元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘守才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 楠
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初14029号
原告高少伶，女，1957年12月10日出生。
原告郭泽为，男，1955年10月10日出生。
原告高少伶委托代理人郭山（高少伶之子），1986年6月7日出生。
二原告共同委托代理人张立军，北京市京师律师事务所律师。
被告宋淑兰，女，1934年11月20日出生。
委托代理人高美玉（宋淑兰之女），1975年1月5日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
原告郭泽为、高少伶与被告宋淑兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法进行了审理。
原告郭泽为、高少伶共同向本院提出诉讼请求:1、判令北京市顺义区木林镇×村×胡同×号院（以下简称41号院）内北正房六间、西厢房三间、西厢房南侧车棚一间、厕所洗漱间一间、院墙、院门、北正房与西厢房之间石棉瓦顶锅炉房一间、北正房东侧石棉瓦顶棚子二间、借助南院墙搭建的石棉瓦顶棚子二间归二原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告为夫妻关系。高少伶与宋淑兰系母女关系，郭泽为系宋淑兰的女婿。宋淑兰与高其成是夫妻关系。1985年，经过二原告与被告及高其成协商，由二原告出资翻建41号院内的房屋。1990年，在经过被告及其高其成同意的情况下，二原告在41号院宅基地上重新建房。现双方就房屋所有权问题发生争议，协商不成。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用土地建造住宅及其附属设施。经查，郭泽为、高少伶在北京市顺义区木林镇×村另批有宅基地，二人不是41号院宅基地使用权人，不享有在41号院内利用土地建造房屋的权利。且涉诉房屋建成后的归属问题双方并未明确约定归二原告所有，故二原告以出资及添附为由要求确认41号院内房屋及附属物归其所有的主张，缺乏请求权基础，应予驳回。如二原告基于其他法律关系主张41号院内的房屋可另行解决，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭泽为、高少伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1828号
原告何春蓉。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
原告何春蓉与被告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告何春蓉的委托代理人徐燕、被告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春蓉诉称：2005年11月，原告进入被告公司工作，工资以银行转账形式发放，被告未为原告缴纳社保。2015年10月4日，被告与原告解除劳动合同，要求原告在承诺书上签字，否则被告不支付最后一个月的工资，原告无奈之下签订了承诺书。原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴自进单位之日起的社会保险费用；3、被告支付原告经济补偿金28400元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫泉公司辩称：原告与被告之间的劳动合同已经于2015年10月4日解除，原告签订了承诺书，明确双方的经济补偿金、工资等已将结清，再无任何纠葛，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：何春蓉系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为何春蓉缴纳社会保险。2015年10月4日，何春蓉向鑫泉公司出具承诺书一份，载明：“在鑫泉公司期间应得的劳动报酬已经全部结清，同时解除劳动关系，今后跟厂方再无任何瓜葛”。2015年10月10日，何春蓉等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后何春蓉等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决驳回何春蓉的仲裁请求。何春蓉收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行对账单、解除劳动关系通知书、邮寄回执，被告提交的承诺书，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2015年10月4日，原告何春蓉出具承诺书，与被告鑫泉公司解除劳动合同，并明确双方再无任何瓜葛，双方的劳动已经解除。原告与被告解除劳动合同时未告知被告解除劳动合同的理由，后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定为由请求被告支付经济补偿，无相应法律依据，本院不予支持。关于原告认为承诺书是在被告胁迫之下签订的主张，因无相应证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告何春蓉的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告何春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴康康
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9319号
原告李洪生，男，1963年2月4日出生。
被告于海航，男，1988年6月7日出生。
本院在审理原告李洪生诉被告于海航劳务合同纠纷一案中，原告李洪生于2016年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告于海航的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李洪生负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年九月六日
书 记 员 高莹洁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00022号
申请执行人由军社，男，1974年4月8日生，汉族�农民，住富平县城关镇顺阳村桥头组。
被执行人薛恒，男，1980年1月4日生，汉族，农民，住富平县城关镇莲湖村富通汽贸院内。
本院在执行申请人由军社与被执行人薛恒买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院（2011）富民初字第00163号民事判决书已发生法律效力，申请人由军社2014年2月19日申请恢复执行，本院于2014年7月27日立案恢复执行，申请人本次申请执行标的2500元，执行费500元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执恢复字第00022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年七月三十日
书记员 朱朝鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3681号
原告：魏虎，男，
原告：赵翠，
委托代理人：魏虎，
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告魏虎、原告赵翠与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏虎、原告赵翠的委托代理人魏虎、被告玄凯房地产公司的委托代理人左传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏虎、赵翠诉称：2012年7月21日两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的玄凯水木清华第19幢3单元907号商品房，房屋价款为398958元，双方还对房屋产权登记等事项进行了约定（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，两原告依照合同约定全面履行支付了房屋价款等义务，被告为两原告办理了入住手续，但时至今日，被告仍然未按照合同的约定为两原告办理房产证。两原告多次要求被告办理房产证，被告均予以推脱，其的行为显然已经违约，理应承担违约责任。请求法院依法判令被告为两原告办理相应房屋的产权证；判令被告支付延期办证的违约金45000元。
被告玄凯房地产公司辩称：被告没有按照合同约定为两原告办理房产证是事实，但原告要求的违约金过高，请求按照合同执行。
经审理查明：2012年7月21日两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的玄凯水木清华第19幢3单元907号商品房，房屋价款为398958元，双方对房屋产权登记等事项进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，两原告依照合同约定全面履行支付了房屋价款等义务，2013年9月30日，两原告办理了入住手续。两原告共向被告缴纳契税8003.61元、维修基金8003.61元、其他办证所需费用500元，共计16507.22元。至今，被告仍然未按照合同的约定为两原告办理房产证，双方产生纠纷。
上述事实，有原、被告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。两原告向被告缴纳契税、维修基金、及其他办证所需费用，被告却不能按照合同约定期限将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使两原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，构成违约。两原告要求被告为其办理防地产权属证书并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称可以支付已付房款的0.1%支付违约金。本院认为，被告在收受两原告契税、维修基金及其他办证所需费用后，在长达两年半的时间内没有为两原告办理房地产权证书，严重违约，按支付已付房款的0.1%支付违约金，明显过低，不足以遏制失信，补偿两原告的损失，应予以增加，违约金酌定15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽玄凯房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内，为原告魏虎、赵翠办理玄凯水木清华第19幢3单元907号商品房的房地产权证书。
二、限被告安徽玄凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告魏虎、原告赵翠支付违约金人民币15000元。
三、驳回原告魏虎、赵翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告魏虎、赵翠承担300元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司承担163元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交书面的上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄迪迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1897号
原告：郭世勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
被告:广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
被告：经济技术开发区富顺装卸队，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：朱兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代理人：ＸＸ均，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告郭世勇诉被告广东美的制冷设备有限公司、安得物流股份有限公司、经济技术开发区富顺装卸队、朱兵健康权纠纷一案中，因原、被告协商一致，被告已赔偿原告郭世勇各项损失，原告郭世勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世勇的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭世勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为435元，由原告郭世勇负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7185号
罪犯郑新章，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年6月19日作出了（2007）鲁刑一复字第11号刑事判决，以被告人郑新章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑新章在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑新章在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑新章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑新章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2029年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执810-1号
申请执行人何建琴，女，1960年3月26日出生，汉族。
被执行人王小英，女，1976年12月11日出生，汉族。
本院在执行何建琴与王小英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何建琴依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02966号民事调解书，于2017年4月24日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人王小英名下银行存款冻结，并将扣划的1114元发还申请执行人。余下36886元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执810号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执810-1号申请执行人何建琴，女，1960年3月26日出生，汉族。被执行人王小英，女，1976年12月11日出生，汉族。本院在执行何建琴与王小英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何建琴依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02966号民事调解书，于2017年4月24日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人王小英名下银行存款冻结，并将扣划的1114元发还申请执行人。余下36886元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月十五日书 记 员  董啊超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第0032号
原告唐小芳。
原告王伟丽。
被告王效乾。
被告周渊。
本院在审理原告唐小芳、王伟丽与被告王效乾、周渊相邻损害防免关系纠纷一案中，原告唐小芳、王伟丽于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小芳、王伟丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐小芳、王伟丽撤回起诉。
案件受理费减半收取后为40元（已由唐小芳、王伟丽预交），由唐小芳、王伟丽负担。
审判员 张国元
二〇一五年二月十一日
书记员 姜 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1367号
原告：孙萍，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区向阳街向阳小区15号2-2-1。
委托诉讼代理人：丁鹏，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：孙福基，男，汉族，身份证住址营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告孙萍诉被告孙福基民间借贷纠纷一案中，原告孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费2300元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 邢 瑞
审 判 员 张英杰
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 爽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第879号
原告林某，女，1970年4月10日生，汉族，霞浦县人，住福建省石狮市。
委托代理人吴李雄。
被告王某甲，男，1965年2月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现下落不明。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告合法传唤，届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经媒人介绍于1989年间认识，1992年2月22日按民间习俗成婚。××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证，证号为霞长民结字第514号。婚后于××××年××月××日生育女孩王某乙；××××年××月××日生育男孩王某丙，现跟随原告在石狮市锦上镇厝上村读书。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后又没有培养起真挚的夫妻感情，双方时常为生活琐事争吵，被告性情暴躁，除了与原告争吵，还动手殴打原告，造成原告全身多次软组织挫伤。于是2005年6月间原告因无法忍受被告的殴打离开被告到石狮打工。2012年2月9日原告向法院起诉离婚，2012年3月20日法院作出（2012）霞民初字第256号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原告与被告继续分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某丙跟随原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于1992年2月22日按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。原告曾于2012年2月4日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方至今依然无法和好。原告2014年2月14日再次向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明，（2012）霞民初字第256号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告林某为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、霞浦县长春镇赤沙村民委员会证明函，证明原告身份相关情况及被告现下落不明的事实；3、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；4、户口簿，证明当事人及其家庭成员身份的基本情况；5、（2012）霞民初字第256号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2012年2月9日向法院起诉离婚的事实。
诉讼中，男孩王某丙书面表示如果其父母离婚其愿意跟随原告共同生活。
本院经审查认为，原告户口所在地村委会提供的证明函所证明的事实与原告主张陈述的事实及第一次离婚生效法律文书认定的事实，三者之间能够互相印证，与本院查明的事实基本一致。本院对原告提供的以上证据予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，现原告再次起诉离婚，经本院调解原告仍坚持离婚，可确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方是否有共同财产及债务因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实查明，对此不予涉及。原告主张要求婚生男孩王某丙跟随其共同生活，属孩子本人真实意愿表示，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的自动放弃。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王乐庆跟随原告林某共同生活，抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初123号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人巴某某，农民。2003年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年10月22日因盗窃被垦利县公安局处以行政拘留十日。2014年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于东营市垦利区看守所。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2015年9月6日1时许，被告人巴某某在垦利区永兴小区盗窃被害人王某甲停放在25号楼最西侧单元一楼楼道口内的电动车一辆，经鉴定，价值为1244元；
2015年11月3日1时许，被告人巴某某在垦利区永兴小区盗窃被害人史某停放在31号楼2单元一楼楼道西侧地下室过道口的电动车一辆，经鉴定，价值为1210元；
2016年4月22日2时许，被告人巴某某在垦利区中兴小区西区盗窃被害人张某停放在7号楼1单元一楼楼道口内的电动车一辆，经鉴定，价值为1236元；
2016年6月1日2时许，被告人巴某某在垦利区永兴小区盗窃被害人刘某停放在4号楼2单元一楼楼道口内的电动车一辆，经鉴定，价值为1972元；
2016年6月10日2时许，被告人巴某某在垦利区委党校人才公寓盗窃被害人韩某停放在公寓西门一楼楼道内的电动车一辆，经鉴定，价值为1333元；
2016年7月14日2时许，被告人巴某某在垦利区永兴小区盗窃被害人王某乙停放在5号楼4单元一楼楼道口内的电动车一辆，经鉴定，价值为450元。（未遂）
被告人巴某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年9月6日1时许，被告人巴某某在垦利区永兴小区盗窃被害人王某甲停放在25号楼最西侧单元一楼楼道口内的电动车一辆，经鉴定，价值为1244元；
2、2015年11月3日1时许，被告人巴某某在垦利区永兴小区盗窃被害人史某停放在31号楼2单元一楼楼道西侧地下室过道口的电动车一辆，经鉴定，价值为1210元；
3、2016年4月22日2时许，被告人巴某某在垦利区中兴小区西区盗窃被害人张某停放在7号楼1单元一楼楼道口内的电动车一辆，经鉴定，价值为1236元；
4、2016年6月1日2时许，被告人巴某某在垦利区永兴小区盗窃被害人刘某停放在4号楼2单元一楼楼道口内的电动车一辆，经鉴定，价值为1972元；
5、2016年6月10日2时许，被告人巴某某在垦利区委党校人才公寓盗窃被害人韩某停放在公寓西门一楼楼道内的电动车一辆，经鉴定，价值为1333元；
6、2016年7月14日2时许，被告人巴某某在垦利区永兴小区盗窃被害人王某乙停放在5号楼4单元一楼楼道口内的电动车一辆，经鉴定，价值为450元。（未遂）
另查明，2016年7月14日2时许，被告人巴某某实施盗窃过程中被群众发现后扭送移交出警民警，出警民警将其口头传唤至派出所归案。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局垦利街道派出所出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、关于巴某某指认盗窃现场的办案说明、山东省垦利县人民法院（2003）垦刑初字第14号、（2014）垦刑初字第35号刑事判决书、山东省垦利县公安局垦公决字（2010）第00045号公安行政处罚决定书、关于监控视频的办案说明、办案说明、垦利县看守所刑满释放证明书、户籍证明，被害人王某甲、史某、张某、刘某、韩某、王某乙的陈述，证人陈某的证言，东垦价认定［2016］20006号东营市垦利区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料及被告人巴某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值7445元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人巴某某实施第六起犯罪事实时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人巴某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人巴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人巴某某具有前科劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 东
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯成成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第746号
罪犯杨邦城，男，1980年1月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）保中刑初字第824号刑事判决，以被告人杨邦城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年3月12日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨邦城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨邦城在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨邦城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦城减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2978号
申请执行人：韦海刚，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被执行人：徐小勇，住湖南省衡阳市耒阳市。
申请执行人韦海刚与被执行人徐小勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初311号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐小勇应向申请执行人赔偿各项物质损失合计69060.23元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人可供执行的财产情况，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2978号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十八日
书记员 黄丽敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2870号
原告赵春安，男，1956年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告赵春安诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春安诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春安对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹