广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫路，外号“阿飞”，男，1979年8月16日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011979********，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区拔贡镇大莫村下大莫屯*组**号。2007年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年1月26日获减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月26日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人韦青，广西铁义律师事务所律师。
被告人谭庆忠，外号“阿忠”，男，1980年12月8日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011980********，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区拔贡镇下桥村沙停屯*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人唐奇高，广西永泉律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人莫路、谭庆忠犯故意伤害罪、被告人莫路犯非法拘禁罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人莫路、谭庆忠及其辩护人韦青、唐奇高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2010年10月26日晚，被害人韦家三在自家门面内摆宴席喝酒，被告人谭庆忠获邀参加。席间因购买香烟的问题，被告人谭庆忠与被害人韦成荡的妻子莫慧发生口角，谭庆忠被一起吃饭的人踢了一脚，便到门面外打电话给被告人莫路让莫来帮忙。莫路在途中遇见“阿静”（身份待查明），便乘坐“阿静”的车一起到达韦家三的门面，因被害人韦成荡认识被告人莫路，便将莫路拉到门面对面的马路边上劝阻。此时被告人谭庆忠突然喊了声“搞”！莫路与“阿静”便从车里各拿出一把砍刀将韦成荡、韦家三砍伤，韦家三的妻子王新在此过程中亦被砍伤。经河池市一品司法鉴定所及经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，被害人韦成荡右胫骨骨折，其损伤程度为轻伤；韦成荡左面部损伤，其损伤程度为轻伤。被害人韦家三左胫骨骨折，其损伤程度为轻伤；韦家三左侧腰腹部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤；韦家三左小腿皮肤切割伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人谭庆忠、莫路于案后赔偿给被害人韦成荡、韦家三人民币15000元，韦成荡与韦家三对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫路、谭庆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韦成荡、韦家三的陈述及辨认笔录、证人王新、韦含猛、蓝毅、莫慧的证言及辨认笔录、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书、河池市一品司法鉴定所司法鉴定书、（2007）金刑初字第111号刑事判决书、被害人韦成荡、韦家三出具的谅解书、被告人莫路、谭庆忠的有罪供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人韦青、唐奇高认为，本案系由被害人的朋友首先踢了谭庆忠而引发，被害人对此有一定的过错。
二、2012年2月23日23时许，被害人黄浪龙与莫雷、莫小甲（二人均已判刑）等十多人共同在河池市金城江区九龙社区附近的一个废品收购站用扑克牌进行赌钱。在赌博过程中，因黄浪龙及其同伙搞假赢得了莫雷的7000元、莫小甲的1000元钱被发现后，莫雷、莫小甲当场打了黄浪龙几个耳光并将黄拉出收购站外押上出租车到新建路城市便捷酒店，然后伙同被告人莫路将黄浪龙押到运威大酒店707号房间。期间，莫路的朋友外号“老三”（身份待查明）也到707号房间，持刀与莫雷、莫小甲、莫路威胁黄浪龙退还搞假所赢得的赌债，黄浪龙因害怕，即把身上的4000元钱放在桌子上转给莫雷。随后，四人又将黄浪龙押到“肉联厂”附近一个村庄的甘蔗地旁，殴打黄浪龙，“老三”持另一把砍刀用刀背敲打黄浪龙，称要砍掉黄浪龙的手。见状，黄浪龙答应电话联系老乡李英毫借3000元钱来给，并用方言要求李英毫报警，之后，被告人莫路因有事便提前离开。次日凌晨1时许，莫雷和莫小甲到“老地委”大门口伸手准备接李英毫的钱时，被公安民警当场抓获，莫雷从黄浪龙身上所得的4000元钱依法收缴归还给黄浪龙。
上述事实，被告人莫路在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄浪龙的陈述、辨认笔录及辨认照片、扣押、发还、处理物品、文件清单、证人余荣管、余永意、李英豪的证言、同案犯莫雷、莫小甲的供述及辨认笔录、河池市公安局河南派出所的情况说明、（2012）金刑初字第123号刑事判决书、被害人黄浪龙书写的过程书、谅解书、被告人莫路的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭庆忠未能正确处理生活纠纷，纠集被告人莫路殴打被害人韦成荡，在殴打过程中，被告人莫路持刀砍伤韦成荡、韦家三，造成二被害人轻伤的后果，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪；同时，被告人莫路伙同他人为索取非法债务而剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人莫路、谭庆忠犯故意伤害罪、被告人莫路犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人莫路一人犯数罪，应数罪并罚。在共同伤害过程中，被告人谭庆忠与他人发生矛盾，纠集莫路、“阿静”等人前来报复，被告人莫路持刀将被害人砍伤，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同拘禁过程中，被告人莫路应邀参与禁锢被害人黄浪龙，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人莫路曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被害人黄浪龙在赌博中搞假而被被告人莫路等人禁锢，其在起因上有过错，在量刑时，对被告人莫路予以考虑从轻处罚。案后，被告人莫路、谭庆忠已全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审时自愿认罪，均可从轻处罚。辩护人韦青、唐奇高认为被告人莫路、谭庆忠可从轻处罚的上述观点，本院予以采纳。至于辩护人韦青、唐奇高提出被害人韦成荡、韦家三在本案中有过错的问题，经查，被告人谭庆忠在与莫慧发生争吵后，被韦成荡的一个“兄弟”踢了一脚，韦成荡等人为此进行了调解，但谭庆忠仍让莫路到来，在莫路到来后，韦成荡及韦家三再次进行劝阻。对于本案的发生，二被害人均无过错，辩护人的这一观点，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人莫路、谭庆忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人莫路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。总和刑期有期徒刑一年一个月，拘役四个月，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2013年7月25日止。）
二、被告人谭庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2013年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 谭金波
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄沁鉴