wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4402号
罪犯王剑利，男，汉族，1982年12月25日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2004年7月15日作出（2004）哈南刑初字第397号刑事判决，以被告人王剑利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年6月19日以（2009）哈刑执字第3421号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第29号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王剑利自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯王剑利予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王剑利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王剑利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王剑利的减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑利减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2004年3月3日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1778号
申请执行人刘晓玲。
被执行人周双富。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第985号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人周双富发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周双富的存款、收入694720.62元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年七月八日
书记员 蒋 利
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00300号
原告：�国清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李纯冬，男，住安徽省广德县。
原告肖国清诉被告李纯冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖国清委托代理人陈培玉和被告李纯冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国清诉称：2007年8月20日，被告向原告借款49000元，口头约定月利息二分。此后，该借款经原告索要未果。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款49000元，并支付利息28469元（从2007年8月20日至2014年12月31日，按月利率5.6‰计息）；2、被告负担诉讼费用。
李纯冬辩称：原告诉状陈述不事实，借款不成立。该款属赌博场上放的钱，是高利贷，我已还了2万元。
经审理查明：2007年8月20日，李纯冬在肖国清处借款49000元，约定每个月还23000元，并出具借条一张。此后，上述借款逾期，李纯冬未偿还，后经肖国清索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案李纯冬欠肖国清借款49000元，证据确实充分，李纯冬理应在借款到期时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于原告诉求中利息请求，因双方未约定利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称中主张的事实，庭审中未提供证据证明，其主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李纯冬于本判决生效后三十日内一次性偿还原告肖国清借款49000元。
二、驳回原告肖国清其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告李纯冬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1184-1号
申请执行人：郭某，男，汉族，1969年5月24日生，住襄城县。
被执行人：宋某，男，汉族，1974年7月20日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人宋某继承纠纷一案中，申请执行人郭某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民初849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月一日
书记员 苏 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终927号
上诉人(原审被告)：华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：杨海静，董事长。
委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王长霞，联系地址广东省佛山市南海区。
委托代理人：程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：广州市广卉农资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈小冠，总经理。
委托代理人：关作彬，该公司职员。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，原审被告广州市广卉农资有限公司的住所地在广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西海中北路自编4-2号；本案产品销售地也在广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 黄靖琳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2234号
原告宋永城，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告河南隆佳粮油购销有限责任公司，住所地：永城市。
法定代表人唐绍松，该公司负责人。
被告纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告岳增夫，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告河南卓兴置业有限公司，住所地：永城市。
法定代表人纪明坤，该公司负责人。
本院受理原告宋永城诉被告河南隆佳粮油购销有限责任公司、纪明春、岳增夫、河南卓兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告应预交案件受理费27322元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋永城撤回起诉处理。
审判员 陈书祥
二〇一六年四月六日
书记员 邸 猛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初411号
原告段栓通，男，汉族，1956年6月17日生，住河南省偃师市顾县。
委托代理人璩亮、金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民解放军95900部队
法定代表人邓明忠，师长。
住所地开封市禹王台区机场北路东段*号。
委托代理人樊随生、吴梦龙，中国人民解放军95900部队法律顾问，特别授权代理。
原告段栓通诉被告中国人民解放军95900部队劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月6日受理并依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告段栓通及其委托代理人金朝，被告中国人民解放军95900部队的委托代理人樊随生、吴梦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段栓通诉称，原告于1984年进入被告处入职，并于1992年1月1日同被告签订劳动合同，约定劳动合同期限10年，月工资296元并约定按时足额缴纳社会保险，合同到期后原、被告又以补充协议方式将合同期限延长至2013年8月1日，随后合同虽然不再重新签订但合同内容并没有解除，变为无固定期限劳动合同。原告在被告处工作时，被告没有给原告缴纳社会保险，并且被告欠发原告2007年半年工资、2008年至2012年和2016年工资。原告现起诉请求被告补发工资、补交1995年至2017年社会保险费用。
被告中国人民解放军95900部队辩称，原、被告之间不属于劳动关系,仅存在劳务关系。请求驳回原告是诉讼请求。
经审理查明，1992年原告段栓通和中国人民解放军95900部队农场签订劳动合同书一份,劳动合同期限10年。自1992年8月1日至2003年8月1日止。段栓通的工作任务为房屋检修、桌椅门窗的制作维修等。该农场于每月5日前支付一次劳动报酬。另约定双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、女工生育等保险）。双方解除、终止本合同后，甲方必须按国家或地方规定为乙方办理有关社会保险的转移手续。上述合同签订后，双方履行至2003年8月10日又签订劳动合同变更书，该变更书约定双方同意将1992年签订的劳动合同续签至2013年8月1日。此后双方按原合同约定继续履行至2017年2月。原告段栓通发现被告未按合同约定为其按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、女工生育等保险）诉至本院，原告请求被告中国人民解放军95900部队为原告缴纳1995年以来的社会保险。
另查明，中国人民解放军95900部队农场系中国人民解放军95900部队的下属农场。
本院认为，原、被告于1992年签订的劳动合同及2003年8月签订的劳动合同变更书是双方当事人的真实意思表示，合法有效受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。从劳动合同及劳动合同变更书的履行看，原告段栓通按合同约定履行了合同义务，中国人民解放军95900部队农场按合同约定向原告支付了劳动报酬，但中国人民解放军95900部队农场没有为原告段栓通按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、女工生育等保险）；中国人民解放军95900部队农场履行劳动合同义务不符合双方约定。原告段栓通请求中国人民解放军95900部队按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、女工生育等保险），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告中国人民解放军95900部队辩称，原、被告之间不属于劳动关系,仅存在劳务关系。该答辩理由与双方签订的劳动合同书及劳动合同变更书不符，本院不予采信。中国人民解放军95900部队农场属于中国人民解放军95900部队的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力。该农场应承担的民事责任应由中国人民解放军95900部队承担。在本案审理中原告段栓通仅主张中国人民解放军95900部队为其缴纳自1995年至今的社会保险费，放弃了其他诉讼请求，也符合相关法律规定。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定判决如下：
被告中国人民解放军95900部队于本判决生效后十日内为原告段栓通补缴1995年至2017年3月的社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、女工生育保险，各费用的具体数额以收费机构核准的数额为依据），上述费用中依法应由段栓通个人缴纳的部分由段栓通个人承担。
案件受理费10元，由被告中国人民解放军95900部队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年三月一日
书记员 张素娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执118号
申请执行人：张红梅，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：巴福龙，男，1963年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张红梅申请执行被执行人巴福龙民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人张红梅欠款50000元，，合计184791元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额巨大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：李向军
江西省景德镇市珠山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初778号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地景德镇市广场北路318景德镇市珠山中路110号号，统一社会信用代码91360200858782832N。
负责人：胡晓静，该行行长。
委托诉讼代理人：任红，江西立宇律师事务所律师。
被告：汪火金，男，汉族，1984年3月27日出生，其他不详。
被告：俞宙，男，汉族，1987年9月18日出生，其他不详。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告汪火金、俞宙金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月16日立案受理。因原告无法提供被告汪火金、俞宙准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告汪火金、俞宙的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
原告预交诉讼费999元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 郭镇峰
二〇一七年八月十七日
书记员 江 川
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审516号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙仲辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕539号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕539号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上动工建厂房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令孙仲辉自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地1739㎡，建筑占地758㎡，计建筑面积1721㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币50431元。申请执行人于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕539号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物和恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审516号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙仲辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕539号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕539号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上动工建厂房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令孙仲辉自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地1739㎡，建筑占地758㎡，计建筑面积1721㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币50431元。申请执行人于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕539号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物和恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初848号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾浩然，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，系东莞市谢岗镇五星ＸＸ村粤大塑胶有限公司员工，户籍所在地为广东省连平县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人曾浩然犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人曾浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曾浩然有吸食毒品冰毒的情节，租住在东莞市谢岗镇眼口工业区卓辉建材出租房C栋407房。2017年2月7日左右一天晚上，曾浩然在其住处容留吸毒人员曾某1（另案处理）吸食冰毒；3月7日晚上，曾浩然又在其住处容留曾某1吸食冰毒；3月12日晚上，曾浩然再次在其住处先后容留曾某1与吸毒人员曾某2（另案处理）吸食冰毒，至当天22时许被查获，扣押吸毒工具水瓶一个、吸管两条。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，证人曾某1证言，查获的吸毒工具等物证，户籍材料等书证，被告人曾浩然的供述等证据。并据此认为被告人曾浩然无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人曾浩然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.系初犯；3.家庭困难。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾浩然犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾浩然二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾浩然犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾浩然归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人曾浩然的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾浩然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月八日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04347号
罪犯董国胜，男，1968年9月22日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年6月15日作出（2003）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人董国胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年10月6日作出（2003）鄂刑一复字第61号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人董国胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董国胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董国胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董国胜的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04347号
罪犯董国胜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年6月15日作出（2003）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人董国胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年10月6日作出（2003）鄂刑一复字第61号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人董国胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董国胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董国胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董国胜的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1402号
原告张洪芝，女，1957年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告慈洪伟，男，1958年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，龙翔商场公司经理。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告张洪芝诉被告慈洪伟借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪芝诉称，我与刘忠启系夫妻关系，刘忠启于2015年7月18日病故，被告慈洪伟于2009年4月29日向我丈夫借款20万元，并约定利息1分，我丈夫病故后，向被告索要借款时，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告慈洪伟辩称，向刘忠启的借款已经通过抵顶租金的方式偿还。原告丈夫刘忠启于他人合伙承租我拥有一半股份的盖州市龙翔商场的一楼，经营大台北鞋业。2009年4月29日我向刘忠启借款20万元属实。刘忠启等合伙人的生意，刘忠启是负责人，2010年需向我缴纳房租52万元，刘忠启分两次共给我30万元，我给其出具了一张40万元和一张10万元，共50万元的租金收条，同时40万元租金收条中明确说明，有20万元用于顶账偿还2009年4月29日的20万元借款。当时龙翔商场的原始记账凭证记载收大台北房租30万元。上述两家2010年的原始记载凭证互相认证，充分证明此笔借款当时已还清。如借款没有顶账，原告丈夫从2010年至其生病2012年每年都如数缴纳房租，没有要求抵顶，也没有向我主张权利。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年原告丈夫刘忠启（已病故）、林斌王新三人合伙租用盖州市龙翔商场一楼，经营大台北鞋业，年租金52万元。盖州市龙翔商场被告与他人各享有一半所有权。2009年4月29日，被告慈洪伟向原告丈夫借款20万元，约定月利息一分，利息给付到2011年4月29日。
庭审中，被告提出自己欠刘忠启的20万元，已从2010年刘忠启应缴纳的房租中抵顶，并在2010年3月28日给刘忠启出据的房租收条中已做了说明，同时自己的记账凭证上记载，2010年收的大台北房租30万元。原告称2010年3月28日收条中的说明是后添写的，并申请鉴定书写时间。2016年4月经营口市中级人民法院委托，对原告的申请委托到无锡江南司法鉴定所进行鉴定，经鉴定2010年3月28日收据上“说明”内容笔记与《收据》内容笔记不是同期书写形成，笔记存在较长书写形成时间差，《说明》内容笔记的书写形成时间晚于《收据》内容笔记的书写形成时间。
另查2010年3月28日的收据，装订在原告丈夫、林斌、王新三人合伙的2010年3月份传票中。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，鉴定报告，在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：2009年4月29日，被告慈洪伟向原告丈夫借款属实，双方已形成合法的借贷关系。根据原告丈夫与林斌、王新三人2010年3月合伙记账传票中的记载，被告向刘忠启的借款已用刘忠启应缴纳的房租抵顶完毕，原告方记账凭证中抵顶借款说明，虽然是被告后填写的，因该传票是由原告方保管，如果没有原告方的同意，被告是无法添写上去的，同时被告与他人2010年3月合伙的记账凭证中，已明确记载2010年实收到刘忠启缴纳的房租30万元。综上，被告向原告丈夫的借款，已从应收房租中抵顶，债务履行完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张洪芝的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由原告负担。
鉴定费7184.47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭召延
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执336号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人上海优索环保科技发展有限公司。
法定代表人朱纪得，任董事长。
本院在执行南阳市卧龙区人民法院申请执行上海优索环保科技发展有限公司责令退赔纠纷一案中，因被执行人上海优索环保科技发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303刑初724号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈红占
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2161号
原告韩和平，男，1965年7月22日出生，汉族，住兰陵县。
被告宋远超，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋诗杰，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告韩和平诉被告宋远超、宋诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩和平到庭参加诉讼，被告宋远超、宋诗杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩和平诉称，2009年1月25日，被告宋远超、宋诗杰借原告韩和平现金30000元，口头约定使用几个月，半年后归还，自此至今，原告每年都催要多次，被告始终未还。请求依法判令被告宋远超、宋诗杰偿还原告韩和平借款本金30000元，诉讼费用由二被告承担。
被告宋远超未作答辩。
被告宋诗杰未作答辩。
经审理查明，2009年1月25号，被告宋远超、宋诗杰向原告韩和平借款30000元，并出具借条一张且签字捺印，内容为：“借条，今借人民币30000元，叁万元整，借款人宋远超、宋诗杰，2009年1月25号”。
上述事实，主要是根据原告的陈述、借条、庭审调查等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋远超、宋诗杰借用原告韩和平人民币30000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋远超、宋诗杰经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋远超、宋诗杰偿还原告韩和平借款本金30000元。于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋远超、宋诗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘艳秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1782号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李士月，男，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省玄武区。
委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏当代国安律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：李明生，男，1949年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏当代国安律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：李冬晴，女，1951年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凯宁，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天宁，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：李铮镛（系李天宁的父亲），男，1947年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。
一审第三人：李水凡，男，汉族，中国人民解放军总后勤部现役军人，住北京市海淀区。
再审申请人李士月、李明生、李冬晴（以下简称李士月等三人）因与被申请人李凯宁、李天宁、一审第三人李水凡物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李士月等三人申请再审称，1.一、二审法院对讼争房屋过户前的实际权利主体认定不清。涉案房屋虽公证在李士月一人名下，但实际是李士月等兄弟姐妹五人共同享有权利，因此，以李士月个人名义所签订的房屋买卖合同及协议只是形式上的文件，是为了配合将房屋过户至李凯宁、李天宁名下，双方并不存在真实的买卖关系。2.一、二审法院认定李凯宁、李天宁支付9万元购房款的事实是错误的。该9万元是李铮镛在未告知李士月和李明生的情况下单方支付给李冬晴的，没有证据证明该9万元是购房款。3.李士月等三人提供的录音材料中，李凯宁、李天宁、李铮镛对房屋由五人共同享有权利的事实是认可的，同时也证明根本不存在购买房屋的问题，一、二审法院对该证据未予采信是错误的。综上，李士月等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人李凯宁、李天宁提交意见称，1.李士月等三人认为涉案房屋归兄弟姐妹五人共同所有，但对为何将房屋过户至李士月一人名下未有合理解释。事实是经过大家商谈，李铮镛提出放弃父母其他遗产的继承，出资9万元购买涉案房屋，因李铮镛不能一次性付款，为使其他子女放心，故先将房屋登记到李士月名下。2005年5月30日，李凯宁、李天宁与李士月签订了买卖合同，并办理了过户，同日，双方签订的协议进一步明确所有权归李凯宁、李天宁所有。李士月等三人认为签订买卖合同只是为了配合房屋过户的主张缺乏依据。2.李士月等三人提供的录音材料的创建时间与其自述的录音形成时间不一致，且该录音内容只能证明双方就涉案房屋在起诉前曾有过沟通和协商，不能证明“买卖是假迁户口是真”的事实，与本案无关。综上，李士月等三人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，涉案房屋原系李正明与周凤英夫妻共同财产，李铮镛、李明生、李水凡、李冬晴、李士月系李正明与周凤英的五个子女。李正明、周凤英去世后，经南京市公证处公证，该房屋由被继承人的四子李士月一人继承，被继承人李正明与周凤英的长子李铮镛、次子李明生、女儿李冬晴、三子李水凡均自愿放弃继承，并将房屋过户登记至李士月一人名下。2005年5月30日，李士月与李凯宁、李天宁签订《南京市房地产买卖契约》一份，将涉案房屋出售给李凯宁、李天宁，并办理了过户手续。李士月等三人认为该买卖契约仅仅是为了配合李凯宁、李天宁将户口迁至南京，并非将房屋出售给李凯宁、李天宁，但是，同日双方签订的另一份《协议书》中却明确约定涉案房屋所有权归李凯宁、李天宁共同所有，虽然该协议中对李凯宁、李天宁所有权的行使有所限制，如不得擅自出售、产权证及土地证由李士月保管等，但不能否定房屋所有权归李凯宁、李天宁的事实，因此，李士月等三人的上述主张缺乏依据，一、二审法院未予采信，并无不当。
综上，李士月等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李士月、李明生、李冬晴的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年四月七日
书记员 孟 真
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初782号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李绍兵，男，1974年8月13日出生于重庆市奉节县，居民身份证号码5112251974********，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县白帝镇前进村*组**号。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月12日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人蒋某，无业。2006年9月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，2015年7月26日刑满释放。现因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人李绍兵、蒋某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李绍兵、蒋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人李绍兵、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月17日2时许，被告人李绍兵、蒋某采用插片开锁等手段，至本市新北区春江镇百馨苑128幢丙单元601室，窃得被害人张某现金人民币1600元；后至该单元楼701室，窃得被害人陆某现金人民币500元。
案发后，被告人蒋某退赔人民币1800元，并已发还被害人。
上述事实，被告人李绍兵、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人张某、陆某陈述笔录、证人杨晓东等人证言笔录、监控录像视听资料、现场勘验检查笔录、扣押、辨认笔录、照片、收条、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍兵、蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李绍兵、蒋某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李绍兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李绍兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人蒋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人李绍兵、蒋某入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李绍兵、蒋某有前科，酌情予以从重处罚。被告人李绍兵因前罪和本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。被告人蒋某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十五条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月22日起至2017年5月18日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原判决未执行完毕剥夺政治权利九个月二日，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利九个月二日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月22日起至2017年2月20日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李绍兵、蒋某退赔人民币三百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 兰元元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第410号
上诉人（原审被告）姚某，西安车辆厂工贸化工制品厂工人。
被上诉人（原审原告）范某，西安车辆厂罐车间工人。
上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民桥初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，姚某又自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，姚某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人姚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李少学
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 赵 晶
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执313号
申请执行人蒋某军，男，汉族，临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人蒋某燕，女，汉族，临武县人，农民，住湖南省临武县。
本院在执行蒋某军与蒋某燕婚姻家庭纠纷一案中,本院依法对被执行人蒋某燕的财产进行了查证，只发现其在中国邮政银行股份有限公司临武县支行有2000元存款(现已划拨、申请执行人蒋某军已领取)，未发现有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作�被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9112号
原告：沈宗江,男,1987年10月23日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:刘大文,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:丁熙凯,男,1990年7月31日出生,汉族,住新沂市。
被告：刘若愚，男，1986年1月3日出生，汉族，住新沂市。
原告沈宗江与被告丁熙凯、刘若愚返还原物纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告沈宗江于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈宗江自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈宗江撤回起诉。
案件受理费1650元，由沈宗江负担。
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 周秉政
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第223号
原告胡朝鹏，男，汉族。
委托代理人陈建军，系山西振坤律师事务所律师。
被告方何山，男，汉族。
本院在审理原告胡朝鹏诉被告方何山借款纠纷一案中，原告胡朝鹏于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝鹏在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告胡朝鹏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝鹏撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告胡朝鹏承担。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 程钧剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2378号
罪犯姜鸿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）渝一中刑初字第451号刑事判决，以被告人姜鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第580号刑事裁定减为无期徒�，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3588号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2028年5月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜鸿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯姜鸿，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励�确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鸿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初852号
原告：徐愉球，女，1971年10月6日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告徐愉球与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐愉球撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告徐愉球已预交），由原告徐愉球负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第70号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人官某某，男，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2013年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2014年1月2日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人官某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年10月16日晚，被告人官某某与被害人曾某和阳某等人在什邡市金三角歌城唱歌，被告人官某某产生与阳某谈恋爱的想法。被告人官某某获知被害人曾某和阳某在谈恋爱后，心生气愤，便将被害人曾某叫到歌厅外，殴打被害人曾某。
约三、四天后，被告人官某某见被害人曾某在什邡市方亭慈济中学旁的小卖部内，便将被害人曾某带至什邡市竹溪公园内一亭子旁，打被害人曾某耳光，用皮带抽被害人曾某背部，用烟头烫被害人曾某的手掌，并让被害人曾某准备现金人民币200元。次日，被告人官某某在什邡市洛水镇打电话给被害人曾某，让其到就读的什邡市洛水慈济中学围栏处，后被告人官某某向被害人曾某索要现金人民币25元后离开。
2013年10月30日21时许，被告人官某某在什邡市方亭慈济中学门口遇见被害人曾某，便将被害人曾某带至学校后一小巷内殴打，之后，被告人官某某又将被害人曾某带至什邡市白果小区一小巷内继续殴打。
2013年11月26日21时许，被告人官某某在什邡市竹园中路“名典网吧”被什邡市公安局民警抓获，被告人官某某如实供述其罪行。经什邡市公安物证鉴定室鉴定，被害人曾某手掌烧烫伤损伤程度为轻微伤。
被告人官某某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人官某某的刑事责任。被告人官某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人官某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年10月16日晚，被告人官某某因获知被害人曾某正在和自己欲与其谈恋爱的阳某谈恋爱后，心生气愤，并于当日晚、10月19日或20日、10月30日晚，先后三次采取对被害人曾某打耳光，用皮带抽其背部，用烟头烫其手掌的方式，随意殴打被害人曾某并索要现金人民币25元。
2013年11月26日21时许，被告人官某某在什邡市竹园中路“名典网吧”被什邡市公安局民警抓获，被告人官某某如实供述其罪行。经什邡市公安物证鉴定室鉴定，被害人曾某手掌烧烫伤损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：证人证言、归案情况说明、什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、被告人官某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人官某某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，危害了社会，触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人官某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被告人官某某针对未成年人犯罪，可酌情从重处罚。综合被告人官某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年三月六日
书 记 员 邹 潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12861号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张翼，男，汉族，1988年9月6日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人张翼房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2137号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费977元予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9874号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈光学，男，1981年12月1日出生，布依族，住贵州省惠水县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈光学信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈光学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5182.39元、利息和复息3666.07元，暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为8848.46元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈光学、2012年5月12日；
二、卡号：62×××82；
三、信用额度：16000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月2日，被告拖欠信用卡本金5182.39元、利息和复息3666.07元，上述各项欠款合计为8848.46元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈光学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈光学没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5182.39元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息3666.07元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1961号
原告：丁浒，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省。
被告王建立，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告丁浒与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告丁浒于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁浒在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁浒撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告丁浒负担。
审判员 王超峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘郁菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初428号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人薛某，男，1984年12月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市开发区。曾因为赌博提供条件，于2013年12月被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月21日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月3日8时许，被告人薛某在扬州市广陵区国庆某教场“老妈米线”店门口某边，乘隙窃得被害人王某轿车后备箱内手提包1只，内有人民币3600元、票据、笔等物品。
归案后，被告人薛某如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人薛某向本院退赔人民币3600元。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人薛某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔款人民币三千六百元，依法发还被害人王威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1323号之一
一原告：郑某，女，1983年11月10日出生汉族，公司文员，住宁波市鄞州区姜山镇小庄西路3号1幢B区121委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
师。被告：张某，男，1982年11月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇小庄西路3号1幢B区121委托代理人：肖琳，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
师。本院在审理原告郑某与张某离婚后财产纠纷一案中,原告请求判令：一、被告向原告支付离婚协议中约定的房款238000元，2、被告一次性向原告支付女儿的抚养费、教育费、医疗费共计450000万元、女儿以后结婚费用200000元，共计888000元。本院依原告的申请对被告的财产实施了保全。原告后以被告在起诉后又支付了部分离婚协议中约定的房款，自愿撤回关于女儿抚养费的诉讼请求为由，变更诉讼请求为：请求判令被告再支付购房款10000元。原告于2018年4月4日申请撤回
诉。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定
下：准许原告郑某撤回
诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4960元，合计4985元，由原告郑某
审 判 员 郭敬波
二〇一八年四月四日
代书记员 陈颖超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2771号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：周卫生，男，1964年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告周卫生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志元到庭参加诉讼。被告周卫生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期本金1735.77元；2.被告偿还利息、滞纳金等费用514.63元（截至2016年1月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告从原告处申领了账号为00×××50的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2016年1月31日，共计透支人民币本金1735.77元、并产生利息、滞纳金等费用514.63元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。
被告周卫生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告周卫生从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××50。被告领卡后，曾透支消费，截至2016年1月31日，共欠原告透支款本金1735.77元、利息及滞纳金等费用514.63元。
本院认为，被告周卫生在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金1735.77元、利息及滞纳金等费用514.63元（截至2016年1月31日）未还，被告周卫生应依法将上述款项归还原告。被告周卫生未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周卫生于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金1735.77元、利息及滞纳金等费用514.63元（利息、滞纳金等费用截至2016年1月31日，2016年2月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘奕君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0601民初2306号之二
原告：张永菊，女，1973年2月4日出生，住五家渠市。
委托代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：马龙庆，男，1932年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人:马翠云（系被告马龙庆之女），女，1965年7月15日出生，住昌吉市。
被告：孟兆林（系被告马龙庆之妻），女，1936年4月21日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人:马翠珍（系被告孟兆林之女），女，1960年5月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人:马翠华（系被告孟兆林之女），女，1963年8月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告张永菊与被告马龙庆、孟兆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张永菊于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永菊撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告张永菊负担。
审判长石娟
审判员马健
人民陪审员甘卫红
二○一七年三月九日
书记员安培
1
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初479号
原告：王宏，公民身份号码×××，男，1970年11月17日出生，汉族，乌审旗中燃天然气职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：乌审旗住房和城乡规划建设局。
法定代表人：王茂荣，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五马路。
委托代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：乌审旗天然气综合经营服务部。
法定代表人：党永斌，主任。
营业执照号：152XXXXXXXX31。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区。
原告王宏诉被告乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告王宏向本院提出诉讼请求：一、请求确认第一被告违法解除与原告之间的劳动关系，并确认双方之间签订的”解除（终止）劳动合同证明”无效；二、依法判令二被告赔偿原告的损失227721.60元（113860.80×2）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王宏于1986年进入被告乌审旗住房和城乡规划建设局所辖自来水厂工作，于2001年由自来水厂调入隶属于被告乌审旗住房和城乡规划建设局二级单位被告乌审旗天然气综合经营服务部工作。由于被告乌审旗天然气综合经营服务部的单位性质属事业单位，原告的工作岗位和具体供职单位虽有变动，但其国家固定制工人的身份未变。2007年4月，被告乌审旗住房和城乡规划建设局借企业改制之名，以被告乌审旗天然气综合经营服务部由全资国有企业改制为全资民营企业为由，说服原告在内的事业编固定制员工一次性买断工龄，被告乌审旗住房和城乡规划建设局隐瞒实情，置国企改制的法定程序和政策规范于不顾，置原告的事业编身份于不顾，利用原告不知改制内情、不懂国企改制政策规范和法定程序，以一次性给予一定数额经济补偿金为诱饵，让原告违心在”解除（终止）劳动合同证明”上签字。被告的上述行为侵犯了原告的合法劳动权益，其改制过程存在隐瞒实情、欺骗员工的情形，且违反国企改制的法定程序和政策规范，故与原告解除劳动合同的行为违法。
本院经审查认为，原告王宏与乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部劳动争议纠纷系国企改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。即对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，原告王宏与乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部之间的纠纷属于对国有企业改制过程中遗留的争议，不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1550号
原告：牛昆保，男，1980年1月10日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：程盼静，男，1977年5月18日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：李聪乔，住址同上，系程盼静之妻。
被告：葛志丰，男，1979年6月16日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
原告牛昆保与被告程盼静、葛志丰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告牛昆保的委托诉讼代理人王敬然、被告程盼静的委托诉讼代理人李聪乔、葛志丰的委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛昆保向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款伍万元以及至还款之日相应的利息；2、本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金50，000元及自2014年7月23日至2017年3月22日的利息41，250元（月息2.5%），以及自起诉之日至还款之日的相应利息（月息2.5%）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月22日，被告程盼静和葛志丰以资金周转为由向原告借款50，000元，口头约定利息2.5分，二被告在支付了一年的利息后不再支付利息。原告向二被告催要本息，二被告以种种理由推脱。
程盼静委托诉讼代理人庭审中称借款是事实。2014年3月份被告程盼静出事故以后，其所有的半挂车给了葛志丰，约定由葛志丰偿还借款，原告知道此事。此后原告没有要过款，此笔款应由葛志丰偿还。
葛志丰委托诉讼代理人庭审中称借款50，000元是事实，但原被告未约定利息。葛志丰于2014年偿还借款本金15，000元，实际应该偿还原告借款35，000元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告程盼静和葛志丰向原告借款50，000元。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
原告牛昆保称借款时口头约定月利率2.5%，二被告按约定月息2.5%给付利息至2014年7月22日共15，000元。
被告程盼静在本院询问笔录中认可口头约定月息2.5%，其按约定还利息至2014年3月。被告葛志丰辩称未约定利息，给付原告的15，000元为本金。
原告的主张，被告程盼静认可，也符合社会常识和交易习惯，本院予以认定。
本院认为，被告程盼静、葛志丰向原告牛昆保借款50，000元，约定月息2.5%，利息给付至2014年7月22日，证据充分本院予以认定。原告要求二被告偿还借款，依法予以支持。原告要求二被告按月利率2.5%支付剩余利息，无法律依据，应按年利率24%计算，自2014年7月23日起至2017年3月22日的利息为32，000元，本院予以支持。起诉之日即2017年7月5日起至还清借款之日止的利息，也应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告程盼静、葛志丰偿还原告牛昆保借款50，000元、利息32，000元及剩余利息（按本金50，000元、年利率24%，自2017年7月5日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，081元，减半收取计1，041元，由牛昆保负担211元、程盼静、葛负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一七年九月三十日
书记员 王文豪
�南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第86号
申请人董清云，男，1964年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人贺正平，男，1989年1月17日生，汉族，农民。
被执行人董艳伶，女，1989年11月29日生，汉族，农民，系被执行人贺正平之妻。
申请人董清云与被执行人贺正平、董艳伶买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向双方当事人送达了相关执行法律文书。因申请执行人在法定期限内未提供被执行人的财产线索。本院依法采取并穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，被执行人贺正平、董艳伶暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡�县人民法院（2013）东民一初字第343号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈足平
二〇一四年八月十一日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第86号
申请执行人张忠艳，女，1973年1月6日出生。
被执行人赵东，男，1975年9月10日出生。
被执行人柴芳，女，1980年6月5日出生。
被执行人张丽华，女，1978年4月14日出生。
申请执行人张忠艳与被执行人赵东、柴芳、张丽华借款、保证合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）东民初字第4724号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人张忠艳于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人张丽华在银行的存款118010元并已退付给申请人；并于2014年1月27日作出裁定：对被执行人张丽华的工资每月扣划1000元，直至扣划总额达到20万元止。申请执行人张忠艳同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第4724号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年六月十六日
书记员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第86号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人曹秀华，农民。
被执行人张敏，农民。
被执行人李妍，农民。
本院作出的（2012）东民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏银行存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李圣磊
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第86号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人曹秀华，农民。
被执行人张敏，农民。
被执行人李妍，农民。
本院作出的（2014）东执字第86-2号执行裁定书，依法冻结了张国柱的银行存款。现张国柱向本院提出异议，张国柱已与被执行人李妍离婚，且与被执行人李妍无任何关系。申请人已同意解除对张国柱银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张国柱银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王占魁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2307号
原告遵义县雅豪室内门销售部,地址系遵义县九坑镇八里社区前进组。
投资人王俊凯。
原告王万升，男，1968年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人姜雅，湖南起航律师事务所律师。
被告尹柏林，男，1987年1月4日出生，汉族，住邵东县。
被告欧阳静，女，1986年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告遵义县雅豪室内门销售部、王万升与被告尹柏林、欧阳静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李云生、赵智钢组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告遵义县雅豪室内门销售部、原告王万升的特别授权代理人姜雅到庭参加诉讼，被告尹柏林、欧阳静经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县雅豪室内门销售部诉称，两被告与原告遵义县雅豪室内门销售部长期有业务往来。2015年2月13日，原、被告经结算，被告下欠原告货款8万元，双方约定下欠货款与2015年6月13日之前付清，逾期则按照所欠金额的千分之五每月计算违约金。并且支付收款方因支付造成的全部损失。此后被告分别于2015年6月25日、8月2日先后从原告处购进室内门，下欠原告货款20475元。上述货款共计100475元。故请求法院判决两被告向两原告支付货款100475元。其中80475元按照日利率千分之5计算违约金，另外20000元按照银行同期贷款利率计算违约金，要求两被告承担诉讼费和律师费4000元。
被告尹柏林、欧阳静未予答辩。
经审理查明，原告王万升与王俊凯系父子关系，两父子共同经营遵义县雅豪室内门销售部，两被告与原告遵义县雅豪室内门销售部长期有业务往来。2015年2月13日，原、被告经结算，被告下欠原告货款8万元，双方约定下欠货款与2015年6月13日之前付清，逾期则按照所欠金额的千分之五每月计算违约金。并且支付收款方因支付造成的全部损失。此后原、被告分别于2015年6月25日、8月2日先后从原告处购进室内门，下欠原告货款20475元。上述货款共计100475元。此后经原告多次催讨，被告均未向原告支付货款，故诉讼至本院。
以上事实有原、被告身份证明、欠款约定书、送货单、两被告婚姻证明以及原告当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告尹柏林、欧阳静在原告处进货，理应按照约定及时支付货款。两被告下欠原告货款，经原告多次催讨，逾期未偿还原告货款，已经构成违约。应该承担相应法律责任。原告要求对下欠货款20475元按照银行贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原、被告约定其中8万元货款于2015年6月30日起逾期按照每日欠款金额千分之五计算违约金，本院认为该违约金计算标准过高，应调整为被告拖欠货款给原告造成损失，按照年利率24%予以计算。原告要求被告所欠货款20475元货款于2015年8月2日起逾期按照银行同期利率计算违约金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，但没有向本院提交相应证据证明该费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹柏林、欧阳静于本判决生效之日起十日内支付原告遵义县雅豪室内门销售部、王万升货款本金人民币100475元并支付利息。（利息以货款8万元本金为基数，自2015年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），逾期未付应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如被告尹柏林、欧阳静未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼2912元，由被告尹柏林、欧阳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 李云生
人民陪审员 赵智钢
二〇一六年十一月八日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2307号原告遵义县雅豪室内门销售部,地址系遵义县九坑镇八里社区前进组。投资人王俊凯。原告王万升，男，1968年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人姜雅，湖南起航律师事务所律师。被告尹柏林，男，1987年1月4日出生，汉族，住邵东县。被告欧阳静，女，1986年8月7日出生，汉族，住址同上。原告遵义县雅豪室内门销售部、王万升与被告尹柏林、欧阳静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李云生、赵智钢组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告遵义县雅豪室内门销售部、原告王万升的特别授权代理人姜雅到庭参加诉讼，被告尹柏林、欧阳静经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义县雅豪室内门销售部诉称，两被告与原告遵义县雅豪室内门销售部长期有业务往来。2015年2月13日，原、被告经结算，被告下欠原告货款8万元，双方约定下欠货款与2015年6月13日之前付清，逾期则按照所欠金额的千分之五每月计算违约金。并且支付收款方因支付造成的全部损失。此后被告分别于2015年6月25日、8月2日先后从原告处购进室内门，下欠原告货款20475元。上述货款共计100475元。故请求法院判决两被告向两原告支付货款100475元。其中80475元按照日利率千分之5计算违约金，另外20000元按照银行同期贷款利率计算违约金，要求两被告承担诉讼费和律师费4000元。被告尹柏林、欧阳静未予答辩。经审理查明，原告王万升与王俊凯系父子关系，两父子共同经营遵义县雅豪室内门销售部，两被告与原告遵义县雅豪室内门销售部长期有业务往来。2015年2月13日，原、被告经结算，被告下欠原告货款8万元，双方约定下欠货款与2015年6月13日之前付清，逾期则按照所欠金额的千分之五每月计算违约金。并且支付收款方因支付造成的全部损失。此后原、被告分别于2015年6月25日、8月2日先后从原告处购进室内门，下欠原告货款20475元。上述货款共计100475元。此后经原告多次催讨，被告均未向原告支付货款，故诉讼至本院。以上事实有原、被告身份证明、欠款约定书、送货单、两被告婚姻证明以及原告当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告尹柏林、欧阳静在原告处进货，理应按照约定及时支付货款。两被告下欠原告货款，经原告多次催讨，逾期未偿还原告货款，已经构成违约。应该承担相应法律责任。原告要求对下欠货款20475元按照银行贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原、被告约定其中8万元货款于2015年6月30日起逾期按照每日欠款金额千分之五计算违约金，本院认为该违约金计算标准过高，应调整为被告拖欠货款给原告造成损失，按照年利率24%予以计算。原告要求被告所欠货款20475元货款于2015年8月2日起逾期按照银行同期利率计算违约金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，但没有向本院提交相应证据证明该费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹柏林、欧阳静于本判决生效之日起十日内支付原告遵义县雅豪室内门销售部、王万升货款本金人民币100475元并支付利息。（利息以货款8万元本金为基数，自2015年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），逾期未付应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方其他诉讼请求。如被告尹柏林、欧阳静未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼2912元，由被告尹柏林、欧阳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  李云生人民陪审员  赵智钢二〇一六年十一月八日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16413号
原告：唐家毅，男，1967年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被告：陆希乔，男，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告唐家毅与被告陆希乔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年6月26日依法公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人龚佳崴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告支付货款84200元及逾期付款利息（从起诉之日起以同期同类贷款基准利率的1.5倍为准，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月中旬，原告以总价196700元的价格将其所有的活猪出售给被告，被告于2016年8月17日通过银行转账的方式支付原告货款110000元，尚欠84200元尾款未付，经原告多次催告，被告一直未予支付，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，其向本院提交欠条、银行转账的记录，证明被告欠原告买猪款。
被告未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应款项。根据原告提供的证据证明被告结欠原告84200元，故本院对于原告该项主张予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告在买卖合同关系中未约定逾期付款违约金，本院认为应自原告起诉之日起按同期同档贷款利率之标准支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆希乔于本判决生效之日起十日内支付原告唐家毅货款84200元并支付逾期付款利息（以84200元为基数，自2016年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，公告费690元，共计2596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏 明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初700号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨荣生，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因犯盗窃罪，于1987年12月被判刑六年。因犯抢劫罪，于1995年7月18日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1996年2月2日因漏罪被押回重审，1996年10月15日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，连同原判五年零六个月，决定执行有期徒刑十年。因本案，于2017年8月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人范小华，江西瀚中春律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人杨荣生犯故意伤害案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人杨荣生及其辩护人范小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日8时许，被告人杨荣生在南昌市西湖区广场东路恒茂北门口，因琐事与被害人周某发口角，进而引发肢体冲突。后杨荣生使用拳脚对周某实施殴打，致使周某全身多处软组织挫伤及左侧多处肋骨骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
2017年8月11日11时许，杨荣生接民警电话传唤，到公安机关投案。
公诉机关认为,被告人杨荣生故意伤害他人致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了以下证据证实：1、身份信息、抓获经过等书证；2、证人鞠某等人的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人杨荣生的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、案发现场监控视频。
被告人杨荣生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人的辩护人对杨荣生犯故意伤害罪不持异议，认为被告人杨荣生具有以下量刑情节：1、本案因日常纠纷引发，具有偶然性，不具有预谋或者无故恶性的暴力伤人事件，人身危险性和社会危害性比较低；2、被告人杨荣生构成自首；3、被告人具有认罪和悔罪表现，已就被害人人身损害进行赔偿；4、被害人对于损害结果有激化作用；5、被告人虽具有犯罪前科，但已受到刑罚处罚，不应作为从重情节重复考量。
被告人杨荣生当庭未提交证据。其辩护人当庭提交刑事和解书、谅解书、收条等证据。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
另查明：2017年9月30日，被告人杨荣生家属与被害人周某达成和解，由被告人杨荣生家属赔偿被害人周某人民币四万元整，被害人出具了谅解书。
上述事实，有被告人归案经过、被害人周某的报案笔录和陈述、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人鞠某、何某的证言、刑事和解书、谅解书、收条、前科刑事判决书、释放证明、被告人供述及其常住人口信息、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣生故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。其辩护人关于被告人具有自首、认罪和悔罪表现的辩护意见，经查，与事实一致，本院予以采纳。被告人在跑“摩的”中因琐事与被害人发生口角，未能有效控制自己情绪并采取合理方式处理矛盾，先动手殴打被害人，在被害人持螺丝刀反抗未果后持续殴打，应当承担全部责任，对辩护人提出的受害人对于损害结果有激化作用的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人虽具有犯罪前科，但已受到刑罚处罚，不应作为从重情节重复考量的辩护意见，因与事实法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1349号
上诉人（原审被告）许某甲。
委托代理人（一般授权代理）许绍法。
被上诉人（原审原告）楼某。
委托代理人（一般授权代理）郭奇斌。
上诉人许某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告楼某与被告许某甲同在牌头新乐完小工作时自行相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某乙。因被告许海斌在原告楼某怀孕期间与其他女性有短信往来，致夫妻感情不和。2007年12月，双方分居生活，原告并提起离婚诉讼，该院因原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，判决驳回其离婚请求，此后双方仍未能和好。双方分居后，女儿许某乙一直与被告许某甲共同生活。双方有夫妻共同财产日立背投彩电一台价值7000元、海尔自动洗衣机一台价值2250元、格力空调一台价值2300元、海尔冰箱一台价值2100元、浙D×××××雪佛兰轿车一辆价值73200元。被告许某甲婚前购买房屋向中国工商银行诸暨支支行按揭贷款，婚后每月归还贷款1775.49元，自2005年11月起至2009年10月期间的还贷额为85223.52元。
原审法院审理认为：婚姻应以感情为基础。本案原被告婚姻基础一般，婚后由于双方间有猜疑，导致夫妻感情渐趋淡薄，经该院判决驳回离婚请求后双方仍分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，该院予以支持。婚生女儿许某乙与被告许某甲共同生活时间较长，为有利于子女的教育和健康成长，确定许某乙由被告负责抚养教育成人，原告承担必要的抚养教育费，按照原告的月收入情况、子女实际需要和当地的生活水平，由原告一次性支付子女抚养教育费91200元（按每月480元计算）。原告主张每个月的第二、第四星期的星期日行使探视权，被告无异议，该院予以准许。对已查实的夫妻共同财产依法分割，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告楼某与被告许某甲离婚；二、婚生女儿许某乙由被告许某甲负责抚养教育成人，原告楼某一次性支付子女教育抚养费91200元；原告可自判决生效的第二个月起每个月的第二、第四星期星期日上午8时30分将女儿从居住处接走，至下午5时送回；三、夫妻共同财产：日立背投彩电一台、海尔自动洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、浙D×××××雪佛兰轿车一辆（上列财产在被告处）归被告许某甲所有；被告许某甲支付原告楼某共同财产折价款43425元及双方婚姻关系存续期间偿还的贷款85223.52元的一半即42611.76元，合计86036.76元；四、以上二、三项应付款相抵，原告楼某应支付给被告许某甲人民币5163.24元，限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。
一审宣判后，许某甲不服，提起上诉称：一、一审法院对夫妻共同财产的认定及分割错误，对上诉人不公平。一审法院对彩电、冰箱、洗衣机、空调、车辆等共同财产以购买时的价格确定价值，并以此为分割依据，不切实际，也有违生活常理。二、一审法院将婚后偿还的贷款认定为夫妻共同财产没有依据。三、被上诉人分居期间，没有履行抚养女儿的义务，应承担此期间的义务，一审法院未予确定不当。且一审法院确定的抚养费标准偏低。四、要求分割双方的住房公积金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人楼某辩称：原审判决考虑到家电及车辆主要为上诉人所用，故没有打折合理。婚后共同归还贷款部分，当然为夫妻共同财产。抚养费问题，小孩生活在农村，上诉人也是收入较高的老师，一审确定的标准是合理的。住房公积金问题，在一审时未主张，二审提出分割无依据。请求驳回上诉人的上诉。
二审审理中，上诉人向本院申请调查夫妻双方的住房公积金数额，本院准其所请。经查，截止2010年3月17日，上诉人的住房公积金余额为11128.16元，被上诉人为50498.74元。另查明，上诉人于2007年10月31日支取12000元，2009年11月2日支取21100元。
一审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为，楼某与许某甲夫妻关系间感情破裂事实清楚，双方对解除婚姻关系意思已趋一致。双方的争议在于婚生女孩许某乙抚养费及婚后共同财产的分割问题。一审法院结合夫妻双方的收入水平及当地抚养子女的实际需要并一次性判决楼某承担许某乙至成人的生活教育费用基本合理，上诉人认为抚养费偏低要求提高的请求本院不予支持。许某甲婚前购买房屋为个人财产，婚后夫妻双方共同支付房贷款，一审认定所还贷款为夫妻共同财产正确，许某甲对该部分的上诉无理。彩电、冰箱、洗衣机、空调、车辆等共同财产，系双方婚后购置并已共同使用一定年限，一审法院以购买时原价格确定价值并依此为标准作平均分割要求许某甲支付楼某一半款项不合理，应予纠正。根据购买时间及使用情况，本院酌情确定该部分共同财产价值为原购买价格的70%并依此标准分割。据此，上述共同财产价值为60795元。该部分财产归许某甲所有，许某甲应支付楼某一半款项即30397.5元。关于住房公积金问题，一审审理期间双方未涉及到该部分财产的处理，一审法院也未作评判，上诉人在上诉中请求对该共同财产一并处理，考虑到减少双方讼累，本院准其所请。截止2010年3月17日，上诉人的住房公积金余额为11128.16元，被上诉人为50498.74元，两者总计61626.9元。上诉人于2007年10月31日支取12000元，该款支取时双方关系尚好，应认定为双方共同开支；2009年11月2日支取21100元，在本案诉讼期内，系上诉人单方支取，应认定该款项仍为共同财产。据此，夫妻双方的住房公积金总计为82726.9元，各半所有则为每人41363.45元，楼某应支付许某甲9135.29元。此后，个人在住房公积金账户内的款项归各人所有。综上，一审判决在认定婚姻关系及其处理上正确，但在夫妻共同财产分割上不当，应予纠正。上诉人的上诉请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：
一、维持诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3669号民事判决主文之第一、第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3669号民事判决主文之第三项为：夫妻共同财产：日立背投彩电一台、海尔自动洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、浙DBT8**雪佛兰轿车一辆（上列财产在被告处）归许某甲所有；许某甲支付楼某共同财产折价款30397.5元及双方婚姻关系存续期间偿还的贷款85223.52元的一半即42611.76元，合计73009.26元；楼某、许某甲个人项下在住房公积金账户内的款项归各人所有，楼某支付许某甲9135.29元；
三、变更诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3669号民事判决主文之第四项为：以上二、三项应付款相抵，楼某应支付给许某甲人民币27326.03元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二审案件诉讼费300元，由许某甲和楼某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月二十日
书 记 员 卢雅娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3903号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会。住所地：张店区傅家镇浮山驿村。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3903号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3903号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会。住所地：张店区傅家镇浮山驿村。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3903号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月八日书 记 员  郑文文
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终265号
上诉人（原审被告）惠安县民政局，住所地福建省泉州市惠安县委党校五楼,统一社会信用代码11350521003825470L。
法定代表人潘丽萍，局长。
委托代理人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人丁毓惠，福建泉明律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）吴伟林，男，1986年6月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾云娥，女，1989年11月12日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人曾某（系被上诉人曾云娥之父），男，1967年12月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人惠安县民政局、吴伟林因被上诉人曾云娥诉惠安县民政局民政行政登记一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠安县民政局副局长李洪山及委托代理人蒋文娟，上诉人吴伟林的委托代理人曾晓剑，被上诉人曾云娥的法定代理人曾某及委托代理人林玲凤到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾云娥和吴伟林于2012年12月6日登记结婚。被告于2016年2月22日作出离婚证字号为L350521－2016－000204的离婚证，准予曾云娥和吴伟林离婚登记。惠安县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0521民特12号民事判决书载明：申请人张月清（原告母亲）于2016年3月18日要求宣告曾云娥为限制民事行为能力人一案，判决如下：一、宣告曾云娥为限制民事行为能力人。二、指定曾某为曾云娥的监护人。原告方以原告办理离婚登记时属于限制民事行为能力人，不服该离婚登记向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告方主张原告在办理离婚登记时，属于精神分裂症治疗期间，缺乏自知力和判断能力，无完全民事行为能力。被告和第三人辩称，从离婚登记时来看，曾云娥能够正确签名及填写声明书，对自己行为的辨识和控制能力均无异常，无任何精神疾病表现的情况，不处于××发病期，系完全民事行为能力人。原审法院分析认为，被告于2016年2月22日作出离婚证字号为L350521－2016－000204的离婚证，准予曾云娥和吴伟林离婚登记。本案中，原告提供的惠安县疗养院的诊断证明书证明2016年2月25日，原告经诊断患有精神分裂症。原告提供的加盖有惠安县医疗保险管理中心医务审核专用章的门诊特殊病种诊疗证，证明原告申请门诊特殊病种为精神分裂症，有效期是2015年1月1日至2016年1月1日。原告提供的门诊病历证明原告曾于2015年12月21日、2016年1月3日、2016年1月18日、2016年2月18日、2016年3月1日就医治疗，被诊断为精神分裂症。原告患有精神分裂症关系到原告是否具有民事行为能力。（2016）闽0521民特12号民事判决书也判决宣告曾云娥为限制民事行为能力人。被告于2016年2月22日作出离婚证字号为L350521－2016－000204的离婚证时，原告即患有精神分裂症，其民事行为能力有待确认，在原告未被确认是否具有民事行为能力之前，其是否具有对离婚登记这一对自己重大利益产生影响的事项的判断能力有待确认。惠安县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0521民特12号民事判决书判决宣告曾云娥为限制民事行为能力人。因此，原审法院认定被告于2016年2月22日为曾云娥和吴伟林办理离婚登记时，曾云娥并不具备签订离婚协议书、申请离婚登记的民事行为能力。由于被告询问申请人曾云娥和吴伟林是否具有完全民事行为能力人时，申请人回答“是”。被告询问申请人曾云娥和吴伟林是否还有其他隐瞒影响自己行为能力的疾病时，申请人回答“无”，因此，原审法院认定被告对曾云娥和吴伟林离婚登记的审查并无过错。综上，由于曾云娥并不具备签订离婚协议书、申请离婚登记的民事行为能力，被告于2016年2月22日作出准予曾云娥和吴伟林离婚的离婚证字号为L350521－2016－000204的离婚登记应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告惠安县民政局于2016年2月22日作出的准予曾云娥和吴伟林离婚的离婚证字号为L350521－2016－000204的离婚登记。案件受理费50元，由被告惠安县民政局负担。
宣判后，惠安县民政局、吴伟林不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定被上诉人曾云娥办理离婚登记时不具有民事行为能力认定事实不清，惠安县民政局办理离婚登记事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。被上诉人虽有××史，但其申请离婚登记时并无异常，具有相应的民事行为能力。
被上诉人答辩称，被上诉人在本案离婚登记前即患有精神分裂症，处于治疗期间；惠安县人民法院的判决书确定被上诉人为限制民事行为能力人；办理离婚登记时被上诉人不具有完全民事行为能力。原审判决正确，应驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十二条第一款第（二）项的规定：对属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的离婚登记，婚姻登记机关不予受理。被上诉人提供的诊断证明、门诊特殊病种诊疗证、门诊病历等证据可以证明被上诉人曾云娥在离婚登记前和离婚登记后，数次因××症就医治疗，并被诊断患有精神分裂症。且（2016）闽0521民特12号民事判决书也判决宣告被上诉人曾云娥为限制民事行为能力人。据此可以确认，被上诉人在办理离婚登记时不能完全辨认自己的行为，应属于限制民事行为能力人。上诉人惠安县民政局在办理吴伟林与曾云娥离婚登记时，审查了双方提供的个人户口簿、身份证、结婚证及离婚协议，但因吴伟林未向上诉人惠安县民政局陈述曾云娥患有精神疾病的事实，导致上诉人惠安县民政局为吴伟林和患精神疾病限制民事行为能力的曾云娥办理了离婚登记。由于曾云娥并不具备签订离婚协议书、申请离婚登记的民事行为能力，上诉人惠安县民政局于2016年2月22日作出准予曾云娥和吴伟林离婚的离婚证字号为L350521－2016－000204的离婚登记应予撤销。上诉人惠安县民政局、吴伟林主张被上诉人在办理登记时具有相应民事行为能力的主张不成立，对其主张本院不予支持。原审法院判决撤销上诉人惠安县民政局于2016年2月22日作出的准予曾云娥和吴伟林离婚的离婚证字号为L350521－2016－000204的离婚登记正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人惠安县民政局、吴伟林各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……