wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1398号
原告：马某，性别：××，××族。
被告：王某甲，××族。
委托诉讼代理人：武某，
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人：王某乙，职务：经理。
委托诉讼代理人：张某。
原告马某与被告王某甲、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“中国平安财保吕梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲的委托诉讼代理人武某、被告中国平安财保吕梁支公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计111017.12元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月4日21时30分许，原告马某驾驶无牌宗申110型二轮摩托车沿孝义市西关村道路由南向北行至利民小区东门路段时碰撞前方停在道路东�的被告王某甲所有的晋J×××××晋J×××××挂东风牌重型半挂车尾部，发生致原告及张健受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定书认定，被告王某甲负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告的伤残经鉴定为十级伤残。被告王某甲所驾的车辆在被告中国平安财保吕梁支公司投保交强险和第三者责任险。本起事故给原告造成了巨大的经济损失，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告起诉的数额太高。
被告中国平安财保吕梁支公司辩称，1、对事故发生过程及责任认定均无异议。2、原告的伤残等级评定过高，该公司要求重新鉴定。3、诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告保险公司虽然对原告的伤残等级评定有异议，但在本院指定期间内未提出重新鉴定申请，亦未缴纳相关鉴定费用，视为其权利的放弃，被告保险公司也未提供相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。2、鉴定费依保险合同的约定不属于保险公司的理赔范围，但该费用是因本起事故支出的实际费用，应当由交通事故当事人按过错承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年9月4日21时30分许，原告马某驾驶无牌宗申110型二轮摩托车沿孝义市西关村道路由南向北行至利民小区东门路�时碰撞前方停在道路东侧的被告王某甲所有的晋J×××××晋J×××××挂东风牌重型半挂车尾部，发生致原告及张健受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至孝义市人民医院入院治疗，住院期间于2016年9月16日转入介休康和整骨专科医院住院治疗，同年9月23日出院，共住院18日。被告王海涛支付了原告孝义市人民医院的所有医疗费用共计4474.66元。
2016年9月12日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161803）号道路交通事故认定书，认定原告马某负事故主要责任，被告王某甲负事故次要责任，张健无责任。
2017年4月29日，山西省孝义司法鉴定中心受原告的委托对其伤残进行鉴定，鉴定意见：原告马某右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。
晋J×××××晋J×××××挂东风牌重型半挂车以汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司为被保险人在被告中国平安财保吕梁支公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险承保金额1000000元，保险期间自2015年10月18日至2016年10月17日，本起事故发生在保险期间。
另查明，原告为非农业家庭户口。
本起事故原告造成的损失为：医疗费13898.78元、营养费30元/天×18天=”540元、住院期间伙食补助费50元/天×18天=900元、护理费36”307元/年÷365天×18天=”1791元，误工费（按原告主张的从事挖掘机工资4000元计算至定残前一日止）4000元/月÷30天×236天=31388元、伤残赔偿金27”352元×20年×10%=”54704元、鉴�费1”500元、精神抚慰金3000元、车损500元、交通费酌情认定500元，以上共计108721.78元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。本起事故原告所造成的损失108721.78元，被告王某甲依法应按应孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161803）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任。被告王某甲所有的晋J×××××晋J×××××挂东风牌重型半挂车以汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司为被保险人在被告中国平安财保吕梁支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故应当由其承保公司首先在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按被告王某甲的过错承担相应的赔偿责任。被告中国平安财保吕梁支公司在交强险医药费赔偿范围内承担10000�，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费1791元、误工费31388元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金3000元，车损500元，交通费500元，以上共计101883元，剔除鉴定费1500元剩余的5338.78元由被告中国平安财保吕梁支公司在第三者责任险范围内赔偿30%即1601.6元，其余损失由原告马某自行承担。鉴定费1500元由被告王某甲按其过错承担30%的赔偿责任计450元。被告保险公司足以赔偿原告，被告王某甲不再承担任何赔偿责任。被告王某甲垫付的医疗费4474.66元由被告保险公司予以返还。
综上所述，被告中国平安财保吕梁支公司赔偿原告马某各项损失共计103484.6元，其中返还被告王某甲4474.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告马某各项损失共计103484.6元，其中支付原告马某99009.94元，返还被告王某甲垫付款4474.66元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王某甲赔偿原告马某鉴定费450元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告马某负担139元，由被告王某甲负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 张征全
二〇一七年九月十二日
法官助理 张辉辉
书 记 员 任宇星
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4952号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:潘贤进，男，1975年8月21日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘贤进电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8790号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6698.12元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人潘贤进在玉环力天计算机系统有限公司出资额5万元，拥有50%的股权，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高仁政
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第187-2号
申请执行人：何朗，男，汉族，生于1973年2月5日，住旺苍县。
申请执行人：何仕玺，男，汉族，生于1946年9月1日，住旺苍县。
申请执行人：吴永才，女，汉族，生于1948年3月10日，住旺苍县。
被执行人：何金书，男，汉族，生于1947年11月15日，住旺苍县。
本院在执行何朗、何金书、吴永才与何金书提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈鸿霖
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审15号
申请执行�松原市林业局，住所地松原市宁江区建业路588号，统一社会信用代码11220700013549596F.
法定代表人尹家波，局长。
委托代理人兰海东，松原市森林公安局森保二大队大队长。
委托代理人陈永亮，松原市森林公安局森保二大队科员。
被执行人尹娟，女，1986年2月17日生，蒙古族，现住松原市。
委托代理人薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
申请执行人松原市林业局于2018年4月2日向本院申请强制执行松林罚决字[2017]第1号林业行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人�原市林业局在履行了告知义务后，于2017年9月11日作出松林罚决字[2017]第1号林业行政处罚决定，并于当日送达被执行人尹娟。该行政处罚决定认定，被执行人在未经林业主管部门审核同意的情况下，在松原市兴原乡贺尔其勒村部西北1500米左右的林地内建造仓库459.36平方米，该行为属于擅自改变林地用途，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人尹娟作出如下处罚：1、责令你在2017年9月30日之前将林地恢复原状。2、并处非法改变林地用途林地每平方米20元的罚款，即459.36平方米×20元/平方米=9187.20元。被执行人尹娟在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人尹娟履行了该行政处罚决定第2项所确定的义务即缴纳了罚款。申请执行人松原市林业局于2018年3月17日向被执行人尹娟送达了催告书，要求其于2018年3月27日前履行该林业行政处罚决定第1项所确定的义务，被执行人尹娟经催告后仍未如期履行。申请执行人松原市林业局依法向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市林业局作出的松林罚决字[2017]第1号林业行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市林业局作出的松林罚决字[2017]第1号林业行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 杨雅梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙庆玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2810号
原告：赤峰市超磊汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街维信（赤峰）纺织公司楼下。
法定代表人：郭艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：田晓明，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：徐丽丽，女，1982年6月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告赤峰市超磊汽车租赁有限公司与被告田晓明、徐丽丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市超磊汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人潘怀宾，被告徐丽丽到庭参加诉讼。被告田晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市超磊汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付汽车租赁费10000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款清偿之日；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月25日，二被告从原告处租赁车牌号为×××的汽车一辆，租金为每天200元，租期至2016年9月14日，共产生租金10000元。现原告向被告索要租车费用，被告拒绝给付。在庭审中，原告认可当时被告交付押金1000元，故诉讼请求将租金的给付数额变更为9000元。
被告徐丽丽辩称，我已经和田晓明在2017年4月17日离婚，离婚协议中约定婚姻存续期间的债务由田晓明个人承担。我前期已经偿还过4000元，余下的费用应该由田晓明个人偿还。
被告田晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告田晓明签订了汽车租赁合同书一份，约定被告田晓明租赁原告的×××号汽车一辆，预租10天，租金每天200元。被告租车时，曾交付1000元押金。2016年8月4日，被告徐丽丽作为担保人在汽车租赁合同书签名。2016年8月10日、8月30日和9月14日，被告田晓明分别为原告出具欠据3枚，每枚欠据的金额均为3000元，且被告徐丽丽作为担保人在每枚欠据上均签名。2016年9月14日，被告田晓明将租赁车辆退还给原告。上述事实，有原告与被告田晓明签订的汽车租赁合同书、被告田晓明为原告出具的欠据及原告和被告徐丽丽的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田晓明租赁原告的车辆，事实清楚，证据充分，足以认定。被告田晓明应按约定支付原告车辆租赁费。但被告预交的租车押金1000元，应在欠款总额中予以扣除。故对原告要求被告田晓明偿还租车款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告自起诉之日（2017年5月27日）起按照年利率6%计算至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐丽丽作为担保人，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告徐丽丽应对上述借款承担连带清偿责任。被告徐丽丽承担保证责任后，有权向被告田晓明追偿。被告徐丽丽辩称其已经给付原告租赁费3000元，原告对此不予认可，被告又未提供证据予以证实，故对被告徐丽丽的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告田晓明于本判决生效后立即给付原告赤峰市超磊汽车租赁有限公司租车款9000元及利息（自2017年5月27日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、被告徐丽丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐丽丽承担保证责任后，有权向被告田晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告田晓明、徐丽丽负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年七月三日
书记员 林晓彬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1739号
申请执行人：张梅仙，女，1964年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈斌、李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈榕，男，1972年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行张梅仙与陈菁、陈榕民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，查封了被执行人陈菁所有的位于福州市台江区西二环南路32号佳友工贸大厦B区1#楼404单元（权证号：Ｒ0××23），案外人李锦芳向本院提出执行异议，现正在异议审查期间，暂无法处置，查封了被执行人陈菁名下所有的车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车、闽Ａ×××××长安牌小型汽车，但未能实际扣押，暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1739号申请执行人：张梅仙，女，1964年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈斌、李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：陈榕，男，1972年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行张梅仙与陈菁、陈榕民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，查封了被执行人陈菁所有的位于福州市台江区西二环南路32号佳友工贸大厦B区1#楼404单元（权证号：Ｒ0××23），案外人李锦芳向本院提出执行异议，现正在异议审查期间，暂无法处置，查封了被执行人陈菁名下所有的车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车、闽Ａ×××××长安牌小型汽车，但未能实际扣押，暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月二十五日书记员 翁宇新
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1686号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：崔某某，男，住甘肃省兰州市西固区。
崔某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）西刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，确定:崔某某犯贩卖毒品罪处罚金1000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 何 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 吴文昊
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第274号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人朱运涛，男，1989年12月3日出生，身份证号：1310811989********，汉族，无业，小学文化，户籍地：河北省霸州市，捕前住霸州市霸州镇范家坊村。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人朱运涛犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人朱运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日14时许，被告人朱运涛在霸州市牤牛河公园庙会门口将被害人郭志强打成轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、证人朱云龙等人证言、伤情鉴定意见和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人朱运涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人朱运涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月5日14时许，被告人朱运涛在霸州市牤牛河公园庙会门口，因琐事与郭志强发生口角，后朱运涛用砖头将郭志强的头部砸伤，致郭志强硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折，经法医鉴定，郭志强的伤情为轻伤一级。
2014年4月27日，被告人朱运涛与被害人郭志强达成和解协议，一次性赔偿郭志强各项损失费用365000元。郭志强对朱运涛予以谅解，请求对其撤回控告。
上述事实，被告人朱运涛在开庭审理过程中无异议，且有证人朱云龙、郭占军、宁艳红等人证言，法医临床学检验鉴定书，现场出警录像，和解协议书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱运涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱运涛自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。朱运涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱运涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年五月十四日
书记员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第274号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1989年12月3日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地：河北省霸州市，捕前住霸州市。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日14时许，被告人朱某甲在霸州市牤牛河公园庙会门口将被害人郭志强打成轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、证人朱某乙等人证言、伤情鉴定意见和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月5日14时许，被告人朱某甲在霸州市牤牛河公园庙会门口，因琐事与郭志强发生口角，后朱某甲用砖头将郭志强的头部砸伤，致郭志强硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折，经法医鉴定，郭志强的伤情为轻伤一级。
2014年4月27日，被告人朱某甲与被害人郭志强达成和解协议，一次性赔偿郭志强各项损失费用365000元。郭志强对朱某甲予以谅解，请求对其撤回控告。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某乙、郭某某、宁某某等人证言，法医临床学检验鉴定书，现场出警录像，和解协议书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。朱某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年五月十四日
书记员 苏天宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终679号
上诉人（原审被告）：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**号。
法定代表人：周云峰，该院院长。
被上诉人（原审原告）：洛阳盛洁环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区青城路北端。
法定代表人：王立平，该公司总经理。
上诉人合肥水泥研究设计院因与被上诉人洛阳盛洁环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥水泥研究院设计院上诉称，本案系买卖合同纠纷。双方部分合同中约定争议解决的途径是向合同签订地人民法院诉讼解决。双方合同签订地在上诉人的环保厂房内，且合同履行地也是在上诉人的环保厂房。诉讼管辖应尊重双方的意思自治，只要不违反法律规定，就应当予以支持。原审人民法院认定错误，对本案无管辖权。请求二审人民法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在合同中存在有效管辖约定的情况下，应优先适用约定管辖。在没有管辖约定或者依据管辖约定无法确定管辖法院的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均是确定本案管辖的连结点。
本案被上诉人起诉提交了九份买卖合同。其中签订日期为2008年1月23日、2010年1月19日的两份《工矿产品购销合同》载明的签订地点为洛阳，解决合同纠纷的方式约定为向签订地人民法院起诉。因河南省洛阳市存有多个基层人民法院，而合同只约定洛阳，依据该管辖约定无法确定具体的管辖人民法院，故不应依据上述两份合同中的管辖约定确定管辖。签订日期为2011年1月20日至2012年3月14日的五份《工矿产品购销合同》关于解决合同纠纷方式的约定为可通过司法途径解决。因该五份合同中关于管辖的约定不明，故不应依据该五份合同中的管辖约定确定管辖。因依据上述七份合同中的管辖约定无法确定管辖法院，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥水泥研究院设计院的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。
签订日期为2010年1月19日、2010年11月11日的合同关于解决合同纠纷方式的约定为，任何一方可向买方所在地人民法院提起诉讼。该两份合同关于管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应据此确定案件管辖。根据该两份合同中的管辖约定，本案应由作为买方的合肥水泥研究院设计院的住所地人民法院即原审人民法院管辖。
上诉人合肥水泥研究院设计院的住所地为合肥市××路××号，属于合肥市包河区，应以此作为管辖连结点确定案件管辖。上诉人上诉主张以其环保厂的地点作为管辖连结点确定管辖的理由不成立。
综上，根据法定管辖规定及部分合同中的管辖约定，原审人民法院对本案均有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3089号
原告：马成春，女，1954年1月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：梅笑寒，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告马成春与被告梅笑寒法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马成春于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 作
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4206号
申请人：禹晓兰。
被申请人：侯圣民。
原告禹晓兰诉被告侯圣民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4206号之一
原告：禹晓兰。
被告：侯圣民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：梁宝龙，总经理。
原告禹晓兰与被告侯圣民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告禹晓兰于2017年11月10日提出撤诉。
本院认为，禹晓兰撤回对侯圣民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹晓兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告禹晓兰负担。
审判员 姜志伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟胜男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1874号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
法定代表人：赖金国。
被告:蓝金，男，1983年7月27日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉蓝金关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
Appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1874号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。法定代表人：赖金国。被告:蓝金，男，1983年7月27日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉蓝金关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审 判 长  杨胜琪人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍Appoint二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢林锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6322号
原告：吴志可，男，1983年4月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师。
被告：郑祥谋，男，1984年10月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：邓友飞，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告吴志可与被告郑祥谋、邓友飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祥谋立即偿还借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判�被告邓友飞对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴志可的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑祥谋因资金周转困难，于2017年1月15日向原告借款2万元并出具借据一张，约定担保人对借款本息及实现债权的费用承担连带责任，担保期限从借款期限届满之日起二年，被告邓友飞作为担保人在借据上签字确认。借款后，被告至今未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、郑祥谋于判决生效后十日内偿还吴志可借款2万元并赔�利息损失（自2017年7月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、邓友飞对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向郑祥谋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由郑祥谋、邓友飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年九月六日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1578号
原告：武某，男，1974年2月9日出生。
被告：焦某，男，1980年10月1日出生。
原告武某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费5189元，减半收取2594元，由原告武某负担。
审判员 何金峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志岩，男，1955年3月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔洪斌，男，1971年5月5日出生，汉族。
再审申请人王志岩因与被申请人崔洪斌合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志岩申请再审称，（一）关于诉讼时效，2015年3月6日，王志岩多次要求崔洪斌见面，解决合伙的事宜，但崔洪斌拒绝见面。6月1日，崔洪斌告知王志岩见面解决，王志岩立即将卡号发到崔洪斌手机上，之后每一天崔洪斌都说给王志岩转款的事情。此举说明崔洪斌同意付给其合伙期间的利益，这就关系不到诉讼时效。二审法院强推本案的诉讼时效，即2000年4月4日和2003年2月至2005年4月，于法无据。（二）本案中的合伙系个人合伙，一审法院适用《企业合伙法》审理本案，明显错误。（三）本案中的买卖协议书不是王志岩本人签订的，虽然在审理本案过程中王志岩认可。但如果法院认定本案的诉讼时效与此协议有关，诉讼时效起算的时间应从王志岩认可此协议时（2015年8月3日开庭时）开始。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、十三项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王志岩与崔洪斌于1996年合伙经营沾河林业局洪志木材加工厂。王志岩于1998年被司法机关采取强制措施，直至2003年服刑期满。2000年4月4日，崔洪斌与王志岩妻子洪平签订《买卖协议书》，将双方当事人合伙期间的加工厂厂房及设备以5万元的价格卖给案外人王玉梅。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，王志岩与崔洪斌的合伙关系于2000年4月4日终止。由于该《买卖协议书》系王志岩妻子代其签字，最迟在王志岩服刑期满时其应知晓合伙已终止。即本案的诉讼时效最迟应从2003年2月起算，由于王志岩在2003年2月至2005年2月期间，连续两年时间没有主张其权利，其起诉已超过诉讼时效，原审判决并无不当。综上，王志岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、十三项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志岩的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初116号
原告罗昌辉，男，1974年10月13日生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。
委托代理人谭化虎，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告晴隆县国土资源局，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街文化路31号。
法定代表人刘伟，局长。
被告晴隆县人民政府，住所地：贵州省晴隆县西背街。
法定代表人查世海，县长。
本院在审理原告罗昌辉与被告晴隆县国土资源局、晴隆县人民政府土地权属确认行政不作为一案中，二被告在诉讼过程中已经受理原告的土地确权申请，原告罗昌辉认为其诉讼目的已经达到，遂于2017年9月12日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告罗昌辉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗昌辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗昌辉承担。
审判长 陈颜虹
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 艺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第131号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜某。因本案于2007年12月24日被嘉善县公安局刑事拘留，2008年1月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）52号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2008年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月24日凌晨，被告人杜某至嘉善县洪溪镇开发区亿发泡塑厂，钻窗进入厂内车间，采用拆卸螺丝的方法将车间内5台裁切机上的10根铜棒（价值人民币4860元）偷出厂外准备运走，后被公安机关抓获。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、照片、证人罗强、邹胜江、邱启恒、常守远的证言、辨认笔录、扣押、调取、发还物品清单、嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杜某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年12月24日起至2008年6月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具开口扳手二把、套筒扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年三月六日
书记员 曹珏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2776号
原告：申江涛，男，1982年6月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：马鹏飞，男，1990年5月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告申江涛与被告马鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申江涛到庭参加诉讼。被告马鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后多次联系成朋友。2015年4月23日，被告以做生意为由向原告借款50000元整。原告当时将现金交于被告，被告承诺过段时间就还，时至今日分文未还。原告多次联系被告，被告一直躲而不见。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马鹏飞未作答辩。
原告申江涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马鹏飞未到庭就证据进行质证，应视为其对该项权利的放弃，对原告申江涛提交的被告出具的借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马鹏飞向原告申江涛借款50000元，并于2015年4月23日出具借条一张，载明内容为：“借条今借到申江涛伍万圆整（50000元）用于生意周转马鹏飞2015.4.23.”。现原告申江涛以被告马鹏飞未予偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马鹏飞向原告申江涛借款后出具借条，双方之间借贷关系成立。被告马鹏飞应按照约定还款。对原告要求被告马鹏飞偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。被告马鹏飞无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告申江涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 张燕飞
武汉海事法院
民 事 调 解 书
（2014）武海法事字第00038号
原告：杨桂林，女，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张伟，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
原告杨桂林与被告张伟通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张伟于2017年3月31日前向原告杨桂林支付人民币（以下均为人民币）15万元，款项支付后，涉案纠纷全部了结，原、被告之间再无其他争议（上述款项已支付完毕）；
二、案件受理费5226元，因调解减半收取2613元，由原告负担。
本协议一式三份，原、被告双方各执一份，武汉海事法院留存一份，双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人或其委托代理人签名或捺印即生效，并具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 吴 昊
审判员 熊 靖
审判员 李 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 邱雪梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5210号
原告：王光利，女，1967年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：童佳伟，男，1991年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
二原告委托诉讼代理人：张军兵，浙江均思律师事务所律师。
被告：童钊兴，男，1965年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告王光利、童佳伟与被告童钊兴分家析产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光利、童佳伟向本院提出诉讼请求：1、对属于原、被告共同所有的家庭财产依法进行处理，滨江迎春东苑20栋1单元301室及滨江迎春北苑15栋2单元301室房屋都归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王光利与被告经人介绍认识，不久于××××年××月××日登记结婚，同年11月7日生育童佳伟。2002年，原、被告所居住房屋被有关部门拆迁，滨江统一征地部门给原、被告安置了250平方米的房屋两套房屋：滨江迎春东苑20栋1单元301室及滨江迎春北苑15栋2单元301室，以上房屋都是原、被告共同所有的家庭财产。2016年5月12日，王光利与被告经法院调解离婚，但是法院对上述两套房屋未进行处理。按照政府当时拆迁安置政策，王光利、被告、徐杏花（已死亡）各分配50个平方米，童佳伟是独生子分得100个平方米。现童佳伟坚持要和王光利生活在一起，因此滨江迎春东苑20栋1单元301室的房屋（150平方米）归两原告所有和使用更为合适。再者离婚前被告掌握全部的家庭财产，离婚时已经全部转移，致使原告的财产权受到极大的侵害且徐杏花的50平米的房屋应由原、被告三人均分，为维护原告的财产权，另外一套房屋即滨江迎春北苑15栋2单元301室（100平方米）也应归原告所有和使用，但原告可以给被告应得份额进行适当的经济补偿。
童钊兴辩称，被告与王光利结婚之前，父亲已经过世，留下一套两间旧平房，被告与兄弟童钊顺每人各一间，经共联村分户立门。一直到被告与王光利结婚，并生育长子童佳伟，2003年3月13日，被告把已经完成继承的一间房间面积为125.50平方米，旧楼房拆迁，并与滨江农村多层住宅建设管理中心签订了协议，同意拆迁该房，并把旧房拆迁的评估价扣留百分之八十的拆迁款，移交到滨江多层住宅建设管理中心作为分配住房时抵扣购房款，此款在2006年8月9日用于购置迎春东苑20栋1单元301室。二套房屋系拆除了被告父亲几代人留下的房屋后，由滨江建设中心全区统一布置进行补偿和按人口配额低价优惠的方式安置所来。分为经济补偿和人口给予购买配额优惠价平方数来完成，迎春东苑20栋1单元301室经济来源完全由老旧房屋拆迁的形式转换而来，系被告婚前个人财产的形式转换，不受婚姻年限的延续而改变。迎春北苑15-2-301室，系老旧房拆迁以优惠价的形式，用夫妻共同资产所购得，王光利拥有50的份额。同时按国家政策，王光利也拥有50平方的配额。请求判决迎春北苑15-2-301室100平方米由原告王光利使用，另50平方米由长子童佳伟共同使用；迎春北苑20栋1单元301室，被告童钊兴与长子童佳伟共同拥有。购买这两套房子的时候长子童佳伟还未成年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
王光利与童钊兴于××××年××月××日登记结婚，于1991年11月7日生育童佳伟。徐杏花系童钊兴的奶奶，于2003年10月27日病故，其遗产未进行继承处理。
2003年3月，童钊兴与杭州市滨江统一征地事务所签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，原、被告居住的房屋予以拆迁。房屋拆迁安置人员可安置面积分别为王光利、童钊兴、徐杏花各为50平方米，童佳伟为90平方米。2006年7月安置位于杭州市滨江区××小区××单元××室房屋（150平方米户型），2007年11月安置杭州市滨江迎春北苑小区15幢2单元301室（100平方米户型）。现王光利与童佳伟使用迎春东苑小区20幢1单元301室房屋，并将迎春北苑小区15幢2单元301室出租。2016年5月12日，童钊兴与王光利经本院调解离婚，当时对于安置房屋未进行处理。
本院认为，王光利、童钊兴、徐杏花可安置面积各为50平方米，童佳伟可安置面积为90平方米。现四人实际安置滨江迎春东苑20幢1单元301室房屋为150平方米户型，安置滨江迎春北苑小区15幢2单元301室房屋为100平方米户型。原告主张童钊兴转移财产，但未提供证据予以证明，不予支持。徐杏花可安置50平方米，因徐杏花遗产尚未进行处理和继承，原告要求由原、被告三人均分，依据不足，不予支持。综上，依据当事人的可安置面积、实际安置及房屋实际使用情况，原告要求滨江迎春东苑20栋1单元301室归其所有，予以支持。原告要求迎春北苑小区15幢2单元301室房屋为其所有，依据不足，不予支持。童钊兴与徐杏花对迎春北苑小区15幢2单元301室房屋各享有50％份额，鉴于徐杏花份额涉及财产继承问题，故在本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、位于州市滨江区迎春东苑20栋1单元301室房屋归原告王光利、童佳伟共有；
二、驳回原告王光利、童佳伟的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王光利、童佳伟负担875元，被告童钊兴负担1650元。原告王光利、童佳伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童钊兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 冯佳睿
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2116号
原告：程保陈，男，1983年1月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄城帅，男，1990年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被告：杭州必尚展示道具有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10�A335室。
法定代表人：黄城杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告程保陈与被告黄城帅、杭州必尚展示道具有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程保陈申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程保陈撤诉。
案件受理费9594元，减半收取计4797元，由程保陈负担。
审 判 员 郑少智
二〇一七年九月二十五日
法官助理 官彩霞
书 记 员 连焰金
附：主�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2116号原告：程保陈，男，1983年1月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：黄城帅，男，1990年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告：杭州必尚展示道具有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10�A335室。法定代表人：黄城杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告程保陈与被告黄城帅、杭州必尚展示道具有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程保陈申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程保陈撤诉。案件受理费9594元，减半收取计4797元，由程保陈负担。审 判 员 郑少智二〇一七年九月二十五日法官助理 官彩霞书 记 员 连焰金附：主�法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保40号
解除保全申请人：汤易文，男，侗族。
被申请人：彭婷，女，汉族。
解除保全申请人汤易文与被申请人彭婷诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出（2017）湘1202财保30号民事裁定，冻结了被申请人彭婷在中国交通银行怀化河西支行6222625950000711999帐户上的存款135000元，并查封了担保人何殷名下证号为怀房权证河西开发字第7120148**号房屋。解除保全申请人汤易文于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人汤易文因与被申请人彭婷离婚析产纠纷，持相关证据向本院申请诉前财产保全;现双方经过协商已和好，申请人向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除被申请人彭婷在中国交通银行怀化河西支行6222625950000711999帐户上的存款135000元的冻结;
二、解除担保人何殷证号为怀房权证河西开发字第7120148**号房屋的查封。
案件申请费1195元，由申请人汤易文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保40号解除保全申请人：汤易文，男，侗族。被申请人：彭婷，女，汉族。解除保全申请人汤易文与被申请人彭婷诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出（2017）湘1202财保30号民事裁定，冻结了被申请人彭婷在中国交通银行怀化河西支行6222625950000711999帐户上的存款135000元，并查封了担保人何殷名下证号为怀房权证河西开发字第7120148**号房屋。解除保全申请人汤易文于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汤易文因与被申请人彭婷离婚析产纠纷，持相关证据向本院申请诉前财产保全;现双方经过协商已和好，申请人向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除被申请人彭婷在中国交通银行怀化河西支行6222625950000711999帐户上的存款135000元的冻结;二、解除担保人何殷证号为怀房权证河西开发字第7120148**号房屋的查封。案件申请费1195元，由申请人汤易文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一七年七月十四日代理书记员  杨小华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00135号
原告李某，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告李某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告李某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年四月十五日
书记员 任娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3276-1号
原告：常州晶彩工坊广告装饰有限公司，住所地常州市新北区府琛广场2幢1205室，组织机构代码66578327-3。
法定代表人：戴铃华，总经理。
委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层。
法定代表人：王泽松，总经理。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，因原告常州晶彩工坊广告装饰有限公司的申请，本院于2017年8月3日作出（2017）皖1125民初3276号民事裁定书。现因原、被告已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽中智城投管理有限公司两个银行账户，1、账户名称：安徽中智城投管理有限公司；账号：20XXX59；开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行。2、账户名称：安徽中智城投管理有限公司；账号：20XXX34；开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司，合计冻结750000元。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈文飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初476号
原告：上海辉炬投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红莲，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告：上海天耀发文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。
被告：上海超美礼品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张超美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
上列当事人间广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 黄静雅
人民陪审员 朱华英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执662号
申请执行人:郭固。
被执行人：王静。
本院在执行申请执行人郭固与被执行人王静劳务合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权24600元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年五月三十日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执662号申请执行人:郭固。被执行人：王静。本院在执行申请执行人郭固与被执行人王静劳务合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权24600元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年五月三十日书记员  刘钰莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1769号
原告李瑞。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。
法定代表人顾云超，系该村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组。
负责人李涛，系该组组长。
原告李瑞诉被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
本案受理费707元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一八年二月八日
书记员 刘萌
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2524民初5号
原告：王燕珍，女，1964年2月17日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：潘鸿宇，内蒙古自治区苏尼特右旗法律援助中心律师。
被告：王强，男，1966年7月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区苏。
本院在审理原告王燕珍诉被告王强侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王燕珍于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王燕珍的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕珍撤诉。
案件受理费50元，由王燕珍承担。
审判员 斯日古楞
二〇一八年三月二十三日
书记员 图 和
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1166号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地庆阳市镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：贾志良，男，汉族，系该社营业部主任，特别代理。
被告:ＸＸ鹏，男，汉族，干部，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告ＸＸ鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人贾志良、被告ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ鹏清偿借款本金28万元，至2017年5月1日利息224577.88元及至执行之日利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月16日，ＸＸ鹏以经营工程为由向我社申请借款28万元，并提供其名下房产抵押担保，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定年利率13.3%，期限3年，按季结息，逾期加收50%罚息。当日，我社将280000元汇入ＸＸ鹏名下。借款发放后，ＸＸ鹏未按约清息归本，经我社工作人员多次催收未果。
ＸＸ鹏辩称，原告陈述借款经过属实，借款到期后，因原告未及时起诉，致逾期罚息延续计算，同意归还本金及合理利息，不同意承担逾期罚息。
镇原县农村信用合作联社依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2.《个人借款/抵押担保合同》、抵押人同意抵押承诺书、房产抵押承诺书、借款借据复印件；3.镇房权证私字第XX**号房屋所有权证、镇房他证私字第XX**号他项权证、房地产抵押物清单。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，ＸＸ鹏无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2012年5月16日，ＸＸ鹏以经营工程为由向镇原县农村信用合作联社申请借款280000元，并提供其名下位于镇原县XXXX家属楼XXXX室（面积118.7平方米，房产证号：镇房权证私字第XX**号）抵押，签订了《抵押担保承诺书》，办理了镇房他证私字第XX**号他项权证，经镇原县农村信用合作联社审查同意后与ＸＸ鹏签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定借款280000元，年利率13.3%，期限3年（2012年5月16日至2015年5月15日），按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。同日，镇原县农村信用合作联社通过转账方式将借款280000元汇入ＸＸ鹏名下（账号×××）。借款期间ＸＸ鹏未按约定清偿借款利息，借款到期后，亦未清偿借款利息及本金，经镇原县农村信用合作联社多次催要未果。
本院认为，镇原县农村信用合作联社与ＸＸ鹏在平等自愿基础上签订《个人借款/抵押担保》合同，ＸＸ鹏提供其名下房产做抵押，并办理了他项权证，双方签订的《个人借款/抵押担保》合同合法有效。ＸＸ鹏未按约定偿还借款本息，属违约行为，镇原县农村信用合作联社要求ＸＸ鹏归还借款本息理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
ＸＸ鹏归还镇原县农村信用合作联社借款本金280000元，清偿自2012年5月17日至2017年5月1日利息224577.88元，并以其抵押物（位于镇原县XXXX家属楼XXXX室，面积118.7平米）优先清偿上述借款本息。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一七年六月十二日
书记员 张小飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3394号之三
申请执行人陈海松等。
被执行人沈惠芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民特31号，依法向被执行人沈惠芬发出执行通知书，责令被执行人沈惠芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈惠芬(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3394号
被拘留人:沈惠芬。
本院在执行姜丽娜;陈海松与沈惠芬、张玉龙（2016）浙0521执3394号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈惠芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3394号之一
被拘留人:张玉龙。
本院在执行姜丽娜;陈海松与沈惠芬、张玉龙（2016）浙0521执3394号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张玉龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初70号
申请人：韩若宾，男，锡伯族，1952年6月28日，住所：天津市河北区。
被申请人：修传文，男，汉族，1968年1月11日，住所，河北省秦皇岛市海港区。
被申请人：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号，法定代表人：鞠保义。
本院在审理原告韩若宾与被告修传文、沈阳工业安装工程股份有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司天津分公司及第三人杨世和合同纠纷一案中，申请人韩若宾于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人修传文、沈阳工业安装工程股份有限公司名下银行账户存款人民币180000元或者查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函一份作为担保。
本院认为，申请人韩若宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人修传文、沈阳工业安装工程股份有限公司名下银行账户存款人民币180000元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初457号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王海洋，男，1991年1月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，劳务人员，住扬州市。2010年12月17日曾因嫖娼被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被公安机关取保候审，同年7月15日被检察机关取保候审，同年8月21日被本院取保候审，同年9月7日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人王海洋犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月25日、10月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂、张东伟出庭支持公诉。被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日21时许，被告人王海洋在扬州市市杭集镇市民广场篮球场东北角，乘隙窃得被害人濮某放在该处篮球架旁边的苹果手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币
4386.85元。
被告人王海洋到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将被盗手机交由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海洋的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、逮捕决定、逮捕证等书证，赃物照片等物证，被告人王海洋的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人濮某的陈述笔录，未到庭证人王某、肖某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人王海洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币
二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 向红青
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初96号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人迟某，男，1961年9月12日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业。1998年6月3日，因犯盗伐林木罪，被三岔子林区基层法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2008年3月20日，因犯盗伐林木罪，被三岔子林区基层法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案殴打他人，于2014年3月25日被靖宇县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，被靖宇县公安局网上通缉，2017年7月20日被山东省滨州市公安局抓获，临时羁押于滨州市看守所，2017年8月27日被靖宇县公安局解回并刑事拘留，2017年9月5日被取保候审，2017年11月17日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2014年2月3日16时许，靖宇县三道湖镇煤矿村居民程某因琐事与迟某发生争执后，迟某用斧子将程某右手手背砍伤，经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，程某身体损伤程度评定轻伤二级。（详见鉴定书）。案发后，被告人迟某本人及其家属积极赔偿被害人程某的经济损失，被害人程某表示对迟某谅解，并出具谅解书。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、被告人迟某的供述与辩解；2、被害人程某的陈述；3、证人蒋某、张某的证言；4、刑事判决书；5、鉴定文书、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人迟某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告人迟某酒后与其内弟程某发生争吵，在厮打中迟某用斧子将程某右手手背砍伤，经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，程某因锐器伤造成右中指掌骨开放性骨折、右中指环指伸肌腱离断，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d)舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折之规定，评定轻伤二级。案件在侦查期间，被告人迟某与被害人程某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书，证明2014年2月3日16时许，靖宇县公安局三道湖派出所接程某报警称，其与迟某因琐事发生争执，迟某用斧子将程某右手手背砍伤，靖宇县公安局于同日决定立案侦查。
2、抓获经过、羁押证明，证明2017年8月20日17时许，滨州市公安局高速公安检查站将被网上通缉的被告人迟某抓获，临时羁押于滨州市看守所。2017年8月26日被靖宇县公安局解回。
3、靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临检）字[2014]031号法医学人体损伤程度鉴定书，证明受害人程某因锐器伤造成右中指掌骨开放性骨折、右中指环指伸肌腱离断，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d)舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折之规定，评定轻伤二级。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证明2014年3月25日迟某因殴打他人，被靖宇县公安局行政拘留10日。
5、刑事判决书两份，证明迟某因犯盗伐林木罪，于1998年6月3日被三岔子林区基层法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗伐林木罪，于2008年3月20日被三岔子林区基层法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。
6、谅解书，证明2017年8月31日，迟某与程某达成和解协议，迟某赔偿程某医药费、误工费，程某表示对迟某谅解。
7、证人蒋某的证言，证明2014年2月3日16时许，程某与其姐夫在程某家门口打仗，迟某用斧头把程某手砍伤。
8、证人张某的证言，证明2014年2月3日下午4时许，迟某喝多酒了骂他小舅子程某，后程某捂着流血的右手说，是迟某用斧子砍伤的。
9、被告人迟某的供述与辩解，证明2014年2月3日16时许，其酒后与内弟程某发生了争执，程某用拳头打其头部，其就到程某家东面邻居家院里拿了一把斧头与他继续厮打，在厮打中其用斧头将程某砍伤。
10、户籍证明，证明被告人迟某出生于1961年9月12日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，悔罪，确有悔改表现。案件在审理期间，被告人与受害人程某自愿达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人迟某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹。因本案被告人已被公安机关行政拘留10日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2014年3月25日至2014年4月被行政拘留10天，2017年8月20日至2017年9月5日被抓获羁押期限16天，即自2017年11月30日起至2018年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 婧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00098-1号
申请执行人马英，女，汉族，阜阳市人，小学文化。
被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。
法定代表人：佟茂华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第01002号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司立即履行法律义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司银行存款38210元。
二、如冻结该款项，则冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李斐
二〇一四年二月十二日
书记员 王征
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1870号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告李瑞香，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告李瑞香供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年五月十六日
书记员 王 晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第570号
原告：海盐振达汽配制造厂。
法定代表人：马建平。
委托代理人：钱建平。
委托代理人：王珊珊。
被告：上海昕森进出口有限公司。
法定代表人：华杏秀。
委托代理人：司军艳。
委托代理人：姚兟。
本院在审理原告海盐振达汽配制造厂与被告上海昕森进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告上海昕森进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐振达汽配制造厂撤回对被告上海昕森进出口有限公司的起诉。
本案受理费2424元，财产保全费1670元，由原告海盐振达汽配制造厂负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 元
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8724号
原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田少波，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马建军，该公司工作人员。
被告：李大成，男，1957年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市热力有限公司诉被告李大成供用热力合同纠纷一案，原告烟台市热力有限公司于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市热力有限公司负担。
审判员 孔佳
二〇一七年十月十二日
书记员 于晨
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第605号
原告：葛文兰。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李洪飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
本院在审理原告葛文兰与被告李洪飞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛文兰因治疗未终结，于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文兰申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告葛文兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛文兰负担。
审判员 刘春明
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02883号之一
原告：解洪兴,男,1969年12月2日出生,汉族,住山东省乐陵市。
被告：董文,女,1979年8月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
本院在审理原告解洪兴诉被告董文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解洪兴在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦英俏
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 郭 英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邬亚英
福建省云霄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0622民初319号
原告：张灿生，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张志杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所执业律师。
原告张灿生与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
张灿生向本院提出诉讼请求：张志杰返还张灿生借款本金70000元及自起诉之日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：张志杰因需要资金于2016年5月14日向张灿生借款70000元，张志杰出具借条一份交张灿生收执。借条书面约定借款自2016年10月1日至2017年1月31日还清，未约定借款利息。张志杰借款后未还款，据此张灿生起诉请求人民法院判决上述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张志杰欠张灿生借款70000元，张志杰自愿于2017年8月31日前偿还35000元，于2017年12月31日前偿还35000元。
二、若张志杰按上述约定还款，张灿生自愿放弃其他诉讼请求；若张志杰未按本调解协议第一项约定还款，张志杰自愿自2017年3月22日起至款还清之日止支付张灿生按月利率1%计算的逾期付款利息，张灿生有权就尚欠借款本息一次性申请强制执行。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张灿生负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄育玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逢焕波，行长。
被告崔汝训，男，1966年8月12日生，汉族。
被告崔玉庆，男，1963年10月5日生，汉族。
被告崔汝杰，男，1962年6月22日生，汉族。
被告王常江，男，1968年3月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告崔汝训、崔玉庆、崔汝杰、王常江金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告的地址，本院送达不能，原告提供的被告的送达地址查无此人，应视为�告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1005元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 禚春东
二〇一四年四月四日
书记员 冯雅琴
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵诗泉，男，1952年6月3日出生，汉族，住平阴县。
被告于长凤，女，1955年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告孙兴峰，男，1962年1月24日出生，汉族，住平阴县。
被告赵吉文，男，1963年4月14日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告赵诗泉、于长凤、孙兴峰、赵吉文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2014年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行承担。
审判员 赵新丽
二〇一四年五月十四日
书记员 马 红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执25号
申请执行人：宁波市江东超远商贸有限公司（组织机构代码:79005062-6），住所地：鄞州区朝晖路416弄262号408室。
法定代表人：杨波，经理。
委托诉讼代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：温州英超工贸有限公司（组织机构代码:57293591-X），住所地：永嘉县东瓯街道堡一村（东瓯工业区）。
法定代表人：陈立新。
本院在执行申请执行人宁波市江东超远商贸有限公司与被执行人温州英超工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人温州英超工贸有限公司应支付申请执行人宁波市江东超远商贸有限公司执行款132387元。已冻结被执行人名下位于中国工商银行股份有限公司永嘉支行的账户，暂无法处置。此外，被执行人温州英超工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十一日
代书 记员 汤晓波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01146号
上诉人（原审原告）张德义，男。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张江平，男。
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩光胜，男。
被上诉人（原审被告）杜荣慧，男。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人张德义与被上诉人杜荣慧、张江平、韩光胜为房屋买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院作出(2013)宛龙靳民初字第12号民事判决，张德义不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张德义和被告张江平系父子关系。宛市房字第50307**号房产系原告本人的私产，该房产位于刘庄村瓦房庄组。2001年6月23日，被告张江平经韩光胜介绍，以自己的名义与被告杜荣慧签订“房屋买卖契约”一份，协议载明：“甲方：张江平，乙方：杜荣慧公证人：韩光胜，甲方在南阳市瓦房庄(柴油机厂西边)有住房一处，二层混合，面积181.4平方米，愿意卖出，乙方愿意买入，甲、乙双方经协商，价格为8.6万元(不含过户费)，由公证人韩光胜作证，今日交接清楚以前有关协议和条据都以此为准，特立约为据，双方都不反悔。该协议一试三份，三方各持一份。甲方：张江平，乙方：杜荣慧，公证人：韩光胜。二00一年六月二十三日于市计委企业办”。此协议签订时被告张江平未向被告杜荣慧出示所买卖房屋的房产证。协议订立后，杜荣慧向张江平分两次支付房款86000元及4000元办证费用共计90000元。2003年3月26日，被告张江平协助杜荣慧以该房产系初始登记的方式向房产管理部门申请所有权登记，2003年4月2日领取了房产所有权证，证号为宛市房权证字第50326**号。被告杜荣慧购买该房屋后即对该房进行了装修扩建，将交易时的房屋面积扩建至400余平方米。2013年3月因旧城改造，杜荣慧所买房屋及扩建部分被拆迁。2013年1月，原告以对卖房之事不知情为由，请求确认被告之间签订的房屋买卖合同无效。
原审认为，原告张德义和被告张江平系父子关系，被告张江平以房屋所有人的身份出售该房屋，且未向被告杜荣慧出示该房的产权证明，被告杜荣慧有理由相信被告张江平对该房屋有处分权，可见杜荣慧购买房屋时是善意的，同时，经协商按照当时市场合理价格向张江平支付了对价。被告杜荣慧支付被告张江平购房款及办证费90000元后，即对该房进行了装修扩建且入住该房，至原告起诉时居住已达十二年之久，在此期间原告未提出任何异议，应当认为是对该买卖行为的追认，故原告张德义称对卖房之事不知情致买卖合同无效的起诉理由不能成立。为维护社会交易秩序稳定，尊重合同当事人真实意思表示，本院认为被告张江平与被告杜荣慧签订的房屋买卖协议有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，判决：驳回原告张德义的诉讼请求。诉讼费100元，由原告张德义负担。
张德义上诉称，原判认定杜荣慧与张江平之间的房屋买卖合同有效是错误的。1、张江平虽与上诉人系父子关系，但其对上诉人的房产无处分权，其擅自出售上诉人的房产是侵权的违法行为。2、上述房屋买卖合同的签订及交易过程是在隐瞒上诉人的情况下进行的，事后谁也没有以任何方式告知上诉人，不存在上诉人追认或默认的情形。3、被上诉人没有按规定办理过户手续，而是骗取房管部门办理非法的初始登记。4、原判认定杜荣慧的买房行为属善意取得是违法错误。买卖合同明确约定了过户事宜，杜荣慧就应该对所有人情况进行了解，张江平也告知其房产是上诉人的，因此，该房屋买卖属恶意串通，而不是善意取得。总之，该房屋买卖合同不符合《物权法》第106条规定的善意取得的条件。
杜荣慧答辩称：上诉人之子将房屋出卖给我，当时没有说房子是上诉人的，我已支付了对价，并由张江平给我办理了房产证，现居住十余年无争议，双方买卖合同合法有效。
韩光胜答辩称：跟买卖双方都认识，张江平说其有前后两处宅院想卖一处，我介绍给了杜荣慧。合同签订后，先付5万元，后4.6万元及办证费4000元是张江平办好证后付的款。
张江平答辩称：同意上诉人的上诉意见。
根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张江平与杜荣慧签订的买卖合同是否有效。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，张江平以所有人的身份将登记在其父亲张德义名下的房产出卖给杜荣慧，杜荣慧支付房款86000元及办证费4000元后，ＸＸＸ将房产交付给杜荣慧，并将房产登记在杜荣慧夫妻名下，中人韩光胜证明签订买卖协议，张江平并没有说明房产已登记在其父名下。因此，杜荣慧买房行为符合善意取得的法律特征，依据《物权法》的规定，其应取得了房屋所有权，张德义称买卖双方即其儿子与杜荣慧恶意串通的行为，与情理不通，与事实不符，上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张德义负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 张继强
二〇一四年二月十四日
书记员 高明星
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执恢564号
申请执行人樊吕金
被执行人彭大云
本院在执樊吕金申请执行彭大云人格权案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人樊吕金申请执行彭大云一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王玉利
书记员 夏俊亭
二〇一六年十二月十三日
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初25号
自诉人：洛阳某某农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：路东旭，行长。
委托诉讼代理人：刘红。该单位职工，特别授权代理。
被告人：王某誓，男，汉族，洛阳市吉利区人。
自诉人洛阳某某农村商业银行股份有限公司某某支行以被告人王某誓犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某誓与自诉人洛阳某某农村商业银行股份有限公司某某支行已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人洛阳某某农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人洛阳某某农村商业银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人洛阳某某农村商业银行股份有限公司某某支行撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年三月三十一日
书记员 张凯鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈官松，男，1962年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州新交工混凝土有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道何家埠社区。
法定代表人：孔根兰，经理。
再审申请人陈官松为与被申请人杭州新交工混凝土有限公司（简称新交工公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4496号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈官松申请再审称：（1）2016年1月13日总结算字是本人签的，2016年1月13日早上七点半从家里出来碰到新交工公司张叶平说结算单签字，我说公司没有同我对账，张叶平说对账会来对的，你把这个字签，我签了这个字。（2）2013年12月20日新交工公司陈品浩来联系的，双方达成一致按照信息价下浮14个点结算。（3）新交工公司合同编号035829起运地点1号楼，交工混凝土到村口停车场大约有8公里路，同的时间同的地点共发2车混凝土等于欺诈。（4）2013年12月25日去村口停车场工地陈官松说叫新交工公司来对账，新交工公司没有来，我说帐对好付钱。（5）提交新证据，再审申请人提交了《浙江交工城中建材有限公司预拌砼发货单》，可以证明双方之间的货款情况。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，陈官松提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、民事诉讼法第二百条第一项再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。再审申请人提交了一些新的《浙江交工城中建材有限公司预拌砼发货单》，而双方已经于2016年1月13日进行结算，并签订总结算单一份，原审法院依据总结算单作出判决具有相应的事实和法律依据。关于再审申请人提交的证据材料，经审查，其一这些材料最晚形成时间为2014年1月15日，本案新交工公司是于2016年3月28日向西湖区人民法院提起诉讼，这些材料不符合再审新证据的形式要求；其二，再审申请人提交的材料也不足以否认双方签订的总结算单，并不足以推翻原审判决。
综上，申请人陈官松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回陈官松的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周云芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第181号
原告：李叶，女，25岁。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。机构代码：77942192-4。住所地：南阳市仲景北路。
负责人：王建涛，公司总经理。
原告李叶与被告薛某某、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员朱江伟独任审判，公开开庭进行了审理。后原告撤回对被告薛某某的起诉，本院经审查认为其申请符合法律规定，本院予以准许。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日12时许，薛某某驾驶小轿车将原告撞伤。经西峡县交警大队认定，薛某某负事故的全部责任。薛某某驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，除了二次手术费用外其他费用经西峡法院判决且已经履行完毕，现就二次手术费用协商未果。起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿医疗费3668.65元、误工费249.2元（49.84元／天×5天）、护理费249.2元（49.84元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、伙食补助费150元（30元／天×5天）共计4367.05元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未到庭，但提交答辩状辩称：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经法院判决已经在2012年11月就交通事故造成的伤害赔付给原告70028.75元，其中医疗费为19313.95元，伙食补助费1300元，营养费1300元。根据交强险规定，交强险医疗费限额为10000元，已经超过交强险限额，保险公司不应承担。
经审理查明：2011年11月11日12时许，薛某某驾驶无牌小轿车自县城钱柜门口驶出，转弯行经白羽路财富世家门口路段时，与行人李叶碰撞，造成李叶受伤。经西峡县交警大队认定：薛某某负事故的全部责任。事故后李叶在西峡县豫西协和医院住院，2011年12月7日住院，支付医疗费12295.59元；2011年12月7日，原告转住其居住地许昌市人民医院住院68天，2012年2月13日出院，支出医疗费8244.76元。李叶伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，结论：李叶左胫腓骨粉碎性骨折术后为十级残。薛春雨驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。以上原告损失经西峡县人民法院2012年10月16日作出（2012）西民一初字第26号民事判决书，其中确定原告合理损失医疗费为19313.95元、住院伙食补助费及营养费2600元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后20日内在交强险限额内赔偿原告李叶损失70028.75元；二、原告李叶在领取保险款时退还薛某某垫支的医疗费13000元。该判决已履行完毕。
2013年11月27日，原告李叶为取除内固定装置在许昌市人民医院住院5天，支出医疗费3668.65元。现就该期间产生的损失要求被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿。
以上事实，由原告当庭陈述、（2012）西民一初字第26号民事判决书及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，薛某某应负该事故的全部责任。薛某某驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，原告李叶所受合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由实际侵权人薛某某承担。
原告李叶诉请项目中，因为第一次诉讼中，前二次住院共产生医疗费用19313.95元、住院伙食补助费及营养费2600元，经过法院判决，已在被告保险公司在交强险内赔偿，已超过医疗费用10000元限额。现第三次住院产生的医疗费、营养费、伙食补助费均属于交强险医疗费用限额，原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿本院不予支持。对于误工费249.2元（49.84元／天×5天）、护理费249.2元（49.84元／天×5天）共计498.4元原告诉请合理，且未超出交强险伤残赔偿限额范围，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未到庭，视为对其质证及辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告李叶498.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一五年七月九日
书记员 贾玉仙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第181号
原告朱海荣，女，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告兰州民城房地产开发有限责任公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人尚峰，该公司董事长。
委托代理人周兴文，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
本院在审理原告朱海荣诉被告兰州民城房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告朱海荣于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州民城房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海荣撤回对被告兰州民城房地产开发有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告朱海荣承担。
审判员 王莉萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丽娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第181号
原告朱海荣，女，汉族，1970年4月25日出生，西固华都天韵欢唱城业主，住兰州市西固区。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告兰州民城房地产开发有限责任公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人尚峰，该公司董事长。
委托代理人周兴文，男，汉族，1978年11月13日出生，住兰州市城关区，系该公司员工。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
本院在审理原告朱海荣诉被告兰州民城房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告朱海荣于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州民城房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海荣撤回对被告兰州民城房地产开发有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告朱海荣承担。
审判员 王莉萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2325-1号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人张金国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张俊峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘娜琦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘大永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张树新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告罗艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张树申，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告封永芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告程井学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张洪生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王耀强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨艳飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告石井会，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘瑞艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄宝申，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告封晓芳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张树春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农村银行与被告张俊峰、刘娜琦、刘大永、王志华、张树新、罗艳华、张树申、封永芹、程井学、张洪生、王耀强、杨艳飞、石井会、刘瑞艳、黄宝申、封晓芳、张树春金融借款合同纠纷一案，原告围场农村银行于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被告张俊峰所有的欧曼牌重型半挂牵引车车牌号为冀HN50**予以查封，对被告张俊峰所有的楚胜牌重型仓栅式半挂车车牌号为冀HNY**车辆予以查封，原告围场农村银行以其人行账户同等金额提供担保。
本院认为，原告围场农村银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张俊峰所有的重型半挂牵引车车牌号为冀HN50**予以查封，查封期间由被告张俊峰保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
二、对被告张俊峰所有的楚胜牌重型仓栅式半挂车车牌号为冀HNY**一辆予以查封，查封期间由被告张俊峰保管、使用，但不得变卖、毁损、转移；否则，承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年六月十一日
书记员 魏 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6061号
申请人：丁文枝，男，1980年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：龙卷永，男，1977年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：李春华，女，1983年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
丁文枝诉龙卷勇、李春华民间借贷纠纷一案，申请人丁文枝于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人龙卷勇、李春华名下价值10万元的财产。担保人丁文枝以其名下位于安徽省合肥市房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人丁文枝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙卷勇、李春华银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人丁文枝名下位于安徽省合肥市房产一套。
案件申请费1020元，由申请人丁文枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月五日
书记员 包雨婴
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审65号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人游强达，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2015］第C229号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月26日作出永国土资行罚字［2015］第C229号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令游强达退还非法占用的54.72㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人游强达在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年7月8日向被申请执行人游强达送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2015］第C229号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2015］第C229号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤