wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2210号
罪犯张卫峰，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地河南省项城市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月12日作出（2013）于刑初字第418号刑事判决，以被告人张卫峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）沈中刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张卫峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张卫峰获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张卫峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月6日起至2020年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10648号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第742号
本院执行的申请执行人王晴燕与被执行人永州康隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人永州康隆房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1161号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执224号
被执行人罗凤忠，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第6号刑事判决书，依法受理罗凤忠追缴罚金一案，被执行人罗凤忠应缴罚金3000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人罗凤忠无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执224号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第253号原告黄锦标。原告吴月英。二原告委托代理人张鹏程。被告阮班起。委托代理人阮佳佳。原告黄锦标与被告阮班起民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦标、吴月英及其委托代理人张鹏程、被告阮班起的委托代理人阮佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦标诉称：2014年6月18日，被告阮班起两次向原告黄锦标、吴月英借款38万元用于资金周转，被告向原告出具了借条两张，并约定短期内偿还借款。该两笔借款到期后，被告分文未还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金38万元及利息135660元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了借条两张及原30万元借条复印件一份，用以证明被告向原告借款38万元及约定利息的事实。被告阮班起辩称：借条系被告所出具，但被告只向原告借款33万元，38万元中含有5万元利息，故只能按照本金33万元计算借款利息。被告阮班起未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为实际借款本金为33万元，只能按33万元计算借款利息。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为实际借款本金为33万元的事实，经本院向原告核实，原告自认35万借条系被告阮班起转据得来，其中5万元是借款利息，原借款时间为2013年5月8日。故本院对原告自认的事实予以采信。依据上述依法确认的有效证据以及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：2013年5月8日，被告阮班起向原告黄锦标、吴月英借得款30万元，被告向原告出具了借条一张，约定年利率为30%，未约定还款期限。2014年6月18日，因被告阮班起未偿还借款，遂重新向原告黄锦标、吴月英出具35万元（含5万元利息）借条一张，约定年利率为30%，并约定3个月后还10万元，半年内本息还清。同日，被告阮班起另外向原告吴月英借得款3万元，并出具了借条，约定本月23日还清借款。该两笔借款到期后，被告至今未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告阮班起共向原告黄锦标、吴月英借款33万元，并向原告出具了借条两张，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告阮班起应偿还原告黄锦标、吴月英借款。因被告阮班起出具的35万元借条中含有5万元的利息，故该笔借款的实际借款本金应为30万元，时间应为2013年5月8日。因原、被告约定的利息年利率30%超过了人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持。即按人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍利息计算，利息为167823.10元（附利息计算表）。对原告超出部分的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告阮班起于本判决生效后3日内偿还原告黄锦标、吴月英借款人民币33万元以及借款利息167823.10元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍分别自2013年5月8日、2014年6月18日已计算至2015年7月24日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止），合计497823.10元。二、驳回原告黄锦标、吴月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4478元，由原告黄锦标、吴月英负担978元；由被告阮班起负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈英二〇一五年七月二十四日书记员程清清附相关法律、法规条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。利息计算表起止时间借款本金银行贷款利率四倍计息时间应付利息2013.5.8-30万元20.5‰1年6个月13天113365元2014.11.212014.11.22-30万元20‰3个月6天19200元2015.2.282015.3.1-30万元19.2‰4个月23天27456元2015.7.242014.6.18-3万元20.5‰5个月3天3136.5元2014.11.212014.11.22-3万元20‰3个月6天1920元2015.2.282015.3.1-3万元19.2‰4个月23天2745.60元2015.7.24合计：167823.10元
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00499-1号
申请执行人李波。
申请执行人郭伟。
被执行人咸宁市咸英农牧科技开发有限公司（以下简称开发公司）
本院在执行人李波、郭伟与开发公司建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人开发公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李波、郭伟与被执行人开发公司建筑施工合同纠纷一案，终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十八日
书记员 汪 辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第218-1号
申请执行人白德明。
被执行人郭俊。
白德明诉郭俊其他权属纠纷一案，于2012年10月9日审结。该案（2012）青法弥民初字第220号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 刘长永
执行员 谢国华
二〇一三年一月十五日
书记员 杨 朝
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第674号
上诉人（原审被告）：齐庆勇，男，1988年10月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：周铁刚，男，1983年12月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：盛志刚，男，1993年3月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郑兴文，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：程钱，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。
上诉人齐庆勇因与被上诉人周铁刚、盛志刚、郑兴文、程钱定作合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2015）裕民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人齐庆勇、被上诉人周铁刚、盛志刚、郑兴文到庭参加诉讼，被上诉人程钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月，原告与被告口头协议，由四原告给被告承建彩钢板屋顶，面积为252平米，经双方协商总价款为20000元，被告当时就给原告15000元，完工后再付5000元。当年7月左右，彩钢板屋顶建好，被告尚欠原告5000元未给付，此房屋被告已使用至今。因被告一直未给付原告剩余劳动报酬5000元，故原告起诉要求被告给付劳务费5000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳动报酬4500元，被告对此无异议，予以认可。
原审认为，被告称当时给付原告15000元，原告称被告给付的15000元是买材料的款项，这说明材料是原告方提供的，即符合定作合同承揽人自备材料的特征，双方之间的合同关系符合承揽合同的定作合同，因此对原告诉称双方之间是劳务合同关系，没有法律依据，不予支持。对被告提出原告所盖彩钢板屋顶存在质量问题，因未提供相关证据予以证实，经释明，被告可另案诉讼解决。原告与被告之间的定作合同关系依法成立，定作人应当按照约定的期限支付报酬。遂判决：被告齐庆勇于本判决生效之日起十五日内向原告周铁刚、盛志刚、郑兴文、程钱给付劳动报酬4500元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费55元，合计80元，由被告齐庆勇负担。
齐庆勇不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定被上诉人主体错误，上诉人只与郑兴文形成加工承揽合同。与其他三被上诉人没有形成合同关系，被上诉人没有证据证明与上诉人形成合同关系，对其他三人应当驳回起诉；2、被上诉人没有履行合同的义务，未将符合质量约定的彩钢交付上诉人，双方没有验收，被上诉人施工的质量极差，一审中上诉人口头要求鉴定，原审以已使用为由不同意鉴定错误；3、被上诉人应当返工重新作出合格工程。综上，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人周铁刚答辩称，如果彩钢工程有质量问题，上诉人应当在刚完工时起诉被上诉人，或者不使用房屋。但上诉人从2013年被上诉人完工至今一直在使用房屋，现提出因质量问题不给付剩余款项没有依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人盛志刚持与被上诉人周铁刚相同的答辩意见。
被上诉人郑兴文持与被上诉人周铁刚相同的答辩意见。
被上诉人程钱未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人齐庆勇应否向被上诉人周铁刚、盛志刚、郑兴文、程钱给付剩余劳动报酬4500元？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，被上诉人周铁刚、盛志刚、郑兴文、程钱在2013年7月左右将上诉人的彩钢板屋顶建好，且此房屋上诉人齐庆勇已使用至今。上诉人齐庆勇剩余4500元未给付没有异议。双方的定作合同关系依法成立，上诉人齐庆勇应当按照约定支付剩余4500元。其称被上诉人所盖彩钢板屋顶存在质量问题，但在一、二审均未提供相关证据予以证实，且上诉人不能以质量问题拒付剩余工程款。综上，齐庆勇上诉称不应支付剩余款4500元的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费160元，合计210元，由上诉人齐庆勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 巴 图
代理审判员 拉扎提
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马月平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第896号
原告自贡市富康实业有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘元，总经理。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人沈泽民，总经理。
被告王逵，男，住四川省富顺县。
本院在审理原告自贡市富康实业有限责任公司诉被告江西赣基集团工程有限公司、王逵借款合同纠纷一案中，原告自贡市富康实业有限责任公司于2016年1月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市富康实业有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市富康实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为19400元，诉讼保全费5000元，共计24400元，由原告自贡市富康实业有限责任公司负担。
审判员 杨 春
二〇一六年一月十五日
书记员 高志文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初613号
原告瞿某。
被告汤某。
本院在审理原告瞿某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一六年三月一日
见习书记员 陈 瑾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1008号
原告张某，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人周维维，四川胡云律师事务所律师，特别授权。
被告汪某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
原告张某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定异议不成立后，被告提起上诉，二审维持原裁定后，本院依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告张某的委托代理人周维维，被告汪某某及委托代理人潘成东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年12月24日签署了《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条中，双方约定“夫妻共有的位于成都市房屋产权登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房产的50﹪产权，房屋全部产权及装修，家具家电归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由双方共同承担。”《离婚协议书》已生效，但被告至今未配合原告办理房屋产权变更登记手续，经催促被告仍未办理，违背了其在协议中所约定的义务。原告为维护自己合法权益而起诉。请求：1、判令被告配合原告办理位于成都市成华区房屋产权变更登记手续。2、诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，当时是因为原告已经起诉了被告，所以被告才没有配合原告办理房屋的过户手续。我方是愿意配合原告办理房屋过户手续的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日在民政局办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》第三条约定“夫妻共有的位于成都市房屋产权登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：为保障子女的居住和生活环境，男方放弃该套房产的50﹪产权，房屋全部产权及装修，家具家电归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由双方共同承担。女方一次性支付男方人民币150000（拾伍万元整），2014年6月30日之前支付。女方名下雪佛兰乐风1.4手动挡轿车一部、电动车一辆，全部归女方所有。”离婚当日，原告张某将一份《欠条》给了被告，内容为“因双方协议离婚，女方张某欠男方汪某某财产分割折价款150000元（大写拾伍万元整），男方协助女方办理完相关财产及房产转让手续后，女方最迟于2014年6月30日前支付该款项。欠款人张某。2013年12月19日”。
上述事实，有原、被告的身份信息、2013年12月24日的离婚协议书、2013年12月19日的欠条、房屋信息摘要，及各方当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的行为人，双方离婚时所签订的《离婚协议书》和原告给被告出具的《欠条》均体现了当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照离婚时签署的以上法律文件履行各自的义务。在原、被告签订的《离婚协议书》中，已明确约定，夫妻共有的房屋归女方即原告所有，被告有协助原告办理房屋产权变更登记的义务。在原告给被告出具的欠条中，写明“女方张某欠男方汪某某财产分割折价款150000元（大写拾伍万元整），男方协助女方办理完相关财产及房产转让手续后，女方最迟于2014年6月30日前支付该款项。”被告接受欠条中的内容，说明被告同意先协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告再在2014年6月30日前向被告支付共有财产分割款项，也就是说明，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续的时间应当在2014年6月30日之前。因此，原告诉请被告协助其办理房屋产权变更登记手续，符合双方在《离婚协议书》、《欠条》中的约定，本院应予支持。被告因为原告起诉了被告，而没有配合原告办理房屋的产权变更登记的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告汪某某在本判决生效后十五日内，协助原告张某办理位于成都市成华区驷马桥路19号1栋3单元704号房屋（权18＊＊＊97）的产权变更登记手续，登记于原告张某一人名下。
案件受理费4700元，由原告张某承担2350元，被告汪某某承担2350元。此款已由原告张某预交，被告汪某某承担的2350元在履行上述义务时一并支付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 唐肃峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初237号
原告：李志明，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李志明与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志明撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初237号原告：李志明，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李志明与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志明撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第347号
上诉人（原审原告）：ＸＸ彬，男，1983年3月29日出生，汉族。
委托代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市天鼎置业有限公司，住所地：郾城区。
法定代表人：袁龙龙，该公司总经理。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人ＸＸ彬因与被上诉人天鼎置业有限公司（以下简称天鼎置业公司），装饰装修合同纠纷一案，ＸＸ彬于2013年9月16日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令天鼎置业公司支付拖欠的工程款629275元，并承担案件诉讼费。郾城区人民法院于2014年10月9日做出（2013）郾民初字第01652号民事判决。ＸＸ彬不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ彬的委托代理人吉飞、被上诉人天鼎置业公司的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01652号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费5527元予以退还。
审判长 谌 宏 民
审判员 王 宗 欣
审判员 刘 继 伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第347号
上诉人（原审原告）：ＸＸ彬，男，汉族。
委托代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市天鼎置业有限公司，住所地：郾城区祁山路北段路东。
法定代表人：袁龙龙，该公司总经理。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人ＸＸ彬因与被上诉人天鼎置业有限公司（以下简称天鼎置业公司）装饰装修合同纠纷一案，ＸＸ彬于2013年9月16日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令天鼎置业公司支付拖欠的工程款629275元，并承担案件诉讼费。郾城区人民法院于2014年10月9日做出（2013）郾民初字第01652号民事判决。ＸＸ彬不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ彬的委托代理人吉飞、被上诉人天鼎置业公司的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01652号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费5527元予以退还。
审判长 谌 宏 民
审判员 王 宗 欣
审判员 刘 继 伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 王亚丽（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0266号
上诉人（原审原告）王月海，个体工商户。
委托代理人于志宏，无职业。
被上诉人（原审被告）中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区南口路与普济河道交口。
法定代表人贾建国，职务董事长。
委托代理人苏献东，该公司法律顾问。
委托代理人卢锋利，该公司项目部管理员。
上诉人王月海因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月31日受理，2014年12月22日作出的（2014）滨港民初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王月海于2015年4月24日以同意原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王月海撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王月海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王月海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02559号
原告谷强。
原告肖春雷。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
委托代理人于建国，公司职员。
原告谷强、肖春雷与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷强、肖春雷的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷强、肖春雷诉称，2009年5月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-603室，购房款为271071元，原告依约付款。但被告迟延314天才交房，依据合同第9条约定，被告应赔付违约金8511元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2710元。现请求判令被告支付逾期交房违约金8511元及逾期办理房屋权属登记违约金2710元，共计11221元，诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、产权证面积与合同面积数字有误差，差额为281.38元，双方应予以冲抵。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-2-603室房屋，价款为271071元。合同第八条约定：出卖人应当在2009年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。涉案房产的产权证面积为106.08平方米，商品房买卖合同约定面积为105.97平方米，双方确认房产面积差价为281.38元。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、违约金赔付确认单等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告没有按期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，被告逾期313天（自2009年7月1日起计算至2010年5月10日止），逾期交房违约金为8484.5元（271071元X0.0001X313天=8484.5元）。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2710元，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告提出的面积差价，双方确认房产面积差价为281.38元，被告主张将房产面积差价予以冲抵的请求，符合法律规定，本院予以支持。冲抵后，被告应给付原告逾期交房违约金及逾期办证违约金共计10913.12元（8484.5元＋2710元-281.38元=10913.12元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷强、肖春雷逾期交房违约金及逾期办证违约金共计10913.12元；
二、驳回原告谷强、肖春雷其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终21号
上诉人（原审原告）姚殿喜，男，汉族，农民。住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）大洼县城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人贾忠伟，系该局局长。
原审原告姚殿喜诉大洼县城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，已由大洼县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）大洼行初字第00099号行政判决，原审原告姚殿喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人姚殿喜自愿向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，申请撤诉是法律赋予上诉人的诉讼权利，在符合法律规定的条件下，可得到准予。本案上诉人对起诉和上诉的撤回行为不涉及对公共利益或他人利益的侵害，本院应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
1、准许上诉人姚殿喜撤回上诉；
2、准许原审原告姚殿喜撤回起诉；
3、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各五十元，均减半收取各二十五元，由上诉人姚殿喜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年六月十三日
书记员 卢 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第1064号
原告：洪某甲。
法定代理人：洪某乙。
被告：朱某。
原告洪某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪某甲的法定代理人洪某乙、被告朱某到庭参加诉讼。
原告洪某甲起诉称：被告朱某与原告法定代理人洪某乙于2011年8月23日协议离婚，双方约定：原告洪某甲随男方生活，由被告朱某每月支付原告抚养费300元。但被告自离婚至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠的抚养费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某答辩称：由于原告法定代理人洪某乙与我协议离婚前向我父母借款8000元，后多次向他追讨，拒不归还。因此，我就在儿子的抚养费中予以扣除，直至扣完为止才支付抚养费，如果洪某乙能及时归还8000元欠款，我保证按协议及时支付儿子的抚养费。另外，原告代理人洪某乙也拒绝我探望儿子，剥夺了我的权利。
原告举证如下：离婚协议书1份，欲证明原告父亲与被告离婚时达成协议，约定由被告每月支付原告抚养费300元的事实。
被告朱某未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：洪某乙与朱某于××××年××月××日登记结婚，2001年4月6日生育原告洪某甲。2011年8月23日，双方在桐庐县民政局协议离婚。离婚协议约定：原告跟随父亲生活，由被告朱某每月支付原告抚养费300元。但被告未按约定履行相关义务，2011年8月至2012年11月共欠付原告抚养费4500元。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。原告父母于2011年8月23日协议离婚，协议明确约定被告朱某承担原告抚养费每月300元。离婚协议系双方真实意思表示，被告朱某应按约履行义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告洪某甲2011年8月至2012年11月抚养费4500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一二年十二月六日
书 记 员 吴琴雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第641号
原告谭夏，女。
被告张锋华，男。
原告谭夏诉被告张锋华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭夏及被告张锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭夏诉称：2012年1月20日，被告向原告借款150000元整，约定一年后还本息，利息按月息二分计。被告于2012年2月20日再向原告借款20000元，并约定2012年4月20日前还。两笔借款到期后，被告未按时还款。经原告多次催促，被告均予以各种理由予以推拖，拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，所以，原告请求法院判令被告偿还借款本金170000元及利息（从2012年7月1日起计，按月利率2%计付至偿清之日止）。
被告张锋华辩称：被告对原告主张的借款本金170000元无异议。被告已全部还清2012年6月30日前的利息，尚欠的本息，被告要求和原告协商分期还款。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息，被告在当天立写了一份借条给原告收执。2012年2月20日，被告又向原告借款20000元，约定于2012年4月20日前偿还，被告在当天立写了一份借条给原告收执。借款期限届满，原告多次向被告追讨，被告偿还了2012年6月30日前的利息，尚欠的本息，被告以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，二份借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其借款本金170000元，有原告提供被告立写的二份借条证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款本金170000元，理由充分，应予支持。原告主张利息，其中150000元按月利率2%计，另外20000元按中国人民银行同期贷款利率计，均从2012年7月1日起计付至偿清之日止。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张锋华偿还给原告谭夏借款本金170000元及利息（利息计算：其中150000元按月利率2%计，另外20000元按中国人民银行同期贷款利率计，均从2012年7月1日起计付至偿清之日止）；
二、驳回原告谭夏的其他诉讼请求。
本案受理费4240元，适用简易程序减半收取2120元，由被告张锋华负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4240元（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一三年五月十三日
书记员 林春菊
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行终字第20号
上诉人（原审原告）李晓华，男，56岁。
被上诉人（原审被告）许昌市城乡规划局。
法定代表人白红超，任该局局长。
委托代理人白建辉，该局工作人员。
上诉人李晓华因与被上诉人许昌市城乡规划局撤销规划行政许可纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓华，被上诉人许昌市城乡规划局的委托代理人白建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人与被诉的具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。关于上诉人认为规划许可的垃圾中转站占压了人行通道、在建该垃圾中转站之初并未依法征求交通管理部门意见以及每到收运垃圾时间段，就会造成拥堵，影响上诉人的出行的上诉理由。因涉及本案的规划行政许可符合相关的法律法规的规定，而影响上诉人出行的原因与规划许可行为没有直接的因果关系，也不存在法律上的利害关系，故上诉人的上诉理不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 刘德荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 静
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）许行终字第20号上诉人（原审原告）李晓华，男。被上诉人（原审被告）许昌市城乡规划局，住所地许昌市区。法定代表人白红超，任该局局长。委托代理人白建辉，该局工作人员。上诉人李晓华因与被上诉人许昌市城乡规划局撤销规划行政许可纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓华，被上诉人许昌市城乡规划局的委托代理人白建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人与被诉的具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。关于上诉人认为规划许可的垃圾中转站占压了人行通道、在建该垃圾中转站之初并未依法征求交通管理部门意见以及每到收运垃圾时间段，就会造成拥堵，影响上诉人的出行的上诉理由。因涉及本案的规划行政许可符合相关的法律法规的规定，而影响上诉人出行的原因与规划许可行为没有直接的因果关系，也不存在法律上的利害关系，故上诉人的上诉理不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 正 宏审判员 李   杰审判员 刘 德 荣二〇一四年五月二十九日书记员 刘静（兼）
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第161号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢某，别名卢家推、卢日推、卢家冲，男，1975年3月28日出生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区乐业县。2010年6月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年8月4日刑满释放。因本案于2013年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1729号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人卢某于2013年9月10日20时许，在本市一辆270路公共汽车上伺机盗窃，当该车行驶至本市海珠区妇幼保健院车站停车靠站时，趁被害人不察之机，盗得被害人梁某裤袋内的Iphone4（16G）行货手机1部（价值人民币1132元）。得手后，被告人卢某在携赃逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人楚某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、随身携带财物登记清单、情况说明、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，乐业县公安局出具的被告人卢某的户籍证明，本院作出的（2010）海刑初字第560号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法刑二终字第499号刑事裁定书、广东省乐昌监狱出具的释放证明书，广州市价格认证中心作出的穗价认鉴（2013）1181号关于Iphone4手机的价格鉴定结论书、广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（痕迹）字（2013）258号痕迹检验报告，被告人卢某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 张慧超
周颖君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05777号
原告柳某。
被告贺某。
被告贺某某。
被告姚某。
原告柳某与被告贺某、贺某某、姚某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告贺某、贺某某、姚某的起诉。
案件受理费1710元，退还原告柳某。
（此页无正文）
审判员 刘 晶
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晓莺
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00222号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人莘福贵，曾因犯抢劫罪，于2000年被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年6月刑满释放。
辩护人张毅，湖北金鹤律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人莘福贵犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人莘福贵及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2015年1月3日至6日，被告人莘福贵先后三次在枣阳市区以每袋200元的价格卖给姜某甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克，共获利600余元。
二、非法持有毒品的事实
2015年1月6日16时许，枣阳市公安局民警在市区光武路李湾路口处将被告人莘福贵抓获，并当场从其身上查获携带的甲基苯丙胺共计14.33克。
襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书结论，从送检的白色晶体7袋中（共重14.13克）、玻璃瓶内少量白色晶体（重0.20克）中均检出冰毒“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人莘福贵在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人姜某、梁某某的证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2015）第006号毒品检验意见书，枣阳市公安局证据保全决定书，证据保全清单，通话清单，抓获经过，被告人莘福贵的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人莘福贵违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品“甲基苯丙胺”，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是毒品，非法持有数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人莘福贵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立。被告人莘福贵到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好可以酌情从轻处罚。一人犯数罪，应当实行数罪并罚。其辩护人辩称1、被告人涉嫌二罪的数量来说，贩卖数量较少；2、莘福贵案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见，与查明的事实、证据相符合，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人莘福贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年八月四日
书记员 张倩君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第372号
申请执行人张彦艳，
被执行人卢刚，
申请执行人张彦艳与被申请执行人卢刚离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年2月27日作出的（2012）前民初字第51号民事调解书。文书生效后，申请人于2014年2月24日向法院申请执行，要求被执行人给付抚养费10000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第51号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年七月十九日
书记员 姜丽娜
-1-
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2227号
原告戴宝荣，男，1968年6月2日出生，汉族。
委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
被告徐世洪，男，1966年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告戴宝荣诉被告徐世洪买卖合同纠纷一案中，原告戴宝荣于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐世洪的起诉。
本院认为，原告戴宝荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴宝荣撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告戴宝荣承担。
审判员 粟欢
二〇一五年十二月十日
书记员 郭铖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2434号
原告康某甲，开滦集团公司开滦救护大队职工。
被告管某，无业。
原告康某甲诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，我与被告1996年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子康某乙，现年12周岁。婚后感情不好，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格各异，被告脾气古怪，遇事不听劝阻，经常我行我素。双方在生活上难以沟通，致使双方经常生气打架。刚开始我一直忍让，可被告却变本加厉。现双方已没有共同语言，无法再继续生活下去，特起诉，请求法院判决我与被告离婚，儿子归我抚养，依法分割共同财产。
被告管某辩称，我不同意离婚。我认为我们的感情没有破裂，感情一直很好。2010年我们出的车祸，他轻我重。这期间我一直没有上班，最近刚做完手术，原告照顾我很全面。我的伤势还没好的时候我还给原告和孩子做饭、收拾屋子。原告出门也都给我打电话告诉我。我对原告说我做得不好可以指出来，可以给我一次机会，为了孩子，也应该给孩子一个完整的家。孩子因为我们闹离婚现处于抑郁状态，孩子现在上初一，正处于人生转折点，父母离婚对孩子影响不好。我与原告还是有感情的，没有感情怎么能过12年呢，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子康某乙，现在唐山市第八中学上初一。原被告婚后初期感情尚可，近几年因家庭琐事开始产生矛盾。2011年8月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由来院起诉要求离婚，被告称感情尚未破裂，不同意离婚。双方各持己见，不能协议。
以上有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告系自主婚姻，且婚后育有一子，双方均应予以珍惜。婚后因生活琐事产生矛盾，双方各有一定过错，应多做自我批评，多加沟通交流，互相理解，互相关心。原被告虽有一定矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，尚有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告管某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 张冠楠
代理审判员 李郝伟
二〇一一年十一月八日
书 记 员 冯 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3784号
申请执行人叶国谓。
被执行人陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王磊
第1页共1页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执595-1号
申请执行人夏跃平，男，1965年9月25日出生，汉族，农民工，住包头市昆都仑区。
被执行人张永利，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人夏跃平与被执行人张永利民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日做出（2016）内0203执595号执行裁定书，查封了被执行人张永利名下小型汽车一辆。现本案已履行完毕，无需继续查封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张永利名下小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十日
书记员 裴 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1926号
申请人刘万敏。
被执行人青州市永泰橡胶有限公司，住青州市高柳镇群英东路255号。
本院在执行申请执行人刘万敏与被执行人青州市永泰橡胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人青州市永泰橡胶有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 萍
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124财保7号
申请人：梅燕勤，女，1977年3月4日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
被申请人：吴超，男，1993年12月22日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
申请人梅燕勤于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴超的一辆猎豹牌越野车进行查封。担保人张芥力自愿以其所有的一辆别克牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴超所有的猎豹牌越野车一辆，查封期限为二年；
二、查封张芥力所有的别克牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
案件申请费1020.00元，由申请人梅燕勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张瀚文
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初71号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人许中有，男，1963年10月15日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。2014年12月22日因酒后驾驶机动车被武陟县交警队处以1200元罚款，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年5月9日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人许中有犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、王孟嘉出庭支持公诉，被告人许中有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月2日21时13分许，被告人许中有醉酒后驾驶黑色本田新大洲牌二轮燃油摩托车行驶至建设路与朝阳路交叉口东100米时被执勤民警当场查获。2017年5月2日21时25分经焦作市天援法医临床司法鉴定所抽取血样鉴定，许中有血样中的酒精含量为147.69mg／100ml，许中有的行为符合机动车驾驶人员大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人许中有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许中有三个月以上拘役并处罚金。
被告人许中有对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人许中有在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、查获现场视频截图、现场酒精检测照片、发破案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶证、行驶证信息查询结果单、被告人许中有的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所（2017）酒检字第1548号检验报告单、武陟县公安局交通警察大队【2014】第410823-2900345534号行政处罚决定书等证据足以证实。
本院认为，被告人许中有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许中有的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许中有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且系无证驾驶，应从重处罚。被告人许中有到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许中有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。罚金于本判决生效后十日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年五月九日
书记员 蒋晶晶
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1223号
原告：赵雷，男，1986年12月21日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
被告：龙立雕，男，1988年2月7日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
原告赵雷与被告龙立雕劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼，被告龙立雕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，因被告龙立雕给向斌等人建房，雇请原告作为技术管理人员为其提供劳务，期间被告曾支付原告部分工资，于2015年2月16日向原告出具欠条一张，尚欠原告9000元工资未付，后原告多次向被告索要无果，遂诉至人民法院。
被告龙立雕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据真实客观，与本案相关，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告龙立雕在旬阳县草坪社区为他人建造房屋，同年12月1日被告雇请原告作为管理人员，为其工程建设提供技术指导，口头约定工资7000元/月。截止2015年2月15日，经双方结算，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赵雷管理工资壹万圆，因管理技术错误扣除壹仟圆（向斌私人住宅楼一层现浇、楼梯）。欠款人：龙立雕。2015.2.16”。因被告未及时给付前述款项，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雇请原告为其提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9000元未付，被告对此负有法定给付义务，原告诉请被告给付其劳务费于法有据，本院予以支持。被告龙立雕经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃了抗辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙立雕于本判决生效之日给付原告赵雷劳务费9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙立雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 计婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00156号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌强奸罪，2014年11月15日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，2014年12月16日被泌阳县公安局逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吕某某犯强奸、抢劫罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年以来，被告人吕某某在泌阳县城附近建筑工地务工时，夜间多次进入单身妇女家中，持刀威胁妇女并实施强奸、抢劫。
1、2011年夏天的一天晚上，被告人吕某某携带工地上的木梯子窜至泌阳县电业局西墙外李某某家，欲对李某某实施奸淫，在吕某某翻墙入院后，拨李某某堂屋门锁时被李某某发现。李某某便给其在泌阳县中医院上班的外甥董某某打电话说家中招贼，让其快点回家。吕某某听到后逃走。
2、2013年5月5日夜，被告人吕某某持刀窜至泌阳县泌水镇西关居委会牛庄张某某租房处，翻墙入院，用刀将张某某家堂屋门拨开进入室内，张某某惊醒后，吕某某持刀威胁张某某并将其奸淫。随后，吕某某从张某某家逃走时，将张存放在家中的两瓶白酒拿走。
3、2013年5月份的一天夜里11点左右，被告人吕某某持刀窜至泌阳县新兴南街59号王某某家，翻墙入院后，钻入王某某堂屋内。王某某发现后从东里间到堂屋，吕某某持刀威胁王某某。在王某某家东里间卧室内，吕某某先后两次对王某某实施奸淫。奸淫后，王某某看吕某某没有走，怕其有其它想法，便将衣服口袋内的100余元现金掏给吕某某。随后，吕某某逃走。
4、2014年8月27日夜，被告人吕某某持刀窜至泌阳县泌水镇西关姚庄村民胡某某家，翻墙入院，并趁胡某某熟睡之际，用树枝将胡某某家顶堂屋门的铝合金顶门杠捣开进入室内，胡某某惊醒后，吕某某持刀威胁胡某某并将其奸淫。
5、2009年五六月份的一天，被告人吕某某持刀窜至中医院西区三巷金秀敏家中，将金某某强奸，并抢走1000元现金、�部价值1000余元的手机，一部影碟机。
为支持指控，公诉机关提供了如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的第一起、第二起、第三起、第四起犯罪事实不持异议；认为公诉机关指控的第五起犯罪事实不存在，不属实。对自己的行为很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）2011年夏天的一天晚上，被告人吕某某携带工地上的木梯子窜至泌阳县电业局西墙外李某某家，欲对李某某实施奸淫，在吕某某翻墙入院后，拨李某某堂屋门锁时被李某某发现。李某某便给其在泌�县中医院上班的外甥董某某打电话说家中招贼，让其快点回家。吕某某听到后逃走。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：1、被害人李某某陈述；2、被告人吕某某的供述；3、吕某某2014年11月15日辨认现场笔录。
（二）2013年5月5日夜，被告人吕某某持刀窜至泌阳县泌水镇西关居委会牛庄张某某租房处，翻墙入院，用刀将张某某家堂屋门拨开进入室内，张某某惊醒后，吕某某持刀威胁张某某并将其奸淫。随后，吕某某从张某某家逃走时，将张存放在家中的两瓶白酒拿走。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：1、被害人张某某陈述；2、（2013）199号勘验笔录；3、张某某诊断证明；4、2013年5月6日情况说明；5、公（驻）鉴（物）字（2013）663号物证检验报告、公物证鉴字（2014）3161号物证鉴定书、（2014）1655号物证�验鉴定报告；6、被告人吕某某供述；7、吕某某2014年11月15日辨认现场笔录。
（三）2013年5月份的一天夜里11点左右，被告人吕某某持刀窜至泌阳县新兴南街59号王某某家，翻墙入院后，钻入王某某堂屋内。王某某发现后从东里间到堂屋，吕某某持刀威胁王某某。在王某某家东里间卧室内，吕某某先后两次对王某某实施奸淫。奸淫后，王某某看吕某某没有走，怕其有其它想法，便将衣服口袋内的100余元现金掏给吕某某。随后，吕某某逃走。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：1、被害人王某某陈述；2、王某某辨认被告人笔录；3、（2014）631号勘验笔录；4、吕某某对作案现场辨认笔录及照片；5、被告人吕某某的供述；6、吕某某2014年11月15日辨认现场笔录。
（四）2014年8月27日夜，被告人吕某某持刀窜至泌阳县泌水镇西关姚庄村民胡某某家，翻墙入院，并趁胡某某熟睡之际，用树枝将胡某某家顶堂屋门的铝合金顶门杠捣开进入室内，胡某某惊醒后，吕某某持刀威胁胡某某并将其奸淫。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：1、被害人胡某某陈述；2、（2014）480号勘验笔录；3、胡某某诊断证明；4、（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）1655号物证检验鉴定报告；5、证人苏某某、禹某某证言；6、被告人吕某某的供述；7、吕某某2014年11月15日辨认现场笔录。
其它相关证据：被告人户籍证明、到案经过、吕某某辨认作案刀具的笔录及辨认说明、被告人吕某某供述、作案工具水果刀照片。
关于公诉机关指控的第五起犯罪事实，侦查机关未找到被害人进行核实，其它证据又不充分，对该起指控不应予以认定。
本院认为，被告人吕某某违背妇女意志，强行与多名妇女发生性关系的事实�楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人犯抢劫罪的证据不足，本院不予支持。
起诉书指控的第一起犯罪，因被告人在拨门时听到屋内有人打电话便离开，系犯罪未遂；起诉书指控的第二、三、四起犯罪均有证据证明系犯罪既遂；公诉机关指控的第五起犯罪因证据不足，不予支持。被告人在公安机关及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现；现有证据显示被告人并未对被害人造成其它人身伤害，上述情节量刑时均应当予以考虑。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2025年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玉龙
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1097号
许有梅、茅峰
关于许有梅申请执行茅峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0404民初1844号民事调解书，申请执行人许有梅向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0404执1097号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币3748元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4198号
原告郭明后，男，1972年7月3日出生，汉族，厨师，现住包头市青山区。
被告张润财，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被告张俊梅，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
原告郭明后诉被告张润财、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告郭明后于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明后自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明后撤回起诉。
案件受理费2150元，原告已预交，退还原告2150元。
审判员 剧树人
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1145号
申请执行人：刘金彪，男，1971年6月28日生，汉族，住白沟镇。
被申请执行人：杨江，男，1993年3月14日生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：孙国强，男，1970年12月17日生，汉族，住白沟镇。
刘金彪申请执行杨江、孙国强民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0684民初761号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘金彪于2016年10月19日向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案执行。
经审查申请人执行申请书与（2016）冀0684民初761号民事调解书不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回（2016）冀0684民初761号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：龚万桥
人民陪审员 ：姜广虎
人民陪审员 ：孟维振
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ： 龚 帅
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初798号
原告：高秀芳，女，1957年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：冯莲英，女，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被�：宋伟忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告高秀芳与被告冯莲英、宋伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告高秀芳到庭参加诉讼，被告冯莲英、宋伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款130000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因做生意需要资金，于2015年4月2日向原告借款130000元，借款后，两被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告冯莲英、宋伟忠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告因做生意需要资金，向原告借款120000元，两被�一直按约向原告支付借贷利息（按年支付），后因两被告经营不善，原、被告于2015年4月2日对彼此间的借贷进行结算，两被告向原告出具了130000元的（结转）借据（含本金120000元及未付利息10000元），明确两被告向原告借款130000元，约定一年利息为6500元。因两被告至今未向原告履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告冯莲英、宋伟忠没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯莲英、宋伟忠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款130000元，有两被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权�务关系明确。涉案借贷未约定借贷期间，但书面约定了一年期的借贷利息金额，原、被告双方2015年4月2日对借贷进行结算时执行的利率标准低于月1%，而出具本案借条后，双方将利息约定为年5%，以此利率标准进行复式计息，实际利率标准不高于法律规定的最高限额。从原告提起诉讼的时间来看，被告构成逾期还款，且原告属于在法定期间内主张权利，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯莲英、宋伟忠于本判决生效之日起十日内向原告高秀芳偿还借款130000元，届时利随本清（以130000元为基数从2015年4月2日起至被告实际给付之日，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告冯莲英、宋伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年五月二日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1848号
罪犯庞琨，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年11月23日作出（2012）灞刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人庞琨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2013年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞琨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯庞琨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞琨准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3023号
罪犯宋立加，现在江苏省南通监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2010年11月10日作出（2010）都刑二初字第0103号刑事判决，以被告人宋立加犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年12月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋立加在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋立加在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋立加在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立加减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初517号
原告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地菏泽市人民南路688号（一佳中学对面）。
法定代表人：杨忠健，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
被告：菏泽盛和电子科技有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处刘庙社区亿丰时代广场B1号楼01单元242室。
法定代表人苏滨，该公司执行董事兼经理。
原告菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称亿丰公司）与被告菏泽盛和电子科技有限公司（以下简称盛和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人桑留文、王永杰到庭参加诉讼，被告盛和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿丰公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方之间的购销合同。事实和理由：原告于2016年4月18日由菏泽亿丰商业投资管理有限公司变更为菏泽亿丰商业运营服务有限公司。2016年3月25日，原告亿丰公司与被告盛和公司签订《购销合同》，向被告购买办公用品，合同总价款为20844600元。合同签订后，原告于2016年6月14日通过菏泽农商行向被告转入20000000支付货款，然，被告收到上述款项后，拒不履行合同约定的供货义务。
盛和公司未作答辩。
原告亿丰公司围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、流动资金贷款提款申请书、企业变更表等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告亿丰公司与被告盛和公司签订《购销合同》，向被告购买办公用品，合同总价款为20844600元。合同签订后，原告于2016年6月14日通过菏泽农商行向被告转入20000000购货款。被告盛和公司收到上述款项后，未履行合同约定的供货义务。
另查明，2016年4月18日，菏泽亿丰商业投资管理有限公司变更为菏泽亿丰商业运营服务有限公司。
本院认为，原告亿丰公司与盛和公司签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告支付货款后，被告未履行供货义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告请求解除施工合同，符合法律规定，本院予以支持。被告泽力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告菏泽亿丰商业运营服务有限公司与被告菏泽盛和电子科技有限公司签订的《购销合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告菏泽盛和电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵文贺
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终642号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生，山西亿丰置业有限公司员工，住大同市。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1974年7月26日出生，汉族，住山西省大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号（东信广场西侧）。
法定代表人：何洪涛,该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王亮及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费未获准许后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘保平
审判员马卉妍
审判员张丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员常佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终642号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生，山西亿丰置业有限公司员工，住大同市。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1974年7月26日出生，汉族，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号（东信广场西侧）。法定代表人：何洪涛,该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王亮及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费未获准许后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘保平审判员马卉妍审判员张丽娟二〇一八年二月二十六日书记员常佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1155-1号
申请执行人黄笑治，女，1946年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被执行人黄斯得，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄笑治与被执行人黄斯得债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第3068号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人黄斯得发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向黄斯得支付人民币30000元及利息，同时承担案件受理费275元、执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年10月14日将被执行人黄斯得纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年9月9日，本院依法裁定查封被执行人黄斯得所有的址在南安市的土地系农村自建房，不适宜交付拍卖。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2000号
申请执行人：陈某，
被执行人：盖增利，男，1970年4月9日出生，汉族，山东省垦利区郝家镇孙家村村民，住。
1.本院于2017年12月6日通过公告的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，后被执行人未履行义务。
2.本院于2017年12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。查询了被执行人车辆信息，无车辆可处置。
3、本院于2018年4月9日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，无财产可处置。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产可处置。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行抚养费50160.6元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月二十二日
书记员 薄梦飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2581号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：莫波。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告莫波等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代�人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第741号
原告曹中华。
被告四川仪陇城市建设有限公司。
被告四川仪陇城市建设有限公司攀枝花分公司。
本院在审理原告曹中华诉被告四川仪陇城市建设有限公司及攀枝花分公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹中华撤回对被告四川仪陇城市建设有限公司及攀枝花分公司的起诉。
案件受理费7436元减半收取3718元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年三月十二日
书记员 何泓霖
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终628号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜海霞，女，汉族，1978年8月28日出生，住所地山西省浑源县。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，执行董事。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人姜海霞及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈大涵
审判员常春
审判员智绪鲁
二O一八年二月十三日
书记员宁俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终628号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜海霞，女，汉族，1978年8月28日出生，住所地山西省浑源县。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，执行董事。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人姜海霞及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈大涵审判员常春审判员智绪鲁二O一八年二月十三日书记员宁俊艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1129号
申请人刘强，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人杜红涛,河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人魏艳如,河南杰昇律师事务所律师。
申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901号。
负责人兰军，该公司总经理。
委托代理人王丹，该公司员工。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人刘强诉申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘强诉申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司支付申请人刘强车辆损失费共计125500元，于2017年7月27日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷，申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司保留向该事故第三方尚珍红追偿的权力。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2825行审12号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路88号，统一社会信用代码证：114228251114831408。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人朱玉龙，宣恩县卫生和计划生育局法规股工作人员。
被执行人铁秀菊，女，生于1984年2月10日，蒙古族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人2017年3月28日作出的宣卫计[2017]行征字第402号决定。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局申请强制执行该局对被执行人铁秀菊作出的征收社会抚养费23415元的决定。申请执行人宣恩县卫生和计划生育局认定被执行人铁秀菊于2016年9月8日违法生育第三个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》第十四条第二款之规定，于2017年3月28日作出宣卫计[2017]行征字第402号社会抚养费征收决定，决定对铁秀菊征收社会抚养费23415元。被执行人铁秀菊在收到决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行决定书规定的缴纳义务。经申请人催告，铁秀菊未提出陈述或申辩，仍未履行缴纳义务。申请执行人宣恩县卫生和计划生育局提交了2017年2月20日的案件受理记录、立案审批表、委托书、对铁秀菊的调查笔录、行政征收决定事先告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、铁秀菊的身份证、结婚证、家庭户口薄、胡唐彬的出生医学证明、宣恩县统计局2015年居民个人可支配收入证明、履行行政征收决定催告书及2017年10月27日的送达回证、办案人员的行政执法证，以证明其依法作出行政决定并申请强制执行。
本院认为，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局系法律授权的卫生及计划生育行政管理机关，具有卫生及计划生育执法权，其依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人铁秀菊作出的宣卫计[2017]行征字第402号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书送达给铁秀菊后，铁秀菊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，经宣恩县卫生和计划生育局依法对铁秀菊进行催告，铁秀菊在法定期限内仍未履行其缴纳义务，未进行陈述、申辩。现申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣恩县卫生和计划生育局宣卫计[2017]行征字第402号对被执行人铁秀菊征收社会抚养费23415元的决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘国柱
审 判 员 汪秋红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 秦宸烨
书 记 员 李章银
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2825行审12号申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路88号，统一社会信用代码证：114228251114831408。法定代表人刘军，该局局长。委托代理人朱玉龙，宣恩县卫生和计划生育局法规股工作人员。被执行人铁秀菊，女，生于1984年2月10日，蒙古族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人2017年3月28日作出的宣卫计[2017]行征字第402号决定。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宣恩县卫生和计划生育局申请强制执行该局对被执行人铁秀菊作出的征收社会抚养费23415元的决定。申请执行人宣恩县卫生和计划生育局认定被执行人铁秀菊于2016年9月8日违法生育第三个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》第十四条第二款之规定，于2017年3月28日作出宣卫计[2017]行征字第402号社会抚养费征收决定，决定对铁秀菊征收社会抚养费23415元。被执行人铁秀菊在收到决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行决定书规定的缴纳义务。经申请人催告，铁秀菊未提出陈述或申辩，仍未履行缴纳义务。申请执行人宣恩县卫生和计划生育局提交了2017年2月20日的案件受理记录、立案审批表、委托书、对铁秀菊的调查笔录、行政征收决定事先告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、铁秀菊的身份证、结婚证、家庭户口薄、胡唐彬的出生医学证明、宣恩县统计局2015年居民个人可支配收入证明、履行行政征收决定催告书及2017年10月27日的送达回证、办案人员的行政执法证，以证明其依法作出行政决定并申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局系法律授权的卫生及计划生育行政管理机关，具有卫生及计划生育执法权，其依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人铁秀菊作出的宣卫计[2017]行征字第402号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书送达给铁秀菊后，铁秀菊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，经宣恩县卫生和计划生育局依法对铁秀菊进行催告，铁秀菊在法定期限内仍未履行其缴纳义务，未进行陈述、申辩。现申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县卫生和计划生育局宣卫计[2017]行征字第402号对被执行人铁秀菊征收社会抚养费23415元的决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘国柱审 判 员  汪秋红二〇一七年十一月二十七日法官助理  秦宸烨书 记 员  李章银
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初340号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，农民。2015年2月6日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2016年5月23日刑满释放。2017年8月12日因本案被文安县公安局行政拘留，同年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。于2017年11月15日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年8月12日7时35分许，被告人王某甲无证驾驶牌照为河北Ｈ×××××号的小型卡车由南向北行驶至文安县滩里镇富管营村盛某木业门前，与由西向东横穿公路的行人方某相撞，致方某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动报警，在现场等候抓捕，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王某甲的供述，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，被告人身份证明等证据，认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪且有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2017年8月12日7时35分许，被告人王某甲无证驾驶牌照为河北Ｈ×××××号的小型卡车由南向北行驶至文安县滩里镇富管营村盛某木业门前，与由西向东横穿公路的行人方某相撞，致方某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动报警，在现场等候抓捕，如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人王某甲赔偿了被害人方某亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人王某甲的供述证实，2017年8月12日7时35分许，其驾驶牌照为河北Ｈ×××××号的小型卡车由南向北行驶至文安县滩里镇富管营村盛某木业门前，与由西向东横穿公路的行人相撞，其拨打报警电话和120电话后，在现场等待民警后如实供述了犯罪事实。
2、文安县公安局交通警察大队交通事故认定书证实王某甲负此事故的主要责任，方某负事故的次要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
4、天津市津实司法鉴定中心津津实（2017）病理鉴字第872号司法鉴定意见证实，死者方某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。
5、文安县公安局到案说明证实，2017年8月12日，被告人王某甲在事故发生后报警并拨打120抢救伤者，在事故现场等候抓捕，如实供述了犯罪事实。
6、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、调解书证实被告人王某甲赔偿了被害人方某亲属经济损失并得到谅解。
8、本院（2015）文刑初字第14号刑事判决书及释放证明书证实，被告人王某甲因犯合同诈骗罪于2015年2月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2016年5月23日刑满释放。
9、被告人王某甲的身份证明证实其出生于1985年6月13日。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人方某亲属经济损失并得到谅解；被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科。综上情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 宇