wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4424号
原告：庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大锦，福建九信律师事务所律师。
被告：阙明发，男，汉族，1975年5月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：李琳，女，汉族，1977年6月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告庄高文与被告阙明发、李琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告阙明发到庭参加诉讼。被告李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币30万元，并支付2014年9月23日起至实际还款日止按月利率3%计算的利息。利息暂计至起诉之日为171900元，本息合计471900元；2、判令二被告支付原告的律师费支出3000元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告阙明发因工行贷款到期急需周转资金向原告借款人民币30万元，并于2014年9月25日出具了借条一张让原告收执，借条中同时约定如发生纠纷由芗城区人民法院管辖，律师费承担方式等内容。现被告阙明发拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，二被告系夫妻关系，借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，是夫妻共同债务。被告还应支付原告为本案支出的律师费3000元。
被告阙明发辩称，一、向原告借款的事实并非如原告陈述的。我向原告借款20万元，月利息是4%，至于现金108000元，我至今未收到，我方提供的银行转账凭证也可以得到证明。二、答辩人从2014年9月25日至2016年1月3日均有支付利息，在支付利息的同时偿还原告3万元本金（其中1万元由他人代为偿还，因现金支付，故无法提交证据及证明已由他人代偿借款本金1万元）。借款20万元部分，实际收到的192000元。三、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定是无效。因此，驳回原告的诉讼请求。
被告李琳未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2004年9月29日，被告阙明发与被告李琳登记结婚，被告阙明发当庭陈述与被告李琳于2015年7月28日在厦门市思明区民政局办理离婚登记。原告与被告阙明发于2014年9月25日签订一张《借条》交原告收执，《借条》内容：被告阙明发因工行贷款到期急需周转资金向原告借款人民币30万元，其中汇入借款人指定账号：62×××88，阙明发，人民币192000元，月息3%、每月付清；另部分于2014年9月23日收取现金108000元。被告阙明发于2014年9月25日已收到以上全额借款。原告于2014年9月25日将借款192000元汇入阙明发的帐户。原告于2016年4月26向本院提起民事诉讼，2016年5月10日，原告向本院申请财产保全，本院依据原告的申请作出（2016）闽0602民事裁定书，查封、冻结两被告相当于474900元的财产。另查明，被告阙明发陈述从2014年10月24日起至2016年1月5日止通过银行汇款给原告130500元。原告对被告阙明发提供银行汇款凭证，确认收款为103300元。
上述事实有借条、转账凭证、结婚关系证明及原、被告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告阙明发双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告阙明发向原告借款30万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告阙明发辩称只收到原告支付的借款为192000元，其余款项未收到，其陈述的事实与借条上内容相悖，本院不予采信。本案的借款约定的利息为月支付，被告阙明发支付的130500元，应做为支付月利息，且支付款项的额度在月利率24%～36%之间，故被告阙明发辩称其中5万元用于抵扣本金，该主张与法不符，本院不予采纳。上述借款发生于被告阙明发与被告李琳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还30万元及从2016年1月6日起至还款之日止按月利率2%支付利息，该部分请求合法有据，应予支持，余诉讼请求与法无据，应予驳回。被告李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阙明发、被告李琳应于本判决生效后十日内偿还原告庄高文借款30万元及利息（从2016年1月6日起至还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8424元，由原告负担2324元、两被告负担6100元；财产保全费2895元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4424号原告：庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大锦，福建九信律师事务所律师。被告：阙明发，男，汉族，1975年5月10日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：李琳，女，汉族，1977年6月19日出生，住福建省厦门市湖里区。原告庄高文与被告阙明发、李琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告阙明发到庭参加诉讼。被告李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币30万元，并支付2014年9月23日起至实际还款日止按月利率3%计算的利息。利息暂计至起诉之日为171900元，本息合计471900元；2、判令二被告支付原告的律师费支出3000元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告阙明发因工行贷款到期急需周转资金向原告借款人民币30万元，并于2014年9月25日出具了借条一张让原告收执，借条中同时约定如发生纠纷由芗城区人民法院管辖，律师费承担方式等内容。现被告阙明发拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，二被告系夫妻关系，借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，是夫妻共同债务。被告还应支付原告为本案支出的律师费3000元。被告阙明发辩称，一、向原告借款的事实并非如原告陈述的。我向原告借款20万元，月利息是4%，至于现金108000元，我至今未收到，我方提供的银行转账凭证也可以得到证明。二、答辩人从2014年9月25日至2016年1月3日均有支付利息，在支付利息的同时偿还原告3万元本金（其中1万元由他人代为偿还，因现金支付，故无法提交证据及证明已由他人代偿借款本金1万元）。借款20万元部分，实际收到的192000元。三、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定是无效。因此，驳回原告的诉讼请求。被告李琳未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：2004年9月29日，被告阙明发与被告李琳登记结婚，被告阙明发当庭陈述与被告李琳于2015年7月28日在厦门市思明区民政局办理离婚登记。原告与被告阙明发于2014年9月25日签订一张《借条》交原告收执，《借条》内容：被告阙明发因工行贷款到期急需周转资金向原告借款人民币30万元，其中汇入借款人指定账号：62×××88，阙明发，人民币192000元，月息3%、每月付清；另部分于2014年9月23日收取现金108000元。被告阙明发于2014年9月25日已收到以上全额借款。原告于2014年9月25日将借款192000元汇入阙明发的帐户。原告于2016年4月26向本院提起民事诉讼，2016年5月10日，原告向本院申请财产保全，本院依据原告的申请作出（2016）闽0602民事裁定书，查封、冻结两被告相当于474900元的财产。另查明，被告阙明发陈述从2014年10月24日起至2016年1月5日止通过银行汇款给原告130500元。原告对被告阙明发提供银行汇款凭证，确认收款为103300元。上述事实有借条、转账凭证、结婚关系证明及原、被告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告阙明发双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告阙明发向原告借款30万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告阙明发辩称只收到原告支付的借款为192000元，其余款项未收到，其陈述的事实与借条上内容相悖，本院不予采信。本案的借款约定的利息为月支付，被告阙明发支付的130500元，应做为支付月利息，且支付款项的额度在月利率24%～36%之间，故被告阙明发辩称其中5万元用于抵扣本金，该主张与法不符，本院不予采纳。上述借款发生于被告阙明发与被告李琳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还30万元及从2016年1月6日起至还款之日止按月利率2%支付利息，该部分请求合法有据，应予支持，余诉讼请求与法无据，应予驳回。被告李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告阙明发、被告李琳应于本判决生效后十日内偿还原告庄高文借款30万元及利息（从2016年1月6日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8424元，由原告负担2324元、两被告负担6100元；财产保全费2895元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月五日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民初91号之一
原告：中钢集团鞍山热能研究院有限公司。住所地：辽宁省鞍山市鞍千璐***号。
法定代表人:张功多,执行董事、院长。
委托代理人：陈贵名、丛培喆，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：吉林炭素有限公司。住所地：吉林省吉林市和平街*号。
法定代表人：鞠自力，董事长。
委托诉讼代理人：梁松竹，该公司职员。
被告：中钢国际工程技术股份有限公司（更名前为吉林炭素股份有限公司）。住所地：吉林省吉林市昌邑区江湾路*号世贸万锦大酒店1002、1003。
法定代表人：陆鹏程，经理。
委托诉讼代理人：江勇、李密，该公司的职员。
第三人：吉林炭素进出口有限公司。住所地：吉林省吉林市哈达湾和平街*号。
法定代表人：陈明，董事长。
委托诉讼代理人：梁松竹，该公司职员。
原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司诉被告吉林炭素有限公司、被告中钢国际工程技术股份有限公司（更名前为吉林炭素股份有限公司）、第三人吉林炭素进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司撤诉。
案件受理费157476元，减半收取78738元，及保全费5000元，均由原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司负担。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高佳辛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民初91号
原告：中钢集团鞍山热能研究院有限公司。
被告：吉林碳素有限公司。
被告：中钢国际工程技术股份有限公司。
原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司（以下简称中钢鞍山热能）与被告吉林碳素有限公司（以下简称吉林碳素）、中钢国际工程技术股份有限公司（以下简称中钢国际工程）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告中钢鞍山热能诉称，自2010年10月1日起原告与被告中钢国际工程发生买卖合同关系。原告向被告中钢国际工程供应针状焦，被告中钢国际工程向原告支付货款。2014年9月17日，被告中钢国际工程将其资产置换至被告吉林碳素名下。2014年11月30日，原告与被告吉林碳素对账，现被告尚欠原告货款20，936，869.16元。请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款本金及利息23，135，240.42元。
被告吉林碳素在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案案由不应是买卖合同纠纷，应是债务转移纠纷；二、吉林碳素与中钢国际工程是两个独立的企业法人，吉林碳素与中钢鞍山热能没有签订过任何买卖合同，也从未达成过约定到中钢鞍山热能住所地法院起诉解决纠纷的约定。申请将本案移送至吉林省吉林市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告中钢鞍山热能与被告中钢国际工程签订的《购销合同》中的约定管辖条款无法约束被告吉林碳素，本案应根据法定管辖的规定来确定有管辖权的人民法院。关于本案的地域管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地法院和合同履行地法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中合同对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，被上诉人中钢鞍山热能住所地辽宁省鞍山市作为接收货币一方所在地即为合同履行地。关于本案的级别管辖法院，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院可管辖诉讼标的额不低于3000万元、不高于3亿元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元、不高于1亿元且当事人一方住所地不在辽宁省辖区的第一审民商事案件。本案原告诉争标的额暂计为23，135，240.42元，且当事人一方住所地不在辽宁省辖区，故本案在级别管辖上应属于本院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”原告中钢鞍山热能选择向合同履行地对应级别的人民法院提起诉讼符合前述法律规定。综上，被告吉林碳素有限公司对本案提出的管辖异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林碳素有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 袁 林
审 判 员 于 群
代理审判员 程继国
二０一七年一月十八日
书 记 员 于占安
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民初91号原告：中钢集团鞍山热能研究院有限公司。被告：吉林碳素有限公司。被告：中钢国际工程技术股份有限公司。原告中钢集团鞍山热能研究院有限公司（以下简称中钢鞍山热能）与被告吉林碳素有限公司（以下简称吉林碳素）、中钢国际工程技术股份有限公司（以下简称中钢国际工程）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中钢鞍山热能诉称，自2010年10月1日起原告与被告中钢国际工程发生买卖合同关系。原告向被告中钢国际工程供应针状焦，被告中钢国际工程向原告支付货款。2014年9月17日，被告中钢国际工程将其资产置换至被告吉林碳素名下。2014年11月30日，原告与被告吉林碳素对账，现被告尚欠原告货款20，936，869.16元。请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款本金及利息23，135，240.42元。被告吉林碳素在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案案由不应是买卖合同纠纷，应是债务转移纠纷；二、吉林碳素与中钢国际工程是两个独立的企业法人，吉林碳素与中钢鞍山热能没有签订过任何买卖合同，也从未达成过约定到中钢鞍山热能住所地法院起诉解决纠纷的约定。申请将本案移送至吉林省吉林市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告中钢鞍山热能与被告中钢国际工程签订的《购销合同》中的约定管辖条款无法约束被告吉林碳素，本案应根据法定管辖的规定来确定有管辖权的人民法院。关于本案的地域管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地法院和合同履行地法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中合同对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，被上诉人中钢鞍山热能住所地辽宁省鞍山市作为接收货币一方所在地即为合同履行地。关于本案的级别管辖法院，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院可管辖诉讼标的额不低于3000万元、不高于3亿元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元、不高于1亿元且当事人一方住所地不在辽宁省辖区的第一审民商事案件。本案原告诉争标的额暂计为23，135，240.42元，且当事人一方住所地不在辽宁省辖区，故本案在级别管辖上应属于本院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”原告中钢鞍山热能选择向合同履行地对应级别的人民法院提起诉讼符合前述法律规定。综上，被告吉林碳素有限公司对本案提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林碳素有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  袁 林审 判 员  于 群代理审判员  程继国二０一七年一月十八日书 记 员  于占安
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢172号
申请执行人：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区
被执行人：杨兴全，男，1963年12月26日出生，汉族，村民，住乐山市市中区
本院在执行杜洪艳与杨兴全租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜洪艳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2011)乐中民初字第1032号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人杨兴全支付杜洪艳租金115414.29元及利息。归还钢管1025.42米。
本院查明，被执行人杨兴全名下登记有位于乐山市市中区青江路中段618号-1层722号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨兴全名下位于乐山市市中区青江路中段618号-1层722号房产查封期限为三年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈若男
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹明星，男，汉族，1957年12月26日生，住忻州市代县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽民，男，汉族，1945年3月15日生，山西省忻州市代县人，现住原平市。
再审申请人尹明星因与被申请王泽民房屋买卖合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尹明星申请再审称其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定，请求再审本案。理由为：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案是房屋买卖合同纠纷，判决认定事实却以四至纠纷而论，牛头不对马尾，改变本案性质。2.原审判决适用法律确有错误。尹明星主张房屋转让协议无效，正是韩曲村委会及有关村民证明王泽民不能出卖集体官道，致协议无效，证据确凿，所以适用法律确有错误。2.原审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院经审查认为，原审认定的事实为尹明星与王泽民在签订房屋转让合同时，不仅经南北邻签字确认所买卖房屋的四至，还绘制了转让房屋的示意图，同时王泽民将其父王耀龙买郝财房屋时的草契、正契交于尹明星，尹明星明确知晓房屋的四至，该事实有房屋草契、正契、示意图等为证，故尹明星主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”尹明星以村委会出具的”村内官街官道不允许个人出卖”的证明以及邻居向村干部反映尹明星建房占用官街官道的情况，主张双方的房屋买卖合同无效，其一，村委会证明及邻居的情况反映不能证明王泽民出卖了官街官道；其二，尹明星超出房屋示意图四至的尺寸一米修建围墙，才构成占用官街官道，并非王泽民所卖房屋占用官街官道；其三，尹明星并未证明双方的房屋买卖合同属于合同法五十二条规定的情形，因此其以合同无效而主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。尹明星认为一二审法官在办案时徇私舞弊、枉法裁判，但未提交相关证据，故其主张不能成立。
综上，尹明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹明星的再审申请。
审判长 程庆华
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋鹏飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1903号
原告郸城县李楼乡天一幼儿园。
法定代表人：褚小燕，女，系该幼儿园园长。
委托代理人单梅、李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告赵自军，男，汉族，生于1971年7月15日，住河南省郸城县。
被告赵霞，女，汉族，生于1973年12月3日，住址。系被告赵自军之妻。
原告郸城县李楼乡天一幼儿园诉被告赵自军、赵霞定金合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县李楼乡天一幼儿园法定代表人褚小燕及其委托代理人单梅、被告赵自军、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城县李楼乡天一幼儿园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定车款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，原告在被告处订购一辆中通国五校车，并交付了定金20000元，被告赵霞给原告出具了收款收据一份，当时，双方口头约定被告一个星期交付车辆，下余车款原告分两次付清，2016年12月份原告预收学费后支付一部分车款，2017年2月28日前付清全部车款共计146000元。原告购车的目的除了接送孩子安全以外也是为了配合2016年12月份教体局年审。按照合同约定，被告应当在收到定车款一个星期以内把车辆交给原告，但是经原告多次催要，被告一直没有现车，原告无奈于2016年11月30日在别处购买了一辆校车。2016年12月2日教体局来原告处进行年审时，原告与被告联系依然没有车。2017年3月份原告要求被告返还定车款，被告也同意，但是一直拖着不给。被告的行为已经严重违约，按照法律规定，应当双倍返还原告定车款40000元，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告赵自军、赵霞辩称，我们是在定金合同中约定在2017年2月28日前付清全部车款，但不是原告所述的在一个星期内交付车辆，也并非分两次付清车款。原告长时间不按照定金合同约定的内容交付全部车款并来提车，被告赵霞多次催促原告前来提车履行合同，因为原告在别处购买了一辆二手校车，原告以种种理由拒绝提车。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告的行为构成违约，无权要求返还定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定如下事实：2016年11月15日，原告郸城县李楼乡天一幼儿园在被告赵自军、赵霞处订购一辆中通国五校车，并交付了定金20000元，被告赵霞给原告出具了收款收据一份，并注明为定车。双方并没有书面订立买卖车辆的主合同。被告没有向原告提供现车，后原告法定代表人褚小燕多次与被告赵自军电话联系要求退还定金，被告赵自军也同意将定金20000元退给原告，但是自原告郸城县李楼乡天一幼儿园向法院起诉之时始终没有退还，双方形成纠纷。
本院认为，车辆买卖是要式法律行为，买卖双方需要订立书面合同予以履行。原告郸城县李楼乡天一幼儿园与被告赵自军、赵霞在买卖校车的过程中，双方并没有订立书面的主合同，仅仅以原告交付定金、被告出具收据的形式订立了定金合同。后双方协商解除买卖合同，被告同意返还定金，故原告主张要求被告返还定金，本院予以支持，主张要求被告双倍返还定金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵自军、赵霞于本判决生效之日起三十日内向原告郸城县李楼乡天一幼儿园返还定金款20000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郸城县李楼乡天一幼儿园负担50元，被告赵自军、赵霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（注：接下页）
（注：接上页，
审判员 段铭
二〇一七年六月十二日
书记员 赵阳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初675号
原告：昆明赣朋玻璃科技有限公司，住所地：云南省昆明市市辖区阿拉乡阿拉社区居委会公家居民小组。统一社会信用代码：91530100080422704K。
法定代表人：万俊，该公司总经理。
被告：熊露平(又名熊路平)，男，1987年7月9日出生，汉族，住安义县。
原告昆明赣朋玻璃科技有限公司与被告熊露平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告昆明赣朋玻璃科技有限公司的法定代表人万俊到庭参加了诉讼，被告熊露平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明赣朋玻璃科技有限公司诉称：被告拖欠原告玻璃款人民币60310元久不支付，现原告要求被告立即归还玻璃欠款人民币60310元；诉讼费由被告负担。
被告熊露平未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告在云南省昆明市从事铝合金门窗加工生意期间，自2015年起多次在原告处赊购玻璃，给付了部分货款。2015年12月8日经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款人民币67310元，被告当即出具欠条1份给原告，欠条内容为：“欠条今欠昆明赣朋玻璃科技公司玻璃款合计人民币陆万柒仟叁佰壹拾元（小写）：67310元。被告出具欠条后，只归还原告7000元，余款拖欠至今未付。原告见被告久不支付剩余欠款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按约将货物交付被告，履行了交付标的物的义务，被告接收标的物后应当按照约定的数额及时支付货款。作为买受人的被告久不向原告支付货款的行为，属严重违约，应承担向原告支付货款的义务。原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊露平于本判决生效后10日内向原告昆明赣朋玻璃科技有限公司支付货款人民币60310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，由被告熊露平负担，于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李柱蝴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5188号
原告：吴多友，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：杭州持家网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330183MA27XYBF2F），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号楼1201室。
法定代表人：周建华。
原告吴多友与被告杭州持家网络科技有限�司（以下简称持家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19000元、离职补偿金（一个月工资）12000元、材料报销费1001元、社保补偿金10000元、仲裁及起诉期间住宿费800元、误工费3200元、车程费900元、精神抚慰金5000元，共计人民币51901元。事实和理由：原告系被告的员工，2016年10月8日，原告入职城北公司，担任工程总监一职，月工资12000元。2017年3月1日，原告发现被告未依法缴纳社会保险金等，故向城北公司总经理朱娟申请离职，离职后协商未付工资为19000元，分两个月付清。但被告一直未支付该工资。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除合同，并要求支付双倍经济赔偿金（补偿金的2倍）。按照《劳动合同法》规定，劳动者工作不满半年，用人单位应当支付半个月的经济补偿金。原告按照单位正常手续将报销材料单提交被告后，被告最多两天就可以报销，但是被告负责报销的领导一直不签字。《劳动合同法》还规定，因用人单位未依法缴纳社保解除劳动合同关系的，可以要求补缴社保并支付经济补偿金。仲裁期间的住宿费800元、误工费3200元、车程费900元、精神抚慰金5000元，均由于被告过错给原告造成不必要的损失及精神折磨，故被告应当予以支付，故诉请法院。庭审中，原告以被告已支付工资19000元为由，撤回了工资部分的诉讼请求。
被告持家公司辩称：原、被告之间的劳动争议案件已经杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会终局裁决：被告支付原告工资19000元，驳回其他仲裁申请。被告一直与原告协商工资支付数额及支付方式，因原告讨要过多费用，故双方未能达成合意。后原告申请仲裁，经仲裁，被告按照裁决书内容于2017年7月10日向原告支付了上述19000元工资，故本案原告起诉的欠付工资的事实已经归于消灭，请求驳回该项诉请。对于原告起诉经济补偿金一事，仲裁已经明确系原告主动离职，故该请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。对于材料费、社保补偿金、仲裁及起诉期间的住宿费、误工费、车程费、精神抚慰金均不属于劳动争议范畴，且没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的收款收据8份、材料报销单2份、销货清单1份、发票1份（均为复印件）。本院审核后认为，该组证据系复印件，本院无法核对该组证据的真实性，故本院不予认定。
2、原告提交的车票14份。本院审核后对该组证据的真实性予以确认。
3、原告提交的结账单1份。本院审核后对该证据的真实性予以认定。
4、被告提交的个人离职声明1份、员工离职结算单1份。原告质证认为，离职声明是原告出具的，但是该离职声明是其从别的公司离职时所签署的，与被告没有关系。对员工离职结算单无异议。本院审核后认为，原告的异议成立，本院对个人离职申明不予认定，对员工离职结算单予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1、2016年10月8日，原告进入被告持家公司上班，工种为城北分�司工程总监。被告未给原告缴纳社会保险。2017年3月2日，原告向被告提出辞职申请，同日，被告同意辞职，并于同日解除了双方之间的劳动合同。
2、2017年4月13日，原告向仲裁委申请仲裁，要求：被告支付工资19000元、离职补偿金（一个月工资）12000元、材料报销费1001元、社保补偿金10000元，仲裁期间住宿费400元、误工费1600元、车程费400元。经审理，仲裁委于2017年6月22日作出富劳人仲案字[2017]第207号仲裁裁决，裁令：1、被告支付原告工资19000元，于裁定生效之日起十日内付清；2、驳回原告的其他申请请求。
3、2017年7月10日，被告通过银行汇款方式向原告支付工资19000元。
本院认为：就离职补偿金及社保补偿金问题。根据相关规定，用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形，但劳动者辞职时未说明原因或理由，事后以用�单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形为由，要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，不予支持。本案中，原告系主动向用人单位提出辞职申请，且未提供证据证明其提出辞职时的辞职理由是用人单位未依法缴纳社保，故现原告以被告未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保保险费为由要求离职补偿金、社保补偿金无事实、法律依据，本院不予支持。
就材料费问题。因原告未提供充分证据证明存在材料费报销的事实，故本院不予支持。就仲裁、诉讼请求期间产生的住宿费、误工费、车旅费的问题，因无法律依据，且不属于劳动争议范畴，本院不予支持。就精神抚慰金问题，因无事实法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
驳回原告吴多友的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴多友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一七年八月一日
书记员 章靖宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6972号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6972号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00082-1号
申请执行人武汉名实药业有限责任公司
被执行人武汉华珍药业有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民商终字第01543号民事判决现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉华珍药业有限公司在武汉农村商业银行光谷支行账户20×××68的存款6622512.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 敏
二〇一四年二月十日
书记员 吴国阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2300号
原告：钱×。
委托代理人：金××。
被告：林××。
被告：纪××。
原告钱×为与被告林××、纪××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因
被告林××下落不明，本院于2009年10月16日依法向其公告送
达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合
议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年1月18日
公开开庭进行了审理。原告钱×的委托代理人金××，被告纪
××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱×起诉称，被告林××以承包建筑工程缺钱为由
于2008年3月15日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定
：借款期限为一年，月利息为二分，按月付息，由被告纪××
提供担保。借款到期后，被告林××未能按约还本付息，尚欠
原告借款20万元及约定利息。现请求判令二被告归还原告借款
20万元，并偿付约定利息36000元（按月利率20‰从2008年12
月16日起暂算至起诉日止，以后继续算至付清之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供由被告林××、纪××于2008年3月15日出具的借条原件
一份，载明：“今借到钱×人民币贰拾萬元整，借期壹年，月
利息二分计，按月付息。此据。具借人：林××。担保人：纪
××。二〇0八年三月十五日。”
被告林××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
被告纪××答辩称，借款到期后，被告林××未归还借
款，原告也未向本被告进行催讨。依据《中华人民共和国担保
法》第26条的规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月
内即于2009年9月15日之前向本被告主张某某或提起诉讼，但
原告于2009年9月27日才提起诉讼，故本被告的保证已过保证
期间，担保责任已经免除，请求驳回原告对本被告的诉讼请求
。
被告纪××在本院指定的举证期限内未提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告林××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供的由二被告出具的借条系
原件，且经被告纪××质证无异议，符合证据的真实、合法及
与本案有关联的属性，故本院对该证据的证明力予以确认，并
认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告林××之间的民间借贷关系依法
成立，借款到期后，被告林××未按约还本付息，显属违约，
故原告要求被告林××归还借款20万元并支付约定利息的诉讼
请求，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告纪××依法应对被告林×
×的全部债务承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届
满之日起六个月内即2009年9月15日前要求被告纪××承担保
证责任，但原告于2009年9月28日才向本院提起诉讼且未提供
证据证明已在保证期间内向被告纪××主张某某，故本院采纳
被告纪××的抗辩，被告纪××免除保证责任。据此，对原告
要求被告纪××连带归还原告借款20万元及约定利息的诉讼请
求，本院不予支持。被告林××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林××于判决生效后十日内归还原告钱×借款2
0万元，并支付约定利息（按月利率20‰从2008年12月16日起
计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告钱×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 朱 彦
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初326号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人容志号，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省台山市。因本案于2017年5月9日被鹤山市公安局取保候审。同年8月24日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人容志号犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人容志号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月6日18时许，被告人容志号酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市鹤山大道从开平往广州方向行驶，至鹤山市汽车总站入口对面路段时，与由陈某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成容志号、陈某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，容志号被送院救治，民警到医院发现容志号有酒气，遂对其抽取血样送检。经鉴定，容志号血样中酒精浓度为166.47mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：容志号、陈某均负事故的同等责任。被告人容志号的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人容志号到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人容志号在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人容志号的供述，证人陈某、张某的证言，身份材料、当事人血样提取登记表等相关书证材料，鉴定意见，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人容志号无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人容志号到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人容志号是初犯，具有坦白认罪、积极交纳罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人容志号适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人容志号犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年八月三十一日
书记员
吕嘉茵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，645.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，645.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00084号
异议人连云港市赣榆区宋庄镇新兴建材厂，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑园村。组织机构代码证号：××。
法定代表人姜启德，经理。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人吴廷如。
本院在执行吴廷如与连云港市赣榆区宋庄镇新兴建材厂公证债权文书一案中，当事人连云港市赣榆区宋庄镇新兴建材厂提出了异议。
经审查，吴廷如与连云港市赣榆区宋庄镇新兴建材厂公证债权文书一案，本院以（2014）赣执字第3708号立案，于2015年4月3日裁定终结执行。当事人于2015年8月16日向本院提出了异议。
本院认为，当事人提出异议，应当在执行程序终结之前提出。故异议人连云港市赣榆区宋庄镇新兴建材厂提出的异议，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港市赣榆区宋庄镇新兴建材厂的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 庚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03043号
原告：丁勤，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231970********。
被告：张兆军，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241969********。
原告丁勤诉被告张兆军离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1988年9月26日举行结婚仪式结婚，婚后生育两个子女，女儿张瑞，25岁；儿子张士梦，22岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，酒后经常对我打骂，致使夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：1988年9月26日，原被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，后补办了结婚登记，婚后生育两个子女，女儿张瑞，25岁；儿子张士梦，22岁。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告丁勤、被告张兆军离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年十月十九日
书记员 高 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1133号
罪犯翟建农，男，1979年5月8日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）石刑初字第00009号刑事判决，以被告人翟建农犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。翟建农上诉后，河北省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）冀刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月19日本院对罪犯翟建农减去有期徒刑一年四个月。2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯翟建农自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯翟建农在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟建农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯翟建农减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月5日起至2023年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01778号
原告黄某某，女，1936年9月30日出生，汉族，住忠县。
委托代理人易森勇、邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
原告彭某甲，女，1948年4月4日出生，汉族，住忠县。
被告彭某乙，男，1954年4月4日出生，汉族，住忠县。
委托代理人樊四华，重庆善弘律师事务所律师。
原告黄某某、彭某甲与被告彭某乙继承纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2014年6月25日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某以及委托代理人，被告彭某乙以及委托代理人参加了两次庭审。原告彭某甲系继承人之一，经本院征询其意见后不放弃继承份额，本院依法通知其作为共同原告参加诉讼，彭某甲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，自己系被继承人彭某丙生前同居生活的人，对彭某丙生前相互扶助。2009年因修建任家十龙水库，被继承人彭某丙所有的位于忠县某某镇某某村某组的住房以及附属设施被征用，经政府审核应得补偿款15703元。被告彭某乙系死者彭某丙的弟弟，阻扰政府部门将该补偿款支付发放，现特起诉要求继承死者遗产。
原告彭某甲称，被继承人彭某丙系自己的二哥，生前终身未娶，也未生育收养子女。父母早年已经去世，彭某丙没有第一顺序的法定继承人。她不认识黄某某，对于原告黄某某诉称和彭某丙同居生活的事实不清楚。她要求继承彭某丙的遗产。
被告彭某乙辩称，死者彭某丙系自己二哥，去世后没有第一顺序的继承人。对于原告黄某某不认识，不认可黄某某和彭某丙生前有过同居关系。对于征地补偿费用标准有异议。
经审理查明，被继承人彭某丙（男，汉族，生于1945年9月，2009年4月去世）生前未婚，也未生育和收养子女，父母早于彭某丙去世。在彭某丙去世时，未留下遗嘱，无第一顺序的法定继承人，第二顺序的法定继承人有妹妹彭某甲、弟弟彭某乙。原告黄某某自2001年起开始和彭某丙同居生活，直至彭某丙去世，其间二人相互扶持、相互照顾。彭某丙去世时，黄某某出面料理了彭某丙的后事。
彭某丙生前在忠县某某镇某某村某组有土木住房以及附属设施。在彭某丙和黄某某同居期间，二人曾共同对部分房屋进行了修缮。2009年5月，因修建任家十龙水库，政府征用彭某丙的住房，经搬迁审核，彭某丙所有住房以及附属设施补偿款总计15703元，由黄某某和拆迁方签订定了搬迁销号合同。因彭某乙认为黄某某无权继承该财产等原因，以致补偿款至今未能分配到人。原告遂起诉来院，要求继承分割死者彭某丙的遗产。
以上事实，有原告黄某某提交的身份证户口页复印件、十龙水库搬迁销号、移民安置补偿明白卡、补偿表、调查笔录、铁山村委证明、任家镇政府证明，本院收集的十龙水库土地征用批复、安置补偿方案，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，彭某丙去世后，生前房屋被征用拆迁，依法可以获得的补偿款，可以视为彭某丙的遗产。被继承人彭某丙去世时，未留遗嘱，也无第一顺序法定继承人，其遗产依法由第二顺序法定继承人继承，即本案原告彭某甲和被告彭某乙继承。现有证据证明原告黄某某和被继承人彭某丙虽然未经婚姻登记，但二人共同生活多年，彼此相互扶助照顾；彭某丙去世后，黄某某出面料理丧事，原告黄某某依法可以认定为继承人以外对被继承人扶养较多的人。依照继承法规定，被继承人彭某丙的遗产，可以适当分给黄某某。考虑黄某某曾参与房屋修缮的事实，以及继承人对被继承人生前扶养情况等因素，酌情确定原告黄某某分得遗产5703元，原告彭某甲、彭某乙各继承5000元。庭审中，原告彭某甲、彭某乙否认黄某某和彭某丙的同居事实，没有提供充分证据反驳，本院不予支持。彭某乙辩称政府的拆迁补偿标准较低，对补偿费用有异议，系另一法律关系，不属于本案调整范围。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被继承人彭某丙生前房屋的拆迁补偿款15703元，由原告黄某某分得5703元，原告彭某甲、被告彭某乙各继承5000元。
本案案件受理费减半收取48元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费96元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决生效后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年七月二十四日
书记员 方志锴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3631号
原告：陈春镇，男，1989年12月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师,委托权�为特别代理。
被告：吴俊辉，男，1991年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
原告陈春镇与被告吴俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈春镇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈春镇以其与吴俊辉在庭外自行协商解决本案纠纷为由申请撤回对吴俊辉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈春镇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈春镇负担。
审判员 林丽勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初302号
原告：李德志，男，1977年5月8日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
委托代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李寅兵，男，1986年8月21日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
被告：王松山，男，1985年9月13日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，
原告李德志诉被告李寅兵、王松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员赵勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德志及其委托代理人刘鹏飞、被告李寅兵、王松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德志诉称：2011年11月16日，被告李寅兵因资金短期周转向原告借款55000元，由被告王松山对该笔借款提供担保，此后，原告曾多次催要，但被告一直以各种理由拖延，2016年12月31日，当原告再次催讨时，被告明确表示拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金55000元并承担本案的诉讼费用。
原告李德志为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年1月16日李寅兵给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、证人米某、吴某当庭证实被告李寅兵向原告借款，及被告王松山到场签字担保的事实。
被告李寅兵辩称：本案已经超过了诉讼时效。借款也不属实，借条是我打的，我是受胁迫打的借条，不是我真实的意思表示，当时是在赌博场上的赌债，并且是在我吃了麻果的情况下，精神恍惚，才打的欠条。我和原告并没有现金交易，原告不可能给我借这么多现金。
被告李寅兵未向本院提供证据。
被告王松山辩称：原告与李寅兵有没有现金交易我不知情，我不应该承担连带责任。这么多年来原告根本就没有找过我还钱的事，我当时只担保三天，三天后李寅兵还钱没有我不清楚，也没有任何人跟我说。本案已超过诉讼时效。
被告王松山为了支持其辩论意见，向本院提交了与原告李德志的通话录音光盘，该录音记录了王松山与李德志就本案电话沟通的经过。
本院经审查，原告李德志、被告王松山向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月16日，被告李寅兵因资金短期周转向原告李德志借款，双方在米某服装店内办理了借款手续，李德志给李寅兵借款55000元，之后，李寅兵又打电话喊亲戚王松山来到米某服装店内，在借条上签字对该笔借款提供担保，此后，原告曾多次催要，但被告一直以各种理由拖延，2016年12月31日，当原告再次催讨时，被告明确表示拒绝偿还，故引起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原、被告间的借贷关系明确，借贷事实清楚，被告李寅兵应按约定及时偿还原告李德志的欠款，不按约定及时偿还的，应该承担相应的违约责任。本案中双方在借款时未约定还款时间，债权人可以随时主张权利，故被告“诉讼时效已经过”的抗辩理由不成立。由于原告与保证人对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故保证人王松山应承担连带保证责任。本案中，原告与保证人也未书面约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案没有超过保证期间，保证人王松山应承担连带保证责任。原告李德志的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告李寅兵辩称受胁迫，但本案借款发生在乐园集镇米某服装店，属于公共场所，且李寅兵自愿将王松山喊来为其提供担保，其受胁迫的辩称不符合本案事实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：
被告李寅兵给原告李德志偿还借款55000元，被告王松山承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，本院决定由被告李寅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一七年五月十五日
书记员 徐亚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1907号
原告：黄香林，男，汉族，1948年8月16日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告黄香林与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香林委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄香林诉称：2014年7月10日、2014年10月19日、2015年7月31日、2015年12月29日，原告黄香林向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计19466元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计19466元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2014年7月10日、2014年10月19日、2015年7月31日、2015年12月29日，原告黄香林向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计19466元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告黄香林谷款19466元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2779号
原告：张海宽，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师务所律师。
被告：张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告张海宽与被告张石良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海宽及其委托诉讼代理人刘宪刚到庭参加诉讼，被告张石良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息4260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，被告借用我的中国工商银行信用卡和中国银行信用卡先后多次在我的信用卡中取款40000元，由被告给我出具的两份欠条为证。双方约定了借款利息由被告承担。后经多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
张石良未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1.2017年4月9日由被告张石良给原告张海宽出具的欠条一份，证明被告欠原告款30000元及利息752元（由被告在原告持有的中国工商银行信用卡中提取），本息由被告偿还；证据2.2017年4月9日由被告张石良给原告张海宽出具的欠条一份，证明被告欠原告款10000元及利息（由被告在原告持有的中国银行信用卡中提取），本息由被告偿还；证据3.中国工商银行查询信用卡交易明细一份，证明截止至2017年5月23日被告欠原告中国工商银行信用卡（户名为：张海宽、卡号为：42×××56）本息31197.15元；证据4.中国银行查询信用卡交易明细一份，证明截止至2017年5月19日被告欠原告中国银行信用卡（户名为：张海宽、卡号为：62×××84）本息13073.81元。
被告张石良未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据上述证据，经本院审查，确认以下事实：自2016年6月份以来，被告借用原告在中国工商银行的信用卡多次提取现金或消费，至2017年4月9日，被告给原告出具欠条一份，由被告欠原告在中国工商银行信用卡透支款30000元及利息752元，被告承诺由其偿还，截至2017年5月23日，该信用卡欠款本息及滞纳金31197.15元，至今原、被告均未偿还中国工商银行。被告借用原告中国银行信用卡提取现金或消费，至2017年4月9日，被告给原告出具欠条一份，由被告欠原告在中国银行信用卡透支款10000元及利息，截至2017年5月19日，该信用卡欠款本息及滞纳金13037.81元，至今原、被告均未偿还工商银行。
综上，本院认为，被告借用原告的信用卡提取现金或消费，透支款逾期后，出卡银行必定要求持卡人原告偿还透支款及逾期利息、滞纳金，后被告又给原告出具欠条，证明，原、被告对上述款项已形成民间借贷关系，原告要求被告偿还银行卡透支款及逾期利息、滞纳金的请求，本院予以支持。其未发生的逾期利息和滞纳金，以银行实际发生额计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石良于判决生效后十日内支付原告张海宽借款本金40000元及逾期利息、滞纳金4234.96元（其中欠中国工商银行信用卡30000元逾期利息、滞纳金已计算至2017年5月23日，欠中国银行信用卡10000元逾期利息、滞纳金已计算至2017年5月19日。从此以后的逾期利息、滞纳金以银行结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张石良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一七年七月四日
书记员 晁国峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4041号
原告:岳德山，男，53岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告:姜辉成，女，52岁，汉族，工人，住址同上。
被告:江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码91320830693334694L，住所地盱眙县盱城街道山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆富，该公司员工。
原告岳德山、姜辉成与被告江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告岳德山、姜辉成，被告帝景公司的委托诉讼代理人杨兆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德山、姜辉成向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2013年1月1日至2017年6月22日期间的逾期交房违约金45000元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的帝景国际小区第22号楼1-202室，房价款为291126元，出卖人应在2012年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款291126元的义务，而被告违反合同约定，至今未将该诉争房屋交付给原告。
被告帝景公司辩称，目前帝景国际的房子具备居住条件，但尚未取得交付批准文件；逾期交房违约是事实，但我公司已于2015年7月1日就通知原告拿房，违约金只同意计算到2015年7月1日之间的违约金，其后的违约金不同意给付。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的帝景国际小区第22号楼1-202室，房价款为291126元，合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款291126元，但被告至今未按合同约定交付涉案房屋，该房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票、江苏银行个人贷款对账单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告帝景公司未按约定于2012年12月31日前将取得商品房交付使用批准文件案涉商品房交付买受人原告，应当承担违约责任。被告辩称已于2015年7月1日通知原告交房并已此时间为计算违约金的截止时间无事实依据，因诉争房屋至今尚未取得商品房交付批准文件，按照合同约定不符合交付条件，即使被告已通知原告领房，但原告因被告的手续不齐可以拒绝领房，由此产生的违约责任被告仍应承担，故原告主张逾期交房违约金计算至2017年6月22日符合合同约定，被告应承担的违约金经核定为：自2013年1月1日至2017年6月22日共1634天违约金为291126*0.0001*1634天=47570元，而原告仅主张45000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告岳德山、姜辉成支付逾期交房违约金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2617号之二
申请人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（统一社会信用代码9142050688262456X7），住所地宜昌市夷陵区明珠路1号。
法定代表人周勇,该行行长。
委托代理人蒋红，湖北新世界律师事务所律师。
被申请人史光权，男，汉族，1967年8月1日出生住宣昌市夷陵区。
被申请人郭红梅（系史光权之妻），女，汉族，1970年7月24日出生住宜昌市夷陵区。
被申请人宜昌万发畜牧有限责任公司(统一社会信用代码91420506557018822W)，住所地宣昌市夷陵区鸦岭镇梅林村4组。
法定代表人史光权，该公司董事长。
被申请人万世兵，男，汉族，1967年1月18日出生住宜昌市夷陵区。
被申请人黄伟，男，汉族，1971年6月16日出生住宜昌市夷陵区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与被申请人史光权、郭红梅、黄伟、万世兵，宜昌万发畜牧有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行于2017年11月10日向本院提出的财产保全申请，作出了（2017）鄂0506民初2617之一民事裁定书，对上述五被申请人的银行存款3475222.32元并对被申请人所有的车辆（车牌号分别为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××）予以查封冻结。2018年5月4日，申请人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行书面申请，要求解除上述诉讼保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限责任公司三峡宜昌支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人史光权、郭红梅、黄伟、万世兵、宜昌万发畜牧有限责任公司的银行存款3475222.32元及等价值的车辆等其他财产的冻结、查封诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚卫琼
二〇一八年五月四日
书记员 李海洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01074号
原告雷某某，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告郑某某，女，1965年2月24日出生，汉族。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某和被告郑某某及其委托代理人赵海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告于1986年9月经人介绍认识，于1987年11月26日登记结婚，1988年7月22日生育大女儿雷甲，1997年12月2日生育小女儿雷乙。在共同生活期间，因双方感情基础薄弱，常为家务琐事吵架，致夫妻关系不睦。2008年其母患病卧床后，被告长期在外打工，照顾老人及孩子的责任由其一人承受。多年来相互没有沟通，彼此积怨太深。其曾起诉离婚，贵院判决未准许，但双方仍分居生活，相互不予理睬，现夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：1、其与被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，原告所述的夫妻分居多年与事实不符，其为了供给孩子上学外出打工，但每月都回家看望照顾孩子，为了孩子切身利益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，于1987年11月26日登记结婚，1988年7月22日生育长女雷甲，已工作，1997年12月2日生育次女雷乙，已读完初中。婚后夫妻关系一般。原告父母分别于2004年、2008年患病瘫痪在床后，就因伺候老人之事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告自2008年始外出打工，每月回家看望孩子，夫妻相互不尽其义务。原告曾于2012年4月11日起诉与被告离婚，本院于同年5月25日作出判决，不准许离婚。夫妻关系依旧。现原告再次起诉，经本院主持调解，双方仍各持己见，调解未果。
另查明，原、被告与原告父母在共同生活期间，在宅基前院内搭建有两间石棉瓦棚，在后院内搭建有半间石棉瓦棚。葬埋原告父母时，原、被告借被告之兄500元至今未还，2012年原告领取每人分得的土地征收款5000元，原告将家中承包地2.4亩出租，每年每亩获得租金1200元，自2013年起，每亩租金增加至1500元。多年来，原告在家伺候父母，照管两个孩子的生活。
上述事实，有结婚证、（2012）灞民初字第01387号民事判决书及本院谈话、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚初关系尚可。但自2008年以来，被告在外打工，原告在家照管老人及孩子，被告时有回家看望孩子，但夫妻相互不尽其义务，导致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决未准许离婚，但夫妻关系未曾改善，夫妻感情现已彻底破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的条件，本院应予准许；长女雷甲现已成年，随父随母生活由其自择；次女雷乙尚未成年，其愿意随被告生活，本院予以准许，原告应承担孩子抚养费之一部；原、被告在和原告父母共同生活期间所搭建的石棉瓦棚，系家庭共有财产，非原、被告夫妻财产，对于该财产的分割本案不予涉及，应另案处理；多年来，原告在家操持家务，供给孩子上学，其支付的费用远远高于承包地出租之收入和孩子雷乙所分到的5000元土地征收款，故承包地出租收入及村组为雷乙所分配的土地征收款5000元不予分割；村组给被告分配的土地征收款5000元归其所有；夫妻共同债务各半分担；原、被告离婚后，鉴于其二女雷乙随被告一起生活，且被告离婚后无房居住，原告应一次性给予被告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予雷某某与郑某某离婚；
孩子雷乙由郑某某抚养，雷某某自本判决生效后当月起，每月给付孩子抚养费400元，至孩子独立生活止；
本判决生效后十日内，雷某某给付郑某某土地征收款款5000元；
债务500元，雷某某、郑某某各承担250元；
本判决生效后十日内，雷某某一次性给付郑某某经济帮助费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，该案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年七月三十日
书 记 员 宋艳舞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初480号
原告：赵治良（曾用名赵志良），男。
委托诉讼代理人：李三全，男。代理权限为特别授权代理。
被告：杜孝兵，男。
原告赵治良与被告杜孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵治良的委托诉讼代理人李三全到庭参加了诉讼，原告赵治良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杜孝兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告劳务工资9000元；2、给付拖欠工资款利息3114.58元[9000元×1006天×（10.32‰/30天）]；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方放弃了第二项诉讼请求。原告诉称，被告于2014年在青岛承包土建钢筋工程，聘请原告去代工。后经结算被告欠原告工资9000元，给原告出具欠条一张，载明“今欠到赵志良工资玖仟元整（9000元），定于5月底付清。”逾期后，原告曾多次向被告催要，但至今分文未付。为此，原告依据有关法律规定，诉至贵院，望判为所请。
被告杜孝兵经本院依法送达应诉相关材料及开庭传票，答辩期、举证期均届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告赵治良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告赵治良的身份证复印件及西乡县城南街道办事处桥房村出具的证明各一份，用以证实原告的身份情况及曾用名为赵志良的事实，该组证据系相关职能部门在其职责范围内出具的证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2、被告杜孝兵于2014年3月26日向原告出具的欠条一张及西乡县堰口法律服务所对赵治迁、苏建荣的调查笔录，用以证实原、被告之间形成合法的劳务合同关系，双方清算后，被告拖欠原告劳务工资9000元整，约定2014年5月底付清，后经原告多次催要未果等情况。合议庭经评议认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，欠条与调查笔录之间相互印证，能够证实拟证事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有被告杜孝兵的户籍证明1份及对杜忠宝的调查笔录1份，证实了被告的身份情况，及其家住镇巴县碾子镇街上，其父杜忠宝随其共同生活，系其同住成年家属等情况。原告对此无异议，经合议庭综合认证，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告杜孝兵经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月原告赵治良在西乡县高川镇安置房建筑工地上与被告杜孝兵表叔认识，后经杜孝兵表叔介绍，赵治良于2014年元月初被杜孝兵聘请到山东省青岛市其承包的建筑工程工地上代班，双方口头约定劳务工资每月8000元。两月后，赵治良准备离开，征得杜孝兵同意后，双方进行了劳务清算，扣除赵治良应支的生活费及借支的其它费用后，杜孝兵应付赵治良劳务工资9000元，并于2014年3月26日向赵治良出具9000元欠条一张，约定同年5月底付清。期满后，原告多次向被告催要该款，均未果，后因一直无法与被告取得联系，原告分别于2015年、2016年先后到镇巴县碾子镇被告家中催款，但均未见到被告本人。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的劳务工资9000元，支付利息3114.58元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方自愿放弃要求被告支付利息3114.58元的诉请。
另查明，被告家住镇巴县碾子镇街上，其父杜忠宝随其共同生活，系其同住成年家属。
本院认为，合法债务依法应当清偿。2014年1月初，原告赵治良受被告杜孝兵聘请到山东省青岛市被告承包的建筑工程工地上代班，双方口头约定，被告每月支付给原告劳务工资8000元，双方形成合法的劳务合同关系，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行相应义务。两月后，原告征得被告同意离开工地，双方进行了劳务清算，扣除原告应支生活费及借支费用后，被告下欠原告劳务工资9000元，并于2014年3月26日向原告出具欠条一张，约定同年5月底付清，但被告至今尚未给付，故原告要求被告给付劳务工资9000元的诉请，合法合理，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息3114.58元的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜孝兵给付原告赵治良劳务工资9000元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐侦钦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执294号
申请执行人：李琳，女，1960年6月6日出生，汉族，三明市经济和信息化委员会退休干部，住三明市。
被执行人：章选云，男，1965年9月26日出生，汉族，三明市经济和信息化委员会干部，住三明市。
被执行人：郭银香，女，1965年12月23日出生，汉族，三明市食品集团有限公司职工，住三明市。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人章选云、郭银香民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琳于2017年11月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执294号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13034号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被上诉人（原审被告）：伍于党，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被上诉人伍于党信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3726号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13034号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。被上诉人（原审被告）：伍于党，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被上诉人伍于党信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3726号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月八日书 记 员  李欣怡
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初736号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司原告职工。
被告：张长安，男，1976年7月28日出生，汉族，住成武县。
被告：姚素英，女，1960年4月6日出生，汉族，住成武县。
被告：王小波，男，1984年5月4日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张长安、姚素英、王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告张长安、姚素英、王小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（成张）个借字（2016）年第412号个人借款合同；被告张长安偿还借款19.5万元本金及利息；被告姚素英、王小波负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张长安于2016年10月31日签订了借款19.5万元的借款合同，到期日为2018年10月28日。用途为收棉花借新还旧。被告姚素英、王小波为张长安的借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日，合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息。后经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告张长安、姚素英、王小波未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年10月31日，原告与被告张长安签订个人借款合同一份，该合同约定被告张长安以收棉花借新还旧为由，向原告借款19.5万元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月26日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按年结息,逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告姚素英、王小波签订保证合同一份，约定被告姚素英、王小波为被告张长安的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于2016年10月31日向被告张长安发放贷款19.5万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额19.5万元，到期日为2018年10月28日，用途收棉花借新还旧，贷款月利率为12.27083‰。
另查，被告张长安截至本案庭审之时尚欠本金19.5万元及相应利息。被告姚素英、王小波亦未履行保证责任。
再查明，原告与被告张长安在双方签订的个人借款合同的第八条违约责任8.5中约定，借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告张长安由被告姚素英、王小波担保借原告款19.5万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告张长安之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告张长安提供了19.5万元贷款，履行了合同约定的义务，被告张长安应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告张长安在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告张长安以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条8.5的约定，此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告张长安发放贷款后，被告张长安至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告张长安的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。
被告姚素英、王小波为被告张长安的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告张长安不能归还借款时，保证人应对按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告张长安、姚素英、王小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张长安之间签订的《个人借款合同》；
二、被告张长安于判决生效后十日内偿还原告借款本金19.5万元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告姚素英、王小波对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张长安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告张长安、姚素英、王小波负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨朝臣
二〇一七年六月九日
书记员 许丽亚
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第44号
申请人定陶县人力资源和社会保障局。住所地：定陶县东丰路东段。
法定代表人杨艳玲，局长。
委托代理人王文将，定陶县人力资源和社会保障局监察大队副队长。
委托代理人刘银波，定陶县人力资源和社会保障局监察大队监察员。
被执行人山东聚徳鸭业有限公司。住所地：定陶（烟台）工业园东临。
法定代表人王国胜，职务，经理。
申请人定陶县人力资源和社会保障局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人山东聚德鸭业有限公司行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人定陶县人力资源和社会保障局于2014年9月29日以被执行人山东聚德鸭业有限公司无故拖欠职工工资为由，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、和《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，作出了定人社监理决字（2014）第9-002号定陶县人力资源和社会保障局行政处理决定书。该决定书的主要内容：支付田昌杰等35名职工支2014年1-6月份工资共计72454.5元，并按照职工工资50%的标准，向职工加付赔偿金。
经审查认定，2012年5月15日，被执行人山东聚德鸭业有限公司与石春岩、程传湘签订了租赁经营合同，后又签订租赁合同补充协议，约定山东聚德鸭业有限公司有石春岩、程传湘租赁经营，租赁经营期限为2012年5月15日至2015年5月14日。涉案职工工资均是石春岩、程传湘在租赁经营期间所欠。
本院认为，对涉案职工工资如何承担，原山东聚德鸭业有限公司与实际租赁经营者石春岩、程传湘存有较大分歧，属劳动争议纠纷，不属于《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、和《劳动保障监察条例》第二十六条规定的“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬”的情形。按照《劳动保障监察条例》第二十一条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条等有关法律规定，对应当经过劳动争议处理程序解决的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。总之，申请人作出的定人社监理决字（2014）第9-002号行政处理决定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人定陶县人力资源和社会保障局作出的定人社监理决字（2014）第9-002号定陶县人力资源和社会保障局行政处理决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张荣伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢572号
申请执行人钟新友，男，汉族。
申请执行人龚祥要，男，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人黄世辉，男，汉族。
申请执行人钟新友、龚祥要与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1949号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1949民事判决执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2043号
原告聊城市东昌府区昌大饲料厂
代表人李霞，该厂经理。
委托代理人付和忠，男，该公司法律顾问。
被告李东国，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告聊城市东昌府区昌大饲料厂（以下简称昌大饲料）与被告李东国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人付和忠、被告李东国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告李东国欠原告现金3800元，并为原告出具欠据一张。后经多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告偿还欠原告的现金3800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉我欠款3800元属实，但原告处有我8000元押金，折抵后原告还欠我4200元。
查明：2012年6月5日，原、被告签订肉鸡饲养合同一份。昌大饲料提供给被告鸡苗及养鸡用药、饲料等，然后由昌大饲料回收成鸡。被告一共养了两窝鸡，经核算，被告欠原告款800元。为了继续让被告养鸡，原告又借给了被告现金3000元。2012年7月1日，被告李东国为原告出具了欠原告3800元的欠据一张。本案在审理过程中，被告李东国出示了李广为其书写的证明条一张，用以证明原告在2012年4月9日曾收被告的押金8000元。
上述事实有原被告的陈述、原被告签订的饲养合同、被告李东国书写的欠据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告在履行饲养合同过程中，原告借给被告李东国3800元，事实清楚。被告李东国应及时偿还该欠款。被告称原告处有其8000元押金，原告不予认可。在原告提交的证据复印件中显示是李广收的其8000元押金，该8000元押金是原告所收还是李广所收，原告未向本院提交相关证据，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李东国于本判决生效后七日内偿还原告聊城市东昌府区昌大饲料厂借款3800元。
案件受理费50元，由被告李东国负担。
如被告未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郭 兴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0113号
原告顾明月，居民。
委托代理人周龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告上海华芳货运服务有限公司。
被告谢治安，居民。
本院在审理原告顾明月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、上海华芳货运服务有限公司、谢治安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾明月于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾明月负担。
审判员 杨礼红
二〇一四年三月十九日
书记员 翟玉杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0113号
原告顾明月，女，汉族，居民。
委托代理人周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告上海华芳货运服务有限公司，住所地在上海市嘉定区外冈镇恒乐路85号3幢C。
被告谢治安，男，汉族，居民。
本院在审理原告顾明月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、上海华芳货运服务有限公司、谢治安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾明月于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾明月负担。
审判员 杨礼红
二〇一四年三月十九日
书记员 翟玉杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00200号
原告董亚，个体户。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告方晗。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告董亚与被告方晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序依法组成合议庭于5月13日公开开庭进行了审理。原告董亚的委托代理人王朋，被告方晗及其委托代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚诉称：江苏万宁房地产开发公司欠原告钢材款，经协商，公司以其两套房产（含讼争的房产）折价冲抵欠原告的钢材款。2012年11月27日，为简化手续，原告同意房产公司直接以买卖合同形式将房产转让给被告，房款597920元。扣除被告已付的3万元，被告应付房款567920元。其后被告支付了40万元，尚欠167920元未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付房款167920元及违约金。
被告方晗辩称：1、被告是与万宁房地产开发公司签订的商品房买卖合同，与原告不存在房屋买卖合同关系。原告起诉被告无事实及法律依据。原告诉称将涉案房产出售给被告，并非事实，其根本未取得涉案房屋的所有权。2、被告已经将房款付清，有公司出具的售房发票一张。如被告房款没付清，公司也不会向被告出具售房发票并让被告入住。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告方晗欲购商品房，其同事、案外人王行太得知后，遂告诉方晗，原告董亚对万宁房产公司有债权，因公司无现金支付，将其开发的商品房抵给了董亚。董亚欲将该房变现为现金，托王行太出售该房。被告认为价格能够便宜一些，遂同意购买该套商品房。因签订买卖合同时，原告董亚无涉案商品房的产权证书，合同一方仍然是万宁公司。合同签订当日，由万宁房产公司向被告方晗出具房款597920元的售房发票并将涉案房屋交付给了被告。被告于2012年11月23日向万宁公司付房款3万元，于同年11月29日支付房款20万元、2013年2月1日支付房款30万元，该两笔50万元由方晗交给王行太，王行太将其中40万元交付给原告了董亚。2015年1月7日，万宁公司出具证明，证明涉案房产系公司欠原告董亚钢材款而抵给董亚的，方晗已向公司支付3万元，下余567920元以公司欠董亚的钢材款折抵房款。现原告董亚持该份证明，认为其仅收到方晗房款40万元，方晗仍欠其房款167920元，诉至本院。
诉讼中，本院为进一步查明案件事实，于2015年4月7日至睢宁县公安局看守所调查了王行太（因涉嫌犯罪，羁押在看守所）。王行太陈述：我介绍方晗购买涉案商品房，因董亚急于使用现金，遂向我口头表示商品房售价仅50万元，尾款67920元不要了。两方谈妥后，方晗将房款50万元交给了我，我将其中40万元交给董亚，10万元留着自己用了，董亚当时是认可的。该笔10万元等于是我欠董亚的，我认账。如果不是因为我出了事（涉嫌犯罪），大概董亚也不会起诉方晗。我确定会把这10万元还给董亚，与方晗无关。
以上事实，有被告方晗与万宁公司签订的商品房买卖合同、万宁公司向被告出具的售房发票，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告董亚起诉被告方晗要求支付房款，据以主张的基础法律关系是双方之间存在商品房买卖合同关系，但本案双方之间并无合同，而是万宁公司与被告方晗签订的买卖合同。故原告应以合同相对方
--
万宁公司的名义起诉。退一步说，即便原告主体适格。从查明的事实看，方晗除了向万宁公司支付3万元，又支出去了50万元，余款67920元系原告作为让利放弃了的。综上，结合原、被告讼争的基础法律关系，根据合同相对性及查明的事实。本院认为，原告董亚的请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董亚对被告方晗的诉讼请求。
案件受理费3658元，由原告董亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 朱 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。