wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00128号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：蒋业虎，该公司黄村支行行长。
被告:徐小林。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告徐小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、张金林参加评议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人蒋业虎到庭参加诉讼，被告徐小林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年1月28日，泾县信用联社与徐小林签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向徐小林发放3万元贷款，月利率为9.36‰，用途为工人工资，到期日是2009年1月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，徐小林未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与徐小林金融借款合同纠纷一案，于2013年1月25日向泾县法院起诉，同年2月4日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00136号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令徐小林立即归还贷款本金3万元，并支付自2008年9月30日起至2009年1月20日止按借款合同约定月利率9.36‰计算的利息，自2009年1月21日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率9.36‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由徐小林承担。
徐小林未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、徐小林居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、徐小林的身份情况；
3、徐小林出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据徐小林提出的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，但其至今尚欠贷款本金3万元及自2008年9月30日起利息未还情况；
4、泾县法院于2013年2月4日作出的（2013）泾民二初字第00136号民事裁定书1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉徐小林催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇平垣村村民委员会出具的《证明》1份，证明徐小林长期外出，下落不明，无法联系的情况。
徐小林未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，徐小林没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年1月28日，泾县信用联社依据徐小林提出的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为9.36‰，用途为工人工资，到期日是2009年1月20日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向徐小林发放了贷款，但贷款到期后，其仅归还至2008年9月29日止的贷款利息，本金3万元及后续利息至今未还，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与徐小林金融借款合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，同年2月4日，本院作出（2013）泾民二初字第00136号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。徐小林现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年1月27日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与徐小林签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向徐小林发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，徐小林理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金3万元及自2008年9月30日起利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求徐小林归还贷款本金3万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小林于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2008年9月30日起至2009年1月20日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2009年1月21日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费300元，合计1544元，由被告徐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2287号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2287号之一
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6028号
原告：项银连，女，1969年6月29日出生，汉族，住江山市。
被告：徐海，男，1973年9月24日出生，汉族，住江山市。
被告：徐清爱，女，1973年3月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告项银连与被告徐海、徐清爱民间借贷纠纷一案中，因原告项银连在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初6028号原告：项银连，女，1969年6月29日出生，汉族，住江山市。被告：徐海，男，1973年9月24日出生，汉族，住江山市。被告：徐清爱，女，1973年3月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告项银连与被告徐海、徐清爱民间借贷纠纷一案中，因原告项银连在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 肖二〇一七年十二月十五日书记员 柴燕敏
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初24号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人纪某，驾驶员。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日转取保候审，2016年5月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月20日17时30分许，被告人纪某驾驶苏H×××××号出租车沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行驶至城南立交桥北侧路段时，因疏于观察，遇情况采取措施无效，致其所驾车辆左侧与由西向东步行至路中双黄线处站立等待的吴春山发生碰撞，造成车辆损坏、吴春山受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人纪某负事故的全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人纪某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年12月20日17时30分许，被告人纪某驾驶苏H×××××号出租车沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行驶至城南立交桥北侧路段时，因疏于观察，遇情况采取措施无效，致其所驾车辆左侧与由西向东步行至路中双黄线处站立等待的吴春山发生碰撞，造成车辆损坏、吴春山受伤经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人纪某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人纪某得知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，有关本案的民事赔偿，被告人纪某已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人纪某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图及赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人纪某在得知他人报警的情况下，主动留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人纪某的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第514号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人方某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日23时许，被告人方某某及葛某某（另行处理）等人与段某某及盛某某（均另行处理）等人在本市汶水东路XXX号“菌菇王”火锅店就餐时，因琐事发生争执，继而发生互殴，期间被告人方某某用啤酒瓶将被害人易某头部砸伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，易某因外伤致左颞顶部及左前额部皮肤挫裂伤其中单条长度超过8cm，累计长度13.5cm，构成轻伤。
被告人方某某于2014年1月10日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人方某某与被害人易某就民事赔偿达成和解，得到被害人易某的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人易某的陈述笔录，证人黄某某、张甲、杨某、乔某某、葛某某、盛某某、张乙、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及复旦大学医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人方某某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人方某某与被害人易某就民事赔偿达成和解，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 萧 宗 英
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑�莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更679号
罪犯苗齐，男，生于1973年05月08日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法初字第4223号刑事判决，以被告人苗齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥政政治权利三年，并处罚金8000元（刑满日期：2022年03月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年09月至2015年11月获监狱表扬2次，至2016年01月累计标准考核积分177分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苗齐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗齐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥政政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1号
公诉机关青海省天峻县人民检察院。
被告人何德祥，男，汉族，农民。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
被告人盛旭民，男，汉族。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
辩护人为瀚海律师事务所律师。
被告人王贵良，男，汉族。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
被告人李银库，男，汉族。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
天峻县人民检察院以天检刑诉（2013）24号起诉书，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉。被告人何德祥、王贵良、李银库，被告人盛旭民及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2013年8月16日凌晨2时许，被告人被告人何德祥、盛旭民、王贵良、李银库驾车窜至天峻县木里镇盐湖集团汉通公司生活区，以钢锯、手钳锯剪断捆绑轮胎的钢丝绳为手段，在该生活区彩钢房商店门前窃得被害人郭某某保管的13条前进牌轮胎，在运输途中丢失1条轮胎，将其余12条轮胎销赃，赃款予以挥霍，后四被告人被抓获归案。经鉴定，盗窃价值共计人民币40300元。案发后，赃物已扣押并发还被害人。天峻县人民检察院认为四被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，依法应追究四被告人的刑事责任。
庭审中，四被告人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。辩解称，案发后，赃物已追回，对受害人未造成损失并得到受害人谅解，请求法庭依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日，被告人被告人何德祥、盛旭民、王贵良、李银库到天峻县木里镇盐湖集团汉通公司生活区河边抓鱼时看见该生活区一铺面存放的轮胎，被告人何德祥提议盗窃轮胎变卖，其他三被告人同意被告人何德祥盗窃轮胎提议。2013年8月16日凌晨2时许，四被告人驾驶被告人盛旭民的一辆无牌中兴皮卡车，窜至天峻县木里镇盐湖集团汉通公司生活区，以钢锯、手钳锯剪断捆绑轮胎的钢丝绳为手段，窃得被害人郭某某保管的13条前进牌轮胎，在运输途中丢失1条轮胎，将其余12条轮胎销赃，共得赃款2万多元全部予以挥霍。经鉴定，盗窃价值共计人民币40300元。案发后，赃物追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
2、常住人口基本信息表，证实被告人被告人何德祥、盛旭民、王贵良、李银库的身份信息情况；
3、现场勘查笔录及刑事照相证实，现场位于天峻县木里镇盐湖集团汉通公司生活区；
4、被害人郭某某证言证实，2013年8月16日凌晨2时许，被害人郭某某保管存放在木里镇盐湖集团汉通公司生活区彩钢房商店门前的13条前进牌轮胎被盗；
5、天峻县价格认定中心价格鉴定结论书证实，被告人被告人何德祥、盛旭民、王贵良、李银库所盗13条轮胎价值为人民币40300元；
6、天峻县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，所盗12条已返还给被害人郭某某；
7、天峻县公安局物品移交清单证实，作案工具无牌照中兴皮卡车一辆予以扣押；
8、受害人郭某某谅解书一份证实，案发后所盗12条已返还给被害人郭某某，请求法院从轻处罚四被告人。
9、证人高某某证言证实，四被告人将盗得13条轮胎中6条卖给证人高某某，每条轮胎价格为1850元，共计11100元；
10、证人牛某某证言证实，四被告人将盗得13条轮胎中6条卖给证人牛某某，每条轮胎价格为1800元，共计10800元；
以上证据与四被告人在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互引证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人何德祥、盛旭民、王贵良、李银库无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了私人财产的所有权，盗窃财物价值人民币40300元，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。综上，天峻县人民检察院指控被告人被告人何德祥、盛旭民、王贵良、李银库犯盗窃罪事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。鉴于四被告人犯罪后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了严厉打击侵犯公私财产的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何德祥犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止）；
二、被告人盛旭民犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止）；
三、被告人王贵良犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止）；
四、被告人李银库犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。
五、作案工具无牌照中兴皮卡车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洛 洛
代理审判员 奇 杰
人民陪审员 肉 巴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵银花
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许多广，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被天等县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）118号起诉书，指控被告人许多广犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人许多广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日10时许，黄某某驾驶一辆万虎牌三轮摩托车在天等县上映乡省道213＋63KM＋500M处被天等县公安局交警大队依法扣押，后该车放在上映派出所保管。当天11时许，被告人许多广（黄某某的丈夫）窜到上映派出所，乘无人看守之机，明知该三轮摩托车已被公安机关依法扣押，仍秘密窃取。经鉴定，该被盗车辆价值为人民币8522元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许多广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许多广对公诉机关的指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月19日10时20分许，黄某某无证驾驶一辆万虎牌三轮摩托车在天等县上映乡省道213＋63KM＋500M处被天等县公安局交警大队依法扣押，并将该车放在天等县公安局上映派出所院内，暂时由该派出所保管。当日11时许，被告人许多广得知其妻子黄某某驾驶的三轮摩托车已被公安机关依法扣押在上映派出所后，便窜到上映派出所，乘无人看守之机，用备用钥匙将该三轮摩托车秘密窃取，并藏放在自己家中。经天等县物价认证中心鉴定，该涉案被盗三轮摩托车价值为人民币8522元。
上述事实，被告人许多广在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人黄某某、黄某甲的证言，公安机关的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、情况说明、情况经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案摩托车被查扣现场照片、涉案摩托车照片，天等县价格认证中心的天价认鉴字（2013）46号涉案资产价格鉴定结论书、鉴定资质材料及鉴定意见通知书，被告人许多广的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许多广以非法占有为目的，秘密窃取公安机关依法扣押的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许多广到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人许多广的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许多广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年8月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文漫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第19号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人范长柱，2009年1月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月29日刑满释放。2013年10月3日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月15日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人范长柱犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人范长柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日21时许，被告人范长柱使用万能钥匙打开晋城镇龙源小区1单元401室，入户盗得金项链一条（含金佛吊坠一个、金珠2颗），鉴定价值人民币1770元；玉佛一个，鉴定价值人民币660元；金手链两条，鉴定价值人民币2558元；翡翠玉镯4只，鉴定价值人民币2600元。被告人范长柱作案时被被害人陈ⅹⅹ回家发现后逃走，逃走途中所盗窃的四只手镯掉落在楼道上。被告人范长柱盗窃财物价值共计人民币7588元。
上述事实，被告人范长柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及告知笔录，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书，等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范长柱入户盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范长柱因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综合被告人范长柱的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范长柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十月三日至二Ο一五年四月二日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 锦
二〇一四年一月二十日
书记员 麻倩倩
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第19号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人范长柱，男，1987年2月21日生，汉族，云南省宣威市人。2009年1月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年3月29日刑满释放。2013年10月3日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月15日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人范长柱犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人范长柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日21时许，被告人范长柱使用万能钥匙打开晋城镇龙源小区1单元401室，入户盗得金项链一条（含金佛吊坠一个、金珠2颗），鉴定价值人民币1770元；玉佛一个，鉴定价值人民币660元；金手链两条，鉴定价值人民币2558元；翡翠玉镯4只，鉴定价值人民币2600元。被告人范长柱作案时被被害人回家发现后逃走，逃走途中所盗窃的四只手镯掉落在楼道上。被告人范长柱盗窃财物价值共计人民币7588元。
上述事实，被告人范长柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言鉴定结论及告知笔录，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书，等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范长柱入户盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范长柱因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综合被告人范长柱的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范长柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十月三日至二Ο一五年四月二日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 锦
二〇一四年一月二十日
书记员 麻倩倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1697号
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人李春峰主任
被告王昌来
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王昌来借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月十九日
书记员 钟德伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审78号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人柳作文，系丹东市元宝区柳文花店经营者。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人柳作文行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月12日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审78号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人柳作文，系丹东市元宝区柳文花店经营者。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人柳作文行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人经营店面已倒闭，于2017年7月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年七月十二日书 记 员  陈丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02422号
原告：袁秀英，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住所地宁国市。
负责人：丁治平，该会所经理。
被告：宁国市恒昌投资置业有限公司，住宁国市。
法定代表人：丁治平，该公司总经理。
本院在审理原告袁秀英诉被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所、宁国市恒昌投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁秀英于2014年2月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁秀英撤回对被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所、宁国市恒昌投资置业有限公司的起诉。
本案受理费5430元，减半收取2715元，由原告袁秀英负担。
审判员 侯小强
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 江
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2972号
原告孔凡才，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭强，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孔凡才诉被告郭强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡才诉称：2012年4月份，他通过被告郭强在冯瑶处赊购种子、化肥、农药，共计23,350元。2015年11月10日，原告将该笔欠款已给付被告郭强，被告给原告出具收据一张，而被告并未将该笔款项偿还给冯瑶，后冯瑶将他诉至法院，故此他要求被告将其获得的不当得利23,350元返还给他，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
1、收据一张，用以证明被告郭强收到了他给付在冯瑶家赊购的农资款23,350元；
2、（2015）龙江民初字第1211号民事判决书复印件一份，用以证明他在冯瑶处赊购农资的事实，并且被告未将该笔款项偿还给冯瑶的事实。
被告郭强辩称：收据上的签字是他所签，但是当时原告给他的是一张白纸，但是内容不是他写的，他没有收到原告给付的钱，原告提供的判决书是事实，原告与冯瑶的事他只是中间介绍人。
被告郭强未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月份，原告孔凡才通过被告郭强在冯瑶处赊购种子、化肥、农药，共计23,350元。2015年11月10日，原告将该笔欠款23,350元给付中间人被告郭强，被告郭强给原告孔凡才出具收据一张，而被告郭强并未将该款项给付债权人冯瑶，后冯瑶以原告孔凡才未给付赊购农资为由将其诉至龙江县人民法院，其诉讼请求已获支持。
本院认为：原告孔凡才通过被告郭强在冯瑶处赊购农资，后其将欠款给付中间人被告郭强由其代为偿还，被告郭强就此款给原告孔凡才出具收据一张，被告郭强收款事实清楚，现冯瑶以原告孔凡才未给付赊购农资为由诉至人民法院，并获支持，故被告郭强现应将其无正当理由获得的此款返还给原告孔凡才。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效之日起3日内向原告孔凡才返还给不当得利款23,350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘洪伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑254号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈国林，男，1980年9月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌放火犯罪于2016年12月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月28日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人陈国林犯放火罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈国林及其辩护人滕卫仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年12月14日19时30分许，被告人陈国林酒后途经兰溪市中油陈家井加油站有限公司东站内，因泄私愤，耍威风，走到加油站内一辆正在加油的牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌轿车旁，用打火机点燃油箱和加油枪，后被陈某1用灭火器把火扑灭。被烧毁的加油枪等物价值人民币2165元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈国林故意放火燃烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人陈国林对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。并供认，那天酒喝得很醉，已经没有意识。
辩护人滕卫仙提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈国林犯放火罪的罪名及基本犯罪事实没有异议；2、被告人陈国林为了耍威风而点着火；3、被告人陈国林没有犯罪前科、归案后认罪态度较好、积极赔偿损失并取得谅解；4、请求法庭对被告人陈国林适用缓刑。
经审理查明，2016年12月14日晚，被告人陈国林酒后与陈建麒等人一起返回浙江省兰溪市云山街道陈家井村。19时30分许，被告人陈国林与陈某1途经兰溪中油陈家井加油站有限公司东站时，进入该加油站。被告人陈国林见加油站工作人员赵某用加油枪正为浙Ｇ×××××奥迪牌黑色轿车加油，遂为泄愤、耍威风，用打火机点燃正在加油的加油枪，致使加油枪及正在受油的奥迪牌黑色轿车油箱口立即燃起火焰。该奥迪牌黑色轿车驾驶员汤某见状，急忙喊坐在该车内的郑某逃离。陈某1闻讯从加油站营业厅内提出灭火器将火扑灭。19时46分许，被告人陈国林在该加油站内，被公安机关抓获。
被告人陈国林的行为造成加油枪等物被烧毁，财物损失价值人民币2165元。兰溪中油陈家井加油站有限公司已收到被告人陈国林赔偿的财物损失及维修费用共计人民币4330元。兰溪中油陈家井加油站有限公司、被害人汤某对被告人陈国林的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈国林的供述；2、被害人汤某的陈述；3、证人赵某、黄某、陈某2、郑某、陈某1的证言；4、现场笔录；5、证据保全决定书、证据保全清单及照片；6、接受证据清单、视频资料；7、现场勘验检查笔录、现场照片；8、维修单、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》、证明；9、抓获经过；10、加油站作业安全规范；11、谅解书；12、被告人陈国林的户籍证明。
本院认为，被告人陈国林故意放火点燃正在加油的加油枪，使加油枪及正在受油的轿车油箱口燃起火焰，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人陈国林归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人陈国林依法予以从轻处罚。被告人陈国林积极赔偿、并取得谅解，对被告人陈国林予以酌情从轻处罚。根据被告人陈国林的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈国林适用缓刑。辩护人滕卫仙提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈国林犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年八月三十日
代书 记员 黄雪君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初162号
原告：铁岭金峰会展中心有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：王素艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
被告：沈阳美宝控制有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：费春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立明，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：金海华，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告铁岭金峰会展中心有限公司与被告沈阳美宝控制有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告于2017年8月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭金峰会展中心有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告铁岭金峰会展中心有限公司负担。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2041号
原告：王老头，男，1967年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告：赵明明，男，1989年6月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区（现在南京市大连山强制隔离戒毒所强制戒毒）。
被告：黄云，女，1990年11月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告王老头与被告赵明明、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老头的委托诉讼代理人李箕惠、被告赵明明到庭参加诉讼，被告黄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王老头向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金82390元；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵明明系朋友关系，原告在村上经营商店，两被告系夫妻关系。赵明明多次在原告店内购买香烟，经结算后尚欠原告香烟款52390元，2014年3月6日，被告赵明明向原告借款现金30000元，并出具借条。后赵明明出具了一张金额为82390元的借条给原告。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。
被告赵明明辩称，其与王老头系朋友关系，多次在王老头店内购买香烟，结欠王老头香烟款52390元，加之前借款30000元，重新出具了一张金额为82390元的借条；案涉借款用于购买毒品及个人消费，与黄云无关。
被告黄云辩称，其对案涉借款不知情，借款及购买的香烟也未用于家庭生活；上述借款即使是真实的，也和其无关，其也没有能力归还。
经审理，本院认定以下事实：赵明明与黄云系夫妻关系。王老头家庭经营南墟富丽小店。
2014年3月6日，赵明明向王老头借款人民币30000元，并出具了借条，约定于2015年3月6日归还。2014年6月-10月左右，赵明明多次在王老头店内购买香烟，并出具了相应的借条。后经双方结算，赵明明重新出具借条给王老头，载明借到王老头人民币82390元，定于2016年12月30日前归还。但借条到期后赵明明未归还任何款项，引发纠纷。
另查明，赵明明自2013年7、8月份开始吸毒，2015年1月因吸毒被行政拘留，2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经双方庭审举证、质证的借条、记账单、强制隔离戒毒决定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点是案涉债务是否是两被告的夫妻共同债务，对此，本院认为，赵明明有吸毒恶习，且没有固定收入，其为吸毒及个人高消费大量举债，家庭开支由赵明明父亲负担，赵明明与黄云婚姻期间也未添置任何家庭财产，案涉借款并非用于夫妻共同生活，因此本院认定案涉债务为赵明明的个人债务。赵明明借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。王老头要求赵明明归还借款82390元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王老头借款人民币82390元；
二、驳回原告王老头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告赵明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2041号原告：王老头，男，1967年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区法律服务所法律工作者。被告：赵明明，男，1989年6月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区（现在南京市大连山强制隔离戒毒所强制戒毒）。被告：黄云，女，1990年11月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告王老头与被告赵明明、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老头的委托诉讼代理人李箕惠、被告赵明明到庭参加诉讼，被告黄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王老头向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金82390元；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵明明系朋友关系，原告在村上经营商店，两被告系夫妻关系。赵明明多次在原告店内购买香烟，经结算后尚欠原告香烟款52390元，2014年3月6日，被告赵明明向原告借款现金30000元，并出具借条。后赵明明出具了一张金额为82390元的借条给原告。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。被告赵明明辩称，其与王老头系朋友关系，多次在王老头店内购买香烟，结欠王老头香烟款52390元，加之前借款30000元，重新出具了一张金额为82390元的借条；案涉借款用于购买毒品及个人消费，与黄云无关。被告黄云辩称，其对案涉借款不知情，借款及购买的香烟也未用于家庭生活；上述借款即使是真实的，也和其无关，其也没有能力归还。经审理，本院认定以下事实：赵明明与黄云系夫妻关系。王老头家庭经营南墟富丽小店。2014年3月6日，赵明明向王老头借款人民币30000元，并出具了借条，约定于2015年3月6日归还。2014年6月-10月左右，赵明明多次在王老头店内购买香烟，并出具了相应的借条。后经双方结算，赵明明重新出具借条给王老头，载明借到王老头人民币82390元，定于2016年12月30日前归还。但借条到期后赵明明未归还任何款项，引发纠纷。另查明，赵明明自2013年7、8月份开始吸毒，2015年1月因吸毒被行政拘留，2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。上述事实，有经双方庭审举证、质证的借条、记账单、强制隔离戒毒决定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点是案涉债务是否是两被告的夫妻共同债务，对此，本院认为，赵明明有吸毒恶习，且没有固定收入，其为吸毒及个人高消费大量举债，家庭开支由赵明明父亲负担，赵明明与黄云婚姻期间也未添置任何家庭财产，案涉借款并非用于夫妻共同生活，因此本院认定案涉债务为赵明明的个人债务。赵明明借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。王老头要求赵明明归还借款82390元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王老头借款人民币82390元；二、驳回原告王老头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年六月二十二日书记员  朱承子
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保217号
申请人：黄娟英，女，1982年08月02日出生，汉族，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：唐勇，男，1978年11月06日出生，汉族，住中江县.
本院在审理申请人黄娟英与被申请人唐勇合同纠纷一案中，申请人黄娟英于2017年09月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人唐勇的存款97000元进行冻结或对被申请人唐勇的丰田牌奥XX号小型轿车予以查封。申请人黄娟英提供了都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单予以担保。
本院审查认为，申请人黄娟英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
被申请人唐勇、绥江县石上矿业有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社的存款在97000元范围内予以冻结。
对被申请人唐勇所有的丰田牌奥XX号小型轿车予以查封。
案件申请费990元由被申请人唐勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨欣
二〇一七年九月三十日
书记员 王宓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初921号
原告刘美康，男，汉族。
委托代理人王发权，重庆峡郡律师事务所律师。
被告邓世明，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司，住所地巫溪县柏杨街道春申大道万兴金地汇商业街A区5楼501。
代表人黎玉林，系该公司经理。
本院在审理原告刘美康诉被告邓世明、安诚财产保险股份有
限公司重庆分公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美康于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美康提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美康撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告刘美康负担。
审判员 张世红
二〇一六年四月十二日
书记员 贺 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保257号
申请人：王金龙，男，1979年6月1日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：包屏春，男，1977年3月24日出，汉族，住。
申请人王金龙与被申请人包屏春共有物分割纠纷一案，申请人王金龙于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人包屏春名下银行存款30万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人包屏春名下银行存款30万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王维昊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2077号
原告：黄春华，女，1964年6月24日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：蒋堰伶,都江堰市灌口法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：苏跃红，男，1960年7月1日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告黄春华与被告苏跃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄春华及其委托诉讼代理人蒋堰伶，被告苏跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元；2、判令被告支付原告该笔借款借期内利息16884元；3、判令由被告承担该案的诉讼费。事实和理由：2011年9月中旬，被告找到原告称其购买车辆需要借款，原告考虑到双方朋友关系同意借款。原告于2011年9月15日通过中国工商银行汇款给被告42000元。由于双方一直有往来，因此原告没有要求被告出具借条。直到2016年10月16日，被告给原告留下一张纸条，表示会还原告的借款，之后就只是接听电话并不露面。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告苏跃红辩称：1、原被告系事实上的婚姻关系，并非原告所述的朋友关系；2、被告没有向原告借款购车，而是原告完全出于自愿，在2011年9月15日通过中国工商银行汇款给本人42000元购得二手车一辆；3、原告提供的纸条，是2016年10月16日写给我的儿子苏江的，被告与原告根本不存在借贷关系，纯属恋爱期间赠送的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄春华与被告苏跃红曾系男女朋友关系。原告黄春华于2011年9月15日通过中国工商银行汇款给被告苏跃红42000元，购得二手车一辆。2016年10月16日，被告苏跃红手写纸条一张，载明：“我走了，我欠你的钱，我卖房子都会还给你，请你放心，是你不珍惜我们的感情”。被告苏跃红在落款处签名。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、转账凭证、苏跃红书写纸条一张及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告黄春华向被告苏跃红转账购买二手车的行为是借贷还是赠予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利诉讼后果。本案原告主张双方为借贷关系并当庭提交了转账凭证及被告手写将会还钱的纸条一张；而被告主张双方为赠予关系却不能提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。因此，本院认为，原告黄春华与被告苏跃红之间存在借贷关系，被告应当向原告归还该笔借款。关于原告主张的借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，由于双方未作约定，视为不支付利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏跃红于本判决生效之日起十日内归还原告黄春华借款42000元；
二、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告苏跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年八月八日
书记员 何习阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1140号
原告：贵阳先强仓储有限公司，地址：贵阳市云岩区大凹村。
法定代表人：陈朝阳，职务：执行董事。
委托代理人：于飞、白礼佐，贵州听君律师事务所律师。
被告：贵阳富源照明电器有限公司，地址：贵阳市解放路12号。
法定代表人：廖宗贵，职务：执行董事。
委托代理人：王乾，贵州玉顺律师事务所律师。
原告贵阳先强仓储有限公司诉被告贵阳富源照明电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳先强仓储有限公司的法定代表人陈朝阳及其委托代理人于飞、白礼佐、被告贵阳富源照明电器有限公司的委托代理人王乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳先强仓储有限公司诉称：原、被告于2009年3月签订《仓储协议》，约定被告承租原告460平方米的库房。2013年10月31日，经法院判决解除了双方的租赁合同关系。2014年3月判决生效后，被告即未将堆放在库房内的货物拉走，又未向原告支付相应的占用费用。故诉请：判令被告按每月5975元的标准向原告支付从2013年3月25日至2014年3月24日的仓库占用费71700元，诉讼费由被告承担。
被告贵阳富源照明电器有限公司辩称：一、堆放在原告仓库的货物已经全部毁损，无任何价值，该货物损失已经法院判决由原告赔偿，故原告对该货物享有所有权，原告是否清理，与被告无关，故被告不可能再向原告支付任何费用。二、对原告主张的占用费用标准被告也不认可，被告认为即使法院判决被告支付也应按双方合同约定的每月5060元计算，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年3月25日，原告贵阳先强仓储有限公司与被告贵阳富源照明电器有限公司签订《仓储协议》，约定被告租用原告460平方米库房，租期三年，从2009年3月25日至2012年3月24日止，月租金每平方米6元，管理费每平方米5元。2012年3月合同期限过后双方未签订新的合同，但被告向原告交纳了2012年3月25至2013年3月24日的租金71700元。2012年7月，因降雨导致被告租用的库房屋顶漏水，造成被告在库房内存放的电灯泡、节能灯、开关、镇流器等电器产品被水浸透，被告要求原告赔偿未果。为此，被告于同年向贵阳市云岩区人民法院起诉原告，请求：一、判令原告赔偿被告因仓库水灾造成的货物损失667141.98元。二、判令原告赔偿被告因组织仓库救灾所支付的人工工资6500元，运输费7800元。三、判令解除双方的租赁合同并返还被告剩余租金47800元。2013年10月，法院作出一审判决，判决如下：一、解除原、被告签订《仓储协议》。二、由原告赔偿被告因漏水造成的货物损失461760元。三、原告赔偿被告组织人员对货物清理支付的人工工资6500元。四、驳回被告的其余诉讼请求。原告不服该判决向贵阳市中级人民法院提起上诉。2014年3月17日贵阳市中级人民法院作出终审判决，驳回原告的上诉请求，维持原判。判决生效后，原告以双方的合同关系虽然解除了，但被告至今未与原告办理租赁物的移交手续，仍继续占用租赁物存放货物为由起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、双方提供的《仓储协议》、法院生效判决书、民事上诉状等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：一、被告存放在原告库房内的货物权属。二、被告的行为是否构成侵权。三、被告是否应向原告支付库房占用费。四、原告主张的占用费标准是否合理。
本院认为：合同解除后，合同的权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方违反上述后合同义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。本案中，原、被告间的《租赁合同》法院已判令解除，故被告应当自合同解除之日将其被损毁的物品搬走，但被告未履行其义务，致使其货物继续占用原告的仓库给原告造成损失，对此被告依法应予赔偿；原告明知被告在合同解除后仍占用其仓库，但其怠于履行通知被告搬走义务，由此造成损失的扩大，对扩大的该损失依照《合同法》第一百一十九条之规定原告无权要求赔偿。因双方均违背了合同的诚实信用原则，故双方应按《合同法》第一百二十条之规定各自承担相应责任，其比例可按50%分担，即原告主张租金损失为2013年3月25日至2014年3月24日的仓库占用费71700元，原、被告各承担一半。需要说明的是：判决生效后，被告如经催告仍然拒绝搬走的，原告可及时自行清理，由此产生的费用被告依法应继续赔偿。被告答辩：原告赔偿后，货物所有权转移给原告，依照法律规定，货物所有权人系被告，被告放弃后，原告并未明确表示接受，故被告的所有权不能当然转移给原告，故被告主张不予采纳。因被告货物占用了原告仓库，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿，被告不同意赔偿的答辩，不予采纳；原告主张应由被告全部赔偿，不予支持。被告主张赔偿标准，因双方已从2012年7月将租金标准调整为每月5975元，故被告应按上述标准赔偿原告租金损失。其主张按原标准赔偿，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百一十九条、第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
被告贵阳富源照明电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贵阳先强仓储有限公司经济损失35850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，原告贵阳先强仓储有限公司与被告贵阳富源照明电器有限公司各承担796.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄小春
人民陪审员 王利芝
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘继容
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1140号
原告邓某甲，男。
法定代理人邓某乙，男。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告方某某，女。
本院在审理原告邓某甲诉被告方某某追索抚养费纠纷一案中，原告邓某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邓某甲负担。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨权号
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1140号
原告付某某，女，1984年4月15日生，汉族，农民，住南乐县。
被告顾某甲，男，1983年5月3日生，汉族，农民，住南乐县。
原告付某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告系经人介绍认识，2005年12月双方到南乐县民政局领取结婚证，后按照农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活，2007年3月生育女儿付某乙，2009年2月生育儿子付某丙。由于婚后被告好吃懒做，游手好闲不务正业，双方经常吵架生气，一个多月前因为浇地二人再次吵架，然后原告回娘家分居至今。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，特诉至贵院，请求依法准予原、被告离婚，由被告抚养两个婚生子女，原告承担子女抚养费，原告婚前个人财产冲抵子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述登记结婚及生育孩子时间均属实，被告以前可能存在好吃懒做，但现在已经改过了。每个夫妻都有吵架的时候，原、被告夫妻感情还未到达离婚的程度，加之两个孩子现在年龄还小，均无法独立生活，如果离婚了，孩子将无人照顾。被告非常珍惜原被告之间的感情，希望法院做和好工作，驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2005年12月14日双方到南乐县民政局领取结婚证，后按照农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活。2007年3月13日生育女儿付某乙，现随原告生活。2009年2月13日生育儿子付某丙，现随被告生活。原、被告婚后曾因日常生活琐事发生矛盾，2014年7月双方在此发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是准予或不准予离婚的法定界限。原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。原告已经结婚九年，并生育一子一女，已组建成完整家庭，建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证实二人夫妻感情已达到离婚的法定条件，被告也不同意离婚，并愿做和好工作，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 崔晓艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1140号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告肖卫兵。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告肖卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵满
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1140号
原告邓某甲。
法定代理人邓某乙。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告方某某。
本院在审理原告邓某甲诉被告方某某追索抚养费纠纷一案中，原告邓某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邓某甲负担。
审判员 文 涵
二〇一四年七月十五日
书记员 杨权号
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2629号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：马洪彬，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人马洪彬罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第436号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人马洪彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人马洪彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第436号刑事判决书第一项中对被执行人马洪彬并处罚金六千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异43号
异议人（案外人）王志刚，男，汉族，生于1988年12月19日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人蔡长江，男，汉族，生于1971年12月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人蔡明江，男，汉族，生于1977年2月6日，住河南省三门峡市陕州区。
申请人孙英兰，男，汉族，生于1072年6月28日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人孙英兰与被执行人蔡长江、被执行人蔡明江侵权纠纷执行一案中，申请执行人孙英兰申请查封了登记在蔡长江名下位于三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西南角嵩基温泉花园10号楼1单元3层0302号房产一套。异议人（案外人）王志刚以该房屋已经购买为由向本院提出异议。
异议人（案外人）王志刚称：本原查封的上述房产虽然登记在王云条（蔡长江妻子）名下，但该房已于2016年5月9日出卖给王志刚，并且王志刚实际居住该房，故请求解除对该房的查封。
申请执行人孙英兰辩称：王志刚异议不符合事实，不认可王志刚与蔡长江之间签订的购房合同合法有效，并且异议人的房款并未全部付清，也未办理过户手续。
被执行人蔡长江辩称：已经将该房屋卖给了王志刚，房屋买卖合同合法有效。
本院查明，2016年5月9日异议人王志刚与被执行人蔡长江妻子王云条签订房屋买卖合同，约定房屋的价款为50万元并就付款方式、各种税费承担进行了约定，当日支付定金5000元。后异议人分别于2016年5月10日给付202576.41元、6月13日给付65000元、6月20日给付30000元、11月15日给付150000元、11月21日给付30000元，共计482576.41元。异议人王志刚居住该房屋期间负担该房的水电费及物业费。本院因孙英兰与蔡长江、被执行人蔡明江侵权纠纷一案于2017年3月21日查封该房屋。
另查明，三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西南角嵩基温泉花园10号楼1单元3层0302号房产一套现仍登记在蔡长江名下。
本院认为，对不动产权属的认定应当根据不动产登记判断，故现该房所有权仍归蔡长江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王志刚的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任安有
吉林省辽源市龙山区法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第357号
原告张某某，女，汉族，1969年2月17日出生，住辽源市龙山区新兴街5委27组。
被告辽源经济开发区友谊热源有限公司。
法定代表人包国秋，董事长。
被告长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司。
法定代表人赵天胜，董事长。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告辽源经济开发区友谊热源有限公司、被告长春欧亚集团辽源欧亚置业有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 吴国生
二〇一四年七月十五日
书记员 马业成
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第357号原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事长沙路。法定代表人周洪，该社理事长。委托代理人伍平波，男，苗族，龙山县农村信用合作联社职工。被告夏世桃，女，汉族。被告�清海，男，土家族。被告向伟，男，土家族。被告陈春静，女，土家族。原告龙山县农村信用合作联社诉被告夏世桃、傅清海、向伟、陈春静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人伍平波，被告夏世桃、向伟、陈春静到庭参加了诉讼，被告傅清海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙山县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告夏世桃、傅清海在原告处借款15万元，约定借款于2014年3月30日到期，月利率为12.24‰。被告向伟、陈春静为该借款进行了连带责任担保。借款发生后被告夏世桃、傅清海仅结息至2012年9月30日。被告现已构成违约，特诉至法院，要求被告夏世桃、傅清海偿还借款本金15万元，并按合同约定的利率支付利息，被告向伟、陈春静承担连带担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、编号-1893082320-2012-00000255个人贷款合同与编号为No11245996借据复印件各一份，拟证明2012年3月30日被告夏世桃、傅清海在原告处贷款15万元，2014年3月30日到期，月利率为12.24‰，从逾期之日起按原合同利率基础上加收50%罚息。3、龙山县农村信用合作联社贷款还本付息记录单复印件一份，拟证明被告夏世桃、傅清海在借款发生后仅结息至2012年9月30日。4、编号（1893082320）保字（2012）第00000063号保证合同一份，拟证明2012年3月30日被告向伟、陈春静为被告夏世桃、傅清海的编号-1893082320-2012-00000255个人贷款合同中借款提供了连带责任担保，担保期间为贷款到期后两年。原告提供证据�源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效的证据予以采信。经审理查明，被告夏世桃、傅清海于2012年3月30日在原告龙山县农村信用合作联社贷款15万元，约定贷款于2014年3月30日到期，借款月利率为12.24‰，被告未按约定还款从逾期之日起按原利率基础上加收50%罚息。当日被告向伟、陈春静为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款后被告夏世桃、陈春静仅结息至2012年9月30日。原告于2014年4月15日起诉至法院，要求被告偿还本金及支付合同约定的利息。本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，被告夏世桃、陈春静应按合同约定履行还款义务，原告要求俩被告还款付息的诉讼请求应予以支持。被告向伟和陈春静对本案所诉借款提供了连带责任担保，诉讼时仍在保证期间，被告向伟、陈春静应对此笔借款承担担保责任。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏世桃、傅清海偿还龙山县农村信用合作联社借款150000元，从2012年10月1日起按合同约定利率支付利息至本息还清为止。限本判决生效之日起五日内付清。二、被告向伟、陈春静为上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告夏世桃、傅清海承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  叶 林代理审判员  田清操人民陪审员  田开松二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘瑾玉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终806号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43443号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43443号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13891号
原告：王亮，男，1980年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海意利能园林建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董国丽。
原告王亮诉被告上海意利能园林建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王亮于2017年8月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张水红
二〇一七年八月九日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1384号
原告唐凤龙，男，1979年2月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告黄金玉，男，1977年6月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告唐凤龙与被告黄金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告唐凤龙与被告黄金玉经依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康凤龙诉称，2012年5月19日，被告黄金玉向我借款人民币10,000.00元，并出具了借据一张，约定利息按月1.3分计算。2013年2月3日，被告黄金玉向我借20，000.00元，约定利息按月1.5分计算。2013年3月25日，被告黄金玉向我借20，000.00元，约定利息按月1.5分计算。2017年3月31日，被告黄金玉向我借8，000.00元，没有约定利息。以上款项经我多次索要被告至今未偿还，因此要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄金玉诉称，对借款没有异议，只是因为近期没钱还不上。
经审理查明，2012年5月19日，被告黄金玉向原告唐凤龙借款人民币10,000.00元，并出具了借据一张，约定利息按月1.3分计算。2013年2月3日，被告黄金玉向原告唐凤龙借20，000.00元，约定利息按月1.5分计算。2013年3月25日，被告黄金玉向原告唐凤龙借20，000.00元，约定利息按月1.5分计算。2017年3月31日，被告黄金玉向原告唐凤龙借8，000.00元，没有约定利息。以上款项经原告多次索要被告至今未偿还，因此要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告康凤龙为了支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：借据四张，证实借款事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，被告庭审中没有异议，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄金玉于判决生效后十日内给付原告唐凤龙本金10,000.00元及利息。（利息从2012年5月19曰起至此款给付之日止，按月息1.3分计算）。
二、被告黄金玉于判决生效后十日内给付原告唐凤龙本金20,000.00元及利息。（利息从2013年2月3曰起至此款给付之日止，按月息1.5分计算）。
三、被告黄金玉于判决生效后十日内给付原告唐凤龙本金20,000.00元及利息。（利息从2013年3月25曰起至此款给付之日止，按月息1.5分计算）。
四、被告黄金玉于判决生效后十日内给付原告唐凤龙本金8,000.00元及。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告黄金玉承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1579号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：王成林，女，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉王成林信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1549号
原告许永兴，男，1986年8月11出生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人许泽海（系原告之祖父），男，1928年10月26日出生，汉族，退休教师，住保定市徐水区。
委托代理人许文池（系原告之父），男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告张五龙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人张大同（系被告之父），男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告许永兴与被告张五龙健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永兴的委托代理人许泽海、许文池，被告张五龙的委托代理人张大同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许永兴诉称，2015年6月3日下午6点，原告许永兴到六四六对过的饭店吃饭时，没烟了，让服务员买盒烟，对方说话态度强硬，最后与饭店老板娘及其儿子发生口角，大约10分钟后来了十几个二十来岁的小伙子，这些人拿起凳子就要砸我，我们一同去的人把他们拦下，后来没有拦住，被告张五龙用凳子砸中我三下，最后一下砸中我的头部，将我砸伤。我受伤后被送到医院抢救，伤情经鉴定为轻微伤，派出所也因此事对被告下达了行政处罚决定书。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计7557.76元；诉讼费由被告负担。
被告张五龙辩称，事发经过是原告让服务员买烟，被告母亲向原告解释旁边超市已经关门，原告骂骂咧咧，被告母亲跟他解释半天不听，这时被告出来了，原告等五人围着被告母亲，被告过来解围，原告一起的三个人围着被告指手划脚，双方越说越多，是原告先拿起的凳子，双方开始推推搡搡，至于说来了十几个二十几岁的小伙子，这不属实。我方不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月3日晚，原告许永兴到小辛庄村被告张五龙家开的饭店吃饭，吃饭过程中，许永兴让服务员去买烟，被告母亲说旁边超市已经关门，双方因此发生争吵并发生肢体冲突，在此过程中，被告张五龙将原告许永兴打伤。21时许当日许永兴到保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡。2015年6月12日原告出院，原告住院9天，支出医疗费2684.76元。原告的伤情经鉴定属轻微伤，2015年7月18日，保定市徐水区公安局作出徐公（八）行罚决字（2015）0415号行政处罚决定书，决定对张五龙行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。后许永兴诉来本院，要求张五龙赔偿损失。
原告主张医疗费2974.76元，提供保定市徐水区人民医院诊断证明1份、出院证1份、票据6张、同仁大药店销售单1张。被告张五龙质证称，对原告的主张及证据均不认可，不同意赔偿。
原告主张误工费1333元（4000元/30天×10天），原告称其在徐水县国强饲料厂工作，月工资4000元，提供证明1份。被告张五龙质证称，对原告的主张及证据均不认可，不同意赔偿。
原告主张护理费1200元（3600元/30天×10天），称护理人为原告之母田素芹，其在许文科鞋厂上班，月工资3600元，提供证明1份。被告张五龙质证称，对原告的主张及证据均不认可，不同意赔偿。
原告主张住院伙食补助费1000元（100元×10天）。被告张五龙称，不同意赔偿。
原告主张交通费700元，未提供证据。被告张五龙称，不同意赔偿。
原告主张护理人饭费300元，未提供证据。被告张五龙称，不同意赔偿。
原告主张鉴定费50元，未提供证据。被告张五龙称，不同意赔偿。
上述事实有当事人的陈述、徐水区人民医院的诊断证明书、出院证、医疗费票据、证明、行政处罚决定书、询问笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告张五龙将原告许永兴致伤，侵害了原告的健康权，因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费2974.76元，其中的外购药费290元，未提供正式票据，本院不予支持；其余医疗费2684.76元，理据充分，本院予以支持。原告实际住院9天，原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费均应按实际住院9天计算。关于误工费，原告提供的证明不足以证实其主张，结合原告的户籍性质，本院按农、林、牧、渔业标准每天42.22元支持误工9天，计379.98元。关于护理费，原告提供的证明不足以证实其主张，结合护理人的户籍性质，本院按农、林、牧、渔业标准每天42.22元支持护理9天，计379.98元。原告主张的住院伙食补助费应按每天100元支持实际住院9天，计900元。原告主张的交通费、护理人饭费、鉴定费未提供证据，且被告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告张五龙赔偿原告许永兴医疗费2684.76元、误工费379.98元、护理费379.98元、住院伙食补助费900元，共计4344.72元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永兴负担1元，被告张五龙负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王薪瑜
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4308号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：陈富强。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告陈富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金98100元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计53887.55元，连同本金共计151987.55元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年5月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计100000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金98100元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计53887.55元。
被告陈富强未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告平安银行成都分行与被告陈富强签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告陈富强作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月9日从原告处提取了借款50000元、于2015年2月10日从原告处提取了借款50000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%、还款方式均为净息还款、贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年5月10日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金98100元，利息、罚息、复利共计53887.55元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计100000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金98100元，利息、罚息、复利共计53887.55元；原告关于要求被告偿还借款本金98100元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计53887.55元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈富强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金98100元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计53887.55元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1175号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗伊辰，女，1995年12月8日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2017年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王敬平、吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人罗伊辰犯故意伤害罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人罗伊辰以及辩护人王敬平、吴大艳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日凌晨2时30分许，被告人罗伊辰与其男朋友庞某因感情纠纷在本市南明区××路×号×单元×号的家中发生争执，被告人罗伊辰拿起放在客厅茶几上的水果刀将被害人庞某的左颈部、肩部、肺部刺伤。经鉴定，被害人庞某因锐器伤致左肺肺尖裂伤行修补治疗、左侧血气胸伴左肺组织压缩达70%以上，所受损伤属重伤二级。作案工具水果刀一把被公安机关依法扣押。
另查明，被告人罗伊辰于于2017年7月31日16时许在接到公安机关的电话传唤，得知其行为已构成犯罪后，主动到公安机关配合接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月25日，受害人庞某与被告人母亲赵某2达成赔偿协议，由被告人母亲一次性赔偿被害人庞某经济损失人民币100000元，被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。2017年11月3日，贵阳市南明区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人罗伊辰适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人罗伊辰在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；被害人的陈述；证人赵某1的证言；行政处罚决定书；贵警院司法鉴定中心[2017]临鉴字第904号鉴定意见书；伤情照片；（黔）省二医鉴定中心[2017]精鉴字第113号司法鉴定意见书；被告人罗伊辰的户籍证明；被告人罗伊辰的供述和辨认笔录；作案工具照片；疾病证明书；病历材料；犯罪现场辨认笔录和指认照片；民事赔偿协议；谅解书；转账凭证等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人罗伊辰的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，以被害人也有一定过错且被告人当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人罗伊辰因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗伊辰案发后在接到公安机关的电话传唤并知道自己的行为构成犯罪后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人罗伊辰案发后和被害人庞某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。其所在社区也愿意对其进行社区矫正，可以对被告人罗伊辰依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伊辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被公安机关扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨继维
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2084号
原告：刘凯友，男，1979年1月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
原告：刘晓花，女，1983年12月3日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：刘君，男，1954年2月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区，系二原告之父。
委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告：刘营，男，1965年1月16日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告刘凯友、刘晓花诉被告刘营共有物分割纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告刘凯友、刘晓花于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯友、刘晓花撤诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由二原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李汭欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1588号
罪犯郭强，男，1972年12月7日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵山市人民法院于2011年1月13日作出了（2011）韶刑初字第5号刑事判决，以被告人郭强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯郭强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郭强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审45号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张铁骑，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702123）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月5日，在闸箭线12公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702123)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702123）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月三日
书记员 彭默涵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1134号
原告：缙云县泗山钢材经营部，住所地浙江省缙云县新碧街道新南村泗山自然村国道路133号。
经营者：刘君秋，女，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶志光，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县泗山钢材经营部与被告陶志光买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶志光支付货款25000元、支付利息7000元，自2017年3月2日起至款付清日止按月利率1.2%计付货款25000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼为：判令被告陶志光支付给原告货款15000元、支付利息4980元（利息算至2017年3月1日止），自2017年3月2日起至款付清日止按月利率1.2%另行计付货款15000元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月至12月期间，被告因建房需要向原告购买钢材，经2015年3月14日结算，尚欠原告货款25000元，约定月利率1.2%，被告出具欠条一份。经催讨，被告于2015年11月1日已付10000元。截至2017年3月1日止，被告尚欠原告货款15000元、利息4980元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶志光于本判决生效之日即支付原告缙云县泗山钢材经营部货款15000元、支付利息4980元，自2017年3月2日起至款付清日止按月利率1.2%另行计付货款15000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶志光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年四月一日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2852号
原告田军玲，女，1979年7月3日生，住沁阳市。
被告郜萌萌，女，1988年11月30日生，住沁阳市。
被告廉用强，男，1988年9月1日生，汉族，住址同上。
原告田军玲与被告郜萌萌、廉用强为追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告田军玲、被告廉用强到庭参加诉讼。被告郜萌萌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军玲诉称，2014年1月8日，二被告在沁阳市农村信用合作联社山王庄镇信用社贷款47000元，原告为其担保并由沁阳市公证处公证。贷款逾期后，信用社向法院申请强制执行，原告为此支出49600元。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告49600元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告郜萌萌未向本院提交答辩意见。
被告廉用强辩称，1、原告诉状所述属实；2、被告郜萌萌与被告廉用强是夫妻关系，郜萌萌系原贷款人；3、张小闹与原告田军玲原系夫妻关系，离婚时间被告不清楚。张小闹将被告廉用强从张见方手中购买的晋Ｅ×××××号车开走，让被告廉用强给田军玲打条，并把钱还给田军玲后才把车还给被告廉用强。被告廉用强报案后刑警队说系经济纠纷未立案。
当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织原、被告双方进行了质证，经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年1月8日，沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社与郜萌萌、廉用强、张小闹、田军玲等签定个人借款合同与保证合同，郜萌萌向沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款50000元，由廉用强、张小闹、田军玲等作为保证人提供担保。同日，沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社与郜萌萌、廉用强、田军玲等共同作为申请人向沁阳市公证处申请公证，公证事项：赋予个人借款合同与保证合同强制执行效力。2014年1月8日沁阳市公证处出具（2014）沁证经字第12006号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因郜萌萌未按期清偿借款，沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社向沁阳市人民法院申请强制执行，沁阳市人民院采取执行措施后，田军玲偿还贷款本息共计48000元。田军玲另缴纳诉讼费600元、罚款1000元。另查明：1、郜萌萌与廉用强系夫妻关系；2、田军玲与张小闹于2015年6月23日离婚。此为本案事实。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告田军玲作为保证人替被告郜萌萌归还贷款本息48000元有权向作为贷款人的郜萌萌追偿。关于原告要求被告廉用强承担还款责任的请求，廉用强与郜萌萌夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告廉用强应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，故原告的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还向人民法院缴纳的罚款与执行费用的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。关于被告廉用强所称张小闹将晋Ｅ×××××号车开走的辩解，非本案审理范围。被告郜萌萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条，判决如下：
一、被告郜萌萌、廉用强于本判决生效之日起十日内偿还原告田军玲48000元。
二、驳回原告田军玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告郜萌萌、廉用强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00268号
原告：邵伟，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张龙海，该公司董事长。
委托代理人：陈琳，该公司副总经理。
本院在审理原告邵伟诉被告江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵伟于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤回起诉。
案件受理费10850元，因撤诉减半收取5425元，由原告邵伟承担。
审 判 长 许 磊
代理审判员 霍园园
人民陪审员 程恭磊
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。