贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2307号
原告：贵州大利非融资性担保有限责任公司（曾用名：贵州大利投资担保有限责任公司），住所地：贵州省金沙县。
法定代表人：代起胜。
委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
被告：赖福泉，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告：喻秀兰，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告贵州大利非融资性担保有限责任公司（以下简称大利担保公司）与被告赖福泉、喻秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告大利担保公司申请追加喻秀兰作为被告参加本案诉讼，本院经审查后认为喻秀兰与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法追加喻秀兰作为本案被告参加诉讼，并于2016年11月14日第一次公开开庭审理。原告贵州大利非融资性担保有限责任公司委托代理人金枫、被告喻秀兰到庭参加诉讼，被告赖福泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中发现案情复杂，同时被告赖福泉、喻秀兰又因下落不明需公告送达开庭传票，本院依法转为普通程序，于2017年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告贵州大利非融资性担保有限责任公司委托代理人金枫到庭参加诉讼，被告赖福泉、喻秀兰经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金及利息3000000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告赖福泉向原告大利担保公司法定代表人代起胜借款600000.00元。2012年6月7日，被告赖福泉又向原告大利担保公司法定代表人代起胜借款400000.00元。2012年6月8日，被告对上述两笔借款出具《借据》交由原告收执，《借据》约定月利率为3%，还款期限为2013年6月7日。2014年8月18日，被告赖福泉又向原告大利担保公司借款1000000.00元，双方约定月利率为5%，还款期限为2014年9月17日，原告大利担保公司将950000元借款通过银行转账的方式给付被告赖福泉，余款50000元以现金交付的方式给付赖福泉。2016年3月26日，原告大利担保公司与被告赖福泉签订《还款协议书》，确认至2016年3月，被告赖福泉尚欠原告借款本息合计3000000.00元。因被告赖福泉未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。
被告赖福泉未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告喻秀兰辩称：赖福泉向大利担保公司借款的始末我均不知情，借款本金应以银行打款凭证为准。对赖福泉2012年之前所欠的债务我认可；2012年之后的债务，因赖福泉爱好赌博，我不知道赖福泉借款用途，因此我不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。经被告喻秀兰质证，对该组证据无异议，该组证据客观真实，本院予以认定。2、2012年6月8日《借据》原件一份、《收据》原件一份、银行交易明细复印件两份，用以证明2011年12与9日被告赖福泉向原告大利担保公司（原贵州大利投资担保有限责任公司）法定代表人代起胜借款600000.00元，2012年6月7日又借款400000.00元，2012年6月8日，被告赖福泉向原告大利担保公司出具上述两笔借款的《借据》及《收据》交原告收执，约定月利率为3%，还款期限为2013年6月7日。经被告喻秀兰质证，对该组证据无异议，该组证据客观真实，本院予以认定。3、2014年8月18日《借款协议》原件一份、《借据》原件一份、《收据》原件一份、2014年8月19日银行交易记录复印件一份，用以证明被告赖福泉向原告大利担保公司借款1000000.00元并承诺在2014年9月17日前归还，月利率为5%。经被告喻秀兰质证，对该组证据无异议；经本院核实《借款协议》约定借款金额为1000000.00元，2014年8月19日银行交易金额为950000.00元，原告也认可实际借款本金为950000.00元，本院对该笔借款本金为950000.00元的事实予以认定。4、2016年3月26日《还款协议书》原件一份，用以证明三笔借款的债权主体最终确认为大利担保公司，经双方按合同约定的利率结算后，被告赖福泉尚欠原告大利担保公司本息合计3000000.00元。经被告喻秀兰质证，对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。5、赖福泉借款付息说明原件一份，用以证明赖福泉借款后支付利息的情况。经被告喻秀兰质证，对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。以上证据被告赖福泉未到庭质证，视为对该项权利的放弃。本院为查明案件事实，于2016年11月25日依法对汇金大厦项目部负责人ＸＸ所作询问笔录一份，证实了2016年3月26日《还款协议书》的真实性；并证实汇金大厦项目部尚未完工，未进行决算和审计；被告赖福泉在贵州海成房地产有限责任公司（即汇金大厦项目部）的股份有8000000.00元，但其已将股份抵给其他案外人。该询问笔录经原告质证无异议，被告虽未到庭质证，但该询问笔录客观真实，本院予以认定。综合以上证据，本院对被告赖福泉三次共向原告大利担保公司借款本金合计1950000.00元的事实予以认定。其中2012年6月8日的《借据》所确定的借款1000000.00元，被告赖福泉按月利率3%支付利息至2015年2月7日，未偿还过借款本金；2014年8月19日的借款950000.00元，被告赖福泉以1000000.00元为基数按月利率5%支付利息至2015年2月17日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赖福泉通过原告大利担保公司的法定代表人代起胜向原告大利担保公司借款1950000.00元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》、《借款协议》、银行交易记录等相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告赖福泉向原告大利担保公司所借的三笔借款（两张借据）所约定的还款时间均已届满，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。关于利息的支付，虽原、被告对原告举证中2016年3月26日签订的《还款协议书》及赖福泉借款付息说明均认可，但其所确定的金额不符合法律规定，应按实际产生的借款本息进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对已支付的利息不超过月利率3%的部分，本院予以确认，尚未支付的利息应按月利率2%支付。2012年6月8日的借款1000000.00元，被告赖福泉按《借据》约定的月利率3%支付利息至2015年2月7日，赖福泉应从2015年2月8日起以借款本金1000000.00元，按月利率2%支付该笔借款利息至借款本金还清之日止。2014年8月18日《借款协议》和《借据》约定的借款1000000.00元，实际借款本金为950000.00元，被告赖福泉按《借据》约定的月利率5%支付利息至2015年2月17日，原、被告均认可已支付的利息超出月利率3%的部分用于折抵借款本金。（借款本金1000000.00元，月利率为5%，每月付息50000.00元；借款本金950000.00元，月利率为3%，每月付息28500.00元。）从2014年8月19日起至2015年2月17日，被告赖福泉以1000000.00元为基数按月利率5%支付了6个月的利息，共支付利息50000×6=300000.00，法律所保护的已支付利息不超过月利率3%的部分为28500×6=171000.00，超出部分为129000.00元。超出部分的利息折抵借款本金后，借款本金为950000-129000=821000元。被告赖福泉应从2015年2月18日起以借款本金821000.00元，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。因原告的诉讼请求要求被告偿还原告的借款本息合计3000000.00元，因此，被告最终偿还的借款本息总和不应超过3000000.00元。关于2016年3月26日签订的《还款协议书》：“一、乙方赖福泉同意在审计后的丙方汇金大厦项目部（ＸＸ）投资收益分红中扣划人民币叁佰万元整，用于支付甲方借款。二、丙方（ＸＸ）同意扣划经审计决算后，乙方所有的在汇金大厦项目部（ＸＸ）投资收益分红人民币叁佰万元整，用于支付乙方向甲方的借款。三、乙方委托甲方直接到丙方汇金大厦项目部（ＸＸ）收取审计后的乙方的投资收益分红款人民币叁佰万元整。四、丙方承诺直接将审计后的乙方的投资收益分红款人民币叁佰万元整支付给甲方。”的约定，经本院向汇金大厦项目部负责人核实，因被告赖福泉在贵州海成房地产有限责任公司（汇金大厦项目部）的800万元股份，已实际抵给其他案外人，若按上述协议约定来履行，则可能侵害其他案外人的权益，故上述协议约定的将被告赖福泉的投资收益分红用于偿还本案借款不符合客观实际，本院不予采纳。被告喻秀兰辩称对被告赖福泉2012年之后的借款，因其不知借款用途不应承担偿还责任的辩解意见，被告喻秀兰没有提供证据证明赖福泉所借的借款用于夫妻共同生活之外的其他用途，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告喻秀兰的该辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务系被告赖福泉与被告喻秀兰夫妻关系存续期间的共同债务，被告赖福泉与被告喻秀兰应共同承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告赖福泉、喻秀兰在本判决生效后15日内偿还原告贵州大利非融资性担保有限责任公司借款本金1000000.00元及利息（利息从2015年2月8日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止）；
由被告赖福泉、喻秀兰在本判决生效后15日内偿还原告贵州大利非融资性担保有限责任公司借款本金821000.00元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%支付至借款本金还清之日止）；
被告赖福泉、喻秀兰偿还以上借款本息不超过3000000.00元；
四、驳回原告贵州大利非融资性担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，公告费560.00元，合计31360.00元，由被告赖福泉、喻秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 何 旭
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何 叶