wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64182号
原告潘虹，女，1986年8月27日出生。
委托代理人韩小东（原告之夫），男，1980年8月20日出生。
被告赵萌，男，1986年8月19日出生。
原告潘虹（以下简称原告）与被告赵萌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还欠款7000元；2、判令被告支付逾期还款利息，以7000元为基数，自2015年10月17日起至实际还清欠款本金之日止，按照每日千分之五标准计算。本院依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2015年5月19日、2015年5月26日、2015年7月8日向被告共计出借7000元。双方未约定还款期限、借款期内利率及逾期利率。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵萌于本判决生效之日起七日内返还原告潘虹欠款七千元；
二、被告赵萌以七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付原告潘虹自二○一五年十二月二日起至实际还清欠款本金之日止的利息；
三、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一六年一月六日
书记员 李文丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1008号
原告：唐林玲,女,汉族，1987年9月4日出生,住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：朱恒慷，特别授权，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杜鑫,男,汉族，1977年3月25日出生,住四川省遂宁市船山区。
原告唐林玲诉被告杜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐林玲到庭参加诉讼，被告杜鑫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
唐林玲向本院提出诉请：1、判令杜鑫返还借款本金53万元，并支付相应利息（自起诉日起按照月利率2%的比例计算）。2、本案全部诉讼费用、公告费由杜鑫承担。
本院经审理查明，因生意需要杜鑫多次向唐林玲借款，2014年8月18日，杜鑫向唐林玲借款75万元，并出具借条一份。2015年6月24日，杜鑫向唐林玲借款25万元。双方约定利率为月利率2%。以上借款均由唐林玲弟弟何世宇工商银行账户汇入杜鑫银行账户中。2014年9月17日至2016年3月18日杜鑫通过银行卡转账归还利息共计29.8万元。2016年3月14日至2016年7月14日杜鑫通过银行卡转账归还本金43万元。2016年12月31日至2017年1月22日杜鑫通过支付宝和微信转账归还本金4万元。共计归还本金47万元，尚余53万元本金仍未归还。
上述事实由唐林玲提供的借条、工商银行补制收账通知、银行转账凭证和微信聊天记录为证。
本院认为，唐林玲与杜鑫之间的民间借贷关系成立且合法有效，杜鑫作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鑫于本判决生效之日起十日内返还原告唐林玲借款53万元并支付利息（按月利率2%，自2017年2月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、公告费650元由被告杜鑫承担。
如被告杜鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告杜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张丽渊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1709号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵海峰，个体贩卖小商品。2014年9月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月16日刑满释放。2016年6月16日因本案在河南省长泰县被抓获，羁押于长泰县看守所，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日押解回江阴，羁押于江阴市看守所。2016年7月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1534号起诉书指控被告人赵海峰犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵海峰与孙元付（另案处理）于2015年8月9日至10月5日期间，经事先合谋，先后4次至江阴市璜土镇、江苏省常州市天宁区等地盗窃电缆线等物，窃得物资合计价值人民币12990余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人赵海峰与孙元付于2015年8月9日凌晨，经事先合谋，至江阴市璜土镇某某工地，采用某某手段，窃得金牛牌VV3*50+2*25型号的电缆线56.4米，价值人民币4447.14元。后以人民币3400余元的价格销赃给董某，被告人赵海峰分得赃款人民币1800元。
2、被告人赵海峰与孙元付于2015年8月下旬的一天凌晨，经事先合谋，至江苏省常州市天宁区某某公园工地，采用某某手段，窃得VV3*10+1*6型号的电缆线41米，价值人民币590.4元。后以人民币500元的价格销赃给被告人董某，被告人赵海峰分得赃款人民币300元。
3、被告人赵海峰与孙元付于2015年9月26日凌晨，经事先合谋，至江阴市璜土镇某某工地，采用某某手段，窃得江南牌YC3*16+2*6型号的电缆线36.2米（价值人民币834.05元）及白色电缆线1根。后以人民币1600余元的价格将江南牌YC3*16+2*6型号的电缆线销赃给董某，被告人赵海峰分得赃款人民币800余元。
4、被告人赵海峰与孙元付于2015年10月5日凌晨，经事先合谋，至江阴市璜土镇某某公司，采用某某手段，窃得该公司仓库内23台电焊机上的YH50型号的电缆线共198.2米（价值人民币3519.11元）、YZ7*1.5型号的电缆线共198.2米（价值人民币914.97元）、YZ3*6+1*4型号的电缆线共46米（价值人民币457.24元）、气保焊枪电缆共82.8米（价值人民币2233.94元）,共计价值人民币7125.26元。
案发后，收赃人董某分别退赔了江阴市璜土镇某某工地负责人曹某、江阴市璜土镇某某工地负责人唐某、常州市天宁区某某公园工地负责人陈某人民币4500元、840元、600元。
上述事实，被告人赵海峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害单位负责人曹某、陈某、唐某、潘某的陈述笔录，同案犯孙元付的供述笔录，证人王某、董某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，丈量、称重笔录，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，情况说明，收条，被告人赵海峰的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海峰以非法占有为目的，与他人共同多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人赵海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人赵海峰退赔江苏某某公司人民币7125.26元，同案犯孙元付负连带退赔责任。追缴被告人赵海峰违法所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年九月六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00227号
上诉人（原审被告）：张某，女，1962年11月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：余某，女，1991年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：余某甲，男，1935年7月1日出生，汉族。
委托代理人：余某乙，女。
委托代理人：胡波，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1940年1月19日出生，汉族。
委托代理人：余某乙，女。
委托代理人：胡波，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人张某、余某因法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第03839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人张某、余某，被上诉人余某甲、陈某的共同委托代理人余某乙、胡波均到庭参加诉讼。
本院审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第03839号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 申光伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1937号
原告：马某某，女，住肥城市。
被告：杜某甲，男，住肥城市。
原告马某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，感情基础不牢。我于2013年曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情已完全破裂，请判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年11月10日生一女孩杜某乙，现随原告生活。因共同生活中常因琐事发生矛盾，2013年10月14日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。2014年6月13日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
以上事实有肥城市人民法院（2013）肥民初字第3406号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起深厚的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，本院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。婚生女孩杜某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故应由原告马某某继续抚养，被告依法支付抚养费，因被告户口性质为农村户口，且无固定收入，本院参照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的30%计算抚养费，即10620×30%=3186元。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，当事人可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女孩杜某乙由原告马某某抚养；被告杜某甲于本判决生效十日内支付原告马某某2014年度孩子抚养费1593元，此后每年支付抚养费3186元，于每年的12月31日前付清当年应支付的抚养费，至杜某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1804号
原告：金昌市华融小贷有限公司与
被告：马某
原告金昌市华融小贷有限公司与被告马某小额借款合同纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15540号
原告：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：宣林霞、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈杭奇，男，1992年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告刘广园为与被告陈杭奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告明确表示不缴纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张姚望
人民 陪 审员 潘伟年
人民 陪 审员 钱幼娥
二〇一七年十一月十四日
书记员（代） 陈 翊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初613号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙伟深，男，1996年3月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年9月19日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、社区戒毒，2017年9月29日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］554号起诉书指控被告人孙伟深犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人孙伟深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙伟深原系吸毒人员，其明知吸毒人员孙某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年8月至9月间，先后三次提供其位于潮州市潮安区沙溪镇内池村树仔池新住区的住宅，供孙某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙伟深于2017年9月19日因吸毒被公安机关抓获，后于同日主动交代了公安机关尚未掌握的上述作案事实。
上述事实，被告人孙伟深在庭审中没有异议，并有证人孙某的证言，被告人孙伟深在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书，被告人孙伟深的户籍证实，现场检测报告书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孙伟深明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙伟深犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙伟深因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代自己容留他人吸毒犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙伟深判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人孙伟深犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄思明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1255号
申请执行人焦东香，女，汉族，生于1963年12月13日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市经济开发区，干部。
被执行人王汉章，男，汉族，生于1959年8月9日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第3223号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王汉章在固原农村商业银行彭堡支行账户存款（账号：100227＊＊＊＊014）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 马行健
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00195号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
委托代理人：蒋国武。
被告：蒋胜鸽，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告蒋胜鸽金融借款合同纠纷一案中，原告黄山太平农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方在本案审理过程中自动达成和解并履行了相关义务，本院对原告黄山太平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山太平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏兴平
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00195号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
委托代理人：蒋国武。
被告：蒋胜鸽，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告蒋胜鸽金融借款合同纠纷一案中，原告黄山太平农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方在本案审理过程中自动达成和解并履行了相关义务，本院对原告黄山太平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山太平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，原告黄山太平农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审判员 夏兴平
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审168号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人张正伟，男。
被申请人崔韦韦，男。
被申请人李伟珍，女。
被申请人解晓霞，女。
被申请人王梅枝，女。
被申请人李青芳，女。
被申请人李金荣，男。
被申请人张雨珍，女。
被申请人沙沙，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张正伟、崔韦韦、李伟珍、解晓霞、王梅枝、李青芳、李金荣、张雨珍、沙沙作出的运国土资盐执罚字[2016]182号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]182号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张正伟、崔韦韦、李伟珍、解晓霞、王梅枝、李青芳、李金荣、张雨珍、沙沙未经依法批准，于2016年7月擅自在安邑办事处任村村西占地建住宅，9家占地面积均为330平方米，院基南北22米，东西15米，3条巷道均为5米宽，合计占地面积3645平方米。该地块所在图幅号为：I49×，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由,于2016年11月24日作出了运国土资盐执罚字[2016]182号行政处罚决定书，决定处罚：
一、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的二层砖混结构房屋4140平方米。
二、对被处罚人张正伟未经批准非法占地405平方米处以罚款陆仟零柒拾伍元（6075）元整。
对被处罚人崔韦韦未经批准非法占地405平方米处以罚款陆仟零柒拾伍元（6075）元整。
对被处罚人李金荣未经批准非法占地405平方米处以罚款陆仟零柒拾伍元（6075）元整。
对被处罚人李伟珍未经批准非法占地405平方米处以罚款陆仟零柒拾伍元（6075）元整。
对被处罚人解晓霞未经批准非法占地405平方米处以罚款陆仟零柒拾伍元（6075）元整。
对被处罚人王梅枝未经批准非法占地405平方米处以罚款陆仟零柒拾伍元（6075）元整。
对被处罚人李青芳未经批准非法占地405平方米处以罚款陆仟零柒拾伍元（6075）元整。
对被处罚人张雨珍未经批准非法占地405平方米处以罚款陆仟零柒拾伍元（6075）元整。
对被处罚人沙沙未经批准非法占地405平方米处以罚款陆仟零柒拾伍元（6075）元整。
并于2016年11月24日将运国土资盐执罚字[2016]182号行政处罚决定书送达被申请人张正伟、崔韦韦、李伟珍、解晓霞、王梅枝、李青芳、李金荣、张雨珍、沙沙，又于2016年12月24日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人张正伟、崔韦韦、李伟珍、解晓霞、王梅枝、李青芳、李金荣、张雨珍、沙沙在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]182号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第一项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第二项由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 毛莹婷
人民陪审员 景 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 谦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更672号
罪犯吴春波，男，1990年1月4日出生，湖北省安陆市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）鄂曾都刑初字第00058号刑事判决，认定被告人吴春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已履行）。被告人吴春波及同案其他被告人不服，提出上诉，湖北省随州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂随州中刑终字第00036号刑事判决，驳回吴春波的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴春波在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴春波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行初字第53号
原告朱某某，男，汉族，安阳市龙安区南田村农民，住该村朝阳街***号。
被告安阳市公安局龙安分局，住所地安阳市文明大道与梅东路交叉口向西路南。
法定代表人吕波，该局局长。
原告朱某某诉被告安阳市公安局龙安分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判长 ：邵红梅
审判员 ： 张 夏
审判员 ： 许 敏
二〇一四年九月四日
书记员 ：蔡玲玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碧民商初字第27号
原告：怀化市洪达医疗器械有限公司。
地址：怀化市河西物流中心C区2栋01号。
法定代表人：舒财明，该公司经理。
被告：贵州省铜仁新中太药业有限公司。
地址：铜仁市文笔路25号。
法定代表人：李志祥，该公司经理。
原告怀化市洪达医疗器械有限公司（以下简称洪达公司）诉被告贵州省铜仁新中太药业有限公司（以下简称新中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员杨应兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告法定代表人均到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告洪达公司诉称：2011年元月间经原、被告协商，原告销售一批医疗器械给被告。2011年10月18日，被告将未销售完的货物退还给了原告。双方于2012年10月22日结算，被告应付原告货款人民币161253.6元。被告于2012年12月5日支付货款20000元。之后原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求判令被告清偿货款141253.6元，并支付利息40962.5元（从2011年1月至2013年5月止，按月息1％计算）。
在举证期限内，洪达公司提交并出示的证据材料有：
1、销售卫材未付款对账单一张（原件），证明双方对账过后结算下来的金额。
2、营业执照、组织机构代码、经营许可证、法人身份证（复印件）各一份，证明原告的身份情况。
被告新中太公司辩称：对于本案事情，原、被告没有书面合同。基于这个情况，原告要求利息被告不同意。对货物的金额141253.6元被告认可。原来双方口头约定的是货款要5年之后再支付，现在还没有到这个时间，货款在2016年前支付都是合理的，这个是我们之前口头约定的。
在举证期限内，公司无证据提交。
对证据的分析认定：对原告1、2号证据，被告均无异议。本院认为上述证据客观真实，予以认定，作本案定案依据。
经审理查明：2011年元月间原告销售一批医疗器械给被告。2011年10月18日，被告将未销售完的货物退还给了原告。双方于2012年10月22日结算，共同出具《销售卫材未付款对账单》一份，明确被告应付原告货款为人民币161253.6元，后被告于2012年12月5日支付货款20000元。余款经原告多次催收未果，于2013年6月6日向本院提起诉讼，请求判令被告清偿货款141253.6元，并支付利息40962.5元（从2011年1月至2013年5月止，按月息1％计算）。
庭审中，第二项诉讼请求，原告表示要求被告按银行同期贷款利率支付利息。利息的计算时间从为退货的时候计算，即2011年10月18日起开始计算，因为那个时候货已销售，多余的也退还了，应该计息了。庭审中，被告提出双方口头约定的是货款要5年之后再支付，现在还没有到这个时间，货款在2016年前支付都是合理的。原告提出当时口头约定的是货物销售后就应当付款。
本院认为：原、被告双方虽然没有明确的书面合同，但通过双方具体的货物销售、退还余货、货款结算等行为，完全能反映出双方存在买卖合同关系，及具体未支付的货款余款金额。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”具体本案，双方当事人之间的买卖合同，法律并未规定必须采用书面形式，故采用口头形式不影响该合同的成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原、被告双方应当受到该合同的约束，全面履行各自的义务。现原告已经全面履行了自己的合同义务，作为被告应当将双方确认无误的交易价款及时给付对方而未给付，未全面履行自己的义务，构成违约。庭审中，被告提出双方曾口头约定货款可以在2016年前支付，对此原告并不认可。被告无证据证明自己的主张，故本院对于被告上述主张不予采信。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，原告请求判令被告支付货款141253.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告基于被告的违约行为，主张违约金，要求按银行同期贷款利率计息，利息以141253.6元为本金，从2011年10月18日（被告退还剩余货物的时间）起开始计算的计算至2013年5月份。本院认为原告的该项诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贵州省铜仁新中太药业有限公司支付给原告怀化市洪达医疗器械有限公司货款人民币141253.6元及利息。其中利息以人民币141253.6元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准，从2011年10月18日起计算至2013年5月31日止。
案件受理费减半收取人民币1972元，已由原告怀化市洪达医疗器械有限公司预交，由被告贵州省铜仁新中太药业有限公司承担。
以上有履行内容的款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 杨应兵
二〇一三年七月二日
书记员 帅清清
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1580号
原告：西丰县帝丰装修装饰有限公司。
法定代表人：刘庆贺，该公司总经理。
被告：高明宽（别名：高柱），男，1985年11月13日生，汉族，无业。
被告：战亚娜（系高明宽岳母），1977年8月11日生。
原告西丰县帝丰装修装饰有限公司（以下简称帝丰装修公司）与被告高明宽、战亚娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝丰装修公司的法定代表人刘庆贺、被告高明宽到庭参加诉讼。被告战亚娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高明宽于庭审时提出反诉，因在本院给定的期限内未交纳反诉费，本院于2018年2月24日作出按撤回反诉处理的民事裁定书。本案现已审理终结。
原告帝丰装修公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠装饰装修款39000元；2、要求二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，被告战亚娜以被告高柱名义与原告签订《装修合同》及《皇家水岸高层西侧楼口X楼X号施工内容表》，由原告公司负责装饰、装修二被告位于西丰县某某小区X栋X单元X号楼X号楼房，原告装饰装修完毕，被告高柱入住该楼房，2016年4月1日被告战亚娜给原告出具拖欠62000元装修款欠据，事后二被告战亚娜、高柱给付原告部分款项，截止到诉讼时，二被告尚欠39000元，根据合同法的规定，请求二被告给付拖欠装饰装修款39000元。
被告高明宽辩称，原告所述装修过程及事实存在，现在尚欠39000元装修款属实。因合同约定的是工期75天，从2016年4月2日开工到2016年6月17日完工。而原告至今没有装修完工，且存在质量问题。原告装修所用的涂料、胶、木料味特别大，存在有害物质，不达标，要求申请鉴定。有4扇门换下来后，没有拿走，还有两扇家具门没有换，窗台的阳台板一边是直角，一边是斜角，我同意给付原告剩余装修款。同时提出反诉：1、要求原告继续履行合同，保证工程完工；2、要求原告支付违约金，逾期1天支付已付款的5%，自2016年6月17日起计算到现在；3、如质量不合格，要求原告赔偿损失。
被告战亚娜未提出答辩意见。
本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据、被告质证及本院认证情况如下：
1、装修合同一份、皇家水岸高层西侧楼口X楼X号施工内容表一份、欠据一份，证明原告与二被告之间签订了装修合同，约定了装修项目和装修价款62000元，现尚欠装修款39000元。被告高明宽质证称欠据是战亚娜签的，属实，其余两份证据高柱的签名，不是我本人签的。经审查，该《装修合同》中的工期记载为2016年5月2日至2016年7月17日，有涂改痕迹，与高明宽提供的《装修合同》记载的时间不符，原告称系笔误，因没有其他证据佐证，对工期的约定，本院认定以高明宽提供的装修合同为准，其他证据被告未提出异议，本院予以采信。
被告高明宽提供证据、原告质证及本院认证情况如下：
2、装修合同一份、皇家水岸高层西侧楼口X楼X号施工内容表一份、样板照片3张，证明原告实际给我装修的楼房与样板存在差距。原告对真实性未提出异议。经审查，该组证据客观、合法，本院予以采信。
3、装修照片12张，证明原告装修质量不合格，存在质量问题。原告对真实性未提出异议。经审查，证据客观、合法，予以采信。
结合原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告战亚娜以被告高明宽（别名高柱）名义，与原告帝丰装修公司签订《装修合同》一份，双方约定：发包方高柱（甲方）将位于鸿翰皇家水岸小区X栋X单元X号楼房交予承包方帝丰装修公司（乙方）进行室内装修。施工面积93.1平房米；承包方式为包工包料；工期自2016年4月2日至2016年6月17日，75天。工程总价款62000元。工程款付款方式：第一次，甲方对设计认可签订本合同之日，甲方支付5000元订金，甲方第二次付款可直接顶扣订金款项；第二次，本合同签订后，开工前甲方支付工程款总造价50%合计31000元；第三次，工程进度过半，木工完工时，甲方支付工程总造价40%合计24800元；第四次，甲方现场验收当天，支付工程总造价10%合计6200元。关于违约责任双方约定：由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方应支付乙方工人开资的费用；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付总工程款的5%违约金。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的5%向甲方支付违约金。战亚娜在合同中签署了“高柱”的名字并捺印。
合同签订后，战亚娜当天给付原告装修款10000元，并出具《欠据》一份，载明“装修工程款共62000元，2016年4月1日已付10000元，欠52000元”，战亚娜在欠款人处签名捺印。2016年4月29日，帝丰装修公司与战亚娜签订了《皇家水岸高层西侧楼口17楼2号施工内容表》一份，对装修项目、材料、规格等做了明确约定，战亚娜签署了“高柱”的名字并捺印。后因增项增加装修款1000元。后期高明宽给付原告装修款14000元。2016年7月初（具体日期原告陈述不清），帝丰装修公司装修施工完毕，被告以存在质量问题为由，拒绝验收。2016年10月份（具体日期被告陈述不清），高明宽入住涉案楼房至今。现尚欠装修款39000元，原告向被告催要未果，故涉诉。庭审中，高明宽提出反诉，要求原告继续施工维修、支付违约金、装修质量不合格赔偿经济损失。在经本院释明和催告后，高明宽未在期限内交纳相应反诉费，本院依法按撤回反诉处理。
本院认为，战亚娜以高明宽名义与帝丰装修公司签订的装修合同，虽没有高明宽本人签字，但事后高明宽对原告的装修施工予以默认、接受并支付了14000元装修款的行为，应视为对合同的追认，合同对其具有法律约束力。战亚娜以自己名义向原告出具了装修款欠据，表明其自愿承担给付原告装修款的义务。原告主张尚欠装修款39000元的事实，高明宽认可，本院予以确认。被告高明宽辩称装修未完工且质量不合格，本院认为，工程虽未经被告验收确认为合格，但不能证明工程不具备竣工验收的条件，且被告高明宽已在2016年10月份进入装修房屋居住使用至今，说明被告对原告的工程量是认可和接受的，故被告主张工程未完工之说本院不予采信。关于是否存在装修质量问题，在经本院释明后，在给定的合理期限内高明宽未申请司法鉴定，且未能提供充分证据佐证，故本院不予采信。对高明宽提出的要求对窗台板、厕所窗户、柜门等维修返工、支付违约金、质量不合格赔偿损失等反诉请求，因其未交纳反诉费，本院依法按撤诉处理，被告可与原告另行协商或起诉解决。被告战亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告要求二被告给付装修款39000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明宽、战亚娜于本判决生效后三日内给付原告西丰县帝丰装修装饰有限公司装修款39000元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告高明宽、战亚娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 强
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第471号
原告梅金祥。
原告谈惠珍。
两原告共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所律法律工作者。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告梅金祥、谈惠珍诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅金祥、谈惠珍的委托代理人周剑媛、蔡国强，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金祥、谈惠珍诉称，原告于2012年3月2日购买了被告开发建设的凯旋城703室房屋1套，房屋总价736508元，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，应在房屋交付后90天内具备买受人办理房地产权属证书的条件。由于被告的责任，该房屋在2012年10月30日交付后至2014年2月27日之前未具备该条件。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年1月29日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以736630元房款计算），计26518元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2012年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议1份，约定由原告购买凯旋城房屋1套，公安编号为20幢703室，房屋总价736630元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月26日，被告向原告发出“入伙通知书”1份，通知原告所购买的房产已具备入伙条件，集中办理入住交接手续时间为2012年11月1日，要求原告在集中交付期间亲自前往凯旋城家乐居广场一楼大厅办理交房手续。原告已在被告指定的时间内办理好交房手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，房屋价款合计736508元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。原告于2015年1月26日取得上述房屋的所有权证。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐落于凯旋城20幢703室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、入伙通知书、发票、分割转让许可证、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在被告的违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梅金祥、谈惠珍支付以736508元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺娴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1213号
原告：大连东宜木业有限公司，所在地大连市普兰店区太平办事处柳家社区。
法定代表人：吴俊义，董事长。
委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：于洪威，男，1986年2月23日出生，汉族，住普兰店区。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告大连东宜木业有限公司（以下简称木业公司）与被告于洪威为劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木业公司委托诉讼代理人裴旭霞、被告于洪威的委托诉讼代理人李敏、马学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告不支付被告工伤待遇118673.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告受伤后，原告全额支付了医疗费及住院期间的其他费用，护理费已经支付，出院休治期间也支付了部分费用，不应支付被告工伤待遇118673.90元，故诉至法院，请求依法判决。
被告于洪威辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按劳动仲裁裁决书意见判决。
当事人围绕诉讼请求，提交了大普劳人仲裁（2017）2号仲裁裁决书、仲裁申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年5月30日到原告处工作，原告未为被告办理工
伤保险。2015年10月3日，被告在工作中受伤，2016年7月21日被认定为工伤，2016年8月29日，经鉴定为伤残十级、停工留薪期满。被告伤后住院11天，合计领取停工留薪期间工资7832.48元。
2016年年末，被告为追索工伤待遇向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与原告间的劳动关系，由原告给付经济补偿金1750元，同时要求原告给付十级工伤待遇，分别为：一次性伤残补偿金24500元（7个月×每月工资3500元）、一次性工伤医疗补助金36652元（7个月×大连市上年度月平均工资5236元）、一次性伤残就业补助金28000元（8个月×每月工资3500元），停工留薪期工资21000元（6个月×每月工资33500元）、护理费1283元（11天×3500元/天）。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明后于2016年12月30日作出大普劳人仲裁[2017]2号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付一次性伤残补偿金23889.60元（大连市2015年度职工平均工资5688元/月×60%×7个月），一次性工伤医疗补助金
39816元（大连市2015年度职工平均工资5688元/月×7个月），一次性伤残就业补助金27304元（8个月×每月工资3126.98元），停工留薪期工资26564.3元（11个月×每月工资3126.98元－已支付的7832.48元），护理费1100元（100/天×11天）。对该裁决结果，被告没有异议，原告对双方解除劳动关系没有异议，但认为不应向被告支付工伤待遇，故提起本案诉讼。
诉讼中，按照工伤待遇项目及伤残等级标准，原告同意向被告支付一次性伤残补偿金21888.86元（7个月×每月工资3126.98元），一次性工伤医疗补助金21991.2元（7个月×社平工资每月5236元×60%），一次性伤残就业补助金25015.84元（8个月×每月工资3126.98元），停工留薪期工资10929.40元（6个月×每月工资3126.98元－原告已支付7832.48元），上述合计
79825.3元。护理费原告陈述已支付，但无证据佐证。原、被告双方对社平工资每月为5236元及被告月平均工资为3126.98元均没有异议。
本院认为，被告在原告处工作，于工作中受伤并造成十级伤残的后果，双方对此事实均无异议，故被告应享受工伤保险待遇。原、被告双方对社平工资每月为5236元及被告月平均工资为
3126.98元均没有异议，本院予以确认，双方应按此标准计算被告应享受的工伤待遇金额。因被告的工资低于5236元社平工资标准，故在计算一次性伤残补偿金及工伤医疗补助金时，应按社平工资即本人工资3141.60元（5236元×60%）计算。依据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府第187号令）、《关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）、《关于实施社会保险有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）等法律规定，本院对原告应支付的工伤待遇认定如下，1、一次性伤残补偿金。被告伤残等级为十级，该伤残补偿金应为被告7个月的本人工资，即21991.20元（3141.60元×7个月）。2、一次性工伤医疗补助金。医疗补助金计发基数为原、被告认可的社平工资5236元，因被告伤残等级为十级，该医疗补助金应为被告7个月的社平工资，即36652元（5236元×7个月）。3、一次性伤残就业补助金。被告月平均工资为3126.98元，伤残等级为十级，伤残就业补助金应为25015.84元（3126.98元×8个月）。4、停工留薪期工资。停工留薪工资一般不超过12个月，被告申请仲裁时，其主张的时间为6个月，系被告对自己权利所做的处分，据此，被告的停工留薪工资应为18761.88元（6个月×每月工资3126.98元），扣除原告已给付的7832.48元，原告尚应继续支付10929.40元。5、护理费1100元，原告虽主张已支付，但无证据佐证。综上，原告应向被告支付工伤待遇合计为95688.44元，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
原告大连东宜木业有限公司于本判决生效后十日内向被告于洪威支付工伤保险待遇款合计95688.44元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告大连东宜木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑美艳
审判员 胡小杰
审判员 姜琳琳
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十一日
书记员 张露宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01038号
原告湖北潜江复兴建材有限公司。住所地：潜江市后湖管理区西城路***号。
法定代表人姜达荣，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告戴居发，男，生于1968年7月7日，汉族，湖北省潜江市人，建筑包工头。
被告付克华，男，生于1968年11月8日，汉族，湖北省潜江市人，建筑包工头。
原告湖北潜江复兴建材有限公司（以下简称复兴建材公司）诉被告戴居发、付克华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王承军适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告复兴建材公司的委托代理人周治元到庭参加诉讼，被告戴居发、付克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告复兴建材公司诉称，被告戴居发、付克华系承建潜江市积玉口育才花园工程的合伙人。2013年9月26日，被告戴居发与原告复兴建材公司签订了商品混凝土买卖合同，原告复兴建材公司按合同约定向两被告工地共提供各种商品混凝土4378立方米，总价款1752225元，两被告支付部分货款后，还欠货款183725元。2014年9月26日，被告付克华与原告复兴建材公司签订了还款协议，约定在2014年10月20日前结清所有货款，否则按未付货款总额的日5%计算违约金。两被告在约定期限内只支付了部分货款，对下欠的货款148940元被告付克华于2015年4月20日立下欠条。原告复兴建材公司经多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令两被告支付原告复兴建材公司货款148940元，并按约定支付违约金。
被告戴居发、付克华未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告戴居发、付克华系承建潜江市积玉口育才花园工程的合伙人。因上述工程建设需要，被告戴居发于2013年9月26日与原告复兴建材公司签订了商品混凝土买卖合同，约定由原告复兴建材公司向其提供商品混凝土，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告复兴建材公司依约向两被告工地共提供各种商品混凝土4378立方米，总价款1752225元，两被告支付了部分货款。2014年9月26日，被告付克华与原告复兴建材公司签订了还款协议，约定在2014年10月20日前结清所欠货款183725元，否则按未付货款总额的日5%计算违约金。在约定期限内，两被告只支付了部分货款，下欠货款148940元。2015年4月20日，被告付克华对下欠的货款148940元向原告复兴建材公司立下欠条。原告复兴建材公司经多次催讨无果，遂于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告复兴建材公司的陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证、《潜江市建设工程商品混凝土买卖合同》、供货清单复印件和两被告所立的付款协议、欠条等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告提供货物后，两被告应按双方的约定及时向原告支付相应价款。两被告未及时支付原告货款的行为违约，依法应承担支付货款和违约金的民事责任。原告诉请两被告支付货款148940元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的按未付货款总额的日5%计算违约金的问题，因双方约定的违约金过高，本院不予支持，两被告应从双方约定的付款期限届满次日起按国家有关规定向原告支付违约金。两被告系个人合伙关系，对上述合伙债务依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴居发、付克华支付原告湖北潜江复兴建材有限公司货款148940元，并支付违约金（从2014年10月21日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、被告戴居发、付克华对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告湖北潜江复兴建材有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告戴居发、付克华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-31350101040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承军
二〇一五年八月十五日
书记员 杨志龙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初311号
原告：韩军建，男，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市汇城高层*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人:李国安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告韩军建与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩军建的委托诉讼代理人陈正伟、被告前昆集团的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军建向本院提出诉讼请求：1、判令被告前昆集团支付原告工程款159233.80元；2、支付拖欠款利息85986.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，由被告承建的“农三师托云牧场三连供水工程”因供不了水，无法交工。经协商，被告安排原告组织项目部施工，2007年当年竣工，2008年8月份交付使用，2011年1月17日，被告作出《建筑安装工程结算书》，核定涉案工程造价为669233.80元，被告向原告已支付510000元，尚欠工程款159233.80元。原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告前昆集团辩称：1、本案已经超过了诉讼时效，涉案工程是2007年完工，已经十年了；2、原告计算利息的计算时间段与事实不符，因为工程结算书是在2011年做出的，但是原告从2008年开始计算，这是不对的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告韩军建向法庭提交两份报告，以证明：①原告一直在向被告索要工程款，本案没有超过诉讼时效；②该涉案工程是2008年8月交付使用的事实。被告前昆集团对两份报告的真实性无异议，但认为不能证明本案没有超过诉讼时效。本院认为，从该证据看，被告最后一次同意履行义务即给付工程款是2015年8月7日，诉讼时效中断，应重新开始计算诉讼时效期间。但原告向本院起诉的时间是2017年9月6日，已超过了民法通则规定的两年的诉讼时效。故对该证据证明未超过诉讼时效的证明目的不予确认。
2、原喀什前海建筑安装工程有限责任公司（2014年4月30日变更为“新疆前海建筑安装工程有限责任公司”，2015年1月26日又变更为“新疆前昆工程建设集团有限责任公司”）系“农三师托云牧场三连供水工程”的承包人，工程完工后不能正常供水。原喀什前海建筑安装工程有限责任公司与原告韩军建经协商，将“农三师托云牧场三连供水工程增加及变更工程安装”分包给实际施工人即本案原告韩军建，工程于2007年竣工，2008年8月交付使用，2011年1月17日原喀什前海建筑安装工程有限责任公司出具“建筑安装工程结算书”，核定工程造价为669233.80元。原喀什前海建筑安装工程有限责任公司已支付原告工程款510000元，尚欠工程款159233.80元。2014年1月9日、2015年8月5日原告分别向原喀什前海建筑安装工程有限责任公司、被告前昆集团打报告，要求支付工程款，被告工作人员柯善栋于2014年8月13日、2015年8月7日分别在两份报告中对被告欠付原告工程款159233.80元的事实予以签字认可，但一直未给付。故原告于2017年9月6日向我院起诉，要求被告给付工程款159233.80元及利息85986.25元，合计245220.05元。
本院认为，该案的争议焦点是该案是否超过诉讼时效？
原喀什前海建筑安装工程有限责任公司将“农三师托云牧场三连供水工程增加及变更工程安装”分包给本案原告韩军建，原告系未取得建筑施工法定资质的个人，故该合同属无效合同。但该合同已实际履行，合同价款也已结算，被告应按约及时给付剩余工程款159233.80元。柯善栋系被告前昆集团工作人员，其于2015年8月7日在原告给被告的报告中已签字确认被告欠付原告工程款159233.80元，该行为是职务行为，表明被告同意支付该款项。故诉讼时效期间从2015年8月7日起中断，重新计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，依据该法第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案在该法施行前已超过民法通则规定的2年诉讼时效的规定，《中华人民共和国民法总则》不具有溯及力。故原告要求被告给付工程款及利息245220.05元的诉讼请求应适应2年诉讼时效的规定，该案已超过诉讼时效，不能为人民法院所强制保护。
综上所述，原告韩军建主张被告前昆集团给付工程款及利息245220.05元的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。对被告提出的辩解意见，符合法律规定，故予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩军建的诉讼请求。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告韩军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹 晴 贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初311号原告：韩军建，男，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市汇城高层*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市南湖北路1号。法定代表人:李国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告韩军建与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩军建的委托诉讼代理人陈正伟、被告前昆集团的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军建向本院提出诉讼请求：1、判令被告前昆集团支付原告工程款159233.80元；2、支付拖欠款利息85986.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，由被告承建的“农三师托云牧场三连供水工程”因供不了水，无法交工。经协商，被告安排原告组织项目部施工，2007年当年竣工，2008年8月份交付使用，2011年1月17日，被告作出《建筑安装工程结算书》，核定涉案工程造价为669233.80元，被告向原告已支付510000元，尚欠工程款159233.80元。原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告前昆集团辩称：1、本案已经超过了诉讼时效，涉案工程是2007年完工，已经十年了；2、原告计算利息的计算时间段与事实不符，因为工程结算书是在2011年做出的，但是原告从2008年开始计算，这是不对的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告韩军建向法庭提交两份报告，以证明：①原告一直在向被告索要工程款，本案没有超过诉讼时效；②该涉案工程是2008年8月交付使用的事实。被告前昆集团对两份报告的真实性无异议，但认为不能证明本案没有超过诉讼时效。本院认为，从该证据看，被告最后一次同意履行义务即给付工程款是2015年8月7日，诉讼时效中断，应重新开始计算诉讼时效期间。但原告向本院起诉的时间是2017年9月6日，已超过了民法通则规定的两年的诉讼时效。故对该证据证明未超过诉讼时效的证明目的不予确认。2、原喀什前海建筑安装工程有限责任公司（2014年4月30日变更为“新疆前海建筑安装工程有限责任公司”，2015年1月26日又变更为“新疆前昆工程建设集团有限责任公司”）系“农三师托云牧场三连供水工程”的承包人，工程完工后不能正常供水。原喀什前海建筑安装工程有限责任公司与原告韩军建经协商，将“农三师托云牧场三连供水工程增加及变更工程安装”分包给实际施工人即本案原告韩军建，工程于2007年竣工，2008年8月交付使用，2011年1月17日原喀什前海建筑安装工程有限责任公司出具“建筑安装工程结算书”，核定工程造价为669233.80元。原喀什前海建筑安装工程有限责任公司已支付原告工程款510000元，尚欠工程款159233.80元。2014年1月9日、2015年8月5日原告分别向原喀什前海建筑安装工程有限责任公司、被告前昆集团打报告，要求支付工程款，被告工作人员柯善栋于2014年8月13日、2015年8月7日分别在两份报告中对被告欠付原告工程款159233.80元的事实予以签字认可，但一直未给付。故原告于2017年9月6日向我院起诉，要求被告给付工程款159233.80元及利息85986.25元，合计245220.05元。本院认为，该案的争议焦点是该案是否超过诉讼时效？原喀什前海建筑安装工程有限责任公司将“农三师托云牧场三连供水工程增加及变更工程安装”分包给本案原告韩军建，原告系未取得建筑施工法定资质的个人，故该合同属无效合同。但该合同已实际履行，合同价款也已结算，被告应按约及时给付剩余工程款159233.80元。柯善栋系被告前昆集团工作人员，其于2015年8月7日在原告给被告的报告中已签字确认被告欠付原告工程款159233.80元，该行为是职务行为，表明被告同意支付该款项。故诉讼时效期间从2015年8月7日起中断，重新计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，依据该法第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案在该法施行前已超过民法通则规定的2年诉讼时效的规定，《中华人民共和国民法总则》不具有溯及力。故原告要求被告给付工程款及利息245220.05元的诉讼请求应适应2年诉讼时效的规定，该案已超过诉讼时效，不能为人民法院所强制保护。综上所述，原告韩军建主张被告前昆集团给付工程款及利息245220.05元的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。对被告提出的辩解意见，符合法律规定，故予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告韩军建的诉讼请求。案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告韩军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 邹       晴       贤二〇一七年十月二十七日书记员 古丽米热·艾尼外尔
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初562号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人乔建均，男，汉族，1983年8月1日出生于江苏省徐州市铜山区，初中文化，农民，住徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被濉溪县人民检察院决定批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。2017年11月23日被本院决定取保候审。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］523号起诉书指控被告人乔建均犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人乔建均及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年8月28日22时许，被告人乔建均驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引汽车，沿S305线由西向东行驶至18KM+100M路段处，与同方向刘长岭驾驶载乘丁某行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成丁某当场死亡、刘长岭受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，乔建均负本次事故的主要责任。
经审理查明：2017年8月28日22时40分，被告人乔建均驾驶苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引汽车，沿S305线由西向东行驶至18KM+100M路段处，与刘长岭驾驶载乘丁某同方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，丁某掉落后被车轮碾压当场死亡，刘长岭受伤后经抢救无效于2017年8月30日死亡。经濉溪县公安局交管大队认定，乔建均负本次事故的主要责任，刘长岭负本次事故的次要责任。
另查明：事故发生后，乔建均主动报警并留在现场等候处理，归案后如实陈述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，刘长岭、丁某亲属对乔建均的行为均表示谅解。
上述事实，被告人乔建均在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，前科核查证明，协议书，谅解书，证人胡某、王某的证言及被告人乔建均在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔建均违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。乔建均在事故发生后主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；现已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据乔建均的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔建均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第351号
原告：陈光朝，男，汉族。
委托代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被告：张春华，男，汉族。
被告：新疆顺安建设发展有限公司，住所地：奎屯市怡沁里76幢。
法定代表人：孙胜利。
本院受理原告陈光朝诉被告张春华、被告新疆顺安建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告新疆顺安建设发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在奎屯，被告张春华住所地在乌苏市，依据相关规定，该案应由奎屯市或乌苏市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法还规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的购销合同第11条约定：本合同在履行中如有发生纠纷，由双方协商解决，协商不成依法向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉。原告住所地系乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城二期2号楼1单元201室，属我院辖区。现原告依据约定向我院起诉并无不妥，故我院对本案具有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆顺安建设发展有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年四月二十八日
书记员 边 奕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3140号
原告：王某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代其偿还的欠款20000元及利息2090元。在审理过程中，原告王某撤回要求被告给付利息2090元的诉讼请求，请求被告偿还20000元。
事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年8月11日经协议自愿在宁城县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，夫妻共同外债欠信用社贷款67000元，男方偿还47000元及利息，女方偿还20000元及利息，无债权。原、被告离婚后，因信用社贷款在2017年5月10日到期，原告曾多次找被告偿还其应当承担的20000元及利息，但被告推拖不还，无奈，原告偿还了全部贷款本金及利息，后向被告追索其应承担的本金20000元及利息2090元，被告拒绝给付。
被告辩称，我没钱，也没工作，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系夫妻关系，2016年8月11日，原、被告协议离婚并在宁城县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：夫妻共同外债欠信用社贷款67000元，男方（原告）偿还47000元及利息，女方（被告）偿还20000元及利息。2017年5月10日贷款到期，被告未按约定偿还其应当承担的20000元贷款及利息，原告替被告偿还了贷款本金20000元及利息。现原告请求向被告追偿20000元。
本院认为，按离婚协议，被告应偿还贷款20000元及利息，现原告代被告偿还了贷款本息，从而取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后5日内偿还原告王某代其偿还的欠款20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，邮寄费22元，合计199元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年六月十二日
书记员 王娟娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2501号
原告：黄某，男，
被告：黄某某，男。
本院在审理原告黄某诉被告黄某某（2016）粤0982民初2501号一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，由原告黄某负担。
审判员 陈 江
二〇一七年四月十二日
书记员 陈东涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7454号
原告杜佩绒，女，1968年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告顾向军，男，1979年10月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杜佩绒诉被告顾向军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杜佩绒及其委托代理人许正飞到庭参加诉讼。被告顾向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜佩绒诉称，2016年8月，被告顾向军向其购买布料结欠布款137200元。被告顾向军于2016年10月22日向原告出具欠据。原告向被告催索货款未果。现要求被告给付原告布款人民币137200元。
被告顾向军未答辩。
经审理查明，2016年8月，被告顾向军向原告杜佩绒购买布，双方未订立书面买卖合同。2016年10月22日，被告顾向军立据欠原告杜佩绒货款人民币137200元。欠条未约定还款期限。其后，原告催要货款未果，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告方提供的欠条及原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杜佩绒与被告顾向军之间的买卖关系合法有效。原告杜佩绒作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告顾向军作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告顾向军尚欠原告杜佩绒布款人民币137200元的事实存在。故原告要求被告给付货款人民币137200元的诉请，本院予以支持。被告顾向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告顾向军于本判决生效之日起十日内给付原告杜佩绒布款人民币137200元。
如被告顾向军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1522元（已减半收取），由被告顾向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
3044元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 季珊珊
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第80号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，因盗窃于2013年8月24日被鄱阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，2014年1月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2014年3月4日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，
1、2013年9月份的一天下午4时30分许，被告人于某某窜至鄱阳县银宝湖和平村的至诚超市，见超市内仅有12岁的于某看店，遂借口买洗发精让于某进超市的最里面拿货，而其趁人不备将该超市收银抽屉内的三千元现金盗走。
2、2013年10月30日下午4时30分下午4时30分许，被告人于某某窜至银宝湖乡政府斜对面的被害人于某英家，用随身携带的夹钢筋的剪刀将于某英卫生间的防盗窗剪断，正当其准备由此进入户内实施盗窃时被于某英发现，于某某挣脱屋主逃离现场。
3、2013年12月份的一天晚上9时许，被告人于某某窜至鄱阳湖银宝湖一中，进入该校教室和寝室欲盗窃财物，后在一无人的寝室内盗走被害人汪某某一部白色大麦牌触屏手机，经鉴定，该手机价值人民币600元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人余某某、于某英、汪某某的陈述，证人汪某晖的证言，鉴定意见，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第二起盗窃中，被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可比照既遂从轻处罚；被告人在归案后至庭审时均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人因盗窃曾被行政拘留，可酌情从重处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日至2014年8月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊智渊
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5630号
原告：沈某。
被告：林某。
原告沈某诉被告林某为离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告沈某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年八月一日
代书记员 徐 盛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦平，男，1954年9月26日出生，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，住所地：辽宁省盘锦市东郭苇场。
法定代表人：杨昕，该管委会主任。
再审申请人李彦平因与被申请人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会（以下简称辽河生态区管委会）承包地征收补偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彦平申请再审称，李彦平与东郭苇场签订了养殖滩涂水域使用合�，投资建设了养虾池。2009年，盘山县海洋与渔业局毁坏虾池50多亩，2012年修建滨海公路，但未给付李彦平补偿费。现有盘山县滩涂利用现状图、海城使用金收据可以证明李彦平是合法使用滩涂，应当给予李彦平合理补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。
辽河生态区管委会提交意见称，李彦平不能提供使用国有滩涂权属证书，也不能提供2009年以后的缴费凭证，没有证据证明李彦平是滩涂的使用权人。修建公路与李彦平没有关联性，不能给予李彦平补偿。请求驳回李彦平的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张和诉讼请求，有责任提供证据加以证明。李彦平提出其从1989年至1996年承包案涉养虾池，但从1997年以后李彦平是否还继续承包，没有提交证据证明。李彦平提交了交纳2003年、2007年海城使用金《专用收款收据》，因李彦平在该处还承包有其他虾池，该收据不能证明其所交费用为案涉养虾池的使用金。且该《专用收款收据》为复印件，辽河生态区管委会不予认可。李彦平提交了《盘山县滩涂利用现状图》，该图中标有李彦平承包案涉养虾池的位置，但该图制作年份不详，也无法证明李彦平在1997年以后继续承包案涉养虾池。李彦平提交的《合同书》第十三条约定，合同期满后，全部土地资源由甲方如数收回，其虾场设备（场房、机械等）由乙方自行处理。从该约定看，合同到期后，案涉养虾池的所有权由发包方收回，不属于李彦平所有。上述证据均不能证明李彦平在征地时对案涉养虾池在合法使用，原审判决对李彦平提出补偿的请求未予支持并无不当。李彦平的再审申请无事实依据，该理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李彦平的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年三月八日
书 记 员 浦 欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3343号
原告：张淮海，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪先义，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
原告张淮海诉被告汪先义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告张淮海于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淮海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张淮海负担。
审判员 凌劲松
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 升
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第72号
罪犯漆某，男，1988年2月3日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2011年9月7日作出（2011）乐至刑初字第41号刑事判决，以被告人漆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。民事诉讼原告人对民事赔偿提起诉讼，经四川省乐至县人民法院于2011年9月7日以（2011）乐至民初字第415号民事判决书判处漆某、漆某某赔偿原告153735元。被告人漆某未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月4日起至2014年3月3日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯漆某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯漆某在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯漆某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯漆某减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2014年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）吉丰刑初字第145号
附带民事诉讼原告人刘学，男，1987年7月30日出生，汉族，大学本科，系吉林市房地产报社媒介顾问，住吉林市松北一区。公民身份号码：220283198707303531。
附带民事诉讼原告人谢美丽，女，1988年3月20日出生，汉族，大学本科，系吉林市国贸购物中心主管，住吉林市松北一区。公民身份号码：220283198803203127。
被告人于东垣，男，1973年12月18日出生于北京市，公民身份号码：11022219731218001X，汉族，高中文化，个体业主，住北京市顺义区杨镇地区二街村代辛庄12号。曾因犯故意杀人罪，于2002年7月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年1月21日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2012年7月27日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月8日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人刘学、谢美丽与被告人于东垣寻衅滋事人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人刘学、谢美丽因与被告人于东垣自行和解，于2013年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘学、谢美丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘学、谢美丽撤回起诉。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年一月十日
书 记 员 卢秋含
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民再18号再审申请人（一审原告）：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日生，住云南省富源县。被申请人（一审被告）：何燕，女，汉族，1974年12月24日生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告）：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳，该公司执行董事。本院在审理再审申请人高玉珍与被申请人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，再审申请人高玉珍于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人云南恒誉房地产开发有限公司价值37160万元的财产采取保全措施，并于2016年2月29日提供了担保。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南恒誉房地产开发有限公司的财产,限额价值人民币37160万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包靖秋代理审判员  刘晓虹代理审判员  万芃圻二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 娅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6738号
原告：朱汉银。
委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：何兰玉。
被告：陈海龙。
原告朱汉银与被告何兰玉、陈海龙为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞双兵到庭参加诉讼，被告何兰玉、陈海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兰玉立即给付原告货款11365元，被告陈海龙在继承陈纪兴遗产范围内对上述债务承担清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈纪兴素有业务往来，由陈纪兴向原告购买钢材。2016年2月7日，陈纪兴向原告出具欠条一张，确认结欠原告钢材款11365元。后原告多次催要，陈纪兴均未能给付。2016年2月29日，陈纪兴因交通事故死亡。因该笔债务发生于陈纪兴与被告何兰玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告陈海龙系陈纪兴之子，应在继承陈纪兴遗产范围内承担相应责任。
被告何兰玉、陈海龙未答辩。
经审理查明：2016年2月7日，陈纪兴向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱汉银钢材款共计人民币壹万壹叁佰陆拾伍元正（11365元）。”
另查明：2016年2月29日，陈纪兴因交通事故死亡。被告何兰玉系陈纪兴之妻，双方于1988年1月27日登记结婚，被告陈海龙系陈纪兴之子。
以上事实有原告提供的2016年2月7日陈纪兴向原告出具的欠条、原告当庭陈述以及本院（2016）苏1282民初第1885号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告与陈纪兴因买卖合同而形成的债权债务关系明确，陈纪兴应及时给付原告货款，其长期拖欠，显属不当。因陈纪兴所负上述债务发生于其与被告何兰玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何兰玉应承担还款责任。被告陈海龙作为陈纪兴财产继承人，应当在继承陈纪兴遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兰玉于判决生效后十日内给付原告朱汉银货款11365元。被告陈海龙在继承陈纪兴遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元减半收取42元，由被告何兰玉负担（此款原告已交纳，被告何兰玉在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3198号
罪犯罗涛，男，1992年8月5日出生，侗族，贵州省江口县人，高中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月28日作出（2012）温永刑初字第1437号刑事附带民事判决，以被告人罗涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，累计履行附带民事赔偿款8000元。刑期执行至2017年10月4日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗涛在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次、记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初770号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。
法定代表人：阎永旺，该支行行长。
委托诉讼代理人：王秋生，1967年9月7日出生，汉族，住天津市武清区，系该支行客户经理。
被告：刘福生，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。
天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与刘福生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行撤诉。
案件受理费243元，由原告负担。
审判员 程志巍
二〇一八年三月三十日
书记员 李静华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3588号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆忠，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：张丽平，女，1978年1月30日生，住广西柳州市。
被告：陈立檄，男，1978年9月6日生，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司与被告张丽平、陈立檄物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回对被告陈立檄的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告陈立檄的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回对被告陈立檄的起诉。
审判员 唐月琴
二〇一七年十一月七日
书记员 卢晓竹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9389号
原告：朱健，男，1975年10月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所律师。
被告：吴嘉金，男，1973年8月24日生，汉族，住兴化市。
被告：苏芹，女，1974年3月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
原告朱健与被告吴嘉金、苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健的委托代理人夏本荣、被告苏芹及其委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告吴嘉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱健向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同偿还借款本金80000元，承担自借款之日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，并给付本案律师代理费用1000元。事实和理由：被告吴嘉金于2015年6月向原告借款80000元，后多次索要未果。被告吴嘉金与被告苏芹原系夫妻，该债务是两被告夫妻共同生活期间所负债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判如所请。
被告吴嘉金未答辩。
被告苏芹辩称：对该笔借款有无发生，被告苏芹不知情，其真实性由法庭认定。被告苏芹与被告吴嘉金早在2013年因感情问题就已经分居，被告后苏芹于2016年7月7日向贵院起诉请求判准与被告吴嘉金离婚，贵院经审理后，于2016年10月27日判准两人离婚。故即使讼争的借款是真实发生的，但被告吴嘉金并未将借款用于家庭共同生活，也不应将该笔借款认定为两人的共同债务。综上请求驳回原告对被告苏芹的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告吴嘉金与被告苏芹于1997年3月13日登记结婚。2016年7月7日，被告苏芹提起诉讼要求与被告吴嘉金离婚，本院于2016年10月27日作出（2016）苏1281民初5481号民事判决书，判决准予双方离婚。
被告吴嘉金于2015年6月26日向原告朱健出具借条一份，载明借到原告80000元，月利率2%，还款期限为同年7月25日，如逾期还款，出借人为实现债权的费用包括律师代理费由借款人承担。
为提起本案诉讼，原告支付律师代理费1000元。
上述事实有两被告的婚姻登记档案、（2016）苏1281民初5481号民事判决书、借条、委托代理合同、律师代理费发票在卷佐证。
被告苏芹辩称其与被告吴嘉金早在2013年因感情问题就已经分居，即使讼争的借款是真实发生的，但被告吴嘉金并未将借款用于家庭共同生活，故不应将该笔借款认定为两被告的共同债务。
为此，被告苏芹提供了下列证据：1、吴昊的出生医学证明一份，载明2013年4月6日被告吴嘉金与案外人张宏巧生育一子取名吴昊。2、租房协议、房屋产权证明、许兰英出具的证明以及铁通公司业务申请表各一份，以此证明被告苏芹因不堪忍受被告吴嘉金对婚姻的不忠，于2013年就已经和被告吴嘉金分居，期间被告苏芹和其父母、儿子一直租住在九顷北村。3、被告苏芹及其父亲苏宝存的工资明细流水账单各一份，以此证明被告苏芹及其父亲均是国家工作人员，有稳定的收入来源，没有借贷的必要。4、证人两名。证人张某（身份证号码：）到庭陈述：其住在九顷45号楼301室，苏芹于2013年就租住在九顷菜场对面，具体几号楼不清楚，听其他人说苏芹夫妻两人感情不好，其也从未看到过吴嘉金在苏芹九顷居住的地方住过。证人夏某（居民身份证号码：）到庭陈述：其居住在九顷52号楼303室，苏芹在九顷56号楼204室，双方系邻居。听别人讨论苏芹的丈夫吴嘉金在外面和其他女人已经有小孩子了。其没有看到过吴嘉金到苏芹租住的地方，其他邻居也说苏芹和吴嘉金不住在一起。
另查，在（2016）苏1281民初5481号苏芹与吴嘉金离婚一案中，被告苏芹提供了上述证据中的1、2及证人张某，以证明其与被告吴嘉金于2013年即已分居的事实，但在该案的判决书中未认定被告苏芹主张的该事实。且该案判决书查明被告苏芹、吴嘉金于2016年4月出售了夫妻共同财产位于盛世花园C01号房屋，所得房款大部分用于偿还银行贷款及他人债务。在（2015）泰兴民初字第3035号史增风与吴嘉金、苏芹民间借贷一案中，该案判决书查明被告吴嘉金、苏芹于2015年1月15日向史增风借款400000元，后被告吴嘉金于2015年11月30日还款100000元，被告苏芹于2015年12月5日还款50000元。
本院认为，被告吴嘉金向原告借款80000元的事实清楚，被告吴嘉金理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，并承担律师代理费1000元，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告苏芹虽抗辩称上述借款未用于家庭共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务，但其所主张的两被告于2013年即分居的事实在双方离婚一案中未予认定，且据（2015）泰兴民初字第3035号、（2016）苏1281民初5481号民事判决书所查明的事实，两被告于2015年期间尚有共同借款、还款的事实，且在2016年4月出售共同所有的房屋用于偿还债务，可证明双方在离婚之前仍有经济上的往来，故对被告苏芹的抗辩意见不予采信。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苏芹未提供证据证明被告吴嘉金向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴嘉金、苏芹于本判决生效后立即偿还原告朱健借款本金80000元，并承担自2015年6月26日起至本判决实际给付之日止以本金80000元按月利率2%计算的利息及本案律师代理费1000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴嘉金、苏芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日
书 记 员 周 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执297号
申请执行人：高鹏，男，1961年12月4日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人：李勇，男，1983年10月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：张玄，男，1962年12月12日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人高鹏、李勇与被执行人张玄民间借贷纠纷一案中，查明以张玄作为被执行人的其他案件亦在西安市莲湖区人民法院执行中，现被执行人张玄现下落不明，亦无财产可供执行；申请执行人高鹏、李勇也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的610720元全部未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执297号申请执行人：高鹏，男，1961年12月4日出生，汉族，西安市灞桥区。申请执行人：李勇，男，1983年10月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张玄，男，1962年12月12日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行申请执行人高鹏、李勇与被执行人张玄民间借贷纠纷一案中，查明以张玄作为被执行人的其他案件亦在西安市莲湖区人民法院执行中，现被执行人张玄现下落不明，亦无财产可供执行；申请执行人高鹏、李勇也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的610720元全部未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  欧笑谦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢18号
申请执行人刘伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人任良伟，男，1982年2月13日出生，住四川省崇州市。
本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初190号买卖合同纠纷案民事判决书，责令被执行人支付申请人85963元及迟延履行金，并承担执行费1189元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任良伟在建设银行崇州金带街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款76189元，余款18811予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘文学
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢861号
申请执行人：刘华忠，男，1960年8月14日出生，现住淄川区。
被执行人：李纯刚，男，1969年3月19日出生，现住淄川区。
被执行人：邢玉荣，女，1975年6月1日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人刘华忠与被执行人李纯刚、邢玉荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0302民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初388号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 戚湘郁