北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3928号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）于佳淼，男，1995年2月26日出生。
委托代理人于鹏月（于佳淼之父），1966年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）张振霞，男，1982年6月14日出生。
委托代理人王国军，男，1972年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）安嘉物流（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永定路西里12号楼1019房间。
法定代表人王国军，总经理。
上诉人富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于佳淼于2015年7月起诉至原审法院称：2014年10月2日12时20分，张振霞驾驶×××号轻型厢式货车由北向东行使，适有我驾驶×××号小型轿车（内乘张澍、石利楠）由南向北行使，由于张振霞驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，导致事故发生，造成我受伤。经中国人民武装警察部队总医院诊断，我腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。2015年5月18日，我病情恶化，入北京积水潭医院住院手术治疗。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队确认，张振霞负事故全部责任，我无责任。经查，张振霞系安嘉物流（北京）有限公司（以下简称安嘉物流公司）的员工，事故发生时其正在履行职务。事故车辆在富德财险北京分公司投有车辆保险，该公司应在保险限额内承担保险责任。综上所述，我认为，张振霞的侵权行为使得我在财产上造成了损失，精神上造成了痛苦，对方理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令张振霞、安嘉物流公司、富德财险北京分公司赔偿我医疗费109579.56元，住院伙食补助费850元，误工费1万元，营养费4500元，护理费11589.66元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金8000元，残疾辅助器具费3837元，交通费3169元，鉴定费4350元，二次手术费15000元。诉讼费由张振霞、安嘉物流公司、富德财险北京分公司承担。
张振霞辩称：对事故责任认定认可，事故发生时，我系履行职务行为。其他同保险公司意见。
安嘉物流公司辩称：事故发生时，张振霞系履行职务行为。其他同保险公司意见。
富德财险北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔。此次事故，经法院判决，我司已在交强险医疗费项下赔偿1万元，在死亡伤残项下赔偿1960元，在财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿63266.67元。事故中还有两名伤者，其中一名伤者已经提起诉讼。不认可于佳淼伤情与交通事故之间的关联性，对此我司已提出鉴定申请，但由于于佳淼不能提供事发当天及事故近期的相关病历材料导致鉴定无法进行，故要求于佳淼就损害结果与交通事故之间具有因果关系继续举证证明。
原审法院经审理查明：2014年10月2日12时20分许，在北京市丰台区万丰路与吴家场路交叉口，张振霞驾驶×××号轻型厢式货车由北向东行驶，适有于佳淼驾驶×××号小型轿车（内乘张澍、石利楠）由南向北行驶，轻型厢式货车右侧中部与小型轿车右前部接触，造成两车损坏，于佳淼、张澍、石利楠受伤。该事故经交管部门认定，张振霞为全部责任，于佳淼为无责任，张澍、石利楠为无责任。2014年10月15日，中国人民武装警察部队总医院出具诊断证明书，诊断于佳淼为腰椎间盘突出症，建议手术治疗，不适随诊。2014年10月16日，中国人民武装警察部队总医院检查报告单显示：于佳淼腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。2015年1月21日，北京中医药大学第三附属医院出具诊断证明书，诊断于佳淼为腰痛，注意休息，尽量平卧，随诊。2015年5月18日至2015年6月4日，于佳淼在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗17天，出院诊断为腰椎间盘突出症（L4／5、L5／S1）。出院医嘱建议休息一个月，一个月后复查，加强营养，注意饮食，根据患者病情，患者住院期间及出院后一个月需一人陪护，佩戴支具三个月，加强功能锻炼，加强双下肢活动，预防深静脉血栓，随诊。于佳淼提供北京朝阳急诊抢救中心出具的多张病休证明书，其建议于佳淼自2015年7月3日休息至2015年9月2日，需一人陪护。于佳淼支付医疗费96118.81元，支付药品费用3703元。于佳淼另提供北京朝阳急诊抢救中心出具的证明，内容为：患者于佳淼因腰椎内固定术后，需行腰椎内固定物取出术，约需花费15000元。于佳淼支付2天的护理费300元，另自述由父亲于鹏月护理，就此提供了于鹏月的劳动合同、银行卡明细单等。2015年8月3日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于佳淼的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期150日，护理期90日，营养期90日。于佳淼支付鉴定费4350元。户口本登记内容显示：于佳淼户别系农业家庭户口。于佳淼提供北京市海淀区×××街道一街坊社区居民委员会出具的证明，内容为：于佳淼从2010年至今居住在×××27号。于佳淼同时提供了暂住人口信息查询表、暂住证、多份毕业证书，用以证实在京居住生活的情况。于佳淼购买脊柱矫形器支付2940元。于佳淼提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。于佳淼提供北京中升中鼎实验室设备有限公司出具的证明，内容为：兹证明于佳淼在2013年5月10日至2014年10月1日节假日和休息日期间，在本单位兼职公关文员职务，该员工在我单位身体状况很好，未有任何疾病。于佳淼另提供了体检日期为2013年2月1日的北京市公共卫生从业人员健康检查证明。
在原审法院审理中，富德财险北京分公司不认可于佳淼伤情，申请就于佳淼腰椎生理曲度变直、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出及硬膜囊前缘及马尾神经受压是否与本次交通事故有关进行因果关系鉴定。后经随机摇号，确定由北京法源司法科学证据鉴定中心从事该项鉴定工作。2015年10月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具不予受理说明，表示经审查于佳淼方提供的送检材料，缺少2014-10-02受伤当天的病历材料及伤后几天内的病历材料，依据送检材料，不能完成委托的鉴定事项，故决定对本案不予受理。在原审法院庭审过程中，经询问，于佳淼表示事故当天腰部未有明显不适，几日后感觉腰部出现症状，后因挂号等原因，最早于2014年10月15日在中国人民武装警察部队总医院就诊，就医的相关材料均已提供，无法再补充其他证据。
原审法院另查，×××车辆在富德财险北京分公司投保了机动车交强险及100万元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。就此次事故，于佳淼曾因赔偿问题诉至原审法院，原审法院于2015年6月19日作出（2015）丰民初字第00292号民事判决书、（2015）丰民初字第05013号民事判决书，共计判决富德财险北京分公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，在死亡伤残项下赔偿1960元，在财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿63266.67元，上述二份判决书均已发生法律效力。
原审法院认为：安嘉物流公司司机张振霞驾驶机动车与于佳淼驾驶的机动车发生交通事故，造成于佳淼人身受伤。事故经交通管理部门认定，张振霞为全部责任。张振霞所驾车辆在富德财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由安嘉物流公司予以赔偿。关于于佳淼伤情与交通事故之间是否存在因果关系一节，因送检材料所限，鉴定机构未能对富德财险北京分公司申请的事项作出鉴定意见。有鉴于此，结合生效判决对相关事实的认定，考虑富德财险北京分公司亦认可事故造成于佳淼腰部受伤的事实，加之未有充分证据证实事故前于佳淼患有腰椎疾病，退一步讲，即便事故前于佳淼确有一定程度的腰椎病症，交通事故导致其腰椎病症显现乃至加重之可能性在本案中尚不能完全排除。故结合此案的具体情况，富德财险北京分公司对于佳淼的合理损失仍应进行赔偿。又因此次事故另有二名伤者，故在处理于佳淼诉请的同时，在交强险项下为伤者张澍、石利楠合理预留份额。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合于佳淼伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对误工费，于佳淼因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，结合其伤情及鉴定意见书建议的误工期，于佳淼主张误工费金额合理，对此法院予以支持。对营养费，加强营养有助于于佳淼伤情之恢复，故对营养费由法院结合于佳淼伤情及鉴定意见书建议的营养期酌情予以确定。对护理费，于佳淼住院期间聘请护工提供了护理费发票，于佳淼自述之后由家属护理，但未能就此提供充分证据，故对护理费由法院结合于佳淼伤情及鉴定意见书建议的护理期酌情予以确定。对残疾赔偿金，于佳淼户别虽系农业家庭户，但考虑其长期在京居住生活，以务工所得作为主要收入来源的实际情况，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对精神损害抚慰金，于佳淼因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由法院结合于佳淼伤残等级酌情予以确定。对残疾辅助器具费，根据相关票据金额予以确定。对交通费，结合于佳淼就医时间、地点、次数，交通费数额由法院酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据金额予以确定，由安嘉物流公司予以赔偿。对二次手术费，未实际发生，金额尚不确定，于佳淼可待实际发生后另行解决。
据此，原审法院于2016年2月判决：一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付于佳淼误工费一万元，护理费六千元，残疾赔偿金二万九千五百八十元，精神损害抚慰金五千元，残疾辅助器具费二千九百四十元，交通费五百元。二、富德财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在商业三者险项下给付于佳淼医疗费九万九千八百二十一元八角一分，住院伙食补助费八百五十元，营养费三千元，残疾赔偿金五万八千二百四十元。三、安嘉物流（北京）有限公司于判决生效后七日内给付于佳淼鉴定费四千三百五十元。四、驳回于佳淼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，富德财险北京分公司不服，上诉至本院。其上诉主要认为原审法院认定事实有误，不认可于佳淼主张的腰部伤情与本案所涉交通事故之间存在因果关系，故上诉请求撤销原判，改判驳回于佳淼的诉讼请求。于佳淼答辩称同意原判。张振霞、安嘉物流公司均表示不同意原判，同意富德财险北京分公司上诉意见，但该两方均未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书及各方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案各方争议焦点即富德财险北京分公司是否应当赔偿于佳淼主张的因涉案交通事故造成的损失。
在本案中，富德财险北京分公司上诉称不认可于佳淼主张的腰部伤情系本案所涉交通事故造成，经审查，于佳淼所主张的相应损失系发生在本案所涉交通事故之后，在交通管理部门向当事人出具的交通事故责任认定书中亦认定于佳淼及其他2名案外人在事故中受伤，于佳淼所称受伤部位与其乘坐车辆座椅受力位置较为吻合，虽然原审中鉴定未果，但富德财险北京分公司在原审及本院审理中均未能提供证据证明于佳淼身体损伤存在其他原因，且亦未循法律途径主张撤销或推翻已经认定存在伤情的交通事故责任认定书。而涉及同一事故的其他诉讼由人民法院作出的民事判决书亦已生效，对相关联的事实进行了确认。故本院认为富德财险北京分公司的上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，关于交通事故责任赔偿顺序的基本原则是先由交强险保险公司赔付，再由商业三者险保险公司赔付，最后由侵权责任人赔偿的顺序处理。基于富德财险北京分公司承保了涉诉车辆交强险及商业三者险，故在本案中该公司应就上述损失予以相应赔偿。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于富德财险北京分公司在本案中就其上诉主张未能提供充分的事实依据和法律依据予以佐证，故本院对其上诉请求，无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5180元，由于佳淼负担780元（已交纳），由安嘉物流（北京）有限公司负担4400元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4539元，由富德财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟董娜