湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1741号
上诉人（原审被告）：谭元义，男，生于1954年5月15日，土家族，住湖北省巴东县。
委托代理人（特别授权）：谭军，男，土家族，生于1979年12月10日，住湖北省巴东县。系上诉人谭元义之子。
被上诉人（原审第三人）：田天言，男，生于1968年11月5日，土家族，住湖北省巴东县。
原审原告：谭元普，男，生于1966年3月18日，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人谭元义因与被上诉人田天言、原审原告谭元普义务帮工人受害责任纠纷一案，湖北省巴东县人民法院于2015年8月27日作出了（2015）鄂巴东民初字第00594号民事判决，谭元义不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂恩施中民终字第01183号民事裁定，以一审认定基本事实不清为由裁定撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00594号民事判决，发回该院重审。该院于2016年3月14日立案受理后，作出（2016）鄂2823民初417号民事判决，谭元义不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭元义上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人田天言承担本案全部的赔偿责任。事实和理由：1、上诉人田天言定于2012年12月12日倒模，由于田天言找不到工人，请上诉人帮忙找了几个工人，上诉人将找来的工人给田天言分配，在帮忙浇灌房屋现浇板时，田天言安装的吊杆机加固钢丝线断裂，致使吊杆机的三脚架掉下将谭元普左手臂砸伤。2、一审法院庭审查明且诉讼三方均认可谭元普所受伤害系在给谭元义帮工过程中由于第三人的原因造成的，而一审法院认定谭元义未举证证实上述事实是对案件事实的错误认识。3、帮工过程中，由于第三人的原因致害，应当由第三人承担赔偿责任。4、依照一审法院的审判逻辑势必引起诉讼资源的浪费并加重当事人的诉讼负担。
被上诉人田天言未提交书面答辩意见。
原审原告谭元普称：一审法院认定谭元普与谭元义之间是义务帮工关系，谭元普在帮工过程中所受损失应由谭元义承担，谭元义要求田天言承担赔偿责任在本案中一并处理不符合法律规定，应另案起诉。
谭元普一审诉讼请求：谭元义赔偿谭元普医疗费14512.43元、检查费300元、护理费2225.97元、误工费26209元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1320元、照像费180元、残疾赔偿金43396元、精神损失费10000元，共计102193.40元。扣除被告谭元义已支付的医疗费、护理费和住院伙食补助费共计18288.40元，还应赔偿原告经济损失83905元。
一审法院查明：原告谭元普与被告谭元义系同组村民，被告谭元义请原告谭元普于2012年12月12日帮忙浇灌房屋现浇板。在浇灌房屋现浇板当天，原告谭元普被安排向搅拌机内端送沙子。因第三人田天言吊杆机上加固三角架的钢丝绳断裂，三角架掉下来将正在帮工的原告谭元普左手臂砸伤。原告谭元普受伤后先后在巴东县大支坪镇卫生院住院治疗9天、在巴东县中医院住院治疗10天，2014年12月15日在巴东县中医院行二次手术时住院治疗12天，共花医疗费14512.43元。2015年1月21日，原告谭元普在恩施州中心医院进行检查，支出检查费300元。同年1月26日，原告谭元普到巴东县民族医院法医司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费1320元，因鉴定支出照像费180元。原告谭元普到恩施州中心医院检查和到巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定支出交通费500元。原告谭元普住院期间，被告谭元义对其进行了护理，并承担了全部医疗费和生活费，共计18288.40元。2015年4月20日，原告谭元普诉至法院，要求被告谭元义赔偿其医疗费14512.43元、检查费300元、护理费2225.97元、误工费26209元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1320元、照像费180元、残疾赔偿金43396元、精神损失费10000元，共计102193.40元。
在诉讼过程中，被告谭元义认为田天言与本案有利害关系，申请追加田天言为本案第三人，故依法追加田天言为本案第三人参加诉讼。重审时，被告谭元义申请对原告谭元普的伤残等级、伤后误工期进行重新鉴定，应予以准许，经重新鉴定，谭元普的损伤评定为十级伤残；伤后误工期365日。
一审法院认为：原告谭元普受被告谭元义邀请帮忙浇灌房屋现浇板，与被告谭元义之间形成了义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人自身也有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，原告谭元普在为被告谭元义浇灌房屋现浇板时受伤，且在帮工过程中并无过错，被告谭元义应赔偿原告谭元普因此造成的经济损失。被告谭元义未提供充足有效证据证实浇灌房屋现浇板属第三人田天言承揽工程的范围，也未提交证据证实其受第三人田天言委托邀请原告谭元普帮工，故被告谭元义辩称原告谭元普是为第三人田天言帮工，应由第三人田天言承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。综上，原告谭元普要求被告谭元义赔偿其经济损失，于法有据，予以支持。
对原告谭元普的损失认定如下：1、医疗费。原告谭元普与被告谭元义均认可为14512.43元，予以确认。2、原告主张鉴定费1320元、鉴定时照像费180元、交通费500元，被告谭元义及第三人田天言无异议，予以认定。3、原告主张的误工费26209元、护理费2225.97元、住院伙食补助费1550元，符合法律规定，予以认定。4、检查费。原告主张300元有医疗票据佐证，予以认定。5、营养费。因原告未提交住院时需加强营养的医嘱，也未提交购买营养品的相应证据，故该请求不予支持。6、残疾赔偿金。原告所受伤经鉴定构成十级伤残，参照2015年度湖北省农村居民人均年纯收入为10849元的标准，应为21698元，超出部分，不予认定。7、精神抚慰金。结合原告所受伤情，原告主张数额过高，被告及第三人均认可4000元，酌情认定为4000元。综上，原告谭元普的经济损失为医疗费14512.43元、检查费300元、护理费2225.97元、误工费26209元、住院伙食补助费1550元、交通费500元、鉴定费1320元、照像费180元、残疾赔偿金21698元、精神损失费4000元，共计72495.40元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告谭元义赔偿原告谭元普医疗费14512.43元、检查费300元、护理费2225.97元、误工费26209元、住院伙食补助费1550元、交通费500元、鉴定费1320元、照像费180元、残疾赔偿金21698元、精神损失费4000元，共计72495.40元。扣除被告谭元义已支付的医疗费、护理费和住院伙食补助费等18288.40元，被告谭元义还应赔偿原告谭元普54207元。限判决生效后30日内履行。二、第三人田天言在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告谭元普的其他诉讼请求。案件受理费270元，鉴定费2000元，由原告谭元普负担500元，由被告谭元义负担1770元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，而个人之间形成的劳务关系并不排除一方为另一方无偿提供劳务的情形。具体到本案中，谭元普经上诉人谭元义邀请，为上诉人谭元义家的建房活动提供劳务，上诉人谭元义即为接受劳务的一方，谭元普在从事劳务的过程中受到伤害，其请求上诉人谭元义承担赔偿责任，不违反法律规定。关于上诉人谭元义提出本案属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款所规定的第三人致害的情形应由被上诉人田天言承担赔偿责任的问题，本院认为在“侵权责任法”与前述司法解释发生冲突时，应从法律位阶的高低及实行时间的先后判定法律的适用问题。显然，“侵权责任法”的法律位阶要高于前述司法解释，实行时间亦在前述司法解释之后，故应优先适用“侵权责任法”。在谭元普向谭元义主张雇主责任后，一审法院结合本案事实认定由谭元义对谭元普的损害后果承担赔偿责任符合法律规定，上诉人谭元义称应由被上诉人田天言承担赔偿责任的上诉理由不能成立，因其与田天言之间系承揽关系，本案的损害后果有可能系田天言所致，故其可在承担赔偿责任后向田天言另行主张权利。
综上所述，上诉人谭元义的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人谭元义负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一七年一月十九日
书记员 刘继红