wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第622号
原告吴琼，男，1983年8月30日出生，汉族。
委托代理人王慧，天津荣邦律师事务所律师。
委托代理人王庆连，天津荣邦律师事务所律师。
被告谢云，女，1983年5月18日出生，汉族。
被告张宝贵，男，1973年3月18日出生，汉族。
原告吴琼与被告谢云、张宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托代理人王慧、王庆连到庭参加诉讼，被告谢云、张宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月17日，二被告向原告借款人民币30000元，原告当日将25500元汇入被告张宝贵的银行账户，并将4500元现金交给被告谢云。2013年9月11日，被告谢云为原告写下一张30000元欠条，并承诺尽快还欠款。截止2014年10月二被告仅偿还5000元，其余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币本金25000元；支付逾期还款利息8576元（自2013年9月1日暂计算到2015年1月15日止），共计33576元，并支付至实际还清借款之日的利息损失；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。因本案立案后，二被告向原告又归还了5000元，故庭审中原告变更诉讼请求为：一、依法判令二被告偿还原告借款人民币本金20000元；支付逾期还款利息8576元（暂计算到2015年1月15日止），共计28576元，并支付至判决确定的给付之日止的利息损失；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告吴琼向法庭提交了二份证据：
证据一、欠条，证明被告谢云欠原告30000元的事实。
证据二、银行转帐对帐单，证明原告向被告支付借款25500元，汇入被告张宝贵的帐户。
本院根据当事人调查取证申请，到天津市红桥区民政局调取了如下证据：结婚登记审查处理表，该份证据载明二被告于2013年2月16日登记结婚。
被告谢云、张宝贵未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月17日被告谢云找原告借款30000元，原告通过银行转账方式将25500元汇入被告张宝贵的账户中，被告谢云于2013年9月11日向原告出具欠条一张，载明“今有谢云欠吴琼叁万元整。谢云20**.9月11日”。借款后，被告谢云分别于2014年10月、2015年初各偿还原告5000元，共计偿还10000元。
庭审中，原告称除汇款25500元外，另外4500元以现金方式交付给被告谢云。庭审后，本院到二被告家中核实相关情况，被告谢云认可找原告借款30000元的事实，该笔借款已经偿还原告10000元，同意偿还尚欠的20000元，但对原告所讲的出借现金4500元的事实不认可，称该4500元是原告预扣的借款利息，故对原告主张的利息亦不认可。
另查，被告谢云与被告张宝贵于2013年2月16日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据、本院调取的证据以及本院询问笔录加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢云向原告出具的欠条明确载明了被告谢云欠原告30000元的事实，且被告谢云对此也予以认可，应当认定原告与被告谢云之间存在借贷关系，被告谢云负有偿还原告借款的义务。
关于被告谢云抗辩借款时原告预扣了利息4500元的问题，原告对此予以否认，而被告谢云亦没有提交相关证据加以证明，对此被告谢云应承担举证不利的法律后果，故本院对被告谢云该项抗辩主张不予采信。经原告与被告谢云确认，被告谢云已偿还原告10000元，现原告主张被告谢云偿还剩余借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告与被告谢云未约定借款期间及利息，根据相关法律规定，原告主张的自2013年9月11日至2015年1月15日期间的利息8576元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的该期间之后逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，该期间的利息可以参照银行同类贷款的利率计息，对该部分利息主张本院予以支持。
关于原告要求二被告共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应属夫妻共同债务，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告谢云、张宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢云、张宝贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴琼借款人民币20000元，并支付自2015年1月16日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二被告对上述给付义务承担连带责任；
二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.50元，由原告吴琼负担95.90元，由被告谢云、张宝贵负担223.60元，二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第622号
原告李某甲，男，1957年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1968年9月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告李某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。被告袁某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年3月5日依法登记结婚。婚后生育一男孩李某乙，现年20岁。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵，双方没有培养起良好的感情基础。2009年7月29日，被告因双方吵架离家出走至今未归，现夫妻双方已无感情可言，婚姻关系实属名存实亡。故起诉请求法院依法准予原、被告离婚。
被告袁某某未作答辩。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如了结婚证原件一份，证明原、被告双方存在夫妻关系。
被告袁某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年3月5日依法登记结婚。双方于1996年7月10日生育一男孩李某乙，现已成年。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，后被告离家出走至今未归，现夫妻双方感情已彻底破裂。故原告起诉请求法院依法准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，且被告离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费400元合计590元（原告已预交），原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳美
二〇一五年八月十五日
书 记 员 冯 健
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初246号
原告：周恩军，男，1974年2月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏好佳律师事务所律师。
被告：李飞，男，1971年2月7日出生，住新沂市。
原告周恩军与被告李飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩军及其委托诉讼代理人曹娟，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恩军向本院提出诉讼请求：1.判令李飞赔偿医疗费2097.06元、误工费2216.64元（184.72元/天×12天，按照2016年零售和批发业67423元/年标准计算）、护理费960元（80元/天×12天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费408元（34元/天×12天）、交通费500元，合计6381.7元；2.诉讼费用由李飞负担。事实和理由：2017年11月12日14时30分左右，在高流镇仙客来酒店门口，因李飞无故辱骂周恩军双方发生争吵，李飞将周恩军殴打致伤。周恩军受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗。纠纷发生后，经新沂市公安局高流派出所处理未果，为此提起本案诉讼。
李飞辩称，不同意赔偿周恩军的损失。诉状所述不全是事实，那天在高流镇仙客来酒店门口，是周恩军喝酒喝多了先打李飞，李飞只是进行自卫。周恩军打120电话去进行治疗就是为了要求李飞进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，在高流镇仙客来酒店门口，周恩军与李飞因琐事发生纠纷，继而相互争执殴打，致周恩军受伤。周恩军受伤后于2017年11月12日至2017年11月17日在新沂市人民医院住院治疗，诊断为：多处挫伤，出院医嘱为继续休息观察一周，如有不适及时门诊治疗。周恩军为此支付医疗费2097.06元。
另查明，双方发生纠纷后，李飞和周恩军妻子刘长梅在新沂市公安局高流派出所达成调解协议，主要约定：1.李飞向周恩军赔礼道歉；2.李飞支付周恩军医疗费用；3.双方互不追究法律责任；4.双方不得再因此事互相辱骂产生事端。
2014年4月29日，以刘长梅作为买受人，在新沂市亿方置业有限公司购买钟吾路名商城5幢14室房屋一套。本案纠纷发生之前，周恩军在高流镇经营收购粮食生意多年，2016年3月9日，周恩军与案外人周怀福、周怀祥、周恩臣、代怀云共出资500万元成立了新沂市恩军粮食专业合作社，住所地为新沂市××镇石涧村，并于同日办理了营业执照。
以上事实，有周恩军提交的调解协议、新沂市人民医院病情证明书、出院通知单、住院病案、医疗费收据5张、费用明细单、营业执照、农民专业合作社成员名册、新沂市恩军粮食专业合作社章程、农民专业合作社成员出资清单、商品房买卖合同、住宅使用说明书，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于周恩军在本案中主张的各项损失：1.医疗费2097.06元，有相应的住院病案、医疗费发票、用药明细予以佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天），未超出法律规定的范围，本院予以支持。3.营养费、护理费、误工费，周恩军实际住院治疗5天，结合周恩军的伤情，本院酌情认定营养期、护理期、误工期均按5天计算，故营养费为170元（34元/天×5天）、护理费为400元（80元/天×5天）、误工费为923.6元（184.72元/天×5天）。4.交通费，本院酌情认定为200元。综上，周恩军的损失经审理确认为：医疗费2097.06元、住院伙食补助费200元、营养费170元、护理费400元、误工费923.6元、交通费200元，合计3990.66元。
周恩军与李飞因琐事发生纠纷，继而发生争执，在争执过程中，周恩军受到伤害，李飞应承担相应的民事赔偿责任。周恩军在事情的起因及处理纠纷的过程中亦存在过错，故可以适当减轻李飞的赔偿责任。综合考虑事情的起因及双方在处理纠纷时的过错程度，本院酌定李飞承担60%的责任较为合适。据此，李飞应赔偿周恩军的损失为2394.40元（3990.66元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、李飞于本判决生效之日起十日内赔偿周恩军各项损失合计2394.40元。
二、驳回周恩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李飞负担（周恩军已预交，李飞于本判决生效之日起十日内向周恩军支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾佳丽
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执447号
申请执行人中海工业有限公司立新船厂，住所地上海市浦东新区。
负责人徐启明。
委托代理人王华，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人PT莫兰蒂海运(PTMerantiMaritime)，住所地印度尼西亚共和国雅加达南区特塔拉配拉佳17C区鲁卡尼坡马塔史那延JI.(RukanPermataSenayanJI.TentaraPelajarPatalSenayanBlockC17JakarataSeltatanIndonesiaIndonesia)。
本院在执行申请执行人中海工业有限公司立新船厂与被执行人PT莫兰蒂海运(PTMerantiMaritime)船舶修理合同争议一案中，申请执行人确认收到人民币XXXXXXX元后本案即执行完毕。现已从本院(2016)沪72执463号案应发还被执行人的款项中将人民币XXXXXXX元汇至申请执行人指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结中国海事仲裁委员会上海分会(2017)海仲沪裁字第017号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年十月十七日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第484号
原告刘双庆。
委托代理人滕志波。
被告胡庆甫，系金牛宏达制砖厂业主。
原告刘双庆与被告胡庆甫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告在被告砖厂购买多孔砖153000块，价值总计39700元，被告收款后出具欠条一张，未给付货物。原告向被告胡庆甫主张权利时被告胡庆甫于2012年10月15日再次出具欠条一张，拒不偿还货款，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还原告购砖款39700元。
本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告刘双庆提供胡庆甫的地址，经多次多途径查找被告未果，后我院告知原告应于规定期限内提供被告准确送达地址，至今原告仍未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘双庆的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 黄孟进
审 判 员 姜庆余
代理审判员 朱恩和
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第484号
原告刘双庆，男，1954年12月13日生，汉族。
委托代理人滕志波，沧州市建北法律服务所法律工作者。
被告胡庆甫，男，1956年5月5日生，汉族，系金牛宏达制砖厂业主。
原告刘双庆与被告胡庆甫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告在被告砖厂购买多孔砖153000块，价值总计39700元，被告收款后出具欠条一张，未给付货物。原告向被告胡庆甫主张权利时被告胡庆甫于2012年10月15日再次出具欠条一张，拒不偿还货款，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还原告购砖款39700元。
本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告刘双庆提供胡庆甫的地址，经多次多途径查找被告未果，后我院告知原告应于规定期限内提供被告准确送达地址，至今原告仍未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘双庆的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 黄孟进
审 判 员 姜庆余
代理审判员 朱恩和
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人何湛平。
被执行人张少齐。
被执行人何佐云。
被执行人何靖怀。
被执行人何建洪。
关于中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与何湛平、张少齐、何佐云、何靖怀、何建洪借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）清佛法汤民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人被告何湛平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000及利息3228.57元（利息暂计至2013年1月23日止，后息从2013年1月24日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人张少齐、何佐云、何靖怀、何建洪对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1130元，由被执行人何湛平、张少齐、何佐云、何靖怀、何建洪负担。根据申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等有关部门查询，被执行人没有存款，也没有房产、车辆、工商登记。在2014年11月11日举行的听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第456号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张帮超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第694号
申请人孙清富
被申请人吕静
申请人孙清富因机动车交通事故于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 腾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1586号
申请执行人：陈苏华，男，汉族，1963年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：李梅珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶家兆，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈苏华与被执行人李梅珍、叶家兆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李梅珍、叶家兆应偿还68083元、支付以该款为本金从2015年5月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并相应延迟履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费1468.46元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人李梅珍名下有位于佛山市南海区××××号的房屋一间，另两被执行人在佛山市南海区××村享有股份分红，本院依法向该村送达了扣划分红的执行裁定书和协助执行通知书，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月八日
书记员 林展鹏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1267号
被执行人孙浩，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人孙浩罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初750号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1186号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人：孙占林职务：经理
委托诉讼代理人：闫士伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。
被告：彭某，现住伊春区黄金花园小区*号楼。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告支付欠缴物业费1476.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2013年1月至2017年6月累计拖欠物业费42个月，一直拒不支付物业费用共计1476.21元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告彭某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明姝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9530号
原告：广州市越速汽车服务有限公司。住所地：广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
被告：冯荣昌，男，1993年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市越速汽车服务有限公司诉被告冯荣昌服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告广州市越速汽车服务有限公司的委托代理人黄剑扬到庭参加诉讼，被告冯荣昌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月26日，被告冯荣昌委托原告对粤Ａ×××××小轿车进行维修后取走车辆，产生维修费7250元。经多次催收，被告冯荣昌仍不支付维修费。为维护原告的利益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费7250元及其利息（利息以7250元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由起诉之日起计算至款项付清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：：2016年5月26日，被告冯荣昌委托原告对粤Ａ×××××小轿车进行了维修，产生维修费7250元，原告开具维修结算单后被告在结算单上签名，但被告至今未向原告支付该款。
本院认为：元合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越速汽车服务有限公司支付维修费7250元；
二、被告冯荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越速汽车服务有限公司支付维修费的利息（以7250元为基数从2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 晔
二〇一六年十一月××日
书记员 麦丽敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3007号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林。
被告李奇。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年五月十八日
书记员 匡婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2487号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：路爱芝，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告路爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2487号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：路爱芝，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告路爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4594号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:唐开心,男,汉族,住四川省双流区。
本院依据（2017）川0116刑初534号刑事判决书于2017年5月25日移送执行唐开心罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人唐开心名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4594号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:唐开心,男,汉族,住四川省双流区。本院依据（2017）川0116刑初534号刑事判决书于2017年5月25日移送执行唐开心罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人唐开心名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月三十一日书记员 罗倩莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3049号
原告：朱群英，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴开雄，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山杨剑军医学美容诊所，住所地：乐山市市中区。
本院在审理朱群英诉乐山杨剑军医学美容诊所侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱群英撤回起诉。
案件受理费减半收取764元（经批准缓交），由原告朱群英负担。
审判员 刘思义
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 杨
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初162号
原告张旭斌，男，1978年3月27日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
本院在审理原告张旭斌要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的《太原市迎泽区人民政府关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》一案中，原告张旭斌向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张旭斌提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张旭斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭斌负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一七年十月十日
书记员 翟 燕
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1018号
被告人基本情况
|
姓名
|
覃志强
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1973.05.19
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市双流区
住所地
|
与户籍所在地一致
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
刘景良
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]931号
指控事实
|
2017年3月2日13时许，被告人覃志强饮酒后驾驶车牌为川A7Y×××号灰色长安牌小型轿车，行驶至成都市双流区川藏路黄水路段时被执勤民警挡获。经鉴定，覃志强血样乙醇浓度为127.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
覃小玲，四川蜀航律师事务所律师
辩解（辩护）意见
|
被告人覃志强对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人覃志强主观恶性小，认罪、悔罪态度好，且系初犯，情节轻微，社会危害较小，请求从轻判处。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人覃志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人覃志强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决
结果
|
被告人覃志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年八月八日
书 记 员 何 纪 璇
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1018号																											被告人基本情况																							姓名																							覃志强																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1973.05.19																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市双流区																															住所地																							与户籍所在地一致																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]931号																															指控事实																							2017年3月2日13时许，被告人覃志强饮酒后驾驶车牌为川A7Y×××号灰色长安牌小型轿车，行驶至成都市双流区川藏路黄水路段时被执勤民警挡获。经鉴定，覃志强血样乙醇浓度为127.8mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							覃小玲，四川蜀航律师事务所律师																															辩解（辩护）意见																							被告人覃志强对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人覃志强主观恶性小，认罪、悔罪态度好，且系初犯，情节轻微，社会危害较小，请求从轻判处。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人覃志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人覃志强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																															判决													结果																							被告人覃志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年八月八日													书 记 员 何 纪 璇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1125号
原告：刘海珍，男，汉族，1982年6月9日生，子长瓦窑堡街道办西门坪小区居民，现住该小区，公民身份号码：6106231982********。
被告：刘峰，男，汉族，1968年8月26日生，子长县涧峪岔镇刘家坪村村民，现住子长县安定东路信用社家属楼，系子长县信用合作联社职工。公民身份号码：6106231968********。
原告刘海珍诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员张志斌依法公开开庭进行了审理。原告刘海珍、被告刘峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海珍诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金80000元及从2017年5月18日起至执行完毕之日止的利息，月利率为2%；2、请求依法偿还借款利息14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月16日，被告刘峰等人以刘海珍的名义向子长县信用合作联社借款200000元，其中刘峰使用了80000元，借款后被告刘峰只向信用社支付了部分利息，剩余借款本息均由原告偿还。2016年11月借款到期后，原告刘海珍向子长县信用合作联社偿还了该笔借款本息。2017年5月18日原、被告共同结算，被告刘峰向原告刘海珍出具了80000元的借款条据，约定利率为2%，同时向原告出具了从2014年11月16日至2017年5月18日期间80000元借款产生的利息14000元的借条。并承诺在一个月内偿还，到期后原告催要，被告推脱不予偿还，现原告急需用钱，故而形成诉讼。
被告刘峰辩称：借款对着了，我现在没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对两组证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月16日，被告刘峰等人以刘海珍的名义向子长县信用合作联社借款200000元，其中刘峰使用了80000元，借款后被告刘峰只向信用社支付了部分利息，剩余借款本息均由原告偿还。2016年11月借款到期后，原告刘海珍向子长县信用合作联社偿还了该笔借款本息。2017年5月18日原、被告共同结算，被告刘峰向原告刘海珍出具了80000元的借款条据，约定利率为2%，同时向原告出具了从2014年11月16日至2017年5月18日期间80000元借款产生的利息14000元的借条。并承诺在一个月内偿还，到期后原告催要，被告推脱不予偿还，现原告急需用钱，故而形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告刘峰向原告刘海珍借款80000元，约定月利率2%的借款事实清楚，有借条为证；80000借款从2014年11月16日至2017年5月18日期间产生利息是14000元，有借条为证，且被告刘峰对借款事实认可，故原告请求被告刘峰偿还借款80000元的诉讼请求，原被告之间约定的月利率2%，80000借款从2014年11月16日至2017年5月18日期间产生利息是14000元，不违反法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告刘海珍偿还借款本金80000元及利息，利息从2017年5月18日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算；
二、由被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告刘海珍偿还14000元（即借款80000元截止2017年5月18日之前产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一七年十月十日
书记员 刘 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉金盛四季春餐饮服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区晒湖路特*号。
法定代表人：左元华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王威，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原审第三人：张忠贵，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
再审申请人武汉金盛四季春餐饮服务有限公司（以下简称四季春公司）因与被申请人王威、原审第三人张忠贵合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四季春公司申请再审称：原审判决认定申请人已占有、使用转让物“湘湖园”餐馆没有事实依据。原审判令申请人支付转让款50万元，适用法律错误。湖北宏程海达实业有限公司将餐馆租赁给武汉鑫小城故事餐饮管理有限公司经营。本案应依法追加案外人叶享新、湖北宏程海达实业有限公司、武汉鑫小城故事餐饮管理有限公司参加诉讼，原审遗漏当事人。请求对本案再审。
本院经审查认为：被申请人王威与案外人湖北宏程海达实业有限公司（以下简称海达公司）于2013年4月1日签订《租赁合同》，承租武汉市武昌区复兴路海达广场商铺开办湘湖园酒店对外经营。2014年6月7日王威与申请人四季春公司签订《协议书》转让湘湖园酒店经营权及酒店财物，并为履行该转让协议，王威与海达公司于当日解除原商铺租赁合同、协助四季春公司与海达公司于当日签订该商铺《租赁合同》。经原审人民法院调查核实，海达公司对上述租赁合同的真实性均予以认可。四季春公司可依据上述合同约定获得租赁物的使用权及相关酒店经营权、相关设施使用权。四季春公司向本院申请再审时提交的一审法院庭审笔录显示，庭审中王威陈述湘湖园餐馆的资产交接时由张忠贵（即四季春公司签订合同的直接经办人）接收，没有制作清单，口头清点，钥匙在张忠贵手上。对此，四季春公司未予否认。该陈述与海达公司于2015年2月10日关于“四季春公司已及时接受王威转让合同约定的全部转让设施并及时将大门锁上”的书面证词内容相互印证。上述事实表明王威已按照其与四季春公司之间转让协议的约定履行了义务，原审判令四季春公司依照该转让协议的约定向王威支付酒店转让款50万元，有事实及法律依据。若四季春公司因与海达公司或其他案外人之间因履行商铺租赁合同而发生纠纷，则属另一法律关系，四季春公司可依其与海达公司签订的租赁合同依法另行向所有相关案外人主张权利。其关于海达公司等相关案外人属本案必须参加诉讼的当事人、原审遗漏当事人的理由不能成立。综上，四季春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉金盛四季春餐饮服务有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一七年五月十一日
书记员 漆昌伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初943号
原告：林光兴，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
被告：吴雪容，女，1974年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林光兴与被告吴雪容民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光兴委托诉讼代理人林琰到庭参加诉讼，被告吴雪容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%标准，自2015年5月20日起算至被告还清借款本息之日止）；2.判令被告向原告赔偿律师费6000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转需要向原告借款。2015年5月20日，被告向原告出具借条约定，被告向原告借款150000元，借款期限截止至2015年12月5日，月利率3%，如被告逾期未还款，原告可以向本院起诉，被告愿意承担原告为追索债权所支出的律师费等。然而，借款期限届满后，被告未按借条约定向原告偿还借款本息，原告曾多次向被告催讨欠款，均无果，故诉至本院。
被告吴雪容未作答辩。
原告林光兴围绕诉讼请求依法提交的证据是：借条与DCC历史流水。被告吴雪容未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告林光兴提供的借条与DCC历史流水，符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：截止2015年5月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款150000元，同日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款150000元。双方约定按月利率3%计算利息，借款期限自2015年5月20日起至2015年12月5日止，如被告逾期未还款，原告可向本院起诉，被告愿承担原告因此追索债权而支出的律师费等。借款期限届满后，被告未按约定还款付息，原告遂诉至本院。原告为此支付律师费6000元。
审理中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全，同日，本院作出（2016）闽0111民初943号民事裁定书，裁定冻结被告吴雪容名下价值150000元的财产。2016年3月17日，原告申请解除对被告名下坐落于福州市晋安区连江路西侧、化工河南侧帝国大苑3#401单元及其提供担保的财产的冻结，同日，本院作出（2016）闽0111民初943号之一民事裁定书，裁定解除对上述房产的冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雪容向原告林光兴借款150000元的事实有借条、银行转账等证据在卷佐证，足以认定，双方借贷关系合法有效，被告作为债务人应向原告履行还款责任。借款时，原、被告双方约定按月利率3%计算利息，现原告只主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。现还款期限已届，被告未按约定还款，应承担违约责任，原告主张被告支付律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，被告作为债务人应向原告履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴雪容应于本判决生效之日起十日内偿还原告林光兴借款本金150000元，并以150000元为基数按月利率2%计算支付自2015年5月20日起至实际款项还清之日止的利息；
二、被告吴雪容应于本判决生效之日起十日内支付原告林光兴律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，财产保全费1270元，由被告吴雪容负担。被告负担的案件受理费、财产保全费应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 郑宝团
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初367号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年12月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，原福安市杰维按摩器厂工人，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年5月24日被福安市公安局刑事拘留，同年6月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检未刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某犯猥亵儿童罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员张闽、唐君君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日19时25分，被告人陈某前往位于福安市坂中乡兴达路102号的怡捷电子有限公司送货，在一楼楼梯口房间门口交谈时与被害人吴某1(女，2010年1月27日生)产生性冲动。为满足自己的性冲动，被告人陈某将右手隔着吴某1裤袜摸其阴部，并搂抱吴某1。尔后,被告人陈某在一楼通往二楼拐角处见吴某1正在打开玻璃门，遂将右手伸进吴某1内裤内抚摸其阴部，在听到吴某1说“干嘛”后将手抽出。同日，被告人陈某被福安市公安局民警抓获。案发后，被害人的法定代理人林某谅解被告人陈某的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述，证人林某、吴某2、刘某证言,福安市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、照片，监控录像光盘，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、疾病证明、谅解书、被害人吴某1基本信息，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某猥亵不满十四周岁的未成年人，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某猥亵不满十二周岁的儿童，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；取得被害人法定代理人林某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初367号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人陈某，男，1986年12月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，原福安市杰维按摩器厂工人，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年5月24日被福安市公安局刑事拘留，同年6月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检未刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某犯猥亵儿童罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员张闽、唐君君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日19时25分，被告人陈某前往位于福安市坂中乡兴达路102号的怡捷电子有限公司送货，在一楼楼梯口房间门口交谈时与被害人吴某1(女，2010年1月27日生)产生性冲动。为满足自己的性冲动，被告人陈某将右手隔着吴某1裤袜摸其阴部，并搂抱吴某1。尔后,被告人陈某在一楼通往二楼拐角处见吴某1正在打开玻璃门，遂将右手伸进吴某1内裤内抚摸其阴部，在听到吴某1说“干嘛”后将手抽出。同日，被告人陈某被福安市公安局民警抓获。案发后，被害人的法定代理人林某谅解被告人陈某的行为。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1陈述，证人林某、吴某2、刘某证言,福安市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录、照片，监控录像光盘，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、疾病证明、谅解书、被害人吴某1基本信息，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某猥亵不满十四周岁的未成年人，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某猥亵不满十二周岁的儿童，从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；取得被害人法定代理人林某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1642号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周林洁，女，1987年10月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2010年10月27日被行政拘留十五日；因吸毒，于2014年2月10日、2016年10月26日、2017年2月12日、2017年5月28日、2017年8月8日分别被瑞安市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被监视居住，同年7月25日被本院判处拘役五个月，于同年8月22日被暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1677号起诉书指控被告人周林洁犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘培东出庭支持公诉，被告人周林洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月11日下午，被告人周林洁与叶某通过微信联系约定毒品冰毒交易。后叶某通过微信红包转账50元车费给被告人周林洁，被告人周林洁遂将藏有冰毒的衬衫通过滴滴打车司机送到瑞安市莘塍街道周田大桥处交给叶某。当日18时许，叶某通过微信红包转账200元毒资给被告人周林洁。
2017年8月30日18时许，被告人周林洁在瑞安市塘下镇天豪酒店内被公安机关抓获。
另查明，被告人周林洁于2017年2月21日生育一子。
上述事实，被告人周林洁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人叶某、杨某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，出生医学证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林洁明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周林洁归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人周林洁在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯容留他人吸毒罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 周季蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1016号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周杨，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2012年11月30日曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人周杨犯抢劫罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日1时许，被告人周杨尾随被害人张某至本市南明区醒狮路38号的楼下，用随身携带的水果刀威胁被害人张某，将被害人张某的一枚钻石戒指（未能鉴定价值）和部分现金抢走后逃离。同月10日，被告人周杨将赃物钻石戒指以150元人民币的低价卖予过某某。
另查明，2017年5月24日，被告人周杨在本市云岩区三桥新街松坡巷124号的家中被公安机关抓获，赃物钻石戒指已被追缴并发还被害人张某俱领。
上述事实，被告人周杨在开庭审理中亦无异议，并有证人过某某的证言；被害人张某的陈述和辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；镶嵌钻石分级质量证书；（2012）南刑初字第1103号刑事判决书；被告人周杨的户籍证明；被告人周杨的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；赃物照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周杨以非法占有为目的，使用暴力威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人周杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周杨能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周杨在有期徒刑三年六个月至五年六个月判处刑罚的量刑意见幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人周杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 赵 钧
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨继维
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
长春市南关区人民法院
刑事判决书
（2016）吉0102刑初121号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人段有鑫，男，1987年8月7日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市南关区东岭北街192号林业厅小区*号楼*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月16日决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人段有鑫犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人段有鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段有鑫于2015年12月21日21时许，酒后驾驶吉AJF2**号尼桑牌小型轿车，沿长春市南关区岳阳街由南向北行驶至解放大路向右转弯时，与沿解放大路由西向东巡逻的吉A30**号警车相撞，致两车损坏，当场被执勤民警查获。经鉴定，段有鑫血液中乙醇含量为236.29mg／100ml。
上述事实，被告人段有鑫在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、证人张晓旭、曹达、戴旭龙、吴宏健证言、被告人段有鑫供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段有鑫违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于段有鑫在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人段有鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月十六日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书长春市南关区人民法院刑事判决书（2016）吉0102刑初121号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人段有鑫,男,1987年8月7日出生于吉林省长春市,汉族,大学文化,无职业,住长春市南关区东岭北街192号林业厅小区*号楼*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年1月26日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月16日决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】126号起诉书指控被告人段有鑫犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人段有鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人段有鑫于2015年12月21日21时许,酒后驾驶吉AJF2**号尼桑牌小型轿车,沿长春市南关区岳阳街由南向北行驶至解放大路向右转弯时,与沿解放大路由西向东巡逻的吉A30**号警车相撞,致两车损坏,当场被执勤民警查获。经鉴定,段有鑫血液中乙醇含量为236.29mg/100ml。上述事实，被告人段有鑫在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、证人张晓旭、曹达、戴旭龙、吴宏健证言、被告人段有鑫供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段有鑫违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于段有鑫在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人段有鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年三月十六日书记员  王姝舒
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3150号
原告陈跃荣，公民身份证号×××，女，1957,12月29日出生，汉族，农民。
被告吴小云，公民身份证号×××，男，1987年3月1日出生，汉族，个体。
原告陈跃荣与被告吴小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃荣文、被告吴小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴小云偿还原告借款本金40000元；2、请求依法判令被告给付原告借款利息从2012年1月至2017年7月止共计利息35800元，两项合计75800元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月16日，被告向原告借款40000元，由被告出具借据一支，约定利息每月每元0.02元。被告借款后陆续支付原告利息17000元，后本金及利息经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，原、被告双方借款属实，但已偿还原告33200元，下欠原告22000元。被告未提供证据证明其主张。
本院经审查认定事实如下：2012年1月16日，被告吴小云向原告借款本金40000元并打下借据一支，载明月息2%。原告第二项诉讼请求利息款35800元已经将被告已付利息款17000元核减，经当庭核算无误予以确认。原告自认起诉前被告另偿还原告1000元本院予以确认。现原告请求被告偿还本利共计74800元本院予以确认。以上事实有原告提供2012年1月16日借据一支以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告陈跃荣与被告吴小云民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经给付原告33200元，但其不能提供证据予以确认，其辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴小云于判决生效后五日内偿还原告借款本金40000元，利息款34800元，两项合计74800元。
案件受理费1695元减半收取847.5元，由被告吴小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 韩瑞荣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13669号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，地址天津生态成动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：王文军，男，1984年5月4日生，汉族，住址天津市武清区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼，被告王文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津深长城睿商物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币4404.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月25日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光御园全体业主提供物业服务，自2013年3月25日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同还对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告居住地五一阳光御园提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2015年10月30日至2017年10月29日期间共24个月的物业费用4404.44元（建筑面积88.23平米、单价每平米2.08元/月、物业费183.52元/月），虽经原告多次催要，但被告至今尚未给付，故原告诉至法院。
王文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。现原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告王文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告王文军于本判决生效后3日内给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司2015年10月30日-2017年10月29日物业管理服务费4404.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王永起
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第69号
申请执行人：南和县人口和计划生�局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘某。
被执行人：韩某。
被执行人：侯某。
南和县人口和计划生育局申请执行韩某、侯某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7920号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年2月6日立案执行。现查明侯某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行郝桥营业所有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨侯某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行郝桥营业所的存款12350元（账号：22×××59）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
�〇一五年二月十日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第69号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：张某。
被执行人：孙某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、孙某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5264号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明孙某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行的存款5305元（账号：62×××66）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3497号
罪犯王步友，男，1989年11月4日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）泰刑一初字第36号刑事判决，以被告人王步友犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年04月20日依(2010)济刑执字第3748号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年01月15日依(2012)济刑执字第2370号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年05月27日依(2014)济刑执字第3979号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月24日依(2015)济刑执字第6884号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯王步友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王步友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王步友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王步友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王步友减刑四个月（刑期自2006年12月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第552号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人季某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月9日17时许，被告人季某某经事先电话联系，至本市长宁区安顺路X弄“皇家花园”小区门口，以人民币900元的价格将三包白色晶体贩卖给购毒人张X（另行处理），交易完成后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体共重2.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上海市长宁区人民检察院认为被告人季某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人季某某有期徒刑一年以下，并处罚金之刑罚。
被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年六月一日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第552号公诉机关长乐市人民检察院。被告人刘某，男，1995年11月22日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省霞浦县。因本案于2015年1月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月12日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。???长乐市人民检察院指控：1、2014年9月份的一天，被告人刘某在其长乐市金峰镇其租住处，容留肖某吸�甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某再次在相同地点容留肖某吸食甲基苯丙胺。3、2014年11月份的一天晚上，被告人刘某再次在相同地点容留肖某吸食甲基苯丙胺。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人肖某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及释放证明书，呈请认定立功报告书，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻或者减轻�罚。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2014年9月份的一天，被告人刘某在其长乐市金峰镇其租住处，容留肖某吸食甲基苯丙胺。2、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某又在相同地点容留肖某吸食甲基苯丙胺。3、2014年11月份的一天晚上，被告人刘某再次在相同地点容留肖某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人刘某被抓获后，便带公安机关民警指认涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人林某的住处，后公安机关民警在该地点抓获了林某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人肖某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及释放证明书，呈请认定立功报告书，抓获经�以及户籍证明等证据证实，被告人刘某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的住址，属协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○一五年十月十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈剑人民陪审员李丽媄人民陪审员刘楠楠二〇一五年九月十七日书记员李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包�同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初597号
原告王义平，男，1967年11月1日生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告张宝安，男，1970年5月25日生，汉族，住安阳县。
原告王义平与被告张宝安民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义平及其委托代理人宋有安、被告张宝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义平诉称，原、被告系儿女亲家。2012年2月28日，被告称要还别人钱，从原告处借款50000元，并给原告出具有借据一份。之后经原告多次催要，被告一直未还款。故现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元。
被告张宝安辩称，对借款事实没有异议，但在2012年5月份被告就将借款还给原告了，当时给原告索要借据，原告称没有了。还款时是由原告妻子张希梅和原告分别分两次还清的。另在2014年和原告妻子结算工程款时将原、被告两家的账都一并计算，全部结算完毕了。
经审理查明，原、被告系儿女亲家。2012年2月28日，被告称要还别人钱，从原告处借款50000元，并给原告出具有借据一份，借据内容为：“今借到洋泛王义平￥现金伍万整￥50000元整2012、2、28日张宝安”。之后原告找被告张宝安要款，被告至今未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张宝安从原告王义平处借款现金人民币50000元，有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，被告辩称已经偿还原告借款，原告予以否认，被告未提供证据予以证明其主张事实，对被告的辩称本院不予采信，故对原告要求被告张宝安偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张宝安于本判决生效后十日内偿还原告王义平借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告张宝安负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年九月十五日
书 记 员 宋永华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1357号
原告李某某，男，生于1971年10月10日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告吴某某，女，生于1972年9月12日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴承光
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执521号
申请执行人尚某某，女，1983年11月29日生，汉族。
被执行人李某甲，男，1962年12月20日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1970年5月28日生，汉族。
申请执行人尚某某与被执行人李某甲、李某乙身体权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终735号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人李某甲、李某乙向申请执行人尚某某赔偿损失191223.05元。由于被执行人李某甲、李某乙未履行人民法院生效文书所确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请强制执行。申请的标的额为191223.05元，并负担案件受理费3869.5元、执行费按实际收取及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人尚某某与被执行人李某甲、李某乙达成执行和解协议，一次性给付100000元，剩余的案件款及案件受理费私下给付，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终735号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王省利
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3766号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告赵纪雄。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告赵纪雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告赵纪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赵纪雄向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日共欠透支本息及费用7459.99元，经交行省分行多次催收，赵纪雄仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赵纪雄归还信用卡透支本息及费用7459.99元（截至2014年6月6日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告赵纪雄承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告赵纪雄未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赵纪雄向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赵纪雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赵纪雄向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日，赵纪雄所申领信用卡累计透支本息及费用7?459.99元，以上款项赵纪雄未给付。后经交行省分行向赵纪雄催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赵纪雄向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赵纪雄未在约定的期限内偿还欠款，故赵纪雄作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赵纪雄偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
赵纪雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月6日透支本息及费用7?459.99元以及从2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由赵纪雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1389号
原告杨某。
委托代理人高清潭。
被告胡某。
委托代理人孙峰。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人高清潭、被告胡某及其委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育二女孩，大女儿名叫×××，二女儿名叫×××，婚初感情尚可，随后发现双方性格不合，经常生气吵架，故起诉，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产均分；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原被告是同村村民，且在领取结婚证之前就共同生活，婚后共同打工挣钱，有共同语言，感情一直很好，不存在感情破裂情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告胡某系同村村民，二人经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名为×××、×××。二人偶因琐事发生争执，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨某与被告胡某系同村村民，婚前相互了解较多，且自2006年两人开始共同生活，登记结婚后生育有两个女儿，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚后虽有争吵，但未达到夫妻感情完全破裂程度，且原告杨某在庭审中并未提交证实夫妻感情破裂的相关证据，因此原告杨某诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 于秀云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11186号
原告金威物业有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告杨鹏伟，男，亿利滨河湾5-2-1804
本院在审理原告金威物业有限公司诉被告杨鹏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨鹏伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第631号
申请执行人杨莉。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
杨莉依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1302号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杨莉依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1302号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十七日
书记员 邓珊珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执522号之一
申请执行人：安徽都邦投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，机构代码336771052。
法定代表人：王德爱，系总经理。
被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，机构代码79811871X。
法定代表人：马明，系总经理。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，机构代码562173632。
法定代表人：顾娟，系总经理。
被执行人：马明，男，回族，1968年10月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：刘强剑，男，汉族，1966年11月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人安徽都邦投资有限公司与被执行人蚌埠市松傲实业有限公司、安徽中财融资担保有限公司、马明、刘强剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年一月二十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执522号
蚌埠市松傲实业有限公司：
安徽都邦投资有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执195号
包海龙：
黄德宝申请包海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年6月7日作出的（2016）内0521民初422号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款43238.28元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费548.57元。
二〇一七年一月二十九日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告聂郁荣，男，成年，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告聂郁荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第503-1号
申请执行人吴刚。
被执行人张启军。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，（2013）威经技区民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款68000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵 波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执888号
申请执行人:天津市北辰区糖酒总公司，住天津市北辰区集贤道22号。
法定代表人：郑钢，经理。
被执行人:天津农村商业银行股份有限公司北辰北辰支行，住天津市北辰区京津路北辰大厦1-5号楼106、209。
法定代表人：王媛，行长。
本院在执行申请执行人天津市北辰区糖酒总公司与被执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行抵押合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初1664号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、由天津市北辰区糖酒总公司单方办理坐落于天津市北辰区延吉道南【土地使用权证号：北辰国用（96更1字第0086号）】土地抵押权注销登记手续。
二、原他项权证【他项权证号：北辰国押（99）字第030号】作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年五月五日
书记员 李 意
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执888号之一
申请执行人:天津市北辰区糖酒总公司，住天津市北辰区集贤道22号。
法定代表人：郑钢，经理。
被执行人:天津农村商业银行股份有限公司北辰北辰支行，住天津市北辰区京津路北辰大厦1-5号楼106、209。
法定代表人：王媛，行长。
本院在执行申请执行人天津市北辰区糖酒总公司与被执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行抵押合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初1664号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除天津市北辰区糖酒总公司名下坐落于天津市北辰区延吉道南【土地使用权证号：北辰国用（96更1字第0086号）】土地查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年五月八日
书记员 李 意
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋源非诉执字第4号
申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。
法定代表人王海全，局长。
委托代理人闫建兵，太原市国土资源局晋源分局执法队科员。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人太原市晋源区雅松老年幸福家园，住所地晋源区姚村镇。
法定代表人武会平，院长。
申请执行人太原市国土资�局晋源分局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月19日对太原市晋源区雅松老年幸福家园作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第7号行政处罚决定。
本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日举行听证，对申请执行人作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人太原市国土资源局晋源分局的委托代理人闫建兵、潘慧明，被执行人太原市晋源区雅松老年幸福家园法定代表人武会平均到庭参与听证。
申请执行人针对行政处罚决定的合法性问题，当庭提供下列证据及法律依据：调查询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、涉嫌违法用地情况表、关于雅松老年幸福家园非法占地建敬老院的调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书及送达回�、行政处罚决定及送达回证、履行行政处罚决定催告书；《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条。
被执行人对申请执行人的处罚决定、提出的相关证据及法律依据均不持异议，当庭表示暂时无法履行，会尽快与相关部门协调解决。
本院认为，被执行人太原市晋源区雅松老年幸福家园客观上存在非法占地行为，其辩解意见不影响申请执行人太原市国土资源局晋源分局已作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第7号行政处罚决定。经查，申请执行人作出该决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定，送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 姚玉仙
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋源非诉执字第4号申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。法定代表人王海全，局长。委托代理人闫建兵，太原市国土资源局晋源分局执法队科员。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人太原市晋源区雅松老年幸福家园，住所地晋源区姚村镇。法定代表人武会平，院长。申请执行人太原市国土资�局晋源分局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月19日对太原市晋源区雅松老年幸福家园作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第7号行政处罚决定。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日举行听证，对申请执行人作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人太原市国土资源局晋源分局的委托代理人闫建兵、潘慧明，被执行人太原市晋源区雅松老年幸福家园法定代表人武会平均到庭参与听证。申请执行人针对行政处罚决定的合法性问题，当庭提供下列证据及法律依据：调查询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、涉嫌违法用地情况表、关于雅松老年幸福家园非法占地建敬老院的调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书及送达回�、行政处罚决定及送达回证、履行行政处罚决定催告书；《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条。被执行人对申请执行人的处罚决定、提出的相关证据及法律依据均不持异议，当庭表示暂时无法履行，会尽快与相关部门协调解决。本院认为，被执行人太原市晋源区雅松老年幸福家园客观上存在非法占地行为，其辩解意见不影响申请执行人太原市国土资源局晋源分局已作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第7号行政处罚决定。经查，申请执行人作出该决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行�干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第7号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定，送达后即发生法律效力。审 判 长  王 亮代理审判员  边晓婷人民陪审员  姚玉仙二〇一五年六月二日书 记 员  崔新媛