wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3091号
当事人基本情况及案件审理经过
原告姚建勇，男，汉族，1973年3月23日生，浙江瑞安人，住所地浙江省瑞安市，经常居住地贵州省瓮安县，
被告尚霜，女，苗族，1988年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，
本院于2017年8月1日立案受理原告姚建勇诉被告尚霜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币6万元,并承担本案的一切费用,同时要求被告支付借款金额的延迟违约金按每月2%计算(2017年1月26日至2017年7月26日止共7个月)。
被告的辩称意见：差欠的款系被告的丈夫李家迎在2016年2月用宝马520车向原告抵押借款16万元，约定一个月后归还贷款，后因没有钱归还，就将该车卖了，车卖的款有31.5万元，这笔钱部分用于归还银行按揭贷款，剩余部分归还原告的借款还差欠本金2万元，原告称连差欠的利息一起算，还差欠原告共4万元。在出具借条时，原告要求李家迎用房产作抵押，在李家迎提供房产时，因房产上的登记人系被告尚霜，故原告坚持要求被告在《担保抵押合同》及《借条》上签字，且不知为何借条中的金额变成了6万元。被告在之前完全不知道李家迎与原告之间有经济往来，被告只在《借条》上签了字，在没有看到《担保抵押合同》内容的情况下，在合同的最后一页上签了名。但被告同意归还原告这6万元，因经济困难，希望原告能够申请解除对被告房屋的保全，房屋保全解除后，被告会将房屋在年底前出卖，并用卖房屋的款归还原告这笔款。
审理查明的事实
因需要资金周转，被告的丈夫李家迎用其宝马520车向原告抵押借款16万元，并约定借款期限为一个月。借款到期后，李家迎因无力归还原告借款，便将宝马520车以31.5万元价格出卖。出卖的车款部分用于归还银行按揭贷款，剩余部分归还原告的借款，经双方核算，李家迎尚欠借款6万元。原告要求李家迎提供其座落于××瓮水办事处××时代广场××号住房为剩余借款6万元作抵押担保。该房系李家迎的妻子即被告尚霜于2014年向银行按揭贷款购买，故原告要求尚霜在2016年12月26日的《担保抵押合同》及《借条》上签名。《借条》载明“借款6万元的借款期限为1个月，利息按月利率3%支付，如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息”。被告签字的房屋《担保抵押合同》的合同编号为（2015）年抵字第（0）号，且没有抵押权人的签字或印章，亦未在有关部门办理抵押登记手续。事后，被告支付原告6000元利息。因被告未及时归还借款，故诉至法院，请求判决支持其前述诉请。
另查明，本院于2017年7月7日作出（2017）黔2725财保17号民事裁定书，裁定对尚霜所有的座落于××瓮水办事处××时代广场××号房屋一套予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述及《担保抵押合同》、《借条》原件各一份、《商品房买卖合同》复印件一份、（2017）黔2725财保17号民事裁定书复印件在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告方差欠原告借款6万元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告归还借款6万元符合法律规定，本院予以支持；双方明确对利息及逾期利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现原告选择主张被告支付借款金额的延迟违约金，即逾期利息按月利率2%计付有理，本院予以支持；因双方约定借款期限为1个月，而本案的借款产生的时间为2016年12月26日，故逾期之日应为2017年1月26日，原告主张逾期利息从2017年1月26日起计算至2017年7月26日合理，本院予以支持。经计算，被告应支付原告6个月的逾期利息共计7200元，扣除被告已支付的6000元，被告还应支付原告逾期利息1200元。被告称实际只欠原告借款2万元，但其并未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告尚霜于本判决生效后十五日内归还原告姚建勇借款人民币六万元及逾期利息一千二百元；
二、驳回原告姚建勇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币650元，原告已预交，由被告尚霜负担，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢玉梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1594号
上诉人（原审原告）欧某，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人欧某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2361号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈某甲于1987年8月间在四川欧某家乡经营加油站时与欧某认识并建立恋爱关系。同年12月，陈某甲带欧某回福建老家陈某甲家里同居生活。双方于2000年6月2日生育女孩陈某乙。2007年12月25日，双方补办结婚登记手续。2009年2月7日，双方生育男孩陈某丙。双方婚后夫妻感情尚好。但自2008年开始因陈某甲偶尔参与赌博，而致双方时而发生口角。2011年间，欧某到泉州其胞妹经营的酒店上班期间，陈某甲经常猜疑欧某有与其他男人不正当来往，遂引起矛盾升级。欧某遂以夫妻感情破裂为由于2013年3月5日诉至原审法院请求离婚，原审法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，夫妻关系没有进一步改善，欧某又于2014年3月21日再次起诉离婚，原审法院于2014年6月16日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方仍然分居生活，欧某于2015年4月21日第三次诉至原审法院请求处理。上述事实，双方当事人均无异议，应予以确认。2014年，原审法院曾依法询问婚生女孩陈某乙，陈某乙表示其父母感情不怎么好，欧某于2013年农历大年初一离家出走，如果双方离婚，其跟谁生活都可以。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，陈某甲与欧某婚后因家庭琐事而争吵，欧某自2013年3月5日起至今已先后三次向原审法院提起离婚诉讼，且双方因感情不和已分居满二年，故欧某所提供证据足以证明其与陈某甲夫妻感情确已破裂。欧某与陈某甲的婚姻状况符合婚姻法所规定的法定离婚情形，故对欧某的离婚请求，予以支持。离婚后，父母对于子�仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女由谁抚养应从未成年人的××成长及子女本人意愿等方面考量。欧某与陈某甲育有一男一女，陈某甲已经落实了结扎手术，从有利于子女的身心××出发，婚生男孩陈某丙应由陈某甲抚养，婚生女孩陈某乙应由欧某抚养，抚养费由欧某与陈某甲各自承担。欧某应按每月人民币500元补偿给陈某甲因二个小孩年龄差产生的抚养费差额。婚姻关系存续期间婚生子女视为由夫妻共同抚养，抚养费用支出视为夫妻财产共同支出，故陈某甲关于由欧某承担自2012年至2014年止该二个小孩的抚养费用的请求，缺乏法律依据，不予采信。因陈某甲未提供证据证明欧某有配偶者与他人同居等情形，故陈某甲关于要求欧某赔偿精神损失的辩解意见，缺乏事实和法律依据，亦不予采信。欧某有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项之规定，判决：一、准予欧某与陈某甲离婚；二、双方婚生女孩陈某乙由欧某抚养，婚生男孩陈某丙由陈某甲抚养，抚养费由欧某和陈某甲各自承担。三、欧某应自本判决生效之日起十日内支付给陈某甲子女抚养费差额人民币52000元；四、驳回欧某的其他诉讼请求；五、驳回陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由欧某负担。
一审宣判后，上诉人欧某不服，向本院提起上诉。
上诉人欧某上诉称：一、上诉人在婚姻关系存续期间内没有任何�蓄，没有一次性支付抚养费差价人民币52000元的能力。二、上诉人每月务工收入为2000至3000元，婚生女孩现就读高中，上诉人的收入基本维持上诉人与婚生女孩的正常生活和开支，上诉人没有一次性支付抚养费差价的能力。三、上诉人愿意于2018年7月起按500元／月向被上诉人支付子女抚养费，直至婚生男孩年满十八周岁止。综上，请求二审法院：撤销原审判决第三项，改判上诉人自2018年7月起每月支付给被上诉人子女抚养费人民币500元，直至婚生男孩陈某丙十八周岁止。
被上诉人陈某甲辩称，被上诉人一直一个人抚养照顾两个孩子，上诉人多年没有承担抚养孩子的义务，原审判决上诉人一次性支付婚生男孩的抚养费差价是正确的。上诉人系婚姻的过错方，从被上诉人一审期间提供给法庭的照片可以看出，且上诉人现在已与婚外异性又生育小孩，去年离婚诉�期间，因上诉人怀孕，所以不敢到庭参加诉讼。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人欧某与被上诉人陈某甲均对原审法院查明的事实中“被告陈某甲于1987年8月间在四川原告欧某家乡经营加油站时与原告欧某认识并建立恋爱关系”有异议，认为该时间是1997年8月，上诉人欧某与被上诉人陈某甲对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人欧某与被上诉人陈某甲系在1997年8月间认识并建立恋爱关系。
本院认为，上诉人欧某经法院判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，且双方对离婚问题均无异议，故原审法院判决准许双方离婚并无不当，应予维持；上诉人与被上诉人对二婚生子女的抚养权归属的处理问题也均无异议，故也应予以维持。上诉人欧某仅针对二婚生子女的抚养费差额的支付的问题提起上诉，要求自2018年7月起由其每月支付给被上诉人陈某甲人民币500元至婚生男孩陈某丙十八周岁止。本院审查认为，上诉人欧某与被上诉人陈某甲未在同一城市共同生活，易给抚养费的支付造成不便，结合被上诉人陈某甲原审提供的照片、微信等证据可以认定欧某与婚外异性之间存在亲昵的行为，考虑到欧某对婚姻存在过错等因素，原审法院酌情认定欧某一次性支付给陈某甲抚养费差价人民币52000元并无不当。综上，上诉人欧某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人欧某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5335号
原告：田鹏，男，1977年12月13日出生，汉族。
被告：郭长征，男，1976年9月14日出生，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278/280/282/284号。
负责人：郭占明，行长。
委托诉讼代理人：孟成，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵焰，该公司员工。
原告田鹏诉被告郭长征、第三人中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建设银行南开支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告田鹏，第三人建设银行南开支行之委托诉讼代理人孟成、赵焰到庭参加了诉讼。被告郭长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告田鹏向本院提出诉讼请求：1.第三人撤销房屋抵押登记手续；2.被告配合原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告将天津市西青区嘉汇园14-5-XXX号房屋出售给原告，因当时没有产权证，所以没有过户。现可以办理产权证，但被告不配合。被告在第三人处的住房贷款于2016年3月21日全部结清，但第三人至今未清除贷款信息，故诉至法院。
被告郭长征未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭长征于2017年10月17日到庭接受询问称因经常在外出差，未能到庭应诉。同意协助原告办理房屋过户，听从法院判决。
第三人建设银行南开支行述称，被告申请的住房贷款已经还清，但是按照银行规定，需要被告本人亲自前往银行办理相关注销抵押登记手续，第三人单方无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2003年9月28日，被告从案外人天津荣嘉置业发展有限公司处购买位于天津市西青区××道××西侧××号房屋，建筑面积89.48平方米，房屋价款为189734元。
2016年3月12日，原告（买方）与被告（卖方）签订一份《购房合同》，约定卖方将坐落于天津市西青区××道××西侧××号住房出售给买方，经双方商议价格为980000元。买方一次性付清全款，不留违约金。因此房没有产权证，待发放产权证或需要过户时卖方应无条件配合买方办理一切手续。如果反悔按成交价格双倍赔偿，卖方如故意不配合买方办理有关手续，视为反悔买方有权向法院提起诉讼。房款以收条为准。合同落款处有见证人张某和吕某签字。
原告提交的一张收条载明：今收到田鹏购买西青区嘉汇园14-5-XXX号住房房款玖拾捌万元，钱款由田鹏父亲田长明账户直接转入郭长征银行卡号。收款人郭长征，2016.3.26。
原告称于2016年5月开始入住。
2016年3月21日，第三人向被告出具了《个人贷款结清证明》。
打印时间为2017年5月25日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为被告，抵押权人为建行天津南开支行，登记日期为2003年12月15日。
本院认为，原告与被告签订的《购房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按约向被告支付全部房款，被告应及时协助原告办理房屋权属转移登记手续。
被告已清偿抵押贷款，第三人已不享有诉争房屋的抵押权益，故应及时办理撤销其设定在涉诉房屋的他项权登记手续。
综上所述，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国建设银行股份有限公司天津南开支行于本判决生效之日起七日内办理撤销其设定在天津市西青区××道××西侧××号房屋的他项权登记手续；
二、自第三人中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤销他项权登记后，被告郭长征于七日内协助原告田鹏办理坐落于天津市西青区××道××西侧××号房屋的权属转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告田鹏名下。
案件受理费80元，公告费260元，全部由被告郭长征负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2496号
罪犯曾永玻，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年九月十二日作出（2006）烟刑二初字第34号刑事判决，以被告人曾永玻犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2006年5月8日起至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日经本院以（2012）枣刑执字第293号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一四年八月十八日经本院以（2014）枣刑执字第1519号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曾永玻认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曾永玻在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯曾永玻入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾永玻能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永玻减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年5月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17519号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李智勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李智勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李智勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,674.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1315号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1315号
申请执行人裴作青，男，1974年11月1日生，汉族，住河南省。
被执行人王永杰，男，1987年9月9日生，汉族，住浙江省。
申请执行人裴作青与被执行人王永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民一(民)初字第2628号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13075号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：徐培源，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告徐培源物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
西安市莲湖区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）陕0104法赔1号
赔偿请求人张爽明，男，1982年7月8日出生，汉族，河南省荥阳市人，身份证登记住址河南省。身份证号：×。
赔偿请求人张爽明于2017年5月16日以本院一审判决其有罪，二审裁定撤销原判发回重审，西安市莲湖区人民检察院撤回起诉后30日未作出不起诉决定为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。
请求人张爽明申请称，2013年9月30日西安市公安局莲湖分局在没有相应证据的情况下，对请求人刑事拘留。2014年5月26日莲湖法院发现该案存在大量非法证据，没有依法排除，判处请求人一年又一个月有期徒刑，并于2014年9月28日决定对请求人取保候审。请求人不服莲湖法院一审判决提出上诉，在西安市中级人民法院对该案发回重审期间，西安市莲湖区人民检察院撤回起诉，莲湖法院裁定准予撤诉。西安市莲湖区人民检察院撤诉后超过30日未对请求人作出不起诉的决定。由于莲湖法院的错误判决，导致请求人离婚、家庭破裂，请求人声誉严重受损，生意倒闭，造成请求人经济巨大损失。根据最高人民法院、最高人民检察院于2015年12月28日共同发布的《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，莲湖法院为赔偿义务机关。因莲湖法院没有依法公正判决，致使请求人被错误羁押395天，赔偿义务机关应当依据最高人民检察院公布的2016年每日258.89元之规定，给予请求人赔偿102261.55元和请求人被错误羁押所造成的经济损失60万元以及精神损害赔偿金50万元，以上三项合计为1202261.55元。依法在全国范围内为请求人消除影响、恢复名誉，公开向请求人赔礼道歉。
经本院审查查明，2012年12月22日上午10时许，请求人张爽明与案外人邢吉刚前往西安市莲湖区西斜三路王辉（另案处理）经营的蓝龙汽车修理厂，论理购买车灯一事。现场有与请求人张爽明同去的邢吉刚、王辉的母亲胡雪梅及汽车修理厂工人若干人。期间双方在王辉办公室口头争吵，继而发生肢体冲突。王辉用一根火棍戳伤请求人张爽明，致其上唇贯通伤。事后，王辉的母亲胡雪梅自称其右手掌被请求人张爽明用木凳砸伤。2013年8月30日西安市公安局莲湖分局以请求人张爽明涉嫌犯故意伤害罪对其予以刑事拘留。同年10月1日西安市莲湖区人民检察院对请求人张爽明批准逮捕。2014年2月26日西安市莲湖区人民检察院对请求人张爽明提起公诉。2014年5月26日本院作出（2014）莲刑初字第00132号刑事附带民事判决：一、被告人张爽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年9月29日止）；……。被告人张爽明不服本院一审判决，提出上诉。在案件审理过程中本院于2014年9月28日决定对张爽明取保候审，于次日将张爽明予以释放。西安市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）西中刑一终字第00142号刑事裁定书：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00132号刑事附带民事判决书；二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。本院于2014年10月30日立案重审。2015年12月29日西安市莲湖区人民检察院作出莲检诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，以因需要补充侦查为由，决定对被告人张爽明撤回起诉。本院于2016年1月5日作出（2014）莲刑初字第00543号刑事裁定书，准许西安市莲湖区人民检察院撤回起诉。张爽明不服裁定，提出上诉。西安市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕01刑终153号刑事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。终审裁定生效后超过30日，西安市莲湖区人民检察院未再向本院提出对张爽明的起诉。请求人张爽明在公安机关侦查、检察机关批准逮捕、审查起诉及在本院审理期间被强制限制人身自由一年又一个月，计395天。按照国家统计局2017年5月27日公布的2016年全国城镇非私营企业就业人员年平均工资为67569元的标准，以及原劳动和社会保障部曾于2008年发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中计算办法的规定，对申请人张爽明因限制其人身自由的日赔偿标准为：67569元÷（365天-104天）≈258.89元，限制其人身自由395天共计应赔偿102261.55元。
本院认为，2014年5月26日本院以请求人张爽明涉嫌犯故意伤害罪一审判处其有期徒刑一年又一个月，其不服提起上诉，西安市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。该案重审期间，西安市莲湖区人民检察院以需要补充侦查为由申请撤诉，本院裁定准许撤诉，请求人张爽明上诉被西安市中级人民法院裁定驳回后，西安市莲湖区人民检察院超过三十日至今未作出不起诉决定。根据2015年12月28日最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三项）的规定，一审判决有罪，二审发回重审的，人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的，属于重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务主体。因此张爽明有权依照《国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，向本院提起国家赔偿申请。依此规定，对张爽明因被判刑期已执行，其公民人身自由权遭受强制限制，本院作为一审有罪判决的人民法院，是国家赔偿义务的主体，应当依法支付赔偿金。依照《国家赔偿法》第三十三条的规定，本案赔偿金数额为102261.55元（按395天×258.89元／天计算）。
对于请求人张爽明提出要求赔偿经济损失60万元之请求，经查本院一审有罪判决对请求人张爽明判处有期徒刑一年又一个月，实际强制限制其人身自由395天，期间公、检、法三机关并未对其个人财产采取任何强制措施也未造成损害，且其本人也未就此主张提交任何证据证明，故请求人张爽明该项请求事实无据，本院不予赔偿。
关于请求人张爽明提出在全国范围内为其消除影响、恢复名誉，公开赔礼道歉，依照《国家赔偿法》第三十五条之规定，本院行使职权曾对请求人张爽明做出有罪判决，致其名誉受到一定的影响，应在相应的范围内公开向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。关于其提出的精神损害赔偿50万元的要求，鉴于申请人张爽明人身自由受到限制达395天，致其心理、日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到影响，给其造成一定的精神损害，应当给予其相应的精神抚慰金赔偿，但其请求数额明显过高。结合案件实际情况及对申请人造成的损害程度，根据最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见的相关规定，具体金额确定为5000元。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第十二条第一款第（三）项之规定，决定如下：
西安市莲湖区人民法院支付张爽明赔偿金人民币102261.55元；
西安市莲湖区人民法院支付张爽明精神抚慰金5000元；
三、西安市莲湖区人民法院向张爽明当面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内，向西安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贺 薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1975号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男。因受贿嫌疑，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有受贿罪，经深圳市人民检察院决定，于2015年1月8日由深圳市公安局福田分局逮捕。
辩护人黄某兵，××律师事务所律师。
辩护人黄某霞，××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人曾某某犯受贿罪一案，于2016年7月4日作出（2015）深福法刑初字第1852号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曾某某于2008年9月起担任深圳市人民政府办公厅××处主任科员，于2012年11月起担任深圳市人民政府办公厅××处副处长，任职期间其收受他人贿赂人民币5万元、港币20万元，具体犯罪事实如下：
一、2012年左右，被告人曾某某接受原港×房地产开发（深圳）有限公司的实际控制人何某（另案处理）的请托，答应在港×房地产开发（深圳）有限公司申报港×大厦地下空间产权确认补交地价办文的过程中为该公司提供帮助，并分两次收取何某现金人民币共5万元的好处费。后被告人曾某某在办理该文的过程中，利用职务上的便利，帮助何某按照深圳市规划和国土资源委员会的审核意见呈报。
二、2012年左右，被告人曾某某接受深圳市恒×投资管理有限公司实际控制人张某的请托，为该公司合作开发的一块位于宝安区西乡的土地低价缴纳标准办文的过程中提供帮助，该文顺利办好之后，曾某某收受了张某所送的港币20万元的好处费。
2014年12月26日，广东省委巡视组电话通知被告人曾某某前往深圳市迎宾馆进行谈话，曾某某在迎宾馆主动供述了其收受何某、张某贿赂的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：1.书证：到案经过，港×房地产开发（深圳）有限公司的工商资料，深圳市规划和国土资源委员会关于港×大厦地下空间H215-××××(B)宗地相关问题的请示，深圳派×铝业科技有限公司、深圳市恒×投资管理有限公司的工商资料，曾某某的个人信息、任职文件、职责说明，补充侦查报告等；2.证人证言：证人何某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人曾某某的供述与辩解。
原判认为，被告人曾某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以受贿罪判处被告人曾某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，原审被告人曾某某不服提出上诉，其本人和辩护人的意见是：1、本案中，虽然上诉人曾某某供述收受张某港币20万元，并供认在为张某的请托事项中提供了帮助，但是在案证据中没有任何关于张某请托事项的证明文件和资料，一审法院也未查明张某的具体请托事项。一审法院仅以上诉人曾某某的供述，认定其为深圳市恒×投资管理有限公司合作开发的一块位于宝安区西乡的土地低价缴费标准办文的过程中提供帮助，属于事实认定错误，应予纠正。2、上诉人曾某某在接到省委巡视组电话通知后主动前往深圳市迎宾馆，并在迎宾馆主动交代收受何某、张某贿赂的犯罪事实，后福田区人民检察院根据曾某某本人交待的材料及其他相关证据对其立案侦查，故其有自首情节。请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人曾某某及其辩护人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
关于曾某某收受张某港币20万元是否能认定为受贿的问题，经查，对于收到张某港币20万元这一事实曾某某本人有多次供述，行贿人张某对此事实也供认不讳。虽然目前未能查明张某的具体请托事项，但曾某某所任职务与张某的公司之间具有行政管理与被管理的关系，其收受张某的财物，有可能影响其职权的行使，应视为承诺为他人谋取利益。根据相关法律和司法解释的规定，其行为符合受贿罪中“为他人谋取利益”的情形，构成受贿罪。
关于曾某某是否构成自首的问题，经查，曾某某接到广东省委巡视组的电话通知前，深圳市福田区人民检察院已经掌握了其受贿的相关犯罪线索。其交代的收受何某贿赂一事属于办案机关已经掌握的线索所针对的事实，交代的收受张某贿赂一事属于办案机关所掌握的同种其他犯罪事实，故其行为不构成自首。
本院认为，上诉人曾某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其本人及其辩护人的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
二〇一六年十二月七日
书记员 洪晓珊（兼）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00750号
原告：王光明，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：史恒洋，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，身份证号码
被告：韦亮，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王光明诉被告史恒洋、韦亮民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王光明负担。
审 判 长 �熊中生
审 判 员 包 跃 宏
人民陪审员 张 业 久
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 晓 梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1044号
罪犯吴桂林，男，1981年3月19日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月10日作出（2012）南刑初字第51号刑事判决，以被告人吴桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年12月23日起至2015年2月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂林在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子，2012年2月至2014年1月考核累计达标分16.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初319号
原告涂长明，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告涂长明诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂长明到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告涂长明诉称，2016年1月24日，被告田园果业公司向原告收购橘子1792斤，单价为每斤1.18元，被告向原告出具一份2114元收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款2114元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月24日，被告田园果业公司向原告收购橘子1792斤，单价为每斤1.18元，被告向原告出具一份2114元收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明、中田村村民委员会证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告涂长明橘子款2114元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告涂长明橘子款2114元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2361号
原告邹淑凤，住所地东丰县。
被告牟忠阳，住所地东丰县。
被告牟凤春，住所地东丰县。
本院在审理原告邹淑凤诉被告牟忠阳、牟凤春民间借贷纠纷一案中，原告邹淑凤于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹淑凤撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），并于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李慧子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第310号
原告上海吉丰木业有限公司，住所地本市青浦区。
法定代表人黄雪梅，总经理。
委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告林小琴，女，1963年1月14日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人金建平，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
第三人上海缪斯建筑装饰设计有限公司，住所地本市金山区。
法定代表人周宪，执行董事。
委托代理人蒋兆荣。
原告上海吉丰木业有限公司（以下简称“吉丰公司”）诉被告林小琴承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，通知上海缪斯建筑装饰设计有限公司（以下简称“缪斯公司”）为本案第三人参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告吉丰公司委托代理人黄天，被告林小琴及其委托代理人金建平，第三人缪斯公司委托代理人蒋兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉丰公司诉称：2013年8月2日，原、被告签订“戴蒙整体橱柜购销承揽合同”及“设计方案图纸”等协议，约定由原告为被告位于本市宝山区塔源路XXX弄XXX号的房屋定制厨房中厨、西厨、酒柜、岛台等在内的整体橱柜，合同总价人民币70，800元（以下币种均指人民币），原告在被告付清全款后交货，并负责为被告进行安装。2013年底，原告制作完成并为被告安装，履行了合同约定的义务。但被告至今拖欠定作款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付定作款70，800元并赔偿原告利息损失（计算公式：本金70，800元×天数﹤自2014年1月1日起至被告实际支付日止﹥×中国人民银行同期贷款基准利率）。
被告林小琴辩称，其曾与第三人之间建立定作合同关系，本案所涉橱柜由第三人承揽制作，原、被告之间并未发生任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
第三人缪斯公司述称，被告的房屋确由第三人进行装修，但不包括本案所涉整体橱柜。并认为，当时，由第三人介绍原、被告洽谈业务，具体细节第三人并不知情，因此，原被告之间的纠纷与第三人无关。
经审理查明：2013年8月2日，原、被告签订“戴蒙整体橱柜购销承揽合同”，主要内容为：甲方（被告，下同）须在合同签订当日付齐全款再定做，乙方（原告，下同）需给甲方开具收款凭据。交货周期从甲方交齐全款的次日算起，安装日期为交货日期之日始三至五日内。本案所涉的整体橱柜已在本市塔源路XXX弄XXX号安装完毕。
另查明：2013年1月23日，被告与第三人签订以被告为甲方（发包人），第三人为乙方（承包人）的编号为XXXXXXX号“上海市家庭居室装饰装修施工合同”，主要内容为：装饰施工地址宝山区月浦路XXX弄XXX号（庭审中，当事人确认实际地址为宝山区塔源路XXX弄XXX号），套内施工面积200平方米，承包方式：包工包料，总价款50万元整。工期：自2013年3月1日起至同年9月1日竣工，工期180天。工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。第三人出具给被告的“上海缪斯建筑装饰设计有限公司家庭居室装修（预算）造价书”上其中序号28含有本案所涉的厨房整体橱柜（含中岛）施工项目，费用为19，360元。
上述事实，由原告提供的“戴蒙整体橱柜购销承揽合同”，被告提供的“上海市家庭居室装饰装修施工合同”、“上海缪斯建筑装饰设计有限公司家庭居室装修（预算）造价书”以及原、被告的陈述等为证，因当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点主要是：原告有无履行交货并安装义务。为此，原告及第三人均出示了“预决算变更单”，证明被告在履行与第三人签订的“上海市家庭居室装饰装修施工合同”中已签字确认删减本案所涉厨房整体橱柜施工项目，进而证明本案所涉橱柜原由第三人制作安装改由被告委托原告安装完毕。因被告否认其签字的真实性，原告申请笔迹鉴定。2015年10月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据本院的委托，出具了司鉴中心（2015）技鉴字第1301号鉴定意见书，结论为：根据现有检材和样本的条件，无法判断检材“预决算变更单”上需检的“林小琴”签名是否林小琴本人所写。经质证，原告及第三人对其真实性无异议，但坚持认为，不能否认被告未在“预决算变更单”签字确认，同时，原告申请鉴定人出庭作证。被告则无异议。为此，本院依法通知鉴定人出庭作证，据鉴定人凌敬昆解释，检材上林小琴的签字是一笔连写形成，速度较快，写法和结构难以辨识，三个字不能有效分割，提供的样本也不是很充分，仅具备有限的鉴定条件。经质证，原、被告及第三人仍坚持原来质证意见。本院认为，因当事人对鉴定单位、鉴定人的资质均无异议，故本院确认鉴定单位、鉴定人出具的鉴定意见合法有效。鉴定人出庭所作的释疑，系鉴定人对涉案材料进行检验后的专业判断，也是对鉴定意见的补充和完善，且相互间不存在矛盾，符合当事人的鉴定要求。因此，鉴定人的出庭解释同样具有法律效力。原告虽仍持异议，但因鉴定单位、鉴定人均具有专业资质，原告又未能进一步举证证明其观点，故本院根据鉴定单位和鉴定人的意见确认：无法判断“预决算变更单”上林小琴的签字系其本人签署。同时，本院认为，根据原、被告签订的“戴蒙整体橱柜购销承揽合同”第一条第三款、第二条的约定，合同履行的顺序为被告先付清全款后原告再制作和安装。鉴此，原告在被告未付清全款的前提下坚称本案所涉橱柜已由其定做并安装完毕，有违合同约定。此外，庭审中，原告也未能出示由被告签字确认的送货单和安装验收单。基于上述分析，仅依据原告的上述证据，本院难以确认原告已履行交货并安装义务。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告的主张缺乏事实和法律依据，故对于其提出要求被告支付定作款70，800元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告上海吉丰木业有限公司要求被告林小琴支付定作款人民币70，800元并赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币1，693元、司法鉴定费人民币1，500元（原告均已预缴），由原告上海吉丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 顾远良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1600号
申请执行人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地：临沂市罗庄区汤庄街道花埠岭村西。
法定代表人：韩金艳。
被执行人：王庆林，男，汉族，住所地：临沂经济技术开发区。
被执行人：高照坤，男，汉族，住所地：临沂市兰山区。
被执行人：谭焕举，男，汉族，住所地：临沂市兰山区。
本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与王庆林、高照坤、谭焕举债权纠纷一案中，查明被执行人王庆林、高照坤、谭焕举暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1600号申请执行人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地：临沂市罗庄区汤庄街道花埠岭村西。法定代表人：韩金艳。被执行人：王庆林，男，汉族，住所地：临沂经济技术开发区。被执行人：高照坤，男，汉族，住所地：临沂市兰山区。被执行人：谭焕举，男，汉族，住所地：临沂市兰山区。本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与王庆林、高照坤、谭焕举债权纠纷一案中，查明被执行人王庆林、高照坤、谭焕举暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十日书记员  王春胜
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢62号
申请执行人石塘镇双港村第四村民小组
被执行人刘金荣
本院在执行申请执行人石塘镇双港村第四村民小组与被执行人刘金荣案由农业承包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢62号申请执行人石塘镇双港村第四村民小组被执行人刘金荣本院在执行申请执行人石塘镇双港村第四村民小组与被执行人刘金荣案由农业承包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执478号
申请执行人何君品，男，1956年1月18日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人季瑜，男，1989年2月27日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人何君品与被执行人季瑜承揽合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初274号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖诚伟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1783号
原告：刘某甲。
被告；韩某。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原、被告离婚；2、大女儿刘某乙和儿子刘某丙均由原告抚养。二女儿刘某丁由被告抚养，抚养费依法承担；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有三子女刘某乙、刘某丁、刘某丙，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月份原告起诉被告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，此后双方未共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告韩某承认原告在本案中所主张的事实，但认为起诉造成的所有费用应由原告刘某甲承担。
本院认为，被告韩某承认原告刘某甲所主张的事实，故对原告刘某甲所主张的事实予以确认。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月份原告刘某甲曾起诉离婚，后因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，2016年11月2日原告再次起诉，期间原、被告双方未共同生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；婚生长女刘某乙、儿子刘某丙现随原告生活，不宜改变其生活环境，可由原告刘某甲抚养，原告要求自行承担抚养费用，符合法律规定，予以支持；婚生次女刘某丁现随被告生活，不宜改变其生活环境，可由被告韩某抚养，被告要求自行承担抚养费用，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韩某离婚；
二、婚生长女刘某乙、儿子刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自行负担。婚生次女刘某丁由被告韩某抚养，抚养费由被告韩某自行负担。原、被告双方均享有探视孩子的权利。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十二月六日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1783号
原告：刘某，男，1981年10月19日出生，汉族，住故城县。
被告；韩某，女，1985年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原、被告离婚；2、大女儿刘梦涵和儿子刘俊腾均由原告抚养。二女儿刘怡佳由被告抚养，抚养费依法承担；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有三子女刘梦涵、刘怡佳、刘俊腾，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月份原告起诉被告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，此后双方未共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告韩某承认原告在本案中所主张的事实，但认为起诉造成的所有费用应由原告刘某承担。
本院认为，被告韩某承认原告刘某所主张的事实，故对原告刘某所主张的事实予以确认。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2016年3月份原告刘某曾起诉离婚，后因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，2016年11月2日原告再次起诉，期间原、被告双方未共同生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；婚生长女刘梦涵、儿子刘俊腾现随原告生活，不宜改变其生活环境，可由原告刘某抚养，原告要求自行承担抚养费用，符合法律规定，予以支持；婚生次女刘怡佳现随被告生活，不宜改变其生活环境，可由被告韩某抚养，被告要求自行承担抚养费用，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某离婚；
二、婚生长女刘梦涵、儿子刘俊腾由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自行负担。婚生次女刘怡佳由被告韩某抚养，抚养费由被告韩某自行负担。原、被告双方均享有探视孩子的权利。
案件受理费100元，由原告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年十二月六日
书记员 鄢斐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗89号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱炎楷，男，汉族，1964年10月3日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘进宝，男，汉族，1967年11月29日出生。
申诉人朱炎楷因与被申诉人刘进宝合作协议纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2014)晋民提字第3号民事判决，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监[2016]63号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 娜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更207号
罪犯黄勇，男，1978年5月13日出生，四川省合江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）浙嘉刑初字第38号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月19日起至2025年1月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2010年7月27日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年五个月。
2015年1月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬1次，2014、2015年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬1次，获奖分3985分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15618号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告陈公司，男，1993年4月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告陈公司民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第176号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某，别名兴礼，无业。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人卞海，山东鼎然律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护�卞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人毛某伙同王某、刘某（已起诉）等九人于2013年11月28日凌晨，分别驾乘牌号为鲁Y×××××及鲁Y×××××的面包车，到万华烟台工业园内的山东世源建筑集团有限公司工地，盗窃钢管卡子3600余个，后销赃到康某位于烟台开发区八角办事处石屋营村的废品回收站，所得赃款11400元由十人平分。经物价部门鉴定，赃物价值人民币15606元。
2、被告人毛某伙同王某、刘某等九人于2013年12月1日凌晨，分别驾乘牌号为鲁Y×××××及鲁Y×××××的面包车，到烟台市牟平区富圣官庄豪庭二期25号楼工程工地，盗窃钢管卡子130余个，后销赃到烟台市福山区东留公村的废品回收站。经物价部门鉴定，赃物价值人民币564元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人毛某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人毛某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，犯罪数额较小，且赃物已被追缴，主观恶性和社会危害性不大为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人毛某伙同王某、刘某（已判决）等人分别驾乘牌号为鲁Y×××××及鲁Y×××××的面包车，到万华烟台工业园、烟台市牟平区富圣官庄豪庭建筑工地盗窃钢管卡子3730余个，赃物价值人民币16170余元。
1、被告人毛某伙同王某、刘某等人于2013年11月28日凌晨，分别驾乘牌号为鲁Y×××××及鲁Y×××××的面包车，到万华烟台工业园内的山东世源建筑集团有限公司工地，盗窃钢管卡子3600余个，后销赃到康某位于烟台经济技术开�区八角街道石屋营村的废品回收站，所得赃款被平分。赃物价值人民币15606余元。案发后，赃款被其挥霍。
2、被告人毛某伙同王某、刘某等人于2013年12月1日凌晨，分别驾乘牌号为鲁Y×××××及鲁Y×××××的面包车，到烟台市牟平区富圣官庄豪庭二期25号楼工程工地，盗窃钢管卡子130余个，后销赃到烟台市福山区东留公村的废品回收站。赃物价值人民币564余元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、史某、康某等人的证言，辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实和罪名成立。其辩护人关于赃物已被追缴的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。考虑到被告人毛某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年1月22日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币16170元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴立赟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第176号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某。因犯诈骗罪，于1991年11月19日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2013年10月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员马琳娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被害人金某某通过朋友认识了被告人周某某，在交往过程中，被告人周某某得知被害人金某某的女儿想要调动工作的情况后，以帮助介绍被害人金某某的女儿到辽宁省交通厅、公安部工作为理由，多次向被害人金某某索要“办事费用”。2011年5月至2012年10月，被害人金某某通过给予现金及中国农业银行转账等方式共计交给被告人周某某人民币14.4万元，被告人周某某收取钱财后并未按照承诺将被害人金某某的女儿安排到上述单位工作，而是将所骗财物用于个人消费。
2013年3月，被告人周某某通过刘某某认识了刘某某的外甥被害人刘某某。同年4月12日，被告人周某某以给刘某某的女儿找关系到军校读书需打点关系为由向被害人刘某某借款3.5万元，后又以给被害人刘某某联系工作需要找关系为由向被害人刘某某索要“办事费用”。2013年7月4日，被害人刘某某通过邮政储蓄银行给被告人周某某指定的刘某某账户汇款人民币2万元。被告人周某某收取钱财后并未按照承诺给刘某某的女儿联系上军校和安排被害人刘某某工作，而是将所骗财物用于个人消费。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、银行汇款凭证、汇款收据、协助查询财产通知书回执、银行借记卡账户历史查询明细、借条、情况说明、刑事判决书等；证人金某某、刘某某、殷某某的证言；被害人金某某、刘某某的陈述；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年十月二十三日起至二О一九年八月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年五月四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第176号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人兰某某，男，1994年2月28日生于贵州省开阳县，住贵州省开阳县。2014年3月16日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月23日经开阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年6月9日晚上20时许，被告人兰某某伙同他人窜至开阳县冯三镇人民政府前的一个巷道内，趁四周无人之机，将受害人杨XX停放在该处的一辆红色嘉陵牌JH150型二轮摩托车盗走，现该车已追回并发还失主。经开阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5054元。
公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人兰某某六个月至七个月的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人兰某某在庭审中无异议，且有受案登记表、受害人杨XX的陈述；证人王XX、任XX的证词；抓获经过；开阳县价格认证中心开价认刑字（2014）第155号鉴定意见书；鉴定意见通知书；被盗摩托车手续；扣押、发还物品文件清单；现场勘验笔录及照片；现场辩认笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人兰某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本�予以采纳。据此，综合被告人兰某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年9月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑志军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第176号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某。2013年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审；2014年8月20日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审；同年10月15日被本院决定逮捕，次日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月4日至2013年8月5日，被告人田某在山东省潍坊高新技术产业开发区王家油坊一村家中进行豆芽生产、销售期间，为达到提高豆芽的感官品质、以获取非法利益的目的，使用无根豆芽素、豆芽生产调节剂等大量生产黄豆芽和绿豆芽，并对外销售。经鉴定，被告人田某生产的黄豆芽和绿豆芽中均检出国家明确禁止作为食品添加剂使用的6－苄基腺嘌呤和4－氯苯氧乙酸钠成分，添加的无根豆芽素、豆芽生长调节剂中均检出6－苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、提取痕迹物证登记表、摊位租赁合同、《关于对生产豆芽、绿豆芽使用含有6－苄基腺嘌呤食品添加剂问题的复函》（复印件）、办案说明、户籍证明，鉴定意见山东出入境检验检疫技术中心检测报告、青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，搜查笔录、提取笔录、查封笔录，被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并大量销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人田某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2014年10月16日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第176号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人雷文双，男，1990年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年3月24日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月27日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年6月25日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人雷文双犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人雷文双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年3月23日13时25分，被告人雷文双无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车沿S213省道由北向南行驶，行驶至杜良转盘处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人雷文双的血液中乙醇含量为123.87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雷文双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷文双在侦查阶段的供述、证人证言、血醇检验报告单、视听资料、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、查获经过、证明材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文双无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷文双当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷文双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限，即自2014年7月4日起至2014年7月30日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 鹏 飞
二〇一四年七月四日
书记员 郭庆霞（兼）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第63号
原告陈铁棍，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，睢县法律援助中心律师。
委托代理人王伟超，睢县法律援助中心律师。
被告蒋家祥，男，现年56岁，汉族，农民。
被告王洁，女，现年56岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈铁棍诉被告蒋家祥、王洁返还承包地纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈铁棍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈铁棍负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第63号原告陈铁棍，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王北京，睢县法律援助中心律师。委托代理人王伟超，睢县法律援助中心律师。被告蒋家祥，男，现年56岁，汉族，农民，住所地睢县。被告王洁，女，现年56岁，汉族，农民，住所地同上，系被告蒋家祥之妻。本院在审理原告陈铁棍诉被告蒋家祥、王洁返还承包地纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈铁棍撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈铁棍负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一四年四月十五日书 记 员  李 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7353号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军,董事长。
委托代理人：刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州下城区。
被告：张建虎，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄素娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张建虎、黄素娟追偿权纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘依默，被告张建虎、黄素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求为判令被告张建虎、黄素娟偿还原告垫付款142611.71元并赔偿利息损失（截止2017年10月15日为9551.74元，另以142611.71元为基数，自2017年10月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告张建虎签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告张建虎向工行武林支行借款135000元用于购买轿车。两被告将所购轿车抵押给工行武林支行。原告作为保证人向武林支行出具了担保承诺函，对被告张建虎的贷款承担连带保证责任。借款后，被告张建虎未按约偿还借款，原告履行了保证责任。截止2017年8月30日，原告为被告张建虎向工行武林支行偿还款项合计142611.71元。
被告张建虎、黄素娟答辩称：对于原告垫付的款项金额不清楚。两答辩人借款逾期后，原告派人将两答辩人的涉案抵押车辆强行开走。该车辆在原告处距今已有两年多，造成车辆贬值，如车辆还有其他损失，原告均应向两答辩人赔偿车辆贬值或其他的损失。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实由原告、两被告的陈述及原告提供的分期付款合同、抵押合同、保证人偿债证明、担保承诺函、结婚证予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，两被告对分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、结婚证的真实性没有异议，对保证人偿债证明的数额不清楚，经审查，上述证据客观、真实，本院予以认定。
本院认为：被告张建虎未按约偿还借款，原告作为保证人履行保证责任为被告张建虎偿还款项合计142611.71元，有权向被告张建虎追偿。该债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄素娟亦签字与被告张建虎共同为上述借款提供车辆抵押，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求被告被告张建虎、黄素娟按年利率4.35%支付垫付款项自垫付之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告要求原告赔偿涉案抵押车辆贬值或其他的损失，与本案系不同的法律关系，两被告可另行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告张建虎、黄素娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款项142611.71元并赔偿利息损失（截止2017年10月15日为9551.74元，另以142611.71元为基数，自2017年10月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费3173元，减半收取1586.5元，由被告张建虎、黄素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7353号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军,董事长。委托代理人：刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州下城区。被告：张建虎，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄素娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张建虎、黄素娟追偿权纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘依默，被告张建虎、黄素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求为判令被告张建虎、黄素娟偿还原告垫付款142611.71元并赔偿利息损失（截止2017年10月15日为9551.74元，另以142611.71元为基数，自2017年10月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告张建虎签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告张建虎向工行武林支行借款135000元用于购买轿车。两被告将所购轿车抵押给工行武林支行。原告作为保证人向武林支行出具了担保承诺函，对被告张建虎的贷款承担连带保证责任。借款后，被告张建虎未按约偿还借款，原告履行了保证责任。截止2017年8月30日，原告为被告张建虎向工行武林支行偿还款项合计142611.71元。被告张建虎、黄素娟答辩称：对于原告垫付的款项金额不清楚。两答辩人借款逾期后，原告派人将两答辩人的涉案抵押车辆强行开走。该车辆在原告处距今已有两年多，造成车辆贬值，如车辆还有其他损失，原告均应向两答辩人赔偿车辆贬值或其他的损失。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。以上事实由原告、两被告的陈述及原告提供的分期付款合同、抵押合同、保证人偿债证明、担保承诺函、结婚证予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，两被告对分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、结婚证的真实性没有异议，对保证人偿债证明的数额不清楚，经审查，上述证据客观、真实，本院予以认定。本院认为：被告张建虎未按约偿还借款，原告作为保证人履行保证责任为被告张建虎偿还款项合计142611.71元，有权向被告张建虎追偿。该债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄素娟亦签字与被告张建虎共同为上述借款提供车辆抵押，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求被告被告张建虎、黄素娟按年利率4.35%支付垫付款项自垫付之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告要求原告赔偿涉案抵押车辆贬值或其他的损失，与本案系不同的法律关系，两被告可另行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告张建虎、黄素娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款项142611.71元并赔偿利息损失（截止2017年10月15日为9551.74元，另以142611.71元为基数，自2017年10月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费3173元，减半收取1586.5元，由被告张建虎、黄素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一八年一月三十一日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1037号
申请执行人周兆月，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周兆月与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00138号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年7月29日向本院申请强制执行无政征补字（2013）9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）9号房屋征收补偿决定规定：被执行人李某某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）9号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）9号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 颜 妍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字704号
申请执行人卢凤忠，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵培云，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人卢凤忠与被执行人赵培云买卖合同纠纷一案中，现申请执行人卢凤忠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2016）皖0321执704号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李琳琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01033号
罪犯杨通，男，1993年11月30日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年8月19日作出（2011）户刑初字�00157号刑事判决，以被告人杨通犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月9日止），并处罚金10000元。2012年3月16日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨通的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨通在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨通在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨通确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨通确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨通的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32320号
原告北京新叶物业管理有限责任公司。
法定代表人王泉，总经理。
委托代理人张京生，男，1956年11月7日出生。
被告北京市塑料三厂，住所地北京市朝阳区南皋路***号。
法定代表人郭喜亮，厂长。
委托代理人李艳辉，女，1970年11月3日出生。
委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。
原告北京新叶物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告北京市塑料三厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张京生，被告的委托代理人李艳辉、果磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告职工苏庆辉所住北京市朝阳区潘家园东里1号楼xxx房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积56.54平方米。我单位对涉案房屋自1997年至2010年提供供暖。根据北京市相关规定，该费用应由被告支付，但被告始终不履行缴费义务，故诉至法院，要求被告支付1997年11月至2010年3月的供暖费共计16042.56元。
被告辩称：供暖协议书上我厂没有加盖公章，我厂与原告之间并没有供暖合同关系，我厂没有义务向原告支付供暖费；原告提出的要求支付供暖费的请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明：苏庆辉系被告单位职工。经查，苏庆辉为涉案房屋所有权人。庭审中，被告认可苏庆辉原系其单位职工，后从其单位退休。北京市朝阳区房屋管理局供暖中心为涉案房屋提供了供暖服务，原告向北京市朝阳区房屋管理局供暖中心结清了2009年度之前的供暖费，该供暖中心出具了证明。现原告就涉案房屋主张供暖费。
庭审中，原告称其一直持续向被告及苏庆辉主张供暖费。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、证明、法人证书等证据在案为证。
本院认为：根据本案现有证据，足以认定北京市朝阳区房屋管理局供暖中心与被告之间成立事实供用热力合同关系，双方均应依约履行。北京市朝阳区房屋管理局供暖中心向涉案房屋提供了供暖服务，所有权人系被告职工，依据北京市相关规定，被告应当向北京市朝阳区房屋管理局供暖中心支付供暖费。现原告已向北京市朝阳区房屋管理局供暖中心结清被告所欠供暖费，故其向被告主张供暖费合法有据。因被告欠费是一个连续的过程，供暖也是一个连续的过程，原告未明显怠于行使权利，故对于被告主张原告超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张北京市朝阳区潘家园东里1号楼xxx房屋1997年11月至2010年3月期间的供暖费，依据得当、计算方式略有不妥，本院予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京市塑料三厂于本判决生效之日起十日内给付原告北京新叶物业管理有限责任公司供暖费一万六千元八角二分。
二、驳回原告北京新叶物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告北京市塑料三厂负担（原告北京新叶物业管理有限责任公司已预交，被告北京市塑料三厂于本判决生效后七日内给付原告北京新叶物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 甄亚男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00195号
罪犯杨业兵，男，汉族，出生于1972年11月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯杨业兵因犯盗窃罪于2005年8月15日被判处有期徒刑八个月，2005年12月21日刑满释放。2009年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年1月6日刑满释放。重庆市万州区人民法院2012年5月11日作出（2012）万法刑初字第00404号刑事判决书，以被告人杨业兵犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，执行期间发现漏罪，重庆市万州区人民法院2012年7月10日作出（2012）万法刑初字第00651号刑事判决书，以被告人杨业兵犯诈骗罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨业兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯杨业兵陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨业兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨业兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨业兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨业兵减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初522号
原告张某，男，1950年12月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告姚某，女，1967年1月16日出生，汉族。
本院受理的原告张某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，经依法采取邮寄送达、直接送达等方式后，无法向被告送达相关法律文书。经向原告说明，其未能继续提供新的有效送达地址，亦未缴费申请进行公告送达。至此，各种送达方式已经穷尽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 孙 超
人民陪审员 项瑞华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏少廷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1259号
原告：鄢然。
被告：张增强。
被告：山东胜达公路工程建设技术有限公司。
法定代表人：王辉，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：顾征海，经理。
本院在审理原告鄢然诉被告张增强、山东胜达公路工程建设技术有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄢然于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢然的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鄢然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，保全申请费1500元，以上共计1525元，由原告鄢然负担。
审判员 徐文振
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8026号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：肖慧苓。
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告肖慧苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2434号
原告张乐修，男，汉族，住珠海市，身份证号码×××0310。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
被告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人刘日坤，执行董事兼经理。
本院在审理原告张乐修诉被告珠海佳兴物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乐修撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张乐修负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年二月五日
书记员 黄晓丹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第983号
申请执行人倪志祥。
被执行人范方传。
倪志祥与范方传民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年11月20日作出（2013）宝射民初字第235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范方传应付申请执行人倪志祥借款本金及利息和相关诉讼费用，合计202150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院经查询被执行人银行无存款，亦无可供执行的财产，故本案作终结执行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝射民初字第235号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十月八日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第983号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。住所地：天津市宝坻区黄庄镇。
负责人田志国，行长。
被执行人赵德龙。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人赵德龙金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的453333.72元及逾期利息，诉讼费4050元，执行费6700元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第983号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵栢力
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6160号
原告：陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：崔曙、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：柯通晖，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
原告陈美红与被告柯通晖民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈美云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美红以双方已就还款事宜达成初步偿还意向为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美红撤诉。
案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由原告陈美红负担。
审判员 许祥华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林建伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4558号
被执行人:张江鉊,男,1988年4月28日出生,汉族，居民，住河南省焦作市。
被执行人:张江鉊罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执245号
申请执行人：宁波普鲁司旅游用品股份有限公司（组织机构代码:75327799-5），住所地：浙江省宁波市宁海县经济开发区科技园区科园路。
法定代表人：尤理谦，该公司董事长。
被执行人：童甬强，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波普鲁司旅游用品股份有限公司与被执行人童甬强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，合102550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人童甬强有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人童甬强未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童甬强纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人童甬强有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人童甬强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执245号之一
申请执行人：宁波普鲁司旅游用品股份有限公司（组织机构代码:75327799-5），住所地：浙江省宁波市宁海县经济开发区科技园区科园路。
法定代表人：尤理谦，该公司董事长。
被执行人：童甬强，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6990号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，共计102550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童甬强所有的在金融机构的存款102550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年三月二十二日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执245号申请执行人：宁波普鲁司旅游用品股份有限公司（组织机构代码:75327799-5），住所地：浙江省宁波市宁海县经济开发区科技园区科园路。法定代表人：尤理谦，该公司董事长。被执行人：童甬强，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波普鲁司旅游用品股份有限公司与被执行人童甬强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，合102550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人童甬强有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人童甬强未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童甬强纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人童甬强有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人童甬强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年七月二十一日代书记员  范 翔