wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初153号
原告：吴建国，男，汉族，1939年12月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：吴清河，男，汉族，1981年6月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：ＸＸ蓉，女，汉族，1981年11月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴建国与被告吴清河、ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告吴清河、ＸＸ蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款人民币20000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系乡邻关系。2014年11月14日，被告吴清河以资金紧缺为由向原告借款人民币20000元并出具借条。2015年12月20日，被告吴清河就上述借款重新出具本案借条给原告。后原告急需用钱曾多次向二被告索讨还款，二被告均以各种理由推脱，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
吴清河、ＸＸ蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、借条作为证据，本院为查明案件事实，依法调取了二被告的婚姻登记材料。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告提供的证据及本院依法调取的证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提交及本院依法调取的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对二被告主张的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告吴清河向原告出具借条一份，借条载明被告吴清河向原告借到款项人民币20000元，未载明借款利息与借款期限。后原告因催讨未果，遂于2016年1月14日提起本案诉讼。2016年5月27日，被告吴清河的家人代被告吴清河向原告偿还借款人民币1000元。另查明，被告吴清河、ＸＸ蓉于2004年11月12日办理结婚登记，于2009年2月9日办理离婚登记，于2010年12月6日再次办理结婚登记。
本院认为，被告吴清河、ＸＸ蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴清河向其借款人民币20000元，有原告提交的借条为证，本院予以采信。原告与被告吴清河之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未载明借款期限，应视为原告与被告吴清河未对借款约定借款期限，原告随时可请求被告吴清河还款。庭审中，原告确认，被告吴清河的家人曾于2016年5月27日代被告吴清河向原告偿还借款人民币1000元，被告吴清河至今尚欠原告借款人民币19000元未还，故原告请求被告吴清河偿还的本案诉争借款，应为人民币19000元。
本案诉争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与被告吴清河明确约定该债务为被告吴清河的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案诉争债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。因此，原告请求被告吴清河、ＸＸ蓉共同承担上述债务，本院予以支持。被告吴清河、ＸＸ蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清河、ＸＸ蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国借款19000元；
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴建国负担15元，被告吴清河、ＸＸ蓉负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执170号
申请执行人魏县法院刑事审判庭，住所地魏县。
法定代表人李延国。
被执行人王永壮，住所地魏县。
被执行人段永彬，住所地魏县。
被执行人李爽，住所地魏县。
被执行人张达达，住所地魏县。
被执行人常东印，住所地魏县。
魏县法院刑事审判庭申请执行王永壮罚金及违法所得一案，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3653号
原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区金城路416号一、三、四层。
负责人贺永龙，该支行行长。
委托代理人王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州宏宇纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号。
法定代表人单小荣。
被告浙江翔盛集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人沈柏祥。
被告宏扬控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号。
法定代表人单小荣。
被告浙江绿恒置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号111-2室。
法定代表人单继江。
被告杭州德丰置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号111-1室。
法定代表人单继江。
被告单小荣。
被告单继江。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宏宇纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宏扬控股集团有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州德丰置业有限公司、单小荣、单继江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏宇纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宏扬控股集团有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州德丰置业有限公司、单小荣、单继江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州宏宇纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、宏扬控股集团有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州德丰置业有限公司、单小荣、单继江的起诉。
案件受理费96887元，减半收取48443.50元，财产保全申请费5000元，合计53443.50元，由原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行负担，予以免交。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 来亚娜
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执异023号
异议人:杨志兴，男，1965年6月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。
负责人：朱丽萍，该支行行长。
被执行人:溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。
法定代表人：管郁明，职务不详。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被执行人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心等金融借款合同纠纷一案中，异议人杨志兴于2017年4月17日对拍卖被执行人的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志兴称，要求在淘宝网司法拍卖网络平台上发布的竞买公告中标明“租赁”；其对竞买公告中的拍品（除附属物）享有优先购买权。事实和理由如下：溧阳市人民法院2017年3月15日的竞买公告显示，将于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在溧阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖溧阳市天目湖环湖东路2号土地、房产及配套资产，并在该网络平台公司的《不动产拍卖（变卖）标的调查表》中显示“无租赁”。但该拍品（除附属物）存在租赁的事实。异议人杨志兴与溧阳市天目湖虹枫老年福利中心在2011年2月18日和2011年3月16日签订的租赁合同和补充协议的约定，由异议人整体租赁溧阳市天目湖虹枫老年福利中心和溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村所有的房屋、场地、设备设施等，期限自2011年3月20日起至2036年10月19日止，且异议人已将全部租金1000万元全额予以支付。因此，异议人租赁上述拍品的证据充分、事实清楚，应当在《不动产拍卖（变卖）标的调查表》中拍品现状栏目中的租赁情况中应明确公示存在“租赁”情形，同时，鉴于异议人租赁了上述拍品的事实，因此，异议人对该拍品依法享有优先购买权。综上所述，异议人认为，溧阳市人民法院在《不动产拍卖（变卖）标的调查表》中拍品现状栏目中的租赁情况中未明确公示存在“租赁”的情形，是不正确的，同时也应当认定异议人对上述拍品（除附属物）享有优先购买权。
本院查明，本院于2016年5月16日对中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与溧阳市天目湖虹枫老年福利中心等金融借款合同纠纷一案作出（2015）溧商初字第00797号民事判决书。本院在审理过程中于2015年10月23日对座落于溧阳市天目湖环湖东路2号的房屋（所有权证号：戴埠字第015395）采取了保全措施。因被执行人未自觉履行民事判决书所确定的义务，工行溧阳支行向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月12日作出（2016）苏0481执2059-1号执行裁定书，裁定将被执行人江苏天目湖虹枫老年福利中心所有的位于溧阳市天目湖东路2号、国有土地使用权证号为溧国用（2004）第05341号范围内的房地产（包括国有土地使用权、房屋所有权证号为“溧房权证戴埠字第××号”的有证房屋、无证房屋、及相关功能性配套设施、装修、绿化等，详见清单）在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。在拍卖公告中拍品现状一栏中租赁情况记载为无租赁，优先购买权人为待定。2017年4月5日，本院对杨志兴所作的执行笔录中，杨志兴陈述：其于2011年1月28日签订了租房合同，1000万元租金管郁明称其个人和公司的财产被查封了，指定其转账给名为史新宇个人账户的；虹枫老年中心至今仍未接手，仍是管郁明经营。
另查明，溧阳市天目湖虹枫老年福利中心与江苏天目湖虹枫老年福利中心系承继关系。异议人杨志兴提交了租赁经营合同、补充协议、备忘录、银行转账回单等，并称：其（乙方）与溧阳市天目湖虹枫老年福利中心（甲方）于2011年2月18日签订了租赁经营合同，约定由其整体租赁经营溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村，租赁范围为所有的房屋、场地、设备设施；租赁期限为二十年，自2011年3月20日至2031年3月19日止；每年租金为人民币25万元，于每年3月20日前将下一个年度的租金一次性支付给甲方；后双方于2011年3月16日签订补充协议，约定：因杨志兴无精力经营，故仍由甲方自行经营至2016年10月19日，自2016年10月20日起甲方无条件地移交给杨志兴经营；2011年3月20日起至2016年10月19日期间租金乙方不予支付给甲方，乙方租金从2016年10月20日起计算，租金标准不变，每年租金于当年10月20日一次性支付给甲方，租期延长到2036年10月19日，先交后用，……。后双方于2015年12月20日签订了备忘录，乙方同意将2016年10月20日至2036年10月19日期间的租金500万元提前一次性支付给甲方。2015年12月28日、12月29日，其向史宇新账户分别转账400万元、600万元，合计1000万元。
本院认为，案外人杨志兴提供的其与溧阳市天目湖虹枫老年福利中心签订的租赁经营协议虽然协议上记载的日期在本院查封被执行人上述房屋之前，但溧阳市天目湖虹枫老年福利中心系由江苏天目湖虹枫老年福利中心于2014年6月9日变更而来，其并未将上述租赁房屋交付给案外人杨志兴，杨志兴并未实际占有使用上述房屋，其称向案外人史宇新转账支付的1000万元也无法证明系其支付的涉案房屋的租金，经营租赁合同并未实际履行，故本院在拍卖公告中租赁情况中标明“无租赁”并无不妥，异议人不享有对拍卖标的的优先购买权，对异议人提出的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨志兴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蔡海宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘辰露
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执异023号异议人:杨志兴，男，1965年6月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人:中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。负责人：朱丽萍，该支行行长。被执行人:溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。法定代表人：管郁明，职务不详。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被执行人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心等金融借款合同纠纷一案中，异议人杨志兴于2017年4月17日对拍卖被执行人的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨志兴称，要求在淘宝网司法拍卖网络平台上发布的竞买公告中标明“租赁”；其对竞买公告中的拍品（除附属物）享有优先购买权。事实和理由如下：溧阳市人民法院2017年3月15日的竞买公告显示，将于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在溧阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖溧阳市天目湖环湖东路2号土地、房产及配套资产，并在该网络平台公司的《不动产拍卖（变卖）标的调查表》中显示“无租赁”。但该拍品（除附属物）存在租赁的事实。异议人杨志兴与溧阳市天目湖虹枫老年福利中心在2011年2月18日和2011年3月16日签订的租赁合同和补充协议的约定，由异议人整体租赁溧阳市天目湖虹枫老年福利中心和溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村所有的房屋、场地、设备设施等，期限自2011年3月20日起至2036年10月19日止，且异议人已将全部租金1000万元全额予以支付。因此，异议人租赁上述拍品的证据充分、事实清楚，应当在《不动产拍卖（变卖）标的调查表》中拍品现状栏目中的租赁情况中应明确公示存在“租赁”情形，同时，鉴于异议人租赁了上述拍品的事实，因此，异议人对该拍品依法享有优先购买权。综上所述，异议人认为，溧阳市人民法院在《不动产拍卖（变卖）标的调查表》中拍品现状栏目中的租赁情况中未明确公示存在“租赁”的情形，是不正确的，同时也应当认定异议人对上述拍品（除附属物）享有优先购买权。本院查明，本院于2016年5月16日对中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与溧阳市天目湖虹枫老年福利中心等金融借款合同纠纷一案作出（2015）溧商初字第00797号民事判决书。本院在审理过程中于2015年10月23日对座落于溧阳市天目湖环湖东路2号的房屋（所有权证号：戴埠字第015395）采取了保全措施。因被执行人未自觉履行民事判决书所确定的义务，工行溧阳支行向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月12日作出（2016）苏0481执2059-1号执行裁定书，裁定将被执行人江苏天目湖虹枫老年福利中心所有的位于溧阳市天目湖东路2号、国有土地使用权证号为溧国用（2004）第05341号范围内的房地产（包括国有土地使用权、房屋所有权证号为“溧房权证戴埠字第××号”的有证房屋、无证房屋、及相关功能性配套设施、装修、绿化等，详见清单）在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。在拍卖公告中拍品现状一栏中租赁情况记载为无租赁，优先购买权人为待定。2017年4月5日，本院对杨志兴所作的执行笔录中，杨志兴陈述：其于2011年1月28日签订了租房合同，1000万元租金管郁明称其个人和公司的财产被查封了，指定其转账给名为史新宇个人账户的；虹枫老年中心至今仍未接手，仍是管郁明经营。另查明，溧阳市天目湖虹枫老年福利中心与江苏天目湖虹枫老年福利中心系承继关系。异议人杨志兴提交了租赁经营合同、补充协议、备忘录、银行转账回单等，并称：其（乙方）与溧阳市天目湖虹枫老年福利中心（甲方）于2011年2月18日签订了租赁经营合同，约定由其整体租赁经营溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村，租赁范围为所有的房屋、场地、设备设施；租赁期限为二十年，自2011年3月20日至2031年3月19日止；每年租金为人民币25万元，于每年3月20日前将下一个年度的租金一次性支付给甲方；后双方于2011年3月16日签订补充协议，约定：因杨志兴无精力经营，故仍由甲方自行经营至2016年10月19日，自2016年10月20日起甲方无条件地移交给杨志兴经营；2011年3月20日起至2016年10月19日期间租金乙方不予支付给甲方，乙方租金从2016年10月20日起计算，租金标准不变，每年租金于当年10月20日一次性支付给甲方，租期延长到2036年10月19日，先交后用，……。后双方于2015年12月20日签订了备忘录，乙方同意将2016年10月20日至2036年10月19日期间的租金500万元提前一次性支付给甲方。2015年12月28日、12月29日，其向史宇新账户分别转账400万元、600万元，合计1000万元。本院认为，案外人杨志兴提供的其与溧阳市天目湖虹枫老年福利中心签订的租赁经营协议虽然协议上记载的日期在本院查封被执行人上述房屋之前，但溧阳市天目湖虹枫老年福利中心系由江苏天目湖虹枫老年福利中心于2014年6月9日变更而来，其并未将上述租赁房屋交付给案外人杨志兴，杨志兴并未实际占有使用上述房屋，其称向案外人史宇新转账支付的1000万元也无法证明系其支付的涉案房屋的租金，经营租赁合同并未实际履行，故本院在拍卖公告中租赁情况中标明“无租赁”并无不妥，异议人不享有对拍卖标的的优先购买权，对异议人提出的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人杨志兴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 云人民陪审员  李海芝人民陪审员  蔡海宁二〇一七年六月二日书 记 员  潘辰露
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4170、4171号
上诉人（原审2146号案原告、2578号案被告）：广州市花都海恒橡胶制品有限公司，住所为。
法定代表人：梁国海，该公司总经理。
委托代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审2146号案被告、2578号案原告）：向和春，女，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2416、2578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认上诉人与被上诉人于2003年11月4日至2013年3月15日期间存在劳动关系。二、上诉人向被上诉人支付工资1316元，该款于本判决生效之日起10日内付清。三、上诉人向被上诉人支付经济补偿金35150元，该款于本判决生效之日起10日内付清。四、驳回上诉人和被上诉人的其它诉讼请求。案件受理费20元，由上诉人负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一及第三项判决；2、确认上诉人与被上诉人于2012年4月17日至2013年3月15日期间存在劳动关系；3、驳回被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，本案二审期间上诉人和被上诉人均确认仲裁庭对上诉人主管所作调查笔录及辞职书未让双方质证。
本院经审理认为：关于被上诉人与上诉人劳动关系存续期间的认定问题。虽然仲裁期间仲裁委的有关人员就上诉人搬迁时（约为2010年7月）被上诉人是否曾离职对上诉人作出了调查，上诉人主管也出示了被上诉人写的辞职书，但因为首先，该证据仲裁庭未依法让被上诉人质证而直接作为仲裁依据，不符合法律规定；其次，被上诉人解释称其当时虽写了辞职书，可是由于上诉人人手短缺而对被上诉人进行了挽留，故实际并未离职；第三，仲裁庭对上诉人有利害关系的工作人员所作调查，其证据效力存在瑕疵；第四，上诉人并未提供其它相应证据以佐证其被上诉人曾离职而导致工作期间中断的主张。所以一审法院以上诉人未尽举证责任为由而采信被上诉人对工作期间的主张，符合法律规定，本院予以认可。
关于被上诉人月平均工资的认定问题。一审期间上诉人向法院提交了被上诉人2012年4月至12月的工资条，被上诉人对其真实性予以认可，但对其中4月至6月份工资条上诉人人员手写加注的“本月学徒”不予认可，认为其签名时不存在该内容，是事后添加。并主张2012年4月至6月份被上诉人以上诉人员工刘国芝名义第二次入院治疗，未能全勤出工。尽管上诉人对被上诉人该主张不予确认，但不否认刘国芝是其员工，亦无证据证实刘国芝在同一时间存在和被上诉人相同的伤情，故本院采信被上诉人对该事实的陈述。从2012年4月至12月被上诉人工资条内容可知，被上诉人正常出勤时的月平均工资为3700元，一审法院采信被上诉人的主张，有事实和法律依据。上诉人称被上诉人的月平均工资为2474元，不符合事实情况，本院不予采信。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执38号
申请人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。
法定代表人：白某某。
被执行人：石某某。
本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与石某某借款合同纠纷一案中，经查石某某在山西五寨县联社营业部有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人石某某名下存款7500元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一八年三月十五日
书记员 索国荣
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执38号之一
申请人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。
法定代表人：白某某。
被执行人：张某某。
本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与张某某借款合同纠纷一案中，经查张某某在山西五寨县联社小河头信用社有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某名下存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一八年三月十五日
书记员 索国荣
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执38号申请人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。法定代表人：白某某。被执行人：石某某。本院在执行五寨县聚泽小额贷款有限公司与石某某借款合同纠纷一案中，经查石某某在山西五寨县联社营业部有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人石某某名下存款7500元。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一八年三月十五日书记员 索国荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03587号
原告：叶乃伟，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告：王卫军，男，1981年2月27出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告叶乃伟与被告王卫军民间借贷纠纷一案中，依法由审判员沈永雷适用小额诉讼程序进行审理，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶乃伟撤回对被告王卫军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年十一月七日
书记员 于忠鼎
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审403号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡渭文，男，1943年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕644号国土资源行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月23日作出慈土资执法〔2007〕644号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道二灶市村的集体土地上动工建三间平屋、围墙，建筑占地面积58m²，建筑面积58m²，围墙长34米，高1.8米。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的三间平屋、围墙，建筑占地面积58m²，计建筑面积58m²，围墙长34米，高1.8米。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡渭文未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕644号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审403号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡渭文，男，1943年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕644号国土资源行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月23日作出慈土资执法〔2007〕644号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道二灶市村的集体土地上动工建三间平屋、围墙，建筑占地面积58m²，建筑面积58m²，围墙长34米，高1.8米。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的三间平屋、围墙，建筑占地面积58m²，计建筑面积58m²，围墙长34米，高1.8米。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡渭文未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕644号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4975号
原告：李旭毅，汉族，男，1982年4月15日出生，住大连市甘井子区。
被告：刘成和，汉族，男，1973年1月7日出生，住庄河市大营镇四门孙村。
原告李旭毅与被告刘成和劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 于美令
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第350号
上诉人（原审被告）吕德飞。
上诉人（原审被告）吕明法。
两上诉人委托代理人（特别授权）魏锋。
被上诉人（原审原告）郑秋凤。
委托代理人（特别授权）楼海忠。
上诉人吕德飞、吕明法因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人吕德飞、吕明法及其委托代理人魏锋、被上诉人郑秋凤及其委托代理人楼海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。2006年11月9日晚9时许，原告见两被告与其儿子楼某甲在叉打，即上前劝架，期间被打伤左眼部位。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗20天，分三次门诊，共花去医疗费8869.13元。纠纷经诸暨市公安局次坞派出所调处未果，原告遂于2007年2月诉至法院要求被告吕德飞赔偿医疗费、误工费、护理费、车旅费、营养费、伙食补助费总计13804.13元。审理中，被告吕德飞认为原告医疗费用不合理并提出司法鉴定，后撤回了申请。在恢复诉讼中依法追加吕明法为共同被告参加诉讼。庭审中，因被告方否认殴打过原告，拒绝调解。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在纠纷中左眼部受伤的事实已有相互关联的证据可证实，应予认定。被告否认殴打过原告，针对相打案件的事实，应当承担举证责任。被告未提供反驳证据，其辩称不予采信。被告应当承担相应的民事责任。结合本案实际情况，原告的合理损失包括：医疗费8869.13元、误工费1190.70元、陪护费813.80元、住院伙食补助费160元、车旅费结合原告治疗次数及实际酌定64元，以上合计11097.63元。原告主张营养费1500元，因未能提供充分证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕德飞、吕明法赔偿原告郑秋凤医疗费等经济损失11097.63元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑秋凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告郑秋凤负担145元，被告吕德飞、吕明法负担570元。
吕德飞、吕明法不服原判决，提出上诉称：1、原审法院认定被上诉人在劝架过程中因上诉人侵权受伤，缺乏事实依据。理由是：上诉人没有殴打过被上诉人，双方没有肢体接触；被上诉人所谓劝架仅系其单方之词，没有有效证言佐证，证人楼某甲、楼某乙分别系被上诉人的儿子和侄子，同时楼某甲本身系纠纷当事人，上述证言依法不能采信；鉴于被上诉人在事发次日门诊治疗、事发后四天住院治疗，故不能排除系被上诉人自伤或他人误伤的可能。2、原审法院程序严重违法：原审判决书未能载明立案时间；起诉时间为2007年1月，但原审案号却为2008年；原审开庭多次，但判决书未见记载，同时却记载到恢复审理的事实；本案明显超过简易程序审理的期限，但原审法院仍适用简易程序审理，未能依法进行程序转换；本案不存在因案件特殊需要延长审限的情形，且上诉人也未收到决定通知，原审法院于2008年2月送达判决书，实际审理期限逾一年。3、原审法院违背民事诉讼法规定的举证原则，适用法律明显错误。本案系一般侵权案件，原审原告对其诉讼请求所依据的事实没有提供证据证实，上诉人没有义务为反驳对方诉讼请求承担举证责任。4、根据诉状所述，同时被上诉人并无证据证明吕明法存在殴打被上诉人之事实，原审法院判决吕明法承担共同侵权的责任，缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原判决，将本案发回重审或者直接改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郑秋凤辩称：上诉人事实上殴打过被上诉人，楼某乙与被上诉人方没有亲属关系。请求二审法院维持原判决。
本院审核当事人在原审程序中提出的证据和所作陈述，认为，被上诉人郑秋凤在派出所笔录和诉状及原审庭审中均明确指认吕德飞对被上诉人实施了殴打行为，故本案实际侵权人应确定为吕德飞，原审法院认定本案系吕德飞和吕明法共同侵权错误，本院予以纠正。对原判决其他事实予以确认。
本院认为，本案主要争议是吕德飞有否实施过侵权行为。证人楼某乙在派出所作证时陈述到“吕德飞去打楼某甲时，郑秋凤去拦吕德飞，嘴上还讲，要拷拷我，你们来打好了”，上述内容与郑秋凤和楼某甲在派出所的笔录相关内容基本一致，即对郑秋凤在纠纷中曾行劝架之事实应予确认；同时楼某乙陈述到“事情结束后，我看见郑秋凤左眼部肿起来了，具体是如何打伤的，我没有看见，可能是吕德飞去叉打楼某甲时，郑秋凤挡在楼某甲面前，去拦吕德飞时，吕德飞用拳头打伤的”，结合郑秋凤在派出所明确指认其左眼部被吕德飞拳打击伤的笔录内容和楼某甲在派出所对相关内容的陈述，以及郑秋凤因左眼部受伤住院治疗的客观事实，同时吕德飞又无证据证明本案系自伤或案外人所伤，本院认为现有证据可以证明吕德飞殴打过郑秋凤之事实。上诉人吕德飞否认殴打过被上诉人，依据和理由均不充分，本院不予采信。据此，吕德飞应当承担赔偿责任。但原审法院认定吕明法系共同侵权人之一并课以责任，不当，本院进行改判处理。上诉人吕明法认为其无须承担赔偿责任，理由成立，本院予以采纳。原审简易审的审理期限已经超过三个月的法定审限，存在不当之处，但本案经过二审审理，事实和责任已经查清，可依法进行判决了结，没有必要再对本案发回重审。故上诉人要求将本案发回重审或驳回被上诉人诉讼请求，依据和理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第181号民事判决；
二、上诉人吕德飞赔偿被上诉人郑秋凤医疗费等经济损失合计11097.63元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回被上诉人郑秋凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费715元，由上诉人吕德飞负担570元，被上诉人郑秋凤负担145元；二审案件受理费715元，由上诉人吕德飞负担500元，被上诉人郑秋凤负担215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月五日
书 记 员 蒋剑峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第577号
申请人孟宪乔。
被执行人王久柱。
被执行人张学国。
申请人孟宪乔与被执行人王久柱、张学国劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）宽民初字第793号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第793号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年四月十五日
书记员 韩建国
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初469号
原告：扬州市源联化纤有限公司。
住所地：江苏省扬州市高邮市八桥镇工业集中区。
法定代表人：姚春林，董事长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北省宏威化纤实业有限公司。
住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园。
法定代表人：蒋烈军，董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告扬州市源联化纤有限公司（以下简称“源联公司”）与被告湖北省宏威化纤实业有限公司（以下简称“宏威公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源联公司的委托诉讼代理人金标、被告宏威公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款176171.35元，并按银行同期贷款利率2倍支付延期履行的利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日、5月6日、2015年6月21日，被告与原告委托人签订《产品购销合同》，约定原告提供羽绒棉等产品总值790002.1元，被告应在一、两个月内结清货款。签订合同后，被告陆续提取了该批货物，原告给付了发票，被告支付了部分货款，下欠176171.35元应于2015年7月底前结清，但被告迟迟未付清。
原告多次催讨未果，诉至法院，要求判令如上诉请。
被告宏威公司辩称，1、欠款金额不错；2、不同意按银行同期贷款利率2倍支付利息，被告未即时给付货款的原因是原告提供的货物有严重质量问题，导致被告供应给第三方的货物被退回，要求与原告协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供了2015年4月9日、5月6日、6月21日原、被告间三份购销合同传真件、提货单、发票、出库单复印件，证据形式上有瑕疵，但结合当事人当庭陈述，能够证明原、被告间真实的买卖合同关系及下欠货款数额。被告提供了2015年6月29日第三方公司给被告的退货函、2015年6月至9月期间被告多次销售棉产品给第三方公司的出货清单、拒付货款条据，此证据不能说明该问题产品与原告所供货物之间的关联性，对被告的证据目的本院不予采信。
经审理查明，原、被双方分别于2015年4月9日、5月6日、6月21日分签订羽绒棉等制品的买卖合同，原告共向被告提供价值790002.1元的羽绒棉等制品。被告收到货物后，陆续于2015年4月9日至2016年6月6日分9次向原告支付货款613830.7元，下欠货款176171.35未付。双方的3份合同中均未约定逾期付款的利率。
本院认为，被告因与原告的买卖合同，下欠原告货款176171.35元未付清，事实清楚，被告应对所欠货款承担责任。被告辩称原告所提供货物有质量问题，证据不足，本院不予采信。原告要求被告按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息，因双方合同中未约定逾期付款利息承担方式，本院对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、限被告宏威公司自本判决生效后十日内偿还原告源联公司所欠货款176171.35元；
二、驳回原告源联公司的其他诉讼请求。
上述付款义务，如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由原告源联公司负担823元，被告宏威公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 董泽金
审 判 员 梅景宏
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梅艳芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1127号
原告韦思玲。
委托代理人梁俊。
原告鲍廷义。
委托代理人韦思玲。
原告李景承。
委托代理人韦思玲.
被告黄雄。
原告韦思玲、鲍廷义、李景承与被告黄雄合伙协议纠纷一案，本院2014年5月21日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理。因被告黄雄以其他方式无法送达而适用公告送达，2014年7月8日裁定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员韦瑞球担任审判长，助理审判员廖仅就和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年10月10日在本院审判庭公开开庭审理，书记员吴君担任记录。原告韦思玲及委托代理人梁俊，原告鲍廷义、李景承的委托代理人韦思玲到庭参加诉讼，被告黄雄经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦思玲、鲍廷义、李景承诉称，原告和被告一起做工程，被告去结算工程款，被告结得工程款后没有分给原告而自己占用。原告多次向被告追款，被告写了欠条给原告，约定在2012年7月份前还清。经原告多次催款，到现在被告只还了4万元，剩余欠款一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉讼，请求：1、判决被告还给原告余款122000元及从2012年7月至今的利息。2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据材料有：欠条一份，用以证明黄雄欠原告余款122000元的事实。
经开庭质证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认证，作为本案的定案证据。
根据认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告原合伙承包工程施工，被告黄雄结算得工程款后自己占用，未分给原告。2010年7月2日，原、被告结算，被告没有给款给原告而出具欠条给原告，欠条内容为：“因市砖厂工程、市排洪沟工程等单位长期拖欠工程款，致使工程总款无法一次结清，2010年7月2日鲍廷义、李景承、韦思玲、黄雄就两工程进行结算，结算结果为黄雄欠鲍廷义、李景承、韦思玲三人工程款利润壹拾陆万贰仟元人民币（162000元）。此款定于两年内还清，即2012年7月份前还清。欠款人：黄雄（签名捺手印）2010年7月2日。”被告分别于2011年1月31日还款10000元、2011年3月30日还款10000元、2012年春节前还款10000元、2013年春节前还款10000元，共还款40000元，尚欠原告工程款122000元。原告追款未果提起诉讼。
本院认为，被告黄雄出具欠条给原告，就是对合伙结算的认可，欠条是双方终止合伙的结算证据，本院予以确认。被告黄雄未按欠条约定还款，属于违约，应当承担违约责任，支付迟延履行期间的债务利息。双方对逾期付款利息没有约定，按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告请求被告偿还欠款和支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雄支付工程款122000元给原告韦思玲、鲍廷义、李景承并从2012年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费2740元，由被告黄雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞球
代理审判员 廖仅就
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 君
陕西省延安市宝塔区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2101号
原告徐鹰，男，汉族，1980年5月1日出生，延安市宝塔区蟠龙镇贯屯村**号院居民，住该村2号院，公民身份号码：6126011980********。
委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告姬志利，男，汉族，1963年11月21日出生，延安市宝塔区东苑路**号院居民，现住延安市宝塔区丽景花园*号楼*单元***室，公民身份号码：6106021963********。
被告贺智清，男，汉族，1960年8月16日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县农业银行办公楼*楼，公民身份号码：6126271960********。
被告谢美玲，女，汉族，1965年4月3日出生，住址同上，系被告贺智清之妻，公民身份号码：6126271965********。
原告徐鹰与被告姬志利、贺智清、谢美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鹰及其委托代理人郝苗苗，被告贺智清到庭参加诉讼。被告姬志利、谢美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬志利偿还原告借款本金1526000元并按月利率2%承担自2016年12月17日起至实际偿还之日止的利息；2、被告贺智清、谢美玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告姬志利向原告借款1200000元，约定还款期限为2016年4月30日，如到期未还，被告每日承担滞纳金300元，被告贺智清作为担保人对该借款进行担保。2016年4月30日，借款到期后被告未按约定还款。2016年12月17日，经原、被告协商，被告应归还借款本息合计1526000元，并对该款从2016年12月17日起以月利率3%承担利息。后经原告多次催要，被告至今未能还款，为此，原告诉至法院。
被告姬志利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告贺智清辩称，借款属实，双方约定利息超过法定标准。其妻谢美玲不是本案借款的担保人，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告姬志利于2014年9月3日向原告徐鹰借款3000000元，期限三个月，担保人贺智清、谢美玲。2016年3月17日，经双方结算，被告仍欠原告借款1200000元，由被告姬志利为徐鹰重新出具借条，载明：今借到徐鹰1200000元，还款期限2016年4月30日前，如还不清每天滞纳金300元，利率按原月息3%执行。贺智清在担保人处签名，同时加盖了被告姬志利为法定代表人的陕西大朝房地产开发有限公司财务专用章，由原告徐鹰注明原欠条作废。
2016年12月17日，因上述借款到期未还，被告姬志利为原告徐鹰再次重新出具借条，载明：今向徐鹰欠到人民币1526000元，利息为月利息3分，期限三个月，于2017年3月17日还清。如未按合同约定履行还款义务，除在逾期还款期间承担借款本息责任外，应根据实际逾期天数，每逾期一日支付违约金1000元，直至本息清偿之日止。以上的1526000元中包括本金1200000元，自2016年3月17日至2016年12月17日的利息326000元。借款人姬志利，担�人贺智清。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、转账记录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姬志利、谢美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告姬志利向原告徐鹰借款并书写借条，应当及时履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中被告重新书写借条时，有部分�项为应付利息计入本金，因双方约定的利息计算标准超过年利率24%，故超过部分不能计入本金。原告计算的应还本金与利息的比例应当予以调整，可以计入后期借款本金的利息应以1200000元为本金，2016年3月17日至2016年12月17日利息，按照年利率24%计算为216000元。故，双方于2016年12月17日重新签署的借据中本金不得超过1416000元。原告主张月利率2%未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贺智清在借条担保人处签字，因双方并未约定保证方式，故贺智清应当承担连带保证责任。原告未提供证据证明谢美玲为本案债务的保证人，故对其要求谢美玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第�九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告姬志利于判决生效后十日内偿还原告徐鹰借款本金1416000元。
二、被告姬志利于判决生效后十日内给付原告徐鹰借款利息，以1416000元为基数，自2016年12月18日始，按每月百分之二的标准计算，至付清欠款止。
三、被告贺智清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18534元，原告已预交，现减半收取，实际由被告�志利承担受理费9267元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ： 高 星
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00123号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人石某某，男，1975年5月19日出生于盘锦市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市。因本案于2014年2月13日被取保候审，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年2月12日21时许，被告人石某某酒后驾驶车牌号为辽LJ64**号的丰田牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至盘锦市体育场东门路段时，与元宵节灯展盘锦某公司的彩灯发生碰撞，致花灯受损的交通事故。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警指令后立即赶赴现场进行勘查，并将石某某带到盘锦市中心医院进行血样采集。经兴隆台交警大队认定，石某某负此次事故的全部责任。经盘锦市公安司法鉴定中心检验鉴定，石某某血液中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了案件来源及抓捕经过，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人石某某的户籍证明信，机动车驾驶证及查询结果，机动车行驶证及查询结果，车辆查询信息表，物证检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书等证据及被告人石某某的供述，认为被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关起诉指控无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。案件审理中，被告人石某某赔偿彩灯经济损失人民币12.5万元，该公司表示不再追究石某某任何责任，并对其表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人石某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人石某某认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，得到被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，判决如下：
一、被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人石某某的刑期自2014年6月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00123号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人高X，男，1973年11月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月20日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员朱晓峰出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年9月28日1时55分左右，被告人高X酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿丹东市振兴区兴七路由南向北行驶至丹东市公证处门前路段时，将同方向�行的行人李X撞倒，致李X受伤。经交警部门认定，被告人高X负本起事故全部责任，李X无责任。经鉴定，被告人高X血液中乙醇（酒精）含量为158mg／100ml；伤者李X颅脑损伤（硬膜下积液）、右颧弓骨折、右腓骨骨折、右膝半月板损伤及右膝内侧副韧带撕裂均为轻伤。
案发后，被告人高X已对被害人给予赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、被害人李X的陈述、证人曹XX的证言、警情记录表、道路交通事故认定书、户籍证明材料、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、辽宁省丹东市商业货物销售剪贴发票、摩托车合格证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、病情介绍、住院病案、情况说明、丹东东圣司法鉴定所东圣鉴（2013）交鉴字第253号、东圣鉴（2013）毒鉴字第090号鉴定意见、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2013）705号鉴定文书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、交通事故车辆痕迹检验记录、收款收据、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X在道路上醉酒驾驶机动车，致一人多处轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高X未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车造成事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人高X犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其已对被害人给予赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人高X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈晶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执4620号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，职务局长。
被执行人刘志合，男，汉族，住本区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行刘志合行政非诉纠纷一案，因该案社会影响大、矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107行审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一六年八月二十九日
书记员 鄢 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0630号
原告郭某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告龙某甲。
原告郭某诉被告龙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小苗独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原被告在打工期间经别人介绍认识，双方于2010年10月1日在原告家共同生活，未办理结婚登记手续。2011年4月1日生育女儿龙某乙。由于双方性格及生活习惯不同，共同生活后经常吵架。2014年1月20日原被告再次争吵后，被告离家出走至今未归，龙某乙一直由原告抚养。故诉至法院，请求判令非婚生女龙某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告2010年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2011年4月1日生育一女龙某乙。双方在同居期间发生矛盾，被告于2014年1月离家出走。现龙紫轩随原告生活，原告主张抚养权，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、龙某乙出生医学证明、宿迁经济开发区古楚社区徐圩居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告同居关系不受法律保护，但对同居期间所生的子女原被告均有抚养教育的权利和义务。被告于2014年1月离家后至今未归，对孩子未尽到责任，且孩子现在随原告生活，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力、现状及条件综合考虑，龙某乙随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙紫轩由原告郭某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 郑小苗
二〇一四年八月二十日
书记员 徐阿静
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执309号
申请执行人：侯再宇，男，1965年7月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：侯元权，男，1981年6月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行侯再宇与侯元权刑事附带民事赔偿一案中，被执行人侯元权未主动履行义务，致使申请执行人侯再宇债权35261.78元未能受偿。
本院查明，被执行人侯元权无财产可供执行。申请执行人田红贵书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人田明、冉小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执309号申请执行人：侯再宇，男，1965年7月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人：侯元权，男，1981年6月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院在执行侯再宇与侯元权刑事附带民事赔偿一案中，被执行人侯元权未主动履行义务，致使申请执行人侯再宇债权35261.78元未能受偿。本院查明，被执行人侯元权无财产可供执行。申请执行人田红贵书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田明、冉小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十月三十日书记员  张 霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第576号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人盛某，农民住连云港市赣榆区海头镇龙王庙村二队。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月29日由该局取保候审，同年9月23日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月的一天下午，被告人盛某采取翻墙入院等手段，在连云港市赣榆区海头镇海后村张某家卧室衣橱内，窃得人民币10800元及苏烟1包，款物合计价值人民币10845元。
案发后，被告人盛某主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，另提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、等相关证据，以证实指控被告人盛某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人盛某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人盛某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人盛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控，2015年8月的一天下午，被告人盛某采取翻墙入院等手段，在连云港市赣榆区海头镇海后村张某家卧室衣橱内，窃得人民币10800元及苏烟1包，款物合计价值人民币10845元。
案发后，被告人盛某主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，另提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所（赣）公（痕）鉴（手印）字（2015）014号手印鉴定书、勘验、检查笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人盛某提供重要线索，协助公安机关抓获他案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人盛某已退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第49号
申请人秦茂林。
被申请人王鸿伟。
申请人秦茂林为有利于其与被申请人王鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2014年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王鸿伟所有的晋AQK9**号“猎豹”牌小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王鸿伟所有的晋AQK9**号“猎豹”牌小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一四年五月十三日
书记员 段丽菁
第1页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第49号
申请人秦茂林。
被申请人王鸿伟。
申请人秦茂林为有利于其与被申请人王鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2014年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王鸿伟所有的晋AXXX**号“猎豹”牌小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王鸿伟所有的晋AXXX**号“猎豹”牌小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一四年五月十三日
书记员 段丽菁
第1页共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1470号
罪犯房福兴，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2006年11月24日作出（2006）西刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人房福兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿人民币116120元（未赔偿）。2011年1月减刑一年六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯房福兴减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯房福兴的悔改表现，有罪犯房福兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯房福兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房福兴减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更236号
罪犯杨志伟，男，1986年8月11日出生，汉族，福建省三明市人，大专文化，公司职员。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年6月20日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第45号刑事判决，认定杨志伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2013年11月3日作出（2013）闽刑终字第378号刑事裁定，维持原判。于2013年12月9日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨志伟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志伟在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨志伟减刑的异议。
本院认为，罪犯杨志伟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨志伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更236号
罪犯杨志伟，男，1986年8月11日出生，汉族，福建省三明市人，大专文化，公司职员。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年6月20日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第45号刑事判决，认定杨志伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2013年11月3日作出（2013）闽刑终字第378号刑事裁定，维持原判。于2013年12月9日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨志伟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志伟在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨志伟减刑的异议。
本院认为，罪犯杨志伟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨志伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2470号
原告：陈展平，男，1986年5月4日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为河南华灵律师事务所。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，权代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等。
被告：赵刊刊，男，1984年7月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：屈粉粉，女，1984年10月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告陈展平与被告赵刊刊、屈粉粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈展平及其委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告赵刊刊、屈粉粉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈展平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款45000元及利息（自2014年12月25日起按年息6%计算至付清之日止），承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月24日，经我表弟卢涛介绍，被告赵刊刊向我借款5万元，双方口头约定月息1毛，期限1个月。付款时，我直接扣除利息5000元，给被告赵刊刊转账45000元。被告赵刊刊承诺如果还不了款，愿意用其位于车窑小区9号楼3单元4楼东的房屋抵账，并与我签订了1份房屋买卖合同。后经我多次催要，被告赵刊刊拒不偿还借款本金，也不支付利息。该借款发生在二被告的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。为此特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告赵刊刊、屈粉粉未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵刊刊、屈粉粉未到庭，对原告陈展平提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告陈展平提交的其本人身份证复印件、房屋买卖合同、转账凭证、二被告结婚登记审查处理表、电话录音、谈话录音等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵刊刊、屈粉粉系夫妻关系，双方于2009年7月15日在民政部门登记结婚。2014年11月24日，被告赵刊刊向原告陈展平借款50000元，双方口头约定，借款月息10%，借款期限1个月，付款时，原告陈展平直接扣除一个月利息5000元，实际向被告赵刊刊转账45000元。为保证被告赵刊刊能够按时还款，原告陈展平与被告赵刊刊于当日签订1份房屋买卖合同，约定被告赵刊刊将其位于车窑小区9号楼3单元4楼东的房屋卖给原告陈展平，购房价款为50000元。后经原告陈展平多次催要，因被告赵刊刊未能偿还借款，原告陈展平即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告赵刊刊、屈粉粉未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告赵刊刊向原告陈展平借款50000元，原告陈展平实际交付借款45000元，有双方签订的房屋买卖合同、转账凭证、电话录音、谈话录音等证据在卷为证，足以认定。在双方约定的借款期限届满后，被告赵刊刊未能按照约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担偿还本金、支付逾期利息的法律责任；被告屈粉粉与被告赵刊刊系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告屈粉粉未到庭，应视为对原告陈展平主张事实的认可，该笔借款为双方夫妻共同债务，被告屈粉粉应承担共同偿还责任。原告陈展平起诉要求被告赵刊刊、屈粉粉偿还借款本金45000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵刊刊、屈粉粉于本判决生效后十日内偿还原告陈展平借款本金45000元及利息（自2014年12月25日起按年息6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告赵刊刊、屈粉粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年八月九日
书记员 苏 昱
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2470号原告：陈展平，男，1986年5月4日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，权代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等。被告：赵刊刊，男，1984年7月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：屈粉粉，女，1984年10月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告陈展平与被告赵刊刊、屈粉粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈展平及其委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告赵刊刊、屈粉粉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈展平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款45000元及利息（自2014年12月25日起按年息6%计算至付清之日止），承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月24日，经我表弟卢涛介绍，被告赵刊刊向我借款5万元，双方口头约定月息1毛，期限1个月。付款时，我直接扣除利息5000元，给被告赵刊刊转账45000元。被告赵刊刊承诺如果还不了款，愿意用其位于车窑小区9号楼3单元4楼东的房屋抵账，并与我签订了1份房屋买卖合同。后经我多次催要，被告赵刊刊拒不偿还借款本金，也不支付利息。该借款发生在二被告的婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。为此特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告赵刊刊、屈粉粉未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵刊刊、屈粉粉未到庭，对原告陈展平提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告陈展平提交的其本人身份证复印件、房屋买卖合同、转账凭证、二被告结婚登记审查处理表、电话录音、谈话录音等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵刊刊、屈粉粉系夫妻关系，双方于2009年7月15日在民政部门登记结婚。2014年11月24日，被告赵刊刊向原告陈展平借款50000元，双方口头约定，借款月息10%，借款期限1个月，付款时，原告陈展平直接扣除一个月利息5000元，实际向被告赵刊刊转账45000元。为保证被告赵刊刊能够按时还款，原告陈展平与被告赵刊刊于当日签订1份房屋买卖合同，约定被告赵刊刊将其位于车窑小区9号楼3单元4楼东的房屋卖给原告陈展平，购房价款为50000元。后经原告陈展平多次催要，因被告赵刊刊未能偿还借款，原告陈展平即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告赵刊刊、屈粉粉未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告赵刊刊向原告陈展平借款50000元，原告陈展平实际交付借款45000元，有双方签订的房屋买卖合同、转账凭证、电话录音、谈话录音等证据在卷为证，足以认定。在双方约定的借款期限届满后，被告赵刊刊未能按照约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担偿还本金、支付逾期利息的法律责任；被告屈粉粉与被告赵刊刊系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告屈粉粉未到庭，应视为对原告陈展平主张事实的认可，该笔借款为双方夫妻共同债务，被告屈粉粉应承担共同偿还责任。原告陈展平起诉要求被告赵刊刊、屈粉粉偿还借款本金45000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵刊刊、屈粉粉于本判决生效后十日内偿还原告陈展平借款本金45000元及利息（自2014年12月25日起按年息6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告赵刊刊、屈粉粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇一七年八月九日书记员  苏 昱履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2512号
原告段修文，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住乐平市。
被告施火财，男，1960年11月10日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
组织机构代码：55085526-5。
地址：昌南大道（城市名都综合写字楼9层902室）。
负责人汪先和，该公司经理。
委托代理人陈奇龙，该公司员工。
原告段修文与被告施火财、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告段修文、被告施火财、被告阳光财产保险股份有限公司委托代理人陈奇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告按责任赔偿原告人身损失30677.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月1日13时45分许，被告施火财驾驶赣Ｈ×××××号小型客车由乐平开往涌山方向，途径黄乐线张家坞村路口地段时，未察明前方道路情况，经过路口时未减速慢行，与路口左拐上黄乐线的原告三轮电瓶车发生碰撞，导致原告和叶长枝受伤，车辆受损的交通事故。受伤后，原告被告送入乐平市人民医院治疗，被告诊断为1、尾椎骨折，2、右侧臀部挫伤伴肛周皮肤裂伤。期间住院41天，医院建议出院后观察16天，后来医院复查，建议休息1个月。2016年6月12日，乐平市交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告施火财负此事故主要责任，原告负次要责任。被告施火财是此事故的主要责任人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光保险景德镇中心支公司是被告施火财车辆责任保险人，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、原告段修文的身份证、行驶证、证明原告的主体身份情况；2、第40067号乐平市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实、原告受伤的事实、被告施火财负事故的主要责任、原告段修文负次要责任；3、保险单二份（交强险、商业险），证明赣357**车在被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交强险和商业第三者险的事实；4、原告段修文的医疗费发票一份，乐平市人民医院出院记录一份，病人费用清单四份，证明原告段修文受伤后的治疗情况、费用，全休情况。
被告施火财辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议，我已垫付了18000元医疗费，我车子买了保险期，损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称：原告提出诉讼费不属于赔偿范围，原告的其他费用请求法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据无异议本院予以确定并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年6月1日13时45分许，被告施火财驾驶赣Ｈ×××××号小型客车由乐平开往涌山方向，途径黄乐线张家坞村路口地段时，在未察明前方道路的情况下，经过路口时未减速慢行，与路口左拐上黄乐线的原告三轮电瓶车发生碰撞，导致原告和叶长枝受伤，车辆受损的交通事故。受伤后，原告被告送入乐平市人民医院治疗，被告诊断为1、尾椎骨折，2、右侧臀部挫伤伴肛周皮肤裂伤。期间住院41天，医院建议出院后观察16天，后来医院复查，建议休息1个月。2016年6月12日，乐平市交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告施火财负此事故主要责任，原告负次要责任。原告认为被告施火财是此事故的主要责任人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光保险景德镇中心支公司是被告施火财车辆责任保险人，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原告与被告发生交通事故，被告施火财承担主要责任，因此原告受伤住院造成的各项经济损失被告应承担主要责任，事故车在被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及商业险，故被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。对原告提出的各项费用，本院将依法核定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费（10405.20+1230+820）×70%=8718.64元、误工费126×87=10962元、护理费100×41=4100元、交通费41×10=410元、车损费核定1000元，以上共计25190.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十日内赔偿。
二、原告段修文在获得上述赔偿后，应返还被告施火财垫付款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告施火财承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
审 判 员 濮有根
二〇一七年四月五日
代书记员 吴诚锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第156号
原告杨某甲。
委托代理人周某某。
委托代理人高某某。
被告胡某。
原告杨某甲（以下简称原告）与被告胡某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年9
月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告相识，××××年××月××日，登记结婚。
××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙，现已成年。原、被告
婚前感情一般，在共同生活期间，因性格不和，经常为生活琐
事争吵不休。原告无法与被告继续共同生活，于2009年5月起
一直在外租房居住并分居至今，故导致夫妻感情彻底破裂，无
和好可能。为此请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依
法分割。
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证书及
户籍信息查询内容证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚且生育一子名杨某乙的事实。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查
，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，登记
结婚。××××年××月××日，生育一子，名杨某乙，现已成年。婚后
，由于原、被告为家庭琐事等原因发生争吵，而导致夫妻矛盾
的产生。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生
育一子。现夫妻间产生矛盾，但双方又未积极沟通互相调整夫
妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。
只要原、被告双方互相体谅，多为家庭及儿子的生活考虑，双
方应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年九月十五日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第156号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.8.4
结案日期：2010.9.15
适用程序：简易
原告：杨某甲
被告：胡某
简要案情：原、被告系自由恋爱。1986年9月20日，登记
结婚。1987年7月27日，生育一子，名杨某，现已成年。婚后
，由于原、被告为家庭琐事等原因发生争吵，而导致夫妻矛盾
的产生。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
处理意见：
驳回原告杨某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告杨某甲负担。承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00032号
原告郑志鹏。
被告梁春华。
原告郑志鹏与被告梁春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑志鹏向本院提供的梁春华的住址为襄阳市襄州区黄龙镇街道，经查，无此人，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑志鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一四年六月九日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00032号
原告郑志鹏。
被告梁春华。
原告郑志鹏与被告梁春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑志鹏向本院提供的梁春华的住址为襄阳市襄州区黄龙镇街道，经查无此人，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑志鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一四年六月九日
书记员 魏 松
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04297号
原告崔某，山西众达土地资源咨询服务有限公司副总。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
被告杨某，中国电信太原分公司南城分局职工。
原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵建峰、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2007年6月原、被告双方相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月育有一子崔杨某。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事，原被告之间不能沟通，争吵与冷战不断。自2014年10月开始原、被告双方虽同处一室但已经分卧而居。因双方矛盾不能缓和，2015年2月原告搬出，借宿朋友家中至今。现原被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为了各自能有更好的生活，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子崔杨某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。3、共同财产比亚迪F0轿车（晋A×××××）一辆归被告所有，无其他共同财产。4、无共同债权债务。5、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告系自由恋爱，建立深厚的感情后，双方自愿结为夫妻。原被告婚后感情也没有发生变化，在共同生活中，一直处于和睦相处的状态，在考虑成熟后双方认为婚姻稳定已过磨合期才共同育一男孩。原告所述2014年10月开始分卧而居，矛盾不能缓和纯属编造，2014年9月原告为被告庆祝生日，2014年10月国庆期间原、被告共同带孩子出去游玩，孩子生日共同为孩子庆祝生日，2014年12月被告为原告购买手机，2015年2月被告为原告购买过年新衣，2015年2月原、被告共同带孩子回原告姥姥家过春节。综上，原被告双方夫妻关系的确立系自由恋爱的结晶，且被告嫁给原告之后，一直勤俭自律，忠于自己的婚姻。双方的孩子还小，需要父母的呵护才能快乐成长，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月相识并于××××年××月××日登记结婚。2010年双方婚生子崔杨某出生，现就读于幼儿园。双方婚后因琐事发生过多次争吵。现原告将被告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告经过自由相识并结婚，说明双方的婚姻有一定的感情基础。在七年婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜几年来的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且原、被告婚生子崔杨某现就读幼儿园，完整的家庭环境更有利于其健康成长。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚等主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一六年二月四日
书记员 冯佳钰
第3页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04297号
原告崔某，山西众达土地资源咨询服务有限公司副总。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
被告杨某，中国电信太原分公司南城分局职工。
原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵建峰、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2007年6月原、被告双方相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月育有一子崔杨某。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事，原被告之间不能沟通，争吵与冷战不断。自2014年10月开始原、被告双方虽同处一室但已经分卧而居。因双方矛盾不能缓和，2015年2月原告搬出，借宿朋友家中至今。现原被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为了各自能有更好的生活，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子崔杨某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。3、共同财产比亚迪F0轿车（晋A×××××）一辆归被告所有，无其他共同财产。4、无共同债权债务。5、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告系自由恋爱，建立深厚的感情后，双方自愿结为夫妻。原被告婚后感情也没有发生变化，在共同生活中，一直处于和睦相处的状态，在考虑成熟后双方认为婚姻稳定已过磨合期才共同育一男孩。原告所述2014年10月开始分卧而居，矛盾不能缓和纯属编造，2014年9月原告为被告庆祝生日，2014年10月国庆期间原、被告共同带孩子出去游玩，孩子生日共同为孩子庆祝生日，2014年12月被告为原告购买手机，2015年2月被告为原告购买过年新衣，2015年2月原、被告共同带孩子回原告姥姥家过春节。综上，原被告双方夫妻关系的确立系自由恋爱的结晶，且被告嫁给原告之后，一直勤俭自律，忠于自己的婚姻。双方的孩子还小，需要父母的呵护才能快乐成长，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月相识并于××××年××月××日登记结婚。2010年双方婚生子崔杨某出生，现就读于幼儿园。双方婚后因琐事发生过多次争吵。现原告将被告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告经过自由相识并结婚，说明双方的婚姻有一定的感情基础。在七年婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜几年来的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且原、被告婚生子崔杨某现就读幼儿园，完整的家庭环境更有利于其健康成长。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚等主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一六年二月四日
书记员 冯佳钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13869号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王华兵，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市江北区。
被告陶小玲，女，汉族,1975年3月12日出生，住重庆市�南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王华兵、陶小玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王华兵、陶小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月16日，王华兵、陶小玲向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定王华兵、陶小玲申请以信用卡透支方式支付个人装修款250000.00元，并分期支付手续费30775.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向王华兵、陶小玲指定的账户发放贷款。但王华兵、陶小玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王华兵、陶小玲立即支付截至2017年5月1日信用卡透支本金62496.00元、手续费7686.00元、透支利息9743.78元及截至2016年12月31日的滞纳金4803.42元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金62496.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王华兵、陶小玲承担。
被告王华兵未答辩。
被告陶小玲未答辩。
经审理查明，2013年9月16日,王华兵、陶小玲与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：王华兵、陶小玲申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为250000.00元，王华兵、陶小玲不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为7845元，以后每期偿还金额为7798元；如王华兵、陶小玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王华兵、陶小玲收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如王华兵、陶小玲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求王华兵、陶小玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王华兵、陶小玲信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
王华兵、陶小玲通过其信用卡支付装修款250000.00元。之后，王华兵、陶小玲未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，王华兵、陶小玲尚欠本金62496.00元、手续费7686.00元、透支利息9743.78元及截至2016年12月31日的滞纳金4803.42元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王华兵、陶小玲与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王华兵、陶小玲通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王华兵、陶小玲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王华兵、陶小玲主张权利。现工行重庆市分行要求王华兵、陶小玲偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王华兵、陶小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华兵、被告陶小玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金62496.00元、手续费7686.00元、透支利息9743.78元及截至2016年12月31日的滞纳金4803.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费959元，由被告王华兵、被告陶小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催3号
申请人：天津仕普兰多商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆顺义道中储大厦406。
法定代表人：谢玉红，该公司经理。
申请人天津仕普兰多商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津仕普兰多商贸有限公司持有的号码为1020005225149318，面额为200000元，出票日期为2016年7月26日，出票人为常州赛尔克瑞特电气�限公司，收款人为常州太平洋电力设备（集团）有限公司，出票行为工商银行常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津仕普兰多商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人天津仕普兰多商贸有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 微