wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第296号
原告：雷支新，身份证住址广西资源县。
委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
被告：李冠达，户籍住址广东省化州市。
原告雷支新与被告李冠达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷支新及其委托代理人刘耀东到庭参加了诉讼。被告李冠达经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷支新诉称，我与被告曾在白云区的优速物流有限公司，被告在工作期间经常以经济紧张、手头不宽裕等理由向工友借款，少则几千元、多则几万元不等。被告也多次向我借款，我多次借款给被告，累计金额达11万元。被告每次借款时均称会及时归还，但一直推脱未还，我为维护自身的利益报警处理，在公安机关的介入下，被告向原告写下书面借据，但被告之后仍无还款。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令1、解除《借据》中分期付款的约定；2、被告向我偿还110000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李冠达辩称，无答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告出具《借据》一张，记载“今李冠达（身份证××）广东省化州市）欠雷支新拾壹万元整，于2014年12月31日还款2万元，1月底还3万元，余下的2015年3月-4月归还，如不归还愿承担一切法律责任。”被告作为借款人签名及加盖手印。因被告一直未偿还借款，原告追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告称其与被告之前均为白云区优速物流公司的员工，被告在工作时使用名字是“李某乙”，负责给原告安排工作，从2014年2月起，被告利用职务便利多次向原告借款，总金额达110000元。原告提供银行交易明细，主张涉案借款包括原告账户转账至被告指定的郭某账户的款项共计49000元，案外人雷某账户转账至被告指定的郭某账户的款项共计18700元，案外人雷某转账至“李某乙”账户的款项12000元，其余均为现金给付，2014年11月29日被告以“李某乙”的名义向原告出具《欠条》，2014年12月10日因被告仍拖欠借款，原告到广州市公安局白云区分局均禾派出所报警，在此情况下查询到被告的真实姓名是“李冠达”，被告在派出所另向原告出具了一张《借据》，承诺分期还款。本院依原告申请向广州市公安局白云区分局均禾派出所调取证据，查询到原告曾于2015年1月6日在该所做询问笔录，称其被诈骗，被告向其借款110000元未还，并将被告在2014年12月10日出具的《借据》向派出所提交。
另，案外人雷某到庭表示其向郭某及李某乙账户转账的30700元为雷支新向李冠达的借款，由雷支新向李冠达主张权利。
以上事实，有欠条、借据、银行交易明细、报警回执、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间的借贷关系提交了《借据》及银行交易明细予以佐证，从原告陈述的借款时间、被告出具《借据》时间及《借据》的内容来看，本案系借款在先，被告出具《借据》在后，《借据》中的落款人身份表述为“借款人”，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道以借款人身份向原告出具《借据》带来的法律后果及应承担的法律责任，考虑“李某乙”出具的《欠条》上注明的欠款人身份证号码与被告的身份证号码相同、款项金额亦相同，再结合原告提交的转账记录及派出所的询问笔录，原告对款项交付情况的解释有一定合理性，原告提交的证据尽管存有一定瑕疵，但已足以构成完整的证据链。原、被告之间的借贷关系成立，涉案110000元款项已实际交付被告。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款110000元的请求合理合法，本院予以支持。原告诉请解除《借据》中分期还款约定的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、于本判决生效之日起五日内，李冠达偿还雷支新借款110000元。
2、驳回雷支新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告负担部分由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 莫宇桐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1420号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓治辉，该公司员工。
被告：杨志勇，男，1977年5月1日出生，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以杨志勇已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年五月二日
书记员 翁琳芳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5565号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初525号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人傅建国罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币24500元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执224号
申请执行人：刘文辉
被执行人：王雄飞
申请执行人刘文辉与被执行人王雄飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鄂1222民初548号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王雄飞应赔偿申请执行人刘文辉32000元，但被执行人王雄飞未履行生效文书。申请执行人刘文辉于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王雄飞按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初548号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年八月三十日
书记员 吴志明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2366号
上诉人（原审原告）：廉明阳，男，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳盟盛汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道65号。
法定代表人：邹骐鸣，襄阳盟盛汽车销售服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。
上诉人廉明阳因与被上诉人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司（下称盟盛汽车销售公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
廉明阳上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1746号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失239177.14元的80%即191341.71元，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定产品价格中包含工程施工报酬错误。1.上诉人一审提供的销售明细单显示产品价格中未包含施工工程报酬，一审法院认定上诉人不能证明双方约定的产品价格中不包含安装费与事实不符。2.一审混淆了“安装、调试”与“工程施工”的概念，认定上诉人上门安装是履行合同附随义务错误。3.本案工程需要三名工人耗时三天完成，工程量较大，施工成本较高，上诉人考虑双方的合作次数才同意义务帮工，同时，在帮工过程中施工所必需的梯子与脚手架均由被上诉人提供，故本案工程并非双方销售合同的附随义务。
盟盛汽车销售公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盟盛汽车销售公司与廉明阳之间不存在义务帮工关系，廉明阳为盟盛汽车销售公司安装音响设备是在履行合同义务，廉明阳在此过程中受伤，不应由盟盛汽车销售公司承担赔偿责任。
廉明阳向一审法院起诉请求：判令盟盛汽车销售公司赔偿医疗费61716.39元、误工费31920.85元、护理费5033.26元、住院伙食补助费2950元、交通费1070元、营养费3000元、残疾赔偿金121586.64元、鉴定费1900元及精神抚慰金10000元，合计239177.14元的80%即191341.71元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：廉明阳系襄阳宏硕电了科技有限公司（下称襄阳宏硕公司）的法定代表人，该公司由于主要经营计算机及配件、办公设备、通讯器材等电子产品的销售以及计算机网络、安防工程、音频系统的设计、施工等业务，盟盛汽车销售公司数年来经常从襄阳宏硕公司采购相关产品，但每次购买产品均未签订书面合同。襄阳宏硕公司的员工在销售产品后也经常上门为盟盛汽车销售公司提供送货、安装、软件维持等服务，这些上门服务不另收取费用。2015年4月初，盟盛汽车销售公司从襄阳宏硕公司购买了音箱、多媒体功放、铜芯线等一批音响设备，计划安装于盟盛汽车销售公司的销售展厅使用。双方约定总价款为11060元，未签订书面买卖合同，未开具销售明细和发票。2015年4月8日，廉明阳带领襄阳宏硕公司的2名员工为盟盛汽车销售公司上门进行安装。廉明阳在展厅吊顶上布线时从高处坠落受伤，随即被送往襄州区人民医院救治。被诊断为：1.腰椎骨折；2.双跟骨骨折；3.右眼睑血肿。在该院住院治疗2天后医嘱转正规骨科医院行手术治疗。2015年4月9日，廉明阳转入襄阳市中医医院住院治疗33天，出院医嘱加强营养、对症治疗、定期复查、不适随诊。2015年5月31日，因术后皮肤感染住院治疗6天。2016年8月2日，廉明阳因取出内固定物再次住院治疗18天，出院医嘱继续对症治疗、扶双拐下地活动，防止再次骨折，加强患肢功能锻炼、不适随诊等。上述治疗共计支出医疗费59678.29元。2015年7月21日，廉明阳的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，其左、右足跟骨粉碎性骨折及第3腰椎压缩性骨折的伤残程度均构成10级伤残，综合赔偿指数为14%，廉明阳支出鉴定费1900元。
一审另查明，廉明阳受伤治疗期间，襄阳宏硕公司于2015年4月15日为盟盛汽车销售公司补开本案交易的销售明细单，于2015年4月23日补开增值税发票。
经一审法院释明，廉明阳主张与盟盛汽车销售公司为义务帮工关系，选择义务帮工人受害责任纠纷请求盟盛汽车销售公司赔偿。
一审法院认为，本案焦点在于双方当事人之间是否存在义务帮工关系。民法上的义务帮工，是指在没有特定义务的情况下为他人无偿提供劳务的行为，其构成要件包括无特定义务和无偿提供劳务。结合本案查明的事实，廉明阳不能证明其与盟盛汽车销售公司约定的产品价格中不含安装费用，而双方之间的交易习惯应当认定襄阳宏硕公司在支付的产品价格中已包含相应的安装、调试等服务费用。廉明阳上门安装只是履行相应的合同附随义务。同时，廉明阳是襄阳宏硕公司的法定代表人和经营者，其上门为盟盛汽车销售公司提供安装服务是基于双方之间存在的买卖合同关系，在此情形下，即使买卖双方有提供免费安装的明确约定，也不能据此认定廉明阳的安装服务是无偿的。综上，廉明阳主张为盟盛汽车销售公司提供义务帮工无事实依据，对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回廉明阳的诉讼请求。案件受理费1328元，减半收取664元，由廉明阳负担。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，盟盛汽车销售公司向本院提供了其公司与廉明阳经营的电脑销售公司购买监控设施的交易记录，证实监控设施的销售清单中未单列安装费用，也未另行收取安装费用，廉明阳经营的公司对其销售的监控设备负责安装布线，非义务帮工。廉明阳对该证据不持异议，但主张此次交易不足以说明交易习惯已形成，且此次对监控设备的安装亦属于义务帮工。
本案二审的争议焦点为廉明阳为盟盛汽车销售公司安装音响设备是否属于义务帮工。本院认为，盟盛汽车销售公司在廉明阳经营的襄阳宏硕公司购买的产品包括音箱、多媒体功放、铜芯线、音箱支架、有线话筒、辅料、音箱柜等，虽然销售清单和产品价格明细中仅反映出产品的单价和总金额，未载明产品的安装费用，但铜芯线、音箱支架、有线话筒、辅料等并非购买后可以直接使用的产品，音箱、多媒体功放等设备也必须通过专业的布线、安装、调试后方可正常使用，否则无法实现盟盛汽车销售公司购买上述产品的合同目的。襄阳宏硕公司的登记经营范围包括计算机网络工程、安防工程、音频系统、智能控制系统、弱电系统设计、施工，本案中音响设备的布线安装亦属于其公司登记的营业范围。结合廉明阳与盟盛汽车销售公司此前的交易惯例，双方的多次交易往来均未签订书面合同，交易完成后廉明阳对其所售的电脑配件、耗材甚至监控设备的安装、调试、布线等亦不再另行收取费用。关于本案的音响设备的安装费用，廉明阳主张产品价格中不包括安装费用，其安装行为属于义务帮工；盟盛汽车销售公司主张产品价格中已包含安装费用，将音响安装调试完毕属于合同的附随义务，双方持相反主张，但双方均未提供有效证据。本案中廉明阳在双方未签订书面合同、未约定安装费用的情况下为盟盛汽车销售公司进行音响设备的布线安装符合双方的交易习惯。基于双方系数年的交易伙伴，存在特定的经济利益关系，廉明阳主张其音响安装行为属于义务帮工不符合本案实际。综上，廉明阳以义务帮工人受害责任为由向盟盛汽车销售公司请求赔偿无事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由上诉人廉明阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年二月六日
书记员 强 劲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催19号
申请人金枫林电器（无锡）有限公司，住所地无锡新区华友工业园D3地块。
法定代表人赵立新，该公司总经理。
申请人金枫林电器（无锡）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月25日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告金枫林电器（无锡）有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005124598068、出票金额2.5万元、出票行交通银行无锡分行业务处理中心、出票日期2015年12月30日、到期日期2016年6月30日、出票人金枫林电器（无锡）有限公司、收款人无锡市电子显示设备厂）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金枫林电器（无锡）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1867号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：尹永峰，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告尹永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司诉称，被告因资金周转，于2015年7月17日与原告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款332750元，借款利率为每月1.9%，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日止。原告已按照借款协议约定向被告支付了上述借款。现借款期限已届满，但被告拒不履行还款义务。要求判令被告偿还原告借款本金203190.66元；被告向原告偿还借期内利息15768.5元；被告向原告偿还逾期利息、罚息、违约金截至2017年6月16日共计48765.76元（此后逾期利息以203190.66元为基数，按年利率24%计算至被告还清本息为止）；被告向原告赔偿律师费损失9157元；本案诉讼费用由被告承担。
尹永峰在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区舜泰广场，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以被告住所地或合同履行地确定管辖，结合本案实际情况，本案由被告住所地人民法院管辖为宜。被告住所地在山东省沂南县，属山东省沂南县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省沂南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 蕊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第620号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人章某某，男，1985年5月20日生。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月25日被滑县公安局刑事拘留，2015年9月22日被滑县公安局取保候审。经我院决定，2015年12月10日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人胡某某，男，1986年2月12日生。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月25日被滑县公安局刑事拘留，2015年9月22日被滑县公安局取保候审。经我院决定，2015年12月10日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人张某某，男，1987年10月5日出生。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月25日被滑县公安局刑事拘留，2015年9月22日被滑县公安局取保候审。经我院决定，2015年12月10日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人章某某、胡某某、张某某犯妨害公务罪于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人章某某、胡某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月23日22时许，滑县小铺乡胡营村章某某、胡某某和章某甲、张某某酒后驾驶两辆摩托车回家，章某甲驾驶摩托车带着张某某行至滑县水库滑州路北警务室西边，遇到正在巡逻执勤的滑县公安局特巡警大队水库警务室民警孙某某和协警王某某、赵某某、施某某，因章某甲没有驾驶证、摩托车没有牌照，孙某某告知其到警务室接受调查，被告人章某某、胡某某、张某某三人遂到警务室阻拦吵闹，致使章某甲逃跑，后三人在与民警、协警撕扯中将王某某、赵某某致伤。经滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某、赵某某二人的损伤均已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人章某某、胡某某、张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人章某某、胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人章某某、胡某某、张某某的供述；（2）被害人王某某、赵某某的陈述；（3）证人章某甲、施某某、李某某、李某甲的证言；（4）被害人王某某、赵某某的法医学人体损伤程度鉴定书；（5）被告章某某、胡某某、张某某家属的道歉书、被害人王某某、赵某某谅解书；（6）被告人章某某、胡某某、张某某的人口信息、无前科证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告章某某、胡某某、张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人章某某、胡某某、张某某当庭认罪态度较好，已认识到由于自己的行为造成被盘查人逃跑、公安民警的职务无法正常执行、协警受伤、群众围观等后果，严重妨害了社会管理秩序和司法权威，当庭表示悔罪，且案发后三被告人能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。被告人章某某、胡某某、张某某均具有酌定的从轻处罚情节。根据三被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对三被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 安会兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵志伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1702号
罪犯刘波。
上海市第一中级人民法院于2011年10月21日作出了（2011）沪一中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月29日作出（2011）沪高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年4月1日始至2021年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保9号
申请人:周立勇，男，1976年01月10日，汉族，住绥棱县。
被申请人：张永军，男，1977年04月05日，汉族，住海伦市。
申请人周立勇于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张永军的存款165000.00元，申请人周立勇以其所有的大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张永军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永军的存款165000.00元。
二、查封申请人周立勇所有并提供担保的大众牌小型轿车
案件申请费1345.00元，由被申请人张永军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年一月十一日
书记员 邓 兴
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1215号
原告：李明，男，汉族，1974年9月7日出生，住云浮市。
被告：张大庆，男，1969年8月29日出生，户籍地广东省云浮市，现住云浮市。
被告：董桂容，女，1973年12月13日出生，户籍地广东省云浮市，现住云浮市。
原告李明诉被告张大庆、董桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告张大庆、董桂容，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张大庆、董桂容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告张大庆因做生意资金周转困难，分别于2015年1月8日、同年2月1日，共向原告借款40000元，均立有借条、借据交原告收执。事后经原告多次追收，拒不归还。被告董桂容是被告张大庆的妻子，该债务是两被告夫妻存续期间的债务，因此，被告董桂容对上述被告张大庆的债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告张大庆归还借款本金40000元及利息，从起诉之日起至还清款日止，按银行同期贷款利率的四倍计至还清款日止。二、被告董桂容对上述被告张大庆的债务负连带清偿责任。
原告李明为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证（原件），证明原告主体。2、借据、借条各一份（原件），证明被告张大庆向原告借款共40000元的事实。3、常住人口查询（原件），证明被告董桂容主体资格和两被告是夫妻关系。
被告张大庆、董桂容在答辩期限内没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告张大庆、董桂容是夫妻关系。被告张大庆分别于2015年1月8日、同年2月1日，共向原告借款40000元，均立有借条、借据交原告收执，没有约定利息和还款期限。事后经原告多次追收，拒不归还，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告李明与被告张大庆之间的借款40000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告张大庆向原告借款40000元，并提供有被告张大庆亲笔书写并签名、盖指模的借据、借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告张大庆归还借款40000元，合理合法，本院予以支持。
原告李明要求被告张大庆支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，对超过部分，本院不予支持。利息可从起诉之日2016年8月15日起，以40000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
本案借款发生在被告张大庆与被告董桂容夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告董桂容没有提供证据证实本案涉及的款项是张大庆个人债务，故本院确认本案借款本息是张大庆与董桂容夫妻共同债务，董桂容依法应对本案款项的本息承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大庆、董桂容于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款40000元及利息给原告李明，利息从2016年8月15日起，以40000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
如果被告张大庆、董桂容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，共1400元（原告已预交受理费400元、公告费300元），由被告张大庆、董桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯秋梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初177号
原告赵某某，男，1960年12月3日生，汉族，山东省莒南县人。
被告王某某，男，1975年10月22日生，汉族，临沂市河东区人。
原告赵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告有车号为鲁QB95**大型货车一辆，经常在我处更换轮胎，至2013年12月10日被告书写欠条一份，证明欠我轮胎款12300元的事实。后该轮胎款经我多次催要，被告迟迟未付，为维护我的合法权利，向法院起诉，请求法院判决被告支付我轮胎款12300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告王某某经常在原告赵某某经营的销售货车轮胎处购买更换轮胎。2013年12月10日双方对轮胎款进行结算，被告欠原告轮胎款共计12300元，并向原告书写欠条一份。后该轮胎款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至我院。
以上事实，主要依据欠条、原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告王某某欠原告赵某某轮胎款12300元，由被告王某某出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告王某某偿还轮胎款12300元的诉讼请求，依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某轮胎款12300元。，
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半后收取55元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年三月一日
书记员 张娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0061号
申请人刘滂涛，男。
被申请人文艺，男。
申请人因情况紧急，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币5000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币5000元的财产。
二、查封申请人刘滂涛名下苏CUFX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年七月三十日
书记员 王 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0089号
原告董步中，居民。
委托代理人李少祥，男，汉族。
委托代理人李鹤军，男。
被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县近湖镇冠华路。
法定代表人曹生化，该公司董事长。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在建湖县近湖镇汇文路。
法定代表人王国强，该行行长。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告潘学军，居民。现羁押于建湖县看守所。
委托代理人周春林，江苏行正律师事务所律师。
本院在审理原告董步中与被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行、潘学军民间借贷纠纷一案中，原告董步中于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董步中提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董步中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董步中负担。
审 判 长 符广友
审 判 员 王正涛
代理审判员 孙 标
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘晓静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1680号
原告蒋小金，女，1975年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告冷水滩区红十字会第三门诊，住所地永州市冷水滩区通化街43号。
法定代表人蒋响玲。
本院在审理原告蒋小金与被告冷水滩区红十字会第三门诊医疗服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月21日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年十一月一日
代理书记员 唐 莉
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初210号
原告张福霞，女，1984年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告张永满，男，1970年10月20日出生，汉族，村支书，住内蒙古自治区。
被告刘素清，女，1970年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，系张永满妻子。
原告张福霞诉被告张永满、刘素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日依法作出的（2017）内0221财保13号诉前财产保全民事裁定书已经发生法律效力。另于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员韩远会适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张福霞及被告刘素清到庭参加了诉讼，被告张永满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张福霞诉称，2013年6月12日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款人民币200000元，双方约定月利率为2%,被告一再推脱还款时间，最后承诺最晚于2016年12月30日偿还。但是该还款期限过后，被告明确告知原告拒绝还款并拒绝接听原告电话。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款本金200000元及相应的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告张永满未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘素清的答辩意见为知道欠原告张福霞200000元的事实，听被告张永满说给付过原告一部分利息。
原告为支持其主张向法庭提交借条一份，欲证明二被告2013年6月12日向原告借款200000元，约定月利率2%，利息已还至2013年9月12日。经质证，被告刘素清对该证据予以认可。
庭审中被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张永满、刘素清因开碎石场向原告借款200000元，约定以月利率2%计付利息，并于2013年6月12日给原告写下借条一份，后被告张永满分别承诺于2015年6月30日前及2016年12月30日前向原告偿还全部欠款。但还款期限过后，二被告仍未履行给付义务，故原告张福霞向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金200000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，截止2013年9月12日，被告张永满给付了原告张福霞12000元的利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张永满、刘素清向原告张福霞借款200000元本金的事实清楚、证据充分，被告张永满、刘素清应积极履行还款义务。关于原告请求被告张永满、刘素清应偿还的借款利息（按照月利率2%计算，自2013年6月12日起至借款本金付清时止），利率约定符合法律规定，本院予以支持。另，因原告在庭审中自认被告张永满已结12000元的利息，故应核减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永满、刘素清于本判决生效后十日内偿还原告张福霞借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，从2013年6月12日开始计算，按月利率2%计息，从应付利息中核减已付利息12000元），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费2270元（原告已预交），由被告张永满、刘素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 韩远会
二〇一七年四月十日
书 记 员 张宝清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初844号
原告：丘明品，女，1969年3月2日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告丘明品与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘明品撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告丘明品已预交），由原告丘明品负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1299号
原告：田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住所地广西百色市田东县那拔镇六州村。
法定代表人：邓殊昪。
委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
被告：刘延林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。
原告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿（以下简称“那拔辉绿岩矿”）与被告刘延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晋彪、被告的委托代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那拔辉绿岩矿向本院提出诉讼请求：要求被告刘延林偿还借款本金10万元及利息�利息按银行同期贷款利率6%计算，现暂从2015年6月13日起计至起诉之日共11216元）。事实和理由：刘延林因资金周转困难向其借款10万元，经双方协商，其应依约于2015年6月12日通过转账的方式，将10万元转至被告开设在中国银行股份有限公司惠州惠阳支行账号为62×××98内。但借款期限届满后，经其多次催款，刘延林却拒不偿还。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
刘延林辩称：对那拔辉绿岩矿请求的事实不予认可，其与那拔辉绿岩矿之间不存在借贷关系。10万元是一笔不小的数目，但是双方之间没有借条，是不合常理的。其与那拔辉绿岩矿的法定代表人邓殊昪关系比较好，经常有资金上的往来，这10万元不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日，那拔辉绿岩矿通过转账的方式，向刘延林设于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行62×××98账号内转付了10万元，并在转账单的摘要栏内注明“借支往来款”。那拔辉绿岩矿的法定代表人邓殊昪虽与刘延林系朋友关系，但未有生意上和其他业务往来，而刘延林亦未能提出相关证据证明该款系其与那拔辉绿岩矿之间的生意上或者其他业务往来款项。那拔辉绿岩矿多次提出要求刘延林偿还该款，刘延林以未向其借过款为由予以拒付。为此，那拔辉绿岩矿诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点系：1、那拔辉绿岩矿与刘延林之间是否存在借贷关系；2、刘延林是否应偿还那拔辉绿岩矿借款10万元，是否应向那拔辉绿岩矿支付利息。关于那拔辉绿岩矿与刘延林之间是否存在借贷关系的问题。那拔辉绿岩矿与刘延林之间虽未有书面的借款合同，亦未有刘延林向那拔辉绿岩矿开具借据之类的借款凭证，但那拔辉绿岩矿的法定代表人邓殊昪与刘延林系朋友关系，那拔辉绿岩矿亦确实向刘延林的账号内转入10万元，并在汇款单的摘要栏内注明系“借支往来款”，而刘延林未能提出相关证据证实该款是其与那拔辉绿岩矿其他生意上或者业务上的往来款项。故，该款应认定为那拔辉绿岩矿向刘延林出借的款项。关于刘延林是否应偿还那拔辉绿岩矿借款10万元，是否应向那拔辉绿岩矿支付利息的问题。既然双方之间存在借贷关系，那拔辉绿岩矿亦向刘延林出借了借款10万元，刘延林应履行偿还借款的义务；双方虽未约定还款期限，但那拔辉绿岩矿在起诉前曾多次要求刘延林偿还借款，已给了刘延林足够的还款时间。故，刘延林应偿还那�辉绿岩矿借款10万元。由于双方没有对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，刘延林不应支付那拔辉绿岩矿起诉前的利息。
综上，那拔辉绿岩矿与刘延林之间形成的是口头借款合同，内容合法，为有效合同。合同既合法有效，双方均应依约履行各自的义务；那拔辉绿岩矿履行了出借义务，刘延林就应履行偿还义务。那拔辉绿岩矿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘延林偿还原告田东县那拔镇岩相山辉绿岩�借款100000元及利息（利息结算：以10万元基数，从2017年4月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告刘延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一七年七月二十日
书记员 罗兰烟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初315号
原告：吕成强，男，1978年11月22日生，汉族，住方城县。
委托代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1990年4月20日生，汉族，住方城县。
原告吕成强与被告吴鹏为民间借贷纠纷一案，原告吕成强于2017年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成强及其委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成强诉称：被告吴鹏于2016年3月15日在原告吕成强处借款24000元，约定借款期限至2016年3月31日止。借款到期后，被告吴鹏未按约定还款，后经多次催要，被告吴鹏仍然未予归还借款。请求法院依法判令：被告归还原告借款24000元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告吕成强要求被告吴鹏自借款到期之日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。
原告吕成强为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
原告身份证复印件；
2016年3月15日欠条一份；
证人商某的当庭证言。
被告吴鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：被告于2016年3月15日在原告处借款24000元，约定于2016年3月31日归还，并出具欠条一份，借款到期后，被告吴鹏未予归还借款。原告于2017年1月13日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款24000元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告吕成强要求被告吴鹏自借款到期之日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告吴鹏于2016年3月15日在原告处借款24000元，约定还款期间并向原告出具借条结合证人商某的当庭证言，对原、被告之间借款的事实，本院予以确认。被告吴鹏借款后，应当及时归还借款，逾期不还，是违约行为，被告吴鹏应当向原告吕成强清偿借款本金24000元；原告吕成强要求被告吴鹏自借款到期之日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止，因原被告未约定借款期间的利息，本院支持被告自2016年3月31日起按年息6%支付资金占用费至款请之日止。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效后五日内偿还原告吕成强借款本金24000元，并自2016年3月31日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 王清峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔中华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2613号
申请执行人王德法，男，1944年10月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张太保，男，1948年8月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
关于申请执行人王德法申请执行被执行人张太保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）汝经初字第531民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张太保于本裁定送达后三日内按照本院（2002）汝经初字第531民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭顺奇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第34号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，系中国石油公司西安分公司龙首加油站员工。2009年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）10号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2009年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员李楠，被告人马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月21日22时许，被告人马某与朋友刘某、贠锋、成永到位于本市碑林区西延路的太阳神歌城D-16包间唱歌。次日凌晨2时许，被告人马某趁被害人刘某疏忽之际，盗走被害人刘某现金19700元后离开太阳神歌城，随即将盗来的赃款交由本市新城区皇城西路“168快捷酒店”前台服务员李青代为保管。太阳神歌城工作人员与被害人查某无果后报案，并电话通知被告人马某要求其返回太阳神歌城，后公安人员将被告人马某及贠锋、成永带回调查，被告人马某即主动交代了盗窃犯罪事实，破案后赃款追回并已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获证明、证人证言、辨认笔录、扣押发还物品清单及被告人马某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安人员教育后，即主动交代自己罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人马某归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德清
审判员 彭晓梅
审判员 鲁向阳
二〇一〇年一月十八日
书记员 王 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3829号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，户籍地址重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4254号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年7月27日18时许，被告人王某来至龙岗区龙西社区某网吧，将一台挂在墙上的空调、一部电脑主机及一些电线盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币3306元，被盗的电线价值人民币2720元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程无异议，并有公诉机关提供的被害人巫某陈述、抓获经过、鉴定意见、违法犯罪经历对比报告、情况说明、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人王某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]4139号量刑建议书建议对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年十月三十日
书记员 罗晶晶
第2页共2页
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执493号
申请执行人：江某敏，男。
委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。
被执行人：何某坤，男。
本院在执行申请执行人江某敏与被执行人何某坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款335588元、利息53914元、案件受理费6881元、执行费5743元，合计395245元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人仍未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
nrknzraoynyjel8ai8
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 柯田荣
审 判 员 林 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 哲
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执493号	申请执行人：江某敏，男。	委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。	委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。	被执行人：何某坤，男。	本院在执行申请执行人江某敏与被执行人何某坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款335588元、利息53914元、案件受理费6881元、执行费5743元，合计395245元。	在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人仍未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													nrknzraoynyjel8ai8													案件唯一码																							审 判 长 苏 波													审 判 员 柯田荣													审 判 员 林 林													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 李 哲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1913号
原告：黄丽萍，女，1993年4月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：张清翔，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告黄丽萍与被告张清翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加诉讼，被告张清翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令张清翔偿还黄丽萍借款55,000元整；2.本案案件受理费，由张清翔承担。事实和理由：黄丽萍与张清翔双方系朋友关系。2017年5月初，张清翔因生意资金周转陆续向黄丽萍借款55,000元，2017年7月29日补写借条一张。此后，黄丽萍多次催告张清翔还款未果。
张清翔未作答辩。
黄丽萍围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件，借条复印件，微信转账记录复印件，还款计划书原件，张清翔身份证复印件。黄丽萍提交的证据经核对与原件相符，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄丽萍的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月至同年6月，张清翔因资金紧缺，多次向黄丽萍借款，黄丽萍通过微信支付给张清翔。2017年7月29日，张清翔向黄丽萍出具借条一张，借条载明：今借到黄丽萍伍万伍仟元整（55,000元），作为资金周转。借款人：张清翔，2017年7月29日，出借人：黄丽萍；2017年10月30日，黄丽萍与张清翔签订还款计划书一份，约定：1.张清翔因资金周转需要，2017年7月29日向黄丽萍借款人民币伍万伍仟元整，并向黄丽萍出具《借条》；2.黄丽萍同意张清翔在2017年11月30日前偿还该借款。此后，张清翔未归还借款，经黄丽萍催讨未果，逐起纠纷。
本院认为，黄丽萍与张清翔之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，张清翔应承担偿还黄丽萍借款的民事责任。张清翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张清翔应于本判决生效之日起三十日内偿还黄丽萍借款55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由张清翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓章隆
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玉萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第47号
原告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市春
××街道山××村裕丰。
法定代表人：李某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：叶某。
被告：陈某某。
原告富阳市××纸××有限公司（以下简称富阳××公
司）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月24日
立案受理后，依法由代理审判员杨建华于2010年8月2日适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告富阳××公司的委托代理人
俞某某、叶某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告富阳××公司诉称，2009年10月21日，被告陈某某
向原告购买包装纸，欠原告货款21930元，立下欠条一份。200
9年11月份后，被告分2次共向原告支付了13000元货款，尚欠8
930元未付。后原告多次向被告催讨，未果。故诉至本院，请
求法院判令被告立即支付欠款8930元，并承担本案的一切诉讼
费用。
原告富阳××公司为证明其主张，提交了如下证据：被
告陈某某于2009年10月21日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告8930元货款未付的事实。
被告陈某某未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、举证核实，欠条上有被告陈某某的签名。
上述证据内容能相互印证，与原告陈述相一致，本院认定其真
实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定本案事实如下：2009年10月21日，
被告陈某某向原告购买包装纸，欠原告货款21930元，立下欠
条一份。2009年11月份后，被告分2次共向原告支付了13000元
货款，尚欠8930元未付。
本院认为，原告富阳××公司与被告陈某某之间的买卖
关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强
制性规定，确认为合法有效。被告陈某某在取得货物后，未及
时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告富阳
××公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告富阳市××纸
××有限公司支付货款8930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈某某负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年八月六日
书 记 员 陈武鹦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00037号
申请人高桂侠
被执行人高强娃
被执行人寇香玲，系高强娃之妻。
本院依据宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一终字第00048号刑事附带民事裁定书、眉县人民法院（2014）眉法执字第00082号执行裁定书，在执行高桂侠与高强娃、寇香玲故意伤害附带民事纠纷一案，2014年3月17日申请人高桂侠申请本院恢复执行，2014年3月19日本院受理立案。本案应执案款15224元，执行费228元。
本院在执行过程中，2014年4月3日依法向被执行人送达了执行通知书，2014年4月9日被执行人高强娃做出了还款计划：2014年4月9日前履行案款5000元；2014年9月10日前履行案款5000元及执行费；2014年12月31日前履行下余案款5224元，被执行人高强娃按期履行了前两期案款10000元。该案和解执行。若2014年12月31日到期后被执行人未按期履行剩余的案款5224元，申请人可继续申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 齐晓娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1247号
原告：宋麦玲，女，1969年3月14日生，汉族，住宜阳县。
原告：宁龙龙，男，1994年8月1日生，汉族，住宜阳县。
原告：宁文龙，男，2000年8月1日生，汉族，住宜阳县。
法定代理人：宋麦玲，女，1969年3月14日生，汉族，住宜阳县。
三原告委托诉讼代理人：陈国营，内黄县法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：赵红亮，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：内黄县第二人民医院。住所地：内黄县朝阳路中段路南。
法定代表人：武文立，职务院长。
委托诉讼代理人：王军，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
原告宋麦玲、宁龙龙、宁文龙与被告内黄县第二人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋麦玲、宁龙龙及其委托诉讼代理人陈国营、赵红亮，被告内黄县第二人民医院的委托诉讼代理人刘羿池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋麦玲、宁龙龙、宁文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费298282元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告亲属宁红周从梯子上摔下，致左股骨干粉碎性骨折，后被送至被告处住院治疗。2016年11月2日被告为原告手术，2016年11月11日宁红周出现胸闷气短、大汗淋漓、面色苍白、口唇发紫等现象。经抢救，宁红周最终死亡。被告在对宁红周的治疗过程中没有对症治疗，存在过错，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告申请变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为300782元。
被告内黄县第二人民医院辩称，被告对宁红周的诊断明确，治疗过程及术后预防均符合法医临床要求，被告不应承担侵权责任。如法院判决被告承担责任，请求法院予以适当减少。
被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、被告在对原告的诊疗过程中是否存在过错及该过错与原告的死亡有无因果关系及过错程度；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院认定如下：
交通费，原告未提供票据，但交通费确系其实际支出，本院酌定为500元。停尸费，原告未提供相关证据，故本院不予支持。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，原告亲属宁红周在上房顶时，不慎从梯子上摔下，被人救起后在附近卫生院拍片，显示左股骨干骨折。后入住被告内黄县第二人民医院住院治疗，初步诊断为：左股骨干粉碎性骨折。2016年11月2日，被告为原告在椎管内麻醉下行“左股骨干骨折切开复位内固定术”2016年11月11日，宁红周突然出现烦躁、胸闷气短、面色苍白、大汗淋漓、全身抽搐，经抢救无效死亡。
诉讼中，被告内黄县第二人民医院申请对宁红周的诊疗行为是否有过错及参与度进行鉴定。经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年6月12日作出（京）法源司鉴【2017】医鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.河南省内黄县第二人民医院在对患者宁红周骨折病情的诊疗过程中，对其伤病情诊断明确，实施的手术治疗以及术后预防血栓形成的基本措施，符合临床医学要求。但在运用药物预防深静脉血栓形成方面存在不足，表明医疗工作存在过错，该过错与患者死亡结果具有一定因果关系；2.河南省内黄县第二人民医院医疗过错与被鉴定人死亡结果的因果关系程度，从法医学立场分析为次要～同等因果关系之间范围。请法庭结合审理情况综合确定民事赔偿程度。
本院认为，原告亲属宁红周因左股骨干粉碎性骨折入住被告内黄县第二人民医院住院治疗，双方形成了医患关系。依据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴【2017】医鉴字第261号司法鉴定意见书，应当认定被告内黄县第二人民医院为在运用药物预防深静脉血栓形成方面存在不足，对此存在一定过错，根据鉴定的过错参与度，本院酌定被告应承担40%的赔偿责任。原告的损失应当依据有效证据依法进行确定。本院依法核定原告的损失为：死亡赔偿金217060元、被抚养人生活费7887元、丧葬费21335元、交通费500元，原告的各项物质性损失共计246782元。根据上述承担方式，被告应当赔偿原告各项物质性损失98712.8元。精神抚慰金，原告诉请50000元过高，结合被告的过错程度，本院酌定为20000元，以上共计118712.8元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告内黄县第二人民医院赔偿原告宋麦玲、宁龙龙、宁文龙物质及精神性损失共计118712.8元；
二、驳回原告宋麦玲、宁龙龙、宁文龙本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由原告宋麦玲、宁龙龙、宁文龙负担3518元，被告内黄县第二人民医院负担2294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 王玮康
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1157号
申请执行人李继红。
被执行人李永贵。
李继红与李永贵民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人李永贵目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01280号
申请执行人史某某。
被执行人郭某某。
申请执行人史某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01468号民事判决书，于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人郭某某向申请执行人史某某支付案件款27855.37元，案件诉讼费961.5元，共计28816.87元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭某某一人养家、无稳定经济收入，无财产可供执行。且申请执行人史某某亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款28816.87元未受偿。由于执行期限无法确定，不能在一个执行期限内执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01280号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 莎
湖南省吉首市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3101民初1700号
原告丁小奇，男，土家族，1978年6月20日出生，住湖南省吉首市。
委托代理人章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告湘潭欣谕矿产品有限公司，地址，湘潭市。
法定代表人池勇，系公司总经理。
被告池勇，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院于2016年10月27日立案受理了原告丁小奇诉被告湘潭欣谕矿产品有限公司、池勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员何筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年6月5日，被告湘潭欣谕矿产品有限公司向原告借款本金伍拾万元整（小写：500000.00元），约定于2016年10月5日前还清，月息3%。被告向原告出具了《欠条》，注明了本息一共伍拾陆万元整（小写：560000.00元）。被告池勇也在借条上签字确认对该笔借款承担连带担保责任，原告依约交付了伍拾�元的借款。后还款时限届满，被告未依约还款，原告只能诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金56万元整；2、被告自2016年10月6日起按月息3%支付借款利息直至借款本金付清为止；3、两被告对上述本金及逾期利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湘潭欣谕矿产品有限公司欠原告丁小奇借款本金50万元、两被告自愿补偿原告利息10万元，被告湘潭欣谕矿产品有限公司、池勇自愿于2017年1月25日前偿还原告10万元，余款50万元于2017年7月1日前还清。
二、其他无争议。
案件受理费4700元（已减半收取），由被告湘潭欣谕矿产品有限公司、池勇承担。
审判员 何筠
二〇一七年一月十日
书记员 白亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2655号
原告：周萍,女,汉族,1972年2月10日出生,住重庆市江北区。
被告：郑波,男,汉族，1971年1月11日出生，住重庆市渝中区。
原告周萍与被告郑波离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周萍于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周萍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周萍负担。
审 判 员 陈 鹏
二〇一八年二月二十四日
法官助理 艾志花
书 记 员 王婷婷
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-65号
原告:夏某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积28.17平方米，已交付商铺价款167019元），并支付2014年7月以来违约金13361元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据二份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年3月22日，原告夏某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-2-12商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为167020元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款现金97020元，按揭贷款70000元。被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层二排十二号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1742.5元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元，保全费1355元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11251号
原告：梁顺贤，男，1985年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：罗扬，男，1988年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：郑敏，女，1990年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
原告梁顺贤与被告罗扬、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日向原告在地址确认书上确认的地址邮寄送达开庭传票，传唤其于2017年3月22日上午10时15分到本院第二十六法庭参加诉讼，但原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告梁顺贤撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁顺贤负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李月芸
黄丽娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2645号
原告：嘉兴市乍浦三新煤业有限公司。住所地：嘉兴市乍浦龙王公寓*号地块****号。组织机构代码：08290936-4。
法定代表人：王士伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉英，该公司员工。
被告：海宁市盛奥汽车配件有限公司。住所地：海宁市周王庙镇云龙村村委会所在地南150米。组织机构代码：56936814-1。
法定代表人：董建木，执行董事。
原告嘉兴市乍浦三新煤业有限公司与被告海宁市盛奥汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王士伟以及委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款235743.4元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告采购煤炭。截至2015年4月26日，被告共欠原告货款235743.4元未付。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1.送货单23份，证明原告向被告供应煤炭的事实。
2.民事判决书1份，证明原告关于本案货款曾经向董建木、庄林妹起诉的事实。
3.增值税发票4份，证明原告向被告开具增值税发票的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月至2015年4月期间，被告向原告购买煤炭，货款合计235743.4元。后原告诉至本院，要求董建木、庄林妹支付货款204552元。本院于2017年3月13日作出（2016）浙0481民初6921号民事判决，认定该案中的交易相对方应为本案被告，并驳回了原告的诉讼请求。上述货款235743.4元，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款235743.4元的事实清楚，该欠款被告应予支付，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市盛奥汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市乍浦三新煤业有限公司货款235743.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告海宁市盛奥汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月四日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第1989号
原告：张某。
委托代理人：倪某某。
被告：吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2009年10月9日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼
，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某申请的证人吴某乙出庭陈述。本案已当庭宣告判决。
原告张某起诉称：原、被告在婚姻存续期间，因被告
对家庭没有责任心，不务正业，个性粗暴，蛮不讲理，有赌博
恶习，导致夫妻间产生隔阂，被告于2009年7月24日因债主逼
债，被告离家出走至今，夫妻关系名存实亡。为此，诉请法院
判令与被告离婚。对上述主张，原告向本院提交了结婚证1份
，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；村证明1份，拟证明被
告离家出走的事实；申请证人吴某乙出庭陈述，拟证明原、被告
夫妻感情不和的事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供相应证据。
对于原告提供的结婚证1份、村证明1份及证人证言，经
庭审举证，被告缺席，视为其放弃质证权利。且上述证据符合
证据的三性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后
生育一子，名吴某乙，现年26岁。婚初夫妻关系尚可，后因双方
性格不合，时常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋恶化。
被告于2009年7月24日离家出走，下落不明，导致夫妻感情破
裂。以上事实由原告在庭审中的陈某某原告提供的相关证据证
明。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告在夫妻
关系存续期间，因被告无故离家出走，导致夫妻感情破裂。原
告提出离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，不影响本院对
本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告张某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张忠员
审 判 员 沈永标
代理审判员 李志业
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 沈佳萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14747号
原告：张焕，女，1968年8月16日出生，北京乐新中瑞科技有限公司职员，住本市。
被告：宁竹音，女，1973年1月3日出生，住本市。
委托诉讼代理人：唐皓旸（被告之夫），1970年9月27日出生，北京歆宁宝贝服饰有限公司职员，住址同上地址。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告张焕诉被告宁竹音、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕与被告宁竹音之委托诉讼代理人唐皓旸、被告平安北分公司之委托诉讼代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3020.59元、交通费329元、误工费16566.7元、财产损失1000元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、复印费306元，共计37222.29元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日11时，在本市东城区东四路口东北角，被告宁竹音驾驶的车牌号为京××××××的小客车与原告骑行的自行车发生交通事故，事故造成原告受伤。经公安交通管理部门认定宁竹音负全部责任。事发后原告至北京大学第一医院等处就诊，产生医疗费、交通费等费用。故诉至法院请求依法判决。
被告宁竹音辩称：对于事故的责任认定无异议。原告肩部、腕部损伤是在事故后十二天才确诊的，不认可与本次交通事故的关联性。事发后为原告垫付过部分医疗费。被告宁竹音所驾事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险及商业三者险，原告的合理损失应当由被告平安北分公司承担赔偿责任。
被告平安北分公司辩称：事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险及20万元限额的商业三者险，含不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失。原告主张的交通费与误工费数额过高，主张的财产损失以及精神损害抚慰金没有事实依据，主张的复印费没有法律依据，故不同意赔偿。被告认为原告主张的误工期限过长，仅认可15日的误工期。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月18日11时，在本市东城区东四路口东北角，被告宁竹音驾驶的车牌号为京××××××的小客车与原告骑行的自行车发生交通事故，事故造成原告受伤。经公安交通管理部门认定宁竹音负全部责任。事发当日原告至北京大学第一医院就诊，被诊断为头皮裂伤、头皮血肿，8月18日的病假证明书中医嘱记载：需休三天，8月22日病假证明书记载：需休一周，8月25日病假证明书记载：需休一周。首都医科大学附属北京朝阳医院的病历显示原告左侧头皮瘢痕，表面未见毛发生长，周围红斑及黄色脱屑。2016年8月29日，原告在北京大学第一医院就诊，病历记载：右肩、右腕外伤后10天，被诊断为软组织损伤，肩袖损伤。病假证明书记载：需休一周。2016年9月7日，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为右肩、腕关节扭伤，诊断证明书记载：休一周，9月18日的诊断证明医嘱记载：休两周。
原告治疗头部伤情过程中自行支付医疗费616.08元，原告治疗右肩、右腕扭伤支付1692.89元。原告于2016年8月29日前治疗头部损伤期间产生交通费147元，2016年9月1日后治疗右肩、右腕损伤产生交通费192元。原告事发时就职于北京乐新中瑞科技有限公司，任商务助理，双方约定2010年6月1日至2012年9月1日期间每月工资3500元，2012年9月2日续订无固定期限劳动合同。原告的工资表显示：2016年1月至7月原告每月实发工资为10300元，2016年8月原告实发工资为3494.96元，2016年9月实发工资为538.34元。公司出具的误工证明显示2016年8月18日至9月30日期间扣发工资数额为16566.7元。原告提供购买食品的发票用以证明营养费的支出情况，同时主张每日200元共计30日的营养费。原告在事故中衣物受损，但未能提交实际损失的相关证据。原告为诉讼打印材料支付306元。
被告宁竹音就事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险、20万元限额的商业三者险及不计免赔。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告宁竹音与原告发生交通事故造成原告受伤，经公安交通管理部门认定宁竹音负事故的全部责任，宁竹音所驾事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险，故原告因此所受的损失应由被告平安北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告以原告治疗右肩、右腕损伤与本次交通事故不存在关联性予以抗辩，根据原告提交的相关病历内容，事发当日的诊断结果中并未记载有除头部损伤以外其他部位受伤的内容，且原告事发后十余日才因右肩、右腕疼痛前往医院就诊，于常理不符，本院难以认定原告肩、腕部损伤与本次交通事故之间具有因果关系，被告的抗辩本院予以采信，故原告因肩、腕部损伤所产生的费用本院不予支持。关于医疗费，原告提交了医疗费发票，本院予以支持，具体数额为616.08元。关于交通费，原告就医过程中产生一定的交通费，原告提交了出租车发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持，具体数额为147元。关于误工费，原告因伤导致误工损失，原告提交了劳动合同、工资表以及社保缴纳证明等证据，本院根据治疗头部外伤的医嘱内容、被告认可的误工期（15天）以及原告的工资发放情况等因素酌情确定误工费的数额为5150元。原告所穿衣物在事故中受损，原告未提交实际损失的相关证据，本院根据实际情况酌情确定为500元。关于营养费，原告的伤情需要一定的营养支持，原告提交了部分证据，故本院根据原告的实际伤情（头皮裂伤）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定为600元（15日*40元/日）。关于精神损害抚慰金，原告因伤导致头部受伤，且头皮受损至今仍有瘢痕，对原告的身心造成较大的影响，故该项诉讼请求本院予以支持，具体数额酌定为2000元。关于复印费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张焕医疗费616.08元、交通费147元、误工费5150元、财产损失500元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元，共计9013.08元；
二、驳回原告张焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告张焕负担265元（已交纳），被告宁竹音负担100元（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 乔 宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1284号
原告：丹东恒盛置业有限公司，住所地丹东市滨江中路98号1004室。
法定代表人：苗永林，该公司经理。
委托诉讼代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：王静，女，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
原告丹东恒盛置业有限公司诉被告王静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东恒盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东恒盛置业有限公司承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丽娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7836号
原告：程玉凤，女，1940年2月14日出生，汉族，失地农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，该公司经理。
委托代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告程玉凤与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
本案在审理过程中，需要要以另案为审理依据，该案件尚未审结。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 保清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7836号之一
原告：程玉凤，女,1940年2月14日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房.
原告程玉凤与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保 清
二〇一七年七月十四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7836号之一原告：程玉凤，女,1940年2月14日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏通和房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房.原告程玉凤与被告宁夏通和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年七月十四日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01502号
原告陈明。
被告刘文友。
本院在审理原告陈明与被告刘文友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈明于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请，
本院经审查认为，原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告陈明负担。
审判员 李运国
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执720号
申请执行人：余建辉，男，汉族，1987年1月20日，住福建省福清市，
被执行人：陈洪海，男，汉族，1989年12月20日出生，住福建省福清市，
申请执行人余建辉与被执行人陈洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0181民初3986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈洪海未履行法律文书确定的全部义务，申请执行人余建辉申请强制执行，要求被执行人归还借款本金29000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月25日起计算至实际还清之日止。本院于2017年3月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统查询，未发现可供执行的银行存款等财产。本院依法采取了如下措施：作出决定，将陈洪海纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3986号民事调解书之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛正坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4676号
原告：株洲市大京电力建设有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇。
法定代表人：袁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，男，汉族，1958年10月13日出生，住沈阳市大东区。系原告驻长沙办事处工作人员。
委托诉讼代理人：曾艳，湖南日月明律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，总经理。
原告株洲市大京电力建设有限公司（以下简称大京电力）与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大京电力委托诉讼代理人曾艳、徐志强到庭参加诉讼，被告映日家居经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大京电力向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《家具买卖合同》；2、判令被告退还原告货款本金185229元、承担违约金27784元、由被告承担利息占用损失13905元（资金占用利息从2015年4月30日计算至2016年8月15日，后续利息计算至款项实际退还日止）；3、由被告承担律师代理费7000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《家具买卖合同》两份，原告在被告所经营的长沙市天心区ＸＸ红星麦凯龙店购买老挝红酸枝办公家具及布艺，总价款185229元，合同约定被告交货时间为款到被告账户后5-9个月，交货地点为被告所在的营业场所内；被告自家具买卖合同生效之日起，老挝红酸枝、小叶紫檀材质满15个月、微凹黄檀材质满18个月、其他材质满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到原告指定账户，违约金为应退货款的15%。合同签订后，原告在合同签订当日向被告账户支付了货款185229元，但被告未按合同约定、至今未交货。原告多次向被告催促交货或退款，2015年7月6日被告同意将货款退还并办理退款手续，但被告至今未退款。原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告映日家居经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了：家具买卖合同、原告付款的银行流水单和POS刷卡记录、客户退款凭证复印件、律师费发票等作为起诉依据，经核对相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年7月30日，原、被告双方就原告购买被告的办公桌等家具、布艺等签订两份《家具买卖合同》，对所购买商品的价款、交货时间、付款方式、逾期交货违约金赔偿约定与原告诉状陈述一致。合同签订后，原告当日按约将185299元货款付至被告账户，但被告未能按合同约定时间将原告所购买商品交付给原告，原告多次催要，被告相关工作人员向原告出具了《客户退款凭证》，但亦未能将所收货款退还原告。原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告为追要货款，支付律师代理费7000元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告签订《家具买卖合同》，原告按约定将货款付至被告，被告应按合同约定时间将约定的家具交付原告。被告在原告多次催要交货情况下，超出合同履行期至今未按合同约定交货，原告要求解除双方买卖合同，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告因合同而收取的原告的货款应全额退还，并应承担约定的违约责任、即支付合同约定的应退货款15%的违约金给原告。原告诉请要求被告承担利息占用损失的请求，因双方合同约定的违约金已足以对原告的资金占用损失进行补偿，故本院对原告要求资金占用损失的请求不再予以支持。原告要求被告承担律师代理费7000元的请求，因本案的起因系被告违约导致诉讼的发生，原告由此支付律师代理费，且该代理费未超过相关规定，本院对原告的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲市大京电力建设有限公司与被告莆田市映日家居有限公司2014年7月30日签订的两份《家具买卖合同》；
二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效后五日内向原告株洲市大京电力建设有限公司退还货款185229元，并承担违约金27784元；
三、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效后五日内支付原告株洲市大京电力建设有限公司律师代理费7000元；
四、驳回原告株洲市大京电力建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4890元，财产保全费1720元，合计6610元由被告莆田市映日家居有限公司承担（原告株洲市大京电力建设有限公司已先行垫付，被告莆田市映日家居有限公司应于本判决生效后5日内转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年十一月八日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4676号
原告株洲市大京电力建设有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇。
法定代表人袁智勇，总经理。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
本院在审理原告株洲市大京电力建设有限公司诉被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市大京电力建设有限公司于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告莆田市映日家居有限公司银行存款240000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人袁智勇愿以名下的车辆号码为湘BD02**的丰田小汽车为财产保全提供担保。
本院认为，原告株洲市大京电力建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人袁智勇名下的车辆号码为湘BD02**的丰田小汽车交易过户手续；
二、冻结被告莆田市映日家居有限公司银行存款240000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 徐 莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第288号
原告袁爱玉，女，生于1973年5月12日，汉族，居民，住聊城市。
原告李洪亮，男，生于1973年4月14日，汉族，济南京华文轩图书有限公司经营人，住聊城市东昌府区。
两原告共同委托代理人孙浩，山东海蔚律师事务所律师。
被告丁昌雪，女，生于1976年3月19日，汉族，大学城华图书店营业员，住济南市市中区。
被告史川，男，生于1989年2月17日，汉族，济南领欧经贸有限公司员工，住济南市历下区。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
本院受理原告袁爱玉、李洪亮与被告丁昌雪、史川股权转让合同纠纷一案中，原告自愿于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁爱玉、李洪亮撤回起诉。
案件受理费4450减半收取2225元，由原告袁爱玉、李洪亮负担。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年七月十日
书 记 员 庄 健
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00226号
申请人周治新。
申请人魏学鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人魏学鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5306号
原告：刘劲松，男，1962年3月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连富仓集团米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：董威。
本院在审理原告刘劲松与被告大连富仓集团米业销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘劲松撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 郭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张倩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执908号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵炳恩。
被执行人：西安龙湖润融置业有限公司。
法定代表人：曾礼，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵炳恩、西安龙湖润融置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5303号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款133121.33元、利息4163.28元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3046元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院退出案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月六日
书记员 白 龙