黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00230号
原告刘某，宜昌市申通快递客服，居民。
被告郑某，居民。
委托代理人姜爱文（郑某之母），女，1953年6月1日出生，汉族，居民身份证登记住址为黄石市西塞山区澄月朱家嘴*****号，公民身份号码4202031953********。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员代雯莉担任审判长，与人民陪审员李乔乔、傅靖宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郑某的委托代理人姜爱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子。原、被告双方没有夫妻共同财产分割纠纷。一、原被告夫妻感情已经完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚的条件。原被告双方通过网络游戏相识，在结婚前缺乏深入了解；结婚后，双方在生活中没有建立起深厚的夫妻感情，感情基础非常薄弱，缺乏共同生活的基础。作为丈夫和父亲，被告理应承担照顾家庭和孩子的义务，但结婚后，被告仍然我行我素，除了上班，剩余时间几乎都花在网络游戏中，几乎不过问家中任何事物，家中大小事务都是原告一人完成；孩子出生以来，被告亦很少给予孩子关心和照顾。被告对家庭的不负责任使双方矛盾冲突不断，致使双方原本薄弱的感情开始破裂。由于被告的不负责任和双方矛盾激化，双方无法继续共同生活，原告于2012年8月回到娘家居住，双方开始分居。截止向法院提起诉讼之日，双方分居已经长达三年多。在分居期间，被告从不过问原告及孩子的情况，对原告和孩子漠不关心，仅有几次联系也是为了讨论离婚事宜。长期的分居说明双方之间已经完全部存在夫妻间应有的相互扶助和精神抚慰，也表明双方感情已经彻底破裂，使得双方共同生活不再可能。逃离现有生活成为原告唯一的愿望。二、请求将孩子判归原告抚养。理由如下：1、孩子一直由原告及其父母一起照顾，至今已有4年半，孩子在生活各方面都依赖原告。原告对孩子的生活习惯更加了解。原告有能力给孩子一个好的生活和学习环境。孩子与原告一起生活，在生活、学习上将会得到更好的照顾，也更有利于其成长。同时孩子现在已经在当地就学4年，习惯了当地的生活习惯和学习环境，如果突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长。2、孩子从出生以来，被告几乎未给予孩子任何照顾。双方分居以来，被告极少前往探望孩子，更未承担过孩子成长的任何费用。事实表明，被告对孩子毫无感情。如将孩子交由被告抚养，将会不利孩子的成长。作为孩子的父亲，被告对孩子的成长具有不可推卸的责任，理应对孩子成长所需费用承担支付义务。原告认为，原、被告之间夫妻感情完全破裂，双方婚姻名存实亡，已经没有和好的可能。因此原告再次诉诸法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子郑皓天由原告抚养，被告以每月1800元的标准支付抚养费，直至婚生子有能力独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示以下证据材料：
证据材料一，移动通信客户详单复印件及通话记录简单说明。该组证据材料证明原、被告之间已无感情。
证据材料二，杜家坝社区居委会出具的证明。该份证据材料证明原、被告已无感情，长期分居。
证据材料三，原告邻居李景辉、郑玉芳的证言。该组证据材料证明原、被告已无感情，长期分居。
证据材料四，通话录音光盘及文字说明。该组证据材料证明原、被告已无话可讲，原、被告双方已无感情。
证据材料五，婚生子参加幼儿园活动的照片、宜昌高新区爱迪宝幼儿园出具的证明以及收款收据。该组证据材料证明孩子的生活、学习、活动等都是由原告及其父母负责和参与的，被告从来没有参与。
证据材料六，原告的结婚证。该份证据材料证明原、被告系夫妻关系。
被告郑某辩称，原、被告于2007年就生活在一起，原告当时没有找到工作，所有费用都由被告承担。2009年，原告没有结婚就与被告生育孩子，当时双方家里都不同意原、被告结婚，但最后原告还是与被告结婚了，这说明原、被告双方是有感情的。关于家务事，由于原告没有工作，所以家务事主要是原告负责做，被告工作比较辛苦，所以做家务比较少，但被告的母亲以及被告休息时都会帮原告做家务，并且家里的经济大权一直由原告掌管。原告未经过被告同意，就将孩子带回娘家，导致被告很苦恼。原、被告分居后，由于分隔两地，且距离比较远，被告在外打工虽然假期有限，但是每次休假时被告都是先去看望原告及孩子，再回家看望父母。多年来，被告一直有支付部分抚养费给原告及孩子。针对原告的诉讼请求，被告的意见是：一是被告同意离婚；二是被告不同意孩子归原告抚养，理由是原告家里经济困难，不适合孩子的成长，且原告家人的文化水平不适合孩子的成长，如果孩子归被告抚养，被告不需原告支付抚养费，且会经常让原告看望孩子；三是如果孩子归被告抚养，被告同意承担诉讼费用，否则，诉讼费用依照法律规定来判。
被告为证明其所主张的事实，在开庭时出示以下证据材料：
证据材料一，包裹邮寄单复印件。该组证据材料证明被告给孩子支付了部分费用。
证据材料二，银行流水复印件。该组证据材料证明原告回宜昌生活期间，被告支付了孩子部分的抚养费。
证据材料三，汇款单复印件。该组证据材料证明被告及家人支付了生活费用给原告及孩子，并且关心原告及孩子。
证据材料四，存折及客户凭条复印件。该组证据材料证明原、被告生活在一起时，被告及家人一直都向原告支付生活费。
证据材料五，病历卡、购物收据和票据。该组证据材料证明被告一直关心孩子、关心家里的事，并不是一个不负责任的丈夫和父亲。
证据材料六，销售单及收据。该组证据材料证明原告回宜昌后，被告给孩子购买了物品。
证据材料七，被告母亲的电话清单复印件。该组证据材料证明被告母亲给原告打电话，原告不接电话或者不让其与孩子通话。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据材料一的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为通过原告提交的通话记录简单说明，可以看出，原告向被告提出离婚时被告一直不说话，表明被告不同意离婚。本院认为原告提供的移动通信客户详单只能看出原、被告之间存在通讯来往，而原告提供的通话记录简单说明系原告单方面的表述，由于被告本人未到庭，无法核实通讯内容的真实性，故本院不予确认。被告对原告提交的证据材料二的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告提供的证据材料二虽系原件，但由于出具社区证明的工作人员未到庭，本院无法核实证明内容的真实性，且该份证据的内容还不足以证明原告所主张的事实，故本院不予确认。被告对原告提交的证据材料三的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的邻居没看到过被告，是因为原、被告每次会面都是在外面，原告没让被告在她家里住。本院认为原告提供的两份证人证言，由于证人未到庭，本庭无法核实证言内容的真实性，故本院不予确认。被告对原告提交的证据材料四的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原被告之间的问题都是由原告造成的。本院认为原告提供的通话录音的内容并不足以证明原告所主张的事实，故本院不予确认。被告对原告提交的证据材料五的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告不让被告在原告家里住导致被告无法参加孩子幼儿园举办的活动，但被告向原告支付了孩子的抚养费。本院认为原告提供的证据材料五中幼儿园出具的证明虽系原件，但由于出具该证明的工作人员未出庭，本庭无法核实证明内容的真实性，且该组证据不足以证明原告所主张的事实，故本院不予确认。被告对原告提交的证据材料六的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为该份证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，故予以确认。
原告对被告提交的证据材料一的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为这些快递都是原、被告住在一起的时候，被告给孩子邮寄过衣物等，其中寄往宜昌的快递单是原告搬回娘家后，被告将原告和孩子的物品寄去宜昌。本院认为该组证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。原告对被告提交的证据材料二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为2013年被告将其工资卡交由原告保管了一段时间，原告从工资卡中取了一万元，但后来被告将该工资卡注销了。本院认为该组证据系复印件，无法与原件进行核对，且该组证据不足以证明被告所主张的事实，故本院不予确认。原告对被告提交的证据材料三的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为这些汇款中有三万元是原告的嫁妆，这些钱都是原、被告生活在一起的时候被告家人汇的，原、被告分开后被告及家人就没有再给原告汇款了。本院认为该组证据不足以证明被告所主张的事实，故本院不予确认。原告对被告提交的证据材料四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这些取款和汇款都发生在原、被告结婚之前，这些钱并非原告所花费。本院认为该组证据材料中大部分交易流水均发生在原、被告结婚之前，与本案不具有关联性，且不足以证明被告所主张的事实，故本院不予确认。原告对被告提交的证据材料五的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为其中部分发票是被告自己购买物品的发票，部分是原告购买物品的发票，部分是给孩子购买物品的发票，还有部分是购买家庭生活用品的票据，并且这些物品都是原告购买的，只是发票或票据上写了被告的名字。孩子去医院看病时，有时是原告一个人带去的，有时是原、被告一起带去的，但是孩子病历卡上的信息都是原告写的，由于当时原、被告感情还比较好，所以病历卡上留谁的信息都可以。本院认为该组证据材料与本案不具有关联性，故本院不予确认。原告对被告提交的证据材料六的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告是在原告的要求下才给孩子买东西，且对购买遥控车的情况不清楚。本院认为该组证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。原告对被告提交的证据材料七的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告母亲打电话给原告并不是关心孙子而是与原告吵架。本院认为该组证据材料未能证明被告所主张的事实，故本院不予确认。
经审理查明，原告刘某与被告郑某于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子。原、被告双方在婚后共同生活初期感情较好，但双方后来因家庭琐事发生纠纷，且未能有效地沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱四年后自愿登记结婚，且双方共同生育一子，足以证明双方的婚姻有较好的感情基础。婚后，双方因一些生活琐事及子女教育问题产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并无原则性的矛盾与分歧。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力，原、被告应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互包容，化解夫妻矛盾。在子女的教育问题上加强沟通与交流，多站在对方的角度考虑问题，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，维持一个完整的家庭，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。虽然原、被告现已分居，但原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余松泉