wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第168号
原告王某。
被告林某（LAMXIPAI），越南高锦族人。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王某诉称，2013年春节后，原告随媒人张财茂（临川孝桥镇人）一起到越南相亲认识被告，在越南呆了20天左右。同年端午节前3、4天，被告随原告到抚州。××××年××月××日，两人登记结婚。婚后，原告发现被告经常用手机与外人有不正常联系。婚后不到一个月，被告便无故离家出走。原告多次寻找被告未果，打电话因语言不通又无法交流，双方从此分居分食至今。被告完全是婚姻骗子，鉴于原被告两人在短暂的婚姻里没有建立夫妻感情，故原告诉至法院要求判决原告与被告离婚。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
被告林某未作答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告王某的身份证，用于证明原告诉讼主体资格和基本情况；2、被告林某的身份证及护照，用于证明被告诉讼主体资格和基本情况；3、结婚证和婚姻状况证明书，用于证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告林某未向本院提供证据。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告王某所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告王某的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：
2013年春节后，原告王某随媒人张财茂（临川孝桥镇人）一起到越南相亲认识被告林某。同年端午节前3、4天，被告林某从越南到抚州。××××年××月××日，原被告双方到江西省民政厅登记结婚。婚后不到一个月，被告林某便无故离家出走，原告多次寻找被告未果，双方从此分居分食至今。庭审中，原告陈述，婚前两人没有建立感情基础，因语言不通两人无法交流，婚后他发现被告经常用手机与外人有不正常联系。被告至今失去联系，在短暂的婚姻中原被告两人未建立夫妻感情。
本院认为，原被告经媒人介绍认识不久便登记结婚，婚前两人没有建立感情基础，婚后两人短暂生活不到一个月后被告又无故离家出走，双方未建立夫妻感情。且被告系越南外籍人员，从原告家中出走至今杳无音讯，亦无意与原告保持婚姻关系。故原被告婚姻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚；
案件受理费人民币300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 帅美琴
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年十月十五日
书记员 廖 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第168号
原告苏五，曾用名苏武，男，1985年2月4日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告罗凯豪，男，1986年1月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告苏五与被告罗凯豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏五到庭参加诉讼，被告罗凯豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏五诉称，被告罗凯豪以经营茶庄资金周转困难为由，向原告苏五借用中国工商银行的信用卡一张，并持该信用卡套现共计19373.61元（其中被告罗凯豪于2014年10月5日在临武县皇家建材批发部套现20000元，2014年11月21日还款3000元、2014年12月8日还款3900元；2014年12月8日又在临武县皇家建材批发部套现6070元，2015年2月17日还款2000元，因被告罗凯豪套现，致原告信用卡欠款19373.61元。）后原告多次向被告催讨欠款，均未果。故诉至法院，要求被告罗凯豪偿还原告借款19373.61元，并承担本案诉讼费用。
原告苏五为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.短信聊天记录若干，拟证明被告罗凯豪向原告苏五借款，且经原告苏五多次催讨一直拖欠未还的事实；
2.微信聊天记录若干，拟证明被告罗凯豪以各种理由拖欠原告苏五借款不还的事实；
3.中国工商银行信用卡交易明细一份，拟证明被告罗凯豪借用原告苏五的信用卡刷现的情况。
被告罗凯豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗凯豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告苏五提交的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年10月5日，被告罗凯豪以经营茶庄缺乏资金周转为由向原告苏五借款，原告苏五因没有足够现金出借，遂将其在中国工商银行的信用卡借给被告罗凯豪使用，被告罗凯豪口头承诺将信用卡欠款还清后归还信用卡。当日，被告罗凯豪在临武县皇家建材批发部刷取现金20000元。2014年11月21日，被告罗凯豪归还信用卡欠款3000元；2014年12月8日，被告罗凯豪归还信用卡欠款3900元。2014年12月8日，被告罗凯豪在临武县皇家建材批发部刷取现金6070元。2015年2月17日，被告罗凯豪将信用卡归还，并给付原告苏五2000元用于归还信用卡欠款。至2015年3月17日，因被告罗凯豪未及时归还信用卡欠款，共产生信用卡欠款本金利息2203.61元。2015年3月17日，原告苏五在中国工商银行临武县城东支行存入19392.51元用于归还信用卡欠款19373.61元。后原告苏五多次向被告罗凯豪催讨欠款，被告罗凯豪拖欠至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理的着重点为被告罗凯豪是否应当偿还原告苏五借款19373.61元。被告罗凯豪向原告苏五借款，原告苏五将其信用卡交给被告罗凯豪，被告罗凯豪多次使用原告苏五的信用卡刷取现金，致原告苏五的信用卡产生欠款19373.61元。后原告苏五将信用卡欠款还清，该欠款应认定为原告苏五借给被告罗凯豪的借款。被告罗凯豪在借款后应及时主动的归还，现经原告苏五多次催讨，被告罗凯豪未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告苏五要求被告罗凯豪偿还欠款19373.61元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告罗凯豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗凯豪于本判决生效之日起十日内偿还原告苏五借款人民币19373.61元。
如果被告罗凯豪未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告罗凯豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第168号
原告段凤霞，女，个体。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告马德生，男，个体户。
被告丁炜，女，个体户，系马德生妻子。公民身份号码不详。
原告段凤霞与被告马德生、丁炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告段凤霞的委托代理人邬瑞到庭参加了诉讼，被告马德生、丁炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段凤霞因被告马德生未偿还于2014年10月28日向其借款703300元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款703300元，并从2014年10月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告马德生、丁炜系夫妻关系。2014年10月28日，被告马德生向原告段凤霞借款703300元，并出具借条一张，内容为：“今借到段凤霞现金703300元整（柒拾万叁仟叁佰元整），借款人：马德生，2014.10.28，身份证号××，利息按每月5分计算”。后经催要，该借款本息至今未偿还属实。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告丁炜对该债务应与被告马德生共同承担清偿责任。庭审中，原告称该借款双方约定月息5分，要求被告返还借款703300元，并从借款之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德生、丁炜于判决生效后五日内返还原告段凤霞借款703300元，并从借款之日即2014年10月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11083元（缓交），由被告马德生、丁炜负担5541.5元，剩余部分不再交纳。保全费2020元，由被告马德生、丁炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年二月五日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第168号
原告李某，临邑县恒源街道办事处曹家村。
被告朱某甲，临邑县恒源街道办事处曹家村。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并育有一女。婚后由于性格不和，没有共同语言，无法共同生活，原告曾于2014年1月16日诉至法院提出离婚，法院作出不准离婚判决后，半年多以来，原、被告双方感情依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告朱某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现跟随原告一起生活。原告于2014年元旦后，回娘家居住至今。原告曾于2014年1月16日提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原、被告离婚。2014年12月29日，原告再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
上述事实由（2014）临民初字第82号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方关系一直没有改善，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告请求离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。婚生女儿朱某乙现与原告一起生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的成长环境，因此由原告抚养为宜，被告支付抚养费。考虑到子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费酌定为每年3600元。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女儿朱某乙由原告李某抚养，被告朱某甲按每年3600元支付抚养费至该子女年满十八周岁（于每年的6月30日前支付）；被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；
案件受理费300元，由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第168号
原告王有慧，女，1988年4月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王自珍，男，1948年11月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告杨福荣，男，1961年8月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王有慧、王自珍与被告杨福荣健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有慧、王自珍承担。
审判员 刘吉全
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 娟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00125号
王某：
你（单位）与孔某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00956号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1043号
申请执行人冯细萍，女，汉族，1957年3月23日出生。
被执行人株洲安贞妇科妇科医院，住所地株洲市荷塘区钻石路***号。
执行事务合伙人严详，系该医院责任人。
申请执行人冯细萍与被执行人株洲安贞妇科妇科医院劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人冯细萍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初955号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科妇科医院无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初955号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺爱珍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执97号
申请执行人柯文燕，女，1989年7月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委�代理人：柯传言（系申请执行人父亲），男，1963年9月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人程飞，男，1987年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。现住址：云南省昆明市。
申请执行人柯文燕与被执行人程飞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日作出的（2016）闽0125民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程飞未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人柯文燕民间借贷纠纷人民币5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人程飞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，暂未发现其他财产可供执行(双方当事人已达成分期还款�议）。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执97号申请执行人柯文燕，女，1989年7月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委�代理人：柯传言（系申请执行人父亲），男，1963年9月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人程飞，男，1987年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。现住址：云南省昆明市。申请执行人柯文燕与被执行人程飞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日作出的（2016）闽0125民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程飞未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人柯文燕民间借贷纠纷人民币5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程飞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，暂未发现其他财产可供执行(双方当事人已达成分期还款�议）。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初1282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10346号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄江淮，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郭佩珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄江淮、郭佩珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一六年十二月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn;=44039180_cpr&fenlei;=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-
bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”\\\t”_blank?)的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10346号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：黄江淮，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郭佩珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄江淮、郭佩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
，二○一六年十二月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10346号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：黄江淮，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郭佩珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄江淮、郭佩珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠，二○一六年十二月十四日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50871号
原告：杨某，女，1986年8月5日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：周杰，上海韩明志律师事务所律师。
被告：高某1，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省。
原告杨某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告杨某诉称，原、被告于2009年9月21日登记结婚，于2010年6月19日生育一女名高某2，于2012年9月29日经法院调解离婚，于2013年8月30日复婚。复婚之后，被告不珍惜与原告的感情，经常因琐事与原告发生争吵，甚至无故殴打原告，致原告无法忍受，双方自2016年1月起分居。原告曾起诉法院要求离婚，被法院驳回。现原告认为双方没有和好可能，感情已经彻底破裂，故再次向法院提起诉讼。
被告高某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为江苏省涟水县唐集镇丁梁村河口组7号，应由被告住所地人民法院管辖，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至江苏省涟水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍地位于江苏省涟水县，故本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告高某1对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省涟水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年七月十三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第695-1号
申请执行人：高辉。
被执行�：高超。
被执行人：高继先。
关于申请执行人高辉与被执行人高超、高继先民间借贷纠纷一案，于二0一四年八月二十五日审结。该案（2014）薛民初字第714号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高继先的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐腾飞
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第146号
申请执行人张居全，男，生于1955年8月，汉族，住南召县白土岗镇火神庙村先*组。
被执行人孟凡江，男，生于1966年11月，汉族，住南召县城关镇北外村*组*号。
申请人张居全与被执行人孟凡江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）南召民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张居全于2014年3月7日向本院申请执行。本院于2014年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字146号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一四年五月十二日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第146号
郜玉田：
你（单位）与李美莲借款纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）召民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李美莲支付人民币3000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2131号
罪犯王春晖，男，1972年1月25日出生，汉族，出生地，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年11月23日作出（2011）桓刑初字第207号刑事判决，以被告人王春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王春晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王春晖获得记功奖励4次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春晖减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年7月17日起至2020年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终564号
申请执行人天津市东方富鑫混凝土有限公司。
法定代表人霍维。
委托代理人李广华。
申请执行人王付兰。
被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司。
法定代表人张春祥。
委托代理人徐辉。
被执行人天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司。
法定代表人李海燕。
被执行人天津市宇刚保温建材有限公司。
法定代表人王秀华。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津市东方富鑫混凝土有限公司与被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司、天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司、天津市宇刚保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6821号民事调解书已发生法律效力。因被三执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人给付执行款人民币16285832.49元，担负案件诉讼费人民币68757.5元。
本案受理后，本院于2016年2月6日向三被执行人发出执行通知书责令其在2016年2月15日前履行义务。2017年1月24日是申请执行人天津市东方富鑫混凝土有限公司向本院出具结案说明，表示被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司已付执行款人民币11411955元，通过债权转让将人民币4942635元转让给王付兰。2017年1月25日，经申请人王付兰申请，本院变更王付兰为本案申请执行人，现申请执行人王付兰以其和被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司达成和解由，要求终结本案的执行，如被执行人不履行和解协议在申请法院恢复执行申。
以上事实，有书证、问话笔录等证据佐证。
本院认为，现申请执行人王付兰提出的终结执行申请书，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执564号执行案终结执行。
如被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司不履行和解协议申请执行人王付兰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付国明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3879号
申请执行人：马冬。
被执行人：刘同庆。
申请人马冬申请执行被执行人刘同庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）寿商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马冬于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3879号之3
申请执行人：马冬
被执行人：刘同庆
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日审结，该案（2013）寿商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘同庆银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3879号之2
申请执行人：马冬
被执行人：刘同庆
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日审结，该案（2013）寿商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘同庆银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3879号之1
申请执行人：马冬
被执行人：刘同庆
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日审结，该案（2013）寿商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同庆银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初252号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人柯某水，男，1986年7月15日出生于广东省汕头市潮南区，文化程度小学，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人柯某水犯盗窃罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人柯某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日16时许，被告人柯某水在汕头市潮南区陈店镇瓦窑村被害人马某勇经营的果汁店内，盗窃被害人马某勇放在柜台上的1部金色苹果6S手机（价值人民币3500元）。
同月28日，被害人马某勇在其果汁店门口拦住被告人柯某水，要求其归还或赔偿被盗手机。随后，被害人马某勇报警，被告人柯某水在现场等待至被民警带回公安机关接受调查。归案后，被告人柯某水如实交代上述盗窃事实。
案发后，赃物金色苹果6S手机1部已被扣押并已发还被害人马某勇。
上述事实，被告人柯某水在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场、赃物拍照，刑事侦查大队第一中队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、无犯罪记录证明书，汕头市潮南区陈店镇柯围社区居民委员会证明材料，证人郭某虹、柯某宝、柯某廷、柯某江的证言，被害人马某勇的陈述，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某水以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某水犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人柯某水明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人柯某水判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柯某水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 周修广
二〇一七年六月五日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2108号
申请执行人：宁丹丹，男，1987年11月4日出生汉族，私营业主，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。
被执行人：李家林，男，1964年9月3日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人宁丹丹与被执行人李家林合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李家林未按判决确定的期限履行，申请执行人宁丹丹于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李家林支付欠款53000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李家林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人李家林尚应支付欠款53000元、执行费695元,经执行查明，被执行人李家林无财产可供执行，申请执行人宁丹丹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月五日
代书记员 翁悦文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2710号
原告：伊宁市锦秀物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：郑志强，该公司经理。
委托代理人：王增明，该公司经理，住新疆特克斯县。
被告：侯国英，住新疆新源县。
本院在审理原告伊宁市锦秀物业服务有限公司诉被告侯国英物业服务合同纠纷一案中，因原告伊宁市锦秀物业服务有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2710号原告：伊宁市锦秀物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：郑志强，该公司经理。委托代理人：王增明，该公司经理，住新疆特克斯县。被告：侯国英，住新疆新源县。本院在审理原告伊宁市锦秀物业服务有限公司诉被告侯国英物业服务合同纠纷一案中，因原告伊宁市锦秀物业服务有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年五月二十六日书记员 董玉娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4642号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：乐军，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：夏华立，男，1977年8月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：夏广和（系夏华立父亲），住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：顾磊，男，1984年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
原审被告：董培培，女，1991年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人夏华立、顾磊、原审被告董培培机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司以已与被上诉人夏华立达成庭外和解协议为由，于2018年5月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 洪 霞
审判员 王长春
二〇一八年六月一日
书记员 苏 娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终645号
上诉人（原审被告）：凤阳县红心镇杨山村民委员会，住所地安徽省凤阳县红心镇杨山村。
法定代表人：金开园，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴孝三，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴玉磊（系凤阳县红心镇三里村村民委员会推荐），男，汉族，19915月5日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王天畅（系凤阳县红心镇三里村村民委员会推荐），男，汉族，1989年12月24日出生，住安徽省凤阳县。
上诉人凤阳县红心镇杨山村民委员会（以下简称杨山村委会）因与被上诉人吴孝三民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1998年12月16日原凤阳县红心乡小宋村民委员会向吴孝三借款33000元，当日出具一份借据，载明：“借条，今借到吴孝三人民币叁万叁仟元整，￥33000，借款单位小宋村、凤阳县红心乡小宋村民委员会（签章）98年12月16号，经手人王敏、吴某、代郑广祥、凤阳县红心乡小宋村民委员会（签章）”。
原审法院还查明，原凤阳县红心乡小宋村民委员会现更名为凤阳县红心镇杨山村民委员会。
原审法院认为：杨山村委会出具的借条，系其真实意思表示，能够证实杨山村委会向吴孝三借款33，000元的事实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，吴孝三要求杨山村委会偿还借款本金33，000元的请求，符合法律规定，应予以支持；吴孝三要求以33，000元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告凤阳县红心镇杨山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吴孝三借款33，000元及资金占用期间的利息（以本金33，000元为基数按照年利率6%从2018年1月10日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费625元，减半收计312.5元，由被告凤阳县红心镇杨山村民委员会负担。
杨山村委员会上诉称：一审中杨山村民委员会的代理人陈克亮的委托手续系应一审法院开庭几天后的要求补办，程序违法，陈克亮系违法代理，其在一审中陈述不具有法律效力；原判认定事实不清，证据不足，杨山村民委员会的账目中没有案涉账款。请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回吴孝三的诉讼请求，并由吴孝三承担一、二审诉讼费用。
吴孝三答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨山村委会申请证人杭某、吴某出庭作证，意图证明一审该村委会委托诉讼代理人陈克亮的授权委托书盖章等相关事宜，以及案涉借条系本金4500元加上利滚利的形成过程。吴孝三对两位证人的证言发表意见，请求法院核实杭某的证言真实性，认为吴某的证言证实了借条的真实性，但达不到杨山村委会的证明目的。
对于杭某的证言，结合杨山村委会的上诉意见，本院二审中亦与一审法院进行电话了解，确认杨山村委会上诉提出的陈克亮的授权委托书系事后补办的事实，但即便如此，杨山村委会出具的授权委托书应视为对陈克亮代理行为的追认，陈克亮在一审的代理行为合法有效，由此产生的法律后果应由杨山村委会承担。对于吴某的证言，本院认为，吴某进一步证实了借条的真实性，但尚不能达到杨山村委会的证明目的。
经审理，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。杨山村委会上诉提出该村委会账目中没有案涉账款，但未能提供证据证明自己的主张，且杨山村委会二审中申请的证人吴某进一步证实了借条的真实性，故原判依据借条判令杨山村委会承担相应的还款责任并无不当。至于杨山村委会上诉主张陈克亮违法代理、原判程序不当一节，前文已述，不再赘述。
综上，杨山村委会的上诉不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理允当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人凤阳县红心镇杨山村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年五月四日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第487号
上诉人（原审被告）李建军，男，汉族，1965年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，该支公司经理。
委托代理人张秀峰，该支公司员工。
委托代理人屈应朝，河南仟安律师事务所律师。
原审被告李锋辉，男，汉族，1994年11月26日出生。
上诉人（原审被告）李建军为与被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告李锋辉追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建军，被上诉人保险公司的委托代理人张秀峰到庭参加了诉讼。原审被告李锋辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月23日19时05分许，李锋辉驾驶豫A669**号轿车行驶至郑州市中原路与新田大道交叉口向南100米处时，与同向步行的李松霞相撞，发生交通事故，致李松霞受伤。该事故经公安交警部门认定，李锋辉未取得机动车驾驶执照，夜间未降速行驶，未确保安全驾驶，应负事故的全部责任。李松霞受伤后，被送医治疗。
李松霞将本案三方当事人列为被告，向原审法院提起诉讼，原审法院经审理认为，李锋辉未取得机动车驾驶证，夜间未降速行驶速度，未确保安全驾驶，应负事故的全部责任。李建军作为车主，对车辆负有保管不善之过错，应当承担补充赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，虽然李锋辉未取得机动车驾驶证，保险公司应当在交强险的责任限额内先行赔付李松霞所受损失，赔付后可以向李锋辉和李建军追偿。原审法院遂依法判决保险公司赔偿李松霞医疗费等17687.46元。
2012年7月3日，保险公司将17687.46元赔偿金支付给李松霞。
上述事实，有民事判决书、银行票据及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，李锋辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，李建军作为车主，对车辆负有保管不善之过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司向李松霞赔偿后，有权向李锋辉、李建军追偿，保险公司要求李锋辉、李建军支付17687.46元的诉讼请求应予支持。李建军辩称保险合同的免责条款不合理不合法，因本案是追偿权纠纷，不是保险合同纠纷，李锋辉、李建军承担的是法定义务，不是保险公司约定义务，故李建军此辩称不予支持。李锋辉经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：李锋辉、李建军支付中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿金17687.46元，于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费242元，减半收取121元，由李锋辉、李建军负担。
原审判决宣判后，李建军不服上诉称：郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字笫919号民事判决书判决其支付保险公司赔偿金17687.46元，于判决生效后十日内付清，这样判决是错误的。首先，法院判决其败诉的理由是在履行法定义务，不是保险合同纠纷。根据（2012）中民一初字第558号判决保险公司可以向其追偿，并不意味着其一定要偿还，在某些条条框框与法律相违背的情况下其可以拒绝偿还。其次，其在保险公司处办理交强险时，保险公司并未书面或者口头向其明示其格式保险合同中的免责条款。所以其认为该免责条款由于未履行告知义务，属于无效条款。所以保险公司承担保险责任是保险合同约定其应当承担的保险义务，保险公司不得依据该无效的免责条款向其追偿其依据保险合同应当承担的17687.46元赔偿金。综上，其认为郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第919号民事判决书适用法律错误、判决结果严重不公正，请求本院在查明事实的基础上依法对其上诉请求予以支持。
保险公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回李建军的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李锋辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，李建军作为车主，对车辆负有保管不善之过错。保险公司在交强险的责任限额内先行赔付受害人所受损失后，依法享有向李锋辉和李建军追偿权。保险公司的该追偿权是法律赋予的，与李建军所称的其与保险合同的相关条款的约定无关，故其称保险合同为格式合同，保险公司在与其签订该合同未就免责条款履行明确说明义务，免责条款无效其不应承担涉案偿还赔偿金的上诉主张不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李珅申
代理审判员 李剑锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱丹丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3312号
原告：余芳香，女，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘新桂，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：胡春娥，女，汉族，住湖南省攸县。
原告余芳香与被告刘新桂、胡春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员周桂林参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告余芳香的委托诉讼代理人陈志洪到庭参加了诉讼，被告刘新桂、胡春娥经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告余芳香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金50000元并按月利率20‰计算利息至实际还款之日止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月17日，被告刘新桂、胡春娥因急需资金向原告借款50000元，原告通过银行向两被告转账支付了50000元，被告刘新桂、胡春娥向原告出具了借条一张，约定月息2分，借款期限为3个月。后原告多次找来两被告催收，两被告均未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
原告余芳香围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、催缴通知单各1份，拟证明被告刘新桂、胡春娥系夫妻，且两被告向原告借款50000元未予偿还的事实。本院经审查后认为，原告余芳香提交的证据均符合证据的有效要件，应当予以采信。
被告刘新桂、胡春娥未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘新桂、胡春娥系夫妻关系。2013年9月17日，两被告因急需资金向原告借款50000元，原告通过银行转账向两被告支付了50000元，被告刘新桂、胡春娥向原告出具了借条一张，载明：“今借到余芳香（身份证）现金人民币伍万元整（50000.00），借款期2013.9.17-2013.12.17，共计3个月，月息2%，借款用于基建投资是实，借款人刘新桂胡春娥2013.9.17”。借款后两被告依约支付了借款之日起至2013年12月17日止的利息共计3000元。后经原告多次催收，两被告均未再偿还借款本金及利息，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘新桂、胡春娥向原告余芳香借款并向原告出具借条，原告向两被告提供借款的行为系双方真实意思表示，原告余芳香与被告刘新桂、胡春娥之间形成了民间借贷关系，被告刘新桂、胡春娥在原告的催收下未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘新桂、胡春娥偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条约定了月息2分，故原告主张两被告应按月利率20‰从借款之日2013年9月17日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，已支付的利息3000元应在总利息中予以扣除。被告刘新桂、胡春娥经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新桂、胡春娥在本判决生效之日起十日内偿还原告余芳香借款本金50000元并自2013年9月17日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止（已偿还的利息3000元应在总利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘新桂、胡春娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 周桂林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10162号
申请人：漳州市南阳钢质门制造有限公司。
法定代表人：李永锵，总经理。
委托代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被申请人：黄振成，男，汉族，1959年5月28日出生。
申请人漳州市南阳钢质门制造有限公司与被申请人黄振成房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄振成名下相当于597630元的财产进行查封、冻结。福建日鑫担保有限公司出具了财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄振成名下相当于597630元的财产。
案件申请费3508元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华望
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10162号
原告：漳州市南阳钢质门制造有限公司。
法定代表人：李永锵，总经理。
委托代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：黄振成，男，汉族，1959年5月28日出生。
本院受理原告漳州市南阳钢质门制造有限公司与被告黄振成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市南阳钢�门制造有限公司撤回被告黄振成的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3245号
原告：王真，男，1955年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张坤，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：卢勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原告王真与被告胡显明、卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王真的委托诉讼代理人金生平到庭参加诉讼，被告胡显明、卢勇均下落不明，本院于2016年11月13日向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，二被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王真向本院提出诉讼请求：1、被告胡显明返还原告借款19.4万元并支付利息（以本金19.4万元为基数，从2015年1月7日起，按照年利率24%计算至本清时止）；2、被告卢勇对被告胡显明上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月7日，被告胡显明向原告借款20万元，被告卢勇为借款提供保证。当日，原告向被告胡显明指定的重庆纵港汽车销售有限公司（以下简称纵港公司）账户转款19.4万元（扣除当月“砍头息”0.6万元），纵港公司向原告出具收据。2015年1月9日，被告胡显明向原告出具借条，被告卢勇作为保证人在借条上签字。原告催收未果，故起诉。
被告胡显明、卢勇均未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，被告胡显明向原告王真借款，原告王真向被告胡显明指定的纵港公司账户转账提供借款19.4万元，纵港公司向原告王真出具收据，该收据载明：今收到王真借款20万元，实际刷卡19.4万元，先付2015年1月份利息。2015年1月9日，被告胡显明向原告王真出具借条，该借条主要载明：今借到王真20万元，此资金直接刷卡进入纵港公司账户。被告卢勇作为担保人在借条上签名并捺印。
上述事实，有借条、收据、存款历史交易明细清单及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告胡显明向原告借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告胡显明提供借款19.4万元，双方借款合同生效。因双方未约定借款返还期限，根据法律规定，原告可催告被告胡显明在合理期限内返还借款。原告起诉要求被告胡显明返还借款，本院于2016年11月13日向被告胡显明公告送达起诉状副本，应视为原告于该日向被告胡显明催告还款。本院认为，自该日起十五日作为被告胡显明返还借款的准备时间已充分，即上述借款于2016年11月28日届至返还期限，被告胡显明应在该期限返还原告借款。原告要求被告胡显明返还借款19.4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，本院认为，首先，原告未能提供证据证明诉争借款利息约定明确，即利息、利率均约定明确；其次，虽然纵港公司向原告出具的收据表明诉争借款月利息为0.6万元（即月利率3%），但纵港公司仅为诉争借款的指定收款人，其关于借款利息约定的意思表示不能归属于借款人胡显明。综上，诉争借款利息约定不明，原告要求被告胡显明支付借期内利息的请求，于法无据，本院不予支持；根据法律规定，原告可主张被告胡显明自逾期还款之日（即2016年11月29日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告该部分利息请求，本院予以支持；原告超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。借据中虽然没有保证条款，但被告卢勇在借据中以担保人身份签字，原告接受且未提出异议，双方保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，被告卢勇应按照连带责任保证承担保证责任，原告在法定保证期间要求被告卢勇对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡显明在本判决生效之日起五日内返还原告王真借款19.4万元并支付资金占用期间利息（以本金19.4万元为基数，从2016年11月29日起，按照年利率6%计算至本清时止）；
二、被告卢勇对被告胡显明上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王真的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告王真负担840元，被告胡显明、卢勇共同负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3245号原告：王真，男，1955年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张坤，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。被告：胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。被告：卢勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。原告王真与被告胡显明、卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王真的委托诉讼代理人金生平到庭参加诉讼，被告胡显明、卢勇均下落不明，本院于2016年11月13日向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，二被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王真向本院提出诉讼请求：1、被告胡显明返还原告借款19.4万元并支付利息（以本金19.4万元为基数，从2015年1月7日起，按照年利率24%计算至本清时止）；2、被告卢勇对被告胡显明上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月7日，被告胡显明向原告借款20万元，被告卢勇为借款提供保证。当日，原告向被告胡显明指定的重庆纵港汽车销售有限公司（以下简称纵港公司）账户转款19.4万元（扣除当月“砍头息”0.6万元），纵港公司向原告出具收据。2015年1月9日，被告胡显明向原告出具借条，被告卢勇作为保证人在借条上签字。原告催收未果，故起诉。被告胡显明、卢勇均未作答辩。经审理查明：2015年1月7日，被告胡显明向原告王真借款，原告王真向被告胡显明指定的纵港公司账户转账提供借款19.4万元，纵港公司向原告王真出具收据，该收据载明：今收到王真借款20万元，实际刷卡19.4万元，先付2015年1月份利息。2015年1月9日，被告胡显明向原告王真出具借条，该借条主要载明：今借到王真20万元，此资金直接刷卡进入纵港公司账户。被告卢勇作为担保人在借条上签名并捺印。上述事实，有借条、收据、存款历史交易明细清单及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：被告胡显明向原告借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告胡显明提供借款19.4万元，双方借款合同生效。因双方未约定借款返还期限，根据法律规定，原告可催告被告胡显明在合理期限内返还借款。原告起诉要求被告胡显明返还借款，本院于2016年11月13日向被告胡显明公告送达起诉状副本，应视为原告于该日向被告胡显明催告还款。本院认为，自该日起十五日作为被告胡显明返还借款的准备时间已充分，即上述借款于2016年11月28日届至返还期限，被告胡显明应在该期限返还原告借款。原告要求被告胡显明返还借款19.4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，本院认为，首先，原告未能提供证据证明诉争借款利息约定明确，即利息、利率均约定明确；其次，虽然纵港公司向原告出具的收据表明诉争借款月利息为0.6万元（即月利率3%），但纵港公司仅为诉争借款的指定收款人，其关于借款利息约定的意思表示不能归属于借款人胡显明。综上，诉争借款利息约定不明，原告要求被告胡显明支付借期内利息的请求，于法无据，本院不予支持；根据法律规定，原告可主张被告胡显明自逾期还款之日（即2016年11月29日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告该部分利息请求，本院予以支持；原告超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。借据中虽然没有保证条款，但被告卢勇在借据中以担保人身份签字，原告接受且未提出异议，双方保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，被告卢勇应按照连带责任保证承担保证责任，原告在法定保证期间要求被告卢勇对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡显明在本判决生效之日起五日内返还原告王真借款19.4万元并支付资金占用期间利息（以本金19.4万元为基数，从2016年11月29日起，按照年利率6%计算至本清时止）；二、被告卢勇对被告胡显明上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王真的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告王真负担840元，被告胡显明、卢勇共同负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  惠 晨人民陪审员  向维界人民陪审员  姜全芬二〇一七年一月十三日书 记 员  阳婷婷
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2691号
原告李云丽，女，1977年11月11日出生，汉族，住盐山县。
被告闫荣兴，男，1982年11月7日出生，汉族，住盐山县。
原告李云丽与被告闫荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云丽到庭参加诉讼，被告闫荣兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�云丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告闫荣兴欠原告装修材料款5900元，由被告为原告出具欠条，当时被告承诺及时还款。被告至今拒不还款，故原告诉至法院。
闫荣兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫荣兴购买原告李云丽装修材料，欠款5900元。2016年3月13日，被告给原告出具欠条一份。原告起诉后，被告偿还原告所欠货款4000元，余款1900元未付。
本院认为，被告闫荣兴欠原告李云丽货款1900元未付，有欠条为证，事实清楚，原告要求被告给付所欠货款并支付利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违�为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息按年利率4.35%（2016年中国人民银行人民币贷款基准利率商业类为4.35%）上浮50%计算，自2016年3月13日计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫荣兴于本判决生效之日起十日内给付原告李云丽货款1900元并支付利息（利息以4000元为基数，按年利率6.525%，自2016年3月13日起计算至2017年11月8日，以1900元为基数，按年利率6.525%，自2016年3月13日起计算至本判决生效之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年十二月二日
书记员 付 猛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16326号
原告重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，组织机构代码62200651-1。
法定代表人杨贤初，董事长。
被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1311至1313号，组歌机构代码56560193-8。
负责人安蔚。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，组织机构代码10436651-7。
法定代表人李云霄。
本院受理原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆燕牌电线电缆有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为7350元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐家佳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金恢民执字第7号
申请执行人戴学钢，男，壮族，现住金秀瑶族自治县。
被执行人赵贵金，男，瑶族，干部，现住金秀瑶族自治县。
申请执行人戴学钢与被执行人赵贵金民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵贵金没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人戴学钢于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵贵金已全部清偿了该案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第335号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 凯
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异40号
异议人（被执行人）：范自然，男，1962年4月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：泸州鑫福矿业集团有限公司，住所地泸州市泸县顺河乡。组织机构代码证号：1180262-4。
本院在执行泸州鑫福矿业集团有限公司（以下简称：泸州鑫福公司）申请执行范自然租赁合同纠纷一案中，异议人范自然因被列入失信人员名单，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人范自然称，异议人与泸州鑫福公司租赁合同纠纷一案，合江县人民法院（2010）合江民初字第2678号判决由异议人将置于泸州鑫福公司所有的位于合江县菜坝丝厂场地的厂房及机器设备搬出，并赔偿原告租金损失。异议人多次提出与泸州鑫福公司只在2007年11月31日前存在租赁关系，按合同约定，2007年12月1日至10日承担每天100元的保证金损失，且损失已全部扣完，双方无其他经济责任。判决后，申请执行人申请执行，法院扣划了异议人前妻12000元，并将异议人列入失信人员名单，致异议人无法实名购买飞机票及动车票，限制异议人消费，侵犯了异议人的合法权益，故请求法院停止对（2010）合江民初字第2678号民事判决的执行。
经审查查明，泸州鑫福公司与贺定福、范自然租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出判决，判决结果为：“一、被告范自然在本判决生效后10日内将置于原告泸州鑫福矿业集团有限公司所有的位于合江县菜坝丝厂场地的厂房及机器设备搬出，并赔偿所造成的原告租金损失（租金损失为从2007年12月1日起按场地租金每月500元计算至被告范自然搬出为止的总额）……”。判决生效后，异议人未履行判决确定的给付租金的义务，泸州鑫福公司申请强制执行，要求异议人按判决确定的义务支付租金损失，本院依法立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人范自然之妻喻永会12000元。之后，异议人未主动履行判决确定的义务，因案件未履行完毕，本院将异议人纳入失信人员名单，异议人遂提出上述异议请求。
本院认为,人民法院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人可以将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条的规定，被纳入失信被执行人名单的当事人认为不应当将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正，当事人申请纠正的，人民法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回；对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故异议人其提出与泸州鑫福公司的租赁纠纷不存在经济责任及被错误的纳入失信人员名单为由要求本院停止对（2010）合江民初字第2678号民事判决的执行，其异议请求及理由均不属执行异议审查范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回异议人范自然的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李小平
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第90-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人周乃松，男，1960年7月19日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人周乃松借款合同纠纷一案，被执行人周乃松未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周乃松在中国邮政邮储银行寿宁鳌阳营业所内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03049号
原告：余某某。
委托代理人：龚某某。
被告：刘某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉××支公司。
负责人：林某。
委托代理人：郝某某。
本院在审理原告余某某与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉××支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因交通管理部门下达的事故认定书认定的肇事车辆的车牌号鄂AXF3**错误，应为鄂AXF6**，需待交通管理部门重新认定后再行起诉，原告余某某于2013年6月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费1，003元，减半收取501.5元。由原告余某某承担。
审判员 ＸＸ友
二〇一三年六月二十一日
书记员 贾心曌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1611号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:龙文明,男,1986年5月4日出生,汉族,住广西壮族自治区东兴市,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行龙文明融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异449号
案外人：包珮琳
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人包珮琳于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-2-201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人包珮琳称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-9-2-201号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款685428元，并支付房款683082元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人包珮琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第78号
原告吴衍生。
委托代理人吕俊坤。
被告李夕保。
委托代理人李桃平（系李夕保儿子），男，1980年5月3日生，汉族。
原告吴衍生与被告李夕保农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴衍生及其委托代理人吕俊坤，被告李夕保委托代理人李桃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴衍生诉称，原告享有埭头镇埭头村委大塔圩村西大田地块0.94亩土地的承包经营权，2010年10月，原、被告签订了鱼塘承包合同一份，合同约定由原告将上述田块流转给被告用于渔业养殖，期限为2年。因养殖合同早已到期，现诉请法院判令被告返还该承包田0.94亩，并承担本案的诉讼费。
被告李夕保辩称，一、原告主张的亩数不对，原告实际的土地约为0.6亩；二、被告没有租用原告的土地，该土地是从他人（化工厂）处获得；三、诉争的土地已用于开挖鱼塘，不适宜返还。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年原告吴衍生依法取得了位于溧阳市埭头镇埭头村委大塔圩村（原埭头乡大塔圩村大塔圩组）3.24亩土地的承包经营权，上述田亩含诉争的西大田。2010年10月27日，李夕保作为承包方（乙方）与作为发包方的吴衍生、计芬明、计如宝、吴伟连等农户（甲方）签订了鱼塘承包合同一份，合同载明：“发包方因化工厂污染，于2000年将部分农田转包给化工厂种植，化工厂种植一年后，又转包给李夕保经营养殖，现就涉及鱼塘承包的相关事宜，经双方协商，一致同意订立承包合同如下，以资双方共同遵守：一、鱼塘面积：总面积为3.3亩（各户面积明细附后）。二、鱼塘价格：每年每亩280元。三、鱼塘承包期限：贰年（自2011年1月1日至2012年12月30日止）。……九、乙方在承包合同期满后，如需继续承包，双方协商决定……”；作为承包合同组成部分的李夕保鱼塘内农户面积明细载明：“吴衍生（养殖面积0.94亩）、计芬明（养殖面积0.94亩）、吴伟连（养殖面积1.22亩）、王林法（养殖面积0.10亩）、吴中民（养殖面积0.10亩）；吴伟连（种植面积0.47亩）、计如宝（种植面积1.07亩）”，合同还对其他事项作出了约定。对该承包合同书，由所在的村民小组及村委会作为鉴证单位盖章确认。合同履行期届满后，因原告要求被告返还诉争的0.94亩土地未果，遂引起诉争。在审理过程中，就原告要求被告返还讼争土地的诉讼请求，经本院释明后，原告变更其诉讼请求，同意流转土地继续由被告使用，但要求被告支付2013年度的流转费263.20元（每亩280元）并自2014年1月起依每亩600元的标准支付相应流转费。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，确保农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。原、被告2010年10月签订的鱼塘承包合同是双方在协商一致基础上签订的，其内容系双方真实意思表示，该合同合法、有效。在合同履行期届满后，双方应当就该土地的承包事宜再行协商。现原告要求暂不作返还土地，而要求支付流转费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院依所在村及周边范围土地流费的情况并考虑先前合同约定的流转费标准，在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩500元为宜。变更合同的溯及力应自当事人主张权利之日，故应自2014年1月起支付。2013年度的流转费，原告要求依原合同的标准履行符合约定，本院予以支持。关于被告对原告主张的面积的异议，因被告未能提出反驳的证据，且该承包面积系双方确认，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条，判决如下：
一、被告李夕保应于本判决生效之日起10日内向原告吴衍生支付2013年度土地流转费263.20元；自2014年1月起每年向原告吴衍生支付土地流转费470元（500元／亩×0.94亩）；每年的流转费于当年的10月30前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取、未实际缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一四年四月十一日
书记员 程 毓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第22号
申请执行人梁某某，现住隆林各族自治县。
被执行人王某某，现住隆林各族自治县。
申请执行人梁某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月27日经审理作出（2012）隆民一初字第277号民事调解书，法律文书已生效。申请人梁某某于2014年2月24日向本院申请执行，本院于当天受理立案后，向被执行人王某某送达了执行通知，责令其履行法律文书明确规定的义务。在执行中，被执行人王某某自动与申请人梁某某达成协议。现被执行人王某某已全部履行法律文书明确的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结（2012）隆民一初字第277号民事调解书及（2014）隆法执字第22号。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 董泽光
二〇一四年三月十八日
书记员 曹 沣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2967号
罪犯何仁铭，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）海刑初字第121号刑事判决，以被告人何仁铭犯抢劫、非法持有枪支罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月11日至2023年4月10日止），并处罚金人民币15000元。被告人何仁铭不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）北刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月6日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何仁铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年3月止共获奖励分88.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何仁铭予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何仁铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何仁铭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月10日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第217号
原告张某某，男，汉族，1987年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
被告邱某某，女，汉族，1986年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县坡渡镇。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员黎洪、代理审判员刘祥友、人民陪审员梁权组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某经到庭参加诉讼，被告邱某某经经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告邱某某于2010年9月26日在贵州省桐梓县坡渡镇人民政府登记结婚，婚姻关系存续期间双方未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。婚后，因被告生活作风懒惰且不孝顺原告父母，原、被告间夫妻关系一直不好，2010年10月，因嫌原告家境贫穷，被告离家出走不知去向，且经多方联系至今仍无任何音讯，现夫妻感情已破裂。故原告诉来请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、《结婚证》原件一份，证明原、被告间的婚姻关系合法有效；
2、《户口本》、《户口更正记录》复印件各一份，坡渡镇计生办出具《证明》原件一份，证明原、被告双方之间未生育子女；
3、坡渡镇高台村村民委员会2013年10月18日出具《证明》一份，证明原、被告之间未生育子女，并证明原被告夫妻关系不好，被告长期外出未与原告共同生活；
4、坡渡镇高台村村民委员会2013年10月21日出具《证明》一份，证明被告邱某某于2010年11月9日外出，至今下落不明。
同时，原告对本院2013年10月30日向杨常伦的《调查笔录》一份进行了质证。原告认为，《调查笔录》上关于被告“于2011年10月离家”的记载与事实不符，被告是2010年11月9日外出，但对该份笔录其余部分的真实性予以认可。
被告邱某某无答辩意见及质证，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证认证：原告提交的第1、2、3、4组证据及本院于2013年10月30日向高台村村委干部杨伦常的《调查笔录》中原告予以认可的部分客观真实，来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经庭审质证认证及原告的陈述可以查明以下事实：原、被告于2010年9月26日在桐梓县坡渡镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女；被告于2010年11月9日离家外出，下落不明，至今未归，且原告多方查找均未取得与被告的联系。
本院认为，原、被告于2010年进行婚姻登记后，被告自2010年11月9日离家外出未归，现下落不明已满3年，且至今未与原告主动联系，共同生活仅有月余左右，可以确认原、被告之间夫妻感情已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间双方有无共同财产及共同债权债务，原告没有提供相应证据予以证明，且被告亦未到庭参加诉讼，为此，本院对原、被告婚姻关系存续期间双方有无共同财产及共同债权债务不作评价，原、被告双方可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告邱某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 黎 洪
代理审判员 刘祥友
人民陪审员 梁 权
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 迪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00891号
原告：何某，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵翠英，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告何某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵翠英、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后感情一直不好，××××年××月××日生育一女，名叫孙某乙（孙英玲），××××年××月××日生育一子，名叫孙某丙。由于被告经常无事生非辱骂和殴打原告，几十年来原告为了孩子，一直忍气吞声，盼望被告能够悔改，但希望成为泡影，原告无法再忍受下去，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，楼房及院落、存款和家具家电归儿子所有。
孙某甲辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：何某与孙某甲经人介绍于1991年农历二月初二举行婚礼，婚后生育一男一女，现两子女均已成年。双方共同生活期间，常因琐事发生矛盾，今年四月发生矛盾后，何某离家外出，之后，何某诉至法院，要求与孙某甲离婚。
本院认为：原告何某与被告孙某甲没有办理结婚登记手续，于1991年农历二月初二举行婚礼，属于事实婚姻，双方共同生活时间较长，虽然常因琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，有和好的可能，且被告孙某甲不同意离婚，对原告何某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 越
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第323号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘志程，无业。曾因寻衅滋事于2009年12月3日被徐州市公安局泉山分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月11日被取保候审，2014年5月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人于晓光。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人刘志程犯交通肇事罪，2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被害人崔某近亲属委托的诉讼代理人季宏、某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日21时07分许，被告人刘志程驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市泉山区三环南路由东向西行驶至中国矿业大学立交桥东口人行横道处时，遇崔某（女，殁年24岁）由南向北沿人行横线横穿过马路，双方发生交通事故，致使崔某受伤，刘志程未停车抢救伤者、保护现场，驾车逃逸。事故发生后，事故现场附近群众自发保护伤者及现场，并报警，事故发生约9分钟、11分钟后，警车、急救车先后到达现场，崔某被送医救治疗。经抢救无效于2014年4月10日死亡。经鉴定，被害人崔某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人刘志程驾车逃离现场后行驶至徐州市翟山南的张家大院饭店附近将车辆停放后离开。事故发生后，公安机关根据路面监控等线索，经侦查于当日22时许查获了涉嫌肇事车辆，并通知了车辆所有人张某。次日上午，被告人刘志程主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，刘志程负事故全部责任，崔某无责任。
事故发生后，刘志程赔偿崔某医疗、丧葬费用合计77000元。
上述事实，被告人刘志程在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场及肇事车辆照片、书证接警处登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及车辆登记信息查询、刘志成的通话记录、赔偿款收条、被害人崔某的门诊病历、收据、病情证明、死亡及火化证明、证人胡某、李某、张某、刘某的证言、被告人刘志程的供述、相关监某足以认定。
另查明，被害人崔某的近亲属已在本院另行提起民事诉讼。本案审理期间，被告人刘志程的亲属代为向本院交款人民币13万元，作为对被害人近亲属的赔偿款。
本院认为，被告人刘志程违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘志程犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘志程犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘志程及其亲属对被害人方进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人刘志程的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志程犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日。即自2014年5月26日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 彬