wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3698号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨祯杰，男。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜敏，男。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜政华，男。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。原审被告：烟台晟杰建筑工程有限公司。住所地：山东省莱山经济开发区东马家都村。法定代表人：杨祯杰，该公司总经理。原审被告：烟台华盛燃烧设备工程有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱山工业园隆昌路***号。法定代表人：姜政华，该公司董事长。原审被告：烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区莱山工业园隆昌路***号。法定代表人：姜政华，该公司董事长。再审申请人杨祯杰因与被申请人姜敏、姜政华及原审被告烟台晟杰建筑工程有限公司（以下简称晟杰公司）、烟台华盛燃烧设备工程有限公司（以下简称华盛燃烧公司）、烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司（以下简称华盛煤炭公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨祯杰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。理由如下：一、本案债权人与债务人变更主合同内容，未经保证人杨祯杰书面同意，因此杨祯杰不应再承担担保责任。首先，本案符合我国担保法第二十四条的规定，杨祯杰不应承担担保责任。签订借款协议及担保协议时姜政华及姜敏均向杨祯杰说明该款用于公司经营，但姜敏提供的杨连春说明显示，姜敏将该笔款项打入了杨连春个人账户用于偿还借款，姜政华也认可将该笔款项系以新贷还旧贷，因此姜敏明显与姜政华达成一致意见，对主合同内容进行了变更，但并未经担保人书面同意。其次，借款用途的改变明显加重了债务人的债务，依据担保法解释第三十条规定，杨祯杰不应再承担担保责任。再次，杨祯杰不应承担保证责任符合法理，也有相应判例。二、本案债务人与债权人以欺诈手段骗取杨祯杰提供担保，依据担保法第三十条及担保法解释第四十条的规定，杨祯杰不应再承担民事责任。姜政华将借款用于个人偿还债务，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供了保证。三、即使借款实际给付，也是以新贷还旧贷，依据法律规定，杨祯杰不应承担担保责任。根据2014年1月15日银行单据、姜敏向姜政华发送的短信、杨连春以房产为姜敏申请财产保全提供担保等事实，可以看出案涉500万元实际是姜政华向杨连春以新借500万元偿还旧贷470万元高利贷并骗取杨祯杰提供担保的行为，保证人对此享有免责抗辩权。四、本案遗漏主体，程序有误，不追加杨连春无法查清事实。另，杨祯杰在本案审查程序中提交申请，就2014年1月15日《借款担保协议》第1-2页与第3页是否为一次打印形成及第1页书写文字的形成时间申请鉴定。姜敏提交意见称，一、原判决认定事实清楚，案涉2014年5月30日《借款担保协议》杨祯杰系明知且已实际履行。协议签订时，姜政华、杨祯杰、姜敏与杨连春均在场并商讨协议内容。由于2014年1月15日姜政华向杨连春借款500万元，借款期限到2014年2月23日，杨祯杰及其公司提供连带担保。借款到期后姜政华未还款，杨祯杰也未承担保证义务，此后姜敏在2014年5月30日与姜政华、杨祯杰等签订案涉协议，协议中并未明确约定借款用途，协议履行中也无欺诈行为，亦无证据证明姜敏与姜政华之间存在恶意串通。二、案涉协议与2014年1月15日姜政华与杨连春签订的协议，杨祯杰均是连带保证人，其明知该笔借款未按时还款，杨祯杰与姜政华、杨连春、姜敏也无其他资金往来及相互担保业务。姜敏与杨连春并非同一出借主体，杨祯杰请求免除担保责任于法无据。三、杨连春不属于共同诉讼人，与本案没有关系，不应被追加进入诉讼。本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是原判决认定杨祯杰就案涉债务承担连带保证责任是否属于适用法律确有错误。就此，本院根据杨祯杰的申请理由分析如下：首先，案中是否存在债权人、债务人未经保证人同意而变更合同主要内容的情形。杨祯杰再审申请主张的变更合同主要内容系指借款用途发生改变，因各方在《借款担保协议》中并未约定借款用途，也无充分证据证明姜敏和姜政华之间存在恶意串通并骗取杨祯杰担保的事实，杨祯杰关于姜敏和姜政华未经其同意而变更借款用途的主张不能成立，原判决未认定存在欺诈骗保等情形存有依据。其次，对于案涉情况是否属于借新还旧的问题。2014年5月30日《借款担保协议》显示的债权人、债务人为姜敏和姜政华，而根据银行汇款单据等证据显示2014年1月15日借款行为发生于杨连春与姜政华之间；杨祯杰提举短信、保全担保书等证据，并不能充分证明杨连春系以姜敏名义出借款项，也无法得出出借主体均系杨连春的结论，原判决基于上述证据并结合全案情况，认定上述两笔借款并非同一出借人，不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，并无不当。再次，对于杨祯杰主张原判决未追加杨连春属于程序错误的问题。因杨连春不是《借款担保协议》主体，其并非必须参加诉讼，且该事由不属于原判决适用法律确有错误的情形，故本院对其此项再审申请事由不予支持。另，对杨祯杰提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。综上，杨祯杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨祯杰的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  郁 琳代理审判员  殷 华二〇一七年一月十八日书 记 员  宋亚东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1694号
原告:张秋毓，男，1974年9月7日生，住吉林市昌邑。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告张秋毓诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋毓及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋毓诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计167080元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款156386.88元，尚欠购房款10693.12元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，张秋毓和吴海波、俞学丰共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告张秋毓与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告张秋毓以购房款156386.88元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7128号
上诉人（原审被告）：陈萍萍，女，1990年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：崔清（夫妻关系），男，1990年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王思诺，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵增强，男，1947年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
原审第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：蔡广，男，该公司法律顾问。
上诉人陈萍萍因与被上诉人赵增强、原审第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈萍萍以双方达成和解为由于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈萍萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈萍萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人陈萍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1639号
罪犯陈世学，男，1962年11月10日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年5月11日作出（2009）安岳刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人陈世学犯强奸罪，判处有期徒刑7年（赔偿2024.61元未执行）。刑期起于2009年5月5日止于2016年5月4日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分127分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世学减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初469号
原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元。
法定代表人廖立平。
被告湖南黄和传媒有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号2栋701号。
法定代表人朱贤。
被告朱贤。
被告谭钟毓。
被告龚浩亮。
被告李志华。
被告黄盛旺。
被告陈连涛。
被告辜江林。
本院在审理原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司诉被告湖南黄和传媒有限公司、朱贤、谭钟毓、龚浩亮、李志华、黄盛旺、陈连涛、辜江林追偿权纠纷一案中，原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南黄和传媒有限公司、朱贤、谭钟毓、龚浩亮、李志华、黄盛旺、陈连涛、辜江林银行存款4621282元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为其提供了保单保函担保。
本院认为：原告湖南省麓谷中小企业担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南黄和传媒有限公司、朱贤、谭钟毓、龚浩亮、李志华、黄盛旺、陈连涛、辜江林银行存款4621282元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南黄和传媒有限公司、朱贤、谭钟毓、龚浩亮、李志华、黄盛旺、陈连涛、辜江林账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 江 岚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘杰炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第32号
原告谢天民，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
第三人泉州市劳务派遣有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱学群，系该公司总经理。
原告谢天民诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人泉州市劳务派遣有限公司劳动和社会保障行政确认一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，经告知补正材料后，本院于2014年2月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告谢天民以其拟采取其他途径解决纠纷为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天民以其拟采取其他途径解决纠纷为由，而自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢天民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
审 判 员 江炳溪
人民陪审员 张 婧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，支行行长。
被告：陈余平，男，1985年3月28日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国支行与被告陈余平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 谈德军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码：91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，支行行长。
被告：陈余平，男，1985年3月28日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国支行与被告陈余平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 员 谈德军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7739号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与楼丽君（2016）浙0782民初7040号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼丽君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼丽君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10850号
原告：天津市工业物资协作公司，住所地天津市南开区鞍山西道。
法定代表人：蔡维一，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津市旺达浩天办公设备经营部，经营地天津市南开区鞍山西道。
业主：胡宝仓，男，1970年4月7日出生，汉族，天津市旺达浩天办公设备经营部经营者，住天津市南开区西湖道华章里。
原告天津市工业物资协作公司与被告天津市旺达浩天办公设备经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市工业物资协作公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市工业物资协作公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市工业物资协作公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告天津市工业物资协作公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执638号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市燕泉南路21号。
法定代表人：廖阳彪，该社董事长。
被执行人廖才胜，男，1954年9月18日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李小英，女，1956年3月1日生，汉族，系被告廖才胜之妻，住址同上。
被执行人刘红军，男，1970年1月9日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人尹根菊，女，1970年9月13日生，汉族，系被告刘红军之妻，住址同上。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年一月三日制作的（2013）郴苏民初字第869号民事判决书，因被执行人廖才胜、李小英、刘红军、尹根菊未履行生效法律文书确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖才胜、李小英、刘红军、尹根菊的银行存款78607.31元（含利息25848.11元、案件受理费1096.2元、执行费1063元)，或者扣留、提取其78607.31元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一六年九月六日
书记员 张小美
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第320号
申请执行人：胡绍权，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：郭某康，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人胡绍权与被执行人郭某康买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）韶始法民二初字第13号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人郭某康应给付申请执行人货款11000元及利息，负担受理费39元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款567元，本院已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人郭某康暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第320号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第320号
申请执行人：胡绍权，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：郭某康，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人胡绍权与被执行人郭某康买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）韶始法民二初字第13号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人郭某康应给付申请执行人货款11000元及利息，负担受理费39元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款567元，本院已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人郭某康暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第320号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第320号
申请执行人：胡绍权，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：郭某康，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人胡绍权与被执行人郭某康买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）韶始法民二初字第13号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人郭某康应给付申请执行人货款11000元及利息，负担受理费39元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款567元，本院已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人郭某康暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第320号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执68号
被执行人：买买提力*卡地尔，男，1994年6月19�出生，维吾尔族，户籍所在地新疆伽师县，原住所地第三师伽师总场。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，现在监狱服刑。
被执行人：卡瓦思尔江*吐逊，男，1996年5月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆伽师县，原住所地第三师伽师总场。因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现住在第三师伽师总场。
买买提力*卡地尔、卡瓦思尔江*吐逊犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第37号刑事判决书确定：被告人买买提力*卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，被告人卡瓦思尔江*吐逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上述判决生效后，本院于2016年9月9日对买买提力*卡地尔、卡瓦思尔江*吐逊的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了买买提力*卡地尔、卡瓦思尔江*吐逊的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人买买提力*卡地尔、卡瓦思尔江*吐逊有可供执行的财产，被执行人卡瓦思尔江*吐逊于2016年11月8日向本院缴纳罚金2000元。
本院认为：由于被执行人买买提力*卡地尔暂无可供执行的财产，本案中被执行人买买提力*卡地尔的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人买买提力*卡地尔的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执68号被执行人：买买提力·卡地尔，男，1994年6月19�出生，维吾尔族，户籍所在地新疆伽师县，原住所地第三师伽师总场。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，现在监狱服刑。被执行人：卡瓦思尔江·吐逊，男，1996年5月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆伽师县，原住所地第三师伽师总场。因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现住在第三师伽师总场。买买提力·卡地尔、卡瓦思尔江·吐逊犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第37号刑事判决书确定：被告人买买提力·卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，被告人卡瓦思尔江·吐逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上述判决生效后，本院于2016年9月9日对买买提力·卡地尔、卡瓦思尔江·吐逊的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了买买提力·卡地尔、卡瓦思尔江·吐逊的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人买买提力·卡地尔、卡瓦思尔江·吐逊有可供执行的财产，被执行人卡瓦思尔江·吐逊于2016年11月8日向本院缴纳罚金2000元。本院认为：由于被执行人买买提力·卡地尔暂无可供执行的财产，本案中被执行人买买提力·卡地尔的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人买买提力·卡地尔的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十一日书 记 员 聂        栋        梁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第136号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李声雨，男，汉族，住胶州市。2007年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2011年7月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年7月17日因涉嫌犯容留吸毒罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李声雨犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李声雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年6月份的一天，被告人李声雨在胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）前店口村其表哥的宿舍内容留谈某某吸食毒品。
2、2013年7月份的一天，被告人李声雨在胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）前店口村其表哥的宿舍内容留谈某某吸食毒品。
3、2013年6月份的一天，被告人李声雨在胶州市胶东街道办事处店口村张某某的租房处容留肖某某吸食毒品。
4、2013年7月初的一天，被告人李声雨在胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）前店口村其表哥厂房的宿舍内容留肖某某吸食毒品。
5、2013年7月份的一天，被告人李声雨在胶州市胶东镇前店口村其表哥厂房的宿舍内容留肖某某吸食毒品。
6、2012年12月份的一天，被告人李声雨在胶州市李哥庄镇李哥庄村一小区的别墅楼内容留肖某某吸食毒品。
7、2013年7月16日，被告人李声雨在其背包内非法携带非制式手枪一支，经鉴定属以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李声雨多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；非法携带枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条的规定惩处。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人李声雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年12月至2013年7月间，被告人李声雨在胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）前店口村其表哥厂房的宿舍内容留谈某某吸食毒品2次；在胶州市李哥庄镇李哥庄村一小区的别墅楼内、店口村张某某的租房处、前店口村其表哥厂房的宿舍内等地共容留肖某某吸食毒品4次。
2013年7月16日，被告人因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤盘问，公安机关从其身上搜出非制式手枪1支。经青岛市公安局鉴定，该手枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
被告人李声雨在被公安机关盘问过程中，其当日主动供述了容留肖某某吸毒4次的事实，次日主动供述了容留谈某某吸毒2次的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人肖某某、谈某某证言、胶州市公安局案件来源及讯问李声雨笔录、胶州市公安局搜查笔录、扣押清单、青岛市公安局枪支鉴定书等证据证实，另有本院（2011）胶刑初字第380号判决书随案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人李声雨容留他人吸食毒品，其行为构成容留吸毒罪；非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。被告人李声雨因涉嫌吸毒在接受司法机关讯问时主动交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，应认定为自首，对该罪可以从轻处罚。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李声雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2032号
原告：陈文君。
被告：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道18号主楼二厅13区37号。
法定代表人：王畴广，经理。
本院在审理原告陈文君诉被告武汉江南美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈文君于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文君申请撤诉不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文君撤回起诉。
本案案件受理费244元减半收取122元，由原告陈文君负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 翩
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第93号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月10日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县临江乡多金村*组**号。2014年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月10日被嫩江县公安局决定取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2013年12月14日15时许，被告人刘某某在嫩江县临江乡多金村张某某家�前粉碎玉米时，其弟弟刘某甲酒后因锁事辱骂刘某某，刘某某用镐把将刘某甲的左侧肋部打伤，造成刘海洋脾脏破裂手术摘除。经法医鉴定，刘某甲的损伤构成重伤。
被告人刘某某于2014年2月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2013年12月14日15时许，被告人刘某某在嫩江县临江乡多金村张某某家门前�碎玉米时，其同胞弟弟刘某甲酒后因锁事辱骂刘某某，刘某某用镐把击中刘某甲的左侧肋部，致刘某甲双下肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、脾挫裂伤，刘某甲脾脏经手术予以切除。经法医鉴定，刘某甲的损伤构成重伤。
被告人刘某某于2014年2月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，案发后，刘某某支付了刘某甲的医疗费用，又赔偿刘某甲其他经济损失2万元。现刘某甲对刘某某已表示谅解，建议本院对刘某某从轻处罚。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人刘某某无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人张某某、张某甲的证言，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2013）242号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某甲住院病案及其伤情拍照，嫩江县公安局扣押物品清单、刘某某使用的镐把拍照，被告人刘某某户籍证明，嫩江县公安局�具到案、破案经过证明材料，嫩江县临江乡多金村民委员会证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；刘某某与刘某甲系近亲属且刘某某能积极赔偿刘某甲的经济损失，已取得刘某甲的谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁江成
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3294号
原告:戴中俊，男，1966年5月6日出生，汉族，私营业主，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：张成志，男，成年，汉族，住金湖县。
原告戴中俊与被告张成志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴中俊的诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告张成志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴中俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付彩钢款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年起为被告工程搭建彩钢棚。彩钢搭建好后，双方经结算被告尚欠原告彩钢款70000元，被告于2015年2月15日立下一张欠据给原告。当时被告口头承诺一个月内付清，但到期后被告一直不能给付。原告诉至法院，请求依法判决。
张成志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原告戴中俊以包工包料的方式开始为被告张成志在金湖县陈桥镇工业集中区所建厂房搭建彩钢棚。在彩钢棚搭建过程中，被告支付过原告部分工程款。后双方经结算，被告尚欠原告彩钢款70000元，被告于2015年2月15日出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠到彩钢工程款计币柒万元整。”因被告未能及时向原告支付该款项，引起诉讼。
本院认为，原告戴中俊以包工包料的方式为被告张成志在金湖县陈桥镇工业集中区所建厂房搭建彩钢棚，经过结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间确立了债权债务关系，被告应按约定向原告支付相应的工程款。现被告未能及时给付原告工程款，有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告立即给付其工程款70000元的诉讼请求予以支持。被告张成志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴中俊工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 宋璇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初70号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人石杰，无业。因犯盗窃罪于2015年11月8日被民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现均羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人石杰犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人石杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日19时许，被告人石杰、刘某（另案处理）在云梦县城关镇建设路“中百仓�”侧面巷子里，由被告人石杰负责放哨，刘某以钥匙套锁的方式将被害人李足华停放在此的一辆粉红色、白色相间的自行车盗走，后二人以60元的价格销赃，赃款被二人平分。同日晚20时许，被告人石杰和刘某在云梦县城关镇梦泽大道“飞狐网吧”楼下，由被告人石杰负责放哨，刘某以强行掰开车笼头锁推行的方式将被害人李某停放在此的一辆黄色绿源电动车（价值1247元）盗走，二人将车推至城关镇东正街路口时被云梦县公安局城关派出所民警抓获，当场将电动车扣押。
上述事实，被告人石杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、指认笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍信息、被害人李足华、李某的陈述、证人刘某的证言、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、视频资料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人石杰在因盗窃受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人石杰能够当庭坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人石杰在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督25号
申请人：王玉生，男，1974年4月21日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：刘民，男，1970年4月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王玉生于2017年3月2日向本院申请支付令，申请人王玉生称，2015年8-9月份被申请人刘民雇佣申请人干挖高压坑工作，工作结束后，被申请人刘民尚欠申请人工资款王玉生2000.00元，并于2016年2月5日出具欠条一张。申请人要求被申请人刘民给付工资款2000.00元。
本院经审查认为，申请人王玉生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王玉生工资款2000.00元。
申请费17元由被申请人刘民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾佳琦
二〇一七年三月二日
书记员 栾 鑫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第648号
原告牛靖，女，1985年11月19日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告牛靖诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告牛靖自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛靖撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6836号
原告：蔡小秦，女，1969年8月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：卢子明、赵永普（实习），河南振山律师事务所律师。
被告倪恒文，男，成年。
本院在审理原告蔡小勤诉被告倪恒文合同纠纷一案中，原告苏月阳自愿于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告倪恒文的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡小勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡小勤自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年三月六日
书记员 王加祥
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8551号之一
申请人周金良，男，1970年8月8日出生，汉族，住三河市，
被申请人北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处，住所地北京市朝阳区甜水园北里17号楼。
法定代表人王健，该办事处主任。
申请人周金良与被申请人北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处装饰装修合同纠纷一案，申请人周金良于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处名下的银行存款1330000元，并以申请人周金良名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场17-1-1206号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人周金良名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场17-1-1206号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8551号
申请人周金良，男，1970年8月8日出生，汉族，住三河市，
被申请人北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处，住所地北京市朝阳区甜水园北里17号楼。
法定代表人王健，该办事处主任。
申请人周金良与被申请人北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处装饰装修合同纠纷一案，申请人周金良于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处名下的银行存款1330000元，并以申请人周金良名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场17-1-1206号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处名下的银行存款1330000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐国梁
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0740号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月19日至2015年9月23日期间，被告人刘××先后四次在天津市西青区中北镇侯台村津工超市内盗窃白酒、猪肉、面粉等物品。后被告人刘××于2015年9月30日被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值127.7元。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人刘××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年8月19日至2015年9月23日期间，被告人刘××先后四次在天津市西青区中北镇侯台村津工超市内盗窃白酒、猪肉、面粉等物品。被盗物品进货价总计560.83元。后被告人刘××于2015年9月30日被抓获归案。经鉴定，被盗猪肉和面粉的价值共计127.7元。现被告人刘××亲属已就被盗物品赔偿津工超市600元。
另查，被告人刘××案发时，年龄已满六十五周岁。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人田××陈述，证实其店内物品被盗情况及将被告人刘××抓获经过。
2.证人陈××证言，证实被告人刘××亲属已就被盗物品赔偿津工超市600元。
3.辨认笔录，证实被害人田××辨认出被告人刘××。
4.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场情况。
5.接受证据材料清单、津工超市进货价格，证实被告人刘××于2015年8月19日至2015年9月23日共在津工超市内盗窃四次，盗得白酒、猪肉、面粉等物品，被盗物品进货价总计560.83元。
6.视听资料，证实监控录像记录的被告人刘××在津工超市内盗窃情况。
7.案件来源、抓获经过，证实被告人刘××于2015年9月30日被抓获归案并如实供述的情况。
8.被告人户籍证明，证实被告人刘××案发时已年满六十五周岁及无前科情况。
9.收条，证实被告人刘××亲属已赔偿津工超市600元。
10.鉴定意见，证实被盗猪肉和面粉的价值共计127.7元。
11.被告人刘××供述，证实其在津工超市内四次盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。考虑被告人刘××系年满六十五周岁的老年人，且其家属已赔偿被盗超市，故对被告人刘××酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑博涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执27号
申请执行人：沈绍明，男，汉族，出生于1937年9月22日，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人：沈泓，女，汉族，1971年5月1日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请执行人：沈博，男，汉族，出生于1973年2月20日，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人：沈淇，男，汉族，出生于1975年4月9日，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：罗林，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初215号民事判决书，于二0一七年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币272436.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3986.55元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年一月十二日
书记员 叶尔多斯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00093号
申请人：合肥五洲纸业有限责任公司。
法定代表人：方梅，经理。
委托代理人：陈学婷，女。
申请人合肥五洲纸业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（10500053）22407928，票面金额柒拾万叁仟肆佰叁拾捌元捌角贰分，出票日期2014年6月26日，出票行中国建设银行合肥庐阳支行营业部，出票人合肥市滨湖医院，收款人安徽国安医药有限责任公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥五洲纸业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
�判长于佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年九月十八日
书记员 杜媛媛
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初221号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人吴仕龙，男，1980年6月16日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被安龙县公安局监视居住，同年9月19日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院监视居住,2017年7月21日被本院取保候审。经本院决定，于2017年12月11日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人王林，贵州林君律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人吴仕龙犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人吴仕龙及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年4月7日13时许，被告人吴仕龙与妻子王某某到安龙县洒雨镇某某组自家门前时，遇到被害人吴仕美与其母亲杨某某因土地问题产生矛盾发生争吵，随后吴仕龙与王某某及其弟媳卢某某同吴仕美发生抓扯，吴仕龙在抢夺吴仕美手里镰刀过程中与吴仕美发生肢体冲突，导致吴仕美肋骨骨折。经法医鉴定，吴仕美所受损伤致左第10、11肋骨骨折，法医评定为轻伤二级；所受损伤致右上颌第一切牙缺失、左上颌第1、2切牙震荡，法医评定为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人吴仕龙的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人吴仕龙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人吴仕龙对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
其辩护人提出“请求对被告人吴仕龙从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2015年4月7日13时许，被告人吴仕龙之母杨某某与被害人吴仕美因多年的土地矛盾发生争吵，后杨某某打电话给儿媳卢某某，卢某某也回来和吴仕美争吵。后杨某某又打电话给被告人吴仕龙，吴仕龙与其妻子王某某驾车回到安龙县洒雨镇某某组自家门前时，双方还在争吵，吴仕龙就跑到自家与吴仕美家地交界处，将手持镰刀的被害人吴仕美推倒在地，将吴仕美左胸部等部位打伤,并将吴仕美手中的镰刀抢走。后经法医鉴定，吴仕美所受损伤致左第10、11肋骨骨折，法医评定为轻伤二级；所受损伤致右上颌第一切牙缺失、左上颌第1、2切牙震荡，法医评定为轻微伤。
同时查明：2017年12月12日，被告人吴仕龙的亲属与被害人吴仕美自愿达成赔偿协议，赔偿了吴仕美医疗费、误工费、护理费等全部经济损失共计人民币20000元，并取得了吴仕美的谅解。
上述事实，被告人吴仕龙在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证镰刀一把；户籍证明、身份证复印件，接受证据清单，到案经过，收条及谅解书，贵州省安龙县公安司法鉴定中心出具的“关于对安公刑技2015第033号鉴定相关说明”，安龙县人民医院出具的“关于吴仕美患者DR报告肋骨计数的说明”，安龙县洒雨安民医院转院记录，安龙县人民医院入院记录、出院小结、DR检查报告单；证人杨某某、卢某某、黄某某、郑某某、周某某、陈某某、王某某证言；被害人吴仕美陈述；被告人吴仕龙供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法活）字[2015]033号法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人吴仕龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于吴仕龙自愿认罪，且其亲属积极赔偿了被害人吴仕美的全部经济损失，并取得谅解，加之吴仕美对于引发本案有一定过错，综上，本院依法决定对吴仕龙从轻处罚。同时考虑吴仕龙的认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。吴仕龙及其辩护人所提“请求对被告人吴仕龙从轻处罚”的辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴仕龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴仕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 牛文丽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执445－1号
申请执行人：陈华，妇，生于1962年1月1日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：蒲一平，男，汉族，生于1949年10月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人：尹思英，女，汉族，生于1954年2月22日，住四川省广安市广安区。
本院在执行陈华与蒲一平、尹思英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华与被执行人蒲一平、尹思英已达成偿还借款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执445－1号
申请执行人：陈华，女，生于1962年1月1日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：蒲一平，男，汉族，生于1949年10月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人：尹思英，女，汉族，生于1954年2月22日，住四川省广安市广安区。
本院在执行陈华与蒲一平、尹思英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华与被执行人蒲一平、尹思英已达成偿还借款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二日
书记员 张仕银
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5296号
罪犯朱海建。
本院于2011年3月11日作出（2011）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人朱海建犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币203000元。刑期自2009年7月27日起至2025年7月26日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱海建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，记功奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯朱海建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2024年9月26日止），并处罚金人民币203000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方天海，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方天海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方天海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,971.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22,971.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初494号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区龙腾花园2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：汤思明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告汤思明物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费113元、减半收取为56.5元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 郭萍（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00877号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，该公司经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张辉，男，1985年4月出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张浩，男，2010年2月出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张辉，男，1985年4月出生，汉族，住址同上，系张浩父亲。
被上诉人（一审被告）：何龙龙，男，1988年7月出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（一审被告）：亳州市长运汽车运输有限公司。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：蒙城县通达运输有限公司。
法定代表人：李洪银，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：夏杰，该公司副总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财保亳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，人寿财保亳州支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，人寿财保亳州支公司的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 瑞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00877号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，该公司经理。
委托代理人：闫中涛，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张辉，男，1985年4月出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张浩，男，2010年2月出生，汉族，住址。
法定代理人：张辉，男，1985年4月出生，汉族，住址同上，系张浩父亲。
被上诉人（一审被告）：何龙龙，男，1988年7月出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（一审被告）：亳州市长运汽车运输有限公司。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：蒙城县通达运输有限公司。
法定代表人：李洪银，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：夏杰，该公司副总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财保亳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，人寿财保亳州支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，人寿财保亳州支公司的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 瑞
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第158号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人邢宝海，男，1969年10月24日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人宋世芬，女，1970年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第68号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人邢宝海、宋世芬经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第29次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第68号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
二〇一四年十二月五日
书记员 ：王俊博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终684号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地：连云港市灌云县伊山镇胜利西路317号。
负责人孙学清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）钱甫才。
被上诉人（原审原告）杨楼英。
被上诉人（原审原告）王小网。
被上诉人（原审原告）钱某。
原审被告孙建军。
原审被告刘秀清。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。
负责人不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司因与被�诉人钱甫才、杨楼英、王小网、钱某、原审被告孙建军、刘秀清、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第02756号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 季 萍
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第267号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年4月27日出生。曾因犯盗窃罪于2012年7月31日被浙江省江山市人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人邓某某在沙县实施多起盗窃行为，具体犯罪事实分述如下：
（一）2014年7月或8月的一天，被告人邓某某进入沙县青州镇胜地村沉坑45-48号张某某等人的房屋内实施盗窃。
（二）2014年7月或8月的一天，被告人邓某某进入沙县青州镇胜地村沉坑49-52号张某甲、张某丙等人的房屋内实施盗窃。
（三）2014年7月或8月的一天，被告人邓某某进入沙县青州镇胜地村沉坑50号旁边张某丁的房屋内实施盗窃。
（四）2014年8月的一天，被告人邓某某进入沙县高砂镇阳溪村洋口仔54号苏某A的房屋内实施盗窃。
（五）2014年8月17日15时许，被告人邓某某到沙县郑湖乡庆洋村40号房屋内，盗得红酒7瓶、古铜钱42枚、硬币142枚（共计3.8元）。经鉴定，被盗的红酒及铜钱价值共计人民币2306元。公安机关已将上述被盗物品发还。
被告人邓某某在沙县郑湖乡庆洋村40号房屋实施盗窃后离开现场时，被群众发现并被控制，后被公安机关抓获。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证人吴某A证言，被害人张某某、张某甲、张某丙、张某丁、苏某A陈述，沙县公安局出具的现场指认照片、到案经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书，浙江省江山市人民法院刑事判决书，江山市公安局释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币2309.80元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人邓某某到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人邓某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀二把，由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年十二月三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第267号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人蒋鹏，住辽宁省鞍山市。2005年5月19日因犯故意伤害罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年9月4日因犯寻衅滋事罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月28日因犯寻衅滋事罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人蒋鹏犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日20时许，被告人蒋鹏与付某某、王某某、臧某、任某某、徐某（均已判决），在本市沙河口区太原街百乐门舞厅内，因琐事与刘某某等人发生争执并厮打，被告人蒋鹏与付某某、王某某、臧某、任某某、徐某持啤酒瓶、用拳脚将刘某某打伤，造成被害人刘某某左上肢损伤遗留疤痕单条长10.2厘米，未遗留功能障碍，经法医鉴定其损伤程度属轻伤。
被告人蒋鹏、付某某等五人共同赔偿被害人经济损失共计人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人赵某甲、赵某乙等人的证言、刑事技术鉴定书、本院（2013）沙刑初字第449号刑事判决书、和解协议、户籍证明、前科材料、释放证明书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋鹏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人蒋鹏系累犯，应从重处罚。到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2539号
原告徐景光。
委托代理人萧全顺，天津乾晖律师事务所律师。
被告申炳芳。
原告徐景光诉被告申炳芳返还原物纠纷一案，经查，原告所诉被告申炳芳并非天津市河东区祥悦新居1-1-2301号房屋的占用人。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告所诉被告主体不适格，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告徐景光的起诉。
案件受理费1200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年五月三十日
书记员 刘智慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2539号
原告：卜�，女。
委托代理人：王海燕，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
本院在审理原告卜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卜某负担。
审判员 陈忠海
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2539号
原告董一鸣。
委托代理人刘景共，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告李学辉。
本院在审理原告董一鸣与被告李学辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董一鸣撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 刘晓红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01468号
原告：张都平，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告：徐国辉，男，1965年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告张都平与被告徐国辉不当得利纠纷一案中，原告张都平于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张都平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张都平撤回起诉。
诉讼费175元，全部退还原告张都平。
代理审判员 袁聪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 余晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7454号
原告：绍兴卧龙物业管理有限公司,住所地绍兴市上虞区开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄。
委托诉讼代理人：陈君丽，女，系公司员工。
被告：赵智欢,男,1984年1月29日出生,汉族,住嵊州市。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告赵智欢物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 寿雯婷
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）城执字第859号
本院在执行李红玲与李光、李润玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李润玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李润玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）城执字第859号
本院在执行李红玲与李光、李润玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5294号
原告：罗汉良，男，1969年4月13日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：冯启文，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花�区，
被告：张海山，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院在审理原告罗汉良诉被告冯启文、张海山民间借贷纠纷一案过程中，原告以经双方协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗汉良撤回对被告冯启文、张海山的起诉。
案件受理费650元，由原告罗汉良承担。
代理审判员 刘振华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟嘉欣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费应交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，�半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00076号
原告肖某某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师
被告江某
委托代理人刘海涛，白庙河法律服务所法律工作者
原告肖某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐生海独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张焕明、被告江某及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年元月举行婚礼，2013年2月6日补办结婚登记手续。由于婚前相互了解不深，婚后为家庭琐事经常争吵。2013年6月，原、被告发生争吵后，被告将原告送退回娘家，自此，被告对原告不尽任何义务。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证、结婚证复印件。用以证明原、被告的合法身份及夫妻关系。
证据二、肖某某及其父肖爱军的询问笔录，用以证明原、被告夫妻关系不好，及被告将原告送回娘家后不尽夫妻义务的情况。
被告江某辩称：我与原告经人介绍相识，经多年恋爱后登记结婚，夫妻感情很好，婚后原告患病不生育，我给予了全力治疗。这次送原告回家是与原告及其家人商量好，让原告在娘家养病，并给了生活费用，故此不存在夫妻感情破裂，我不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为原告及其父亲的陈述不真实，也不能证实双方夫妻感情破裂。
经审查，本院认为：原告的证据一所证实的内容客观、真实，且被告无异议，本院依法予以认定，对原告的证据二，因系是当事人自述，及当事人父亲的陈述，且无其他证据相互佐证，其证明目的依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年相识并同居生活，2013年2月6日补办结婚登记手续，未生育。婚后，原告与被告及被告家人在外务工。2013年6月，被告以要求原告养病为由将原告送回娘家居住。现原告以被告不尽夫妻义务为由，要求与被告离婚。被告认为，双方的夫妻感情并未破裂，仍愿意接原告一起共同生活而不同意离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，虽有矛盾发生，但尚不能认定构成夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，其夫妻矛盾有和解的可能，原告也无证据证实夫妻感情已破裂，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐生海
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘敏杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3194号
原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。
法定代表人：张晗，该公司经理。
委托代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王锡臻，男，1949年7月15日生，回族，住沁阳市。
委托代理人：王北贵，男，1970年2月10日生，回族，住沁阳市沁阳市。
原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告王锡臻为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备自行协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祁淑君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03373号
原告：邓玉梅。
被告：赵钢。
原告邓玉梅与被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓玉梅到庭参加诉讼，被告赵钢经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉梅诉称：原、被告系邻居关系。2015年5月1日，被告以去南京给老婆看病为由向原告借款20000元，承诺尽快归还借款，并向原告出具借款合同。合同载明“如乙方不履行还款义务，乙方自愿按借款30%作为违约金赔付甲方”。后原告多次向被告催要借款，被告却总不接电话，故原告请求法院判令：被告归还原告借款本金20000元，并按20000元借款的30%支付违约金6000元。
赵钢未作答辩，亦未向�院提交证据。
经审理查明：2015年5月1日，赵钢向邓玉梅借款20000元，双方签订了借款合同一份，载明“如果乙方（赵钢）未履行还款义务，乙方自愿按借款30%作为违约金赔付给甲方（邓玉梅）；本合同经双方协商一致，代替借条”。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有邓玉梅的当庭陈述，邓玉梅提交的借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。邓玉梅与赵钢之间的债权债务关系明确，赵钢未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。邓玉梅和赵钢就所借款项虽未约定还款期限，但邓玉梅起诉之日即为其向赵钢催告之日，邓玉梅起诉后赵钢仍未偿还借款，故赵钢应按约支付违约�，但双方关于违约金的约定过高，违约金应从邓玉梅起诉之日（即2015年9月10日）起按中国人民银行同期贷款年基准利率4.85%的四倍计算，过高部分，本院不予支持。综上，邓玉梅的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵钢于本判决生效之日起十日内归还原告邓玉梅借款20000元，并从2015年9月10日起中国人民银行同期贷款年基准利率4.85%的四倍计算，至生效判决确定给付之日止；
二、驳回原告邓玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，诉讼保全费220元，公告费600元，合计1270元，由被告赵钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 徐 思
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03373号
原告：邓玉梅，女。
被告：赵钢，男。
本院于2015年9月10日立案受理告邓玉梅诉被告赵钢民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告赵钢无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月四日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03373号
原告：邓玉梅。
被告：赵钢。
本院于2015年9月10日立案受理告邓玉梅诉被告赵钢民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告赵钢无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月四日
书记员 张万香
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1197号
原告徐勤。
委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
被告宁洪玉。
原告徐勤诉被告宁洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。因被告宁洪玉下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勤的委托代理人冉骁到庭参加诉讼，被告宁洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付按年利率6%计算自2016年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款50000元。被告于2016年11月11日向原告出具借条，并承诺于2016年12月20日前还清。后被告未能还款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告宁洪玉未作答辩。
经本院审理认定的事实：2016年11月11日，被告宁洪玉出具借条，载明：今借徐琴∧勤现金伍万元整，本人承诺在2016年12月20日前还清。借款人宁洪玉。
2016年11月1日，原告通过微信转账给“宁”4笔500元，共计2000元；2016年11月12日，原告工商银行卡柜面取现15000元；同日，原告农业银行卡现支取款5笔2000元，共计10000元；2016年11月15日，原告农业银行卡现支取款2笔1000元，共计2000元。上述款项合计29000元。
审理中原告陈述，原、被告系朋友关系，相互比较信任，所以在原告出借部分款项时被告就出具了借条。借条是2016年11月11日被告在利通大厦的迪欧咖啡店书写的，其中徐“琴”是笔误，后更正为徐“勤”。借条出具当天，原告即向被告交付21000元现金。微信转账给“宁”就是转账给宁洪玉，银行取现的15000元、10000元、2000元均是出借给被告的款项。当时原、被告一起到银行转账，但被告输错了银行账号导致转账失败，所以原告就取现当场交付给被告。
上述事实由原告提供借条、银行交易明细、微信转账记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细等，结合原告对借款过程的陈述，本院对被告宁洪玉向原告借款50000元的事实予以认定。被告逾期未能还款，原告诉请被告归还借款本金并支付自2016年12月21日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁洪玉于本判决生效之日起十日内支付原告徐勤借款本金50000元，并支付以50000元为基数按年利率6%计算自2016年12月21日至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元、公告费600元，共计人民币1650元，由被告宁洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 徐朝军
人民陪审员 陶秀华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱 婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4619号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告钱新，男，1986年2月3日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告钱新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年十一月八日
书记员 韩洪岩
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0706刑初24号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局翠峦分局取保候审。2017年11月30日被我院取保候审。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊春市翠峦区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2017年8月30日15时许，被告人吴某某酒后驾驶电动两轮轻便摩托车，沿翠兴东街自西向东行驶至林源酒店门前时，将被害人蔺某某撞伤。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，吴某某血样中乙醇含量为130.37mg/100mL。经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定永久牌两轮电动车属于机动车范畴内的“电动两轮轻便摩托车”。被告人吴某某于2017年9月29日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。
被告人吴某某对翠峦区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月30日15时许，被告人吴某某酒后驾驶电动两轮轻便摩托车，沿翠兴东街自西向东行驶至林源酒店门前时，将被害人蔺某某撞伤。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，吴某某血样中乙醇含量为130.37mg/100mL。经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定永久牌两轮电动车属于机动车范畴内的“电动两轮轻便摩托车”。被告人吴某某于2017年9月29日主动到公安机关投案自首。
另，被告人吴某某与被害人蔺某某于2017年9月13日已达成交通肇事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，且有其在公安机关的供述、被害人蔺某某陈述，证人孔某某、陈某某的证言，赔偿协议书、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、伊春市公安局翠峦分局出具的自首证明，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审举证、认证、具有关联性、客观真实性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其从轻处罚，且被告人积极主动缴纳罚金人民币1000.00元、积极赔偿被害人损失，悔罪表现较好。综上，结合翠峦区司法局社区矫正调查评估意见，依法可对被告人吴某某处以缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵保权
二〇一七年十二月六日
书记员 王世岚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终51号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘弘，男，汉族，1983年3月17日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：徐茂桦，女，汉族，1980年7月31日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2515号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人刘弘、徐茂桦未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故两被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3927号
上诉人（原审被告）：周某，女，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治赤峰市。
上诉人（原审被告）：刘某，男，1961年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：端木某，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：武某，男，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人周某、刘某、端木某因与被上诉人武某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周某、刘某、端木某上诉请求：依法撤销（2016）内0404民初4296号民事判决，依法公正裁决。事实和理由：被上诉人曾将上诉人周某的车撞坏，双方曾达成口头协议，被上诉人没有信守协议。
武某答辩称，服判。
武某向一审法院起诉请求：要求周某、刘某、端木某偿还借款30000元，放弃利息请求。
一审法院认定事实：周某、刘某、端木某于2015年1月26日向武某借款150000元，约定借款期限三个月，逾期还款每日按0.05％支付违约金，周某、刘某、端木某于借款当日为武某出具借据一枚。借款到期后已偿还120000元，尚欠30000元未予偿还。一审法院认为，周某、刘某、端木某向武某借款150000元，已偿还120000元，尚欠30000未偿还，事实清楚，有其为武某出具的借据予以证实，该院对该事实予以认定。武某要求周某、刘某、端木某偿还借款的请求，予以支持。周某、刘某、端木某经该院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对武某诉讼主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周某、刘某、端木某于本判决生效后十日内偿还武某借款30000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，三上诉人尚欠被上诉人30000元未予偿还的事实清楚，三上诉人应及时履行偿还义务。三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由三上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由三上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈志华