浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1335号
原告绍兴市××银行城中支行，住所地绍兴市××路×
×号。
负责人阮××。
委托代理人（特别授权代理）高××。
被告罗甲。
被告罗乙。
原告绍兴市××银行城中支行（以下简称城××支行）
为与被告罗甲、罗乙金融借款合同纠纷一案，于2009年5月7日
向本院起诉，本院于同日受理后由审判员孙锡芳适用简易程序
于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高××
到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告城××支行诉称，2007年5月18日原告与被告罗甲签
订最高额抵押担保合同一份，合同约定：原告为抵押权人、被
告罗甲为借款人、抵押人；被告愿意以按揭购买的汽车为被告
罗甲在2007年6月29日起至2009年6月28日止的期间和最高抵押
担保余额67000元内向原告取得的每笔贷款作抵押担保，每笔
贷款所签订的借款合同均为该合同的主合合，另外，合同还对
其他事项进行了约定，并对抵押物到登记机关办理了登记手续
。同日，原告与被告罗甲签订消费贷款借款合同，合同约
定：被告罗甲为借款人，原告为贷款人，被告罗甲因购买汽车
需要向原告借款67000元，借款期限自2007年6月29日至2009年
6月28日，月利率5.625‰，还款方式实行等额本息还款法，借
款人自合同生效的次月起每月对日归还贷款本息2992.18元，
共归还24期。合同规定，如借款人连续两个付款期或累计六个
付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同并要求借款
人立即提前偿还全部贷款。借款合同签订后，原告依约于2007
年6月29日将67000元借款划入被告罗甲账户内，并由被告罗甲
出具给原告借款借据一份，内容与借款合同一致。被告罗甲借
款后，至2009年5月6日已连续6期逾期，故原告诉至本院请求
依法判令：一、解除原告与被告罗甲间签订的绍商（消）借第
0915070629001号消费贷款借款合同；二、被告罗甲应归还给
原告借款本金23419.13元及支付截止2009年5月5日的利息895.
4元，合计人民币24314.53元；从2009年5月6日起至借款本金
某某付清之日的利息按中国人民银行有关规定计付；三、判令
原告对抵押物（车牌号码为浙D×××××别克轿车）享有优
先受偿权；四、判令被告罗乙对上述债务承担连带保证责任。
两被告未作答辩，亦未提供相应证据。
原告城××支行在举证期限内提供证据1、最高额抵押担
保合同、机动车登记证、行驶证、共同参与还款人承诺书各一
份，以证明被告罗甲自愿以其所有的别克轿车在2007年6月29
日至2009年6月28日期间内为其向原告申请的最高余额67000元
内贷款提供抵押担保并就抵押物办理登记及被告罗乙承诺对上述债务承担连带清偿责任的事实；证据2、借款申请书、消费
贷款借款合同、借款借据各一份，以证明被告罗甲于2007年5
月18日向原告申请贷款67000元，原告与其签订消费贷款借款
合同并于2007年6月29日依约发放贷款的事实；证据3、欠利息
清单、按揭贷款还贷卡片各一份，以证明截至2009年5月5日借
款人罗甲尚欠原告借款本金23419.13元及利息895.4元的事实
。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源
合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以
认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2007年5月18日原告与被告罗甲签订编
号为绍商抵（最高）第0915070629001号最高额抵押担保合同
，合同约定：原告为抵押权人、被告罗甲为借款人、抵押人；
被告罗甲愿意以其按揭购买的汽车为其在2007年6月29日起至2
009年6月28日止的期间和最高抵押担保余额67000元内向原告
取得的每笔贷款作抵押担保，每笔贷款所签订的借款合同均为
该合同的主合同，另外，合同还对其他事项进行了约定，并对
抵押物到登记机关办理了登记手续。
同日，原告与被告罗甲签订消费贷款借款合同，合同约
定：被告罗甲为借款人，原告为贷款人，被告罗甲因购买汽车
需要向原告借款67000元，借款期限自2007年6月29日至2009年
6月28日，月利率5.625‰，还款方式实行等额本息还款法，借
款人自合同生效的次月起每月对日归还贷款本息2992.18元，共归还24期。合同规定，如借款人连续两个付款期或累计六个
付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同并要求借款
人立即提前偿还全部贷款。借款合同签订后，原告依约于2007
年6月29日将67000元借款划入被告罗甲账户内，并由被告罗甲
出具给原告借款借据一份，内容与借款合同一致。被告罗甲借
款后，至2009年5月6日已连续六期逾期还款。
本院认为，原告城××支行与被告罗甲签订的借款合同
双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制
性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告罗甲履行了合同
约定的发放贷款的义务，而被告罗甲连续六期未能还本付息，
根据借款合同的约定原告有权提前解除借款合同，提前收回贷
款本息；原告城××支行与被告罗甲签订的最高额抵押担保合
同双方意思表示真实一致，并且已就抵押物办理了抵押登记手
续，应认定抵押合同生效且抵押物权成立。因抵押合同中约定
如抵押人连续两个付款期或累计六个付款期未依约归还借款本
息，抵押权人有权依法行使抵押权，故作为抵押权人的原告有
权根据有效的抵押合同对抵押物享有优先受偿权。被告罗乙承
诺对被告罗甲的债务承担连带清偿责任，但对如何实现债权双
方并无明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十
六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不
履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债
权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务
人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权
，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担保证
责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告罗乙仅对被告罗甲
上述提供物的担保以外的债务承担连带清偿责任；两被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可
以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第
一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三
条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市××银行城中支行与被告罗甲间签
订的编号为绍商（消）借第0915070629001号消费贷款借款合
同；
二、被告罗甲应归还给原告绍兴市××银行城中支行借
款本金23419.13元并支付利息（截至2009年5月5日的利息为89
5.4元，自2009年5月6日起至借款本金某某付清之日的利息按
中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内
付清；
三、若被告罗甲未按上述第二项履行，则原告绍兴市×
×银行城中支行在67000元范围内对抵押物（车牌号码为浙D×
××××别克轿车）享有优先受偿权；
四、被告罗乙对被告罗甲上述提供物的担保以外的债务
承担连带清偿责任；
五、驳回原告绍兴市××银行城中支行的其他诉讼请求
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，依法减半收取204元，由两被告
连带负担。由两被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费408元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年六月二日
书记员 王银芳