安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1192号
原告：刘金芳，女，1965年4月16日生，汉族，农民，
住安徽省金寨县桃岭乡百花村王楼组，公民身份号码3424261965********。
委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路778号，组织机
构代码76687560-1。
法定代表人：潘申好，该公司经理。
委托诉讼代理人：程泽伟，该公司副经理。
被告：温万来，男，1975年8月28日生，汉族，农民，
住安徽省金寨县铁冲乡李桥村郑店组，公民身份号码3424261975********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地安徽省金寨县金江大道三利公司五楼，组织机构代码
57441120-4。
负责人：舒浩，该公司经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
被告：安徽英杰物流有限公司，住所地安徽省合肥市包
河区葛大店物流园F区65／66号，组织机构代码
法定代表人：张中峰，该公司经理。
被告：张峰，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县上派镇塘坊村粉坊组，公民身份号码
340122198401208012。
被告：张玉生，男，1980年2月90日生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥西县上派镇塘坊村粉坊组，公民身份号码
340122198002097976。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心
12幢，组织机构代码
负责人：张志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司，
住所地河南省信阳市光山县城关镇弦北路。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被告：张保林，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住河南省固始县洪埠乡新房村西昌营村民组，公民身份号码
413026198012140932。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住
所地河南省信阳市新华西路168号。
法定代表人：肖宏，该公司经理。
原告刘金芳与被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫汽车运输公司）、温万来、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（以下简称人寿财保金寨县支公司）、安徽英杰物流有限公司、张峰、张玉生、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）、信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司（以下简称信阳光山客运分公司）、张保林、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下
简称阳光财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金芳的委托诉讼代理人陈嘉权、被告张峰、金鑫汽车运输公司的委托诉讼代理人程泽伟、太平洋财保合肥支公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼，被告温万来、人寿财保金寨县支公司、安徽英杰物流有限公司、张玉生、信阳光山客运分公司、张保林、阳光财保信阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘金芳向本院提出诉讼请求：被告方赔偿因交通事故造成的各项损失49166.8元。事实和理由：2015年3月31日刘金芳乘座温万来驾驶的金鑫汽车运输公司所有皖N号客车行驶至合肥绕城高速上行线70KM处时被张峰驾驶的皖A号重型货车追尾，造成刘金芳受伤。后被送往中国人民解放军一O五医院、金寨县人民医院治疗，经诊断：肝挫伤等伤情，住院39天，花去医疗费27292.9元。该事故经金寨县公安交警大队认定张峰负事故的全部责任，温万来无责任。同时，该事故车辆在人寿财保金寨县支公司、太平洋财保合肥支公司投保了交强险和商业险。
金鑫汽车运输公司辩称，刘金芳乘座本公司车辆属实，本公司在事故中无责任，张峰负事故的全部责任，应由张峰及事故车辆的保险公司承担责任，原告要求过高的部分由法院核准。
太平洋财保合肥支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。安徽英杰物流有限公司所有的两辆车均在本公司投保了交强险及第三者商业险，愿意在约定和规定的范围内承担赔偿责任；原告乘坐的车辆投保了承运人责任险，限额为每人50万元，承保的保险公司也应承担相应的责任；原告诉请的各项费用过高，请法院核减，无依据的请求不予以支持；本公司不承担诉讼费。
张峰辩称，他垫付的2.5万元医药费请求在本案中一并处理。其它的答辩意见同太平洋财保合肥支公司。
人寿财保金寨县支公司书面答辩称，本案事故发生后，金鑫汽车运输公司承保的皖N号车辆相关人员未向他们公司报案，导致本公司无法核实本次事故是否属于保险责任范围，根据事故责任的划分，皖N号车辆的驾驶员温万来无责任，就不应承担赔偿责任，同时，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，应由侵权责任人予以赔偿；其他侵权人垫付的医药费不应在承运人责任险中一并处理；原告请求中不合理的部分应予剔除；本公司不承担诉讼费和鉴定费及非医保用药。
信阳光山客运分公司的书面答辩称，张保林系本公司指派的客车驾驶员，此次事故导致刘金芳受伤属于职务行为，按规定不应承担赔偿责任；本次事故豫S号的驾驶员无责任，且事故车辆在阳光财保信阳支公司投保了交强险，如需赔偿也应由保险公司赔偿，本公司不应承担责任。
阳光财保信阳支公司书面答辩称，本公司认为该起事故涉及车辆较多，根据事实与法律规定，分别由皖A号、豫S号、皖A号车投保的保险公司在交强险责任限额内各自进行赔偿。豫S号车在本事故中无责任，本公司的赔付比例应为1／12。对超出交强险的部分公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日张峰驾驶的皖A号重型货车行驶至合肥绕城高速上行线70KM处与同向行驶的刘金芳乘座温万来驾驶的金鑫汽车运输公司所有的皖N号客车追尾相撞后，致皖N号客车撞上停靠在前方的张保林驾驶的豫S号大型客车、张玉生驾驶的皖A号重型货车发生连续首尾碰撞，造成刘金芳受伤，后被送往中国人民解放军一O五医院、金寨县人民医院治疗，经诊断：肝挫伤等伤情，住院39天，花去医疗费27292.9元。该事故经金寨县公安交通警察大队认定张峰负事故的全部责任，刘金芳、温万来、张玉生、张保林无责任。
该事故车辆皖A号重型货车、皖A号重型货车在太平洋财保合肥支公司、豫S号大型客车在阳光财保信阳支公司分别投保了交强险和商业险。
本院认为，本案中刘金芳的伤害系多车辆发生交通事故所为，对当事人就事故的发生及事故责任划分无异议，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，不违返法律规定，本院予以支持。刘金芳要求赔偿其因交通事故造成的各项损失，应由机动车第三者责任险的各事故车辆投保的保险公司在机动车交强险限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿，由于刘金芳的医药费部分为29632.9元，超出了承担责任的车辆的保险公司在交强险限额内应付的10000元，同时涉及皖A号重型货车、豫S号大型客车无责，根据相关法律规定，该两车投保的保险公司在交强险限额内各自承担无责赔付1000元，剩余部分的医药费，应由承担事故责任车辆投保的保险公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿。对赔偿标准及非医保用药等事实有争议，在庭审中，当事人就非医保用药事宜达成一致意见，同意从医药费用中剔除非医保用药费用2000元，由张峰承担，予以认可；对于张峰为刘金芳垫付的医药费20000元事宜，当事人同意一并处理；对于赔偿标准事宜，庭审中核实，刘金芳长期在江苏省吴江区盛泽镇打工，此次事故是在去盛泽途中发生，故赔偿标准应按城镇标准予计算，对于交通费及住宿费过高事宜，鉴于当事人请求法院酌定，且也实际发生，本院酌情支持交通费1000元、住宿费350元。其损失为医疗费27292.9元、护理费39天104.4元=4071.6元、营养费39天30元=1170元、住院伙食补助费39天30元=1170元、误工费90143元＝12870元、交通费酌定1000元、住宿费酌定350元，共计47924.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告刘金芳因交通事故造成的损失43400.20元，此款在机动车交强险限额内赔偿27767.30元，在机动车第三者商业险限额内赔偿15632.90元（原告刘金芳自愿在保险公司赔偿后返还被告张峰为其垫付的医药费18000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘金芳因交通事故造成的损失2524.30元；
三、驳回原告刘金芳的其它诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取515元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一六年八月十七日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。