安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终467号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱殿秀，农民。
被上诉人（原审原告）：高某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
上诉人朱某与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人朱殿秀、被上诉人高某甲及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲在一审中诉称：原告与被告朱某经人介绍相识，2011年农历7月按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随原告高某甲生活。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，且双方均系二婚，因性格不合，一直没有建立起真正的夫妻感情，2012年8月被告丢弃孩子回娘家至今未归，无法共同生活下去，导致感情确已破裂。原告于2013年10月及2014年6月两次起诉至利辛法院，要求和被告离婚，虽未判决离婚，但双方感情并没有丝毫改变。原、被告夫妻存续期间，无共同财产、无共同债权债务，为维护原告的合法权益，特再次起诉，请求与被告离婚，并抚养婚生子高某乙，被告支付抚养费。
朱某在一审中答辩称：小孩目前还小，被告要求探视小孩，原告不让见到小孩，被告不同意离婚。婚生子高某丙由被告抚养，因原告已有4个孩子，没有能力抚养小孩。被告的嫁妆属于个人财产，依法应归被告个人所有。夫妻共同财产有号牌为RE889长安牌汽车一辆，应当平均分割。被告怀孕期间及生育小孩时花费10000多元，均系被告自己支付，原告没有支付过费用，应由原告承担。
一审审理查明的事实为：原告高某甲与被告朱某经人介绍相识，2011年农历7月按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，由被告抚养8个月后，交于原告姥姥处，现随原告生活。婚姻存续期间，购买有号牌为RE889长安牌小汽车一辆，价值48000元，于2013年4月7日登记在原告高某甲名下，后被原告转让。被告朱某个人财产嫁妆有：美的空调一台、饮水机一台、一个圆桌及六把椅子，四床被子。被告朱某在利辛县荣立医院生育孩子时，住院8天，被告朱某支付的生育费用。对于共同债权、债务，原、被告没向法庭举证。2013年10月和2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由，两次起诉院要求和被告离婚，一审法院均判决驳回了原告的诉讼请求，判决后，原、被告仍没在一起生活。现原告以和被告仍然无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂且无和好可能为由，再次诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生子高某乙，经法院主持调解，由于原、被告意见分歧较大，调解未果。
一审法院审理后判决认为：原、被告经人介绍相识结婚，并办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事生气，未能建立良好的夫妻感情，原告于2013年10月和2014年7月两次起诉要求和被告离婚，一审法院判决驳回了原告诉请后，原、被告也没在一起生活，现原告以和被告仍然无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂没有和好可能为由，再次诉讼，请求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于子女抚养的处理，因小孩由被告抚养8个月后，送回原告姥姥处，交由原告抚养至今，考虑到孩子的成长环境，认为由原告抚养为宜。被告要求分得共同财产长安轿车的请求，因该车系原、被告在夫妻关系存续期间购置，应属于夫妻共同财产，因车辆已被转让无法评估，参考车辆的实际购买价格和折旧情况，酌定原告给予被告车辆折价款2.4万元，可抵付小孩抚养费。被告在生育小孩时，生育费用系被告自行承担，要求原告承担生育费及个人财产嫁妆归被告所有的请求，符合法律规定，予以支持。被告要求探视小孩的请求，符合法律规定，原告应予以配合协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告高某甲与被告朱某离婚；二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养，被告朱某分割的车辆折价补偿款24000元抵付小孩抚养费；三、被告嫁妆归被告朱某所有；四、原告高某甲于本判决生效之日起十日内给付被告朱某生育费用10000元；五、被告朱某享有对婚生子高某乙的探望权，每月可探望一次，时间为每月第四个周日上午9点至下午5点之前，原告负有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告高某甲负担。
朱某不服一审法院的上述民事判决向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、上诉人多次到被上诉人处看望孩子均未见到，因被上诉人除高某乙外，另有三个孩子，考虑到高某乙的健康成长环境，故高某乙由上诉人抚养更为宜。2、婚后共同财产车辆应当共同分割，一审判决抵付孩子的抚养费不当。3、因被上诉人诉讼造成上诉人精神不集中致摔伤，被上诉人没有对上诉人尽扶养义务，现上诉人要求被上诉人给予补偿。综上，请求二审依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
二审时，朱某提供的超声波检查的单据和影像检查报告单，证明其在离婚诉讼中摔伤花费2000多元。离婚时，被上诉人应当给予上诉人经济补偿。
双方当事人二审所举其他证据同一审一致，相对方的质证意见均同一审。本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审法院另查明，上诉人与被上诉人均系再婚，被上诉人高某甲与前妻有两个孩子，一直与高某甲共同生活，由高某甲的母亲代养。
综合双方当事人的诉辩主张及举证、质证意见，本案二审争议的焦点为：1、一审判决上诉人与被上诉人的婚生子高某乙由被上诉人抚养、婚后共同财产车辆分割折价补偿款24000元抵付抚养费是否妥当？2、离婚诉讼时上诉人是否摔伤，双方离婚时，被上诉人是否应当对上诉人的摔伤作出适当补偿？
本院认为：确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，上诉人与被上诉人双方均系再婚，并生育子女，本应互敬、互谅，相互珍惜，相互关心、爱护，共同维护家庭的和谐与安定，但因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理婚姻家庭关系，致使被上诉人高某甲两次诉讼要求和朱某离婚，一审法院判决驳回高某甲诉请后，双方仍无法继续共同生活，高某甲认为夫妻感情确已破裂再次诉讼要求与朱某离婚，应予准许。上诉人朱某除其子高某乙外虽无其他子女，但高某乙自8个月后一直由高某甲抚养至今，现改变其生活环境不宜于高某乙的健康成长，一审判决高某乙由高某甲抚养并无不妥。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。一审法院根据双方的负担能力，判决婚后共同财产车辆分割折价补偿款24000元，折抵抚养费并无不当。另《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。该扶养是经济上相互供养，生活上相互扶助。本案中，朱某二审提供的超声波检查的单据和影像检查报告单，不能证明其在离婚诉讼中摔伤并花费2000多元的事实，且在离婚诉讼中，高某甲一直自行抚养高某乙，故其上诉要求被上诉人给予一定的经济补偿，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由高某甲负担；二审案件受理费200元，由朱某负担。
本判决终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年四月十六日
书记员 王 琪