江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1324号
原告章厚生，男，1938年7月4日出生，汉族，临川区人。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告饶继民，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司。
负责人吴志华，该公司经理。
委托代理人甘英辉，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告章厚生诉被告饶继民、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万秀芬、被告饶继民、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司委托代理人甘英辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章厚生诉称，2014年3月9日，被告饶继民驾驶赣F×××××号小型轿车沿上顿渡由北往南方向行驶，当车行至临川区上顿渡二小路段将同方向行走在道路右侧边上的原告章厚生撞倒，造成章厚生受伤的交通事故。事故发生后，原告章厚生被送往抚州市临川区第一人民医院救治，住院88天，共用去医药费18754.01元。交警对此次事故认定为：饶继民应负本次道路交通事故的全部责任，章厚生不负责任。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院要求二被告赔偿的各项损失费用合计为54997.87元。
被告饶继民辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了交强险及商业三者险，该次事故的损失应由保险公司在保险责任范围内赔付，我已垫付了医疗费18754.01元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司辩称，我公司同意在保险限额内承担合理的赔偿费用。根据保险条款，我公司要求扣除20%的非医保用药。原告的伤情达不到伤残十级，要求对原告的伤残等级进行重新评定。本案的诉讼费不在我公司理赔范围。
经审理查明，2014年3月9日10时，被告饶继民驾驶赣F×××××号小型轿车沿上顿渡由北往南方向行驶，当车行至临川区上顿渡二小路段将同方向行走在道路右侧边上的原告章厚生撞倒，造成原告章厚生受伤的交通事故。2014年5月20日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：饶继民应负本次事故的全部责任，章厚生不负本次事故的责任。
原告章厚生在受伤后被送往抚州市临川区第一人民医院治疗，共住院87天，医疗费为18754.01元。出院诊断为：1、左足第2、3、4、跖骨骨折，2、高血压。2014年7月8日，原告章厚生向本院申请要求对其伤残程度及后续治疗费用进行司法评定。2014年7月22日，抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对原告章厚生伤残等级及后续治疗费用进行了司法评定，鉴定意见：1、被鉴定人章厚生伤残程度评定为十级；2、后续治疗费评定为6500元。原告章厚生共用去鉴定费1600元。事故发生后被告饶继民共给付原告章厚生医疗费18754.01元。
原告章厚生为非农业家庭户口。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险限额为50万，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证及户籍复印件，抚州市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，抚州市临川区第一人民医院医疗费发票、出院记录、疾病证明书，司法鉴定意见书，饶继民的机动车驾驶证，赣F×××××号车机动车行驶证，赣F×××××号车机动车辆保险单两份，原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，被告饶继民驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成本起交通事故的根本原因，庭审中原被告对事故责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信。赣F×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司认为原告章厚生的伤情未达到伤残等级的标准，但未提供充分的证据证明该鉴定结论的错误之处，且原告的伤残鉴定结论是法院依法委托的鉴定部门作出的鉴定结论，故对被告保险公司申请重新鉴定的申请不应准予。庭审中被告保险公司与被告饶继民就扣除非医保用药费用达成了协议，即双方均同意按15%的比例进行扣除，本院对其达成的协议予以确认。
原告章厚生因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告章厚生因治疗在抚州市临川区第一人民医院用去医疗费18754.01元，有相关医疗票据，本院予以认可；原告出院后经司法鉴定，其后续治疗费为6500元，本院予以认可，对该费用予以支持。以上医疗费用合计为25254.01元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为2610元［30元／天×87天］；三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱，结合原告的实际住院时间综合考虑，该项费用为2610元［30元／天×87天］；四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，结合原告的实际住院时间综合考虑，该项费用为7640元（32051元／年÷365天×87天）；五、残疾赔偿金，原告经鉴定，确定为十级伤残，原告为非农业家庭户口，故本院认为原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算为宜，该项费用为10937元（21873元／年×5年×10%）；六、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，并酌定为3000元；七、交通费，因其实际发生，本院酌定为870元；八、鉴定费，原告章厚生在受伤后为确定伤残程度及后续治疗费用共花费了1600元鉴定费用，本院对该费用予以支持，因该项费用属保险公司理赔范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在交强险赔偿限额内承担；上述一至八项费用共计54521.01元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在赣FR81**号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告章厚生医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告章厚生护理费7640元，伤残赔偿金10937元，精神抚慰金3000元，交通费870元，鉴定费1600元，合计为24047元；以上各项合计金额为34047元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在赣FR81**号车的商业三者险责任范围赔偿原告章厚生医疗费15254.01元（25254.01元-10000元］，营养费2610元，住院伙食补助费2610元，以上各项合计金额为20474.01元。扣除按国家基本医疗保险标准核减18754.01元的15%的医疗费计2813元，还应支付17661.01元。
三、章厚生已花费的医疗费18754.01按国家基本医疗标准核减15%的医疗费计2813元，由被告饶继民承担，并向原告章厚生支付。
四、原告章厚生在收到本案保险理赔款后返还被告饶继民垫付的各项费用18754.01元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
综第一、二项，被告被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司需给付原告章厚生赔偿款51708.01元。以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：185168051020116150，汇款时注明本案案号）。
综第三、四项，原告章厚生需返还被告饶继民各项费用15941.01元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告饶继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 黄 川
二〇一四年九月二十九日
书记员 李璐璐