wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14566号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19－6，组织机构代码77847997－2。
法定代表人周云，职务总经理。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告吴天权，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司诉被告吴天权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆聚益物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张寒露
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第150号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人徐某犯污染环境罪一案，于2014年12月16日作出（2014）温瓯刑初字第1541号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月开始，被告人徐某在温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1654-1656号“八合特标准件有限公司”的右厂房内经营铁表面发黑处理，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放到外界水沟。2014年4月3日，该厂在生产过程中排放废水时被执法人员查获。经环境部门检测，该厂排放的废水样品中ph值为2.31，总锌含量为39.8mg／l，总镍含量为10.7mg／l，总鉻含量为13mg／l，分别超出《电镀污染物排放标准》的26、21、12倍以上。
上述事实，有被告人徐某的供述，证人庄某证言，辨认笔录，环保部门现场勘察笔录，勘察平面图，现场照片，情况说明，调查报告，环境监测报告，监测报告的认可意见，抓获经过，身份证明材料等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
原审被告人徐某上诉称，自己系个体经营者，规模小，从业时间短，没有造成严重污染后果，系初犯，能够如实供述，自愿认罪，原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。司法解释规定，非法排放重金属等污染物超过国家污染物排放标准或者省级人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的应当认定为“严重污染环境”，故徐某关于其行为没有造成严重污染后果的上诉意见不能成立，不予采纳。原判鉴于徐某归案后如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐某及其辩护人要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 郑 跃
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1353号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告卢刚。
本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司诉被告卢刚物业合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年三月二十五日
书记员 江勇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第636号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘某某与同乡吴某某、孙某某三人在白道口镇一家小饭店吃饭，过程中三人喝了一瓶52度衡水老白干白酒。饭后有刘某某驾驶其鲁MJL5**号面包车，载吴某某、孙某某回厂。当晚20时44分，该车途径白道口镇东口与后谭路交叉口时被巡逻民警查获。经滑县公安局物证鉴定检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为86mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、刘某某抽血时的照片及其与鲁MJL5**面包车合影照片；2、书证：刘某某身份证复印件酒精测试仪检测结果、鲁MJL5**车辆查询信息；3、证人吴某某、孙某某的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、血醇检验报告书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程志远
二〇一四年十二月十二日
书记员 常双妹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第24号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）496号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年3月至7月，被告人王某为牟取非法利益，在镇海区蛟川街道中官路乐购超市附近摆设地摊出售盗版光碟。2012年7月5日公安机关在�摊位上当场查获盗版光碟1536张。经鉴定，上述被查获的光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单、照片，音像制品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公安机关查扣的盗版音像制品，应予以没收。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的盗版音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年一月八日
代书 记员 沈国芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4219号
原告：范建斌。
委托诉讼代理人：范汉斌。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：陈惠祥。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原告范建斌与被告陈惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告范建斌于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范建斌撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告范建斌负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵马云
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1905号
申请执行人：湖州市七幸进出口有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：费乐园，该××董事长。
被执行人：湖州悦德制衣有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：汤海炳，该××经理。
本院在执行申请执行人湖州市七幸进出口有限公司与被执行人湖州悦德制衣有限公司进出口代理合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1905号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币169083.27元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1905号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1276号
上诉人（原审被告）曾瑞琼。
被上诉人（原审原告）张金良。
上诉人曾瑞琼因追索劳动报酬纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾瑞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾瑞琼自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人曾瑞琼负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨宗波
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 叶 川
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2894号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人张宝顺，农民。
被执行人张德良，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字5576号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的35842.58元，诉讼费350元，执行费443元。在执行过程中，被执行人张宝顺缴纳执行费443元，偿还执行款1057元，剩余执行款申请人与被执行人张德良自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2894号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 周永利
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初419号
原告：刘大海，男，生于1979年10月17日，陕西省安康市汉滨区人。
委托诉讼代理人：刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告：李永清，男，生于1953年12月13日，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告刘大海诉被告李永清追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 梁君
二〇一八年七月十日
书记员 方丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01317号
原告杨某甲，男，汉族，村民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，村民。
被告杨某丙，男，汉族，村民。
被告杨某丁（又名杨某戊），女，汉族，村民。
被告杨某己，女，汉族，村民。
原告杨某甲诉被告杨某丙、杨某丁、杨某己赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某甲于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案免交诉讼费。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郝东辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第217号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陶某。2013年3月1日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2013年4月8日被取保候审，2014年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年下半年，被告人陶某在杭州市余杭区良渚街道七贤桥村7组陶家头自然村37号路边，先后两次将共约0.2克毒品冰毒贩卖给李某、冯某吸食。
2013年4月7日晚，被告人陶某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、冯某的证言；立功情况说明；公安行政处罚决定书、刑事判决书；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陶某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年三月四日
书 记 员 方世宏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5161号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告彭武臣，男，1961年9月20日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告彭武臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执行�定书
（2017）冀1102执192号
申请执行人郭所振，男，1953年8月2日出生，现住衡水市桃城区，。
申请执行人马建增，男，1976年7月26日出生，现住衡水市桃城区，。
被执行人王丽立，女，1970年7月21日出生，现住衡水市桃城区，。
本院在执行郭所振、马建增申请执行王丽立民间借贷纠纷一案中查明，暂没有查到可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5095号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宝磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4359号
原告：奥克斯快速电梯（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北178号。
法定代表人：沈利国，系总经理。
委托代理人：姜正彬，江苏均锐律师事务所律师，特别授权。
被告：义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：义乌市北苑路350号。
法定代表人：骆海边。
原告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司诉被告义乌市东吴工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房屋所有权（权证号码为：义乌房权证北苑字第c001827**号、第c00182705号、第c001278**号）及土地使用权［土地证号为：义乌国用（2014）第004-067**号］。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月4日对本案进行了公开开庭审理。原告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司的委托代理人姜正彬到庭参加了诉讼；被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司诉请法院判令：一、被告支付原告货款2844000元；二、被告向原告承担逾期付款违约金544800元（按合同约定以逾期金额每日万分之二计算至判决生效止）。在庭审过程中，原告称违约金计算至2014年10月20日为544800元，此后的违约金原告自愿放弃。
被告义乌市东吴工艺品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年3月28日，原、被告签订了电梯买卖合同一份，约定：一、原告向被告提供乘客电梯18台，价值2844000元；观光电梯1台，价值18万元；二、被告于合同签订一周内将924000元作为合同定金，直接汇入原告指定帐户，逾期给付的，则合同交货期予以顺延；于货到现场卸货前将180万元汇入原告指定帐户，原告收到该款后即包装发货；余款30万元在电梯验收合格后一周内付清；如原告未按约定日期交货或被告未按约定日期支付合同价款的，违约方向守约方支付逾期部分合同价款总额每天万分之二的违约金。双方还对其他的权利义务进行了约定。2011年4月29日至2012年1月9日期间，原告向被告发送了型号为a11408、409、504、505、506、507、508、509、701、702、703、704、705、706、707、708、219、220的乘客电梯共计18台，价值2844000元。另一台观光电梯因被告井道不具备安装条件，故原告未发货。2012年5月29日，原告向被告发送了《电梯移交告知函》，告知该18台电梯已安装、调试完毕并具备提交金华特检中心验收的条件，并告知被告验收申报、验收、取证的周期。后因被告未提供相关验收材料，导致一直未能验收。对尚欠原告的货款2844000元，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的电梯买卖合同一份、产品送货验收单八份、电梯移交告知函一份、电梯安装报验单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告义乌市东吴工艺品有限公司欠原告货款2844000元，应当按约及时如数支付，其未按约支付价款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付违约金的责任。原告要求违约金按约支付至2014年10月20日，其后违约金原告自愿放弃，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥克斯快速电梯（苏州）有限公司货款2844000元及违约金544800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16955元、保全费5000元，均由被告义乌市东吴工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33910元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月五日
代书记员 何苗苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10438号
原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:曹友忠，总经理。
委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛双联建筑有限公司，住所地平度市。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛双联建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告青岛重筋商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款654452.5元，逾期付款违约金248691.5元，并按日万分之五计算承担自起诉之日至付款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告为被告供应混凝土，经双方结算被告尚欠原告货款654452.5元未付。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛重筋商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10438号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人:曹友忠，总经理。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛双联建筑有限公司，住所地平度市。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛双联建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。原告青岛重筋商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款654452.5元，逾期付款违约金248691.5元，并按日万分之五计算承担自起诉之日至付款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告为被告供应混凝土，经双方结算被告尚欠原告货款654452.5元未付。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛重筋商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月二日书记员  刘龙先
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初103号
原告：ＸＸＸ，男，1972年2月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹杰，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：王安建，男，1993年2月24日出生，汉族，住兴化市。
原告ＸＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财保兴化公司）、王安建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人葛存宗、被告王安建、�平洋财保兴化公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿医疗费5370.8元、住院伙食补助费18元/天×12天=216元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元×[(12天×2人)+108天]=13200元、残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元、误工费300天×（37000元÷365天）=44000元、被抚养人生活费（24966元×13年×10%）÷3人=10818.6元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、交通费800元，上述各项合计156951元；2.由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年12月31日13时，王安建驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至兴化市昌荣镇政府东侧十字路口路段，转弯向南行驶过程中，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定王安建负事故的全部责任。现原告已进行了伤残鉴定，�原告诉至法院，请求判如所请。
太平洋财保兴化公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，因事故中未写明王安建承担全部责任的原因，且原告驾驶的是二轮摩托车，应当提供驾驶证、行驶证，如不能提供，则其应当承担事故责任。涉案车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。原告主张的各项损失过高。医疗费中有部分票据无门诊病历佐证；住院伙食补助费认可11天，对标准无异议；营养费无异议；护理费认可120天，住院期间不需要2人护理，标准认可70元/天；残疾赔偿金依法审核；误工费期限无异议，认可85元/天，但因原告已构成工伤，其应当扣除停工留薪期的工资，故误工费不应当支付；被抚养人生活费计算方式依法认定，原告应进一步佐证具体被抚养人人数，原告为十级伤残，未达到丧失劳动能力的程度，故对该项费用不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；车损不认可；交通费认可180元。
王安建辩称，对事故事实及责任认定无异议，对于原告主张的各项损失同保险公司意见。本起事故中，我垫付了部分医疗费用，要求一并处理。
经当事人举证、质证，本院对原告陈述的本起事故的事实、事故责任的划分、被告王安建车辆的投保情形予以确认。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2016年12月15日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期限为300日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。另原告父亲已故，其母出生于1949年1月24日，生有包括原告在内的3名子女。对原告主张的损失本院认定如下：医疗费18665.9元，其中被告王安建垫付了13665.9元；住院伙食补助费18元/天×11天=198元；营养费20元/天×60天=1200元；护理费85元×[(11天×2人)+109天]=11135元；残疾赔偿金37173元/天×2年=74346元；误工费300天×（37000元÷365天）=30411元；被抚养人生活费（24966元×13年×10%）÷3人=10818.6元；精神损害抚慰金3000元；车损2000元；交通费800元，上述各项合计152574.5元，其中医疗费项目下为20063.9元，伤残项目下为130510.6元，财产损失项目下为2000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因被告王安建负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告太平洋财保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告152574.5元，被告王安建垫付的13665.9元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失合计152574.5元，其中给付原告ＸＸＸ138908.6元，给付被告王安建13665.9元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1903元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担1854元，原告负担49元；鉴定费1422元，由被告王安建负担。因上述款项被告王安建已缴纳诉讼费187元，故两被告在履行上述判决主文义务时分别给付原告1854元和1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3806元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年四月一日
书记员 陆龙云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1410号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。8
被执行人顾自川，男，1961年10月6日出生，汉族，住平罗县金水湖畔小区********号。
被执行人刘进琴，女，1963年5月26日出生，汉族，住平罗县金水湖畔小区********号。
被执行人王立峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住平罗县崇岗工业园区。
被执行人余国财，男，1973年11月11日出生，汉族，住平罗县崇岗镇工业园区。
被执行人任风宇，男，1959年9月3日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村6队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人顾自川、刘进琴、王立峰、余国财、任风宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第163号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。依据（2015）平民初字第163号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计1022589元。
本院在执行过程中，未执行标的1022589元；执行费12626元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，本院在对被执行人顾自川、刘进琴位于平罗县金水湖畔小区2－5－102号住房进行评估拍卖后，现申请执行人申请中止评估拍卖，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1410号
申请执行人林立志，居民。
被执行人林立胜，居民。
被执行人林立法（系被告林立胜之弟），居民。
本院在执行林立志与林立胜、林立法追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1422号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1410号
申请人李志，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇西水泉村。
被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪树元，总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）平民初字第3703号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第3703号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11597号
原告：吴昌烈，男，汉族，1945年12月28日出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆市江北区飞鸿书店,住所地重庆市江北区北滨一路368号（书刊市场B007），统一社会信用代码500105600199541。
经营者：孟余均，基本信息不详。
被告：华中科技大学出版社有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华中大学科技园六路，统一社会信用代码91420100441626711X。
法定代表人：阮海洪，职务不详。
本院在审理原告吴昌烈与被告重庆市江北区飞鸿书店、被告华中科技大学出版社有限责任公司著作权权属纠纷一案中，原告吴昌烈以双方已和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌烈申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌烈负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈宗明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第101号
上诉人（一审被告，反诉原告）陈先贵，农民。
上诉人（一审被告，反诉原告）陈荣贵，农民。
上诉人（一审被告，反诉原告）陈长林，农民。
上诉人（一审被告，反诉原告）陈长弟，农民。
上诉人（一审被告，反诉原告）陈长才，农民。
上诉人（一审被告，反诉原告）陈志军，农民。
上诉人（一审被告，反诉原告）陈长明，农民。
上诉人（一审被告，反诉原告）陈长连，农民。
上诉人（一审被告，反诉原告）陈长德，农民。
九上诉人共同委托代理人黄克明。
被上诉人（一审原告，反诉被告）平乐县福龙房地产开发有限公司。
法定代表人廖鹰鸣，董事长。
委托代理人陈有枝。
被上诉人（一审原告，反诉被告）罗椗荣。
一审被告平乐县平乐镇月城村委会第三村民小组
诉讼代表人林平。
上诉人陈先贵、陈荣贵、陈长林、陈长弟、陈长才、陈志军、陈长明、陈长连、陈长德因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服平乐县人民法院（2011）平民初字第582-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈先贵、陈荣贵、陈长才、及九上诉人共同委托代理人黄克明，被上诉人平乐县福龙房地产开发有限公司的委托代理人陈有枝，被上诉人罗椗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案时，案件经审判委员会讨论，但未将审判委员会组成人员及申请回避的权利告知当事人。其违反了程序法的规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销平乐县人民法院（2011）平民初字第582-2号民事裁定；
二、发回平乐县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年五月四日
书记员 黄 坤
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第322号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冯流英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1448。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯流英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费135.73元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月九日
书记员 李广贤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00455号
原告王毅。
被告郑俊峰。
本院在审理原告王毅与被告郑俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 韵
二〇一四年五月八日
书记员 但卫军
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2482号
原告成都民乐出租汽车有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人张鸿，董事长。
委托代理人杜国成，公司员工。
被告刘昌龙。
被告李茹霜。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
负责人邱杰，公司经理。
委托代理人蒋琴琴，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市
负责人凤奕，经理。
委托代理人王磊，公司员工。
原告成都民乐出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）与被告刘昌龙、李茹霜、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托代理人杜国成、被告平安保险公司的委托代理人蒋琴琴、被告华安保险公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告刘昌龙、李茹霜经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告出租车公司诉称，2015年5月25日23时05分，原告公司员工杜国成驾驶原告所有的川A＊＊＊**出租车，在龙泉驿区建材路口左转弯正常行驶，被告刘昌龙驾驶川AOP3**车辆对向闯红灯与原告车辆相撞，造成原告出租车前部严重受损，索性无人受伤的交通事故。交警认定被告刘昌龙承担全部事故责任。被告刘昌龙通知保险公司对原告车辆进行定损，车辆维修费3892元。在原告车辆维修完毕后，多次与被告联系取车，因被告拒接电话不履行事故赔偿责任，导致原告出租车10天未能营运，造成经济损失5766元。请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费3892元和停运损失费5766元，共计9658元；2、判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘昌龙、李茹霜到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
被告平安保险公司辩称，1、对事故经过以及责任划分无异议；2、川A＊＊＊**车在平安保险公司仅投保了不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，平安保险公司仅对交强险不足赔偿的部分承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，1、对事故经过和责任划分无异议；2、川A＊＊＊**号车仅在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，华安保险公司仅在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月25日23时05分许，原告出租车公司驾驶员杜国成驾驶川A＊＊＊**号出租车在龙泉驿区建材路口左转弯正常行驶时，与闯红灯的由被告刘昌龙驾驶的登记在被告李茹霜名下的川AOP3**车辆发生碰撞，造成川A＊＊＊**号出租车前部受损，无人受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定为：刘昌龙承担事故全部责任。2015年5月26日，川A＊＊＊**号出租车经被告平安保险公司出险定损为：车损3592元、施救费300元。后川A＊＊＊**号车经龙泉驿区柏合镇顺杰汽车维修部施救并进行维修，产生施救费300元、维修费3592元。原、被告之间就赔偿问题未能协商一致，遂起诉来院。
另查明，1、原告主张的停运损失费5766元，经本院主持庭前调解，原告出租车公司与被告刘昌龙、李茹霜之间自愿达成调解协议，由被告刘昌龙、李茹霜赔偿原告出租车公司停运损失费2500元和本案诉讼费250元，并已履行完毕；2、川A＊＊＊**车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告一致陈述、身份信息、道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险出险通知书、龙泉驿区柏合镇顺杰汽车维修部发票、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，公民或法人的合法财产受法律保护，因侵权致公民或法人的财产遭受损失的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告刘昌龙负事故全部责任，交警队责任认定合法有效，本院予以采信。原告的损失，应先由被告华安保险公司在交强险2000元限额范围内进行赔偿；不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内进行赔偿。
原告出租车公司主张川A＊＊＊**号出租车因本次交通事故所产生的车辆损失费3892元，此金额与被告平安保险公司已定损相一致，有相应票据，本院予以确认。此款应先由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余额1892元，由被告平安保险公司进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告成都民乐出租汽车有限公司2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后10日内赔偿原告成都民乐出租汽车有限公司1892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取250元，由被告刘昌龙负担（此款被告刘昌龙已于庭前调解时履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一五年七月八日
书记员 张 亚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第416号
原告：徐鹏。
法定代理人：徐伟立，男，1976年9月16日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：王金涛。
原告徐鹏与被告王金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人李娜、被告王金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告驾驶无牌二轮摩托车在五龙南路将原告撞伤，为赔偿协商无果，现诉至法院请求处理，要求被告赔偿各项损失18774.75元。
被告王金涛辩称，对事故的发生没有异议，认可医疗费2872.95元，护理费计算30天。不同意承担鉴定费，原告方单方做的鉴定是没有意义的。后续治疗费12000元不同意承担，因为没有实际发生，要求原告实际发生后再行主张。
经审理查明，2014年6月18日19时50分许，王金涛驾驶二轮摩托车沿五龙路西侧非机动车道由南向北逆行至佳日海鲜路口处，与从路口出来准备右拐弯的徐鹏骑自行车发生碰撞事故，致两车有损，徐鹏受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王金涛应负该事故的全部责任，徐鹏对该事故不负责任。徐鹏伤后先后在烟台市莱阳中心医院及烟台市口腔医院治疗，支出医疗费2872.95元。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐鹏本次受伤的医疗费用合理；伤后需一人陪护30天；被鉴定人徐鹏因车祸致21牙复杂冠根折、11牙简单冠折、22牙釉质裂纹。11牙已进行护髓充填，后续必要时根尖诱导形成术或根管治疗，待身体发育完成后需择期行冠修复或种植修复；21牙已进行根尖诱导形成术，择期冠修复，必要时拔出后修复或种植治疗；22牙观察，必要时根尖诱导形成术。后续治疗费原则上以实际产生的的医疗费为准，因理赔需要，建议按照烟台市三甲医院相关收费标准，约需后续治疗费12000元。原告为此支出鉴定费1500元。原告徐鹏受伤休治期间一直由其父亲徐伟立护理。王金涛驾驶的二轮摩托车未投保。庭审后，原告向法庭书面表示，数年后原告的正齿后续治疗费用如有增加，亦放弃对被告王金涛主张权利。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当进行赔偿。被告王金涛驾驶未投保的二轮摩托车与原告相撞致原告受伤，且对该事故负全部责任，故应对原告因受伤产生的各项损失予以赔偿。原告的正齿手术需多年后待其发育完成后进行，现原告伤情的后期治疗原则和方案已确定，对治疗费用鉴定机构予以确定，损失已经明确。原告主张后续医疗费如有增加，放弃对被告主张权利，系对自己权利的处分。本院依法对原告主张的后续医疗费予以支持，对不同意赔偿后续治疗费的辩解意见不予支持。依据相关规定和证据，本院对原告的各项损失确认为：医疗费2872.95元、鉴定费1500元、护理费2401.8元（按照每天80.06元计算30天）、后续治疗费12000元，合计18774.75元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王金涛应赔偿原告徐鹏各项损失18774.75元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元减半收取，由被告王金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一六年四月十六日
书记员 王 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1093号
原告:兰州银行股份有限公司张掖路支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:潘竟梅。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚保全，该公司客户经理。
被告：兰州宁兰服饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区
法定代表人：方恩利。
被告：方恩利。
被告：陈立娟。
原告兰州银行股份有限公司张掖路支行与被告兰州宁兰服饰有限公司（以下简称“宁兰公司”）、方恩利、陈立娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小龙到庭参加了诉讼。被告宁兰公司、方恩利、陈立娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
兰州银行股份有限公司张掖路支行向本院提出的诉讼请求：被告宁兰公司偿还借款本金3000000元，利息141990.12（利息计算至2015年11月8日）及实际清偿日前新产生的利息；2、原告对被告宁兰公司抵押的机器设备（登记编号：城关动押2014-483号）享有优先受偿权；3、判决被告方恩利、陈立娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月15日，被告宁兰公司向原告申请贷款3000000元，并由其全体股东以股东决议的形式向原告承诺保证担保债权实现。2014年7月16日，被告宁兰公司与原告签订借款合同，2014年7月14日签订抵押合同，合同约定，被告宁兰公司向原告借款3000000元，借期一年，月息7.2‰；被告宁兰公司以机器设备为抵押担保原告的债权实现，并依法办理了抵押登记。被告陈立娟与原告签订担保合同，自愿对被告宁兰公司上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2014年7月16日向被告宁兰公司发放贷款本金3000000元。贷款到期后，被告宁兰公司未能如约偿清债务，被告方恩利、陈立娟也未履行担保义务。经原告多次催收无果，故状诉本院。
宁兰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
方恩利未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
陈立娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、动产抵押登记书、股东会决议、借款借据这些证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，经本院审查，可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告宁兰公司向原告申请贷款3000000元，并由其全体股东以股东决议的形式向原告承诺保证担保债权实现。2014年7月16日，被告宁兰公司与原告签订借款合同，2014年7月14日签订抵押合同，合同约定，被告宁兰公司向原告借款3000000元，借期一年，月息7.2‰，按日计息，按月结息；被告宁兰公司以其自有的机器设备做抵押，并依法办理了抵押登记。被告陈立娟与原告签订担保合同，自愿对被告宁兰公司上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2014年7月16日向被告宁兰公司发放贷款本金3000000元。贷款到期后，被告宁兰公司未能如约偿清债务，被告方恩利、陈立娟也未履行担保义务。经原告多次催收无果，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与各被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告宁兰公司在约定了还款期限后，理应按照约定，履行自己的还款义务，但却未履行，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告方恩利、陈立娟在被告宁兰公司不能归还借款时，亦应承担保证责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告宁兰公司、方恩利、陈立娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰州宁兰服饰有限公司偿付拖欠原告兰州银行股份有限公司张掖路支行贷款3000000元，并支付利息141990.12元（利息计算至2015年11月8日），之后的利息利随本清；
二、原告兰州银行股份有限公司张掖路支行对被告兰州宁兰服饰有限公司抵押的机器设备（兰州市城关区工商行政管理局登记编号为城关动押2014-483号动产抵押登记书载明的机器设备）依法拍卖、变卖等后享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31936元，由被告兰州宁兰服饰有限公司负担。
以上由被告兰州宁兰服饰有限公司负担的款项共计3173926.12元，由其在本判决生效后十五日内给原告兰州银行股份有限公司张掖路支行一次性付清。逾期则由原告兰州银行股份有限公司张掖路支行对被告兰州宁兰服饰有限公司抵押的上述机器设备依法优先受偿，优先受偿后不足部分则由被告方恩利、陈立娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫玉连
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第270号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
负责人：齐志军，该公司总经理。
委托代理人：韩国华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1975年4月18日出生，汉族。
委托代理人：李永红，女，1973年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：耿世山，男，1986年1月12日出生，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人王建华、耿世山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦保险公司的委托代理人韩国华、被上诉人王建华的委托代理人李永红、被上诉人耿世山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月5日14时30分，耿世山酒后驾驶所有人为耿开江的豫JF55**号轿车，沿任丘路由西向东行至扶余路与任丘路交叉口西处时，与王德胜驾驶的豫JLD5**号轿车和王卫兵驾驶的所有人为王建华的豫AVV0**号小型越野客车发生尾随碰撞事故，致三车损坏的交通事故。同年2月7日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第130104206号道路交通事故认定书，认定耿世山负事故的全部责任，王德胜、王卫兵无责任。
另查明，王建华将其所有的车牌号为豫AVV0**号小型越野客车送至郑州利星汽车有限公司维修，支付维修费19582元。2014年2月20日，王建华将该车提出，期间共支付交通费90元，停车费140元。
又查明，肇事车辆豫JF55**号车在都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、维修费、交通费、停车费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，耿世山在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故都邦保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。在本次事故中，因耿世山系机动车驾驶方，负事故的全部责任。都邦保险公司作为事故车辆豫JF55**号车交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向王建华承担民事赔偿责任。本次事故给王建华造成的损失有：
1、维修费19582元（根据维修机构出具的维修费发票及估评单予以确认）。
2、停车费140，交通费90元（根据王建华提供的有效票据予以确认）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审判决：“被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部赔偿原告王建华各项损失共计19812元，于判决生效后10日内付清。驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。”
上诉人都邦保险公司上诉称，依据《道路交通安全法》、《交强险条例》、《机动车交强险条款》等有关规定，本公司同意在交强险各分项限额内赔付，即同意赔偿财产2000元，对超出交强险部分，本公司不应承担事故责任。另外，根据《保险法》和保险条款的约定，诉讼费由被上诉人负担。综上，原审判决在事实的认定以及法律适用上存在明显的错误，请求撤销原审判决由上诉人承担的超出交强险部分的17852元、停车费140元、交通费90元，案件受理费295元，合计18377元，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王建华辩称，原审判决公正，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿世山辩称，应驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人人保公司关于交强险赔偿责任限于财产损失限额2000元，原审超过2000元限额判决没有事实和法律依据的上诉理由不予支持。因本次交通事故，被上诉人王建华支付的停车费、交通费以及诉讼费是其因维修事故车辆和诉讼所支付的必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人都邦保险公司公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年七月六日
书记员 李晓东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1267-1号
原告林丽清，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑凤生，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄凌霄，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住南安市。
被告林碧琼，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林丽清与被告郑凤生、林碧琼因民间借贷纠纷一案中，原告林丽清于2015年4月14日向本院申请撤回对被告林碧琼的起诉。
本院认为，原告林丽清的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽清撤回对被告林碧琼的起诉。
审判员 林乘涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李毅鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第261号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月20日13时许，被告人蒋某伙同官道坤（已判刑）经预谋，来到温州市龙湾区蒲州街道上江村新江路183号二楼被害人马某、郭某的出租房，撬锁入室，窃取“labor”牌白色翻盖手机一部。
2014年1月13日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、郭某的陈述、同案犯官道坤的供述，证人肖某、林某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，本院（2013）温龙刑初字第224号刑事判决书，抓获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某在拘役四个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年三月十二日
代书记员 冯胜仲
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第71号
原告钟某甲，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××057X。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0229。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人陈梧桐、被告马某及其委托代理人蔡海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2009年10月相识，次年1月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙。被告生下儿子后不到半年即外出打工，儿子由原告及原告父母抚养，刚开始，被告偶然也回家探望儿子，后来几乎是每半年才回家一次，甚至过年都没有回家。自被告打工后，双方就开始分居，夫妻有名无实。近几个月来，被告一直要求与原告离婚，同时要求原告赔偿其青春损失费，提出了数额巨大的赔偿款，原告无力承担，故一直没有答应被告的要求。被告多次骚扰原告及原告家人，还打砸破坏原告家里的门窗、生活用具等物品。2015年1月19日，被告把一个巨大的鞭炮投入原告的家中，企图胁迫原告就范，原告父亲报警后，警察把被告及原告父亲带回坡头镇派出所进行询问。原、被告曾多次前往坡头镇司法所进行调解，但一直未调解成功。2015年1月22日，原、被告的家属在坡头镇司法所再次调解时，双方发生肢体冲突，最后这一次的司法调解也以失败告终。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方分居将近四年，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案受理费由被告承担。
原告钟某甲在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；二、婚姻登记记录、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日在湛江市坡头区民政局登记结婚；三、村委会《证明》，证明被告生育儿子后外出打工，儿子钟某乙由原告及原告父母抚养；四、出生医学证明、广东省儿童预防接种证、户口本，证明1、婚生儿子钟某乙于××××年××月××日出生，2、钟某乙一直由原告及原告父母抚养；五、录音记录（提供录音U盘），证明1、原、被告分居将近4年，2、婚生子钟某乙一直由原告及原告的父母抚养，3、被告多次破坏原告家里的财物及投鞭炮威胁原告，4、被告索要高额青春损失费；六、证明，证明婚生子钟某乙跟随原告生活并且接受教育。
被告马某辩称，原告起诉状所陈述的离婚理由，纯属不实之词，被告不同意离婚。事实上原、被告相识恋爱，在相互了解的情况下登记结婚的，根本不存在草率结婚和性格不合的问题。婚后，为建立一个幸福美满的家庭，被告甚至辞职回家，任劳任怨地为家庭付出一切。为谋求生计，原、被告才不得不外出打工，同时儿子由原告的母亲照顾，但被告休假时经常照顾儿子。后由于家庭普通的口角纠纷，原告的父母将被告的儿子藏匿不让被告抚养甚至探望，以致双方发生争执。虽然，原、被告的夫妻感情受到了一些影响，但双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。故被告不同意离婚，同时，儿子钟某乙尚年幼，需要母亲的照顾，因此，儿子应由被告亲自抚养。
被告马某在举证期限内提供的证据有：一、人民调解终结书，证明原、被告之间的矛盾是因家庭琐事而引发，并没有导致夫妻感情破裂；二、证明，证明被告抚养孩子的能力有利于孩子的成长。
被告马某对原告钟某甲提供的证据有如下意见：对证据一、二，没有异议；对证据三证明的事实不认可，生育儿子两年后才出去打工，也不是出去外地打工，也没有说对孩子不理不睬；对证据四证明的事实有异议，对于孩子的抚养，是夫妻双方去抚养的，不是只有原告在抚养；对证据五，录音不完整，有些是断章取义，而且谈话的时候，当事人带有情绪，所以不能反映案件的事实；对证据六，因为被告没有办法接触儿子，所以不清楚儿子是否入读该幼儿园。
原告钟某甲对被告马某提供的证据有如下意见：对证据一调解终结书，只能证明原、被告的感情有矛盾，经过司法所调解不能达成协议，至于里面所写的产生矛盾的原因，不是事实；对证据二，不是事实，被告长期在外打工，儿子一直跟随原告生活，应该是跟随原告生活比较有利于孩子的成长。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自行相识并经自由恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后双方感情一般。自儿子出世后双方常因家庭琐事及孩子的抚养问题发生争吵，被告于2012年外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄，2015年年初被告与原告及原告的父母再因孩子的抚养问题产生纠纷，甚至报警处理，导致矛盾激化，双方曾到坡头镇司法所进行调解，因双方未能达成一致意见，调解未果。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告自行相识经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了儿子，双方均应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是被告与原告及原告的父母因家庭琐事及孩子的抚养问题发生争吵，导致夫妻感情产生隔膜，但被告表示双方仍有和好可能，不同意离婚，可见，双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中，相互尊重、相互信任、相互关心，积极沟通，夫妻关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告马某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一五年四月十七日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执57号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，该社理事长。
被执行人张海峰，男，38岁。
集贤县人民法院（2015）集商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不能清偿到期债务，故对其用于抵押的集贤县福利镇繁荣区13委2504.27平方米办公库房（00086983）、1036.49平方米办公库房（00086984）及位于集贤县福利镇曙光社区002街坊3417平方米（00055）、1392平方米（00056）以租赁方式取得的仓储用地使用权进行评估、拍卖，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2016年3月25日申请暂终结本次执行程序，待评估、拍卖程序结束后在恢复执行用拍卖所得价款抵偿拖欠欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第430号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 栾天娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2074号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁磊，于安徽省怀远县，农民。因盗窃于2008年9月20日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2010年6月4日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2014年4月10日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年8月18日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月26日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2125号起诉书指控被告人袁磊犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人袁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月初的一天晚上，被告人袁磊至XX市XX街道XXXXX83号门口，窃得被害人黄某停放在该处的车牌为浙G×××××面包车内的驾驶证和行驶证各一本。驾驶证和行驶证已返还给被害人黄某。
2、2016年5月13日凌晨，被告人袁磊至XX市XX街道XXXX网吧，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放于电脑桌前的黑色红米手机一只（价值人民币280元）。所盗手机已返还给被害人李某。
3、2016年5月16日凌晨5时许，被告人袁磊至XX市XX街道XXXX网吧，趁被害人彭某睡觉之际，窃得被害人彭某放在网吧收银台上的面包、方便面以及抽屉内的现金人民币200元。被告人袁磊将钱放入口袋后被被害人彭某当场抓获，所盗现金及方便面已返还被害人彭某。
上述事实，被告人袁磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某、彭某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人袁磊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁磊因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴 菁
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终54号
上诉人（原审原告）焦青江，男，1952年9月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。
委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。
上诉人焦青江因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故焦青江起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告焦青江的起诉。
焦青江不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两年多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，原审时因焦青江起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，本院才将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。焦青江的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终54号上诉人（原审原告）焦青江，男，1952年9月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人吴梦松，该区政府法制办干部。一般代理。委托代理人葛长顺，该区政府法制办干部。一般代理。上诉人焦青江因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，关于杨俊杰、徐正伟、郭宝华、张志纯、曹丽霞（梁云堂）、杜枣玲（张葡萄）六户分别起诉洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷六案，洛阳市中级人民法院已于2016年8月24日分别作出（2014）洛行终字第25号、26号、27号、28号、29号、30号行政判决书，判决撤销洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》,并于2016年8月29日送达，现判决已生效。故焦青江起诉要求撤销的该洛龙政【2011】82号文件已为洛阳市中级人民法院生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，经合议庭评议，裁定：洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被洛阳市中级人民法院生效判决撤销，故驳回原告焦青江的起诉。焦青江不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人洛龙区政府作出洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》，上诉人得知后不服该决定，依法向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，但该院既不立案，又不作出不予立案裁定，2014年2月上诉人又向该院提交行政起诉状，该院于2014年2月18日受理该案后，将案件指定由西工区人民法院管辖，西工区法院于两年多之后，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，原审时因焦青江起诉的洛龙政【2011】82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在洛阳市洛龙区人民法院进行了审理，为保持同一行政行为的审级一致，本院才将该案移交洛阳市西工区人民法院审理。因被诉的洛龙政【2011】82号《洛龙区人民政府关于准予练庄村民委员会收回城中村改造范围内村（居）民集体土地使用权的决定》已被生效裁判所羁束，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。焦青江的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年三月十三日书记员 张蔚昭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终435号
上诉人（原审原告）：曹德库，男，1952年12月2日出生，满族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：冯宪东，男，1956年9月15日出生，满族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方伟光，男，1955年6月30日出生，满族，住清原满族自治县。
上诉人曹德库因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01085号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被告中源公司在2008年10月9日下发抚中源建字[7]号文件《关于收回项目经理部印章的通知》，研究决定解散原公司组建的二十个项目部收回并作废原公司所发的各项目部印章。被告冯宪东并未将被告中源公司的文件内容告知相关借款人，依然使用作废的第九项目经理部印章对外借款，涉嫌经济犯罪，故原告的起诉不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹德库的起诉。案件受理费5,400.00元，原告已交纳，予以退还。
裁定送达后，原告曹德库不服，向本院提出上诉，以“其与冯宪东之间系民间借贷纠纷，冯宪东系抚顺市中源建筑工程有限公司项目经理，本案属民法调整范畴”为由，请求撤销原裁定，指令审理。
本院认为，人民法院受理民事案件后，被告或者第三人以民事案件涉嫌犯罪为由请求移送公安、检察机关按照刑事案件处理的，人民法院应当充分听取对方当事人的意见。人民法院经审理认为民事案件与刑事案件应当分开审理的，应当告知当事人向有管辖权的公安、检察机关报案，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安、检察机关。人民法庭经审理认为民事案件不以刑事案件的办理结果为依据的，民事案件继续审理。本案中，原审法院以冯宪东未将中源公司的文件内容告知相关借款人，依然使用作废的第九项目经理部印章对外借款，涉嫌经济犯罪为由，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围。但截止二审诉讼期间，清原满族自治县公安分局并未以上述理由作为对冯宪东立案侦查的依据，即冯宪东未因本案所涉借款行为涉嫌犯罪。重审后，原审法院如认为冯宪东的借款行为涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关；如公安机关对此不予立案，原审法院应对本案进行实体审理。原审法院对本案进行实体审理时，应结合上诉人与冯宪东签订《借款协议书》的内容，及确认抚顺市中源建筑工程有限公司第九项目经理部公章是否真实的情况下，适用相关法律规定，查明本案事实，确定相关责任主体，故本院认为本案应属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01085号民事裁定书；
二、指令清原满族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 ：孙晓龙
代理审判员 ：李雪慧
代理审判员 ： 张 微
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 陈 凤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第400号
申请人袁有明，男。
被申请人马朋辉，男。
申请人袁有明与被申请人马朋辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BBY6**号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BBY6**号重型仓栅式货车（价值1万元）。
申请人袁有明在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月三日
书记员 霍彦峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终638号
上诉人（原审被告）：张淼，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冰霜，现住黑龙江省桦南县。
原审被告：张来光，现住黑龙江省桦南县。
上诉人张淼因与被上诉人张冰霜原审被告张来光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人对原判决认定事实没有异议，只对法律适用有异议，故本院不开庭审理此案，本案现已审理终结。
上诉人张淼的上诉请求：1、要求二审法院按照法律规定将利息调整为月利率2%；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张冰霜辩称：当时是上诉人主动要求给三分利，我们同意按法律规定计算利息，不同意承担诉讼费。
原审原告张冰霜向一审法院起诉请求：请求被告张淼按照约定偿还全部借款本金160000元及按约定至给付相应利息，并要求被告张来光负连带担保责任，二被告承担诉讼费和保全费用。
一审法院认定事实：原、被告系一个单位员工，朋友关系。2014年9月25日，被告张淼为他人做生意，向原告借款16万元，同时约定月利率3分，一年后还款，被告张淼给原告出借据一份，被告张来光为被告张淼提供担保，并在借据上签名。2015年9月25日，款项到期后，原告多次找被告，被告以款项没返回为由推托至今没有偿还。一审法院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告的欠款，并应按照约定支付借款期间和占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告张淼于本判决生效后五日内一次性偿还原告张冰霜借款本金160000元，并按照约定3%给付相应的利息（利息从2014年9月25日起计算至判决生效后第五日），被告张来光负连带清偿责任。案件受理费2204元，保全费1556元由被告张淼负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，2014年9月25日，上诉人张淼向被上诉人借款160000元，双方约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。的规定，上诉人与被上诉人之间利息计算应调整为年利率24%为妥。
综上所述，张淼的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（三）项之规定，判决如下：
撤销桦南县人民法院（2016）黑0822民初1468号民事判决；
上诉人张淼于本判决生效后五日内一次性偿还被上诉人张冰霜借款本金160000元，利息按年利率24%计算（从2014年9月25日起计算至给付之日止）；
原审被告张来光负连带清偿责任。
一审案件受理费2204元，保全费1556元由上诉人张淼负担。二审上诉费232元，由被上诉人张冰霜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 卢伟艳
代理审判员 王春霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终638号上诉人（原审被告）：张淼，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冰霜，现住黑龙江省桦南县。原审被告：张来光，现住黑龙江省桦南县。上诉人张淼因与被上诉人张冰霜原审被告张来光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人对原判决认定事实没有异议，只对法律适用有异议，故本院不开庭审理此案，本案现已审理终结。上诉人张淼的上诉请求：1、要求二审法院按照法律规定将利息调整为月利率2%；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人张冰霜辩称：当时是上诉人主动要求给三分利，我们同意按法律规定计算利息，不同意承担诉讼费。原审原告张冰霜向一审法院起诉请求：请求被告张淼按照约定偿还全部借款本金160000元及按约定至给付相应利息，并要求被告张来光负连带担保责任，二被告承担诉讼费和保全费用。一审法院认定事实：原、被告系一个单位员工，朋友关系。2014年9月25日，被告张淼为他人做生意，向原告借款16万元，同时约定月利率3分，一年后还款，被告张淼给原告出借据一份，被告张来光为被告张淼提供担保，并在借据上签名。2015年9月25日，款项到期后，原告多次找被告，被告以款项没返回为由推托至今没有偿还。一审法院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告的欠款，并应按照约定支付借款期间和占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告张淼于本判决生效后五日内一次性偿还原告张冰霜借款本金160000元，并按照约定3%给付相应的利息（利息从2014年9月25日起计算至判决生效后第五日），被告张来光负连带清偿责任。案件受理费2204元，保全费1556元由被告张淼负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，2014年9月25日，上诉人张淼向被上诉人借款160000元，双方约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。的规定，上诉人与被上诉人之间利息计算应调整为年利率24%为妥。综上所述，张淼的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（三）项之规定，判决如下：撤销桦南县人民法院（2016）黑0822民初1468号民事判决；上诉人张淼于本判决生效后五日内一次性偿还被上诉人张冰霜借款本金160000元，利息按年利率24%计算（从2014年9月25日起计算至给付之日止）；原审被告张来光负连带清偿责任。一审案件受理费2204元，保全费1556元由上诉人张淼负担。二审上诉费232元，由被上诉人张冰霜承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗亚红代理审判员  卢伟艳代理审判员  王春霞二〇一六年十月十三日书 记 员  王 娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4205号
原告贯婧宜，女，1984年7月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告崔红军，女，1975年7月11日生，汉族，现住辽宁省
本院在审理原告贯婧宜诉被告崔红军民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贯婧宜的起诉。
案件受理费15753元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋庆丽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第956-1号
申请执行人：广东发展银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行职员。
委托代理人：曾慧敏，该行职员。
被执行人：陈大杰，男，住阳西县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第158号民事判决，被执行人陈大杰应偿还借款本金371085.95元及利息和返还受理费6955元、保全费3060.15元给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈大杰在银行的存款。以执行标的371085.95元和迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十日
书记员 程典军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初224号
原告：南通润邦海洋工程装备有限公司，住所地江苏省启东市海工大道3333号。
法定代表人：吴建。
被告：石培培，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告南通润邦海洋工程装备有限公司与被告石培培劳动合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通润邦海洋工程装备有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告南通润邦海洋工程装备有限公司负担。
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 瑾
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1785号
原告何天广。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科。
被告许科。
原告何天广诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）、许科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何天广到庭参加诉讼，被告惠山宾馆、许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何天广诉称，原、被告签订了《借款协议》，借款250，000.00元给惠山宾馆用于投资建设，被告许科对上述借款提供连带责任担保。现借款到期，原告经催收无果诉至法院，要求被告惠山宾馆归还借款本金250，000.00元并按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；被告许科对被告惠山宾馆的上述债务承担连带清偿责任。
被告惠山宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告许科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日，原告与二被告签订《借款协议》一份，主要约定由被告惠山宾馆向原告借款310，000.00元，借款期限为2015年1月27日至2015年7月26日，到期未还构成违约的，按每日500.00元支付违约金。合同还约定被告许科以其名下拥有的财产及四川江口醇惠山宾馆有限公司拥有的股权作为抵押物。合同签订后，原告根据合同约定将借款本金250，000.00元转入被告惠山宾馆账户。合同中载明的借款金额中多出的60，000.00元系双方预算的利息，原告在诉请中仅以实际出借本金250，000.00元主张权利。庭审中，原告明确要求被告惠山宾馆承担的利息即指合同约定的逾期违约金，并对违约金标准自愿调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的银行转款凭证足以证明其已经履行了出借义务。现借款已到期，原告要求被告立即履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告因违约到�未归还借款，应承担违约责任。经原告调减后的逾期违约金标准符合法律规定，本院一并予以支持。双方合同约定的担保方式为抵押担保，且未明确具体的担保财产，也未办理相应的抵押手续，其要求被告许科承担连带清偿责任的法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告何天广借款本金250，000.00元，并从2015年7月27日起至本判决确定的还款日止以250，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算违约金；
二、驳回原告何天广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，050.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安 威
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3200号
原告谢加庆，男，1963年8月5日出生，汉族。
委托代理人郭晓锋、马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
被告黄毓昆，男，1970年8月26日出生，汉族。
被告黄惠芸，女，1983年6月17日出生，汉族。
本院于2014年4月15日立案受理原告谢加庆与被告黄毓昆、黄惠芸民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓锋到庭参加诉讼，被告黄毓昆、黄惠芸经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄毓昆因需要资金于2013年9月27日向原告借款500000元，双方未书面约定借款利率以及还款期限，被告黄毓昆并在借款当日出具借条一份交由原告收执。后原告向被告黄毓昆催讨，但被告黄毓昆拒不还款。被告黄惠芸与被告黄毓昆系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告黄惠芸对上述借款应承担连带清偿责任。请求判令：二被告立即偿还原告借款500000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。原告向本院提供的主要证据有户籍证明、借条、婚姻登记记录证明各一份，以证明其诉讼主张。
被告黄毓昆、黄惠芸均未作答辩。
本院认为，被告黄毓昆、黄惠芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借条系由被告黄毓昆亲笔签名并按捺指印予以确认后出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；原告提供的户籍证明、婚姻登记记录证明系有权机关出具并盖章确认，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
经本院审理查明，被告黄毓昆与被告黄惠芸于2013年5月23日在漳浦县民政局办理结婚登记。被告黄毓昆于2013年9月27日向原告借款500000元，被告黄毓昆并确认于当日收到原告所支付的全部借款500000元。原告与被告黄毓昆双方并未书面约定借款利息、逾期还款利息及还款期限，但约定了若被告黄毓昆到期未能按期清偿借款，原告有权按约定利率收取逾期利息，同时按照日利率万分之三加收罚息。被告黄毓昆至今未向原告还款。
综上所述，本院认为，原告谢加庆与被告黄毓昆之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原告与被告黄毓昆之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告黄毓昆没有约定还款时间，原告随时可以向被告黄毓昆主张权利，故对原告要求被告黄毓昆偿还借款500000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，因此，原告与被告黄毓昆双方之间在借条上关于按照日利率万分之三加收罚息的约定并未生效，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告黄毓昆自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，应予支持。被告黄毓昆的上述借款系产生于被告黄毓昆与被告黄惠芸的夫妻关系存续期间，被告黄毓昆、黄惠芸未向本院提交证据证明该借款系被告黄毓昆的个人债务，故被告黄毓昆的上述借款应认定为被告黄毓昆、黄惠芸的夫妻共同债务，应由被告黄毓昆、黄惠芸共同偿还，原告要求被告黄惠芸共同偿还被告黄毓昆的上述债务，于法有据，本院予以支持。被告黄毓昆、黄惠芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毓昆、黄惠芸应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢加庆借款本金500000元及逾期还款利息（自2014年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告黄毓昆、黄惠芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3200号
原告福州冠华福盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发金，董事长。
委托代理人罗允平，公司员工。
被告钟红贤，女，汉族，住福州晋安区。
本院在审理原告福州冠华福盛物业管理有限公司诉被告钟红贤物业服务合同纠纷一案中，原告福州冠华福盛物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保225号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市小市下合道街15号。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
被申请人：康俊，男，汉族，1979年4月13日出生，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区，
被申请人：彭英，女，汉族，1977年3月3日出生，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区，
被申请人：四川新安融资担保有限公司，地址：成都市一环路南三段64号附18号，注册号：510109000011431。
法定代表人：骆杨。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康俊的财产165765.32元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人康俊名下所有的165765.32元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
案件申请费1350元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年七月七日
书记员 徐燕秋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5441号
原告贺朝轻，男，1966年12月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告肖恩甫，男，1963年3月11日生，汉族，住滑县。
原告贺朝轻诉被告肖恩甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序独任审理。原告贺朝轻的委托代理人董矗、被告肖恩甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺朝轻诉称：被告肖恩甫因资金周转困难，于2014年2月22日借原告贺朝轻现金21000元，并为原告写下欠条，欠条内容“今欠到朝轻现款贰万壹仟元正（21000.0元）欠款人肖恩甫2014年2月22日”，被告欠款后，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，不予偿还。现原告贺朝轻起诉要求判令被告给付原告借款人民币21000元及利息。
被告肖恩甫辩称：原告贺朝轻诉称的欠款被告肖恩甫早就说还给原告，但是这个条中显示的欠款系原被告之间清算账目产生的，只要原告跟被告重新清算账目，被告应该给原告多少钱被告都愿意给。
原告贺朝轻提交证据如下：1、2014年2月22日被告肖恩甫为原告出具的欠条一份。
经审理查明：2014年2月22日，原告贺朝轻与被告肖恩甫清算合伙账目后，被告肖恩甫应付原告人民币21000元，因被告当时没有资金，双方重新协商该笔欠款以借款形式并由被告为原告出具了“今欠到朝轻现款贰万壹仟元正（21000.0元）欠款人肖恩甫2014年2月22日”字样的欠条，被告肖恩甫在欠条中欠款人处签字。后经原告多次找被告催要欠款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告贺朝轻提交的证据2014年2月22日被告肖恩甫为原告出具的欠条一份以及原告贺朝轻、被告肖恩甫的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告清算账目后，被告肖恩甫应当给付原告人民币21000元，双方重新协商后，由被告为原告出具了欠条。事实清楚，现原告贺朝轻起诉要求判令被告给付原告欠款人民币21000元，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告辩称原告仍欠被告款项未付，应当用于抵消本案债务，没有提交证据予以证明，原告当庭也不予承认，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖恩甫于本判决生效之日起十五日内给付原告贺朝轻借款人民币21000元及利息（利息自2017年7月11日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告肖恩甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈海丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15388号
原告周立堂，男，1940年3月24日出生。
委托代理人徐同林（周立堂之婿），1974年4月28日出生。
被告张桂芹，女，1945年9月16日出生。
委托代理人周靖川（张桂芹之孙），1991年2月4日出生。
原告周立堂与被告张桂芹恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立堂及其委托代理人徐同林、被告张桂芹及其委托代理人周靖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立堂诉称：我与张桂芹南北为邻，我居南。2014年10月20日，我在涉诉宅院北房后修建滴水0.50米。2014年10月22日，张桂芹无故将我家修建的滴水破坏。故我诉至法院，要求张桂芹将我北房后的滴水恢复原状，案件受理费由张桂芹承担。
被告张桂芹辩称：我是拆掉了周立堂北房后所建的散水。因为周立堂所建散水在我家的宅基地范围内，周立堂北房后没有滴水。我家为了给周立堂建房提供方便，将我家的东院墙拆了，周立堂建房后却不给我家垒上，还要强占我家的宅基地，所以我不同意周立堂的请求。
经审理查明：
周立堂与张桂芹南北为邻，周立堂居南。周立堂宅院内有北房三间，建于2014年，另有东、西院墙，建于二十世纪八十年代。张桂芹使用的宅基地登记在其夫周林堂名下，该宅院内有三排北房，北数第一排北房三间，建于2009年；北数第二排北房五间，建于1986年；北数第三排北房四间，建于2009年。该宅院另建有东、西院墙，西院墙为早年所建。北数第三排北房前东院墙建于2009年，原东院墙和西院墙一直与周立堂原北房两侧相接，后张桂芹之夫周林堂与周立堂协商，周立堂同意张桂芹将东院墙向西移至现在位置，并与周立堂北房相接。后周立堂翻建北房时，将北房向南移，并在施工时将与之北房相邻的张桂芹东院墙部分拆除，致使张桂芹东、西院墙与现周立堂北房之间形成空隙，东边宽1米，西边宽0.13米。2014年10月20日周立堂在北房后，张桂芹北数第三排北房前的东、西院墙间建成水泥散水，后张桂芹将周立堂建成的水泥散水拆除，并清理干净，现场已无水泥散水痕迹。
经本院现场勘验：自周立堂北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮之间距离为13.92米；自周立堂北房后檐墙东北角外墙皮至其南邻北房后檐墙东北角外墙皮之间垂直距离为25.91米；自周立堂北房后檐墙西北角外墙皮至其南邻北房后檐墙西北角外墙皮之间距离为26.48米；自张桂芹北数第一排北房后檐墙东北角磉石外沿至周立堂北房后檐墙外墙皮垂直距离为57.46米；自张桂芹北数第一排北房后檐墙西北角磉石外沿至周立堂北房后檐墙西北角外墙皮之间距离为57.32米；自张桂芹北数第一排北房后檐墙东北角磉石外沿至其北数第二排北房后檐墙东北角外墙皮之间距离为10.04米；自张桂芹北数第一排北房后檐墙西北角磉石外沿至其北数第二排北房后檐墙西北角外墙皮之间距离为10.20米。
另查，根据双方集体土地建设用地使用证记载：周立堂宅基地北侧东西宽14.35米，南北长27米；张桂芹宅基地南北长56.70米；其中北房后标注宅基地南北长10.8米。
庭审中，周立堂称其北房翻建后向南挪了0.13米；南邻北房后有0.60米滴水；其北房后建成的水泥散水宽0.50米，高0.06米，已被张桂芹拆除并清走；因其北房后尚有宅基地使用范围，张桂芹将散水破坏，应由张桂芹给予恢复或者由周立堂自己打散水，张桂芹不得阻拦，并提供方便。故周立堂明确请求为要求张桂芹在周立堂北房后，张桂芹北数第三排北房前的东、西院墙之间打宽0.50米、高0.06米的水泥散水或者周立堂在其北房后，张桂芹北数第三排北房前的东、西院墙之间打宽0.50米、高0.06米的水泥散水，张桂芹不得阻拦，并提供方便。对此，张桂芹表示不同意。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。周立堂要求张桂芹恢复散水原状，因水泥散水已被清除，无法确定水泥散水原状。故周立堂要求恢复散水原状，本院难以支持。周立堂要求在其北正房后打散水，张桂芹不得阻拦，并提供方便的请求，本院从保护周立堂北房不受影响的角度考虑，而且周立堂所建散水宽度并未超出其宅基地登记的尺寸，故本院允许周立堂在其北房后打散水。需要说明的是，双方的宅基使用范围，均不应以该散水位置作为自己宅基使用界限的依据，其宅基界限应以有关部门颁发的集体土地建设用地使用证为依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周立堂在其北房后、被告张桂芹北数第三排北房前东、西院墙之间打散水，宽度为零点五米，高度为零点零六米；原告周立堂在打散水时，被告张桂芹应提供方便，不得阻拦。
二、驳回原告周立堂的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张桂芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年十二月五日
书记员 赵新月
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2901号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告胡媛，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告胡媛挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告胡媛的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告胡媛的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一四年八月二十九日
书记员 何怡