wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初245号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年12月10日被临安市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年1月13日中午，被告人彭某爬窗进入临安市高虹镇高乐村202号303室租房，窃得被害人刘某的华硕牌笔记本电脑1台、电脑包1只、钱包1只。经鉴定，华硕牌笔记本电脑价值人民币500元。案发后，被告人彭某家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议判处被告人彭某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一六年五月十日
书记员 陈 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8195号
罪犯李勒明，男，1989年9月10日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）官刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李勒明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勒明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勒明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勒明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初373号
原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道。
法定代表人：陈家渊，总经理。
委托诉讼代理人王德武，公司员工。
被告：雷德成，男，1953年8月18日出生，汉族，住蒲江县。
被告：雷丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住蒲江县鹤山。
本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告雷德成、雷丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市凌翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费313元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。
审判员 艾惠敏
二〇一七年五月十六日
书记员 何 娇
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第189号
申请执行人苏振邦。
被执行人韶山市永义乡永泉村木屐塘组。
负责人苏春常，该组组长。
申请执行人苏振邦申请执行被执行人韶山市永义乡永泉村木屐塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年8月7日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年11月23日立案执行，被执行人韶山市永义乡永泉村木屐塘组一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韶山市永义乡永泉村木屐塘组无财产可供执行。本案的执行标的为71017元，已执行8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年四月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初274号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人邓石军,男，1988年6月1日出生，修水县人，汉族，江西省修水县人，初中文化，厨师，住修水县。曾因犯抢劫罪，于2008年10月20日被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，于2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被修水县公安局刑事拘留，2017年6月15日被修水县公安局取保候审，2017年7月3日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人邓石军犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人邓石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日凌晨，被告人邓石军与被害人熊某一起吃夜宵饮酒后，被告人邓石军驾驶无牌二轮摩托车并后载被害人熊某，在宁红大道由东往西行驶。当天凌晨2时许，被告人邓石军驾车行驶至宁红大道南桥红绿灯路段时，撞到了道路绿化带上，致使被害人熊某受伤，被告人邓石军亦受伤昏迷。当天凌晨，经路过行人报警后，被告人邓石军及被害人熊某被送至修水县人民医院抢救，被害人熊某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人邓石军血液中酒精含量为113.81mg/100ml。经修水县公安局交通警察大队认定，被告人邓石军负本次事故全部责任，被害人熊某不负本次事故责任。2017年5月2日，被告人邓石军被修水县公安局交通管理大队传唤到案。
另查明，被告人邓石军亲属与被害人熊某的近亲属双方达成调解，被告人邓石军亲属代为赔偿了被害人熊某近亲属共计230000元人民币，被害人熊某的近亲属对被告人邓石军的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓石军在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人向法庭举证并依法经庭审质证的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹司法鉴定意见书及驾乘关系司法鉴定、血样酒精含量鉴定、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人证言、赔偿调解书、赔偿凭证、宽容谅解书、刑事判决书及释放证明、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓石军违反交通安全管理法规，醉酒驾驶无牌二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓石军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓石军的亲属对本案死者亲属进行了赔偿，且取得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及被告人所在社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓石军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱小乐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执83号
申请执行人中国银行股份有限公司赵县支行。
被执行人河北亿丰施特利肥业有限公司。
被执行人石家庄金诺担保有限公司。
被执行人李立军。
被执行人胡丽珍。
关于中国银行股份有限公司赵县支行申请执行河北亿丰施特利肥业有限公司、石家庄金诺担保有限公司、李立军、胡丽珍借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年11月8日作出的石裁字[2017]第429号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司赵县支行于2017年12月27日申请执行,我院于2018年1月25日立案执行。因被执行人住所地多在石家庄市赵县,为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年11月8日作出的石裁字[2017]第429号裁决,关于中国银行股份有限公司赵县支行申请执行河北亿丰施特利肥业有限公司、石家庄金诺担保有限公司、李立军、胡丽珍借款合同纠纷一案指定河北省石家庄市赵县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 鑫
审判员 冯春华
审判员 李建华
二〇一八年二月二日
书记员 姚 勇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保184号
申请人：兰州银行股份有限公司开发区支行，住所地兰州市高新技术开发区。
法定代表人：戴鸿杰，该支行行长。
被申请人王某某，男，汉族，1964年2月2日出生，住兰州市城关区。
申请人兰州银行股份有限公司开发区支行于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王某某银行账户存款7820934.09元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州银行股份有限公司开发区支行出具担保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州银行股份有限公司开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某银行账户存款7820934.09元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2225号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。
被告：林四使，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：余升镜，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈绍报，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告林四使、余升镜、陈绍报金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大田县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院申请变更全部诉讼请求为：仅要求被告林四使、余升镜、陈绍报偿还逾期借款本息10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，大田县农村信用合作联社以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年十二月四日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2771号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：赖土保，男，汉族，1964年8月7日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告赖土保金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄琳淦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2771号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：赖土保，男，汉族，1964年8月7日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告赖土保金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  黄琳淦
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00119号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月31日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月中下旬的一天，被告人宁某某在宁乡县花明楼镇芙蓉寨村芙蓉组自己家中，将一粒“麻古”和约0.3克冰毒以200元的价格贩卖给了易某某。
2、2014年11月中旬的一天，被告人宁某某在宁乡县东湖塘镇西冲山一池塘基上面，将一粒“麻古”和约0.3克冰毒以200元的价格贩卖给了易某某。
2014年11月25日，被告人宁某某在宁乡县花明楼镇芙蓉寨村芙蓉组自己家中被公安机关抓获，公安机关在被告人宁某某家中查获并扣押疑似毒品白色晶体5.5克、红色颗粒1.22克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称重照片，手机通话记录，通话记录说明等相关书证；证人易某某、李某某等证人证言；检查笔录；辨认笔录；物证检验报告；尿检报告；被告人宁某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人宁某某的指控成立，本院予以支持。被告人宁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 贺爱连
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00119号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人尹某，男，1951年4月11日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年5月25日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年3月11日15时24分许，被告人尹某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行至铁路桥路段时，被正在该路段执勤的民警查获。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇（酒精）含量为161mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人尹某的刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年3月11日15时24分许，被告人尹某饮酒后无证驾驶车牌号为皖P×××××的二轮摩托车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行至铁路桥路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人尹某血液中乙醇（酒精）含量为161mg／100ml。
另查明：被告人尹某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为被宁国市公安局处以罚款人民币300元并处拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，书证归案说明、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人尹某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币300元、拘留十五日，该罚款可予折抵罚金，拘留可予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月10日止。罚款300元折抵罚金，剩余罚金2700元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00119号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被宁城县公安局取保候审，2015年4月14日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日21时许，被告人韩某某酒后驾驶辽N822**号小型轿车沿新宁路由南向北行驶至天马街路口与吕某某驾驶的蒙DJ51**号轿车相刮撞，致两车损坏。经鉴定，被告人韩某某血液酒精含量135.00mg／100ml。
公诉机关当庭出示了证人赵某某、吕某某证言，血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见及被告人韩某某的供述和辩解等证据，认为被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月9日21时许，被告人韩某某酒后驾驶辽N822**号小型轿车沿新宁路由南向北行驶至天马街路口与吕某某驾驶的蒙DJ51**号轿车相刮撞，致两车损坏。经鉴定，被告人韩某某血液酒精含量135.00mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的证人赵某某、吕某某证言，血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见及被告人韩某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡 婧
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初761号
原告：熊伟，男，生于1973年8月18日，白族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司,住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告熊伟与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊伟向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付熊伟最低收入保障款5400元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，熊伟与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。熊伟按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付熊伟最低收入保障款。特请求法院支持熊伟的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下:2014年3月5日，熊伟与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由熊伟种植西兰花3亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，熊伟种植西兰花3亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故熊伟起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款5400元。本案在审理过程中，熊伟、天九公司均同意按800元/亩支付最低收入保障款。
本院认为，熊伟与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收熊伟种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元/亩支付最低收入保障款，本院予以认可。熊伟种植西兰花3亩，天九公司应支付最低收入保障款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告熊伟最低收入保障款2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初761号
原告：熊伟，男，生于1973年8月18日，白族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告熊伟与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊伟向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付熊伟最低收入保障款5400元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，熊伟与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。熊伟按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付熊伟最低收入保障款。特请求法院支持熊伟的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月5日，熊伟与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由熊伟种植西兰花3亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，熊伟种植西兰花3亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故熊伟起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款5400元。本案在审理过程中，熊伟、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，熊伟与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收熊伟种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。熊伟种植西兰花3亩，天九公司应支付最低收入保障款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告熊伟最低收入保障款2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初292号
原告：大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，系该公司董事长。
委托代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告：大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂。住所地：北京市石景山区高井电厂院内（1-3）。
法定代表人：刘智辉，系该公司董事长。
委托代理人：杜冠华，北京京青律师事务所。代理权限：特别授权。
原告大力电工襄阳股份有限公司与被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称，原告与被告于2011年3月28日签订工矿产品订货合同两份，约定原告按技术要求约定，为被告供应绕线式电机4台、液态电阻调速装置4套，总价值261.52万元，合同签订后，原告按合同约定向被告交付设备，被告应当按合同约定支付价款，但是，虽经原告多次催促，被告至今仍尚欠26.152万元货款，严重违反了合同约定，且损害了原告的利益，因此诉至法院，请贵院依法裁决，维护原告合法权益。
被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂在提交答辩状期间，向本院提出异议认为，被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂与襄樊大力电工有限公司于2011年签订了《工矿产品订货合同》，该合同第十二条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决；解决不成依法向北京市石景山区人民法院起诉”，综上，贵院对本案没有管辖权，并且被告从未与原告大力电工襄阳股份有限公司签订过合同。请依法裁定将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月，被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂与襄樊大力电工有限公司签订了《工矿产品订货合同》，该合同第十二条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决；解决不成依法向北京市石景山区人民法院起诉。”同年襄樊大力电工有限公司名称变更为大力电工襄阳股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”综上，本院对本案无管辖权，被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂提出的管辖权异议理由成立，其要求将该案移送北京市石景山区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 衡 丹
二〇一七年六月十五日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初292号原告：大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人：高文广，系该公司董事长。委托代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被告：大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂。住所地：北京市石景山区高井电厂院内（1-3）。法定代表人：刘智辉，系该公司董事长。委托代理人：杜冠华，北京京青律师事务所。代理权限：特别授权。原告大力电工襄阳股份有限公司与被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告诉称，原告与被告于2011年3月28日签订工矿产品订货合同两份，约定原告按技术要求约定，为被告供应绕线式电机4台、液态电阻调速装置4套，总价值261.52万元，合同签订后，原告按合同约定向被告交付设备，被告应当按合同约定支付价款，但是，虽经原告多次催促，被告至今仍尚欠26.152万元货款，严重违反了合同约定，且损害了原告的利益，因此诉至法院，请贵院依法裁决，维护原告合法权益。被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂在提交答辩状期间，向本院提出异议认为，被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂与襄樊大力电工有限公司于2011年签订了《工矿产品订货合同》，该合同第十二条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决；解决不成依法向北京市石景山区人民法院起诉”，综上，贵院对本案没有管辖权，并且被告从未与原告大力电工襄阳股份有限公司签订过合同。请依法裁定将本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，2011年3月，被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂与襄樊大力电工有限公司签订了《工矿产品订货合同》，该合同第十二条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决；解决不成依法向北京市石景山区人民法院起诉。”同年襄樊大力电工有限公司名称变更为大力电工襄阳股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”综上，本院对本案无管辖权，被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂提出的管辖权异议理由成立，其要求将该案移送北京市石景山区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 衡 丹二〇一七年六月十五日书记员 周玲利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第246号
原告姚富元，男，壮族，1986年3月25日出生，住广西上林县巷贤镇大山村那表庄**号，公民身份号码：4521241986********。
委托代理人王威，广西华胜律师事务所律师。
委托代理人蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
被告广西大都混凝土集团有限公司，住所地：南宁市江南区开源路12号。
法定代表人：邓绍超，董事长。
委托代理人黄长雄，至善律师事务所事务所律师。
被告刘继达，男，1985年1月19日出生，壮族，住南宁市江南区开源路**号，公民身份号码：4501211985********。
委托代理人李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
原告姚富元诉被告广西大都混凝土集团有限公司、刘继达健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋万君，被告广西大都混凝土集团有限公司的委托代理人黄长雄及被告刘继达的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月23日凌晨在南宁市白沙壮锦大道立交桥照明工程工作，遭到被告广西大都混凝土集团有限公司运混凝土司机刘继达的无故殴打。导致原告人身受到损害，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计26330.72元，其中医疗费16090.72元，误工费3740元，营养费1500元，精神损害赔偿金5000元。
被告广西大都混凝土集团有限公司辩称，1、公司对此事在起诉前毫不知情，且被告2013年9月份已经辞职；2、本案是自然人之间斗殴引发的人身伤害，这种斗殴行为和职务行为毫无关联，被告一广西大都混凝土集团有限公司不应成为本案适格被告；3、原告已经向公安机关提起治安报警，公安机关没有作出结论，在双方过错责任不清楚的情况下，原告将全部过错推给被告广西大都混凝土集团有限公司是不妥的。应驳回原告的诉讼请求。
被告刘继达辩称，刘继达与原告是不认识的，刘继达�有殴打原告，原告起诉刘继达承担所有的法律责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月23日凌晨在南宁市白沙壮锦大道立交桥照明工程工作时，遭他人殴打致伤住进南宁市第二人民医院治疗。经住院21天的治疗，原告共支付医疗费16090.72元。原告出院时，医嘱全休一个月。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告刘继达对其无故殴打，刘继达不承认，对于原告的这一主张，举证责任在于原告，从原告提供的证据来看，无法证明刘继达侵害原告的民事合法权益。刘继达对原告受到的损害没有因果关系，也没有《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的应承担侵权责任的行为，故原告主张由被告赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告没有证据证明广西大都混凝土集团有限公司的工作人员因执行工作任务造成其损害，尽管刘继达是广西大都混凝土集团有限公司的工作人员，但没有证据能证明刘继达损害原告，也没有证据证明刘继达执行广西大都混凝土集团有限公司工作任务时损害原告，故原告主张被告广西大都混凝土集团有限公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚富元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚富元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 姚春志
二〇一四年四月一十八日
书 记 员 马春艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02011号
原告邹散心。
被告黄铁军。
本院在审理原告邹散心与被告黄铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹散心在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹散心撤回起诉。
本案受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一四年十二月十五日
书记员 张吉齐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1017号
原告：陈永平，女，1982年5月12日出生，汉族，浙江省温州市人。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：彭开锋，男，1978年12月20日出生，汉族，荆门市人。
被告：ＸＸ，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
原告陈永平与被告彭开锋、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈永平及其委托诉讼代理人刘军、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭开锋经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈永平向本院提出诉讼请求：彭开锋、ＸＸ向其支付赔偿款15000元、违约金7500元。事实和理由：2017年1月15日，其因向彭开锋、ＸＸ催收空调货款时发生争执，ＸＸ将其致伤。后经公安机关处理，双方达成调解协议，约定，彭开锋、ＸＸ向其赔偿15000元，于2017年4月21日履行，逾期支付50%的违约金。其向彭开锋、ＸＸ催讨无果。
ＸＸ辩称，1、其不欠原告医疗费；2、在派出所签订的协议无效。该协议系因原告在派出所胡搅蛮缠，其当时在取保侯审期间，为了息事被迫签订的，不是其真实意思。此外，该协议不符合合同要件，合同须履行才有效，未履行就无效，且其未看到合同的内容。原告无证据证明其对她实施了加害行为，并造成医疗费损失。据此，请求驳回原告诉请。
彭开锋未提交答辩状、证据。
陈永平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、治安调解协议书、欠条，证明二被告应于2017年4月21日向其赔偿15000元，逾期支付50%的违约金；
2、营业执照，证明彭开锋经营足浴城。
ＸＸ针对其抗辩主张未提交证据。
本院对陈永平的举证组织质证，ＸＸ质证意见如下：对调解协议有异议，该协议系复印件，不符合证据形式要件。协议中当事人签的日期是2月21日，但主持人、见证人签的时间是1月21日。对欠条有异议，不符合证据形式要件，欠条未载明是谁欠原告的钱。对营业执照无异议，但彭开锋不是本案适格的被告。
本院对陈永平的举证审核认证如下：调解协议虽为复印件，但与欠条及双方陈述相互印证，可以确认协议形成的时间为2017年2月21日，主持人、见证人签署的时间应属笔误。欠条上有二被告署为“欠款人”的签名，能够证明二被告对原告负有债务。上述证据具有证据的属性，能够证明待证事实，ＸＸ异议不成立，本院予以确认。ＸＸ对营业执照无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭开锋系足浴个体经营者。2017年1月15日，陈永平因向彭开锋催收空调货款时，与彭开锋、ＸＸ发生争执，ＸＸ将陈永平致伤。后经公安机关处理，陈永平与ＸＸ于2017年2月21日达成治安调解协议，约定，ＸＸ向陈永平赔偿医疗费等损失15000元。同日，ＸＸ、彭开锋向陈永平出具欠条：“今欠到陈永平医药费15000元……到期不还加收50%的违约金，2017年4月21日付清……”期满，彭开锋、ＸＸ未能依约履行。
本院认为，依法成立的合同，除法律另有规定的外，自成立时生效，对当事人具有约束力。合同约定违约金的，违约方应支付违约金。本案中，治安调解协议系在公安机关主持下达成，应自陈永平、ＸＸ签名即生效。虽然彭开锋不是该协议的当事人，但其与ＸＸ共同向陈永平出具欠条的行为，表明其加入ＸＸ对陈永平的债务承担。彭开锋、ＸＸ未按约定支付赔偿款，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。陈永平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。ＸＸ未能提供证据证明其抗辩主张的事实，对其意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭开锋、ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告陈永平支付赔偿款15000元、违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由被告彭开锋、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年六月十三日
书记员 黄天智
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1023号
原告：严洪，男，生于1975年10月1日，汉族。
被告：包久国，男，生于1963年6月19日，汉族。
原告严洪诉被告包久国装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪到庭参加了诉讼，被告包久国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告人工工资128,000元及利息（自2015年3月30日起至付清之日止按月利率1%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告经朋友介绍在被告承包的蓬溪帝豪酒店项目负责施工外墙干挂石材人工，2014年9月完工。现被告尚欠原告人工工资128,000元，原告多次催收无果。
被告包久国辩称，原告所诉属实。被告从尹顺平、朱荣贵处承包的工程，他们没有付款，因此也没钱付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告身份详细信息等证据，由有关部门颁发，来源、形式合法、内容真实与本案有关联，予以确认；欠条由被告出具，来源合法、内容与原告主张及被告认可的事实一致，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月20日，被告承包了蓬溪帝豪酒店外墙干挂石材项目施工，经口头协商一致后将该项工程人工承包给原告，原告组织人员施工，于2014年9月完工。经结算被告尚欠原告人工工资128,000元，2015年2月18日被告出具欠条载明：今欠严洪做蓬溪帝豪酒店干挂石材工程款128,000元，最后付款时间2015年3月30日。被告到期未支付，经原告多次催收无果。
本院认为，原、被告经口头协商一致，并由原告完成蓬溪帝豪酒店外墙干挂石材劳务，因建筑物外墙干挂石材，属建设工程装饰、装修部分，说明双方实际建立了装饰、装修合同关系；因原告是自然人，无相关工程劳务分包资质，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方所建立的建筑工程劳务分包关系无效。虽然合同无效，但原告按约定完成工程后，被告结算并出具欠条的行为说明，被告对质量未提出异议，应当按欠条约定的时间给付欠款，故原告要求被告给付所欠工程款128,000元的诉讼请求，应当支持；但原告请求从2015年3月30日起至付清之日止，按月利率1%计算利息，无合同约定，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，应当从2015年3月30日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告包久国于本判决生效后向原告严洪支付下欠工程款128,000元及利息（自2015年3月30日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,430元，由被告包久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 婷
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初1023号原告：严洪，男，生于1975年10月1日，汉族。被告：包久国，男，生于1963年6月19日，汉族。原告严洪诉被告包久国装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪到庭参加了诉讼，被告包久国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告人工工资128,000元及利息（自2015年3月30日起至付清之日止按月利率1%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告经朋友介绍在被告承包的蓬溪帝豪酒店项目负责施工外墙干挂石材人工，2014年9月完工。现被告尚欠原告人工工资128,000元，原告多次催收无果。被告包久国辩称，原告所诉属实。被告从尹顺平、朱荣贵处承包的工程，他们没有付款，因此也没钱付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告身份详细信息等证据，由有关部门颁发，来源、形式合法、内容真实与本案有关联，予以确认；欠条由被告出具，来源合法、内容与原告主张及被告认可的事实一致，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月20日，被告承包了蓬溪帝豪酒店外墙干挂石材项目施工，经口头协商一致后将该项工程人工承包给原告，原告组织人员施工，于2014年9月完工。经结算被告尚欠原告人工工资128,000元，2015年2月18日被告出具欠条载明：今欠严洪做蓬溪帝豪酒店干挂石材工程款128,000元，最后付款时间2015年3月30日。被告到期未支付，经原告多次催收无果。本院认为，原、被告经口头协商一致，并由原告完成蓬溪帝豪酒店外墙干挂石材劳务，因建筑物外墙干挂石材，属建设工程装饰、装修部分，说明双方实际建立了装饰、装修合同关系；因原告是自然人，无相关工程劳务分包资质，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方所建立的建筑工程劳务分包关系无效。虽然合同无效，但原告按约定完成工程后，被告结算并出具欠条的行为说明，被告对质量未提出异议，应当按欠条约定的时间给付欠款，故原告要求被告给付所欠工程款128,000元的诉讼请求，应当支持；但原告请求从2015年3月30日起至付清之日止，按月利率1%计算利息，无合同约定，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，应当从2015年3月30日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院》第一条（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告包久国于本判决生效后向原告严洪支付下欠工程款128,000元及利息（自2015年3月30日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,430元，由被告包久国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王国洪二〇一六年八月二十二日书记员  雷 婷
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1739号
原告郑海立，男，1981年8月27日出生，汉族。
委托代理人王新期，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告习七十，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告郑海立与被告习七十为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海立诉称，2015年3月26日，被告向原告借款20000元，借款时约定期限1年。借款到期后，被告分文未还。后原告多次催要，被告一直未还。要求被告给付原告欠款20000元。
被告习七十口头辩称，我欠原告20000元是事实，但是我带着原告买牛，还有42500元的欠账，原告没有给卖牛的人。
经审理查明，原告郑海立主张被告习七十欠其借款未还，向本院提供欠款字据一张，欠款字据的内容为：“今欠武装村郑海立20000元正，贰万元正。2015、3、26日，习七十。”审理中，被告习七十对欠原告20000元的借款未还没有异议，辩称未还的原因是因为原告欠别人的买牛款。
以上案件事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠款字据所证实。
本院认为，原告郑海立主张被告习七十欠其20000元借款未还，有被告给原告出具的欠款字据所证实。被告虽承认欠原告的20000元借款，但以原告欠别人的牛款为由，不偿还原告借款没有道理。被告应偿还原告20000元的借款。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告习七十于本判决生效后十日内偿还原告郑海立借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告习七十负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一六年九月十六日
书记员 王 茜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1656号
申请执行人：康勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区
被执行人：乐山市宏利通讯器材销售有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：苏乐，该公司经理。
被执行人：苏乐，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人康勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2161号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市宏利通讯器材销售有限责任公司应向申请执行人支付项目合作款285000元及利息；被执行人苏乐对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3042元、公告费600元由二被执行人共同承担。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人财产情况进行了调查，未查到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年五月十六日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1656号申请执行人：康勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区被执行人：乐山市宏利通讯器材销售有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：苏乐，该公司经理。被执行人：苏乐，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人康勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2161号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市宏利通讯器材销售有限责任公司应向申请执行人支付项目合作款285000元及利息；被执行人苏乐对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3042元、公告费600元由二被执行人共同承担。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人财产情况进行了调查，未查到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年五月十六日书记员  张 琦
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初191号
原告王书梅。
被告郭爱香。
原告王书梅与被告郭爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王书梅、被告郭爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书梅诉称：被告郭爱香于2014年6月27日、10月24日二次分别向原告借款30000元、20000元，月息2分，有被告出具的借条为证，现在原告急需用钱，向被告追要未果，请求依法判令被告郭爱香偿还借款50000元及利息。
被告郭爱香辩称：二次向原告借款5万元属实，但该款王泽海用了，应由王泽海偿还。
原告为证明其主张向本院提交了2014年6月27日、10月24日被告郭爱香出具的借据二张。
经质证被告郭爱香对该借据的真实性无异议。
经审查分析，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年6月27日、10月24日，被告郭爱香分别向原告借款30000元、20000元，月利率2％。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以该款由王泽海使用应由王泽海偿还为由，拒绝偿还，争执称诉。
本院认为：被告郭爱香二次借原告王书梅现金50000元，有被告郭爱香为原告王书梅出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告郭爱香偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告郭爱香辩称该款由王泽海使用应由王泽海偿还，本院认为，被告取得借款后如何使用，是被告对自己权利的处分，不改变原被告之间的债权债务关系，不能对抗其向原告履行债务的义务，被告的辩解，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭爱香于本判决生效之日起十五日内给付原告王书梅人民币50000元，并自2014年6月27日、10月24日分别按本金30000元、20000元，月利率2％给付利息，至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯力月
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1407号
上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄荣，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福建华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人黄荣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建华辰房地产有限公司的委托诉讼代理人唐彩平、被上诉人黄荣的委托诉讼代理人肖信平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建华辰房地产有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：合同系双方在自愿平等的基础上合意订立，为双方真实意思表示，双方均需严格遵守执行。合同中已明确约定“高温”客观因素的情况下，上诉人有权延期交房，而在原审法院认定的“福州气象局数据”中将35摄氏度温度明示出来，故可认定每月高温为35摄氏度以上，因此在计算逾期交房天数时应当将高温天气影响施工25天予以扣除。
黄荣辩称，上诉人认为35摄氏度以上为高温没有依据，合同没有明确高温的具体温度，气候影响评价表中也无高温的具体标准，故上诉人提出扣除高温天气影响施工25天的上诉意见不应予以支持。
黄荣向一审法院起诉请求：一、请求依法判令福建华辰房地产有限公司每日支付违约金266.0173元（从2016年1月1日起暂计至2016年11月30日合计违约金87785.7元人民币）直至交房止（依照国家和地方人民政府规定，同时符合约定条件的商品房交付）；二、请求依法判令被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月7日，以原告黄荣为买受人，华辰公司为出卖人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定华辰公司将位于福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九3#楼2003单元房出售给原告，该商品房建筑面积为146.33平方米，总价款人民币2660173元。另，该《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、因法律、法规、规章、国家和省市政策变更，或者当地国家机关及其部门、公用事业单位和依法具有行政管理职能的其他组织的政策性因素、调控性因素、征收征用、临时管制或者对出卖人地块建设和竣工、交付产生影响的相关拆迁、公共设施、公用事业项目建设等出卖人自身无法控制的原因，及因高考、高温、台风、暴雨等客观因素引起的原因。及其他具有应当贯彻执行效力的因素。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年5月4日向华辰公司支付购房款910173元，2015年6月8日以按揭付款方式支付了1750000元。华辰公司至今未将讼争房屋交付给原告，原告遂于2016年12月1日诉至一审法院。一审法院认为，黄荣与华辰公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。华辰公司未按合同约定在2015年12月31日前交付讼争屋的责任在于华辰公司，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1点第（2）项“买受人要求继续履行合同的，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”的约定，被告华辰公司应按合同约定的讼争房屋已付款万分之一的标准向原告黄荣支付逾期交房的违约金。华辰公司提出违约金的计算天数应当扣除2014年12月8日至2015年12月31日期间高考、高温、台风、暴雨共计31天，并提供从福州市气象局官方网站下载的福州市2015年6、7、8、9月气候影响评价表体现影响施工天气共计29天的证据，一审法院对该证据真实性予以采信，但真正因暴雨天气影响施工4天，且因该期间确实存在高考两天的事实，故确定应向施工期的时间为6天，被告应在2016年1月6日前交房，但被告从2016年1月7日至今没有交房，应负违约责任。至于华辰公司提出的高温，因《商品房买卖合同》中未约定高温的具体温度，气候影响评价表中也无高温的具体标准，故华辰公司提出的扣除高温天气影响施工25天的抗辩意见，一审法院不予采纳。判决：一、被告福建华辰房地产有限公司应向原告黄荣支付自2016年1月7日起至被告实际交付福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九3#楼2003单元房之日止的违约金（违约金按2660173元的每日万分之一标准计算，其中：2016年1月7日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告履行交付讼争屋之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）；二、驳回原告黄荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人华辰公司与被上诉人黄荣签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。华辰公司未按合同约定的时间交付讼争屋，应依约承担违约责任。关于华辰公司提出的在计算逾期交房天数时应将35摄氏度以上高温天气影响施工的25天予以扣除的上诉主张。因诉争《商品房买卖合同》中未约定高温的具体温度，且约定应同时具备的条件是“据实予以延期”，而本案中，华辰公司并未提供证据证明诉争工程确因高温而造成停工，故该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1994元，由上诉人福建华辰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年六月十三日
书记员 魏坤贵
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1787号
申请执行人陶贵代，男，1971年4月8日生，汉族，住甘肃省文县。
被执行人周楠，男，1987年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行陶贵代与周楠建设工程施工合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第872号
罪犯王丽锋，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年2月23日作出（2011）西刑初字第12号刑事判决，以被告人王丽锋犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王丽锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王丽锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王丽锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9425号
上诉人（原审被告）：杨婧，女，1984年5月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部，住所地沈阳市浑南新区。
投资人：田甜，该单位董事。
委托诉讼代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人杨婧因与被上诉人沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨婧上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部并未与上诉人签订过书面劳动合同，在《培训协议书》约定上诉人的工资标准、工作岗位、休息制度等明显与常理不符；2.上诉人签署《培训协议书》时培训目的、培训科目处系空白文本，现有文字系被上诉人后期添加，上诉人申请鉴定。
沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。
沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部向一审法院起诉请求：1.撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2017）46号仲裁裁决书第二项仲裁裁决，并依法判令驳回杨婧仲裁请求；2.判令杨婧承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杨婧原系沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部的员工。2016年6月15日杨婧到沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部工作。双方签订《入职承诺书》、《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》，《入职承诺书》约定杨婧担任现场咨询，约定沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部收到杨婧的员工手册及相关规章制度、管理条例，同时已知晓公司规章制度的颁布途径，承诺认真阅读、认真学习，同时本人表示愿意认真遵守和履行公司的各项规章制度。《培训协议书》约定杨婧的工作地点，工作期限5年，即2016年6月15日至2021年6月14日，培训协议上有手写部分为一、二条，该部分约定了月工资、保险、加班费、标准工时制，明确劳动合同要件由《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》构成等相关内容。杨婧认为该部分手写内容是沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部在杨婧签字后补填上去的，沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部表述因单位员工工作性质、岗位不同，所以需要有一部分是固定内容，另一部分为手写，且都是双方在场认可填写。双方均在上述协议上签字盖章。沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部与杨婧因支付工资、未签劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月23日作出仲裁裁决，裁决沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部向杨婧支付未签订劳动合同双倍工资差额及沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部向杨婧支付2016年12月1日至2017年1月20日期间工资7,577.83元，沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部与杨婧签订的《入职承诺书》、《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》，以上协议明确约定了用人单位名称、住所、劳动者姓名、住址、身份证号码及家庭住址，工作岗位、休息休假、劳动工资待遇、劳动期限、社会保险待遇以及杨婧作为劳动者应遵守的公司管理制度规定，又包括解除劳动合同通知方式、竞业限制协议、保密协议中约定故意或过失泄露公司秘密的责任等内容。以上协议实质上是以书面形式固定了沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部与杨婧之间建立的劳动用工关系，并具备了劳动合同的一般要件，已实现了书面劳动合同的功能。即使欠缺劳动合同应约定的部分条款，并不能导致劳动合同无效及由此认定双方未签订书面劳动合同，因此本案应视为沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部与杨婧之间签订了书面劳动合同。杨婧辩称其签订的《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》上手写部分是沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部在其不知情的情况下私自自行填写，因杨婧未能提供相关证据予以证明，杨婧抗辩意见该院不予采纳。沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部的诉讼请求该院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部不向杨婧支付未签订书面劳动合同双倍工资差额29,282.43元。案件受理费10元，由杨婧承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：沈阳市浑南劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2017）46号仲裁裁决书第一项：沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部向杨婧支付2016年12月1日至2017年1月20日期间工资7,577.83元，沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部已向杨婧支付。双方对此事实予以认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部是否应支付杨婧未签劳动合同双倍工资的问题。双方签订的《培训协议书》上约定杨婧的工作地点，工作部门和岗位，工作期限，培训协议上有手写部分载明了杨婧的月工资、保险、加班费、适用标准工时制，明确劳动合同要件由《培训协议书》、《违约责任协议》、《竞业限制协议》、《保密协议》构成等相关内容。此份《培训协议书》具备劳动合同的基本要件。杨婧认为该部分手写内容是沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部在其签字后补填上去的，但其在二审中放弃鉴定，同时杨婧亦未向法庭提交其他证据证明其该项主张，故一审法院判决沈阳浑南纽莱茵医疗美容门诊部不支付杨婧未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。
综上所述，上诉人杨婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨婧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 康 赦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9230号
原告田才钰，男，1989年9月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被告胡蝶，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告田才钰诉被告胡蝶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田才钰到庭参加诉讼。被告胡蝶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田才钰诉称：被告曾向原告购买衣服。2017年3月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款19841元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款19841元。
被告胡蝶未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡蝶于本判决生效后十日内支付田才钰价款19841元。
如胡蝶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由胡蝶负担。该款田才钰已向本院预交，由胡蝶于本判决生效后十日内直接支付给田才钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年七月十日
书记员 王海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4035号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：邓霜。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告邓霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈永奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 超
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初133号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人吕吉朋，男，1987年6月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市临清市。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月30日由山东省茌平县公安局取保候审；2017年7月12日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平�公安局执行取保候审；同年8月10日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月15日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吕吉朋犯抢夺罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员赵振华出庭支持公诉。被告人吕吉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月11日上午7时许，被告人吕吉朋驾驶“五征”牌农用三轮车，到山东省茌平县杨屯乡李显明村李某家收购小麦。装车完毕后，被害人李某骑电动自行车跟随被告人吕吉朋的三轮车一起去杨屯乡过磅。途中，被告人吕吉朋趁被害人不备，在未�款的情况下，驾驶三轮车拉着小麦直接逃离，并于当日将涉案小麦卖掉。经鉴定，涉案小麦价值为人民币10907.92元。
另查明，被告人吕吉朋于2016年8月23日到茌平县公安局投案自首，并赔偿被害人小麦损失11000元。
上述事实，被告人吕吉朋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、办案说明等书证，被害人李某的陈述，证人李庆刚、王某等人的证言，被告人吕吉朋的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及被害人的收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕吉朋以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人吕吉朋抢夺老年人的财物，可从重处罚；被告人吕吉朋在案发后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已赔偿了被害人小麦损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕吉朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对作案工具——被告人吕吉朋的蓝色“五征”牌农用三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 明新庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜 晴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1575号
原告：倪胜香，女，汉族。
委托代理人：梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被告：乐秀荣，女，汉族。
原告倪胜香诉被告乐秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪胜香的委托代理人梅华到庭参加了诉讼。被告乐秀荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告倪胜香诉称，被告于2007年11月7日向原告借款共计6万元，并写下借条两份。后经多次催还无果，请求法院判令：一、被告返还借款人民币6万元及利息从2014年5月8日起按照银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止。二、公告费950元由被告承担。
被告乐秀荣未提出答辩意见。
经审理查明，2007年11月7日，被告向原告出具借条，分别载明：“今借倪胜香现金贰万元整（20000元）”、“今借倪胜香现金肆万元整（40000元）”，上面均有被告的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条两张及公告费发票（金额为950元），证实被告借款合计6万元的事实以及支付公告费950元。另，原告称借款均系现金支付。
上述事实，经庭审对原告提交的借条、公告费发票等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告乐秀荣归还借款6万元，有原告提交的借条予以佐证，故该诉请于法有据，本院予以支持。原告诉求要求被告乐秀荣支付利息从2014年5月8日起按照银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告乐秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐秀荣在本判决生效后五日内归还原告倪胜香借款人民币6万元及利息（从2014年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费950元，由被告乐秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张雪娇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1575号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告刘国荣。
被告孙立新。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘国荣、孙立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国荣于2009年6月3日在我行下属单位董村分理处借款25000元，被告孙立新自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月3日，约定借款利率9‰。合同签订后，被告未偿还利息，经原告方多次催要，至今尚欠原告贷款本金25000元及利息未还。请求法院依法判令被告方偿付原告借款本金25000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘国荣于2009年6月3日在原告下属单位董村分理处借款25000元，被告孙立新自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年6月3日，约定借款利率9‰。合同签订后，被告未偿还利息，经原告方多次催要，至今尚欠原告贷款本金25000元及利息未还。上述事实，有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、贷款催收通知书、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告刘国荣履行了义务，发放了贷款。被告应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金25000元及利息，应予支持，被告应承担相应的还款责任。被告孙立新自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告刘国荣偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2009年6月3日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止），被告孙立新承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年九月二十日
书记员 周梦婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1575号
原告林时派，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈素治，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二原告的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告曾海云，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路，组织机构代码：78415401-5。
法定代表人许长鸣，系该公司负责人。
被告陈满祥，男，1974年04月26日出生，住重庆市梁平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地厦门市湖里区火炬东路32号综合楼四楼，组织机构代码：67829927-X。
本院在审理原告林时派、陈素治与被告曾海云、厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司、陈满祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以当事人拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林时派、陈素治撤回起诉。
本案受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由原告方负担。
审判员 王碧莲
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈澍杭
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1575号
原告冯某，女。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告冯某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 李维红
二〇一四年五月七日
书记员 刘兴春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1407号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，住湖南省邵阳市隆回县。曾因盗窃于2009年12月18日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2015年10月20日被羁押，2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
辩护人李萌萌，广东前海律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、邓秀娴出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人袁吉松、李萌萌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16时28分许，被告人邹某来到龙华新区龙华街道郭吓村一区13巷9号进门拐角处，将被害人赵某停放在该处的一辆白色雅迪炫巧电动车（经鉴定，价值人民币1350元）盗走。
2015年10月17日晚，被告人邹某来到龙华新区龙华街道富泉新村26栋1楼楼梯间，将被害人罗某停放在该处的一辆红色菱将牌电动车（经鉴定，价值人民币2280元）盗走。
2015年10月18日凌晨，被告人邹某来到龙华新区龙华街道老围围工路21栋1楼楼梯口，将被害人廖某停放在该处的一辆红色电动车（自报价值人民币1000元）盗走。
2015年10月20日22时许，派出所民警根据线索将被告人邹某抓获，并在其租住处明珠旅馆508房查获开锁工具四件套。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人袁吉松、李萌萌辩称被告人邹某自愿认罪并如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具均予以没收。
三、责令被告人邹某赔偿被害人赵保军人民币1350元，赔偿被害人罗某人民币2280元，赔偿被害人廖某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1407号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹序青，男，1981年5月9日出生，湖南省隆回县人，居民身份证号码4305241981********，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市隆回县金石桥镇望云山林场毛坳村*组*号。曾因盗窃于2009年12月18日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2015年10月20日被羁押，2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
辩护人李萌萌，广东前海律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1276号起诉书指控被告人邹序青犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、邓秀娴出庭支持公诉。被告人邹序青及其辩护人袁吉松、李萌萌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16时28分许，被告人邹序青来到龙华新区龙华街道郭吓村一区13巷9号进门拐角处，将被害人赵保军停放在该处的一辆白色雅迪炫巧电动车（经鉴定，价值人民币1350元）盗走。
2015年10月17日晚，被告人邹序青来到龙华新区龙华街道富泉新村26栋1楼楼梯间，将被害人罗广源停放在该处的一辆红色菱将牌电动车（经鉴定，价值人民币2280元）盗走。
2015年10月18日凌晨，被告人邹序青来到龙华新区龙华街道老围围工路21栋1楼楼梯口，将被害人廖春涛停放在该处的一辆红色电动车（自报价值人民币1000元）盗走。
2015年10月20日22时许，派出所民警根据线索将被告人邹序青抓获，并在其租住处明珠旅馆508房查获开锁工具四件套。
上述事实，被告人邹序青在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹序青多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人袁吉松、李萌萌辩称被告人邹序青自愿认罪并如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹序青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具均予以没收。
三、责令被告人邹序青赔偿被害人赵保军人民币1350元，赔偿被害人罗广源人民币2280元，赔偿被害人廖春涛人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初2595号
原告：滕佳蕾，女，1987年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙浩文(夫妻关系)，住上海市浦东新区。
被告：王永信，男，1956年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。
原告滕佳蕾与被告王永信租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告滕佳蕾向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《租赁合同》；2.被告向原告返还系争房屋。事实和理由：原告系系争房屋权利人之一；2016年9月6日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租系争房屋，租赁期为两年，自2016年9月11日起至2018年9月10日止，月租金为人民币6,500元(以下币种均为人民币)，首期付三个月，另付押金6,500元，以后按每一个月结算一次，提前七天支付下次房租；嗣后，被告向原告支付了三个月租金及押金，并在合同履行过程中将押金抵扣一个月的租金，目前被告已支付租金至2017年1月10日；被告未支付后续租金，且签约时被告表示其将与妻子及孙子在系争房屋内居住，但实际居住人却为被告及其九十多岁的父亲；被告的行为构成违约，故原告要求解约并收回系争房屋。
被告王永信承认原告滕佳蕾提出的全部诉讼请求；系争房屋内的煤气管道存在安全隐患，所有电器电线接口均暴露在外，下水管道不通畅，对此，被告保留进一步向对方提出主张的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告滕佳蕾与被告王永信于2016年9月6日签订的《租赁合同》；
二、被告王永信应于本判决生效之日起十日内返还原告滕佳蕾上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王永信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年四月二十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3328号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人深圳市铭成铜业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路47号C栋，组织机构代码79922918-X。
法定代表人李士存。
被执行人康祥飞，女，汉族，1983年11月20日出生，住址陕西省镇巴县。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人深圳市铭成铜业有限公司、康祥飞借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7827号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金124997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，冻结了被执行人康祥飞持有深圳市铭成铜业有限公司40%的股权，该股权无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5035号
原告：许丁绪，男，1950年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王俊杰，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：文教印，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告许丁绪诉被告王俊杰、文教印买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丁绪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丁绪撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月三十日
书记员 吉海霞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第187号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人靳某某，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人毕某某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请强制执行东费征字（2013-06］01315号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人生育的第一个孩子为女孩，且被执行人双方均为农村居民，根据2013年6月2日颁布施行的《山东省人口与计划生育条例》第二十三条的规定，被执行人符合生育第二个孩子的条件。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十五条、第四十三条第一款的规定，被执行人在生育第二个孩子前应该办理生育证。但根据申请执行人提供的证据材料无法确定被执行人生育第二个孩子是否办理了生育证。综上所述，申请执行人向被执行人征收社会抚养费证据不充分，其按照农村居民人均纯收入的8倍向被执行人征收社会抚养费更无法律依据，且被执行的社会抚养费征收决定书中引用《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01315号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
二、申请执行人东明县人口和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔建伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第449号
原告杨杰，
被告无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号。
本院在审理原告杨杰诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨杰于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨杰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
诉讼费199元（已减半收取）由原告杨杰负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月八日
书 记 员 王辰智
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第449号
原告周超杰，男，1974年9月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告章肇和，男，1954年5月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告周超杰与被告章肇和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款人民币800万元或查封其相应价值的财产，并提供了相应的担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，为了保证结案后执行顺利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告章肇和的银行存款人民币800万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓书怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3322号
原告刘斌，居民。
被告彭向鑫，居民。
被告张洪侠，居民。
被告李贵兰，居民。
被告彭兴兴，居民。
本院在审理原告刘斌与被告彭向鑫、张洪侠、李贵兰、彭兴兴民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭向鑫、张洪侠、李贵兰、彭兴兴价值40000元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告彭向鑫、张洪侠、李贵兰、彭兴兴价值40000元的财产。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1807号
原告贾丽中，女，43岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告贾丽中诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计42888；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金9949.71元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息9006.48元（利息暂自2012年11月11日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年9月7日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元17021号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款994971元。2012年11月11日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计42888元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告贾丽中办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元17021号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币9949.71元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币42888元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币773元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震