wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第824号
申请执行人邱运国，居民。
被执行人吴运强，居民。
申请执行人邱运国与被执行人吴运强债权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）蒙民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行，执行标的129950元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务129950元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邱运国与被执行人吴运强债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1166号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第824号
申请执行人邱运国，居民。
被执行人吴运强，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1166号民事调解书，已立案执行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴运强银行存款129950元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第796号
原告戴丽丽。
被告王小兰。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告给付欠款4400元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日被告要求原告为其安装爱妻牌抽油烟机一套、坐便器一台、洗脸盆一套，总合计4400元。经多次催要，被告以无款为由推脱搪塞。请求判令被告给付欠款4400元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为1，抽油烟机出现故障，要求退货；2，原告答应的脸盆水龙头未给安装，要求安装；3，洗菜盆软管脱扣漏水，把楼下淹了。我的意见：退抽油烟机，脸盆安上水龙头，欠的其他钱照付。
本院经审理查明，2014年7月17日，被告在原告处购买抽油烟机一套、坐便器一台、脸盆一台，双方约定：抽油烟机2700元（型号9083，B303），坐便器700元，脸盆970元（型号903），赠品水盆一套、手柄一个；付款方式为安完付款。上述货款合计4400元，至今未付。
本院认为，被告应当按照约定在安装完毕时支付货款，对原告的诉讼请求应予支持。由于原告否认赠送水龙头，且被告不能提供相关证据，故对被告提出的要求原告安装水龙头的答辩意见不予支持。被告如认为产品有问题，可依法另行主张权利或要求原告履行保修责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王小兰于判决书送达之日起十日内给付原告戴丽丽货款4400元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年二月六日
书记员 李欣园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第796号
原告景某某，现住长春市南关区。
被告孙某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告景某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 婧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00282号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年2月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被萧县公安局刑事拘留，同年2月16日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月12日作出（2015）萧刑初字第00189号刑事判决，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9440号
被执行人孙丽军，男，1976年5月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初3号刑事判决书，于2016年11月28日立案执行，要求被执行人孙丽军缴纳罚金3000元、退赔违法所得3433元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙丽军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人孙丽军无财产可供执行，应终结对孙丽军盗窃案罚金刑和退赔违法所得3433元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初3号刑事判决书对孙丽军罚金部分和退赔违法所得3433元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 浩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第0266号
申请人某某信用社
被执行人郭某某，男，1950年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人杨某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2003）安民二初字第00178号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人郭某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初496-1号
原告：刘忠秀，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
担保人：殷方保，男，汉族，住址同上。
被告：吴守玉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：仇传春，男，汉族，住址同上。
本院受理原告刘忠秀诉被告吴守玉、仇传春民间借贷纠纷一案中，原告刘忠秀于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币400000元范围内查封被告吴守玉、仇传春的房产，担保人殷方保和原告刘忠秀自愿以其共有的位于安徽省芜湖市弋江区楚江府第2#楼X单元XXX室（产权证号为芜房地权证弋江字第201386XX**号）的房产为原告刘忠秀的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘忠秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人殷方保、原告刘忠秀共有的位于安徽省芜湖市弋江区楚江府第2#楼X单元XXX室（产权证号为芜房地权证弋江字第201386XX**号）的房产，查封期限为三年。
二、查封被告吴守玉、仇传春共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金峨南路东侧X号商住楼XXX室（产权证号为房地权证繁昌房字第011X**号、第804X**号）的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 耿韵声
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1488号
原告：王小平，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县农村经济局，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：汪志坚，系该局长。
本院在审理原告王小平诉被告岫岩满族自治县农村经济局土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 关 兵
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵芙侠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1335号
原告路峰。
被告王奎。
原告路峰与被告王奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路峰到庭参加了诉讼，被告王奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告路峰诉称，原、被告系雇佣关系，原告在彩龙国际商贸城给被告打工，主要工作为给被告承揽的房屋粘瓷砖，原告给被告完成工作后，被告没有及时结账，共欠7500元，并出具欠条。后，原告向被告讨要欠款，被告偿还原告1000元，尚欠6500元，随后便以种种理由拒不给付，为维护合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠原告的劳务费6500元，并由被告承担诉讼费用。
原告路峰提交了被告王奎出具的欠条一张证实其主张。
被告王奎未向本院提交答辩状或陈述意见。
经审理查明，被告王奎雇佣原告路峰为其承揽的房屋装饰工程粘贴瓷砖。被告于2014年1月11日向原告出具证明一张，载明：“王奎欠路峰人工费7500元柒仟伍佰元整”，被告王奎在该证明上签字确认。后，被告给付原告1000元后不再给付剩余人工费，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据充分证明了被告拖欠人工费的事实存在，原告要求被告偿还拖欠的人工费的诉求合理、合法，本院予以支持。被告王奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎在本判决生效之日起十日内给付原告路峰人工费6500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一五年六月三日
书 记 员 李亚男
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初73号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人郭景身，男，1966年8月24日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌非法占用农用地罪，经栾城区公安局决定，于2017年4月11日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郭景身犯非法占用农用地罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人郭景身到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，被告人郭景身未经县级以上人民政府批准，于2013年6月3日至今，在栾城区楼底镇西羊市村南，东至西羊市村集体土地、南至石环路辅路、西至西羊市村集体土地、北至贾玉旧场范围内，擅自占用西羊市村集体土地18.98亩建库房。经石家庄市国土资源局鉴定，其中有15.03亩（属于基本农田外的耕地）耕地种植条件严重毁坏。
经审理查明，被告人郭景身未经县级以上人民政府批准，于2013年6月3日至今，在栾城区楼底镇西羊市村南，东至西羊市村集体土地、南至石环路辅路、西至西羊市村集体土地、北至贾玉旧场范围内，擅自占用西羊市村集体土地18.98亩建库房。经石家庄市国土资源局鉴定，其中有15.03亩（属于基本农田外的耕地）耕地种植条件严重毁坏。
上述事实，被告人郭景身在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：栾城区国土局行政处罚卷宗一本、租地协议、石家庄市国土局鉴定结论、占地现场照片、拆除现场照片、户籍证明信等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；栾城区公安局现场勘验检查工作记录等证据证实。
本院认为，被告人郭景身违反土地管理法规，未经县以上土地管理部门批准，非法占用耕地，数量较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人郭景身犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审过程中，被告人郭景身认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定：
被告人郭景身犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王素斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 聂文净
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周积荣，男，汉族，1956年10月4日出生，农民，住福建省建瓯市瓯宁七里街村大垅新路下**号，现住福建省建瓯市，
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：叶金华，男，汉族，1969年1月20日出生，居民，住福建省建瓯市芝山铁井栏**号，现住福建省建瓯市，
原审第三人:颜庆缎，男，汉族，1958年1月16日出生，农民，住福建省建瓯市瓯宁七里街村黄墩**号，现住福建省建瓯市水西新区，
再审申请人周积荣因与被申请人叶金华及原审第三人颜庆缎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）南民终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周积荣申请再审称：(一)周积荣的房屋宅基地属于农村集体所有，依法不得向城镇居民出售。叶金华作为城镇居民，向周积荣购买房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、�国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第（十）项、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发［1999］39号）第二条第二款的规定，故周积荣与叶金华于2007年3月25日订立的《房地产买卖合同》无效。原审法院将村民小组和建瓯市人民政府安置给周积荣的宅基地认定为国有土地性质的宅基地，属认定事实错误。(二)周积荣前妻胡钦秀曾向建瓯市人民法院提起诉讼，以周积荣与叶金华和叶金华与原审第三人颜庆缎恶意串通为由，请求确认周积荣与叶金华和叶金华与颜庆缎分别订立的《房地产买卖合同》无效。建瓯市人民法院作出（2009）瓯民初字第1153号民事判决,以胡钦秀主张的恶意串通证据不足为由，驳回胡钦秀的诉讼请求。该判决并未对周积荣与叶金华和叶金华与颜庆缎分别订立的《房地产买卖合同》是否违法作出认�，原审以该判决为依据，认定周积荣与叶金华和叶金华与颜庆缎分别订立的《房地产买卖合同》有效是错误的。(三)周积荣与叶金华是在2007年3月25日签订《房地产买卖合同》，而叶金华将合同签订时间改为2003年3月25日。原一、二审法院对叶金华篡改证据不认定，对叶金华伪造证据的行为不制裁，有违公正原则。(四)根据周积荣与拆迁单位建瓯市新区开发建设有限责任公司签订的《房屋拆迁安置及新村建房协议书》第一条规定，涉案宅基地是拆迁人将宅基地分配到村民小组，由村民小组确定给周积荣，经市政府批准后，周积荣取得该宅基地使用权。原审法院将该建房用地判归叶金华所有，实际上是以司法权代替行政权，判决错误。(五)请求撤销原审判决，改判周积荣与叶金华签订的《房地产买卖合同》无效。
被申请人叶金华及原审第三人颜庆缎未提出书面意见。
本院认为：周积荣与叶金华签订的《房地产买卖合同》项下约定：“周积荣将建瓯市七里街村路下自然村39号房屋(下称路下村39号房屋)出售给叶金华。成交价款人民币260000元，叶金华向周积荣一次性付清上述价款。房屋由周积荣居住到拆迁为止。周积荣收清购房款后，如遇拆迁一切拆迁补偿和宅基地的分配归叶金华所有。”路下村39号房屋的宅基地属于农村集体所有，依法周积荣不得向城市居民叶金华出售，但根据合同约定，出卖人周积荣实际交付的不是路下村39号房屋，而是该房屋被拆迁后的补偿款及安置的宅基地。合同签订后,因路下村39号房屋拆迁，周积荣得到宅基地一宗及相应的补偿款，根据建瓯市新区开发建设有限责任公司与周积荣订立的《房屋拆迁安置及新村建�协议书》约定，在该宗宅基地按照相关规定缴交费用后，给予办理国有土地出让权证，故该宗土地属于国有土地使用权性质的宅基地。依我国现行法律、行政法规的规定，国有土地使用权性质的宅基地可以依法转让。因此，原生效判决认为周积荣与叶金华订立的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同并无不当。周积荣提出原审认定其与叶金华签订的《房地产买卖合同》为有效合同错误、将村民小组和建瓯市人民政府安置给周积荣的宅基地认定为国有土地性质的宅基地事实错误、判决结果错误的再审理由不能成立，本院不予支持。周积荣提出其与叶金华是在2007年3月25日签订《房地产买卖合同》，而叶金华将合同签订时间改为2003年3月25日，原审法院对叶金华篡改证据未认定是错误的，对叶金华伪造该证据的行为�予制裁，有违公正原则的问题。本院认为，叶金华一审提供的《房地产买卖合同》的落款时间在月份上虽有涂改，但与原审第三人颜庆缎提供的《房地产买卖合同》的内容及落款时间一致。周积荣认为合同订立时间为2007年3月23日，提供其于2007年1月17日出具给叶金华购房定金收条及2007年3月25日叶金华向其出具的借款借条。由于双方对同一事实提供了相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，一审法院结合案件情况，判断周积荣提供证据的证明力优于叶金华提供证据的证明力，从而认定《房地产买卖合同》的签定时间为2007年3月23日。故不能以叶金华提供的《房地产买卖合同》落款时间在月份上有涂改而认定叶金华伪造证据。周积荣该项再审理由不能成立，不予支持。周积荣提出原审法院将经建瓯市人民政府批准归其使用的宅基地判归叶金华使用，是以司法权�替行政权，判决错误的问题。本院认为，因路下村39号房屋拆迁，周积荣获得宅基地一宗及相应的补偿费。叶金华认为周积荣获得的上述利益是其与周积荣订立的《房地产买卖合同》中约定的叶金华应得利益，故向法院提起诉讼，请求确认其与周积荣订立的《房地产买卖合同》有效，由其享有补偿安置的宅基地及相应的补偿费等权益。原一、二审法院经审理后认定叶金华的主张依据充分，对叶金华的诉讼请求予以支持，所行使的是司法权，并非以司法权代替行政权。周积荣该项再审理由没有事实根据，本院不予支持。
综上，周积荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周积荣的再审申请。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
决、裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本
实缺乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的
要证据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事�的
要证据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证
，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确
错误的。（七）审判组织的组成不合法或
依法应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法
代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事
辩论权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决
。（十一）原判决、裁定遗漏或者
出诉讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定
法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1081号
原告许某。
委托代理人陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
�告王某。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告许某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告王某认为，2015年5月27日，其与原告许某离婚后就搬离户籍所在地房屋，自2016年1月起就实际居住在苏州工业园区星湖街1211号仁恒双湖湾1幢301室房屋。故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查，2015年5月27日，原告许某与被告王某办理离婚登记。离婚协议书约定吴中区家天下花园*幢*室房屋归女方所有。2017年3月6日，南京仁恒物业有限公司苏州园区分公司双湖湾花园管理处（以下简称仁恒物业双湖湾管理处）出具证明，主要内容：兹证明王某自2016年1月入住仁恒双湖湾花园*幢*�，系本小区长期居住业主。仁恒双湖湾花园*幢*室房屋分别于2016年3月23日、5月20日、7月19日、9月30日、12月1日、2017年1月20日缴纳水费，缴费人王某。其中2016年3月23日缴费发票载明：“上次抄码343，本次抄码364。”
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍地位于××吴中区，但根据被告提供的仁恒物业双湖湾管理处的证明和水费缴费记录，结合离婚协议中关于被告户籍所在地房屋归女方所有的约定，可以证明被告住所地与经常居住地不一致，经常居住地位于苏州工业园区。因此，被告请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理符合法律规定，应予准许。据此，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵纯碧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1081号原告许某。委托代理人陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。�告王某。委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。原告许某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王某认为，2015年5月27日，其与原告许某离婚后就搬离户籍所在地房屋，自2016年1月起就实际居住在苏州工业园区星湖街1211号仁恒双湖湾1幢301室房屋。故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。经审查，2015年5月27日，原告许某与被告王某办理离婚登记。离婚协议书约定吴中区家天下花园*幢*室房屋归女方所有。2017年3月6日，南京仁恒物业有限公司苏州园区分公司双湖湾花园管理处（以下简称仁恒物业双湖湾管理处）出具证明，主要内容：兹证明王某自2016年1月入住仁恒双湖湾花园*幢*�，系本小区长期居住业主。仁恒双湖湾花园*幢*室房屋分别于2016年3月23日、5月20日、7月19日、9月30日、12月1日、2017年1月20日缴纳水费，缴费人王某。其中2016年3月23日缴费发票载明：“上次抄码343，本次抄码364。”本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍地位于××吴中区，但根据被告提供的仁恒物业双湖湾管理处的证明和水费缴费记录，结合离婚协议中关于被告户籍所在地房屋归女方所有的约定，可以证明被告住所地与经常居住地不一致，经常居住地位于苏州工业园区。因此，被告请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理符合法律规定，应予准许。据此，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  瞿忠奎二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵纯碧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第284号
原告宋学义，男，汉族。
委托代理人张敬彬，男，汉族。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。
负责人黄轶峰。
原告宋学义与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告长江村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学义诉称：原告宋学义系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1亩承包地，现原告只得到征地补偿款总额70%的补偿，剩余30%征地补偿款6，000.00元由被告长江村截留。按照法律规定，征地补偿款应当足额发放，任何单位和个人都不得不得挪用或截留，故原告起诉要求被告返还土地补偿款6，000.00元。
被告长江村辩称，水务局修水坝占了原告宋学义承包地属实，但是按照当时的政策，应该给付原告的70%部分征地补偿款已经全额发放给原告，其余的30%部分应由长江村留作集体所用，现该款已经由长江村使用完毕，故长江村不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋学义系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告1亩承包地，应付征地补偿款20，000.00元，原告得到了该款的70%，被告得到了该款的30%，即6，000.00元。现原告以被告长江村得到补偿款应归其本人所有为由诉至本院，要求被告返还补偿款6，000.00元；被告以该款已经全部使用完毕为由拒绝返还。
本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体所得的“征地补偿费的使用、分配方案”应“经村民会议讨论决定”，也就是说，本案被告长江村所得的30%部分征地补偿款如何使用和分配，应由被告长江村的村民会议集体决定，该集体决定依法属于村民自治范围事项，其它单位均不得干预；只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益时，受侵害的村民才可以申请人民法院予以撤销，而本案非属于该种情形。因此，本案非法院的民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋学义的起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元全额退还原告宋学义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一五年四月二日
书记员 王贺扬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更605号
罪犯黄文懂，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月21日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第638号刑事判决，以被告人黄文懂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄文懂自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄文懂自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄文懂自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文懂准予减刑十一个月，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第1476-1号
原告李应兴。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告李天福（曾用名李忠林）。
被告杜淑方。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
原告李应兴诉被告李天福、杜淑方租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李应兴诉被告李天福、杜淑方租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 宋文君
二〇一三年六月十九日
书记员 吴青青
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2386号
申请执行人：天津满华管材有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区（黄台）嘉园道。
法定代表人：刘云鹏，总经理。
被执行人：易县富ＸＸ燊燃气有限公司，住所地河北省易县易州镇北市村北。
法定代表人：梁宇宁，总经理。
被执行人：梁宇宁，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省保定市易县团结路文化街***号。
本院受理申请执行人天津满华管材有限公司与被执行人易县富ＸＸ燊燃气有限公司、梁宇宁买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3005判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十日
书记员 荣月坤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4569号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02108号
原告：王某，男，1974年3月23日出生。
被告：金某某，女，1968年1月3日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
原告王某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某，被告金某某及其委托代理人邵克服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，后同居，2006年登记结婚，婚后未生育子女。因被告对原告及其家人从不关心照顾，双方矛盾加剧。2012年7月份，被告因患癌症住院治疗，原告为此花尽积蓄并尽心照顾，但被告身体好转后双方关系并未改善。自2013年7月19日，双方再次发生激烈冲突，原告自家中搬出至今未归。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告金某某辩称：原告诉状陈述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自行相识恋爱并同居，2006年1月4日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚好，婚后因与双方家人相处不和导致夫妻出现矛盾。2013年7月19日，双方发生冲突，原告自家中搬出至今未归。原告故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情尚好，双方都应该对彼此多加珍惜。现被告身患疾病，原告应对其多加照顾与关爱。被告作为病人，也应对原告多多体谅与尊重，对原告的付出与照顾心存感恩。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告金某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年九月五日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第36号
罪犯赵大连，男，1960年2月2日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）保中刑初字第418号刑事判决，以被告人赵大连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵大连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵大连在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵大连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大连减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第747号
原告：汤燕丽。
委托代理人：王国恩。
被告：王宏强。
被告：廖玲珍。
委托代理人：汪建银。
原告汤燕丽诉被告王宏强、廖玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国恩，被告廖玲珍的委托代理人汪建银到庭参加了诉讼。被告王宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王宏强是原告的前夫，二被告属夫妻关系。2012年4月17日，被告经营的淳安县千岛湖皇庭酒吧二期工程资金周转困难向原告借款130万元。现经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由不还，故起诉。诉讼请求：判令被告归还借款130万元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、杭州银行个人业务回单1份，拟证明被告王宏强向原告借款130万元的事实。
2、融资服务协议委托书复印件1份，拟证明原告资金来源。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明二被告是夫妻关系的事实。
被告王宏强书面答辩称，王宏强因不能偿还到期债务，要求原告帮助借款。原告和王宏强共同在借条上签字，王宏强用该借款偿还其他到期借款，并非用于家庭生活开支。借款系王宏强个人行为，被告廖玲珍不知情，系王宏强个人债务，廖玲珍不应当承担还款责任。
针对原告提供的证据材料，王宏强要求原告提供王宏强签字的借条。
被告廖玲珍答辩称，王宏强与原告离婚后，对原告隐瞒与廖玲珍结婚的事实，仍与原告同居生活。王宏强与原告对离婚前的夫妻共同财产没有分割，离婚后的收入也混淆在一起，故原告与王宏强之间不存在借贷关系。本案的款项来往，廖玲珍不知情，也没有用于家庭共同生活或共同经营，廖玲珍不应当承担还款责任。
经质证，本院对原告的证据认证如下：
证据1，被告廖玲珍对其真实性、合法性没有异议，但认为不能证明原告和王宏强之间存在民间借贷关系。本院认为廖玲珍的质证意见成立，但该证据可以证明2012年4月17日从原告的银行账户转账130万元到王宏强的银行账户的事实，将其作为本案的证据采纳。
证据2，被告廖玲珍对其真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，原告欲证明其借给王宏强借款的资金来源是向他人借款，应当提供原告向他人借款的合同及收取借款的凭证。证据2的内容是原告委托杭州浙财民间资本理财服务有限公司代办房产抵押贷款的协议，不能证明原告借款的事实，在本案中没有证明力。
证据3，被告廖玲珍没有提出异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
原告与被告王宏强于2009年3月登记离婚，但婚姻关系存续期间所得的共同财产（包括登记在原告名下的杭州市滨江区临江花园20幢一单元802室建筑面积159.91平方米的房产）至今没有分割。王宏强与被告廖玲珍于2010年4月登记结婚。2012年4月17日，原告从其在杭州银行的账户转账130万元至王宏强的银行账户。
此外，原告代理人在庭审中陈述，支付王宏强130万元的资金来源于原告向小额贷款公司的借款，并承诺在庭后补充提供房屋抵押贷款的证据材料，但至今未能向法庭提交。
另，本案审判档案记载，2012年11月至2013年2月期间，本院受理王宏强为债务人的案件18件，立案标的947万元，除本案外，其余案件已审结，结案标的792万元，但王宏强均未履行。
本院认为，原告只提供支付王宏强130万元的转账凭证，不足以证明原、被告之间存在借贷关系。王宏强在诉讼中也要求原告提供王宏强签字的借条，但原告至今不能补充证明王宏强向原告借款的事实存在，因此本院对原告主张的借款事实不予采信。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤燕丽的诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告汤燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费16500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐小庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41290号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告胡平芳。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告胡平芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，677.50元及违约金667.04元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告胡平芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡平芳拖欠原告自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，677.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡平芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，677.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡平芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1304号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某，男，1991年8月22日出生于山东省临沭县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月9日22时许，被告人范某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型汽车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与花园街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某静脉血中乙醇含量为141.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人范某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人范某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二十九日
书记员 卞如雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第76号
原告：季叶静。
被告：金勤敏。
原告季叶静诉被告金勤敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日预立案登记后，于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告季叶静到庭参加了诉讼，被告金勤敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季叶静起诉称：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难，于2008年12月1日向原告借款50万元，双方约定月利息按1.5%计算，本金3年内付清。之后，被告仅支付了25000元利息，其余款项原告多次催讨，被告均未归还。原告请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息85万元（其中本金50万元、利息35万元，利息算至2013年11月11日）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
审理中，原告陈述，借款是在2006年12月31日交付给被告33万元，在2007年7月6日交付给被告15万元，都是通过中国农业银行银行交付给被告，另外2万元也是通过银行交付的。交付借款的时候，被告没有出具借条，后来经过催讨，被告在2008年12月1日出具了借条。原告将诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金50万元及借款利息35万元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，证明截止2008年12月1日，被告金勤敏向原告借款500000元，月利息按1.5%计算的事实；
4、中国农业银行银行卡存款业务回单原件两张，证明原告向被告交付部分借款的事实。
被告金勤敏未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据1、2均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以确认；原告提供的证据3、4，系原件，对待证被告欠付原告借款的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月1日，经结算，被告金勤敏结欠原告季叶静借款500000元。当日，被告出具借条一份交由原告收执，约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每三个月支付一次，本金3年内付清。借条出具后，被告仅支付了25000元利息，借款本金及其余利息，经原告催讨均未偿付。
本院认为：被告金勤敏向原告季叶静借款500000元未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应按期偿还借款。被告金勤敏在借款期限届满后经原告催讨拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张的35万元利息，没有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，于法不悖。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金勤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勤敏于本判决生效后十日内偿还原告季叶静借款本金500000元及利息350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，公告费600元，合计12900元，由被告金勤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 袁建波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 叶伟海
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3756号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），统一社会信用代码91410421594884447Q。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告余国召，男，1964年12月8日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告余国召租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 马海民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1218号
原告李伟东。
委托代理人邵红萍。
被告俞燕峰。
被告谢永利。
原告李伟东诉被告俞燕峰、谢永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟东的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告俞燕峰、谢永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李伟东诉称：2012年4月19日，原告向杭州市萧山区人民法院起诉，要求被告谢永利返还借款150000元，支付诉讼代理费用4500元。双方于2012年6月8日达成调解协议，法院于同日出具调解书予以确认。后因被告谢永利未按约返还借款，原告申请强制执行，期间，被告俞燕峰于2013年9月27日出具借条1份，约定向原告借款60000元，2014年1月30日前归还40000元，2014年5月1日前归还20000元，逾期还款支付违约金6000元，并承担出借人为实现债权支出的律师费用。后被告俞燕峰返还借款10000元，余款至今未付。故起诉，要求：1.两被告返还借款50000元，支付违约金6000元；2.两被告支付原告为实现债权支出的诉讼代理费2000元。
被告俞燕峰、谢永利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.民事调解书及借条各1份，欲证明两被告尚欠原告借款50000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；3.委托代理合同以及发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出诉讼代理费2000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，及查阅（2012）杭萧临商初字第00545号、（2013）杭萧执民字第06652号案卷，本院查明的事实如下：2012年6月8日，原告与被告谢永利在法院主持下达成调解协议，被告谢永利分3次共计返还原告借款150000元。因被告谢永利未按约返还借款，原告向本院申请强制执行。在执行中，被告俞燕峰向原告借款60000元，用于支付谢永利应履行的还款义务。被告俞燕峰于2013年9月27日出具借条1份，约定：于2014年1月30日前归还40000元，2014年5月1日前归还20000元，逾期还款支付违约金6000元，并承担出借人为实现债权支出的律师费用。后被告俞燕峰返还借款10000元，余款至今未付。2014年8月7日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2007年1月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告俞燕峰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞燕峰借款后，未按约足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于被告谢永利清偿债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞燕峰、谢永利返还李伟东借款50000元，支付违约金6000元，共计56000元；
二、俞燕峰、谢永利支付李伟东为实现债权而支出的诉讼代理费2000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由俞燕峰、谢永利负担。该款已由李伟东向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞燕峰、谢永利直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄渭莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2933号
罪犯王某。
山东省沂水县人民法院于2010年6月30日作出(2010)沂刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；附带民事赔偿共计人民币二万零四十四元八角二分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。山东省济宁市人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆镇民初字第03872号
原告苏某某
被告高某某
本院在审理原告苏某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某的申请自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费1510元免收。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月十日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆镇民初字第03872号
原告苏改琴
被告高旺厚
本院在审理原告苏改琴与被告高旺厚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏改琴于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏改琴的申请自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏改琴撤回起诉。
案件受理费1510元免收。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月十日
书 记 员 白存海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保131号
申请人：苟桂五。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 谭 丛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第763号
原告褚夫敏，农民。
委托代理人王学忠。
被告李振河，农民。
委托代理人王伟，山东为众律师事务所律师。
被告韩邦燕，农民。
原告褚夫敏与被告李振河、韩邦燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚夫敏及其委托代理人王学忠、被告李振河及其委托代理人王伟、被告韩邦燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚夫敏诉称，被告在原告的土地上存放沙石，原告多次告知其移走，被告不予理睬。2014年3月17日，原告再次告之移走，因此激怒被告，并争吵起来，被告二人及两个儿子，对原告拳打脚踢，致褚夫敏受伤住院。二被告系夫妻关系。请求：判令被告赔偿原告医疗费1，659.88元，误工费812元（29元／天×28天），护理费904元（113元／天×8天），伙食补助费120元（15元／天×8天），交通费100元，复印费15元，共计3，610.88元人民币。
被告李振河、韩邦燕共同辩称，二被告的屋跟前土被人扒走，二被告将土挖回原地，这时，褚夫敏出来，说土是她扒走的，就吵起来，争吵中，褚夫敏先动手，褚夫敏的伤是韩邦燕所伤，李振河是拉架的。褚夫敏擅自挖走被告的墙根土并先动手打人，应承担一定的责任。
经审理查明，2014年3月17日18时许，被告李振河、韩邦燕与原告褚夫敏因琐事发生争吵，争吵过程中，案外人刘思粉因插嘴而卷入争吵，继而四人发生厮打。褚夫敏自认其伤是韩邦燕打的，其伤为头部及胸腹部软组织挫伤。二被告系夫妻关系，原告褚夫敏与刘思粉系妯娌关系。2014年3月18日至2014年3月26日，原告在台儿庄区人民医院住院治疗8天，医疗费1，659.88元，复印材料费15元。2014年3月27日，该院出具证明：1、建议休息20天。2、住院有陪护人员。原告提交沂州集团江苏煤焦化有限公司出具的证明及王文栋2014年1月、2月、3月工资发放表各一份，证明的内容为：王文栋系我江苏沂州煤焦化有限公司职工，从事调火工作，月工资3，400元，于2014年3月18日至2014年3月26日请假9天，缺勤工资1，081.11元。该工资发放表上无财务章，仅有该公司人力资源部章，且发放日期、人力资源部部长、分管领导、部门负责人、制表人、领款人等六处均为空白。另，原告提交的交通费定额发票十张，每张票面金额10元，其中枣庄舜天运业有限公司9张，山东省枣庄汽车运输有限公司1张。原告陈述2013年农村居民人均纯收入为29元／天。
以上事实有公安机关所作的询问笔录、住院病案资料、医疗费发票、沂州集团江苏煤焦化有限公司出具的证明及工资单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告对本次事件起因各执一词，且无第三方证言，在此情形下，虽无法准确界定起因，但起因并不可作为相互谩骂厮打的借口。作为乡邻，遇事应互谅互让，本案中的原告褚夫敏与被告韩邦燕均未做到这一点，对该事件应负有同等责任。被告韩邦燕将原告褚夫敏打伤，侵犯了褚夫敏的健康权，应在其过错范围内（即50%责任比例）承担赔偿责任。在公安机关所作材料中，原告称伤是韩邦燕打的，被告李振河也辩称其未打褚夫敏，因此，原告诉求被告李振河赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。关于误工期，原告褚夫敏为软组织挫伤，误工28天的请求明显超出合理范围，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》相关规定，本院酌定原告的误工期为12天。关于护理费的计算标准，原告虽主张其夫王文栋系沂州集团江苏煤焦化有限公司职工，并提交证明及工资表，但该两份证据存在瑕疵，例如，该证明上载月工资3，400元，那么9天的缺勤工资应为1，019.97元，可该证明却是1，081.11元，又如，工资表上的六处空白，亦与常理不符。因此，对该两份证据，本院不予认定，本院认为其护理费的计算应按2013年农村居民人均纯收入（原告陈述为29元／天，本院予以采纳）为标准较为合宜。关于交通费，原告应提交与其就医地点、次数相符的交通费发票，但其提交的9张枣庄舜天运业有限公司发票，1张山东省枣庄汽车运输有限公司发票显然与其就医次数出现矛盾，因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院不予认定，对其交通费的请求，本院不予支持。
综上，结合原被告庭审陈述，依照相关规定，本院确认褚夫敏的以下损失：①医疗费：1，659.88元。②误工费：348元（29元∕天×12天）。③护理费：232元（29元∕天×8天）。④伙食补助费：120元（15元∕天×8天）。⑤复印费15元。以上损失共计2，374.88元由被告韩邦燕承担1，187.44元（2，374.88元×50%）。其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩邦燕在本判决生效之日起十日内赔偿原告褚夫敏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计1，187.44元人民币。
二、驳回原告褚夫敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币由被告韩邦燕承担20元人民币，原告褚夫敏承担30元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第839号
罪犯卢宏章，男，1966年11月21日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年10月26日作出（2011）通刑初字第94号刑事判决，以被告人卢宏章犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯卢宏章的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢宏章减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执79号
申请执行人赵娟，女，回族，1978年10月24日生，住许昌县小召乡。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被执行人李香云，女，汉族，1982年3月15日生，住许昌县河街乡。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
原告赵娟诉被告李香云民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2014）魏民二初字第00360号民事裁定书查封了被执行人李香云名下的位于魏都区北大办事处八一路金色家园X幢东起X单元X层X户房产。本院于2015年8月31日作出的关于本案的（2014）魏民二初字第00360号民事调解书已发生法律效力，赵娟向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人李香云名下的位于魏都区北大办事处八一路金色家园X幢东起X单元X层X户房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年四月五日
书记员 董力铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9108号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告高峰，男，1981年11月15日生，住上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告高峰系该行中银贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告高峰使用该信用卡透支消费，透支款为人民币13�010.33元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告高峰偿还信用卡透支款人民币13，010.33元（利息暂计算至2015年5月23日），2015年5月24日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告高峰承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1932号
申请执行人段某，女，1979年4月20日生，汉族，住句容市。
被执行人成某，男，1977年7月29日生，汉族，住句容市。
申请执行人段某与被执行人成某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人扶助款人民币45万元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4025元，保全费2070元，共计6095元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人成某名下所有的苏Ａ×××××号丰田牌汽车作价人民币150000元归申请执行人所有。被执行人已直接给付申请执行人84652元。余款未能履行。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，收条，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱子晔
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终127号
上诉人(原审被告)：陈超，男，藏族，1990年2月24日出生，住四川省康定市姑咱镇。
被上诉人（原审原告）：何云敏，女，汉族，1988年1月24日出生，住四川省康定市姑咱镇。
上诉人陈超因与被上诉人何云敏离婚后财产纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2017）川3321民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈超经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈超撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人陈超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彤
审判员 邓 立 婷
审判员 格桑曲珍
二〇一七年十一月八日
书记员 周 忠 蕊
附：相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂京山刑初字第00199号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人舒某，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月29日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2012）163号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日18时30分许，被告人舒某酒后驾驶牌号为京G×××××小轿车，行至京山县永（隆）杨（峰）路同益村三组路段时与左谭彬驾驶的无牌“DJ125型”二轮摩托车（后载黎江艳）相撞，造成黎江艳受伤、车辆受损的交通事故。经对被告人舒某进行呼吸式酒精测试仪检测和血样酒精含量鉴定，被告人舒某血液中的酒精含量分别为129.4mg／100ml和91mg／dl。
案发后，被告人舒某与左谭彬达成了民事赔偿协议，被告人舒某已按协议赔偿左谭彬经济损失2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左谭彬、聂某、李方云的证言；京山县公安局交通警察大队的案件来源、血液酒精浓度测试结果；血样提取视频光碟及血样提取登记表、荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2012）法检字第080号司法鉴定检验报告书；京山县公安局交通警察大队的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、道路交通事故认定书、事故现场图及车辆照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶证、行驶证信息查询结果；户籍证明、民事赔偿协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人舒某具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 琴
二〇一二年十一月九日
书记员 王海燕
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保39号
申请人齐齐哈尔名凯农机有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区曙光村。
法定代表人冮悉凡，经理。
被申请人泰来县河西现代农机专业合作社，住所地泰来县塔子城镇河西村。
法定代表人李建明，该合作社经理。
被申请人王昕明，男，1971年3月6日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市泰来县。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔名凯农机有限公司与被执行人泰来县河西现代农机专业合作社、王昕明借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请已依法完成了对二被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5509号
原告：陈建生，男，1972年1月2日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，南安市号。
被告：庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，南安市号。
原告陈建生与被告陈萍莉、庄朝阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建生委托的诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼,被告陈萍莉、庄朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈萍莉、庄朝阳立即共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年11月13日起至还清款项之日止按月利率2.2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：因资金困难，被告陈萍莉于2014年7月4日向原告借款人民币100000元，约定按月利率2.2%计算利息，被告陈萍莉当场出具借条一份交原告收执。因该债务发生在被告陈萍莉与被告庄朝阳婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。借款后被告陈萍莉仅支付部分利息。现经原告多次催讨，二被告一直拖而未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告陈萍莉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告庄朝阳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈萍莉于2014年7月4日向原告陈建生借款100000元，并出具借条一份交原告收执。借条上记载月利率2.2%，未记载借款期限。以上事实，有被告陈萍莉出具的借条为证，本院予以确认。另查明，被告陈萍莉与被告庄朝阳于1995年8月办理结婚登记。
本院认为，原告陈建生与被告陈萍莉之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。被告陈萍莉尚欠原告陈建生借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告陈萍莉偿还借款100000元理据充分，本院予以支持。原、被告明确约定按月利率2.2%计算利息，上述利率超过法律规定的最高年利率24%的部分，本院不予支持。原告请求被告陈萍莉自2015年11月13日起至实际还款之日止支付利息，可按月利率2%（即年利率24%）计付。被告陈萍莉和被告庄朝阳系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，鉴于二被告没有举证证明本案债务是被告陈萍莉的个人债务，也没有举证证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告陈萍莉时已知道二被告实行约定财产制，本案诉争的债务应认定为被告陈萍莉和被告庄朝阳的共同债务，二被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告庄朝阳对被告陈萍莉的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告陈萍莉、庄朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告陈萍莉、庄朝阳应于本判决生效后十日内偿还原告陈建生借款人民币100000元及利息（利息自2015年11月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元,减半收取为1634元,由被告陈萍莉、庄朝阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年十月十六日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初87号
原告:张某，男，1983年9月19日出生，汉族，甘肃万维信息技术有限责任公司职工，住兰州市。
委托诉讼代理人：张良明，男，1955年10月16日出生，汉族，退休职工，住武威市，系张某父亲。
委托诉讼代理人：李虎，男，1942年8月14日出生，汉族，退休职工，住永昌县，系张某舅舅。
被告:赵某，女，1983年1月15日出生，汉族，导游，住兰州市。
被告:丁某，女，1967年8月20日出生，汉族，无业，住临泽县。
两被告委托诉讼代理人：张开军，男，甘肃民申律师事务所律师。
原告张某与被告赵某、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张良明、李虎，被告赵某、丁某及委托诉讼代理人张开军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求赵某、丁某互负连带责任，返还张某所送的彩礼款80000元。事实及理由是：张某与赵某经人介绍相识后，于2013年5月19日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，后因赵某拒绝补办结婚登记手续，拒绝生育小孩等行为，造成双方解除了同居关系。在双方谈婚期间，张某给付丁某、赵某彩礼现金80000元，解除同居关系后，张某要求赵某和丁某返还彩礼80000元，赵某、丁某拒绝承认接受了张某的彩礼，拒绝返还彩礼，故起诉要求返还张某彩礼现金80000元。
赵某、丁某辩称，张某与赵某未办理结婚登记手续举行结婚仪式而同居的事实属实。在谈婚期间，考虑到张某家庭困难，又在兰州购买房屋欲与赵某结婚的情况，故赵某及家人没有按照习俗向张某要彩礼，反而投资为张某装修房屋，供俩人婚后生活。后俩人解除同居关系后，兰州市七里河区法院和兰州中院对谈婚期间各方的投资及彩礼情况进行了处理，包括该案涉及的80000元彩礼款，以证据不足驳回张某的诉讼请求。现张某再次起诉要求赵某、丁某返还彩礼款80000元，因赵某及家人没有接受其分文彩礼款，故请求法庭驳回张某的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月19日，张某与赵某在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，后也未补办结婚登记手续，2014年年底，双方发生矛盾后，解除了同居关系。
围绕诉讼请求，赵某、丁某向法庭提交了兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第11046号民事判决书、兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第781号民事裁定书，兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1260号民事判决书及庭审笔录、兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1950号民事判决书及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：在谈婚期间，赵某、丁某是否向张某索要彩礼现金80000元，是否应予返还。为此，张某就该案中涉及的彩礼现金80000元的返还事宜，已经在兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1260号民事案件中起诉过赵某，经该院审理以证据不足，驳回张某的诉讼请求，兰州市中级人民法院以（2016）甘01民终1950号民事判决维持了上述一审判决，判决均已生效。现张某再次起诉要求赵某、丁某返还彩礼现金80000元，提交的证据是：1.与丁某的录音资料；2、个人活期明细查询；3.陆某和于永花当庭证言。根据双方的陈述和兰州市七里河区法院和兰州中院的庭审笔录可知，除陆某的证言外，其他的证据在上述法院庭审中均已经提交并质证，法院认定不能证明张某给付赵某彩礼80000元的事实。该案中证人陆某，系张某的小姨，其证实亲自参加了张某与赵某的送婚过程，并证实在送婚时，张某给赵某家彩礼80000元；由于，张某没有申请陆某在兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1260号和兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1950号民事案件中出庭作证，且该证据也不是上述案件庭审结束后形成或发现的证据，不属于民事诉讼法规定的新证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第四十三条”当事人在举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳”的规定，结合张某陈述逾期提交该证据理由的不正当性，赵某、丁某提供证人予以反驳的情况，对陆某的证词，本院不予采纳。
综上所述，张某的诉讼请求，无证据足以证实，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一七年二月七日
书记员 刘 娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第473号
原告青岛安装建设股份有限公司，住所青岛市四方区开封路26号，组织机构代码26458718-3。
法定代表人王乃鹏，董事长。
委托代理人段超、郑金亮，山东清泰律师事务所律师。
被告栖霞艾山众慧文化有限公司，住所栖霞市松山街道郝家楼村东。
法定代表人王惠波，董事长。
被告烟台霞光旅游发展有限公司，住所栖霞市松山街道郝家楼村东。
法定代表人王惠波，董事长。
原告青岛安装建设股份有限公司与被告栖霞艾山众慧文化有限公司、烟台霞光旅游发展有限公司债务转让合同纠纷一案中，因原告与二被告已达成和解协议，原告青岛安装建设股份有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栖霞艾山众慧文化有限公司、烟台霞光旅游发展有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛安装建设股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛安装建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4737元，由原告承担。
审判员 赵志祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵佩佩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初208号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月30日被变更为取保候审，2015年12月30日被菏泽市公安局牡丹分局变更为监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、2014年11月份一天，被告人张某在菏泽市牡丹区三角花园附近，在其车牌为鲁R×××××的汽车内容留王某甲吸食毒品冰毒。
2、2014年12月10日，被告人张某在菏泽市牡丹区白云宾馆附近，在其车内容留王某甲吸食毒品冰毒。
3、2014年12月10日，被告人张某在菏泽市牡丹区油泵厂附近，在其车内容留王某乙吸食毒品冰毒。其后，在张某从牡丹区东城办事处魏海社区送王某乙去电业局上班的途中，王某乙又在张某车内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，综合证据材料：移送案件通知书、机动车详细信息、抓获及发破案经过、户籍信息、办案证明、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人在其车上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年四月五日
书记员 张洪生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10545号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广东省广州市天河区。
被告河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号，统一社会信用代码：91410100744070589Y。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人苗金龙，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省新郑市。
委托代理人刘瑛，女，汉族，1988年3月5日出生，住河南省中牟县。
被告广东金钥匙五金实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘金二村高墩南片段，统一社会信用代码：9144510355911368XC。
法定代表人曾树伟。
原告冯卉诉被告河南世纪联华超市有限公司、广东金钥匙五金实业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯卉，被告河南世纪联华超市有限公司委托代理人苗金龙、刘瑛到庭参加诉讼，被告广东金钥匙五金实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年10月19日在河南世纪联华超市有限公司花25.5元购买了一个汤盘，该汤盘标签显示制造商是广东金钥匙五金实业有限公司。根据《食品安全法》第2条规定，广东金钥匙五金实业有限公司从事生产活动和河南世纪联华有限公司从事经营活动应当遵守该法。根据《食品安全法》第33、34条规定，广东金钥匙五金实业有限公司生产的汤盘应当符合食品安全标准，即符合《食品安全法》第27、25、26条规定，由国家卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准管理办法》规定，经食品安全国家标准审评委员会审查通过，2011年第26号公告发布的唯一且强制执行的食品安全国家标准“GB9684-2011不锈钢制品”，并按照《食品安全法》第52条规定，对生产的汤盘按照食品安全国家标准“GB9684-2011不锈钢制品”进行检验，检验合格方可出厂，但是广东金钥匙五金实业有限公司没有按照任何标准对该汤盘进行检验，就让该汤盘出厂。陈述如下：1、违反了《食品安全法》第67条第三项规定，生产的汤盘上没有生产商的生产地址，导致该汤盘的生产地不明确；2、违反了《食品安全法》第67条第五项规定，生产的汤盘上没有产品标准代号，即广东金钥匙五金实业有限公司没有按照任何标准对该汤盘的材质和理化指标进行检验；3、违反了《食品安全法》第67条第九项规定和国家卫计委发布的唯一且强制执行的食品安全国家标准“GB9684-2011不锈钢制品”的规定，采购的汤盘上没有标示“食品接触用”、没有标示不锈钢类型，即广东金钥匙五金实业有限公司也不承认该汤盘可以接触食品。总之，该汤盘存在生产地不明且不符合食品安全国家标准且材质不明不能接触食品的问题；标签不存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。河南世纪联华超市有限公司采购广东金钥匙五金实业有限公司生产的汤盘，应当遵守《食品安全法》第53条规定，查验供货者的许可证和该汤盘的出厂检验合格证，但是被告没有依法查验，导致生产地不明且不符合食品安全国家标准且材质不明不能接触食品的汤盘流向市场。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被告应当承担举证责任。根据《食品安全法》第148条规定，被告应当赔偿原告。故原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告因两被告生产、销售无生产地址且不符合食品安全国家标准且材质不明不能接触食品的汤盘的购物款25.5元，并增加赔偿1000元；两被告相互承担连带责任。
被告河南世纪联华有限公司辩称：被答辩人提供的购买小票仅有一张，证明答辩人与被答辩人的买卖合同的唯一性，被答辩人的多次主张于理不合。被答辩人声称答辩人违反《食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，该规定内容为：法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本项为抽象性规定，不具有具体指导意义。被答辩人声称答辩人违反食品安全国家标准“GB9684-2011”,却不能指出不符合标准的具体条文，而且被答辩人声称的国家卫生和计划生育委员会发布的唯一且强制执行的标准也被依法废止。被答辩人指责答辩人经营的不锈钢汤盘不符合质量安全标准属于无法可依。答辩人的经营活动完全合法，且严格遵守《食品安全法》的相关规定，所经营的汤盘有正规的进货渠道，商品检验报告和出厂合格证明，作为经营者已经尽到审查和相关注意义务。更为重要的是：《食品安全法》第五十四条指出食品的用语含义为：各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品。食品容器、包装材料：指包装、盛放食品用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和接触食品的涂料。很明显“汤盘”是用于食品的容器，虽然属于食品安全法的调整范围，但并不是食品安全法第一百四十八条的保护对象。被答辩人将食品安全法中的食品与广义的食品安全法调整对象混为一谈，属于认识错误，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款要求惩罚性赔偿更是法律适用错误。被争议商品“汤盘”完全符合相关的规定标准，退一步讲生产地址即使存在瑕疵，“汤盘”作为食品接触用的金属制品其生产地址不会影响其使用价值和对消费者造成误导，消费者不会因为产地而选汤盘，产地标签的瑕疵并不适用《食品安全法》第一百四十八条第二款的惩罚性规定。被答辩人主张的维权合理支出无正规票据，更无法证明与其声称的维权行为有直接的因果关系，答辩人不予认可。综上，答辩人认为被答辩人所诉请求失实，且无法律依据，故请求法院主持正义，依法驳回被答辩人的起诉。
被告广东金钥匙五金实业有限公司未答辩。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告的产品是否存在产品责任，原告主张的各项费用是否合理。
经审理查明：2016年10月19日原告在被告河南世纪联华超市有限公司经三路店购买被告广东金钥匙五金实业有限公司生产的玖龙金钥匙日式汤盘一个，价格25.5元。
另查明，QB/T1622.9-92是国家轻工业部发布的不锈钢器皿产品分类轻工行业标准，是推荐性标准，现行有效。
本院认为：QB/T1622.9-92是国家轻工业部发布的不锈钢器皿产品分类轻工行业标准，并且为推荐标准，在强制性标准基础上对产品质量进一步提出了更高、更为严格的要求，且涉案产品经第三方机构检测符合相应的标准，并不属于不安全产品。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李莉
二〇一七年六月三十日
书记员 程倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1029号
原告山东永裕医药有限公司，驻潍坊市奎文区庄检路2600号内3号。
被告潍坊潍州印象酒店管理有限公司，驻潍坊市高新区北海花园小区40号商务楼。
被告杨毅。
被告宋琴。
被告潍坊如翼大酒店有限公司，驻潍坊高新区金马路以西卧龙东街以南李家朱茂村工业园。
被告宋珍。
被告潍坊铭瑞经贸有限公司，驻潍坊高新区北海花园小区40号服务中心楼303室。
被告徐婷婷。
本院受理原告山东永裕医药有限公司诉被告潍坊潍州印象酒店管理有限公司、杨毅、宋琴、潍坊如翼大酒店有限公司、宋珍、潍坊铭瑞经贸有限公司、徐婷婷企业借贷纠纷一案后，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十五日
代书记员 柴 可
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。
法定代表人：翁善武。
被执行人福安市新亚博电机有限公司，住所地福建省福安市城南溪口8号，组织机构代码782165300。
法定代表人：凌福良。
被执行人凌福良，男，1972年8月18日出生，汉族,住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人谢玉田，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人凌丽芳，女，1974年8月28日出生,汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市新亚博电机有限公司、凌福良、谢玉田、凌丽芳金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3871号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4026号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。法定代表人：翁善武。被执行人福安市新亚博电机有限公司，住所地福建省福安市城南溪口8号，组织机构代码782165300。法定代表人：凌福良。被执行人凌福良，男，1972年8月18日出生，汉族,住福建省福安市，现住福建省福安市。被执行人谢玉田，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被执行人凌丽芳，女，1974年8月28日出生,汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市新亚博电机有限公司、凌福良、谢玉田、凌丽芳金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3871号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月二十九日书记员  陈姗姗
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初88号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人谌小志，男，汉族。
被告王某义，男，汉族。
被告黄某辉，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某义、黄某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南安化农商银行的特别授权委托代理人谌小志到庭参加了诉讼，被告王某义、黄某辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农商银行诉称：2012年7月4日，被告王某义因经商于向安化县农村信用合作联社大桥分理处借款95000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由黄某辉作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息结至2013年12月25日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告王某义尚欠原告贷款本金95000元，利息24847.73元，逾期加收利息2625.75元，本息合计122473.48元。原告认为，被告王某义应当依约偿还贷款本息，被告黄某辉对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告王某义偿还原告借款本金95000元，利息24847.73元，逾期加收利息2625.75元，本息合计122473.48元（利息计算至2015年11月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告黄某辉承担连带清偿责任。
被告王某义、黄某辉未具答辩。
原告湖南安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各一份；
8、2012年7月4日省农村信用社借款借据复印件一份；
9、2012年7月4日借款95000元利息计算清单一份。
以上6-9份证据拟证明被告王某义于2012年7月4日向安化农村商业银行股份有限公司借款以及被告黄某辉为被告王某义的贷款承担连带清偿责任的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告湖南安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原
安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告王某义因经商于2012年7月4日向安化县农村信用合作联社大桥分理处借款95000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由黄某辉作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息结至2013年12月25日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告王某义尚欠原告贷款本金95000元，利息24847.73元，逾期加收利息2625.75元，本息合计122473.48元。
本院认为：被告王某义与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某辉为被告王某义的债务签订的《保证合同》合法有效，被告黄某辉对被告王某义的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某义于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息24847.73元，逾期加收利息2625.75元，本息合计122473.48元（利息计算至2015年11月30日止）。2015年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告黄某辉对被告王某义上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄某辉在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某义追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元减半收取1374元，由被告王某义负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1746号
上诉人（原审被告）：薛小宝，男，汉族，1985年1月25日生，住滑县。
上诉人（原审被告）：攸明姣，女，汉族，1985年3月18日生，住滑县，系上诉人薛小宝之妻。
委托诉讼代理人：薛改士，男，汉族，系被上诉人薛小宝之父。
被上诉人（原审原告）：李素云，女，汉族,1964年4月24日生，住滑县。
上诉人薛小宝、攸明姣因与被上诉人李素云民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人薛小宝、攸明姣于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛小宝、攸明姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛小宝、攸明姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人薛小宝、攸明姣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月十七日
书记员 魏雪冉