山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2789号
原告宋兰英，女，1951年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人陈参参，山东士毅律师事务所律师。
被告田中言，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告宋兰英诉被告田中言机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理，2015年10月30日至2016年2月22日，依法委托济南市中医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理时间及人数后续治疗费进行了司法鉴定。依法由审判员杨松青适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋兰英及委托代理刘永坤、陈参参，被告田中言的委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兰英诉称，2015年9月15日，被告田中言驾驶四轮电动车在巨野县人民医院西门口处倒车时，致正在人行道上打扫卫生的原告受伤。被告田中言不让原告报警，自愿承担事故的全部责任，并给原告出具协议书一份。事故发生后，被告只支付原告部分医疗费，其驾驶的电动四轮车没有投保交强险和商业第三者险，现依法提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计93534.56元。
被告田中言辨称，1、原告宋兰英在本次事故中有一定的责任，被告不应承担全部责任；2、被告与原告签订协议，自愿承担事故的全部责任，是在受原告家属威胁，并在原告同意用新农合治疗的基础上签订的，但原告并没有使用新农合治疗，该协议应是无效协议；3、被告给原告支付了费用32238.4元，不是原告自认的30000元，应从赔偿数额中扣减；4、被告驾驶的车辆为电动四轮车，不属于机动车，无法投保交强险，不应在交强险限额内先承担责任。
经审理查明：2015年9月15日，被告田中言驾驶四轮电动车在巨野县人民医院西门口处倒车时，致原告受伤。原告受伤后，立即被送往巨野县人民医院住院治疗，于2015年8月10日出院，住院53天，支出医疗费37390.6元。治疗期间，被告田中言支付原告现金31500元，另支付原告门诊费用738.4元。主要诊断为：左胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，其他诊断为：下肢静脉血栓形成。住院期间由其子孙国亮、儿媳郭凤云护理。原告病历中损伤原因为交通事故损伤，治疗支出的医疗费没有经新农合报销。本院依法委托济南市中医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定，支出鉴定费2800元。该鉴定所于2016年1月22日作出济中医司鉴所（2016）临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人宋兰英下肢损伤评定为十级伤残。2、宋兰英护理人数住院期间为2人护理，出院后1人护理90天。3、宋兰英后续治疗费为10000元。事故发生后，双方均没有报警，经协商，签订协议书一份，基本内容为：被告驾驶四轮电轿车在倒车过程中未注意到车后有人，不慎将环卫工人宋兰英左腿轧断，此事故的全部责任完全在被告，宋兰英所产生的医疗费、住院费等一切费用由被告承担。并附有证明人孙念革、周生顺签字。2015年10月22日，原告提起诉讼，要求赔偿各项损失10000元，庭审时变更为93534.56元，原告称其损失为：医疗费37390.6元（其中住院费35380.4元，门诊费2010.2元）；误工费3392.88元，护理费11448.58元，住院伙食补助费4240元，营养费4240元，残疾赔偿金46755.2元（按16年计算，城镇居民标准），被抚养人生活费1832.3元（被抚养人为原告之母，抚养5年，五子女分担，按每年18323元计算），鉴定费2800元，残疾辅助器具费525元，交通费410元，后续治疗费10000元，精神抚慰金2000元，同意扣减被告已支付的费用。被告田中言对以上损失均提出异议，并作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
另查明，原告宋兰英所在的巨野县经济技术开发区四里村村民委员会已纳入城区管理，巨野县经济技术开发区管委会及四里村村民委员会为原告出具了家庭承包地被征用的证明。宋兰英自2011年在巨野县环境卫生管理处从事保洁工作，月工资800元，自2015年9月15日发生交通事故后停止工作，工资发至2015年12月底。原告有其母赵玉环，已丧失劳动能力，由其五子女抚养。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、护理人员身份证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、巨野县经济技术开发区、四里村村民委员会、巨野县环境卫生管理处证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告田中言驾驶的电动四轮车将原告宋兰英撞伤，事实清楚。双方均没有报警处理，经协商，签订协议书一份，被告田中言自愿承担事故的全部责任，并有证明人孙念革、周生顺签名按印予以证明。田中言系完全民事行为能力人，本事故的亲历者，对事故的发生原因及自愿承担全部责任的法律后果应是明析的，没有证据证明签订该协议时存有胁迫或有重大误解，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，并作为承担民事责任的依据。被告田中言在庭审时辩称以上协议是受原告家属胁迫，并承诺使用新农合治疗的前提下签订的，没有提供相应证据，对其辩称，本院不予采纳。交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷，不属于新农合报销范围，即使双方约定使用新农合治疗是真实的，也因其违法性不能得到法律支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故受伤，支出医疗费37390.6元，有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。原告宋兰英经手术，左下肢外固定架在位，腓骨骨折内固定钢板在位，经鉴定，后续治疗费需10000元，是必须发生的费用，可与已发生的费用一并赔偿。被告称另为原告支付门诊费738.4元，因是被告应支付的费用，与原告的诉求无关，本院不予涉及。原告的医疗费为47390.6元（37390.6元＋10000元）。原告虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，自2011年起一直在巨野县环境卫生管理处做清洁工，月工资800元，因伤残致其收入减少，要求赔偿误工费，本院予以支持。其误工费的标准应月工资800元计算，原告因伤残持续误工，误工时间可计算至评残前一天，共计129天，但因巨野县环境卫生管理处已将原告工资发至12月31日，原告自2016年1月1日至2016年1月22日（定残日）误工费应由被告支付，其误工费为586.67元（每月800元÷30天×22天）。原告住院期间由其儿子孙国亮、儿媳郭凤云护理，经鉴定，护理时间为90天，住院期间53天为2人护理，出院后37天为1人护理，原告宋兰英及护理人员所在的巨野县经济技术开发区四里村村民委员会已纳入城区管理，护理人员没有提供收入证明，要求按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算护理费，本院予以支持。原告宋兰英的护理费为11448.58元（80.06元／天×53天×2人＋80.06元／天×37天×1人）。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告共住院53天，住院伙食补助费为4240元（80元／天×53天）。原告出院时，病历中有加强营养，适当补充钙济的医嘱，要求赔偿营养费，本院予以支持。根据原告的病情，本院酌情支持营养费600元。原告宋兰英居住地已纳入城区管理，离医院较近，虽支出部分交通费，但要求赔偿交通费410元过高，本院酌情支持200元。原告宋兰英因伤致残，经鉴定为X伤残，其居住巨野县经济技术开发区四里村村民委员会已纳入城区管理，巨野县经济技术开发区管委会及四里村村民委员会为原告出具了家庭承包地被征用的证明，且宋兰英自2011年在巨野县环境卫生管理处从事保洁工作，其居住及收入均来自城镇，要求按照上山东省一年度城镇居民人均可支配收入29222元计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告1951年10月17日出生，伤残赔偿金应按16年计算。其伤残赔偿金为46755.2元（每年29222元×16年×10%）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失生活劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之母赵玉环，1931年8月20日出生，要求被告赔偿被抚养人生活费，本院予以支持，赵玉环须抚养5年，五子女分担。原告宋兰英的被抚养人生活费为1832.3元（2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元×5年÷5人×伤残系数10%】，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告宋兰英的伤残赔偿金为48587.5元（其中伤残赔偿金46755.2元＋被抚养人生活费1832.3元）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告宋兰英在本次事故中致X级伤残，造成严重伤害，要求精神损害赔偿，本院予以支持。原告要求赔偿2000元不当，根据被告的过错程度，侵权行为所造成的后果，本院酌情支持精神损害赔偿金1000元。原告要求赔偿伤残辅助器具费525元，提供的不是正式发票，也没有注明客户名称，不能证明系原告合理的支出，本院不予支持。鉴定费用2800元，系原告的实际支出，被告应予赔偿。综上，原告的合理损失为：医疗费47390.6元，误工费586.67元，护理费为11448.58元，交通费200元，住院伙食补助费4240元，营养费600元，伤残赔偿金48587.5元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费用2800元，以上合计116853.35元。因被告田中言承担本事故的全部责任，以上损失均应由被告赔偿，其已支付的31500元应予以扣减。被告辨称其驾驶的车辆为电动四轮车，不属于机动车，无法投保交强险，不应在交强险限额内先承担责任，因被告应承担事故的全部责任，无论被告驾驶的车辆是否应投保交强险，均不影响本案的判决，对以上辩称，本院不再分析认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告田中言赔偿原告宋兰英各项损失合计116853.35元，扣减已支付的31500元，尚应赔偿85353.35元，于本判决生效之日起10日内付清；
驳回原告宋兰英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告田中言负担970元，原告宋兰英负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一六年四月二十日
书记员 李 辉