上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30072号
原告袁保才。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告陈凯平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人黄亚平。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告袁保才诉被告陈凯平、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋财险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁保才的委托代理人丁莉，被告陈凯平，被告太平洋财险启东支公司的委�代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保才诉称，2014年8月24日17时许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至本市浦东新区华夏中路、金科路路口时，适遇被告陈凯平驾驶牌号为苏FHXX**轿车由南向东行驶至此，二车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈凯平承担事故全责。原告因伤构成XXX伤残。被告陈凯平的车辆在被告太平洋财险启东支公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）33，912.90元、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、误工费28，800元（160元／天×180天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费2，000元、鉴定费4，050元、律师费10，000元，要求被告太平洋财险启东支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈凯平赔偿；2、诉讼费由被告陈凯平承担。
被告陈凯平辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，本人的赔偿责任由法院依法处理。
被告太平洋财险启东支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，被告陈凯平的车辆确在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因商业三者险保险合同中约定了仲裁条款，被告陈凯平与本公司约定采取仲裁的方式解决纠纷，故本案商业三者险不能一并处理。
经审理查明，2014年8月24日17时许，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至本市浦东新区华夏中路、金科�路口时，适遇被告陈凯平驾驶牌号为苏FHXX**小型轿车由南向东行驶至此，二车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈凯平承担事故全责。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为头部外伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、颅骨骨折、皮下血肿、左耳混合性聋、鼓室积血（左），并在该院住院治疗9.5天。2015年7月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑交通伤，后遗神经功能障碍等，构成XXX伤残；伤后休息180日，护理60日，营养60日。
另查明，1、牌号为苏FHXX**小型轿车的所有人登记为被告陈凯平，该车向被告太平洋财险启东支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元。本次事故发生于�述交强险和商业三者险保险期间内。2、原告系来沪务工人员，事发前工作于上海继宝建筑劳务有限公司，从事油漆工。原告在事发前经常居住地为本市浦东新区康桥镇汤巷村XXX号，该村所属村民已全部农改非。原告至本次事故定残日未满60周岁。3、事发后，被告陈凯平已付钱款21，000元，原、被告合意在本案中予以一并处理。
审理中，就原告的各项损失，被告太平洋财险启东支公司表示：医疗费以票据金额为准，扣除非医保部分费用；住院伙食补助费190元无异议；残疾赔偿金，无充分证据证明事发前一年连续居住且主要收入来源于城镇，故应按农村标准计算；精神损害抚慰金由法院依法确定；误工费，原告未提供实际误工损失证明，不予认可；营养费认可30元／天计算60天为1，800元；护理费认可40元／天计算60天为2，400元；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费、律师费不属保险理赔范围；车辆损失费认可800元。被告陈凯平表示同意保险公司意见，鉴定费、律师费由法院依法处理。原告就其车辆损失费确认金额为800元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、听力检测报告、病人出院诊断书、病假证明单、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业信息、民事判决书、居住证明、村委会证明、房屋租赁合同、居住信息查询单、律师费发票，被告陈凯平提供的收条以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平洋财险启东支公司承保的涉案机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告太平洋财险启东支公司先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。就被告太平洋财险启东支公司提出因商业三者险约定了仲裁条款，故本案商业三者险不能一并处理的主张，本院认为商业三者险仲裁条款的效力并不及于原告，故被告太平洋财险启东支公司的上述主张，本院不予采纳。至于原告合理损失中，超出交强险和商业三者险赔偿的部分，因被告陈凯平系承担事故全责，故原告要求由被告陈凯平赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告合意一并处理被告陈凯平已付款21，000元，于法不悖，本院予以照准。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，并结合原告伤情，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为33，778.90元（已扣除住院伙食费134元）。被告太平洋财险启东支公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张金额为190元，符合事实及相关标准，且二被告亦无异议，故本院予以确认。3、营养费，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定按40元／天计算60天营养费为2，400元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，至定残日未满60周岁。另原告系外来务工人员，其事发前经常居住地所属村民已全部农改非。综合上述情况，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金95，420元，本院酌情予以采纳。5、护理费，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定按50元／天计算60天护理费为3，000元。6、误工费，原告现按160元／天标准主张180�误工费28，800元，对此并无充分的依据，本院难以采纳。对此，本院根据原告事发前从事工作情况，酌定按建筑业职工平均工资（其他单位40，211元／年）标准确定原告180天误工费为20，105.50元。7、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌定交通费为300元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告现主张精神损害抚慰金5，000元，对此，本院综合原告伤情及本案当事人承担的事故责任等实际情况，酌情予以采纳。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。9、车辆损失费，原、被告现就原告车辆损失费金额为800元确认一致，本院予以确认。10、衣物损失费，根据原告受伤情况，本�酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费，原告主张鉴定费4，050元，并提供了相应的票据，本院予以确认。因该费用系原告向本院申请司法鉴定，本院委托司法鉴定而由原告预交的费用，故本院作诉讼费用予以处理。12、律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，本院酌定律师费为5，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁保才残疾赔偿�95，420元、护理费3，000元、交通费300元、误工费20，105.50元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付），合计人民币123，825.50元中的110，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁保才医疗费33，778.90元、住院伙食补助费190元、营养费2，400元，合计人民币36，368.90元中的10，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁保才车辆损失费800元、衣物损失费200元，合计人民币1，000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁保才上述判决第一项余额13，825.50元、第二项余额26，368.90元，合计人民币40，194.40元；
五、被告陈凯平应赔偿原告袁保才律师费5，000元，该款与被告陈凯平已付钱款21，000元相抵扣，差额人民币16，000元由原告袁保才于本判决生效之日起十日内返还被告陈凯平。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，911元，减半收取计1，955.50元、鉴定费4，050元，合计6，005.50元，由被告陈凯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。