wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00079号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石清，无业。2013年9月6日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2013年9月16日因故意伤害被大冶市公安局行政拘留十五日，同年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人张金民，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人石清犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人石清及其辩护人张金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年7月1日晚8时许，被害人曹某、石某乙、叶某乙等人在大冶市湖滨路糖果树KTV921包厢唱歌，被告人石清与石某甲、石某丙、叶某甲等人在952包厢唱歌。期间，叶某甲到921包厢敬酒，返回952包厢后又到包厢外逗留，石某丙将叶某甲拉回952包厢，曹某看见后，即到952包厢门口与石某丙发生争执，继而互相推搡，石某乙、叶某乙闻讯后，上前与石某甲、石某丙等人发生互殴，在互殴过程中，被告人石清持刀将曹某、石某乙、叶某乙杀伤。经鉴定，被害人曹某、叶某乙损伤程度属重伤，石某乙人体损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人石清故意伤害公民身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人石清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张金民提出，被告人石清为了避免他人受伤而杀伤三名被害人，其行为系防卫过当，应减轻处罚；被害人有过错，可减轻对被告人石清的处罚；案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年7月1日晚，被告人石清与其堂兄石某甲、石某丙及歌厅陪唱人员叶某甲等人在大冶市湖滨路糖果树KTV952包厢唱歌，被害人曹某、石某乙、叶某乙等人亦在同一KTV921包厢唱歌。期间，叶某甲因与曹某认识，便到921包厢敬酒，后返回952包厢时在门口处逗留，石某丙见状将叶某甲拉回952包厢，正好被曹某看见，曹某即到952包厢门口与石某丙发生争执，继而互相推搡。石某乙、叶某乙闻讯后，亦上前与石某甲、石某丙、石清等人发生互殴。其中，曹某、石某乙持啤酒瓶将石某甲、石某丙头部砸伤，被告人石清等人见状持刀追砍曹某等人，在包厢走廊和收银台大厅将曹某、叶某乙、石某乙杀伤。经鉴定，曹某右腰部被他人用刀刺伤导致右肝破裂，其人体损伤程度属重伤，全身多处刀砍伤导致皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻伤；叶某乙的人体损伤程度属重伤（轻型）；石某乙的人体损伤程度属轻伤。
另查明：被告人石清归案后，如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，经本院主持调解，被告人石清亲属赔偿被害人曹某、叶某乙、石某乙经济损失人民币20万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人石清的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人石清被公安机关抓获。
3、被害人曹某、叶某乙、石某乙的陈述，证实2013年7月1日晚，他们在大冶市糖果树KTV唱歌时与石某丙等人发生争执，他们持啤酒瓶打伤石某甲、石某丙等人，而石清等人则持刀将他们杀伤。
4、证人石某甲的证言，证实2013年7月1日晚，堂弟石某丙叫他到大冶市糖果树KTV唱歌，中途他去上厕所，看到石某丙在952包厢门口与一个青年发生口角，旁边还有一个女孩子。后来石某丙头部被对方打破，他的头部也被砸伤，后堂弟石清持匕首杀倒对方打赤膊的人。
5、证人叶某甲的证言，证实2013年7月1日晚，她和刘某、汪某甲三人一起陪石某甲等人到大冶市糖果树KTV唱歌。中途，她在走廊碰到921包厢的曹某，曹某拉她到921包厢敬酒。后来她一个人在走廊玩，石某丙出来拉她到952包厢时被曹某看见，双方在走廊发生争吵。后来石义广、石某甲与曹某、石某乙等人发生肢体冲突，石清持刀追砍曹某等人。
6、证人刘某的证言，证实2013年7月1日晚，她和汪某甲在大冶8号公馆接到叶某甲电话，叫她们到大冶市糖果树952包厢去唱歌。后来，她们在包厢门口碰到曹某和952包厢的石义广争吵，曹某和石某乙手中拿着啤酒瓶，石清手中拿刀，她们和叶某甲去扯架，被石清摔倒在地。
7、证人汪某乙的证言，证实2013年7月1日晚，她在糖果树KTV监控室中看到曹某和打赤膊的青年在952包厢门口拿啤酒瓶砸一个男青年头部，然后石清手持匕首追砍曹某和打赤膊的男子，一直追到大厅电梯口。
8、鉴定意见。
9、辨认笔录及相关照片。
10、赔偿协议、收款收条、谅解书，证实被告人石清亲属赔偿被害人曹某、叶某乙、石某乙经济损失人民币20万元并取得谅解。
11、被告人石清的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人石清及其辩护人张金民均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石清故意伤害公民身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人张金民提出被告人石清杀伤三被害人的行为系防卫过当，且被害人有过错。本院认为，所谓“正当防卫”是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，被告人石清在三被害人用啤酒瓶砸伤石某甲、石某丙，为帮助其堂兄石某甲、石某丙，而持刀故意杀伤三被害人，其行为属典型的故意伤害犯罪，不符合正当防卫的构成要件，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综合全案，被害人虽有一定过错，但该过错行为是针对石某甲与石某丙，并非被告人石清，故辩护人的该项辩护意见，亦不予采纳。被告人石清归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十六日起至二0一七年七月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 韬
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初122号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1971年11月19日出于江苏省南京市，无业。2015年10月22日，�告人胡某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2016年2月4日经南京市玄武区检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年10月21日凌晨，被告人胡某利用私藏的钥匙进入南京市玄武区未来城B座755室，窃得被害人汪某存放于室内的联想X25020CL-A1KXCD笔记本电脑5台（价值人民币27000元）。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015�10月21日凌晨，被告人胡某利用私藏的钥匙进入南京市玄武区未来城B座755室，窃得被害人汪某存放于室内的联想X25020CL-A1KXCD笔记本电脑5台（价值人民币27000元）。
2015年10月22日，被告人胡某经公安机关电话传唤携带上述赃物投案；案发后，赃物已发还被害人。
以上事实被告人胡某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、进货发票单、发还清单等书证；证人石某的证言；被害人汪某的陈述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人胡某经公安机关电话传唤到案，系自首的公诉意见，经查，有事实依�，本院予以采信，依法对被告人胡某从轻处罚。鉴于被告人胡某归案后具有悔罪表现，被害人损失得到挽回，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 章颖
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保622号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人罗荣晖、徐彩容财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人罗荣晖在中国农业银行乌鲁木齐小西门支行账户上的存款14298元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 刘文乙
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 郭 彬
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第62号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某范，男，生于1989年9月20日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某范犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某范到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2015年1月3日18时许，被告人李某范驾驶豫KAE6**号厢式轻型货车，沿襄城县麦岭镇西坡方村路段由南向北行驶至村北路段时，与同向步行的方妮、郑某某相撞，造成方妮当场死亡、郑某某受伤的重大道路交通事故。事故发生后李某范驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，李某范负该道路交通事故的全部责任。李某范之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法判处。
被告人李某范对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月3日18时许，被告人李某范驾驶豫KAE6**号厢式轻型货车，沿襄城县麦岭镇西坡方村路段由南向北行驶至村北路段时，与同向步行的方妮、郑某某相撞，造成方妮当场死亡、郑某某受伤的重大道路交通事故。事故发生后李某范驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，李某范负该道路交通事故的全部责任。2015年1月5日，李某范主动到襄城县公安局麦岭派出所投案自首。案发后，李某范家属与被害人方妮、郑某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人郑某某经济损失43000元、赔偿被害人方妮家属经济损失200000元，被害人郑某某及方妮家属对李某范表示谅解。
上述事实，被告人李某范当庭供认不讳。并有被害人郑某某的陈述、证人李某某的证言、尸体及物证检验报告、鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、自首证明、调解书、公证书、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某范违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某范犯交通肇事罪成立，予以支持。李某范犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。李某范积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某范犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘伟涛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1405号
原告唐清江，男，汉族，居民，住漳平市。
被告叶雄江，男，汉族，居民，住漳平市。
被告李大江，男，汉族，居民，住漳平市。
本院受理的原告唐清江与被告叶雄江、李大江民间借贷纠纷一案，原告唐清江于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐清江撤回起诉。
本案受理费人民币1849元，减半收取人民币925元，由原告唐清江负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 王� � �雄
人民陪审员 陈 永 全
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶银钗（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4967号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：陈铁强，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人尤小芳到庭参加诉讼；被告陈铁强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈铁强偿还贷款本金56367.4元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为31879.6元，复利为9112.83元，之后的罚息与复利均按月利率1.69%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令陈铁强支付律师代理费6000元；3.判令本案受理费由陈铁强承担。事实和理由：2013年3月26日，陈铁强与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为103000元。合同签订后，平安厦门分行依约向陈铁强账户放款103000元，但陈铁强未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。
陈铁强未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，陈铁强与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安厦门分行向陈铁强发放贷款103000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.69%；陈铁强任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈铁强应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月27日，平安厦门分行依约向陈铁强发放贷款103000元，还款方式为等额还款，到期日为2016年3月27日，但陈铁强未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费6000元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年9月7日，陈铁强尚欠贷款本金56367.4元，利息、罚息45025.59元及复利17912.83元。
陈铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约发放贷款，但陈铁强未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金56367.4元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金56367.4元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息为45025.59元，复利为17912.83元，之后的罚息与复利均按月利率2.535%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告陈铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条陈铁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第313号
原告王志强。
被告委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告李瑞。
被告刘倩。
被告左亚运。
原告王志强与被告李瑞、刘倩、左亚运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人，被告李瑞、被告左亚运到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王志强诉称，2014年10月1日，被告李瑞在原告处借款30000元，约定一月归还，李瑞为原告出具借据一张，被告左亚运为该借款担保。借款到期后原告催要，但被告至今分文未还。被告左亚运作为借款担保人，被告刘倩作为被告李瑞的妻子均应承担还款责任。请求人民法院依法判决三被告给付原告借款30000元利息并承担诉讼费。
被告李瑞辩称，对借款事实无异议。
被告左亚运辩称，对担保行为无异议，但原告提交的借条不完整，应该还有一个抵押人存在，抵押人也应当作为被告。
被告刘倩在答辩期内未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告李瑞在原告王志强处借款30000元并出具借条，被告左亚运为该借款提供担保。
另查明，被告刘倩与被告李瑞于2011年3月15日办理结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实由借条、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李瑞在原告处借款30000元事实清楚、证据充分，其应当给付。因原、被告未约定借款利息，原告主张利息应当自主张权利之日即起诉之日2015年1月8日计息。被告左亚运对被告李瑞与原告王志强的债务提供了担保，依据担保法的相关规定，被告左亚运应对原告的债务负连带清偿责任。被告刘倩与被告李瑞系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，依据婚姻法司法解释的相关规定，被告刘倩应向原告清偿债务。被告左亚运辩称，借条不完整，应当将其他担保人也列为被告，其未向本院提供证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告李瑞给付原告王志强借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，被告左亚运、被告刘倩承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费340元均由被告李瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费550元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第313号
原告：何富平，女，1976年9月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告何富平与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何富平及其委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原告经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，按照协议约定原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。原告先后给被告交纳土地转让费共计2.8万元。2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交葡萄地及宅基地，被告无法提供宅基地，原告因为是外县市人，没有宅基地无法建房，也无法耕种葡萄地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费2.8万元；要求被告支付利息9072元（2.8万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将葡萄园和居民点宅基地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条3份，以证实被告收到原告土地转让费2.8万元。
被告辩称：对于原告方当庭增加要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。已给原告移交土地，因原告未能妥善管理造成葡萄苗死亡，原告不愿意再履行合同，而对于合同履行过程中造成葡萄苗死亡的损失应当由原告承担赔偿责任。原告要求承担的利息和诉讼费无依据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年12月，原告与被告签订了10亩土地转让协议，甲方青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，乙方何富平，转让土地协议书约定：甲方为了酿酒葡萄基地的劳动力扩大，给乙方转让葡萄园10亩，甲方负责开发水力、电力、居民点平整，土地转让总造价为4.5万元，甲方转让的葡萄园，乙方只能种植葡萄，不得改做他用，如果改为他用，必须经过甲方同意。乙方在2009年11月份给甲方定金5000元，定葡萄园10亩，甲方在2010年5月份前将葡萄苗种植完毕，由乙方接受管理，2010年5月份之前，甲方将居民点平整好，具备盖房条件（包括水、电、路）。2012年底，甲方将土地手续全部办理好，交给乙方。合同签订后，2010年3月10日原告给被告交纳5000元，2010年10月2日交纳13000元，2011年4月5日被告收到原告1万元，原告先后给被告交纳土地转让费共计2.8万元。2011年8月原告要求被告按照协议移交葡萄地和宅基地，被告至今无法提供宅基地。
本院认为，原告要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求返还土地转让费2.8万元，予以支持。被告不能提供宅基地而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付，以原告主张的三年期限计算，即：2.8万元×6.4%×3年=5376元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告何富平与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告何富平土地转让费2.8万元、违约损失5376元，共计33376元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费363元，原告何富平负担34元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第313号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1287号
上诉人（原审原告）：景某，男，住临猗县。
上诉人（原审原告）：刘某，女，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：临猗县居和物业有限公司。住所地临猗县华晋佳苑小区。
法定代表人：荆某，系该公司经理。
委托代理人：陈某某，男，住临猗县。
上诉人景某、刘某因与被上诉人临猗县居和物业有限公司（以下简称居和物业）排除妨害纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某，被上诉人居和物业的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某、刘某上诉请求：请求撤销一审裁定，判决被上诉人停止侵权，并赔偿给上诉人造成的一切损失。事实与理由：1、本案案由是排除妨害，是侵权纠纷，不是合同纠纷；2、被上诉人是实体供电人，小区业主使用被上诉人购电卡，通过被上诉人买电。有上诉人提供的电卡证明。故一审裁定认为被上诉人不是供电主体明显错误；3、被上诉人不给上诉人供电，并不是因供电发生纠纷，且上诉人也不欠电费。上诉人在一审时，给被上诉人交钱买电，被上诉人拒不接受，故被上诉人明显侵权；4、被上诉人与上诉人其它纠纷，被上诉人未反诉，也未另行提起诉讼。故被上诉人不给上诉人买电，实属侵权。综上请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人停止侵权，并赔偿给上诉人造成的一切损失。
被上诉人居和物业辩称：上诉人与被上诉人是物业服务合同关系，电是通过物业购买的，我们物业和电业局结账。我们是购买电业局的电卖给业主。上诉人所述不正确，我们不存在侵权的事实，我们只是为业主提供服务。
景某、刘某向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵权行为，恢复供电，并赔偿断电给原告造成的损失。事实和理由：我们系华晋佳苑业主，2014年11月入住该小区，被告居和物业屡次为难我们，不给我们买电，因此发生争执，经人多次调解，被告只是稍有改变，过后仍不给我们供电，严重侵害了我们的合法权益。
一审法院认定事实：原告景某、刘某于2008年12月3日购买华晋佳苑3－2－202房屋，2014年初经装修后于同年11月入住，入住后因二原告拖欠被告物业费及各项费用，被告采取停止为二原告购电的方式要求二原告交纳物业费及其他各项费用。经人多次调解后，被告给予几次购电后，原告仍未交纳物业费及其他各项费用，被告就彻底不给原告供电，原告无奈遂诉讼本院，经调解，双方各持己见，互不相让，调解未果。
一审法院认为，原、被告之间因供用电问题发生争执，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。小区物业服务服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关物进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，原告未与小区物业签订供用电合同且小区物业不属供电人主体，原告要求被告为其提供用电诉讼请求不当。至于小区物业企业在服务、管理活动中方式、方法确有不当之处，亦应通过行政管理部门进行处理，而不属法院受理民事案件的范畴。法院处理的是合同签立后的违约责任，而不强行裁判双方当事人必须从使某种交易。合同法总则第三条规定“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”由此可见原告要求法院强行裁判小区物业为其供电于法相悖，本院不予支持，原告起诉不当，应予驳回。裁定：驳回原告景某、刘某起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人以侵权纠纷主张本案权利，要求被上诉人居和物业为其供电。正如一审法院所认定，供电的主体是电力部门而非物业公司，而上诉人与物业公司之间是物业服务合同关系，双方之间行使的是合同权利义务。上诉人如要主张自己的权利应以合同之诉进行权利主张。但上诉人却以侵权之诉向物业公司主张权利，其主体方向和诉讼理由均是错误的。故一审裁定正确，应予支持。
综上，上诉人景某、刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月二十三日
书记员 介 宁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民二初字第00007号
原告朱天胜，男，1981年7月2日生，满族。
被告刘长龙，男，30岁，汉族。
本院在审理原告朱天胜与被告刘长龙民间借贷纠纷一案中，原告朱天胜于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱天胜撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年一月十七日
书记员 陈天明
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初855号
原告：黄清洲，男，1956年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住平武县平通镇。
委托诉讼代理人：范洪，三台县潼州法律服务所法律工作者。
被告：涂本林，男，1966年4月21日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县凯江镇。
被告：向永安，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住中江县仓山镇。
原告黄清洲与被告涂本林、向永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告向永安下落不明，于2016年4月8日，依法转为普通程序审理。原告黄清洲及其委托诉讼代理人范洪、被告涂本林到庭参加了诉讼，被告向永安经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄清洲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20000元及利息（按约定每月利息600元，从2011年5月25日起至付清之日止）；2.二被告赔偿原告因催收借款所产生的差旅、误工费6000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告涂本林向原告出具借条1张，被告向永安作为担保人在该借条上签名后，原告交给二被告现金20000元，并约定每月利息600元。借款到期后，原告曾多次向二被告催收未果。
被告涂本林辩称，我不是实际借款人，我只是帮被告向永安向原告借款，故请求驳回原告要求被告涂本林还款的诉讼请求。
被告向永安未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条载明的借款人为被告涂本林，担保人为被告向永安；2.借条上约定的月利息600元超过年利率24%。被告涂本林否认自己是借款人，但对借条上的签名予以认可，因此，其辩称不承担还款义务，没有事实和法律依据。
本院认为：本案争议的焦点为1.被告涂本林是否应当承担还款义务；2.原告主张的催收借款产生的差旅、误工费6000元是否应当支持；3.原告要求二被告按照月利息600元计算是否应当支持。根据本院查明的事实，被告涂本林在借条上签名，被告向永安在担保人处签名，原告也将现金交付了二被告。故被告涂本林辩称没有还款义务的理由不成立。因原告主张的利息超过年利率24%，故超过部分不予支持。原告主张的催收借款产生的差旅、误工费6000元，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告向永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告涂本林于本判决生效之日起10日内向原告黄清洲偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金20000为基数，从2011年11月25日之次日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告向永安对前述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄清洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费640元，共计940元，由被告涂本林、向永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 秦洛杉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初855号
原告：黄清洲（曾用名黄金山），男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住平武县平通镇，公民身份号码510727195611023318。
被告:涂本林，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。
被告:向永安，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住中江县仓山镇。
本院在审理原告黄清洲诉被告涂本林、向永安民间借贷纠纷一案中，原告黄清洲于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告涂本林、向永安在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村信用合作联社的存款共计在62000元的范围内予以冻结。
本院认为：原告黄清洲的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告涂本林、向永安在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村信用合作联社的存款共计在62000元内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄成静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦洛杉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第50号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市在田公馆餐饮有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）8号《行政处理决定书》中“向梁子泓支付工资4500元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年二月二十日
书记员 熊小月
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初193号
原告刘大忠，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。身份号码：×××1834。
被告谭英明，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。身份号码：×××1799。
原告刘大忠诉被告谭英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员何丽萍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘大忠到庭参加了诉讼，被告谭英明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大忠诉称，被告谭英明由于资金周转困难，于2014年1月11日向我借款人民币60800元，当时双方约定借期为一年。2015年1月到期后，我多次追被告返还借款，被告只是在2015年7月31日、8月1日归还了5000元和3000元，余款52800经我多次追讨，被告均以资金困难为由而没有还款。特别是近段时间我打电话被告也不接。被告的这种行为已严重地伤害了我的感情和利益。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通�》的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告：一、立即偿还借款52800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘大忠为支持上述权利主张向本院提交了如下证据：
1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告谭英明没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
综上，本院对本案事实查明如下：被告谭英明在广州经营一五金加工厂。由于资金周转出现困难，于2014年1月11日向原告刘大忠借款人民币50000元，并写下一张“今借刘大忠现金人民币60800元（大写）陆万零捌佰元整（为期一年）”的借条给原告刘大忠收执。借款到期后，原告多次催收，被告分别于2015年7月31日和8月1日归还了5000元和3000元的利息，本金50000元及剩余利息2800元经原告多次催收，被告均以资金困难为由而没有偿还。原告为维护其合�权益，向本院提起诉讼，要求法院依法判令被告：一、立即偿还借款52800元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方约定借款期限为一年，利息为一分八，一年总共利息为10800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告谭英明欠原告刘大忠借款本金及利息共计52800元，有被告写下的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还借款本金及利息共计52800元，理由及证据充分，本院予以支持。被告谭英明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭英明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘大忠借款及利息共计人民币52800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告谭英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽萍
二〇一六年五月十三日
书记员 李光斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1279号
原告：嵊州市住房和城乡建设局，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路367号。
法定代表人：沈益民，局长。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：刘同军。
本院在审理原告嵊州市住房和城乡建设局与被告刘同军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告嵊州市住房和城乡建设局负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 月
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执9-1号
申请执行人安阳市永昌电力安置有限责任公司。
法定代表人张四平。
被执行人安阳市桉恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文英。
本院在执行安阳市永昌电力安置有限责任公司与桉恒房地产公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，桉恒房地产公司在汤阴县人民路西段居祥和小区有十套房产未出售，房号分别为1-7-5、2-4-1、2-5-1、2-7-1、2-8-1、2-12-1、2-13-1、2-16-1、2-17-1、2-17-2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人桉恒房地产公司在汤阴县人民路西段居祥和小区商品房十套：1-7-5、2-4-1、2-5-1、2-7-1、2-8-1、2-12-1、2-13-1、2-16-1、2-17-1、2-17-2，期限为三年。
在查封期间内，被执行人桉恒房地产公司负责保管被查封的房产，但不得使用被查封的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年一月二十三日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执9-1号申请执行人安阳市永昌电力安置有限责任公司。法定代表人张四平。被执行人安阳市桉恒房地产开发有限责任公司。法定代表人周文英。本院在执行安阳市永昌电力安置有限责任公司与桉恒房地产公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，桉恒房地产公司在汤阴县人民路西段居祥和小区有十套房产未出售，房号分别为1-7-5、2-4-1、2-5-1、2-7-1、2-8-1、2-12-1、2-13-1、2-16-1、2-17-1、2-17-2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人桉恒房地产公司在汤阴县人民路西段居祥和小区商品房十套：1-7-5、2-4-1、2-5-1、2-7-1、2-8-1、2-12-1、2-13-1、2-16-1、2-17-1、2-17-2，期限为三年。在查封期间内，被执行人桉恒房地产公司负责保管被查封的房产，但不得使用被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年一月二十三日书记员 运士博
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第218号
原告秦某，男，汉族，广西灵川县人。
委托代理人刘克红，广西利业律师事务所律师。
委托代理人文辉，广西利业律师事务所实习律师。
被告易某甲，女，汉族，广西灵川县人。
法定代理人易某乙，男，系被告父亲。
法定代理人李某甲，女，系被告母亲。
委托代理人熊立超
原告秦某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员唐景锋独任审理，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告秦某及其委托代理人刘克红、文辉，被告易某甲及其法定代理人易某乙、李某甲和委托代理人熊立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月6日登记结婚，婚后两个月左右，原告发现被告的行为举止异于正常人，疑似患有精神类疾病。后经医院诊断确认被告患有精神疾病，医生诊断建议不适合生育小孩。2013年1月开始，双方分居至今。婚前被告及其父母隐瞒被告患有精神分裂症的事实，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，以及被告患有精神分裂症的事实严重影响夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件。证明原告的身份情况以及与被告的婚姻关系；2、桂林市社会福利医院疾病证明书以及费用收据。证明被告患有精神分裂症；3、桂林市妇幼保健院和中国人民解放军第一八一医院门诊诊疗本。证明被告的疾病不适合生小孩。
被告易某甲答辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚；原告起诉离婚违背良心、道德和法律，依法应予驳回。
被告易某甲为其辩解在举证期限内提供证据有：1、身份证复印件。证明被告的身份信息；2、人口登记卡。证明易某乙与被告系父女关系；3、毕业证书。证明被告婚前能正常学习、生活；4、灵川县灵川镇莫家村委出具的证明。证明被告婚前身体健康，能正常学习、生活、工作；5、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系，有相互扶养的法律义务；6、桂林市社会福利医院收费收据。证明被告治疗肠道消化疾病需要扶养，支付医疗费用为1671.6元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对其证明内容不予认可，认为该证据不能证明其内容，患有精神分裂症的患者在医学上并不禁止生育。原告对被告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，对该证据的证明内容亦有异议；对证据6真实性、合法性无异议，关联性不予认可，认为该证据证明被告患病。综上，本院对原、被告无异议的证据予以认定，即原告提供证据1，被告提供的证据1、2、3、5。对双方互提异议的证据，确与本案争议的事实具有一定的关联性，故对该证据的真实性、客观性、关联性部分予以确认，并作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年10月中旬经人介绍相识、恋爱，2012年8、9月期间开始同居生活，并于2012年11月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后因被告患有精神疾病住院治疗，出院后，原告认为，被告及其父母婚前隐瞒被告患有精神疾病的事实，以及婚后被告不能生育小孩，严重影响夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，其对原告的感情依旧，只是原告对自己的感情渐淡。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，婚前双方在一起同居生活一段时间后，双方本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚，具有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚好，后因为被告诊断患有精神疾病，致使夫妻关系产生了裂痕，影响了夫妻感情。本院认为，夫妻之间应互相扶持，互相照顾，尤其在被告患有精神疾病的情况下，原告更应从身体上给予照顾，从精神上给予关心、安慰。只要双方共同克服困难，相互扶持，相互照顾，珍惜来之不易的婚姻，承担起家庭的责任和义务，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告易某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一四年五月七日
代书记员 杨建平
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第218号
原告张某某，女。
被告陈某某，男，现下落不明。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年8月16日登记结婚，婚后生育女儿陈某，现年3岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，夫妻感情一般，婚后不久被告沾染赌博恶习，经常夜不归宿，虽经原告多次规劝，但屡教不改，双方因此从2011年6月分居至今，已达二年半之久，2013年10月8日原告曾起诉离婚，因无法找到被告而撤诉，后经原告多方寻找，被告至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，为解除名存实亡之婚姻，诉至贵院，请求判令我与被告离婚，婚生女陈某随我生活，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某某在法定期间未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，同年8月16日办理结婚登记。婚后生育一女，取名陈某（2011年3月18日生），现随原告生活。原、被告结婚不久，被告就开始打麻将，有时还夜不归宿，2011年6月被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年10月8日诉至本院，要求与被告离婚，后因找不到被告而撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证、证人证言、村委证明、民事裁定书以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不注意夫妻感情的培养，直至被告于2011年6月离家出走，致使本不深厚的夫妻感情逐渐淡薄，夫妻正常生活无法持续，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告未到庭亦不答辩，视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚之请求，本院应予准许。原告要求抚养婚生女陈某，符合本案实际，与法不悖，本院应予准许，但被告应支付一定的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某（2011年3月18日生）由原告抚养，被告从2014年9月1日起，每月支付抚养费200元，直至十八周岁，待其成年后随父随母由其自选；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告自愿负担，本院准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 冀俊将
代理审判员 梁振生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔺 朵
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第127号
申请执行人张庭荣，男，1970年6月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人江西科敏实业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：59654975-7。
法定代表人尧志敏，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）宜潭民初字第51号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人江西科敏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西科敏实业有限公司在七日内履行给付申请执行人张庭荣货款291390元及利息10203元，并负担案件受理费1457.1元、执行申请费4423.89元的义务。执行过程中，申请执行人张庭荣与被执行人江西科敏实业有限公司于2015年10月16日达成了执行和解协议。被执行人江西科敏实业有限公司已于2015年11月29日给付了申请执行人张庭荣货款20000元。本案应执行标的301593元，案件受理费1457.1元，执行费4423.89元，已执行标的20000元，未执行标的287473.99元。由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨海强
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执439号
申请执行人拉杰，西藏那曲县人。
被执行人布扎参，西藏那曲县人。
本院在执行申请人拉杰与被执行人布扎参买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出的（2015）那中民终字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人拉杰于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人拉杰于2017年2月20日向本院递交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那中民终字第50号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺塔
二〇一七年二月二十日
书记员 卓 拉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1583号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。
代表人：王直林。
委托代理人：潘丽君。
委托代理人：黄文刚。
被告：韩人红。
被告：于莲敏。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告韩人红、于莲敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告韩人红向原告偿还借款本金1349688.46元及支付自2015年3月2日起至2015年5月5日止的利息（包括罚息）23510.17元，并继续支付自2015年5月6日起至实际履行之日止按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费4120元；3、原告对被告韩人红、于莲敏共有的位于临海市大洋街道望湖小区1-21号房地产【房屋产权证号：临房权证大洋街道字第××号；土地权属证号：临城国用（2012）第4838号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，原告与被告韩人红、于莲敏签订编号为77411317000043《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告同意给予被告韩人红贷款授信，授信额度为1350000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；并约定以被告韩人红、于莲敏共有的位于临海市大洋街道望湖小区1-21号房地产【房屋产权证号：临房权证大洋街道字第××号；土地权属证号：临城国用（2012）第4838号】提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费等）。次日，原告与两被告共同为上述房产依法办理了抵押登记（他项权证：临房他证大洋街道字第201329**号）。
2014年4月3日，原告与被告韩人红签订编号为77411416000119《个人贷款合同》，合同约定：被告韩人红因购货需要向原告借款人民币1350000元，借款期限为12个月，自2014年4月3日起至2015年4月3日止，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮30%计算，首期执行贷款年利率7.8%；还款方式为按月按期还息一次还本；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息、复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部贷款本金、利息、和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
合同签订后，原告按约向被告韩人红发放贷款人民币1350000元。借款到期后，被告韩人红未按约归还全部借款本金，仅向原告归还借款本金311.54元，付息至2015年3月2日。截止2015年5月5日，被告尚欠原告借款本金1349688.46元，利息、罚息23510.17元。另，原告为实现本案债权支付律师费4120元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩人红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金1349688.46元，并支付利息、罚息（截至2015年5月5日的利息、罚息为23510.17元，自2015年5月6日开始至实际付清之日的利息按合同约定利率计算），同时支付原告实现债权的律师代理费4120元；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行有权对被告韩人红、于莲敏共有的位于临海市大洋街道望湖小区1-21号房地产【房屋产权证号：临房权证大洋街道字第××号；土地权属证号：临城国用（2012）第4838号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17196元，保全费5000元，公告费500元，合计人民币22696元，由被告韩人红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17196元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 张福根
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字772号
申请执行人胡明忠，男，汉族，1965年12月13日生，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人张吉超，男，汉族，1985年12月26日生，住青岛市坡前沟社区。
本案在执行申请人胡明忠与被执行人隋文、张吉超买卖合同纠纷一案中，申请人胡明忠于2015年5月19日向本院申请执行。经查询，被执行人隋文、张吉超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第772号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十一日
书记员 于海波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6230号
罪犯罗日海，男，1991年3月22日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深龙法刑初字第2140号刑事判决，以被告人罗日海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年2月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗日海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日海在本次考核期间（2012年2月7日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2012年8月23日因生活行为不规范被扣1分，2013年7月12日因劳动现场未经批准私自离岗被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗日海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗日海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1220号
申请执行人：刘一樊，男，1986年12月14日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：支进省，男，1979年5月6日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行刘一樊申请执行支进省民间借贷纠纷一案中，申请人刘一樊于2017年12月13号向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1313号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第674号
原告徐享东，男，1972年01月13日出生，汉族，铅山县人，高中文化，工人。
被告魏克明，男，1972年12月01日出生，汉族，铅山县人，高中文化，工人。
原告徐享东与被告魏克明民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐享东到庭参加诉讼，被告魏克明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐享东诉称，被告魏克明与原告系同事关系。2012年02月20日，被告魏克明因经济困难向原告出具借条借款20，000元，约定当年08月之前还清借款，徐金福作为见证人、王忠作为担保人分别在借条上签字。借款到期后，经原告多次催还，被告魏克明均以无钱为由一直推诿至今。因此原告诉至法院要求被告魏克明归还借款20，000元并按中国人民同期贷款利率计算逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏克明未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年02月20日，被告魏克明因经济周转需要向原告徐享东出具借条借款20，000元，约定2012年08月前归还。借款到期后，被告魏克明对原告的还款要求推诿至今。
以上事实有原告提供的由被告徐享东出具的借条一份和原告徐享东的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告魏克明向原告徐享东亲笔出具借条借款，系双方真实意思表示，原、被告双方借贷关系合法有效，理应受法律保护，因此，原告主张被告履行到期债务及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏克明于本判决生效之日归还原告徐享东借款20，000元及逾期还款利息（利息自2012年09月01日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告魏克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐旭东
二〇一四年九月十二日
书记员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1939号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙丰振、张学峰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年10月8日作出的（2010）川商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第949号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 健
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审103号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶跃声，男，1965年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶跃声非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶跃声非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月2日作出厦同城执罚(2016)317号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑叶文化住宅和附属东南侧非法占地建设住宅和附属和附属各一座。非法总占地面积160.4平方米，总建筑面积294.4平方米。其中住宅和附属占地面积134平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积268平方米（第一、二层建筑面积均为134平方米）；附属占地面积26.4平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积26.4平方米。2016年12月6日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅和附属占地面积160.4平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积492平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶跃声退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和附属。
本院经审查查明，被执行人叶跃声违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)317号行政处罚决定书，于2016年6月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月6日作出厦同城执催（2016）520号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅和附属并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)317号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶跃声在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)317号行政处罚决定书；
二、被执行人叶跃声应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑叶文化住宅东南侧的住宅和附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶跃声在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审103号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶跃声，男，1965年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶跃声非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶跃声非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年6月2日作出厦同城执罚(2016)317号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑叶文化住宅和附属东南侧非法占地建设住宅和附属和附属各一座。非法总占地面积160.4平方米，总建筑面积294.4平方米。其中住宅和附属占地面积134平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积268平方米（第一、二层建筑面积均为134平方米）；附属占地面积26.4平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积26.4平方米。2016年12月6日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅和附属占地面积160.4平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积492平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶跃声退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和附属。本院经审查查明，被执行人叶跃声违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)317号行政处罚决定书，于2016年6月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月6日作出厦同城执催（2016）520号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅和附属并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)317号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶跃声在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)317号行政处罚决定书；二、被执行人叶跃声应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑叶文化住宅东南侧的住宅和附属，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶跃声在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月三日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15001号
孔春旺：
本院立案执行的张红霞申请执行孔春旺合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20966号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2230号
原告：张得金，男，汉族，生于1957年3月4日，住永靖县。
被告：孔成义，男，汉族，现年50岁，住永靖县。
原告张得金诉被告孔成义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张得金于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方已协商解决矛盾纠纷，原告的诉求已解决，其撤诉的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张得金撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由张得金负担。
审判员 刘尚燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17461号
原告：杨世琪，女，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑显璞，男，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告杨世琪与被告郑显璞民间借贷纠纷一案后，被告郑显璞在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为原告住所地为重庆市渝北区，被告住所地为重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，原告杨世琪以被告郑显璞借款100万元未按时归还为由向本院提起诉讼，原告杨世琪住所地为重庆市渝北区，被告郑显璞虽然户籍住所地为重庆市渝中区，但从2016年5月至今一直居住在重庆市沙坪坝区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告住所地在重庆市渝北区，被告住所地与经常居住地不一致，被告经常居住地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市渝北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年九月七日
书记员 刘 滢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第65号
申请执行人：胡洪明
被执行人：郑亭
关于申请执行人胡洪明与被执行人郑亭机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2013）五法民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡洪明于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无可供执行财产，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第65号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第65号
申请执行人李晓杰，女，1980年4月4日出生，汉族，无业，现住吉林省舒兰市酒厂住宅。
被执行人江洪维，男，1972年7月24日出生，汉族，无业，现住五常市五常镇群力街。
本院在执行李晓杰申请执行被执行人江洪维民间借贷纠纷一案中，对被执行人江洪维的工资冻结。申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2438号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第65号申请执行人：胡洪明，男，1970年6月15日出生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市晋宁县。被执行人：郑亭，男，1989年2月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，住昆明市。关于申请执行人胡洪明与被执行人郑亭机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2013）五法民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡洪明于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，被执行人无可供执行财产，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第65号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法执字第65号申请人卢××，男，1981年10月6日出生，汉族，五台县茹村乡人，农民，住本村。被执行人王××，女，1982年4月26日出生，汉族，五台县豆村镇人，农民，住本村。申请人卢××申请执行王××离婚一案，于2014年1月9日作出的（2014）忻中民终字第26号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月5日向本院申请强制执行，立案后，我院在执行过程中，查明被执行人王××系代教，工资低微，经济困难，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第26号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一四年九月一日书记员  陈冠亚
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第65号申请执行人卢宏伟，男，1981年生，汉族，山西五台县人。被执行人王淑云，女，1982年出生，汉族，五台县人。依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第26号民事判决书于2014年3月5日向本院申请将执行。本院于2014年3月14日依法受理。本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第26号民事判决书本次执行。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一四年九月一日书记员  李向忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00140-2号
申请执行人杨张生，男，1945年4月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人陈长银，男，57岁，汉族，住安徽省滁州市定远路。
本院在受理杨张生与陈长银民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01521号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人陈长银发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长银存款30000.00元，冻结期�为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年一月十八日
代理书记员 张莹莹
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执353号
申请执行人：王某甲、男、1971年6月20日生，汉族，山西平定人，阳煤集团兆丰铝业电解铝分公司职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：王某乙，女，1979年9月9日生，汉族，山西阳泉人，阳煤集团升华四中心职工，现住阳煤大院。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）晋0303民初289号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王某某银行账户存款12000元。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年八月九日
书记员 王 亮
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执46号
申请执行人李定勇，男，汉族，1970年2月1日出生，四川省古蔺县人。
申请执行人李定忠，男，汉族，1959年5月9日出生，四川省古蔺县人。
被执行人张明川，男，汉族，1974年11月2日出生，四川省西昌市人。
本院在执行李定勇、李定忠与张明川企业出售合同纠纷一案中，因案情需要，申请人同意案件终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 何韫灵
二〇一七年六月十四日
书记员 饶 宇
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初284号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人吴伟，男，1985年12月3日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，私营业主，住址浠水县。2016年11月21日因吸毒被浠水县公安局处罚行政拘留10日，因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同月28日被浠水县公安局取保候审，2017年9月19日浠水县人民检察院取保候审，2017年10月16日本院决定对其逮捕。现羁押于浠水县看守所。
辩护人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人黄霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日，被告人吴伟在其位于浠水县清泉镇红烛路车宝莱自动车衣店内，容留吴某、邓某、陈某等人吸食毒品。当晚21时许，被公安机关查获。经吗啡、甲基安非他命－氯胺酮联合试剂检测，被告人吴伟及吴某、邓某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴伟在开庭过程中没有异议，且有物证自制吸毒工具照片，户籍证明、证据保全决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人吴某、邓某、陈某的证言，毒品现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被查获后，配合公安机关调查，如实供认犯罪事实，是坦白，可以对其从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的30日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止；罚金限判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯坤哲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1407号
原告：王法诚。
委托代理人：王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：孟宪国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区汇通路（华润汽贸办公楼）
负责人：许鑫，该公司总经理。
委托代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
原告王法诚与被告孟宪国、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
王法诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告现已发生的医疗费用合计147882.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日19时30分许，被告孟宪国驾驶晋K×××××号小型轿车沿太谷县南山南路由北向南行驶，行至明星村口路段时由于视线受阻，与沿明星村内的道路由西向东横过道路的原告王法诚发生碰撞，造成原告受伤、小型轿车损坏的道路交通事故。经太谷县交警队认定，孟宪国承担事故全部责任，王法诚无责任。原告受伤诊断为，急性闭合性颅脑外伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左顶多发脑挫裂伤等。交通事故给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，原告起诉必须符合条件。被告孟宪国驾驶的晋K×××××号小型轿车未在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保，原告起诉的诉讼主体错误，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王法诚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年十一月十四日
书记员 石庆璐
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1407号原告：王法诚。委托代理人：王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：孟宪国。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区汇通路（华润汽贸办公楼）负责人：许鑫，该公司总经理。委托代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。原告王法诚与被告孟宪国、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。王法诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告现已发生的医疗费用合计147882.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日19时30分许，被告孟宪国驾驶晋K×××××号小型轿车沿太谷县南山南路由北向南行驶，行至明星村口路段时由于视线受阻，与沿明星村内的道路由西向东横过道路的原告王法诚发生碰撞，造成原告受伤、小型轿车损坏的道路交通事故。经太谷县交警队认定，孟宪国承担事故全部责任，王法诚无责任。原告受伤诊断为，急性闭合性颅脑外伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左顶多发脑挫裂伤等。交通事故给原告造成人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，原告起诉必须符合条件。被告孟宪国驾驶的晋K×××××号小型轿车未在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保，原告起诉的诉讼主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王法诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一七年十一月十四日书记员  石庆璐
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2547号
原告：李召许，男，汉族，1981年4月4日出生，住许昌县。
委托代理人：刘晓雨，男，汉族，1972年6月7日出生，住禹州市。
被告：朱顺山，男，汉族，1959年10月27日出生，住许昌县。
被告：霍改梅，女，汉族，1951年9月20日出生，住许昌县。
原告李召许与被告朱顺山、霍改梅民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召许及其委托代理人刘晓雨、被告霍改梅到庭参加诉讼，被告朱顺山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年7月28日起算至本金清完为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，二被告向原告借款20万元，利息按月息2.5%计算。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼。
被告朱顺山未作答辩。
被告霍改梅辩称：20万元借款属实，确实没有还，因为现在别人也欠我的有钱，我只能慢慢还给原告。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一份、原告银行卡交易明细一份，用以证明2013年6月18日，被告向原告借款40万元，后被告偿还了20万元。2015年7月28日，被告重新出具了借款手续；2、二被告结婚登记手续和离婚登记手续各一套，用以证明原告起诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当对上述借款承担共同偿还责任。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告霍改梅对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年6月18日，被告朱顺山向原告借款40万元。后被告朱顺山偿还原告借款20万元，剩余借款20万元。2015年7月28日，被告朱顺山针对上述下欠借款20万元向李召许出具借据一份，内容为：“借据2015年7月28日今借到李召许现金贰拾万元整￥200000元整此借款按月息2.5厘计算每月伍仟元如需要提前十天借款人签章朱顺山”。庭审中，原告自认被告朱顺山支付了三个月的利息，即支付利息至2015年10月28日。另查明，被告霍改梅与被告朱顺山原系夫妻关系，二人于2012年11月26日登记结婚，后于2017年5月17日登记离婚。上述借款经原告催要，二被告至今未支付借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱顺山下欠原告借款20万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告霍改梅与被告朱顺山原系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息2.5分（即年利率30%），超过了年利率24%，超过部分不予保护，故未支付利息应按照年利率24%支付。关于原告过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺山、霍改梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李召许借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月29日起算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告李召许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱顺山、霍改梅负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗亚培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15321号
原告深圳市创恒利电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李玉明，该公司总经理。
委托代理人胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳市万鹏威电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人苏泽群。
被告苏泽群，男，汉族，
被告詹前鑫，男，汉族，
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹前鑫是深圳市联信泰投资担保有限公司及万鹏国际（集团）行政总裁，多年来，被告詹前鑫透过联信泰公司信息交易平台，对外发布有关银行承兑汇票收购及转让信息。原告与被告詹前鑫接洽后，双方进行了银行汇票收购及转让交易，流程是：原告与被告詹前鑫指定的公司签订银行承兑汇票转让合同，并同时收取原告持有的银行承兑汇票，被告詹前鑫依照汇票载明的金额扣除一定比例的手续费后，将汇票款以银行转账或现金方式兑现给原告。双方以这种方式交易多年。2015年4月29日，原告根据被告詹前鑫的要求与被告深圳市万鹏威电子有限公司（以下简称万鹏威公司）签订两份银行汇票转让协议，协议约定：原告将合同持有的银行承兑汇票11张（票号见合同）转让给被告万鹏威公司，总金额962045.64元，扣除1%手续费9620元后，应付款为952425.5元。合同签订后，被告詹前鑫指定其财务人员收取了合同约定的11张银行承兑汇票。后被告詹前鑫陆续向原告支付了部分汇票款，尚欠原告汇票款632425元。现合同载明的汇票到期日均过期，未见任何汇票纠纷事项，被告万鹏威公司应当履行汇票转让款余额的支付责任，被告苏泽群、詹前鑫依法承担连带支付责任。请求判令：1.被告万鹏威公司立即支付所欠转让银行承兑汇票款人民币632425元，赔偿所拖欠款项利息损失（按照同期1年期商业银行贷款利率的1.5倍计息，自2015年4月30日起计至付清全部款项为止，暂计至2015年11月30日为3.6万元）；2.被告苏泽群作为被告万鹏威公司的唯一自然人股东，依法应对被告万鹏威公司的债务承担连带清偿责任；3.被告詹前鑫作为被告万鹏威公司的实际控制人及本合同交易的实际经营者，应对被告万鹏威公司的债务承担连带清偿责任；4.三被告连带承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，本案诉讼中，原告提供了两份《银行承兑汇票转让协议书》，载明：甲方（持票方）为原告，乙方（购票方）为被告万鹏威公司；甲方因资金周转需要，现将其合法持有的银行承兑汇票有偿转让给乙方；分别转让6张和5张汇票，转让总金额分别为572161.99元和389883.65元。并写明了11张汇票的票号、付款行、到期日和票面金额。转让总金额为票面金额的总和。但原告只能提供该两份协议书的彩色扫描件，未能提供该两份协议书的原件。
原告提供的11张银行承兑汇票复印件上记载的出票人、收款人、被背书人均不是原告。该11张银行承兑汇票复印件下方均写有“29/4收到此承兑陈××”字样。原告称陈××为陈佳丽，是被告詹前鑫的助理。原告未举证证明该陈佳丽是被告詹前鑫的助理，系代表或代理被告收取汇票。
本院认为，原告提供的证据，不足以证明其与被告之间存在涉案汇票的转让合同关系。因此，原告请求被告支付汇票转让款，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市创恒利电子有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10484元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林雯仪（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00303号
原告：王长伟，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：齐继祥，男，1957年6月生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：荣兴，男，1972年生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王长伟起诉齐继祥、荣兴租赁合同纠纷一案中，原告王长伟于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长伟的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长伟负担。
审判员 王 敏
二〇一四年五月九日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1721号
原告：王艺维，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：洛阳市供销社培训中心。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
负责人：牛德坡，该中心主任。
被告：洛阳市经济管理职业中等专业学校。住所地：洛阳市西工区春都路***号。
法定代表人：牛德坡，该学校校长。
委托代理人：刘志强，该学校副校长。
委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。
原告王艺维与被告洛阳市供销社培训中心、洛阳市经济管理职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王艺维于2017年1月3日向本院申请撤回对被告洛阳市供销社培训中心的起诉。
本院认为，原告王艺维申请撤回对被告洛阳市供销社培训中心的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王艺维撤回对被告洛阳市供销社培训中心的起诉。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 李书强
人民陪审员 王芬桃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张浩然
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初237号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冼某，男，1986年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省茂名市茂港区,因本案于2017年6月23日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人冼某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日9时35分许，被告人冼某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人范某，沿机场路西侧路肩由北往南方向行驶至二号闸路段时，与刚好停在路肩由梁某驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人冼某和范某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冼某和范某均被送往医院救治。范某经医院抢救无效于2017年4月10日死亡。经鉴定，范某符合交通事故导致颅脑损伤死亡。交警认定，被告人冼某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，驾驶机动车不在机动车道内行驶，车辆经检验后轮胎光头不符合机动车运行安全技术条件，驾驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且摩托车乘坐人员未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；梁某驾车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，没有将车移至不妨碍交通的地方停放，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；没有证据证明范某有导致此事故发生的过错，范某不承担事故责任。
另查明，被害人家属就本案交通事故引发的民事赔偿问题提起交通事故人身损害赔偿诉讼，本院作出一审判决，判决粤Ｃ×××××号轻型厢式货车投保的保险公司、被告人冼某的用人单位向被害人家属承担赔偿责任。该案目前在二审阶段。
又查明，被告人冼某在本次事故中身体多处受伤，目前处于治疗阶段，其对被害人家属表示道歉，但无力进行赔偿。被害人家属对被告人冼某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冼某在庭审中无异议，且有被告人供述、证人证言、处警经过、到案情况说明、户籍材料及无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、《公安交通管理行政强制措施凭证》《交通事故车辆技术检测报告》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《交通事故尸体检验报告》《疾病证明书》《民事判决书》、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人冼某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冼某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冼某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人家属对被告人冼某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人冼某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 邱 影
人民陪审员 张水金
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》条文：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（1）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（1）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（1）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（1）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（1）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（1）严重超载驾驶的；
（1）为逃避法律追究逃离事故现场的。