wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审40号
申请人保康县国土资源局,组织机构代码01119974—8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人李清根，男，汉族，1952年10月14日出生，住保康县。
保康县国土资源局申请执行李清根土地行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年1月6日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第061号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认：被申请人李清根于2016年10月未经县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇土门村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用保康县城关镇土门村四组集体土地57.72平方米，截止调查期间，新建的两层砖混结构住房主体已基本竣工。保康县国土资源局认为李清根的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人李清根作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县城关镇土门村集体土地57.72平方米；限十五日内拆除在非法占用的57.72平方米土地上新建的房屋”。被申请人李清根收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年5月11日,申请人保康县国土资源局向被申请人李清根送达了催告书。2017年6月7日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年1月6日作出的保国土资处字[2016]第061号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年六月八日
书记员 李清政
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3477号
原告陈秀云。
委托代理人李旭波。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人ＸＸ明。
原告陈秀云与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托代理人李旭波、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，2014年10月15日，原告在被告处投保交强险、第三者商业保险、不计免赔车损险。2015年1月29日，原告员工崔永顺驾驶原告所有的鲁B×××××号小型轿车，沿店子镇下洄村前侧东西水泥路由东向西行驶到村西侧南北水泥路处，与由北向南行驶的尹国滨驾驶的鲁B×××××号小型越野车发生碰撞，致两车受损，原告车辆因事故共花费维修费用24000元，虽经原告多次交涉，被告拒绝理赔。请求依法判令被告赔付原告车损24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告被告之间存在保险合同关系，因此原被告之间的关系应当受到合同约束。保险事故发生时，车辆未在合法有效的检验期内检验，根据条款约定，保险人不负赔偿责任，因此，原告因本次事故产生的损失不予理赔。
经开庭审理查明，因原告与被告长期存在保险业务，保险期限届满后，2014年10月14日，原告同意由被告的业务人员为其所有的鲁B×××××车辆在被告处投保商业保险，险别有车辆损失险保险限额为68900元，车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘客）4座×10000元，商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，保险期间自2014年10月15日起至2015年10月14日。2015年1月29日，崔永顺驾驶鲁B×××××小型轿车，沿店子镇下洄村前侧东西水泥路由东向西行驶到村西侧南北水泥路处，与由北向南行驶的尹国滨驾驶的鲁B×××××小型越野车发生碰撞，致两车受损。平度市公安局店子派出所作出的道路外交通事故证明认定：崔永顺承担事故的主要责任，尹国滨承担事故的次要责任。事故发生后，被告出现场进行勘查，但未对受损车辆定损。原告将车辆送至青岛国泰丰汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费24000元。
另查明，原告投保的车辆检验期限至2014年10月16日，出现保险事故时未按规定的时间检验，后于2015年1月对车辆进行了检验。崔永顺的机动车驾驶证有效期限至2018年9月28日。
庭审中，被告提供投保单及保险条款各一份。其中，投保单投保人声明处载明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且公司已向本人介绍了条款的内容，特别就黑体部分条款内容作了明确说明，本人已完全理解并同意投保……”，投保人签名处有“陈秀云”的签字，另机动车辆保险条款责任免除部分第四条第一项和第二项规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌”；“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，此内容的字体进行了加粗。被告欲证明已就保险责任免除条款向原告尽到了提示和说明义务，因投保车辆未按规定进行检验，被告不负责赔偿。原告认为投保单上的签名并非原告本人所签，被告未将保险条款交给原告，也没有对免责条款尽到明确说明义务。
上述事实，有原告提交的路外交通事故证明一份、驾驶证一份、行车证一份、太平洋财产保险公司定损单一份、维修发票及领料出库单各一份，被告提交的保险单一份、保险费发票一份、投保单一份、保险条款一份及原、被告当庭陈述的事实在案佐证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告对原告投保的事实予以认可，故原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告同意被告的业务人员给其所有的鲁B×××××车辆投保，并且交纳了保险费，被告的业务人员也代原告在投保单上签字，根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字的追认，表明被告对责任免除条款尽到了明确说明义务。虽然涉案车辆事发时未按规定的时间进行检验，该情况与车辆发生事故无必然的因果联系，且事后该车已通过公安机关车辆管理部门的检验，故被告仅以该车未按规定进行年审为由拒绝赔付保险金不利于维护被保险人的合法权益，显失公允，亦有违保险法的立法宗旨。因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。保险发生后，被告出现场进行勘查，但对保险车辆的损失未及时核定，现原告将车辆进行维修，其所支出的维修费24000元应为车辆的损失价值，被告应当理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告陈秀云保险金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈秀云负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 杨
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执132号
申请执行人石某。
申请执行人韩某。
申请执行人石某依据本院(2009)平民初字第103号民事判决书申请执行韩某离婚纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人韩某外出打工去向不明，其名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经多方做工作，韩某的婆婆代韩某交付了2000元钱。上述执行情况，已向申请执行人石某释明，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执132号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额10700元，已执行2000元，剩余债权8700元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年七月十日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执132号申请执行人石某。申请执行人韩某。申请执行人石某依据本院(2009)平民初字第103号民事判决书申请执行韩某离婚纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人韩某外出打工去向不明，其名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经多方做工作，韩某的婆婆代韩某交付了2000元钱。上述执行情况，已向申请执行人石某释明，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执132号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额10700元，已执行2000元，剩余债权8700元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一六年七月十日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2415号
原告：刘彦，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：温海昕，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘彦与被告温海昕股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘彦，被告温海昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告股权转让款及违约金55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原被告与其他多名投资人筹资设立餐饮公司，原告按照约定投入5万元投资款用于公司前期投入，2016年4月13日原被告等设立的青岛禾众和餐饮管理有限公司（以下简称禾众和公司）注册设立，2016年6月原被告协商，原告将自己持有的5%的股份转让给被告，被告受让原告股权并与2016年7月1日支付股权转让款逾期承担责任，之后随经原告多次催要被告拒不支付转让款至今，故原告诉至法院，望判如所请。
被告温海昕辩称，对原告的起诉有异议，6月份公司筹建，不涉及业务的时候，原告要求撤资，取消股东身份，不同意和其余股东商议，后来就和我签订了涉案协议。被告在庭审中陈述，公司章程由其本人签名，但章程的股东不是所有出资人，其中还有隐名股东，这些隐名股东只能在出资协议书中体现，出资协议书约定，股东在公司成立两年以内不准转让、变更股权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交协议书1份、企业名称预先核准通知书1份、公司章程1份。被告提交的出资协议书1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年3月22日，刘彦、温海昕等17人签订设立有限责任公司出资协议书一份，约定：注册资本除以技术入股的股东历程外，每位股东出资10万元，本协议签订后股东将5万元前期筹备款缴存李占喜银行账户。公司名称核准后10日内，股东将5万元缴存公司设立的临时账户。股东应当按期足额缴纳本协议规定的各自所任教的出资额。股东的出资在公司成立两年之内不得以任何形式转让、撤资、退股。
2.禾众和公司于2016年4月22日设立，公司章程约定：第四条：公司注册资本为200万元。刘彦货币出资10万元，出资比例5%，温海昕货币出资80万，出资比例40%。第九条：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。上述公司章程显示由全体股东即周纯、赵鹏、温海昕、刘彦、王飞、赵岩、李占喜、宋彦明签名，落款时间为2016年4月17日。
3.2016年6月13日，原告刘彦与被告温海昕签订协议书一份，内容为：刘彦、温海昕经协商一致就3月22日签订的《禾众和餐饮有限公司合作协议》达成一致，刘彦将原持有该合作协议和公司5%股份转让给温海昕，温海昕享有该股份的全部权利义务。温海昕将股权转让金5万元支付给刘彦，2016年7月12日前支付5万元，5%股份转让生效，逾期支付转让款按照未支付部分的日万分之五支付违约金。
本院认为，根据公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案的争议焦点问题是涉案股权能否转让。依据2016年4月17日全体股东签订的公司章程，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。但依据2016年3月22日签订的出资协议书约定，股东的出资在公司成立两年之内不得以任何形式转让、撤资、退股。从出资协议和公司章程的签订时间可以看出，本案公司章程的签订时间在出资协议书签订时间之后，在约定内容相冲突时，视为公司章程对出资协议书约定的内容进行了变更，应当以变更后的条款内容为准。故本案应当以公司章程的约定为准。原被告双方签订股权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，应属有效合同，对签约双方当事人均具有法律约束力，原被告均应按照协议的约定履行各自的义务。按照协议约定，被告应于2016年7月12日前支付原告5万元。逾期支付转让款按照未支付部分日万分之五支付违约金。被告未按照协议约定支付股权转让款构成违约，应当立即向原告支付股权转让款并赔偿原告损失。原告主张违约金5000元，未超出协议书的约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付股权转让款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告温海昕于本判决生效之日起十日内支付原告股权转让款5万元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告温海昕负担。被告温海昕于判决生效之日起十日内支付原告1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 赵桂青
二〇一七年九月十八日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第47号
原告：张某。
委托代理人：石程锦。
被告：吕某。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案，并于同日受理。2013年3月15日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人石程锦、被告吕某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2011年下半年自由恋爱，2012年某月某日办理结婚登记，未举行结婚仪式，未有彩礼往来，双方租住在新昌城里。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，经常发生口角相争，且被告好吃懒做，不务正业，性格暴躁，无故殴打原告，原告无法一起与其共同生活下去。原告于2012年12月11日离家出走，至今双方感情确已破裂，已无和好可能。现起诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。原告在庭审中陈述：双方开店花费3.3万元，我拿出1.7万元，店转让后赚2万元，被被告拿走还了债，我的钱两人用掉了。
被告吕某在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：不同意离婚，打原告事实，打原告是有原因的，不务正业不事实，我们共同开过店，我们共同为开店的钱是借来的，我对原告是有感情的，原告于2012年12月11日出走是事实。
原告张某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2012年某月某日登记结婚的事实；
被告吕某在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告吕某对原告张某提交的证据1，无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告身份及双方系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，原告张某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告张某与被告吕某于2012年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月11日，原告张某离家出走。2013年2月26日，原告起诉要求离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告系自由恋爱，婚后虽未生育子女，但在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一三年三月一十五日
书 记 员 吴三萍
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1205号
上诉人（原审被告）：胡大华（曾用名胡超），男，汉族，生于1978年9月7日，初中文化，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区，身份证号码××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）：郑先庭，男，汉族，生于1976年1月7日，小学文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，身份证号码××××××××××××××××××。
上诉人胡大华因与被上诉人郑先庭买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初3333号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，于2017年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡大华及被上诉人郑先庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡大华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。理由：被上诉人是代表九天公司在上诉人处购买货物，送货地址和收货人是约定好了的，上诉人已经按约定将货已送到，已经履行完合同，被上诉人不能再要求上诉人退回货款。
郑先庭答辩称，本人不代表九天公司，只能代表我自己，第一次我于2017年6月15日委托冯德强订购沙发，上诉人未送货。冯德强没把事情办好，叫我自己联系上诉人，6月22日我去了上诉人的厂又付了5000元，但上诉人至今未送货。
郑先庭向一审法院起诉请求：1、被告双倍退还沙发款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年6月22日原告在被告“亮典家私”厂内购买沙发两套共计5000.00元。被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到郑先庭沙发款5000.00元伍仟元正，运到维多利亚×-×-××-×收货。”被告胡大华收到沙发款后未履行交货义务，也未退还沙发款。
一审法院认为，原告向被告支付沙发款5000.00元，被告对真实性、合法性均无异议，应认定原告与被告买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，被告未向原告提供沙发，经原告催要后，被告以原告购买沙发是为“九天家私”办事，要求把之前“九天家私”欠被告的货款结清后供货的行为显然构成违约，且被告抗辩的理由无证据证明，故不予采信。原告要求被告退还原告沙发款5000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。但原告要求被告胡大华双倍退还沙发款的请求，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告胡大华在判决书生效后十日内退还原告郑先庭沙发款5000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人出示证据：1、九天家私的招聘启事和广告单。均来源于被上诉人微信朋友圈，拟证明被上诉人是九天家私的员工或股东。2、被上诉人在维多利亚×栋××单元××-×号安装家具的视频。证明被上诉人还在为九天家私送货和安装。3、收货单。证明上诉人于2017年6月25日将被上诉人订购029号沙发二套送到维多利亚×-×-××-×号房屋胡碧军收。被上诉人质证认为，收条上的收货人不知是谁，与我无关，我定的货应当送给我。对于九天家私的招聘启事和广告单是我之前在九天上班时发的，我今年六月后就不在九天上班了。本院认为，上诉人所举证据并不能证明被上诉人系九天家私的股东，但能够证明当时被上诉人在九天上班。上诉人于2017年6月25日将被上诉人订购的029号沙发两套送到维多利亚×-×-××-×号，由住户胡碧军（系上诉人侄儿）签收。
本院认为，当事人应当按照约定履行相应的义务，否则将承担相应的民事责任。被上诉人以自己的名义在上诉人处购买家具，上诉人应当履行相应的供货义务。一审法院因上诉人收款后不交付货物判令上诉人退还货款正确，二审中，上诉人提供了其已按照被上诉人的要求将货物运至指定地点的相关证据，表明上诉人已履行交付货物的义务，故上诉人不再承担退还货款的民事责任
综上，因上诉人在二审中提供的证据导致实体处理应作相应变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初3333号民事判决；
二、驳回被上诉人郑先庭的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由上诉人胡大华承担。二审案件受理费50元，由上诉人胡大华、被上诉人郑先庭各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 骁
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2018）晋0881民督14号
申请人：高智军，男，1988年2月2日出生，汉族。
被申请人：胡文强，男，1972年3月20日出生，汉族。
申请人高智军于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人高智军称，申请人自2014年至2016年期间给被申请人胡文强经营的永济市盛通汽车销售服务有限公司进行汽车装潢美容，装潢款共计30万元，被申请人于2017年7月1日为申请人出具两份欠条，内容为“今欠到高智军汽车装璜款（2014年-2015年）所有装璜款合计贰拾陆万元正（260000元），每月还3-5万，止2017年年底全部还清，欠款人：胡文强、永济市盛通汽车销售公司，2017年7月1日。”“今欠到高智军汽车装璜款肆万元（40000元）（2014年-2016年）装璜款，每月还3-5万，止2017年年底还清，欠款人：胡文强、永济市盛通汽车销售服务有限公司，2017年7月1日。”之后申请人多次向被申请人索要，被申请人总是拖延拒不还钱。依照法律规定，申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡文强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高智军300000元。
申请费1933.30元，由被申请人胡文强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尉继民
二〇一八年四月三日
书记员 杨超群
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1468号
原告：陈育明，男，1972年9月19日出生，汉族，住五华县。
被告：李谨文，男，1951年10月19日出生，汉族，住五华县。
原告陈育明与被告李谨文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈育明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈育明的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈育明撤诉。
本案受理费1792元，减半收取计896元，由陈育明负担。
审判员 张思东
二〇一七年八月三十日
书记员 廖丽婷
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第74号
申请执行人陈远南，男。
被执行人绥阳县精卫房地产开发有限公司遵义县分公司。
负责人陈跃进，经理。
申请执行人陈远南依据发生法律效力的（2008）遵县法民一初字第1677号民事调解书，申请执行绥阳县精卫房地产开发有限公司遵义县分公司支付租金一案。本院于2013年12月17日立案受理。
执行过程中，经审查查明，本院作出的（2008）遵县法民一初字第1677号民事调解书约定的内容为：申请执行人陈远南加工厂内的设施等由被执行人绥阳县精卫房地产开发有限公司遵义县分公司负责另行租房并搬迁；被执行人绥阳县精卫房地产开发有限公司遵义县分公司自愿补助申请执行人搬迁费及相关损失8000元以及补助申请执行人岳母租房租金2000元。申请执行前陈远南已领取了调解书约定的文书款10000元，被执行人另支付陈远南15000元搬迁费，由陈远南自行租房将其加工厂内的设备搬迁完毕。现陈远南申请执行绥阳县精卫房地产开发有限公司遵义县分公司支付租金80000元，而上述调解书对租金约定不明确，故申请执行内容不是调解书载明的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈远南的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一四年六月三日
书记员 黄春松
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1588号
原告：李海勇，男，汉族，1981年6月12日出生，住原阳县。
被告：原阳县电缆厂。
法定代表人：李卫东，任厂长。
住址：原阳县城关镇菜市街11号。
被告：李卫东，男，汉族，1964年7月13日出生，住原阳县。
二被告委托代理人：崔荣文、李宁宁，河南未来律师事务所律师。
被告：鲁照峰，男，汉族，1981年11月11日出生，住原阳县。
本院在审理原告李海勇诉被告原阳县电缆厂等租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海勇撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱少蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初567号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈蕾，女，1993年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区，现住卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月7日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2017年4月17日被南阳市公安局光武分局取保候审，2017年6月20日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）414号起诉书，指控被告人陈蕾涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、代理检察员张良合出庭支持公诉，被告人陈蕾到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月的一天，被告人陈蕾在其经营的位于卧龙区靳岗街的副食店内，以低于市场价格的价格购买来路不明的食盐，并将购买来的食盐出售。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，陈蕾用于出售的盐中碘酸钾含量为0mg/kg,不符合国家标准。公诉机关认为，被告人陈蕾销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人陈蕾对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年1月的一天，被告人陈蕾在其经营的位于卧龙区靳岗街的副食店内，以低于市场价格的价格购买来路不明的食盐，并将购买来的食盐出售。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，被告人陈蕾用于出售的盐中碘酸钾含量为0mg/kg,系不符合国家标准。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人陈蕾的户籍证明，证实被告人陈蕾的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）违法犯罪前科查询，证实被告人陈蕾无违法犯罪记录。
（3）南阳市中级人民法院司法建议书及河南省疾病预防控制中心证明，证实河南省是我国严重缺碘地区，南阳市是我省严重缺�地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死亡、大脑发育迟滞和先天畸形。在缺碘地区居民必须食用加碘食盐，否则，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
（4）南阳市盐业管理局移交的证据材料，证实南阳市盐业管理局对陈蕾涉嫌使用违法盐依法所做调查的情况。
（5）南阳市盐业局抽样取证通知书、现场检查笔录、记录及照片，证实2017年3月17日14时25分许，南阳市盐业管理局在卧龙区靳岗街对陈蕾经营副食店内的食盐进行抽样检查中，发现有涉嫌假冒卫群牌精纯盐39袋，规格是1×350g×60袋/箱，编码为201608193209，状态是已开箱。
（6）河南省卫华包装有限公司出具的证明，证实从陈蕾处提取的食盐外包装不是该公司生产。
�7）南阳市公安局光武分局出具的抓获经过，证实2017年4月7日17时许，公安民警在南阳市靳岗街陈蕾经营的副食店内将被告人陈蕾抓获。
2、被告人陈蕾的供述和辩解：
我们家里这个水果副食店是在2015年7月份开业至今，我平时在店里卖东西，……年前农历腊八前后，有两个年轻人开着面包车，来到我们店里问我要盐不要，当时我店里正好没有盐了，所以给他们说要，我问他们多少钱一件，他们给我说115元一件，我感觉比以前进的便宜一点，所以我就留下一件60袋，我把盐钱给他们后他们就走了，我当时也不知他们卖给我的是假盐，以前进盐是我妈在我们店后面一个批发部进的盐，价格都是120元一件，也是一件60袋，我们在批发店进的1.95元一袋，在面包车上进的盐1.91元一袋，两种盐进价相差0.04元，卖价两种盐都是一样的，2.5元钱、2元钱都卖过，面包车上进的盐现在我已经卖了5、6袋，39袋让盐业局拿走了，其余的盐让我们家人吃了,……他们是第一次来我们店里，后来就再也没有来过，也没有给我留下任何联系方式，面包车是平时街上开的那种，具体我也记不清了，车牌号我也没有看到，也没有注意车牌号是多少。
被告人陈蕾的供述，证实其从开着面包车的两名男子处购买1箱“卫群”牌晶纯盐进行销售的事实。
3、鉴定意见：南阳市质量技术监督检验测试中心No.WT201710566检验报告，证实在被告人陈蕾位于靳岗街经营的副食店内查扣的1箱已开封的“卫群”牌食盐中，经检测：盐中碘酸钾不符合GB/T13025.7-2012标准要求，检测结果为0mg/kg。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人陈蕾不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈蕾销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人陈蕾犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈蕾能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯，可以对其从轻处罚。根据被告人陈蕾的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条,依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈蕾犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)
二、禁止被告人陈蕾在缓刑考验期限内从事销售食盐及相�活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 慧
二〇一七年七月三日
书记员 周咪宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初989号
原告：孙文强，男，1972年4月13日出生，汉族，个体，现住包头市。
身份证号：×××。
被告：昌盛置业有限公司。
住所：东胜区乌审东街工业园区***号楼***室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王伟，系公司董事长。
被告：内蒙古金远房地产开发有限公司。
住所：东胜区通九大厦********号。
营业执照注册号：150XXXXXXXX744。
法定代表人：金世明，系公司董事长。
第三人：包头兴业集团股份有限公司。
住所：包头市青山区富强路***号。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：李俊岭，系公司董事长。
原告孙文强与被告昌盛置业有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司、第三人包头兴业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙文强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文强撤诉。
案件受理费35963元，由原告孙文强负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 孙雅倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00636号
原告梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告牟某甲，男，汉族，住址、职业同上。
原告梁某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人惠红林、被告牟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1994年3月8日登记结婚，1996年2月3日生儿子牟某乙。因婚前缺少了解，婚后原告发现被告生性多疑，常无端怀疑原告，且语言粗鲁，常因生活琐事辱骂原告，继而殴打原告。原告在与被告共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，特别是2009年8月，被告用板凳腿打原告致原告严重受伤。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告确在2008年春节和2009年8月和原告发生纠纷并打了原告，但被告对原告是有感情的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年3月8日办理结婚登记后同居生活，1996年2月3日生一男孩牟某乙。婚后，原、被告长期在外打工、做生意，子女牟某乙由被告父母照管。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生纠纷。2008年春节和2009年8月，被告在与原告发生纠纷后将原告打伤，后双方又继续共同生活。2011年4月20日起，原、被告分居生活。2011年5月，被告多次给原告发信息辱骂原告。2011年5月19日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻存款5万元，返还其嫁妆大板柜1个。被告承认其辱骂原告的行为不正确，但认为5万元存款属于其个人存款。
上述事实，有结婚登记档案、照片、手机短信、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活期间已建立一定的夫妻感情。虽常因生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。原告以被告在2008年春节和2009年8月曾将其打伤为由，主张原、被告夫妻感情已经破裂，因双方在发生打架后又长期共同生活，应认定双方在发生纠纷后已经和好。故原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情已经，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回梁某某要求与牟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由梁某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨竹超
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 周玲玲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00057号
申请执行人江细斌，男，汉族，农民。
委托代理人杨荣，女，汉族，农民（系江细斌之妻）。
被执行人朱格明，男，汉族，农民。
申请执行人江细斌与被执行人朱格明因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00789号民事调解书调解：被告朱格明于2014年12月30日之前偿还原告江细斌10000元及从2013年10月2日起至执行完毕之日止的利息（月息二分），于2015年2月15日之前偿还原告江细斌30000元及从2013年10月2日起至执行完毕之日利息（月息二分），剩余50000元于2015年7月30日之前偿还清结。调解书生效后，被执行人朱格明未按期履行调解内容：被告朱格明应于2014年12月30日之前偿还原告江细斌10000元及从2013年10月2日起至执行完毕之日止的利息（月息二分）及案件受理费1025元共计11025元。据此申请执行人2015年1月30日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人江细斌的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年2月3日向被执行人朱格明送达了执行通知书。执行中被执行人朱格明与申请人江细斌达成和解协议：由被执行人朱格明当面支付申请人江细斌现金8000元，剩余本金3025元及利息3600元共计6625元（双方自行约定从2013年10月至2015年4月按18个月算利息为二分计算）在一月内双方自行给付清结，并同意本案终结执行。案件执行费65元由被执行人朱格明承担，现本案已执行到位。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商民初字第00789号民事调解书中由：被告朱格明于2014年12月30日之前偿还原告江细斌10000元及从2013年10月2日起至执行完毕之日止的利息（月息二分）及案件受理费1025元共计11025元，部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年四月二日
书记员 ： 夏 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00621-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该××资产保全部职员。
被执行人汪长生。
被执行人程桂凤。
被执行人张华平。
被执行人程细风。
被执行人吴卫国。
被执行人周旺枝。
被执行人蔡新林。
被执行人程爱凤。
被执行人王飞。
被执行人廖建霞。
被执行人周武涛。
被执行人雷梅英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被执行人汪长生、程桂凤、张华平、程细风、吴卫国、周旺枝、蔡新林、程爱凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00020号民事判决已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人汪长生、程桂凤、张华平、程细风、吴卫国、周旺枝、蔡新林、程爱凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行也不能提供被执行人汪长生、程桂凤、张华平、程细风、吴卫国、周旺枝、蔡新林、程爱凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人汪长生、程桂凤、张华平、程细风、吴卫国、周旺枝、蔡新林、程爱凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00020号民事判决本次执行程序。
被执行人汪长生、程桂凤、张华平、程细风、吴卫国、周旺枝、蔡新林、程爱凤、王飞、廖建霞、周武涛、雷梅英应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00020号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初515号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年8月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市青山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)549号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月4日22时15分许，被告人冯某醉酒后驾驶“五菱”牌小型面包车，沿包头市昆都仑区林荫路由南向北行驶至与团结大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人冯某血液中乙醇浓度106.69mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人冯某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人冯某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第312号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人贾广同,河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人刘佳嘉，该公司员工。
被告李亚群，同为被告杜铁柱委托代理人，女，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告杜铁柱，男，1981年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北晟德担保有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心1508。
法定代表人李亚群。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司（以下简称晟德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、刘佳嘉，被告李亚群同时作为被告杜铁柱的委托代理人和被告河北晟德担保有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据被告的购车借款申请，与三被告于2013年3月4日签订了编号为PHBSJ0590186《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率8.9583%0，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月。被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ａ×××××,车架号为LFV2A11G3D3317775）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年3月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，于2014年9月6日至2014年7月23日连续3期未还款，截至2014年7月23日被告尚欠贷款本金5000.01元，逾期贷款利息93.96元，贷款立即到期后剩余贷款本金6666.6元（共计11760.57元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金2352.114元。请求法庭判令：一、三被告共同向原告支付逾期贷款本金5000.01元，逾期贷款利息93.96元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金6666.6元（共计11760.57元）及被告付清贷款之日止的利息；二、三被告向原告支付违约金2352.114元；三、原告对车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。
被告李亚群和杜铁柱辩称，第一，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际借款人为晟德公司，我们是名义上的借款人。第二，我们没有履行《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》中的还款义务，晟德公司实际上履行了还款付息义务。第三，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际还款过程是晟德公司自2013年4月起每月给李亚群的工商银行还贷卡上打款1667元，然后原告将款项扣除。第四，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》项下涉及汽车现已存放在石家庄市桥西区公安分局经侦大队办公区域，原告可用该车辆抵顶欠款。
被告晟德公司辩称，李亚群是名义上的法定代表人，晟德公司的董事长是董士新，对原告提交的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》的真实性没有异议。
经审理查明，2013年3月5日，三被告作为共同借款人与原告签订了编号为PHBSJ0590186《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为24个月，贷款期间内被告只需偿还贷款本金，相应利息由原告和经销商全额偿还。贷款利率为月8.9583%0，贷款利率在贷款期间保持不变，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。其中合同第9.2条约定：“当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，有权宣布贷款立即到期，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。”。被告晟德公司作为登记车主将三被告贷款所购车辆（车牌号为冀Ａ×××××,车架号为LFV2A11G3D3317775）设定抵押用于该笔贷款担保并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月6日将贷款40000元划至被告指定账户。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，截止至2014年11月6日剩余贷款本金11666.61元及逾期利息93.96元。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》、放款通知书、机动车登记证书、还款单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告李亚群、杜铁柱、晟德公司签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按合同约定偿还借款。被告李亚群作为晟德公司登记的法定代表人有权对外签订合同，三被告作为共同借款人未按时偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求三被告偿还全部贷款本息。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告将其贷款所购车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金11666.61元及逾期利息（截止至2014年11月6日逾期利息为93.96元；之后至本判决确定的履行之日止，按该合同约定计收逾期利息）；
二、三被告到期不履行还款义务原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告河北晟德担保有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元减半收取76.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第312号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。.
委托代理人贾广同，河北三河时代律师事务所律师。
委托代理人刘佳嘉，该公司员工。
被告李亚群。
被告杜铁柱。
被告河北晟德担保有限公司。
法定代表人李亚群。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司（以下简称晟德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、刘佳嘉，被告李亚群同时作为被告杜铁柱的委托代理人和被告河北晟德担保有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据被告的购车借款申请，与三被告于2013年3月4日签订了编号为PHBSJ0590186《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率8.9583%0，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月。被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀A093**，车架号为LFV2A11G3D3317775）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年3月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，于2014年9月6日至2014年7月23日连续3期未还款，截至2014年7月23日被告尚欠贷款本金5000.01元，逾期贷款利息93.96元，贷款立即到期后剩余贷款本金6666.6元（共计11760.57元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金2352.114元。请求法庭判令：一、三被告共同向原告支付逾期贷款本金5000.01元，逾期贷款利息93.96元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金6666.6元（共计11760.57元）及被告付清贷款之日止的利息；二、三被告向原告支付违约金2352.114元；三、原告对车牌号为冀A093**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。
被告李亚群和杜铁柱辩称，第一，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际借款人为晟德公司，我们是名义上的借款人。第二，我们没有履行《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》中的还款义务，晟德公司实际上履行了还款付息义务。第三，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》实际还款过程是晟德公司自2013年4月起每月给李亚群的工商银行还贷卡上打款1667元，然后原告将款项扣除。第四，《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》项下涉及汽车现已存放在石家庄市桥西区公安分局经侦大队办公区域，原告可用该车辆抵顶欠款。
被告晟德公司辩称，李亚群是名义上的法定代表人，晟德公司的董事长是董士新，对原告提交的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》的真实性没有异议。
经审理查明，2013年3月5日，三被告作为共同借款人与原告签订了编号为PHBSJ0590186《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为24个月，贷款期间内被告只需偿还贷款本金，相应利息由原告和经销商全额偿还。贷款利率为月8.9583%0，贷款利率在贷款期间保持不变，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。其中合同第9.2条约定：“当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，有权宣布贷款立即到期，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。”。被告晟德公司作为登记车主将三被告贷款所购车辆（车牌号为冀A093**，车架号为LFV2A11G3D3317775）设定抵押用于该笔贷款担保并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月6日将贷款40000元划至被告指定账户。被告于2013年4月6日至2014年8月6日共还款17期，截止至2014年11月6日剩余贷款本金11666.61元及逾期利息93.96元。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》、放款通知书、机动车登记证书、还款单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告李亚群、杜铁柱、晟德公司签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按合同约定偿还借款。被告李亚群作为晟德公司登记的法定代表人有权对外签订合同，三被告作为共同借款人未按时偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求三被告偿还全部贷款本息。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告将其贷款所购车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李亚群、杜铁柱、河北晟德担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金11666.61元及逾期利息（截止至2014年11月6日逾期利息为93.96元；之后至本判决确定的履行之日止，按该合同约定计收逾期利息）；
二、三被告到期不履行还款义务原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告河北晟德担保有限公司名下车牌号为冀A093**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元减半收取76.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵孟婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第312号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：任丽超，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告任丽超金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元。
审判员 赵妍
二〇一五年十二月十日
书记员 张雨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1147号
原告：罗勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：黄建华，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
被告：黄革，男，1967年5月5日出生，汉族，住达州市通川区。
原告罗勇与被告黄革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人黄建华（特别授权）、郑鑫（一般代理）到庭参加诉讼，被告黄革经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄革立即偿还差欠原告的借款本金50000元并向原告支付从本案起诉时起至还清其借款本息时止的利息。事实和理由：2014年被告因做生意缺乏资金，便找原告借款50000元用于资金周转。2014年4月10日，原告按照被告的要求以现金的方式将借款50000元支付给了被告。被告在收到原告的借款后便于借款当日给原告出具了书面的借条，其借条载明：“今借到罗勇人民币50000.00元（大写伍万元整）”。被告在向原告借款后，并未履行还款义务，虽经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄革未作答辩。
原告罗勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄革因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告罗勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告罗勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄革因缺乏周转资金，于2014年4月10日向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到罗勇人民币50000.00元（大写伍万元整）。借款人：黄革。2014年4月10日”。借款后，此款经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
本院认为，被告下欠原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。故对于原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条均未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，故本院确认原告主张的借款利息以本金50000元从原告向本院起诉之日的2017年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止。被告黄革经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄革在本判决生效后次日立即偿还所欠原告罗勇借款本金50000元及利息（利息从2017年4月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王晓秋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4678号
原告：卜严兵,男,1975年1月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：李学华，男，1967年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙成蓉，女，1967年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告卜严兵与被告李学华、孙成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告李学华到庭参加了诉讼，被告孙成蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜严兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金35000元，违约金5250元；2、判令被告承担本案律师费3710元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，被告提出向原告家借款35000元急用，称很快会偿还，被告出具借条并与原告签订借款合同。合同约定借款期限自2015年9月24日至2016年6月24日，到期不还的按借款总额的15%计算违约金，同时约定了还承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等。期限届满后被告未还，被告孙成蓉作为李学华的妻子，依法应当连带偿还。
被告李学华辩称，35000元本金其实是利息钱，我已经还了11万了，因为我有个95000元的条子在原告手里，但他非要我写个35000元的条子才肯把95000元的条子还给我。
被告孙成蓉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告李学华与原告签订借款合同，合同约定原告借给被告李学华35000元，借款期限自2015年9月24日至2016年6月24日，如到期不还的按借款总额的15%计算违约金及承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等。并于同日向原告出具借条，内容是“今借到卜严兵现金35000元”。由于被告没有按借款合同约定履行还款义务，原告为此提起诉讼并支出律师代理费3710元。被告孙成蓉与被告李学华系夫妻。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借款合同、借条等证据证实，被告李学华负有按借条约定还款的义务。被告李学华辩称，35000元本金其实是利息钱，我已经还了11万了，因为我有个95000元的条子在原告手里，但他非要我写个35000元的条子才肯把95000元的条子还给我；被告李学华的上述抗辩，没有提供证据证实，本院不予采信。被告孙成蓉与李学华系夫妻，应在其与李学华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告孙成蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学华应于本判决生效后十日内向原告卜严兵归还借款35000元及违约金5250元，并给付原告卜严兵因诉讼支出的律师代理费3710元。
二、被告孙成蓉在其与李学华夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4678号原告：卜严兵,男,1975年1月6日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李学华，男，1967年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙成蓉，女，1967年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告卜严兵与被告李学华、孙成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告李学华到庭参加了诉讼，被告孙成蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜严兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金35000元，违约金5250元；2、判令被告承担本案律师费3710元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，被告提出向原告家借款35000元急用，称很快会偿还，被告出具借条并与原告签订借款合同。合同约定借款期限自2015年9月24日至2016年6月24日，到期不还的按借款总额的15%计算违约金，同时约定了还承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等。期限届满后被告未还，被告孙成蓉作为李学华的妻子，依法应当连带偿还。被告李学华辩称，35000元本金其实是利息钱，我已经还了11万了，因为我有个95000元的条子在原告手里，但他非要我写个35000元的条子才肯把95000元的条子还给我。被告孙成蓉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告李学华与原告签订借款合同，合同约定原告借给被告李学华35000元，借款期限自2015年9月24日至2016年6月24日，如到期不还的按借款总额的15%计算违约金及承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等。并于同日向原告出具借条，内容是“今借到卜严兵现金35000元”。由于被告没有按借款合同约定履行还款义务，原告为此提起诉讼并支出律师代理费3710元。被告孙成蓉与被告李学华系夫妻。上述事实，有原告提供的借款合同、借条及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的借款合同、借条等证据证实，被告李学华负有按借条约定还款的义务。被告李学华辩称，35000元本金其实是利息钱，我已经还了11万了，因为我有个95000元的条子在原告手里，但他非要我写个35000元的条子才肯把95000元的条子还给我；被告李学华的上述抗辩，没有提供证据证实，本院不予采信。被告孙成蓉与李学华系夫妻，应在其与李学华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告孙成蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学华应于本判决生效后十日内向原告卜严兵归还借款35000元及违约金5250元，并给付原告卜严兵因诉讼支出的律师代理费3710元。二、被告孙成蓉在其与李学华夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年七月二十四日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4574号
原告：王益田。
被告：黄体荣。
本院在审理原告王益田诉被告黄体荣买卖合同纠纷一案中，原告王益田以被告黄体荣已支付货款为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王益田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王益田负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄苗苗
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00288号
申请执行人榆林市榆阳区XX建材有限公司大保当分公司。
负责人段某，系该公司总经理。
被执行人榆林市XX建筑工程有限责任公司。
法定代表人马某，系该公司经理。
依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）榆中民三初字第00003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行过程中查明，被执行人榆林市XX建筑工程有限责任公司在中国银行神木县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人榆林市XX建筑工程有限责任公司在中国银行神木县支行账户的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年三月二日
书记员 张宏伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初217号
原告：陈金新，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市。
被告：廖华，男，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
原告陈金新诉被告廖华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金新到庭参加诉讼，被告廖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金新诉称：2013年11月18日，被告向原告购买单价为2.64元，规格为30厘米×30厘米，编号B3116的宝伦牌地砖1666块，以及单价为3.92元，规格为30厘米×45厘米编号6DV002的幸福图牌墙砖3360块。原告于2013年11月19日交货给被告，经被告验收后，与原告结算确认货款为17569元，被告并在送货单上签名作为欠款凭证给原告收执。
后原告多次向被告催收货款，但被告至今未支付。
另外，原告是英德市英城天顺建材店的经营者，该店于2010年8月6日成立，2016年5月23日注销。
综上，原告认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告拒不支付货款，根据合同法第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，被告的行为已构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款17569元，并从2017年1月18日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清欠款日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈金新在举证期限内提交的证据有：
一、《英德天纬陶瓷送货单》，证明原告与被告形成买卖合同关系成立，并证明被告已收货及所欠货款17569元的事实；
二、身份证复印件、《个体户机读档案登记资料》，证明原告陈金新系英德市英城天顺建材店原经营者，该店于2016年5月23日注销，并证明原告具有诉讼主体资格；
三、身份证复印件，证明被告廖华具有诉讼主体资格。
被告廖华未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：被告廖华欠原告陈金新货款人民币17569元，有廖华亲笔签名的《英德天纬陶瓷送货单》及庭审笔录证实，因此，原告与廖华之间存在买卖合同关系。原告请求被告支付欠款17569元证据充分，本院予以支持。关于原告请求从被告起诉之日起2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，由于被告廖华违约造成原告损失，原告请求在上述规定范围内，本院予以支持。被告廖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖华在本判决生效之日起三日内支付原告陈金新货款17569元及违约金（违约金以17569元为基数,从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清所欠款项止)。
本案受理费119.61元，由被告廖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1997号
原告马某。
被告石某。
本院在审理原告马某与被告石某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王连华
二〇一六年九月五日
书记员 刘瑞雪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2082号
原告王艳凤，女，1969年8月1日出生，汉族，农民住敖汉旗。
被告徐国东，男，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王艳凤诉被告徐国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，本案依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳凤到庭参加诉讼，被告徐国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳凤诉称，被告徐国东分别于2011年5月9日、2011年8月28日、2011年10月份、2012年12月1日从我处借款合计19000元，并为我出具借据两枚、欠据两枚，均未约定还款时间及利息，后我向被告索要借款，被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还借款19000元。
被告徐国东既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告徐国东分别于2011年5月9日、2011年8月28日、2011年10月份、2012年12月1日先后四次从原告处借款合计19000元，并为原告出具借据两枚、欠据两枚，均未约定还款时间及利息。现原告起诉要求被告偿还借款19000元。
上述事实，有原告陈述、借据、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告徐国东从原告王艳凤处借款合计19000元属实，应承担偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国东于判决生效后立即偿还原告王艳凤款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014）敖民初字第2082号原告王艳凤，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告徐国东，男，38岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告王艳凤诉被告徐国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，本案依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳凤到庭参加诉讼，被告徐国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳凤诉称，被告徐国东分别于2011年5月9日、2011年8月28日、2011年10月份、2012年12月1日从我处借款合计19000元，并为我出具借据两枚、欠据两枚，均未约定还款时间及利息，后我向被告索要借款，被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还借款19000元。被告徐国东既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，被告徐国东分别于2011年5月9日、2011年8月28日、2011年10月份、2012年12月1日先后四次从原告处借款合计19000元，并为原告出具借据两枚、欠据两枚，均未约定还款时间及利息。现原告起诉要求被告偿还借款19000元。上述事实，有原告陈述、借据、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告徐国东从原告王艳凤处借款合计19000元属实，应承担偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国东于判决生效后立即偿还原告王艳凤款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李占东二〇一四年五月五日书 记 员  宋欣欣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第473号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人洪某，农民。2013年12月24日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元并收缴赌资四千元。
被告人赵某，农民。2013年6月20日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元。
被告人杨某，农民。2005年9月3日因盗窃被江苏省海门市公安局行政拘留十五日；2010年3月12日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2011年5月18日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日并处罚款三千元。
被告人丁某，农民。2011年5月18日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日并收缴赌资二十元。
上列四被告人均于2014年1月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。被告人洪某、杨某、丁某现押台州市路桥区看守所，被告人赵某现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人洪某、赵某、杨某、丁某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人洪某、赵某、杨某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月15日至2014年1月20日，被告人洪某、赵某结伙在台州市路桥区腾达东路35号发米莱时尚精品酒店的客房内以“拔两张”形式开设赌博，聚众赌博。期间，赌场共计抽头获利人民币9000元左右。2014年1月15日，被告人杨某参与赌场帮忙打杂、望风，个人获利600元。2014年1月16日，被告人丁某参与赌场帮忙望风，个人获利500元。
2014年1月20日，被告人洪某、赵某、杨某、丁某被公安机关查获。
上述事实，被告人洪某、赵某、杨某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘芬、王秀明、秦英、黄建的供述、扣押决定书、现金存款凭证、旅客住宿登记表、搜查笔录、辨认笔录、前科劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、赵某、杨某、丁某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人洪某、赵某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人杨某、丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑四被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人洪某、赵某的刑期自2014年1月21日起至2014年8月20日止；被告人杨某、丁某的刑期自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年六月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1382号
申请执行人黄龙，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人余述云，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人黄龙与被执行人余述云劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1184号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的：支付工资18100元、诉讼费252元、公告费600元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1184号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1382号申请执行人黄龙，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人余述云，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人黄龙与被执行人余述云劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1184号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的：支付工资18100元、诉讼费252元、公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1184号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十一月二十九日书记员  周 俊
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第4号
上诉人（原审原告）靳军，男，1973年7月21日出生，汉族，工人。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市达茂稀土有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人王彪，系公司董事长。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人靳军因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人靳军的委托代理人邓鹏飞、刘波和被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司的委托代理人张存伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年2月24日达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）3号不予受理通知书。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其与被告自2003年5月至今存在劳动关系。然而原告就自己主张的劳动关系及劳动关系存续期间未能提供有效证据予以证明，法院认为原告不能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告靳军的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告靳军不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人系被上诉人处工人，从入厂到现在一直与被上诉人存在劳动关系，入厂前几年与上诉人签订劳动合同。2010年11月16日被上诉人被政府部门责令停产整顿，直到2013年5月16日才恢复生产，期间双方未签订书面劳动合同，被上诉人没有为上诉人缴纳社保费用，也未给上诉人安排其他工作，只支付了几个月的生活费。一审中上诉人提供的证据足以证实上诉人确实系被上诉人的工人，一审法院认定上诉人提供的证据不足以证实其主张而驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司辩称，双方之间没有签订过劳动合同，所以双方之间不存在权利义务关系。上诉人所主张的劳动争议，应当在《劳动争议调解仲裁法》规定的一年申请仲裁时效内行使，上诉人现在提起诉讼，明显超过仲裁申请时效，法院应当驳回其诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，包头市达茂稀土有限责任公司于2010年11月16日被政府部门责令停产整顿前，上诉人靳军就已经不在被上诉人处工作，之后双方再未续订劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方劳动关系已经终止。现有证据不足以确定双方之间的劳动关系持续存在。故上诉人称双方一直存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人于2014年2月径直向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）3号不予受理通知。经查，上诉人申请仲裁确已超过法定申请期限，上诉人未能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回其诉讼请求并无不当。二审中，上诉人未能提供足够的事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年三月三日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01015号
原告：代建军，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽常青建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园0号903室。
负责人：汪汉用，该分公司经理。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区宿松路3888号。
法定代表人：胡国春，该公司董事长。
被告：朱心良，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告代建军与被告安徽常青建设集团有限公司淮北分公司、安徽常青建设集团有限公司、朱心良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员陈永战进行了审理。在审理过程中，原告代建军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：代建军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代建军撤回起诉。
案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告代建军负担。
代理审判员 陈永战
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01015号
原告：代建军，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽常青建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：汪汉用，该分公司经理。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡国春，该公司董事长。
被告：朱心良，男，1959年7月12日出生，汉族。
原告代建军与被告安徽常青建设集团有限公司淮北分公司、安徽常青建设集团有限公司、朱心良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员陈永战进行了审理。在审理过程中，原告代建军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：代建军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代建军撤回起诉。
案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告代建军负担。
代理审判员 陈永战
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审533号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐永林，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2006〕438号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月18日作出慈土资监〔2006〕438号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在匡堰镇石人山村的集体土地上动工填宕碴的事实,根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，在十五日内挖起在擅自占用的土地上所填的宕碴面积418.5㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币12136.50元。申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐永林未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕438号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审533号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐永林，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2006〕438号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月18日作出慈土资监〔2006〕438号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在匡堰镇石人山村的集体土地上动工填宕碴的事实,根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，在十五日内挖起在擅自占用的土地上所填的宕碴面积418.5㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币12136.50元。申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐永林未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕438号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第82号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李元才，男，1985年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住甘肃省兰州市永登县连城镇，户籍所在地：甘肃省兰州市永登县连城镇。2007年1月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2500元。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年12月3日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）69号、青检公诉刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人李元才犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、代理检察员赵晶出庭支持公诉。被告人李元才到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李元才入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求追究其刑事责任。被告人李元才于2007年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人李元才犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李元才对（2015）69号起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对（2015）1号追加起诉决定书指控的犯罪事实有异议，辩称，我认可进入保利花园二期20栋103号室内的盗窃，我没有参与进入保利花园小区三期11栋108室内的盗窃，事后我们五人一起卖掉被盗物品，我拿走孟石书法两幅、诺基亚E63手机一部、赃款670元。
经审理查明：
1、2012年7月27日，被告人李元才伙同杜某某（已判决）采取撬窗入室的方法进入兰州市红古区海石湾海城嘉园，盗窃被害人张某家现金15000余元，黄金千足金项链一条，重量9.192克（经物价部门鉴定价值人民币3815元），黄金千足金吊坠一个，重量5.152克（经物价部门鉴定价值人民币2138元），黄金千足金吊坠一个，重量3.42克（经物价部门鉴定价值人民币1419元），黄金千足金转运珠一个，重量1.03克（经物价部门鉴定价值人民币428元），黄金千足金戒指一枚，重量3.58克（经物价部门鉴定价值人民币1486元），经鉴定涉案物品价值共计人民币9286元。
2、2013年4月4日，被告人李元才伙同何某某（已判决）、杜某某（已判决）、宋某（已判决）、李某某（另案处理），在包头市青山区保利花园小区内，由宋某负责踩点望风，杜某某和李元才一组，何某某和李某某一组。何某某和李某某用改锥撬开窗户，进入保利花园小区三期，盗窃被害人王某HTCG手机一部（经鉴定价值600元）、联想笔记本电脑一台（经鉴定价值1000元）、戴丽尔项链一条（价值11500元）、金锁吊坠一个，重量9.34克（经鉴定价值3100元）、金天使挂坠一个（经鉴定价值1800元）、柯兰钻戒一枚（经鉴定价值16200元）、SWAROVSK2项链一条（经鉴定价值300元）、黄色蜜蜡一块（经鉴定价值1000元）、孟石书法两幅。被告人李元才和杜某某用改锥撬开窗户，进入保利花园二期20栋103号室内，盗窃被害人高某家东芝笔记本电脑一台、联想平板电脑一台、联想直板手机一部、诺基亚E63手机一部、华为2011手机一部、飞利浦剃须刀一个，经物价部门鉴定以上被盗物品价值人民币2250元。五人在青山区保利花园小区盗窃的物品经鉴定价值人民币37750元并共同进行了分赃。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：现场勘验照片；
2、书证：常住人口信息、抓获经过、情况说明、收条、发还清单、甘肃省永登县人民法院（2007）永刑初字第07号刑事判决书；扣押物品文件清单、返还物品文件清单、（2014）包青刑初字第13号刑事判决书；
3、证人证言：证人何某某、宋某、杜某某、李某某的证言；
4、被害人陈述：被害人高某、张某、王某的陈述；
5、被告人供述和辩解：被告人李元才的供述和辩解。
6、鉴定意见：（1）包青价鉴字（2013）167号价格鉴定结论书；（2）兰价鉴字（2013）428号价格鉴定结论书；；
7、勘验、辨认笔录：（1）（兰）公红勘（2012）K6201110000002012080003号现场勘验检查工作笔录；
（2）何某某、宋某、杜某某辨认笔录；
8、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李元才伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币62036元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李元才犯盗窃罪罪名成立；被告人李元才犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李元才系被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人李元才部分退赃，可对其酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李元才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金25000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2020年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终851号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜明生(自报)，男，1991年2月18日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
原审被告人陈文(自报)，男，1988年6月9日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场**幢*单元****室；2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杜明生、陈文犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年6月29日作出(2017)沪0114刑初635号刑事判决，对被告人杜明生、陈文犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，分别判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元以及有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；违法所得予以追缴；在案犯罪工具予以没收。杜明生不服，提出上诉。本院审理过程中，杜明生申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人杜明生、陈文犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人杜明生申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜明生撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1056号
原告：邢丽凤,女,1969年5月8日升,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：曾凡权，男，汉族，其他自然信息不详。
被告：李洪娟，女，汉族，其他自然信息不详。
原告邢丽凤与被告曾凡权、李洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢丽凤的起诉。
案件受理费4300.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 孟 熙
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01362号
原告袁学仪，男。
被告刘祖材，男。
被告谭光清，男。
原告袁学仪诉被告刘祖材、谭光清健康权纠纷一案。本院于2014年10月8日受理后，于当日向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告逾期未有交纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交诉讼费申请。
本院认为，原告提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》之规定需预交案件受理费，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用的正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 钰
二〇一四年十月十六日
书记员 付美玲