wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2198号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：张来进，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人张来进信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初4789号民事判决书，申请执行标的额109653.04元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人在南京市及户籍地浙江省温州市均无不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金99238.09元及利息、滞纳金、其他费用。本院已将张来进纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2198号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张来进，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人张来进信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初4789号民事判决书，申请执行标的额109653.04元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人在南京市及户籍地浙江省温州市均无不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金99238.09元及利息、滞纳金、其他费用。本院已将张来进纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2198号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张来进信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张来进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月七日
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00068号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人史某，男，生于1980年10月3日，汉族，枝江市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2009年8月13日被枝江市公安局行政拘留10日，因吸食毒品于2014年1月8日被枝江市公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日被枝江市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人史某犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、刘蓉出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年1月7日22时许，枝江市公安局民警在对枝江市马家店街办友谊大道双寿桥新农村的一吸毒窝点进行清查时，当场抓获躲藏在该窝点的被告人史某，并在其驾驶的鄂E×××××轿车驾驶室储物盒内发现用白色透明塑料袋包装的红色圆形药片60粒，用白色透明塑料吸管包装的红色圆形药片7粒，仪表盘上发现白色透明塑料袋包装的红色圆形药片10粒，驾驶室与副驾驶室之间储物盒内发现红色圆形药片3粒，驾驶室与副驾驶室之间的茶杯底座内发现红色圆形药片40粒。史某供认搜查出来的物品为毒品并为其所持有。
2014年1月16日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述共120粒红色圆形药片均含甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重11.47克。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《行政处罚决定书》《吸毒人员查获详细信息》《行政拘留记录详细信息》；枝江市公安局《搜查笔录》《称重笔录》《现场照片》《扣押决定书》《扣押清单》《处理物品、文件清单》《上交毒品入库登记单》；证人赵某的证言；被告人史某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺毒品11.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。被告人史某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人史某的刑期自2014年1月8日起至2014年7月7日止。）
二、扣押的11.47克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年四月二十八日
书记员 李露
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第14号
申请执行人，密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人荀国栋，密山市密山镇小晶面馆。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人荀国栋密山市密山镇小晶面馆环境卫生费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 实
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法城民初字第320号
原告黄马祥，男，身份证号码×××6512，汉族，广东省遂溪县人，住
被告林国敏，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告黄马祥诉被告林国敏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄马祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄马祥撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告黄马祥负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 杨究第
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1415号
原告李凤青，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人邱蔚芜、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告伟润置地（福建）有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈增标，该公司董事长。
委托代理人林丽惠、邱小芳，福建致一律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告李凤青与被告伟润置地（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤青撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李凤青负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 郭云程
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖弘亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第967号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，2012年8月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，同年10月23日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，2013年麦收期间原告曾给被告发短信，要求和被告去民政局离婚，7月8日原告再次诉至本院，请求离婚。原、被告没有夫妻共同债务，夫妻关系存续期间建正房五间（1999年建）、配房三间（包括大门、2000年建）、南屋两间（2000年建），两万元的存款原告给付了被告一万元，针对原告名下的新型农村养老保险和中国康宁人寿保险，被告曾支付640元；审理中，原告明确放弃所有的夫妻共同财产。另查，2013年3月1日起，被告因晕厥、植物神经功能紊乱等疾病曾就诊于济宁医学院附属医院、山东大学齐鲁医院、山东中医药大学附属医院。
原审法院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但由于种种原因致使原告两次提起离婚诉讼，特别是法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，夫妻感情应视为破裂，原告的离婚请求应予支持；被告以患病为由进行抗辩，理由不能成立。被告主张原告想与“婚外夫”结婚，所以再次起诉离婚，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，不予支持。《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告现患有疾病，原告在审理中明确放弃所有的夫妻共同财产，即以个人财产中的住房等对被告进行帮助，并无不妥。被告辩称原告在村信贷员处存款8000元左右，未提供任何证据予以证明，且原告予以否认，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间所建房屋归被告王某甲所有；三、关于原告所参保的新型农村养老保险和中国康宁人寿保险，以后所发生的保险费由原告负责缴纳；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告刘某负担。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不准离婚；改判被上诉人负责照顾上诉人，给予经济上的扶养。理由是：一、一审判决部分认定事实错误，在未考虑上诉人权益的情况下，做出了准予上诉人与被上诉人离婚的错误判决。原审判决认定“特别是法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，夫妻感情应视为破裂……”这完全与事实不符，实际上被上诉人第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，上诉人与被上诉人的夫妻关系得到了改善并和好如初，被上诉人在判决不准离婚后几天被上诉人就回到了家中与上诉人一起生活、劳动，感情上也和好如初，一审法院无视事实，认定双方感情破裂显然是错误的。一审法院明知上诉人身体患有重大疾病的情况下，没有充分考虑上诉人的合法权益，草率作出判决，使上诉人陷入生活绝境，请求二审法院充分考虑上诉人的实际情况依法判决被上诉人履行对上诉人负责照顾和经济上的扶养义务。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某答辩称，一审法院已查明，双方感情已经破裂，无和好可能，上诉人对孩子没有尽到做父亲的责任，也没有尽到做丈夫的责任，我愿意放弃所有家产。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人与上诉人在法院第一次判决不准离婚后，被上诉人再次起诉离婚，说明夫妻关系并未得到改善，上诉人虽称第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情和好如初，但其无证据予以证明，被上诉人亦坚决否认与其尚有夫妻感情。故应视为双方夫妻感情确已破裂，被上诉人的离婚请求应当予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”上诉人患有疾病，被上诉人应当给予适当帮助，庭审中，被上诉人放弃房屋及其他夫妻共同财产，作为对被上诉人的适当帮助，本院予以认定。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李梦琦
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第57号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人魏某某，男，现年48岁，汉族，小学文化，无业。因寻衅滋事于2008年7月25日被汤阴县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2010年12月29日被汤阴县公安局行政拘留十日。因酒后无证驾驶于2014年1月1日被汤阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被汤阴县公安局监视居住。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年1月1日下午17时许，被告人魏某某酒后驾驶一辆无号牌济南轻骑二轮摩托车，沿汤阴县永通路由东向西行驶至精忠派出所附近时，被执勤民警查获。经检验，魏某某血液中乙醇含量为164mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人魏某某未�得机动车驾驶证。2014年1月1日因酒后无证驾驶被汤阴县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。魏某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。因本案被行政拘留的十五日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年五月九日
书记员 王 华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6241号
原告：范莉萍，女，1976年4月22日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：毛鸣峰，男，1965年10月19日生，汉族，住常州市武进区。
被告：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人毛鸣峰。
原告范莉萍诉被告毛鸣峰、江苏太湖联轮模具有限公司（以下简称太湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范莉萍的委托诉讼代理人冯庆元到庭参加诉讼。被告毛鸣峰、太湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范莉萍向本院提出诉讼请求：1、毛鸣峰归还原告借款50万元，并自2016年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付逾期利息；2、太湖公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费等由两被告负担。事实和理由：2016年6月19日，范莉萍与毛鸣峰签订借款协议，由毛鸣峰向范莉萍借款50万元，借期1个月，并由太湖公司提供担保。但毛鸣峰未能按时还款，太湖公司也未履行保证责任，故原告起诉至法院。
被告毛鸣峰、太湖公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，范莉萍作为乙方与毛鸣峰作为甲方签订借款协议一份，约定自2016年6月19日，由范莉萍向毛鸣峰提供借款50万元（注：转账：42.5万元，现金7.5万元）用于企业周转，借款期限1个月，于2016年7月18日偿还。在本合同签署后，范莉萍将借款支付到毛鸣峰指定账户内。毛鸣峰、太湖公司分别在担保企业处签字、盖章。同日，范莉萍向毛鸣峰汇款42.5万元，毛鸣峰向范莉萍出具收条一张，载明：“今收到范莉萍借款人民币为伍拾万元正（500000.00元正）。注：转账425000.00，现金75000.00元正”。
审理中，范莉萍陈述毛鸣峰2016年7月22日向其打款4万元，2016年8月12日向其打款2万元，范莉萍认可上述6万元均为归还本案借款本金，并明确诉讼请求为要求范莉萍归还借款本金44万元，并支付从2016年7月19日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息，太湖公司对此承担连带清偿责任。
依据范莉萍的申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。
上述事实，有借款协议、银行交易凭证、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛鸣峰向范莉萍借款50万元及太湖公司为此借款提供担保，有借条、收条、银行交易凭证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。范莉萍自认毛鸣峰已归还6万元本金，本院予以确认。借款期限届满后范莉萍要求毛鸣峰归还借款本金44万元并支付从2016年7月19日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。未约定担保责任方式的为连带责任担保，故太湖公司应对范莉萍的上述还款义务承担连带清偿责任。毛鸣峰、太湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛鸣峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范莉萍归还借款本金44万元，并支付从2016年7月19日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息。
二、被告江苏太湖联轮模具有限公司对被告毛鸣峰上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告毛鸣峰、江苏太湖联轮模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏 艳
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4143号
原告：刘英兰，女，住：宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：谭志成，系宽甸满族自治县宽甸镇中心法律服务站法律服务工作者。
被告：宽甸满族自治县环卫处，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路。
法定代表人：吴英杰，系该处处长。
委托诉讼代理人：崔新沅，男，住宽甸满族自治县。
原告刘英兰与被告宽甸满族自治县环卫处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英兰及原告代理人谭志成、被告代理人崔新沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给付一次性伤残金111778.4元、误工费13860元、护理费2160元、伙食费1200元、鉴定费1008元，上述费用的80%，以及精神损失费8000元，合计人民币112005.12元。事实和理由：原告在被告处从事道路清扫工作。2017年4月19日5时许，原告清扫至宽甸满族自治县宽甸镇西门外黄泥坎处时，不慎从三轮车上摔下，导致右股骨头摔伤，置换股骨头后，现日常生活仍然受限。2018年2月1日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为伤残程度九级。根据相关法律规定，请求判令被告赔偿各项损失共计112005.12元。
宽甸满族自治县环卫处辩称，我们同意按照相关法律规定进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据如下：
1、出示住院病案、医疗护理证明书、出院诊断书及费用计
算表，欲证明原告受伤后在宽甸满族自治县协和骨科医院住院24天，Ⅱ级护理。
2、出示丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书及医疗
门诊收费票据，欲证明经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级构成九级，花费鉴定费、检查费1008元。
3、出示宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员出具的不予
受理通知书，欲证明原告受伤后到劳动局申请仲裁确认劳动关系，仲裁委作出不予受理通知书。
被告对原告提供的上述证据的质证意见是：没有异议。
被告未提供相关证据。
原告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告对该证据予以认可，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2002年6月开始，原告在被告处从事道路清扫工作。2017年4月19日，原告清扫至宽甸满族自治县宽甸镇西门外黄泥坎处时不慎从三轮车摔下，被送往宽甸满族自治县协合骨科医院入院治疗。经诊断为：右股骨颈骨折（头下型），原告住院24天，Ⅱ级护理。被告宽甸满族自治县环卫处对原告住院期间费用均予以结算。
2017年9月6日，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，内容为：申请人刘英兰于2017年9月6日送来仲裁申请书（所列被申请人为宽甸县环卫处，请求事项为：确认存在劳动关系，支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金和二次医疗费。）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为申请人已超过法定退休年龄。
2018年2月1日，丹东市中心医院出具鉴定意见书，原告刘英兰构成九级伤残。嗣后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告一次性伤残金111778.4元、误工费13860元、护理费2160元、伙食费1200元、鉴定费1008元，上述费用的80%，以及精神损失费8000元，合计人民币112005.12元。
另查明，原告为农业家庭户口，自2005年5月1日开始在宽甸满族自治县宽甸镇西关街道食品厂楼4601号房租住至今。
本院认为，原告受雇佣于被告，在工作过程中身体受到伤害，并因受伤而遭受了经济损失，对其受到伤害的结果应得到相应的赔偿。本案的争议焦点是：一、原告因受伤所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任分配比例划分。二、原告的经济损失如何计算。关于原告因受伤所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任分配比例。本案中原告受雇佣于被告，原告在工作过程中受到伤害，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事清扫工作十几年，在清扫过程中未能尽到注意安全义务，对其自身受伤害的结果发生存在过错，故应承担次要责任。关于原告的经济损失如何计算问题。1、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告受伤时年龄为63岁，造成九级伤残，残疾赔偿金计算为111778.40元（32876元×17年×20%）；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2017年4月19日受伤入院治疗，定残日为2018年2月1日，被告为原告支出工资至2017年8月30日，其误工时间应从2017年9月1日计算至2018年2月1日，误工时间应为154天，原告未提供工资证明，故按城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算，即为13860元（90元×154天）。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，护理天数24天，Ⅱ级护理，原告未提供护理人员工资证明，故按城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算，护理费应为2160元（90元×24天）。4、住院伙食补助费：原告住院伙食补助费1200元（50元×24天）。5、交通费：原告未能提供相关证据，对该部分不予支持。6、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告伤残对原告造成精神伤害，侵权人应予以赔偿，本院酌情认定5000元。7、鉴定费：原告因该事故造成残疾，经相关机构出具的鉴定费应由被告承担。原告请求被告承担鉴定费1000元和鉴定检查费8元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宽甸满族自治县环卫处赔偿原告刘英兰因受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等共计130006.40元的80%即104005.12元及精神抚慰金5000元，共计109005.12元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告刘英兰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，原告负担80元，被告负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威*
审 判 员 金 光
人民陪审员 王 新 殊
二Ｏ一八年三月十五日（院印）
书 记 员 任 天 琪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4012号
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段198号商业02.
法定代表人李惠乾，该公司执行董事。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
被告张洪新。
被告秦明燕。
被告肖明军。
被告秦明迪。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告张洪新、秦明燕、肖明军、秦明迪借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费437元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年九月一日
书记员 王玲燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终491号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程文松，曾用名程松松,男，1995年4月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业。2016年4月21日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控被告人程文松犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年9月13日作出（2016）赣0111刑初285号刑事判决书，认定原审告人程文松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，�处罚金人民币四万元。原审被告人程文松对量刑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程文松申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人程文松对原审判决表示服判，撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许程文松撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初285号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万 辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初3304号
原告：罗某甲。
法定代理人：冯某某（原告母亲），女，1974年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：罗某乙，男，1967年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案过程中，原告罗某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费215元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的145元，剩余部分70元本院减半收取35元，由原告负担，其余的180元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 腾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第542号
原告彭某，女，1986年1月29日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1979年11月28日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月24日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告就外出打工。自2013年阴历六月，被告就外出打工，至今未归，也未给原告一分钱。现双方已分居一年，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付给孩子抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未予答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2009年12月24日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后，双方常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。2013年原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。
另查明，婚生女杨某乙一直与原告生活在一起。
上述事实由原告陈述、结婚证、民事判决书一份等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，被告杨某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。经查明，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，且被告不尽作为丈夫的义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂，应准许双方离婚。婚生女杨某乙一直与原告生活在一起，其由原告抚养对其成长更为有利。本院综合被告收入状况及当地的消费水平，被告按每月400元支付抚养费较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告彭某抚养，被告杨某甲每月支付400元抚养费（自本判决生效当月起至婚生女杨某乙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 褚 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周宸旭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2725号
原告成都市武房旧城改造建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人李强。
委托代理人李树俊、江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告姜玉清，女，汉族，1960年12月28日出生，住成都市武侯区十一街41号。
被告翟玉林，男，汉族，1956年8月9日出生，住成都市武侯区十一街41号。
本院在审理原告成都市武房旧城改造建设有限责任公司诉被告姜玉清、翟玉林拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市武房旧城改造建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告成都市武房旧城改造建设有限责任公司负担。
审判员 张闻武
二０一五年四月十五日
书记员 郭红丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2725号
原告成都市武房旧城改造建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李强。
委托代理人李树俊、江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告姜玉清，女，汉族，1960年12月28日出生，住成都市武侯区。
被告翟玉林，男，汉族，1956年8月9日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市武房旧城改造建设有限责任公司诉被告姜玉清、翟玉林拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市武房旧城改造建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告成都市武房旧城改造建设有限责任公司负担。
审判员 张闻武
二０一五年四月十五日
书记员 郭红丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第147号
申请执行人董占斌，男，1938年3月9日出生，汉族，武强县人。
委托代理人董鹏飞。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
诉讼代表人李振波，总经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一三年九月四日
书 记 员 麻智楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00330号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1977年11月16日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民法院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）德刑初字第237号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孟某某向本院申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉；
吉林省德惠市人民法院（2015）德刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 裴铭浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00330号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1977年11月16日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民法院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）德刑初字第237号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孟某某向本院申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某某撤回上诉；吉林省德惠市人民法院（2015）德刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一五年十一月十六日书 记 员  裴铭浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初22号
原告元宝山区平庄镇向阳一矿。住所地：赤峰市元宝山区向阳村北山。
法定代表人于某，矿长。
委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局。住所地：赤峰市元宝山区平庄城区内环北路。
法定代表人李某，局长。
原告元宝山区平庄镇向阳一矿不服被告内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局税务行政征收一案，在审理过程中，原告元宝山区平庄镇向阳一矿于2017年10月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告元宝山区平庄镇向阳一矿撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告元宝山区平庄镇向阳一矿承担。
审判长杨静
审判员刘晓文
人民陪审员窦颖征
二〇一七年十月十八日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初22号原告元宝山区平庄镇向阳一矿。住所地：赤峰市元宝山区向阳村北山。法定代表人于某，矿长。委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局。住所地：赤峰市元宝山区平庄城区内环北路。法定代表人李某，局长。原告元宝山区平庄镇向阳一矿不服被告内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局税务行政征收一案，在审理过程中，原告元宝山区平庄镇向阳一矿于2017年10月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告元宝山区平庄镇向阳一矿撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告元宝山区平庄镇向阳一矿承担。审判长杨静审判员刘晓文人民陪审员窦颖征二〇一七年十月十八日书记员王剑桥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1627号
申请执行人：泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇东桥街，组织机构代码78694134－6。
法定代表人：王荣江，该公司总经理。
被执行人：王少雄，男，1963年6月14日出生，住惠安县。
本院在执行泉州市惠达兴汽车服务有限公司与王少雄车辆租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1349号
原告王某某，女，1990年1月9日出生，汉族。
委托代理人顾振山。
被告张某甲，男，1988年8月18日出生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人顾振山、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原、被告经媒人介绍认识，同年过门同居生活。××××年××月××日在新疆补办结婚登记手续。××××年××月份生一女张某乙。因婚前了解较少，婚后没有感情，一直生气吵架。被告经常毒打原告，2014年8月份，被告将原告掐晕，醒来后与被告分居。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求1、与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告主张不属实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年12月份原、被告经人介绍认识，2013年2月8日同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名张某乙。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、照片、银行转账证明等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活有一定时间，应认定夫妻感情尚可，夫妻关系仍有缓和余地。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应依据，本院不予认定。着眼于家庭和睦、社会和谐，应给予原、被告夫妻一定时间深思熟虑。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月十七日
书记员 崔为涵
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初803号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人余清海，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省漳浦县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］832号起诉书指控被告人余清海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日6时16分许，被告人余清海酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区湖滨东路体育路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人余清海的血液酒精浓度为141.69mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人余清海归案后，如实交代上述犯罪事实。
起诉认为，被告人余清海之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余清海具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人余清海拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人余清海对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人余清海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初2042号
原告：黄建堂，男，1968年8月21日出生，汉族，住肥乡县。
被告：田秋岭，男，1968年9月24日出生，汉族，住肥乡县。
被告：黄秀俊，女，1970年5月27日出生，汉族，住肥乡县。
原告黄建堂与被告田秋岭、黄秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄建堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤诉起诉处理。
审判员 王立强
二〇一六年十二月十四日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初2042号原告：黄建堂，男，1968年8月21日出生，汉族，住肥乡县。被告：田秋岭，男，1968年9月24日出生，汉族，住肥乡县。被告：黄秀俊，女，1970年5月27日出生，汉族，住肥乡县。原告黄建堂与被告田秋岭、黄秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄建堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤诉起诉处理。审判员  王立强二〇一六年十二月十四日（代印）书记员  谢俊峰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2217号
原告安XX。
原告马XX。
被告XX县XX乡XX村民委员会。
法定代表人兰XX，系该村主任。
委托诉讼代理人刘X，系XX县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告安XX、马XX诉被告XX县XX乡XX村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年11月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取670元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 妍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2331号
原告河北永胜石油化工机械制造有限公司，组织代码：74687912-x。
法定代表人周占伦，该公司董事长。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告刘振山，系中国银行霸州支行职工。
被告梁法刚。
二被告委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告韩婧，现于山东省女子监狱服刑。
原告河北永胜石油化工机械制造有限公司（以下简称永胜公司）诉被告刘振山。梁法刚、韩婧委托合同纠纷一案，本院于2014年10月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日，2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告永胜公司委托单代理人高春玲、被告刘振山、梁法刚委托代理人袁伍林，被告韩婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜公司诉称，2013年6月28日被告欣湛翔公司、郭大庆共向原告借款100万元，被告弘丰木业公司、徐新为其提供担保。经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款100万元，诉讼费用由被告负担。
被告欣湛翔公司辩称，本案的借款人是欣湛翔公司，郭大庆是该公司的法定代表人，不是借款人，弘丰木业公司为欣湛翔公司作的担保，徐新是该公司的法定代表人，不是担保人，因此郭大庆和徐新不应成为本案的被告，他们的签字是职务行为。欣湛翔公司于2013年6月28日向原告借款金额为100万元，当时返利息5万元，本案与（2014）文民初字第2232号案是同一案件，（2014）文民初字第2232号案只有16万元是借款，其余借条均是本案借款产生的利息，故两案应合并审理，请法院根据本案事实，依据最高人民法院司法解释的相关规定作出公正裁判。
被告郭大庆辩称，郭大庆是欣湛翔公司的法定代表人，其签字是代表该公司，不是个人行为。
被告弘丰木业公司辩称，弘丰木业公司是给欣湛翔公司的借款做担保，不是给郭大庆做担保，郭大庆不是借款人。
被告徐新辩称，徐新是弘丰木业公司的法定代表人，其签字是代表该公司，不是个人行为，徐新不应成为本案被告。
根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、本案借款人和担保人的主体是谁；2、被告欠原告借款本金的金额是多少。
经审理查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
2013年6月28日的借据一份，证明被告郭大庆和欣湛翔公司向原告借款100万元，由徐新和弘丰木业公司提供连带责任担保。
四被告对以上证据的质证意见是：对借据的真实性没有异议，虽然借款人栏有欣湛翔公司的印章和郭大庆的签字，但不能证明是公司和个人借款，郭大庆的签字是职务行为，同样徐新的签字也是职务行为，因此借款主体是欣湛翔公司，担保主体是弘丰木业公司，借据上的借款金额是100万元，但当时扣了5万元利息，实际借款本金是95万元。借据中约定的利率高于法定利率，超出部分无效。
四被告针对本案争议焦点提供如下证据：
欣湛翔公司和弘丰木业公司的营业执照复印件各一份，证明郭大庆和徐新的身份，他们的行为是职务行为。
原告对以上证据的质证意见是：对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，坚持借款人是欣湛翔公司和郭大庆，担保人是弘丰木业公司和徐新。
根据原被告举证质证，原被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院对以上证据予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
2013年6月28日被告郭大庆、欣湛翔公司以借款人身份，被告徐新、弘丰木业公司以担保人身份为原告出具借据一份，内容为：“今借到现金壹佰万元整，小写1000000元整，利率（月息）3%，期限7天，到期日为2013年7月4日，超期后按月息6%计算，担保人自借款之日起至借款到期后两年内承担连带保证责任。”
本院认为，被告郭大庆、欣湛翔公司以借款人身份为原告出具借据，向原告借款100万元，约定2013年7月4日偿还，被告郭大庆、欣湛翔公司应按约定期限偿还原告借款，被告徐新、弘丰木业公司在借据的保证人栏签字盖章，应按约定承担连带保证责任。被告欣湛翔公司抗辩在借款时原告扣了5万元利息，对此被告未提供相应证据，被告郭大庆、徐新抗辩在借据上签字是职务行为，但借据所显示的是，郭大庆为共同借款人，徐新为共同保证人，并没有职务行为的显示，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆偿还原告张雨生借款本金100万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告廊坊弘丰木业有限公司、徐新对判决一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元由被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆负担（此款原告已预交，由被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任伟娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7315号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告周光举，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告周光举物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7315号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告周光举，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告周光举物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 虹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第645号
原告马某某，女，生于1987年3月15日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告海某某，男，生于1986年8月16日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原、被告经人介绍后不到一个礼拜便登记结婚。双方均系再婚。因认识时间较短，缺乏了解，双方没有感情基础。2014年3月13日，生育一女海某甲。孩子出生后，原告一直在家领孩子，被告不顾家，孩子生病住院也不管不问，还要求原告外出打工。被告不顾家的行为严重伤害了原告的感情，使夫妻感情彻底破裂。2015年春节前，原、被告因带孩子发生争吵，被告离家，双方开始分居。现请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女海某甲随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元至其年满十八周岁止；3.案件受理费由被告承担。
被告海某某辩称，原告所述登记结婚以及孩子出生的时间属实。去年4月被告外出打工，干了不到三个月原告就打电话说孩子生病了让被告回去。被告回家后，原告不让其外出打工，让其在家附近找事做。被告给别人干活工资不高，工资也发不及时，但一直在管孩子。2015年春节前，双方因照看孩子的问题发生争吵后，被告离家，双方开始分居。孩子尚小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月23日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。2014年3月13日，生育一女海某甲。共同生活期间，双方于2015年春节前因照看孩子发生争执，被告离家，双方开始分居。现原告以其夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方均系再婚，婚后又生育一女，再次组建家庭已属不易。在共同生活期间，双方为照看孩子发生争吵后，因双方欠缺沟通，未能正确化解矛盾，才影响了夫妻感情。若双方在以后的生活中，能够加强交流，互谅互让，彼此珍惜，为给对方以及孩子营造一个良好和谐的家庭环境多加努力，夫妻间的矛盾是可以化解的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 任善春
二〇一五年四月八日
书记员 王 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第57号
原告石某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告石美玲诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告石美玲于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石美玲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告石美玲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年二月七日
书记员 李 丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4660号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：甘永萍，户籍地沈阳市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告甘永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第371号
罪犯代俭。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
张家界市武陵源区人民法院于2008年4月2日作出（2008）张武刑初字第11号刑事判决，以被告人代俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日、2012年4月25日经本院二次裁定共减刑三年，服刑期至2015年12月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代俭在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中8次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年四季度至2013三季度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代俭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代俭在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代俭减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一四年三月十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
长春市绿园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初244号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赫某某，男，1993年10月27日生，满族，现住吉林市昌邑区。
被告人孙英辉，男，1972年4月20日生，汉族，小学文化，吉林省大安市人，无职业，户籍所在地吉林省大安市，捕前住长春市绿园区。2016年9月12日因故意伤害赫某某被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被刑事拘留；同年6月15日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人孙英辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赫某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年8月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赫某某、被告人孙英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月11日23时左右，在长春市绿园区四间村四间房屯土匪海鲜烧烤店，被告人孙英辉酒后与被害人赫某某发生口角，赫某某打了孙英辉一拳，孙英辉回家取来菜刀将赫某某砍伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：赫某某外伤致左腕开放性损伤已构成轻伤二级，颈部皮肤裂伤已构成轻伤一级。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：赫某某左腕部外伤致左钩骨，三角骨骨折，各指肌腱断裂功能受限构成九级伤残。案发后，被告人孙英辉于2017年6月1日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人孙英辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赫某某诉讼请求：要求赔偿医药费46361.60元、护理费4786.32元、误工费4786.32元、伙食费4200元、营养费4200元、伤残赔偿金45304.68元、鉴定费1956元。
被告人孙英辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人赫某某的诉讼请求表示同意按法律规定赔偿，但目前无能力赔偿。
[一]刑事部分
经审理查明：2016年9月11日23时左右，在长春市绿园区四间村四间房屯土匪海鲜烧烤店，被告人孙英辉酒后与被害人赫某某发生口角，赫某某打了孙英辉一拳，孙英辉回家取来菜刀将赫某某砍伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：赫某某外伤致左腕开放性损伤已构成轻伤二级，颈部皮肤裂伤已构成轻伤一级。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：赫某某左腕部外伤致左钩骨，三角骨骨折，各指肌腱断裂功能受限构成九级伤残。案发后，被告人孙英辉于2017年6月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、医院病历、证据保全清单、行政处罚文书、户籍信息、鉴定意见、证人常果城、李大伟证言、被害人赫某某陈述、被告人孙英辉供述等证据证实，足以认定。
[二]民事部分
经审理查明：附带民事诉讼原告人赫某某受伤后2016年9月12日到武警吉林总队医院住院，2016年10月9日出院，住院27天。赫某某2016年10月11日到北华大学附属医院住院，2016年10月27日出院，住院16天。期间附带民事诉讼原告人赫某某共支付医药费46158.10元，支付鉴定费1956元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人赫某某向法庭提供的身份证、户口本、门诊病历及住院病历、门诊及住院医疗费票据、鉴定中心票据等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人孙英辉故意伤害他人身体，致人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙英辉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被害人赫某某先动手殴打被告人孙英辉，在事情起因上有过错，可以对被告人孙英辉酌情从轻处罚。被告人孙英辉对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赫某某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人赫某某请求赔偿医药费46361.60元，其中46158.10元有门诊及住院收费票据证实，应予保护，超出部分，不予保护。其请求护理费4786.32元、误工费4786.32元，请求合理，应予保护。其请求住院伙食补助费费4200元，符合相关固定，予以保护。其请求鉴定费1956元，有票据证实，予以保护。其请求营养费4200元，未提供相关证据，不予保护。其请求伤残赔偿金45304.68元，因不属本案的物质损失，不予保护，上述共计保护人民币61886.74元。本案被害人有过错，可以减轻被告人的民事责任，被告人孙英辉应承担本案80%赔偿责任，计算为49509.39元。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙英辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年5月21日止。）
二、被告人孙英辉赔偿附带民事诉讼原告人赫某某各项经济损失款共计人民币49509.39元，此款于判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人赫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李洪涵
长春市绿园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0106刑初244号公诉机关长春市绿园区人民检察院。附带民事诉讼原告人赫某某，男，1993年10月27日生，满族，现住吉林市昌邑区。被告人孙英辉，男，1972年4月20日生，汉族，小学文化，吉林省大安市人，无职业，户籍所在地吉林省大安市，捕前住长春市绿园区。2016年9月12日因故意伤害赫某某被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被刑事拘留；同年6月15日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人孙英辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赫某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年8月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赫某某、被告人孙英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月11日23时左右，在长春市绿园区四间村四间房屯土匪海鲜烧烤店，被告人孙英辉酒后与被害人赫某某发生口角，赫某某打了孙英辉一拳，孙英辉回家取来菜刀将赫某某砍伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：赫某某外伤致左腕开放性损伤已构成轻伤二级，颈部皮肤裂伤已构成轻伤一级。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：赫某某左腕部外伤致左钩骨，三角骨骨折，各指肌腱断裂功能受限构成九级伤残。案发后，被告人孙英辉于2017年6月1日被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人孙英辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赫某某诉讼请求：要求赔偿医药费46361.60元、护理费4786.32元、误工费4786.32元、伙食费4200元、营养费4200元、伤残赔偿金45304.68元、鉴定费1956元。被告人孙英辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人赫某某的诉讼请求表示同意按法律规定赔偿，但目前无能力赔偿。[一]刑事部分经审理查明：2016年9月11日23时左右，在长春市绿园区四间村四间房屯土匪海鲜烧烤店，被告人孙英辉酒后与被害人赫某某发生口角，赫某某打了孙英辉一拳，孙英辉回家取来菜刀将赫某某砍伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：赫某某外伤致左腕开放性损伤已构成轻伤二级，颈部皮肤裂伤已构成轻伤一级。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：赫某某左腕部外伤致左钩骨，三角骨骨折，各指肌腱断裂功能受限构成九级伤残。案发后，被告人孙英辉于2017年6月1日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、医院病历、证据保全清单、行政处罚文书、户籍信息、鉴定意见、证人常果城、李大伟证言、被害人赫某某陈述、被告人孙英辉供述等证据证实，足以认定。[二]民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人赫某某受伤后2016年9月12日到武警吉林总队医院住院，2016年10月9日出院，住院27天。赫某某2016年10月11日到北华大学附属医院住院，2016年10月27日出院，住院16天。期间附带民事诉讼原告人赫某某共支付医药费46158.10元，支付鉴定费1956元。上述事实，有附带民事诉讼原告人赫某某向法庭提供的身份证、户口本、门诊病历及住院病历、门诊及住院医疗费票据、鉴定中心票据等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人孙英辉故意伤害他人身体，致人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙英辉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被害人赫某某先动手殴打被告人孙英辉，在事情起因上有过错，可以对被告人孙英辉酌情从轻处罚。被告人孙英辉对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赫某某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人赫某某请求赔偿医药费46361.60元，其中46158.10元有门诊及住院收费票据证实，应予保护，超出部分，不予保护。其请求护理费4786.32元、误工费4786.32元，请求合理，应予保护。其请求住院伙食补助费费4200元，符合相关固定，予以保护。其请求鉴定费1956元，有票据证实，予以保护。其请求营养费4200元，未提供相关证据，不予保护。其请求伤残赔偿金45304.68元，因不属本案的物质损失，不予保护，上述共计保护人民币61886.74元。本案被害人有过错，可以减轻被告人的民事责任，被告人孙英辉应承担本案80%赔偿责任，计算为49509.39元。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人孙英辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年5月21日止。）二、被告人孙英辉赔偿附带民事诉讼原告人赫某某各项经济损失款共计人民币49509.39元，此款于判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人赫某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢子男人民陪审员  宫秀志人民陪审员  张美玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  李洪涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4342号
罪犯程进有，男，1950年1月2日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2014年9月23日作出(2014)乐刑初字第250号刑事判决，认定程进有犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程进有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程进有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程进有减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2023年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审64号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄小平，男，1982年5月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人曹玉霞，女，1981年3月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行被执行人黄小平、曹玉霞征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年11月2日以被执行人黄小平、曹玉霞多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第646号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄小平、曹玉霞应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第646号征收社会抚养费决定书，于2015年11月2日依法送达给被执行人，被执行人黄小平、曹玉霞未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第646号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄小平、曹玉霞仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年8月1日申请我院强制执行，要求被执行人黄小平、曹玉霞缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第646号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄小平、曹玉霞必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄小平、曹玉霞若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 曹才生
审判员 吴 晖
二〇一六年八月十五日
书记员 伍绍威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更943号
罪犯张安兰，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）渝二中法刑初字第00138号刑事判决，以被告人张安兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年4月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张安兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张安兰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张安兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初279号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区刘利平饮品店，注册登记地：襄阳市襄州区张湾街办航空路（城关一中门面），实际经营地：襄阳市航空路99-16号晨光文具·城关一中店。
经营者：刘利平。
委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告襄阳市襄州区刘利平饮品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 源
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初27号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向某某，男，1965年2月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县某某乡，住址地同户籍地，农村居民。2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月28日由宣汉县公安局决定取保候审。2016年月日，经本院决定并由宣汉县公安局决定逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人向某某、鉴定人马某某等到庭参加诉讼。在审理过程中，2016年3月15日，被告人向某某因伤住院治疗无法出庭，本院裁定中止审理本案；被告人向某某出院后，本院于2016年5月16日裁定恢复审理本案。同月23日，宣汉县人民检察院建议延期审理本案，本院于同日作出延期审理决定；2016年6月16日宣汉县人民检察院建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日16时许，被告人向某某在宣汉县某某乡某某村6组放羊时，因羊吃了张某某家的庄稼，二人发生争吵。被告人向某某用手撕扯张某某的嘴巴，并发生抓扯。被告人向某某用木棒朝张某某打了一棒，导致张某某左尺骨远端撕裂骨折等全身多处受伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请予判处。
被告人向某某辩称：指控不属实，他的羊子吃了张某某家的庄稼应该赔，但张某某不应该骂人，他撕张某某的嘴唇，他没有罪。
经审理查明，2015年7月5日下午，宣汉县某某乡某某村6组村民张某某发现自己家的庄稼被被告人向某某家养的羊吃了，为此与被告人向某某发生争执，张某某骂被告人向某某，被告人向某某即用手撕扯张某某的嘴唇，二人发生抓扯。后被告人向某某用木棒将张某某左手臂打伤。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，张某某左尺骨远端撕脱性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人向某某的亲属与被害人张某某达成民事赔偿协议并支付赔偿款1万元，被害人张某某对被告人向某某予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、宣汉县公安局受案登记表、抓获经过、情况说明，证实案件来源情况以及公安机关对办案经过的说明；
2、被告人向某某的供述，证实2015年7月5日，张某某说他养的羊吃了张家的红苕并骂他，他打了张某某脸一拳，张某某用木棒打了他一棒。后张某某不停地骂他，他就捡起那根木棒打了张某某一棒，张某某拿菜刀来砍他，他躲开后一只手把张某某拿刀的手控制住，又把张某某推倒在地，撕张某某的嘴巴，孙耀菊就来把他们劝开了的事实；
3、被害人张某某的陈述，证实他以前也和向某某发生过矛盾。案发当日下午，向某某家养的羊子吃了他的庄稼，他和向某某为此发生争吵，向某某顺手捡了一根木棒打了他的手、脸、腰部，还抓他的嘴巴的事实；
4、证人孙某某的证言，证实向某某和张某某以前打过架。案发当日，她听见张某某的妻子在喊打死人，并在往回跑，向某某在追张某某，三人都在相互骂。她上去看见向某某把张某某按在地上的，张某某嘴角在流血，她把向某某扯开了，向某某边走边说“你再骂我还要打”的事实；
5、证人邹某某的证言，证实张某某在某某乡卫生院医治经过的事实；
6、指认现场照片，证实被告人向某某对案发现场进行指认的事实；
7、提取笔录及指认照片，证实被告人向某某、被害人张某某对作案工具的指认以及公安机关对作案工具木棒提取的事实；
8、验伤报告、诊断证明、住院病案，证实被害人张某某受伤住院的事实；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实宣汉县公安局物证鉴定室对张某某的损伤程度鉴定为轻伤二级；
10、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人向某某的亲属与被害人张某某已达成民事赔偿协议，并支付赔偿款1万元，张某某对向某某予以谅解的事实；
11、身份信息，证实被告人向某某的身份情况，其具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人向某某因邻里纠纷故意伤害他人致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因邻里纠纷引发，且在案发后被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月日起至2017年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年七月七日
书 记 员 张垭兰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第781号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告刘风汝（刘丰汝），男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告刘风汝农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告刘风汝的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县某镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2061元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2061元，支付利息432元，共计2493元；诉讼费由被告承担。
被告刘风汝辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对某镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2061元。
涉案土地系利津县某镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县某镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2061元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风汝于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2061元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘风汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第63号
原告：黄某。
委托代理人：黄跃。
被告：郎某。
原告黄某与被告郎某为婚约财产纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄跃，被告郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2013年10月经人介绍认识，并确定恋爱关系。2014年1月8日，双方按照民间习俗订婚，原告交给被告聘金共人民币227520元（其中订金188880元、结婚日子钱22880元、猪钱6880元、见面礼8880元）及聘礼钻戒一枚、黄金手镯一个、金条两条、银元两个。以上聘金、聘礼，被告实际收取了聘金66480元（其中订金38000元、结婚日子钱22880元、猪钱3600元、见面礼2000元）和全部聘礼。订婚后，被告母亲赠送给原告黄金项链一条。××××年××月，双方因购买汽车问题引发矛盾，导致未能办理结婚登记手续。同年12月12日，被告方媒人电话通知原告母亲于12月15日商量解除婚约一事。双方均同意解除婚约，但未能就聘金、聘礼的返还事宜达成一致意见。现请求判令：一、被告返还原告聘金人民币66480元及聘礼钻戒一枚、黄金手镯一个、金条两条、银元两个。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告郎某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、被告收取了订金38000元事实，但已经支出了20834元用于采购结婚用品；至于结婚日子钱，被告实际收取了20000元，并非22880元。但原、被告订婚当日办理了酒席，其中的结婚日子钱20000元和猪钱3600元已经用来办酒席，无法退还；见面礼2000元事实。但2014年春节期间原告收取了被告母亲压岁钱2880元，扣除被告从原告家里拿到的压岁钱1880元，原告也应当返还差额1000元。另外，原告还收取了被告母亲黄金项链一条。以上折算后，聘金仅余18166元。二、关于婚约解除的原因，并非双方因购买汽车发生纠纷，而是原告在双方交往期间仍在台州19楼征婚。被告为此相当气愤，同意解除婚约，但原告应当就自己的过错行为对被告进行补偿。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后无异议。
2、证明人王天玲出具的证明一份，证明被告收取聘金66480元和聘礼的事实。对于其中的结婚日子钱22880元，被告答辩过程中认可了20000元，原告同意按照20000元计算。被告质证后对该份证据的真实性有异议，认为仅收取了结婚日子钱20000元。
3、聊天记录打印件，证明原告多次找被告沟通，沟通无果的事实。被告质证后无异议。
被告郎某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
1、台州19楼征婚网页打印件、聊天记录，证明原告在婚约关系过程中存在过错。原告质证后对该份证据的真实性无异议，但认为网上发帖本意并非相亲，而是希望被告看到后与原告沟通。
2、床上用品购买清单，证明被告购买结婚用品支出了20834元的事实。原告质证后对于该份证据的真实性无法确认，有异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据1、3和被告提供的证据1的真实性，双方当事人质证后均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，证明人王天玲虽然未到庭作证，但根据原、被告双方的当庭陈述，对被告收取订金38000元、结婚日子钱20000元、猪钱3600元和见面礼2000元的事实，本院予以确认。至于被告辩称日子钱、猪钱已经用于办酒席，本院将结合本案实际情况，酌情予以考虑。被告提供的证据2结婚用品清单系单方出具，部分物品的销售凭证也非正规发票，该份证据的真实性无法核实，本院不予认定。但原、被告订婚后，被告添置结婚用品支出相关费用符合情理，对于该事实，本院予以确认。鉴于相关物品购置后具有相当的使用价值，即使被告辩称属实，也应折算成人民币后酌情返还原告。因此，对于用于购买结婚用品的聘金，本院将在确定彩礼返还的金额时酌情考虑。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年10月，原告黄某与被告郎某经人介绍相识，并确认恋爱关系。2014年1月8日，双方按照民间习俗订婚，原告通过媒人交给被告聘金227520元及聘礼（钻戒一枚、黄金手镯一个、金条两条、银元两个），被告收取了原告聘金63600元（订金38000元、结婚日子钱20000元、猪钱3600、见面礼2000元）及聘礼。同日，原、被告在双方居住地均办了酒席。订婚后，原告收取了被告母亲黄金项链一条。
之后，原、被告发生矛盾。原告于2014年10月14日在台州19楼发布了征婚帖子。2014年12月15日，双方协商解除婚约，但未能就聘金、聘礼返还事宜达成一致意见。
审理中，经本院主持，原告向被告返还了黄金项链一条，被告向原告返还了钻戒一枚、黄金手镯一个、金条两条、银元两个。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识后，原告黄某按照本地习俗给付被告彩礼63600元及首饰，事实清楚。双方虽未能办理结婚登记手续，但原、被告毕竟按照习俗订婚，并办理了酒席。根据本案原、被告双方交往的时间、收取彩礼的数额、彩礼的使用情况并结合本地风俗习惯等因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼人民币43000元为妥。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郎某于本判决生效后十日内返还原告黄某人民币43000元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，依法减半收取1043.50元，由原告黄某负担343.50元，被告郎某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2087元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一五年三月六日
代书 记员 牟奕静
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初601号
原告：林某，女，1954年11月25日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市平山区平山街道办事处，其他信息不详。
原告林某与被告本溪市平山区平山街道办事处合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告林某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 齐 双
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2275号
原告曲秀丽，1962年7月10日生人，住丰宁满族自治县.
被告曹占凯，1985年1月28日生人，住丰宁满族自治县.
被告杨义，1968年10月有25日出生，住丰宁满族自治县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5150.00元，由原告承担。
审判员 崔晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋小磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1732号
原告王某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，莘县张寨镇西王楼村人，住。
被告苏某，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，莘县张寨镇苏村人，住。
委托代理人李纪伟，山东昌平律师事务所律师。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年底经人介绍相识订婚，订婚后无交往，相互不了解，2012年2月15举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后性格不合，被告性情暴躁多疑偏激，一言不合就动手打人，感情一直不好，一起外出去天津务工期间也是经常生气，实在不堪共同生活，2013年3月18日生气后我回到娘家居住，分居至今。我与被告矛盾无法调和，感情确已破裂，请求判令我与被告离婚，陪嫁财产归我所有，返还现金15000元，分割被告持有的5000元存款。
被告辩称，原被告婚姻中相处融洽，不存在生气等状况，原告所述婚礼登记时间属实，分居时间也属实，当时没有生气，是被告将原告送回娘家的，只是走亲戚，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2011年底经人介绍相识订婚，2012年2月15举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告自2013年3月18日分居至今，原告主张系因生气分居，被告不予认可，原告没有提供证据证明。原告于2013年7月30日诉来我院，请求判令其与被告离婚。在诉讼过程中，原告主张原被告经常生气导致夫妻感情破裂，被告不予认可，原告没有提供证据予以证实。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭审笔录2、婚姻登记记录证明复印件1份。
本院认为，原被告登记结婚前有过同居经历，彼此应有一定程度的了解，之后双方自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础，原告主张其婚后多次生气，被告不予认可，原告没有提供证据证明，本院依法不予采信，二人分居时间较短，且不能认定系因生气分居，其婚姻现状不符合法律所规定的应认定夫妻感情破裂的情形。原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月十八日
书记员 王志民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3865号
上诉人（原审被告）：吕华峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：申屠祖根，男，1967年1月9日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：许三弟，男，1973年11月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吕华峰因与被上诉人申屠祖根、原审被告许三弟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初03434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕华峰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕华峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 毅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03435号
上诉人（原审被告）湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段252号云海湾小区会所。
法定代表人卢铿。
被上诉人（原审原告）长沙鑫海物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区安泰新村017栋103房。
法定代表人汪秀。
上诉人湖南兴荣投资有限公司因与被上诉人长沙鑫海物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1170-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案项目的债权债务与上诉人无关，本案属于有重大影响的案件，本案遗漏当事人，故请求撤销原审裁定，将本案应移送长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南兴荣投资有限公司与长沙鑫海物业管理有限公司签订的《“浅水湾一期·怡和山庄”住宅小区前期物业服务委托合同》第三十四条约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业服务行政主管部门进行调解，当事人双方没有达成调解协议的，可以向物业所在地的人民法院起诉”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。本案所涉物业位于长沙市天心区，本案诉讼标的为4695474.30元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，亦不属于在本市有重大影响的案件，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。至于涉案项目的债权债务是否与上诉人有关，以及本案是否遗漏当事人，属于实体审理的范畴，不属于管辖异议的审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03435号
上诉人（原审被告）湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段252号云海湾小区会所。
法定代表人卢铿。
被上诉人(原审原告)长沙鑫海物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区安泰新村017栋103房。
法定代表人汪秀。
上诉人湖南兴荣投资有限公司因与被上诉人长沙鑫海物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1170-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案项目的债权债务与上诉人无关，本案属于有重大影响的案件，本案遗漏当事人，故请求撤销原审裁定，将本案应移送长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南兴荣投资有限公司与长沙鑫海物业管理有限公司签订的《“浅水湾一期·怡和山庄”住宅小区前期物业服务委托合同》第三十四条约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业服务行政主管部门进行调解，当事人双方没有达成调解协议的，可以向物业所在地的人民法院起诉”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。本案所涉物业位于长沙市××心区，本案诉讼标的为4695474.30元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，亦不属于在本市有重大影响的案件，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。至于涉案项目的债权债务是否与上诉人有关，以及本案是否遗漏当事人，属于实体审理的范畴，不属于管辖异议的审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第1466号
原告王成明，男，1958年11月17日生，汉族。
委托代理人陈汉俊，江苏天之权律师事务所律师。
被告范建华，男，1967年8月16日生，汉族。
被告南京水漫庭工艺品有限公司（以下简称水漫庭公司），住所地同上。
法定代表人范海鹏，水漫庭工艺品公司总经理。
委托代理人范建华，自然情况同上。
原告王成明与被告范建华、水漫庭公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王成明到庭参加诉讼，被告范建华、水漫庭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成明诉称，2012年8月19日，被告范建华向原告借款31800元，并向原告出示借据一份，被告水漫庭公司为保证被告范建华能够履行还款义务，自愿出具同等金额的转账支票作为担保，此支票经原告兑换时为空头支票。为此原告向被告范建华主张还款，但被告屡次借故拖延不履行还款义务。为卫华原告的权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款31800元，并要求自原告起诉时至被告实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告支付原告律师服务费3000元；3、承担本案的诉讼费。
被告范建华辩称，被告系2012年1月向原告借款30000元，约定利息1800元/月，后于2012年8月19日换的借条，在2012年8月19日前的利息被告已经全部支付，故本金应为30000元。
经审理查明，2012年8月19日，被告范建华向原告王成明出具借条1张，内容为：“借到王成明人民币叁万壹仟捌百元正，此款由南京水漫庭工艺品有限公司担保。”借条落款下方范建华写明“如有矛盾由雨花区人民法院诉讼处理，费用由借款人承担（所有费用即律师费、诉讼费”。当日，被告水漫庭公司出具金额为31800元的紫金农商银行转账支票一张作为保证。2012年9月21日，原告王成明至紫金农商银行汇兑支票，该支票为空头。原告遂诉。
审理中，原告王成明向本院提交委托代理合同1份、金额为3000元的发票1张。委托代理合同系王成明于2012年9月24日与江苏天之权律师事务所签定，约定律师服务费为3000元；发票系2012年9月12日出具，发票付款方名称有涂改，由“纪××”更改为“王成明”，并加盖了江苏天之权律师事务所财务专用章。庭审中，原告王成明陈述其系在兑换被告出具的转账支票发现是空头支票后请了律师并交纳了律师费。
以上事实有借条、转账支票、汇兑记录、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王成明与被告范建华之间的借贷关系有借条为据，应确认合法有效，被告范建华借款后负有归还借款的义务。现原告王成明要求被告范建华支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告范建华认为其借款本金为30000元，但未提交证据，本院不予采纳。因借条上并无被告水漫庭公司的签章，亦无其法人签字，即被告水漫庭公司并未在借条上书面承诺同意对被告范建华的借款承担保证责任，故原告王成明与被告水漫庭公司之间的保证关系不成立，原告王成明要求被告水漫庭公司承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。对于利息，原、被告双方虽未约定利息，但原告要求被告范建华按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从原告起诉之日即2012年9月25日（诉前调解立案之日）起至借款清偿完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师服务费，因原告王成明出具的律师服务费发票时间与原告陈述的聘请律师的时间不一致，且发票中有涂改，对该发票本院不予采信，对原告主张的律师服务费本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王成明借款31800元，并自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕时止。
二、驳回原告王成明要求被告水漫庭公司承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用670元减半收取335元，由被告范建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 李筱艳
二〇一三年一月六日
见习书记员 熊洪毅
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执815号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：张扬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0054。
被执行人张扬偿付案件受理费一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第257号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应承担案件受理费9800元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执815号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 翊