wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1208号
原公诉�关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤玉宝，男，1970年10月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，原闽侯闽兴编织品有限公司驾驶员，住福建省闽侯县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年11月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现已被取保候审。
辩护人李英珍，福建世好律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人尤玉宝犯过失致人重伤罪一案，于2017年8月21日作出（2017）闽0121刑初251号刑事判决。原审被告人尤玉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了尤玉宝，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结�
原判认定，2016年4月21日9时许，被告人尤玉宝驾驶闽Ａ×××××小型汽车在闽侯县白沙镇的闽兴公司厂区内行驶过程中，由于拨打车载电话未注意车辆前方情况，致其所驾驶的车辆碰撞正在前方行走的被害人杨某，造成被害人杨某受伤。案发后，被告人尤玉宝拨打电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，被害人杨某的伤情为重伤二级。2017年5月3日，被告人尤玉宝同被害人杨某达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司赔偿被害人杨某各项损失人民币22.5万元，被害人杨某在收到保险赔偿款后，本次交通事故纠纷就此了结。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、通话记录、受理道路交通事故案件登记表、抓、破获经过；闽侯某兴编织品有限公司的门卫执勤制度、（货运）机动车辆进出登记表，闽侯某兴编织品有限公司关于内部子公司情况说明材料；福建晟蓝司法鉴定所关于被害人的人体损伤程度鉴定意见书、福建立信司法鉴定车辆痕迹鉴定意见书；事故现场勘查、现场方位图、现场照片及闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人江某1、江某2、吴某、江某3、林某、张某、谢某的证言；被害人杨某的陈述；被告人尤玉宝的供述与辩解等。
原审认为，被告人尤玉宝在厂区驾驶车辆，因疏忽未尽到观察的注意义务，致使车辆碰撞被害人，致被害人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人尤玉宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人杨某已与肇事的闽Ａ×××××小型越野客车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司、被告人尤玉宝一方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司赔偿人民币22.5万元，可酌情对被告人尤玉宝从轻处罚。综合被告人尤玉宝的犯罪及量刑情节，依法对被告人尤玉宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人尤玉宝犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人尤玉宝及其辩护人认为尤玉宝发生事故的厂区路段具有“公共性”，社会不特定车辆可以自由进入该厂区，故本案应定性为交通事故而非过失致人重伤，上诉人尤玉宝虽对事故负全责但不具有《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款规定的六种情形�故上诉人尤玉宝并不构成犯罪。并申请对案发地点进行现场勘验、检查。
经审理查明，原判认定上诉人尤玉宝犯过失致人重伤罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤玉宝在厂区驾驶车辆，因疏忽未尽到观察的注意义务，致使车辆碰撞被害人，致被害人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。上诉人尤玉宝系自首，依法可以从轻处罚；上诉人尤玉宝、肇事的闽Ａ×××××小型越野客车投保的中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司与被害人杨某已达成调解协议，可酌情对上诉人尤玉宝从轻处罚；故综合上述情节，依法对尤玉宝从轻处罚。关于上诉人尤玉宝及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，一是涉案厂区即闽侯闽兴编织品有限公司厂区内并无交通�线和信号灯，不属公共交通管理范围，不具有道路交通安全法规定的道路特征；二是闽侯某兴编织品有限公司制定针对厂区管理制定相应制度，并配有保安人员执行上述制度，在案证据表明厂区是不允许社会公共车辆自由通行，且案发时间为厂区白天正常生产时间，明显不具有公共性特征。故涉案路段不属于道路交通安全法规定的“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”。上诉人尤玉宝及其辩护人提出涉案厂区路段为开放的道路的上述理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 颖
书 记 员 陈 坚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1905号
原告：余志强，男，1978年8月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：吴振禹，男，1970年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：姜莲平，女，1974年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告余志强与被告吴振禹、姜莲平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴振禹、姜莲平共同返还原告借款本金50000元并支付利息，利息从2017年1月6日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月5日，被告吴振禹向原告借款50000元，由被告吴振禹出具一份借条为凭。该借条载明：今有借款人吴振禹因资金周转需要向余志强借人民币大写伍万元正，（小写¥50000），月利率按2%，借款人吴振禹签名并按指印确认，落款时间2016年6月5日。双方未约定还款时间。借款后，被告吴振禹支付了2017年1月5日前的利息。此后，经原告催讨，被告吴振禹一直未付，原告故诉至法院请求追索。
另查明，被告吴振禹、姜莲平于1994年5月31日办理结婚登记，本案债务发生在被告吴振禹、姜莲平婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振禹、姜莲平于本判决生效之日起十日内共同返还原告余志强借款本金50000元并支付利息，利息自2017年1月6日起按月利率2%计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告吴振禹、姜莲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 金和平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1225号
原告：青岛志诚交通轨道配件有限公司。
委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：山东山尔铝业有限公司。
委托诉讼代理人：张文文，山东山尔铝业有限公司职工。
原告青岛志诚交通轨道配件有限公司（以下简称志诚公司）与被告山东山尔铝业有限公司（以下简称山尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托诉讼代理人王立红、被告山尔公司的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币90万元整；2、依法判令被告支付自起诉之日至实际付款之日，按照年息6%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由被告给原告提供铝材。2016年11月7日，原告预付货款人民币2135000元。但被告并未交货，该合同未实际履行。后原告要求被告退还货款，但被告仅退还1235000元，尚余90万元未退还。原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告山尔公司辩称：我公司没有得到包括合同等在内的有效信息。
原告志诚公司围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》一份、合同发送的邮件截图一份及中国银行业务回单两份。被告对合同的真实性有异议，对中国银行业务回单的真实性无从了解。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月初，原、被告双方就购销铝材达成合同意向，并谈定合同内容，并通过电子邮件形式签订《工矿产品购销合同》。该合同约定，被告山尔公司向原告志诚公司出售铝材402.58吨，单价每吨17910元，总价7210207.8元；交货地点在山尔公司，由志诚公司负责运输费用；质量要求按国家标准执行；验收方式及提出异议期限按国际验收7天内提出质量异议；根据需方要求，供方分批交货，货物验收合格后，需要以电汇、支票、银行承兑汇票方式向供方支付货款；合同自签字、盖章之日起生效，具有法律效力；合同一式二份，双方各执一份，传真件具有同等法律效力。原、被告双方在合同上加盖印章，并注明开户行。2016年11月7日，原告志诚公司向被告山尔公司账户预付货款2135000元。被告山尔公司未向原告志诚公司交付铝材。经双方商定后，双方同意解除合同，被告山尔公司向原告志诚公司退款。2016年11月9日、11月底，被告山尔公司分别将1135000元、10万元打入原告志诚公司法定代表人王海英个人账户。余款90万元至今未退回。
本院认为，本案双方争执的焦点问题是原、被告双方之间是否存在买卖合同关系。原告向法庭提交的《工矿产品购销合同》虽然是传真件，但通过原告向被告账户预付货款，被告在不能提供货物后退还部分预付款的行为可以证实，双方之间存在买卖合同关系，该《工矿产品购销合同》是真实有效的。因原告志诚公司向被告山尔公司购买铝材而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告山尔公司虽然对合同的真实性有异议，但该《工矿产品购销合同》载明传真件具有同等法律效力，且被告山尔公司对原告志诚公司向其账户打款的行为不能作出合理解释，亦未向法庭提交相关证据证实其主张，故对被告山尔公司的抗辩主张不予采纳。被告山尔公司在收到货款后未及时交付货物，仅退还部分货款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告提出被告退还货款90万元，并支付利息的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛志诚交通轨道配件有限公司退还货款90万元。
二、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛志诚交通轨道配件有限公司支付利息，以90万元为基数，自2017年7月5日至本判决付款之日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告山东山尔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙月秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5235号
原告杭治龙。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
本院在审理原告杭治龙诉被告圣隆电镀（上海）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭治龙自动撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑终字第1号
原公诉机关雅江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永新，男，1969年4月14日出生。2014年05月11日涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪被刑事拘留，同年06月18日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
辩护人李开全，四川法奥律师事务所律师。
辩护人李福建，四川法奥律师事务所律师。
雅江县人民法院审理雅江县人民检察院指控原审被告人郭永新犯非法猎捕濒危野生动物罪一案，于2014年10月21日作出（2014）雅刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。被告人郭永新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭永新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭永新在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭永新撤回上诉。
雅江县人民法院（2014）雅刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 梅
审 判 员 马 坤
代理审判员 洛 青
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑三奇
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1004号
罪犯孙向阳，男，1971年1月24日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年11月3日作出（2010）兰刑初字第288号刑事判决，认定被告人孙向阳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，于2010年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙向阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2005年4月25日至2006年10月13日，被告人孙向阳以非法占有为目的，伪造身份证件，虚构贷款用途，先后四次骗取兰考县小宋农村信用社贷款2万元、仪封信用社贷款9万元。货款逾期后，拒不偿还。2007年17月31日前归还部分利息。
罪犯孙向阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次。被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙向阳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯孙向阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向阳减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月26日起至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6888号
原告：张加林，男，汉族，1956年12月29日生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1982年1月31日生，居民，住江苏省涟水县。
被告：刘泽，男，汉族，1995年11月26日生，居民，住山东省潍坊市坊子区。
被告：中�太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧2号楼。
负责人：王文军，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
原告张加林诉被告刘泽、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司(太平洋保险公司)、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后,依法简易程序公开开庭进行了审理。原告张加林的委托诉讼代理人张恒，被告刘泽、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼,被告太平洋保险公司经本院传票传唤,未到庭参加�讼,庭后向本院书面提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等合计44546.67元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月18日14时，被告刘泽驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车（登记车主为许莉），沿涟水县苏3**省道107k路段处从道路东侧驶入时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，原告伤后住院治疗，2017年10月8日回家调养。涉案车辆在被告保险公司分别投保商业险及交强险，为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告刘泽辩称，对事故发生及责任认定无异议，由保险公司负责赔偿。
被告阳光保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期�内，我司承保车辆负本次事故的全部责任，我司不承担诉讼费，赔偿责任由交强险公司优先赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2017年9月18日14时，被告刘泽驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车（登记车主为许莉），沿江苏省涟水县苏3**省道107k路段处从道路东侧驶入时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队于2017年9月28日出具第3208260320170928001号道路交通事故认定书：刘泽负该起事故的全部责任，张加林无责任。
鲁Ｇ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告张加林从2012年5月起在江苏佳恒物业服务有限公司从事物业管理服务工作，每月工资为3246元，事故发生后单位停发其工资。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、病历出院记录、出院诊断证明书、门诊票据、住院费、救护费票据及用药明细、涟水县石湖镇四兴居委会证明、全日制劳动合同书、工资表、以及工资停发证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｇ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期�内，故两保险公司应当在保险范围内承担相应的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费15599.17元、误工费11968元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、营养费600元、交通费200元、车损200元，合计30967.17元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿24368元，不足部分6599.17元，由被告阳光保险公司在商业险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计24368元�
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十五日在商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计6599.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担251元、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担67元，原告自行负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××38）。
审判员 何志强
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8327号
被执行人ＸＸ强，男，1982年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人ＸＸ强犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑初字第0790号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人ＸＸ强发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人ＸＸ强的财产信息，经查询，被执行人ＸＸ强名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人存款1635.79元，并已转为罚金上缴国库,未发现被执行人ＸＸ强有其他可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ强纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0790号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2135号
原告：刘美芳，女，1978年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：顾文炎，男，1976年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴小斌，男，1978年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告刘美芳与被告吴小斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文炎，被告吴小斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因该起交通事故造成的各项经济损失共计人民币222,437元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月12日，被告吴小斌驾驶赣Ｅ×××××号小客车，行驶至广丰区××官殿村路段时，碰撞到由原告刘美芳驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告吴小斌承担事故全部责任，原告刘美芳不承担事故责任。原告受伤后在上饶市清水医院住院治疗30天，花了医疗费及门诊费用合计21,508.60元（其中被告吴小斌支付了13,000元）。2016年4月21日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期90日。原告车辆经上饶市广发价格评估人限公司评估，损失为2135元。证人周某证明，原告刘美芳2013年10月至2015年8月在其家中做保姆，月工资2000元。江西凯强实业有限公司证明，原告于2016年9月3日在其公司打工。原告有抚养对象：儿子刘修龙，1997年12月13日生，儿子刘天佑，2001年10月12日生，肢体残疾二级，儿子刘镇玮，2010年9月24日生。被告吴小斌驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告吴小斌辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费13,000元，应当依法扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在保险范围内进行赔偿，对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定，误工费和护理费等过高，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心认为原告伤残为十级。
本院认为，经交警部门认定，经上饶市广丰区交警大队认定，由被告吴小斌承担事故全部责任，原告刘美芳不承担事故责任，本院予以采信。保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但提供证据证明其县城打工，且长期居住在县城，其提出按城镇标准赔偿伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费21,508.60元，误工费18,000元（100元*180天），护理费10,620元（90天*118元），住院期间伙食补助费600元（30天*20元），营养费1200元，交通费300元，伤残赔偿金53,000元（26,500*20*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，后续治疗费8000元，车损2135元，被抚养人生活费刘天佑4243元（8486*20*50%*1/2*10%），刘镇玮5091.60元（8486*12*1/2*10%），共计129,098.20元。上述赔偿款由保险公司赔偿123,398.20元，余款5700元（鉴定费1400元，医疗费非医保部分4300元），由被告吴小斌承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘美芳经济损失共计129,098.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿123,398.20元，余款5700元，由被告吴小斌承担（被告吴小斌已垫付13,000元）；
二、驳回原告刘美芳的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元,由被告吴小斌负担1800元，由原告刘美芳负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年元月十九日
书记员 叶丽玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13262号
原告：丁元冈，男，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海天之健律师事务所律师。
被告：何剑锋，男，汉族，住上海市闵行区。
原告丁元冈诉被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元冈及其委托诉讼代理人蔡欣慧到庭参加诉讼，被告何剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁元冈诉称，原告与被告何剑锋系朋友关系。2016年12月20日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币(以下币种同)8万元，原告在被告借款当日交付其现金8万元，被告当场出具借条及收条，并承诺2个月内还清借款。然还款日到期后被告未履行还款义务，故原告现诉至法院要求被告归还借款8万元，并支付以8万元为本金自2017年5月11日至清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告何剑锋未到庭，亦未发表辩称意见。
经审理查明，2016年12月20日，被告何剑锋向原告出具借条一份，内容为：“何剑锋借丁元冈人民币现金捌万元(80000)，此账保证2个月内还清”，被告何剑锋在该借条尾部的借款人处签字确认，并书写了身份证号及住址。同日，被告出具收条一份，内容为：“今收到丁元冈人民币现金捌万元整80000元，收款人何剑锋”。上述借条、收条均由被告何剑锋按手印确认。因被告至今未予归还，遂涉讼。
以上事实由原告提供的借条、收条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，理应按照约定的期限及时归还借款，然其至今未向原告归还借款，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息直至其清偿之日止，于法不悖，本院对此予以确认。被告何剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告丁元冈借款人民币8万元，并支付原告丁元冈以8万元为本金自2017年5月11日起至被告何剑锋清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告何剑锋负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年七月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第363号
原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口路79号大一物流园区内办公楼311室。
法定代表人胡小巧，经理。
被告李红梅。
本院在审理原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司诉被告李红梅为运输合同纠纷一案中，原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司于2015年5月19日向本院提出申请，撤回对被告李红梅的起诉。
本院认为，原告阳市羽兴汽车联运有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳市羽兴汽车联运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告阳市羽兴汽车联运有限公司承担。
审判员 董 争
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘会丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初211号
原告姜xx，女，1980年生，汉族，职业农民。
被告秦xx，男，1977年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告姜xx与被告秦xx离婚纠纷一案中，原告姜xx于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜xx以与被告秦xx自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜xx负担。
审判员 张云清
二〇一六年一月二十五日
书记员 于莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1146号
上诉人（原审被告）：郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，晋州市周家庄乡第九队。
委托诉讼代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭彩棉，女，汉族，1967年8月29日生，晋州市人。
被上诉人（原审原告）：王俭民，男，汉族，1969年10月16日生，晋州市人。
被上诉人（原审原告）：李彩东，男，汉族，1967年12月7日生，
被上诉人（原审被告）彭英宵，女，1973年3月17日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。
上诉人郭占兵因与被上诉人彭彩棉、王剑民、李彩东、彭英宵民间借贷纠纷一案，不服晋州市人民法院（2016）冀0183民初3016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭占兵于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭占兵在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭占兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取即1025元，由上诉人郭占兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘召芬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢799号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人吴春华、王杰、徐建琴
本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人吴春华等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3098号
上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号。
负责人：钟凌，该公司副总经理。
委托代理人：付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州银行股份有限公司青县支行。住所地：青县104国道（原清州宾馆）。
负责人：徐东，该行行长。
委托代理人：陈鹏，沧州银行青县支行职工。
委托代理人：李浩，沧州银行青县支行职工。
被上诉人（原审被告）：周炳洪，男，汉族，1966年9月14日出生，住青县。
被上诉人（原审被告）：马素苓，女，汉族，1964年2月23日出生，住青县。
被上诉人（原审被告）：沧州乾丰房地产开发有限公司。住所地：青县城东工业园区友谊大街西侧。
法定代表人：司进强，该公司经理。
上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省沧州市青县人民法院(2015)青民民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的委托代理人付本劲到庭参加诉讼，被上诉人沧州银行股份有限公司青县支行委托代理人陈鹏、李浩到庭参加诉讼，被上诉人周炳洪、马素苓、沧州乾丰房地产开发有限公司经合法传唤未出庭应诉。
本院认为，本案存在重复抵押，原判未就房产出售、抵押后，再次被抵押的事实及性质进行界定；未对青县城镇房屋产权产籍监理办公室出具的抵押证明与他项权证押登记权利冲突问题进行必要的审查、处理，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市青县人民法院（2015）青民初字第2469号民事判决；
发回河北省青县人民法院重审。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苗园园
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执37号
申请执行人徐某，男，2004年1月12日生，满族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代表人刘某，女，1981年4月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县三道乡第二十五中学。
本院执行的申请执行人徐某与被执行人伊通满族自治县三道乡第二十五中学人格权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务（即给付标的款13000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐丹琦
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初22号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，陕西省永寿县。1993年4月13日因抢劫罪被永寿县人民法院判处有期徒刑五年，2017年4月7日因妨害公务被永寿县公安局行政拘留十日，2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被永寿公安局取保候审，同年5月26日被永寿县人民法院取保候审。
被告人胡某危险驾驶一案，由永寿县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）14号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2017年4月7日12时许，被告人胡某与刘某、吕某等六人在永寿县城关村三娃农家乐吃午饭，吃饭时胡某喝了约2、3两西风友缘白酒、1瓶9度啤酒，饭后驾驶陕A83X**灰色五菱宏光机动车送吕某回家。14时许，车辆沿永寿县街道由北向南行驶至原永寿县食品药品监督管理局门前向北约5米处被永寿县公安局交通警察当场查处。交通警察将胡某带至永寿县人民医院急诊中心强制抽取血液时，其拒不配合阻碍公安机关依法检查，与交警发生撕扯并致交警张大鹏右手软组织损伤，后经永寿县公安局增派警力才将胡某控制并抽取血液。2017年4月12日陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某血清中乙醇含量为87.75mg/100ml。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人逃避公安机关依法检查，具有从重处罚的情节，且被告人有刑事前科，可从重处罚，建议对被告人在2-4个月拘役范围内量刑，并处罚金。公诉机关提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明，2017年4月7日12时许，被告人胡某与刘某、吕某等六人在永寿县城关村三娃农家乐吃午饭，吃饭时胡某喝了白酒及啤酒，饭后驾驶陕A83X**灰色五菱宏光机动车送吕某回家。14时许，车辆沿永寿县街道由北向南行驶至原永寿县食品药品监督管理局门前向北约5米处被永寿县公安局交通警察当场查处。在永寿县人民医院急诊中心强制抽取血液时，被告人胡某拒不配合阻碍公安机关依法检查，与交警发生撕扯并致交警张大鹏右手软组织损伤，后经永寿县公安局增派警力将胡某控制并抽取血液。2017年4月12日陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某血清中乙醇含量为87.75mg/100ml。
另查明，被告人胡某于1993年4月13日因抢劫罪被永寿县人民法院判处有期徒刑五年。2017年4月7日因妨害公务被永寿县公安局行政拘留十日。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明信、归案情况说明、永刑初字[1993]05号刑事判决书1份，永公（治）行罚决字[2017]52号行政处罚决定书1份、吸毒人员动态管控信息表1份、高新医院诊断证明书1份、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单各1份、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所[2017]医检字第404号司法鉴定意见书、情况说明各1份、永寿县公安局鉴定委托书、情况说明各1份、抽取血样过程中的视频资料光盘3张(其中抽血阻碍执法2张，调取监控1张)、血液提取笔录、辨认笔录、证人证言、被告人胡某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输安全管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某逃避公安机关依法检查，具有从重处罚的情节，且被告人有刑事前科，可酌情从重处罚，公诉机关建议对被告人在2-4个月拘役范围内量刑，并处罚金的意见，予以支持。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 丁兆奎
人民陪审员 王月莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1525号
t原告：百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市中山一路右江日报社办公楼二楼。
法定代表人：田汉青，董事长。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：黄彩桂。
被告：张茜。
被告：黄子生。
原告百色市海龙房地产有限公司（以下简称海龙公司）与被告黄彩桂、张茜、黄子生追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告黄彩桂、张茜、黄子生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告欠款15792.58元。事实和理由：2009年7月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》购买原告开发的上水家园4幢2单元302号房，并于2009年11月13日与中国工商银行百色市右江支行签订贷款合同。原告作为被告贷款的保证人在签订合同后履行了交房义务。但被告未能向工商银行还贷款，致使工行从原告保证金账户扣划11140.06元，原告多次向被告还讨，被告拒不偿还。此外办理房产证时，被告向原告借款4652.52元，未能按时偿还。被告黄彩桂、张茜、黄子生未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，三被告与原告签订《商品房买卖合同》购买原告开发的上水家园4幢2单元302号房。被告支付房屋首付款后，余款150000元向中国工商银行百色市右江支行（以下简称右江支行）申请按揭贷款。2009年11月13日，被告黄子生作为借款人，与右江支行签订《个人购房借款／担保合同》，以所购房屋为抵押办理房屋按揭贷款。合同中原告海龙公司作为贷款保证人，被告黄子生作为抵押人，被告黄彩桂及被告张茜（当时系未成年人，签名由两被告代签）作为贷款抵押物共有人在该合同上签字。合同约定原告作为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。因被告黄子生拖欠上述贷款本息，右江支行要求原告履行担保责任，从原告账户中扣款合计11140.06元。因办理房屋产权证，被告黄彩桂向原告借款4652.52元。
本院认为，本案系原告基于其向银行代被告黄子生清偿贷款本息而产生的纠纷，属追偿权纠纷。因被告黄子生未偿还右江支行贷款，原告作为担保人为其代偿11140.06元，事实清楚，证据充分，被告黄子生应偿还原告上述代偿款。被告黄彩桂、张茜系贷款抵押物共有人。并非《个人购房借款／担保合同》借款人，故原告要求被告黄彩桂、张茜承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。另被告黄彩桂与原告之间的借贷关系，与本案不属于同一法律关系，故对原告要求被告黄彩桂偿还借款4652.52元的请求，原告应另案主张，对此不予审理。综上所述，对原告要求被告黄子生返还代偿款11140.06元的请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子生于本判决书生效之日起三日内返还原告百色市海龙房地产有限公司代偿款11140.06元；
二、驳回原告百色市海龙房地产有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告黄子生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年八月十七日
书记员 黄雪灏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第186号
罪犯岳宁选，男，1960年2月25日出生，汉族，中专文化，山西省稷山县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年5月22日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人岳宁选犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人岳宁选不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年8月24日以（2010）晋刑二终字第178号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯岳宁选在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯岳宁选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次、嘉奖二次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯岳宁选在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岳宁选的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第809号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：何桂才，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告何桂才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告何桂才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日被告何桂才在我单位借款30000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月25日被告何桂才在原告单位借款30000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何桂才于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费60.00元，共计610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第809号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：何桂才，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告何桂才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告何桂才在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告何桂才在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1353号
原告：南昌佳吉副食品批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区20栋6号，注册号：36010760013633。
经营者：罗九如，男，汉族，1956年5月18日生，住江西省南昌市西湖区
被告：吴文光，男，1980年4月6日日生，汉族，住河南省安阳县
原告南昌佳吉副食品批发部与被告吴文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌佳吉副食品批发部的经营者罗九如到庭参加诉讼，被告吴文光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌佳吉副食品批发部向本院提出诉讼请求：一、判决被告还清欠原告的所欠货款，共计152471元整；二、判决被告承担原告每次催款旅途费用10000元整；三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年8月之间，原、被告一直保持良好的经营交易关系。但从2015年8月之后，被告常拖欠原告货款。2015年8月22日，被告出具欠原告17万元货款的欠条并保证诚信交易，原告同意再次发货给被告。2015年8月至2015年10月期间原告多次发货给被告，被告仅支付了部分货款后尚欠152471元货款未付。2016年8月原告花费一万元前往被告河南省安阳县家中催要货款，被告不在家，被告父亲告知被告新的联系方式，电话联系上被告，被告许诺会还款，希望原告不要打搅年迈的父亲。原告返回，但被告并未清偿所欠货款。为维护自己的权益，原告诉至法院。
原告提交了如下证据：
第一组证据：原被告双方的身份信息，证明原被告双方的诉讼主体资格。
第二组证据：被告亲自书写的欠条字据一份，证明被告于2015年8月22日欠南昌佳吉副食品批发部货款17万元整。
第三组证据：洪城佳吉食品出库单和物流单，证明原告于2015年8月22日发货3555元、2015年8月24日发货1100元、2015年9月14日发货2100元、2015年9月20日发货1832元、2015年9月26日发货300元、2015年10月14日发货6509元、2015年10月30日发货2075元。
第四组证据：被告吴文光欠款明细一份，证明被告至今仍欠货款152471元整。
被告吴文光未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告经营副食品销售，被告吴文光在赣州全南及周边地区从事超市配送业务。原、被告从2012年至2015年10月期间有业务往来关系。被告直接或者通过电话告知原告其需要的货物，原告通过托运部发货，被告在目的地接受货物，待被告下次来原告处结算上次货款。起初，被告能按时付清货款，2015年8月，被告以各种理由拖欠货款。2015年8月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告17万元货款，被告向原告出具欠原告17万元货款的欠条一张。同日，根据被告的需求，原告向被告发货41件，价值3040元；2015年8月24日，原告向被告发货10件，价值1100元；2015年9月14日，原告向被告发货24件，价值2100元；2015年9月20日，原告向被告发货40件，原告就其中26件货（价值1832元）主张权利，剩余14件货物因起诉时遗漏，原告另案主张权利；2015年9月26日，原告向被告发货3件价值300元；2015年10月14日，原告向被告发货57件，价值6509元；2015年10月30日，原告向被告发货24件，价值2075元。上述货物原告均通过顺通三南物流邮递给被告。被告于2015年9月20日汇款2万元至原告经营者罗九如的爱人周威南农行卡，被告于2015年10月14日在原告店内刷POS机向原告支付1.5万元货款，被告共计还款3.5万元。被告尚欠原告151956元（170000＋16956－35000）货款未支付。原告于2016年8月前往被告河南安阳县的家中催要货款。被告不在家，被告父亲向原告提供被告的有效联系方式，原告通过电话与被告沟通，被告许诺会尽快还款。但被告并未清偿所欠货款。为维护自己的权益，原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为，根据我国法律规定，买卖双方，买受人应当按照约定数额支付货款。本案中，原、被告就副食品买卖达成合意并已经实际履行，原告多次向被告供货，由被告出具的货款欠条字据、原告的出库单以及物流单印证，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。截止2017年4月13日，被告尚欠原告151956元货款未支付，本院予以确认。关于原告要求被告吴文光支付其催款的差旅费10000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告吴文光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文光于本判决生效之日起十日内支付原告南昌佳吉副食品批发部（经营者：罗九如）货款151956元。
二、驳回原告南昌佳吉副食品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费3550元，原告承担100元，剩余3450元由被告吴文光承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）太执字第00435-2号
申请执行人：韩振怀，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县坟台镇人民西路2号51户。身份证号码341222195001015572。
申请执行人：张建，男，1953年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：胡利娜，女，1986年2月27日出生，汉族，住太和县。
本院于2015年7月28日作出（2012）太执字第00435号执
行裁定书，冻结了被执行人胡利娜在中国农业银行账号
6228482298797148572上存款70000元，现已查明。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡利娜在中国农业银行账号
6228482298797148572上存款70000元的冻结。划拨70000元至太和县人民法院执行局账户（户名：太和县人民法院执行局、开户行：中国银行太和支行、账号：17×××51）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张奎
二〇一五年八月十七日
书记员 金利
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初177号
原告：梁辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：郭超，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张德军，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告梁辉与被告郭超、张德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告梁辉委托诉讼代理人南怀江，被告郭超、张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭超偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年3月9日起至实际还清之日止，按月息2分标准计算）；2、由被告张德军承担保证责任。事实与理由：2013年3月9日，�告郭超向原告借款10万元用于经营，双方约定借款到期日为2014年3月9日，张德军为该笔借款提供担保。当日双方签订协议，原告给付现金12000元，次日通过银行转账支付88000元。到期后，原告多次催要，郭超至今未予偿还任何本金及利息，张德军也未履行保证责任。请求人民法院依法判决。
被告郭超辩称，当时预扣了12000元利息，借款半年后我又还了12000元的利息。
被告张德军辩称，借款时我做的担保，并且签了字，现在我无力偿还。
围绕案件事实，原告提交了下列证据：一、借条及借款合同一份，借条内容为：“今借到￥100000,现金壹拾万元整先交半年利息转卡62×××89经手人郭超2013年3月9日”，郭超在借条上按手印，借款合同内容为：出借人梁辉，借款人郭超，担保人张德军，借款金额100000元，借款期限一年，月利二分，逾期加收0.5%，借款人自愿以其丰田花冠轿车作抵押，张德军作为保证人提供担保，郭超、张德军在合同上按手印，拟证明被告郭超借款、张德军提供担保的事实；二、账户交易明细一份，内容为于2013年3月10日向对方卡号62×××89转款88000元，拟证明除2013年3月9日向被告郭超交付现金12000元外，其余借款已通过银行转账交付。被告郭超质证认为，原告交付借款时预扣利息12000元，实际借款为88000元，且自己已在2013年10月或者11月偿还了利息12000元。对被告郭超所说的在2013年10月或者11月偿还12000元的事实，原告予以认可。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭超因经营需要，于2013年3月9日向原告借款100000元，并出具借条，内容为�“今借到￥100000,现金壹拾万元整先交半年利息转卡62×××89经手人郭超2013年3月9日”，并签订了借款合同，约定借款金额为100000元，借期为2013年3月9日至2014年3月9日，借款利率为月息2分，郭超自愿以丰田花冠轿车GR7126作抵押，到期不还，出借人梁辉有权处理抵押品，被告张德军作为保证人提供担保。原告预扣了半年利息12000元，于次日通过银行转账将借款88000元交付给被告郭超，被告郭超于借期内支付原告利息12000元，之后原告向郭超催要借款本息，郭超以无钱为由没有偿付，原告在借款到期后未向张德军主张履行保证责任。原告遂于2018年1月10日诉至本院。
本院认为：被告郭超向原告梁辉借款，被告张德军提供保证，有郭超向原告出具的借条和各方签署的借款合同予以证明，事实清楚。原告梁辉与被告郭超、张德军之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自原告向被告郭超提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告梁辉在交付借款时预扣利息12000元，被告郭超应当按照实际借款数额88000元予以返还并计算利息。双方在借款合同中约定，逾期部分加收利率0.5%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定按照年利率24%计算。原告超出上述金额的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张德�为借款提供了保证，且该保证为连带责任保证，保证人张德军与债权人梁辉未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2014年3月9日，且借款合同中有“从2014年3月9日起开始计算诉讼时效”的约定，因此，本院认为，债权人梁辉并未自主债务履行期届满之日即2014年3月9日起六个月内要求保证人张德军承担保证责任，应免除保证人张德军的保证责任。原告要求被告张德军对借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭超于判决生效之日起十日内支付原告梁辉借款88000元及利息（以88000元为基数，自2013年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），去除被告郭超已支付的利息12000元；
二、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁辉负担138元，被告郭超负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张士河
二〇一八年三月二十六日
书记员 张冠琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第338号
罪犯什黑列只，男，1964年12月9日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）红中刑初字第58号刑事判决，认定被告人什黑列只犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯什黑列只准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初30号
原告：瓜州县乐易购电器。
经营者：文焊章，男。
被告：张星，男。
被告：赵雄风，男。
原告瓜州县乐易购电器与被告张星、赵雄风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月22日，原告瓜州县乐易购电器经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告瓜州县乐易购电器撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告瓜州县乐易购电器负担。（已预交）
代理审判员 张燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1230号
罪犯李俊才，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年4月29日作出（2006）静刑初字第125号刑事判决，以被告人李俊才犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（未交）。刑期自2005年12月11日起至2021年12月10日止。本院以（2010）一中刑执字第3970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年12月11日起至2019年3月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李俊才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊才减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月11日起至2018年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1230号
罪犯李俊才。
天津市静海县人民法院于2006年4月29日作出（2006）静刑初字第125号刑事判决，以被告人李俊才犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（未交）。刑期自2005年12月11日起至2021年12月10日�。本院以（2010）一中刑执字第3970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年12月11日起至2019年3月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李俊才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊才减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月11日起至2018年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2043号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京创新机电管带有限公司。
法定代表人：陈金宝，该公司经理。
委托代理人：杨潍铭，北京金诚同达律师事务所律师。
南京创新机电管带有限公司（以下简称机电公司）因诉江苏省南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）、江苏省南京江宁科学园管理委员会（以下简称科学园管委会）、第三人南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园公司）房屋拆迁管理一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
机电公司申请再审称：其在起诉材料及补正材料中，提供了一份原江宁县人民政府江宁政复(1994)1号《关于同意成立南京江宁民营科技园的批复》、二十四份《房号抽签表》，科学园公司与机电公司签订的《拆迁补偿安置协议书》；在《拆迁补偿安置协议书》第一条中约定根据江宁区政府(2000)第340号和(2001)第141号文件的规定给予机电公司拆迁安置补偿。这些证据材料可以证明，科学园管委会、科学园公司系由江宁区政府批准成立；科学园公司的土地征用、房屋拆迁、补偿与安置等工作是在江宁区政府的直属机构科学园管委会直接领导下，依照江宁区政府的相关文件规定进行。由此可见，第三人科学园公司所实施的土地征用、房屋拆迁、补偿安置行为，得到了江宁区政府的授权与委托，因此作为委托方的江宁区政府理应被列为本案的被告。机电公司提交的起诉状和材料符合立案的要求，原审法院对机电公司的起诉，不予立案，是认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，提审或指令再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，机电公司的一审诉讼请求是，判令江宁区政府、科学园管委会返还机电公司坐落于南京市江宁区天元路以北、成山加油站以东地块被拆迁厂房的集体土地使用权；若不能返还，由江宁区政府、科学园管委会折价补偿机电公司人民币5800万元，或依法判令江宁区政府、科学园管委会在南京江宁科学园范围内重新安置机电公司占地面积不少于25亩的标准厂房。
原审已查明，2003年12月5日，机电公司与科学园公司签订《拆迁补偿安置协议书》，该协议第二条约定：“鉴于机电公司大楼拆迁，为使机电公司有所发展，经双方协商在科学园二期工业园内大路边征用土地25亩，用于橡胶管带制造基地，每亩按10万元计算。机电公司必须按照项目申报程序审批后与土地部门签订协议”。2008年1月，机电公司以科学园公司仅履行协议中部分义务，未能兑现协议第二条承诺为由，向江苏省南京市中级人民法院提起民事诉讼；该民事案件经一、二审及再审，2011年6月23日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏民再终字第0012号民事判决：1、撤销江苏省高级人民法院(2008)苏民终字第0298号及江苏省南京市中级人民法院(2008)宁民四初字第20号民事判决；2、科学园公司于判决送达后10日内一次性赔偿机电公司损失240万元；3、驳回机电公司其他诉讼请求。机电公司不服该判决，于2011年8月12日，向最高人民法院提出再审申请。2011年9月29日，最高人民法院经审查作出(2011)民再申字第209号民事裁定书，驳回机电公司的再审申请。另，2015年8月11日，机电公司以科学园公司、科学园管委会为被告，向南京市江宁区人民法院提起诉讼。江宁区人民法院审查后以诉讼标的已经为生效裁判所羁束为由，作出(2015)江宁行诉初字第58号不予立案裁定。机电公司不服提起上诉。南京市中级人民法院审查认为，机电公司因与科学园公司就2003年签订的《拆迁补偿安置协议书》发生纠纷，机电公司所提供的证据材料中，并无相关证据证明科学园管委会作出了行政行为，故起诉科学园管委会，无事实根据，不符合法定起诉条件；且机电公司与科学园公司之间的纠纷，属民事法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，于2015年11月6日作出(2015)宁行诉终字第231号裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本案中，机电公司提供的证据仅能证明科学园管委会、科学园公司系由江宁区政府批准成立，但不能证明科学园公司签订案涉拆迁补偿安置协议的行为是受江宁区政府的委托而实施；且经一审法院要求补正，而未能补正。故原审法院以机电公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南京创新机电管带有限公司的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执18号
屈克莹：
屈克莹盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初230号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。被执行人屈克莹在接到执行文书后，主动向本院交纳罚金及执行费。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3220号
原告尤艳侠。
被告娄德潮。
原告尤艳侠诉被告娄德潮保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告尤艳侠到庭参加诉讼，被告娄德潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2010年9月25日借款人林勇然向原告借款5万元，被告娄德潮签字担保。借款到期后，借款人及被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告娄德潮未答辩。
经审理查明，2010年9月25日借款人林勇然向原告借款5万元，被告娄德潮和李凯峰、曹军华、陈刚签字担保，并出具借据一张，约定借款金额5万元，月利率2%，借款期限一年。担保人娄德潮和李凯峰、曹军华、陈刚签字担保，担保期限至借款本息还清为止。后因借款人及被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与借款人林勇然之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告娄德潮和李凯峰、曹军华、陈刚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄德潮于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2010年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月十九日
书记员 王 惠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执145号
申请执行人：孙永庆，男，1969年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：季琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：孙某。
委托代理人：孙永庆，男，1969年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
孙永庆、季琴、孙某与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第738号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙永庆、季琴、孙某向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第738号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3060号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告王凌飞，男，1987年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告王凌飞挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 蛟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初495号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。该公司员工。特别授权代理。
被告：袁媛，女，汉族，1987年12月6日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
被告：龚铭荣，男，汉族，1983年2月24日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告袁媛、龚铭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼贤到庭参加诉讼，被告袁媛、龚铭荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉称，2014年3月12日，宜昌高新区经鑫苑小区业主委员会代表小区全体业主与原告签订了《物业管理合同》，合同的有效期为三年，从2014的1月1日起至2016年12月31日止。物业费2014年度按每平方米0.40元/月，2015年度按每平方米按0.50元/月。合同签订后，原告按照合同的约定，为经鑫苑小区业主提供了物业管理服务，但从原告进驻经鑫苑小区到现在，被告袁媛、龚铭荣只缴纳了2014年的物业管理费，拒绝缴纳2015年及2016年的物业管理费，原告多次与二被告协商，二被告拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、二被告支付2015年、2016年两年的物业管理费1323.60元；2、二被告支付违约金397.08元；上述费用共计1720.68元。
被告袁媛、龚铭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，2014年3月12日，宜昌高新区经鑫苑小区业主委员会（甲方）代表经鑫苑小区全体业主与原告宜昌木森物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理合同》，约定：甲方委托乙方实施物业服务，期限三年（从2014年1月1日至2016年12月31日止）；物业费用2014年度按每平方米0.40元/月计收，2015年度按每平方米按0.50元/月计收；“未按时缴纳物业服务费，加收每逾期3‰的违约金”。原告履行了《物业管理合同》约定的义务，为经鑫苑小区业主提供了为期三年的物业服务。被告袁媛、龚铭荣系宜昌高新区经鑫苑小区1栋3单元701室业主（房屋面积110.30平方米）。2016年11月15日原告将交纳物业费通知张贴于经鑫苑小区1栋3单元门上，催促二被告交纳拖欠的物业费2015年度662元、2016年度662元。
上述事实，有原告庭审举证，本院予以认定的下列证据证实：《物业管理合同》、查档证明、《商品房买卖合同》、照片一组、业主委员会催缴物业费公告及原告催缴物业费通知、王家坝社区居委会证明等。
本院认为，被告袁媛、龚铭荣系宜昌高新区经鑫苑小区业主，该小区业主委员会代表小区全体业主与原告宜昌木森物业管理有限公司签订的《物业管理合同》对二被告具有约束力。原告作为物业管理服务企业，为包括二被告在内的全体业主提供了物业管理服务，二被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。二被告应当依照《物业管理合同》的约定支付物业服务费：2015年度661.8元（110.3×0.5×12）、2016年度661.8元（110.3×0.5×12），共计1323.6元。本院对原告提出的要求二被告支付物业服务费1323.6元的诉讼请求，予以支持。《物业管理合同》中约定的违约金条款内容为“未按时缴纳物业服务费，加收每逾期3‰的违约金”，该条款内容与庭审中原告主张的“按逾期支付物业费乘以30%计算违约金”并不相同，应属违约金约定不明，本院对原告提出的要求二被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁媛、龚铭荣于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌木森物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1323.6元。
二、驳回原告宜昌木森物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告袁媛、龚铭荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7412号
原告：武某某
被告：张某某
被告：张某某
原告武某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告武某某借款65563元，并支付该借款从2016年5月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告张某某立据向原告武某某借款13万元，约定月利率7.3‰，分十三个月偿还，由被告张某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金1万元及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年10月13日，被告偿还5000元。2016年10月31日，被告偿还5000元。2016年11月7日，被告偿还本金8000元。2016年11月9日，被告偿还23000元。2016年12月12日，被告偿还23437元。共计还款64437元，下欠65563元未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告张某某辩称：原告诉称均属实。被告愿意分期分批偿还原告借款。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告张某某立据向原告武某某借款13万元，约定月利率7.3‰，分十三个月偿还，由被告张某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金10000元及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年10月13日，被告偿还5000元。2016年10月31日，被告偿还5000元。2016年11月7日，被告偿还本金8000元。2016年11月9日，被告偿还23000元。2016年12月12日，被告偿还23437元。共计还款64437元，下欠65563元未偿还。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某偿还剩余借款65563元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款65563元从2016年5月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告武某某剩余借款65563元，并支付该借款从2016年5月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告张某某对被告张某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7412号原告：武某某被告：张某某被告：张某某原告武某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告武某某借款65563元，并支付该借款从2016年5月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某某对被告张某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告张某某立据向原告武某某借款13万元，约定月利率7.3‰，分十三个月偿还，由被告张某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金1万元及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年10月13日，被告偿还5000元。2016年10月31日，被告偿还5000元。2016年11月7日，被告偿还本金8000元。2016年11月9日，被告偿还23000元。2016年12月12日，被告偿还23437元。共计还款64437元，下欠65563元未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告张某某辩称：原告诉称均属实。被告愿意分期分批偿还原告借款。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告张某某立据向原告武某某借款13万元，约定月利率7.3‰，分十三个月偿还，由被告张某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金10000元及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年10月13日，被告偿还5000元。2016年10月31日，被告偿还5000元。2016年11月7日，被告偿还本金8000元。2016年11月9日，被告偿还23000元。2016年12月12日，被告偿还23437元。共计还款64437元，下欠65563元未偿还。上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为：原告武某某与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某偿还剩余借款65563元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款65563元从2016年5月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告武某某剩余借款65563元，并支付该借款从2016年5月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告张某某对被告张某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年八月二十四日书 记 员  崔倩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1085号
原告尚利国，男，1981年11月14日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市邢州南路263号。
统一社会信用代码91130508057089738。
法定代表人魏魁民，该公司经理。
被告邢台汇众汽车销售服务有限公司。
地址南和县贾宋镇西贾郭村众卡工业园。
统一社会信用代码9113052175891149X9。
法定代表人武志芳，该公司经理。
被告戴树红，男，1966年10月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告尚利国与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台汇众汽车销售服务有限公司、戴树红为机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚利国以和被告已达成和解协议为由，于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尚利国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚利国撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告尚利国负担。
审判员 付伟国
二〇一七年八月二日
书记员 高 杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，邵阳市大祥区西湖路199号。
负责人：周启湘，系该支行行长。
被执行人：周钰翔，男，1978年4月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：唐小玲，女，1977年8月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：王正生，男，1966年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：王莉华，女，1967年6月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与周钰翔、唐小玲、王正生、王莉华金融借款合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月十一日
书记员 李仁亮
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0302财保1号
申请人:阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏市栏杆区英阿瓦提路2-8号（华伟建筑工程公司四楼）。
法定代表人：王天录，该公司董事长。
被申请人：新疆唐城房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市唐城综合市场。
法定代表人：马文龙，该公司总经理。
申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人新疆唐城房地产开发有限公司位于图木舒克市锦绣西街唐城五金建材家居城院内价值9529439.16元的房产予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司以保单保函为阿克苏金新建筑安装有限责任公司提供担保。
本院经审查认为：申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
对被申请人新疆图木舒克市唐城综合市场位于图木舒克市锦绣西街唐城五金建材家居城院内价值9529439.16元的房产予以查封。
案件申请费5000元,由阿克苏金新建筑安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除。
审判员 张俊明
二〇一八年一月五日
书记员 董贝贝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19460号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女，该公司员工。
被告贾东杰，男，汉族。
原告上海上实物业管理有限公司与被告贾东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司之委托代理人沈芬莲，被告贾东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄＊＊的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告贾东杰认为原告在公共部位维修、卫生保洁、绿化、安保等方面均未能达到合同约定的服务标准，于2013年6月至2014年4月未交纳物业费2，769.80元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年6月1日至2014年4月30日期间，提供了相应的物业服务，被告应缴纳相应的物业费，本院对原告要求被告贾东杰支付2，769.80元物业服务费诉请，予以支持。至于被告所称物业公司未能完全履行义务，虽提供了部分照片，但本院认为，照片能反映片刻事实，并非服务全貌，故被告主张并不充分，本院难以采纳。当然，原告也应加强自身服务，提高服务质量。对于原告主张的滞纳金，本院认为需考虑被告未能按时缴费的成因、目的和双方协商过程，以上均不能归咎于被告，有原告现场管理人员的原因和问题，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾东杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2013年6月起至2014年4月止的物业费2，769.80元；
二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告贾东杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第421号
申请执行人集贤县金厦制砖有限责任公司，住所地集贤县工业园区。
法定代表人张兴武，男，经理。
被执行人赵文志，男，41岁。
本院在执行集贤县金厦制砖有限责任公司申请执行赵文志买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请执行人集贤县金厦制砖有限责任公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十二月七日
书记员 梁玉巍
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执19号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平。
被执行人王二喜，男，1965年8月4日出生，汉族，住所地行唐县，联系方式。
本院在执行行唐县国土资源局与王二喜行政非诉执行一案中，进查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭立勇
陪审员 王林鹏
陪审员 高永辉
二〇一八年三月十四日
书记员 颜曙光
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04441号
原告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼国成江山龙苑A栋1层3号，组织机构代码68149954-7。
法定代表人张帆。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告陈永林，女，1983年8月5日出生，汉族。
被告余恒平，男，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司诉被告陈永林、余恒平买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年六月二日
书记员 熊蓝婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3182号
原告：张某，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李某，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 于 海
二〇一六年八月二十四日
书记员 仇典楚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第124号
原告左德育，农民。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告左德育不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告左德育于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告左德育撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘桂花
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初350号
原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所地沈阳市近海经济区。
法定代表人董立志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人鄂亮，男，1985年9月29日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区，系该公司工作人员。
被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人贾毅，系该公司经理。
原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司诉被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由本院代理审判员刘启迪适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司委托诉讼代理人鄂亮到庭参加诉讼，被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年5月17日签订《承揽定作合同》，合同第一条约定：原告为被告生产中型货架30组，合同总价款为10050元。合同第七条第2款约定：付款期限及金额，定作坊应自货物现场之日起3日内一次性付清全部货款，即10050元人民币。现原告已将合同约定的所有货品生产完毕且已送至被告处，发票亦开具完毕，被告因种种理由拒绝向原告给付货款。经原告多次讨要未果，无奈之下，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年5月17日,原、被告签订承揽定作合同，定作型号的中型货架30组，价款总计10050元。双方约定货架做好后由原告负责运输送货，被告负责卸货、安装。原告通过货站将30组货架运输给被告，被告于2016年6月18日签收货架后，未按合同约定支付价款。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款10050元，后变更诉讼请求为9500元。
上述事实有原告方陈述及原告提供的承揽定作合同、发票、送货单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。合法的承揽关系受法律保护，现原告已经按照双方约定将定作的货架交付被告，被告也应当按照约定支付价款。被告至今没有给付原告价款的行为构成违约，应当承担给付价款的义务。本案中，原告依据其出具的发票金额只主张价款9500元，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司货架价款9500元；
二、驳回原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费31元（已减半收取）由被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘启迪
二〇一七年四月五日
书 记 员 林志安
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第176号
原告王新民。
委托代理人王欢，特别授权。
被告洛龙区人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府工作人员。特别授权。
第三人侯东都。
原告王新民诉被告洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王新民及其委托代理人王欢，被告洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺，第三人侯东都到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王新民诉称，我在瀍河回族区史家湾村有一处宅基地，土地证（宅基地证）号为：002978，土地证上写着：宗地面积351.5㎡，其中应用面积200㎡，超占面积151.5㎡，房子一层占地面积133.7㎡。我的土地证（宅基地证）被告本应送达给我。可是，洛龙区政府却不知以什么理由让瀍河乡政府错送达（交）给了侯东都。当时，他们没有让我知道这一情况。综上所述，请求判决被告把土地证（宅基地证）号为002978（地号为04-08-3**）的土地证（宅基地证）送达给原告王新民。
本院认为，原告王新民所诉送达行为涉及的洛郊集建字第002978号集体土地建设用地使用证（地号为04-08-339）于1993年7月20日作出。被告称该证制作出来后由各乡镇领走统一给村民发放。第三人侯东都称该证是1998年与原告签订房产转让协议后，原告给自己的。在庭审中原告王新民称“1998年和第三人签订协议时已经知道该证”，“2011年底2012年初村里副书记王洪乐把自己宅基证送达给第三人的”，“我2012年年初拆迁时找王洪乐要过两回宅基证，2008年拆迁之前找王晓栓要过”，据此可知至迟在2012年年初原告王新民已经知道了被告的送达行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告王新民至迟在2012年年初就知道了被告的送达行为，其于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，因此，对原告王新民的起诉依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 杜 燕
代审判员 张 震
二〇一六年五月三日
书 记 员 冀雅娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1512号
原告张飞，男，42岁，现住五原县。
被告张宇（张红梅），女，50岁，现住五原县。
原告张飞诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告张宇经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告张宇以资金周转为由，向原告借款36000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。被告将一年的利息（按月利率3%计算）12960元与借款本金36000元加在一起，给原告出具了48960元的欠条。由于约定月利率3%超出法律保护范围，原告要求被告给付借款本金36000元及未结利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2011年9月20日起至还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告张宇以资金周转为由，向原告借款36000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。被告将一年的利息（按月利率3%计算）12960元与借款本金36000元加在一起，给原告出具了48960元的欠条。经原告多次催要，被告未予履行。原告诉至法院，要求被告给付借款本金36000元及未结利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2011年9月20日起至还款之日）。上述事实有原告陈述以及原告提供的借条一张（时间2011年9月20日，标的48960元）加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款36000元，给原告出具欠条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张宇于判决生效后5日内给付原告张飞借款36000元及未结利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2011年9月20日起至还款之日）。
案件受理费512元由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一五年八月十日
书记员 王 晶