江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0744号
原告苏杰，男，1972年1月22日生，汉族。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告张为民，男，1968年8月25日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。
负责人唐震，总经理。
委托代理人潘飞。
原告苏杰与被告张为民、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏杰之委托代理人段保剑、被告张为民到庭参加诉讼，被告永安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏杰诉称，2011年4月24日，我驾驶苏M×××××轻型货车沿泰兴市新广线由西向东行驶至26KM＋900M处时由于避让行人，与前方同向行驶的被告张为民驾驶的苏M×××××重型货车发生交通事故，致我以及乘坐MJ9627轻型货车的季跃明受伤，车辆受损。2011年4月24日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定我负该事故的全部责任，张为民、季跃明无责任。被告张为民驾驶的车辆在被告永安财保公司处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内。后我在交警部门的主持下赔偿了季跃明的相关损失。对于我的相关损失，被告永安财保公司至今未在无责范围内承担相应的责任。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计12000元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通事故认定书及被告张为民的驾驶证、苏M×××××重型普通货车的行驶证复印件各一份。2、原告在泰兴市第二人民医院的入院、出院记录各一份，在泰兴市人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、出院证各一份，伤者季跃明在泰兴市第二人民医院出院记录的一份，在泰兴市人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、出院证各一份。3、原告及季跃明的医药费发票。4、交通费发票。5、损害赔偿凭证一份。6、原告的个体工商户营业执照复印件一份。7、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司出具的情况说明一份及机动车辆保险损失理算清单二份。8、另一伤者季跃明的身份证复印件。9、申请证人叶某到庭作证，证人叶某到庭陈述的主要内容为：我系中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的“法务”，泰兴市诚捷运输队的苏M×××××轻型货车在我公司投保了相关保险。2012年4月，泰兴市诚捷运输队业主苏杰的妻子携带相关材料到我公司理赔。在理赔过程中，双方就对方车辆交强险无责赔偿的问题发生纠纷。后公司指派我出面处理该纠纷。经我劝说，苏杰的妻子同意先向永安财保公司理赔，在我告知其永安财保公司“法务”刘明的电话后，苏杰的妻子与刘明进行了沟通，双方就赔偿金额发生了争执。后苏杰的妻子回到我公司，要求我公司出面协商，在此情况下，我公司先将应该赔偿的部分进行了赔偿，然后答复她由我公司即我出面与永安财保公司协调。后我一直与永安财保公司的“法务”刘明进行协调，直至2013年4月底，刘明不再负责永安财保公司的诉讼业务，其告知我通过法律途径处理此事。
被告张为民辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故中我没有责任，对于原告的损失我不应当赔偿。
被告张为民未举证。
被告永安财保公司在提交的答辩状中辩称，对事故的发生及被告张为民驾驶的车辆在我公司投保交强险无异议。根据法律规定身体受到伤害要求赔偿诉讼时效为一年，该交通事故发生于2011年4月24日，原告出院记录记载其于2011年4月26日出院，理应视为治疗终结，其主张已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断和中止的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2011年4月24日，原告苏杰驾驶苏M×××××轻型货车沿泰兴市新广线由西向东行驶至26KM＋900M处时由于避让行人，与前方同向行驶的被告张为民驾驶的苏M×××××重型货车发生交通事故，致原告苏杰以及乘坐MJ9627轻型货车的季跃明受伤，车辆受损。原告先后被送至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院医治，共住院4天，发生医疗费用4723.52元，医嘱休息2个月。另一伤者季跃明先后被送至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院医治，共住院8天，住院期间发生医疗费用7157.31元，医嘱休息2个月。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2011年5月10日对事故进行了责任认定，认定原告苏杰负事故的全部责任。原告苏杰在交警部门主持下赔偿另一伤者季跃明12645.31元，其中包括医药费7157.31元，误工费4080元（60元／天×68天），护理费400元（50元／天×8天），营养费144元（18元／天×8天），住院伙食补助费144元（18元／天×8天），交通费520元。另，在交警部门作出的道路交通事故认定书中，原告苏杰确认其损失为18107.52元，其中包括医疗费4723.52元，误工费3840元（60元／天×64天），护理费200元（50元／天×4天），营养费72元（18元／天×4天），住院伙食补助费72元（18元／天×4天），车损9200元。
另查明，被告张为民驾驶车牌号为苏M×××××重型货车行驶证登记的所有人为靖江市广远达危险品运输有限公司，上述车辆在永安财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险无责任限额为12100元，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产赔偿限额为100元。原告苏杰驾驶的车牌号为苏M×××××轻型货车行驶证登记的所有人为泰兴市诚捷运输队，其业主为原告苏杰，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）投保了商业险。在事故发生后，原告向人民财保公司理赔商业险，人民财保公司在商业险范围内赔付原告16182.24元，其中包括原告车损8500元，原告的医疗费3388.04元，另一伤者季跃明的医疗费4294.2元（其中扣除了永安财保公司交强险无责任医疗费用赔偿限额的1000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告张为民驾驶的苏M×××××重型货车向永安财保公司投保了交强险，故永安财保公司应在无责伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元、无责财产损失赔偿限额为100元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因原告苏杰负事故的全部责任，故应由原告苏杰自行承担。至于被告永安财保公司辩称原告主张已经超过诉讼时效，因原告提供的证人能够证明原告在诉讼时效届满前向被告永安财保主张过权利，故应适用诉讼时效中断的规定，故原告的主张不超过诉讼时效，对于被告永安财保公司的该辩称意见，本院不予采纳。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：医疗费，原告主张医疗费1000元，其实际发生医疗费4723.52元，赔偿另一伤者季跃民医疗费7157.31元，合计11880.83元，有相关医疗文证证明，应予认定。人民财保公司已在商业险范围内赔偿原告7682.24元（已扣除永安财保公司交强险无责任医疗费用赔偿限额的1000元），剩余部分4198.59元，由永安财保公司在无责限额内赔偿原告1000元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张9240元（其中原告误工费4480元，赔偿另一伤者季跃明误工费4760元），原告主张误工标准70元／天，因原告提供的道路交通事故认定书中，原告确认其误工标准为60元／天，故对原告主张的误工标准70元／天，本院不予支持。原告的误工费应为60元／天×（4天＋60天）=3840元。原告主张另一伤者季跃明的误工费为4760元，其要求按70元／天计算，未提供证据予以证明，本院不予支持。在原告提供的道路交通事故认定书中明确记载原告赔偿伤者季跃明的赔偿金中，误工标准为60元／天，故另一伤者季跃明的误工费应为60元／天×（8天＋60天）=4080元。误工费合计7920元。②护理费，原告主张840元（其中原告护理费280元，赔偿另一伤者季跃明护理费560元），原告主张的护理标准均为70元／天，因原告提供的道路交通事故认定书中，原告确认其护理标准为50元／天，故对原告主张的护理标准70元／天，本院不予支持。原告的护理费应为50元／天×4天=200元。原告主张另一伤者季跃明的护理标准为70元／天，因原告提供的道路交通事故认定书中明确记载原告赔偿伤者季跃明的赔偿金中，护理标准为50元／天，故对原告主张另一伤者的护理标准70元／天，本院不予支持。另一伤者季跃明的护理费应为50元／天×8天=400元。护理费合计合计600元；③交通费，原告主张600元（其中原告交通费80元，另一伤者季跃明交通费520元），交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为500元。该损失项目合计为9020元，不超过保险公司应承担的责任限额，由被告永安财保公司全额赔偿。就此，被告永安财保公司应赔偿原告的损失为1000元＋9020元＝10020元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告苏杰10020元；
二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告永安财保公司负担160元（此款原告已垫付，限被告永安财保公司于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年一月三日
书 记 员 唐伟成