wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第755号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟民。
指定辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人张伟民犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月十三日作出（2014）黄浦刑初字第290号刑事判决。原审被告人张伟民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人张伟民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院法院根据被害人朱某某的陈述笔录及对张伟民的辨认笔录；证人何某某的证言及对张伟民的辨认笔录；证人唐某某的证言对张伟民的辨认笔录；证人张甲、郭某、杜某某、张乙、邵某某的证言；公安机关制作的调取证据清单及涉案监控录像；验伤通知书及被害人伤势照片；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及证人闫某某的证言；公安机关出具的110报警记录等工作记录；被告人张伟民的前科材料等证据判决认定，被告人张伟民因其妹妹张乙与大东海公司发生劳资纠纷，于2012年12月26日13时许与张乙的丈夫邵某某分别至本市北京东路XXX号XXX楼大东海公司所在地，并先后闯入该公司法定代表人被害人朱某某的办公室，对朱实施殴打，期间，张伟民拳击朱某某脸部及右眼部。经鉴定，朱某某遭外力作用致右眼眶内侧壁骨折伴眶周围软组织肿胀，球结膜下出血，外伤性虹膜睫状体炎，构成轻伤。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，该伤势为轻微伤。
案发后，被告人张伟民在取保候审期间还多次至大东海公司，对朱某某进行恐吓，且在该公司员工下班后进行跟踪，严重影响朱某某及其员工的工作、生活及该公司的正常经营。
上海市黄浦区人民法院法院认为，被告人张伟民随意殴打他人，致人轻微伤，且恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人张伟民系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人张伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张伟民及其辩护人均认为，本案事实不清，证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张伟民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回张伟民的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张伟民随意殴打他人，致人轻微伤，且恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张伟民的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，多名证人证言均能证实张伟民随意殴打他人及辱骂他人，并能与被害人的陈述相互印证，应予确认。原审法院根据张伟民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张伟民的辩解及其辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1011号
申请执行人苏雅华，女，1960年12月19日出生，汉族，教师，住巴彦县龙庙镇。
被执行人贾成伍，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1094号民事判决书，依法受理苏雅华申请执行贾成伍民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人苏雅华自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1019号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人苏雅华撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1011号申请执行人苏雅华，女，1960年12月19日出生，汉族，教师，住巴彦县龙庙镇。被执行人贾成伍，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1094号民事判决书，依法受理苏雅华申请执行贾成伍民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人苏雅华自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1019号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人苏雅华撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月二十日书记员  魏宏力
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第020号
原告张政，男，汉族，住所地宁陵县黄岗乡。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告崔武龙，男，汉族，住所地商丘市梁园区。
委托代理人历团结，河南华豫律师事务所律师。
原告张政诉被告崔武龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年1月30日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告张政及其委托代理人李德彬、被告崔武龙及其委托代理人历团结到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张政诉称：2012年11月5日，原告销售给被告好亿家牌食品共计235件，价值50623元。被告收到货物后，当时没有付款，给原告出具了欠条，并答应次日上午12点之前将货款汇给原告。被告承诺的付款期限已经过去，但被告至今仍没有将货款给原告。故原告依法诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款50623元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔武龙答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有给付原告货款50623元的义务。理由如下：1、2012年10月份左右，被告接到北京好亿家食品公司的推销电话，问是否愿意经营好亿家公司的食品，被告当时表示愿意经销一部分，同意经销1-2万元的货，当时也表示说如何发货。过了几天，大约是晚上八点多的时侯，被告突然接到电话，说货到了，接着就有人将货卸到被告的仓库里，经清点，考虑到天色已晚，被告无法检测到食品包装、生产日期、商品质量等详细情况，考虑到自己是做生意的，别人把货运到来也不容易，就打了个收条。过了几天，原告就打电话索要货款，被告经检测商品，已经临近保质期，遂不再愿意销售这些商品，要求好亿家食品公司把货物拉走，好亿家食品公司均置之不理。目前，该批货物一箱也没有上架销售，没有食品安全保证，被告也不敢销售。2、该批货物占压被告的仓库，增加了被告的仓储费用、保管费，被告依法保留起诉权利。多次接到索要货款的电话后，被告感受到了诈骗，认为原告是强买强卖行为。原、被告之间根本没有订立买卖合同，就算是被告收到好亿家公司的食品，也应当好亿家公司来要货款才对，也不该原告张政来要，原告与好亿家公司是什么关系？综上，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告张政是否有权向被告主张支付货款50623元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据：1、原告张政的身份证复印件1份，证明原告是适格主体；2、被告为原告出具的收条1份，证明被告欠原告货款50623元的事实；3、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，证明被告除应支付原告50623元货款外，还应赔偿损失，具体数额参照该通知计算。
被告对原告的证据质辩意见如下：对证据1本身无异议，但认为不能证明原告的主体适格，原、被告之间不存在买卖合同；对收条的真实性无异议，但收条如何到了张政手中有异议，被告与好亿家公司之间的买卖关系与原告无关。对证据3认为与本案无关。
被告为支持其抗辩请求向本院提交的证据有：好亿家公司的宣传广告，证明好亿家公司向被告曾发出过要约邀请；2、涉案货物照片两张，证明好亿家公司的食品暂存被告的的仓库；3、原、被告之间的通话清单若干份，证明为解决涉案货物多次进行电话沟通、协商；4、原、被告之间的电话记录整理稿两份，证明双方的口头买卖合同没有成立并生效，原告存在强买强卖行为；5、录音光盘两张，证明目的同证据4。
原告对被告的证据认为：公司的宣传广告与本案无关；照片只能证明有好亿家公司的商品；录音真实性无异议，但录间比较片面，我们之间还有多次录音，被告只是选用对其有利的录音内容，断章取义；原告派业务员将货物送于被告，被告出具有收条，买卖合同已成立并生效，应具有法律约束力。
本院对原告的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告张政系北京好亿家食品有限公司的商丘总代理商。被告崔武龙与北京好亿家食品有限公司曾达成供货意向，原告作为商丘总代理商，于2012年11月5日派出业务员为被告崔武龙配送货物，被告收到货物后为原告的跟车业务员出具收条1份，主要内容为：“收条今收到好亿家食品共计贰佰参拾伍件整货款未付（共计50623.）大写（伍万零陆佰贰拾参元整）宁陵崔武龙2012年11月5日”。后原告向被告催要货款，被告以涉案食品临近保质期，无安全保证，不愿意上架销售为由通过电话方式要求原告及好亿家食品公司将货物拉走，双方多次电话沟通退货事宜，但终未协商一致。后原告持收条诉至本院，要求被告支付货款50623元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方虽未订立规范的书面供货合同，但被告已实际收到货物，并经清点后出具有收条，收条上载明货物的品名、货物数量、货物总价款，该收条上的内容符合买卖合同的基本要件，也符合基本的交易习惯，故本院认为原、被告之间存在买卖合同并已实际履行。被告辩称双方之间不存在买卖合同，买卖合同未成立亦未生效的理由依法不能成立。被告亦辩称涉案食品已临近保质期，无安全保证无法上架销售，要求原告及好亿家食品公司退货的主张，本院认为，被告作为经营食品生意的业主，依一般人的常识及注意义务，在接收货物时应当对所收货物认真检测，其中包括查看商品的保质期等指标，被告既已收取货物，并出具收条，收条上载明货物总价款，并标明“货款未付”等事项，依照一般的交易方式和交易习惯可以认定被告对所收货物的质量、数量、价格是认可的，被告作为买卖合同的买受方，在接收货物的同时未对诸如货物质量、价格、数量等提出异议，而在出具收条后以所收货物临近保质期，无安全保证为由要求退货，不符合市场交易的基本习惯，亦有违民法的诚实信用原则，故对被告的该项辩称，本院依法不予支持。双方在电话录音中虽显示原告愿意调货或退货的意思表示，但原告作为买卖合同的卖方，在本案中并无法定及约定的义务接受被告调、退货要求。在双方就调、退货协商不一致的情况下，并不能因此免除被告作为买受方履行支付货款的法定义务。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为原告持有被告出具的收条主张权利，原、被告之间具有买卖合同关系。被告未及时支付货款是合同违约行为，应承担还款的违约责任。原告诉请被告支付货款50623元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告崔武龙于本判决生效之日起十日内向原告张政支付货款50623元；
二、驳回原告张政的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，由被告崔武龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，同时预交上诉费1065元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年二月二十日
书 记 员 姜晓宇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初466号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人常某，男，1953年9月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年5月11日上午，被告人常某在用挖掘机整地时，将潘广瑞家的花生碾轧。当日11时许，两家因为此事在村民杨学礼家门口争吵并发生打斗。被告人常某用铁棍将潘广瑞上肢打伤，将潘广瑞家属刘才芝胳膊打伤。刘才芝的损伤为轻伤一级，潘广瑞的损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人宋某的证言；被害人刘才芝等人的陈述；被告人常某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月11日上午，被告人常某在用挖掘机整地时，将潘广瑞家的花生碾轧。当日11时许，两家因为此事在村民杨学礼家门口争吵并发生打斗。被告人常某用铁棍将潘广瑞上肢打伤，将潘广瑞家属刘才芝胳膊打伤。刘才芝的损伤为轻伤一级，潘广瑞的损伤为轻微伤。另查明，被告人与被害人方自愿达成了和解协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、谅解书、收到条等书证；鉴定意见；证人宋某的证言；被害人刘才芝等人的陈述；被告人常某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年8月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初466号委托调查评估函,对被告人常某所居住社区的影响作出评估,其在规定期限内未予答复。
本院认为，被告人常某因琐事用铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人自动归案并能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，已与被害人方自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人主观恶性，犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，可依法对被告人常某适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01422号
原告：李某，女，1985年10月3日出生，汉族，干部，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：胡某，男，1981年7月20日出生，汉族，干部，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李晓云、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。原、被告在恋爱期间，性格不合，原告多次提出分手，但因家人相劝，原告迫于压力，与被告于××××年××月××日领证结婚，双方没有建立良好的婚姻基础。婚后，双方感情一般，被告不顾家，对双方父母不尊敬。被告脾气暴躁，婚后仅仅半年时间，被告酒后辱骂并殴打原告，半夜将原告赶出家门。2012年，原告怀孕期间，被告与她人短信频繁，言语暧昧，双方争吵不断。2012年6月20日，婚生女李某某早产出生，被告对孩子不管不问。孩子平时由原告父母协助照顾生活，被告一星期都不看望孩子一二次。被告婚后至今，常在家脏话连篇，对原告恶言相对。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份及孩子出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、协议书一份，证明被告与她人关系暧昧，导致夫妻感情彻底破裂的事实。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：对证据1、2无异议；证据3是事实，但该份协议是在原告的要求下书写的，是当时的权益之计，不能证明原告的证明目的。
被告辩称：2007年我是打了原告一次，今年8月1日打了原告一次，我在这里向原告表示道歉。平时讲话有时带口语是事实。我与原告系自由恋爱，关系一直很好，如离婚对孩子及长辈影响很大，对原告所称的我的缺点，我愿意改正。不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3的真实性，被告无异议，予以确认，能够证明原、被告曾发生矛盾的事实。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2007年12月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，并于XXXX年X月XX日婚生一女，取名李某某。近年来，因被告常喝酒的事，双方时有争吵。2014年8月1日，双方再次发生纠纷。2014年8月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年十月十六日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01422号
原告：李某，女，1985年10月3日出生，汉族，干部，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：胡某，男，1981年7月20日出生，汉族，干部，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李晓云、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。原、被告在恋爱期间，性格不合，原告多次提出分手，但因家人相劝，原告迫于压力，与被告于××××年××月××日领证结婚，双方没有建立良好的婚姻基础。婚后，双方感情一般，被告不顾家，对双方父母不尊敬。被告脾气暴躁，婚后仅仅半年时间，被告酒后辱骂并殴打原告，半夜将原告赶出家门。2012年，原告怀孕期间，被告与她人短信频繁，言语暧昧，双方争吵不断。2012年6月20日，婚生女李某甲早产出生，被告对孩子不管不问。孩子平时由原告父母协助照顾生活，被告一星期都不看望孩子一二次。被告婚后至今，常在家脏话连篇，对原告恶言相对。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份及孩子出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、协议书一份，证明被告与她人关系暧昧，导致夫妻感情彻底破裂的事实。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：对证据1、2无异议；证据3是事实，但该份协议是在原告的要求下书写的，是当时的权益之计，不能证明原告的证明目的。
被告辩称：2007年我是打了原告一次，今年8月1日打了原告一次，我在这里向原告表示道歉。平时讲话有时带口语是事实。我与原告系自由恋爱，关系一直很好，如离婚对孩子及长辈影响很大，对原告所称的我的缺点，我愿意改正。不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3的真实性，被告无异议，予以确认，能够证明原、被告曾发生矛盾的事实。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2007年12月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，并于2012年6月20日婚生一女，取名李某甲。近年来，因被告常喝酒的事，双方时有争吵。2014年8月1日，双方再次发生纠纷。2014年8月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年十月十六日
书记员 汪 鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第202号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014月1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 唐庆江
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3417号
原告：王玄忠。
被告：浙江金华海诚幕墙工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇一村。
法定代表人：赵泽海。
本院在审理原告王玄忠为与被告浙江金华海诚幕墙工程有限公司劳动争议一案，原告王玄忠于2015年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王玄忠的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玄忠撤回对本案的起诉。
本案劳动争议受理费按规定予以免收。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十二月八日
代书记员 张 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24756号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所河南省郑州市。
法定代表人：李付亭，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：河南豫星汽车贸易有限公司。
被告：韩硕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告韩硕、河南豫星汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凯悦
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121财保13号
申请人：许万银，男，1964年9月13日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，
委托代理人张君、项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。
被申请人：湖北伟通管业科技有限公司，住所地团风县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码：9142112156549065XT。
法定代表人：王华，总经理。
申请人许万银于2017年7月26日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北伟通管业科技有限公司的银行存款1400000元予以冻结。申请人许万银在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了保险金额为1400000元的财产保全责任险。2017年8月7日，嘉兴仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人许万银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北伟通管业科技有限公司的银行存款1400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪波
二〇一七年八月八日
书记员 黄 荣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1181号
原告张传彬，男，1964年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告王东生，男，1991年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住址哈尔滨市香坊区文昌街248号。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，职务，总经理。
被告张磊，男，1981年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张传彬与王东生、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传彬撤回起诉。
案件受理费6176元，因原告变更诉讼请求退诉讼费5876元，剩余诉讼费300减半收取150元，由原告张传彬负担。
审判长 包和全
审判员 杨新慨
陪审员 边博闻
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘文正
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2478号
原告王某某。
被告郑某某。
委托代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗龙
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执307号
申请执行人:党小周，男。
被执行人:杜永恒，男。
党小周申请执行杜永恒民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初418号民事判决已经发生法律效力。因杜永恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，党小周于2017年11月9日向本院申请执行，执行标的1073564元。
本院在执行中，于2017年11月9日向杜永恒发出执行通知书，责令杜永恒自接到本院执行通知书之日起三日内向党小周支付案件款1066366元，承担案件受理费7198元，向本院交纳执行费13135元。现本院已将被执行人杜永恒在铜川第四建筑工程有限责任公司的工程款予以冻结，经与申请执行人谈话，申请执行人党小周向本院申请撤回对本案的执行。经审查,该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执307号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙玉蓉
福建省厦门市翔�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执928号
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
被执行人郭勳泽，男，1969年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郭勳泽金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院做出的(2016)陕0113民初10401号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭勳泽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭勳泽所有的款项人民币70074.29元及利息、执行费951元、诉讼费1552元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年六月三十日
代书记员（ 洪冰 冰）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初3053号
原告：象山县石浦旭丰冷冻厂。
经营者：张国光，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
被告：任典阳。
被告：奚赛珠。
原告象山县石浦旭丰冷冻厂与被告任典阳、奚赛珠船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣耀、被告奚赛珠到庭参加诉讼，被告任典阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象山县石浦旭丰冷冻厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告任典阳、奚赛珠立即支付冰款78900元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2013年9月16日办理离婚登记手续，“浙象渔30145”船登记在任典阳名下。从2009年9月12日起，两被告因经营“浙象渔30145”船所需，向原告购买渔用冰，至2016年11月18日，经原、被告双方结算，两被告拖欠原告冰款78900元，故原告诉至法院。
被告奚赛珠对原告诉请的事实无异议，称因经营不善，经济困难，无支付能力。
被告任典阳未提供任何书面意见。
原告象山县石浦旭丰冷冻厂为证明其诉称理由，向法院提供了下列证据材料：1、营业执照，证明有供应水产品用冰的资格；2、冰供货清单，证明两被告向原告购买冰块的事实；3、船舶登记证书，证明“浙象渔30145”船登记在被告任典阳名下。被告任典阳未出庭，视为放弃质证权利。被告奚赛珠对原告证据真实性无异议。本院经审查认为，原告证据为原件，能够印证原告诉称事实，且被告奚赛珠对其真实性无异议，故对原告证据予以认定，对原告诉称的事实予以认可。
本院认为，本案系舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告间存在事实上的舶物料和备品供应合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按约履行。原告已按约提供船用冰块，两被告理应支付相应价款。综上，原告诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任典阳、奚赛珠于本判决生效之日起十日内向原告象山县石浦旭丰冷冻厂支付冰款78900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由被告任典阳、奚赛珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 谭 勇
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王鑫维
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
错误!不能识别的开关参数。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执9号
申请执行人孔灵湖，男，1972年10月21日出生，汉族，乾安县人，住乾安县安字村西字村。
被执行人纪振丰，男，1976年10月21日出生，汉族，乾安县人，住乾安县安字镇安字小学东婚礼宴席。
申请执行人孔灵湖与被执行人纪振丰民间借贷纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1951号民事判决：被告纪振丰于本判决生效之日偿还原告孔灵湖借款人民币15万元。向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1951号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月四日
书 记 员 王兰贺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更373号
罪犯何湘，男，1977年11月2日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于二○○八年十月十五日作出（2008）顺刑初字第1613号刑事判决，以被告人何湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2020年4月5日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何湘在在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何湘于2016年3月10日被本院减刑6个月。××理鉴定患有“脑卒中后遗症（功能障碍）”。该犯在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、第一师医院病情鉴定意见以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，××，依法可以适当缩短间隔时间。刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，检察机关对该犯减刑从宽考虑的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：
准予罪犯何湘减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年九月十二日
书记员 李 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初740号
原告张旗，男，1976年6月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告马卫军，男，1976年5月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告张旗与被告马卫军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告张旗于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旗撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 汪 泓
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 航
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初180号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人侯尚永(又名周小军)，男，1991年3月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人侯尚永犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人侯尚永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日10时许，被告人侯尚永驾驶一辆二轮摩托车途经纳雍县锅圈岩乡民生村四组周某某家门口时，见周某某家的小卖部内无人，遂从周某某放在小卖部内货柜上的一黑色女士手提包内盗得现金1000元。案发后，公安机关已将被盗现金追回并发还失主周某某。
上述事实，被告人侯尚永在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及刑事照片，到案经过，扣押、发还物品清单，失主周某某的陈述，被告人侯尚永的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯尚永以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人侯尚永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人侯尚永归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗现金已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人侯尚永有期徒刑六个月以上八个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人侯尚永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年九月十八日
书记员 吴珊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执423号
申请执行人张世菲，女，1990年11月16日生。
被执行人王陈珍，女，1983年3月24日生。
本院在执行申请执行人张世菲与被申请执行人王陈珍民间借贷一案中，经依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年九月十一日
书记员 陈奕龙
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审203号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王国华。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02556号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1680平方米土地给村委会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 迅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人:李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：王虎昭，方云春，该行职工。
被告：王连降，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行(涟水农行)诉被告王连降信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行的委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告王连降经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支7653.33元，其中本金6349.77元及利息943.06元、逾期还款违约金360.50元，以及2018年1月6日以后产生的利息等。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王连降于2016年2月1日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2016年3月1日将卡片交给王连降。卡号为62×××08，被告于2016年6月3日形成逾期，截止2018年1月5日被告累计透支7653.33元，其中本金6349.77元及利息943.06元、逾期还款违约金360.50元。原告经多次索要未果，现具状来院。
被告王连降未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告身份证复印件1份、信用卡申请表、信用卡合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告涟水农行与被告王连降签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按约偿还所用款项及利息，故对原告的主张本院予以支持。被告王连降经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王连降在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金6349.77元，利息943.06元，逾期还款违约金360.50元，合计7653.33元，并承担自2018年1月6日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王连降负担。在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 洋
二〇一八年一月三十日
书记员 姜阿娇
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5226号
原告楼钦，经商，
乌市义亭镇大楼村3组。
被告楼斌，经商，
乌市义亭镇大楼村3组。
被告孙剑玲，经商，
乌市义亭镇大楼村3组，现住义乌市新科花园A区8幢3单元501
室。
原告楼钦为与被告楼斌、孙剑玲民间借贷纠纷一案，于2009
年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依
法由审判员周寒冰独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了
审理。原告楼钦、被告楼斌、孙剑玲到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告楼钦诉称，2007年5月11日，二被告向原告借款7000
0元，用于购买“纸片”。同时由被告楼斌出具借条一份，借
条载明借款的事实。二被告口头承诺该笔款项在2008年6月底
前付清。后，二被告因感情问题诉至法院要求离婚，对原告的
欠款相互推诿，拒不履行付款义务。原告认为上述借款系在二
被告夫妻关系存续期间发生，依法应由二被告共同承担。为此
，原告要求判令二被告归还借款7万元及利息（从2008年6月30
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明借款的事实。
被告楼斌辩称，借款事实，是2007年5月11日借的，且有12
000元存入孙剑玲帐号中，是用于付纸款。
被告楼斌未向本院提供证据。
被告孙剑玲辩称，我不知道借款一事。存折是我的名字，
但是存折在楼斌手上，存取情况我都不知道的。
被告孙剑玲也未向本院提供证据。
被告楼斌对原告提供的证据没有异议。被告孙剑玲对原
告提供的证据质证认为该借条系被告楼斌书写的，但借款一事
被告孙剑玲并不知情。
本院对原告提供的证据认证认为，该借条确系被告楼斌
书写，对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
2007年5月11日，被告楼斌向原告借款70000元，并由被
告楼斌出具借条一份，借条载明借款的事实。被告楼斌口头承
诺该笔款项在2008年6月底前付清。
另查明，被告楼斌与被告孙剑玲原系夫妻关系，2009年4
月27日本院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼斌尚欠
原告借款7万元，有被告楼斌出具的借条为凭，事实清楚，证
据确实充分，本院予以确认。被告楼斌未能按约及时归还借款
，应当承担相应的民事责任。被告楼斌与被告孙剑玲原系夫妻
关系，而本院所涉及的债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务承
担共同清偿责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告孙剑玲称对该笔债务并不知情，没有事实和法律依
据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告楼斌、孙剑玲于本判决生效后十日内归还原告楼钦
借款7万元及利息（从2008年6月30日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告楼斌、孙剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年九月二日
书记员 王 娟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初227号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人丁满强，男，生于1975年8月13日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案于2017年4月27日被取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人丁满强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人丁满强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人丁满强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日22时许，被告人丁满强饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至叙永县两高公路1km处时，撞在了吴某停在公路边的货车上，造成被告人丁满强受伤的交通事故。民警将被告人丁满强查获后，对其进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为125.8mg/100ml。随后，民警将被告人丁满强带至叙永县两河卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人丁满强血液中的乙醇含量为123.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人丁满强负事故的主要责任。
上述事实，被告人丁满强在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶人信息查询结果单，被告人丁满强的供述，证人吴某、陈某、罗某、曾某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁满强违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；(五)……无驾驶资格驾驶机动车……。本案中，被告人丁满强造成交通事故负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人丁满强到案后实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人丁满强自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人丁满强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（被告人丁满强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在
判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效
力第二日起最长不超过三个月。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初723号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人房某某，1962年5月16日生，汉族，初中文化，个体收旧。2016年6月4日因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留七日。2017年6月3日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人房某某犯非法侵入住宅罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日3时许，被告人房某某在本市鼓楼区东炮台街115号其前妻潘某住处，在潘某拒绝进入的情况下，仍踹开房门强行入室，并与潘某发生打斗，致潘某头部软组织挫伤。
当日，民警接到报案后到现场将被告人房某某抓获。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、行政处罚决定书、江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6893号民事判决书、租房协议、病例复印件，现场勘验笔录，证人房某的证言，被害人潘某的陈述，刑事摄影照片以及被告人房某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人房某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人房某某曾因阻碍人民警察依法执行职务被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己非法侵入住宅的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民住宅权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵8日。即自2017年7月3日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 杨秀霞
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年八月十六日
见习书记员 陈 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00242-2号
原告：范玉池，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：袁保强，该公司董事长。
被告：中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民。
原告范玉池诉被告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宏霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 董翠红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3201号
原告：朱俊玲，女，1974年3月16日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：郭长胜，男，1961年3月9日出生，汉族，住济阳县
原告朱俊玲与被告郭长胜不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
朱俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利所得款96874元及利息（自起诉之日起至返还之日止，以96874元为基数，按中国人民银行贷款年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2017年6月11日、6月20日，因拆迁安置，政府分别签订安置协议奖、房屋及地上附着物补偿款、临时安置费、搬迁费总计193748元打入被告账户。但被告收到上述款项后与原告分居至今，导致原告生活困难，现根本无法维持正常生活。根据《婚姻法》相关规定，该款项属于夫妻共同财产，原告多次要求被告给付原告个人所得部分，但是被告以种种理由拒不给付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，判如所请。
本院认为，朱俊玲向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据朱俊玲所提供的郭长胜的地址，经本院依法送达，查明该地址已经拆迁，朱俊玲所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告朱俊玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年十一月二日
书记员 李书广
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘建芬，女，1970年2月28日出生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建芬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,038.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,038.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2679号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，行长。
委托诉讼代理人：高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，该行工作人员。住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：孙冠军，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李晓娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李文涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：孙海容，女，1976年5月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：薛广亚，男，1976年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告孙冠军、李晓娟、李文涛、孙海容、薛广亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙冠军偿还借款本金424173.67元，利息26999.53元（利息自2016年2月22日起按合同约定的15%的年利率暂计算至2016年8月9日23050.3元，逾期利息自2016年3月22日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2016年8月9日3949.23元，并延顺至实际支付之日），实现债权费用15000元，共计466173.2元。2、被告李晓娟、李文涛、孙海容、薛广亚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告孙冠军签订1份借款合同，双方约定被告孙冠军向原告借款45万元，借款期限为18月。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。被告承诺分期还款。同日，被告李晓娟、李文涛、孙海容、薛广亚与原告签订了保证合同，共同为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款。贷款发放后，被告人以各种理由进行拖延甚至拒绝还本付息，经原告对次催要，被告至今尚未偿还。故提起诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王丽香
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2679号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，行长。委托诉讼代理人：高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，该行工作人员。住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被告：孙冠军，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李晓娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李文涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：孙海容，女，1976年5月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：薛广亚，男，1976年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告孙冠军、李晓娟、李文涛、孙海容、薛广亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙冠军偿还借款本金424173.67元，利息26999.53元（利息自2016年2月22日起按合同约定的15%的年利率暂计算至2016年8月9日23050.3元，逾期利息自2016年3月22日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2016年8月9日3949.23元，并延顺至实际支付之日），实现债权费用15000元，共计466173.2元。2、被告李晓娟、李文涛、孙海容、薛广亚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告孙冠军签订1份借款合同，双方约定被告孙冠军向原告借款45万元，借款期限为18月。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。被告承诺分期还款。同日，被告李晓娟、李文涛、孙海容、薛广亚与原告签订了保证合同，共同为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款。贷款发放后，被告人以各种理由进行拖延甚至拒绝还本付息，经原告对次催要，被告至今尚未偿还。故提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王丽香二〇一六年十一月十八日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初142号
原告：李爱民，男，1980年11月3日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人李祯栋,福建双鼎律师事务所执业律师。
被告：胡文凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住石狮市。
原告李爱民与被告胡文凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告胡文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李爱民向本院提出诉讼请求：一、判令胡文凯立即偿还李爱民布料货款人民币482,228元，及赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、判令胡文凯承担诉讼费用。事实和理由：胡文凯向李爱民购买布料，2017年4月5日经结算，胡文凯结欠李爱民布料货款482,228元，胡文凯在欠款凭证上签字确认后将欠款凭证交由李爱民收执，胡文凯至今未支付拖欠款项。
胡文凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡文凯因经营需要，多次向李爱民购买布料，双方经对账，胡文凯在李爱民提供的欠款凭证中签字确认截至2017年4月5日结欠李爱民布料货款482,228元。因胡文凯未支付任何款项，李爱民诉至本院。
以上事实，有李爱民的当庭陈述，并有其提供的居民身份证、户籍资料查询单、胡文凯签字确认的《欠款凭证》等为据。被告胡文凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，李爱民与胡文凯之间的布料买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。胡文凯结欠李爱民布料货款482,228元的事实，有其签字确认的《欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。胡文凯拖欠李爱民布料货款后经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（最高不超过年利率6%）支付自2018年1月3日起至实际还款之日止的逾期付款的利息损失。
综上所述，胡文凯应支付李爱民布料货款482,228元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（最高不超过年利率6%）支付自2018年1月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息。胡文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
胡文凯应在本判决生效后十日内支付李爱民布料货款482,228元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月3日起至实际还款之日止的利息（最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元，减半收取计4266.5元，由胡文凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾怡明
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜永春
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1346号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李小康，男，1994年8月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市平步印刷有限公司员工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1285号起诉书指控被告人李小康犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人李小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月17日零时38分许，被告人李小康从绍兴市越城区迪荡一停车场酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车到绍兴市越城区迪荡皇后酒吧门口附近停车时，与周承停靠在路边的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。因被告人李小康拒绝配合民警进行呼吸式酒精测试，而直接被带至医院进行抽血检验。经血样酒精含量鉴定，被告人李小康血液中的酒精含量为192mg/100ml。
根据（2016）第20373号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告人李小康负事故的全部责任，周某无责任。
当日，被告人李小康被依法传唤至公安机关。案发后，被告人李小康已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李小康在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的证言、受案登记表、接处警单、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、价格评估结论书、《道路交通事故认定书》、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小康醉酒驾驶造成车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚；拒绝配合公安机关依法检查，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李小康及其辩护人请求对被告人李小康从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李小康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雨燕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第424号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人魏文龙，男，1992年8月6日出生，满族，中专文化，农民，住天津市宝坻区。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人魏文龙犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人魏文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月19日13时30分许，被告人魏文龙驾驶制动性能不合格、严重超载的津Ｆ×××××号北京牌轻型厢式货车，沿津围公路自南向北行驶至63公里加800米处时，遇王永全推自行车自东向西横过公路，魏文龙未及时采取措施，货车前部右侧将王永全撞倒，造成王永全受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，魏文龙负事故的全部责任，王永全不负事故责任。
案发后，被告人魏文龙积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人魏文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人魏文龙案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人魏文龙对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年5月19日13时30分许，被告人魏文龙驾驶制动性能不合格、严重超载的津Ｆ×××××号北京牌轻型厢式货车，沿津围公路自南向北行驶至63公里加800米处时，遇王永全推行自行车自东向西横过公路，魏文龙未及时采取措施，货车前部右侧将王永全撞倒，造成王永全受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，魏文龙负事故的全部责任，王永全不负事故责任。
案发后，被告人魏文龙在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案在诉讼过程中被告人魏文龙的雇主董某1、董某2与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务。被告人魏文龙的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
（二）证人证言
1、证人张某的证言笔录，证实2014年5月19日中午1点多钟，其得知岳父王永全在津围公路发生交通事故便赶到了事故现场，其看到王永全是被一辆白色货车撞的，货车司机是一个年轻小伙子，司机说已拨打了“120”电话，后其拨打“110”电话报警的情况。
2、证人王某的证言笔录，证实其父亲王永全在2014年5月19日下午发生交通事故死亡的情况。
3、证人董某1、董某2证言笔录，均证实事故车辆津Ｆ×××××号北京牌轻型厢式货车为其二人所有，实际注册人为董某1，魏文龙其二人雇佣的司机。2014年5月19日下午1点多钟，魏文龙驾驶该车在津围公路双王寺路段发生了交通事故。并证实了该车的保险情况。
（三）天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
（四）天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆载质量鉴定，证实津Ｆ×××××号北京牌BJ5044XXY13型轻型厢式货车所载货物超过核定载质量2410kg。
（五）天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定和交通事故车辆载质量鉴定，证实津Ｆ×××××号北京牌轻型厢式货车前部右侧与非坚硬客体（如人体）接触；津Ｆ×××××号北京牌BJ5044XXY13型轻型厢式货车制动性能不合格；津Ｆ×××××号北京牌BJ5044XXY13型轻型厢式货车所载货物超过核定载质量2410kg。
（六）天津市天通司法鉴定中心出具的王永全尸体检验报告，证实根据王永全的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡。
（七）天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实王永全经抢救无效死亡。
（八）交通事故认定书，认定被告人魏文龙承担事故全部责任；王永全不承担事故责任。
（九）驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息查询结果，证实肇事车的信息情况。
（十）机动车交通事故责任强制保险单，证实津Ｆ×××××号北京牌轻型厢式货车投保的情况。
（十一）被告人认罪供述。
本院认为，被告人魏文龙违反道路运输管理法规，驾驶经检测制动性能不合格的机动车、严重超载上路，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人魏文龙在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；被告人魏文龙的雇主与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议并已履行。被告人的行为得到被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
代理审判员 孙俊颖
人民陪审员 窦永兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第424号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人魏××，男，1992年8月6日出生，满族，中专文化，农民。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人魏××犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月19日13时30分许，被告人魏××驾驶制动性能不合格、严重超载的北京牌轻型厢式货车，沿津围公路自南向北行驶至63公里加800米处时，遇王一×推自行车自东向西横过公路，魏××未及时采取措施，货车前部右侧将王一×撞倒，造成王一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，魏××负事故的全部责任，王一×不负事故责任。
案发后，被告人魏××积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人魏××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人魏××案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人魏××对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年5月19日13时30分许，被告人魏××驾驶制动性能不合格、严重超载的北京牌轻型厢式货车，沿津围公路自南向北行驶至63公里加800米处时，遇王一×推行自行车自东向西横过公路，魏××未及时采取措施，货车前部右侧将王一×撞倒，造成王一×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，魏××负事故的全部责任，王一×不负事故责任。
案发后，被告人魏××在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案在诉讼过程中被告人魏××的雇主董××、董×与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务。被告人魏××的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
（二）证人证言
1、证人张××的证言笔录，证实2014年5月19日中午1点多钟，其得知岳父王一×在津围公路发生交通事故便赶到了事故现场，其看到王一×是被一辆白色货车撞的，货车司机是一个年轻小伙子，司机说已拨打了“120”电话，后其拨打“110”电话报警的情况。
2、证人王二×的证言笔录，证实其父亲王一×在2014年5月19日下午发生交通事故死亡的情况。
3、证人董××、董×证言笔录，均证实事故车辆北京牌轻型厢式货车为其二人所有，实际注册人为董××，魏××系其二人雇佣的司机。2014年5月19日下午1点多钟，魏××驾驶该车在津围公路双王寺路段发生了交通事故。并证实了该车的保险情况。
（三）天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
（四）天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆载质量鉴定，证实北京牌轻型厢式货车所载货物超过核定载质量2410kg。
（五）天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定和交通事故车辆载质量鉴定，证实北京牌轻型厢式货车前部右侧与非坚硬客体（如人体）接触；北京牌轻型厢式货车制动性能不合格；北京牌轻型厢式货车所载货物超过核定载质量2410kg。
（六）天津市天通司法鉴定中心出具的王一×尸体检验报告，证实根据王一×的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡。
（七）天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实王一×经抢救无效死亡。
（八）交通事故认定书，认定被告人魏××承担事故全部责任；王一×不承担事故责任。
（九）驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息查询结果，证实肇事车的信息情况。
（十）机动车交通事故责任强制保险单，证实北京牌轻型厢式货车投保的情况。
（十一）被告人认罪供述。
本院认为，被告人魏××违反道路运输管理法规，驾驶经检测制动性能不合格的机动车、严重超载上路，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人魏××在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；被告人魏××的雇主与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议并已履行。被告人的行为得到被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
代理审判员 孙俊颖
人民陪审员 窦永兴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第424号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年1月至3月间，被告人周某伙同朱某某（已判决），在无真实货物运输业务发生的情况下，以上海某某货物运输代理有限公司的名义为上海某某物流有限公司等多家单位虚开增值税专用发票，价税合计人民币3，209，234.25元（以下币种均为人民币），其中税款137，874.23元，并已申报抵扣。二、2012年2月至3月间，被告人周某在无真实货物运输业务发生的情况下，以上海某某国际物流有限公司的名义为某某国际货运代理（上海）有限公司等单位虚开增值税专用发票，价税合计人民币7，602，674元，其中税款430，340.22元，并已申报抵扣。2013年5月7日，被告人周某向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、曾某、王某某、朱某、赵某某、徐某、陈某、王某某、许某某、周某某、干某某、王某某、张某、蒋某某、顾某某、王某某、王某某、朱某某、王某某、程某、陈某某、沈某某、孙西某某、顾某某、郑某某、吕某某、茆某某、徐某某等人所作的证言及辨认笔录，涉案的增值税专用发票，涉案公司的工商资料，银行查询明细单，税务机关出具的抵扣证明，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某单独或结伙他人，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，可依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内付清）周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓代理审判员 杨 斌二〇一四年四月二日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第593号
原告：浙江××东方旅游出租有限公司，住所地仙居县
××大酒店。
法定代表人：王某某。
委托代理人：邵某某。
被告：王某。
原告浙江××东方旅游出租有限公司与被告王某为民间
借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由审判
员吴国斌适用简易程序独任审判，于2010年8月16日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××东方旅游出租有限
公司的委托代理人邵某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告浙江××东方旅游出租有限公司诉称：2007年11月2
8日，被告因支付租金需要向原告借款人民币70000元，约定月
息为1%，被告出具《借条》给原告。被告后于2009年1月8日归
还本金4000元，于2009年2月6日归还本金5000元。2007年和20
08年的利息已付清。被告尚欠借款本金61000元及2009年1月后
的利息。其中2009年1月至2010年7月的利息为11730元。经原
告催讨，被告没有还款。原告只得起诉法院，请求依法判令被
告立即归还借款本金61000元及利息，2009年1月至2010年7月
的利息为11730元，2010年8月后的利息按月利率1%计算至本金付清之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：被告向原告借款70000元是事实，已还90
00元。目前被告没钱，被告有能力还的时候会还给原告。
本院经审理，认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原、被告陈述等
证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立，双方当
事人的意思表示真实一致，内容不违反法律的禁止性规定，应
受法律保护。被告借款后已归还本金9000元并支付了2008年前
的利息，尚欠本金61000元及2009年1月后的利息，事实清楚。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
被告王某在判决生效之日起十天内归还给原告浙江××
东方旅游出租有限公司借款本金61000元及利息（2009年1月至
2010年7月的利息11730元，2010年8月1日后的利息按月利率1%
计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执305号
申请人杨宗会、山宗美、杨兴华、杨兴万
被执行人杨加荣
本院在执行杨宗会、山宗美、杨兴华、杨兴万依据（2015）楚中民一终字第510号民事判决书申请执行杨加荣生命权纠纷一案中，（2015）楚中民一终字第510号民事判决书确定杨宗会、山宗美、杨兴华、杨兴万主张的经济损失，由被告杨加荣、李金红补偿20000元，其中杨加荣补偿12000元，李金红补偿8000元，李金红已垫付2500元，还应补偿5500元。于判决生效三十日内支付。现杨加荣12000元已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
本院（2015）楚中民一终字第510号民事判决书执行完毕，
现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎兴波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7335号
原告吕松伟，男，汉族，住汝南县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市
代表人禹峰，该公司总经理。
委托代理人刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告吕松伟与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕松伟的委托代理人董珂，被告永安财险驻马店支公司的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松伟诉称，2016年9月26日6时左右，其驾驶自己所有的鄂Ａ×××××号小型轿车沿新阳高速由东向西行驶时，因操作方向失控撞上左侧护栏，造成车辆受损的单方交通事故发生。经评估，鄂Ａ×××××号小型轿车车辆损失为52000元，其支出评估费2700元及施救费1500元。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及车辆损失险。事故发生后，其多次与被告保险公司协商理赔，但被告均拒绝赔偿。请求判决被告永安财险驻马店支公司赔偿车辆损失、评估费及施救费共计56200元。
被告永安财险驻马店支公司辩称，原告吕松伟与其公司签订的保险合同由投保单、保险单、保险条款、批单和特别约定等共同组成。在原告吕松伟向其公司投保时，其公司已将保险条款送达给原告吕松伟，并针对免责条款履行了告知义务，原告吕松伟在投保单上签名予以确认。因此，对于原告吕松伟的各项损失应当按照保险条款的约定进行赔付。事故发生后，原告吕松伟的车辆经其公司定损为24899.3元，原告吕松伟对车辆损失所进行的评估与实际损失不符。根据保险条款规定，其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年9月26日6时50分，吕松伟驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿新阳高速由东向西行驶至174公里（北半幅）处时，因操作方向失控撞上左侧护栏，造成车辆损坏无人受伤的单方交通事故发生。经交通管理部门进行责任认定，吕松伟负事故的全部责任。
2016年9月30日，吕松伟委托安徽天正国际保险公估有限公司对鄂Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估。评估结果通过现场勘验和对维修清单进行审查后，出具评估报告书一份，评估意见为：评估标的鄂Ａ×××××号小型普通客车损失价值为52000元。吕松伟支出评估费2700元，另在事故发生后支出施救费1500元。
吕松伟系鄂Ａ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在永安财险驻马店支公司投保有保险金额为234800元的车辆损失险，且有不计免赔约定，被保险人吕松伟，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据原告吕松伟提供的保险单及道路交通事故认定书，可以认定原、被告之间存在保险合同关系及保险事故发生这一事实。保险事故发生后，永安财险驻马店支公司应依照法律规定或合同约定承担保险责任。原告吕松伟作为车辆所有权人和被保险人，对保险标的具有保险利益，在保险事故发生其要求保险人永安财险驻马店支公司赔偿损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。事故发生后，吕松伟委托安徽天正国际保险公估有限公司对鄂Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估。经评估，车辆损失价值为52000元。吕松伟自行委托评估机构对车辆损失进行评估并不违反法律禁止性规定。永安财险驻马店支公司主张吕松伟所驾驶的车辆经其公司定损为24899.3元，但未能提供相关证据加以证明。永安财险驻马店支公司虽对安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估意见提出异议，但没有确实充分的证据证据评估意见存在瑕疵，且又未在本院指定的期限内提交书面评估申请，对该评估意见本院予以采信。对鄂Ａ×××××号小型轿车车辆损失应按评估意见52000元认定。原告吕松伟所支出的2700元评估费及1500元施救费也是损失赔偿范围。以上三项合计为56200元，属于车辆损失险赔偿范围，被告永安财险驻马店支公司应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向吕松伟支付保险金56200元。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年十二月二日
书记员 张瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1348号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。
住址：杭锦后旗陕坝镇园子渠街。
法定代表人：刘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：边云雷，男，1975年7月5日出生，汉族，黄济渠管理所西区管理段段长，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘满喜，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所（以下简称黄济渠管理所）与被告刘满喜供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄济渠管理所于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所撤回对被告刘满喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄济渠管理所负担。
审判员 杨永湖
二〇一七年七月六日
书记员 吴紫轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1554号
原告：陈琼。
被告：罗友香。
原告陈琼诉被告罗友香买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日适用简易程序立案受理后，因无法通过其他方式向被告罗友香送达应诉材料，本案依法转为普通程序适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告罗友香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：要求被告归还原告货款人民币5100元及人工费、交通费、电话费共计1000元。
被告罗友香未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告到原告江滨中路50号购买海尔空调壹套、长�冰箱壹台和志高热水器壹台，要求货到付款。原告将货送至被告家中，被告借故推托。后原告多次上门催讨无果，该笔货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的收款收据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款5100元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款。原告主张人工费、交通费、电话费1000元，依据不足，本院不予支持。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告罗友香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗友香于�判决生效之日起五日内支付原告陈琼货款人民币5100元。
二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 �笑笑
人民陪审员 刘 剑 军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 晓 晴
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初545号
原告向某某，女，1983年8月3日，土家族，湖南省龙山县人。
被告彭某某，男，1985年9月6日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己诉权的行为，只要不存在违反法律规定的情形，人民法院可以准许；本案中原告向某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 王 玮
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00005号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年2月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员张卫新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，1990年被告人李某某为看护庄稼，委托其哥李某甲从太白县农副公司购得土枪一支，之后该枪被李某某长期持有。2015年2月3日太白县公安局桃川派出所民警在被告人李某某家中将土枪查获。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于枪支。
检察机关并提供以下证据证实：
1．太白县公安局受案登记表、太白县公安局扣押物品清单、户籍证明信；
2．证人李某甲、燕某某的证言；
3．被告人李某某的供述与辩解；
4．鉴定意见；
5．勘验、指认笔录。
检察机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，没有配备、配置枪支的资格，而非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。检察机关建议，判处被告人李某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对检察机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，1990年8月，被告人李某某从太白县农副公司购得辽宁猎枪一支，并在太白县公安局办理了猎枪证及枪支、弹药携运证，之后该枪被李某某持有、使用。1996年10月，太白县公安局在辖区内开展“枪支清理整顿”工作，对不符合《中华人民共和国枪支管理法》规定而持有的枪支，限期登记上缴。被告人李某某未将该枪上缴，一直非法持有。2015年2月3日，太白县公安局桃川派出所民警在被告人李某某家中将该枪查获。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：太白县公安局桃川派出所受案登记表、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、证人李某甲、燕某某的证言、鉴定意见、枪支收缴清单、猎枪证、枪支、弹药携运证、被告人李某某的供述、户籍证明信等。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年四月二十九日
书记员 张虎虎
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00005号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2014年11月14日被依法取保候审。
辩护人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、宋鸣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尚冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年5月17日21时许，被告人王某某与凤某某（已判决）、张某某（已判决）经预谋后，驾驶张某某家的农用三轮车窜至锦州市太和区新民乡郭家村通往锦州监狱的路旁，将被害人陈某某饲养的蜜蜂盗走十箱，其中九个高箱，一个小箱。经价格鉴定，被盗物品价值人民币4575元。赃物已被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、同案犯供述、辨认现场笔录及照片、刑事判决书、价格鉴定书、户籍证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，且赃物已返还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。结合其悔罪表现，可单处罚金。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条一款、第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币9150元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张楠
二〇一五年一月四日
书 记 员 袁媛
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第263-2号
申请执行人李健，男，生于1983年7月8日，汉族，瓜州县农民。
被执行人刘锋，男，生于1964年8月14日，汉族，瓜州县农民。
被执行人聂建设，男，生于1962年10月191日，汉族，瓜州县农民。
被执行人党秀华，女，生于1967年8月16日，汉族，瓜州县农民，（系被执行人刘锋的妻子）。
申请执行人李健与被执行人刘锋、聂建设保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓜民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘锋、聂建设至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂建设的银行存款5786元；
划拨被执行人党秀花的银行存款3416元；
划拨被执行人刘锋的银行存款896元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喜明
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴梓煜
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第263-2号
申请执行人牟玉珍，男，生于1983年2月16日，藏族，甘肃省天祝藏族自治县农民。
被执行人黄泽民，男，生于1983年11月7日，汉族，瓜州县农民。
被执行人李正姐，女，生于1984年10月11日，汉族，瓜州县农民（系被执行人黄泽民之妻）。
申请执行人牟玉珍与被执行人黄泽民、李正姐间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓜民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄泽民、李正姐至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李正姐的银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喜明
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴梓煜