广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初66号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人魏泰峰，男，1970年5月6日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，商人，香港居民，自报户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
辩护人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人魏泰峰犯运输毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员焦永荣出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日15时许，被告人魏泰峰持当日K952次火车票，在深圳火车站一楼进站大厅9号安检机处，因形迹可疑被民警检查，民警当场从其左前裤袋查获一个黑色笔盒，盒内有四包白色透明晶体状物品，分别重4.8克、2.78克、11.24克、4克；一包装有若干白色透明晶状物品和一颗红色药丸状物品的混合物重0.52克，一包红色药丸状物品重2.9克。民警将其口头传唤至深圳车站派出所后，在其行李箱内查获吸毒工具一个带黄色盖子玻璃樽、一根墨绿色玻璃管和一个外有蓝色塑料包裹的玻璃球。经鉴定，四包白色透明晶体状物品均含有甲基苯丙胺成分；一包装有若干白色透明晶状物品和一颗红色药丸状物品的混合物和一包红色药丸状物品均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人、辩护人对指控的事实和证据无异议。辩护人辩称被告人的行为应构成非法持有毒品罪，且有自首、立功情节。
经审理查明，2017年4月19日15时42分许，被告人魏泰峰持当日深圳至桂林北的K952次火车票进入深圳火车站乘车，在深圳火车站一楼进站大厅9号安检机处，因形迹可疑被民警检查，民警当场从其左前裤袋查获一个黑色盒子，盒内有四包白色透明晶体状物品，分别重4.8克、2.78克、11.24克、4克；一包白色透明晶体状物品和红色药丸状物品的混合物重0.52克；一包红色药丸状物品重2.9克。民警将其口头传唤至深圳车站派出所后，在其行李箱内查获一个黄色盖子玻璃樽、一根墨绿色玻璃管和一个蓝色塑料包裹的玻璃球等吸毒工具。经鉴定，四包白色透明晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分；一包白色透明晶体状物品和红色药丸状物品的混合物和一包红色药丸状物品均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、深圳铁路公安处深圳车站派出所民警辛某、谭某出具的归案情况说明，证明2017年4月19日，二人在深圳火车站一楼进站大厅安检机进行查缉工作。15时42分许，二人在大厅9号安检机发现一名男子形迹可疑，遂上前问话，发现该男子持当日深圳至桂林北的K952次火车票，左前裤袋鼓涨，神色慌张，于是辛某负责警戒，谭某当场从该男子裤袋里发现一个黑色盒子，盒内有四包白色晶体状物体，一包白色晶状物混合一颗红色药丸状物，一包红色药丸状物。该男子回答说晶体物是“冰毒”，药丸状物是“麻古吧，和冰毒一起用的”。随后民警将该男子口头传唤至深圳车站派出所审查。在派出所内对该男子的行李进行检查时，从其行李箱内发现一个玻璃樽、一根墨绿色玻璃管和一个外有蓝色塑料包裹的玻璃球，该男子回答这三样东西是吸毒用的。经查，该男子叫魏泰峰。
2、深圳铁路公安处深圳车站派出所出具的工作情况说明，证明被告人检举了他人的犯罪事实，尚在侦查中。
3、深圳铁路公安处深圳车站派出所民警伍某、周某出具的提取笔录，扣押笔录、称量笔录，取样笔录，证明从被告人随身物品中提取了一个黑色盒子，盒内有：四包白色透明晶体状物品，分别重4.8克、2.78克、11.24克、4克；一包白色透明晶体状物品和红色药丸状物品的混合物重0.52克；一包红色药丸状物品重2.9克；并按标准进行取样。还提取了一个黄色盖子玻璃樽、一根墨绿色玻璃管、一个外有蓝色塑料包裹的玻璃球、一张火车票。被告人予以签认确认。
4、深圳铁路公安处深圳车站派出所扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，深圳市公安局疑似毒品收条，证实扣押被告人四包白色透明晶体状物品，分别重4.8克、2.78克、11.24克、4克；一包白色透明晶体状物品和红色药丸状物品的混合物重0.52克；一包红色药丸状物品重2.9克；一个黑色盒子；一个黄色盖子玻璃樽；一根墨绿色玻璃管；一个外有蓝色塑料包裹的玻璃球；一张火车票。其中，火车票附卷，毒品移交深圳市公安局；其余物品暂存于深圳车站派出所。被告人予以签认。
5、深圳市计量质量检测研究院出具的检定证书，证明称量所用的电子天平合格。
6、广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定人赖某、卢某出具的深公（司）鉴（毒）字[2017]05010号检验报告，证明对取样检材进行检验，四包白色透明晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分；一包白色透明晶体状物品和红色药丸状物品的混合物和一包红色药丸状物品均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7、被告人供述，其于2017年4月19日15时40分许，携带毒品“冰毒”和“麻古”持当日G952次车票进入深圳火车站乘车，在9号安检机过机检查时，被民警盘查，民警当场从其左前裤袋的黑色笔盒内发现六包可疑物品，其中四包白色晶体状物体，一包白色晶状物混合一颗红色药丸状物，一包红色药丸状物。随后民警将其口头传唤至深圳车站派出所审查。在派出所内从其行李箱内发现一个玻璃樽、一根墨绿色玻璃管和一个外有蓝色塑料包裹的玻璃球，并当着其面对毒品进行提取、称量、取样。并对查获地点的照片、毒品位置和包装物的照片、称量照片、车票及尿检照片均辨认无误。
8、深圳铁路公安处深圳车站派出所尿液采集监管记录表和现场检测报告书，证实对被告人尿液用胶体金法检测，结果呈阳性。
9、被告人的身份证，证实其身份情况，被告人予以签认。
本院认为，被告人魏泰峰无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于被告人不构成运输毒品罪的辩护意见，属于对法律的误解，被告人作为吸毒者，携带数量较大的毒品进入运输过程，已经构成运输毒品罪；且被民警当场在身上查获毒品、在行李中查获吸毒工具，不符合自首的条件；被告人检举揭发的他人犯罪线索尚在侦查中，也不构成立功。因此，辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏泰峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（罚金判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2025年4月18日止。）
二、扣押于深圳市公安局的毒品，予以没收。扣押于深圳车站派出所的一个黑色盒子、一个黄色盖子玻璃樽、一根墨绿色玻璃管、一个外有蓝色塑料包裹的玻璃球均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。