wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈小波归还信用卡透支款29,300.15元。事实和理由：被告陈小波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,300.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10753号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江阴市新城东星光大道歌厅，住所地江阴市城东街道滨江黄山路31号。
经营者：陈焱，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地苏州市相城区）区81号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市新城东星光大道歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 余筱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：古荣军，男，1969年4月22日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古荣军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,399.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,399.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初341号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵贵强，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2006年10月因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月1日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月23日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人任某，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2016年12月21日因吸食毒品被都江堰市公安局治安拘留五日。2016年12月24日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月24日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人赵贵强、任某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于8月1日受理后，因二被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，于8月8日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人赵贵强、被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日凌晨3时许，被告人赵贵强因事前琐事与被害人罗明发生矛盾，邀约被告人任某携带甩棍到都江堰市某出租屋内，使用甩棍、木棒、拳打脚踢等方式共同对被害人罗明实施殴打，致罗明全身多处损伤，经鉴定，被害人罗明损伤程度至少为轻伤二级。
另查明，案发后被告人任某的家属对被害人罗某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵贵强、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案情况说明，二被告人的户籍信息，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书、鉴定情况说明，网逃信息表，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，病历，在逃人员登记表，谅解书、收条，以及被告人赵贵强、任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵强、任某故意伤害他人身体健康，致一人的损伤程度至少为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵贵强、任某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵贵强、任某系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据被告人赵贵强、任某在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人赵贵强、任某归案后能够如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵贵强在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。事发后被告人任某的家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，本院将在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人赵贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年八月十日
书记员 丁 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23290号
原告徐丹，女，汉族，1993年12月1日出生，住河南省许昌县。
被告毛万春，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告徐丹诉被告毛万春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年十月三十日
书记员 刘安立
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2041号
原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，就业服务局局长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：乌拉盖管理区恒昌水泥制品有限公司，住所地锡林郭勒盟巴音胡硕街北部。
法定代表人：张国生，公司经理。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局诉被告乌拉盖管理区恒昌水泥制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告锡林郭勒盟劳动就业服务局于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟劳动就业服务局撤诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告锡林郭勒盟劳动就业服务局负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年七月二日
书 记 员 朱迪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1199-1号
申请执行人张玉平，女，现住巴林右旗。
被执行人田莹莹，女，现住巴林右旗。
被执行人赵学文，男，现住巴林右旗。
被执行人马艳娜，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第47号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2015年1月21日作出（2014）右法执字第1199号执行裁定书，依法对被执行人田莹莹所有的蒙D3E8**号爵牌轿车一辆进行扣押。扣押期限为六个月（2015年1月20日至2015年7月20日），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人田莹莹所有的蒙D3E8**号爵牌轿车一辆进行续行扣押。扣押期限为两年，从2015年7月20日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月十九日
书记员 吴文超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2182号
原告：徐静，女，1992年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被告：麓湘（天津）会展服务有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门986室，经营地天津市和平区西康路赛顿中心C座2301。
法定代表人：于宏伟。
委托诉讼代理人：张琪，该公司员工。
原告徐静与被告麓湘（天津）会展服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案受理。
原告诉称，原告于2017年3月27日入职被告处，担任风控专员，约定工资3600元/月，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险和公积金，实际工作地点在石家庄花园。自2017年5月开始被告不再支付原告工资，现在被告拒不支付拖欠的工资，也不承认与原告存在劳动关系。原告于2017年12月21日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年2月12日作出津东丽劳人仲裁字【2018】第67号仲裁裁决书，原告不服该裁决故起诉。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告实际工作地点在河北省石家庄市，被告的注册地虽在天津市东丽区，但是其实际经营地在天津市和平区西康路赛顿中心，均非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 储柏森
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 鑫
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00042之4号
申请执行人：毕胜祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市众旺镜业有限公司，安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款370万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0034号
原告南通科博化工有限公司。
法定代表人季国祥，总经理。
委托代理人包美红。
被告南通市东良针织漂染有限公司。
法定代表人顾国良，总经理。
原告南通科博化工有限公司（以下简称科博公司）与被告南通市东良针织漂染有限公司（以下简称东良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告科博公司委托代理人包美红到庭参加诉讼，被告东良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科博公司诉称，被告公司因生产需要向原告公司购买固色剂，整合分散剂等纺织助剂，至2010年6月20日，被告公司对账后向原告公司出具了对账回执，共结欠原告货款合计人民币121395元。后被告于2011年2月2日通过银行汇款3万元，于2011年8月31日支付现金3万元，于2011年10月9日通过银行转账5000元，且在2011年10月9日又向原告购买荧光增白剂HXT5600元，故至2011年10月9日止。被告累计欠原告货款为61995元，后原告多次找被告支付所欠货款均未果。原告曾于2013年9月20日向法院起诉，要求被告支付货款，因多种原因原告暂时撤回起诉，故提起诉讼，要求被告立即给付原告所欠货款61995元，并承担本案诉讼费用。
被告东良公司未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告科博公司系自然人控股的有限公司，经营范围为危险化学品销售、纺织印染助剂、纺织印染染料销售等。被告东良公司系自然人控股的有限公司，经营范围为坯布、运动服装制造、销售；漂白、染色加工。2008年起，被告公司因生产需要向原告公司购买固色剂，整合分散剂等纺织助剂。至2010年6月20日，双方对账，被告公司向原告公司出具对账回执一份，明确：截止2010年6月20日止，欠科博公司货款合计人民币121395元，该欠款为累计数，签此单并与本公司核实无误后以前的对账回单自行废除。被告公司法定代表人顾国良在欠款人处签名“陈国良”。此后，被告公司于2011年2月2日通过银行汇款3万元，于2011年8月31日支付现金3万元，于2011年10月9日通过银行转账5000元，合计向原告付款65000元。2011年10月9日，被告向原告购买荧光增白剂HXT，合计货款5600元。被告累计结欠原告货款人民币61995元，原告多次催款未果，故再次提起诉讼，要求被告立即给付原告货款人民币61995元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告公司股东为陈金荣、顾国良，“陈国良”系被告公司对外经营业务的常用名称。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的对账回执、银行卡账户明细对账单、收据、送货通知单、（2013）东商初字0732号民事裁定书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告向原告购买固色剂，整合分散剂等纺织助剂，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。被告对结欠原告的货款数额已经其确认，被告应当履行给付结欠货款的义务。被告东良公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市东良针织漂染有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通科博化工有限公司货款人民币61995元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由被告南通市东良针织漂染有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1350元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 马小英
二〇一四年二月二十日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01013号
申请执行人：孙继超，女，1975年12月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：张家兵，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人：张某甲，女，住安徽省庐江县。
申请执行人：张某乙，女，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：孙有良，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年06月09日作出的（2014）庐江民一初字第01651号民事判决书，向被执行人庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组有以张昌霞名义在银行的土地补偿款存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组以张昌霞名义在银行的土地补偿款存款75580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第121号
上诉人（一审原告）周子容，女。
被上诉人（一审被告）吴红伟，女。
上诉人周子容因身体权纠纷一案，不服芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周子容，被上诉人吴红伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月12日吴红伟与芦溪丰民农机店店主周汉丰登记结婚，周子容经营邓氏建筑五金商行，两店为隔壁店铺。2014年2月21日下午吴红伟和店员在摆放农机时撞到了周子容店的搅拌机，双方发生口角，在周子容的店门前双方相互推搡，纠纷中吴红伟将周子容的右小指咬伤，周子容使用器械打伤吴红伟头部。事后吴红伟到湘雅萍矿合作医院住院治疗，经萍乡芦溪法医学司法鉴定所鉴定意见为损伤程度为轻微伤；误工时间为30天。同日周子容也到芦溪县人民医院治疗，花费医疗费126.51元，2014年3月12日到萍乡市人民医院复查花费医疗费4元。吴红伟对该纠纷曾向芦溪派出所报案，芦溪派出所曾对该纠纷进行过调解，因双方未达成协议，吴红伟曾向芦溪县人民法院提起诉讼，诉讼中周子容曾提起反诉，2014年6月20日以（2014）芦民一初字第39号民事判决书以吴红伟应承担该纠纷40%的责任，周子容应承担该纠纷60%的责任作出判决，周子容不服该判决曾向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，2014年10月9日江西省萍乡市中级人民法院以（2014）萍民一终字第214号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月28日，周子容到宜春新建医院住院治疗，至2014年11月25日出院，共住院28天，花费医疗费4760元。2014年12月17日经萍乡芦溪法医学司法鉴定所鉴定，在检案摘要中记载：2014年2月21日被鉴定人诉被人打伤面部、右手，伤后伤处疼痛、流血，伤后先后就诊于芦溪县人民医院、萍乡市人民医院和宜春新建医院。有关材料摘录1、2014年2月21日芦溪县人民医院门诊病历复印件摘录：主诉，被人打伤全身及多处疼痛1小时。查体，颜面部多处皮肤划伤，组织轻度肿胀压痛；双手多处皮肤擦伤，周边组织肿胀压痛；右小指肿胀压痛明显，活动稍受限。诊断，全身多处软组织擦挫伤。2、2014年3月12日萍乡市人民医院门诊病历复印件摘录：主诉，右小指外伤拌指伸受限20余天。查体，右小指近指关节屈30度体位，屈指活动可，指背近指关节腱膜处压痛，稍肿胀。诊断，右小指中节指骨伸肌点处损伤。3、2014年11月25日宜春新建医院出院记录复印件示：入院诊断，右手小指伸指肌腱损伤；出院诊断，右小指伸指肌腱断裂；诊疗经过，入院后于2014年11月6日在神经阻滞麻醉下行清创修复术。检查结果——右小手指伸肌腱断裂（手术修复后）。鉴定意见为被鉴定人周子容的损伤程度不构成伤残等级；误工时间为70天。
一审判决认为，本案的争执焦点是周子容的伤害是否是吴红伟侵权行为所致，现侵权部分事实和责任已经由另一民事案件民事判决书所确认，且周子容在另一案件中提出反诉，周子容也到芦溪县人民医院治疗，花费医疗费126.51元，2014年3月12日到萍乡市人民医院复查花费医疗费4元。现周子容在受伤近8个月后再到宜春新建医院住院手术治疗有违情理，相隔时间较长，病情加重的后果，周子容不能提供证据证明是吴红伟的行为所造成，故对周子容请求赔偿的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条之规定，判决：驳回周子容的诉讼请求。一审案件受理费445元，由周子容负担。
一审判决宣判后，上诉人周子容不服，向本院提出上诉称：一、请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院已确认上诉人右小指受伤是被上诉人所为，且在另一民事案件中对上诉人需要做右小指手术。在时隔8个月后，因病情的需要，上诉人根据医嘱做了手术治疗，是在情理之中，也是符合法律诉讼程序的。一审法院认为“有违情理，相隔时间较长”是不准确的，是有悖法理的。
被上诉人吴红伟答辩称：不同意上诉人的上诉请求。
二审指定的举证期限内，上诉人周子容提交了萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（损伤）字[2014]第158号鉴定书一份，欲证明上诉人的右小手指被被上诉人咬伤，需要手术。被上诉人吴红伟质证认为不认可。本院认为该份证据不符合民事诉讼二审新证据的要求，不能达到上诉人的证明目的，不予采信。双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷案件。关于上诉人周子容的伤害是否应当由被上诉人吴红伟承担赔偿责任，其一，2014年2月21日下午，上诉人周子容与被上诉人吴红伟发生纠纷，被上诉人吴红伟将上诉人周子容易的右小拇指咬伤的事实，已经由人民法院发生法律效力的裁判所确认，被上诉人吴红伟未提出相反的证据予以推翻，本院对该事实予以认可。其二，萍乡市人民医院对上诉人周子容右小指的伤情作出诊断并建议手术，虽然上诉人周子容相隔数月后才住院手术治疗，但手术的部位系被上诉人吴红伟所咬伤的右手小指，且宜春新建医院的伤情诊断与萍乡市人民医院的诊断具有连续性，本院认为上诉人周子容的伤害系由被上诉人吴红伟侵权行为所致，所以，被上诉人吴红伟应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人周子容的损失认定问题，其主张医疗费4760元，有相应的票据予以佐证，本院予以认可。主张护理费2610元符合本案的实际情况，予以认可。住院期间的营养费按10元/天、伙食费按30元/天予以计算，合计1260元（29天×10元/天+29天×30元/天）。主张交通费1138元过高，本院根据实际情况酌情认定200元。误工费的问题，根据上诉人周子容提供的[2014]芦司鉴字第067号鉴定书的意见，误工时间计算为70天，根据2014年批发和零售业平均工资标准，误工费计算为70天×（42915元/年÷365天）=8230元。鉴定费500元有相应的票据，本院予以认可。以上损失共计17560元。关于责任比例的问题，上诉人周子容与被上诉人吴红伟在纠纷过程中均存在过错，被上诉人吴红伟在自己店里的机器碰到上诉人周子容的机器时，不仅未道歉，反而相互推搡，引发打架事件，应承担40%的责任。上诉人周子容在发生纠纷时，用器械致人损伤，应承担60%的责任。因此，上诉人周子容的损失17560元，由被上诉人吴红伟承担40%计7024元，剩余10536元由上诉人周子容自行承担。
综上所述，上诉人周子容的上诉请求部分成立，本院予支持。一审判决处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第11号民事判决；
二、被上诉人吴红伟赔偿上诉人周子容7024元；
三、驳回上诉人周子容的其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费910元，由上诉人周子容承担546元，由被上诉人吴红伟承担364元。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 昌 伟
审判员 黄 薇
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1732号
申请执行人：殷召安，男，1955年12月3日生，汉族，居民，住大屯煤电徐庄工房家属区29号楼403室。
被执行人：崔玉华，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人殷召安与被执行人崔玉华分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的�2016）苏0322民初1004号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告崔玉华定于2017年1月27日前（春节前）偿付原告殷召安货款50000元，2017年7月1日前偿付原告殷召安剩余货款33683.6元；二、原告殷召安的其余诉讼请求另行主张。案件受理费2993元，减半收取为1497元，由被告崔玉华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人殷召安向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人90290元；执行费由被执行人承担。本院于2017年5月23日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人崔玉华无可供执行的财产。
4、本院根据申请执行人提供的线索，未查找到被执行人崔玉华的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人殷召安与被执行人崔玉华分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石明哲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第999号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日17时许，被告人胡某某伙同李乙、唐某某（均已判刑）至上海市嘉定区马陆镇浏翔公路、薀北路路口附近，李乙故意用手臂碰撞被害人张某驾驶的号牌号码为沪A2XX**的雷克萨斯牌轿车的反光镜，�唐某某驾驶摩托车搭载李乙将轿车截停，李乙以要去医院检查为名登上轿车。行驶途中，唐某某驾驶摩托车搭载胡某某追上轿车，胡某某进入张某车内，唐某某则继续驾驶摩托车在旁跟随。其后，李乙、胡某某以言语威胁等方式要求张某付款私了，张某被迫交出随身携带的8000元。该款被李乙、唐某某、胡某某分用。
同年9月上旬某日17时许，胡某某伙同李乙、唐某某至马陆镇浏翔公路、薀北路路口附近，李乙故意用手臂碰撞被害人李甲驾驶的号牌号码为沪M6XX**的宝马牌轿车的反光镜，后唐某某驾驶摩托车搭载李乙、胡某某将轿车截停，并以言语威胁等方式要求李甲付款私了，李甲被迫交出随身携带的1000元。该款被李乙、唐某某、胡某某分用。
公安机关经上网追逃，于2014年2月13日将胡某某抓获。胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某�开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李乙、唐某某的供述，被害人张某、李甲的陈述，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《在逃人员登记信息表》及胡某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合胡某某在共同犯罪中的作用及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第999号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1204号起诉书指控被告人胡某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李乙、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月21日17时许，被告人胡某某伙同李某乙、唐某某(均已判刑)至上海市嘉定区马陆镇浏翔公路、薀北路路口附近，李某乙故意用手臂碰撞被害人张某驾驶的号牌号码为沪A2XX**的雷克萨斯牌轿车的反光镜，后唐某某驾驶摩托车搭载李某乙将轿车截停，李某乙以要去医院检查为名登上轿车。行驶途中，唐某某驾驶摩托车搭载胡某某追上轿车，胡某某进入张某车内，唐某某则继续驾驶摩托车在旁跟随。其后，李某乙、胡某某以言语威胁等方式要求张某付款私了，张某被迫交出随身携带的8000元。该款被李某乙、唐某某、胡某某分用。同年9月上旬某日17时许，胡某某伙同李某乙、唐某某至马陆镇浏翔公路、薀北路路口附近，李某乙故意用手臂碰撞被害人李某甲驾驶的号牌号码为沪M6XX**的宝马牌轿车的反光镜，后唐某某驾驶摩托车搭载李某乙、胡某某将轿车截停，并以言语威胁等方式要求李某甲付款私了，李某甲被迫交出随身携带的1000元。该款被李某乙、唐某某、胡某某分用。公安机关经上网追逃，于2014年2月13日将胡某某抓获。胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某乙、唐某某的供述，被害人张某、李某甲的陈述，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《在逃人员登记信息表》及胡某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合胡某某在共同犯罪中的作用及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人胡某某退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执字第00007号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该局局长。
被执行人季广善，男，成年。
申请执行人台前县国土资源局于2013年12月26日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字69号行政处罚决定书，申请强制执行拆除季广善非法占用土地上的建筑物178㎡。
经审查，本院认为根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，贯彻行政强制法、城乡规划法规定精神，切实维护公共利益，保障被执行人及其他利害关系人的合法权益，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人台前县国土资源局申请强制执行季广善行政处罚一案不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日之内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年一月七日
书记员 仝兴庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1308号
原告王平，工人。
被告张贯清，工人。
原告王平诉被告张贯清追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告张贯清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年7月15日，被告向王广国借款30000元，借款期限一个月，借款利息为年息20%，如到期不还，每天按照借款金额20%支付违约金。由我跟颜士银进行了担保。借款到期后，被告偿还了15000元，我偿还了王广国15000元，后多次向被告追偿，被告一直不还。为维护原告合法权益不受侵犯，故提起诉讼请求判令被告偿还垫付款15000元及利息3000元。
被告张贯清未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日被告张贯清向王广国借款3万元，约定借款期限为一个月，借款利息为年息20%，如到期不还每天按照借款额的20%付违约金，原告王平、颜士银作为担保人，在借条上签字捺印并写下担保书，担保期限两年。
2014年10月17日，原告王平替被告张贯清偿还王广国借款15000元。
以上事实，有借条1份、收条1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人王广国和借款人张贯清之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告王平作为担保人，履行了担保义务，替被告张贯清偿还了欠款15000元，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告张贯清偿还15000元垫付款的诉请，本院予以支持。关于利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月18日计算至实际给付之日。被告张贯清不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贯清于本判决生效后十日内偿还原告王平垫付款15000元及利息（利息的计算：以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月18日计算至实际给付之日止，但利息不得超过3000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告张贯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初752号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，该公司执行董事。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任永斐，男，1953年7月7日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告任永斐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由杭州新欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈艳园
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3729号
原告：丁胜越，男，汉族，1979年3月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：冯跃，男，汉族，1982年12月3日生，住方城县。
原告丁胜越诉被告冯跃为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁胜越及其委托代理人石建生、被告冯跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁胜越诉称：2016年8月20日，经原、被告充分协商，原告将其坐落在方城县城关镇南拐街老乳品厂家属院内宅基地131.28平出卖给被告，总价为130000元，协议签字之日被告付100000元定金，因被告经济困难下欠30000元未付。被告亲笔向原告书写欠条一份。原告多次追要，被告以种种理由拒不归还该笔欠款。请求依法判令被告归还原告欠款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、二手房场地买卖协议；
3、欠条一份；
4、国有土地使用权出让合同；
5、购房协议书；
6、村委会证明一份
被告冯跃辩称：当时买地皮的时候说过房子第一层盖起来，尾款结清，现在没有出路进料进不了盖不成房子。
被告冯越向法庭提交协议书一份作为证据。
经审理查明：2016年8月20日，原、被告签订协议一份，原告将其位于方城县××镇××（现南××街××），建筑面积为53.82平方米，土地使用面积为131.28平方米的的房屋一处转让给被告，双方约定价格为130000元，协议签订当日被告向原告支付价款100000元并向原告出具30000元的欠条一份，后经原告催要，被告未支付，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告欠款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同对原、被告双方均有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。2016年8月20日，原、被告合同签订后，原告向被告交付了房产证、土地使用证等，已经履行了自己的合同义务，被告应承担向原告支付合同价款的义务，故原告请求被告向其支付合同价款30000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称当时约定房子一层盖起来后支付下余价款30000元的辩解理由，没有证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯跃于本判决生效后十日内向原告丁胜越支付欠款30000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14568号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告黄婉莹，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告黄婉莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5211号
原告:王国江（身份证号码：330623196606095579），男，1966年6月9日出生，汉族，住嵊州市
被告：王玲玲（身份证号码：330623197511114161），女，1975年11月11日出生，汉族，住嵊州市
本院在审理原告王国江与被告王玲玲买卖合同纠纷一案中，原告王国江于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国江撤回对被告王玲玲的起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 俞亚莉
二Ο一六年十二月十二日书记员丁高杰
山东省济阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济阳刑初字第195号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年5月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以案件事实发生重大变化为由，于2015年1月19日以鲁济阳检撤诉（2015）1号撤回起诉决定书决定对被告人曹某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省济阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直�向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
审判员 刘文文
二〇一五年一月二十日
书记员 路淑萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6449号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告代彩强，男，1994年3月18日出生，汉族，原住冠县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告代彩强借款合同纠纷一案，于2017年9月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭叶琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执978号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行,住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人潘介国，男，1978年4月6日生，住所地太仓市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与潘介国信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，潘介国应于判决生效之日起10日内直接归还透支款本金114150.65元（暂计算至2014年11月12日，透支利息按牡丹卡规定利率追算至还清之日）。并支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律案件受理费2584元，公告费560元。潘介国未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年3月16日立案受理，执行标的117294.65元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人潘介国名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除对被执行人潘介国名下车辆档案查封（车辆下落不明）外，无其他财产可供执行，尚未执行到位117294.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人潘介国名下车辆档案查封（车辆下落不明）外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执978号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人郑建平。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与郑建平信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郑建平应于判决生效之日起10日内直接归还透支款本金201605.51元和利息与滞纳金3023.70元（计算至2014年12月17日，之后透支利息按规定利率追算至归还之日）并支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律案件受理费4450元、公告费560元。郑建平未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年3月16日立案受理，执行标的209639.21元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人郑建平名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除对被执行人郑建平名下车辆档案查封（车辆下落不明）外，无其他财产可供执行，尚未执行到位209639.21元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人郑建平名下车辆档案查封（车辆下落不明）外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执978号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人潘介国。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与潘介国信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，潘介国应于判决生效之日起10日内直接归还透支款本金114150.65元（暂计算至2014年11月12日，透支利息按牡丹卡规定利率追算至还清之日）。并支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律案件受理费2584元，公告费560元。潘介国未按判决书规定期限履行义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年3月16日立案受理，执行标的117294.65元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人潘介国名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除对被执行人潘介国名下车辆档案查封（车辆下落不明）外，无其他财产可供执行，尚未执行到位117294.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人潘介国名下车辆档案查封（车辆下落不明）外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周啸军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第19号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人贺佐奎，男，1975年11月12日出生，汉族。
被执行人李娜，女，1982年1月6日出生，汉族。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年3月27日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人贺佐奎、李娜征收社会抚养费而于2013年12月11日作出的北人口计生征字（2013年）第1002003090号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003090号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003090号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年10月5日违法生育计划外二孩，决定对被执行人贺佐奎征收社会抚养费38810元；对被执行人李娜征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00230号
申请人颜琼。
申请人向帮平。
本院于2014年8月13日受理了申请人颜琼、向帮平申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年8月1日10时40分，申请人向帮平驾驶鄂EHW0**垃圾车在秭归县茅坪镇平湖大道橘园小区残联门口作业过程中，不慎将申请人颜琼驾驶的鄂EHB3**号小型客车挂擦，造成鄂EHB3**号小型客车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人向帮平负全部责任，申请人颜琼无责任。2014年8月1日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
颜琼的车辆修理费1690元由向帮平赔偿，定于2014年8月10日前付清。向帮平的车辆修理费1130元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜琼、向帮平经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月十三日
书记员 周 波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第492-1号
申请执行人张苗苗，女，1984年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人卢殿锋，男，1982年10月9日出生，汉族，哈尔滨巴刀文化传媒有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张苗苗于2015年2月5日向本院申请执行，执行标的196742.08元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人张苗苗与被执行人卢殿锋自愿达成和解协议，被执行人卢殿锋于2015年4月25日已履行给付申请执行人张苗苗人民币12万元整的义务（别克君威牌轿车一辆折人民币10万元整），剩余款3万元于2016年12月31日之前一次性偿付，申请执行人张苗苗自愿放弃延迟债务利息，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 徐海昌
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1748号
原告宗立合，男，汉族，农民。
被告常海东，男，汉族，农民。
本院在审理原告宗立合诉被告常海东追偿权纠纷一案过程中，原告宗立合于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宗立合的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗立合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王运存
人民陪审员 于占义
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜亚南
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执362号
申请人：张俊如，女，1972年12月14日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人张俊如与被执行人深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款2280元，承担诉讼费25元及执行费50元。本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月9日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月23日对张俊如进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其他财产线索，同意终结本次执行程序。
5、2017年10月30日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其他财产线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初772号民事判决的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯文华
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1140号
原告于某某，住隆化县。
被告战某某，住隆化县。
本院在审理原告于某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告何爱敏于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵国文
二〇一六年四月二十日
书记员 董丽颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1890号
原告郑州澳德橡胶工业有限公司。住所地：郑州高新区化工路中段。
法定代表人朱立民，董事长。
委托代理人李建东,河南博正律师事务所律师。
被告宋超群，男，1975年5月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告郑州澳德橡胶工业有限公司诉被告宋超群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州澳德橡胶工业有限公司法定代表人的委托代理人李建东，被告宋超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为生产汽车内胎产品企业，2013年被告为经营汽车轮胎需要与原告签订一汽车内胎产品销售合同，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同期间原告多次向被告供货，经原被告双方于2013年10月26日对账，截止到2013年9月26日，原告欠被告货款15836.4元。2013年10月15日原告再次向被告供货92480元，扣除本次供货被告垫付的运费240元及被告于2014年3月的退货款8315元，被告最终尚欠原告货款68088.6元。后经原告多次要求被告最终对账遭到拒绝，但被告欠款的数额及事实清楚，对该部分货款被告理应向原告支付。另外根据双方销售合同第12条约定，最后发货日期的后四个月为清算期，被告应在该期限内向原告清算货款，否则应向原告支付逾期利息。经计算被告共应向原告支付逾期利息为13617.7元。以上被告欠款及逾期违约金共计81706.3元经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款68088.6元，逾期违约金13617.7元（违约金按未支付货款的20%计算），两项共计81706.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的产品质量有问题，导致被告大量货款收不回来。原告的公司突然倒闭，导致被告前期的投入宣传、广告等费用作废，长期不给被告提供正规的发票。直接造成被告的信誉受到了很大的影响。原告和被告签过合同之后，又和其他人签合同，向同一市场供应同一品牌的货物，导致对方恶意压价，对被告造成了很多的经济、信誉损失。
经审理查明，原、被告长期有业务往来关系。2013年3月1日，原告与被告正式签订书面的“国内市场销售合同”，主要约定被告在河南区域内代理销售原告生产销售的“劲远/路特龙”品牌丁基胶内胎产品，代理期限为一年，并约定了产品三包、定期清算、合同到期后半年内对质量胎的退赔处理等条款。
2013年10月，双方对此前的业务往来进行了清算。原告向被告出具货款往来对账函一份，载明截止到2013年10月30日之账款为负15836.4元，落款处有原告签名确认。
审理中，原告提交提货单、发货单、运输协议等证据以证明2013年10月15日又向被告发货价值92480元，原告称扣除被告多支付货款15836.4元及垫付的运费240元及被告2014年3月的退货费8315元，被告尚欠68088.6元。其中发货单下方有“宋超群”签名，被告对签名真实性不予认可，原告亦不能确定签名是被告或被告的父亲所签。
本院认为，原告提供的2013年10月货款往来对账函有被告签字确认，被告应当按照对账函载明的金额15836.40元向原告支付货款。原告主张按照未支付金额的20%计算违约金即3167元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2013年10月15日发货的货款，在2013年10月30日的货款往来对账函中既未提到该笔货款，原告亦不能提交有被告签字确认的收货单据，本院在本案中不予支持，原告可待证据充分或双方对账后另行主张权利。关于被告辩称的产品质量等问题，被告未能提交有效证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宋超群偿还原告郑州澳德橡胶工业有限公司货款15836.40元，并支付违约金3167元；
二、驳回原告郑州澳德橡胶工业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1843元，由被告宋超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 李红俊人民陪审员刘艳君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 仁 魁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终386号
上诉人（原审被告）：董军，男，汉族，1967年2月14日出生，现住麦盖提县。
委托代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈传奎，男，汉族，1973年10月10日出生，现住石河子市。
上诉人董军因与被上诉人沈传奎民间借贷纠纷一案，上诉人董军不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第1015号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人董军的委托代理人王天顺，被上诉人沈传奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月28日，被告董军向原告沈传奎借款2000000元，被告董军向原告出具借条一张，但未约定利息。该借款是用于偿还交通银行的贷款，当时由于被告董军没有交通银行的卡，原告将从谢福新处借到的900000元及另外1100000元打入马新建的卡中，后原、被告及证人谢福新、马新建同去银行偿还了贷款2000000元。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于争议焦点一：本案中，被告向原告出具的借条并未约定还款期限，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，欠条是从书写欠条时计算两年，而借条一般是从需要归还的时间计算两年，因此被告提出本案已超出诉讼时效无事实和理由，故本院认为本案并未超过诉讼时效。对于争议焦点二：被告向原告出具的借条及证人证言，形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款的事实。被告董军已于2013年6月24日退出老沙湾镇富民安居工程，而本案所涉的2000000元是被告于2013年6月28日以本人名义所借，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告在庭审中出示的证据无法证明该借款已经偿还完毕，故本院支持原告要求被告偿还本金2000000元的诉讼请求，另外借条中未约定利息，对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决一、被告董军在本判决生效后三十日内向原告沈传奎一次性偿还欠款2000000元。二、驳回原告沈传奎的其他诉讼请求。案件受理费25264元，减半收取12632元（原告沈传奎已预交），由被告董军负担。
一审判决宣判后，上诉人董军不服向本院提起上诉称：其与被上诉人沈传奎自2012年起就是合伙关系，其是合伙负责人，合伙开发老沙湾镇富民安居工程项目。在合伙过程中，由于资金紧张，在当地领导协调下，以不实资料取得石河子交银村镇银行贷款，一部分用于工程项目。2013年6月，贷款到期，用于工程项目的资金无法偿还，石河子交银村镇银行以移交司法机关相逼，经合伙人商议，其向沈传奎出具欠条一张，由沈传奎垫付200万元用于偿还该贷款。因此，其贷款行为是合伙行为，沈传奎垫付200万元系偿还合伙债务，依据2013年6月24日退伙协议，合伙期间债权债务归沈传奎，沈传奎应当在清算后向全体合伙人追偿。退伙后，其陆续向沈传奎打款507.7万元，远远超过沈传奎垫付的200万元，已不欠沈传奎垫付款。另外，一审判决结果和其他合伙人有利害关系，未通知其他合伙人参与诉讼有违法律规定。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人沈传奎一审的诉讼请求。
被上诉人沈传奎答辩称：本案是民间借贷纠纷，上诉人无证据证实贷款用于合伙及200万元借款系偿还合伙贷款，上诉人贷款行为是合伙行为、沈传奎垫付200万元系偿还合伙债务的观点不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人的证人何建书出庭作证，欲证实：本案当事人与另外两人系合伙关系，上诉人董军向银行贷款1000万元，其中工地上用了400万元，但其不知道董军向沈传奎借款200万元的事。被上诉人沈传奎不认可该证人证言。经审查，因该证人证言不能证实董军向沈传奎借款200万元与本案的关联性，故本院不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人董军是否应偿还被上诉人沈传奎借款200万元。据2013年6月24日退伙协议可以证实，上诉人董军于2013年6月24日退伙。2013年6月28日，董军给沈传奎出具“借到沈传奎现金200万元”的借条。因该借款行为发生在退伙之后，故不能认定该借款是合伙行为（即与合伙事务有关），上诉人董军应偿还被上诉人沈传奎借款200万元。本案以民间借贷纠纷进行处理符合案件事实和法律规定，并未损害其他合伙人的清算权利。因此，一审未追加其他合伙人参与诉讼并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人董军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：赵玉斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 ： 胡 萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终386号
上诉人（原审被告）：董军，男，汉族，1967年2月14日出生，现住麦盖提县。
委托代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈传奎，男，汉族，1973年10月10日出生，现住石河子市.
上诉人董军因与被上诉人沈传奎民间借贷纠纷一案，上诉人董军不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第1015号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人董军的委托代理人王天顺，被上诉人沈传奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月28日，被告董军向原告沈传奎借款2000000元，被告董军向原告出具借条一张，但未约定利息。该借款是用于偿还交通银行的贷款，当时由于被告董军没有交通银行的卡，原告将从谢福新处借到的900000元及另外1100000元打入马新建的卡中，后原、被告及证人谢福新、马新建同去银行偿还了贷款2000000元。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于争议焦点一：本案中，被告向原告出具的借条并未约定还款期限，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，欠条是从书写欠条时计算两年，而借条一般是从需要归还的时间计算两年，因此被告提出本案已超出诉讼时效无事实和理由，故本院认为本案并未超过诉讼时效。对于争议焦点二：被告向原告出具的借条及证人证言，形成完整的证据链，可以证明被告向原告借款的事实。被告董军已于2013年6月24日退出老沙湾镇富民安居工程，而本案所涉的2000000元是被告于2013年6月28日以本人名义所借，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告在庭审中出示的证据无法证明该借款已经偿还完毕，故本院支持原告要求被告偿还本金2000000元的诉讼请求，另外借条中未约定利息，对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决一、被告董军在本判决生效后三十日内向原告沈传奎一次性偿还欠款2000000元。二、驳回原告沈传奎的其他诉讼请求。案件受理费25264元，减半收取12632元（原告沈传奎已预交），由被告董军负担。
一审判决宣判后，上诉人董军不服向本院提起上诉称：其与被上诉人沈传奎自2012年起就是合伙关系，其是合伙负责人，合伙开发老沙湾镇富民安居工程项目。在合伙过程中，由于资金紧张，在当地领导协调下，以不实资料取得石河子交银村镇银行贷款，一部分用于工程项目。2013年6月，贷款到期，用于工程项目的资金无法偿还，石河子交银村镇银行以移交司法机关相逼，经合伙人商议，其向沈传奎出具欠条一张，由沈传奎垫付200万元用于偿还该贷款。因此，其贷款行为是合伙行为，沈传奎垫付200万元系偿还合伙债务，依据2013年6月24日退伙协议，合伙期间债权债务归沈传奎，沈传奎应当在清算后向全体合伙人追偿。退伙后，其陆续向沈传奎打款507.7万元，远远超过沈传奎垫付的200万元，已不欠沈传奎垫付款。另外，一审判决结果和其他合伙人有利害关系，未通知其他合伙人参与诉讼有违法律规定。综上所述，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人沈传奎一审的诉讼请求。
被上诉人沈传奎答辩称：本案是民间借贷纠纷，上诉人无证据证实贷款用于合伙及200万元借款系偿还合伙贷款，上诉人贷款行为是合伙行为、沈传奎垫付200万元系偿还合伙债务的观点不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人的证人何建书出庭作证，欲证实：本案当事人与另外两人系合伙关系，上诉人董军向银行贷款1000万元，其中工地上用了400万元，但其不知道董军向沈传奎借款200万元的事。被上诉人沈传奎不认可该证人证言。经审查，因该证人证言不能证实董军向沈传奎借款200万元与本案的关联性，故本院不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人董军是否应偿还被上诉人沈传奎借款200万元。据2013年6月24日退伙协议可以证实，上诉人董军于2013年6月24日退伙。2013年6月28日，董军给沈传奎出具“借到沈传奎现金200万元”的借条。因该借款行为发生在退伙之后，故不能认定该借款是合伙行为（即与合伙事务有关），上诉人董军应偿还被上诉人沈传奎借款200万元。本案以民间借贷纠纷进行处理符合案件事实和法律规定，并未损害其他合伙人的清算权利。因此，一审未追加其他合伙人参与诉讼并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人董军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：赵玉斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 ： 胡 萍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初43号
原告：胡明玉。
被告：邓建会，男。
被告：刘玉仙，女。
被告：邓雯萍，女。
原告胡明玉与被告邓建会、刘玉仙、邓雯萍为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡明玉申请撤回对被告邓建会、刘玉仙、邓雯萍的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡明玉撤回对被告邓建会、刘玉仙、邓雯萍的起诉。
诉讼费2340元，由原告胡明玉负担。
审判员 樊铁军
二〇一六年一月六日
书记员 申 林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初43号
原告：胡明玉，男，生于1948年7月16日，汉族。
被告：邓建会，男，汉族。
被告：刘玉仙，女，汉族，系邓建会之妻。
被告：邓雯萍，女，汉族，系邓建会之女。
原告胡明玉与被告邓建会、刘玉仙、邓雯萍为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡明玉申请撤回对被告邓建会、刘玉仙、邓雯萍的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡明玉撤回对被告邓建会、刘玉仙、邓雯萍的起诉。
诉讼费2340元，由原告胡明玉负担。
审判员 樊铁军
二〇一六年一月六日
书记员 申 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1242号
原告厉月东，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告杭州红昇资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢东部五层A604室。
本院在审理原告厉月东诉被告杭州红昇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告厉月东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告厉月东负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3190号
原告：吴超华。
被告：武汉国德正邦贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区降低中路新城丽景A区八号楼一层部分、二、三层。
法定代表人：李超，系该公司总经理。
原告吴超华诉被告武汉国德正邦贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴超华承担（已缴纳）。
审判员 祝旖旎
二〇一六年九月十九日
书记员 李 慧
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7147号原告：交通银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市五金北路279号。负责人：邢朝斌。委托代理人：颜亦羚、应倩，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。被告：浙江飞越铜业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿村1号内第三幢。法定代表人：张晓飞。被告：浙江正锋实业有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区华丰西路168号1幢。法定代表人：张建跃。被告：天河集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇下徐店村郭山畈1号。法定代表人：应杰。被告：应杰，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应君虹，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张高强，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应美媛，女，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：张建跃，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市永康市。本院在审理原告交通银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江飞越铜业有限公司、浙江正锋实业有限公司、天河集团有限公司、应杰、应君虹、张高强、应美媛、张建跃金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张建跃所有的坐落在浙江省永康市东城龙洋潮花苑51号的不动产（产权证号：dc00016241，土地证号：永国用2009第5**号）。保全价值人民币2345万元。并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告张建跃所有的坐落在浙江省永康市东城龙洋潮花苑51号的不动产（产权证号：dc00016241，土地证号：永国用2009第5**号）。保全价值人民币2345万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 方 远审判员 卢志峰审判员 王加强二〇一七年八月二十一日书记员 朱冰洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9633号
原告：孟奕汝，女，1985年5月13日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省汶上县，现住浙江省余姚市。
被告：姚海波，男，1989年5月13日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告孟奕汝与被告姚海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告姚海波送达相关诉讼文书，本院以公告方式向其送达诉讼文书。依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告孟奕汝到庭参加诉讼，被告姚海波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟奕汝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26000元，并支付自2016年7月23日起至实际履行日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款26000元，并于2016年7月17日出具借条一份，约定于2016年7月22日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告姚海波未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份，被告姚海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告姚海波未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，理应归还借款并支付逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姚海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚海波归还原告孟奕汝借款26000元，并支付自2016年年7月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告姚海波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一七年三月十七日
代书 记员 曹钟波
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1558号
原告：李克祥，男，1946年10月4日出生，汉族，无业，户籍地通化市。
委托代理人：宁凤兰（原告李克祥妻子），1948年5月20日出生，汉族，通化市二道江区鸭园镇建筑公司退休职工。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解、代收法律文书。
被告：通化县经济局，住所通化县。
法定代表人：丁全刚，局长。
委托代理人：张文双，通化县经济局职员，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
李克祥与通化县经济局买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日收到原告李克祥起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、韩东海组成合议庭，分别于2016年1月5日、2016年4月8日、2016年5月24日公开开庭进行审理，原告李克祥委托代理人宁凤兰、被告通化县经济局委托代理人张文双到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
李克祥诉称：通化县经济局药业永健制药厂，该厂欠我煤矿原煤1181.8吨，单价每吨148元，合计人民币174906.40元，于1995年4月7日，我煤矿持税务局完税发票到永健制药厂结账，永健药厂已入财务账。1996年8月22日尚欠76006.40元，1996年9月账面尚欠我矿煤款余额53256.40元。原告一直追要该笔欠款。当我再次到永健药厂要钱被告知已经归东宝，向永健药厂留守处追要这笔款时，留守处包厂长答应以永健药厂应收款给付这笔欠款，但多次追要，至今未给，现留守处已经不存在，但是永健药厂归东宝药厂的行政决定是通化县经济局作出的，通化县经济局应承担其药厂的债务，偿还欠原告的欠款和利息，自古以来欠债还钱是天经地义的事，请求判令：被告通化县经济局支付欠原告煤款53256.4元，并支付自1996年至今按银行存款利率计算的利息。
通化县经济局辩称：1、通化县经济局只是县政府的行政职能部门，并非经济实体，资金来源均是县财政拨款，与通化县永健药厂的关系是主管局与被主管的关系，不应承担这笔债务，对于原告的诉讼请求我们表示同情，如果人民法院认为应当由经济局承担债务，我们就承担。2、原告在诉状当中称是由经济局做出的决定将永健药厂划归东宝药业，这可能是原告的误解，事实是通化县政府决定将永健药厂净资产出售给东宝药业，东宝药业出了一笔钱，具体数额不清楚，用来安置职工和外欠债务，但不知什么原因，原告这么多年也没有去主张这笔债务。3、该债务超过诉讼时效，综上我们在同情的基础上法律怎么判决我们怎么承担。
审理查明：1994年至1995年期间，通化市二道江区吉祥煤矿向通化永健制药厂出售原煤1181.80吨，每吨148元，合计174906.40元，1995年4月7日双方结算后，尚欠53256.40元。1995年4月7日，通化永健制药厂为通化市二道江区吉祥煤矿出具欠条，载明“今欠吉祥煤矿（李克祥）原煤（1181.8吨单价为148元/吨）总计人民币为1181.8×148=174906.40元。壹拾柒万肆仟玖佰零陆元肆角正。设备科：李志才，95.4.7日”。设备科李志才处加盖通化永健制药厂能源计量科公章。永健药厂留守处分别于1999年9月10日、1999年9月29日为通化市二道江区吉祥煤矿（李克祥）出具证明，但未加盖任何公章。
本院认为，原告提供的通化永健制药厂欠煤款的原始欠条体现债权人为通化市二道江区吉祥煤矿（李克祥），后期几张条中亦体现为吉祥煤矿与李克祥。原告未提供其他证据证明吉祥煤矿的性质、现状及其与吉祥煤矿的关系，不能证明其是本案所欠煤款的债权人或其有权代吉祥煤矿行使债权。无法认定原告与本案有直接利害关系的，原告提起诉讼，属于主体不适格，即不符合相应的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李克祥的起诉。
案件受理费566元（已减半），退还原告李克祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 韩东海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁秀男
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1558号原告：李克祥，男，1946年10月4日出生，汉族，无业，户籍地通化市。委托代理人：宁凤兰（原告李克祥妻子），1948年5月20日出生，汉族，通化市二道江区鸭园镇建筑公司退休职工。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解、代收法律文书。被告：通化县经济局，住所通化县。法定代表人：丁全刚，局长。委托代理人：张文双，通化县经济局职员，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。李克祥与通化县经济局买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日收到原告李克祥起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员郑文荣、韩东海组成合议庭，分别于2016年1月5日、2016年4月8日、2016年5月24日公开开庭进行审理，原告李克祥委托代理人宁凤兰、被告通化县经济局委托代理人张文双到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。李克祥诉称：通化县经济局药业永健制药厂，该厂欠我煤矿原煤1181.8吨，单价每吨148元，合计人民币174906.40元，于1995年4月7日，我煤矿持税务局完税发票到永健制药厂结账，永健药厂已入财务账。1996年8月22日尚欠76006.40元，1996年9月账面尚欠我矿煤款余额53256.40元。原告一直追要该笔欠款。当我再次到永健药厂要钱被告知已经归东宝，向永健药厂留守处追要这笔款时，留守处包厂长答应以永健药厂应收款给付这笔欠款，但多次追要，至今未给，现留守处已经不存在，但是永健药厂归东宝药厂的行政决定是通化县经济局作出的，通化县经济局应承担其药厂的债务，偿还欠原告的欠款和利息，自古以来欠债还钱是天经地义的事，请求判令：被告通化县经济局支付欠原告煤款53256.4元，并支付自1996年至今按银行存款利率计算的利息。通化县经济局辩称：1、通化县经济局只是县政府的行政职能部门，并非经济实体，资金来源均是县财政拨款，与通化县永健药厂的关系是主管局与被主管的关系，不应承担这笔债务，对于原告的诉讼请求我们表示同情，如果人民法院认为应当由经济局承担债务，我们就承担。2、原告在诉状当中称是由经济局做出的决定将永健药厂划归东宝药业，这可能是原告的误解，事实是通化县政府决定将永健药厂净资产出售给东宝药业，东宝药业出了一笔钱，具体数额不清楚，用来安置职工和外欠债务，但不知什么原因，原告这么多年也没有去主张这笔债务。3、该债务超过诉讼时效，综上我们在同情的基础上法律怎么判决我们怎么承担。审理查明：1994年至1995年期间，通化市二道江区吉祥煤矿向通化永健制药厂出售原煤1181.80吨，每吨148元，合计174906.40元，1995年4月7日双方结算后，尚欠53256.40元。1995年4月7日，通化永健制药厂为通化市二道江区吉祥煤矿出具欠条，载明“今欠吉祥煤矿（李克祥）原煤（1181.8吨单价为148元/吨）总计人民币为1181.8×148=174906.40元。壹拾柒万肆仟玖佰零陆元肆角正。设备科：李志才，95.4.7日”。设备科李志才处加盖通化永健制药厂能源计量科公章。永健药厂留守处分别于1999年9月10日、1999年9月29日为通化市二道江区吉祥煤矿（李克祥）出具证明，但未加盖任何公章。本院认为，原告提供的通化永健制药厂欠煤款的原始欠条体现债权人为通化市二道江区吉祥煤矿（李克祥），后期几张条中亦体现为吉祥煤矿与李克祥。原告未提供其他证据证明吉祥煤矿的性质、现状及其与吉祥煤矿的关系，不能证明其是本案所欠煤款的债权人或其有权代吉祥煤矿行使债权。无法认定原告与本案有直接利害关系的，原告提起诉讼，属于主体不适格，即不符合相应的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李克祥的起诉。案件受理费566元（已减半），退还原告李克祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  杨伟杰人民陪审员  郑文荣人民陪审员  韩东海二〇一六年六月二十日书 记 员  丁秀男
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01061号
罪犯赵中，男，1991年5月18日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月28日陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯赵中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，�送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个，2015年2月9日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯赵中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵中的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月8日至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更553号
罪犯王军，男，出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）佛刑一初字第192号刑事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减刑一年五个月（刑期至2029年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地广西龙胜各族自治县。
法定代表人刘继平，该行行长。
委托代理人刘海山，该支行职工。
委托代理人赵玉成，该支行职工。
被执行人杨光平。
被执行人吴勇军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行依据本院2015年8月24日作出的（2015）龙民初字第344号民事调解书申请执行被执行人杨光平、吴勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日依法受理。
经查，本案被执行人杨光平、吴勇军现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨光平、吴勇军现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第344号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳少科
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城丽77号。
代表人陈庆宁，行长。
被执行人唐继全。
被执行人黄春忠。
被执行人陈小凤。
被执行人邓醒容。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人黄春忠、邓醒容、陈小凤、唐继全金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人黄春忠、邓醒容、陈小凤、唐继全暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行也暂无法提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序的执行，待查证被执行人有可供执行财产，重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第193号民事调解书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月四日
书记员 钟嘉莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第144号
申请执行人薛玉柱，齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人单承宝，地址鸡西市鸡冠区。
被执行人于宝先，地址鸡西市鸡冠区。
被执行人王德玉，地址鸡西市鸡冠区。
被执行人金思君，地址鸡西市鸡冠区。
被执行人李连善，地址鸡西市鸡冠区。
薛玉柱与单承宝、于宝先、于宝先、王德玉、金思君、李连善民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院2014龙商初字第418号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法划拨被执行人部分银行存款，但不足清偿全部债务，现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人单承宝、于宝先、于宝先、王德玉、金思君、李连善目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单承宝、于宝先、于宝先、王德玉、金思君、李连善新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第144号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十月五日
书记员 李 强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第144号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄宝加，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄宝荣，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄宝加、黄宝荣借款合同纠纷一案中，申请执行人龙海市农村信用合作联社以其双方已自行达成和解为由于2015年12月2日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第2712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第144号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人陈贻吉。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈贻吉信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十八日
书记员 刘昕昕
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第144号
申请执行人黄某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院执行黄某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人表示无能力履行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产内容，案件在期限内无法执结。经申请人申请，我院已依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）龙执字第144号执行案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年四月二十七日
书记员 余廷李
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第144号
申请执行人：盖晓冰，男，1XX年4月27日出生，汉族，大庆石化实业公司回收二队工人，住大庆市龙凤区厂西49号楼3单元XX1室。身份证编码：2XX33。
被执行人：盖晓凌，女，XX年2月1日出生，汉族，大庆石化公司机械厂工人，住大庆市龙凤区厂西XX号楼，身份证编码：XX。
盖晓冰与盖晓凌法定继承一案，本院于2015年1月13日作出了（2015）龙民初字第17号民事调解书。权利人盖晓冰于2015年1月22日向本院申请执行。本院于2015年1月22日立案执行。
申请人申请变更房产所有权证、土地使用权证至申请人名下。本案在执行过程中，依法向大庆市房产交易管理中心、大庆市国土资源局下达协助执行通知书办理变更房产所有权证及土地使用权证。执行完毕。执行费500元，由申请人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆龙凤区人民法院（2015）龙民初字第17号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年二月九日
书记员 ： 王 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第144号
本院在执行李美真与李学忠身体权纠纷一案中查明，被执行人李学忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李学忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第144号
本院在执行申请人葛吉云与被执行人赵家雷、赵之礼、张翔中身体权纠纷一案中查明，被执行人赵家雷、赵之礼、张翔中不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵家雷、赵之礼、张翔中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第144号申请执行人汪天松，男，1962年4月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县洗车河镇三个堡村*组**号。身份号码4331301962********。被执行人黄强，男，1981年10月5日出生，土家族，中专文化，湖南省龙山县人，现住龙山县洗车河镇洗车村，身份证号码：4331301981********。申请执行人汪天松与被执行人黄强机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为黄强自愿赔偿汪天松住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。在执行过程中，被执行人黄强不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2015年5月21日给被执行人黄强送达了协助执行通知书，要求被执行人黄强向申请执行人汪天松支付执行款10000元。被执行人黄强于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人汪天松支付了10000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：申请执行人汪天松申请执行的（2015）龙民初字第434号民事调解书，执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  田代飞二〇一五年五月二十一日代理书记员  唐 俊
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初6200号
原告：朱某，女，1954年4月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告：周某1，女，1980年1月3日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告：周某2，男，1981年9月11日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告：周某3，男，1931年2月18日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告：郑某，女，1932年7月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：邬国明，浙江省宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：楼某，男，1989年1月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。（未到场）
委托诉讼代理人：楼纪军，男，1964年8月22日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。
代表人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告朱某、周某1、周某2、周某3、郑某与被告楼某、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与各被告已达成和解为由于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某、周某1、周某2、周某3、郑某撤回起诉。
审 判 员 陈东曙
二〇一八年五月十七日
代书记员 薛玉儿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第203号
申请执行人冯韶亮，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行
负责人杜亚峰，行长。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
划拨被执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行存款16157.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一五年一月十三日
书记员 田秀军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第203号
申请执行人张汝莲。
被执行人岳西棠。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字第203号申请执行人冯韶亮，农民，住河北省曲阳县。被执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行负责人杜亚峰，行长。河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：划拨被执行人中国农业银行股份有限公司曲阳县支行存款16157.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行�郭全保执行员  赵增儒执行员  陈东升二〇一五年一月十三日书记员  田秀军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1159号
罪犯祁木介，女，景颇族，1941年9月20日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）德中刑初字第181号刑事判决，认定祁木介犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月27日起至2022年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯祁木介在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年3月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的祁木介在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯祁木介系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁木介予以假释（假释考验期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2803号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告云雅娜。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告云雅娜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回�诉。
案件受理费减半收取151元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月十三日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。