吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初179号
原告：丁淑芬，女，1967年9月26日出生，汉族，个体，住磐石市牛心镇。
委托诉讼代理人：柳长臣，男，1961年11月20日出生，汉族，住磐石市。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住磐石市。
被告：董艳春，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路11-1号。
法定代表人：冯永顺，总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，女，1978年11月5日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司磐石支公司职员，住磐石市。
丁淑芬与刘磊、董艳春、中国太平洋保险公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑芬委托诉讼代理人柳长臣、杨福，被告董艳春委托诉讼代理人朱万春，被告中国太平洋保险公司吉林中心支公司委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
丁淑芬向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险承担医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，合计12万元，不足部分由被告董艳春、刘磊承担连带赔偿责任，不要求被告承担护理依赖费用12,408.00元。事实与理由：2014年12月26日13时，丁淑芬乘坐刘磊驾驶的吉B71S**号轿车去处理公务，当车行至水泥厂附近的路段时，与被告董艳春驾驶的吉B73C**号轿车相撞，致使丁淑芬受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，本起事故董艳春承担主要责任，刘磊承担次要责任。丁淑芬受伤后在磐石市医院住院治疗39天。具体损失数额为医药费68，428.82元，误工费160，995.10元，护理费5，087.28元，住院伙食补助费3，900.00元，交通费5，000.00元，伤残赔偿金48，019.72元，二次手术费13，000.00元，精神抚慰金30，000.00元，鉴定费1，900.00元，复印费140.00元，共计348,878.92元。
中国太平洋保险公司吉林中心支公司辩称：同意在交强险医疗费10,000.00元内赔偿原告医疗费、住院伙食费，同意在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费，在财产限额内赔偿原告车损2,000.00元。本案中有三名伤者，应该共同分摊交强险限额1万元，伤残赔偿金11万元没有依据，诉讼费不在保险理赔范围内，不予支持。
刘磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日13时许，董艳春驾驶吉B73C**号轿车沿磐石大街由北向南行驶至水泥厂附近路段处与对向刘磊驾驶的吉B71S**号轿车会车过程中发生碰撞事故，致吉B73C**号轿车驾驶人董艳春、乘车人丁淑英、丁淑芬，吉B71S**号轿车驾驶人刘磊、乘车人刘玉杰、陈春雷受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，董艳春在磐石市医院住院治疗25天，丁淑芬在磐石市医院住院治疗39天。丁淑英在磐石市医院住院治疗35天。另查明，刘磊驾驶的吉B71S**号轿车在中国太平洋保险公司吉林中心支公司投有交强险。2015年3月18日，董艳春与丁淑英、丁淑芬达成赔偿协议。协议主要约定：“董艳春一次性赔偿丁淑英、丁淑芬医药费、误工费、交通费、伙食补助费费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用合计110.000.00元，丁淑英、丁淑芬不再因本起事故向董艳春要求任何赔偿。丁淑英、丁淑芬保证不再要求董艳春或者保险公司赔偿超过本协议赔偿数额以外的任何赔偿，因此次事故产生车辆保险的赔付，交强险的赔付，均由董艳春向事故相对方进行索赔，必要时候丁淑芬、丁淑英要配合董艳春进行索赔”。经磐石市发展和改革局认定董艳春驾驶的吉B73C**号轿车价值为20,700.00元。经董艳春个人委托吉林磐石石城司法鉴定所鉴定，董艳春医疗终结时间为自伤后始为120日；二次手术费用为8,000.00元；经丁淑英个人委托吉林磐石石城司法鉴定所鉴定：丁淑英医疗终结时间为自伤后始为120日；二次手术费用为8,000.00元。经丁淑芬个人委托吉林磐石石城司法鉴定所鉴定：丁淑芬医疗终结时间为自伤后始为120日；二次手术费用为8,000.00元。经丁淑芬个人委托吉林博信司法鉴定中心鉴定：丁淑芬为十级伤残，后续治疗费13,000.00元。
董艳春因此次交通事故的合理损失为：医药费51,485.71元，二次手术费8,000.00元，车辆损失20,700.00元，鉴定费1,000.00元，误工费13,675.20元（120天×113.96元），护理费3,503.78元（35天×120.82元），住院伙食补助费2,500.00元（25天×100.00元）。
丁淑英因此次交通事故的合理损失为：医药费78,710.81元，二次手术费8,000.00元，误工费13,675.20元（120天×113.96元），护理费4,228.70元（35天×120.82元），住院伙食补助费3,500.00元（35天×100.00元），鉴定费1,000.00元。
丁淑芬因此次交通事故的合理损失为：医药费68,428.82元，误工费13,675.20元（120天×113.96元），护理费5,087.28元(124.08元×2天×2+124.08元×37天)，住院伙食补助费3,900.00元(39天×100元),后续治疗费8,000.00元，伤残赔偿金22,652.34元(11,326.17元×20年×10%),精神抚慰金5,000.00元,交通费1,000.00元,鉴定费1,900.00元,鉴定费1000.00元。
以上事实有磐石市公安局交通事故认定书、赔偿协议书、董艳春、丁淑芬、丁淑英住院病历及住院票据（复印件）、吉林石城司法鉴定意见书三份、磐石市发展和改革局价格鉴定结论书、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书等证据以及本庭原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为董艳春承担70%，刘磊承担30%。关于丁淑芬误工费问题，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案中，2014年12月26日，丁淑芬受伤住院治疗39天。2015年3月19日，经吉林磐石石城司法鉴定所鉴定：丁淑芬医疗终结时间为自伤后始为120日。2017年3月20日，经吉林博信司法鉴定中心鉴定：丁淑芬为十级伤残。误工费赔偿的是受害人实际误工损失，石城司法鉴定所已经鉴定出丁淑芬医疗终结时间，在没有其他证据足以反驳的情况下，对该份鉴定本院予以采信，对丁淑芬的误工期间亦应当以此为依据计算。丁淑芬在受伤出院后过近两年时间才作伤残鉴定，并以此要求误工费，与法律规定误工费赔偿的是受害人实际误工损失的立法目的相违背，故本院以石城司法鉴定所鉴定的误工期间对丁淑芬的误工费要求予以支持。丁淑芬以个人名义委托两份鉴定，本院对首次鉴定予以采信。关于交通费问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。丁淑芬受伤后在磐石市医院住院一次，丁淑芬要求的交通费5,000.00元过高，并且向本院提交的交通费票据亦与实际乘坐车辆不符，故本院根据案件情况综合考虑认定交通费为1,000.00元。关于精神抚慰金问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，丁淑芬在本起事故中无责任，经鉴定丁淑芬伤情为十级伤残，本院综合考虑认为精神抚慰金为5,000.00元为宜。关于伤残赔偿金及误工费计算标准问题，本案中，丁淑芬身份信息为磐石市牛心镇太河村农民，丁淑芬以工商登记档案、柳长臣暂住证证明丁淑芬丈夫柳长臣从事铝塑门窗经营，进而证明自己亦从事从事铝塑门窗经营，应当按照城镇居民计算费用。但是，柳长臣从事职业并不能证明丁淑芬亦从事此职业，丁淑芬未向本院提交充分的证据证明其主要收入来源于城镇或经常居住在城镇，故本院按照丁淑芬户籍地标准对相关费用予以支持。关于董艳春与丁淑芬、丁淑英达成的赔偿协议效力问题。该协议是各方的真实意思表示，各方均在自由表达意志的情况下签字按手印，虽然丁淑芬主张该协议存在显失公平、胁迫等可撤销情形，但并未向本院提交相关证据予以证明，亦未在协议签订后一年内主张撤销，故该协议关于赔偿数额及赔偿项目部分有效。对于协议中约定丁淑芬、丁淑英不再要求保险公司、相关责任人赔偿，由董艳春向相关责任人索赔部分，董艳春基于该部分约定享有的追偿权应当以其向丁淑英、丁淑芬赔偿的数额为限即110,000.00元，并且法律保护公民人身健康等基本权利，该约定剥夺了丁淑芬基本诉权，违反法律强制性规定，超出赔偿数额部分应当无效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，刘磊驾驶的吉B71S**号轿车在中国太平洋保险公司吉林中心支公司投有交强险。因此，董艳春、丁淑英、丁淑芬的合理损失应当先由中国太平洋保险公司吉林中心支公司在交强险赔付范围内按比例予以赔偿，不足部分由董艳春与刘磊按照责任比例赔偿。经计算，中国太平洋保险公司吉林中心支公司应在交强险死亡伤残项下赔付董艳春误工费13,675.20元，董艳春护理费3,503.78元；丁淑英误工费13,675.20元，丁淑英护理费4,228.70元。丁淑芬误工费13,675.20元、丁淑芬护理费5,087.28元，丁淑芬伤残赔偿金22,652.34元,丁淑芬精神抚慰金5,000.00元,丁淑芬交通费1,000.00元。中国太平洋保险公司吉林中心支公司在交强险医疗费赔偿项下应赔付董艳春2,665.76元[（董艳春医药费51,485.71元+董艳春二次手术费8,000.00元+董艳春住院伙食补助费2,500.00元）÷（董艳春医药费51,485.71元+董艳春二次手术费8,000.00元+董艳春住院伙食补助费2,500.00元+丁淑英医药费78,710.81元+丁淑英二次手术费8,000.00元+丁淑英住院伙食补助费3,500.00元+丁淑芬医药费68,428.82元+丁淑芬住院伙食补助费3,900.00元+丁淑芬后续治疗费8,000.00元=232,525.34元）×10,000.00元]。以此算法，中国太平洋保险公司吉林中心支公司在交强险医疗费赔偿项下应赔付丁淑英3,879.61元。中国太平洋保险公司吉林中心支公司在交强险医疗费赔偿项下应赔付丁淑芬3,454.63元。刘磊应当赔付的数额为：赔付董艳春医药费、二次手术费、住院伙食补助费17,795.99元[（董艳春医药费51,485.71元+董艳春二次手术费8,000.00元+董艳春住院伙食补助费2,500.00元）-保险公司应赔付董艳春2,665.76元]×30%，赔付董艳春车辆损失5,610.00元（车辆实际损失20,700.00元-保险公司应赔付2,000.00元）×30%，赔付丁淑英医药费、二次手术费、住院伙食补助费25,899.36元[（丁淑英医药费78,710.81元+丁淑英二次手术费8,000.00元+丁淑英住院伙食补助费3,500.00元）-保险公司应赔付丁淑英3,879.61元]×30%，赔付丁淑芬医药费、二次手术费、住院伙食补助费23,020.92元[（丁淑芬医药费68,428.82元+丁淑芬住院伙食补助费3,900.00元+丁淑芬后续治疗费13,000.00元）-保险公司应赔付丁淑芬3,592.41元]×30%。董艳春应当赔付的数额为：赔付丁淑英医药费、二次手术费、住院伙食补助费60,431.84元[（丁淑英医药费78,710.81元+丁淑英二次手术费8,000.00元+丁淑英住院伙食补助费3,500.00元）-保险公司应赔付丁淑英3,879.61元]×70%，赔付丁淑芬医药费、二次手术费、住院伙食补助费53,811.93元[（丁淑芬医药费68,428.82元+丁淑芬住院伙食补助费3900.00元+丁淑芬后续治疗费8,000.00元）-保险公司应赔付丁淑芬3,454.63元]×70%。以上董艳春应当赔付丁淑英、丁淑芬部分，由于双方签订的赔偿协议关于赔偿数额及赔偿项目部分有效，并且董艳春已经向丁淑英、丁淑芬支付了赔偿金，故丁淑芬、丁淑英不应再要求董艳春赔偿，以上董艳春应当赔付丁淑英、丁淑芬医药费、二次手术费、住院伙食补助费数额超过了董艳春根据赔偿协议赔付丁淑英、丁淑芬的数额，故董艳春亦不能基于协议向保险公司及相关责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋保险公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起在交强险死亡伤残项下一次性赔偿丁淑芬误工费13,675.20元、护理费5,087.28元，伤残赔偿金22,652.34元,精神抚慰金5,000.00元,交通费1,000.00元；
二、中国太平洋保险公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险医疗费赔偿项下一次性赔付丁淑芬医药费、后续治疗费、住院伙食补助费3,454.63元；
四、刘磊于本判决发生法律效力之日一次性赔付赔付丁淑芬医药费、二次手术费、住院伙食补助费合计23,020.92元。
五、驳回丁淑芬其他诉讼请求。
鉴定费1,900.00元,由丁淑芬负担1,000.00元，由董艳春负担630.00元，刘磊负担270.00元；案件受理费6,530.00元，由丁淑芬负担5,000.00元，董艳春负担1,000.00元，刘磊负担530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 李 高
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 刘 洋