上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2325号
原告忠辉机械（上海）有限公司。
法定代表人李文杰（LI，MunKit），总经理。
委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人金忠德，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海双鱼模具有限公司。
法定代表人沈荣平。
委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
原告忠辉机械（上海）有限公司与被告上海双鱼模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄诚、被告委托代理人殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠辉机械（上海）有限公司诉称，原、被告于2013年8月28日签订了编号为SHZH-
AC00141-MC的《销售合同》，约定原告向被告出售“津上”数控卧式车床连附件三套，合同总价人民币1，252，500元，并约定了付款期限及违约金等。合同签订后，被告依约在2013年8月29日支付650，000元，原告即组织货源并于2013年9月3日送货至被告处，经安装、调试，被告签字盖章确认。此后被告开始拖延支付货款，仅于2014年3月19日、2014年4月17日各支付了100，000元，余款至今未付，原告故诉请法院判令：1、被告支付原告剩余货款402，500元；2、被告依据定金罚则支付原告违约金250，200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海双鱼模具有限公司辩称，认可被告应支付原告剩余货款402，500元，未支付原因在于被告已经将先期835，000余元支付给原告，但原告只开具了432，500元的增值税发票，不符合原、被告约定，只要原告按约将相应的增值税发票给被告，被告将全额支付剩余款项。对于违约金，被告没有违约，所以不承担任何违约责任，且合同约定的违约金过高，应当予以调整。
经审理查明，原、被告2013年8月28日签订了编号为SHZH-
AC00141-MC的《销售合同》，约定：原告向被告出售“津上”数控卧式车床3台及其附件，合同总价1，252，500元；付款方式为本合约签订即付定金30%即375，750元，出机前支付274，250元，余款602，500元于交机次月起分6期支付，第1期至第5期每期支付100，000元，第6期支付102，500元（每期单位为月，约定于当月10日前支付）；原告收到定金、预付款后20天内发货；被告在收到货物后逾期履行付款义务的，逾期履约15日内，每逾期一日，被告需按逾期未付款的千分之一向原告支付违约金，逾期履约15至60日，每逾期一日，被告需按逾期未付款的千分之二向原告支付违约金，逾期履约超过60日，每逾期一日，被告需按逾期未付款的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告于2013年8月29日支付原告650，000元，原告并于2013年9月3日送货至被告处，被告于《送货收据》上盖章确认。此后被告于2014年3月19日支付原告货款100，000元，于2014年4月17日支付原告货款100，000元，尚欠原告货款402，500元。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、《送货收据》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的《销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按约履行供货义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案的争议焦点在于：一、开具发票是否为被告支付货款的前置条件；二、违约金应如何适用合同约定以及违约金是否约定过高。
关于争议焦点一开具发票是否为被告支付货款的前置条件，本院认为，首先，双方的《销售合同》关于支付货款的时间约定非常明确，并无此前置条件的约定，被告亦未提供依据证明其主张；其次，发票一般应作为买受人支付货款的凭据，出卖人在收到货款后再开具发票并无不当；最后，原告是否按照规定开具发票，属于行政部门监管范畴，本案对此不予处理。因此，开具发票不构成被告支付货款的前置条件，被告应支付原告剩余货款402，500元。
关于争议焦点二违约金应如何适用合同约定以及违约金是否约定过高，本院认为，被告逾期支付货款，应当按照约定承担违约责任，《销售合同》对于被告逾期支付货款的违约金约定作了明确，即：被告在收到货物后逾期履行付款义务的，逾期履约15日内，每逾期一日，被告需按逾期未付款的千分之一向原告支付违约金；逾期履约15至60日，每逾期一日，被告需按逾期未付款的千分之二向原告支付违约金；逾期履约超过60日，每逾期一日，被告需按逾期未付款的千分之三向原告支付违约金。原告现要求按照定金罚则计算被告应付违约金显属不当，应当按照《销售合同》的约定确定违约金计算标准。被告提出合同约定的违约金过高，原告亦未举证证明其实际损失存在，合同约定的日千分之一至日千分之三的违约金计算利率显属过高，本院予以调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。
至于违约金起止日期，按照合同约定被告应于2013年10月至2014年2月每月10日前各支付100，000元、2014年3月10日前支付102，500元，而事实上被告于2014年3月19日支付100，000元、于2014年4月17日支付100，000元，据此被告应支付违约金的计算起止日期应为被告每期应付款期限届满的次日起计算至被告实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海双鱼模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告忠辉机械（上海）有限公司货款人民币402，500元；
二、被告上海双鱼模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告忠辉机械（上海）有限公司按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金（基数及起止日期分别为：以人民币100，000元为基数，自2013年10月11日计算至2014年3月19日；以人民币100，000元为基数，自2013年11月11日计算至2014年4月17日；以人民币100，000元为基数，自2013年12月11日计算至实际支付之日；以人民币100，000元为基数，自2014年1月11日计算至实际支付之日；以人民币100，000元为基数，自2014年2月11日计算至实际支付之日；以人民币102，500元为基数，自2014年3月11日计算至实际支付之日）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，327元，因适用简易程序减半收取计人民币5，163.50元，由原告忠辉机械（上海）有限公司负担人民币1，200元，被告上海双鱼模具有限公司负担3，963.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。