wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3509号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘西华，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因本案盗窃事实分别于2015年5月14日、6月25日均被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被晋江市公安局刑事拘留，8月6日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2956号起诉书指控被告人刘西华犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人刘西华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年5月11日中午，被告人刘西华窜至晋江市灵源街道灵水社区长安小区A栋二楼一�房，入户盗走被害人邵某一部价值450元的白色“苹果”牌4S型手机及现金200元。
2.2015年5月13日晚上，被告人刘西华伙同“肖某”窜至晋江市灵源街道灵水社区灵水医院附近一租房，盗走被害人黄某一部价值300元的“步步高”牌手机、一部价值255元的“酷派”牌手机和一部价值592元的“Sosoon”牌平板电脑。
3.2015年6月15日左右的一天晚上，被告人刘西华伙同龙某（另案处理）窜至晋江市灵源街道灵水社区田厝中路9号旁一租房，入户盗窃被害人向某一部手机（无法估价）。
4.2015年6月22日凌晨，被告人刘西华伙同龙某窜至晋江市灵源街道灵水社区田厝联合牛肉馆旁的楼梯处，盗走被害人王某一辆自行车（无法估价）。
综上，被告人刘西华实施盗窃4起，可查明赃款赃物价值共计1797元，其中第1、3起盗窃均构成入户盗窃。证人鲍某在巡逻时报警称发现两名形迹可疑的男子，后公安民警在晋江市灵源街道灵水社区田厝路口将被告人刘西华抓获。
另查明，公安机关从肖某处扣押到“苹果”牌4S型手机一部、一部“步步高”牌手机、一部“酷派”牌手机和一部“Sosoon”牌平板电脑，并由公安机关发还给被害人邵某、黄某。
上述事实，被告人刘西华在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某、黄某、向某、王某的陈述，证人鲍某、龙某、肖某、马某的证言，书证抓获及破案经过、户籍信息、行政处罚决定书，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，第1、3起盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘西华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘西华因形迹可疑被公安机关盘问后即主动如实交待其罪行，是自首，予以从轻处罚。部分赃物追回并发还相应被害人，酌情从轻处罚。被告人因本案的犯罪事实被行政拘留十四日可折抵刑期。被害人向某不要求龙某及被告人刘西华赔偿其经济损失，这是被害人向某对自己权利的处分，本院予以照准。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘西华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘西华退赔被害人王成一辆自行车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4075号
原告：纪世华，男，1973年2月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区尹家沟东大上品*号楼****室，公民身份号码：6126271973********。
被告：龚桂先，男，1967年5月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区南桥环保大厦****室，公民身份号码：5130251967********。
原告纪世华诉被告龚桂先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告龚桂先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪世华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40万元及利息，利息按照月利率3%，自2015年7月30日起计算至实际支付之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月29日，被告向原告借款400000元，约定利息每月12000元，2016年1月29日前付清。被告借款后，于2015年7月20日给付了2015年1月29日至2015年7月29日的利息共计72000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，后经原告多次催要，被告以种种借口推脱未予支付，故成诉。
被告龚桂先未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告工程款未结，2014年1月，原告向被告索要工程款，被告称其资金紧张，让原告从第三人处借款40万元，作为被告向原告支付的工程款，其向第三人承担利息，原告从其姑舅处借款40万元，原告以自己的名义向其姑舅出具借条一张，并让被告给原告出具借条一张，约定月息3分。被告向原告支付了2014年1月至2015年1月29日的利息共计14.4万元，2015年1月29日，被告就本金40万元向原告重新出具借条一张，约定月利率3%，2016年1月29日前付清。2015年7月20日被告向原告支付了2015年1月29日至2015年7月29日的利息7.2万元。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚桂先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金诉讼请求依法应当予以支持。原告请求按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚桂先于本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%从2015年7月30日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，原告已预交，减半收取，实际由被告龚桂先负担4680元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭格
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00641-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人刘桂群，男，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
ＸＸＸ与刘桂群身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）州民一初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月4日立案执行，于2014年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年十一月十日
书记员 吕治富
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1472号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司。
统一社会信用代码：9137170077743705X1-1。
法定代表人：吴群，职务：总经理。
住所地：山东省菏泽市人民路****号。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：宋述占，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋现兹，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：成武县天宫庙镇宋庄村民委员会。
法定代表人：宋聚新，职务：主任。
住所地：成武县天宫庙镇宋庄村。
原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司诉被告宋述占、宋现兹、成武县天宫庙镇宋庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司的委托代理人侯新锋、冯冠杰到庭参加诉讼，被告宋述占、宋现兹、成武县天宫庙镇宋庄村民委员会的法定代表人宋聚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司诉称，2014年12月3日，三被告公然用泥土、石块、水泥电线杆等障碍物将原告位于成武县天宫庙镇的中国石油山东菏泽销售分公司第8加油站的出入口堵住，致使原告无法正常营业达14个月之久，至今未开业，由此造成的各种损失高达近百万元之巨。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告赔偿损失600000元。
被告宋述占答辩称没有实施堵门的行为，是群众堵的门，和我无关，原告非法占用我们的土地。
被告宋现兹答辩称没有实施堵门的行为，堵的是集体土地，原告合同上租赁五亩多地，实际占用七亩多地，占地没有支付费用。
被告成武县天宫庙镇宋庄村民委员会答辩称原告占用被告的土地，村委会没有安排人去堵门，不知道谁堵的，和村委会没有关系。
原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司提交一号证据山东省菏泽市曹州公证处公证书一份，证明2015年1月16日原告加油站出入口被电线杆等障碍物围堵的状态，二号证据视频两段，证明被告宋述占、宋现兹阻止原告情理障碍物，三号证据协议书一份，证明原告签订的土地承包协议，四号证据原告财务处成本账一页，证明2014年全年加油站营业收入为8502387.28元。
被告宋述占提交一号证据答复意见书一份，二号证据判决书三份。
被告宋现兹未提交证据。
被告成武县天宫庙镇宋庄村民委员会未提交证据。
针对原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司提交的证据，被告宋述占质证认为一号证据系我们堵的是自己的土地，二号证据被告宋述占系村干部，是派出所把被告宋述占叫到现场的，三号证据因为原告违约，该协议无效，四号证据看不懂；被告宋现兹质证意见同被告宋述占一致；被告成武县天宫庙镇宋庄村民委员会质证认为村委会没参与，对该事不知情。
针对被告宋述占提交的证据，原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司质证认为被告宋述占所举证据不能否认原告对加油站所占土地拥有合法的使用权，原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司的权利应得到法律的保护；被告宋现兹、成武县天宫庙镇宋庄村民委员会质证无异议。
对于原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司及被告宋述占提交的证据，本院认定如下：原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司提交的一号证据公证书合法有效予以认定，二号证据视频能够反映当时现场真实情况，与一号证据能够相互印证，予以认定，三号证据协议书系双方自愿签订，予以认定，四号证据系原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司单方面制作，未提供纳税证明进行佐证，不予认定。
经审理查明，涉案土地位于成武县天宫庙镇宋庄村，2001年初被告成武县天宫庙镇宋庄村民委员会将该土地出租给宋现敏，租期30年，后宋现敏将该涉案土地使用权转让给中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司，2003年中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司办理了相关用地手续，被告成武县天宫庙镇宋庄村民委员会认为其未将涉案土地租赁给中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司，并提起行政诉讼，申请撤销成武县人民政府于2003年12月17日作出的成政字（2003）68号成武县人民政府对成武县国土资源局关于中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司办理用地手续的请示的批复，单县人民法院（2015）单行初字第2号行政判决书撤销成武县人民政府于2003年12月17日作出的成政字（2003）68号成武县人民政府对成武县国土资源局关于中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司办理用地手续的请示的批复，原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司不服提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第47号行政判决书判决维持原判，驳回上诉。同年，成武县天宫庙镇宋庄村民委员会提起行政诉讼，申请撤销中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司的成国用（2003）字第1039号国有土地使用证，成武县人民法院（2015）成行初字第25号行政判决书判决撤销成武县人民政府为中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司颁发的成国用（2003）字第1039号国有土地使用证。因认为未将涉案土地租赁给原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司，2014年12月3日，被告宋述占、宋现兹用水泥电线杆等障碍物将原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司位于成武县天宫庙镇的第8加油站出入口堵住，造成原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司无法正常营业。被告成武县天宫庙镇宋庄村民委员会未实施堵门的行为。经调解无效，原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司起诉要求三被告赔偿经济损失600000元。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司位于成武县天宫庙镇宋庄的第8加油站，其占用耕地进行建设未办理农用地转用审批手续，用地批复及国有土地使用证均被依法撤销，被撤销的行政行为自被撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可追溯到行政行为作出之日。《中华人民共和国民法通则》第五条规定公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告宋述占、宋现兹虽实施了用障碍物封堵原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司第8加油站大门的行为，侵犯了原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司的权益，但因原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司对涉案土地的使用权手续均被依法撤销，不具备营业的合法条件，且原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司未提供纳税发票等证据证明其具体营业收入，因此，原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司的诉讼请求。
案件受理费9800元由原告中国石油天然气股份有限公司山东菏泽销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6066号
原告：日立楼宇设备制造（天津）有限公司。
法定代表人：佐藤宽，总经理。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告日立楼宇设备制造（天津）有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费240000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月13日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费240000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2016年3月18日被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
2、《京津新城�景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；
3、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；
4、会籍费票据三张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2011年5月13日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告于同年5月13日向被告缴纳入会费240000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费240000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，�坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2011年5月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》�合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费240000元，原告提交了载有原告代理人姓名会员卡一张，交费发票三张，金额分别为40000元和两个100000元。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳240000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚�履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2011年5月13日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为185454.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
�、解除原告日立楼宇设备制造（天津）有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告日立楼宇设备制造（天津）有限公司入会费人民币185454.54元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2450元（原告预交），由被告负担2220，原告负担230元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年八月二十日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6066号原告：日立楼宇设备制造（天津）有限公司。法定代表人：佐藤宽，总经理。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告日立楼宇设备制造（天津）有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费240000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月13日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费240000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2016年3月18日被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、《京津新城�景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；4、会籍费票据三张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2011年5月13日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告于同年5月13日向被告缴纳入会费240000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费240000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，�坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2011年5月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》�合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费240000元，原告提交了载有原告代理人姓名会员卡一张，交费发票三张，金额分别为40000元和两个100000元。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳240000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚�履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2011年5月13日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为185454.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：�、解除原告日立楼宇设备制造（天津）有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告日立楼宇设备制造（天津）有限公司入会费人民币185454.54元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2450元（原告预交），由被告负担2220，原告负担230元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年八月二十日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00041号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：王利，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人王利在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）72号（1）市容行政处罚决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年6月23日作出的宜城管罚字（2014）72号（1）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）72号（1）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛 燕
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第392号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人钟＊＊，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人钟＊＊犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉，被告人钟＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年8月20日23时50分，被告人钟＊＊酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿振兴街往和乐墟方向行驶，当行驶至振兴街85号门前路段时，碰撞到停放在路旁的琼APY7**号牌小轿车，造成钟＊＊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经对钟＊＊酒精检测，检测结果为其血液酒精含量为120.66mg／di，超出国家规定的80mg／di为醉酒驾驶的标准，属醉酒驾驶机动车辆；经万宁市公安局交警大队认定，钟＊＊承担本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人钟＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆保全清单、归案情况说明、常住人口信息表、驾驶证查询结果，乙醇测定报告单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人符福＊的证言，被告人钟＊＊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟＊＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年11月28日印制（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第392号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人孙苗苗，男，1991年12月9日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地河北省河间市，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月6日释放，同年4月10日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人孙苗苗犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人孙苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日23时15分许，被告人孙苗苗酒后驾驶灰色东风雪铁龙牌小型轿车，在本市万柏林区千峰南路美特好超市附近的路口倒车时，与张某某驾驶的由北向南行驶的白色朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。张某某报警后，民警将被告人孙苗苗当场查获，经对其进行呼气酒精测试，测试结果为185mg/100ml，随后提取被告人孙苗苗的血样进行酒精含量检测，检测结果为183.21mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人孙苗苗负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙苗苗在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、呼气酒精测试结果、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人孙苗苗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙苗苗醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人孙苗苗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 马素萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹文浩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2649号
申请执行人：苏丽容，女，1968年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：邵剑君，男，1988年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人苏丽容与被执行人邵剑君房屋租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏丽容于2016年12月16日申请强制执行，要求被执行人邵剑君支付房屋租金11749.63元及相应利息并承担本案执行费76.24元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月21日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人邵剑君名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2016年12月29日依法将被执行人邵剑君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年3月22日，本院至被××人××住址福建省××同安区××岭村××号调查核实，未发现被执行人邵剑君有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月18日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2649号申请执行人：苏丽容，女，1968年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：邵剑君，男，1988年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人苏丽容与被执行人邵剑君房屋租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏丽容于2016年12月16日申请强制执行，要求被执行人邵剑君支付房屋租金11749.63元及相应利息并承担本案执行费76.24元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年12月21日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人邵剑君名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2016年12月29日依法将被执行人邵剑君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年3月22日，本院至被××人××住址福建省××同安区××岭村××号调查核实，未发现被执行人邵剑君有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月18日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审29号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军,该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人刘宪友，男，汉族，生于1982年6月25日，住湖北省咸丰县。
被执行人李金菊，女，土家族，生于1985年9月2日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘宪友、李金菊社会抚养费征收一案中。申请执行人咸丰县卫生和计划生育局因未催告被执行人履行义务，2017年12月7日，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鄂2826行审29号一案终结执行。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 王进发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00532-00546号
原告：易尚明天科技有限公司武汉分公司（原北京网新易尚科技有限公司武汉分公司），住所地武汉市武昌区民主路782号洪广宝座10层D号。
负责人：罗永涛，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖北融通三立科技有限公司，住所地武汉市东湖高新开发区大学园路武汉大学科技园航域小区B5-3。
法定代表人：王文俊。
本院在审理原告易尚明天科技有限公司武汉分公司与被告湖北融通三立科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易尚明天科技有限公司武汉分公司于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖北融通三立科技有限公司价值371894.89元财产，并已提供原告易尚明天科技有限公司武汉分公司银行存款371894.89元担保。
本院认为，原告易尚明天科技有限公司武汉分公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北融通三立科技有限公司银行存款371894.89元或者相同价值的财产。
二、冻结原告易尚明天科技有限公司武汉分公司银行存款371894.89元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一五年四月三十日
书记员 贾心曌
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执705号
(2016)内0626执705号
申请人张玉奎，公民身份证号码×××，男，1943年12月4日出生，汉族，牧民。
被执行人巴雅尔图，公民身份证号码×××，男，1979年1月28日出生，蒙古族，牧民。
被执行人格日乐图雅，公民身份证号码×××，女，1979年2月15日出生，蒙古族，牧民。
申请人张玉奎申请执行巴雅尔图、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2771号民事调解书已经发生法律效力，申请人张玉奎于2016年4月28日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自下达成和解协议，被执行人巴雅尔图、格日乐图雅分期还款债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2771号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十六日
书记员 双 胡 尔
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保153号
申请人耿庆鹏，男，汉族，1979年9月9日出生，住郑州市中原区。
被申请人马丽梅，女，回族，1974年5月14日出生，住郑州市金水区。
申请人耿庆鹏于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽梅银行存款546500元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马丽梅银行存款546500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十九日
书记员 赵淑霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1300号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社。组织机构代码：80540632-3，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇牛心山村。
负责人董志成，该信用社主任。
被告金仕柏，城镇居民。
被告张静，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社（以下简称祖山信用社）与被告金仕柏、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，因向二被告无法直接送达，故在2014年7月22日向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，2014年10月23日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告祖山信用社负责人董志成到庭参加了诉讼，被告金仕柏、张静经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告祖山信用社诉称，被告金仕柏于2011年6月3日在青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社借款25000元，保证人张某，贷款用途办学，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按日利率万分之5.258计收利息，借款期限至2012年6月2日。合同到期后经我联社多次催收，至今仍未偿还，保证人也未能履行义务，已严重侵害我联社的合法权益，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，要求依法判令被告金仕柏偿还青龙满族自治县农村信用合作联社祖山信用社贷款本金25000元，利息3198.82元（从2011年6月3日-2012年6月2日）及至本金清偿之日止的利息，保证人张某承担连带清偿责任。
被告金仕柏未答辩。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）借款人金仕柏的身份证复印件。
（2）保证人张某的身份证复印件。
（3）借款人金仕柏2011年6月3日出具的借款申请书。
（4）保证人张某2011年6月3日出具的承诺书。
（5）原告与被告金仕柏2011年6月3日签订的《个人借款合同》。
（6）原告与被告张某2011年6月3日签订的《保证合同》。
（7）原告向被告金仕柏发放借款的借款借据。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月3日被告金仕柏向原告书面申请借款25000元，并由被告张某出具书面的担保承诺书。原告经审查，同意向被告金仕柏提供借款，由被告张某承担连带保证担保。同日，原告与被告金仕柏签订了《个人借款合同》，合同编号为（青祖）农信借字（2011）第0156号，合同约定：被告金仕柏借款25000元用于办学，借款期限自2011年6月3日起至2012年6月2日止，借款期限内的贷款利率为月息10.516667‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之5.258计收利息。对上述借款本息，被告张某自愿承担连带保证，同日，原告与被告张某签订了《保证合同》，合同编号为（青祖）农信保字（2011）第0156号，合同约定：保证人对借款人的借款本息和实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任，保证期间为个人借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。
合同签订当日，原告按照合同约定，向被告金仕柏发放了25000元借款。2011年12月25日被告金仕柏向原告结算了借款利息1796.60元。借款到期后，被告金仕柏未偿还借款本金，也未支付2011年12月26日以后的借款利息。被告张某对于上述借款本息也未承担连带保证责任。原告多次向二被告催要，但二被告至今未付。
本院认为，原告与被告金仕柏签订的《个人借款合同》，与被告张某签订的《保证合同》，均为当事人各方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力，各方均应按照约定诚信全面履行。现借款期限早已届满，被告金仕柏作为借款人未能还款付息，不仅其应当按照约定利率支付逾期利息，而且被告张某作为连带保证人对主债务人金仕柏的还款付息义务应当承担连带清偿责任，故原告请求二被告连带偿还借款本金25000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金仕柏在本判决生效之日起五日内，偿还原告祖山信用社借款本金25000元人民币；并按月息10.516667‰支付2011年12月26日至2012年6月2日借款期限内的利息；另按日利率万分之5.258支付2012年6月3日至本判决指定期间履行之日的逾期利息。
二、被告张静对上述借款本息承担连带清偿责任；并在其履行上述债务后有权向被告金仕柏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告金仕柏、张静负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 吴春龙
人民陪审员 张奎江
人民陪审员 李月福
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 白 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4836号
罪犯李明英，男，1962年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）沈刑初字第214号刑事判决，以被告人李明英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李明英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯李明英多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明英减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2697号
原告:张建伟。
被告:郝林林。
被告:吴立翠。
被告：青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人：张慧海，经理。
被告：张慧海。
被告：王静静。
被告：张宝梅。
被告：青州市九州泡塑制品有限公司。
法定代表人：郄传利，公司经理。
原告张建伟诉被告郝林林、吴立翠、青州市鑫海机械有限公司、张慧海、王静静、张宝梅、青州市九州泡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤诉。
案件受理费22692元，减半收取11346元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯梓翔
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3620-2号
原告莆田市盛意建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道办事处步云村下车路118号。组织机构代码证代码78902854-4。
法定代表人肖秀兰，总经理。
委托代理人柯星明，男，该公司员工，住所地福建省尤溪县。
被告福建省仙游鸿星鞋业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路。组织机构代码证代码61126166-4。
法定代表人朱加新，经理。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
被告李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县，
本院受理原告莆田市盛意建材有限公司（以下简称“盛意建材公司”）与被告福建省仙游鸿星鞋业有限公司（以下简称“鸿星公司”）、李文志买卖合同纠纷一案后，被告鸿星鞋业公司对本案管辖权提出异议，认为：被告鸿星鞋业公司只是将厂房租赁给被告李文志，原告盛意建材公司与被告李文志之间产生的买卖合同关系与被告鸿星公司无关。原告提供的发货单（代合同）上没有被告鸿星鞋业公司的盖章，也没有其工作人员签字，因此被告李文志发货而在发货单（代合同）中单方制定的管辖条款对其没有约束力，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条规定的一般地域管辖和合同纠纷管辖确定管辖权，本案被告鸿星鞋业公司、李文志的住所地均在仙游县，而在原告与被告李文志的供货合同关系中，原告负有送货上门的义务，合同履行地也为被告李文志租赁的厂房所在地，即仙游县，故本案应当由仙游县人民法院管辖，要求将本案移送仙游县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原告盛意建材公司向本院提供的《发货单（代合同）》备注第3条约定：“此单货款，如因货物或质量纠纷，约定由供方人民法院管辖”，本案中供方即原告盛意建材公司住所地在莆田荔城区区域内，故本院对本案有管辖权，被告鸿星鞋业公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告福建省仙游鸿星鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币50元，由被告福建省仙游鸿星鞋业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
代理审判员 阮婷婷
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17506号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶永文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶永文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶永文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币90,273.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第967号
原告胡某某，女，生于1940年7月28日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告廖某甲，女，生于1964年4月7日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告廖某乙，男，生于1966年5月28日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告廖某丙，女，生于1955年7月5日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告廖某丁，男，生于1958年10月22日，汉族，四川省蓬溪人，农民。
被告刘某某，男，生于1961年3月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、刘某某赡养纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年四月二日
书记员 吴悦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6428号
上诉人(原审被告)：吴亚敏，女，1963年4月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：周荣秀，女，1931年11月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马德辉(周荣秀女婿)，男，1965年10月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人吴亚敏因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴亚敏上诉请求：撤销原审判决，改判吴亚敏承担次要责任。事实与理由：事发时，周荣秀乱穿马路，把身体压在上诉人的车把上导致自己倒下，事发地点并不在人行道上，处理事故的交警在没有查明事发全部经过的情况下，哄骗上诉人在事故认定书上签字。故对交通事故的责任认定不服，要求本院依法改判。
被上诉人周荣秀答辩称：原审认定事实正确，要求本院驳回上诉，维持原判。
周荣秀向一审法院起诉请求：要求吴亚敏赔偿护理费7,200元(120天×60元/天)、营养费3,600元(90天×40元/天)、医药费123.20元、司法鉴定费1,030元、司法鉴定所需交通费79元、精神损失费2,000元。
一审法院认定事实：2016年4月18日上午7时左右，吴亚敏骑自行车自车站支路左转弯至保屯路时，与由北向南行走的周荣秀发生碰撞，致周荣秀身体受伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故责任作出认定：吴亚敏行经人行横道线未推行，承担全部责任。周荣秀分别于2016年4月18日及4月23日至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，医生诊断为：右股骨大转子骨折。吴亚敏为该两次就诊支付医疗费共计650.20元。2016年5月5日，周荣秀再次至同一医院进行就诊，并支付医疗费共计123.20元。审理中，经周荣秀申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周荣秀因本事故造成的护理、营养期限作出评定，鉴定意见：若经委托人查证，被鉴定人周荣秀2016年4月18日至4月23日期间无髋部再次外伤史，则其被自行车撞到受伤致右股骨大转子骨折成立，伤后护理90-120日，营养90日。周荣秀支付鉴定费1,030元。同时，为证明因司法鉴定而发生的交通费用，周荣秀还提供了交通费发票共计79元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，吴亚敏对其骑自行车与周荣秀发生碰撞的事实予以认可，但认为其距离人行横道线有一定距离，不认可交警支队对此次事故作出的责任认定，不同意承担全部责任，但吴亚敏未提供证据证明其主张，故应对其举证不能承担不利后果。法院对公安机关交管部门作出的责任认定予以采信，吴亚敏对此次事故应当承担全部责任。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。1、关于医疗费，系因本次事故导致周荣秀受伤而就医所产生的合理花费，应予支持。事发后吴亚敏已经支付医疗费650.20元，法院对此予以确认。现周荣秀主张还有医疗费123.20元，应予支持。2、关于护理费，结合周荣秀伤情所需护理情况、鉴定结论的护理时限90-120天，酌定按每天40元标准计算120天，计4,800元；3、关于营养费，结合周荣秀伤情所需营养情况、鉴定结论的营养时限90天，酌定按每天20元标准计算，计1,800元；4、关于司法鉴定费及交通费，司法鉴定系周荣秀为证明其伤情所需营养、护理期限所花费的合理支出，根据周荣秀提供的鉴定费发票及车费发票，依法予以支持。5、关于精神损失费，鉴于周荣秀未有伤残等级评定，于法无据，对此不予支持。
一审法院判决：吴亚敏应于本判决生效之日起十日内赔偿周荣秀护理费人民币4,800元、营养费人民币1,800元、医疗费人民币123.20元、司法鉴定费人民币1,030元、交通费人民币79元。
二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。另据本院核实事发时的监控录像，周荣秀在交通事故发生时几乎站立不动，而吴亚敏则以较高速度撞到周荣秀，导致其受伤。故交警部门认定吴亚敏在事故中负有全部责任并无不当，上诉人吴亚敏主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴亚敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2531号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告乔树清，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告乔树清物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月九日
书记员 贾闪闪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3782号之二
申请人：吴晓东，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵、四川君合律师事务所律师
被申请人：刘国强，男，1977年2月7日出生，汉族，住成都市成华区XXXXXX。
被申请人：赖蓉，女，1979年4月13日出生，汉族，住成都市成华区XXXXXX。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区瑞吉四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富。
本院审理的申请人吴晓东与被申请人刘国强、赖蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴晓东提出限额为416万元的诉讼保全申请，请求对被申请人刘国强、赖蓉价值416万元的财产予以查封、扣押或冻结，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，承诺为申请人吴晓东的此次诉讼保全申请提供连带赔偿责任的担保。
本院认为，申请人吴晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人刘国强、赖蓉的财产在416万元限额内予以查封、扣押或冻结。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费5000元，由申请人吴晓东预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 文
二〇一七年五月十九日
书记员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第256-2号
申请执行人田玉洁
被执行人刘海英
申请执行人田玉洁与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年4月23日作出（2012）扶民初字第799号民事判决，判决如下：被告刘海英给付原告田玉洁借款人民币15000元及自2011年1月21日止给付之日按1.2分计算的利息，以上款项于判决生效后十日内给付。案件受理费100元由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2013年4月1日立案执行，并于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘海英所有的房屋已被另案查封，并依法进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为187089.28元，各债权人同意以19万元的价格接收该房屋，因刘海英只有一处房产，拍卖以后无房居住，在房款里给刘海英拿出2万元作为安置费，减去评估费5023元、拍卖公告费4500元、保全费1880元，共计剩余款158597元，各债权人按裁判文书确定的欠款数额按比例进行分配，申请执行人田玉洁分配数额为9803元。因被执行人刘海英现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第799号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 齐玉辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6451号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商�市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：蔡永中，男，汉族，1954年8月24日出生，住商丘市。
原告董金旗诉被告蔡永中债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告董金旗的委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。被告蔡永中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董金旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔡永中向原告董金旗归还24000元本金及利息；2、诉讼费用由被告蔡永中负担。事实和理由：2014年12月23日，原告董金旗依法通过河南拍卖行买断商丘华商农村商业银行股份有限公司持有的债权资产共计215笔、金额18340315.89元，其中包含蔡永中本人所借本金24000元。为此，特诉至人民法院解决纠纷。
被告蔡永中未到庭答辩。
经审理查明，被告蔡永中于2007年6月27日向商丘市梁园区白云农村信用合作联社归德分社借款24000元，借款期限从2007年6月27日到2010年6月27日止，共计三年，约定月息为8.7‰。在2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其下属单位商丘市梁园农村信用合作联社归德分社及白云分社所经办的信贷业务215笔、金额18340315.89元，通过河南拍卖行有限公司拍卖给原告董金旗，此笔业务包含被告蔡永中借的24000元。被告蔡永中至今未偿还本息，形成纠纷。
上述事实，有借款借据、农户小额联保信贷档案、拍卖成交确认书、债权公告、证人证言及庭审笔录等证据相佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告蔡永中与商丘市梁园区农村信用合作联社归德分社之间贷款合同事实清楚，原告与商丘华商农村商业银行股份�限公司之间的债权转让不违反法律规定，原告董金旗以此向被告蔡永中主张权利，要求被告偿还原告借款24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借款利息自2007年6月27日起至付清之日止，按约定月息8.7‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永中于本判决生效后十日内偿还原告董金旗借款24000元及利息（从2007年6月27日起至实际付清之日止，按月息8.7‰计算）。
二、驳回原告董金旗其他的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告蔡永中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6451号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：蔡永中，男，汉族，1954年8月24日出生，住商丘市。
本院在审理原告董金旗诉被告蔡永中债权转让合同纠纷一案中。本院于2017年7月11日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 丁丽影
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2729号
原告：白某某，男，，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市学田镇金星村*组。公民身份号码
委托诉讼代理人：顾大全，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市学田镇金星村*组。公民身份号码
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告白某某诉被告丁某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告丁某某代任士柱签订的土地承包合同；2、要求被告返还原告交纳的土地承包费人民币17，760.00元整；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告丁某某代理的任某某于2015年12月25日签订了土地承包合同，合同约定被告丁立山代理任某某将土地带园子48亩承包给原告经营，期限为一年，承包费17760.00元。可是，原告在签订合同时就交付了承包费，在春耕时却被徐春波阻止不让耕种，找被告丁立山协商，却没有达成一致意见。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告丁某某辩论意见如下：现在被告不应该偿还这笔钱。如果发包人任某某还不上这个钱，被告可以还这个钱。因为原告包的是任某某的地，被告就是接个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一土地承包合同一份、证据三证人丛某某、刘某某的证人证言，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中出示的证据二，土地转包合同一份。主要内容为：原告承包的耕地其中34.4亩又向徐某某缴纳了12，728.00元，原告用以证明其与被告签订土地承包合同后，其中34.4亩土地使用权与徐某某有争议，原告又向徐某某重复缴纳了12，728.00元，被告认为原告确实给被告打过电话，说徐某某不让种地，原告是否交钱，被告不知道了。本院认为原告提供的该证据与被告辩称的意见相互印证，证明了原告又向徐春波重复缴纳了12，728.00元，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2015年12月25日原告与被告签订了土地承包合同一份，合同内容为：今有丁某某代理任某某将土地带园子一共48亩，承包给白某某，每亩370元，一共人民币17760元整（一次付清），如有土地下降价至350元时，每亩给返回20元，涨价不涨，国家给的地补归白洪涛所有，承包时间2015年12月25日
--
2016年10月31日为止。担保人丁某某，承包人白某某。丁某某的曾用名为丁某某。原告向丁某某缴纳承包费后在播种时案外人徐春波表示该土地使用权为徐某某所有。原告打电话向丁某某询问此事，丁某某表示原告可以继续耕种，但徐某某坚决阻止原告耕种。无奈原告又与徐某某签订了34.4亩土地承包合同，并向徐某某缴纳了8900.00元的土地承包费。因此原告向被告缴纳的48亩土地中有34.4亩又重复向徐某某缴纳了土地承包费。
本院认为，被告丁某某代理任某某收取了原告48亩土地的承包费，但被告只耕种了13.6亩。其它34.4亩的土地使用权因任士柱与他人发生争执，原告又向他人缴纳了34.4亩的承包费后才得以耕种。因此被告应按双方约定的每亩370.00元返还给原告34.4亩土地承包费。同时被告无证据证明任某某是否委托其被告向外发包土地。故被告应对原告重复缴纳的承包费予以返还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，判决如下：
被告丁某某返还给原告白某某缴纳的土地承包费款人民币12，728.00元，利息763.68元（利率1分，从2015年12月25日至2016年6月25日），本息合计13，491.68元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由被告丁某某负担69.00元，由原告白某某负担53.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月三日
书记员 谷艳波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4215号
原告：邹自华，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。
被告：井普霞，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告邹自华与被告井普霞不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹自华在本案诉讼期间提出申请，撤回对井普霞的起诉，是邹自华在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹自华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由邹自华负担。
审判员 范超元
二〇一七年十一月十五日
书记员 张长坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14104号
原告:韦连英，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄太彬，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：王元秀，女，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
原告韦连英与被告王元秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦连英撤诉处理。
审判员 谢晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14104号原告:韦连英，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太彬，广东国慧律师事务所实习律师。被告：王元秀，女，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，原告韦连英与被告王元秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦连英撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一七年九月二十五日书记员  陈晓丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2779号
原告：刘振民，男，1960年8月17日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：郭井富，男，其他自然情况不详。
原告刘振民与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振民撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月十五日
书记员 江 北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2779号原告：刘振民，男，1960年8月17日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：郭井富，男，其他自然情况不详。原告刘振民与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振民撤诉。案件受理费予以免收。审判员 宋长飞二Ｏ一七年六月十五日书记员 江北
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初418号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐旗，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省浦江市。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人唐旗犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人唐旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年2月20日20时许，被告人唐旗饮酒后驾驶车牌号为川AXXX**黑色XX牌小型汽车，行驶至XXX号门前路段，遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为143毫克／100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人唐旗血液乙醇浓度为148.2毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人唐旗的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人唐旗对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐旗犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人唐旗违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐旗当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一七年六月八日
书记员 谭大春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2803号
原告：廖荣达，男，1951年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：李碧清，女，1960年8月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：李碧琼，女，1965年4月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告廖荣达与被告李碧清、李碧琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理。原告廖荣达于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖荣达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖荣达撤回起诉。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 刘小英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李明凤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2436号
原告：蒋春娟，女，1984年7月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：陶永伯，女，1967年11月6日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：王丽红，北京成竺律师事务所律师。
原告蒋春娟与被告陶永伯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告蒋春娟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋春娟撤诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告蒋春娟负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年五月二日
书记员 张 薇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初104号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖子豪，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2012年9月26日被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年2月20日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局直属分局取保候审。2017年4月26日由本院决定逮捕，当日常德市公安局直属分局执行。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人肖子豪犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人肖子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年12月8日19时许，被告人肖子豪酒后驾驶湘A0***E号小型轿车，沿本市洞庭大道由东向西行驶至三闾路交叉路口时闯红灯行驶，与经三闾路由南向北行经该路口的黎某驾驶的湘J0***7号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告人肖子豪负该事故的全部责任。经鉴定，被告人肖子豪血液中检验出乙醇浓度为110.5毫克/100毫升。事后被告人肖子豪未赔偿黎某的车辆损失。该院认为，被告人肖子豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖子豪对公诉机关指控危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人肖子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人肖子豪的身份信息，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、查获经过，证明被告人肖子豪在事故发生后，在事故现场等待交警处理。
3、扣留物品、文件发还凭证，证明被告人肖子豪驾驶的肇事车辆湘A0***E号轿车和黎某驾驶的湘J0***7号轿车被交警直属二大队扣留。
4、事故现场照片，证明2016年12月8日发生事故现场的情况。
5、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆湘A0***E机动车为蓝色别克轿车，车主为罗某，被撞车辆湘J0***7机动车为红色起亚轿车，车主为黄某某。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人肖子豪的驾驶证信息、被害人黎某驾驶证信息。
7、关于肖子豪酒精检测报告的情况说明，证明事故发生后，对被告人肖子豪血液进行提取及送广德司法鉴定中心进行检测的情况。检测结果已送达被告人肖子豪及被害人黎某，双方均未提出异议。
8、被害人黎某的陈述，证明2016年12月8日晚上在洞庭大道和三闾路交叉路口，有一辆蓝色别克凯越车因闯红灯与其驾驶的红色起亚车相撞。事故发生后，有一个男子从驾驶座上下来，车上还下来两个女子，其当时也从车上下来。感觉对方那名年轻男子一口酒气，当时该男子想和其私了，但其看他的车没有上牌，就打电话报警了。
9、湘公交认字【2016】第01005号道路交通事故认定书，证明被告人肖子豪负事故全部责任。
10、常广司（鉴）字【2017】第020号物证检验鉴定报告，证明被告人肖子豪血液中检验出乙醇浓度为110.5毫克/100毫升。
11、勘验笔录及事故现场图，证明事故现场的情况。
12、被告人肖子豪的供述。
本院认为，被告人肖子豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。肖子豪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖子豪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 谢小平
二〇一七年六月五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1284号
原告周建军，男，1982年5月6日生，汉族，住于都县。
委托代理人周南昌，男，系原告周建军之父。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告周建军与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周南昌、肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金23273元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块十一单元801室商品房一套卖给原告，建筑面积135.45平方米，单价4996.48元/平方米，计算价款676773元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之�支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了：1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、发票，证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。上述证据和原告的陈述证明事实如下：
2014年1月2日，何水桦和原告周建军与被告为尔公司签订《赣州�商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第十一单元801室房屋一套出售给何水桦和原告周建军，建筑面积135.45平方米，单价4996.48元/平方米，总价676773元；签订合同时已付清首付款206773元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月16日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”。
诉讼过程中，何水桦出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，何水桦、原告周建军与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即房屋交付前的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋�违约金18272元（4.5个月×676773元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告周建军2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告周建军2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金18272元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费382元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 王才喜
二〇一七年九月一日
代理书记员 张子藤
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第28号
申请执行人郭金河，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住涉县偏城镇圪腊铺村。
被执行人李美荣，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住涉县河南店镇赤岸村。
本院在执行郭金河申请执行李美荣抚养费纠纷一案中，因申请执行人郭金河自愿向本院撤回（2014）涉执字第28号案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉执字第28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一四年二月二十日
书记员 武晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢380号
申请执行人王国顺，男，1951年9月10日出生，汉族，住。
被执行人朱栓荣，女，1956年8月11日出生，汉族，住。
王国顺与朱栓荣民间借贷纠纷一案中，本院于2012年4月18日作出（2011）开民初字第3389号民事判决书，判决书生效后，被执行人朱栓荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王国顺向本院申请立案恢复执行，本院于2016年8月10日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱栓荣的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供足够执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中王国顺尚未实现的债权本金55000元、利息3377.49元，案件受理费1175元，执行费793元，扣除已经履行的部分被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年6月8起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于本院于2012年4月18日作出（2011）开民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保125号
申请人：刘贺，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：金年飞，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人刘贺于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金年飞银行存款158700元予以冻结，期限1年。申请人刘贺以现金150000元提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金年飞银行存款158700元，期限1年。
案件申请费1314元，由申请人刘贺负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月八日
书记员 周建辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3259号
原告李尚飞，男，1962年8月4日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告苏州万隆华宇物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。
法定代表人邓小波，该公司执行董事。
被告苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人程秀峰，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人郑勇、顾和鹏，该公司员工。
原告李尚飞诉被告苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆华宇公司）、苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司（以下简称万隆华宇南京分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚飞的委托代理人韩龙、被告万隆华宇公司及其南京分公司的共同委托代理人郑勇、顾和鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚飞诉称，2004年10月15日，其入职被告万隆华宇南京分公司担任业务员，2013年7月起其工作岗位调整为门店经理，负责安排司机提、送货等事宜。其每天的工作时间为早上8点至晚上7点，有时到晚上9点下班。双休日和法定节假日均不能休息，万隆华宇南京分公司未支付加班工资，也没有依法安排其调休。双方签订的劳动合同在2014年7月31日到期后没有再续签。现其向法院提起诉讼，要求万隆华宇公司及万隆华宇公司南京分公司支付其自2013年8月1日至2014年7月31日期间的延时加班工资24165元、双休日加班工资34320元、法定节假日加班工资3960元。
被告万隆华宇南京分公司辩称，其公司与一直实行的是不定时工作制，根据国家规定不存在支付延时、双休日、法定节假日加班工资的情况，且李尚飞申请的是2013年8月1日至2014年7月31日的加班工资，已超过了法律规定中关于加班工资的诉讼时效的规定，因此，李尚飞的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告李尚飞和被告万隆华宇南京分公司于2011年8月1日签订了一份书面劳动合同，合同期限为2011年8月1日至2014年7月31日，合同约定的李尚飞的岗位为业务员。该份《劳动合同》第7.1条约定：“根据甲方（万隆华宇南京分公司）所属行业和乙方（李尚飞）所任职岗位的性质，双方约定乙方适用不定时工作制。”2014年8月1日起，李尚飞未再向万隆华宇南京分公司提供劳务。2015年7月9日李尚飞向仲裁委申请仲裁，要求万隆华宇南京分公司支付其自2013年8月1日至2014年7月31日期间的延时加班工资18720元、双休日加班工资36608元、法定节假日加班工资4224元。仲裁委以宁宁劳人仲不受字（2015）第449号不予受理通知书决定不予受理该案。审理中，原告李尚飞变更诉讼请求为：要求万隆华宇公司及万隆华宇公司南京分公司支付其自2013年8月1日至2014年7月31日期间的延时加班工资24165元、双休日加班工资34320元、法定节假日加班工资3960元。
另查明，万隆华宇南京分公司自2010年10月起被江宁区人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制的工作岗位包括高级管理人员、长途运输驾驶员、外勤人员、装卸人员。
审理中，双方一致确认李尚飞离职前十二个月的平均工资为2600元／月。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放银行明细、劳动合同、特殊工时工作制许可证、（2014）江宁民初字第3370号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告李尚飞与被告万隆华宇南京分公司签订的劳动合同合法有效，双方均应按合同履行。双方在劳动合同中已明确约定，对李尚飞实行不定时工作制，且万隆华宇南京分公司实行不定时工作制已获得行政审批，在实行不定时工作制的工作岗位上，不执行关于加班工资的相关规定，故对李尚飞要求万隆华宇南京分公司支付延时、双休日、法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。李尚飞称其在2013年7月起担任门店经理，不应适用不定时工作制，但未提供证据证明，故该理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第三十九条、《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李尚飞的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙秋君
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初59号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年10月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市怀仁县，捕前住山西省大同市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，�2017年3月16日被阳原县公安局执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
被告人舒某某，男，1988年6月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市，捕前住大同市南郊区。因涉嫌犯交通肇事罪，经阳原县公安局决定将其列为网上逃犯，于2017年5月28日被青藏铁路公安局格尔木铁路公安处民警抓获羁押，于2017年6月9日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于同年6月16日被阳原县公安局执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人白东，山西宝翰律师事务所律师。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴某某、舒某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人舒某某及其�护人白东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，被告人舒某某作为车主明知被告人吴某某持有的C1型机动车驾驶证不具有驾驶半挂货车资格，仍雇用其驾驶重型半挂货车。2016年9月10日21时许，吴某某驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型货车，沿109国道由西向东行驶至与天走线交叉口处时驶入逆行，与前方推自行车的郭某相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后吴某某不承认为肇事司机，舒某某与吴某某协商过后找到闫某顶包事故，后闫某反悔，交代了事故事实，阳原县公安局对闫辉作出相应的行政处罚。郭某于2017年1月27日死亡，2017年2月23日阳原县公安局刑事科学技术室做出法医学尸体检验鉴定书，认定郭某属于因交通事故受伤后死亡。经阳原县公安交警大队认定被告人吴某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴某某、舒某某的行为均已触犯刑法，构成交通肇事罪，被告人吴某某在交通肇事后逃逸，因二被告人有坦白情节、其亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处被告人吴某某有期徒刑三年至四年，判处被告人舒某某有期徒刑一年至两年。
二被告人对指控的犯罪事实无异议。被告人舒某某的辩护人认为被告人是过失犯罪，找人顶包是为了保险理赔，自愿认罪且积极赔偿被害人损失取得对方谅解，对其应适用缓刑。
经审理查明：被告人舒某某作为车主在明知被告人吴某某持有的C1型机动车驾驶证不具有驾驶半挂货车资格的情况下，仍雇用其驾驶重型半挂货车。2016年9月10日21时许，吴某某驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型货车，沿109国道由西向东行驶至与天走线交叉口处时驶入逆行，与前方推自�车的郭某相撞，造成郭某受伤经抢救无效于2017年1月27日死亡的重大交通事故。事故发生后吴某某不承认其为肇事司机，舒某某与吴某某协商后找到闫某顶包事故，后闫某反悔，交代了事故事实，阳原县公安局对闫辉作出相应的行政处罚。2017年2月23日阳原县公安局刑事科学技术室做出法医学尸体检验鉴定书，认定郭某属于因交通事故受伤后死亡。经阳原县公安交警大队认定被告人吴某某负此事故的全部责任。
事故发生后，二被告人的亲属积极代其对被害人亲属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解。
上述事实，被告人吴某某、舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某、舒某某的供述，证人于某、王某、段某、闫某的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、阳原县公安交通警察大队关于吴某某、舒某某到案的情况说明和抓获经过、道路交通事故现场照片、现场图、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、行政处罚材料，被害人郭某的病历，现场勘验笔录，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书，山西省大同市南郊区及山西怀仁县司法局亦出具的同意被告人吴某某、舒某某适用社区矫正的社区矫正调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，被告人舒某某作为肇事车辆的所有人在明知吴某某不具有驾驶半挂货车资格的情况下，仍雇佣其驾驶半挂货车，指使吴某某违章驾驶造成严重事故，其行为均已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人吴某某、舒某某有坦白情节，依法从轻处罚，其在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒某某的辩护人提出被告人是过失犯罪，其自愿认罪且积极赔偿被害人损失取得对方谅解，对其应适用缓刑的意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。山西省大同市南郊区及山西省怀仁县司法局出具了同意被告人吴某某、舒某某适用社区矫正的调查评估意见，鉴于被告人吴某某、舒某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
二、被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吉惠惠