wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保253号
申请人：张某，女，1985年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：丛某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人张某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人丛某位于赤峰市××区中户室房屋（网签号：410XXXXXXXX233）予以查封，查封财产价值20万元。申请人张某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人丛某位于赤峰市××区中户室房屋（网签号：410XXXXXXXX233），查封财产价值20万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
在保险金额20万元内对申请人张某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月十七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保253号申请人：张某，女，1985年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：丛某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人张某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人丛某位于赤峰市××区中户室房屋（网签号：410XXXXXXXX233）予以查封，查封财产价值20万元。申请人张某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人丛某位于赤峰市××区中户室房屋（网签号：410XXXXXXXX233），查封财产价值20万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额20万元内对申请人张某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月十七日书记员郭艳冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8609号
原告长沙市开福区冠通机制水泥管厂，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村。
经营者胡爱群。
委托代理人王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告长沙市开福区冠通机制水泥管厂诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市开福区冠通机制水泥管厂于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南岳麓山建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告长沙市开福区冠通机制水泥管厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区冠通机制水泥管厂撤回对被告湖南岳麓山建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1913元，减半收取956.5元，由原告长沙市开福区冠通机制水泥管厂承担。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月十九日
书记员 张敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保281号
申请人：李某，男，1984年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赵某，男，1984年6月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求分别将被申请人赵某位于赤峰市××区东、西站大街南恒基馨居小区8-1-01171室房屋予以查封，查封财产价值40万元，将被申请人赵某在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司账户内存款16万元予以冻结，申请人李某及妻子尹晓娟以其共有的松山区鬆山家园小区10号楼01041室房屋（赤峰市××区字第112021514820号）为申请人财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某位于赤峰市××区东、西站大街南恒基馨居小区8-1-01171室房屋，查封财产价值40万元，
二、冻结被申请人赵某在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司账户内存款16万元。
三、查封李某、尹晓娟共有的松山区鬆山家园小区10号楼01041室房屋（赤峰市××区字第112021514820号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十五日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保281号申请人：李某，男，1984年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，男，1984年6月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求分别将被申请人赵某位于赤峰市××区东、西站大街南恒基馨居小区8-1-01171室房屋予以查封，查封财产价值40万元，将被申请人赵某在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司账户内存款16万元予以冻结，申请人李某及妻子尹晓娟以其共有的松山区鬆山家园小区10号楼01041室房屋（赤峰市××区字第112021514820号）为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某位于赤峰市××区东、西站大街南恒基馨居小区8-1-01171室房屋，查封财产价值40万元，二、冻结被申请人赵某在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司账户内存款16万元。三、查封李某、尹晓娟共有的松山区鬆山家园小区10号楼01041室房屋（赤峰市××区字第112021514820号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十五日书记员郭艳冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初657号
原告曹阳。
被告朱泽江。
本院受理原告曹阳与被告朱泽江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月4日通知原告曹阳预交案件受理费，但原告曹阳未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告曹阳在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律原文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1289号之一
申请执行人：胡钧鉴,男，1965年4月16日出生，汉族，住址九江市，联系。
被执行人：陶涛，男，1975年2月27日出生，汉族，住址九江市，联系。
本院在执行胡钧鉴与陶涛民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日向陶涛发出执行通知书，责令被执行人陶涛支付欠款6075元，但被执行人陶涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陶涛存款6075元。
本裁定立即执行。
审判员 余斌
二〇一八年一月二十五日
（江西）
书记员 琚杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1289号
申请执行人胡钧鉴，男，1965年4月16日出生，汉族，住址九江市。
被执行人陶涛，男，1975年2月27日出生，住址九江市。
本院于2017年11月27日作出（2017）赣0403执字第1289号执行裁定，冻结了被执行人陶涛的收入6075元，现根据办案需要解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶涛的收入6075元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余斌
二〇一八年一月九日
(江西)
书记员 琚杰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢152号
申请执行人王忠战与被执行人李敏娟、任春鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人王忠战依据（2013）泽民初字第1052号民事判决书，要求被执行人李敏娟、任春鹏支付借款利息15687.67元（任春鹏已履行6000元）。本院于2014年11月19日终结本次执行程序，申请执行人王忠战于2017年9月4日向本院申请恢复执行9692元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人任春鹏在银行的存款9692元及执行费138元。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
(2017)晋0525执恢152号案件执行完毕。
二〇一七年九月十三日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终81号
上诉人（原审被告）：河北省第四建筑有限公司第六分公司，住所地河北省保定市朝阳南大街511号，统一社会信用代码：911306020737058963。
负责人：赵文学，系该公司经理。
委托代理人：张卫民，男，1976年9月24日出生，汉族，河北省第四建筑工程有限公司第六分公司员工。
被上诉人(原审原告）：河北金江电气股份有限公司，住所地河北省南和县商业大街西段路北，统一社会信用代码：91130527791395722E。
法定代表人：范英超，系该公司董事长。
委托代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。
法定代表人：董富强，系该公司董事长。
委托代理人：张卫民，男，1976年9月24日出生，汉族，河北省第四建筑工程有限公司第六分公司员工。
上诉人河北省第四建筑有限公司第六分公司与被上诉人河北金江电气股份有限公司和河北省第四建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1872号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北省第四建筑有限公司第六分公司上诉请求：撤销原审裁定，请求二审法院依法裁定上诉人与被上诉人买卖合同纠纷仲裁条款有效，法院受理此案无管辖权。理由为：上诉人与河北金江电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，在合同中明确约定解决争议方式，由合同签订地仲裁机构解决，双方均确定合同签订地为保定市定州，也就是说合同中条款约定明确，一审法院认定错误，为此提出上诉，请求二审法院裁定该案法院无管辖权。
被上诉人河北金江电气股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，一审程序中，上诉人向人民法院提出异议是基于双方约定发生纠纷后的处理方式为仲裁，上诉人的这一主张并不是对案件管辖权有异议。一审法院对上诉人提出的该异议作为管辖权异议进行审理，程序明显错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1872号之一民事裁定；
二、发回河北省南和县人民法院重审
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尚文佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2360号
原告全裕山，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省衡南县，
委托代理人黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
被告梁智敏，女，汉族，1987年5月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，组织机构代码：77019678-3。
负责人高笑鹏
委托代理人刘卓方，系该公司职员。
原告全裕山与被告梁智敏、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月02日受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告全裕山诉请如下：即请求法院判令:1.各被告连带赔偿原告的各项损失合计105160.97元（其中医疗费8206.35元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费2560元、残疾赔偿金64081.12元、鉴定费1500元、误工费13613.5元、交通费2000元，精神损害抚慰金8000元）；2.各被告承担本案的诉讼费用。
被告大地保险公司答辩如下：涉案车辆在我司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险500000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司已在交强险医疗费限额内垫付原告住院医疗费10000元，请法院依法扣减。对原告诉请的医疗费应依照社保标准赔偿；营养费主张过高，且没有相关证据证明，故不予确认；护理费应按70元每天计算；误工费原告未提供相关证�证明，可酌情按照佛山市最低工资标准1510元每月计算92天；交通费没有相关票据佐证，故不予确认。残疾赔偿金的计算标准应按2015年农村标准计算，原告未提供相关证据证明原告在城镇居住、生活满一年以上的事实。精神损害抚慰金因原告在本次事故中承担主要责任，故不应支持，请求法院予以驳回。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告梁智敏未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年7月23日9时00分，梁智敏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海我里××水镇建帝鞋材厂门前路段时与全裕山驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，全裕山受伤的道路交通事故。经交警部门认定，全裕山承担此事故的主要责任，梁智敏承担此事故的次要责任。
事故发生即日，原告全裕山被送于佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年8月24日出院，共住院32天。出院诊断：右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休两个月；住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用7519.25元、事故当日门诊医疗费用687.1元。广东通济司法鉴定中心于2015年10月26日出具司法鉴定意见书鉴定原告全裕山右上肢为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
佛山市南海区里水镇赤山村福西股份合作经济社于2016年1月7日出具证明，证明原告全裕山2013年3月至2014年8月租住福西经济出租屋子，2014年9月租住福西村村民李淑娟福西村村中巷四号房屋子至现在。原告全裕山的父亲全某某共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日分别为83岁、原告的母亲已于事故发生前去世。
被告梁智敏驾驶的肇事车辆于被告大地保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地保险公司已于交强险医疗费用限额内赔偿10000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为83485.64元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告大地保险公司已赔偿的10000元，被告紫金保险公司尚应于交强险限额内赔偿72079.29元，余额1406.35元的30%即421.91元由被告大地保险公司于商业第三者责任险范围予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告梁智敏经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条\\\第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿72079.29元予原告全裕山；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三责责任险范围内赔偿421.91元予原告全裕山；
三、驳回原告全裕山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1201.61元，原告已预交,分别由原告全裕山负担383.6元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司�担818.01元该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
8206.35元
有异议
8206.35元
确认，。
2
住院伙食补助费
3200元
同上
3200元
原告共住院32天，每天100元计算。
3
营养费
2000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明,不予以确认.
4
护理费
2560元
同上
2240元
原告共住院32天，每天70元计算。
5
误工费
13613.5元
同上
4782元
原告并未能举证证明其事故发生前所从事的行业,对其误工工资依法参照佛山地区最低工资标准1510元/月计算95天。
6
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
64081.12元
同上
63157.29元
1、残疾赔偿金60385.8元；
2、被抚养人生活费：原告父亲尚应包括原告在内的子女四人共同抚养5年，被抚养人生活费计算为22171.9÷4×10%×5=2771.49元。
7
鉴定费
1500元
同上
1500元
依票据。
8
交通费
2000元
同上
400元
酌定。
9
精神损害抚慰金
8000元
同上
0元
原告负事故主要责任，不予以支持
合计
83485.64元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2360号原告全裕山，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省衡南县，委托代理人黎霞，系广东百浩律师事务所律师。委托代理人邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。被告梁智敏，女，汉族，1987年5月21日出生，住广东省佛山市南海区，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，组织机构代码：77019678-3。负责人高笑鹏委托代理人刘卓方，系该公司职员。原告全裕山与被告梁智敏、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月02日受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告全裕山诉请如下：即请求法院判令:1.各被告连带赔偿原告的各项损失合计105160.97元（其中医疗费8206.35元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费2560元、残疾赔偿金64081.12元、鉴定费1500元、误工费13613.5元、交通费2000元，精神损害抚慰金8000元）；2.各被告承担本案的诉讼费用。被告大地保险公司答辩如下：涉案车辆在我司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险500000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司已在交强险医疗费限额内垫付原告住院医疗费10000元，请法院依法扣减。对原告诉请的医疗费应依照社保标准赔偿；营养费主张过高，且没有相关证据证明，故不予确认；护理费应按70元每天计算；误工费原告未提供相关证�证明，可酌情按照佛山市最低工资标准1510元每月计算92天；交通费没有相关票据佐证，故不予确认。残疾赔偿金的计算标准应按2015年农村标准计算，原告未提供相关证据证明原告在城镇居住、生活满一年以上的事实。精神损害抚慰金因原告在本次事故中承担主要责任，故不应支持，请求法院予以驳回。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告梁智敏未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2015年7月23日9时00分，梁智敏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海我里××水镇建帝鞋材厂门前路段时与全裕山驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，全裕山受伤的道路交通事故。经交警部门认定，全裕山承担此事故的主要责任，梁智敏承担此事故的次要责任。事故发生即日，原告全裕山被送于佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年8月24日出院，共住院32天。出院诊断：右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休两个月；住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用7519.25元、事故当日门诊医疗费用687.1元。广东通济司法鉴定中心于2015年10月26日出具司法鉴定意见书鉴定原告全裕山右上肢为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。佛山市南海区里水镇赤山村福西股份合作经济社于2016年1月7日出具证明，证明原告全裕山2013年3月至2014年8月租住福西经济出租屋子，2014年9月租住福西村村民李淑娟福西村村中巷四号房屋子至现在。原告全裕山的父亲全某某共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日分别为83岁、原告的母亲已于事故发生前去世。被告梁智敏驾驶的肇事车辆于被告大地保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地保险公司已于交强险医疗费用限额内赔偿10000元予原告。本院认为，原告因本起事故造成的总损失为83485.64元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告大地保险公司已赔偿的10000元，被告紫金保险公司尚应于交强险限额内赔偿72079.29元，余额1406.35元的30%即421.91元由被告大地保险公司于商业第三者责任险范围予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告梁智敏经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十八条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿72079.29元予原告全裕山；二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三责责任险范围内赔偿421.91元予原告全裕山；三、驳回原告全裕山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1201.61元，原告已预交,分别由原告全裕山负担383.6元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司�担818.01元该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一六年一月二十二日书记员  叶 晟附表：损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费8206.35元有异议8206.35元确认，。2住院伙食补助费3200元同上3200元原告共住院32天，每天100元计算。3营养费2000元同上0元无医疗机构医嘱证明,不予以确认.4护理费2560元同上2240元原告共住院32天，每天70元计算。5误工费13613.5元同上4782元原告并未能举证证明其事故发生前所从事的行业,对其误工工资依法参照佛山地区最低工资标准1510元/月计算95天。6残疾赔偿金（被抚养人生活费）64081.12元同上63157.29元1、残疾赔偿金60385.8元；2、被抚养人生活费：原告父亲尚应包括原告在内的子女四人共同抚养5年，被抚养人生活费计算为22171.9÷4×10%×5=2771.49元。7鉴定费1500元同上1500元依票据。8交通费2000元同上400元酌定。9精神损害抚慰金8000元同上0元原告负事故主要责任，不予以支持合计83485.64元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第454号
申请执行人李丽，女，汉族，1964年6月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州红日节能照明有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人郭龙鑫，总经理。
被执行人河南太彤照明电器有限公司，住所地：河南省获嘉县亢村产业集聚区。
法定代表人郭佳静，总经理。
被执行人郭佳静，女，汉族，1988年11月12日生，住郑州市二七区。
被执行人郭洎强，男，汉族，1991年8月1日生，住郑州市二七区。
被执行人郭晓红，女，汉族，1958年9月2日生，住郑州市郑东新区。
被执行人赵彩仿，女，汉族，1988年11月12日生，住郑州市二七区。
被执行人韩俊峰，男，汉族，1957年7月5日生，住郑州市管城回族区。
李丽诉郭龙鑫、郑州红日节能照明有限公司、河南太彤照明电器有限公司、郭佳静、郭洎强、郭晓红、赵彩仿、韩俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3846号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告郭龙鑫于2015年11月30日前支付原告李丽92万元。二、被告郑州红日节能照明有限公司、河南太彤照明电器有限公司、河南万佳红照明电器有限公司、郭佳静、郭洎强、郭晓红、赵彩仿、韩俊峰承担连带责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。李丽于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河南太彤照明电器有限公司名下获嘉县亢村镇纬四路西段北侧土地及之上建筑物以清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年七月六日
书记员 郭剑峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01350号
申请执行人胡在斌，男，住安徽省广德县。
被执行人邹斌，男，住安徽省广德县。
申请执行人胡在斌与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年5月18日作出（2015）广民一初字第00888号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45465元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人邹斌无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十五日
书记员 游来松
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1344号
原告:南京海虹工程机械销售服务有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦2009-2010室。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告:朱香军,男,1973年8月5日生，汉族,住江苏省东海县。
被告:张建,女,1976年10月7日生，汉族,住江苏省东海县。
原告南京海虹工程机械销售服务有限公司（以下简称南京海虹工程公司）与被告朱香军、张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南京海虹工程公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告朱香军、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京海虹工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告购车款319000元及未及时支付购车款所产生的利息（按银行同期贷款利息计算，自2016年2月2日至实际给付之日）；2、二被告共同承担律师费2万元。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告朱香军签订《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，约定：朱香军向原告购买一台型号为QY25K-II，车架号LXGCPA294BA015269徐工牌汽车起重机，车款金额76万元，以分期付款的方式支付车款，首付款11.4万元，余款64.6万元从2013年3月起到2017年2月止，计分为48期，朱香军于每月15日前支付原告购车款13459元。合同签订后原告按约将汽车起重机交付被告，但朱香军陆陆续续支付车款，并未按合同约定的期限按时足额付款，截至2016年2月2日仅支付453000元购车款后就不再按合同约定履行其付款义务。在此情形下，原告多次催促朱香军支付购车款无果。原告认为，朱香军不按合同约定履行付款义务，已构成违约，造成原告的重大损失，被告张建作为朱香军的配偶按照法律规定应承担共同责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉请。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱香军、张建于1998年4月29日登记结婚。2012年8月21日，南京海虹工程公司与朱香军签订《产品购销合同》一份。合同约定：卖方：南京海虹工程机械销售服务有限公司，买方：朱香军，由买方通过卖方购买生产商徐州重型机械有限公司生产的徐工汽车起重机一台（规格型号：QY25K-II），设备单价760000元，交（提）货时间2012年7月，交（提）货地点为徐州。合同第八条“付款方式及期限”第1项约定：首付款11.4万元买方在2012年8月21日支付给卖方；余款64.6万元，从2013年3月起到2017年2月止，计分为48期，由买方于每月15日前支付给卖方。如遇节假日则提前至前一个银行工作日。即：第一期到期日2013年3月15日，还款数额13459元，第四十八期到期日2017年2月15日，还款数额13459元。合同第八条“付款方式及期限”第3项约定：买方必须就产品的损失、损坏或灭失向保险公司投保以卖方为第一受益人的财产险并承担全部保险费用。合同第八条“付款方式及期限”第5项约定：如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息；买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。第十一条“违约责任”第2项约定：买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约；卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金；卖方解除合同的，除买方此前支付的款项不再退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的折旧费等。上述合同签订后，南京海虹工程公司按约履行了交付设备的义务，朱香军支付原告首付款、保险押金、保险费及货款共计453000元（其中保险押金1万元），自2016年2月2日后未再付款。原告遂提起本诉讼。
2017年2月22日，原告与江苏维世德律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏维世德律师事务所指派张磊律师担任原告的代理人。原告为此支付江苏维世德律师事务所律师费2万元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的产品购销合同、购车发票、收款明细、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱香军与南京海虹工程公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。南京海虹工程公司公司已经依约履行了提供买受标的物的义务，朱香军未按约支付货款，至其最后一次付款之日止，支付的货款总额仍未达合同约定的数额，其行为明显违反了合同的约定，南京海虹工程公司以此要求朱香军支付余款并按银行同期贷款利率标准支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告收取的保险押金1万元并无合同约定，理应抵扣货款。故朱香军剩余未付货款应为309000元。
原告要求朱香军承担律师费2万元的诉讼请求，符合双方合同约定，原告亦提供相应证据证明其实际支出了该项费用，故本院依法予以支持。
关于南京海虹工程公司要求张建即朱香军之妻承担共同还款责任的诉讼请求。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因该产品购销合同关系而引起的债务发生于朱香军、张建夫妻关系存续期间。朱香军、张建未到庭行使抗辩权举证证明上述债务为南京海虹工程公司与朱香军之间的个人债务，亦未证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且南京海虹工程公司知情，故上述债务应视为共同债务，朱香军、张建应当对南京海虹工程公司的上述债务承担共同还款责任。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，朱香军、张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱香军、张建支付原告南京海虹工程机械销售服务有限公司货款309000元并按照同期银行贷款利率支付原告自2016年2月2日起至实际偿付之日止的利息；
二、本判决生效之日起十日内，被告朱香军、张建支付原告南京海虹工程机械销售服务有限公司律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3192.5元、保全费2270元，合计5462.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更750号
罪犯曾庆强，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农村居民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年5月23日作出（2013）平刑初字第291号刑事判决，以曾庆强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年6月5日起至2025年12月4日止），并处罚金12000元。2014年11月3日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯曾庆强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬。自2015年2月至2017年4月止，累计奖励分113.22分，报请对罪犯曾庆强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯曾庆强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月4日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢173号
申请执行人：乔某某，男，1974年2月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：某村民委员会
法定代表人：宋某某职务：村主任
本院在执行申请人乔某某与被执行人某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，被执行人某村民委员会已对其法定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁08民终1819号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 潇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第164号
原告：曹某甲，男，1984年8月8日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：曹某乙，男，1959年9月6日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：石某，女，1990年12月21日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
法定代理人：石某某，男，1971年2月16日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告石某的父亲。
委托代理人：段明义，系内蒙古塞星律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告石某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹某乙、李臻、被告石某的法定代理人石某某及其委托代理人段明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告经人介绍认识，2012年2月22日登记结婚。2012年3月27日双方举办了婚礼，在原告共同生活前，被告就患有精神病了，被告隐瞒了自己的病情与我结婚，婚姻本身就是无效的婚姻。婚后双方性格不合，被告无家庭责任观念。婚后一年之中，被告在家居住时间不超过4个月，双方至今未建立起夫妻感情。结婚时，被告通过介绍人向我索要彩礼41000元，由于我无固定收入，造成生活贫困，故诉至法院，请求判令我与被告离婚并追还彩礼。
被告诉称，2011年5月份经介绍人订婚，2012年2月22日双方登记结婚。由于婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚姻基础太差，加之双方性格不合，语言不投，经常性的实施家庭暴力，限制人生自由，特别是经常性的毒打，久而久之，致使被告的身体受到极度的摧残和精神受到极大的刺激；致使被告患了精神分裂症；于2013年12月3日，在包头市第六医院住院诊疗。诊断为“精神分裂症”，稍有好转出院，回家继续服药治疗，在门诊部和住院治疗了这么长期间，原告不仅分文未付，而且不闻不问，更没有去医院看望，这就是作为丈夫的所作所为，使被告十分痛心和绝望，换来的却是原告的一纸离婚诉状。然后遗弃被告。被告没有向原告索要分文彩礼，而是原告主动赠送5000元的现金，原告要求返还彩礼不能成立，应为赠予行为。彩礼并非我们索取，不应返还。原告应支付被告治疗“精神分裂症”的医疗费8858.3元，差旅费3700，共计12558.3元，和今后的一切治疗费2万元。原告提出离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告于2011年5月1日经介绍人赵美珍介绍认识后并举行订婚，2012年2月22日依法办理结婚登记，同年3月27日举办婚礼仪式。2012年5月间双方因家庭琐事发生过一次吵闹。2012年6月21日被告在包头市第六医院门诊部医治精神病时，病历记录：被告自己患有精神病有三月余，表识反应迟钝，言语杂乱，无故哭泣。经医治被告病情稳定，维持治疗。2014年2月12日出具诊断证明书，诊断为患有“精神分裂症”，建议：加强监护，药物巩固维持治疗。
以上事实有结婚证1份，第六医院门诊病历1份，住院病历1份，诊断证明书1份，介绍人赵美珍的证言证词及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事偶有争吵发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互理解，药物巩固维持治疗，双方可以继续共同生活。对于被告辩解原告经常性的实施家庭暴力，限制人身自由，特别是经常性的毒打、虐待被告，致使被告身体受到极度的摧残和精神受到极大的刺激，致使被告患有精神分裂症的辩解理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件的认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三项之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告石某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宫志刚
代理审判员 袁 昕
人民陪审员 柳智明
二〇一四年五月六日
书 记 员 史小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件的认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间或精神病，久治不愈的。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第164号
原告袁家林，男，汉族，农民，住固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
被告黄大双，男，汉族，农民，住固始县。
原告袁家林与被告黄大双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁家林的委托代理人蔡亭出庭参加了诉讼，被告黄大双经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告袁家林诉称：2013年2月13日我与被告黄大双骑摩托车相撞致我受伤住院治疗，已认定为主次责任，故诉讼要求被告赔偿给我医疗费等各项损失共计15500余元。
被告黄大双未答辩。
经审理查明：2013年2月13日10时许，被告黄大双无证驾驶豫S406**二轮摩托车沿陈淋子镇徐楼村由西向东行驶至新庄村民组路段时，遇对方原告袁加林无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车受损，原、被告受伤，经固始县公安交通警察大队2013（046）号责任认定书认定被告黄大双负此次事故主要责任，原告袁家林负此次事故次要责任。原告受伤后即与当日入住六安市人民医院口腔科住院5天，在该院开支医疗费4382.36元，后又于2月19日入住叶集试验区四方医院10天，在该院开支医疗费6186.30元，诊断为：“1、鼻骨骨折；2、颅面骨多处多发性骨折”。二家医院合计开支医疗费10568元，出院时医院建议院外休养一个月。另查明，原、被告肇事摩托车未入保险，原告也未进行伤残评定，事故发生后双方曾经经别人协商调解未成。为此，原告诉至本院要求依法处理，诉讼期间因无法联系上被告，本院公告送达相关手续。
上述事实有责任认定书、病历、药费票据、公告、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告袁家林与被告黄大双所发生的交通事故已经责任认定，双方应按责任认定承担相关赔偿责任，原告伤情已经住院治疗开支有医疗费并有其他合理支出，因此被告应根据自己责任赔偿原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，判决如下：
原告袁家林医疗费10568元（二家医院合计费用）；误工费3015元（按农业行业每年收入×住院15天＋院外休息30天计）；营养费300元（住院15天×20元计）；住院伙食补助费450元（住院15天×30元计）；交通费500无（酌定）；护理费1040元（按住院15天×护理行业收入计），以上六项共计15873元，由被告黄大双于本判决书生效后十日内赔偿原告袁家林百分之七十即11111元，其余损失由原告负担。（款经本院转交）
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 全
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第164号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：詹斌。
被告：詹莹莹。
被告：陶长岭。
被告：陈宜海。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告詹斌、詹莹莹、陶长岭、陈宜海借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案。原告固始县金添小额贷款有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪岚洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00250-3号
申请执行人刘宏伟，男，生于一九六七年九月九日，汉族，住宝鸡市金台区店子街石油巷。
被执行人王建新，男，生于一九六六年五月十一日，汉族，宝鸡烟厂职工，住宝鸡市金台区东风路。
本院执行的刘宏伟与王建新民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民初字第155号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万三千零九十五元。
本案在执行过程中，向被执行人单位发出协助执行通知书，按月扣其工资收入，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执612号
申请执行人巴尔太，男，蒙古族。
被申请执行人苏雅拉达来，男，蒙古族。
巴尔太诉苏雅拉达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）内0623民初779号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向被执行人所在居住地嘎查领导和周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等。发现被执行人确无财产可供执行。2017年10月26日申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初779号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年十月二十六日
书记员 阿拉腾道布其
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执612号申请执行人巴尔太，男，蒙古族。被申请执行人苏雅拉达来，男，蒙古族。巴尔太诉苏雅拉达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）内0623民初779号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向被执行人所在居住地嘎查领导和周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等。发现被执行人确无财产可供执行。2017年10月26日申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初779号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝    渊二〇一七年十月二十六日书记员 阿拉腾道布其
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初215号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人庄某，个体。2016年4月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年7月12日被取保候审。2017年9月12日由本院决定逮捕，因身体原因未被收押，同日被监视居住。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人庄某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年12月5日至2014年3月10日，被告人庄某从中国交通银行股份有限公司潍坊分行办理的信用卡（卡号52×××93）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币49883.36元，经银行于2014年4月1日至2015年4月30日多次催收，仍拒不偿还。公安机关于2015年8月17日立案后，庄某于2016年4月25日共归还欠款本息人民币68850.10元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人庄某的行为构成信用卡诈骗罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人庄某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2006年6月22日，被告人庄某在交通银行潍坊分行办理一张卡号52×××93的万事达信用卡金卡。至2013年12月，被告人庄某以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币49883.36元。后经交通银行多次电话、书面催收，仍拒不偿还。
公安机关于2015年8月17日立案后，经电话传唤，被告人庄某到公安机关投案，如实供述了上述事实。
2016年4月25日，被告人庄某家属归还该信用卡透支本息共计人民币68850.10元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
刘风利的证言，证实：2006年6月22日，庄某在交通银行潍坊分行营业厅办理一张卡号52×××93的万事达信用卡金卡，透支额度是5万元人民币，可以随时打电话提升临时额度。自2006年7月6日她首笔消费了2万元后，一直正常消费还款，2013年12月6日最后消费3480元后不再消费也不还款，截至2015年7月10日，共透支银行现金74044.78元，其中本金49983.36元，利息14096.40元，滞纳金9965.02元。庄某在银行办理了7次分期还款，账单分期的款项在持卡人的每月还款日必须还清。庄某都没有还清账单分期还款。2015年4月1日，银行工作人员打电话向给庄某催要欠款，庄某一直没有还款；2015年4月30日，银行工作人员将庄某约到银行，以书面方式送达催款通知书，庄某确认欠款金额后签字，至今没有还款。
（二）书证
1、抓获经过，证实：2016年4月13日，经侦查机关电话通知，被告人庄某自行到公安机关说明信用卡欠款情况。
2、人口信息、电话查询记录，证实：被告人庄某已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录。
3、交通银行潍坊分行工作人员提供的被告人庄某所办理信用卡申请资料复印件一宗，证实：被告人庄某申请办理信用卡时的基本信息情况。
4、交通银行股份有限公司潍坊分行出具的信用卡交易明细、本金表，证实：截止到2015年11月11日，被告人庄某所持卡号为52×××93信用卡欠本金49883.36元。
5、交通银行潍坊分行提供的催款通知书，证实：2015年4月30日，银行工作人员向被告人庄某书面送达还款函的事实。
6、交通银行潍坊分行提供的催收记录，证实：交通银行自2014年1月11日至6月2日向被告人庄某电话催收的事实。
7、交通银行潍坊分行工作人员刘凤利出具的证明、信用卡还款凭证，证实：被告人庄某家属于2016年4月25日还款68850.1元，其余款项符合相关减免政策，银行不再追偿。
（三）视听资料
《光盘》一张，证实：交通银行工作人员于2014年4月1日对被告人庄某电话催收的通话录音。
（四）被告人供述与辩解
被告人庄某供述：2006年6月22日，交通银行工作人员到其单位给其办理一张信用卡，卡号是52×××93，是一张万事达卡金卡，透支额度5万元，可以随时打电话提升临时额度。当时提供的信息都是真实的。办理信用卡后，其一直正常消费还款。2013年12月6日，在东关美心装饰材料配套中心消费3480元后，其无力偿还就没再还款和消费。其主要消费项目是日常生活开支、购买车辆、公司购买原材料。信用卡一直是其自己使用。由于企业效益不好后其无能力还款。
其透支信用卡后，交通银行工作人员向其打电话催收过，也找其签过催款通知书。2015年4月1日，银行工作人员打电话催要欠款，其一直没有还款；2015年4月30日，交通银行工作人员将其约到银行，以书面方式送达催款通知书后，其至今没有还款。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人庄某系自首，已退还透支本息，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘琳琳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2541号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邱福秀，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱福秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第339号
原告李振西，男，汉族，1950年9月5日生，住河南省开封县。
委托代理人李乾（系原告之子）。
被告符凯，男，汉族，1987年1月17日生，住河南省开封市龙亭区。
被告姬胜男，女，汉族，1988年4月24日生，住河南省开封市龙亭区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。地址：开封市郑开大道*号。
负责人刘国强，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。
原告李振西为与被告符凯、姬胜男、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振西及其委托代理人李乾，被告符凯、姬胜男、被告人寿保险公司的委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日下午3时许，被告符凯驾驶姬胜男所有的豫BN56**号轿车行驶至开封市龙亭东路辇子街交叉口与原告驾驶的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所事故认定书认定，被告符凯负事故的主要责任。事故发生后，原告李振西被送往开封市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费15000元，诊断为锁骨粉碎性骨折，骨折处被钢架固定，恢复后还需二次手术。故请求依法判令被告符凯、姬胜男、人寿保险公司共同赔偿原告医疗费15000元、误工费15450元、护理费14420元、住院伙食补助费390元、营养费3090元、交通费500元，共计人民币48850元，被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告符凯辩称，原告的费用应有保险公司承担。
被告姬胜男辩称，原告的费用应由保险公司解决。
被告人寿保险公司辩称，1、原告主张在其公司投有保险，应提供保单予以证明。同时还应提交该车辆登记信息、驾驶员驾驶证信息以和答辩人承保信息佐证，否则要求直接向其承担保险赔偿责任就没有事实依据。2、根据保险条款的有关规定，对于医疗费中超出国家社会医疗保险范围的费用（自费药部分），依法不属于保险医疗费用承担的范围，应予以剔除。同时，交强险项下的医疗费包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目，限额共计10000元，超出部分由本公司根据在三责险范围内根据保险条款的规定按事故责任比例承担合理合法的赔偿责任。3、根据保险条款的有关规定，结合本案原告的诉讼请求，其提出的误工费、护理费、交通费等均属于交强险死亡赔偿金的赔偿范围，但是没有事实和法律依据不能成立、赔偿数额过高的诉讼请求部分，人寿保险公司不予承担。同时，针对护理费的计算，应按照原告户籍情况计算住院天数，出院后的诉求不应得到支持。因原告已年满60周岁，故关于误工费的诉求不符合法律规定，不应支持。4、根据交强险、商业第三者责任保险条款的有关规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及相关费用（包括鉴定费），不属于其承担的责任范围，应由本案其他各方当事人另行承担。
经审理查明，2014年6月13日14时30分许，被告符凯驾驶所有权人为姬胜男的豫BN56**号轿车沿开封市龙亭东路由南向北行驶至辇子街交叉口右转弯至事故地点，与同方向行驶的原告李振西驾驶爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，李振西受伤的交通事故。原告李振西受伤后，被送往开封市中心医院住院治疗13天，花去医疗费14938.83元，其中被告符凯垫付11000元。本次事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队认定原告李振西负事故的次要责任，被告符凯负事故的主要责任。
另查明，事故车辆所有人在被告人寿保险公司购买有交强险和第三者责任保险，保险期间分别为2014年5月8日0时至2014年5月7日24时止、2014年5月15日0时至2015年5月14日24时止。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，原告的损失为：医疗费为14938.83元，扣除被告垫付的医疗费11000元后，实为3938.83元；住院伙食补助费每天30元，计算13天，计390元；营养费按每天10元，计算13天，计130元；护理费参照居民服务业和其他服务业标准29041元／年，计算13天，计1034.34元；交通费酌定300元，以上共计5793.17元。由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告请求过高部分本院不予支持；关于因原告已于2012年办理退休手续，且原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，故原告要求赔偿误工费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内支付原告李振西医疗费3938.83元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费1034.34元、交通费300元，以上共计5793.17元。
二、驳回原告李振西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、保全费320元，共计720元，由原告李振西承担420元，被告符凯负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一四年八月八日
书记员 魏 娟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1736号
原告：张彦立，男，汉族，1975年3月12日出生，住许昌县。
被告：位学忠，男，汉族，1966年9月17日出生，住许昌县。
原告张彦立与被告位学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦立、被告位学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年1月14日计算至借款本息实际偿还完毕之日止，利率按月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2015年4月14日，经过熟人介绍，被告位学忠以工地工程需要资金为由，向原告借现金20万元，双方口头约定3个月之后偿还，但至今一直没有偿还借款本金。被告按照月息3分支付利息至2016年1月14日，之后因无能力偿还利息及本金，于2016年7月14日向原告出具借条一份，证明下欠原告借款利息30000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告辩称：借款属实，我愿意偿还本金及利息。因我能力有限，需要分期偿还，于2017年10月1日前偿还10万元本金，于2017年12月30日前偿还10万元本金，借款利息于今年农历年前还清。
原告向本院提交的证据材料有：2015年4月14日的20万元借条和2016年7月14日的3万元借条各一份，用以证明被告向原告借款的情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但需说明3万元的借条是5个月的利息，不属于借款本金。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告张彦立与被告位学忠系同村村民。2015年4月14日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定月息3分。被告按照约定已支付利息至2016年2月14日，后因无法按时支付利息，于2016年7月14日向原告出具了一份金额为3万元的借条作为5个月的利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率为月息3分（即年利率36%），超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息，超过部分不予保护，应按照年利率24%支付，故对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告位学忠于本判决生效之日起五日内偿还原告张彦立借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告张彦立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告位学忠负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 杨会勇（兼）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6273号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：孙海
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,779.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,724.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,503.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6273号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：孙海原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告孙海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,779.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,724.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告孙海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,503.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00165号
原告杜绞（又名杜交子），男，1956年7月27日出生。
委托代理人王世东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告丁吉全，男，1972年5月30日出生。
原告杜绞诉被告丁吉全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜绞的委托代理人王世东到庭参加了诉讼，被告丁吉全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜绞诉称，被告于2006年2月18日从原告处借款75000元，约定利息一分，后经多次催要，被告于2009年9月10日前分三次还款10000元，2012年7月17日还2000元，2013年5月20日还2000元，仍欠61000元未还。请求依法判令：1、被告丁吉全立即归还原告借款61000元及利息（利息从借款之日即2006年2月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁吉全在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为欠条一张，证明被告借原告75000元，给原告出具的是欠条。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告丁吉全系孟州市南庄镇桑坡村人，原告在桑坡村干活时认识被告，被告向原告借款，原告陆陆续续借给被告款，至2006年2月18日，双方结算后，被告仍欠原告75000元，并于当日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到横山村杜交子代款柒万伍仟园（本息无还），其中园条七张，代款人丁吉全，2006年2月18日”。后被告于2009年9月10日前分三次还款10000元，2012年7月17日还2000元，2013年5月20日还2000元，现被告仍欠原告61000元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告丁吉全欠原告杜绞75000元，有欠条为证，原告自认已归还14000元，故对原告要求被告归还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告要求被告从借款之日即2006年2月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从起诉之日即2015年5月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁吉全于本判决生效后立即归还原告杜绞借款61000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杜绞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告丁吉全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢康康
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00165号
原告杜绞（又名杜交子），男，汉族，1956年7月27日出生。
委托代理人王世东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告丁吉全，男，汉族，1972年5月30日出生。
原告杜绞诉被告丁吉全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜绞的委托代理人王世东到庭参加了诉讼，被告丁吉全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜绞诉称，被告于2006年2月18日从原告处借款75000元，约定利息一分，后经多次催要，被告于2009年9月10日前分三次还款10000元，2012年7月17日还2000元，2013年5月20日还2000元，仍欠61000元未还。请求依法判令：1、被告丁吉全立即归还原告借款61000元及利息（利息从借款之日即2006年2月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁吉全在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为欠条一张，证明被告借原告75000元，给原告出具的是欠条。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告丁吉全系孟州市南庄镇桑坡村人，原告在桑坡村干活时认识被告，被告向原告借款，原告陆陆续续借给被告款，至2006年2月18日，双方结算后，被告仍欠原告75000元，并于当日给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到横山村杜交子代款柒万伍仟园（本息无还），其中园条七张，代款人丁吉全，2006年2月18日”。后被告于2009年9月10日前分三次还款10000元，2012年7月17日还2000元，2013年5月20日还2000元，现被告仍欠原告61000元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告丁吉全欠原告杜绞75000元，有欠条为证，原告自认已归还14000元，故对原告要求被告归还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告要求被告从借款之日即2006年2月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，不符合法律规定，利息应当从起诉之日即2015年5月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁吉全于本判决生效后立即归还原告杜绞借款61000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杜绞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告丁吉全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢康康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2223号
原告：冯霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：叶学秀，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告冯霞与被告叶学秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。被告叶学秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯霞向本院提出诉讼请求：叶学秀偿还冯霞借款8万元及利息（按月利率2%自2014年9月19日起计至实际还款之日止）。事实和理由：叶学秀因资金周转需要于2014年9月19日向冯霞借款8万元，有叶学秀出具的借条及银行转账凭证为据，叶学秀应于2014年12月19日归还借款，同时双方口头约定利息为月利率2%，现借款期限已届满，冯霞急需用钱，但叶学秀未能按期返还本金和利息，冯霞多次催款，叶学秀均拒绝还款。
叶学秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶学秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对冯霞提交的借条、银行卡取款业务回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，叶学秀向冯霞出具《借条》一份，确认向冯霞借款8万元，定于2014年12月19日归还。当天，冯霞向叶学秀转账7.28万元，其余款项冯霞称现金支付给叶学秀。
本院认为，叶学秀向冯霞借款8万元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，冯霞要求叶学秀立即返还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。冯霞称双方有口头约定月利率2%，但未提交相应的证据予以证明，对冯霞的该主张，本院不予采信。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，冯霞有权要求叶学秀从逾期还款之日即2014年12月20日起按年利率6%支付利息。叶学秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶学秀于本判决生效之日起十日内返还冯霞借款8万元并支付利息（按年利率6%，自2014年12月20日起计至实际还款之日止）；
二、驳回冯霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由叶学秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2223号原告：冯霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所执业律师。被告：叶学秀，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告冯霞与被告叶学秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。被告叶学秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯霞向本院提出诉讼请求：叶学秀偿还冯霞借款8万元及利息（按月利率2%自2014年9月19日起计至实际还款之日止）。事实和理由：叶学秀因资金周转需要于2014年9月19日向冯霞借款8万元，有叶学秀出具的借条及银行转账凭证为据，叶学秀应于2014年12月19日归还借款，同时双方口头约定利息为月利率2%，现借款期限已届满，冯霞急需用钱，但叶学秀未能按期返还本金和利息，冯霞多次催款，叶学秀均拒绝还款。叶学秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶学秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对冯霞提交的借条、银行卡取款业务回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，叶学秀向冯霞出具《借条》一份，确认向冯霞借款8万元，定于2014年12月19日归还。当天，冯霞向叶学秀转账7.28万元，其余款项冯霞称现金支付给叶学秀。本院认为，叶学秀向冯霞借款8万元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，冯霞要求叶学秀立即返还借款本金8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。冯霞称双方有口头约定月利率2%，但未提交相应的证据予以证明，对冯霞的该主张，本院不予采信。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，冯霞有权要求叶学秀从逾期还款之日即2014年12月20日起按年利率6%支付利息。叶学秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶学秀于本判决生效之日起十日内返还冯霞借款8万元并支付利息（按年利率6%，自2014年12月20日起计至实际还款之日止）；二、驳回冯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由叶学秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  颜立新人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月三日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2126号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告朱晨辉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晨辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告朱晨辉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱晨辉在原告处办理了信用卡。截至2014年7月12日被告朱晨辉累计欠款本息人民币55，100.99元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币55，100.99元（截止2014年7月12日，欠款本金人民币49，364.16元，利息人民币1，588.61元，费用人民币4，148.22元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱晨辉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告朱晨辉未提供证据材料。
鉴于被告朱晨辉未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱晨辉未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告朱晨辉归还信用卡透支本金、利息及费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱晨辉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晨辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币49，364.16元；
二、被告朱晨辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月12日的利息人民币1，588.61元，费用人民币4，148.22元；
三、被告朱晨辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，177元，由被告朱晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初2号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人邓某，2015年9月8日因涉嫌犯非法行医罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人邓某犯非法行医罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人邓某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
被告人邓某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，长期在介休市某镇某村东门口经营邓氏牙科，开展牙科诊疗活动。2014年9月30日，介休市卫生和计划生育局因邓氏牙科未取得《医疗机构执业许可证》而从事医疗活动，责令其立即停止执业活动，并处罚款人民币4000元。2015年4月21日，介休市卫生和计划生育局因邓氏牙科未取得《医疗机构执业许可证》而从事医疗活动，再次责令其立即停止执业活动，并处罚款人民币4000元。同年7月29日，介休市卫生和计划生育局再次对邓氏牙科进行督促检查，并向其下达卫生监督意见书，责令其立即停止执业活动。截至到案发前，介休市卫生和计划生育局未收到、也未受理过关于被告人邓某造成就诊人员伤残及死亡的举报。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、邓氏牙科照片一组。
证实：被告人邓某经营的邓氏牙科的具体情形。
2、介休市公安局扣押笔录及扣押清单。
证实：公安机关将邓氏牙科义齿设计单两本扣押在案。
3、介休市卫生和计划生育局出具的证明。
证实：邓氏牙科未办理《医疗机构执业许可证》。
4、介休市卫生和计划生育局案件移送书及案件材料一组。
证实：2014年9月30日，介休市卫生和计划生育局因邓氏牙科未取得《医疗机构执业许可证》而从事医疗活动，责令其立即停止执业活动，并处罚款人民币4000元。2015年4月21日，介休市卫生和计划生育局因邓氏牙科未取得《医疗机构执业许可证》而从事医疗活动，再次责令其立即停止执业活动，并处罚款人民币4000元。同年7月29日，介休市卫生和计划生育局再次对邓氏牙科进行督促检查，并向其下达卫生监督意见书，责令其立即停止执业活动。
5、邓氏牙科诊所的义齿加工设计单两本及照片一组。
证实：被告人邓某与山西某某皓齿科器械有限公司、太原市某某天宇义齿制作有限公司的业务往来情况。
6、介休市市场和质量监督管理局出具的证明。
证实：被告人邓某经营的邓氏牙科没有相关的工商登记注册信息。
7、介休市卫生和计划生育局出具的证明两份。
证实：被告人邓某没有相关的医师执业资格；截至到案发前，该局未收到、也未受理过关于被告人邓某造成就诊人员伤残及死亡的举报。
8、平遥县公安局中都派出所出具的证明。
证实：被告人邓某在案发前无其他违法犯罪记录。
9、山西某某皓齿科器械有限公司授权书、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件、医疗器械生产企业许可证复印件、医疗器械注册证及登记表复印件。
证实：王某系山西某某皓齿科器械有限公司的业务员，及该公司相关的许可证及工商登记信息等。
10、太原市某某天宇义齿制作有限公司授权书、营业执照复印件、医疗器械生产企业许可证复印件、医疗器械注册证及登记表复印件。
证实：来金龙系太原市某某天宇义齿制作有限公司的业务员，及该公司相关的许可证及工商登记信息等。
11、被告人邓某的户籍证明。
证实：被告人邓某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人韦某的证言。
该述称：我是介休市卫生监督所义安监督站的监督员，主要负责辖区内的卫生监督。2014年9月30日，我单位工作人员在监督检查时发现邓氏牙科没有《医疗机构执业许可证》，于是对其下达行政处罚决定书，责令其停止营业，并处罚款人民币4000元。在2015年4月份，我单位工作人员再次对邓氏牙科监督检查时，发现其还在营业，便再次决定对其行政处罚。2015年7月29日，我单位工作人员在监督检查时，发现邓氏牙科依然在营业，便再次对其下达卫生监督意见书，责令其立即停止执业活动，并移交公安部门处理。
2、证人王某的证言。
该述称：我是山西某某皓齿科器械有限公司的业务员，从2014年7月开始，我公司与邓氏牙科有了业务往来，一直到2015年8月份，大约做了有20多次业务。
3、证人来某的证言。
该述称：我是太原市某某天宇义齿制作有限公司的业务员，从2015年7月份开始，我公司与邓氏牙科有了业务往来，一直到9月份，大约做了有10次左右的业务。
4、证人杨某的证言。
该述称：我是介休市某镇某村人，邓某从2013年11月份开始租我在某幼儿园斜对面的门面房，他经营一家牙科诊所。2015年10月26日，邓某通知我说他把门面房腾下了，以后也不占了。我也不清楚他的诊所有没有相关的证件。
（三）被告人邓某的供述
该供述称：我从1988年开始，就一直在介休市某镇某村经营邓氏牙科诊所。2000年之前，我的诊所有工商执照和技术合格证，但后来国家规定只有取得执业医师资格证以后才能开办诊所，才能办理工商执照，因为我没有执业医师资格证，所以我开办的邓氏牙科现在没有任何执照和许可证。2014年和2015年期间，介休市卫生局行政处罚了我两次，被处罚后我还一直在营业。
本院认为，被告人邓某未取得《医疗机构执业许可证》，而开办医疗机构非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
代理审判员 师小丽
人民陪审员 李向农
二〇一六年三月十九日
书 记 员 马晓莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3051号
原告：林龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余藤藤，男，1991年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告林龙与被告金祥、余藤藤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金祥归还原告借款本金40000元及利息，利息从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止；2.判令被告余藤藤对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月5日，被告金祥向原告林龙借款40000元，并由被告余藤藤提供连带责任保证。同日，被告金祥在原告提供的格式借据上签名按指印确认，该借据载明：借款金额40000元，利息按月利率3分收取；本笔借款由余藤藤提供连带保证责任，担保期限至借款人全部偿还借款之日止；支付方式：收现金肆万元整。被告金祥在借据的借款人处签名并按指印确认，被告余藤藤在担保人处签名并按指印确认。同时，两被告在借据上均书写了身份证号码及联系电话。但借据未载明借款期限。借款后，经原告催讨，被告金祥均借故拖欠，被告余藤藤亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祥于本判决生效之日起十日内返还原告林龙借款本金40000元并支付利息，利息自2016年8月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；
二、被告余藤藤对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告金祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年六月二十八日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1752号
原告李某，女，1967年7月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某，男，1957年7月1日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告李某与被告林某经人介绍相识后，于2003年2月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现已失去联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告李某提供的结婚证、被告林某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告李某与被告林某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告李某所有。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登。
公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2529号
原告：龚益君。
被告：刘滨。
原告龚益君与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚益君到庭参加诉讼；被告刘滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告龚益君起诉称：被告刘滨以出差没带钱包、需购买证券等为由，向原告龚益君借款数次。后经原告龚益君催讨，被告刘滨于2013年11月5日归还5000元，余款10000元至今未归还。故原告龚益君起诉至法院，请求判令被告刘滨归还原告龚益君借款人民币10000元。
原告龚益君向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告刘滨向原告龚益君借款的事实。
被告刘滨未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告龚益君提供的证据，被告刘滨未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月18日，被告刘滨向原告龚益君借款人民币15000元，并出具借条一份。后被告刘滨于2013年11月5日归还借款5000元，余款至今未归还，故原告龚益君起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告刘滨与原告龚益君之间的借贷关系合法有效。被告刘滨尚欠原告龚益君借款10000元的事实，有被告刘滨出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告刘滨理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告龚益君之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘滨归还原告龚益君借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 沈光翠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3388号
原告许晓娜，农民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉玲，文登小观法律服务所工作人员。
被告陈金辉，农民。
本院在审理原告许晓娜与被告陈金辉劳动争议纠纷一案中，原告许晓娜于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 王学军
二〇一六年十月十日
书 记 员 张力凡