wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00412号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人绳杰，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2012年6月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日�颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人绳杰犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院代理检察员郝静静出庭支持公诉。被告人绳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人绳杰在颍上县古城镇新区沐雅宾馆两次开房容留尤某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人绳杰在开庭审理过程中无异议，并有证人尤某、胡某等人证言、现场勘查笔录、现场图、检测报告、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人绳杰两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人绳杰到案后能�如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃法纪、依法维护毒品管理秩序，本院决定对被告人绳杰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人绳杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。罚金限十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百�十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2013）颍刑初字第00412号公诉机关颍上县人民检察院。被告人绳杰，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2012年6月3日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人绳杰犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院代理检察郝某静出庭支持公诉。被告人绳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人绳杰在颍上县古城镇新区沐雅宾馆两次开房容尤某豫等人吸食冰毒。上述事实，被告人绳杰在开庭审理过程中无异议，并有证尤某豫胡某祥等人证言、现场勘查笔录、现场图、检测报告、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人绳杰两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人绳杰到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃法纪、依法维护毒品管理秩序，本院决定对被告人绳杰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人绳杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。罚金限十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏代理审判员  龚 军二〇一三年十二月十日书 记 员  朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第789号
原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市泉山区淮海西路155号。
负责人孙厚坤，该行行长。
委托代理人吕永伟，男，1983年2月4日生，汉族。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告陈兴旺，无业。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行诉被告陈兴旺信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行于2014年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行撤回对被告陈兴旺的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行负担。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 赵艳鹏
人民陪审员 牛太平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 原誉中
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
地址:四川省德昌县。
负责人陈宏刚，该支行行长。
委托代理人（特别授权）孙中华，该支行职工。
被执行人：杨友体，男，彝族，1977年6月5日出生，住四川省德昌县。
被执行人：邱保英，女，彝族，1977年12月5日出生，住四川省德昌县。
被执行人：苏体哈，男，彝族，1986年2月15日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李衣乃，女，彝族，1986年2月12日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李强，男，彝族，1980年3月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：邱尔伙，女，彝族，1982年3月4日出生，住四川省德昌县。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与杨友体、邱保英、苏体哈、李衣乃、李强、邱尔伙金融借款合同纠纷一案中：经查，被执行人邱尔伙在凉山农村商业银行股份有限公司宽裕分理处开设有帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱尔伙在凉山农村商业银行股份有限公司宽裕分理处开设帐户的存款66682.22元（含案件受理费），冻结期限为6个月（自2017年11月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年十一月六日
书记员 偏初扎西(兼)
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初156号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李方坤，男，1996年3月20日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省丹寨县。2016年2月3日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月16日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月23日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李方坤犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人李方坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年6月11日，被告人李方坤从北京市门头沟区沿山路徒步出发，步行至小南辛堡镇水头村，走到水头村村东头的路南被害人张某家附近时，趁四周无人将张某拴在家门口的骡子盗走，欲带回北京卖掉换钱。次日凌晨5时许，在水头村南山“桃花浆”的位置，被告人李方坤被帮忙寻找骡子的唐某、封某发现后带回水头村，被害人张某随后报警。经价格认定中心鉴定，被盗骡子价值人民币5500元整。
公诉机关认为：被告人李方坤的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李方坤供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年6月11日上午8时左右，被告人李方坤从北京市门头沟区沿山路徒步出发，当天20时许步行至小南辛堡镇水头村，22时许走到水头村村东头的路南被害人张某家附近时，趁四周无人将张某拴在家门口的骡子盗走，欲带回北京卖掉换钱。次日凌晨5时许，在水头村南山“桃花浆”的位置，被告人李方坤被帮忙寻找骡子的唐某、封某发现后带回水头村，被害人张某随后报警，警察赶到将被告人李方坤带走。经怀来县价格认证中心鉴定，被盗骡子（七岁口）价值人民币5500元整。
另查明，骡子已归还被害人张某。
上述事实，被告人李方坤在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、刑事判决书、案件来源、证人唐某、封某的证言、被害人张某的陈述、被告人李方坤的供述和辩解、价格认定结论书、指认笔录及指认照片、现场照片、到案经过、被告人李方坤的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李方坤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计人民币5500元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人李方坤曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李方坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 张政
附相关法律法规：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00343号
申请人吕某某，男，汉族。
被执行人宝鸡市法门寺文化开发有限责任公司。
法定代表人王新良，任董事长。
申请人执行人吕某某与被执行人宝鸡市法门寺文化开发有限责任公司承包经营合同纠纷一案，由宝鸡中级人民法院作出（2012）宝民一终字00120号判决书，判决由申请人执行人与被执行人之间承包合同终止，并由被执行人赔偿申请人经济损失80000元及违约金20000元，并承担诉讼费8250元，合计108250（含一审诉讼费3000元）。该判决生效后，权利人吕某某于2012年5月24日申请强制执行，当日本院立案执行，本案已执行清结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宝鸡中级人民法院作出（2012）宝民一终字00120号判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年十二月五日
书记员 崔 淼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终298号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉煌，男，1993年7月3日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人戴帮俊，男，1997年6月23日出生，基诺族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人戴帮俊、冉煌犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）渝0112刑初298号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人戴帮俊有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人冉煌有期徒刑六个月，并处罚金2000元。冉煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王美玉、康某出庭履行职务。开庭审理过程中，上诉人冉煌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉煌自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉煌撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘梦依
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00133号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年5月1日出生，汉族。因涉嫌赌博犯罪于2015年5月4日被大洼县公安局刑事拘留，同年5月12日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辩护人陈俊才，辽宁维达律师事务所律师。
被告人李某某，男，1962年12月20日出生，汉族。因涉嫌赌博犯罪于2015年5月18日被大洼县公安局刑事拘留，同年5月27日由大洼县公安局执行逮捕。2015年7月31日本院对其作出取保候审决定。
被告人王某，男，1981年10月21日出生，汉族。因涉嫌赌博犯罪于2015年5月18日被大洼县公安局刑事拘留，同年5月27日由大洼县公安局执行逮捕。2015年6月12日大洼县人民检察院对其作出取保候审决定，2015年6月25日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人朱某某、李某某、王某犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代检察员孙旺出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈俊才，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年11月13日13时许，被告人朱某某与被告人李某某商定用其位于大洼县新立镇史家村南大屯自家房屋作为朱某某组织赌局的赌场，赌局结束后朱某某付给李某某1000元钱作为好处费。被告人朱某某指使被告人王某，为其组织的赌局放风并将涉赌人员接到赌场，二人商定赌局结束后朱某某给付王某500元钱作为好处费。2014年11月14日下午，被告人朱某某提供赌桌、扑克牌、点钞机等赌具并组织参赌人员以“推牌九”的方式进行赌博，抽取红利5000余元。公安机关当场扣押赌资5.4075元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并且有证人杨某、胡某、张某某、聂某、赵某某等人证言，物证照片，扣押决定书，清单，赌资收据，收缴物品清单，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明和社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人朱某某系组织、策划者，系主犯，被告人李某某、王某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、性质、情节及居住地社区矫正部门的建议，对三被告人适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 谦
审 判 员 朱乃武
人民陪审员 信德恒
二〇一五年九月九日
书 记 员 石记旭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第835号
原告：刘树其，男，1951年7月28日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张丽媛，宁夏杨福荣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周尧，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘树其诉被告周尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员王春适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘树其委托代理人杨福荣到庭参加诉讼，被告周尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树其诉称：2012年6月6日，被告周尧因承包工程资金紧张向原告借款250000元，并于当日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息33750元，共计283750元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘树其为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告周尧缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款250000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告刘树其与被告周尧系老乡。2012年6月6日，被告因承揽工程资金紧张为由向原告借款250000元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定于2012年7月6日偿还，借条中未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告周尧向原告刘树其借款250000元，并向原告出具借条一张，双方形成民间借贷关系，被告应当清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息33750元，因原、被告在借条中未约定借款期限内利息，原告虽当庭陈述但无其他证据证明，应视为无利息；借款期满后的逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算，期限自逾期之日2012年7月7日至起诉之日2014年8月5日，逾期利息为32013.6元（250000元×6.15%÷365天×760天），对超过的1736.4元不予支持。被告周尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告周尧于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘树其借款本金250000元，逾期利息32013.6元，共计282013.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告刘树其负担17元，由被告周尧负担2761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20087号
原告金小雪，女，1979年7月12日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
被告张弛，男，1974年11月15日出生。
委托代理人张静，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。
被告肖岩岭，女，1975年8月3日出生。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告金小雪与被告张弛、肖岩岭确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小雪之委托代理人贺贝、龙鑫，被告张弛之委托代理人张静、王可可，被告肖岩岭之委托代理人张振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小雪诉称，我与张弛系夫妻，我们于2006年8月9日登记结婚。2012年6月19日，张弛与北京首科技术发展有限公司（以下简称首科技术公司）出资设立了北京新兴宏石资源投资管理有限公司（以下简称新兴宏石公司），其中张弛出资5万元，持股50%，因张弛系在婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产出资，故该部分股权应为我与张弛的夫妻共同财产。2013年6月21日，张弛在未经我同意的情况下，与肖岩岭签订《北京新兴宏石资源投资管理有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），擅自将其持有的新兴宏石公司的50%股权作价5万元转让给了肖岩岭，并办理了工商变更登记，上述股权转让协议依法应属无效，故现我诉至法院，请求判令张弛与肖岩岭签订的《股权转让协议》无效。本案诉讼费由张弛与肖岩岭承担。
被告张弛辩称，不同意金小雪诉讼请求，新兴宏石公司股份在张弛名下，张弛具有处分权，根据张弛与金小雪的夫妻生活水平等生活情况，该5万元出资额在夫妻财产中，不属于大额夫妻共同财产，可以适用家事代理的相关规定，张弛对设立公司的5万元出资及股权的转让具有单独的处理权。公司都是张弛在进行管理和经营，因为距今时间较长，张弛不记得是否跟金小雪提及过股权转让的事，但无论从家事代理还是表见代理的角度讲，张弛都有处分权，股权转让的形式亦是合法的。股权转让协议不具有合同法规定的合同无效的情况，肖岩岭也是善意的受让方。综上，不同意金小雪的诉讼请求。
被告肖岩岭辩称，不同意金小雪的诉讼请求。我与张弛之间的股权转让协议合法有效，也履行了工商变更的合法手续，不存在无效的情形，请求法院驳回金小雪的诉讼请求。
经审理查明，张弛与金小雪系夫妻，二人于2006年8月9日登记结婚。2012年6月18日，张弛与首科技术公司共同出资10万元设立了北京首科宏石资源投资管理有限公司，其中张弛出资5万元，首科技术公司出资5万元。2013年5月28日，北京首科宏石资源投资管理有限公司名称变更为新兴宏石公司。新兴宏石公司章程第二十一条载明：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。2013年6月21日，张弛（转让方、甲方）与肖岩岭（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方同意将持有的新兴宏石公司50%的股权共5万元出资额，以5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；出资转让于2013年6月28日完成；甲方保证转让给乙方的股权是甲方在新兴宏石公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，否则由此引起的所有责任，由甲方承担。同日，张弛与首科技术公司签署《新兴宏石公司原股东会决议》，对于股权转让及股东变更、公司章程变更等事宜予以确认。涉案股权协议已经履行完毕并办理了股东、股权及公司章程等工商信息变更的备案登记。变更后，新兴宏石公司注册资本仍为10万元，股东变更为肖岩岭与首科技术公司，双方各出资5万元。2015年11月19日，新兴宏石公司被北京市工商行政管理局核准注销。
另查，2014年7月，张弛以离婚纠纷为由起诉金小雪至本院，被本院判决驳回诉讼请求，不准予离婚；2015年5月张弛再次向本院对金小雪提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、企业法人营业执照副本、企业变更登记申请书、《股权转让协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系合同无效之诉。对于合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条进行了列举式的规范。合同的效力首先应当依据合同效力的自身规则（即主体是否适格、意思表示是否真实、约定内容是否合法、标的物是否确定可能）进行判断。上述判断标准当然适用于股权转让合同，但股权转让合同又具有自身的特殊性，对于股权转让合同效力的判断，除了适用合同法的一般规定对其进行审查外，还要考虑公司法和其他相关法律法规对股权转让所作的特别规定。
关于股权的特殊性。《中华人民共和国婚姻法》第十七条虽规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。但股权的取得兼具有人合基础，与股东自身密切相关，股权是集身份、财产与管理等权利于一体的一种独立的、综合性的权利形态,股东资格并不构成共有对象，同时股权变动涉及公司、其他股东甚至第三人的利益，故而股权具有的不同于其他夫妻共同财产的特点，对于夫妻关系存续期间夫妻一方所取得的股权，如依法确认具有夫妻共同财产性质，非股东配偶所享有的应是股权所带来的财产利益，而非股权本身。
关于股权转让行为的特殊性。股权转让自由是公司法的一项基本原则，对公司制企业的发展具有重大意义，股权转让自由理应当受到尊重和保障，而对股权转让自由的限制亦必须以维护公司制企业发展以及市场经济秩序为目的。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定了有限责任公司股权转让需经过其他股东过半数同意以及其他股东对所转让股权的优先购买权。除此之外有关股权的转让问题并无其他需经配偶同意的限制性规定。公司法的该条规定体现了立法保护股权自由转让和尊重股东商业判断的私法自治理念。保护交易安全、尊重意思自治、限制司法的适度和审慎介入是股权转让案件处理的司法导向。股权因具有独立的权利属性，股东对股权的处分具有相对的独立性，股权转让时配偶是否同意并非股权转让合同效力的必要条件。至于股东在股权转让过程中因存在滥用等规避法律的情形及相应责任，是股权转让之外的法律关系中应当确认及处理的内容，并不构成在整体意义上对股东处分权形成限制的实证。故夫妻一方未经另一方同意转让股权的行为，不应因无权处分而当然无效。
综上所述，对于股权转让合同效力之判断，应适用公司法及合同法的相关规定，金小雪所主张的婚姻法、民法通则等法律规范中关于共有财产处分的相关规定在本案中并不适用。本案中，主张股权转让协议无效的金小雪一方应就涉案股权转让协议无效的事实及理由成立承担举证责任。现金小雪未能举证证明张弛与肖岩岭签订股权转让协议存在何种法定无效情形，其要求确认涉案股权转让协议无效的诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。如金小雪认为本案中张弛所涉股权转让行为侵犯其财产权益，其可依据另外之法律关系主张解决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回金小雪的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告金小雪负担，已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第172号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵某，02014年7月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年8月7日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人赵某在海南区公乌素三号井从一个陌生男子手中以170元的价格购买10颗圆形安钠咖，约220克。同年6、7月赵某两次以20元／颗的价格共向吸毒人员李某贩卖4颗，约90.8克，收取毒资80元，非法获利12元。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人赵某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵某判处拘役4-6个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人赵某在海南区公乌素镇三号井从一个陌生男子手中以170元的价格购买10颗圆形安钠咖，约220克。同年6、7月赵某两次以20元／颗的价格共向吸毒人员李某贩卖4颗，约90.8克，收取毒资80元，非法获利12元。经内蒙古自治区公安厅检验赵某贩卖安钠咖中检出苯甲酸、咖啡因成分。
证明以上事实的证据有：
1、讯问被告人赵某的笔录，证实其向李某两次出售安钠咖的事实与经过；
2、证人李某证言、辨认笔录，证实了向赵某买安钠咖的事实与经过；
3、毒品检验鉴定报告，证实送检灰白色球形固体2个，检出苯甲酸、咖啡因成分，送检样品净重为42.61克；
4、扣押物品清单，证实公安机关从李某处扣押安钠咖45.4克；
5、户籍证明，证实赵某具备刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以牟利为目的向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议合理，本院予以采信。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年九月二十九日
书记员 聂荣贞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第01149号
申请执行人汤孝全，男，住安徽省霍邱县。
被执行人江贻仙，男，住安徽省广德县。
申请执行人汤孝全与被执行人江贻仙加工合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年6月4日作出的（2012）广民一初字第02274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款30000元。但被执行人一直未履行。
本院在执行中查明，被执行人江贻仙无可供执行财产，申请执行人汤孝全亦不能提供其财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第02274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年五月八日
书记员 黄应明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第183号
原告：秦水荣。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。
被告：施建明。
被告：徐和尧。
本院在审理原告秦水荣诉被告施建明、徐和尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦水荣撤回对被告施建明、徐和尧的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 金 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第1207号
原告阚燕，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地南阳市唐河县，现住宛城区。
委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。
被告河南丹江湖绿色农业科技开发有限公司。
住所地淅川县上集镇农场。
法定代表人杨溥，任经理职务。
被告淅川县金味宝调料有限公司。
住所地淅川县工业园区工业大道。
法定代表人：寇保宏，任经理职务。
原告阚燕与被告河南丹江湖绿色农业科技开发有限公司、淅川县金味宝调料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定时间内向各方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐开建到庭参加诉讼，被告河南丹江湖绿色农业科技开发有限公司、淅川县金味宝调料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司以经营需要为由分两次向原告借款共计260万元，原、被告之间签订了《借款合同》，合同约定了借款的数额、利率、用途及担保人责任等。淅川县金味宝调料食品有限公司为两笔借款提供连带担保。原告向被告提供借款后，被告分别向原告出具了借据两张，借据亦载明了借款数额、期限、利率等。借款到期后被告未能按时归还，并于2015年2月1日开始停止付息，原告多次向其催要，各被告诸多推辞，无奈之下原告只得依法诉至贵院。现请求法院依法判令：被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司连带偿还原告借款本金260万元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率24%计算至本息全部付清止）；二被告承担本案诉讼、保全费用。
二被告缺席未答辩。
原告为支持自己的请求向法院提交了以下证据：
第一组证据：借款合同二份、借据二份、保证书二份。证实被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司分两次向原告借款260万元，并由淅川县金味宝调料食品有限公司提供连带担保责任。
第二组证据：银行转账凭证。证实原告履行了借款义务及被告每月按3.5%向原告支付利息的事实，被告共计付息65.85万元。
被告缺席，视为放弃质证的权利。
通过原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认以下基本事实：
被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司于2014年5月22日、2014年6月25日分两次向原告阚燕借款。被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司向原告出具借款合同、借据和保证意见书各两份：第一份合同金额110万元，月息为3.5%；第二份合同金额150万元，月息为3.5%。
同时，原告在履行出借义务时均存在提前扣除利息及融资费的情况，并未按约定本金足额支付。实际情况分别是：第一笔2014年5月22日，合同金额110万元，实际支付98.45万元；第二笔2014年6月25日，合同金额150万元，实际支付134.25万元。原告合计实际支付出借金额为232.7万元。被告在收到借款后基本每月按借款合同金额的3.5%向原告支付利息，两笔借款的利息均支付至2015年1月份，经核算被告共计向原告支付利息65.85万元。
本院认为，第一、阚燕与河南丹江湖绿色农业开发有限公司自愿签署的《借款合同》、《借据》、《保证意见书》是双方真实意思表示，构成民间借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应当受到法律的保护。
第二、关于债务主体。本案债务主体为河南丹江湖绿色农业开发有限公司、淅川县金味宝调料有限公司。河南丹江湖绿色农业开发有限公司作为借款人，依法应当对本案借款承担还款义务；淅川县金味宝调料有限公司自愿为涉案借款提供连带担保责任，其也应对本案借款承担连带还款义务。
第三、关于本金部分。原告主张出借本金为260万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中年扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经查，原告在出借时预先扣除利息，实际出借金额为232.7万元，故本案出借的借款本金为232.7万元
第四、关于利息部分。
原被告之间关于利息的约定明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过本分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告已经支付的利息未超过年利率36%部分法院予以支持，超过部分计为本金。本案借款截止至2015年1月30日，按照法律规定利率应当支付利息分别为：（1）98.45万×8个月×3%=23.628万，（2）134.25万×7个月×3%=28.1925万，共计51.8205万元。依据原告提供的银行转账凭证核算，本院认定被告共向原告支付利息65.85万元。除去应当支付的利息51.8205万元，剩余14.0295万元应当视为偿还的本金，计算公式为65.85万-51.8205万=14.0295万元。被告仍欠原告本金218.6705万元，计算公式为232.7万-14.0295万=218.6705万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司偿还原告阚燕借款2186705元及利息（利息以2186705元为基数，利率为年24%，从2015年2月1日起至欠款付清之日止）。
二、淅川县金味宝调料有限公司对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费元，保全费5000元，共计元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 王书浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马俊会
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1873号
原告：罕琴，女，1961年9月29日出生，傣族，现住景洪市。
委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：龚红萍，女，1962年12月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告罕琴与被告龚红萍纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚红萍还借款本金2800000元。2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年11月，被告龚红萍以做生意需要资金周转为由，向原告借款180万元，原告答应并将180万元借款分为三次出借年被告。当时被告向原告承诺的还款期限为一年。之后在2015年7月的时候，被告又再次向原告借款100万元，当时被告因欠景洪市创绩小额贷款公司100万元，所以向原告借款。之后原告直接将20万元现金交付给了景洪市创绩小额贷款公司，并将属于原告自由的位于西双版纳旅游度假区二期正元*智源小区综合楼2栋101号房产作价80万元抵给了景洪市创绩小额贷款公司，帮助被告偿还了100万元的借款。现被告总共向原告借了280万元借款。原告现无法收回借款，故诉至人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”。本案中，原告以被告陆续向其借款共计280万元为由诉至人民法院，并提交了借款时间自2014年11月至2015年8月的3张借条及一张收款说明欲证明其观点，本院认为，原告基于不同的法律事实起诉，在同一案件中处理不同的法律关系，不符合上述规定，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罕琴的起诉。
案件受理费29200元，全额退还原告罕琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 郑剑斌
人民陪审员 龚红萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钟宇莹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1873号原告：罕琴，女，1961年9月29日出生，傣族，现住景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：龚红萍，女，1962年12月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告罕琴与被告龚红萍纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚红萍还借款本金2800000元。2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年11月，被告龚红萍以做生意需要资金周转为由，向原告借款180万元，原告答应并将180万元借款分为三次出借年被告。当时被告向原告承诺的还款期限为一年。之后在2015年7月的时候，被告又再次向原告借款100万元，当时被告因欠景洪市创绩小额贷款公司100万元，所以向原告借款。之后原告直接将20万元现金交付给了景洪市创绩小额贷款公司，并将属于原告自由的位于西双版纳旅游度假区二期正元·智源小区综合楼2栋101号房产作价80万元抵给了景洪市创绩小额贷款公司，帮助被告偿还了100万元的借款。现被告总共向原告借了280万元借款。原告现无法收回借款，故诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”。本案中，原告以被告陆续向其借款共计280万元为由诉至人民法院，并提交了借款时间自2014年11月至2015年8月的3张借条及一张收款说明欲证明其观点，本院认为，原告基于不同的法律事实起诉，在同一案件中处理不同的法律关系，不符合上述规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罕琴的起诉。案件受理费29200元，全额退还原告罕琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  龚红萍二〇一七年十一月十四日书 记 员  钟宇莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初320号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
法定代表人：靳会轻，该行行长。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：刘志飞，男，1987年12月29日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：刘富成，男，1963年3月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：刘默清，女，1965年7月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与刘富成、刘默清、刘志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤诉。
审判员 王兴锋
二〇一八年三月十三日
书记员 马 艳
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？案件受理费442元，减半收取221元,退给你方。
：好的
？核对裁定，无误后签字
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3391号
原告：何静芬，女，1970年3月11日出生，汉族，住江阴市。
被告：龚军，男，1969年8月31日生，汉族，住江阴市。
被告：黄燕君，女，1969年6月3日生，汉族，住江阴市。
原告何静芬与被告龚军、黄燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何静芬到庭参加诉讼，被告龚军和黄燕君浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何静芬诉称：2016年1月27日，龚军和黄燕君以厂里发工资为由借款20万元，借期一年，到期归还本息22万元，逾期归还按照月息10%计算利息；龚军和黄燕君至今分文未还。请求判令龚军和黄燕君支付22万元，并承担自2017年1月28日起至实际给付之日止按照月息10%计算的利息。
被告龚军、黄燕君均未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日，龚军、黄燕君共同作为借款人向何静芬出具借条一份，载明借款20万元，借期12个月，到期还本付息22万元，如到期未还清，按照月利息10%计算逾期利息等；何静芬自述龚军、黄燕君至今分文未还。2017年3月14日，何静芬诉至本院。
上述事实，由何静芬提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：龚军、黄燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按何静芬提供的借条认定龚军、黄燕君共同借款20万元事实成立，龚军、黄燕君未及时归还，应承担相应的民事责任；借条明确借期12个月到期归还22万元，意思表示真实，本院予以确认；借条同时载明逾期归还利息按照月息10%计算，该约定超过逾期利息不得超过年息24%的规定，故应以20万元为本金自2017年1月28日起至实际给付之日止按照年息24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚军、黄燕君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何静芬22万元，并承担借款20万元自2017年1月28日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息。
二、驳回何静芬的其他诉讼请求。
案件受理费4600元、公告费500元合计5100元（何静芬已预交），由龚军、黄燕君承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张燕明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初323号
原告:中国银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县县府路158号。统一社会信用代码：914114266152007387。
负责人：张玉涛，该行行长。
委托诉讼代理人：戚丁、吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：河南琪瑞食品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路东段南侧。注册号：411426000002147。
法定代表人：程丕七，系该公司经理。
被告：程丕七，男，1966年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：秦小玲，女，1966年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国银行股份有限公司夏邑支行与被告河南琪瑞食品有限公司、程丕七、秦小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戚丁、吴媛媛到庭参加了诉讼，被告河南琪瑞食品有限公司、程丕七、秦小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司夏邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南琪瑞食品有限公司偿还原告借款本金1400万元及利息787976.22元（利息计算至2016年7月7日），付息至本息还清之日止；2.判令被告程丕七、秦小玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告实现抵押权、优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南琪瑞食品有限公司分别于2015年2月17日、2015年12月11日同原告签订借款合同，共向原告借款1400万元，双方约定借款期限、利息、罚息、违约责任等，被告河南琪瑞食品有限公司以其名下的厂房和土地为上述借款提供担保，双方签订抵押担保合同并办理了抵押登记，被告程丕七、秦小玲分别同原告签订了最高额保证合同，为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告河南琪瑞食品有限公司拒不偿还借款本息，原告诉至本院。
被告河南琪瑞食品有限公司、程丕七、秦小玲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
贷款申请报告一份、流动资金借款合同两份、中国银行贷款借据两份，证明被告河南琪瑞食品有限公司分别于2015年2月17日、2015年12月11日在原告处借流动资金贷款1400万元，年利率为7.56％，逾期贷款罚息利率按利率水平上加收50％。2015年2月17日借款1300万元的流动资金贷款，约定的还款时间为2016年1月17日要还款700万元、2016年2月17日要还款600万元。2015年12月11日借款100万元，约定还款时间为2016年2月11日归还。
2、最高额抵押合同一份、最高额保证合同两份、土地使用权证一份、房屋使用权证三份、土地他项权证一份、房屋他项权证一份，证明被告河南琪瑞食品有限公司以其名下的厂房和土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告程丕七、秦小玲对上述贷款提供连带责任保证。
3、提款申请书两份、贷款收到证明一份，证明原告按照约定发放了贷款，被告河南琪瑞食品有限公司已收到贷款。
经庭审查明，本院对原告提交的证据材料及根据当事人陈述观点，综合分析认证如下：对原告提交的上述证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告河南琪瑞食品有限公司、程丕七、秦小玲未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月5日被告河南琪瑞食品有限公司根据公司发展需要向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，2015年2月17日、2015年12月11日原告与河南琪瑞食品有限公司分别签订13000000元（约定还款时间2016年1月17日还款金额7000000元、2016年2月17日还款金额6000000元）、1000000元（约定还款时间2016年2月11日)流动资金借款合同，利率为年利率7.56%。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并于签订合同当日，原告向河南琪瑞食品有限公司发放金额为13000000元、1000000元的流动资金贷款。被告河南琪瑞食品有限公司以其所有房地产（编号为DXYH20E2013018Z抵押物），为上述借款设立抵押，并与原告签订最高额抵押合同，并办理抵押登记。被告程丕七、秦小玲分别与原告签订最高额保证合同，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。贷款期限已到，截止2016年7月7日，被告河南琪瑞食品有限公司欠原告本金14000000元及利息787976.22元。原告多次催要未果，诉至本院
本院认为，原告中国银行股份有限公司夏邑支行与被告河南琪瑞食品有限公司签订《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及原告与被告程丕七、秦小玲签订《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告依约向被告河南琪瑞食品有限公司发放了借款，被告河南琪瑞食品有限公司未按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。在庭审中，原告要求按年利率11.34%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告河南琪瑞食品有限公司以其所有的房地产（编号为DXYH20E2013018Z抵押物）为借款设置了抵押并办理抵押登记，原告要求对抵押财产实现抵押权的主张，符合法律规定，原告要求享有对抵押财产优先受偿权的主张，本院予以支持。被告程丕七、秦小玲分别与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南琪瑞食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司夏邑支行借款本金14000000元及利息787976.22元（利息计算至2016年7月7日，以后利息按年利率11.34%，顺延计算至付清之日止）。
原告中国银行股份有限公司夏邑支行对被告河南琪瑞食品有限公司抵押物（编号为DXYH20E2013018Z抵押物清单上房地产）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿。
三、被告程丕七、秦小玲对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110527元，由被告河南琪瑞食品有限公司、程丕七、秦小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段ＸＸ
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 迪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执486号
申请执行人端另科，男，1969年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李衍伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郝敬全，男，1969年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人端另科与被执行人李衍伟、郝敬全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人端另科于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李衍伟、郝敬全给付人民币261300元。被执行人依法应承担执行费3820元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年2月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年2月15日通过执行办案系统查询了被执行人李衍伟、郝敬全名下的银行、证券、车辆、支付宝、房产、土地、工商信息，发现被执行人郝敬全名下账号为53×××65、3203230401109000442398、930200034195666的少量银行存款，本院依法将该三账户冻结，其它查询信息未发现可供执行的财产线索。
3、2017年4月19日，被执行人李衍伟被传唤到案，因被执行人李衍伟申报财产不实，本院决定对其司法拘留十五日，后双方经协商达成执行和解协议，被执行人李衍伟当场缴纳执行款1万元。因双方达成执行和解协议，故本院作出的对被执行人李衍伟司法拘留措施未实际执行。
4、2017年10月9日，本院到被执行人郝敬全家中进行传唤，被执行人郝敬全不在家。
5、2017年10月10日，因被执行人郝敬全未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因该被执行人未能传唤到案，故暂未实际执行。
6、本院于2017年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李衍伟、郝敬全拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年10月10日通过谈话方式将被执行人李衍伟、郝敬全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的261300元，本院共执行到位案款10000元，未执行到位251300元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人端另科释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十日
书记员 祁 杰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初106号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，男，住济南市长清区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月9日凌晨零时许，被告人马某某酒后驾驶鲁A3****号小型轿车，行驶至济南市天桥区凤凰山路071号灯杆处时，与被害人范某某驾驶的鲁A6****号小型�车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.1±6.5mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人马某某承担事故的全部责任。2016年10月16日，被告人马某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人马某某已赔偿被害人范某某经济损失1000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人马某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一七年三月十四日
书 记 员 ?仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款�规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执字第17-2号
申请执行人张某某。
申请执行人祁某甲。
申请执行人祁某乙。
被执行人张贵琼，女，因犯故意杀人罪，被判处死缓，现在四川简阳女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第826号刑事附带民事裁定书，于2013年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行中，依法对被执行人张贵琼在银行的存款849.89元予以划拨。经调查，被执行人张贵琼暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第826号刑事附带民事裁定书中未履行金额9190.11元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产执行时，权利人可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 罗宏伟
二〇一三年四月八日
书记员 杨晓林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1157号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人李晟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5220号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晟的银行存款或扣留、提取其收入人民币109539.58元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3222号
原告：郭明，男，1984年10月25日出生。
被告:胡亚峰，男，1982年2月24日出生。
原告郭明诉被告胡亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明到庭参加诉讼，被告胡亚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郭明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修车款15,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｎ287**号轿车的车主。2017年7月3日原告在凌源市二中加油站附近时，被告驾驶车号为蒙Ｄ9D9**号夏利轿车与原告发生碰撞，致原告车辆受损。同日原告与被告达成交通事故处置协议，协议约定由被告负事故的全部责任，负责全额对原告受损车辆进行维修。经过勘查原告车辆维修费用较高，而被告未携带现金，被告为原告出具了欠修车款15,000元的欠条。事后原告依欠条向被告索要欠款未果，为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告胡亚峰未出庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故处置协议、欠条、修车结算单证明原、被告发生交通事故自行协商达成协议、被告同意全责并同意赔偿的情况。以上证据已经庭审质证和本院审查，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日原、被告在凌源市二中加油站附近驾驶车辆发生碰撞，致车辆损坏事故。事故发生后，双方协商达成一致处理意见，即由被告负全部事故责任，由被告负责原告全部修车费用。原、被告双方经进一步商定，由被告赔偿原告修车款15,000元，由被告向原告出具欠条一张，写明：今欠修车款15,000元，欠款人：胡亚峰，落款时间为：2017年7月3日。事后，原告进行了修车，提供的修车结算单体现修车费为15,180元。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故致车辆损坏，双方未通过交警部门进行责任认定，而是自行协商达成事故处置协议，在事故后果轻微的情况下不违反法律规定，该协议体现事故双方当事人意愿，对其协议本院予以认定。被告同意赔偿原告修车款15,000元并给原告出具欠条，应视为其认可赔偿原告修车损失，被告应按协议约定及时给付原告修车款。被告胡亚峰经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告胡亚峰于本判决生效后十日内赔偿原告郭明修车损失款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告胡亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年八月二十日
书记员 王宏太
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8056号
原告：冉懋斌，男，汉族，住重庆市。
原告：杨桦，女，汉族，住重庆市。
被告：巨光英，女，汉族，住重庆市。
被告：盛文江，男，汉族，住重庆市。
原告冉懋斌、杨桦诉被告巨光英、盛文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉懋斌、杨桦及被告巨光英、盛文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉懋斌、杨桦诉称，2007年11月24日，原告与被告签订《住房买卖协议》，约定原告向被告购买位于万州区余家镇政府职工宿舍楼3单元502号房（余家镇万安路106-4号）一套，房屋价款2.7万元。被告于2007年将房屋交付原告，但被告却拒绝为原告办理房屋过户手续，现原告依法向人民法院起诉，请求：1、确认原、被告于2007年11月24日签订的《住房买卖协议》有效。2、判令被告协助原告将万州区余家镇政府职工宿舍楼3单元502号房屋产权过户到原告名下。3、诉讼费原告自愿承担。
被告巨光英、盛文江辩称，双方签订的《住房买卖协议》属实，房屋款项原告已经全部支付。双方在签订买卖协议时并未约定过户时间，期间原告也从未要求被告协助过户。
经审理查明，2007年11月24日，原告冉懋斌、杨桦（乙方）与被告巨光英、盛文江（甲方）签订《住房买卖协议》。主要约定甲方将其位于万州区房余家镇政府职工宿舍楼3单元502号房屋（面积为51.48平方米）卖与乙方，成交价为2.7万元。甲、乙双方在签订合同时，乙方一次性支付给甲方全部款项2.7万元，甲方同时将房屋钥匙和房屋产权证交给乙方。房屋转户时，甲乙双方按政策应支付的税费均由乙方支付，甲方不再支付一切税费，甲方支配和乙方把你房屋产权过户手续……。合同签订后原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告使用。因历史原因本案房屋无土地使用权证，导致房屋买卖后无法及时办理过户手续。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《住房买卖协议》、证明、协议等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定如实履行自己的义务。双方签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，其内容真实有效，被告应当积极协助原告办理房屋的过户登记手续。庭审过程中被告当庭承认愿意协助原告办理房屋的过户手续，本院对此予以确认。原告自愿负担案件受理费系对其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告冉懋斌、杨桦与被告巨光英、盛文江于2007年11月24日签订的《住房买卖协议》有效。
二、被告巨光英、盛文江于本判决生效后三日内协助原告冉懋斌、杨桦办理万州区余家镇政府职工宿舍楼3单元502号房屋的过户手续。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告冉懋斌、杨桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 和小彬
二〇一七年八月十日
书记员 喻剑虹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3775号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：范兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李永强，该行员工。
被告：张彩云。
被告：宋北照。
被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。
法定代表人：魏其河，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告张彩云、宋北照、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩云、宋北照偿还贷款本息16380.49元（本金0元，利息罚息合计16380.49元，利息计算至2017年11月1日），自2017年11月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告张彩云、宋北照欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张彩云、宋北照作为共同借款人于2014年7月2日在原告银行借款80000元，期限一年，被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告张彩云、宋北照借款承担连带责任担保。贷款于2015年7月2日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行贷款本息16380.49元。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告张彩云、宋北照送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 任小堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项.
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第119条的规定，且不属于第124条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在7日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3775号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范兵，该行行长。委托诉讼代理人：李永强，该行员工。被告：张彩云。被告：宋北照。被告：甘肃鑫河实业集团有限公司。法定代表人：魏其河，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告张彩云、宋北照、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩云、宋北照偿还贷款本息16380.49元（本金0元，利息罚息合计16380.49元，利息计算至2017年11月1日），自2017年11月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率计算利息；2.判令被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告张彩云、宋北照欠付的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张彩云、宋北照作为共同借款人于2014年7月2日在原告银行借款80000元，期限一年，被告甘肃鑫河实业集团有限公司对被告张彩云、宋北照借款承担连带责任担保。贷款于2015年7月2日到期。截止2017年11月1日共拖欠我行贷款本息16380.49元。借款到期后，被告未按时还款，原告催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、职业、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址等信息无法向被告张彩云、宋北照送达诉讼法律文书，原告亦不能补充提供被告其他准确有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  任小堂二〇一七年十二月十四日书记员  赵 晋附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第119条的规定，且不属于第124条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在7日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第20号
刘克松：
你为拒不执行判决、裁定一案，对吉林省桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第242号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中刑终字第139号刑事裁定不服，以生效民事判决认定事实所依据的证据系伪造为由向本院提出申诉。
本院经审查，如果刘克松认为生效民事判决认定事实所依据的证据系伪造，应通过法定程序提出。而刘克松为阻止生效判决的执行，指使朱娟找到李文财等六人伪造虚假购房协议，又将部分被查封房屋出售给李茜雯、刘慧芳、刘慧彬、唐清玉、刘宝礼等人，造成人民法院生效判决、裁定无法执行，构成拒不执行判决、裁定罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月十六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1262号
被执行人：安徽惠友建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。
法定代表人：王中应，该××董事长。
本院在执行申请执行人徐国法与被执行人安徽惠友建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人安徽惠友建设工程有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04054号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽惠友建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生
二〇一六年十一月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢254号
申请执行人：唐宏，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被执行人：李艳文，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人唐宏与被执行人李艳文民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳文履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿安强
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第165号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员韩晴出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日16时30分许，被告人邓某至杭州市下城区杭州高级中学车站站台伺机作案，趁被害人胡某不备之机，扒窃被害人放在上衣右侧口袋内的三星GT-S3650型手机1只（价值人民币197.1元）。得手后，被告人邓某被反扒人员当场抓获，上述涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人邓某的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人来某、任某、倪某的证言、调取证据清单及及照片、发还清单、处理物品文件清单、价格鉴定、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一四年四月二日
书 记 员 李芳（代）
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初975号
原告孟范伟，男，1983年8月23日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告董艳君，男，1976年3月16日出生，汉族，村支部书记，住明水县。
被告关克超，男，1976年10月6日出生，满族，无职业，住明水县。
本院在审理原告孟范伟与被告董艳君、关克超买卖合同纠纷一案中，原告孟范伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟范伟撤回起诉。
案件受理费1117.00元减半收取558.50元由原告孟范伟负担。
审判员 任立辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐凤利
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初371号
原告：广州A公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：周岳强，职务总经理。
委托代理人：王晋，公司职员。
委托代理人：侯婉玲，公司职员。
被告：何某，住所地广州市海珠区。
原告广州A公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晋、侯婉玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于广州市海珠区新港东路48号雅郡花园雅兰街18号业主，原告是对该小区从事物业服务的企业。原、被告于2006年8月9日签订《前期物业管理服务协议》主要约定，
被告按建筑面积每月每平方米3元交纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费及有关费用的，自逾期之日起每天按欠费金额千分之一交纳违约金。由于近年物价大幅上涨，原告经营出现严重亏损，为此，经合法程序，从2014年5月1日起，雅郡花园小区的别墅按建筑面积每月每平方米4元收取服务费。被告房屋的建筑面积为284.5529平方米。因此，被告在2014年5月1日前每月应缴的物业管理费为853.66元，自2014年5月1日起每月应缴纳的物业服务费为1138.2元。被告自2014年4月26日起欠缴物业服务费，暂计至2015年10月31日止，累计欠缴物业费人民币21341.26元。现起诉要求：1.判令被告支付欠缴的物业服务费人民币21341.26元（2014年4月暂计至2015年10月）以及由此产生的违约金（违约金每天按欠费金额的千分之一计算，自2014年4月26日起计至实际清缴物业服务费之日止，其中暂计至2015年10月31日为人民币5792.03元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告是广州市海珠区新港东路48号雅郡花园雅兰街18号的所有权人，该房屋建筑面积为284.5529平方米。2006年8月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于广州市海珠区新港东路雅兰街18号提供前期物业管理，即自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；（第四条）物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：被告应在当月25日前交纳费用；住宅按建筑面积每月每平方米3元；（第十一条）违约责任：……四、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，根据《广东省物业管理条例》，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天欠交金额的1‰交纳违约金；等。
2014年5月1日，原告以近年物价大幅上涨,经营出现严重亏损，经合法程序，于2014年5月1日起调整物业管理费住宅每月每平方米2.5元,别墅每月每平方米4元。被告2014年4月26日至2015年10月没有交缴物业理费给原告。
另查，费用调整后，该小区业主张某等人曾于2014年向本院起诉要求确认原告的提价行为无效。本院于2014年作出（2014）穗海法生民初字第525号民事判决，驳回张某等人的诉讼请求。张浩等人不服依法向广州市中级人民法院提出上诉，该院于9月11日作出（2015）穗中法民五终字第3996号判决，维持原判，驳回上诉。
本院认为，原、被告于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告均有约束力。上述协议签订后，原告已经为被告提供了物业管理服务，被告也向原告支付了2014年4月之前的物业管理费，但之后的物业管理费至今未付。根据民事行为应遵循公平合理、等价有偿的原则，被告应向原告支付相应的物业管理服务费。关于缴费的标准，根据合同约定，对于2014年5月1日前的物业管理费应按照每月每平方米3元计付。对于该时间之后的物业管理费，由于2014年5月1日后原告经过合法程序调整了每月的物业管理费，被告应按调整后的标准向原告交缴2014年5月1日后的物业管理费。
现原告要求被告按合同约定的标准及调整后的标准支付从2014年4月至2015年10月拖欠的物业管理费，有理，本院予以支持。
根据上述合同第四条及第十一条的约定，被告应在当月25日前支付物业管理费，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天欠交金额的1‰交纳违约金。被告没有按时支付物业管理费给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告以每月欠缴物业管理费为本金，按每日欠费千分之一的标准支付违约金有理，本院予以支持。鉴于涉案小区的部分业主张某等人曾于2014年向本院起诉要求确认原告的提价行为无效。本院于2014年作出（2014）穗海法生民初字第525号民事判决，驳回张某等人的诉讼请求。张浩等人不服依法向广州市中级人民法院提出上诉，该院于9月11日作出（2015）穗中法民五终字第3996号判决，维持原判，驳回上诉。此时调整费用的行为是否合法才最终确定，所以对于2014年5月1日后发生的物管费违约金应从2015年9月26日开始计算为宜，但从违约金的性质和公平合理原则出发，违约金的总额以不超过所欠的物业管理费为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内，支付从2014年4月1日至2015年10月所欠的物业管理费（其中2014年4月1日至2014年4月30日每月按284.5529平方米3元/平方米的标准计算；2014年5月1日至2015年10月止的物管费每月按284.5529平方米4元/平方米的标准计算）给原告广州A公司，所欠物业管理费的总额以原告主张的21341.26元为限；
二、被告在本判决生效之日起10日内，支付本判决第一项确定的拖欠物业管理费的违约金给原告（违约金以被告每月所欠物业管理费为本金，按每日1‰的标准计付，其中2014年4月1日至2014年4月30日止的物业管理费的违约金从当月的26日起计算；2014年5月1日至2015年10日1日止所欠物业管理费的违约金从2015年9月26日起计算，2015年10月1日开始所欠物业管理费的违约金从每月26日起计算，均计至被告实际清偿所欠物业管理费之日止，但均不得超过该月物业管理费数额）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 崔慧莎
人民陪审员 陈丽娥
二〇一六年五月五日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2943-2号
原告索金胜。
委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人李媛，河北李景玉律师事务所律师。
被告邵汝余。
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
本院在审理原告索金胜与被告邵汝余为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告索金胜撤回起诉。
案件受理费4738元，由原告索金胜负担。
审 判 长 宋立新
审 判 员 田 歌
代理审判员 李晓栋
二〇一六年三月�七日
书 记 员 王 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初765号
自诉人李婷婷，女，1990年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告人陈健，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人李婷婷以被告人陈健拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李婷婷与被告人陈健达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年9月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李婷婷在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李婷婷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月十一日
书记员 石 莹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初466号
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，地址：山西省晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
委托代理人郭玉龙，系该公司信贷部职工。
委托代理人田晓宇，系该公司信贷部职工。
被告朱颂光。
本院受理原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司诉被告朱颂光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20797元，减半收取10398.5元，由原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 赵丽玲
人民陪审员 程 锐
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00255号
原告：陶金泉，男，1971年9月12日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
被告：茅志强，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陶金泉诉被告茅志强民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶金泉庭参加了诉讼，被告茅志强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金泉诉称：被告茅志强因家庭房屋装修及订婚资金周转困难为由，于2012年2月28日向原告借款人民币60000元，于2012年3月19日向原告陶金泉借款人民币20000元，被告茅志强出具了借据，在借据上双方约定“如2012年8月28日不能付清，借方愿意每天自愿支付的违约金不低于总借款的千分之五，如拖迟一个月后乙方尚没还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加30%向甲方支付违约金”；2012年2月28日借款60000元，自2012年2月28日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币28400元，2012年3月19日借款20000元，自2012年3月19日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币9200元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，为此特诉至法院要求被告归还借款80000元及支付利息至被告还清之日（暂时计算从2012年2月28日起至起诉日为37600元整）；诉讼费用由被告负担。
原告陶金泉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条二份，证明2012年2月28日被告向原告借款60000元，2012年3月19日被告向原告借款20000元，并约定还款期限、利息及违约金，借款至今未还的事实。
被告茅志强未答辩、未举证。
经审理查明：茅志强因资金周转需要，分别于2012年2月28日、2012年3月19日向原告借款人民币60000元、人民币20000元，共计人民币80000元，约定月利息均为2%。第一笔60000元款项，还款期限约定为2012年8月28日前；第二笔20000元款项，还款期限约定为2012年6月19日前。据陶金泉在庭审中称该款出借后，茅志强分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。茅志强欠陶金泉借款80000元，有茅志强出具给陶金泉的二份借款收据为证。对上述借款茅志强理应归还，引起本案纠纷是因茅志强未能及时还款所致，故茅志强应负本案的全部责任。至于利息部分，现原告要求茅志强按月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅志强于判决生效后十日内归还原告陶金泉借款80000元，利息37600元（其中60000元的利息从2012年2月28日、20000元的利息从2012年3月19日，按月利率2%计算至2014年2月18日），此后按月利率2%计算至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告茅志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强云
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2052号
申请执行人陶菲菲，女，1990年3月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，现住福建省厦门市湖里区，
被执行人黄小香，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在执行申请执行人陶菲菲与被执行人黄小香房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄小香在银行没有存款；在龙海市住房保障与房地产管理局、龙海市不动产登记中心及工商管理部门、车辆管理部门均无登记信息；其所有的址在漳州市台商投资区角美镇崎巷路21号建坤华园1幢4-504号房屋已被厦门市翔安区人民法院查封，本院轮侯查封。现翔安区人民法院对查封的房产尚在处置中，申请执行人陶菲菲已申请参与分配。�发现被执行人黄小香有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 周小红
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 林道蓉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第88号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄纳娟，女，1971年10月5日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251971********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴南大道丽都广场。因本案于2013年6月29日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月2日经兴宁市人民检察院作出不批准逮捕决定，同年8月3日被兴宁市公安局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄纳娟犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人黄纳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄纳娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出自己的本意不是去伤害他人，而是要拿生活费，也不知道手上拿的是电棍，不是有意要攻击被害人，三个男青年是叫来保护自己的辩解意见。
经审理查明，2013年5月，被告人黄纳娟与被害人黄玩苗因离婚纠纷产生矛盾，被告人黄纳娟对一审民事判决不服，上诉到中级法院。2013年6月29日9时左右，被告人黄纳娟想向黄玩苗拿生活费，又怕黄玩苗会打她，便与其同学商量叫来三名男子（另案处理）共乘一辆黑色小汽车前往兴宁市罗岗镇霞岚村南山下黄玩苗的电子厂。在车内被告人黄纳娟交了一个相机给其中一男子，告知他如果黄玩苗打其的话便用相机拍下来。车上一男子交给被告人黄纳娟一手电筒状的电棍，告知其可用来防身。被告人黄纳娟来到厂里后，直接拉下电子厂的总闸并让工人下班，扬言不给生活费就砸厂里的机器。黄玩苗和刘志云见状即制止，并与被告人黄纳娟发生了争执，被告人黄纳娟在混乱中手持的电棍触碰到了黄玩苗几次，刘志云和黄玩苗就将电棍抢走。而被告人黄纳娟带来的三个男子就去车上拿凶器，拿到凶器后其中一个男子就拿着棒球棒打黄玩苗，致使黄玩苗的左手受伤；另两个男子就把刘志云压在地上进行殴打。殴打了一阵后，那三个男子开车逃离现场，被告人黄纳娟则被赶到现场的民警抓获。经鉴定，黄玩苗的伤势评定为轻伤。
另查明，被告人黄纳娟的姐姐黄中东于2013年7月30日与黄玩苗达成人民调解协议。被害人黄玩苗写出谅解书，表示念在夫妻一场及小孩成长上，谅解被告人黄纳娟的过错行为，请求对被告人黄纳娟从宽或减轻处罚。
上述事实，被告人黄纳娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案告知书，到案经过，疾病证明书，X线检查报告单，物证、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品照片，扣押清单，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，兴宁市公安局罗岗派出所证明，人口信息查询表，授权委托书，谅解书，人民调解协议书，法医学伤情检验鉴定报告及照片，鉴定意见通知书，勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，证人袁碧青、刘志云、袁小青、陈思玩、刘利梅、黄中东的证言，被害人黄玩苗的陈述，被告人黄纳娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纳娟无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄纳娟的罪名成立，本院依法予以支持。本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人对被告人的行为表示谅解，并要求给予被告人从轻处罚。被告人黄纳娟在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄纳娟从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人黄纳娟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄纳娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一四年四月十五日
书记员 陈嘉瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第812号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路。
负责人丁偉，该行行长。
被告姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住福州市闽清县。
被告刘瑜（被告姚和光之妻），女，1970年11月1日出生，汉族，住福州市闽清县。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告姚和光、被告刘瑜借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值40万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚和光、被告刘瑜名下银行存款人民币400000元，或查封、扣押、冻结被告姚和光、被告刘瑜名下价值人民币400000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈丽霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第981号
申请执行人ＸＸ全，男，汉族。
被执行人厦门翅康工贸有限公司。
法定代表人余强，经理。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出的厦集劳仲案（2014）252号之一裁决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ全向本院申请执行，请求强制被执行人厦门翅康工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年6月4日受理立案。在本院执行过程中，申请人程志等43人也向本院申请执行，要求被执行人厦门翅康工贸有限公司履行裁决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门翅康工贸有限公司的财产共计人民币261068.25元（包括应支付申请款项元和执行费2200元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘 洋
二〇一四年七月三日
书记员 冯文瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初400号
原告：陈林建，男，1968年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：童学斌，男，1984年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈林建为与被告童学斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林建的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告童学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年5月19日，被告童学斌向原告陈林建借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率2%，违约负担律师代理费等内容。该款本息经原告催讨，被告至今未归还。
另查明，原告为实现本案债权向浙江东海律师事务所支付诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童学斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈林建借款50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2017年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；
被告童学斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈林建诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告童学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 任宣合
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1125号
罪犯李良金，男，1998年10月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年7月10日作出（2015）潼法刑初字第00177号刑事判决，以被告人李良金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李良金减刑八个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李良金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李良金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李良金减去有期徒刑八个月。
（本次减刑后的刑期自2015年3月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执226号
申请执行人：舒召惠，男，汉族，1959年6月20日出生，四川省德昌县人.
被执行人：何德清，男，彝族，1972年4月13日出生，四川省德昌县人.
委托代理人：安秀珍，女，彝族，1969年11月20日出生，系被执行人何德清之妻，代理权限为特别授权。
舒召惠诉何德清机动车交通事故责任纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2017）川3424民初73民事判决书，于2017年5月11日立案执行舒召惠申请执行何德清机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人舒召惠与被执行人何德清已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马日依
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初38号
原告:喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家乡上烧锅村。
法定代表人：谢某，经理。
委托诉讼代理人：李某,内蒙古红城律师事务所律师。
被告:石某，男，1963年3月23日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。
原告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司与被告石某合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告实际损失22.57万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原、被告签订《矿山合作开发协议》，约定：被告为原告开采矿石，但是被告自签订协议后，一直没有生产，原告多次催促被告生产，被告均以各种理由拒绝生产。特别是该协议第五条约定：”如乙方（被告）由于自身原因管理不善，每年生产量达不到50万方石料，损失由乙方承担。”由于被告不履行此款约定的内容，导致被告给原告造成了特别巨大的实际经济损失。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告因矿山合作开发合同产生的纠纷，已经本院（2016）内0428民初3786号一案进行了处理。本案原告起诉属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的起诉。
案件受理费4686元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 娜
人民陪审员 刘金海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 猛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审512号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林结花，女，1967年6月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林结花非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林结花非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月21日作出厦同城执罚（2016）35号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里清水祖师庙北侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积787平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积787平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林结花退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积787平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币11805元。
本院经审查查明，被执行人林结花违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）35号行政处罚决定书，于2016年1月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月22日，被执行人缴交罚款人民币11805元。2016年7月25日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）290号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）35号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林结花在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）35号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林结花应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里清水祖师庙北侧新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林结花在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。