安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2753号
原告：徐士霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系红心镇梅市社区村民委员会推荐。
被告：葛如行，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼9楼904。
负责人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：程飞，该公司员工。
原告徐士霞与被告葛如行、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士霞及其委托诉讼代理人姜玉刚、被告葛如行、被告太保滁州中心支公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐士霞向本院提出诉讼请求：葛如行、太保滁州中心支公司赔偿医疗费各项损失107499元。事实和理由：2014年9月1日，葛如行驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车，沿S309线自西向东行驶至S309线51公里+998米处时，与对向左转弯袁良明驾驶的三轮电动车相撞，造成袁良明、樊运霞、徐士霞受伤及车辆、货物受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，葛如行、袁良明负事故的同等责任，樊运霞、徐士霞无责任。徐士霞受伤后在明光市人民医院住院治疗，后转院至南京鼓楼医院继续住院治疗，共花去医疗费49096.77元。2017年3月1日，行内固定取出术，花去医疗费7043.50元。葛如行驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车在太保滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔。
葛如行辨称：葛如行对交通事故发生及责任认定无异议，认为徐士霞的损失应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司垫付赔偿10000元医疗费给另一个伤者袁良明。
太保滁州中心支公司辨称：保险公司对交通事故发生及责任认定无异议，同意在责任保险范围内进行赔偿。因为涉及另一个伤者袁良明，请求法院判决时预留交强险金额，保险公司已经在交强险限额内垫付赔偿袁良明医疗费10000元。
本院经审理认定如下事实：徐士霞系农业家庭户口。2014年9月1日16时20分许，葛如行驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车，沿S309线自西向东行驶至S309线51KM+998M处时，与对向左转弯袁良明驾驶的三轮电动车相撞，造成袁良明、樊运霞、徐士霞受伤及车辆、货物受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，葛如行、袁良明负事故的同等责任，樊运霞、徐士霞无责任。交通事故发生时樊运霞是皖Ｍ×××××轻型普通货车的乘车人，徐士霞是三轮电动车的乘车人。徐士霞与袁良明系亲戚关系。
徐士霞受伤后被送往明光市人民医院住院治疗，于2014年9月10日转至南京市鼓楼医院住院治疗，于2014年9月22日出院，其伤情经诊断为，左胫腓骨骨折。2017年2月27日至2017年3月3日，徐士霞在盐城市第三人民医院，行左胫骨内固定取出手术。徐士霞共住院26天，花去医疗费56864.27元及转院救护车费980元。经徐士霞委托，安徽正宇司法鉴定所于2017年5月27日对徐士霞的伤残程度及误工、护理、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、徐士霞因交通事故致左胫腓骨骨折，现遗有左膝关节活动受限，造成其左下肢功能功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残；2、徐士霞本次受伤后，建议其误工期210日、护理期105日、营养期105日。徐士霞支付鉴定费2000元。
葛如行是皖Ｍ×××××轻型普通货车的车主，该车在太保滁州中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险，并不计免赔。交通事故发生后，太保滁州中心支公司将交强险医疗费项下10000元，垫付赔偿给另一伤者袁良明。审理中，袁良明表示：交通事故发生时，徐士霞是袁良明驾驶车辆的乘车人，因葛如行、袁良明承担事故的同等责任，徐士霞无责任，袁良明对徐士霞的损失也有相应的赔偿责任。袁良明同意皖Ｍ×××××轻型普通货车交强险的各项损失先行赔偿给徐士霞，交强险不足以赔偿徐士霞的损失以及袁良明本人的损失，由相关赔偿义务人予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，葛如行、袁良明负事故的同等责任，徐士霞无责任，对该节事实，本院依法予以确认。徐士霞因本次交通事故造成的合理损失，依法应当由葛如行、袁良明予以赔偿。徐士霞因本次交通事故的损失葛如行应承担50%的赔偿责任。
徐士霞主张的医疗费56864.27元、误工费19712.70元（210天×93.87元/天）、护理费12757.50元（210天×121.50元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、交通费1130元（救护费980元+其他150元）、残疾赔偿金23440元（11720元/年20年×10%）、鉴定费2000元，有证据支持且符合法律规定，本院予以确认；徐士霞主张的精神损害抚慰金8000元，主张数额过高，根据各方当事人的责任以及徐士霞的伤情等因素，本院认为以6000元为宜。综上，徐士霞的合理损失为125804.47元（医疗费56864.27元+误工费19712.7元+护理费12757.5元+营养费3150元+住院伙食补助费750元+交通费1130元+残疾赔偿金23440元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费2000元），超过的部分，本院不予支持；
本案中，根据皖Ｍ×××××轻型普通货车投保的强制保险及商业三者险情况。对于徐士霞在本起交通事故中遭受的合理损失，应由太保滁州中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因袁良明自愿放弃交强险限额对其损失的赔偿，系其对自己权利的放弃，本院予以确认。
因本次事故发生后，皖Ｍ×××××轻型普通货车交强险限额内的医疗费部分，已经赔付给本次交通事故中另一伤者袁良明，徐士霞的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失应当从商业三者险部分，由太保滁州中心支公司按照葛如行的责任予以赔付50%，计30382.14元【（56864.27元+3150元+750元）×50%】，徐士霞的其余医疗费损失，因其未向袁良明主张权利，本案中本院不予处理；徐士霞的其余损失65040.2元（误工费19712.7元+护理费12757.5元+交通费1130元+残疾赔偿金23440元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费2000元）由太保滁州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，徐士霞应获得的赔偿额为95422.34元，徐士霞的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐士霞各项损失65040.2元，在商业三者限额内赔偿原告徐士霞各项损失30382.14元；
二、驳回原告徐士霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告徐士霞负担47元，由被告葛如行负担118元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一七年八月二日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。