wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初287号
原告云南华中农业科技有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡斗南花卉物流中心二楼办公区***室。
法定代表人钱桂兰，系该公司总经理。
委托代理人高俊伟，男，汉族，1989年3月28日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司。
住所：嵩明县杨桥乡上禾村。
法定代表人尹龙山，系该公司总经理。
原告云南华中农业科技有限公司诉被告嵩明瑞恩花卉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，因被告嵩明瑞恩花卉有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告云南华中农业科技有限公司法定表代人钱桂兰及其委托代理人高俊伟到庭参加了诉讼。被告嵩明瑞恩花卉有限公司逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南华中农业科技有限公司诉称：2014年9月1日，被告嵩明瑞恩花卉有限公司从原告云南华中农业科技有限公司采购一批肥料，被告公司承诺肥料款于2014年11月1日还清，但一直以资金困难为由没有兑现。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，要求法院判令：1、被告嵩明瑞恩花卉有限公司返还原告货款15600元及利息5304元（按2%，17个月计取）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月1日，被告嵩明瑞恩花卉有限公司向原告云南华中农业科技有限公司购买好康多牌肥料30袋，每袋单价520元，合计15600元。原告将肥料送到被告公司后，被告公司未支付肥料款，并向原告出具欠条一份，约定该肥料款于2014年11月1日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告肥料款15600元未支付。
庭审中，原告明确其诉请的利息为以本金15600元自2014年9月1日起至2016年2月1日止的利息（按月利率2%计算支付）。
上述事实，有原告的陈述、销售单、欠条等证据在卷以予证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告嵩明瑞恩花卉有限公司未按约向原告云南华中农业科技有限公司支付肥料款15600元，现原告主张被告支付肥料款15600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付该肥料款15600元自2014年9月1日起至2016年2月1日止的利息（按月利率2%计算支付），本院部分予以支持，本院支持自2014年9月1日起至2016年2月1日止的利息（以本金15600元，按年利率6%计算支付）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告嵩明瑞恩花卉有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告云南华中农业科技有限公司肥料款15600元及自2014年9月1日起至2016年2月1日止的利息（以本金15600元，按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告云南华中农业科技有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费323元，由原告云南华中农业科技有限公司承担60元，由被告嵩明瑞恩花卉有限公司承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李自新
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李竹兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00867号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司
被执行人宝鸡职业技术学院。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01460号民事判决书受理执行日立电梯（中国）有限公司陕西分公司、日立电梯（中国）有限公司诉宝鸡职业技术学院买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付质保金等费用44833.42元及迟延利息，执行费570元。执行过程中，双方自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01460号民事判决书执行。
本案执行费570元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 田 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8688号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡春成，男，1964年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡春成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3494号
罪犯黎帝和，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月19日作出（2013）云罗法刑初字第36号刑事判决，以被告人黎帝和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎帝和在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎帝和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎帝和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎帝和予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3597号
原告：徐州泰信路面工程有限公司，住所江苏省徐州市。
法定代表人：吴永佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：孙保兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟令华，男，该公司员工。
原告徐州泰信路面工程有限公司（以下简称泰信公司）与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称路桥公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰信公司的委托诉讼代理人陆爱铭与路桥公司委托诉讼代理人孟令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令路桥公司向泰信公司返还80万元及利息16626元，共计816626元（利息计算至2017年8月20日止，利息从2017年3月开始计算至2017年8月20日止，按照同期银行贷款年利率4.35%计算，2017年8月20日至判决生效的利息也按照年利率4.35%计算）；2.诉讼费由路桥公司负担。事实和理由：2016年12月，路桥公司因业务需要，从泰信公司处周转资金80万元，此后一直未能归还。泰信公司因资金紧张多次向路桥公司提出退还该款，路桥公司以种种理由推脱，故泰信公司诉至法院。
路桥公司对承认泰信公司在本案中主张的事实，同意返还本金，但认为利息应该自泰信公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案争议系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损的人。”本案中，甘肃省公共资源交易局退还路桥公司保证金本息数额800664.44元，路桥公司占有泰信公司保证金，亦同意返还，对该项请求，应予支持。关于利息，因泰信公司自2017年8月24日向路桥公司主张权利，应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》九十二条规定，判决如下：
一、吉林省长城路桥建工有限责任公司于本判决生效后三日内向徐州泰信路面工程有限公司返还800664.44元并支付利息（以800664.44元为基数自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利利率支付至判决生效之日止）；
二、驳回徐州泰信路面工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5983元、保全费5000元，由吉林省长城路桥建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 田昊朋
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终441号
上诉人（原审被告）：贵州红楼国通快递有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建坤，男，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟仕庆，男，1947年5月20日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告）：杨某（钟仕庆之妻），女，1950年2月19日出生，汉族，务农，住址同上。
被上诉人（原审原告）：钟某1，女，2011年10月4日出生，侗族，住址同上。
法定代理人：杨某（钟某1之祖母），女，1950年2月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：钟某2，女，2005年8月8日出生，侗族，住址同上。
法定代理人：杨某（钟某2之祖母），女，1950年2月19日出生，汉族，住址同上。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号天科大厦1-3楼。
主要负责人：舒东，该公司经理。
上诉人贵州红楼国通快递有限公司（以下简称“红楼快递”）与被上诉人钟仕庆、杨某、钟某1、钟某2，原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险”）责任保险合同纠纷一案，不服玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红楼快递委托代理人张建坤，被上诉人钟仕庆、杨某（亦为钟某1、钟某2法定代理人）及四被上诉人共同委托代理人金梅到庭参加诉讼，原审被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红楼快递向本院上诉请求：撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、贵Ａ×××××号轻型箱式货车并非我公司所有，我公司已经于2014年10月21日将车辆转让给第三人肖峰，已实际交付。驾驶员钟吉洪与我公司无关；2、我公司作为车上责任险的投保人已经代保险人将理赔款打入实际车主肖峰的账户，没有义务再向被上诉人支付赔偿款。原审适用《中华人民共和国保险法》第六十五条判决我公司承担责任，适用法律错误；3、本案应追加第三人肖峰作为本案当事人参加诉讼，原审遗漏当事人，严重违反法定程序。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审支持上诉人的上述请求。
被上诉人钟仕庆、杨某、钟某1、钟某2答辩称，上诉人是涉案车辆投保人，保险公司已将10万元保险金支付给投保人，投保人理应将保险金支付给受害人亲属。肖峰没有向我方支付任何保险赔偿金，不论投保人是否将保险金交给肖峰，都不能作为拒绝向我方支付保险金的抗辩理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告平安保险答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原告钟仕庆、杨某、钟某1、钟某2向一审法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告车上责任险赔偿款100000元。
一审认定：2015年5月18日钟吉洪驾驶红楼快递所有的贵Ａ×××××号轻型厢式货车，沿松从高速由大龙方向往铜仁方向行驶，行至123KM处时，与前方同向行驶由王孟驾驶的鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××）重型货车尾部发生碰撞，造成钟吉洪及其车上人员姚爱平死亡、钟某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，钟吉洪负全部责任。贵Ａ×××××号轻型厢式货车在平安保险投有限额100000元的车上责任险（驾驶员），本案交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，平安保险于2016年7月12日将车上责任险（驾驶员）的赔偿款100000元支付给投保人红楼快递，但红楼快递未将该款支付给原告。
一审认为，红楼快递与平安保险签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，平安保险已按保险合同约定向投保人红楼快递支付了100000元赔偿款，因被保险车辆驾驶员是钟吉洪，在本次交通事故中死亡，贵Ａ×××××号轻型厢式货车车上责任险（驾驶员）的赔偿款应归钟吉洪的亲属原告享有，故原告要求红楼快递支付100000元的诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告红楼快递在本判决生效后十日内支付原告钟仕庆、杨某、钟某1、钟某2赔偿款100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告红楼快递承担。
本院二审期间，上诉人红楼快递提交了车辆买卖合同、保险金打款单的证据。由于涉及追加当事人，本院依职权调查了铜仁国通的工商登记情况，并调查了铜仁国通公司经理肖峰。工商登记情况表明铜仁国通系肖峰独资开办。肖峰证明其与红楼快递是加盟关系，双方签定加盟协议后，肖峰支付了加盟费、车辆使用费，铜仁国通经营红楼快递的快递业务。10万保险款是铜仁国通申请平安保险赔偿打入红楼快递帐户，因红楼快递拖欠铜仁国通快递费，打给我公司的8.5万元是保险款还是快递业务费，也没说清楚。经二审质证，当事人对以上证据真实性无异议，但不能证明红楼快递的上诉主张。
对当事人二审争议事实本院认定如下，钟吉洪系钟仕庆、杨某之子，钟某1、钟某2系钟吉洪的女儿。钟吉洪生前系铜仁市国通物流商贸有限公司（以下简称“铜仁国通”）驾驶员，铜仁国通系红楼快递的加盟商，由肖峰独资经营。肇事车辆贵Ａ×××××号轻型箱式货车原系上诉人红楼快递所有，铜仁国通加盟后，车辆交由铜仁国通使用，并于2014年10月21日转卖给肖峰，车辆已交付，但未办理所有权变更登记，车辆保险系红楼国通交纳。肖峰将车辆用于铜仁国通营运。钟吉洪死亡后，钟吉洪家属与铜仁国通就工伤赔偿经劳动仲裁、诉讼，最终达成赔偿40万元的协议。钟吉洪死亡后，平安保险公司按铜仁国通申请赔偿了10万元保险金，并打入红楼快递账户。红楼快递并未支付给钟吉洪的近亲属。其余案件事实与一审查明的一致。
本院认为，红楼快递对其所有的贵Ａ×××××车投保了车上人员责任险（司机座位险），钟吉洪死亡后，其保险金应由其近亲属享有。红楼快递主张的应由肖峰承担支付保险金义务的理由，从其提交的银行转账清单看，可证明分5次向肖峰账户转账8.5万元，总金额与保险金额不符。经本院向案外人肖峰调查，肖峰证实与红楼快递存在其他经济关系，不知道8.5万元是否为保险金。当事人提交的证据不能充分证明自己的主张。原审被告平安保险公司已将保险金交付给上诉人红楼快递，受害人家属有权向上诉人红楼快递请求给付。上诉人未能举证证明已将保险金交付给车主肖峰，不能以此作为拒付保险金的抗辩理由。上诉人提出原审应追加肖峰作为当事人参加诉讼，肖峰并非本案必须参加诉讼的当事人，原审未追加其作为当事人参加诉讼并未违反诉讼程序。红楼快递与铜仁国通有加盟关系，其双方经济往来不能对抗对保险权利人的支付赔偿金的义务，双方的经济纠纷可另行解决。
综上所述，上诉人红楼快递提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贵州红楼国通快递有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何永佳
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年六月二日
书记员 王奕民
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法房初字第326号
原告：深圳市京地投资发展有限公司。
法定代表人：凌丽华，该公司董事长。
委托代理人：邓子明，广东金唐律师事务所律师。
被告：陈勇超。
本院在审理上述原告深圳市京地投资发展有限公司诉被告陈勇超物业管理纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以因被告主动履行了相关法律义务，故与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市京地投资发展有限公司撤回对被告陈勇超的起诉。
本案受理费按二分之一收取为人民币32元，由原告深圳市京地投资有限公司负担。原告深圳市京地投资发展有限公司预交案件受理费人民币64元，除其应负担的部分外，其余人民币32元予以退回。
审判员 陈 柳 波
二〇一三年八月八日
书记员 刘锐（兼）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初890号
原告：卢安某，男，1974年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
被告：韦成某，男，1977年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：郑李某，女，1978年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：李兆峰，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人：罗实穗，广西弘景律师事务所实习律师。
原告卢安某与被告韦成某、郑李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢安某及其委托代理人杨昌剑、被告郑李某及其委托代理人李兆峰、罗实穗到庭参加诉讼，被告韦成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢安某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告韦成某与郑李某系夫妻关系。两被告自2005年在下坳镇经营摩托车维修店和五羊本田摩托车销售店。2012年12月28日，被告韦成某向原告卢安某借款8万元，并以其位于下坳镇××号房屋进行抵押。后原告多次找被告催偿未果，原告诉至法院，提出上述诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告韦成某《户籍信息》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告郑李某《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
4、《借据》原件一份，证明被告向原告借款的事实；
5、《工商登记信息》原件一份，证明两被告共同经营摩托车及零配件零售；
6、《土地使用证及土地使用权登记证》复印件，证明两被告共同共有的房产；
7、《婚姻登记申请表》，证明两被告系夫妻关系；
8、下坳镇下坳社区《证明》，证明两被告系夫妻关系及共同经营商店情况；
9、保安乡人民政府《证明》，证实两被告系夫妻关系。
被告郑李某辩称，一、被告韦成某已失踪超过两年，原告在起诉书中也承认这一事实，郑李某与韦成某虽然是夫妻关系，但郑李某无法联系韦成某，在此情况下，法院不应仅仅把诉讼文书送达郑李某即视为送达韦成某，违反送达程序规定，况且，被告郑李某对韦成某借款一事不知情，其也未在借条上签字，被告郑李某的诉讼主体不适格。被告韦成某作为借条上的借款人，其未到庭应诉，案件基本事实无法查清，应采取公告方式送达韦成某后再行开庭；其次，被告韦成某书写的是《借条》，不是《收条》，不能证明原告已经实际交付借款，且借条上未写明借款用途，还款期限、地点，也没有见证人，无法证明借款的支付方式等。退一步说，即使借款实际发生，借款也未用于家庭生产生活，如果被告韦成某将该借款用于违法犯罪，则不应由被告郑李某承担偿还责任；最后，因被告韦成某的户口不在郑李某住所处，按照相关法律规定，借条上所抵押的宅基地属于被告郑李某及儿子，并非夫妻共同财产。综述，请法院驳回原告对被告郑李某的诉讼请求。
被告郑李某在举证期间未有证据向本院提交。
原告提交的证据，经被告郑李某质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为一张借据无法证实被告韦成某已收到原告的借款，且被告韦成某用房产抵押系其个人行为，被告郑李某不知情，即使借款事实存在，也与被告郑李某无关；对证据5的异议是，认为与本案待证的事实无关联；对证据6、7、8、9的真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，原告提交的证据4《借据》，能够完整的记载债权人、债务人、借款金额、借款人的签字及时间等内容，即具备借据的基本构成要件，本院对其证明力予以采信；原告提供的证据5、6与本案无关，本院不予采信，证据7、8、9证明两被告系夫妻关系，本院予以采信。
被告韦成某未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韦成某与郑李某系夫妻关系。2012年12月28日，被告韦成某向原告卢安某借款8万元。并向原告出具《借据》，记载“今借到下××××坳街拉力队卢安某人民币80000元。现把房屋一座三层半作为底押，位于下坳街头、路边沙一队……借款人韦成某2012年12月28日”，后原告多次找被告催偿未果，原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，《借据》是民间借贷合同关系中的主要证据形式，为债务人向债权人出具的证明借款合同成立并生效的凭证。本案中，原告卢安某提供了有被告韦成某签字捺印的《借据》原件，并作为该《借据》原件的持有者，能有效证实被告韦成某于2012年12月28日向原告卢安某借款8万元的事实，双方据此形成合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款8万元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告此项诉求，本院不予支持。被告韦成某与郑李某系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑李某应对该笔债务负共同偿还责任。故原告要求两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告郑李某提出法院送达被告韦成某法律文书程序不合法，认为本案应该公告送达被告韦成某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达法律文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民，本人不在交他的同住成年家属签收……”，本院已按该规定将法律文书送达给被告韦成某的配偶郑李某，送达程序完全符合法律规定，对被告郑李某提出的此项辩解，本院不予采纳。被告郑李某还辩称，其对被告韦成某借款一事不知情，被告所借的款项未用于家庭开支，其不应承担共同偿还责任。被告郑李某对韦成某借款事宜是否知情，不影响其承担共同还款的义务，且对其辩解未能提供证据证明被告韦成某借款未用于家庭生活，亦未能提供证据证明被告韦成某借款用于实施违法犯罪活动或用于实施违背社会公序良俗活动，故对其辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦成某、郑李某于本案判决生效之日起十日内偿还原告卢安某借款8万元；
二、驳回原告卢安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韦成某、郑李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢焱哲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初279-2号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告张洪升。
被告赵小梅。
被告文登市宏泰房地产有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告张洪升、赵小梅、文登市宏泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院根据原告的申请，作出（2016）鲁1002民初279-1号民事裁定书，查封了被告张洪升名下的位于威海市迎宾大道甲59号-301室房产。因原告撤诉，现原告申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张洪升名下的位于威海市迎宾大道甲59号-301室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 严相荣
二〇一六年六月十四日
书记员 侯鲲灵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1291号
申请执行人蓝永南。
被执行人许江河。
被执行人罗玉兰（许江河之妻）。
被执行人张忠建（曾用名张中剑）。
被执行人陈国菊（张忠建之妻）。
被执行人雎建明。
被执行人余英（雎建明之妻）。
被执行人肖军武。
被执行人周琼辉（肖军武之妻）。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许江河、罗玉兰、张忠建、陈国菊、雎建明、余英、肖军武、周琼辉银行帐户上的存款75万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人许江河、罗玉兰、张忠建、陈国菊、雎建明、余英、肖军武、周琼辉的合法收入75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十九日
书记员 钟 伟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第36号
申请执行人李声敏,男，1978年11月9日生，住石城县。
被执行人范大梁,男，1969年10月27日生，住石城县。
申请执行人李声敏与被执行人范大梁民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日作出[2011]石民二初字第170号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李声敏于2012年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为1.7万元，现因被执行人范大梁暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年五月十日
书记员 黄 珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3699号
罪犯孟平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）南法刑初字第198号刑事判决，以被告人孟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。服刑期至二○二○年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4777号
罪犯赵国棚，男，汉族，1979年1月9日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十七日作出（2003）德刑初字第1414号刑事判决，以被告人赵国棚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日作出（2004）云高刑复字第164号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵国棚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵国棚现刑罚执行已达10年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年7月9日止。罪犯赵国棚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国棚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国棚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审52号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人郭中明，男，1967年8月14日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕26号行政处罚决定中除没收在非法占用的32平方米建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年6月11日作出宁西土资罚〔2014〕26号行政处罚决定，认定2005年6月至8月，被执行人未经批准，擅自占用西店镇西店村农民集体土地搭建一幢占地面积为338.7平方米的钢棚。2013年12月初，被执行人又在该钢棚东北面搭建一幢占地面积为510.6平方米的钢棚。上述用地坐落于宁海县地块；四至是：东至路；南至晨阳电器厂厂房；西至山；北至空地。总占地面积849.3平方米，其中建筑占地面积849.3平方米。涉案土地中耕地（一般农田）725.3平方米，未利用地92平方米，建设用地32平方米。在建设用地上建造钢棚符合土地利用总体规划，在耕地和未利用地上建造钢棚均违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的849.3平方米土地；二、没收在非法占用的32平方米建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用725.3平方米耕地（一般农田）和92平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用725.3平方米耕地（一般农田）处以每平方米25元、对非法占用92平方米未利用地和32平方米建设用地处以每平方米15元共计罚款人民币19992.5元。2014年6月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕26号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕26号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出宁西土资罚〔2014〕26号行政处罚决定中责令退还非法占用的849.3平方米土地，拆除在非法占用725.3平方米耕地（一般农田）和92平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币19992.5元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的849.3平方米土地，拆除在非法占用725.3平方米耕地（一般农田）和92平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈柯宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1320号
原告施某。
被告卢某。
本院在审理原告施某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告施某以双方已在民政局办理离婚手续为由，于2014年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告施某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十二月十二日
书记员 印莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执46号
长沙市雨花区东韵建材经营部：
汨罗市直属建筑工程公司：
申请执行人长沙市雨花区东韵建材经营部与被执行人汨罗市直属建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03214号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月七日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第102号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年5月29日出生。因盗窃于2012年9月30日被淇县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月6日被汤阴县公安局取保候审，2013年7月23日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年9月15日21时许，被告人冯某某溜门进入河南省永达公司汤阴县种禽厂二道门外更衣室，将被害人康某某等人的衣服、鞋等物品盗走。被盗物品有黄色意尔康男式皮鞋一双、灰色磊强兄弟牌上衣一件、海澜之家保暖上衣一件、蓝色牛仔裤一条、黑色狮豹牌PU上衣一件、侨伸牌保暖衬衣一件、黑色路路尼子上衣一件、绿色休闲长袖T恤一件、蓝色牛仔裤一条、YCDK半截袖Ｔ恤一件、福星龙灰色牛仔裤一条、棕色福山牌凉皮鞋一双、黄色KFT胶王休闲鞋一双、XIANG白色休闲鞋一双，经价格鉴定，以上被盗物品价值共计人民币1144元。
另查明，上述被盗物品已追退。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获证明及被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被盗物品已追退，且被告人冯某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一三年七月三十一日
书记员 吴文广
1
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
法定代表人：高贵波经理
被执行人宫洪德，男，汉族，农民，地址农安县。
被执行人王焕深，男，汉族，农民，，地址农安县。
被执行人梁万立，男，汉族，农民，地址农安县。
中国农业银行股份有限公司农安青山分理处申请执行宫洪德、王焕深、梁万立借款纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2014）吉农民督字第19号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第19号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 荃
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更266号
罪犯孙艳芳，女，1977年1月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年8月26日作出（2010）重铁刑初字第58号刑事判决，以被告人孙艳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年6月24日作出（2015）渝五中法刑执字第03266号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年7月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯孙艳芳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙艳芳在服刑期间获得表扬五次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳芳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚玮涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00186号
罪犯王瑶，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民于二〇一二年二月二十三日作出（2012）鄂点军刑初字第6号刑事判决刑事判决，以被告人王瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王瑶在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王瑶在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第168号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告涂永崇，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农村商业银行）诉被告涂永崇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告大埔农村商业银行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告涂永崇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农村商业银行诉称，被告涂永崇于1998年10月24日向原告借款人民币1900元，借款期限至1999年10月24日，月利率为8.085‰，用于种养，借款到期后，被告未偿还本金，利息交至1999年12月30日。经原告信贷人员多次催收未果，至2015年3月5日被告仍欠原告借款本金1900元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告涂永崇一次性偿清借款本金1900元正（利息从1999年12月31日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告涂永崇承担。
被告涂永崇在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1998年10月24日，被告涂永崇与大埔县青溪农村信用合作社签订《农村信用社贷款凭证》1份，向大埔县青溪农村信用合作社借款人民币1900元，借款用途为养猪，借款期限从1998年10月24日至1999年10月24日止，双方约定贷款利率为月利率8.085‰。同日，大埔县青溪农村信用合作社按约将贷款人民币1900元发放给被告。借款后，被告未偿还本金，利息交至1999年12月30日，现仍结欠原告借款本金1900元及1999年12月31日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县青溪农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农村信用社贷款凭证》等证据以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告涂永崇与大埔县青溪农村信用合作社于1998年10月24日签订的《农村信用社贷款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告涂永崇未偿还本金，利息交至1999年12月30日，其行为已构成违约，被告应承担偿清借款本息的责任。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县青溪农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农村商业银行。因此，大埔农村商业银行具备本案的诉讼主体资格，大埔农村商业银行要求被告涂永崇偿还借款本金1900元及自1999年12月31日起至偿清借款本金之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告涂永崇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂永崇应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币1900元及利息（自1999年12月31日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂永崇负担（此款已由原告预交，原告同意由被告涂永崇在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 刘建榕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛宏满
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第54号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人徐亚二，男，34岁，汉族，住柳城县。
被执行人李卫玲，女，25岁，汉族，住柳城县。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行徐亚二，李卫玲计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2011）年第1501号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十四日
书记员 覃明朗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0402行初49号
原告：李永强某某，男，1971年12月12日生，汉族，住陕西省永寿县监军镇城关村*组，身份证号：6104261971********。
被告：咸阳市公安局。
法定代表人：韩渭云，系该局局长。
委托代理人：魏军政，系该局法制支队副支队长。
委托代理人：马竞，系该局法制支队民警。
原告李永强某某诉咸阳市公安局“公安管理行政复议纠纷”一案，本院于2016年6月7日受理。受理后，经本院化解行政争议，2016年9月6日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分权的行使不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李永强某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永强某某承担。
审判 长员 何卫东
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 静
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审299号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人文大学，住所地北京市延庆区康庄镇西关路。
法定代表人周延波。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京人文大学（以下简称北京人文大学）履行该中心于2017年2月10日作出的京房公积金法改[2017]40号《责令限期缴存通知书》（以下简称40号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年2月10日作出的40号缴存通知中认定：职工刘宏在北京人文大学工作期间，北京人文大学未依法按时、足额为刘宏缴纳自2005年8月至2008年8月的住房公积金共计4444元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令北京人文大学自收到通知书之日起7日内为刘宏补缴住房公积金共计4444元。2017年3月9日，公积金中心将40号缴存通知邮寄送达北京人文大学。在法定期限内，北京人文大学未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年9月21日向北京人文大学邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京人文大学至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的40号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京人文大学在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月十日作出的京房公积金法改[2017]40号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 杨建军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保17号
申请人：ＸＸ，男，年月日出生，汉族，住址
申请人：张静，女，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：郝桂莲，女，年月日出生，住址
被申请人：穆平，男，年月日出生，汉族，住址
被申请人：杨陈梅，女，月日出生，汉族，住址
申请人ＸＸ、张静因与被申请人穆平、杨陈梅房屋租赁合同纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人杨陈梅名下位于北海市海城区房产，查封限额人民币300000元，及查封被申请人穆平名下车牌号码为桂Ａ×××××奥迪牌轿车一辆（查封限额人民币200000元），车牌号码为桂Ｅ×××××东风牌汽车一辆（查封限额人民币60000元）。申请人ＸＸ提供其名下位于北海市海城区北海大商铺房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在房屋租赁合同纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨陈梅名下位于北海市海城区北海大道房产【房产证号：北房权证号】，上述房产查封限额人民币300000元；
二、查封被申请人穆平名下车牌号码为桂Ａ×××××奥迪牌轿车一辆（查封限额人民币200000元），车牌号码为桂Ｅ×××××东风牌汽车一辆（查封限额人民币60000元）；
三、查封申请人ＸＸ名下位于北海市海城区北海大道商铺【房产证号：北房权证号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年二月十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初1310号
原告：门建芳，男，1967年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：卑永存，男，1964年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告门建芳与被告卑永存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门建芳、被告卑永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50万元；2、被告按照银行同期贷款利率支付从2014年4月1日起至实际给付之日止的利息。事实与理由；原被告系熟人及同一小区的邻居关系。2014年1月2日被告以其做生意资金不足为由向原告借款20万元。原告出于对他的信任，当日通过银行电汇向被告提供借款。2014年4月1日，被告又再次以资金紧张为由向原告借款30万元，原告亦通过农村信用社电汇提供借款。被告同时于2014午4月1日为原告出具了借条两张。但后来被告没有及时还款，一再拖延。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故起诉。
被告卑永存辩称，原告所述借款数额及时间均属实，同意偿还借款及利息。但现在被告无力全部偿还，只能先偿还部分，待被告挣钱再分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金紧张为由先后两次向原告借款，原告分别于2014年1月2日通过秦皇岛银行向被告电汇20万元、于2014年3月24日通过农村信用社向被告电汇30万元。被告于同年4月1日为原告出具上述借款借条两份。此款被告至今未还。借款时原被告未明确约定利息，庭审中被告同意自2014年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金50万元并支付同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卑永存于判决生效后十日内偿还原告门建芳借款500000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员杨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0303民初1310号原告：门建芳，男，1967年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：卑永存，男，1964年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告门建芳与被告卑永存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门建芳、被告卑永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50万元；2、被告按照银行同期贷款利率支付从2014年4月1日起至实际给付之日止的利息。事实与理由；原被告系熟人及同一小区的邻居关系。2014年1月2日被告以其做生意资金不足为由向原告借款20万元。原告出于对他的信任，当日通过银行电汇向被告提供借款。2014年4月1日，被告又再次以资金紧张为由向原告借款30万元，原告亦通过农村信用社电汇提供借款。被告同时于2014午4月1日为原告出具了借条两张。但后来被告没有及时还款，一再拖延。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故起诉。被告卑永存辩称，原告所述借款数额及时间均属实，同意偿还借款及利息。但现在被告无力全部偿还，只能先偿还部分，待被告挣钱再分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金紧张为由先后两次向原告借款，原告分别于2014年1月2日通过秦皇岛银行向被告电汇20万元、于2014年3月24日通过农村信用社向被告电汇30万元。被告于同年4月1日为原告出具上述借款借条两份。此款被告至今未还。借款时原被告未明确约定利息，庭审中被告同意自2014年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金50万元并支付同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告卑永存于判决生效后十日内偿还原告门建芳借款500000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张岩二〇一七年十二月二十一日书记员杨涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终第1号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，生于1991年2月24日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）达达刑初字第120号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务。上诉人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明，被告人张某甲于2014年3月27日注册经营达县南外名人剪美发沙龙，系个体工商户。被告人张某甲在经营期间，因网络赌博欠下债务。被告人张某甲认识被害人叶某某后，虚构达川区实验小学校长是其亲戚，能承包到实验小学的维修工程，取得被害人叶某某的信任，于2014年6月10日骗取叶某某工程保证金5万元，将该款用于其网络赌博。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，接处警登记表，立案决定书，借条、收条，户籍证明，情况说明，被害人叶某某的陈述，证人张某乙的证词，被告人张某甲的供述等证据。
达州市达川区人民法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构可以介绍被害人到达川区实验小学做维修工程的事实，骗取被害人现金5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，遂判决对被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令张某甲退赔被害人叶某某损失5万元。
张某甲上诉称，因其欠张某乙的钱，张某乙叫其把债务转给叶洪波，没有虚构有工程的事实，其行为不构成诈骗罪。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人现金5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张某甲上诉所称没有虚构工程等理由与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一六年三月四日
书记员 刘燕平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第314号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人阿合某甲，男，1991年7月12日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2013年12月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人阿合某乙，男，1987年10月9日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2013年12月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人阿合某甲、阿合某乙犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人阿合某甲、阿合某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2013年11月17日凌晨2时许，被告人阿合某乙、阿合某甲结伙，到临沂市兰山区银雀山路天河花园小区，由被告人阿合某乙望风，被告人阿合某甲攀爬楼房下水管进入天河花园小区2号楼6单元102室诸葛某家中，窃取诸葛某现金1500余元、白色三星S4手机一部，价值共计4800元。赃物分肥。
2、2013年11月18日凌晨2时许，被告人阿合某甲到天和花园小区5号楼，攀爬4单元与3单元之间楼房下水管欲从窗户入室窃取他人物品，因窗户被锁住而未能得逞，从下水管下来后被小区保安扭送至公安机关。
3、2013年11月19日凌晨2时许，被告人阿合某乙到天和花园小区内准备窃取财物时，被小区保安扭送至公安机关。
上述事实，被告人阿合某乙、阿合某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸葛某的陈述，证人夏某、孙某、于某、李某的证言，鉴定意见、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合某乙、阿合某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人阿合某乙、阿合某甲犯盗窃罪的罪名均成立，应予惩处。被告人阿合某乙、阿合某甲均有一起盗窃系未遂，且二被告人归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪，对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿合某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人阿合某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 群
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初234号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人岳明、曾用名岳邦双,男，1972年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2017年3月20日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审，2017年4月12日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人岳明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日下午6时许，被告人岳明与本村村民岳铁领在太康县张集乡马菜元行政村岳庄村街里，因三轮车轧坏木料双方发生口角引起厮打，期间，被告人岳明用拳头将岳铁领面部打伤，经鉴定，岳铁领之损伤程度为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人岳明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，协议书、谅解书及本院通话记录等予以证实。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王永红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第512号
上诉人（原审原告）肖友俊。
被上诉人（原审被告）仇顺祥。
上诉人肖友俊因与被上诉人仇顺祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年五月四日作出的（2015）武法民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖友俊与仇顺祥系亲戚关系。2012年10月20日，肖友俊及其儿子肖某某因修建房屋需要向仇顺祥购买钢材，双方口头约定钢材按市场价格进行结算，肖友俊及其儿子肖某某给付仇顺祥20000元预付款。从2012年10月至2013年3月，仇顺祥多次派人用摩托车或三轮车送钢材至肖友俊工地，送货单一式两份，由肖友俊或工地师傅签收后，各执一份。2013年3月4日，仇顺祥与肖友俊及其儿子肖某某对所送工地钢材进行了结算，钢材共送8.333吨，价款按约4200元／每吨计算，共计35000元。因肖友俊儿子肖某某已预付20000元，故当天肖友俊的儿子打了一个15000元的欠条给仇顺祥，双方约定以后凭欠条付钱，不认可送货单，肖某某并提议将原始送货单销毁，肖友俊当时也在场。事后，仇顺祥多次向肖友俊及其儿子肖某某催收货款，2014年3月4日肖友俊儿子肖某某才将所欠钢材余款付清。但肖友俊声称自己并未签收送货单，对仇顺祥运送的钢筋数量有质疑，曾请人检测所修房屋的钢筋数量，认为房屋所用钢筋不足3吨，即肖友俊多支付了仇顺祥约22300元货款。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中肖友俊及其儿子肖某某与仇顺祥口头约定按照市场价格由仇顺祥将肖友俊所需钢材的数量、型号、规格直接运送到其工地，再由肖友俊签收、支付价款的买卖合同关系。从2012年10月订立买卖合同至2014年3月肖友俊支付全部货款，双方订立的钢材买卖合同已履行完毕。现在肖友俊认为仇顺祥运送的钢材数量与实际所用钢材数量不符，要求仇顺祥退还多领的钢材款22300元。《合同法》规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，仇顺祥从2012年10月开始给肖友俊运送钢材至其工地到2013年3月4日双方结算清楚，肖友俊均未提出异议，应当视为钢材的数量符合约定，且肖友俊亦没有提供仇顺祥运送钢材的数量的证据，肖友俊开梁检验钢材数量系其单方面的行为，亦未提供相关损失的依据，故对肖友俊要求仇顺祥退还多领的钢材款22300元及赔偿开梁损失50000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决：驳回肖友俊的诉讼请求。案件受理费1500元，由肖友俊承担。
肖友俊上诉称，原审审理程序违法，本案不应适用简易程序审理，仇顺祥的证据系当庭提交，而不是在举证期限内提交，不应采信。原审法院没有客观、全面的审核相关证据，肖友俊对仇顺祥的送货数量及时提出了异议，原审判决在没有查清事实的情况下做出了显失公正的判决，请求二审法院予以改判或者将本案发回重审。
仇顺祥未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点是肖友俊要求仇顺祥返还22300元钢材款及赔偿损失50000元的诉讼请求是否应予支持。肖友俊因修建房屋需要向仇顺祥购买钢材，2012年10月至2013年3月，仇顺祥多次派人用摩托车或三轮车送钢材至肖友俊工地。2013年3月4日，仇顺祥与肖友俊及其儿子肖某某对所送工地钢材进行了结算，钢材共送8.333吨，价款按约4200元／每吨计算，共计35000元。因肖某某已预付20000元，故肖某某出具了一张15000元的欠条给仇顺祥。经仇顺祥催收，肖友俊及其子肖某某支付了该15000元欠款。本案讼争买卖合同现已履行完毕，仇顺祥与肖友俊双方已经对合同履行标的进行了结算，并由肖某某出具欠条。现肖友俊提出仇顺祥所送钢材数量与结算不符，但肖友俊未能提供充分的证据予以证明，肖友俊开梁检验钢材数量的行为系由其单方作出，亦不能达到其证明目的，肖友俊要求仇顺祥赔偿开梁等损失50000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院依照法律规定客观审核了本案双方证据，仇顺祥当庭提交证据的行为亦没有违反法律规定。本案权利义务关系明确，原审适用简易程序审理并无不当。综上，肖友俊提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1500元，由上诉人肖友俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第900号
申请执行人王清军，男，1970年4月17日生，汉族，农民，
被执行人石大全，男，1984年1月29日生，汉族，工人，
申请执行人王清军与被执行人石大全民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁民初字第1701号民事调解，调解内容如下：一、被告石大全偿还原告王清军借款本金及利息合计53750元，此款自2014年7月起于每月15日前至少偿还原告王清军3000元，至2015年12月15日前还清。二、被告贾江不再于此笔借款中承担保证责任。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告承担；剩余572元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3200元，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中被执行人交纳了全部执行款，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1701号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月二十二日
书记员 王立文
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01659号
原告王彪，男，1969年10月16日出生，汉族，住庐阳区。
委托代理人委托代理人李锐、徐磊，安徽万事律师事务所律师。
被告宣守芝，女，1990年5月12日，汉族，住肥西县。
原告王彪与被告宣守芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告宣守芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪诉称，2011年4月1日，宣守芝从其处借款18万元，约定借款期限为3个月，同时约定如借款人未按合同约定的还款期限还款，应对逾期借款加收每天10%的违约金�2011年4月30日，宣守芝再次从其处借款3万元。宣守芝在借款时自愿以其所有的房产提供担保，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，宣守芝至今未有归还借款，故其诉讼请求：1.判令宣守芝归还借款21万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2011年7月2日核算至此款付清时为止；2.确认双方之间的房产抵押行为合法有效，王彪对抵押房产享有优先受偿权。
原告王彪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、王彪的身份证复印件，证明原告主体适格；
二、借款合同、收条和借条各一份，证明双方借贷21万元的事实；
三、房产证和他项权利证书各一份，证明设定担保和抵押登记的情况。
被告宣守芝未有答辩，也未有提交任何证据。
经审理查明，2011年4月1日，宣守芝与王彪签订《借款合�》一份，约定从王彪处借款18万元，约定借款期限为2011年4月1日-2011年7月1日，同时约定如借款人未按合同约定的还款期限还款，应对逾期借款加收每天10%的违约金。同一天，宣守芝出具收条，收到本次借款18万元。2011年4月2日，宣守芝以其所有的、位于肥西县上派镇农贸大市场D#楼东起第一间房产（房地权证肥西字第××号）办理了抵押登记手续。2011年4月30日，宣守芝再次从王彪处借款3万元，宣守芝在欠条中注明收到此笔借款。宣守芝在借款期限届满后，因故未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彪与宣守芝建立借贷关系后，履行了出借人义务，支付了出借款项，宣守芝负有按期归还借款的义务，其逾期未有归还借款现已构成违约，依法应承担相应的违约责任，及时归还借款。另由于双方约定的违约金过高，依法应予调整，王彪主张按�国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张，符合相关规定，因为违约金主要以补偿性为主，借贷法律关系中的损失主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍，超过部分的利息不予保护》。现王彪以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，以中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合相关规定，故本院应予支持，但违约金和利息的起算日期应予调整。双方对借款债务约定抵押担保，系双方自愿行为，且依法在房管部门办理了抵押登记手续，符合法律规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第九十条的规定，判决如下：
一、被告宣守芝于本判决生效后十日内一次性归还原告王彪借款210000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其中180000元的违约金，从2011年7月2日起算；同时按中国人民银行同期贷款的利率支付余款30000元的利息，从本案起诉之日即2013年5月24日起算，均核算至本案生效判决确定的给付之日。
二、原告王彪与被告宣守芝就上述借款约定的房产抵押行为有效，原告王彪对该抵押房产的处置款享有优先受偿权。
三、驳回原告王彪的其余诉讼请求。
本案减半后收取案件受理费2225元，均由被告宣守芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一三年七月九日
书记员 王 伟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人为是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1424号
原告：金颜军，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵巍，男，1985年12月6日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告：周璐璐，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告金颜军诉被告赵巍、周璐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金颜军及委托诉讼代理人邢曙兵、被告周璐璐到庭参加诉讼，被告赵巍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金颜军向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房产买卖合同有效。2.二被告履行合同协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告于2017年7月8日与二被告（系夫妻关系）签订房产买卖合同一份，合同约定二被告将其所有的位于开封市新区安联﹒朗润园4号楼1单元11层1103号房屋（房地产权证号为××号）出售给原告，房屋总价为560000元整，合同签订后，原告按约足额支付了购房款，因二被告迟迟不予协助原告办理过户手续，故诉至本院。
被告赵巍未答辩。
被告周璐璐认可原告金颜军的诉讼请求和事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的买房信息截图、房地产权证、房屋买卖合同、定房协议、收条、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年7月原告在58同城网站看到被告赵巍的卖房信息，在原告与被告赵巍、周璐璐沟通协商后双方在2017年7月8日签订了房产买卖合同，约定被告赵巍、周璐璐将坐落于安联·朗润园4号楼1单元11层1103号，建筑面积为89.50平方米，房地产权证为第××号房屋一套以总价56万元出售给原告，原告于当日向被告赵巍支付了购房定金5万元。2017年7月10日原告通过他人银行账户向被告赵巍转款26万元，2017年7月14日原告通过银行账户分两笔向被告赵巍转款24.5万元，被告赵巍、周璐璐于当日委托案外人杨玲云办理与出售的涉案房屋相关的过户、登记手续。2017年7月31日原告向被告赵巍给付了购房尾款5000元及560元的物业费。后双方未办理房屋过户手续，2017年8月涉案房屋被开封市顺河回族区人民法院和开封市金明区人民法院先后查封。
本院认为，原告与被告赵巍、周璐璐签订的房产买卖合同系双方的真实意思表达，不违反法律规定，应属有效合同，故原告请求原、被告签订的房产买卖合同有效，本院予以支持。但该涉案房屋现被查封，故原告要求二被告协助原告办理房屋过户手续，因履行不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告金颜军与被告赵巍、周璐璐签订的房产买卖合同有效。
二、驳回原告金颜军的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，原告金颜军承担4700元，被告赵巍、周璐璐承担4700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 司文娟
审判员 陈姝亭
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月五日
书记员 任婷婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执659号
申请执行人：谌志杰，男，1968年11月1日出生，汉族，职工，住怀化市鹤城区。
被执行人：张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住溆浦县（现在押服刑）。
本院在执行申请执行人谌志杰与被执行人张家德民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家德在押服刑，在外债务金额特别巨大，被执行人应偿还申请执行人借款530000元，应承担案件受理费4650元，承担执行费7700元。目前所查明的财产尚未明确，案件复杂且被执行人张家德的财产正在清理之中，现被执行人张家德没有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌凌鹏
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴洁玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3074号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告陈国伦，男，汉族，现住�东省蕉岭县。
被告陈祥广，男，汉族，现住广东省蕉岭县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告陈国伦、陈祥广委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁平到庭参加诉讼，被告陈国伦、陈祥广经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款30,000.00元及利息，2、被告承担诉讼费用及差旅费。原告诉称：2013年原告与被告陈国伦签订了《销售承包经营合同书》被告陈国伦被派往广东佛山市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告陈国伦发货，但被告陈国伦没有按营销大纲规定履行职责，�其任职期内没有按时回款，截止到2016年9月被告陈国伦欠原告货款为30,000.00元,原告多次找陈国伦催款，被告陈国伦均无理拒绝，被告陈祥广为陈国伦提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款30,000.00元及利息、差旅费。
被告陈国伦、陈祥广经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2013年4月4日原告与被告陈国伦签订了《区域销售承包协议书》，被告陈国伦被派往顺德市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告陈国伦发货，但陈国伦没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，2015年4月4日，被告陈国伦给原告出具欠条确认欠原告货款30,000.00元,承诺于2015年偿还10,000.00元，余款在2015年10月全部还清，但被告至今未还款，被告陈祥广为陈国伦提供经济担保。
认定上述事实的证据有：1、《区域销售承包协议书》1份；2、经济担保书1份；3、欠条1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告陈国伦欠原告货款30,000.00元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，被告陈祥广为被告陈国伦提供经济担保应承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国伦于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款30,000.00元及利息﹙时间从2016年10月15日至还清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。
二、被告陈祥广对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担，财产保全费520元退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范文博
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第279号
申请执行人西安天菊实业有限公司。
被执行人河南开利锌业有限公司。
西安天菊实业有限公司诉河南开利锌业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）顺民初字第431号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人河南开利锌业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西安天菊实业有限公司于2014年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人河南开利锌业有限公司机器设备及轮候查封土地，但暂无法处置，依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第431号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)顺法执字第279号河南开利锌业有限公司：本院已立案执行西安天菊实业有限公司申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2014年9月12日前，按照本院（2014）顺民初字第431号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年九月十日
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执260号
申请执行人：连云港为大企业管理有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路XXX号祥源国际大厦801室。
法定代表人：葛志良，该公司董事长。
被执行人：连云港市港盈基础工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳前进路XXX号。
法定代表人：朱端青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人连云港为大企业管理有限公司与被执行人连云港市港盈基础工程有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，因申请执行人连云港为大企业管理有限公司于2017年4月13日向本院申请撤销对被执行人连云港市港盈基础工程有限公司的强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪72执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建琛
二〇一七年四月十三日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
**甘肃省庆阳市西峰区人民法院**
**民事判决书**
（2017）甘1002民初5199号
原告：姚磊。
被告：弥银银。
原告姚磊与被告弥银银租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊、被告弥银银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥银银向本院提起诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还租赁原告的电焊机1台；2、请求判令被告赔偿施用电焊机期间的租赁费每天80元至归还之日。（2016年9月15日截止2017年10月31日共计405天，合计32400元）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告借原告电焊机一台，言明用几天马上归还，原告就将电焊机、把线、底线出借给被告，未写借据，9月20日原告向被告催要电焊机，被告称他再用几天，原告说电焊机是每天80元租赁的，被告承诺说租赁多钱归还时我给多钱，原告同意了。嗣后，原告索要电焊机无果诉至法院。
被告弥银银辩称：借用原告电焊机属实，当时约定借用期限为一个月，因原告拖欠我3万元，所以我给原告归还时无法联系到原告，无奈我诉至西峰区人民法院，经调解，原告同意于2017年12月27日给付我3万元。原告返过来声称我借用的电焊机居然是租赁的不属实，我只同意返还原告的电焊机，借用时没有借把线、底线，不存在返还一说，请求法院驳回原告索要租赁费的请求。
原告姚磊为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告租赁别人电焊机的租赁合同一份；2、向电焊机所有权人支付租赁费的收条一份。经质证，被告弥银银对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据与本案无关联性，不予采信。
被告弥银银未向法庭提交证据。
综合原被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：2016年9月15日，原告姚磊将其租赁他人的电焊机出借给被告弥银银使用，至今未归，诉至本院，提出上述诉请。案件在审理过程中，被告弥银银于2017年12月8日将电焊机归还原告姚磊。
本院认为：原告姚磊诉称涉案电焊机系租赁给被告弥银银使用，但对此无证据证实。原告姚磊诉称给被告弥银银出借时，除电焊机之外，还有把线、底线，对此亦无证据证实。原告姚磊诉请判令被告弥银银归还电焊机一台，因电焊机已于2017年12月8日归还，故不再做实体判处。因被告弥银银长期借用电焊机，未及时向原告姚磊归还，亦有一定的责任，故案件受理费应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚磊的诉讼请求。
案件受理费610元，由被告弥银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员王玉泉
二〇一七年十二月十一日
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初5199号原告：姚磊。被告：弥银银。原告姚磊与被告弥银银租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊、被告弥银银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥银银向本院提起诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还租赁原告的电焊机1台；2、请求判令被告赔偿施用电焊机期间的租赁费每天80元至归还之日。（2016年9月15日截止2017年10月31日共计405天，合计32400元）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告借原告电焊机一台，言明用几天马上归还，原告就将电焊机、把线、底线出借给被告，未写借据，9月20日原告向被告催要电焊机，被告称他再用几天，原告说电焊机是每天80元租赁的，被告承诺说租赁多钱归还时我给多钱，原告同意了。嗣后，原告索要电焊机无果诉至法院。被告弥银银辩称：借用原告电焊机属实，当时约定借用期限为一个月，因原告拖欠我3万元，所以我给原告归还时无法联系到原告，无奈我诉至西峰区人民法院，经调解，原告同意于2017年12月27日给付我3万元。原告返过来声称我借用的电焊机居然是租赁的不属实，我只同意返还原告的电焊机，借用时没有借把线、底线，不存在返还一说，请求法院驳回原告索要租赁费的请求。原告姚磊为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告租赁别人电焊机的租赁合同一份；2、向电焊机所有权人支付租赁费的收条一份。经质证，被告弥银银对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据与本案无关联性，不予采信。被告弥银银未向法庭提交证据。综合原被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：2016年9月15日，原告姚磊将其租赁他人的电焊机出借给被告弥银银使用，至今未归，诉至本院，提出上述诉请。案件在审理过程中，被告弥银银于2017年12月8日将电焊机归还原告姚磊。本院认为：原告姚磊诉称涉案电焊机系租赁给被告弥银银使用，但对此无证据证实。原告姚磊诉称给被告弥银银出借时，除电焊机之外，还有把线、底线，对此亦无证据证实。原告姚磊诉请判令被告弥银银归还电焊机一台，因电焊机已于2017年12月8日归还，故不再做实体判处。因被告弥银银长期借用电焊机，未及时向原告姚磊归还，亦有一定的责任，故案件受理费应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚磊的诉讼请求。案件受理费610元，由被告弥银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员王玉泉二〇一七年十二月十一日书记员王文娟
被 告 人 许 富 本 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某
被告人许富本，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人许富本犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序审理，因被告人不同意适用简易程序审理，本院转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某，被告人许富本均到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年9月21日22时许，苏某某酒后步行经过合浦县许富本家门前，与被告人许富本发生口角并互相殴打。被告人许富本打了苏某某头部两拳，当苏某某倒地后，被告人用脚踢了被害人苏腹部两下。经法医鉴定，苏某某腹部损伤程度构成重伤。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许富本故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某某诉称，2013年9月21日22时许，原告人酒后经过被告人家门前时，被告人无故辱骂、殴打其，在其被打倒地后，仍然用脚猛踢其肚子，致其重伤。其被送到合浦县中医院住院治疗，共11天。出院医嘱全休两周，造成经济损失。诉讼请求：1、依法追究被告人许富本的刑事责任；2、判令被告人许富本赔偿损失人民币24919.3元（其中，医疗费20393.8元、住院伙食补助费440元、护理费1012.8元、误工费2632.7元、营养费440元。误工费、护理费分别按2013年度广西区建筑业和零售业的标准计算）。
被告人许富本对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解其打伤了原告人苏永结后，苏永结到其家砸了财物。其表示愿意赔偿原告人的经济损失，但无能力赔偿。
经审理查明，2013年9月21日22时许，被害人苏永结酒后唱歌步行经过合浦县许富本家门前，与被告人许富本发生口角并互相殴打。被告人许富本打了苏某某头部两拳，当苏某某倒地后，被告人用脚踢了被害人苏某某腹部两下。致被害人受伤后于第二天到合浦县中医院住院治疗，经法医鉴定，苏某某部外伤致使横结肠系膜巨大血肿、横结肠挫伤，腹腔积血3000ml，须手术治疗，损伤程度构成重伤。
另查明，被害人苏某某住院11天，用去医疗费20393.8元、住院期间，由妻子护理，农业人员。出院后，医嘱全休两周。
上述事实，被告人许富本在开庭审理过程中也无异议。且有被害人苏永结的陈述；证人苏某甲、梁某某、包某某的证言；被告人许富本的供述；现场勘查笔录、照片；伤情鉴定意见；诊断证明书、医疗发票、手术记录；户籍证明和归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许富本因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人苏某某请求赔偿有理，应支持。但其请求误工费、护理费按2013年广西区建筑业、零售业的年收入标准计算，却未能提供就业证据。按其所属农业人口的标准，参照《2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。经核实，医疗费为20393.8元、误工费为1406.5元（20534元／年÷365天×25天）、护理费为618.84元（20534元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天），原告人失血过多，需加强营养，酌情补偿营养费400元，合计人民币23259.16元。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人许富本犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年5月10日止）。
二、被告人许富本赔偿附带民事诉讼原告人苏某某经济损失人民币23259.16元（其中医疗费20393.8元、误工费1406.5元、护理费618.86元、住院伙食补助费440元和营养费400元）。限于本判决生效之日起五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 李冢禧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周开云
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第836-1号
申请人陶某，居民住河北省唐山市丰润区光华小区304楼3门303室。
被执行人徐某，居民。
本院在执行陶某诉徐某抚养费纠纷一案中，申请人陶某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十二日
书记员 靳国良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第836-1号
申请人陶某某，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被执行人徐某某，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
本院在执行陶某某诉徐某某抚养费纠纷一案中，申请人陶某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十二日
书记员 靳国良
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执794号
申请执行人张宗会，男，生于1972年5月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人蔡泽艳，男，生于1984年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行张宗会与蔡泽艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡泽艳不在家，长期在外躲债，下落不明，同时通过全国法院执行网络查控系统也未能查到其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年一月四日
书记员 邹 园
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢13号
申请执行人：邓庆玲，女，回族，1962年4月29日生，住南京市玄武区。
被执行人：杨仁生，男，汉族，1945年3月15日生，住南京市玄武区。
申请执行人邓庆玲与被执行人杨仁生民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2014）玄民初字第2227号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第2227号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢13号申请执行人：邓庆玲，女，回族，1962年4月29日生，住南京市玄武区。被执行人：杨仁生，男，汉族，1945年3月15日生，住南京市玄武区。申请执行人邓庆玲与被执行人杨仁生民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2014）玄民初字第2227号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第2227号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年一月十六日书记员  史徐慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终440号
上诉人（原审原告）王某，青州市行政执法局职员。
被上诉人（原审被告）房某，青州卷烟厂职工。
上诉人王某因与被上诉人房某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，王某与房某于××××年××月××日登记结婚，王某系再婚，双方婚前感情基础一般。在婚后共同生活中，双方因琐事发生争执，由于缺少必要的交流和沟通，影响了夫妻感情，王某向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证等在案为证。
原审法院认为，双方当事人自愿到民政部门办理结婚登记手续，系大龄婚姻，双方应珍惜已建立的家庭关系，真心相待，互相信任。双方婚后共同生活时间较短，尚处在互相了解、互相适应阶段，双方因生活琐事产生矛盾后，因不注重交流沟通导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无根本性利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂，故对王某要求与房某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与房某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
宣判后，王某不服原审判决，上诉称：原审庭审过程中，双方都表示坚决要求离婚。双方婚姻破裂的原因不在上诉人，是被上诉人不想和上诉人共同生活，上诉人想挽救婚姻，但被上诉人坚决不同意。在双方都极力要求离婚的情况下，应准予双方离婚，并依照法律规定分割财产。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人房某未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主婚姻，双方之间的婚姻关系合法有效。双方均为大龄婚姻，虽在婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，仍可以维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原审认定双方夫妻感情尚未完全破裂且判令不准离婚并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张瑞丰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2158号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）眭建妹。
被上诉人（原审原告）张毅。
被上诉人（原审被告）丹阳市电子化工材料厂，住所地丹阳市丹延公路西侧。
法定代表人王春良，厂长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，并非本案的当事人，其提起上诉不是适格的上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的上诉。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任 奕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1145号
原告杨俊海，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
委托代理人常秀仁，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告济南万众电器有限公司，住所地山东商河县。
法定代表人李敏，经理。
被告李敏，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
被告张光照，男，1969年2月2日出生，汉族，教师，住山东省临邑县。
被告李忠华，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告张德河，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
第三人杨怀华，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。
原告杨俊海与被告济南万众电器有限公司、李敏、张光照、李忠华、张德河、第三人杨怀华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊海委托代理人常秀仁、第三人杨怀华到庭参加了诉讼，被告济南万众电器有限公司、李敏、张光照、李忠华、张德河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊海诉称，原告诉被告杨怀华、李忠华、张光照、张德河民间借款合同一案中，商河县人民法院依原告申请，依法查封了此案四被告存放于商河县经济开发区租赁的厂区内的财产。历经商河县人民法院和济南市中级人民法院两级判决，判令被告还款。因被告拒不履行法定义务，原告申请法院强制执行。执行期间，被告济南万众电器有限公司和被告李敏提出异议，声称被查封的财产属于他们所有。商河县人民法院以（2012）商执字第567-3号《执行裁定书》裁定中止执行。该裁定没有合法理由，被查封的财产与被告济南万众电器有限公司和被告李敏没有任何关系，应属于被告杨怀华、张光照、李忠华、张德河四人共有。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》执行程序若干问题解释》[法释（2008）13号]第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，向贵院提起诉讼，请求许可依原告申请对依（2011）商商初字第1000号民事裁定书所查封的财产继续进行强制执行。
被告济南万众电器有限公司未答辩。
被告李敏未答辩。
被告张光照未答辩。
被告张德河未答辩。
被告李忠华未答辩。
第三人杨怀华辩称，该财产系第三人与被告张光照、张德河、李忠华的合伙财产。
经审理本院认定，2011年10月18日，原告以民间借贷为由向本院起诉被告张光照、张德河、李忠华及第三人杨怀华，本案受理后，根据原告申请，本院于2011年10月17日作出（2011）商民初字1000号民事裁定书，依法将被告张光照、张德河、李忠华及第三人杨怀华存放于商河经济开发区一院内（门牌挂被告济南万众电器有限公司）的合伙财产予以查封。2011年12月29日，依法作出（2011）商民初字第1000号民事判决书，判决被告张光照、张德河、李忠华及第三人杨怀华共同偿还所欠原告借款。被告张光照、张德河、李忠华不服该判决，提起上诉。二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判。原告对查封的财产依法申请法院强制执行。在执行期间，被告济南万众电器有限公司、被告李敏分别于2013年5月8日、2013年6月20日以查封财产归已所有为由提出执行异议，本院于2013年7月29日以申请执行人没有证据充分证明所查封财产归被告张光照、李忠华、张德河及第三人杨怀华所有为由作出（2012）商执字第567-3号中止执行裁定书。经核实，（2011）商民初字第1000号民事裁定所查封的财产确系被告张光照、李忠华、张德河及第三人杨怀华合伙投资临邑县恒泰铁芯厂（未注册）的设备及原材料。因通路厂房拆迁，2011年2月1日搬迁该设备及原材料至商河县经济开发区，租用他人厂区继续合伙经营。被告李敏原系被告张光照、张德河、李忠华及第三人杨怀华合伙期间所租用车辆的司机，知道或应当知道该财产系被告张光照、张德河、李忠华及第三人杨怀华的合伙财产。被告张光照、张德河、李忠华及第三人杨怀华解除合伙后，一直未予清算。被告济南万众电器有限公司系2011年4月12日注册，登记住所地为商河县，注册资本100万元，其中股东李敏20万元、李忠华30万元、张光照50万元。2012年3月1日变更为李敏20万元、李忠华80万元。公司注册后在被告张光照、张德河、李忠华及第三人杨怀华租赁的厂区门口挂牌。
本院认为，原告申请对（2011）商民初字第1000号裁定查封财产强制执行期间，被告济南万众电器有限公司及被告李敏分别提出执行异议，均称系其财产，两者相互矛盾。被告济南万众电器有限公司未提交相关证据证明为其合法财产。被告李敏在知道或应当知道该财产系被告张光照、李忠华、张德河及第三人杨怀华合伙财产的情况下，仅与被告张德河签订买卖协议，未征得其他所有权人的同意或授权，属于无权处分，不能认定被告李敏为善意取得第三人。在本院查封上述财产时，被告张光照、李忠华、张德河及第三人杨怀华均未提出异议，其个人合伙解散后一直未清算。第三人杨怀华及其他证据均能证明本院所查封的财产确系被告张光照、李忠华、张德河及第三人杨怀华的合伙财产。（2011）商民初字第1000号民事裁定书并无不妥，原告请求对依该裁定书所查封的财产继续进行强制执行，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
许可执行（2011）商民初字第1000号民事裁定书中所查封的财产。
案件受理费100元，由被告被告济南万众电器有限公司、李敏负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 玲