wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第274号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某。2014年12月10日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院的批准延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月9日21时许，被告人刘某酒后驾驶轿车沿山东省胶州市胶州西路由东向西行至山东省胶州市七公司路口东侧路段时，与由南向北过公路的行人刘某甲、唐某相撞，被害人刘某甲经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏，事故发生后刘某驾车逃逸，后于当日23时许到山东省胶州市公安局交警大队事故科投案自首。经抽血检验，被告人刘某血样中乙醇含量为32mg／100ml。经山东省胶州市公安局交通道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的全部责任；刘某甲、唐某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图（附照片）、尸体检验（附照片）、物证检验、死亡医学证明、道路交通事故车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人刘某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事故与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，于2014年12月9日23时到山东省胶州市公安局投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后被告人刘某与受害人刘某甲近亲属已就民事赔偿问题达成协议，刘某赔偿刘某甲近亲属各项经济损失共计人民币270000元。肇事车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付赔偿款111594.05元。被害人刘某甲的近亲属及受害人唐某对被告人刘某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。2015年7月22日，山东省胶州市司法局出具胶司评字（2015）第152号调查评估意见书，调查结果为：无重大影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、物证检验鉴定报告、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果、前科说明材料、户籍证明、谅解书、协议书、证人证言、调查评估意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，刘某驾车逃逸，其后投案，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。刘某酒后驾车，可酌情从重处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于刘某有以上从宽情节，受害人近亲属全部的经济损失已获得赔偿，且已取得受害人近亲属的谅解，并经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 焦文韬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县新建乡光明村*组**号。
委托代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县新建乡光明村*组**号，系张纠托之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈子布，男，彝族，1974年6月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县新建乡团结村*组*号。
再审申请人张纠托因与被申请人陈子布土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭凌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终615号
上诉人（原审原告）宜昌南方明珠企业营销策划有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路58号。
法定代表人毕家林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郭子永。
被上诉人（原审被告）谭军。
上诉人宜昌南方明珠企业营销策划有限公司因与被上诉人郭子永、谭军合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）鄂点军民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人宜昌南方明珠企业营销策划有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宜昌南方明珠企业营销策划有限公司撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌南方明珠企业营销策划有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人宜昌南方明珠企业营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年四月二十日
书记员 张程程
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4260号
原告：张某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
诉讼委托代理人：傅成敏，山东宇正律师事务所律师。
被告：贾某某：男，汉族，居民，住临沂市罗庄高新区。
被告：高某某：女，汉族，居民，住临沂市罗庄高新区。
本院在审理原告张某某与被告贾某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费2790元，减半后收取1395元，诉讼保全费1170元，均由原告张某某负担。
审判员 赵健
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执78-3号
申请执行人陈群群，女，1981年12月29日出生。
申请执行人张凤英，女，1929年2月21日出生。
申请执行人李小英，女，1956年8月28日出生。
被执行人杨龙，男，1988年4月14日出生。
被执行人唐九花，女，1964年1月28日出生。
本院在执行陈群群、张凤英、李小英申请执行杨龙、唐九花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00779号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐九花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年三月一日
书记员 李 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00348号
申请人杨冬。
申请人韩永国。
本院在审理申请人杨冬与申请人韩永国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终267号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）杨红，女，1971年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与杨红林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第120号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第97号
申请执行人张玉森，男，汉族，住张家口市宣化县。
被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司。
法定代表人吴晓彬，该公司董事长。
被执行人黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司。
法定代表人吴晓彬，该公司董事长。
本院在执行张玉森与黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司、黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，查上述被执行人银行账户内无存款，也无财产可供执行。申请执行人不能向法院提供上述被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额47700元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现上述被执行人有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年七月四日
书记员 边 振 河
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第97号
申请执行人：胡秀丽。
被执行人：裴建召。
本院在执行胡秀丽与裴建召民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日作出（2014）西城民初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第15号民事调解书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
二〇一四年四月三十日
书记员 庞士芳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第97号
申请执行人赵永周，汉族，河北省临城县。
被执行人任红艳，女，汉族，现住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢民一终字第435号民事判决书，于2014年2月20日向任红艳发出执行通知书，责令被执行人向赵永周支付垫付丧葬费20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结任红艳在银行的存款20000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王亚杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱晶晶，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱晶晶系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费、其他费用共计欠款人民币80503.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00550号
上诉人（原审被告、反诉原告）谭雪，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青海通冠工程机械有限公司，。
法定代表人丁建斌，公司总经理。
委托代理人巴富伟，公司职员。
青海通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）因与谭雪买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令谭雪支付首付款109867.10元、融资垫款732866.93元、滞纳金96377.78元，并承担本案诉讼费。谭雪则提起反诉，请求判令通冠公司赔偿因其违约而造成的经济损失1265000元，并承担本案反诉费。该院于2015年10月8日作出（2015）北民大初字第249号民事判决，谭雪不服向本院院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月21日，通冠公司（甲方）与谭雪（乙方）签订了《融资销售合同》。合同约定：甲方向乙方以融资租赁方式出售“沃尔沃”挖掘机，型号为：EC290BLC一台，总价款为1580000.00元。首付款为384867.10元，余款1315030.00元，由乙方向融资租赁出租人办理融资租赁手续形式支付。管理费、手续费收取后，不再退还乙方。乙方有逾期归还甲方欠款、融资公司月供款的行为，甲方有权根据乙方逾期的情况决定是否退还保证金。乙方出现两期及以上不归还融资租赁公司月租金的行为，导致甲方为乙方向融资租赁公司垫款，自乙方达到本条件之日起，甲方可对乙方车辆进行取回，无须提前通知乙方，且甲方有权向乙方追偿代垫款项。因车辆取回造成的一切损失，由乙方承担。乙方应在甲方取回车辆后十日内，一次性将到期及未到期的融资租赁租金等款项结清，逾期不处理的，甲方可将车辆变卖予以清偿，不足部分，甲方有权向乙方追偿。其他还约定：1、除非本合同另有约定，车辆交付乙方后，乙方不得要求退还车辆或解除合同，乙方要求退回车辆或解除合同的，应向甲方支付车价款10%的违约金，并赔偿甲方的损失，包括但不限于车辆折旧费等。2、乙方有下列情形之一，甲方可在发现车辆的任何地方将车辆控制到甲方所在地或者甲方认为合适的地点，乙方还应向甲方支付车价款10%的违约金：（1）乙方藏匿车辆，包括乙方故意不告知甲方车辆施工地点；（2）乙方躲避甲方催讨欠款；（3）乙方逾期归还融资租赁租金。
一审法院认为，2012年7月21日，通冠公司与谭雪签订《融资销售合同》，该合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。通冠公司向谭雪以融资租赁方式出售“沃尔沃”挖掘机一台，总价款为1580000.00元。首付款为384867.10元，余款1315030.00元。经通冠公司核算，谭雪至诉讼期间尚拖欠首付款109867.10元，融资垫付款732866.93元，谭雪不持异议，一审法院予以确认。对通冠公司主张的滞纳金96377.78元，并不违反合同约定，亦予以确认。对谭雪主张的经济损失1260000.50元的请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因谭雪主张的经济损失1260000.50元，未能提交证据予以证明，故对谭雪主张的经济损失1260000.50元的反诉请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决：一、谭雪于本判决书生效后十日内给付青海通冠工程机械有限公司欠款109867.10元、融资垫付款732866.93元、滞纳金96377.78元，合计939111.81元；
二、驳回谭雪要求青海通冠工程机械有限公司赔偿因违约造成的经济损失1260000.50元的诉讼请求。本案诉讼费13191.00元，由谭雪承担。反诉费16185.00元，由谭雪承担。
谭雪上诉称：根据行业惯例，大型施工设备每年有三个月冬闲期。在冬闲期内，谭雪不支付购机款，但2012年12月谭雪还在支付购机款。2013年2月，通冠公司通过卫星定位系统将挖掘机锁住，导致谭雪无法使用机械，无法履行与第三人签订的合同，故通冠公司该行为已构成根本违约并造成重大经济损失。一审法院违背上述客观事实导致认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
通冠公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，谭雪虽主张冬闲期其不应付款从而在通冠公司办理了冬闲期手续，但并无证据证明，且通冠公司不予认可，加之谭雪再无其他证据证实其上诉主张，故谭雪所持上诉理由无证据支持，不予采纳；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费16185元，由上诉人谭雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 马卓群
审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执909号
被执行人郑重，男，1969年1月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
（身份证号码：×××）
（2013）普刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑重被判处罚金五万元整，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人郑重送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月16日对被执行人郑重名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人郑重纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执909号
本院在执行被执行人郑重为罚金一案中，查明：被执行人郑重无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑重（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执909号被执行人郑重，男，1969年1月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。（身份证号码：×××）（2013）普刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑重被判处罚金五万元整，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人郑重送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月16日对被执行人郑重名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人郑重纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年二月二十六日书记员  李 鑫
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1649号
原告：刘根修，男，1975年2月28日出生，汉族，住新安县。
被告：义马市豪顺物资供应站，住所义马市天山路，统一社会信用代码914112813301051472.
负责人：安连鸽，义马市豪顺物资供应站出资人。
原告刘根修与被告义马市豪顺物资供应站民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘根修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘根修撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1649号原告：刘根修，男，1975年2月28日出生，汉族，住新安县。被告：义马市豪顺物资供应站，住所义马市天山路，统一社会信用代码914112813301051472.负责人：安连鸽，义马市豪顺物资供应站出资人。原告刘根修与被告义马市豪顺物资供应站民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘根修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘根修撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十一月十六日书记员  曹亚萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第747号
上诉人（原审被告）：陈顺杰（系湛江市赤坎区雨涛水暖器材批发部经营者），男，汉族，身份证住址：福建省。经营地址：广东省湛江市。
被上诉人（原审原告）：梁明坤，男，汉族，身份证住址：广东省中山市。
上诉人陈顺杰因与被上诉人梁明坤侵害外观设计专利权（专利号为ZL20073005××××.6）纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。
经查，梁明坤诉陈顺杰侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）穗中法知民初字第366号民事判决。双方当事人于2014年12月30日收到判决书、宣判笔录和上诉须知。陈顺杰不服，于2015年1月7日通过特快专递方式向原审法院邮寄上诉状。原审法院的跟案书记员在收到陈顺杰的上诉状后，已经通知陈顺杰缴纳案件受理费，陈顺杰表示会跟进此事，但至2015年9月8日，陈顺杰未将已经缴纳案件受理费的凭证复印件交给上述跟案书记员。
《上诉须知》告知上诉人提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人陈顺杰预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈顺杰自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第747号
上诉人（原审被告）：陈顺杰（系湛江市赤坎区雨涛水暖器材批发部经营者），男，汉族，身份证住址：福建省。经营地址：广东省湛江市。
被上诉人（原审原告）：梁明坤，男，汉族，身份证住址：广东省中山市。
上诉人陈顺杰因与被上诉人梁明坤侵害外观设计专利权（专利号为ZL20073005××××.6）纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法知民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。
经查,梁明坤诉陈顺杰侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）穗中法知民初字第366号民事判决。双方当事人于2014年12月30日收到判决书、宣判笔录和上诉须知。陈顺杰不服，于2015年1月7日通过特快专递方式向原审法院邮寄上诉状。原审法院的跟案书记员在收到陈顺杰的上诉状后，已经通知陈顺杰缴纳案件受理费，陈顺杰表示会跟进此事，但至2015年9月8日，陈顺杰未将已经缴纳案件受理费的凭证复印件交给上述跟案书记员。
《上诉须知》告知上诉人提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人陈顺杰预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈顺杰自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第747号上诉人（原审被告）：陈顺杰（系湛江市赤坎区雨涛水暖器材批发部经营者），男，汉族，身份证住址：福建省。经营地址：广东省湛江市。被上诉人（原审原告）：梁明坤，男，汉族，身份证住址：广东省中山市。上诉人陈顺杰因与被上诉人梁明坤侵害外观设计专利权（专利号为ZL20073005××××.6）纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法知民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。经查,梁明坤诉陈顺杰侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）穗中法知民初字第366号民事判决。双方当事人于2014年12月30日收到判决书、宣判笔录和上诉须知。陈顺杰不服，于2015年1月7日通过特快专递方式向原审法院邮寄上诉状。原审法院的跟案书记员在收到陈顺杰的上诉状后，已经通知陈顺杰缴纳案件受理费，陈顺杰表示会跟进此事，但至2015年9月8日，陈顺杰未将已经缴纳案件受理费的凭证复印件交给上述跟案书记员。《上诉须知》告知上诉人提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人陈顺杰预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈顺杰自动撤回上诉处理。审 判 长  詹伟雄代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一五年十一月二十日书 记 员  耿丽丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初555号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人魏鑫，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告曹永斌，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址天津市静海县。
原告中国�业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告曹永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官李庆华、人民陪审员张吉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏鑫、郭毅到庭参加了诉讼。被告曹永斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行起诉称，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的贷记卡，信用额度为5000元。被告在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息。对未在免息期内全额还款的消费贷款，被告需支付全部消费贷款利息；对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合约对其他事项也予以约定。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，尚欠原告截至2015年9月7日的借款本金7503.32元，利息1182.07元，滞纳金445.54元，挂失补卡费50元。经原告多次催收未果，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告偿还截至2015年9月7日的借款本金7503.32元，利息1182.07元，滞纳金445.54元，挂失补卡费50元；以及自2015年9月8日至实际付清本金之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告的身份证复印件、金穗贷记QQ卡申请表、领用合约、章程、催收账户历史交易记录、催收记录为证。
被告曹永斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，原告提供的上述证据来源合法、客�真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曹永斌于2013年9月24日向原告申请金穗贷记QQ卡（个人卡），并在申请表的申请人签名处签名。该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。合约中记载：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计按月计收复利；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核后，被告取得了金穗贷记卡。
另查，原告提供的证据显示，被告于2013年10月17日开卡，信用额度为5000元，并于2013年10月27日使用该卡取现、消费。截至2015年9月7日尚欠本金7503.32元，利息1182.07元，滞纳金445.54元，其他费用50元未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约和章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，该意思表示真实，并不违反法律规定，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，合法有效。双方因信用卡发生的纠纷应受领用合约、章程以及相关的法律规定的约束。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项，并支付由此产生的利息、滞纳金及其他费用的请求，有证据和法律依据，本院予以照准。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曹永斌向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还截至2015年9月7日的信用卡欠款本金7503.32元，利�1182.07元，滞纳金445.54元，其他费用50元；以及自2015年9月8日至实际付清本金之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算）。
案件受理费50元，公告费300元，由被告曹永斌全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 李庆华
人民陪审员 张吉明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初555号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。代表人苗诚，行长。委托代理人魏鑫，天津唯睿律师事务所律师。委托代理人郭毅，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告曹永斌，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址天津市静海县。原告中国�业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告曹永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官李庆华、人民陪审员张吉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏鑫、郭毅到庭参加了诉讼。被告曹永斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行起诉称，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的贷记卡，信用额度为5000元。被告在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息。对未在免息期内全额还款的消费贷款，被告需支付全部消费贷款利息；对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合约对其他事项也予以约定。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，尚欠原告截至2015年9月7日的借款本金7503.32元，利息1182.07元，滞纳金445.54元，挂失补卡费50元。经原告多次催收未果，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告偿还截至2015年9月7日的借款本金7503.32元，利息1182.07元，滞纳金445.54元，挂失补卡费50元；以及自2015年9月8日至实际付清本金之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费用全部由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：被告的身份证复印件、金穗贷记QQ卡申请表、领用合约、章程、催收账户历史交易记录、催收记录为证。被告曹永斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查，原告提供的上述证据来源合法、客�真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，被告曹永斌于2013年9月24日向原告申请金穗贷记QQ卡（个人卡），并在申请表的申请人签名处签名。该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。合约中记载：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计按月计收复利；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核后，被告取得了金穗贷记卡。另查，原告提供的证据显示，被告于2013年10月17日开卡，信用额度为5000元，并于2013年10月27日使用该卡取现、消费。截至2015年9月7日尚欠本金7503.32元，利息1182.07元，滞纳金445.54元，其他费用50元未能偿还。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约和章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，该意思表示真实，并不违反法律规定，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，合法有效。双方因信用卡发生的纠纷应受领用合约、章程以及相关的法律规定的约束。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项，并支付由此产生的利息、滞纳金及其他费用的请求，有证据和法律依据，本院予以照准。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告曹永斌向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还截至2015年9月7日的信用卡欠款本金7503.32元，利�1182.07元，滞纳金445.54元，其他费用50元；以及自2015年9月8日至实际付清本金之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算）。案件受理费50元，公告费300元，由被告曹永斌全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 捷代理审判员  李庆华人民陪审员  张吉明二〇一六年七月二十日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00005号
原告太仓市博美化纤有限公司。
法定代表人马永宗，董事长。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告嘉兴市明奥纺织有限公司。
法定代表人吴建明，董事长。
委托代理人王月琴，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人曲川江，浙江三利律师事务所律师。
原告太仓市博美化纤有限公司（以下简称博美公司）诉被告嘉兴市明奥纺织有限公司（以下简称明奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。被告明奥公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理，本院于2015年1月22日裁定驳回被告明奥公司的管辖权异议。被告明奥公司不服本院该裁定，依法向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2015年3月20日，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回被告明奥公司的上诉，维持本院裁定。本案依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年5月19日裁定本案由简易程序转换为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告博美公司的法定代表人马永宗以及委托代理人陆伟峰，被告明奥公司的委托代理人王月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博美公司诉称：2014年5月29日至2014年6月12日，被告八次购买原告的网络丝，货款合计420472元。原、被告约定货到付款，质量检验期是交货后15天。被告收货后仅支付原告货款374132元，尚欠46340元。原告多次催要货款无果，故请求法院判令被告支付原告货款46340元以及逾期利息（以46340元为基数，按照年利率6%自2014年6月13日计算至判决生效之日）。
被告明奥公司辩称：答辩人与原告不存在买卖合同关系，原告提供的增值税专用发票、付款凭证等不能作为认定买卖合同的依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，被告明奥公司向原告博美公司购买75d网络丝，货款合计420472元。嗣后，被告明奥公司支付原告博美公司货款374132元，尚欠46340元。由于被告明奥公司拒付余款46340元，原告博美公司于2014年12月29日诉至本院。
上述事实，由原告博美公司提供的增值税专用发票、汇兑贷方凭证以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，增值税专用发票与汇兑贷方凭证相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明被告明奥公司购买原告博美公司价值420472元网络丝且已支付原告博美公司货款374132元的事实。被告明奥公司拖欠余款46340元而引起纠纷，违约责任在被告明奥公司，故原告博美公司要求被告明奥公司支付货款46340元的诉讼请求，应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告明奥公司未足额支付货款，原告博美公司有权主张逾期付款利息。由于双方未明确约定付款日期，本院确定被告明奥公司以46340元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告博美公司2014年12月30日至本判决生效之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市明奥纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市博美化纤有限公司货款46340元以及逾期付款利息（以46340元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月30日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，财产保全费520元，合计1479元，由被告嘉兴市明奥纺织有限公司负担。此款原告太仓市博美化纤有限公司已预交，本院不再退还，被告嘉兴市明奥纺织有限公司在支付上述款项时一并支付原告太仓市博美化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 怡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初703号
原告：衢州市衢江区正丰纸塑包装厂，住所地：衢州市衢江区东迹大道**号。
投资人：王建平。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地：衢州市东港二路22号。
法定代表人：王建军。
原告衢州市衢江区正丰纸塑包装厂与被告浙江凯王纸品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日以被告进入破产程序为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江凯王纸品有限公司的起诉。
本院认为，原告衢州市衢江区正丰纸塑包装厂请求撤回对被告浙江凯王纸品有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区正丰纸塑包装厂撤回对被告浙江凯王纸品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4056元，由原告衢州市衢江区正丰纸塑包装厂负担（免交）。
审判员 杨 昊
二〇一六年六月六日
书记员 邵灵燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00088号
申请人甘仁刚。
被申请人胡万雄。
被申请人甘国新。
被申请人湖北兴万德贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区31街58门6号。
法定代表人张翼飞，该公司负责人。
申请人甘仁刚与被申请人胡万雄、甘国新、湖北兴万德贸易有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人胡万雄、甘国新、湖北兴万德贸易有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月10日，申请人甘仁刚向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人胡万雄、甘国新、湖北兴万德贸易有限公司所有的价值2300000元的财产。申请人甘仁刚提交其所有的下列房产作为其申请诉前财产保全的担保：
1、坐落于武汉市东西湖区农贸大市场交易17区4栋41号的房产【房屋所有权证号：武房权证东字第××号；土地使用权证号：东国用（商2011）第110100117号】；
2、坐落于武汉市江汉区前进四路柏龙大厦7层2室的房产【房屋所有权证号：武房权证江字第××号；土地使用权证号：江国用（商2014）第04232号】。
甘仁刚已向本院提交担保手续。
经审查，本院认为申请人甘仁刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人甘仁刚所有的下列房产予以查封，查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续：
1、坐落于武汉市东西湖区农贸大市场交易17区4栋41号的房产【房屋所有权证号：武房权证东字第××号；土地使用权证号：东国用××号】；
2、坐落于武汉市江汉区前进四路柏龙大厦7层2室的房产【房屋所有权证号：武房权证江字第××号；土地使用权证号：江国用××号】；
二、对胡万雄、甘国新、湖北兴万德贸易有限公司所有的价值2300000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人甘仁刚应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 吴绪东
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00086号
申请执行人张宏涛，男性，汉族，住所地吉林市船营区。
被执行人翁维臣，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人陈福珍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张宏涛与被执行人翁维臣、陈福珍确认合同效力纠纷执行一案，本院于2014年12月23日作出（2014）船民一初字第1331号民事判决，判决主文内容：被告翁维臣及第三人陈福珍于本判决生效之日起7日内，协助原告张宏涛办理吉林市房权证乡镇字J15-0658**号房屋产权人变更登记手续。该判决已经发生法律效力。权利人张洪涛于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理房屋更名的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向吉林市乡镇房地产管理处送达了协助执行通知书，协助执行事项为：依据（2014）船民一初字第1331号民事判决，协助将吉林市房权证乡镇字第J15-0658**号房屋产权变更登记至张洪涛名下。至此，申请执行人向本院申请执行的事项已执行完毕。申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1331号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一五年四月十日
书记员 张 钊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3100号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。
法定代表人：杨跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发。
被告：张中兵。
被告：李冬梅。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告张中兵、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告张中兵、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，依法按原告提供的被告地址进行送达，因无法联系到被告本人进行送达，现无其他方式送达被告民事诉状副本及诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王仁杰
人民陪审员 钱守俊
人民陪审员 董守红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庞晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0121民初3100号原告:中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县,统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。法定代表人：杨跃，该支行行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：张中兵,男,1972年6月29日出生,汉族，住安徽省长丰县。被告:李冬梅,女,1972年9月1日出生,汉族，住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告张中兵、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告张中兵、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，依法按原告提供的被告地址进行送达，因无法联系到被告本人进行送达，现无其他方式送达被告民事诉状副本及诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王仁杰人民陪审员  钱守俊人民陪审员  董守红二〇一六年九月二十七日书 记 员  庞晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初72号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年9月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人李某某与邻居被害人李某因道路通行问题发生纠纷，遂于2016年4月28日23时许至被害人李某位于翔安区的在建房屋，通过手砸、脚踹等方式毁损二楼至五楼14个厨卫间内的灶台、蹲盆、水箱等物品（经鉴定损失共计人民币15188元），后于同年9月12日主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人李某达成刑事和解。认为被告人李某某具有自首情节，与被害人已经和解，建议判处被告人李某某拘役三个月至五个月。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月二十四日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初72号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年9月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人李某某与邻居被害人李某因道路通行问题发生纠纷，遂于2016年4月28日23时许至被害人李某位于翔安区的在建房屋，通过手砸、脚踹等方式毁损二楼至五楼14个厨卫间内的灶台、蹲盆、水箱等物品（经鉴定损失共计人民币15188元），后于同年9月12日主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人李某达成刑事和解。认为被告人李某某具有自首情节，与被害人已经和解，建议判处被告人李某某拘役三个月至五个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年二月二十四日书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7330号
原告：南京凯卓包装材料厂，住所地南京市六合区葛塘街道官塘河村小祝组**号。
法定代表人：许永生，该厂经理。
被告：南京智泰光电科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园和鑫路16号。
法定代表人：许智钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，该公司工作人员。
原告南京凯卓包装材料厂（以下简称凯卓材料厂）诉被告南京智泰光电科技有限公司（以下简称智泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯卓材料厂的法定代表人许永生，被告智泰公司的委托诉讼代理人ＸＸ春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯卓材料厂向本院提出诉讼请求：被告智泰公司向原告支付所欠货款34550元。事实和理由：原告自2015年10月起与被告发生业务往来，由原告向被告提供木质包装箱以便被告包装产品，经双方对账结算，截止2016年9月29日，被告尚欠原告货款34550元。因索要欠款无果，故提起诉讼。
被告智泰公司承认原告凯卓材料厂提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告南京智泰光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京凯卓包装材料厂支付货款34550元。
如被告南京智泰光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告南京智泰光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费664元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一六年十二月三日
书记员 田 昕
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初15号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李国收，男,1983年7月12日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地安徽省含山县，住址同上。被告人李国收因盗窃于2008年4月24日被上海市劳动教养管理委员会教养一年；因犯盗窃罪于2009年11月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；因盗窃于2010年10月江苏省南京市公安局北桥公安分局劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年2月被含山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2016年5月19日刑满释放。被告人李国收因涉嫌盗窃罪于2016年11月7日被含山县公安局刑事拘留，2016年11月21日经本院不批准逮捕于同日被含山县公安局监视居住，2017年1月16日被含山县人民检察院监视居住，2017年1月23日被本院监视居住，2017年2月4日经本院决定逮捕，3月16日被南京市公安局浦口分局抓获临时寄押在浦口区看守所，3月17日由含山县公安局执行逮捕。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李国收犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理。因被告人李国收在本院监视居住期间逃脱，本院依法裁定中止审理，期限自2017年2月15日至2017年3月21日。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理，含山县人民检察院指派代理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人李国收到庭参加诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2014年3月19日下午15时左右，被告人李国收来到含山县环峰镇攀桂街，通过撞门方式进入被害人李应和家中，实施盗窃过程中被返回家中的李应和发现，后李国收挣脱逃离，并将作案所用的一只袜子遗留现场。经鉴定：李国收基因型与现场袜子检测结果相同。
2016年11月7日，被告人李国收在含山县公安局仙踪派出所办理身份证时被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李国收入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李国收能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李国收供述：对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有经庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、提取笔录；被害人徐应和的陈述；被告人李国收的供述和辩解；辨认盗窃地点的笔录及照片；现场勘验检查笔录；马鞍山市公安司法鉴定中心法医物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李国收以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国收能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李国收在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国收犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月31日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 黄传远
二〇一七年四月五日
书 记 员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00736号原告黄石市顺达输送设备有限公司，住所地：黄石市下陆大道88号。法定代表人黄顺天，该公司董事长。委托代理人陈克荣，该公司职员，系一般代理。被告刘子香，无固定职业。本院在审理原告黄石市顺达输送设备有限公司诉被告刘子香租赁合同纠纷一案中，原告黄石市顺达输送设备有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市顺达输送设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石市顺达输送设备有限公司撤回起诉。本案受理费2062.20元（已减半收取），由原告黄石市顺达输送设备有限公司负担（已交纳）。审判员张刚二〇一五年九月十五日书记员王威
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1914号
原告：刘华龙，男，汉族，1982年9月2日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈志开，男，汉族，1979年12月5日出生，住泉州市泉港区。
原告刘华龙与被告陈志开民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华龙到庭参加诉讼。被告陈志开经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
原告刘华龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈志开偿还原告借款本金9.65万元及利息（自2014年8月30日起至还清款项之日止，按月利率3%计算），后当庭将诉讼请求减少为：判令被告陈志开偿还原告借款本金9.65万元及利息（自2015年3月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月30日和2014年9月19日，被告陈志开以资金周转困难为由先后两次各向原告借款5.1万元、4.55万元，合计9.65万元，其中，第一笔借款约定于2014年9月30日还清，第二笔借款约定借款期限为5个月，均未约定借款利息，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。
被告陈志开未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日和2014年9月19日，被告陈志开先后两次各向原告刘华龙借款5.1万元、4.55万元，合计9.65万元，其中，第一笔借款约定于2014年9月30日还清，第二笔借款约定借款期限为5个月，均未约定借款利息，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2016年7月6日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志开向原告刘华龙借款9.65万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限，并未约定利息，属于定期无息借贷，现约定的借款期限均已届满，故原告请求被告陈志开偿付借款9.65万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定。被告陈志开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志开应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘华龙借款本金9.65万元及利息(自2015年3月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈志开负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年八月九日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1914号原告：刘华龙，男，汉族，1982年9月2日出生，住泉州市泉港区。被告：陈志开，男，汉族，1979年12月5日出生，住泉州市泉港区。原告刘华龙与被告陈志开民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华龙到庭参加诉讼。被告陈志开经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。原告刘华龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈志开偿还原告借款本金9.65万元及利息（自2014年8月30日起至还清款项之日止，按月利率3%计算），后当庭将诉讼请求减少为：判令被告陈志开偿还原告借款本金9.65万元及利息（自2015年3月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月30日和2014年9月19日，被告陈志开以资金周转困难为由先后两次各向原告借款5.1万元、4.55万元，合计9.65万元，其中，第一笔借款约定于2014年9月30日还清，第二笔借款约定借款期限为5个月，均未约定借款利息，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告陈志开未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日和2014年9月19日，被告陈志开先后两次各向原告刘华龙借款5.1万元、4.55万元，合计9.65万元，其中，第一笔借款约定于2014年9月30日还清，第二笔借款约定借款期限为5个月，均未约定借款利息，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2016年7月6日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志开向原告刘华龙借款9.65万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限，并未约定利息，属于定期无息借贷，现约定的借款期限均已届满，故原告请求被告陈志开偿付借款9.65万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定。被告陈志开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志开应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘华龙借款本金9.65万元及利息(自2015年3月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈志开负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年八月九日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26950号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人曹慧青，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省济源市，系公司员工。
被告代瑞敏，女，1986年10月9日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告代瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼和浩特市郊区永发机械加工厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人高祯福，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
再审申请人呼和浩特市郊区永发机械加工厂因诉被申请人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人呼和浩特市郊区永发机械加工厂申请再审称，被申请人未签订任何协议的情况下，对呼和浩特市郊区永发机械加工厂的房屋用机车将屋顶捅塌，并导致墙裂缝，造成申请人工作场所及所有房屋随时可能倒塌的危险和危险环境，迫使企业快速腾地方，达到了征地目的，其行为致使企业非正常停产，从而倒闭,（事后补了拆迁证明）给企业造成严重经济损失。本案属于房屋拆迁及土地征用纠纷，是不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应适用20年的诉讼时效。原审法院在定”不动产”与”动产”的事实认定不清，适用法律错误。
本院认为，根据最高人民法院关于《执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人所诉的呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室的拆除行为，发生于1997年10月18日，当时申请人已经知道了具体行政行为的内容，其应当在被申请人作出具体行政行为之日起2年内向人民法院提起行政诉讼，而申请人于2016年6月2日向赛罕区人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，因此，原审法院对其起诉依法予以驳回并无不妥。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市郊区永发机械加工厂的再审申请。
审判长 李晓慧
审判员 阿茹娜
审判员 敖 德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼和浩特市郊区永发机械加工厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人高祯福，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人吴慧琴，该办公室主任。再审申请人呼和浩特市郊区永发机械加工厂因诉被申请人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人呼和浩特市郊区永发机械加工厂申请再审称，被申请人未签订任何协议的情况下，对呼和浩特市郊区永发机械加工厂的房屋用机车将屋顶捅塌，并导致墙裂缝，造成申请人工作场所及所有房屋随时可能倒塌的危险和危险环境，迫使企业快速腾地方，达到了征地目的，其行为致使企业非正常停产，从而倒闭,（事后补了拆迁证明）给企业造成严重经济损失。本案属于房屋拆迁及土地征用纠纷，是不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应适用20年的诉讼时效。原审法院在定”不动产”与”动产”的事实认定不清，适用法律错误。本院认为，根据最高人民法院关于《执行若干问题的解释》第四十一条的规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人所诉的呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室的拆除行为，发生于1997年10月18日，当时申请人已经知道了具体行政行为的内容，其应当在被申请人作出具体行政行为之日起2年内向人民法院提起行政诉讼，而申请人于2016年6月2日向赛罕区人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，因此，原审法院对其起诉依法予以驳回并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回呼和浩特市郊区永发机械加工厂的再审申请。审判长  李晓慧审判员  阿茹娜审判员  敖 德二〇一七年十一月二十四日书记员  田淑娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字第3876号
原告：程培红，女，1978年4月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告程培红与被告杨建国追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程培红的委托诉讼代理人赵才风，到庭参加诉讼。被告杨建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程培红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金150000元及利息（利息以同期银行贷款利率计算，期限自2016年7月30日起至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告向案外人周铁峰借款人民币150000元，原告作为担保人承担连带还款责任。借款到期后，被告未能如期还款，作为担保人原告于2016年7月29日代被告向案外人周铁峰偿还了借款150000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告进行追偿。故诉至法院，望判如所请。
被告杨建国未作答辩。
原告程培红围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2014年8月21日，杨建国向案外人周铁峰借款150000元，借款期限30天，自2014年8月21日至2014年9月20日止。程培红对上述借款提供连带保证责任。同日，周铁峰向杨建国依约出借150000元后，杨建国向周铁峰出具收据一份。后经周铁峰多次催要，程培红于2016年7月29日，向周铁峰转款150000元。周铁峰于同日向程培红出具收到条一份，内容为：“收到条今收到担保人程培红转款现金15万元（壹拾伍万元），此款性质为程培红代替杨建国偿还本人的借款本金。上述借款是杨建国于2014年8月21日向本人所借，借款期限为30天、程培红对借款承担连带还款责任。因杨建国欠拖未还。经催要担保人程培红已向我偿还此借款本金。本人声明：由于借款已由程培红，故免除杨建国的债务，并将借据及借款协议等债权凭证交由程培红保存”。现程培红就替杨建国向周铁峰偿还的借款本金150000元及利息向本院提起诉讼，要求其偿还。
本院认为，杨建国向案外人周铁峰借款150000元，程培红作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，因杨建国未能按期履行还款义务，程培红向周铁峰履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，程培红履行了保证责任后依法取得向杨建国追偿的权利，故程培红要求杨建国偿还150000元款项的请求，本院予以支持。程培红要求杨建国支付自2016年7月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求依法有据，应予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起十日内偿还原告程培红150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月30日计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 张海穗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛田甜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1827号
上诉人(原审原告)沈桂和，男，1963年12月2日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。
委托诉讼代理人蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)沈吉元，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人沈桂和因与被上诉人沈吉元相邻关系纠纷一案，不服诏安县人民法院（2015）诏民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈桂和及其委托代理人蔡春晓、被上诉人沈吉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告于2005年在诏安县白洋乡塘西村建设一间一层房屋，于2011年续建第二层；被告于2015年在原告房屋的北边相邻建设一间三层楼房。原告房屋与被告房屋相邻的墙体有不规则的裂痕，相邻地面有不规则的下沉。
原判认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在原告房屋相邻地面上建房后，原告房屋与被告房屋相邻的墙体出现不规则的裂痕，相邻地面出现不规则的下沉，从平常人的感知，被告的建房行为与原告房屋出现损坏应该具有关联性，但关联及损坏程度无法确定，必须通过专业的鉴定部门才能作出判断。原告虽然提出鉴定申请，但未按鉴定部门要求预交鉴定费，以致鉴定工作无法继续进行，造成对房屋损坏程度及关联性无法确认，应由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告提出的诉讼请求无法予以支持；被告的辩解意见可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告沈桂和的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告沈桂和不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人沈桂和上诉称：1，上诉人的建房在先，被上诉人未建房前，上诉人的房屋结构完整，直至2015年间，才出现上诉人房屋的墙体开裂及下沉的情况；2、上诉人房屋的开裂及下沉系被上诉人的行为所致。
被上诉人沈吉元答辩称：答辩人在自己的宅基地建房，对上诉人的房屋没有造成破坏，上诉人的墙体出现裂痕，那是基于其他原因，上诉人诉称答辩人墙体依附墙体，没有事实，一审通知上诉人进行鉴定，上诉人不同意，所以，一审驳回上诉人的诉讼请求合情合理，依法有据。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈桂和在一审主张被上诉人沈吉元基建时未注意保护相邻房屋的安全，造成其房屋破裂的严重损坏，请求法院判决沈吉元停止侵害，恢复原状。上诉人应就该请求权基础提供证据予以证明，尤其是对损害结果及损害结果与损害行为之间的因果关系提供证据。虽然沈桂和在一审中对此申请了科学鉴定，有关鉴定部门也答复可以就整体房墙破裂的因果关系进行鉴定，但沈桂和没有按照法律规定预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，因上诉人的主张缺乏证据支持，现上诉主张要求二审改判支持其一审诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人沈桂和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4843号
原告：王锐，男，汉族，1980年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓子，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：邢帅，男，汉族，1988年10月14日出生，住河南省虞城县。
原告王锐与被告邢帅�间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告邢帅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告从2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款清之日止，暂计8500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王锐通过朋友介绍与被告邢帅相识。2013年6月25日，被告邢帅急需用钱做生意向原告王锐借款10万元，被告邢帅当场向原告王锐出具书面借条一份，原告按照被告邢帅的意思将借款汇给梁梦辰。因被告借钱后一直未还款，2015年1月28日，原告王锐通过邮寄催款函给被告邢帅，但是被告邢帅一直不予理睬。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
邢帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王锐通过朋友介绍与被告邢帅相识。2013年6月25日，被告邢帅急需用钱向原告王锐借款10万元，被告邢帅向原告王锐出具书面借条一份，双方未约定利息和还款期限，出具借条当日原告王锐向被告邢帅指定银行账户转款96500元，另外3500元是由原告王锐以现金方式出借给被告邢帅。2014年底，被告邢帅偿还原告王锐10000元，后因被告未还剩余款项，2015年1月28日，原告王锐向被告邢帅邮寄一份催款函。
上述事实，由王锐提交的身份证复印件、借条、个人账户明细表、律师函、邮寄单以及王锐的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告邢帅向原告王锐出具的借条为当事人�实的意思表示，能够证实双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款本金100000元，庭审中原告王锐自认被告邢帅偿还借款10000元，故借款本金应为90000元。双方虽未约定利息，但原告王锐提供证据证实于2015年1月28日向被告邢帅进行了催要，故对原告王锐向被告邢帅主张自2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款清之日止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王锐借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止）；
二、驳回原告王锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2470元，由原告王锐负担270元，被告邢帅负担2200元，公告费800元，由被告邢帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2637号
原告：沈其水。
被告：彭燕青。
原告沈其水与被告彭燕青民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告借款95000元及利息（自2014年7月1日起按月息2分计算至款清为止）2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款95000元，约定于2014年6月1日归还，如借款人不按期归还借款，从逾期之日按银行同期贷款利率的4倍计收利息等内容。借款到期后，被告未归还借款本息，原告催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭燕青给付原告沈其水借款95000元及逾期付款利息（自2014年7月1日起按中国人民银行六个月内同期基准贷款利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告沈其水的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半），由被告彭燕青负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年六月三日
书记员 王科惠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1731号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒋富初，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2009年4月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月22日刑满释放；还因赌博，于2011年1月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2184号起诉书指控被告人蒋富初犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人蒋富初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日5时许，被告人蒋富初携带事先准备的伸缩棍、塑料胶片、反光镜、微型手电简及手套等作案工具来到本市福田区岗厦村，意图入户盗窃。当日5时7分许，被告人蒋富初来到岗厦村东一坊38栋403房门外，从身上掏出伸缩棍试图撬门入内盗窃，因没有合适下手机会而离开。当日5时16分至5时19分许，被告人蒋富初又先后来到岗厦村东一坊66栋及东三坊10栋继续寻找作案目标，但均未能找到合适机会着手实行盗窃。当被告人蒋富初走到岗厦村牌坊附近时，因形迹可疑被联防队员抓获，其身上携带的作案工具亦被缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋富初无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人蒋富初对公诉机关指控的预备入户盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人蒋富初预备入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋富初无视国家法律，准备工具，寻找盗窃对象，意图入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人为了犯罪，准备工具、制造条件，系预备犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，是累犯，且系重复累犯，故被告人主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋富初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共4页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5362号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，组织机构代码91130281805170656P。
法定代表人：李建永，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。
地址：遵化市文化北路55号。
委托代理人：程伟强，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：郭天全，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告郭天全信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金9620.79元及全部利息、滞纳金；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实与理由：被告郭天全于2014年2月26日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2014年3月31日开卡成功，卡号62×××00。持卡人办卡后，多次透支消费，于2015年1月8日开始逾期，根据合约规定，应予最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2016年10月19日，被告共欠原告贷款本金9620.79元、利息1971.82元、滞纳金565.65元，合计12158.26元至今未还。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉后未能向本院提供被告郭天全具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 严晓佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终961号
上诉人（原审原告）武燕红。
上诉人（原审原告）赵显栋。
上诉人（原审原告）赵一珊。
上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人武燕红，女，生于1966年6月25日，汉族，住址同上。系赵某母亲。
委托代理人杨建明，镇平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵玉生。
委托代理人周正，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人武燕红、赵显栋、赵一珊、赵某与被上诉人赵玉生为排除妨害纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武燕红及其与赵显栋、赵一珊、赵某共同委托代理人杨建明，被上诉人赵玉生及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，武燕红与赵云生于1992年10月20日登记结婚。婚前，赵云生与李霞于1987年5月28日婚生女儿赵迪。1992年李霞去世。婚后于1994年8月14日生育赵显栋、赵一珊，2003年10月7日生育赵某。赵玉生系赵云生的同胞哥哥。1987年3月、4月赵云生分别经镇平县人民政府、镇平县建设环境保护局批准，在原柳泉铺乡八里桥村赵庄自然庄建设独院一处，主房二层五间，其中一层三间、二层二间、厢房三间。武燕红与赵玉生结婚后不久，因做生意需要，搬进镇平县城居住，将其所居房屋卖给赵玉生，赵玉生分三次将购房款交付给赵云生。赵玉生一直在该房居住，期间，又加盖一间房屋，并对楼门院墙进行修缮。2010年9月份赵云生死亡。
原审法院认为，武燕红、赵显栋、赵一珊、赵某作为赵云生的继承人，持有赵云生生前自建房屋的所有权凭证宅基地规划证、建筑许可证件，要求居住在该房屋内的赵玉生排除妨碍，搬出该房。但赵玉生已在该房屋居住20余年，期间对该房屋做过增建和修缮，武燕红、赵显栋、赵一珊、赵某未提供证据证实其对赵玉生的行为予以阻止或主张过权利，同时赵玉生提供的证人证言能与上述事实相互印证，能够证实赵玉生与赵云生的房屋买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”赵云生与赵玉生之间房屋买卖合同成立，武燕红、赵显栋、赵一珊、赵某对该房屋不具有所有权，故武燕红、赵显栋、赵一珊、赵某的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告负担。
武燕红、赵显栋、赵一珊、赵某上诉称，原判认定事实不清，无证据证实赵玉生与赵云生存在房屋买卖关系，原判在无任何客观证据佐证的情况下凭四位证人的证言即认定房屋买卖关系成立错误。原判认定赵玉生在争议房产中居住二十年，其中间没有主张过权利不符合实际情况。原判认定主房和厢房均在1987年3月、4月建成，也不符合实际情况。原判认定赵玉生分三次将购房款支付赵云生也无证据予以证实。请求撤销原判，发回重审或改判赵玉生承担侵权责任。
赵玉生答辩称，赵云生将房屋出售给其有证人证言证实，其与赵云生为亲兄弟关系，买卖房屋是口头协议符合常理。赵云生生前从未向其要房，赵云生和武燕红结婚前已盖好了主房，其在该房屋已住了20多年，且多年来进行修葺改建，这些行为发生时赵云生也在世，但未对其行为进行干涉，也说明房屋已经出售给其。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，二审庭审中上诉方称知晓1994年赵玉生即在争议房屋居住，赵玉生称已在争议房屋居住了25年，故赵玉生在争议房屋已居住二十余年的事实能够确认。赵玉生在居住期间对争议房屋进行过增建修缮，结合赵玉生提供的证人证言，当事人合理陈述等有效证据考量，原判认定赵玉生与赵云生房屋买卖关系成立应予确认。武燕红、赵显栋、赵一珊、赵某所举证据包括二审出庭证人证言等，不足以证实其主张。原判认定基本事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武燕红、赵显栋、赵一珊、赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年五月四日
书记员 娄 理
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第542号
原告李某某。
被告梁某某。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2011年10月26日登记结婚，婚后没有生育子女。被告婚前就嫌原告家庭条件不好，婚后二人常为小事吵架，有时还动手打架。从被告写的日记里也看出他不想和原告过日子了，原被告分居期间被告也极少过问原告的生活情况。被告的行为严重伤害了夫妻感情，所以请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告结婚还不到一年，原告常耍点小脾气，共同生活期间二人偶尔吵过几回架。被告写日记是因为年轻冲动，有些话不该说。被告争取改正缺点，和原告好好过日子。二人还有和好希望。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年10月26日在禹城市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2013年3月原告以二人感情破裂为由诉来法院，要求与被告离婚。以上案情有被告提交禹城市民政局婚姻登记处出具的“结婚登记审查处理表”一份、被告写的日记一份9(片段)及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有被告提交的禹城市民政局婚姻登记处出具的“结婚登记审查处理表”及被告所写日记（片段）一份，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告已表达和好愿望，原、被告应以家庭利益为重。只要原、被告相互关心，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年四月三十日
书 记 员 张永军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执715号
申请执行人：李衬。
被执行人：海南宜欣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄贵洲，总经理。
申请执行人李衬与被执行人海南宜欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初715号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项的内容为：限被告海南宜欣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于海口市龙华区明珠路XX号“宜欣商业广场”一层XXX房过户至原告李衬名下。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人海南宜欣房地产开发有限公司开发的位于海口市龙华区明珠路XX号“宜欣商业广场”一层XXX房过户至申请执行人李衬名下。
本裁定立即生效。
审判员 张运坤
二〇一七年六月十三日
书记员 赵军花