广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4019号
原告：汤秋平，女，汉族，1980年12月12日出生，住广州市增城区，
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室。
负责人：廖永亮，总经理。
委托代理人：肖承丽，女，汉族，1978年12月7日出生。是该公司职员。
被告：朱子培，男，汉族，1968年11月18日出生，住广东省增城区，
原告汤秋平诉被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（下简称保险公司）、朱子培机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤秋平，被告朱子培到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秋平诉称，2016年5月27日18时30分，朱子培驾驶其所有的粤Ｔ×××××号牌小型客车由西往东方向驶入朱石路，汤秋平驾驶电动车沿朱石路由北往南方向行驶，双方行驶至出事地点，结果两车发生碰撞，造成汤秋平受伤，车辆损坏的交通事故。该事故被广州市公安局交通警察大队认定：朱子培承担事故的全部责任，汤秋平不负此事故责任。据查实，肇事车辆在保险公司购买事故责任强制保险的第三者责任保险。该事故造成汤秋平受伤对工作和生活都造成很大的影响，汤秋平因脑震荡不能上班，本来生活拮据的汤秋平，牙齿脱落三颗也没钱到医院修复，汤秋平向牙科医生询问牙齿的修复费用大概需要两万元整，后经汤秋平与朱子培商讨赔偿事宜未果，为此，汤秋平诉至法院，请求判令朱子培、保险公司向汤秋平赔偿医疗费2919.6元、留院观察2天费用500元（按住院两天计算）、营养费1000元、后期修复费用（补牙3颗）20000元；本案诉讼费由朱子培、保险公司承担。
被告朱子培辩称，汤秋平的损失应该出具医院证明，医院有证明该换的就换，没有医院证明的就不支持。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，该车辆是朋友卖给朱子培的，是在2015年底买的，保险、年检等均作了相应的变更。
被告保险公司辩称：1、确认车辆发动机号T22SED078756，投保交强险、50万元第三者商业险，附加不计免赔等，被保险人马金麟；交通事故发生在保险期间内，保险公司未垫付费用；2、医疗费按医疗发票、费用清单、病历等为依据；留院观察费用500元不予认可，没有医嘱，没有法律依据；营养费没有医嘱不予确认；补牙3颗费用2万元不予认可，补牙费未实际支出，待实际发生后按合理费用另行主张，且每颗约1200元为合理。
经审理查明，朱子培是粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人；粤Ｔ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年7月29日至2016年7月28日止，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿限额500000元，含不计免赔。
2016年5月27日18时30分，朱子培驾驶粤Ｔ×××××号车由西往东方向驶入朱石路，汤秋平驾驶无号牌电动车（电机号：110501855）沿朱石路由北往南方向行驶，双方行驶至广州市增城区朱石路横塱村路段，两车发生碰撞，造成汤秋平受伤，两车损坏的交通事故。汤秋平受伤后，被送往增城区人民医院（下简称人民医院）留院观察治疗至2016年5月29日共2天，经诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤；出院医嘱：急诊留观治疗、继续门诊治疗、不适随诊。2016年6月25日，汤秋平遵医嘱到人民医院门诊治疗，经诊断为上门牙冠折，医生意见手术治疗并后期修复。汤秋平治伤，用去医疗费5747.9元，其中由朱子培垫付695.2元。
2016年6月17日，广州市公安局交通警察支队增城大队对本案交通事故作出第4401834201607400号《道路交通事故认定书》，认定朱子培承担事故的全部责任，汤秋平无责任。
庭审中，汤秋平主张起诉后于2016年9月6日、15日进行补牙，其后期补牙的费用已经发生，费用为247.2元、2581.1元共2828.3元，作为医疗费一并主张，不再主张后期修复费用（补牙3颗）20000元的诉讼请求。另，汤秋平明确主张的留院观察2天的费用500元为陪护费和住院伙食补助费。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。朱子培驾驶粤Ｔ×××××号车与汤秋平驾驶电动车发生交通事故，造成汤秋平受伤、两车损坏的事实清楚，且交通事故经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，朱子培承担交通事故的全部责任，汤秋平无责任，本院予以确认。
粤Ｔ×××××号车在保险公司投保交强险，朱子培驾驶该车辆在交强险的保险期限内发生交通事故且承担事故全部责任，故汤秋平主张保险公司在该车辆投保的交强险各赔偿项目限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据汤秋平的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：一、医疗费5747.9元。根据人民医院的收费票据8张（金额695.2元、494.3元、996.6元、114.3元、124.9元、494.3元、247.2元、2581.1元）计算，并结合人民医院的病历和诊断证明书确定，其中包括汤秋平的后期补牙费用。二、留院观察费用360元。根据医嘱，汤秋平受伤后在医院留院观察了2天，汤秋平主张在此期间的护理费和住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。护理费按每人每天80元计算，汤秋平留院观察2天护理费为2天×80元/天=160元。住院伙食补助费按每人每天100元计算，汤秋平住院伙食补助费为2天×100元/天=200元。故留院观察费用为360元（160元+200元）。三、营养费500元。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。汤秋平主张营养费1000元，未提供医疗机构的具体意见证明，鉴于交通事故造成其牙齿冠折，结合其伤情，本院酌定支持500元。
以上各项损失，属于交强险的医疗费用赔偿项目的是医疗费5747.9元；属于交强险的死亡伤残赔偿项目的是留院观察费用360元、营养费500元共860元。汤秋平的各项损失均未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿项目限额110000元，保险公司应在交强险赔偿限额内向汤秋平赔偿6607.9元（5747.9元+860元）。事故发生后，朱子培已垫付的医疗费695.2元，应在保险公司的赔偿款中扣减，扣减后保险公司仍应在交强险责任范围内赔偿5912.7元（6607.9元－695.2元）。朱子培可依粤Ｔ×××××号车投保的交强险另行向保险公司理赔695.2元。
综上所述，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险的赔偿限额内向原告汤秋平赔偿损失5912.7元。
二、驳回原告汤秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告汤秋平负担5元，被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨雅敏