浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3493号
原告：陈华军，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：邵翀鹤，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：周夏云，女，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
共同委托诉讼代理人：唐建伟，邵薛斌（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
原告陈华军与被告邵翀鹤、周夏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告陈华军，被告邵翀鹤、周夏云的委托诉讼代理人唐建伟、邵薛斌（实习）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告邵翀鹤、周夏云向陈华军借款500000元，并以名下房产嘉善县魏塘镇商盛秋居7幢1单元301室抵押给原告陈华军，且在公证处办理了公证。借款后，被告没有归还原告借款，私下又将房屋出售给他人，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告邵翀鹤、周夏云辩称，1、本案原告起诉已经超过2年诉讼时效，原告在2014年3月25日就本案向嘉善人民法院提起过诉讼，后2014年4月14日法院裁定撤诉，因此，从原告主张权利之日起至今已超过2年，原告丧失本案胜诉权；2、原告主张的借款本金500000元实际转账是通过彭玉保转账给被告为340000元，而被告根据原告的指示于2013年2月-9月期间将还款已经打入彭玉保的两个账号，累计还款达312000元，另有部分现金还款，故原、被告间的借款已结清。
原告陈华军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，两被告户籍证明复印件各一份，结婚证复印件一份，户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、收条原件一份、转账凭证原件一份，证明：被告向原告借款的事实。3、公证书原件一份，土地证、房产证原件各一份，证明：被告向我抵押的事实。4、彭玉保证明原件一份，证明：还款150000元是被告赎回汽车的还款。5、彭玉保证人证言一份，证明被告打到彭玉保账上的150000元系归还他们之间的借款。6、孟庆国证言一份，证明曾于2015年帮原告向被告催讨的事实。7、洪栗俊证人证言一份，证明曾于2014、2015、2016年帮原告向被告催讨的事实。8、张娟良证人证言一份，证明曾于2016年帮原告向被告催讨的事实。
被告邵翀鹤、周夏云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、短信截屏打印件一份，证明：原告指示被告将借款归还到彭玉保的两个账号。2、银行交易明细清单原件一份、复印件一份，证明：2013年2月-9月期间被告根据原告指示归还借款至彭玉保账户累计312000元。
本院当庭出示调查笔录三份，对原、被告提交的证据的真实性均予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，2013年1月15日，被告邵翀鹤、周夏云向原告陈华军借款500000元，于2013年1月17日出具《借条》一份，载明：“因生意周转向陈华军借人民币伍拾万元整（500000）。借款人：邵翀鹤、周夏云”，并出具《收条》一份，载明：“收到现金贰拾伍万元整转账贰拾伍万元整，合计总人民币伍拾万元整”。陈华军分别于2013年1月15日、2013年1月17日转账给付邵翀鹤、周夏云1300**元和210000元，剩余款项现金给付邵翀鹤、周夏云。邵翀鹤、周夏云于2013年2月18日支付10000元，2013年2月21日支付20000元，2013年2月22日支付10000元，2013年3月18日支付25000元和15000元，2013年3月29日支付3000元，2013年4月1日支付3000元，2013年4月4日支付3000元，2013年4月22日支付4000元，2013年5月8日支付5000元，2013年5月27日支付10000元，2013年5月30日支付5000元，2013年6月7日支付10000元，2013年6月15日支付3000元，2013年6月26日支付4000元，2013年7月4日支付28000元，2013年7月8日支付4000元，合计支付162000元。至今，邵翀鹤、周夏云尚欠陈华军338000元未返还，故成诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告起诉是否已超过诉讼时效。被告抗辩原告自上次起诉时起已超过两年的诉讼时效，但原告的三位证人均证明曾在原告起诉后的2015、2016年持续对被告进行了催讨。本院认为，原告持续的催讨构成诉讼时效的中断，故本案起诉时诉讼时效并未届满。二、借款交付的金额。原告主张其通过银行转账的方式给付被告340000元，现金给付160000元。被告主张只收到转账的340000元。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的。借条出具之后，被告依法可从原告处取得相应的款项，如不能按照借条载明的数额取得款项，被告应及时通过法律途径主张权利。被告虽主张其未收到原告给付的160000元现金，但直至原告提起诉讼，未见被告依法行使相关权利，仅以其辩称显然无法对抗借条、收条载明的内容。且原告几次庭审关于现金交付部分的陈述均一致，与案外人边久武的陈述也能对应。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定事实存在。因此，本院认为本案借款交付金额为500000元。三、原、被告有无约定借款利息。原告主张双方约定了利息，被告认为双方书面、口头均未约定利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案《借条》中并未对利息有所约定，且被告否认双方口头约定利息，故本案借款视为不支付利息，被告支付给原告的款项应视为归还借款本金。四、被告的还款金额。被告抗辩共归还原告312000元。原告认为其中2013年2月18日支付的10000元系支付利息，2013年9月3日支付的150000元系归还彭玉保，其他的款项部分支付利息，部分归还双方之间其他借款。本院认为，2013年9月3日这笔150000元汇入了彭玉保的账户，且彭玉保亦说明系归还其借款，故本院对被告该笔款项系归还原告借款的抗辩不予支持。除了该笔150000元以外的其他被告支付的款项，原告虽主张系利息或归还其他借款，但未举证证明，故本院认为剩余的162000元系归还本案借款。
综上，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邵翀鹤、周夏云至今未还清借款，应承担相应违约责任。本院依照《民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵翀鹤、周夏云应于本判决生效之日起十日内返还原告陈华军借款本金338000元；
二、驳回原告陈华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由原告陈华军负担3000元，被告邵翀鹤、周夏云负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 桥
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。