福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2684号
原告:龙岩市新罗区丰成工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号时兴钢铁综合楼1楼105室，统一社会信用代码913508023155086188。
法定代表人：连庆萌，总经理。
委托代理人：王欢，福建正廉律师事务所律师。
被告:厦门市聚弘发工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇南山村9号第一层，统一社会信用代码91350212MA2XQR719G。
法定代表人：阳绪林，总经理。
委托代理人：涂钢，四川营欣律师事务所律师。
被告：阳绪林，男，1970年7月28日出生，汉族，厦门市聚弘发工贸有限公司法定代表人，住厦门市同安区，
原告龙岩市新罗区丰成工贸有限公司与被告厦门市聚弘发工贸有限公司（以下简称聚弘发公司）、阳绪林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告聚弘发公司委托代理人、被告阳绪林到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区丰成工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告聚弘发公司支付原告尚欠货款39355元，并支付该款自2016年11月25日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。2、被告阳绪林承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月19日，原告与被告聚弘发公司签订《销售订单》，约定原告向被告聚弘发公司提供指定规格的圆管，交货时间为2016年12月7日左右，付款方式为预付20%，余下货到付款，逾期付款则应按月利率2%支付违约金等。合同签订后，原告依约投入生产。2016年11月25日，原告将完工的圆管运送至被告聚弘发公司仓库，经被告聚弘发公司仓管人员验收确认，该批货物总价款为39355元。但原告经多次催讨，均未果。原告认为，被告聚弘发公司系被告阳绪林的一人有限责任公司，被告阳绪林依法应承担连带责任。为此，原告请求判如所请。
被告聚弘发公司辩称，1、本案货款39355元属实，但签约时支付的定金5000元应当扣抵。2、双方并未约定违约金及计算方法，故不应承担本案违约金。3、被告聚弘发公司并未违约，是原告提供的货物质量要求与约定不一致，存在质量不合格。请求依法判决。
被告阳绪林辩称，本案系原告与被告聚弘发公司签订合同，与被告阳绪林无关联，故不承担本案连带清偿责任。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告聚弘发公司于2016年11月3日经厦门市同安区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东类型为自然人股东，股东和法定代表人均为被告阳绪林。
2016年11月19日，原告（甲方）与被告聚弘发公司（乙方）签订《销售订单》，约定：一、产品名称为圆管，规格为直径60㎜×厚度150㎜×长度5500㎜（5600㎜），合同总价款为38573元，交货时间为2016年12月7日左右。二、交货地点为乙方仓库，甲方代派汽车运输至乙方指定地点。三、付款方式为预付20%，余下货到付款。四、2、违约责任为乙方应按合同签订的时间支付货款，否则甲方有权向乙方收取（按：到期欠款*2%月）违约金。五、甲方交货数量与乙方订货重量允许偏差5%以内，货款按实际送货重量做结算。六、货到乙方工厂，按国际标准验收，对货物表面质量异常（包装、尺寸、外型）在当天提出，其余无法通过表面检验发现的内在质量问题的异议，乙方应在收到货10日内以书面方式向甲方提出异议等等。签约时，被告聚弘发公司据此支付原告预付款5000元。合同签订后，原告即投入生产。2016年11月25日，原告将合同约定规格的圆管，委托物流公司运送至被告聚弘发公司仓库，被告聚弘发公司仓管人员经验收，在载明该批货物明细及总价款为39355元的《销售送货单》上签字确认。2016年11月26日、2017年4月13日，原告通过传真、邮寄向被告聚弘发公司送达《对账单》，被告聚弘发公司均未接收，《对账单》载明扣除被告聚弘发公司支付的预付款5000元后，被告聚弘发公司欠款计34355元。原告因催讨未果遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告同意被告聚弘发公司支付的预付款5000元予以扣抵，据此变更诉请的货款本金为34355元。
诉讼中，被告聚弘发公司提出反诉，认为被告聚弘发公司系使用原告提供的圆管进行裁截、焊接、烤漆后制作床脚，而原告提供的圆管存在质量问题，要求：1、退还原告不符合质量规格的圆管材料。2、原告赔偿加工费、配件费、运输费、烤漆费、铁件、螺丝等损失计2.8万元。
被告聚弘发公司为此提供了证据：一、《出库单》三份，证明被告聚弘发公司发出去的床脚被需方退货。二、《照片》若干，证明原告提供的圆管存在掉皮、偏薄等。
经质证，原告提出异议，认为：证据一《出库单》上没有其他公司的盖章或签字，既不能证明系由原告提供的圆管制作的床脚，也不能证明床脚被退货。证据二《照片》也不能证明是原告提供的圆管并存在质量问题。
本院认为，被告聚弘发公司提供的证据一、二，均系原告单方制作，既没有第三方的签字盖章，也没有质检部门对质量问题进行确认，故该证据一、二，与本案无关联性，本庭不予采纳。
本院认为，原告与被告聚弘发公司之间的《销售订单》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发货圆管货款计39355元，事实清楚，证据充分。被告聚弘发公司签约时支付的预付款5000元，原告扣抵后变更诉请的货款本金为34355元，本院予以照准，故被告聚弘发公司尚欠原告的货款34355元，应依约限期给付。合同第三条、第四、1条约定“货到付款”、“否则甲方有权向乙方收取（按：到期欠款*2%月）违约金”，本案送货日期为2016年11月25日，但被告聚弘发公司至今未付尚欠货款，构成违约，故依约应自2016年11月25日起至款清之日止、按月利率2%支付违约金。《中华人民共和国公司法》第五十八条规定：一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告聚弘发公司系自然人独资的有限责任公司，股东仅为被告阳绪林一人，被告阳绪林未能提供证据证明被告聚弘发公司的财产独立于其本人自己的财产，根据上述法律规定，被告阳绪林应承担本案连带清偿责任。被告聚弘发公司虽提出反诉并要求原告赔偿其损失，属产品质量纠纷，而本案系买卖合同纠纷，由于二案法律关系不同，且被告针对原告提供的圆管是否存在质量问题提供的证据不充分，为保护当事人的合法权益，且避免当事人讼累，对被告聚弘发公司提出的反诉，本案不予一并审理，对此，被告聚弘发公司可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市聚弘发工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市新罗区丰成工贸有限公司尚欠货款34355元，并自2016年11月25日起至款清之日止、按月利率2%支付逾期付款违约金。
二、被告阳绪林对被告厦门市聚弘发工贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，减半收取为441元，由被告厦门市聚弘发工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年八月十一日
书记员 黄仙媛（代）
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。