wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初4405号原告：西安泰成混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办香杨村1号。法定代表人：吴向阳，总经理。被告：庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街5号。法定代表人：顾海涛。原告西安泰成混凝土有限责任公司与被告庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，由西安市未央区人民法院移送本院后，原告西安泰成混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安泰成混凝土有限责任公司撤诉处理。审判员  徐严二〇一八年七月十七日书记员  赵宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第395-2号
申请执行人开封利达化工有限公司。
法定代表人杨保国，经理。
被执行人新安畅通硅业有限公司。
法定代表人常好好，总经理。
开封利达化工有限公司申请执行新安畅通硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第869号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新安畅通硅业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新安畅通硅业有限公司价值1407654元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年十一月二十日
书记员 李建军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00466号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：汪浩，男，汉族，1983年3月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园多层F区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第452号
罪犯郝东华，女，1977年9月28日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年三月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2007)市刑初字第26号刑事判决，以被告人郝东华犯贪污罪，判处有期徒刑十一�。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郝东华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郝东华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝东华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝东华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝东华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第452号
罪犯李修春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年9月29日作出了（2009）沂刑初字第366号刑事判决，以被告人李修春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李修春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李修春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李修春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李修春予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初4号
原告黎喜平，男，1964年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告万祖德，男，1968年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告胡春梅，女，1972年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告黎喜平与被告万祖德、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黎喜平的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告万祖德、胡春梅经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎喜平向本院提出诉讼请求：判令被告万祖德、胡春梅偿还借款720000元及利息370000元。事实与理由：2014年11月17日至2015年1月20日，被告万祖德因生意资金周转困难分五次向原告黎喜平借款720000元，被告万祖德于2016年5月30日向原告黎喜平出具借条一份约定：被告万祖德向原告黎喜平借款本金720000元，利息经结算为370000元。后经原告黎喜平多次催要，被告万祖德、胡春梅一直拖欠借款本息。
被告万祖德、胡春梅未作答辩。
原告黎喜平为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，经本院审查，原告黎喜平提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告万祖德与被告胡春梅系夫妻关系。2014年11月17日至2015年1月20日，被告万祖德分五次向原告黎喜平借款720000元，被告万祖德向黎喜平出具借条一份，经双方结算借款利息共计370000元。经原告黎喜平多次催要，被告万祖德、胡春梅至今未付。原告黎喜平向人民法院起诉，请求判令被告万祖德、胡春梅偿还借款本金人民币720000元及利息370000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万祖德向原告黎喜平借款人民币720000元，事实清楚，证据确凿充分。被告万祖德在原告黎喜平催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告万祖德应承担偿还借款人民币720000元及利息的民事责任，原告黎喜平与被告万祖德约定的利息经原被告双方结算且没有超出相关法律的规定，原告黎喜平要求被告万祖德偿还借款720000元及利息370000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告万祖德和被告胡春梅共同偿还，原告黎喜平要求被告万祖德和被告胡春梅共同偿还借款720000元及利息370000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万祖德、被告胡春梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黎喜平借款人民币720000元及利息370000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7500元，由被告万祖德、被告胡春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费15000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一七年一月十七日
书记员 张 沛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第58号
罪犯彭付刚，男，1985年10月10日出生，汉族，小学毕业，河南省社旗县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年3月3日河南省社旗县人民法院作出（2008）社刑初字第13号刑事判决，以被告人彭付刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月31日起，至2017年10月30日止。本院于2012年9月12日作出（2012）南刑执字第928号刑事裁定，对罪犯彭付刚的刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2007年10月31日起，至2017年5月30日止。执行机关河南�南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯彭付刚入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月19日晚17时许，罪犯彭付刚伙同王峰至社旗县赊店镇王晓峰的塑料加工厂，翻墙进院后被王晓峰的岳父陈凤群发现，王峰便上前殴打、威胁陈凤群，不让陈凤群叫喊，并用衣服蒙住陈凤群的双眼，后彭付刚和王峰将陈凤群捆绑起来，然后两人进屋抢走手机两部和现金5元。经依法鉴定，两部手机价值1270元。
罪犯彭付刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。罚金5000元，已缴纳2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭付刚服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯彭付刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3806号
原告：厦门常春藤物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：胡爆礽，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业服务有限公司与被告胡爆礽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3806号原告：厦门常春藤物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：胡爆礽，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业服务有限公司与被告胡爆礽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年五月二十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2791号
原告陈静。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县中润商贸有限公司。
法定代表人臧文辉，经理。
原告陈静与被告青县中润商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静及委托代理人张利到庭参加诉讼，被告青县中润商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告于2012年12月8日与被告签订2-210新居然家居广场项目商铺买卖合同，从被告处购买青县新华路74号第2层2-210号现房，房价为126391元。原告按合同约定将房款全额支付给被告，被告按约定于2013年2月30日将房交给原告。至今两年多时间，原告多次催促，被告不能将房屋产权证交付原告。故诉至法院，请求法院判令原、被告解除房屋买卖合同；被告返还原告购房款126391元；并由被告按购房款10%支付违约金12639.1元。
被告青县中润商贸有限公司在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月8日原、被告签订新居然家居广场项目商铺买卖合同，约定原告购买被告位于青县新华东路74号的2-2210号商铺，价款126391元。其中合同第九条关于产权转移登记的约定为：买卖双方在签订本合同180日内，共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续。在收文回执载明的回复日期届满之日内，买卖双方必须办理交纳税费的手续。该房地产证由买方领取。第十条约定：任何一方不履行本合同约定义务，致使合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款10%的违约金。原告于2012年12月2日向被告交纳定金10000元，签订合同当日，原告交付了剩余房价款116391元，被告亦按合同约定于2013年2月30日将房屋交付原告。因被告方原因，致使原告未能按期取得房地产权属证书。
上述事实由原被告双方签订的商铺买卖合同、被告出具的收款收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，由于被告的原因，导致原告无法办理房屋所有权登记，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原被告双方取得的财产应予返还对方。原告主张被告返还购房款及主张被告按购房款10%支付违约金12639.1元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的商铺买卖合同。
二、被告青县中润商贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈静购房款126391元；并支付违约金12639.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由于适用简易程序，减半收取1540元，由被告青县中润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张寿岑
二〇一五年十二月四日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2791号
原告孙某，农民。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告薛某甲，农民。
被告薛某乙，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告薛某甲、薛某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告与三被告达成调解协议，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费475元，本院减半收取240元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一五年十二月七日
书记员 李春辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2791号
原告孙某，农民。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告薛某1，农民。
被告薛某2，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告薛某1、薛某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告与三被告达成调解协议，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费475元，本院减半收取240元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一五年十二月七日
书记员 李春辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初239号之二
原告：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇桃花坞二小区，统一社会信用代码91340523680815675A。
法定代表人：范平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：湖州广安钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇常增路438，统一社会信用代码91330503719547832P。
法定代表人：程家兴，该公司执行董事。
原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司诉被告湖州广安钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告和县和鑫商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初239号之一
申请人：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇桃花坞二小区，统一社会信用代码91340523680815675A。
法定代表人：范平，该公司经理。
被申请人：湖州广安钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇常增路438，统一社会信用代码91330503719547832P。
法定代表人：程家兴，该公司执行董事。
和县和鑫商品混凝土有限责任公司诉湖州广安钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）皖0523民初239号民事裁定，冻结被申请人湖州广安钢结构有限公司银行存款1000000元。和县和鑫商品混凝土有限责任公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，和县和鑫商品混凝土有限责任公司向本院申请解除对湖州广安钢结构有限公司银行存款1000000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖州广安钢结构有限公司银行存款1000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏义仓
二〇一八年二月八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初239号申请人：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇桃花坞二小区，统一社会信用代码91340523680815675A。法定代表人：范平，该公司经理。被申请人：湖州广安钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇常增路438，统一社会信用代码91330503719547832P。法定代表人：程家兴，该公司执行董事。和县和鑫商品混凝土有限责任公司诉湖州广安钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人和县和鑫商品混凝土有限责任公司于2018年1月30日向本院申请财产保全,请求对被申请人湖州广安钢结构有限公司在银行账户内的存款1000000元予以冻结。申请人和县和鑫商品混凝土有限责任公司以其名下的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人和县和鑫商品混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州广安钢结构有限公司银行存款1000000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏义仓二〇一八年一月三十一日书记员  张开丽
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第73号
原告：毛献球，男，汉族。
委托代理人：刘正梅，女，汉族。
被告：何耀伦，男，汉族。
委托代理人：陈耿。
委托代理人：郭进。
原告毛献球诉被告何耀伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。庭审前，双方向本院声明放弃余下的举证期限，请求于同年5月29日开庭审理。本院遂于5月29日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘正梅，被告的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日2时30分，毛明月驾驶我方所有的粤BQ44**号重型厢式货车（以下简称粤BQ44**号车）在九龙大道新田村路口与被告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞。后经广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出穗公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定毛明月与被告承担事故的同等责任。在我方为粤BQ44**号车购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的情况下，被告仍故意申请扣押我方的运营车辆达25日（时间自2013年8月25日至9月18日止），另我方维修车辆时间为6日，两者合计31日。粤BQ44**号车为运营车辆，为继续履行合同，我方雇请其他车辆，为此支付了油费以及过路费共11060元。我方认为被告应对我方损失承担50%的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告拖车费1240元、修理费6890元、司机工资5000元、运费毛利45000元（含油费以及过路费11060元），共计47070元的50%，即23535元；2.本案诉讼费由被告承担并迳付原告。
被告辩称：1.同意原告主张的承担事故的同等责任以及拖车费数额；2.我方的摩托车与原告的车辆发生碰撞，不可能造成整个轮胎损坏，原告主张的维修费过高；3.司机的工资是原告的运营成本，不属于停运损失；4.停运时间是指车辆修复的期间，我方认为停运时间应按2日计算，原告主张的25日停运时间实际是交警为处理交通事故需要的时间，与我方的过错无关；5.原告的车辆没有经过定损以及提供详细的车辆维修清单，因此维修费用应参考道路运输业的行业标准进行计算。
经审理查明，事故经过、交警扣押时间以及责任认定的情况与原告所述一致，本院不再赘述。原告于2013年9月18日从交警部门取车后，分别于2013年10月8日、10月27日以及11月5日购买汽车配件350元、2740元以及3800元。原告以及委托代理人刘正梅分别为毛明月的父母。刘正梅作为毛明月的委托代理人参加了本院（2013）穗萝法九民初字第451号案的庭审。在庭审过程中，刘正梅要求被告赔偿10000元的停运损失。另查，粤BQ44**号车为原告所有并挂靠登记在深圳市骏锋汽车服务有限公司名下，原告除了粤BQ44**号车外还有其他车辆。2012年10月15日，刘正梅与东莞市＊程实业有限公司签订承运合同，约定由粤BQ44**号车负责运输纸板。2013年4月1日至7月31日期间，东莞市＊程实业有限公司每月平均需支付粤BQ44**号车运输费36672.71元。
以上事实有（2013）穗萝法九民初字第451号民事判决书、户口本、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、发票、刘正梅与东莞市＊程实业有限公司签订的运输车辆承运合同书、车辆运纸板计费表、深圳市骏锋汽车服务有限公司与原告签订的营运车辆合作经营合同和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实以及责任均未提出异议，故本院确定被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据上述证据，本院核定原告损失如下：
1.维修费1000元。根据原告提供的照片，粤BQ44**号车除了车头右侧转向灯防撞栏有轻微损坏外，未见车辆其他部位受损。原告主张因更换受损车轮花费3800元，但其提供的破损轮胎照片无法证实因本次事故造成，不应支持。原告于2013年9月18日取车，但其提交的汽车配件、油漆以及轮胎发票的出具时间与前者相差达半个月以上，因此本院对原告提供的发票的关联性以及主张的维修时间不予认可。结合原告车辆的受损情况，本院酌定维修费为1000元，维修时间为3日。
2.拖车费1240元。该费用是处理交通事故的必要费用，应予以支持。
3.停运损失19238.52元。粤BQ44**号车是用于运营的重型厢式货车，事故造成原告因无法使用该车而减少收入，被告应赔偿因此产生的停运损失。计算停运损失应以营业收入扣减工资、油费、损耗等成本。原告主张毛明月每月工资与同期国有装卸搬运和其他运输服务业在岗职工年平均工资59085元／年相符，本院予以确认。按照原告主张工资、油费以及过路费的数额，折算每日固定成本为5000元／月÷30日＋11060元÷30日=535.33元／日。根据原告提交的由东莞市＊程实业有限公司出具的2013年4月1日至7月31日期间车辆运纸板计费表，粤BQ44**号车平均每日收入为1222.42元／日，因本次事故停运时间为28日，故原告停运损失为（1222.42元／日-535.33元／日）×28日=19238.52元。
上述费用共计21478.52元，根据被告在本次事故的过错程度，本院确定其承担50%的赔偿责任，即其应向原告赔偿10739.26元。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定，判决如下：
一、被告何耀伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛献球10739.26元；
二、驳回原告毛献球的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为194元（原告已预缴），由原告毛献球负担105元，被告何耀伦负担89元并在履行义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年七月十日
书记员 禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第73号
原告：毛献球，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：刘正梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住址，系原告的妻子。
被告：何耀伦，男，1943年2月24日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。
原告毛献球诉被告何耀伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。庭审前，双方向本院声明放弃余下的举证期限，请求于同年5月29日开庭审理。本院遂于5月29日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘正梅，被告的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日2时30分，毛明月驾驶我方所有的粤B×××××号重型厢式货车（以下简称粤B×××××号车）在九龙大道新田村路口与被告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞。后广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出穗公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定毛明月与被告承担事故的同等责任。在我方为粤B×××××号车购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的情况下，被告仍故意申请扣押原告的运营车辆达25日（时间自2013年8月25日至9月18日止），另我方维修车辆时间为6日，两者合计31日。粤B×××××号车为运营车辆，为继续履行合同，我方雇请其他车辆，为此支付了油费以及过路费共11060元。我方认为被告应对我方损失承担50%的责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告拖车费1240元、修理费6890元、司机工资5000元、运费毛利45000元（含油费以及过路费11060元），共计47070元的50%，即23535元；2.本案诉讼费由被告承担并迳付原告。
被告辩称：1.同意原告主张的承担事故的同等责任以及拖车费数额；2.我方的摩托车与原告的车辆发生碰撞，不可能造成整个轮胎损坏，原告主张的维修费过高；3.司机的工资是原告的运营成本，不属于停运损失；4.停运时间是指车辆修复的期间，我方认为停运时间应按2日计算，原告主张的25日停运时间实际是交警为处理交通事故需要的时间，与我方的过错无关；5.原告的车辆没有经过定损以及提供详细的车辆维修清单，因此维修费用应参考道路运输业的行业标准进行计算。
经审理查明，事故经过、交警扣押时间以及责任认定的情况与原告所述一致，本院不再赘述。原告于2013年9月18日从交警部门取车后，分别于2013年10月8日、10月27日以及11月5日购买汽车配件350元、2740元以及3800元。原告以及委托代理人刘正梅分别为毛明月的父母。刘正梅作为毛明月的委托代理人参加了本院（2013）穗萝法九民初字第451号案的庭审。在庭审过程中，刘正梅要求被告赔偿10000元的停运损失。另查，粤B×××××号车为原告所有并挂靠登记在深圳市骏锋汽车服务有限公司名下，原告除了粤B×××××号车外还有其他车辆。2012年10月15日，刘正梅与东莞市鹏程实业有限公司签订承运合同，约定由粤B×××××号车负责运输纸板。2013年4月1日至7月31日期间，东莞市鹏程实业有限公司每月平均需支付粤B×××××号车运输费36672.71元。
以上事实有（2013）穗萝法九民初字第451号民事判决书、户口本、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、发票、刘正梅与东莞市鹏程实业有限公司签订的运输车辆承运合同书、车辆运纸板计费表、深圳市骏锋汽车服务有限公司与原告签订的营运车辆合作经营合同和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实以及责任均未提出异议，故本院确定被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据上述证据，本院核定原告损失如下：
1.维修费1000元。根据原告提供的照片，粤B×××××号车除了车头右侧转向灯防撞栏有轻微损坏外，未见车辆其他部位受损。原告主张因更换受损车轮花费3800元，但其提供的破损轮胎照片无法证实因本次事故造成，不应支持。原告于2013年9月18日取车，但其提交的汽车配件、油漆以及轮胎发票的出具时间与前者相差达半个月以上，因此本院对原告提供的发票的关联性以及主张的维修时间不予认可。结合原告车辆的受损情况，本院酌定维修费为1000元，维修时间为3日。
2.拖车费1240元。该费用是处理交通事故的必要费用，应予以支持。
3.停运损失19570.6元。粤B×××××号车是用于运营的重型厢式货车，事故造成原告因无法使用该车而减少收入，被告应赔偿因此产生的停运损失。计算停运损失应以营业收入扣减工资、油费、损耗等成本。原告主张毛明月每月工资与同期国有装卸搬运和其他运输服务业在岗职工年平均工资59085元／年相符，本院予以确认。按照原告主张工资、油费以及过路费的数额，折算每日固定成本为5000元／月÷30日＋11060元÷30日=525.33元／日。根据原告提交的由东莞市鹏程实业有限公司出具的2013年4月1日至7月31日期间车辆运纸板计费表，粤B×××××号车平均每日收入为1222.42元／日，因本次事故停运时间为28日，故原告停运损失为（1222.42元／日-535.33元／日）×28日=19238.52元。
上述费用共计21478.52元，根据被告在本次事故的过错程度，本院确定其承担50%的赔偿责任，即其应向原告赔偿10739.26元。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定，判决如下：
一、被告何耀伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛献球10739.26元；
二、驳回原告毛献球的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为194元（原告已预缴），原告毛献球负担105元，被告何耀伦负担89元并在履行义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年七月十日
书记员 禤培欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2067号
申请执行人李显良。
被执行人李化平。
本院在执行申请人李显良与被执行人李化平债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初357号
原告：徐文娟，女，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王弘，吉林齐略律师事务所律师。
被告：苗永丰，男，1970年6月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：谭英，女，1970年9月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告徐文娟与被告苗永丰、谭英民间借贷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文娟的委托诉讼代理人王弘到庭参加诉讼。被告苗永丰、谭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐文娟向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告共同给付欠款7万元整；2.由二被告向原告共同给付2015年11月15日至2017年4月14日共17个月按照民间贷款年息24%标准计算的利息23800元（如2017年4月14日前仍未给付，利息期间连续计算）；3.诉讼费和保全费及其他诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：两被告向原告借款人民币柒万元整，并出具《借条》，约定“借款期限为2个月，利息月利5分，本人愿以个人及家庭名下的所有资产承担无限连带保证责任（每月打利息）”，并标注了借款及还款期限2015年2月15日还款2015年4月14日。两名被告按约定给付利息到2015年11月14日，从2015年11月15日至《借条》中记载的还款时间2015年4月14日共计17个月，两名被告没有再向原告给付利息。此间，原告已若干次打电话给第一被告要求给付利息及还款，第一被告都是不接、不回电话，原告只能用发短信方式要求其给付利息及还款，第一被告回短信表示会凑钱偿还，但迟迟不见还款。原告也曾多次打电话给第二被告要求还款，但第二被告手机已成空号，原告到第二被告工作单位中国农业银行江南支行找第二被告，得知其已不再上班，原告只能按住址去找第二被告，终于在其住址楼下碰到第二被告，但是第二被告也只是推脱和搪塞。
被告苗永丰、谭英未到庭也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月15日，苗永丰、谭英向徐文娟出具借条，内容为：“今借款柒万元整，借款期限2个月，月利5分，本人愿以个人及家庭名下的所有资产承担无限连带责任（每月打利息）。”签订借条后，苗永丰向徐文娟支付了2015年2月15日到2015年11月14日的借款利息共计31500元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，苗永丰、谭英向徐文娟借款7万元，有借条及当事人的陈述予以证实。该债权债务关系明确，苗永丰、谭英依法应当偿还徐文娟借款7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，徐文娟主张利息计算自2015年11月15日起至借款清偿完毕之日止，按照年利24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苗永丰、谭英于本判决生效后十日内偿还徐文娟借款本金70,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月15日起至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由苗永丰、谭英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨诗琦
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第73号
申请执行人邸玉萍，农民。
被执行人杨斌，市民。
本院在执行邸玉萍与杨斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人邸玉萍于2016年11月16日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）岚民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛建明
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1644号
上诉人（原审原告）：威海新安工业设备有限公司，住所地威海市文化西路158号。
法定代表人：李效良，董事长。
被上诉人（原审被告）：薛东江。
上诉人威海新安工业设备有限公司因与被上诉人薛东江劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人提供的送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，投递结果显示上诉人不在该地址，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第十一条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海新安工业设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海新安工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王国伟
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初75号
原告张文娜，女，汉族，住海丰县。
委托代理人叶国志，系广东展业律师事务所律师。
委托代理人谢智聪。
被告刘远聪，男，汉族，住海丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
法定代表人卢少铨，系该公司总经理。
委托代理人罗国洪。
本院在审理原告张文娜诉被告刘远聪、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以当事人各方已达成和解为由，于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币4489元，原告撤诉减半收取2244.5元由原告负担。
审 判 长 叶海帆
审 判 员 王健茹
人民陪审员 张裕标
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 童佳瑶
第2页共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00669号
申请执行人訾茂荣，男，1967年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人宋秀芳，女，1958年5月5日出生，汉族，陕西蒲城县人。
本院在执行訾茂荣依据本院（2012）神民初字第04046号民事判决书申请执行宋秀芳离婚纠纷一案中，向被执行人宋秀英公告发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人訾茂荣支付5万元经济补偿款，承担执行费650元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第04046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月十一日
书记员 王 军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00571号
申请人缪晓梅。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人缪晓梅与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00178号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人缪晓梅工资人民币9150元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房屋及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的9150元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00571号
申请执行人：郑永明，男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：贺华安，男，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
本院在执行郑永明申请执行贺华安债权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00571号
申请执行人东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟。
被执行人李敬。
申请执行人东港市城建物业服务有限公司与被执行人李敬物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月26日作出（2014）东民小字第25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00571号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3307号
原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。
被告：冯庆群，女，1978年11月9日出生，汉族，住柳州市城中区。
法定代理人：冯某，女，1971年11月15日出生，住柳州市城中区。
被告：冯某，女，1971年11月15日出生，住柳州市城中区。
原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告冯庆群、冯某代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告冯庆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告桂Ｂ×××××号轿车损失15119元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告冯庆群因××发作拿菜刀砍坏桂Ｂ×××××号奔驰车，造成该车损失15119元。根据相关法律规定，桂Ｂ×××××号轿车的损失应由被告冯庆群承担，因冯庆群为限制民事行为能力人，应由其监护人冯某承担赔偿责任。桂Ｂ×××××号轿车在原告处投保了机动车商业保险，现原告已赔付该车辆全部损失，有权代位求偿。为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。
被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了户籍登记证明、柳州市公安局桂中派出所的证明、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、国内支付业务付款回单、残疾人证申请表等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
柳州市城中区残疾人联合会于2018年3月14日出具的残疾人证申请表载明，被告冯庆群于2009年7月15日在柳州市城中区残联办理精神四级残疾证，其监护人为被告冯某，与其关系为姐妹。
被保险人王翠兰于2015年7月为其桂Ｂ×××××号奔驰牌轿车向原告投保了商业险，保险期限自2015年7月20日0时至2016年7月19日24时，商业险中的机动车损失保险责任限额为396000元。
柳州市公安局桂中派出所于2016年5月4日出具的证明载明：“兹有违法嫌疑人冯庆群（身份证号，户籍地址：广西柳州市城中区因××发作于2016年3月5日拿菜刀砍坏王翠兰（身份证号）的车牌号为桂Ｂ×××××奔驰车一台。”保险事故发生后，桂Ｂ×××××号轿车被送至柳州市龙汽车配件经营部进行维修，因此产生修理费共计15119元。原告向被保险人王翠兰赔付了该15119元保险金，被保险人王翠兰于2016年5月9日向原告出具了机动车辆索赔权转让书，确认收到原告支付的保险金15119元，同意将向责任方追偿的权利转让原告。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”本案中，因被告冯庆群的行为导致保险标的遭受损失，原告作为保险人，在向被保险人王翠兰赔付保险金15119元后取得向被告冯庆群请求赔偿的权利。被告冯庆群为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，被告冯某系被告冯庆群的监护人，被告冯某经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供证据证明其尽了监护责任，依据上述法律规定，被告冯某应向原告承担赔偿责任，如果被告冯庆群有财产，应从被告冯庆群的财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告冯某承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，判决如下：
被告冯某向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿15119元，如果被告冯庆群有财产，应从被告冯庆群的财产中支付该赔偿费用，不足部分，由被告冯某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费176元，公告费650元，共计826元（原告已预交），由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 金 露
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 苏 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第64号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人赵天国，男，1958年2月18日出生，汉族。
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人赵天国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地189平方米（合0.3亩）建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年9月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）920号行政处罚决定书合法。被执行人赵天国在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵天国于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人赵天国负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杰
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第85号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：祝园昌
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人祝园昌养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人祝园昌养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执异1号
异议人临江市宏大建筑有限责任公司。地址：临江市。
法定代表人涂传早，该公司经理。
委托代理人兰中和，男，1938年5月21日出生，汉族，该公司法律顾问。
申请执行人刘跃福，1963年8月18日出生，汉族，农民，住临江市。
本院在执行申请执行人刘跃福与被执行人兰波、临江市宏大建筑有限责任公司施工合同纠纷一案过程中，于2015年11月16日冻结了被执行人临江市宏大建筑有限责任公司在临江秋林名品广场房屋租金20万元，被执行人于2015年12月14日提出书面异议。本院于2016年1月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人临江市宏大建筑有限责任公司称，临江法院在执行张书华与被执行人兰波欠款案件过程中，扣划了我公司款30万元，我公司提出异议，在法院审查过程中为了息访，要求我公司撤回执行异议，我公司同意给张书华15万元，给刘跃福15万元后，刘跃福案件不再执行我公司。现法院执行我公司的房屋租金20万元，与法律有悖，故提出异议，请求撤销（2012）临执字第309号执行裁定，返还该租金。
本院查明，临江市人民法院在执行申请执行人张书华与被执行人兰波民间借贷一案过程中，扣划了临江市宏大建筑有限责任公司的账户存款30万元，该公司提出异议，后经调解，该公司撤回了异议申请。所扣划的30万元存款给付了张书华20万元，给付了另案申请执行人刘跃福（申请执行人刘跃福与被执行人兰波、被执行人临江市宏大建筑有限责任公司工程施工合同给付）10万元，因刘跃福案件的被执行人兰波与临江市宏大建筑有限责任公司负担连带责任且执行标的是27万余元，故临江市人民法院以（2012）临执字第309号执行裁定于2015年11月16日冻结了异议人在临江秋林名品广场的房屋租金20万元。
本院认为，临江市人民法院执行申请执行人张书华与被执行人兰波案件和申请执行人刘跃福与被执行人兰波、临江市宏大建筑有限责任公司案件是两个执行案件，并无关联。刘跃福案件尚未执行完毕，法院冻结异议人的房屋租金符合法律规定，异议人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人临江市宏大建筑有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 ：尹晓军
审判员 ： 刘 洋
审判员 ：赵彦伟
二〇一六年二月三日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执异1号
异议人临江市宏大建筑有限责任公司。地址：临江市。
法定代表人涂传早，该公司经理。
委托代理人兰中和，男，1938年5月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住临江市。
申请执行人刘跃福，1963年8月18日出生，汉族，住临江市。
本院在执行申请执行人刘跃福与被执行人兰波、临江市宏大建筑有限责任公司施工合同纠纷一案过程中，于2015年11月16日冻结了被执行人临江市宏大建筑有限责任公司在临江秋林名品广场房屋租金20万元，被执行人于2015年12月14日提出书面异议。本院于2016年1月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人临江市宏大建筑有限责任公司称，临江法院在执行张书华与被执行人兰波欠款案件过程中，扣划了我公司款30万元，我公司提出异议，在法院审查过程中为了息访，要求我公司撤回执行异议，我公司同意给张书华15万元，给刘跃福15万元后，刘跃福案件不再执行我公司。现法院执行我公司的房屋租金20万元，与法律有悖，故提出异议，请求撤销（2012）临执字第309号执行裁定，返还该租金。
本院查明，临江市人民法院在执行申请执行人张书华与被执行人兰波民间借贷一案过程中，扣划了临江市宏大建筑有限责任公司的账户存款30万元，该公司提出异议，后经调解，该公司撤回了异议申请。所扣划的30万元存款给付了张书华20万元，给付了另案申请执行人刘跃福（申请执行人刘跃福与被执行人兰波、被执行人临江市宏大建筑有限责任公司工程施工合同给付）10万元，因刘跃福案件的被执行人兰波与临江市宏大建筑有限责任公司负担连带责任且执行标的是27万余元，故临江市人民法院以（2012）临执字第309号执行裁定于2015年11月16日冻结了异议人在临江秋林名品广场的房屋租金20万元。
本院认为，临江市人民法院执行申请执行人张书华与被执行人兰波案件和申请执行人刘跃福与被执行人兰波、临江市宏大建筑有限责任公司案件是两个执行案件，并无关联。刘跃福案件尚未执行完毕，法院冻结异议人的房屋租金符合法律规定，异议人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人临江市宏大建筑有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。
审判长 ：尹晓军
审判员 ： 刘 洋
审判员 ：赵彦伟
二〇一六年二月三日
书记员 ：秦丽南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1505号
原告苏先林。
委托代理人林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告冯旺。
委托代理人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告向利红。
原告苏先林诉被告冯旺、向利红加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏先林的委托代理人林良富、被告冯旺及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告向利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏先林诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告之间曾存在电镀加工业务往来。2015年4月8日，经双方核对确认，被告尚欠原告电镀加工款共计人民币174700元整，见第一被告亲笔出具的欠条一份。后经原告多次催讨，被告在支付3万元加工款之后，便分文未付。原告认为，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求：一、判令二被告立即支付原告电镀加工款人民币144700元及利息（自起诉之日起按月息1分计算至实际履行之日止）；二、判令二被告支付原告律师费人民币5000元。庭审中原告变更第一项诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告电镀加工款人民币124700元及利息（自起诉之日起按月息1分计算至实际履行之日止）。
被告冯旺辩称，欠款属实。当时加工款是174700元，2015年7月至10月已陆续支付50000元，尚欠124700元。原告起诉之前应该给被告还款宽限期，被告经济能力有限，无法一次性还款。原告的律师费由被告承担没有法律依据，欠款按月利息1分计算也没有法律依据，因为被告不存在逾期还款，起诉之前原告没有来催要过。
被告向利红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、欠条1份，证明被告欠款的事实。
二、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2010年1月4日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚的事实，同时证明出具欠条时是两被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。
三、法律服务委托合同书和发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费5000元的事实。
被告冯旺质证意见如下：对原告提供的上述证据真实性无异议，欠条是第一被告写的，但欠条中没有写还款日期，所以被告不存在逾期，所以原告诉讼请求中的律师费和月息1分不能支持。
被告向利红未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的上述证据的证明力均予以认定。
被告冯旺未向本院提供证据。
经审理查明，被告冯旺、向利红原是夫妻关系，二人于2010年1月4日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。原告苏先林与被告素有业务往来，由原告为被告提供电镀加工业务。2015年4月8日，原、被告对加工款进行结算，由被告冯旺向原告出具了欠条一份，载明：今双方结算，截止2015年4月8日尚欠苏先林2014年10月至2015年元月份人民币174700元整，逾期月息壹分并计付律师费，产生纠纷由义乌市人民法院管辖诉讼。嗣后，被告冯旺于2015年7月至10月期间陆续支付给原告人民币共计50000元，尚欠124700元虽经原告催讨，被告却至今未付。为此原告诉至法院。另，原告因本案花费律师代理费5000元。
本院认为，被告冯旺拖欠原告苏先林电镀加工款124700元事实清楚，有被告冯旺亲笔出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应由被告冯旺、向利红共同偿还。原告要求二被告支付加工款及自起诉之日起按月息一分（即月利率1%）计付利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告依约要求二被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，本院予以支持。被告冯旺辩解原告的律师费由被告承担及欠款按月利息1分计算没有法律依据，但欠条中明确载明逾期月息一分并计付律师费，且该约定并不违反法律规定，故原告的该辩解本院不予采信。被告向利红经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯旺、向利红于本判决生效后十日内支付原告苏先林加工款人民币124700元并赔偿利息损失（从2016年1月18日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
二、被告冯旺、向利红于本判决生效后十日内支付原告苏先林律师代理费5000元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，保全费1270元，由被告冯旺、向利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王牮英
二〇一六年四月十二日
书记员 贾晶婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第746号
原告：马中英，女，回族，个体业主，住抚松县。
被告：徐刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案于2015年8月11日，受理原告马中英诉被告徐刚委托合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告徐刚的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告徐刚的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告马中英的起诉。
案件受理费65.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 烨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇富强东路60号,营业执照：911311288099922784。
法定代表人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：王红梅，女，1967年8月12日出生，，系中国农业银行股份有限公司阜城县支行职员。
被告：胡某，女，1967年4月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金11952.73元、利息961.71元、逾期还款违约金678.15元，共计13592.59元（已计算至2017年6月8日，以后的利息、违约金按银行合同约定利率另行计算）；2、判令由被告承担本案件诉讼费用及我行为维护债权所支出相关费用。事实和理由：被告胡某于2015年1月25日在我行办理金穗QQ信用卡一张，我行于2015年2月27日批准申请人申请并为其办理了信用卡，授信额度1.2万元，期限3年，被告自2015年3月23日至2016年12月2日使用我行信用卡先后透支消费28笔，累计消费金额209544.70元；取现1笔，金额100元；还款56笔，累计金额198500.13元。最后形成欠款本金11952.73元未偿还，形成逾期利息。之后我行多次催收，被告至今仍未归还全部本金及利息。为维护合法权益，故诉至法院。
被告胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告胡某在原告处申请办理金穗QQ信用卡一张，2015年2月27日原告批准被告胡某的申请并为其办理了信用卡，授信额度1.2万元，期限3年；被告自2015年3月23日至2016年12月2日使用该信用卡先后透支消费28笔，累计消费金额209544.70元；取现1笔，金额100元；还款56笔，累计金额198500.13元。截止至2017年6月8日，被告胡某共计拖欠原告透支本金11952.73元、利息961.71元、逾期还款违约金678.15元，以上合计13592.59元。上述事实由原告陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡交易明细、账户详细信息、催收资料信息和本院调查笔录，予以证实。
被告胡某向原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行申领贷记卡并提交签订办理贷记卡申请表，原告经审查同意并为其办理发放了贷记卡，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，被告收到原告的贷记卡，原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定承担违约责任；故原告请求判令胡某立即偿还透支款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某自本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行借款本金11952.73元，并支付利息及滞纳金1639.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周 尊
人民陪审员 多平平
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇富强东路60号。
被告：胡某，1967年4月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周尊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜蘅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5320号
原告夏某某。
委托代理人竺丙。
委托代理人王某某。
被告竺甲。
被告竺乙。
原告夏某某与被告竺甲、竺乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人竺丙、王某某，被告竺甲、竺乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，自2010年8月10日起，原告与女儿、女婿共同生活，由女儿、女婿照料起居，而两被告非但不照顾原告的生活，还以各种理由指责原告。自2011年5月起，两被告很少来探望原告，使原告倍感伤心，特别是2013年6月26日，原告突发疾病，经医院诊断为脑膜瘤，身边需有人看护。目前原告已聘请钟点工，但主要仍由竺丙照料，而且竺丙的退休关系在宁波，考虑到竺丙今后外出且原告的身体状况，原告需聘请保姆全程照料，费用每月3，000元。现起诉要求法院判令：1、被告每月前来探望原告一次；2、被告每人赔偿原告精神抚慰金200元；3、被告负担原告请保姆或钟点工工资每人每月500元。
被告竺甲辩称，其今后保证每月探望原告一次。关于赡养事宜，应将原告送至住所附近养老院为宜，既可减轻竺丙家庭的负担，也方便竺丙照料看望，同时便于其他子女探望，避免产生矛盾。养老院的费用，因原告每月退休收入3，000元，还有7万余元积蓄，不足部分可从积蓄中提取，故暂无需子女负担。若原告要求居家养老，也可按养老院费用结算，同意聘请钟点工，根据原告陈述现已聘请钟点工的费用为每月400元，老人的积蓄可以支付该费用。即使要求被告负担该费用，因子女较多，也应由子女共同负担。关于精神损害抚慰金，没有法律依据，所以不认可。
被告竺乙辩称，同意竺甲的答辩意见。
针对被告以上答辩意见，原告撤回其第一项诉讼请求。
经审理查明，原告夏某某系被告竺甲、竺乙之母。近年来，原告一直随其女儿竺丙共同生活。2013年6月，原告所作放射诊断报告结论为双侧基底节区腔隙灶伴脑萎缩；右侧桥小脑角区占位，考虑脑外肿瘤，脑膜瘤可能大。原、被告均已退休，双方确认原告月退休收入2，949元，被告竺甲月退休收入3，000余元、竺乙月退休收入2，500余元。另双方确认原告共有子女六人，尚有二子一女，一女已过世。
以上事实，由原告提供的诊断报告、（2011）杨民一（民）初字第3802号民事调解书以及当事人的陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。就本案而言，原告已年迈且患XXX疾病，生活起居存在诸多不便，故原告提出聘请家政服务人员照料其生活，要求合理，也未超出原、被告力所能及的范围，但考虑到原告自身的收入及积蓄状况、被告的收入状况、子女人数等因素，该费用仍应由双方分担为宜且以原告为主，本院据此酌定两被告每月各应支付原告赡养费300元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，该诉请缺乏依据，本院不予支持。被告辩称因原告现有收入及积蓄，故无需子女负担赡养费用，然考虑到原告其他生活开支等因素，从有利于原告合理安排今后生活及应对突发情况、安渡晚年等角度出发，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告竺甲于2014年7月起每月支付原告夏某某赡养费300元；
二、被告竺乙于2014年7月起每月支付原告夏某某赡养费300元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告竺甲负担20元，被告竺乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 陈龙
二〇一四年七月三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执536号
申请执行人：江保勤，男，1953年10月15日出生，汉族，退休教师，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。
被执行人：王玲玲，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。
关于申请执行人江保勤与被执行人谭训明、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0923民初743号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人谭训明、王玲玲仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人江保勤于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谭训明、王玲玲暂无财产可供执行，且申请执行人江保勤同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币47713元（含案件受理费及申请执行费、未含借款利息及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人谭训明、王玲玲暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二七日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执536号申请执行人：江保勤，男，1953年10月15日出生，汉族，退休教师，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。被执行人：王玲玲，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现下落不明。关于申请执行人江保勤与被执行人谭训明、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0923民初743号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人谭训明、王玲玲仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人江保勤于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谭训明、王玲玲暂无财产可供执行，且申请执行人江保勤同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币47713元（含案件受理费及申请执行费、未含借款利息及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人谭训明、王玲玲暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二七日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第500号
原告：吴某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：袁某某。
被告：宁波市××机械设备租赁有限公司.××所地：宁
波市××××室。
法定代表人：杨某。
被告：杨某。
原告吴某某与被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公
司（以下简称甬建公司）、被告杨某债权纠纷一案，本院于20
10年1月26日受理后，依原告吴某某的申请，对被告甬建公司
、被告杨某采取了财产保全措施。本案依法由审判员毛建军适
用简易程序独任审理，并于同年3月23日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人袁某某，被告甬建公司法定代表人暨被告杨
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2009年12月，被告甬建公司向原告
出具欠条一份，该欠条载明被告甬建公司尚欠款项972000元，
该款于2009年12月30日前归还400000元；于2010年1月30日前
还清全部欠款572000元。任何一期延迟支付即为违约，原告有
权通过法院追讨全部欠款（包括未到期部分），并自逾期归还
欠款之日起按欠款额支付每日万分之六点六的利息同时某担原告的实现债权费用。被告杨某为被告甬建公司所有的付款义务
提供连带责任担保。但是还款到期后俩被告至今未履行付款义
务。为此诉至法院，请求判令：一、被告甬建公某某即支某某
告欠款972000元、支付利息7128元（计算至2010年1月26日）
并自2010年1月27日起按欠款额的日万分之六点六计付利息直
至付清全部欠款止、支某某告实现债权费用22464元；二、被
告杨某对被告甬建公司的上述付款义务承担连带责任。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.欠条一份，证明被告甬建公司尚欠原告款项972000元
以及其对还款期限、利息及违约责任等作出约定、被告杨某提
供连带责任担保的事实；
2.聘请律师合同及律师费发票各一份，证明原告为实现
债权支付律师费22464元的事实。
被告甬建公司、被告杨某当庭答辩称，当时的行情不是
很好，原告跟我来商量把钢管卖给我，根据当时市场的价格，
我考虑到钢管原来是一直放着的，去年下半年应该付一部分钱
给原告，因为资金比较困难，在商量的过程中，原告就把我起
诉了，如果要我马上还款，我是没钱的，如果延期几个月，我
可以从其他地方收来的钱还给原告，而且利息过高，如果原告
要管某，我可以把管某给原告。
被告甬建公司、被告杨某未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2009年12月，被告甬建公
司向原告出具欠条一份，载明：被告甬建公司于2009年12月1
日购买原告吴某某出售的建筑钢管（脚手架），共计货款为773392元整，另加2008年7月25日至2009年11月30日租费余款188
948元，合计972340元；原告吴某某同意按972000元结算，本
货款为不含税价，如需开票，税金由被告甬建公司另行支付；
钢管被告甬建公司已验收合格并收妥；上述货款自2009年12月
1日转为欠款，被告甬建公司分二期归还上述全部欠款，具体
归还日期为①2009年12月30日前归还400000元②2010年1月30
日前还清全部欠款572000元；如果被告甬建公司不能在上述约
定期限内还清欠款，任何一期延迟支付即为违约，原告有权通
过法院向被告甬建公司追讨全部欠款（包括未到期部分），被
告甬建公司即自逾期归还欠款之日起按欠款额支付每日万分之
六点六的利息，被告甬建公司并承担原告为追索被告甬建公司
欠款而支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权费用；被告
杨某自愿为被告甬建公司所有的付款义务提供连带责任担保。
被告杨某以担保人的身份在该欠条上签字确认。但是还款到期
后俩被告至今未履行付款义务。原告吴某某为实现债权，支付
了律师费22464元。
为证明上述事实，原告吴某某提供了证据1、证据2。经
质证，被告甬建公司、被告杨某对原告吴某某提交的证据1、
证据2的真实性没有异议。经审核，本院认为，因被告甬建公
司、被告杨某对原告吴某某提交的上述证据的真实性均无异议
，故对原告吴某某提交的上述证据的真实性及相应证明力，本
院均予以认定；且上述证据可以证明上述事实。
综上，本院认为，被告甬建公司至今尚欠原告吴某某972
000元，双方均无异议。因被告甬建公司未在约定2009年12月30日前履行第一期付款义务，故根据欠条中的约定，原告吴某
某有权要求被告甬建公司支付全额款项972000元，并有权要求
被告甬建公司支付按日万分之六点六计算的利息及原告为实现
债权而支付的律师费22464元。现被告认为约定的违约金过高
，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、一百一十
四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同
法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为被
告应当支某某告按年利率6.318%【中国人民银行六个月以内（
含六个月）贷款基准年利率4.86%基础上上浮30%】计算的利息
比较妥当，至2010年1月26日的利息为1895.4元（自2009年12
月31日起按本金400000元计算，自2010年1月27日起的利息按
本金972000元按年利率6.318%计算至本判决确定的履行之日止
）。被告杨某自愿为被告甬建公司的上述债务提供连带担保责
任，故理应对此承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合理
部分，本院予以支持；其他诉请，因于法不符，本院不予支持
。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告宁波市海曙甬建机械设备租赁有限公司于本判
决生效之日起五日内支某某告吴某某本金972000元，支付利息
1895.4元（自2009年12月31日起按本金400000元计算，自2010
年1月27日起的利息按本金972000元按年利率6.318%计算至本
判决确定的履行之日止），并支某某告律师费损失22464元；
二、被告杨某对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13815元，减半收取6907.5元，财产保全费50
00元，合计11907.5元，由被告宁波市海曙甬建机械设备租赁
有限公司、被告杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 丁成明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第688号
申请执行人顾世海。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人张先付。
申请执行人顾世海与被执行人张先付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款40000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月三日
书记员 樊 静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2133号
原告：李某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住台前县。
被告：王某某，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：杨某某，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告李某某诉称，被告王某某于2012年7月21日从原告处借款20000元，当时双方口头约定月息为5分，当时被告王某某为原告出具欠条一份，被告杨某某为该笔借款担保。该借款到期后，被告均未履行法定的还款义务。请求依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告李某某不能提供被告王某某、杨某某的明确地址，无法送达法律文书，现驳回原告李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 仝兴合
二〇一七年九月二十八日
书记员 马中亮
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初50号
原告：舒某，男，1953年10月20日生，住甘肃省康县。
被告：解某，男，1965年1月24日生，住甘肃省。
原告舒某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告解某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
舒某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款420000元及同期银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月被告经原告朋友李华成介绍相识，相识不久，被告在康县舒阁宾馆向原告借款420000元。借款后被告便消失，原告到处寻找，均未结果。原告只能用电话向被告催要借款，2016年9月6日被告仍没钱还款，向原告打了借条，但至今分文未给,只有起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告解某未答辩亦未到庭。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，身份证复印件一张，原件一张。经审查，合法有效，予以确认。
围绕当事人陈述及证据，确认本案存在以下事实：2010年8月，原告作为康县丰源农业开发有限责任公司负责人正筹备天泉生态农庄暨文家大梁农业综合开发项目期间，经人介绍认识被告。被告称自己能解决开发项目资金短缺问题，在协商过程中被告向原告借取现金420000元。借款后，被告再未与原告见面。经原告电话催要，被告于2016年9月6日向原告出具借条一张，载明：”今借舒某现金420000元整（大写肆拾贰万元整）。落款，借款人：解某，2016年9月6日。”该借条通过武都到康县的班车送达原告。
本院认为，被告向原告出具借条，是被告对前期向原告借款的确认，原、被告之间成立借款合同关系，债权债务关系明确，合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张归还借款。原告要求被告偿还借款，被告应予清偿。原告请求被告归还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持......”，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息和借款期限，视为没有利息，所以该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告解某在判决生效之日起三十日内归还原告舒某借款420000元。
二、驳回原告舒某的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李春蓉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第438号
原告无锡南洋电机技术有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇小溪桥。
法定代表人俞仁栋。
被告玉田县龙达线材有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇东贾庄。
法定代表人杨友喜。
本院在审理原告无锡南洋电机技术有限公司与被告玉田县龙达线材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡南洋电机技术有限公司于2013年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告玉田县龙达线材有限公司银行存款xxx万元或等价值的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告无锡南洋电机技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告玉田县龙达线材有限公司银行存款xxx万元或等价值的财产予以冻结、查封、扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李宝敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初929号
原告：吴萍，女，1956年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
本院审理的原告吴萍诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告吴萍在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初927号原告苏某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告吴萍诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初927号原告苏某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 周 欣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初第3891号
原告：李历，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：强英军、杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：杨立新，男，汉族，1966年9月22日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强。
原告李历与被告杨立新、石家庄三建建业集团有限公司、河北省第四建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告李历诉称，2013年9月10日，经人介绍，原告与杨立新签订了《分包劳务合同》，合同约定杨立新将位于石家庄市长安区中山路与谈固西街东南角的河北省第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）的综合楼外墙抹灰工程分包给原告，合同对承包单价、承包内容等进行了约定。原告自2013年9月1日施工至2013年9月28日。工程总价款为395000元，除去已支付的150000元，至今还欠原告245000元。杨立新于2016年4月18日向原告出具了欠款证明，同意分三次支付，但至今未付。本案中，原告及杨立新都属于实际施工人，杨立新将工程分包给原告，其作为工程发包方应当偿还欠款。由于杨立新借用石家庄三建建业集团有限公司（以下简称三建公司）的资质承揽工程，所以三建公司作为资质出借方也应对此承担责任。依照《最高人民法院关于审理建设施工工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等相关规定，作为发包人的第四建筑公司应当在欠付工程价款范围内对作为实际施工人的原告承担责任。故请求法院判令：一、被告杨立新向原告支付拖欠的人工费245000元及自起诉之日至付清期间的利息；二、三建公司、第四建筑公司对此承担连带责任。
被告杨立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院对本案无管辖权。杨立新与李历在签订的分包劳务合同中约定由合同签订地法院管辖。事实上本合同是在石家庄市××西区签订的。按照合同预定应由石家庄市桥西区人民法院管辖。故申请人向贵院提起管辖权异议，请求桂冠将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本案经审查认为，豪名房地产与三建建业签订《施工协议书》，第四建筑与豪名地产签订《合作开发合同》，杨立新与李历签订《分包劳务合同》，据此本案的主法律关系为建设施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，建设施工项目位于石家庄市中山东路路520号（中山东路与谈固西街交汇处，土地证号：长安国有2002字第0**号），该地点属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杨立新对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告杨立新负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12302号
上诉人（原审原告）:伊娜服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北野场3号。
法定代表人：胡爱芬，经理。
委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许金虎，男，1962年10月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。
上诉人伊娜服装（北京）有限公司（以下简称伊娜服装公司）因与被上诉人许金虎租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以“现阶段涉案院落并未有明确的拆迁评估报告，在拆迁补偿款项目、数额均未确定的情况下，伊娜服装公司要求分割拆迁利益于法无据”为由，判决驳回了伊娜服装公司要求许金虎支付拆迁补偿款的诉讼请求。本院二审期间，许金虎认可其已与相关单位签订拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款，故一审判决所依据的事实已发生重大变化，本案事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15091号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人伊娜服装（北京）有限公司预交的二审案件受理费9700元予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年十二月十四日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第00155号
申请执行人闫春生，个体工商户。
委托代理人闫鑫，男，无业，系闫春生之子。
被执行人西安曲江海洋世界有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江二路1号。
法定代表人李人杰，该公司董事长。
委托代理人尚淑莉，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人樊晓周，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院在执行闰春生与西安曲江海洋世界有限公司借款一案中，申请执行人闫春生于2010年9月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民三初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 孙旭忠
审判员 孙 锐
二〇一〇年九月二十八日
书记员 马 森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第740号
上诉人（原审原告）新××（深圳）有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人赵某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌某某。
上诉人新××（深圳）有限公司与被上诉人凌某某因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3257号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，凌某某2008年2月放假12天，不存在周六加班。凌某某2007年12月、2008年1月的标准工资为1000元。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，新××（深圳）有限公司与凌某某虽然未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，应受法律的调整和保护。关于周六加班工资问题。因新××（深圳）有限公司提供的《招工登记表》无凌某某签名确认，凌某某亦不予认可，本院不予采信。根据工资表无法看出凌某某的工资构成包含了加班工资以及新××（深圳）有限公司计发加班工资的基数标准，故新××（深圳）有限公司诉称已足额甚至超过支付给凌某某相关加班工资，本院不予支持。根据考勤表，凌某某2007年12月、2008年1月、3至12月每周上班6天，周六加班8小时。2008年2月放假12天，不存在周六加班。凌某某2007年12月、2008年1月的标准工资为1000元。新××（深圳）有限公司未向凌某某支付周六加班工资，应向凌某某补足2007年12月、2008年1月、3至12月周六的加班工资5149.39元（1000元÷174小时×8小时×4天×2个月×200%＋1200元÷174小时×8小时×4天×10个月×200%）。因考勤表有凌某某2008年清明节与2008年10月3日国庆节的考勤记录，故新××（深圳）有限公司应按照法律规定向凌某某支付该两天法定节假日的加班工资331元（1200元÷21.75天×2天×300%）。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。新××（深圳）有限公司作为用人单位应自用工之日起一个月内与员工订立书面劳动合同。员工有没有签劳动合同，履行的职责是否到位，新××（深圳）有限公司作为管理者存在管理上和监督上的责任。新××（深圳）有限公司不能证明没有签劳动合同的过错在于凌某某，凌某某主张新××（深圳）有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资，本院予以支持。新××（深圳）有限公司应向凌某某支付2008年2月至2009年2月未签订劳动合同加付一倍的工资13867元。上诉人新××（深圳）有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3257号判决第二、三、四项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3257号判决第一项为：上诉人新××（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内向被上诉人凌某某支付2007年12月、2008年1月、3至12月周六的加班工资5149.39元。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新××（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 陈俊松（兼）
云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢482号
申请人胡某，出生于2008年8月28日，住江苏省连云港市连云区。
被执行人吴新富，出生于1965年12月6日，住江苏省连云港市连云区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01288号民事调解书。
申请执行人胡某与被执行人吴新富借机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01288号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21335号
原告：安海南，男，1978年12月24日出生，住北京市房山区。
被告：刘耀华，男，1960年1月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告安海南与被告刘耀华民间借贷纠纷一案中，原告安海南于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安海南申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安海南撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 达 媛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执363号
申请执行人汪明。
被执行人徐峰。
被执行人潘素梅。
被执行人盐城中科化机有限公司。住所地滨海县经济技术开发区内。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人盐城市安邦机械有限公司。住所地滨海县经济技术开发区工业园工业路。
法定代表人陈雨，该公司董事长。
申请执行人汪明与被执行人徐峰、潘素梅、盐城中科化机有限公司、盐城市安邦机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的为810000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，本院对被执行人盐城中科化机有限公司名下资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王俊翔
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初96号
原告ＸＸ，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告刘洁，女，1969年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系ＸＸ之妻。
二原告委托代理人蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201410494893。代理权限为提起、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，领取法律文书等。
被告浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人潘呈全，局长。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为一般代理。
第三人浠水县凤翥投资开发有限公司，住所地：浠水经济开发区建设西路。统一社会信用代码：914211257844729373。
法定代表人朱太银，公司经理。
原告ＸＸ、刘洁不服被告浠水县国土资源局行政行为一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ、刘洁申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告ＸＸ、刘洁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、刘洁负担。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭芝兰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第579号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人孔建立，男，1967年12月4日生，汉族，农民。
被执行人郭娟妮，女，1967年12月17日生，汉族，农民。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人孔建立、郭娟妮金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月12日作出（2014）灵民一金初字第250号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人孔建立、郭娟妮无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第579号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一五年五月二十日
书记员 张东亮