wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00007号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾江水（绰号“水娃”），男，1984年2月27日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被淅川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月27日被淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人张汉卿，河南宛信律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人贾江水犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一三年十月二十八日作出（2013）淅刑初字第212号刑事判决，认定被告人贾江水犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。原审被告人贾江水不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）贾江水，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2013）淅刑初字第212号刑事判决；
二、发回河南省淅川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
代理审判员 刘 沛
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 锐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1941号
原告：李希中，男，汉族，农民。
被告：冉德陆，男，汉族，农民。
原告李希中与被告冉德陆买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提出申请，以与被告自行和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李希中撤回起诉。
案件受理费1138元减半收取为569元，由原告李希中负担。
审判员 袁振宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪晓青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4872号
申请人：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）B座41013室。
法定代表人：任凯。
被申请人：雷细元。
湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与雷细元追偿权纠纷一案，申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷细元的银行存款357692.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷细元的银行存款357692.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄俊杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6114号
原告：李红伟，男，1974年6月21日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告：张保平，男，1983年6月5日生，汉族，住滑县。
被告：张晓玲，女，1983年5月27日生，汉族，住滑县。
被告：李堂，又名李文君，男，1980年2月16日生，汉族，住滑县。
被告：张晓静，男，1987年5月4日生，汉族，住滑县。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
原告李红伟与被告张保平、张晓玲、李堂、张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托诉讼代理人王笙权，被告张晓静及四被告共同委托诉讼代理人攸明仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张保平和张晓玲是夫妻，共同经营生意，2013年5月26日，被告张保平找到原告，以家里经营生意资金紧张为由，临时向原告借款100000元，给原告出具借条，约定利息为月息2分，被告李文君和张晓静为张保平的上述借款担保，张晓静并以自己所有的奥迪A4豫Ａ×××××小型轿车做抵押。之后，被告张保平多次向原告偿还50000元，现原告需要使用该笔资金，找被告催要，被告没有归还。
被告张保平辩称，1、原告起诉的不是被告本人；2、被告收到的起诉状上面的被告系张宝平；3、被告张保平已经偿还原告50000元，实际借款数额是60000元，不是100000元。
被告张晓玲辩称，被告张晓玲主体不适格，张保平的妻子是张晓玲，并非是张晓珍，同时张晓玲对张保平在外的借款并不知情，该借款没有用于共同生活，不能按照共同债务要求被告张晓玲偿还。
被告李堂、张晓静共同辩称，担保人已过担保期限，不应承担担保责任，其中张晓静的主体不适格，被告收到的起诉状上的张晓静性别为女，起诉状没有出生年月日且住址不正确，请求依法驳回对被告张晓静的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告张保平向原告李红伟借款100000元，被告李堂、张晓静为张保平向原告李红伟提供担保，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到李红伟现金拾万元整（￥100000元），借款人：张保平，担保人：李文君，担保人：张晓静，今有一辆奥迪A4豫Ａ×××××为有担保人张晓静所有，做抵押，2013年5月26日”。后经原告催要，被告张保平分次向原告李红伟偿还共计50000元，下余50000元借款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张保平向原告借款100000元，后偿还50000元，下欠50000元至今未偿还，有被告张保平出具的借条及原被告的当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告张保平偿还借款50000元，本院予以支持。原告以被告张晓玲与张保平系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务为由要求被告张晓玲承担还款责任，但其并未提供证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李堂、张晓静承担还款责任，因借款时双方对保证方式没有约定，被告李堂、张晓静作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告张保平、李堂、张晓静辩称原告起诉的并非是三被告及三被告主体不适格的意见，本院认为，原告的起诉状上所列被告信息存在错误，后其已作出更正，且经审理，可以认定本案被告李堂、张晓静为张保平向原告李红伟借款提供担保的事实，为减少当事人诉累，在已查明事实的基础上，本院对三被告的该辩解意见不予采纳。关于被告张保平辩称实际借款是60000元的意见，其并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的利息，因借条上并未显示利息，且被告不予认可，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年8月9日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张保平于本判决生效后十日内偿还原告李红伟借款本金50000元及利息（利息自2017年8月9日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止），被告李堂、张晓静负连带偿还责任。
驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张保平、李堂、张晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十一月六日
书记员 王海川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1459号
原告：姚××。
委托代理人（特别授权代理）：何××。
被告：杭州××电力××工××司。住所地：浙江省×
×区××号。
法定代表人：姜××。
原告姚××为与被告杭州××电力××工××司（以下
简称四明××司）债权纠纷一案，于2009年10月21日向本院提
起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审
判，于2009年11月19日、2009年12月2日、2009年12月10日公
开开庭进行了审理。原告姚××第二、三次开庭到庭，其委托
代理人何××三次开庭均到庭；被告四明××司法定代表人姜
××三次开庭均到庭。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：四明××司于2007年上半年起至2009
年5月止，一直在我处维修车辆，尚欠修理费24170元。在此期
间，四明××司还委托我为其办理2008年的车辆年检手续和保
险手续，所产生的费用共计10060元由我为其垫付后至今未付
。现我已不从事汽修工作，向某某公某催要修理费和垫付款，
但该公某以种种理由拖欠至今。故诉讼至法院，请求判令：1
、四明××司支付某某费24170元及垫付款10060元；2、本案
受理费由四明××司承担。被告四明××司辩称：1、我公某没有委托姚××修理汽
车，我公某有自己的修理车间。2、用料清单中的签字人员不
是我公某的人员，我公某也没有授权其签字。
原告姚××为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、汽车某某（加工）用料清单9张，证明汽车某某费为2
4170元。
2、清单及车检费、保险费等票据，证明垫付款10060元
。
3、浙江气体有限公某营业执照、税务登记证、接受案件
回执单各一份，证明汽修车间是姚××在经营。
4、钟某的日记内容，证明俞某某是四明××司的驾驶
员。
经庭审质证，被告四明××司对上述证据1有异议；对证
据2中的清单有异议，对车检费、保险费等票据的真实性没有
异议；
对证据3的真实性没有异议；对证据4有异议。
原告姚××还申请证人钟某出庭作证，证明俞某某、
王某某系四明××司员工。
上述证人证言经庭审质证，原告姚××没有异议，被告
四明××司有异议。
被告四明××司为证明其主张，向本院提交了以下证据
：
1、工资表，证明四明××司没有俞某某这个人。
2、（2009）杭拱民初字第508号民事判决书，证明汽车某某车间是四明××司的。
3、浙江气体有限公某营业执照、税务登记证，证明该公
某没有汽车某某的经营范围。
6、杭州铭业贸易有限公某和浙江气体有限公某的《房屋租赁
合同》，杭州铭业贸易有限公某和佛山市华特气体有限公某杭
州分公某的《房屋租赁协议书》，杭州铭业贸易有限公某的《
委托书》，共同证明俞某某不是四明××司员工。
15、《房屋租赁协议意向书》，《房屋租赁合同》，浙江气体
有限公某平面图，汽车某某车间平面图，汽车某某车间设备清
单，钟某给四明××司的报告，房屋租赁协议书，复函，支
票领用登记，共同证明汽车某某车间为四明××司所有，姚×
×是修理车间负责人。
经庭审质证，原告姚××对上述证据1的真实性有异议，
认为是四明××司单某制作，且工资表不完整，不能达到其证
明目的；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案没有关联
性，不足以证明汽车某某厂的权属以及承包人；对证据3的真
实性没有异议，但对关联性有异议，认为浙江气体有限公某变
更经营范围，原告姚××是不清楚的；对证据4-
6的真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据7-
15有异议。
结合质证意见并经审核，本院对证据认证如下：
一、原告姚××的证据能相互印证，具有高度盖然性，可以证明原告姚××诉称之事实。
二、被告四明××司的证据1系四明××司制作，并未反
映原告姚××所主张债权发生之时间段的职工情况，而钟某
的证言结合四明××司提交的杭州铭业贸易有限公某《委托书
》中“我公某派出樊某、俞某某二位同志参与贵公某大兜路18
8号的物业管理部工作（此二人的工资由我公某支付，此二人
都是有b照驾驶证，你公某车辆也可以让他们驾驶）“的表述
，可以证实俞某某曾为四明××司工作的事实。证据2仅能证
明四明××司向浙江气体有限公某租赁过汽车某某房的事实，
与本案缺乏关联性；证据3-
15证明力不充分，部分证据与本案缺乏关联性。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年7月至2009年5月期间，四明××司有四辆车至姚××处
修检，共计费用24170元，修检具体情况及费用分别有俞某某
（四明××司工作人员）和王某某（系四明××司会计，法定
代表人姜××之妻）在用料清单上签字。上述费用24170元中
，四明××司已支付5000元，尚有19170元未付。另，2008年3
月至2008年7月期间，姚××还为四明××司垫付车辆保险费
等共计10060元，有俞某某签字确认并有相应票据为凭。
本院认为，姚××就其主张向本院提交了用料清单、车
检费和保险费票据等书证材料，还申请四明××司原员工钟某
某出庭作证，上述证据能相互印证，使待证事实具有高度盖然
性。对四明××司的辩称，首先，四明××司虽然否认其与俞
某某的关系，但该公某提交的杭州铭业贸易有限公某《委托书》所载内容亦能证明俞某某曾为四明××司工作并且《委托书
》明确可以让俞某某驾驶车辆；其次，用料清单除俞某某签字
外还有四明××司王某某签字，可以证明四明××司确有车辆
至姚××处检修；第三，对于本院关于保险单等票据原件为何
均在姚××的询问，四明××司没有明确说法，其虽称相关费
用都由公某支付但未提交证据佐证；第四，对于姚××的身份
，四明××司在第一次庭审中要求回去核实，在第二次庭审中
表示是否在汽车某某车间做不清楚，在第三次庭审中又表示是
汽车某某车间负责人，上述几次不同陈述与常理不符。况且，
如果按四明××司所言，汽车某某车间系该公某经营，作为法
定代表人在庭审中对经营具体情况均不知情亦与常理不符。第
五，四明××司的支票领用登记簿上虽然有“姚××在2007年
12月20日领用支票”的内容，但在同一本支票领用登记簿上也
有四明××司在2009年5月6日支付姚××5000元车辆修理费的
内容，对此，四明××司没有合理陈述。而且，四明××司在
庭审中明确陈述相应支票有系四明××司法定代表人至银行取
款。故四明××司支票领用登记簿上登记的“姚××在2007年
12月20日领用支票”的内容不具有充分证明力。综上，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州××电力××工××司于本判决生效之日
起十日内支付原告姚××款项29230元。
二、驳回原告姚××的其他诉讼请求。
如果被告杭州××电力××工××司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告姚××负担5
0元，由被告杭州××电力××工××司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年十二月十四日
代书记员 徐 玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第861号
原告杨建平，男，1964年12月26日出生，汉族。
委托代理人李林，陕西丰采律师事务所律师。
被告张明安，男，1953年9月25日出生，汉族。
委托代理人凡海亮，男，1979年12月12日出生，汉族。
原告杨建平与被告张明安担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托代理人李林、被告张明安及其委托代理人凡海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己将一台搅拌机租赁给四川绵阳人杨和平给被告建房，被告张明安在租赁协议上签字担保，现杨和平去向不明，要求被告张明安履行担保责任，支付租金，返还租赁物。
被告辩称，在租赁协议上签字属实，在施工过程中，原告擅自封机，搅拌机被他人拉走系原告同意，且自己建房期间为3个月，表示只承担部分租金的保证责任。
经审理查明，2000年3月19日，原告购买一台7Z20**砼搅拌机一台。2001年2月22日，原告杨建平与四川绵阳人杨和平签订协议，杨和平租用原告杨建平搅拌机一台，月租金为人民币1400元，被告张明安在该协议上签字：担保人张明安。搅拌机被拉至张明安家，杨和平支付原告租金2400元。同年11月，原告到被告处索要租金及搅拌机，被告告知原告，搅拌机被唐君道拉走。2002年4月11日，原告诉至本院，要求被告履行担保责任，支付至起诉之日租金17200元，并返还搅拌机一台或折价款人民币10000元整。
本院认为，被告在原告杨建平与杨和平签订的搅拌机租赁协议上签字担保，对所担保的内容未作约定，应视为担保责任不明，被告应承担连带担保责任，即对租赁合同中的租赁物及租金均应承担担保责任。原告在2002年11月就知道被告处的租赁物被他人拉走后，应积极采取措施，防止损失扩大。其要求的租金可计算至2002年11月份，并减去杨和平所付租金2400元。被告辩称不知租金为每月1400元，但被告在协议上签字应视为对租赁协议认可。被告称原告擅自封机属违约行为，举证不力，且原告予以否认，对此事实不予认定。庭审中，被告承认无法找到原告的搅拌机，应依法返还或给予合理补偿。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张明安在判决生效后十日内支付原告租金8800元。
二、被告张明安在判决生效后十日内返还原告杨建平7Z2000砼搅拌机一台或补偿原告人民币10000元整。
诉讼费1108元，原告承担336元，被告承担772元（原告已预付，被告在支付租金时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年六月十四日
书 记 员 段红妮
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1706号
原告：张锦持，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告：梁业荣，住广东省江门市。
原告张锦持与被告梁业荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张锦持及其委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼，被告梁业荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
张锦持向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，原告收回位于鹤山市××村蕉坑的厂房的使用权；2、判令被告赔偿原告三个月租金19800元；3、判令被告向原告支付从2017年4月份起至实际返还厂房时止的租金（暂计至起诉之日）19800元；4、判令被告向原告支付2017年4、5、6月份拖欠租金的滞纳金59400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月26日签订了《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于鹤山市××村蕉坑的厂房租给被告，每月租金为6000元，每年递增10%,租赁期限从2015年9月26日起至2018男10月15日止。合同签订后，原告按照合同的约定将厂房交付给被告使用。然而，被告从2017年4月份开始就一直拖欠原告租金，经原告多次催收未果。原告认为被告拖欠租金的行为已构成根本性违约，且严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的权益，原告特具状贵院，望判予所请。
被告梁业荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），合同概要:一、出租厂房情况。甲方将位于XX村蕉坑的厂房租赁于乙方使用。二、厂房起付日期和租赁期限。租赁期限为3年，即从2015年9月26日起至2018年10月15日止。三、租金及保证金支付方式。1、甲、乙双方约定，该厂房租赁月租金为人民币6000元。2、第一年租金不变，第二年起将在上年的基础上递增10%。3、甲、乙双方一旦签订合同，乙方应于2015年9月27日前向甲方一次性支付保证金30000元。4、乙方应于每月10日前向甲方支付当月租金。乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的10%。四、提前终止合同。若遇乙方欠交租金超过1个月，甲方有权提前解除本合同。五、本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份，合同经盖章签字后生效。该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2015年9月26日向原告支付了保证金30000元。
庭审中本院已向原告释明若租赁合同无效，原告是否需要变更诉讼请求，原告表示不需要变更诉讼请求。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告出租给被告使用的厂房，无办理报建手续，未取得建设规划许可，原告与被告签订的《厂房租赁合同》为无效合同，自始没有法律约束力。合同确认无效后，原告诉请被告赔偿原告三个月租金、向原告支付从2017年4月份起至实际返还厂房时止的租金及向原告支付2017年4月-6月拖欠租金的滞纳金，已失去合法依据，故本院不予支持。原告亦无法提供证据证实涉案土地及厂房的权利人为原告，故原告诉请被告承担违约责任，收回位于鹤山市××村蕉坑的厂房的使用权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张锦持的全部诉讼请求。
本案受理费1137.50元（已减半收取），由原告张锦持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖丽娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6209号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：王世红，女，1974年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告王世红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6209号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：王世红，女，1974年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告王世红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执异26号
案外人：李勇敏，男，1976年2月17日出生，汉族，灵寿县人。
申请执行人：温庆芳，女，1948年5月13日出生，汉族，灵寿县人。
被执行人：李志春，男，1972年1月4日出生，汉族，灵寿县人。
本院在执行申请执行人温庆芳与被执行人李志春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人李勇敏于2017年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李勇敏称，灵寿县人民法院裁定查封被执行人李志春九盛搅拌机一台、明宇重工小型铲车一台是错误的，上述财产是案外人租赁给被执行人的财产，所有权归案外人所有。故请求中止（2004）灵执字第128号执行裁定书的执行。
案外人李勇敏为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、2016年4月6日孙春雷出具的证明一份；
2、2016年7月5日案外人李勇敏与被执行人李志春签订的租赁协议一份。
本院查明，申请执行人温庆芳与被执行人李志春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2004）灵执字第128号执行裁定书裁定查封被执行人李志春九盛搅拌机一台、明宇重工小型铲车一台。执行过程中，案外人李勇敏认为其对执行标的享有所有权，提出排除执行的异议。
本院认为，本案中案外人李勇敏基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院查封的明宇重工小型铲车一台未在登记机构进行登记，九盛搅拌机一台由被执行人实际占有使用，本院依据实际占有情况判断权属予以查封。案外人李勇敏在提出异议的过程中，未能提供其享有足以排除强制执行的权益的充分证据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李勇敏的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李军辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1120号
原告：肖铎，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县城大正街56号。
负责人：胡思明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢蓝海，男，该公司工作人员。
原告肖铎与被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖铎特别授权委托诉讼代理人肖乐荣、被告人保财险洞口公司特别授权委托诉讼代理人谢蓝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的医疗费30742.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日10时20分，原告肖铎驾驶湘E6J**学小型轿车在洞口县竹市镇××村路段发生交通事故，导致行人阳友春、罗某受伤，经洞口县公安局交通警察大队（以下简称洞口交警队）作出的第20164023号《道路交通事故认定书》认定，肖铎应承担此次事故的主要责任，阳友春、罗某应承担此次事故的次要责任。事故发生后，肖铎为阳友春垫付医疗费28479元，为罗某垫付医疗费2263.6元，合计30742.6元。该医疗费已经洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1379号民事判决书所确认。被告人保财险洞口公司为湘E6J**学小型轿车承保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期间内。法院在审理该交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷案件中，人保财险洞口公司未申请对伤者医疗费进行司法鉴定。判决生效后，肖铎要求人保财险洞口公司支付其垫付的医疗费，遭到拒绝。原告为使自己的合法权益不受侵害，请求人民法院支持诉讼请求。
人保财险洞口公司辩称：对原告诉称的本案事实没有异议，对原告垫付的医疗费根据保险合同约定应扣减非医保用药部分。请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的问题为对原告诉请要求被告支付其垫付的医疗费是否应当按保险合同约定扣减非医保用药部分。对此问题的处理本院在判决理由部分予以阐述。
本院认为，本案系保险纠纷。原告肖铎驾驶车辆与行人发生交通事故，导致行人受伤，交警部门认定原告负主要责任，伤者负次要责任。原告向伤者垫付了医疗费30742.6元，该医疗费已经本院生效的（2016）湘0525民初1379号民事判决书所确认，判决书将该医疗费计入伤者损失后，已从被告人保财险洞口公司应当赔偿伤者的损失中扣除，并告知肖铎可另行向人保财险洞口公司主张权利。因人保财险洞口公司为该涉案车辆承保了交强险和商业三者险且不计免赔，故其应当依法在保险责任限额范围内将保险金支付给原告。综上所述，原告肖铎的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告辩称“应当对原告垫付伤者的医疗费按保险合同约定扣减非医保用药部分”的意见，因其在伤者起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中未提出鉴定申请，本院已按伤者所花医疗费数额计入损失判决被告赔偿，被告已履行判决，本案诉讼中被告也未在举证期限内提出鉴定申请，因此本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效之日起7日内给付原告肖铎保险赔偿金30742.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，因适用简易程序审理，减半收取284元，由中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初264号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吕超，曾用名吕成龙，男，1992年6月16日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯故意伤害罪于2008年5月30日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食毒品于2012年10月30日被处行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸食毒品于2014年11月20日被处行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸食毒品于2016年7月19日被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人吕超犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月1日22时许，被告人吕超在芗城区某路与某某路岔口某店门口，将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）�人民币150元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
另查明，2016年7月18日，被告人吕超因涉嫌吸食毒品被查获。在强制隔离戒毒期间，被告人吕超主动向公安机关交代本案犯罪事实。
上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明、被告人吕超的询问笔录及公安机关出具的情况说明；证人黄某的证言及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人吕超明知是毒品甲基苯丙胺而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以追究其刑事责任。被告人吕超因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被司法机关掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四�、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币元1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人吕超的非法所得人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲�苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初264号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人吕超，曾用名吕成龙，男，1992年6月16日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯故意伤害罪于2008年5月30日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸食毒品于2012年10月30日被处行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸食毒品于2014年11月20日被处行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸食毒品于2016年7月19日被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人吕超犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月1日22时许，被告人吕超在芗城区某路与某某路岔口某店门口，将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）�人民币150元的价格贩卖给吸毒人员黄某。另查明，2016年7月18日，被告人吕超因涉嫌吸食毒品被查获。在强制隔离戒毒期间，被告人吕超主动向公安机关交代本案犯罪事实。上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明、被告人吕超的询问笔录及公安机关出具的情况说明；证人黄某的证言及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人吕超明知是毒品甲基苯丙胺而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以追究其刑事责任。被告人吕超因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被司法机关掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四�、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币元1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人吕超的非法所得人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年五月二十二日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲�苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第175号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告鹏石东建石料厂。
负责人梁庆飞。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告鹏石东建石料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第175号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告鹏石东建石料厂。负责人梁庆飞。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告鹏石东建石料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年三月八日书 记 员  邓伟静
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初字第215号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人宋某。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年7月27日17时许，被告人宋某在谷城县××××组陈某家饮酒吃饭。20时许，被告人宋某驾驶鄂f×××××两轮摩托车回家，行至谷城县盛康镇倒班路段处超车时，摩托车挂到前方皖m×××××货车前保险杠右侧后，被告人宋某摔倒在地受伤，货车司机宇伟即拨打报警电话。警察接警后赶到现场调查得知，被告人宋某已被送往盛某医院，即赶到该医院，发现被告人宋某涉嫌酒后驾车，即依法对被告人宋某和货车驾驶员宇伟进行抽血检验。2016年7月29日，经检验鉴定，从送检的宇伟的血液中未检出“酒精”成分；被告人宋某的血液中，检出“酒精”成分，其含量为143.66mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，2016年7月27日，在谷城县公安局交通警察大队主持调解下，被告人宋某与宇伟达成赔偿协议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、宇伟、陈某、王某的证言、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、查获某、现场照片及抽血照片、扣押物品清单、返还扣押物品清单、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在案发后能够接受公安机关口头传唤，自动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 汤 珍
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初字第215号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人宋成，男，1969年5月13日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人宋成犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人宋成到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年7月27日17时许，被告人宋成在谷城县盛某镇黄岗村3组陈某家饮酒吃饭。20时许，被告人宋成驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车回家，行至谷城县盛康镇倒班路段处超车时，摩托车挂到前方皖Ｍ×××××货车前保险杠右侧后，被告人宋成摔倒在地受伤，货车司机宇伟即拨打报警电话。警察接警后赶到现场调查得知，被告人宋成已被送往盛某医院，即赶到该医院，发现被告人宋成涉嫌酒后驾车，即依法对被告人宋成和货车驾驶员宇伟进行抽血检验。2016年7月29日，经检验鉴定，从送检的宇伟的血液中未检出“酒精”成分；被告人宋成的血液中，检出“酒精”成分，其含量为143.66mg/100ml,为醉酒驾车。
另查明，2016年7月27日，在谷城县公安局交通警察大队主持调解下，被告人宋成与宇伟达成赔偿协议。
上述事实，被告人宋成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、宇伟、陈某、王某的证言、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、查获经过、现场照片及抽血照片、扣押物品清单、返还扣押物品清单、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋成在案发后能够接受公安机关口头传唤，自动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 汤 珍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2804号
原告：王艳霞，女，1957年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何现稳，河南勇为律师事务所律师。
被告：梁靖华，女，1979年7月25日出生，汉族。
被告：鉴新婷，女，50多岁，汉族。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告王艳霞与梁靖华、鉴新婷合同纠纷一案，本院立案后，原告王艳霞于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳霞自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳霞负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 黎
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执216号
申请执行人:兰亚军，住云南省景东彝族自治县。
被执行人:李方玺，住景东彝族自治县。
申请执行人兰亚军与被执行人李方玺民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）云0823民初1277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰亚军于2017年4月13日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为35460.00元。
因本案涉及系列案件，在执行过程中，经本院采取措施，被执行人李方玺订立如下履行计划：一、于2017年6月10日前给付35892.00元。剩余部分于2017年7月份开始，每月10日前给付20000.00元至付清全部债务止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执216号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟梓迦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5218号
上诉人（原审原告）：常知朴，男，1968年7月17日出生。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京盛华宏林粮油批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南。
法定代表人：郭淑萍，董事长。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
上诉人常知朴因与被上诉人北京盛华宏林粮油批发市场有限公司（以下简称盛华宏林公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常知朴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持常知朴的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用及其他费用由盛华宏林公司承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。常知朴2014年7月26日入职盛华宏林公司工作，在牛奶店担任装卸工，工作内容是当日晚上装货，第二天跟车送货，工作时间为早上7点至晚上12点。每月工资3000元，发放形式为现金，约定每月发放，但是没有实际履行。盛华宏林公司没有与常知朴签订劳动合同，没有缴纳社会保险，没有支付加班费。常知朴工作至2015年10月11日，期间因发生争吵，常知朴告知盛华宏林公司明天不再继续上班，盛华宏林公司同意。盛华宏林公司支付了工资，但拒绝支付加班费。常知朴一审提交的两份证据足以证明双方存在劳动关系。
盛华宏林公司辩称，同意一审判决，不同意常知朴的上诉请求。
常知朴向一审法院起诉请求：1.盛华宏林公司支付延时加班3672小时的加班费95000元；2.盛华宏林公司支付节假日加班费25000元；3.盛华宏林公司支付2014年7月26日至2015年10月11日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；4.盛华宏林公司支付解除劳动关系经济补偿金20000元。
一审法院认定事实：常知朴主张盛华宏林公司管理的市场有很多店面，其于2014年7月26日入职该市场的一家牛奶店担任装卸工，工作内容是当天晚上装货，第二天跟车送货，送完之后再送市场上的货，送的货主要是蒙牛的牛奶，工作时间是早上7点至晚上12点。
另常知朴主张其不认识盛华宏林公司的法定代表人郭淑萍，也未听说过该人，而其由牛奶店的鲍淑梅及其夫董家法等人管理，董家法通过现金方式支付其工资；常知朴称其记不清牛奶店的具体名称，其曾在牛奶店看到过营业执照上有鲍淑梅的名字。
常知朴主张其月工资为3000元，工资发放周期不固定，什么时候向鲍淑梅或董家法要，他们就什么时候给，且每月不超过3000元，其工作至2015年10月11日，工资也支付到2015年10月11日，后其因吃饭的事情与鲍淑梅的弟媳胡静吵架，并告知对方次日不再继续上班，对方同意了。
常知朴就其主张提交：1.快递单，显示收件人为常知朴，地址为“北京市王四营盛华宏林批发市场综合食品厅A005”；2.常知朴与鲍淑梅及董家法的录音文本，内容未显示常知朴与盛华宏林公司存在劳动关系。
常知朴向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回常知朴仲裁请求。常知朴不服，诉至一审法院。
一审法院认为，因盛华宏林公司经一审法院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。本案中，常知朴虽主张其与盛华宏林公司存在劳动关系，但其提交的快递单从内容上看仅能显示邮寄事实，不足以证明劳动关系，其提交的录音文本也未显示双方存在劳动关系。根据常知朴所述，其系在市场内的牛奶店工作，平时由鲍淑梅等人管理，而牛奶店亦有自己的营业执照，以上陈述显示常知朴不具备与盛华宏林公司建立劳动关系的特征，故一审法院对双方存在劳动关系的主张不予采信，常知朴基于劳动关系主张的各项诉求均无依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回常知朴的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点为常知朴与盛华宏林公司之间是否建立了劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系有三方面的判断依据：一是劳动者与用人单位均具有符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据常知朴的陈述，其工作地点为牛奶店，平时的管理人员为鲍淑梅、董家法等人，工资亦由其发放，工作内容主要为牛奶的装卸、运送。常知朴提交的快递单从内容上看仅能显示邮寄事实，其提交的录音文本也未显示双方存在劳动关系。本院认为，常知朴的陈述及其提供的证据未显示常知朴受盛华宏林公司管理、安排工作或为盛华宏林公司的经营业务提供劳动力。故本院对双方存在劳动关系的主张不予采信，常知朴基于劳动关系而向盛华宏林公司主张的各项诉求亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，常知朴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常知朴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月九日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1201-2号
原告：周文广。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，浙江康联律师事务所律师。
被告：杭州集美房地产开发有限公司。住所地：杭州市富阳市受降镇银湖村四联。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
被告：宁波启新绿色世界有限公司。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇。
法定代表人：王维明，该公司董事长。
本院在审理原告周文广与被告杭州集美房地产有限公司、宁波启新绿色世界有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文广撤回起诉。
案件受理费35414元，减半收取17707元，由原告周文广负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 冯友华
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 傅 雷
浙江省临海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初189号
原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。
法定代表人：彭良秀，该公司经理。
被告：王利温，男，1944年12月30日出生，汉族，住临海市。
临海市华泰物业管理有限公司与王利温物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告临海市华泰物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市华泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告临海市华泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年一月十八日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
浙江省临海市人民法�民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初189号原告：临海市华泰物业管理有限公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。法定代表人：彭良秀，该公司经理。被告：王利温，男，1944年12月30日出生，汉族，住临海市。临海市华泰物业管理有限公司与王利温物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告临海市华泰物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市华泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临海市华泰物业管理有限公司负担。审 判 员 王剑兵二〇一八年一月十八日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?—
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2638号
原告：杨水玉，女，1965年8月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：谭明芝，女，1982年11月12日出生，土家族，务工，住武穴市。
原告杨水玉与被告谭明芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水玉到庭参加诉讼，被告谭明芝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水玉向本院提出诉讼请求：要求被告谭明芝偿还原告杨水玉借款495600元。事实和理由：2015年1月，谭明芝因投资武穴电影院地下商场鞋店缺乏资金周转，谭明芝通过杨水玉及杨水玉的丈夫向他人借用信用卡及借用现金的方式，取得资金作为谭明芝进货资金。截至2016年10月12日止，经结算，谭明芝应欠杨水玉495600元。结算后，因谭明芝未还款给银行和杨水玉，谭明芝遂出具欠条给杨水玉。后杨水玉向谭明芝催讨，谭明芝未支付欠款，故杨水玉诉至法院。
被告谭明芝未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告杨水玉提供2016年10月12日被告谭明芝出具的欠条，借条复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，谭明芝投资武穴电影院地下商场鞋店缺乏资金周转，因谭明芝认识杨水玉丈夫梅玉文，遂由梅玉文出面，向陈亚平、陈冬定、田晓明、干颜(年)珍、冯文政借用银行信用卡，向朋友伍卫国、龙潭派出所的某干警借款现金，由杨水玉一人负责与谭明芝交涉，双方口头约定借款利息为每50000元的年利息为8000元。杨水玉把梅玉文借用的信用卡及自己的信用卡和借来的现金借给谭明芝使用，作为谭明芝进货资金，由谭明芝进货时使用信用卡。谭明芝在使用信用卡的过程中，因不及时还款，导致信用卡还款逾期，银行催款并冻结信用卡。截至2016年10月12日止，谭明芝借用陈亚平信用卡50000元、陈冬定信用卡50000元、田晓明信用卡50000元、干颜(年)珍信用卡50000元、冯文政信用卡30000元、梅玉文信用卡75000元、杨水玉信用卡20000元。借伍卫国现金20000元、借龙潭派出所的某干警现金30000元。以上计375000元，另加上2015年谭明芝应付杨水玉利息100000元，2016年5月至10月谭明芝应付杨水玉利息14100元，另杨水玉两次向谭明芝借现金20000元和5500元，扣除谭明芝已还杨水玉款19000元，谭明芝应欠杨水玉495600元。2016年10月12日结算后，谭明芝无现金还款银行和杨水玉，遂于同日出具欠条给杨水玉，欠条上载明借用信用卡人员的姓名及透支金额，借用现金的人员姓名及借款金额，应付杨水玉利息而未付利息的金额及已付杨水玉利息金额，总计谭明芝应欠杨水玉现金495600元。出具欠条后，谭明芝退还借用的信用卡给杨水玉。因谭明芝未按约定付款，杨水玉遂垫付谭明芝借用的信用卡银行款和部分现金，并于2016年11月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告谭明芝欠原告杨水玉495600元。有被告谭明芝出具的欠条为证，原告杨水玉要求被告谭明芝支付欠款495600元，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告谭明芝在本判决生效之日起三日内支付原告杨水玉欠款495600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，由被告谭明芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 温林熙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 维
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3268号
原告：王某，居民。
被告：李某，居民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告系再婚，××××年××月××日生男孩“××”，婚后发现夫妻性格严重不合，经常因生活琐事吵闹、打骂，被告原来的两个孩子不能接受原告，被告对家庭不管不问，现夫妻分居一年，夫妻关系名存实亡，被告的行为严重损害了双方的感情，导致日子确实没法一起过。原告于××××年××月与被告提出离婚诉讼，后撤诉。现双方感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩“××”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未提供答辩。
经审理查明：××××年原、被告自由恋爱，××××年××月××日生男孩“××”，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，原、被告均系再婚。原、被告婚后感情尚可，原、被告因家庭琐事时常产生矛盾、发生纠纷。原告于××××年××月份离家外出。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实存在致使夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证明、计划生育证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且已经生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供证据证实存在致使夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方以后加强沟通，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年一月十三日
书记员 柏红伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2650号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：杨某某，女，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、杨某某向某银行偿还截至2017年1月18日的信用卡透支款本金239659.88元、利息16123.88元、违约金1997元，共计257780.76元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某于2015年6月10日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月18日，已累计欠款本息等共计257780.76元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年1月18日，杨某某累计拖欠某银行透支款本金239659.88元、利息16123.88元、违约金1997元（其中连续拖欠的前三期违约金为2016年10月497元，2016年11月500元，2016年12月500元，共计1497元），共计257780.76元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月18日，杨某某共拖欠某银行透支款本金239659.88元、利息16123.88元，故某银行要求杨某某偿还截至2017年1月18日的欠款本金239659.88元、利息16123.88元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某某支付违约金1997元并按《领用合约》的约定支付2017年1月18日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期违约金共计1497元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金239659.88元；
二、杨某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡利息16123.88元（利息暂计算至2017年1月18日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1497元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，财产保全申请费1809元，合计6976元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2793号
原告：陈春伶，女，1990年9月24日生，汉族，住阳江市江城区。送达确认地址：阳江市安宁路135号，联系人：杨仕广。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳江市世纪众创商业管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路**号国源广场主楼第*层1018铺。
法定代表人：关庆华，该公司负责人。
被告：阳江市春天里餐饮管理有限公司。住所地：阳江市江城区仙踪路***号的南边商铺。
法定代表人：关庆华，该公司负责人。
原告陈春伶与被告阳江市世纪众创商业管理有限公司、阳江市春天里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春伶撤回起诉。
本案受理费396元（该款原告已预交），由原告陈春伶负担。
审 判 员 谭ＸＸ
二〇一七年十月二十一日
法官助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2137号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员。
被告周显杰。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告周显杰物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈�新区分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1120号
原告黄某某，女，1975年9月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告张某某，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年5月22日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告黄某某撤回对被告张某某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告黄某某撤诉，依法减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 蒙威全
二〇一七年五月二十三日
书记员 黎 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7089号
原告王某某，男
被告李某某，男
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，朱海涛向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告李某某担保。借款后，朱海涛向原告偿还了5100元的利息，剩余借款及利息原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支、借款合同1份，证明2015年12月28日，朱海涛向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告李某某担保的基本事实。
2、担保承诺书1份，证明朱海涛向原告借款30000元，由被告李某某担保，担保期限为债务全部清偿完毕之日的基本事实。
被告辩称，借款属实，但应该向借款人索要，被告现在没有能力偿还，且利息还的不止5100元。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，朱海涛于2015年12月28日向原告王某某借款30000元，约定月利率2%，借款期限至2016年3月27日，由被告李某某担保，担保期限为债务全部清偿完毕之日。后朱海涛向原告偿还利息5100元，剩余借款及利息至今未还，故原告起诉法院。
本院认为，原告王某某诉被告李某某欠其借款未还之事实，有被告出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任。对于被告李某某辩称偿还的利息不止5100元，因其未能向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款30000元及利息（利息从2015年12月28日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息5100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十月二十四日
书记员 张婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5528号
原告：王智艳，女，1957年8月23日出生，汉族，无职业，住宾县，建设银行卡号：62×××59）
委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人：李臻，总经理
原告王智艳与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王智艳于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王智艳及委托诉讼代理人柳继忠，被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智艳向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险在交强险限额下赔偿原告交通事故损失各项费用共计12149.05元；2.诉讼费由平安保险公司承担。
王智艳围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。
证据二、病历、诊断书。拟证明原告的伤情治疗过程。
证据三、医疗费票据四张及用药清单。拟证明原告住院治疗支出医疗费4443.85元。
证据四、收入证明。拟证明原告受伤前一直在在水一方浴池打工，误工标准应按居民服务业标准计算。
证据五、车损价格认定结论书。拟证明原告的车辆损失170元。
证据六、护理人苗秋薇身份证复印件。拟证明护理人身份为城镇居民，护理标准应按2015年城镇居民服务业年工资50275元，平均每天155元的标准计算。
本院认定，王智艳提供的证据一、二、三、四、五、六，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日14时许，周海峰驾驶黑Ｌ×××××号大众轿车沿宾州镇东大街自西向东行驶，行至东大街九阳体验店门前停车后，开左前侧车门时，恰遇同方向王智艳驾驶的电动车碰撞在车门上，造成王智艳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。王智艳送至宾县人民医院诊断为头皮挫伤、肘挫伤，住院17天，住院期间支出医疗费4443.85元。2017年6月1日宾县公安局交警大队做出宾公交认字[2017]第1469号道路交通事故认定书。认定周海峰负事故的全部责任。周海峰驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。此次交通事故系周海峰造成王智艳受伤应负赔偿责任。李冬明的肇事车辆投保了交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告王智艳的损失应由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，王智艳的损失本院认定如下：医疗费4443.85元、伙食补助费1700元、交通费酌情支持20元、护理费（按2015年度居民服务业50275元）17天×138元=2346元、误工费（按2015年度居民服务业50275元）2346元、车辆损失费170元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王智艳11025.85元。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告王智艳负担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 艳 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初977号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
法定代表人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：赵小玲，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加了诉讼。被告赵小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金52853.34元及截止2016年9月6日的利息16626.2元、复利2413.88元，合计71893.42元。2、判令被告向原告支付自2016年9月7日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金52853.34元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告赵小玲未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：赵小玲。
贷款本金：290000元。
贷款期限：2013年2月6日到2016年2月6日止。
贷款执行利率：月息1.89%。
逾期利息标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
复利计收标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
约定还款方式：等额还款。
实现债权的费用：原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，原告委托律师事务所代理本案，并支付律师费1800元。
欠款情况：截至2016年9月6日被告赵小玲尚欠借款原告本金52853.34元、利息16626.2元、复利2413.88元。
本院认为，平安银行重庆分行与赵小玲签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，赵小玲未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求赵小玲立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利等，有双方合同约定为依据，平安银行重庆分行的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告赵小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理，并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小玲在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金52853.34元及截止2016年9月6日的利息16626.2元、复利2413.88元；
二、赵小玲在本判决生效后10日内偿还自2016年9月7日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金52853.34元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算罚息；以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算复利；
三、赵小玲在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元，诉讼保全措施费739元，合计2336元，由被告赵小玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 敖 文 英
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 欧阳琴怡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01592号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人李军。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00155号
申请人徐红波，居民。
被申请人张克民，居民。
被申请人张斌训，居民。
申请人徐红波于2014年11月5日向本院提出保全申请，主张2014年10月20日被申请人张斌训驾驶苏GMBx**号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇金海路与义塘路交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张斌训驾驶的登记所有权人为被申请人张克民的苏GMBx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张斌训驾驶的登记所有权人为被申请人张克民的苏GMBx**号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第384号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人车某。2013年9月10日因涉嫌容留卖淫罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2014年9月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）483号起诉书，指控被告人车某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被�人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年7月30日9时许，被告人车某在莱城区口镇赵家村其租住的平房内，介绍、容留卖淫女解某某向嫖客李某某卖淫一次，李某某向解某某支付现金人民币60元。
2013年7月30日10时30分许，被告人车某在莱城区口镇赵家村其租住的平房内，介绍、容留卖淫女解某某向嫖客张某某卖淫一次，张某某向解某某支付现金人民币60元。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，病情报告，辨认笔录，证人解某某、李某某、张某某、王某某的证言，被告人车某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人车某为他人提供卖淫场所，为他人卖淫牵线搭桥，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成�，本院予以确认。鉴于被告人车某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留�介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6220号
原告:高志超，男，1946年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡美琴，福建闽台律师事务所执业律师。
被告：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林志萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告高志超与被告叶昱、林志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志超的委托诉讼代理人蔡美琴、被告叶昱到庭参加诉讼。被告林志萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款成立时间和金额：叶昱向高志超借款两次，分别是2012年5月29日30万元，2015年8月31日30万元。
二、借款成立方式：2012年5月29日的借款于2015年6月15日重新出具借条一份；2015年8月31日的借款于2015年9月1日出具借条一份。
三、借款交付情况：银行转账。
四、借款期限：2015年6月15日借条的期限一年，2015年9月1日借条的期限三个月。
五、借款利息：月利率2%。
六、是否夫妻共同债务：是。
七、已还款情况：未偿还本金，利息支付至2016年1月15日。
八、高志超的诉讼请求：叶昱、林志萍偿还高志超借款60万元并支付逾期利息（按月利率2%自2016年1月16日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为21.6万元）。
争点分析
叶昱对高志超诉求的借款本金及尚欠利息均无异议。综上，叶昱、林志萍尚欠借款本金60万元;尚欠借款利息按月利率2%自2016年1月16日起计至实际还款之日止。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶昱、林志萍于本判决生效之日起十日内向高志超偿还借款本金60万元并支付利息（按月利率2%自2016年1月16日始计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取计5980元，由叶昱、林志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一七年十月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6220号原告:高志超，男，1946年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡美琴，福建闽台律师事务所执业律师。被告：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林志萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告高志超与被告叶昱、林志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志超的委托诉讼代理人蔡美琴、被告叶昱到庭参加诉讼。被告林志萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、借款成立时间和金额：叶昱向高志超借款两次，分别是2012年5月29日30万元，2015年8月31日30万元。二、借款成立方式：2012年5月29日的借款于2015年6月15日重新出具借条一份；2015年8月31日的借款于2015年9月1日出具借条一份。三、借款交付情况：银行转账。四、借款期限：2015年6月15日借条的期限一年，2015年9月1日借条的期限三个月。五、借款利息：月利率2%。六、是否夫妻共同债务：是。七、已还款情况：未偿还本金，利息支付至2016年1月15日。八、高志超的诉讼请求：叶昱、林志萍偿还高志超借款60万元并支付逾期利息（按月利率2%自2016年1月16日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为21.6万元）。争点分析叶昱对高志超诉求的借款本金及尚欠利息均无异议。综上，叶昱、林志萍尚欠借款本金60万元;尚欠借款利息按月利率2%自2016年1月16日起计至实际还款之日止。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶昱、林志萍于本判决生效之日起十日内向高志超偿还借款本金60万元并支付利息（按月利率2%自2016年1月16日始计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由叶昱、林志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吴永福二〇一七年十月十一日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保206号
申请人：刘熙宏。
被申请人：任胜林。
申请人刘熙宏与被申请人任胜林民间借贷纠纷一案，申请人刘熙宏于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人任胜林正在执行的五仙山工程执行款180万元或者价值相当的其他财产。案外人曾金山自愿以其所有的小型越野客车湘F00**为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人刘熙宏申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人任胜林正在执行的五仙山工程执行款180万元或者价值相当的其他财产；
二、查封案外人曾金山提供担保的湘F00**小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 樱
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1987号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。
被告：高祯，女，汉族，吕梁市柳林县人，住柳林县。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告高祯房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回房屋买卖合同起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员薛雨忠
二0一七年十二月十四日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1987号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。被告：高祯，女，汉族，吕梁市柳林县人，住柳林县。本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告高祯房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回房屋买卖合同起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员薛雨忠二0一七年十二月十四日书记员闫艳梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1132号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区中山一路**号。
法定代表人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告：谢丹虹，女，1976年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告谢丹虹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告谢丹虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2015年9月19日的信用卡[卡号：40×××26]逾期透支款本金21297.25元，利息2371.65元，滞纳金2879.25元，手续费1160.98元，合计27709.13元。2、判令被告向原告清偿自至2015年9月19日起至实际清偿日止的该信用卡逾期透支款利息、滞纳金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为40×××26。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年9月19日欠款金额已达人民币27709.13元，其中本金21297.25元、利息2371.65元、滞纳金2879.25元、手续费1160.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢丹虹不作应诉答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告谢丹虹向原告广发银行湛江分行提交《广发银行信用卡申请表》【该表附有《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》】，申请办理广发银行信用卡（简称广发卡），并表示知晓和接受《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的约束。原告经审核后于2009年12月2日为被告办理了一张卡号为40×××26的广发信用卡，该信用卡信用额度为53000元，2013年12月18日，该卡卡号变更为62×××05，2015年4月份又变更为62×××97。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。被告办理信用卡后，在使用过程中发生透支欠款，并逾期长期不还，截至2015年9月19日，卡号62×××97信用卡逾期不还的透支本金21297.25元、利息2371.65元、滞纳金2879.25元、手续费1160.98元，总欠款为27709.13元。原告多次催收未果，遂于2016年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务经营。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用信用卡透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，提出判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢丹虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还62×××97号信用卡透支本金21297.25元、利息2371.65元、滞纳金2879.25元、手续费1160.98元，共计27709.13元，并从2015年9月19日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金及手续费。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.72元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
人民陪审员 方 红
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4444号
原告：邢沛亮，居民。
被告：贾俊霞，居民。
本院在审理原告邢沛亮与被告贾俊霞机动车交通事故责任纠纷一案中，邢沛亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢沛亮负担。
审判员 于剑
二〇一七年十月十六日
书记员 刘琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7099号
原告陈某某，男
被告徐某某，男
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月25日被告向原告借款5800元，并出具欠据一支，后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明被告于2017年3月25日向原告借款5800元。
被告徐某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告徐某某于2017年3月25日向原告陈某某借款人民币5800元，后经原告多次索要未果。故原告起诉法院。
本院认为，原告陈某某诉被告徐某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某欠款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1929号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。
被告倪淑金，女，1955年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告倪淑金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童新跃到庭参加诉讼，被告倪淑金经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金118,720.62元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告于2011年10月27日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号*************2510。被告于2011年12月1日启用该卡。2015年12月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金118,720.62元，利息27,673.63元，违约金6,500.00元，本息合计152,894.25元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告倪淑金未答辩。
经审理查明：被告倪淑金于2011年10月27日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号*************2510。被告于2011年12月1日启用该卡。2015年12月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金118,720.62元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
以上事实有原被告身份证明、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、卡片启用凭条、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪淑金于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款118,720.62元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1,679.00元，由被告倪淑金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘人瑞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00031号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人胡剑军
被执行人汪玲
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月16日作出的崇计生征字（2013）13006号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年7月16日作出的崇计生征字（2013）13006号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洪 柳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1339号
原告张士重。
委托代理人祝洪伟。
被告江桂兵。现羁押于沧州市看守所。
被告邯郸市第三建筑安装工程有限公司。
企业地址邯郸市开发区世纪大街21号210室。
被告沧州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人朱熙亥。
企业地址沧州市运河区迎宾大道与黄河路交叉口天成首府7号楼。
本院在审理原告张士重诉被告江桂兵、邯郸市第三建筑安装工程有限公司、沧州市天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士重撤回起诉。
案件诉讼费5900元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一四年八月十三日
书记员 王 娟