wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0093号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地江苏省无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606号。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人李海鸥，男，1956年11月3日生，汉族。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人李海鸥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，载明双方工资报酬结清，不存在拖欠，并主动要求辞职，双方不存在工资以及加班工资的拖欠等任何争议。被申请人到其公司闹事，严重违法公司纪律，其公司以严重违纪办理退工手续也是合法的。此外，李海鸥的劳动关系在天骄宾馆，李海鸥主张权利的主体有误。因此，其公司无须支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决。
被申请人李海鸥答辩称，其本来就是天骄宾馆的老员工，2012年10月份左右与青年人才公司签订劳动合同。至于收条后面部分的内容是后添加的，青年人才公司的总经理是亲自承认的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，关于李海鸥的劳动关系，李海鸥认可是天骄宾馆的老员工，但自2012年10月份左右即与青年人才公司签订劳动合同。对于该事实，青年人才公司在仲裁庭审中是认可的，现又对此提出异议，但未能提供相应的证据予以作证，对于青年人才公司提出的主体异议，本院不予采信。李海鸥向青年人才公司出具的收条上载明的“从此，本人与无锡市青年人才服务中心有限公司和无锡天骄宾馆不再有劳资纠纷，同时也自愿放弃一切追偿权利。并自愿辞职。”系青年人才公司经办人员后添加，青年人才公司所称的严重违纪也缺乏相应的证据证明。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市青年人才服务中心有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金中行初字第1号
原告王龙，男，1959年5月6日出生，汉族，甘肃省武威市人。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
被告武威市人民政府。
法定代表人李志勋，市长。
委托代理人田云山，武威市人民政府法制办科长。
委托代理人白生铭，武威市国土资源局凉州区分局股长。
第三人王宏年，男，1972年11月17日出生，汉族，甘肃省武威市人。
原告王龙诉武威市人民政府土地建设许可一案，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告王龙的委托代理人陈守安，被告武威市人民政府的委托代理人田云山、白生铭，第三人王宏年到庭参加诉讼。因情况特殊，经报请甘肃省高级人民法院批准，依法延长审理期限。本案现已审理终结。
被告武威市人民政府于2009年11月30日，作出编号武y5（4）集用（2009）字第124号集体土地使用证，主要内容为王宏年申请使用凉州区发放镇发放村四组集体土地建住宅，经调查审定，准予登记，发给此证。
被告武威市人民政府为证明其行政行为的合法性，于2015年1月23日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：
1、武威市农民建房用地申请表，申请人：王宏年，1999年12月10日；
2、甘肃省耕地占用税纳税收据，纳税人：王宏年，1999年12月18日；
3、王宏年身份证复印件；
4、关于补发宅基地证的申请，申请人：王宏年，2009年11月5日；
5、武威市国土资源局凉州区分局公告；
6、农村宅基地登记审批表，2009年11月27日；
7、集体建设用地使用权登记卡，2009年11月5日；
8、武y5（4）集用（2009）字第124号集体土地使用证及领证签收簿。
上述8份证据材料用以证明被告作出行政行为程序的合法性。
同时被告武威市人民政府还向本院提供了以下法律法规，用以证明其作出行政行为的依据。
1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条；
2、《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十四条；
3、《土地登记办法》及土地登记上岗证。
原告王龙诉称，其是该土地的使用权人（土地承包经营权人），被告未尽到审慎审查义务，违反法律规定相关程序，批准第三人在原告的承包地上建房并登记发证，损害了原告的合法权益。请求：撤销武威市人民政府颁发给第三人的武y5（4）集用（2009）字第124号集体土地使用证。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据材料：
甘肃省农村土地承包经营权证书一份，证明其是第三人王宏年建房使用土地的承包经营权人。
被告武威市人民政府辩称，其发证行为合法，应驳回原告的诉讼请求。被诉宗地位于武威市凉州区发放镇发放村四组，四至范围：东至耕地，南至耕地，西至乡村道路，北至乡村道路。1999年12月，第三人王宏年提出申请，经该集体经济组织发放镇发放村四组、发放村委会、发放镇人民政府审核，于2000年10月26日上报原武威市土地管理局批准，面积240平方米。2009年11月5日第三人王宏年向武威市国土资源局凉州区分局提出补办宅基地登记申请，经发放国土资源所调查，该宗地占地面积240平方米，2009年11月27日答辩人对该宗土地进行了注册登记。
经质证，本院对原、被告双方提供的证据材料作如下认定：
对于被告提供的1、2、3、4、6、7号证据材料，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被诉行为合法；本院认为上述6份证据材料证明了被告颁发农村宅基地的受理、审核过程，原告对上述证据材料证明的内容未提出实质性的异议，本院对该6份证据材料的证明效力予以确认。对于被告提供的5号证据材料，原告对证据材料的真实性提出异议，认为公告本身不能证明是否张贴。对于被告提供的法规依据，原告对其真实性无异议，但对被告依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为第三人王宏年颁发集体土地使用证，而该土地是耕地，被告并未按规定办理审批手续。对于被告提供的8号证据材料，该证据材料系本案诉争行政行为的标的，不能作为其合法的证据。
对于原告提供的证据材料，被告对其真实性无异议。本院对其证明效力予以确认。
第三人王宏年辩称，王龙长年在外，诉争的土地是王龙转包给王国有（王宏年之父）耕种，王国有去世后，该土地继续由王宏年耕种，并由王宏年缴纳各种税、费及村民小组的各项费用。其申请住宅用地，1999年修建，是经村民小组、村委会、乡镇人民政府和县级土地管理部门审批，并取得集体土地使用权证，王龙对其建房一事完全知晓，认同被告的答辩理由。
根据双方当事人提供的经本院确认的有效证据查明：王龙原系武威市凉州区发放镇发放村四组村民。1989年王龙将其部分承包地转包给王宏年之父王国有耕种，王国有去世后，该土地继续由王宏年耕种，并由王宏年缴纳各种税、费及村民小组的各项费用。1996年，王龙及家人取得位于武威市凉州区发放乡发放村四组6.11亩旱地承包经营权。1999年12月，王宏年提交农民建房用地申请表，申请在发放村四组规划点新建房屋，四至为：东靠耕地，南靠耕地，西靠村道，北靠村道，申请面积240平方米。经发放乡发放村四组、发放村委会、发放乡人民政府审核。2000年10月26日原武威市土地管理局批准，同意由乡（镇）政府在规划点上划给0.36亩。2009年11月5日王宏年向武威市国土资源局凉州区分局提出补办宅基地登记申请，经武威市国土资源局发放国土资源所签署意见，该宗地四至范围：东至耕地，南至耕地，西至乡村道路，北至乡村道路，实占地面积240平方米。2000年10月批准修建，土地权属合法，四至清楚，无争议。2009年11月27日武威市人民政府对该宗土地进行注册登记，并向王宏年核发武y5（4）集用（2009）字第124号集体土地使用证。2015年1月，王龙向本院提起行政诉讼，请求撤销武威市人民政府颁发给王宏年的武y5（4）集用（2009）字第124号集体土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款中“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，武威市人民政府对其行政区域内的农村村民申请住宅用地具有审查批准的法定职责。本案中，王宏年提出住宅用地申请后，村民小组、村民委员会、乡（镇）人民政府以及县级国土管理人员核实情况后均签注了相关意见。2009年11月20日，武威市人民政府依据上述相关意见，为王宏年核发武y5（4）集用（2009）字第124号集体土地使用证，程序虽无不当，但第三人王宏年在原告王龙享有承包经营权的耕地上建房，村民小组、村民委员会、乡（镇）人民政府以及县级国土管理人员均未认真核实，损害了王龙及其家人作为集体经济组织成员的土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续，被告在法定期限内并未提交相应农用地转为建设用地相关审批手续的证据，故被告为第三人王宏年核发武y5（4）集用（2009）字第124号集体土地使用证的行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告武威市人民政府为第三人王宏年核发的武y5（4）集用（2009）字第124号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告武威市人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一五年五月十九日
书记员 王鹏生
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1963号
被执行人：田春宝。
本院受理被执行人田春宝罚金执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初390号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 菁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1260号
原告：洪笃兴。
被告：温州市瓯海梧田致远五金配件加工场。
经营者：方华。
原告洪笃兴诉被告温州市瓯海梧田致远五金配件加工场（以下简称致远加工场）劳动争议一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告洪笃兴、被告致远加工场的经营者方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪笃兴起诉称：2015年5月11日，原告进入被告�远加工场从事锁丕师傅岗位，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定8500元／月。现被告以原告加工的锁丕质量问题为由，拒绝支付原告6月1日到8月5日期间的工资18416元，并于8月5日无故单方解除劳动关系。原告于2015年8月10日依法提起劳动仲裁，仲裁委以原告证据不足为由不予受理。故原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告：一、拖欠的2015年6月1日至8月5日期间的工资余额18416元；二、违法解除劳动合同的赔偿金8500元；三、2015年6月1日至8月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资余额17000元。
原告洪笃兴提供了下列证据材料：
1.温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）不予受理案件通知书，以证明本案经过仲裁前置程序；
2.投诉协调处理表，以证明本案双方协商的经过；
3.关于100斤成品锁具的价格�片，第一栏就是原告做坏的相同产品的价格，证明1吨是8000元。
被告致远加工场答辩称：原告是经人介绍过来的，口头约定原告管理三个工人。被告答应原告每月报酬8500元，但是要确保质量。后来，原告技术出现问题，被告要求原告下个月一定要做好，如果还是做不好的话就给他支付普通工人工资让其离开。次月，原告还是没有做好，被告问原告如何处理，也没有要开除原告，原告自己说不做了，被告表示给原告两个月工资计算8000元，原告不同意。经劳动部门组织调解，被告同意按11000元支付原告工资，原告仍不同意。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告对证据1－2无异议，故本院予以确认。证据3，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，该单价不是锁具的价格，是塑料（配件）的价格。本院认为，根据之后的庭审情况，双方一致确认相同产品的单价不是每吨8000元，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：原告洪笃兴于2015年5月12日进入被告致远加工场工作，担任锁胚师傅，管理工人三、四人，于2015年8月5日离开被告致远加工场。双方没有签订书面劳动合同。2015年5月份的工资已经发放，被告已经预支原告6－8月份的工资500元，尚欠6－8月份的剩余工资未发放。
本院认为：
，判决如下：
驳回原告洪笃兴的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市瓯海梧田致远五金配件加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一五年十一月九日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保32号
关于申请保全人朱洪梁与被保全人永州市双电化工有限责任公司、湖南中嘉恒誉实业有限公司、盘海波、易建新、翟晓春、盘松财产保全一案，（2017）湘1123民初946号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年11月3日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月3日通过网络对被保全人的银行存款进行查询，各银行于2017年11月13日反馈结果，被保全人盘松在湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行81014300*****8866账号有存款80326.71元、8101430000****403账号有存款7542.77元，被保全人易建新在中国农业银行湘潭友谊分理处有存款1231.11元，本院已经依法对上述被保全人的账户存款进行冻结。被保全人永州市双电化工有限责任公司、湖南中嘉恒誉实业有限公司、翟晓春无银行存款的反馈结果。
本院认为，（2017）湘1123民初946号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院（2017）湘1123民初946号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初18号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人陈红，女，1985年5月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，暂住常州市武进区。曾因吸食毒品，于2014年8月20日被常州市公安局钟楼分局罚款人民币500元；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，9月8日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈红犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于3月29日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院起诉指控：2016年8月24日14时，公安机关在被告人陈红租住的常州市武进区湖塘镇新城熙园2幢335房间将其抓获，并在该房内查获疑似毒品5包及2瓶。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重共计93.9克。检察机关提供了物证甲基苯丙胺照片、未到庭证人倪某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人陈红非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈红曾因贩卖毒品被判过刑，应当从重处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定予以惩处并建议对被告人陈红在有期徒刑九年至十一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈红在庭审中辩称，公安民警从其租住房内查获的其中净重分别为48.87克、42.91克的甲基苯丙胺2包非其所有，而系王某所有。
经审理查明，2016年8月24日14时许，公安机关在被告人陈红租住的常州市武进区湖塘镇新城熙园2幢335房间将其抓获，并在该房内床边塑料简易床头柜第一层抽屉内查获疑似毒品1包（净重48.87克）、第二层抽屉内查获疑似毒品1包（净重42.91克）、第四层抽屉内查获疑似毒品1包（净重0.24克）、木质衣柜内蓝色塑料储物盒内查获疑似毒品1包（净重0.05克）、床边桌上储物槽内查获疑似毒品1包（净重1.21克）、冰箱中查获疑似毒品1瓶（净重0.54克）、沙发边横柜内查获疑似毒品1瓶（净重0.08克）。经检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，净重共计93.9克。
另查明，公安民警在现场查获冰壶1只、锡纸1卷。案发后上述甲基苯丙胺93.9克、冰壶1只、锡纸1卷均已由公安机关收缴。王某因在案发现场有吸毒嫌疑，被公安机关审查。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、未到庭证人倪某的证言笔录证实：其与男朋友张某租住于常州市武进区湖塘镇新城熙园2幢336室，系陈红的邻居。2016年6月陈红租住到其对面后，因与陈红关系融洽，陈红时不时会主动赠送冰毒给其和其男朋友吸食。上述事实并有未到庭证人张某的证言笔录予以佐证。
2、未到庭证人丁某的证言笔录证实：其与陈红关在看守所的一个号房内，其听陈红讲公安民警从她家里搜到的毒品是她向一个男的“拿”的货，后陈红受到同监室里一个女的教唆，准备翻供，把公安民警搜到的冰毒“推到”和她一起的男的身上。
3、未到庭证人陈某（系新城熙园2幢335室的房东）的证言笔录、不动产登记簿印证了自2016年5月起，其将新城熙园2幢335室租给陈红的事实。
4、未到庭证人蒋某、朱某、史某的证言笔录证实了陈红曾吸食、贩卖毒品的事实。
5、未到庭证人王某的证言笔录证实：其与陈红系普通朋友，案发当天其在为陈红打扫房间时被抓获，民警从陈红租住地查获的2包毒品，非其所有。
6、未到庭证人黄某的证言笔录证实了其和陈红于8月20日左右去湖北省潜江市、入住旺廷商务酒店，8月24日凌晨二人回到常州的事实。
7、被告人陈红的手机信息照片证实：8月24日7时56分，其向一个“黑皮朋友”发送短信“叔叔你感觉可以你就过来拿，因为带回来六套，现在就三套了”。
8、物证毒品海洛因照片、书证保全决定书、保全清单、检验报告书、检查笔录、称重记录及照片证实:案发当日，公安民警当场查获疑似锡纸1卷、“冰壶”1只、毒品5包、2瓶，净重93.9克，上述疑似毒品中均检出海洛因成份。
9、书证收缴毒品专用收据、收缴物品清单证实本案查获的毒品、冰壶1只、锡纸1卷已由公安机关收缴。
10、遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明证实了本案案发及被告人的归案情况。
11、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明证实了被告人的前科劣迹及释放情况。
12、被告人陈红在侦查环节供述：其于三个月前租住常州市武进区湖塘镇新城熙园2幢335室。2016年8月19日，黄金祥、黄某在其住处聊天时，谈到湖北省潜江市可以低价买到毒品，其遂意欲前往购买。8月20日凌晨其和黄某到达潜江市后入住宾馆。8月22日，黄某带其至一幢楼房的3楼302室贩卖毒品的上线家里“试货”，次日经黄某联系，“上线”至其宾馆房间内贩卖给其3包冰毒约150克。8月24日，二人回到常州市其租住地方，其吸食了约0.2克冰毒，黄某即替其将剩下的冰毒收放起来，后被公安民警抓获了。
本院认为，被告人陈红非法持有毒品93.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈红因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。关于被告人陈红在庭审中辩称从其租住的房间内查获的2包，共计净重91.78克的甲基苯丙胺非其所有，而是王某的辩解意见，经查，被告人陈红在侦查环节多次供述从其租住的房间内查获的甲基苯丙胺均系其从湖北省潜江市购买并持有，该事实并有黄某、丁某、手机短信等证据予以印证，形成完整的证据链，足以认定；而其翻供后的供述没有相关证据予以印证，翻供的理由不成立，故对其辩解意见，本院不予采信。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2026年8月24日止），并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 强亚凤
审 判 员 赵晋鹏
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 徐 俐
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审20号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人王修平，该局工作人员。
被执行人李继峰。
申请执�人阜南县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行南国土资（罚）〔2017〕14号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年4月10日作出南国土资（罚）〔2017〕14号行政处罚决定，认定：李继峰未经批准，于2014年6月擅自在阜南县柴集镇后湖村程庄村民组集体土地上建房15间1层（已封顶）,占地面积1445.8平方米，其中建筑面积605平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G076027）和柴集镇土地利用总体规划图，占地地类为耕地，其中耕地面积1196.8平方米，农村道路用地面积249平方米，不符合柴集镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法�第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的相关规定，处罚如下：1、责令你将非法占用的1445.8平方米土地，退还给后湖村民委员会；2、限你15日内拆除在非法占用1445.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施（15间1层房屋建筑面积605平方米）；3、对你非法占用耕地1196.8平方米土地的行为，处一次性每平方米15元的罚款，计款17952元；对你非法占用农村道路用地面积249平方米土地的行为，处一次性每平方米5元的罚款，计款1245元，共计款19197元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、土地勘测技术报告书；4、地类认定及规划报告；5、调查报告；6、违法案件会审记录；7、责令停止违法行为�知书及送达回证；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、退地证明及接收证明、缴款凭证；13、纪律处分建议书及送达回证；14、其他材料。
申请执行人于2017年3月3日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年4月10日作出南国土资（罚）〔2017〕14号处罚决定书，并于次日送达被执行人。被执行人于同年4月13日、5月3日履行上述处罚决定的第1、3项，未履行第2项。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述处罚决定的第2项。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定书中的第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，该决定书的第2项应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年4月10日作出的南国土资（罚）〔2017〕第14号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 刘停停
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1717号
原告董涛，系鄂L092**号两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。
被告金子兵，系电动三轮车的车主和驾驶人。
委托代理人刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。
本院在审理原告董涛诉被告金子兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董涛负担。
审判员 韩贤水
二０一六年七月二十一日
书记员 张 璐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0253号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月18日上午，被告人李某甲至昆山经济技术开发区兵希街道中航城小区XX幢XXX室X号出租屋，窃得被害人李某乙的建设银行卡1张，支取卡内人民币12000元。2013年12月13日，被告人李某甲向西安铁路公安局安康公安处投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人李某甲家属代为向被害人李某乙退赔人民币12000元，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录、证人谭某、李经伟的证言及辨认笔录、调取证据清单、谅解书、收条、监控录像、银行开户信息、交易记录、刑事照片、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人银行卡，并冒领人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲家属代为对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日至2014年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年四月一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00600-1号
申请执行人孙某。
法定代理人冯某，系孙某之母。
被执行人某某村第三村民小组。
申请执行人孙某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为45462.5元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00127号
原告：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
法定代表人：田好天，该公司总经理。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县爱华商贸有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇凤临路七里桥。
法定代表人：方松，该公司董事长。
被告：方松。
被告：罗兴伦。
被告：姜华。
被告：张莉。
被告：徐从新。
本院于2013年12月25日受理了原告凤阳县皇城建筑安装工程有限公司与被告凤阳县爱华商贸有限公司、方松、罗兴伦、姜华、张莉、徐从新建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王绘宇适用简易程序进行了审理。由于方松下落不明，不宜继续适用简易程序，依法将本案转为普通程序进行审理。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年二月十四日
代理书记员 孙 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3132号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3132号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4699号
起诉人：李俊山，男，汉族，1955年12月11日生，住阜宁县。
2016年12月20日，本院收到起诉人李俊山的民事起诉状。起诉人称，其于2007年4月入职上海铁路道新长工务段淮安车间某道口从事道口监护员工作。2009年3月，起诉人与江苏汇友人力资源有限公司签订劳务派遣合同，起诉人的上班时间、地点没有改变。2011年3月，起诉人与江苏通达劳务派遣公司签订劳务派遣合同。起诉人认为实际用工单位与劳务派遣单位侵犯了起诉人的合法权益，起诉人曾向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会等申请仲裁，均不予受理。起诉人遂向本院提起民事诉讼，请求法院判决被起诉人向起诉人：补交2007年4月至2009年3月社保费用，支付加班工资21817元，最低工资差额39920元，未实行同工同酬的工资差额76000元，经济补偿金17520元。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人的民事起诉状载明用人单位所在地在江苏省南京市，而劳动合同履行地在盐城市阜宁县。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对李俊山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 瑾
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1728号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆河银行存款439元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年九月十五日
书记员 刘明波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初245号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：袁训富，男，1981年8月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁训洪，男，1966年7月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：张兰英，女，1966年4月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁波，男，1973年4月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：朱秀娥，女，1971年4月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人袁训富、袁训洪、张兰英、袁波、朱秀娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2341770.58元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁训富、袁训洪、张兰英、袁波、朱秀娥银行存款2341770.58元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 赵洪磊
二〇一七年五月十五日
书记员 刁立莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1076号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为河南省太康县，公民身份号码×××2972。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被羁押并刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人崔芸庆、黄耀安，广东今久律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）958号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年5月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄耀安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘某与被害人魏某均系东莞市桥头镇大州社区第二工业区东莞桥头亚中电线铜材厂的员工。2015年4月5日23时许，刘某与魏某在该厂的电视房内因琐事发生争执继而发生打斗，后双方被群众拉开。魏某离开电视房至该厂的饭堂附近时，刘某手持一根角铁追赶并殴打魏某的头部和背部。经法医鉴定，被害人魏某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验检验笔录、现场图及现场照片，角铁一根，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人原籍身份材料，扣押、处理清单，人员面试资料表，病例材料，行政处罚决定书，审讯录像光碟一张，证人李某乙、高某的证言及辨认笔录，被害人魏某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被害人魏某对本案的引发存在过错，被告方积极与被害人魏某协商赔偿，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，被告人刘某与被害人魏某均系东莞市桥头镇大州社区第二工业区东莞桥头亚中电线铜材厂的员工。2015年4月5日23时许，刘某与魏某在该厂的电视房内因琐事发生争执继而发生打斗，后双方被群众拉开。魏某离开电视房至该厂的饭堂附近时，刘某手持一根角铁追赶并殴打魏某的头部和背部。经法医鉴定，被害人魏某所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告方与被害人于2015年5月28日达成赔偿协议，约定由被告方赔偿被害人损失人民币25000元。被告方于当日支付了被害人赔偿款20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某庭审中亦无异议，且有现场勘验检验笔录、现场图及现场照片，角铁一根，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人原籍身份材料，扣押、处理清单，人员面试资料表，病例材料，行政处罚决定书，审讯录像光碟一张，证人李某乙、高某的证言及辨认笔录，被害人魏某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持角铁故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方与被害人已达成赔偿协议，赔偿了被害人大部分损失，并取得被害人的谅解，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查，本案被害人魏某的伤情系双方发生争执被他人拉开后、被害人魏某已离开电视房的情况下，被告人刘某另起犯意，上前持角铁追打被害人所致，被害人对其伤情没有过错，故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡巍华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1162号
被告人基本情况
|
姓名
|
刘军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1973.10.15
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省中江县
居住地
|
与户籍所在地一致
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
王海霖
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1094号
指控事实
|
2017年6月26日，被告人刘军与邓兴素（张某某前女友）在双流区黄甲镇黄瓦街×号×栋×号院坝内吃饭，后被害人张某某到达该院坝内，对刘军进行谩骂，两人继而发生抓扯。期间，刘军对张某某进行殴打，致张某某左手第四掌骨骨折，右侧4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人刘军对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，1、被告人刘军于2017年7月18日主动到公安机关投案。2、案发后，被告人刘军的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿4万元，被害人张某某出具书面谅解书表示对其谅解。
判决
理由
|
被告人刘军因生活琐事故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘军当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解、被害人有一定过错，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
判决
结果
|
被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年九月十三日
书 记 员 何 纪 璇
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1162号																											被告人基本情况																							姓名																							刘军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1973.10.15																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省中江县																															居住地																							与户籍所在地一致																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							王海霖																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1094号																															指控事实																							2017年6月26日，被告人刘军与邓兴素（张某某前女友）在双流区黄甲镇黄瓦街×号×栋×号院坝内吃饭，后被害人张某某到达该院坝内，对刘军进行谩骂，两人继而发生抓扯。期间，刘军对张某某进行殴打，致张某某左手第四掌骨骨折，右侧4、5、6、7肋骨骨折。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人刘军对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，1、被告人刘军于2017年7月18日主动到公安机关投案。2、案发后，被告人刘军的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿4万元，被害人张某某出具书面谅解书表示对其谅解。																															判决													理由																							被告人刘军因生活琐事故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘军主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘军当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解、被害人有一定过错，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款																															判决													结果																							被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年九月十三日													书 记 员 何 纪 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初181号
原告：姚国云,女,汉族,1944年7月13日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人:王道帮,安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛吉洪,安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司,住所地安徽所淮南市田家庵区陈洞路东侧,组织机构代码证:73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
原告姚国云诉被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告姚国云于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姚国云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚国云负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张士军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,483.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,483.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执765号
申请执行人崔显科，男，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人别金富，男，1973年6月1日出生，汉族，原住山东省高密市，现住址不详。
本院在执行（2016）鲁0211执765号申请执行人崔显科与被执行人别金富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人去向不明，且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执765号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 陈兆甫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0071号
原告孙自常。
委托代理人顾俊荣，男，汉族，1944年10月17日生。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏。
原告孙自常与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自常及其委托代理人顾俊荣到庭参加诉讼，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙自常诉称：原告于2010年8月进厂，2013年开始被告拖欠原告工资共计33369元。故诉至法院请求判令被告支付原告拖欠工资33369元。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年8月进入被告公司工作。被告于2013年起陆续拖欠支付原告劳务报酬，原告举证了太仓市双凤镇劳动和社会保障所盖章确认的被告公司的拖欠工资表，该表中显示被告拖欠原告2013年1月、2月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的劳务报酬，共计33369元。原告为索要被告拖欠的劳务报酬诉至本院。
上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、拖欠工资表及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在被告单位上班，为其提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。现原告提供拖欠工资表证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬33369元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于本判决生效后3日内支付原告孙自常劳务报酬33369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后3日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0071号
原告孙自常，男，汉族，1947年12月13日生。
委托代理人顾俊荣，男，汉族，1944年10月17日生。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏。
原告孙自常与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自常及其委托代理人顾俊荣到庭参加诉讼，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙自常诉称：原告于2010年8月进厂，2013年开始被告拖欠原告工资共计33369元。故诉至法院请求判令被告支付原告拖欠工资33369元。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年8月进入被告公司工作。被告于2013年起陆续拖欠支付原告劳务报酬，原告举证了太仓市双凤镇劳动和社会保障所盖章确认的被告公司的拖欠工资表，该表中显示被告拖欠原告2013年1月、2月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的劳务报酬，共计33369元。原告为索要被告拖欠的劳务报酬诉至本院。
上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、拖欠工资表及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在被告单位上班，为其提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。现原告提供拖欠工资表证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬33369元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于本判决生效后3日内支付原告孙自常劳务报酬33369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后3日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 忆
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初138号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴初七你，绰号“果肉园”，男，1965年11月27日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2015年6月12日被常山县公安局取保候审，同年9月30日被刑事拘留，同日变更为监视居住。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人吴初七你犯包庇罪、贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人吴初七你到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
一、包庇犯罪事实。2015年1月至3月期间，叶某、刘某、周某（均另案处理）、谢某（已死亡）、吕介苗（另案处理）等人未经有关部门审批，私自在常山县紫港街道外港村麦坞银山坞林地非法开采石煤进行烧煤渣，造成国家级公益林范围内的植被破坏，面积达0.7732公顷（11.6亩）。2015年3月被常山县国土资源局查获，扣押了挖机并责令停止作业。叶某害怕承担责任就找到被告人吴初七你，指使吴初七你顶包，并答应卖掉一吨煤渣给吴初七你一块钱的好处费。后被告人吴初七你在接受常山县国土资源局和常山县森林警察大队调查时，均称自己是麦坞村非法开采煤矿的老板。2015年5月25日，常山县公安局对被告人吴初七你以涉嫌非法占用农用地立案侦查。同年7月23日叶某等人为了将煤渣拉出去卖，在道路施工过程中发生山体滑坡，造成谢某和朱小华死亡。被告人吴初七你害怕承担责任，如实供述自己包庇叶某的犯罪事实。2015年7月24日，常山县公安局对叶某、刘某、周某等人涉嫌非法占用农用地一案立案侦查。
二、贩卖毒品犯罪事实。2015年9月18日下午，被告人吴初七你在常山县城常山大桥附近的建设银行附近将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给徐平。过了一两天，被告人吴初七你在常山县友好商厦附近的车上将1克甲基苯丙胺以500元的价格卖给徐平。
另查明，被告人患有严重的肾病，经常山县人民医院鉴定符合暂予监外执行的条件。
上述事实，被告人吴初七你在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某、刘某、周某和徐平等人的证言，技术鉴定意见书、测绘报告书，书证户籍证明、立案决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴初七你的行为已构成包庇罪、贩卖毒品罪，同时认为被告人具有如实供述的从轻情节，建议对上述二罪均在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，且依法实行数罪并罚。
被告人吴初七你对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人吴初七你明知他人犯罪，而为其“顶包”意图使他人逃避法律处罚，其行为已构成包庇罪；被告人吴初七你向他人贩卖甲基苯丙胺，数量达1.5克，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴初七你犯包庇罪和贩卖毒品罪成立，予以支持。被告人吴初七你一人犯有两罪，应实行数罪并罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴初七你犯包庇罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年六月八日
书记员 段海龙
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执44号
申请执行人孙某1，女，汉族，1985年10月2日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人孙某2，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地泊头市。
孙某1申请孙某2婚姻家庭、继承纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。孙某1于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李金茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32321号
原告北京新叶物业管理有限责任公司。
法定代表人王泉，总经理。
委托代理人徐慧联，男，1956年1月14日出生。
委托代理人史萍，女，1961年12月2日出生，该单位财务。
被告王宝玲，女，1956年1月7日出生。
原告北京新叶物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告王宝玲（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐慧联、史萍、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告现住北京市朝阳区潘家园东里1号楼xxx号（以下简称涉案房屋），建筑面积56.54平方米，该住所一直由我公司供暖，被告应当按时按标准缴纳供暖费。按照北京高院的相关规定，被告应从1997年11月至2010年3月支付拖欠供暖费共计160042.56元。
被告辩称：当时涉案房屋是我母亲为了照顾我做了遗嘱公证让我继承的。我在2003年年底接到国土局通知，领取了产权证。2004年我才入住。1997年至2003年房屋没有过户到我名下，我也没有实际居住这个房屋。2000年至2009年我一直是低保，低保只够吃饭的。我要求法院减免暖气费。
经审理查明：经查，被告为涉案房屋所有权人。2003年12月22日，涉案房屋登记至被告名下。庭审中，被告称该房屋原系其母名下房屋，后其母亲留有公证遗嘱，将涉案房屋遗赠给了被告。北京市朝阳区房屋管理局供暖中心为涉案房屋提供了供暖服务，原告向北京市朝阳区房屋管理局供暖中心结清了2009年度之前的供暖费，该供暖中心出具了证明。现原告就涉案房屋主张供暖费。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、证明、法人证书等证据在案为证。
本院认为：根据本案现有证据，足以认定北京市朝阳区房屋管理局供暖中心与被告之间成立事实供用热力合同关系，双方均应依约履行。北京市朝阳区房屋管理局供暖中心向涉案房屋提供了供暖服务，被告为涉案房屋所有权人，理应承担房屋登记在其名下至今的供暖费。而涉案房屋系遗赠给被告，涉案房屋上所留有债务也应由被告一并承担。原告主张北京市朝阳区潘家园东里1号楼xxx号房屋1997年11月至2010年3月期间的供暖费，依据得当、计算方式略有不妥，本院予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王宝玲于本判决生效之日起十日内给付原告北京新叶物业管理有限责任公司供暖费一万六千元八角二分。
二、驳回原告北京新叶物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告王宝玲负担（原告北京新叶物业管理有限责任公司已预交，被告王宝玲于本判决生效后七日内给付原告北京新叶物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈 峰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00008号
申请执行人曾庆刚，男，1982年10月25日生，汉族。
被执行人刘洪伟，女，1984年10月22日生，汉族。
关于曾某某与刘某某变更抚养关系纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1056号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘某某无财产可供执行，申请人曾某某的债权未得到受偿。根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经征求申请执行人曾某某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 程庆民
审判员 张相东
二〇一五年五月十九日
书记员 李新成
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初195号
原告：南京宇瑞物流有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：万中营，执行董事兼总经理。
委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：冉道友，打工。
原告南京宇瑞物流有限公司诉被告冉道友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告南京宇瑞物流有限公司委托代理人嵇新，被告冉道友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京宇瑞物流有限公司诉称：冉道友在其处工作期间，于2013年7月31日驾车发生交通事故致一人死亡一人受伤，为获得受害人家属的谅解书，向其借款4万元，并于2013年11月29日出具“欠条”一张，声明分三年还清，每年壹万三千元，年底付清。2013年11月20日公司支付受害者家属一次性补偿款10万元，其中含冉道友承担的4万元；同日，受害者家属出具谅解书。冉道友至今未按期归还4万元。为维护公司合法权益，现诉讼请求：1、判决冉道友给付欠款4万元；2、诉讼费由冉道友承担。
冉道友辩称：出具4万元条子时，其不愿意出具，公司安全员孙建说打4万元条子就没有事了，他说不打条子就坐牢，出具条据后公司让其走了。其和公司约定出了交通事故，驾驶员最高赔1万元。其认为不应该赔4万元，因为其是给公司打工的。
经审理查明：冉道友原为南京宇瑞物流有限公司员工。2013年7月31日冉道友驾驶公司车辆发生交通事故至他人一死一伤，冉道友负该起事故全责。为了取得刑事谅解，其与公司约定，于2013年11月19日向公司借款4万元，声明分三年还清，每年壹万三千元，年底付清。2013年11月20日公司与死者家属就医药费、死亡赔偿金、抚养费等经济损失赔偿达成一致意见，另补偿10万取得死者家属对冉道友的谅解，此10万元补偿包含冉道友向公司借款4万元，后冉道友被判决有期徒刑一年，缓期一年执行。
上述事实，有原告南京宇瑞物流有限公司及被告冉道友的陈述，以及南京宇瑞物流有限公司提交的欠条、人民调解协议书、劳动合同书、谅解书、收条等证据在卷佐证。
本院认为：冉道友驾驶车辆致人死亡，为取得他人谅解，因其经济困难，从南京宇瑞物流有限公司借款，由公司将该借款一并补偿给死者，南京宇瑞物流有限公司提供的人民调解协议书证实了，对死者的民事赔偿部分公司已单独赔偿，另补偿的10万元中包含的冉道友借款的4万元，是因冉道友为了取得死者家属对其的刑事谅解而支付的费用，该补偿费用与死者的民事赔偿不属于同一法律关系，冉道友对该4万元向公司出具欠条，并约定还款计划，其应当履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冉道友自本判决生效之日起20日内给付原告南京宇瑞物流有限公司借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告冉道友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1750号
原告（申请执行人）：乾安县鸿安食品有限责任公司，住所地乾安县大布苏镇2-6号，组织机构代码68263XXXX。
法定代表人：王清英，经理。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑铁军，乾安县人。
被告（案外人）：刘圣宽，丹东市人，现服刑于甘肃省金昌市监狱。
委托诉讼代理人：杨永吉，丹东市人，现住辽宁省丹东市。
被告（被执行人）：丹东市圣圆农业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街4-9号。
法定代表人：刘畅，经理。
委托诉讼代理人：孙建，丹东市人，现住辽宁省丹东市。
原告乾安县鸿安食品有限责任公司（以下简称鸿安食品公司）与被告刘圣宽、被告丹东市圣圆农业有限公司（以下简称圣园农业公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鸿安食品公司委托诉讼代理人郭威、郑铁军，被告刘圣宽委托诉讼代理人杨永吉、被告圣园农业公司委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿安食品公司向本院提出诉讼请求：准许执行（2016）吉0723执328号执行裁定书，对刘圣宽名下丹东市振兴区桃源街4-9号房产继续查封执行。事实和理由：鸿安食品公司与圣园农业公司产品销售者责任纠纷一案中，因圣园农业公司未履行判决书确定的给付义务，鸿安食品公司申请乾安县人民法院进行强制执行，在执行过程中对刘圣宽名下位于丹东市振兴区桃源街4-9号房产进行了查封。2016年6月7日，刘圣宽委托杨永吉向乾安县人民法院提出执行异议，请求解除对刘圣宽名下丹东市振兴区桃源街4-9号房产的查封。2016年6月20日，乾安县人民法院作出（2016）吉0723执异17号执行裁定书，认为：异议人刘圣宽为查封房产的权利人，系其个人房产，与被执行人圣园农业公司无关，且刘圣宽作为股东以货币认缴其全部出资，故其异议成立。中止对异议人刘圣宽名下位于丹东市振兴区桃源街4-9号房产的执行。鸿安食品公司认为圣园农业公司是欠债人，但刘圣宽是公司的股东之一，且刘圣宽名下被查封的房屋也是在欠债期间用圣园农业公司的钱购买的，现在该房属于圣园农业公司的办公用房，不是刘圣宽个人住房。刘圣宽现在监狱服刑，执行异议的申请，不可能是刘圣宽真实意思表示。故该执行异议申请不成立，（2016）吉0723执328号执行裁定书正确、合法，应继续查封并执行该房产。
刘圣宽辩称，被查封的房产是我个人的房产，不是圣园农业公司的房产，公司的债务应用公司资产偿还，不应用我个人房产偿还，不应继续查封我的房产。
圣园农业公司辩称，鸿安食品公司与我公司之间的债务，不是刘圣宽个人债务，法院查封的房产是刘圣宽与王丹夫妻的个人房产，房子是2006年购买的，而我公司与鸿安食品公司产生债务的时间是2011年，该房产与债务没有关联性。
原告未能提供证据证明自己的主张。被告刘圣宽代理人提供刘圣宽名下位于丹东市振兴区桃源街4-9号房屋产权证复印件一份，原告予以否认。但结合（2016）吉0723执异17号执行卷宗的相关材料，本院对该房屋产权证的真实性予以认可。
本院认为，（2016）吉0723执328号执行裁定书查封房产系刘圣宽名下房产、为刘圣宽夫妻共有财产，不是被执行人圣园农业公司的资产，刘圣宽虽然当时是圣园农业公司公司的股东之一，但不是该执行案件的被执行人，对原告鸿安食品公司没有金钱给付义务，被告刘圣宽提出的执行异议成立，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执异17号执行裁定书并无不当，应予支持。
综上所述，对于原告鸿安食品公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定,判决如下：
驳回原告乾安县鸿安食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乾安县鸿安食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吕 坤
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1750号原告（申请执行人）：乾安县鸿安食品有限责任公司，住所地乾安县大布苏镇2-6号，组织机构代码68263XXXX。法定代表人：王清英，经理。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑铁军，乾安县人。被告（案外人）：刘圣宽，丹东市人，现服刑于甘肃省金昌市监狱。委托诉讼代理人：杨永吉，丹东市人，现住辽宁省丹东市。被告（被执行人）：丹东市圣圆农业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街4-9号。法定代表人：刘畅，经理。委托诉讼代理人：孙建，丹东市人，现住辽宁省丹东市。原告乾安县鸿安食品有限责任公司（以下简称鸿安食品公司）与被告刘圣宽、被告丹东市圣圆农业有限公司（以下简称圣园农业公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鸿安食品公司委托诉讼代理人郭威、郑铁军，被告刘圣宽委托诉讼代理人杨永吉、被告圣园农业公司委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿安食品公司向本院提出诉讼请求：准许执行（2016）吉0723执328号执行裁定书，对刘圣宽名下丹东市振兴区桃源街4-9号房产继续查封执行。事实和理由：鸿安食品公司与圣园农业公司产品销售者责任纠纷一案中，因圣园农业公司未履行判决书确定的给付义务，鸿安食品公司申请乾安县人民法院进行强制执行，在执行过程中对刘圣宽名下位于丹东市振兴区桃源街4-9号房产进行了查封。2016年6月7日，刘圣宽委托杨永吉向乾安县人民法院提出执行异议，请求解除对刘圣宽名下丹东市振兴区桃源街4-9号房产的查封。2016年6月20日，乾安县人民法院作出（2016）吉0723执异17号执行裁定书，认为：异议人刘圣宽为查封房产的权利人，系其个人房产，与被执行人圣园农业公司无关，且刘圣宽作为股东以货币认缴其全部出资，故其异议成立。中止对异议人刘圣宽名下位于丹东市振兴区桃源街4-9号房产的执行。鸿安食品公司认为圣园农业公司是欠债人，但刘圣宽是公司的股东之一，且刘圣宽名下被查封的房屋也是在欠债期间用圣园农业公司的钱购买的，现在该房属于圣园农业公司的办公用房，不是刘圣宽个人住房。刘圣宽现在监狱服刑，执行异议的申请，不可能是刘圣宽真实意思表示。故该执行异议申请不成立，（2016）吉0723执328号执行裁定书正确、合法，应继续查封并执行该房产。刘圣宽辩称，被查封的房产是我个人的房产，不是圣园农业公司的房产，公司的债务应用公司资产偿还，不应用我个人房产偿还，不应继续查封我的房产。圣园农业公司辩称，鸿安食品公司与我公司之间的债务，不是刘圣宽个人债务，法院查封的房产是刘圣宽与王丹夫妻的个人房产，房子是2006年购买的，而我公司与鸿安食品公司产生债务的时间是2011年，该房产与债务没有关联性。原告未能提供证据证明自己的主张。被告刘圣宽代理人提供刘圣宽名下位于丹东市振兴区桃源街4-9号房屋产权证复印件一份，原告予以否认。但结合（2016）吉0723执异17号执行卷宗的相关材料，本院对该房屋产权证的真实性予以认可。本院认为，（2016）吉0723执328号执行裁定书查封房产系刘圣宽名下房产、为刘圣宽夫妻共有财产，不是被执行人圣园农业公司的资产，刘圣宽虽然当时是圣园农业公司公司的股东之一，但不是该执行案件的被执行人，对原告鸿安食品公司没有金钱给付义务，被告刘圣宽提出的执行异议成立，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执异17号执行裁定书并无不当，应予支持。综上所述，对于原告鸿安食品公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定,判决如下：驳回原告乾安县鸿安食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乾安县鸿安食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁审 判 员  查 多人民陪审员  张金莲二〇一六年十二月二十五日书 记 员  吕 坤
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂02刑终44号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月素，原系大冶市金湖卫生院职工。因非法为他人实施人工终止妊娠手术于2012年5月10日被大冶市人口和计划生育局行政处罚二万元。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人李月素犯非法进行节育手术罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鄂大冶刑初字第00524号刑事判决。原审被告人李月素不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派代理检察员钟燕芳出庭履行职务，原审被告人李月素及其辩护人陈甲武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日上午，被害人黄某乙经他人介绍到大冶市金湖卫生院找被告人李月素要求私下为其做引产手术，被告人李月素表示同意，并谈妥手术费为2300元。当日，被告人李月素私下给黄某乙打引产针“利凡诺”，然后给黄某乙三四粒“米非司酮”让其回家服用，身体不适时给她打电话。次日下午5时许，被告人李月素接到黄某乙电话后，一人来到大冶市陈贵镇陈茗路黄某乙租住屋内为黄某乙做引产手术。做完手术后，被告人李月素收取2300元手术费后离开。当日晚8时许，黄某乙感到身体不适，遂打电话叫被告人李月素过来处理。被告人李月素到后为黄某乙止血，同时给黄某乙输液，见救治无好转，便叫车送黄某乙到大冶市人民医院进行抢救，黄某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某乙符合因子宫壁损伤及出血而死于失血性休克。
2015年9月24日，被告人李月素主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、居民死亡医学证明书等书证，证人陈某甲、陈某乙、周某、黄某甲、皮某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，被告人李月素的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人李月素未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，造成一人死亡，其行为已构成非法进行节育手术罪。被告人李月素主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审法院以被告人李月素犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李月素上诉提出：1、原判将被害人死亡责任全部归责于其，认定事实不全面、不客观；2、其具有法定减轻处罚情节，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出，李月素亲属二审期间代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币22万元，并取得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，鉴于二审出现新的证据，建议法院依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李月素犯非法进行节育手术罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人李月素的亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币22万元，被害人近亲属对李月素的犯罪行为表示谅解，请求法院对其减轻处罚。
关于上诉人李月素及其辩护人提出原判将被害人死亡责任全部归责于李月素，认定事实不全面、不客观的上诉理由和辩护意见，经查认为，根据查证的证据证明，上诉人李月素未取得医生执业资格，擅自为被害人进行终止妊娠手术，术后被害人大出血，经送至医院后抢救无效死亡，经法医学鉴定，被害人符合因子宫壁损伤及出血而死于失血性休克。李月素的行为与被害人的死亡后果具有直接的因果关系，且没有证据证明本案存在其他介入因素对犯罪后果的发生造成影响。故原判认定事实并无不当，该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李月素及其辩护人提出李月素具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查认为，李月素非法进行终止妊娠手术，致使被害人死亡，犯罪情节特别严重，依法不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。李月素虽然故意实施终止妊娠手术，但对被害人死亡结果的发生则属其主观意志以外，主观恶性相对较小。鉴于李月素具有自首情节，且在二审期间积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其减轻处罚，并对原判刑罚相应予以调整。故对上诉人李月素及其辩护人的该项部分意见予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00524号刑事判决对被告人李月素的定罪部分，即被告人李月素犯非法进行节育手术罪；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00524号刑事判决对被告人李月素的量刑部分，即判处被告人李月素有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人李月素犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一九年九月二十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年三月九日
书 记 员 付 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杜成状，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜成状信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33735.5元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告杜成状系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33735.5元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1691号
原告林华，住大连市。
委托代理人林伟（原告妹妹），无职业，住大连市。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员，住瓦房店市。
原告林华与被告大连嘉胜置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张爱荣适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告林华的委托代理人林伟、被告大连嘉胜置业有限公司的委托代理人杨佳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市沙河口区西安路107号1层BM8007号房屋系原告所有，2010年原告将房屋出租，每年租金为60000元。2010年3月始，被告在该房屋门前动迁围挡施工，致原告无法经营使用该房屋。2011年至2014年原告曾先后三次起诉被告，判决被告赔偿原告2010年3月24日至2014年3月23日的租金损失每年60000元。直至今日，原告仍无法使用该房屋，故请求判令被告赔偿原告经济损失费即房屋租金60000元；逾期付款的债务利息2000元；通货膨胀损失2200元；
被告辩称，被告同意给付房屋租金损失60000元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告林华系大连市沙河口区西安路107号1层BM8007号房屋所有权人，原告取得该房屋后一直出租给他人经营使用，2009年5月6日，原告与案外人邵殿林签订房屋租赁协议，租用该房屋用于经营使用，年租金为60000元。因动迁所需，2010年3月16日，被告大连嘉胜置业有限公司将原告房屋门前设置围挡进行施工至今。2011年3月原告诉至本院，请求判令被告赔偿租金损失60000元，本院于2011年8月18日作出（2011）沙民初字第1092号民事判决书，判决主文为：“大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林华2010年3月24日至2011年3月23日的租金损失60000元；……”。被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）大民一终字第281号民事判决书，判决主文为：“驳回上诉，维持原判。”
原告曾于2014年1月向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日租金损失120000元，本院于2014年3月5日作出（2014）沙民初字第307号民事判决，判决被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日租金损失120000元。
原告曾于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失60000元，本院于2014年7月3日作出（2014）沙民初字第2014号民事判决，判决被告赔偿原告2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失60000元。上述判决均已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的起诉状、房屋所有权证、判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本院（2014）沙民初字第2014号民事判决书已发生法律效力，现被告大连嘉胜置业有限公司同意按照该判决书确定的年租金标准60000元对原告林华进行赔偿，本院予以确认；原告主张因通货膨胀造成的损失2200元及逾期付款利息2000元，被告对此不予认可，且原告未提供足够的证据予以证明，故原告的该项请求事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林华2014年3月24日至2015年3月23日的租金损失60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1410元（原告已预付），减半收取705元，由被告负担705元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张爱荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初3571号
申请人：刘先波，男，1974年12月24日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊圣圆建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路北段孙家村。统一社会信用代码：91370705779729988D。
法定代表人：吕志军，经理。
申请人刘先波诉被申请人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘先波于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司冻结银行存款137533.3元或查封其同等价值的其他财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以137533.3元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘先波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司的银行存款137533.3或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1208元，由申请人刘先波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 张延宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范珂丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1059号
申请执行人：黄松青，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。
法定代表人：华敏，系该学校校长。
委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日生，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人黄松青与被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，2017年9月21日申请执行人黄松青与被执行人宿松县华联机动车驾驶员培训学校自愿达成执行和解协议，申请执行人黄松青自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5387号
原告：胡延利，现住延吉市。
被告：孙家君，现住延吉市。
本院在审理原告胡延利诉被告孙家君之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告孙家君的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告孙家君进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡延利的起诉。
案件受理费7660元（原告已预交）,退还原告胡延利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 晶
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初723号
原告吴荣福，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托代理人韩光命，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告张允印，男，1973年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
本院在审理原告吴荣福诉被告张允印提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴荣福于2016年7月4日以双方当事人已达成和解并实际履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴荣福向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴荣福撤回起诉。
本案受理费3852元，依法减半收取1926元，由原告吴荣福负担。
代理审判员 叶陈义
二〇一六年七月四日
代书 记员 洪 静
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执211号
申请执行人：李福平
被执行人：郑向阳
本院在执行申请执行人李福平与被执行人郑向阳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人李福平与被执行人郑向阳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东民重字第18号民事判决书的执行。如被执行人郑向阳未能按协议履行时，申请执行人李福平，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年三月十五日
书记员 ：刘宝军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1115号
原告：白某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：胡某某，女，住建昌县汤神庙镇。
被告：鲍某某，女，住建昌县汤神庙镇。
本院在审理原告白某某诉被告胡某某、鲍某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 爽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2148号
申请执行人：邵某，男，1982年4月生，住镇江市。
被执行人：张某，女，1986年10月生，住陕西省渭南市白水县。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邵某于2017年12月7日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3914号案件（2017年10月31日前给付邵某1、邵某2抚养费）的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付俊芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1123号
申请执行人刘某某，男，1963年7月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人高某某，女，1963年8月10日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人刘某，男，1987年11月28日生，汉族，铁路职工，住昌图县。
本院在执行刘某某、高某某与刘某民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年一月五日
书记员 王阿娉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢161号之三
申请执行人:董少利，男，生于1949年7月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:赵军昌，男，生于1948年4月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2561号民事判决书，受理董少利申请执行赵军昌返还财产纠纷一案。执行中查明，被执行人赵军昌暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年一月九日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢161号
申请执行人董少利，男，生于1949年7月13日，住四川省阆中市千佛镇。
被执行人赵军昌，男，生于1948年4月1日，住四川省阆中市鹤峰场。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2561号民事判决书，受理董少利申请执行赵军昌返还财产纠纷一案。执行中，因被执行人赵军昌未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月3日作出（2015）阆执字第1835号执行裁定书裁定对被执行人赵军昌在中国邮政储蓄银行阆中市支行的银行账户（账号）中的存款33000元予以冻结，现因执行需要对该款解除冻结并予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人赵军昌在中国邮政储蓄银行阆中市支行的银行账户（账号）中的存款33000元解除冻结并予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年十二月一日
书记员 李 林
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2534号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏森熔炼铸造有限公司，住所地：石家庄市藁城区兴安镇武家庄村。
法定代表人：武长庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏业涛，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省藁城市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董帅，男，1998年9月26日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：门飞飞，男，1991年10月2日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄腾贺彩钢有限公司，住所地：石家庄市长安区307国道路北南五女村。
法定代表人：张卫博，该公司执行董事。
上诉人石家庄市宏森熔炼铸造有限公司（以下简称宏森公司）因与被上诉人董帅、门飞飞、石家庄腾贺彩钢有限公司（以下简称腾贺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院(2016)冀1128民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏森公司委托代理人魏业涛、冯玉华，被上诉人董帅委托代理人宋宝明，被上诉人门飞飞委托代理人吴战勇到庭参加诉讼。被上诉人腾贺公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人宏森公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案建设活动板房，只是一层的结构，用方管焊接成架子，后附上岩棉复合板就完工了，连工带料不过十多万元，并非大的建设项目。根据腾贺公司的营业执照经营范围及其提供的宣传彩页等企业经营基本情况，其完全有能力建设该工程。被上诉人董帅的受伤也不是因为工程质量受到的伤害，是因为自己不注意被砸伤，是其本身未尽注意义务，其本人有重大过错，并非工程管理和质量原因。一审法院因为上诉人未尽审查义务，判决上诉人承担连带责任，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。本案是提供劳务者受害责任纠纷案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，根据提供劳务者和接受劳务者双方的过错来承担责任，即被上诉人董帅和门飞飞根据各自过错承担责任。原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款是错误的。第十一条第三款规定属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条的规定。被上诉人董帅的受伤明显属于工伤，应当按照该解释第十二条规定，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判。
被上诉人董帅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人门飞飞辩称：原审判决及作出的补正裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人腾贺公司既未到庭也未答辩。
董帅向一审法院起诉请求：依法判令三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费等共计186195.78元。
一审法院认定事实：原告董帅受被告门飞飞雇佣从事彩钢安装工作。2015年6月5日上午原告董帅在被告宏森公司厂区内安装彩板工程时受伤。原告受伤后住院32天，支付医疗费90438.98元，交通费1610元，原告为鉴定伤残情况支付鉴定费2010元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告董帅的伤残等级是10级，误工期为240天，护理期为150天，营养期180天。原告住院期间，被告门飞飞为原告支付医疗费45000元。另查明被告宏森公司将活动板房工程发包给被告腾贺公司，被告腾贺公司又将该工程发包给被告门飞飞。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告门飞飞，在施工过程中受伤，被告门飞飞应承担赔偿责任。被告宏森公司将工程发包给不具有施工资质的腾贺公司，腾贺公司又将工程承包给不具有施工资质的门飞飞个人，被告宏森公司和被告腾贺公司均具有过错，对原告的损失应与门飞飞承担连带赔偿责任。门飞飞主张住院32天，用去医疗费90438.98元、住院伙食补助费3200元、交通费1060元、鉴定费2010元、营养费5400元，证据充足，予以支持。原告误工费、护理费赔偿标准应以河北省2015年度农林牧渔业年平均工资计算为15410元÷365×240=10132元，护理费为15410元÷365×150=6333元。原告被鉴定为十级伤残，伤残赔偿金应为11501元×10%×20年=23002元。原告的伤情给原告身体和精神造成一定伤害后果，原告要求精神抚慰金5000元予以支持。以上原告损失共计146575.98元。原告主张的二次手术费用并未实际发生，原告可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决：被告门飞飞、被告石家庄腾贺彩钢有限公司、被告石家庄市宏森熔炼公司连带赔偿原告董帅各项损失共计101575.98元。于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告门飞飞负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人对原判审理查明的事实均无异议，予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人宏森公司将铸造车间的钢结构工程发包给被上诉人腾贺公司，依据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十二条的规定，被上诉人腾贺公司应当具备相应资质。上诉人宏森公司虽然提供了被上诉人腾贺公司的营业执照、经营范围及宣传彩页，但是不能证明被上诉人腾贺公司具备相应的资质条件。上诉人宏森公司未尽到审查注意义务，存在选任过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，审理侵权纠纷案件应当优先适用该法。但是，《中华人民共和国侵权责任法》未予规定的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有明确规定，因该《解释》依然有效，故原判适用该《解释》并无不当。
综上所述，上诉人宏森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902元，由上诉人宏森公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年一月六日
书记员 王洁蕾
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3285号
申请执行人：抚顺鑫振达饲料有限公司。住所地：抚顺县章党镇大柳村。
法定代表人：杨洪，系该公司经理。
委托代理人：窦占波，男。
被执行人：高文波，男。
申请执行人抚顺鑫振达饲料有限公司与被执行人高文波买卖合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）顺民二初字第384号民事判决书，已发生法律效力。权利人抚顺鑫振达饲料有限公司于2014年7月1日向辽宁省抚顺市顺城区人民法院申请执行，抚顺市顺城区人民法院受理后于2014年9月15日委托本院执行，本院依法受理。执行标的额：340248.25元及利息、执行费5003.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人高文波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人高文波有房屋一套，坐落于庄河市城某处（产权证号：某号，面积122.67平方米），已被本院于2014年9月26日依法查封。因该房屋为被执行人高文波唯一一套住房，暂时不宜处理，被执行人高文波亦无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执784号
本院受理的申请人李建军与被执行人新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00004号
申请人：陈海燕，
申请人陈海燕要求宣告陈建新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈海燕于2014年12月22日起诉来院称，其父陈建新于2001年10月走失，至今下落不明，特向本院申请宣告陈建新死亡。
经查：陈建新，男，1959年5月28日生，住本市新北区新魏花园18幢己单元602室。申请人陈海燕系陈建新之女。陈建新于2001年10月外出未归，虽经申请人及家人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月2日在《人民法院报》上发出寻找陈建新的公告。法定公告期间为1年，现已届满，陈建新仍然下落不明。
本院认为：陈建新自走失之日至今14年多的时间没有音讯，虽经申请人及家人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为陈建新之女，现申请宣告陈建新死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈建新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜小霞
二〇一六年二月三日
书记员 郭 玲