wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2331号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地，企业法人营业执照号码440682000233870。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何志贤，男，汉族，1984年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）邓韵琪，女，汉族，1987年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人何志贤、邓韵琪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15863.2元予何志贤、邓韵琪；二、驳回何志贤、邓韵琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取151.99元（何志贤、邓韵琪已预交），由何志贤、邓韵琪负担53.7元，由锦绣华庭公司负担98.29元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予何志贤、邓韵琪，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于何志贤、邓韵琪，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予何志贤、邓韵琪。
被上诉人何志贤、邓韵琪答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费196.58元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第238号
原告：蔡德红。
委托代理人（特别授权）：郭庆安。
被告：温州市宏信轻工机械厂。
法定代表人：朱爱华。
委托代理人（特别授权）：汪家静。
原告蔡德红与被告温州市宏信轻工机械厂（以下简称宏信机械厂）劳动争议一案，本院于2014年10月8日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡德红的委托代理人郭庆安、被告宏信机械厂的委托代理人汪家静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月15日进入被告公司，从事压机工作，每月工资约5800元。被告没有及时发放工资，2014年6月18日下午，双方因工资发生纠纷，后报警，经沙城派出所处理。被告至今拖欠部分工资及加班工资，被告也没有给原告购买社保。
综上所述，原告与被告没有签订劳动合同，原告现诉请依法判令：确认双方的劳动关系。
当庭原告明确诉请为确认2014年2月15日至2014年6月18日期间原告与被告之间存在劳动关系。
审理中原告补充陈述称：双方没有签订劳动协议，被告也没有为原告投保社保。工资平时借支，在今年的6月进行了工资结算。原告在工作中手指受伤休息3天左右，被告支付了原告的医疗费用，但没有支付这几天的工资，也没有申请工伤。双方因工资未足额发放发生纠纷，2014年6月18日经沙城派出所协调处理。
原告提供了如下证据：
1.原告身份证、被告工商登记情况，证明原告与被告的基本信息；2.报案记录，证明原告与被告因工资问题发生纠纷，经沙城派出所调解；3.婚姻登记信息，证明法定代表人朱爱华与孙福洪的关系；4.录像资料及内容摘录证明原告在被告公司工作，双方存在劳动关系；5.温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月24日出具的证明，证明本案经过仲裁程序未予以审结。
被告宏信机械厂辩称：双方不存在劳动关系。
被告宏信机械厂没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。原告证据1，被告对三性均无异议，本院予以确认。证据2，被告对报案记录的真实性没有异议，但对关联性有异议。对其真实性本院予以确认。证据3，被告对真实性没有异议，对关联性有异议。对其真实性本院予以确认。证据4，被告认为录音录像模糊不清，不能确定人员身份；证据属于偷拍对其合法性有异议；录像中出现的是孙福洪，与本案被告的法人代表朱爱华无关。本院认为，录像中人员身份能够确定为孙福洪，孙福洪与被告宏信机械厂的法定代表人朱爱华系夫妻关系。在录像中原告向孙福洪发问时，孙福洪并未否认自己与宏信机械厂的关联性，而是与原告讨论工作期间的细节问题，对原告言语中提及的入职时间也没有异议。结合被告宏信机械厂的企业规模、办公场地及孙福洪的身份，本院认为孙福洪对宏信机械厂有管理职责，故对该份证据予以确认。证据5，被告对三性没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：
被告宏信机械厂的法定代理人朱爱华与孙福洪系夫妻关系。
原告蔡德红与被告宏信机械厂自2014年2月15日至2014年6月18日期间存在劳动关系，双方于2014年6月18日因劳资问题发生纠纷，后经沙城派出所协调处理。
2014年7月23日原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委于2014年9月24日出具证明，证明该案受理后未审理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议；故本案属于劳动争议。根据该法第五条规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；本案原告已就确认劳动关系争议申请仲裁。根据该法第四十三条规定，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼；本案原告在仲裁委逾期未作出仲裁裁决的情况下，向本院起诉，程序合法。
本案原、被告分别具备劳动者和用人单位的主体资格；双方虽未签订书面劳动合同，但劳动合同并非劳动关系的唯一证明，根据原告陈述和录像中孙福洪的言语内容，原告曾在被告处工作的事实清楚。被告辩称原告不是被告处的员工，但对原告的举证未能有力反驳，依法应承担相应的不良后果。
根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现原告诉请确认与被告自2014年2月15日至2014年6月18日期间存在劳动关系，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告蔡德红与被告温州市宏信轻工机械厂自2014年2月15日至2014年6月18日期间存在劳动关系。
本案受理费5元，依照本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王坚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5843号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人孙敬军，该公司总经理。
委托代理人张茜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）候小双。
委托代理人李军建、王兰生，河北冰溶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无极县锦诚货物运输有限公司。
住所地：石家庄市无极县北环西段。
法定代表人张玉刚，该公司总经理。
委托代理人张永、张亚从，河北佳功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马振军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人保石家庄支公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月18日上午11时许，被告马振军驾驶一辆半挂汽车（冀A×××××）在灵寿县恒丰园区拉煤，原告候小双受雇于被告马振军从事平车劳务，原告在车上平整作业时，被告马振军突然启动车辆向前行驶，致使原告候小双从车上摔下来受伤，原告受伤后在新乐市中医医院住院治疗（住院17天）。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历及诊断证明确定为23858.03元；2、住院伙食补助费为100元／天×17天=1700元；3、护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准及原告主张确认为100元／天×17天=1700元；4、误工费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准确定为15410元÷365天×107天（90天＋17天）=4438.3元；5、营养费根据原告的伤情酌定为850元；6、考虑实际中必然产生交通费，法院酌定为300元；以上损失合计32846.33元。事故发生后，被告无极县锦诚货物运输有限公司为原告垫付医疗费25000元。另查明，冀A×××××号半挂汽车车主为被告无极县锦诚货物运输有限公司，被告马振军受雇于被告无极县锦诚货物运输有限公司，原告候小双受雇于被告马振军从事平车劳务，本案事故发生在受雇期间。冀A×××××号半挂汽车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应予以赔偿。本案审理的焦点问题主要有两个：第一、本案是否属于“交通事故”；第二、原告候小双是否属于“第三者”。本案事故发生时不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路范畴，本次事故不是在道路上车辆通行过程中与他人发生的机动车交通事故，而是事故车辆在作业时造成他人伤害，被告保险公司无需在交强险范围内承担保险责任。故对原告要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿的诉求，法院不予支持。被告马振军系被告无极县锦诚货物运输有限公司雇佣员工，原告系被告马振军雇佣员工，被告马振军雇佣原告系从事职务行为，原告在雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主被告无极县锦诚货物运输有限公司承担赔偿责任。关于第二个焦点问题，“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化，原告自车上掉落是导致受伤的原因，因此，在发生事故时，原告的身体是在车外，原告的身份地位已发生变化，符合“第三者”的条件。因此，依据保险合同，被告保险公司依法应在商业险范围内予以赔偿；扣除被告无极县锦诚货物运输有限公司为原告垫付医疗费25000元，被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告共计7846.33元。因被告无极县锦诚货物运输有限公司为原告垫付医疗费用，故被告保险公司应在保险责任限额内给付被告无极县锦诚货物运输有限公司25000元。原告主张每日100元误工收入但未向法院提交相关证据，故法院对此不予采信。就被告公司所辩称涉案事故系挂车所发生的抗辩意见，法院认为涉案车辆系主挂一体，具有不可分性，且主车系动力控制部分，故不能免除被告保险公司的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计7846.33元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告无极县锦诚货物运输有限公司垫付的医疗费25000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由被告无极县锦诚货物运输有限公司负担50元，原告候小双负担109元。
判后，人保石家庄支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、关于被上诉人侯小双的身份界定，原审不应认定其为“第三者”，应为“车上人员”；2、关于责任划分，挂车不允许载人，被上诉人侯小双在挂车上平整作业，应该预见到风险的发生，事故不应由车辆司机承担全部责任；3、关于保险赔偿，被上诉人侯小双在挂车上作业时发生事故，不应由主车车上人员责任险承担赔偿责任，主挂一体适用于第三者责任险，不适用于车上人员责任险，原审法院未扣除交强险各分项限额部分，直接将侯小双各项损失判令我司承担责任，属适用法律错误；4、关于主体资格，原审认定本案事故不属于交通事故，根据侵权责任法的相关规定，应由雇主承担赔偿责任，被上诉人侯小双以生命权、健康权、身体权纠纷案将我司列为原审被告不适格；5、原审法院认定护理费无事实和法律依据。请求二审法院结合案件事实，将本案发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，商业第三者责任保险，是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照合同中的有关规定给予赔偿。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定的时空条件的变化而转化。本案中，被上诉人侯小双受伤时身处车外，应认定为“第三者”，其是否与车辆发生接触不影响“第三者”身份的认定。被上诉人侯小双在车上平整作业时发生事故，作为雇员其是在履行职务行为时遭受侵害，责任应当由雇主承担。依据第三者责任险的相关规定，保险公司就是在第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失时，对依法应当由被保险人支付的赔偿金额给予赔偿，被上诉人侯小双在本案一审时将上诉人列为被告，并无不妥。关于被上诉人侯小双的护理费问题，原审依据《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》予以认定，于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 高瑞江
审 判 员 李 伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 李 强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00520号
原告：李树鹏，男，1981年11月21日生，汉族，住开原市客运小区。
被告：王军龙，男，41岁，汉族，住开原市新华家园。
被告：王孝岩，男，52岁，汉族，住开原市新华家园*号楼*单元***室。
原告李树鹏与被告王军龙、王孝岩承揽合同纠纷一案，原告李树鹏于2014年7月10日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告李树鹏到庭参加诉讼。被告王军龙、王孝岩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树鹏诉称：2013年7月27日，原告为被告王军龙加工楼房彩钢板，已付16000元，尚欠47000元及利息5000元经多次催要不付款。因被告王孝岩提供担保，请求判令二被告给付彩钢上盖款47000元，利息5000元，共计52000元。
原告李树鹏为其诉讼请求提供证据如下：
欠条两份，证明欠款47000元，被告王孝岩为担保人。同时证明被告承诺给利息5000元。
被告王军龙、王孝岩未到庭参加诉讼，未向本院提交相
关证据。
经审理查明：2013年7月27日，原告李树鹏为被告王军龙加工制作楼房房盖用彩钢板，价款63000元，已付16000元，尚欠47000元.2013年10月中旬，被告王军龙为原告出具了欠条，言明2014年3月末付清，被告王孝岩提供担保。2014年4月28日，被告王军龙又为原告出具欠条一张，承诺2014年5月15日付清所有款项，并给付5000元利息。协议到期后，被告未履行承诺，原告李树鹏因此诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的两张欠条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告为被告王军龙加工制作房屋用彩钢板，被告王军龙为原告出具了欠具，并承诺2014年5月15日付清欠款47000元和利息5000元。本院对原告提供的证据和陈述事实予以认定。对原告的诉讼请求予以支持。而被告王孝岩向原告提供担保，应承担连带给付责任。又因二被告无正当理由未到庭进行抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉的责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告王军龙于本判决书发生法律效力后10日内
给付拖欠原告李树鹏彩钢板款本金47000元，利息5000元，共计：52000元。
被告王孝岩承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告王军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 黄淑静
二〇一四年九月五日
书记员 李娇雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第590号
罪犯王仔鹏，男，1987年8月4日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人王仔鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王仔鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王仔鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仔鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仔鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第809号
申请执行人：郑国平
被执行人：翁奕恩
本院在执行郑国平申请执行翁奕恩关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人翁奕恩楼发出《执行通知书》，但被执行人翁奕恩楼仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人翁奕恩在中国工商银行广西分行百色城东支行有存款，并划拨其在中国工商银行广西分行百色城东支行有存款2110610701200919469帐号上的存款15388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）右民一初第1372号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �罗学新
审判员 刘 乾 旺
审判员 黄 庆
二〇一四年十月九日
书记员 龚 志 帽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民三初字第3789-2号
原告李某某，户籍地址广东省广州市越秀区。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
被告张某，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告望某，户籍地址广东省廉江市。
被告谢某，户籍地址湖北省当阳市。
被告望某、谢磊的共同委托代理人张琴，户籍地址广东省深圳市南山区。
第三人胡某某，住址深圳市福田区。
委托代理人胡国河，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告及第三人赠与合同纠纷一案，本院根据原告的申请，于2011年11月10日作出（2011）深龙法民三初�第3789号民事裁定书，裁定查封、扣押原告李某某与被告张某、望某、谢某各自名下价值93324元的财产或冻结其相应的银行存款。现因原、被告及第三人已达成调解协议，原告向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告李某某房产（房产证号：深房地字××号，宗地号：T202-0150，房地产名称：XXXX，地址：深圳市南山区南山大道以西、学府路北侧）的查封。
二、解除对原告李某某人民币24222元的银行存款的冻结。
三、解除对被告张某、望某、谢某名下价值93324元的财产的查封、扣押或解除对其相应的银行存款冻结（详见查封或扣押清单）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 卢静萍
二〇一二年六月十一日
书 记 员 赖 力
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第625号
罪犯吴焕国，男，1971年11月12日生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于通化市监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年8月21日作出（2011）繁刑初字第77号刑事判决，以被告人吴焕国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年3月30日起至2016年3月29日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯吴焕国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴焕国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴焕国准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第77号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告刘镇正，男，1973年6月17日生，土家族，住桂林市象山区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘镇正物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告刘镇正的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执265号
申请执行人任桂芳，女，1980年12月20日出生，汉族。
被执行人ＸＸ梅，女，1941年3月11日出生，汉族。
被执行人赵卫国，男，1969年11月2日出生，汉族。
被执行人罗清涛，男，汉族，1971年6月13日出生，滑县城关镇道城路***号附*号。
任桂芳与ＸＸ梅、赵卫国、罗清涛借款合同纠纷一案，于2015年12月28日作出的2015滑证执字第15号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ梅、赵卫国、罗清涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任桂芳于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸ梅、赵卫国、罗清涛与申请人任桂芳达成分期还款和解协议，且未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，申请执行人任桂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖卫东
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执265号
申请执行人任桂芳，女，汉族，1980年12月20日出生。
被执行人ＸＸ梅，女，汉族，1941年3月11日出生。
被执行人赵卫国，男，汉族，1969年11月2日出生。
被执行人罗清涛，男，汉族，1971年6月13日出生。
任桂芳与ＸＸ梅、赵卫国、罗清涛借款合同纠纷一案，于2015年12月28日作出的2015滑证执字第15号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ梅、赵卫国、罗清涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任桂芳于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸ梅、赵卫国、罗清涛与申请人任桂芳达成分期还款和解协议，且未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，申请执行人任桂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖卫东
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第201号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林谷明（别名林涛），男，1980年8月30日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业。1999年5月25日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2004年2月19日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2005年11月7日被释放。因涉嫌故意伤害于2015年8月7日被逮捕，2015年12月8日被取保候审。
辩护人郑晓军，福建枫桦律师事务所律师。
被告人林谷明被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2015年12月11日以梅检公诉刑诉（2015）171号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人林谷明、辩护人郑晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日晚，被告人林谷明与被害人陈某在梅列区徐碧村XXX号一楼麻将馆内因桌费发生争吵后，被告人林谷明授意张某辉（已判决）殴打被害人陈某。张某辉联系陈某宏（另案处理）将宝马牌小轿车1辆开到嘉佳惠超市徐碧店门前，从车上拿出砍刀3把分发，后伙同陈某宏、“小黑”等人（均另案处理）冲进麻将馆内，持刀砍伤被害人陈某。经鉴定，被害人张某辉因外伤致左胸开放性损伤：膈肌裂伤，经膈肌修补手术治疗，已达临床治愈，其伤情为重伤二级。被告人林谷明被列为网上追逃后，于2015年8月7日到三明市公安局梅列分局刑事警察大队投案，在其劝说下陈某宏同日到三明市公安局梅列分局刑事警察大队投案。
另查明，2015年6月21日，由张某辉家属作为代表与被害人陈某达成调解协议，张某辉、陈某宏、被告人林谷明、分别赔偿被害人陈某经济损失15万元、5万元、10万元，共计30万元。被害人陈某对张某辉、陈某宏、被告人林谷明的行为表示谅解。
上述事实，被告人林谷明在审理过程中无异议，有经查证属实的同案犯张某辉、同案人陈某宏的供述，被害人陈某的陈述，证人谢某青、蒋某飞、邓某某、曹某某、罗某某、王某妹、刘某云、杨某、曹某福的证言，接警处理详情表，通话详单，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，关于陈某损伤的法医学暂时鉴定、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2014）M212号法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询情况表、人口基本信息，到案经过证明，福建省三明市三元区人民法院（1999）元刑初字第37号刑事判决书，本院（2004）梅刑初字第14号刑事判决书，在逃人员登记撤销表，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林谷明伙同他人故意非法损伤他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。同案犯张某辉持管制刀具伤害他人，酌情对被告人林谷明从重处罚。被告人林谷明有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林谷明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林谷明协助公安人员抓捕同案人陈某宏，是立功，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人林谷明与同案人积极赔偿被害人陈某全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人林谷明决定从轻处罚。鉴于被告人林谷明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林谷明宣告缓刑。辩护人关于“被告人是自首，有立功表现，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，建议对其处以缓刑”的辩护意见，本院予以采纳；关于“被告人主观恶性不深，是偶犯，建议对其减轻处罚，并在有期徒刑二年以下处刑”的辩护意见，本院不予采纳。
依照《》第二百三十四条第二款，第第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林谷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 杨明晶
人民陪审员 黄慧贞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的；或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；朋重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00208号
原告无锡邦成钢格板有限公司。
被告江苏华法钢业有限公司。
原告无锡邦成钢格板有限公司（以下简称邦成公司）与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邦成公司的委托代理人秦X到庭参加诉讼，被告华法公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦成公司诉称：2014年1月11日，与华法公司签订加工定作合同，为华法公司加工钢格板。2014年12月4日，经双方对账确认，华法公司尚结欠货款580000元。2014年12月底，华法公司支付100000元货款，尚有480000元未支付。经多次催讨未果，诉至�院，请求判令华法公司立即支付货款480000元并承担逾期付款利息4800元（自2015年1月1日起以480000元为基数，按年利率6%计算至2015年3月2日），合计484800元。
被告华法公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，邦成公司与华法公司签订加工定作合同一份。双方约定：邦成公司为华法公司加工总金额为920200元（含17%增值税）的钢格板；交货地点为华法公司；运输方式及费用承担为邦成公司负责汽运，华法公司负责卸货；质量异议期为收货后15以书面形式提出；结算方式及期限为合同签订后，华法公司预付承兑150000元，邦成公司开始生产，图纸确认后，20日内生产完毕，货到2个月内，华法公司支付95%的货款，质保金为合同款的5%，到2014年12月底前付清。华法公司在上述合同买受人处盖章，朱利健在上述合同买受人委托人代理人处签字。
2014年12月4日，邦成公司向华法公司出具对账单。载明：截止2014年12月3日，2014年钢格板货款总计为1257712元，华法公司付款650000元承兑，扁钢折让1800元，钢格板（安装剩余）折让10393.5元，华法公司最终结欠邦成公司货款595518.5元。2014年12月4日，朱利健在该对账单上签字确认“最终欠款580000元”。2014年12月底，华法公司支付货款100000元。
以上事实由加工定作合同、对账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：华法公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。邦成公司与华法公司间的定作合同，依法订立，合法有效。邦成公司与华法公司均应按合同约定履行各自义务。2014年12月4日，华法公司的委托代理人朱利健在对账单上签字确认尚结欠货款580000元后，华法公司于2014年12月底支付100000元货款，至今尚结欠邦成公司货款480000元。双方在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定承担逾期付款损失，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算邦成公司的损失。故华法公司应向邦成公司支付剩余货款480000元并赔偿逾期付款利息损失4480元（自2015年1月1日起以480000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至2015年3月2日止），对于邦成公司主张的逾期付款利息超出合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏华法钢业有限公司于本判决生效后10日内向无锡邦成钢格板有限公司支付货款480000元并赔偿逾期付款利息损失4480元。
二、驳回无锡邦成钢格板有限公司其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8572元，减半收取4286元，财产保全费2995元，合计7281元，由邦成公司负担5元，由华法公司负担7276元（该款已由邦成公司预交，华法公司于本判决生效后10日内直接支付给邦成公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第665-679、687-694号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被执行人：珠海市凯豪酒店有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：和科文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1240-1254、1258、1263-1269号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市凯豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷23案。依据生效判决：珠海市凯豪酒店有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计23000元，负担案件受理费共计1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2014年7月28日立案执行。
因被执行人珠海市凯豪酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市凯豪酒店有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币27000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第665-679、687-694号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被执行人：珠海市凯豪酒店有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸。
法定代表人：和科文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1240-1254、1258、1263-1269号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市凯豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷23案。依据生效判决：珠海市凯豪酒店有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计23000元，负担案件受理费共计1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2014年7月28日立案执行。
因被执行人珠海市凯豪酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市凯豪酒店有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币27000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第665-679、687-694号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河。
被执行人：珠海市凯豪酒店有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：和科文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1240-1254、1258、1263-1269号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市凯豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷23案。依据生效判决：珠海市凯豪酒店有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计23000元，负担案件受理费共计1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2014年7月28日立案执行。
因被执行人珠海市凯豪酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市凯豪酒店有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币27000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第665-679、687-694号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被执行人：珠海市凯豪酒店有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇。
法定代表人：和科文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1240-1254、1258、1263-1269号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市凯豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷23案。依据生效判决：珠海市凯豪酒店有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计23000元，负担案件受理费共计1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2014年7月28日立案执行。
因被执行人珠海市凯豪酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市凯豪酒店有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币27000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 婷
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00042号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2014年11月15日左右一天17时许，被告人李某乘无人之机，在井陉县小作镇瓦瓮村金亨石子厂杨某办公室抽屉内盗窃现金2000元。2、2014年11月17日左右一天17时许，被告人李某乘无人之机，在井陉县小作镇瓦瓮村金亨石子厂杨某办公室抽屉内盗窃现金1300元。3、2014年11月25日7时许，被告人李某乘无人之机，在井陉县小作镇瓦瓮村金亨石子厂杨某办公室抽屉内盗窃现金4700元。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某在井陉县小作镇瓦瓮村金亨石子厂工作期间，分别于2014年11月15日、17日、25日三次在该石子厂杨某的办公室，乘无人之机盗窃办公桌抽屉内现金2000元、1300元、4700元，共计8000元。
2015年5月21日，被告人李某的亲属退赔被害人杨某损失8000元，杨某对李某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：刑事判决书及释放证明、被告人户籍及前科证明；证人王某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某的供述；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，态度较好，已退赔被害人损失，并得到谅解，且被害人请求对其从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李某在犯抢劫罪时不满十八周岁，应当对其犯罪记录予以封存。公诉机关对被告人李某的量刑幅度不发表意见，其提出的被告人多次盗窃、自愿认罪、赃物已退赔被害人并取得谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 贾 楠
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终617号
上诉人（原审原告）甄凤英。
被上诉人（原审被告）聂振国。
上诉人甄凤英因与被上诉人聂振国健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月21日10时许，在天津市公安局南开分局嘉陵道派出所调解室内，原告与被告协商赔付被告之女聂丽诈骗原告之夫徐新华经济损失时，双方言语不合，原告情绪激动，上前向被告吐唾沫，被告也对其吐唾沫，民警随即进行劝阻，在此过程中，原告仍向被告吐唾沫，被告用右手挡在原告面部前，阻止其吐唾沫，后原告倒地，指控被告对其殴打，原告于当日到天津市第一中心医院就诊，其中口腔科病历记载：初步诊断为左颧部皮肤挫伤。眼科记载为印象：眼挫伤OS，玻璃体混浊OS。2013年10月26日病历记载为玻璃体混浊取药；2015年9月16日的病历记载为飞蚊症。2013年10月31日，天津市公安局南开分局嘉陵道派出所委托天津市公安局物证鉴定中心对原告的眼部和面部已构成的损伤程度进行鉴定，该中心于2013年11月7日出具法医学人体损伤程度文证鉴定书，在该鉴定书中的“分析说明”载明，根据委托单位目前提供的文证材料和检验所见，被鉴定人甄凤英被他人打伤，公安机关指定的天津市第一中心医院出具的病历材料记载……，委托单位未提供受伤当时的原始照片，被鉴定人到我处检验时损伤表现已经基本消失，故不能依据鉴定人的检验所见鉴定损伤程度，只能依据文证材料记载的医学诊断进行评定。鉴定意见为：文证材料记载的甄凤英面部和眼部的损伤程度均为轻微伤。
2014年1月10日，天津市公安局南开分局嘉陵道派出所的办案说明中载明，2013年10月21日7时许，甄凤英到聂振国家敲门要钱，聂振国报警……上午10时许，甄凤英情绪激动上前向聂振国吐唾沫，聂振国也予以对其吐唾沫，我立即上前进行劝阻拦截，在此过程中，甄凤英仍向聂振国吐唾沫，后甄凤英声称聂振国打人，并倒在地上，在劝阻拦截过程中，未看到聂振国有动手打人的行为。
2014年1月27日，天津市公安局南开分局，出具开公（嘉）不罚决字[2014]2号不予行政处罚决定书，该决定书载明，经查证，聂振国殴打他人的违法事实不能成立。
2014年10月11日，天津市公安局南开分局嘉陵道派出所出具调解民事（赔偿）纠纷通知书，通知原告与被告的纠纷，经公安机关调解，未达成协议，可向人民法院提起民事诉讼。
一审法院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提交医院病历、损伤程度鉴定书，但该证据不足以证明被告对其实施了殴打行为，故其要求被告赔偿经济损失的请求，一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：驳回原告甄凤英诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告甄凤英自行负担。
上诉人甄凤英不服一审法院判决，认为己方的伤势后果有医院病历、损伤程度鉴定书和事发时录像等证实，请求撤销原判，依法改判支持所请，诉讼费用由被上诉人聂振国负担。
被上诉人聂振国则认为己方并未实施对上诉人甄凤英的殴打行为，上诉人伤势后果与己方无关，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人甄凤英虽主张己方的伤势后果由被上诉人聂振国所致，但事发时所在地公安机关的办案说明明确载明“未看到聂振国有动手打人的行为”，因此，上诉人甄凤英所持证据，不足以证明被上诉人聂振国对其实施了殴打行为。综上，上诉人甄凤英上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人甄凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年二月二十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初510号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐伟兴，男，1968年7月19日生，汉族，小学文化，农民，家住江苏省常州市武进区。因本案中驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、不让右方道路的来车先行被常州市公安局武进区分局交通警察大队共计罚款人民币450元。因本案于2017年3月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人徐伟兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人徐伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日12时50分左右，被告人徐伟兴持E型驾驶证（已注销）驾驶悬挂号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿常州市武进区凤栖路由南向北行驶至龙颜路十字交叉路口时，与顾某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经常州市公安局武进区交通警察大队认定：被告人徐伟兴应负该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人徐伟兴有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样检测：其血样中乙醇含量为107.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人徐伟兴明知顾某报警而在现场等候民警前来处理。案发后，被告人徐伟兴已赔偿被害人顾某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人徐伟兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议与收条、证人徐某的证言笔录、被害人顾某的陈述笔录、公安机关出具的案发经过证明材料、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和交通事故认定书及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟兴，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐伟兴明知他人已报警仍在现场等候处理，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐伟兴犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐伟兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千五百五十元，余款四百五十元由行政处罚罚款折抵）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年五月十六日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00017号
申请人洪某
申请人谭某
本院于2014年1月15日受理了申请人洪某、谭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人洪某、谭某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人洪某、谭某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第473号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被厦门市公安局同安分局刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开�审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，被告人陈某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车载乘客尚某，沿本区西柯镇官浔村金包银小区道路由东往西方向行驶至小区后门时撞上门柱，造成被告人陈某和尚某受伤及车辆损坏的后果。经对陈某抽取血样检验，其血液中乙醇含量为98.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。
2014年7月28日，被告人陈某被公安机关抓获，后寄押于江苏省无锡市第一看守所。归案后被告人陈某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人尚某的证言；常住人口信息表、人员信息表、在逃人员登记信�表、在押人员基本信息表、抓获经过、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人陈某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年八月四日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1283号
申请执行人：艾巧。
被执行人：林祥斌。
本院在执行申请执行人艾巧与被执行人林祥斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林祥斌的房产已依法查封，工资收入也已依法扣留、提取，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人,短期内本案无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1678号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3120号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张某某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张某某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张某某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2490号
原告申某，农民。
被告李某，农民。
原告申某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。申某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方属再婚。由于婚前双方彼此不了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，常对原告辱骂殴打，在女儿李X还不到五个月时，又迫使原告怀孕，在怀孕期间，被告唆使他人对原告进行毒打，致使原告受伤住院，而被告不闻不问，还冷嘲热讽，原告于2012年6月向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好。为此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李X、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告申某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁协议和万年矿居民收费单据各1份，用以证实坐月子期间租房子居住和所缴纳的电费；
2、住院病历1套共14张和住院明细1张及住院票据4张，用以证实在医院生孩子所用的费用；
3、预防接种本1本，用于证实婚生子是存在的；
4、河北省武安市人民法院（2012）武民初字第3034号民事判决书1份，用于证实原告曾起诉与被告离婚。
被告李某辩称，第一，同意离婚；第二，请求法院将两个孩子的抚养权判由被告抚养；第三，合理分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
被告李某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、婚生女李X出生医学证明1份，用于证实婚生女的合法身份；
2、借条2张，用于证实债务存在；
3、诊断证明1份、处方2张和挂号费1份，证明被告患有银屑病；
4、笔试准考证1张，用于证实借款是在考试前借的；
5、学士学位证书1张，用于证实学历高，更适合抚养孩子；
6、照片10张和票据3张，用于证实对婚生子的关心；
7、书信1份共6张，用于证实为了和原告和好所作的努力；
8、被告父母身份证各1张，用于证实父母年迈需要赡养；
9、保证人收入证明1份，用于证实被告月收入为1750元。
经庭审质证，被告对原告提供的第2、3、4号证据无异议，原告对被告提供的第1、3号证据无异议，本院予以认定。原告虽然对被告提供的第8号证据无异议，但该证据与本案没有关联性，本院不予认定。被告对原告提供的第1号证据的真实性无异议，但属于不知情；原告对被告提供的第2号证据认为，该借条上有原告名字，但不是原告签的；对被告提供的第4号证据，原告提出不知情，认为不知道这件事；对被告提供的第5号证据的真实性没有异议，但不同意孩子由被告抚养；对被告提供的第6号证据，原告提出被告根本就没有去过原告家，根本就没有买过衣服；对被告提供的第7号证据认为，该书信在被告手里，原告没有收到过；对被告提供的第9号证据，原告提出证明上没有法人签字及出证人签字，该证据不真实。
经本院审查后认为，原告提供的第1号证据客观、真实，应予认定；被告提供的第2号证据没有原告签字，原告也予以否认，且债权人也未出庭作证，对第2号证据和第4号证据的证明目的本院不予认定；第5号证据的真实性予以采信，但其证明目的不能成立；第6号证据是否为原、被告婚生子李X所用，没有证据支持，对该证据本院不予认定；第7号证据与本案的诉讼请求没有关联性，本院不予认定；第9号证据能够与被告自认的事实一致，且原告也未能提供相反的证据予以反驳，其应承担举证不能的法律责任，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年4月29日生一女孩，取名李X，现随被告生活，于2012年7月5日生一男孩，尚未取名，现随原告生活。原告的婚前个人财产有羽绒服1件、皮衣1件、呢子大衣1件。被告的月平均工资收入为1750元。2012年6月27日原告曾向本院起诉与被告离婚，2012年10月8日，武安市人民法院作出（2012）武民初字第3034号民事判决，判决不准原、被告离婚。经过半年时间的考验双方未能和好，本次诉讼中，被告明确表示同意离婚。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚被判不准离婚后的半年时间内双方未能和好，本次诉讼中，被告明确表示同意离婚，虽经本院多次调解，双方仍无和好可能，应认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂；婚生女李X现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应承担该子女的抚养费用，婚生子（尚未取名）现随原告生活且孩子不满两周岁，该子女由原告抚养为宜，被告也应承担该子女的抚养费用；原告的个人财产被告理应返还；被告辩称的夫妻共同债务，因被告提供的证据不足以证明事实的存在，原告也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十六条，第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，第7条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告李某离婚；
二、婚生女李X（2011年4月29日出生）由被告李某抚养，原告自本判决生效之日起，每月支付抚养费170元至该子女18周岁时止；婚生子（2012年7月5日出生，尚未取名）由原告申某抚养，被告自本判决生效之日起，每月支付抚养费438元至该子女18周岁时止；每年12月25日至30日给付当年抚养费；
三、由被告返还原告羽绒服1件、皮衣1件、呢子大衣1件，判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币300元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李海平
附相关法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的给例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2586号
原告杨某，居民。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人刘庆正（系被告之父），1950年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人于贵民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨文涛、被告刘某及其委托代理人刘庆正、于贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年7月12日婚生一女刘郡遥。由于婚前双方交往接触不多，对对方了解甚少。婚后发现双方性格差异较大，经常因为一些琐事吵架。被告不会照顾人，原告在生完女儿后就患上了类风湿病，需要治疗、休养。但被告对此根本无视，原告拖着有病的身体还要为他洗衣服、做饭。且被告重男轻女思想严重，女儿出生后被告一家人对原告的态度就不好，一直要求原告再生育一个儿子，但原告身体现在不适合怀孕。被告对此不理解，整天因为此事纠缠不休。原被告之间的感情早已破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘郡遥随原告生活，被告每月承担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求为：因原告患上了类风湿病，正在治疗中，要求被告给付2万元费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告的婚姻状况。
2、（2013）丰民初字第1197号卷宗中的医院诊断证明书、检查报告单，证明原告得风湿病的情况；吊车登记信息，证明是原被告婚后共同财产；开庭笔录，证明对吊车价格双方认定为10万元的事实。
3、（2013）丰民初字第1197号民事裁定书一份，证明被告起诉离婚后又撤诉的事实。
被告刘某辩称，1、被告同意离婚。2、孩子由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。3、吊车被认为共同财产不予认可，应认定家庭财产，要求另案起诉。4、原告所述的房产系被告父亲所有，不是原被告夫妻共同财产。5、原告所述的类风湿病非顽疾，且夫妻的共同存款一直由原告掌控，无需经济帮助，被告没有正当职业，也没有能力支付。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、二手车销售统一发票一张，证明吊车于2013年6月7日以6.5万元卖给本村村民付宗臣。
2、机动车信息登记表，证明吊车已经过户给付宗臣。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明内容不予认可，诊断证明书系2013年4月8日开具的，检查报告单系2009年、2010年的，不能证明现在有病；对吊车的登记信息无异议，但认为不是共同财产；对开庭笔录中证明吊车价格10万元不予认可。对原告提供的证据3无异议。
原告对被告提供的证据1的真实性及内容不予认可，认为开票的单位及公章系唐山市安平机动车经纪服务有限公司，它是中介机构，不是冀B×××××号吊车的所有权人，且此票据不应在被告手中。对证据2的真实性有异议，理由是没有登记机关的印章。
对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、2的真实性及内容原告虽有异议，但未提供相应的证据，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原被告于2005年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年7月12日婚生一女刘郡遥。双方婚后感情一般，偶因生活琐事生气吵架。2013年3月被告刘某起诉与原告杨某离婚，同年4月22日刘某申请撤诉，本院裁定准许撤诉。现原告杨某以与被告刘某感情彻底破裂、无和好可能为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间于2007年以分期付款方式购买东岳牌吊车一辆，车牌号为冀B×××××，被告刘某于2013年6月7日以65000元的价格将其卖给本村村民付宗臣。家用电器冰箱、彩电、洗衣机、空调系原告婚前个人财产。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘郡遥在原被告分居期间一直跟随被告及被告父母生活，从有利于孩子健康成长的角度，婚生女刘郡遥由被告刘某抚养较为适宜。原告杨某应给付抚养费，考虑到原、被告经济状况及孩子实际情况，以原告每月给付抚养费400元为宜。车牌号为冀B×××××的东岳牌吊车一辆，被告已经出卖，卖车款65000元应当作为夫妻共同财产处理，原被告每人分得32500元。被告主张卖车款已经消费完了，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。原告杨某主张的座落在唐山市丰润区常庄镇大杨庄村被告父母居住的三间正房、三间厢房系其与被告的共同财产，未提供证据，本院不予支持。原告主张身体有病由被告给予经济帮助，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘郡遥由被告刘某抚养，原告杨某于每月5日前给付抚养费400元（抚养费自2013年9月份起至刘郡遥十八周岁止）；
三、原告杨某婚前个人财产冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台归原告所有，被告刘某的婚前个人财产归被告所有，个人衣物归各自所有。限判决生效后十日内履行；
四、被告刘某给付原告杨某出卖吊车的款项32500元，限判决生效后十日内履行；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担50元，被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2586号
原告：纪恒满。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：董秋波。
被告：董化青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人：许玉青，职务经理
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
原告纪恒满与被告董秋波、董化青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪恒满的委托代理人曹君英与被告董化青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼，被告董秋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪恒满诉称，2012年11月20日04时30分许，原告雇佣司机付国权驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至唐曹高速唐山方向27公里加900米处时，因躲让情况与右前方被告董秋波驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车驾驶员付国权受伤，乘车人李利宾受伤、冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车受损、冀B×××××重型自卸货车受损、唐曹高速路产受损的交通事故。此次事故经唐山市交警大队唐曹高速大队调查后认定，付国权负事故的主要责任，被告董秋波负事故的次要责任，李利宾、唐曹高速公路有限公司无事故责任。
原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车经河北天元保险公估有限公司评估车损为158265元。2012年12月18日，原告赔偿唐曹高速公路有限公司路产损失9680元。此外，因此次事故原告还开支公估费9500元、鉴定费3000元、拖车费5000元、吊装费6000元。经查，被告董化青为冀B×××××号重型自卸货车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险，故起诉各被告赔偿原告各项经济损失人民币58833.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、原告应提交合法有效的驾驶证及行驶证，且应年检有效，否则答辩人不负赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费、公估费属于间接损失不属于保险理赔范围，不应由我公司承担；3、原告诉请车辆损失明显过高。
被告董化青辩称，董秋波是我雇佣的司机，此次事故中我为原告垫付2500元的路产损失费用，原告损失应由被告保险公司承担。
经审理查明，2012年11月20日4时30分许，原告雇佣司机付国权驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至唐曹高速唐山方向27公里加900米处时，因躲让情况与右前方董秋波驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车驾驶员付国权受伤，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车受损、冀B×××××重型自卸货车受损、唐曹高速路产受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具公交认字（2012）第00014号道路交通事故认定书，认定付国权承担事故的主要责任，董秋波承担事故的次要责任。
另查，冀B×××××重型自卸货车的所有权人为被告董化青，董秋波为其雇佣的司机。冀B×××××的登记所有权人为纪富元，冀B×××××挂的登记所有权人为迁西县福中货运联合车队，以上二车的实际所有人为原告纪恒满。此次事故造成原告损失如下：车损158265元、公估费9500元、拖车费5000元、吊装费6000元、鉴定费3000元，另外原告赔偿唐山市公路路政管理处路损9680元，以上合计人民币191445元。其中，被告董化青为原告垫付了路损人民币2500元。
再查，被告董秋波驾驶的冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部分别投保了交强险和商业三者险，保险事故发生时均在保险期间内，其中BP5220重型自卸货车的商业三者险保险限额为人民币500000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、迁西县福中货运联合车队组织机构代码及证明、纪富元身份证复印件及证明、鉴定书、公估报告及修车票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出的公交认字（2012）第00014号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。依据该认定书，本院确认付国权承担事故的70%责任，董秋波承担事故的30%责任。原告因本起事故造成的损失应为本院确认的金额，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内先行赔偿，其余部分损失按照30%的比例在商业第三者责任险的范围内直接向原告赔付。被告董化青为原告垫付的路损人民币2500元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后五日内在BP5220重型自卸货车投保的交强险的限额内赔偿原告人民币2000元；在商业第三者责任险的范围内赔偿原告人民币56833.50元；
二、原告返还给被告董化青为其垫付的路损人民币2500元。
如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1271元，由被告董化青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年四月十日
书 记 员 田 云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2586号
原告郭庆伦，无业。
被告刘荣，个体工商户。
被告康允举，公务员。
被告李体升，农民。
本院在审理原告郭庆伦诉被告刘荣、康允举、李体升民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址依法向其邮寄送达开庭传票，后该传票被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，开庭传票视为送达。原告郭庆伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘敬永
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 许若岭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0104号
原告无锡一品不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼C502。
法定代表人孟素霞，该公司总经理。
�托代理人蔡昀轩、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告常州市恒天不锈钢有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-7059室。
法定代表人陈春保，该公司总经理。
原告无锡一品不锈钢有限公司（以下简称一品公司）与被告常州市恒天不锈钢有限公司（以下简称恒天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告一品公司的委托代理人章小颖到庭参加诉讼。被告恒天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一品公司诉称：一品公司向恒天公司供应钢材，恒天公司收货支付部分款项，截止2015年2月14日双方对账确认恒天公司结欠货款621066.04元，并约定还款期限及违约金。经催要无果后，一品公司遂诉至法院，请求判令恒天公司立�支付货款621066.04元及违约金124213.21元。
被告恒天公司未作答辩。
经审理查明：一品公司与恒天公司曾有买卖刚才的业务往来，由一品公司向恒天公司供应钢材，并由恒天公司支付货款。2015年2月14日，恒天公司与一品公司对账，确认恒天公司结欠一品公司货款621066.04元，恒天公司同时承诺于2015年2月15日付20000元，于5月1日前付200000元，8月30日前付清余款，如违约将按欠款的20%向一品公司承担违约金。恒天公司法定代表人陈春保在上述对账单上签字确认。
上述事实，有对账单、购销合同复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一品公司与恒天公司之间的买卖合同关系合法有效，恒天公司理应按照其承诺付清货款。本案中，恒天公司尚结欠一品公司货款621066.04元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院对�品公司要求恒天公司支付货款621066.04元的诉讼请求依法予以支持。恒天公司未按约付款，理应向一品公司承担违约责任。现一品公司主张违约金为欠款的20%即124213.21元，系双方真实意思表示，在合理范围且于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒天公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向一品公司支付货款621066.04元及违约金124213.21元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11252元，保全申请费4420元，公告费600元，合计诉讼费16272元，由恒天公司负担（上述诉讼费已由一品公司先行垫付，一品公司同意其预交诉讼费由恒天公司直接向其支付，本院不再退回。恒天公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费费给付一品公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹道清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第457号
罪犯张华，男，1976年7月19日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年2月28日作出（2012）佛明法刑初字第39号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执353号
福建环宇建筑集团有限公司：
你单位与张世林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初29号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款258939元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费5643元，其他诉讼费用元,申请执行费3784.09元。
特此通知
二〇一七年六月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1724号
原告：时春南，男，1949年1月24日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告时春南诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告时春南委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时春南向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元并支付按约定计算的利息（就本金10000元按年利率13％自2016年9月18日起至款项实际付清之日止的利息）；2、被告向原告支付违约金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为10000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年12月18日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为10000元，借期自2015年12月18日至2017年12月17日止，利息为年息13%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款10000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时春南借款本金10000元，并支付该款按年利率13％自2016年9月18日起计算至款项实际付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时春南违约金500元。
案件受理费减半收取37.5元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十九日
书记员 许珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执525号之二
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王新丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执525号之五
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王立涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执525号之一
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将常淑军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执525号之三
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王新丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执525号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执525号之四
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人张绍征、常淑军、常青山、王新丽、张绍娜、王立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将张绍娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18166号
原告张建远，男，汉族，1962年9月21日生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张建远诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张建远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建远撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张建远负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保319号
申请人：赵金平，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：庞建东，男，1975年2月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
被申请人：陈韦龙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人赵金平于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人庞建东驾驶的陈韦龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供6000元现金作为担保。
本院认为，申请人赵金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人庞建东驾驶的陈韦龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年九月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保178号之一
申请人：徐银狼，男，1995年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵院村徐庄11号，居民身份证号码34032119950201593X。
被申请人：张延斌，男，1970年7月5日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市邯郸县户村镇张岩嵛村友谊路183号，居民身份证号码130421197007053936。
本院于2017年9月5日作出（2017）皖0321财保178号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆，并已提供100000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人张延斌驾驶的邯郸市瑞达物流有限公司所有的“冀Ｄ×××××”号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引“冀Ｄ×××××”号永康牌重型普通半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年九月十五日
书记员张珺
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执8号
申请执行人赵建永。
被执行人段航宇。
关于申请执行人赵建永与被执行人段航宇国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深劳仲案字（2015）第001号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一六年三月十四日
书记员 闫 阳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第02382号
原告郭某某，女，1989年11月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告阮某，男，1988年9月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告郭某某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告阮某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年经人介绍相识，于2011年5月23日登记结婚。婚生一女阮某某。双方婚前感情较好，婚后初期感情亦尚可，但后期因为被告不工作，不赚钱照顾家庭，且被告父母经常干预原、被告之间的夫妻生活，双方经常因此吵架。2013年3月18日双方开始分居至今，在双方分居期间双方一直没有联系。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚生一女阮某某。原告称，双方婚前感情较好，婚后初期感情亦尚可，但后期因为被告不工作，不赚钱照顾家庭，且被告父母经常干预原、被告之间的夫妻生活，双方经常因此吵架，2013年3月18日双方开始分居至今，在双方分居期间双方一直没有联系。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述笔录予以证明，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长，并自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方感情亦尚可，虽因为家庭琐事吵架发生矛盾，但这些在日常生活中是不可避免的。原告主张夫妻双方感情破裂，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告只要珍惜来之不易的夫妻感情，在生活当中相互沟通、相互理解、相互尊重，夫妻和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告阮某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 侠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更147号
罪犯程佳，男，1963年10月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂枝江刑初字第00037-1号刑事判决，认定被告人程佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯程佳的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程佳减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯程佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯程佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程佳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月26日止），罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第634号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第634号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年5月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省古田县；因本案于2013年4月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人�渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日20时许，被告人朱某某在本市普陀区兰溪路XX号五楼某店打工时，趁店内无人之际，窃得该店店主林某某收银抽屉内的现金人民币70000元后逃逸。
2013年4月10日，被告人朱某某被公安机关抓获。后公安机关追缴了部分赃款，并已发还被害人林某某人民币6000元。
上述事实，被告人朱某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某的陈述，证人苏某某、张某某、陈某某、陈某某的证言，案发现场、赃款照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，中国农业银行交易凭条，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及�名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于在案发后以及本院审理期间，公安机关已追缴了部分赃款、被告人朱某某的家属也代为退赔了其余赃款，依法可对被告人朱某某酌情从宽处罚。被告人朱某某的辩护人提出对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人朱某某回到社区�应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案以及被告人朱某某家属代为退赔的赃款共计人民币六万四千元，发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 还 静
人民陪审员 杨慧娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长陈肸
人民陪审员还静
人民陪审员杨慧娟
二〇一四年六月十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。