广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1640号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，统一社会信用代码9144128379467900X8，住所地：肇庆市高要区白土镇振兴路1号。
负责人：邓能强，该支行行长。
委托代理人：谭国成、邓健全，该支行员工。
被告：郑宪，男，汉族，1982年1月22日生，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈洋莉，女，汉族，1982年8月5日生，住址同上。
被告；郑杰贤，男，汉族，1992年1月20日生，汉族，公民身份号码4412021992********，住广东省肇庆市端州区麦仔园一巷*号平房。
被告；赵子欣，女，汉族，1992年6月24日生，公民身份号码4412021992********，住广东省肇庆市端州区工农北路**号新楼***房。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行（以下简称农商行白土支行）诉被告郑宪、陈洋莉、郑杰贤、赵子欣金融借款合同纠纷一案。本院2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年8月31日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人邓健全到庭参加诉讼；被告郑宪、陈洋莉、郑杰贤、赵子欣均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行白土支行诉称：2014年7月14日，原告与被告郑宪、陈洋莉、郑杰贤、赵子欣签订了《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告郑宪、陈洋莉于2014年7月16日向原告借款人民币600000元，同时落实权属郑杰贤、赵子欣位于肇庆市鼎湖区××（××区××小区××）的房地产作借款抵押，借款定于2016年7月16日归还，合同签订后，原告依约于2014年7月16日发放了贷款600000元，但被告郑宪、陈洋莉没有按照合同约定依约归还贷款本息，截止至2016年12月20日结欠本金600000元、利息106068.06元，没有归还，原告多次催收未果。原告认为，被告郑宪、陈洋莉未能依约归还贷款利息，已构成违约，为保障原告的合法权益，现起诉，请求：1、判令被告郑宪、陈洋莉归还原告借款本金600000元、利息106068.06元（利息计至2016年12月20日止，以后按人民银行有关规定及合同约定另计，直至贷款本息还清之日止），本息合计706068.06元；2、判令原告对处置被告郑杰贤、赵子欣位于肇庆市鼎湖区××（××区××小区××）的房地产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；3、判令本案涉及的一切诉讼费用由被告郑宪、陈洋莉承担。
被告郑宪、陈洋莉、郑杰贤、赵子欣均缺席，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，原告农商行白土支行（乙方）与被告郑宪（甲方）签订《个人借款合同》，被告陈洋莉在甲方配偶一栏签名确认，甲方向乙方借款60万元正用于购装修材料，借款期限从2014年7月14日至2016年7月14日止。贷款采取固定利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年7月16日，原告依约向被告郑宪发放了贷款60万元正，同日，被告郑宪立下《借款借据》，约定借款利率为9.471%，借款期限为2014年7月16日至2016年7月16日。同日，原告与被告郑杰贤签订《最高额抵押担保合同》，郑杰贤自愿提供其名下位于肇庆市鼎湖区××（××区××小区××）的房屋（房地产权证号为：粤房地权证肇字第××号）为被告郑宪2014年7月14日起至2019年7月14日止，在原告处的债务最高本余额60万元作抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并办理了他项权证，证号：粤房地他项权证肇字第0300007572号。
被告郑宪获得贷款后，没有按照上述合同约定还款，截止2016年12月20日，已经结欠借款本金60万元，利息106068.06元，本息合计706068.06元未清偿。原告遂诉至本院。
另查明：被告郑宪与被告陈洋莉为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告郑宪、陈洋莉、郑杰贤、赵子欣均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；四被告均缺席，视其对原告的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
原告与被告郑宪签订的《个人借款合同》没有违反法律规定，上述合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务。被告郑宪在获得了原告发放的贷款60万元后，没有按《个人借款合同》的约定足额还款，其行为显属违约。截止2016年12月20日，已经结欠借款本金60万元，利息106068.06元，本息合计706068.06元未清偿的事实，有原告提供，并经庭审质证认证的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息管理清单》予以证实，该事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告郑宪该行为已违反本案《个人借款合同》所设定的被告郑宪还款的义务。原告诉请第一项，要求被告郑宪立即归还借款本金人民币60万元及利息人民币106068.06元（利息暂计至2016年12月20日），本院予以支持，之后的利息应按原被告合同约定利息计算方式计至款项还清之日止。
关于被告陈洋莉的还款责任问题：被告陈洋莉作为借款人郑宪的妻子，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈洋莉在《个人借款合同》及《自然人借款申请表》上签名确认，表示同意被告郑宪的借款行为。在被告陈洋莉没有参加庭审，放弃质证辩证的权利，也没有举证证实欠款为个人债务的情况下，本院认定被告郑宪本案的欠款属夫妻共同债务，被告陈洋莉应当与被告郑宪承担共同偿还的责任。
被告郑杰贤提供的抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条的规定，因此，原告取得相应抵押权，有权在最高债权额限度内就上述抵押财产优先受偿。故对原告诉请第二项，要求对位于肇庆市鼎湖区桂城平安东街71号（新城二区一小区0300号之一）的抵押物（证号：粤房地权证肇字第××号）享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宪、陈洋莉在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿实欠广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的借款本金60万元及利息106068.06元（该利息计至2016年12月20日，以后以实欠借款为本金，按原被告之间《个人借款合同》约定的利息计算方式另行计算至款项还清日止），合共706068.06元。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行对位于肇庆市鼎湖区桂城平安东街71号（新城二区一小区0300号之一）（证号：粤房地权证肇字第××号）的抵押物在最高债权额限度范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，由被告郑宪、陈洋莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 赖金华
二〇一七年九月八日
书 记 员 李敏怡