wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执482号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：杨鹏杰，男，1996年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：杨启明，男，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行杨鹏杰、杨启明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24068号民事判决书已发生法律效力。杨鹏杰、杨启明未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执482号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初741号
原告马红梅，女，1980年07月24日出生，身份证号码，汉族，农民，住达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被告祝向元，男，1977年07月18日出生，身份证号码，汉族，厨师，住达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
本院在审理原告马红梅与被告祝向元离婚纠纷一案中，原告马红梅于二〇一七年六月二十三日向本院申请撤回对被告祝向元的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红梅撤回对被告祝向元的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，（原告马红梅已预交），由原告负担。
审判员 韩来福
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏日娅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第710号
原告陈秀花，女，汉族，1958年7月2日生，住开封市龙亭区。
委托代理人陈沪生，男，回族，1955年6月25日生，住开封市顺河回族区，系原告之兄，代理权限为特别授权。
被告张群，男，汉族，1970年1月10日生，住开封市龙亭区。
原告陈秀花为与被告张群饲养动物损害责任纠纷一案于2013年11月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀花到庭参加了诉讼。被告张群经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀花诉称：2013年8月10日，原告去北郊奶场办事，回去时在奶场门口的路边接电话时，被从此经过的被告的一条大型犬咬到屁股，因被告拒不支付注射狂犬疫苗的费用，原告无奈于被咬的第三天才借钱到防疫站注射了疫苗。后因被告拒不赔偿，原告起诉，要求被告赔偿给原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计5000元。
被告张群未答辩。
经审理查明：2013年8月10日，原告在经过北郊奶场时，被被告饲养的狗咬伤屁股，原告于8月12日到开封市龙亭区疾病预防控制中心接种狂犬病疫苗，后又于第7日和第21日到该中心接种狂犬病疫苗，共花去医疗费263元。后因原、被告就赔偿问题协商未果，纠纷成讼。在诉讼过程中，被告支付给原告300元。
另查明，原告受伤时在开封市中亨温泉宾馆有限公司工作，每月工资3000元。
以上事实有当事人陈述、医疗票据、工资证明等在卷为证，足以认定。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，应承担相应的赔偿责任。根据案件事实和相关标准，原告的各项损失确定如下：医疗费263元，误工费300元，交通费30元，以上共计593元。原告要求的精神抚慰金依据不足，不予支持。以上损失扣除被告已支付的300元，还应再赔偿给原告293元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告张群于判决书生效后五日内赔偿给原告陈秀花各项损失共计293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张群负担。（该款已由原告陈秀花先行垫付，待被告张群与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 猛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01387号
原告刘某甲，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人喻某某，秀山法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县平。
被告杨某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告谭某某，男，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在审理刘某甲诉刘某乙、谭某某、杨某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 张兵
二〇一四年六月十一日
书记员 马军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3379号
申请执行人:俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被执行人：章春乃，女，1974年6月6日出生汉族，住宁海县。
申请执行人俞黎霞与被执行人章春乃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款72000元及利息，负担案件受理费845元、申请执行费950元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，已扣划到位10557.84元。
2.查询发现被执行人章春乃在宁海县妇幼保健院有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前已扣划到位2490.6元，并冻结了被执行人章春乃在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心的住房公积金，另查封被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆，因不具备拍卖条件，暂未处理。
3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3379号之一
申请执行人:俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被执行人：章春乃，女，1974年6月6日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4616号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72000元、执行费950元、诉讼费845元，共计73795元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人章春乃所有的在金融机构的存款73795元或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪 磊
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3379号申请执行人:俞黎霞，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被执行人：章春乃，女，1974年6月6日出生汉族，住宁海县。申请执行人俞黎霞与被执行人章春乃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款72000元及利息，负担案件受理费845元、申请执行费950元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，已扣划到位10557.84元。2.查询发现被执行人章春乃在宁海县妇幼保健院有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前已扣划到位2490.6元，并冻结了被执行人章春乃在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心的住房公积金，另查封被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆，因不具备拍卖条件，暂未处理。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十六日代书记员 黄 轩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3139号
申请执行人：吴文焕。
被执行人：周德成。
被执行人：彭海娜。
申请执行人吴文焕与被执行人周德成、彭海娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周德成、彭海娜未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴文焕于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周德成、彭海娜支付借款92900元及利息，并承担诉讼费900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人周德成、彭海娜发出执行通知书、财产申报令，现尚应支付申请执行人吴文焕执行款92900元及利息，并承担案件受理费900元及执行费1293.5元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月七日
代书记员 李世进
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1609号
申请执行人姜建波。
被执行人浙江艾维木业科技有限公司。
法定代表人：沈仁生。
姜建波与浙江艾维木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）衢江民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜建波于2015年6月5日向本院申请执行，要求义务人浙江艾维木业科技有限公司支付货款13255.50元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江艾维木业科技有限公司现已停产，该公司在徐樟泉处享有债权3005000元，且已进入本院执行程序，案号为（2015）衢江执民字第1452号，除外也无其它可供执行财产。申请人也未能提供被执行人浙江艾维木业科技有限公司有可供执行财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1609号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严国民
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初332号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人朵辉世，男，1988年9月22日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县，住青海省大通回族土族自治县。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)335号起诉书指控被告人朵辉世犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人朵辉世自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人朵辉世同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人朵辉世到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年7月1日21时50分许，被告人朵辉世经预谋后，携带螺丝刀撬开城中区南山路41号1单元111室被害人张某窗户，进入室内窃取两枚戒指后，被被害人当场抓获并移送公安机关。经鉴定，被盗财物价值人民币60元。
该院认为，被告人朵辉世以非法占有为目的，在本市入室盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币60元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、物证、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人朵辉世在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日21时50分许，被告人朵辉世携带螺丝刀撬开城中区南山路41号1单元111室被害人张某窗户，进入室内盗得两枚戒指后，被下班回家的被害人当场抓获并移交公安机关。经西宁市价格鉴定中心出具的宁价认字〔2017〕502号价格认定结论书认定：被盗铜戒指一枚、银戒指一枚，合计认定价格人民币60元。
上述事实,被告人朵辉世在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、物证、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朵辉世以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市入室盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币60元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人朵辉世在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朵辉世犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2017年11月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的铜、银戒指各一枚退被害人，移送的螺丝刀一把、白色线手套二双、光碟六张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱晓柳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00118-1号
申请执行人福建七匹狼实业有限公司。
被执行人赵兰贵。
福建七匹狼实业有限公司与赵兰贵补偿款纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民三终字第56号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2013）冀民三终字第56号民事判决一案指定无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年五月八日
书记员 马学宝
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢162号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先男汉族身份证号：130922196603160075
被执行人万俊臣，男，沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与万俊臣行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0922行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款19200元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位19200元。经查询被执行人万俊臣名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0922行审27号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢162号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先男汉族身份证号：130922196603160075被执行人万俊臣，男，沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与万俊臣行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0922行审27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款19200元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位19200元。经查询被执行人万俊臣名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0922行审27号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十月三十日书记员  李晓静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初2467号
原告：巫溪县银龙畜禽养殖有限公司，住所地重庆市巫溪县文峰镇三宝村3社，统一社会信用代码9150023869123557XC。
法定代表人：李银权，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛香，女，该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：重庆页岩气勘探开发有限责任公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号8幢，统一社会信用代码91500000320464373J。
法定代表人：文明，该公司总经理。
原告巫溪县银龙畜禽养殖有限公司与被告重庆页岩气勘探开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法进行审理。
原告巫溪县银龙畜禽养殖有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告《关于终止房屋租赁合同的函》无效，被告继续履行原、被告之间的房屋租赁合同。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于巫溪县文峰镇三宝村三社的房屋（房地产权证“319房地证2008字第0***1号”）做办公楼，356000元/年，按89000元/三个月支付，租期三年。原告依约于2016年8月28日向被告寄去2016年9月、10月11日的房屋租金发票后，被告至今未原告支付租金。被告无法定或约定的终止理由，于2016年8月31日向原告寄来《关于终止房屋租赁合同的函》，原告遂起诉来院。
被告重庆页岩气勘探开发有限责任公司于2016年12月25日向本院提出书面申请，认为双方签订的《租赁合同》已对纠纷解决问题达成仲裁协议，即向重庆仲裁委员会提起仲裁。故应当驳回原告的起诉。被告同时向本院提交了《租赁合同》。
本院经审查认为，原、被告签订的《租赁合同》就争议解决方式进行了明确的约定，即“双方在履行合同时发生争议，应积极协商解决。协商不成的按以下第15.1款方式解决：15.1提交重庆仲裁委员会仲裁”。双方已明确约定解决纠纷方式为仲裁，且有明确的仲裁机构，被告也在第一次开庭前向本院提出该仲裁协议，以表示不屏弃仲裁协议，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告巫溪县银龙畜禽养殖有限公司的起诉。
案件受理费5015元，原告巫溪县银龙畜禽养殖有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 眉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3485号
原告：陈俊超，男，1973年3月3日生，汉族，住河北省献县。
被告：孙炳崎，男，1967年5月19日生，汉族，住河北省献县。
被告：孙桂林，男，1957年2月6日生，汉族，住河北省献县。
原告陈俊超与被告孙炳崎、孙桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈俊超到庭参加诉讼，被告孙炳崎经公告送达未到庭参加诉讼，被告孙桂林经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告碳款135383.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年开始，原告向被告厂子供碳，2005年5月3日、9月9日、9月16日、2016年5月3日和6月4日先后5次原告给被告送碳，被告共欠原告碳款94900元，并于当日被告孙桂林打下一张欠碳款94900元的欠条，2008年1月8日，原告又给被告厂子送去一车碳，过磅单显示品名、碳，皮重12.78吨，毛重39.95吨，净重27.17吨，单价每吨1490元，本车碳共计价值40483.30元，并于当日被告孙炳崎和司磅员张国平签字认可，以上欠款经原告多次催要，被告拒不给付货款，故原告提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
孙炳崎、孙桂林未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交收料单一张、过磅单一张、王培松、沈中树的证言各一份以及通话录音（文字版）一份。本院经审理，认定事实如下：原告应被告孙炳崎的要求，向其供应碳，经手人为孙桂林。原告每次拉碳给原告留存一份过磅单，过一段时间后，将这段时间的过磅单整合后，被告将过磅单收回，然后向原告出具一张欠碳款的收料单，现被告拖欠原告碳款135383.3元，至今未支付。原告提供的收料单上注明“丙奇厂子，欠碳款（05年5.3号，9.9号，9.16,5.3,6.4号）款94900元，送货人：陈俊超”；原告提供的过磅单上注明“品名碳，皮重12.78，毛重39.95，净重27.17，单价1490，经手人孙炳奇”，本院认为原告提交的收料单上所记载的内容与原告陈述的拉货到被告处并不是拉一次货换一次单，而是一定时间以后，拿着这段时间的所有的过磅单去换收料单，这是原告与被告孙炳崎之间的交易习惯，且过磅单上标有单价、净重以及孙炳崎的签字，故原告主张因找不到被告孙炳崎，因此未将过磅单换成显示欠碳款数额的收料单，要求法院对此份过磅单上的存在的买卖关系予以认定，本院予以支持。原告提供的收料单上写的‘丙奇厂子’、以及过磅单上的‘孙炳奇’的签字，与被告‘孙炳崎’的名字实际书写上存在差异，原告述称签字时可能为了方便或者是个人习惯所以没有写身份证上的书写较为复杂的名字，本院认为在日常的生活交往中，原告所述的这种情况时常发生，故本院对收料单上写的‘丙奇厂子’、以及过磅单上的‘孙炳奇’的签字均认定为是本案的被告“孙炳崎”。对于原告要求被告孙桂林归还其碳款的主张，因其提供的证据中孙桂林为经手人，无法证明原告与孙桂林之间存在买卖合同关系，且本院在向孙炳崎父亲调查孙炳崎个人情况时也陈述孙桂林系孙炳崎厂雇佣的会计，故本院对原告要求被告孙桂林偿还碳款的主张不予支持。
本院认为，原告与被告孙炳崎之间买卖合同关系明确，被告孙炳崎拖欠原告碳款135383.3元未给付，有收料单以及有孙炳崎签字的过磅单为凭，故本院对原告要求被告孙炳崎归还碳款的诉讼请求予以支持，原告未提供证据证实其与被告孙炳崎之间的买卖合同关系中被告孙桂林同为买卖合同的买受人，故本院对于原告要求被告孙桂林归还碳款的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙炳崎于本判决生效后十日内给付原告陈俊超碳款135383.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告孙炳崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨建青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0684-2号
申请执行人罗得中，个体从业者。
被执行人郑朝刚，居民。
被执行人蔡丽，居民。
本院在执行罗得中与被执行人郑朝刚、蔡丽民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0684号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5828号
上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1973年10月4日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘希元，男，1967年12月7日出生，回族，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：韩艳香，女，1967年9月16日出生，回族，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵相峰，男，1963年6月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审第三人）：刘树军，男，1968年12月18日出生，住孟村回族自治县。
委托代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
上诉人刘建刚因与被上诉人刘希元、韩艳香、刘树军买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院(2014)孟民初字第676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘建刚上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重新审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉被上诉人刘希元与韩艳香支付拖欠货款，上诉人的起诉符合民诉法第119条“有明确的被告”之规定，原审法院以没有明确债权人裁定驳回起诉没有法律依据。另外，原审第三人申请参加诉讼虽然法庭允许，但是二人合伙纠纷已经对账清算，且有沧州市中级人民法院的生效判决，本案不涉及合伙债权及合伙纠纷，原审法院以涉案债权系合伙债权还是个人债权无法确定为由驳回起诉于法无据。即使涉及合伙纠纷也应继续进行实体审理，否则无法解决纠纷。
刘建刚向一审法院起诉请求：责令被告立即给付货款31857元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告刘建刚据以起诉的证据，并没有明确的债权人，案外人刘树军又以独立请求权第三人身份参加诉讼，对涉案债权主张权利，鉴于二人均认可2012年合伙经营法兰胚子，仅对分伙时间主张不一，而2016年6月23日，刘树军又对其与刘建刚的合伙协议纠纷一案撤回了起诉。本院依据涉案当事人所提交现有证据，不能确定双方是否对合伙财产、盈余亏损、债权债务进行了清算，亦不能确定涉案债权是合伙债权还是个人债权，故本院认为，原告以个人身份对涉案债权主张权利，尚不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告刘建刚的起诉。
本院认为，上诉人起诉要求原审被告支付货款，本案系买卖合同纠纷。上诉人提交的本案所涉《法兰毛坯批发中心出库单》中的购物单位为刘希元，在出库单底部注有刘建刚名字及银行账户，故上诉人即原审原告与本案存在直接利害关系,上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应当进行审理。刘树军以独立请求权的第三人申请参加本案诉讼，对本案争议货款主张权利，原审法院已同意其作为第三人参加诉讼。涉案债权是合伙债权还是个人债权，应在实体审理中予以认定。原审裁定驳回起诉,适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第676号民事裁定；
二、本案指令孟村回族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15140号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
被告：戴晓，男，1980年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告戴晓物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告戴晓的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈洛伊
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第104号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人关某，某公司职工。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2014年10月14日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日4时许，被告人关某醉酒驾驶鲁A×××××号丰田小型普通客车，在垦利县境内231省道井下立交桥北200米处，驶入公路西侧玉米地，发生交通事故。经鉴定，关某血液中乙醇含量174.525mg／100ml。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表、查获经过、检验、鉴定结论告知书、下载于公安信息网的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）118号理化检验鉴定报告，查获录像光盘、照片及被告人关某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人关某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人关某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 王建民
人民陪审员 王林海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯成成
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢50号
申请执行人：常子贵，男，汉族，1935年10月20日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行常子贵与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定�裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3018号
原告：藏兰枝，女，1960年8月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人:王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
原告藏兰枝与被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告藏兰枝、被告长融公司的委托诉讼代理人云雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付原告逾期交房而向原告支付违约金（2012年6月29日至2014年12月28日）139387.6元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买位于呼市新城区机场路北侧水岸小镇C3区15号楼1单元302号房屋，建筑面积111.95平方米，总购房款508343元。合同约定被告应于2012年6月29日前将房屋交付原告，逾期交房应承担按购房款日万分之三的违约责任。合同签订后原告交付了全部购房款，但被告未按约定履行交房义务，为此原告诉至法院。
被告长融公司辩称，1、原告的诉讼时效已过,被告于2017年12月27日通知收房，原告应在2016年12月27日前向法院起诉，原告于2017年6月份起诉，超过了诉讼时效；2、针对违约金，合同约定过高，根据相关司法解释，和我公司评估情况，违约金应当按照评估的具体楼层为0.58元计算；3、我公司因东客站、机场施工拖延工期，共计373天，应在违约天数中扣减。
本院经审理认定如下事实：2010年11月13日，原告藏兰枝与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于呼市新城区机场路北侧水岸小镇C3区15号楼1单元302号房屋，建筑面积111.95平方米，总购房款508343元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之三的违约金。”原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2014年12月27日通知原告交付房屋，逾期了911天。被告长融公司因白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天停工天数。被告长融公司为水岸小镇业主缴纳了半年物业费以及第一年度采暖费。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案被告在答辩中提出了原告超过诉讼时效起诉的抗辩理由，因此本院对诉讼时效问题予以审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时之日起计算。本案合同约定交房日期为2012年6月29日，被告于2014年12月27日交付，原告从收房时即应该知道被告构成违约，自身权益受损，诉讼时效应从2014年12月27日的次日2014年12月28日起算，诉讼时效期间为两年，原告最后进行诉讼权利的时间应为2016年12月27日。在庭审中，原告未提出诉讼时效中止、中断、或延长的证据，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持，对被告的抗辩理由，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告藏兰枝的诉讼请求。
案件受理费1544元，由原告藏兰枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年八月八日
书记员 齐争妍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第00422号
原告:禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
住所地：禹州市
委托代理人王红卫、赵春颜，该社职工。
被告：李振华，男，汉族，生于1972年1月29日，住禹州市。
被告：孙青领，男，回族，生于1971年11月8日，住禹州市。
被告：艾志华，男，回族，生于1986年6月17日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告李振华、孙青领、艾志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵春颜到庭参加诉讼，被告李振华、孙青领、艾志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，被告李小克向原告借款300000元，月利率10.8‰，2013年10月20日到期。被告孙青领、艾志华为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年8月21日利息147852元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告李振华、孙青领、艾志华缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保人承诺书；4、借款人、担保人身份证明书；5、借款借据；6、××借款合同；7、保证合同；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”；9、借款人、担保人的影像资料；10、利息清单。用以证明被告人李振华向原告借款300000元，被告孙青领、艾志华自愿担保，承担连带还款责任，原告于2012年10月21日将300000元打入被告李振华账户，被告李振华未予偿还本息的事实。
被告李振华、孙青领、艾志华缺席无答辩。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月18日，被告李振华向原告出具（××）信贷业务申请书，向原告申请贷款300000元，并于同日签订贷款人承诺书，被告孙青领、艾志华也于同日签订保证人承诺书。2012年10月21日被告李振华作为借款人与原告签订××借款合同，同日，被告孙青领、艾志华作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告李振华借款用途：购车；借款时间从2012年10月21日至2013年10月20日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告李振华向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，被告本息都未予偿还，计至2015年8月21日被告下欠原告本金300000元及利息147852元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告李振华向原告借款，被告孙青领、艾志华为该笔借款与原告签订保证合同；被告李振华出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告欠原告借款本金300000元及利息147852元（息至2015年8月21日），已构成违约，故原告要求被告李振华偿还借款本金300000元及利息（自2012年10月21日起按合同约定计付至被告清偿之日止）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告孙青领、艾志华为被告李振华的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告孙青领、艾志华承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告孙青领、艾志华承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振华判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息罚息自2012年10月21日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告孙青领、艾志华对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费8018元，由被告李振华承担，被告孙青领、艾志华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ： 李 钰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广芝，女，1962年3月2日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。
负责人：苑超军，总经理。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
再审申请人李广芝因与被申请人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李广芝申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有认定李广芝与新华人寿公司是劳动关系是错误的；2.李广芝每天需早九点到晚九点打卡记考勤，工作场所、工作业绩的考核等都是具有劳动关系的管理特征，双方所签订的委托合同书不适用于李广芝这种坐班工作情形，合同中相关免责条款对李广芝应是无效的；3.2013年10月8日至2016年3月10日李广芝工作期间双方无书面合同，该期间应认定为双方存在劳动关系，一、二审法院未予认定是错误的；4.新华人寿公司单方违法解除劳动关系，一、二审法院未予支持经济赔偿金是错误的。（二）一、二审判决认定的基本事实错误，导致适用法律错误。综上，李广芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
新华人寿公司提交意见称，李广芝的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回李广芝的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李广芝对其主张未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，李广芝具有保险代理人资格，其根据与新华人寿公司签订的《续收业务人员委托合同书》从事保险营销及续收工作，且双方在《续收业务人员委托合同书》中明确约定双方基于委托合同形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，对李广芝提出的双方形成劳动关系的请求未予支持并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。李广芝的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李广芝的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月八日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广芝，女，1962年3月2日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。负责人：苑超军，总经理。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。再审申请人李广芝因与被申请人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广芝申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有认定李广芝与新华人寿公司是劳动关系是错误的；2.李广芝每天需早九点到晚九点打卡记考勤，工作场所、工作业绩的考核等都是具有劳动关系的管理特征，双方所签订的委托合同书不适用于李广芝这种坐班工作情形，合同中相关免责条款对李广芝应是无效的；3.2013年10月8日至2016年3月10日李广芝工作期间双方无书面合同，该期间应认定为双方存在劳动关系，一、二审法院未予认定是错误的；4.新华人寿公司单方违法解除劳动关系，一、二审法院未予支持经济赔偿金是错误的。（二）一、二审判决认定的基本事实错误，导致适用法律错误。综上，李广芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。新华人寿公司提交意见称，李广芝的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回李广芝的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。李广芝对其主张未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，李广芝具有保险代理人资格，其根据与新华人寿公司签订的《续收业务人员委托合同书》从事保险营销及续收工作，且双方在《续收业务人员委托合同书》中明确约定双方基于委托合同形成委托代理关系，不形成劳动关系或劳务关系。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，对李广芝提出的双方形成劳动关系的请求未予支持并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。李广芝的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广芝的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月八日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执695号
申请执行人韩一会。
被执行人张桂红。
申请执行人韩一会与被执行人张桂红附带民事赔偿一案，本院（2016）苏0804刑初343号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张桂红赔偿申请执行人韩一会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费等各项损失共计人民币40000元，于2016年9月1日付人民币25000元；剩余的人民币15000元于2017年1月10日之前付清。多出部分被执行人张桂红自愿给付，不足部分申请执行人韩一会自愿放弃。根据申请执行人韩一会的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张桂红采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张桂红公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人张桂红报告财产、履行义务；
2、向被执行人张桂红发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人张桂红下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张桂红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人张桂红住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人张桂红的财产。本院与申请执行人韩一会谈话告知执行情况，申请执行人韩一会未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张桂红其他可供执行的财产线索，申请执行人韩一会同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张桂红公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人张桂红报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人韩一会，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人韩一会谈话告知执行情况，申请执行人韩一会未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张桂红其他可供执行的财产线索，申请执行人韩一会同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初343号刑事附带民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人韩一会享有要求被执行人张桂红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张桂红负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月七日
书记员 胡学平
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初257号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被荣成市公安局取保候审，同年6月3日经本院决定被取保候审。
辩护人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人迟方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年2月9日17时50分许，被告人董某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车载毕某，沿荣成市北大街由东向西超速行驶，行至北大街与步行街交叉路口处，与林某驾驶电动自行车由西向北左转弯时相撞，致林某右股骨干粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级，致两车损坏。被告人董某承担事故主要责任。经检测，被告人董某血液中的乙醇含量为102.21mg/100ml，达到醉酒标准。
2016年3月1日，被告人董某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是，董某有自首情节，且能够积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日17时50分许，被告人董某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车载毕某，沿荣成市北大街由东向西超速行驶，行至北大街与步行街交叉路口处，与驾驶电动自行车由西向北左转弯的林某相撞，致林某右股骨干粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级，致两车损坏。被告人董某承担事故主要责任。经检测，被告人董某血液中的乙醇含量为102.21mg/100ml，达到醉酒标准。
2016年3月1日，被告人董某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被害人林某与被告人董某及其投保的保险公司已达成调解协议，被害人林某对被告人董某予以谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、王某等人的证言，附带民事诉讼原告人林某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，办案说明，警情处置指令单，接受刑事案件登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 宁桂英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚晓芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2875号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行），住所地：咸宁市淦河大道68号。
负责人：姜建华，系该行副行长。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：雷港，男，1977年4月4日生，汉族。
被告：朱兰苹（系雷港配偶），女，1979年10月26日生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告雷港、朱兰苹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷港向原告支付信用卡借款应收本金、应收利息、应收费用共计12546.88元（截至2017年5月10日，其中，利息6545.03元，应收费用6001.85元），被告朱兰苹对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告向原告支付律师代理费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月5日，被告向原告申请办理信用卡（万事达金卡）用于日常消费，并承诺严格遵守中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则被告持有该信用卡进行了很多次消费，前期一直都严格按照使用规则，但后期却透支并恶意不偿还欠款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡借款应收利息、应收费用共计12546.88元。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告雷港、朱兰苹经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年十月九日
书记员 屠慧刚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第223号
申请执行人董爱娟，农民。
被执行人仝凤娥，教师。
本院在执行董爱娟与仝凤娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1131号民事判决书，向被执行人仝凤娥送达执行通知书，并责令被执行人仝凤娥限期履行义务，但被执行人仝凤娥至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人仝凤娥在本院有多起案件，其工资存款被另案冻结，其名下没有其他财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年七月二十五日
书记员 任传田
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4347号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王进跃，男，1987年3月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人王进跃、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院特快专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”，向本院提交上诉状中载明其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初617号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：袁建新，男，1976年3月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告袁建新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费4947元（原告已预交），减半收取2473.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
上海市奉贤区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3494号
申请执行人杜嘉毅，男，汉族，2004年9月19日生，住址上海市闵行区。被执行人上海瑞亚汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章正新。本院在执行申请执行人杜嘉毅与被执行人上海瑞亚汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3132号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 张红兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2176号
原告：金毅。
被告：刘旭。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：舒文跃。
委托代理人：邱丽芬。
原告金毅诉被告刘旭、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险浙江分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金毅，被告刘旭，被告大地保险浙江分公司的委托代理人邱丽芬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，被告刘旭驾驶牌号为浙A×××××号车辆在杭州市西溪路与原告驾驶的浙A×××××车辆相撞，造成原告车辆受损。此次事故，交警部门认定被告刘旭负全部责任。现诉请判令：1、二被告赔偿原告车辆修理费4240元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、交通事故自行协商处理协议书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
2、机动车辆损失确认书，证明经被告大地保险浙江分公司评定，原告的车辆损失为4240元。
3、维修费发票、结算清单，证明原告的车辆维修费支出。
4、行驶证、驾驶证、临时行驶车号牌，证明浙A×××××号车辆属原告所有及其驾驶员身份情况。
5、简项信息、浙A×××××号车辆信息，证明肇事车辆属被告刘旭所有及其驾驶员身份情况。
被告刘旭辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但被告刘旭的车辆在被告大地保险浙江分公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告大地保险浙江分公司赔偿。
被告大地保险浙江分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告车辆损失金额也没有异议，肇事车辆在被告大地保险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，超额部分应由被告刘旭赔偿。
被告刘旭、被告大地保险浙江分公司均未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据，三方均无异议，与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年9月3日8时20分许，被告刘旭驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆行驶至杭州市西溪路转弯时，与直行的原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成二车损坏。此次事故，由被告刘旭负全部责任。浙A×××××号经被告大地保险浙江分公司评定，车辆维修损失为4240元，该车经修理，原告支付了修理费4240元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告大地保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告刘旭驾驶机动车时，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是引起本起交通事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。浙A×××××号车辆在被告大地保险浙江分公司处投保了机动车交强险，交通事故发生于2010年9月14日，时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因本起交通事故的车辆维修损失4240元未超过全责方责任限额，故被告大地保险浙江分公司应当赔偿原告车辆维修费4240元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿金毅车辆维修费4240元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回金毅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘旭承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 陈金荣
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1285号
原告许昌金石商品混凝土有限公司。
住所地许昌县张潘镇工业园北。
法定代表人周游。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告郭晓伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告许昌金石商品混凝土有限公司诉被告郭晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程辉到庭参加诉讼,被告郭晓伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原被告签订商品混凝土买卖合同，2014年11月3日供货结束，2014年11月4日双方结算，被告共欠原告货款276703元，被告先后支付原告187000元，余款89703元经原告多次催要，被告找各种理由推脱不还，为维护合法权益，请求依法判令被告支付原告货款89703元及违约金（1、自2014年11月4日至2015年10月30日65059元；2、自2015年10月31日至还清欠款按日千分之一计算）。
被告郭晓伟未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1购销合同一份，证明被告在原告处购买混凝土的事实；2、结算单一份，证明原被告双方经过结算，被告尚欠原告货款89703元。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月27日，原被告双方签订商品混凝土买卖合同，由被告购买原告的预拌混凝土。合同约定，自供货日期，30天内付清全部货款。需方停止要货或需方承建工程停工30天以上，则自停止要货或停工的第30天算起，7日内需方需向供方付清已供应混凝土的全部货款。逾期支付货款，按拖欠金额以每天千分之一标准支付违约金。2014年11月4日经双方结算，被告共欠原告货款276703元，后被告先后支付原告187000元，余款89703元一直未付。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方之间的买卖合同依法成立并生效。双方应按照合同约定履行义务。原告将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务。被告欠原告货款由被告出具的结算单为据，故本院对原告主张被告支付未清偿货款的诉讼请求予以支持；对原告主张的违约金，本院认为，原被告双方在合同中约定有违约金的计算方法，应按照双方约定计算违约金。同时根据《最高人民法院关于适用
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告货款89703元及违约金（违约金自2014年12月12日起开始按照每天千分之一标准支付计算至本判决指定的履行期限届满日止，但不超过26910元），
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚晓磊（兼）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第178号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，嘉善宜家物业管理有限公司员工。2010年1月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人刘毅。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）113号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年12月31日下午，被告人张某作为嘉善宜家物业管理有限公司保安在与同事对嘉善县魏塘街道思贤商场店铺乱堆放现象进行检查时，在步五街1－41号店铺门口与沈根宝发生争吵并扭打。接群众报案后，魏塘派出所民警苏晓东与宋耧杰等人到达现场，被告人张某未听从民警劝阻，仍与沈根宝争吵并被沈根宝用菜刀砍伤手臂。随后被告人张某便迁怒于民警，用拳头击打苏晓东左脸数下，致苏晓东左耳受伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人苏晓东陈述，证人潘丽峰、胡夏强、鲍洁洁、沈根宝、卢毅、李兴米、沈卫红、沈炳文、邹俊建、宋耧杰、蒋建军证言，辨认笔录，治疗记录，人民警察证，人口详情，证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人张某是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护国家机关的公务活动不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月19日起至2010年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈红艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢714号
申请执行人段建平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小平，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥秀萍，女，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘增平，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行段建平与刘小平、奥秀萍、刘增平民间借贷纠纷一案中，本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07428号民事判决书申请执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小平、奥秀萍、刘增平偿还申请执行人段建平借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元、保全费2520元及申请执行费12490元。执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无被执行人其他可供执行的财产线索,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢714号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任 磊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00182号
原告：关某某，女，1988年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭某某，男，1990年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告关某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告关某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某某负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年一月六日
书 记 员 李强
山东省即墨市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4782号
原告牟某，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告赵某，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告牟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 傅欢欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2612号
上诉人（原审原告）：王福志，男，汉族，1972年1月11日出生，住所河北省廊坊市文安县。
委托代理人：何秋梅（王福志之妻），女，1975年9月7日出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县。
被上诉人（原审被告）：石家庄华勇合金刀具有限公司，住所石家庄市藁城区岗上镇小丰村。
法定代表人：李华勇，该公司总经理。
委托代理人：刘贺澎，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人：冯梦军，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝硕，男，汉族，1988年1月22日出生，住所河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：刘贺澎，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人：冯梦军，河北子辰律师事务所律师。
上诉人王福志因与被上诉人石家庄华勇合金刀具有限公司（以下简称华勇公司）、郝硕买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福志上诉请求：撤销一审判决，改判华勇公司、郝硕支付违约金50000元。事实和理由：双方自2012年6月开始合作，且约定华勇公司不得委托他人经销奥源玛品牌产品。合作期间，双方约定合同主要条款，并以书面形式加以确认。自2012年6月开始至2015年6月12日华勇公司无故停止供货，期间于2015年6月3日补充签订协议。华勇公司违反合同约定，擅自停止供货，并允许第三人在约定限制区域销售同类产品，构成违约，应当依据合同约定承担50000元违约金责任。
华勇公司辩称，案涉产品销售合同明确约定了履行期限，虽双方自2012年开始有业�往来，但与案涉产品销售合同无关，其之间签订的产品销售合同不能约束签订合同之前的买卖行为。双方虽签订产品销售合同，但不符合合同约定的生效条件，对双方不具有约束力，不能以此为依据承担违约责任。
王福志向一审法院起诉请求：确认其之间的产品销售合同有效；2、判决华勇公司、郝硕承担合同违约金50000元。
一审法院认定事实:2015年6月3日郝硕作为销售业务员以华勇公司的名义与王福志签订《产品销售合同》，合同约定华勇公司委托王福志代理销售刀具；经销期限自2015年6月3日至2016年6月3日；如有违约，违约方向守约方赔偿损失的同时，向守约方支付违约金50000元；合同一式两份，经华勇公司扣章、王福志签字后生效。王福志庭审中自认合同签订后，郝硕拿走一份合同说回单位盖章后与交换，但此后没有盖章、交换。对于以上当事人双方没有争议的事实，予以确认。
一审法院认为,当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2015年6月3日郝硕作为销售业务员以华勇公司的名义与王福志签订《产品销售合同》，该合同系郝硕作为华勇公司销售业务员履行职务行为，由华勇公司承担相应法律责任，与郝硕本人无关。上述合同系华勇公司与王福志双方真实意思表示，合同成立，但该合同中明确约定有生效条件，即华勇公司在该合同中盖章，华勇公司、王福志对此均明知，该合同生效条件成就之前，该合同效力待定。现该合同仍未生效，故对王福志要求确认该合同有效的诉讼请求不成立，应予以驳回。王福志还要求华勇公司、郝硕按合同约定赔偿其损失50000元，该合同没有生效，其请求没有事实和法律依据，故对王福志的该请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：一、驳回王福志要求确认2015年6月3日郝硕作为销售业务员以石家庄华勇合金刀具有限公司的名义与王福志签订的《产品销售合同》有效的诉讼请求；二、驳回王福志要求石家庄华勇合金刀具有限公司、郝硕赔偿其损失50000元的诉讼请求。本案案件受理费1130元，简易程序减半收取565元，由王福志负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，双方于2015年6月3日签订的《产品购销合同》明确约定华勇公司扣章之日起生效；其次，王福志一审庭审认可业务员郝硕明确提出需公司签章，说明郝硕无权代理公司作出意思表示。基此，双方签订的《产品购销合同》未生效，故王福志请求确认《产品购销合同》有效及依据该合同请求赔偿违约金的理由不能成立，应予驳回。另，郝硕的行为系履行华勇公司的职务行为，不应承担责任。
综上所述，王福志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由王福志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月一日
书记员 乔秀艳
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字43号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人王达文，男，1987年9月22日出生于江西省上犹县，身份证号3607241987********，汉族，初中文化，无业，家住江西省上犹县梅水乡窑下村牛角坑组。曾因犯盗窃罪分别于2006年被上犹县人民法院判处有期徒刑1年、于2009年6月19日被判处有期徒刑1年6个月，2010年7月6日刑满释放，2014年2月15日因赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2014年2月25日被拘留，同年3月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月12日被拘留，同年12月18日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王达文、黄某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人王达文、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月期间，被告人王达文伙同黄某某先后窜至上犹县东山镇梦幻网吧等地，以被告人黄某某望风，王达文利用“L”字形撬锁工具撬锁的方式，共同盗窃二辆摩托车。其中：1、10月11日晚，在备田振雄制衣厂对面郭某某家楼下楼梯口处，盗窃郭某某的黑色吉圣牌助力车一辆，价值人民币2599.6元。2、11月11日凌晨3时许，在梦幻网吧楼下，盗窃刘某某赣B9S2**红色豪爵牌HJ125－8型摩托车一辆，价值人民币2397元。经上犹县价格认证中心鉴定，以上被盗摩托车价值人民币4996.6元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王达文、黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，数额较大，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时被告人王达文还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人王达文、黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月11日晚，被告人王达文、黄某某携带作案工具窜至上犹县东山镇备田振雄制衣厂对面郭某某家楼下楼梯口处，被告人黄某某望风，被告人王达文利用“L”字形撬锁工具撬锁的方式，盗得被害人郭某某的黑色吉圣牌助力车一辆。同年11月11日凌晨3时许，被告人王达文、黄某某携带作案工具窜至上犹县东山镇梦幻网吧楼下，被告人黄某某望风，被告人王达文利用“L”字形撬锁工具撬锁的方式，盗得被害人刘某某赣B9S2**红色豪爵牌HJ125－8型摩托车一辆。案发后，公安机关追缴了被盗的赣B9S2**红色豪爵牌HJ125－8型摩托车，并已发还给了被害人刘某某。
经上犹县价格认证中心鉴定，黑色吉圣牌助力车一辆价值人民币2397元，赣B9S2**红色豪爵牌HJ125－8型摩托车一辆价值人民币2599.6元。
另查明，被告人王达文2006年因入室盗窃被上犹县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月因盗窃被上犹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月6日刑满释放。2014年2月15日因赌博被上犹县公安局行政拘留十日。
以上事实，被告人王达文、黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、王某甲的证言，被害人郭某某、刘某某的陈述，受案登记表，在逃人员登记信息表，指认现场照片、被盗摩托车照片，物证作案工具及其照片，扣押、发还物品文件清单，通话记录，监控视频光盘一张，东山镇派出所出具的情况说明，转让协议书，车辆行驶证复印件，发票复印件，行驶证及车辆转让协议，涉案物品价格鉴定意见书及价格鉴定机构、鉴定人员资质证书，被告人王达文的前科材料，归案情况说明及抓获经过，被告人王达文、黄某某的人口信息全项查询，被告人王达文、黄某某的供述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王达文、黄某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人王达文、黄某某的刑事责任。
在共同盗窃犯罪过程中，被告人王达文起主要作用，是主犯，被告人黄某某起次要作用，是从犯。
被告人王达文因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑，2010年7月6日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人王达文、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且部分赃物已被追回，被告人黄某某又系初犯，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人王达文、黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王达文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、移送的作案工具——L型套筒1根、小尖刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭修烨
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘国庆
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初761号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马云轲，男，1995年10月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，滕州市。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人牛善永、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]374号起诉书指控被告人马云轲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被害人张某2，被害人刘德章的近亲属刘备及其诉讼代理人王延鑫，被告人马云轲及其辩护人牛善永到庭参加诉讼。审理过程中，根据公诉机关建议，本院予以延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日20时20分许，被告人马云轲驾驶报废的小型轿车（挪用鲁Ｄ×××××号牌）沿滕州市东郭镇至马河公路由西向东行驶至京台村西路段，与前方同向刘德章、张某2分别驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致刘德章死亡，张某2受伤。事故发生后，被告人马云轲驾车逃逸。经法医学鉴定，刘德章因碰撞致颅脑损伤、失血性休克死亡；张某2损伤为轻伤二级。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人马云轲负事故全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马云轲的亲属自愿代其赔偿刘德章近亲属及张某2各项经济损失22万元（不含已支付给被害人张某2的医疗费用），取得谅解。
另查明，2016年5月25日，被告人马云轲自动到公安机关投案，如实供述自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人马云轲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人李某、刘某、张某1等人证言，鉴定意见，死亡证明，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人马云轲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云轲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马云轲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；赔偿死亡被害人近亲属及伤者损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马云轲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾真真
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特300号
申请人：邹学让，男，1968年2月10日生，汉族，住沁阳市。
申请人：李利利，女，1967年12月24日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年11月1日立案受理申请人邹学让与李利利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年10月31日经沁阳市沁园办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李利利应于2016年11月2日前偿还邹学让借款本息220150元。
二、其他双方互不再争议。
本院经审查认为，申请人达成的调�协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹学让与李利利于2016年10月31日经沁阳市沁园办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十一月八日
书记员 买年康
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第344号
原告曹××，女，一九六九年六月二十六日生，汉族，灵石县静升镇史家山村宋家山小组村民，居住灵石县水头华苑。
被告宋××，男，一九七一年八月一日生，汉族，灵石县静升镇史家山村宋家山小组村民，居住灵石县水头华苑。
原告曹××诉被告宋××离婚纠纷一案，本院于二0一四年七月八日立案受理，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹××和被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，我和被告于一九九四年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常无故找茬与我吵闹，并对我进行殴打。为了孩子我一忍再忍，但被告变本加厉，不思悔改。被告的种种虐行彻底伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我和被告的婚姻关系。
被告宋××辩称，我脾气不好是事实，但并未构成家庭暴力。我们结婚已二十多年，我对夫妻感情还是很珍惜，况我们还有两个孩子，我有过冲动行为对妻子造成伤害，我愿意改正缺点，弥补自己的过错，维护好家庭关系，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于一九九三年期间经人介绍相识，双方于一九九四年元月举行婚礼，并办理结婚登记。婚后生育一子一女，儿子宋××，现二十岁；女儿宋××，现十三岁。婚后在灵石县水头华苑小区购置住房两套。购置室内财产有：王牌48英寸液晶彩电一台、冰箱一台。有婚后存款一万元。结婚时原告陪嫁缝纫机一台、洗衣机一台，现已废弃。生活中双方因家庭琐事发生吵闹，二零一四年六月后双方分居生活。现原告诉至本院，以感情破裂为由要求于被告解除婚姻关系此为本案事实。
上述事实有原告提供证据结婚证一份及双方当庭陈述，被告未提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方虽在婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，但根据庭审情况，原、被告对夫妻感情是否破裂说法不一，根据举证情况，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且婚生女尚年幼，需父母的共同关爱和照顾。鉴于被告对维护婚姻家庭尚有诚意，为维护婚姻家庭关系，有益小孩成长，本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹××和被告宋××离婚。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一四年九月十五日
书记员 马凤莲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1348号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告李洪东，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告李洪东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4577号
罪犯邱书劲，男，1994年7月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年7月30日作出（2012）茂高法少刑初字第24号刑事判决，以被告人邱书劲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱书劲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱书劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱书劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱书劲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5408号
申请执行人北京市驰跃翔工程监理有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺街2号7-9层。
法定代表人王庆，董事长。
被执行人北京渔民码头餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路302号。
法定代表人杨愉森。
申请执行人北京市驰跃翔工程监理有限责任公司与被执行人北京渔民码头餐饮有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）丰民初字第20032号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告北京市驰跃翔工程监理有限责任公司与被告北京渔民码头餐饮有限责任公司之间的服务合同关系。二、被告北京渔民码头餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京市驰跃翔工程监理有限责任公司“渔民码头海鲜火锅酒楼”VIP储值卡上余额九万六千一百七十一元。三、案件受理费二千二百零四元，由被告北京渔民码头餐饮有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费五百六十元，由被告北京渔民码头餐饮有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人北京市驰跃翔工程监理有限责任公司于2014年7月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京渔民码头餐饮有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人北京市驰跃翔工程监理有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5408号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保130号
原告：张伟，女，1982年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：于洪珂，男，1975年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张洪升，男，1972年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张伟与被告于洪珂、张洪升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告张洪升的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张洪升在中国农业银行黄骅支行吕桥分理处的存款120000元（账号：62×××63）。
冻结期限：2016年4月15日至2017年4月14日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一六年四月十四日
书记员 王 玉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初647号
原告：杨某某，男，1969年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何某某，男，1964年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某某向原告支付牛肉款8647元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告购买原告价值8647元牛肉，并向原告出具欠条，承诺2016年12月19日支付所欠款项。到期后，原告再三催要，被告未予偿付。
被告何某某未作答辩。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告何某某未到庭质证，亦未提交证据。
对原告杨某某提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月左右，被告何某某从原告杨某某处赊购319斤牛肉及牛头、牛内脏等，价值共计8647元。同年9月19日，被告向原告出具欠条一张，承诺3个月内付清所欠牛肉款。到期后，经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告杨某某将自己的牛肉卖给被告何某某，原告向被告交付了标的物，被告应及时向原告支付相应价款。被告何某某欠原告牛肉款8647元，有被告何某某给原告出具的欠条、原告陈述予以证明，对该事实予以认定。故对原告要求被告支付牛肉款8647元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后立即支付原告杨某某牛肉款8647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月十三日
书记员 任伟军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1079号
原告：无锡子靓商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区天鹅湖花园B区100-44号。
法定代表人：殷红萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴怀洋，该公司总经理。
被告：无锡市滨湖嘉乐荟商业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场17号楼1-2层。
法定代表人：朱叶萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
原告无锡子靓商贸有限公司与被告无锡市滨湖嘉乐荟商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告无锡子靓商贸有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡子靓商贸有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡子靓商贸有限公司撤诉。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由无锡子靓商贸有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一八年四月十二日
书记员 朱妍霏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初886号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李绍民，男，1962年4月16日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李绍民挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李绍民的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 钱 丹
二〇一六年八月三十一日
代书记员 李晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45372号
原告：李中朝，男，1956年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告李中朝诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费277.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费833元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为277.67元（833元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李中朝预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币277.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5606号
原告：浙江叶晓机械科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞俞自然村7号。
法定代表人：丁孝君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郦天永，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：许兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告浙江叶晓机械科技有限公司与被告许兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，根据原告的财产保全申请，于2017年5月8日作出民事裁定，对被告许兵价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江叶晓机械科技有限公司的委托诉讼代理人郦天永到庭参加诉讼，被告许兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江叶晓机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告许兵支付货款284000元，支付2015年6月17日起至2017年4月16日止按日千分之一计算的利息187440元，合计471440元，自2017年4月17日起至付清之日止的利息按日千分之一继续计算。诉讼过程中，原告变更利息的诉请为要求被告支付利息和违约金，计算方式不变。事实与理由：2013年1月9日，被告与原告签订《横机买卖合同》一份，由被告向原告购买8台易晓（叶晓）牌52英寸双系统电脑横机，货款总金额738000元，应分期至2014年8月30日前付清全部货款，双方约定合同履行地为供方所在地。原告依约交付机器，被告未能按期付清货款。2015年6月17日，双方经结算后签订《横机付款协议》，确认被告尚欠原告货款284000元，自2015年7月30日起至每月付10000元，至2016年农历年底前付清欠款，如被告未依约付清每期货款，则应支付自欠款之日起至付清之日止按总欠款日千分之一的利息。此后，被告并未依约履行付款义务。
被告许兵未作答辩。
原告浙江叶晓机械科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了横机买卖合同、横机付款协议各一份，被告许兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买电脑横机，双方于2015年6月17日签订横机付款协议一份，确认被告尚欠原告货款284000元，约定被告于2015年7月30日起每月付10000元，至2016年农历年底前付清。若被告未按约定付清每一期货款，应向原告支付自欠款之日起至付清之日止按总欠款额计算1%的利息，协议签订后被告应严格遵守，不得再无果逾期履行，否则应增付原告日万分之十的违约金。上述协议签订后，被告未按约付款，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告许兵尚欠原告货款284000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在横机付款协议签订后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息、违约金的民事责任。原告主张付款协议中载明的按总欠款额计算1%的利息，该1%应为月息1%，符合市场交易习惯，本院予以确认。原告要求被告支付按日千分之一计算的利息及违约金，已超过法律保护的范围，本院调整为按月利率2%计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告许兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许兵应支付原告浙江叶晓机械科技有限公司货款284000元，并支付该款自2015年6月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息和违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江叶晓机械科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，减半收取计4186元，财产保全费3020元，合计诉讼费用7206元，由原告浙江叶晓机械科技有限公司负担956元，被告许兵负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年七月十八日
代书 记员 周秀梅