wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第461号
申请执行人李志运，男，生于1982年4月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人李均云，男，生于1983年9月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1133号民事调解书，受理李志运申请执行李均云保证合同纠纷一案。申请执行金额为：被执行人李均云支付申请执行人李志运10000元及利息、垫缴的案件受理费275元。同时，被执行人李均云还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人李均云在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市肖东营业所账户内有存款，为保障申请执行人的合法利益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人李均云在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市肖东营业所账户内的存款20000元（大写：贰万元整）。
请将上述案款扣划（划拨）至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，并注明“2015-461号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一五年七月二日
书 记 员 李忠林
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第513号
申请执行人李某。
被执行人蓝某。
李某申请执行蓝某离婚纠纷一案。本院于2013年8月30日作出的（2013）江民初字第679号民事调解书已发生法律效力。申请人李某于2014年9月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行标的为23000元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人蓝某外出动向不明，其在金融机构无可供执行的存款。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十二月二日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第513号
申请执行人王秀梅。
被执行人ＸＸ山。
被执行人王林山。
申请执行人王秀梅与被执行人ＸＸ山、王林山民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民一初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第513号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十日
书记员 刘雅杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第562号
原告许某某，女，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人刘国荣，男，湖南省临湘市人。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告许某某及其委托代理人邓临辉，被告刘某某及其委托代理人刘国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于200X年X月结婚。200X年X月生育一子，取名刘某，现就读于临湘市某小学。201X年，原、被告与兄嫂共同在乘风乡建两层楼房一栋。兄嫂的房子可以用嫂子名义办理房产证，而原、被告的房子不能用原告的名义而只能用公公的名义办房产证。201X年，婆婆又将原告的“三金”骗走。原告嫁到刘家后一直在外打工努力赚钱，但得不到原告及其家人的理解与尊重。原、被告近两年来经常为建房及家务琐事争吵，夫妻分居近一年时间，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、居民身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，答辩人不同意离婚。二、答辩人与被答辩人没有参与房屋建设，也没有出钱出力，房屋是被答辩人的父亲所建，故不应该分给答辩人。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告于200X年X月经人介绍相识，200X年X月X日在临湘市民政局登记结婚，婚后一起到广东东莞打工并共同生活。200X年农历X月X日，原告在临湘生育一子，取名刘某。原告将刘某抚养至一岁后又返回广东东莞打工，刘某由爷爷奶奶抚养至今。201X年，原、被告出资10万与兄嫂在乘风乡共建两层楼房一栋，结算后原、被告还需还帐8万元。建房后因房产证未办到原、被告名下，搬家过程中被告的父、母亲又将原告的“三金”遗失，加之被告兄长刘某荣又多次催促原告还债，原告与被告及家人发生不少矛盾纠纷，夫妻之间经常争吵，201X年X月起开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚已十年并生育一子，双方曾建立了相对稳定的夫妻关系。原、被告与兄嫂共建楼房后，在搬家过程中公公、婆婆将原告的“三金”遗失，办理房屋产权中原告又得不到与兄嫂同等的待遇，导致原告感觉在被告家中没有受到尊重，而是受到提防。以致于原告也处处提防被告及其家人，出现此状况后被告未从中有效地沟通，化解矛盾。因建房欠款被告家人又多次要求原告尽早还债，但原、被告打工收入较低原告承受不了还债压力，导致原、被告为还债之事经常争吵，现夫妻分居近一年，夫妻感情已经完全破裂。从原告在被告家庭所受的处境及原、被告之间感情现状考虑，本院准许原、被告离婚。婚生子刘某在原告许某某返回广东打工后一直随爷爷奶奶生活，被告刘某某继续抚养刘某更有利于其健康成长。从许某某收入考虑，本院酌情决定每月支付抚养费400元，从本案判决之月计算至刘某成年止，抚养费为46400元。庭审中原告自愿将乘风乡原、被告所建楼房自己份额50000元抵作儿子刘某的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告刘某某离婚；
二、子女抚养：婚生子刘某由被告刘某某抚养成年，并自行承担抚养费用；
三、共同财产分割：原、被告与兄嫂共建的位于临湘市乘风乡二层楼房原、被告共有部分归被告刘某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第562号
原告宋正彦，男，1971年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告贾天利，男，1980年2月27日出生，汉族，农民。
原告宋正彦与被告贾天利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋正彦委托代理人李虎、何梅琴，被告贾天利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋正彦诉称，2012年4月10日，被告贾天利向原告借款5500元，被告给原告出具借条一张，被告未能偿付。现起诉请求判令被告偿还借款5500元，并承担利息1000元。
被告贾天利辩称，向原告借款5500元属实。但已向原告还款1500元应予以扣除。
案经审理查明，2012年4月10日，被告贾天利向原告宋正彦借款5500元，被告贾天利给原告出具借条一张。原告向被告催要，被告向原告偿还1000元，下剩4500元未能偿付。原告将本案诉至本院。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一张，经质证，被告贾天利对原告提交的借条没有异议。经当庭对质，被告辩解已向原告偿还借款1500元，但无证据证明，原告认可被告还款1000元，故法庭认定被告欠原告借款4500元的事实。
本院认为，被告贾天利向原告宋正彦借款，由被告给原告书写的借条所证实，双方形成借款合同关系。原告主张的债权有借条证实。被告贾天利偿还部分借款，剩余借款4500元未付，原告请求被告偿还借款的请求予以支持。对原告主张的借款利息，因双方对支付利息没有约定，故原告主张被告承担利息的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾天利偿还原告宋正彦借款4500元，限被告贾天利于判决生效后付清；
二、驳回原告宋正彦要求被告贾天利承担利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾天利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜雅婧
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第562号
原告张士国，男，1968年5月1日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告王金钟，男，1961年11月13日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告张士国诉被告王金钟买卖合同纠纷一案中，经法庭调解被告王金钟已履行还款义务。原告张士国于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士国的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士国负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马燕娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第562号原告：王某甲，男，1970年2月19日生，汉族，农民。被告：袁某，女，1971年8月6日生，汉族，农民。原告王某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1997年7月16日登记结婚，于1998年10月2日生一女孩，取名王某乙。原、被告双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养。被告袁某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于1997年7月16日登记结婚，于1998年10月2日生一女孩，取名王某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。本院所确认的上述事实，有结婚证两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，且婚后育有一女，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，且被告亦不认可，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告王某甲与被告袁某离婚。案件受理费50元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国代理审判员  武光磊人民陪审员  于海臻二〇一四年三月二十日代理书记员  徐金莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21610号
原告：周尚松，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨立，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告周尚松诉被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告周尚松提出诉讼请求：判令被告支付原告借款3万元、利息7200元、违约金900元，共计38100元。本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周尚松到庭参加诉讼，被告杨立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日，被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定被告借款用于支付工人工资，借款期限自2015年8月25日至2015年12月24日止，借款月利率1%；如被告违约，应按合同借款金额的3%支付违约金等。现原告以被告至今未按约还款为由，诉来本院。
以上事实，有借款合同、原告陈述等在卷佐证。
本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款3万元及利息，系违约，应负继续履行及支付违约金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立于本判决生效之日起十日内归还原告周尚松借款3万元及利息7200元，并支付违约金900元，合计38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年一月三十日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21610号原告：周尚松，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨立，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告周尚松诉被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告周尚松提出诉讼请求：判令被告支付原告借款3万元、利息7200元、违约金900元，共计38100元。本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周尚松到庭参加诉讼，被告杨立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月25日，被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定被告借款用于支付工人工资，借款期限自2015年8月25日至2015年12月24日止，借款月利率1%；如被告违约，应按合同借款金额的3%支付违约金等。现原告以被告至今未按约还款为由，诉来本院。以上事实，有借款合同、原告陈述等在卷佐证。本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款3万元及利息，系违约，应负继续履行及支付违约金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨立于本判决生效之日起十日内归还原告周尚松借款3万元及利息7200元，并支付违约金900元，合计38100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年一月三十日书记员  郑佳卉???
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第251号
原告于健，男，1943年12月22日出生。
委托代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
原告于健诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。2015年4月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告于健的委托代理人张森林，被告市住建委的委托代理人冯修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于健诉称，2014年10月17日，原告与由青云在北京市西城区人民法院达成民事调解书，解除双方婚姻关系，位于北三环中路x号院x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）归原告所有。原告的房屋产权证不慎遗失，致使原告丧失权利证明凭证，因此原告带着相关资料多次到西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）登记大厅服务窗口要求申请补办房屋产权证，但均遭到口头拒绝，理由是该房屋存在异议登记。2015年2月4日，原告向西城区房管局邮寄房产证补办申请书。同年2月6日，西城区房管局签收该邮件。但至今未给原告回复。根据北京市人民政府机构改革方案和北京市人民政府关于机构设置的通知以及被告的主要职责，补发房产证的职责是由被告承担的。西城区房管局的拒不答复行为就是被告的拒绝行为。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告提起行政诉讼，请求法院依法确认被告拒不履行补发房屋产权证的行为违法；判令被告对原告补办房产证的申请重新作出决定；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告提交如下证据并当庭出示：1、房产证补办申请书，证明原告向被告提出补办房产证的申请及时间；2、邮件详情单、查询单，证明被告收到原告申请的时间；3、北京市房屋登记表；4、（2012）西民初字第3197号民事调解书，以上证据证明原告对涉案房屋具有所有权；5、遗失声明登报记录，证明原告登报声明遗失；6、被告职责网页，证明补发房产证的职责由被告承担。
被告市住建委辩称，第一，涉案房屋已经办理异议登记。本案涉案房屋由中国文学艺术界联合会房产处出售给原告，并于2000年3月13日申请产权登记并登记在原告名下。2012年2月2日，原告的妻子由青云作为利害关系人向西城区房管局提交书面申请及相关材料，主张婚后取得涉案房屋，为夫妻共同财产，其与原告协商将房产登记在双方名下，但原告不配合。为防止原告恶意转让夫妻共同房产，由青云申请异议登记。西城区房管局根据相关法律规定经审核同意异议登记并记载于登记簿。第二，涉案房屋已被西城区法院司法查封。原告与由青云离婚一案，西城区法院作出（2012）西民初字第3197号民事调解书。调解书生效后，由青云申请强制执行，法院裁定查封涉案房屋，查封期自2015年1月28日至2017年1月27日，查封期限为两年。第三，原告要求补办房产证程序和实体均不合法，被告作出不予补发房产证的行为合法。原告未刊登遗失声明。异议登记和法院查封的情况下，未和权利相关人一并申请换发相应登记证明。原告申请补发房产证不符合法定条件。被告已及时通知了原告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交如下证据并当庭出示：1、涉案房屋产权登记档案材料，证明2000年9月发给原告房产证；2、由青云申请异议登记的材料，证明由青云申请异议登记的相关情况；3、西城区法院执行裁定书、协助执行通知书，证明法院裁定查封涉案房屋的相关事实；4、原告房产证补办申请书及回复，证明原告提出补办房产证的申请，因其不符合补办条件，西城区房管局工作人员电话告知其不能补办的情况。同时，被告提出以《中华人民共和国物权法》第十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条、《房屋登记办法》第四条、第十八条、第二十七条、第七十六条、第七十七条，《北京市房屋登记工作规范》1.3、1.4、2.7、6.2、6.5，作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告对证据4、证据5的关联性不认可；对原告的其他证据无异议。
针对被告提交的证据，原告对证据2至证据4的关联性、证明目的不认可；对被告提交的其他证据无异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告于健提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，本院对其真实性予以认可，但上述证据不足以证明市住建委构成不履行法定职责。
被告市住建委提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
x号房屋的所有权人为于健，于健持有京房权证私字第x号房屋所有权证。于健与由青云原为夫妻关系。因离婚纠纷，2012年2月2日，由青云向房屋登记机构申请x号房屋异议登记，房屋登记机构当日予以核准。该异议登记现未注销。2014年10月17日，经西城区法院调解，于健与由青云离婚。于健称其房屋所有权证丢失，曾多次向房屋登记机构申请补证，房屋登记机构口头告知其不符合补证条件，未予办理。2015年1月28日，西城区法院因强制执行由青云与于健的离婚纠纷一案，作出协助执行通知书，将x号房屋查封，查封期限为2015年1月28日至2017年1月27日。2015年2月5日，于健再次向西城区房管局提出书面申请，申请补证。市住建委仍未予办理。于健认为，市住建委不履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。
另查，受市住建委委托,北京市房屋权属登记事务中心、各区县建设委员会、房屋管理局负责具体实施房屋登记工作。
本院认为，市住建委作为直辖市一级房屋行政主管部门，依法负有对辖区内房屋进行权属登记的法定职责。
《北京市房屋登记工作规范》规定，符合下列条件的补证申请，登记部门应当予以补发，并将有关事项记载于房屋登记簿：（一）申请人与身份证明主体一致，与房屋登记簿记载的权利人一致；（二）申请补证的房屋与遗失声明、房屋登记簿记载的房屋一致；（三）当事人刊登遗失声明满20天；（四）利害关系人未对房屋权属证书、登记证明的遗失、灭失提出异议。本案中，x号房屋的异议登记尚未注销，且处于法院查封状态，属于利害关系人对房屋权属证书、登记证明的遗失、灭失存有异议，在此情形下，市住建委认为于健不符合补证条件，未向于健补发房屋权属证书，并无不当。于健的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告于健的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于健负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 杨艳玲
人民陪审员 李克英
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第262-1号
原告宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人杨祎飞，该公司总经理。
被告杨志成，男，汉族，1971年4月15日出生，住陕西省定边县。
被告李学灵，男，汉族，1974年4月9日出生，住陕西省定边县。
本院在审理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告杨志成、李学灵追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月7日提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告杨志成名下的东风日产小型普通客车一辆，申请保全金额80007.5元。宁夏友邦创信担保有限公司以其保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告杨志成名下的东风日产小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一五年五月八日
书记员 李雅菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民商初字第262-1号原告宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人杨祎飞，该公司总经理。被告杨志成，男，汉族，1971年4月15日出生，住陕西省定边县。被告李学灵，男，汉族，1974年4月9日出生，住陕西省定边县。本院在审理原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告杨志成、李学灵追偿权纠纷一案中，原告�2015年5月7日提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告杨志成名下的普通客车一辆，申请保全金额80007.5元。宁夏友邦创信担保有限公司以其保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被告杨志成名下的小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤琴二〇一五年五月八日书记员  李雅菲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第171号
上诉人（原审原告、反诉被告）张应霞。
被上诉人（原审被告）杨效瑞。
被上诉人（原审被告、反诉原告）景海霞。
委托代理人杨亮亮。
上诉人张应霞为与被上诉人杨效瑞、景海霞健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2011）镇民初字第777号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张应霞、被上诉人杨效瑞及景海霞的委托代理人杨亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张应霞与杨效瑞、景海霞系同村村民，两家因道路通行曾多次发生过纠纷。2011年7月28日下午，杨效瑞修改水路时，张应霞不允，并与景海霞发生口角。次日早晨，双方为此再次发生口角，张应霞与景海霞厮打在一起，后被他人拉开。张应霞当天被送往镇原县第一人民医院，诊断为：1、外伤性头痛，2、多处软组织损伤，3、右手环指末节损伤。住院治疗11天，花去医疗费用3401.90元，好转出院。景海霞于同年7月30日到平凉市第二人民医院门诊检查治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头、胸、背部外伤，多处皮下瘀血。花去医疗费用574.50元。现张应霞起诉请求对方赔偿，景海霞当庭反诉要求张应霞赔偿其医疗费用。
镇原县人民法院审理认为：张应霞与杨效瑞、景海霞因道路通行发生纠纷，应本着方便、互利的原则协商解决，但双方均不能正确对待，相互谩骂，激化矛盾，进而厮打，致使张应霞、景海霞受到不同程度的伤害。双方己构成对对方健康权的侵害，应互负民事赔偿责任，故对张应霞要求杨效瑞、景海霞赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费的合理请求，予以支持；对景海霞反诉要求张应霞赔偿其医疗费的请求，亦应予以支持。无证据证实杨效瑞殴打张应霞，故杨效瑞不负民事赔偿责任；张应霞要求对方赔偿其指头损伤费及今后医疗费，未有相关证据证实，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条的规定，判决：1、张应霞治伤所花医疗费3401.90元、误工费220元、护理费220元、交通费200元，共计4041.90元，由景海霞赔偿2800元，其余由其自负；2、景海霞所花医疗费574.50元，由张应霞赔偿400元，其余由其自负。限判决生效后5日内执行完毕。案件受理费200元，反诉费200元，共计400元，张应霞负担200元，景海霞负担200元。
张应霞不服镇原县人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：杨效瑞、景海霞占用通行道路，双方因此发生口角，引起厮拉，杨效瑞、景海霞将其致伤，应负全部赔偿责任；景海霞反诉请求赔偿其医疗费等费用无证据证实，不予认定。请求二审法院撤销原判，重新判决。
杨效瑞答辩称：原判认定主要事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
景海霞答辩称：同意原审判决，请求法庭对我们双方所争议的道路进行处理。
二审与原审查明的事实一致。有双方当事人陈述及身份证复印件、张应霞住院病历、医疗费票据，景海霞诊断证明、医疗费票据、照片及证人证言等证据在卷证实，应予认定。
本�认为，双方当事人争议的焦点问题是：1、景海霞致伤张应霞应负部分赔偿责任还是全部赔偿责任；2、张应霞是否致伤景海霞。
关于焦点一，本案当事人之间由于道路通行问题引发纠纷本应通过法律设定的程序解决，但双方不能正确对待，相互谩骂、争吵并厮打在一起，后张应霞被景海霞致伤，双方均有过错，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵害人对造成损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定，综合考虑张应霞存在一定过错等因素，判决景海霞承担张应霞身体遭受损害部分赔偿责任正确。
关于焦点二，虽然景海霞于发生纠纷的第三天去平凉第二人民医院门诊检查治疗，但其被诊断为：1、脑震荡；2、头、胸、背部外伤，多次皮下瘀血。且花有医疗费用。根据查明的事实，张应霞与景海霞相互厮打�事实存在，对于景海霞的伤情张应霞不能证明自己没有过错，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，判决张应霞承担景海霞的部分医疗费用适当。
综上所述，原判认定主要事实清楚，证据确实，判处正确，上诉人张应霞所提上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张应霞预缴的上诉案件受理费200元，收取50元，由其负担，其余予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 郭立品
代理审判员 王 军
二〇一二年四月十八日
书 记 员 杨 柳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1865号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：宋佳成，性别，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月29日被申请人宋佳成在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋佳成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.350000‰，从2009年04月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2619号
原告：刘某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人：陈某某，黑山县某某法律服务所黑山工作站法律工作者。
被告：王某某，男，蒙古族，住黑山县。
被告：某某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。
负责人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：赵某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某某、被告某公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告各项损失合计59619.4元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月21日1时20分许，张某甲驾驶辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车行驶至京哈高速公路沈阳方向473KM+700M处，追尾撞在何某驾驶的辽HXXX**（辽HFX**挂）车尾部，造成车辆损坏、路产损失、货物损失、辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车驾驶员张某甲、乘员刘某某受伤的交通事故。此事故经锦州市交警队某某大队认定，张某甲负全部责任，何某、刘某某无责任。被告王某某系辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车车主，该车在被告某公司投保。张某甲和刘某某是辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车驾驶员。原告刘某某受伤后经凌海市某某医院急诊救治后，当天转到黑山县某某医院住院治疗，诊断为面部软组织挫裂伤、右胸第二肋骨骨折等，住院110天。请求判决被告赔偿原告医疗费19648.71元、误工费19757.1元、护理费14163.6元、伙食补助费5500元、交通费550元，合计59619.4元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份、证明1份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、医疗费票据8份、诊断书1份、住院病案1份、费用清单1份，拟证明住院治疗和医疗费支出情况；
3、驾驶证复印件1份、运输驾驶员从业资格证复印件1份，拟证明误工费标准；
4、营业执照复印件1份、护理人户口本复印件1份、身份证复印件1份，拟证明护理费标准；
5、保单1份，拟证明投保情况；
6、交通费票据7份，拟证明交通费支出情况。
被告王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
被告某公司辩称，对案件事实和责任认定没有意见，辽GXXXX**号车在我公司投保了交强险和商业险车上人员责任险，司机保险限额20万元，乘客2个座保险限额每座20万元，事故发生在保险期限内，原告应当先向对方主张相应的无责赔付后才由我公司承担赔偿责任。护理人没有提交因护理减少收入的证明，不同意按照批发零售业给付护理费，同意按照居民服务业标准给付，交通费同意按照住院天数每天4元给付，误工费不同意支付，没有其他相应证据证明其收入损失。
被告某公司在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4（护理人户口本、身份证复印件）、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据4中的营业执照复印件不能充分证明护理人的误工损失，证据6交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2016年6月21日1时20分许，张某甲驾驶辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车行驶至京哈高速公路沈阳方向473KM+700M处，追尾撞在何某驾驶的辽HXXX**（辽HFX**挂）车尾部，造成车辆损坏、路产损失、货物损失、辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车驾驶员张某甲、乘员刘某某受伤的交通事故。此事故经锦州市交警队某某大队认定，张某甲负全部责任，何某、刘某某无责任。事故发生后，原告先在凌海某某医院救治，并于当日转至黑山县某某医院住院治疗110天，主要诊断为面部软组织挫裂伤、右胸第二肋骨骨折、右足拇指甲撕脱伤、右肩软组织挫伤，住院期间为二级护理，护理人系原告妻子李某某。被告王某某系辽GXXXX**号车所有人，张某甲与刘某某均系王某某雇佣的司机，原告刘某某具有A2运输驾驶员资格。辽GXXXX**号车在被告某公司投保车上人员责任险（乘客）每座20万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案中张某甲负此事故的全部责任，何某、刘某某无责任。辽GXXXX**号车在被告某公司投保车上人员责任险（乘客）每座20万元，事故发生在保险期内，故被告某公司应在车上人员责任险（乘客）每座20万元范围内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为19648.71元。关于误工费，原告已提交驾驶证与运输驾驶员从业资格证，且刘某某系王某某雇佣的司机，按照交通运输业标准、住院110天计算为19757.1元。关于护理费，原告提交的证据不能充分证明护理人的误工损失，按照居民服务业标准、二级护理110天计算为11189.2元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准、住院110天计算为5500元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于被告某公司辩称的原告应先向对方保险公司主张无责赔付后再进行理赔，因原告未提起相关诉讼本院不予调整，被告某公司赔偿后可向对方保险公司追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司黑山支公司在车上人员责任险（乘客）范围内支付原告刘某某医疗费19648.71元、误工费19757.1元、护理费11189.2元、住院伙食补助费5500元、交通费500元，合计56595.01元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半收取），由原告刘某某负担32元，由被告王某某负担613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一七年二月九日
书 记 员 白爽
附：赔偿明细一份
1、医疗费19648.71元
2、误工费179.61元*110天=19757.1元
3、护理费101.72元*1人*110天=11189.2元
4、住院伙食补助费50元*110天=5500元
5、交通费500元
合计56595.01元。
汇款账号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2619号原告：刘某某，男，汉族，住黑山县。委托代理人：陈某某，黑山县某某法律服务所黑山工作站法律工作者。被告：王某某，男，蒙古族，住黑山县。被告：某某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。负责人：张某某，系该公司经理。委托代理人：赵某某，辽宁永字律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某某、被告某公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告赔偿原告各项损失合计59619.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日1时20分许，张某甲驾驶辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车行驶至京哈高速公路沈阳方向473KM+700M处，追尾撞在何某驾驶的辽HXXX**（辽HFX**挂）车尾部，造成车辆损坏、路产损失、货物损失、辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车驾驶员张某甲、乘员刘某某受伤的交通事故。此事故经锦州市交警队某某大队认定，张某甲负全部责任，何某、刘某某无责任。被告王某某系辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车车主，该车在被告某公司投保。张某甲和刘某某是辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车驾驶员。原告刘某某受伤后经凌海市某某医院急诊救治后，当天转到黑山县某某医院住院治疗，诊断为面部软组织挫裂伤、右胸第二肋骨骨折等，住院110天。请求判决被告赔偿原告医疗费19648.71元、误工费19757.1元、护理费14163.6元、伙食补助费5500元、交通费550元，合计59619.4元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书1份、证明1份，拟证明交通事故经过及责任划分；2、医疗费票据8份、诊断书1份、住院病案1份、费用清单1份，拟证明住院治疗和医疗费支出情况；3、驾驶证复印件1份、运输驾驶员从业资格证复印件1份，拟证明误工费标准；4、营业执照复印件1份、护理人户口本复印件1份、身份证复印件1份，拟证明护理费标准；5、保单1份，拟证明投保情况；6、交通费票据7份，拟证明交通费支出情况。被告王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。被告某公司辩称，对案件事实和责任认定没有意见，辽GXXXX**号车在我公司投保了交强险和商业险车上人员责任险，司机保险限额20万元，乘客2个座保险限额每座20万元，事故发生在保险期限内，原告应当先向对方主张相应的无责赔付后才由我公司承担赔偿责任。护理人没有提交因护理减少收入的证明，不同意按照批发零售业给付护理费，同意按照居民服务业标准给付，交通费同意按照住院天数每天4元给付，误工费不同意支付，没有其他相应证据证明其收入损失。被告某公司在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4（护理人户口本、身份证复印件）、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据4中的营业执照复印件不能充分证明护理人的误工损失，证据6交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：2016年6月21日1时20分许，张某甲驾驶辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车行驶至京哈高速公路沈阳方向473KM+700M处，追尾撞在何某驾驶的辽HXXX**（辽HFX**挂）车尾部，造成车辆损坏、路产损失、货物损失、辽GXXXX**（辽GXXX**挂）车驾驶员张某甲、乘员刘某某受伤的交通事故。此事故经锦州市交警队某某大队认定，张某甲负全部责任，何某、刘某某无责任。事故发生后，原告先在凌海某某医院救治，并于当日转至黑山县某某医院住院治疗110天，主要诊断为面部软组织挫裂伤、右胸第二肋骨骨折、右足拇指甲撕脱伤、右肩软组织挫伤，住院期间为二级护理，护理人系原告妻子李某某。被告王某某系辽GXXXX**号车所有人，张某甲与刘某某均系王某某雇佣的司机，原告刘某某具有A2运输驾驶员资格。辽GXXXX**号车在被告某公司投保车上人员责任险（乘客）每座20万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案中张某甲负此事故的全部责任，何某、刘某某无责任。辽GXXXX**号车在被告某公司投保车上人员责任险（乘客）每座20万元，事故发生在保险期内，故被告某公司应在车上人员责任险（乘客）每座20万元范围内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为19648.71元。关于误工费，原告已提交驾驶证与运输驾驶员从业资格证，且刘某某系王某某雇佣的司机，按照交通运输业标准、住院110天计算为19757.1元。关于护理费，原告提交的证据不能充分证明护理人的误工损失，按照居民服务业标准、二级护理110天计算为11189.2元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准、住院110天计算为5500元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于被告某公司辩称的原告应先向对方保险公司主张无责赔付后再进行理赔，因原告未提起相关诉讼本院不予调整，被告某公司赔偿后可向对方保险公司追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司黑山支公司在车上人员责任险（乘客）范围内支付原告刘某某医疗费19648.71元、误工费19757.1元、护理费11189.2元、住院伙食补助费5500元、交通费500元，合计56595.01元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由原告刘某某负担32元，由被告王某某负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  邵威二〇一七年二月九日书 记 员  白爽附：赔偿明细一份1、医疗费19648.71元2、误工费179.61元*110天=19757.1元3、护理费101.72元*1人*110天=11189.2元4、住院伙食补助费50元*110天=5500元5、交通费500元合计56595.01元。汇款账号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第145号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李宁，农民。
被申请人张亚萌，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0326号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0326号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8501号
申请执行人上海睿元达工艺品有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号6幢2层B区235室。
法定代表人严国元，执行董事。
被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人张康华，总经理。
原告上海睿元达工艺品有限公司与被告吴江市金泰顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2015）吴江太商初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江市金泰顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海睿元达工艺品有限公司货款1309755.4元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费17802元及公告费560元，合计18362元，由原告上海睿元达工艺品有限公司负担1215元，由被告吴江市金泰顺服饰有限公司负担17147元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海睿元达工艺品有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被告吴江市金泰顺服饰有限公司逾期未履行法律义务，权利人上海睿元达工艺品有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为1326902.4元，执行费用15669元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下有房产登记，发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司未履行法律义务，本院裁定对吴江市金泰顺服饰有限公司的机器设备进行拍卖。本院委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对吴江市金泰顺服饰有限公司的机器设备进行评估。经评估，机器设备评估价为185394元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定机器设备起拍价为129776元(评估价185394元的70%取整)。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市金泰顺服饰有限公司的机器设备以129776元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖机器设备以129776元拍卖成交。拍卖款129776元扣除机器设备抵押优先受偿款121221元，余8555元。吴江市金泰顺服饰有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，该公司还结欠大额工人工资款至今未履行。拍卖余款仅8555元，尚不足支付系列案件执行费用，无法启动参与分配程序。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院将吴江市金泰顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司出具的资产评估报告、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司所有的机器设备由本院以129776元拍卖成交，扣除机器设备抵押优先受偿款121221元，余8555元。
吴江市金泰顺服饰有限公司作为被执行人的在本院涉案众多、涉案标的巨大，其中还结欠大额工人工资款，拍卖余款仅8555元，尚不足支付系列案件执行费用，无法启动参与分配程序。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第00259号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 嵇浩恩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2169号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司。住所地：淄博市临淄区闻韶路*号。统一社会信用代码：91370305493196792R。
法定代表人：孙德顺，董事长。
委托诉讼代理人：孙敬仁，淄博市临淄区房屋建设综合开发公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐宏国，中央储备粮淄博直属库职工。
上诉人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司因与被上诉人徐宏国民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司的委托诉讼代理人孙敬仁，被上诉人徐宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区房屋建设综合开发公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人返还被上诉人本金36万元。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人向被上诉人借款40万元并约定利息，上诉人在借款满一年时，支付利息64000.00元。2015年1月16日，被上诉人在退借款40万元的领款单上签字，2015年12月30日，被上诉人收到上诉人支付4万元，上诉人发放的利息都注明“利息”二字，但2015年12月30日支付的4万元，是在退借款40万元本金的领款单上签字后的基础上领取的，应当认定是退的本金。
徐宏国辩称：答辩人在第一次到上诉人处领取款项领取的是利息，第二次去上诉人处领取款项时没有说是领取的什么款项，因此我认为领取的4万元是利息。
徐宏国向一审法院起诉请求：要求被告归还借款400000.00，支付利息50000.00元（2015年12月9日前的未付利息24000.00元及自2015年12月9日至起诉之日的利息）。
一审法院认定事实：2013年12月9日，原、被告作为甲、乙方签订借款协议，约定被告向原告借款400000.00元，借款利息：“1、借款期限满一年的，按照税后年息16%计算，不满一年的按活期计算；2、借款期限满二年的，按照税后年息18%计算，到期付息；3、超过一年不满一年半的。超出部分按活期计算；超过一年半的，超出部分按6%计算；4、存款期限超过两年不取的，超过部分按银行活期存款利率计算。5、双方约定按壹年执行借款利息。”，并约定:“1、乙方未按合同约定时间及金额支付借款本息的，超出时间按年息16%计算；2、…”。当日，原告支付被告借款400000.00元。后被告在借款满一年时，支付原告利息64000.00元。2015年1月16日，原告在退借款400000.00元的领款单上签字。2015年12月30日，原告收到被告支付的40000.00元。后，被告余款未付。
一审法院认为，原、被告之间的借款协议真实有效，双方应当按照约定履行承诺义务。原、被告所签合同为预先打印的文件，关于合同主文，仅在借款金额、执行期限处手工填写，约定按“壹”年执行借款利息，被告应于期满之日支付原告本金，逾期应按约定的违约条款支付16%的年息。被告主张归还了本金40000.00元，但无充分证据证实该款性质，不予支持。对于该40000.00元，原、被告协议约定了逾期利息，可从逾期利息中予以扣除。原告主张的50000.00元剩余逾期利息过高，可按协议约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司于判决生效后十日内偿还原告徐宏国借款本金400000.00元；二、被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司于判决生效后十日内支付原告徐宏国剩余逾期利息（以本金400000.00元按年息16%自2014年12月9日起计算至2016年3月30日止，再扣除已支付的40000.00元逾期利息）；三、驳回原告徐宏国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，诉讼保全费2770.00元，由被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有借款协议、收据、转款明细、2013年利息单、退款单、收到条及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张2015年12月30日支付的4万元为偿还的借款本金，但被上诉人对此不予认可，且上诉人亦无充分证据证明该4万元为归还的借款本金，故应承担举证不能的法律后果。在双方对借款本金、利息偿还顺序未予约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。根据合同约定，涉案借款年息16%，该利息约定未超过法律规定，且在2015年12月30日，上诉人应当偿还的利息数额超过4万元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 刘 宁
代理审判员 张维娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2169号上诉人（原审被告）：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司。住所地：淄博市临淄区闻韶路*号。统一社会信用代码：91370305493196792R。法定代表人：孙德顺，董事长。委托诉讼代理人：孙敬仁，淄博市临淄区房屋建设综合开发公司职工。被上诉人（原审原告）：徐宏国，中央储备粮淄博直属库职工。上诉人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司因与被上诉人徐宏国民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司的委托诉讼代理人孙敬仁，被上诉人徐宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市临淄区房屋建设综合开发公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人返还被上诉人本金36万元。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人向被上诉人借款40万元并约定利息，上诉人在借款满一年时，支付利息64000.00元。2015年1月16日，被上诉人在退借款40万元的领款单上签字，2015年12月30日，被上诉人收到上诉人支付4万元，上诉人发放的利息都注明“利息”二字，但2015年12月30日支付的4万元，是在退借款40万元本金的领款单上签字后的基础上领取的，应当认定是退的本金。徐宏国辩称：答辩人在第一次到上诉人处领取款项领取的是利息，第二次去上诉人处领取款项时没有说是领取的什么款项，因此我认为领取的4万元是利息。徐宏国向一审法院起诉请求：要求被告归还借款400000.00，支付利息50000.00元（2015年12月9日前的未付利息24000.00元及自2015年12月9日至起诉之日的利息）。一审法院认定事实：2013年12月9日，原、被告作为甲、乙方签订借款协议，约定被告向原告借款400000.00元，借款利息：“1、借款期限满一年的，按照税后年息16%计算，不满一年的按活期计算；2、借款期限满二年的，按照税后年息18%计算，到期付息；3、超过一年不满一年半的。超出部分按活期计算；超过一年半的，超出部分按6%计算；4、存款期限超过两年不取的，超过部分按银行活期存款利率计算。5、双方约定按壹年执行借款利息。”，并约定:“1、乙方未按合同约定时间及金额支付借款本息的，超出时间按年息16%计算；2、…”。当日，原告支付被告借款400000.00元。后被告在借款满一年时，支付原告利息64000.00元。2015年1月16日，原告在退借款400000.00元的领款单上签字。2015年12月30日，原告收到被告支付的40000.00元。后，被告余款未付。一审法院认为，原、被告之间的借款协议真实有效，双方应当按照约定履行承诺义务。原、被告所签合同为预先打印的文件，关于合同主文，仅在借款金额、执行期限处手工填写，约定按“壹”年执行借款利息，被告应于期满之日支付原告本金，逾期应按约定的违约条款支付16%的年息。被告主张归还了本金40000.00元，但无充分证据证实该款性质，不予支持。对于该40000.00元，原、被告协议约定了逾期利息，可从逾期利息中予以扣除。原告主张的50000.00元剩余逾期利息过高，可按协议约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司于判决生效后十日内偿还原告徐宏国借款本金400000.00元；二、被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司于判决生效后十日内支付原告徐宏国剩余逾期利息（以本金400000.00元按年息16%自2014年12月9日起计算至2016年3月30日止，再扣除已支付的40000.00元逾期利息）；三、驳回原告徐宏国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，诉讼保全费2770.00元，由被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有借款协议、收据、转款明细、2013年利息单、退款单、收到条及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张2015年12月30日支付的4万元为偿还的借款本金，但被上诉人对此不予认可，且上诉人亦无充分证据证明该4万元为归还的借款本金，故应承担举证不能的法律后果。在双方对借款本金、利息偿还顺序未予约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。根据合同约定，涉案借款年息16%，该利息约定未超过法律规定，且在2015年12月30日，上诉人应当偿还的利息数额超过4万元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法,依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  刘 宁代理审判员  张维娟二〇一六年十月二十一日书 记 员  周京京
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初555号
原告：黄某，男，1955年2月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡某，男，1959年4月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告黄某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员林利独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪林、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：①判令被告胡某赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等各项经济损失132115.34元；②由被告胡某承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车，由标云岗向上巴河镇方向行驶，该车行驶至团风县××线××村路段时，与被告胡某驾驶的无号牌车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，经团风县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告胡某负次要责任。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。
被告胡某辩称：此次交通事故系原告驾驶的摩托车追尾撞上了被告停在路边的三轮摩托车，被告不应承担赔偿责任，且原告驾驶的摩托车也应该购买保险，原告还应该佩戴安全头盔上路行驶，原告要求赔偿的金额过高。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月28日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车，由标云岗向上巴河镇方向行驶，该车行驶至团风县××线××村路段处时，与�在公路右边的由被告胡某驾驶的无号牌正三轮摩托车后左尾部相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，团风县交通警察大队作出了《团公交认字〔2017〕第XXX号道路交通事故认定书》，认定原告黄某负此次事故的主要责任，被告胡某负次要责任。原告受伤后即被送往黄州区人民医院进行治疗，并于当天转入黄冈市中心医院住院治疗，至2017年1月3日，原告在黄冈市中心医院住院治疗67天，其出院医嘱为：①院外继续治疗；②定期复查头部CT；③术后3月来院行颅骨修补术；④加强功能锻炼；⑤加强看护，预防摔伤；⑥加强营养；⑦定期复查电解质；⑧随诊。出院后，原告自行购药治疗和在其它医院进行门诊治疗，总计花去医药费用168523.69元。2017年4月17日，原告委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，花去鉴定费2000元。2017年4月19日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医〔2017〕临鉴字第322号司法鉴定意见书评定：⒈黄某颅脑损伤伤残程度为X级（10）；⒉后期治疗费约需35000元；⒊其伤后护理期限评定为90日，营养期限评定为120日。被告胡某在交通事故发生后，向原告支付了医药费11000元。被告胡某所驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买交强险等保险险种。现原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院。
本院认为，被告胡某驾驶的机动车与原告黄某发生交通事故致黄某受伤的事实清楚，被告胡某理应在过错责任内赔偿原告的合法经济损失。原告主张的医疗费168523.69元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后期治疗费35000元有司法鉴定书予以佐证，本院予以支持；原告主张的住院期间伙食补助费3350元（50元／天×67天=3350元）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费3600元（120天×30元／天=3600元），因其出院医嘱并未注明原告出院后还需要特殊营养支持，故原告营养费的计算天数应按实际住院天数67日计算为2010元（67天×30元／天=2010元）；原告主张的护理费12796.43元（31138元／年÷365天×60天×2人+31138元／年÷365天×30天×1人=12796.43元）虽然有司法鉴定书予以佐证，但是该鉴定书并未明确注明原告出院后仍需专人长期护理，故本院仅应认定原告住院期间的67天为其护理时间，护理人数按一人计算，故原告的护理费损失应为5715.74元（31138元／年÷365天×67天=5715.74元）。原告主张的误工费16673.2元（35589元／年÷356天×171天=16673.2元），原告在发生交通事故时虽已年满60周岁，但其仍从事农用车修理及配件零售工作，并承包了土地经营，本院予以支持；原告主张的鉴定费2000元有合法的鉴定费发票佐证，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金22503.6元（11844�／年×19年×10%=22503.6元）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费3000元，因其交通费票据连号，结合原告的实际住院天数，本院予以酌情认定为2000元；原告主张车损费及财产损失1500元，因事故发生后，原告的摩托车未经专业机构定损或评估，亦未提交正规修理费发票，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元，因原告在案涉事故中负主要责任，本院不予支持。综上，本院确认原告的合法经济损失如下：①医疗费168523.69元；②后期治疗费35000元；③住院期间伙食补助费3350元；④营养费2010元；⑤护理费5715.74元；⑥残疾赔偿金22503.6元；⑦误工费16673.2元；⑧鉴定费2000元；⑨交通费2000元。对原告黄某的经济损失，被告胡某应依法先行在交强险限额范围内向原告理赔56892.54元，其中医疗费10000元、护理费5715.74元、交通费2000元、残疾赔偿金22503.6元、误工费16673.2元。对超出交强险理赔范围的原告经济损失200883.69元（含鉴定费2000元），再依交通事故责任认定书次要责任的划分，由被告胡某承担30%的理赔份额即60265.11元。其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某的各项经济损失为242103.03元�由被告胡某向原告支付赔偿款106157.65元（已扣减被告胡某支付的医药费11000元），余下损失由原告自行承担。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取计530.50元，由原告黄某承担230.50元，被告胡某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一七年七月九日
书记员 何丰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2019号
原告黄国焕，女。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建军，男。
委托代理人楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产股份保险有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任该公司经理。
委托代理人曹磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄国焕与被告张建军、被告中华联合财产股份保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国焕以与被告协商解决为由，于2016年6月24日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄国焕申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国焕撤回起诉。
案件受理费4666元，减半收取2333元。由原告原告黄国焕承担。
审判长 于海英
审判员 来明锁
陪审员 陈 峥
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2019号
原告黄国焕，女。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建军，男，1961年10月16日出生，汉族。
委托代理人楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产股份保险有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任该公司经理。
委托代理人曹磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄国焕与被告张建军、被告中华联合财产股份保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国焕以与被告协商解决为由，于2016年6月24日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄国焕申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄国焕撤回起诉。
案件受理费4666元，减半收取2333元。由原告原告黄国焕承担。
审 判 长 于海英
审 判 员 来明锁
人民陪审员 陈 峥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1836号
原告张礼平与被告邹仙菊、徐欢、徐奋民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00869号判决书已发生法律效力。申请执行人张礼平于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人邹仙菊、徐欢、徐奋支付赔偿款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1836号案终结执行。申请执行人张礼平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年四月十五日
代书 记员 叶建莉
南京市鼓�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3835号
原告穆震，男，回族，1976年8月8日生。
委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被告孙向华，男，汉族，1976年11月7日生。
原告穆震与被告孙向华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆震的委托代理人张常宁到庭参加诉讼。被告孙向华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆震诉称，被告与原告系朋友关系，2014年3月9日被告以单位自有业务资金紧张为由向原告借款200万元，约定借期一个月，由于以前双方互有业务往来，原告对被告单位的经济状况有所了解，且这次被告借款时间短暂，所以原告出于朋友帮忙的立场于2014年3月9日当天通过转账的方式支付了该笔借款。借款到期后，被告未还款且总是避而不见，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款200万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自起诉之日2015年6月9日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙向华未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告孙向华向原告穆震借款200万元，并出具借条一张，载明：“今借到穆震现金人民币贰佰万元整”。次日，原告以转账汇款的方式向被告支付该笔款项。
庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，经常有互相拆借资金的情况，本案借款未约定利息，被告也一直没有归还过任何款项，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院依法向被告孙向华公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国银行转账凭证等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200万元，有原告提交的借条和银行转账凭证予以证明，本院予以确认，被告应承担偿还责任。原告以中国人民银行同期贷款基准利率的标准要求被告自起诉之日即2015年6月9日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙向华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向华自本判决生效之日起十日内向原告穆震支付借款本金200万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年6月9日起至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25488元、公告费600元，合计26088元，由被告孙向华负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 辛 靓
人民陪审员 唐 杰
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 刘春龄
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3969号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春,该支行员工。
被告：王卫，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告王卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款13113.51元，其中本金9919.25元、利息3194.26元（含罚息、复利及逾期还款违约金等）以及2017年6月6日后产生的所有利息、复利及逾期还款违约金等；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年8月3日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2009年9月18日将贷记卡片交被告。被告贷记卡于2016年1月29日形成逾期，截止2017年6月5日该卡累计透支人民币13113.51元，其中本金9919.25元、利息2702.75元，逾期还款违约金491.51元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，被告均未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告王卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月3日，被告向原告申请办理贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与申请人双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。后原告批准了被告的申请，发放了卡号为62×××19的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2017年6月5日被告信用卡累计透支13113.51元，其中本金9919.25元、利息2702.75元、逾期还款违约金491.51元。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告持贷记卡透支交易后，未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还信用卡透支本金9919.25元、利息2702.75元、逾期还款违约金491.51元，本院予以支持。被告王卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金9919.25元、利息2702.75元、逾期还款违约金491.51元，合计13113.51元，并承担自2017年6月6日起至款项还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告王卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永海
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执202-1号
申请人古斯乐，男，蒙古族。
被执行人乌东其其格，女，蒙古族。
被执行人斯旺道尔计，男，蒙古族。
本案在执行过程中，本院向被执行人乌东其其格、斯旺道尔计送达执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书中确定内容。本院于2017年3月17日扣划斯旺道尔计住房公积金36000元给付申请人古斯乐。被执行人乌东其其格于2017年5月15日向本院提供到期债务，并书面向本院申请执行其到期债务偿还本案剩余执行标的。申请人古斯乐于2017年6月23日向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。被执行人乌东其其格、斯旺道尔计未交本案执行费650元，诉讼费525元及保全费520元未退还给申请人古斯乐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年六月二十四日
书记员 永 光
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第128号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人崔某。2010年2月3日因犯抢劫罪被鹿泉市法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（未成年犯）。2013年4月25日被释放。2013年8月6日被抓获，2013年8月7日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年8月30日经鹿泉市检察院批准，同日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年7月30日，被告人崔某到鹿泉市李村镇北许营村，进入魏星家盗窃现金500多元、魏星的身份证以及存折。2013年8月4日晚上，被告人崔某在石家庄市桥西区留营小区8号楼1单元2楼楼道，持刀抢劫被害人周珍华的挎包一个，包内有现金200多元、手机一部（价值1923元）以及身份证、银行卡等物品。以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某辩称，公诉机关指控我盗窃的犯罪事实属实，指控我抢劫的犯罪事实不属实，我抢劫时没有持刀。
经审理查明，一、2013年7月30日，被告人崔某到鹿泉市李村镇北许营村，进入魏星家盗窃现金500多元、魏星的身份证以及存折。赃物已追回。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被害人魏星陈述，2013年7月30日晚上，我家放在抽屉里的现金500元左右被盗，是些零钱、面值5元、10元的。身份证和存折也被盗，存折系农业银行的，有密码。当时大门门锁被撬，门锁、身份证、存折扔在大门下面，屋内被翻乱。
证人陈继亮证言，2013年7月30日下午，有一名男子持一名女同志的身份证和存折，到我们柜台支取现金，我接过身份证和存折一看，身份证是一名女同志，存折上约有五万元存款，我问这名男子知道密码吗？他回答说忘记了，我便告诉他，支取存折上的现金必须凭密码或者本人才能支取，这名男子不知道密码没有给他办理。
被告人崔某供述，2013年7月份的一个下午，我来到北许营村一农户家中盗窃现金，面值5元、10元的。从卧室被子下面翻出一个农业银行存折和身份证，随后我骑电动车到农行支取，但因我不知道密码，没支出，我又将存折和身份证扔到被盗农户大门下面。存折上的存款没有被支取。
公冀石刑堪（2013）K1301850000002013080010号《现场勘验检察笔录》、2013年7月30日鹿泉市李村镇北许营村魏星家被盗案中心现场平面示意图、照片。
农业银行7月30日魏星名下的查询账户明细。
辨认笔录（证人陈继亮对崔某的指认）、发还清单。
上述证据，本院予以确认。
二、2013年8月4日晚上，被告人崔某在石家庄市桥西区留营小区8号楼1单元2楼楼道，持刀抢劫被害人周珍华的挎包一个，包内有现金200多元、手机一部（价值1923元）以及身份证、银行卡等物品。被抢劫的手机和现金已退还给被害人周珍华。
1、被害人周珍华陈述，2013年8月4日晚11点40分左右，我刚到留营小区8号楼1单元2楼时，突然上来一名男子，拿出一把刀抵住我的脖子，威胁我说：“把包给我”，把我挎在肩上的包抢走了。包内有现金200元、白色直板滑屏小米2S型手机。
2、被告人在公安机关供述崔某供述，2013年8月4日晚上23时左右，我在石家庄市桥西区一个小区转悠，这时，从小区门口走来一名女子，我拿了一把长约20公分左右的长的刀子，对该女子说：把包给我，我用刀把背包背带割断，抢到包后跑了，包内有200多元现金，小米手机一部、身份证、银行卡。
3、堪（2013）K1301043514002013090016号《现场勘验检查笔录》、照片（被抢劫现金261元）。
4、辨认笔录（周珍华对被告人崔某的指认）、发还清单。
5、鹿泉市价格认证中心出具的鹿价结字（2013）第125号《价格鉴定意见书》，小米2S型手机价值1923元。
6、被告人崔某身份信息以及前科证明［（2010）鹿少刑初字第4号刑事判决书以及释放证明书］、抓获证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某入户盗窃现金，其行为构成盗窃罪。被告人崔某持刀胁迫抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人崔某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。赃物已被追回，可以酌定从轻处罚。至于被告人崔某辩称的没有持刀抢劫的辩解，由于被告人崔某在公安机关供述其持刀抢劫与被害人周珍华陈述的被告人崔某持刀抢劫相互印证，在庭审中，被告人崔某否认抢劫时持刀，与本案查明的抢劫事实不符，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，犯抢劫罪判处有期徒刑四年零三个月，数罪并罚，决定判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2018年2月5日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 李晓媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某甲（又名陈某），男，因犯盗窃罪，2011年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月7日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年2月3日晚上8时许，被告人陈某甲窜到鹿寨县广场路极速网吧，盗取在网吧3机上网的陈某甲的一台苹果5手机一部。经过鉴定，该手机价值人民币3823元。
被告人陈某甲对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。本院还查明，被盗手机已被销赃，公安机关无法追缴。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、被害人上网登记记录、被害人陈某甲的报案陈述、被告人陈某甲的供述、价格鉴定结论书、辩认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案价值为人民币3823元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。被告人陈某甲因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年六月四日
代理书记员 陈夏妮
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第128号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵xx，别名赵泰山，男，1962年10月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县玄武镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月13日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2014年3月27日经鹿邑县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年2月13日上午11时许，被告人赵xx与本村村民赵玉福两家因为琐事发生争吵，引起厮打，在打架过程中，赵xx用拳头朝赵玉福头部和脸部乱打，造成赵玉福的鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内壁骨折。经法医学鉴定，赵玉福的伤情属轻伤二级。现已民事赔偿105000元。
公诉机关认为，被告人赵xx的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
上述事实有被告人赵xx的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议，有被害人赵玉福的陈述，证明与赵xx发生厮打并被打伤的过程，证人赵xx、赵xx、赵xx、赵xx等人证言与上述证据相互印证，以及法医学鉴定书、调解协议书、撤诉书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵xx与被害人赵玉福就民事赔偿达成协议，得到了赵玉福的谅解，被告人亦当庭认罪，可对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 程实
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终148号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊爱云，女，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人熊爱云犯诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2016）湘0426刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人熊爱云不服，提出上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊爱云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年至2016年期间，熊爱云（已婚）通过与多名被害人发生性关系，取得被害人信任为手段，虚构事实真相，多次骗取多名被害人钱财，总金额达76.21万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月，熊爱云租用被害人肖某某家的门面做白酒生意，与肖某某发生性关系并取得信任后，以其弟弟包工程亏损需要资金周转、为肖某某生育一个女儿并需送去海南、送去孤儿院等理由，以自己的名义和丈夫张良玉的名义，陆续从肖某某处骗得15.4万元，其中骗取肖某某做担保从周某某处骗得3万元、从张某某处骗得1万元。截至案发，所骗取的款项全部被熊爱云挥霍完毕。
2、2012年5月，熊爱云与被害人陈某某认识，与陈某某发生性关系并取得信任后，虚构自己将与丈夫离婚、陈某某导致其宫外孕等事实，以批发葡萄酒、开税票、治疗宫外孕等理由，陆续从陈某某处骗得22.01万元。截至案发，所骗取的款项全部被熊爱云挥霍完毕。
3、2012年4月，熊爱云到耒阳找到多年不见的被害人邹某某，与邹某某发生性关系，并编造其与老公离婚分得巨额财产等事实，取得邹某某信任后，以邹某某导致其宫外孕、其商店需要进货、转门面、买门面等理由，陆续从邹某某处骗得28万元余元。截至案发，所骗取的款项全部被熊爱云挥霍完毕。
4、2011年，熊爱云父亲在白地市医院住院，与幼年认识的主治医师吕某某再次接触。2013年11月，熊爱云与被害人吕某某发生性关系并取得信任后，编造其将与丈夫离婚可分得几百万等事实，以朋友女儿得白血病、门面过户等理由，陆续从吕某某处骗得10.8万元。截至案发，所骗取的款项全部被熊爱云挥霍完毕。
另查明，2016年4月27日，熊爱云被公安机关抓获归案。熊爱云并未与肖某某生育儿女，陈某某、邹某某未导致熊爱云宫外孕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、银行存取款记录、银行交易明细、户籍资料等；2、证人谭双桥、张某某、吕胜利的证言；3、被害人肖某某、陈某某、邹某某、吕某某的陈述；4、被告人熊爱云的供述和辩解；5、辨认笔录等。
原判认为，被告人熊爱云以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。熊爱云多次实施诈骗，并将所骗得的部分钱财用于赌博等违法活动，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。二、追缴被告人熊爱云违法所得76.21万元，返还被害人肖某某15.4万元、陈某某22.01万元、邹某某28万元、吕某某10.8万元。
上诉人熊爱云上诉称，其与被害人之间是借款没有诈骗，并且四被害人所讲款项数额不属实，有些钱已经还了，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人熊爱云犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人熊爱云以非法占有为目的，虚构事实、编造理由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。熊爱云提出“其与被害人之间是借贷关系，不是诈骗行为，部分款项已经归还，被害人所讲数额不属实”的上诉意见，经查，熊爱云在骗取被害人钱财的过程中，虽多以“借款”名义行事，但所得款项均被熊爱云以打牌等方式挥霍完毕，熊爱云在自身无偿还能力的情况下，以非法占有为目的，骗取他人钱财，符合诈骗罪的构成要件。原判认定熊爱云诈骗四被害人的违法所得数额，有熊爱云的多次供述、四被害人的陈述、银行存取款记录、银行交易明细等予以证实，且证据之间能够相互印证，可以形成完整的证据锁链，熊爱云提出其已归还部分款项，缺乏证据证明。因此，熊爱云的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。熊爱云多次实施诈骗行为，并将所得款项用于赌博等违法活动，可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年六月九日
书记员 王晓冬
打印质量责任人：王 玮 校对质量责任人：王晓冬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终148号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊爱云，女，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人熊爱云犯诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2016）湘0426刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人熊爱云不服，提出上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊爱云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年至2016年期间，熊爱云（已婚）通过与多名被害人发生性关系，取得被害人信任为手段，虚构事实真相，多次骗取多名被害人钱财，总金额达76.21万元。具体犯罪事实如下：1、2012年5月，熊爱云租用被害人肖某某家的门面做白酒生意，与肖某某发生性关系并取得信任后，以其弟弟包工程亏损需要资金周转、为肖某某生育一个女儿并需送去海南、送去孤儿院等理由，以自己的名义和丈夫张良玉的名义，陆续从肖某某处骗得15.4万元，其中骗取肖某某做担保从周某某处骗得3万元、从张某某处骗得1万元。截至案发，所骗取的款项全部被熊爱云挥霍完毕。2、2012年5月，熊爱云与被害人陈某某认识，与陈某某发生性关系并取得信任后，虚构自己将与丈夫离婚、陈某某导致其宫外孕等事实，以批发葡萄酒、开税票、治疗宫外孕等理由，陆续从陈某某处骗得22.01万元。截至案发，所骗取的款项全部被熊爱云挥霍完毕。3、2012年4月，熊爱云到耒阳找到多年不见的被害人邹某某，与邹某某发生性关系，并编造其与老公离婚分得巨额财产等事实，取得邹某某信任后，以邹某某导致其宫外孕、其商店需要进货、转门面、买门面等理由，陆续从邹某某处骗得28万元余元。截至案发，所骗取的款项全部被熊爱云挥霍完毕。4、2011年，熊爱云父亲在白地市医院住院，与幼年认识的主治医师吕某某再次接触。2013年11月，熊爱云与被害人吕某某发生性关系并取得信任后，编造其将与丈夫离婚可分得几百万等事实，以朋友女儿得白血病、门面过户等理由，陆续从吕某某处骗得10.8万元。截至案发，所骗取的款项全部被熊爱云挥霍完毕。另查明，2016年4月27日，熊爱云被公安机关抓获归案。熊爱云并未与肖某某生育儿女，陈某某、邹某某未导致熊爱云宫外孕。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、银行存取款记录、银行交易明细、户籍资料等；2、证人谭双桥、张某某、吕胜利的证言；3、被害人肖某某、陈某某、邹某某、吕某某的陈述；4、被告人熊爱云的供述和辩解；5、辨认笔录等。原判认为，被告人熊爱云以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。熊爱云多次实施诈骗，并将所骗得的部分钱财用于赌博等违法活动，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。二、追缴被告人熊爱云违法所得76.21万元，返还被害人肖某某15.4万元、陈某某22.01万元、邹某某28万元、吕某某10.8万元。上诉人熊爱云上诉称，其与被害人之间是借款没有诈骗，并且四被害人所讲款项数额不属实，有些钱已经还了，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人熊爱云犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人熊爱云以非法占有为目的，虚构事实、编造理由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。熊爱云提出“其与被害人之间是借贷关系，不是诈骗行为，部分款项已经归还，被害人所讲数额不属实”的上诉意见，经查，熊爱云在骗取被害人钱财的过程中，虽多以“借款”名义行事，但所得款项均被熊爱云以打牌等方式挥霍完毕，熊爱云在自身无偿还能力的情况下，以非法占有为目的，骗取他人钱财，符合诈骗罪的构成要件。原判认定熊爱云诈骗四被害人的违法所得数额，有熊爱云的多次供述、四被害人的陈述、银行存取款记录、银行交易明细等予以证实，且证据之间能够相互印证，可以形成完整的证据锁链，熊爱云提出其已归还部分款项，缺乏证据证明。因此，熊爱云的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。熊爱云多次实施诈骗行为，并将所得款项用于赌博等违法活动，可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年六月九日书记员  王晓冬打印质量责任人：王  玮     校对质量责任人：王晓冬      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省泸�市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保54号
申请人：李菊花，女，汉族，1978年8月28日出生，住泸州市纳溪区。
被申请人：李德燕，女，汉族，1983年4月29日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人李菊花于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值180万元的财产予以保全，担保人中明建陶（泸州）有限公司以位于泸州市纳溪区棉花坡乡双河场土地使用权44214.0508㎡向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人中明建陶（泸州）有限公司以位于泸州市纳溪区双河场土地使用权44214.0508㎡。
二、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值180万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年四月十日
书记员 沙晓英
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初7号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘洪雷，男，1972年12月11日出生，汉族，文盲，家住安徽省利辛县。1994年3月19日因故意伤害罪、盗窃罪被广东省汕头市中级人民法院判处死缓，剥夺政治权利终身，于2012年2月29日刑满释放；2015年12月1日因盗窃被安吉县公安局行政拘留12日。2016年7月5号因盗窃被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元，于2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2017年3月3日被安吉县公安局刑事拘留。同年3月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人潘洪雷犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，2017年6月21日，安吉县人民检察院又以安检公诉刑诉追诉（2017）3号起诉书，对被告人潘洪雷犯盗窃罪追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人潘洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
1.2016年9月28日上午，被告人潘洪雷窜至安吉县某自然村56号，趁被害人陆某1家人离开之际，采取钻窗入室的手段进入室内，正行盗窃之时，被被害人当场抓获。
2.2017年3月2日中午，被告人潘洪雷利用午休时间在安吉县某工艺厂车间内，趁人未注意，将被害人温某放于车间内的外衣口袋里的人民币405元和一部苹果6S手机盗走，并将赃物藏于自己的租房内。后因盗窃行为败露，主动将盗窃所得的现金和手机交给某工艺厂负责人。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4156元。
上述事实，被告人潘洪雷在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陆某3的陈述，证人陆某2、杨某、徐某、严某的证言，价格鉴定书，现场照片，辨认照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘洪雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘洪雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法从重处罚。庭审中，被告人潘洪雷如实供述犯罪事实，自愿认罪，且入户盗窃系未遂；2017年3月2日中午盗窃温某人民币405元和一部苹果6S手机败露后，被告人主动将盗窃所得的赃物交给某工艺厂负责人，并等待公安机关处理，系自首，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月18日止。先行羁押十四日已予扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年八月七日
书 记 员 方偲萦
湖南省桑植县人民法院
决 定 书
（2017）湘0822司惩6号
被罚款人：李东方，男，1954年8月18日出生，土家族，退休职工，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人钟水生、向英台与被执行人向佐凤、李东方民间借贷纠纷一案中，因被执行人李东方拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，也未按规定向本院报告财产，作为被执行人应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百十一五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李东方罚款50000元，限于2017年3月30日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条
拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票
罚款、拘留应当用决定书。对判决不服的，可以上上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8122号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：赵鑫勰，女，1977年4月3日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告赵鑫勰电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告赵鑫勰的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4584号
原告：郑银娣，女，1965年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：赵仁浩，男，1960年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵丽娜（系两原告女儿），住杭州市上城区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
原告郑银娣、赵仁浩与被告袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑银娣、赵仁浩及两原告共同委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还借款200000元；2.三被告共同支付利息48000元（自2015年5月22日暂计算至2017年5月21日止，共24个月，按月利息1%计算，至实际支付日另行计算）；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月22日，被告杭丰公司因流动资金周转需要，向两原告借款200000元，并以袁云仙的名义向两原告出具借条一份，约定月利息为1分。杭丰公司在借条中盖章。之后，袁云仙与杭丰公司一直未偿还借款，经两原告多次催讨，韩祖全于2017年1月27日再次对该笔借款予以确认并签名。韩祖全与袁云仙系夫妻，韩祖全系杭丰公司的法定代表人及股东，现三被告均在借条中签字盖章，应共同承担还款责任。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
两原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明本案各被告向两原告借款的事实。
各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，两原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
韩祖全与袁云仙系夫妻。韩祖全系杭丰公司的法定代表人。2014年5月22日，袁云仙以公司流动资金�缺为由向两原告借款200000元。两原告将款项以现金形式交付后，袁云仙出具借条一份，约定借款利息为月息壹分。袁云仙在借款人处签名，杭丰公司在借条首部“今因公司流动资金紧缺”处盖章。此后，袁云仙支付了2014年5月22日至2015年5月21日一年的利息。其余利息未支付亦未归还借款本金。2017年1月27日，两原告向袁云仙催讨，韩祖全在借条上签名。
本院认为，两原告提交的借条证实袁云仙向两原告借款，并约定利率为月息1%的事实。借条中未约定还款时间，袁云仙应在两原告催告的合理期限内返还。在两原告向袁云仙催款的过程中，韩祖全作为袁云仙的配偶在借条上签名，韩祖全该行为应视为债的加入，韩祖全应对袁云仙的债务承担共同还款责任。同时韩祖全系杭丰公司的法定代表人，其在借条上签名，系对借条内容的认可。借条明确载明借款原因为“公司流动资金紧缺”，杭丰公司亦在借条中该处盖章，对此进行了确认，其应就本案借款与袁云仙、韩祖全承担共同还款责任。各被告未到庭陈述其已归还借款本金或支付利息的数额，本院以两原告自认收到的利息为准。两原告认可袁云仙已支付至2015年5月21日的利息，故袁云仙、韩祖全、杭丰公司尚欠借款本金200000元，及自2015年5月22日起的利息。利息计算至2017年5月21日为48000元。此后利息按月息1%另计。两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还郑银娣、赵仁浩借款本金200000元，支付利息48000元（利息已计算至2017年5月21日，此后至款项还清之日止的利息按月息1%另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司负担。
原告郑银娣、赵仁浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年八月十五日
书记员 任波