辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00652号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，于2016年8月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
指定辩护人高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某于2015年4月15日10时许与栾某一起到沈阳市和平区市府大路87号沈阳市人民检察院上访，期间，扰乱沈阳市人民检察院的办公秩序，并拒绝沈阳市人民检察院工作人员的劝阻，后沈阳市人民检察院工作人员报警。随后，沈阳市公安局和平分局八经派出所民警姚某等人赶至现场，在口头劝阻无效的情况下，民警姚某等人欲将被告人刘某拉起时，被告人刘某将民警姚某的右手手指咬伤，造成民警姚某右手环指咬伤致皮肤破损，经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，民警姚某右手环指的损失程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。同时向法庭提供了民警姚某的陈述；证人郭某、李某甲、王某等人的证言；鉴定意见；书证；视听资料；被告人刘某的供述等证据以证明上述犯罪事实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均予以否认，其提出没有咬民警姚某的辩解。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某无前科劣迹，系偶犯，此次不是预谋犯罪，而是为了摆脱国家工作人员的接触发生的，社会危害性较小，请法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人刘某于2015年4月15日10时许与栾某一起到沈阳市和平区市府大路87号沈阳市人民检察院上访，期间，被告人刘某以在大门口卧倒阻路、喊叫等方式扰乱沈阳市人民检察院的办公秩序，并拒绝接受沈阳市人民检察院工作人员的劝阻，后沈阳市人民检察院工作人员报警。沈阳市公安局和平分局八经派出所民警姚某等人接警后赶至现场处置警情，在口头劝阻无效的情况下，民警姚某等人上前欲将被告人刘某拉起时，被告人刘某将民警姚某的右手手指咬伤，造成民警姚某右手环指咬伤致皮肤破损。经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，民警姚某右手环指的损失程度为轻微伤。
被告人刘某于2015年4月15日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、民警姚某的陈述，证实2015年4月15日10时25分许，八经派出所接到110报警称在沈阳市和平区市府大路87号沈阳市人民检察院门前有上访人堵住大门。出警后其着警服与协勤人员郭某、李某甲赶至现场看见被告人刘某正躺在市检察院门口。其上前向被告人刘某及栾某表明其系八经派出所110出警民警，并劝被告人刘某离开，被告人刘某不听劝阻。在其伸手将被告人刘某扶起时，被告人刘某张口咬向其右手，将其右手环指咬伤。随后增援警力赶来现场，民警合力将被告人刘某抬上警车带离现场。
2、证人郭某的证言，证实郭某系八经派出所协勤人员，2015年4月15日10时25分许，八经派出所接到110报警称在沈阳市和平区市府大路87号沈阳市人民检察院门前有上访人堵住大门。民警姚某着警服带领其及协勤人员李某甲出警后赶至现场看见被告人刘某正躺在市检察院门口，他旁边还站着栾某在大喊大叫。民警姚某便上前向被告人刘某及栾某表明民警身份并劝说被告人刘某离开，被告人刘某不听劝阻。在姚某便伸手欲将被告人刘某扶起时，被告人刘某张口咬向民警姚某右手，将民警姚某右手环指咬伤。随后增援警力赶来现场，民警合力将被告人刘某抬上警车带离现场。
3、证人李某甲的证言，证实李某甲系八经派出所协勤人员，其证实的事实与证人郭某一致。
4、证人王某的证言，证实王某系沈阳市人民检察院保安队队长，案发时，在沈阳市检察院北门，被告人刘某横躺在市检察院门口约半小时，栾某在旁边大喊大叫。李某乙副处长上前劝阻，但二人不听，仍在门口躺着，栾某仍旧喊叫。大约10时30分，110出警民警穿警服到达现场，民警劝被告人刘某起来，被告人刘某不听劝阻，并说“谁要动我，我就咬谁。”随后在民警伸手欲将被告人刘某扶起时，被告人刘某张口咬了民警右手。过了几分钟增援警力赶来现场，民警合力将被告人刘某抬上警车带离现场。
5、证人李某乙的证言，证实李某乙系沈阳市人民检察院控申处副处长，案发时，在沈阳市检察院北门，被告人刘某横躺在市检察院门口约半小时，栾某在旁边大喊大叫。其上前劝阻，但二人不听，仍在门口躺着，栾某仍旧喊叫。大约10时30分，110出警民警着警服到达现场，民警劝被告人刘某起来，被告人刘某不听劝阻。随后在民警伸手欲将被告人刘某扶起时，被告人刘某张口咬了民警手部一口。过了几分钟增援警力赶来现场，民警合力将被告人刘某抬上警车带离现场。
6、司法鉴定意见书，证实民警姚某手指损伤程度为轻微伤。
7、辨认笔录，证实民警姚某、协勤队员郭某、李某甲经辨认，均指认被告人刘某将民警姚某的手指咬伤。
8、监控录像，证实2015年4月15日10时20分许，被告人刘某与栾某到沈阳市人民检察院门前闹访，被告人刘某于当日10时20分许至10时40分许横躺在沈阳市人民检察院门前，致使沈阳市人民检察院门前交通受阻，严重扰乱了沈阳市人民检察院的办公秩序，案发时协勤人员郭某、李某甲及市检察院工作保安队长王某、控申处副处长李某乙均在现场，结合民警姚某甩手的动作，能够证实民警姚某被被告人咬伤的事实。
9、被告人刘某的供述及同步录音录像，证实被告人刘某在公安机关如实供述妨害公务的犯罪事实，公安机关在讯问时没有刑讯逼供。
10、人民警察证复印件，证实民警姚某具有人民警察的身份。
11、案件来源、抓捕经过，证实2015年4月15日10时30分许，在沈阳市和平区市府大路87号沈阳市人民检察院门前，八经派出所民警姚某在出警处理被告人刘某闹访滋事事件时，被被告人刘某咬伤手部。随后被告人刘某被带回公安机关接受处理。
12、电话查询记录，证实被告人刘某无前科劣迹。
13、证人栾某的证言，证实其与被告人刘某系夫妻。案发时，其与被告人刘某到市检察院上访，在上访过程中，被告人刘某躺在地上，之后市检察院报了警。民警身穿警服出警，民警姚某拽被告人刘某让他起来，然后听姚某说手被刘某咬了，随后被告人刘某被几个人带上警车。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关指控成立。关于被告人刘某称其未咬伤民警姚某，其行为不构成妨害公务罪的的辩解及其辩护人提出被告人刘某社会危害性较小的辩护意见。经查，有被告人刘某在公安机关的认罪供述及同步录音录像，证人姚某、李某乙、李某甲、郭某、王某的证言，现场录像等证据相互印证，证实2015年4月15日10时许，被告人刘某及栾某在沈阳市人民检察院门前闹访滋事，被告人刘某在大门前横卧二十余分钟，阻碍通行，栾某大声叫嚷，二人的行为严重扰乱了沈阳市人民检察院的办公秩序。在闹访滋事过程中，被告人刘某不听沈阳市人民检察院工作人员及出警民警的劝阻，拒不停止闹访滋事行为，并咬伤依法出警处理其闹访滋事事件的民警，被告人刘某在闹访滋事的同时对依法履职的公安民警实施暴力，阻碍其公务活动，情节恶劣。故被告人刘某的该辩解及辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘某无前科劣迹，系偶犯，不是预谋犯罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 苏博群
人民陪审员 徐海霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 婷