wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2845号
上诉人（原审被告）：高毛岗（曾用名高某），男，汉族，1982年10月6日出生，（向南）服装街上品服装店。
委托代理人：赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春超，男，汉族，1980年8月18日出生。
委托代理人：崔向坤、侯丰伟（实习），河南华豫律师事�所律师。
上诉人高毛岗因与被上诉人李春超买卖合同纠纷一案，李春超于2016年5月5日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令高毛岗支付拖欠服装款54675元及利息。该院经审理于2016年6月20日作出（2016）豫1402民初2906号民事判决，高毛岗不服该判决提起上诉。本院于2016年8月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人高毛岗及其委托代理人赵凤莲，被上诉人李春超及其委托代理人崔向坤、侯丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李春超在商丘××××区光彩大市场经营服装批发业务，高毛岗经营服装零售业务。高毛岗长期到李春超处批发服装，经常拖欠服装款，截止到2015年5月26日，高毛岗仍有四笔欠款未全部清偿。第一笔欠款，2014年8月31日高毛岗书写“欠38675元”欠条；第二笔欠款，2014年10月6日高毛岗书写“欠3500元”欠条，该欠条下方注有：“付3000元19号”、“付3000元19号”、“2015年1月8号汇3000元代颖”、“2015年2月14号付3700元”、“3月28号付1000元”、“4月8号付2000元”的记录，上述两笔欠款扣除已支付款项后合计仍有26475元未偿还；第三笔欠款，2015年5月26日高毛岗书写“欠40000元”的欠条；第四笔欠款，2015年5月26日高毛岗所写的“欠200元”欠条，该欠条下方注有：“2015年6月11号付1000元”、“2015年7月10号付4000元”、“2015年7月26号付1000元”、“2015年8月8号付2000元”、“2015年9月6号付4000元”的记录，因此，第三、四笔欠款扣除已支付款项后合计仍有28200元未偿还。上述四笔欠款共计54675元，经李春超多次催要，高毛岗至今未付。
原审法院认为，双方之间构成买卖合同关系。高毛岗在李春超处购买服装后，尚有54675元服装款未付，由�毛岗书写欠条为证，高毛岗已构成违约，李春超要求支付服装款54675元及利息的请求，应予支持。高毛岗辩称仅拖欠服装款28200元，第一张欠条经双方结算共下欠9945元由李春超恶意销毁，第二张欠条包含第一张欠条的9945元。从李春超记账本上显示的高毛岗欠款、还款记录习惯看，高毛岗每次欠款，都在李春超记账本上书写欠条，对该欠款，如果分批偿还（现金或汇款），则在高毛岗所书写的欠条后记录还款时间、数额。如果该笔欠款还清，则将书写的该笔欠款条及已付款记录划除销账。李春超提供的两页记账本上的四笔欠款都没有销账，高毛岗所称的“9945元结算账”，应为单独一笔欠款，还清后被划除销账。因此，高毛岗的辩称理由不充分，未提供相关证据予以证明，不予支持；高毛岗主张代卖商品后再支付服装款，要求退还李春超部分货物用于折抵服装款，未�供相关证据予以证明，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：高毛岗偿还李春超服装款54675元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月5日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费580元，保全费570元，共计1150元，由高毛岗承担。
高毛岗不服一审判决上诉称：被上诉人提交的两张相连的流水记录明显有涂抹痕迹，一审对谁进行的涂抹没有查明，却把两页数额简单相加认定上诉人欠款54675元错误。上诉人实际仅拖欠货款28200元，请求二审撤销原判，依法改判。
李春超辩称，第1页记账本下方涂抹的是上诉人2015年5月26日�货9945元的欠款，因该笔货款上诉人在当天已经清偿；但上诉人对2014年度的另两笔欠款并未全部清偿，加上2015年度的欠款，在扣除已付款后，上诉人实际拖欠54675元的事实清楚。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审认定上诉人拖欠被上诉人货款54675元数额是否正确。
二审庭审中，上诉人高毛岗提交被上诉人李春超2015年4月29日给上诉人价值14915元的发货单三份，以此证明双方在2015年5月26日在对以前的账目进行结算后，尚拖欠被上诉人货款共计41390元，当日付零1390元不够，又写下200元的欠据；在扣除之后陆续还款12000元后，仅拖欠被上诉人货款28200元。
被上诉人李春超认为上诉人提交的三份发货单的货款14915元已经给付，未再计入账本；包括其他客户在内的很多欠�，均不是每页进行结算，2015年5月26日上诉人欠货款40200元账目清楚，该证据达不到上诉人的证明目的。
本院审查认为，上诉人提交的2015年4月29日被上诉人出具的三份14915元的发货单，不能排除存在货款即时清结时不计入账本的情况，亦不能否认上诉人亲笔书写的记账欠据，故对上诉人的证明目的本院不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人原审提交的记账凭证，明确显示上诉人提货后，在被上诉人的记账本上亲自书写了2014年8月11日欠款38675元、2014年10月6日欠款3500元、2015年5月26日欠款40200元的欠据，在扣除11次还款计27700元后，仍拖欠被上诉人货款54675元。被上诉人提交的所有客户的记账本显示其记账形式均为流水记账，即按购货人的欠款、还款时间顺序计入账本，哪笔欠款还清后即时涂划抹销。按双方当事人的交易习惯，上诉人出具的欠据并未被涂销，上诉人主张其仅拖欠被上诉人28200元，无充分有效证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人高毛岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鹿国旗
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第326号
原告谭东杰，男，汉族，1970年11月25日出生。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告谭东杰诉被告尹小元民间借贷一案于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告谭东杰、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭东杰诉称，原告是被告的朋友，同时被告是永州市永嘉房地产开发有限公司和龙虎旺房地产开发公司的股东，该公司目前在永州市从事房地产开发。2014年5月份，被告作为公司股东因增资需要向原告借款，基于老同学信任，原告于2014年5月5日借给被告人民币10万元整，双方当即签订了借款协议，协议就借款期限、利息等事项进行了约定；同时，原、被告还口头约定：如果原告因资金需要有权提前收回借款。2014年11月份，原告因投资需要需要收回借款，于是跟被告联系，结果被告电话一直无法接通，为维权，原告前往被告所有的永州市永嘉房地产开发有限公司询问，却被告知被告有可能携款潜逃，其所在的公司也有很长时间联系不上被告，后原告又通过朋友及被告的家人了解，得到的结果是被告已经失联。特请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告谭东杰为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证实被告尹小元于2014年5月5日向原告谭东杰借款10万元，约定利息为年24%。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2014年5月5日向原告谭东杰借款10万元，约定利息为年24%。2014年10月份，因被告尹小元失去联系，原告谭东杰于2014年11月20日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告谭东杰向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告谭东杰要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告谭东杰借款10万元，并按约定的借款利率支付自2014年5月5日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第326号
原告谭某某，男，汉族，1970年11月25日出生。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告谭某某诉被告尹某某民间借贷一案于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告是被告的朋友，同时被告是永州市永嘉房地产开发有限公司和龙虎旺房地产开发公司的股东，该公司目前在永州市从事房地产开发。2014年5月份，被告作为公司股东因增资需要向原告借款，基于老同学信任，原告于2014年5月5日借给被告人民币10万元整，双方当即签订了借款协议，协议就借款期限、利息等事项进行了约定；同时，原、被告还口头约定：如果原告因资金需要有权提前收回借款。2014年11月份，原告因投资需要需要收回借款，于是跟被告联系，结果被告电话一直无法接通，为维权，原告前往被告所有的永州市永嘉房地产开发有限公司询问，却被告知被告有可能携款潜逃，其所在的公司也有很长时间联系不上被告，后原告又通过朋友及被告的家人了解，得到的结果是被告已经失联。特请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证实被告尹某某于2014年5月5日向原告谭某某借款10万元，约定利息为年24%。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2014年5月5日向原告谭某某借款10万元，约定利息为年24%。2014年10月份，因被告尹某某失去联系，原告谭某某于2014年11月20日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告谭某某向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告谭某某要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款10万元，并按约定的借款利率支付自2014年5月5日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第793号
上诉人（原审原告）：洛阳国家牡丹园。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：孙国润，该园主任。
委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘正民，男，汉族。
上诉人洛阳国家牡丹园与被上诉人张卫东承包协议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳国家牡丹园的委托代理人张卫东，被上诉人刘正民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2004年7月26日原告洛阳国家牡丹园与被告刘正民签订了一份“承包协议”，主要内容是刘正民承包洛阳国家牡丹园人造湖一座，租用期限五年，从2005年1月1日起至2009年12月31日止；如不按约定交纳租金，洛阳国家牡丹园有权解除协议。协议签订后，刘正民支付了2005年上半年租金5000元，现尚欠45000元。2009年12月31日协议期满至2012年10月15日提起诉讼，洛阳国家牡丹园未向刘正民主张过收取租金的权利。
原审认为：洛阳国家牡丹园主张刘正民欠其租金45000元的权利，因已超过法律规定的2年诉讼时效，其诉讼请求不予支持。刘正民关于超时效的答辩意见。成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回洛阳国家牡丹园的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由洛阳国家牡丹园负担。
洛阳国家牡丹园上诉称：洛阳国家牡丹园与刘正民签订《承包协议》一份，至协议期满，刘正民拖欠国家牡丹园租金45000元。国家牡丹园代表李儒孝定期向刘正民催要租金，尤其实在每年牡丹花会期间，国家牡丹园一直向刘正民主张租金的权利，不存在超过诉讼失效的问题。本案一审缺席审理，后又重新安排开庭，属于程序违法。请求二审法院撤销洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1265号民事判决，改判支持洛阳国家牡丹园的一审诉求，本案诉讼费用由刘正民承担。
刘正民辩称：洛阳国家牡丹园与刘正民签订《承包协议》一份，刘正民投入大量资金购买设备，经营中，国家牡丹园经常利用刘正民的鱼湖搞接待和垂钓业务，并承诺从租金中扣除费用。后来国家牡丹园擅子清了刘正民的鱼湖，刘正民开始信访，在市长对此事处理中间对刘正民恶意诉讼，一审开庭时为了逃避责任还更改了名称。洛阳国家牡丹园的诉讼已超过时效，应当驳回。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：洛阳国家牡丹园与刘正民签订《承包协议》一份，至协议期满，刘正民拖欠洛阳国家牡丹园租金45000元，对此双方均无异议，本院予以确认。关于洛阳国家牡丹园提出的一直向刘正民催讨未付租金，不存在超过诉讼时效的问题，因洛阳国家牡丹园未提交充分有效的证据证明其于2010年起持续向刘正民主张其租金权利，对此上诉请求本院不予支持。关于洛阳国家牡丹园提出的一审程序违法的问题，经本院审查，原审程序违法并无违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人洛阳国家牡丹园承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年四月三日
书 记 员 张丽梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特162号
申请人：肇源县肇源镇双龙细木板加工厂，住所地：黑龙江省肇源县三粮库西1500米道北。
法定代表人：赵平学，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，肇源县肇源镇双龙细木板加工厂员工，住黑龙江省肇源县。
被申请人:赵忠宝，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
申请人肇源县肇源镇双龙细木板加工厂与被申请人赵忠宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
肇源县肇源镇双龙细木板加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令撤销肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2017）第147号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，程序违法，重新审理；2、依法改判驳回被申请人的申请仲裁裁决，发回重审；3、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人自称会电锯截料，2017年5月1日，自己要试行让申请人看一下是否会不会用电锯截料，自称干几天，如果不行就不干了，被申请人是临时干几天，没有形成劳动关系时，在2017年5月13日下午6:30时许下班时，已停锯时，自己不慎去摸锯条时被电锯伤了左手，该事故是被申请人自己违反操作规程造成的，被申请人的伤是自己造成的，与申请人无关。故该裁决书认定事实不清，在审理活动时申请人根本不知情的前提下，没有通知申请人下的裁决书，程序违法，现申请人诉至法院，依法驳回被申请人仲裁申请，维护申请人的合法权益。
赵忠宝辩称，1、申请人与被申请人虽然未签订劳动合同，但已形成事实上的法律关系；2、被申请人是在工作时间，工作场所受到伤害；3、源劳人仲字（2017）第147号仲裁裁决书裁决程序合法。请求驳回申请人的诉讼请求。
肇源县劳动人事争议仲裁委员会认定事实：申请人2017年3月16日到被申请人处工作，从事截料员工作，计件工资，被申请人未与申请人签书面劳动合同，情况属实。
肇源县劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号文“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作者”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”之规定和申请人提供的证据及庭审调查，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，缺席裁决如下：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。
庭审中，申请人与被申请人均未向本院提交证据。
经审查查明，被申请人于2017年3月16日到申请人处从事电锯截料员工作，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同。2017年5月13日下午，被申请人不慎被电锯锯伤左手，住院16天。另查，肇源县劳动人事争议仲裁委员会对肇源县肇源镇双龙细木板加工厂进行了留置送达。
本院认为，关于肇源县肇源镇双龙细木板加工厂提出的认为肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2017）第147号仲裁裁决书认定事实不清，请求法院撤销裁决问题。事实是否清楚是纠纷实体审理范围，不属于撤销仲裁案件的审理范围，本院不予审理，肇源县肇源镇双龙细木板加工厂这一主张不能成立，本院不予支持。关于肇源县肇源镇双龙细木板加工厂提出的认为肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2017）第147号仲裁裁决书认定程序违法，请求法院撤销裁决问题。经查，肇源县劳动人事争议仲裁委员会受理本案后，按照法定程序对肇源县肇源镇双龙细木板加工厂进行了送达，因肇源县肇源镇双龙细木板加工厂拒绝签字，故进行了留置送达，该程序符合法律规定，故对肇源县肇源镇双龙细木板加工厂称肇源县劳动人事争议仲裁委员会未通知其即开仲裁庭的事实、程序违法的主张亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，肇源县肇源镇双龙细木板加工厂未能提出合理事由或充分证据证明肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字（2017）第147号仲裁裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人肇源县肇源镇双龙细木板加工厂的申请。
案件受理费400元，由申请人肇源县肇源镇双龙细木板加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 袁丽斯
审 判 员 于志友
二〇一七年十一月十日
法官助理 王彩云
书 记 员 郭瑞娜
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1177号
申请执行人张燕姿，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人苏毅明，男，1978年10月08日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住南靖县。
申请执行人张燕姿与被执行人苏毅明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0627民初1404号民事判决书已经发生法律效力。权利人张燕姿于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人张燕姿尚有人民币20000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1177号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3025号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56124922-8，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人刘世平，该公司员工。
被告刘英，女，40岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十一月十七日
书记员 茉 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执566号
申请执行人查某，女，1989年3月6日出生，汉族，住安庆市。
被执行人张某，男，1988年10月15日出生，汉族，住安庆市。
申请执行人查某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已生效的（2017）皖0802民初872号民事调解书，被执行人应支付双方婚生子张文茂抚养费1000元。执行过程中，被执行人自动履行给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 烈
审判员 程方长
审判员 江 余
二〇一八年五月十五日
书记员 黄金晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1019号
罪犯李明，男，1991年9月4日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年11月28日作出（2012）腊刑初字第183号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月25日作出(2013)西刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第657号刑事裁定，对罪犯李明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月20日起至2023年11月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李明系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8713号
原告：郭某，男，汉族。
委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：西安乐行汽车美容服务有限公司，住所地：西安市雁塔区长延堡三爻村486号405室。
法定代表人：贾实，该公司董事长。
本院在审理原告郭某与被告西安乐行汽车美容服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费1958元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08454号
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。
负责人阳勇，总经理。
委托代理人李华，男，1986年12月16日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邹娟，女，1980年9月5日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告刘国锋，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘国锋保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年11月5日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 方剑磊
二〇一四年十一月六日
书记员 段静强
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执229号
申请执行人:方园林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方文涛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3646号民事调解书，向被执行人方文涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方文涛银行存款56000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61440号
原告曹新星。
被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街296号，统一社会信用代码911201163286709641。
法定代表人栾冰，该公司总经理。
原告曹新星与被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新星到庭参加了诉讼，被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹新星诉称，原告于2015年3月9日到被告处工作，8月6日签订劳动合同。自工作之日起被告未给原告缴纳社会保险费，2015年6月1日至9月30日的工资未支付。经与被告多次沟通未果后，原告向滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年3月4日被告未参加滨海新区劳动�事争议仲裁委员会仲裁庭审，并未提交未到庭书面说明。因原、被告未解除劳动关系、被告未给原告缴纳社保费用，导致原告多次无法与其他用人单位建立劳动关系。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1.确认原告与被告2015年3月9日至8月5日劳动关系；2.解除原、被告之间的劳动关系；3.被告为原告补缴2015年3月9日至今的社会保险费；4.被告支付原告拖欠工资7604元；5.被告支付原告拖欠工资的补偿金25%即1901元；6.被告支付原告经济补偿金2000元;以上共计11505元。
被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日原、被告签订书面劳动合同，合同约定劳动合同期限自2015年8月6日至2016年8月5日，双方约定实行标准工时制，未对劳动报酬作出明确约定。原告每周工作日正常上班，双休日选休一天。庭审中，原告主张其自2015年3月9日入职被告公司，并提供被告公司出具的书面工作证明予以证明；另原告主张其试用期工资为每月1800元，转正后工资为每月2000元，6、7月份各缺勤三天，8、9月份全勤，原告自2015年10月1日起停止上班。被告未支付原告6至9月工资共计7604元。
另查，原告提交的工资卡明细显示2015年4月17日入账工资1320元；2015年12月9日入账工资1740元，原告主张该笔工资系发放的5月工资。
再查，被告公司法定代表人栾冰表示，原告自签订劳动合同之日入职被告公司，每月工资1800元，发放工资为现金和银行卡两种方式，被告并未拖欠原告工资；被告公司的考勤表、工资表及工资发放签收凭证均已丢失；原告提供的工作证明并非其出具。被告公司未提供任何证据。
以上事实，有原告当庭陈述、询问笔录、劳动合同、工作证明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张其转正后每月工资2000元，劳动合同未明确约定劳动报酬，原告未提供足够证据予以证明，被告认可的原告工资为每月1800元，故本院依法认定原告每月工资1800元。被告主张未拖欠原告工资，但其未提交任何证据予以证明，故对原告要求被告支付原告拖欠6至9月工资的主张，本院予以支持。由于劳动合同约定实行标准工时制，原告每周双休日选休一天，原告即使6、7月各缺勤三天其实际上班天数已经达到法定工作时间，故被告应当支付原告拖欠工资1800×4＝7200元。用人单位无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。被告公司无故拖欠原告工资，故被告应当支付原告相应经济补�金7200×25％＝1800元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。被告单位拖欠原告劳动报酬，故对原告要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张其于2015年3月9日入职，并提供书面工作证明予以证明，被告对此有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告的该项主张，本院予以确认。被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金1800元。原告要求用人单位补缴社会保险，不属于法院受理范围，原告可通过相关行政机关解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同关系；
二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠工资7200元、拖欠工资经济补偿金1800元、解除劳动合同经济补偿金1800元，以上共计10800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由被告巴什吉尔（天津）商贸有限公司承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二�级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
3.《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00369号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年6月23日20时许，被告人徐某甲无证驾驶无牌照正三轮摩托车载付园梅、胡宜培、陈炳生、徐某乙、田为炎、田某清六人，沿本区乌龙泉街纸贺线由南向北行驶，至五一桥路段时，遇汤某驾驶的鄂a×××××号牌小型客车停在道路东侧，被告人徐某甲未按操作规范安全驾驶，致其车身前右端和车箱右前角与上述小型普通客车车身左后角、左侧后部相撞，致包括被告人徐某甲在内的付园梅等七人受伤。案发后，被告人徐某甲等七人均被送往医院救治，付园梅经抢救无效死亡。经鉴定，付园梅符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；胡宜培、陈炳生的损伤程度均为重伤二级；徐某乙、田为炎的损伤程度均为轻伤二级；田某清的损伤程度为轻伤一级。
武汉市公安局江夏区分局交巡警大队交通事故责任认定书认定，被告人徐某甲负此事故主要责任，汤某负此事故次要责任。案发后，被告人徐某甲赔偿了付园梅近亲属及胡宜培等五名伤者损失共计人民币20000元。
对于上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、道路交通事故认定书等书证；2、证人汤某、黄某的证言；3、被害人徐某乙、田某清、田为炎的陈述；4、被告人徐某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤、三人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人徐某甲无证驾驶无牌照正三轮摩托车载付园梅、胡宜培、陈炳生、徐某乙、田为炎、田某清六人，沿武汉市江夏区乌龙泉街纸贺线由南向北行驶至五一桥路段时，遇汤某驾驶的鄂a×××××号牌小型客车停在道路东侧，被告人徐某甲未按操作规范安全驾驶，致其车身前右端和车箱右前角与鄂a×××××号牌小型客车车身左后角、左侧后部相撞，致包括被告人徐某甲在内的付园梅等七人受伤。案发后，被告人徐某甲等七人均被送往医院救治，付园梅经抢救无效死亡。经鉴定，付园梅符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；胡宜培、陈炳生的损伤程度均为重伤二级；徐某乙、田为炎的损伤程度均为轻伤二级；田某清的损伤程度为轻伤一级。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某甲负此事故主要责任，汤某负此事故次要责任。案发后，被告人徐某甲赔偿了付园梅�亲属及胡宜培等五名伤者损失共计人民币20000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过证实，被告人徐某甲的到案情况。
2、户籍材料证实，被告人徐某甲及各被害人的身份情况。
3、尸体处理通知书、死亡医学证明书、殡葬证证实，付园梅因交通事故而死亡的情况。
4、机动车驾驶证查询结果证实，被告人徐某甲未取得机动车驾驶资格。
5、道路交通事故认定书证实，徐某甲负此事故主要责任，汤某负此事故次要责任。
6、鉴定意见证实，无号牌正三轮摩托车制动系不符合安全技术条件，转向系有效，照明、信号装置不符合安全技术条件，车身前部和车箱右前角可见新鲜受损痕迹。事故发生时，由南向北行驶的无号牌正三轮摩托车车身前右端和车箱右前角与位于其前方同向、处于静止状态下的鄂a×××××号牌小型�通客车车身左后角、左侧后部相接触。徐某甲的血液中未检测出乙醇。付园梅符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡及胡宜培、陈炳生、徐某乙、田为炎、田某清的损伤程度情况。
7、被害人徐某乙、田某清、田为炎的陈述均证实了案发当晚乘坐被告人徐某甲驾驶的正三轮摩托车，后该摩托车撞车发生交通事故致其三人均受伤的情况。
8、证人汤某的证言证实，2014年6月23日19时许，我姨父打电话说他的电动三轮车在五一桥附近出现故障，我就驾驶鄂a×××××号牌小型客车载叶金花行至事发路段，将车停在路东侧，然后下车帮我姨父修车。我刚在路东边蹲下来检查电动三轮车，就听见我的身后“砰”的一声响，看见我的车尾部和一辆正三轮摩托车相撞，正三轮摩托车上的人都受伤了，我就打电话报警了。我的车当时是停放状态，开启了危险�警闪光灯，但是没有在车尾部来车方向设置警告标志。我没有看见正三轮摩托车怎么撞上我的车的，我的车被撞后，被正三轮摩托车向北方向推了4、5米，正三轮摩托车上加司机一共有7个人。
9、证人黄某的证言证实，2014年6月23日18时许，我驾驶的正三轮电动车拖莲子行驶到土地堂五一桥路段的时候坏了。于是我就将车辆停在路边，这时我的姨侄汤某驾驶面包车由南向北由此经过，我就让他停下来，我把车上的货物卸到路上，然后叫汤某帮我把货带到土地堂去，正在讲话的时候就听到一声响。发生事故时，我看到一台沿纸贺线由南向北行驶的正三轮摩托车撞到了面包车车尾左侧。
10、辨认笔录证实，汤某辨认出被告人徐某甲是发生交通事故的正三轮摩托车驾驶员。
11、现场勘验、检查笔录及照片证实，案发现场的情况。
12、收条及分配方案证实，被告人徐某甲�偿了付园梅近亲属及胡宜培等五名伤者损失共计人民币20000元。
13、行政处罚决定书证实，被告人徐某甲因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年6月24日被处以罚款一千元并处行政拘留十五日。
14、被告人徐某甲对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤、三人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人小部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐某甲无证驾驶无牌证的机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 游
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第15号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某伟，男，1994年8月24日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人吕某根，男，1961年8月13日出生，汉族，个体工商户。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人钟某伟犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吕某根提起附带民事诉讼一案，于2014年12月2日作出（2014）粟刑初字第162号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钟某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月8日16时许，被告人钟某伟来到彭高镇奇美花炮厂，找到被害人吕某根，要求当即结算工资，吕某根称要等厂里算好账统一结算，被告人钟某伟不肯，便将厂里的电源关掉，被害人吕某根进行阻止，于是双方发生揪扯并打斗。吕某根打电话给厂长说厂里有人闹事。被告人钟某伟也去找厂长但未找到，便从该厂厨房拿了一把菜刀返回，然后上前抓住吕某根的衣领，并用刀背击打吕某根大腿，要求吕某根结清工资。吕某根挣脱后逃开，被告人钟某伟朝吕某根头后部砍了一刀，吕某根拿起锄头抵挡，被告人钟某伟抢过锄头，又持菜刀往吕某根头部左边砍了一刀。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某根的伤情为轻伤一级。
另认定，附带民事诉讼原告人吕某根被砍伤后，在上栗县中医院住院治疗9天，出院后医生建议休息一个月，花费医疗费4893.88元，损失误工费4212元（108元／天×39天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）、鉴定费200元，上述各项费用共计人民币10655.88元。
原审法院认为，被告人钟某伟目无法纪，为泄私愤持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人钟某伟能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人吕某根提出的误工费损失8640元过高，应适当调整，其他的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定：一、被告人钟某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人钟某伟赔偿附带民事诉讼原告人吕某根经济损失人民币10655.88元，限在本判决生效后一个月内付清。
上诉人钟某伟上诉提出，原告人吕某根也打了他，自己的脚没有好，自己家庭情况特殊，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月8日16时许，上诉人钟某伟来到彭高镇奇美花炮厂，找到被害人吕某根，要求当即结算工资，吕某根称要等厂里算好账统一结算，被告人钟某伟不肯，便将厂里的电源关掉，被害人吕某根进行阻止，于是双方发生揪扯并打斗。吕某根打电话给厂长说厂里有人闹事。钟某伟也去找厂长但未找到，便从该厂厨房拿了一把菜刀返回，然后上前抓住吕某根的衣领，并用刀背击打吕某根大腿，要求吕某根结清工资。吕某根挣脱后逃开，钟某伟朝吕某根头后部砍了一刀，吕某根拿起锄头抵挡，钟某伟抢过锄头，又持菜刀往吕某根头部左边砍了一刀。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某根的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某根被砍伤后，在上栗县中医院住院治疗9天，出院后医生建议休息一个月，花费医疗费4893.88元，损失误工费4212元（108元／天×39天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天）、鉴定费200元，上述各项费用共计人民币10655.88元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人胡某梅的证言，证实2013年9月8日16时许，她在吕某根花炮厂做事，看到同事钟某伟和一青年骑摩托车来到厂里，很生气的样子冲进了吕某根的房间，之后她听见争吵，接着钟某伟把总开关拉了闸，吕某根把电闸送上去，钟某伟阻拦，双方打了起来，然后钟某伟拿菜刀砍伤了吕某根头部左边。
2、证人刘某清的证言，证实2013年9月8日16时许，突然食堂内冲进来一个年轻人，说要借一把菜刀砍一样东西，然后拿走了一把菜刀。
3、证人刘某兰的证言，证实2013年9月8日16时许，她在厂里做事，以前的同事钟某伟和一男青年骑摩托车过来，钟某伟冲进吕某根的办公室，二人争执了起来，钟某伟关电源，吕某根不让，二人发生揪扯，钟某伟自认吃亏便回去拿了一把菜刀过来，她怕自己受伤就躲开了，后来听说钟某伟砍伤了人。
4、被害人吕某根的陈述，证实2013年9月8日16时许，钟某伟和肖某来到厂里，钟某伟要求结算工资，他说过几天统一发，钟某伟坚持当天就要发，双方争吵了起来，钟某伟关掉电源，他进行阻拦，钟某伟打了他两拳，后来又去拿菜刀砍了他头后部和左侧各一刀。
5、上诉人钟某伟的供述，2013年9月8日15时许，他和肖辉来到吕某根所在的奇美花炮厂，要求结算工资，吕某根没有结算的意思，他便关掉了电闸，吕某根把他按在墙上，并打了他一拳，他也打了吕某根几拳，被人劝开后，吕某根把电送上去，他又关了电，吕某根便打电话说有人闹事，他就去找厂长，没找到，就从食堂拿了一把菜刀返回，砍了吕某根头部左侧一刀。
6、辨认笔录、照片及身份情况说明，证实经证人胡某梅辨认，指认7号照片上的钟某伟就是持刀砍伤吕某根的人。
7、辨认笔录、照片及身份情况说明，证实经被害人吕某根辨认，指认10号照片上的钟某伟就是持刀砍伤他的人。
8、辨认笔录、照片及身份情况说明，证实经钟某伟辨认，指认3号照片上的被害人吕某根就是被他砍伤头部左侧的人。
9、上栗县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图和照片，证实案发现场的概况。
10、物证照片，证实作案凶器菜刀的概况。
11、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（损伤）字（2013）第413号人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某根的伤情为轻伤一级。
12、上栗县中医院住院发票、鉴定费发票，证实被害人吕某根在上栗县中医院住院治疗9天，花费医疗费4893.88元，鉴定费200元。
13、常住人口登记表，证实被告人钟某伟的性别、年龄等基本情况。
上述证据，均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某伟为泄私愤持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人钟某伟能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于钟某伟上诉提出，被害人吕某根也打了他的意见，经查，据证人胡某梅、刘兰根等人的证言，被害人吕某根的陈述及钟某伟在侦查机关的供述证实钟某伟是在与被害人揪扯中朝其头部左边砍了一刀，并不能相应减轻上诉人钟某伟的罪责，故该上诉意见本院不予支持。关于上诉人钟某伟提出的其他上诉意见，因与查明的事实、法律规定不符，本院亦不予支持。原审判决认事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年二月五日
书 记 员 尹淑艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00308号
申请执行人李淑梅，女，1940年11月21日出生，汉族。
被执行人王锡华，男，1935年3月17日出生，汉族。
被执行人韩书太，男，1941年3月7日出生，汉族。
被执行人齐自兴，男，1938年2月18日出生，汉族。
申请执行人李淑梅依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王锡华、韩书太、齐自兴以书面形式向申请执行人李淑梅赔礼道歉消除影响，恢复名誉，并将道歉书张贴于东方明珠小区，并各承担案件受理费333元。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王锡华、韩书太、齐自兴联名写出道歉书，并张贴于东方明珠小区，申请执行人李淑梅表示认可。被执行人王锡华、韩书太、齐自兴主动将案件受理费999元。执行费150元交付本院，现已向申请人发放案件款999元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第846号
原告胡某。
被告王某甲，现下落不明。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，婚后共同生活。××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，被告常年在外，吃喝嫖赌，不务正业，与原告很少沟通，对原告及孩子漠不关心，从未给原告及孩子支付一分钱生活费，对家庭极不负责任。双方长期处于分居状态。近三、四年时间，被告一直没有回家，原告与其失去联系，一直杳无音信。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉到法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：丛台区芳林新村1号院5号楼1单元10号房产；诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提交如下证据：1、丛台区人民法院（2013）丛民初字第3726号民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；2、证明3份，证明被告于2000年离家出走后，至今没有音讯；3、房屋产权证一份，证明该房屋属于夫妻共同财产；4、户籍证明两页，证明原、被告的身份及关系。
被告王某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现已成年。2013年原告向我院起诉，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，我院于2014年4月11日判决原、被告不准予离婚。在双方生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷。现原告再次起诉要求离婚，被告现下落不明。关于家庭财产情况：原、被告婚后共同财产有：位于邯郸市丛台区芳林新村1号院5号楼1单元10号房屋一套，现由原告居住。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。原告于2013年起诉要求离婚，我院判决双方不准予离婚后，双方未能和好度日，现原告再次起诉，要求离婚，证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原、被告的婚姻关系应予以解除。关于家庭财产问题，因被告未到庭参加诉讼，家庭财产不宜分割，待被告回来后，如有争议，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费417元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 石 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕银娇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保36号
申请人：曾叔。
被申请人：李卫华。
被申请人：嘉禾县永昌电梯机械有限公司。
法定代表人：李卫华，系该公司总经理。
申请人曾叔与被申请人李卫华、嘉禾县永昌电梯机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾叔于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对两被申请人在银行的存款138600元范围内或查封、扣押其所有的同等价值财产予以保全。申请人曾叔向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人曾叔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫华、嘉禾县永昌电梯机械有限公司在银行存款138600元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执221号
申请执行人欧闪星。
被执行人杨征东。
本院在执行申请人欧闪星与被执行人杨征东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执221号申请执行人欧闪星。被执行人杨征东。本院在执行申请人欧闪星与被执行人杨征东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年九月十二日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初489号
原告崔磊，男，1986年4月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王景年，男，1986年12月21日生，汉族，住吉林农安县。
被告王井超，男，1985年6月28日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告崔磊与被告王景年、王井超民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔磊及其委托代理人刘丽曼、被告王井超到庭参加诉讼，被告王景年经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月26日原告与被告王景年签订了借款协议。合同约定原告借款给被告壹拾万元整作为周转资金，合同约定被告王景年应于2015年5月26日前将借款偿还给原告，现合同到期后被告王景年一直未能偿还借款。同时另一被告王井超为被告王景年与原告签订的借款协议提供履约合同担保，约定如被告不能按合同还款，被告王井超承担连带责任。现原告诉至法院，要求两被告立返还原告借款100000.00元整，并按合同承担违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金，从2015年5月30日起至借款偿还之日止）。；诉讼费和实现债权费用被告承担。
被告王景年未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王井超辩称，借钱的时候我听说是原告以三分利的利息借被告王景年的，之后找我签订的担保，我咨询律师了我的担保期限应该是在2015年5月26日之后6个月之内，现在我的担保应该失效了。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：证据1、借款协议一份、收条一份，证明：2015年3月30日原告借给被告王景年10万元整，协议约定2015年5月30日偿还，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止。原告于2015年3月30日支付给被告王景年10万元整。证据2、担保函一份，证明：本案被告王井超对此借款承担担保责任，担保期限两年。被告王井超对上述证据无异议。
经审理查明，被告王景年与原告崔磊签订一份《借款协议》，双方约定被告王景年崔磊向原告借款100000.00元，借款期限两个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止。2015年3月30日被告王景年出具一份收到现金10万元的收条。被告王井超作为担保人，出具《担保函》一份，内容为“本人王井超，自愿为王景年提供借款担保，王景年向崔磊所借的10万元到期后如不能偿还，本人承担连带责任，负责偿还本金、利息、违约金，及实现债权所发生的一切费用，担保期限两年。”庭审中原告自认被告王景年已偿还原告15000.00元利息。现原告以被告仍未偿还借款为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告王景年与原告崔磊签订的《借款协议》和被告王景年给原告出具的收条，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，双方约定借款期限为两个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王景年应在2015年5月30日偿还原告借款。合同法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审件民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”现被告王景年已偿还原告15000.00元利息，本院按年利息24%保护原告借款利息及逾期利息，即被告王景年已偿还原告利息至2015年11月16日，现原告向被告王景年主张返还本金100000.00元和2015年11月17日以后的逾期利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王井超为王景年100000.00元的借款承担连带担保责任，并在担保函中约定担保期限为两年，因主合同履行届满期限为2015年5月30日，故被告王井超主张其保证责任已超过保证期限的主张，本院不予支持。
被告王景年经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景年于本判决生效之日立即偿还原告崔磊借款本金100000.00元及逾期利息（自2015年11月17日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。
二、王井超就上述借款本金、逾期利息承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元，由被告王景年、王井超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 捷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1928号
原告：刘士贵，农民。
原告：彭官林（系刘士贵之妻），农民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙。
被告：孔凡兴，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，组织机构代码88207641-X。
负责人：刘守江，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ。
原告刘士贵、彭官林诉被告孔凡兴、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士贵、彭官林的委托诉讼代理人缪文龙，被告孔凡兴、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士贵、彭官林向本院提出诉讼请求：两原告经济损失及精神抚慰金合计69164.8元（已扣减被告孔凡兴垫付2000元），要求被告保险公司在机动车交强险限额范围先行赔付，超出部分由原告刘士贵与被告孔凡兴按同等责任比例进行分担，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月25日11时50分许，孔凡兴驾驶鄂H×××××两轮摩托车，行至钟祥市双河镇丽山村四组路段，遇对向刘士贵无证驾驶的无号牌二轮摩托车（在彭官林），导致两车相撞，造成刘士贵、彭官林、孔凡兴受伤、车辆损坏的交通事故。同日钟祥市公安局交通警察大队认定：此事故孔凡兴、刘士贵承担的同等责任，彭官林无责任。刘士贵、彭官林受伤分别住院15、23天，开支医疗费13174.3元。2016年8月10日荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：彭官林伤残等级10级，赔偿指数10%，后续治疗费用4000元，护理期90日。
被告保险公司辩称，1.同意原告诉请中保险公司在交强险内赔偿，超出部分由原告与被告孔凡兴分担；2.医疗费无异议，但后续治疗费待新的鉴定意见确定；3.误工费无法律依据，已超过60岁；4.原告刘士贵护理费、伙食补助费无异议，原告彭官林伙食补助费、护理费标准无异议，但护理时间应按住院天数计算；5.对鉴定意见有异议，故对残疾赔偿金有异议；6.因为事故双方承担同等责任，故精神抚慰金不应支持；7.交通费由法院酌定；8.被扶养人生活费对实际抚养人无异议，但对鉴定意见有异议，故对此项有异议；9.原告刘士贵车损无证据证明，故对该损失不认可；10.依据保险合同本案鉴定费、诉讼费及其他费用不承担，由实际侵权人按责论处。
被告孔凡兴辩称，事故事实及责任划分属实，但原告诉请过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于鉴定意见书，本院认为，被告未在合理期限内提出书面重新申请鉴定，视为放弃该权利，故对鉴定意见书确定原告彭官林的伤残等级、赔偿指数、后续治疗费、护理期予以确认。
关于财产损失费，本院认为，结合交通事故认定书中存在车辆受损事实，原告已提供修车单据，故本院对该证据予以确认。
关于交通费，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用，故酌情认定交通费200元。
关于精神抚慰金，本院认为，根据事故过错责任及具体案情，本院酌情认定1500元。
关于误工费，本院认为，根据原告方提交的证据，两原告均在65岁以上，相较之下劳动能力有所减弱，通过与其他家庭成员共五人作为一户承包4.7亩农村土地从事农业生产，故对误工费酌定5000元。
关于鉴定费、诉讼费，本院认为，1.鉴定费系受害人因事故受伤鉴定索赔发生的必要费用，但依据保险合同不属于约定赔偿范围，故鉴定费由原告与被告孔凡兴按同等责任分担；2.诉讼费，由法院根据案情依法裁决。
因两原告系夫妻关系，本院采取一并计算方式根据采信的证据及参照相关标准，确认两原告各项损失如下：医疗费13174.3元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费760元、护理费8956.5元、误工费5000元、伤残赔偿金17766元、被扶养人生活费1633元、交通费200元、精神抚慰金1500元、修理费135元、鉴定费2280元，合计55404.8元。
本院认为，被告孔凡兴驾驶两轮摩托车与原告刘士贵无证驾驶无号牌两轮摩托车（载原告彭官林），遇相对方向来车时，双方未靠右行驶，也未保持必要的安全距离，交警部门依法认定双方承担此事故的同等责任，彭官林无责任，事实清楚，本院予以确认，故对超出机动车交通事故强制责任保险范围的损失部分由原告刘士贵与被告孔凡兴承担同等民事赔偿责任。
综上所述，两原告各项损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残赔偿范围内赔偿35055.5元、在财产损失范围内赔偿135元，合计45190.5元，超出部分由被告孔凡兴赔偿50%即5107.15元，扣除被告孔凡兴已垫付的2000元，还应赔偿3107.15元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告刘士贵、彭官林经济损失45190.5元；
二、被告孔凡兴赔偿原告刘士贵、彭官林经济损失3107.15元；
三、驳回原告刘士贵、彭官林的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘士贵、彭官林负担150元，被告孔凡兴负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12507号
原告曾智华，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人林树坚、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄毓雯，女，1991年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾智华与被告黄毓雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员林许芳组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林树坚、陈理智到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾智华诉称，2014年7月15日，被告出具一份《借据》给原告，载明向原告借款2万元，期限至2014年10月14日；逾期未还，被告应每天支付违约金200元及承担包括律师费在内的�现债权费用。借期届满后，经催讨被告至今未还。原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止）及律师费6000元；2、被告承担公告费300元在内的诉讼费。
被告黄毓雯未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告出具一份《借据》给原告，载明向原告借款2万元，期限至2014年10月14日；逾期未还，被告同意每天支付违约金200元，并承担包括律师费在内的实现债权费用。同日，被告出具一张《收据》给原告，载明收到原告现金2万元。2015年8月3日，原告因本案纠纷支出律师费6000元。2015年8月11日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的上述债权凭证原件、律师费发票，被告的人员基本信息，及庭审笔录为证。
本院认为，被告黄毓雯经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，足以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告要求被告还款付息及支付诉求的律师费合法，本院内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄毓雯于本判决生效之日起七日内偿还原告曾智华借款本金2万元及利息（自2014年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至生效判决确定的还款日止）；
二、被告黄毓雯于本判决生效之日起七日内偿还原告曾智华律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告黄毓雯负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告黄毓雯负担，该款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起七日内将该款支付给原告曾智华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林许芳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第44号
上诉人（原审原告）高秀云，女，汉族，1963年11月27日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）叶显云，男，汉族，1953年7月27日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人高秀云不服阿克苏市人民法院作出（2013）阿市民初字第2896号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高秀云于2014年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高秀云撤回上诉不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高秀云撤回上诉。
二审案件受理费70元（上诉人高秀云预交）予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李克勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0818号
申请执行人赵长刚。
被执行人吴林。
申请执行人赵长刚与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)铜民调初字第0128号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告吴林所欠原告赵长刚借款80000元，于2013年12月31日前付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担，原告已垫付，被告在还款时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，执行标的为人民币80900元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)铜民调初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛基衡
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2601刑初458号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吉某某，男，家住四川省凉山彝族自治州布拖县。曾因犯盗窃罪于2010年3月8日被通海县人民法院判处拘役四个月，于2010年4月30日释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年8月21日被文山市公安局刑事拘留，于同年9月2日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日16时许，被告人吉某某在文山市开化街道办事处东风路小门街福达电器门口，盗窃了被害人尤某放置于福达电器门口桌子上的一个黑色花纹女士挎包。该挎包内有OPPO手机一个，现金人民币80元及身份证、银行卡、钥匙等，经鉴定：OPPO手机价值人民币1557元；女士手提包价值人民币26元，合计取整为人民币1580元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、户口证明、前科查询记录、网上对比查询、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、处理、发还、随案移送清单、情况说明，被害人尤某的陈述，证人张某,4、龙某,4、刘某,4的证言，被告人吉某某的供述，价格鉴定书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人吉某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吉某某六个月到一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吉某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪�现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月21日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
审判员 梁海兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盘日旭
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2601刑初458号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吉杰吾呷，男，彝族，1989年6月15日出生，四川省布拖县人，文盲，农民，家住四川省凉山彝族自治州布拖县。曾因犯盗窃罪于2010年3月8日被通海县人民法院判处拘役四个月，于2010年4月30日释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年8月21日被文山市公安局刑事拘留，于同年9月2日被文山市公安局依法执行逮捕。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人吉杰吾呷犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人吉杰吾呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日16时许，被告人吉杰吾呷在文山市开化街道办事处东风路小门街福达电器门口，盗窃了被害人尤某放置于福达电器门口桌子上的一个黑色花纹女士挎包。该挎包内有OPPO手机一个，现金人民币80元及身份证、银行卡、钥匙等，经鉴定：OPPO手机价值人民币1557元；女士手提包价值人民币26元，合计取整为人民币1580元。
上述事实，被告人吉杰吾呷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、户口证明、前科查询记录、网上对比查询、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、处理、发还、随案移送清单、情况说明，被害人尤某的陈述，证人张某、龙某、刘某的证言，被告人吉杰吾呷的供述，价格鉴定书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉杰吾呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人吉杰吾呷认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吉杰吾呷六个月到一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吉杰吾呷犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吉杰吾呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月21日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
审判员 梁海兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盘日旭
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2601刑初458号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人吉某某，男，彝族，1989年6月15日出生，四川省布拖县人，文盲，农民，家住四川省凉山彝族自治州布拖县。曾因犯盗窃罪于2010年3月8日被通海县人民法院判处拘役四个月，于2010年4月30日释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年8月21日被文山市公安局刑事拘留，于同年9月2日被文山市公安局依法执行逮捕。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日16时许，被告人吉某某在文山市开化街道办事处东风路小门街福达电器门口，盗窃了被害人尤某放置于福达电器门口桌子上的一个黑色花纹女士挎包。该挎包内有OPPO手机一个，现金人民币80元及身份证、银行卡、钥匙等，经鉴定：OPPO手机价值人民币1557元；女士手提包价值人民币26元，合计取整为人民币1580元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、户口证明、前科查询记录、网上对比查询、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、处理、发还、随案移送清单、情况说明，被害人尤某的陈述，证人张某、龙某、刘某的证言，被告人吉某某的供述，价格鉴定书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人吉某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吉某某六个月到一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吉某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月21日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
审判员 梁海兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盘日旭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1279号
申请执行人罗鹏程，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人黄端阳，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李应辉，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李彪，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人罗蔚秋，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人罗鹏程与被执行人黄端阳、李应辉、李彪、罗蔚秋建设工程合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）娄中民一终字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄端阳、李应辉、李彪、罗蔚秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗鹏程于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄端阳、李应辉、李彪、罗蔚秋无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄端阳、李应辉、李彪、罗蔚秋目前没有可供执行的财产，且申请执行人罗鹏程在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1524号
汤应武、汤孝里：
毛笛龙：
申请执行人汤应武、汤孝里与被执行人毛笛龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05051号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年九月十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审109号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州金雁物资回收有限公司（以下简称，金雁物资回收公司）。住所地，兰州市七里河区西津西路****号*楼205。
法定代表人王建福，该公司经理。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年5月9日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年7月30日作出兰国土资七监字（2015）第079号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年6月占用七里河区秀川街道郑家庄新村集体土地13.9亩（其中果园地10.4亩，其他草地3.5亩），用于堆放废旧金属、修建天车的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的天车和其他设施，清理堆放的废旧金属,恢复土地原状；2、对非法占用的10.4亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额55466.9元；对非法占用的3.5亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额11666.7元，共计罚款金额67133.6元。”并于2015年8月11日送达被执行人，被执行人金雁物资回收公司收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第079号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年5月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第079号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 王梅青
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审109号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人兰州金雁物资回收有限公司（以下简称，金雁物资回收公司）。住所地，兰州市七里河区西津西路****号*楼205。法定代表人王建福，该公司经理。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年5月9日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第079号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年7月30日作出兰国土资七监字（2015）第079号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年6月占用七里河区秀川街道郑家庄新村集体土地13.9亩（其中果园地10.4亩，其他草地3.5亩），用于堆放废旧金属、修建天车的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的天车和其他设施，清理堆放的废旧金属,恢复土地原状；2、对非法占用的10.4亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额55466.9元；对非法占用的3.5亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额11666.7元，共计罚款金额67133.6元。”并于2015年8月11日送达被执行人，被执行人金雁物资回收公司收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第079号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年5月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第079号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  王梅青二〇一六年六月三日书 记 员  陈碧霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5340号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高吕中，该行员工。
被告：季克忠，男，1971年1月1日出生，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告季克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人高吕中、被告季克忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季克忠归还借款本金3000000元及至2016年9月4日结欠的利息240382.35元，以及自2016年9月5日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2.判令本案诉讼费用等由被告季克忠承担。事实与理由：2014年2月28日，被告季克忠向原告滨海农商行下属微贷事业部申请借款，并签订了最高额个人担保借款合同，约定被告季克忠以其所有的位于滨海县东明建材广场XXXXXXXXX室房屋，为其在2014年2月28日至2019年2月25日期间，最高本金余额不超过3000000元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年2月15日，被告季克忠申请借款3000000元，约定还款期限为2016年2月10日，年利率为8.4%。原告滨海农商行依约发放借款后，被告季克忠仅于2016年1月7日归还借款利息141914.67元，截至2016年9月4日，被告季克忠尚欠本金3000000元及利息240382.35元未还。
被告季克忠辩称，借款是事实，2015年的利息已经归还，2016年的利息没有还。想还款后继续贷款，但又没有钱还，所以一直拖着没有还。因为抵押的房屋都登记在一本他项权证书上，无法做到卖一套房子还贷款的，所有一直没有归还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告季克忠向原告滨海农商行申请借款，双方签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年2月28日起至2019年2月25日止，最高本金余额不超过3000000元的借款提供担保，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为抵押担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。同日，原被告双方就被告季克忠名下所有的位于滨海县204国道西侧东明建材家居广场XXXXXXXXXXXXXXXXX室的房屋办理了抵押登记手续。
2015年2月15日，被告季克忠向原告滨海农商行申请借款3000000元，原告滨海农商行依约将3000000元借款打入被告季克忠的银行帐户中，被告季克忠在借款借据上签名摁印，双方约定还款期限为2016年2月10日，结息方式为每月20日结息，借款年利率为8.4%。借款后，被告季克忠虽多次归还利息，但并未能按期足额归还借款本息，截至2016年5月10日共归还利息141914.67元（含罚息），之后未再归还过利息。截至2016年9月5日，被告季克忠累计差欠借款利息240382.35元（含罚息），及本金3000000元未还。
以上事实由《最高额个人担保借款合同》、房屋他项权证书、借款借据、还款明细以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告季克忠因需向原告滨海农商行借款，并签订了《最高额个人担保借款合同》，双方之间借款合同关系成立。为担保债务的履行，被告季克忠自愿将其房屋抵押给原告滨海农商行，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立。被告季克忠在借款后未按照约定归还借款本金及利息，原告滨海农商行有权就该抵押财产优先受偿，故原告滨海农商行要求借款人季克忠承担还款责任，并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告滨海农商行要求被告季克忠按照合同约定承担逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告季克忠于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息240382.35元，并从2016年9月6日起至履行完毕之日止按年利率12.6%支付利息；
二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告季克忠所有的位于滨海县204国道西侧东明建材家居广场XXXXXXXXXXXXXX室的房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32724元，由被告季克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月二十日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5040号
上诉人（原审被告）:帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号，组织机构代码：73172781-X。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：宋艳丽，女，1960年2月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人宋艳丽劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第372号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人于2010年2月从上诉人单位退休，2015年3月申请仲裁，后因被上诉人的仲裁请求已超过法定时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理的通知。《山东省人口与计划生育条例》作为地方性法规，在2002年公布实施后，就应该推定被上诉人已经知道退休后其享有独生子女父母一次性养老补助，从其退休到仲裁早已超过法定时效。
宋艳丽未提交书面答辩意见。
宋艳丽向一审法院起诉请求：请求帛方公司支付给宋艳丽独生子女父母一次性养老补助金8644元及相应利息（以8644元为基数，按照银行存款利率计算，从2010年2月22日起计算至实际发放之日止）。
一审法院认定事实：宋艳丽于1987年1月10日生育一孩，并办理了第125号独生子女优待证。宋艳丽系帛方公司职工，于2010年2月退休。2015年3月17日，宋艳丽等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案中，宋艳丽主张退休时并不知道帛方公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助金，2015年春节通过同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，后于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。帛方公司则主张宋艳丽于2010年2月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。另查明，帛方公司对宋艳丽应享受独生子女父母一次性养老补助金的数额8644元无异议，但主张其属于困难企业，按照相关规定，独生子女父母一次性养老补助金应由政府承担。同时对宋艳丽主张的独生子女父母一次性养老补助费的利息，帛方公司不予认可。一审法院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为宋艳丽所在的单位，应当发给宋艳丽独生子女父母一次性养老补助金8644元。帛方公司主张其属于困难企业，不应承担独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明，对其该主张不予采信。至于宋艳丽主张的独生子女父母一次性养老补助费8644元的利息，因宋艳丽未提供证据证明该项诉讼请求已经过仲裁先行裁决，因此对宋艳丽的该项诉讼请求不予审理。关于宋艳丽的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效的问题。帛方公司应在为宋艳丽办理退休手续时即向宋艳丽发放独生子女父母一次性养老补助金，但一直未发放，宋艳丽在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。宋艳丽在仲裁处理结果作出后在规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、帛方纺织有限公司支付给宋艳丽独生子女父母一次性养老补助金8644元，于判决生效后十日内付清；二、驳回宋艳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人宋艳丽向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。被上诉人宋艳丽退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。本案中，被上诉人宋艳丽于2015年春节得知其应享有独生子女父母一次性养老补助金后,于2015年3月即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并且上诉人帛方公司没有提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付以及曾明确向被上诉人宋艳丽表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人宋艳丽所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人宋艳丽主张权利之日，《山东省人口与计划生育条例》公布实施日期及被上诉人宋艳丽退休日期均不应认定为本案劳动争议发生之日。一审关于仲裁时效的认定符合法律规定，本院予以支持。上诉人帛方公司关于被上诉人宋艳丽主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 伟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初888号
原告：吴小红。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告吴小红与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告吴小红于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴小红的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称，自2014年5月起，原告吴小红在被告顺锦公司所属“锦海集”轮任大厨，月工资为人民币6000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月20日，被告顺锦公司已累计拖欠原告吴小红工资款39871元。其后，虽经原告吴小红多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告吴小红诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告吴小红工资39871元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告吴小红就上述债权对“锦海集”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告吴小红为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告吴小红具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海集”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海集”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告吴小红在其所属“锦海集”轮担任大厨，被告顺锦公司共拖欠原告吴小红工资39871元。
3、从海事局调取的“锦海集”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海集”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告吴小红提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告吴小红提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告吴小红举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2014年5月起，被告顺锦公司聘请原告吴小红在其所属“锦海集”轮上担任大厨，月工资标准为6000元。截至2016年1月20日，被告顺锦公司共拖欠原告吴小红工资39871元。
另查明：“锦海集”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告吴小红在其所属“锦海集”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告吴小红依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告吴小红工资39871元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告吴小红支付所欠工资39871元。原告吴小红要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海集”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告吴小红系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴小红船员工资39871元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告吴小红就前项判决确定的债权对“锦海集”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超