wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保472号
申请人：赵军。
担保人：太平财产保险有限公司湖南分公司。
被申请人：龙政红。
被申请人：潘芬利。
本院在审理赵军与龙政红、潘芬利民间借贷纠纷一案中，赵军于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款本金120000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司湖南分公司于2017年3月7日向本院出具太平财产保险有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额120000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止。
本院认为，赵军的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结龙政红、潘芬利银行存款120000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结龙政红、潘芬利银行存款120000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1120元，由申请人赵军负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执699号之一
申请执行人陈立新，男，1970年05月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈建生，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈文歼，男，1939年11月05日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈立新与被执行人陈建生、陈文歼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈建生、陈文歼发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下均无银行存款，亦无房产或车辆。因被执行人陈建生已偿还申请人部分欠款，且承诺按月偿还，故本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，由于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月十七日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执699号
申请执行人陈立新，男，1970年05月27日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人陈建生，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
人陈文歼，男，1939年11月05日出生，汉族，住址同上。申请
申请执行人陈立新与被执行人陈建生、陈文歼民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2464号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈建生、陈文歼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈立新向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈建生、陈文歼所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1842号
申请执行人周特祥，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6313号
原告:陈美梅，女，1976年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王信恩，男，1976年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告陈美梅诉被告王信恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美梅到庭参加诉讼。被告王信恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9万元及利息3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至12月期间，被告王信恩谎称与苏州朋友合伙搞工程等原因需要资金，多次向原告借款共计90000元，并称将在半年后收回工程款归还原告。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由准备还款，并承诺归还借款及利息共计12万元。到期后，原告无数次向被告催讨，被告以各种理由准备还款，
被告王信恩未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告王信恩与原告陈美梅曾系情侣关系，被告多次向原告借款。2014年10月份至12月份期间，原告通过转账及现金等方式向被告支付了相应款项，借款金额共计9万元，被告对此未出具相应的借款凭据。在原告催要借款的过程中，被告自认应向原告支付12万元。后因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账记录、支付宝支付记录、聊天记录、通话录音等证据在案予以证实。
本院认为：
对于本案的款项，被告王信恩未出具相应的借款手续予以确认，但是在案中原告就双方借款合意及借贷关系的存在提供了其他的辅助证据予以证实。被告对原告的主张未提出答辩意见，亦未举证相反证据。原告所举证的通话记录、聊天记录、汇款记录等内容相互佐证，能印证原告所陈述的被告欠款事实，且原、被告双方曾系情侣关系，被告未及时出具借条亦具有一定的合理性。就证据优势而言，依法可支持原告的主张。原告确认其出借款项的本金为9万元，而被告自认愿意向原告支付12万元，这3万元利息，自借款发生之时至原告主张之日，并未超出法定的利率标准，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信恩应于本判决生效后十日内向原告陈美梅支付借款本金90000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告王信恩负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1376—1号
申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
被执行人：吕方臣，男，1972年12月12日生，汉族，福建省闽西监狱服刑。
被执行人：陈成礼，男，1949年12月23日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：郑宝玉，女，1952年10月3日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门东源工贸有限公司，住所地：福建省厦市同安区新民镇梧侣村工程第二幢三号楼第一层至第二层。
法定代表人：吕方臣，总经理。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣、陈成礼、郑宝玉追偿权纠纷一案，申请执行标的额为9108029元。在执行过程中，被执行人厦门金东源工贸有限公司已由福建省厦门市中级人民裁定其公司破产，现因其他三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十七日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1376—1号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，该公司董事长。被执行人：吕方臣，男，1972年12月12日生，汉族，福建省闽西监狱服刑。被执行人：陈成礼，男，1949年12月23日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：郑宝玉，女，1952年10月3日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门东源工贸有限公司，住所地：福建省厦市同安区新民镇梧侣村工程第二幢三号楼第一层至第二层。法定代表人：吕方臣，总经理。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣、陈成礼、郑宝玉追偿权纠纷一案，申请执行标的额为9108029元。在执行过程中，被执行人厦门金东源工贸有限公司已由福建省厦门市中级人民裁定其公司破产，现因其他三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月十七日执行员 赵玉辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9110号
原告王虹，女，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）胡育君，系公民代理。
被告李晓艳，女，1997年10月10日出生，住山东省海阳市。
原告王虹诉被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虹撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月十日
代书记员 包婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2200号
原告：李增虎，男，汉族，1985年10月2日出生，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东木森经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街315号，统一社会信用代码：91371202788476038H。
法定代表人：魏瑞军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
原告李增虎诉被告山东木森经贸有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李增虎于2018年6月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告李增虎自愿撤回对被告山东木森经贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李增虎撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李增虎负担。
审判员 亓民川
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初157号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人马义平，男，1964年11月3日出生于河北省石家庄市高邑县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2015年1月19日因涉嫌开设赌场罪被元氏县公安局刑事拘留，2015年2月5日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年6月1日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年7月7日被逮捕。
被告人李军华，男，1975年2月15日出生于河北省宁晋县，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年7月2日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年8月6日被逮捕。
辩护人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告人李军红，男，1982年6月30日出生于河北省宁晋县。汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年7月2日被赞皇县公�局刑事拘留；2016年8月6日被逮捕。
辩护人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告人王现坤，男，1969年3月12日出生于河北省宁晋县，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年7月2日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年8月6日被逮捕。
辩护人尚丽，河北众平律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚143号起诉书指控被告人马义平犯盗窃罪、开设赌场罪，被告人李军华、李军红、王现坤犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉,本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人马�平、李军华及其辩护人王军锐，被告人李军红及其辩护人赵建华，被告人王现坤及其辩护人尚丽均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月初，被告人马义平在高邑县石良庄村一处民房内开设赌场，放置捕鱼赌博机两台，招揽人员参与赌博，牟取非法利益。
2、2015年下半年至2016年春天期间，被告人马义平、李军华、李军红、王现坤多次在赞皇县许亭乡、土门乡、黄北坪乡多个村庄盗窃农户自家饲养的鸡500多只。经鉴证，被盗鸡价格共计24426元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
元氏县公安局治安大队认定书认定；元氏县公安局扣押物品、文件清单；元氏县公安局槐阳刑警中队现场勘验笔录；元氏县公安局槐阳刑警中队情况说明；元氏县公安局南因派出所情况说明；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；、元氏县公安局槐阳刑警中队现场勘验笔录、情况说明；赞皇县公安局刑警大队情况说明；宁晋公安局河渠派出所抓获证明；宁晋县公安局刑警大队抓获经过；北京铁路公安局石家庄公安处霸州站派出所抓获经过；被告人马义平、李军华、李军红、王现坤的户籍证明；证人李某1、李某2、朱某、姚某的证言；被害人鲁某、赵某、王某1、胡某、焦某、马某1、晏某1、张某1、陈某、韩某、翟某、郑某1、郑某2、武某1、武某2、郑某3、范某、张某2、张某3、郝某1、郝某2、马某2、郝某3、郝某4、张某4、张某5、王某2、杜某、马某3、晏某2的陈述；被告人马义平、李军华、李军红、王现坤的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人马义平犯开设赌场罪、盗窃罪；被告人李军红、李军华、王现坤犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人马义平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；且以盈利为目的，提供赌博的场所及用具，聚众赌博，其行为已构成盗窃罪；开设赌场罪。被告人李军红、李军华、王现坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李军红、李军华、王现坤在案发后积极赔偿被害人全部经济损失；且被告人马义平、李军红、李军华、王现坤均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马义平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月�并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行，有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月13日止。）
二、被告人李军华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。）
三、被告人李军红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。）
四、被告人王现坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2月1日止。）
五、被告人马义平、李军红、李军华、王现坤违法所得24426元，依法已追缴，待本判决书生效后发还各被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 张树乾
人民陪审员 王怀博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王智伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1097号
申请人刘培成，公民身份号码×××，男,汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人刘辉，公民身份号码×××，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
刘培成申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1553号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人支付申请人本金17000元，利息30800元，案件受理费498元。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初1553号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十二日
书记员 高 小 波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11072号
原告甘肃东胜商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张银海，该公司总经理。
委托代理人郭鸿，该公司法律顾问。
被告甘肃第九建设集团公司。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人王志宏。
被告甘肃第九建设集团公司西宁分公司。住所地：西宁市城东区。
负责人张建军。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告甘肃第九建设集团公司被告甘肃第九建设集团公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃东胜商贸有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃东胜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29400元，减半收取14700元，由原告甘肃东胜商贸有限公司承担。
审判员 张添红
二〇一五年七月二日
书记员 宫 铖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0226号
原告詹某某。
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告詹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告詹某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 惠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更262号
罪犯杜星星，男，生于1989年7月1日，四川省南充市嘉陵区人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2015年7月9日作出(2015)嘉刑初字第96号刑事判决，以被告人杜星星犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金2000元，2014年11月27日因贩卖毒品罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年3月获得转化表扬2个，且罚金全部缴纳。
经审理查明，罪犯杜星星在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜星星减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜星星减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖30号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：位伟杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
河北联强汽车贸易有限公司诉称，2016年12月20日23时15分，高继栋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××由北向南右转弯行驶至唐县西苇子村时，为躲避路上障碍物，压到公路中间石头造成车辆侧翻受损，驾驶人高继栋受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高继栋负此次事故全部责任。冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了商业险，此事故是在保险期间发生的，被告理应在保险限额内赔偿原告因事故所造成的损失，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、垫付的费用等共计111983元；2、诉讼费用由被告承担。
永安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中被告住所地是石家庄市××西区。“保险标的物所在地”指的是运输工具登记注册地，营运车辆的登记注册地是市车辆管理所，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆是营运车辆，登记注册地是沧州市车辆管理所。事故发生地是唐县，故献县人民法院不属于上述区域范围内，对本案没有管辖权，特请贵院将该案移送石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，虽然根据原告提供的派车单显示，冀Ｊ×××××车在2016年12月20日从涞源出发，运输货物至邹平，而此车在运输过程中在唐县境内发生交通事故。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十一条的规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。献县虽不是事故发生地、运输目的地、运输工具登记注册地、被告住所地，但是作为涉案保险标的物即冀Ｊ×××××车所在地为河北省沧州市献县商林乡北宗村，故献县人民法院对该案依法享有管辖权。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司提出管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年三月十七日
书记员 孙亚楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4794号
原告邹某某，女。
原告暨原告邹某某法定代理人邹先升（原告邹某某之父），男，1981年11月3日出生，汉族。
原告暨原告邹某某法定代理人张雪梅（原告邹某某之母），女，1984年5月14日出生，汉族。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道办事处联城社区冯家组。
负责人邹玉风，组长。
本院在审理原告邹某某、邹先升、张雪梅诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹某某、邹先升、张雪梅于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：8008XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款148000元。并已提供担保。
本院认为，原告邹某某、邹先升、张雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：浏阳市淮川街道办事处村集体资金核算专户，账号：8008XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款148000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 昶
二〇一七年七月十四日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条：
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1532号
申请执行人：临沭县常林小额贷款有限责任公司。
被执行人：刘慧娟
本院于2017年2月20日作出的（2017）鲁1329财保101号民事裁定书，扣留了被执行人刘慧娟在临商银行股份有限公司临沭支行的存款200000元，现本案被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘慧娟在临商银行股份有限公司临沭支行的存款200000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 毕经涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5663号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人杨某，林东镇信用社主任。
被告宋某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民。
被告张某1，女，1967年9月30日出生，蒙古族，农民。
被告张某2，男，1982年7月24日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宋某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人杨某、被告张某2到庭参加了诉讼，被告宋某、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月26日被告宋某经被告张某1、张某2担保在我社借贷款20000元，利率11.69‰，借款2014年12月26日到期，按季结息，现要求被告偿还借款20000元及利息3794.06元（利息算至2016年10月19日）。
被告张某2辩称，这钱是张某1用了，应由张某1偿还，被告张某1、张某2未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告宋某于2012年12月26日在原告处贷款20000元，利率11.69‰，2014年12月26日到期，并由被告张某1、张某2承担连带责任担保。现尚欠贷款20000元及利息3794.06元（利息计算至2016年10月19日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告宋某于2012年12月26日在原告处贷款20000元，利率11.69‰，按季结算利息，2014年12月26日到期，并由被告张某1、张某2承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款20000元，利息3794.06元（利息算至2016年10月19日）。
本院认为，原告与被告宋某借贷关系清楚，因被告宋某未按合同期限偿还借款，原告要求被告宋某偿还借款支付利息，本院应予支持；被告张某1、张某2作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币20000元，利息3794.06元（利息计算至2016年10月19日）。
二、被告张某1、张某2承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.85元，减半收取197.43元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初519号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李求湖，无业。曾因犯抢劫罪于2009年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放。因本案分别于2014年11月19日、2015年6月12日被行政拘留11日，2016年1月7日被行政拘留，同年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人李求湖犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人李求湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年11月19日凌晨2时许，被告人李求湖在浙江省瑞安市汀田街道104国道线后里路口金前村方向的路边，用随身携带的螺丝刀撬开被害人蔡某停放在此的浙C×××××轿车的车窗玻璃，继而通过车窗进入车子，在该车驾驶座和副驾驶座中间的盒子里窃取现金人民币1500元，逃离时被巡逻人员当场抓获。上述被盗的人民币1500元被追回，并发还蔡某。同日，被告人李求湖被行政拘留11日。
2、2015年6月12日15时许，被告人李求湖在温州市瓯海区郭溪街道浦东村振革西路6号附近，窃取被害人赵某停放在路边的绿色山地自行车1辆，逃离时被公安人员当场抓获。上述被盗的山地自行车被追回，并发还赵某。同日，被告人李求湖被行政拘留11日。
3、2016年1月7日16时30分，被告人李求湖在本区藤桥镇东村戍浦南路866号门口，窃取被害人陈某停放在此的圣马牌运动型自行车1辆（价值人民币212元），逃离时被当场抓获。上述被盗的自行车被追回，并发还陈某。
上述事实，被告人李求湖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李求湖在侦查机关的供述、被害人蔡某、赵某、陈某的陈述、证人孙某、金某的证言、作案工具及赃物照片、价格认定结论书、扣押清单、行政处罚决定书、搜查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、现场勘查笔录、发还清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、人口信息
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李求湖以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李求湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且其犯罪时采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到涉案的赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李求湖有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李求湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期22日。即自2016年1月7日起至2016年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年四月十五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字656号
原告张宗山，男，1973年出生。
委托代理人张X，新疆塔河律师事务所律师。
被告李松，男，1982年出生。
委托代理人马X，新疆制衡律师事务所律师。
原告张宗山与被告李松劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗山及其委托代理人张X，被告李松及其委托代理人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗山诉称：2013年5月26日，原告与被告协商，签订《合同书》两份，约定由原告带人给被告承包的十二团农副食品储藏库房工程提供劳务，原告的工人按照工作量领取劳动报酬。2013年7月，原告将所有的活全部干完后找被告催要工资，被告核算后尚欠原告工人工资139500元，但此后被告以种种理由拒绝支付该笔劳务报酬。现原告请求判令被告支付劳务报酬139500元。
被告李松辩称：应判决驳回原告的诉讼请求，理由是：第一，本案的十二团农副食品储藏库房工程承建人是阿克苏金新建筑安装有限责任公司和王XX，被告是从王XX手中承包的工程，而且被告仅仅是施工管理负责人，并不是支付工程款项的合法主体；第二，原、被告之间签订的两份《合同书》违反了我国建筑法等法律关于不得非法分包的规定，属于无效合同：第三，原告所谓的清算单只有被告的签字而没有原告的签字，说明双方并没有对工作量一致认可，而且事实上原告并没有完成规定的工作量；第三，由于金新公司和王昌成没有及时足额向被告支付工程款，所以被告也无法向原告支付相关款项。
原告张宗山为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、2013年5月26日原、被告签订的《合同书》原件两份，证明双方约定由原告带人为被告承包工程的土建和模板项目提供劳务，双方之间存在劳务合同关系；2、2014年6月22日被告签名的《劳务工作量单》原件一份，证明经双方核算，被告认可拖欠原告劳务报酬139500元。
被告李松对上述证据质证时认为：对上述证据的真实性无异议，但是证据1为无效合同，被告不是合法的用工主体，而且属于非法转包和分包；证据2中虽然有被告的签名，但是内容不真实，原告的工作量并没有那么多；当时原告写好清单后要求被告签字，被告在没有认真阅读的情况下签了字。
被告李松为支持其辩称理由，向法庭提交《工程施工承包合同》原件一份（该证据原件经原告申请当庭退还原告，原件与复印件核对无异，卷内保留复印件），证明本案十二团农副食品储藏库3#库房工程系被告从王XX处承包，被告非工程款项支付主体。原告张宗山对该述证据质证时认为：王XX不是原、被告劳务合同的当事人，该证据与本案无关联性。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明：2013年，被告李松从他人处转承包了十二农副食品储藏库3#库房工程。2013年5月26日，原告张宗山与被告李松签订《合同书》两份，载明“双方共同协商，特订立此劳务合同”，约定由原告带人为被告承包的十二团农副食品储藏库房工程提供劳务，其中土建部分按照170元／平方米计算劳务报酬，模板部分按照45元／平方米计算劳务报酬。原告带20余民工依约为工程提供劳务，被告按照原告完成的工作量陆续向原告支付土建部分劳务报酬40000元、模板部分劳务报酬50000元，合计支付90000元。2014年6月22日，经原、被告核算工作量后，被告签字的《劳务工作清单》载明“本工程以（已）完工，投入使用，以上两项模板、土建共计余欠139500元”。
本院认为：原告张宗山向法庭提供的两份《合同书》系原、被告真实的意思表示，该《合同书》能够证明原告为被告转承包的十二农副食品储藏3#库房工程的土建和模板部分提供劳务，双方之间因而形成合法的劳务合同关系，被告李松应当按照合同约定依原告张宗山完成的工作量支付相应的劳务报酬。被告李松对原告张宗山向法庭提供的《劳务工作清单》中其签字的真实性无异议，该证据能够证明被告拖欠原告劳务报酬139500元之事实。合法的债务受法律保护，被告李松应当向原告张宗山支付拖欠的劳务报酬139500元，本院对原告张宗山的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后五日内一次性支付原告张宗山劳务报酬139500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元，诉前财产保全费1418元，合计3368元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雪洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3642号
原告：祝金付，男，1970年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：程铃，女，1989年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。
原告祝金付与被告程铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告祝金付到庭参加诉讼。被告程铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝金付诉称，原告与被告系朋友关系。被告分别于2016年10月26日、2016年12月3日和2017年4月15日向原告借款50000元、30000元和30000元，被告还向原告出具借条三张。上述借条对借款利息及违约金分别作了约定。此后，原告多次向被告催要借款，被告不接听电话，也不归还借款。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求：判令被告立即归还原告借款人民币11万元，并支付借款利息。由被告承担本案诉讼费、财产保全费用。
被告程铃未答辩。
经审理查明，被告程铃分别于2016年10月26日、2016年12月3日和2017年4月15日向原告祝金付借款50000元、30000元和30000元，共计借款11万元，于此同时，被告还分别向原告出具了借条。三张借条约定的借款利率均为月利率1%，即年利率12%，并约定若被告不履行还款义务，除归还本金外，还应按借款总额的10%支付赔偿金和违约金。此外，上述三笔借款中，除2017年4月15日的30000元借款约定的借款期限为一天外，其余两笔借款均未约定借款期限。上述借条出具后，被告已向原告支付借款利息12600元。此后，因原告认为上述借款本金及部分利息，被告一直未予偿还，且经多次索要未果，故原告于2017年5月3日，诉至本院，要求判如所请。
另查，上述出借款除小部分为现金交付外，大部分出借款原告均于借款当日，通过手机银行转至被告帐户。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借条三张，手机银行汇款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以认定，原、被告双方不仅存在借贷合意，而且原告的出借款已实际交付被告。现原告要求被告归还借款本金11万元，理由正当，本院应予支持。本案借贷双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，被告应自本案起诉之日起按年利率12%向原告支付逾期还款利息。被告虽已支付利息12600元，按本案借款期限及利率计算，并考虑到双方约定的逾期还款赔偿金、违约金比例，被告已支付的利息，已超过年利率24%，但不超过年利率36%，故被告已支付的利息，均视为被告向原告支付的本案起诉之前的利息。被告程铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程铃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝金付支付借款本金人民币11万元及利息（以11万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告程铃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年六月八日
书记员 梁冬丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00610号
罪犯安某某，现在河南省豫西监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）焦刑二初字第14号刑事判决，认定被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年5月和6月的晚上，被告人安某某经柴黑银介绍，先后两次驾驶黑色尼桑轿车到温县南张羌镇南张羌村，向郭全占贩卖毒品海洛因26克、10克，得赃款22000元。同年6月18日18时许，被告人安某某驾驶黑色尼桑轿车到南张羌村准备再次向郭全占贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因75.3克，甲基苯丙胺15.4克、疑似手雷一枚。被告人安某某系累犯。
罪犯安某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。改造评审一次为一般，一次为良好，两次为优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其曾因犯破坏电力设备罪于1990年9月25日被判处有期徒刑一年零六个月，因犯强奸罪于1991年12月21日被判处无期徒刑，2008年1月19日减刑释放，系累犯，且多次贩卖毒品，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯安某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三七年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00610号
罪犯安保利，现在河南省豫西监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）焦刑二初字第14号刑事判决，认定被告人安保利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安保利自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年5月和6月的晚上，被告人安保利经柴黑银介绍，先后两次驾驶黑色尼桑轿车到温县南张羌镇南张羌村，向郭全占贩卖毒品海洛因26克、10克，得赃款22000元。同年6月18日18时许，被告人安保利驾驶黑色尼桑轿车到南张羌村准备再次向郭全占贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因75.3克，甲基苯丙胺15.4克、疑似手雷一枚。被告人安保利系累犯。
罪犯安保利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。改造评审一次为一般，一次为良好，两次为优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安保利自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其曾因犯破坏电力设备罪于1990年9月25日被判处有期徒刑一年零六个月，因犯强奸罪于1991年12月21日被判处无期徒刑，2008年1月19日减刑释放，系累犯，且多次贩卖毒品，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯安保利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三七年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3958号之三
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。
法定代表人：程其海，董事长。
被执行人：绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇城北工业园区，统一社会信用代码9133060472362567X9。
法定代表人：黄楚根，董事长。
被执行人：黄楚根，男，1963年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司、黄楚根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（6041394.50元及利息）予以强制执行。
本院于2016年11月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2016年11月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司所有的抵押房地产，申请执行人已受偿5500000元，尚应执行541394.50元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司、黄楚根发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司、黄楚根纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司、黄楚根现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3958号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3958号之三申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。法定代表人：程其海，董事长。被执行人：绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇城北工业园区，统一社会信用代码9133060472362567X9。法定代表人：黄楚根，董事长。被执行人：黄楚根，男，1963年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司、黄楚根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（6041394.50元及利息）予以强制执行。本院于2016年11月8日立案并指定执行员沈洁执行本案。2016年11月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司所有的抵押房地产，申请执行人已受偿5500000元，尚应执行541394.50元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司、黄楚根发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司、黄楚根纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴市上虞宏晨劳保用品有限公司、黄楚根现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3958号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十三日书记员  杜亚钦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2235号
罪犯雷加华，男，1990年5月18日出生，汉族，出生地湖南省中方县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）茂中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人雷加华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月16日作出（2009）粤高法刑三终字第419号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷加华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷加华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷加华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年1月、6月、12月，2014年6月、12月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2013年12月，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯雷加华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷加华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第570号
原告王娜娜。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路67号。
负责人史振波，该公司经理。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师，一般代理。
原告王娜娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司以下简称“平安财险山东分公司”）保险合同纠纷一案，于2014年9月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王娜娜的委托代理人路锋、被告平安财险山东分公司的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜娜诉称，2014年4月15日16时许，原告王娜娜驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河七路由东向西行至黄河七路渤海四路南青园小区时，与沿渤海四路由南向北的宋泽群驾驶的京N×××××发生事故，造成两车损坏，被告工作人员进行了现场查勘。事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，原告王娜娜承担事故的全部责任。另外，原告在被告处为鲁M×××××号轿车购买了机动车辆损失险、交强险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止，本次事故发生在有效保险合同期限内。事故致原告因车辆受损支出维修费6510元，京N×××××车经淄博众智价格评估有限公司鉴定损失价格为153600元，原告已垫付。原告与被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护自己的合法权益，请求依法裁决被告赔付原告各项财产损失共计161110元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险山东分公司辩称，对原告王娜娜的合理合法损失依据有关法律规定及保险合同约定，根据事故责任划分，在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险合同约定赔偿范围。另外，原告提供的京N×××××轿车的车辆损失过高，不符合事故的真实情况，要求对车辆损失进行重新鉴定。再者，原告如不能证实对京N×××××轿车损失已进行赔偿，则对该损失无权主张。
经审理查明，原告王娜娜在被告处为鲁M×××××号轿车购买了机动车辆损失险、车上人员责任险、交强险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔，保险期限自2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止，共计12个月。
2014年4月15日16时许，原告王娜娜驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河七路由东向西行至黄河七路渤海四路南青园小区时，与沿渤海四路由南向北的宋泽群驾驶的京N×××××发生事故，造成两车损坏，被告工作人员进行了现场查勘。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，原告王娜娜承担事故的全部责任。原告王娜娜自行委托淄博众智价格评估有限公司对该次事故致京N×××××轿车的车辆损失价值进行了鉴定，认定价值为153600元，原告王娜娜支付京N×××××轿车施救费1000元。原告所有的车辆鲁M×××××受损支出维修费6510元。
另，根据被告平安财险山东分公司的重新鉴定申请，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对京N×××××轿车的损失进行了重新鉴定。滨州市力搏价格评估有限公司于2015年3月作出了滨州力搏价评字（2015）第03-001号鉴定评估报告书，认定京N×××××轿车的损失为135940元。
上述事实，由原告王娜娜提供的车辆鲁M×××××轿车的保险单（交强险与商业险）两份、鲁M×××××轿车的行驶证、原告的驾驶证各一份、滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故责任认定书一份、鲁M×××××轿车的维修发票一份、滨城区旧镇宏达汽修部收款收据两份、滨州市力搏价格评估有限公司作出的滨州力搏价评字（2015）第03-001号鉴定评估报告书一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王娜娜与被告订立的车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王娜娜是鲁M×××××号车辆的所有人，原告主体适格。原告按照合同的约定向被告支付了保险费用，被告理应就原告王娜娜保险利益受到的损失进行赔偿。现被告对原告认定车辆损失价值为6510元不持异议，本院予以确认。对京N×××××轿车的损失，已由被告方工作人员对事故现场进行了查勘，原告已在滨城区旧镇宏达汽修部对事故车辆进行维修，且已全部支付维修费及施救费，根据被告鉴定申请，经滨州市力搏价格评估有限公司对京N×××××轿车的损失进行了重新评估，认定京N×××××轿车的损失135940元。该评估报告是本院依法委托作出的，被告虽对该评估报告有异议，但未提出有效证据予以推翻，本院予以采信。对原告要求被告支付其车辆损失6510元及三者损失135940元及施救费1000元的主张本院予以支持。原告自行委托的淄博众智价格评估有限公司对该次事故致京N×××××轿车的损失价值的认定没有征得被告的同意与认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王娜娜的车辆损失6510元、三者车辆损失135940元、施救费1000元，合计143450元。
二、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由原告王娜娜负担340元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担3222元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔明晔
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙观荣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1012号
原告：张小鲁。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师
被告：金华市绿盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈星亮。
本院在审理原告张小鲁与被告金华市绿盛房地产商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告张小鲁于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小鲁撤回起诉。
案件受理费6705元（已减半收取），由原告张小鲁负担。
审判员 陆海碧
二〇一五年十一月三日
书记员 范梦峥
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05364号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：唐光素，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告唐光素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 珊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第19号
申请执行人汤文松，男，1957年3月30日生，汉族。
被执行人王春飞，男，1983年6月10日出生，汉族。
申请执行人汤文松与被执行人王春飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）靖民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤文松于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人汤文松尚有本金50000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第19号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月十八日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第60号
上诉人（原审被告）勃利县广源建筑开发有限责任公司，组织机构代码70275642-7，住所地黑龙江省勃利县学府路32号。
法定代表人秦英辉，该公司董事长。
委托代理人马凤坤。
委托代理人孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省牡丹江垦区青山建筑有限责任公司，组织机构代码13204940-4，住所地黑龙江省八五六农场。
法定代表人王建波，该公司董事长。
委托代理人杨长青。
上诉人勃利县广源建筑开发有限责任公司因与被上诉人黑龙江省牡丹江垦区青山建筑有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人勃利县广源建筑开发有限责任公司委托代理人孟庆波、马凤坤，被上诉人黑龙江省牡丹江垦区青山建筑有限责任公司委托代理人杨长青到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第271号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
二审案件受理费13，770.00元（上诉人已预交），退回上诉人勃利县广源建筑开发有限责任公司。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一五年九月二日
书记员 罗 婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3938号
申请执行人：安强，男，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，董事长。
本院在执行申请执行人安强与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案中，权利人尚未受偿金额为59200元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽 雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行终75号
上诉人（一审起诉人）：刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
上诉人（一审起诉人）：黄梅丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住所地合浦县，（同系上诉人叶某1、叶某2、叶某3的法定代理人）
上诉人（一审起诉人）：叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地合浦县，（同系刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶某1、叶某2、叶某3的委托诉讼代理人）
上诉人（一审起诉人）：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，（同系刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶某1、叶某2、叶某3的委托诉讼代理人）
上诉人（一审起诉人）：叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
上诉人（一审起诉人）：叶子晴，女，1999年4月3日出生，汉族，住所地合浦县，（系刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶某1、叶某2、叶某3的委托诉讼代理人）
上诉人（一审起诉人）：叶某1，女，2002年5月27日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）：叶某2，女，2011年4月21日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人（一审起诉人）：叶某3，男，2013年12月12日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3不服北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0502行初78号不予立案的行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉。
上诉人刘彩凤等9人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定“起诉人的诉讼请求事项不明确，经本院告知拒不更正，不符合起诉条件”属于故意违背事实的枉法裁定。其提交起诉状的诉讼请求：判决北海市监察局依法办理原告2017年5月6日邮寄的申请书（请求：1、责令合浦县监察局依法办理申请人2016年10月13日邮寄的申请书的相关事项；2、公开有关信息（该局的责任清单、权利清单和北海市监察局2017年推进简政放权放管结合优化服务的工作要点提供一份给申请人）。该申请书请求事项明确，(1）是指请求法院判决北海市监察局依法办理原告2017年5月6日交邮局寄给该局的申请书，而不是请求判决该局依照“土政策”的规定办理原告2017年5月6日交邮局寄给该局的申请书；(2）请求法院判决北海市监察局依法办理原告2017年5月6日交邮局寄给该局的申请书，而不是请求判决该局依照法律的规定办理原告其他日期交邮局寄给该局的申请书；(3）请求法院判决北海市监察局依法办理原告2017年5月6日交邮局寄给该局的申请书，而不是请求判决该局依照法律的规定办理原告2017年5月6日交邮局寄给该局的其他材料)，但该局没按照《政府信息公开条例》第二十四条的规定的15个工作日内予以答复。本案的诉讼请求与(2016）桂05行初53号案的诉讼请求内容表述相似，北海市中级人民法院受理了并判决合浦县人民政府败诉。由此说明本案的诉讼请求明确且具体。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，二审应撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人以北海市监察局不履行法定职责为由向一审法院起诉请求判决该局责令合浦县监察局依法办理申请人2016年10月13日寄给该局的申请书，并将北海市监察局的责任清单和权力清单、北海市监察局2017年推进简政放权管结合优化服务的工作要点提供一份给申请人，但上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案的范围，故一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。但一审裁定认为上诉人的诉讼请求同时包括两个不同的独立行政行为应当愿分案
起诉且该裁定没有适用法律条款不当，应予纠正。综上，上诉人对北海市监察局的诉请没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的条件，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十二月八日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 吴承彦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第369号
申请执行人：傅建谈
被执行人：陈炯身份证：×××6730
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00246号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈炯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈炯名下有房产（陈炯、赵明儿名下坐落于诸暨市枫桥镇尚义路110号枫景园3000104室商铺、暨阳街道君城A7幢011602室房屋第000956地下储藏室、000307地下车位；枫桥镇学勉路60号征天4号住宅楼1单元401室房屋；枫桥镇步森大道511号枫景园3幢3000202、300204、300205、300206房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（陈炯、赵明儿名下坐落于诸暨市枫桥镇尚义路110号枫景园3000104室商铺、暨阳街道君城A7幢011602室房屋第000956地下储藏室、000307地下车位；枫桥镇学勉路60号征天4号住宅楼1单元401室房屋；枫桥镇步森大道511号枫景园3幢3000202、300204、300205、300206房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 周超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1068号
原告：陈居亭。
委托代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
委托代理人：王爱东。
被告：窦恒平。
委托代理人：许凤坤。
原告陈居亭与被告窦恒平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀升、王爱东，被告窦恒平及其委托代理人许凤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告窦恒平自2011年始从原告处购买瓶、瓶盖等产品，至今尚欠原告货款58504.48元，该欠款经原告索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付欠款58504.48元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款已经全部偿还，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年11月4日至2013年12月1日，被告窦恒平多次从原告处购买瓶、瓶盖等产品。2011年11月4日，被告向原告出具收到条一支，证明被告欠原告货款31475.4元；2011年11月6日，被告向原告出具收到条一支，证明被告欠原告货款20812元；2011年12月8日，被告向原告出具收到条一支，证明被告欠原告货款43806.4元；2011年12月25日，被告向原告出具收到条一支，证明被告欠原告货款26680.28元；2012年1月9日，被告向原告出具收到条一支，证明被告欠原告货款30221.4元。上述五笔欠款共计152995.48元，双方均约定自欠款日起三日内结清，逾期负担利息，利息为1分5厘。2011年11月4日，被告向原告出具欠条一支，证明被告欠原告169910元；2012年1月9日，被告向原告出具借条一支，证明被告借原告现金2000元；2012年9月11日，被告向原告出具收到条一支，证明被告欠原告货款1545元；2013年12月1日，被告向原告出具欠条一支，证明被告欠原告货款37054元，上述四笔款项共计210509元，双方均未约定欠款支付期限或利息计算方式。综上九笔欠款共计363504.48元。自2011年11月23日起，被告以银行汇款或现金方式向原告支付欠款共计305000元。
庭审中，被告提供原告于2012年1月11日出具的借条和2012年1月14日出具的收条，证明除还款305000元外，另还款19001.8元。原告对被告提供的借条和收条无异议，辩解该19001.8元已经从起诉数额中扣除，但未能提供证据予以证实。综上，被告窦恒平尚欠原告陈居亭欠款39502.68元。
诉讼中，原告撤回主张利息的诉讼请求。
上述事实，有被告出具的欠条、借条、临朐县振华包装制品有限公司证明、原告出具的借条、收条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告陈居亭与被告窦恒平间买卖合同关系成立。被告窦恒平欠原告陈居亭欠款，事实清楚、证据充分。原告主张被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。诉讼中，原告撤回主张被告支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处置，本院予以准许。被告窦恒平的辩解事由未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦恒平于本判决生效后十日内支付原告陈居亭欠款39502.68元；
二、驳回原告陈居亭其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，财产保全费620元，共计1883元，由原告负担603元，被告负担1280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1068号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告冯元雷，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告冯元雷金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某。因本案2012年11月6日被抓获，日次被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于武鸣看守所。
被告人黄某。因本案2012年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于武鸣看守所。
辩护人曾某。
被告人潘某。因本案2012年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于武鸣看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南宁市西检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人周某、黄某、潘某犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人周某、被告人黄某及其辩护人曾某、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月6日23时许，被告人周某、黄某为赚取差价，在广西南宁市西乡塘区明秀路某宾馆前路边每包以人民币100元的价格将3包毒品K粉一包（净重3.27克）贩卖给吸毒人员李某，双方交易后被当场抓获，公安机关同时从黄某处扣押得其与周某事先购买、尚未贩卖的19包毒品K粉（净重20.97克）。后经公安人员对周某做工作，由被告人周某电话联系卖家购买毒品，并于2012年11月7日凌晨，在南宁市北湖路停车处以600元向被告人潘某购买7包毒品K粉（净重8.99克），交易成功后双方被当场抓获，后公安机关从被告人潘某处扣押得尚未贩卖的3包毒品K粉（净重3.62克）。经鉴定，从四人处缴获的毒品K粉可疑物中，均检出氯胺酮。
上述事实，被告人周某、黄某、潘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人周某、黄某、潘某的供述、（南）公鉴（毒品）字（2012）970号毒品检验报告、现场指认笔录和指认照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某合伙贩卖毒品氯胺酮24.24克、被告人潘某贩卖毒品氯胺酮12.61克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、黄某合伙贩卖毒品，是共同犯罪，二人在犯罪中均起主要作用，均是主犯，按照二人所参与的全部犯罪处罚。周某、黄某、潘某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人周某归案后协助公安机关抓获被告人潘某，对其酌情从轻处罚。关于黄某的辩护人辩称黄某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于黄某辩护人辩称黄某是初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月7日起至2013年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月7日起至2013年10月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月7日起至2013年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的毒资人民币九百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年四月十二日
书记员 张翼龙
引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第27号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：邵峰，理事长。
委托代理人：张远翔，沂南县农村信用合作联社城区信用社，业务主任。
被告：朱某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王某某，男，汉族，居民，在沂南县。
被告：邵某某，男，汉族，居民，在沂南县。
被告：车某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告朱某某、王某某、邵某某、车某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某、邵某某、车某某、高某某、王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，由被告王某某、邵某某、车某某、高某某、王某某提供担保，被告朱某某与原告签定借款合同及保证合同，办理借新还旧借款20万元，至2011年4月10日到期，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及约定利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某、王某某、邵某某、车某某、高某某、王某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、保证合同、借款申请、农户借款申请审批书、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款20万元的事实。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2010年4月30日，由被告王某某、邵某某、车某某、高某某、王某某提供担保，被告朱某某与原告签定借款合同及保证合同，办理借新还旧借款20万元，至2011年4月10日到期，借款月利率为10.1775‰，被告仅结息至2010年11月30日。借款到期后，被告仅至今未予偿还。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告朱某某、王某某、邵某某、车某某、高某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告朱某某向原告借款未还，理应承担还款责任。被告王某某、邵某某、车某某、高某某、王某某为朱某某借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金20万元及约定的利息和罚息（利息自2010年11月1日起至判决生效之日止按月利率10.1775‰计算，罚息自2011年4月11日起至本判决履行之日止按月利率10.1775‰的50%计算）。
二、被告王某某、邵某某、车某某、高某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年二月八日
书记员 于世廷
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0223号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人沈××。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人沈××犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日11时许，被告人沈××在本市和平区同安道天津医科大学代谢病医院二楼，因排队看病与被害人刘××发生口角，后用拳殴打被害人刘××面部，造成被害人刘××眼部、鼻部受伤。经群众报警，被告人沈××在现场等待，民警赶到现场后将其带至公安机关。经法医鉴定，被害人刘××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其面部软组织损伤、眼部软组织损伤、左眼眶内壁骨折、鼻部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
本案审理过程中，被害人刘××提起附带民事诉讼，要求被告人沈××赔偿其各项经济损失共计70000元。经法院主持，双方自愿达成协议，被告人沈××一次性赔偿被害人刘××医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、交通费等全部经济损失共计45000元，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
公诉机关认为，被告人沈××故意伤害他人身体，并致被害人轻伤、轻微伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人沈××具有自首情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述，证实2014年4月6日上午11时许，在天津医科大学代谢病医院看病开药时，与被告人沈××发生争执，后被被告人打了左眼和鼻子部位；有证人陈××的证言，证实其与被害人刘××是夫妻关系，2014年4月6日11时许，因为在代谢病医院看病排队问题，刘××被一名男子打伤；有证人聂××的证言，证实其在代谢病医院给病人看病时，因为排队加塞，两名男子发生争执并相互撕扯扭打，其拨打110报警；有证人郭××、周××的证言，证实因排队看病问题，两个男的打起来了；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、照片，证实被害人刘××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其面部软组织损伤、眼部软组织损伤、左眼眶内壁骨折、鼻部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤；有常住人口信息、CCIC查询记录、情况说明，证实被告人、被害人、证人户籍情况，被告人没有违法犯罪记录，不是上网列逃人员；还有案件来源、抓获经过、接警单、现场图、辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈××具有自首情节，积极赔偿被害人刘××各项经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代�审判员王乐文
人民陪审员 赵建军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3943号
原告：李显冬，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：曹芹涌，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号1、2楼。
代表人：杜世奇，经理。
委托代理人：王友章，该公司员工。
原告李显冬诉被告曹芹涌、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员胡兴适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李显冬及其委托代理人张强华、被告曹芹涌、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人王友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显冬诉称：2015年3月29日14时，被告曹芹涌驾驶川MU70**号小型轿车与原告李显冬驾驶川M788**号二轮摩托车在雄州大道万安山峰处相碰撞，造成两车受损，李显冬受伤的交通事故。事故发生后，原告李显冬在简阳市中医医院住院治疗30天后出院，其伤情被鉴定为十级伤残。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告曹芹涌承担事故的全部责任、原告李显冬无责任。被告曹芹涌驾驶的川MU70**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险合同在有效期内。事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告曹芹涌为原告垫付医疗费18000元。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，对原告提出的诉讼请求的标准有异议：原告是农村户口，应按农村标准进行计算；对误工费标准过高，原告没有提供相应的劳动合同、工资表、收入证明等证据，误工费应按60元一天的标准计算，时间在100天内计算。
被告曹芹涌辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2015年3月29日14时，被告曹芹涌驾驶川MU70**号小型轿车与原告李显冬驾驶川M788**号二轮摩托车在简阳市雄州大道万安山峰处相碰撞，造成两车受损，李显冬受伤的交通事故。事故发生后，原告李显冬被送往在简阳市中医医院住院治疗30天，后出院其伤情经鉴定为十级伤残。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告曹芹涌承担事故的全部责任，原告李显冬无责任。被告曹芹涌驾驶川MU70**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，均在保险合同有效期内。事发后，被告保险公司、曹芹涌分别为原告垫付医疗费10000元、18000元。
上述事实有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、交通强制保险单、商业保险单、保险公司工商登记信息、交通事故认定书、入院及出院证明、原告结婚证、房产证、护理费收条二份、司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对原告所举其他证据，本院分述如下：四川永发建筑工程集团有限责任公司出具的证明，没有证明原告误工期间减少收入的内容，且无原告在该单位领取工资的明细情况、纳税清单等证明，对该证据的证明力，本院不予采信，故不能作为原告误工费计算的依据；护理费收条二份，无能确定落款者是收据上所载明的人，且收款人并未出庭作证，对其合法行，及与本案的关联性，本院不予认可，因此，不能作为原告计算护理费的依据；资阳市乐至县凉水乡山王庙村村民委员会出具的二份证明，无经办人签名或盖章，保险公司也不认可，对其合法性，本院不予认可。
本院认为：一、公民的健康权依法受法律保护，李显冬在本次交通事故中遭受损害，理应得到赔偿。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告曹芹涌承担事故的全部责任，原告李显冬无责任，该责任认定双方无异议，本院作为本案民事赔偿责任的依据。被告曹芹涌驾驶的川MU70**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区的标准，本院确定为：1、医疗费28071.38元；2、营养费30天×15元／天=450元；3、住院伙食补助费20元／天×30天=600元；4、后续治疗费酌定8000元；5、交通费酌定为500元；6、误工费120天×60元／天=7200元；7、护理费120天×60元／天=7200元；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾赔偿金24381元／年×20×0.10=48762元；10、被扶养人生活费7110元／年×5年×0.1=3555元；11、鉴定费700元。以上费用中，医疗限额内赔偿37121.38元，伤残限额赔偿70917元，共计108038.38元。此款首先由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款由被告保险公司在商业险限额内承担98038.38元，品迭被告保险公司垫支的10000元、被告曹芹涌垫支的医疗费18000元及应承担的案件受理费1312元后，被告保险公司应赔偿原告80038.38元，支付被告曹芹涌16688元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李显冬各项损失81350.38元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内支付被告曹芹涌16688元；
三、驳回原告李显冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告曹芹涌负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 胡兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘怡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第154号
原告金子微，女。
被告陈跃和，男。
被告吴道刚，男。
被告尹庆华，男。
本院在审理原告金子微与被告陈跃和、吴道刚、尹庆华民间借贷纠纷一案中，原告金子微以自行协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金子微申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金子微撤回起诉。
本案案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告金子微负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第154号
原告：余某，务工。
被告：邓某，务工。
原告余某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈小弟担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告2009年10月在温州一家企业务工时相识并谈婚。双方于××××年××月××日在靖安县宝峰镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活了三年，由于被告身体原因，一直未生育，这严重影响了双方感情，加上性格不合，双方越走越远，直至感情破裂。2013年12月14日，双方就离婚事宜达成一致协议，但因被告没有带户口，未能在民政局办理离婚手续，双方达成协议的当天，被告就不辞而别，至今无法联系。故请求法院判令原、被告离婚。
被告邓某既未作出答辩，也未参加一审庭审。
在庭审中，原告余某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本身份信息；（二）结婚证一份，以证明原告与被告于××××年××月××日在靖安县宝峰镇人民政府办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系的事实；（三）提供双方签订的离婚协议书一份，以证明原告与被告就离婚事宜达成了一致意见，且双方签字确认；（四）提供靖安县宝峰镇华坊村民委员会在2015年3月25日出具的证明一份，以证明因被告未带户口本，双方未能在民政局办理离婚手续，且被告出走至今无法联系的事实。
被告邓某未参加庭审，也未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告余某提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院认为，因两份证据均系国家机关出具的书证，且被告未提出异议或提供相反证据，故本院确认上述证据具有证据效力，并分别作为认定原告的基本身份信息，原、被告于××××年××月××日在靖安县宝峰镇人民政府登记结婚的依据。
二、对原告余某提供的证据（三）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据客观真实，是双方真实意思表示，且被告未提出异议或提供相反证据，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定双方就离婚事宜达成一致意见的依据。
三、对原告余某提供的证据（四）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据与原告陈述一致，且被告未提出异议或提供相反证据，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告因未带户口本，双方未能在民政局办理离婚手续，且被告出走至今无法联系的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告余某与被告邓某于2009年10月在温州一家企业相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿在靖安县宝峰镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育小孩，为此经常吵闹。双方曾于2013年12月14日就离婚事宜达成一致意见，但因被告没有户口本，双方未能在民政局办理离婚手续，此后，被告离家外出，至今与原告没有联系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。
本院认为：原告余某和被告邓某系自由恋爱基础上建立的合法婚姻，双方因未生育小孩等原因发生争吵，并自愿达成了离婚协议。该协议内容是双方的真实意思表示，只是因为被告没有户口本，未能在民政局办理离婚手续，且被告离家外出，至今没有联系，因此可以认定双方感情确已破裂。故原告余某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈小弟
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 涂芳倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第154号
原告：王某甲，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
法定代理人：某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月20日依法受理后，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告母亲戚晓波与被告王某乙结婚，2013年8月25日，原告出生。2014年7月15日，被告与原告母亲戚晓波登记离婚时双方约定，原告由戚晓波抚养，被告每月承担抚养费600元，每年的1月1日给付，现已超过给付期限，被告未支付，要求被告支付2015年抚养费7200元。
被告王某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院出示戚晓波与王某乙的离婚协议书一份，证明被告王某乙应向原告支付2015年度抚养费7200元。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，该证据系原件，来源、形式合法，且与原告的陈述相一致，能够证明原告陈述的事实，故本院确认其证明力。
本院认为，本案是抚养费纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依据法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”原告的母亲戚晓波与被告王某乙的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，而且双方都具有相应的民事行为能力，不违反法律或者社会公共利益，具备了民事法律行为的形式要件和实质要件；双方在办理离婚手续之后，该离婚协议书经婚姻登记管理机关确认，已经发生法律效力，对双方具有法律约束力。被告与原告的母亲在离婚协议中已经就原告的抚养费达成一致意见，被告应该按照离婚协议中的约定给付原告抚养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后即向原告王某甲支付2015年度抚养费7200元。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 刘 龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ??于称雄
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03679号
原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何云清负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第403号
原告胡阔华，住肥城市。
被告房兴新，住肥城市。
原告胡阔华与被告房兴新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡阔华到庭参加诉讼，被告房兴新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阔华诉称，2008年被告承包了寿光鲁丽集团和湖南岳阳纸业的电焊安装工程，我跟随被告打工，2009年，经双方结算，被告尚欠我工资4950元。后经催要被告未偿还，请求判令被告立即归还此款本息，并承担本案诉讼费用。
被告房兴新未答辩。
经审理查明，原告胡阔华自2008年开始跟随被告房兴新打工，至2009年1月25日结算，被告尚欠原告工资款4950元，为原告出具证明一份，内容为：证明今欠到胡阔华寿光鲁丽集团、湖南岳阳纸业工地人工工资计：肆仟玖百伍拾元整（4950.00）房兴新20**年1月25日。后经催要，被告于2010年2月13日归还500元，并在该证明上注明：“减500元整”，剩余欠款4450元至今未还。2015年1月19日，原告诉来本院，要求被告支付所欠工资款及利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未能进行。
以上事实有证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告胡阔华与被告房兴新之间的劳务合同关系合法有效，被告房兴新拖欠原告工资4450元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定欠款利息，故应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房兴新于本判决生效之日起七日内，偿还原告胡阔华工资4450元；
二、被告房兴新于本判决生效之日起七日内，支付原告胡阔华利息（本金4450元，自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房兴新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 莹