山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3089号
原告：王淑兰，女，1951年9月22日生，汉族。
原告：徐万民，男，1982年2月28日生，汉族。
原告：徐金花，女，1977年9月8日生，汉族。
上列三原告委托诉讼代理人：乔桂霞。
被告：王豪，男，1980年10月12日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地。
委托诉讼代理人：马晓亮。
原告王淑兰、徐万民、徐金花与被告王豪、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告王淑兰、徐万民、徐金花的委托诉讼诉讼代理人乔桂霞到庭，被告王豪、太平洋保险莱阳支公司委托诉讼代理人马晓亮均到庭参加诉讼，因原告申请鉴定，本案于2016年9月7日中止诉讼，鉴定意见作出后，于2016年11月29日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑兰、徐万民、徐金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告因徐庆双死亡形成的死亡赔偿金409275元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费87480元、交通费1000元、车损2092元、评估费190元、精神损害抚慰金10000元，共计539135.5元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月11日5时30分，被告王豪驾驶鲁Ｆ×××××（鲁R42**挂）号牌重型半挂车沿高密石庵路由南向北行驶至律家村中国石化加油站北侧入口处右转弯时，与由南向北直行的徐庆双骑的电动二轮车发生交通事故，导致徐庆双死亡，车辆受损，经高密市交警大队认定王豪负事故的全部责任，徐庆双不承担事故责任。肇事车辆在太平洋保险莱阳支公司投交强险及商业险。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令支持原告的全部诉讼请求。
被告王豪对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在太平洋保险莱阳支公司投保交强险及商业三者险（主车100万元，不计免赔），辩称：事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险莱阳支公司对原告起诉主张的事故的发生及责任认定无异议，认可事故车辆在该保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），本次事故在保险期间内，辩称：1、保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任；2、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告王豪驾驶的车辆在太平洋保险莱阳支公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内，王豪持有准驾车型为A2的驾驶证予以确认，对保险单、驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
原告提供居民死亡证明、火化证明、法医学尸体检验报告书，徐庆双在事故中当场死亡，原告王淑兰系徐庆双之妻，原告徐万民、徐金花系徐庆双子女，三原告主张因徐庆双死亡形成的损失有：
1、死亡赔偿金409275元,徐庆双户籍地在高密市呼家庄镇，于2013年5月份到高密市某某有限公司从事保安工作，日常收入为打工所得，原告提供该公司出具的证明：“徐庆双自2013年5月份到我单位担任保安工作，为我单位职工”，提供高密市井沟镇西郇家村村民委员会出具的证明：“徐庆双家庭成员有王淑兰、女儿徐金花、儿子徐万民，徐庆双长期在外打工，生活来源由打工收入维持”，要求徐庆双的死亡赔偿金按城乡结合部计算，徐庆双生于1954年4月20日，计算18年，其死亡赔偿金为400275元[（31545元+12930元）÷2×18年]，原告主张徐庆双的死亡赔偿金为409275元。
2、丧葬费29098.5元，按山东省2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，以6个月工资总额计算。
3、被抚养人生活费87480元，徐庆双的弟弟徐某某肢体××，原告提供××人证，徐某某为肢体××叁级，提供高密市井沟镇西郇村村民委员会出具的证明：“我村村民徐某某和徐某某是亲兄弟关系，徐某某是下肢××人，生活不能自理，一直由徐庆双抚养”，原告主张徐某某由徐某某、徐某某弟兄二人抚养，抚养20年，按农村居民标准计算，其抚养费为87480元（8748元×20年÷2人）。
4、交通费1000元，处理该起事故所花费用，提供汽车票10张。
5、精神损害抚慰金10000元，本次事故给家属造成了严重的精神痛苦，要求支持精神损害抚慰金。
6、车损2092元，原告提供高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，徐某某骑的爱德森电动车损失价值为2092元。
7、评估费190元，提供评估费发票。
以上原告主张的损失共计539135.5元。被告太平洋保险莱阳支公司质证认为：1、徐某某属于农村户口，其提供的工作证明没有单位负责人签字确认，也未提供劳动合同、社保证明，无法证实其工作的真实性，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、丧葬费数额过高，不予认可；3、对徐某某的××证真实性无异议，但徐某某符合民政部补助的对象，每年都有相应的补助，要求法院到民政部门调取相应的证据，徐某某有生活来源，无需他人抚养；村委出具的证明应加盖派出所的公章予以证明，徐某某是三级伤残，属于级别较低的一级，完全可以有部分劳动力，对原告主张的被抚养人生活费不予认可；4、交通费请法院酌情认可；5、精神损害抚慰金数额过高；6、车损属于原告单方委托，数额过高；7、评估费不予承担；
被告王豪对原告主张的损失无意见。
针对被告提出的异议，原告认为：1、徐庆双户口虽系农村，但其生活来源主要为打工获得，且发生该次交通事故也是在上下班途中，原告已提交充分证据予以证明，其死亡赔偿金应按城乡结合标准计算；2、徐某某即使有民政部门给予其补助，但该补助的标准远远不能满足其生活支出，且徐某某在缺失一条腿的情况下，已丧失劳动能力，根据徐某某的目前状况，原告主张的被抚养人生活费于法有据；3、在该次交通事故中，被告承担全部责任，徐庆双不承担责任，徐庆双的死亡给其家属造成了严重的精神痛苦，应支持其主张的精神损害抚慰金。
原告当庭认可徐某某有民政部门补助每月100元，无其他补助费用。保险公司认为，原告陈述的被抚养人为五保户，应当由村委给予相应的抚养，如村委不给予抚养是村委的责任，不是保险公司的责任，徐某某应向村委主张抚养义务。
在本案开庭时，徐某某本人到庭，但保险公司认为××证为三级××，不是一级××，徐某某应当有部分劳动能力，不能完全丧失劳动能力。因保险公司不认可原告主张的徐某某无劳动能力，原告提出申请要求对徐某某的劳动能力状况进行鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年10月26日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：徐某某属于完全丧失劳动能力。原告对该鉴定意见无异议，要求支出的鉴定费1600元由保险公司承担；太平洋保险莱阳支公司认为，徐某某构成四级伤残，只能构成部分生活自理障碍，不是完全丧失劳动能力，该鉴定意见书不准确客观，鉴定费是原告为证明徐某某丧失劳动能力而支出的费用，不是事故直接造成的损失，保险公司不予承担。
原告第一次开庭后补充提交了徐庆双事故前一年的工资表，保险公司对该工资表不予认可，认为不能证明徐庆双工作的真实性。经本院调查，徐某某原是由高密市井沟镇敬老院供养，2012年因其有精神疾病，无法在敬老院继续生活，由其回家养老，2015年1月病情好转后曾回敬老院生活，2015年7月份再次犯病，遂回家养老，由政府补助给徐某某每月150元、面粉一袋，如不领取面粉，则补助225元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
本院认为，被告王豪驾驶重型半挂车，与三原告亲属徐庆双驾驶的电动二轮车发生事故，致徐庆双当场死亡，车辆损坏，王豪承担事故全部责任，徐庆双不承担事故次要责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王淑兰、徐万民、徐金花系徐庆双的近亲属，徐庆双因事故死亡，三原告有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告王豪驾驶的车辆在太平洋保险莱阳支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告主张的丧葬费29098.5元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据可以证明徐庆双生前在城镇打工超过一年以上，其收入不以农业为主，对原告要求死亡赔偿金按城乡结合计算本院予以支持，但其主张的数额有误，徐庆双的死亡赔偿金为400275元[（31545元+12930元）÷2×18年]。原告主张徐某某无劳动能力，有法医鉴定意见书予以证实，保险公司认为该鉴定不客观，但无证据证明鉴定意见依据不足，对该鉴定意见书本院予以采信；徐某某虽系五保户，但根据本院调查情况，其因疾病不能在敬养院居住供养，原告主张徐某某由徐某某抚养，提供了相应的证据，本院予以支持，根据本案情况，其抚养年限本院予以计算8年，因徐某某有政府补助，其抚养费金额应予减除补助部分，为每年6048元（8748元-225元×12），徐某某的抚养费为24192元（6048元×8年÷2人），将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为424467元（400275元+24192元）。本次事故致徐庆双当场死亡，给其亲属造成很大的精神痛苦，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金10000元本院予以支持。原告的交通费本院酌情支持800元。原告主张的车损2092元、评估费190元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。原告支出的鉴定费1600元，有鉴定费票据所证实，是其为确定事故损失支出的费用，本院予以支持。
综上，原告因徐某某死亡形成的损失有：丧葬费29098.5元、死亡赔偿金424467元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车损2092元，评估费190元、法医鉴定费1600元，共计468247.5元。原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿112000元（110000元+财产损失2000元）。原告剩余的损失356247.5元（468247.5元-112000元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告王豪承担事故全部责任，该损失由被告太平洋保险莱阳支公司在商业三者险限额内全额赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告王豪在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告112000元，在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告356247.5元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王豪不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9192元，减半收取4596元，由原告负担604元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担3992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘 兆 胜
二〇一六年十二月九日
书记员 王艺璇1