广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1505号
原告：郑木林，男，1934年2月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：周可爱、马志伟，广东中穗律师事务所律师。
被告：魏文斌，男，1995年8月6日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：魏佩雄，男，1967年10月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城。
委托代理人：徐楷文、魏泽娴，该公司职员。
原告郑木林诉被告魏文斌、魏佩雄和中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑木林委托代理人马志伟、被告保险公司委托代理人徐楷文到庭参加诉讼，被告魏文斌、魏佩雄经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑木林诉称，2017年6月8日5时20分，魏文斌驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，沿206国道由丰顺县往揭阳市区东山方向行驶，行至揭东区××镇××村路段时，追尾刮碰原告驾驶的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定魏文斌承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭东区新亨中心卫生院住院治疗，经诊断为：左桡骨中下段骨折、左尺腕关节脱位等多处伤情。2017年11月1日，广东正理法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：1.需后续治疗费1万元，康复费2000元；2.护理期105天，配备护理人员1名/天；营养期90天，给予营养费1800元。粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人为魏佩雄，该车在保险公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，三被告依法应当承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失共98026.5元{其中医疗费51522.69元（26042.82元+25349.57元+130.3元）、住院伙食补助费7000元[（55＋15）天×100元/天]、营养费1800元、康复费2000元、护理费22693.81元[78888元/年÷365×（90＋15）天×1]、交通费1000元、鉴定费2010元}。请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告98026.5元；2、被告魏文斌和魏佩雄对被告保险公司赔偿后不足部分进行赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、道路交通事故认定书，证明事故各方的责任。2、身份证、驾驶证、行驶证复印件、工商登记信息，证明被告方的身份以及肇事车辆的驾驶员和车主。3、保险单，证明粤Ｖ×××××号小型轿车的投保情况。4、诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原告因本次事故的治疗情况。5、医疗费发票，证明原告因本次交通事故花去的医疗费。6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2010元。7、鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤所做的伤残鉴定情况。
被告保险公司辩称，一、医疗费用应提供相关发票原件及用药清单予以证实，我公司在医保标准内承担赔偿责任，另外，我公司已经垫付1万元，应予以抵扣。二、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属保险责任，不应由我公司承担。三、护理费请求标准过高且时间过长，无雇佣护工护理的证明应确认为家属护理，参照100元/天按1人计算实际住院时长。四、住院伙食补助费应按照实际住院天数进行计算。营养费应提供加强营养的医嘱方予认可。五、交通费应提供与就医地点、时间、人次相符的交通发票予以证实。六、后续治疗费应待实际发生再做请求，否则应按鉴定报告中载明“内固定取费用8000-10000元”取低者8000元计赔，康复费与后续治疗费属重复主张。
被告保险公司提供电子回单证明其垫付医疗费1万元。
被告魏文斌和魏佩雄没有答辩也没有提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1-4无异议。证据5，医疗费发票真实性无异议，但根据合同条款约定，保险公司在医保范围赔付。证据6真实性无异议，但不属于保险责任。证据7有异议，后续治疗费应待实际发生后再请求，康复费应凭票据据实支付，护理期应计算实际住院期间，营养费应提供加强营养的医嘱方予认可。
原告对保险公司提供的证据没有异议。
对当事人提供的证据，本院审查如下：保险公司对原告提供的证据1-4没有异议，可予认定；证据5、6，保险公司对真实性没有异议，可以作为认定事实的依据；证据7，广东正理法医临床司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，保险公司没有证据证明其鉴定不合理，该鉴定意见书可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2017年6月8日5时20分，魏文斌驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，沿206国道由丰顺县往揭阳市区东山方向行驶，行至揭东区××镇××村路段时，追尾刮碰原告驾驶的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定魏文斌承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭东区新亨中心卫生院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.左桡骨中下段骨折；2.左尺腕关节脱位；3.左腕关节尺侧皮肤裂伤；4.左侧腕关节韧带创伤性破裂。2017年8月2日，原告出院。出院医嘱：1.注意休息，不适随诊；2.2个月后到我院复查X线，结合X线情况决定左上肢活动情况。原告用去医疗费51522.69元，其中保险公司垫付1万元。2017年11月1日，广东正理法医临床司法鉴定所经原告委托，作出正理司鉴所[2017]临鉴字第402号《司法鉴定意见书》，评定原告：1.需后续治疗费1万元，康复费2000元；2.护理期105天（包括后续手术住院15天），配备护理人员1名/天；营养期90天，增加营养费1800元。原告支付鉴定费2010元。2017年11月16日，原告诉至本院。
另查明，粤Ｖ×××××号小型轿车登记车主是魏佩雄，该车在保险公司处投保了交强险和责任限额为不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方对交警部门作出的事故认定没有异议，依法应予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失，超过责任限额部分，再由交通事故当事人按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告超过交强险责任限额部分的损失，保险公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿，超过交强险和商业三者险责任限额部分，由魏文斌承担赔偿责任。原告无证据证明魏佩雄有过错，魏佩雄无需承担责任。
对于原告的损失，应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。对于医疗费，原告提供的住院期间医疗费票据3单，共51522.69元，可予确认；保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药，因为保险公司没有举证证明原告哪一部分用药不合理，保险公司的主张依法无据，本院不予采纳。对于后续治疗费，鉴定机构已经作出评定，该费用是原告将来必然发生的费用，根据《解释》第十九条第二款的规定，原告可以一并主张，保险公司主张待实际发生后再主张，依法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告住院55天，后续手术住院需15天，原告的请求符合法律规定，可予支持。对于营养费、康复费，鉴定机构已经作出评定，可按鉴定机构的评定计算。对于护理费，鉴定机构已经对护理期限和人数作出评定，可按鉴定机构的评定计算；对于护理费的计算标准，原告住院期间的护理费（包括二次手术住院期间），可参照广东省上一年度其他服务业平均工资计算，出院后的护理费可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于交通费，原告没有提供交通费票据，本院不予支持。保险公司主张鉴定费和诉讼费不属赔偿项目，对于鉴定费，该费用是为了确定原告的损失而支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，被告保险公司应予赔偿；对于诉讼费，保险公司没有自动理赔，导致诉讼，按照法律的规定需支付相关的诉讼费用，故保险公司主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的损失是：医疗费51522.69元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费7000元[（55＋15）天×100元/天]、康复费2000元、营养费1800元、鉴定费2010元、护理费18742.76元[（78888元/年÷365×（55＋15）天×1+37684.3元/年÷365×（105-55-15）天×1]，合共93075.45元。本案交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗赔偿限额的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，共70322.69元，超过交强险责任限额60322.69元。原告的损失属于死亡伤残费用赔偿限额的有护理费、康复费和鉴定费，共22752.76元，没有超过交强险责任限额。保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告32752.76元，抵除保险公司已经垫付1万元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告22752.76元。原告的损失超过交强险责任限额部分共60322.69元，没有超过商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿。对于原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。被告魏文斌和魏佩雄经本院传票传唤没有到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告郑木林22752.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郑木林60322.69元。
三、驳回原告郑木林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由原告郑木林负担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担938元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年十二月二十日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。