安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1030号
原告：檀某，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：檀志成，男，2002年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：檀某，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系檀志成母亲。
原告：檀金犬，男，1942年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：檀银娥，女，1947年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告檀某、檀志成、檀金犬、檀银娥与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀某、檀志成、檀金犬、檀银娥的共同委托诉讼代理人刘竹苗、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀某、檀志成、檀金犬、檀银娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告因本起交通事故造成的各项损失218400元（车辆损失194800元、施救费3600元、死亡赔偿金20000元）；2、赔偿原告檀某因本起交通事故造成的各项损失4971.33元[医疗费2380.95元、误工费1447.72元（85.16元／天×17天）、护理费342.66元（114.22元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费510元（30元／天×17天）、交通费200元]；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日21时55分，四原告的亲属即受害人檀才炳驾驶其当日下午从合肥市4S店购买的皖Ａ×××××号（临时号牌）小型普通客车，沿怀宁县石牌镇同福路行至赵桥桥面路段处右转弯时，因操作不当坠入桥下河中，造成受害人檀才炳当场死亡、该车内乘坐人檀某受伤及该车受损。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：受害人檀才炳负事故全部责任，檀某不负事故责任。事故发生后，檀某在怀宁独秀医院住院治疗，伤情经被诊断为1、胸壁闭合性损伤；2、右膝部软组织损伤。住院三天，出院时医嘱：建休两周，避免剧烈运动；2、加强营养；3、门诊随访。经查：皖Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险安徽分公司投保了机动车损失保险和责任限额均为2万元的车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），且不计免赔，保险期间均为2017年1月13日16时起至2018年1月13日24时止。事故发生后，原告多次向被告索赔未果，故依法诉诸法院，望判如所求。
平安财险安徽分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保的事实无异议，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。原告车损没有提供修理费发票或者报废证据，无法确定损失是否客观存在，即使赔偿，应扣除20%的残值，车施救费不在保险赔偿范围内，不应支持。死亡赔偿金无异议。檀某的医疗费应扣除10%的非医保用药部分金额；护理费不应支持；误工费标准无异议，时间过长应按住院天数3天计算；住院伙食补助费无异议；交通费应按30元计算。
原告檀某为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告组织机构代码信息单，证明被告主体资格适格；3、檀才炳驾驶证、购车发票、车辆合格证及商业保险单，证明檀才炳具有合法驾驶资格、车辆价值及投保的事实；4、事故认定书一份，证明事故概况及事故责任；5、檀才炳医学死亡证明书、尸检被告和火化证，证明檀才炳死亡的事实；6、檀某的出院记录、医疗费发票及用药清单各一份，证明檀某的伤情及治疗情况。7、交通费票据，证明原告花去的交通费。被告平安财险安徽分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但质证认为原告车辆虽发生进水无法使用，但因其系新车，如汽车轮胎及钢铁等均有价值，应扣除残值。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
本院根据双方当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告檀某、檀志成、檀金犬、檀银娥分系受害人檀才炳的妻、子、父、母。2017年1月13日21时55分，四原告的亲属即受害人檀才炳驾驶其当日从合肥市4S店购买的皖Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车，沿怀宁县石牌镇同福路行至赵桥桥面路段处右转弯时，因操作不当坠入桥下河中，造成受害人檀才炳当场死亡、该车内乘坐人檀某受伤及车辆损坏的一起道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：受害人檀才炳负事故全部责任，檀某不负事故责任。事故发生后，檀某被送往怀宁独秀医院住院治疗，伤情被诊断为：1、胸壁闭合性损伤；2、右膝部软组织损伤。2017年1月16日，檀某出院，出院时医嘱：建休两周，避免剧烈运动；2、加强营养；3、门诊随访。为此，原告檀某共支付医疗费2380.95元。
另查明：檀才炳于2017年1月13日以194800元的价格从安徽伟新汽车销售服务有限公司购买了马自达牌CA7252ATE5轿车一辆。当日，檀才炳将该涉案车辆皖Ａ×××××号（临时号牌）号小型轿车在被告平安财险安徽分公司投保了限额为194800.00元的机动车损失保险及限额均为20000元的车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）且不计免赔，双方约定保险期间自2017年1月13日16时起至2018年1月13日24时止，檀才炳按约缴纳了保险费。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。檀才炳按约足额缴纳保险费后，双方签订的保险合同已经成立并生效，被告平安财险安徽分公司应按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。檀才炳购买新车当日即坠入河中致使车辆进水无法使用，虽未报废，但已无法修理使用，被告保险公司对此亦无异议，故车辆损失可按购车价格194800元予以确定，车辆残值归被告保险公司所有，保险公司辩称应扣除20%的车辆残值依据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿车辆施救费依据不足，且无证据证实，本院不予支持。被告对原告主张的车上人员责任险（司机）项下檀才炳死亡赔偿金20000元无异议，本院予以确认。平安财险安徽分公司辩称原告檀某医疗费应扣除10%非医保用药部分金额证据不足，本院不予采纳，檀某医疗费应按实际支出全额计算；被告对原告檀某主张的住院伙食补助费的数额均无异议，本院予以确认。被告对原告檀某主张的误工费标准无异议，本院予以确认，檀某医嘱休息两周，其主张误工时间17天依据充分，本院予以支持。檀某医嘱虽注明加强营养，但未注明期限，故本院根据檀某的伤情将营养费酌定为300元。檀某主张的交通费过高，本院酌定为100元，檀某损失合计4661.33元[医疗费2380.95元、误工费1447.72元（85.16元／天×17天）、护理费342.66元（114.22元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费300元、交通费100元]，未超出责任限额，被告平安财险安徽分公司应予以赔偿。综上，被告平安财险安徽分公司应赔偿四原告檀某、檀志成、檀金犬、檀银娥损失214800元（车损194800元+死亡赔偿金20000元）；赔偿原告檀某各项损失4661.33元。综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告檀某檀志成、檀金犬、檀银娥损失214800元，皖Ａ×××××号（临时号牌）号小型轿车车辆残值归中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所有；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告檀某各项损失4661.33元；
（款汇至：账号：）10×××01），户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
三、驳回原告檀某、檀志成、檀金犬、檀银娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取计2326元，由原告檀某檀志成、檀金犬、檀银娥共同承担326元、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一七年六月八日
书记员 赵明燕