wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2604号
申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：洪光熙，该公司职员。
被执行人：沙县子涵种植专业合作社，住所地沙县龙湖天城十栋201号。
法定代表人：郑林，该公司董事长。
被执行人：叶栋，男，1972年8月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：叶诚贵，男，1973年8月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈志坚，男，1967年10月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林忠平，男，1962年11月30日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县子涵种植专业合作社、叶栋、叶诚贵、陈志坚、林忠平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2228号民事判决书，向被执行人沙县子涵种植专业合作社、叶栋、叶诚贵、陈志坚、林忠平发出执行通知书，责令被执行人沙县子涵种植专业合作社、叶栋、叶诚贵、陈志坚、林忠平立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及判决所确定的利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427民初2228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1831号
原告：彭姑女，女，汉族，1959年8月28日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱松茹，女，汉族，1963年4月5日生，住河南省嵩县。
原告彭姑女诉被告朱松茹健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告彭姑女于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭姑女以双方已私下达成协议为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭姑女撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭姑女负担。
审判员 赵云忠
二〇一七年九月五日
书记员 赵国琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1169号
申请执行人夏桂芬。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十二日
书记员 唐 强
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初248号
原告：陈建贤，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住古浪县大靖镇双城村*组**号。
被告：唐文学，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住古浪县大靖镇下庄村*组**号。
原告陈建贤与被告唐文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建贤到庭参加诉讼,被告唐文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建贤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告摩托车款4800元并给付违约金4700元。事实和理由：2008年3月16日，被告在原告处赊购一辆价值4800元的摩托车，被告向原告出具了1000元和3800元的欠条各1份。出具1000元欠条后，被告口头承诺次日给付1000元摩托车款；3800元的欠条中约定：2008年6月30日给付2000元，2008年9月30日前付清剩余摩托车款，并约定违约金每日3元。后原告多次索要，被告推诿拒付。
被告唐文学未作答辩。
陈建贤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条1份，内容为“欠条今欠陈建贤摩托车款1000元大写：壹仟元整唐文学2008.3.16”，证明被告尚欠原告摩托车款1000元的事实；
2、欠条1份，内容为“欠条今欠到陈建贤摩托车款3800.00元大写：叁仟捌佰元正双方约定：①限于2008年6月30日前付2000.00；9月30日前付清②并约定，买方违约，承担每日违约金叁元欠款人姓名：唐文学地址：胡家井电话：138305758432008.3.16”，证明2008年3月16日，被告在原告处赊购一辆摩托车，双方约定2008年6月30日前给付2000元，2006年9月30日前付清，并约定买方违约，承担每日违约金3元的事实。
陈建贤提供的借条，来源合法，内容客观真实，本院对借条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月16日，唐文学在陈建贤处赊购一辆价值4800元的摩托车，唐文学向陈建贤出具了1000元和3800元的欠条各1份。其中3800元的欠条中约定：2008年6月30日给付2000元，2008年9月30日前付清剩余摩托车款，并约定违约金每日3元。后唐文学未付。
本院认为，本案争议的焦点为：唐文学是否应给付陈建贤摩托车款4800元并承担违约金4700元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈建贤与唐文学之间的买卖合同关系，由陈建贤的陈述及唐文学出具的欠条足以证实。陈建贤已履行了交付义务，唐文学未履行其给付货款的全部义务，已构成违约，应当继续履行合同义务。陈建贤主张由唐文学承担违约金的诉讼请求，虽双方有约定，但主张计算4700元的违约金过高，可适当调整，酌情支持1000元。唐文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，对陈建贤要求唐文学给付摩托车款4800元并适当承担违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐文学于本判决生效后10日内给付陈建贤购车款4800元并承担违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张春香
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00196号
申请执行人张某某，女，汉族，农�，系被害人王某某之母。
申请执行人王某某，男，汉族，农民，系被害人王某某之父。
被执行人马化斌，男，1966年7月10日，汉族，农民，住华县杏林镇三溪村中组村*组。
申请执行人张某某、王某某依据生效（2013）渭中刑一初字第068号刑事判决书申请执行，要求被执行人马化斌赔偿申请人经济损失19521.50元，并承担本案执行费193元。
本院受理后执行中，查明被执行人马化斌正在狱中服刑，家中无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经征得申请人同意可先终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供的财产线索时，申请人可随时来本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00196号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有可供的财产�索时，申请人可随时来本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周仲辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2086号
原告：葛××。
被告：叶××。
被告：徐××。
原告葛××为与被告叶××、徐××债权纠纷一案，于2
009年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告适用公
告送达，于2009年9月9日转换普通程序。本案依法组成合议庭
，于2009年12月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告葛××到庭参加诉讼；被告叶××、徐××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告葛××起诉称：台州市黄岩区人民法院作出（2005
）黄甲一初字第304号民事判决，判决原告葛××赔偿给陈某
某医疗费等共计人民币43762元（含已付5000元），被告叶×
×、徐××赔偿给陈某某医疗费等共计人民币80857.80元，原
告及两被告对赔偿款互负连带责任，并由原告葛××承担诉讼
费2350元等。2007年7月18日，原告与陈某某为（2005）黄甲
一初字第304号民事判决书、执行案号（2006）黄乙执字第627
号案件达成和解协议。协议约定：原告葛××一次性给付陈某
某人民币70000元，葛××对于超出判决确定的应由其承担的
部分保留对被告叶××、徐××追偿的权某；陈某某在收到70
000元后，对于本案赔款的不足部分愿意放弃，本案结案。原告葛××除已付的5000元、已履行的8000元赔偿款外，在执行
过程中，又于2007年7月26日一次性向陈某某支付了70000元，
并承担法院执行费2000元。原告葛××自支付款项之后，多次
向被告叶××、徐××追偿代偿款未果。请求判令两被告连带
支某某告代付的赔偿款人民币32888元，并支付利息（自2007
年7月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率计算）。
被告叶××、徐××未作答辩，亦未举证。
原告葛××对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用
以证明原、被告主体适格的事实。
2、（2005）黄甲一初字第304号民事判决书一份，用以
证明葛××需支付陈某某医疗费40428.7元（含已付5000元）
和精神抚慰金3333.3元，徐××、叶××需支付陈某某医疗费
80857.80元和精神抚慰金6666.6元，葛××和两被告互负连带
责任的事实。
3、2007年7月18日的和解协议、2007年7月26日的浙江省
法院诉讼费专用票据各一份，用以证明2007年7月18日原告与
陈某某为（2005）黄甲一初字第304号民事判决书，执行案号
（2006）黄乙执字第627号的案件达成和解协议，协议确定原
告葛××一次性给付陈某某人民币70000元，陈某某放弃其余
不足部分，原告葛××对于超出判决确定的应由其承担的部分
（80000元减去葛××承担的43762元减去执行费1000元减去诉讼费2350元）保留对被告徐××、叶××的追偿权某的事实。
（说明：实际原告葛××支付了85000元，包括医疗费5000元
、赔偿费8000元、执行费2000元、协议和解一次性70000元，
但5000元未在起诉中纳入。）
被告叶××、徐××未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质
证和抗辩的权某。本院经审核原告所举的证据后认为，原告的
上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告葛××代被告叶××、徐××赔偿款项3
2888元的事实清楚。依照法律的有关规定，享有连带权某的每
个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个
债务人，都负有清偿全部债务的义务。葛××已履行了义务，
有权要求负有连带义务的叶××、徐××偿付他们应当承担的
份额。原告要求两被告支付代偿款及利息的诉讼请求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如
下：
被告叶××、徐××于判决生效后十日内共同偿还原告
葛××人民币32888元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行
同期贷款基准利率按本金32888元自2007年7月26日起计算至判
决确定履行之日止），两被告互负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费200元，合计938元，由被告叶
××、徐××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费738元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 俞文飞
人民陪审员 解从波
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 管 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1778号
申请执行人刘广东。
被执行人严宏。
被执行人何宝玲。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人严宏、何宝玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6798号民事判决书向本院申请执行，执行标的为288553.85元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6798号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1778号
申请执行人刘广东，男。
被执行人严宏，男。
被执行人何宝玲，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人严宏、何宝玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6798号民事判决书向本院申请执行，执行标的为288553.85元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6798号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执671号
申请执行人戴林清，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人刘寒堙，女，1981年12月19出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人韩枝叶，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人戴林清与被执行人刘寒堙、韩枝叶民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人刘寒堙、韩枝叶发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘寒堙、韩枝叶的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知戴林清，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘寒堙、韩枝叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币160000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人戴林清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第85号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年11月2日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，现住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月14日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月6日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人邱某某于2014年7月20日至8月13日，在其经营的大埔县湖寮镇中心大街恒运大厦一楼1号店游戏机室内，提供两部14台“海洋之星”捕鱼机，通过以人民币100元换取1000分或者4000分的方式，供林某某等客人以“打游戏”的形式进行赌博，被告人邱某某从中非法获利人民币4000余元。2014年8月13日晚，公安机关对被告人邱某某所经营的游戏机室进行检查时，将被告人邱某某当场抓获。经大埔县公安局治安管理大队认定，该“海洋之星”电子游戏机是具备赌博功能的电子游戏机。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成开设赌场罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的赌资及游戏机实物照片，书证受理报警登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、证据保全决定书、证据保全清单，证人梁某、郭某某、林某某等人的证言，被告人邱某某的供述，大埔县公安局治安管理大队出具的认定书，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，提供捕鱼机供客人以“打游戏”方式进行赌博，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邱某某归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴交2000元，余款2000元应在判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邱某某所退的违法所得款人民款4000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年十二月九日
书记员 叶柳廷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执473号
申请执行人：红花岗区黔兴彩钢经营部，经营场所：贵州省遵义市红花岗区。
经营者：方俊南，女，1979年6月12日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人：王运刚，男，1974年12月20日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人：王恩鸿，男，1980年1月5日出生，住四川省古蔺县。
红花岗区黔兴彩钢经营部、王运刚申请执行王恩鸿承揽合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）川0525民初2846号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的285000。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人王恩鸿名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产。申请执行人红花岗区黔兴彩钢经营部、王运刚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王恩鸿暂无其他可供执行的财产，申请执行人红花岗区黔兴彩钢经营部、王运刚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋治林
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00269号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人郭春波，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人郭春波不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执349号之一
申请执行人吴小康，男，1978年2月23日出生，住广西鹿寨县。
被执行人巫孟林，男，1981年7月15日出生，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初494号民事调解书，冻结了被执行人在工行××××铁路支行的账户。现双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人巫孟林在工行广西柳州市铁路支行账号为21×××35内存款3165元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执349号
申请执行人吴小康，男，1978年2月23日出生，住广西鹿寨县。
被执行人巫孟林，男，1981年7月15日出生，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初494号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巫孟林在工行广西柳州市铁路支行账号为21×××35内的存款3165元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44797号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：陈秋生，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告陈秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉，被告陈秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年6月6日至2013年3月16日期间的物业费1050.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月6日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告辩称，不同意交纳物业费，理由为其家中客厅漏水，起诉了开发商及物业公司且已经胜诉，但截至目前也没人对漏水部位进行维修。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区12号楼1门504号业主，房屋建筑面积93.45平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秋生于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月6日至2013年3月16日期间的物业管理服务费1050.38元的70%，计人民币735.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担10元，由被告负担15元，被告负担的部分待其履行本判决书确定的金钱给付义务时径行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初113号
原告王涓，女，1970年12月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告宁国清，女，1964年2月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王涓诉被告宁国清民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙红岩独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王涓到庭参加了诉讼，被告宁国清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涓诉称：我与被告是朋友关系。2013年11月13日，被告因做生意急需用钱想我借款17500元，并承诺两个月内还款。借款当日，我将17500元交付被告，被告向我出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还。我多次找到被告催要欠款，被告至今未偿还该笔借款。故诉至法院，要求被告给付借款17500元及利息（从2013年11月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率执行）并承担本案的诉讼费。
被告宁国清未答辩。
经审理查明：原告王涓与被告宁国清系朋友关系。2013年11月13日，被告因做生意急需用钱向原告借款17500元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借王涓壹万柒仟伍佰元整（小写17500元整）（二个月内还清）。借款人：宁国清。2013年11月13日”。被告借款后未向原告偿还过该笔欠款。原告多次向被告催要欠款无果。故原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款17500元及利息（从2013年11月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告宁国清向原告王涓借款后，理应在其承诺的还款期限内偿还。因被告至今未偿还原告借款，故关于原告要求被告返还借款17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付从2013年11月13日（即借款之日）起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。因被告向原告出具的借条中没有对借款利息作出约定，故本院认为被告对该笔欠款应承担欠款利息的起算时间应为2014月1月13日即欠条约定的还款时间2014年1月12日的次日。因此，被告应从2014年1月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国清偿还原告王涓欠款一万七千五百元并承担自2014年1月13日起欠款付清之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由被告宁国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孙红岩
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁 超
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2250号
原告：吴高国，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告:王毅,男,1980年3月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:重庆市夔州融资担保有限公司,住所重庆市奉节县永安镇诗城西路129号1幢4-6，注册号500236000249235。
法定代表人：蒲毅。
原告吴高国与被告王毅、重庆市夔州融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴高国的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告王毅、重庆市夔州融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴高国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王毅偿还原告借款本金160万元并自2015年9月18日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、判决被告重庆市夔州融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月18日，被告王毅在原告处借款人民币160万元，约定还款日期为2015年10月17日前，借款月利率2%。并于2015年9月18日，被告重庆市夔州融资担保有限公司同意给上述借款担保，签订了保证合同。但是约定期限到期后，被告一直未给付，多次催收未果。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告王毅、重庆市夔州融资担保有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告吴高国围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）、被告王毅的身份证（复印件）、被告重庆市夔州融资担保有限公司的营业执照（复印件）、《借款借条》（原件）、《收条》（原件）、《借款合同》（原件）、《保证合同》（原件）、《关于催收担保借款的律师函》（原件）、转账凭证（原件）四份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2015年9月18日，被告王毅向原告借款160万元，约定月利率为20‰，还款日期为2015年10月17日前，并由被告重庆市夔州融资担保有限公司对被告王毅的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间及履行期间届满后2年，保证范围为：主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告王毅与原告签订了《借款合同》一份，被告重庆市夔州融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》一份，被告王毅、重庆市夔州融资担保有限公司给原告出具《借款借条》一份。借款当日，原告向被告王毅交付现金8万元，被告王毅给原告出具收条一份，收条载明：“今收到吴高国银行转账1520000.00元，现金80000.00元，合计人民币1600000.00元，大写壹佰陆拾万元整。”2015年9月19日，原告通过中国建设银行、重庆农村商业银行、重庆银行向被告王毅的银行个人账户转账共计152万元。借款后，被告王毅未偿还原告借款本金，亦未支付借款利息，被告重庆市夔州融资担保有限公司经原告催告亦未履行清偿债务义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告吴高国举示的证据能够证明被告王毅向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告王毅作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。被告重庆市夔州融资担保有限公司自愿为被告王毅向原告的借款提供连带责任保证，依照法律规定，应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告王毅、重庆市夔州融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告吴高国借款本金1600000元，并从2015年9月18日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；
二、在前述第一判项范围内，被告重庆市夔州融资担保有限公司对被告王毅所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费24464元，由被告王毅、重庆市夔州融资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余剑雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执104号
申请执行人：天津市同辉博创网络科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座1303室。
法定代表人：李晓明，总经理。
委托诉讼代理人：张亚娟，天津天循律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫宏程系统工程有限公司，住所地厦门市思明区天湖路42号大正大厦7C室。
法定代表人：陈枝宏，总经理。
本院在执行天津市同辉博创网络科技发展有限公司与厦门鑫宏程系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 泉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01140-2号
申请执行人：王莉，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈渊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第00535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查陈渊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽省盛徽工贸有限公司所有的皖F＊＊＊**凯宴牌小型汽车一辆。
二、被执行人安徽省盛徽工贸有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01140-2号申请执行人：王莉，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈渊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第00535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查陈渊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人安徽省盛徽工贸有限公司所有的皖F＊＊＊**凯宴牌小型汽车一辆。二、被执行人安徽省盛徽工贸有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年九月一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初692号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。
被告刘合福，男，1952年12月1出生，汉族，农民，住成武县。
被告李爱荣，女，1952年12月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告李士云，男，1950年12月15出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘合福、李爱荣、李士云金融借款合同纠纷一案，于2017年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告刘合福、李爱荣、李士云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘合福、李爱荣偿还借款10万及利息，被告李士云承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告刘合福、李爱荣于2016年8月6日签订了10万元的借款合同，到期日为2017年2月5日，用途为建房。被告李士云为被告刘合福、李爱荣借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告刘合福、李爱荣、李士云均未答辩，也未提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份。证明被告刘合福、李爱荣欠借款10万元及利息应当偿还，被告李士云提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，与本案有关联，可以作为本院认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年8月6日，被告李士云与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告刘合福借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2016年8月6日起至2017年8月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李士云在最高额保证合同上签名捺印。
2016年8月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘合福签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告刘合福，借款期限为2016年8月6日至2017年8月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘合福在个人借款合同上签字捺印。当天，被告李爱荣在个人借款合同共同还款人栏签名捺印，自愿承担还款责任。
2016年8月6日，原告与被告刘合福在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.76‰，借款期限变更为自2016年8月6日至2017年2月5日。原告将借款10万元转入双方约定的被告刘合福存款账户后，被告刘合福在农村信用社借款凭证上签字捺印确认。经原告催要，被告刘合福、李爱荣偿还部分利息，尚欠借款10万元及2016年9月21日之后的利息。被告李士云未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李士云签订的最高额保证合同，以及与被告刘合福、李爱荣签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘合福履行了支付借款的义务。被告刘合福、李爱荣未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李士云自愿为被告刘合福在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告刘合福未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李士云应当承担连带清偿责任。被告刘合福、李爱荣、李士云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合福、李爱荣于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2016年9月22日按个人借款合同的约定计算至判决履行之日）；
二、被告李士云承担连带清偿责任。被告李士云承担保证责任后，有权向被告刘合福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘合福、李爱荣、李士云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵海生
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初137号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人荆鹏飞，男，1980年12月17日出生于陕西省洛南县，2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月30日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人荆鹏飞犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人荆鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日19时许，被告人荆鹏飞驾驶小轿车沿307省道，由东向西行驶至洛南县古城镇寺坡街社区上河北路段时，与由西向东行驶的李某1驾驶的无牌证两轮摩托车（后乘坐何某）发生碰撞，致李某1及何某受伤，李某1经洛南县医院抢救无效于当日死亡，何某受伤后被送往西安市儿童医院治疗。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，何某因交通事故致骨盆多发骨折，构成轻伤一级，右股骨干骨折构成轻伤二级。经洛南县公安局交通警察大队认定，荆鹏飞负事故主要责任，李某1负事故次要责任，何某无事故责任。
案发后，被告人荆鹏飞委托他人报警并拨打120急救，同时积极抢救被害人，到案后能如实供述其犯罪事实。经洛南县公安局交通警察大队主持调解，被告人荆鹏飞已赔偿被害人李某1家属经济损失565000元，赔偿被害人何某各项经济损失120000元，二被害人家属对被告人荆鹏飞的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人荆鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队接处警登记表，受案登记表、案件线索来源及抓捕经过、户籍证明信、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、被害人家属出具的领条及谅解书等书证；洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及照片；陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书：陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；证人张某、李某2、杨某等人证言；被告人荆鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆鹏飞违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致怀孕4个月的被害人李某1死亡、被害人何某受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人荆鹏飞委托他人报警并拨打120急救，同时在现场等待，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人荆鹏飞犯交通肇事罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人荆鹏飞有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人李某1家属及被害人何某的经济损失，取得被害人李某1、何某家属的谅解，加之被告人荆鹏飞在案发后能积极抢救被害人，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一七年九月一日
书记员 马 莉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民申24号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王某甲，男，1964年10月18日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王某乙，女，1968年1月4日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王某丙，男，1972年6月12日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王某丁，女，1975年8月24日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王某戊，女，1980年2月6日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
共同委托代理人:寇某，陕西某律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:张某某，曾用名章荣云，女，1946年10月28日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:张某己，曾用名刘某某，男，1970年8月10日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
再审申请人王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙因与被申请人张某某、张某己法定继承纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初462号民事判决及本院（2016）陕10民终608号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙申请再审称，本案争议的土地系镇安县人民政府因改河工程用国有土地兑换的王义为与张海莲及其五个子女的承包土地，2002年镇城村整建制转为非农业人口，因此争议土地的性质为国有土地使用权，属王义为与张海莲及其五个子女的共同财产，王义为与张海莲去世后，五个子女除自己应得的份额外，对父母王义为与张海莲的份额具有继承权，2000年农历9月23日的《家庭房产与对继母赡养问题协议书》，签订时王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙未在场，亦未签字，此协对争议土地的处分损害了王某乙、王某丁、王某戊的利益，故协议书争议土地处分的条款无效；本案当事人的诉讼请求是分割共同共有财产，是物权请求权而非债权请求权，不适用诉讼时效的规定，原判以超过诉讼时效为由驳回原审原告的诉讼请求错误。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，原一审诉讼过程中王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙主张《家庭房产与赡养继母问题的协议书》第一条二款侵犯其继承权、共有权，依据继承法等法律，请求法院依法确认2000年农历9月23日《家庭房产与赡养继母问题的协议书》第一条二款关于“永安路南边开元大酒店西门对面原县改河工程的返还地分为三等份，王某甲、王某丙、张某己各得一份，由北向南顺次分配”条款无效，依据其主张的事实及法律依据，原审将案件性质定性为法定继承纠纷，并依据法定继承纠纷的相关法律规定进行审理是妥当的；《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或应当知道权利被侵害之日计算，本案原审原告主张无效的《家庭房产与赡养继母问题的协议书》是在五原告的舅舅、叔父主持下达成，内容是关于家庭房产、现金、土地、债权债务、继母赡养等家庭重大事项，对于协议的内容王某乙、王某丁、王某戊作为女儿且居住在当地，应当知道协议的内容，但其一直未向法院提起诉讼也未向有关组织主张协议侵犯其权益，2012年拆迁时其亦未主张协议书侵犯了自己的权益，因此王某乙、王某丁、王某戊2016年起诉要求确认2000年农历9月23日《家庭房产与赡养继母问题的协议书》第一条二款无效，已超过《中华人民共和国继承法》第八条规定的两年诉讼时效，原一、二审处理结果适当，应予维持。
综上，王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙的再审申请。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民申24号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王某甲，男，1964年10月18日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王某乙，女，1968年1月4日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王某丙，男，1972年6月12日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王某丁，女，1975年8月24日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王某戊，女，1980年2月6日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。共同委托代理人:寇某，陕西某律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:张某某，曾用名章荣云，女，1946年10月28日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:张某己，曾用名刘某某，男，1970年8月10日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。再审申请人王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙因与被申请人张某某、张某己法定继承纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初462号民事判决及本院（2016）陕10民终608号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙申请再审称，本案争议的土地系镇安县人民政府因改河工程用国有土地兑换的王义为与张海莲及其五个子女的承包土地，2002年镇城村整建制转为非农业人口，因此争议土地的性质为国有土地使用权，属王义为与张海莲及其五个子女的共同财产，王义为与张海莲去世后，五个子女除自己应得的份额外，对父母王义为与张海莲的份额具有继承权，2000年农历9月23日的《家庭房产与对继母赡养问题协议书》，签订时王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙未在场，亦未签字，此协对争议土地的处分损害了王某乙、王某丁、王某戊的利益，故协议书争议土地处分的条款无效；本案当事人的诉讼请求是分割共同共有财产，是物权请求权而非债权请求权，不适用诉讼时效的规定，原判以超过诉讼时效为由驳回原审原告的诉讼请求错误。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，原一审诉讼过程中王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙主张《家庭房产与赡养继母问题的协议书》第一条二款侵犯其继承权、共有权，依据继承法等法律，请求法院依法确认2000年农历9月23日《家庭房产与赡养继母问题的协议书》第一条二款关于“永安路南边开元大酒店西门对面原县改河工程的返还地分为三等份，王某甲、王某丙、张某己各得一份，由北向南顺次分配”条款无效，依据其主张的事实及法律依据，原审将案件性质定性为法定继承纠纷，并依据法定继承纠纷的相关法律规定进行审理是妥当的；《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或应当知道权利被侵害之日计算，本案原审原告主张无效的《家庭房产与赡养继母问题的协议书》是在五原告的舅舅、叔父主持下达成，内容是关于家庭房产、现金、土地、债权债务、继母赡养等家庭重大事项，对于协议的内容王某乙、王某丁、王某戊作为女儿且居住在当地，应当知道协议的内容，但其一直未向法院提起诉讼也未向有关组织主张协议侵犯其权益，2012年拆迁时其亦未主张协议书侵犯了自己的权益，因此王某乙、王某丁、王某戊2016年起诉要求确认2000年农历9月23日《家庭房产与赡养继母问题的协议书》第一条二款无效，已超过《中华人民共和国继承法》第八条规定的两年诉讼时效，原一、二审处理结果适当，应予维持。综上，王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某丙的再审申请。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  柯 妍二〇一七年九月四日书 记 员  王 翔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5639号
原告：倪某某，女。
委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
原告倪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人高杰，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1993年2月11日，原、被告经政府婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女赵某甲，今年24岁，现已独立生活。原、被告婚初感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告在外不务正业，打工赚钱也不顾家中生活，只图个人享受，在外四处借债自己消费,对家庭不管不顾，原告还得外出打工赚钱养家糊口。为此，原、被告以无夫妻感情可言，无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告赵某某辩称：不同意与原告离婚。
原告倪某某为了证明自己的主张，向本院提交了婚姻登记档案，为了证明原、被告于1993年2月11日经政府登记结婚。被告对上述证据无异议。原告提交的上述证据本院予以确认。原告陈述被告因吸食毒品被公安机关行政拘留。被告自认因吸食毒品曾于2017年1月、4月分别被公安机关行政拘留5日、15日。
根据原告倪某某提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年2月11日经政府登记结婚，婚后生育一女赵某甲，于1993年6月12日出生，现已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，致双方相处不睦。被告曾因吸食毒品被公安机关行政拘留两次。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女。婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生矛盾，致双方相处不睦。被告自认曾因吸食毒品被公安机关行政拘留两次，但尚不能认定被告的行为符合婚姻法“有吸毒等恶习屡教不改的”的情形。为了促进社会和谐，增进家庭和睦，帮助被告改除吸食毒品的恶习。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年九月十二日
书记员 刘强
。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2355号
原告：刘明飞，男，汉族，山西省柳林县人。
被告：深圳区十八城服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路南油天安工业村6栋602。
法定代表人：廖俊友。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告深圳区十八城服饰有限公司的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明飞的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十二月十一日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2355号原告：刘明飞，男，汉族，山西省柳林县人。被告：深圳区十八城服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路南油天安工业村6栋602。法定代表人：廖俊友。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告深圳区十八城服饰有限公司的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘明飞的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十二月十一日书记员白瑞琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2386号
上诉人（原审原告）：郭鑫，女，1958年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康玉，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳红梅鑫源实业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
诉讼代表人：王希科，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：王传强，该公司清算组工作人员。
委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
上诉人郭鑫因与被上诉人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人郭鑫及其委托诉讼代理人张凯、康玉，被上诉人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司的委托诉讼代理人王传强、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭鑫上诉请求：请求撤销原审判决，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。1、从双方达成的《关于下岗待业人员上访问题处理意见》的表述看，就生活费问题双方的约定是一个附条件的约定，在所附条件成就时才能起算时效。本案被上诉人已经进入破产程序，按照双方的约定，生活费问题此时应当予以解决。原审判决错误的认定了条件成就的起算点，即以退休时间作为条件成就时间，并将其作为时效起算点，没有事实和法律上的依据。2、上诉人主张生活费依据双方签订的《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，该处理意见并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范畴，该法并没有关于生活费的规定，故本案应当依据适用普通债权债务时效的规定，不适用劳动争议案件的仲裁时效。
被上诉人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司辩称：被上诉人没有与上诉人达成给付生活费的协议，企业破产与处理意见的第二条条件不同，所以不存在普通债权或劳动债权的问题。不仅生活费问题，其他养老金等问题均超过时效。请求法庭驳回上诉人上诉请求，维持原判。
郭鑫向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付生活费279,500元；被告向原告支付经济补偿金24,950元；请求判令被告向原告支付多次维权的费用1,000元；诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原告原系沈阳味精厂分厂职工，后沈阳味精厂分厂变更为沈阳味精厂集体企业公司。1999年8月，因上级主管部门沈阳味精厂改制为沈阳红梅企业集团有限责任公司，沈阳味精厂集体企业公司予以注销，职工由新成立的沈阳红梅鑫源实业有限责任公司接收。
2007年3月20日，原告等人与被告单位签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，双方约定：一、补交下岗待业人员养老保险的问题，企业目前无力解决，待企业改制或合资时按当时政策执行。二、下岗待业人员待工期间生活费问题，从下岗待业起按照有关政策及国劳部309号文件58条执行，按城市企业职工最低标准计算，待企业改制或合资时优先解决。三、期间遇有适龄退休时下岗待工人员，在办理退休时必须交回上次并轨时企业支付个人的工龄补偿金，企业补交退休人员的各种保险中企业应承担的部分，个人承担个人部分，待业期间的生活费应按第二条办法。在解决生活费的同时，与未退休下岗待工人员享有同等权力。2008年2月，原告达到法定退休年龄时，被告单位为原告办理退休。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要支付生活费、经济补偿金及维权费用。2016年10月25日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。
一审法院认为，关于原告要求支付生活费、支付经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2008年2月从被告单位办理退休，其在2016年才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出上述请求。该院认为，原告的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对其提出的上述请求，该院不予支持。
关于原告要求支付多次维权费用的诉讼请求，因该项请求，于法无据，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告郭鑫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭鑫承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了与沈阳市信访局工作人员的对话录音、部分人员到北京上访的火车票、国家信访局对桑伟的短信回复和《信访事项处理意见书》的证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的生活费是否超过仲裁时效。本案是劳动争议纠纷，上诉人向劳动仲裁部门提出仲裁申请，对该部门作出的不予受理通知书不服，向人民法院提起诉讼，故原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定审理本案符合法律规定，上诉人提出“应当依据适用普通债权债务时效的规定，不适用劳动争议案件的仲裁时效”的主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人于2008年2月达到退休年龄，并办理了退休手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项规定，双方劳动合同依法终止。上诉人与被上诉人于2007年3月20日签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双方当事人的争议自上诉人办理退休手续后仲裁时效开始起算，仲裁时效期间为一年。上诉人提出原审法院关于时效起算点认定错误的主张没有法律依据，本院不予支持。故上诉人于2016年10月25日向劳动仲裁部门申请仲裁已经超过法律规定的仲裁时效。关于上诉人二审期间提交的证据，其主张从2015年开始为讨要生活费在不间断上访和找单位，所以生活费的时效并没有超过。因依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人2015年的上访行为已超过一年的法定仲裁时效期间，不属于时效中止或中断的情况，故其提交的证据本院不予采信。
综上所述，郭鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 张春韬
审判员 王 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1611号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市宝利制衣有限公司。
被执行人高密市全吉针织有限公司。
被执行人山东高密映山红服饰有限公司。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市宝利制衣有限公司、高密市全吉针织有限公司、山东高密映山红服饰有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王洪元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6470号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告袁振豪，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省杞县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告袁振豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款37万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买奔驰牌豫Ｂ×××××小型越野客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年12月1日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款37万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，借款人袁振豪仍欠借款本金206040元，利息6180.8元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款本金206040元及利息6180.8元，本息合计212220.8元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物奔驰牌豫Ｂ×××××小型越野客车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费10611元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、无婚姻登记记录证明、未婚声明、机动车行驶证各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市�联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费10611元。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆奔驰牌豫Ｂ×××××小型越野客车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原�的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁振豪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金206040元及利息6180.8元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以206040元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告袁振豪购买的奔驰牌豫Ｂ×××××小型越野客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告袁振豪于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用10611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14721号
原告：罗刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：梅月琴，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张建松，男，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告罗刚与被告梅月琴、张建松保证合同纠纷一案，原告罗刚于2017年8月25日向本院起诉。诉请：1.被告梅月琴、张建松立即归还原告罗刚借款本金20000元；2.被告梅月琴、张建松支付原告罗刚因本次诉讼支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理。原告罗刚的委托代理人洪新军和被告梅月琴到庭参加诉讼，被告张建松经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2017年2月16日，案外人梅思欣向罗刚借款100000元。梅月琴、张建松自愿作为担保人，对上述所有款项，包括但不限于本金、利息、律师费等承担连带保证责任。后案外人梅思欣未向罗刚还款，梅月琴代案外人向罗刚支付了80000元。尚余20000元无人支付，罗刚诉至法院，花费了律师代理费2000元。
本院认为，保证人应依约履行保证义务。案外人梅思欣未能向罗刚履行合同义务，梅月琴、张建松作为担保人应依法向罗刚承担连带责任，应代偿尚余借款20000元，并支付罗刚2000元律师费。张建松经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅月琴、被告张建松代偿原告罗刚借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梅月琴、被告张建松支付原告罗刚律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告梅月琴、被告张建松负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月二日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14721号原告：罗刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：梅月琴，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张建松，男，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告罗刚与被告梅月琴、张建松保证合同纠纷一案，原告罗刚于2017年8月25日向本院起诉。诉请：1.被告梅月琴、张建松立即归还原告罗刚借款本金20000元；2.被告梅月琴、张建松支付原告罗刚因本次诉讼支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理。原告罗刚的委托代理人洪新军和被告梅月琴到庭参加诉讼，被告张建松经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月16日，案外人梅思欣向罗刚借款100000元。梅月琴、张建松自愿作为担保人，对上述所有款项，包括但不限于本金、利息、律师费等承担连带保证责任。后案外人梅思欣未向罗刚还款，梅月琴代案外人向罗刚支付了80000元。尚余20000元无人支付，罗刚诉至法院，花费了律师代理费2000元。本院认为，保证人应依约履行保证义务。案外人梅思欣未能向罗刚履行合同义务，梅月琴、张建松作为担保人应依法向罗刚承担连带责任，应代偿尚余借款20000元，并支付罗刚2000元律师费。张建松经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅月琴、被告张建松代偿原告罗刚借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告梅月琴、被告张建松支付原告罗刚律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告梅月琴、被告张建松负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超二〇一七年十一月二日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6129号
原告：义乌市亿鑫建材有限公司。
409号。
法定代表人：李文森。
委托代理人：虞翔。
被告：朱文考，男。1959年10月24日出生，汉族，住义乌
市稠城街道尚经村8组。
公民身份号码：330725195910244210
原告义乌市亿鑫建材有限公司与被告朱文考买卖合同纠纷
一案，本院于2009年9月17日以简易程序受理后，因被告朱文
考以其他方式无法送达，依法于2009年9月22日将本案转为普
通程序并组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理
。原告代理人虞翔到庭参加了诉讼，被告朱文考经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市亿鑫建材有限公司起诉称：被告于2007年8月
18日向原告否买铝合金材料，货款为30000元，约定于2007年9月17日前付清，并约定逾期支付按每日万分之七计算违约金，
承担原告实现债权的各项费用。该款原告多次催讨，被告至今
分文未还。现原告起诉要求被告支付货款30000元并支付违约
金（从违约之日起按每日万分之七计付至实际履行），承担律
师费2500元。
被告朱文考未作答辩也未提供证据。
原告义乌市亿鑫建材有限公司为证明自己的主张，向本
院提供如下证据：
1、由被告朱文考出具的欠条一份，用以证明被告欠原告
货款30000元的事实。
2、委托代理合同一份及浙江省金华市统一发票一份，证
明原告为实现债权支付律师费2500元。
被告朱文考经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年8月18日，被告朱文考向原告义乌市亿鑫建材有限
公司购买铝合金材料，货款为30000元，并由被告出具欠条一
份，约定货款于2007年9月17日前付清，逾期按每日万分之七
计算违约金，并愿承担原告实现债权的各项费用。该款被告朱
文考分文未还。原告为此支付律师费2500元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱
文考欠原告义乌市亿鑫建材有限公司货款30000元未付属实，
应当及时予以支付，逾期支付应按约定承担违约责任。原告义
乌市亿鑫建材有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告朱文考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条
第一款的规定，判决如下：
被告朱文考于本判决生效后十日内支付原告义乌市亿鑫
建材有限公司货款30000元及违约金（自2007年9月18日起按每
日万分之七计付至实际履行之日止），并支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告朱文考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）义民初字第6129号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规
定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第102-2号
申请执行人舟山市普陀穗丰商贸有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周腾峰，系总经理。
委托代理人（特别授权）吴志康，浙江××律师事务所律师。
被执行人张海平。
被执行人应赛芬。
申请执行人舟山市普陀穗丰商贸有限公司与被执行人张海平、应赛芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）舟普商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀穗丰商贸有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款8万元、利息16000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人张海平、应赛芬的房产已在另案处置之中，在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第102号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 於昭辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3074号
原告：韩××。
被告：沈××。
原告韩××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员
顾保军依法适用简易程序独任审理。后因被告沈××下落不明
，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2009年
11月19日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告韩××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告韩××起诉称：2007年3月11日，被告因建房缺资，
经同村陈某某介绍，向原告借款60000元，并向原告出具了借
条一份，口头约定半年后归还。但届期，被告爽约，至今未还
借款。原告现诉请：1.判令被告即时归还原告借款78400元；2
.本案诉讼费由被告负担。
原告韩××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
被告出具的借条一份。
被告沈××在法定期限内未进行书面答辩，也未向法庭
提供证据。
经本院审核，原告提供的证据内容真实，且与案件具有
关联性，可以证明原告的待证事实，本院对该借据的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2007年3月11日，被告沈××向原告借款60000元，并于
同日向原告出具了借据一份，但被告至今未还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告应依法履行还款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××应于本判决生效之日起十日内归还原告韩×
×借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告沈××负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1075号
原告：武威市凉州区永旺建材租赁站。
住所地：武威市凉州区金羊镇三盘磨村*组。
法定代表人：孙瑞玲，系该租赁站站长。
被告：谢复国，男，1981年10月20日出生，文化程度不详，住武威市。
原告武威市凉州区永旺建材租赁站诉被告谢复国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月30日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回对被告谢复国的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区永旺建材租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由武威市凉州区永旺建材租赁站负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐殿富
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00454号
原告：王某，男，1978年11月1日生。
被告：何某，男，1969年12月22日生。
本院在审理原告王某诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告王某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊伟
二〇一四年五月十六日
书记员 石蕊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第890号
原告梁秀琴
委托代理人何香照，河南新商律师事务所律师
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
住所地新乡县
被告新乡市德利投资咨询有限公司
法定代表人张铮
组织机构代码证
住所地新乡市
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师
原告梁秀琴诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司（以下简称誉诚公司）、新乡市德利投资咨询有限公司（以下简称德利公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁秀琴及委托代理人何香照，被告新乡市德利投资咨询有限公司法定代表人张铮及其委托代理人张凯新到庭参加了诉讼，被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀琴诉称：2014年6月6日原告与被告誉诚公司签订借款合同，被告誉诚公司借原告50000元，借款期限6个月，从2014年6月6日至2014年12月6日，月息千分之十五，被告德利公司书面承诺对该借款本金利息承担保证责任，借款到期后，被告德利公司偿还本金35500元，剩余本金14500元及利息二被告拒不偿还，现起诉至法院，要求二被告偿还本金14500元及利息（利息按照月息千分之十五，从起诉之日起至债务履行完毕之日止），支付律师费2000元。
被告新乡市德利投资咨询有限公司辩称：我们是一个担保人，借款应由借款人偿还，借款人未出庭是否偿还借款，我方不知情；本案双方已经约定放弃利息，原告再次主张利息，有违背约定；律师费、交通费让我方支付无法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年6月6日借款合同、借据、还款计划书、承诺函；2、提交接待笔录、委托代理合同、发票一张，以上证明原告的主张。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告新乡市德利投资咨询有限公司对原告提交的第1项证据真实性无异议，对原告提交的第2项证据不发表质证意见，认为与被告无关。本院认为原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2014年6月6日原告梁秀琴借给被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司50000元，约定月息千分之十五，借款期限从2014年6月6日至2014年12月6日止，被告誉诚公司向原告梁秀琴出具了借据、借款合同，被告德利公司对该笔借款向原告梁秀琴出具承诺函，承诺如借款人不能按约定按时足额偿付，被告自愿无条件代为偿还本息。后原告向被告催要借款，被告德利公司共计偿还本金35500元，剩余14500元未还。
再查明，原告与被告誉诚公司借款合同约定，如被告拒不还款，被告支付原告为实现债权，而支出的律师费、差旅费，本案原告聘用律师花费2000元。
本院认为：被告誉诚公司向原告梁秀琴借款50000元，被告德利公司向原告偿还本金共计35500元，剩余本金14500元未还，事实清楚，证据充分，故原告梁秀琴要求被告誉诚公司偿还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按照合同约定的利息千分之十五计算，从起诉之日起至本判决指定的履行期限之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告德利公司按照承诺函的约定，对借款本金14500元及利息承担一般保证责任。原告要求被告誉诚公司支付律师费2000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告德利公司支付律师费的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秀琴借款本金14500元及利息（利息按照月息千分之十五计算，从2015年8月27日起至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司支付原告梁秀琴律师费2000元。
三、被告新乡市德利投资咨询有限公司对判决第一项承担一般保证责任。
四、驳回原告梁秀琴要求被告新乡市德利投资咨询有限公司支付律师费的诉讼请求。
诉讼费213元，公告费560元，由被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：时孟笛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第421号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长
委托代理人：许超，该公司员工。
委托代理人：张玉锋，该公司员工。
被告：湖州南浔木语木制品加工厂。住所地：湖州市旧馆镇塘南村潘塘路*号。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州南浔木语木制品加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员冯群安独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司湖州分行的委托代理人许超、张玉锋到庭参加诉讼，被告湖州南浔木语木制品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2013年6月4日，蔡百桥、周全英与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号：2013335105029100005，借款金额为人民币300万元整，到期日为2014年6月4日，还款方式为一次还本，分次付息。同日，被告湖州南浔木语木制品加工厂与原告签订了《仓单质押合同》一份，自愿以编号为201300001的原木仓单，为蔡百桥、周全英与原告签订的编号为2013335105029100005的《个人借款合同》提供质押担保，其担保的债权额为人民币300万元与相应欠息及质权人保管仓单、实现债权及质权的费用。原告按合同约定向蔡百桥、周全英发放了贷款，但借款到期后二人并未全额偿还贷款本息。根据（2014）湖吴商初字第875号《民事判决书》确认主债权本金2432990.99元，利息148772.63元，本息共计2581763.62元，暂计算至2014年10月9日，实际欠息按合同约定计算至欠款清偿之日，并明确原告质押权可另行主张权利。根据《仓单质押合同》第七条约定：债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息时，质权人有权依法拍卖、变卖仓单及其项下货物，并以所得价款优先受偿。综上，原被告之间的质押合同均合法有效，且各方均应严格履行。为此，原告为了维护自己的合法权益，故请求依法判令：1、原告对被告质押的仓单及其项下货物拍卖、变卖价款在质押范围内（本金300万元及相应欠息，根据（2014）湖吴商初字第875号判决书确认主债权2581763.62元，暂计算至2014年10月9日，实际欠息按合同约定计算至欠款清偿之日）享有优先受偿权；2、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用、财产保全费等一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：《个人借款合同》、《仓单质押合同》、仓单、借款凭证各一份，证明2013年6月4日原告与蔡百桥、周全英签订《个人借款合同》，约定贷款300万元，贷款期限为12个月，月利率为5.5‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款以月为一期，逾期利息的罚息为本合同约定利率上浮50%；并由担保人湖州南浔木语木制品加工厂将其所有的出质标的为湖州旧馆安利达物流装卸服务部码头木材原料仓储单质押（质押合同编号为2013335105029600001号、仓号单为201300001号）交付给原告；担保的主债权为主合同项下的本金300万元，有仓储人湖州旧馆安利达物流装卸服务部和邱国平在仓单质押合同中盖章签字确认。2013年6月4日原告依约向蔡百桥发放贷款300万元的事实；
证据2：（2014）湖吴商初字第875号民事判决书一份，用以证明该判决书确认的主债权为2581763.62元（借款本金2432990.99元、利息148772.63元）的事实；
被告湖州南浔木语木制品加工厂未作答辩，也未向法院提交证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据的三性，能够证明本案相关的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月4日，原告与蔡百桥、周全英签订《个人借款合同》，约定贷款300万元，贷款期限为12个月，月利率为5.5‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，到期一次还本，按月付息，逾期利息的罚息为本合同约定利率上浮50%。同日原告与被告湖州南浔木语木制品加工厂签订了《仓单质押合同》，由担保人湖州南浔木语木制品加工厂将其所有的出质标的为湖州旧馆安利达物流装卸服务部码头木材原料仓储单质押（质押合同编号为2013335105029600001号、仓号单为201300001号）给原告，担保的主债权为主合同项下的本金300万元并有仓储人湖州旧馆安利达物流装卸服务部和邱国平在仓单质押合同中盖章签字确认。嗣后，2013年6月4日原告依约向蔡百桥发放了贷款300万元，但借款到期后蔡百桥、周全英未全额偿还贷款本息，作为担保人湖州南浔木语木制品加工厂，也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，2014年10月9日湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴商初字第875号民事判决书中确认的主债权为2581763.62元（借款本金2432990.99元、利息148772.63元）已生效。
本院认为，原告与蔡百桥周全英、被告湖州南浔木语木制品加工厂签订的《个人借款合同》、《仓单质押合同》、《木材原料仓储单》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。蔡百桥、周全英向原告借款后理应在约定期限内归还原告借款，现未能全额归还，担保人未履行担保义务是引起本案纠纷的主要原因。现原告要求对被告湖州南浔木语木制品加工厂质押的仓单及其项下货物折价或者拍卖、变卖价款在2581763.62元质押范围内及相应的利息、罚息享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”之规定，本院予以准许。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告湖州南浔木语木制品加工厂质押的仓单及其项下货物折价或者拍卖、变卖价款在2581763.62元及相应利息、罚息质押范围内享有优先受偿权；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27454元，减半收取13727元，由被告湖州南浔木语木制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年五月十一日
书记员 王 惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第655号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人吕国太，男，1957年12月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告吕国太借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人吕国太县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕国太在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款39621.16元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第655号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人吕国太，男，1957年12月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告吕国太借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告吕国太农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕国太在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800099061.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第655号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人吕国太，男，1957年12月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告吕国太借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人吕国太农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告吕国太在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800099061.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异15号
申请执行人：何松林，男，1985年10月25日生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人何松林与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4867号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人何松林向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4867号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告何松林2015年1月至9月工资共计人民币20,000元；二、原、被告劳动关系存续期间所有权利义务均已调解解决，再无其他争议。案件受理费人民币300元，免予收取。2016年1月11日申请执行人何松林向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执363号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人何松林请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执363号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4867号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4555号
原告：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：周斌，该行行长。
委托诉讼代理人：胡巧巧，该行客户经理。
被告：王涛，男，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：王丹，女，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：陆嵩，男，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王红，女，居民，住安徽省合肥市。
本院在审理原告九江银行股份有限公司庐江支行与被告王涛、王丹、陆嵩、王红金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛、王丹、陆嵩、王红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司庐江支行撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告九江银行股份有限公司庐江支行负担。
审判员 邬秀娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。