wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路***号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：宋光金。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告宋光金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照分行的委托代理人孔祥波到庭参加诉讼。被告宋光金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉称，2007年4月�被告与原告签订个人购房担保借款合同，借款80000元，以所购房屋作为抵押。被告于2010年7月1日最后一次还款，后未再履行偿还义务，已构成合同违约。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金32749.45元及利息、罚息（计算至本息还清之日止），诉讼费用、律师费用由被告负担。
案经送达，被告宋光金未作答辩。
经审理查明，2007年4月30日，被告与中国农业银行日照市分行签订《个人购房担保借款合同》一份，双方约定：借款金额为人民币80000元，借款用途为购房，购买房产位于日照市海曲西路126号36号楼4单元201号，建筑面积为59.82平方米，借款期限自2007年4月30日至2012年4月29日，共计60个月，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.75%的基础上下浮15%，执行年利率5.7375%。借款人以所购楼房提供抵押担保�抵押物暂作价138100元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2007年4月30日，双方到日照市房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为日房市他字第2007043012。同日，原告向被告付款80000元，被告在原告出具的借款凭证中签字确认。
关于违约责任双方约定：借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
上述合同签订后，被告按约还款至2010年7月1日，至2012年4月30日尚欠本金32749.45元、利息13599.28元（按合同约定利率计算至2012年4月30日，含利息、罚息、复利）。
另查明，中国农业银行日照市分行于2009年7月17日变更为中国农业银行股份有限公司日照分行。
上述事实，有原告当庭陈述，担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证书等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，且双方间的房地产抵押权设立，当被告不履行还款义务时，原告有权就该抵押房地产处置优先受偿。被告自2010年7月1日起未按合同约定向原告归还借款本息的行为，构成违约，应承担向原告归还借款剩余本金32749.45元、利息13599.28元的义务。原告主张的利息计算至借款到期日即2012年4月30日，到期日后的利息予以放弃，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光金于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照分行借款本金32749.45元；
二、被告宋光金于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照分行利息13599.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告宋光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 吕咏梅
审判员 宗卓英
人�陪审员庄欣
二〇一五年八月十五日
书记员 丁 文
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权�登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第97号
罪犯罗述磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月十五日，山东省鄄城县人民法院作出（2008）鄄刑初字第39号刑事判决，以被告人罗述磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯罗述磊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯罗述磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯罗述磊在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次，嘉奖二次，曾获2012年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次。另查明，罪犯罗述磊在服刑期间主动履行罚金九千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗述磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗述磊减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01225号
罪犯王连营，男，1974年8月9日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2006年9月19日作出（2006）掇刑初字第92号刑事判决，认定被告人王连营犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王连营的刑罚经本院于2009年3月、2010年8月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月（刑期止于2016年3月23日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王连营减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王连营在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王连营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王连营自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连营减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2416号
上诉人（原审被告）：苗中秋，男，1959年7月22日出生。
上诉人（原审被告）：崔香枝，女，1959年5月10日出生。
上诉人（原审被告）：苗啸林，男，1986年6月15日出生。
上诉人（原审被告）：苗霖娜，女，1983年9月30日出生。
四上诉人共同委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠献，男，1971年1月9日出生。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英伟，河南天广律师事务所律师。
上诉人苗中秋、崔香枝、苗啸林、苗霖娜因与被上诉人张忠献民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2017)豫0421民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初742号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人苗中秋、崔香枝、苗啸林、苗霖娜预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 宋 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨谱说
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执438号之一
申请执行人：张正德，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被执行人：余长兴，男，1956年5月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：罗立娟，女，1968年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请执行人张正德诉被执行人余长兴、罗立娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行相应生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余长兴所有的位于瑞昌市湓城办事处瀼溪东路XXX号房产一栋（房权证号：湓城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年五月二十五日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0481执438号申请执行人：张正德，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省九江市人，现住九江市浔阳区。委托代理人：曹钟安，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被执行人：余长兴，男，1956年5月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：罗立娟，女，1968年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被告余长兴的妻子。本院依据已经发生法律效力本院（2016）赣0481民初480号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人1000000元或等值的其它财产。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年三月十六日书记员  何 昕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终197号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司。住所地，宁波市江东区惊驾路***号中心泰富广场*座*楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）赵占军，男，1977年4月4日出生，汉族，住河北省肥乡县。
原审被告翟国耀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人浙江中安安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服裕华区人民法院2015年深裕民二初字第01212号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人赵占军提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人盖章认可，只有签字，但签字人与上诉人无任何关系，其无权代表上诉人签订任何合同。因此，上诉人对该《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性是存在异议的。原审法院在未认定该合同真实性的前提下，就依据合同中记载的工程地点在石家庄市裕华区万达广场F区，来认定合同履行地在裕华区，显然是错误的。且被上诉人除提供了一份真实性存在异议的《消防系统安装内部劳务承包合同》外，并未提供其他相关证据来证明合同履行地在石家庄市裕华区的事实。在合同履行地不明确的前提下，应按照法律规定，由被告所在地人民法院管辖。本案中，因第二被告的住址在河北省宁晋县，故两被告的住所地均不在裕华区，裕华区人民法院无权管辖本案。上诉人作为第一被告，其住所地在浙江省宁波市江东区并无任何异议，本案由宁波市江东区人民法院管辖，符合法律规定，故请求依法撤销裕华区人民法院一审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人赵占军所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告浙江中安安装有限公司、翟国耀住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，均享有本案管辖权。鉴于此，根据双方争议的《消防系统安装内部劳务承包合同》所载，因被上诉人履行该合同义务的地点（石家庄市裕华区万达广场）位于裕华区人民法院辖区内，故原审裕华区人民法院管辖、审理本案，并无不当。至于上诉人质疑涉案《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性问题，依法应在案件实体审理中通过庭审质证、认证后依法裁决处理，该问题不属于人民法院对管辖异议程序案件审查中应解决的权限范围，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；浙江中安安装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1390号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告刘俊辉。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告刘俊辉物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初610号
原告伏某某，女，汉族。
委托代理人马军良，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权代理。
被告西安经济技术开发区昱琳保健化妆品技术服务部。
所在地址西安市经开区凤城五路赛高街区A座1905室。
经营者李忠国，男，汉族，生于1974年11月13日，住山西省平陆县圣人大街东一号。
委托代理人郑剑锋，陕西观翰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人冯啸天，陕西观翰律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告扶风县香榭丽舍养生会所。
所在地址扶风县城新区南二路。
经营者伏军萍，女，汉族，生于1983年8月20日，住扶风县城关街道办事处小留村庞家路154号。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告伏某某与被告西安经济技术开发区昱琳保健化妆品技术服务部、被告扶风县香榭丽舍养生会所虚假宣传纠纷一案中，原告伏某某以在诉讼中双方已达成一致意见为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告伏某某负担。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一六年七月六日
书 记 员 党瑜玺
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初103号
原告：李民政，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：高乐义，河南兴原律师事务所律师。
被告：孙朋举，男，1985年2月8日出生，汉族，住原阳县。
原告李民政与被告孙朋举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李民政及其委托代理人高乐义，被告孙鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民政向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告赔偿因伤害而给原告造成的各项损失共15620.87元。事实与理由：2017年5月28日早上6点多钟，原被告双方因宅基地边界纠纷，被告不听原告劝阻，强行在原告宅基地上挖沟，原告去阻止时被被告用铁锨剁伤双足。原告除报警外随即被送往原阳县人民医院急诊，经住院手术治疗至6月14日好转出院。花费医疗费7997.75元。本案经原阳县公安局调查处理，对被告孙朋举处以行政拘留五日，罚款200元的行政处罚，对于民事赔偿部分，被告未向原告支付任何款项。在本案中原告认为被告应赔偿的范围是：医疗费7997.75元、鉴定费700元、交通费550元，误工费2967.59元，陪护费2875.53元、生活补助及营养费510元、复印材料费20元，共计15620.87元。
被告于庭审中口头辩称：我同意赔偿，但原告要求的数额过高，我愿意赔偿他医疗费，别的不愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的户口本、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、住院票据、住院明细清单、复印病历收费票据、被告提供的行政执法决定书的证明力。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的行政处罚决定书及司法鉴定意见书，被告虽认为与事实不符，但未能提供证据支持其异议，故对该两份证据的证明力均予以确认；原告提供的交通费票据，原告无法证明其与本案有关，故对该交通费票据的证明力不予确认，但对交通费，本院将依法酌情确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日6点多钟，在原阳县××小大宾村原被告两家的新宅基地上，双方因边界纠纷发生相互打架，原告阻止被告挖沟时双脚指被被告打伤，经法医鉴定原告所受损伤属轻微伤，而原告在阻止被告挖沟时对被告有推拉等殴打行为。2017年9月28日，原阳县公安局作出原公（大）行罚决字（2017）674号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留五日并处行政罚款200元。作出原公（大）行罚决字（2017）673号行政处罚决定书，决定对原告以殴打他人付款100元。原告于受伤当日到原阳县人民医院住院治疗至2017年6月14日出院，住院17天，花医疗费7997.75元。原告为鉴定其伤情，支出鉴定费700元，为复印病历支出20元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告孙朋举将原告李民政打伤，造成原告人身损害，侵害了原告的民事权益，应该承担相应的侵权责任。原告的损失为：医疗费7997.75元、误工费1627.4元（按照2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工××工资标准××、护理费××（按照××2017年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准33857元/年计算17天、1人护理）、住院伙食补助费255元（按住院17天每天15元计算）、鉴定费700元、复印费20元、交通费200元（酌情确定），共计12377.05元，应由被告孙朋举赔偿原告。原告要求赔偿营养费，因原告伤情未构成伤残，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告孙朋举于判决生效后十五日内判处原告李民政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计12377.05元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，减半收取95.5元，由被告孙朋举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳 慧
二〇一八年三月七日
书记员 李伟杰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初115号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人方成军，男，1964年7月1日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，工人，家住安徽省望江县。被告人方成军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被望江县公安局取保候审，同年7月12日被我院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人方成军犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人方成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日20时42分许，被告人方成军酒后驾驶二轮摩托车行至望江县望华商城门前路段时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为194㎎/100ml。随后方成军被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为169.6㎎/100ml。被告人方成军的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方成军到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人方成军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月25日20时42分许，被告人方成军醉酒后驾驶HT1068号二轮摩托车，沿望江县华阳大道由北向南行驶，行至望华商城门前路段时，被望江县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为194㎎/100ml。随后其被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为169.6㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人方成军到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方成军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、现场检查笔录及现场照片、现场检测报告书、安徽全诚司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人方成军的供述、证人胡某的证言、驾驶人及机动车信息查询单、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方成军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人方成军应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2907号
申请执行人胡松根。
被执行人钱辉杰。
本院在执行申请执行人胡松根与被执行人钱辉杰民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币134700元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2907号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 孙哲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第679号
申请执行人:于野、周永刚、侯檬、张旭、杨林国、陈春艳、孙中国、何涛、赵岩、滕立春、杨彦军、韩振兴、王东阳、盛国辉、刘海博、齐旭、孙兰英、于帅、刘奇天、邓宏伟等。
被执行人：一汽靖烨发动机有限公司。
法定代表人：吴靖宇。
被执行人：一汽靖烨发动机有限公司长春分公司。
企业负责人：吕益民。
本院在执行已经发生法律效力的公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳仲字（2015）第19号裁决书过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳仲字（2015）第19号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年四月十九日
书记员 王海亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4120号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人程远志。
被告邢某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告邢某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4120号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人程远志，扶余市农村信用合作联社陶赖昭信用社主任。
被告邢某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告邢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬十月二十八日
书记员 范 丽 莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初673号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某，男，出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）632号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日9时许，被告人廖某以号码为135××××1182的号码为联系方式，窜至中山市小榄镇埒西一村综合市场佰丝时尚女装店门前路段向邓某贩卖毒品海洛因。当日16时许，被告人廖某窜至上述地点，再次向邓某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从廖某处缴获人民币100元、手机1部，从邓某处缴获海洛因0.04克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、四川省兴文县公安局共乐派出所出具的户籍证明、证人邓某、蒋某、庞某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、被告人廖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人廖某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.04克、手机1部、人民币100元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 林伟洪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 珂
李师
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7569号
原告：范文苹，女，1986年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：张海锋，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告范文苹与被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告张海锋下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告范文苹到庭参加诉讼。被告张海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文苹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。事实和理由：2014年10月6日，被告因经营需要向原告借人民币30000元，约定借期至2014年11月5日，原告多次催讨无果。被告的行为，使原告的合法利益受到损害。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份。
被告张海锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告张海锋向原告出具借条一份，载明：今向原告借人民币30000元，时间2014年10月6日至2014年11月5日归还。被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张海锋向原告借款，理应按约归还，但至今未还，显有过错，应当承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海锋归还原告范文苹借款30000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告张海锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 徐海高
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王瑶炯
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1432号
原告××，女，1978年7月23日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
委托代理人姚志友，湖南省永发律师事务所律师。
被告××，男，1975年8月11日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
原告××诉被告××离婚纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长、审判员姚美娥、人民陪审员周良植参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告××及其委托代理人姚志友到庭参加诉讼，被告××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原、被告于1998年相识，并建立恋爱关系，2000年9月28日，在临湘市长安街道办事处（原长安镇人民政府）办理了结婚登记。原告生育一男孩，一直由原告及原告父母带养。婚后，原、被告夫妻关系不和，勉强在一起生活，自2002年开始，被告染上赌博恶习，好逸恶劳，欠下大量赌债，其中还有部份高利贷。被告不履行家庭义务，家庭生活重担全由原告承担，原告还要帮被告还赌债。为此，原、被告之间发生争吵，被告还殴打原告。从2012年春节后，原、被告很少交流，没有夫妻生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
原告××在审理中向法庭提交了下列证据：
1、临湘市长安街道办事处民政办出具的证明，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、被告××和户口登记卡，
证明被告××的身份及诉讼主体资格，并证明婚生子的基本情况。
3、被告××书写的保证书。
4、被告××借钱的部份借条。
证据3-4证明被告××不履行家庭义务，因赌博经常在外借钱，有时还借高利贷，被告××所欠债务由原告所偿还。
5、××出具的建房总开支。
6、建房时××支付工资及购买材料的部份凭证。
证据5-6证明房屋建成的开支费用为28.5万元，房屋是由原告与其父××共同出资建设的，属于原、被告与××的共同财产。
7、照片，证明2009年原、被告发生争吵时，被告打坏家里的东西。
8、原告××的身份证，证明原告××的身份及诉讼主体资格。
被告××未予书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院在审理中主持庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，客观真实，具有证据的真实性、合法性、关联性，能作为认定本案事实的依据。
本院根据认定的证据及原告的庭审陈述，确认以下案件事实：
原告××与被告××，于1998年7月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2000年9月28日在临湘市长安街道办事处办理了结婚登记，并按农村习俗举行了婚礼。2001年5月18日原告生育一子，一直由原告及其父母带养。婚初，原、被告夫妻感情一般，从2002年开始被告不认真工作，染上打牌赌博恶习，并在外面欠下大量的债务，为此，两人常吵架相骂。2010年2月原、被告为家务琐事又打架后，原告向本院提起离婚诉讼，在被告写出保证书并承诺不再打牌赌博，努力工作后，原告才撤回起诉。2013年10月份双方又发生吵打，又到临湘市民政局闹过离婚。现被告××有所悔改，并在长沙找了工作，被告的父母兄弟也希望原告给被告改过自新的机会，其哥嫂也上门做过原告的劝导工作。
本院认为：原、被告婚前交往多，感情好，婚后，生儿育女，创家立业，夫妻感情尚可。现原、被告闹离婚，主要是被告多年来没有努力工作，喜欢打牌赌博，未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻之间缺少交流沟通。只要被告努力改正缺点，多为家庭子女的幸福考虑，双方互谅互让，是一定能够和好的。且原告要求离婚，证据不足，理由也不充分，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告××与被告××离婚。
本案受理费300元，由原告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
审 判 员 姚美娥
人民陪审员 周良植
二０一四年三月二十一日
书 记 员 刘明慧
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审305号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：刘占启，男，1960年11月20日出生，汉族，保定市满城区石井乡石井村村民，住该村。。
申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土石罚字【2015】024号行政处罚决定书》，决定对刘占启：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地2.52亩退还给石井村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对刘占启非法占用基本农田2.52亩处以罚款（30元/平方米）伍万零肆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土石罚字【2015】024号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土石罚字【2015】024号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除刘占启土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人刘占启负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审305号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：刘占启，男，1960年11月20日出生，汉族，保定市满城区石井乡石井村村民，住该村。。申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土石罚字【2015】024号行政处罚决定书》，决定对刘占启：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地2.52亩退还给石井村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对刘占启非法占用基本农田2.52亩处以罚款（30元/平方米）伍万零肆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土石罚字【2015】024号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月31日作出《满国土石罚字【2015】024号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除刘占启土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人刘占启负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审261号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人肖宏伟，农民。
被申请执行人陈香连，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月15日作出的曾计生征字（2014）第392号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第392号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第392号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第392号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人肖宏伟、陈香连应缴纳社会抚养费53826元，从2015年11月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 魏光勇
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执459号
申请执行人梁郁昌，男，1973年9月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人何思枚，女，1973年3月5日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
申请执行人梁郁昌、何思枚与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初647号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金7406.81元、逾期办理权属登记违约金144.29元、未安装纱门、纱窗补偿款2685元、退还多收的办证费用561.57元，合计人民币10797.67元及利息给申请执行人，并承担受理费21元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921民初647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 欣
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执706号
申请执行人吉运集团南阳汽车租赁服务有限公司，住所地南阳市茹楼社区大庄港湾车站西侧
法定代表人王满。
被执行人何成绪，
吉运集团南阳汽车租赁服务有限公司申请何成绪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00209号已经发生法律效力。吉运集团南阳汽车租赁服务有限公司于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜志平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初22号
原告：陶行执，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：杨嘉媚，女，1974年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陶行执，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：杨展，男，1971年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陶行执，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘杰，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
原告陶行执、杨嘉媚、杨展与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陶行执、杨嘉媚、杨展于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶行执、杨嘉媚、杨展撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶行执、杨嘉媚、杨展负担。
审判员 陈志清
二〇一七年二月四日
书记员 汪文倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初553号
原告：庄东扬，男，汉族，1966年11月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈梅香，女，汉族，1983年11月30日出生，住泉州市泉港区。
原告庄东扬与被告陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄东扬到庭参加诉讼。被告陈梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄东扬向本院提出诉讼请求：判令陈梅香偿付庄东扬借款1万元及利息（自2017年2月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年3月20日，陈梅香以资金周转困难为由向庄东扬借款1万元，口头约定按月利率5%计付利息，并未约定还款期限，由陈梅香出具借条1张交庄东扬收执。借款后，陈梅香仅支付七个月的利息共计3500元。
陈梅香未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年3月20日，陈梅香向庄东扬借款1万元，由陈梅香出具借条1张交庄东扬收执，借条上未载明借款利息及还款期限。庭审时，庄东扬称：双方对本案借款口头约定按月利率5%计付利息。借款后，陈梅香已支付庄东扬七个月的利息共计3500元。
上述事实，有庄东扬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈梅香在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梅香向庄东扬借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄东扬主张本案借款双方口头约定按月利率5%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因此本案借款应认定为不定期无息借贷。陈梅香已经支付庄东扬的3500元，应予抵扣借款本金，抵扣后，陈梅香尚欠庄东扬借款本金6500元。故庄东扬依法可随时主张陈梅香偿付剩余借款本金6500元及自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。陈梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，庄东扬的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈梅香应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄东扬借款6500元及利息（自2017年2月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄东扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告庄东扬负担25元，被告陈梅香负担25元。被告陈梅香负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初553号原告：庄东扬，男，汉族，1966年11月21日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈梅香，女，汉族，1983年11月30日出生，住泉州市泉港区。原告庄东扬与被告陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄东扬到庭参加诉讼。被告陈梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄东扬向本院提出诉讼请求：判令陈梅香偿付庄东扬借款1万元及利息（自2017年2月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年3月20日，陈梅香以资金周转困难为由向庄东扬借款1万元，口头约定按月利率5%计付利息，并未约定还款期限，由陈梅香出具借条1张交庄东扬收执。借款后，陈梅香仅支付七个月的利息共计3500元。陈梅香未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年3月20日，陈梅香向庄东扬借款1万元，由陈梅香出具借条1张交庄东扬收执，借条上未载明借款利息及还款期限。庭审时，庄东扬称：双方对本案借款口头约定按月利率5%计付利息。借款后，陈梅香已支付庄东扬七个月的利息共计3500元。上述事实，有庄东扬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈梅香在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梅香向庄东扬借款1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄东扬主张本案借款双方口头约定按月利率5%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因此本案借款应认定为不定期无息借贷。陈梅香已经支付庄东扬的3500元，应予抵扣借款本金，抵扣后，陈梅香尚欠庄东扬借款本金6500元。故庄东扬依法可随时主张陈梅香偿付剩余借款本金6500元及自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。陈梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，庄东扬的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈梅香应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄东扬借款6500元及利息（自2017年2月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告庄东扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告庄东扬负担25元，被告陈梅香负担25元。被告陈梅香负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年六月二日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6391号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人王海佳、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。
被告梅晓扬,男,汉族，1975年11月26日出生，住浙�省永康市。
被告孙静君,女,汉族，1983年1月16日出生，住浙江省永康市
被告金华市澳多星专用车辆制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区神丽路500号4号厂房第一层。
法定代表人梅晓扬。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告梅晓扬、孙静君、金华市澳多星专用车辆制造有限公司（以下简称澳多星公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人王海佳、翁雯霞到庭参加诉讼。被告梅晓扬、孙静君、澳多星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告梅晓扬、孙静君、澳多星公司签订的借款合同、�保合同、共同还款协议等诉至法院，1、请求判令被告梅晓扬、孙静君归还原告借款本金人民币1499976.17元、利息4973.28元、逾期罚息91349.99元、复利2718.26元（暂计至2016年7月21日，此后逾期利息、复利按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）。2、请求判令被告梅晓扬、孙静君承担原告为诉讼支出律师代理费15000元。3、请求判令被告澳多星公司对被告梅晓扬、孙静君的上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。4、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梅晓扬、孙静君、澳多星公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：梅晓扬。
共同债务人：孙静君。
借款期限：2014年12月10日至2015年12月10日。
贷款本金：人民币150万元。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮60%，确定年利率8.96%
利率调整方式：按月结息，本合同贷款利率按月进行调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
保证人：澳多星公司。
保证金：150000元。
实际还款及欠款情况：截止2016年7月21日止，尚欠借款本金人民币1354949.45元，逾期利息人民币82517.75元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同、共同还款协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告梅晓扬未按约归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙静君在共同还款协议中同意共同还款，故应承担�同还款责任。因被告为本次借款交纳保证金，原告在诉请中未扣除保证金，本院应予纠正，即从贷款到期日开始扣除。澳多星公司自愿为梅晓扬的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅晓扬、孙静君于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1354949.45元。
二、梅晓扬、孙静君于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币82517.75元（暂计算至2016年7月21日，此后至本判决确定给付之日止逾期利息按本金人民币1354949.45元，合同约定的利率进行计算）。
三、梅晓扬、孙静君于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、金华市澳多星专用车辆制造有限公司对梅晓扬、孙静君上述第（一）至（三）项款项承担连带还款责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19327元，减半收取人民币9663.5元，保全费人民币5000元，合计人民币14663.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币727.5元，由被告梅晓扬、孙静君、金华市澳多星专用车辆制造有限公司负担人民币13936元。
被告梅晓扬、孙静君、金华市澳多星专用车辆制造有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19327元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王雅轩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8103号
原告马有生，公民身份号码×××，男，汉族，1945年6月13日出生。
委托代理人刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告倪某，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年11月19日出生。
被告陈某，公民身份号码×××，女，汉族，1966年6月22日出生。
原告马有生与被告倪某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告马有生的委托代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告倪某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。根据原告财产保全申请，我院做出了（2016）内0602民初8103号民事裁定书，查封了被告陈某下房屋，查封期限为三年。
原告诉称，原告于2012年2月11日向倪来斌出借款项共计人民币100000元，被告倪某于同日向原告出具借条，确认上述借款总额，并约定月利率为2%，被告陈某系被告倪某的配偶。原告向被告出具借款后，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金100000及利息107000元。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金10万元及利息107000元（从2012年2月11日起至2016年7月4日止，按月利率2%计算）；2、二被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告倪某、陈某未到庭、亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
一、借条原件一份，证明原告于2012年2月11日向被告出借款项10万元整，约定月利率2%，未约定还款期限。
二、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，且二被告未到庭，视为对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告倪某于2012年2月11日向原告马有生借款10万元，双方约定月利率为2%。借款本金及利息被告倪某至今未付。
另查明，被告陈某与被告倪某系夫妻关系。
本院认为，原告马有生与被告倪某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告马有生已履行了出借义务，被告倪某应当偿还借款。关于原告自借款之日至2016年7月4日的利息请求计算有误，本院计算结果为105600元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告倪某虽以个人名义向原告马某借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告陈某对于借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某、陈某偿还原告马有生借款本金10万元及利息105600元；
二、被告倪某、陈某支付原告马有生借款10万元本金自2016年7月5日起至本金偿清之日止的借款利息（按月利率2%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告马有生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2203元、保全费1500元，其中3692由被告倪某、陈某负担，11元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8103号
原告：马有生，公民身份号码：×××，男，汉族，1945年6月13日出生，个体。
被告倪某，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年11月19日出生。
被告陈某，公民身份号码×××，女，汉族，1966年6月22日出生。
原告马荣与被告倪某、陈某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求：查封被告陈某的房产。原告提供担保人马秀琴所有的（XX）房产。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈某所有的房屋，查封期限为三年；
二、查封马秀琴所有的房（证号：XX），查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1500元由原告马有生负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌东高娃
二０一六年八月五日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8103号原告：马有生，公民身份号码：×××，男，汉族，1945年6月13日出生，个体。被告倪某，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年11月19日出生。被告陈某，公民身份号码×××，女，汉族，1966年6月22日出生。原告马荣与被告倪某、陈某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求：查封被告陈某的房产。原告提供担保人马秀琴所有的（XX）房产。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封陈某所有的房屋，查封期限为三年；二、查封马秀琴所有的房（证号：XX），查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1500元由原告马有生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 乌东高娃二０一六年八月五日书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8103号原告马有生，公民身份号码×××，男，汉族，1945年6月13日出生。委托代理人刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。被告倪某，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年11月19日出生。被告陈某，公民身份号码×××，女，汉族，1966年6月22日出生。原告马有生与被告倪某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告马有生的委托代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告倪某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。根据原告财产保全申请，我院做出了（2016）内0602民初8103号民事裁定书，查封了被告陈某下房屋，查封期限为三年。原告诉称，原告于2012年2月11日向倪来斌出借款项共计人民币100000元，被告倪某于同日向原告出具借条，确认上述借款总额，并约定月利率为2%，被告陈某系被告倪某的配偶。原告向被告出具借款后，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金100000及利息107000元。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金10万元及利息107000元（从2012年2月11日起至2016年7月4日止，按月利率2%计算）；2、二被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告倪某、陈某未到庭、亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：一、借条原件一份，证明原告于2012年2月11日向被告出借款项10万元整，约定月利率2%，未约定还款期限。二、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，且二被告未到庭，视为对原告证据无异议，本院予以确认。经审理查明，被告倪某于2012年2月11日向原告马有生借款10万元，双方约定月利率为2%。借款本金及利息被告倪某至今未付。另查明，被告陈某与被告倪某系夫妻关系。本院认为，原告马有生与被告倪某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告马有生已履行了出借义务，被告倪某应当偿还借款。关于原告自借款之日至2016年7月4日的利息请求计算有误，本院计算结果为105600元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告倪某虽以个人名义向原告马某借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告陈某对于借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某、陈某偿还原告马有生借款本金10万元及利息105600元；二、被告倪某、陈某支付原告马有生借款10万元本金自2016年7月5日起至本金偿清之日止的借款利息（按月利率2%计算）；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。三、驳回原告马有生的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2203元、保全费1500元，其中3692由被告倪某、陈某负担，11元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一七年四月十日书 记 员 李 静 莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹仙华，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地乐清市，现住宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人邹仙华因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹仙华申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。
宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，邹仙华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹仙华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹仙华，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地乐清市，现住宁波市海曙区。委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。再审申请人邹仙华因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹仙华申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，邹仙华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹仙华的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年八月二十二日书记员  吕圣姻·??5?·
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04022号
原告袁洪涛，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告孙虎英，男，汉族。
被告李兴林，男，汉族。
原告袁洪涛与被告孙虎英、李兴林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁洪涛委托代理人高景伟、被告孙虎英到庭参加诉讼，被告李兴林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁洪涛诉称，原告有一汽车租赁行，2014年7月13日，二被告共同在原告处租赁了一辆轿车，被告孙虎英出具了驾驶证，约定车辆日租金为300元，租赁期间若发生车损由被告承担，同时被告承担损毁车辆折旧费（同损毁车辆维修费等同），原告依约将蒙F793**号轿车交付给被告使用，截止到起诉之日被告已经拖欠租车费63000元，其间为此原告多次向被告催要租车费，二被告在多次拖延后告知原告车辆已被撞坏，但无力承担维修费用，无奈原告进行了维修，共花修车维修费20000元。为此，提起诉讼，请求二被告连带给付租赁费63000元、车辆维修费20000元、损坏车辆折旧费20000元，合计103000元。庭审中原告将租赁费请求变更为18000元，车辆维修费请求变更为38940元，损坏车辆折旧费38940元。
被告孙虎英辩称，不同意原告的请求，租车费太多，自从租车后的两三天内车辆就出现交通事故，合同应该终止。合理的会赔偿，不合理的不赔偿。修车费得经过核实后，我会掏钱，车辆折旧费也太多。如果是李兴林和我一起承担还可以，如果是我自己给付，我不会给付。
被告李兴林未答辩和提交证据。
经审理查明，2014年7月13日，二被告与原告签订了《汽车租赁合同书》，约定车辆日租金为300元，发车时间为2014年7月13日15时30分，租赁期间若发生车损由被告承担，同时被告承担损毁车辆折旧费（同损毁车辆维修费等同）。2014年7月15日下午，因超车发生事故，当晚路宝修车厂将车拖到修理厂修理。2015年7月16日由原告垫付修理费38940元。
以上事实，有证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告作为出租人将车辆交付被告孙虎英、李兴林使用，双方形成了租赁合同关系。按照合同约定，应当履行给付租赁费义务。租赁期间若发生车损应按合同约定负担车辆修理费及折旧费。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虎英、李兴林给付原告袁洪涛车辆租赁费18000元，车辆维修费38940元，损坏车辆折旧费38940元，合计95880元，于本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告孙虎英、李兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年八月六日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04022号
原告颜凯。
被告邓雪强。
被告易招辉。
本院受理原告颜凯与被告邓雪强、易招辉房屋买卖合同纠纷一案后，原告颜凯于2015年9月1日以当事人已协商解决民事纠纷为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜凯负担。
审判员 谢卫华
二〇一五年九月七日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3695号
原告周岩慧，女，1976年3月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被告张向东，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告周岩慧与被告张向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岩慧及其委托代理人蒋玫峰、被告张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月25日16时40分许，被告张向东驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市西四环由南向北行驶至西四环沟赵收费站红绿灯处掉头时，与原告驾驶电动自行车沿郑州市西四环由北向南行驶发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。本案事故经交警部门认定，被告张向东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往郑州市中心医院进行治疗，诊断为闭合性颅脑损伤；右面部皮肤裂伤；右侧关节损伤。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失11217元。
被告辩称：事故发生后，我与原告商量去其所指定的医院进行治疗，伤情不严重，后经原告同意两人一起离开医院回现场商量赔偿事宜，但协商无果。晚上十点多原告又去医院住院，原告请求赔偿数额过高。
经审理查明：2016年7月25日16时40分许，被告张向东驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市西四环由南向北行驶至西四环沟赵收费站红绿灯处掉头时，与原告驾驶电动自行车沿郑州市西四环由北向南行驶发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。本案事故经交警部门认定，被告张向东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往郑州市中心医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、右面部皮肤裂伤；右侧关节损伤。原告住院治疗11天，于2016年8月5日出院，出院医嘱载明：1、院外继续治疗；2、注意休息；3、定期复查，不适时随诊。原告住院期间支出住院费3304.62元，被告另为其垫付门诊费642.9元。事故发生时被告所驾驶车辆未投保交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告张向东驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据各一份、交通费票据一组、停车费发票共计十份、被告提交的门诊费票据二份、CT影像诊断报告书一份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
原告提交有高金山的身份证复印件，因该证据不能证明护理人员的实际误工损失，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。2016年7月25日16时40分许，被告张向东驾驶豫Ａ×××××号小型客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。本案事故经交警部门认定，被告张向东负事故全部责任，原告无责任。故本案原告的相关损失，应由被告张向东作为侵权人承担赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的住院费票据所示，该项费用为3947.52元。
关于营养费，原告住院11天，按照每天20元计算，该项费用为220元。
关于住院伙食补助费，原告住院11天，按照每天50元计算，该项费用为550元。
关于误工费，原告住院11天，其出院医嘱显示出院后需注意休息，本院酌定原告误工期限为住院期间及出院后一周，共计18天。因原告未提供有效误工证据，依据上一年度河南省城镇人均可支配收入27233元/年计算，该项损失为1343元。
关于护理费，原告住院11天，本院酌定其住院期间需要一人护理，原告未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资33857元/年计算，该项损失应为1020元。
关于交通费，原告因本次交通事故住院治疗11天，其住院期间支出交通费具有合理性，本院酌定该费用为200元。
关于停车、拖车费，跟据原告提交的票据显示，该项费用为200元。
原告因本次交通事故产生各项损失7480.52元，应由被告承担赔偿责任。扣除被告垫付的642.9元，被告应向原告赔偿6837.62元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告称事故发生后其和原告一起去医院检查，后离开医院，原告于当晚再次前往医院住院治疗。因被告提交的检查单显示经检查未构成骨折。原告住院诊断内容为：闭合性颅脑损伤；右面部皮肤裂伤；右侧关节损伤。上述伤情均系由本次事故所造成，故原告进行住院治疗并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张向东于本判决生效后十日内，赔偿原告周岩慧6837.62元。
二、驳回原告周岩慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告周岩慧负担30元，由张向东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘慧云
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第845号
原告：李志平。
被告：池海峰。
原告李志平与被告池海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告池海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平诉称：2012年10月初，被告向我借款10000元。被告于2013年5月偿还我3000元，于2014年1月为我书写欠条一张，在为我书写欠条后，被告又于2014年3月偿还我2000元，尚欠5000元经我多次催要被告拒不给付，故我诉至法院要求被告立即偿还我欠款5000元并承担诉讼费用。
被告池海峰未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
被告签名的欠条一张，证明被告欠原告7000元。
被告池海峰未出庭质证亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据真实合法，本院依法予以确认。
经过原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告池海峰于2012年10月向原告李志平借款10000元。被告于2013年5月偿还原告3000元，于2014年1月为原告书写欠条一张，在为原告书写欠条后，被告又于2014年3月偿还原告2000元，尚欠原告5000元至原告起诉时被告一直未偿还原告。
本院认为：被告池海峰向原告李志平借款理应及时偿还。原告提供的由被告签名的欠条证明原被告之间存在债权债务关系，且欠条中并未约�还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告签名的欠条中虽然注明被告欠原告7000元，但原告认可被告在出具欠条后，又偿还原告2000元的事实，故被告现在实际欠款数额应为5000元，对原告主张要求被告偿还欠款5000元的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告池海峰偿还原告李志平欠款5000元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告池海峰负担。此款原告已预交，被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于廊坊市中级人民法院
审判员 唐 振
二０一四年五月二十三日
书记员 李大海
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00315号
申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限公司
法定代表人：马建华，男。
被执行人界首市新悦服装有限公司。
法定代表人段绍红，该公司经理。
被执行人张登友，男。
被执行人吕广涛，男。
本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人界首市新悦服装有限公司、张登友、吕广涛担保追偿权纠纷一案过程中，因双方当事人正在协商中，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的为296456.90元、案件受理费5746元及执行费等。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01200号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张贵强
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终381号
上诉人（原审原告）：朱学银，男，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省徐州市，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：何占颂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽泽新万能售电工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姚冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人朱学银因与被上诉人中国水利水电第十三工程局有限公司、安徽泽新万能售电工程有限公司（淮北泽新玖建机械工程有限公司于2016年11月18日名称变更为安徽泽新万能售电工程有限公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱学银以其与被上诉人之间的纠纷已经在另一案中达成调解协议为由，于2017年6月9日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人朱学银在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4768号民事判决；
二、准许朱学银撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱学银负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱学银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石志猛
审判员 赵永生
审判员 张春茹
二〇一七年六月九日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终381号上诉人（原审原告）：朱学银，男，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省徐州市，经常居住地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：何占颂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽泽新万能售电工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：姚冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。上诉人朱学银因与被上诉人中国水利水电第十三工程局有限公司、安徽泽新万能售电工程有限公司（淮北泽新玖建机械工程有限公司于2016年11月18日名称变更为安徽泽新万能售电工程有限公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱学银以其与被上诉人之间的纠纷已经在另一案中达成调解协议为由，于2017年6月9日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人朱学银在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4768号民事判决；二、准许朱学银撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱学银负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱学银负担。本裁定为终审裁定。审判长  石志猛审判员  赵永生审判员  张春茹二〇一七年六月九日书记员  胡晓旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1235-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人肖文彬。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与肖文彬信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5320号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行立案标的37356.93元。
执行中查明，被执行人肖文彬下落不明。本院依职权未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）青羊民初字第5320号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年八月十日
书记员 肖金龙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人杨景乐，系该行职员。
被告雷承发，男，1970年4月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告雷承发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景乐到庭参加诉讼，被告雷承发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告雷承发偿还原告信用卡透支本金20784.33元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，被告雷承发与于都县通达汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，以信用卡专项分期的方式购买了雪佛兰汽车一辆，按揭期限三年。2015年8月5日，被告雷承发在原告处提前还清汽车按揭。被告雷承发自2015年8月起至2015年11月，使用该信用卡多次消费及取现累计20784.33元，原告多次催缴，被告雷承发未能还款。鉴于被告不能履约，原告具状法院请求按照诉讼请求判决。
被告雷承发未提出书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告雷承发身份证复印件、被告雷承发车辆行驶证复印件、雷承发信用卡汽车分期业务申请表及审批表、原告分期付款业务提示、于都通达汽车销售服务有限公司分期付款业务推荐函、雷承发同意抵押承诺书与还款计划承诺书、雷承发信用卡专项商户分期业务担保借款合同及抵押清单、交易明细等证据，对原告提供的证据，被告雷承发未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2013年3月19日，被告雷承发在原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期金额为75000元。2013年3月19日，原告向被告发放金穗贷记卡，原告信用透支人民币75000元，并办理分期还款，分三十六期还清，手续费率12%。雷承发以购买的赣Ｂ×××××号汽车为该信用卡透支提供抵押担保，于都县通达汽车销售服务有限公司为该信用卡透支提供连带担保责任。2015年8月5日，被告雷承发提前还清剩余信用卡分期车贷。还清贷款后，被告雷承发继续使用该信用卡消费及取现，截止2017年9月1日，被告雷承发尚有信用卡透支本金5351.42元及相应利息未偿还。原告多次向被告催收均未果。
本院认为，原告于都农行与被告雷承发签订的中国农业银行金穗贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告雷承发发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告雷承发应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告雷承发逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告雷承发还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告雷承发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷承发在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡透支本金5351.42元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告雷承发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖相良
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7207号
原告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被告方崚，女，汉族。
原告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区房交局）与被告方崚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区房交局的委托代理人戴悦到庭参加诉讼。被告方崚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼓楼区房交局诉称：2013年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租南京市云南路25-3-4号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，租金共计255000元。合同订立后，原告依约向被告交付了房屋，但被告未支付2015年下半年的租金。现租赁期限已届满，被告仍未将房屋交还原告，原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告迁出涉案房屋并返还原告；2、被告给付原告房屋租金42500元及违约金7650元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告方崚未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告作为南京市鼓楼区美拉丽外贸服饰店（该店于2013年5月29日注销）的业主与原告鼓楼区房交局（原名称为南京市鼓楼区住房和建设局）签订房屋租赁合同，约定原告将南京市鼓楼区云南路25号-3-4号房屋出租给被告使用；该房屋建筑面积为88.07平方米；租赁期限36个月，自2013年1月1日至2015年12月31日；该房屋作为营业使用，租赁期间，该房屋不允许转租他人；租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还，被告逾期归还，除应承担合同总租金3%的违约金外，还应承担因逾期归还给原告造成的经济损失；被告如要求续租，则必须在租赁期满两个月前书面通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同；该房屋半年租金为42500元，租金总额为255000元；租金支付方式为每半年预付一次，第一次于本合同签订之日起三日内支付，以后每提前一个月预付下半年租金；拖欠房租累计2个月以上的，被告应当按照合同总租金的3%向原告支付违约金等等。
上述合同订立后，原告向被告交付了房屋，被告依约向原告支付了2015年6月30日前的租金，2015年7月1日至2015年12月31日的租金至今未付，原告要求被告支付租金未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告在签订上述合同时向原告支付了1000元保证金，现原告同意将该1000元保证金从其主张的租金中扣除。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自合同订立时生效。原、被告之间订立的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，租赁期间届满，原告有权收回租赁房屋。原、被告订立的租赁合同于2015年12月31日到期后，双方未能协商一致继续订立合同，故原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年7月1日至2015年12月31日期间的租金42500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告同意将被告支付的1000元保证金从其主张的租金中扣除，本院予以准许，被告尚需支付原告租金41500元。关于原告要求被告支付违约金7650元的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，拖欠房租累计2个月以上的，被告应当按照合同总租金的3%向原告支付违约金，故原告主张的违约金7650元（255000元×3%）符合合同约定，本院亦予以支持。被告方崚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，因此可能产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方崚于本判决生效之日起十五日内迁出南京市鼓楼区云南路25号-3-4号房屋，并将该房屋交还给原告南京市鼓楼区建设房产和交通局。
二、被告方崚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京市鼓楼区建设房产和交通局租金41500元、违约金7650元，合计49150元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，公告费750元，合计1804元，由被告方崚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 陈 健
二〇一六年三月十五日
见习书记员 徐 钰