wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第661号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人令狐宇坤，曾用名令狐建冬，无业，；因本案于2015年1月3日被抓获并临时羁押看守所，同年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人马华、江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人令狐宇坤犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2015年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人令狐宇坤及其家属委托的辩护人马华、江京倍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1995年12月，被告人令狐宇坤与令狐某甲、陈某甲、令狐某乙、令狐某丙（均已判刑）等人经预谋决定实施抢劫。1995年12月23日凌晨，被告人令狐宇坤伙同令狐某甲、陈某甲、令狐某乙等人，根据令狐某丙提供的作案对象、地点，携带菜刀、胶带纸、手电筒等作案工具，翻墙进入杭州市萧山区靖江镇东桥村被害人肖某甲、肖某乙家，采用菜刀威胁、捆绑、手电筒殴打、胶带纸封嘴等手段，劫得现金35350元及黑色皮背心1件。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，在逃人员登记信息表，同案犯刑事判决书，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人令狐宇坤的行为已构成抢劫罪，属情节严重；系主犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
被告人令狐宇坤对起诉书指控的主要事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。但其辩称其系跟随其他同案犯前去抢劫的，应认定其为从犯。
被告人令狐宇坤的辩护人提出根据从旧兼从轻原则，本案关于主从犯的问题应适用现行《中华人民共和国刑法》的规定，而不是1979年《中华人民共和国刑法》的规定；同案犯令狐某乙、陈某甲在侦查阶段的笔录中名字分别系“令狐某丁”、“陈某、陈某乙”，故同案犯的供述存在一定瑕疵；被告人令狐宇坤认罪态度好，提请法庭对被告人令狐宇坤从轻处罚。
经审理查明：
1995年12月，被告人令狐宇坤与令狐某甲、陈某甲、令狐某乙、令狐某丙（均已判刑）等人经预谋决定实施抢劫。1995年12月23日凌晨，被告人令狐宇坤伙同令狐某甲、陈某甲、令狐某乙等，根据令狐某丙提供的作案对象、地点，携带菜刀、胶带纸、手电筒等作案工具，翻墙进入杭州市萧山区靖江镇东桥村被害人肖某甲、肖某乙家，采用菜刀威胁、捆绑、手电筒殴打、胶带纸封嘴等手段，劫得现金35350元及黑色皮背心1件。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人令狐宇坤的供述，被告人令狐宇坤对起诉书指控的主要事实供认不讳，其供称案发当天，其等人携带同案犯陈某甲准备的作案工具，其负责拿手电筒，进入被害人卧室后，其上前制服了女的被害人，后其还负责找钱，抢劫完成后其等人离开现场，其本人分得8000元左右等事实；庭审中其辩称其系跟随其他同案人前往抢劫，其不应认定为主犯。2.同案犯令狐某丙的供述及辨认笔录，证实案发前陈某甲向其打听其老板的经济状况，并称等老板有钱时其等人一起去抢劫，后老板肖某甲将布料卖掉时其将情况告知陈某甲等人，后结伙陈某甲等人实施抢劫的事实；辨认笔录，辨认出陈某甲、令狐宇坤。3.同案犯陈某甲、令狐某乙、令狐某甲的供述及辨认笔录，证实其等人伙同被告人令狐宇坤，经事先预谋，由陈某甲向令狐某丙了解被害人肖某甲的情况，后其等人携带作案工具前往被害人肖某甲家中实施抢劫等事实；辨认笔录，令狐某甲辨认出被告人令狐宇坤等。4.被害人肖某甲、肖某乙的陈述及辨认笔录，证实案发当日凌晨有五个外地口音的男子到其家中抢劫财物等事实；辨认笔录，被害人肖某甲辨认被告人令狐宇坤等人。5.证人令某的证言，证实1995年12月22日晚，被告人令狐宇坤找到其让其一起去抢劫，后其拒绝等事实。6.证人张某的证言，证实1995年12月23日凌晨4时许，其听到老板肖某甲在叫，后其看到老板肖某甲手脚被捆住，其还看到老板娘也被捆住，后其等人将老板、老板娘解救等事实。7.现场勘查笔录，证实案发后公安民警对现场进行勘查的情况。8.在逃人员登记信息表，证实1995年12月25日被告人令狐宇坤被刑拘在逃的情况。9.杭州市中级人民法院（1997）杭刑初字第1号刑事判决书、（2010）浙杭刑初字第162号刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况。10.案发经过、抓获经过、羁押证明、情况说明，证实本案的案发及被告人令狐宇坤的归案等情况。11.户籍证明，证实被告人令狐宇坤的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
关于被告人令狐宇坤提出其在共同犯罪中系从犯的辩解，经查，同案犯令狐某乙、陈某甲、令狐某甲均证实被告人令狐宇坤系犯意的发起者，被告人令狐宇坤亦供述在实施抢劫过程中，其上前制止了被害人肖某乙，并负责找钱，事后分到现金8000元左右，根据其在共同犯罪中的地位作用，应认定其为主犯，故对该辩解本院不予采纳。关于被告人令狐宇坤的辩护人提出关于主从犯的问题应适用现行《中华人民共和国刑法》的相关规定的辩护意见，经审理认为，现行《中华人民共和国刑法》与1979年《中华人民共和国刑法》的适用，并不影响被告人令狐宇坤主犯地位的认定，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人令狐宇坤的辩护人提出同案犯的供述从证据上看有瑕疵的辩护意见，经审理认为，杭州市中级人民法院（1997）杭刑初字第1号生效刑事判决书中已查明了同案犯陈某甲、令狐某乙等人的身份和犯罪事实，现有证据可以认定被告人令狐宇坤参与本案抢劫犯罪的事实，故对该辩护意见本院亦不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人令狐宇坤结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，且情节严重，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人令狐宇坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十三条、第五十一条第一款、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人令狐宇坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2030年1月2日止）。
二、尚未追回的被告人令狐宇坤犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐王剑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4593号
原告黄招兰，女，60岁，汉族，农民。
委托代理人罗松辉，律师。
被告曾月松，男，25岁，汉族，农民。
委托代理人王小芳，法律工作者。
本院于2014年10月23日立案受理了原告黄招兰与被告曾月松生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开进行了审理。原告黄招兰及其委托代理人罗松辉、被告曾月松及其委托代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄招兰诉称，2014年10月原告在其自留山上摘茶籽，被告称原告偷茶籽，并争抢原告的茶籽，因原告抓着未松手，被告抬起一脚踢向原告下半身致原告受伤。故请求法院判令被告赔偿原告因受伤产生的各项费用6343.91元，并承担诉讼费用。
被告曾月松辩称，被告未动手打过原告，原告亦未提供证据证明被告打过原告，原告的伤是其长期劳作形成的。
经审理查明，原告黄招兰与被告曾月松对位于浏阳市小河乡潭湾村黄坪片苎麻窝的山岭权属长期存有争议。2014年10月2日下午，被告曾月松见原告黄招兰在争议山岭上采摘茶籽，认为是在其土地上栽树，遂拍照并争抢原告已采茶籽，双方发生揪扭，致原告受伤。2014年10月3日上午，原告自行前往浏阳市中医医院住院治疗12天。原告伤情经浏阳市公安局刑事科学技术室（2014）浏公法医鉴定第1127号鉴定书认定，原告黄招兰所受损伤符合钝性外力作用形成，评定为轻微伤。
经审核，原告黄招兰所受损失有医疗费2992.37元、护理费600元（50元／日×12日×1人）、误工费781.37元（1953.42元／月÷30日×12日），住院伙食补助费360元（30元／日×12日）、酌情认定交通费200元，合计4933.74元。以上事实，有病历记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定书、浏阳市公安局小河派出所的询问笔录及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。原、被告因原告在权属未明土地上的采摘茶籽而产生纠纷，以致揪扭中致伤原告，被告应对原告身体受伤所产生的经济损失承担民事赔偿责任。原告对揪扭的发生存在一定过错，应自行承担部分责任。根据双方过错程度，本院确定被告曾月松承担60％的责任，故被告曾月松应赔偿原告黄招兰因身体受伤造成的各项损失2960.24元（4933.74元×60%）。原告黄招兰在上述范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告称原告的伤是其长期劳作形成的，但未提供证据证明，且与公安机关的鉴定意见不符，该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告曾月松在本判决生效后十日内支付原告因身体受伤产生的各项经济损失2960.24元；
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄招兰的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄招兰负担60元，被告曾月松负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03645号
原告：李某甲，男，1933年5月26日生，汉族。
被告：李某乙，男，1958年10月13日生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年七月二十一日
书记员 李永美
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告吴守国。
被告ＸＸ红。
被告王成云。
被告周庆民。
被告陈立新。
被告郭孝苓。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民、陈立新、郭孝苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民、陈立新、郭孝苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告吴守国、ＸＸ红于2011年9月30日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告王成云、周庆民、陈立新、郭孝苓提供连带责任保证。被告吴守国、ＸＸ红未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告吴守国、ＸＸ红归还借款本金40000元及利息1428元（利息暂计算至2014年11月18日，要求算至实际给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民、陈立新、郭孝苓均未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告吴守国、王成云、陈立新自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ红、周庆民、郭孝苓作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告吴守国向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告ＸＸ红作为家庭财产共有人签字同意。
2011年9月30日，被告吴守国与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定吴守国在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2011年9月30日起至2014年9月26日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。联保小组成员王成云、陈立新在联保小组成员表内签了名，担保人的担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告吴守国于2014年4月26日向原告借款4万元，2014年9月25日借款到期。借款人未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2014年11月18日，被告拖欠借款本金40000元，利息1428元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、保证合同、对账单、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民、陈立新、郭孝苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告吴守国、ＸＸ红未按约定归还借款本息已构成违约，被告陈立新、郭孝苓、王成云、周庆民为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守国、ＸＸ红于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金40000元及利息1428元（利息暂算至2014年11月18日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王成云、周庆民、陈立新、郭孝苓对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、被告王成云、周庆民、陈立新、郭孝苓承担连带保证责任后有权向被告吴守国、ＸＸ红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民、陈立新、郭孝苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初92号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄鸿鑫，男，1984年9月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因诈骗于2010年11月29日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年10月17日解除劳动教养；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年3月31日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人庄鸿鑫犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人庄鸿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2015年8月13日16时许，被告人庄鸿鑫携带老虎钳至泉州市鲤城区中山公园泉州书城旁停车场，采用剪断车锁的方式，盗走被害人庄某某停放在该处的1辆白色爱轮德牌名爵500型山地自行车（无法估价），后逃离现场，销赃得款人民币500元（以下币种均为人民币）；
2.2015年9月3日16时许，被告人庄鸿鑫携带上述工具至本区丰泽街道津坂街寻乐园网吧门口，采用上述方式，盗走被害人李某某停放在该处的1辆绿色崔克牌山地自行车（无法估价），后逃离现场，销赃得款人民币400元；
3.2015年9月17日15时许，被告人庄鸿鑫携带上述工具至本区泉秀街道宝洲路万达广场2号门前路边停车场，采用上述方式，盗走被害人许某某停放在该处的1辆红色闪电牌PITCH650B型山地自行车（经鉴定，价值2185元），后逃离现场，销赃得款人民币500元；
4.2015年10月4日14时许，被告人庄鸿鑫携带上述工具至本区泉秀街道宝洲路万达广场1号门前路边停车场，采用上述方式，盗走被害人黄某某存放在该处的1辆金色白色相间的捷安特牌ATX777型山地自行车（经鉴定，价值2293元），后逃离现场，销赃得款人民币450元；
5.2015年10月9日19时许，被告人庄鸿鑫携带上述工具至
上述地点，采用上述方式，盗走被害人高某某停放在该处的1辆黑色美利达牌公爵300型山地自行车（经鉴定，价值1366元），后逃离现场。同日19时许，被告人庄鸿鑫骑盗来的黑色美利达牌公爵300型山地自行车到本区东海街道云谷社区友好电动车维修店门前欲销赃时被公安人员人赃俱获，并从其身上查获作案工具老虎钳一把。被告人庄鸿鑫归案后对其上述犯罪事实供认不讳，查获的黑色美利达公爵300型山地自行车已发还被害人高某某。
上述事实，被告人庄鸿鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、李某某、许某某、黄某某、高某某的陈述、证人陈某某、林某某的证言、证人林某某及被告人互相辨认照片的辨认笔录、部分涉案车辆的购车票据、观看记录及相关截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论意见书、作案现场监控录像、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄鸿鑫以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄鸿鑫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其给予从重处罚；被告人庄鸿鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄鸿鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄鸿鑫于本判决生效之日起十日内赔偿被害人庄某某一辆白色爱轮德牌名爵500型山地自行车的经济损失；赔偿被害人李某某一辆绿色崔克牌山地自行车的经济损失；赔偿被害人许某某的经济损失人民币2185元；赔偿被害人黄某某的经济损失人民币2293元。
三、没收被告人庄鸿鑫的作案工具老虎钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年二月二日
书记员 陈子凡
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2号
罪犯姜洪，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人姜洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年1月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李彦鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2156号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。曾因醉驾于2010年12月8日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日转为取保候审。同月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月1日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1984号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月10日21时许，被告人杜某某酒后无证驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇西偏村朝天大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杜某某血液中检出乙醇浓度为218.92mg／100ml，属于醉酒驾车。
另经查询，被告人杜某某未办理机动车驾驶证。被告人杜某某曾因醉酒驾驶两轮摩托车于2010年12月8日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，电话查询记录，公安行政处罚决定书，查获工作说明，户口证明，被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车且曾因醉驾被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2013年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2340-1号
申请执行人深圳市新瑞电业制品有限公司。
法定代表人邓兴君。
被执行人深圳市景万腾达电子有限公司。
法定代表人郑万其。
申请执行人深圳市新瑞电业制品有限公司与被执行人深圳市景万腾达电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市景万腾达电子有限公司的银行存款(以人民币76970.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴创业
第2页共2页
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第134号
申请执行人李某全，男，1976年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人金沙县西洛乡某煤矿。
法定代表人：陈某文。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）799号仲裁裁决书，于2015年1月28日受理了李某全申请执行金沙县西洛乡某煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡某煤矿应给付申请执行人李某全工伤待遇赔偿款人民币60381元，执行费人民币810元，现被执行人无执行条件，申请人申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年七月二十七日
书记员 李佩娟
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔行初字第15号
原告钟祥龙。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告朔州市公安局交通警察支队。
法定代表人贺旭峰，职务，支队长。
委托代理人胡元，男，1984年7月17日出生，汉族。
被告朔州市交通运输局。
法定代表人石爱，职务，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张聚，男，1979年12月15日出生，汉族。
被告朔州市商务局。
法定代表人安宪，职务，局长。
委托代理人王俊，男，1977年11月3日出生，�族。
原告钟祥龙诉被告朔州市公安局交通警察支队、被告朔州市交通运输局、被告朔州市商务局行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告钟祥龙诉称，原告于2000年11月13日购得松花江微型客车一辆，该车挂靠在朔州市利民出租有限公司从事出租业务。期间，原告遭人伤害在家养伤，后得知朔州市利民汽车出租有限公司将该车办理了报废及更新手续，原告从朔州市城市出租客运管理办公室调取了车辆报废材料，发现材料中载明“车已回收”，且没有被告朔州市商务局盖章，实际情况是该车一直在原告家中停放。原告认为三被告在车辆报废及更新过程中，侵害了原告的合法权益，且报废程序违法，请求法院确认三被告强制报废原告车辆的行为违法。
经审理查明，原告于2000年11月13日购得松�江微型客车一辆，2006年12月22日，该车在被告朔州市公安局交通警察支队被办理了注销登记。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的时限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告钟祥龙的车辆在2006年12月22日已被注销，其请求确认被告注销登记行为违法已超起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟祥龙的起诉。
案件受理费50元，由原告钟祥龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
审 判 员 尚 磊
人民陪审员 王大巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑中山
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1756号
原告唐某某，女，生于1971年8月4日，白族，青海省民和回族土族自治县人。
被告范某某，男，生于1965年7月29日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告唐某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出无具体住址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 安国春
代理审判员 卓玛吉
代理审判员 马小平
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘福祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1756号
原告曹生辉，男，汉族，1957年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告刘兴国，男，汉族，1967年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告曹生辉诉被告刘兴国健康权纠纷一案，本院受理后，原告以因证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹生辉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹生辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹生辉负担。
审判员 姚存花
二〇一五年十二月十日
书记员 张渊海
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第159号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，农民。2001年9月4日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2005年8月22日因犯盗窃罪被昌邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，2011年4月2日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2015年4月1日至7月19日，被告人王某单独或伙同迟帅帅、焦春青（二人均另案处理）在五莲县境内多次实施盗窃，共窃得摩托车十辆，盗窃总价值38990元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月1日7时许，被告人王某至五莲县美都汇商场门口，用随身携带的别子盗窃马某的白色豪爵牌踏板摩托车一辆，价值4000元。
2、2015年4月5日7时许，被告人王某至五莲县中医院门口盗窃巩某的白色豪爵牌踏板摩托车（车牌号鲁L×××××）一辆，价值4000元。
3、2015年4月16日，被告人王某伙同迟帅帅、焦春青，驾驶一辆面包车至五莲县集后小区盗窃王某的白色豪爵牌踏板摩托车（车牌号鲁L×××××）一辆，价值6650元。
4、2015年4月16日，被告人王某伙同迟帅帅、焦春青，至五莲县金沙路酒厂上坡处盗窃赵某的银灰色豪爵牌踏板摩托车（车牌号鲁L×××××）一辆，价值4590元。
5、2015年4月16日，被告人王某伙同迟帅帅、焦春青，至五莲县高泽镇中港机械有限公司，盗窃张某的红色豪爵牌踏板摩托车（车牌号鲁L×××××）一辆，价值2250元。
6、2015年4月16日，被告人王某伙同迟帅帅、焦春青，至五莲县高泽镇中港机械有限公司，盗窃张超的红色豪爵牌踏板摩托车（车牌号鲁L×××××）一辆，价值3500元。
7、2015年4月16日，被告人王某伙同迟帅帅、焦春青，至五莲县许孟镇许孟村一大饼店门口盗窃王坤志的豪爵牌铃木110摩托车一辆，价值5100元。
8、2015年6月29日13时许，被告人王某至五莲县西班牙风情街，盗窃周鹏的红色弯梁二轮摩托车一辆，价值1900元。
9、2015年7月13日，被告人王某至五莲县逸城山景小区门口盗窃于召勇的蓝色本田牌125摩托车（车牌号鲁L×××××）一辆，价值3000元。
10、2015年7月19日，被告人王某至五莲县锦绣花园小区门口盗窃桑杰的灰白色踏板摩托车（车牌号鲁L×××××）一辆，价值4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯迟帅帅的供述、被害人马某、巩某、王某、赵某、张某等人的陈述、青胶州价鉴字（2015）83号山东省涉案物品价格鉴定结论、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取私人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人经济损失共计38990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑雷
二〇一五年十二月一日
书记员 顾冰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第180号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人路高伟，男，住柘城县。
被申请执行人曹美英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第623号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路***号吉祥大厦**楼。
法定代表人孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东，该公司职工。
被告王德华。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王德华保险合同纠纷一案，原告于2014年5月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连东、被告王德华委托代理人谢同波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告王德华驾驶鲁07／912**号运输型拖拉机与潘光驾驶的微型客车相撞，造成潘光受伤，车辆受损。经认定被告王德华承担事故的次要责任，原告依据法院作出的（2012）乐民三初字第102号民事判决赔偿给潘光损失87534.2元，且已履行完毕。后查明被告王德华持C3证驾驶运输型拖拉机，属于准驾不符，等同于无证驾驶。根据法律规定，原告在赔偿后享有追偿权，请求依法判令被告偿还赔偿款855354.2元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告持C3证驾驶的运输型拖拉机属于低速载货汽车，原告在为被告提供的保险单中以该车辆为货车标的投保，被告在原告处投保多年，每次均将车辆行驶证及驾驶证件复印后交原告，原告均未明确告知所投保车辆与驾驶证不符的事实。交通管理部门出具的交通事故认定书中亦认定为货车，亦未认定被告是无证驾驶或准驾不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王德华于2011年5月13日以其名下的鲁07／912**号运输型拖拉机向原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2011年5月13日至2012年5月12日止。车辆使用性质载明为货车（营业货车）。2012年1月6日，被告王德华持有C3驾驶证驾驶该运输型拖拉机与潘光驾驶的微型客车相撞，造成潘光受伤，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王德华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。该交通事故认定书及昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第102号民事判决书均未认定被告王德华系无证驾驶或驾驶运输型拖拉机与其驾驶证不符的事实。原告在履行赔偿潘光经济损失87534.2元后向被告提起追偿之诉。
上述事实，有当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险报案记录、驾驶证及行驶证复印件等书证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在被告王德华投保车号为鲁07／912**号的运输型拖拉机机动车交通事故责任强制保险时，明确清楚被告所驾驶的是运输型拖拉机，但在保险单上认定其使用性质为货车（营业货车），并为其办理强制保险业务。可见，原告已将该运输型拖拉机视为低速载货汽车进行承保。被告持有的C3驾驶证准入标准甚至要高于农业部门驾驶证的要求，持该驾驶证并未增大交通事故发生的危险，持有C3驾驶证驾驶该运输型拖拉机不等同于无证驾驶。原告认为持有公安机关的驾驶证驾驶运输型拖拉机属准驾不符而不予赔偿属于免责事由，原告应在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面形式向被告作出明确说明。原告在为被告的运输型拖拉机投保时，未履行上述义务，轻率承保所发生的后果，应由原告自行承担。原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1938元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 刘良廷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第623号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人郑连东。
被告王德华。
委托代理人谢同波。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王德华保险合同纠纷一案，原告于2014年5月15日诉来本院。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连东、被告王德华委托代理人谢同波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告王德华驾驶鲁07／912**号运输型拖拉机与潘光驾驶的微型客车相撞，造成潘光受伤，车辆受损。经认定被告王德华承担事故的次要责任，原告依据法院作出的（2012）乐民三初字第102号民事判决赔偿给潘光损失87534.2元，且已履行完毕。后查明被告王德华持C3证驾驶运输型拖拉机，属于准驾不符，等同于无证驾驶。根据法律规定，原告在赔偿后享有追偿权，请求依法判令被告偿还赔偿款855354.2元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告持C3证驾驶的运输型拖拉机属于低速载货汽车，原告在为被告提供的保险单中以该车辆为货车标的投保，被告在原告处投保多年，每次均将车辆行驶证及驾驶证件复印后交原告，�告均未明确告知所投保车辆与驾驶证不符的事实。交通管理部门出具的交通事故认定书中亦认定为货车，亦未认定被告是无证驾驶或准驾不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王德华于2011年5月13日以其名下的鲁07／912**号运输型拖拉机向原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2011年5月13日至2012年5月12日止。车辆使用性质载明为货车（营业货车）。2012年1月6日，被告王德华持有C3驾驶证驾驶该运输型拖拉机与潘光驾驶的微型客车相撞，造成潘光受伤，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王德华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。该交通事故认定书及昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第102号民事判决书均未认定被告王德华系无证驾驶或驾驶运输型拖拉机与其驾驶证不符的事实。原告在履行赔偿潘光经济损失87534.2元后向被告提起追偿之诉。
上述事实，有当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险报案记录、驾驶证及行驶证复印件等书证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在被告王德华投保车号为鲁07／912**号的运输型拖拉机机动车交通事故责任强制保险时，明确清楚被告所驾驶的是运输型拖拉机，但在保险单上认定其使用性质为货车（营业货车），并为其办理强制保险业务。可见，原告已将该运输型拖拉机视为低速载货汽车进行承保。被告持有的C3驾驶证准入标准甚至要高于农业部门驾驶证的要求，持该驾驶证并未增大交通事故发生的危险，持有C3驾驶证驾驶该运输型拖拉机不等同于无证驾驶。原告认为持有公安机关的驾驶证驾驶运输型拖拉机属准驾不符而不予赔偿属于免责事由，原告应在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面形式向被告作出明确说明。原告在为被告的运输型拖拉机投保时，未履行上述义务，轻率承保所发生的后果，应由原告自行承担。原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司�坊中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1938元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 刘良廷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第623号原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路882号吉祥大厦14楼。组织机构代码：8716306-4。法定代表人孙庆年，总经理。委托代理人郑连东，该公司职工。被告王德华，男，1965年8月14日出生，汉族，昌乐县城南街道办事处姜家洼子村村民，住。委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王德华保险合同纠纷一案，原告于2014年5月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连东、被告王德华委托代理人谢同波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日，被告王德华驾驶鲁07/91222号运输型拖拉机与潘光驾驶的微型客车相撞，造成潘光受伤，车辆受损。经认定被告王德华承担事故的次要责任，原告依据法院作出的(2012)乐民三初字第102号民事判决赔偿给潘光损失87534.2元，且已履行完毕。后查明被告王德华持C3证驾驶运输型拖拉机，属于准驾不符，等同于无证驾驶。根据法律规定，原告在赔偿后享有追偿权，请求依法判令被告偿还赔偿款855354.2元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告持C3证驾驶的运输型拖拉机属于低速载货汽车，原告在为被告提供的保险单中以该车辆为货车标的投保，被告在原告处投保多年，每次均将车辆行驶证及驾驶证件复印后交原告，原告均未明确告知所投保车辆与驾驶证不符的事实。交通管理部门出具的交通事故认定书中亦认定为货车，亦未认定被告是无证驾驶或准驾不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王德华于2011年5月13日以其名下的鲁07/91222号运输型拖拉机向原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2011年5月13日至2012年5月12日止。车辆使用性质载明为货车(营业货车)。2012年1月6日，被告王德华持有C3驾驶证驾驶该运输型拖拉机与潘光驾驶的微型客车相撞，造成潘光受伤，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王德华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。该交通事故认定书及昌乐县人民法院(2012)乐民三初字第102号民事判决书均未认定被告王德华系无证驾驶或驾驶运输型拖拉机与其驾驶证不符的事实。原告在履行赔偿潘光经济损失87534.2元后向被告提起追偿之诉。上述事实，有当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险报案记录、驾驶证及行驶证复印件等书证予以证实。本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在被告王德华投保车号为鲁07/91222号的运输型拖拉机机动车交通事故责任强制保险时，明确清楚被告所驾驶的是运输型拖拉机，但在保险单上认定其使用性质为货车(营业货车)，并为其办理强制保险业务。可见，原告已将该运输型拖拉机视为低速载货汽车进行承保。被告持有的C3驾驶证准入标准甚至要高于农业部门驾驶证的要求，持该驾驶证并未增大交通事故发生的危险，持有C3驾驶证驾驶该运输型拖拉机不等同于无证驾驶。原告认为持有公安机关的驾驶证驾驶运输型拖拉机属准驾不符而不予赔偿属于免责事由，原告应在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面形式向被告作出明确说明。原告在为被告的运输型拖拉机投保时，未履行上述义务，轻率承保所发生的后果，应由原告自行承担。原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。案件受理费1938元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一四年七月十八日书 记 员  李风军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第655号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年7月13日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区兴业路。曾于2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于辽宁省辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月19日作出（2014）辽中刑初字第412号刑事判决。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月中旬，被告人刘某某在其租住的位于辽中县城郊镇政府对面小区靠道边西侧楼西侧二单元3楼东屋内，容留罗某某吸食毒品二次。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人罗亮亮的证言，相关书证及被告人刘某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。鉴于被告人刘某某系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某有立功表现，依法可从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十八条、第五十二条之规定，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某某的上诉理由是：其有两次立功行为，并积极缴纳罚金，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人刘某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人所提的其有两次立功行为，并积极缴纳罚金，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据原审被告人刘某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其系毒品再犯、累犯法定从重情节以及立功、认罪、交纳罚金等法定酌定从轻情节，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴佳楠
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3365号
原告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。
法定代表人孙建友，该局局长。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告张华安。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
第三人徐州塑料二厂破产清算组。
委托代理人徐强，徐州市国有企业资产经营有限公司办公室副主任。
本院在审理原告徐州市公安局诉被告张华安、第三人徐州塑料二厂破产清算组排除妨害纠纷一案中，原告徐州市公安局于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张华安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市公安局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2388号
原告山东聊城建工集团房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路30号。
法定代表人陈光，董事长。
委托代理人武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告北京波森特岩土工程有限公司，住所地：北京市门头沟区潭枳寺镇鲁家滩大街28号。
法定代表人王继忠，董事长。
委托代理人郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被告北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司，住所地：聊城经济开发区凤凰新城腊梅园11-4-3。
负责人王哲，经理。
委托代理人白春亭，公司业务员。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告山东聊城建工集团房地产开发有限公司诉被告北京波森特岩土工程有限公司、北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聊城建工集团房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城建工集团房地产开发有限公司撤回对被告北京波森特岩土工程有限公司、北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司的起诉。
案件受理费16623元减半收取8311.50元，由原告山东聊城建工集团房地产开发有限公司承担。
审 判 长 席守田
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 振
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初35号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人蓝雪，该公司董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告邵东县两市镇天丽日化批发部，经营者谢丽辉。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告邵东县两市镇天丽日化批发部，经营者谢丽辉侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2016年6月18日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告上海冠生园食品有限公司。
审 判 长 谭晓飞
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第750号
原告刘某某，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐某某，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告自由恋爱后登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，2013年3月8日生育一男孩刘某某。我们婚后因脾气性格不合，在日常生活中经常因家庭琐事发生纠纷，现在我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告徐某某辩称，原告答应我以下条件，我就同意离婚，否则我坚决不同意与原告离婚：一是婚生男孩由我抚养，原告支付子女抚养费，二是共同财产平均分割，三是无共同债务。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某是自由恋爱于2012年7月30日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2013年3月8日生育一男孩刘某某，现在原告处生活。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，原告于2015年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某是经自由恋爱成的婚，系自主婚姻，婚姻基础好，且双方已经结婚共同生活在一起并生育有子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年三月十六日
书记员 张贝贝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第74-1号
申请执行人张智宏，女。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司。
法定代表人陈艳丰，该公司经理。
本院依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民初字第14号民事判决书，受理的张智宏申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人对判决不服，向省高院提起上诉。省高院已受理并在审理中。此案的执行依据未发生法律效力。案件无法执行，需等待省高院的判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
本院受理的张智宏依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民初字第14号民事判决书，申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 鄂 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第74-1号
申请执行人张智宏，现住黑河市龙江路**号。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县北二道街。
法定代表人陈艳丰，该公司经理。
本院依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民初字第14号民事判决书，受理的张智宏申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人对判决不服，向省高院提起上诉。省高院已受理并在审理中。此案的执行依据未发生法律效力。案件无法执行，需等待省高院的判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
本院受理的张智宏依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民初字第14号民事判决书，申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 鄂 峰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民调确字第18号
申请人唐仲虎，男，41岁。
申请人何孝平，男，69岁。
申请人唐仲虎、何孝平于2014年11月6日向本院提出对洪雅县公安局交通警察大队主持调解下达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白文华适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人唐仲虎、何孝平于2014年11月5日在洪雅县公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：
一、唐仲虎医疗费7367元，住院期间及出院后的误工费、护理费、住院生活补助、后续治疗费等共计5833元，以上费用共计13200元，其中何孝平已支付5200元，剩余8000元由何孝平于2014年11月6日前支付给唐仲虎。
二、唐仲虎承担川ZBR3**号普通二轮摩托车修理费，何孝平承担无号牌四轮内燃观光车修理费。
三、此事故一次性解决，签字生效。此协议签署后，唐仲虎不得因此事故再向何孝平主张任何权利。
本院认为，申请人唐仲虎、何孝平于2014年11月5日在洪雅县公安局交通警察大队主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人唐仲虎、何孝平于2014年11月5日在洪雅县公安局交通警察大队主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白文华
二〇一四年十一月六日
书记员 郭玉珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4237号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈宗华，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈宗华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年四月二十六无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4237号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈宗华，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈宗华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 张永丽二〇一八年四月二十六无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审191号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人田山根，男，汉族，出生1970年12月26日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月25日作出的鹿人防征决字（2013）1130号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1130号号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1130号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保42号
申请人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
被申请人：永康市富盛实业有限公司，住所地：永康市前仓镇麻车店村工业基地257号，统一社会信用代码：9133078447176578781。
法定代表人：应富安。
申请人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永康市富盛实业有限公司在中国农业银行股份有限公司永康石柱支行的存款和位于永康市麻车店村工业基地257号的房地产进行保全，保全金额为540万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永康市富盛实业有限公司在中国农业银行股份有限公司永康石柱支行的存款；
二、查封被申请人永康市富盛实业有限公司位于永康市麻车店村工业基地257号的房地产。
上述财产保全金额为540万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年三月三十一日
代书记员 章媛丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第232号
申请人：李广宾。
申请人：牛绪芬。
本院于2014年12月1日受理了申请人李广宾、牛绪芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李广宾、牛绪芬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李广宾赔偿申请人牛绪芬医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、电动车损坏赔偿费、维修费等共计12956.00元，2014年12月1日付清。
二、申请人李广宾付清赔偿款时，申请人牛绪芬将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给李广宾。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十二月一日
书记员 瞿园园
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2256号
罪犯ＸＸＸ，男，1991年7月11日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年11月25日作出（2010）镇刑初字第133号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期从2010年7月20日起至2020年7月19日止。于2010年12月7日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年7月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4096号
原告贾成虎，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司，营业地上海市嘉定区嘉安公路2601号。
法定代表人余国富，该公司董事长。
委托代理人何跃云，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海汇业律师事务所律师。
原告贾成虎与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1436.50元、误工费5000元、护理费280元、营养费280元、精神损害抚慰金2000元、交通费88元、鉴定费900元、律师费2000元，合计人民币11984.50元，超出保险范围的费用由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾成虎及其委托代理人马斌、被告人保上海分公司委托代理人邱加化均到庭参加诉讼。被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司书面答辩，驾驶员陆晓刚发生本案交通事故时是在履行其公司的职务，其单位在交通事故发生当日垫付了141元的医疗急救费�希望在本案中一并处理；对于鉴定费，同意按照事故责任承担保险范围外的5%的费用即900元×30%×5%=13.50元；律师费过高，要求按照责任处理。
被告人保上海分公司答辩，对事故过程和责任认定没有异议。同意对于141元的医疗急救费一并处理，医疗费总金额应为1577.50元；误工费过高，不认可原告从事快递员工作，仅认可2020元；营养费认可140元；护理费无异议；精神损害抚慰金不认可，因为未构成伤残等级；律师费不属于保险理赔范围；鉴定费认可900元×30%×95%=256.50元；对于交通费无异议。
原告针对两被告的答辩意见表示，同意医疗急救费在本案中一并处理，认可医疗费总金额为1577.50元；原告系快递公司的货车司机，没有签订劳动合同，工资是现金领取，在本案中原告已经向法院提供了工资证明；原告因本次交通事故导致面部留有四条疤痕，法院应当支持精神损害抚慰金。综上，坚持相关诉讼请求，要求法院依法判决。
本院基于庭审查明的事实，2015年4月8日16时20分许，原告驾驶牌照号码为沪BQ41**的大货车在上海市嘉定区娄塘镇汇善路娄红路路口处与案外人陆晓刚驾驶的搭载着乘客何冬勋的牌照号码为沪CV40**的上海嘉定锦江汽车服务有限公司营运车相撞，该事故造成原告及何冬勋受伤，两车损坏；2015年4月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担该上述事故的主要责任，陆晓刚承担次要责任；2016年1月26日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故受伤，致面部多处挫裂伤，伤后可予以休息30天，营养7天，护理7天；原告因上述事故产生医疗费1577.50元、鉴定费900元，支出若干交通费、律师费。
本院认为，原�主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费等相关费用确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司处投保，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；上海嘉定锦江汽车服务有限公司作为肇事车辆的营运方，应承担保险范围之外的赔偿责任；医疗费应根据相关单据确定，总金额为1577.50元；原告所主张的误工费并未超过相关行业标准，并且鉴定结论认为原告应休息30日，故误工费应为5000元；护理费酌定为280元、营养费酌定为210元；因存在不计免赔率，鉴定费应由保险公司及上海嘉定锦江汽车服务有限公司根据责任进行赔偿，保险公司应在商业险范围内赔偿原告鉴定费256.50元，上海嘉定锦江汽车服务有限公司应赔偿鉴定费13.50元；律师费不属于保险理赔范围，被�上海嘉定锦江汽车服务有限公司对此应承担赔偿责任，酌定为1000元；原告因本次交通事故导致面部受伤，其内心受到一定的伤害，故对于其主张的精神损害抚慰金应予支持，酌情确定为1500元。审理中上海嘉定锦江汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告贾成虎医疗费1577.50元、营养费210元、误工费5000元、护理费280元、交通费88元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费256.50元，合计人民币8912元；
二、被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应赔付原告贾成虎律师费1000元、鉴定费13.50元，合计人民币1013.50元，与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司垫付的费用141元相抵，被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司还应给付原告人民币872.50元，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6621号
原告冯×，女，1963年10月25日出生。
被告陶×，男，56岁。
原告冯×与被告陶×分家析产纠纷一案,本院于2016年5月9日立案，原告冯×于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯×提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王亚莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00097号
原告：张某，女。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男。
本院在审理原告张某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔化冰
二〇一四年一月二十八日
书记员 周 悦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2255号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李树凯。
被执行人李彩红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第630号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第630号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李树凯、李彩红违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年7月14日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李树凯、李彩红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第630号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1023号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。
负责人：梅宁，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：于海龙。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告于海龙金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼。被告于海龙经本院公告送达开�传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计440272.56元，其中本金余额437181.9元，利息余额3079.51元，利息罚息7.96元，本金罚息3.19元（计算至2016年11月30日止），及自2016年12月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费22300元；3、确认原告对被告所有的位于威海市运河街-38号-603室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由为：2016年6月6日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定原告为被告提供440000元的借款，期限自2016年6月6日至2042年6月6日，被告以其位于威海市运河街-38号-603室的房产提供抵押并办理了正式的抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告累计1期未按合同约定按时偿还借款。故原告诉至法院，请求处理。
于海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、贷款凭证、还款明细、他项权证、律师费发票等证据，被告于海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定被告向原告申请贷款440000元用于购买位于威海市运河街-38号-603室的房产，贷款期限为312个月，自2016年6月6日至2042年6月6日；贷款利率年利率，采用浮动利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为按月等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、�证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。该合同还约定，被告以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费）。该合同还对其他事项进行了约定。2016年6月7日，原告与被告就上述房产办理了抵押登记。
2016年6月6日，原告依约向被告发放了贷款440000元。被告自2016年10日开始出现逾期还款的情况，截止至2017年6月30日，被告已累计八期未按约偿还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金436470.17元、利息及罚息14108.12元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费22300元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。本案中，原告已依约向被告发放了贷款，被告理应按约偿还原告借款本息，但被告未能依约偿还原告贷款本息，已累计八期逾期还款，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部贷款本金、利息、罚息（包括至还款之日止的利息、罚息），并支付原告因其违约而支付的律师代理费。原告与被告已就上述房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿产权。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海龙偿还原告中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金436470.17元、利息、罚息及复利（计算至2017年6月30日的数额为14108.12元，自2017年7月1日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费22300元；
二、原告中国建设银行股份有限公司威海分行对被告于海龙名下的位于威海市运河街-38号-603室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘向蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保558号
申请人刘卫，女，汉族，1968年2月1日，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳昶盛置业有限公司，住所地：洛阳市高新区创业路洪都路交叉口菲英特商务宾馆2层。组织机构代码：410323000005843；法定代表人：苗会心。
申请人刘卫与被申请人洛阳昶盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳昶盛置业有限公司37万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳昶盛置业有限公司37万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人刘卫名下位于涧西区建设路57号1幢1××号房产（洛房权证字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 弘
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执145号
申请执行人：汪鹏，男，1985年8月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：湖北平安电工材料有限公司。
法定代表人：潘协保，公司董事长。
本院在执行汪鹏与湖北平安电工材料有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人湖北平安电工材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北平安电工材料有限公司支付申请执行人汪鹏一次性伤残就业补助金24560元并承担申请执行人汪鹏先自行垫付单位缴纳部分的社会养老保险5082元，但被执行人湖北平安电工材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北平安电工材料有限公司在中国工商银行股份有限公司通城支行18×××93账户上的存款299元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 强
二〇一八年四月十日
书记员 柳云莉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1162号
原告陈某某，农民。
被告黎某某，农民。
原告陈某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2016年6月28日向本院申请撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告黎某某的起诉，这是原告陈某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告黎某某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 江恩国
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘军铨
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第584号
申请执行人，张旭华，男，1971年生，住唐山市。
被执行人，尹程宏，男，1965年生，住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第850号民事判决书交借款纠纷案中，由于被执行人下落不明，查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第850号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵北朋
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第584号
申请执行人哈尔滨亚明王酒业有限公司，地址哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
法定代表人王亚明，职务总经理
被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会，地址哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
申请执行人哈尔滨亚明王酒业有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00001号民事调解书，申请执行哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会借款纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人3百万元，双方自行履行，现申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南王初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈 德 章
代理审判员 周海峰二0一四年五月五日
书 记 员 孟 祥 森
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第413号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1962年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，因涉嫌盗窃罪于2014年5月28日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月3日被武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2014年7月4日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月14日下午14时许，被告人高某某在武威肿瘤医院住院部一楼大厅内，盗窃被害人祁某某装在衣服口袋里的一部白色三星手机，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：该手机价值2100元。
2、2014年5月19日早上10时30分许，被告人高某某在武威市凉州区医院门诊大厅内，盗窃被害人王某某手提包内的钱包一个，钱包内装有现金640元。
以上被告人高某某共扒窃作案2起，盗窃总价值2740元。
案发后，盗窃被害人祁某某的一部白色三星手机，由公安人员从被告人高某某处扣押，已发还被害人。被告人高某某的家属退还了被害人王某某赃款现金640元。
上述事实由接受刑事案件登记表和立案决定书，扣押物品清单、发还清单、收条、照片、鉴定意见、被告人供述和辩解、被害人陈述、辩认笔录、被告人户籍信息证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赃，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 韩文婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张俊庆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第293号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2012年2月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月7日晚上19时20分许，被告人曹某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿嘉善县陶庄镇陶芦线由东往西行驶，途经嘉善县陶庄镇陶芦线1KM＋985M处时，与对向车道由苟纯友驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成曹某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人曹某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的酒精含量为0.94mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟纯友陈述，证人陈明荣的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，机动车驾驶证查询结果，查获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年六月二十一日
书记员 俞洁琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第65号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人祁某某,男，1971年9月15日出生，汉族，河南省柘城县人，初中毕业，司机，住柘城县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月22日1时40分许，被告人祁某某驾驶豫N675**号重型自卸车沿文化路由西向东行驶至中州路交叉口时遇信号灯没有停车，致使沿中州路由南向北行驶的张某甲驾驶的豫NSJ1**号五菱面包车撞上祁某某驾驶的车的尾部，造成张某甲经抢救无效死亡、贾某某、张某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故，经依法认定，被告人祁某某负此事故的全部责任，张某甲、张某乙、贾某某无责任。案发后，被告人祁某某主动打电话报警。民事部分已自行达成和解协议，祁某某共赔偿被害人贾某某13000元、张某丙5000元、张某甲之亲属邓某某、张某丁430000元。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁某某在庭审中亦无异议，并有破案报告；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片；道路交通事故责任认定书；尸体检验鉴定分析报告；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；驾驶人信息查询；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；协议书、谅解书经济赔偿凭证；被害人贾某某、张某乙陈述；证人祝某某证言相佐证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人经抢救无效死亡，二人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人祁某某主动报警，积极抢救伤者，并在事故现场等候交通民警到来，配合民警调查取证，如实供述事故发生事实和经过，应视为自首。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一四年三月十七日
书记员 张宪法
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1826号
原告黎强
原告陈丽婷
两原告共同委托代理人林旺
被告覃伟
被告覃力
被告覃俊宁
原告黎强、陈丽婷与被告覃伟、覃力、覃俊宁生命权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长，审判员韦素敏、人民陪审员周永益参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员申升担任法庭记录。原告陈丽婷及两原告共同委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告覃伟、覃力、覃俊宁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日中午放学后，原告的儿子黎××与其同学李××因在被告经营沙场地点（三滩镇建中村大沙浪队）的江边玩水时不慎溺水身亡。原告认为，三被告在建中村大沙浪队江边经营沙场，对江水中的沙石进行挖采，使原本膝盖深的江水水位加深。被告既不设置警示标志，也没有采取相应的防范措施，造成原告的儿子不幸溺水身亡，被告对此事故应当承担主要（即70%）的民事责任。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定及参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告特向法院起诉，请求：1、判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金6008元／年×20年×70%＝84112元，丧葬费2846元／月×6个月×70%＝11953.2元，精神损害抚慰金40000元×70%＝28000元，共计人民币124065.2元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、结婚证，证明两原告系夫妻关系的事实；3、户籍证明三份，证明三被告的身份事项；4、户口簿，证明受害人黎××系原告儿子的事实；5、火化证明，证明受害人黎××已死亡的事实；6、相片10张，证明黎××在被告经营的沙场附近溺水身亡的事实；7、博白县公安局三滩派出所受案登记表及询问笔录，证明沙场为覃伟、覃俊宁合伙经营的事实；8、证明材料两份，证明覃力购买沙场附近村民的沙地进行经营，覃力也是该沙场经营者之一的事实；9、询问笔录3份，证明事故发生经过及黎××在沙场附近河中溺水身亡的事实；10、证人陈××出庭陈述的证言，证实其家离沙场有几百米，发生事故的河段原来水位很浅，附近村民经常牵牛从河中穿过，沙场在该河段挖沙后，河水变深了，发生事故的地点就是沙场挖沙后遗留下来的深坑，该挖沙点没有设置警示标志，也没有其他安全设施。村里人都说沙场是覃力开办的，开业时办有几十桌酒，请了好多附近的村民去喝酒，后来沙场因为与那旺垌宋姓人发生纠纷，那旺垌人损坏沙场设施后，沙场就不再经营了。
三被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
本院在审理中依职权调取的材料有：
1、冯××调查笔录，证实其是三滩镇建中村村委主任，沙场开业时其也参加了，当时办有30多台酒席。该沙场是覃力开办的，于2012年开业，开业后一个多月就因纠纷停业了，发生事故的地点是一个深坑，是沙场挖沙加深的；2、勘查笔录和勘查图，证明发生事故的位置及现场情况。
经过开庭质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9和证据10中关于河水水位的证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，与本案具有关联性；本院调取的证据1中关于出事地点的证言和证据2来源真实，程序合法，与本案亦具有关联性，故本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据8，因该证明材料没有证明人的身份信息，证人也没有出庭作证，本院不予确认；证据10中关于沙场是覃力开办的证言和本院依职权调取证据1中关于沙场是覃力开办的证言，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：受害人黎××于2003年2月20日出生，原告黎强与原告陈丽婷系受害人黎××的父母。2013年3月11日中午放学后，受害人黎××与同学李××到三滩镇建中村大江浪河大沙浪段游泳，后溺水身亡。2013年8月6日，原告向本院起诉，请求处理。
另查明，三滩镇建中村大沙浪沙场于2012年8月开业经营，同年9月29日与三滩镇良茂村那旺垌队村民发生纠纷后停业，该沙场实际经营者为覃伟、覃俊宁，该沙场没有办理相关经营许可证。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认两原告的损失如下：
1、死亡赔偿金为120160元（6008元／年×20年）；2、丧葬费为17076元（2846元／月×6个月）。以上合计137236元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事发地点三滩镇建中村大沙浪河段原来水位浅，危险性不大，被告覃伟、覃俊宁在该地开办沙场后，对河道进行非法采沙，改变河道结构导致危险程度增加，因此二被告对黎××溺水身亡事故的发生负有一定的过错责任，依法应承担相应的赔偿责任。黎××发生事故时十周岁，属未成年人，未成年人的父母是未成年人的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款之规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。二原告作为黎××的法定监护人，在日常生活中对被监护人黎××的安全教育、预防和避免危险的工作疏于管教，怠于履行监护职责，对导致本案的发生也存在过错，应当承担主要责任。根据受害人黎××的溺水身亡事件的起因，综合双方的过错程度，本院认为被告覃伟、覃俊宁二人应连带承担30%的赔偿责任，余下的70%责任应由原告黎强、陈丽婷承担。黎强、陈丽婷的损失为137236元，被告覃伟、覃俊宁二人应赔偿损失30%即41170.8元给原告黎强、陈丽婷。受害人黎××死亡后，对原告的精神有一定损害，但主张精神损害赔偿28000元过高，本院酌定为5000元。原告黎强、陈丽婷主张被告覃力也是该沙场的经营者之一，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃伟、覃俊宁连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费共41170.8元给原告黎强、陈丽婷；
二、被告覃伟、覃俊宁连带赔偿精神损害赔偿金5000元给原告黎强、陈丽婷；
三、驳回原告黎强、陈丽婷其它诉讼请求。
本案受理费2781元，原告黎强、陈丽婷负担1947元，被告覃伟、覃俊宁负担834元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2781元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 周永益
二〇一四年三月十八日
书 记 员 申 升
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1330号
原告：赵忠田，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告:鲍兴强，男，1973年8月2日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼请求：请求被告给付工资款3700元。
诉讼费由被告负担。
本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理。现已审理终结。
查明：2014年10月，原告到被告开办的养猪场工作。原告工作了两个月左右时间，被告给原告发放了部分工资。2014年12月25日，被告给原告出具了“工资款三千七百元整”的书面材料一份。庭审中，被告辩称因原告服务不到位致使饲养的猪死亡较多，所欠工资款应找派遣公司索要，自己不应承担。如原告服务到位，自己应向其支付3700元工资款。原告多次追索此款未果，故诉至本院请求被告支付工资款3700元。诉讼费用由被告负担。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍兴强给付原告赵忠田工资款3700元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（预收50元，应退还25元），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 方海坤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第594号
申请人张桂英。
被执行人孟庆民。
被执行人承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司。
法定代表人衡秀梅，职务总经理。
申请人张桂英与被执行人孟庆民、承德鹤鑫巢建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）宽民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1249号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初441号
原告：唐俊峰，女，住庆阳市西峰区。
被告：张麟，女，住庆阳市西峰区。
原告唐俊峰与被告张麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐俊峰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊峰申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐俊峰撤诉。
案件受理费50元，退原告唐俊峰。
审判员 郑亚妮
二〇一八年二月八日
书记员 张潇潇