wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第808号原告：辉南县天鹿小额贷款有限公司。住所地：辉南县。法定代表人：关晓华，总经理。委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。被告：王春妹，住吉林省梅河口市。被告：邹立忠，住吉林省梅河口市。原告辉南县天鹿小额贷款有限公司（以下简称“天鹿公司”）诉被告王春妹、邹立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天鹿公司的委托代理人田杰，被告王春妹到庭参加了诉讼，被告邹立忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鹿公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金430万元，并给付利息至本案全部履行完毕止。事实和理由：被告王春妹和邹立忠系夫妻关系。2012年7月5日和9月26日，被告夫妻分二次到原告处共借款450万元，被告用ＸＸ出卖给其的由通化新洲房地产公司开发的1、17、18号栋楼的部分楼房作为抵押物。借款期限为6个月，到期后被告偿还了20万元本金，剩余款项至今未还。王春妹辩称：对原告所述事实无异议，同意原告诉讼请求。2015年10月已与被告邹立忠登记离婚。邹立忠未作答辩。经审理查明:2012年7月5日，二被告向原告借款400万元，约定月息2.924‰，借款期限为6个月，二被告用ＸＸ出卖给其的由通化新洲房地产公司开发的1、17、18号栋楼的40套房屋作为抵押物。2012年9月26日，二被告向原告借款50万元，约定月息2.924‰，借款期限为3个月，二被告于2013年9月13日偿还了20万元本金，剩余款项至今未还。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年10月登记离婚。本院认为:根据原告的陈述及其提交的借款合同书，能够认定原告与被告王春妹、邹立忠之间的借贷关系依法成立，为有效合同，二被告未能按约定给付借款，应承担违约责任，原告请求被告履行偿还借款义务，符合法律规定，依法应予支持。关于利息的问题，原告出具借据合同载明借款月息2.924‰，超出了法定利率的限制性规定，本院对月利率2%以内的主张予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春妹、被告邹立忠于判决生效后三日内偿还原告辉南县天鹿小额贷款有限公司借款本金430万元及利息（自2012年7月5日至给付之日止，按本金380万元，月利率2%计算；自2012年9月26日至给付之日止，按本金50万元，月利率2%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200.00元、保全费5000.00元，由被告王春妹、邹立忠负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  白喜友审判员  李长龙审判员  曹喜刚二〇一六年十月十八日书记员  高 霞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执88号
申请执行人陈素江，男，1961年8月26日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人周立军，女，1963年3月8日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人陈素江与被执行人周立军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年六月三十日
书记员 武 文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1486号
原告：孟庆超，男，1990年2月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：董仲森，吉林证剑律师事务所律师。
被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区珲春街紫光花园东幢网点1-2号。
法定代表人：李民，董事长。
委托诉讼代理人：马仁，男，吉林市骏弘房地产开发有限公司职员。
原告孟庆超与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下称骏弘房地产开发有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆超的委托诉讼代理人董仲森，被告骏弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆超向本院提出诉讼请求：1、骏弘房地产开发有限公司履行商品房回购合同义务，给付回购房款856，594.00元；2、骏弘房地产开发有限公司给付约定的违约金12，163.63元；3、骏弘房地产开发有限公司给付房屋租金17，114.85元（自2016年4月13日计算至2017年4月13日）。事实和理由：2013年6月7日，孟庆超与骏弘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定骏弘房地产开发有限公司将位于吉林市船营区珲春街65号A号地下商业街01幢00-1439室商品房卖给孟庆超，房款总价856，594.00元。孟庆超已将全部购房款交付给骏弘房地产开发有限公司。之后，因骏弘房地产开发有限公司逾期交付房屋，骏弘房地产开发有限公司按合同约定应向孟庆超支付违约金12，163.63元。孟庆超与骏弘房地产开发有限公司又签订商品房回购合同，约定骏弘房地产开发有限公司回购其出售给孟庆超的上述商品房，协议签订六个月内，一次性给付孟庆超856，594.00元购房款。同时合同约定，骏弘房地产开发有限公司将违约金12，163.63元一并给付。合同还约定，骏弘房地产开发有限公司需给付孟庆超房屋租金，按照3元/平方米计算。至孟庆超起诉时止，已经365天，合计租金为17，114.85元。骏弘房地产开发有限公司未按约定履行合同义务，孟庆超诉讼至法院。
骏弘房地产开发有限公司辩称：一、由于骏弘房地产开发有限公司无法实现合同目的，故骏弘房地产开发有限公司要求法院依法解除商品房回购合同。争议房屋至今没有撤销网签备案，现仍登记在孟庆超名下。骏弘房地产开发有限公司经营困难，资金紧张，签署商品回购合同是响应政府的号召而为，非骏弘房地产开发有限公司的真实意思表示。二、孟庆超诉请无事实和法律依据，双方在商品房回购合同中对给付房款的时间约定不明，孟庆超仅仅依据合同第二条起诉给付房款是不合理的。三、合同中第三条的约定是附条件的，现条件未成就，孟庆超的该项主张应予驳回。四、孟庆超要求给付逾期交房违约金12，163.63元，骏弘房地产开发有限公司对此予以认可，但该笔款项应与房款一并给付，现在还不具备给付条件。五、关于孟庆超要求给付房屋租金17，114.85元，骏弘房地产开发有限公司认为孟庆超计算合理，但该笔款项应与房款一并给付，现在还不具备给付条件。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，孟庆超与骏弘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：孟庆超购买骏弘房地产开发有限公司开发建设的位于吉林市船营区珲春街65号A号地下商业街01幢地下1层439号网点，网点总价款为856，594.00元，付款方式为一次性付款，交房日期为2013年4月30日。合同签订后，孟庆超将购房款856，594.00元交付给骏弘房地产开发有限公司。骏弘房地产开发有限公司未能按约定向孟庆超履行交付房屋义务，双方于2016年4月12日签订商品房回购合同，合同第二条约定：骏弘房地产开发有限公司回购孟庆超购买的上述商品网点，回购房屋总价款856，594.00元，在协议签订后六个月内一次性给付完毕。第三条约定：骏弘房地产开发有限公司备好全部购房款时通知孟庆超，双方共同到吉林市房产交易中心办理撤销网签备案手续，撤销备案当天骏弘房地产开发有限公司将房款一次性支付给孟庆超。第四条约定：在商品房买卖合同约定的交房日期的次日起至本协议签订的前一天，按照商品房买卖合同约定的逾期交房违约责任计算违约金，违约金为12，163.63元。骏弘房地产开发有限公司在支付购房款时一并支付。在本协议签订至撤销网签备案期间，孟庆超同意骏弘房地产开发有限公司使用标的房屋，按照3元/平方米/日计算租金，由骏弘房地产开发有限公司在支付购房款时一并支付。商品房回购合同签订后，骏弘房地产开发有限公司未按合同约定向孟庆超支付购房款、违约金、租金等，孟庆超诉讼至法院。
本院认为，孟庆超与骏弘房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同和商品房回购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。骏弘房地产开发有限公司应按双方签订的商品房回购合同的约定，给付孟庆超购房款、违约金及租金。关于房款的给付时间，本院认为，商品房回购合同中第二条明确约定，回购房屋的房款于协议签订后六个月内一次性给付，合同中第三条约定的内容系对第二条内容的补充，并不改变双方在第二条中已约定的房款交付时间，骏弘房地产开发有限公司以第三条抗辩双方对房款交付时间约定不明，无法律依据，本院对骏弘房地产开发有限公司抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟庆超购铺款856，594.00元、违约金12，163.63元、房屋租金17，114.85元，共计885，872.48元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，330.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市骏弘房地产开发有限公司，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年六月十日
代理书记员 杨伊元
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第370号
原告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇老县委大院1栋1号。
法定代表人邓正群，该公司董事长。
委托代理人陈樑，男，系该公司营销总监。
被告张清华，女，汉族，居民。
本院在审理原告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司与被告张清华房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司撤回起诉。
本案受理费111.3元（已减半收取），由原告邵阳巨龙房地产开发股份有限公司承担。
审判员 肖卫楚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初138号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1956年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月9日被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年3月1日10时许，在蓝田县华胥镇阳峁山村三组黄某乙家附近，被告人黄某甲因琐事与被害人黄某乙发生口角，后黄某甲用镰刀在黄某乙左额部及左顶枕部各砍一下致使黄某乙受伤。被害人黄某乙伤后被送往蓝田县华胥卫生院、陕西航天医院治疗，被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：黄某乙的损伤程度属轻伤二级。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿达成协议，被告人已赔偿被害人的经济损失，被害人黄某乙对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议,并有作案工具镰刀一把，接处警登记表，报案材料，受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人黄某乙的门诊病历、诊断证明书，证人王某某、张某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，协议书，谅解书，收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事持镰刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经被告人所在地的司法行政机关调查评估，被告人符合社区矫正的条件，故可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下:
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 马宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3318号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2599号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪�于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日4时许，被告人张某至上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号附近，酒后滋事，无故用随身携带的指甲钳划损被害人袁某某、章某、施某某、王某某停放在该处的牌号分别为沪A9XX**东风标志牌小型轿车、湘CEXX**名爵牌小型轿车、沪ATXX**丰田赛纳牌小型轿车、沪A2XX**思威牌小型轿车。经鉴定，上述车辆物损共计价值人民币8,116元。
2017年6月21日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人张某在家属帮助下赔偿了上述各名被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人袁某某、章某、施某某、王某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的收条、谅解书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某系坦白，依法从轻处罚。被告人张某在家属帮助下已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判�拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2604号
原告：孔明，男，1986年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴雪云，江苏郎盈律师事务所律师。
被告：朱纪平，男，1987年11月27日出生，汉族。
被告：诸红明，男，1990年4月2日出生，汉族。
原告孔明与被告朱纪平、诸红明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明及其委托诉讼代理人吴雪云到庭参加诉讼。被告朱纪平、诸红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是好友。2016年1月9日，两被告向原告借款10000元。后原告多次向两被告催讨未果。原告为维护合法权益，特具诉状，请求判如所请。
被告朱纪平、诸红明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告朱纪平、诸红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月9日，两被告向原告借款10000元，未约定借期及利息，出具借条1张。后两被告未能还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，应承担相应的责任。原告主张按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。因双方未约定借期，逾期付款利息可以从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告朱纪平、诸红明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孔明借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孔明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱纪平、诸红明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔健磊
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢192号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人何某星、晏某霞：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人何某星、晏某霞征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人何某星、晏某霞已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢192号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初3075号
原某周某1，女，2004年2月18日生，汉族，学生，住威宁县。
法定代理人朱某，女，1971年12月7日生，汉族，住址同上。系周某1之母。
委托代理人王景先，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王方，男，1990年6月11日生，汉族，住威宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**号。统一社会信用代码：915205267801903698。
法定代表人陈奇，该公司经理。
原某周某1诉被告周某2、王方、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原某的代理人、被告王方到庭参加了诉讼，被告中财保经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原某周某1诉称：2018年3月10日20时30分许，被告王方驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从草海镇双龙庄方向沿秀河线往白马方向行驶，当车辆行驶至秀河线758公里加800米（小地名：兴鑫驾校练车场）处时，与相对方向行驶的周某2驾驶并搭乘原某和朱某的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，导致原某、周某2、朱某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警队认定，王方承担全部责任。经查询，被告王方的贵Ｆ×××××号车在被告中财保投保交强险。现诉至法院，请求判决被告赔偿原某医疗费1457.46元。
被告王方辩称：交通事故属实，但交警认定我逃逸，事实上我没有逃逸，我们打过急救电话后急救车20分还没有到，我看到两个伤者都昏迷了，就包个车先送作者到医院救治，交警到现场没看到我，就认定我是逃逸。现请法院依法判决。
被告中财保未作答辩。
经审理查明：2018年3月10日20时30分许，被告王方驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁草海镇双龙庄方向沿秀河线往白马方向行驶，当车辆行驶至秀河线758公里加800米（小地名：兴鑫驾校练车场）处时，与相对方向行驶的由周某2驾驶并搭乘原某周某1和朱某的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，导致周某1、周某2、朱某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原某在威宁县医院检查，用去检查费1457.46元。另查明:贵Ｆ×××××号车在中财保投保交强险，事故发生在保险期内。此次事故经交警队认定，王方承担全部责任。被告王方在事故发生后因急于抢救伤者，包车送伤者到威宁县医院救治，交警在事故现场没有找到王方，遂认定王方逃逸，经庭审询问，原某及此次事故的其他伤者均认可事故发生后，王方确实包车送伤者到医院救治，因此不在事故现场，故不应认定王方肇事逃逸。
上述事实，有原、被告双方陈述，原某提供的交通事故责任认定书、保险单、检查发票等证据在卷印证，事实清楚。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故原某周某1应获得的赔偿金额为：医疗费1457.46元。本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车在中财保公司投保交强险，本次交通事故伤者周某1、周某2、朱某的损失总计未超出交强险赔偿限额，故由中财保在交强险限额内全额理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告周某1医疗费1457.46元。
案件受理费25元，由被告王方负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一八年七月十六日
书记员 李章月
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执271号
申请人李玉英，女，1948年10月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林际殿，男，1947年5月1日出生，汉族，户籍地为长乐市。
被执行人林秀清，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地为长乐市。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人林际殿、林秀清民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林际殿、林秀清长期不在本街道居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人林际殿、林秀清纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7701号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
被告：丁红旗。
被告：李彦彩。
本院在审理原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告丁红旗、李彦彩追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司于2016年10月11日以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州科鑫非融资性担保有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一六年十月十三日
书记员 曹云菲
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初58号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年2月1日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体司机，家住江西省吉安市吉州区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，2018年5月16日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人邓某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日18时55分许，被告人邓某驾驶牌号为赣Ｄ×××××重型特殊结构货车，沿吉安市青原区滨江大道由北往南逆向行驶闯红灯通过白云山路交叉路口时，与沿滨江大道由南往北行驶至北侧斑马线，由被害人周某驾驶（搭载被害人蒋某1）的牌号为吉安临时4B858二轮电动车相撞，造成被害人周某、蒋某1两人当场死亡、两车受损的重大交通事故。经吉安市公安局交警支队青原大队认定，被告人邓某在此次交通事故中负全部责任，被害人周某、蒋某1不负责任。案发后，被告人邓某在现场拨打“122”电话报警，并在现场主动向公安机关侦查人员投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被告人邓某的供述与辩解；证人蒋某2的证言；勘验笔录;鉴定意见等证据,认为被告人邓某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人邓某对指控事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2018年5月3日18时55分许，被告人邓某驾驶牌号为赣Ｄ×××××重型特殊结构货车，沿吉安市青原区滨江大道由北往南逆向行驶闯红灯通过白云山路交叉路口时，与沿滨江大道由南往北行驶至北侧斑马线由被害人周某驾驶（搭载被害人蒋某1）的牌号为吉安临时4B858的二轮电动车相撞，造成被害人周某、蒋某1两人当场死亡、两车受损的重大交通事故。经吉安市公安局交警支队青原大队认定，被告人邓某在此次交通事故中负全部责任，被害人周某、蒋某1不负责任。
另查明，案发后，被告人邓某在现场拨打“122”电话报警，并在现场等待公安人员处理。被告人邓凯的亲属及车主杨某与被害人亲属自愿协商，达成了民事赔偿协议，被告人邓某的亲属及车主杨某赔偿给了被害人亲属丧葬费等各项费用共计人民币1020000元，被告人邓某的行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实,有证人蒋某2的证言；吉安市公安局交警支队青原大队制作、出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、扣留物品清单、领取车辆通知书、道路交通事故认定书及被告人邓某归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第398号、吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第399号、痕检字第209号、病鉴字第131号鉴定意见书；协议书、收条、谅解书；杨某出具的证明；青原区天玉镇临江社区居委会出具的证明；被告人邓凯无犯罪记录证明及常住人口信息等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶车辆行经人行横道未减速、逆向行驶并闯红灯，因而发生交通事故，致二人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某案发后主动报警，并在现场等待交警部门处理，属自首，且其亲属及车主共同赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人邓某的行为得到了被害人亲属的谅解。依法对其分别予以减轻、从轻处罚。考虑到被告人邓某的行为符合适用缓刑的条件，对被告人邓某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易奇冈
人民陪审员 张小英
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年七月十日
法官 助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初376号
原告李宇琪，无固定职业。
被告覃义日荣义3018。
原告李宇琪诉被告覃荣义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勃独任审理，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告李宇琪到庭参加了诉讼，被告覃荣义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇琪诉称，2015年10月11日14时20分被告覃荣义驾驶无牌证三轮车，在火车站出口在双实线上行驶与李宇琪驾驶的桂Ｂ×××××小轿车发生事故，造成原告李宇琪车辆损害的交通事故，经柳州市交通警察支队柳南大队认定覃荣义承担此事故的全部责任，李宇琪对此事故无责任。事故发生后原告对其车辆进行修理，花费900元。因双方无法对本次事故的赔偿问题达成一致，为此原告向法院请求判令：被告覃荣义赔偿原告李宇琪车辆修理费900元。
原告李宇琪明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书1份，证明事故责任认定情况；2、车辆修理发票1份，证明修车费用的产生。
被告覃荣义未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，对于原告李宇琪提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月11日14时20分，被告覃荣义驾驶无号牌正三轮摩托车在柳州市××路火车站路口与原告李宇琪驾驶的桂Ｂ×××××号轿车左侧车头发生碰撞，造车两车损坏，覃荣义受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，被告覃荣义负此次事故的全部责任，原告李宇琪无责任。事后李宇琪对其车辆左后视镜进行修理，共花费修理费900元。
因双方对于赔偿不能达成一致意见，原告李宇琪于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：被告覃荣义支付修车费900元。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定，被告覃荣义承担此次事故的全部责任。被告覃荣义驾驶车辆系无号牌正三轮摩托车，未购买较强险，因此被告覃荣义应承担赔偿责任。
原告李宇琪因此次交通事故造成的损失有：汽车后视镜修理费900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃荣义赔偿原告李宇琪车辆修理费900元。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告覃荣义负担25元，退回原告李宇琪25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-11870104000470920×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勃
二〇一六年三月一日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第49号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月21日13时许，被告人陈某某窜至眉山市东坡区御景小区A4-103号被害人王某家中实施盗窃，盗得项链一根、钻戒两个、索尼手机一部，玛瑙手链两根。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗索尼牌手机鉴定金额为人民币862元，被盗PD950钯钻石对戒鉴定金额为人民币3200元。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金一千元，2011年9月6日刑满释放。被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人王某陈述，证人黄某某、李某某、豆某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）123号价格鉴定意见书，本院（2011）眉东刑初字第281号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案中，被害人的财物已被全部追退，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第49号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1348号
上诉人（原审被告）蔡国平。
上诉人（原审被告）邱广英。
被上诉人（原审原告）蔡复余。
委托代理人潘海平、赵一飞，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
上诉人蔡国平、邱广英因与蔡复余民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡国平、邱广英以双方已协商解决为由，于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡国平、邱广英撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡国平、邱广英撤回上诉。
二审案件受理费620元减半收取310元，由上诉人蔡国平、邱广英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3024号
原告李伟松。
诉讼代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
诉讼代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告滨州金金龙置业有限公司，住所地滨州市渤海四路710号。
法定代表人王树学，公司董事长。
原告李伟松与被告滨州金金龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李伟松于2016年4月26日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟松的诉讼代理人张保全、张士斌，被告滨州金金龙置业有限公司法定代表人王树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟松诉称，2010年4月15日，原告李伟松与被告滨州金金龙置业有限公司（以下简称金金龙置业公司）签订商品房买卖合同，由原告认购被告开发的滨州市某室及附房某号房屋，房屋价款总计200757元。合同约定，出卖人逾期交房的，应当按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金；因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任等。合同签订以后，原告按照商品房买卖合同的约定向被告支付全部购房款。但被告金金龙置业公司交付房屋却发生了逾期，而且至今也未按照约定协助原告办理房屋所有权登记手续。为此，原告曾多次催促被告继续履行合同义务，与其进行交涉，但被告始终没有履行义务。为维护本人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告金金龙置业公司按照足以弥补实际损失的标准支付原告李伟松逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，被告金金龙置业公司协助原告李伟松办理案涉房屋及附房的所有权登记手续。
被告金金龙置业公司辩称，原告所述房屋逾期交付和没能办理产权登记的情况确实存在，但这并非是被告故意违约造成的。房屋建设施工结束后，办理竣工验收的速度对预期缓慢，所以房屋交付期限较约定迟延了一段时间。之后办理其他审批登记手续也遇到了困难，房屋至今未能在房屋管理部门办理产权的初始登记，因此无法协助原告办理产权的过户登记。被告金金龙置业公司对迟延交房和逾期办理产权登记没有过错，不应承担民事责任。请求法庭查清事实，依法公正裁决。
经审理查明，2010年4月15日，原告李伟松与被告金金龙置业公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告李伟松购买被告金金龙置业公司开发建设的金金龙嘉园某号住宅及某号附房。合同和补充协议约定，该商品房建筑面积共95.91平方米，单价为1959.15元/平方米，房价金额187902元；附房建筑面积8.57平方米，单价1500元/平方米，价款计12855元；总房款计200757元。买受人在签订合同当日向出卖人缴纳首期购房款70757元，其余房款130000元由买受人向银行办理按揭抵押贷款；出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的千分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得房屋所有权证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。买受人不选择退房时，出卖人按已付房价款5‰向买受人支付违约金等。
商品房买卖合同及合同补充协议签订前后，原告李伟松在2009年6月3日支付10000元，于2009年12月16日支付59230元，2010年4月15日支付1527元。后在2010年11月25日以办理的银行按揭贷款支付1130000元。上述支付金额总计200757元。
被告金金龙置业公司由于建设工程施工进度缓慢及竣工验收手续办理迟延等原因，未能在约定时间2010年11月30日前向原告交付商品房。后被告于2011年5月9日向原告交付商品房。但由于各种原因，被告金金龙置业公司未能就向原告出售的商品房的产权在房屋登记部门办理产权初始登记，经原告催促，被告至今未取得所开发房屋的房地产权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议、收款收据、商业银行借款凭证、房屋预告登记证明、商品房交接表，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李伟松与被告金金龙置业公司签订的《商品房买卖合同》《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害社会公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。合同订立后，缔约各方应当严格按照合同约定全面履行各自义务，原告李伟松依约按时向相对方支付了全部购房价款，履行了合同规定全部义务。而被告金金龙置业公司逾期交付商品房，且未能在约定期限内完成所销售商品房在房屋产权登记部门的产权登记，没有取得开发房屋产权的初始登记，未尽到协助原告李伟松办理房屋产权转移登记的合同义务，依法应当承担违约责任。商品房买卖合同及合同补充协议中有关逾期交付房屋按日万分之一计算违约金，以及逾期办理房产证按已付购房款千分之五的固定比例计付违约金的约定，低于守约方因相对方违约而受到的实际损失，应当以违约造成的损害确定违约金数额。原告李伟松请求依法调高违约金比例和计算标准的请求于法有据，本院予以支持。但原告李伟松请求被告金金龙置业有限公司协助办理交易房屋的产权转移登记，因案涉房屋尚未取得房屋所有权初始登记，目前不具备办理转移变更产权登记的客观条件，该项请求缺乏实际履行基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告滨州金金龙置业有限公司按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准向原告李伟松支付逾期交付房屋违约金（以已支付购房款200757元为基数，自2010年11月30日起计算至2011年5月9日止）。
二、被告滨州金金龙置业有限公司按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准向原告李伟松支付逾期办理产权转移登记违约金（以已支付购房款200757元为基数，自2011年11月30日起计算至起诉之日2016年4月26日止）。
以上第一、二款规定义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告李伟松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滨州金金龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘劲松
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4424号
原告：周某某，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告周某某及其委托诉讼代理人徐宝君、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产（房产、存款、承包地）价值25万元，要求依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于1986年7月2日结婚，未办理结婚登记，婚后感情较好，生育一子贾某甲，现年30岁，已成家另过。近年来，被告经常喝酒，酒后打骂原告，现原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活，原告要求与被告离婚，诉至本院。
被告贾某某辩称，与原告有一定的感情基础，能够与原告和好，故不同意与原告离婚。另，原告所述的共同财产情况也不属实。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了沈阳市辽中区大黑岗子镇钱缝村村民委员会证明一份，证明原、被告于1986年7月2日结婚，未办理结婚登记，形成事实婚姻。被告贾某某对原告以上证据没有异议，本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。被告贾某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：原、被告经人介绍于1986年7月2日结婚，以夫妻名义生活，双方未办理结婚登记，形成事实婚姻。原、被告生育一子贾某甲，现已成年。原、被告现因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂、无法继续生活为由，要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方已共同生活三十余年，有一定的感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通、互谅互让、共建美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1435号
申请执行人天津市浦英机械有限公司，住所地天津市东丽区七经路12号。
法定代表人王华，董事长。
被执行人江苏九牧食品发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区经纬路二路南侧。
法定代表人刘玉柱，总经理。
本院在执行申请执行人天津市浦英机械有限公司与被执行人江苏九牧食品发展有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第4884号民事判决书一案中，被执行人江苏九牧食品发展有限公司应付申请人天津市浦英机械有限公司设备货款44000元、违约金16800元、案件受理费1320元、公告费900元。另交纳本院执行费845元。执行中，经查被执行人江苏九牧食品发展有限公司下落不明，暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第4884号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2470号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：葛玲玲、虞伟国，该银行职员。
被告：胡理敏，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑晓静，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡龙飞，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙江兰克阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇中央山西路*号。组织机构代码：74507677-1。
法定代表人：胡理敏。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡理敏、郑晓静、胡龙飞、浙江兰克阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡理敏立即偿还原告借款本金350万元、利息51492.16元、复利377.9元及逾期利息（从2016年6月26日起至实际履行之日止，以本息之和3551492.16元为基数，按年利率8.28%计算）；二、被告郑晓静、胡龙飞、浙江兰克阀门有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告胡理敏、郑晓静、胡龙飞、浙江兰克阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已当庭宣判。
本院经审理认定：2015年6月26日，被告胡理敏与原告签订一份《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告胡理敏授信350万元，期限为2015年6月26日至2016年6月26日。
同日，被告郑晓静、胡龙飞与原告签订平银（温州）额保字（2015）第（SW20150626000345-1）号《最高额保证担保合同》，为被告胡理敏与原告自2015年6月26日至2016年6月26日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为350万元。
同日，被告浙江兰克阀门有限公司与原告签订平银（温州）额保字（2015）第（SW20150626000345-2）号《最高额保证担保合同》，为被告胡理敏与原告自2015年6月26日至2016年6月26日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为350万元。
2015年9月24日，被告胡理敏与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为350万元，贷款期限9个月，自2015年9月24日至2016年6月24日，贷款年利率为5.52%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告胡理敏未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金350万元、利息51492.16元、复利377.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡理敏应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金350万元、利息51492.16元、复利377.9元及逾期利息（从2016年6月26日起至实际履行之日止，以本息之和3551492.16元为基数，按年利率8.28%计算）；
二、被告郑晓静、胡龙飞依据平银（温州）额保字（2015）第（SW20150626000345-1）号《最高额保证担保合同》，在350万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告浙江兰克阀门有限公司依据平银（温州）额保字（2015）第（SW20150626000345-2）号《最高额保证担保合同》，在350万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告郑晓静、胡龙飞、浙江兰克阀门有限公司承担担保责任后，有权向被告胡理敏追偿。
本案受理费35215元，减半收取17607.5元，由被告胡理敏、郑晓静、胡龙飞、浙江兰克阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年六月九日
代书记员 缪 磊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2470号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：葛玲玲、虞伟国，该银行职员。被告：胡理敏，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑晓静，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡龙飞，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：浙江兰克阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇中央山西路*号。组织机构代码：74507677-1。法定代表人：胡理敏。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡理敏、郑晓静、胡龙飞、浙江兰克阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡理敏立即偿还原告借款本金350万元、利息51492.16元、复利377.9元及逾期利息（从2016年6月26日起至实际履行之日止，以本息之和3551492.16元为基数，按年利率8.28%计算）；二、被告郑晓静、胡龙飞、浙江兰克阀门有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告胡理敏、郑晓静、胡龙飞、浙江兰克阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已当庭宣判。本院经审理认定：2015年6月26日，被告胡理敏与原告签订一份《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告胡理敏授信350万元，期限为2015年6月26日至2016年6月26日。同日，被告郑晓静、胡龙飞与原告签订平银（温州）额保字（2015）第（SW20150626000345-1）号《最高额保证担保合同》，为被告胡理敏与原告自2015年6月26日至2016年6月26日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为350万元。同日，被告浙江兰克阀门有限公司与原告签订平银（温州）额保字（2015）第（SW20150626000345-2）号《最高额保证担保合同》，为被告胡理敏与原告自2015年6月26日至2016年6月26日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为350万元。2015年9月24日，被告胡理敏与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为350万元，贷款期限9个月，自2015年9月24日至2016年6月24日，贷款年利率为5.52%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告胡理敏未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金350万元、利息51492.16元、复利377.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡理敏应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金350万元、利息51492.16元、复利377.9元及逾期利息（从2016年6月26日起至实际履行之日止，以本息之和3551492.16元为基数，按年利率8.28%计算）；二、被告郑晓静、胡龙飞依据平银（温州）额保字（2015）第（SW20150626000345-1）号《最高额保证担保合同》，在350万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告浙江兰克阀门有限公司依据平银（温州）额保字（2015）第（SW20150626000345-2）号《最高额保证担保合同》，在350万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告郑晓静、胡龙飞、浙江兰克阀门有限公司承担担保责任后，有权向被告胡理敏追偿。本案受理费35215元，减半收取17607.5元，由被告胡理敏、郑晓静、胡龙飞、浙江兰克阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇一七年六月九日代书记员 缪 磊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更700号
罪犯苏耀良，男，1965年3月9日出生于湖南省邵阳市大祥区，回族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）邵中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人苏耀良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年7月8日交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年9月2日。经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏耀良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年二个月至一年四个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯苏耀良提请减刑。
经审理查明，罪犯苏耀良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯苏耀良共获得奖励分114.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯苏耀良在2014年度服刑期间表现较好，在2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯苏耀良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏耀良减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2029年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初409号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月25日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年10月期间，被告人李某某采用在自购的号重型半挂货车上安装液压及气压减重装置减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计46470元。2016年1月25日，被告人李某某自动至衢州市公安局柯城分局投案。归案后李某某退赔赃款10000元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪。其在犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以惩处。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月，被告人李某某购买了号重型半挂货车，从事货物运输业务。同年8月开始，李某某为谋取非法利益，先后在号重型半挂货车上安装了液压及气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由李某某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年8月至2015年10月期间，被告人李某某采用上述影响计重的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计46470元。
2016年1月25日，被告人李某某自动至衢州市公安局柯城分局投案。归案后李某某退赔赃款10000元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明、抓获经过，号重型半挂货车高速公路通行数据及称重数据，涉案退赔款明细，衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告，浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告，衢州市质量技术监督检测中心检定证书，侦查实验笔录及相关照片，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2016年8月24日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币36470元，已退出全部赃款。该事实有银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 王华东
人民陪审员 毛益民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04553号
原告李淑珍，女，1936年11月22日出生。
委托代理人崔连启（李淑珍之子），1974年3月16日出生。
委托代理人崔富启（李淑珍之子），1970年1月28日出生。
被告常旭，男，1988年4月28日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
代表人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区大红门东后街175号。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市昌平区十三陵镇裕陵村103号。
原告李淑珍与被告常旭、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托代理人崔连启、崔富启与被告常旭、大地保险公司北京分公司的委托代理人赵远、许葛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称：2014年11月20日9时10分左右，我推行三轮自行车由北向南，被告常旭由南向北驾驶其父常云来所有在被告大地保险公司北京分公司投保机动车强制保险的蒙H703**号小客车行驶至平谷区×村×托老所门外，蒙H703**小客车后部与我自行车右侧相接触，两车均损坏，我受伤。我伤后经平谷区医院诊断：左股骨粗隆间骨折，腰部软组织损伤等，住院62天。出院后卧床牵引两个月。被告常旭为我支付医药费19460.69元、护理费10725元。此次交通事故由交管部门确定被告常旭承担全部责任。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、被告大地保险公司北京分公司在交强险及商业险限额内赔偿我医疗费（包括二次检查费）10881.37元，营养费6200元，住院伙食补助费3100元，护理费36825元，残疾赔偿金43910元，精神损害抚慰金10000元，轮椅550元，三轮车损失200元，以上各项损失共计111666.37元。不足部分，由被告常旭赔偿。2、鉴定费2250元，由被告常旭负担。
被告常旭辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶我父亲常×所有的机动车在被告大地保险公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。
被告大地保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告常旭驾驶其父常×所有的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告李淑珍的合理损失，但原告李淑珍的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告李淑珍的护理期间已超过合理期限，过高的护理费不予赔偿。
经审理查明：2014年11月20日9时10分，原告李淑珍骑三轮自行车由北向南行驶至北京市平谷区×村×托老所门外处，适逢被告常旭驾驶其父常×所有的小客车（车牌号蒙H703**）由西向东倒车至此，小客车尾部与三轮自行车右侧接触，造成两车损坏，原告李淑珍受伤。事发后，原告李淑珍被送往北京市平谷区医院住院治疗62天，诊断为：左股骨粗隆间骨折（Evan’sⅢ），高血压性心脏病，心脏扩大，心功能Ⅲ级，心律失常，心房扑动，高血压病3级极高危组，腰部软组织损伤，胃肠功能紊乱，肠道菌群失调。原告李淑珍住院治疗期间，被告常旭为其支付了医疗费19460.69元，护理费10725元。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告常旭承担事故的全部责任，原告李淑珍无责任。被告常旭驾驶其父常×所有的小客车（车牌号蒙H703**）在被告大地保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，事故发生在保险期间内。另查，原告李淑珍随其子在城区生活。
本案在审理期间，依据法定程序，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李淑珍的伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；赔偿指数为20%。
庭审中，原告李淑珍与被告常旭、大地保险公司北京分公司协商确认了原告李淑珍损失的项目、数额。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院诊断书，医疗费票据，陪护费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告常旭在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告李淑珍受伤，被告常旭负事故全部责任，原告李淑珍无责任。本案原告李淑珍主张的损失未超过被告大地保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告大地保险公司北京分公司予以赔偿，被告常旭不承担本次事故的赔偿责任，其先行垫付的医疗费、护理费由双方依据法律和合同约定自行处理。原告李淑珍提出鉴定费的请求，不属于被告大地保险公司北京分公司的赔偿范围，应由被告常旭赔偿。原告李淑珍提出的按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，因原告李淑珍随其子在城区生活，其主张予以采纳。被告大地保险公司北京分公司提出的护理期间已超过合理期限，过高的护理费不予赔偿的辩解，予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李淑珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅损失共计八万六千五百七十六元三角七分，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，案件受理费四百一十一元，均由被告常旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年九月二十二日
书记员 王巧利
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第148号
罪犯谭成令，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2007年11月27日作出（2007）海法刑初字第262号刑事判决，以被告人谭成令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月17日作出（2008）汕中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭成令在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭成令在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭成令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖20次；2012年8月，2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭成令悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭成令予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬知民初字第0097号
原告梁志庭。
委托代理人李林辉，广东金硕律师事务所律师。
被告扬州托尼船业有限公司。
法定代表人马捷，董事长。
委托代理人杨建国，该公司职员。
被告刘伯平。
委托代理人刁成路、全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告梁志庭与被告扬州托尼船业有限公司、刘伯平侵害实用新型专利权纠纷一案，原告梁志庭以双方当事人已达成和解协议为由，于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告梁志庭的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志庭撤回起诉。
案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，证据保全费30元，合计4，430元由原告负担（已交）。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐 梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00611号
原告李虎，男，汉族，1970年6月18日生。
委托代理人王光尧，男，汉族，1945年4月10日生。
被告王磊，男，汉族，1987年7月10日生。
被告王正华，男，汉族，1965年5月23日出生。
二被告委托代理人王安然，男，系河南文开律师事务所律师。
被告袁红利，女，汉族，1985年8月27日出生。
原告李虎诉被告王磊、王正华、袁红利民间借贷纠纷一案，原告李虎于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托代理人王光尧，被告王磊、王正华及其委托代理人王安然，被告袁红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2013年1月24日起至同年4月1日止，被告王磊以其父王振华（王正华）在上海工地给工人发工资及承包淮滨西湖项目为由，先后5次借款40.2万元，并约定利息月息4分。借款到期后，经多次找王磊催要，一直拖欠未还，现依法起诉。要求二被告共同偿还借原告款40.2万元及利息。
被告王磊辩称，1、我向原告李虎借过钱，但数额没有那么多，大约是30万元。2、我借钱时没有向原告约定利息。3、借钱是我个人借的，王正华、袁红利不知道。
被告王正华、袁红利辩称，借钱这事我不知道，我不同意还钱。
原告李虎提交如下证据：1、2013年1月24日王磊签名书写的欠条一张借款108000元，2013年2月8日王磊签名书写的欠条一张借款42000元，2013年3月15日王磊签名书写的欠条一张借款50000元，2013年3月28日王磊签名书写、王振华签名的欠条一张借款72000元，2013年，4月21日王磊签名书写、王振华签名的欠条一张借款130000元，用以证明被告总计欠原告款40.2万元。
证人李XX、王XX的证明，用以证明原、被告借款约定月息4分。
被告王磊对原告提供的证据1中的2013年3月28日的7.2万元的借款有异议，记不清是否是自己写的。对证据1中书写的月息4分有异议，提出不是其书写及捺押。对证据2有异议，提出证人王XX是李虎的亲戚。
被告王正华对原告的证据1有异议，提出欠条上的名字不是其书写。
被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告王正华系被告王磊父亲，袁红利系王磊妻子。被告王磊在2013年1月24日至2013年4月1日期间，以包工程用款为由分五次借原告李虎现金几款40.2万元，约定月息4分。该欠条王正华、袁红利未签名。后原告李虎追要欠款，被告王磊未偿还。
本院认为，被告王磊借原告李虎款有欠条为据，事实清楚，证据充分，应予偿还。欠条中的约定月息4分虽为原告所写，被告王磊不认可，但原告还有证据证明，双方借款时有付息的约定，该月息4分的约定超过银行同类贷款的四倍，对超出的部分不予保护。被告王正华未在借条中签字，对该债务不承担民事责任。被告袁红利系被告王磊的妻子，王磊借款用以家庭的生产经营，属夫妻共同债务，被告袁红利应与王磊共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王磊、袁红利共同清偿欠原告李虎的款402000元及利息，利率按同期同类银行贷款的四倍计息，从欠款之日起至履行完毕止。其中108000元的欠款从2013年1月24日计息，42000元的欠款从2013年2月8日计息，50000元的欠款从2013年3月15日计息，72000元的欠款从2013年3月28日计息，130000元的欠款从2013年4月1日计息。（于本判决生效后十日内履行完毕）。
驳回原告李虎对被告王正华的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
陪审员 张清峰
陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月十四日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00611号
原告侯光辉（又名侯辉），男，住淮阳县。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告齐辉，女，住淮阳县。
原告侯光辉诉被告齐辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯光辉及其委托代理人刘宝海、被告齐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日原告侯光辉与被告齐辉的配偶刘楠（已病故）协商，付给刘楠200000元用于承接淮阳县黄集乡新型农村社区“和谐花园”项目工程，刘楠出具收条一份。因刘楠突然病故，工程未能承接。刘楠以此款购买西城区李伟别墅。经与被告协商，于2013年10月3日出具情况说明一份，有被告及各方债权人签名，被告迟迟未能履行义务。被告齐辉系刘楠配偶、合法继承人，依法应当承担相应的民事责任。为此起诉，请求依法判令被告返还不当得利200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我丈夫刘楠收原告200000元时我不知道，我丈夫死后原告拿着条子找我，我才知道这个事。刘楠死后就给我留购房款550000元财产，我还有两个孩子需要抚养，我同意从这550000元购房款中偿还欠原告200000元款。
经审理查明：2013年6月11日原告侯光辉与被告齐辉的配偶刘楠（已病故）协商，付给刘楠200000元用于承接淮阳县黄集乡新型农村社区“和谐花园”项目工程，刘楠出具收条一份，收条具体内容为：“今收到侯辉交来黄集乡新型农村社区和谐花园质量保证金200000元整”。后刘楠突然病故，工程未能承接。原告侯光辉向被告齐辉追要款时，被告齐辉愿意用刘楠生前购买西城区李振华（曾用名李伟）、董勤的别墅的550000元偿还该款，并于2013年10月3日经多方协商一致，出具情况说明一份，和本案相关联的主要内容为：原告在刘楠生前付给的200000元款在退购房款时将该笔款扣除。原告侯光辉、被告齐辉、李振华的妻子董勤及其他债权人在情况说明上签名。因李振华及其妻董勤未将该款支付，被告齐辉也未归还该款，原告以被告齐辉系刘楠配偶，依法应当承担返还的民事责任为由，起诉来院。
庭审中被告齐辉向法庭提交李振华、董勤夫妇550000元收条及银行汇款凭证，庭后经核查李振华认可已收到550000元购房款，董勤在情况说明上签名是事实，因为刘楠的父亲不让还款，所以原告侯光辉的款未有给，现在也不同意将款付给原告侯光辉。在刘楠去世后，被告齐辉领取了刘楠生前承包工程的工程款。
上述事实有原告侯光辉提供的身份证复印件、西关办事处的证明、刘楠的收条、情况说明、结婚证，被告齐辉提供的李振华及其妻董勤收条及银行汇款凭证，调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告齐辉的丈夫刘楠在生前收原告款200000元，有刘楠向原告出具的收条及情况说明为证，且被告齐辉当庭认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案原告给付刘楠200000元款，其目的是为了承接刘楠将要承揽的黄集乡“和谐花园”项目工程，刘楠接收该款项并在收条中注明为“和谐花园”质量保证金，证明双方意思表示一致，应当认定双方对将要实施的“和谐花园”工程如何承接签订了合同。但由于刘楠因病去世，客观情况发生了变化，合同目的不能实现，原告请求返还已付的200000元质保金，符合公平原则，本院予以支持。因被告齐辉系刘楠的配偶，在刘楠去世后，被告齐辉领取刘楠承包工程的工程款，证明该工程款属夫妻共同债权，而本案原告侯光辉交给刘楠的工程质量保证金200000元尚未偿还，属齐辉夫妻的共同债务，根据权利义务相一致的原则，原告侯光辉向被告齐辉追要此款，理由正当，且被告齐辉同意偿还该款项，故原告请求被告齐辉偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐辉返还原告侯光辉款200000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告齐辉承担，先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 靳 伟
1
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1902号
原告信阳市南郊石油有限公司。
法定代表人严爱国，系该公司经理。
被告王连春（又名王晓春），男，1968年1月19日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告信阳市南郊石油有限公司诉被告王连春买卖合同纠纷一案中，原告信阳市南郊石油有限公司于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳市南郊石油有限公司以被告王连春已履行债务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市南郊石油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费904元，减半收取452元，由原告信阳市南郊石油有限公司承担。
审判员 汤 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 胡少波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0352号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年9月24日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月19日被羁押），2014年3月26日转取保候审。同年5月22日经本院决定逮捕，同日由�山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月19日下午，被告人李某甲伙同他人至昆山市淀山湖镇红星村XXX号出租房，窃得被害人李某乙的戴尔牌14R-N4110型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）及EPHONE牌黑色手机1部。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗财物已由公安机关依法扣押后发还被害人李某乙。公安机关另从被告人李某甲处扣押钳子1把。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人李某乙的陈述、证人董某、陈某、孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、赃物（照片）、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息证明、刑事判决书等证据予以证实，被告人李某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月13日止。取保候审期间顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年五月二十二日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0124号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人陈睿珊，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人侯雅觅，广东秉德律师事务所实习律师。
被告邹雷鸣。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告邹雷鸣侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小天鹅公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费320元，合计970元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
审 判 长 蒋少文
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 欣
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00914号
原告何某。
委托代理人李某。其代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人华某。其代理权限为一般代理。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，原告何某申请对原、被告夫妻共同财产进行保全，本院于2013年11月18日裁定对被告张某的存款予以冻结后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李某、被告张某及其委托代理人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2009年10月经人介绍与被告相识并恋爱，双方于2010年10月22日登记结婚后，被告不仅对原告实施家庭暴力，而且与婚外异性保持不正当关系，被原告发现后，被告将房门锁换掉致使原告无法回家。被告的行为伤害了原告的心，已导致夫妻感情破裂。故请求判决离婚，原告的婚前财产和婚后共同财产归原告所有，并由被告赔偿精神损害抚慰金5万元。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证、结婚证复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、原告购买电器、家具、小轿车的发票及付款记录。拟证明购买的电器、家具和小轿车是原告婚前个人财产的事实。
证据三、购买空调发票一张、被告的8万多元存折和6万多元的工资存折。拟证明空调和存款是原、被告婚后双方共同财产的事实。
证据四、被告书写的保证书、电话短信清单及照片。拟证明被告与婚外异性有不正当关系，不履行夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂的事实。
被告张某辩称：原告所诉不完全属实，夫妻间产生矛盾和争吵，是感情上出现一些问题，但并未完全破裂，不同意离婚。原告诉称的理由只是为了达到离婚的目的，没有事实依据。且原告隐瞒曾经结过婚的事实，其自身也存在过错。故夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某向本院提交了单位证明和银行交易明细。拟反证明法院冻结的65000.00元存款中有52000.00元是被告单位的公款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三中的空调发票无异议，本院对上述双方无异议的证据予以采信。
被告对原告提交的证据二提出异议，认为购买的创维电视一台、格力空调一台、高低床、茶几、沙发各一套，小轿车一辆，不是原告的婚前财产，都是被告出钱购买的。本院认为，原告提交的证据二中除小轿车外其余财产都是原告在婚前自己刷卡付款所购买，小轿车虽无付款信息，也属婚前所购买且登记在原告名下。故被告在没有提供相应反驳证据的情况下，其辩解理由不能成立，本院对原告提交的证据二依法予以采信。
被告对原告提交的证据三中的存款的真实性无异议，对其证明目的提出异议。认为存在竹山县秦古邮政储蓄所的8万多元钱已经没有了，工资本上的6.5万元钱，被告提交单位证明和交易明细，以反证其中有5.2万元是单位公款的事实。本院认为，被告所称存在竹山县秦古邮政储蓄所的8万多元存款，经本院查询，该帐户上的存款余额只有35.91元；被告工资本中的存款余额，虽然被告以单位证明反证其中有公款，但公款私存不符合财经规定，该证明不能证实该笔款项系公款的事实。故本院对被告工资本中的存款予以采信，对竹山县秦古邮政储蓄所的存款不予采信。
被告对原告提交的证据四提出异议，认为保证书只是为了让原告回家，短信和照片不能证明其与婚外异性有不正当关系。本院认为，该证据相互关联、能够证明被告与婚外异性存在爱昧关系的事实。故本院对原告提交的证据四予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年10月22日登记结婚，婚后未生育小孩。夫妻共同生活期间添置了挂式空调一台，被告现有工资存款6.5万元。因被告不履行夫妻间忠实义务，与婚外异性保持爱昧关系，并更换房门锁致使原告无法回家。故原告以此为由诉至本院，请求判决双方离婚，并由被告赔偿精神损害抚慰金5万元。
另查明，原告婚前财产有鄂C×××××号东风雪铁龙黑色轿车一辆、创维电视机一台及挂架二副、格力柜式空调一台、高低床一套、茶几一个、沙发一套。
本院认为：原、被告间因生活琐事产生矛盾，相互间缺乏理解和包容，加之被告与婚外异性保持爱昧关系，已导致双方夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告主张由被告赔偿精神损害抚慰金，因其未能提供被告与他人同居的证据，故不符合《婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿条件，对该项诉讼请求本院依法不予支持。原告的婚前财产应依法归其所有，对双方婚后共同财产，本院酌情予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予何某与张某离婚。
二、何某婚前财产：鄂C1H8**号东风雪铁龙黑色轿车一辆、创维电视机一台及挂架二副、格力柜式空调一台、高低床一套、茶几一个、沙发一套归何某所有。婚后夫妻共同添置的挂式空调一台归张某所有，存款中的3万元归何某所有，其余部分归张某所有。
三、驳回何某的其他诉讼请求。
案件受理费110.00元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一四年一月十日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5143号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：赵元银，女，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与代华先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐华尧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3172号
申请执行人王小娟
被执行人方卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00139号，依法向被执行人方卫平发出执行通知书，责令被执行人方卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3172号
申请执行人王小娟
被执行人方卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00139号，依法向被执行人方卫平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方卫平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫平（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王朝晖
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异9号
异议人金磊，男，回族，生于1980年8月10日，住河南省陕县。
申请执行人赵宝德，男，生于1955年3月16日，汉族，住河南省陕县。
被执行人金相军，男，回族，生于1954年9月25日，住河南省陕县（已故）。
异议人金磊称：陕县法院作出的（2014）陕执字第314号执行裁定书和（2015）陕执异字第31号执行裁定书认定事实错误，以执行代替审判，非法剥夺他人诉权；在异议人毫不知情的情况下，冻结扣划异议人款项，违法追加白玉萍、金磊、金帅为被执行人，异议人没有继承金相军的遗产，故请求撤销上述二执行裁定书。
本院查明：本院在执行申请执行人赵宝德与被执行人金相军合伙纠纷一案，执行中，于2014年8月20日作出（2014）陕执字第314号执行裁定书，冻结了被执行人金相军之妻白玉萍银行帐户，2015年11月10日本院作出（2015）陕执异字第31号执行裁定书，追加白玉萍、金磊、金帅为被执行人；2015年6月9日异议人白玉萍向本院提出执行异议，经审查于2015年12月2日本院作出（2015）陕执异字第10号执行裁定书，驳回异议人白玉萍的异议，后异议人白玉萍不服本院第10号、31号执行裁定，向三门峡市中级人民法院申请复议，三门峡市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）三执复字第35号执行裁定书，驳回白玉萍的复议申请，维持陕县人民法院（2015）陕执异字第10号、第31号执行裁定。
本院认为，原被执行人金相军生前与白玉萍离婚后仍长期以夫妻名义共同经商，且本案的债务关系形成于金相军与白玉萍长期共同居住和经商期间，属于共同债务。被执行人金相军去世后属于其的部分遗产已被白玉萍、金磊、金帅继承。且三门峡市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）三执复字第35号执行裁定书，维持陕县人民法院（2015）陕执异字第10号、第31号执行裁定。故本院作出的（2015）陕执异字第10号、第31号执行裁定并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人金磊的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩振江