河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2999号
上诉人（原审被告）：饶阳县烟花爆竹厂，住所地河北省衡水市饶阳县端午村东。
法定代表人：李居圈，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨光，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
原审被告卢龙县红波商店，住所地卢龙县蛤泊乡**户村。
负责人：杜红波，男，汉族，1983年10月16日出生，汉族，现住卢龙县，系卢龙县红波商店业主。
原审被告昌黎县安山联营综合批零商店，住所地安山镇后所营村南。
负责人：李丽萍，女，汉族，1959年7月17日出生，汉族，现住昌黎县，系昌黎县安山联营综合批零商店业主。
原审被告昌黎县供销合作社联合社日用杂品公司，住所地昌黎县东外环西王庄段西侧。
法定代表人：姜永财，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人饶阳县烟花爆竹厂因与被上诉人杨光诉、原审被告卢龙县红波商店、昌黎县安山联营综合批零商店、昌黎县供销合作社联合社日用杂品公司产品责任纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2016）冀0324民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
饶阳县烟花爆竹厂上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回杨光的诉讼请求，一、二审案件受理费由杨光承担。事实与理由：河北省烟花爆竹安全质量监督检验站（饶阳）出具的检验报告，能够证明饶阳县烟花爆竹厂生产的系合格产品，不存在产品质量问题。杨光没有任何证据证明饶阳烟花爆竹厂生产的产品存在质量问题，一审判决认定饶阳烟花爆竹厂生产的产品存在缺陷，没有事实和法律依据。被抚养人生活费应由被抚养人向饶阳烟花爆竹厂主张，且法律对此项赔偿没有规定，此费用不应得到支持。
杨光辩称，2015年1月29日上午，同村杨文贵儿子杨劲松举行婚礼时，杨光在观看燃放烟花时有一箱笛音炮未正常向上燃放，水平炸开，将杨光左眼炸伤事实清楚，该笛音炮存在质量问题也是不争的事实，无需再提供任何证据证明。给付被抚养人生活费用大的系相关法律的规定，此费用饶阳烟花爆竹厂应当支付。
卢龙县红波商店（以下称红波商店）述称，饶阳烟花爆竹厂生产的产品没有正常燃放，水平炸开，存在产品质量问题明显，饶阳烟花爆竹厂应对杨光受伤产生的损失承担赔偿责任。
昌黎县安山镇联营综合批零商店述称（以下称安山批零商店），杨光受伤与安山批零商店无关，安山批零商店不应承担任何责任。
昌黎县供销合作社联合社日用杂品公司（以下称日杂公司）述称，日杂公司尊重一审判决，饶阳烟花爆竹厂上诉没有涉及日杂公司，希望人民法院公正判决。
杨光向一审法院起诉请求：请求法院依法判令饶阳烟花爆竹厂、红波商店、安山批零商店、日杂公司共同赔偿杨光的经济损失143725.32元。
一审法院认定事实：2015年1月，卢龙县蛤泊乡杨家铺村杨文贵为儿子杨劲松筹办婚礼，婚礼前，杨文贵到被告卢龙县红波商店购买开天雷，后卢龙县红波商店店主杜红波电话联系被告昌黎县安山联营综合批零商店法定代表人李丽萍，李丽萍由昌黎县供销合作社联合社日用杂品公司购买6箱被告饶阳县烟花爆竹厂生产的笛音炮，笛音礼炮外包装注明燃放说明、警示语，产品级别c级，组合发数18发，制造商名称：饶阳县烟花爆竹厂，地址：河北省饶阳县端午村村东，电话0318—72××××1。后卢龙县红波商店将上述6箱笛音炮及其它物品送到杨文贵家。2015年1月29日上午，婚礼当天，原告去祝贺，冯冲等人在帮忙燃放被告饶阳县烟花爆竹厂生产的笛音炮时，有两箱笛音炮未正常向上燃放，而在地面水平炸开，将在现场观看的原告杨光左眼炸伤。伤后原告被送至秦皇岛市第二医院治疗5天，后转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗二次住院32天，诊断为左眼睑皮肤撕裂伤、左眼顿挫伤、左眼前房积血、双眼屈光不正、左眼视网膜震荡伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定杨光伤残程度为十级，误工期限：前房出血30-60日，视网膜震荡15-30日，视神经损失90-120日。原告母亲秦秀英1956年4月23日出生，育有两子女，长子杨光，长女杨丽。原告女儿杨语涵2011年10月29日。本次事故造成原告有如下经济损失：医疗费53105.24元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、护理费3248元[2014年河北省居民服务业年平均工资32045÷365天×37天]、误工费13200元（110元×120天）、残疾赔偿金37441元[（2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元×20年×10%）+被抚养人秦秀英生活费9023元（2015年河北省农村居民人均年消费性支出9023元×20年×10%÷2）+杨语涵生活费6316元（2015年河北省农村居民人均年消费性支出9023元×14年×10%÷2）]、交通费1500元，合计110344.24元。原、被告就赔偿问题未果，故原告于2016年1月12日诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告的经济损失143725.32元。
一审法院认为，产品质量损害赔偿纠纷是因产品制造者、销售者提供有缺陷产品致使他人遭受财产、人身损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿。杨文贵儿子举行婚礼燃放被告饶阳县烟花爆竹厂生产的笛音炮时，笛音炮未正常向上燃放，而在地面水平炸开，说明笛音炮存在质量问题，对原告杨光左眼炸伤的损害结果，被告饶阳县烟花爆竹厂作为生产者应承担赔偿责任。根据法律规定，在产品质量损害赔偿案件中受害人有选择权，本案中，被告卢龙县红波商店、昌黎县安山联营综合批零商店、昌黎县供销合作社联合社日用杂品公司作为销售者已指明生产者，故三被告对原告不承担赔偿责任。原告主张住院天数39天，根据原告提交的住院病例认定原告住院37天，故原告住院伙食补助费、护理费按37天计算。原告误工期按秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见120天计算。交通费原告已实际支付，酌情认定1500元。原告主张鉴定费、辅助器具费，诉讼中未提交证据证明，不予支持。原告主张的其它赔偿项目不违反法律规定，予以认定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶阳县烟花爆竹厂于本判决生效后十日内赔偿原告杨光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计110344.24元。二、被告卢龙县红波商店、昌黎县安山联营综合批零商店、昌黎县供销合作社联合社日用杂品公司对原告杨光不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，被告饶阳县烟花爆竹厂负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，饶阳县烟花爆竹厂生产的笛音炮在燃放时没有正常燃放，在水平方向炸开，导致杨光因此受到伤害，应当认定饶阳烟花爆竹厂生产的该产品存在产品质量缺陷，饶阳烟花爆竹厂不能举证证明其存在法定免责事由，其应当对杨光因此受到伤害产生的损失承担民事赔偿责任。被抚养人生活费系因受害人因伤残产生的实际损失，系法定赔偿项目，饶阳烟花爆竹厂应对此予以赔偿。
综上所述，综上所述，饶阳县烟花爆竹厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉饶阳县烟花爆竹厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
代审判员 崔冬望
代审判员 张 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘东海