福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3200号
原告丁大弟，男，1984年12月12日出生，回族，住晋江市。
被告吴志成，男，1985年3月7日出生，汉族，住晋江市。
被告吴培芬，女，1985年7月17日出生，汉族，住晋江市。
原告丁大弟与被告吴志成、吴培芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁大弟到庭参加诉讼。被告吴志成、吴培芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大弟诉称，被告吴志成因资金周转困难分别于2015年11月23日及次日向原告借款人民币合计22.4万元，并约定月利息3分，有借条为凭。2015年12月23日起，被告吴志成没有按期支付利息，原告多次催讨未果。二被告是夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴培芬应共同清偿。原告请求判令：二被告偿还原告借款22.4万元并支付利息（即以22.4万元为基数自2015年12月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）。庭审中，原告述称，被告吴志成于2014年下半年向其借款20万元，并约定借款利息为月利率3%，因一直未偿还，被告吴志成于2015年11月23日出具借条（借款金额为20万元）一份交由原告收执；2015年11月24日，被告吴志成又向其借款2.4万元，并出具借条（借款金额2.4万元）一份交由原告收执，未明确约定利息（虽有载明“利息3分”，但未经被告吴志成确认）。借款后，被告吴志成依约支付其中20万元的借款利息至2015年12月22日。
被告吴志成、吴培芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁大弟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件及二被告的结婚登记审查处理表复印件各一份，以此证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.《借条》两份，以此证明被告吴志成向原告借款22.4万元的事实。
本院认为，被告吴志成、吴培芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为本案的定案依据，本院予以确认。另，双方在借款金额20万元的借条中载明“利息3分”，未具体约定是年利息或月利息、日利息，原告主张该约定为月利息，两被告未提出异议，结合本地民间借贷的交易习惯及市场利率，本院予以确认该笔借款双方约定的利息为月利率3%，至于借款金额为2.4万元的借款，原告在庭审中自认借条中虽载明“利息3分”，但未经被告吴志成确认，故本院不予确认。
经审理查明，被告吴志成与被告吴培芬于2008年5月15日登记结婚，系夫妻关系。被告吴志成因需于2014年下半年向原告丁大弟借款20万元，后于2015年11月23日出具借条一份交由原告收执，并约定借款利息为月利率3%，但未约定借款期限。后被告吴志成又于2015年11月24日向原告借款2.4万元，双方未约定借款期限，亦未明确约定借款利息。借款后，被告吴志成依约支付其中20万元的借款利息至2015年12月22日，后未再支付利息，亦未返还借款本金，为向二被告主张债权，原告于2016年3月29日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告丁大弟与被告吴志成之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告吴志成尚欠原告借款22.4万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，本案借款视为不定期借贷，原告有权随时要求被告吴志成在合理期限内返还。原告依约支付出借款项给被告吴志成，但被告吴志成未能依约支付利息，且经原告起诉催告后在合理期限内仍未履行还款义务，已构成违约，由此给原告造成的利息损失，被告吴志成应予承担。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，虽系被告吴志成以个人名义所负债务，但二被告未能举证证明原告与被告吴志成明确约定该笔债务为被告吴志成个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还债务的民事责任。原告诉请二被告共同偿还借款22.4万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付自2015年12月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（即资金占用期间的利息损失），其中借款20万元，原告主张的利息依法有据，本院予以支持，但借款2.4万元，因双方未明确约定借款利息，本院依法调整为自2016年3月29起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，超出部分本院不予支持。被告吴志成、吴培芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志成、吴培芬应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告丁大弟借款人民币22.4万元并支付资金占用期间的利息损失（即以20万元为基数自2015年12月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以2.4万元为基数自2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告丁大弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，因适用简易程序减半收取2330元，由被告吴志成、吴培芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 青
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。