安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00961号
原告：潘忠强，男，1971年11月28日出生，汉族。
委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告：余方伟，男，1979年4月14日出生，汉族，驾驶员。
被告：和县石杨镇何洼砂厂。
住所地：安徽省和县石杨镇石杨社区何洼自然村。
负责人：叶祖义，经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山路****号。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：王敏，男，汉族。
原告潘忠强诉被告余方伟、和县石杨镇何洼砂厂（以下简称何洼砂厂）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高昆伦、被告何洼砂厂的委托代理人郝振河、被告平安财保马鞍山中心支公司的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告余方伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘忠强诉称：2013年12月10日，被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车从和县往全椒由南往北方向行驶，车辆行至省道206线42KM＋560M处，车头追尾撞到前方撒忠飞驾驶的毛文（另案原告）所有的皖Q×××××号中型普通客车的车尾部，致皖Q×××××号中型普通客车上的乘车人原告、吴文胜（另案原告）等人受伤，两车不同程度损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告余方伟负本起事故的全部责任，原告、撒忠飞等人不负事故责任。因皖E×××××号重型自卸货车在被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告余方伟、何洼砂厂赔偿原告医疗费53579.02元、住院伙食补助费510元（17天X30元／天）、营养费2700元（90天X30元／天）、护理费9000元（90天X100元／天）、误工费18000元（3000元／月÷30天／月X180天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年X20年X10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、交通费400元、残疾辅助器具费199元、后续治疗费6000元，合计146516.02元，被告平安财保马鞍山中心支公司在保险限额内将理赔款直接支付给原告。
被告何洼砂厂辩称：对事故的发生无异议，我们垫付了31181.56元，对原告的赔偿明细由法院核实后依法判决。
被告平安财保马鞍山中心支公司辩称：1、对于事故发生和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险；3、原告的部分诉请过高；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告余方伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）和县公安局交通事故认定书一份。证明原、被告发生事故的经过以及被告余方伟负全责。
（2）被告余方伟的驾驶证、被告何洼砂厂的行驶证、保险单各一份。证明被告适格。
（3）南京鼓楼医院的门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、诊断证明书各一份、医疗费票据15张、用药明细一份。证明原告因发生事故住院的事实、住院治疗情况及医疗费用的支出。
（4）安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、“三期”期限以及后续治疗费。
（5）证人潘某的证明、和县历某原告是做售票员的工作，在事故发生后一直没有去上班，工资停发。
（6）残疾辅助器具票据。证明原告因事故造成的残疾辅助器具损失199元.
（7）交通费票据一组。证明原告的交通费用支出。
（8）鉴定费票据一张。证明原告的鉴定费用支出。
（9）户口本复印件一份。证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。
被告何洼砂厂对原告所提供的证据的质证意见为：
1、对证据（1）、（2）、（4）、（5）、（6）、（8）、（9）无异议。
2、对证据（3）的真实性、合法性和关联性无异议，被告何洼砂厂垫付了医疗费31181.56元。
3、交通费由法院酌情认定。
被告平安财保马鞍山中心支公司对原告所提供的证据的质证意见为：
1、对证据（1）、（2）、（8）、（9）无异议。
2、对证据（3）的真实性无异议，出院医嘱上写着加强营养，卧床休息三个月，原告合理的休息应当是三个月；清单里面护理费、伙食费这两项费用都已另行主张了，应当剔除；内固定材料费用应当扣除20%，其他费用应当扣除10%。
3、对证据（4）的真实性无异议，但“三期”过高，误工期限应当按照90天计算，其余都按60天计算。
4、对证据（5）的“三性”有异议，误工证明应当由用工单位出具，且这组证据都是证人证言，证人应当出庭作证，没有出庭接受质证的证人证言，不能作为定案依据。
5、对证据（6）的关联性有异议，应当提供相关医嘱。
6、交通费由法院酌情认定。
被告何洼砂厂为支持其主张，向法庭提供以下证据：收条两张。证明原告收到被告何洼砂厂30000元。
原告、被告平安财保马鞍山中心支公司对被告何洼砂厂所提供的证据质证意见为：无异议。
被告平安财保马鞍山中心支公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据认证如下：
1、被告平安财保马鞍山中心支公司、何洼砂厂对原告所提供的证据（1）、（2）、（8）、（9）均无异议，经查证核实，本院予以认定；被告平安财保马鞍山中心支公司认为应当扣除非医保用药，但没有提供相关证据加以证明，故对证据（3），本院予以认定，因原告已另行主张住院伙食补助费和营养费，故应扣除医疗费中住院期间的伙食补助费和营养费700元；被告平安财保马鞍山中心支公司认为证据（4）中的“三期”评定过高，但没有提供相关相反的证据加以证明，故对该证据，本院予以认定；因潘某没有出庭作证，原告没有提供劳动合同、工资表等其他证据证明其月工资为3000元，且被告平安财保马鞍山中心支公司对此不予认可，故对证据（5），本院不予认定；从原告的伤情及医嘱来看，原告恢复锻炼中确实需要拐杖，且原告提供的票据符合法律法规关于票据的规定，故对证据（6），本院予以认定；证据（7）中的交通费票据不符合法律法规关于票据的相关规定，故对该证据，本院不予认定。
2、原告、被告平安财保马鞍山中心支公司对被告何洼砂厂所提供的证据均无异议，经查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，查明的事实如下：
2013年12月10日，被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车从和县往全椒由南往北方向行驶，车辆行至省道206线42KM＋560M处，车头追尾撞到前方撒忠飞驾驶的毛文（另案原告）所有的皖Q×××××号中型普通客车的尾部，致皖Q×××××号中型普通客车上的乘车人原告、吴文胜（另案原告）等人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往和县人民医院救治，后转至南京市鼓楼医院治疗，住院17天，于2013年12月27日出院，出院诊断：1、骨盆骨折；2、脊柱结核术后。医嘱：1、继续卧床休息三月，禁止早期负重，在门诊医师指导下功能锻炼；2、注意营养，加强护理，逐步加强患肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成及肺栓塞等并发症；3、如有不适，骨科门诊随诊；4、术后1月、2月、3月定期骨科门诊复查。原告共花去医药费52879.02元（被告何洼砂厂垫付31181.56元）。
2013年12月17日，和县公安局交通警察大队作出和公交认字第10184号交通事故认定书，认定被告余方伟负本起事故的全部责任，原告等人不负事故责任。2014年6月24日，经原告委托，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2014）临鉴字第452号鉴定意见书：1、被鉴定人潘忠强髂骨骨折致骨盆畸形愈合属伤残十级；2、被鉴定人潘忠强目前右侧髂骨内固定在位需择期取出，后期医疗费评定为6000元；3、被鉴定人潘忠强误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后90天为宜。以上均包括住院治疗期限。
另查，皖E×××××号重型自卸货车在被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险1000000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车撞到撒忠飞驾驶的毛文所有的皖Q×××××号中型普通客车的尾部，致乘车人原告等人受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告余方伟负本起事故的全部责任，原告等人不负事故责任，本院予以确认。因皖E×××××号重型自卸货车在被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险1000000元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告平安财保马鞍山中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。因被告余方伟是皖E×××××号重型自卸货车驾驶员，故被告余方伟应对原告的损失承担赔偿责任。因被告何洼砂厂系皖E×××××号重型自卸货车的挂靠车主，故被告何洼砂厂应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到原告构成十级伤残，且不负事故责任，本院酌定为6000元。原告的医疗费和鉴定费，因票据规范，本院予以支持。原告所提供交通费票据虽不符合法律法规关于票据的相关规定，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为400元。因原告未能提供充分证据证明其误工损失为每月3000元，故原告的误工费本院参照上一年安徽省年度城镇居民可支配收入标准计算，即每天误工费为63元。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费52879.02元；2、营养费1800元（90天x20元／天）；3、住院伙食补助费340元（17天x20元／天）；4、护理费8775元（90天x97.5元／天）；5、误工费11340元（63元／天x180天）；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年x20年x10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费400元；9、精神抚慰金6000元；10、残疾辅助器具费199元；11、后续治疗费6000元；共计135861.02元。因皖E×××××号重型自卸货车投保了交强险，故第1、2、3、11项，被告平安财保马鞍山中心支公司在交强险内承担10000元，超出的51019.02元，由被告平安财保马鞍山中心支公司在商业三责险内承担；第4、5、6、7、8、9、10项共74842元，由被告平安财保马鞍山中心支公司在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘忠强的各项经济损失135861.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险内赔偿84842元，在商业三责险内承担51019.02元。
二、驳回原告潘忠强其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告余方伟承担400元，被告和县石杨镇砂厂承担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨芳芳
附引用的相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…