河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第914号
原告刘玉珍。
委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人杨爱荣。
被告刘亚松，工人。
被告刘建文，农民，系第一被告之父。
二被告委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
法定代表人刘永河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
原告刘玉珍与被告刘亚松、刘建文、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下称安盛天平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许江涛、杨爱荣，被告刘亚松及刘亚松、刘建文的委托代理人西彦芬、被告安盛天平财保委托代理人吴淑娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、八、九、十一、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2014年5月24日20时54分左右，被告刘亚松驾驶被告刘建文名下冀F×××××威志牌轿车沿北市区河西营村环村东路由北向南行至该村环村街1号院门前时与原告发生相撞的交通事故，原告受伤，当即到保定市第一中心医院住院治疗，至2014年7月9日出院，住院46天。诊断证明书记载：“诊断1、右侧股骨粗隆间骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、右侧颧部及上唇部开放伤；4、右侧颧弓骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、阑尾切除术后；7、腰4椎体滑脱；8、腰3椎体压缩骨折；9、肺部感染；10、高血压病1级；11、大小便失禁；住院期间陪床二人。建议1、继续卧床、继续右下肢骨牵引4-6周。每月拍片复查一次；2、加强营养及继续二人护理，避免压疮、血栓等情况；3、继续口服地榆升白片，定期复查血常规；4、鼓励咳嗽排痰，预防肺部感染；5、相关科室进一步治疗食欲差、高血压、大小便失禁等情况”2014年9月4日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2014）临鉴字第3194号鉴定意见书，认定原告构成7.5级伤残。
二、交警部门的责任认定结果：保定市公安局交警支队五大队作出保公交认字（2014）第502401号交通事故认定书，认定被告刘亚松负此事故全部责任，原告无责任。
三、医疗费（不含后续治疗费）：原告于事故发生当天2014年5月24日至2014年7月9日在保定市第一中心医院住院治疗，住院46天，产生医疗费83959.44元。
四、护理费：原告主张发生事故后由女婿陈彦龙、女儿杨春荣护理。陈彦龙在河北省第四建筑工程有限公司工作，月工资收入3350元；护理人员杨春荣在保定市东风商贸广场从事个体经营，按照年收入32544元标准予以计算。护理期限陈彦龙为住院期间46天及出院后6周，共计88天，护理费9826.66元（3350÷30×88）。护理人员杨春荣护理期限为住院期间46天及出院后至向法院提起诉讼请求之日（9月18日），共计116天，护理费10342.75元（32544÷365×116）。三被告认为陈彦龙工资表与单位误工证明矛盾，护理期间并没有扣发工资。杨春荣只有劳动合同没有上一年度工资情况，不予认可，护理天数认可46天，认可一人。
五、交通费：3300元。三被告认为原告住院期间不能走动没有交通费。
六、住院伙食补助费：2750元（2014年7月1日之前37天×50，之后9天×100，共计2750元）。
七、营养费：2640元（88天×30＝2640元）。三被告认为与住院伙食补助费重复。
八、精神抚慰金：20000元。
九、原告出院后实际发生的费用：11633.18元（包括专用床、尿不湿、救护车费用、社区治疗费用及输液袋和软肥皂费用）。三被告认为专用床没有正式发票且没有鉴定意见证明需要此床；购买尿不湿票据不合法且没有医院诊断证明系必要；救护车费用不属于医院救护车且没有诊断证明系必要花费；社区治疗费票据不合法，没有社区病历及诊断证明、首诊医院诊断证明，不予认可；输液袋和软肥皂没有证据证实与交通事故有关；营养饼干票据不合法且与营养费冲突。
十、鉴定费：1375元。
十一、残疾赔偿金：39515元（22580×5×35%）。《伤残鉴定意见书》只是鉴定意见，不是鉴定结论，不应作为一般证据使用。认可构成八级伤残。原告在哪里居住应当有公安机关的暂时居住证明，村委会的证明不能证实原告居住情况。
十二、原告已获赔偿情况：被告刘亚松、刘建文为原告缴纳急诊费7407.67元，缴纳住院押金15000元，另向原告支付3000元，共计25407.67元。原告诉求里含被告支付的住院押金15000元。
十二、保险合同的相关情况：被保险人刘建文，保险车辆冀F×××××于2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止在被告安盛天平财保承保交强险和第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。第三者责任险每次事故赔偿限额300000元。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：交通事故车辆驾驶人刘亚松与车辆所有人刘建文系父子关系，刘亚松驾驶证合法有效。
十四、原告诉讼请求：请求被告赔偿原告截止增加诉讼请求之日的医药费、营养费、交通费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费、鉴定费等共计199210.62元；诉讼费由被告承担。
十五、其他必要情况：1、原告户口所在地为北市区河西营村185号，于2007年一直在女儿杨爱荣家居住，杨爱荣住所地新市区东鲁岗村81号，非农业户口。2、原告于2014年9月10日提出增加诉讼请求。3、被告刘亚松、刘建文已经为原告支付急诊费7407.67元，住院押金15000元，其他费用3000元。原告诉讼请求中含住院押金15000元。
本院认为，被告刘亚松驾驶冀F×××××威志牌机动车发生交通事故，造成原告刘玉珍人身损害，应当由事故责任方承担。被告刘亚松经交警部门认定负此次事故全部责任。事故车辆在被告安盛天平财保处投保交强险和第三者责任险，应由被告安盛天平财保在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告刘亚松承担。
原告各项损失按照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告主张的医疗费83959.44元，减去被告垫付15000元，还剩68959.44元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告主张二人护理人数及一人护理期限88天（住院期间46天及出院后6周），有诊断证明予以证实，本院予以采纳；另一护理人期限116天（住院期间46天及出院后6周，再至原告增加诉讼请求之日），本院根据医院出具诊断证明，结合原告年龄、伤情、生活仍然不能自理等情况，对原告请求确需一人照顾要求，符合实际情况，予以支持。关于原告主张护理人员陈彦龙在河北省第四建筑工程有限公司工作，月工资收入3350元，因没有工资扣发证明，本院按照2013年度建筑业年收入35498元标准予以计算；护理人员杨春荣在保定市东风商贸广场从事个体经营，没有提交上一年度收入证明，被告不予认可，本院按照2013年度批发和零售业年收入32544元标准予以计算。护理人员陈彦龙护理费8558元（35498÷365×88天），护理人员杨春荣护理费10342元（32544÷365×116天），予以支持。原告主张住院伙食补助费2750元（2014年7月1日之前37天×50，之后9天×100），符合法律规定，本院予以支持。营养费2640元，虽然被告不予认可，但本院认为原告八十岁高龄，且有医疗机构诊断建议，本院予以支持。关于原告请求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金数额。本院认为，原告户籍所在地虽然是农村，但原告女儿杨爱荣居住地东鲁岗村委会证明原告自2007年在女儿杨爱荣家居住，本院予以采信。杨爱荣系非农业户口，属城镇居民，故对原告请求予以支持。残疾赔偿金为39515元（22580×5×35%）。鉴定费1375元，有票据予以证明，属于为查明和确定保险事故发生的损害程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张出院后实际发生的费用11633.18元，其中2014年7月7日购买多功能护理床一张，价值1200元，防褥疮气垫一个，价值400元，运费50元，共计1650元。本院认为，根据医院诊断建议中“继续卧床、避免压疮、血栓、大小便失禁等”相关情况，原告购买该床是原告病情所需，本院予以支持1600元，但对运费50元不予支持；7月9日救护车费用150元，系原告因受伤出院时伤情尚未痊愈，行动不便，产生的必要费用，本院予以支持。原告购买肠道冲洗液、洗手软肥皂、尿不湿、营养饼干共计3339元，因原告大小便失禁等状况，属于原告生活所必须的费用，本院酌情支持3000元。7月10日、28日原告到新市区韩村乡中鲁岗村社区卫生服务站进行治疗，发生药费6949元，收据两张，不能显示用药明细及用药原因，不能证明系原告治疗交通事故伤情花费，本院不予支持。原告主张交通费，有相关票据予以证实，本院综合考虑，酌情予以支持3000元。关于原告主张精神抚慰金，根据原告的伤残程度、年龄较大、生活不能自理等相关因素，本院酌情支持10000元。综上，原告各项损失共计151889.44元。由被告安盛天平财保在交强险中医疗费、死亡伤残赔偿限额内承担120000元，余31889.44元，由被告安盛天平财保在第三者责任险赔偿限额中赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘玉珍保险金151889.44元。
二、驳回原告刘玉珍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4516元，由原告刘玉珍负担1073元，被告刘亚松负担3443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 莉