wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第35号
原告：夏旭红
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者
被告：伊士祥
原告夏旭红与被告伊士祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款40000元及其利息（70000元自2013年3月14日起至2013年12月1日止，50000元自2013年12月2日起至2014年4月21日止，40000元自2014年4月22日起至还款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月14日，被告伊士祥到原告夏旭红处借款70000元并约定2014年1月20日前归还，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告于2013年12月1日和2014年4月21日分别归还了20000元和10000元，至今尚欠原告40000元借款本金，借款利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊士祥于本判决生效之日起十日内归还原告夏旭红借款40000元及其利息（70000元的利息自2013年3月14日起至2013年12月1日止，50000元的利息自2013年12月2日起至2014年4月21日止，40000元的利息自2014年4月22日起至款还清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告伊士祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴志源
二〇一五年二月九日
书记员 鲁鹏飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01893号
上诉人（原审被告）：龙志强。
被上诉人（原审原告）：重庆�冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人：许廷利，经理。
上诉人龙志强因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由应当是不当得利，本案应由其经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆华冠混凝土有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成�，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2735号
原告：张瑞霞，女，1983年1月22日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王孟强，男，1974年11月5日出生，汉族。
原告张瑞霞诉被告王孟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的委托代理人王胜男到庭参加诉讼，被告王孟强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞霞诉称：2013年5月4日，被告王孟强因资金紧张经人介绍向原告借款30000元，并为原告出具了借据，约定还款时间为2013年6月4日，月息2分。原告于当日向被告支付了现金30000元，但借款到期后，被告以各种理由推诿，至今拒不偿还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2分自2013年5月4日计算至借款还清之日止）。
被告王孟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日，被告王孟强向原告张瑞霞借款30000元，双方签订借款合同，约定2013年6月4日偿还，月息2分。原告张瑞霞将借款支付给被告王孟强后，被告王孟强并于当日为原告张瑞霞出具了借据。借款到期后，经多次催要无果，原告张瑞霞遂于2015年7月15日诉至本院。
本院认为：原告张瑞霞与被告王孟强签订的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告张瑞霞向被告王孟强支付了借款，被告王孟强未按约定偿还借款本金及利息，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原告张瑞霞要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王孟强经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王孟强于本判决生效后十日内向原告张瑞霞偿还借款本金30000元及利息（按月息2分自2013年5月4日起计算至借款还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王孟强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭丽丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2656号
罪犯李俊，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年二月十三日作出（2007）沪一中刑初字第3号刑事判决，认定李俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年四月二十一日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第83号刑事裁定，对罪犯李俊由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1196号刑事裁定，对罪犯李俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年4月21日起至2026年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第164号
原告谷某某，女，汉族，1975年9月5日生，住山西省大同市。
委托代理人韩志刚，男，兴和县法律援助中心律师。
被告朱某某，男，汉族，1970年12月18日生，住内蒙古兴和县。
委托代理人贾仲富，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告谷某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告谷某某及其委托代理人韩志刚、被告朱某某及其委托代理人贾仲富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，原、被告协议离婚，双方协议将位于兴和县兴达路计委家属楼（属共同所有的房屋）归女方所有，位于呼和浩特市简易二楼归儿子所有，并约定被告有权出售，但出售后一次性支付儿子40000元抚养费（有离婚协议书为证），可事后被告售房后就只有支付过10000元的售房款，现在位于兴和县兴达路计委家属楼4单元402室被告一直耍赖占居，原告要求被告腾出此房，被告拒绝。原告无奈，只好诉至人民法院解决，望人民法院查明事实，依法判决。
被告辨称：1.与原告办理离婚手续和达成的离婚协议，是在原告威逼下作出的决定，不是被告的真实意思表示，请求人民法院撤销原、被告的离婚行为。2.原告预谋好和被告离婚时，隐匿了夫妻共同财产，若人民法院判令原、被告离婚，原告隐匿的财产应作为夫妻共同财产依法进行分割。3.夫妻关系存续期间的共同债务应由双方依法分割。4.诉讼请求中归还欠原告款3万元，我们认为主体不适格。应由孩子起诉，不是原告起诉。
审理查明，2011年4月7日，原、被告协议登记离婚，双方签订离婚协议书，约定：1.内蒙古兴和县兴达路计委家属楼4单元402室房屋一套，房屋产权属于谷某某所有。2.内蒙古呼和浩特市有简易二楼房屋一套，房屋所有权属于儿子所有，在上学期间，儿子由谷某某抚养至18周岁，上学期间所需费用由朱某某每年支付人民币10000元，条件是：朱某某可以将内蒙古呼和浩特市简易二楼房屋出售，但出售后必须一次性支付儿子人民币40000元整，谷某某与儿子不承担朱某某任何债务。离婚后，被告朱某某将呼市简易楼以11万元价款出售，给付原告谷某某10000元，其余偿还债务。并一直在计委家属楼4单元402室居住。
另查明，位于兴和县兴达路计委家属楼4单元402室住宅楼系原、被告共同投资118000元购买。
以上事实有双方当事人陈述、离婚协议书、房屋产权证等予以证实。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力，因当事人不履行财产分割协议，发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人就财产分割问题反悔要求变更或撤销财产分割协议的，应当在一年内提出。原、被告于2011年4月7日协议离婚，双方就财产分割达成协议，至原告起诉要求被告履行协议内容时，已满三年，故对被告提出的协议无效，要求撤销的抗辩理由，本院不予支持。同时，双方达成的财产分割协议，系夫妻双方自行处分财产的意思表示，经审查也公平、合理，被告提出存在欺诈、胁迫情形，主张夫妻共同债务没有分担，依据不足，且已过诉讼时效，本院不予支持。对于被告提出的原告离婚时隐匿财产的抗辩理由未提供证据予以证实，本院不予支持。被告应按协议内容履行义务。关于原告主张的孩子抚养费，不属于本案审理范畴，可另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，依法判决如下：
被告朱某某将占用的兴和县兴达路计委家属楼4单元402室住宅楼归还给原告谷某某，归谷某某所有。（在判决生效后二十日内归还原告）
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷子贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一四年四月四日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第164号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被告王婷婷。
被告王小军。
被告张亚东。
被告苗成宝。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告王婷婷、王小军、张亚东、苗成宝兴金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1520.00元，减半收取760.00元，保全费820.00元，共计1580.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一三年十二月三十一日
书记员 潘心宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第164号
原告唐某，农民。
被告文某，农民，兴安县漠川乡保和村委会冠山村。
本院在审理原告唐某与被告文某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以已与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告唐某负担。
代理审判员 王华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00143-1号
申请执行人：六安市中小企业融资担保限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：龚建森。
被执行人：龚恕彬。
本院于2014年9月1日立案执行的六安市中小企业融资担保有限公司与六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司、龚建森、龚恕彬追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司名下的部分资产。由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4881号
原告真某，女，1981年8月7日出生，汉族。
被告侯某，男，1975年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告真某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告真某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告真某负担。
审判员 甘代前
二〇一四年十一月十八日
书记员 何新平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第484号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
被告：浙江路力服饰有限公司，住所地浙江省磐安县新城区塘坞区块（深泽）。
法定代表人：卢文伟。
本院在审理原告怡达快速电梯有限公司诉被告浙江路力服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡达快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币515元，减半收取人民币258元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。
审判员 盛耀强
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15419号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：魏笑梅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告魏笑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初354号
原告刘云国，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市.
被告王元举，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘云国诉被告王元举房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘云国撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 董仁涛
二〇一六年四月五日
书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初354号
原告史春爽，女，汉族，秦皇岛抚宁县人，农民，住所地集安市。
被告王伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告史春爽诉被告王伟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月20日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史春爽撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年五月二十日
代理书记员 崔馨元
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1997号
申请执行人钟洪东与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）丽莲商初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟洪东于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000元，申请执行人未受偿人民币5000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1997号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年八月十三日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1997号
申请执行人钟洪东
被执行人李小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00933号，依法向被执行人李小勇发出执行通知书，责令被执行人李小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小勇（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币5200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月八日
书记员 蓝天辰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1248号
原告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地，泰安市泰山区。
代表人：张勇，行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：王清，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘会文，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国银行股份有限公司泰安分行（以下简称中行泰安分行）与被告王清、刘会文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中行泰安分行的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王清、刘会文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中行泰安分行诉称：2010年1月11日，被告王清与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，向原告借款42万元用于购买房屋，并将该房屋向原告设定抵押，借款期限120个月。同日，被告出具共同债务人承诺函，承诺被告王清和被告刘会文愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。借款发放后，被告未按合同约定还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金314975.45元及孳生全部利息及罚息至实际还款之日止，并请求实现抵押权；被告立即支付原告律师代理费18149元及邮寄费等其他实现债权的费用；诉讼费用均由被告承担。
被告王清未答辩。
被告刘会文未答辩。
经审理查明，王清与刘会文系夫妻关系。2009年王清向原告申请住房贷款。2009年9月1日，被告王清、刘会文向原告中行泰安分行出具《共同债务人承诺函》，对被告王清向原告申请的个人抵押循环额度贷款，被告刘会文承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2010年1月11日，原告中行泰安分行与被告王清签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同主要约定：被告王清从原告中行泰安分行处借款420000元用于购房，借款期限120个月，执行浮动利率；如被告王清不按本合同规定归还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；借款人被告王清向贷款人提供抵押担保。该合同签订后，原告向被告发放了借款，被告将其所有的泰安市金海园5#楼西单元三层西户房屋向原告设立抵押，并办理了抵押登记。
诉讼中，原告出具说明一份，内容为：截止到2014年2月26日，被告王清尚欠原告借款本金329834.95元，其借款于2012年11月10日第一次逾期。
另查明，2013年3月12日，因被告王清、刘会文不履行合同义务，原告中行泰安分行委托山东一山律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东一山律师事务所向原告中行泰安分行收取代理费18149元。原告对邮寄费的主张未提供证据予以证实。
上述事实有下列证据予以证实：原告中行泰安分行与被告王清签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份；《共同债务人承诺函》、借款凭证一份、《委托代理合同》一份及收费发票一份、结婚证复印件、身份证复印件、说明一份及当事人陈述。
本院认为，原告与被告王清签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告刘会文签订共同债务人还款承诺书，系其真实意思表示，其自愿与被告王清共同履行合同，应认定其为借款合同的债务人，与被告王清共同承担借款合同的合同义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告与被告王清签订的借款合同中约定了自被告未按期归还贷款本息时原告享有解除权。现被告王清自2012年11月10日第一次逾期，原告可以按照合同约定解除与被告王清签订的借款合同。故原告要求解除与被告王清签订的借款合同的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告王清及作为共同还款人的刘会文应当按照法律规定返还原告剩余借款本金及相应利息、罚息，并赔偿原告为实现债权所支出的费用。原告主张的邮寄费未提供证据予以证实，本院对邮寄费的主张不予支持。原告中行泰安分行与被告王清签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告王清以其所有的泰安市金海园5号楼西单元三层西户房屋向原告中行泰安分行提供抵押，并办理抵押登记，原告中行泰安分行对该房产享有优先受偿权，因此对于原告中行泰安分行要求实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司泰安分行与被告王清2010年1月11日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份。
二、被告王清、刘会文在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行的借款本金329834.95元及欠款期间的利息、罚息（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、被告王清、刘会文在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司泰安分行支付的律师代理费损失18149元。
四、原告中国银行股份有限公司泰安分行享有对泰安市金海园5号楼西单元三层西户房屋的优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，被告王清、刘会文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 牛春
代理审判员 王翠
代理审判员 王瑾
二〇一四年七月七日
书 记 员 王森
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1965号
原告：秦平，女，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁涛，男，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
原告秦平与被告重庆金九建材集团有限公司（以下简称金九集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦平及其委托诉讼代理人郑祥敏，被告金九集团的委托诉讼代理人丁涛、李小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦平向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其货款214.92万元、支付补偿费21.492万元，合计236.412万元及赔偿资金占用损失（以214.92万元为基数从2017年2月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）；2.本院诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月15日，其与被告签订《水泥购销协议》，约定其向被告购买水泥7164吨，单价300元／吨，货款总额214.92万元，还约定交付货款满一年后，被告因生产原因未能保证供货或其不再需要水泥的，如其提出退款要求，被告应全额退还水泥款，并另按30元／吨补偿。合同签订当日，其向被告缴纳了货款214.92万元。在合同履行期间，被告不能保证供货。现交款期已满一年，其要求被告按合同约定立即退还货款并进行补偿未果。被告的行为系违约行为，依法应赔偿其资金占用损失。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告金九集团辩称，其与原告签订的《水泥购销协议》是合法有效的。根据协议约定，原告向其缴纳了水泥款214.92万元属实；但其的合同义务系向原告提供水泥，现其生产正常，能够按照合同约定向原告履行合同义务，在双方签订的水泥购销协议未依法解除前，原告无权请求退还货款；协议第八条系对违约责任的约定，其暂时未履行供货义务原因是原告未按协议约定向其提出书面的提货申请，因此，其并无违约行为，更不存在对原告进行补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告秦平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告金九集团对原告秦平举示的《水泥购销协议》及《收据》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日，原告秦平（需方）与被告金九集团（供方）签订《水泥购销协议》，主要约定：供方向需方预售规格型号为42.5R袋装水泥7164吨，暂定价300元/吨，共计货款金额2149200元。该协议还对质量标准、包装标准、供货时间、付款及退款等相关事宜进行了约定。同时，该协议第四条约定“供货时间：双方另行通过书面形式确定具体供货时间，由供方根据生产状况，分期平衡供货”；第七条约定“本合同第一条约定的单价为暂定价，双方约定：需方在签订本协议七日内付款，到期未付款的，本协议自动失效；需方缴款后（以银行进账单为准）满一年提货的，货物单价以提货时供方该品种水泥出厂售价为基准下调30元/吨执行；需方交款未满一年提货的，货物单价以提货时供方该品种水泥出厂售价为基准执行”；第八条约定“双方另行约定：在需方缴款（以银行进账单为准）满一年后，供方因生产原因未能保证供货，或因需方工程项目完工不再需求水泥，若需方提出退款要求，供方对需方未提完部分水泥应全额退还需方货款余额，另按30元/吨补偿需方（本条约定的补偿数量按购买总量减去已提部分数量）”。当日，被告金九集团向原告秦平出具《收据》一张，载明“交款单位：秦平，收款方式：转账，金额2149200元，收款事由：转预售水泥款”，收据上加盖了被告金九集团的财务专用章。合同签订后，原告秦平至今未在被告金九集团处提货，被告金九集团也未向原告秦平退款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告双方签订的《水泥购销协议》第八条约定：在需方缴款满一年后，供方因生产原因未能保证供货，或因需方工程项目完工不再需求水泥，若需方提出退款要求，供方对需方未提完部分水泥应全额退还需方货款余额，另按30元/吨补偿需方。因该约定是双方的真实意思表示，均应按协议约定履行自己的义务，现原告提出不需要水泥，要求被告全额退还水泥货款，并要求按协议约定支付补偿款的诉讼请求，符合上述协议约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院予以支持。但原告对资金占用损失的诉请，因未举示相关事实及法律依据，故本院不予支持。被告提出《水泥购销协议》第八条系对违约责任的约定，其并无违约行为，且能正常履行供货义务，故不应退还货款并支付补偿款的辩解意见，本院认为，《水泥购销协议》第八条是供需双方针对退还货款的条件及如何计算补偿款进行的特别约定，并非违约条款，而是履行条款，只要需方（原告）在缴款满一年后提出退款要求，供方（被告）就应按该条约定退还货款并支付补偿款，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金九建材集团有限公司于本判决生效后十日退还原告秦平水泥货款2149200元并支付补偿款214920元，共计2364120元；
二、驳回原告秦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25714元，减半收取12857元，由被告重庆金九建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年六月十三日
书记员 赵舟航
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00550号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长
被执行人吴以善
被执行人何光彪
被执行人杨华君
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴以善、何光彪、杨华君保证合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为13440元，执行到位0元，未执行到13440元。
本院认为，由于被执行人别无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月一日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00550号
申请执行人卢珺秀，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人卢珺秀，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第589号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第589号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第00550号申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人谭旭光，董事长。被执行人南京乐融贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕俯东路228。法定代表人金梅。被执行人江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。法定代表人查小君。被执行人查晓君，男。陕西重型汽车有限公司与南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00877号判决书已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君归还本金293.6222万元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、承担申请强制执行的费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法查封了查晓君、江苏陕汽德龙物流有限公司名下房产及土地，现正对该房产及土地进行评估拍卖。申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请退出本案的本次执行程序，待拍卖程序结束后，申请人再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00550号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年六月九日书记员  王 超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第19号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人周某，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住抚顺市顺城区。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被告人马某某，男，1964年12月7日出生，满族，初中文化，个体经营者，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人周某、马某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人唐颖、被告人马某某及其辩护人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某、马某某于2014年7月1日12时许，在抚顺市顺城区前葛加油站附近，与丁某某夫妇因停车问题产生矛盾，二被告人用拳脚将被害人丁某某头面部打伤。经法医鉴定：丁某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼损伤评定为轻微伤。公诉机关据此指控被告人周某、马某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称：1、被告人周某系自首，应减轻处罚；2、被告人周某当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称：1、被害人有过错，对被告人马某某应从轻处罚；2、被告人马某某当庭自愿认罪，悔罪态度明显，且马某某家属已代为赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。
经审理查明：2014年7月1日12时许，在抚顺市顺城区前葛加油站附近，被告人周某、马某某与丁某某夫妇因停车问题发生口角，后被告人周某、马某某与被害人丁某某发生厮打。在此过程中，二被告人用拳脚将被害人丁某某头面部打伤。经法医鉴定：丁某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼损伤评定为轻微伤。
被告人周某、马某某于2014年8月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、立案决定书；2、被害人丁某某的陈述；3、证人鞠某某、宋某某、王某的证言；4、辨认笔录、现场方位图；5、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第596号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；6、附带民事调解协议；7、被告人周某、马某某的供述和辩解。
本院认为：被告人周某、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人周某、马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某、马某某积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人周某、马某某的代为赔偿人自愿赔偿被害人经济损失人民币四万元），并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人周某的辩护人唐颖提出，周某系自首一节，根据案件来源、到案经过，被告人周某在侦查机关的供述，其不具有自首情节。被告人周某、马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 葛学峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第19号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，女，1996年6月6日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人吴×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人吴×于2014年8月21日左右的一天和8月30日，先后二次容留樊×（女，17岁，北京市人）在北京市顺义区×区×号楼×单元×号其暂住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吴×后被查获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊×、王×的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，收缴／追缴物品清单，视听资料，工作说明，受案登记表，电话查询记录和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人吴×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王海龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2096号
罪犯徐洪祥，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○四年六月二十二日作出（2004）浦刑初字第591号刑事判决，认定徐洪祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执�过程中，二○○七年七月十日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1536号刑事裁定，对罪犯徐洪祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二○○九年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯徐洪祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二○一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第907号刑事裁定，对罪犯徐洪祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二○一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3048号刑事裁定，对罪犯徐洪祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关提出，罪犯徐洪祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐洪祥系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐洪祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年2月13日起至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制�拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00926号
原告任某某。
被告马某某。
本院在审理任某某与马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告任某某撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告任某某负担，予以免收。
审判员 齐世勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋小龙
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第279号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：张爱燕，山东利津农村商业银行股份有限公司营业部副经理。
被告：张金春，男，汉族。
被告：张连花，女，汉族。
被告：张新营，男，汉族。
被告：丁长利，男，汉族。
被告：邵明忠，男，汉族。
被告：冯学廉，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张金春、张连花、张新营、邵明忠、冯学廉、丁长利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱燕，被告张连花、邵明忠、冯学廉到庭参加诉讼，被告张金春、张新营、丁长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月24日，被告张金春向原告借款20万元，期限为自2013年1月24日至2015年1月16日，保证人为张连花、张新营、邵明忠、冯学廉、丁长利。合同签订后，被告于2014年1月6日在被告处借款20万元，到期日为2015年1月1日。合同到期后，原告多次催收，被告拒付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付合同期内利息7380.86元、截至2015年7月28日的逾期利息19794.43元及至判决履行完毕之日的利息（按月利率14.28‰执行），并承担全部追偿费用。
被告张连花辩称，原告所述属实。
被告邵明忠辩称，原告所述属实。
被告冯学廉辩称，原告所述属实。
被告张金春、张新营、丁长利未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告张金春签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告张金春向原告借款20万元；借款期限自2013年1月24日至2015年1月16日；借款方式为借款人在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关凭证记载为准；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告张连花、张新营、邵明忠、冯学廉、丁长利与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：张连花、张新营、邵明忠、冯学廉、丁长利自愿为被告张金春上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，2014年1月6日，原告依约向被告张金春支付借款20万元，并由被告张金春在贷转存凭证上签字按印，其上载明借款期限为自2014年1月6日至2015年1月1日，借款利率为月利率10.2‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款到期后，被告张金春至今未付借款本金20万元、合同期内利息7380.86元及截至2015年7月28日逾期利息19794.43元，被告张连花、张新营、邵明忠、冯学廉、丁长利也没有履行保证责任。
本院认为，被告张金春与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告张金春未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告张金春返还借款本金20万元，支付合同期内利息7380.86元、截至2015年7月28日的逾期利息19794.43元（利息共计27175.29元），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2015年7月29日至判决履行完毕之日的利息具有不确定性，应支付至判决确定的付款之日的利息，按月利率14.28‰计算。
被告张连花、张新营、邵明忠、冯学廉、丁长利作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告张连花、张新营、邵明忠、冯学廉、丁长利承担连带责任后，有权向被告张金春追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金春于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息27175.29元及自2015年7月29日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告张连花、张新营、邵明忠、冯学廉、丁长利对上述款项承担连带责任。
三、被告张连花、张新营、邵明忠、冯学廉、丁长利承担保证责任后，有权向被告张金春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告张金春、张连花、张新营、邵明忠、冯学廉、丁长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 王福龙
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00522号
原告信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人王志和，系该公司经理。
被告秦大胜，男，汉族，1969年1月16日生。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告秦大胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳千家物业服务有限公司法定代表人王志和到庭参加诉讼，被告秦大胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月1日起，被告以种种理由推脱不交物业费。为维护合法权益，提起诉讼，请求：被告交付2014年5月1日至12月31日物业费，合计400元。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、资质证书、法人身份证明书、法定代表人身份证；2、2014年5月1日光山县东苑商城小区业主委员会聘请信阳千家物业服务有限公司入驻的聘书；3、2014年5月1日光山县东苑商城小区业主委员会与信阳千家物业服务有限公司签订的物业服务管理合同。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告信阳千家物业服务有限公司于2013年9月29日成立，质证等级为三级物业服务企业。于2014年5月1日，受聘于光山县东苑商城小区，并于该日签订《东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同》。合同约定，由原告对光山县东城二环路东苑商城小区物业统一管理、综合服务，管理期限自2014年5月1日至2019年5月1日。物业管理费用计算方法按小区业主住房面积×单价0.35元／平方米×月份计算。
另查明，被告秦大胜住光山县二环路东宛商城9号楼2单元204号，属该小区业主。住房面积为143平方米，至2014年12月31日止，已拖欠原告8个月物业管理费用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告信阳千家物业服务有限公司与东苑商城小区业主委员会签订物业服务合同，该合同并未违反法律法规禁止性规定，本院确认该合同有效。被告作为该小区业主，享有合同中所约定的权利，同时也应当履行合同中所约定的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦大胜支付原告信阳千家物业服务有限公司2014年5月1日至2014年12月31日物业管理费400元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告秦大胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一五年五月十三日
书记员 任志成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第408号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人徐军。
被执行人潘树海。
被执行人程连军。
关于围场农村商业银行与徐军、潘树海、程连军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第1705号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初479号
原告：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
被告：南京市江宁区力拔铸件加工厂，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李兆凤，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市天马铸锻有限公司与被告南京市江宁区力拔铸件加工厂加工合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市天马铸锻有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初479号原告：马鞍山市某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：汪某某，该公司董事长。被告：南京市某厂，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市某有限公司与被告南京市某厂加工合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年三月二十四日书记员  袁 洁
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00063号
原告王某，男，住宁夏固原市原州区头营镇。
原告平凉市某某运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖西路106号。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被告卞某某，男，住河南杞县平城向。
被告张某某，女，住址同上。
被告王某某，女，住河南省杞县西关西街。
被告卞某某，女，住址同上。
被告卞某某，男，住址同上。
被告河南省周口市某某运输集团远程货运有限公司，住所地周口市工农路北段。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱某某，系公司总经理。
委托代理人王运书，男，河南天图律师事务所。
本院在审理上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉的标的额无法确定为由，而于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、原告平凉市某某运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告承担。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胥雅静
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00063号
原告王某某，男，汉族，住宁夏固原市原州区头营镇。
原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖西路106号。
法定代表人杨明利，系该公司总经理。
被告卞某某，男，汉族，住河南杞县平城。
被告张某某，女，汉族，住址同上。
被告王某某，女，汉族，住河南省杞县西关西街。
被告卞某，女，汉族，，系王某某之女，住址同上。
被告河南省周口市远大运输集团远程货运有限公司，住所地周口市工农路北段。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，系公司总经理。
委托代理人王运书，男，河南天图律师事务所。
本院在审理原告王某某与被告卞某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉的标的额无法确定为由，而于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告承担。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胥雅静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03652号
罪犯周俊伶，女，1967年2月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2010年9月26日作出（2009）海法刑重（二）字第268号刑事附带民事判决，以犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；总和刑期十六年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年8月3日起至2023年8月2日止。
该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：广�市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）穗中法刑执字第419号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年6月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊伶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周俊伶在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊伶减去有期�刑一年十个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第196号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞某，男，1974年6月26日出生，汉族，无业。2002年5月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元；2010年11月因吸毒被罚款人民币五百元；2014年11月因吸毒被行政拘留二十日。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被决定刑事拘留并上网追逃，同年11月29日虞某投案，并于同日被取保候审，2014年12月1日再次被取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人虞某犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出（2015）江宁刑初字第133号刑事判决。原审被告人虞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月23日12时许，被告人虞某在南京市江宁区横溪街道丹阳社区团林王某水泥制品厂内，因琐事与杨某乙等人发生纠纷，后虞某持刀砍伤杨某乙的面部等处，致其面部软组织裂伤、左侧额骨骨折等伤；经治疗，现其面部遗留疤痕累计长6.2cm，无明显增生及挛缩。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度已达轻伤二级。
被告人虞某于2013年11月29日至公安机关投案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示并质证的下列证据予以证实：被告人虞某的供述、被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、王某的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度意见书、发破案及到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明、在逃人员登记／撤销表等。
原审法院认为，被告人虞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人虞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；持凶器伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人虞某有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人虞某以“不服上诉。认为一审判决量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人虞某犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致，上诉人虞某在本院审理期间未提交新证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）虞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
关于上诉人虞某提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决依据经庭审质证、具有证明效力的证据所证实的事实予以认定，依据法律规定定罪，并法院根据查明的虞某故意伤害致人轻伤的事实，在综合考虑上诉人虞某自首、致伤他人要害部位等量刑情节的基础上，在法定量刑幅度内科刑，并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李秉琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第966号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：葛武军。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告葛武军为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年6月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费3075.3元、日常维修费512.55元，合计3587.85元。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告葛武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告葛武军为宁海县跃龙街道东景花园17幢502室的业主，住宅建筑面积为113.9平方米。被告自2011年6月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费为3075.3元（113.9平方米和×1元／平方米·月×27个月）、日常维修费为512.55元（113.9平方米×2元／平方米·年÷12个月／年×27个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛武军限于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3075.3元、日常维修费512.55元，合计3587.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛武军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年六月十九日
代书记员 蒋婷婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00391号
原告武某某，男，1980年10月4日出生。
被告桑某某，女，1980年1月17日出生。
本院在审理原告武某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，因原告武某某不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丽霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2886号
原告罗某某。
被告黄某某。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年12月登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告与原告儿子共同居住生活。2002年原告发现被告与社会闲杂人员混在一起开棋牌室赌博，欠下赌债，原告规劝无果。于是，被告通过中介将原告和原告儿子唯一的一套住房出售，造成原告及原告儿子在外借房居住，被告自己在外借居。由于被告出卖房屋时，一房二卖，造成官司不断。原、被告长期分居，夫妻间已无感情，故起诉要求离婚，债务人民币（币种下同）71，000元由原、被告各半承担。
被告黄某某辩称，婚初夫妻关系很好。结婚第二年原告母亲过世，夫妻就产生矛盾。2010年2月因经济困难将房屋出卖，原告儿子拿了20万元，部分钱款用于还贷款、投资等。房屋出卖后，原、被告各自外面借房居住，4年多没有来往，夫妻间已无感情，同意离婚，但被告作为原告的代理人还有一场官司未了结，希望了结后再离婚。另外原告诉称的债务，应由原告自己承担，被告为打官司有4万元的债务。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年12月登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告与原告儿子共同居住生活。由于原告没有正常工作，被告搓麻将欠款，2010年被告将住房出售，所得的部分钱款用�还款和挥霍。房屋出售后，原、被告各自借房居住，分居生活。现原告以诉称的理由起诉来院。
另查明，由于原、被告在出售房屋时，一房二卖，被案外人杨国杰、邱银华起诉，经本院调解，原、被告于2011年11月11日前返还案外人杨国杰、邱银华42万元，现原、被告确认尚有71，000元未返还。被告称自己也有债务，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告均系再婚，本应格外珍惜，但双方婚后未正确处理家庭事务，尤其是被告赌博欠债，原、被告进行一房二卖，被他人追诉，造成经济困难，夫妻关系不睦，长期分居。现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意，应予准许。原告诉称的债务，已为生效的法律文书确定为夫妻共同债务，应由原、被告各半承担，对外承担连带清偿责任。被告提出的债务，没有证据证明，本院不予采信。综上，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚；
二、原告罗某某、被告黄某某共同所欠债务71，000元，由原告罗某某、被告黄某某各半承担，对外承担连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某、被告黄某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年三月二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2886号原告罗某某。被告黄某某。原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年12月登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告与原告儿子共同居住生活。2002年原告发现被告与社会闲杂人员混在一起开棋牌室赌博，欠下赌债，原告规劝无果。于是，被告通过中介将原告和原告儿子唯一的一套住房出售，造成原告及原告儿子在外借房居住，被告自己在外借居。由于被告出卖房屋时，一房二卖，造成官司不断。原、被告长期分居，夫妻间已无感情，故起诉要求离婚，债务人民币(币种下同)71,000元由原、被告各半承担。被告黄某某辩称，婚初夫妻关系很好。结婚第二年原告母亲过世，夫妻就产生矛盾。2010年2月因经济困难将房屋出卖，原告儿子拿了20万元，部分钱款用于还贷款、投资等。房屋出卖后，原、被告各自外面借房居住，4年多没有来往，夫妻间已无感情，同意离婚，但被告作为原告的代理人还有一场官司未了结，希望了结后再离婚。另外原告诉称的债务，应由原告自己承担，被告为打官司有4万元的债务。经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2000年12月登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告与原告儿子共同居住生活。由于原告没有正常工作，被告搓麻将欠款，2010年被告将住房出售，所得的部分钱款用于还款和挥霍。房屋出售后，原、被告各自借房居住，分居生活。现原告以诉称的理由起诉来院。另查明，由于原、被告在出售房屋时，一房二卖，被案外人杨国杰、邱银华起诉，经本院调解，原、被告于2011年11月11日前返还案外人杨国杰、邱银华42万元，现原、被告确认尚有71,000元未返还。被告称自己也有债务，但未提供证据证明。本院认为，原、被告均系再婚，本应格外珍惜，但双方婚后未正确处理家庭事务，尤其是被告赌博欠债，原、被告进行一房二卖，被他人追诉，造成经济困难，夫妻关系不睦，长期分居。现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意，应予准许。原告诉称的债务，已为生效的法律文书确定为夫妻共同债务，应由原、被告各半承担，对外承担连带清偿责任。被告提出的债务，没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之的规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚；二、原告罗某某、被告黄某某共同所欠债务71,000元，由原告罗某某、被告黄某某各半承担，对外承担连带清偿责任。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某、被告黄某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一五年三月二日书记员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第975号
原告张冬问，住福建省晋江市。
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告蔡雅意，住泉州市鲤城区。
原告张冬问与被告蔡雅意民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告因资金周转困难向其借款40万元，每月利息3%。请求判令被告蔡雅意偿还原告借款40万元并支付自2014年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借据一份，拟证明被告向原告借款40万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月3日，被告蔡雅意向原告张冬问借款40万元，约定月利率3%。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担违约责任。双方约定的月利率3%超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期还款利息可自2014年12月3日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雅意应于本判决生效之日起十日内返还原告张冬问借款40万元并支付利息（自2014年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，诉讼保全费2520元，均由被告蔡雅意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 丁盛立
人民陪审员 张文宣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3185号
原告：李某，居民。
被告：葛某，居民。
本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月十二日
书 记 员 何美龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第943号
罪犯曾文斌，男，1975年7月8日生，苗族，无业，中专文化，住贵州省遵义市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年8月8日作出（2012）红刑初字第465号刑事判决，认定被告人曾文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元（服刑期间缴纳200元）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年12月27日至2016年6月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾文斌在2013年6月至2014年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文斌减去有期徒刑6个月（刑期自2011年12月27日至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第318号
申请执行人余学成，男。
被执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
申请执行人余学成申请执行武胜县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）武胜民初字第667号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人武胜县农村信用合作联社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。申请执行人余学成向本院提交房屋产权证、国有土地使用证，房屋产权证载明：产权证号：房权证2001字第XX**号，房屋所有权人：龙某某，房屋坐落：武胜县沿口镇建设北路，面积49.32平方米，设计用途：门市。土地使用证载明：土地使用权证证号：武胜国用（2002）字第XXXX号，土地使用者：龙某某，坐落：沿口镇建设北路，使用权面积：5.19平方米。
本院查明：本院于2004年11月20日以（2004）法执字第1596号民事裁定书裁定将上述房产折抵给武胜县农村信用合作联社作为龙玉华偿还在该社于2002年12月9日的借款本金7万元及利息，武胜县农村信用合作联社依据（2004）法执字第1596号民事裁定书合法取得上述房产所有权，但未办理相关产权过户手续。2007年3月，申请执行人余学成在四川宏兴拍卖有限公司通过竞价竞买到上述房屋，武胜县农村信用合作联社未协助申请执行人余学成办理上述房屋的过户手续，申请执行人余学成向本院起诉，本院于2014年3月25日以（2014）武胜民初字第667号民事判决书判决武胜县农村信用合作联社协助申请执行人余学成办理位于武胜县沿口镇建设北路某某号门市的房屋产权证、土地使用证过户手续。现本院（2014）武胜民初字第667号民事判决书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原龙某某所有的位于武胜县沿口镇建设北路某某号门市（产权证号：房权证2001字第XX**号；土地使用权证：武胜国用（2002）字第XXXX号）的房屋产权证、土地使用证过户到申请执行人余学成（公民身份号码：51292819531012XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一四年五月十五日
书记员 杨雪梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01386号
申请执行人：张淼，女，1980年11月20日出生，汉族，陕西电视台员工。
被执行人：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
本院受理的申请执行人马小彬与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案。本院（2013）碑民二初字第00555号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第01386号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年11月5日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山赵华
案件主审人：夏怀山
书记员：ＸＸ
评议申请执行人张淼与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案。
记录如下：
夏：本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。我认为本院（2013）碑执字第01386号案的本次执行程序应终结执行，你们什么意见？
梅：我同意本院（2013）碑执字第01386号案的本次执行程序终结执行。
终结执行。
赵：我同意本院（2013）碑执字第01386号案的本次执行程序终结执行。
终结执行。
评议结果：本院（2013）碑执字第01386号案的本次执行程序终结执行。
终结执行。
合议庭成员签名：
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初80号
原告：张某甲，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张 红
二〇一六年一月二十二日
书记员 范希伦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1045号
原告：何茂亮，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授�代理。
被告：成武县佳美惠购物广场，地址成武县伯乐大街西段路南，统一社会信用代码371723600133089。
经营者：沙登友，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：崔泽书，女，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告何茂亮与被告成武县佳美惠购物广场、崔泽书租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何茂亮的委托诉讼代理人郭成金到庭参加了诉讼，被告成武县佳美惠购物广场、崔泽书经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何茂亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告面包款19304元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告沙登友在成武县伯乐大街西段路南开办经营成武县佳美惠购物广场期间，于2014年10月25日同原告签订了一份《商位租赁合同》，用于糕点的制作销售，即原告在租赁期间所加工制作的面包糕点对外销售的钱款，均由被告的购物广场负责统一结算，均以被告成武县佳美惠购物广场与原告签订的《商位租赁合同》为据。2015年5月27日被告成武县佳美惠购物广场负责人沙登友之妻崔泽书给原告出具欠条两张，共计欠原告所销售的糕点款19304元。
被告成武县佳美惠购物广场未答辩。
被告崔泽书未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告递交以下证据：
1、被告成武县佳美惠购物广场与原告签订的租赁合同，证明双方存在租赁合同关系。
2、被告成武县佳美惠购物广场的工作人员崔泽书于2015年5月27号给原告出具的欠条2份（一份10000元、一份9304元），证明被告共欠款19304元。
对于原告递交的上述证据，经本院组织质证认证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告成武县佳美惠购物广场、崔泽书经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。
以上证据能够证明以下事实：
2014年10月25日被告成武县佳美惠购物广场与原告何茂亮签订了《商位租赁合同》一份，合同约定：被告成武县佳美惠购物广场将其所有的面包房商位出租给乙方使用。租赁期限自2014年10月25日至2017男10月24日止。租金按原告销售额的16%收取。结算期约定原告何茂亮经由被告成武县佳美惠购物广场POS销售的商品，由被告成武县佳美惠购物广场每月在25结清原告上月的实际销售金额。2015年5月27日被告成武县佳美惠购物广场与原告何茂亮结算，被告成武县佳美惠购物广场尚欠原告现金19304元。被告成武县佳美惠购物广场工作人员崔泽书向原告出具欠条两张，金额分别为10000元、9034元。
本院认为，原告何茂亮与被告成武县佳美惠购物广场签订的《商位租赁合同》符合法律规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告成武县佳美惠购物广场未按合同约定履行货款结清义务，并向原告出具欠条证明欠原告现金19304元，事实清楚。被告成武县佳美惠购物广场工作人员崔泽书向原告何茂亮出具欠条的行为，系职务行为。原告提出被告崔泽书与被告成武县佳美惠购物广场经营者沙登友系夫妻关系，证据不足，本院依法不予采信。原告要求被告成武县佳美惠购物广场偿还欠款19304元的请求证据充分，符合法律规定。
综上所述，原告何茂亮要求被告成武县佳美惠购物广场支付欠款19304元的请求依法应予支持。原告何茂亮要求被告崔泽书与被告成武县佳美惠购物广场共同偿还欠款19304元的请求证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告成武县佳美惠购物广场于判决生效后三日内支付原告何茂亮欠款19304元。
二、驳回原告何茂亮要求被告崔泽书承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告成武县佳美惠购物广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨维娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1045号原告：何茂亮，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授�代理。被告：成武县佳美惠购物广场，地址成武县伯乐大街西段路南，统一社会信用代码371723600133089。经营者：沙登友，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：崔泽书，女，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告何茂亮与被告成武县佳美惠购物广场、崔泽书租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何茂亮的委托诉讼代理人郭成金到庭参加了诉讼，被告成武县佳美惠购物广场、崔泽书经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何茂亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告面包款19304元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙登友在成武县伯乐大街西段路南开办经营成武县佳美惠购物广场期间，于2014年10月25日同原告签订了一份《商位租赁合同》，用于糕点的制作销售，即原告在租赁期间所加工制作的面包糕点对外销售的钱款，均由被告的购物广场负责统一结算，均以被告成武县佳美惠购物广场与原告签订的《商位租赁合同》为据。2015年5月27日被告成武县佳美惠购物广场负责人沙登友之妻崔泽书给原告出具欠条两张，共计欠原告所销售的糕点款19304元。被告成武县佳美惠购物广场未答辩。被告崔泽书未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告递交以下证据：1、被告成武县佳美惠购物广场与原告签订的租赁合同，证明双方存在租赁合同关系。2、被告成武县佳美惠购物广场的工作人员崔泽书于2015年5月27号给原告出具的欠条2份（一份10000元、一份9304元），证明被告共欠款19304元。对于原告递交的上述证据，经本院组织质证认证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告成武县佳美惠购物广场、崔泽书经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。以上证据能够证明以下事实：2014年10月25日被告成武县佳美惠购物广场与原告何茂亮签订了《商位租赁合同》一份，合同约定：被告成武县佳美惠购物广场将其所有的面包房商位出租给乙方使用。租赁期限自2014年10月25日至2017男10月24日止。租金按原告销售额的16%收取。结算期约定原告何茂亮经由被告成武县佳美惠购物广场POS销售的商品，由被告成武县佳美惠购物广场每月在25结清原告上月的实际销售金额。2015年5月27日被告成武县佳美惠购物广场与原告何茂亮结算，被告成武县佳美惠购物广场尚欠原告现金19304元。被告成武县佳美惠购物广场工作人员崔泽书向原告出具欠条两张，金额分别为10000元、9034元。本院认为，原告何茂亮与被告成武县佳美惠购物广场签订的《商位租赁合同》符合法律规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告成武县佳美惠购物广场未按合同约定履行货款结清义务，并向原告出具欠条证明欠原告现金19304元，事实清楚。被告成武县佳美惠购物广场工作人员崔泽书向原告何茂亮出具欠条的行为，系职务行为。原告提出被告崔泽书与被告成武县佳美惠购物广场经营者沙登友系夫妻关系，证据不足，本院依法不予采信。原告要求被告成武县佳美惠购物广场偿还欠款19304元的请求证据充分，符合法律规定。综上所述，原告何茂亮要求被告成武县佳美惠购物广场支付欠款19304元的请求依法应予支持。原告何茂亮要求被告崔泽书与被告成武县佳美惠购物广场共同偿还欠款19304元的请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下：一、被告成武县佳美惠购物广场于判决生效后三日内支付原告何茂亮欠款19304元。二、驳回原告何茂亮要求被告崔泽书承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告成武县佳美惠购物广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田海军人民陪审员  姜喜明人民陪审员  陈兴文二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨维娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第241号
原告：罗辉，男住所地通化市东昌区。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：靖宇县宏达镍业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：谢建伟，经理。
委托诉讼代理人：赵孔军，男住所地靖宇县靖宇镇。
被告：谢建伟，男，住所地吉林市船营区。
被告：郎凤娟，女，其他不详。
原告罗辉与被告靖宇县宏达镍业有限公司（以下简称镍业公司）、谢建伟、郎凤娟民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托诉讼代理人鞠文华、被告镍业公司的委托诉讼代理人赵孔军到庭参加了诉讼，被告谢建伟、郎凤娟经本院送达开庭传票和公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗辉向本院提出诉讼请求：镍业公司、谢建伟、郎凤娟共同偿还借款本金148万元，并按照月利率2%支付2011年9月20日至本金还清之日的利息，同时扣除2013年9月20日至2014年3月20日已经支付的利息21.6万元。事实与理由如下：2010年8月9日、10月8日，郎凤娟和谢建伟增向罗辉借款64万元，后此笔借款已偿还。2011年9月20日，郎凤娟与谢建伟到罗辉在靖宇县宇辉地方铁路办公室找到说已经向罗辉借了64万元，因为镍业公司的效益很好，现在仍然需要流动资金。因罗辉手里没有大笔的资金，于是从其朋友孙福君、唐岩分别拿78万元和70万元，上两笔钱转到罗辉工行账户，罗辉又将钱转给郎凤娟工行账户。2011年9月20日郎凤娟为罗辉分别出具了70万元和78万元借据，约定按照月利率2%支付利息，未约定借款期限。后来三被告未支付这两笔借款的利息，后来经过计算在2012年9月20日70万元的借款利息一年16.8万元，78万元的借款利息一年为18.72万元，加上本金70万元和78万元，郎凤娟个人一共给出具了其中以70万元的本金加利息出具了85万元的借据，利息是按照月利率2%计算。以78万元的本金加利息出具了95万元的借据，利息是按照月利率2%计算。后来以上两笔借款经过计算截止至2013年12月27日以148万元为本金计算2012年9月20日至2013年9月20日利息为34万余元，郎凤娟给出具了34万元的借据，利息按照3%计算。2015年2月5日，罗辉拿着郎凤娟给出具的85万元、95万元、34万元的借据到吉林市找谢建伟，谢建伟以法定代表人的身份又给罗辉出具了总额为180万元的借据，同时谢建伟就以180万元为本金按照月利率2%计算2013年9月20日至2014年3月20日21.6万元（此笔利息款已经给付），按照月利率2%计算2014年3月20日至2015年2月5日的利息38万元并且为罗辉出具了38万元的欠据，因为郎凤娟曾经给罗辉出具过34万元的借据，谢建伟以34万元为本金按照月利率3%计算2013年12月23日-2015年2月5日的利息，于2015年2月5日出具了45万元的借据。谢建伟与郎凤娟为宏达镍业公司股东，平常宏达镍业公司用于生产经营的资金都是由郎凤娟筹措，郎凤娟在宏达镍业公司的注册资本是980万元，宏达镍业郎凤娟的出资额980万元实际是谢建伟与郎凤娟合伙出资的。郎凤娟存在个人财产与镍业公司财产混同的情形，郎凤娟是公司的股东，及借款用于镍业公司，郎凤娟是公司的生产经营筹措资金的主要负责人，所以郎凤娟应该对以上借款承担连带责任，因谢建伟在给罗辉的借条中承认“本人谢建伟、郎凤娟在合资经营靖宇宏达镍业有限公司因流动资金不足向罗辉借款”借款时也称郎凤娟是他的合伙人，公司就是他俩的，所以谢建伟要承担连带还款责任。
镍业公司辩称，对借款的过程和事实无异议，同意偿还借款本金148万元，并按照月利率2%支付2011年9月20日至本金还清之日的利息，同时扣除2013年9月20日至2014年3月20日已经支付的利息21.6万元。郎凤娟是公司的股东，公司平时生产经营所需要的资金主要由郎凤娟出面筹措，郎凤娟主管财务，郎凤娟的个人财产和公司财产是否存在混同的情形不清楚。
谢建伟未提出答辩意见。
罗辉围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月5日谢建伟以法定代表人的身份为罗辉出具的借条两份和欠条一份，以及靖宇县工商局出具的镍业公司的企业登记信息系原件，来源形式合法与案件事实相关联，其证明力予以确认。结合镍业公司提供的郎凤娟为罗辉出具的148万元两张借据的照片可以确认。2010年9月20日，郎凤娟以个人名义向罗辉借款148万元，约定按照月利率2%支付利息，没有约定借款期限。从谢建伟为罗辉出具的借条中可以确认是谢建伟与郎凤娟以个人名义一起向罗辉借款，并且确认此笔借款用于了镍业公司的生产经营。谢建伟已支付2013年9月20日至2014年3月20日已经支付的利息21.6万元。
本院认为本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢建伟作为镍业公司的法定代表人其向罗辉借款并且出具借据的行为应当视为公司的行为，因此镍业公司应当偿还向罗辉的借款148万元及借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“……企业法定代表人或者负责人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”镍业公司的法定代表人谢建伟与分管财务的郎凤娟以个人名义向罗辉借款用于镍业公司的生产经营，其二人应当与镍业公司共同偿还此笔债务。第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，罗辉与被告之间约定的利息未超过法律的规定，故对其利息请求予以支持。
依据以上法律规定和司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖宇县宏达镍业有限公司、谢建伟、郎凤娟于本判决生效后即共同偿还原告罗辉借款本金148万元，并按照月利率2%支付2011年9月20日至本金还清之日的利息，并扣除2013年9月20日至2014年3月20日已经支付的利息21.6万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费28992元、保全费5000元、公告费1160元（原告已预交），由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 远
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第241号原告姜某。法定代理人姜建国，居民。被告通道侗族自治县第一人民医院，登记号：44850066043123011A1001，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇平安街。法定代理人李文贵，该院院长。委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。被告怀化市第二人民医院靖州医院，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山西路273号。法定代表人唐斌，该院院长。委托代理人左刚（已故），湖南正清律师事务所律师。被告通道侗族自治县双江镇卫生院，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇西街26号。法定代表人陈家雄，该院院长。委托代理人李怀南，本院在审理原告姜某与被告通道侗族自治县第一人民医院、怀化市第二人民医院靖州医院、通道侗族自治县双江镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告姜某于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案案件受理费7177元，依法减半收取3588.5元，由原告姜某负担。审 判 长  郑友能审 判 员  胡兵玉人民陪审员  赵忠平二〇一六年七月七日书 记 员  杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保150号
原告郑华豪，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省平潭县，
委托代理人吴辰阳、陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
被告方敏，男，汉族，1981年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告蒋心芳，女，汉族，1956年6月6日出生，住福建省平潭县，
本院在审理原告郑华豪诉被告方敏、蒋心芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币2912000元的财产予以冻结、查封，并由原告提供案外人游剑川名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。但是为了平等地保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对方敏、蒋心芳名下价值相当于人民币2912000元的财产进行冻结、查封；
二、对游剑川名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道XX路XX号凯旋花园1#XX复式单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）予以查封；
三、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 任魁钰
代理审判员 杨航光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 捷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道红，男，1968年11月18日出生，汉族。住湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蕲春县公安局交通警察大队。住所地：湖北省黄冈市蕲春县蕲春大道。组织机构代码：42094084-0。
负责人骆勇，大队长。
再审申请人王道红因诉被申请人蕲春县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王道红申请再审称，被申请人没有依照执法程序办案，利用笔录形式让再审申请人自认违章并接受处罚，原审判决不顾事实和法律依据，违法裁判。请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，被申请人蕲春县公安局交通警察大队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有对行政区域内道路交通安全违法行为实施处罚的法定职权。再审申请人王道红于2016年6月16日17时驾驶鄂Ｊ×××××校车超载16人、超载率达36%。蕲春县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对王道红作出罚款200元的行政处罚，同时参照《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条第一款、第七十八条第一款第（二）项、《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第（三）项之规定，对王道红持有的驾驶证一次性记12分，注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知其在规定时间内办理降级换证。蕲春县公安局交通警察大队作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回王道红的诉讼请求并无不当。王道红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王道红的再审申请。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道红，男，1968年11月18日出生，汉族。住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蕲春县公安局交通警察大队。住所地：湖北省黄冈市蕲春县蕲春大道。组织机构代码：42094084-0。负责人骆勇，大队长。再审申请人王道红因诉被申请人蕲春县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王道红申请再审称，被申请人没有依照执法程序办案，利用笔录形式让再审申请人自认违章并接受处罚，原审判决不顾事实和法律依据，违法裁判。请求撤销原判，依法再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，被申请人蕲春县公安局交通警察大队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有对行政区域内道路交通安全违法行为实施处罚的法定职权。再审申请人王道红于2016年6月16日17时驾驶鄂Ｊ×××××校车超载16人、超载率达36%。蕲春县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对王道红作出罚款200元的行政处罚，同时参照《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条第一款、第七十八条第一款第（二）项、《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第（三）项之规定，对王道红持有的驾驶证一次性记12分，注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知其在规定时间内办理降级换证。蕲春县公安局交通警察大队作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回王道红的诉讼请求并无不当。王道红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王道红的再审申请。审 判 长  徐 飞审 判 员  张辅伦审 判 员  谢 明二〇一七年十二月六日法官助理  李 伟书 记 员  王 营
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1277号
原告：王付龙，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡磊，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市。
原告王付龙与被告山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付龙、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费17979元，2、诉讼费用由被告承担。庭审中，王付龙变更第一项诉请为：要求被告向原告支付运费13330元。事实与理由：原告驾驶货车为被告运输石油焦炭，因被告出现经营问题，拖欠原告运费13330元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认王付龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内向原告王付龙支付运费13330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.25元,减半收取66.63元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张庆丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2969号
罪犯刘海波，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年11月5日作出（2010）亭刑二初字第0067号刑事判决，以被告人刘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年12月8日以（2010）盐刑终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘海波在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐