wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第127号
申请人程洋洋，男，汉族，成年，住新县城关。
被执行人史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，住新县。
被执行人杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，住新县。
被执行人陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，住新县。
被执行人杨蕊依，女，汉族，2008年1月9日生，住新县。
新县人民法院（2014）新民初字第311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史亚星、杨世毅、陈荣至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划史亚星、杨世毅、陈荣的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 磊
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第127号
申请执行人保定市博远运输有限责任公司，住所地保定市南市区利民路。
法定代表人徐丽娟，该公司经理。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
申请执行人保定市博远运输有限责任公司与被执行人保定天威风电科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年3月12日作出（2013）新民初字第770号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请立案执行，本院于2014年9月17日中止执行，申请执行人于2015年1月20日申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第127号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 周文月
二〇一五年五月六日
书记员 刘 艳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第127号
申请执行人：洛阳双瑞防腐工程技术有限公司。住所地：河南省新安县洛新工业园嘉碧路*号。
法定代表人：张光，该公司总经理。
被执行人：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号。
法定代表人：张祖东，总经理。
上述当事人为买卖合同拖欠货款纠纷一案，由洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第19号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人一直未按生效的法律判决履行自己的义务，现本院查明被执行人安徽省防腐工程总公司在中国石油工程建筑公司华东设计分公司有工程款及质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省防腐工程总公司在中国石油工程建筑公司华东设计分公司有工程款及质保金1166474.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋高峰
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第127号
申请执行人保定市博远运输有限责任公司，住所地保定市南市区利民路（保运XX公司院内X-XX-X）。
法定代表人徐丽娟，该公司经理。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路XXX号。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2013）新民初字第770号民事调解书。于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书。经查，本案在审理中已将被执行人所有的冀XXXXXX**牌汽车查封。经双方当事人协商同意将该车折抵本案执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人保定天威风电科技有限公司所有的冀XXXXXX**牌汽车解除查封，并将该车过户到申请执行人保定市博远运输有限责任公司名下。
二、申请执行人保定市博远运输有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第127号
申请执行人陈某某。
被执行人于某某。
被执行人周某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民一初字第272号民事调解书已发生法律效力。申请人陈某某申请执行于某某、周某某欠款纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人于某某、周某某名下钱款22，738元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年二月十七日
书记员 曹瑞丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第127号
申请执行人陈某某。
被执行人于某某。
被执行人周某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民一初字第272号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人于某某、周某某名下钱款22，738元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年二月十七日
书记员 曹瑞丽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第127号
朱小兰：
你（或你单位）与朱命福、杨新菊解除收养关系纠纷一案，本院的（2008）新民初字第796号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱命福、杨新菊于2014年2月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年2月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年三月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高精槐，男，1964年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永怀，男，1964年2月6日出生，汉族，住鹿泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永献，男，1968年11月20日出生，汉族，住鹿泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永建，男，1969年7月29日出生，汉族，住鹿泉市。
原审第三人：鹿泉市宜安镇裴村村民委员会。
法定代表人：王桂海，该村委会主任。
再审申请人高精槐因返还原物纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00577号民事判决和本院（2013）石民一终字第02284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高精槐申请再审称，申请人对争议地1.12亩从1996年至今一直享有承包经营权。1998年裴村村民委员会与被申请人高永献签订的占地协议不能否定申请人对争议地1.12亩享有承包经营权。申请人从1997年至今一直向三被申请人主张占地赔偿款。综上所述，原审无论在事实、运用证据方面，还是在适用法律、判决结果方面都不正确，申请准予申请人申请请求。
本院经审查认为，本案诉争的土地虽然在1997年村里分地的地亩册上登记在申请人名下，但在1999年第二轮土地承包时，申请人的土地承包合同中并不包括该土地，申请人在第二轮土地承包时对诉争土地没有承包经营权。申请人对被申请个人主张返还土地赔偿损失没有依据。而且在再审审查期间，申请人也未提交足以推翻原生效判决的新的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高精槐的再审申请。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高精槐，男，1964年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永怀，男，1964年2月6日出生，汉族，住鹿泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永献，男，1968年11月20日出生，汉族，住鹿泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永建，男，1969年7月29日出生，汉族，住鹿泉市。原审第三人：鹿泉市宜安镇裴村村民委员会。法定代表人：王桂海，该村委会主任。再审申请人高精槐因返还原物纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00577号民事判决和本院（2013）石民一终字第02284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高精槐申请再审称，申请人对争议地1.12亩从1996年至今一直享有承包经营权。1998年裴村村民委员会与被申请人高永献签订的占地协议不能否定申请人对争议地1.12亩享有承包经营权。申请人从1997年至今一直向三被申请人主张占地赔偿款。综上所述，原审无论在事实、运用证据方面，还是在适用法律、判决结果方面都不正确，申请准予申请人申请请求。本院经审查认为，本案诉争的土地虽然在1997年村里分地的地亩册上登记在申请人名下，但在1999年第二轮土地承包时，申请人的土地承包合同中并不包括该土地，申请人在第二轮土地承包时对诉争土地没有承包经营权。申请人对被申请个人主张返还土地赔偿损失没有依据。而且在再审审查期间，申请人也未提交足以推翻原生效判决的新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高精槐的再审申请。审 判 长  陈 博代理审判员  任媛媛代理审判员  王晓娅二〇一七年五月二日书 记 员  张 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初102号
原告：古丽巴哈尔·伊迪热斯，住新疆和田地区。
被告：伊犁师范学院，住所地：伊宁市。
法定代表人：杨军，校长。
关于原告古丽巴哈尔·伊迪热斯诉被告伊犁师范学院不服教育行政行为一案，2013年6月7日经本院审理后，作出了（2013）伊行初字第8号行政判决“撤销被告伊犁师范学院2011年6月2日对原告古丽巴哈尔·伊迪热斯作出的伊师院字〔2011〕48号开出学籍的处分决定”。原告不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理后，作出了（2013）伊州行终字第27号行政裁定“撤销伊宁市人民法院（2013）伊行初字第8号行政判决”。本院在立案后向原告和被告依法送达了开庭传票，定于2016年7月28日下午16时30分在本院423号法庭开庭审理。而原告古丽巴哈尔·伊迪热斯在2016年7月28日下午17时00分经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告古丽巴哈尔·伊迪热斯自动撤诉处理。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初102号原告：古丽巴哈尔·伊迪热斯，住新疆和田地区。被告：伊犁师范学院，住所地：伊宁市。法定代表人：杨军，校长。关于原告古丽巴哈尔·伊迪热斯诉被告伊犁师范学院不服教育行政行为一案，2013年6月7日经本院审理后，作出了（2013）伊行初字第8号行政判决“撤销被告伊犁师范学院2011年6月2日对原告古丽巴哈尔·伊迪热斯作出的伊师院字〔2011〕48号开出学籍的处分决定”。原告不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理后，作出了（2013）伊州行终字第27号行政裁定“撤销伊宁市人民法院（2013）伊行初字第8号行政判决”。本院在立案后向原告和被告依法送达了开庭传票，定于2016年7月28日下午16时30分在本院423号法庭开庭审理。而原告古丽巴哈尔·伊迪热斯在2016年7月28日下午17时00分经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告古丽巴哈尔·伊迪热斯自动撤诉处理。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年八月三日书 记 员  叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初102号原告：古丽巴哈尔·伊迪热斯，住新疆和田地区皮山县。被告：伊犁师范学院，住所地：伊宁市。法定代表人：杨军，校长。关于原告古丽巴哈尔·伊迪热斯诉被告伊犁师范学院不服教育行政行为一案，2013年6月7日经本院审理后，作出了（2013）伊行初字第8号行政判决“撤销被告伊犁师范学院2011年6月2日对原告古丽巴哈尔·伊迪热斯作出的伊师院字〔2011〕48号开出学籍的处分决定”。原告不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理后，作出了（2013）伊州行终字第27号行政裁定“撤销伊宁市人民法院（2013）伊行初字第8号行政判决”。本院在立案后向原告和被告依法送达了开庭传票，定于2016年7月28日下午16时30分在本院423号法庭开庭审理。而原告古丽巴哈尔·伊迪热斯在2016年7月28日下午17时00分经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告古丽巴哈尔·伊迪热斯自动撤诉处理。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年八月三日书 记 员  叶民元
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初68号
原告李某某
委托代理人贠某某
委托代理人李某某
被告赵某某
委托代理人郭某
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人贠某某、李某某，被告赵某某及委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚。2.婚生女赵某甲由原告抚养，抚养费自理。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2009年经人介绍认识，当时原告坚决不同意结婚，在父母胁迫下于2009年12月7日与被告登记结婚，农历11月26日举行结婚仪式并同居生活。2010年农历9月2日生一女孩取名赵某甲。由于原告婚前对被告不了解，草率结婚，婚后没有夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻矛盾更加激化。被告对家庭没有一点责任心，对原告及孩子毫不关心，游手好闲，原告自2013年以来曾给被告多次悔改的机会，被告依旧我行我素，不尽一个丈夫的职责，对原告生活漠不关心，原告迫于无奈流浪在外，于2013年离家出走至今未归。现夫妻分居近四年时间，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，现请求法院依法判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告虽是在别人介绍下认识，但是是在双方父母同意的情况下结婚的，有一定的感情基础。被告一直很辛苦在外打拼，尽自己最大的努力承担家庭责任，极力想挽救这段婚姻，且婚生女一直都是被告及被告父母抚养，被告不同意离婚，也不同意孩子给原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年11月26日举行结婚仪式后共同生活，2009年12月7日登记结婚。2010年9月2日生一女孩，取名赵某甲，一直由被告抚养。原告自2013年离家出走，偶尔回家居住，2017年1月原告诉至法院，要求与被告离婚，庭审调解中，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，原、被告虽经人介绍认识，但双方是经过互相了解之后才登记结婚的，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告既不同意离婚，就应积极主动的争取和好。尽自己最大的努力做一个好丈夫、好父亲，多和原告沟通，积极主动的承担起家庭的责任，原、被告双方应互相理解、共同努力，为孩子营造一个温馨和睦的家庭氛围。为了给被告一次争取和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年三月八日
书记员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初68号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人贠君安，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙，男，汉族，系原告之父。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭某，男，汉族。
原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人贠君安、李某乙，被告赵某甲及委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚。2.婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费自理。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2009年经人介绍认识，当时原告坚决不同意结婚，在父母胁迫下于2009年12月7日与被告登记结婚，农历11月26日举行结婚仪式并同居生活。2010年农历9月2日生一女孩取名赵某乙。由于原告婚前对被告不了解，草率结婚，婚后没有夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻矛盾更加激化。被告对家庭没有一点责任心，对原告及孩子毫不关心，游手好闲，原告自2013年以来曾给被告多次悔改的机会，被告依旧我行我素，不尽一个丈夫的职责，对原告生活漠不关心，原告迫于无奈流浪在外，于2013年离家出走至今未归。现夫妻分居近四年时间，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，现请求法院依法判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告虽是在别人介绍下认识，但是是在双方父母同意的情况下结婚的，有一定的感情基础。被告一直很辛苦在外打拼，尽自己最大的努力承担家庭责任，极力想挽救这段婚姻，且婚生女一直都是被告及被告父母抚养，被告不同意离婚，也不同意孩子给原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年11月26日举行结婚仪式后共同生活，2009年12月7日登记结婚。2010年9月2日生一女孩，取名赵某乙，一直由被告抚养。原告自2013年离家出走，偶尔回家居住，2017年1月原告诉至法院，要求与被告离婚，庭审调解中，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，原、被告虽经人介绍认识，但双方是经过互相了解之后才登记结婚的，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告既不同意离婚，就应积极主动的争取和好。尽自己最大的努力做一个好丈夫、好父亲，多和原告沟通，积极主动的承担起家庭的责任，原、被告双方应互相理解、共同努力，为孩子营造一个温馨和睦的家庭氛围。为了给被告一次争取和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年三月八日
书记员 平鹤鸣
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1005号
原告：沈咪咪，女，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被告：合肥寒亚商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗镇刘大郢村徐后组，统一社会信用代码：91340100551848139Q。
法定代表人：葛灿。
原告沈咪咪诉被告合肥寒亚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因出于不宜适用简易程序的情形，本院于2017年3月13日裁定本案转为适用普通程序审理，并于6月23日公开开庭进行了审理。原告沈咪咪到庭参加诉讼，被告合肥寒亚商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款198元，并依法三倍赔偿594元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月23日在天猫商城一家名为“亚寒母婴专营店”的店铺购买一件儿童毛衣，根据当时被告的促销活动信息，前200名买家免单，如果属于免单内，被告将款项返还给原告。购买当天原告与被告取得联系，确定了原告属于名单内，不久后会将款项退给原告。但是原告至今仍未收到被告的返款，且被告的天猫店铺已经关闭，原告多次电话联系被告，依然未予退款，随后还屏蔽了原告电话。原告认为被告销售涉案产品存在欺诈，特根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定诉至法院，请求判如所请。
被告合肥寒亚商贸有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明：原告沈咪咪于2015年11月23日在被告经营的名字为寒亚母婴�营店的店铺购买了“秋新款童装毛衣男女儿童针织衫纯棉宝宝毛衣1-4岁”一件，支出了198元，订单交易信息上显示“今日前200免单”。根据原告与被告客服于2015年11月23日的旺旺聊天记录，被告已确认了原告属于免单的范围内。后原告于2015年12月10日、12月11日、12月22日，2016年1月18日、2月18日均就返现问题与被告客服进行交涉，被告客服均确认了原告在免单名单内。至一审辩论终结前，原告尚未收到被告的退款。
上述事实有天猫交易订单，原告与被告客服的聊天记录等证据证实。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩与质证的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。�营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告在其出售的商品的信息中宣传“今日前200免单”，以此吸引消费者进行消费，原告在交易前已经与被告客服确认了自己属于“免单”的范围内，在交易完成后也多次确认了上述事实，但是被告却未按其所宣传与承诺的情况，将购物款退还给原告，构成了欺诈，原告要求被告退还货款，并赔偿商品价款三倍金额款项有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥寒亚商贸有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告沈咪咪退还货款198元，同时，原告沈咪咪应将所购买“秋新款童装毛衣男女儿童针织衫纯棉宝宝毛衣1-4岁”一件退还给被告合肥寒亚商贸有限公司，如不能退还上述商品的，则按购买价格折抵被告合肥寒亚商贸有限公司应退还给原告沈咪咪的上述货款；
二、被告合肥寒亚商贸有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告沈咪咪支付赔偿款594元。
被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥寒亚商贸有限公司承担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 温洁静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17141号
原告：樊志明，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：钟柳荷，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。
被告：冯锐棠，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。
原告樊志明与被告钟柳荷、冯锐棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志明到庭参加诉讼。被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志明诉称：2015年2月17日，被告钟柳荷、冯锐棠因家庭原因向原告借款2万元并出具《借款借据》。借款期限届满后，两被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告钟柳荷、冯锐棠均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告钟柳荷向原告樊志明出具《借款借据》一份，载明：“借款人今因家庭需要向出借人樊志明借到人民币现金2万元，借款期限为30天（自2015年2月17日至2015年3月16日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人樊志明。如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期限的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用”。
庭审中，原告表示涉案借款均以现金方式交付，被告借款用于建房。
诉讼中，原告还向本院提交广州市白云区档案馆提供的《结婚登记申请书》，用于证明被告钟柳荷、冯锐棠为夫妻关系，被告冯锐棠应对涉案债务承责。
本院认为：原告樊志明就其向被告钟柳荷出借2万元，向本院提供《借款借据》予以证明，被告钟柳荷未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告钟柳荷得款后未依约还款，现原告诉请被告钟柳荷归还借款2万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在涉案《借款借据》上载明了逾期还款利息，原告现诉请被告借款期限届满之日（即2015年3月17日）起按年利率24%的标准向其支付利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予支持。综上，被告钟柳荷应向原告支付的款项为：借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
关于被告冯锐棠承责的问题。本院认为，原告已举证证明两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告现诉请被告冯锐棠对被告钟柳荷的涉案债务承担共同清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。
被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟柳荷、冯锐棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊志明清偿借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告钟柳荷、冯锐棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢宜静
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初17141号原告：樊志明，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：钟柳荷，女，1966年12月4日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。被告：冯锐棠，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。原告樊志明与被告钟柳荷、冯锐棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志明到庭参加诉讼。被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志明诉称：2015年2月17日，被告钟柳荷、冯锐棠因家庭原因向原告借款2万元并出具《借款借据》。借款期限届满后，两被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告钟柳荷、冯锐棠均未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告钟柳荷向原告樊志明出具《借款借据》一份，载明：“借款人今因家庭需要向出借人樊志明借到人民币现金2万元，借款期限为30天（自2015年2月17日至2015年3月16日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人樊志明。如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期限的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用”。庭审中，原告表示涉案借款均以现金方式交付，被告借款用于建房。诉讼中，原告还向本院提交广州市白云区档案馆提供的《结婚登记申请书》，用于证明被告钟柳荷、冯锐棠为夫妻关系，被告冯锐棠应对涉案债务承责。本院认为：原告樊志明就其向被告钟柳荷出借2万元，向本院提供《借款借据》予以证明，被告钟柳荷未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告钟柳荷得款后未依约还款，现原告诉请被告钟柳荷归还借款2万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在涉案《借款借据》上载明了逾期还款利息，原告现诉请被告借款期限届满之日（即2015年3月17日）起按年利率24%的标准向其支付利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予支持。综上，被告钟柳荷应向原告支付的款项为：借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。关于被告冯锐棠承责的问题。本院认为，原告已举证证明两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告现诉请被告冯锐棠对被告钟柳荷的涉案债务承担共同清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告钟柳荷、冯锐棠经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟柳荷、冯锐棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊志明清偿借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2015年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告钟柳荷、冯锐棠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  黄凤君二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢宜静何家杰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第364号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘建华，男，生于1980年9月4日，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年8月5日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑1年11个月，2011年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月10日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑10个月，2012年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月15日被石狮市人民法院判处有期徒刑1年9个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月8日被江油市公安局刑事拘留，经本院决定于2014年8月7日被逮捕。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月11日、8月25日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月7日19时许，被告人刘建华伙同古伦胜（在逃）驾驶一辆摩托车在江油市滨ＸＸ城小区“61度”火锅店对面，由刘建华用弹弓打烂汽车玻璃，古伦胜实施盗窃，将被害人李某某放在车内的女士挎包盗窃后逃离现场。后二人驾驶摩托车行至江油市涪江一桥河堤处，古伦胜将挎包内现金500元及联想A298T手机一部拿出，并将挎包丢弃于河堤下。同日21时许，二人在江油市涪江三桥下游科光电站旁河堤处正欲对蒲某某等人停放在河堤边的两辆车的车内物品实施盗窃时，被蒲某某等人挡获。经鉴定被盗联想A298T手机价值638元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人刘建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘建华予以惩处。
被告人刘建华对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年7月7日19时许，被告人刘建华与同伙古伦胜（在逃）驾驶一辆摩托车在江油市滨ＸＸ城小区发现“61度”火锅店对面停放着一辆车牌号为川BDA9**的银白色轿车，遂由刘建华用弹弓打烂该车玻璃，古伦胜将被害人李某某放在车内的女式挎包窃取后逃离现场。后二人驾驶摩托车行至江油市涪江一桥河堤处，古伦胜将挎包内现金500元及联想A298T手机一部拿出，并将挎包丢弃于河堤下，后被他人拾得并交还给李某某。同日21时许，二人在江油市涪江三桥下游科光电站旁河堤处欲窃取蒲某某等人停放在河堤边的两辆车的车内物品时，被蒲某某等人挡获。经鉴定，被盗联想A298T手机价值人民币638元。
另查明，案发后公安机关追回被盗联想A298T手机，现已发还李某某。公安机关扣押作案工具金属手电筒一个、黑色手电筒一个、弹弓一个、身份证一张、手套一双、自制工具四件、钢珠一袋，并移交我院。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人刘建华的归案情况；2、刘建华辨认作案地点的辨认笔录及照片、何某某辨认刘建华的辨认笔录及辨认照片、赵某某辨认拾得挎包地点的辨认笔录及照片；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、扣押决定书、扣押清单、扣押作案工具的笔录及照片、发还清单、联想手机送货单；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）169号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗联想A298T手机的价值；6、被害人李某某的陈述，证明被害人李某某发现其财物被盗的经过；7、证人蒲某某的证言，证明其挡获刘建华的经过；8、证人刘某某、何某某、赵某某的证言，证明李某某车内物品被盗的情况、李某某的挎包被找到的经过及刘建华入住宾馆的情况；9、刘建华的供述；10、（2011）集刑初字第344号刑事判决书、（2009）同刑初字第288号刑事判决书、（2013）狮刑初字第152号刑事判决书、罪犯档案资料、刘建华的常住人口信息、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证等，证明被告人刘建华前科情况、刑满释放的时间、个人基本信息及拘留、逮捕的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘建华在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘建华归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具金属手电筒一个、黑色手电筒一个、弹弓一个、身份证一张、手套一双、自制工具四件、钢珠一袋，予以没收；
三、责令被告人刘建华退赔被害人人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执279号
申请人执行人丁某，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人代某，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行丁某诉代某离婚纠纷一案中，经查，被执行人代某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代某的银行存款70950元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年七月十七日
书记员 李 雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终856号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，1986年4月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪、盗窃罪,于2007年8月被判处有期徒刑六年六个月，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人王健犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）渝0151刑初326号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，�处罚金1000元；违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王健，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王健自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪礼滔
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一�年十月二十六日
书 记 员 张江来
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3106号
上诉人（原审原告）：王瑞，男，1990年1月4日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩路生，男，1982年1月23日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
上诉人王瑞因与被上诉人韩路生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王瑞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5500元。主要事实和理由：一审判决对案件事实认定错误，适用法律不当，依法应予以撤销。本案中，上诉人联系王贵、王友林一起为被上诉人挖树苗并装车，期间还受被上诉人指挥乘坐农用三轮车带路运输树苗，足以证明上诉人同被上诉人之间存在管理与指挥的人身依附关系，从而认定上诉人同被上诉人之间系雇佣关系，本案案由应确定为雇佣合同纠纷，而非劳务合同纠纷。一审法院罔顾事实，对已查明并写入一审判决查明的部分事实，选择性遗忘。综上，一审法院对案件事实认定不正确，案由及法律适用错误，应支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩路生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。一、上诉人因交通事故受伤，其受到的损失已经全部由实际侵权人予以赔偿，其就同一损害后果再次要求答辩人予以赔偿缺乏事实和法律依据。二、上诉人以双方存在雇佣关系，而不是劳务关系为由提起上诉，系无理缠诉，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王瑞向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5500元；2.本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月4日，被告给原告打电话称让其找几个人到郝家窑村、西录村挖树苗，并约定，挖树工具自带挖一棵树装上车支付10元。随后原告联系王贵、王友林第二天到郝家窑村、西录村挖树苗，当日下午由于被告雇佣的农用三轮车司机焦国民不清楚挖树苗的地方，被告带原告及王贵找到农用三轮车司机后并让二人乘坐该三轮车带路，途中焦国民驾驶的时风牌农用三轮车与曹小军驾驶的晋Ｍ×××××号帕萨特牌轿车相撞，致使原告受伤住院，双方车辆损坏造成交通事故。事故发生后，绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹小军负此事故的主要责任，焦国民负次要责任，原告无责任。随后经交警部门调解，曹小军按主要责任赔偿原告部分损失；因焦国民受伤住院无力赔偿原告损失，原告向被告主张损失，被告不予赔偿，原告诉至本院。以上事实有当事人提供证据在卷佐证。一审法院认为，本案焦点为原、被告之间是否形成雇佣法律关系或承揽法律关系或劳务合同法律关系。本案中原、被告约定由原告向被告提供一次性挖树苗劳务，被告支付劳动报酬；双方之间不存在人身隶属关系或人身依附关系且劳动技术含量较低，不符合雇佣法律关系或承揽法律关系的特征；双方形成了劳务合同关系，本案案由应确定为劳务合同关系。根据侵权责任法第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中原告作为劳务者明知乘坐农用三轮车带路与接受的劳务无关仍乘坐不能载人上路的农用三轮车发生交通事故自身存在过错；其主张的损失均系发生交通事故后产生的损失，因该交通事故原告无责，其可向实际侵权人主张各项损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元减半后，由原告王瑞负担。
二审中，上诉人王瑞提供王贵、王友林出具的证明各一份，拟证明上诉人王瑞与被上诉人韩路生之间存在雇佣关系。被上诉人韩路生质证认为，该证据不是新证据，且证人未出庭作证。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人韩路生因挖树苗需要，便找上诉人王瑞等人提供劳务。综合各方当事人的陈述等相关证据，一审法院认定上诉人王瑞与被上诉人韩路生之间存在劳务关系并无不当。关于被上诉人韩路生是否应对上诉人王瑞的其他损失承担赔偿责任的问题，经查，1.上诉人王瑞在向被上诉人韩路生提供劳务活动中，因其乘坐车辆与劳务关系以外的第三人即曹小军发生交通事故造成身体受伤，且上诉人王瑞已与曹小军达成调解协议并履行；2.上诉人王瑞虽然在交通事故认定书中认定无责任，但其作为完全民事行为能力人，在未确保安全的情况下乘坐农用三轮车发生交通事故，其本身亦存在一定过错，故其应对自身损害承担相应责任。综合上述基本事实以及上诉人王瑞不能将本案所诉损失与其在调解中赔偿的损失进行区分，一审法院对上诉人王瑞的主张不予支持亦无不当。另外，一审法院确定本案案由不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人王瑞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1270号
原告：江西美华工程管理咨询有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路639号都市未来花园21栋905室，统一社会信用代码：91360122352064825L。
法定代表人：田晓玲，该公司总经理。
委托代理人：�懿（执业证号：13601201210879368）、江祥忠（执业证号：13601199910625300），江西策源律师事务所律师。
被告：陈墨良，男，1959年11月21日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市西湖区，
被告：陈长江，男，1966年5月19日生，汉族，奉新县人，施工员，住奉新县，
两位共同委托代理人：李丁生（执业证号:13601201110585289）、万琳洁（执业证号:13601201311551299），江西朗秋律师事务所律师。
被告：赖力，男，1971年5月3日生，汉族，南昌市人，江西省汇得能生态科技发展有限公司董事长，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人:李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511199873。
委托代理人：李根花，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011510210111。
原告江西美华工程管理咨询有限公司被告陈墨良、陈长江、赖力委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江西美华工程管理咨询有限公司诉称：原告于2016年10月与上海建工二建集团有限公司“湾里悦澜湾”项目代表陈墨良、陈长江等人签订《工程施工预算、竣工结算委托协议书》，委托美华公司对上海二建公司承建的南昌湾里悦澜湾项目编制施工预算和竣工结算。赖力是该工程的项目经理。协议约定，项目委托服务费按本项目结算总造价的2.2%计取，不含一切税费。协议签订后，原告严格履行了合同义务，并于2017年1月8日将《工程预算书》提供给被告，然被告在收到原告提交的工程预算书后，既不按协议约定履行付款义务也不作任何沟通。另据原告了解，被告已将该项目结算编制事宜交由他人办理。原告认为，被告行为已构成违约，为此，原告多次向被告索�已发生的委托费用140567元，被告拒绝支付。特起诉，请求，1、判令被告共同向原告支付委托费用140567元并承担逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，庭审中，原告诉称“原告于2016年10月与上海建工二建集团有限公司“湾里悦澜湾”项目代表陈墨良、陈长江等人签订《工程施工预算、竣工结算委托协议书》，委托美华公司对上海二建公司承建的南昌湾里悦澜湾项目编制施工预算和竣工结算。”根据原告诉称，应该将上海建工二建集团有限公司列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西美华工程管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费3110元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 钟华华
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终815号
上诉人（原审原告）：梁家惠，女，1989年4月20日生，汉族，舞蹈老师，住乌海市。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
上诉人（原审被告）:乌海市少儿业余舞蹈学校，住所地乌海市海勃湾区锦绣中华小区3栋5号。
法定代表人:李海琴，校长。
委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人梁家惠因与上诉人乌海市少儿业余舞蹈学校劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁家惠于2016年11月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁家惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人梁家惠撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁家惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘娅楠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1109号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人汪开勇，男，1971年1月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督初字第30号支付令立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民督初字第30号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第167号
原告单某某。
被告杨某。
本院在审理原告单某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告单某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告单某某负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年二月七日
书 记 员 邓霏
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初227号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人夏侯金根，男，1967年2月22日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，货车司机，家住吉州区。2017年8月15日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人夏侯金根犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、代理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人夏侯金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年7月28日21时许，被告人夏侯金根在吉州区庐陵商业街玖桃里酒吧门口，因向被害人龙某1索要薪酬而与龙发生争吵，并将龙打倒在地，用脚踢龙的身体，致龙左侧肘关节脱位。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人龙某1伤情为轻伤二级。
案发后被告人夏侯金根赔偿了被害人龙某1经济损失40000元，并取得了被害人的谅解。同年8月15日，被告人夏侯金根到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某1的陈述，法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片，无违法犯罪记录说明，归案情况说明，出、入院记录，收条，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏侯金根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因民间纠纷引发，案发后被告人主动到案，如实供述，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏侯金根犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终252号
上诉人（原审原告）：于庆琴，女，1959年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人于庆琴因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于庆琴上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，于庆琴诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
于庆琴向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，于庆琴所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回于庆琴的起诉。
本院审理查明，根据于庆琴的起诉状及一审庭审笔录记载，于庆琴诉请所依据的事实有两部分：一是于庆琴系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是于庆琴主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。于庆琴称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，于庆琴以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对于庆琴的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回于庆琴的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分于庆琴自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初597号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初926号
原告:刘琼某，女，汉族，无业。
被告:王新某，男，汉族，农民。
原告刘琼某与被告王新某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼某、被告王新某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，给付原告200000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系，双方因性格不合导致感情破裂，于2015年11月19日签订了离婚协议，并于当日在马龙县民政局办理了离婚登记手续离了婚。离婚协议约定：所有商铺及房产、车辆归被告所有，债务由被告承担，孩子由被告抚养，由被告补偿原告人民币200000元，并约定被告于2015年11月20日至2016年11月20日之内付清，但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王新某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前房地产市场低迷，其原计划卖了一套房子偿还原告，但目前房价低不划算卖，也没有人愿意买，曲靖的商铺每年有30000元的租金，其愿意在五年内偿还完原告200000元。
本院认为，被告王新某承认原告刘琼某在本案中主张的事实，故对刘琼某主张的事实予以确认。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告双方应当按协议约定各自履行好各自的义务。原、被告双方离婚时，被告王新某在财产分割协议达成后占有了协议约定的夫妻共同财产，但对其应当补偿给原告刘琼某的200000元款项至今分文未付，其行为严重损害了原告刘琼某的合法权益，对于该款项被告王新某应当予以偿还。
依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告王新某于本判决生效之日起90日内支付原告刘琼某财产分割补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘琼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱永平
二〇一七年一月十一日
书记员 祖雯静
郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0105执恢1015号
被拘留人：姓名：张海盈，性别男，年龄41岁，住址：郑州市郑东新区
被拘留人张海盈在本院受理的李传奎申请执行张海盈民间借贷纠纷一案中，因张海盈拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对张海盈拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。本决定书有效期为自签发之日起一个月。
执行员 程维强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张林轩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第250号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王林，男，1982年9月13日出生，汉族，大学文化，系北京恒昌财富有限公司南京分公司员工。2014年5月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王林犯信用卡诈骗罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月至2011年5月间，被告人王林分别申领中信银行信用卡（卡号为52×××98）、交通银行信用卡（卡号为52×××62）、浦东发展银行信用卡（卡号为62×××24）各一张。截止2012年底2013年初，被告人王林使用上述三张信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收，仍拒不归还。其中，中信银行信用卡透支本金人民币38766元；交通银行信用卡透支人民币42297元；浦发银行信用卡透支本金人民币62466.85元，共计透支本金人民币143529.85元。
2014年5月15日，被告人王林被公安机关抓获归案。被告人王林归案后如实供述了公安机关已掌握的透支中信银行信用卡的犯罪事实并主动供述了公安机关尚未掌握的透支交通银行、浦发银行信用卡的犯罪事实。案发后，被告人王林家属代为归还中信银行全部款息。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、报案材料、调取证据通知书、银行卡申领资料、消费明细、催收记录、被告人收入证明等书证、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王林犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王林归案后如实供述自己的罪行并主动供述同种较重罪行，可以从轻处罚。被告人王林系初犯，其家属代为归还部分透支本金及利息，亦可对被告人王林酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2019年5月14日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王林退赔被害单位交通银行经济损失人民币42297元；浦发银行经济损失人民币62466.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 韩 工
二〇一四年九月一日
见习书记员 刘煜凡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6251号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302056712310884），营业场所浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。
负责人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：应卫勇，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告应卫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张海科
二〇一七年八月八日
书记员 朱黄雅
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审61号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人武宗聿，该局稽查队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人施杰，男，1978年4月26日生，住绿春县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2016]11－2055号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年1月10日，以被执行人施杰未经许可，于2016年11月14日驾驶云Ｇ×××××号五菱小客车载客3人从蒙自至绿春，收取其中两名乘客每人100元的费用，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2017年1月20日被执行人施杰提出分期缴纳罚款申请书并缴纳第一期罚款15000元，申请人同意剩余15000元罚款在行政处罚决定书下达之日起六个月内缴纳完毕。2017年7月4日，申请执行人向被执行人施杰送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人施杰至今未缴纳。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人于2017年1月10日作出的滇红个交运政罚[2016]11－2055号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年1月10日对被执行人施杰作出的滇红个交运政罚[2016]11－2055号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 蒙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执744号
被执行人李永华，地址双峰县。
双峰县市容环境卫生管理处与李永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永华没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人双峰县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人李永华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县市容环境卫生管理处在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李永华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县市容环境卫生管理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永华新的财产线索，申请执行人双峰县市容环境卫生管理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第730号
原告商增国。
被告浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告商增国与被告浙江雅杰尔包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告商增国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商增国诉称：原告在被告处从事后勤管理工作，每月工资2700元，按月发放。因被告资金周转困难，未能及时支付原告工资。原告多次催讨，被告分文未付。被告出具欠据一张，写明至2014年7月底，共欠原告工资16200元。现原告起诉，请求判令被告支付原告工资16200元；本案诉讼费由被告负担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供仲裁申请书1份、不予受理案件通知书1份、工资欠据1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。被告拖欠原告劳务款16200元的事实清楚，原告要求被告支付拖欠劳务款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅杰尔包装有限公司支付给原告商增国劳务款16200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 王银芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2222号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行。
委托代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明伟源轮胎有限责任公司。
被执行人：云南宽鑫融资担保有限公司。
被执行人：张某，女，汉族，1970年1月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：乔某，女，汉族，1974年12月25日生，身份证登记住址：云南省玉溪市。
被执行人：张某，男，汉族，1971年8月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：李某某，女，汉族，1971年10月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：赵某，男，汉族，1979年1月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：方某某，女，汉族，1974年10月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：方某某，女，汉族，1977年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被执行人昆明伟源轮胎有限责任公司、云南宽鑫融资担保有限公司、张某、乔某、张某、李某某、赵某、方某某、方某某金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了450414.2元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾娅婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执228号
被执行人李斌，男，1988年8月6日出生，汉族，住辉县市常村镇。
被执行人李斌罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初415号刑事判决书，于2017年1月6日移送执行，本院于同年2月10日向被执行人李斌送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李斌因犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。其刑期至2018年2月26日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初415号刑事判决书对被执行人李斌罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年六月十五日
书记员 郎 宁
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审109号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人寻春桂，男，1978年7月1日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人王早霞，女，1979年12月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的浏阳市征决[2017]X1035号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1035号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人寻春桂与王早霞于2005年2月11日登记结婚，双方均系初婚，2005年11月5日生育第一个子女，系女孩，2013年12月29日生育第二个子女，系女孩，2017年2月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对寻春桂征收社会抚养费54364元，对王早霞征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人寻春桂、王早霞送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1035号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年十月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审109号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人寻春桂，男，1978年7月1日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人王早霞，女，1979年12月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的浏阳市征决[2017]X1035号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1035号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人寻春桂与王早霞于2005年2月11日登记结婚，双方均系初婚，2005年11月5日生育第一个子女，系女孩，2013年12月29日生育第二个子女，系女孩，2017年2月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对寻春桂征收社会抚养费54364元，对王早霞征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人寻春桂、王早霞送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1035号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年十月九日书记员  黎 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2712号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈珍珠，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈仁合，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告陈珍珠、陈仁合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告夏细棒到庭参加诉讼，被告陈珍珠、陈仁合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏细棒向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈珍珠、陈仁合共同偿还借款20000元及利息（从2016年2月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2016年2月27日，被告陈珍珠、陈仁合向原告夏细棒借款20000元，并出具欠条一份确认。双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。被告陈珍珠、陈仁合至今未偿付该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈珍珠、陈仁合于本判决生效后十日内偿付夏细棒借款20000元及利息（自2016年2月27日起至判决确定履行之日止，以20000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈珍珠、陈仁合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年七月十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3040号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：贵州蓁漉电子科技有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道小云工业园区。
法定代表人：邹发红。
原告陈亚力与被告贵州蓁漉电子科技有限公司（以下简称蓁漉科技公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚力的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加了诉讼，被告蓁漉科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告于2015年8月10日在杭州洲际酒店使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了涉案摄影作品，作品于2015年8月16日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为tu.diandianyou.com的网站的主办单位，前述网站IPC备案号为黔I**备15015228号-1。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上（侵权页面链接为：http://tu.diandianyou.com/meinv/10072_12.html）使用了原告享有著作权的摄影作品1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯。
被告蓁漉科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明以下事实：原告陈亚力于2015年8月10日拍摄了涉案图片，编号为660A0285。2015年8月16日，原告将涉案摄影图片首次发表于秀人网平台美媛馆官方机构页面。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片光盘显示，编号为660A0285的摄影图片，图片内容为女性模特，图片属性显示摄影机型号为CanonEOS5DMarkⅢ,拍摄日期为2015年8月10日，像素为5760×3840，图片文件创建时间为2015年8月10日，大小为4.48MB,图片格式为JPEG。原告提交的摄影创作说明内容与上述情况一致。
2017年1月1日，原告陈亚力委托计易数据科技（上海）有限公司保护原告摄影作品、美术作品等著作权以及追究相关侵权人的法律责任。2017年3月1日，计易数据科技（上海）有限公司转委托赵俊到上海市杨浦公证处申请证据保全。2017年3月6日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第2426号公证书。该公证书记载：2017年3月1日，公证员朱欣雄及公证员助理温晓寅在公证处操作该处电子计算机联入国际互联网，进行相关网页证据保全工作，并将该证据保全过程制作成光盘，附于公证书中。经当庭拆封并播放公证书所附光盘显示，通过查询工业和信息化部域名信息备案管理系统，网站首页网址为tu.diandianyou.com的主办单位为贵州蓁漉电子科技有限公司。打开网页链接http://tu.diandianyou.com/meinv/10072_12.html，经比对，该网页中载有与原告主张权利的编号为660A0285涉案摄影作品在场景、人物、衣着、姿态高度相似的图片，可以认定被告在其经营的网站http://tu.diandianyou.com/meinv/10072_12.html上使用了与原告提交的涉案作品数码照片一致的图片。
以上事实有原告提供的储存数码照片光盘，摄影创作说明、公证书（附光盘）、ICP备案信息、法律服务合同、法律服务费发票、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，原告主张权利的涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了经保存后的涉案摄影图片的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高、大小在4M以上）、摄影作品创作说明，且其对此进行了合理解释。光盘内容也显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，而该摄影信息创作说明中记载的摄影相机型号、摄影时间等相一致，且原告提交的光盘中的数码照片文件创建时间与照片拍摄时间一致。可以认定原告为本案涉案摄影作品的著作权人。被告在其经营的网站上使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度均一致。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站上使用原告的摄影作品（本案中即编号为660A0285的摄影图片），使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告请求被告停止对原告摄影作品侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用1万元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，被告经营的网站知名度、规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌定被告在本案中的赔偿数额为500元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州蓁漉电子科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告陈亚力所创涉案摄影图片的侵权行为；
二、被告贵州蓁漉电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及为制止被告贵州蓁漉电子科技有限公司侵权支出的合理费用500元；
三、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贵州蓁漉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 扶琎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执84号
申请执行人李新华。
被执行人徐峰。
被执行人潘素梅。
被执行人盐城市中科化机有限公司，住所地滨海县经济开发区内。
法定代表人徐峰，该公司经理。
申请执行人李新华与被执行人徐峰、潘素梅、盐城市中科化机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，执行标的为240000元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人盐城市中科化机有限公司、徐峰的银行存款合计87700元进行扣划，对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的三台车辆进行了查封，但无法扣押到位，对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产正在进行评估拍卖；已将被执行人纳入失信人员名单；经查被执行人已无其他可供执行财产且本人下落不明，无法采取强制措施，由于被执行人资产评估拍卖时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王俊翔
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1405号
原告夏某，女。
被告寇某，女。
原告夏某诉被告寇某“民间借贷纠纷”一案，本案在审理中，原告夏某于2014年6月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告夏某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年六月六日
书 记 员 谢小蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4123号
原告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人牛某，系某律师事务所律师。
被告马某甲。
被告李某。
被告马某甲乙。
原告某公司与被告马某甲、李某、马某甲乙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人牛某，被告李某到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某甲乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年12月24日，被告马某甲与贷款人刘婧签订借款合同，合同约定：借款本金为500万元，月利率2%，借款期限2个月，保证人为原告，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息及应承担的违约责任。同日，原告与被告马某甲签订了担保协议，约定：担保费以借款本金月利率1%计算，结算至所有借款偿还完毕之日止。同时，被告李某、马某甲乙为被告马某甲的借款向原告提供反担保，并与原告及被告马某甲签订了反担保合同，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起四年等事项。合同签订后，出借人刘婧向被告马某甲支付了借款500万元。被告马某甲在借款期限届满后，未按照约定偿还全部债务。原告向出借人刘婧偿还了借款本金500万元、利息74万元，计574万元。后原告向被告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告马某甲付给原告为其垫付的借款本金500万元、利息74万元，计574万元及违约金（从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。2、依法判令被告马某甲支付原告担保费37万元。3、被告李某、马某甲乙对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同1份、贷款金额详细单1份、银行转账明细4支、收据1张，用以证明被告马某甲于2013年12月24日向债权人刘婧借款500万元，月利率2%，借款期限2个月，由原告为该借款进行担保的事实。
2、担保费收费协议1份，用以证明被告马某甲在借款期间应向原告支付担保费37万元的事实。
3、反担保合同、马某甲、李某、马某甲乙身份证各1份，用以证明被告马某甲、李某、马某甲乙向原告提供反担保被告的身份情况的事实。
4、收款证明、刘婧的身份证各1份，用以证明原告作为担保人向债权人刘婧偿还借款500万元及利息74万元，计574万元的事实。
被告李某辩称：被告的签字是事实，对于担保费不予认可，请求法院依法判决。
被告李某未向法庭提交证据。
被告马某甲、马某甲乙未答辩。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，被告李某质证为对其签字认可，其余证据有异议，不清楚。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，有被告的签字确认，能够证明刘婧作为出借人向被告马某甲出借借款500万元，由原告担保，由被告李某、马某甲乙进行反担保及原告履行了担保责任的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月24日，刘婧（出借人）与被告马某甲（借款人）、原告某公司（保证人）签订了借款合同，约定：借款金额500万元，借款用途资金周转，借款月利率2%，借款期限2个月，从2013年12月24日起至2014年2月24日止。担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及借款人应当承担的违约责任，保证期间为借款期限届满之日起四年等事项。同日，原告某公司（保证人）与被告马某甲（借款人）签订了担保收费协议，约定：借款人的借款金额500万元，借款期限直至贷款还清为止，月利率1%作为担保人的担保费等事项。同日，原告某公司（保证人、甲方）与被告李某、马某甲乙（反担保保证人、乙方）、被告马某甲（借款人、丙方）签订了反担保合同，约定：乙方愿意根据丙方的借款合同向甲方提供反担保并履行反担保责任。保证方式为连带责任担保，反担保保证期间为主合同约定贷款到期之日起四年等事项。合同签订后，出借人刘婧通过银行转账的方式向被告马某甲转账500万元，由被告马某甲向刘婧出具了收据。借款期限届满，被告马某甲不能向出借人刘婧偿还借款500万元本息，原告作为保证人向出借人刘婧偿还了借款500万元及200万元借款本金的利息从2015年4月24日起至2016年2月18日止，月利率2%，利息为384000元。300万元借款本金的利息从2015年8月24日起至2016年2月18日，月利率2%，利息为336000元，本息合计572万元。原告履行了保证责任后，该款经原告向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告马某甲向出借人刘婧借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告马某甲追偿。故原告诉请被告马某甲偿还原告垫付款人民币500万元、利息72万元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告马某甲承担违约金的诉讼请求。经审查，因被告马某甲的违约行为致原告为其垫付款，原告主张从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告马某甲支付原告担保费37万元的诉讼请求，因本案为追偿权之诉，该请求无法律依据支持，本院依法予以驳回；原告诉请被告李某、马某甲乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依反担保合同“保证方式为连带责任担保，反担保保证期间为主合同约定贷款到期之日起四年”的约定，被告李某、马某甲乙的保证期间为从2014年2月24日起至2018年2月24日止，原告于2016年2月22日提起诉讼在被告李某、马某甲乙的保证期间且未约定保证份额，应当互相连带责任，被告李某、马某甲乙的保证责任并未免除，被告李某、马某甲乙承担了保证责任后，有权向主债务人即被告马某甲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某甲付给原告某公司垫付款574万元及违约金（从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告李某、马某甲乙对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54570元，由被告马某甲、李某、马某甲乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4123号
原告某担保有限公司。
委托代理人牛某，系某律师事务所律师。
被告马某。
被告李某。
被告马某某。
原告某担保有限公司与被告马某、李某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告某担保有限公司的委托代理人牛某，被告李某到庭参加了诉讼，被告马某、马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保有限公司诉称：2013年12月24日，被告马某与贷款人刘婧签订借款合同，合同约定：借款本金为500万元，月利率2%，借款期限2个月，保证人为原告，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息及应承担的违约责任。同日，原告与被告马某签订了担保协议，约定：担保费以借款本金月利率1%计算，结算至所有借款偿还完毕之日止。同时，被告李某、马某某为被告马某的借款向原告提供反担保，并与原告及被告马某签订了反担保合同，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起四年等事项。合同签订后，出借人刘婧向被告马某支付了借款500万元。被告马某在借款期限届满后，未按照约定偿还全部债务。原告向出借人刘婧偿还了借款本金500万元、利息74万元，计574万元。后原告向被告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告马某付给原告为其垫付的借款本金500万元、利息74万元，计574万元及违约金（从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。2、依法判令被告马某支付原告担保费37万元。3、被告李某、马某某对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同1份、贷款金额详细单1份、银行转账明细4支、收据1张，用以证明被告马某于2013年12月24日向债权人刘婧借款500万元，月利率2%，借款期限2个月，由原告为该借款进行担保的事实。
2、担保费收费协议1份，用以证明被告马某在借款期间应向原告支付担保费37万元的事实。
3、反担保合同、马某、李某、马某某身份证各1份，用以证明被告马某、李某、马某某向原告提供反担保被告的身份情况的事实。
4、收款证明、刘婧的身份证各1份，用以证明原告作为担保人向债权人刘婧偿还借款500万元及利息74万元，计574万元的事实。
被告李某辩称：被告的签字是事实，对于担保费不予认可，请求法院依法判决。
被告李某未向法庭提交证据。
被告马某、马某某未答辩。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，被告李某质证为对其签字认可，其余证据有异议，不清楚。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，有被告的签字确认，能够证明刘婧作为出借人向被告马某出借借款500万元，由原告担保，由被告李某、马某某进行反担保及原告履行了担保责任的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月24日，刘婧（出借人）与被告马某（借款人）、原告某担保有限公司（保证人）签订了借款合同，约定：借款金额500万元，借款用途资金周转，借款月利率2%，借款期限2个月，从2013年12月24日起至2014年2月24日止。担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及借款人应当承担的违约责任，保证期间为借款期限届满之日起四年等事项。同日，原告某担保有限公司（保证人）与被告马某（借款人）签订了担保收费协议，约定：借款人的借款金额500万元，借款期限直至贷款还清为止，月利率1%作为担保人的担保费等事项。同日，原告某担保有限公司（保证人、甲方）与被告李某、马某某（反担保保证人、乙方）、被告马某（借款人、丙方）签订了反担保合同，约定：乙方愿意根据丙方的借款合同向甲方提供反担保并履行反担保责任。保证方式为连带责任担保，反担保保证期间为主合同约定贷款到期之日起四年等事项。合同签订后，出借人刘婧通过银行转账的方式向被告马某转账500万元，由被告马某向刘婧出具了收据。借款期限届满，被告马某不能向出借人刘婧偿还借款500万元本息，原告作为保证人向出借人刘婧偿还了借款500万元及200万元借款本金的利息从2015年4月24日起至2016年2月18日止，月利率2%，利息为384000元。300万元借款本金的利息从2015年8月24日起至2016年2月18日，月利率2%，利息为336000元，本息合计572万元。原告履行了保证责任后，该款经原告向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告马某向出借人刘婧借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告马某追偿。故原告诉请被告马某偿还原告垫付款人民币500万元、利息72万元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告马某承担违约金的诉讼请求。经审查，因被告马某的违约行为致原告为其垫付款，原告主张从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告马某支付原告担保费37万元的诉讼请求，因本案为追偿权之诉，该请求无法律依据支持，本院依法予以驳回；原告诉请被告李某、马某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依反担保合同“保证方式为连带责任担保，反担保保证期间为主合同约定贷款到期之日起四年”的约定，被告李某、马某某的保证期间为从2014年2月24日起至2018年2月24日止，原告于2016年2月22日提起诉讼在被告李某、马某某的保证期间且未约定保证份额，应当互相连带责任，被告李某、马某某的保证责任并未免除，被告李某、马某某承担了保证责任后，有权向主债务人即被告马某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某付给原告某担保有限公司垫付款574万元及违约金（从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告李某、马某某对上述债务互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54570元，由被告马某、李某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4123号原告某公司。法定代表人刘某。委托代理人牛某，系某律师事务所律师。被告马某甲。被告李某。被告马某甲乙。原告某公司与被告马某甲、李某、马某甲乙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人牛某，被告李某到庭参加了诉讼，被告马某甲、马某甲乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2013年12月24日，被告马某甲与贷款人刘婧签订借款合同，合同约定：借款本金为500万元，月利率2%，借款期限2个月，保证人为原告，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息及应承担的违约责任。同日，原告与被告马某甲签订了担保协议，约定：担保费以借款本金月利率1%计算，结算至所有借款偿还完毕之日止。同时，被告李某、马某甲乙为被告马某甲的借款向原告提供反担保，并与原告及被告马某甲签订了反担保合同，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起四年等事项。合同签订后，出借人刘婧向被告马某甲支付了借款500万元。被告马某甲在借款期限届满后，未按照约定偿还全部债务。原告向出借人刘婧偿还了借款本金500万元、利息74万元，计574万元。后原告向被告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告马某甲付给原告为其垫付的借款本金500万元、利息74万元，计574万元及违约金（从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。2、依法判令被告马某甲支付原告担保费37万元。3、被告李某、马某甲乙对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借款合同1份、贷款金额详细单1份、银行转账明细4支、收据1张，用以证明被告马某甲于2013年12月24日向债权人刘婧借款500万元，月利率2%，借款期限2个月，由原告为该借款进行担保的事实。2、担保费收费协议1份，用以证明被告马某甲在借款期间应向原告支付担保费37万元的事实。3、反担保合同、马某甲、李某、马某甲乙身份证各1份，用以证明被告马某甲、李某、马某甲乙向原告提供反担保被告的身份情况的事实。4、收款证明、刘婧的身份证各1份，用以证明原告作为担保人向债权人刘婧偿还借款500万元及利息74万元，计574万元的事实。被告李某辩称：被告的签字是事实，对于担保费不予认可，请求法院依法判决。被告李某未向法庭提交证据。被告马某甲、马某甲乙未答辩。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，被告李某质证为对其签字认可，其余证据有异议，不清楚。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，有被告的签字确认，能够证明刘婧作为出借人向被告马某甲出借借款500万元，由原告担保，由被告李某、马某甲乙进行反担保及原告履行了担保责任的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月24日，刘婧（出借人）与被告马某甲（借款人）、原告某公司（保证人）签订了借款合同，约定：借款金额500万元，借款用途资金周转，借款月利率2%，借款期限2个月，从2013年12月24日起至2014年2月24日止。担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及借款人应当承担的违约责任，保证期间为借款期限届满之日起四年等事项。同日，原告某公司（保证人）与被告马某甲（借款人）签订了担保收费协议，约定：借款人的借款金额500万元，借款期限直至贷款还清为止，月利率1%作为担保人的担保费等事项。同日，原告某公司（保证人、甲方）与被告李某、马某甲乙（反担保保证人、乙方）、被告马某甲（借款人、丙方）签订了反担保合同，约定：乙方愿意根据丙方的借款合同向甲方提供反担保并履行反担保责任。保证方式为连带责任担保，反担保保证期间为主合同约定贷款到期之日起四年等事项。合同签订后，出借人刘婧通过银行转账的方式向被告马某甲转账500万元，由被告马某甲向刘婧出具了收据。借款期限届满，被告马某甲不能向出借人刘婧偿还借款500万元本息，原告作为保证人向出借人刘婧偿还了借款500万元及200万元借款本金的利息从2015年4月24日起至2016年2月18日止，月利率2%，利息为384000元。300万元借款本金的利息从2015年8月24日起至2016年2月18日，月利率2%，利息为336000元，本息合计572万元。原告履行了保证责任后，该款经原告向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告马某甲向出借人刘婧借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告马某甲追偿。故原告诉请被告马某甲偿还原告垫付款人民币500万元、利息72万元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告马某甲承担违约金的诉讼请求。经审查，因被告马某甲的违约行为致原告为其垫付款，原告主张从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告马某甲支付原告担保费37万元的诉讼请求，因本案为追偿权之诉，该请求无法律依据支持，本院依法予以驳回；原告诉请被告李某、马某甲乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依反担保合同“保证方式为连带责任担保，反担保保证期间为主合同约定贷款到期之日起四年”的约定，被告李某、马某甲乙的保证期间为从2014年2月24日起至2018年2月24日止，原告于2016年2月22日提起诉讼在被告李某、马某甲乙的保证期间且未约定保证份额，应当互相连带责任，被告李某、马某甲乙的保证责任并未免除，被告李某、马某甲乙承担了保证责任后，有权向主债务人即被告马某甲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告马某甲付给原告某公司垫付款574万元及违约金（从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告李某、马某甲乙对上述债务互负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54570元，由被告马某甲、李某、马某甲乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  程占堂二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 鹏