河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1476号
上诉人（原审被告）：郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住张北县。
上诉人（原审被告）：刘素平，男，1975年12月12日出生，汉族，现住沽源县。
上诉人（原审被告）：陈向东，男，1972年10月20日出生，汉族，投资顾问，现住北京市东城区。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
原审被告：王成瑞，男，1966年10月25日出生，汉族，现住张北县。
上诉人郭江、陈向东、刘素平因与被上诉人赵星星，原审被告王成瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭江、陈向东、刘素平的委托诉讼代理人徐世龙，赵星星的委托诉讼代理人周晓静到庭参加诉讼。王成瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭江、陈向东、刘素平上诉请求：1、撤销桥东区人民法院（2017）冀0702民初69号民事判决；2、改判郭江不承担2014年6月20日至2015年10月12日期间的利息314667元；3、改判郭江、刘素平、陈向东不承担2015年10月12日至法院确定履行日期间利息中的24700元。
事实和理由：2013年郭江向赵星星借款1000000元用于土地整理，利息2.7分，由陈向东、刘素平保证，期限为半年，由于亏损加之周转不力本金暂时不能归还。赵星星一再要求结清利息重新办理借款手续，直到2015年10月，经双方协商并赵星星的谅解利息采取了减免，在2015年10月12日结清利息后重新签订了新的借款手续。2017年1月赵星星诉求郭江偿还借款本息，陈向东、刘素平、王成瑞承担连带责任，利息从2015年8月1日起计算，其诉讼依据为2015年10月12日所签订的借款协议。赵星星的诉求理由完全是对2015年10月12日签订的借款协议违约，赵星星第一次开庭承认起诉状借款利息计算失误（高于1倍），郭江提出该协议生效后至2016年付给利息大约50000元，其中有自动存款机存款未能提供证据。刘素平、陈向东认为桥东区人民法院的审理结果完全是2013年9月至今债权债务关系；2015年10月12日的协议完全是一纸空文，保证责任不存在。理由是2015年10月12日签订协议时当事人共称只有1000000元的债务，不存在欠息的说法。如郭江欠息我们不会再为其担保。
赵星星辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郭江、陈向东、刘素平与赵星星之间的借贷关系明确，保证人承担的保证责任的起始时间为2015年-10月12日。郭江当庭提交的2016年10月17日郭江还赵星星的24700元不属于新证据。一审判决对该款项已经作为还款利息予以认定。二、郭江与赵星星借款发生时间为2013年9月18日，又于2015年10月12日重新签订了借款协议，1000000元借款本金是2013年9月18日借款的延续。
王成瑞未答辩。
赵星星在一审法院诉称：2013年9月18曰，郭江向赵星星借款1000000元。2015年10月12曰，赵星星与郭江、陈向东、刘素平、王成瑞重新签订了借款协议。郭江借款用于土地整理，借款协议约定借款利息为月息2.49%,借款期限为12个月，还款方式为按月付息，现金或转账方式到期一次性还本。陈向东、刘素平、王成瑞自愿对郭江的借款承担保证责任。借款到期后，经多次催要，郭江、陈向东、刘素平、王成瑞拒绝偿还，故诉至法院。
一审法院认定事实:2013年9月18日，赵星星向案外人谢玉清的张家口市商业银行账号为62×××72的账户汇款500000元。同日向刘树芳的张家口市商业银行账号为62×××60的账户汇款500000元。郭江于2013年9月18日手书白条一份，内容为“我同意将借款500000元汇入刘树芳商业银行账号62×××60，同意将借款500000元汇入谢玉清商业银行账号62×××72”。2015年10月12日，赵星星与郭江、陈向东、刘素平、王成瑞签订借款协议书，协议约定郭江向赵星星借款1000000元用于土地整理，月息2.49%，按月付息，借款期限为12个月。陈向东、刘素平、王成瑞作为连带责任保证人在该借款协议上签字。赵星星主张2013年9月18日向案外人谢玉清、刘树芳账户支付的共计1000000元款项就是郭江向赵星星的借款，双方就该笔借款于2015年10月12日重新签订了借款协议。郭江认可双方签订了借款协议，认可白条系其本人签署，但认为白条及赵星星向案外人谢玉清、刘树芳转账与本案无关，郭江称其与谢玉清、刘树芳相识，但是否向赵星星提交过二人账号其记不清。陈向东亦认可其作为保证人与赵星星签署了借款协议。郭江与赵星星对借款利息存有争议，赵星星向法庭提交张家口银行东风社区支行出具的银行流水一份，拟证明郭江自2013年9月18日至2016年10月共计支付赵星星九笔利息，已支付至2014年6月20日。郭江认为其借款利息已经偿还至2015年10月12日，应从2015年10月12日开始计息，郭江未向法庭提交证据证明其抗辩理由成立。另，郭江、赵星星同意被告陈向东、刘素平自协议签订日起承担保证责任。
一审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据郭江手写的白条及赵星星向案外人谢玉清、刘树芳账户汇款的凭证，可以证明郭江与赵星星之间的借款合同于2013年9月18日即生效，赵星星作为债权人有权向郭江、陈向东、刘素平、王成瑞主张权利。郭江认可借款1000000元的本金未偿还，一审法院予以确认。赵星星主张郭江支付其借款利息至2014年6月20日，并提交银行流水加以证明，郭江对此予以否认，称其偿还借款利息至2015年10月12日，但未向法庭提交证据。郭江应就此抗辩承担举证责任，郭江在一审法院限定的举证期限内未向一审法院举证证明其抗辩主张，逾期举证后在一审法院限定的延期举证期限内仍未提交证据证明其抗辩主张，一审法院对其抗辩不予支持。对赵星星主张的以月息2%计算，自2014年6月20日至一审法院指定的履行日的借款利息，一审法院予以支持。赵星星同意陈向东、刘素平自协议签订日起即2015年10月12日承担保证责任，一审法院予以确认。因保证人王成瑞与保证人陈向东、刘素平同一时间在借款协议中签字，虽王成瑞未出庭答辩亦未向法庭提交证据，但本院推定其自2015年10月12日起对郭江与赵星星之间的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：一、郭江于本判决生效之日起十五日一次性偿还赵星星借款1000000元及利息（以1000000元本金，月息2%计算自2014年6月20日至一审法院指定履行日）；二、陈向东、刘素平、王成瑞对郭江承担的1000000元借款及利息（以1000000元本金，月息2%计算自2015年10月12日至一审法院指定履行日）承担连带还款责任。如果郭江、陈向东、刘素平、王成瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19740元，依法减半收取9870元，财产保全申请费5000元由郭江负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵星星与郭江的借贷法律关系源于2013年9月18日。2015年10月12日，赵星星与郭江签订借款协议约定的1000000元借款本金是2013年9月18日借款本金的延续。因郭江与赵星星2013年9月18日的借款利息没有结清，根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵偿已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，一审法院认定2016年10月17日，郭江向赵星星还款24700元，为郭江欠赵星星2015年10月12日之前的借款利息，并无不当。2015年10月12日郭江与赵星星签订借款协议，陈向东、刘素平、王成瑞是该笔借款的保证人。该协议系当事人的真实意思表示，协议约定的内容依法受法律保护。郭江及陈向东、刘素平、王成瑞未按借款合同约定履行还款义务，一审法院判决支持赵星星的诉讼请求，并无不当。
综上，郭江、陈向东、刘素平的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6391元，由上诉人郭江、陈向东、刘素平共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振生
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年七月四日
书记员 赵 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；