太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初394号
原告（反诉被告）：田红军，男，1974年2月1日出生，汉族，太原市富鸿科技有限公司职工，户籍地址山西省榆社县，住太原市。
委托代理人：成路娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：李渊，男，1991年9月19日出生，汉族，太原市富力房地产开发有限公司职工，住太原市，身份证号。
委托代理人：王河秀，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人：王洪，山西汇杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建东街226号，组织机构代码证40642061-1。
负责人裴庆国，总经理。
委托代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人：张勇，山西中弘律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）田红军与被告（反诉原告）李渊、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称”人保襄垣支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月19日受�后，被告（反诉原告）李渊提出反诉，该案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田红军及其委托代理人成路娜、贺宇翔，被告（反诉原告）李渊及其委托代理人王河秀、王洪，被告人保襄垣支公司的委托代理人薛凡子、张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田红军向本院提出的诉讼请求为：诉讼请求：1、请求判令李渊承担医疗费77559.97元，交通费1710元，误工费31960元，护理费12003元，住院伙食补助费2850元，营养费5000元，残疾赔偿金103312元，鉴定费1500元，后续治疗费30404.8元，被扶养人生活费24548.55元，精神损害抚慰金10000元，上述费用共计300848.32元，其中李渊已经垫付住院期间的医疗费，现要求其承担除医疗费外的所有费用，共计223288.35元。2、判令被告人保襄垣支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下�称”交强险”）范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由李渊、人保襄垣支公司承担。2015年8月12日，在南中环北张小区，李渊驾驶机动车临时车牌号为临时行驶证×××奥迪牌小型轿车由西向东行驶时，与我及张鹏飞由北向南横过道路发生碰撞，事故造成我及张鹏飞受伤，事故发生后，我被送往武警山西总队医院入院治疗至2015年10月9日出院，住院57天，出院诊断骨盆骨折、髋臼骨折等。事故车辆在人保襄垣支公司投保交强险。2015年8月24日太原市公安局道路交警支队小店二大队作出事故认定书，认定李渊负事故主要责任，我负次要责任。李渊作为车辆的驾驶员，人保襄垣支公司作为车辆保险人，应当对我的损害承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告（反诉被告）田红军对反诉辩称，对李渊支付的救护费，门诊检查治疗费认可。维修单上的车牌号与交通事故认定书上的车牌号不一样，车辆维修单的发票时间是2015年9月2日，无法证明与本案有关联性，不予认可。施救费，需要看票据予以核实。
被告（反诉原告）李渊辩称，对道路交通事故认定书无异议，我为田红军支付急救费500元，门诊检查费1781.8元，住院医药费67559.97元等三项费用，合计69841.77元，对原告主张医疗费77559.97元不认可。原告主张的住院伙食补助费2850元和营养费5000元，无相应凭据支持，不予认可。误工费31960元，仅出具误工证明，没有提供其具体的岗位、休息时间、社保，以证明其每月工资，不予认可，只能按行业分类进行计算。护理费12003元没有提供相应凭据，应按居民服务项目进行计算，医嘱没有建议出院后需要护理，只有建议休息。出院以后不需要护理，护理期应该计算57天。主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金，鉴定费1500元没有异议，予以认可；交通费，没有有关凭据，且主张过高，不予认可。后续治疗费没有实际发生，不予认可。被扶养人生活费，田红军伤残等级低，并未丧失劳动能力，不应该支付被扶养人生活费，且没有提供被扶养人的年龄、身体情况、及与田红军的扶养关系证明。我购买的奥迪牌小型轿车在人保襄垣支公司投保交强险，田红军主张的费用按保险规定办理。诉讼费，应按责任比例承担。田红军出院时，我向其支付2440元，应该予以核减。
被告（反诉原告）李渊向本院提出的反诉请求为：1、请求依法判令田红军按交通事故认定书的责任比例承担其在本案中要求李渊赔偿的项目费用。2、依法判令田红军承担李渊先行垫付的救护费500元，检查治疗费1781.8元，车辆维修费7365元，停车施救费300元等各项费用，暂计9946.8元。3、田红军承�所有诉讼费。
被告人保襄垣支公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内给予赔付；我公司已经按交强险的规定向田红军先行支付医药费10000元，应该予以核减。田红军主张的误工费，仅有单位出具签章的误工证明，没有负责人的签字，且田红军的工资比法定代表人的工资还高，不符合常理，误工时间计算九个月过长，不予认可；根据田红军的伤情，最长不超过误工期120日。因不能证明田红军主要生活收入、消费来源于城镇，伤残赔偿金不能以城镇居民计算。其他意见与李渊一致。我公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费及鉴定费。由于事故车辆仅投保交强险，不涉及责任比例问题，李渊提起的反诉请求与我公司无关。
经审理查明，2015年8月13日23时41分，李渊驾驶临时行驶证×××奥迪牌小型轿车�在小店区南中环北张小区由西向东行驶时，与由南向北横过马路的田红军、张鹏飞发生碰撞，造成田红军、张鹏飞受伤。事故发生后，李渊合计支付田红军、张鹏飞救护费500元，田红军与张鹏飞被送至武警山西总队医院治疗，李渊支付张鹏飞门诊检查费，田红军住院治疗至2015年10月9日出院，共计57天。出院诊断为骨盆骨折、髋臼骨折等。产生预交住院医疗费83500元，其中人保襄垣支公司支付10000元，李渊支付70000元，田红军支付3500元，实际产生住院医药费77559.97元，退还田红军5940.03元包括其支付的3500元和其向李渊母亲出具领取医院退治疗费2440元的收条。李渊支付田红军门诊检查费1781.8元。2015年8月12日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定李渊负事故主要责任，田红军、张鹏飞负次要责任。田红军为农业户口，2015年12月24日，太原�万柏林区长风西街街道南屯村村民委员会出具证明，证明田红军于2012年10月租赁该村北三街44号韩来喜房屋居住。田红军已办理太原市居住证。2016年6月27日，太原市富鸿科技有限公司出具企业营业执照、田红军的误工证明和工资表，显示：该公司法定代表人为申杰，田红军是该公司的职工，申杰和田红军的月工资分别为3200元和3400元，田红军从2015年8月13日因交通事故至2016年5月24日期间，工资停发。2010年2月26日，田红军与王榕榕登记结婚，2010年11月12日生育一女，取名田亦慧。榆社县讲堂乡讲堂村民委员会出具证明，证明田红军的父亲田六斤，于1942年11月10日出生，母亲张改花。于1946年1月10日出生。2016年7月4日，田六斤与张改花有四个儿女，两位老人均无劳动能力和其他生活来源。2016年2月28日、3月2日，田红军在山西医科大学第二医院和武警山西总队医院进行门诊检查，合计支付检查费483.8元。在审理期间，田红军向本院提出伤残等级鉴定，经双方一致选定，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对田红军的伤残等级进行鉴定，2016年5月25日，该中心作出晋人伤司鉴中心（2016）司鉴字第169号意见书，鉴定结论为：被鉴定人田红军伤残等级为九级。田红军支付鉴定费1500元。
另查明，临时行驶证×××奥迪牌小型轿车的原车牌号为×××，系2015年7月底，李渊从第三人处购买处，该车辆在人保襄垣支公司投保交强险，保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日，本起交通事故发生在保险期间。2015年8月17日，临时行驶证×××奥迪牌小型轿车重新上户登记车牌号为×××，登记所有人为李晓红。2015年9月2日，×××在太原市通用汽车维修有限公司进行修理，产生修理费7365元。2016年3月9日，太原市小店区建宏机动车救援队向李渊出具金额为300元的其他服务费（施救费）通用机打发票。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、住院病历、票据、急救费发票、结婚证、出生医学证、保险单、机动车登记证书、晋人伤司鉴中心（2016）司鉴字第169号意见书、收条、维修费明细表、发票和庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。李渊驾驶机动车与田红军发生交通事故，导致田红军身体受伤，太原市公安局交通警察支队小店二大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书，认定李渊负主要责任，田红军、张鹏飞负次要责任，双方对此并无异议，故本院予以采信。李渊作为驾驶人是本起交通事故的直接侵权行为人，其应承担相应赔偿责任。李渊驾驶的临时行驶证×××奥迪牌小�轿车在中保襄垣支公司投保交强险，对于田红军的损失应先由中保襄垣支公司在交强险限额承担赔偿责任，对不在交强险范围内赔偿的部分，由李渊承担赔偿责任。根据李渊与田红军在交通事故中的过错、大小以及过错与损害后果之间的因果关系予以认定，本案的民事赔偿责任按李渊承担主要责任即70%，田红军承担次要责任即30%予以认定。
田红军因交通事故发生的各项费用包括：截止本案辩论终结前，田红军住院产生医药费77559.97元，其中包括中保襄垣支公司支付10000元、李渊支付67559.97元；田红军自行支付门诊检查费483.8元，李渊支付门诊检查费1781.8元和急救费500元包括田红军、张鹏飞，因急救费是对田红军、张鹏飞两人进行了急救，对其支付张鹏飞的急救费250元，与本案无关系，本院不予处理，以上医药费合计80075.57元，有相关票据予以证明，�方对上述费用均予以认可，本院予以采信。田红军住院57天，按田红军主张每日50元计算，住院伙食补助费为2580元。根据原告的受伤程度，需加强一定的营养，本院酌定营养费按每日50元计算100天为5000元。误工费，虽然太原市富鸿科技有限公司出具田红军的误工证明和工资表，但用人单位出具的工资证明并未客观反映田红军被扣发工资和误工的实际损失，而田红军的工资比法定代表人申杰的工资高出200元，且田红军不能明确说明其与法定代表人工资存在差异的理由，故对田红军按每月工资3400元主张误工费的请求，理由和证据不足，本院不予采信。鉴于田红军受伤产生误工时间，受伤部位、出院医嘱及伤残鉴定意见书，根据上述时间，本院酌情认定田红军误工时间为200天，参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元计算，误工费的计算方式为36933元�365天×200天=20240元。护理费，结合田红军伤情与住院天数，本院认定护理人数为1人，护理天数为100天，参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算，护理费的计算方式为36933元÷365天×100天=10120元。田红军为农业户口，根据太原市万柏林区长风西街街道南屯村村民委员会出具证明田红军在该村居住已满一年的证明和田红军已办理太原市居住证，可以证明田红军的主要生活、消费在城镇，故其应按城镇居民享受待遇；按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25825元计算伤残赔偿金，田红军的伤残等级为9级，计算方式为25828元×20年×20%=103312元。精神损害抚慰金为10000元，本院予以支持。鉴定费1500元，有票据予以证明，本院予以支持。交通费，结合田红军的就医地点、时间，本院酌定交通费500元。田红军的女儿田亦慧在本起交通事故发生时，已年满4周岁，扶养费应支付至其年满18周岁止，田红军主张按12年计算扶养费是其对权利作出的处分，本院予以认可，田红军的配偶王榕榕也是田亦慧的扶养人，田红军的伤残等级为九级，结合山西省2015年人均消费性支出15819元计算，被扶养人生活费计算方式为15819元×12年×20%÷2人=18982.8元。田红军主张其父母田六斤与张改花的扶养费，虽然其提供榆社县讲堂乡讲堂村民委员会出具的证明和田六斤与张改花的户籍信息，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指扶养人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其提交的证据不能证明符合该条款规定的事项，故对田红军主张其父亲和母亲的被扶养人生活费的请求，证据不足，本院不予支持。原�主张的后续治疗费用30404.8元，该费用尚未发生，可待实际发生后，另行主张，故田红军的该项请求，理由和证据不足，故本院不予支持。田红军的各项损失包括医药费80075.57元、住院伙食补助费2580元、营养费5000元、误工费20240元、护理费10120元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、被扶养人生活费18982.8元、鉴定费1500元，以上合计252310.37元，由中保襄垣支公司在交强险限额内赔付田红军120000元，核减其已支付的医药费10000元，还需支付田红军各项损失110000元，剩余132310.37元由李渊承担主要责任即70%予以赔偿92617元，核减其已支付住院医药费67559.97元、门诊检查费1781.8元、急救费250元、田红军从李渊母亲领取的退款2440元，李渊还需赔偿田红军20585元。
李渊因交通事故发生的各项费用包括，事故车辆的修理费7365元，施救费300元，有维修结算单和发票予以证明，理由和证据充分，本院予以支持，以上合计各项费用7665元，由田红军承担30%的责任，予以赔偿李渊2299.5元，剩余70%的责任即5365.5元，由李渊自行承担。虽然田红军否认修理的×××车辆与事故车辆临时行驶证×××奥迪牌小型轿车有关联性和修理的价值，但根据李渊提供的×××机动车登记证书，可以证明×××是临时行驶证×××奥迪牌小型轿车变更后的车牌，且车辆的修理时间与本起交通事故存在关联性，故对其提出的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告（反诉被告）田红军各项损失110000元。
二、被告（反诉原告）李渊于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）田红军剩余的各项损失20585元。
三、驳回原告（反诉被告）田红军的其他诉讼请求
四、原告（反诉被告）田红军于本判决生效之日起十日内赔付被告（反诉原告）李渊车辆的各项损失2299.5元。
五、驳回被告（反诉原告）李渊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1616元【原告（反诉被告）】已预交），由原告（反诉被告）田红军负担808元，被告（反诉原告）李渊共同负担808元。反诉案件受理费200元【被告（反诉原告）已预交】，由被告（反诉原告）李渊负担140元，原告（反诉被告）田红军负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩婷婷