山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1487号原告：高春光，男，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王云生，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：石帅群，男，汉族，居民，住山东省黄山。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：山东省济南市章丘市。负责人：赵建伟，系公司经理。委托诉讼代理人：宋立，女，系公司职工（特别授权代理）。原告高春光与被告王云生、石帅群、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告高春光委托诉讼代理人张南、王海东、两被告王云生、石帅群委托诉讼代理人白玲、被告保险公司委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计80000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日23时30分左右，被告王云生驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿黛溪四路由北向南行驶至邹平县黛溪四路金迪KTV门口时，与由东向西步行的高春光、李国耀发生事故，致高春光受伤。经邹平县公安局交通警察大队第201704099号道路交通事故认定书认定，被告王云生负事故主要责任，高春光、李国耀负事故次要责任。事故车辆鲁Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，本次事故未在保险公司报案，事故发生在2017年4月2日23时30分左右，对于事故的真实性存在异议，请法庭依法核实事故的真实性，事故是否存在醉酒、无证、逃逸等相关情节；鲁Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险一份，若无以上情节，同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理合法的损失；诉讼费不予承担。被告王云生辩称，事故车辆鲁Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，应由保险公司承担主要的赔偿责任；原告受伤后已为其支付了7182.86元的医疗费；事故车辆车主是石帅群，其与石帅群是表兄弟，事故发生时是其借用的石帅群的车辆。被告石帅群的答辩意见同王云生的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告高春光向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年4月2日23时30分左右，被告王云生驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿黛溪四路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西步行的高春光、李国耀发生事故，致车辆损坏，高春光、李国耀受伤；经邹平县公安局交通警察大队第201704099号道路交通事故认定书认定，被告王云生负事故主要责任，高春光、李国耀负事故次要责任；证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单1份，证明事故发生时王云生具有合法驾驶资格，事故车辆鲁Ａ×××××号轿车登记车主为被告石帅群；事故车辆鲁Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；证据3.邹平县人民医院住院病案1份、解放军第一四八医院住院病案1份、中国人民解放军医疗住院收费票据3份、诊断证明1份、邹平县人民医院费用明细清单1份、解放军第一四八医院费用明细清单1份，证明原告因此次交通事故受伤先后在邹平县人民医院住院治疗1天，在解放军第一四八医院住院治疗8天，伤情经诊断为胫骨骨折、膝关节内侧副韧带损伤等，共花费医疗费32876.71元，复印病案支付8.5元，需休息治疗180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理90天，需要二次手术费7000元；证据4.营业执照复印件1份、劳动合同复印件（与原件核对无异）1份、停发工资证明1份、工资表3份，证明原告系淄博市布雷森纺织有限公司职工，其事故发生前三个月的平均工资为3433元，原告因此次交通事故受伤，自2017年4月2日起工资停发6个月，由此产生的误工损失为20600元；证据5.公司营业执照复印件1份、护理人员身份证复印件2份、劳动合同复印件（与原件核对无异）2份、工资表3份、考勤表3份、亲属关系证明1份、停发工资证明1份，证明护理人员高尚、王聪系淄博尚迈经贸有限公司职工，与高春光为叔侄关系，住院期间由王聪、高尚2人护理，出院后由高尚1人护理90天，两人因护理高春光自2017年4月2日工资停发5个月，王聪事故发生前三个月平均工资为4300元，由此产生的护理费为1053元；高尚事故发生前三个月平均工资为5067元，由此产生的护理费为11583元，原告方主张护理费按每月3500元计算；证据6.施救费单据1张，证明原告因此次交通事故为对方车辆支出施救费299元；证据7.交通费单据32张，证明原告因此次事故支付交通费1000元。经质证，对原告高春光提供的证据1-7，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为该事故认定书内容不详细，事故是否存在醉酒、无证、逃逸等相关情节没有记载，请法庭依法核实。对证据2无异议。对证据3有异议，认为根据原告的伤情，原告主张的误工时间及护理时间过长，申请对误工时间、护理时间及护理人数进行鉴定，复印费及后续治疗费超出交强险限额。对证据4有异议，认为根据原告提交的劳动合同第8条记载，公司为原告缴纳社会保险，但原告未提交证据予以证实，停发工资证明未记载扣发工资的具体数额，原告受伤时至开庭之日止也没有达到180天的误工时间，对原告以后是否上班不能确认，对停发工资证明不予认可。对证据5有异议，认为原告提交的考勤表均为事故发生前的，与本次事故无关联系；出具亲属关系证明的单位系淄博尚迈经贸有限公司，该单位不具有出具该证明的资质，原告提交的证据显示两护理人员的工资收入均超过了国家纳税标准，但无相应的完税证明，护理人高尚系所在单位的负责人，与出具该证明的单位具有利害关系，其提供的证据材料不应作为证据使用，其他同证据4的质证意见。对证据6有异议，认为发票记载的收费项目并非施救费，原告未提供证据证实出具该费用的单位具有相应的资质。对证据7有异议，认为交通费数额过高，原告住院只有9天，且在市区内，原告应乘坐普通交通工具为原则。被告王云生、石帅群对原告提交的证据质证后，认为原告主张的复印费不属于本案赔偿范围，不予认可；解放军第一四八医院的证明单记载的后续治疗费7000元未发生，不予认可，其他同保险公司质证意见，原告的医疗费应为32876.71元。被告王云生向本院提交的证据材料有：邹平县人民医院医疗费单据1张、收到条1张，证明事故发生后为原告支出医疗费3182.88元，原告已收到其给付的医疗费4000元。经质证，对被告王云生提交的证据，原告对医疗费单据无异议，但该费用原告未主张。收到条真实性无异议，该费用包括在我方的请求中。被告石帅群无异议。被告保险公司认为医疗费已超出交强险，不予质证。被告石帅群、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告高春光提供的证据1-7中，复印费单据非系正规发票，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告王云生提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日23时30分左右，被告王云生驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿黛溪四路由北向南行驶至邹平县黛溪四路金迪KTV门口时，与由东向西步行的高春光、李国耀发生事故，致车辆损坏，高春光、李国耀受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王云生负事故主要责任，高春光、李国耀负事故次要责任。原告因此次交通事故受伤后先在邹平县人民医院住院治疗1天，花费住院医疗费3182.88元，该医疗费由被告王云生支付。后原告转至中国人民解放军第一四八医院住院治疗8天，伤情经诊断为胫骨骨折、膝关节内侧副韧带损伤，后原告又在该医院复查，共计花费医疗费32876.71元。中国人民解放军第一四八医院出具诊断证明书，建议原告术后休息5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，取内固定费用约7000元。淄博布雷森纺织有限公司出具停发工资证明及工资表，证实原告系该公司员工，事故发生前三个月的月平均工资为3433.33元，原告因此次交通事故受伤，自2017年4月2日起请假，工资停发6个月。原告高春光住院期间由其侄子高尚、王聪2人护理，出院后由高尚1人护理。淄博尚迈经贸有限公司出具工资表、考勤表、停发工资证明，予以证实高尚、王聪系该公司职工，事故发生前三个月王聪月平均工资为4300元，高尚月平均工资为5066.67元，两人因护理原告高春光自2017年4月2日起均请假5个月，工资停发。因此次交通事故，原告为被告车辆垫付施救费299元并主张交通费1000元。另查明，事故发生时王云生具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ａ×××××号轿车登记车主为被告石帅群，事故发生时被告王云生系借用石帅群的事故车辆。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王云生为原告支付医疗费4000元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费36059.59元（3182.88元+32876.71元）。该医疗费原告及被告王云生已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费270元(9天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费17166.65元（3433.33元/月÷30天×150天）。原告主张其误工时间180天，被告有异议，认为原告主张的误工时间过长，申请对原告误工时间进行鉴定，但未在本院指定的期限内办理鉴定事宜；本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间本院予以支持150天；原告提交的劳动合同、所在单位营业执照、工资表、停发工资证明能够证实其因本次事故导致的收入减少情况，故原告误工费按其月平均工资计算；4、护理费9100元（3500元/月÷30天×9天+3500元/月÷30天×69天）。原告主张住院期间由其侄子高尚、王聪2人护理，出院后由高尚1人护理90天；被告有异议，认为原告主张的护理时间过长，人数过多，并申请鉴定，但未在本院指定的期限内办理鉴定事宜；结合原告的伤情及治疗情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院支持原告住院期间2人护理，出院后1人护理60天；因原告已提交护理人员高尚、王聪劳动合同、所在单位营业执照、工资表、考勤表、停发工资证明予以证实其因护理原告收入损失情况，证据充分，故对两护理人员的护理费按其月平均收入计算；因原告未提交高尚、王聪的完税证明，故其月平均收入按3500元计算；5、交通费600元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数，对原告交通费本院酌情支持600元；6、施救费299元。该费用系原告因本次事故导致的合法损失，本院予以支持。综上，原告本次诉讼的合理合法损失共计63495.24元。原告主张二次手术费，因该费用未实际发生，本案不作处理。本次事故导致高春光、李国耀两人受伤，故两受害人享有同等受偿的权利。因事故车辆鲁Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（10000元÷2人）内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残责任限额范围（110000元÷2人）内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计26866.65元，以上二项共计31866.65元。因事故车辆鲁Ａ×××××号轿车登记车主为被告石帅群，事故发生时被告王云生系借用石帅群的事故车辆，故原告损失，应由被告王云生按其所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，被告石帅群在本案中不承担赔偿责任。原告剩余部分损失共计31628.59元（63495.24元-31866.65元），应由被告王云生按其所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款25302.87元。事故发生后，被告王云生为原告支付医疗费3182.88元、4000元，共计7182.88元，应予以扣除，故被告王云生本案中应赔偿原告损失18119.99元（25302.87元-7182.88元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司对事故是否存在交强险免赔情形有异议，但未提交证据证实，故本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高春光医疗费、误工费、护理费、交通费，共计31866.65元；二、被告王云生于本判决生效之日起五日内赔偿原告高春光医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计18119.99元；三、驳回原告高春光在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上赔偿款由被告直接汇入原告高春光在中国工商银行淄博市周村区新建西路支行账户：62×××81。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告高春光负担645元，被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担685元，被告王云生负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年七月十日书记员 郭蓬飞