wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1556号原告孙某，女，汉族，1991年11月2日生，住修武县。被告郝某1，男，汉族，1991年11月5日生，住修武县。原告孙某与被告郝某1探视权纠纷一案，本院2016年12月9日立案受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月30日，原、被告因夫妻感情破裂在修武县民政局婚姻登记处自愿离婚，在离婚协议第二条约定婚生子郝某2由被告抚养，原告只能在不影响孩子的情况下可以探视，每次探望孩子必须在被告同意下进行。后原告多次探望孩子，都遭到被告阻止，还不允许原告在周六日将孩子带走，原告担心孩子在以后成长中缺少母爱，造成身心不良影响，几次与被告协商无果。特提起诉讼，请求判令：1、被告依法履行原告对婚生子郝某2的探视权，明确每月探视日期，并在节假日享有和婚生子郝某2单独生活两天；2、本案受理费由被告负担。被告未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告孙某对郝某2是否享有探视权，若享有，原告要求的探视方式是否合理，能否支持。围绕调查重点，原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、2016年9月30日离婚协议及离婚证（原件已核实），证明原、被告离婚的事实，以及郝某2系原、被告婚生子。3、2016年10月31日被告郝某1录音一段，主要内容是郝某1同意原告每月将郝某2带走生活一整天，在场还有原、被告的朋友村田翠丽（音），其家住修武县××小官庄。4、原告陈述：原、被告离婚后，每次原告去探视，被告总是阻止，给被告打电话也不同意。每个月有四周，小孩随被告生活，原告要求每周双休日将孩子带走生活，这样更有利于孩子成长。郝某2现在修武县七贤镇爱贝乐幼儿园小班，周六日即节假日休息，平时由爷爷奶奶照看。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：原告孙某与被告郝某1于2016年9月30日登记离婚，双方在离婚协议中约定婚生子郝某2（2014年1月9日生）由被告抚养，原告只能在不影响郝某2的情况下可以探视，并且原告每次探视必须征得被告同意。双方离婚后，被告曾同意原告每月将郝某2带走生活一整天。现原告以不能正常行使对郝某2的探视权为由向本院提起诉讼。本院认为：探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的权利，任何一方不得单方限制、剥夺对方的探视权。本案中原、被告在离婚协议对原告探视权进行主观限制的约定无效，原告可以继续行使探视权。探视权行使的方式、时间应当先由当事人协商解决，被告虽未到庭参加诉讼，但其曾承诺原告可以将郝某2带走生活，本院照准。至于带走生活天数，本院从有利于郝某2身心成长角度考虑，确认为每周一天，该一天应在每周六或周日为宜。原告要求本院明确探视日期，因本院已支持原告在每周六或周日将郝某2带走生活一天，其它时间的探视应当在不影响郝某2正常生活学习的情况下，原、被告协商解决为宜，故原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某在不影响婚生子郝某2正常生活学习的情况下可以对郝某2进行探视；且每逢周六或周日，原告有权将郝某2带走生活一天；二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，本判决生效后十日内被告迳行支付给原告。审 判 长  武慧梅审 判 员  高国杰人民陪审员  逯玉玲二〇一七年三月九日书 记 员  许林林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00483号
原告夏新。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李卓飚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告钱伟。
被告张春亚。
原告夏新与被告钱伟、张春亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告夏新委托代理人李卓飚、被告钱伟到庭参加诉讼，被告张春亚经本院送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏新诉称，被告钱伟因资金周转需要为由向原告借款。2015年10月1日，经原、被告双方对账确认被告钱伟尚结欠原告550000元，并约定由被告钱伟于2015年10月20日前支付250000元，于11月份归还150000元，于12月份归还150000元。后被告未按协议履行，且该债务为夫妻共同债务，故起诉来院请求判令：1、两被告归还原告借款本金550000元并承担相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱伟辩称，被告张春亚对借款并不知情。对借款事实无异议，现在经济困难，希望能够分期偿还。
被告张春亚未作答辩。
经审理查明，钱伟因资金周转需要多次向夏新借款。2015年10月1日，经双方对账，钱伟确认结欠夏新5500**元并出具借条一份，具明：“今由钱伟向夏新借人民币五十五万元整。还款计划：2015年10月20日前归还贰拾伍万元整；2015年11月份归还壹拾伍万元整；2015年12月份归还壹拾伍万元整。”约定到期后，夏新多次催讨未果，为此涉诉。
另查明，钱伟、张春亚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、身份信息、婚姻登记申请书及庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱伟结欠原告夏新5500**元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，钱伟理应归还。原告主张的逾期还款利息未超过国家规定的标准，本院予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张春亚应依法承担共同还款责任。被告张春亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟、张春亚应归还原告夏新借款本金550000元并承担逾期还款利息（其中250000元，以250000元为基数从2015年10月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中150000元，以150000元为基数从2015年12月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；其中150000元，以150000元为基数从2016年2月9日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告夏新指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），由被告钱伟、张春亚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告钱伟、张春亚在履行本判决时一并给付原告夏新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年三月五日
书记员 陈建梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第372号
原告高敏。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广播电视总台。
法定代表人张大发。
被告海南声屏报业传媒有限公司。
法定代表人李公羽。
本院受理原告高敏与被告海南广播电视总台、海南声屏报业传媒有限公司劳务合同关系纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高敏负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第372号
原告：邱雨，女，汉族，1989年9月1日生，住吉林市龙潭区缸窑镇老少村*组。
被告：宁东旭，男，满族，1984年5月1日生，住吉林市龙潭区缸窑镇老少村*组。
原告邱雨诉被告宁东旭离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雨、被告宁东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雨诉称：原、被告自由恋爱，并于2010年10月19日登记结婚，婚后生育一名男孩宁嘉旺（2011年3月11日生），由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子宁嘉旺由被告抚养；3诉讼费用由原告承担。
被告宁东旭答辩：不同意离婚，我们有孩子现4岁，如果离婚孩子没有人照顾，并且我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月19日登记结婚，婚生一子宁嘉旺（2011年3月11日生）。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活4年，且有一婚生子，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。希望双方在今后生活中互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邱雨与被告宁东旭离婚。
案件受理费300.00元，由原告邱雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘凡宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1593号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告蒋健。
原告上海中房物业管理有限公司被告蒋健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告蒋健的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审字115号
申请执行人：大连市财政局，住所地大连市中山区长江路138号。
法定代表人：李莉，系该局局长。
委托代理人：杨晓萍，系该局职员。
委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：大连富文科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄埔路541号14楼1405。
法定代表人：高庆文，系该公司总经理。
申请执行人大连市财政局于2016年10月24日作出“大财企处（2016）第007号《大连市财政局行政处理决定书》”，决定对被执行人大连富文科技发展有限公司以虚假手段骗取财政资金予以追回。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年7月24日，申请人向法院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大连市财政局做出的大财企处（2016）第007号《大连市财政局行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 高 玉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初494号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人梁绍司，男，1974年12月29日出生，云南省砚山县人，壮族，文化程度小学，农民，家住云南省砚山县盘龙乡三合村民委法土龙组**号。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，经本院决定，于同年9月5日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人梁绍司犯危险驾驶罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人梁绍司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日7时20分许，被告人梁绍司醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途径德清县新市镇五龙桥东堍路段处时，与沈颖峰驾驶的小型轿车发生相撞，造成车辆受损及被告人梁绍司受伤的交通事故。经鉴定，被告人梁绍司血液中乙醇浓度为114mg/100ml;经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁绍司负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人梁绍司在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁绍司的供述、证人沈颖峰的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、接警单、及辨认笔录、检验报告、交通事故责任认定书、现场照片、抽血照片、辨认照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁绍司违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁绍司在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁绍司犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年8月30日起至2016年10月29日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年九月五日
代书 记员 魏辰霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第969号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路973号。
被执行人李兆鲁。
被执行人郑雯雯。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人李兆鲁、郑雯雯、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第189号民事判决书所确定的义务终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年六月十日
书 记 员 国 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2113号
罪犯马立刚，男，1992年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯马立刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马立刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执893号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李志洪，男，1969年5月22日出生，身份证号码510522196905223114，汉族。
被执行人王光秀，女，1970年4月10日出生，身份证号码510522197004103144，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第183号刑事判决，于2016年9月21日立案受理本院刑事审判庭移送执行李志洪、王光秀罚金一案。依据前述执行依据，被执行人李志洪、王光秀应当缴纳罚金350000元，由于被执行人李志洪、王光秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第183号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人李志洪、王光秀继续履行（2015）合江刑初字第183号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李志洪、王光秀有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执893号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李志洪，男，1969年5月22日出生，身份证号码510522196905223114，汉族。被执行人王光秀，女，1970年4月10日出生，身份证号码510522197004103144，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第183号刑事判决，于2016年9月21日立案受理本院刑事审判庭移送执行李志洪、王光秀罚金一案。依据前述执行依据，被执行人李志洪、王光秀应当缴纳罚金350000元，由于被执行人李志洪、王光秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第183号刑事判决本次执行程序。二、被执行人李志洪、王光秀继续履行（2015）合江刑初字第183号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李志洪、王光秀有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月三十日书记员 吴 浪
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执96号
申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王立进，局长。
委托代理人：王建飞，朝阳县劳动监察大队副队长。
委托代理人：师向东，朝阳县劳动监察大队股长。
被执行人：朝阳德鑫源矿业有限公司，住朝阳县北沟门子乡华杖子村。
法定代表人李景光，总经理。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县人社监理决字第010号行政处理决定已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县人社监理决字第010号行政处理决定执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丛红佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0482民初294号
原告金坛市再生环保机械铸件厂，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村。
负责人朱国新，厂长。
被告常州明珠稀土股份有限公司，住所地常州市金坛区朱林集镇。
法定代表人宋月明，董事长。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人顾晓，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
原告金坛市再生环保机械铸件厂（以下简称再生环保厂）诉被告常州明珠稀土股份有限公司（以下简称明珠稀土公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告再生环保厂负责人朱国新、被告明珠稀土公司委托代理人王长春、顾晓到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告再生环保厂负责人朱国新到庭参加诉讼，被告明珠稀土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再生环保厂诉称，原、被告自2014年以来发生加工业务往来，由原告为被告加工生产原料，双方约定杂、废料（氧化物）的加工费为每吨3000元，镧的加工费为每吨3500元。2014年原告共计为被告加工镧98.19吨，杂料（氧化物）109.4吨。2015年原告共计为被告加工废料（氧化物）195.66吨，以上加工费合计1258845元，被告在收取原告加工的原料后于2014年支付加工费31万元、2015年支付55万元，至今尚欠原告加工费398845元。原告催要未果，起诉要求被告给付加工费398845元；本案诉讼费由被告承担。
被告明珠稀土公司辩称，对于原告主张的加工吨数及已付款无异议。对于原告提出的加工费单价有异议，被告认可每吨2200元。原告提供的加工服务存在质量问题。原告应当提供增值税发票。另外，2014年7月7日，原告经被告介绍向山东某厂购买坩埚2500只、盖板500只，由被告替原告向该厂垫付货款67500元，要求在本案中与原告一并结算。
经审理查明，原告再生环保厂于2014年、2015年为常州明珠稀土有限公司加工生产原料，双方未签订书面合同。其中2014年加工镧98.19吨、杂料109.4吨，2015年加工废料195.66吨。被告于2014年、2015年先后向原告支付加工费31万元、55万元。原告于2016年1月12日诉至本院。
诉讼中，本院依职权向朱兆生、李海华进行调查。朱兆生陈述：我于2012年6月到明珠稀土公司工作至今，工种为沉淀等。2014年、2015年，再生环保厂为明珠稀土公司加工产品期间，公司派我去再生环保厂看管货物并收料。当时我听再生环保厂一个姓马的负责人讲加工废料的加工费为每吨3000元，镧的加工费为每吨3500元。李海华陈述：我于2004年到明珠稀土公司工作至今，担任副总经理，分管生产，对于再生环保厂为明珠稀土公司加工的情况是清楚的。2014年再生环保厂老板朱国新与明珠稀土公司宋月明老板直接交流的，谈好后宋月明安排我送货给再生环保公司灼烧。当时我安排人将货送到朱国新处，他告诉我氧化镧加工费每吨为3500元、废料（杂料）加工费为每吨3000元。2015年10月左右，宋月明跟我说：再生环保厂为我公司加工的产品质量不是太好，当时谈下来的价格是氧化镧每吨加工费为3500元、废料（杂料）每吨加工费为3000元，让我去跟朱国新沟通，将氧化镧的加工费降到每吨3000元、废料（杂料）的加工费降到每吨2800元。后来我去找朱国新沟通，但是朱国新对于我们的新价格不同意。
另查明，常州明珠稀土有限公司变更为明珠稀土公司。
上述事实，有当事人陈述、收条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告再生环保厂为被告明珠稀土公司加工产品，双方间的加工合同关系合法有效。原告已经履行向被告交付加工产品的义务，被告应按照约定向原告给付加工费。双方对于加工费的单价存在争议，原告主张镧的加工费为每吨3500元、杂料（废料）的加工费为每吨3000元，其提交的赣州市广晟公司证明、收据与本案无关联性，张忠明、姚文平出具的收条系复印件，上面的加工费金额“3500元/T”及“3000元/T”系原告负责人朱国新添加，被告对此不予认可，本院对其真实性不予采纳。朱兆生、李海华均系被告单位职工，其在接受本院依职权调查过程中所作陈述相互印证，能够证明原、被告约定镧的加工费为每吨3500元、杂料（废料）的加工费为每吨3000元的事实。被告对原告已经加工的数量即镧98.19吨、杂料（废料）305.06吨无异议，加工费总计为1258845元（其中镧加工费343665元、杂料、废料加工费为915180元）。原、被告对于被告已经支付加工费860000元无异议，本院予以确认，被告尚应支付原告398845元。故本院对于原告要求被告给付加工费398845元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告加工存在质量问题，未提交证据，本院不予采纳。被告要求原告开具增值税发票，因其未提起反诉，本院不予采纳，被告可另行依法主张权利。被告辩称其为原告垫付的货款67500元应在本案中进行结算，被告提交的委托书为复印件，原告不予认可，被告未就原告拖欠其货款提交其余证据佐证，本院对被告该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州明珠稀土股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市再生环保机械铸件厂加工费人民币398845元。
案件受理费人民币7283元，由被告常州明珠稀土股份有限公司负担（案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7283元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年八月二十日
书 记 员 颜 晨
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初226号
原告：周保恒，男，1949年9月9日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：周龙，系周保恒之子。代理权限：特别授权。
被告：高应林，男，1967年7月15日生，白族，文盲，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：王翠梅，云南省建水县西庄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周保恒诉被告高应林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周保恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告周保恒与被告高应林签订的《买田协议》无效；2.请求人民法院判令被告高应林归还原告周保恒位于育英沟旁约0.3亩的承包土地。事实和理由：原告周保恒系建水县曲江镇龙街村委会龙街村村民，于1999年1月1日向村集体承包了位于大路东（育英沟）的承包田0.7亩，并依法取得了承包土地经营权。2008年被告高应林向原告周保恒租赁该土地，后于2009年10月16日，在被告高应林的胁迫下，让原告周保恒签订了《买田协议》，将原告周保恒享有承包土地经营权的田卖给被告高应林。
被告高应林辩称，我与原告周保恒租用田，在2008年是短期，到了2009年3月20日又将短期变更为长期租用。出租款10000元，当天付5000元，剩余5000元于2010年3月20日前付清。我于2009年9月16日将款全部付清后，原告周保恒又要求写成《买田协议》。买卖田地是不符合法律规定，原告周保恒请求法院依法判令《买田协议》无效，我没有意见。但我们双方于2009年3月20日所签订《承包田租用协议》符合法律规定，是有效的。
本案经审理认定事实如下：原告周保恒与被告高应林系建水县曲江镇龙街村村民。原告周保恒于1999年1月1日向村集体承包了位于大路东（育英沟）的承包田0.7亩，并依法取得了承包土地经营权。2008年被告高应林向原告周保恒租赁该承包田的一部分，四至：东接高应林责任田；南接周保恒责任田；西接育英沟埂；北接冯有责任田。2009年3月20日又将短期变更为长期租用，出租款10000元，当天给付5000元，剩余5000元于2010年3月20日前付清。被告高应林于2009年10月16日将租用款全部付清。原告周保恒与被告高应林又签订了一份《买田协议》，原告周保恒将自己享有承包土地经营权的承包田的一部分卖给被告高应林。
上述认定事实有原告周保恒提交的《买田协议》、被告高应林提交的《承包田租用协议》、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告周保恒与被告高应林双方订立的《承包田租用协议》，实属租赁合同，系双方的真实意思表示，符合《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条之规定，依法予以确认。原、被告2009年10月16日签订的《买田协议》，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖，签订的《买田协议》其行为已经损害了集体利益，违反法律的强制性规定，属于无效行为。因此，原告周保恒请求确认《买田协议》无效的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周保恒与被告高应林于2009年9月16日签订的《买田协议》无效。
二、驳回原告周保恒的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周保恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈 鹏 飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 李红梅（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执恢36号
李达、梁子炯、梁天禄、覃雪梅:
申请执行人李达与被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅健康权纠纷一案，申请执行人李达于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：未履行的5181.61元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，2018年3月26日被执行人梁天禄将5000元执行款转入本院北部湾账户[案号：（2016）桂0109执295号]；2018年5月17日，被执行人梁天禄将16000执行款元转入（2018）桂0109执120号一案一账户。2018年5月29日，经本院组织协商，申请执行人李达与被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅就本案的后续履行问题达成了执行和解协议：被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅向申请执行人李达一次性支付4950.48元，申请执行人李达放弃其余的迟延履行利息，申请执行人即同意本案以全部执行完毕方式结案。本院将执行款4950.48元已支付给申请人李达。根据执行和解协议的约定，被执行人梁子炯、梁天禄、覃雪梅已完全履行了执行和解协议约定的义务，申请执行人李达确认本案已全部执行完毕。至此，南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109初140号判决书第一项所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本案按执行完毕方式结案。
审判员 李景强
二〇一八年六月六日
书记员朱颜
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初48号
原告：姜冬生，男，1951年1月4日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**栋**号。
委托代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
被告：鞍山高新技术开发区管理委员会。
被告：鞍山市高新区千山镇政府。
原告姜冬生诉被告鞍山高新技术开发区管理委员会、鞍山市高新区千山镇政府土地征收行为违法一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告在鞍山市金属防腐材料厂内有二层住宅400平方米，因该区域动迁，原告与千山镇没有就动迁补偿达成一致，2016年7月26日早6点，被告将二层住宅强制拆除。给原告造成重大损失。请求：1、确认鞍山高新技术开发区管理委员会对原告的土地征收行为违法；2、判令千山镇政府、高新区管委会赔偿原告损失2925000元；3、二被告承担诉讼费、评估费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于受诉人民法院管辖。本案原告所诉土地征收行为违法属诉讼请求不具体，应当驳回。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行初48号原告：姜冬生，男，1951年1月4日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路**栋**号。委托代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被告：鞍山高新技术开发区管理委员会。被告：鞍山市高新区千山镇政府。原告姜冬生诉被告鞍山高新技术开发区管理委员会、鞍山市高新区千山镇政府土地征收行为违法一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称：原告在鞍山市金属防腐材料厂内有二层住宅400平方米，因该区域动迁，原告与千山镇没有就动迁补偿达成一致，2016年7月26日早6点，被告将二层住宅强制拆除。给原告造成重大损失。请求：1、确认鞍山高新技术开发区管理委员会对原告的土地征收行为违法；2、判令千山镇政府、高新区管委会赔偿原告损失2925000元；3、二被告承担诉讼费、评估费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于受诉人民法院管辖。本案原告所诉土地征收行为违法属诉讼请求不具体，应当驳回。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜冬生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  孙 挺二〇一七年十一月二日书 记 员  于佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执219-2号
申请执行人陈小明，男，1981年9月11日出生，汉族。
被执行人蒋晓霞，女，1982年8月12日出生，汉族。
陈小明申请执行蒋晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9199号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月22日首次对被执行人蒋晓霞进行网络查控，于2018年1月23向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。同日冻结被执行人蒋晓霞名下银行存款十一万八千五百五十五元，未足额冻结；于2018年1月29日冻结被执行人蒋晓霞名下汽车一辆；于2018年4月2日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月20日对被执行人进行第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年5月29日对被执行人蒋晓霞采取限制高消费并纳入失信人员名单，同日邮寄传票传唤其到执行局履行判决确定的义务，至今未来；于2018年7月13日对被执行人进行第四次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2018年7月23日约谈申请人,申请人同意终结本次执行程序。申请人暂时无新的财产线索提供，也不能找到被执行人。故终结本院作出的（2017）豫0191民初9199号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现新的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保161号
申请人：缪本国，男，汉族，出生于1975年7月7日，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：潘永海，男，汉族，出生于1964年2月14日，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：王斌，女，汉族，出生于1962年10月1日，住安徽省安庆市大观区，
申请人缪本国与潘永海、王斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月一日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人位于安庆市博雅花苑6栋1302室房产。申请人缪本国为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封两被申请人位于安庆市博雅花苑6栋1302室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月一日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2056号
上诉人（原审原告）：大石桥市董元辉塑料厂，住所地大石桥市。
负责人：董元辉。
委托诉讼代理人：张玉，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张景利，男，1961年5月10日出生，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：张明，男，1985年11月16日出生，现住辽宁省大石桥市。
上诉人大石桥市董元辉塑料厂因与被上诉人张景利劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：大石桥市董元辉塑料厂的业务主要是将编织袋粉碎加工成颗粒，张景利于2016年9月7日在该厂上料工作中受伤，据大石桥市董元辉塑料厂的现场负责人董家萱陈述“我家厂子原先生产时张景利俩口子就在我家干过很长时间，最近生产时张景利又来到我家上班，主要是替他媳妇来干活”，大石桥市董元辉塑料厂与张景利之间未签订书面的劳动合同，口头约定计件工资。
另查：大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日受理了申请人张景利与被申请人大石桥市董元辉塑料厂劳动争议纠纷一案，申请人提出仲裁请求：确认张景利与大石桥市董元辉塑料厂存在劳动关系，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出大劳人仲案字[2016]第679号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在劳动关系。大石桥市董元辉塑料厂不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
原审法院认为，原、被告双方符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有劳动报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故原、被告之间的劳动关系成立，本院予以支持。原告对其主张的“替班”事实未能提供充分证据，且无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告大石桥市董元辉塑料厂的诉讼请求；二、原告大石桥市董元辉塑料厂与被告张景利之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大石桥市董元辉塑料厂负担。
判后，大石桥市董元辉塑料厂不服，向本院提起上诉，其理由是：一、一审判决认定事实错误。原审庭审过程中上诉人提供的高坎镇安监所对被上诉人张景利及其他工人的笔录，足以证明上诉人与被上诉人之间无劳动关系，被上诉人不是上诉人雇佣的工人，被上诉人是为其妻子替班时受伤。原审没有采信被上诉人及其他工人的询问笔录来认定上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，反而称上诉人主张的“替班”事实没有提供证据，显系认定事实错误。二、原审由于认定事实错误，致使原审适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张景利辩称，不是替班，他们家厂矿生产，我妻子也是顶替别人去上班的，没有上保险，干了十几天。后来环保局查封厂矿，9月份他们家要生产找工人找不到了，董元辉的父亲董佳轩找我去上班，先给我妻子打电话，后来给我打，我是2016年9月3日去的，干了四天，7号出事。工作就是机台活，上料、出料、扛袋，是董佳轩安排我干活。两个人干这个活，我跟王丽，这个活是男女都能干的。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本一致。
本院认为，关于上诉人大石桥市董元辉塑料厂提出，原审认定上诉人与被上诉人之间无劳动关系系认定事实错误一节，因上诉人与被上诉人虽未订立书面劳动合同，但双方符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有劳动报酬的劳动，被上诉人的劳动是上诉人业务的组成部分，符合未订立书面劳动合同劳动关系成立要件。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人称被上诉人是替妻子打替班，没有足够的证据予以证明，且被上诉人以前也在上诉人处工作过，上诉人上诉请求确认双方不存在劳动关系理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市董元辉塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月十一日
书记员 郎 爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01197号
原告吴志平。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
被告江苏泗阳县霞飞置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人唐乃美，该公司董事长。
原告吴志平诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠、江苏泗阳县霞飞置业有限公司（以下简称霞飞置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告吴志平、吴志平的委托代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠、霞飞置业公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志平诉称：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于2014年5月13日向原告借款160000元，并约定月利率20‰，借期一年。被告霞飞置业公司为上述借款提供担保。后原告多次索要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告吴志平借款160000元及利息（自2014年5月13日起至还清款之日止，按月利率20‰计算），被告霞飞置业公司对上述借款承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠、霞飞置业公司未作答辩。
本院经审理查明：
2014年5月13日，被告霞飞学校、颜士侠向原告吴志平借款160000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到吴志平先生人民币共计是壹拾陆万元（￥160000.00元），月利率20‰，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2014年5月13日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。担保人处加盖了江苏泗阳县霞飞置业有限公司印章。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款及担保合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告霞飞学校、颜士侠应当按照约定的期限归还借款本息。当被告霞飞学校、颜士侠不能按约还款时，被告霞飞置业公司应承担连带偿还责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告吴志平借款160000元及利息（自2014年5月13日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算。）。
二、被告江苏泗阳县霞飞置业有限公司对被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月四日
书记员 胡 昱
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初936号
原告张兆江，居民。
委托代理人邹荣泉，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告胡胜华，居民。
本院在审理原告张兆江与被告胡胜华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兆江于2016年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张兆江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兆江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张兆江负担。
审判员 蒋为华
二〇一六年三月三日
书记员 孙艺珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07690号
原告贺小林，男，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇华电家苑。
被告李英河，男，汉族，内蒙古伊旗人，无业，现住神木县神木镇华电家苑。
本院在审理原告贺小林诉被告李英河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小林撤回起诉。
案件受理费780元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 白凤平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00839号
原告许保林。
委托代理人施伟颋，江苏开明律师事务所律师。
被告钱卫。
本院在审理原告许保林与被告钱卫转让合同纠纷一案中，原告许保林表示已与被告钱卫自行达成和解协议，其于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许保林负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗佳驹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4595号
罪犯李泉胜，男，1980年2月16日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2006年3月21日作出（2006）新刑初字第186号刑事判决，以被告人李泉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李泉胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年5月6日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李泉胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泉胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泉胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泉胜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1474号
原告：姚振元，男，1965年10月20日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：徐州大屯工贸实业公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、周勃路北侧。
法定代表人：于远成，总经理。
委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。
原告姚振元与被告徐州大屯工贸实业公司（以下简称大屯工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
姚振元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还煤炭款33850元，利息30000元（以33850元为本金按年息6%计算至2018年3月12日），合计63850元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告借用吴ＸＸ扬煤建公司、沛县三建公司名义向被告购买块煤及次煤若干，当时所有货款一并交付给了被告。由于煤炭生产变化，尚余块煤、次煤（共计价值33850元）未交付原告。因为被告销售政策调整，被告不能履行义务，所余煤炭无法兑现。原告多次找到被告单位领导解决此事，被告单位领导认可所欠煤炭吨数及数额，但仍无法兑现，故原告解除双方买卖合同，要求被告给予煤炭款及相应利息损失。
本院经审查认为，原告在民事起诉书中自认其借用沛县三建公司、吴ＸＸ扬煤建公司的名义向被告购买块煤及次煤，但未提供证据证明，且原告提供的证明中载明“原沛县三建公司剩余块煤86.2吨没发”，地磅房余吨数与出门证数字一致的载明“客户名称：吴ＸＸ扬煤建公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，姚振元作为本案原告，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚振元的起诉。
案件受理费1396元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 巍
二〇一八年六月十一日
法官助理 沙 茹
书 记 员 侯春秋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初1474号原告：姚振元，男，1965年10月20日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被告：徐州大屯工贸实业公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、周勃路北侧。法定代表人：于远成，总经理。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。原告姚振元与被告徐州大屯工贸实业公司（以下简称大屯工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。姚振元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还煤炭款33850元，利息30000元（以33850元为本金按年息6%计算至2018年3月12日），合计63850元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告借用吴ＸＸ扬煤建公司、沛县三建公司名义向被告购买块煤及次煤若干，当时所有货款一并交付给了被告。由于煤炭生产变化，尚余块煤、次煤（共计价值33850元）未交付原告。因为被告销售政策调整，被告不能履行义务，所余煤炭无法兑现。原告多次找到被告单位领导解决此事，被告单位领导认可所欠煤炭吨数及数额，但仍无法兑现，故原告解除双方买卖合同，要求被告给予煤炭款及相应利息损失。本院经审查认为，原告在民事起诉书中自认其借用沛县三建公司、吴ＸＸ扬煤建公司的名义向被告购买块煤及次煤，但未提供证据证明，且原告提供的证明中载明“原沛县三建公司剩余块煤86.2吨没发”，地磅房余吨数与出门证数字一致的载明“客户名称：吴ＸＸ扬煤建公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，姚振元作为本案原告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚振元的起诉。案件受理费1396元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇一八年六月十一日法官助理  沙 茹书 记 员  侯春秋
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初53号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人侯玉祥，男，1967年12月15日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化程度，沈阳铁路局图们铁路行车公寓工人，居住地图们铁路行车公寓。被告人侯玉祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人侯玉祥犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人侯玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年6月27日22时50分许，被告人侯玉祥酒后驾驶吉XX号小型轿车行驶至图们市同心路与建设街交叉路口处绿色家园超市前道路时被值勤民警当场查获。经检验，被告人侯玉祥血样中检验出乙醇浓度为142.34mg/100ml。
上述事实，被告人侯玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、呼吸式酒精检测照片及结果单、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视听资料—光盘一张；鉴定意见
--延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；被告人侯玉祥的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯玉祥在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯玉祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人侯玉祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人侯玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明璐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00553号
闫志连：
你与杨松军为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01164号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请人杨松军赔偿损失15954.2元。
二、向申请人杨松军加倍支付延迟履行期间债务利息（迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费270元；申请执行费334元。
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
二〇一四年七月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00553号之二
申请执行人杨松军。
被执行人闫志连。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、扣押了登记在蒋桂玲名下的、蒋桂玲与被执行人闫志连共有的车牌号为皖xxxxx**小型汽车一辆。现被执行人闫志连主动履行本院（2014）颍民一初字第01164号民事判决书确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余部分，全案结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在蒋桂玲名下的、蒋桂玲与被执行人闫志连共有的车牌号为皖xxxxx**小型汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年七月八日
书记员 汪艳志
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执618号
申请执行人：恩施聚腾暖通机电设备有限公司，住所地恩施市东风大道69号，统一社会信用代码：914228010606554041。
法定代表人：杜玲，该公司总经理。
委托代理人：吴兵。代理权限：特别授权。
被执行人：王世慈。
委托人：李秀杰。
申请执行人恩施聚腾暖通机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初3493号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人27000元及加倍延迟履行期间的债务利息、案件受理费237.5元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人王世慈自2017年11月21日起每月给付恩施聚腾暖通机电设备有限公司2000元，定于每月的5日前支付（首期支付日为2017年12月5日），直至履行完毕；如未按上述协议内容履行，则按一审判决书履行。申请执行人表示同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 苹
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执638号
申请执行人：刘锦华，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福州明发船务有限公司，住所地：福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人：陈明发，该公司董事长。
本院在执行刘锦华与福州明发船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
一、本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
二、向福州市房地产交易中心查询，福州明发船务有限公司名下无房产。
三、向公安部车辆管辖信息系统查询，福州明发船务有限公司名下小汽车与拖车共20辆。车辆所有权已在明发系列案中冻结，若需续冻请于2019年10月之前60日书面向法院申请。并且我院为轮候冻结，首封法院为福州市台江区人民法院。因车辆是流动的，暂时无法控制，请你方积极向法院提供线索。“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”。
四、向海事局查询，福州明发船务有限公司名下船舶“新明发118”轮（共有公司：安徽省东跃运贸有限公司）、“新明丰”轮有银行抵押款并且银行已经起诉，进入执行程序。经调查“新明发118”轮在中国银行福州鼓楼支行抵押贷款2491万元。“新明丰”轮在农业银行福州福新支行抵押贷款1990万元。
“新明丰”轮已被我院系列案件冻结过户手续。若需续冻请于2018年5月10日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。
“新明发118”轮已被我院系列案件冻结过户手续。若需续冻请于2018年9月19日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。
五、向海洋与渔业局，福州明发船务有限公司名下无渔船。
六、向全国各银行查询，发现被执行人福州明发船务有限公司的银行开户记录，至2017年10月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。本案执行费1000元、诉讼费0元暂未执行到位。
七、本院已有未执行到位案件：1、（2017）闽72执143号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉福州明发船务有限公司、安徽省东跃运贸有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强抵押合同纠纷，标的金额24919642元及利息。2、(2017)闽72民初143号中国农业银行股份有限公司福州福新支行诉福州明发船务有限公司、广西明发海运有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强、李日祥抵押合同纠纷，标的金额1990万元及利息。3、（2017)闽72执302号陈端龙诉船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额150万元。4、(2017)闽72执290号广州港股份有限公司诉港口作业纠纷，标的金额150万元。5、(2017)闽72执149号郑振月诉船员劳务合同纠纷，标的金额97724元及利息。6、(2016)闽72执826号福州海盈港务有限公司诉港口作业纠纷，标的金额520万元。7、(2017)闽72执126号雷明光诉船员劳务合同纠纷，标的金额59000元。8、(2016)闽72执784号孙彩定诉船员劳务合同纠纷，标的金额71780元。9、(2016)闽72执758号李铁军诉船员劳务合同纠纷，标的金额235955元。10、(2016)闽72执669号陈振亮诉船员劳务合同纠纷，标的金额159642元。11、(2016)闽72执638号刘锦华诉船员劳务合同纠纷，标的金额73355元。12、(2012)厦海法执行字第1号中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉福州明发船务有限公司、王振旭海上保险合同代位求偿纠纷，标的金额166589元。13、“新明发127”轮上22位船员工资案件118万元。14、(2017)闽72执142号大连久翔快运物流有限公司诉委托合同纠纷，标的金额270元及利息。
八、截止2017年9月14日福州明发船务有限公司已通过网银支付的方式向申请人汇款45000元。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十一月七日
法官助理 顾 勇
代书记员 郑 莹
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执638号申请执行人：刘锦华，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福州明发船务有限公司，住所地：福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。法定代表人：陈明发，该公司董事长。本院在执行刘锦华与福州明发船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：一、本院于2016年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。二、向福州市房地产交易中心查询，福州明发船务有限公司名下无房产。三、向公安部车辆管辖信息系统查询，福州明发船务有限公司名下小汽车与拖车共20辆。车辆所有权已在明发系列案中冻结，若需续冻请于2019年10月之前60日书面向法院申请。并且我院为轮候冻结，首封法院为福州市台江区人民法院。因车辆是流动的，暂时无法控制，请你方积极向法院提供线索。“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”。四、向海事局查询，福州明发船务有限公司名下船舶“新明发118”轮（共有公司：安徽省东跃运贸有限公司）、“新明丰”轮有银行抵押款并且银行已经起诉，进入执行程序。经调查“新明发118”轮在中国银行福州鼓楼支行抵押贷款2491万元。“新明丰”轮在农业银行福州福新支行抵押贷款1990万元。“新明丰”轮已被我院系列案件冻结过户手续。若需续冻请于2018年5月10日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。“新明发118”轮已被我院系列案件冻结过户手续。若需续冻请于2018年9月19日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。五、向海洋与渔业局，福州明发船务有限公司名下无渔船。六、向全国各银行查询，发现被执行人福州明发船务有限公司的银行开户记录，至2017年10月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。本案执行费1000元、诉讼费0元暂未执行到位。七、本院已有未执行到位案件：1、（2017）闽72执143号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉福州明发船务有限公司、安徽省东跃运贸有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强抵押合同纠纷，标的金额24919642元及利息。2、(2017)闽72民初143号中国农业银行股份有限公司福州福新支行诉福州明发船务有限公司、广西明发海运有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强、李日祥抵押合同纠纷，标的金额1990万元及利息。3、（2017)闽72执302号陈端龙诉船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额150万元。4、(2017)闽72执290号广州港股份有限公司诉港口作业纠纷，标的金额150万元。5、(2017)闽72执149号郑振月诉船员劳务合同纠纷，标的金额97724元及利息。6、(2016)闽72执826号福州海盈港务有限公司诉港口作业纠纷，标的金额520万元。7、(2017)闽72执126号雷明光诉船员劳务合同纠纷，标的金额59000元。8、(2016)闽72执784号孙彩定诉船员劳务合同纠纷，标的金额71780元。9、(2016)闽72执758号李铁军诉船员劳务合同纠纷，标的金额235955元。10、(2016)闽72执669号陈振亮诉船员劳务合同纠纷，标的金额159642元。11、(2016)闽72执638号刘锦华诉船员劳务合同纠纷，标的金额73355元。12、(2012)厦海法执行字第1号中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉福州明发船务有限公司、王振旭海上保险合同代位求偿纠纷，标的金额166589元。13、“新明发127”轮上22位船员工资案件118万元。14、(2017)闽72执142号大连久翔快运物流有限公司诉委托合同纠纷，标的金额270元及利息。八、截止2017年9月14日福州明发船务有限公司已通过网银支付的方式向申请人汇款45000元。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年十一月七日法官助理 顾 勇代书记员 郑 莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终468号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾勇，男，1983年11月21日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，案发前系四川诚信安投资有限公司贵州分公司职工，住四川省仁寿县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留。同年12月1日被逮捕。现押于余庆县看守所。
辩护人刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
原审被告人李明琼，女，1965年11月27日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，案发前系四川诚信安投资有限公司贵州分公司负责人，住四川省成都市青羊区。因本案于2016年10月24日被成都铁路公安局贵阳公安处遵义车站派出所抓获。次日被刑事拘留。同年12月1日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人谢开利，男，1982年2月20日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，案发前系四川诚信安投资有限公司贵州分公司职工，住四川省仁寿县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留。同年12月1日被逮捕。现押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民法院审理余庆县人民检察院指控被告人李明琼、曾勇、谢开利犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月23日作出（2017）黔0329刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人曾勇不服，提出上诉。经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李明琼系四川诚信安投资有限公司股东并负责对外融资，李明琼为了融资于2014年12月3日在余庆县设立四川诚信安投资有限公司贵州分公司，由李明琼任分公司负责人，聘请了曾勇和谢开利具体负责融资。2015年2月至10月期间，该分公司未经人民银行批准，在余庆县城及周边乡镇向群众发放宣传资料，宣传民间资金存入该公司利润高、有保障，吸收公众资金103.875万元。至案发时，仍有63.248万元资金未退还。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（三）项之规定，判决：一、被告人李明琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人曾勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。三、被告人谢开利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。四、未退款项人民币六十三万二千四百八十元，继续予以追缴并发还被害人。
上诉人曾勇的上诉理由：1、其不知道自己参与的融资行为是犯罪；如构成犯罪亦系从犯；2、原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人李明琼为了融资于2014年12月3日在余庆县设立四川诚信安投资有限公司贵州分公司，由李明琼任分公司负责人，聘请曾勇和谢开利具体负责融资，在余庆非法吸收公众存款103.875万元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人曾勇未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
关于上诉人曾勇所提“其不知道自己参与的融资行为是犯罪；如构成犯罪，亦系从犯”的上诉理由。经查，曾勇在侦查阶段供认，知道四川诚信安投资有限公司贵州分公司未取得金融许可证，主观上具有非法吸收公众存款的故意，客观上实施了非法吸收公众存款的行为，应构成非法吸收公众存款罪。曾勇受聘担任该公司经理，负责实施具体非法吸收公众存款行为，不属从犯。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人曾勇及原审被告人李明琼、谢开利非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度内量刑。原判定性准确，本院予以确认。原判综合三人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等，在量刑时已对李明琼从轻处罚，对曾勇、谢开利予以减轻处罚，且所处刑罚适当。故本院对曾勇所提“原判量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王文艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1537号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告黄希玲，女，1964年6月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告黄希玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月7日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告黄希玲经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年8月15日,被告黄希玲与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为190000元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。合同签订后，原告将190000元借款交付于被告。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金190000元。
被告黄希玲业经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告黄希玲以粮食收购为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额190000元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息。后原告履行交付义务，将190000元发放至借款人黄希玲本人账户。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据�营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、贷款发放通知单等。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款190000元，其提供了双方签订的个人借款合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付190000元义务。逾期后被告黄希玲理应按合同约定履行还款义务，而被告黄希玲至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百九十六条，判决如下：
被告黄希玲在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190000元及利息（以后利息按合同约定另计）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告黄希玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6235号
原告：李兰春，女，朝鲜族，1973年1月21日出生，住和龙市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告李兰春与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰春撤回起诉。
案件受理费5154元，减半收取2577元（原告已预交5154元），由原告李兰春负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初680号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2007年6月13日因犯寻衅滋事罪被判刑拘役三个月。2017年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月3日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】633号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑炳建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日22时许，被告人陈某驾驶冀Ｊ×××××中型客车在106国道鄚州路段由西向北上道时，与由北向南行驶的史某驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车发生交通事故，致陈某受伤，陈某车上乘车人李某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，陈某弃车逃逸，经事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任，史某负次要责任，李某无责任。
本案民事部分已调解解决，被害人李某的家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、高某、王某1、王某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书，沧州仲裁委员会调解书、谅解书，本院（2007）任刑初字第195号刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人陈某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边素体
审判员 刘素仿
审判员 刘石青
二〇一七年十二月四日
书记员 倪沛豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保第18号
申请人刘燕平，男，汉族，生于1982年1月18日，住陇南市武都区。
被申请人王松柏，男，汉族，生于1982年8月21日，住陇南市武都区。
被申请人：杜春燕，王松柏之妻，汉族，生于1989年2月13日，住陇南市武都区。
申请人刘燕平于2017年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王松柏、杜春燕的陇南市武都区城关镇北山东路广厦4号楼5层151室号房屋予以保全，对被申请人王松柏的银行账号（开户行：中国工商银行陇南分行，户名：王松柏，账号：6215582711000784179）的账号予以冻结，申请人刘燕平提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘燕平与被申请人王松柏，杜春燕民间借贷纠纷一案，申请人刘燕平多次向被申请人王松柏，杜春燕催要借款无果，现要求对被申请人位于陇南市武都区城关镇北山东路广厦4号楼5层151室号房屋采取保全措施，对被申请人的中国工商银行陇南分行的账号予以冻结，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、被申请人王松柏在中国工商银行陇南分行的账号（6215582711000784179）予以冻结，
二、对二被申请人王松柏，杜春燕位于陇南市武都区城关镇北山东路广厦4号楼5层151号房屋予以扣押，扣押期间被申请人王松柏，杜春燕不得将该房屋出卖或抵押。
本案申请费2500元由被申请人王松柏、杜春燕承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 张剑云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王云威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云威信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王云威归还信用卡透支款56,629.01元。事实和理由：被告王云威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,629.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初883号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人朱新建，男，1998年2月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，无业，住河南省睢县。因殴打他人于2016年12月4日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日转为刑事拘留，2016年12月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人朱新建犯故意伤害罪一案于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人朱新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2016年12月3日11时左右，在郑州市中原区须水街道办事处须水村丁家台某号被害人王某家门外，被告人朱新建和樊某因电动车碰撞问题发生冲突，期间被告人朱新建使用撬杠将上前拉架的被害人王某头部打伤。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某所受损伤程度已构成轻伤一级。被告人朱新建到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱新建的供述，被害人王某的陈述，证人樊某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、和解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、无前科证明、认罪认罚具结书等书证。公诉机关据此认为朱新建的行为已构成故意伤害罪，朱新建到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，已赔偿被害人，建议判处其拘役四个月至六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱新建对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱新建故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控朱新建犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人朱新建应在上述幅度内量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人朱新建到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；朱新建自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理，对其从轻处罚；朱新建已与被害人达成民事调解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，朱新建犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱新建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月八日
书记员 车雪荣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2454号
原告：雷彩霞，女，汉族，1960年10月16日生，住河南省郏县。
原告：赵晓可，女，汉族，1981年10月29日，住河南省郏县。
原告：赵方方，女，汉族，1986年8月23日，住河南省郏县。
三原告委托诉讼代理人：肖宝殿，河南省郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵雷雨，男，汉族，1990年10月19日生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李静娅，女，汉族，1988年7月17日生，住河南省禹州市。系赵雷雨之妻。
被告：赵志民，男，汉族，1966年2月11日生，住河南省郏县。
被告：赵国仁，男，汉族，1965年3月1日生，住河南省郏县。
被告：张艳，女，汉族，1979年10月2日生，住河南省郏县。
被告赵志民、赵国仁、张艳的委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
本案在审理原告雷彩霞、赵晓可、赵方方与被告赵雷雨、赵志民、赵国仁、张艳确认合同无效纠纷一案中。原告雷彩霞、赵晓可、赵方方于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，雷彩霞、赵晓可、赵方方在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予雷彩霞、赵晓可、赵方方撤回对赵雷雨、赵志民、赵国仁、张艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由雷彩霞、赵晓可、赵方方共同负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王先芬
二〇一七年十月十日
书记员 秦雅喆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7576号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：蒋万山，1982年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初字877号刑事判决书，于2017年10月23日立案受理本院申请执行蒋万山罚金一案,执行标的额为21000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行蒋万山罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7576号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：蒋万山，1982年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初字877号刑事判决书，于2017年10月23日立案受理本院申请执行蒋万山罚金一案,执行标的额为21000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行蒋万山罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十日书记员 袁小玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第261号
原告惠州市力骏化工实业有限公司。住所地：博罗县园洲镇阵村工业区。
法定代表人陈其文，总经理。
被告博罗县瀚森纺织有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭新兴工业区桦阳一路。
法定代表人卢宇东。
原告惠州市力骏化工实业有限公司诉被告博罗县瀚森纺织有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈其文到庭参加诉讼，被告博罗县瀚森纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市力骏化工实业有限公司诉称，被告于2013年8月28日对账确认欠原告化工货款60171元，后来已经付4600元还欠原告55571元，经原告多次向被告催讨付清此欠款，被告均以种种理由拒付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告支付化工货款55571元及利息，并承担本案诉讼费。
被告博罗县瀚森纺织有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票及告知合议庭成员通知书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月28日，原告惠州市力骏化工实业有限公司与被告博罗县瀚森纺织有限公司签订一份《合同书》，约定博罗县天羽漂染纺织有限公司结欠原告的货款85959元由被告承担，且双方同意按该货款的7折即60171元计付，由被告从2013年8月起每月付4600元，分13个月付清，第13个月即2014年8月付4971元。双方签订该《合同书》后，被告仅于2013年8月30日向原告支付了4600元后之后便未再支付过货款，由此引发诉争。庭审中，原告同意逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清之日止。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、合同书、对账单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方约定由被告承担博罗县天羽漂染纺织有限公司结欠原告的货款，且签订了书面协议，是双方的真实意思表示，该债务转移合同合法有效，双方应当依约履行。原告主张被告拖欠原告货款55571元的事实，有经被告盖章的《合同书》证实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对该事实予以确认，此款应予清偿。合同签订之后，被告只支付了第一期的货款，已构成预期违约，故原告诉请被告支付全部欠款及利息，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应自从起诉之日起即2014年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院判决确定的付款日止。被告博罗县瀚森纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博罗县瀚森纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市力骏化工实业有限公司支付欠款55571元及逾期付款利息（自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院判决确定的付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，保全费620元，由被告博罗县瀚森纺织有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起5日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱碧华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1666号
申请执行人：贺洪召，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，公民身份证号3713********。
被执行人：韩兴增，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人贺洪召与被执行人韩兴增劳务派遣合同纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初470号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告：文平辉，男，1978年1月12日生，汉族，无业，住桂林市七星区。
被告王秀平，女，汉族，1976年9月1日生，无业，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告文平辉、王秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员阳帆适用小额诉讼程序于2017年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仁彬，被告文平辉到庭参加诉讼，被告王秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文平辉、王秀平共同给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费209.52元，滞纳金128.60元，共计338.12元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由二被告共同承担9元，原告承担16元。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 许馨日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6659号
原告：郭永权，男，1968年2月7日出生，住西安市长安区。
委托代理人：张志英，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：郭小贝，男，1964年5月29日出生，西安市长安区。
原告郭永权与被告郭小贝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永权及其委托代理人张志英、被告郭小贝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本息247046.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月31日，被告因在信用社借款到期不能偿还，让原告在信用社帮其贷款，原告所贷200000元当日全部用于替被告归还信用社欠款。但事后被告未向原告归还该款，现要求判如所请。
被告辩称：不同意诉请，原告说的是虚假的，没有这个事实。
经审理查明：原、被告系乡党关系，2014年3月31日，被告因在信用社借款到期不能偿还，让原告在信用社帮其贷款200000元，当日全部用于替被告归还信用社欠款。2016年5月29日，被告向原告出具便条：“我叫郭小贝，家住高桥街办曹坊村六组。在2014年4月1日，高桥信用社主任王海民让我在本村找一人（叫郭永权），用郭永权的户籍贷款20万元现金，这款让王海民转走了，王海民一直在清利息。证明人：郭小贝。2016年5月29日。”2016年6月2日，被告郭小贝向原告出具第二份便条：“2014年4月1日，郭小贝叫郭永权贷款20万元，现在20万元出了问题，我郭小贝就是倾家荡产也要把20万元的问题解决到底。郭小贝。2016年6月2日。”后原告多次索要，被告均未归还借款。除过已经偿还过的利息部分，2017年原告贷款的农村合作社向原告出具说明，截至2017年10月16日，被告共拖欠原告本息247048.40元。庭审中，因分歧较大案件调解不立。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的两个便条、（2015）长安民初字第03447号民事判决书、银行结算说明。在卷证明，足以认定。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告通过让原告贷款的形式，向原告借款200000元用于归还自己的贷款事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告归还其借款本息247048.40元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告辩称双方之间没有借款，与本案事实不符，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，由被告郭小贝偿还原告郭永权借款本息247048.40元。
如果被告郭小贝未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4893元，原告郭永权已预交，减半收取2446.50原，由被告郭小贝承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月二十二日
书记员 寇爽爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第136号
原告蒲博云，女，1970年5月17日出生，汉族
被告詹文欣，女，1991年10月29日出生，汉族
本院在审理原告蒲博云诉被告詹文欣物权确认纠纷一案中，原告蒲博云于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲博云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 祝西安
二〇一〇年十二月七日
书记员 窦蓉蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2742号
原告：李春枝，女，汉族，住丰宁满族自治县
被告：吴举，男，蒙古族，现住丰宁满族自治县
原告李春枝与被告吴举饲养动物损害责任纠纷，本院于2017年8月9日立案。原告李春枝于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春枝撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告李春枝负担。
审判员 张树全
二〇一七年九月五日
书记员 李志高
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第65号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人张洪森，男，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第139号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第139号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年七月八日
书记员 杨鑫明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第198号
罪犯戴智光，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）海刑初字第245号刑事判决，以被告人戴智光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年2月28日起至2015年2月27日止。于2011年9月7日交付黎塘监狱执行，2011年10月15日调入宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第16号提请减刑建议书提出，罪犯戴智光在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯戴智光减刑十个月。
经审理查明，罪犯戴智光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬。自2011年12月起至2013年11月止奖励分累计82.87分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯戴智光在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴智光减去有期徒刑十个月（减刑后刑期截至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1731号
原告：丁小兰，女，1974年4月5日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。
被告：丁琴，女，1973年10月27日出生，回族，住福建省平潭县。
原告丁小兰与被告丁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小兰的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告丁琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁琴偿还丁小兰借款本金71700元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.8%计付至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费和其他费用由丁琴承担。事实和理由：2015年12月1日，丁琴因临时资金周转需要，向丁小兰借款71700元，丁琴向丁小兰出具借条一张，约定月息为1.8%。同日，丁小兰向丁琴现金支付了该笔借款。后经丁小兰多次催讨，丁琴未偿还。
丁琴未作答辩。
丁小兰围绕诉讼请求依法提交了证据，丁琴经本院合法传唤未到庭应诉，且在法庭期限内对丁小兰提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对丁小兰提交的证据真实性的默认。为此，对丁小兰提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，丁琴出具借条一张，向丁小兰借款71700元，并约定利息按月利率1.8%计算。后经丁小兰催讨，丁琴未偿还。
本院认为，丁琴向丁小兰借款71700元的事实，有丁琴出具的借条为证，事实清楚，双方意思表示真实有效，应予以认定。丁小兰主张丁琴偿还借款本金71700元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。丁琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁琴应在本判决生效后十日内偿还丁小兰借款本金71700元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年12月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由丁琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈新奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9183号
上诉人（原审原告）：沈阳鹏斓服装有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号719房间。
法定代表人：朱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号。
法定代表人：辛继刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁德民达功律师事务所律师。
上诉人沈阳鹏斓服装有限公司因与被上诉人沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的前提为双方存在真实的商品房买卖关系。在此情况下，依据相关法律规定以及双方合同约定，被上诉人亦应承担向房地产管理部门办理合同备案登记的义务。一审支持上诉人关于逾期办证违约金的诉请，但驳回其要求办理合同备案登记的诉请，前后矛盾。现一审已经查明涉诉房屋备案在案外人牛庆文名下，重审时应当将牛庆文追加为本案当事人，对相应事实予以查清后再做裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2014号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳鹏斓服装有限公司预交的二审案件受理费4698元予以退回。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十一�二十二日
书记员 姜 博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1119号
原告：周某某，女，汉族，生于1973年3月，住四川省仪陇县。
被告：杨某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿书面申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告周某某负担。
代理审判员 张尚均
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邱文龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初228号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人边勇，男，1971年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人边勇犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人边勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年5月12日16时许，被告人边勇酒后驾驶黑BX**号小型吉普车，沿齐齐哈尔市龙沙区“XXX”门前时，与前车张博驾驶的黑B**号小型吉普车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人边勇血液乙醇含量为240.6mg/100ml。
上述事实，被告人边勇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。边勇醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役，并处罚金；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。边勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人边勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一七年九月八日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。