wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第683号
原告关绍泉。
委托代理人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。
被告李景祥。
原告关绍泉诉被告李景祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告关绍泉及其委托代理人彭绪德、被告李景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关绍泉诉称，被告向原告采购油漆产品。截止至2013年6月底，被告欠原告货款105398元。2013年7月底原告发现被告开办的厂倒闭，原告找到被告要求还款。但是被告单方仅写下两份欠条，一份欠条50000元，另外一张欠条34318元，欠条上合计款项84318元。之后，被告还了84318.4元，还剩余21079.6元未归还。请求法院判令：1.被告立即向原告清偿货款人民币21100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李景祥辩称，被告只是认可两份欠条的合计款项84318元是欠原告方的。2013年7月30日被告转款50000元给原告，2013年8月31日被告转款27050元给原告，之后被告将一张面额为10000元的现金支票（支票号为22813215）交付给原告。因为2013年8月份被告另外向原告进了一批货，并没有写单据及欠条，所以就在上述款项中一并支付给原告。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原告的身份证，被告的人口登记信息查询表各1份，证明原被告的主体资格；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
2．送货单复印件4份，收到对账单的收条复印件1份，证明2013年6月14日，原、被告就2013年1-5月的货款进行对账，对账结果为被告方从2013年1-5月确认尚欠原告货款99638元。对账后，原告将相应的送货单原件送给被告，且收条一并交给被告。2013年6月份期间，被告继续向原告购买货物价值5760元。事后，原告将2013年6月份的送货单原件交给被告；
被告的质证意见：2013年1-5月份被告确实欠原告99638元，但是该款被告已经支付完毕，通过现金方式、支票方式、转账方式支付。送货单中有三份被告签名的无异议，该三份单据合计4770元，被告已经支付完毕，被告已经收回欠条，还有另外一份送货单并非被告方签名。
3．欠条2份，证明2013年7月30日时，被告确认尚欠原告货款最少84318元。2013年7月30日双方对账时被告仅愿意写下84318元的两份欠条，但是原告并不认可，实际被告欠原告货款105398元，欠条是被告单方写的。
被告的质证意见：对其真实性无异议。被告方只认可在2013年7月30日时仅欠原告84318元。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
转账凭条1份，对账单1份，支票说明1份，证明被告只是认可两份欠条的合计款项84318元是欠原告方的，2013年7月30日被告转款50000元，2013年8月31日被告转款27050元，之后被告将一张面额为10000元的现金支票（支票号为22813215）交付给原告。因为2013年8月份被告另外向原告进了一批货，并没有写单据及欠条，所以就在上述款项中一并支付给原告。
原告的质证意见：确认收到被告方支付的货款77050元，另外一份所谓的支票说明是被告自行书写的，原告没有收到上述款项。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-3，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。
关于原告提供的证据2，原告提供上述证据为了证明被告尚欠原告货款105398元，但是未能提供相应送货单的原件证明该笔债权尚未清偿，对该份证据的证明内容，本院不予确认。
关于原告提供的证据3，被告确认其真实性，本院予以采信。原告称被告所欠货款不止84318元，但是未能提供相应的证据证明，本院不予采信。
关于被告提供的证据，双方对其真实性无异议的部分，本院予以采信。至于被告提供的支票说明是被告自行书写的支票号码等信息属于被告的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈述交与原告支票，但是未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，即本院对其上述陈述不予采信。对被告的该支票说明，本院不予采信。
至于原告自述，被告已归还欠款84318.4元。原告陈述的该笔债务总额是105398元，相对应的证据是原告提供的证据2中送货单及收条。被告对原告提供的证据2部分予以确认，但是表示相关债权已经支付完毕，原告无证据证明其陈述的105398元仍然存在。所以，事实上原告所主张的债权与被告所确认的债务无证据证明是同一笔。根据原告的自述无法确认被告已偿还原告所述的债权。所以，根据现有的证据，本院仅确认，被告确认的债务为84318元以及被告归还的款项77050元的事实。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明：
原告向被告供应油漆，2013年7月30日，被告签署两份欠条确认欠原告货款84318元。2013年7月30日被告向原告支付50000元，2013年8月31日被告向原告支付27050元。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方的买卖合同关系合法有效。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。截至起诉之日，被告尚欠的货款为84318元-77050元=7268元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李景祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关绍泉支付货款人民币7268元；
二、驳回原告关绍泉的其他诉讼请求。
本案受理费163.75元（已减半收取），由被告李景祥负担60元，由原告关绍泉负担103.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年八月十三日
书记员 张捷云
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终43号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）谢碧文。
被上诉人（原审原告）刘海燕。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人谢碧文、刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人谢碧文、刘海燕未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周伟国，男，1985年01月19日出生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市界牌镇灯城大街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟国信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,633.84元。原告诉称,被告周伟国系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,633.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第18号
申请执行人胡润峰。
被执行人于文清。
申请执行人胡润峰与被执行人于文清民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）润南民初字第610号民事调解书已发生法律效力，依该调解；一、被告于文清于2013年12月3日前归还原告胡润峰借款700万元。二、案件受理费减半收取为30400元、保全费5000元，共计35400元，由被告于文清承担。（原告已预交案件受理费，故被告应将承担的诉讼费用连同借款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人于文清的财产信息，查询了被执行人银行存款，车辆，均无果，查封了被执行人于文清名下多处房产，并对被执行人于文清名下位于本院依法委托镇江市润州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人于文清所有的位于镇江市天桥支路48号清华园1幢第3层301室房产（该房抵押权人系秦志杰，身份证号码××，经三次淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产均流拍。后于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，买受人秦志杰以8413610.4元最高价竞得。同时也对被执行人于文清所有的位于镇江市中山东路381号第10层房产进行了拍卖，变卖程序，最终无人竞得。申请人同意本次执行程序终结，并且将被执行人于文清纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南民初字第610号民事调解书的本次执行程序。待将被执行人于文清名下其他房产处置后，申请执行人王晶等待参与分配。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 闵
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润执字第18号
本院2015年10月21日对申请执行人胡润峰与被执行人于文清民间借贷纠纷一案作出的（2014）润执字第18号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书第3页正文第5行“申请执行人王晶等待参与分配。”补正为“申请执行人胡润峰等待参与分配。”
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 闵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2620号
申请执行人：张永山，男。
被执行人：刘德贵，男。
被执行人：施英萍，女。
被执行人：刘辉，男。
本院在执行申请执行人张永山与被执行人刘德贵、施英萍、刘辉返还原物纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已经自行解决为由向本院提出无需法院执行、撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2180号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年六月三日
书记员 高准清
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第212-4号
申请执行人:祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，理事长。
被执行人：渠秀宝。
被执行人：渠传良。
被执行人：渠丕霏。
被执行人：杨文彩。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁民初字第400号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人渠丕霏所有的银行存款人民币48000元。
二、继续冻结被执行人渠丕霏所有银行存款人民币107464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟辉凯
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）祁执字第212-4号申请执行人:祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，理事长。被执行人：渠秀宝。被执行人：渠传良。被执行人：渠丕霏。被执行人：杨文彩。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁民初字第400号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人渠丕霏所有的银行存款人民币48000元。二、继续冻结被执行人渠丕霏所有银行存款人民币107464元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一五年五月四日书 记 员  孟辉凯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1172号
原告吕宝芝，农民。
委托代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告高阳，农民。
被告高素文，农民。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，系该公司经理。
本院在审理原告吕宝芝与被告高阳、高素文、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕宝芝于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宝芝撤回起诉。
案件受理费513元，由原告吕宝芝负担。
审 判 长 陈树森
审 判 员 罗达清
人民陪审员 乔永红
二０一二年四月十八日
书 记 员 田伟巍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2929号
原告：郭永，男，1970年4月25日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：王顺，男，1974年5月1日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：张鹏华，男，1988年10月21日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告郭永诉被告王顺、张鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告王顺、张鹏华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款6万元及利息，利息按年利率24%从2016年12月20日计算至结清时止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月20日，被告王顺向原告借款6万元，约定月息3分，并由被告张鹏华提供担保，王顺用其房产进行抵押担保。后原告将借款6万�交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持诉求。
被告王顺、张鹏华均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月20日，被告王顺向原告借款6万元，约定借款期限为2016年12月20日至2017年3月20日，利率为月息3分，被告张鹏华对该笔借款提供连带责任保证。当日，原告向被告王顺账户转账56700元，并支付现金3300元。
本院认为，原告与被告王顺之间的借款合同依法成立并生效，对双方具有约束力。因原告已按约定向王顺支付借款6万元，双方约定的还款期限已经届满，故对原告要求王顺偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，原告主张按年利率24%计算未超出法定范围，本院予以支持。因被告张鹏华自愿对本案借款提供连带责任保证，故对原告要求张鹏华对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永借款6万元及利息，利息按年利率24%从2016年12月20日计算至本判决确定支付之日止；
二、被告张鹏华对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，保全费700元，合计2130元，由被告王顺负担，被告张鹏华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 常 毅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第773号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张根盛。2014年8月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，2014年9月9日被本院裁定暂予监外执行。因本案于2014年9月17日被浦江县公安局取保候审。
被告人张某。因本案于2014年8月7日被浦江县公安局取保候审。
辩护人潘文生。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人张根盛、张某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张根盛、张某及其辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
为了从浦江县人力资源和社会保障局报销更多的医药费，被告人张某明知被告人张根盛要使用伪造发票报销的情况下，仍提供相关医药费发票等材料给被告人张根盛用于伪造假发票，嗣后，被告人张根盛用伪造的假发票等材料二次到浦江县人力资源和社会保障局报销医疗费，共计骗取浦江县人力资源与社会保障局医保基金27864.5元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月18日，被告人张根盛用伪造的张某于2012年3月2日至2012年3月26日在浙一医院住院的票面金额为29971.14元的发票等材料，从浦江县人力资源与社会保障局处骗取了医保基金13771.52元，并将其中10000元给了张某。
2、2013年1月7日，被告人张根盛用伪造的张某于2012年11月5日至2012年11月29日在浙一医院住院的票面金额为30787.59元的发票等材料，从浦江县人力资源与社会保障局处骗取了医保基金14092.98元，并将其中8000元给了张某。
2014年8月7日，被告人张某向侦查机关退出违法所得人民币25000元，2014年11月3日，被告人张某向本院退出违法所得人民币2864.5元。
证明上述事实的证据有：被告人张根盛、张某的供述和辩解，证人应某、许某的证言，银行卡信息，账户明细，接受证据材料清单，病历资料，案件移送函，医疗费用报销凭证，发票，住院病人收费清单，预收款票据，情况说明，退赃发票，刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人张根盛、张某的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张根盛、张某以非法占有为目的，骗取医保基金，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支�。本案系共同犯罪。被告人张根盛、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张根盛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。被告人张某已退出全部的违法所得，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人张根盛、张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张根盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪犯诈骗罪判处�期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某退出的违法所得人民币二万七千八百六十四元五角，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年�一月六日
代书 记员 方 芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异23号
案外人（异议人）戚伟，男，1981年11月21日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，未出庭。
委托代理人汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
申请执行人滕薇，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被执行人辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街149号4门。
法定代表人付立发，该公司董事长。
被执行人付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，公司董事长，现住辽阳市太子河区(未出庭)。
被执行人的共同委托代理人王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人滕薇与被执行人付立发、辽宁亿海房地产开发有限公司（以下简称辽宁亿海地产）借款合同纠纷一案中，案外人戚伟于2017年4月14日日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戚伟称，我于2014年12月8日购买了辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区1户住宅：13栋2单元1层24号（楼牌号13-2-1-24）。请求解除上述房产的查封和停止拍卖行为。
案外人戚伟为了证明上述事实，向本院提交了如下证据：其于2014年12月8日与被执行人辽宁亿海地产签订商品房买卖合同1份和开票日期为2016年6月6日的销售不动产统一发票1张，发票编号：00009151。
被执行人和付立发称，保护案外人的合法权利，解除执行标的查封和停止拍卖。
申请执行人滕薇称，案外人购买房屋是虚假的，请法院驳回案外人的异议。
本院查明，2016年5月31日，本院查封的被执行人辽宁亿海地产所有的坐落于辽阳市宏伟区工农大街小区A区1户住宅与案外人戚伟主张的房屋一致。
另查，案外人戚伟与辽宁亿海地产签订的商品房买卖合同未在房产部门办理登记备案或预告登记。辽宁亿海地产为案外人出具购房发票的日期是2016年6月6日。戚伟在听证程序中，未能提供通过银行转账或以现金付款的方式向辽宁亿海地产支付了购房款的相关证据。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。案外人戚伟与被执行人辽宁亿海地产签订商品房买卖合同的日期虽在本院查封之前，但由于商品房买卖合同系被执行人单方出具，商品房买卖合同未在房产部门登记备案或办理预告登记手续，且案外人和被执行人均不能提供其他证据证明商品房买卖合同是在2014年12月8日签订的。故本院对商品房买卖合同签订日期的真实性，不予认定。案外人戚伟提供的购房发票日期是2016年6月6日，在法院查封执行标的之后，进一步印证案外人在法院查封之后购买的执行标的的事实。案外人戚伟不能提供交付购房款的相关证据，本院对案外人购买涉案执行标的真实性，不予确认。综上，案外人戚伟提供的上述证据不能证明其在本院查封前购买了涉案执行标的，其不享有能够排除执行的实体权利。因此，戚伟提出的异议理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人戚伟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年五月八日
书记员 洪丽媛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00460号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年三月十九日
书记员 郭亚军
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初598号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许松海，男，汉族，1986年9月23日出生，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年9月7日被汕头市公安局潮阳分局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人许松海犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人许松海到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月7日凌晨1时左右，被告人许松海在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区塔脚路口往桃园方向行驶，途经亭脚路附近路段时，被正在执勤的巡逻交警现场查获。经理化检验鉴定，许松海的血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人许松海在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，受案登记表，抓获经过，户籍证明，城南派出所出具的证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，现场酒精呼气测试结果，现场检测报告书，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，现场笔录，刑事照片，被告人许松海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许松海违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下，无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许松海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许松海归案后有坦白情节，且当庭自愿认罪，故依法对被告人许松海予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许松海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年九月十九日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终1675号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：何瑞光，该公司经理。
委托代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）：王润喜，男，1963年1月10日出生，包钢集团机械化有限公司司机，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）包钢集团机械化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人万东，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人张明、王润喜、包钢集团机械化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2016年11月22日以双方之间就赔偿问题达成赔偿意向为由，提出撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6802元，减半收取3401元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卜凡琦
本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8677号
罪犯赵小晃，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2011年4月15日作出(2011)上刑初字第20号刑事判决，认定赵小晃犯抢夺罪、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵小晃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵小晃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小晃减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月1日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第157号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔某某，女，1963年6月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被抓获，2014年6月25日被刑事拘留，2014年8月1日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
1．2010年夏天的一天晚上，被告人崔某某回家途中发现武陟县红旗路边有一辆小刀牌电动自行车未上锁，遂将该车盗走。配好钥匙充电后将该车骑至修武县城关镇闫庄村其外甥任某某家中，任某某（另案处理）当场以500元的价格卖给其弟任某甲，崔某某得赃款500元。案发后该车已追退。
2．2010年夏天的一天晚上，被告人崔某某回家途中发现武陟县红旗路边有一辆电动自行车未上锁，遂将该车盗走。配好钥匙充电后将该车骑至任某某家中，任某某以500元的价格卖给本村村民李某某，崔某某得赃款300元。
3．2010年夏天的一天晚上，被告人崔某某回家途中发现武陟县红旗路边有一辆红色比德文牌电动车未上锁，遂将该车盗走。配好钥匙充电后将该车骑至任某某家中，后任某某以二、三百元的价格将该车卖给修武县大韩村村民杨某某，崔某某得赃款200余元。案发后该车已追退。
4．2013年11月13日晚上11时许，被告人崔某某回家途中途径武陟县红旗路特步专卖店门口时，发现被害人孙某某停放在此的黑色上海确蓝富牌电动车、被害人马某某停放在此的蓝色雅迪牌电动自行车未上锁，遂将两辆电动车盗走。经鉴定，被盗两辆电动车价值2440元。案发后两辆电动车已退还被害人。
公诉机关为证实其指控提供了被害人孙某某、马某某等人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据，并认为被告人崔某某的行为已构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判定。
被告人崔某某对起诉书指控无异议，并自愿认罪。请求从轻判处。
上述事实，有公诉机关提供的：1.被害人孙某某关于其停放在武陟县红旗路特步专卖店门口的黑色上海确蓝富牌电动车被盗的陈述；2.被害人马某某关于其停放在红旗路特步专卖店门口的蓝色雅迪牌电动自行车被盗的陈述；3.证人任某某关于其姨崔某某卖给其三辆电动车的证言；4.证人任某甲关于其购买崔某某小刀牌电动车的证言；5.证人李某某、杨某某分别关于其购买任某某电动车的证言；6.被告人崔某某对多次盗窃电动车经过的供述以及指认盗窃电动车的照片；7.修武县价格认证中心的鉴定结论书证实被告人崔某某所盗窃上海确蓝富牌、雅迪牌电动自行车的价格；8.武陟县公安局扣押及发还物品清单，证实了崔某某所盗窃的小刀牌、比德文牌电动车被扣押，黑色上海确蓝富牌、雅迪牌电动自行车扣押后已由被害人孙某某、马某某领取；9.修武县公安局关于小刀牌、比德文牌两辆电动车未找到失主、车辆购买时间不能确定、未进行评估作价的情况说明；10.被告人崔某某的户籍证明以及被抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。赃物已部分追退被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第157号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年12月27日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月14日被修水县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2013年12月31日变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月12日下午，被告人胡某某驾驶赣G342**号三轮摩托车由古市镇往修水县城行驶。当日18时25分许，被告人胡某某驾车行至省道304线修水县竹坪乡南圳村路段时，因驾驶车辆没有前大灯且会车时未减速靠右行驶，与对向驶来的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车司机程某某当场死亡。事故发生后，被告人胡某某在报警后弃车离开现场。次日晚，被告人胡某某向公安机关投案自首。经道理交通事故认定书认定，被告人胡某某对此次事故负主要责任，被害人程某某负次要责任。经法医鉴定，被害人程某某系特重型颅脑损伤致当场死亡。案发后，被告人胡某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，（2013）方圆病理鉴字075号交通事故尸体检验报告及照片，九司鉴中心（2013）车鉴字第0215号鉴定意见书，驾驶证及行驶证证明，修公交认字（2013）第265号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及宽容谅解申请书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合全案案情、被告人的认罪悔罪表现及被害人家属的谅解意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 莉
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00193号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年12月9日生。2014年6月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，7月9日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日晚上，被告人汪某某来到本县人民医院住院部六楼妇产科，见十八病房无人，将挂在墙上的一台“海尔”牌液晶彩色电视机取下盗走。同年5月至6月间，被告人汪某某采取同样手段，分别在该院感染科十五病房、康复中心大厅盗走“海尔”、“TCL”液晶彩色电视机各一台。经鉴定，三台电视机价值共计2808元。案发后，赃物全部被追回退还失主。公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。
上述事实，有证人杨新宇的证言、视频资料及价格鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人汪某某盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后能如实供述所犯事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 灏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2850号
原告：张海燕，个体工商户，住乾安县。
被告：孙兵，住乾安县。
原告张海燕与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告孙兵经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海燕向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款本金30万元，并自2013年9月5日起至给付之日止按本金10万元年利率2分给付利息，自2014年9月2日起至给付之日止按本金20万元年利率2分给付利息。事实和理由：我与被告系亲属关系，2013年至2014年，被告经营饭店及装修，先后在我处借款30万元，约定年利率2分，其中10万元约定2014年9月5日还款，20万元约定2016年9月2日还款，现还款期限已过，被告一直未能偿还借款及利息，原告为保护自己的合法权益，故提起诉讼。
孙兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月5日，孙兵在张海燕处借款10万元用于租赁饭店使用，约定年利率2分，还款期限1年，孙兵为张海燕出具了借据一枚。2014年9月2日，孙兵再次在张海燕处借款20万元用于装修饭店使用，约定年利率2分，还款期限2年，孙兵为张海燕出具了借据一枚。以上借款到期后，孙兵未能偿还借款，致使张海燕向本院提起诉讼。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷关系清楚明确，孙兵作为借款人应当按照约定偿还张海燕的借款，并按照约定支付利息。张海燕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵于本判决生效之日偿还原告张海燕借款本金30万元，并自2013年9月5日起至给付之日止按本金10万元年利率2分计算给付利息，自2014年9月2日起至给付之日止按本金20万元年利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由被告孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一七年十一月九日
书记员 徐丽娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20637号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张崇敏，男，1962年3月7日出生于天津市河西区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2007年3月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2009年11月26日经减刑释放。2017年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人张崇敏犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人张崇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年8月至2017年2月间，被告人张崇敏以给被害人许某介绍天津市开发区洞庭路145号巨川天润科技园楼宇装修为名，骗取许某人民币14500元，洋河牌九五至尊白酒5箱，价值人民币17400元，洋河牌中国梦追梦白酒6箱，价值人民币10800元。
2016年8月至2017年2月间，被告人张崇敏以给被害人陈某介绍天津市开发区永旺超市物业更换保安和保洁人员为名，骗取陈某人民币18300元和价值人民币4938元的礼品。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张崇敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张崇敏对指控的罪名没有异议，但辩称其骗取许某人民币14500元后已偿还1000元，骗取的洋河牌中国梦追梦白酒的数量是4箱；骗取陈某人民币10000元，其他8300元是借款，指控的礼品中包括面额500元的购物券2张及食物礼盒，是双方的礼尚往来，不是诈骗的财物。
经审理查明:2016年8月至2017年2月间，被告人张崇敏向被害人许某谎称为许某介绍装修工程，在获取许某的信任后，先后骗取许某人民币共计14500元，并编造理由先后骗取许某价值人民币17400元的洋河牌九五至尊白酒5箱(共30瓶)及价值人民币7200元的洋河牌中国梦追梦白酒4箱(共24瓶)。
2016年8月至2017年2月间，被告人张崇敏向被害人陈某谎称为陈某介绍保安员和保洁员的输送业务，在获取陈某的信任后，先后骗取陈某人民币共计18300元及面额500元的购物券2张，并编造理由骗取陈某食物礼品等。
综上,被告人张崇敏骗取的财物价值共计人民币58400元。
2017年3月7日，被告人张崇敏被公安机关抓获，供认上述主要诈骗事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，银行交易记录，微信转账记录，酒类流通随附单及销售单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，户籍证明，证人宋某、李某、杨某1、杨某、王某1、靳某、张某、周某、王某、蔡某、孔某证言，被害人许某、陈某陈述，被告人张崇敏供述等证据证实。
本院认为，被告人张崇敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张崇敏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的诈骗数额有误，应予纠正。张崇敏曾因诈骗罪被刑事处罚，又实施诈骗犯罪，酌情从重处罚；张崇敏到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。关于被骗白酒的单价问题，经查，公诉机关出示的由被害人提供的酒类流通随附单及销售单，能够证明涉案白酒的品名、规格、数量、单价及购买时间，与被害人陈述的内容相互吻合，且张崇敏当庭对此不持异议，应当作为认定本案被骗白酒价值的有效价格证明。关于公诉机关指控被骗白酒的数量问题，经查，公诉机关指控的被骗洋河牌中国梦追梦白酒的数量，只有被害人陈述,没有其他证据佐证,虽然公诉机关出示的相关证据能够证明被害人购买该品名白酒的数量，但不能充分证明已被张崇敏全部骗取,结合张崇敏当庭供述,应当认定张崇敏骗取该品名白酒的数量为4箱,共24瓶。关于公诉机关指控被骗购物券的数量问题，经查，公诉机关指控的该购物券被骗的数量，只有被害人陈述,没有其他证据佐证,结合张崇敏当庭供述,应当认定张崇敏骗取面额500元的购物券2张。关于公诉机关指控被骗食物礼品的价值问题，经查，公诉机关指控的购物券以外的食物礼品的价值，只有被害人陈述,没有其他证据佐证,本院不予支持。关于张崇敏提出的其他辩解意见，经查，该辩解意见与本案查证属实的案件事实不符，本院不予采纳。根据张崇敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人张崇敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2020年6月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张崇敏向被害人许某退赔人民币39100元，向被害人陈某退赔人民币19300元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 胡福林
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯树娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执523号
申请执行人李炳华，女，朝鲜族。
被执行人延吉新元房地产开发有限公司。
被执行人延吉新元管业有限公司。
申请执行人李炳华与被执行人延吉新元房地产开发有限公司、延吉新元管业有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李炳华依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5734号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5734号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊 霖
二〇一七年十二月一日
书记员 李7永洙
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初923号
原告皮×，女，1946年12月4日出生。
原告张×，男，1969年4月3日出生。
原告安×，女，1970年5月30日出生。
原告张×1，女，1991年10月12日出生。
原告张×2，女，1973年3月12日出生。
原告张×3，男，1977年7月29日出生。
六原告委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告阴×，女，1982年1月11日出生。
原告皮×、张×、安×、张×1、张×2、张×3与被告阴×确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×及六原告的委托代理人栗荆，被告阴×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮×、张×、张×3、安×、张×1、张×2诉称：张×4(2009年2月25日死亡)与皮×系夫妻，生有张×、张×3、张×2共三个子女。1991年4月张×与安×结婚，婚后生有一女张×1。
位于北京市门头沟区×村41号院（以下简称41号院）的原有房屋系张×4、皮×共同所有，该院内分为前后两个院，前院内有北房四间，后院有房屋若干。2005年6月24日，张×和张×4共同与阴×订立协议书，约定以15万元的价格将41号的前院四间房屋卖给阴×所有。双方履行协议后，阴×将所购房屋翻建并居住使用至今。根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村民所有，禁止城镇居民购买属于农村集体土地上的房屋，阴×不属于村集体经济组织成员，所以双方买卖房屋的行为不符合法律规定，故我们起诉要求确认张×4、张×与阴×在2005年6月24日订立的协议书无效。
被告阴×辩称：我与张×、张×4经协商后，自愿订立协议书，且已经实际履行。我购买房屋后，对原有房屋进行改建和扩建，形成现有房屋的状况。我虽为非农业户口，但我的户籍登记在北京市门头沟区×村，我有权在该村购买房屋，故不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明：张×4（2009年2月25日死亡）与皮×系夫妻，生有张×、张×3、张×2共三个子女。1991年4月3日张×与安×结婚，婚后生有一女张×1，2005年9月22日，安×与张×离婚。
在审理中,原告方一致表示：41号的房屋由六原告共同所有；41号院内原有前后两处北房，其中北侧北房四间，南侧北房三间，共七间房屋;1986年张×4申请在41号院建房，当时的家庭成员还有皮×、张×、张×3及张×2。张×4的申请经村集体及镇政府批准后，在41号院原有的两处北房中间新建房二间,全家人在此居住,张×与安×结婚后仍在此院内居住生活;1992年，全家人口共计七人包括张×4、皮×、张×、张×3、张×2、安×及张×1。当时，张×4再申请41号院内建房，并得到了村、镇及区有关部门准许。房屋建成后，全家人仍然在此院居住生活;原告方因此提供张×4的村民建房用地申请审批表一份及北京市门头沟区门城地区个人建房许可证一份。阴×针对原告的上述陈述及提供的两份证据没有异议。
2005年6月24日，张×、张×4与阴×订立协议书，主要载明：今有张×经张×4同意，将门头沟区×村41号（前院）内四间正房（140余平）一次性十五万元卖给阴×，如国家占地所有的赔偿归阴×所有，与张×、张×4无关。落款处有双方的签字并捺印。
双方订立协议书后，已按照约定履行。阴×将房屋翻、扩建后居住使用至今。
另查，皮×、张×、张×3、张×2及安×均系北京市门头沟区×村农民，张×1为非农业户口;阴×为非农业户口，登记在北京市门头沟区×村。
上述事实,有安×、栗荆、阴×的陈述，证明信，建房许可证，村民建房用地申请审批表，协议书，本院对现场拍摄的照片等证据在案佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。阴×不是×村集体经济组织成员，其与张×、张×4订立协议书买卖的房屋，系农村集体土地上的房屋，故双方订立的协议书违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。皮×、张×、安×、张×2、张×3、张×1要求确认张×4及张×与阴×签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
张×、张×4与阴×于二○○五年六月二十四日订立的协议书无效。
案件受理费三十五元，由皮×、张×、安×、张×2、张×3、张×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初63号
原告：吴钢兵，居民。
被告：陈纯，居民。
原告吴钢兵与被告陈纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钢兵、被告陈纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴钢兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并给付2017年3月22日至2018年1月21日的借款利息4万元（以20万元为本金，按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担以20万元为本金按照月利率2%的标准从2018年1月22日起至本金还清之日止的借款利息。事实和理由：2014年1月22日，被告陈纯以购买门面房资金周转困难为由向原告吴钢兵借款20万元，承诺按照月利率2%的标准支付利息。原告同日通过银行转账的方式借给被告人民币20万元。双方签订了借款合同，被告出具了借条及抵押担保承诺书，并与原告在房地产交易所办理了房屋抵押手续，取得了他项权证。合同一年期满后，被告无法按时偿还本金，相继在2015年、2016年和2017年与原告分别签订了为期一年的延期抵押借款合同。2017年3月22日起，被告未能支付原告利息和本金，原告数次追讨无果。为维护自身合法权益，原告将被告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈纯承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是因为经济困难未能按时支付原告本金及利息，并非有意不偿还原告借款本息。
本院认为，被告陈纯承认原告吴钢兵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式：根据庭审查明的事实，被告向原告支付利息至2017年3月21日止。双方约定的利率未超过法律规定，故被告应以人民币20万元为基数，从2017年3月22日起至本金清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈纯于本判决生效后十日内偿还原告吴钢兵借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式：以人民币20万元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2017年3月22日起至本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告陈纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 许卫武
二〇一八年二月八日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1462号
原告：安光庆，男，1981年2月5日出生，土家族，住贵州省凤冈县，
被告：王泽吉，男，1984年9月28日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年5月23日立案受理原告安光庆与被告王�吉民间借贷纠纷一案，在审理中，原告安光庆以其与王泽吉于2017年6月8日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，安光庆以其与王泽吉于2017年6月8日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，安光庆申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许安光庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由安光庆负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年六月八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1918号
申请执行人：佟秀春
被执行人：张永胜、于海军、于海浪
本院在执行申请人佟秀春与被执行人张永胜、于海军、于海浪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成郫行初字第31号
原告张华英。
委托代理人ＸＸ华（系原告张华英之子），1959年6月27日出生，身份证号码：5101241959********，汉族，住四川省郫县德源镇回龙村*组**号。（一般代理）
被告郫县国土资源局，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段。
法定代表人杨敬，职务：局长。
委托代理人张雪梅，系四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人郭姚，系四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
原告张华英与被告郫县国土资源局信息公开一案，原告张华英于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范华良担任审判长、代理审判员曹洪智、人民陪审员张天福组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张华英的委托代理人ＸＸ华、被告郫县国土资源局的委托代理人张雪梅、郭姚到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郫县国土资源局于2013年1月8日收到原告张华英邮寄的要求公开“成都一号工程”滨河路东段等公共服务设施项目建设用地区域信息的政府信息公开申请，被告郫县国土资源局一直未向原告张华英进行答复。
原告张华英诉称，原告于2013年1月7日以邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求公开“成都一号工程”滨河路东段等公共服务设施项目建设用地区域信息。被告郫县国土资源局在法定期限内未依法及时、全面的公开政府信息，侵犯了原告的知情权。故原告诉至法院，请求判决被告郫县国土资源局公开“成都一号工程”滨河路东段等公共服务设施项目建设用地区域信息。
被告郫县国土资源局辩称，被告未收到原告张华英递交的政府信息公开申请表，故无法做出答复。
经审理查明，原告张华英于2013年1月7日通过挂号信方式向被告郫县国土资源局申请政府信息公开，要求依法全面、及时公开《通知》所提及的“成都一号工程”滨河路东段等公共服务设施项目建设用地区域信息。在该《政府信息公开申请表》中载明：1、申请人张华英的姓名、身份证号码、通讯地址、邮编等基本身份信息；2、所需信息为请求公开郫县德源镇村镇建设管理办公室送达的《通知》中所提及的“成都一号工程”滨河路东段等公共服务设施项目建设用地区域信息；3、获取信息的方式为邮寄，所需信息的用途为维权等内容。被告郫县国土资源局于2013年1月8日由门卫余某签收该挂号信后未向原告张华英作出答复，原告张华英遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张华英提交的邮件跟踪查询单、收据、政府信息公开申请表、双方当事人的陈述，以及本院向郫县邮政管理局核实的投递邮件清单等证据材料证明。
本院认为，原告张华英以挂号信方式向被告郫县国土资源局提出信息公开申请，要求公开《通知》提及的“成都一号工程”滨河路东段等公共服务设施项目建设用地区域信息的事实清楚。被告郫县国土资源局在收到该信息公开申请后，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，判断被申请公开的信息是否属于政府信息，根据是否存在该信息，区别属于公开或不予公开等情形，在规定的时间内予以答复。因被告郫县国土资源局对原告张华英的政府信息公开申请未予答复，故其行为不符合相关规定。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告郫县国土资源局在本判决生效之日起10日内向原告张华英作出答复。
本案案件受理费50元，由被告郫县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
代理审判员 曹洪智
人民陪审员 张天福
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李良龙
附相关行政法规及司法解释条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保3号
申请人：李显梅，女，1966年5月24日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市。
委托代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。
委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。
被申请人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司。
法定代表人：龚新田，该公司总经理。
住址：贵州省榕江县滨江花园100号。
申请人李显梅于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司在贵州省榕江县锦州新城A区的8套房屋（房号为：A-3-2401、A-1-2102、A-3-2201、A-3-2302、A-3-2202、A-4-1101、A-3-1001、A-2-402）进行查封。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人李显梅提供了保险金额2640000元的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人李显梅为防止被申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人李显梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司在贵州省榕江县锦州新城A区的8套房屋（房号为：A-3-2401、A-1-2102、A-3-2201、A-3-2302、A-3-2202、A-4-1101、A-3-1001、A-2-402），期限为二年（自2017年5月16日起至2019年5月16日止）。
案件申请费5000元，由申请人李显梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 庆 坤
二〇一七年五月十六日
书记员 潘应兰（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1499号
申请人吴恒兵，男，汉族，1970年3月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人鲁少军、周晶（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被申请人周琴，女，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市金水区。
申请人吴恒兵诉被申请人周琴民间借贷纠纷一案，申请人吴恒兵于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周琴银行存款553900元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周琴银行存款553900元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月六日
书记员 赵淑霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7251号
原告：台州市黄岩园通速递有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路626号。
法定代表人：郑建邦，董事长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩园通速递有限公司（以下简称园通公司）与被告ＸＸ为，邮寄服务合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告快递费40000元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年间，被告因经营需要委托原告为其提供邮寄快递服务。2015年11月3日，双方经结算被告尚欠原告快递费40000元未付。被告于结算当日向原告出具了一份“声明”，载明欠款金额40000元，并约定在2015年年底全部结清。但被告至今未偿还原告欠款，原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的声明书（欠条）等证据佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告委托原告寄送快递，双方经结算尚欠原告快递费40000元未付，并向原告出具了一份“声明”。该“声明”中载明了欠款金额及还款时间，可以证明双方的欠款事实。被告作为还款义务人未按约定期限还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自其权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩园通速递有限公司快递费40000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年三月十六日
代书 记员 章盼盼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1283号
申请执行人：王甫山，男，1972年11月13日生，汉族，职工，住江苏省睢宁县，现住睢宁县。
被执行人：赵威，男，1976年3月2日生，汉族，职工，住江苏睢宁县。
王甫山与赵威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3294号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告赵威于本判决生效后十日内偿还原告王甫山借款20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%，从2016年5月17日计算至实际履行之日，以2万元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月31日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月11日、2017年6月30日，依法通过司法查控网对被执行人的房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，查封了被执行人赵威名下的位于睢宁县天和御景5号楼4单元601室房地产一处，其他暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0324民初3294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1544号
原告新县新阳光物业管理有限责任公司。
法定代表人吴世安。系该公司董事长。
被告徐守焰，男，汉族，住新县银基北城花园。
本院在审理原告新县新阳光物业管理有限责任公司诉被告徐守焰物业服务合同纠纷一案，原告新县新阳光物业管理有限责任公司2017年10月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新县新阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，决定由新县新阳光物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐艳华
二〇一七年十月十六日
书记员 付长明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10877号
原告:宁深雪，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李希，北京兴创律师事务所律师。
被告：鲍秀亮，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张立国，男，1971年1月3日出生，汉族，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
原告宁深雪与被告鲍秀亮不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁深雪，被告鲍秀亮的委托诉讼代理人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁深雪向本院提出诉讼请求1、请求判决被告返还原告分户款14000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与鲍秀亮系同村村民，鲍秀亮系西胡林村会计。2010年10月，我因结婚成家,向北京市大兴区榆垡镇西胡林村村委会申请分户。申请分户过程中，鲍秀亮告诉我分户需交费用每户7000元。我在信以为真的情况下向被告支付了14000元的分户费。鲍秀亮收下钱款后为我办理的分户手续。2014年3月，我在朋友处得知分户不需缴费，才知道自己被被告欺骗。于是到北京市大兴区榆垡镇纪律检查委员会处投诉，纪律检查委员会工作人员告知我处理结果为责令鲍秀亮退还我交纳的14000元分户费。但时至今日，鲍秀亮始终没有向我退还分户费。为维护合法权益，故诉至法院。
被告鲍秀亮辩称：我没有收取宁深雪的14000元分户费。办理分户是对外公开的，都是通过网上告知。宁深雪的诉讼请求应该有相应证据支持，他没有提供合法证据。而且宁深雪于2010年就知道分户不收费的情况，现在起诉也已经超过了规定的诉讼时效期限。另外，即便存在收分户钱的情况，原告委托我办理分户事宜，存在费用收取也是合理的。故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁深雪和鲍秀亮均为北京市大兴区榆垡镇西胡林村村民，2010年时，鲍秀亮为该村会计。2010年10月20日，宁深雪户籍地自北京市大兴区榆垡镇西胡林村梨行东巷13号迁至北京市大兴区榆垡镇西胡林村梨行东巷25号。
庭审中，宁深雪提交录像光盘一份，证明宁深雪已将钱款交给鲍秀亮。鲍秀亮对此证据不予质证，认为该光盘并非原始载体。宁深雪称原始载体为借用他人的微型摄像机，现已损坏，无法提交。宁深雪另申请证人潘某1、潘某2出庭作证，证明因分户向潘某1借款现金14000元。鲍秀亮认为证人证言与本案无关，且与录像光盘内容相矛盾。
鲍秀亮提交印章使用登记表存根一份，证明宁深雪之父宁西坡于2010年4月17日提交分户申请。宁深雪认为此证据真实性无法核实，该申请没有宁深雪的签名，其不清楚申请情况。鲍秀亮另提交村委会证明一份，证明分户自2010年3月起是公开和不收费的。宁深雪对此证据真实性不予认可，鲍秀亮本身就是村委会成员。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告于2010年9月向鲍秀亮交付分户钱款，并于2010年10月20日完成户籍迁移。虽原告自称直至2014年3月方知晓分户不需额外缴纳费用之情况，但原被告均为西胡林村村民，原告作为完全民事行为能力人，并不存在获取信息的障碍，即便原告于2014年3月方知权利受到侵害，但其起诉时间为2016年6月28日，已经超出了不当得利纠纷案件的诉讼时效期间，法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宁深雪的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告宁深雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 刘 璨
代理审判员 樊振国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王美雪
书 记 员 陈鹏廷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1260-2号
申请执行人郑国荣。
被执行人梁锦泰。
关于郑国荣申请执行梁锦泰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人梁锦泰应支付190000元和相应利息给申请执行人，及承担案件诉讼费用5816元等。另外，担保人梁炳宏应以其提供抵押的350T四柱双动油压机（存放位于大泽镇创润五金厂车间内，型号：Y24-350，广东省佛山市通用机械厂制造）一台对被执行人梁锦泰的上述债务承担担保责任。判决生效后，申请执行人和担保人梁炳宏就担保物的处理达成协商。而被执行人梁锦泰逾期没有履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查明被执行人财产后暂未发现其有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，为此本院依法终结本案本次执行。若申请执行人发现被执行人有财产线索，再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓栋明
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执663号
申请执行人刘选佑，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人石华正，男，住龙南县。
本院于2016年9月8日立案执行刘选佑申请石华正民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初811号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人石华正应支付申请人刘选佑案款4000.0元，现因被执行人石华正暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执663号申请执行人刘选佑，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人石华正，男，住龙南县。本院于2016年9月8日立案执行刘选佑申请石华正民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初811号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人石华正应支付申请人刘选佑案款4000.0元，现因被执行人石华正暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年一月二十日书记员 ：刘小成
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢369号
申请执行人彭巧，女，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
法定代表人蒋先华，系该公司负责人。
申请执行人彭巧与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1469号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州市万通房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1469号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初913号
原告：张重义，男，1950年12月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古磴口县巴镇。
被告：吕俊生，男，1971年03月03日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县渡口镇。
被告：骆永梅，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县渡口镇。
本院于2017年5月23日立案受理原告张重义诉被告吕俊生、骆永梅民间借贷纠纷一案。原告张重义于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张重义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王庆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 甄春
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1094号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人韦兴明，男，1982年2月3日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，驾驶员，住镇远县。因本案于2017年8月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人韦兴明犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人韦兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年8月14日，被告人韦兴明驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿苍南县龙港镇世纪大道自西向东行驶。当日l9时20分许，被告人韦兴明驾车途经龙港镇世纪大道凤江村镇元桥路段时，由于疏忽大意，未注意路面情况，导致车辆碰撞穿越道路的被害人谢某，造成被害人谢某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韦兴明主动报警，并在现场向民警交代经过情况。经交警部门认定，被告人韦兴明负此事故的主要责任。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、祝某、洪某1的证言，现场勘查笔录、接警单、受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证与行驶证复印件，驾驶证与车辆查询记录、酒精呼气测量单、强制措施凭证、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兴明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韦兴明能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦兴明判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十三日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第529号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘钧。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人刘钧犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人刘钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月某日12时许，被告人刘钧至本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号，乘大门虚掩且室内无人之机，入室窃得被害人柏某某置于桌上的华为牌Y310-5000型手机一部。因被害人及时发现，该手机被追回。经鉴定，该手机价值人民币150元。
上述事实，被告人刘钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某某的陈述，证人薛某某、史某某、王某某的证言，薛某某、史某某的辨认笔录，上海市杨浦区平凉街道上水工房居委会出具的《情况说明》，作案地点、涉案手机的照片，上海市杨浦区价格认证中心鉴定意见，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的《工作情况》，被告人刘钧到案后的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人刘钧的行为已构成盗窃罪，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘钧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘钧依法应予惩处。被告人刘钧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘钧犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第529号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘钧。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人刘钧犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月某日12时许，被告人刘钧至本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号，乘大门虚掩且室内无人之机，入室窃得被害人柏某某置于桌上的华为牌Y310-5000型手机一部。因被害人及时发现，该手机被追回。经鉴定，该手机价值人民币150元。
上述事实，被告人刘钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某某的陈述，证人薛某某、史某某、王某某的证言，薛某某、史某某的辨认笔录，上海市杨浦区平凉街道上水工房居委会出具的《情况说明》，作案地点、涉案手机的照片，上海市杨浦区价格认证中心鉴定意见，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的《工作情况》，被告人刘钧到案后的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人刘钧的行为已构成盗窃罪，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘钧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘钧依法应予惩处。被告人刘钧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘钧犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1438号
原告彭义和，男，71岁。
原告谢美容，女，68岁。
被告包善国，男，50岁。
委托代理人张木林，大竹县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭义和、谢美容诉被告包善国民间借贷纠纷一案中，因二原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒲 林
二〇一四年二月十二日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1438号
原告彭义和，男，71岁，汉族，住达州市通川区。
原告谢美容，女，68岁，汉族，住达州市通川区。
被告包善国，男，50岁，汉族，住大竹县。
委托代理人张木林，大竹县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭义和、谢美容诉被告包善国民间借贷纠纷一案中，二原告未按本院通知的期限交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒲 林
二〇一四年二月十二日
书记员 欧平莉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初103号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向国荣，男，1957年10月25日生，土家族，住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月1日经花垣县公安局决定取保候审；2017年5月11日经花垣县人民检察院决定取保候审；2017年7月6日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人向国荣犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年7月19日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人向国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年3月20日中午，被告人向国荣酒后驾驶一台无牌号拖拉机行至花垣县人民检察院路段时，因违反交通规则行驶，与石某驾驶的一辆小轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后公安民警处置事故时在花垣县人民医院对向国荣提取了静脉血样并送检。经鉴定，向国荣血样中乙醇含量为154.18mg/100ml。
经花垣县公安局交通管理大队调查认定，被告人向国荣在本次事故中承担全部责任。
该院认为，被告人向国荣的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了受理案件登记表；被告人向国荣户籍信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；证人石某的证言；州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第133号司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。
被告人向国荣对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年3月20日中午，被告人向国荣酒后无证驾驶无牌号拖拉机行至花垣县人民检察院路段时，违反交通规则，与石某驾驶的小轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后公安民警处置事故时在花垣县人民医院对向国荣提取了静脉血样并送检。经鉴定，向国荣血样中乙醇含量为154.18mg/100ml。
经花垣县公安局交通管理大队调查认定，被告人向国荣在本次事故中承担全部责任。
上述事实被告人向国荣在庭审过程中亦无异议，并有受理案件登记表；户籍证明；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；证人石某的证言；州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第133号司法鉴定意见书；现场勘测笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人向国荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人向国荣犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人向国荣如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向国荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人向国荣可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年七月十九日
书记员 周政辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2524号
原告：王光柏，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省青川县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告王光柏诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬14700元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资14700元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资14700元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光柏人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2524号
原告：王光柏，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省青川县。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月23日立案受理了原告王光柏诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2238号
原告：郝登宝，男，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：张望，临泽县西关街法律所法律工作者。
被告：李彪林，男，汉族，农民，住临泽县。
郝登宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款10万元，并承担利息1.2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告李彪林因资金周转向原告借到现金10万元，被告给原告出具借条一份，约定2015年12月30日前一次还清，逾期则每天承担1%的违约金。并由被告梁光红签字担保。到期后经原告催要，被告至今未予偿还。
经审查，本院认为，原告未能提供被告李彪林准确的送达地址，经本院调查核实，被告现居所不定，离家外出地址不详，被告李彪林送达地址无法确定。原告在本院限定的期限内未交纳公告费，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝登宝的起诉。
案件受理费2540元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年十一月八日
书记员 裴金凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0060号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被公安机关取保候审，2015年1月20日被检察机关取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日15时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏K×××××号轿车，行驶至扬州市新城河路与兴城西路交叉路口等红灯时睡着。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为236.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的常住人口信息表、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、被告人的驾驶证、行驶证复印件等书证，未到庭证人高某、王某的证言笔录，被告人孙某的供述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈伟华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11785号
申请执行人梁鹏。
被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司。地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路****号维也纳酒店*楼。
法定代表人黄亚利。
上列申请执行人梁鹏与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]2136号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3100.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初13号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖德聪，男，1975年2月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人肖德聪犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹某、被告人肖德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日23时许，被告人肖德聪饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本区南埔镇肖厝村经祥云北路行驶至本区后龙镇中国建设银行附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人肖德聪血样中检出乙醇含量为218.45mg/100ml。
上述事实，被告人肖德聪在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检测报告、酒精测试报告单、提取血样登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押、发还清单及车辆照片、机动车驾驶证及行驶证注册登记信息查询单、司法鉴定意见书、疾病证明书、门诊病历及出院小结、公安机关出具的抓获经过、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖德聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖德聪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖德聪醉酒后无证驾驶机动车且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖德聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年一月十八日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审31号
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局,住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人钱宏伟，该局局长。
委托代理人尤显东，该局工作人员。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人沈世桃,男,1965年4月9日生,,汉族，住四川省自贡市贡井区。
无锡市滨湖区卫生和计划生育局申请执行锡滨卫医罚[2016]006号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区卫生和计划生育局申请执行锡滨卫医罚[2016]006号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨卫医罚[2016]006号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4962号
原告：王海浪，男，1959年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王海英，男，1962年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈建军（曾用名陈建君），女，1966年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王海英，系被告陈建军丈夫。
被告：台州市黄岩海瑞电子塑料厂。统一社会信用代码913310031482181376。住所地：台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王海英，经理。
原告王海浪为与被告王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂（以下简称海瑞厂）民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，诉请：判令被告王海英归还原告借款本金20000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，被告台州市黄岩海瑞电子塑料厂承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海浪向本院提出诉讼请求：判令被告王海英、陈建军归还原告借款本金585万元并支付利息，被告海瑞厂承担连带责任。事实和理由。被告王海英、陈建军系夫妻关系。被告王海英因经营需要由被告海瑞厂担保多次向原告借款，总计借款585万元，均约定月利率1.2%。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告王海英、陈建军、海瑞厂对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单、银行业务回单、结婚证等证据。被告对证据均无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告王海英、陈建军系夫妻关系。被告王海英由被告海瑞厂担保多次向原告借款，并出具借条七份，分别载明：2014年9月18日借款20万元、2015年3月19日借款30万元、2015年6月25日借款50万元、2015年9月18日借款115万元、2016年5月11日借款100万元、2016年8月31日借款100万元、2017年6月6日借款170万元，月利率均为1.2%。
本院认为：被告王海英由被告海瑞厂担保向原告借款，有借条为凭，被告方亦无异议。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王海英、陈建军在本判决生效后十日内返还原告王海浪借款本金5850000元，并支付自各期借款之日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息（本金中200000元自2014年9月18日起算、300000元自2015年3月19日起算、500000元自2015年6月25日起算、1150000元自2015年9月18日起算、1000000元自2016年5月11日起算、1000000元自2016年8月31日起算、1700000元自2017年6月6日起算）；被告台州市黄岩海瑞电子塑料厂承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59487元，减半收取29743.50元，由被告王海英、陈建军、台州市黄岩海瑞电子塑料厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月九日
代书记员 王佳淑