山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1453号
原告：马秀英，女，职工，住高青县。
委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：孙程龙，男，职工，住高青县。
被告：孙建国，男，成年，住高青县。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦*楼**室。
负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司职工。
原告马秀英与被告孙程龙、孙建国、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博华泰公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托诉讼代理人柴静、程荣斌，被告孙程龙、被告淄博华泰公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告孙建国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告各项损失为175476元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案所需诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2016年11月3日7时15分许，被告孙程龙驾驶被告孙建国所有的鲁Ｃ×××××号轿车，沿芦湖路由北向南行驶至国井苑东门处时，与驾驶二轮电动车从国井苑小区由西向北左拐弯的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后在高青县人民医院治疗一个月，花费大额医疗费。经淄博市公安局交警支队高青大队认定，孙程龙负事故主要责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙程龙辩称，事故发生属实，依法承担赔偿责任。
被告孙建国未作答辩。
被告淄博华泰公司辩称，事故发生无异议，同意在保险责任范围内依法赔偿，对于案件受理费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不属于保险责任，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日7时15分许，被告孙程龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿芦湖路由北向南行驶至国井苑东门处时，与驾驶二轮电动车从国井苑小区由西向北左拐弯的原告马秀英发生交通事故，致使原告马秀英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高青大队认定，原告马秀英在本次事故中承担次要责任，被告孙程龙承担本次事故的主要责任。
涉案车辆车主系被告孙建国，被告孙程龙系被告孙建国之子，涉案车辆在淄博华泰公司投保交强险、含不计免赔附加险限额30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告孙程龙给原告马秀英垫付医疗费10500.00元。
原告马秀英受伤后在高青县人民医院住院治疗30天。原告提供住院病例一份、诊断证明一份、费用明细一份、医疗费单据四张，计款52670.95元。被告孙程龙对该组证据无异议。被告淄博华泰公司对该组证据的真实性无异议，对医疗费数额有异议，认为医疗费花费过高，应扣除15%的非医保用药。被告对原告提供的该组证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。被告淄博华泰公司虽对医疗费数额由异议，认为应扣除15%的非医保用药，但未提供相应的证据，本院不予支持。本院确认，原告马秀英花费的医疗费为52670.95元。结合原告的伤情及住院地点，其住院伙食补助费为900.00元（30元×30天）。
经原告申请，本院依法委托高青县人民医院司法鉴定所对原告马秀英的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人马秀英本次道路交通事故致伤左大腿，导致左股骨干粉碎性骨折，后遗左膝关节活动度降低，功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人马秀英本次道路交通事故致伤右腕部，导致右桡骨远端粉碎性骨折，后遗右碗关节活动度降低，功能部分丧失构成十级伤残；3、被鉴定人马秀英误工期为270日；4、被鉴定人马秀英护理期为100日，护理人数为住院期间（30日）需2人护理，其他时间需1人护理；4、被鉴定人马秀英后续治疗费用需人民币贰万元。原告因该鉴定事项支出鉴定费2860.00元。被告孙程龙、孙建国对该鉴定意见无异议。被告孙程龙对该鉴定意见无异议。被告淄博华泰公司对该鉴定意见有异议，认为伤残等级评定标准过高，护理时限及误工时限过长。被告淄博华泰公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供相应证据予以推翻，且该鉴定意见系本院依法委托的专门机构作出的，故对该鉴定意见，本院予以采信。
原告提供身份证、山东扳倒井股份有限公司证明一份、工资结算表12张，证实原告为城镇居民，事故发生前12个月月平均工资1500元。被告淄博华泰公司有异议，认为原告应提供山东扳倒井有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证及原告在该单位的劳动合同且以上该材料应有法人签字确认，原告所主张伤残赔偿金应按伤者实际户口所在地赔偿标准进行赔偿，误工费应按可按农村可支配收入进行计算。根据本院调取的山东扳倒井股份有限公司营业执照、法人证明及后勤餐厅工资结算表，证实事故发生前原告马秀英已在山东扳倒井股份有限公司连续工作满一年，其月均工资1500.00元，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。结合鉴定意见，原告伤残赔偿金为81628.80元（34012元×20年×12％），其误工费为13500.00元（1500.00元÷30天×270天）。
原告按照80元／天的标准主张护理费10400.00元（30天×2人×80元+70天×80元），符合规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费20000.00元，被告淄博华泰公司不予认可，要求原告待该费用实际发生后另行主张。因鉴定意见中已载明该费用的明确数额，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000.00元，结合原告的伤残情况，原告该主张符合规定，本院予以支持。原告主张交通费1000.00元，被告淄博华泰公司认可交通费300.00元，结合原告的住院情况，本院酌定交通费为300.00元。
原告马秀英委托淄博路路通车辆评估公司对其车损情况进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：结合标的车辆损失情况，新飞牌二轮电动车车辆经认真测算，鉴定该车于基准日直接损失价值总计人民币：（￥1585）壹仟伍佰捌拾伍元整（鉴定结果为扣除残值后的价值）。原告因该鉴定事项支出鉴定费300.00元。被告孙程龙对该鉴定意见无异议。被告淄博华泰公司有异议，该电动车损失鉴定为原告方单方委托，对该鉴定意见不予认可，其认可车损为500元，庭后将申请重新鉴定。被告淄博华泰公司对鉴定意见虽有异议，但即未在法庭给予的时间内申请重新鉴定，亦为提供其他证据予以推翻，故对该鉴定意见，本院予以采信。
综上，原告损失情况为：医疗费52670.95元、住院伙食补助费900.00元、伤残赔偿金81628.80元、后续治疗费20000.00元、误工费13500.00元、护理费10400.00元、精神损害抚慰金2000.00元、车损1585.00元、鉴定费3160.00元、交通费300.00元，共计186144.75元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案车辆在被告淄博华泰公司处投保交强险，故被告淄博华泰公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元、伤残赔偿金81628.80元、误工费13500.00元、护理费10400.00元、精神损害抚慰金2000.00元、车损1585.00元、交通费300.00元，共计119413.80元。
原告交强险以外的损失为：医疗费42670.95元、住院伙食补助费900.00元、后续治疗费20000.00元、鉴定费3160.00元，共计66730.95元。因被告孙程龙负事故主要责任，原告马秀英负次要责任，且被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故被告孙程龙对原告交强险外的损失承担80%的责任，即：医疗费34136.76元（42670.95元×80%）、住院伙食补助费720.00元（900.00元×80%）、后续治疗费16000.00元（20000.00元×80%）、鉴定费2528.00元（3160.00元×80%），共计53384.76元，因涉案鲁Ｃ×××××号车辆在被告淄博华泰公司投含不计免赔附加险限额30万元的商业三者险，故被告孙程龙承担的上述责任，转由被告淄博华泰公司在商业三者险范围内承担。关于被告淄博华泰公司辩称其不承担鉴定费、精神损害抚慰金的意见，因被告未提供证据，本院不予支持。被告孙程龙给原告马秀英垫付的10500.00元医疗费，原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马秀英医疗费10000.00元、伤残赔偿金81628.80元、误工费13500.00元、护理费10400.00元、精神损害抚慰金2000.00元、车损1585.00元、交通费300.00元，共计119413.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告马秀英医疗费34136.76元、住院伙食补助费720.00元、后续治疗费16000.00元、鉴定费2528.00元，共计53384.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告马秀英返还被告孙程龙垫付款10500.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905.00元，由原告马秀英负担143.00元，由被告孙程龙负担1762.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年九月八日
书记员 韩凤芹