wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江翔顺丝绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
投资人王福龙，该厂厂长。
被执行人金雨文，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王福英，女，1967年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市金球针纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人顾智强，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江翔顺丝绸厂、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司、王福龙金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初902号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江翔顺丝绸厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金910万元，欠息605150.89元（计算至2015年6月20日），以及自2015年6月21日起至实际清偿之日止的罚息（其中：以910万元本金为基数，按年利率10.92%计算）。二、被告吴江翔顺丝绸厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失172100元。三、被告金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司对被告吴江翔顺丝绸厂上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江翔顺丝绸厂未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001957**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在78万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第03005号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在69万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001967**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在517万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第03436号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在188万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第03438号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在140万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第03439号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在81万元范围内优先受偿（上述金额均应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。如有不足，不足部分由被告吴江翔顺丝绸厂继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40470元，由被告吴江翔顺丝绸厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9917720.89元，申请执行费76989元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法查封被执行人金雨文、王福英名下位于盛泽镇北环路南侧(红安村)房产(所有权证号：盛泽02009337、盛泽02008923)、盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房产(所有权证号：盛泽02002429)、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房产(所有权证号：01077500)、盛泽镇新生桃园新村9庄三层东阁楼房产(所有权证号：02028457)、盛泽镇东港村鸭头坝房产(所有权证号：盛泽02037894)；二、依法查封被执行人吴江市金球针纺有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧房产(所有权证号：盛泽02008920、盛泽02010311、盛泽02010312、盛泽02007639、02011091)。上述房地产已由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江翔顺丝绸厂、吴江市金球针纺有限公司、金雨文、王福英纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初902号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁志刚
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初162号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人冯革君，男，1973年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族,初中文化,因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人冯革君犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人冯革君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人冯革君与被害人安某原均系北京市石景山区古城路水云间洗浴中心工作人员。2013年12月11日20时许，被告人冯革君在该洗浴中心的更衣室内，因工作问题与安某发生纠纷，后持玻璃罐击打安某头部，致安某头外伤、前额见多处皮裂伤，经法医鉴定属轻伤二级。后冯革君被列为一级临控人员。
2017年3月3日，被告人冯革君被民警抓获归案。
上述事实，被告人冯革君在开庭审理过程中均无异议，并有被害人安某的陈述、辨认笔录，证人康某、罗某、曾某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，被告人冯革君的供述、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯革君遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人冯革君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人冯革君到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人冯革君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯革君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 王境乐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02571号
原告章开川，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码70941028-5。
负责人夏民，该大队大队长。
第三人重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路155号。
法定代表人马强，该局局长。
本院在审理原告章开川与被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局劳动争议纠纷一案中，原告章开川于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章开川撤回对被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章开川负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡文平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5532号
原告王义庭，男，1969年10月28日出生，汉族。
被告叶昌艺，男，1981年7月12日出生，汉族。
被告谷娟，女，1982年9月2日出生，汉族。
原告王义庭与被告叶昌艺、谷娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义庭到庭参加诉讼。被告叶昌艺、谷娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义庭诉称，其于2013年3月至12月向被告供应石材，经双方结算后，被告欠付其货款105500元，后经原告多次催要，被告于2015年12月8日向原告出具欠条一份，约定被告从2016年4月起，分10期，两个月为一期，每期付款1万元。后被告未按照双方约定付款，原告了解被告谷娟与被告叶昌艺系夫妻关系，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款105500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶昌艺经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告谷娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王义庭自2013年3月起向被告叶昌艺供应石材，后因被告叶昌艺下欠货款105500元，经原告多次催要后，被告叶昌艺于2015年12月8日向原告王义庭出具欠条一份，该欠条载明：“欠条彬县铂金国际工程项目，关于石材款下欠王义庭石材余款105500元（壹拾万零伍仟伍佰元整）。因甲方未付清工程余款，本人愿意在未来如有工程项目签约成功，愿付给王义庭石材款一半金额，如在两年内未接到工程项目，本人愿意在两年内分10期付清石材余款壹拾万零伍仟伍佰元整。10期由2016年4月开始分期付给王义庭，两个月为一期，付金额壹万元整。东社设计公司叶昌艺2015年12月8日”，后因被告叶昌艺未履行承诺向原告支付货款，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告叶昌艺、谷娟未到庭，致调解不能。
上述事实，有被告叶昌艺向原告出具的欠条、谈话笔录以及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告叶昌艺供应货物，被告叶昌艺向原告支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，且合法有效。根据原告提供的证据，被告叶昌艺尚欠原告货款105500元的事实清楚、证据充分。至于被告叶昌艺承诺分期付款一节，因叶昌艺承诺自2016年4月起每两月支付原告货款1万元，但其时至今日却分文未付，叶昌艺已构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，现原告请求被告叶昌艺支付其货款105500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告谷娟承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予采信。被告叶昌艺、谷娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶昌艺于本判决书生效之日起十日内支付原告王义庭石材款105500元；
驳回原告王义庭其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费600元，原告已预交，由被告叶昌艺承担。被告叶昌艺于支付上述款项时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年三月二十八日书记员朱秋云
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00232号
原告任晓强，男，1984年10月7日出生，汉族。
委托代理人任晓芳（系原告妹妹），住山西省太原市。
被告杨春,男,58岁，汉族，住山西省太原市。
原告任晓强与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。原告任晓强于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任晓强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任晓强撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由原告任晓强负担。
审 判 员 冯建军
二〇一五年三月十三日
代书记员 李维维
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1255号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
被告：王振海，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王德领，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王振存，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王学峰，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王至友，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县农村信用合作联社与被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中发现被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份不明。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，被告王振海向原告借款100000元由被告王学峰、王振存、王德领、王至友提供连带责任保证，约定借款期限为2013年5月17日至2014年3月11日，贷款到期后，被告未履行清偿义务。
本院认为，原告所诉被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1255号原告：梁山县农村信用合作联社。法定代表人：顾涛，理事长。被告：王振海，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王德领，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王振存，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王学峰，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王至友，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。原告梁山县农村信用合作联社与被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中发现被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份不明。本案现已审理终结。原告梁山县农村信用合作联社诉称，被告王振海向原告借款100000元由被告王学峰、王振存、王德领、王至友提供连带责任保证，约定借款期限为2013年5月17日至2014年3月11日，贷款到期后，被告未履行清偿义务。本院认为，原告所诉被告王振存、王学峰、王德领、王振海、王至友身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年十二月二十八日书记员  张 群
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初51号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年2月23日出生，汉族，，初中文化程度，无业。2015年10月23日因涉嫌诈骗罪被安徽省蚌埠铁路公安处豪州站派出所抓获，同年11月9日被塔城市公安局刑事拘留，2015年12月7日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告人张某，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年11月9日因涉嫌诈骗罪被塔城市公安局刑事拘留，2015年12月7日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人尹某某、张某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人窦廷贵、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月2日9时30分左右，被告人尹某某、张某窜至乌鲁木齐市米东区前东路某巷以看风水为由诈骗郭某黄金耳环一对（5克）及现金2700元，总价值4015元。
2、2015年7月2日12时左右，被告人尹某某、张某窜至乌鲁木齐市米东区稻香南路某巷史某家中以看风水为由诈骗受害人史某黄金首饰10克及现金500元，总价值3130元。
3、2015年7月11日，被告人尹某某、张某窜至乌苏市八十四户乡某村张某家以看风水为由诈骗被害人张某黄金耳环一对（3.8克）及现金1900元，总价值2899.4元。
4、2015年7月15日被告人尹某某、张某来到塔城市，以看风水为由诈骗被害人韩某现金5100元及金戒指一枚（7克）、金镯子一个（60克），总价值21013元。
建议对被告人尹某某判处有期徒刑一年至两年，并处罚金，对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，触犯了法律，对不起家人和被害人，希望法庭从轻判决。
被告人尹某某的辩护人窦廷贵辩称：被告人尹某某认罪态度较好，属于临时起意的犯罪，主观恶性不大，事后积极退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，通过这次教育，以后要重新做人，认罪伏法，希望法庭从轻判决。
经审理查明：
1、2015年7月2日9时30分左右，被告人尹某某、张某窜至乌鲁木齐市米东区前东路某巷以看风水为由诈骗被害人郭某黄金耳环一对（5克）及现金2700元，黄金耳环经塔城市价格认证中心评估价值为1315元，被骗财物损失共计4015元。
2、2015年7月2日12时左右，被告人尹某某、张某窜至乌鲁木齐市米东区稻香南路某巷以看风水为由诈骗被害人史某黄金项链一条（10克）及现金500元，黄金项链经塔城市价格认证中心评估价值为2630元，被骗财物损失共计3130元。
3、2015年7月11日，被告人尹某某、张某窜至乌苏市八十四户乡某村张某家以看风水为由诈骗被害人张某黄金耳环一对（3.8克）及现金1900元，黄金耳环经塔城市价格认证中心评估价值为999.4元，被骗财物损失共计2899.4元。
4、2015年7月15日被告人尹某某、张某来到塔城市，以看风水为由诈骗被害人韩某现金5100元及金戒指一枚（7克）、金镯子一个（60克），金戒指及金镯子经塔城市价格认证中心评估价值为16013元，被骗财物损失共计21013元。
同时查明：被告人张某于2015年11月3日向安徽省太和县公安局投案。
上述事实，被告人尹某某及其辩护人窦廷贵、被告人张某在开庭审理中均无异议，并有被告人尹某某、张某的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、张某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物31057.4元，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人尹某某、张某指控的罪名成立。被告人尹某某、张某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。退赔了被害人的全部经济损失，取得了部分被害人的谅解，同时符合社区矫正条件。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年执行，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丽君
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第643号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人高某某（绰号：高老二）。
辩护人杨林，四川华敏律师事务所律师。
四川�双流县人民检察院以双检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份以来，被告人高某某伙同罗某、黄某某（均已判处）在双流县华阳街道办事处“佳益新城”小区2栋1单元1604号房间内开设赌博场所，并在该场所内免费为赌博人员提供冰毒和吸毒工具。2012年10月19日凌晨零时许，双流县公安局的民警在对该场所检查时，现场挡获吸毒人员徐某某、陈某、张某某、喻某某等人。
公诉机关认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高某某在原有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请法院依法判处。
被告人高某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、案发后，被告人高某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首；2、被告人高某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：被告人高某某被公安机关网上追逃后，民警通过其关系人，以解决其他事情为由通知到派出所后将其抓获。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人高某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人高某某对现场的辨认笔录及照片，搜查笔录，同案罗某、黄某某的供述及辨认，证人陈某某、高某、白某某、张某某、喻某某、高某某的证言及辨认，公安机关对吸毒人员所作的行政处罚材料，房屋租赁合同，被告人高某某曾被判处刑罚的刑事判决书，被告人高某某的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人，为吸毒人员提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人高某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出的被告人高某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首的辩护意见。本院认为，被告人高某某的罪行已经被公安机关所掌握，民警以其他�由通知其到派出所协助处理时将其挡获，该行为并不符合自首的构成要件，但被告人高某某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，本院在量刑时予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人高某某当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年3月2日。罚金限于本判决生效之日起三�日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年九月三十日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01614号
原告杨三。
被告王志德。
原告杨三诉被告王志德买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨三到庭参加了诉讼，被告王志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨三诉称，被告王志德在孝感市孝南区祝站镇经营预制板厂，其在原告处购买沙石料，后经结算，被告王志德下欠原告沙石料款50500元，经原告多次找被告催要，但被告王志德总以种种理由拒付，为此，原告诉至法院，要求被告王志德立即支付所欠货款50500元并承担所有的诉讼费用。
原告杨三为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：杨三身份证。证明原告杨三的基本情况。
证据二：欠条及收据共计三张。证明2014年1月28日被告王志德下欠原告杨三沙石款38000元；2014年7月7日被告王志德下欠原告杨三沙石款11000元；2014年7月2日被告王志德下欠原告杨三沙石款1500元。
被告王志德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关诉讼权利。经本院对原告杨三所提交的证据进行审核认为：证据一、二具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告王志德在孝感市孝南区祝站镇经营预制板厂，其在原告杨三处购买沙石料，后经双方结算，被告王志德下欠原告杨三沙石料款50500元未付，经原告杨三多次找被告催要，但被告王志德以种种理由拒付，以致成讼。
本院认为，原告杨三与被告王志德的买卖合同真实、合法、有效。原告杨三依双方约定将沙石料交付被告王志德，被告王志德应履行支付相应货款的义务，故对原告杨三要求被告王志德支付货款50500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志德于本判决生效之日起三日内支付原告杨三货款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由被告王志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一四年九月二十九日
书记员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3090号
原告：李星星，男，1989年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张春根，男，1984年12月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李星星与被告张春根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星星到庭参加诉讼，被告张春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及借期内利息3600元，并按月利率2分计算本金的逾期利息，直至还清之日止。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年3月4日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率为2分，2017年10月4日还清。借款到期后，被告仅支付了2个月的利息，之后再未偿还，原告多次催收无果，特诉至法院，要求处理。被告张春根未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春根未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张春根向原告李星星借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，属于合法的借贷关系，受法律保护。被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以采纳。被告张春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春根于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李星星借款本金30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邹常红
二〇一七年十一月十三日
书记员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初140号
原告：上海天景房产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：谷习宝，总经理。
委托诉讼代理人：徐妲，公司职员。
被告：孙欣子，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省。
被告：刘道平，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告上海天景房产经纪有限公司(以下简称天景公司)与被告孙欣子、刘道平居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐妲，被告孙欣子，被告刘道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天景公司提出如下诉讼请求：要求两被告支付佣金14800元。事实与理由：2016年5月22日，两被告至原告处签订《房地产买卖居间协议》，约定被告孙欣子将坐落于上海市崇明区长兴镇凤滨路XXX弄XXX号XXX室房屋以740000元出售给被告刘道平，刘道平当日即支付定金20000元并于同年6月9日再次支付定金50000元。之后，被告孙欣子以夫妻意见不合为由，迟迟不肯签订上述房产的买卖合同，并通过其他中介公司另行将涉案房屋出售给案外人，并办理完过户手续，故提起上述请求。审理中，原告表示导致两被告之间的房屋买卖未交易成功的原因，系由于被告孙欣子单方违约，故要求被告孙欣子一人承担全部的佣金支付义务。
被告孙欣子辩称，本被告的确收到了原告20000元定金及50000元购房款，但因出售的房屋系小产权房屋，无房地产中心颁发的房产证，无权进行交易买卖。而且系争房屋是被告夫妻共同财产，签订居间协议时并未征得本被告妻子的同意，故不同意签订房屋买卖合同。原告未做好居间服务，促使买卖成立，故不同意支付原告任何费用。
被告刘道平辩称，本被告按居间协议履行了支付定金义务，并非合同的违约方，故不同意原告的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实：2016年5月22日，被告孙欣子和被告刘道平之弟刘道军代刘道平及原告签订了《房地产买卖居间协议》，约定由被告孙欣子将坐落于上海市崇明区长兴镇凤滨路XXX弄XXX号XXX室房屋以740000元出售给被告刘道平，刘道平当日即支付定金20000元并于同年6月9日再次支付定金50000元。之后，被告孙欣子以未取得涉案房屋的其他共有人同意转让为由，拒不履行上述协议，后通过其他中介公司另行将涉案房屋转让给案外人。遂成本讼。
以上事实有原告提供的房地产买卖居间协议、2016年5月22日孙欣子收到刘道平20000元的定金收据、2016年6月9日孙欣子收到刘道平定金50000元的收据、2016年5月22日佣金确认书、被告孙欣子提供的崇明区长兴镇人民政府房产管理所颁发的涉案房屋房产所有证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，因涉案房屋属于“小产权房”的性质，不能办理土地使用证、房产证、契税证等合法手续，且本案两被告均非涉案房屋所处农村集体土地经济组织内部成员，故原、被告三方于2016年5月22日签订的房地产买卖居间协议无效。鉴于居间协议无效，故原告主张佣金缺乏依据。审理中，原告表示如认定协议无效，则要求主张提供居间服务所支出的必要费用损失，本院认为，房地产中介机构在中介服务过程中，不仅应为房地产活动当事人提供订立合同的媒介，而且有义务向房地产活动的当事人宣传相关法律法规，审查当事人的行为是否合法，以保障当事人的合法权益，维护房地产市场的健康发展。本案中原告未审查被告孙欣子出售的房屋是否具备产权证，对房屋买卖的无效负有不可推卸的责任，故本院对原告主张的必要费用亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第四百二十七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八第六项之规定，判决如下：
原告上海天景房产经纪有限公司要求被告孙欣子支付佣金或劳务费之诉讼请求，本院不予支持。
本案案件受理费170元，减半收取计85元，由原告上海天景房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
…
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
…
（六）未依法登记领取权属证书的；
…
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5590号
上诉人（原审被告）：青岛嘉泰投资有限公司。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇化香。
上诉人青岛嘉泰投资有限公司因与被上诉人仇化香商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5278号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，青岛嘉泰投资有限公司提交申请书，申请撤回上诉。仇化香提交申请书，申请撤回本案一审的起诉。
本院认为，青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。仇化香在本案审理期提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5278号民事判决；
二、准许青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉；
三、准许仇化香撤回起诉。
一审案件受理费2753元、减半收取1376.5元，由仇化香负担；二审案件受理费340元、减半收取170元，由青岛嘉泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
审 判 员 齐 新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 繁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5590号上诉人（原审被告）：青岛嘉泰投资有限公司。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇化香。上诉人青岛嘉泰投资有限公司因与被上诉人仇化香商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，青岛嘉泰投资有限公司提交申请书，申请撤回上诉。仇化香提交申请书，申请撤回本案一审的起诉。本院认为，青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。仇化香在本案审理期提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5278号民事判决；二、准许青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉；三、准许仇化香撤回起诉。一审案件受理费2753元、减半收取1376.5元，由仇化香负担；二审案件受理费340元、减半收取170元，由青岛嘉泰投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿审 判 员  齐 新二〇一七年十二月七日书 记 员  王 繁
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审50号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人黄绿基，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第241号决定。
本院于2016年7月11日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第241号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第241号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第241号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁晓波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异188号
异议人（被执行人）：李艳
申请执行人：邵宇晨
本院在执行邵宇晨与李艳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初11731号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执2404号]过程中，冻结了李艳名下的银行账户存款，李艳向本院提出书面执行异议，要求解除对其银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
李艳称，2016年12月16日昌平法院作出（2016）京0114民初11731号民事判决书，判决李艳返还申请执行人邵宇晨借款本金6万元。2017年8月16日邵宇晨申请执行，法院执行人员将我名下银行存款65000元冻结，现法院冻结我的银行账户是我的工资卡，我没有其他任何收入，我有一个儿子13岁，正在上初中，学费、生活费等是很大一笔开支，我已无力承担，并且身体也不好，生活十分困难，每月仅靠这点工资生活，现法院冻结了我银行账户，致使我全家生活已无着落，望法院能从实际情况考虑，撤销依据（2017）京0114执2404号执行案件作出的冻结李艳名下银行存款65000元的执行行为。
邵宇晨称，关于李艳针对（2017）京0114执2404号提出的执行异议申请书，我认为其异议不成立。理由是当事人李艳陈述与事实不符，执行异议理由不成立，本人与李艳的借贷纠纷案件已由昌平法院（2016）京0114民初11731号判决确认，由李艳返还欠款，当事人有存款应尽快偿还。且本人现家庭也很困难，暂无固定工作，还有两个孩子需要抚养，每月需还近万元的房贷，这笔借款已拖欠三年之久，请求法院尽快将冻结案款执行。
本院查明，邵宇晨与李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）京0114民初11731号民事判决书，判决确定：李艳返还邵宇晨借款本金六万元，于本判决生效后十日内付清。2017年2月24日，邵宇晨向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0114执2404号。执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2017）京0114执2404号强制执行裁定书，裁定冻结李艳名下的银行存款65000元。李艳对此向本院提出执行异议，请求法院解除对其银行账户的冻结。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人李艳以法院冻结的存款系其本人及所扶养家属维持生活的工资为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李艳的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田慧娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00376号
原告陈超，男，1975年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆宏梁建设工程有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路452号，组织机构代码71165299-6。
法定代表人梁振文，该公司董事长。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人曾宪祥，男，1976年8月25日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府�住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇小河村一组，组织结构代码00915372-4。
法定代表人胡洪，该镇镇长。
委托代理人李登举，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（特别授权代理）
原告陈超诉被告重庆宏梁建设工程有限公司、彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员冉建、人民陪审员郑清国组成合议庭，共同负责案件的审理。在审理过程中，原告陈超于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费8611元（原告陈超已预�8611元），减半收取4305.5元，由原告陈超负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 冉 建
人民陪审员 郑清国
二〇一四年七月一日
书 记 员 覃 霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第297号
上诉人（原审被告）郭跃飞。
委托代理人欧非亚，系郭跃飞朋友。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人冯永斌，该银行行长。
委托代理人尹向阳，该银行职员。
委托代理人曾灿，该银行职员。
上诉人郭跃飞与被上诉人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称康富路支行）房屋租赁合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二O一三年八月二十六日作出（2013）益赫民二初字第97号民事判决，上诉人郭跃飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭跃飞及其委托代理人欧非亚、被上诉人康富路支行的委托代理人尹向阳、曾灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年1月1日，康富路支行与郭跃飞签订租赁合同，约定郭跃飞承租康富路支行位于益阳市金某某路＊8号第11-13号门面，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，租赁期满合同自行终止。如康富路支行门面继续出租，同等条件下郭跃飞优先租赁。门面租金每月1480元，租赁期间郭跃飞无权将门面转租他人。租赁期满，郭跃飞可以拆走可移动的设备，装修部分原则上不许拆除，否则郭跃飞必须恢复建筑物原貌。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2011年12月31日合同到期后双方未续签合同，郭跃飞也未向康富路支行缴纳租金，郭跃飞至今仍占用门面经营。2013年3月4日，康富路支行诉讼至法院，要求郭跃飞归还门面并支付房屋占用费。
原审法院认为，康富路支行与郭跃飞之间的租赁关系成立。郭跃飞认为康富路支行未提交建设工程规划许可证，租赁合同无效的答辩意见，因康富路支行提交了房屋产权证件，取得规划许可证是办理房屋产权证的前置条件，对郭跃飞的抗辩意见，不予采纳，康富路支行与郭跃飞之间的租赁合同内容不违反法律、法规禁止性规定，租赁合同关系合法有效。租赁合同期限届满后，双方未签订续租合同，且康富路支行对郭跃飞继续占用门面向法院起诉，不应视为租赁合同继续有效。郭跃飞应返还门面并支付康富路支行逾期返还门面的占用费，占用费的计算标准可以参照2011年该门面的租赁价格计算，至2012年5月31日止占用费为7400元，因此对康富路支行要求郭跃飞返还租赁房屋并按照每月1480元的标准支付租金至门面交付日止的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭跃飞在判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行返还承租的位于益阳市金某某路＊8号第11-13号门面；二、郭跃飞在判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行门面占用费7400元（并自2012年6月1日起按照每月1480元的标准支付租金至搬出门面之日止）。案件受理费3050元，由郭跃飞负担。
上诉人郭跃飞不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，出租门面未办理产权证；二、原审法院适用法律错误，康富路支行出租门面未取得建设工程规划许可证，应依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方签订的租赁合同无效；三、原审处理不当，郭跃飞经康富路支行同意装饰装修，租赁合同无效时，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失，应由康富路支行分担现值损失176035元。请求二审法院依法改判。
被上诉人康富路支行答辩称：一、出租门面有房产证，双方签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效；二、租赁合同已经到期，不存在赔偿出租门面装饰装修损失的问题。请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人郭跃飞向本院提交了如下证据：证据1、缴款通知1份，拟证明承租人收到缴款通知后才交租金；证据2、（2013）益赫民二初字第91号民事判决书1份，拟证明出租门面康富路支行未办理房产证。康富路支行对郭跃飞提供的以上二份证据质证认为：证据1不能达到上诉人的证明目的；证据2是未生效的判决，与本案没有关联性。本院对康富路支行提供的证据经审查认为，该二份证据均不能达到上诉人郭跃飞的证明目的，本院依法不予以采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点问题是，双方签订的门面租赁合同是否有效，以及康富路支行是否应赔偿郭跃飞的装饰装修损失。
关于双方签订的门面租赁合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，康富路支行虽未向本院提供其位于益阳市金某某路＊8号的第11-13号门面的建设工程规划许可证，但其提供了该三间门面的房屋所有权证，根据建设部《房屋登记办法》第二十二条第（一）项的规定，未依法取得规划许可的房屋申请登记的，房屋登记机构应当不予登记，这足以说明本案租赁门面已经主管部门批准建设。郭跃飞认为康富路支行出租门面未取得建设工程规划许可证，双方签订的合同是无效合同的上诉理由，依法不能成立，原审认定双方签订的租赁合同有效并无不当，本院予以支持。
关于康富路支行是否应赔偿郭跃飞的装饰装修损失的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，郭跃飞未经康富路支行同意装饰装修门面发生的费用，应由郭跃飞自行负担。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”即使郭跃飞已经康富路支行同意装饰装修，但在合同租赁期届满以后，郭跃飞要求康富路支行赔偿其装饰装修损失的上诉理由，于法相悖，本院不予支持。
综上，郭跃飞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人郭跃飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何帆
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执31号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人张某
某银行股份有限公司与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年8月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第41号
原告刘雨，居民。
被告王维堂，居民。
被告王维强，居民。
原告刘雨与被告王维堂、王维强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行审理，原告刘雨到庭参加诉讼，被告王维堂、王维强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，2010年11月初，被告王维堂向原告借款20000元，被告王维强签字担保。现原告家中急用钱，二被告始终没有还款。请求判令被告连带偿还借款20000元及利息。
被告王维堂、王维强未作答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告王维堂向原告刘雨借款20000元，被告王维强提供担保，二被告出具书面借据一份交原告持有，借据载明：“借条今借刘雨现金弍万元正。（¥20000.元）。借款人：王维堂2010年11月9号担保人王维强”。原告自认借款时按照月利率2%扣除一个月利息400元，借款后经催要没有还款。原告主张按照月利率2%支付利息。
以上事实有原告陈述、书面借据等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王维堂在原告刘雨处借款，出具书面借据交原告持有，原被告间借款合同关系成立，借款人负有偿还借款的义务。借据未约定还款时间，被告应在原告催要的合理时间内及时偿还借款。原告在被告借款时扣除一个月利息400元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。书面借据未明确约定利息，视为不支付利息。被告王维强签字担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，没有约定保证范围，被告王维强应对全部债务承担保证责任，没有约定保证期间，保证期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。原告要求被告王维强承担保证责任没有超出保证期间。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雨支付借款本金19600元及利息（自2014年12月25日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告王维强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年一月二十三日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初332号
原告：朱瑞娇，女，1956年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：朱开刚，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告朱瑞娇与被告朱开刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日、4月20公开开庭进行了审理。原告朱瑞娇、被告朱开刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞娇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金110740元并按约定支付利息（13200元和按照月利率10‰计算110740元借款本金从2015年农历11月15日起至还款日止的利息）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2007年上半年开始，被告朱开刚陆续向原告借款共计本金8万元，双方约定月息1分。农历2015年11月15日，经原、被告结算，被告重新向原告出具110740元的借条，约定月息1分，借期1年，并注明还有13200元利息未付。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推拖，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。
原告朱瑞娇为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款110740元，约定月息1分，另有13200元利息未付的事实。
被告朱开刚辩称,被告朱开刚向原告借款是事实，但最初借款本金为2007年5月26日2万元，2008年8月24日2万元，2009年11月17日16320元，以上共计56320元；2015年农历11月15日出具的借条是本金和利息按照月息1分结算的金额；被告朱开刚经济困难，请求给予宽限期，并核减部分利息。
被告朱开刚未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据借条1份的真实性无异议，但认为该笔是本息结算后的金额，请求核减，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的结合案情做综合分析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系邻居关系。2007年上半年，被告朱开刚陆续向原告借款。2015年农历11月15日，原、被告对之前借款按照月息1分进行结算后，被告朱开刚向原告朱瑞娇出具借条1份，借条载明：“今借到朱瑞娇现金人民币壹拾壹万柒佰肆拾元，按月息1%计算，限还款期限为1年。备注：如到期未还清借款并未结清利息，利息将累计为原借款总金额继续生息。借款人：朱开刚身份证号码：古历2015年11月15日注：2015年11月15日结利息壹万叁仟贰佰元（13200元）未付”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文，故原告诉至法院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。2007年上半年开始，被告朱开刚因需要资金陆续向原告朱瑞娇借款，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。2015年农历11月15日，原、被告对之前借款按照月息1分进行结算，被告向原告出具110740元的借条，再次约定月息1分，且明确注明13200元利息未支付。被告虽辩称“最初借款本金为：2007年5月26日2万元，2008年8月24日2万元，2009年11月17日16320元，以上共计56320元”，但2016年农历11月15日借款到期后应当支付的本息之和138028元（110740+14088+13200）未超过被告所辩称的“最初借款本金56320元”按照年利率24%计算的本息总数，故，2015年农历11月15日出具的110740元借条应当认定为后期借款本金，原告要求法院判令“被告朱开刚偿还借款本金110740元并按照约定支付的利息（13200元和按照月利率10‰计算110740元借款本金从2015年农历11月15日起至还款日止的利息）”的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告朱开刚在本判决生效后五日内偿还原告朱瑞娇借款本金110740元及利息（利息包括两部分：利息13200元和按照月利率10‰计算110740元借款本金从2015年农历11月15日起至还款日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2515元，由被告朱开刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 黎正春
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第91号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：陈攀。
被执行人：余信英。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月8日作出的计生征字（2013）第401号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费100000元。申请执行人于2013年11月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年3月11日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月8日作出的计生征字（2013）第401号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月九日
书记员 金佳慧
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初38号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人盈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉�2017）41号起诉书指控被告人盈某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人盈某及其辩护人吴太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年10月22日18时49分，被告人盈某来到重庆市永川区某某小区，采用翻阳台的方式进入被害人刘某位于该小区的家中，将刘某卧室内的一个21.692克的足金手镯、一条6.082克的足金手链、一颗0.669克的足金转运珠、一个3.888克的千足金长命锁、一个2.948克的生肖牛千足金吊坠、一条4.844克的铂金项链、一枚4.306克的花瓣状铂金戒指共七件饰品盗走。后盈某将上述足金手链、长命锁、吊坠、转运珠以3000余元的价格卖给朱建高。经鉴定，被盗物共计价值12998元。
2016年10月27日，被告人盈某在其居住的重庆市永川区胜利路某公司家属院被公安民警抓获，民警从其家中查获足金手镯一个、铂金戒指一枚、铂金项链一条，其到案后如实供述了上述事实。后民警将被盗的七件首饰全部发还了被害人刘某。
被告人盈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。被告人盈某的辩护人提出盈某系临时起意，主观恶性较小，且其到案后坦白，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年10月22日18时49分，被告人盈某来到重庆市永川区某小区被害人刘某家外，翻阳台进入卧室，将刘某一个21.692克的足金手镯、一枚4.306克的花瓣状铂金戒指、一条6.082克的足金手链、一个3.888克的千足金长命锁、一个2.948克的生肖牛千足金吊坠、一条4.844克的铂金项链、一颗0.669克的足金转运珠共七件首饰盗走。后盈某将上述足金手链、长命锁、吊坠、转运珠以3000余元的价格卖给朱建高，将足金手镯、铂金戒指、铂金项链藏匿于家中。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，上述被盗七件首饰共计价值12998元。案发后，公安机关追回上述七件被盗首饰并发还了被害人刘某。
2016年10月27日，被告人盈某在其居住的重庆市永川区胜利路种子公司家属院被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人盈某补偿了被害人刘某15000元并取得其谅解，且上缴违法所得3000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、搜查证、搜查笔录、品质说明书、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，证人朱某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人盈某的供述，重庆市计量质量检测研究院检验报告、涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人盈某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其案发后补偿了被害人15000元并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人的违法所得，应予没收、上缴国库。关于被告人盈某的辩护人提出盈某系临时起意，且其到案后坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院审理认为，根据被告人盈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对该辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人盈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人盈某的违法所得3000元，予以没收、上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 洋
陕西省�木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1571号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人：秦瑞丰，系该公司职工。
被执行人刘小翠，女，1971年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王玉峰，女，1970年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人毕雪玲，女，1976年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04521号民事调解书，责令由被执行人刘小翠、王玉峰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，被执行人毕雪玲承担连带清偿责任。被执行人刘小翠、王玉峰、毕雪玲负担案件受理费6900元及申请执行费11810元。在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人刘小翠银行账户。双方当事人达成和解协议，本案剩余借款本金及利息双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更233号
罪犯王祖赵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年6月13日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2010)宿中刑初字第7号刑事判决，以王祖赵犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)苏刑一终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年05月24日交付执行。2013年4月27日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0142号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月30日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00368号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年,刑期至2033年12月29日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第13号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王祖赵在上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且系抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王祖赵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王祖赵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王祖赵的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2033年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤19行终141号
上诉人（原审原告）：东莞市国威精密机械有限公司，住所地：东莞市，营业执照注册号：441900001059240。
法定代表人：汪付远，该公司总经理。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：李建峰，该局工作人员。
委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：田茂林，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××3432。
上诉人东莞市国威精密机械有限公司（以下简称“国威公司”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、原审第三人田茂林社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第489号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：田茂林是国威公司生产部车工，2015年7月22日，田茂林向东莞社保局提交《工伤认定申请表》，述称其于2015年6月11日8时20分左右，在国威公司车间使用行车吊装电动磨头时，右手拇指被磨头砸伤，后送至茶山医院治疗，被诊断为“右拇示指骨折”，申请认定田茂林上述事故受伤为工伤。东莞社保局收到田茂林的申请后，依法向国威公司员工宋某调查询问，并制作《询问笔录》。后东莞社保局根据田茂林提交的材料及调查的材料，认定田茂林在本次事故中受到的伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，于2015年10月12日作出东社保工伤认字第GSRD2203467066号《认定工伤决定书》，认定田茂林受到的上述事故伤害为工伤，并送达国威公司以及田茂林。国威公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2015年7月22日，田茂林就其于2015年6月11日发生的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定。东莞社保局经过调查核实，于2015年10月12日作出东社保工伤认字第GSRD2203467066号《认定工伤决定书》并送达国威公司及田茂林，其执法主体适格、程序合法，依法予以确认。本案中，对于审理查明的事实，有证人宋某出具的《工伤证明》及东莞社保局对其调查并制作的《询问笔录》、田茂林出具的《情况说明》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《放射检查报告单》、××证明书》等证据予以证明，原审法院依法予以确认。国威公司主张田茂林受伤非因工作原因受伤。对此，东莞社保局提供的田茂林的门诊病历及出院记录等资料均显示田茂林于2015年6月11日因手部受伤在医院治疗的事实，田茂林在工伤认定期间向东莞社保局作出的《情况说明》亦陈述了其于2015年6月11日在国威公司车间使用行车吊装电动磨头时砸伤右手大拇指和食指的事实，上述证据与证人宋某出具的《工伤证明》及东莞社保局对其调查并制作的《询问笔录》相互印证。国威公司认为田茂林受伤是自残，但未提供相关证据予以证实，国威公司亦未提供证据证实田茂林存在《工伤保险条例》第十六条中不得认定为工伤或者视同工伤的其他情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，国威公司应承担举证不能的责任。综上，东莞社保局作出东社保工伤认字第GSRD2203467066号《认定工伤决定书》，认定田茂林发生事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形，决定予以认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。国威公司请求撤销东社保工伤认字第GSRD2203467066号《认定工伤决定书》没有事实和法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国威公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由国威公司承担。
一审宣判后，国威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决，支持国威公司一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由东莞社保局承担。事实与理由：经国威公司多方调查，无人能够证明2015年6月11日田茂林是在国威公司发生受伤事故。国威公司多次要求田茂林说明发生受伤事故的原因经过及相关证明人或其他能够证明田茂林发生受伤事故的时间及地点，但田茂林均拒绝，也未提供相关人证和物证。虽然宋某的证言及询问笔录述称田茂林受伤事件及过程，但没有其他直接证据予以证实，证明力度存疑，田茂林是否有教唆、威胁等行为让宋某作出相应证言，需法院依法查明。东莞社保局仅以员工的陈述，便对田茂林发生的事故作出认定，有失公允。
被上诉人东莞社保局答辩称：本案有宋某的《证人证言》及《询问笔录》以及田茂林的就诊记录为证，宋某系田茂林的同事，田茂林受伤时候，其正在现场。而国威公司对反驳田茂林在工作时间工作场所因工原因受伤的事实并未提供任何有效证据，仅仅以田茂林拒绝向其说明受伤情况为由否认事实，依据不足。一审法院认定事实清楚，请二审法院予以维持。
原审第三人田茂林述称：2015年6月11日8时20分，田茂林在车间使用行车吊装电动磨头时，因行车吊带滑落，磨头砸伤右手拇指和食指，宋某见到田茂林手指流血。国威公司主张田茂林教唆、威胁宋某出具证言，完全是颠倒黑白。相反，2015年9月18日，东莞社保局工作人员来国威公司调查后，国威公司威胁宋某手抄一份电脑打好的证言并签字。国威公司查看过田茂林受伤监控录像，称田茂林是自残行为，并不属实。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
另查，国威公司一审诉讼请求：一、撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203467066号《认定工伤决定书》；二、东莞社保局承担本案诉讼费。
本院认为：田茂林的陈述、宋某的证言及病历资料足以证明田茂林于2015年6月11日8时20分左右，在使用行车吊装电动磨头时，右手拇指被磨头砸伤，导致右拇示指骨折的事实。国威公司无证据证明田茂林有教唆、威胁宋某作出证言的行为，对该抗辩意见，本院不予支持。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。田茂林的上述事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的情形。东莞社保局认定田茂林受到的上述事故伤害为工伤，事实清楚，依据充分。国威公司否认田茂林因工受伤的事实，但未举证证明，依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，国威公司应承担举证不能的责任，对其要求撤销原审判决并改判的诉请，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市国威精密机械有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于晓婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2100号
原告：张涛，男，1979年3月10日出生，汉族，住成武县。
被告：史云宪，男，1974年3月8日出生，汉族，住成武县。
被告：李春华，女，成年，住成武县。系被告史云宪之妻。
原告张涛与被告史云宪、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼。被告史云宪、李春华，经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款20万元及利息10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，二被告于2011年8月4日向原告借款现金20万元，并向原告出具了借条。被告并以夫妻双方的房屋：成房字第××号作为抵押。虽然合同是买卖，其实是对担保方式抵押给原告。双方口头约定月息5分，未约定借款期限。上述借款经原告多次催要，二被告均未履行偿还义务。
被告史云宪、李春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院举示证据如下：1、借条。2、房屋买卖合同。3、出庭证人证言。
本院对上述证据原件进行了核实，对其真实性予以确认。
经审理查明，2011年8月4日被告史云宪、李春华向原告借款20万元。被告给原告出具了借条。该借条载明，今借到张涛现金贰拾万元整。借款人：史云宪。同时双方签订房屋买卖合同，被告史云宪、李春华在合同上签名。双方口头约定借款利息月息5分。后被告归还利息3万元。
本院认为，被告史云宪、李春华向原告借款20万元，由被告出具的借条、房屋买卖合同及证人证言为证，本院予以确认。被告史云宪、李春华作为债务人，应当按原告的要求归还借款。原告要求被告史云宪、李春华偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原被告口头约定月息5分的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，利息应按照年利率24%计算，其超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史云宪、李春华于本判决生效后三日内共同归还原告张涛借款20万元及利息（利息按年利率24%自2011年8月4日计算至债务履行完毕之日。在支付利息时，扣除二被告已支付的利息3万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告史云宪、李春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02293号
原告田某某，女，1974年1月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告何某，男，1971年11月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告田某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告以证据不充分为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系自愿申请撤诉，其撤诉事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取，由原告承担120元，余款予以退回。
审判员 冯光荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗 辑
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第621号
原告杨爽，女，汉族，1992年5月19日生人，身份号码3708271992********，住鱼台县谷亭镇湖陵一路***号*号楼*单元***室。
委托代理人兑义、刘强，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鱼台鲁宁公司），组织机构代码74335723-8，住所地鱼台县花园路。
法定代表人胡成进，总经理。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司（以下简称鱼台鲁宁王鲁分公司），组织机构代码56672857-8，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。
负责人穆冰，经理。
委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师，特别授权。
原告杨爽与被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁王鲁分公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨爽委托代理人兑义、被告鱼台鲁宁公司委托代理人田素景、被告鱼台鲁宁王鲁分公司委托代理人胡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爽诉称，2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于鱼台县建设路北、振兴路东的爱尚城小区7幢1单元107号商品房出售给原告，并于2014年8月31日前，将符合约定条件的房屋交付。逾期交房被告应按日支付已交房款万分之二的违约金。原告履行合同后，被告至今未交付房屋。请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告支付原告违约金10530元。
被告鱼台鲁宁公司辩称，被告鱼台鲁宁王鲁分公司虽在我公司名下，但就王鲁分公司开发的房屋是其独立投资、承建、收益，与我公司无关。
被告鱼台鲁宁王鲁分公司辩称，涉诉房屋是我公司承建，我公司是独立的分公司，有独立的财产，可以独立承担民事责任。购房人办理了相关消贷手续，我公司才能交房，购房人没有办理，我公司不存在违约。
原告杨爽为证明其主张向本院提供：
1、商品房预售许可证、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设施工许可证。意在证明被告出售的房屋为合法建筑并取得预售许可。
2、2013年12月3日原告杨爽与被告鱼台鲁宁王鲁分公司签订的《商品房买卖合同》，证明双方签订了《商品房买卖合同》。
3、交款收据，证明原告已交购房款。
被告鱼台鲁宁公司、鱼台鲁宁王鲁分公司未提供证据。
对原告所举证据双方均不持异议，本院认为上述证据对本案事实具有证明力，应予以采信。
经审理查明，被告鱼台鲁宁王鲁分公司成立于2010年12月14日，隶属被告鱼台鲁宁公司。2011年2月22日，被告鱼台鲁宁公司在鱼台县建设路北、振兴路东以出让方式取得面积18982.57平方米的土地使用权，用途为商业、住宅。2012年3月27日，被告鱼台鲁宁公司取得建设用地规划许可建设爱尚城小区。2012年11月26日，以被告鱼台鲁宁王鲁分公司为建设单位取得建筑工程施工许可。2013年5月取得商品房预售许可。2013年12月3日原告杨爽与被告鱼台鲁宁王鲁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定，杨爽购买鱼台鲁宁王鲁分公司在鱼国用（2011）第0827000002号《国有土地使用权证》登记土地上建设的商品房第7幢1单元107号房，建筑面积36.6平方米，价款265000元。合同第六条，买受人杨爽于2013年12月3日支付购房款135000元，余款130000元银行按揭贷款；第八条，出卖人鱼台鲁宁王鲁分公司应当在2014年8月31日前将验收合格的房屋交付；第九条，（1）逾期交房不超过90日，自第八条规定的最后交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三（该比率应不小于（1）项中的比率）违约金；第十二条，出卖人保证销售的商品房没有产权和债权债务纠纷。2013年12月4日，原告杨爽向被告鱼台鲁宁王鲁分公司交纳购房款135000元。涉案房屋被告至今未交付。
本院经查鱼台县房地产管理局，涉案房屋已于2014年2月24日被徐州市中级人民法院查封。
本院认为，被告鱼台鲁宁王鲁分公司对其销售的商品房取得了预售许可，2013年12月3日与原告杨爽签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定和社会公共利益，为有效合同。原告杨爽按合同履行了付款义务，被告鱼台鲁宁王鲁分公司未按合同约定交付房屋，应承担违约责任。依约定应从2014年12月1日起计算违约金。原告杨爽主张按日万分之二计算违约金，有合同依据，本院应予支持。计算至2015年11月30日，违约金为9855元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告鱼台鲁宁公司辩称责任的承担与其无关的观点，本院不予采纳。被告鱼台鲁宁王鲁分公司辩称原告未办理银行按揭，被告不应承担违约责任。由于被告预售的房屋未备案，因此原告未办理银行按揭的责任不在原告而在于被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、2013年12月3日原告杨爽与被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司于本判决生效后3日内支付原告杨爽违约金9855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告杨爽负担7元，被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第104号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。住所地郑州市二七区政通路**号。
法定代表人孟文建，局长。
委托代理人乔志强，郑州市工商行政管理局二七分局所长。
委托代理人侯玲玲，郑州市工商行政管理局二七分局科员。
本院于2014年4月10日立案受理了原告李政诉被告郑州市工商行政管理局二七分局要求确认行政行为违法一案。在本院审理期间，原告李政于2014年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李政在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担，余额退还原告李政。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 李 强
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执407号
申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路**号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人莫文付，男，1986年12月4日出生，住钟山县。
被执行人卢保才，男，1981年7月18日出生，住钟山县。
被执行人黄强，男，1979年11月10日出生，住钟山县。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人莫文付等人金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第1071号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎佳玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初64号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人温某某，男，1983年10月3日出生，硕士研究生文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年11月2日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日19时30分许，被告人温某某在昆明市西山区滇池世界花苑小区吃饭期间饮酒。当日22时10分许，其驾驶“豪情”牌小型轿车从该小区前往昆明市广福路南方公园小区，行至广福路与西福路交叉路口时，与刘某某驾驶的“大众”牌小型轿车相撞，致刘某某所驾车上苏汇、崔雨两人受伤，两车部分损坏。经抽取被告人温某某血样检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为188.85/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人温某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人温某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人温某某已与被害人苏某某、崔某某、刘某某达成赔偿协议，被告人温某某已履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、修车发票及结算单、同步讯问录音录像及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人温某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人温某某承担事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人温某某积极赔偿造成的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人温某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年一月十日
书记员 顾娅婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8722号
原告：董某。
被告：韩某某。
委托代理人：马岩。
本院于2016年9月6日立案受理了原告董某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告韩某某及其委托代理人马岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告因感情不合，于xxxx年xx月xx日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并于当日在民政局签订了离婚协议书，但直到今日，被告仍未能履行协议书相关内容，故诉至法院。提出如下诉讼请求：要求被告履行离婚协议书约定，将双方共有房产过户到原告名下；被告给付原告xx万元；诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原告所述诉请应予驳回，其主张不具履行的事实和法律依据。由于原告的原因导致双方离婚，原告明确提出其应得财产均归孩子；双方真实意思表示小五路房子应给孩子，离婚当时双方就该房屋进行更名过户，因孩子未成年，导致更名不成，故双方约定到民政局办理协议离婚，在民政局办理时因民政局提出财产不得分配给第三方，故二人商议暂写为原告的名字，该房屋的实际归属为两个孩子，该提议还是原告提出的，其理由是为避免今后被告再婚导致变故，并声称做母亲的不会和孩子争，被告对此说法也予以认可，所以二人在民政协议上将给孩子的房屋约定为给原告。协议两天后，xxxx年xx月xx日，原告亲笔书写小五路房屋给孩子的承诺；关于xx万元是在xxxx年xx、xx月，原告提出为避免被告再婚孩子财产会少，为给孩子多争取财产，也表达母亲对孩子的关爱，故找到被告商议，xx万元不要了，让被告再出钱一起共同给儿子购买一处房屋，被告也按约定已为孩子购买房子，之后才收到原告的诉状，所以xx万元给原告已经变更为共同给孩子购买房屋，故该诉讼请求应予以驳回。综上，被告没有履行义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，xxxx年xx月xx日在民政局协议离婚。离婚协议书中约定：长子韩某甲（xxxx年xx月xx日出生）、长女韩某乙（xxxx年xx月xx日出生）两子女归男方抚养，女方不付抚养费，女方对两名子女具有随时探视权；共有房产沈阳市铁西区女方所有。男方主动放弃，其它财产无争议。男方名下存款、车共价值xx万元人民币归男方；无债务；男方付给女方现金xx万元人民币，分两次付清，xxxx年xx月份前付给女方xx万元，xxx年xx月份前再把余款xx付给女方。庭审中，原、被告双方均认可被告韩某某于xxxx年xx月已给付原告董某xx万元，协议约定xxxx年xx月前给付原告董某余款xx万元未履行。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的离婚证、离婚协议、房屋电子登记（簿）查询证明，被告向法庭提交的光盘、董某亲笔书写材料、房屋所有权证、建设银行存根、发票联、税收缴款书、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、维修资金专用收据复印件、车辆买卖协议复印件等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立。本案中，原、被告就财产分割已经达成协议，被告应按照协议约定履行义务，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张xxxx年xx月xx日原告亲笔书写材料将铁西区房屋赠与给子女，但并未办理过户手续，现原告主张要求按照离婚协议履行，要求将该房屋过户到其名下，应当认定赠与关系未成立，故对被告此项主张本院不予支持。关于被告主张原告已将余款xx万元作为原、被告共同出资给孩子购买房屋的主张，于法无据，故对被告此项主张本院亦不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市铁西区房屋归原告董某所有；
二、被告韩某某于本判决书发生法律效力之日起三十日内给付原告董某xxxx元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，由被告韩某某承担(原告已预交，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00516号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年8月23日出生，汉族，农民。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月2日取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月8日上午，被告人陈某在新站区普尔德医疗器械公司宿舍，趁同事田某外出办事之际，盗窃了田某的工资银行卡，并前往普尔德医疗器械公司西大门口的光大银行自动取款机，利用事先获取的密码，从银行卡内取走现金3500元，后又将银行卡放回原处。
2、2014年2月9日14时许，被告人陈某在新站区普尔德医疗器械公司宿舍，趁同事田某外出办事之际，盗窃了田某的工资银行卡，并前往普尔德医疗器械公司西大门口的光大银行自动取款机，利用事先获取的密码，从银行卡内取走现金500元，后又将银行卡放回原处。
3、2014年2月15日14时许，被告人陈某在新站区普尔德医疗器械公司宿舍，趁同事田某外出办事之际，再次盗窃了田某的工资银行卡，并前往普尔德医疗器械公司西大门口的光大银行自动取款机，利用事先获取的密码，从银行卡内取走现金1000元，后又将银行卡放回原处。
2014年3月24日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿给被害人田某经济损失共计人民币5000元，被害人田某对被告人陈某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的报案陈述、证人经某的证言、现场指认照片、银行监控视频、银行卡交易明细单据、户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某案发后赔偿了被害人田某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年七月九日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初328号
原告高凤英，女，满族。
被告赵洁莉，女，汉族。
被告赵洁慧，女，汉族。
本院在审理原告高凤英与被告赵洁莉、赵洁慧民间借贷纠纷一案中，原告高凤英于2016年4月19日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，350.00元，减半收取为675.000元及保全费640.00元由原告负担。
审判员 陆 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳旭
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1206号
原告：李长山，男，汉族。
委托代理人：徐海英，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。
被告：汪作朋，男，汉族。
原告李长山诉被告汪作朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，被告汪作朋因刑事犯罪正在监狱服刑，故不公开开庭进行了审理。原告李长山的委托代理人和被告汪作朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长山向本院提供的诉讼请求：1.要求被告汪作朋立即给付原告借款本金185,000.00元及利息（以结案为确定为准）；2.被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是勃利县富东煤矿的法定代表人，因被告经营的煤矿生产资金周转困难，2006年被告向原告借款人民币320,000.00元，2008年1月25日，被告给原告出示347,000.00元的借据一份，其中27,000.00元是利息，并约定月利1.5分，后被告陆续偿还一部分，经双方对账，现被告欠原告本金158,100.00元，利息306,448.10元（按月利1.5分计算，至2017年1月23日止），本息合计人民币464,548.10元。现原告多次向被告主张权益未果。故诉至法院。
被告汪作朋承认原告李长山的全部诉讼请求。但只同意给付原告100,000.00元利息，原告不同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告汪作朋欠原告李长山借款本金158,100.00元，利息306,448.10元（利息计算至2017年1月23日），本息合计人民币464,548.10元，此款定于本判决生效后30日内给付。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,268.00元，减半收取计4,134.00元，由被告汪作朋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜 超