wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1440号
上诉人（原审原告）上海宏赫物流有限公司。
法定代表人张红建。
委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛刘运。
委托代理人吴翟，上海公誉律师事务所律师。
委托代理人冯霖毅，上海公誉律师事务所律师。
原审第三人印海涛。
委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
上诉人上海宏赫物流有限公司（以下简称宏赫公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝�区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：宏赫公司于2008年12月10日工商注册成立，其经营范围为货物专用运输（集装箱A）；仓储（除危险品和专项规定）；海上、陆路、航空国籍货物运输代理业务；从事货物及技术的进出口业务。【企业经营涉及行政许可的，凭许可证件经营】。沪BRXX**（沪F7X**挂）车辆的登记所有人系宏赫公司。
原审另查明：盛刘运于2013年12月11日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2013年4月15日起存在劳动关系。仲裁委员会于2014年1月27日作出仲裁裁决，确认双方于2013年4月15日起存在劳动关系。因宏赫公司不服仲裁裁决，故诉至原审法院要求判令宏赫公司、盛刘运间自2013年4月15日起不存在劳动关系。
原审审理中，�赫公司以及印海涛为证明宏赫公司、盛刘运间不存在劳动关系提供以下证据：
1、宏赫公司与印海涛于2011年9月24日签订的《车辆挂靠协议》，其中载明：“乙方（印海涛）挂靠车辆……车牌号：沪BRXX**、沪F7X**挂……乙方根据自身业务工作的需要，按照国家有关法律法规和行业用工标准的规定，自行决定聘请、雇佣人员为其服务，并承担聘请和雇佣人员的一切用工法律责任和用工费用；乙方及乙方多聘请、雇佣人员不属甲方（宏赫公司）职工，与甲方既不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。乙方应承担所聘请、雇佣人员因劳动纠纷（或可能形成的与甲方的劳动纠纷）而导致的用工方应承担的责任。”盛刘运对上述挂靠协议的真实性不予认可，且表示印海涛从未向盛刘运出示过该协议，盛刘运一直认为印海涛系宏赫公司的员工，不清楚宏赫公司以及印海涛�述的挂靠关系。
2、2013年6月27日宏赫公司出具的《担保书》，内容如下：“我与盛刘运是雇佣关系，盛刘运于2013年6月25日10时12分，在G1501路近嘉松北路，与牌号为沪ARXX**、沪AGXX**的机动车发生一起交通事故，造成三车相撞事故。该事故现由我单位全权负责处理：配合公安机关，做到随叫随到，同时做好交通事故的善后处理工作；涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由我单位负责支付。”宏赫公司作为担保人在该担保书尾部加盖公章。宏赫公司要求印海涛在“三车相撞事故”字样之后手书了“驾驶员人伤由车主和公司全部承担”，宏赫公司在手书的内容上再次加盖公章。宏赫公司和印海涛表示，发生交通事故之后需要将事故车辆领回，否则停运会产生很大的损失，但交警部门要求以单位名义书写保证书才能将车辆领回，故印海涛打电话给宏赫公司法定�表人张红建告知其交警队要求出具担保书事宜，张红建表示同意。2013年6月27日，印海涛将交警队出具的《担保书》格式版本交予张红建后加盖了宏赫公司公章。宏赫公司和印海涛均认为，该担保书仅是应交警队的要求而履行的提车手续，并不能据此认定双方间的劳动关系。盛刘运对该担保书真实性无异议，交警部门已经确认双方间存在劳动关系，印海涛在担保书上手写的内容也不能影响双方间的劳动关系。
原审法院认为：确认劳动关系存在的依据在于劳动者受到用人单位的指派，从事有报酬的工作，劳动者从事的工作是用人单位业务的组成部分。本案中，盛刘运系从事运输工作，其所驾驶的车辆也是登记在宏赫公司名下，法院有理由相信盛刘运系受宏赫公司安排工作，其工作内容也是宏赫公司的业务组成部分，而且双方以及印海涛均确认盛刘运从事的是有劳动�酬的工作。宏赫公司主张其与印海涛之间有《车辆挂靠协议》，车辆系印海涛实际所有，但无证据证明宏赫公司、印海涛已经向盛刘运明示上述挂靠关系，或盛刘运明知其是被印海涛个人雇佣，故该挂靠协议仅是宏赫公司和印海涛之间的协议，对盛刘运不产生约束力。另外，在宏赫公司于2013年6月27日出具的《担保书》中，宏赫公司已经自认其招聘了盛刘运担任驾驶员，并且宏赫公司与印海涛均确认盛刘运系于2013年4月15日起开始担任驾驶员，故可以认定双方自2013年4月15日起存在劳动关系。
原审法院审理后，作出判决如下：确认原告上海宏赫物流有限公司与被告盛刘运自2013年4月15日起存在劳动关系。
上诉人宏赫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中，盛刘运未提交任何证明其与宏赫公司之间存在劳动关系的直接证据。而宏赫公司除提交原审判决书涉及的�份证据外，还提交了如下证据：1、印海涛与盛刘运之间的工资计算单、收条，以证明系印海涛向盛刘运发放工资；2、在印海涛处的医院向盛刘运催款的单据和签购单，以证明医疗费用由印海涛支付；3、集装箱车辆提运单样张，以证明系印海涛向盛刘运分配运输任务。原审法院对上述证据未予采信，显属错误。故请求二审法院撤销原判，改判确认盛刘运与宏赫公司之间不存在劳动关系或发回重审。
被上诉人盛刘运书面辩称：其对宏赫公司与印海涛之间的挂靠协议的真实性不予认可。印海涛从未向盛刘运出示或告知过相关挂靠协议，盛刘运只知道印海涛是宏赫公司的员工。宏赫公司提交的工资计算单、收条等证据并不能直接证明盛刘运系印海涛雇佣，与本案没有关联性，且与宏赫公司出具的《担保书》内容相悖，盛刘运不予认可。原审判决事实查明清楚、适用法律正确。故不同意宏赫公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审第三人印海涛述称：意见同宏赫公司。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对能否认定宏赫公司与盛刘运之间存在劳动关系进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。现宏赫公司上诉认为盛刘运并未提供证据证明其与宏赫公司之间存在劳动关系，盛刘运系印海涛个人雇佣，原审法院未采信宏赫公司其余证据显属错误。因宏赫公司的该上诉主张与其所出具的《担保书》中自认其与盛刘运之间存在劳动关系的内容相悖，且宏赫公司亦未提供确凿证据证明盛刘运已明知并认可宏赫公司与印海涛之间存有挂靠关系，故本院对宏赫公司的上诉主张，不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海宏赫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第230号
原告：吴某某，女，1991年2月23日出生，汉族，住所地：广东省揭阳市揭东区，现住潮州市潮安区。
委托代理人：吴伟标、林伟，广东创兴律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴伟标、林伟、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年底，原告与被告在网络交友相识谈婚，双方之间直接交谈时间非常少。2012年2月9日，双方到揭东县月城镇人民政府办理结婚登记手续，2013年1月2日生育女儿“李某甲（昵称鱼儿）”（由原告抚养）。原、被告婚前认识时间短，对各自性格互不了解。原、被告在结婚初期感情一般，但被告好逸恶劳、人品低劣、暴躁等性格逐渐暴露。被告常因家庭琐事就跟原告吵架，又对家庭极不负责任，原告多次规劝未果，为给女儿一个完整家庭，原告只能一再忍受，但被告甚至没有对自己的行为进行悔改，更加任所欲为。原告为了挽救被告和家庭，2013年5月间，原告说服被告同住原告娘家。后经原告父亲从中牵线，被告与他人合伙生意。但被告不珍惜，反而卷走合伙人2万元。随之，又破门入室搜走原告娘家1万元，将原告娘俩遗弃在原告娘家，自身飞天而去。当时，女儿只有四个月大，原告为了生存，只好自己打工赚钱养育女儿。自此，被告杳无音信。原、被告生育女儿后，由于被告没有家庭责任感，孩子一直是由原告和原告父母在照顾，被告怕劣迹败露将原告娘俩遗弃在原告娘家，被告不配为一父亲。故原告认为女儿随原告抚养更有利于其身心健康发展。原告现寄身住于娘家，经济条件和生活环境比较困难，被告应支付原告生活困难补助费，以便原告渡过难关，保护原告作为妇女的合法权益。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，被告遗弃原告娘俩的行为，应当赔偿原告人民币5万元。综上所述，原告为了保护自身的合法权益和女儿的健康成长，现向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某甲（昵称鱼儿）归原告抚养，被告支付女儿抚养费每月800元；三、被告支付原告困难补助人民币50000元；四、夫妻共同财产依法处理，被告返还陪嫁物；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告一直没有关心我，也没有照顾家庭。原告回娘家居住后，一直不让我看望女儿。我要求：1、不同意离婚，要求和好；2、假设法庭判决离婚，孩子应归我抚养，原告还必须赔偿我结婚的有关费用。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于2011年通过网络相识谈婚，于2011年农历10月按农村习俗举行婚礼同居生活，于2012年2月9日补办结婚登记手续。婚后于2013年1月2日生育一女儿（未入户）。2013年5月双方吵架后原告与女儿回娘家居住至今。被告收到本院的应诉材料后未与原告联系要求和好。2015年8月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的陪嫁物品有：1、号码为粤UBB＊**小汽车一辆，所有权人是吴某某，车辆登记日期为2011年11月3日（双方共同确认价值为人民币20000元，该车现由被告使用）；2、广阳电动摩托车一辆；3、金戒指一只。
庭后，原告到庭表示自愿放弃要求被告支付困难补助人民币50000元、分割夫妻共同财产及被告返还陪嫁物品（粤UBB＊**小汽车除外）并自愿负担孩子的抚养费及承担本案受理费。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、广东省儿童预防接种证、电子数据、潮州市公安局交通警察大队车辆管理所查询信息、询问笔录和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方婚后未能妥善处理好夫妻关系，致原告与女儿回娘家居住。双方分居生活已满二年，有被告的自认及被告与原告父亲吴武彬的聊天记录为证，本院依法予以认定。双方分居期间，原告拒绝与被告联系并且在庭审时拒绝被告的和好请求，可见原告对被告已经没有感情。原、被告经调解和好无效且双方分居生活已满二年，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，事实清楚，证据、理由充分，本院依法予以支持。因原、被告婚生女儿跟随原告一起生活时间长，改变生活环境对其成长不利，从有利于孩子的健康成长出发，孩子由原告抚养为宜，原告自愿自行承担孩子抚养费，依法可予照准。原告自愿放弃要求被告支付困难补助人民币50000元、分割夫妻共同财产及被告返还陪嫁物品（粤UBB＊**小汽车除外），对该部分请求，本院依法不予审查。原告要求被告返还其所有的粤UBB＊**小汽车，因该小汽车登记的日期在双方登记结婚之前，且登记在原告名下，故该小汽车属于原告的婚前财产，是原告的个人财产，在本院判决原、被告离婚后被告无权占有，被告应当返还，对原告该请求，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿其结婚的有关费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告主张向其叔父借款人民币50000元用于建房，其没有提供合法有效的证据予以证明且原告予以否认，本院依法不予认定。原告自愿承担本案受理费，依法可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿（2013年1月2日出生，未入户）由原告吴某某负责抚养，抚养费由其自行负担，孩子长大后，随父随母由其自择。
被告李某某应于本判决生效之日起十日内返还其占有原告吴某某所有的粤UBB＊**小汽车给原告。
本案受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义催字第74号
申请人舞钢市银河纺织有限公司。
法定代表人刘秀琴。
申请人舞钢市银河纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年9月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3070005120786790，出票日期为2012年8月16日，票据金额214500元，出票人为浙江莎雪服饰有限公司，收款人为舞钢市银河纺织有限公司，汇票到期日为2013年2月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舞钢市银河纺织有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人舞钢市银河纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2012）金义催字第74号
本院于二零一二年八月三十一日受理了申请人舞钢市银河纺织有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3070005120786790，出票日期为2012年8月16日，票据金额214500元，出票人为浙江莎雪服饰有限公司，收款人为舞钢市银河纺织有限公司，汇票到期日为2013年2月16日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一二年十一月十九日作出了（2012）金义催字第74号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人舞钢市银河纺织有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一二年十一月十九日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更926号
罪犯刘泽星，男，1992年10月13日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年9月23日作出（2014）娄中刑二初字第月4号刑事判决，认定被告人刘泽星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年。剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘泽星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘泽星提请减刑。
经审理查明，罪犯刘泽星在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘泽星共有奖励分121.1分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽星在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽星减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2027年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1758号
原告冉某某，女。
委托代理人王志荣，万源市太平法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男。
委托代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告冉某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2008年，原、被告在广东打工认识，同年确立了恋爱关系，2009年同居生活。2010年1月1日，两人到喜神乡人民政府补办了结婚登记。2010年8月29日生育一子，取名蒲某乙。婚姻关系存续期间有共同财产10万元，借给了蒲瑶新，无其他共同财产和债权债务。结�后，原告才知道被告以前结过婚，还入过狱。被告欺骗原告感情同居生活后结婚，婚后又不珍惜原告，还长期赌博，时常殴打原告。现请求与被告离婚，由原告抚养婚生子，被告不支付抚养费，共同财产10万元共同分割。
被告蒲某甲辩称：我与原告有良好的婚姻基础，婚后有良好的夫妻感情。现在我们的夫妻感情没有破裂，有合好可能，我不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告在广东务工期间相识、恋爱，2009年开始同居生活，2010年1月15日在平昌县喜神乡人民政府办理结婚登记手续。2010年8月29日，原告冉某某生育一子，取名蒲某乙。原、被告结婚后，共同外出务工，期间夫妻感情较好。原、被告外出务工后，将蒲某乙留在被告蒲某甲老家，由被告蒲某甲父母带养。2014年9月，被告蒲某甲因患病，返回老家，一边治病一边修养。2014年农历冬月26日�原、被告一起到镇龙镇给蒲某乙看病。看完病后，原告冉某某独自回到娘家居住生活至今。2015年7月1日，原告冉某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告蒲某甲离婚。
上述事实，有原、被告户籍信息、结婚证、万源市玉带乡茶园河村村民委员会的书面证明、被告代理人调查蒲怀荣、蒲秀才、蒲怀清、蒲尧新笔录、达州市中心医院和福建省长乐医院的病情证明书及原、被告本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并办理了结婚登记手续。婚后，又共同生活了多年，双方之间是建立了一定的夫妻感情的。原告冉某某诉请离婚，但无法证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂且无合好可能。因此，对于原告冉某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�予原告冉某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 苟鹏浒
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第867号
原告：江燕相，男，1978年10月9日出生，汉族，住从化市。
被告：潘远宾，男，1988年5月3日出生，汉族，住从化市。
原告江燕相诉被告潘远宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告江燕相到庭参加了诉讼。被告潘远宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江燕相诉称：2013年3月7日，被告以开办酒厂缺乏资金为由，向原告借款10000元。双方口头约定年借贷利息为10%，还款日期为2014年3月7日。被告借款后没有还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行相应义务。为此，请求法院判令：一、被告归还借款本金10000元，并支付利息（从2013年3月7日起按年利率10%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条等证据予以证实。
被告潘远宾未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告向原告借款10000元。被告借款后未还本付息，引致成讼。
本院认为：原告江燕相向被告潘远宾提供借款，被告潘远宾向原告江燕相出具借条，双方已经形成民间借贷关系。被告经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告认为双方口头约定为年利率10%，但并未提交证据予以证明，被告出具的借条并未对利息作出约定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张按照年利率10%计算利息没有依据，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于利息的起算时间，原告认为双方口头约定借款期限为2014年3月7日，但并未提交证据予以证明，被告出具的借条并未对借款期限作出约定，因此，原告主张从2013年3月7日起开始计算利息没有依据，本院不予采纳，利息应从原告起诉之日即2014年7月31日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘远宾于本判决发生效力之日起5日内偿还借款10000元给原告江燕相，并支付利息（以借款10000元为本金，从2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半交纳41元，由被告潘远宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年九月十八日
书 记 员 叶日胜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6439号
原告海玉，女，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
被告孙远亮，男，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告田玉娟，女，住址同上。
本院在审理原告海玉诉被告孙远亮、田玉娟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出要求撤回对被告孙远亮、田玉娟的起诉。
本院认为，原告撤回对被告孙远亮、田玉娟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙远亮、田玉娟的起诉。
案件受理费1346元，已减半收取673元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫亚为
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19762号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李国良。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李国良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李国良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,802.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,802.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保53号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：张某甲，男。
被申请人：曾某甲，女。
申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年6月24日作出宜卫生计生征字［2017］第108170020号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张某甲、曾某甲共征收社会抚养费31860元。为防止被申请人张某甲、曾某甲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某甲、曾某甲价值31860元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人张某甲、曾某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某甲、曾某甲的银行存款31860元或查封、扣押被申请人张某甲、曾某甲价值31860元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周树国
审判员 姚军祥
审判员 邓志明
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 婷
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保53号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：张某甲，男。被申请人：曾某甲，女。申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年6月24日作出宜卫生计生征字［2017］第108170020号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张某甲、曾某甲共征收社会抚养费31860元。为防止被申请人张某甲、曾某甲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某甲、曾某甲价值31860元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人张某甲、曾某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某甲、曾某甲的银行存款31860元或查封、扣押被申请人张某甲、曾某甲价值31860元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周树国审判员  姚军祥审判员  邓志明二〇一七年九月十二日书记员  罗 婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执318号
申请执行人周雅珍，女，1951年12月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人周雅珍与被执行人林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周雅珍向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人林桓、林丽秀共有的分别座落在建瓯市汇丰城市花园别墅小区8栋东单元1-4层[房屋所有权证号：201011210-1、201011210-2号]房产、建瓯市丰源世纪城商住楼902房[房屋所有权证号：201012205-1、201012205-1号]被本院作出的（2015）瓯民初字第1818-1号民事裁定书另案查封，该案申请执行人要求暂不处置。被执行人林丽秀所有的座落在建瓯市新区丰源世界城8幢2层205号[房屋所有权证号：200904290号]被本院作出的（2017）闽0783执328号执行裁定书予以查封，并以本院（2017）闽0783执328号之一执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人林桓、林丽秀的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执318号申请执行人周雅珍，女，1951年12月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人周雅珍与被执行人林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周雅珍向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，执行标的本金30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人林桓、林丽秀共有的分别座落在建瓯市汇丰城市花园别墅小区8栋东单元1-4层[房屋所有权证号：201011210-1、201011210-2号]房产、建瓯市丰源世纪城商住楼902房[房屋所有权证号：201012205-1、201012205-1号]被本院作出的（2015）瓯民初字第1818-1号民事裁定书另案查封，该案申请执行人要求暂不处置。被执行人林丽秀所有的座落在建瓯市新区丰源世界城8幢2层205号[房屋所有权证号：200904290号]被本院作出的（2017）闽0783执328号执行裁定书予以查封，并以本院（2017）闽0783执328号之一执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人林桓、林丽秀的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十四日书 记 员  龚子夜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第525号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某。
原审被告人张某某。
原审被告人蒋某某。
原审被告人邵某某。
原审被告人郭某某。
原审被告人尹某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某某、蒋某某、邵某某、郭某某、辛某、尹某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2010年7月6日作出（2010）深龙法刑初字第1097号刑事判决。原审被告人辛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年8月31日晚，被告人蒋某某向邵某某借钱购买毒品，并许诺将所购毒品销售牟利后给予邵某某一些”利润”。邵某某表示同意并将人民币14000余元交给了蒋某某用于购毒。蒋某某随即与被告人张某某取得联系要求购买40克的冰毒，并约定在深圳市罗湖区雅园立交附近交易。之后，蒋某某带着郭某某与邵某某一起搭乘一辆小轿车前往交易地点。上车前，蒋某某将一烟盒包装的毒品放进了郭某某的手提包内。次日凌晨1时20分许，当三名被告人乘车经过布吉检查站时被公安人员拦截盘查，当场在郭某某的手提包内提取到用烟盒包装的麻古一包（重46克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份）和手机两部、在邵某某身上提取到手机一部、在蒋某某身上提取到钱包一个（内有含甲基苯丙胺成份的毒品4.8克和含甲基苯丙胺、咖啡因成份的毒品15.69克）、手机三部和人民币20200元，并在车后排右边门缝处提取到含甲基苯丙胺、咖啡因成份的毒品47.13克。被告人蒋某某在接受调查期间，主动交代了其准备向张某某购买毒品的事实。当日凌晨4时许，在被告人蒋某某的配合下，公安机关在深圳市东方××大厦大厅内，将前来准备进行毒品交易的被告人张某某抓获并缴获了手机一部。其后，公安机关根据被告人蒋某某、郭某某举报的线索，在南湾街道××宾馆401房内抓获了长期在此贩卖毒品的被告人辛某和尹某某，当场在房间桌面上缴获了含甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品7.6克、含咖啡因和氯胺酮成份的毒品0.29克、含甲基苯丙胺成份的毒品1.79克和含氯胺酮成份的毒品0.61克，在尹某某的包内提取到含甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品14.66克，另外还提取了电子称2个、小铁铲1个、盒子5个、塑料袋4包、锡纸4块、吸毒工具三套及手机四部。
原判认定上述事实的证据有，抓获证明、提取笔录、通话记录清单、毒品、毒资照片、毒品收条、人口信息表、刑事判决书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定结论；现场勘察笔录及照片等证据。
原判据此认为，被告人张某某、蒋某某、郭某某、邵某某、辛某、尹某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其中张某某、郭某某、邵某某参与贩卖40克含甲基苯丙胺成份的毒品，蒋某某参与贩卖106.49克含甲基苯丙胺成份的毒品，辛某和尹某某结伙贩卖24.05克含甲基苯丙胺成份的毒品，各被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张某某、蒋某某、郭某某、邵某某在进行40克甲基苯丙胺毒品交易过程中，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。蒋某某、郭某某、邵某某为了贩卖而向他人购买40克冰毒，在此过程中，蒋某某既是犯意提出者又是积极实施者，起主要作用，是主犯；被告人郭某某、邵某某陪同蒋某某进行毒品交易，起次要作用，均系从犯，依法应当予以减轻处罚；被告人蒋某某归案后协助公安机关抓捕被告人张某某和揭发被告人辛某、尹某某的贩毒行为并已查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。郭某某归案后向公安机关揭发被告人辛某的犯罪事实并经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币六千元；以贩卖毒品罪判处被告人蒋某某有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人邵某某有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪判处被告人郭某某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪判处被告人辛某有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；以贩卖毒品罪判处被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；缴获的毒品及随案移送的手机十一部、电子称两部、小铁铲一把、盒子五个、塑料袋四包、锡纸四块、吸毒用具三套，予以没收处理；移送的钱包、提包、皮包各一个，予以发还物品所有人。
上诉人辛某上诉和辩护人辩称，1、上诉人犯罪情节较轻，是从犯；2、上诉人应只对房间查获的9.93克毒品承担责任，其他毒品是尹某某的；3、上诉人是吸毒人员，是以贩养吸。请求法院酌情从轻判处。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人辛某、原审被告人张某某、蒋某某、郭某某、邵某某、尹某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见，经查，根据在案的证据证实，上诉人辛某在与原审被告人尹某某的共同贩卖毒品犯罪中，并非起次要、辅助作用，上诉人辛某及其辩护人诉称上诉人辛某系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于对上诉人辛某贩卖毒品数量认定的理由及量刑意见，原判已作了充分阐述和正确认定，本院不再赘述，上诉人辛某要求二审再轻判，缺乏理据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年九月十日
书 记 员 邹鹏（兼）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第150号
原告沈阳阿部纸制品有限公司。
法定代表人阿部一之。
委托代理人王威、杨继新。
被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心。
法定代表人李永生。
委托代理人李长泉。
原告沈阳阿部纸制品有限公司诉被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳阿部纸制品有限公司的委托代理人王威、杨继新，被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日，原、被告签订《房屋拆迁货币补偿补助协议书》（以下简称协议），约定由原告腾空位于……房屋，被告给付原告房屋拆迁补偿款1594531元。原告依约履行了合同义务，被告于2011年12月29日向原告支付了补偿款项1534605元，尚欠59926元未支付。原告催要未果故诉至法院要求：1、判令被告给付原告人民币59926元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告是该协议的签订主体，实际付款主体是……财政局，2011年12月29日原告告到……办事处已经领取了拆迁款1534605元，付款部门审查卷宗发现缺少房屋出租人出具的相关材料，故没有发放剩余款项59926元，防止房屋出租人主张此款项权利时产生纠纷。。
经审理查明，2011年8月21日，原告与被告签订《房屋拆迁货币补偿补助协议书》（以下简称协议），协议约定由原告腾空位于……的房屋，被告应给付原告补偿款1594531元。协议签订后，原告依约履行，被告于2011年12月20日向原告付款1534605元，款项59926元未付，该款项为非住宅房屋货币补偿，原告系租用金财食品厂房屋经营，原告承诺补偿的附属物归其所有，若以后针对此款项产生任何法律纠纷，均由原告承担一切法律责任，与被告无关。审理中，被告对该份协议的真实性未提出异议，且未提出对协议的约定内容要求进行撤销或变更的主张。
上述事实有《房屋拆迁货币补偿补助协议书》、收款收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告与2011年8月21日签订的《房屋拆迁货币补偿补助协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，应为有效。现原、被告双方于审理中均未要求对协议的约定内容进行撤销或予以变更，故双方均应依该协议履行义务。协议约定应由被告应给付原告补偿款1594531元，现被告已付1534605元，剩余款项59926元被告应予给付，故对原告做出承担法律责任的承诺并要求被告支付补偿款59926元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心于本判决发生法律效力后60日内给付原告沈阳阿部纸制品有限公司人民币59926元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保75号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住海兴县兴融街中路。
被申请人：徐明良，男，1969年1月17日出生，汉族，住海兴县。
申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明良在海兴县农村信用联社股份有限公司辛集信用社的存款70000元进行冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明良在海兴县农村信用联社股份有限公司辛集信用社的存款70000元，期限为2017年7月31日至2018年7月30日。
案件申请费720元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月三十一日
书记员 华晓静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12558号
原告：杨玉清，男，汉族，1966年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市新乐房地产开发有限公司。住所：张掖市新乐小区。统一社会信用代码：91620702745880225B
法定代表人：朱建春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁会林，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨铁林，系该公司法律顾问。
被告：张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司。住所：张掖市新乐小区。统一社会信用代码：916207026815268596
法定代表人：张鑫堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晋伟，系该公司法律顾问。
本院在审理原告杨玉清与被告张掖市新乐房地产开发有限公司、张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月19向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨玉清以”需补充证据”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉清撤回对被告张掖市新乐房地产开发有限公司、张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司的起诉。
案件受理费923元(已减半收取)，由原告杨玉清负担。
审判员张为光
二〇一八年三月十九日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12558号原告：杨玉清，男，汉族，1966年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。被告：张掖市新乐房地产开发有限公司。住所：张掖市新乐小区。统一社会信用代码：91620702745880225B法定代表人：朱建春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁会林，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨铁林，系该公司法律顾问。被告：张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司。住所：张掖市新乐小区。统一社会信用代码：916207026815268596法定代表人：张鑫堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晋伟，系该公司法律顾问。本院在审理原告杨玉清与被告张掖市新乐房地产开发有限公司、张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月19向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨玉清以”需补充证据”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告杨玉清撤回对被告张掖市新乐房地产开发有限公司、张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司的起诉。案件受理费923元(已减半收取)，由原告杨玉清负担。审判员张为光二〇一八年三月十九日书记员张莉英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1195号
原告唐桂辉，男，1983年2月17日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，自由职业者，住桂林市雁山区XX乡***号。身份证号：4503111983********。
委托代理人蓝兰，女，1979年9月23日生，瑶族，广西南宁市人，硕士研究生，广西师范大学法学院教师，住桂林市秀峰区XX巷**号XX－XX。身份证号：4503021979********。
被告彭顺桥，男，1956年12月11日生，汉族，广西桂林市人，小学文化，农民，住桂林市XX区穿山街道办事处彭家岭**组***号。身份证号：4503111956********。
原告唐桂辉与被告彭顺桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员秦燕适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，书记员伍盛好担任法庭记录。原告唐桂辉的委托代理人蓝兰、被告彭顺桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月经人介绍认识了被告，并了解被告欲出售位于桂林市七星区穿山街道办事处XX村委XX村XX号的房屋，因原告急于买房，遂与被告协商购房事宜。为表示购房诚意，原告于2013年7月6日交付被告购房订金人民币2万元，被告当场写有一份2万元的购房订金收据交给原告。至今，原、被告双方未订立购房合同。原告经告知位于彭家岭处的房屋为集体产权，该房屋为法律禁止上市交易的小产权房，无法过户，无法取得房产证，原告遂找到被告告知自己所了解到的情况，并请求被告退还2万元购房订金，遭到被告拒绝。此后，原告多次找到被告协商退还订金事宜，被告均以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告退回原告支付的购房订金人民币2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意退还2万元购房订金，理由是：1、原、被告在达成房屋买卖意向初期时被告已明确告之原告所售房屋只有集体土地建设用地使用证，没有房产证；2、原告是与另两家人合伙买房，经过数次看房，深思熟虑、共同协商后才决定购房，并支付2万元购房订金。后来由于三家人意见不合导致无法购买房屋，原告才要求被告退还购房订金；3、被告所售房屋每月租金收入为2870元，原告支付购房订金后，被告将租客赶走，至今房屋已空闲2个多月，而将房屋重新出租出去仍需一定时间，因此被告至少损失4个月的房屋租金收入，计11480元以上。此外，原告还应赔偿被告陪同看房的误工费500元。
经审理查明，原、被告于2013年7月6日达成口头协议，约定被告将其位于桂林市七星区XX街道办事处XXX村XXX号的房屋，作价61万元转让给原告。原告于当日向被告支付2万元购房订金，被告当场向原告出具收条一份，并写明如被告收订金后不卖此房，按订金十倍退还原告。事后，原告向被告明确表示不愿购买上述房屋，并要求被告退还购房订金，但被告予以拒绝。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：一、原、被告于2013年7月6日达成的口头协议是否有效；二、被告关于要求原告支付11480元房屋租金损失及误工费500元的主张是否应予支持。
对焦点一，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条关于“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，作为宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，而特定的宅基地仅限于本集体经济组织特定的成员享有使用权，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。本案讼争房屋，为修建在XX区XX街道办事处XX委员会XX村宅基地上的房屋。根据前述规定，有权在该土地上拥有宅基地使用权及农村房屋的主体，只能是该农村集体经济组织的成员。本案原告系桂林市雁山区XX乡XX村民委员会XX村的村民，并非被告所在的集体经济组织的成员，故原告无权在被告所在的农村集体经济组织所属土地上，拥有宅基地及农村房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告于2013年7月6日达成的口头协议违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原、被告于2013年7月6日达成的口头协议已被认定为无效，因此，被告应将基于该协议所取得的2万元返还原告。
对焦点二，被告未在举证期限内对该主张提出反诉，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告要求原告支付误工费500元，未提供证据，本院不予支持；而被告要求原告支付11480元房屋租金损失，虽提供了7份房屋租赁协议予以证明，但该7份租赁协议的承租人均未到庭，本院无法核实上述7份协议的真实性，且被告未提供证据证明原告的买房行为与承租人退租之间存在因果联系，故对该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭顺桥返还原告唐桂辉人民币2万元。
本案收取案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 燕
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 伍盛好
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2155号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：张统强,男,1989年12月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘楠,女,1989年9月22日出生,汉族，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）080018号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年6月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张统强、刘楠征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年六月六日
书记员 李金纬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13394号
原告杭州玻晶灵机电有限公司，统一社会信用代码91330109074327313P，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇王家闸村。
法定代表人裘岳珍，董事长。
委托代理人祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。
被告杨绍洪，男，1978年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
原告杭州玻晶灵机电有限公司诉被告杨绍洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告杨绍洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州玻晶灵机电有限公司诉称：因云南中庭商贸有限公司久欠原告货款不付。原告于2016年8月22日以买卖合同纠纷向贵院提起诉讼，贵院经审理于2016年11月7日出具（2016）浙0109民初13028号判决书。判决书确定，云南中庭商贸有限公司负有向原告支付款项247200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的债务。根据国家企业信用信息查询可知，云南中庭商贸有限公司为一人独资有限责任公司，被告为云南中庭商贸有限公司的独资股东，根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：被告连带清偿云南中庭商贸有限公司在（2016）浙0109民初13028号判决书中确定的还款义务，即支付款项247200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告对云南中庭商贸有限公司欠付款项247200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。
被告杨绍洪向本院提交书面答辩意见称：一、原告起诉违反一事不再理原则。原告根据其与云南中庭商贸有限公司在2014年8月18日签订的《销售合同》，于2016年8月22日向法院提起诉讼，法院审理后作出（2016）浙0109民初13028号判决，判决云南中庭商贸有限公司应支付原告货款247200元。现原告基于同一事实、相同诉讼标的向法院再次提起诉讼，该起诉属于重复起诉，违背一事不再理的法律原则，应予驳回。若法院在本案中支持或部分支持原告的诉讼请求，将导致与（2016）浙0109民初13028号判决结果发生冲突，严重损害法律的严肃性和法院公信力。原告在本案中认为被告应承担连带清偿责任，就应在（2016）浙0109民初13028号案件中将被告一并列为被告起诉，或由法院根据民诉法的规定通知被告参加诉讼。无论被告在本案中是否应承担责任都应认定为原告已经放弃了诉权，故对其诉请应予以驳回。二、原告的起诉已超过诉讼时效。原告与云南中庭商贸有限公司于2014年8月18日签订的《销售合同》约定付款截止时间为2014年12月31日，至其起诉被告时付款请求已经超过两年的诉讼时效。三、原告要求被告承担责任无事实和法律依据。原告主张与云南中庭商贸有限公司发生的债务时间为2014年8月18日，云南中庭商贸有限公司是两人股东发起设立的有限责任公司，并非一人独资公司，云南中庭商贸有限公司于2015年7月15日才变更为由被告持股的自然人独资公司，原告要求被告承担公司变更为个人独资前的债务没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告杭州玻晶灵机电有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2016）浙0109民初13028号民事判决书1份，欲证明云南中庭商贸有限公司负有向原告支付款项247200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的债务的事实。2、企业信用信息1份，欲证明被告系云南中庭商贸有限公司一人独资股东的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杨绍洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：内资企业登记基本情况表1份，欲证明2015年7月15日云南中庭商贸有限公司企业类型由自然人投资或控股变更为自然人独资的事实。经质证，原告对该证据三性无异议，和原告提供的企业信息相对应，正好能说明云南中庭商贸有限公司是一人独资有限公司，云南中庭商贸有限公司形成的债务应该由被告承担连带责任。经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月18日，杭州玻晶灵机电有限公司与云南中庭商贸有限公司签订销售合同一份，约定由杭州玻晶灵机电有限公司向云南中庭商贸有限公司提供型号为BJL3019的CNC玻璃刻花机一台，货款总金额为236000元；合同生效后需方不履行合同，应赔偿供方时间损失以及销售合同项下总货款20%的违约金；合同还对其他事项作出了约定。此后，云南中庭商贸有限公司仅支付货款130000元，杭州玻晶灵机电有限公司遂向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日立案受理该案，并于2016年11月7日作出（2016）浙0109民初13028号民事判决，云南中庭商贸有限公司须支付杭州玻晶灵机电有限公司货款196000元、违约金51200元，合计247200元。后，杭州玻晶灵机电有限公司就上述判决向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法裁定终结执行。2017年8月7日，杭州玻晶灵机电有限公司向本院提起诉讼，要求杨绍洪对云南中庭商贸有限公司的欠付款项承担连带清偿责任。
另查，云南中庭商贸有限公司法定代表人为杨绍洪，2015年7月15日企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），投资人为杨绍洪。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，对于公司财产独立于一人有限责任公司股东自己的财产的事实举证责任在该股东。杨绍洪未能向本院举证证明其财产独立与云南中庭商贸有限公司财产，举证不能的法律后果由其承担。涉案债务至今未予履行，故杨绍洪应对云南中庭商贸有限公司的债务承担连带责任。杨绍洪提出的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。杨绍洪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨绍洪对本院（2016）浙0109民初13028号民事判决所确定的云南中庭商贸有限公司向杭州玻晶灵机电有限公司应履行的款项247200元义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由杨绍洪负担。
原告杭州玻晶灵机电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨绍洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年九月十五无
书记员 汤婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3892号
原告：程远臣，男，1979年5月6日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
被告：贾文学，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住河南省临颍县。
被告：刘金霞，女，1971年6月23日出生，汉族，郑州市。
被告：李刚，男，1978年6月20日出生，蒙古族，市民，住平顶山市新华区。
原告程远臣诉被告贾文学、刘金霞、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，由于原告不能提供被告刘金霞、李刚的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告程远臣诉称，2014年1月26日被告贾文学为支付其承包的春城园房产开发工程施工人员的工资，与刘金霞为借款人，由被告李刚担保，向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。后经原告讨要，被告至今分文未付，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告贾文学、刘金霞清偿借款本金15万元，利息按照月息1分自2014年1月26日起计算至2017年5月25日为6万元。2、判令被告贾文学、刘金霞承担自2017年5月26日起至清偿之日止按照月息1分计算的利息。3、判令被告李刚对上述借款本息承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的基本情况及送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的基本情况及送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告程远臣的起诉。
案件受理费4450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳圆
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初128号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行，住所:香格里拉市坛城广场D7幢。
负责人：王振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙江，男，1968年8月3日出生，汉族，住昆明市。
被告：罗万春，女，1983年12月9日出生，苗族，住香格里拉市。
被告：王坚义，男，1980年4月26日出生，汉族，住香格里拉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行（以下简称香格里拉邮政银行）与被告孙江、罗万春、王坚义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告香格里拉邮政银行的委托诉讼代理人和宇翔、和仕花，被告罗万春、王坚义到庭参加诉讼，被告孙江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告香格里拉邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙江偿还借款本金59241.73元及截止2017年2月12日产生的利息3224.49元、罚息22139.46元，并承担至还清时止的利息；2、判令被告罗万春、王坚义承担连带保证责任。事实和理由：原告香格里拉邮政银行因开展“好借好还”小额联保贷款业务，原被告于2014年8月27日签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告孙江发放小额贷款100000.00元，借款期限为12个月，用途为经营周转资金，还款方式为按月等额归还贷款本息，由被告孙江担任联保小组组长，被告罗万春、王坚义担任小组成员。还约定被告罗万春、王坚义为上述贷款提供连带担保责任，签订了《小额贷款联保协议书》。
合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100000.00元。期间，被告孙江偿还了借款44191.25元后未按约定归还借款。借款期限届满后，现尚有借款本金59241.73未清偿，截止到2017年2月12日，共产生利息3224.49元，逾期罚息为22139.46元。根据双方签订的《小额贷款借款合同》的规定，被告孙江拖欠贷款的行为已构成违约，被告罗万春、王坚义应以签订的《小额贷款联保协议书》约定的内容与被告孙江共同承担连带还款义务。
被告孙江未提交任何书面答辩意见。
被告罗万春辩称：被告罗万春并没有使用过该笔贷款，所有的贷款手续被告罗万春并没有参与办理，只有在最后签字的时候被告罗万春才到场签了名，签名时也没有看具体内容。
被告王坚义辩称：因原告推出了小额联保贷款业务，被告参与了该业务，由被告孙江担任联保小组组长，被告罗万春、王坚义担任组员。联保小组的组员分别向原告贷款100000.00元，被告王坚义所贷款的100000.00元已偿还清楚。被告王坚义提出谁使用了钱谁应负责偿还。
原告香格里拉邮政银行提交了如下证据:
1、原告的营业执照、金融许可证、基本授权书复印件，被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；
2、借款申请书、借款申请表、面谈记录，证明被告提出贷款申请，原被告针对借款事项进行面谈；
3、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明原告与被告孙江签订了借款合同，与被告罗万春、王坚义签订了联保协议；
4、手工借据，证明被告孙江向原告出具了借条；
5、放款通知单、放款单、还款计划表、还款流水详情打印单、银行结余清单，证明原告已向被告孙江放款及被告的还款情况。
被告罗万春未提交任何证据。
被告王坚义未提交任何证据。
被告孙江未到庭应诉，视为放弃其举证权及对上述证据的质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗万春、王坚义对原告提交的证据无异议。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告香格里拉邮政银行开展了“好借好还”小额联保贷款业务。2013年8月28日，原告与被告孙江、罗万春、王坚义签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告孙江、罗万春、王坚义组成联保小组，推选被告孙江为联保小组牵头人，联保小组成员对任意一组员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2014年8月27日，原告香格里拉邮政银行与被告孙江签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为100000.00元，期限为2014年8月至2015年8月，利率为固定利率即年利率15.84%，贷款用途为进货，还款方式为每月等额归还贷款本息，担保方式为由被告罗万春、王坚义提供保证担保，具体按双方所签的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》执行。合同中还分别对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2014年8月27日，原告将100000.00元贷款汇入被告孙江的账户。合同履行期间，被告共偿还借款本金44191.25元及相应的利息，现被告欠借款本金59241.73元及相应的利息。截止到2017年2月12日，被告欠利息3224.49元及逾期罚息22139.46元。
本院认为，被告孙江与原告香格里拉邮政银行自愿签订《小额贷款借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定向被告孙江发放了贷款，被告孙江应当按照合同的约定如期履行还款义务。现借款期限已届满，被告孙江未归还借款本金59241.73元及相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告罗万春、王坚义自愿与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同合法有效，按照保证协议的约定被告罗万春、王坚义对该笔借款提供连带责任保证，现未过保证期限，被告罗万春、王坚义应当对未偿还的借款及利息承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行借款本金59241.73元，并按照合同约定的利率承担自欠款之日起至实际还清之日止的利息和逾期罚息。
二、被告罗万春、王坚义对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1915.00元，由被告孙江、罗万春、王坚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 周建新
人民陪审员 李庆红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 和 芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更409号
罪犯朱江陵，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱江陵犯故意伤害（致死）罪、强奸罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）湘刑一终字第316号刑事附带民事判决，改判为死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿与另一同案犯各赔10，000元，并相互承担连带责任。2003年12月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）湘高法刑执字第84号刑事裁定，将罪犯朱江陵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）湘高法刑执字第852号刑事裁定，将罪犯朱江陵由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2012年3月20日以（2012）永中法刑执字第422号刑事裁定，对罪犯朱江陵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2014年10月10日以（2014）永中法刑执字第842号刑事裁定，对罪犯朱江陵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯朱江陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。考虑该犯系累犯等情况，本院对执行机关提请对罪犯朱江陵的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江陵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初227号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人祝某某，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年6月21日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年5月3日9时许，在淮滨县城关镇西城建设大世界东门附近，被告人祝某某等人城关镇任堰村居民祝某4等人因土地纠纷发生争执，后双方相互撕打。在撕打过程中，被告人祝某某使用铁锹对祝某4的头部拍打，致使祝某4头部受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：祝某4的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人祝某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人祝某某辩称，我认罪，我家也有人受伤治疗。
经审理查明，2017年5月3日9时许，在淮滨县城关镇西城建设大世界东门附近，被告人祝某某等人城关镇任堰村居民祝某4等人因土地纠纷发生争执，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人祝某某使用铁锹对祝某4的头部拍打，致使祝某4头部受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：祝某4的损伤程度符合轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人祝某某与被害人祝某4达成赔偿协议，取得了被害人祝某4的谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等；2.视听资料：现场监控光盘一张；3.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2017】05019号法医学人体损伤程度鉴定书；4.证人任某、祝某1、祝某2、孙某、祝某3、臧某等人证言；5.被害人祝某4陈述;6.被告人祝某某供述与辩解等证据证实。以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人祝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人祝某某持械伤害他人身体，可酌定从重处罚。被告人祝某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。本案中被害人对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人祝某某可酌定从轻处罚。被告人祝某某已取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人祝某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李泉林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00193号
罪犯李奇，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011月11月4日作出（2011）顺刑初字第810号刑事判决书，以被告人李奇犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奇准予减刑5个月（余刑执行至2014年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司××市支行，住所地临
安市××××号。
负责人汤某某。
委托代理人王某某。
被告应某某。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行与被告应某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由
审判员 喻丽林适用简易程序，于2010年2月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×市支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告应某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行诉称：被告
应某某于2008年11月在我行办理金穗贷记卡，信用额度为人民
币6000元。此后被告应某某先后在商户消费，未及时归还借款
，至2010年1月10日人民币透支合计已达7323.68元，其中本金
5949.09元，利息810.95元、滞纳金357.33元、超限费206.31
元；我行多次催讨仍无结果。为了维护我行的合法权益特提起
诉讼，请求判令被告支付所欠人民币7323.68元（暂计算至201
0年1月10日），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供了三组证据：证据一
、工商登记变更材料一份，证明原告的主体资格；证据二、金
穗贷记卡（个人卡）申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合
约各一份，证明被告向原告申请并领取金穗信用卡及双方对违
约责任等均作约定的事实；证据三、催收帐户基本资料、催收
账户交易历史记录、催收账户催收历史记录各一份，证明被告
的基本资料、所领信用卡的消费情况及截止2010年1月10日，
被告尚欠原告本息及费用共计7323.68元的事实。
被告应某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以
认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与
原告陈述的一致。
本院认为：被告应某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
抗辩权利。原、被告之间签订的金穗信用卡领用合约合法有效
。至2010年1月10日被告应某某使用金穗信用卡消费贷款已欠
本息及费用共计7323.68元的事实清楚；根据信用卡领用合约
的约定，被告还应承担自2010年1月10日以后至欠款还清之日
期间的利息、滞纳金、超限费，该约定是双方当事人意思自治
的表现，并不违反法律、法规强制性规定。因此，原告要求被
告偿还欠款7323.68元，及自2010年1月10日至欠款还清之日期
间的利息、滞纳金和超限费的诉讼请求合法合理，本院予以支
持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某应于本判决生效后十日内支付原告中国农业
银行股份有限公司××市支行金穗信用卡欠款本息及费用共计
7323.68元（计算至2010年1月10日，自2010年1月11日至本判
决确定的还款之日期间的利息、滞纳金、超限费分别按合约约
定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审判员喻丽林
二〇一〇年二月二十五日
书记员黄敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03375号
原告赵某，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告杨某，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告赵某申请撤回对被告杨某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告赵某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯效禹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6036号
原告：朝阳区吉佳建筑器材租赁站，住所地：朝阳区经济开发区瑞鹏路****号。
经营者：邵振辉，男，住长春市二道区。
被告：上海威远建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢2041室。
法定代表人：应轶群，总经理。
被告：叶华明，男，住江苏省金湖县。
原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站与被告上海威远建筑工程有限公司、叶华明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站于2017年12月5日向本院申请撤回对被告叶华明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳区吉佳建筑器材租赁站撤回对被告叶华明的起诉。
审判员 曲 栋
二〇一七年十二月五日
书记员 吴佳音
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1135号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
委托诉讼代理人:张志勇。
被告：王晓英。
被告：淄博乾坤置业有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称农行周村支行）与被告王晓英、淄博乾坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告王晓英、淄博乾坤置业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金206619.14元，支付截至2017年5月22日的利息及罚息2074.84元及至贷款本金还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月30日，原告与被告王晓英、淄博乾坤置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款40万元，借款期限120个月，即自2011年5月30日至2021年5月29日止，借款用途购买周村区309国道南姜萌路东淄博齐鲁CX汽车文化广场一期第一幢一层010104号的房屋，淄博乾坤置业有限公司为上述借款提供阶段性保证担保。原告按约履行了贷款义务，被告自2017年3月31日起未按约履行还款义务，根据合同约定，我行有权提前收回贷款。
被告王晓英、淄博乾坤置业有限公司未作答辩。
原告农行周村支行为支持其诉讼请求依法提交以下证据：1、个人购房担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份；4、银行欠款明细一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告王晓英、淄博乾坤置业有限公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年5月30日，原告与被告王晓英、淄博乾坤置业有限公司签订编号为37020520110048982号《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：1、借款人王晓英向贷款人农行周村支行借款400000.00元，借款期限120个月，即自2011年5月30日至2021年5月29日，借款用途购买周村区309国道南姜萌路东淄博齐鲁CX汽车文化广场一期第一幢一层010104号的房屋，还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每期末月的20日；贷款利率为年利率8.16%，逾期利率12.24%；担保方式为阶段性保证＋抵押，由阶段性保证人淄博乾坤置业有限公司提供保证担保，自借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人以所购房屋提供抵押；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。2、2011年5月30日原告依据贷款合同向被告王晓英发放贷款，将贷款40万元汇入被告淄博乾坤置业有限公司的账户内；3、截至起诉日，本案涉及担保物周村区309国道南姜萌路东淄博齐鲁CX汽车文化广场一期第一幢一层010104号的房产未办理抵押登记；4、被告王晓英自2017年1月起未按合同约定按时还款，2017年3月31日偿还2017年2月份的贷款本息后，未再按时按期偿还借款本息，原告宣布提前收回贷款，截止到2017年5月22日，被告王晓英尚欠原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金206619.14元、利息及罚息2074.84元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告王晓英、淄博乾坤置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告王晓英发放了贷款，被告王晓英应当依约按时偿还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告王晓英提前偿还贷款本金206619.14元并支付截止2017年5月22日的利息、罚息2074.84元及自2017年5月23日始至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告淄博乾坤置业有限公司承诺为被告王晓英向原告的借款本息承担阶段性连带责任保证，即在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，现抵押物未办理抵押登记，符合合同约定的承担担保责任的条件，故对原告要求被告淄博乾坤置业有限公司对被告王晓英返还贷款本金206619.14元并支付截止2017年5月22日的利息、罚息2074.84元及自2017年5月23日始至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告淄博乾坤置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王晓英追偿。被告王晓英、淄博乾坤置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金206619.14元；
二、被告王晓英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2017年5月22日的利息、罚息2074.84元及自2017年5月23日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息、罚息；
三、被告淄博乾坤置业有限公司对被告王晓英的上述债务承担连带清偿责任，被告淄博乾坤置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430.00元，申请诉讼保全费1563.00元，两项共计5993.00元，由被告王晓英、淄博乾坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1135号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被申请人：王晓英。
被申请人：淄博乾坤置业有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王晓英、淄博乾坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓英、淄博乾坤置业有限公司价值208693.98元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓英、淄博乾坤置业有限公司在各银行账户内的存款208693.98元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1563.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月六日
书记员 邹伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3496号
原告：刘某2，男，1956年8月19日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘某1（系原告刘某2之子、原告刘某之父和法定代理人），男，1985年3月20日生，汉族，住滑县枣村乡西徐营村***号。
原告：刘某，女，2014年2月9日生，汉族，住滑县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告：秦殿龙，男，1977年12月24日生，汉族，住山东省冠县。
被告：张富军，男，1978年9月28日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号。
负责人：凌云海，职务：总经理。
原告刘某2、刘某诉被告秦殿龙、张富军、华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组织合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某2的委托诉讼代理人暨原告刘某的法定代理人刘某1、二原告共同委托诉讼代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告秦殿龙、张富军、华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2、刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失27800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日8时，在郑吴公路滑县枣村乡焦村路段，被告秦殿龙驾驶冀Ｅ×××××号重型厢式货车沿郑吴公路自西向东行使，与前方同向行使左转弯的原告刘某2驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某2、乘坐人刘某受伤的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告秦殿龙负主要责任。事故发生后，原告先在滑县中心医院治疗，后又转入滑县新区医院住院治疗，花费颇多，但被告对原告的损失拒不赔偿。
被告秦殿龙、张富军、华安保险公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的刘某2和刘某1误工证明、工资表、企业法人营业执照，经审查，该证据没有单位负责人和经办人员签字或盖章，证据形式不符合法律规定，对该证据本院不予确认。对原告提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日8时许，被告秦殿龙驾驶冀Ｅ×××××号重型厢式货车沿郑吴公路自西向东行驶，行驶至郑吴公路滑县枣村乡焦村路段时与前方同向行驶左转弯的刘某2驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某2和乘坐人刘某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，秦殿龙应负该事故的主要责任，刘某2应负该事故的次要责任，刘某无责任。刘某2受伤后先到滑县中心医院检查治疗，花费808.6元，后又在滑县新区医院住院治疗35天，主要诊断为头部外伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、肋骨骨折、肺挫伤、慢阻肺，支出医疗费13677.4元。刘某受伤后次日到滑县新区医院进行检查，花费160元。2016年4月28日，经滑县公安交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对刘某2驾驶的万马牌电动三轮车进行了估价鉴定，确认该车评估鉴定结论估损总值为1545元，原告刘某2支付鉴定费100元。事故发生后，原告支出拖车服务费200元。
事故发生时，被告秦殿龙具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2D，其所驾驶的冀Ｅ×××××号重型厢式货车登记所有人为张富军，该车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
本院认为，此事故经滑县公安交通警察大队认定，秦殿龙负主要责任，刘某2负次要责任，刘某无责任，本院予以认定并确定秦殿龙承担70%的责任，刘某2承担30%的责任。对于原告的合理损失，应当首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由侵权人秦殿龙按70%的责任比例承担赔偿责任。原告要求被告张富军承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
本院确认原告刘某2主张的合理损失有：1、医疗费14486元，2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），3、营养费700元（20元/天×35天），4、护理费计算为2959.6元（30864元/年÷365天×35天），原告主张按二人护理计算护理费，证据不足，本院不予支持，5、误工费2778.65元（28976元/年÷365天×35天），6、交通费本院酌定500元，7、车损1545元，8、鉴定费100元,9、施救费200元；以上共计24319.25元。原告李雨晴的合理损失有：医疗费160元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某2医疗费10000元、护理费2959.6元、误工费2778.65元、交通费500元、车损1545元合计17783.25元；
二、被告秦殿龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘某2医疗费4486元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、鉴定费100元、施救费200元合计6536元的70%即4575.2元，赔偿原告刘某医疗费160元的70%即112元；
三、驳回原告刘某2、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告刘某2负担95元，被告秦殿龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈艺丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4766号
原告：韩雪连，女，1977年11月22日出生。
被告：李元禄，男，1983年12月20日出生。
原告韩雪连与被告李元禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪连、被告李元禄到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩雪连向本院提出诉讼请求：1.判令李元禄返还韩雪连借款90428元；2.本案的诉讼费用由李元禄负担。事实和理由：被告自2014年至2015年之间多次向原告借款，至2015年3月8日共计借款90428元，并给原告打下借条一张，承诺一周之内归还。但此后被告未按照约定还款，原告多次催要，但被告均推脱不还。为维护合法权益，诉至法院。
被告李元禄答辩称：2014年3月至2015年3月，我与原告处于谈恋爱期间，在此期间共同生活，原告通过转账方式给过我3万元左右，我给原告一万七八千元左右。涉案借条是原告以要返还我身份证为由将我叫到原来共同租住的房屋，原告带了两个我不认识的男子，他们说如果我不出借条就不让我走。之后我就给原告打了涉案借条，出具借条后我没有就借条偿还过借款。我不同意原告的诉讼请求，现在我只同意在原告能出示转账记录的前提下，偿还原告曾经给我的3万多元。
经审理查明：
2015年3月8日李元禄在其身份证复印件上为韩雪连出具借条一张，载明：“借条今李元禄向韩雪连借款90428元（玖万零肆佰贰拾捌）此款于一周之内归还韩雪连。李元禄2015年3月8日”李元禄在借条上签名。
庭审中，韩雪连陈述称，其与李元禄于2014年3月至2015年3月是恋爱关系，在此期间被告多次以各种理由向原告借款，后经双方核算之后出具了本案借条，但被告至今未还。
上述事实，有原告韩雪连提交的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
韩雪连与李元禄之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，韩雪连起诉要求李元禄返还借款90428元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李元禄提出的借条不是自愿出具，只同意返还一部分借款的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李元禄返还原告韩雪连借款九万零四百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李元禄未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元由被告李元禄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张宏云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3371号
原告：朱海龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县大浪淘沙洗浴中心，住所地河南省夏邑县东二环南段路东（大富豪酒厂门北侧），统一社会信用代码：92411426MA40N0TP9K。
法定代表人：宗大庆，系该中心经理。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告朱海龙与被告夏邑县大浪淘沙洗浴中心服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日第一次公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼。7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人宗大庆及委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因违约给原告造成的各项损失共计7526元，并赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日晚上，原告到被告处洗澡。在洗澡过程中，突然停水，等了好长时间没水，越等越冷，原告当时就感冒了。原告与被告的工作人员理论，被告的工作人员不予理睬。后原告在2017年3月13日与消费者协会的工作人员一同前往被告处处理此事，调解未果。
被告辩称，被告在为原告服务时，已经尽到安全合理的一切事项，原告要求赔偿7526元无事实和法律依据，应当驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2，上面虽有原告的名字，但原告没有提供相应的医疗机构诊断证明、病历相印证证明系因其本人感冒购买药物治疗，对该证据本院不予采信；证据3，对该光盘中被告无异议的部分，本院予以采信，对其中的录音和录像，被告不认可，也不能证明原告的观点，本院不予采信；证据4，原告没有其他证据印证证明与本案有联性，本院不予采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日晚上，原告到被告处洗澡，其间原告以被告在洗澡过程中停水与被告发生争议。2017年3月13日，原告与消费者协会的工作人员一同前往被告处处理此事，调解未果，双方形成争议，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中原告到被告经营场所洗澡，双方之间形成服务合同关系，原告主张被告在提供服务的过程中停水导致其感冒，应提供证据证明被告停水的事实、其感冒的事实及其感冒与被告之间有因果关系，但原告提供的证据首先不能证明被告在其洗澡过程中停水的事实；其次，原告仅凭购药小票不足以证明其感冒的事实，应提供医疗机构的诊断证明、病历相印证；再次，原告在被告处洗澡时间为2016年12月10日晚，提供的购药小票显示交易时间为2016年12月12日，系在原告洗澡后隔一天发生，即使原告患××，原告仅凭此证据也不足以证明其感冒与被告有因果关系。
综上，原告提供的证据不足以证明其请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
驳回原告朱海龙的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘盼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第17号
原告：林定华，农民。
委托代理人（特别授权）：赖泉清。
被告：周翠花，农民。
被告：汤贤军，农民。
委托代理人（特别授权）：叶焕权，农民。
原告林定华为与被告周翠花、汤贤军房屋买卖合同纠纷一案，于2010年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林定华及其委托代理人赖泉清、被告周翠花、汤贤军及其委托代理人叶焕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定华诉称：两被告有由与他人共同继承，且未曾分拍过户的座落莲都区碧湖镇下梁村39号泥木结构楼屋一幢，两被告在其他权利人未到场在《房屋卖断契》上签名盖章的情况下，擅自将该房屋出卖给原告。原告已向两被告支付购房款50000元，余款50000元原告向两被告出具欠条一张。由于原告不懂法，涉及农村集体所有的土地房屋，房屋土地使用证与房屋产权证依法不能过户，故诉请法院要求判令被告返还已支付的买房款50000元。
两被告辩称：双方买卖的房屋产权明确，汤贤军之父汤圣土在生前已立分拍协议，该房屋归汤贤军所有，被告有权买卖处置，至于农村房屋两证过户问题，双方都清楚，因此原告无理由解除合同要求返还预付款50000元。
经审理本院认定：原告林定华系松阳县裕溪乡裕溪村村民，被告周翠花、汤贤军系母子关系，2009年12月原、被告经协商签订《房屋卖断契》，两被告将座落于莲都区碧湖镇下梁村泥木结构房屋一幢出卖给原告，该房屋房产所有权证载明的所有权人为被告汤贤军之父汤圣土（已去世），汤圣土生前立家庭房屋掰约将该房屋分拍给被告汤贤军。双方商定的购房款为100000元，原告林定华已支付房款50000元，余款50000元原告出具了欠条，因该房屋两证无法办理过户手续，原告以房屋买卖合同无效为由要求被告返还已收的50000元房款。
上述事实有原告提供的房屋买断契、收条、承诺书、集体土地建设使用证及房产所有权证、被告提供的家庭房屋掰约、声明及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方就座落于碧湖镇下梁村39号房屋签订买卖合同，因该买卖标的涉及农村集体土地，而国家土地管理法规对集体土地使用权的转让作了限制性的规定，原、被告所签订的房屋买卖违反了该限制性规定，应属无效，被告依无效合同取得的购房款，应予以返还。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告周翠花、汤贤军于本判决生效后十五日内返还原告林定华购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年四月十四日
代书记员 刘 盈
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第188号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李德风（绰号“黑仔”），男，1976年8月29日出生�汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，居住该村。其曾两次因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑一年六个月和八个月，于2012年8月4日刑满释放。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人李德风犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员张文峰、代理检察员李智出庭支持公诉；被告人李德风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李德风于2014年3月9日11时许，在万宁市万城镇东方村委会下埠村路口的小卖部处，将1小包毒品贩卖给王＊，得款人民币100元。刚交易完毕双方均被民警当场抓获。民警从李德风身上扣押到毒品22小包�毒资人民币514元，从王＊身上扣押到刚与李德风购买的毒品1小包。经检验，所扣押的23小包毒品共净重2.65克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人李德风在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审举证质证并经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资）、书证（被告人的人口信息资料、抓获经过材料、前罪判决的判决书）、证人王＊的证言、辩认笔录、检验报告书等证据证实，证据确实、充分，足于认定。
本院认为，被告人李德风违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人李德风犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。扣押的毒资人民币514元依法应当没收。被告人李德风曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，并且属于�品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李德风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起执行至2015年8月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币514元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 何 川
审判员 黄业锋
审判员 卓业良
二〇一四年六月十二日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年6月12日印刷（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人黄某涉嫌犯盗窃罪一案，由广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院于2014年8月8日以万检刑诉（2014）193号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日下午，被告人黄某窜至本市大南路，发现被害人朱某某的房间未锁门，遂趁无人注意之机进入房内，盗走放在房间桌子上的蓝白色挎包，内有现金人民币1112.5元，黑色Konka（康佳）V6830型手�一部（价值人民币503元）、黑色钱包等物品。案发后，公安机关已将上述物品依法扣押并已发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人朱某某的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法予以惩处。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林思雅