wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第484号
原告李进洪，男，1965年9月10日生，汉族，城镇居民。
被告佘凤萍，女，1976年1月5日生，彝族，农民。
被告邢有发，男，1961年11月14日生，汉族，城镇居民。
原告李进洪与被告佘凤萍、邢有发民间借贷纠纷一案，本院2013年7月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佘凤萍从事木材加工，2012年10月，其以资金周转紧张为由，向原告借款20万元，同年12月21日，其又以同样的理由向原告借款27500元。2013年4月2日，佘凤萍为保证还清借款，自愿将位于紫金花苑的商品房一套、轿车一辆抵押。同时邢有发作为担保人，担保佘凤萍还清借款。2013年4月25日，佘凤萍计算了应付给原告的利息，总计37900元，并将利息换做向原告的借款，写了借条，约定了借款时间。请求法院判令两被告连带偿还原告的借款265400元。
二被告均未答辩。
现查明，2012年10月25日，二被告作为担保人，原告向刘发考借款200000元后，转借给被告佘凤萍。佘凤萍出具了借条一份，载明：“今借到李进洪现金200000元（贰拾万元正借期三个月。借款人：佘凤萍”。同年12月21日，佘凤萍出具了第二张借条，载明：“今借到李进洪现金27500元大写（贰万柒仟伍百元整）。借期25日2012年12月25日。借款人：佘凤萍”；2013年4月25日佘凤萍出具了第三张借条，载明：“今借到李进洪现金叁万柒仟玖百元整（37900元）。借期从2013年4月25日至5月25日止。借款人：佘凤萍”。原告主张第三笔借款37900元系第一笔借款200000元从2012年10月25日至2013年4月25日的利息。
另查明，2013年4月2日原、被告签订了一份《转让协议》载明：“甲方：佘凤萍乙方：李进洪甲乙双方公平公正的原则，甲方自愿将紫金花苑某号房，共计105.640平方米，每平方34292元，总金额360000.00元，已发票为证，转让给乙方，甲方配合乙方办理房子的各种手续，所有单据交乙方，乙方一次性付给甲方叁拾陆万（360000）的转让费。甲方：佘凤萍乙方：李进洪陈俊宏附：2013年4月10号如甲方偿还不了大写：拾玖万元正，乙方关闭甲方厂门，紫金花园转让手续由甲方配合乙方办理相关手续给乙方。另甲方所买首付48000元的田野牌某牌号1221820自愿转让给乙方李进洪陈俊宏以上协议甲乙双方签字后生效。甲方：佘凤萍乙方：陈俊宏、李进洪担保人：邢有发”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给佘凤萍的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系，佘凤萍应当按照借款期限及时偿还借款本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。2012年10月25日至2013年4月25日6个月及其以下的人民银行同期贷款年基准利率为5.6%，本院酌情支持人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，即200000×5.6%÷12×6×4=22400元。
原、被告签订的《转让协议》系附条件的买卖合同，而非担保合同。故原告主张邢有发承担连带责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条、第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佘凤萍于判决书生效之日起五日内连带清偿原告李进洪借款本金227500元、利息22400元，合计249900元；
二、驳回原告李进洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告佘凤萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范丽娟
代理审判员 吕发俊
人民陪审员 高德宏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 文学赋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2886号
申请执行人黄正行，男，汉族，1944年9月26日生，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。
黄正行与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特119号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司、叶克明于2017年5月24日之前一次性支付黄正行借款90187元、利息8591.22元，共计98778.22元。支付至以下账户：户名：黄正行，开户行：浦发银行。账号：62×××34。二、若苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未按上述协议履行，黄正行有权就剩余未付款项全额申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄正行的申请,本院于2017年06月22日立案执行，执行标的98778.22元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿22718.99元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿22718.99元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特119号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a848457-f0d3-4809-8540-a88200d8cd75&imgId=M2E4NDg0NTctZjBkMy00ODA5LTg1NDAtYTg4MjAwZDhjZDc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2886号	申请执行人黄正行，男，汉族，1944年9月26日生，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。	黄正行与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特119号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司、叶克明于2017年5月24日之前一次性支付黄正行借款90187元、利息8591.22元，共计98778.22元。支付至以下账户：户名：黄正行，开户行：浦发银行。账号：62×××34。二、若苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未按上述协议履行，黄正行有权就剩余未付款项全额申请法院执行。三、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄正行的申请,本院于2017年06月22日立案执行，执行标的98778.22元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿22718.99元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿22718.99元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特119号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2175号
原告：崔长峰。
被告：李志义。
原告崔长峰与被告李志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长峰到庭参加诉讼，被告李志义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔长峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志义偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告借款10000元，并书写了借据，原告于当日将现金交付给被告。后原告多次索要未果，故起诉至法院。
李志义未作答辩。
原告崔长峰提交借条一份，证明被告李志义欠原告借款10000元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告李志义向原告崔长峰借款10000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具了一份借条，约定借款期限为2014年7月至2014年8月24日。
本院认为，被告李志义向原告崔长峰借款，双方的民间借贷关系依法成立；原告已向被告交付借款，被告在借款到期后应及时偿还借款。被告李志义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志义在本判决生效后十日内偿还原告崔长峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年八月十七日
书记员 赵连辉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1844号
申请执行人吴国湖，男，1954年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴国湖与被执行人林顺福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为24000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人林顺福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1844号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月十七日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1844号申请执行人吴国湖，男，1954年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林顺福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴国湖与被执行人林顺福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为24000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人林顺福发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1844号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月十七日书记员  高 洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初659号
原告石龙龙，男，1988年2月8日出生，汉族，个体工商户。
身份证号×××
被告包嘎日迪，男，1983年8月22日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告少布，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告石龙龙诉被告包嘎日迪、少布分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石龙龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员马明
二0一八年三月二日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初659号原告石龙龙，男，1988年2月8日出生，汉族，个体工商户。身份证号×××被告包嘎日迪，男，1983年8月22日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告少布，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告石龙龙诉被告包嘎日迪、少布分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年三月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石龙龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员马明二0一八年三月二日书记员麦拉苏
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初82号
原告凌英，女，汉族，住平利县。
被告吴明周，男，汉族，住平利县。
本院在审理原告凌英与被告吴明周民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取211.00元，由原告凌英负担。
审判员 邹戬
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第681号
申请执行人：孟某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某字第934号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第934号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第638-1号
申请执行人张洪刚，男，1969年10月8日生。
被执行人王淑桂，女，1965年12月4日生。
被执行人于万增，男，1962年10月25日生。
申请执行人张洪刚与被执行人王淑桂、于万增借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第42772号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长信维证字第43309号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张洪刚向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第42772号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长信维证字第43309号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵红飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1551号
原告刘祥震，男，1976年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。
被告韩林，男，1981年6月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告刘祥震与被告韩林民间借贷纠纷一案中，原告刘祥震于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩林的起诉。
本院认为，原告刘祥震的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祥震撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘祥震负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某民初字第92号
原告：戴某。
被告：周某甲。
原告戴某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2012年2月28
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员戴本顺
适用简易程序于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告戴
某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后
生育一子周某乙。原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。
婚后经常在生活细节及家庭琐事方面发生争执甚至发生肢体冲
撞，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，游手好
闲、不务正业，彼此没有沟通余地，致夫妻感情日益淡薄。原
告在婚后多次发现被告吸食毒品，而被告不听原告的善意规劝
，甚至对原告拳脚相加，严重伤害了夫妻感情。被告在婚姻存
续期间没能尽到做丈夫和做父亲的责任与义务。因此，原告于
2009年因夫妻感情不和提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉
。因双方夫妻关系未能改善，故原告于2011年再次提起离婚诉
讼，经法院主持调解后和好。但是，原、被告之间夫妻关系仍
未能根本性好转，现原告已经对婚姻失去信心，实在无法与被
告共同生活，故原告再次向法院起诉，请求法院判决：1、判
决原、被告离婚；2、婚生儿子周武杰某某告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交如
下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口薄一份，以证明被告及儿子周某乙的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告已经登记结婚的事实；
4、（2011）温某某民初字第208号民事调解笔录复印件
一份，以证明原告曾起诉离婚后经法庭调解和好的事实。
被告周某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原告起诉与被
告离婚肯定是在外面有男人，反正原告经常和其他男性朋友联
系，具体什么关系不大清楚。若法院判决准予原、被告离婚，
儿子周某乙由被告抚养，原告承担子女抚养费20万元。
被告周某甲在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告质证认为对证据1
-4均无异议。本院认为：证据1-
3系法定机关出具，具有法定证明效力，可以证明原、被告身
份情况、结婚登记情况以及生育的儿子周某乙的身份情况；证据
4系本院已经生效案件的法律文书，可以证明原告于2011年5月
23日向法院提起离婚诉讼，于同年6月20日经调解和好的事实
。综上，本院对原告提交的证据均依法予以确认，作为本案定
案依据。
经审理，结合本院认定的证据和原、被告在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记手续，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。在夫妻存续期间，因家庭矛盾导致夫妻感情不和，原告曾于2009年5月18日以夫
妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，
原告于2010年5月23日又以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚
诉讼，经法院主持调解后和好。因原、被告之间夫妻感情未能
好转，原告于2012年2月28日提起本案诉讼。另，原、被告的
儿子周某乙大多数时间跟随被告的父母共同生活，并由被告的父
母支付生活费用。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，且符合法
律规定结婚的实质要件，属于合法婚姻，应受法律保护。婚后
因原、被告未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系不和，原告
戴某三次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，现经法院主持
调解原、被告未能和好，可见原、被告之间的夫妻感情确已破
裂，故原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持
。对于婚生儿子周某乙，原、被告均有抚养的权利与义务，现原
、被告同意儿子周某乙跟随被告共同生活，故儿子周某乙由被告抚
养；同时，原告应承担适当的抚养费，结合浙江省农村居民人
均消费支出（2010年为8390元）和原、被告的经济能力等情况
，在儿子未满十八周岁前由原告每年承担抚养费5000元。被告
周某甲辩解不同意离婚及要求原告承担子女抚养费20万元理由不
足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
下：
一、准予原告戴某与被告周某甲离婚；二、婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养，原告戴某从2012
年起每年8月15日前支付子女抚养费5000元至儿子年满十八周
岁止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担
。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴本顺
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 卢 琼
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保46号
申请人：许兵，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师.
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人:郎笨，男，1986年1月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省临朐县。
被申请人:寿光市航运物流有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇政府北100米路东，统一社会信用代码91370783076953182B。
法定代表人：张海伟，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省寿光市建新街88号附近，统一社会信用代码91370700787163064D。
负责人：尹宪凯，该公司总经理。
申请人许兵与被申请人郎笨、寿光市航运物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请保全案件，本院于2017年5月11日立案受理。申请人许兵向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人郎笨、寿光市航运物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款60000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江京红
二〇一七年五月十五日
书记员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881财保46号申请人：许兵，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师.委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人:郎笨，男，1986年1月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省临朐县。被申请人:寿光市航运物流有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇政府北100米路东，统一社会信用代码91370783076953182B。法定代表人：张海伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省寿光市建新街88号附近，统一社会信用代码91370700787163064D。负责人：尹宪凯，该公司总经理。申请人许兵与被申请人郎笨、寿光市航运物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请保全案件，本院于2017年5月11日立案受理。申请人许兵向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人许兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人郎笨、寿光市航运物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款60000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江京红二〇一七年五月十五日书记员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初369号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告梁某某
被告王某某
被告梁X甲
被告高某某
本院在审理原告某某公司与被告梁某某、王某某、梁X甲、高某某借款合同纠纷一案中，原告某某于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告某某负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 淼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7753号
原告：崔志强。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连分公司。
负责人：杨春祥。
本院在审理原告崔志强与被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔志强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 马海鹏
二〇一八年一月五日
书记员 凌 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初903号
原告：张健，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨广强，男，1957年5月10日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告张健与被告杨广强、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费608元，由原告张健承担。
审判员 王玉霞
二０一七年五月八日
书记员 李 腾
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第260号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月18日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2013年8月至2014年11月，利用其担任磐石市明城镇明城村报帐员的职务便利，在负责对外出租本村集体所有的明城镇和平街道福顺花园一号楼11至14号门市房，并负责将租金上交到明城镇农村经济管理服务中心的过程中，采取伪造租金票据手段，每个门市房年租金人民币35000元，李某某实际上交人民币30000元，将每个门市房年租金中的人民币5000元据为己有，合计侵占应归明城镇明城村集体所有的门市房租金人民币40000元。案发后，被告人李某某所得赃款人民币40000元，于2015年8月18日被磐石市公安局扣押。公诉机关认为，被告人李某某身为农村集体经济组织工作人员，利用职务便利，侵占集体所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月至2014年11月期间，时任磐石市明城镇明城村报帐员的被告人李某某，在负责将本村集体所有的门市房（即位于磐石市明城镇和平街道福顺花园一号楼11至14号门市房）对外出租过程中，利用职务上的便利，采取伪造租金票据手段，每个门市房实际收取年租金35000元，李某某将其中的30000元上缴到磐石市明城镇农村经济管理服务中心，从每个门市房租金中截留人民币5000元，违法所得共计人民币40000元。2015年8月18日，李某某被磐石市纪律检查委员会传唤至白云宾馆接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、磐石市明城镇人民政府证明、磐石市明城镇农村经济管理服务中心证明、2006年磐石市明城镇明城村收购门市房记账凭证、房屋租赁合同及收据、农村信用社现金交款单及收据、2014年伪造的明城村记账凭证及收据、伪造的房屋租赁合同、中共磐石市纪律检查委员会案件移送函及谈话笔录，证人王某某、董某、郜某某、张某某、潘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为农村集体经济组织工作人员，利用职务便利，侵占集体所有财物，数额较大，已构成职务侵占罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某被追诉前能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；其退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人李某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹鹤绮
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林刁民初字第66号
原告翟某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告翟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员赵庆高适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告翟某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月10日登记结婚。婚生长女赵某佳（2003年11月14日出生），因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生口角。2009年原、被告双方各自出门打工，除了春节回家，一直都不在一起生活，双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生长女赵某佳由原告抚养，被告在孩子上小学时期每年支付抚养费6000.00元、上初中时期每年支付抚养费10000.00元、上高中时每年支付抚养费15000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：与原告感情尚好，自己不同意离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据均系公安机关出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。
证据二，结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据系民政部门出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年1月10日登记结婚，婚生一女赵时佳（2003年11月14日出生）；婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证明夫妻双方感情确已达到破裂程度的证据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，因此原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告因没有提出原、被告夫妻双方感情确已达到破裂程度的证据，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二〇一四年六月九日
书记员 李 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第190号
原告吴振时。
被告张丽云。
原告吴振时与被告张丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告吴振时未能提供被告张丽云的身份信息及准确的送达地址，致使无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告吴振时的起诉。
案件受理费4000元，免于收取，已收取4000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 党荣鑫
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02238-2号
原告鲁某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某某，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地山东省郓城县，现住河南省民权县。
本院在审理原告鲁某某与被告黄某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取342元，保全费420元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王东华
河南�民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02238-2号
原告鲁瑞岭，又名鲁瑞领，男，1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告黄守成，男，1978年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告鲁瑞岭与被告黄守成租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁瑞岭撤回起诉�
案件受理费683元，减半收取342元，保全费420元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王东华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）伊执字第43号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
被执行人李权，男，1967年3月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李权借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李权借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终537号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：翁冰冰，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。
被上诉人（原审被告）：王文举，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘杰、王彪与被上诉人王文举房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
对王彪的上诉按撤回上诉处理。
王彪交纳的二审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由王彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年三月二十二日
书记员 李遨宇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1101-2号
申请人：何军
被执行人：袁春雷
本院在执行何军与被执行人袁春雷买卖合同纠纷一案过程中，申请人何军于2014年10月23日向本院递交撤销执行申请，经审查，申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）沭商初字第341号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴龙殿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33437号
原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生。
委托诉讼代理人：陈自强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京育明教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号5层506室。
法定代表人：李建信。
原告李向晖诉被告北京育明教育咨询有限公司（以下简称育明公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人陈自强到庭参加了诉讼，被告育明公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向晖向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用涉案2幅摄影作品；2、被告在《中国摄影报》及被告网站（www.yumingedu.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3、被告赔偿原告经济损失8000元及因制止侵权支付的律师费1000元、公证费700元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系自由摄影师，投入大量成本拍摄了大量作品，并经授权取得了两位摄影师部分摄影作品的著作权。原告发现被告在其网站“北京育明教育咨询有限公司”（www.yumingedu.com）中使用了原告享有著作权的2幅摄影作品。上述行为未经许可、未予署名，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，故被告应承担相应责任。
育明公司未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
中国华侨出版社出版的《中国全景素材图片库》封底显示：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。中国华侨出版社于2015年6月24日出具的《出版证明》显示：《中国全景素材图片库》电子出版物，为该社正式出版物等内容。登记号为湘作登字：18-2015-G-1293的《作品登记证书》显示：《中国全景素材图片库》的作者为李向晖、田永军、王学典，首次出版/制作日期为2015年6月1日，首次发表时间为2015年6月10日。对于首次发表时间李向晖解释称该时间系《中国全景素材图片库》出版物的发表时间，并非图片库中摄影作品的发表时间。
上述图片库中收录有李向晖拍摄的“A清华大学清华园-3”、“中国人民大学3”2幅摄影作品，李向晖亦提交了上述作品的电子底片。
2016年3月9日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处对有关网页进行下载、截图、打印保全证据，据此作出的（2016）保古证民字第0552号公证书记载：网址为www.yumingedu.com的“育明教育”网站中使用了上述2幅摄影作品进行产品宣传，未予署名。李向晖另提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果的网页打印件，显示涉案网站的主办单位为育明公司。
李向晖主张律师费1000元，为此提交了金额为1万元的律师费发票一张，李向晖表示该发票共在包括本案在内的10案中主张，每案分摊为1000元。李向晖主张公证费700元，并提交了相应金额的发票一张。
育明公司未向法庭提交证据。
上述事实，有李向晖提交的电子底片、图片库、证明、著作权登记证书、公证书、网页打印件、律师费发票、公证费发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，出版物《中国全景素材图片库》中收录有涉案三幅摄影作品并标明著作权人为李向晖，李向晖亦提交了上述作品的电子底片及其与拍摄者的协议，以上证据相互印证，能够证明李向晖享有摄影作品“A清华大学清华园-3”、“中国人民大学3”的著作权。综上，本院认定李向晖有权提起本案诉讼。
本案中，李向晖提交的公证书显示，育明公司在未经许可、未予署名的情况下，在其经营的网站中使用了涉案2幅摄影作品用于产品宣传，未予署名，该行为侵犯了李向晖对涉案作品享有的署名权及信息网络传播权，应对此承担相应侵权责任。李向晖要求育明公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定，不再全部支持李向晖提出的诉讼请求。至于赔偿数额，鉴于李向晖因侵权遭受的损失及育明公司侵权违法所得均无直接证据证明，本院将考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一、育明公司使用涉案作品用于产品宣传，主观过错明显，侵权情节较重；第二、涉案作品仅为拍摄一般建筑物的照片，不具有较高的创作难度及艺术价值；第三、李向晖未提交证据证明其将涉案作品对外授权，存在较高的市场收益；第四、现无证据证明涉案作品及其作者李向晖具有较高知名度；第五、现无证据证明育明公司的网站具有较高知名度及访问量。综合以上意见，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为每幅摄影作品3000元，李向晖主张8000元的赔偿额过高，本院不予全额支持。李向晖主张律师费、公证费并提交了相应发票，且其主张数额合理，本院对此予以支持。
育明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京育明教育咨询有限公司立即停止使用涉案二幅摄影作品；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京育明教育咨询有限公司在涉案侵权网站（www.yumingedu.com）首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向李向晖致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京育明教育咨询有限公司负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京育明教育咨询有限公司赔偿原告李向晖经济损失6000元及合理支出1700元；
四、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果被告北京育明教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告北京育明教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王嘉佳
审判员 李 囡
审判员 王栖鸾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 果 辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3813号
原告胡国军，男，汉族，1963年9月10日出生，住成都市青羊区西马棚街**号*栋**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告胡国军诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡国军到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国军诉称，原告于2009年8月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋地面A088号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项90000元；3.二被告向原告支付资金占用利息14666.7元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金90000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息14666.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡国军与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡国军偿还本金90000元，并支付资金占用利息14666.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，因适用简易程序减半收取1196.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第126号
原告李春柱。
委托代理人韩照俊，1990年1月22日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县支公司）。
公司住址：山西省晋中市祁县新建北路259号。
法定代表人樊隽，该公司经理。
委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。
原告李春柱与被告太平洋财险祁县支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩照俊、被告委托代理人薛澎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日10时50分许，原告李春柱驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车行驶至沁源县沁源河镇北石渠村段时因雪天路滑操作不当掉入路边沟中，造成晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车车辆损坏，路边树木及绿化带受损的道路交通事故。
事故发生后驾驶员李春柱及时通知太平洋财险祁县支公司。该晋K×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险祁县支公司投有交强险、商业三者险、商业车损险等险种，事故发生在保险期内。该事故给原告造成很大损失，被告保险公司未及时理赔，因此诉至法院要求被告太平洋财险祁县支公司赔偿被告损失共计43265元，开庭时减少诉讼请求至36075元，并且要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对事故的经过、责任认定无异议，晋K×××××在我公司投有交强险一份，三者险一份，限额为50万元，车损险166500元，均不计免赔险，保险期间均为2014年11月14日至2015年11月13日，事故发生在保险期间内。对于原告的车辆损失按事故责任比例承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月31日10时50分许，原告李春柱驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车行驶至沁源县沁源河镇北石渠村段时因雪天路滑操作不当掉入路边沟中，造成晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车车辆损坏，路边树木及绿化带受损的道路交通事故。该事故属于单方事故，原告应负事故的全部责任。事故发生后，给原告造成的损失有车损费20575元（本院司法鉴定中心委托光大司法鉴定中心鉴定），施救费9000元，鉴定费1000元，路损费由于原告举出的证据不够充分，不能充分证明因该事故导致树木、绿化带具体损失，本案酌情考虑为2000元。共计32575元。
另查明，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车实际经营人为李春柱，保险收益人也为李春柱。晋K×××××车于2014年11月14日在被告太平洋财险公司祁县支公司投保有交强险一份、商业三者险一份，限额为50万，商业车损险一份，限额为166500元，并不计免赔险。保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日。
上述事实有原告提供的施救吊装费票据、鉴定费收据、车损鉴定意见书、李春柱驾驶证、晋K×××××行驶证、晋K×××××保单二份以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业车损险合同、商业第三者责任险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本院所涉事故以及事故认定双方均不持异议，本院予以采信。所投保车辆发生交通事故产生的损失，被告保险公司依法应根据事故责任承担赔偿责任。故本案原告所主张的合理损失，被告保险公司依法应承担全部赔偿责任。对原告主张不合理的损失依法不予支持。另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费之辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此对于保险公司的主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在商业车损险限额内赔偿原告30575元，在交强险限额内赔偿2000元，限于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张 彤
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩雨齐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1101号
申请执行人余桂女
被执行人余彩霞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初729号，依法向被执行人余彩霞发出执行通知书，责令被执行人余彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余彩霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余彩霞(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 徐志燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2142号
原告：闫某，女，回族，1957年1月5日出生，住郑州市中原区。
被告：李某，男，回族，1954年1月8日出生，住郑州市中原区。
原告闫某与被告李某离婚纠纷，本院于2018年3月19日立案。原告闫某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告闫某负担。
审判员 崔 霞
二〇一八年三月二十日
书记员 崔媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16029号
原告重庆富悦实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路240号，组织机构代码20350590-6。
法定代表人明开富，董事长。
委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告蒋兆兴，男，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆富悦实业集团有限公司诉被告蒋兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、王道恒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显著到庭参加了诉讼。被告蒋兆兴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富悦实业集团有限公司诉称，被告挂靠甘肃省建设投资（控股）集团总公司重庆分公司做工程需要保证金，找原告借钱。原告向被告出借了800万元，直接支付至甘肃省建设投资（控股）集团总公司重庆分公司账户，后被告通过甘肃省建设投资（控股）集团总公司重庆分公司账户向原告归还了700万元，被告并出具借款100万元借条。借款到期后，原告多次催促未果，起诉请求：判决被告立即偿还原告借款本金100万元，支付利息162630.14元（以100万元为基数，从2014年11月4日起至2015年7月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍），并从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息，利随本清。
被告蒋兆兴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月5日，被告蒋兆兴向原告出具《借条》，载明“现借到重庆富悦实业集团有限公司人民币壹佰万元整，借款期限为2个月（即60天），利息按月25‰计算，利息支付方式按月支付。借款到期后三日之内一次性还清本金和利息（节假日顺延），如提前还款，按实际天数计息；如到期未还，借款人除按约定支付延期利息外，还应承担10万的违约金。此款已转入：甘肃省建设投资（控股）集团总公司重庆分公司，开户行：工行重庆南坪南路分理处，账号310002771900011xxxx。”同时，被告蒋兆兴还在该借条上书写“申请人将此款延期到2014年11月4日还清，申请人蒋兆兴，2014年9月4日”。原告重庆富悦实业集团有限公司法定代表人明开富书写“同意延期两个月。明，9/9”。
2014年6月5日，原告向甘肃省建设投资（控股）集团总公司重庆分公司账号310002771900011xxxx转账800万元，用途为借款。2014年7月11日，甘肃省建设投资（控股）集团总公司重庆分公司向原告转账700万元。
庭审中，原告陈述被告在2014年7月5日承诺还款700万元后出具了100万元借条，并将原800万元借条收回，现被告未归还100万元借款及利息。
以上事实，有《借条》、中国建设银行网上银行电子回单和原告陈述随案为证�
本院认为，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了《借条》，即原告与被告建立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告指定账户支付了借款，履行了借款义务。双方书面约定了还款期限，但被告逾期未归还借款本息，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款100万元及支付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兆兴于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆富悦实业集团有限公司借款100万元及支付利息（以100万元为基数，从2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15260元，保全措施费5000元，两项共计20260元，由被告蒋兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执691号
申请执行人窦效福，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
窦效福申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）486-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人窦效福于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7288元未能执�。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人窦效福也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执691号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人窦效福可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第741号
上诉人（原审被告）魏某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被上诉人（原审原告）杜某某。
委托代理人（一般某某。
上诉人魏某某因健康权、身体权纠纷一案，不服上虞市人民法院（2012）绍虞民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系邻居，其各自所属的附房亦相邻，相对于过道而言，原告杜某某的附房在外，被告魏某某的附房在里。2012年3月3日上午，原告从自己附房里面推出电动车时，由于被告的三轮车停放在原告的附房门口，原告电动车倒车出门时碰到了被告的三轮车，由此双方发生争吵，并进一步激化，在此过程中，被告魏某某打伤原告杜某某。原告受伤后在上虞市人民医院住院治疗17天，其伤势经诊断为面部裂伤，外阴血肿；其后原告因右眼视物糊多次去浙江某某医学院附属第二医院门诊治疗眼睛，被诊断为右眼球挫钝伤，右眼视神经挫伤。原告为治疗伤势前后共花费医疗费12899.7元。原告的损伤经上虞市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为未达到轻伤。因被告至今未付原告任何费用，原告提起诉讼。
同时查明，1、江某某司法鉴定中心对原告医药费、误工时间、护理时间的合理性进行的司法鉴定，鉴定意见为原告的门诊及住院医药费基本合理；其伤后误工损失日建议为120日（包括住院时间）、其伤后护理期限建议为30日（包括住院时间）。2、原告系非农业家庭户口，经法院释明，原告要求按2013年5月1日后的赔偿标准进行赔偿。本次纠纷造成其经济损失有：医疗费12899.70元、护理费2950元（28天）＋219.66元（109.83元／天×2天）＝3169.66元、误工费13179.60元（120天×109.83元／天）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、交通费1200元，考虑到原告的伤势情况，其营养费酌定为800元，合计人民币31588.96元。
以上事实，有原告提供的上虞市公安局鉴定委托书、上虞市门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、住院病历、体格检查、病情谈话记录、出院记录、病人医疗汇总清单、门诊收费收据、门诊就诊卡、放射DR诊断报告、浙二医院诊断证明书、上虞市人民医院诊疗证明书、医嘱记录、交通费发票孙运芽与袁某某收条，户口簿，法院向上虞市公安局百官派出相关的笔录、法医临床鉴定意见书（含票据）（浙大司鉴中心（2013）临鉴字第161号），及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因故发生争执并叉拢，在此过程中原告受伤，被告对此负有过错，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担由此侵权行为所引发的民事责任，即赔偿原告医药费、误工费等经济损失。在本次纠纷发生过程中，原告对纠纷的发生亦有一定的过错，故可相应减轻被告的民事责任。被告辩称这次纠纷是原告自己引起的，应该自己承担这个责任，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，与本案中根据证据认定的客观事实及法律规定不符，不予采信。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应根据原告的损伤程度等情况，并参照相关标准认定，对原告诉讼请求中合法合理部分予以支持，对超出范围以外的相关费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告魏某某赔偿原告杜某某医药费12899.7元、护理费3169.66元、误工费13179.60元、住院伙食补助费340元、交通费1200元、营养费为800元，合计人民币31588.96元的90%，即28430.06元，限被告于某判决生效后七日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费921元，依法减半收取461元，由原告杜某某负担150元，被告魏某某负担311元；鉴定费1400元由被告魏某某负担（已支付）。
魏某某不服原判，提起上诉称，本次纠纷由被上诉人杜某某过错行为而引起，杜某某应当承担主要责任；杜某某已于2011年11月办理退休手续后领取退休工资，其未因伤而减少收入，一审判决没有必要支持杜某某的误工损失；一审判决酌情赔偿杜某某营养费，缺乏事实与法律依据。据此，上诉人要求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人杜某某答辩称，一审法院的判决是正确的，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据；经本院调解，双方达成调解意向，后因上诉人魏某某反悔，致调解未成。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人魏某某与被上诉人杜某某因故发生争执并叉拢，在此过程中杜某某受伤。原审法院根据查明的事实，确认双方在纠纷中过错程度，依法作出判决并无不当。魏某某上诉称引起纠纷主要责任在于杜某某，但未能提供新证据证实，本院不予认定；魏某某上诉称没有必要支持杜某某的误工损失之说不能成立，因上诉人未能提供有退休工资的新证据，即使有退休工资也并不能证明杜某某不再参与其他劳动收入，也不能认为因杜某某有退休工资、在被魏某某致伤的情况下魏某某就不需要承担支付误工费的责任，且对此法无明文规定；原审根据杜梅乙伤情酌情确定其所需营养费，符合司法的自由裁量原则。故魏某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 冯 奇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 叶 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2198号
原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人马某某，现住东胜区。
被告张某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2125号
原告张瑞先。
被告吕民松。
被告袁广岩。
以上两被告委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
原告张瑞先为与被告吕民松、袁广岩劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨洪波担任审判长与人民陪审员孙启庭、王乃龙组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。
经审理查明，2013年原告与另外六人共同为被告在即墨市刘家庄镇袁家庄村后干大沽河观光道工程，原告共七人自带搅拌机、装载机等施工机械，并与被告商订了报酬，施工结束后，被告给付了大部分尚欠21300元。
本院认为，原告称与其他六人共同为被告施工，被告欠原告及其他六人共21300元，权利人应为原告及其他六人，故本案中原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞先的起诉。
案件受理费333元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭宗宽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第42号
原告沈某，女。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告王某，男。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 聂 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 车育新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4364号
申请人：潍坊彩润商贸有限公司。
被申请人：潍坊海狮暖家食品有限公司。
原告潍坊彩润商贸有限公司诉被告潍坊海狮暖家食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款261468元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款261468元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1827元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪勤
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执690号
申请执行人钟华林，男，1982年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人陈娟玲，女，1981年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人钟华林与被执行人陈娟玲保证合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0781民初3570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟华林于2017年4月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000元及相应的利息、诉讼费用2500元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月23日向被执行人陈娟玲执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。
2.本院自2017年4月23日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产。
3.查询到被执行人陈娟玲名下有少量银行存款，本院已于2017年8月10日通过网上冻结了被执行人陈娟玲名下的银行存款7170元，于2017年9月19日扣划了被执行人陈娟玲的存款7170元，并于2017年9月20日依法将扣划的标的款7170元兑付给了申请执行人钟华林。
未查询到被执行人陈娟玲名下有车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。
执行过程中，申请执行人钟华林与被执行人陈娟玲于2017年9月4日主动达成执行和解协议，约定于2018年12月30日前付清所有款项。
6.本院依法将被执行人陈娟玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院多次通过约谈及询问笔录的方式告知申请执行人钟华林，在申请执行人钟华林与被执行人陈娟玲达成执行和解协议之后，申请执行人钟华林同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金92830元及诉讼费2500元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人陈娟玲没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人钟华林释明被执行人的财产情况后，申请执行人钟华林与被执行人陈娟玲主动达成执行和解，但在执行期限内无法履行完毕。同时申请执行人钟华林对本院认定被执行人陈娟玲无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1881号
罪犯朱成业，男，23岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年8月18日作出（2011）泗刑初字第0340号刑事判决，以被告人朱成业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱成业服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱成业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱成业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成业减去有期徒刑十个月十七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5549号
原告：郭振华，女，1981年6月4日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，1982年12月11日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：徐丽，女，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告郭振华诉被告王丹丹、徐丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院。本院受理后，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭振华的委托诉讼代理人李敬华、被告徐丽到庭参加了诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭振华提出诉讼请求：（一）要求被告王丹丹偿还原告借款100000.00元，并从2017年6月13日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；（二）要求被告王丹丹、徐丽共同偿还原告借款本金35700.00元，并从起诉之日起，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：2017年6月12日，二被告向原告借款35700.00元，并出具借条一枚，未约定借款利率和还款日期；2017年6月13日，王丹丹再次向郭振华出具借据一枚，约定向其借款100000.00元，按照月利率2分计息，还款日期为2017年6月26日。此后，二被告迟迟未给付借款，原告遂诉至法院。
被告徐丽答辩称不同意偿还原告借款，借款人实际为王丹丹，且王丹丹说这笔借款已经还清了，签借据的时候只是为了做个证明。
被告王丹丹未到庭答辩。
经本院审理查明认定事实如下，2017年6月12日，王丹丹和徐丽向原告出具借条一枚，借条注明借款35700.00元，未约定借款利率和还款日期；2017年6月13日，王丹丹再次向郭振华出具借据一枚，约定向其借款100000.00元，按照月利率2分计息，还款日期为2017年6月26日。
上述事实有原告提供的借据2枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告对借据真实性予以认可，但辩驳称借款实际使用人是王丹丹，且借款已经还清，但其未提交任何证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采信。原告的诉请不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹于本判决生效后十日内给付原告郭振华借款本金100000.00元，并从2017年6月13日起，以100000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；
二、被告王丹丹和徐丽于本判决生效后十日内共同给付原告郭振华借款本金35700.00元，并从2017年11月2日起，以35700.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616.00元，已减半收取，其中1266.00元由被告王丹丹自行负担，剩余350.00元由被告王丹丹和徐丽共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一八年一月八日
书记员吴忠宇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5549号原告：郭振华，女，1981年6月4日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1982年12月11日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。被告：徐丽，女，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告郭振华诉被告王丹丹、徐丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院。本院受理后，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭振华的委托诉讼代理人李敬华、被告徐丽到庭参加了诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭振华提出诉讼请求：（一）要求被告王丹丹偿还原告借款100000.00元，并从2017年6月13日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；（二）要求被告王丹丹、徐丽共同偿还原告借款本金35700.00元，并从起诉之日起，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：2017年6月12日，二被告向原告借款35700.00元，并出具借条一枚，未约定借款利率和还款日期；2017年6月13日，王丹丹再次向郭振华出具借据一枚，约定向其借款100000.00元，按照月利率2分计息，还款日期为2017年6月26日。此后，二被告迟迟未给付借款，原告遂诉至法院。被告徐丽答辩称不同意偿还原告借款，借款人实际为王丹丹，且王丹丹说这笔借款已经还清了，签借据的时候只是为了做个证明。被告王丹丹未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下，2017年6月12日，王丹丹和徐丽向原告出具借条一枚，借条注明借款35700.00元，未约定借款利率和还款日期；2017年6月13日，王丹丹再次向郭振华出具借据一枚，约定向其借款100000.00元，按照月利率2分计息，还款日期为2017年6月26日。上述事实有原告提供的借据2枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告对借据真实性予以认可，但辩驳称借款实际使用人是王丹丹，且借款已经还清，但其未提交任何证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采信。原告的诉请不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效后十日内给付原告郭振华借款本金100000.00元，并从2017年6月13日起，以100000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；二、被告王丹丹和徐丽于本判决生效后十日内共同给付原告郭振华借款本金35700.00元，并从2017年11月2日起，以35700.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616.00元，已减半收取，其中1266.00元由被告王丹丹自行负担，剩余350.00元由被告王丹丹和徐丽共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年一月八日书记员吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执439号
申请执行人:ＸＸ林，男，1945年6月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：孙秀莲，女，1945年3月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王平，男，1969年5月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人ＸＸ林、孙秀莲与被执行人王平赡养费纠纷一案中，经本院工作，被执行人已交付赡养费1000元，余款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 田 家 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执734号
申请执行人蒋业概，男，汉族。
申请执行人尹鸾娇，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋业概、尹鸾娇与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初462号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执734号申请执行人蒋业概，男，汉族。申请执行人尹鸾娇，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋业概、尹鸾娇与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初462号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年五月二十六日书记员  罗辞云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7172号
罪犯陆付明。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年7月3日作出（2014）鹿刑初字第146号刑事判决，以被告人陆付明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4087号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆付明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆付明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆付明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获奖励分52.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆付明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆付明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆付明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月18日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1008号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1931年2月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 付 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终399号
原公诉机关正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓龙，男，1962年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌销售假药罪，于2015年8月14日被正定县公安局取保候审。2016年8月14日被正定县人民检察院取保候审，同年11月30日被正定县人民法院取保候审。
辩护人詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。
辩护人张彦新，河北圣佑律师事务所律师。
原审被告人贺刚，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌销售假药罪，于2015年8月14日被正定县公安局取保候审。2016年8月14日被正定县人民检察院取保候审，同年11月30日被正定县人民法院取保候审。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人孙晓龙、贺刚销售假药一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0123刑初321号刑事判决，认定被告人孙晓龙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；被告人贺刚犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。原审被告人孙晓龙以原判认定的销售假药的数量错误，应认定自首和量刑重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人孙晓龙、贺刚犯销售假药罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123刑初321号刑事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方建坡
审 判 员 戚风祥
代理审判员 邵彩然
二〇一七年五月四日
书 记 员 李胜博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申792号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨新巴黎大酒店有限公司。
法定代理人：刘若申，该公司董事长。
再审申请人王岩因与被申请人哈尔滨新巴黎大酒店有限公司（以下简称新巴黎大酒店）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4078民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王岩申请再审称，本案诸多证据可以证实王岩与其他员工一样向新巴黎大酒店索要拖欠其52天公休假工资，新巴黎大酒店在案件审理过程中，自行给王岩汇款5278元，企图造成已给付加班工资的假象。原审已经认定2008年至2009年王岩在新巴黎大酒店工作，王岩与斯乐芬公司签订的劳动合同系新巴黎大酒伪造，应认定为无效。对于王岩提出补缴养老保险的主张，王岩已按照司法程序，该项请求经过仲裁，提起诉讼符合法律规定，原审判决驳回错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于王岩主张因新巴黎大酒店拖欠其52天的公休假工资，应给付其经济补偿的问题。因双方合同约定王岩的休息为单休日，新巴黎大酒店对王岩主张2009年5月1日至2010年4月30日期间单休日加班52天的事实没有异议，且认可王岩仍有41天没有补休的事实。王岩提出解除劳动合同后，新巴黎大酒店即将单休加班工资汇入王岩账户，因此，新巴黎大酒店不存在拒不给付情形，故王岩要求新巴黎大酒店应给付其经济补偿缺乏事实和法律依据。（二）关于王岩要求新巴黎大酒店应赔偿其2008年8月1日至2009年4月30日没有与其及时签订劳动合同的赔偿金的问题。经审查，2008年10月1日王岩与哈尔滨斯乐芬房地产开发公司签订劳动合同，期限为：2008年10月1日至2009年9月30日，原审中王岩对该合同的真实性没有异议，故原审对其要求新巴黎大酒店赔偿其2008年8月1日至2009年4月30日没有与其及时签订劳动合同的赔偿金不予支持，并无不当。（三）关于王岩提出新巴黎大酒店为其补缴养老保险费的问题。因征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王岩的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 璞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更53号
罪犯管小果，女，1980年1月15日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）梁刑初字第133号刑事判决书，以被告人管小果犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管小果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管小果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管小果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯管小果减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月20日起至2021年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11430号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：罗昉星，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地址广东省四会市。
原告广发银行股份有限公司与被告罗昉星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款155127.92元，其中欠款本金60265.21元（暂计至2017年4月24日的利息29700.48元、其他手续费3510元，暂计至2016年12月30日的滞纳金61652.23元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42（原卡号为：52×××82）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金60265.21元、利息29700.48元、其他手续费3510元，截止至2016年12月30日欠滞纳金61652.23元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗昉星向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金60265.21元、滞纳金61652.23元、其他手续费3510元及利息【截止至2017年4月24日的利息29700.48元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3403元，由被告罗昉星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更962号
罪犯李生伟，男，1971年11月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙温刑初字第60号刑事判决，以被告人李生伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年7月20日以(2012)浙刑一复字第33号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月1日本院作出(2014)浙刑执字第914号刑事裁定，将李生伟的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李生伟的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李生伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异180号
案外人艾琦钧，男，1978年12月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人艾琦钧于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人艾琦钧又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人艾琦钧于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，艾琦钧再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人艾琦钧于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异180号
案外人艾琦钧，男，1978年12月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人艾琦钧于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人艾琦钧又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人艾琦钧于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，艾琦钧再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人艾琦钧于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初263号
原告：陈延民，男，1950年11月1日生，汉族，农民，住沛县。
被告：张青山，男，52岁，汉族，农民，住沛县。
被告：苗满意，男，40岁，汉族，农民，住沛县。
原告陈延民诉被告张青山、苗满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈延民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈延民撤回起诉处理。
审判员 李巍
二〇一七年二月十七日
书记员 罗晓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初263号原告：陈延民，男，1950年11月1日生，汉族，农民，住沛县。被告：张青山，男，52岁，汉族，农民，住沛县。被告：苗满意，男，40岁，汉族，农民，住沛县。原告陈延民诉被告张青山、苗满意民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈延民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈延民撤回起诉处理。审判员  李巍二〇一七年二月十七日书记员  罗晓