wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第328号
原告赵开银，男，汉族，1956年4月2日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告赵开彬，男，汉族，1966年7月13日出生，甘肃省临泽县人，农民。
本院于2015年2月2日受理了原告赵开银与被告赵开彬财产损害赔偿纠纷一案。2015年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村同社村民。2010年6月9日，被告在浇水时，不慎从中间地段冲开地埂，造成与其地块相邻的原告0.61亩孜然全部死亡，造成损失1200元，后经湾子村村委会、蓼泉镇司法所出面调解处理，被告拒绝赔偿。2014年3月31日，原告在其耕地种植小麦，被告驾驶兰拖车将原告的麦苗压坏，并烧死地埂上的3棵成檩白杨树。现要求被告赔偿淹没孜然、压毁麦苗、烧毁树木给其造成的经济损失4020元。
被告辩称：1、孜然是原告自己淹掉的且已超过诉讼时效；2、碾毁麦苗属实，是因原告挤占了被告的耕地，被告将原告挤占的耕地挖了回来；3、被告没有烧原告的树。
经审理查明，原被告系同村同社村民，且耕地相邻。2010年6月9日，原被告因浇水淹没孜然发生纠纷，经蓼泉镇湾子村人民调解委员会调解未果。2014年3月18日被告赵开彬驾驶兰拖车在挖土时压坏了赵开银耕种小麦。现原告赵开银要求被告赔偿淹没孜然、压毁麦苗、烧毁树木给其造成的经济损失4020元，因而成诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：蓼泉镇湾子村人民调解委员会出具的关于十二社赵开银与赵开彬水事纠纷淹地的处理意见（复印件）。经质证，被告的意见是，对证据的真实性没有异议，因淹地的原因村上没有查清楚，双方没有达成协议，被告就没有在该协议书上签字。法庭认为，该证据证明，原被告因浇水发生纠纷，该纠纷在村委会调解时，原被告因淹地原因不明未达成协议。同时，该证据证明淹地后至村委会调解时，原告又对其孜然浇过两次水的事实，法庭对该证据予以采信。
为查明案件事实，法庭依原告申请，调取了临泽县公安局蓼泉派出所对原被告、赵开生的询问笔录并当庭宣读。1、对赵开银的询问笔录，该证据载明，2014年2月10日，原告在相邻被告的耕地上种植了小麦，2014年3月31日，原告发现麦苗被被告压坏了，且原告在康家庄子地边东渠沿的三棵杨树被他人烧毁。同时，该笔录证明被损毁的财物价值，其中化肥、籽种、人工费260元，杨树价值为1500元。经质证，原被告没有异议。2、对赵开彬的询问笔录，该证据载明，原告赵开银挤占被告赵开彬地埂，被告赵开彬为加被挤占的地埂，驾驶兰拖车挖土，碾压了原告种植的小麦。经质证，原被告没有异议。3、对赵开生的询问笔录，证人系该社社长，该证据载明，被告赵开彬承认在挖土时，碾压了原告的土地。经质证，原被告均无异议。法庭认为，以上证据能够证明被告驾驶兰拖车碾压原告麦苗的事实，被告亦对碾压麦苗的事实当庭认可，法庭对上述证据予以采信。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶兰拖车碾压原告种植的小麦，其行为侵害了原告的财产，给原告造成的损失，应当予以赔偿。关于被碾压小麦的损失，原告未向法庭举证证明，但在公安机关询问时，原告自认的损失包括化肥、籽种、人工费为260元。在法庭开庭审理时，原告也明确表示在公安机关对其询问时的笔录属实，被告对此也无异议，法庭认定被碾压小麦损失为260元。原告要求被告按照当年制种玉米的价格计算损失，不符合法律规定，依法不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告要求被告赔偿淹没孜然的诉讼请求，原告没有向法庭提交证据，证明孜然死亡的原因系被告浇水的行为造成的，同时，财产损害赔偿纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张该部分损失，已然超过法定的诉讼时效，对该部分损失，依法不予支持。关于烧毁树木损失的诉讼请求，原告亦没有提交证据证明被告确系烧毁其树木的侵权人，对该部分损失，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵开彬赔偿原告赵开银麦苗损失260元，限本判决书生效后五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一五年三月九日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第328号
原告张某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年二月九日
书记员 冯利霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第498号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日13时许，被告人王某某在本市解放军第十陆军医院门诊大楼内向吸毒人员王某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，从王某处查获用黄色塑料包裹的白色粉末状毒品海洛因三小包，经称量净重共计1.06克。从王某某处查获用黄色塑料包裹的白色粉末状毒品海洛因三小包，经称量净重共计0.17克，同时查获毒资1200元（办案机关垫付）及“LENOVO”牌、“IPHONE4”牌手机各一部。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实由受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、辨认笔录、上交毒品收据、物证鉴定意见书、吗啡尿液现场检测报告单、通话清单、抓获经过、情况说明、人口基本信息、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。
二、随案移送的“LENOVO”牌、“IPHONE4”牌手机各一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 马 永
人民陪审员 胡全基
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张新朋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3995号
原告山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城东街**号。
负责人林立保，董事长。
委托代理人宋桂金，该公司项目经理。
被告寿光骏腾合成橡胶有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园新海路以北疏港路以西。
法定代表人杨录泉，总经理。
委托代理人许斐，该公司法律顾问。
原告山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司（以下简称：潍坊建设）诉被告寿光骏腾合成橡胶有限公司（以下简称：骏腾橡胶）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告潍坊建设的委托代理人宋桂金、被告骏腾橡胶的法定代表人杨录泉及其委托代理人许斐到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告潍坊建设的委托代理人宋桂金、被告骏腾橡胶的委托代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊建设诉称，2012年6月18日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告为被告承建（位于侯镇工业园大地路以西第二污水厂以南）铝剂车间及库房，工期为2012年5月16日至8月16日，工程价款暂约为630000元。后原告又为被告承建平台、变压器及其他部分零星工程，并约定了工程价款。原告在约定的时间内将工程承建完毕。2014年7月21日双方对原告为被告所承建的工程予以结算，根据工程结算明细被告应支付原告工程款1192199.7元，被告仅支付560000元，其余工程款拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工程款602199.7元，依法确认原告对所承建的建设工程享有建设工程价款优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告骏腾橡胶辩称，原告确实为被告承建过相关工程，但所建工程并没有验收，工程价款也没有决算与审计。被告虽在原告代理人制作的工程决算明细表上加盖公章，但同时注明了工程额为约计数，结算按实际审计为准。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告为被告承建铝剂车间及库房，工期为2012年5月16日至8月16日，工程价款暂约为630000元。后原告又为被告承建平台、变压器及其他部分零星工程，并约定了工程价款。合同签订后，原告按双方的约定进行了施工，并在合同约定的期限内完工。诉讼过程中，双方对所建工程进行了审计并确定工程总价款为950000元，被告已支付工程款573132元，尚欠工程款376868元未支付。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同、工程结算明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。原告已按约定进行了工程施工，被告亦应支付原告相应的工程款，其未按约支付工程款行为不当，应承担清偿责任。原告向被告追要工程欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明的376868元为准。最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复规定，建设工程承包人行驶优先权的期限为自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月，该建设工程施工合同约定的工程竣工时间为2012年8月16日，原告起诉时已超过六个月，故原告要求对所建工程享有优先权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光骏腾合成橡胶有限公司支付原告山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司工程款376868元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，由原告负担3655元，被告负担6167元。保全费4020元，由原告负担1856元，被告负担2164元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘晓静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第808号
原告：邵某。
被告：郑某。
本院在审理原告邵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邵某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陈奕瑾
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00491号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）469号起诉书指控，2015年7月7日15时许，被告人张某某到位于重庆市永川区青峰镇青莲路151号杨某某家中玩耍。当日19时许，二人共同离开时，张某某见杨某某家里放有笔记本电脑，便产生盗窃意图。张某某趁关门之机将房门虚掩。随后张某某、杨天生二人出门后分手离开，张某某随即返回杨某某家中，将租住在杨某某家中的被害人刘某、唐某某、杨某的共计价值人民币6012元的三台笔记本电脑等物品盗走，并将所盗物品藏匿于草丛中。当日20时许，因刘某等人发现被盗，杨某某遂对张某某进行询问。随后张某某前往藏匿地点取得所盗物品，并将所盗物品放于杨某某家门口后离开。经民警提取扣押，所盗物品均已发还被害人。当日21时许，张某某在家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月十五日
书记员 梁亚娟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1331号
原告曹文成。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告朱世富（曾用名朱世付）。
原告曹文成诉被告朱世富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告下落不明，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文成及其委托代理人李晓荣到庭参加了诉讼，被告朱世富经公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，被告朱世富因资金周转困难向原告借款33000元，并向原告出具借条一张。双方在借据中未约定还款期限及利息。该款经原告多次催收，被告无故拖延至今。为此，原告诉讼来院，要求被告朱世富立即偿还借款33000元。
为证明其主张，原告曹文成提供了由被告朱世富出具的借条原件一份。
被告朱世富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款本金的书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2010年9月29日，被告朱世富向原告曹文成出具借条一份，向原告借款33000元，该借条上未载明还款期限也未约定利息。没有证据证明该款已经返还。
本院认为，被告朱世富出具借条向原告曹文成借款，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。双方虽没有对借款约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告曹文成可以随时请求被告朱世富返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告曹文成要求被告朱世富返还借款33000元的主张成立，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱世富于本判决生效之日起十日内返还原告曹文成借款33000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告朱世富负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄永丰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第80号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人盛占群，男，1972年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告李小罗，男，1973年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张振波，女，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告吴永良，男，1970年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘建军，男，1968年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李小罗、张振波、刘建军、吴永良金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘卫斌、盛占群、被告李小罗到庭参加诉讼，被告张振波、刘建军、吴永良经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告李小罗向我行所属朱桥支行借款12万元，到期日为2014年6月13日。该笔借款由被告刘建军、吴永良提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述贷款本息。被告张振波为借款人李小罗的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告李小罗、张振波偿还借款本金12万元及利息19338.70元（利息计至2014年9月20日），合计139338.70元，并支付自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告刘建军、吴永良对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告李小罗辩称，贷款是事实，但我做生意赔了钱，现在还贷有困难。
被告张振波、刘建军、吴永良未答辩。
经审理查明，被告李小罗与被告张振波系夫妻关系。2013年6月14日，被告李小罗向山东莱州农村商业银行股份有限公司苗家分理处（以下简称“苗家分理处”）借款人民币12万元用于借新还旧。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告张振波给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人李小罗为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告刘建军、吴永良与苗家分理处签订保证合同，约定其为被告李小罗的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，苗家分理处将借款12万元支付至被告李小罗的存款账户，约定借款月利率9.5‰。
借款到期后，被告李小罗、张振波未按照合同约定偿还借款本息，被告刘建军、吴永良亦未履行担保责任。至今尚欠原告借款本金12万元及利息19338.70元（利息计至2014年9月20日）。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据。经质证，被告李小罗对上述证据无异议。被告李小罗未向本院提供证据，被告张振波、刘建军、吴永良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告李小罗在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告李小罗归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告张振波系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担�同还款责任。被告刘建军、吴永良与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘建军、吴永良应按合同约定为被告李小罗的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张振波、刘建军、吴永良缺席，判决如下：
一、被告李小罗、张振波给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及至2014年9月20日止的借款利息19338.70元，共计139338.70元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李小罗、张振波付款的同时，给付原告自2014年9月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的�款利息。
三、被告刘建军、吴永良对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告李小罗、张振波负担。此款原告已全部交纳，限被告李小罗、张振波于判决生效后七日内付给原告3188元，被告刘建军、吴永良对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 帆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03255号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县南菜园开发区17号，注册号110229003809719。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行经理。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行经理。
被告刘元安，男，1967年6月16日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告刘元安、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石 菲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第145号
申请执行人唐树锋，男，1977年10月28日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县王十万乡。
被执行人ＸＸ平，男，1967年10月13日生，汉族，株洲市人，无业，住株洲市天元区。
被执行人徐玉龙，男，1975年12月22日生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区。
被执行人湖南省消防工程公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人陈卓君，该公司董事长。
申请执行人唐树锋与被执行人ＸＸ平、徐玉龙、湖南省消防工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人ＸＸ平、徐玉龙、湖南省消防工程公司与申请人唐树锋达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院作出的（2014）株县法民一初字第22号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾旭华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00025号
原告：王文忠，男，1974年8月23日生，满族，开原市农户自立服务中心职工。
被告：胡可新，女，1971年7月30日生，满族，农民。
被告：宋立艳，女，1970年2月16日生，民族、职业及住址同上。
被告：田克英，女，1956年12月4日生，民族、职业及住址同上。
被告：黄丽香，女，1967年12月24日生，民族、职业及住址同上。
被告：吕明芳，女，1969年9月20日生，民族、职业及住址同上。
原告王文忠诉被告胡可新、宋立艳、田克英、黄丽香、吕明芳无因管理纠纷一案，本院于2014年3月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月8日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告王文忠到庭参加诉讼，被告胡可新、宋立艳、田克英、黄丽香、吕明芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称：被告胡可新、宋立艳、田克英、黄丽香、吕明芳于2012年11月27日向开原市农户自立服务中心借款40000元，约定被告自2013年2月25日起每月偿还4540元。2013年3月25日五被告未能偿还当日的本息4540元，原告作为员工代替五被告偿还4540元。但五被告至今未偿还原告4540元，故要求五被告立即偿还本金4540元。
原告提供下列证据：
1、五被告贷款申请书、贷款协议书各一份。用以证明五被告贷款40000元。
2、开原市农户自立服务中心借款凭证一份。用以证明五被告已实际收到贷款40000元。
3、开原市农户自立服务中心还款凭证一份。用以证明原告替五被告偿还贷款4540元。
五被告既未答辩也未参加庭审。
经审理查明：2012年11月27日，被告胡可新、宋立艳、田克英、黄丽香、吕明芳自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，从原告所在单位开原市农户自立服务中心贷款40000元，并与原告所在单位签定贷款协议书。协议书约定：“开原市农户自立服务中心向五被告发放贷款40000元，五被告自2013年2月25日起每月还款4540元，共计还款十期。五被告未按期如数偿还当期应还贷款时，应按日千分之一缴纳违约金”。协议签定后，原告所在单位向五被告发放了40000元贷款，五被告从2013年2月25日开始还款，但2013年3月25日当期五被告未能及时还款，原告未避免五被告损失，替五被告还款4540元。关于上述事实，原告提供了五被告贷款申请书、贷款协议书、开原市农户自立服务中心借款凭证、开原市农户自立服务中心还款凭证，对此五被告未提出任何反驳意见，本院予以采纳。
本院认为：五被告从原告所在单位贷款属实，2013年3月当期未能偿还，原告未避免被告更大经济损失为五被告偿还贷款，现五被告未偿还该笔贷款，原告有权要求五被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条（没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用）的规定，判决如下：
被告胡可新、宋立艳、田克英、黄丽香、吕明芳于本判决生效后立即偿还原告现款4540元，并互负连带责任。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费50元由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 畅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00162号
原告张某甲。
原告董某甲。
被告董某乙。
被告张某乙。
原告张某甲、董某甲与被告董某乙、张某乙继承纠纷一案，原告于2014年12月18日诉至法院，2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、董某甲撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元由原告张某甲负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年三月十七日
书记员 张丙元
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第228号
上诉人（原审被告）延边裕源典当有限公司，住所地延吉市源泉小区7-1，组织机构代码证57406567-1。
法定代表人刘源，经理。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧亚平。
委托代理人黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人延边裕源典当有限公司与因臧亚平不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3426号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第3426号民事判决。
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2988元，退回上诉人延边裕源典当有限公司。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 李 成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金京泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2999号
原告孙建军，男，1970年1月10日出生，汉族，江苏省常州市人，工人，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人冯树臣，该公司董事长。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘雨，男，1984年5月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孙建军与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5799号
罪犯吕学武，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）佛中法刑一终字第173号刑事判决，以被告人吕学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕学武在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕学武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2243号
原告迟友国。
被告上海怡彤服饰有限公司。
法定代表人段喜梅，总经理。
原告迟友国诉被告上海怡彤服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，原告申请公告，故本案依法转为适用普通程序，并由审判员唐军花、李青以及人民陪审员张建林组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就职于被告处多年，之前一直按月领取工资。后因被告经营不善，公司生产到2015年9月中旬。被告拖欠原告2015年8月、9月工资总计人民币4,823.4元（以下币种同）。后经双方协商，被告承诺于2015年10月30日支付拖欠的工资。被告在付款期届满后并未支付，原告催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年8月、9月工资总计4,823.4元。庭审中，原告补充到：经原告向有关部门反映后，在劳动监察大队协调下，对被告部分财产进行了处置，处置财产所得按被告拖欠员工工资比例进行了分配，原告因此得到部分工资1230元，尚欠3,593.4元工资未付，故变更诉讼请求为：被告支付原告2015年8月、9月工资差额3,593.4元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商档案机读材料、被告法定代表人身份证明复印件各一份，以此证明主体资格以及被告法定代表人信息；
2、工资单复印件一份、承诺书一份、谈话笔录复印件一份，以此证明被告拖欠原告工资，被告法定代表人承诺支付工资款，出具承诺书后，原告将工资单原件收回；
3、清单两份，以此证明被告法定代表人确认拖欠原告工资款，2015年11月4日经劳动监察大队协调后，支付了部分工资。
被告未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告曾系被告员工。原告2015年8月工资3,555.5元，9月工资799.5元，其他月份工资468.4元，以上总计4,823.4元。2015年10月16日，被告法定代表人段喜梅出具承诺书，确认其拖欠八名员工朱凤莹、迟友言、谷小燕、杨佩佩、刘珊珊、薛其翠、曹福安、迟支国、耿银平，共计43,321元，于10月30日支付每个员工。2015年10月16日，段喜梅再次确认拖欠原告的工资4,823.4元，11月4日原告取得部分工资1230元。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。根据本案查明事实，可以确认被告作为用人单位未及时足额支付原告2015年8月、9月工资差额3,593.4元，被告应当及时予以补足，现原告要求被告支付2015年8月、9月工资差额3,593.4元，于法有据，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海怡彤服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迟友国2015年8月、9月工资差额3,593.4元。
如果被告上海怡彤服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元（已预缴），由被告上海怡彤服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执116号
申请执行人林锦清。
被执行人苏光华。
被执行人陈水桦。
关于林锦清申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第771号民事判决书，责令被执行人陈水桦、苏光华履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈水桦、苏光华至今未履行。现查明在本案诉讼阶段，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院依法受理后作出（2014）城中民二初字第771号民事裁定书查封了被执行人苏光华所有的位于柳州市文惠路149号3-1号房屋。
现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人苏光华所有的位于柳州市文惠路149号3-1号房屋一套。
二、被执行人苏光华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏光华可以使用被查封财产；但因被执行人苏光华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月二十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执116号之一
申请执行人林锦清。
被执行人苏光华。
被执行人陈水桦。
关于林锦清申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)城中民二初字第771号民事判决书，责令被执行人陈水桦、苏光华履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈水桦、苏光华至今未履行。现查明在本案诉讼阶段，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院依法受理后作出(2014)城中民二初字第771号民事裁定书查封了被执行人苏光华所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳关壹佰城市广场25栋10-6号房屋一套。
现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人苏光华所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳关壹佰城市广场25栋10-6号房屋一套。
二、被执行人苏光华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏光华可以使用被查封财产；但因被执行人苏光华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月二十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执116号之一申请执行人林锦清。被执行人苏光华。被执行人陈水桦。关于林锦清申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)城中民二初字第771号民事判决书，责令被执行人陈水桦、苏光华履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈水桦、苏光华至今未履行。现查明在本案诉讼阶段，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院依法受理后作出(2014)城中民二初字第771号民事裁定书查封了被执行人苏光华所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳关壹佰城市广场25栋10-6号房屋一套。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人苏光华所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳关壹佰城市广场25栋10-6号房屋一套。二、被执行人苏光华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏光华可以使用被查封财产；但因被执行人苏光华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年五月二十日代书记员 李凌云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00292号
申请执行人杨秋阁。
被执行人徐柏林。
申请执行人杨秋阁与被执行人徐柏林人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01362号民事判决书确定的执行标的为40000元，执行费500元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00292号
申请执行人杨秋阁，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人徐柏林，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人杨秋阁与被执行人徐柏林人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01362号民事判决书确定的执行标的为40000元，执行费500元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：谢朝阳，该支行职工。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被申请人：石宗义，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与石宗义借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人石宗义有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 董春雷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00292号
申请人胡怀军，居民。
被执行人刘肖，居民。
胡怀军与刘肖交通事故纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）淮民再初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘肖于本判决书生效后十日内赔偿胡怀军23531.26元。因被执行人刘肖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡怀军向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人刘肖无可供执行财产，申请执行人胡怀军同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡怀军享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人刘肖无可供执行财产，申请执行人胡怀军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民再初字第001号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人刘肖拒不按照和解协议履行，申请执行人胡怀军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 雯
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵清云，该行行长。委托代理人：谢朝阳，该支行职工。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被申请人：石宗义，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与石宗义借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人石宗义有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 杨 勇二〇一六年十一月七日书记员 董春雷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0297号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，男，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被东台市公安局取保候审，2014年10月17日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月18日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿东台市海陵北路由北向南行驶至金海湾转盘时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为每百毫升89毫克。
案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、谢某的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇检测采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第75号
原告曹守坤，男，1977年10月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人，个体工商户。
被告李杰，男，30岁，汉族，临沂市罗庄区人。
被告吴萍丽，女，30岁，汉族，临沂市罗庄区人。
本院在审理原告曹守坤与被告李杰、吴萍丽劳务合同纠纷一案中，原告曹守坤于2008年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹守坤撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费520元，共计945元，由原告曹守坤负担。
审判员 解文慧
二〇〇八年二月一日
书记员 杜 欣
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第797号
原告梁志钢，男。
委托代理人呼克旺，男。
被告闫春云，男。
原告梁志钢诉被告闫春云交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志钢及其委托代理人呼克旺、被告闫春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日11时30分许，被告闫春云骑自行车沿绵山街临津桥桥洞由南向北逆行行驶，行驶至桥洞北口时，遇原告骑“宝岛”牌电动自行车由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告先后在介休市人民医院、晋中市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右眼软组织挫伤。原告治疗期间，被告分文的医疗费用未予垫付。经交警队对事故责任认定，被告负全部责任。原告现症状：头晕、头疼。该交通事故的不幸发生，给原告的身体、精神造成了极大的伤害。特具状起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计12748.39元。
被告未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月25日11时30分许，被告闫春云骑自行车沿绵山街临津桥桥洞由南向北逆行行驶，行驶至桥洞北口时，遇原告梁志钢骑“宝岛”牌电动自行车由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，造成梁志钢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。介休市公安局交警大队于2014年6月7日作出交通事故认定书，认定闫春云负事故的全部责任，梁志钢无责任。事故发生后，原告梁志钢经介休市人民医院、汾西矿业集团职工总医院治疗五天后，又在晋中市第三人民医院住院治疗五天。诊断为左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。花医疗费2713.39元。出院后又在晋中市第三人民医院花医疗费218元。共花医疗费2931.39元。2014年6月16日原告梁志钢向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失12748.39元。被告闫春云拒绝赔偿原告梁志钢。
庭审中，原告梁志钢要求被告闫春云赔偿医疗费3038.39元，住院期间伙食补助费50元×5天=250元，营养费30元×5天=150元，陪侍费62元×5天=310元，误工费100元×90天=9000元，以上共计12748.39元。并提供交通事故认定书一份，诊断证明一份，医疗单据等相关证据，被告闫春云对交通事故认定书提出异议，对原告请求的损失有异议，但未能提供反驳证据。以上为本案事实。
本院认为，原被告发生交通事故后，介休市公安局交警大队作出的事故认定书合理合法，本院应予确认。即被告闫春云应承担交通事故的全部责任。原告梁志钢请求的住院伙食补助费、营养费、陪侍费合理合法，本院应予支持。原告梁志钢请求的医疗费中应减去107元（无公章的单据）应为2931.39元，误工费过高，应作出如下认定：按山西省2013年统计数据农业人员标准81.26元／天酌情计算60天，即4875.6元。公民的人身权利受到法律的保护，被告闫春云违反交通法规，给原告梁志钢造成不应有的损失应承担侵权赔偿之责，对原告的上述损失应予全部赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告闫春云判决生效后十日内赔偿原告梁志钢医疗费2931.39元，住院伙食补助费250元，营养费150元，陪侍费310元，误工费4875.6元，共计8516.99元。
二、驳回原告梁志钢的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告梁志钢负担68元，由被告闫春云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 郭春花
人民陪审员 赵梦阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟繁欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第392号
原告：张玉贤，女，汉族。
原告：张凤贤，女，汉族。
原告：张俊贤，女，汉族。
原告：张国军，男，汉族。
原告：张国喜，男，汉族。
委托代理人：刘一霖，女，开通镇法律服务所法律工作者。
原告：张国华，男，汉族。
被告：陈秀芝，女，汉族。
原告张玉贤、张凤贤、张俊贤、张国军、张国喜、张国华诉被告陈秀芝继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张玉贤、张凤贤、张俊贤、张国军、张国喜及委托代理人刘一霖、张国华，被告陈秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉贤等六原告诉称：张凯武（已故）系六原告的父亲，争议房屋是张凯武及前妻白玉清于1979年购买，购买后自己又接一间，现在房屋为三间。白玉清于1995年9月2日去世，1997年1月10日，张凯武与被告陈秀芝再婚，2005年9月18日张凯武去世，该房屋一直由被告陈秀芝居住。2012年9月20日通榆县公证处给被告颁发（2012）吉白通证字第1478号公证书，认定张凯武六名子女（本案六原告）均表示放弃继承权，张凯武的遗产由被告一人继承。因被告办理该公证书时有欺骗行为，六原告未表示放弃继承权，经通榆县公证处审查，于2013年10月29日作出（2013）撤字第2号决定，撤销（2012）吉白通证字第1478号公证书。原告认为争议房屋是张凯武1979年购买，属于张凯武婚前个人财产，依据《中华人民共和国继承法》第三条（二）项之规定，张凯武生前的个人财产属被继承人的遗产，六原告与被告均为张凯武的法定继承人，故原告要求确认张凯武生前遗留的坐落于铁西街新兴路，栋号5／5309号房屋，六原告享有继承权，要求继承房屋。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我照顾张凯武多年直到去世，付出很多，并且一直居住争议房屋，没房居住，不同意六原告继承房屋。
通过原告起诉，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点主要为：
原、被告争议的坐落于铁西街新兴路栋号为5／5309，，面积77.35平方米的三间土平房屋是否属被继承人的遗产，应否继承、如何继承？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、（2014）通法开民初字第11号民事判决书，证明争议房屋是张凯武婚前个人财产，2011年被告与张志签订的房屋买卖协议无效。
经质证，被告对判决书没有异议。
2、（2014）通法行初字第8号行政判决书，证明撤销通榆县人民政府于2012年10月29日为第三人张志颁发的通房权证通字第490**号房屋所有权证。
经质证，被告对判决书没有异议。
被告未提供证据。
根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
争议房屋是张凯武与前妻白玉清于1979年购买，面积77.35平方米，私有房屋所有权证的所有人为张凯武。张凯武妻子白玉清于1995年9月2日去世，1997年1月10日张凯武与被告陈秀芝再婚，张凯武于2005年9月18日去世，该房屋一直由被告陈秀芝居住。2011年，被告曾以1万元价格将争议房屋卖给其子张志，并变更了产权证（通房权证通字第490**号房屋所有权证），后经（2014）通法开民初字第号民事判决书及（2014）通法行初第8号行政判决书将被告与张志的房屋买卖合同确认为无效并将变更后的房权证予以撤销。
根据原告请求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
涉案房屋是本案张玉贤等六原告已故父母张凯武、白玉清于1979年购买，后扩建为三间，面积为77.35平方米。该房屋为张凯武、白玉清的遗产。被继承人没有遗嘱、遗赠，故被继承人张凯武、白玉清留有的遗产应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。据此，涉案房屋的一半为原告前妻白玉清的遗产，应由张玉贤等六原告及张凯武继承，剩下的一半及张凯武应继承白玉清的份额应由张玉贤等六原告及被告继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。综上，基于张凯武去世后，该房屋一直由被告陈秀芝居住的现状，该房屋暂时由被告陈秀芝居住管理，涉案房屋应按份共有为宜。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条、二十六条、二十九条之规定，判决如下：
张玉贤等六原告平均每人继承涉案房屋的15／98的份额，被告陈秀芝继承涉案房屋的8／98的份额（涉案房屋的一半由6原告及其父张凯武7人继承，每人的份额为1／14，1／14＋1／2为张凯武的遗产由张玉贤等六原告、被告7人继承）。
案件受理费100元，六原告及被告每人负担14.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年一月四日
书记员 崔 岚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2932号
原告：闫连合，男，汉族，1974年7月9日生，住项城市�
委托诉讼代理人：郭东洋、崔博，均系河南天图律师事务所律师。
被告：周口市旭升通信工程有限公司，住所地周口市川汇区滨河路，统一社会信用代码914116006659922191。
法定代表人：王渊霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，系河南江河源律师事务所律师。
原告闫连合与被告周口市旭升通信工程有限公司（以下简称旭升通信公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫连合及其委托诉讼代理人郭东洋、崔博、被告周口市旭升通信工程有限公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫连合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告旭升通信公司立即返还原告工程保证金40000元及利息1184.17元（自2016年11月1日起至2017年7月3日）；2.请求依法判令被告支付原告垫付运费2400元及利息99.18元（自2016年7月27日起至2017年7月3日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订《电业局农网改造工程施工合同》1份，原告按照约定向被告交纳工程保证金40000元，施工过程中垫付运费2400元。工程完工后，经协商被告公司负责人刘建新同意在2016年11月退还，到期后，经原告多次催要无果，现原告无奈起诉要求支持全部诉讼请求。
被告旭升通信公司辩称，原、被告签订合同后，按照约定由建设单位提供材料，原告根据工程需要领取施工材料，为了约束原告将施工后剩余的材料顺利退还，被告向原告收取材料押金40000元，如不能正常退还施工材料，按照材料的实际价格进行赔偿。但原告将施工材料领取后，不仅未进行施工，且将领取的材料不予退还，材料价值已超过押金�额，故押金40000元，不应再返还。原告请求的运费应由建设单位承担，因工程还未验收，材料未退还，建设单位没有与被告进行结算，导致运费无法支付。另外，原告的哥哥于2016年9月14日从被告处拉走白酒20件，且已明确了价格，应当扣除。2016年8月14日（阴历），被告旭升通信公司工程管理员在自动柜员机向原告无卡存入现金10000元，均应当予以冲抵。故依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告闫连合围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.电业局农网改造工程施工合同和入库单各1份，证明2016年6月13日，双方签订的合同合法有效，根据合同第五款第（二）条第2项和第六款第（三）条的约定，如有违约向原告扣除的应是施工费用，合同中未约定履约金，被告收取履约金系违法；且原告所施工的郭新庄项目已完工，剩余施工材料已退还项城市电业局。被告旭升通信公司对证据真实性无异议，但认为原告所交纳的40000元，不是保证金而是材料押金；对入库单有异议，认为原告不能证明已将工程施工全部材料已退完，其中项城李寨乡杨堂大队田庄村项目中领取的材料并未退还。2.收据1份，证明2016年6月13日，被告旭升通信公司收取原告工程保证金40000元，负责人刘建新已签字同意于11月份退还的事实。被告旭升通信公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已向原告闫连合返还了10000元及原告拉走价值9600元的白酒，应当予以冲抵。3.收据1份，证明原告为被告旭升通信公司垫付运费2400元，应当由被告予以返还。被告旭升通信公司对证据的真实性无异议，但认为该笔运费由于第三方电业局未与被告进行结算，无法返还。4.企业信用信息公示报告1份，证明刘建新系被告旭升通信公司负责人。被告旭升通信公司无异议。
被告旭升通信公司向本院提交的证据材料有：1.收到条1份，证明原告闫连合从被告旭升通信公司拉走价值9600元的白酒，应当予以冲抵。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为白酒的价值不能理解为9600元，因收到条中数字480后面没有任何计价单位，即使为9600元，只能证明收到人为闫连举，与原告无关，不能冲抵原告交纳的保证金；2.材料清单复印件1份，证明原告已从电业局领取施工材料的事实。原告有异议，认为系复印件，被告旭升通信公司不能证明施工材料与原告有关，从清单可以看出工程名称为“郭新庄2号台区新建工程”，而非被告所说的李寨乡杨堂大队田庄村的工程项目，不能达到其证明目的。
经本院审查，原告提交的证据和被告旭升通信公司提交的证据1均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年6月13日，原告闫连合与被告旭升通信公司签订了《电业局农网改造工程施工合同》1份，同时交纳工程履约金40000元。在施工过程中，原告支付项目台杆运费2400元，该两项费用均已由被告旭升通信公司负责人刘建新签名，同意退还原告闫连合。2016年9月14日，原告闫连合工地负责人闫连举从被告旭升通信公司领取白酒20件，价值9600元。
本院认为，原告闫连合与被告旭升通信公司签订《电业局农网改造工程施工合同》，系双方真实意思表示，自合同签订之日，依法成立。原告按照被告旭升通信公司要求交纳了工程履约金40000元，垫付运费2400元是事实，有原告提交的收据为证。现工程已结束，被告旭升通信公司法定代表人刘建新已签名同意返还原告该两项费用，故对原告要求被告旭升通信公司返还保证金40000元、运费2400元的诉讼请求，本院予以支持。由于收据上并未约定支付利息的内容，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。鉴于原告已从被告旭升通信公司拉走价值9600元的白酒，收到条中对白酒的价格及数量，约定明确，因此，该项货款应当从被告向原告返还的保证金中予以扣除。对于被告旭升通信公司所称原告从建设单位领取施工材料领取后，未进行施工，且不予退还，材料价值已超过押金金额40000元及被告旭升通信公司工程管理员通过自动柜员机已向原告账户存款10000元等说法，因未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周口市旭升通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫连合返还工程履约金40000元、运费2400元，共计42400�。扣除所拉走的白酒价值9600元，实际返还原告32800元。
二、驳回原告闫连合的其他诉讼请求。
案件受理费446元，由被告周口市旭升通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一七年八月十七日
书记员 常凯迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4420号
申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路94号。
法定代表人：于世柱，职务行长。
被执行人：张海涛，男，1985年3月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈小伟，女，1983年9月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道大桥路11号。
法定代表人：欧帼梅，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人张海涛、陈小伟、徐州贝鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人张海涛下登记有新沂市翠屏嘉苑9-2-401室房产一套。
张海涛所有的位于新沂市翠屏嘉苑9-2-401室房产预抵押给申请执行人，该房屋尚未验收，申请执行人暂不要求处置房产。
本案申请执行标的为3698.12元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人张海涛所有的房产一套，申请执行人暂不要求处置，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年五月九日
书记员 胡亚洲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00037号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行。
法定代表人金国民，该行行长。
被申请人江苏泗州饭店有限公司。
法定代表人梁忠，该公司总经理。
被申请人江苏鹏胜重工股份有限公司。
法定代表人詹玉龙，该公司总经理。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请诉前财产保全一案，于2015年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人江苏泗州饭店有限公司、江苏鹏胜重工股份有限公司所享有的江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司＊＊%股权（限额价值＊＊＊＊元）予以冻结。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行提供其银行注册资本金作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏泗州饭店有限公司、江苏鹏胜重工股份有限公司所享有的江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司＊＊%股权（限额价值＊＊＊＊元）予以冻结。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第453号
原告郑桂兰。
委托代理人金国泰。
被告李兰枝。
原告郑桂兰诉被告李兰枝健康权纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑桂兰及委托代理人金国泰，被告李兰枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂兰诉称：2013年5月22日，原、被告同在杭州小球星儿童用品有限公司干活，原告负责把自行车把手从输送带上取下，被告负责把取下的把手包装好。因把手未有序堆放，车间主任责骂了原告，原告告诉车间主任是因为被告未堆放好。被告听到后，开始谩骂原告，当原告从被告旁边走过时，被告用把手打原告的头，原告用手去抓被告的头发。原告受伤后，经医生诊断为头部外伤、头面部软组织挫伤、头皮血肿，当天住院治疗。现起诉要求被告支付医疗费4859.35元、误工费3952.52元（109.82元×36天）、护理费658.92（109.82元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费300元（50元×6天）、交通费114元，合计10184.79元。庭审中，原告同意扣除医保部分的医疗费198.96元，同时变更诉讼请求为要求被告支付医疗费4660.39元、误工费3952.52元（109.82元×36天）、护理费658.92（109.82元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、营养费300元（50元×6天）、交通费114元，合计9985.83元。
被告李兰枝辩称：因原告没有堆放好把手，妨碍了被告的工作，被告告诉了车间主任，原告因此遭到了车间主任的责骂。后来，原告就谩骂被告，被告才打了原告，原告也用把手打被告，抓被告头发。被告不同意赔偿原告。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.门诊病历1份，欲证明原告受伤的事实；2.住院收费收据1份、门诊收费收据3份，医院明细单1份，欲证明原告支出医疗费的事实；3.诊断证明书1份，欲证明医院建休1个月的事实；4.交通费发票12份，欲证明原告支出交通费114元的事实；5.出院记录1份，欲证明原告住院治疗情况的事实。经质证，被告认为对上述证据均不知情，不确定是否与打架有关。经审查，本院认为，证据1、2、5真实、合法、与本案具有关联性，予以认定；证据3，本院将根据原告病历中记载的伤情和恢复情况进行认定；对于交通费损失，本院将根据原告的治疗情况，酌情确定。
根据原告的申请，本院调取了杭州市公安局萧山区分局戴村派出所对郑桂兰、李兰枝、严龙晖的询问笔录各1份，杭州市公安局萧山区分局戴村派出所对郑桂兰、李兰枝的行政处罚决定书各1份。经质证，原告对上述证据均无异议。被告对郑桂兰的笔录有异议，认为是郑桂兰先骂李兰枝；对其余证据无异议。经审查，本院认为，上述证据系公安机关依职权对纠纷发生的经过所作的调查、对纠纷所作的处理，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过、纠纷的处理情况，对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年5月22日下午，原、被告在杭州小球星儿童用品有限公司油漆车间因琐事发生争吵，被告用自行车的把手殴打原告，继而导致两人扭打。在此过程中，原告受伤。经医院诊断为头部外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等，并于2013年5月22日至同年5月28日在杭州市萧山中医骨伤科医院住院治疗，花去医疗费4660.39元。
本院对原告的损失认定如下：医疗费4660.39元、误工费1647.30元、护理费329元、住院伙食补助费90元、交通费20元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在涉诉纠纷中，被告的行为致原告受伤。被告应承担与其过程相适应的民事责任。原告对自身损害结果也有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。关于营养费，因原告未能提供其的伤情确需给予营养补偿的证据，本院不予支持。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李兰枝赔偿郑桂兰医疗费4660.39元、误工费1647.30元、护理费329元、住院伙食补助费90元、交通费20元，合计6746.69元的60%计4048.014元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑桂兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由郑桂兰负担80元，由李兰枝负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波二O一三年九月十六日
书 记 员 裘 龙 波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01884号
原告金六。
被告谢元洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
本院在审理原告金六与被告谢元洲、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金六因伤势过重，经医院抢救无效死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
终结原告金六与被告谢元洲、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
诉讼费300元由原告金六负担。
审判员 周勇军
二〇一五年十二月七日
书记员 应金涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0734号
原告吴鸣峰。
被告陈峰琦。
原告吴鸣峰诉被告陈峰琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告陈峰琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告陈峰琦以工厂急需资金周转为由向原告吴鸣峰借款3万元整，逾期付款利息为借款之日起至付清为止按银行同期贷款利率的四倍计算。2013年7月15日，被告陈峰琦以工厂急需资金周转为由再次向原告吴鸣峰借款2万元整，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款5万元，承担利息5000元，并承担本案诉讼费用及一切合理合法开支。
被告陈峰琦未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日、7月15日，被告陈峰琦以工厂急需资金周转为由向原告吴鸣峰分别借款3万元整和2万元整，并先后向原告出具两份借条，内容：“今借到吴鸣峰人民币叁万元整（小写30000￥）……如到期未还清，借款人自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至付清为止，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金……。借款人签名：陈峰琦……借款日期：2013年5月1日”。“今借到吴鸣峰人民币贰万元整，20000￥借款人：陈峰琦2013.7.15担保人：宗鸣华”。借款后，原告经催要未果，故诉至法院要求被告立即归还借款人民币5万元，承担利息5000元，并承担本案的诉讼费用及一切合理合法开支。庭审中，原告称其自2013年6月27日起一直通过短信向被告催要，被告至今未予归还。
以上事实，由原告提供的借条等书证及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈峰琦向原告借款50000元的事实，由原告提供被告陈峰琦出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催要，被告陈峰琦未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。原告诉请以50000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算的自借款日至2014年11月10日的利息5000元，本院认为原、被告未就50000元借款约定归还日期，但被告经原告催要后未及时归还借款，应当向原告支付相应的利息，故对原告诉请的借款日至2014年11月10日的利息本院认定为4150元。被告陈峰琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陈峰琦于本判决生效之日起十日内归还原告吴鸣峰借款50000元及利息4150元（计算至2014年11月10日），合计54150元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年十二月八日
书记员 王丽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00961号
原告张贞某。
被告王某某。
第三人雷某某。
原告张贞某诉被告王某某、第三人雷某某为土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于7月17日公开开庭进行了审理。原告张新贞的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王某某、第三人雷某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贞某诉称，原告在恒强加油站后边有承包地0.2585亩。2013年4月12日原告为甲方，被告为乙方，双方签订了土地承包合同。其中合同中的第三条约定，如每年4月1日前不按时交纳租金，甲方可以收回土地。第六条约定，合同期内必须按规定执行，一方违约，赔偿违约金5000元。第七条约定，合同期内甲、乙双方不能重新再出租给第三方。合同签订后，双方均依约履行，然而被告王某某未经原告同意，擅自将合同中约定的土地转租给第三人雷某某，承包费拖欠至今。被告行为严重侵害了原告的合法权益，已构成违约。要求解除原告与被告王某某于2013年4月12日签订的土地承包合同，返还原告土地；要求确认被告与第三人所签订土地转租协议无效；被告王某某支付原告违约金5000元。
原告为证实其主张，提交的证据有：
一、土地承包合同一份，主要内容：甲方：张贞某。乙方：恒强加油站。甲方在恒强加油站后面有土地一块约0.2585亩，经双方协商同意签订承包合同如下：1、甲方愿将该地承包给乙方，乙方可以占用5年，如遇国家政策性土地改革，双方另协商。2、乙方每年4月23日向甲方缴租金（每亩按2000元计，合计金额517元）。3、如每年在4月1日不按时交纳租金，甲方可收回土地。4、合同期内由于乙方经营不善或者遇政策性价格调整导致大量亏损（或者扩公路和国家收回土地）双方协商解决合同。5、在合同期内甲方不得以任何理由拒绝乙方占用土地。6、合同期内必须按规定执行，一方违约，赔偿违约金5000元。7、合同期内甲方、乙方不能重新再出租第三方。8、在合同期满后，乙方给甲方恢复地貌，押金1000元。9、合同未尽事宜的，由双方协商处理。10、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，合同签字之日生效。甲方：张贞某。乙方：王某某。2013年4月12日。
二、转让合同一份（复印件），主要内容：甲方：王某某，乙方：雷某某。经双方协商自愿达成如下协议：1、乙方以65万元价格收购甲方恒强加油点，坐落在南埌垻村东，上方粮站对过，包括恒强加油点的所有设备、手续及租用地。2、自2014年1月30日后加油点债务、税收等所有事情与甲方无关。3、加油点以后过户，甲方全力配合，但乙方承担过户费用。甲方：王某某。乙方：雷某某。2014年1月29日。
本院调取（2014）行民一初字第00943号案卷内询问王某某笔录一份，证明被告王某某建加油站后院时，王某某于2010年4月份以每年每亩1500价格承包了原告及他人的土地，并签订了承包合同。后原告及其他土地出租人要求上涨租赁费，2013年4月12日双方又重新签订一份土地承包合同，年／亩2000元。2014年1月29日被告王某某将加油站（包括租赁原告0.2585亩土地及他人土地）以65万卖给了雷某某，并签订了转让合同。
原告对本院询问王某某的笔录质证意见：无异议。
被告王某某未到庭，未提交答辩状。
第三人雷某某未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告王某某在行唐县上方粮站附近路西经营恒强加油站，因扩建加油站后院，租赁了原告的承包责任田0.2585亩及其他农户责任田，租赁费年／亩1500元。后原告及其他出租户因租赁费低，要求被告涨价。2013年4月12日经协商，将原来的年／亩1500元上涨到年／亩2000元，并重新签订了土地承包合同，原合同作废。合同约定：原告为甲方，被告恒强加油站王某某为乙方，被告租赁原告地0.2585亩，租赁费每亩每年2000元，租赁期限5年，每年4月1日交纳租赁费，如不按时交纳租金，甲方可以收回土地，一方违约，赔偿违约金5000元；合同期内甲方不能再出租给第三方。合同签订后，被告王某某给付了原告2013年的承包费。2014年1月29日，被告王某某将加油站卖给了第三人雷某某，连同承包原告的土地转给了第三人雷某某。另查明，被告王某某未给付原告2014年4月12日以后的承包费。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的土地承包合同、转让合同、询问笔录等证据在案证实。
本院认为，原告张贞某将承包的责任田承包给被告王某某用于扩建加油站后院，被告王某某又转租第三人雷某某继续经营加油站，违反了《农村土地承包法》关于集体土地不得用于非农建设的强制性规定，原、被告2013年4月12日签订的土地承包合同因违反法律的强制性规定而无效。被告王某某与第三人所签订的转让合同中转包原告0.2585亩土地亦属无效。解除合同的前提是合同合法有效，当事人一方违约或解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。原告以违约要求解除合同并支付其违约金5000元，显然无法律依据，本院不予支持。合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案第三人雷某某作为土地实际占用人，应履行返还原告0.2585亩土地的义务，被告王某某的转让行为存在过错，应对此承担连带责任。承包地现由第三人使用，依公平原则，被告仍负有给付原告承包费的义务，2014年4月12日以后的承包费应以被告、第三人交付承包土地时实际占用的天数（年／亩2000元）计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项；《中华人民共和国土地管理法》第四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第十七条第一项、第三十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张贞某与被告王某某双方签订的《土地承包合同》、被告王某某与第三人雷某某签订的《转让合同》中转让原告0.2585亩土地无效。
二、第三人雷某某自本判决生效之日起二十日内，将诉争的0.2585亩土地返还原告张贞某，被告王某某负连带责任。
三、被告王某某自2014年4月12日起按每年每亩2000元计，给付原告张贞某土地承包费至返还土地之日止。
四、驳回原告张贞某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告张贞某负担40元，被告王某某负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 然
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02208号
原告：左友兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王玉传，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王四姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王玉传之妻。
本院在审理原告左友兰与被告王玉传、王四姑排除妨害纠纷一案中，左友兰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告左友兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左友兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由左友兰负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1562号
罪犯王瑞达，男，1958年2月28日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。因犯收购、销售赃物罪于2003年2月21日被判处有期徒刑一年，同年3月11日被暂予监外执行。因犯盗窃罪于2008年12月25日被判处有期徒刑四年，2009年1月9日被暂予监外执行。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年六月四日作出（2009）松刑初字第121号刑事判决，以被告人王瑞达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，前犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，总和刑期为十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2009年6月15日起至2022年4月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出刑事裁定，对罪犯王瑞达减去有期徒刑三个月。刑期改为自2009年6月15日起至2022年1月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王瑞达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王瑞达在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分83.5分。病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年3月，累计获考核分108分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王瑞达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞达减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年6月15日起至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2471号
申请执行人冯炜。
委托代理人方芳，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人胡高鸳。
被执行人杨水清。
申请执行人冯炜申请执行杨水清民间借贷纠纷一案，申请标的人民币537881.44元，执行费人民币7779.00元。申请人依据（2014）杭江商初字第1751号民事判决书于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人书面提出申请本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）杭江执民字第2471号执行案件案号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月三日
代书 记员 薛雄辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00282号
原�：郝某某，女，1982年生，汉族，住铁岭市。
被告：黄某某，男，1975年生，汉族，住铁岭县。
本院在审理原告郝某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郝某某以与被告黄某某到民政部门办理离婚手续为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
代理审判员 李遥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘泽
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第43号
申请执行人：胡颖，女，1957年10月19日出生，汉族，住唐县。
被执行人：唐县农村信用合作联社，住唐县。
法定代表人：王志祥，该社理事长。
本院在执行胡颖与和唐县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，已按保定人民法院于2013年12月13做出的保民四终字第543号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结保定人民法院（2013）保民四终字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年四月十五日
书记员 万敬华
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00090号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，1973年9月28日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月18日被东至县森林公安局刑事拘留，同年4月27日，经东至县人民检察院决定不批准逮捕，同日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人苏某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月25日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年8月份，被告人苏某甲准备将自家“张财坞”山场砍伐后造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请木塔乡荣胜村王某等人将其山场树木全部采伐。所伐树木大部分由不知姓名和住址的江西人收购，得树款共计人民币3.9万元。剩余的树木被苏某甲用于房屋改造材料或当柴火烧。2015年3月16日，苏某甲接到东至县森林公安局尧渡森林派出所电话通知后，主动到该所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年3月30日，经池州市昱远林业发展有限公司鉴定：苏某甲在“张财坞”山场滥伐林木面积72.6亩，蓄积285.5立方米。案发后，苏某甲退出违法所得款人民币3万元。
另查明，苏某甲系招亲入赘，与岳父母共同生活，岳父智力××，岳母右手腕××，二人均无劳动能力，二个孩子分别在读小学、初中，主要依靠苏某甲的劳动所得维持生计。该户住房条件差，家庭经济拮据，生活十分困难。
受本院委托，东至县司法局对被告人苏某甲的社区影响评估意见为：适合非监禁刑。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局尧渡森林派出所东森公（刑）受案字（2014）17号受案登记表、报警记录，东至县森林公安局东森公（刑）立字（2015）8号受案登记表，东至县森林公安局接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，林权证复印件和森林、林木、林地状况登记表，人口基本信息查询结果单，东至县木塔乡苏村村民委员会出具的证明，东至县森林公安局尧渡森林派出所出具的“归案经过”等书证；证人王某、苏某乙、洪某的证言；被告人苏某甲的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录，现场照片，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，蓄积285.5立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；退缴违法所得款人民币3万元，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人苏某甲宣告缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人苏某甲的违法所得款人民币三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 昇
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00090号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年6月14日22时许，在东光县找王镇双庙王村西苇箔厂前路边，被告人王某甲骑摩托车与开轿车的石某甲、薛某甲、王某丁等人发生口角引起打架。被告人王某甲将薛某甲、王某丁、石某甲等三人面部打伤，经伤情鉴定薛某甲、王某丁、石某甲等三人的伤情均为轻伤二级。2015年2月11日，受害人薛某甲、王某丁、石某甲三人与被告人王某甲达成和解协议。
东光县人民检察院认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有下列证据证实：一、被告人王某甲在公安机关的供述、受害人薛某甲、王某丁、石某甲的陈述、证人刘某、石某乙、周某、王某乙、王某丙、尹某、董某的证言；二、东光县公安局勘验笔录、现场平面图、现场照片、东光司法医学鉴定中心（2014）东司医鉴字第123号、第124号、第125号司法鉴定意见书；三、被告人王某甲户籍证明信、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书三份。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人王某甲进行了犯罪前的社会调查，证实被告人王某甲个人品质及社会表现尚可，没有发现不良行为，同意适用非监禁刑罚。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某甲均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与三名被害人均达成刑事和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈彦良
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）东刑初字第00090号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人蔡某甲，农民，住如东县。被告人蔡某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）25号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人蔡某甲于2014年9月7日0时47分许，驾驶电动自行车由北向南行驶至老苏225线8KM＋400M路段时，发生交通事故倒在道路上。随后被害人张某驾驶电动自行车由北向南行驶至上述路段时，与被告人蔡某甲倒在道路上的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人张某死亡。事发后，被告人蔡某甲离开现场。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某甲承担事故的主要责任。 被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人蔡某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币33000元。关于剩余经济损失，被害人近亲属另行提请民事诉讼主张赔偿。 上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有证人徐某、蔡某乙等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；交通事故赔偿付款凭证、江苏省医疗门诊收费票据；被告人蔡某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，因逃逸承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某甲庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  朱天晔 二〇一五年三月十九日 书 记 员  孟良燕 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06649号
原告王小兰，女，1968年3月2日出生。
委托代理人刘元庆，男。
被告张志参，男，1968年12月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王小兰与被告张志参、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小兰，被告张志参到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称，2014年1月24日17时，刘元庆驾驶原告王小兰所有的小客车（车号：晋BL0×××）与被告张志参驾驶的小客车（车号：京PE3×××）发生交通事故，造成原告王小兰的车辆损坏。此事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定被告张志参为全部责任，刘元庆为无责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理。原告要求被告赔偿修理费8788元；诉讼费由被告承担。
被告张志参辩称，对原告起诉的事实认可，同意合理赔偿，要求原告将更换的配件提供给我。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，但是被告张志参是在醉酒的状态下驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定，驾驶人醉酒发生交通事故，造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月24日17时22分，刘元庆驾驶登记车主为原告王小兰的小客车（车牌号：晋BL0×××）由南向北行驶至北京市房山区京周路顾册路口时，适遇被告张志参驾驶小客车（车牌号：京PE3×××）由南向北行驶，被告张志参驾驶的小客车前部与刘元庆驾驶的小客车尾部相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定被告张志参为全部责任，刘元庆为无责任。事故发生后，原告王小兰将受损车辆送到北京骐骊轩阁汽车修理厂进行修理，为此，支付车辆修理费8788元。
另查，此次交通事故发生时，被告张志参系酒后驾驶机动车。2014年2月18日，被告张志参因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。被告张志参驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、北京骐骊轩阁汽车修理厂结算单、北京市国家税务局通用手工发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张志参与刘元庆发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张志参为全部责任，刘元庆为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告张志参驾驶的肇事车辆虽然在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，但是被告张志参系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当由被告张志参承担赔偿责任。车辆修理费，根据原告王小兰提供的北京骐骊轩阁汽车修理厂结算单及北京市国家税务局通用手工发票予以确认。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志参于本判决生效后十五日内赔偿原告王小兰车辆修理费八千七百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志参负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年六月二十四日
书记员 李长凤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0401号
原告秦某甲，学生。
法定代理人秦某乙，居民。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告陆某，居民。
原告秦某甲与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员喻赤适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托代理人周宏武到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：我父亲秦某乙与被告于2008年2月4日协议离婚。我随父亲生活，被告不补贴任何费用。随着我年龄的增长、物价的上涨，我的生活及幼儿教育费用不断增加，且父、母亲均有抚育子女的义务。为此，我起诉要求：1、判令被告每月给付抚育费800元，教育费和医疗费承担一半；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆某未到庭未参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系城镇居民。原告父亲秦某乙与被告原系夫妻关系。双方于2008年2月4日协议后，经民政部门办理离婚。双方约定本案原告随父亲生活，被告不补贴任何费用。诉讼过程中，原告未提供证据证明被告从事何种职业、月收入状况等情况。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚协议书、离婚登记审查处理表、原告秦某甲的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原约定的合理要求。原告的父母离婚时，双方虽然约定被告不补贴原告任何费用，但随着原告年龄增长、就学状况的改变以及当地居民平均消费性支出逐年递增，其所需要的生活费及教育费用势必增加，故原告起诉要求被告陆某给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予酌情支持。但考虑到原告的父亲在与被告协议离婚时，约定无需被告补贴婚生女秦某甲任何费用的实际情况，在衡平本案原告法定代理人与被告对原告应尽义务时不必完全平均，原告法定代理人应多尽抚育之责。
关于原告抚养费的数额和期限长短。在原告未提供证据证明被告从事的职业情况和收入状况的情况下，根据原告的实际需要、结合被告陆某的负担能力、本地实际生活水平以及原告法定代理人应多尽抚育之责等因素，酌定被告陆某每月给付原告抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某自2014年1月1日起至原告秦某甲独立生活时止，每月给付原告秦某甲抚养费500元（含教育费、医疗费），此款被告陆某于每年6月30日前履行。
二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 员 喻 赤
二〇一三年十一月十二日
书记员（代） 张丽娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1118号
原告胡克霞。
被告邹小丽。
被告严琪。
本院在审理原告胡克霞诉被告邹小丽、严琪民间借贷纠纷一案中，原告胡克霞于2014年2月11日向本院申请从程序上撤回对被告邹小丽、严琪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡克霞撤回对被告邹小丽、严琪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡克霞负担。
审 判 员 杨为民
人民陪审员 唐镜明
人民陪审员 程维芸
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李晓红