wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1126号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人朱刘全，男，1974年12月6日生，汉族，住河南省叶县。关于本院刑庭移送执行朱刘全危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱刘全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。因朱刘全未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第0063号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第5号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日开庭进行了公开审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告于1997年5月一起工作时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，现年16岁。婚后，原、被告因性格不合等原因常为生活琐事争吵。被告嫌原告经济条件差等原因，以外出打工为由，于2001年6月离家出走未归。被告离家12年之多，不顾家庭和女儿，致使原、被告夫妻感情破裂。要求：一、判令与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养教育。
被告王某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证、登记结婚申请书、审查处理结果各一份及婚姻状况证明两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女陈某乙的事实；
证据三，证明一份，来源于原告居住地的村民委员会及三个邻居，证明被告于2001年6月左右离家出走至今未归。
证据四，意愿书一份，原、被告之女于2013年12月9日出具的，证明她愿意与原告一起生活的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、二是由有权机关颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三系原件，为原、被告共同居住的所在村民委员会出具的，被告在答辩期间未提出异议，也未到庭发表质证意见，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据四系原件，为原、被告之女真实意思的表示，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告于2001年6月左右离家出走未归。原、被告之女要求与原告共同生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。根据原告的陈述原、被告自由恋爱的时间长达一年之久，应当认定原、被告的婚姻基础是好的。原、被告婚后共同生活长达4年之久，应当认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。被告离家出走至今已有12年之多，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予以支持。原、被告之女已满10周岁，自愿要求与原告共同生活，且被告至今下落不明，无法抚养其女儿，所以原告要求由其抚养女儿理由正当，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲要求与被告王某离婚予以准许。
二、原、被告之女陈某乙由原告陈某甲抚养教育。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 陶永良
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟子鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第461号
原告梁金祥，男，1995年7月7日出生，汉族，农民。
法定代理人梁希国（原告之父），1968年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
法定代理人李景生（被告之父），1964年11月3日出生，汉族，农民。
原告梁金祥与被告李某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁希国、委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李某及法定代理人李景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金祥诉称，原被告均在唐山振华技校上学，2012年4月5日中午11点左右，原告梁金祥在学校水房打水时，被告趁原告不备，用凳子腿将原告打伤，后唐山市丰润区任各庄派出所出警，对相关人员做了笔录。原告受伤后，被送往丰润区中医院救治，住院8天，经鉴定为轻微伤。因此要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计8864.2元。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
1、丰润区任各庄镇卫生院收据一张167.50元，唐山市丰润区中医院住院病历、出院证及医药费票据三张6662.7元，证明原告住院治疗及医药费支出情况。
2、唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定书及鉴定费收据一张234元，证明原告的伤情为轻微伤并支付鉴定费用情况。
3、玉田县窝洛沽宏源针刺毯厂证明一份，证明护理人梁希国因护理梁金祥误工9天被扣发工资1350元。
4、交通费收据3张270元，证明交通费支出费用。
被告李某、李景生未提交答辩。
经原告申请，本院依法调取了唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所的卷宗材料：
1、2012年4月5日原告梁金祥陈述：“2012年4月5日，中午我们十一时三十分下课，教我电焊的老师，对我们一个班的同学说，你们先去打饭吧。之后我去打饭，到食堂我和韩朔朔看到打饭的人特别多，韩朔朔就和我说，你去打水吧，我在这里排队打饭。我就去水房打水了，就在我打水时，我不知道是谁用板凳腿狠狠地打在了我的头上，当时我满眼金星。等我缓过来，我用双手捂着头部，打我的人又打我的头部，当时我用手捂着头部，打在了我的双手上，我一看打我的是李某，我就赶紧捂着脑袋找校长去了，校长就赶紧带着我来了医院，事情就是这样”。“前天李某跟我借手机，我把手机借给了他，但是李某偷偷的把我女朋友贾玉新的手机号记住了，之后李某总给我女朋友打电话，我知道后很生气，昨天晚上我就把李某叫到了我的宿舍，到宿舍后我直接给了李某脸上一巴掌，我觉的李某今天打我就是因为这件事。”“我头部被李某用板凳腿打了一条长4.2CM的口子，两手也被他用板凳腿打肿了，李某没有受伤。”“打架时我没还手。”
2、2012年4月10日唐山振华技校的校长刘学政陈述：“2012年4月5日中午，我正在学校的食堂吃饭，有学生告诉我有人在水房打架，我记不清谁告诉我的了，我就出了食堂，正好看到我们学校的学生梁金祥用手捂着脑袋（脑袋流着血）朝我过来，我问梁金祥怎么回事，还没等梁金祥说话，这时，我们学校的另一个学生李某手里拿着个板凳腿朝梁金祥冲了过来，我赶紧上前拦着李某，李某使劲往前闯要打梁金祥并还说：谁拦着打谁。我最后把李某手里的板凳腿抢了过来并随手扔了，我把李某劝住后，我就带着梁金祥去了医院。事情的经过就是这样。”
3、2012年4月10日唐山振华技校的学生ＸＸ陈述：“2012年4月5日11时许，我正在学校内的水房打水呢，这时我听见旁边有吵骂的声音，我回头看见李某正用板凳腿往梁金祥头部殴打呢。我看见后我就上前去拉着李某，给他们俩拉开后梁金祥就往宿舍外跑了，之后李某拿着板凳腿又追出去了，我也跟着追出去了，快到梁金祥宿舍时，李某把梁金祥拦截住了，还是用板凳腿往梁金祥头部殴打，我还是上前拉架把他们俩拉开后，我就回宿舍了”“拉完架我没看见梁金祥流血，之后梁金祥往餐厅走时，我看见梁金祥的头部流血了”“李某用板凳腿着，板凳腿是四方的，长约70厘米左右，宽6厘米左右”
经审理查明，原告梁金祥及被告李某均系唐山振华技校的学生，2012年4月5日中午，原告梁金祥在水房打水时，被前一日发生纠纷的被告李某用板凳腿打伤头部和双手。原告受伤后到任各庄卫生院简单处理后，在唐山市丰润区中医院住院治疗8天，护理人员系原告之父梁希国（玉田县窝洛沽宏源针刺毯厂工人），发生医药费共计6830.2元。出院诊断为：外伤性头痛、头皮裂伤并头皮血肿、双手软组织挫伤。2012年4月9日，经唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定，梁金祥的伤情属于轻微伤，自受伤之日起治疗休息四周。
另查明，被告已向原告支付人民币2000元。
以上事实，有原告陈述、唐山市中医院病历、出院证、医药费票据、原告方工资证明、法医鉴定及唐山市公安局丰润区公安局任各庄派出所的卷宗材料可以证实。
本院认为，原被告同为唐山振华技校的学生，同学之间应该互相关爱，和睦相处，遇到问题时应该采取正确、冷静的态度。被告李某与原告梁金祥在前一天发生纠纷后，由于不冷静于次日中午用板凳腿将梁金祥打伤，该纠纷事实清楚，证据充分。在此次纠纷中，被告李某主动动手，致梁金祥受伤，被告李某对原告的合理损失负全部的赔偿责任。原告主张的护理费损失的证据尚不充分，对其护理费损失，本院参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业每天89.05元计算。故原告的损失为医药费6830.2元、伙食补助费160元、护理费712.4元、鉴定费234元，交通费270元，合计8206.6元。因被告李某尚不满18周岁，且没有证据证明其具有独立生活来源，故其父亲李景生作为监护人应承担李某应承担的责任。因被告方已向原告支付2000元，故被告尚需赔偿原告6206.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李某的监护人李景生赔偿原告梁金祥医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计6202.6元，限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告梁金祥的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担，被告李景生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一三年四月十日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第461号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。所在地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。组织机构代码：66369226-3。
负责人霍晓雨，职务信用社主任。
被告黄国宝，农民。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告黄国宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负责人霍晓雨到庭参加了诉讼，被告黄国宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，2001年12月31日被告黄国宝由晏凤军、赵德祥担保，从我社借款人民币4100元，月利率为6.825‰，期限至2002年12月31日，贷款到期后，经原告催收未果，至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金4100元及所欠利息5457.05元（截至2012年12月4日），合计9557.05元。
被告黄国宝未答辩。
经审理查明，被告黄国宝于2001年12月31日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币4100元，期限至2002年12月31日，约定借款利息为月利率6.825‰。此款经原告索要被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金4100元及计算至2012年12月4日的借款利息5457.05元，本息合计人民币9557.05元。
以上事实有原告陈述、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国宝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币4100元及利息5457.05元（截至2012年12月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月二日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第461号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。所在地唐山市。
负责人霍晓雨，职务信用社主任。
被告黄国宝，男，1931年5月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告黄国宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负责人霍晓雨到庭参加了诉讼，被告黄国宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，2001年12月31日被告黄国宝由晏凤军、赵德祥担保，从我社借款人民币4100元，月利率为6.825‰，期限至2002年12月31日，贷款到期后，经原告催收未果，至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金4100元及所欠利息5457.05元（截至2012年12月4日），合计9557.05元。
被告黄国宝未答辩。
经审理查明，被告黄国宝于2001年12月31日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币4100元，期限至2002年12月31日，约定借款利息为月利率6.825‰。此款经原告索要被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金4100元及计算至2012年12月4日的借款利息5457.05元，本息合计人民币9557.05元。
以上事实有原告陈述、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国宝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币4100元及利息5457.05元（截至2012年12月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月二日
书 记 员 崔治国（兼）
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执58号
申请执行人：朱优凤
申请执行人：黄秀俊
申请执行人：黄睿
被执行人:汝城县大坪镇官路村第四村民小组。
负责人黄德分，该组组长。
本院在执行申请执行人朱优凤、黄秀俊、黄睿与被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初67号民事判决书，本院向被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组向申请执行人朱优凤、黄秀俊、黄睿支付土地补偿款52649.31元，案件受理费1116元，合计53765.31元。承担执行费706元。执行过程中，经本院对汝城县大坪镇官路村第四村民小组的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄娟
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执58号申请执行人：朱优凤申请执行人：黄秀俊申请执行人：黄睿被执行人:汝城县大坪镇官路村第四村民小组。负责人黄德分，该组组长。本院在执行申请执行人朱优凤、黄秀俊、黄睿与被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初67号民事判决书，本院向被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组向申请执行人朱优凤、黄秀俊、黄睿支付土地补偿款52649.31元，案件受理费1116元，合计53765.31元。承担执行费706元。执行过程中，经本院对汝城县大坪镇官路村第四村民小组的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  张梁审 判 员  张勋代理审判员  詹斌二〇一七年八月四日书 记 员  黄娟附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第14389号
原告贾x，女，2008年12月3日出生。
法定代理人李x（原告贾x之母），女，1978年8月28日出生。
被告窦x，女，1969年1月6日出生。
本院在审理原告贾x（以下简称原告）与被告窦x（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年7月7日通知其缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 雷小云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柏静宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2477号
原告：孙**，男，回族，1966年5月15日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：贾剑英，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张**，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省许昌县。
原告孙**与被告张**承揽合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案�本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托代理人贾剑英、被告张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元并支付利息（自借款之日按同期银行贷款利率标准计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告为原告在老家长葛市后河镇白寨村盖民房。原告向被告预付工程款后，被告一直不能按进度完工，因此，双方协商解除建筑合同。2016年7月10日，双方对盖房一事进行结算，被告应退还原告工程款10万元，因当日没有还款能力，因此向原告书写借条、还款协议各一份，约定该10万元分三次还清，第二年5月1日前还4万元，10月1日前还3万元，12月底还清剩余3万元。还款期限到后，被告一直推脱不予偿还，故原告提起诉讼。
被告辩称：原告所说�实，因被告现在经济能力有限，愿意分期偿还，下个月先偿还一部分，剩余的三年之内偿还完毕。
原告向本院提交的证据材料有：借条、还款协议各一份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定了还款期限。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2016年4月，原、被告约定由被告为原告在长葛市后河镇白寨村盖民房。2016年7月10日，原告向被告预付了工程款10万元。
2017年3月，双方约定解除建筑合同，由被告退还原告工程款10万元。因被告当日无能力支付，应原告要求，被告出具了借条及还款协议各一份。借条内容为“借条今借到孙**现金拾万元整（100000元整）借款人：张**2016年7月10日”，还款协议内容为“还款协议甲方：孙**乙方：张**乙方退还甲方预付工程款拾万元整，分三次还清，五月一日前还肆万元整，十月一日前还叁万元整，十二月底还清剩余叁万元”。因被告未按约定期限返还上述工程款，现原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张**下欠应返还原告的工程款10万元，有其出具的借条及还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息，虽双方未明确约定，但被告延付欠款确给原告造成了一定的损失，故本院酌定利息自本案起诉之日（即2017年5月23日）起按照年利率6%计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张**于本判决生效之�起五日内返还原告孙**工程款10万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一七年八月十六日
书记员 陈哲
江西省樟树市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982刑初101号 刑事附带民事原告人杨某，男，1979年2月22日出生，汉族，樟树市人，家住樟树市。 被告人陈某，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地樟树市，务农，家住樟树市。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被樟树市公安局刑事拘留，同年2月25日被樟树市公安局取保候审。 刑事附带民事原告人杨某于2017年7月7日以被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事原告人杨某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，刑事附带民事原告人向本院提起刑事附带民事诉讼后，经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  刘海玲 人民陪审员  罗 江 二〇一七年八月八日 书 记 员  彭媛莉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：罗世中。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告罗世中信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996001459XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币13223.49元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年5月29日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625996001459XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金11155.51元、利息1460.74元（计算到2015年1月15日）、滞纳金607.24元，共计13223.49元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625996001459XXXX卡结欠的透支本金11155.51元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担625996001459XXXX卡的利息1460.74元（计至2015年1月15日）、滞纳金607.24元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告罗世中于2013年5月29日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告罗世中使用625996001459XXXX信用卡产生的透支本金11155.51元、利息1460.74元（利息已计至2015年1月15日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金607.24元，合计13223.49元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年六月十一日
书记员 侯嘉琳
第5页共5页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0063号
申请人李院，男，1977年6月6日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人李绪昭（系李院之父），男，1951年4月24日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住址同上。
被申请人张培军，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人李院于2014年5月14日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张培军驾驶的苏CHE3**号轿车一辆，价值2万元。
申请人李院称：2014年4月24日15时许，被申请人张培军驾驶的苏CHE3**号轿车与申请人李院驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人张培军应承担本次事故的全部责任，申请人李院无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人张培军驾驶的苏CHE3**号轿车一辆，价值2万元。同时，经案外人张开雷同意自愿用其名下的苏CJH7**号小型普通客车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张培军驾驶的苏CHE3**号轿车一辆，价值2万元。
二、查封申请人李院提供的担保财产：即登记在张开雷名下的苏CJH7**号小型普通客车一辆。
申请保全费220元由李院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0063号
（2014）沛民诉保字第0063号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执274号
申请执行人：陈红园，女，生于1985年4月7日，汉族，住什邡市。
被执行人：曾维刚，男，生于1981年2月18日，汉族，住什邡市。
本院作出的（2012）什邡民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾维刚的银行存款11364元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月十五日
书记员 杨肖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卓华丽，女，1968年7月18日出生，汉族，住荆州市沙市区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王兴宽，男，1970年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）卓直晶，男，1963年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）卓以全，男，1945年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系卓华丽之父，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石同秀，女，1945年10月16日出生，汉族，住址同上，系卓华丽之母，
再审申请人卓华丽因与被申请人王兴宽、卓直晶、卓以全、石同秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂襄阳中民二终字第00548号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓华丽再审申请称，一、原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。其自建房屋属于三层以下农民低层住宅；二、原一、二审判决适用法律确有错误。农民自建低层住宅不受《中华人民共和国建筑法》和《建筑工程安全生产管理条例》等法律、法规的调整，伤者系卓直晶雇请的，其不应承担连带赔偿责任。请求撤销本院〔2015〕鄂襄阳中民二终字第00548号民事判决，改判卓华丽不承担连带赔偿责任。
本院认为，再审申请人卓华丽因无房居住，在其父母宅基地上自己出资建房，与不具有建筑等级资质的卓直晶签订建房合同。因其所建房屋是三层农村住房，根据建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”。故其再审理由本院不予支持。其作为建房发包方未对卓直晶的建筑等级资质及安全生产条件进行必要审查，导致卓直晶雇请的工人在施工过程中受伤，其应当与卓直晶承担连带赔偿责任。综上，本院〔2015〕鄂襄阳中民二终字第00548号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人卓华丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卓华丽的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 苏 炜
二〇一七年五月十九日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）卓华丽，女，1968年7月18日出生，汉族，住荆州市沙市区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）王兴宽，男，1970年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人（一审被告、二审上诉人）卓直晶，男，1963年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）卓以全，男，1945年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系卓华丽之父，被申请人（一审被告、二审被上诉人）石同秀，女，1945年10月16日出生，汉族，住址同上，系卓华丽之母，再审申请人卓华丽因与被申请人王兴宽、卓直晶、卓以全、石同秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂襄阳中民二终字第00548号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓华丽再审申请称，一、原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。其自建房屋属于三层以下农民低层住宅；二、原一、二审判决适用法律确有错误。农民自建低层住宅不受《中华人民共和国建筑法》和《建筑工程安全生产管理条例》等法律、法规的调整，伤者系卓直晶雇请的，其不应承担连带赔偿责任。请求撤销本院〔2015〕鄂襄阳中民二终字第00548号民事判决，改判卓华丽不承担连带赔偿责任。本院认为，再审申请人卓华丽因无房居住，在其父母宅基地上自己出资建房，与不具有建筑等级资质的卓直晶签订建房合同。因其所建房屋是三层农村住房，根据建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”。故其再审理由本院不予支持。其作为建房发包方未对卓直晶的建筑等级资质及安全生产条件进行必要审查，导致卓直晶雇请的工人在施工过程中受伤，其应当与卓直晶承担连带赔偿责任。综上，本院〔2015〕鄂襄阳中民二终字第00548号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人卓华丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓华丽的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  苏 炜二〇一七年五月十九日书记员  宋雪琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1216号
原告:吴国才，男，1971年2月20日出生，回族，住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：孙孝政，1981年3月2日出生，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县牛进庄乡大徐市村民委员会推荐。
被告：王振涛，男，1970年4月20日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
被告：赵立英，女，汉族，1967年6月20日出生，住孟村回族自治县，。
原告吴国才与被告王振涛、赵立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国才及其委托诉讼代理人孙孝政到庭参加诉讼，被告王振涛、赵立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付54000元借款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告在原告处借款54000元现金，并由被告给原告打下借条一张，之后原告多次追要未果，故原告诉诸法院。庭审中称，利息自2016年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王振涛、赵立英在答辩期内未向本院递交书面答辩。
原告吴国才为证明其主张，向本院提供借条一份、孟村回族自治县民政局证明一份。
被告王振涛、赵立英未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王振涛与被告赵立英系夫妻关系，2016年7月18日，被告王振涛、赵立英给原告吴国才打下借条一份，内容大致为：“借吴国才现金54000元，2016年7月18日，王振涛、赵立英现金收到54000元王振涛、赵立英”。二被告至今未给付原告借款。
上述事实，由借条一份、孟村回族自治县民政局证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王振涛、赵立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对享有的抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。
原告提供的借条可以证实被告王振涛、赵立英向原告借款的事实，故应认定原被告债权债务关系明确，被告王振涛、赵立英依法应履行偿还义务。
由于原被告双方在借款之初，借条中并无利率及借款期限的约定，原告也未就何时向被告主张权利提供证据，故应自原告起诉之日即2016年10月25日起，由被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振涛、赵立英于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴国才借款54000元，并自2016年10月25日起至本判决确定给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王振涛、赵立英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙国敬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1963号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，该行合规风险部员工。
被告：郑孝辉，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：郑明利，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，住住祁阳县。（系被告郑孝辉之父）
原告祁阳农商行与被告郑孝辉、郑明利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远，被告郑孝辉、郑明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑孝辉偿还贷款本金10万元及利息；2、请求依法判令被告郑孝辉以其抵押的财产承担相应的担保责任；3、请求依法判令被告郑明利为该贷款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告郑孝辉向原告下属石坝支行贷款10万元，约定于2016年1月28日归还。被告郑孝辉自愿以其位于祁阳县浯溪镇××组的房产为该笔贷款提供抵押担保并登记，被告郑明利自愿为该贷款提供连带保证担保，并在连带责任承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告郑孝辉、郑明利经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了下列证据：1、被告郑孝辉、郑明利身份证明复印件及常住人口登记卡各一份，拟证明被告诉讼主体资格及身份关系；2、原告与被告郑孝辉签订的《借款合同》及借据各一份，拟证明2013年1月28日被告向原告借款10万元，约定利率9.9‰，借期为三年的事实；3、《最高额抵押合同》、房屋他项权证（祁房权证浯溪镇字第××）号、土地使用权证（祁国用2XX1第XXXX号）各一份，拟证明被告自愿以其房屋抵押并登记；4、借款人家庭主要成员承担连带责任承诺书一份，拟证明郑明利愿意承担郑孝辉还款连带责任。
被告郑孝辉、郑明利经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告郑孝辉以建房为名与原告下属石坝支行签订了《借款合同》及借款借据及《最高额抵押合同》，该合同约定贷款10万元，期限三年，月利率9.9‰。其父被告郑明利自愿为该贷款提供连带保证担保，并在连带责任承诺书上签字。发放贷款后，被告未按约结算利息。贷款到期后，被告一直未偿还本金及利息。原告多次催收未果，故提出如上诉请。
另查明，2014年9月26日，中国银监会湖南监管局对湖南祁阳农村商业银行股份有限公司开业进行批复，同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及辖内57个分支机构开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告郑孝辉10万元人民币，被告郑孝辉到期后没有还本付息，现原告要求被告郑孝辉偿还借款本金10万元及下欠利息，郑孝辉以抵押的财产承担抵押担保责任，理由正当，证据充分。被告郑明利作为连带保证责任人，原告要求其对被告郑孝辉的债务负连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑孝辉在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的借款10万元及其利息。（利息自2013年1月28日起按月利率9.9‰计算至还清借款本息之日止）
二、被告郑孝辉对上述借款在其抵押财产范围内承担担保责任。
三、被告郑明利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王晓君
二〇一七年十月十日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1741号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社，。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告钟绍菊，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉被告钟绍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。原告负责人胡月娟的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告钟绍菊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉称，被告钟绍菊于2011年7月22日向原告借款20000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告钟绍菊偿还借款20000元及利息。
被告钟绍菊未作答辩。
经审理查明，被告钟绍菊在2011年7月22日因需资金，向原告申请借款20000元，双方签订了借款合同一份，合同主要约定：“借款人为钟绍菊；借款金额为20000元；借款期限24个月；借款有效期间：2011年7月22日起至2013年7月21日；月利率为10.5292‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息”。2011年7月22日原告依约向被告发放了借款20000元。借款到期后，被告钟绍菊未偿还原告借款本金20000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，借款合同，自然人借款申请书，借款借据，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告钟绍菊签订了借款合同，原、被告间形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告钟绍菊向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告钟绍菊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟绍菊于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金20000元；
限被告钟绍菊于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告钟绍菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚 军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第720号
原告刘培亮，市民。
委托代理人李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告李金领。
被告林风银。
被告李静。
原告刘培亮与被告李金领、林风银、李静民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘培亮的委托代理人李志伟、被告李静均到庭参加诉讼，被告李金领、林风银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培亮诉称，2014年8月1日，原告借给三被告100000元，期限1个月，月利率3分，并同时约定了违约金。后经原告多次催要，三被告均不予偿还借款及利息。故原告要求三被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按月息3分，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告李金领、林风银未答辩。
被告李静辩称，被告李金领系其父、被告林风银系其母。被告李静对于原告诉称借款一事不知情，是原告要求被告李静在涉案借据上补签字，并告知不让被告李静承担偿还责任，只是帮其父被告李金领签字；且被告李静并未花费涉案借款。故被告李静不应承担偿还责任。
经审理本院认定，2014年8月1日，三被告（甲方、借款方）与原告（乙方、出借方）签订借款合同一份，载明：甲方自愿借乙方现金100000元，期限自2014年8月1日至9月1日，月利率3分。该合同还约定了其他事宜，由三被告均在借款方处签字捺印确认。同日，原告通过银行向被告李金领支付100000元。
上述事实，有借款合同等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求三被告共同偿还借款本金100000元，有三被告均以借款人身份与原告签订的借款合同及银行转账凭条等证据为凭，于法不悖，应予支持。原告同时主张三被告依约定支付其利息（以100000元为本金，按月息3分，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止），因原被告双方约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故该利息应自借据载明的借款之日即2014年8月1日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。对于被告李静辩称与涉案借款无关、系帮被告李金领在涉案合同中签字、且原告承诺不让其还款等内容，并无证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。被告李金领、林风银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金领、林风银、李静支付原告刘培亮借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年8月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘培亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告李金领、林风银、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00971号
原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市鸿桥路879号。
法定代表人过敏琦，该公司总经理。
被告无锡香巴拉餐饮管理有限公司荣巷分公司，住所地无锡市滨湖区梁清路荣巷街区2号楼108、302室。
法定代表人查天雁。
被告无锡香巴拉餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路8号。
法定代表人彭伟。
本院在审理原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司与被告无锡香巴拉餐饮管理有限公司荣巷分公司、无锡香巴拉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12600元，由无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月十日
书 记 员 李玉婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2995号
原告倪俊轩，系西安市碑林区路友建材销售部业主。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司西安公司。住所地：西安市雁塔区雁展路曲江会展国际大厦B座8楼。
代表人王明田。
被告中国新兴建设开发总公司。住所地：北京市海淀区太平路四十四号。
法定代表人魏军，该公司总经理。
本院在审理原告倪俊轩诉被告中国新兴建设开发总公司西安公司、中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪俊轩撤回起诉。
本案案件受理费662元，由原告减半负担331元。
代理审判员 宋亮
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 姜雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03523号
罪犯宁小玲，女，1966年9月5日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年1月31日作出（2008）昆铁刑初字第16号刑事判决，以被告人宁小玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
云南省昆明市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）昆刑执字第10982号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁小玲减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03523号
罪犯宁小玲，女，1966年9月5日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年1月31日作出（2008）昆铁刑初字第16号刑事判决，以被告人宁小玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
云南省昆明市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）昆刑执字第10982号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁小玲减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第597号
申请执行人刘健康，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
本院在执行于桂成申请执行秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年九月九日
书记员 何付全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14930号
上诉人(原审被告)：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第九大街167号。
法定代表人：焦承尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞国伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：付爽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被上诉人庞国伟劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司的委托诉讼代理人郑永红，被上诉人庞国伟的委托诉讼代理人付爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州煤矿机械集�股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初7885号判决书，改判上诉人不支付被上诉人工伤医疗停工留薪期内的尘肺补贴1897元；2、请求依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：庞国伟于2009年12月25日被××防治所诊断为电焊工尘肺一级，郑州煤矿机械集团股份有限公司于2010年12月为其调整工作岗位，××防治条例》第28条第一项“安排治疗和定期复查，必要时安排疗养”的规定，从此时开始至2016年年底，每年根据庞国伟的申请安排其进行疗养，××员工疗养期间的医疗费用和其他待遇方面的规定，为了保证包括庞国伟在内的所有××患者的合法权益，河南省工伤保险中心采取了工伤复发程序，一审判决郑州煤矿机械集团股份有限公司支付庞国伟工伤医疗停工留薪期内的尘肺补贴1897元，没有事实根据和法律依据。
被上诉人庞国伟辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人庞国伟向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州煤矿机械集团股份有限公司为庞国伟补发2016年6月工伤复发住院治疗期间的工资待遇2300元；2、本案的诉讼费由郑州煤矿机械集团股份有限公司承担。
一审法院认定事实：2004年1月，原告庞国伟到被告郑州煤矿机械集团股份有限公司工作；2009年12月25日，××防治所诊断庞国伟为电焊工尘肺壹期；2010年7月8日，河南省劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为工伤柒级伤残。2016年6月原告向被告提出旧伤复发治疗的申请，经被告公司及工伤保险经办机构审批后住院治疗；被告按照原告所在岗位的平均工资为原告发放2016年6月工资为2805元。后原告申请仲裁；2017年4月6日，河南省�动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决书；2017年4月26日，该裁决书送达原告。2017年5月8日，原告诉至本院。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”本案原告庞国伟于2009年12月被××防治所诊断为电焊工尘肺壹期，该诊断证明书的处理意见为脱离粉尘作业，对症治疗，尘肺患者每1至2年进行1次医学检查。经庭审查明，2016年6月份原告因××需要暂停工作接受工伤医疗，此期间，被告虽然已按照原告所在岗位考核向原告发放了相应的岗位平均工资，但根据上述法律的规定，原告因工伤就医在停工留薪期内，被告向原告发放的工资标准应当是原工资福利待遇不变，即不得减少绩效工资及增减项补贴，参照《河南省工伤保险条例》第二十六条的规定，结合被告向本院提交的原告所在车间的尘肺补贴每月1897元计算，被告应当向原告支付2016年6月的尘肺补贴1897元，原告所主张该项诉讼请求的过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，一、被告郑州煤矿机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞国伟2016年6月因工伤医疗停工留薪期内的尘肺补贴1897元；二、驳回原告庞国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理�明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，庞国伟系郑州煤矿机械集团股份有限公司员工，2009年12月25日，××防治所诊断庞国伟为电焊工尘肺壹期，该诊断证明书的处理意见为脱离粉尘作业，对症治疗，尘肺患者每1至2年进行1次医学检查。2010年7月8日，河南省劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为工伤柒级伤残。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十八条，参照《河南省工伤保险条例》第二十六条的规定，结合相关证据，一审认定郑州煤矿机械集团股份有限公司支付庞国伟2016年6月因工伤医疗停工留薪期内的尘肺补贴1897元并无不当。
综上所述，郑州煤矿机械集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十五日
书记员 纪小端
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7490号
上诉人（原审被告）：陆森法，男，1961年12月27日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：郭德玉，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原审第三人：郑华忠，男，1959年2月11日生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人陆森法因与被上诉人郭德玉买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法�（2016）沪0116民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆森法于2017年8月9日提出撤回上诉。
本院认为，陆森法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆森法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,120元，减半收取人民币1,560元，由上诉人陆森法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00290号
原告王海，男，汉族，1963年5月26日出生。
原告黄五辈，男，回族，1967年5月18日出生。
被告孙军，男，汉族，1967年10月30日出生。
被告闫保卫，男，汉族，1959年8月28日出生。
本院在审理原告王海、黄五辈诉被告孙军、闫保卫民间借贷纠纷一案中，原告王海、黄五辈于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙军、闫保卫的起诉。
本院认为，原告王海、黄五辈申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海、黄五辈撤回起诉。
诉讼费25元由原告王海、黄五辈负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 荆晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李濛濛
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00290号
原告王海，男，汉族，1963年5月26日出生，住武陟县。
原告黄五辈，男，回族，1967年5月18日出生，住武陟县。
被告孙军，男，汉族，1967年10月30日出生，住武陟县。
被告闫保卫，男，汉族，1959年8月28日出生，住武陟县。
本院在审理原告王海、黄五辈诉被告孙军、闫保卫民间借贷纠纷一案中，原告王海、黄五辈于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙军、闫保卫的起诉。
本院认为，原告王海、黄五辈申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海、黄五辈
诉讼费25元由原告王海、黄五辈负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 荆晓明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李濛濛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第311号
原告：金某。
被告：费某。
原告金某为与被告费某离婚后财产纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某、被告费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，2011年5月原、被告因夫妻感情确已破裂办理了离婚手续，离婚时双方约定共同财产位于南浔镇某小区5号楼一单元401室商品房一套归被告所有，被告一次性补偿原告财产差价人民币20万元，并约定此款最迟要在2013年6月前付清，如到期不能支付，则由被告再承担2万元利息，以上事实有原、被告签订的离婚协议为证，但时至今日，被告只支付给了原告利息2万元，财产差价人民币20万元拖欠未付，故请求判令：1、被告立即支付原告人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告费某答辩称，按照协议被告确实应该归还给原告20万元，被告也按照协议上规定的时间将2万元利息给原告了。但是20万目前无法一次性给付，要求分期支付。
原告金某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、离婚协议，证明离婚时被告承诺一次性补偿原告财产差价人民币20万元的事实。
2、离婚证，证明原、被告已经离婚的事实。
3、离婚协议草稿，证明当时是被告要求离婚并亲笔承诺支付财产差价款的事实。
被告费某经质证，对上述证据均没有异议。
原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告费某未向本院举证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月24日，原、被告办理离婚手续，并于当日签订离婚协议一份，协议约定位于南浔镇某小区5号楼一单元401室的房屋归被告所有，被告一次性补偿原告财产差价人民币200000元，该款应于2013年6月前付清，如届时未付，被告应支付原告利息人民币20000元。事后被告一直拖欠未付，仅支付给原告利息人民币20000元，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的离婚协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，被告理应及时支付协议约定的款项，现拖欠未付，应承担民事清偿责任，现原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告费某于本判决生效之日起十日内支付给原告金某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，财产保全费人民币1520元，合计诉讼费人民币3670元，由被告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 葛奕超
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈小雄
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1054号
原告：孙飞跃，男，1987年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：谭世明，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告孙飞跃与被告谭世明合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告孙飞跃于2018年1月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙飞跃撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年一月十七日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1054号原告：孙飞跃，男，1987年12月14日出生，汉族，住余姚市。被告：谭世明，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告孙飞跃与被告谭世明合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告孙飞跃于2018年1月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙飞跃撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年一月十七日代书记员 邵一川
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3106号
原告：卞秀良，男，1954年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘志林，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告卞秀良与被告刘志林不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞秀良及其委托诉讼代理人周正、苏青立、被告委托诉讼代理人王政道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金35800元。事实和理由：2014年11月，原告让被告在河南省高级法院立申诉案，被告承诺让原告支付50000元现金即可立案，如果立不上，全款退还给原告。同月26日，原告通过银行给被告汇款50000元，后来原告给被告送申诉材料，被告又向原告分两次要走共计8000元，2015年2月16日，被告以需要支付招待费为由，让原告给被告汇款2800元。2015年11月份，因被告未能立案，经原告多次催要，被告返还给原告25000元，下欠的35800元至今未能返还。
被告辩称，原告起诉的部分数额与事实不符，其诉称中的6000元原告未给付被告，另外两笔2000元和2800元是被告先行给原告垫付的招待费，被告给原告办事所购买的礼品钱3950元也应当扣除。综上，被告应当返还的数额为16000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称给付被告的款项其中的6000元，仅有一名未出庭证人的证言证明，没有其他证据相印证，故对该笔款本院不予确认，原告给付被告的现金数额总计为54800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告给付被告现金总计为54800元，被告已经返还25000元，下余的29800元，被告继续占有没有合法依据，应当返还给原告。故原告请求被告返还35800元，对于合理部分，本院予以支持。被告辩称的给原告办事花费的招待费4800元、礼品钱3950元不应返还。但被告提交的证据不能证明上述费用系被告为原告办理所托事项花费，故被告所辩，本院不予支持。
综上所述，被告为原告办理受托事项未果，收取原告现金54800元，返还25000元后，继续占有下余29800元没有合法根据，且给原告造成了损失，故应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:
一、被告刘志林于本判决生效后5日内返还给原告卞秀良29800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告负担48元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘春誉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初992号
原告：李长强，男，1951年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：严伟强，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省电白县。
原告李长强与被告严伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长强到庭参加诉讼，被告严伟强经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严伟强立即支付砖款30000元；2、本案的诉讼费用由被告严伟强承担。事实和理由：原告于2015年应被告严伟强的要求为被告严伟强在台山市赤溪镇农田高标准基本农田建设项目（第二标段）工程提供环保砖。经对双方对账结算，被告严伟强确认截至2015年7月10日止尚欠原告砖款合共64800元未偿付。上述对账后，被告严伟强向原告陆续偿付砖款合共34800元，其至今尚欠原告砖款30000元未予偿付。原告经多次向被告严伟强催收砖款未果，为了保护自身合法的民事权益，原告遂提起本案诉讼。
被告严伟强在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告李长强围绕诉讼请求依法提交了关于原告李长强的《居民身份证》、关于被告严伟强的《居民身份证》复印件各一份、《严伟强拖欠工程材料、人工款明细表》原件一份，本院组织当事人进行了质证和核证。鉴于原告李长强提供的证据相互印证，且被告严伟强经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告李长强提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告李长强起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长强于2015年向被告严伟强供应环保砖多批。经双方对账核算，被告严伟强在涉案《严伟强拖欠工程材料、人工款明细表》载明的“备注”栏中签名，并捺手指模确认截至2015年7月10日止尚欠原告李长强砖款64800元未予偿付。上述对账后，被告严伟强陆续偿付砖款合共34800元给原告李长强，其至今尚欠原告李长强砖款30000元未予偿付。原告李长强以其经多次向被告严伟强催收砖款未果为由诉至本院，提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告李长强与被告严伟强虽没有签订书面的买卖合同，但原告李长强已供货给被告严伟强的事实，有原告李长强向本院提供的《严伟强拖欠工程材料、人工款明细表》原件一份为凭，且被告严伟强经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃对原告李长强主张双方之间存在买卖事实的抗辩，故本院依法认定原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系。双方间的买卖合同关系，依法应受法律保护。原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。
合同履行过程中，原告李长强依约向被告严伟强履行了供货义务，但被告严伟强未依时向原告李长强履行付款义务。经双方对账结算，被告严伟强在涉案《严伟强拖欠工程材料、人工款明细表》中载明的“备注”栏中签名，并捺手指模确认截至2015年7月10日止尚欠原告李长强砖款64800元未予偿付。上述对账后，被告严伟强陆续偿付砖款合共34800元给原告，其至今尚欠原告李长强砖款30000元。故被告严伟强至今尚欠原告李长强砖款30000元未予偿付，该欠款事实清楚，证据充分，被告严伟强不偿付该货款的行为已构成违约，应向原告李长强承担继续偿付该货款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。鉴于原、被告双方没有书面约定付款期限，原告李长强虽主张双方口头约定对账后三个月内支付货款，但没有证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”的规定，因上述涉案《严伟强拖欠工程材料、人工款明细表》的签名时间是2015年7月10日，故推定至少在上述对账之时被告严伟强已收到原告李长强交付的货物。因此，被告严伟强应于2015年7月10日起向原告李长强履行付款义务。
综上所述，原告李长强起诉请求被告严伟强偿付砖款30000元，理据充分，依法应予支持。被告严伟强经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严伟强应于本判决生效之日起七日内向原告李长强偿付货款30000元。
如果被告严伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告严伟强负担（该费用原告李长强已垫付，被告严伟强应于本判决生效之日起七日内付回给原告李长强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 颜艳莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2554号
原告：戴某某。
被告：王某某。
被告：颜某某。
原告戴某某与被告王某某、颜某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告王某某、颜
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称：被告王某某由被告颜某某担保分别
于2008年12月26日、2009年3月14日向原告借款50000元、3000
0元，合计人民币80000元，并分别出具借条给原告，载明：“
借到人民币大写伍万元（小写：50000），月利率1.5%”、“
借到人民币大写叁万元（小写：30000），月利率1.5%”。借
款后被告王某某未能归还，被告颜某某亦未尽保证责任。现要
求被告王某某归还借款人民币捌万元，并支付自起诉之日起至
实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
，被告颜某某负连带责任。
被告王某某、颜某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、两被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条二份，证明被告王某某由被告颜某某担保向原告借
款8万元的事实。
本院向被告王某某、颜某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、
合议庭组成人员通知书，两被告既未提出答辩也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审
查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告王某某由被告颜某某担保向原告借款800
00元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被
告王某某未能归还，被告颜某某亦未尽保证责任。原告要求被
告王某某归还借款本息，被告颜某某负连带责任，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
戴某某借款本金人民币80000元，同时支付自2009年10月13日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告颜某某负连带
责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，公告费400元，合计人民币2242元，
由被告王某某负担，被告颜某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1842元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 卢瑾晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第954号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，住郴州市桂阳县。曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被羁押，次日被监视居住，2015年2月5日深圳市宝安区人民检察院继续对其监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日14时许，被告人谭某伙同另一女子（在逃，情况不详）在深圳市宝安区西乡步行街“雅诗乐”服装店，趁被害人安某在购物之机，将其挎包打开，扒窃其钱包（内有身份证一张、价值581元的火车票两张及现金人民币400元）一个，未能缴获。
2014年12月7日15时许，被告人谭某伙同另一女子（在逃，情况不详）在深圳市宝安区西乡步行街“艾丽莎”服装店，趁被害人陈某在购物之机，将其挎包打开，扒窃其苹果手机一部（经鉴定价值人民币4648元）。被害人陈某当场发现并抓获被告人谭某。
另查明，被告人谭某于2014年5月10日在湖南省桂阳县中医医院产下一女，2015年6月16日经深圳市人民医院彩超检查提示宫内孕13周，胚胎存活。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因被告人谭某怀孕不适宜关押，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人谭某退赔被害人安娟娟人民币981元、退赔被害人陈怡怡人民币4648元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初390号
原告李会珍，女，汉族，1986年3月21日出生。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师
被告寇俊普，男，汉族。
原告李会珍诉被告寇俊普要求确认合同效力一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘金华、和芳到庭参加了诉讼。被告寇俊普经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年相识，2008年元旦，原告为被告剖腹产生育一女，生下后被被告送给临颍县大郭镇古庄村。2011年1月7日，原告剖腹产生下女儿寇璟茜，2012年10月10日，原告剖腹产生下女儿寇汶茜，2014年5月，原告又怀孕5个月，因摔倒造成子宫破碎，后又进行剖腹产手术将子宫摘除，原告在7年内做了四次剖腹产手术，身体非常虚弱，不能劳动，一直和两个女儿租房居住，现在两个女儿均已到了入学年龄。2015年8月21日，原告与被告达成协议，二人同意解除同居关系，被告每个月支付原告母女生活费4000元，共支付18年，被告尽快支付原告3万元，用于原告给两个女儿上户口的费用。协议达成后，被告没有按照协议履行义务，基于以上事实，为维护原告合法权益，请求法院判决被告履行原告双方于2015年8月21日所签订的协议，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子是我的。我请求法院给我时间，双方协商解决。
经审理查明：2015年8月21日，原被告达成书面协议，协议内容为：“《协议书》寇俊普因要与妻儿好好过日子，为了向妻儿表明回归之心，特与李会珍签下此协议书。第一、从今日起寇俊普与李会珍的关系解除，与李璟汶、寇璟茜、寇汶茜的父女亲情也到此结束，此后李会珍母女不得再打扰寇俊普一家的幸福，遇到困难也不能向寇俊普求助，寇俊普也保证此生不再与李会珍母女相见。第二、寇俊普每个月向李会珍母女支付4000元生活费，共支付18年，由每月的1号准时打入指定的银行卡里不得违背。第三、寇俊普尽快向李会珍支付3万元，用于给寇璟茜、寇汶茜办户口本。甲方寇俊普乙方李会珍2015年8月21号”协议签订后，被告陆续给付原告现金17200元
原告除协议书外，未向法院提供其他证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原被告协议第一条违反了《婚姻法》的相关规定，属无效条款。协议第三条中被告的现金给付义务，损害了被告配偶的财产权利，不予确认。协议第二条涉及子女抚养费的给付，原告可另案起诉。综上所述，原被告系非法同居关系，被告有婚姻和家庭，原被告所签合同缺乏合法性基础，依法不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李会珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 刘瑞华
二〇一六年五月十五日
书记员 辛婉婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1184号
申请执行人齐某甲，男，1978年2月25日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人齐某乙，男，1967年2月8日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月31日立案执行齐某甲申请齐某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第382号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第382号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1407号
罪犯刘运常，男，1979年5月19日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省瓮安监狱生卫监区服刑。
2012年4月24日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第37号刑事判决，认定刘运常犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。刑期自2011年11月11日起至2019年11月9日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运常在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运常减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4361号
原告刘井林（曾用名刘景林），男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王丽萍。
被告孙洪艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告丛凤霞，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告劳凤华，男，蒙古族，无职业，�住赤峰市松山区。
委托代理人李树峰。
原告刘井林诉被告孙洪艳、丛凤霞、劳凤华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，因本案被告孙洪艳于2014年8月15日向本院另案起诉请求确认该房地产买卖合同无效，本案需以另案的审理结果为依据，于2014年10月8日中止诉讼，因案情复杂、双方当事人争议较大，于2015年8月31日转为普通程序审理，现另案已经审结，根据原告刘井林的申请，本院恢复审理，并于2015年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井林及其委托代理人王丽萍，被告劳凤华的委托代理人李树峰均到庭参加了诉讼，被告孙洪艳、丛凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告丛凤霞与被告孙洪艳系母女关系，被告孙洪艳与被告劳凤华原系夫妻关系�后于1998年12月28日经法院判决离婚，判决房屋归被告孙洪艳所有。1999年4月16日，原告与被告丛凤霞在李国清的证明下签订了房地产买卖契约，被告丛凤霞将房产证等手续交给了原告，因为当时被告丛凤霞说被告孙洪艳身体不佳，签不了字，所以被告孙洪艳没有在协议上签字，只是被告丛凤霞签的字。因房屋登记所有权人为被告劳凤华，原告分别找到三被告，要求三被告协助办理过户手续，但三被告一直推托拒不协助办理。现诉至法院，请求判决三被告履行第010470号房屋的过户手续，并承担过户费用。
被告孙洪艳、丛凤霞未作答辩。
被告劳凤华辩称，被告劳凤华不是本案的适格主体。争议房屋登记在被告劳凤华名下，被告劳凤华与被告孙洪艳离婚时涉案房屋经法院判决归被告孙洪艳所有，离婚后被告孙洪艳从未找过被告劳凤华办理过户登记手续�被告丛凤霞将涉案房屋出售给原告，被告劳凤华并不知晓，被告丛凤霞在没有被告孙洪艳授权的情况下将争议房屋出售属于无效行为。原告无权要求被告劳凤华协助其办理过户登记手续，请求法院依法驳回原告对被告劳凤华的起诉。
经审理查明，1998年12月28日，被告孙洪艳与被告劳凤华经赤峰市松山区人民法院判决离婚，同时判决共同财产登记在被告劳凤华名下的坐落于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村三组的砖瓦结构正房三间、西厢房三间归被告孙洪艳所有。1999年4月16日，被告丛凤霞与原告刘井林签订房地产买卖契约，约定将上述房屋出售给原告刘井林，房款人民币27000元。同时，原告刘井林一次性将购房款人民币27000元交付给被告丛凤霞，被告丛凤霞将上述房屋交付给原告刘井林。被告孙洪艳和被告丛凤霞于2000年1月17日将户籍迁入振兴街道，并在赤峰市松山区振兴小区东里居住至今。
另查明，被告孙洪艳与“孙红艳”系同一人。
又查明，孙洪艳于2014年8月15日向本院提起诉讼，要求确认丛凤霞与刘井林签订的房屋买卖合同无效，本院于2014年10月13日作出（2014）松民初字第4639号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。孙洪艳不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）赤民一终字第33号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告刘井林、被告劳凤华陈述、房地产买卖契约、房地产权属登记薄、赤峰市松山区人民法院（1998）松民初字第883号民事判决书及（2014）松民初字第4639号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第33号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告丛凤霞代理被告孙洪艳将争议房屋出售给原告刘井林�行为构成表见代理，已被一、二审法院生效判决确认，且被告孙洪艳要求确认被告丛凤霞与原告刘井林签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求已经被依法驳回，故原告刘井林与被告孙洪艳之间的房地产买卖契约合法有效，被告孙洪艳应该履行协助原告刘井林办理房屋所有权变更登记手续并承担相关费用。被告劳凤华作为争议房屋的登记所有权人有义务协助原告刘井林办理房屋所有权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙洪艳、劳凤华于本判决生效之日起十日内协助原告刘井林办理赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村三组的砖瓦结构正房三间、西厢房三间的所有权变更登记手续；
二、被告孙洪艳承担办理房屋所有权变更登记的费用；
三、驳回原告对被告丛凤霞的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费2520元，由被告孙洪艳、劳凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王笑涵
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三商初字第10号
原告（反诉被告）：杨瑞红，女，1970年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：王全伟，男，1966年8月6日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：栾泓江，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢德彬，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告杨瑞红与被告栾泓江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨瑞红的委托代理人吕怀军、王全伟，被告栾泓江的委托代理人卢德彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系加工广告牌的个体工商户。2011年3月中旬至4月中旬，原告为被告制作了“顺达钢构”等广告牌，但被告一直未付加工费，请求依法判令被告支付欠原告的加工费12230元。
被告辩称：欠原告条幅款1000元和“深建华辉装饰”广告牌加工费1260元是事实。被告在原告处加工的“顺达钢构”和“销售钢材”两幅广告牌，当时明确表明安装完毕后定作方认为合格后才支付加工费，“顺达钢构”广告牌制作安装完毕后，当天就发现存在灯管不亮等质量问题，定作方当即通知原告前去修理，经多次修理后仍无法修复，之后，定作方通知原告第二块“销售钢材”广告牌因质量问题不再制作了，以至于定作方尚欠被告的应付的10000元工程款不再支付，由于原告为被告加工的“顺达钢构”广告牌存在严重的质量问题，导致被告的10000元工程款被定作方抵扣，造成了被告经济损失10000元。被告提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失10000元。
反诉被告（原告）围绕反诉原告（被告）的反诉请求辩称：1、被告反诉所称的加工广告牌的时间不对，实际加工时间为2010年3月中旬。2、被告要求原告赔偿经济损失10000元，理由不能成立。因为被告与龙口市顺达钢构有限公司的费用结算与原告为被告加工广告牌之间无直接的因果关系，即使产生损失，也不能根据案外人的要求作为赔偿标准。3、原告为被告加工的广告牌质量合格，且在原告起诉之前并未收到被告称广告牌存在质量问题的口头或书面异议。综上，被告的反诉请求，无事实与法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：原告系龙口市黄城富日装饰服务部业主。2010年原告为被告加工制作了部分广告牌及条幅，其中：原告为被告加工条幅一幅，欠加工费1000元；原告为被告加工“深建华辉装饰”广告牌一幅，加工费1260元。另外，原告为被告加工制作的“顺达钢构”广告牌，由原告加工后进行了安装，该广告牌加工费为5741.8元；原告制作的另外一幅“销售钢材”广告牌，原告制作完毕后被告拒绝交付，至今仍在原告保存，加工费为4237元。
以上事实，有原被告当庭陈述，欠条、广告牌样品、照片、通知等在卷佐证。
本院认为：被告对其向原告出具的欠条幅加工费1000元的欠条和欠原告制作“深建华辉装饰”广告牌加工费1260元，当庭表示认可，对该2260元的欠款事实，本院予以确认。庭审中，原告主张为被告加工制作“顺达钢构”广告牌后，由原告帮忙进行了安装，加工费用为5741.8元，质量符合要求，该加工费应当由被告向原告支付。被告辩称，该广告牌安装后出现灯管不亮等严重质量问题，并提供了拍摄的十三张照片为凭，经庭审质证，原告对被告提交的该十三张照片的真实性提出异议，认为该照片中所反映的存在质量的广告牌并非原告为被告加工的广告牌，原因是该广告牌中的电话“0535-855****”与原告出具的“顺达钢构”样本中记载的电话“0535-887****”不一致。经本院比对，被告提交的照片中的“顺达钢构”广告牌上的电话号码确实与原告提供的“顺达钢构”广告牌样品中的电话号码不同，且被告也未提出原告在当初加工该“顺达钢构”广告牌时对电话号码进行变更，故此，被告主张原告为其加工的“顺达钢构”广告牌存在质量问题，证据不足，本院不予采信。同时，原告为被告加工的“销售钢材”广告牌在加工完毕后，被告以“顺达钢构”广告牌存在质量问题不予接收，理由不当，本院不予支持。据此，被告反诉原告，因其制作的广告牌存在质量问题，要求原告赔偿龙口市顺达钢构有限公司扣除被告的工程款10000元而造成的损失的主张，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告栾泓江于本判决生效后十日内付给原告杨瑞红广告牌加工款12230元。
二、驳回反诉原告栾泓江的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告栾泓江承担。
反诉费25元，由被告栾泓江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 栾德悦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初473号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨博皓，男，1996年10月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因本案，2017年2月18日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人杨博皓犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月18日23时50许，被告人杨博皓到重庆市渝北区XX路XX号XX单元外人行道处，以600元�价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.62克）贩卖给胡某某，交易完成后被公安机关查获。随后，公安民警从被告人杨博皓身上查获1包甲基苯丙胺（净重0.53克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.12克）。
公诉机关认为，被告人杨博皓贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人杨博皓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨博皓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的�定，判决如下：
一、被告人杨博皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月七日
书记员 袁 月
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3015号
原告：钟峰。
委托诉讼代理人：杨建军，湖南中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：罗成。
被告：常德市武陵区国有土地房屋征收与补偿工作办公室，住所地常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号区政府二院办公楼*楼（学府家苑对面）。
原告钟峰与被告罗成、常德市武陵区国有土地房屋征收与补偿工作办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
钟峰向本院提出诉讼请求：1两被告支付因征收拆迁补偿款共计275232元整；2.两被告承担连带支付责任；3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟峰于1996年租赁常德市武陵区朗州路193号门面开设了“利民药店”，2003年经拍卖，由罗成母亲成碧莲拍卖所得，并于2003年12月登记在了被告名下。钟峰于2003年至今租赁该门面，与罗建华签订租赁合同至今。2017年4月13日，常德市武陵区人民政府作出了《常武政发【2017】5令公告》，钟峰所经营的“利民药店”属于征拆范围，由常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室委托给湖南鸿天房地产土地评估有限公司进行了评估，《房屋征收估价分户报告》中有275235元整（1、装饰装修及设施价值：72211元；2、物资搬迁费：2500元；3、停业损失：200524元）补偿款属钟峰所有。钟峰遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理钟峰与罗成、常德市武陵区国有土地房屋征收与补偿工作办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据合同相对性原则，并不直接与拆迁所签订补偿合同，也未提供有其参与的拆迁补偿协议，钟峰系房屋承租人作为拆迁安置补偿合同纠纷一案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回钟峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谢 闻
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 何佳瑶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第157号
原告罗章成。
被告罗天祥。
被告鞠定刚。
原告罗章成与被告罗天祥、鞠定刚恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，在审理过程中，原告罗章成于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗章成以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗章成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告罗章成承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄耀瑶
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4154号
原告谢飞，男，汉族，生于1980年9月14日。
被告陈昌明，男，汉族，生于1964年8月19日。
原告谢飞诉被告陈昌明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加了诉讼，被告陈昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头协议由原告出卖煤渣给被告烧砖，双方于2013年5月20日进行了结算，被告共欠原告煤渣款67860元，约定被告于2013年6月20日前付清该款。同时，被告向原告出具欠条一张。期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝支付欠款。现要求被告支付所欠煤渣款67860元及资金占用利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告口头协议由原告出售煤渣供被告烧砖使用，原告按照约定向被告提供了煤渣，后双方于2013年5月20日进行了结算，被告共欠原告煤渣款67860元，被告并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢飞煤渣67860.00元，大写（陆万柒仟捌佰陆拾元）正。定于2013年6月20日前付清。”期限届满后，经原告多次向被告催收未果，被告至今未支付原告煤渣款67860元。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的口头协议在双方之间建立了买卖合同法律关系，原告按照约定向被告提供了煤渣，双方并进行了结算，被告应按照约定支付原告煤渣款。被告在双方约定的期限届满后仍未支付原告煤渣款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告支付煤渣款67860元的请求成立，本院予以支持。因欠条约定了付款期限，故原告主张的利息应从逾期之日即2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈昌明于本判决生效之日起10日内支付原告谢飞煤渣款67860元及利息（利息从2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
案件受理费减半交纳750元，由被告陈昌明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一三年九月二十三日
书记员 唐 娟