wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第485号
姜文豪：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月27日作出的（2013）召民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2.3万元。
（2）负担申请执行费375元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1823号
原告：王XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛琅琊台省级旅游度假区XXXX，身份证：XXXXXX。
被告：王XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛琅琊台省级旅游度假区XXXX，身份证：XXXX。
原告王XX与被告王XX劳务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院�理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2012年初，原告受雇于被告从事养殖海产品工作，约定每天工钱是100.00元，原告一直干到2012年年底。期间，被告支付了原告部分工钱，但仍欠2000.00元未支付，并于2013年2月4日就所欠的工钱向原告出具了欠条一张。至今该2000.00元未付。请判令被告支付原告欠款2000.00元；诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：欠款属实，但欠条是在派出所逼着被告写的，被告不给原告钱是因为村文书把被告妻子打了，原告做了假证，被告妻子反而被拘留了，所以被告才不给原告工钱。
经本院开庭审理查明：原告受雇于被告从事海产品养殖工作，2013年2月4日，被告王XX为原告出具欠条一份，该欠条内容为“经王XX、王XX核对出工记录，王XX欠王XX用工钱2000�（大写：贰仟元整）。王XX于2013年2月8日将所欠王XX工钱付给王XX。欠款人：王XX时间：2013.2.4”。
被告对欠款予以认可，但认为该欠条是在派出所受胁迫出具的。并认为原告做假证，导致被告妻子受到伤害，故此不同意给付劳务费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对欠款事实予以认可，结合原告提供的欠条，足以证实被告欠款的事实，被告应当按照约定履行给付义务。被告主张因原告做假证而拒绝给付，该答辩理由不成立，不能成为拒绝给付的正当、合理依据。综上，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起三日内给付原告王XX劳务费2000.00元；
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1823号原告：周庆森，个体。被告：夏朝。原告周庆森与被告夏朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周庆森到庭参加诉讼，被告夏朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庆森诉称：原告经营轮胎，被告多次从原告处购买轮胎，截至2013年9月6日被告共欠原告轮胎款120，000元，被告为原告书写了一张欠据。后经原告催要，被告先后给付原告100，000元，尚欠20，000元未付。请求依法判令被告立即给付原告轮胎款20，000元，并承担本案诉讼费用。被告夏朝缺席无答辩。经审理查明：原告周庆森经营轮胎，被告夏朝从原告处购买轮胎。2013年9月6日，被告给原告出具欠据一张，该欠据载明“今欠周庆森轮胎款120000大写壹拾贰万元正”、“欠款人”处有夏朝签名，并书写了手机号码。经原告催要被告偿还100，000元，至今尚欠20，000元未付。上述事实，由欠据一份及原告陈述在案佐证。本院认为：被告夏朝从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同法律关系，被告应按约定履行偿还货款义务。被告至今尚欠原告轮胎款20，000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还20，000元轮胎款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏朝于本判决生效之日起三日内给付原告周庆森轮胎款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告夏朝负担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘玉明二〇一五年七月五日书记员徐妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5591号
原告：张掖市徐工工程机械有限责任公司。
统一社会信用代码：91620702556265135D。
法定代表人：严振华，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区东门外1公里处。
被告马立明，男，回族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：马立军，男，回族，1989年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市徐工工程机械有限责任公司与被告马立明、马立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。
原告张掖市徐工工程机械有限责任公司诉称：2016年3月29日，原告出售给被告马立明装载机一台，并由马立军担保，标的物所有权自买受人的价款全部付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。被告交付首付款后，向原告方出具剩余应付车款金额为246000元的欠条一张，原告依约给被告马立明交付装载机，但被告却在首期付款后，就违反约定付款期限及数额。经原告多次催要，被告至今仍欠装载机逾期购车款100000元、逾期利息3600元。现诉讼请求被告偿付装载机逾期购车款100000元、逾期利息3600元；偿付装载机未逾期购车款146000元、违约金20000元，上述合计269600元。
经查：2016年3月29日，原告出售给被告马立明装载机一台，并由被告马立军担保，装载机价款为346000元，合同同时对双方的权利、义务及违约责任进行了约定，原告依约给被告马立明交付装载机，被告马立明给原告方出具欠条一张，内容为“今欠到张掖市徐工工程机械有限责任公司购徐工装载机款合计大写贰拾肆万陆仟元整（￥246000.00元），于2016年10月07日之前付清。欠款人：马立明，身份证号：622201198211028419；担保人马立军，身份证号：622201195906278414。”
本院认为：根据原告提供的证据，被告出具的欠条显示付款日期为2016年10月7日，付款期限未到，原告起诉条件不成就。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百二十四条一款（六）项、第一百五十四条三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市徐工工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费5344元，退还原告张掖市徐工工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一六年八月三日
书 记 员 张亚楠
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第64号
原告班美全。
被告班美周。
委托代理人班建立，系被告班美周之子。
原告班美全诉被告班美周排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告班美全，被告班美周及其委托代理人班建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年因为土地纠纷而产生矛盾，后原告向鲁容乡人民政府申请确权，2014年3月18日鲁容乡人民政府作出（2014）鲁处字第（002）号处理决定书，处理决定如下：原告班美全与被告班美周所争议的纳问地（又叫纳汉地）的2.26亩土地，其中的0.69亩应归属于班美全户（含班美全女婿王某香户面积）管理使用；1.57亩应属于班美周户管理使用，现该处理决定书已产生法律效力。现在原告准备在此地上拆除以前的老房子，并重建新房。被告班美周前来阻止原告建房，并经乡政府多次处理无果，原告为了维护自己的合法权益而诉至法院，并要求法院判决：1、被告停止侵权、排除妨害、消除影响；2、赔偿原告因无法建房遭受的人工费损失人民币3200元。
被告辩称：是原告侵占我的承包地，原告修建的房屋是在我的承包地上。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
贞丰县鲁容乡人民政府处理决定书及土地丈量图复印件一份，拟证明班美全对“纳汉地”（又叫纳问地）享有0.69亩的管理使用权，原告并在此地上翻建房屋。被告的质证意见为：我不识字，我不清楚。
被告班美周对其辩解未向法庭提交证据。
本院依职权对原告班美全诉称的纳汉地进行了现场勘验，勘验笔录如下：
该地分为两块，沿纳翁村至拉旦组道路坎上、坎下各一块，面向坎上地块，右坻王某春平房屋，左坻班美周房屋（宽27.7米，纵深9.5米），面向砍下地块，右坻班美周地，左坻王某春平地（宽27.7米，纵深7.4米）。该地总面积为27.7米×9.5米＋27.7米×7.4=468.13平方米，该地约等于0.7亩，与政府确权的土地亩分数基本吻合。
经庭审质证，原告对该勘验笔录无异议，被告拒绝对勘验笔录发表质证意见。
原告提交的证据已在庭审中举证、质证，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，双方于2001年分家时达成口头协议，由被告班美周将自己的纳汉地（又叫纳问地）三分之一给原告管理使用，由原告班美全负责其父亲班某先的生养死葬。该口头协议已经被双方当事人认可并实际履行了十一年（2001年至2011年）之久，由于双方于2011年在处理邻里关系时方法不当，导致被告班美周反悔而引发本案。2014年原告班美全向鲁容乡人民政府申请对现原告实际管理使用的纳汉地进行确权。2014年3月18日，鲁容乡人民政府作出（2014）鲁土处字第（002）号处理决定书，该书认定原、被告所争议的纳汉地（又叫纳问地）土地，其中的0.69亩归班美全户（含原告班�全女婿王某香户面积）管理使用。现原告要在此地内重新翻建房屋，被告遂前来阻止，原告为了维护自己的合法权益而诉至法院提出前述请求。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，厉害关系人可以请求确认权利。本案原、被告于2000年时因分家达成口头协议，协议约定了双方的权利义务，即由原告班美全负责其父亲班某先的生养死葬，被告班美周将自己的纳汉地（又叫纳问地）三分之一给原告班美全管理使用。由于双方在2011年处理邻里关系时方法不当，导致被告班美周反悔而引发本案。原告于2014年向鲁容乡人民政府申请对现原告管理使用的纳汉地进行确权。2014年3月18日，鲁容乡人民政府作出（2014）鲁土处字第（002）号处理决定书，该书认定原、被告所争议的纳汉地（又叫纳问地）土地，其中的0.69亩归班美全户（含原告班美全女婿王某香户面积）管理使用。经本院现场勘验，原告与被告诉讼争议的纳汉地0.69亩位于鲁容乡政府（2014）鲁土处字第（002）号处理决定书明确归原告管理使用的土地范围内。现原告在此地内重新翻建房屋，被告班美周前来阻止原告施工，是对原告正确行使土地管理权的侵害，被告应立即停止对原告翻建房屋的阻工行为。原告请求被告停止侵权的主张，本院予以支持。原告请求被告赔偿因阻工对原告造成的经济损失，因原告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告班美周在本判决书生效之日起停止对原告班美全在现管理使用的纳汉地内翻建房屋的阻工行为；
二、驳回原�班美全的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告班美周负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦正龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初823号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人舒记。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，期至2016年1月28日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人舒记犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人舒记于2016年2月28日12时许，在本市江汉区统一街桂林米粉店内，趁被害人胡某不备之机，从被害人胡某上衣口袋内盗走价值人民币1300元的三星N9009移动电话机1部。公安机关于2016年3月13日将被告人舒记抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人舒记具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人舒记一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人舒记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒记犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人舒记具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒记犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月13日起至2016年12月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 林飞翔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1408号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩某某，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区庙行镇康家村南康185号203室。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1271号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某某于2016年4月22日21时许，驾驶自行改装的电动三轮摩托车非法营运，途经本区通河路、呼兰路路口时，被上海市公安局宝山分局通河新村派出所民警董夏查获。被告人韩某某为了逃避处罚，手持随身携带的黑色弹簧刀威胁民警董夏等人，协助抓捕的社保队员倪国疆的右手被划伤，后被增援民警制服。被告人韩某某被抓获后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪国疆所作的陈述及辨认笔录，证人董夏、陈海平所作的陈述及辨认笔录，本区公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、验伤通知书、照片、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩某某的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。二、扣押在案的黑色弹簧刀一把依法予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年八月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3088号
原告：蒋洪舜。
被告：王国星。
原告蒋洪舜为与被告王国星民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋洪舜到庭参加诉讼，被告王国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪舜起诉称：原告经邻居介绍与被告认识。2012年8月20日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2013年7月19日，月利率为3%，按月付息。借款到期后，被告未按约归还借款，也未继续支付利息。原告催讨无果，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息（暂计算至2014年7月19日止利息为36000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告蒋洪舜提供借条（下附收条）1份，以证明被告向原告借款10万元，双方约定借期、利率及被告已收到借款的事实。
被告王国星未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原告经邻居介绍与被告认识。2012年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为从2012年8月20日起到2013年7月19日止，月利息按3%计算，在每月的18日付清。同日，被告在借条的下方出具收条一份，载明：今收到蒋洪舜交付的现金人民币（大写）壹拾万元整，特此为凭。嗣后，被告支付了借期内的利息。借款到期后，被告未按约归还借款，也未继续支付逾期利息。原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张要求被告按月利率30‰支付自2013年7月20日起至2014年7月19日止的利息的诉请，由于该借款利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故依照法律的相关规定，本院对超出部分的利息诉请，不予支持；对未超出部分的利息诉请及原告诉请中其余部分的利息诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国星于本判决生效之日起十日内归还原告蒋洪舜借款人民币10万元及利息（利息自2013年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年7月19日止为24267元，此后利息仍按该标准计算到本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋洪舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告蒋洪舜负担130元，由被告王国星负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴育红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4325号
罪犯张瑞环，男，1989年8月19日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，原住山东省阳信县劳店镇双井张村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十八日，山东省阳信县人民法院作出(2013)阳刑初字第59号刑事判决，以被告人张瑞环犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张瑞环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张瑞环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张瑞环在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张瑞环在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞环予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初988号
原告何彬，男，汉族，1975年9月27日出生，住江西省。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人柳建明，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C栋101。
法定代表人杨春波，董事长。
委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李华，湖南麓和律师事务所律师。
原告何彬诉被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何彬于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彬撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何彬承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 尹承丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21533号
原告谢丹娟，女，1970年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告刘成英，女，1951年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐立山，男，1953年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告谢丹娟诉被告刘成英、徐立山房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谢丹娟于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘成英、徐立山名下的上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋，案外人谢某某提供其名下的上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋予以担保。本院认为，原告谢丹娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘成英、徐立山名下的上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人谢某某名下的上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 政
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初921号
原告：焦宽民，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告焦宽民与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宽民、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦宽民向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2997元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的3330斤土豆以每市斤0.9元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆3330斤，单价每市斤0.90元，合计2997元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付焦宽民土豆款2997元；
二、驳回焦宽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00193号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，系该公司董事长。
被告黄秀芳，女，汉族，。
被告刘永亮，男，汉族。
被告张雪峰，男，汉族。
被告黄秀芬，女，汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告黄秀芳、刘永亮、张雪峰、黄秀芬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江晓辉
二〇一四年三月十二日
书记员 颜利君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6242号
原告：薛维君，男，1969年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师律师。
被告：沙晓飞，男，1967年1月10日生，汉族，住如皋市。
第三人：江苏路翔交通工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇新联村十九组。
法定代表人：周红梅，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告薛维君与被告沙晓飞、第三人江苏路翔交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛维君撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由薛维君负担。
审判员 江学道
二〇一六年十二月五日
书记员 丁明月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第35号
原告徐光伟。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告山东冠宏置业有限公司，住所地：青州市中都财富广场1号楼7层08号。
法定代表人李广庆，经理。
被告李广庆。
原告徐光伟诉被告山东冠宏置业有限公司、李广庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光伟的委托代理人法云莉到庭参加诉讼，被告山东冠宏置业有限公司、李广庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光伟诉称，原告和被告李广庆是多年的朋友关系，2012年10月15日，被告李广庆以经营中资金周转困难为由，向原告提出借款要求，并以山东冠宏置业有限公司的名义与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2012年10月15日至2012年12月15日，共计60天，利息为每月每元3分。原告从亲朋好友处借钱后用赵升新的农业银行卡账户转入被告李广庆指定的银行账户200000元。2013年10月17日，被告李广庆以同一理由向原告借款100000元，原告通过银行转入被告李广庆指定的账户100000元，该款经原告追要，被告已经归还，尚欠200000元至今未还。为此请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计256000元（利息计算至2013年12月15日，之后至还款之日的利息另行计算）。诉讼费用由被告负担。
被告山东冠宏置业有限公司、李广庆均未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告李广庆以被告山东冠宏置业有限公司作为借款人与原告签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，期限自2012年10月15日至2012年12月15日，利率为每月每元3分。合同签订后，原告借用案外人赵升新的银行卡账户于2012年10月15日将借款200000元转入被告李广庆的银行卡账户。后因被告未能归还该笔借款。原告为此诉至本院请求依法处理。
同时查明，被告山东冠宏置业有限公司系被告李广庆个人投资开办的一人有限责任公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、工商登记信息材料，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山东冠宏置业有限公司作为借款人向原告借款200000元的事实清楚，证据充分；原告按照约定交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告山东冠宏置业有限公司作为借款人，依法应当对上述债务承担还款责任。双方当事人在合同中约定了借款使用期限以及利息的计算方法，但约定的利息计算标准违反了有关民事法律政策之规定。因此，原告主张的借款利息，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自借款之日即2012年10月15日起至还款之日止，超出部分，本院不予支持。由于被告山东冠宏置业有限公司系被告李广庆个人投资开办的一人有限责任公司，因此被告李广庆既未答辩，也未提供证据证实公司财产独立于自己财产之外，故依法应当对该公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠宏置业有限公司归还原告徐光伟借款本金200000元，支付借款本金200000元自2012年10月15日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李广庆对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，诉讼保全费1800元，共计4370元，由被告山东冠宏置业有限公司、李广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年二月二十日
书记员 王 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初725号
原告姚俊杰。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王兴旺。
被告黄学军。
原告姚俊杰与被告王兴旺、黄学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员唐银桥、谢植福组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚俊杰和其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王兴旺、黄学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊杰诉称，2014年1月4日，被告王兴旺因经商缺少资金向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定2014年5月4日前还清，逾期不还按银行同期利率四倍计算利息，并约定按每日1%支付违约金，被告王兴旺出具了借条。被告黄学军在借款合同和借据上签字为上述借款提供担保。借款逾期后被告王兴旺没有归还借款本息。原告请求判令被告王兴旺偿还借款本金20万元及利息；由被告黄学军承担保证责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、借款合同、转账凭证，拟证明借款的事实。
被告王兴旺、黄学军未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告姚俊杰所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告姚俊杰的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年1月4日，被告王兴旺因经商缺少资金向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定2014年5月4日前还清，逾期不还按银行同期利率四倍计算利息，并约定按每日1%支付违约金，被告王兴旺出具了借条。被告黄学军在借款合同和借据上签字为上述借款提供担保。借款逾期后被告王兴旺没有归还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王兴旺向原告姚俊杰借款，应该按照约定偿还本息。被告黄学军签名为借款担保，应承担保证责任。原告要求被告王兴旺偿还借款本金及按月利率2%支付利息、被告黄学军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兴旺于本判决生效后十日内偿还原告姚俊杰借款本金20万元，利息按月利率2%从2014年5月5日起计算至还清之日止。
二、由被告黄学军对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5620元，由被告王兴旺、黄学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 谢植福
二〇一六年五月四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1245号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈宸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00786号，依法向被执行人陈宸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宸（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币6176668.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1245号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人邵立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00786号，依法向被执行人邵立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵立（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币6176668.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵淑利
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1358号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行,地址福建省古田县。
负责人：雷其才，该行行长。
被执行人:郑茂庭，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：李雪梅，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：洪可畏，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：周丽钦，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：周美恩，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：胡凤凤，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人郑茂庭、李雪梅、洪可畏、周丽钦、周美恩、胡凤凤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）闽0922民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款81830.15元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费822.5元，执行费1127.45元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询六被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月14日将六被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月18日前往被执行人郑茂庭、李雪梅、洪可畏、周丽钦、周美恩、胡凤凤住所地福建省古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月18日决定对六被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑茂庭、李雪梅、洪可畏、周丽钦、周美恩、胡凤凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行,地址福建省古田县。负责人：雷其才，该行行长。被执行人:郑茂庭，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李雪梅，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：洪可畏，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周丽钦，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周美恩，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：胡凤凤，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人郑茂庭、李雪梅、洪可畏、周丽钦、周美恩、胡凤凤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）闽0922民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款81830.15元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费822.5元，执行费1127.45元。在执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询六被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月14日将六被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月18日前往被执行人郑茂庭、李雪梅、洪可畏、周丽钦、周美恩、胡凤凤住所地福建省古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月18日决定对六被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑茂庭、李雪梅、洪可畏、周丽钦、周美恩、胡凤凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初92号
原告：胡建，女，1992年5月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦18B06，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告胡建与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月1日，胡建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡建撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡建负担。
审 判 员 周绍月
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 许培英
二〇一八年二月二日
法官 助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第24号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
被执行人宁德市信忠贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省宁德市联诺汽车有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
被执行人宁德市德丰汽车有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
被执行人福建省鑫海盛贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈寒曦，男，1976年5月25日，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人赵柳斌，女，1975年4月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郭超云，男，1976年10月13日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郭卫芳，女，1978年8月28日生，回族，住福建省福安市。
被执行人李龙凯，男，1988年5月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林小斌，男，1974年3月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨波，女，1977年5月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人苏旭伟，男，1978年1月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶北，男，1962年9月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人康元萍，女，1963年10月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人叶华，女，1965年9月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章光明，男，1984年8月16日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人宁德市信忠贸易有限公司、福建省宁德市联诺汽车有限公司、宁德市德丰汽车有限公司、福建省鑫海盛贸易有限公司、陈寒曦、赵柳斌、郭超云、郭卫芳、李龙凯、林小斌、杨波、苏旭伟、叶北、康元萍、叶华、章光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年五月十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第149号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人张立安。
被执行人天津荣浩水利水电工程有限公司第二分公司。
负责人马洪涛，经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张立安、天津荣浩水利水电工程有限公司第二分公司金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字5288号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的158901元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1739元、执行费2284元。在执行过程中查明，被执行人天津荣浩水利水电工程有限公司第二分公司已与2010年10月28日被吊销，被执行人张立安交纳了执行费2284元，余款160640元申请执行人与被执行人张立安自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第149号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周永利
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执623号
本院在执行申请人关万年与被执行人盛锡勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人盛锡勇既未履行本院（2016）皖0304民初1158号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将盛锡勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第156-2号
申请执行人：浙江建隆船务有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
委托代理人：李新光，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被执行人：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第24号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法定义务，即向申请执行人支付人民币836093.33元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币5865.4元及申请执行费人民币10820元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 桦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2455号
原告：杨某1，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李某，女，1935年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨某2，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨某3，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨某4，女，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨某5，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告杨某1与被告李某等继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨某1于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，杨某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告杨某1负担。
审判员 袁昌海
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1090号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路59号。
诉讼代表人：阚利华，行长。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部，科员。
委托代理人：袁俊芸，该行资产保全部，科员。
被告：郑新涛，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李玉霞，女，1980年6月20日出生，系被告郑新涛之妻，住址同上。
委托代理人：郑新涛，系被告李玉霞之夫。
被告：祖培基，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：卢玉玲，女，1983年11月25日出生，系被告祖培基之妻，住址同上。
被告：刘方强，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行沂南县支行与被执行人郑新涛等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字53号
异议人（案外人）：昌邑市国土资源局。住所地：昌邑市文昌南路***号。
法定代表人王铁楼，局长。
申请执行人：蔺光玉。
被执行人：昌邑恒信印刷有限责任公司。
法定代表人刘建东，董事长。
本院在执行申请执行人蔺光玉与被执行人王宝宗、孙瑞霞、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市××人综合服务中心、昌邑恒信印刷有限责任公司（以下称恒信公司）民间借贷纠纷一案中，异议人提出执行异议，要求依法撤销本院（2013）寿执字第1858号执行裁定书，本院作出（2015）寿执异字第42号执行裁定书裁定，驳回异议人的异议，异议人不服本裁定，提出复议，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍执复字第80号执行裁定书裁定，一、撤销寿光市人民法院（2015）寿执异字第42号执行裁定，二、寿光市人民法院对昌邑市国土局提出的异议依法重新审查处理。本院依法另行组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人昌邑市国土资源局称，第一，异议人协助贵院办理对涉案土地的查封登记自始至终是错误的。为了旧城改造拆迁建设，2011年7月29日、8月12日、8月27日，昌邑市政府拆迁办公室向恒信公司支付了拆迁补偿费5786676元。2011年8月6日，昌邑市政府与恒信公司签订了《国有土地使用权收回协议书》，该两宗土地（昌国有（2005）第175、176号）进入了市政府土地储备库。2011年10月28日，贵院来我市行政审批中心国土局窗口办理该两宗土地的查封登记手续，因窗口工作人员不知道该两宗土地已收回，对寿光法院的查封登记进行了受理，但当时该两宗土地已不属恒信公司，不应进行查封登记。2013年8月22日、9月5日，昌邑市政府土地储备中心将该两宗土地出让给潍坊金泰房地产有限公司，该公司办理了土地登记手续，领取了土地证书，并进行了投资开发。2013年11月4日，贵院办理续行查封登记，因窗口人员调整及系统联网信息不能共享，导致再次续封登记进行了受理。寿光法院未到恒信公司查验房地产的状况，对房屋等建筑物已拆迁、土地已收回的事实未查清，理应承担一定的责任。第二，执行裁定书认定恒信公司拥有三宗土地使用权是错误的。恒信公司是一块土地，即06008号地块，登记成了两宗06008-4-1、06008-4-2号。第三，执行裁定书认定查封登记的土地被异议人处分是错误的。查封登记的土地，在查封之前被恒信公司处分，与昌邑市政府签订了收回协议，昌邑市政府又挂牌出让处分该两宗土地。第四，寿光法院适用法律错误。查封登记的两宗土地在法院查封前已被市政府收回，土地的使用权人发生了变更，本案的查封登记自始至终是错误的，寿光法院依据的有关法律也是错误的。综上所述，贵院的执行裁定，认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销寿光市人民法院（2013）寿执字第1858号执行裁定书。
经审查查明，2013年4月12日，本院作出（2013）寿民再初字第1号民事判决书判决，一、被告王宝宗、孙瑞霞返还原告蔺光玉借款本金3300000元；二、被告王宝宗、孙瑞霞支付原告蔺光玉借款利息200000元；上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告昌邑市康达实业有限公司、昌邑市××人综合服务中心、昌邑恒信印刷有限责任公司对上述款项承担保证责任。其承担保证责任后有权向被告王宝宗、孙瑞霞追偿。案件受理费39100元，财产保全费5000元，由被告王宝宗、孙瑞霞负担。判决生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第1858号。
另查明，2010年12月10日，昌邑市人民政府形成华海贸易广场建设协调会议纪要，与本案有关的内容是，因华海贸易广场项目建设，决定将三家企业及马家村土地进行拆迁，其中包含本案恒信公司所有二块土地。
2011年8月6日，昌邑市人民政府与恒信公司签订国有土地使用权收回协议书，主要内容是昌邑市人民政府收回恒信公司所有土地使用权，土地证号（2005）第175号、1**号，补偿办法按照昌邑市土地储备中心与恒信公司签订的拆迁协议进行补偿。2011年7月29日，昌邑市政府拆迁办支付恒信公司拆迁补偿费2888000元，同年8月12日付补偿费1733000元，同年8月17日，付补偿费1165676.25元。2013年8月22日、9月5日，昌邑市人民政府将该两宗土地进行了挂牌拍卖，出让给了潍坊金泰房地产有限公司，异议人为其办理了相关登记手续。
2011年10月28日，本院在案件保全阶段查封了该两宗土地使用权，2013年11月4日，进行了续封，异议人仍接收有关文书，并给予进行了查封登记，再续封时，异议人以该两宗土地使用权已被收回为由，未予协助查封登记。
2015年7月1日，本院以昌邑国土局擅自处分该土地使用权为由，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定，作出（2013）寿执字第1858号执行裁定书裁定，一、追加昌邑市国土资源局为被执行人。二、昌邑市国土资源局在该宗土地拍卖出让价款范围内向申请执行人承担赔偿责任。
昌邑国土资源局提出执行异议，本院以在该土地查封后，异议人给潍坊金泰房地产有限公司办理土地出让手续，领取土地使用权证书，属于擅自处分查封财产的行为为由，作出（2015）寿执异字第42号执行裁定书裁定，驳回异议人的异议。
昌邑市国土资源局不服该裁定提出复议，潍坊市中级人民法院院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第44条的规定是针对被执行人或其他人擅自处分已查封、扣押、冻结财产的责任人责任的条款，并非追加当事人的法律依据，寿光市人民法院依据该规定追加昌邑市国土资源局为本案被执行人，不符合法律规定，昌邑市国土资源局是否承担责任，应依法进一步审查处理。潍坊中院作出（2015）潍执复字第80号裁定书裁定一、撤销寿光市人民法院（2015）寿执异字第42号执行裁定书；二、寿光市人民法院对昌邑市国土资源局的异议依法重新审查处理。
以上事实，有异议人提供的国有土地使用权收回协议书、昌邑市人民政府专题会议纪要、拆迁补偿费收款收据三份在案为证。
本院认为，本案案涉国有土地使用权，在本院查封前，昌邑市人民政府与恒信公司签订了国有土地使用权收回协议书，支付相应的拆迁补偿款，进行了拆迁，属政府收回行为，不属于异议人擅自处分查封财产的行为，既不能依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第44条的规定追加异议人为被执行人，也不能依据该条规定要求其承担赔偿责任，但异议人在明知该两宗土地已被收回的情况下，因内部管理原因，错误的接收了本院两次查封登记，因其过错可能造成了申请执行人相应的损失，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
撤销寿光市人民法院（2013）寿执字第1858号裁定书。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 郭峰山
审判员 魏云涛
审判员 崔广华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3142号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪乡汤汪路45号。
主要负责人：董长峰，该行行长。
委托诉讼代理人：董杰，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：曹丙峰。
被告：曹赛亚，被告曹丙峰之妻。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告曹丙峰、曹赛亚金融借款合同担保纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杰、陈宝明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤汪支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹丙峰归还原告借款本金890000元、利息（含罚息）37216.19元（利息暂计算至2016年8月2日，以后的利息按照合同约定计算至贷款还清）；2.被告曹赛亚承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告与两被告、案外人陶书翔、曹林涛签订个人担保借款合同一份，约定：曹丙峰向原告借款890000元，由被告曹赛亚和案外人陶书翔、曹林涛承担连带保证责任。原告于2015年12月31日依约向曹丙峰发放贷款890000元。贷款到期后，曹丙峰未能按时还本付息，保证人亦未履行保证责任。在本案审理过程中，原告撤回对陶书翔、曹林涛的起诉。
曹丙峰、曹赛亚未答辩。
汤汪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年12月7日，汤汪支行与借款人曹丙峰以及保证人曹赛亚、陶书翔、曹林涛三人签订了个人担保借款合同，约定：汤汪支行向曹丙峰贷款890000元，以借据利率为准，借款期限自2015年12月7日至2016年6月5日，借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；三保证人承担连带共同保证责任。汤汪支行依约于2015年12月21日向曹丙峰发放贷款890000元，借款借据载�借款年利率9.95%，每月21日结息。借款到期后，曹丙峰未依约还本付息，截止2016年8月2日计欠汤汪支行借款本金890000元、利息、罚息计37216.19元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人曹丙峰未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曹丙峰于本判决生效之日起十日内给付原告�苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金890000元、截止2016年8月2日的利息、罚息计37216.19元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告曹赛亚对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12986元减半收取为6493元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年九月七日
书记员 周 洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2417号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
法定代表人：杜志强，职务行长。
被告：杨彦堂，现住涉县。
被告：韩贵花，现住涉县。
被告：任秀堂，现住涉县。
被告：杨美亮，现住涉县。
被告：杨柳毅，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告杨彦堂、韩贵花、任秀堂、杨美亮、杨柳毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年十二月十一日
书记员 李 荣 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2102号
原告唐水林，男，1978年4月27日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告吴建钢，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告唐水林与被告吴建钢民间借贷纠纷一案，原告唐水林于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员罗葳、人民陪审员谢文参加的合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告唐水林到庭参加诉讼，被告吴建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐水林诉称：被告吴建钢于2015年10月27日向原告唐水林借款人民币30000元整，并出具借条一张，双方约定于2016年3月2日前还清。2016年6月8日，被告吴建钢再次向原告唐水林借款人民币10000元整，被告再次向原告出具借条一张。被告共向原告借款40000元，现尚欠38800元未归还，原告多次向被告催要借款未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币38800元；并由被告承担本案诉讼费。
原告唐水林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条及借条各一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告吴建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告唐水林提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告唐水林与被告吴建钢系朋友关系。被告吴建钢以做生意需要资金周转为由于2015年10月27日向原告唐水林借款人民币30000元，被告为此向原告出具欠条一张，双方约定借款期限为2015年10月27日至2016年3月2日止，未约定借款利息。2016年6月8日，被告吴建钢再次以做生意需要资金周转为由向原告唐水林借款人民币10000元，被告为此向原告出具借条一张，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。之后，被告仅向原告返还了1200元，尚欠38800元一直未返还，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告唐水林与被告吴建钢之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告借给被告的第一笔款项，借款期限已经届满，原告借给被告的第二笔款项，因没有约定返还期限，故原告随时可以要求被告返还，现被告经原告多次催告，拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款人民币38800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建钢在本判决生效之日起十日内返还原告唐水林借款人民币38800元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告吴建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年一月三日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7911号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告祝玉华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祝玉华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祝玉华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,568.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,568.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4859号
原告兰道君，男，1970年5月24日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆百驰汽车修理厂，住所地重庆市南川区南城街道兴南社区7组42号，统一社会信用代码91500119599230426N。
负责人肖化，系该厂经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰道君与被告重庆百驰汽车修理厂返还原物纠纷一案过程中，原告兰道君于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰道君在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰道君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰道君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告兰道君负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊志宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01046号
原告牟某，女，生于1985年8月21日，土家族，湖北省利川市人。
被告张某，男，生于1984年10月29日，汉族，湖北省恩施市人。
原告牟某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告牟某以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟某申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，原告牟某负担。
代理审判员 王智超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张传文
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第328号
原告辛某，城镇居民。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告辛某与被告于某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于二○一四年四月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年四月十四日
书记员 高金玲
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字�328号原告安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道文明小区26号楼。委托代理人李光华，男，1954年10月23日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告安阳市宏钢运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳市宏钢运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安阳市宏钢运输有限责任公司负担。审  判  员  董星二〇一四年六月五日代理书记员代  云琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00192号
原告张朝英
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告郭伟伟
本院在审理原告张朝英与被告郭伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朝英于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝英自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝英撤回起诉。
案件受理费依法减半收取100元，由原告张朝英负担。
审判员 邓民
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执39号
申请执行人：王宗翠，女，1945年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王传翠，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：钮东东，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理申请执行人王宗翠与被执行人王传翠、钮东东健康权纠纷一案，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执39号
钮东东：
王宗翠与你健康权纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。�你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执39号
王传翠：
王宗翠与你健康权纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保346号
浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司：
你申请执行兰晓平、浏阳市申辉商行、余安申、周燕辉、浏阳市工业品市场金宝商行、刘贤旭小额借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第55号
原告：郭志法，居民。
委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：李兴勇，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
委托代理人：陈瑞峰，该公司经理。
原告郭志法与被告李兴勇、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志法及其委托代理任祥峰与被告李兴勇、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日6时许，李兴勇驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿沭牛线由南向北行驶，行至临沭县大兴镇中心街路口时，与沿中心街路口由东向西行驶的赵贺驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，致小型客车乘车人郭志法受伤，临沭县交警大队作出认定，李兴勇负事故的额全部责任，原告无责任。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗，原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工120日。经查，被告车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生非在保险期限内。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失40000元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，因当事人系无证驾驶，我公司对原告的损失在交强险范围内合理垫付，但我公司保留对李兴勇的追偿权，因李兴勇提供保险单一份于事故认定书所载明的鲁Q×××××是否为同意车辆，我们核实如不是同一车辆我公司对原告的所有损失不予承担，程序性费用不予承担。
被告李兴勇辩称：先由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2014年8月29日6时许，李兴勇驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿沭牛线由南向北行驶，行至临沭县大型镇中心街路口时，与沿临沭县大兴镇东西中心街由东向西行驶的赵贺驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载郭志法1人）相撞，致郭志法受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李兴勇负事故的全部，郭志法、赵贺无事故责任。被告李兴勇驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告李兴勇承担事故的全部责任，原告无事故责任。
3、在临沭县人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院17天。
4、医疗费单据六张，计5221.39元，证实原告医疗费用。
5、临沂滨海法医司法鉴定中心的出具的鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告构成十级伤残，误工损失日120日。
6、鉴定费单据一张，计500元。
7、交通费单据九张，计180元。
8、护理人员郭学姣的身份证复印件一份，证实原告由其女儿护理，要求护理费按照农村居民计算。
9、赔偿明细一份。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据4，有26元复印费不予承担，扣除非医保用药；证据5，对于伤残及误工无异议，根据相关法律规定误工时间应当计算到伤残鉴定前一日，汇报后是否申请重新鉴定；其他无异议。
被告李兴勇质证意见为：同被告保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费5195.39元、护理费49.35元／天×17天=838.95元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、误工费49.35元／天×120天=5922元、伤残赔偿金21240元、鉴定费500元、交通费180元、精神抚慰金1000元，合计35386.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、护理费等损失。李兴勇驾驶的机动车与赵贺驾驶的机动车发生交通事故，李兴勇负事故全部责任，赵贺、郭志法无事故责任。被告李兴勇驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。被告保险公司主张扣除非医保用药，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5195.39元、护理费838.95元、误工费5922元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费180元、住院伙食补助费510元，以上合计34886.34元。
二、被告李兴勇于本判决生效后十日内赔偿法医鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元减半收取400元，被告李兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年三月十日
书记员 周文香
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执178号
申请人罗万才。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行罗万才申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天�
审 判 员 熊 启 钧
代理审判员 余 发 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 明 委
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33107号
原告陈慧，女，1989年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁雄（系原告陈慧丈夫），住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告傅斌，男，1988年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈慧诉被告傅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈慧的委托代理人丁雄到庭参加诉讼。被告傅斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月20日，被告因资金紧张，故向原告借款人民币（以下币种相同）35，000元。同日，被告出具借条一份，约定借款期限至同年7月30日，如未归还则按日千分之五计算违约金。因被告至今未能归还上述借款，故原告现诉请：1、判令被告归还原告借款35，000元，并支付按年利率24%计算的违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告傅斌未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告因需向原告借款35，000元，并出具借条一份，承诺于同年7月30日前归还，如到期未归还，则未归还的借款按千分之五的日息计算违约金。因被告至今未能归还上述借款，原告催讨未果，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款35，000元的事实，有原告提供的借条为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告至今未能还款，应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款35，000元，并支付该借款按年利率24%计算的违约金的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧借款人民币35，000元；
二、被告傅斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧以借款人民币35，000元为基数，按年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告傅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2003号
原告刘某某，男，1974年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县居民，系永登县职业学校老师，住永登县。
被告杜某某，女，1974年7月26日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现租住于永登县。
原告刘某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被告养老金账户个人实际缴付的5914元；2、要求依法分割被告在离婚诉讼期间，使用原告银行卡转移隐匿的12000元；3、判令被告不分或者少分上述财产；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求要求依法分割被告养老金账户个人实际缴付的8143元。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案，经永登县人民法院（2016）甘0121民初715号民事判决书处理，离婚时，原、被告未分割被告个人缴付的养老金，离婚期间，被告从女儿手中私自拿走原告的建行卡，转移隐匿夫妻共同财产12000元，原告亦要求分割，被告对上述财产应当少分或者不分。
被告辩称：5914元是被告买断工作时单位发放的遣散费，不应分割。建行卡是给女儿存压岁钱的，里面只有800-900元，原告所诉被告转移12000元不属实。
经审理查明：原、被告于1998年9月23日登记结婚，2016年7月11日，本院作出（2016）甘0121民初715号民事判决书准予原、被告离婚。离婚诉讼中，原、被告对被告婚姻期间个人缴纳的养老保险费未予分割。原告在离婚后发现被告在离婚诉讼期间，使用原告在中国建设银行账号的银行卡，于2016年6月3日取款12000元，原告认为该12000元系被告隐匿的夫妻共同财产，应当分割。
本院认为：婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。原告申请本院从兰州市红古区社会保险事业管理局调取的基本养老保险人员个人账户明细清单显示杜某某的个人缴费：1998年为205.28元，1999年为192.54元，2000年为207.84元，2001年为284.87元，2002年为330.37元，2003年为431.42元，2004年为359.70元，原、被告于1998年9月23日登记结婚，故1998年杜某某个人实缴养老金应自10月份开始计算，应为51.32元（205.28÷12×3），1998年10月-2004年杜某某个人实缴养老金为1858.06元（51.32+192.54+207.84+284.87+330.37+431.42+359.70）。原告提交的杜某某于2010年1月5日向兰州市红古区地方税务局缴纳5914.01元基本养老保险费的缴款书可以证明杜某某个人缴纳了5914.01元养老费，故杜某某自1998年10月-2010年1月5日个人实际缴纳养老费7772.07元（1858.06+5914.01）。原告提交了女儿刘洁的书面证明及刘洁与杜某某的通话录音，刘某某在中国建设银行账号自2016年3月10日至2016年7月10日的账户交易明细和2016年3月29日和2016年6月2日的银行卡客户交易查询单，以及MMM概况材料，证明杜某某在离婚期间转移夫妻共同财产12000元，根据原告提交的证据，原告的银行卡在2016年3月29日、2016年3月30日、2016年6月2日及2016年6月3日存在明显资金往来记录，于2016年6月3日共支出12000元。被告自认在离婚期间使用原告的银行卡用于生意资金流通所需，其辩称12000元系被告2015年底向表妹孙小娟的借款，并非夫妻共同财产。对被告自认的事实本院予以确认，故本院认定被告支取的12000元系其生意经营收益，被告辩称尚欠孙小娟12000元债务未偿还但未提交证据证明，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益属于夫妻共同财产，故该12000元应作为夫妻共同财产分割。对原告陈述被告转移、隐匿夫妻共同财产应少分、不分本案所涉财产的意见，原告陈述12000元系被告从家中拿走亦无证据证明，故对原告该项请求，本院不予支持。原、被告对被告自1998年10月-2010年1月5日个人实际缴纳养老费7772.07元及被告生意经营收益12000元应予平均分割。
综上所述，原告刘某某分割获得被告杜某某个人实际缴纳养老费3886元及生意经营收益6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条规定，判决如下：
原告刘某某分割获得被告杜某某个人实际缴纳养老费3886元及生意经营收益6000元，合计9886元，被告杜某某于本判决生效后5日内给付原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，原告刘某某负担76元，被告杜某某负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋玉星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1791号
河南欣泰药业有限公司
你与宋传敏劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7674号
原告陆某某，女，1958年2月1日出生，汉族，住本市。委托代理人倪某某。被告肖某某，男，1957年3月30日出生，汉族，住本市。委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。原告陆某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人倪某某、被告肖某某及其委托代理人刘创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理相关房产。被告肖某某辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年相识相恋，1999年3月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年9月始原、被告分开居住。被告曾涉讼离婚，未获法院准许。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对相关房产产生争议，且无法协商一致。原告认为，本市中山北路房屋原系被告母亲私房，于2015年初拆迁，内有户口三人即原、被告及双方之子，按照安置协议，应分得三套房屋，其中两套位于本市青浦区，未办理产权证，不清楚是否已交付房屋。原告要求主张其中一套。被告认为，动迁时按照房屋本来的面积计算，与户口无关，一共分得三套房屋，两套位于本市青浦区，尚未交付房屋，另外一套在本市宝山区罗店，尚未办理产权证，不同意原告对相关房屋所主张的权利。本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。对于拆迁所取得的相关房屋，原告虽提交了相关动迁安置材料，但未能提供由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的房屋所有权证。因此，在本案中，原告所主张的财产，权属不明，无法证明属于夫妻共同财产，故本院难以支持原告的该项诉请。原告就该项财产，可与其他权利人协商解决，或者可待相关财产权属明确后，另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陆某某与被告肖某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年七月十二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第217号
公诉机关河北省唐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢壮英，男，1955年6月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，丰润建筑安装股份有限公司曹妃甸项目部保管员。2011年8月12日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2011年9月16日经唐海县人民检察院批准逮捕，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕，现羁押在唐海县看守所。
辩护人邹艳，吉林恒太律师事务所律师。
被告人杨某，男，1967年1月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县，农民。2011年10月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所�、犯罪所得收益罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审
河北省唐海县人民法院审理河北省唐海县人民检察院指控原审被告人谢壮英犯职务侵占罪，杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年3月28日作出（2012）唐刑初字第56号刑事判决。宣判后，原审被告人谢壮英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐海县人民法院认定，因丰润建筑安装股份有限公司曹妃甸项目部拖欠被告人谢壮英部分工资，该利用其为该项目部保管员的职务之便，于2011年6月28日、29日分两次私自将其负责看管的发电机组、钢模板、电焊机、木方、钢筋等价值214760元的施工材料以63000元价格出售给被告人杨某。被告人杨某租用吊车、半挂货车以明显低于市场价的价格上门收购上述大批施工材料。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的�列证据予以证实：1、被告人谢壮英供认私自出卖所看管物资的事实；买赃人杨某供认从谢壮英处购买上述物资的事实，案发后部分物资被追回并发还被害人。2、被害人郭某、金某、赵某乙陈述证实项目部部分物资被谢壮英私自出卖的事实；3、证人赵某甲、杜某、牛某、陈某、孙某、张某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、唐山市公安局曹妃甸工业区分局扣押、发还物品、文件清单；6、唐山市价格认证中心鉴定结论书等证明相关案件事实。
河北省唐海县人民法院认为，被告人谢壮英利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人杨某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐海县人民检察院的指控成立。案发后，被告人谢壮英认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某系初�，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决：被告人谢壮英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零四个月。被告人杨某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内交纳。缓刑考验期限自判决确定之日其计算。
宣判后，原审被告人谢壮英以其不构成职务侵占罪为由提出上诉。谢壮英的的辩护人提出了与其基本相同的辩护意见。
经审理查明，因丰润建筑安装股份有限公司曹妃甸项目部拖欠上诉人谢壮英部分工资，该利用其为该项目部保管员的职务之便，于2011年6月28日、29日分两次私自将其负责看管的发电机组、钢模板、电焊机、木方、钢筋等价值214760元的施工材料以63000元价格出售给原审被告人杨某。原审被告人杨某租用吊车、半挂货车以明显低于市场价的价格上门收购上述大批施工材料。
上述事实有被告人供述，证人证言、书证、物证等证据证实，以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人谢壮英犯职务侵占罪，原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。量刑适当。审判程序合法。关于上诉人上诉所提不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，原审法院根据庭审确认的相关证据，足以认定其构成职务侵占罪。故上诉人的上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 靓
代理审判员 刘 健
代理审判员 孙 国 斌
二〇一二年六月十八日
书 记 员 马�
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1327号
上诉人（原审原告）：王润成，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，太谷县村民。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭明亮（又名二建），男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住太谷县。
被上诉人（原审被告）：刘怡菲，女，1985年6月5日出生，汉族，现住太谷县。
委托诉讼代理人：贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人王润成因与被上诉人郭明亮、刘怡菲劳务合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2018)晋0726民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王润成上诉请求：撤销一审裁定，进行实质审理，本案不属于重复起诉。事实与理由：一、本案不符合再审的法律规定，根据《中华共和国民事诉讼法》规定，审判监督程序进行再审主要是法院发现有错误或当事人认为有错要求改正生效的判决、裁定，再审是改错，而本案是因当事人因证据不足的原因被驳回诉讼请求的案件，是负有举证责任的当事人因举证不能证明诉讼主张而判决承担不利的后果，并不是法院有错误。收集到证明案件的新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理，原一审支持了原告的请求。二审认为证据不足，撤销一审判决，驳回诉讼请求，后又收集到有关证据，能够进一步证明案件事实，故再次起诉，原审认为重复起诉不符合立法精神，故提出上诉人，请上级法院依法裁定。
被上诉人郭明亮、刘怡菲辩称，本案属于重复诉讼，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审原告王润成向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付工钱10000元整；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一审原告王润成已就本案的诉讼请求在2017年3月8日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年5月25日作出（2017）晋0726民初406号民事判决，判决被告郭明亮在本判决生效后十日内给付原告王润成2015年苗木工钱10000元整，后郭明亮不服判决，提起上诉。晋中市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）晋07民终2846号民事判决，判决认定：“原告提供的账单不同于普通欠条，并未明确表明欠款数额为27733元，从整体字面意思理解看，两次描述账目无问题，苗木数量和工钱没问题，且有结清楚的记载，认为该账单不能证明被告未支付原告苗木款”，故判决：一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初406号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。现王润成以有新的证据为由就同一诉讼请求再次向一审法院提起诉讼，违反了一事不再审理原则，如果王润成确有新证据证明郭明亮确应向其支付工钱10000元的事实，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，故一审法院应驳回原告起诉。据此裁定：驳回原告王润成的起诉。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人王润成曾就本案的诉讼请求提起诉讼，经太谷县人民法院（2017）晋0726民初406号一审审理、本院（2017）晋07民终2846号二审审理，现本院二审民事判决书已经发生法律效力。上诉人王润成又以有新的证据为由就同一诉讼请求再次提起诉讼，构成了重复诉讼，违反了一事不再理原则，如确有新的证据，其应当依据相关法律规定申请再审。
综上所述，上诉人王润成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 田晶亚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢348号
申请执行人：李友福，居民。
被执行人：张永生，农民。
本院在执行申请执行人李友福与被执行人张永生买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第1854号民事调解书，被执行人应给付申请执行人14万元，执行费2000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第1854号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年七月三十日
书记员 王巨武（兼）
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执326号
申请执行人张志义，男，1957年2月12日出生，汉族，萝北县肇兴镇裕丰村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人张志义与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初750号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人张志义向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人25，273.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初750号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00150号
申请执行人张雨来。
被执行人张保来。
本院在执行申请执行人张雨来与被执行人张保来追偿权纠纷一案，即（2014）矿民一初字第503号民事判决书中，双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第503号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年九月一日
书记员 李小平