浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7725号
原告：绍兴市上虞辉煌印染有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区五星中路，统一社会信用代码91330604741020826C。
法定代表人：姚巧丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ孚色纺有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区人民西路，统一社会信用代码91330600743472500Q。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
原告绍兴市上虞辉煌印染有限公司与被告浙ＸＸ孚色纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日、5月17日、8月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞辉煌印染有限公司的委托诉讼代理人罗国忠，被告浙ＸＸ孚色纺有限公司的委托诉讼代理人顾洪锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞辉煌印染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告可得利益损失54943277元。事实和理由：2011年1月28日，原、被告经自愿协商，订立《染色纤维加工协议》一份，约定：原告为被告加工染色棉，时间从2011年2月1日至2014年12月31日，每月600吨左右；加工费为彩色黑色每吨7000元，漂白棉每吨3700元，增白棉每吨4000元；双方建立长期战略合作伙伴关系，合作期间原告承诺不与其他色纺企业发生染色业务往来，如有违约则承担加工金额5%的违约损失。协议签订后，为承接被告上述业务，原告租赁了浙江千思买服饰有限公司的厂房、办公房6000平方米，新购置配备了染色用棉花车间设备、试样检测设备、公用车间设备、水处理车间附属设施设备合计价值19151338.80元，组织了一条专门为被告染色的生产线。签约后至2011年8月，被告在原告处加工染色棉合计1293400.37千克。此后原告一直等待被告来加工，但至2014年12月31日被告未再来加工，致使原告厂房设备闲置至今，造成原告投资损失2000多万元。现原告根据合同法及上述协议的约定，要求被告按合作期间每月600吨，以约定的彩色黑色每吨加工费7000元计算，赔偿原告可得利益损失54943277元。
被告浙ＸＸ孚色纺有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原、被告订立加工协议属实；2.从2011年8月7日起，原告一直对外接受第三方的订单，其行为构成根本违约；3.被告在2011年8月之后，以口头告知及行为来解除合同、停止下单，原告对此是接受的，直到2012年也未提出异议，现在起诉已远远超过诉讼时效；4.2011年至2013年，原告一直持续对外接单，故不存在厂房和设备闲置，也不存在损失；5.原告主张的可得利益损失计算方式完全没有依据，客观上应是其根本违约及管理不善、存在质量问题不能妥善解决而造成；6.根据原告自行签署并向工商部门提交的情况说明，原告在2011年底响应环保部门减排号召，对相关设备进行妥善处理，故即使原告存在所谓的停业损失也与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业变更登记情况一份，2011年1月28日《染色纤维加工协议》一份，为华孚加工销售统计表一张、增值税专用发票十一张、收付款凭证二十五份，统计至2012年的为华孚加工销售统计表一张、收到华孚加工款统计表一张、增值税专用发票两张、收付款凭证四份，2011年至2014年度原告公司销售统计表四张、增值税专用发票三百二十四张；被告围绕诉讼请求依法提交了2011年1月28日《染色纤维加工协议》复印件一份，（2014）绍虞商初字第73号民事判决书一份，2011、2012年度原告公司的年检报告各一份，2012年4月24日原告向工商部门提交的情况说明一份；根据被告申请，本院依法向绍兴市上虞区国家税务局调取了2011年度至2013年度原告开具增值税专用发票和进项抵扣情况。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的成本计算表两张、购买原材料的增值税专用发票二十四张、可得利益计算表两张。因原告就其可得利益损失已提交相应的司法鉴定申请，其可得利益损失计算应以鉴定结论为依据，故对该组证据本院不予认定。
2.原告提供2009年8月环境影响报告书一份，以证明原告与上虞辉煌线业有限公司合用2000吨排污指标。该证据与本案缺乏密切关联，本院不予认定。
3.被告提供的染色结算确认函六份，以证明本案加工业务的发生金额及原告在加工中一直存在质量问题。本院认为，关于加工业务的发生金额，原告已举证充分，被告亦无异议，无须再举证；关于质量问题，被告并未就此提出相应的诉讼主张，也未能提供因此书面解除合同的证据，故对原告为被告加工的产品是否存在质量问题，并无审查认定的必要。综上，对该组证据本院不予认定。
4.2011年5月13日被告发给原告的整改通知打印件一份、电脑系统页面打印件一份，以证明原告加工的产品质量不合格，被告曾要求其整改。因被告对该通知的具体送达方式未能明确说明，原告亦否认收到，故对该证据本院不予认定。
5.2016年12月20日厉章月出具的书面证人证言一份，因证人未出庭作证，故对该证据本院不予认定。
6.诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托绍兴华越联合会计师事务所（普通合伙）对2011年2月1日至2014年12月31日期间彩色黑色棉（BK01、BK03）、漂白棉（BD02）、增白棉（BD03）的染色加工利润进行评估。2017年4月20日，该所出具绍华会审（2017）第063号鉴定报告，鉴定结论为：彩色黑色棉（BK03）每吨利润为负114.44元，彩色黑色棉（BK01）每吨利润为1048.59元，漂白棉（BD02）每吨利润为1003.81元、增白棉（BD03）每吨利润为1000.44元。原告对鉴定结论无异议。被告对其中的部分成本计算提出书面异议，鉴定机构针已就此作出书面解释和答复，对其异议未予采纳。综上，对该证据本院予以认定，该证据可以作为计算原告可得利益损失的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告企业名称原为上虞市辉煌印染有限公司，于2016年10月19日变更为绍兴市上虞辉煌印染有限公司。
2011年1月28日，原、被告签订《染色纤维加工协议》一份，约定：原告为被告加工染色棉，时间从2011年2月1日至2014年12月31日，每月600吨左右；加工费为彩色黑色每吨7000元，漂白棉（BD02）每吨3700元，增白棉（BD03）每吨4000元；双方合作期间，原告承诺不与其他色纺企业发生染色业务往来，如有违约，承担加工累计金额5%的违约损失。
合同签订后，至2011年8月，被告委托原告染色加工彩色黑色棉（BK01、BK03）合计1293400.37公斤。2012年3月、6月，原告分别为被告染色加工色棉45707.13公斤、63182.31公斤。原告已开具给被告相应增值税专用发票，被告已支付原告相应加工费。
2011年8月后，被告未再按月向原告下达加工订单，原告开始与色纺企业发生染色业务往来。
2012年4月24日，原告向工商部门提交书面情况说明一份，载明：为积极响应上虞市政府节能减排号召，原告随上虞辉煌线业有限公司整体搬迁至上虞市××号，决定不再实施印染生产项目，并对相关设备进行了淘汰处理，鉴于公司尚有订单业务，均委托外单位加工，公司已停止生产活动，由此被上虞市人民政府授予2011年度减排标兵。上虞市经济开发区环境保护分局在该情况说明中盖章，证明情况属实。
2013年3月30日，原告向工商部门提交书面证明一份，载明：原告因被上虞市环保局列入市2012年度的污染物减排企业，已于2012年停止生产，故不存在污染物产生。上虞市经济开发区环境保护分局在该证明中亦盖章，证明情况属实。
本院认为：原、被告于2011年1月28日签订的《染色纤维加工协议》合法有效。本案的争议焦点是合同是否已解除，以及原告可得利益损失金额的计算。本院评析如下：
一、关于合同是否已解除
被告主张已2011年8月以口头通知方式以及停止下单方式解除合同。本院认为，首先，根据合同法第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。被告未以书面形式通知原告解除合同，且对于口头通知的具体时间、经办人员等未能明确说明，原告亦予否认，故被告主张已口头通知原告解除合同不能成立；其次，被告停止下单的行为，并不能推定为解除合同的意思表示，亦不属于法定的行使合同解除权的方式。综上，被告主张合同已解除不能成立。
二、关于可得利益的计算
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定数量向原告提供加工业务、在2011年8月后停止下单，显属违约。合同法第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。故原告主张按被告少提供加工量的可得利益计算损失赔偿额成立。关于可得利益金额的具体计算如下：
1.关于计算期间。根据原告在2011年度和2012年度年检报告中向工商部门提交的情况说明和证明，可认定原告至迟在2011年底已停止生产或应依法停止生产，停止生产的原因系政府节能减排的要求，即属于原告自身的原因，而并非因为被告违约。原告关于停止生产的承诺系向政府部门作出，且存放于可供查询的工商登记档案，具有公示效力。即使原告之后实际仍继续生产经营，其可得利益亦不再属于依法应予保护的范畴。故虽然加工协议约定有效期间为2011年2月1日至2014年12月31日，但由于原告自身原因，其可主张合法可得利益的期间应为2011年2月至12月，计11个月。
2.关于加工量计算基数。加工合同约定每月加工量为600吨左右，以11个月计，被告合计应提供加工量为6600吨。2011年2月至12月，被告实际提供加工量为1293.40吨，故计算可得利益损失的加工量基数应为5306.60吨。虽然被告提供的证据显示，原告在2011年8月10日已与慈溪市高氏精梳棉有限公司签订染色加工协议，违约对外承接染色加工业务，但对2011年度原告为该公司加工的数量，相关案件材料中未体现，被告也未提供相应证据，故在计算可得利益损失的加工量基数中不作扣除。在本案加工合同签订之前以及履行期间，原告一直存在内衣、袜子染色业务，故加工合同中关于原告不得与其他色纺企业发生染色业务的约定，应仅限于棉花染色业务，而不包括内衣、袜子染色业务，故在计算可得利益损失的加工量基数中亦不应扣除内衣、袜子的加工数量。
3.关于每吨利润金额。加工合同中只约定了三个加工品种和单价，对每个品种的每月加工量未作约定；合同实际履行的七个月中，被告实际提供的加工品种仅为彩色黑色棉一种，具体为BK01、BK03两个型号。鉴于上述情况，本院酌情认定按鉴定结论中四个品种利润额的平均数即734.60元，作为每吨利润计算金额。以5306.60吨为加工量计算基数，原告的合理可得利益损失应为3898228.36元。
综上所述，现原告要求被告赔偿损失3898228.36元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、浙ＸＸ孚色纺有限公司于本判决生效后七日内赔偿绍兴市上虞辉煌印染有限公司损失3898228.36元；
二、驳回绍兴市上虞辉煌印染有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316516元、申请费5000元，合计321516元，由绍兴市上虞辉煌印染有限公司负担283530元，浙ＸＸ孚色纺有限公司负担37986元。鉴定费84448元，由绍兴市上虞辉煌印染有限公司负担（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 阮ＸＸ
人民陪审员 章守康
人民陪审员 沈丽英
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。