长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0106民初862号 原告：夏桐海，男，1956年2月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李占和（系原告夏桐海表哥），男，1952年7月30日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被告：长春永基工装设备有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村四社。 法定代表人：石永红，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。 被告：石永峰，男，1964年11月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告夏桐海诉被告长春永基工装设备有限公司、石永峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏桐海及其委托代理人李占和、被告长春永基工装设备有限公司的委托代理人刘洋、被告石永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，经被告母亲李玉珍介绍石永红、石永峰两人合伙经营长春永基工装设备有限公司因资金流动困难，介绍原告将自有资金借贷给被告，第一笔：2015年1月27日，200000.00元，利息1分5。第二笔：2015年2月12日350000.00元，（李玉珍欠原告钱，高新区执行局执行了李玉珍的设备款，来偿还原告，通过李玉珍转入石永峰卡中，石永峰给原告出具欠条），利息1分5。以上两笔共计550000.00元。经原告与长春永基工装设备有限公司的负责人石永峰商量，于2015年11月21日达成公司借贷协议，还款期限为2017年11月20日，被告一次性本利还清。到期后原告找到永基公司负责人石永峰，多次索要，其拒不给付。原告诉至法院，要求1、被告偿还本金550000.00元及利息290000.00元（计算至起诉日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回本金350000.00元及相应利息共计400000.00元的诉讼请求。 被告长春永基工装设备有限公司辩称：石永峰并非我公司的合伙人，不在我公司担任任何职务，不能代表公司行使任何权利。公司成立以来发生的股东变动以及在工商机关备案的股东名册上，均没有石永峰的存在。公司从未授权其向原告借钱用于经营，原告与石永峰的借款行为系个人之间借款，与我公司无关。如果是公司借款，那么借款人应该查明石永峰在公司的身份及借款应打入公司账户，而不是打入石永峰个人账户，原告在一定程度上存在过错。石永峰存在盗用我公司公章行为，石永峰系公司法人石永红的哥哥，能利用身份便利进入公司。综上，借条签订的过程与我公司无关。 被告石永峰辩称：借款事实存在，是我个人行为，并不是公司行为，借款时我有能力偿还，之后我经营出现状况，现在我也有能力偿还该笔欠款，想分期、分批偿还，我想最好能与原告调解。 开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料： 1、借条一份，证明：2015年1月27日，借款人为石永峰，并且加盖了被告公司的公章，借款金额为200000.00元，约定月息1分5，还本金时一起付息。 被告永基公司质证：该借条只能证实原告与石永峰成立借贷关系，请法庭核实原告与石永峰之间如何交付借款。其次，石永峰不能代表公司签订借款合同，该公章系石永峰盗用。 被告石永峰质证：借条都是我写的，公章是在公司法人不知情的情况下我私自盖的。 2、原告名下银行提现明细（2015年1月27日），证明：原告取了200000.00元现金直接交付给被告公司的负责人石永峰了。 被告永基公司质证：该证据只能证明原告取款，不能证明原告交付给石永峰；原告如果想证实向被告公司付款，那么为什么不将如此大金额的借款打入被告公司帐户，这一点不符合常理。 被告石永峰质证：借条都是我写的，公章是在公司法人不知情的情况下我私自盖的。 原告补充：石永峰的母亲在家亲自和我说两个儿子合伙开的公司，法定代表人是石永红，是石永峰的弟弟，春节缺少流动资金，让我帮忙解决，我用房屋征地款借给他们的，打入征地款之前我去了很多次被告公司，证实了石永峰与石永红在开公司，而且公章也是在被告公司盖的，并不是被告代理人所说的石永峰盗用公章，也并不是说该笔款项没有打入公司。 3、借条一份，证明：2015年2月12日借款人石永峰出具借条，加盖了被告永基公司的合同专用章，但是章盖的有一部分不清楚，没有盖全，约定向原告借款350000.00元，月息1分5。 被告永基公司质证：该份借据不能证实原告将款项交付给石永峰的事实；且根据原告所说该公章系合同专用章，不具有对外借款的效力；该公章系石永峰盗用。 被告石永峰质证：借条都是我写的，公章是在公司法人不知情的情况下我私自盖的。 4、原告名下银行卡明细（浦发银行，2015年2月12日），证明：2015年2月12日原告的银行卡进帐50000.00元，该笔钱是石永峰存入的，与350000.00元借条的出具时间一致。由于最开始石永峰的母亲李玉珍欠原告400000.00元，李玉珍与原告及石峰永三人协商，由李玉珍将400000.00元偿还给原告，然后由原告再马上出借给被告永基公司350000.00元，借款的事情由石永峰办理。银行卡明细转入的50000.00元就是400000.00元减去350000.00元的差额，即相当于原告出借给被告350000.00元。 被告永基公司质证：该证据仅能证实石永峰将50000.00元转给原告，不能证实原告与永基公司的借贷关系。整个证据均系李玉珍（石永峰母亲）、原告、石永峰个人行为，与永基公司无关。 被告石永峰质证：原告与我母亲的债权债务我不是很清楚，确实是有一个设备款抵帐了，我收到我母亲给的400000.00元，然后我给被告打过去50000.00元。 5、2015年11月21日《公司借款协议》一份，证明：甲方为原告，乙方为被告公司，落款为“负责人石永峰”，并盖有被告公司公章。协议载明原告将550000.00元借给被告，其中现金200000.00元、设备转让资金350000.00元，月利1分5，期限两年，至2017年11月20日止，到期一次性本利还清。 被告永基公司质证：该份协议系石永峰与原告私下所签，我公司从未收到以上借款，石永峰不具有代表我公司资格。 被告石永峰质证：借条都是我写的，公章是在公司法人不知情的情况下我私自盖的。 被告永基公司提供的证据有： 1、长春市工商行政管理局绿园分局出具的工商登记表一份，证明：被告公司自成立以来所有的股权变更及股东名称均没有石永峰，其不在被告公司担任任何领导职务。 原告质证：虽然石永峰不担任被告公司的任何职务，但是石永峰帮助其弟弟石永红主持过工作，李玉珍介绍两个儿子向原告借款，由石永峰办理这个事情，盖上公章足以证明石永峰构成表见代理。 被告石永峰质证：我没有异议，我确实不在股东之内。 经审理查明：被告永基公司的法人石永红是被告石永峰的弟弟，二人的母亲李玉珍介绍原告向被告提供借款。 2015年1月27日，被告石永峰为原告出具借条，载明其向原告“借款20万元，月息1分5，还本金时一起付息。”落款处有被告石永峰的签名并加盖被告永基公司的公章，公章系石永峰拿到银行，并加盖在该枚借条上。同日，原告在自己名下的银行卡中取款200000.00元并交付给被告石永峰。 2015年11月21日，原告夏桐海作为甲方，被告永基公司作为乙方共同签订《公司借款协议》，将上述借款写入该协议，并对还款期限作出约定，为2年（2015年11月21日至2017年11月20日），到期一次性本利还清。原告在落款甲方处签名，乙方永基公司在落款处加盖公章，被告石永峰在乙方下面的负责人处签名。 另查，被告石永峰对该笔欠款事实及欠款数额无异议，当庭表示同意偿还原告欠款，陈述由于偿还能力有限，要求分期分批还清欠款。 原告诉至法院，要求1、被告偿还本金200000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，2015年1月27日，被告为原告出具借条，载明“借夏桐海人民币20万元，”落款处有被告永基公司的公章及被告石永峰的签字。依据永基公司盖章确认及石永峰签名确认的借款凭证，该200000.00元本金的借款方为二被告，本院对二被告的借款行为予以确认。二被告应共同向原告偿还借款。关于还款期限，双方在2015年1月27日借条中未约定，但在2015年11月21日的《公司借款协议》中作出了约定，还款期限为2017年11月20日，二被告应按约定期限向原告偿还借款，但至今被告仍未还款，故原告请求被告偿还200000.00元的请求本院予以支持。 被告永基公司辩称，石永峰不是其公司工作人员，借款行为系原告与石永峰的个人行为，永基公司不承担责任，本院认为，在借款凭证上有被告永基公司加盖公章。被告永基公司负有对其公章妥善谨慎保管的义务，公司代理人陈述“公司对加盖公章的行为不知情”，该情节系公司未尽到妥善保管义务，不能以此对抗原告，被告永基公司以不知公章被石永峰私自挪用为由不予还款，本院不予支持。 关于利息，双方在借条中约定期内利息为月息1分5，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”本案中双方约定了期内利率，但未约定逾期利率，根据该条规定，利息应自借款日的次日起计算至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算。即200000.00元的借款自2015年1月28日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告长春永基工装设备有限公司、被告石永峰于本判决生效后立即共同偿还原告夏桐海借款本金200000.00元并支付利息（自2015年1月28日计算至判决生效之日止，按照月利率1.5%给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200.00元，退回原告7300.00元，4900.00元由被告石永峰、长春永基工装设备有限公司共同承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢 薇 人民陪审员  朱洪霞 人民陪审员  孙丽君 二〇一八年六月六日 书 记 员  赵 航