海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1258号
原告费庆敏，住海城市响堂街道榆树村*****号。
委托代理人于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。
被告曹化新，住海城市大甲街***号。
被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路7甲-1号#。
负责人谭龙，公司总经理。
委托代理人张立志，该公司职员。
原告费庆敏诉被告曹化新、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告费庆敏的委托代理人于晓敏、被告曹化新、被告华安保险公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费庆敏诉称，2015年10月8日16时，被告曹化新驾驶其所有的辽C1S7**号投保于被告保险公司的客车行至322省道响堂东响路段将原告撞伤，原告伤后在海城市中心医院住院治疗102天，经鉴定为十级伤残。本起事故经交警队认定，被告曹化新负事故全部责任，原告无责任。原告的诉讼请求包括医疗费27813.19元，伙食补助费100元／天×102天=10200元，护理费96.24元／天×106天=10201.44元，交通费1000元，伤残赔偿金29082元／年×20年×10%=58164元，鉴定费931元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费7801元／年×5年×10%÷4=3900.75元，合计为117210.38元。
被告曹化新辩称，肇事车辆实际车主是我哥曹化杰，我是肇事司机，车辆在华安投保交强险、商业险50万元，我没为原告垫付费用。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元不计免赔，在交强险内先赔偿责任，超出交强险限再进行赔付，诉讼及鉴定费不同意赔偿，医疗费数额法庭核实。伙食补助同意每天50元。交通费过高。伤残赔偿金，伤残级别无异议，原告居住在农村，同意农村标准给付。抚养人生活费待原告提供证据后法庭核实。精神抚慰金过高。其他无异议。
经审理查明，2015年10月8日16时，被告曹化新驾驶辽C1S7**号客车，沿322省道由南向西行驶至响堂东响路段时，将由北向南过路的行人原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103819201503993号道路交通事故认定书认定，被告曹化新负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在海城市中心医院住院治疗102天（2015年10月8日-2016年1月18日），诊断为：右膝关节损伤、前交叉韧带损伤，右胫骨平台骨折，右上臂、右小腿软组织挫伤，颈部外伤，左手挫伤、左拇指指间关节损伤等症状。原告在住院期间重症监护10天，一级护理4天，其余均为二级护理。原告因本起事故造成的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2016年2月22日作出的（2016）海临床鉴字第042号法医司法鉴定意见书鉴定为：费庆敏右下肢体损伤伤残程度为Ⅹ级。因此花费鉴定费931元。
另查，原告持非农业家庭户口。原告父亲费秀石，1940年4月1日出生，持农业家庭户口，共有四名子女。曹化杰系辽C1S7**号车的登记所有人，被告曹化新系肇事司机，被告华安保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份；2、海城市中心医院急诊病历、住院病志、用药明细、诊断书各一份；3、医疗费票据两张，金额分别为27148.54元、664.65元，合计27813.19元；4、护理人身份证复印件两份；5、鉴定报告一份及鉴定费票据两张，金额分别为801元、130元，合计931元；6、原告户口本一份；7、原告父亲户口本及身份证各一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103819201503993号道路交通事故认定书认定，被告曹化新负事故全部责任，原告无责任。被告华安保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险50万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告华安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费27813.19元，伙食补助费100元／天×102天=10200元，护理费96.24元／天×106天=10201.44元，鉴定费931元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗102天、护理级别及护理天数、进行伤残等级鉴定等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的伤残赔偿金29082元／年×20年×10%=58164元，精神抚慰金5000元的诉讼请求，原告被鉴定为十级伤残之时为50周岁，持非农业家庭户口且在本起事故中无事故责任，因此本院对原告的上述项诉讼请求均予以支持。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、进行伤残等级鉴定等事实，本院酌定原告的交通费为800元。关于原告提出的被扶养人生活费7801元／年×5年×10%÷4=975.13元的诉讼请求，原告被鉴定为十级伤残之时原告父亲费秀石75周岁，持农业家庭户口，共有四名子女，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为114084.76元，其中医疗费27813.19元，伙食补助费100元／天×102天=10200元，护理费96.24元／天×106天=10201.44元，鉴定费931元，伤残赔偿金29082元／年×20年×10%=58164元，精神抚慰金5000元，交通费800元，被扶养人生活费7801元／年×5年×10%÷4=975.13元。由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告85140.57元（其中医疗费10000元，护理费10201.44元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，交通费800元，被扶养人生活费975.13元），由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告28944.19元（其中医疗费17813.19元，伙食补助费10200元，鉴定费931元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告85140.57元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告28944.19元；
（二）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2546元，由原告承担68元，由被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2478元，此款原告已垫付，被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2478元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 松