wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5182号
上诉人（原审原告）：盖立聪，女，1992年7月29日出生，汉族，农民，住石家庄市行唐县经济开发区。
委托诉讼代理人：张建刚，男，1961年9月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被上诉人（原审被告）：梁博，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：杨艮雪（系梁博之母），女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人盖立聪因与被上诉人梁博同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人盖立聪及委托诉讼代理人张建刚，被上诉人梁博及委托诉讼代理人杨艮雪、韩立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖立聪上诉请求：撤销原判，支持上诉请求。事实和理由：一审驳回上诉人的诉请侵犯了上诉人权益。上诉人与被上诉人梁博生育两个女儿，上诉人要求次女梁珈溪随上诉人生活，长女梁珈袆随被上诉人梁博生活，各自负担子女的生活教育费。
盖立聪向一审法院起诉请求：判令同居期间所生长女梁珈祎、次女梁珈溪随盖立聪生活，梁博承担抚养费。
一审查明的事实：双方系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女梁珈祎，××××年××月××日生育次女梁珈溪，现均随梁博生活。2016年6月份左右盖立聪与梁博分居生活。
一审法院认为，双方虽未办理结婚登记即同居生活，但其生育的子女享有与婚生子女同等的权利。梁博与盖立聪所生育的两个女儿自盖立聪离家后一直随梁博生活至今，已适应了被上诉人梁博的家庭环境，与梁博家人建立了一定的感情，从有利于其身心健康考虑，以仍随梁博生活为宜。
一审判决：驳回盖立聪的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由盖立聪负担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，自双方分居生活以后，上诉人盖立聪便未再照顾两个女儿，两个女儿一直随被上诉人梁博及家人共同生活，两个女儿与被上诉人梁博的家庭已经建立一定的感情，即已适应被上诉人梁博的家庭环境，维持现状对两个女儿的身心健康更为有利。上诉人盖立聪要求次女梁珈溪随其生活，原判未予支持，于法不悖，符合本案的案情。综上所述，上诉人盖立聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人盖立聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐洁莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10301号
原告（执行案外人）:李明轩，男，1983年1月12日出生。
被告（申请执行人）：陈伟仁，男，1949年12月8日出生。
第三人（被执行人）：姜松洁，男，1981年6月17日出生。
委托诉讼代理人：宋学玲（第三人之母），1954年12月27日出生。
原告李明轩与被告陈伟仁、第三人姜松洁案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明轩、被告陈伟仁、第三人姜松洁的委托诉讼代理人宋学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明轩向本院提出诉讼请求：一.请求法院停止执行(2016)京0106执2855号裁定。二、请求法院判令车牌号为×××的小客车归原告所有（价值人民币8万元）。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人于2012年签订协议，原告以捌万元的价格从第三人处购买车牌号为×××的奇瑞牌小客车，同时约定待原告取得购车指标后办理车辆过户手续，至此该车辆一直由原告使用。后第三人与被告发生纠纷，丰台法院判令第三人承担被告的损失。后被告向法院申请强制执行，丰台法院出具裁定书，查封该车辆。原告认为该车辆系原告合法取得，不能作为第三人的财产进行查封。
被告陈伟仁辩称，不同意诉求，不认可原告与姜松洁之间的买卖。
第三人姜松洁述称，认可把车卖给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致认可的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，北京市丰台区人民法院作出(2014)丰民初字第10219号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告姜松洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟仁医疗费2808.51元、营养费1000元、残疾赔偿金65865元、精神损害抚慰金5000元，共计74673.51元。二、驳回原告陈伟仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523.75元，由原告陈伟仁负担5855.75元（己交纳），由被告姜松洁负担1668元（于本判决生效之日起十日内交纳）。鉴定费2250元，由被告姜松洁负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。2016年5月9日，陈伟仁向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2016)京0106执2855号。2016年10月13日，本院查封了姜松沽名下车牌号为×××的汽车。后，李明轩以其为车辆实际所有人为由向本院提出异议。2017年3月28日，本院作出(2017)京0106执异118号民事裁定书，驳回李明轩的异议申请。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、车辆买卖协议及收据复印件。李明轩提交签署日期为2012年2月18日的《车辆买卖协议》及收据复印件，主张其已于2012年2月18日自姜松洁处购买了涉案车辆，并支付了相应价款。姜松洁对该协议及收据的真实性认可，陈伟仁对该证据真实性不予认可。首先，书证应当提交原件，且在法庭上出示，并经当事人质证。李明轩在本案庭审时未提交证据原件，在本院限定的期限内亦未向法院提交证据原件，对该证据的真实性无法确认；其次，该证据虽然得到了相对方即姜松洁的认可，但仅凭一份买卖协议及收据，在无实际付款记录及其他证据佐证的情况下，无法证明双方之间存在真实的买卖关系。
2、证明。李明轩提交北京盛伟丰顺汽车配件中心盖章的《证明》一份，内容为：“现我公司证明车牌号为×××的银灰色奇瑞牌小客年，自2013年起至今，由李明轩（身份证号：×××）在我公司进行维修及日常保养。因李明轩在我公司修理、维护该车的费用无单位报销，故我公司一直按无税价格收取维修费用，不向李明轩提供汽车维修发票。”李明轩持此证据主张涉案车辆由其维修保养。首先，该证据从内容及形式上看属于证人证言，证人应当出庭接受质询。在证人未出庭的情况下，对该证据的真实性，本院无法核实。其次，经本院释明，限期要求李明轩提交其他对车辆维护保养的证据材料，李明轩未在限定期限内提交。在无其他证据佐证的情况下，仅凭一张证明，不足以证明涉案车辆由李明轩维修保养。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案车辆登记在姜松洁名下。李明轩虽主张该车辆系从姜松洁处购买所得，但其未提交相关付款凭证，亦未能举证证明涉案车辆自其所谓“购车”后，实际占有使用涉案车辆。故，对其主张的涉案车辆归其所有的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项和第二款的规定，判决如下：
驳回李明轩的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李明轩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 张江超
人民陪审员 高冬梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘艳华
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初763号
原告：葛小明，男，1983年12月8日出生，汉族，住顺平县，。
委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告：刘雪静，女，1974年3月28日出生，汉族，住顺平县，。
委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
原告葛小明与被告刘雪静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小明的委托诉讼代理人杨爱伟、被告刘雪静及其委托诉讼代理人刘全学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理楼房过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将继承其母亲尚淑环楼房卖给原告，楼房位于顺平县××大街××家园××楼××单元××室。楼房交易价格为22万元，原告现早已将22万元全部支付给被告，履行了自己的付款义务，有房屋买卖合同与收款条为证。但被告收到全部房款后，并未履行自己的配合办理过户手续的义务,因被告不诚信，违反合同约定不配合原告办理楼房产权过户，侵犯了原告的合法权益，故起诉。
刘雪静辩称，原、被告不存在合同关系，原告不具备本案诉讼主体资格，原告未参与本合同签订和履行，被告未收取原告购房款；本案诉争的房产并非被告所有，对该房产被告目前无权处分，最终导致本合同无效且履行不能；原房屋买卖合同第三条约定乙方(购买方)以人民币一次性付清全部房款22万元整，但原告并未依约一次性给付被告房款违约在先。综上，该合同自始至终效力待定，合同双方均不具备主体资格，请法庭查明事实，依法解除该合同并驳回原告诉求。
经审理查明：2014年5月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将继承其母亲尚淑环楼房卖给原告，楼房位于顺平县××大街××家园××楼××单元××室。《房屋买卖合同》第三条约定：乙方以人民币一次性付清全部房款共计22万元整，甲方开出收据；第四条约定：甲方（刘雪静）应于乙方（葛小明）付清全部房款之日起三日内将交易房屋移交乙方，该房屋《房屋所有权证》及其他相关证明文件也一并移交乙方。第六条约定：自乙方（葛小明）付清全部房款之日起，房屋所有权归乙方所有。第七条约定：乙方办理产权过户手续时，甲方应及时提供相关资料予以协助，过户所需税、费全部由乙方负担。现原告之母冀文焕于2014年5月22日给付被告刘雪静购房款20万元，原告胞姐通过左志明将剩余购房款2万元转交刘雪静。22万元购房款已全部支付给被告，履行了自己的付款义务，但被告收到全部房款后，并未履行自己配合办理过户手续的义务。原告就其主张提供《房屋买卖合同》一份、平安家园10号楼2单元101室房产证复印件一份、刘雪静于2014年5月22日收到冀文焕现金20万元收到条一份、葛明霄、葛小明收到平安家园10号楼2单元101室房产证收到条一份、左志明证明葛明霄将购房合同剩余房款2万元转交刘雪静证明一份、顺平县蒲阳镇西委村村民委员会开具证明一份、顺平县人民社区居委会证明一份。被告刘雪静对房产证真实性无异议，该房产证显示房屋所有权人为尚淑环并非被告。对《房屋买卖合同》有异议，被告不认识本案原告，从未与其签署买卖合同，该合同系葛明霄签署，葛小明并不具备本案诉讼主体资格。葛明霄、葛小明收到平安家园10号楼2单元101室房产证收到条无被告签字，不清楚。对收到20万元的收到条无异议，说明该购房款并非原告给付，足以说明原告并未按《房屋买卖合同》第三条约定一次性给付被告购房款违约在先。对顺平县蒲阳镇西委村村民委员会开具证明不认可。
另查明，该房屋产权证上房屋所有权人尚淑环已于2013年12月28日去世，刘雪静系尚淑环唯一法定继承人且具继承人资格。葛明霄与葛小明系姐弟关系，冀文焕系葛小明、葛明霄之母。现房屋由葛小明一家居住，已交付使用。另被告主张《房屋买卖合同》系葛明霄签署，但未提供证据予以证实。以上事实由庭审笔录予以证实。
本院认为，《房屋买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合同形式、内容合法，不违反公序良俗及法律强制性规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已履行了合同约定付款义务，虽未一次性给付，但未构成根本违约，被告刘雪静应继续履行房屋买卖合同，按合同约定协助原告办理房屋过户手续。该房屋产权证上房屋所有权人尚淑环已于2013年12月28日去世，刘雪静系尚淑环唯一法定继承人且具继承人资格，根据法律规定，合同签订时刘雪静已为该房屋所有权人。以上事实有《房屋买卖合同》、刘雪静于2014年5月22日收到冀文焕现金20万元收到条、左志明证明葛明霄将购房合同剩余房款2万元转交刘雪静证明予以证实，故原告主张要求被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘雪静于2017年11月1日前将位于顺平县平安大街平安家园10号楼2单元101室房屋协助过户给原告葛小明。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告刘雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 马亚超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6898号
罪犯胡红俊，男，汉族，初中文化，1986年12月12日出生于重庆市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月28日作出（2010）澄刑初字第865号刑事判决，以被告人胡红俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4673号刑事裁定，对罪犯胡红俊减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡红俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡红俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红俊减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1008号
上诉人（原审被告）：北京浩然混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧。
法定代表人：刘孔明，总经理。
委托诉讼代理人：陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文杰，男，1972年4月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
上诉人北京浩然混凝土有限公司（以下简称浩然公司）因与被上诉人郑文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8457号民事裁定，向本院提起上诉。
浩然公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。其上诉理由为：郑文杰无法证明其受伤地点在北京市丰台区，应承担不利后果，本案不应由我公司提供证据证明郑文杰的受伤地点不在北京市丰台区。
郑文杰对浩然公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依据救护车收据、报警记录，本案侵权结果发生地位于北京市丰台区。浩然公司未提供证据反驳上述证据证明的事实，本院对其上诉主张不予采信，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回浩然公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 唐 仑
二〇一七年十月二十五日
书记员 王文庆
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终202号
上诉人（原审原告）钱志斌，男，汉族，1962年9月7日出生，住太原市。
上诉人（原审原告）黄桂菊，女，汉族，1967年8月14日出生，住太原市。
委托代理人王才亮、李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
负责人白托明，局党组副书记。
委托代理人王安怀，该局执法监察支队副队长。
委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。
上诉人钱志斌、黄桂菊因土地管理行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。内部行政行为和行政指导行为不具有可诉性。本案中原告诉请撤销的《关于小店区西温庄乡薛店村委会有关土地情况的认定》（以下简称《情况认定》）系被告太原市国土资源局与万柏林检察院之间的内部公文函件往来，同时该《情况认定》系被告太原市国土资源局向万柏林检察院出具的一份行政建议意见，这是一种没有强制力的行为，其实现与否取决于万柏林检察院对建议意见的自愿听取，被告太原市国土资源局无权强行要求万柏林检察院听取其意见。因此，该《情况认定》的作出并不会必然引起当事人权利义务的变动，因此对其不能提起行政诉讼。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照规定，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告钱志斌、黄桂菊的起诉。
上诉人钱志斌、黄桂菊上诉称，一、一审法院对于被上诉人作出《情况认定》的行政行为认定为”内部公文函件往来”，并直接将内部公函往来不加区分的一概归类为”内部行政行为”和”没有强制力的行政建议”属于事实认定错误。涉案《情况认定》所涉及的并非是机关内部事务，作出认定的权力来源于法律规定的公共管理权，该《情况认定》在事实上已经影响到了上诉人的合法权益，其实质并不属于”内部行政行为”。该《情况认定》将小店区薛店村委会与山西蓝晋实业有限公司有关土地的行为认定为”非法转让土地行为”，这种认定结论并不是建议，而是行政法上的行政确认，这种确认必然会产生《土地管理法》”法律责任”章节中第73条和第81条所规定的不利于上诉人的法律后果。这一确定性结论的效力和所引发的法律后果不会以山西蓝晋实业有限公司、小店区薛店村委会和检察院是否采纳而产生改变，本案中的《情况认定》完全不具有建议的不确定性，而是被上诉人依据《土地管理法》的授权对涉案土地行为进行的具有”确定、法律上的证明和认定”性质的行政确认。二、涉诉将《情况认定》在刑事诉讼程序中的证据作用并不排斥该行为属于行政法中行政确认的法律属性。任何证据材料在刑事诉讼过程中都要经过举证质证环节，但是此种证据属性并不否定证据材料的本质属性。该《情况认定》虽然目前并未作为上诉人构成刑事犯罪的证据（已被其他刑事案件作为证据所采信），但可以肯定的是它必然会对上诉人和村委会产生《土地管理法》所规定的行政法后果，而且该影响的产生并不需要检察院听取其意见。一审法院将行政部门与司法部门两权力机关之间的无强制混淆为行政确认对行政相对人没有强制力，进而将《情况认定》的性质认定为对上诉人没有法律上的利害关系显然是对行政诉讼受案范围和法律上利害关系的错误理解和适用。三、根据上诉人一审提交的证据和本案的历史成因完全可以认定涉案《情况认定》的违法性。被上诉人作出的《情况认定》无论在内容上还是在程序上没有事实根据和法律依据，应该予以确认违法或撤销。总之，被上诉人无视其之前的行政许可、行政审批行为而再次作出本案涉诉行政确认行为给上诉人的合法权益构成重大侵害，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人太原市国土资源局答辩称，2015年万柏林区检察院为调查原小店区区委副书记高筱燕滥用职权一案向我方提供了有关小店区薛店村委会非法转让土地材料，我方依据相关规定，向万柏林区检察院出具了涉案的《情况认定》，小店区薛店村委会的行为属于非法转让土地，该认定属于行政机关与司法机关的内部公文往来，并非针对上诉人作出的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经审理查明，2015年11月30日，被上诉人太原市国土资源局向万柏林区检察院出具《情况认定》,认定小店区西温庄乡薛店村委会与山西蓝晋实业有限公司签订协议，转让土地的行为属于非法转让土地行为，非法转让土地面积209.06亩，小店区西温庄乡薛店村委会所获土地款属于非法所得。山西蓝晋实业有限公司已于2013年经清算后注销，注销前该公司股东为上诉人钱志斌、黄桂菊。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院以上诉人钱志斌、黄桂菊的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉。经查，上诉人钱志斌、黄桂菊的诉讼请求是请求撤销太原市国土资源局于2015年11月30日作出的《情况认定》，该《情况认定》内容具有行政确认的性质，属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初102号行政裁定书；
二、指令太原市杏花岭区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 汀
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终267号
上诉人（原审被告）：雷永国，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵健民，男，1978年9月11日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
原审被告：李继，男，1966年5年15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人雷永国与被上诉人赵健民、原审被告李继民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷永国的委托诉讼代理人宋国群，被上诉人赵健民及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。原审被告李继经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷永国上诉请求：1、依法撤销叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初603号民事判决书；2、依法改判或判决驳回被上诉人赵健民对上诉人雷永国的诉讼请求或发回重审；3、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决雷永国在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据。雷永国未给赵健民提供房产抵押担保，双方没有订立房产抵押担保合同，双方之间不存在房产抵押担保合同关系。收据上附注的2号楼西单元西户为借款抵押的内容，但这也是原审被告李继为赵健民提供的抵押担保。且该房产担保抵押形式不合法，内容也违反法律法规的禁止性规定，该抵押担保也是无效的。
赵健民答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，根据物债两分原则，合同自成立时生效，没有违反法律规定。
赵健民向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款100000元，并依法支付自2015年1月14日起至清偿完毕日止的利息；2、二被告在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月18日，叶县廉村镇廉村村民委员会与平顶山市金鹰建筑安装有限公司签订廉村镇金江桂香园1﹟、2﹟楼建设工程施工合同，载明：1、雷永国系发包人叶县廉村镇廉村村民委员会的委托代理人；2、李继系承包人平顶山市金鹰建筑安装有限公司的委托代理人。被告李继承建该小区在施工过程中，因资金短缺，向原告赵健民借款100000元，出具收款收据1份，载明：今收到赵健民拾万元（￥100000元），收款单位桂香园社区雷永国，收款人盖章李继。同时该收款收据上附注：1、2＃楼西单元西户121平方米（作为借款抵押）；2、该房借款抵押，款还完，此条作废。到期后，经原告多次催要未果。庭审中，被告雷永国陈述，知道李继向原告借钱之事，但其没有给原告担保，同意用一套房产作为抵押。因为这块地是其开发的，到时候这套房子算冲抵李继的工钱。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李继因资金短缺，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该笔借款经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告李继偿还借款的诉讼请求，予以支持。因该收款收据上附注的“2＃楼西单元西户121平方米”作为借款抵押，被告雷永国在收款收据上自愿书写的抵押条款未违反法律法规禁止性规定，抵押合同成立并生效。因未依法办理抵押登记，抵押权不能成立，故被告雷永国应在抵押房产价值内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”，现原告要求支付利息，可参照该规定，按照年利率6%支付自原告起诉之日起至欠款履行完毕之日止的利息。原告要求对抵押的房产享有优先受偿权，因未办理抵押登记手续，原告对该房产不享有抵押权，故其不享有优先受偿权，仅在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告李继于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵健民借款本金100000元，在偿还同时，按照年利率6%支付自2017年2月20日起至履行完毕之日止的利息；被告雷永国在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告李继负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李继从赵健民处借得钱款10万元，有收款收据为凭，雷永国同意将其与李继共同开发的房产中2号楼西单元西户的房屋作为本案借款的抵押，并在收款收据上签名确认。关于雷永国上诉称：“一审法院判决雷永国在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据”的理由。经查，本案收款收据上附注：“2#楼西单元西户121m2<作为借款抵押>”，收款收据左上角标明：“该房借款抵押，款还完，此条作废”，借条上加盖有“廉村镇金江桂香园售房专用章”，廉村镇金江桂香园系雷永国开发的小区名称，雷永国在收款单位盖章处签名确认，一审庭审中雷永国亦称其签名的行为是同意用一个房产作为抵押的意思表示。虽本案抵押房产未办理抵押登记，抵押权不能成立，但抵押合同未违反法律法规禁止性规定，抵押合同成立并生效。故一审法院判决雷永国在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任有事实与法律依据，雷永国的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由雷永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 乐
书 记 员 荣小龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终267号上诉人（原审被告）：雷永国，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵健民，男，1978年9月11日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：李亚辉，河南盐都律师事务所律师。原审被告：李继，男，1966年5年15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人雷永国与被上诉人赵健民、原审被告李继民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷永国的委托诉讼代理人宋国群，被上诉人赵健民及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。原审被告李继经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永国上诉请求：1、依法撤销叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初603号民事判决书；2、依法改判或判决驳回被上诉人赵健民对上诉人雷永国的诉讼请求或发回重审；3、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决雷永国在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据。雷永国未给赵健民提供房产抵押担保，双方没有订立房产抵押担保合同，双方之间不存在房产抵押担保合同关系。收据上附注的2号楼西单元西户为借款抵押的内容，但这也是原审被告李继为赵健民提供的抵押担保。且该房产担保抵押形式不合法，内容也违反法律法规的禁止性规定，该抵押担保也是无效的。赵健民答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，根据物债两分原则，合同自成立时生效，没有违反法律规定。赵健民向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款100000元，并依法支付自2015年1月14日起至清偿完毕日止的利息；2、二被告在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年12月18日，叶县廉村镇廉村村民委员会与平顶山市金鹰建筑安装有限公司签订廉村镇金江桂香园1﹟、2﹟楼建设工程施工合同，载明：1、雷永国系发包人叶县廉村镇廉村村民委员会的委托代理人；2、李继系承包人平顶山市金鹰建筑安装有限公司的委托代理人。被告李继承建该小区在施工过程中，因资金短缺，向原告赵健民借款100000元，出具收款收据1份，载明：今收到赵健民拾万元（￥100000元），收款单位桂香园社区雷永国，收款人盖章李继。同时该收款收据上附注：1、2＃楼西单元西户121平方米（作为借款抵押）；2、该房借款抵押，款还完，此条作废。到期后，经原告多次催要未果。庭审中，被告雷永国陈述，知道李继向原告借钱之事，但其没有给原告担保，同意用一套房产作为抵押。因为这块地是其开发的，到时候这套房子算冲抵李继的工钱。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李继因资金短缺，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该笔借款经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告李继偿还借款的诉讼请求，予以支持。因该收款收据上附注的“2＃楼西单元西户121平方米”作为借款抵押，被告雷永国在收款收据上自愿书写的抵押条款未违反法律法规禁止性规定，抵押合同成立并生效。因未依法办理抵押登记，抵押权不能成立，故被告雷永国应在抵押房产价值内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”，现原告要求支付利息，可参照该规定，按照年利率6%支付自原告起诉之日起至欠款履行完毕之日止的利息。原告要求对抵押的房产享有优先受偿权，因未办理抵押登记手续，原告对该房产不享有抵押权，故其不享有优先受偿权，仅在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告李继于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵健民借款本金100000元，在偿还同时，按照年利率6%支付自2017年2月20日起至履行完毕之日止的利息；被告雷永国在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告李继负担。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李继从赵健民处借得钱款10万元，有收款收据为凭，雷永国同意将其与李继共同开发的房产中2号楼西单元西户的房屋作为本案借款的抵押，并在收款收据上签名确认。关于雷永国上诉称：“一审法院判决雷永国在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据”的理由。经查，本案收款收据上附注：“2#楼西单元西户121m2”，收款收据左上角标明：“该房借款抵押，款还完，此条作废”，借条上加盖有“廉村镇金江桂香园售房专用章”，廉村镇金江桂香园系雷永国开发的小区名称，雷永国在收款单位盖章处签名确认，一审庭审中雷永国亦称其签名的行为是同意用一个房产作为抵押的意思表示。虽本案抵押房产未办理抵押登记，抵押权不能成立，但抵押合同未违反法律法规禁止性规定，抵押合同成立并生效。故一审法院判决雷永国在抵押房产的价值范围内承担连带清偿责任有事实与法律依据，雷永国的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由雷永国负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一八年三月二十一日法官助理 张 乐书 记 员 荣小龙
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1347号
申请执行人：李世成，男，汉族，1962年8月8日生。
被执行人：周云贵，男，汉族，19６８年４月２1日生。
2017年10月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款8000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初166号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 佳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00074-2号
申请执行人某某县人口和计划生育局。
被执行人底某某
被执行人甘某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0420号决定书及（2014）无执行字第00184号行政裁定书，于2014年5月23日冻结了被执行人底某某的银行存款，现案件已和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）
项裁定如下：
解除对被执行人底某某40000元存款的冻结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年六月三日
书记员 张 龙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执953号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘强
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执953号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1821号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人王建，总经理。
被执行人崔权法。
被执行人苏静。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4307号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月二十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1821号申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。负责人王建，总经理。被执行人崔权法。被执行人苏静。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4307号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执392号
申请执行人孙涛。
被执行人威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂。
法定代表人姜茂义，经理。
被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村名委员会。
法定代表人董文松，村委主任。
申请执行人孙涛与被执行人威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂等承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4071号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4071号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月三十日
书记员 张忠党
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1383号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，地址东丰县。
法定代表人王立鹏。
被告任喜龙，男，1971年9月7日出生，住所地东丰县。
被告原驰，男，1990年1月13日出生，住所地白山市。
被告王大委，男，1984年7月8日出生，住所地四平市。
被告王海龙，男，1988年10月13日出生，住所地东丰县。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司与任喜龙、原驰、王大委、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,868.0元，结案时退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 源
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2452号
原告：马金林，男，1962年4月12日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
被告：谭利，男，1991年1月13日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，个体司机，住宁夏平罗县
原告马金林与被告谭利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金林及被告谭利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失14836.44元,其中医疗费6633.64元、误工费3460.2元（30天×115.34元）、护理费2592.6元（20天×129.63元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、必要的营养费650元（13天×50元）、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年6月18日12时30分左右，原告夫妇到位于平罗县宁房御景小区的女婿马军家索要借款。当日下午4时30分左右，马军叫来被告，就以吃饭为名想将马军叫走，原告的女儿王金萍认为这是家务事，不愿意让被告知道，就把屋门打开让被告先出去，被告反而扑上去要殴打原告的女儿王金萍，原告上前劝阻，被告又用拳头殴打原告的头面部和胸部，期间被告还用茶几上的玻璃凉水杯砸向原告的头部。后被告被他人拉开，王金萍同时报警，被告因此事被告平罗县公安局处以拘留5日的行政处罚。原告因伤住院治疗12天，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告谭利辩称，对打架的时间、地点无异议，同意进行赔偿，但认为，其没有殴打王金萍也不是马军叫来的；原告起诉的误工期过长、护理费过高，营养费请求法院依法判决。
经审理查明，2017年6月18日，原告马金林及其妻子共同到女婿马军家里商谈马军还款事宜，在此过程中，马军的表弟即被告谭利来到马军家中，和原告及原告的女儿王金萍发生争执，被告谭利用拳头将原告马金林打伤。原告于2017年6月19日至2017年7月1日期间在石嘴山市第三人民医院住院治疗12天，其伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部头皮裂伤、面部损伤、左眼钝挫伤、左眼睑裂伤、胸部损伤，医嘱加强营养；共花费医疗费6633.64元（其中住院医疗费5048.89元、门诊医疗费1584.75元）。
以上事实有原告当庭提交的《石嘴山市第三人民医院住院病案》一份、住院费收据1张、门诊费票据8张及原告申请本院向平罗县公安局城关派出所调取的询问笔录6份在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告谭利插手他人家务事中与原告马金林发生吵打，致其受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。
原告马金林的损失核定如下：医疗费6633.64元；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告的误工费、护理费、营养费核定如下：误工费3460.2元（115.34元/天×30天）、护理费807.38元（115.34元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）；交通费，根据原告就医的情况，本院酌情支持100元。以上费用共计12551.22元，由被告谭利依法予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告谭利于本判决生效后五日内赔偿原告马金林各项损失12551.22元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 何志兵
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨 静
书 记 员 罗 庆
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1691号
原告李某甲，女，****年*月**日出生，汉族。
原告李某乙，女，****年*月**日出生，汉族。
原告李某丙，女，****年*月**日出生，汉族。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
被告李某丁，男，****年*月**日出生，汉族。
委托代理人李杏玲。
委托代理人李志涛。
被告李某戊，男，****年*月**日出生，汉族。
委托代理人钟敬定。
委托代理人陈庆东，广东正善律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告李某乙、原告李某丙的委托代理人李某甲、李某乙到庭，被告李某丁及其委托代理人李杏玲、李志涛到庭，李某戊及其委托代理人钟敬定、陈庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、被继承人基本情况：被继承人李某己2012年1月12日死亡；被继承人池某甲2010年12月26日死亡。
二、遗产情况：登记使用人为李某己的位于广州市天河区**村**街**巷**号混合结构1层房屋。因2013年5月31日被鉴定为“严重损坏房”，目前已经拆除重建房屋，重建的房屋尚未取得产权证。
三、被继承人遗嘱情况：两被告主张被继承人李某己曾口头遗嘱房屋由两被告继承，被告申请证人李某庚出庭作证；三原告予以否认。
四、第一顺位继承人情况：李某己的父亲李某辛、屈某某均已先于李某己死亡；池某甲父亲池某乙已于抗日战争时期病死、母亲黎某已于1955年病死。李某己和池某甲共生育李某丙、李某甲、李某乙、李某丁、李某戊五名子女。
五、原告的诉讼请求：请求法院判令三原告与两被告五个人继承位于**街**巷**号64.18平方米宅基地证编号******宅基地上重建四层楼，由三原告及两被告各继承1/5产权。
裁判理由与结果
本案为继承纠纷，继承自被继承人死亡时开始。遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。
依庭审查明，原告诉请所称的遗产，即被继承人李某己名下位于广州市天河区**村**街**巷**号房屋，已经于2013年5月31日被鉴定为“严重损坏房”拆除。目前已在原宅基地地址重建，尚未取得产权证明。根据《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因特定物（农村宅基地房屋）已经灭失，无法发生继承。如三原告认为其他继承人未经过其同意拆除房屋构成侵权的，可提起侵权损害赔偿之诉。
三原告主张继承上述宅基地重建的四层房屋的权益，据原、被告双方陈述，属于被继承人死亡之后重建，不属于遗产，原告要求继承重建的房屋没有法律依据，本院不予支持。并且，原、被告所述四层重建房屋尚未取得产权证明，本院无法对其权属进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回三原告的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 康国安
人民陪审员 傅红亚
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄金馨
罗小丹
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第462号
申请执行人孟丽彬，女。
被执行人杨伟，男。
申请执行人孟丽彬与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第594号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨伟未自觉履行义务，申请执行人孟丽彬向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币400000元，未受偿。现因本案被执行人杨伟居无定所，经本院多次查找均无法联系，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第462号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗流均
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1137号
原告华容宾馆有限责任公司，住所地华容县城关镇城中路1号。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人张ＸＸ义，男。
被告宗某某，男，53岁。
原告华容宾馆有限责任公司与被告宗某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员段智娟参加的合议庭，于2014年4月22日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告华容宾馆有限责任公司的委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告宗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容宾馆有限责任公司诉称，2007年初至2008年底期间，被告宗某某在我处累计消费人民币13387元，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认，且与我单位口头约定在2012年底前结清。逾期后我多次向被告催款，但是被告至今未向我支付任何欠款。要求被告向原告支付拖�的消费款合计13387元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明其身份；
2、宗某某在华容宾馆的签账单、消费单等，拟证明被告在原告处消费欠款的事实。
本院在通知被告宗某某应诉时，由于宗某某下落不明，依职权调查了宗某某的妻子汪某某，汪某某证实宗某某因欠账外出务工，现在在广西南宁，具体地址不详，最后一次联系是在2013年8月份开学时，现在也无联系方式了。
被告宗某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，确认原告提交的证据可以采信，由此得出以下案件事实：
被告宗某某从2007年年初至2008年年底在原告华容宾馆有限责任公司签单消费，原、被告双方经核对共计消费人民币13387元整，后原、被告双方口头约定在2012年底前结清。逾期后原告多次向被告催款，但是被告至今未结清消费的欠款。
本院认为，被告宗某某在原告处签单消费，双方之间形成了餐饮服务合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，被告消费欠款的事实清楚明确。应当按约定支付所欠的消费款。故本院对原告要求被告偿还消费欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗某某在本判决生效后十日内向华容宾馆有限责任公司清偿消费欠款人民币13387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由宗�某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 段智娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓 颗
山东省寿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2267号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人江文胜，行长。
被告王华光。
被告王子军。
被告王华成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王华光、王子军、王华成借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
代理审判员 马文杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王金鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2994号
申请执行人深圳市名典装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路（笋岗仓库831、830号）六层618号，组织机构代码72302722-3。
法定代表人刘世界。
被执行人深圳市腾凯实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路腾阁A单元101，注册号440301102836203。
法定代表人刘锦春。
深圳市名典装饰设计工程有限公司与深圳市腾凯实业有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民三初字第819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年九月八日
书记员 李红曼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第41-1号
申请执行人王某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人钱某某，男，1969年10月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人钱某某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十一日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第41-1号申请执行人王某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人钱某某，男，1969年10月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人钱某某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月十一日书记员  邓艳天
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审865号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人许占力，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】112号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积192平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】112号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】112号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】112号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审865号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人许占力，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】112号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积192平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】112号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】112号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】112号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：许伟东，男，1973年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告许伟东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一八年二月二十七日
书记员 高文姬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第64-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人白国庆，行长。
被执行人庄体利，男，1970年12月16日生，汉族，济南庄氏食品有限公司董事长，住济南市
被执行人于平，女，1971年7月1日生，汉族，济南庄氏食品有限公司总经理，住济南市
被执行人史兆昌，男，1964年10月29日生，汉族，山东省农村信用社联合社职工，住济南市
被执行人宋华，女，1970年11月22日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人庄体利、于平、史兆昌、宋华金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2562号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2562号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第448号
公诉机关河南省信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年9月10日生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌销售有毒有害食品犯罪，于2013年12月16日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年10月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年12月16日，被告人杨某某在其经营的“杨春卤菜店”出售“润丰牌精品腐竹”。经信阳市质量技术监督检验测试中心鉴定：该“润丰”腐竹含有国家禁止添加的甲醛次硫酸钠。
对于上述指控，公诉机关提供有，被告人杨某某供述、扣押物品清单、检测报告、户籍证明等证据在案，认为被告人杨某某销售的食品不符合安全标准，其行为已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年，被告人杨某某以每斤9元的价格购入三袋约15斤“润丰牌精品腐竹”。2013年12月16日，被告人杨某某在信阳市浉河区游河乡孔畈村孔畈街其经营的“杨春卤菜店”内销售该批腐竹时，被公安人员查获。经信阳市质量技术监督检验测试中心鉴定：该批腐竹甲醛次硫酸氢钠项目不符合GB2760-2011标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场照片、信阳市质量技术监督检验测试中心出具的检测报告、户籍证明、抓获经过、前科情况说明等证据证实，上列证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某销售的食品不符合安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 别立明
审判员 周丽娜
审判员 詹 昱
二〇一四年十一月十七日
书记员 王倩倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第933号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，住山东省胶州市。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）913号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月4日16时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市站前大道由北向南行至站前大道与兰州路路口处，与王某某驾驶的鲁B**号轿车相撞，致赵某某受伤，两车部分损坏。经血液酒精检验，证实被告人赵某某血样中乙醇含量为276.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。胶州市道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场图、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场照片、情况说明、驾驶人及车辆信息、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，发生交通事故且负事故的主要责任，均可从重处罚。被告人赵某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁明芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第807号
�请执行人张芝英，住宁波市江北区。
被执行人苏群，住。
被执行人宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园，住所地宁波市江北区。
法定代表人：苏群。
本院在执行张芝英与苏群、宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园［（2014）甬北商初字第158号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，除此外二被执行人均无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第807号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第807号
申请执行人张芝英。
被执行人苏群。
被执行人宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园。
法定代表人：苏群。
本院在执行张芝英与苏群、宁波市江北区庄桥街道费市创意幼儿园［（2014）甬北商初字第158号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏群名下财产由其他法院正在处理，本案依法移送参与分配，除此外二被执行人均无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第807号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十八日
代书记员 王 佳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00129号
原告史桠中，男，1998年出生，汉族，农民，中专文化程度。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告孙正祥，男，1979年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。组织机构代码83775505-0。
诉讼代表人王新，总经理。
原告史桠中诉被告孙正祥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年6月23日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史桠中的委托代理人陆永鹏和李永峰到庭参加诉讼。被告孙正祥、平安财险苏州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桠中诉称，2015年2月19日，被告孙正祥驾驶苏ER30**号小轿车与史小头驾驶的豫H632**号面包车发生交通事故，造成面包车乘坐人史桠中、史新春、史中立受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定孙正祥负事故的全部责任。事故发生后，原告在温县人民医院门诊治疗，支付医疗费474.5元。交通事故导致原告一部手机丢失，价值2500元。因被告孙正祥驾驶的机动车在被告平安财险苏州公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求人民法院判令被告平安财险苏州公司在保险范围内赔偿原告医疗费474.5元、误工费1384.5元、财产损失2500元，合计4359元；二被告承担本案诉讼费用。
被告孙正祥、平安财险苏州公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告为支持自己的主张提供的证据。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和孙正祥负事故的全部责任；
2、孙正祥的驾驶证、孙正祥驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明孙正祥驾驶的车辆在被告平安财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
3、门诊病历和诊断证明书，证明原告的伤情和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、手机专卖专用票据，证明原告因事故手机丢失，被告应赔偿该损失。
（二）针对焦点，二被告均没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告史桠中所举手机专卖专用票据只能证明其于2014年7月3日购买了一部价值2500元的手机。因交通事故认定书中没有认定原告史桠中的手机因交通事故丢失，原告也没有证据证明因交通事故造成手机丢失，故该证据不能证明原告的财产损失。
2、经本院审查，原告所举其他证据来源合法，内容真实，二被告没有出庭质证视为对原告证据的默认，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年2月19日9时许，被告孙正祥驾驶苏ER30**号小轿车由东向西右侧超车时，与同方向在前史小头驾驶的豫H632**号面包车发生交通事故，造成面包车乘坐人史桠中、史新春、史中立受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定孙正祥负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告史桠中在温县人民医院门诊治疗，支付医疗费474.5元。原告的医嘱为休息20天。
3、2014年11月10日，苏ER30**号小轿车在被告平安财险苏州公司处投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间均自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡的，保险公司应在保险范围内按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告孙正祥驾驶机动车与史小头驾驶的机动车发生交通事故，造成原告史桠中受伤，被告孙正祥应承担全部的民事赔偿责任。因被告孙正祥驾驶的机动车在被告平安财险苏州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告平安财险苏州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险苏州公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告孙正祥赔偿。
（二）原告史桠中的合理损失为：1、医疗费474.5元；2、误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算20天，原告主张1384.5元理由正当，本院应予支持。以上原告的损失合计1859元，由被告平安财险苏州公司在交强险范围内予以赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告孙正祥不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告史桠中损失1859元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告史桠中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙正祥负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵艺鲜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）赣01刑更字第2635号
罪犯卓松，男，1987年3月13日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年10月27日作出（2014）西刑初字第535号刑事判决，认定卓松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，江西省洪都监狱于2016年4月12日申请撤回减刑建议书。
本院认为：对罪犯卓松抢夺一案,南昌市人民检察院提出抗诉,由南昌市西湖区人民法院再审，执行机关据此决定撤销对该犯的减刑报请，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪都监狱撤回（2016）赣洪都狱减字第577号减刑建议书。
二〇一六年四月三十日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执414号
申请执行人：马玉凤，女，1963年12月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
马玉凤与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏01民初1211号民事判决书已经发生法律效力。马玉凤以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初1211号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓邓光扬
审判员 邓光扬徐忠华
二〇一八年三月二日
书记员 郑 洲 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1256号
原告ＸＸ森，男，1980年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告ＸＸ森与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ森到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ森诉称，被告因需要资金于2014年8月26日向原告借款250000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年2月26日。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款35800元，尚欠原告借款本金214200元及利息未还。请求判决：一、被告偿还原告借款214200元，并按月利率2%计付自2014年11月26日起至还款之日止的利息。二、被告按约定向原告支付违约金25000元。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款214200元，并中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年8月26日起至还款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息15000元）。
被告张涛未作答辩称。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月26日向原告借款250000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月26日向原告借款250000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年2月26日。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款35800元及利息15000元，尚欠原告借款本金214200元及其余利息。原告在起诉时将苏小瑜列为共同被告，但于2015年4月30日申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款35800元，被告尚欠原告借款214200元。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期的尚欠借款214200元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。但利息的起算时间应调整自2014年8月26日借款之日起重新计算，并扣除被告已支付的利息15000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ森借款214200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年8月26日起至还款之日止的利息（应扣除被告张涛已支付的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4907元，减半收取2454元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖38号
喀喇沁旗人民法院：
你院就原告胡忠志与胡彩英赠与合同纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因原告胡忠志系你院干警胡国良的父亲，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送松山区人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向松山区人民法院移送。
二〇一七年六月十六日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4952号
原告：王德昌，男，1954年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：颜宁，女，1971年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周正兵，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告王德昌诉被告颜宁、周正兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德昌及其委托诉讼代理人陈华、被告颜宁、周正兵及其共同的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德昌诉称：请求法院依法判决两被告赔偿原告受伤导致的损失：残疾赔偿金76288.8元、后续治疗费8000元、误工费20076元、营养费810元、护理费10700元、住院伙食补助费306元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1662元，合计123342.8元；诉讼费由被告负担。
被告颜宁、周正兵共同辩称：两被告之间是合伙关系，原告是两被告雇佣的雇员；原告从事的卸货工作并不在其雇佣工作范围之内，因为在原告受雇佣期间，两被告从未要求原告为被告或被告以外的人或单位从事卸货工作；在原告受伤后，两被告已垫付医疗费59494.68元，原告受伤是由装卸塑管的供货单位驾驶员所造成，与两被告没有任何关系，两被告不应当承担责任，请求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。原告主张的残疾赔偿金应当适用农村标准，后续治疗费应当在实际发生后再主张，误工费应当依据原告的实际减少收入作为误工依据，护理费标准过高，交通费由法庭酌情考虑，精神损害抚慰金认可1500元左右，营养费、护理费、鉴定费无异议。
经审理查明：两被告系合伙关系。从2015年10月份起原告王德昌就受两被告雇佣做工，主要从事路面挺管机埋设移动管道和接管工作。2016年3月18日上午9时左右，两被告在案外人处购买的塑管经卡车运送到施工现场，受两被告雇佣的原告王德昌及另外两名工人上前协助卸货，在卸货过程中，卡车上的驾驶员将塑管从车上往下推卸的过程中，原告王德昌躲避不及时，被塑管砸伤，送至建湖县人民医院诊断为腰2椎体爆裂性骨折、脊髓神经损伤伴不完全瘫痪、腰1椎体骨折、腰1腰2椎体两侧横突及椎板骨折、腰3椎体左侧横突骨折、右侧第7、8肋骨骨折、左侧第8肋骨骨折、右侧第5、6肋骨骨皮质扭曲、左侧第5-7肋骨骨皮质扭曲、双侧胸腔积液，住院及门诊治疗费用为57722.68元，由两被告垫付。2016年12月30日，原告王德昌的伤情经盐城第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定费用为1620元。鉴定意见及补正意见为：1、被鉴定人王德昌因外伤致腰2椎体爆裂性骨折、脊髓神经损伤伴不完全瘫痪、腰1椎体骨折、腰1腰2椎体横突骨折等，构成人体损伤十级伤残；2、建议误工期限180日，护理时限90日（住院期间2人护理，出院后1人），营养时限90日；关于后续治疗（椎体骨折内固定取出）费用，原则上以实际发生为准，为方便案件处理，参照市（县）级人民医院现行收费情况，预估人民币：捌仟元左左（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
另查明：原告王德昌在受雇佣期间工资每天90元左右。
以上事实，有原告提交的医疗费票据、××诊断书、入院记录、用药清单、鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王德昌在提供劳务过程中遭受人身损害，被告颜宁、周正兵作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。两被告系合伙关系，应当互负连带责任。原告王德昌在从事工工作中，未尽到足够的谨慎注意义务，对潜在的风险防范不够，故其对自身的受伤也有一定的过错，应减轻被告颜宁、周正兵20%的赔偿责任。两被告关于原告王德昌受伤的原因不在雇佣工作范围，本院认为，两被告购买的塑管到施工现场，原告王德昌及其他受雇人员上前帮忙卸货，符合情理，应当属于雇佣工作范围，故对两被告的该辩称不予采信。对于原告王德昌主张的残疾赔偿金76288.8元、医疗费57722.68元、营养费810元、住院伙食补助费306元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的后续治疗费8000元，本院认为待实际发生后再主张较为适宜；原告主张误工费20076元，本院酌情支持16200元（90元/天，180天）；原告主张的护理费10700元，本院酌情支持7490元（70元/天）；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元；综上损失为159117.48元；由两被告承担80%的赔偿责任计为127293元（取整位数）。另外原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持3000元；原告合计获得赔偿130293元，两原告垫付的57722.68应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告颜宁、周正兵于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告王德昌因伤造成的各项损失72571元；被告被告颜宁、周正兵互负连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王德昌其余诉讼请求。
案件受理费1017元，鉴定费1662元，合计2679元，由原告王德昌负担752元，由被告颜宁、周正兵负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱惠倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2188号
原告阮金水，
委托代理人（特别授权代理）张正樑。
被告中亚建设集团有限公司。
法定代表人谢中富。
被告刘文信。
两被告委托代理人（特别授权代理）李王夫。
原告阮金水诉被告被告中亚建设集团有限公司、刘文信运输、买卖合同纠纷一案，于2008年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员邓平平独任审理，于2008年10月8日公开进行了审理。原告委托代理人张正樑、两被告委托代理人李王夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年开始，原告用自备农用车为被告搬运建筑材料。2007年5月10日被告与原告结帐后，第二被告写下欠条14065元。多次催讨未果，故请求判令被告归还原告运输款、材料款14065元；本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，第一被告未欠原告运输费，且所欠的不是运输费，而是购买砖头的砖头款；第一被告与原告之间的债务已经抵销；第二被告不是本案的当事人。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、中亚公司任命书及建筑工程承包协议各1份，证明第二被告是第一被告的现场管理人员；证据2、刘文信出具的结算欠条1份，证明被告还欠原告款项14065元的事实；证据3、部分送货单。证明原被告之间存在多孔砖买卖关系。经质证，两被告对证据1、2真实性没有异议。对证据3有异议，认为与本案无关联性。
两被告向本院提供了原告与第一被告承包纠纷的相关证据，由于与本案属不同的法律关系，且也不符合抵销条件，原告也不同意一并处理。最后两被告将其当庭提供的证据材料拿回，同时没有提供与本案运输、买卖相关性的证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、证据2，因两被告没有异议，予以认定，可以证明第二被告是第一被告的现场管理人员以及第一被告欠原告款项14065元的事实。证据3，因无关联性，不予认定。
经审理本院认定，2006年开始，原告为第一被告搬运建筑材料并与第一被告建立多孔砖的买卖关系。2007年5月10日，第二被告与原告结帐，写下欠条14065元，至今未付。第二被告的本案行为系第一被告的职务行为。
本院认为，原告与第一被告的运输合同及买卖合同双方主体适格，内容不违反法律的强制性，系双方真实意思表示，合法有效。对原告要求第一被告支付欠款的诉讼请求予以支持。对原告要求第二被告支付欠款的诉讼请求，因第二被告的行为系职务行为，其行为后果应由第一被告承担，故不予支持。由于第一被告与原告之间存在另一个承包法律关系，又不具备法定抵销的条件，以及原告不同意将该承包法律关系与本案一并处理，故对第一被告的抵销抗辩不予采纳。对被告称本案的运输费已支付现只欠货款的辩称，因根据欠条记载，原告与被告之间有运输关系，且被告支付的款项未注明是运输费，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告中亚建设集团有限公司应支付原告阮金水运输款、材料款人民币14065元，该款于本判决生效后三十日内付清；
驳回原告阮金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币152元，减半收取76元，由被告中亚建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费152元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年十月八日
书记员 李 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2426号
原告宋秀勤，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区仙市镇。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告黄成，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
被告姜玉宏，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自�市沿滩区仙市镇。
被告舒前明，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告宋秀勤诉被告黄成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序进行审理。2015年8月27日，被告黄成向本院申请，要求追加姜玉宏、舒前明为本案被告，本院依法追加后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋秀勤及其委托代理人廖涛，被告黄成及其委托代理人王茂吉，被告姜玉宏、舒前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄成为装修自贡市自流井区南苑街街250号的自贡市高新区紫萝茶府，雇佣原告宋秀勤等为其提供劳务。2014年9月15日，原告宋秀勤在装修施工时，左眼被被告舒前明切割木料中的钉子击中。原告的伤经自贡市第四人民医院治疗后被鉴定其伤残程度为七级、十级，左侧义眼台植入需要费用6，000.00-8，000.00元，安装义眼约需费用8，000.00元，义眼考虑10年更换一次。因就赔偿问题双方未能达成协议，请求依法判决被告赔偿原告：伤残赔偿金199，924.20元、精神抚慰金15，000.00元、交通费1，000.00元、伙食补助费570.00元、营养费570.00元、被扶养人生活费7，287.75元、医疗费18，954.00元、后续治疗费40，000.00元、误工费38，762.63元，共计360，831.22元。
被告黄成提交书面答辩状及庭审中辩称：被告黄成与原告宋秀勤之间没有任何法律关系，不应成为赔偿主体，也不应承担任何赔偿责任，应驳回原告对被告黄成的诉讼请求。
被告姜玉宏未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：在被告黄成的装修工程中，被告姜玉宏只是组织工人负责木制作工程，并负责工人的人工费，材料是黄成提供，姜玉宏在本案中不应承担赔偿责任。
被告舒前明未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告眼睛受伤时，被告舒前明一直在低头干活，其受伤的原因不知晓，舒前明不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月，被告黄成需装修自己的茶坊，将其木制作工程以包工的方式交由被告姜玉宏负责，材料由黄成提供。姜玉宏接受此工程后组织原告宋秀勤、被告舒前明等人进行制作。同年9月15日，原告宋秀勤在装修工地受伤。当即，宋秀勤被送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为左眼化浓性眼内炎、左眼球贯通伤、左眼球内异物等，于2014年10月3日出院，共住院19天，产生医疗费18，971.15元，此款由被告姜玉宏支付。2015年5月，原告宋秀勤委托自贡联立司法鉴定中心，要求对其伤残程度及续医费进行鉴定。同年6月2日，该司法鉴定中心作出自联立司鉴中心（2015）临鉴字第400号《关于宋秀勤伤残程度及续医费的鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人宋秀勤左侧眼球缺失评定为七级伤残；左眼睑下垂评定为十级伤残。被鉴定人宋秀勤左侧义眼台植入需费用6，000.00元至8，000.00元，安装义眼约需费用8，000.00元／次，义眼考虑每10年更换一次。原告宋秀勤之母毛利平于1945年7月15日出生，系农村居民，宋秀勤共4姊妹。
以上事实，有原、被告的陈述及病历资料，医疗费票据，证人证言等相关资料附卷为证。
本院认为，被告黄成将其茶坊装修中的木制作工程发包给被告姜玉宏后，姜玉宏自行组织原告宋秀勤及被告舒前明进行制作工作，其人工费由姜玉宏支付，至此宋秀勤与舒前明是在为姜玉宏提供劳务，故宋秀勤受伤后所产生的各项损失应由姜玉宏负责赔偿，被告黄成与被告舒前明在本案中不承担赔偿责任。本院依法确定原告宋秀勤受伤�的损失为：医疗费，按实际产生计算，为18，971.15元；营养费，以住院19天每天10.00元计算，为190.00元；住院伙食补助费，以住院19天每天30.00元计算，为570.00元；残疾赔偿金为207，211.95元，其中残疾赔偿金按法律规定计算为199，924.20元，被扶养人生活费按法律规定计算为7，287.75元；精神抚慰金，本院支持10，000.00元；交通费，支持原告的请求金额，为1，000.00元；后续治疗费，支持原告的请求金额，为40，000.00元；误工费，因原告出院后未出具休息证明，其误工费的计算可按原告请求的工资金额支持19天，为1，993.85元；鉴定费，按实际产生的金额计算，为1，500.00元；查询费，按实际产生的金额计算，为24.00元。前述金额共计281，460.95元，此款扣除垫付金额18，971.15元后，剩余费用262，489.80元由姜玉宏负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告宋秀勤受伤后所产生的损失共计281，460.95元，此款扣除垫付金额后，由被告姜玉宏于本判决生效之日起十日内支付宋秀勤262，489.80元。
二、驳回原告宋秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3，296.23元，由被告姜玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 艳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第690号
原告：陈富，男，1981年7月18日出生，汉族，个体运输户，住浙江省永康市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：王香，女，1983年11月12日出生，汉族，含山县三小教师，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。（系孙道伟妻子）
被告：孙家好，男，1950年12月9日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。（系孙道伟父亲）
被告：王开兰，女，1952年4月12日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。（系孙道伟母亲）
被告：孙道华，男，1972年10月22日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。（系孙道伟哥哥）
原告陈富诉被告王香、孙家好、王开兰、孙道华不当得利纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日由审判员钱耕坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈富的委托代理人蒋竹，被告孙家好到庭参加诉讼。被告王香、王开兰、孙道华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富诉称：陈富系赣E×××××／赣L×××××挂车的实际车主，吕金龙系陈富聘请的驾驶员。王香、孙家好、王开兰、孙道华系孙道伟（已故）的亲属。2012年7月10日，夏荣明驾驶浙A×××××号轿车与吕金龙驾驶的赣E×××××／赣L×××××挂车在浙江省丽水市境内发生交通事故，至浙A×××××号轿车副驾驶乘坐的孙道伟受伤，经医院抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定：夏荣明负本起事故主要责任；吕金龙负本起事故次要责任。本起事故在交警队处理期间，陈富分两次通过交警队转交王香、孙家好、王开兰、孙道华赔偿金7万元，分别于2012年7月16日和7月25日领取。后王香、孙家好、王开兰、孙道华起诉至丽水市人民法院请求吕金龙等赔偿，经丽水市法院（2012）丽莲民初字第682号民事判决，判令陈富的赣E×××××／赣L×××××挂车投保的中国人民财产保险股份有限公司上饶信州支公司在交强险和第三者商业责任险分别赔偿王香、孙家好、王开兰人民币231087.14元、192489.30元。驳回王香、孙家好、王开兰其他诉讼请求（吕金龙等不承担赔偿责任）。因陈富的赣E×××××／赣L×××××挂车分别挂靠在上饶市大顺实业有限公司和鹰潭市路路通物流有限公司名下，因吕金龙长期外出出差，所以陈富未得到任何法院诉讼信息，直到陈富去保险公司理赔时才知道本起事故已经人民法院审理并判决，导致陈富没有机会参加诉讼，以至于自己垫付的赔偿款未能在王香、孙家好、王开兰的诉讼中一并处理，后陈富多次向王香、孙家好、王开兰、孙道华追偿垫付的赔偿款未果。综上，陈富聘请的驾驶员在本起交通事故中承担次要责任，陈富的车辆投保了足额保险，王香、孙家好、王开兰、孙道华的损失已由投保的保险公司全额赔偿，故王香、孙家好、王开兰、孙道华应当返还陈富垫付的赔偿款。
王香、王开兰、孙道华未答辩。
孙家好辩称：对于陈富垫付7万元的是事实，但我是在交警队拿到这笔钱的。对于孙道伟身故的相关费用赔偿，已经在陈富投保的保险公司得到全部赔偿。这7万元我是没有能力来给的。陈富是没有道理要求我返还的，陈富是垫付我们生活费的。
经审理查明：2012年7月10日，夏荣明驾驶浙A×××××号轿车与吕金龙驾驶的赣E×××××牵引车／赣L×××××挂车（该牵引车及挂车实际车主为陈富，吕金龙系陈富聘请的驾驶员。该牵引车及挂车分别挂靠于上饶市大顺实业有限公司和鹰潭市路路通物流有限公司；该牵引车及挂车均在中国人民财产保险股份有限公司上饶信州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，不计免赔）在浙江省丽水市境内发生交通事故，至浙A×××××号轿车副驾驶乘坐的孙道伟（王香系其妻子、孙家好、王开兰系其父母、孙道华系其哥哥）受伤，经医院抢救无效死亡。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队浙公高丽一认（2012）10001号道路交通事故认定书认定：夏荣明负本起事故主要责任；吕金龙负本起事故次要责任。事故发生后，在交通警察丽水支队一大队处理期间，陈富通过吕金龙分两次交付给交通警察丽水支队一大队预付赔偿金7万元。2012年7月16日、25日，孙家好、王开兰领取了上述预付赔偿金，并出具了由“孙家好、王开兰、孙道华”签名的两张收条。2012年8月13日，王香、孙家好、王开兰、起诉至丽水市莲都区人民法院请求吕金龙等赔偿，2013年1月6日，丽水市莲都区人民法院依法作出（2012）丽莲民初字第682号民事判决书，判令陈富的赣E×××××／赣L×××××挂车投保的中国人民财产保险股份有限公司上饶信州支公司在交强险和第三者商业责任险限额内分别赔偿王香、孙家好、王开兰人民币231087.14元、192489.30元；驳回王香、孙家好、王开兰其他诉讼请求。陈富雇佣的驾驶员吕金龙所要承担的赔偿款已由陈富的赣E×××××／赣L×××××挂车投保的保险公司在上述判决生效后足额赔付给王香、孙家好、王开兰。后陈富多次向王香、孙家好、王开兰、孙道华追偿垫付的赔偿款未果，遂诉诸法院。
上述事实有陈富的身份证复印件、挂户协议、道路交通事故认定书、收条两份、吕金龙身份证复印件、浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲民初字第682号民事判决书、银行电子回单三份、调查笔录及当事人的陈述在卷加以佐证，本院予以确认。
本院认为：王香、孙家好、王开兰系孙道伟（已故）亲属，2012年7月10日，因交通事故致孙道伟死亡，致孙道伟的亲属王香、孙家好、王开兰就孙道伟的损失向浙江省丽水市莲都区人民法院提起诉讼。2013年1月6日，浙江省丽水市莲都区人民法院依法作出（2012）丽莲民初字第682号民事判决书。该判决就陈富的肇事车辆的驾驶员吕金龙所承担赔偿责任，由保险公司在保险限额内予以理赔。上述判决生效后，陈富的肇事车辆所投保的保险公司已就驾驶员吕金龙所承担赔偿责任的赔偿款在保险限额内理赔给了被告王香、孙家好、王开兰。综上，被告王香、孙家好、王开兰因交通事故致孙道伟死亡在交警部门领取的原告陈富垫付的赔偿款系不当得利。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告陈富请求返还垫付的赔偿款，于法有据，依法予以支持。至于原告陈富主张要求被告孙道华返还不当得利不符合法律规定，本院不予支持，是因被告孙道华在孙道伟死亡的机动车交通事故一案中未取得任何不当利益。故依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王香、孙家好、王开兰于判决生效后十五日内返还原告陈富人民币70000元，被告王香、孙家好、王开兰相互承担连带责任；
二、驳回原告陈富对被告孙道华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王香、孙家好、王开兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第952号
上诉人（原审原告）林立强，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）林燕珠，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述二上诉人的委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路，组织机构代码证代码61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。
上诉人林立强、林燕珠与上诉人莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4415号民事判决，均向本院提起上诉。因上诉人莆田市世全房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市世全房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第356号
罪犯刘承，男，1968年3月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年5月7日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第17号刑事附带民事判决，认定刘承犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘承不服，提出上诉。2010年9月20日，该案经本院依法作出（2010）吉刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第168号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘承在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘承在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘承无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起，至2034年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第69号
上诉人（原审被告）范某，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范某撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人范某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张焕新
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更255号
罪犯王治华，男，土家族,现年45岁，湖南省桑植县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出(2005)甬北刑初字第99号刑事判决，以被告人王治华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元（已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。二〇〇八年一月、二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一五年四月四次经本院裁定减去有期徒刑四年六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治华在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第1名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。二〇一六年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯王治华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第311号
梁海林：
你（或你单位）与李雅宁、李展羽、张英兰交通事故伤害纠纷一案，本院的（2014）新民初字第391号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李雅宁、李展羽、张英兰于2015年4月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付李雅宁、李展羽、张英兰人民币70036.73元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月二十九日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01232号
申请执行人：丁华国，男，1963年12月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国思达塑胶制品有限公司，住所地宁国市经济技术经开发区。
法定代表人：吴善辉，总经理。
申请执行人丁华国与被执行人宁国思达塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00165号民事调解书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰天俣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1243号
申请执行人：唐超威。
被执行人：李明晓。
本院在执行唐超威与李明晓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李明晓支付申请执行人唐超威执行款28.35万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源