wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵六行终字第05号
上诉人（原审原告）王洪民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）五家渠市道路运输管理局，住所地：五家渠军垦南路506号。
法定代表人王文科，该局局长。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师交通局，住所地：五家渠市长征东街603号。
法定代表人朱强，该局局长。
委托代理人陈国友，该局科管处副主任。
原审第三人五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司，住所地：五家渠二十二区前进东街1202号东区民族餐饮楼。
法定代表人李新疆，该公司总经理。
委托代理人周丽，该公司法务人员。
上诉人王洪民不服被上诉人五家渠市道路运输管理局（以下简称五家渠运管局）、新疆生产建设兵团第六师交通局（以下简称六师交通局）及原审第三人五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司（以下简称准噶尔公司）交通运管行政行为一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年6月3日作出（2014）五垦法行初字第10号行政裁定，王洪民不服，向本院提起上诉。本院2014年7月9日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员苏晓萍、刘芳参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人王洪民，被上诉人五家渠运管局的委托代理人骆刚、六师交通局的委托代理人陈国友，原审第三人准噶尔公司的委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经查明，2010年王洪民自购新ＢJ-6797小轿车一辆，2010年4月与五家渠市宏泰商贸运输有限公司签订出租车辆挂靠经营协议书，后五家渠市宏泰商贸运输有限公司与其他公司合并成立准噶尔公司。五家渠运管局为该车办理了五家渠市区域出租车临时过渡营运证，期限自2011年2月起至6月止，后又延续至当年12月。临时过渡营运证到期后再未给予办理。2012年2月29日五家渠运管局、六师交通局作出《关于清理102团区域出租车不符合规定拟取消经营权车辆的公示》，该公示名单中未有王洪民的新ＢJ-6797号车辆。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，被告所作的关于清理102团区域出租车不符合规定拟取消经营权车辆的公示中未有原告王洪民的车号，王洪民与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，故王洪民作为原告的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王洪民的起诉。
上诉人王洪民向本院提起上诉称，2011年，上诉人依法取得了团场区域出租车经营权，在正常经营期间，被上诉人取消了上诉人出租车的经营权。请求二审法院依法撤销一审裁定，恢复上诉人的出租车经营权。
被上诉人五家渠运管局辩称，被上诉人没有作出过取消上诉人出租车经营权的决定，且在公示中亦没有上诉人的车牌号，上诉人作为本案的诉讼主体不适格，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人第六师交通局的辩论意见与被上诉人五家渠运管局的辩论意见相同。
原审第三人准噶尔公司述称，营运证是属于我公司的，不是王洪民个人的，营运证已于2011年12月到期，不存在取缔和下发。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，王洪民作为本案的诉讼主体是否适格。本案被上诉人作出的关于清理102团区域出租车不符合规定拟取消经营权车辆的公示中因没有王洪民的车牌号，且被上诉人亦没有作出过取消王洪民出租车经营权的决定，其以被上诉人作出的公示为诉讼对象，诉讼主体是不适格的。故对上诉人王洪民的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，邮寄送达费315.20元，合计415.20元，由上诉人王洪民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峰山
审判员 苏晓萍
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2621号
罪犯靳传胜，男，1983年2月16日出生，汉族，河南省邓州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法于2009年11月16日作出（2009）南刑一初字第035号刑事附带民事判决，认定被告人靳传胜犯抢劫、抢夺罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)豫法刑四终字第59号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，2012年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人靳传胜犯抢劫罪：2008年9月16日上午9时许，被告人范光富伙同该犯等四人，分别乘两辆摩托车到河南省镇平县贾宋镇农业银行附近，窥视踩点后尾随取款的镇平县枣园镇蒋刘洼村村民秦××、彭某夫妇。范光富将摩托车开至秦、彭夫妇左边，该犯将摩托车后携款的彭某拽到在地，后两被告人将倒地的彭某携带装有4.9万元现金的布包抢走。彭某被送至医院已无自主呼吸、心跳、经抢救无效死亡。经河南省镇平县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人彭某系被钝器作用致重度颅脑损伤死亡。抢夺罪：2008年8月13日12时许，被告人范光富伙同该犯等四人，分乘两辆摩托车窜至河南省镇平县将骑自行车路过的张××所带金项链抢走。2008年9月15日上午，被告人范光富伙同该犯等四人，分乘两辆摩托车窜至河南省镇平县将姜××黄金项链抢走。
罪犯靳传胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳传胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳传胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2034年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2810号
原告：朱江红，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：项旭春，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告朱江红与被告项旭春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱江红撤诉。
案件受理费525元，予以免收。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年四月十一日
代书记员 隋倩倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2567号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，系该公司总经理。
委托代理人王娇，女，1987年1月21日，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
委托代理人冯超，女，1991年8月2日，汉族，住辽宁省阜新市海州区，系该公司员工。
被告李贵斌，男，1963年2月5日出生，住沈阳市沈河区。
被告李雅洁，女，1964年9月23日出生，住沈阳市沈河区天坛二街。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李贵斌、李雅洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1974.00元，减半收取987.00元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋起民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2028号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1010号
原告陈飞明，男。
委托代理人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄兴宏，男。
原告陈飞明诉被告黄兴宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈飞明的委托代理人卜忠政到庭参加了诉讼，被告黄兴宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞明诉称：2014年3月12日，被告向原告购买汽车轮胎，价款共计人民币5000元，原告为被告安装好后，被告说身上钱不够，过几天就支付，并为此向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈飞明轮胎款人民币伍仟元整（5000.00元）”。后经原告多次电话及上门催要未果，至今分文未付，故诉至本院，请求判决：1、请求判令被告支付原告轮胎款人民币5000元，并以银行同期同类贷款利率计算利息（利息计算期限自2014年3月12日起至5000元全部支付之日止）支付原告；2、案件受理费由被告承担。
原告陈飞明在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求：
1、原告陈飞明的身份证复印件，用于证明原告陈飞明的诉讼主体资格；
2、《欠条》一张，用于证明被告黄兴宏向原告陈飞明买轮胎的时间、价款以及欠款的金额。
被告黄兴宏未向我院提交答辩意见，也没有向我院提交证据。
经审查，原告陈飞明提交的证据1系公安机关合法出具，真实反映了原告陈飞明的身份情况，本院依法予以采信；证据2能客观反映被告黄兴宏向原告陈飞明购买轮胎的时间、价款以及经双方结算后的欠款金额，与本案存在关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告黄兴宏向原告陈飞明购买轮胎后，于2014年3月12日向原告陈飞明出具“欠条”一张，载明“今欠到陈飞明轮胎款人民币伍仟元整（5000.00元）”。该“欠条”上有被告黄兴宏的签名，后被告黄兴宏未及时履行还款义务，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告黄兴宏应及时付清欠款，但被告黄兴宏至今未支付因买轮胎产生的欠款5000元，故原告陈飞明有权请求被告黄兴宏依法履行金钱给付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告陈飞明要求被告黄兴宏以银行同期同类贷款利率计算自2014年3月12日起至5000元全部清偿之日止的利息，因原、被告双方未约定还款时间，故只能从原告陈飞明向被告黄兴宏催要该款时计算逾期利息，因原告陈飞明未充分举证证明其向被告黄兴宏催要该款的时间，故只能从立案时计算逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告黄兴宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案将缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄兴宏在判决生效后五日内一次性支付原告陈飞明货款人民币5000元，并从2015年6月4日起按银行同期同类贷款利率支付利息，直至该笔货款清偿完毕时止；
二、驳回原告陈飞明的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一五年八月十五日
书记员 范 记
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第359号
罪犯付学正，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省睛隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年5月11日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人付学正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年7月20日作出（2011）黔高刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付学正在2011年11月至2013年10月获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯付学正在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯付学正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付学正的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2033年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1091号
申请执行人李永林，男，1974年12月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人吴明祥，男，1968年9月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人黎正旺，男，1977年8月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘爱平，女，1978年4月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行李永林与被执行人黎香莲、吴明祥、黎正旺、刘爱平民间借贷一案中，本院向被执行人黎香莲、吴明祥、黎正旺、刘爱平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎香莲、吴明祥的房产已经流拍一次，且已经执行部分财产，被执行人黎正旺、刘爱平下落不明，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第1810号
原告毛鸿源，男，汉族，1981年6月6日生。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。
被告陈亚，男，汉族，1986年1月1日生。
被告吴文婷，女，汉族，1985年10月24日生。
第三人富建集团有限公司，住所地在盐城市阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，富建集团有限公司董事长。
第三人上海帝逸贸易有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路888号商务区B17室。
法定代表人计军。
第三人上海富建集团有限公司，住所地在上海市闵行区七莘路1839号。
原告毛鸿源诉被告陈亚、吴文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，两被告于2015年9月24日向本院提出申请，主张借款人系上海富建集团有限公司及上海帝逸贸易有限公司，申请追加上海富建集团有限公司、上海帝逸贸易有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2015年10月28日通知上海富建集团有限公司、上海帝逸贸易有限公司作为第三人参加诉讼。2015年11月9日被告陈亚向本院递交申请，请求撤销追加上海富建集团有限公司为本案第三人，同时申请追加富建集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院于2015年11月27日通知富建集团有限公司作为本案第三人参加诉讼。
2016年1月盐城市XX县公安局致函本院，表示本案被告陈亚因原告毛鸿源诉称的事实，涉嫌经济犯罪，本案应移送盐城市XX县公安局处理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据盐城市XX县公安局公函中记载的有关涉案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛鸿源的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费18975元，退还原告毛鸿源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2661号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：张小阳，男，1974年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告张小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复50号
复议申请人（被执行人）：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。
法定代表人：龚禹和，总经理。
申请执行人：ＸＸ明，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘纲，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。
被执行人：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师。
复议申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司不服四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311执异34号执行裁定；
二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年十二月四日
书记员 贺茂华
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初774号
原告：王平，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：龚斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：何彩虹，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告龚斌妻子。
原告王平诉被告龚斌、何彩虹民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案,原告王平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平以被告已主动偿还借款本金及利息为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费1325元、减半收取662.50元，由原告王平负担。
审判员 龚继坚
二〇一七年八月十四日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3761号
申请人王书玲，女，生于1972年10月5日，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
申请人刘振琨，男，生于1997年4月10日，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
申请人刘ＸＸ，男，生于2001年2月21日，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
法定代理人王书玲，女，生于1972年10月5日，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
申请人宋爱勤，女，生于1951年8月23日，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
申请人刘朋俭，男，生于1948年8月25日，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
申请人宋爱勤，女，生于1951年8月23日，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
被申请人胡希阳，男，生于1986年2月15日，满族，河南省柘城县人，住河北省承德市承德县。
申请人王书玲、刘振琨、刘ＸＸ、刘朋俭、宋爱勤与被申请人胡希阳等人生命权纠纷一案，申请人于2016年8月22日申请财产保全，请求对被申请人胡希阳驾驶的豫S490**号重型半挂牵引车和冀F9L**重型低平半挂车予以查封。并已提供100000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡希阳驾驶的豫S490**号重型半挂牵引车和冀F9L**重型低平半挂车。查封期限为一年即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雍 毅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6522号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。
负责人：彭立军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2501号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金19779元汇缴到周花荣个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2501号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第367号
原告李家馨，女，汉族，无业。住会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告李金涛，男，汉族，无业。住址同上。
本院在审理原告李家馨与被告李金涛离婚纠纷一案中，因原告李家馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家馨承担。
代理审判员 李云山
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘琢玉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初315号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴多巨，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，运输司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审，同年7月17日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年8月11日由本院决定取保候审。
辩护人彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人吴多巨犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人吴多巨及其辩护人彭国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2017年4月24日7时许，被告人吴多巨驾驶车牌为皖KK××××的红色解放牌重型半挂牵引车行驶至长张高速西往东方向131km处时，因疲劳驾驶，牵引车右前部刮到正停在港湾内的车牌为湘BM××××的红色福田牌轻型仓栅式货车，后挂车右前部将轻型货车卡住，并拖至超车道，轻型货车驾驶员吴某1从车内被甩出至港湾内的护栏旁，后经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人吴多巨在事故发生后，主动要其儿子吴某2报案并且在事故现场等待处理。经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队道路交通事故认定，意见为：吴多巨应当承担此次事故的全部责任。2017年8月4日，被告人吴多巨与被害人家属达成谅解协议，并积极补偿生活慰问金人民币8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴多巨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，常住人口信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户口注销证明，火化证，证人吴某2、吴某3、桂某某、王某的证言，常德市广德司法鉴定中心常德司鉴中心[2017]交鉴字第910号、第911号、第912号、第913号、第914号司法鉴定意见书，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2017]第313号物证检验鉴定报告，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴[2017]病鉴字第033号司法鉴定意见书，株洲市湘江司法鉴定中心株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第335号司法鉴定意见书，湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队高常德公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场照片，交通事故谅解协议书、收据、刑事谅解书及离婚登记审查处理表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴多巨违反国家道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴多巨主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴多巨积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴多巨的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴多巨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
代理审判员 齐娟娟
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1497号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李吉才，男，1967年8月15日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1473号起诉书指控被告人李吉才犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人李吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月2日晚9时许，被告人李吉才在慈溪市宗汉街道新塘村新塘路某号某菜馆内，因琐事与被害人刘某1发生口角，后刘某1离开。随后，被告人李吉才携带菜刀追赶刘某1，并在追赶过程中将刘某1击砍致伤。经法医学鉴定，被害人刘某1外伤致左胫前动脉断裂，此伤势构成轻伤二级；外伤致左踝关节功能丧失10%以上，此伤势构成轻伤二级；外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤势构成轻微伤。
当晚，被告人李吉才主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人李吉才已和被害人刘某1达成刑事和解协议，被告人李吉才已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李吉才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人李吉才的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李吉才的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人李吉才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李吉才有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李吉才自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李吉才从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李吉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3653号
原告：李国平，男，汉族，1958年8月14日出生，住杭州市拱墅区，
委托代理人（特别授权代理）：楼建祥，浙江平凡律所事务所律师。
被告：邱建忠，男，汉族，1962年5月15日出生，住杭州市余杭区，
原告李国平诉被告邱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员傅志君适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人楼建祥、被告邱建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国平诉称：原、被告早期相识，因被告做生意需要多次进行资金周转，2015年3月29日，被告又称生意资金困难要求借款，双方签订借款合同，约定向原告借款人民币40万元，借款期限为2015年6月1日止，并约定如被告逾期还款的，应向原告支付每天借款金额的3%作为违约金。如一方违约，因诉讼发生的律师费、诉讼费由违约方承担。借款合同签订后，原告以现金的方式向被告出借人民币40万元，被告也向原告出具借条一份确认实际收到原告出借款40万元，为明确双方之间的债权债务，原、被告又进行确认至2015年3月29日止，被告共欠原告人民币40万元。可借款期满后，原告通知被告按期归还借款，但被告却不予归还。原告认为被告借款到期不还，造成原告损失，根据我国相关法律规定，被告应归还借款，并承担违约责任。按约定的违约金赔偿原告的利息损失。请求法院判决：1、被告归还借款人民币40万元；2、被告按约定支付违约金40000元（逾期归还5个月），自起诉之日起至实际本金付清止计算利息损失（按银行同类贷款基准利率四倍计算）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告邱建忠答辩称：原告陈述我2015年3月28日因资金困难向其借款40万元，后以现金方式交付40万元。但实际我没有做生意，原告借款给我，至少应该调查清楚我做什么生意。2013年12月1日，我发短信给原告后，原告纠集了社会人员控制我的人生自由，逼迫我写了18万元的借条，其后我向公安报案，之后到2015年3月29日我一直没和原告联系过。2015年3月29日下午，两个陌生人来到我的住处说要介绍我工作，我随他们到了康桥酒店，酒店里原告夫妇都在，之后他们又控制了我的自由。原告自称交付40万元现金给我，希望法庭查明原告现金出处。
为证明其主张，原告李国平向本院提交下列证据：
1、借款合同及借条1份，证明被告向原告借款的事实，并约定借款归还时间及违约责任的事实；
2、备注原件1份，证明原、被告之间对双方债权债务的确认。
对原告李国平提交的证据，被告邱建忠发表如下质证意见：对证据1、2，真实性无异议，字是我写的，但当时是为了保命而写的，钱我是没收到的。
被告邱建忠向本院提交了如下证据：
1、派出所询问笔录复印件1份，证明被告被逼迫写借条次日向公安机关报案的事实。
2、派出所调取的2015年3月29日监控光盘1份，证明2015年3月29日被告是被两个陌生人带去康桥酒店的事实。
对被告邱建忠提交的证据，原告李国平发表如下质证意见：对证据1，其上没有公安机关公章，故对形式真实性有异议，也不能证明40万元借款和报案有无关系。公安机关有无立案也应当书面告知，其上也没有显示。不能否认被告向原告借款的事实。对证据2，对关联性有异议。
经庭审举证、质证，本院审查后认为，对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，故本院对上述2项证据予以认可。对被告提交的证据1、2，因该两项证据并不能直接证明被告所答辩内容的真实性，且案涉借款是否与证据所反映事件存在关联也无其他有效证据加以证明，故对被告提交的两项证据，本院不予认可。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年3月29日，李国平与邱建忠签订借款合同和借条各一份。借款合同约定：李国平借给邱建忠人民币现金400000元，并在合同签订之日一次性交付，借款期限2015年3月29日至2015年6月1日，邱建忠在借款期满后一次性将本金归还给李国平，如邱建忠不能按合同约定还款或不能按约定支付利息，邱建忠应向李国平支付每天借款的3%作为违约金。借条约定：邱建忠因做生意向李国平借到现金400000元。
2015年3月29日，邱建忠、李国平共同出具备注一份，约定：邱建忠欠李国平人民币肆拾万元正，声明2015年3月29日前共欠肆拾万元正。邱建忠、李国平作为声明人签字、捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告邱建忠与原告李国平签订借款合同并出具借条确认借到现金400000元，双方借贷法律关系成立。被告邱建忠答辩称其在受到胁迫的情况下向原告李国平出具案涉借条，但未能提交有效证据加以证明，故本院对被告的答辩不予支持。从原告李国平提交的借条和备注声明来看均有被告邱建忠签字、捺印，可证明原告李国平已按约履行交付款项的义务。被告邱建忠未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告李国平主张违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，未超过借款合同约定标准也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告邱建忠于本判决生效之日起十日内归还原告李国平借款本金400000元。
二、被告邱建忠于本判决生效之日起十日内向原告李国平支付违约金（该违约金自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3950元，由被告邱建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年三月九无
代书记员 张 琦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执873号
申请执行人启东华润燃气有限公司，住所地：启东市汇龙镇纬一路300号。
法定代表人秦序文，董事长。
被执行人启东崇德置业有限公司，住所地：启东市南阳镇工业集中区爱达斯路1号。
法定代表人陈才根，执行董事兼总经理。
申请执行人启东华润燃气有限公司与被执行人启东崇德置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0681民初4646号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人工程款216000元，并支付违约金50544元，本案诉讼费5998元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中查明，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。2017年8月29日，本院对被执行人启东崇德置业有限公司名下的位于启东市南阳镇社仓村40728平方米国有建设用地使用权进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月四日
书记员 黄永平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初248号
原告丁建民，男，蒙古族，拉布大林农牧场工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告谭凤武，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告侯传科，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告丁建民诉被告谭凤武、侯传科劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁建民，被告谭凤武、侯传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建民诉称，2013年9月，谭凤武、侯传科雇佣丁建民捆草967捆，共计17406元。2016年11月，被告谭凤武给丁建民结算捆草款8703元，对丁建民说另一半8703元由侯传科给付，丁建民找侯传科要，侯传科说，已给付一份，拒绝给丁建民结算另一半，丁建民又找两被告多次催要，两被告无故互相推诿。故原告丁建民诉至法院，要求被告谭凤武、侯传科给付拖欠捆草款8703元，交通费1000元，合计9703元整。
被告谭凤武庭审答辩称，对丁建民诉讼请求认可，无异议。
被告侯传科庭审答辩称，侯传科给付一部分捆草钱了，剩下的其不能给付了。
经审理查明，2014年9月，被告谭凤武、侯传科合伙雇佣原告丁建民从事捆草劳务，共计捆草967捆，每捆18元，合计费用17406元。2013年11月19日，被告谭凤武给付原告丁建民捆草费用8700元整，丁建民出具收条一份，收条载明：“今收到谭凤武捆草钱￥8700元”。2016年3月14日，被告谭凤武、侯传科为原告丁建民写下证明一份，证明载明：“2013年秋天丁建民给谭凤武、侯传科捆草共计967捆”。由于被告谭凤武、侯传科互相推诿，未能给付全部捆草款，故原告丁建民起诉至法院要求二被告给付拖欠捆草款8703元，交通费用1000元，合计9703元整。
原告丁建民为证明其主张提供证明一份，证明原告丁建民给被告谭凤武、侯传科捆草967捆。被告谭凤武、侯传科对该证据均予以认可。本院对该证据予以采信。
被告谭凤武为证明其主张提供了收条一份，证明已给付原告丁建民捆草款8700元整。原告丁建民、被告侯传科对该证据均予以认可。本院对该证据予以采信。
被告侯传科为证明其主张提供了商颜江的证人证言，证明被告侯传科2013年的捆草钱15800元已给付商颜江。原告丁建民认可，被告谭凤武不认可，认为与本案无关。本院认为，被告侯传科所提供证人证言，与本案无关，不予采信。
本院认为，原告丁建民与被告谭凤武、侯传科之间劳务合同关系成立并生效，原告丁建民履行了提供劳务的义务，被告谭凤武、侯传科合伙雇佣原告丁建民为其捆草，却未履行连带给付劳动报酬捆草款，并对拖欠原告丁建民捆草款的事实以证明的形式予以确认，故二被告应承担给付原告劳动报酬捆草款的连带责任。
关于原告丁建民主张1000元交通费的诉求，以上主张只有其单方陈述，未能提供有效票据，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告谭凤武、侯传科在本判决生效后十日内给付原告丁建民捆草款8703元；
二、驳回原告丁建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭凤武、侯传科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 张婷婷
附本判决依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0784民初248号原告丁建民，男，蒙古族，拉布大林农牧场工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告谭凤武，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告侯传科，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告丁建民诉被告谭凤武、侯传科劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁建民，被告谭凤武、侯传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建民诉称，2013年9月，谭凤武、侯传科雇佣丁建民捆草967捆，共计17406元。2016年11月，被告谭凤武给丁建民结算捆草款8703元，对丁建民说另一半8703元由侯传科给付，丁建民找侯传科要，侯传科说，已给付一份，拒绝给丁建民结算另一半，丁建民又找两被告多次催要，两被告无故互相推诿。故原告丁建民诉至法院，要求被告谭凤武、侯传科给付拖欠捆草款8703元，交通费1000元，合计9703元整。被告谭凤武庭审答辩称，对丁建民诉讼请求认可，无异议。被告侯传科庭审答辩称，侯传科给付一部分捆草钱了，剩下的其不能给付了。经审理查明，2014年9月，被告谭凤武、侯传科合伙雇佣原告丁建民从事捆草劳务，共计捆草967捆，每捆18元，合计费用17406元。2013年11月19日，被告谭凤武给付原告丁建民捆草费用8700元整，丁建民出具收条一份，收条载明：“今收到谭凤武捆草钱￥8700元”。2016年3月14日，被告谭凤武、侯传科为原告丁建民写下证明一份，证明载明：“2013年秋天丁建民给谭凤武、侯传科捆草共计967捆”。由于被告谭凤武、侯传科互相推诿，未能给付全部捆草款，故原告丁建民起诉至法院要求二被告给付拖欠捆草款8703元，交通费用1000元，合计9703元整。原告丁建民为证明其主张提供证明一份，证明原告丁建民给被告谭凤武、侯传科捆草967捆。被告谭凤武、侯传科对该证据均予以认可。本院对该证据予以采信。被告谭凤武为证明其主张提供了收条一份，证明已给付原告丁建民捆草款8700元整。原告丁建民、被告侯传科对该证据均予以认可。本院对该证据予以采信。被告侯传科为证明其主张提供了商颜江的证人证言，证明被告侯传科2013年的捆草钱15800元已给付商颜江。原告丁建民认可，被告谭凤武不认可，认为与本案无关。本院认为，被告侯传科所提供证人证言，与本案无关，不予采信。本院认为，原告丁建民与被告谭凤武、侯传科之间劳务合同关系成立并生效，原告丁建民履行了提供劳务的义务，被告谭凤武、侯传科合伙雇佣原告丁建民为其捆草，却未履行连带给付劳动报酬捆草款，并对拖欠原告丁建民捆草款的事实以证明的形式予以确认，故二被告应承担给付原告劳动报酬捆草款的连带责任。关于原告丁建民主张1000元交通费的诉求，以上主张只有其单方陈述，未能提供有效票据，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告谭凤武、侯传科在本判决生效后十日内给付原告丁建民捆草款8703元；二、驳回原告丁建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭凤武、侯传科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一六年四月二十一日书记员  张婷婷附本判决依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初93号
原告：廖会蓉，女，1968年6月17日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：聂少勇，男，1971年8月26日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：新疆元丰包装制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号。
法定代表人：聂少勇，该公司总经理。
原告廖会蓉与被告聂少勇、新疆元丰包装制品有限公司（以下简称元丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告廖会蓉到庭参加诉讼，被告聂少勇、元丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖会蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款532000元；2�被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告聂少勇向原告借款用于给工人发放工资，并于2017年3月25日出具借条一张。另被告元丰公司资产与被告聂少勇的个人家庭资产混同，应由二被告承担连带还款责任，故诉至法院。
被告聂少勇、元丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告聂少勇向原告借款用于发放工人工资，并于2017年3月25日出具借条一张，载明：“聂少勇借廖会蓉现金532000元，还款日期2017年7月30日，借款人：聂少勇。”因被告聂少勇未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告提交的借条可证明原告与被告聂少勇之间虽未签订书面借款合同，但双方之间存在事实上的借�合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定履行各自的义务。但因原告提交的借条载明还款日期为2017年7月30日，目前该借款的履行期尚未届满，原告主张权利违反了合同约定，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。
被告聂少勇、元丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖会蓉的诉讼请求。
案件受理费4560元，由原告廖会蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李风洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1001号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人舒某。曾因抢劫于2002年7月10日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2007年6月29日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年8月6日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留九日；曾因盗窃于2013年5月10日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留五日。因本案于2014年3月25日被抓获，次日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日，于同月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人艾某。曾因赌博于2006年12月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；曾因盗窃于2013年4月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日。因本案于2014年3月25日被抓获，次日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日，于同月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人舒某、艾某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人舒某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月2日中午，被告人艾某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路小区3幢“岸前便利店”门口，窃取被害人肖某停放在该处的电动车一辆（价值人民币2640元），后予以销赃。
2.2014年2月25日下午，被告人舒某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道新东路76弄2号门口，窃取被害人段某停放在该处的电动车一辆（价值人民币1700元），后予以销赃。
3.2014年2月27日中午，被告人舒某、艾某来到温州市瓯海区三垟街道一项目部工地门口，窃取被害人虞某停放在该处的电动车一辆（价值人民币1000元），后予以销赃。
4.2014年2月28日下午，被告人舒某伙同他人来到浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路“东经网吧”门口，窃取被害人申某停放在该处的电动车一辆（价值人民币2520元），后予以销赃。
5.2014年2月28日下午，被告人舒某伙同他人来到浙江省瓯海经济开发区蟠前路119号对面路边，窃取被害人郁某停放在该处的电动车一辆，后予以销赃。
6.2014年3月25日上午，被告人舒某、艾某来到温州市鹿城区过境路“温州家电市场”门口路边，窃取被害人周某停放在该处的电动车一辆（价值人民币2498元），后予以销赃。
7.2014年3月25日下午，被告人舒某、艾某来到浙江省瓯海经济开发区服装发展大厦服装展示中心门口，窃取被害人陈某停放在该处的电动车一辆，后予以销赃。
另查明，2014年3月25日，被告人舒某检举案犯一名，并查证属实。其家属已赔偿被害人周某人民币3050元。
上述事实，被告人舒某、艾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某、段某、虞某、申某、郁某、周某、陈某的陈述，证人龚某的证言及逮捕证，到案经过，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，监控录像，监控录像截图，价格鉴定意见书，销售发票，收据，销售登记单，收条，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书、释放通知书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、艾某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某、艾某有劣迹，酌情从重处罚，鉴于两被告人如实供述罪行，其中被告人舒某有立功表现，并结合被害人周某已获得赔偿等情形，对两被告人予以不同程度从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年2月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人舒某、艾某退出违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡新星
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 黄相华
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3080号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭。
被告山西清盛源化学工业有限公司，住所地山西省。
法定代表人李二萍。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告山西清盛源化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2017)沪0113民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人山西清盛源化学工业有限公司支付欠款68,134元。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人山西清盛源化学工业有限公司的经营地为山西省清徐县。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过人民银行查询发现被执行人名下仅有一个设立于山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的银行账户。
经实地执行，本院对被执行人名下的上述银行账户进行冻结，账户余额为72.50元。在执行过程中，本院于2017年9月4日依法将被执行人山西清盛源化学工业有限公司司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初1605号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1012号
申请执行人马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，乡村兽医，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人ＸＸ，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇团结村。
本院在执行的马运中与ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人马运中与被执行人ＸＸ于2017年8月23日双方私下达成执行和解，申请执行人马运中于2017年8月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 周国华
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第881号
原告王某，农民。
委托代理人高松青，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告于1986年12月22日登记结婚，婚生长女侯春慧、次女侯辉。婚后原、被告因家庭生活琐事造成夫妻港情不合。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。后原、被告双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，因原告不能提供被告现准确地址，本院无法给被告送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一四年九月二十五日
代书记员 罗 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第881号
原告刘鑫，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王宝梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘鑫与被告王宝梅健康权纠纷一案中，原告于2014年12月1日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘鑫负担。
审判员 刘金军
二〇一四年十二月一日
书记员 王飞然
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0793-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住芜湖市繁昌县。
负责人汪晟，系该行行长。
被执行人：博莎服饰（芜湖）有限公司，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民特字第00005号民事裁定书向被执行人博莎服饰（芜湖）有限公司发出执行通知书，但被执行人博莎服饰（芜湖）有限公司至今没有履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《物权法》第一百四十六条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人博莎服饰（芜湖）有限公司所有的土地使用权；该土地上构建的厂房、办公楼、宿舍楼；该土地上其他附属物及相关设备。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年九月十三日
书记员 张 健
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00444-1号
原告：乐家序，男，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：宋荣平，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵县。
被告：姚惟财，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告乐家序与被告宋荣平、姚惟财民间借贷纠纷一案中，原告乐家序于2014年5月26日向本院提出保全申请，要求查封被告宋荣平价值60000元的财产，并提供担保。
本院认为：原告乐家序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宋荣平价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2724号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郜长占，男，1965年3月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郜长占失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第2335号
原告：朱文涛，男，汉族，1987年10月10日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
诉讼代表人：邢运江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大超、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告朱文涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文涛的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人李大超到庭。本案现已审理终结。
原告朱文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失118615元。2、判令被告赔偿原告施救费500元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，朱文涛驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至任丘市青塔乡政府路段时，因躲避车辆与路边的石堆相撞，致车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，朱文涛负事故的全部责任。经查，原告朱文涛在被告保险公司投有机动车损失险、指定修理厂特约条款且不计免赔率。保险期间自2015年10月21日起至2016年10月20日。且该事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为175800元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，请法庭核实行驶证、驾驶证情况，在均已做年检的情况下，确认本次事故确属保险责任后，被告保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日21时30分许，原告朱文涛驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至任丘市青塔乡政府路段时，因躲避车辆与路边的石堆相撞，致车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定原告朱文涛负事故的全部责任。经信德保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××小型轿车的车辆损失金额为118615元。原告支付鉴定费5930元。
另查明，原告朱文涛在被告保险公司投有责任限额为175800元的机动车损失保险，本案所涉及事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告朱文涛提供的机动车登记证书、行驶证、事故证明、保单、鉴定报告书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，原告朱文涛与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告朱文涛主张车辆损失118615元，有鉴定评估意见书予以证实，本院予以支持。原告主张施救费500元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文涛交通事故损失118615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，鉴定费5930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担7240元，原告朱文涛负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨丽娟
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第93号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告：单位平顶山市天丰元实业有限公司。
诉讼代表人：王某某，男，汉族，1976年5月12日生，系该公司法定代表人。
辩护人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
被告人：李某某，男，1967年10月6日出生。因涉嫌行贿罪，经舞钢市人民检察院决定，于2013年9月10日被平顶山市公安局新城派出所取保候审。
辩护人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告单位平顶山市天丰元实业有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、叶楠出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王某某及其辩护人陈改平、李某某及其辩护人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2010年6月至2012年7月，被告人李某某为了让单位供应给天安股份有限公司二矿的坑木能迅速结算货款，并及时获取坑木缺乏的信息以排除他人竞争，向原天安股份有限公司二矿物管中心主任张旭（另案处理）先后行贿45万元。并当庭出示了被告人供述、有关书证、证人证言等证据。公诉机关依据上述证据，认为平顶山市天丰元实业有限公司、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，已构成单位行贿罪，提请依法惩处。
被告单位的诉讼代表人王某某及其辩护人、被告人李某某及其辩护人对上述指控基本无异议。同时，二辩护人发表如下辩护意见：除第一次行贿外，其余都是张旭主动索贿；平顶山市天丰元实业有限公司没有谋取不正当利益，行贿是为了能够迅速结算本应得到的供应坑木的货款；本案中被告单位和被告人有自首情节，且犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议从轻或免予刑事处罚。
经审理查明，被告单位平顶山市天丰元实业有限公司在2010年6月至2012年7月期间，为了使供应给天安股份有限公司二矿的坑木能迅速结算货款并排除竞争，由单位经理李某某先后多次向原天安股份有限公司二矿物管中心主任张旭（另案处理）行贿人民币共计45万元。案发后，李某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位平顶山市天丰元实业有限公司、被告人李某某当庭供认不讳，并有证人张某、张某某、翟某某证言；平顶山市天丰元实业有限公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》，天安股份有限公司的《企业法人营业执照》及该公司提供的《物管站站长岗位职责》、《关于机构调整及干部任免的通知》、《木材买卖合同》、商品房买卖合同、机动车销售统一发票，舞钢市检察院反贪局出具的归案经过和发破案经过等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位平顶山市天丰元实业有限公司及该公司直接负责的主管人员李某某，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。舞钢市人民检察院指控被告单位平顶山市天丰元实业有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪罪名成立。对于辩护人提出被告单位没有获取不正当利益的意见，经查明，李某某为了本单位的利益违背公平、公正原则，在经济活动中谋取竞争优势，应当认定为谋取不正当利益。故辩护人关于没有谋取不正当利益的意见不成立，本院不予支持。平顶山市天丰元实业有限公司直接负责人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系单位自首及个人自首，均可依法从轻处罚。为维护国家出资企业正常的工作秩序，保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告单位平顶山市天丰元实业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 张占营
人民审判员 李 君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李朝贤
附相关法律法规解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第二款违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1203号
原告尹某某，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人马体恒，四川省达州市通川区罗江法律服务所法律服务工作者。
委托代理人田泽，四川省达州市通川区罗江法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，汉族，住址四川省万源市太平镇。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 于 淳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘伟晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03504号
原告贺某某。
委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作。
被告周某某。
原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人赵喜乔，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月同在长沙打工时相识，2011年10月结婚。婚后于2012年2月共同生育一男孩周某甲。原、被告婚后因性格不合，吵打时常，夫妻关系日渐恶化，夫妻关系淡漠，后被告夜不归宿，更甚的是，竟吸毒。为此原告苦口婆心，但无济于事。双方于2012年9月3日在民政局协议离婚，念在为让儿子有完整的父爱母爱，后于2013年1月30日复婚。但被告没有兑现承诺，反而变本加厉。综上，为解除痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某某辩称：原告所说不是事实，小孩子断奶后原告在长沙，不可能知道被告晚上夜不归宿。被告根本就没有吸毒，也没有家庭暴力，是原告诬告。原告还跑出外省去见网友，十天半月不回家，亲戚也知道。小孩应由被告抚养，原告对小孩没有感情，在长沙打工期间从不打电话过问，没有尽到应有的义务。被告不同意离婚。
经审理查明：原告贺某某与被告周某某于2009年7月相识恋爱，于2011年10月登记结婚，婚后于2012年2月共同生育儿子周某甲。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及脾气性格产生矛盾，影响了感情。双方曾于2012年9月3日在民政局协议离婚，后于2013年1月30日复婚。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚证、离婚证以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年八月十五日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初323号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人余某，男，1975年3月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，经商，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日20时36分许，被告人余某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××丰田牌小型轿车行驶至二广高速公路襄阳西收费站出站口处时被公安民警查获。经鉴定，余某的血液中乙醇含量为130.39mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，证人母某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人余某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期起止时间详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年九月二十一日
书记员 张天翼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2208号
原告于丽颖。
被告马淑文。
原告于丽颖与被告马淑文加工合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6893号
原告：闵国龙，男，汉族，1959年5月4日出生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：王庭业。
被告：胡雅琴，女，汉族，1967年10月8日出生，户籍地在南京市鼓楼区。
原告闵国龙与被告胡雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵国龙及委托诉讼代理人王庭业到庭参加诉讼，被告胡雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵国龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70000元及利息（其中60000元利息自2015年9月11日起，10000元利息自2015年12月11日起，均按照年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日、9月28日，被告以生意周转需要资金为由两次向原告借款共计70000元，并出具借条，此后，原告按约出借了款项，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡雅琴未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日，胡雅琴向闵国龙出具借条一份，载明今借闵国龙人民币60000元，于2015年9月10日还清。
2015年9月28日，胡雅琴再次向闵国龙出具借条一份，载明今借闵国龙人民币10000元，于2015年12月10日前结清。
审理中，闵国龙述称其与胡雅琴系朋友关系，胡雅琴因经营需要，打电话向其借款，双方商量好借款金额、还款时间，胡雅琴打好借条后，到闵国龙家楼下，闵国龙将现金交给胡雅琴。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条，可以认定闵国龙已履行了70000元款项的出借义务。胡雅琴未按约偿还借款，构成违约。故原告诉请要求被告偿还借款本金70000元及按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡雅琴经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告闵国龙借款本金70000元及利息（其中本金60000元的利息自2015年9月11日起，本金10000元的利息自2015年12月11日起，均按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费600元，合计2325元，由被告胡雅琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 卞晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵红芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4142号
原告：王志刚，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：王伟东，男，1973年4月15日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉�代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告王志刚与被告王伟东承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人商志浩，被告王伟东的委托诉讼代理人陆占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告向原告定制玻璃钢罐一个，交纳了定金5000元。玻璃钢罐制作完成后，经双方结算价，总价款54000元。被告于2015年9月24日给付原告15000元，尾欠34000元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次向被告催要未果。
被告王伟东辩称，原告所述的玻璃钢罐实际定作方为山东久安消防工程有限公司赤峰分公司，该钢罐用于该公司承包的�峰维ＸＸ化制药有限公司的消防工程。被告仅仅是涉案工程的工地负责人，被告向原告定做钢罐的行为系代表山东久安公司赤峰分公司的职务行为。故被告对原告所诉的款项没有给付义务。另原告第一次交付的钢罐不符合约定规格，导致安装后予以拆除，造成二次施工材料费、人工费、机械费及延期罚款损失，被告将另案主张。
本院经审理认定事实如下：2015年5月初，被告经人介绍向原告定做玻璃钢罐一个，约定每立方米450元，共计120立方米，总价款合计54000元。被告向原告支付了定金5000元。2016年6月份，原告将制作好的钢罐按被告要求运输至指定地点。2016年9月24日，被告向原告支付价款15000元，尾欠34000元，被告为原告出具欠据一枚。
上述事实，原、被告双方均无异议。但被告称原告于2016年5月下旬第一次交付了规格为80立方米的钢罐一个，因不符合约定规格，造成二次施工并产生了损失，被告将另案主张。对此，原告不予认可。
另查明，被告向本院提供发包方为赤峰维ＸＸ化制药有限公司，承包方为山东久安消防工程有限公司赤峰分公司签订的《建设工程施工承包合同》一份，工程承包范围为赤峰维ＸＸ化制药有限公司左卡尼汀车间及二楼洁净区、危险品库、污水处理中心以及外网包括消防泵房，消防储水池在内的一切相关消防工程。合同尾页承包人处法定代表人签名为周拥红，委托代表人签名为王伟东。被告王伟东称其向原告定做钢罐系代表该公司的职务行为。对此，原告持有异议，原告认为系被告个人在原告处定做钢罐，结算也是被告个人结算。
再查明，本院于2017年8月28日传唤山东久安消防工程有限公司赤峰分公司的法定代表人周拥红到庭，经本院询问，周拥红对涉案建设工程施工承包合同真实性没有异议，并称系被告王伟东借用该公司资质承包的工程，工程款均由王伟东负责结算。该公司对本案原告诉称的欠款不知情，并对被告王伟东主张的其代表该公司行使的职务行为不予认可。
上述事实有当事人当庭陈述及原告向本院提供的欠据，被告向本院提供的建设工程施工承包合同、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王伟东在原告处定做钢罐，被告支付部分价款后，经结算的尾欠款由被告个人为原告出具欠据，故被告对欠款应付偿还义务。被告辩解系代表山东久安消防公司赤峰分公司履行职务行为的主张，因该公司不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要�被告王伟东给付欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：
被告王伟东于本判决生效后立即支付原告王志刚欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄送达费40元，合计365元（原告已预交），由被告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年九月七日
书记员 冯 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2064号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1946年9月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王某2（王某1之妻），女，1947年8月28日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：王某2（王某1之妻），女，1947年8月28日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：王某3，男，1978年9月19日出生，住北京市通州区。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某4，男，2004年11月30日出生，学生，住北京市通州区。
法定代理人：王某3（王某4之父），男，1978年9月19日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1977年10月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人王某1、上诉人王某2、上诉人王某3、上诉人王某4因与被上诉人张某分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王某1、王某2、王某3、王某4于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某1、王某2、王某3、王某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、王某3、王某4撤回上诉。
二审案件受理费6370元，减半收取3185元，由王某1、王某2、王某3、王某4负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一八年二月二日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1502号
原告史华秀，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告王庆忠，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住址。
原告史华秀与被告王庆忠健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史华秀及其委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告王庆忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史华秀向本院提出诉讼请求：1、被告王庆忠赔偿医疗费5893.18元、误工费14699.7元、伙食补助费720元、护理费14854.08元、交通费200元、鉴定费1000元，以上共计37366.96元；2、诉讼费及其他一切费用均由被告王庆忠负担。事实和理由：原告经营理发店，被告岳父在原告隔壁经营儿童玩具，双方曾因琐事闹过别扭，但并未发生口角。2015年6月24日，被告趁原告不备将原告打伤后逃离。2015年7月24日，高唐县公安局对被告王庆忠进行了行政处罚。原告受伤后住院治疗，支付医疗费5893.18元，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。被告王庆忠的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王庆忠未答辩。
原告为证明自己诉讼主张向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书、法医鉴定告知书各一份，拟证明被告于2015年6月24日将原告殴打致轻微伤，公安机关对被告处以拘留罚款处罚。
2、高唐县中医院的病历一份、诊断证明二份、住院收费单据二张、门诊收费单据三张，拟证明原告伤情及接受治疗的事实。
3、营业执照副本一份，史华秀、朱莎（系原告表妹）、张树华（系原告嫂子）复印件各一份，拟证明原告与护理人员关系及原告从事理发服务业，误工费应按服务行业标准计算，护理人员朱莎、张树华系城镇居民，护理费按城镇居民可支配收入计算。
4、司法鉴定意见书一份，拟证明原告所需误工休息时间为90天，护理情况为二人护理24天，一人护理36天。
5、发票一张，拟证明原告支出鉴定费800元。
被告王庆忠没有提供证据。
通过对上述证据的分析认证，结合庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：
2015年6月24日9时10分许，在原告经营的理发店内，被告王庆忠因原告曾与其岳父发生过不愉快，将原告打伤。原告史华秀被送入高唐县中医院治疗。经诊断，原告史华秀的伤情为：脑震荡、右胫骨外侧髁骨挫伤、××。经高唐县公安局进行鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告史华秀于2015年6月24日住院，于次日出院，又于2015年7月3日二次住院，于2015年7月26日出院，共花去医疗费5893.18元。高唐县公安局于2015年7月24日对被告王庆忠处以行政拘留5日并罚款200元的处罚。原告曾于2015年9月28日诉至法院，因被告王庆忠经多方找寻均下落不明，原告申请撤诉，本院于2016年3月16日裁定准许。
本院认为：2015年6月24日9时10分许，在原告经营的理发店内，被告王庆忠因原告曾与其岳父发生过不愉快，将原告打伤。经高唐县公安局进行鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告史华秀于2015年6月24日住院，于次日出院，又于2015年7月3日二次住院，于2015年7月26日出院，共花去医疗费5893.18元。高唐县公安局于2015年7月24日对被告王庆忠处以行政拘留5日并罚款200元的处罚。事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原、被告平素并无矛盾，被告将原告打伤的原因是原告与其岳父发生过不愉快，可见原告在其受伤过程中并无过错，被告应对原告受伤承担全部赔偿责任。经庭审查明并结合司法鉴定意见书，原告误工时间为90天，护理情况为二人护理24天，一人护理36天。原告史华秀因受伤的损失包括医疗费5893.18元、误工费12466.8元（138.52元×90天）、护理费6725.04元（80.06元×60天+80.06元×24天）、住院生活补助费720元（30元×24天）、鉴定费800元，以上损失由被告王庆忠全额承担。关于原告两次住院，原告解释称第一次住院后，经治疗第二天仍感觉身体不适，遂自行出院到齐鲁医院做了检查，当时大夫要求原告住院治疗，原告考虑到自己的经济状况，未在齐鲁医院接受治疗。2015年7月3日，原告因腿疼加重几乎无法行走，才到高唐县中医院住院治疗至7月26日好转出院。原告的解释符合常理且有高唐县中医院的诊断证明予以佐证，本院予以采信。
对于原告史华秀的其他诉讼请求，因其提供的证据证明的案件事实，并不足以对其相应的诉讼请求提供必要的证据支撑，属证据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆忠于本判决生效后十日内赔偿原告史华秀医疗费5893.18元、误工费12466.8元、护理费6725.04元、住院伙食补助费720元、鉴定费800元，共计26605.02元；
二、驳回原告史华秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由原告史华秀负担211元，被告王庆忠负担523元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 相 超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6767号
原告:何云琴，女，汉族，1974年11月12日出生，住址福
建省福清市江镜镇谢塘村门牌022号。
委托诉讼代理人:陈香玉，系原告之母，汉族，1956年5月
1日出生，住址福建省福清市。
被告何祖兴，男，汉族，1970年4月2日出生，住址福建
省福清市玉屏街道小桥街32号。
被告何雅云，女，汉族，1973年10月12日出生，住址福
建省福清市龙山街道岭顶路47号。公民身份号码：。
原告何云琴与被告何祖兴、何雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何云琴的委托诉讼代理人陈香玉及被告何祖兴到庭参加诉讼，但被告何祖兴中途退庭；被告何雅云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云琴诉称：两被告系夫妻关系。原告与案外人何琴系朋友关系。何琴与被告何祖兴的亲戚系邻居关系。因两被告经营生意缺乏资金，原告经案外人何琴介绍将26万元款目借给两被告。2013年11月22日，原告将借款26万元通过何琴的银行账户汇给被告何祖兴，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，由何琴将签有两被告名字的借条交给原告收执。2014年11月22日，被告将一年的利息结算后计入本金并重新出具借条。2015年11月22日，被告再次将上年的利息结转为本金，重新出具一份向原告借款340271元的借条由何琴交给原告收执。此后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。被告何祖兴在与被告何雅云婚姻关系存续期间向原告借款，依法应由两被告共同偿还。请求判决被告何祖兴、何雅云共同偿还原告何云琴借款340271元及利息，利息按月利率1.2%从2015年11月22日起计算至款项还清之日。
被告何祖兴辩称：答辩人确有收到本案诉争借款，原始借款26万元系案外人何琴汇给答辩人，答辩人按何琴的要求以何云琴为出借人出具了借条，此后每年均对借款利息进行结算，并将利息计入本金重新出具借条，借条上两个借款人的名字均由答辩人签署。
被告何雅云未作答辩，也未举证、质证。
因被告何雅云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，且被告何祖兴对原告所述借款事实无异议，本院经对原告的身份证、被告何祖兴出具的借条、两被告的户籍证明、两被告的婚姻登记档案、案外人何琴的询问笔录及原告的庭审陈述进行审查，经审理查明，原告所述的被告何祖兴向其借款的事实属实，但原告提交的借条上的借款人何雅云系由被告何祖兴代为签署。
本院认为，被告何祖兴出具给原告的借条中包含借款本金26万元及结欠的利息80271元，有被告何祖兴出具的借条及被告何祖兴的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，被告何祖兴应当偿还上述借款本息；被告何祖兴将借款的利息按月利率1.2%进行结算后，将结欠的利息计入后期借款本金，并重新出具借条交原告收存，原、被告的行为未违反相关法律规定，本院依法予以支持，上述借款可继续按双方约定的月利率1.2%计算利息，但上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告何雅云应与被告何祖兴共同承担上述借款的清偿责任。被告何雅云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告何祖兴、何雅云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何云琴借款人民币340271元及其利息，借款利息按月利率1.2%自2015年11月22日起计至款目清偿之日止（上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7113元，由被告何祖兴、何雅云共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6767号原告:何云琴，女，汉族，1974年11月12日出生，住址福建省福清市江镜镇谢塘村门牌022号。委托诉讼代理人:陈香玉，系原告之母，汉族，1956年5月1日出生，住址福建省福清市。被告何祖兴，男，汉族，1970年4月2日出生，住址福建省福清市玉屏街道小桥街32号。被告何雅云，女，汉族，1973年10月12日出生，住址福建省福清市龙山街道岭顶路47号。公民身份号码：。原告何云琴与被告何祖兴、何雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何云琴的委托诉讼代理人陈香玉及被告何祖兴到庭参加诉讼，但被告何祖兴中途退庭；被告何雅云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云琴诉称：两被告系夫妻关系。原告与案外人何琴系朋友关系。何琴与被告何祖兴的亲戚系邻居关系。因两被告经营生意缺乏资金，原告经案外人何琴介绍将26万元款目借给两被告。2013年11月22日，原告将借款26万元通过何琴的银行账户汇给被告何祖兴，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，由何琴将签有两被告名字的借条交给原告收执。2014年11月22日，被告将一年的利息结算后计入本金并重新出具借条。2015年11月22日，被告再次将上年的利息结转为本金，重新出具一份向原告借款340271元的借条由何琴交给原告收执。此后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。被告何祖兴在与被告何雅云婚姻关系存续期间向原告借款，依法应由两被告共同偿还。请求判决被告何祖兴、何雅云共同偿还原告何云琴借款340271元及利息，利息按月利率1.2%从2015年11月22日起计算至款项还清之日。被告何祖兴辩称：答辩人确有收到本案诉争借款，原始借款26万元系案外人何琴汇给答辩人，答辩人按何琴的要求以何云琴为出借人出具了借条，此后每年均对借款利息进行结算，并将利息计入本金重新出具借条，借条上两个借款人的名字均由答辩人签署。被告何雅云未作答辩，也未举证、质证。因被告何雅云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，且被告何祖兴对原告所述借款事实无异议，本院经对原告的身份证、被告何祖兴出具的借条、两被告的户籍证明、两被告的婚姻登记档案、案外人何琴的询问笔录及原告的庭审陈述进行审查，经审理查明，原告所述的被告何祖兴向其借款的事实属实，但原告提交的借条上的借款人何雅云系由被告何祖兴代为签署。本院认为，被告何祖兴出具给原告的借条中包含借款本金26万元及结欠的利息80271元，有被告何祖兴出具的借条及被告何祖兴的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，被告何祖兴应当偿还上述借款本息；被告何祖兴将借款的利息按月利率1.2%进行结算后，将结欠的利息计入后期借款本金，并重新出具借条交原告收存，原、被告的行为未违反相关法律规定，本院依法予以支持，上述借款可继续按双方约定的月利率1.2%计算利息，但上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告何雅云应与被告何祖兴共同承担上述借款的清偿责任。被告何雅云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告何祖兴、何雅云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何云琴借款人民币340271元及其利息，借款利息按月利率1.2%自2015年11月22日起计至款目清偿之日止（上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7113元，由被告何祖兴、何雅云共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一七年二月十五日书 记 员  沈 婷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00041号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年10月14日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月22日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年10月30日被徐州铁路公安处乘警支队民警抓获，并于同日被羁押于徐州铁路公安处看守所，同年11月1日被泗县公安局刑事拘留，同年11月11日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人熊欣到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年2月1日，被告人韩某某在没有履行合同能力的情况下，与刘某某签订了合同，约定由韩某某为刘某某焊制六个油罐，总金额为7.7万元。在合同签订后，韩某某收取了刘某某2万元定金，在将该笔定金挥霍完后逃匿。案发后，被告人韩某某将2万元赃款退赔给刘某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人李某某、王某某等人证言、户籍证明、到案经过、合同书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭自愿认罪，且已退清赃款，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止，罚金已缴二千元，余款限于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年一月六日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝商初字第0032号
原告镇江兴盛铸钢有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会薛村工业集中地。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告南京环力重工机械有限公司，住所地南京市溧水县石湫机场科技工业园。
法定代表人许朝阳，该公司董事长。
原告镇江兴盛铸钢有限公司（以下简称兴盛公司）与被告南京环力重工机械有限公司（以下简称环力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托代理人梁玮到庭参加诉讼，被告环力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛公司诉称，自2007年1月起，原告按照被告提供的图纸技术要求，为被告定作焊接叉轴、轴1齿轮、下辊右轴承座、轴肩环、平衡轴承座等产品。截止2014年3月28日，经被告确认，尚欠原告定作价款689767.15元。现原告起诉要求被告给付该款，并承担利息损失（自起诉之次日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告环力公司未答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由被告向原告出具的尚欠款项确认函以及被告单位物资采购计划单的传真件、技术要求图纸的传真件等证据证实。
本院认为，原告按照被告的技术要求定作产品，被告应当及时给付定作价款。被告欠原告定作价款689767.15元，由其出具的确认函予以证实，本院予以认定。被告应当及时履行给付义务，逾期还应当承担逾期利息损失，原告主张逾期利息计算期限自起诉之次日至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持，但应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京环力重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江兴盛铸钢有限公司价款689767.15元，并承担利息损失（自2014年6月10日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4020元，合计9370元，由被告南京环力重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年七月二十三日
书记员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作部分交付的，定作人应当相应支付。