wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执501号
申请执行人张来逸，男，（公民身份号码：×××0078），汉族，住信宜市。
被执行人梁宝，男，（公民身份号码：×××0834），汉族，住信宜市。
原告张来逸与被告梁宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0983民初字194号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁宝应偿还借款本金20000元及支付利息给申请执行人张来逸，并负担案件受理费150元。由于梁宝未按判决指定的期限履行给付义务，本院民事审判第三庭于2016年5月30日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人梁宝没有可供执行的存款。向市国土、房地产、工商等财产管理部门查询，未发现梁宝的财产登记资料。向信宜市车辆管理所查询，被执行人梁宝东南牌小型轿车一辆，号牌号码为粤K×××××号。2016年8月29日，本院作出（2016）粤0983执501号执行裁定书，裁定查封梁宝的前述车辆，查封期限二年。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示对梁宝的车辆不要求法院处理，无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院穷尽执行调查措施未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年九月七日
书记员 孔庆玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初737号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：张建芬（曾用名张建丰），男，1983年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张建芬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告张建芬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年11月26日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131128000485号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有16笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年7月21日，原告向被告发放了十六笔贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率14.4%计算，借款期限为3个月。截止2016年3月15日，被告尚欠原告借款本金764000元，利息75922.59元，复利3125.43元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金764000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日止利息282202.59元，复利49600.9元，从2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告张建芬未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年11月26日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）张建芬签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131128000485号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年7月21日，原告向被告发放了16笔贷款，贷款金额共计799000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为14.4%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金764000元、利息282202.59元、复利49600.9元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金764000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息282202.59元，复利49600.9元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告张建芬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金764000元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息282202.59元，复利49600.9元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）；
二、被告张建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，由被告张建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初292号
原告文志颖，男，1975年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告包海山，男，1984年8月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告包雪梅，女，1980年12月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告敖敦，女，1980年2月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告其格其，男，1980年9月24日出生，蒙古族，医师，现住内蒙古通辽市。
原告文志颖诉被告包海山、包雪梅、敖敦、其格其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志颖及被告包海山、包雪梅、其格其、敖敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还借款及利息共计200000.00元及违约金15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包海山于2016年11月5日因生产、生活需要，向原告借款，于2016年11月5日被告为原告出具20万元的借条一枚。现原告因从事经营活动资金周转困难，向被告包海山催要借款后，被告总以各种理由推脱。双方在合同中约定因延迟履行还款义务，应承担违约责任即每天按借款数额的百分之三，但原告按日3‰主张违约金。双方约定还款的期限超出此期限按照双方借款合同约定每天应支付违约金是3‰，30000.00元违约金是2016年11月5日至2016年12月5日期间不能按期偿还借款承担的违约金。我方认为30000.00元的违约金和借款协议当中约定的违约金不重复。如果重复的话按照借款合同当中约定的违约金计算。其格其、敖敦、包雪梅作为担保人也应当承担担保责任。
被告包海山辩称，借款是20万元，合同约定违约金属实。原告主张的30000.00元的违约金也属实。借款时间及还款是都属实。当时担保人是四个人（本案其他三个被告和青松），但是签字的时候不是一张纸上签的，让青松在空白纸上签的字。当时让四个担保人都在空白纸上签的字，摁的手印。借款时从20万元当中直接扣了一个月利息16000.00元，实际收到的钱是184000.00元，是通过银行转账的。一个月内还款，还本金20万元，违约金是按照法律规定计算。
被告包雪梅辩称，我是借款20万元的担保人，我的答辩意见与第一被告一致。
被告敖敦辩称，我是借款20万元的担保人，我同意承担连带责任。
其格其辩称，我是借款20万元的担保人，借款时借款人说不让我们承担责任，我现在同意承担责任。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借条一份，证明第一被告向原告借款20万元，其他三被告提供担保，担保方式为连带担保。违约金每日借款额的3%。还款协议一份，证明第一被告若未能按期还款应承担违约金30000.00元。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原被告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:2016年11月5日被告包海山从原告处借款20万元，约定的还款日期是2016年12月5日，对20万元的借款由被告其格其、敖敦、包雪梅作担保，被告包海山与被告包雪梅系夫妻。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告包海山之间债权债务关系的存在，被告包海山应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告包海山偿还借款本金100000.00元的诉求本院予以支持。被告包雪梅与被告包海山系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担。被告敖敦、其格其作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告敖敦、其格其应按照连带责任保证承担保证责任。原被告之间关于违约金数额为每日按借款本金的百分之三计算的约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条本院予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包海山、包雪梅于本判决生效后十日内给付原告文志颖借款本金200000.00元。
二、被告包海山、包雪梅于本判决生效后十日内给付原告文志颖本金200000.00元的利息（自2016年12月5日至实际清偿日止按月息20‰计算的利息）。
三、对以上给付义务由被告敖敦、其格其负连带责任。
案件受理费4525.00元减半收取2262.50元由被告包海山、包雪梅、敖敦、其格其负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一七年三月三十日
书记员 长 青
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初839号
原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司，住所地新乡市和平大道北段金属仓库139号。
法定代表人李文德，经理。
委托代理人经元庆。
被告河南坤达建筑工程有限公司，住所地郑州市紫金山路商城路裕鸿国际C座17楼。
法定代表人谢文梅，公司经理。
委托代理人孙付田、孙温莎（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告河南盛唐置业有限公司，住所地原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。
法定代表人李秉泽，总经理。
委托代理人孙付田、孙温莎（实习），河南尚天律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司与被告河南坤达建筑工程有限公司、河南盛唐置业有限公司合同纠纷一案中，原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4501元，减半收取2250.5元，由原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初273号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：韩伟，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 于志远
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行初25号
原告李隆兵，男，汉族。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告江油市城乡规划建设和住房保障局，住所地江油市李白大道中段609号建设大厦。
法定代表人刘强，局长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
第三人四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人许昌茂，总经理。
本院在审理原告李隆兵诉被告江油市城乡规划建设和住房保障局房屋登记一案中，原告李隆兵于2017年8月23日通过邮政特快专递向本院邮寄撤诉申请，以本案的审理需以另一案件的审理结果为依据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李隆兵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李隆兵撤回对被告江油市城乡规划建设和住房保障局的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李隆兵负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 魏 璋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方扬阳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2253号
原告：廖永福，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：刘桂琴，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：曹华，女，1975年1月18日出生，汉族住四川省简阳市。
第三人：简阳市简城镇华众房产服务部，住所地四川省简阳市。
负责人：陈燚。
原告廖永福、刘桂琴与被告曹华、第三人简阳市简城镇华众房产服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖永福、刘桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令曹华继续履行《房屋买卖合同》；2.判令曹华恢复房屋防盗门锁功能；3.判令曹华赔偿违约造成的损失1.5万元。事实与理由：2017年3月23日，在简阳市简城镇华众房产服务部撮合下，廖永福与曹华签订《房屋买卖合同》。双方约定，廖永福以337800元的价格购买曹华名下位于简阳市房屋。当日廖永福向曹华支付定金2万元。2017年4月14日，廖永福向曹华支付购房款8万元，曹华将房屋钥匙交予廖永福。2017年5月14日，曹华以丈夫出国为由表示不愿再出售该房屋。2017年5月17日，曹华将房屋防盗门破坏。廖永福要求继续履行合同，依法提起诉讼。
曹华辩称，对廖永福、刘桂琴主张的基本事实无异议，但案涉房产系夫妻共同财产，其丈夫一直不同意出售该房产；请求解除合同，愿意承担合同约定的违约责任。
简阳市简城镇华众房产服务部述称，对廖永福、刘桂琴主张的基本事实无异议；双方发生纠纷系曹华的过错，其不承担责任。
本院经审理认定事实如下：廖永福与刘桂琴系夫妻。两人在简阳市简城镇华众房产服务部看见曹华出售房屋的信息后，经撮合，廖永福于2017年3月23日与曹华签订《房屋买卖合同》。简阳市简城镇华众房产服务部作为中介方在合同上盖章。双方约定，廖永福以337800元的价格购买曹华名下位于简阳市的房屋，并约定了付款方式。当日廖永福向曹华支付定金2万元。4月14日，曹华以急需用钱为由，向廖永福收取了8万元购房款，并将房屋钥匙交予廖永福、刘桂琴。2017年5月14日，曹华以丈夫出国为由表示不愿再出售该房屋。随后，曹华将房屋防盗门破坏，5月17日廖永福发现后报警。
另查明，位于简阳市的房屋系曹华与案外人曾胜洪共同共有。曹华与案外人曾胜洪系夫妻。曹华陈述，案外人曾胜洪一直不同意出售案涉房屋，但在2017年3月23日双方签订合同时，其并未将该情况告知廖永福。简阳市简城镇华众房产服务部与廖永福均称不知晓案外人曾胜洪的意见。
另查明，廖永福、刘桂琴因本案向简阳市城区法律服务所支出诉讼代理费用15000元。
本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照约定享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。曹华与廖永福签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字捺印成立生效。廖永福支付了定金与部分房款，曹华交付了钥匙，双方均部分履行了合同义务。
曹华主张，案涉房屋系夫妻二人共同所有，案外人曾胜洪不同意出售该房屋，其单独处分行为无效，请求解除合同并承担约定的违约责任。对此，本院不予支持，理由如下：
1.善意保护。廖永福、刘桂琴主张，合同签订时不清楚该房屋的共有情况，其属于善意第三人。本院认为，曹华作为案涉房屋的共同共有人之一，对于该房屋的处分应当与其他共有人协商一致。曹华先主动将案涉房屋的出售信息公布于简阳市简城镇华众房产服务部，证明其有房屋出售的意愿；后与廖永福签订合同时也未告知其他共有人不同意处分案涉房屋这一情况，主观上具有恶意。曹华主动寻求交易成功后，又单方改变先前的意思表示，其行为违背了诚实信用原则。此外，夫或妻对共有财产做重要处理决定时，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。廖永福虽未尽到严格的审慎义务，但交易过程中对曹华享有案涉房屋的处分权的事实达到高度信赖，其有理由相信该处理决定系曹华夫妻双方的共同意思表示。曹华在明知案外人曾胜洪不同意出售房屋的情况下与廖永福签订合同，却又在廖永福部分履行合同义务后，以案外人曾胜洪不同意出售房屋为由毁约，其主张法院不予支持；
2.继续履行无困难。对于非金钱债务的违约责任，当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以要求履行，但事实上不能履行、标的不适于强制履行或履行费用过高的除外。曹华未能举示证据证明继续履行存在困难，依法应当继续履行合同。
廖永福、刘桂琴主张，曹华对于损坏的房屋防盗门锁应当承担恢复的违约责任。本院认为，在曹华将案涉房屋钥匙交付后，结合买卖合同标的物为房屋的案件事实，实际上已经将合同标的物交由廖永福进行控制，即进行了交付。标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，廖永福应当自行承担房屋毁损的风险。曹华对案涉房屋门锁装置的损坏不属于买卖合同的违约行为，廖永福、刘桂琴的主张与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。
廖永福、刘桂琴主张，要求曹华赔偿违约造成的损失诉讼代理费用15000元。曹华对此不予认可。本院认为，当事人一方违约，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。诉讼代理费用不属于诉讼必然导致的开支，金额也具有不确定性。就本案而言，当事人在《房屋买卖合同》中对诉讼代理费用的承担也未进行约定。故本院对廖永福、刘桂琴的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告曹华继续履行与原告廖永福于2017年3月23日签订的《房屋买卖合同》，于本判决生效之日起十日内协助原告廖永福、刘桂琴办理四川省简阳市房屋的过户手续；
二、驳回原告廖永福、刘桂琴其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半计收3200元，由被告曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 解文阳
二〇一七年七月七日
法官助理 张小雨
书 记 员 胡艳梅
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第84号
上诉人（原审被告）卢刊。
上诉人（原审被告）卢政祥。
上诉人（原审被告）韦廷金。
上诉人（原审被告）卢帅，男，1971年3月8日生，布依族，初中文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇坡舟村郎先组**号。
被上诉人（原审原告）王启高。
上诉人卢刊、卢政祥、韦廷金、卢帅因与被上诉人王启高财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2013）关民初字第555号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审原告王启高诉称：农历2013年正月二十日，四被告组织郎先组几十个村民到原告的盐井承包地进行破坏，多数村民都只是围观，只有四被告和部分村民用刀将原告盐井承包地（面积约十亩）中的油菜砍倒，并破坏原告承包地四周地坎，用火烧毁承包地四周杂草和树木。该地是原告依法取得的土地，已经耕种管理几十年。四被告的行为造成原告经济损失14800元（10亩油菜13000元、草粪3000斤折价1500元、15包磷肥300元）。请求人民法院判决被告停止侵害、恢复原状；由被告赔偿原告经济损失14800元。
原审被告卢刊、卢政祥、韦廷金、卢帅辩称：未对原告土地和栽种在土地上的油菜进行过破坏，未实施侵害行为；原告未在坡舟村郎先组与纳建村坪寨组争议土地上取得土地使用权，不具备诉讼主体资格。
一审法院经审理查明：2012年冬天，原告王启高在关岭自治县断桥镇纳建村坪寨组与断桥镇坡舟村郎先组交界处盐井土地上栽种油菜。农历2013年正月20日，四被告带领部分坡舟村郎先组村民以该地系坡舟村郎先组集体土地为由，将原告栽种在该土地上的油菜用刀砍掉。后经断桥镇人民政府处理未果。原告便向法院起诉要求被告停止侵害、恢复原状；由被告赔偿原告经济损失14800元。
一审法院经审理认为：四被告在本村民组集体土地与原告耕种土地发生争议时，未经正当途径解决的情况下，带领群众将原告栽种在盐井土地上的油菜全部砍掉，依法应当承但赔偿损失的责任，鉴于原告未能提供有效证据证实被毁油菜的种植面积及实际损失价值，应酌情由四被告赔偿原告果苗损失费用2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告卢刊、卢正祥、韦廷金、卢帅在本判决生效后立即支付原告王启高油菜损失费2000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告卢刊、卢正祥、韦廷金、卢帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，上诉人卢刊、卢正祥、韦廷金、卢帅不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判为驳回被上诉人王启高的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定事实不清、适用法律不当，导致判决错误。1、一审认定被上诉人在2012年冬天在盐井栽种油菜是错误的。被上诉人不能提供纳建村坪寨组与坡舟村郎先组两组之间交界图斑的确权证据。被上诉人提供的《土地承包经营权证》纯属伪造。2、被上诉人不能提供断桥镇人民政府处理意见，纯属诬告上诉人。3、一审采信证人杨文美、王仕昌、黄国光的证词不当，因该三人与本案存在利害关系。4、一审采信断桥镇纳建村民委员会出具的证明没有事实依据。因当时该村民委员会的人未在场。5、因荒山土地是断桥镇坡舟村郎先组集体与被上诉人王启高发生争议，故被上诉人应起诉组集体而不是四上诉人，即诉讼主体不适格。且四上诉人在案发时未在现场。6、判决书下达时间错误。
被上诉人王启高答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。但对被上诉人所受损失面积未作充分认定，只是酌情判赔2000元与实际损失存在较大差距。请二审予以纠正。
二审确认一审查明事实。
本院认为：本案中，关岭自治县断桥镇纳建村委会、证人杨文美、王仕昌、黄国光分别证实见四上诉人等人到盐井把被上诉人种植的油菜砍掉，一审认定四上诉人为主砍掉被上诉人种植的油菜正确，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，四上诉人损害被上诉人油菜，应当承担赔偿责任。因王启高未提交证据证明其油菜耕种面积、数量及价值，一审根据案件实际酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失2000元并无不当。上诉人上诉称证人杨文美、王仕昌、黄国光与本案存在利害关系、断桥镇纳建村委会出具的证明无事实依据，系凭空捏造，且案发时四上诉人均未在现场，因未提供证据证明其不在现场及杨文美、王仕昌、黄国光与本案存在利害关系，而杨文美、王仕昌、黄国光的证人证言与村委会证明相互印证四上诉人损害被上诉人油菜的事实，该上诉理由，本院不予支持；对于上诉人上诉称被上诉人未提供纳建村坪寨组与坡舟村郎先组交界图斑，被上诉人的承包证系伪造的上诉意见，因本案争议的是财产（油菜）损害，与土地承包经营权权属无关，该上诉理由，本院不予采纳；被上诉人依法提起诉讼，无需提供政府处理意见；对于上诉人上诉称因争议地系郎先组集体与被上诉人发生争议，被上诉人应起诉组集体，而不是四上诉人，因上诉人未举证证实本案中侵权行为是组集体，其上诉理由不能成立；对于判决书作出的时间问题，一审法院已在案件移送本院审理前，下达了补正裁定书。至于被上诉人答辩称请求改判的答辩意见，因其未提出上诉，故本院不作审查。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当，审判程序合法，处理恰当，应予维持，但适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条第一款（七）项错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费60元，由上诉人卢刊、卢政祥、韦廷金、卢帅承担。
本判决为终审判决
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毛莉佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初65号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司，住所地安徽省亳州市蒙城县老阜蚌路北侧，统一社会信用代码913416226897817236。
负责人：杨文玲。
被告：蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县老阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341622675871314H。
法定代表人：魏黎海。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司音乐分公司、蒙城县鸿业国际酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 孙玉杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵洪发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1255号
罪犯何宪义，男，汉族，1957年2月28日出生于黑龙江省宾县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年12月23日作出（2011）外刑初字第13号刑事判决，以被告人何宪义犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币103000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何宪义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何宪义予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何宪义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分80分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何宪义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何宪义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宪义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审66号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人黄定成，男，1964年1月24日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行靖国土资罚决字〔2016〕69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院强制执行靖国土资罚决字〔2016〕69号行政处罚决定书确定的：一、自收到本行政处罚决定书之日起，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状和耕地种植条件；二、对非法占用土地264平方米处以每平方米30元罚款，罚款金额合计7920元。
经审查查明，被执行人黄定成因非法占地，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年12月9日作出靖国土资罚决字〔2016〕69号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人黄定成后，在法律规定的期限内被执行人黄定成没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，被执行人黄定成仍未自动履行。2017年7月13日申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人黄定成作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字〔2016〕69号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申�强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖国土资罚决字〔2016〕69号行政处罚决定书，其中第一项行政处罚由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七�人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第207号
申请执行人沈燕文
被执行人牟卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03488号，依法向被执行人牟卫国发出执行通知书，责令被执行人牟卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟卫国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟卫国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币845214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第207号
申请执行人沈燕文
被执行人徐文薇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03488号，依法向被执行人徐文薇发出执行通知书，责令被执行人徐文薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文薇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文薇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币845214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第207号
申请执行人沈燕文
被执行人徐文薇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03488号，依法向被执行人徐文薇发出执行通知书，责令被执行人徐文薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文薇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文薇（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币845214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第207号
申请执行人沈燕文
被执行人牟卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03488号，依法向被执行人牟卫平发出执行通知书，责令被执行人牟卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟卫平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟卫平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币845214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第207号
申请执行人沈燕文
被执行人三门万家和面业有限公司，组织机构代码749844280
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03488号，依法向被执行人三门万家和面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门万家和面业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门万家和面业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门万家和面业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第352号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：陈昌坤，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据已经生效的博动罚字（2013）B016号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人陈昌坤经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月19日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）B016号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）B016号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡立武
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执137号
申请执行人覃祖益，男，1981年11月7日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人韦钰，男，1962年11月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦凤艳，女，1963年8月10日出生，壮族，系被执行人韦钰之妻子，住址同上，
申请执行人覃祖益与被执行人韦钰、韦凤艳为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂1228民初1185号民事判决书已发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人欠款180000元，负担案件受理费1950元。因两被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查明，被执行人韦钰、韦凤艳长期在外务工，去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人的银行存款均无较大余额，也未有其它价值较大的可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。申请执行人核实了本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，暂无现金、存款、收入或其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执137号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 巍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1675号
原告：李贵斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华、刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：闫硕硕，男，1990年8月21日出生，汉族，住鱼台县。
原告李贵斌与被告闫硕硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵斌及委托诉讼代理人武克华、刘桂星到庭参加诉讼，被告闫硕硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵斌向本院提出诉讼请求：依法判令闫硕硕偿还借款42800元及利息。事实和理由：2017年2月20日，闫硕硕向李贵斌借款10800元，2017年5月16日，闫硕硕又向李贵斌借款32000元，闫硕硕向李贵斌分别出具借条各一张。后经李贵斌多次催要未果。李贵斌诉至法院，请求判如所请。
为证明其主张,李贵斌向本院递交了借条原件、中国银行交易流水明细清单，证明双方存在合法的借贷关系及具有支付能力。
闫硕硕未作答辩。
对李贵斌提交的证据,闫硕硕未到庭质证，放弃质证权利，本院经审查确认借条和中国银行交易流水明细清单具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，闫硕硕到李贵斌开的贵宾超市向李贵斌借款10800元，用于偿还闫硕硕的银行卡，并出具借条一张，闫硕硕在借款人处签名、并按捺手印。2017年5月16日，闫硕硕到李贵斌开的贵宾超市向李贵斌再次借款32000元，该借款偿还闫硕硕的银行卡用于周转，并出具借条一张，闫硕硕在借款人处签名、并按捺手印。后经李贵斌多次催要未果。李贵斌诉至法院。
以上事实，由当事人陈述、借条、中国银行银行卡交易流水明细清单等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫硕硕向李贵斌借款42800元并出具借条两张，对于李贵斌提供的证据，闫硕硕未到庭质证并发表质证意见，应认定李贵斌提供的证据具备证明力，故认定李贵斌与闫硕硕之间的借贷关系成立并生效。李贵斌、闫硕硕未明确约定还款期限，李贵斌可随时向闫硕硕主张还款权利。因闫硕硕未偿还李贵斌借款，李贵斌要求闫硕硕偿还借款本金42800元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于李贵斌主张的利息问题，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，李贵斌要求闫硕硕支付的利息，可自李贵斌起诉之日（2017年7月24日）起，以借款本金42800元为基数，按照年利率6%计付，至借款本息还清之日为止。闫硕硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫硕硕于本判决生效后五日内偿还李贵斌借款42800元及
利息（利息以借款本金42800元为基数，自2017年7月24日
起，按照年利率6%计付，至借款本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由闫硕硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 ：王广玉
二〇一七年九月六日
书记员 ：张黎明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第763号
原告胡某。
委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。（法律援助）
原告胡某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汝磊独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告胡某及委托代理人廖周庆，被告韩某及委托代理人韦海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚前对被告的基本情况不大了解，即草率地与其登记结婚。因此，婚后才发觉夫妻之间的性格不和，缺乏共同语言。被告性格孤僻，婚后其常以男子汉大丈夫自居，因此原被告常常为家庭琐事而发生争吵。有时在争吵中还会对原告进行殴打。其次，被告怀疑原告把其买给原告的衣物转走，被告的行为在原告亲属中造成了极坏的影响。由于夫妻性格不和，原告于2012年2月已与被告分居至今。婚姻关系存续期间，原被告夫妻没有取得任何共同财产、没有共同债权债务。如今夫妻感情确已完全破裂，夫妻生活已不能再继续维持。因此，在协议离婚但是未能达成协议的情况下，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原告胡某与被告韩某离婚；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，原件，证明原被告的夫妻关系。
被告韩某辩称，我不同意离婚。
被告为证明其辩称，当庭提交如下证据：1、结婚证1份，原件，证明原被告的夫妻关系。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告予以认可；对于被告提交的证据，原告亦予以认可。本院认为，原被告提交的结婚证来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告胡某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。在本案审理过程中，原、被告均认可双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告表示原、被告从2011年7月13日分居至今，但被告对此不予认可。被告则表示其与原告是从2014年1月3日开始分居的。原告主张，原被告夫妻性格不和，常为生活琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原告主张双方常为生活琐事吵架，夫妻感情破裂，但原告对此未能提交证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告韩某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1599号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：王某，男，1989年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的物业服务费1444元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇新新家园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2012年1月-2016年12月止，共拖欠物业费1444元，经原告多次催要被告拒不给付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的服务有问题，无权收取物业费。从2012年开始，被告房屋主卧室南北墙壁出现不同程度的疑似渗水现象，情况不断严重，被告多次找到原告交涉，原告至今不予理会，原告违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，自2011年起为被告居住的喀喇沁旗锦山镇新新家园小区提供物业管理服务，2015年12月30日物业管理委托合同到期后，原告继续提供物业管理服务，被告未提出异议。原告按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费，被告每年应交物业服务费288.8元（82.99m2×0.29元/m2·月×12个月）。被告自2012年1月始至2016年12月止五年共拖欠物业服务费1444元。
本院认为，原告自2011年开始为被告居住的喀喇沁旗锦山镇新新家园小区提供物业服务，合同到期后原告继续为被告居住的小区提供物业管理服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝给付物业服务费的理由缺乏事实和法律依据本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2012年1月至2016年12月物业服务费合计1444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 金诚杰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第105号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人包某某，男，1963年5月23日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人包某某在巨野县永丰街大康鞋城、北城医院等地，先后盗窃作案四次，盗得被害人谢某某、闫某某等二轮电动车四辆，共计价值人民币3183元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月13日14时许，被告人包某某在巨野县永丰街大康鞋城门口伺机盗窃，见一黄色小鸟牌电动车未上锁，遂将被害人谢某某停放在此处的该车盗走。经鉴定，该车价值人民币765元。
2013年9月中旬的一天，被告人包某某在巨野县北城医院门前伺机盗窃，后在该医院南侧见一蓝色小鸟牌电动车未上锁，遂将被害人闫某某停放在此处的该车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元。案发后该车被追退。
2013年9月23日9时许，被告人包某某在巨野县永丰街大康鞋城门口伺机盗窃，见一粉红色蓝岛牌二轮电动车未上锁，遂将被害人王某停放在此处的该车盗走。经鉴定，该车价值人民币918元。
2013年11月4日9时许，被告人包某某在巨野县永丰街宝丰理发店门前伺机盗窃，见一黄色爱玛牌地电动车未上锁，遂将被害人张某某停放在此处的该车盗走。经鉴定，该车价值人民币900元。案发后，该车被追退。
综上，被告人包某某先后盗窃四次，盗得二轮电动车四辆，共价值人民币3183元。
上述事实，被告人包某某在开庭审理中无异议，且有被害人谢某某、闫某某、王某、张某某陈述；证人李某某证言；书证户籍信息、抓获证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单；巨野县公安局现场勘验、检查工作记录、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人包某某归案后态度较好，当庭自愿认罪，部分赃物被追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金款应在本判决书生效后二十日缴纳。）
二、责令被告人包某某将盗窃所得黄色“小鸟”牌、红色“蓝岛”牌二轮电动车予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 单士旗
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高文杰
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
合并审理裁定，请庭长审批！
夏煜
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2354号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长夏煜
人民陪审员黎显爱
人民陪审员饶怡群
二○一六年五月十日
书记员容成
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第13号
上诉人（原审被告）李金魁。
被上诉人（原审原告）朱亮亮。
上诉人李金魁不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第45-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金魁称，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，而其居住在安源区金三角旺角大厦未满一年，原审法院不能根据经常居住地确定案件管辖，故请求依法撤销原审法院（2014）安民初字第45-1号民事裁定，裁定本案移送福建省明溪县人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人李金魁从2013年1月10日租住在萍乡市安源区金三角旺角大厦至原审法院审查期间已经租住满一年以上，故该租住地可视为经常居住地。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一四年三月二十六日
书记员 叶 峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2906号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地为云南省大理白族自治州祥云县）。因本案于2016年8月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2752号起诉书，指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月起，被告人刘某在其经营的、位于本市白云区钟落潭镇兴仁15巷8号对面的“鑫鑫”超市内，以营利为目的，非法接受他人投注地下“六合彩”。同年8月23日，民警在上址抓获正在接受他人投注地下“六合彩”的刘某，并当场缴获“六合彩”投注单据23张及赌资人民币1080元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其有两个年幼的孩子需要扶养，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、刘某犯罪情节轻微，刚达入罪标准；二、刘某归案后有悔罪表现，如实供述罪行；三、刘某是两个孩子的母亲，其家庭生活困难。综上，请求法庭对其从轻处罚宣告缓刑。
经审理查明：2016年8月起，被告人刘某在其经营的、位于本市白云区钟落潭镇兴仁15巷8号对面的“鑫鑫”超市内，以营利为目的，非法接受他人投注地下“六合彩”。同年8月23日，民警在上址抓获正在接受他人投注地下“六合彩”的刘某，并当场缴获“六合彩”投注单据23张及赌资人民币1080元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，证人任某、王某乙的证言，被告人刘某的供述，检查笔录，辨认材料，缴获的赌资及现场照片，投注单据，证据保全清单，证据保全决定及清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人所在村委会证明及户口簿复印件。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人及辩护人的量刑意见经查属实，本院在量刑时将予以考量。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人刘某的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月12日止。被告人刘某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资人民币1080元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00139号
原告韩某某，女，1981年出生，汉族，住温县。
被告任某某，男，1978年出生，汉族，住址同上。
原告韩某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序�2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识，2003年2月到民政局登记结婚，2003年11月女儿出生。婚后十余年被告一直未出去工作，只顾自己玩耍，身为丈夫不能负担养家责任，由原告出去工作赚钱养家。原告多次规劝被告，被告不改，为此，原告诉请：1.判决原被告离婚；2.婚生女任某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至女儿年满十八周岁止；3.原告不承担被告婚内个人债务。
被告任某某辩称其不同意离婚。原告陈述的结婚认识、登记时间都是对的。结婚后被告确实出去工作较少，家庭开支一般都是被告父母支付的。被告会改掉以前的坏毛病和原告好好过日子。
本院根据原告起诉，归纳本案的争议焦点为：1.原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；2.若符合法定离婚条件，子女的抚养及债务承担问题。
原告为支持自己的主张向法庭提供结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对结婚证无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2003年2月13日登记结婚，婚后于2003年11月19日生育一女任梦琪。现原告认为原被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原被告夫妻感情尚好，原告起诉离婚，被告不同意，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 莎
二〇一五年六月一日
书记员 段钰慧
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执145号
申请执行人：郭诗辉，男，1988年7月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：欧国民，男，汉族，1981年1月21日生，汉族，住赣州市会昌县。
本院在执行申请执行人郭诗辉与被执行人欧国民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧国民未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月四日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执145号申请执行人：郭诗辉，男，1988年7月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：欧国民，男，汉族，1981年1月21日生，汉族，住赣州市会昌县。本院在执行申请执行人郭诗辉与被执行人欧国民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧国民未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月四日书 记 员  王联春
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第14号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。
法定代表人李和平，局长。
委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。
被申请人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处剪子湾社区居民委员会，住所地：太原市杏花岭区凯旋街。
法定代表人张永胜，主任。
本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C006（A）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区执法局于2014年10月13日作出了《行政处罚决定书》，并于次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C006（A）-2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行非执确字第14号申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。法定代表人李和平，局长。委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。被申请人太原市杏花岭区杨家峪街道办事处剪子湾社区居民委员会，住所地：太原市杏花岭区凯旋街。法定代表人张永胜，主任。本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C006（A）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人区执法局于2014年10月13日作出了《行政处罚决定书》，并于次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C006（A）-2号《行政处罚决定书》。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  吴 璇二〇一五年九月二十三日书 记 员  武ＸＸ
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2317号
原告：张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地张家口市宣化区西二道巷糖酒公司院内。统一社会信用代码：911307057886661141。
法定代表人：刘宏升，职务：董事长。
被告：侯永凯，男，1974年9月25日出生，汉族，宣化区圣泉业主，住。.
原告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司与被告侯永凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失1518338元（损坏的库存白酒、红酒1506738元、搬运费11600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告租赁了出租人王建座落于宣化××钟楼大街大新门外北侧10号院1号楼101空地，租赁后原告在空地用彩钢构建了一个仓库，用于储存酒类商品。又与租赁该楼上一层的圣泉洗浴中心相邻。2017年6月22日原告库管人员提货时发现库内潮湿且有积水、墙皮脱落、水迹，成箱的商品酒外包装浸透破烂，霉迹斑斑，不能搬动，经查发现水是从相邻的商户洗浴中心流入原告库内浸泡所致，原告向被告提出请求赔偿，被告拒绝赔偿。原告认为，被告的侵害行为事实存在但拒绝赔偿不能成立。被告给原告造成的直接经济损失为1518338元，依法应承担赔偿责任。
本院经审查认为，侯永凯系宣化区圣泉洗浴中心的经营者，该公司系个人经营，起有字号，应以登记的字号宣化区圣泉洗浴中心为被告，原告起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡婕
二〇一七年八月十日
书记员 栗萌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2317号原告：张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地张家口市宣化区西二道巷糖酒公司院内。统一社会信用代码：911307057886661141。法定代表人：刘宏升，职务：董事长。被告：侯永凯，男，1974年9月25日出生，汉族，宣化区圣泉业主，住。.原告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司与被告侯永凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失1518338元（损坏的库存白酒、红酒1506738元、搬运费11600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告租赁了出租人王建座落于宣化××钟楼大街大新门外北侧10号院1号楼101空地，租赁后原告在空地用彩钢构建了一个仓库，用于储存酒类商品。又与租赁该楼上一层的圣泉洗浴中心相邻。2017年6月22日原告库管人员提货时发现库内潮湿且有积水、墙皮脱落、水迹，成箱的商品酒外包装浸透破烂，霉迹斑斑，不能搬动，经查发现水是从相邻的商户洗浴中心流入原告库内浸泡所致，原告向被告提出请求赔偿，被告拒绝赔偿。原告认为，被告的侵害行为事实存在但拒绝赔偿不能成立。被告给原告造成的直接经济损失为1518338元，依法应承担赔偿责任。本院经审查认为，侯永凯系宣化区圣泉洗浴中心的经营者，该公司系个人经营，起有字号，应以登记的字号宣化区圣泉洗浴中心为被告，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  胡婕二〇一七年八月十日书记员  栗萌附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1757号
申请执行人：磐石市朝阳山镇水利工作站。
法定代表人：迟海军，站长。
被执行人：崔远龙，男，1965年2月23日生，住磐石市。
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2862号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求给付894.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站与被执行人崔远龙供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人崔远龙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初191号
原告：王洪强，男，1964年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：宋文亚，女，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王洪强与被告黄卫国、宋文亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告王洪强诉称，被告黄卫国于2014年5月起陆续向其借款242万元，用于家庭购房以及经营投资，2016年4月2日向其出具确认书，承诺于2016年11月30日偿还本息，后未按约还款，故诉至法院要求两被告归还借款本金242万元及利息、律师费损失10万元。
被告黄卫国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在滨湖区××花园××室，请求将案件移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄卫国、宋文亚的住所地均在滨湖区，王洪强应向无锡市滨湖区人民法院起诉，本案应予移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二０一七年三月二十日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执631号
申请执行人：南充博绘印务有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。
法定代表人：肖辉，经理。
被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：南部县河东经济开发区，
法定代表人：杨大胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初292号民事判决书，在南充博绘印务有限公司申请执行南充攀登食品有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人南充攀登食品有限公司应当履行货款104238.23元、违约金31271.47元，案件受理费1505元，现被执行人仍未履行。在执行中查明：被执行人无银行存款，虽有厂房、车辆登记信息，但均被抵押和查封，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在南充博绘印务有限公司申请执行南充攀登食品有限公司加工合同纠纷一案，尚未实现债权总额货款104238.23元、违约金31271.47元，案件受理费1505元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十月十八日
书记员 邓焱蓬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31616号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告叶楠，男，1984年9月30日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告叶楠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年10月12日，被告叶楠与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告叶楠的申请，向被告叶楠提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告叶楠签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告叶楠未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告叶楠立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告叶楠的申请向被告叶楠发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年10月15日向被告叶楠发放贷款230,000元，于2014年10月18日发放贷款170,000元；贷款利率为日利率万分之四。现贷款已到期，被告叶楠未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告叶楠归还原告借款本金400,000元；2、依法判令被告叶楠支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息164,111.73元、复利5,476.58元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告叶楠支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告叶楠承担。
被告叶楠未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查报告，证明经被告叶楠申请，原告授予被告叶楠贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告叶楠发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告叶楠未提供证据。
鉴于被告叶楠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告叶楠签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告叶楠未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告叶楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金400,000元；
二、被告叶楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息164,111.73元、复利5,476.58元;
三、被告叶楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告叶楠签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告叶楠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,595元，公告费600元，共计10,195元，由被告叶楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4516号
申请执行人单文波，男，1964年8月10日出生，汉族，北京斯普瑞工贸有限公司办公室主任，住北京市朝阳区。
被执行人郭桂菊，女，1963年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
单文波与郭桂菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17659号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、郭桂菊于本判决生效之日起七日内偿还单文波借款八万元；二、郭桂菊于本判决生效之日起七日内给付单文波以八万元为基数，自二〇一六年八月十八日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告郭桂菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人单文波于2017年4月20日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人郭桂菊邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人郭桂菊有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年10月10日对被执行人郭桂菊限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4516号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月十日
书记员 高云鹏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第254号
申请执行人张建辉，男，1983年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人黄资金，女，1956年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人张建辉、黄资金与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币42743.43元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第115号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1229-2号
申请执行人罗丽绢，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地地：江西省新余市分宜县，经常居住地：四川省成都市新都区。
委托代理人杨力，四川印诺律师事务所律师。
被执行人张宗明，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
罗丽绢申请执行张宗明其他合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）简阳民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗丽绢于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行，并于2015年9月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣押了被执行人张宗明所有的车辆，但未实际控制，故未处置。被执行人张宗明现无其他可供执行财产。本案尚有80000元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1229号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 庭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执892号
申请执行人孙学玲，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝福全,男,1977年10月3日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴温达拉呼,男,1982年6月30日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月21日受理的申请人孙学玲与被执行人宝福全、吴温达拉呼民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第6113号民事调解书的规定，被执行人宝福全、吴温达拉呼应给付申请人孙学玲标的款15000.00元，诉讼费63.00元。
申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
2017年3月23日对被执行人宝福全、吴温达拉呼送达执行通知书，责令被执行人宝福全、吴温达拉呼履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月14日对被执行人宝福全、吴温达拉呼启动网络查控程序，确认被执行人宝福全、吴温达拉呼财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第6113号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月二十日
书记员 征 世
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执211号
申请执行人上海普笛贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹中路45号。
被执行人昆山申德服装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦工商管理区利都一路。
上海普笛贸易有限公司与昆山申德服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为12390060元以及迟延履行期间的加倍债务利息。在本案诉讼过程中，本院依法对被执行人昆山申德服装有限公司坐落于江苏省昆山市千灯镇石浦季广路79号的房屋和土地进行了查封。因被执行人迄今未完全履行上述法律文书所确定的义务，本院依法对上述财产进行公开拍卖。现由买受人昆山亿泽汽车配件有限公司以2752万元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人昆山申德服装有限公司坐落于江苏省昆山市千灯镇石浦季广路79号的房屋和土地及相应的其他权利归买受人昆山亿泽汽车配件有限公司所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人昆山亿泽汽车配件有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本院对上述不动产所作出的查封效力即行消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱燕平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）秀刑初字第13号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陈某某，外号“条子”，男，1994年1月18日生于广西藤县，汉族，初中文化，农民，住：广西藤县平福乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]3号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年9月9日20时许，倪某某（另案处理）获知吸毒人员刘某购买毒品的信息后，伙同被告人陈某某在本市七星区福隆园的某诊所从文某某（另案处理）处拿到毒品“K”粉，并在滨江路的“锦丰”宾馆一楼楼梯间，将毒品“K”粉（净重2.36克，检出氯胺酮成分）贩卖给刘某。交易完毕，三人被公安人员抓获，并当场缴获毒资和毒品。2013年9月11日15时，公安人员根据被告人陈某某及倪某某提供的联系方式将文某某抓获。公诉机关提交了下列证据：证人刘某的证言；同案人倪某某、文某某的供述；扣押物品文件清单、抓获经过、当面称量工作记录及照片、辨认毒品交易现场笔录及照片、上缴毒品登记单、刘某辨认被告人笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片、毒资照片及指认毒资照片、户籍证明等书证；案发现场示意图；毒品检验鉴定书及通知书和被告人陈某某的供述。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年9月9日20时许，倪某某在网络聊天工具QQ上看到吸毒人员刘某购买毒品的信息后，便与其联系，获知刘某要购买毒品“K”粉。随后，倪某某经电话联系文某某后，伙同被告人陈某某在本市七星区福隆园的某诊所从文某某处拿到毒品“K”粉，并约定贩卖后才将毒资给文某某。倪某某和被告人陈某某从拿到的毒品中分出部分吸食。当晚22时许，倪某某和被告人陈某某约刘某到滨江路交易，在滨江路的“锦丰”宾馆一楼楼梯间，倪某某将毒品“K”粉（净重2.36克，检出氯胺酮成分）交给刘某，刘某将人民币150元给倪某某，交易完毕，三人在离开现场时被公安人员抓获，并当场缴获毒资和毒品。2013年9月11日15时，公安人员根据倪某某及被告人陈某某提供的联系方式将文某某抓获。 案发后，经称量和鉴定，缴获的毒品净重2.36克，含氯胺酮成分，已上缴。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人刘某的证言；同案人倪某某、文某某的供述；扣押物品文件清单、抓获经过、当面称量工作记录及照片、辨认毒品交易现场笔录及照片、上缴毒品登记单、刘某辨认被告人笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片、毒资照片及指认毒资照片、户籍证明等书证；案发现场示意图；毒品检验鉴定书及通知书和被告人陈某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮，仍伙同他人予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某在伙同他人实施的贩卖毒品犯罪中，作用相对于同案人较小，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年一月十六日 书记员  谭婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4823号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。
被告唐强，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告唐强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，唐强在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。唐强以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年12月18日，唐强共透支本金64503.95元，产生利息10097.59元、分期手续费2029.26元、年费2000元、滞纳金11854.66元、现金利息259.64元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐强立即偿还信用卡透支本金64503.95元，及截止2016年12月18日的利息10097.59元、分期手续费2029.26元、年费2000元、滞纳金11854.66元、现金利息259.64元，并支付自2016年12月19日起至本息清偿之日止以本金64503.95元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由唐强承担。
被告唐强未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，唐强向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。唐强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向唐强发放了信用卡一张。唐强从2013年2月4日起以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月18日，唐强尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金64503.95元、利息10097.59元、分期手续费2029.26元、年费2000元、滞纳金11854.66元、现金利息259.64元。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款细则、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐强与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向唐强发放了信用卡，唐强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求唐强偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用、滞纳金。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告唐强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐强在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金64503.95元，截至2016年12月18日的利息10097.59元、分期手续费2029.26元、年费2000元、滞纳金11854.66元、现金利息259.64元，并支付自2016年12月19日起至欠款付清时止，以本金64503.95元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1034元，由被告唐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年四月十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第985号
上诉人（原审被告）上海景缘酒店管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海春蕾大酒店管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告上海焜缘酒店管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海景缘酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人注册地在上海市黄浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初714号
原告：南京同创信息产业集团有限公司，住所地南京高新开发区18栋B二层。
法定代表人：杨休，董事长。
委托诉讼代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
被告：南京五四印务有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135-6号。
法定代表人：张以加，董事长。
原告南京同创信息产业集团有限公司（以下简称同创公司）与被告南京五四印务有限公司（以下简称五四公司）合同纠纷一案，原告同创公司于2017年1月18日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由代理审判员索中宝适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告五四公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的人员费用667868元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原南京五四印刷厂是原告兼并的全资企业，兼并后原南京五四印刷厂的员工与原告建立了劳动合同关系。2004年6月，原南京五四印刷厂改制为南京五四印务有限公司。原、被告双方在2004年6月10日签订《协议书》，约定被告以按时支付费用的方式，把改制后应当吸纳的员工以内退的方式进行安置，安置的范围是原在五四印刷厂工作并且劳动关系在原告的内退人员。从2004年7月起逐月支付生活费、综合补贴、社会保险费，直至其法定退休为止。协议生效后，被告陆陆续续支付费用。但是从2007年9月开始，被告支付费用越来越不及时，数额也短缺很多，从而引发诉讼。经秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第180号判决书和南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1751号判决书，判决被告支付截止2014年12月30日拖欠的各项人员费用2696950.59元。判决生效后，被告没有履行，秦淮区人民法院（2016）苏0104执1290-1号告知书冻结了被告位于红花-
机场片征收拆迁涉及工企单位房屋办公室的拆迁补偿款280万元。由于被告在判决后仍然没有履行《协议书》义务，自2015年1月1日起至2016年12月30日止，又拖欠原告人员费用667868元。为维护社会稳定，维持内退员工生活，特提起诉讼，请依法裁决。
被告五四公司未答辩，亦未提交相应证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了（2015）秦红商初字第180号判决、（2015）宁商终字第1751号判决、执行强制措施告知书、应付工资统计表、协议书等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同创公司将其全资子公司南京五四印刷厂改制为南京五四印务有限公司，即本案被告。2004年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：“根据已生效的原五四印刷厂改制协议书、补充协议书以及职工安置方案的约定，甲乙双方就原在五四印刷厂工作且劳动关系在甲方的人员费用支付问题协商一致，达成协议，一、双方确认原在五四印刷厂工作并且劳动关系在甲方的员工是指按照改制协议、补充协议和职工安置办理了内部退养和提前休养的人员（具体人员的花名册及生活费、综合补贴、社会保险费等明细由双方劳资人员审核制定）。二、双方商定第一条所列人员由乙方负责从2004年7月起逐月支付生活费、综合补贴和社会保险费，直至其法定退休止。乙方承诺切实遵守履行上述约定，甲方视同乙方按照职工安置方案吸纳了相当数量的原五四印刷厂员工。三、乙方向第一条所列员工支付生活费、综合补贴和社会保险费的时间应与甲方支付内退人员生活费的时间保持同步，具体操作由双方劳资及财务管理人员协商处理。乙方不能因任何原因延期或拖欠支付。四、双方商定当第一条所列人员的生活费、综合补贴及社会保险费如遇国家新政策或甲方新规定出台时，由乙方按新政策、新规定及时做出相应的调整。五、双方商定在本协议履行期间，如遇甲乙任何一方分立、合同、解散、破产等情况，双方立即就职工安置费用问题进行磋商，妥善处置所剩人员在劳动关系存续期间的各项费用支付问题。六、双方商定对于其他与本协议有关的未尽事宜，及时沟通，协商处理，可以签订补充协议，具有同等法律效力”。
因被告未能按约支付费用，原告垫付了相关人员费用，并就被告拖欠的48名人员费用诉至本院，本院依法作出（2015）秦红商初字第180号判决，确认被告支付原告截止2014年12月的各项人员费用2696950.59元。被告不服上诉，经南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1751号判决，驳回上述，维持原判决。被告未履行上述生效判决，原告申请本院强制执行，本院依法冻结被告拆迁补偿款280万元。因被告仍未按《协议书》履行，拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月30日人员费用667868元，故原告诉至本院。
另查明，原告本次主张的17名员工包含在原告上一诉讼主张的48名员工中。原告本次主张的17名员工中赵旭辉于2015年7月退休，印利强于2016年2月退休，徐祯娣于2015年12月退休，王永玲于2016年7月退休，王海宁于2016年7月退休。庭审中，原告陈述其本次诉讼主张的是17名员工退休前产生的应付工资、社会保险、公积金等费用，以（2015）秦红商初字第180号判决确认的人数和计算方式计算的。
本院认为，原、被告于2004年6月10日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告本次诉讼主张的员工名单已经生效判决确认，本院予以确认。因被告欠原告2014年12月30日之前的人员费用，已由法院生效判决确认支持，之后的费用因被告未能按约支付，故原告主张被告支付自2015年1月1日至2016年12月30日各项人员费用667868元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告五四公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五四公司于本判决生效之日起十日内向原告同创公司支付自2015年1月1日至2016年12月30日的各项人员费用合计667868元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10479元，减半收取5240元，由被告五四公司负担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，被告于判决生效之日起十日内直接向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一七年四月一日
见习书记员 张婉璐