wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6853号
原告：梁彭彭，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省徽山县。
原告：刘兰，女，1985年11月2日出生，汉族，住山东省徽山县。
被告：昆山沪成置业有限公司，统一社会信用代码91320583670108811H，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街51号。
法定代表人：林珠琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓新建，男，该公司员工。
原告梁彭彭、刘兰与被告昆山沪成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁彭彭、刘兰，被告委托代理人邓新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彭彭、刘兰原告赵泽奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金10402元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月16日签订昆山市商品房购销合同，二原告购买被告开发的位于昆山市××镇××路西侧××城××单元××房，房屋总价753809元。原告于2014年7月16日向被告支付房款226809元，后通过向中国银行昆山分行贷款于2014年8月21日向被告支付尾款52700元。被告向原告开具相应发票。双方就房屋交付期限约定“出卖人应当在2015年6月30日前，将符合约定的房屋交付买受人使用”。但是，被告实际交房日期为2015年12月6日，根据合同约定，被告理应支付原告逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告昆山沪成置业有限公司辩称，房屋现已交付，且均已交付结算。房屋是我公司抵给城建公司的，原告从昆山市城建建筑安装工程有限公司买的，我们不承担违约金的责任，我们只是受城建公司的委托签订合同。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签订一份《昆山市商品房购销合同》，约定二原告向被告购买其开发的位于昆山市××镇××路西侧××城××单元××房，房屋总价753808.5元，付款方式为2014年7月16日付款226809元，余款52.7万元买受人于签约当日办理好银行按揭贷款手续。合同第八条约定：出卖人（即被告）应于2015年6月30日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：如出卖人未按合同规定的期限交付房屋，逾期不超过90天，买受人不追究出卖人的违约责任；逾期超过90天的，自合同规定的最后交付期限的第91天开始至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第91天开始到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同第十一条约定，买受人必须在接到交房邮政挂号信函通知后按交房通知上的规定日期和指定地点办理交房手续。出卖人通知买受人办理交房手续30天起，买受人不来办理交房手续的，出卖人有权解除合同，退还已付房款（不计利息），且买受人应承担房屋总价15%的违约金，如销售价格下跌，买受人还须赔偿差额部分给出卖人。
合同签订后，原告依约支付了首付款并办理了房屋贷款手续，被告也开具了发票，但被告未能依照合同约定的时间交房。2015年12月3日被告书面通知二原告即日起办理交房手续，二原告于2015年12月6日至售楼处取得交房通知。因二原告原本想要诉请退房，但后经考虑后撤回要求退还的诉讼，并于2016年6月23日实际收房。此后双方因逾期交房违约金赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告梁彭彭、刘兰与被告签订的商品房购销合同及补充协议系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。合同中约定在2015年6月30日之前作为出卖人的被告应将取得交付备案证书且符合合同约定的商品房交付给买受人、即本案原告，但被告实际未能在约定时间将符合约定条件的房屋交付原告，其行为违反合同约定，显属违约。关于违约金计算起止时间，商品房购销合同第九条约定：如出卖人未按合同规定的期限交付房屋，“逾期不超过90天，买受人不追究出卖人的违约责任；逾期超过90天的，自合同规定的最后交付期限的第91天开始至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。故违约金应从合同约定的最后交付期限的第91天，即2015年9月29日起计算。合同第十一条约定买受人应在接到交房邮政挂号信函通知后按交房通知上的规定日期和指定地点办理交房手续。根据原被告在庭审中的陈述，二原告于2015年12月6日收到被告的交房通知，此后其随时可到被告处办理交房手续，因此违约金应计算到其收到交房通知之日。据此，本院确认违约金为10252元（753808.5元*0.0002*68天）。被告辩称原告所购房屋实际是被告抵给抵给承建公司的，原告是从昆山市城建建筑安装工程有限公司买的，因此不应由被告向原告支付违约金。被告据此未提供证据予以证明，即使被告的陈述是真实的，也不影响商品房购销合同的效力，合同中对于违约责任的约定当然对双方具有约束力。因此本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告昆山沪成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁彭彭、刘兰逾期交房违约金10252元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。该已由原告预交，原告同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第687号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，江西省兴国县人，初中文化，户籍所在地：兴国县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月4日凌晨2时许，被告人陈某某与“阿强”、“阿斐”（真实姓名不清，另案处理）来到惠州市惠城区河南岸银岭路三横街23号南兴茶庄门口，见被害人王某的一辆女式豪光牌125-24型摩托车（车牌号：赣C×××××发动机号：120530153价值人民币2940元）无上锁停放在该处，三人即合力将车推走，推至河南岸村委会附近时被便衣查获，其中陈某某被当场抓获归案。破案后，缴回涉案摩托车己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币2940元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年9月4日凌晨2时许，被告人陈某某与“阿强”、“阿斐”（真实姓名不清，另案处理）来到惠州市惠城区河南岸银岭路三横街23号南兴茶庄门口，见被害人王某的一辆女式豪光牌125-24型摩托车（车牌号：赣C×××××发动机号：120530153价值人民币2940元）无上锁停放在该处，三人即合力将车推走，推至河南岸村委会附近时被便衣民警查获，其中陈某某被当场抓获归案。破案后，缴回涉案摩托车己发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，辩认笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，户籍证明，被告人的供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币2940元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李龙飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更750号
罪犯杨炳才，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月28日作出(2015)东三法刑初字第1944号刑事判决，以被告人杨炳才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2024年1月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨炳才在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯杨炳才减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炳才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分282分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨炳才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳才予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1738号
原告：江燕，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观区大观商城二期49-51号，社会统一信用代码91340800791889773M。
法定代表人：郑和平，该公司经理。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号，社会统一信用代码91340800748908879C。
法定代表人：郑和友，该公司经理。
被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼，社会统一信用代码91340800583036346P。
法定代表人：陈庆芬，该公司经理。
被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，安徽省安庆市大观区号。
被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，安庆市大观区室。
被告：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，安庆市大观区室。
上述五被告共同委托诉讼代理人：郑和平，身份信息同下。
被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，安徽省安庆市大观区号。
原告江燕与被告安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告江燕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江燕申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江燕撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江燕负担。（原告已预交）
审判员 李晓荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱玉洁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1345号
原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县五一三路125号。组织机构代码85722724-7。
负责人：刘立泉，行长。
委托诉讼代理人：邹亮，男，汉族，住浦城县，该行员工。
被告：林美才，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地浦城县，现住浦城县怡源Ｄ区，
被告：谢素凤，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地浦城县，现住浦城县怡源Ｄ区，
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告林美才、谢素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹亮到庭参加诉讼，被告林美才、谢素凤经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林美才、谢素凤共同偿还所欠原告贷款本金人民币471925.85元及相应的利息88513.56元(暂算至2016年4月21日)，及自2016年4月21日起至贷款还清之日止，按合同约定的标准计算的利息。2、判令以处置被告林美才、谢素凤所提供抵押的位于浦城县××区××室的房地产所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告林美才与谢素凤系夫妻关系，林美才于2009年8月1日向中国建设银行股份有限公司浦城支行借款人民币50万元，用于购买住房，双方约定借款有效期限为60个月，以林美才、谢素凤位于浦城县××区××室提供抵押，还款方式为按月还息、到期一次性归还本金，合同约定内容详见《个人额度借款合同》，借款合同约定借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回发放借款本息，并有权依法处分抵押物。截止2016年4月21日，上述贷款已经逾期，林美才未能按合同约定归还贷款，尚欠我行贷款本金人民币471925.85元及相应的利息88513.56元(暂算至2016年4月21日)，经原告多次催讨，被告均不能履约还款，致使原告债权无法按时得到实现。根据以上事实，原告认为借款抵押合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，原告诉于法院，请依法予以裁判。
被告林美才、谢素凤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日被告林美才、谢素凤向原告中国建设银行股份有限公司浦城支行申请借款人民币50万元，用于住房装修，2009年8月11日原、被告双方签订了《个人额度借款合同》，约定借款有效期限为60个月（自2009年8月6日至2014年8月6日），被告林美才、谢素凤以位于浦城县××区××室（浦房权证字第××号、浦房共字第××号）房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记，还款方式为按月还息、任意还本还款法，其中借款合同还约定借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回发放借款本息，并有权依法处分抵押物。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元，被告未能按合同约定归还贷款，上述贷款已经逾期，截止2016年4月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币471925.85元及相应的利息88513.56元(暂算至2016年4月21日)，经原告多次催讨，被告均不能履约还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、户口本、婚姻证明、贷款申请书、房地产权证、房屋他项权证、房产价值评估单、个人住房借款合同、贷款支付凭证、开立贷款账户通知书等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告以其所有的房产为借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告林美才、谢素凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美才、谢素凤应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司浦城支行借款本金人民币471925.85元及利息88513.56元(暂算至2016年4月21日)，
及支付自2016年4月22日起至贷款还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司浦城支行对被告林美才、谢素凤所抵押的浦城县××区××室（浦房权证字第××号、浦房共字第××号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9404元，由被告林美才、谢素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 付 澎 飚
审判员 张树仁人民陪审员章永锋
二〇一六年十二月五日
书记员 李 静 瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢90号
关于申请执行人庆阳市西峰区彭远乡泰信农村资金互助社（以下简称泰信互助社）与被执行人李彬、张胜利民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬、张胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区彭远乡泰信农村资金互助社向本院申请强制执行，请求：限被执行人李彬在判决书发生法律效力后30日内归还借申请执行人庆阳市西峰区彭远乡泰信农村资金互助社借款本金82779.37元（账外支付利息在所对应的时间内冲抵借款本金），并按月利率12%标准承担自2014年8月30日起至实际归还之日的借款利息（包括2014年8月30日后已归还3000元利息；不包括2014年8月29日之前所支付的借款利息19660.74元）；被执行人张胜利承担连带保证责任。案件受理费2813元，由被执行人李彬负担。
执行中，我院通过中国邮政储蓄银行庆阳市中街营业所划拨被执行人张胜利存款34000元，下剩执行款申请执行人庆阳市西峰区彭远乡泰信农村资金互助社与被执行人张胜利达成和解协议，申请执行人放弃利息，被执行人张胜利归还剩余本金51592.37元，执行费1229元，由被执行人张胜利负担。现已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字1918号民事判决书确定的庆阳市西峰区彭远乡泰信农村资金互助社与李彬、张胜利之间的标的已执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区彭远乡泰信农村资金互助社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字1918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执718-4号
申请执行人马改连，女，住山东省鄄城县。
被执行人王进学，男，住山东省鄄城县。
申请执行人马改连申请执行被执行人王进学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3533号民事判决书向被执行人王进学发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王进学位于山东省鄄城县有房产两处（房权证号为：鄄房权证2003字第××号、鄄房权证2003字第××号），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王进学位于山东省鄄城县的房产两处（房权证号为：鄄房权证2003字第××号、鄄房权证2003字第××号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张春杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初519号
原告：班杰，女，1946年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：梁通，男，1972年10月31日出生，壮族，住南宁市。
被告：朱艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住南宁市。
被告：梁岗，男，1938年7月28日出生，壮族，住南宁市。
被告梁岗的委托诉讼代理人：梁飞燕，女，1975年12月9日出生，壮族，住南宁市。
原告班杰与被告梁通、朱艳、梁岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告班杰到庭参加诉讼，被告梁岗的委托诉讼代理人梁飞燕到庭参加诉讼，被告梁通、朱艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班杰诉称：被告梁通是原告儿子的朋友，2010年5月18日，被告梁通因资金周转困难，向原告借款160000元，口头约定月利率3%，借款期限至2012年5月18日。当日原告将160000元现金交给了被告梁通，被告梁通、朱艳也出具了一份《借据》给原告，写明：被告梁通的父亲梁岗作为被告梁通的保证人，自愿承担该借款的保证责任。2012年5月18日该笔借款到期，被告梁通向原告提出续借此借款，当日，被告梁通又向原告出具了一份《借据》，写明：今借到原告现金160000元，期限至2014年5月18日；自本借据签字即日起，每个月的18日被告梁通将归还不低于2500元的金额，期满将还清款项，如果到期不能如数归还，逾期后被告梁通自愿每日按未还清数额的5%作为滞纳金补偿给原告。现借款早已到期，经原告多次催收，被告梁通均以各种理由拒不归还本金，被告朱艳、梁岗也未向原告清偿，现被告梁通应归还原告借款本金160000元。被告朱艳与被告梁通是夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期内，应为共同债务，被告朱艳应对上述债务承担连带清偿责任；被告梁岗作为被告梁通的保证担保人，对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梁通归还原告借款本金160000元；2、被告朱艳、梁岗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告梁通、朱艳、梁岗共同承担。
被告梁通、朱艳未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
被告梁岗辩称：被告梁岗并未向该债务提供担保，借条上“本人作为梁通保证人自愿承担以上保证责任”不是被告梁岗所写，被告梁岗不清楚本案借款事实。
经审理查明：2010年5月18日，被告梁通、朱艳向原告出具《借据》一份，该《借据》载明，被告梁通、朱艳借到原告班杰现金160000元，借款期限至2012年5月18日，自借据签字之日起，每月的18日被告偿还原告不低于2500元的金额，期满还清款项，若到期不能偿还，则按未还清数额的5%每日作为滞纳金补偿给原告。被告梁岗作为保证人在该《借据》上签字。2012年5月18日，被告梁通出具了一份《借据》，该《借据》载明被告梁通借到原告班杰现金160000元，借款期限至2014年5月18日，自借据签字之日起，每个月的18日被告归还原告不低于2500元的金额，期满还清款项，若到期不能如数归还，则每日按未还清数额的5%作为滞纳金补偿给原告。
另查明：被告梁通与被告朱艳系夫妻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁通、朱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告梁通、朱艳向其借款160000元，提交有两被告向其出具的《借据》原件为凭，且被告梁通、朱艳未到庭进行抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告梁通、朱艳逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金160000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于原告主张被告梁岗对本案债务承担连带责任问题。本案中，被告梁岗作为保证人在借据上签字，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债权人班杰在本案债务履行期满6个月内未要求保证人梁岗承担保证责任，视为对其权利的放弃。故对于原告主张被告梁岗对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁通、朱艳共同偿还原告班杰借款本金160000元；
二、驳回原告班杰要求被告梁岗对本案债务承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费350元，共计3850元（原告已经预交），由被告梁通、朱艳共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘设海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初32号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某，男，1976年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2011年1月31日刑满释放。因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某于2014年9月10日14时许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“五征”牌三轮农用车沿鞍山市铁西区北地号村道由北向南行驶至“安阳干67右5右3”电杆附近时，先后与停着的吕某某的辽C907**号“宗申”牌正三轮载货摩托车和赵某某的辽CP12**号“金马”牌三轮摩托车相撞，造成吕某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸，王某在逃离现场过程中，被吕辉、赵某某抓获。
经鉴定：王某血中乙醇含量为207.43mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人王某于2014年9月10日14时许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“五征”牌三轮农用车沿鞍山市铁西区北地号村道由北向南行驶至“安阳干67右5右3”电杆附近时，先后与停着的吕某某的辽C907**号“宗申”牌正三轮载货摩托车和赵某某的辽CP12**号“金马”牌三轮摩托车相撞，造成吕某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某驾车逃逸，王某在逃离现场过程中，被吕辉、赵某某抓获。
经鉴定：王某血中乙醇含量为207.43mg/100ml。
上述事实有证人赵某某、吕某某证言，被告人王某供述，检验报告，机动车驾驶证，道路交通事故登记报告表，行政处罚决定书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且能赔偿被害人损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押十五日予以扣除，即自2017年4月10日起至2017年6月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月七日
书 记 员 王永森
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初147号之一
原告：袁某。
法定代理人：袁波（系原告袁某之父），男，1973年4月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，1987年11月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：葛宝永，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
负责人：崔晓莹，经理。
原告袁某与被告王娟、葛宝永、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本案在审理过程中，原告袁某以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牟明刚
二〇一七年四月五日
书记员 袁田田
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初147号
申请人:袁某。
法定监护人：袁波，男，1973年4月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被申请人：王娟，女，1987年11月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：葛宝永，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请人袁某与被申请人王娟、葛宝永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的价值50000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛宝永所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车，期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止。
案件申请费520元，由申请人袁某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年四月一日
书记员 刁立莹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3879号
原告：刘久厚，男，1940年11月13日出生，汉族，住广饶县。系受害人刘晨君的父亲。
原告：徐章秀，女，1943年8月16日出生，汉族，住广饶县。系受害人刘晨君的母亲。
原告：成振兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住广饶县。系受害人刘晨君的妻子。
原告：刘某。
法定代理人：成振兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住广饶县大码头镇义和村***号。系刘某的母亲。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘春枝，女，1995年4月4日出生，汉族，住广饶县。系受害人刘晨君的女儿。
原告：刘春枝，女，1995年4月4日出生，汉族，住广饶县。系受害人刘晨君的女儿。
被告：王验兵，男，1983年7月21日出生，汉族，住广饶县。
被告：谈秀峰，女，1987年7月5日出生，汉族，住广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告刘久厚、徐章秀、成振兰、刘春枝、刘某与被告王验兵、谈秀峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春枝并作为其余四原告委托诉讼代理人，被告王验兵、谈秀峰，被告保险公司委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘久厚、徐章秀、成振兰、刘春枝、刘某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、处理丧葬人员的误工费1397.7元、交通费1000元、被抚养人生活费111057.5元、精神损害赔偿金10000元，我方实际主张521765元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告亲属刘晨君驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车沿大码头镇路由南向北行驶至石大路东延路口处时，与沿石大路东延路由东向西行驶的被告王验兵驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告亲属刘晨君死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王验兵承担事故的同等责任，原告亲属刘晨君承担事故的同等责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
王验兵、谈秀峰辩称，请求法院依法处理。
保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，经质证后请求依法认定；被告还应提供驾驶证、行驶证、保险单予以证明双方存在保险合同关系、驾驶人具有驾驶资格，车辆已经年审等符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告亲属刘晨君驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车沿大码头镇路由南向北行驶至石大路东延路口处时，与沿石大路东延路由东向西行驶的被告王验兵驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告亲属刘晨君死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王验兵承担事故的同等责任，原告亲属刘晨君承担事故的同等责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保一份交强险和一份商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告王验兵为原告方垫付赔偿款30000元。原告亲属刘晨君，1969年1月10日出生，自2016年3月12日起租住于广饶县城月河路12号楼1单元202室。原告刘久厚，1940年11月13日出生，系受害人刘晨君父亲，原告徐章秀，1943年8月16日出生，系受害人刘晨君的母亲，需刘晨君兄弟三人抚养；原告刘某，2002年1月15日出生，系受害人刘晨君的女儿，需刘晨君夫妻二人抚养。
以上事实，有交通事故认定书一份、户口本一份、广饶县大码头镇义和村村民委员会出具的证明信一份、广饶县殡仪馆出具的火化证明一份、居民死亡医学证明一份、死亡注销证明一份、广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书复印件一份、租赁协议一份、广饶街道月河社区居委会出具的证明信一份、收到条两份、广饶县大码头镇义和村村民委员会出具的证明信一份、徐章秀身份证复印件一份、刘久厚身份证复印件一份、户口本索引页一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年4月23日，原告亲属刘晨君驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车与被告王验兵驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告亲属刘晨君死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王验兵承担事故的同等责任，原告亲属刘晨君承担事故的同等责任。原告主张的丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、处理丧葬人员的误工费1397.7元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费111057.5元标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定被抚养人生活费为100310元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和和商业三者保险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿50%，仍有不足的，由被告王验兵予以赔偿50%。原告要求被告谈秀峰承担赔偿责任未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘久厚、徐章秀、成振兰、刘春枝、刘某因亲属刘晨君交通事故死亡造成的损失：丧葬费28635元、死亡赔偿金780550元（含被抚养人生活费100310元）、处理丧葬人员的误工费1397.7元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，共计821582.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内承担110000元，余款711582.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险责任限额内承担50%，计款355791.35元；
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘久厚、徐章秀、成振兰、刘春枝、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，减半收取4509元，原告负担484元，被告王验兵负担4025元（被告王验兵已垫付30000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十月三十日
书记员 姜亚楠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢147号
李文英、易建初：
申请执行人李文英持已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2100号民事判决书申请执行被执行人易建初民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：借款本金1500元及逾期利息。经执行，本院已执行到位纠纷款1500元，并已支付申请执行人1500元，余款申请执行人李文英自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第123号
申请人泰×（深圳）有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人胡某，女。
被申请人唐某，男。
申请人泰×（深圳）有限公司（以下简称泰×公司）于2010年1月21日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年12月11日作出的深龙劳仲案字（2009）第K482号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人泰×公司称，1、唐某因工作失职，导致泰×公司重大经济损失，应予以无偿解雇，泰×公司不应支付其解除劳动合同经济补偿金。2009年9月13日23：00至2009年9月14日8：00为唐某加班时段，但唐某未来当值，也未向公司报告不来当值情况（事后，还弄虚作假，填假补卡单，以骗取该时段的加班费，行为实令人不齿），导致该时段无人开启跳闸空调，造成壳摸产品超过耐受温度而受损返修，经济损失达10767.3元。其行为属严重失职，造成公司重大损害，违反了公司《员工守则》第25条第V项之规定，应当予以无偿解雇，泰×公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。对于上述事实，公司提供了多份证人证言和书证，证明了唐某的工作职责包括巡逻壳模车间空调设备、产品受损的原因是空调跳闸温度升高超过壳模的耐受温度、损害发生的时间是在唐某应当值而未当值的期间、产品受损地点是唐某应当值范围的壳模车间、壳模损失实时清点情况，损失金额计算情况，整个证据链完整，证据确凿，完全可以证明壳模的损失就是唐某未到岗、工作失职而直接造成。仲裁委在无任何反证的情况下，仅凭主观臆断，认为存在利害关系的可能，证人的证据就有瑕疵，不认可申请人提交的证据，这是对申请人的严重不公。公司内发生的事情，知晓实情的是公司员工，没可能无关的第三方知晓。仲裁委对证据的要求是对申请人的苛求和不公平。重要的是这些作证员工是宣誓提供真确证词，在法律基础上是需要承担责任的，因此完全不采纳或考虑这些人证与物证，是于理不合的。同时，此做法也做成劳动者在有人证与物证之情况下也可以免除承担责任之歪风，对其他企业未来的管理也形成了无可估计的后果。2、仲裁裁决经济补偿金6615.90元，超出唐某的请求数额6250元。在仲裁申请中，唐某经济补偿金的请求额是6250元，而仲裁裁决超出了仲裁请求，裁决6615.90元，唐某没有申请的部分，仲裁委无权裁决，因此，深龙劳仲案字（2009）第K482号第二项仲裁裁决属违法，请中级法院予以撤销。
被申请人唐某辩称，仲裁裁决正确，泰×公司的申请应予驳回。
本院经审查认为，对劳动者因不了解法律法规规定，在涉及经济赔偿和补偿争议的仲裁申请中，所提请求标准低于实际应得标准，或请求数额不足的，应按有利于劳动者权益的原则，裁定按国家规定的标准支付劳动者有关待遇，切实维持劳动者的合法权益。故劳动仲裁裁决被申请人未签订劳动合同工资的金额超过了被申请人在申请劳动仲裁时提出的请求数额，并无不当，申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。泰×公司主张唐某造成的经济损失属于事实认定问题，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。综上，泰×公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回泰×（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人泰×（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 胡旬子（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执恢162号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人肖帆，系该行董事长。
被执行人徐运娥，女，1966年12月25日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与徐运娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执恢162号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 小 明
审判员 �李乐
审判员 朱 易 南
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 小 美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第1047号
原告：易××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：曾甲。
委托代理人（特别授权代理）：曾乙。
原告易××为与被告曾甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于20
09年12月11日公开开庭进行了审理。原告易××的委托代理人
陈××，被告曾甲的委托代理人曾乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2007年6月28日，被告因资金周转需要向原告
借款10万元，约定月利率2.5％，由被告向原告出具借据一份
。借款后，被告仅支付利息至2009年3月30日，借款本金和其
余利息至今未还，故起诉请求判令：1.被告偿还原告借款本金
10万元及其利息（自2009年4月1日起至实际履行之日止，按月
利率2.5%计算）；2.本案诉讼费，由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份信息，以证明原、被告的
身份情况。
2.被告于2008年6月28日出具的领款凭证，以证明被告借款的事实。
被告辩称，被告向原告借款属实，利息已还至2009年3月
30日，但目前经济困难，无力还款。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院
依法予以确认。
根据以上确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认
定事实如下：2007年6月28日，被告因资金周转需要向原告借
款10万元，约定月利率2.5％。借款后，被告仅支付利息至200
9年3月30日，借款本金和其余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借
款本金10万元和利息，事实清楚，证据确凿，由于双方约定的
月利率2.5％超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，
超出部分的利息不予保护，因此，原告要求被告曾甲偿还借款
本金10万元和未超过银行同类贷款利率四倍的利息（应按月利
率17.7‰计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以
支持，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，
判决如下：
一、被告曾甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告易
××借款本金10万元及其利息（自2009年4月1日起至本判决生
效之日止，按月利率1.77％计算）。
二、驳回原告易××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元（原告已预缴），减半收取1400元，
由被告曾甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘小静
二〇〇九年十二月十二日
书记员 王群英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初81453号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。
被告：北京玛克赫斯特广告有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号B座10层01-02单元。
法定代表人：霍思明。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京玛克赫斯特广告有限公司侵害著作权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 李一可
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雒 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1384号
原告刘吉平，
被告冯英豪，
原告刘吉平与被告冯英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘吉平到庭参加了诉讼，被告冯英豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯英豪于2014年1月11日向原告借款8400元，经多次催收未还，为保护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款8400元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告冯英豪为原告出具欠条一份，载明：今欠刘吉平现金8400元。未约定还款时间和利息。原告主张虽然出具的是欠条，但实际是借款，借款用途为经营狐狸饲料。庭审中，原告主张被告偿还利息自起诉之日的2014年6月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到付清借款本金止。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯英豪向原告借款用于经营饲料，双方的借贷关系合法有效，借款数额8400元，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款8400元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，诉讼中，原告主张自起诉之日的2014年6月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，到付清借款本金止，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告冯英豪偿付原告借款8400元，并自起诉之日的2014年6月30日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 张凤霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝晓红
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：李东林，男，1988年6月26日出生，汉族，身份证住址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李东林借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李东林应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年4月13日的透支款本金1934.21元、利息526.16元、滞纳金113.81元、其他费用9元及之后的利息（自2012年4月14日起至实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计算）、案件受理费50元、快递费36元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，现暂未能查找到其下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第567号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 媚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3704号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽,董事长。
委托代理人：田芳、严舒茗，公司员工。
被告：王伟，男，汉族，1989年4月8日出生，住安徽省歙县。
被告：程国斌，男，汉族，1993年7月1日出生，住安徽省休宁县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告王伟、程国斌追偿权纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人田芳到庭参加了诉讼。被告王伟、程国斌经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月，被告因购买雪佛兰牌小型轿车需向银行申请贷款，被告王伟委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行经审查被告的申请资料后，于2016年7月6日原告杭州长合汽车销售服务有限公司被告王伟与中国工商银行股份有限公司江南支行签订协议号为FQ-
JC-12020901-201611468的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》约定王伟申领的工商银行牡丹信用卡透支58900元,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担债务加入的责任，责任范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州江南支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告王伟严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告王伟代为偿还银行贷款9657.07元。原告认为被告王伟作为主债务人应当立即归还代偿款；被告程国斌作为被告王伟的反担保人，原告有权要求被告程国斌承担连带担保债务。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求判令被告王伟偿还原告代偿款9657.07元，并自垫资之日（2016年12月23日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；（暂计至2017年4月17日为666.34元）；判令被告二承担连带担保责任。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：公证机书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函、垫款确认函、银行转账凭证等。
被告王伟、程国斌未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金9657.07元；支付以代偿款本金9657.07元为基数，按每日利率万分之六计算自2016年12月23日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告程国斌对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告王伟负担；被告程国斌对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一七年七月三日
书记员 韩瑞功
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初105号
原告：樊某某，住兴海县。
被告：公某，住兴海县。
原告樊某某与被告公某侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因办案需要，经双方当事人同意，本院延长审限三个月，继续适用简易程序审理。原告樊某某、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占的耕地8.3亩，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系兴海县曲什安镇才乃亥村一社农民，1998年2月原告因生活所迫到兴海县城以打工为生，原告迁移至兴海县城时，将自己在才乃亥村一社的住房庄阔转让给被告居住，当时约定价格为1.7万元，但原告承包经营的8.3亩耕地暂时让被告耕种，原、被告口头协议，并没有将耕地附带给被告，现原告为了生活欲将耕地收回，但被告拒绝返还，故原告诉至本院。
被告辩称，被告本为化隆县人，因其在化隆县的耕地无法耕种，所以在听说原告要出售庄阔及土地时，被告便与原告见面，商量购买事宜，经协商，原、被告签订了合同，合同中载明除庄阔外还附带林木及土地，后被告搬至兴海县曲什安镇才乃亥村生活，现被告已在才乃亥村生活多年，如果返还土地，被告将无法生活。
对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据作如下分析认定：被告提交的农村土地承包合同书无日期及村委会公章，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：兴海县曲什安镇才乃亥村曾分给原告一块土地，后因村里划分土地亩数不正确，大部分村民的土地承包经营权证被收回。被告原系化隆县雄先乡电岗村村民，后搬至兴海县曲什安镇才乃亥村，并于2002年3月14日与原告签订协议书，协议约定被告以16500元的价格购买原告位于才乃亥村的庄廓一副，庄廓包括8间住房、8.6亩耕地、院内、地边大小树木，原告将庄廓出售给被告后便搬至兴海县子科滩镇生活，协议书所载耕地一直由被告耕种。2004年才乃亥村对村里的土地进行了小调整，调整至今未给村民重新发放土地承包经营权证。被告在搬离电岗村时将其在电岗村的庄廓出售给尕某，耕地交由尕某耕种，后尕某又将该庄廓出售给果某某，并将耕地交给果某某耕种，现该耕地登记在果某某名下，被告在电岗村无登记土地。
本院认为，兴海县曲什安镇才乃亥村虽曾给原告划分过土地，但才乃亥村于2004年就村民的土地进行了调整，原告未向法庭提交证据证实其就本案争议土地享有承包经营权，故对原告要求被告返还耕地8.3亩的诉求，本院不予支持。本案争议土地现虽由被告耕种，但被告亦未向法庭提交证据证实其对该土地的承包经营权已被确认，故原、被告之间的争议实际为权属争议，应由政府部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏吾央措
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初420号
原告李红军，男，1982年1月29日出生，汉族，住肥乡县。
被告肥乡县华誉物资有限公司，住所地：肥乡县屯庄营乡屯庄营村西。
法定代表人：郝建忠，该公司总经理。
统一社会信用代码：130428000005660。
被告路京涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住肥乡县。
原告李红军诉被告肥乡县华誉物资有限公司、被告路京涛民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖艳芳担任审判长，代理审判员王倩主审本案，人民陪审员于少杰出庭组成合议庭，书记员黄晓磊担任庭审记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加了诉讼，被告肥乡县华誉物资有限公司、被告路京涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，原告与被告从小相识，关系尚好。2014年5月29日，被告因资金紧张急需用款，原告出于同情，多方筹借，凑够15万元借给被告使用。并约定6个月偿还本金，月息利率2分，每月10日结账，不结账属于违约，谁知被告果然不讲信用，至2015年5月10日不还本金，也不结利息，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息3千元。2、案件受理费、诉讼费由被告承担。
原告李红军为支持其主张，提交了下列证据：
借款收据一份，证明路京涛借李红军款15万元，用肥乡县华誉物资有限公司的名义，借款人路京涛在收据上面签字，路京涛说因资金紧张需要借钱。
被告肥乡县华誉物资有限公司、被告路京涛未提交答辩意见和证据材料。
因被告肥乡县华誉物资有限公司、被告路京涛未出庭对原告李红军提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，李红军提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明:2014年5月29日，肥乡县华誉物资有限公司、路京涛向李红军借现金150000元，并出具收据一份，肥乡县华誉物资有限公司在收据上盖有公司公章，路京涛在收据上签有姓名。肥乡县华誉物资有限公司、路京涛至今未向李红军偿还借款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据李红军提交的证据，能够认定李红军与肥乡县华誉物资有限公司、路京涛之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李红军已依约向肥乡县华誉物资有限公司、路京涛出借了款项，肥乡县华誉物资有限公司、路京涛亦应履行还款义务，故对李红军要求肥乡县华誉物资有限公司、路京涛偿还借款150000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于李红军要求肥乡县华誉物资有限公司、路京涛支付利息的请求，李红军未提交证据证明双方借款时约定利息，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下:
一、被告肥乡县华誉物资有限公司、被告路京涛在本判决生效后十日内共同偿还原告李红军借款150000元。
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告李红军承担66元，由被告肥乡县华誉物资有限公司和被告路京涛共同承担3294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 王 倩
人民陪审员 于少杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄晓磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执503号
申请执行人安阳县国顺农用车经销部，住所地安阳县吕村镇吕村集。
主要负责人张国顺，该营销部总经理。
被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地安阳市铁西路246号。
法定代表人于君，该公司经理。
本院的（2016）豫0506民初1094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人安阳县国顺农用车经销部于2017年6月14日向本院申请执行要求被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司归还借款本金50000元，并承担受理费1050元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院向被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，但被执行人未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询到未发现被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产。
3、本院将被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司纳入全国法院失信执行人被执行人名单，并在全国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李勇刚
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执503号申请执行人安阳县国顺农用车经销部，住所地安阳县吕村镇吕村集。主要负责人张国顺，该营销部总经理。被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地安阳市铁西路246号。法定代表人于君，该公司经理。本院的（2016）豫0506民初1094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人安阳县国顺农用车经销部于2017年6月14日向本院申请执行要求被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司归还借款本金50000元，并承担受理费1050元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询到未发现被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产。3、本院将被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司纳入全国法院失信执行人被执行人名单，并在全国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月六日书 记 员  李勇刚
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01311-1号
原告李广军，男，1980年1月20日出生，汉族。
被告高小荣，男，1979年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李广军与被告高小荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告高小荣在志丹县农村信用合作联社旦八信用社所开账号内的存款85000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告李广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告高小荣在志丹县农村信用合作联社旦八信用社所开账号内的存款85000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00518号
原告尹大伟。
委托代理人丁训安、朱国珊。
被告徐兴海。
原告尹大伟与被告徐兴海关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹大伟委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告徐兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹大伟诉称，被告于2012年8月29日借原告现金50000元，承诺同年9月29日归还。到期后，经原告多次催要，被告未还。现请判令被告偿还原告现金50000元，被告承担诉讼费。
被告徐兴海未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐兴海于2012年8月29日出具一份借条给原告尹大伟，内容为：借条.今借尹大伟现金伍万元整，于2012年9月29日归还，借款人徐兴海.2012年8月29日。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告借贷关系依法成立，被告未有按约定偿还原告借款，理应承担清偿责任。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴海于本判决书生效后十日内一次性偿还原告尹大伟人民币50000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3211号
原告：李某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市进学街春阳委。
委托代理人：金某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳街春阳委。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告金某某于1995年10月10日在吉林省延吉市人民政府登记结婚，无婚生子女。婚后，我与被告金某某因缺乏感情基础，性格不合等原因经常发生争吵，于2001年11月起分居生活。互不尽夫妻义务，因此无法维系正常的夫妻关系。被告于2006年离家出走，至今无音信。故诉至法院，要求原告李某某与被告金某某离婚。
被告金某某未提出答辩。
原告李某某向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明原、被告于1995年10月10日在吉林省延吉市人民政府登记结婚。
证据3、2014年7月9日金某甲的证实。其主要内容为，被告金某某自2006年离家出走后，虽经多次查找，但仍下落不明。
证据4、吉林省延吉市公安局进学派出所出具证明。证明金某甲与被告金某某系兄妹关系。
原证5、本院调取的对金某甲进行的调查笔录一份。其主要内容为金某甲系被告金某某的亲生哥哥，被告金某某从2006年离家出走后，至今无音讯。
被告金某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告李某某与被告金某某于1995年10月10日登记结婚。被告金某某自2006年离家出走后，至今下落不明。
原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉讼。
本院认为，原告与被告因感情不和，长期分居，属视为夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费用600元，其他费用50元，共计950元（原告已预交950元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 韩 一
审判员 金明浩
审判员 咸钟虎
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑 姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3211号
原告：游某，女，1971年2月26日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
原告游某与被告陈某离婚纠纷一案，原告游某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告游某负担。
代理审判员 李森地
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李闽洲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1051号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：卢某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告卢某某信用卡纠纷一案，于2010年4月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委
托代理人沈某到庭参加诉讼；被告卢某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2005年9月7日，被告向原告申请办理
龙某某用卡。中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：甲方（
卢某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由
乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲
方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载当
期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则
乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收
复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息
外还需按月支付滞纳金等。被告卢某某领卡后，截止2010年3月17日，共透支本金2297.77元、利息206.30元，合计2504.07
元，该款经原告多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年
3月17日的信用卡透支款本金2297.77元、利息206.30元及自20
10年3月18日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡
领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利
）。
被告卢某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原
、被告主体适格的事实。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
中国建设银行龙某某用卡领用协议各一份，证明被告于2005年
9月7日向原告申某龙某某用卡，并约定了欠款利息及滞纳金计
算方法的事实。
3、银行卡明细账一份，证明截止2010年3月17日被告使
用信用卡透支本金2297.77元，产生利息206.30元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反
国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年3月17日，尚欠信用卡
透支本金2297.77元，产生利息206.30元，合计欠款2504.07元
的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某某用卡领
用协议约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卢某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年3月17日的龙某某用卡
透支款本息合计2504.07元；并支付自2010年3月18日起至判决
确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告卢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 管 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1895号
申请人武汉金盛天彩包装有限公司。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
申请执行人武汉金盛天彩包装有限公司与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初912号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉金盛天彩包装有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为403575元及迟延履行金，执行费5954元，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1895号的被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司与（2017）鄂0116执2629号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执1895号案件合并至（2017）鄂0116执2629号案件中执行。故（2016）鄂0116执1895号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执1895号案件合并至（2017）鄂0116执2629号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1895号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐小斌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卯升海，男。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司(以下简称建筑公司)因与被申请人卯升海财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）卯升海等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向11户农户出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于卯升海等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卯升海，男。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（�下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人卯升海财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）卯升海等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向11户农户出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法�予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于卯升海等户提交�炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）谯民二初字第64号
原告：杨丙陈。
委托代理人：范兴龙、王洪新，安徽公德律师事务所律师。
被告：蒋祥福。
委托代理人：翁磊，亳州市谯城区张店法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨丙陈诉被告蒋祥福承揽合同纠纷一案中，原告杨丙陈于2009年4月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨丙陈的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丙陈撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨丙陈负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇〇九年四月一日
书 记 员 苏勇军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18245号
原告河南金旭汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道北方汽车城2排6号。
法定代表人孙兴昱，总经理。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告付斌，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省兰考县。
被告张连菊，女，汉族，1976年3月12日出生，住河南省兰考县。
原告河南金旭汽车销售服务有限公司诉被告付斌、张连菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南金旭汽车销售服务有限公司委托代理人苏登聪到庭，被告付斌、张连菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付斌、张连菊共同支付原告为其已垫付的贷款本息81000元及未到期的全部贷款本息362980元、违约金及其他损失85424元（违约金暂计算至2016年5月28日，此后违约金按照合同约定支付至实际支付之日止）；2、判令被告支付律师费5000元，以上共计534404元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定：“被告以银行按揭贷款的方式购买车辆，原告为其提供担保，若被告不按时足额偿还贷款本息，应承担约定的违约责任（包括但不限于支付到期和未到期的全部贷款本息和提前清偿违约金，由原告转付贷款银行，被告对此不持任何异议）”。后被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行借款58.6万元购买奥迪A8L（豫Ｂ-×××××）一辆。上述合同签订后，被告拒不按合同约定履行还款义务，致使原告向银行承担担保责任，为被告向银行垫付本息81000元，虽经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。被告的行为已严重违反了合同约定，并给原告造成了经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
二被告的身份证及结婚证复印件；
汽车贷款服务合同；
分期付款合同；
分期付款保证合同；
购车合同；
购车发票；
机动车登记证书；
豫Ｂ-×××××行驶证；
垫付证明及明细2份；
律师服务协议及律师费发票。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告付斌签订《汽车（买卖）贷款服务合同》及《购车合同》各一份，主要约定：被告付斌以838040元价格向原告购买奥迪A8L汽车一辆，发动机号为CRE0051xx，车架号为WAUYGB4H6FN003xx；被告付斌在合同签订时，应向原告支付252040元首付款，剩余款项586000元由被告付斌向贷款机构申请贷款，被告付斌保证每月5日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；若被告付斌连续两个月或累计三个月逾期支付货款本息，被告付斌除及时补救外，还应支付购车价款10%的违约金并按贷款总额为标准每日按5‰向原告支付违约金，原告还可收回车辆并要求被告付斌立即支付所有到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行；若因被告付斌违反合同约定致使车辆被收回的，被告付斌还应承担律师费5000元等。同日，被告张连菊向原告出具共同还款承诺书，承诺若被告付斌未按约定履行还款义务时，被告张连菊作为家属对被告付斌的各项债务承担共同还款责任。
2014年11月27日，被告付斌与中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行金水支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》（编号为2014年郑金卡字1544号）一份，主要约定被告付斌向中行金水支行贷款586000元用于购车，手续费为67390元等。同日，原告与中行金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，主要约定原告为编号为2014年郑金卡字1544号合同中被告付斌对银行的债务承担连带责任保证等。
后因被告付斌未按时足额偿还银行借款，致使原告履行担保义务，分二笔代被告付斌偿还银行贷款本息共计235000元。被告付斌未履行还款义务，被告张连菊亦未承担共同还款责任。
本院认为:被告付斌、张连菊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案进行裁决。原告与被告付斌签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》及《购车合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告付斌未按时足额偿还银行借款本息致使原告履行担保义务，虽符合合同约定的“原告有权要求被告付斌立即支付所有到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行”的约定，但该约定有可能加重债务人的负担，根据公平原则，原告主张追偿权的数额应以其实际垫付的金额确定，本案原告实际代被告付斌偿还银行借款本息共计235000元，故原告主张被告偿还235000元款项的诉讼请求本院予以确认。被告付斌未按时足额偿还贷款本息已构成违约，应承担相应违约责任，因双方约定的违约金数额过高，本院酌定为按原告垫款金额的月息2%计算，自原告垫款之日起计算至被告债务履行完毕之日止（其中81000元自2016年4月28日起计算、154000元自2016年12月7日起计算）。原告为实现债权支出律师费5000元事实清楚，有合同及发票为证，且不违反双方合同约定，故原告要求被告付斌支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。被告张连菊应按承诺对被告付斌的上述债务对原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付斌、张连菊于判决生效后十日内向原告河南金旭汽车销售服务有限公司偿还235000元款项及违约金（其中81000元自2016年4月28日起计算、154000元自2016年12月7日起计算，均按月息2%计算至被告付斌、张连菊债务清偿完毕之日止）；
二、被告付斌、张连菊于判决生效后十日内向原告河南金旭汽车销售服务有限公司支付律师费5000元；
驳回原告河南金旭汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，由原告负担4100元、二被告负担5044元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 高丽娟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2064号
原告：刘广枝，男，1965年4月10日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：于凤华，女，1971年2月28日出生，汉族，现住盐山县。
被告：丁丁，男，1989年3月27日出生，汉族，现住盐山县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
刘广枝与于凤华、丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘广枝于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广枝撤回对被告于凤华、丁丁的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘广枝负担。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月三日
书记员 李 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8358号
罪犯段太松，男，1961年7月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月27日作出（2012）穗云法刑初字第137号刑事判决，以被告人段太松犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月1日作出（2012）穗中法刑一终字第444号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯段太松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段太松在本次考核期间（2012年8月8日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年4月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。2013年9月10日因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段太松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段太松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第41号
原告：钱××。
被告：杭州成功××制××司，
号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：王××。
本院在审理原告钱××与被告杭州成功××制××司种
植、养殖回收合同纠纷一案中，原告钱××于2010年3月22日
向本院提出申请，要求撤回对被告杭州成功××制××司的起
诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告钱××负担。
审判员 温建兵
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈军强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1116号
原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：吴小明，该公司经理。
被告：赵丽艳。
被告：汤镇江。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被告赵丽艳、汤镇江追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。
本案案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张亚萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6818号
原告：王某某，女，2013年10月29日生，住西安市长安区。
法定代理人：焦园园，系原告之母。
委托代理人：郭军、崔妍（实习），系陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：舒平英，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第三村民小组。住址：西安市长安区。
负责人：李社平，系该组组长。
原告王某某与被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会及西安市长安区斗门街道办事处太平村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人焦园园及其委托代理人郭军、崔妍到庭参加了诉讼，被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处太平村第三村民小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告负连带责任给原告分配农村集体土地征地补偿款55000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告父母焦园园和王涛于2012年10月16日登记结婚，2017年6月22日王涛将户籍从四川省迁入被告村组，2013年10月29日原告出生，户口亦登记在被告村组。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第三村民小组为未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告母亲焦园园和父亲王涛于2012年10月16日登记结婚，2017年6月22日王涛将户籍从四川省迁入被告村组，2016年10月28日原告出生，2017年4月19日户口因补报落入被告村组。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收。2017年4月19日被告发布《公告》，公告第二条第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，其所生子女，不参与分配”。第四条规定：“与本村符合招婿条件（纯女户、残疾女、男孩无赡养能力）的女性登记结婚，户口依法登记在本村的，参与分配”。2017年7月17日，被告三组给每位村民发放征地款40500元。二被告以上述公告内容为由，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：原告拥有被告村组户籍，其情况符合被告村组村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权，故对原告的诉讼依法予以支持，但分配的数字应该是40500元。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告太平村三组拒绝给原告分配征地补偿款之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利。故此，被告太平村三组拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。被告太平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告太平村三组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告太平村三组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内西安市长安区斗门街办太平村第三村民小组支付原告王某某集体经济组织收益款40500元。
二、西安市长安区斗门街办太平村村民委员会应对西安市长安区斗门街办太平村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费1175元，原告王某某已预交，减半收取587.50元。由原告承担87.50元，由安市长安区斗门街办太平村第三村民小组承担500元，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年八月二十二日
书记员 寇爽爽