苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2848号
原告：周方明，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：上海开为医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2025号2322室。
法定代表人：刘宏波，总经理。
委托诉讼代理人：刘天雨，该公司员工。
被告：苏州市伊斯顿医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道新北社区苏蠡彭泾工业区168号。
法定代表人：周方明，执行董事。
委托诉讼代理人：马海根，该公司员工。
原告周方明诉被告上海开为医药科技有限公司（下称开为公司）、苏州市伊斯顿医疗器械有限公司（下称伊斯顿公司）公司增资纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方明及其委托诉讼代理人姚芳、被告开为公司委托诉讼代理人刘天雨、被告伊斯顿公司委托诉讼代理人马海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方明向本院提出诉讼请求：1、确认原告持有被告伊斯顿公司股权比例为55.56%。2、两被告为原告办理股权增资变更手续。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，周方明与郭菊珍出资设立伊斯顿公司，注册资本为100万元，认缴出资金额分别为80万元、20万元。2007年，伊斯顿公司注册资本增至160万元，开为公司认缴了增资60万元。2008年至2009年期间，伊斯顿公司先后三次增资合计87.5万元，周方明认缴57.5万元、郭菊珍认缴12万元、开为公司认缴18万元。现伊斯顿公司注册资本为247.5万元，周方明认缴137.5万元，持股比例为55.56%。因两被告不予配合，原告增资行为至今无法办理登记手续，故诉至法院。
被告开为公司辩称，1、股东出资比例应以各股东之间的内部协议为准，周方明持股比例为50%，郭菊珍持股比例为15%。2、其已多年未参与伊斯顿公司经营管理，对公司财务情况不清楚，故无法判断周方明认缴增资是否实际到位。且，周方明诉前未召集股东会，亦未要求其协助办理注册资本变更登记手续，待专业审计机构确认周方明出资到位，其同意协助办理相关增资变更手续。
被告伊斯顿公司辩称，认可原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年6月15日，周方明与郭菊珍出资设立伊斯顿公司，注册资本为100万元，周方明认缴80万元、郭菊珍认缴20万元。
2007年11月24日，伊斯顿公司（甲方、标的公司）与开为公司（乙方、投资方）签订《伊斯顿公司增资扩股协议》1份，约定：甲方以标的公司现有净资产现值转增资本（含生产检验设备、产成品、原材料等法定允许的形式），甲方等于新出资75万元，占新公司注册资本的55%，乙方新出资60万元，占新公司注册资本的45%。公司注册资本增至160万元，新增注册资本60万元，各方确认原公司整体资产转归新公司，原公司资产75万元。各方同意根据本协议修改伊斯顿公司章程。协议签订后，即办理相关变更登记手续。2007年12月4日，苏州建信会计师事务所有限公司出具《报告书》1份，明确伊斯顿公司原注册资本100万元，实收100万元。根据该司股东会决议及章程，公司增加注册资本60万元，于2007年11月30日前交足，变更后注册资本为160万元。经审验，截至2007年11月30日止，伊斯顿公司已收到新增注册资本60万元。
2007年11月24日，被告伊斯顿公司根据股东会决议将公司章程第九条修改为：公司注册资本160万元，货币资金100%。公司章程第十五条修改为：公司股东周方明、郭菊珍、开为公司，出资额分别为80万元、20万元、60万元，于登记前交足。2007年12月，伊斯顿公司注册资本变更为160万元，登记股东周方明、郭菊珍、开为公司，认缴出资额分别为80万元、20万元、60万元。
2008年11月26日，周方明、郭菊珍、开为公司签订《伊斯顿公司增资扩股协议书》1份，约定：增资前公司注册资本160万元。周方明与郭菊珍合计出资75万元、开为公司60万元，持股比例分别55%、45%。本次增资扩股，周方明、郭菊珍夫妇现金出资22万元，开为公司现金出资18万元。资金于1个月内到位，公司增资后暂不变更工商注册资本，各股东按出资比例承担相应风险、权利义务。增资后公司股本结构变更为：周方明持股44%、郭菊珍11%、开为公司45%。
2009年3月14日，周方明、郭菊珍、开为公司签订《伊斯顿公司增资扩股协议书》1份，约定：增资前公司注册资本160万元。周方明与郭菊珍合计出资97万元、开为公司78万元，持股比例分别55%、45%。本次增资扩股，周方明、郭菊珍夫妇现金出资27.5万元，开为公司现金出资22.5万元。资金于15日内到位，公司增资后暂不变更工商注册资本，各股东按出资比例承担相应风险、权利义务。增资后公司股本结构变更为：周方明持股44%、郭菊珍11%、开为公司45%。
2009年6月10日，伊斯顿公司召开股东会，周方明与开为公司代表出席，就公司经营范围、人事安排、股权比例等形成《股东会决议》1份，其中第四条：一致同意今后公司的股份比例按各自实际投资金额比例计算，周方明追加投资20万元，公司总投资额222.5万元，其中开为公司投资78万元，占比35%，周方明占比50%、郭菊珍占比15%。第六条:苏州伊斯顿电器有限公司划款到被告伊斯顿公司的47.5万元属于周方明投入伊斯顿公司的投资款。落款股东签名处周方明、郭菊珍签名、开为公司加盖公章。
审理中，原、被告一致确认，上述协议中所涉款项均系认缴伊斯顿公司新增注册资本。协议中约定暂不办理变更登记，系考虑伊斯顿公司后续还要增资，为避免多次变更登记，故欲待多次增资完成后合并变更登记。
另查明，2007年12月4日，苏州建信会计师事务所有限公司向伊斯顿公司出具《验资报告》，主要内容为伊斯顿公司原注册资本100万元，实收资本100万元。本次增加注册资本60万元，截至2007年11月30日止，实收注册资本160万元。
以上事实，由《伊斯顿公司增资扩股协议》、股东会决议及当事人陈述等在卷证实。
本案争议焦点：原告周方明的持股比例。
原告认为，其与妻子郭菊珍共同设立伊斯顿公司，分别实缴注册资本80万元、20万元，合计100万元。2007年11月24日的计为75万元，系笔误，且该协议系伊斯顿公司与开为公司签署，而非伊斯顿公司股东与新股东开为公司签署，当属无效，且该次增资实际登记为周方明80万元、郭菊珍20万元、开为公司60万元，应以登记内容为准。后，其与郭菊珍认缴增资合计69.5万元，其中周方明认缴57.5万元，郭菊珍认缴12万元，故周方明持股比例为55.56%，郭菊珍持股比例12.93%。为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、2007年11月24日《伊斯顿公司股东会决议》1份，决议主要内容为：公司现注册资本为160万元，新股东开为公司出资60万元。股东周方明、郭菊珍、开为公司出资金额分别为80万元、20万元、60万元。
2、2007年11月24日《伊斯顿公司股东会决议》1份，决议主要内容为：同意增加新股东开为公司，自决议作出之日其30日内办理变更登记。
3、转账凭证一组，载明：苏州市伊斯顿电器有限公司于2008年10月至2009年5月期间分六笔汇入被告伊斯顿公司合计57.5万元。
4、2017年4月10日，苏州市伊斯顿电器有限公司出具《情况说明》1份，主要内容为：周方明系其股东，其先后于2008年10月21日、2009年3月17日、2009年4月7日、2009年5月21日、2009年5月25日分六笔汇入被告伊斯顿公司合计57.5万元，上述款项系周方明个人所有。
5、2008年10月至2009年5月期间被告伊斯顿公司向周方明出具的《股东出资证明书》5份，确认收到周方明向公司交纳的增资款合计57.5万元。股东从证明书核发之日起享有公司章程规定的股东权利。
被告开为公司质证意见如下：对证据1真实性无异议。对证据2真实性不予认可，无其人员参与或签章。对证据3、4、5真实性均无法确认。被告伊斯顿公司对上述证据三性均无异议。
被告开为公司认为，案涉数份《伊斯顿公司增资扩股协议》及2009年6月10日的股东会决议均系各方真实意思表示，应根据各股东约定确定认缴注册资本的金额及股权比例。2007年11月24日的《伊斯顿公司增资扩股协议》所载的伊斯顿公司股东持股比例与同日变更登记后的股权比例不一致，系因登记由原告出面，出于变更登记便利考量，没有将周方明、郭菊珍认缴金额由100万元减至75万元。
被告伊斯顿公司意见同原告周方明。
审理中，郭菊珍与周方明称，若法院认定2007年11月24日《伊斯顿公司增资扩股协议》的效力，郭菊珍将其持有2.07%的股份转让给周方明。
本院认为，公司有权根据自身实际情况决定是否增资，增资是公司股东权利而非义务，股东认缴出资额及股权比例应以各股东内部约定为准。伊斯顿公司与开为公司于2007年11月24日签订的伊斯顿公司增资扩股协议系双方自愿签署，亦不违反法律法规禁止性规定，当属有效。签署协议时伊斯顿公司股东为周方明、郭菊珍夫妻二人，其与开为公司后续签订的数份增资扩股协议及股东会决议与该协议的内容呼应、连贯，可以认定周方明、郭菊珍对2007年11月24日的增资扩股协议是明知且认可的。原告周方明主张该协议上将其与郭菊珍已出资到位的注册资本100万元记为75万元系笔误，协议无效，缺乏依据，该意见本院不予采纳。
根据上述协议及此后数份增资扩股协议，伊斯顿公司股东由周方明、郭菊珍变更为周方明、郭菊珍、开为公司，三股东共同对各自认缴出资金额、股权比例进行了调整、确定。各方持股比例应根据三股东共同签署的最后一份2009年6月10日的增资股东会决议确定，即伊斯顿公司增资后注册资本222.5万元，开为公司占比35%，周方明占比50%、郭菊珍占比15%。
周方明与郭菊珍均系伊斯顿公司股东，可以相互转让股权。原告周方明原持股比例50%,郭菊珍将其持有的2.07%转让给周方明，不违反法律规定，故原告周方明持股比例为52.07%。关于原告实际认缴出资到位，非本案审理范围，不予理涉。根据公司法的规定，公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。原告要求被告伊斯顿公司办理股权变更登记手续，开为公司予以协助，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、原告周方明持有被告苏州伊斯顿医疗器械有限公司52.07%股份。
二、被告苏州伊斯顿医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关为原告周方明办理上述股权变更登记手续，被告上海开为医药科技有限公司履行协助义务。
案件受理费17175元，由被告苏州伊斯顿医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 金玉红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 廖丽娜