重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06900号
原告龙开春，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇，组织机构代码74289398-7。
法定代表人胡仁清，该公司执行董事。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告吴庆于，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告龙开春与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、吴庆于退伙纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，第一次和第二次开庭原告龙开春的委托代理人杨智与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、被告吴庆于的委托代理人李荣华到庭参加诉讼，第三次开庭原告龙开春的委托代理人杨智与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的委托代理人李荣华、被告吴庆于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙开春诉称，原告与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于2011年8月1日签订《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》，协议约定“甲方分三年支付乙方全部投资款及利息…”，协议明确了原告投资金额为944134.00元，协议还就被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司支付投资款及利息的金额、时间及违约责任等进行了明确，另外，协议约定：被告吴庆于作为担保人，就被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司在协议中的所有支付义务承担连带清偿责任。协议签订后，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司未如实履行其付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司向原告支付投资款944134.00元并从2012年1月起至还款之日止由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司向原告按月利率1.5%的标准支付利息（资金占用损失）；2、判令被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司应向原告支付违约金30万元；3、判令被告吴庆于对被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司应向原告支付的款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。审理中原告增加并明确诉讼请求为：1、判令被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司向原告支付投资款944134.00元并从2011年8月1日起至还款之日止由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司向原告按月利率1.5%的标准支付利息（资金占用损失）；2、判令被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司应向原告支付违约金30万元；3、判令被告吴庆于对被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司应向原告支付的款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、吴庆于辩称，1、在2011年8月1日作为二被告没有与原告达成任何协议，且原告并不是股东；2、第二被告不是第一被告的法定代表人，第一被告也未委托第二被告为其签字。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司作为甲方与原告龙开春及案外人吴庆彬、黄立刚、蒋建华五人作为乙方、被告吴庆于作为丙方签订《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》（以下简称《清退协议》），《清退协议》载明乙方在甲方重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井（以下简称江北井下井）进行了投资，从2005年起至今共投资人民币伍佰叁拾伍万元零玖佰柒拾肆元整（小写：5350974元），其投资价款主要用于了江北井下井的井巷延伸、设备购置、资源征划、电源安装、技改保证金等方面，乙方的投资价款组成情况见左表，该表明确投资人龙开春的投资金额为944134元（同时对其他四位投资人的投资金额也进行了明确）。现因为政策因素，江北井只能以一个井口出煤，故甲乙双方就乙方的投资价款进行了友好协商，现达成协议。第一条约定：甲方分三年支付乙方全部投资价款及利息，如利息计算有误，可随时纠正，具体支付方式如下。1、第一年（从2011年8月—2012年7月）甲方不向乙方支付投资价款本金，每月末前按月息百分之一点五的标准由甲方将投资价款的利息支付给乙方，具体支付利息如下表（如计算错误，可纠正），该表明确甲方应付给投资人龙开春（乙方）从2011年8月30日起至2012年7月30日止每月应付的利息均为14162元；2、第二年至第三年（2012年8月—2014年7月）甲方按月等额支付乙方投资价款给乙方，并于每月月底前按剩余未支付投资价款的月息百份之一点五的标准支付利息，其每月支付乙方本息明细如下表，该表明确甲方应付给投资人龙开春的具体金额如下：从2012年8月30日起至2014年7月30日止每月应付借款本金均为39339元，2012年8月30日应付利息14162元，2012年9月30日应付利息13572元，2012年10月30日应付利息12982元，2012年11月30日应付利息12392元，2012年12月30日应付利息11802元，2013年1月30日应付利息11212元，2013年2月30日应付利息10622元，2013年3月30日应付利息10031元，2013年4月30日应付利息9441元，2013年5月30日应付利息8851元，2013年6月30日应付利息8261元，2013年7月30日应付利息7671元，2013年8月30日应付利息7081元，2013年9月30日应付利息6491元，2013年10月30日应付利息5901元，2013年11月30日应付利息5311元，2013年12月30日应付利息4721元，2014年1月30日应付利息4131元，2014年2月30日应付利息3541元，2014年3月30日应付利息2950元，2014年4月30日应付利息2360元，2014年5月30日应付利息1770元，2014年6月30日应付利息1180元，2014年7月30日应付利息590元。第三条约定：乙方对江北井下井的生产、经营管理权随本协议履行完毕而终结，在本协议履行完毕之前，甲方若出现股权结构变化，甲方应书面告知乙方，乙方应协助完善相关债权债务事宜，若甲方未书面告知乙方，甲方与他人签订的相关协议无效。第四条约定：若本协议履行过程中遇国家政策调整，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井需关并转等，则所有补偿款应优先支付乙方的投资价款，并一次结清本息。第五条约定：本协议履行过程中，甲方应严格的按规定时间将乙方投资价款及利息支付到乙方各成员账户上，乙方各成员账户见表，若甲方任何一期应付款项有延迟付款行为，则乙方（包括乙方中的任何壹名投资人员）有权要求甲方提前支付全额投资价款及利息。第六条约定：本协议签订后各方应诚信履行，甲、乙双方任何一方违约，均应向对方支付违约金叁拾万元人民币。第七条约定：为保证本合同的全面履行，丙方愿意作为甲方履行本协议的担保，并对甲方在本协议中的所有支付义务承担连带清偿责任。此外，双方还对争议的解决等进行了约定。被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司在甲方处加盖公章，被告吴庆于在甲方代表人处签名，原告龙开春等五人在乙方处签名，被告吴庆于同时在丙方处签名。此后，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司未按《清退协议》约定时间支付本金和利息，被告吴庆于也未按《清退协议》履行担保义务。
另查明，2014年3月3日，被告吴庆于向本院提交申请，撤销了吴庆于对重庆合州律师事务所律师李荣华的诉讼代理权。2014年3月4日，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司向本院提交中止审理申请书，以被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司已向本院起诉申请确认该投资款所依据的协议无效，要求中止审理本案。2014年3月5日，本院以（2013）合法民初字第06900号民事裁定书裁定中止审理本案。2014年3月25日，原告龙开春向本院提交恢复审理申请书，本院审查后决定对本案恢复审理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告龙开春举示的《重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井下井投资价款清退协议》一份，工商登记资料合，合川区双凤镇安全生产监督管理办公室文件一份，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司举示的企业法人营业执照，公司章程，验资报告，补充协议，证人吴庆彬的证言以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，龙开春等五人与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司及被告吴庆于签订的《清退协议》是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方均应依据诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原、被告在签订的《清退协议》中自愿约定了对原告龙开春的支付金额和时间及原告龙开春提前要求支付投资款及利息的条件，但被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司未按《清退协议》的约定时间将投资款和利息支付给原告龙开春，构成违约，故原告龙开春要求被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司支付投资款和资金占用损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告龙开春要求被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司支付违约金30万元，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司未按《清退协议》约定时间支付投资款及利息，构成《清退协议》第六条约定的违约，但该违约条款对违约金30万元约定的权利主体应为龙开春等五人（乙方），故对原告龙开春要求被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司支付违约金30万元的诉讼请求，本院不予支持，根据公平原则，结合本案实际情况，当事人的过错程度，预期利益以及被告请求认为违约金过高要求调整等因素，本院酌情主张被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司承担违约金4万元。因被告吴庆于未按《清退协议》的约定向原告龙开春履行担保义务，故原告龙开春要求被告吴庆于承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、吴庆于辩称没有与原告达成协议，吴庆于不是重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的法定代表人，重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司未委托吴庆于代为签字，要求驳回原告龙开春的诉讼请求，审理中查明被告吴庆于是作为甲方（重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司）代表人在《清退协议》中签名，不是作为法定代表人签名，被告吴庆于对其的两处签名也予以认可，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司对在《清退协议》中加盖的公章也无异议，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司加盖公章应是对被告吴庆于作为代表人签订协议的认可，《清退协议》是原、被告双方自愿达成的协议，对双方均应有约束力，对被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司、吴庆于要求驳回原告龙开春的诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。证人吴庆彬作证时提出自己作为股东管理公章，加盖公章未经被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司同意，该行为是公司内部管理不影响协议效力。吴庆彬在作证时提出向原告龙开春转过款，但不能确认，审理中二被告均否认曾委托吴庆彬支付利息，对该款本院不作处理，双方可另行协商或诉讼解决。被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司向本院起诉申请确认该投资款所依据的协议无效，要求中止审理本案，因本案在审理中需对《清退协议》的效力进行审查，本案不须以另一案的审理结果为依据，故本院决定对该案恢复审理。在审理中本院主持双方分别调解多次，未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告龙开春投资款944134元及资金占用损失，资金占用损失从2011年8月1日起至还款之日止按月利率1.5%的标准支付；
二、由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告龙开春违约金4万元；
三、被告吴庆于对被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司应支付给原告龙开春的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告龙开春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，由原告龙开春负担1671元，被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司负担6327元（此款已由原告龙开春垫付，由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司在给付标的款时一并支付给原告龙开春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈道兵
二〇一四年五月十九日
书记员 杨晓利