wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第810号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市开江县，身份证号码×××4934。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，同月24日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月16日至8月1日南海海域属于休渔期间，2015年7月13日、7月27日，被告人王某驾驶“三无”渔船，利用“定置串联倒须笼”在盐洲南港海域捕捞水产品。7月28日凌晨4时许，公安机关联合渔政大队在惠东县黄埠镇××南港海域将王某抓获，现场缴获捕捞工具和水产品一批（经鉴定价值416元）。经执法人员现场测量网目，该“定置串联倒须笼”网目内径最小值为12毫米，低于农业部通告25毫米的要求。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月16日至8月1日南海海域属于休渔期间，2015年7月13日、7月27日，被告人王某驾驶“三无”渔船，利用“定置串联倒须笼”在盐洲南港海域捕捞水产品。7月28日凌晨5时许，公安机关联合渔政大队在惠东县黄埠镇××南港海域将王某抓获，现场缴获捕捞工具和水产品一批（经鉴定价值416元）。经执法人员现场测量网目，该“定置串联倒须笼”网目内径最小值为12毫米，低于农业部通告25毫米的要求。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月28日5时许，公安机关在惠东××××南港海域将被告人王某抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2015年8月24日，惠东县公安局以不致发生社会危险性为由对被告人王某作出取保候审决定。
4、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、被告人王某的供述，证实他对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼（俗称：“地笼”）渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”）。
7、价格认定结论书，证实缴获的海产品经鉴定，市场价值共人民币416元。
8、被告人的户籍资料，证实被告人王某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第405号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，杨心立，男，农民。
被执行人，童香菊，女，农民。
被执行人，杨新德，男，农民。
被执行人，孙改霞，女，农民。
被执行人，马开成，男，农民。
被执行人，蔡勇，男。
本院在执行山东莘县农商银行与杨心立、童香菊、杨新德、孙改霞、马开成借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00014号
申请执行人常某某。
被执行人马某某。
申请执行人常某某与被执行人马某某民机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款339元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民一初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 李京芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初538号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该银行职工。（特别授权）
被告何某某，男，1966年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月20日被告何某某向原告借款70000元。但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，到期后也未偿还借款本金。因此要求被告何某某偿还借款本金70000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告何某某借据复印件1份，证明被告何某某借款金额以及利率、期�等；2、被告何某某的身份证复印件1份，证明被告何某某的身份。
被告何某某辩称，被告是2005年借款90000元，一直是按时还利息的，并偿还了20000元本金。2009年重新立据转为借款70000元，因为被告妻子患病导致家庭经济极度困难，才没有按期还款的，被告是守信用的，到2015年经济稍好转，被告又偿还了5000元利息。目前被告经济仍然较困难，因此请求能够减免所欠利息，本金给予一定的延期。
被告何某某向本院提供下列证据：1、计息清单复印件3份，证明被告还息情况；2、死亡证明复印件1份，证明被告妻子患病导致家庭经济困难。
被告对原告提供的证据均予以认可。
原告对被告提供的证据均予以认可。
本院认证如下：原、被告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案�据及审理笔录，本院确认以下事实：2009年7月20日被告何某某向原告借款70000元，约定利率为月息7.68‰，期限3年（2012年7月20日），按季支付利息。原告放款后被告未完全按约定期限支付利息，只是支付了部分利息，借款到期后也未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告何某某却未按合同约定时间按期支付利息以及借款本金，属违约行为。因此原告要求被告何某某按照借款合同的约定偿还借款以及利息的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称目前经济困难，要求减免利息等，因原告不同意调解，又无法律依据，故该辩解意见本院不予采纳，但对偿还日期的确定本院可予以考虑较长期限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效之日起一百八十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10691号
原告谢强，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胡馨玥，重庆市远博律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市南岸区。
被告赖秋玲，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市荣昌县。
原告谢强与被告ＸＸ军、赖秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员晏平、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢强的委托代理人胡馨玥到庭参加了诉讼。被告ＸＸ军、赖秋玲经本院合法传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，被告ＸＸ军因购房和做生意需资金周转，分两次向原告借款共计55万元，其中在2011年3月23日借款33万元，2011年11月10日借款22万元。被告ＸＸ军向原告分别出具了两份借条，并约定利息均为月利率2%，还款时间均为2013年6月30日。原告向被告ＸＸ军多次催收后无果，被告赖秋玲与被告ＸＸ军系夫妻关系，其应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金55万元；2、二被告共同偿还原告利息（其中以本金33万元为基数，从2011年3月23日起按月利率2%计算至本息付清之日止；以本金22万元为基数，从2011年11月10日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。后原告在庭审中将第2项诉讼请求变更为：二被告共同偿还原告利息（其中以本金33万元为基数，从2011年3月23日起至本金付清之日止；以本金22万元为基数，从2011年11月10日起至本金付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告ＸＸ军、赖秋玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月23日，被告ＸＸ军向原告谢强出具借条一张，载明：“今借到谢强现金33万元正（叁拾叁万元整），月息2分，归还时期2013年6月30日前。借款人：ＸＸ军，2011年3月23日”。2011年11月10日，被告ＸＸ军向原告谢强出具借条一张，载明：“今借到谢强现金22万元（贰拾贰万元整），月息2分，归还时期定于2013年6月30日前。借款人：ＸＸ军，2011年11月10日”。上述两笔借款均系现金支付给原告。
另查明，被告ＸＸ军、赖秋玲于2010年10月20日登记结婚。
认定以上事实的依据有借条2张、婚姻登记资料等证据为凭以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，2011年3月23日与2011年11月10日签订的两份借条均载明借款人为ＸＸ军，出借人为谢强，借款已经交付。且该借条现由谢强持有，因此原告主张的借款共计55万元事实成立。借条中已经明确约定了还款期限和利息，被告ＸＸ军未按时履行还款责任，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告现自愿将利息降低为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ军、赖秋玲于2010年10月20日登记结婚，前述债务产生于其夫妻关系存续期间，现无证据证明被告ＸＸ军与原告将借款明确约定为个人债务或者被告ＸＸ军与被告赖秋玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告ＸＸ军的前述债务应属夫妻共同债务，被告赖秋玲应应当对被告ＸＸ军的上述债务承担共同偿还责任。
被告ＸＸ军、赖秋玲经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢强借款本金55万元及利息（其中以本金33万元为基数，从2011年3月23日起至本金付清之日止；以本金22万元为基数，从2011年11月10日起至本金付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告赖秋玲就上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，保全措施费5000元，被告ＸＸ军、赖秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 宴 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄宗黎
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第176号
原告约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴松，董事长。
委托代理人陆治波，上海丰程律师事务所律师。
被告山东省银座实业有限公司，住所地济南高新区新泺大街888号。
法定代表人布廷现，董事长。
原告约克（中国）商贸有限公司（以下简称“约克公司”）与被告山东省银座实业有限公司（以下简称“银座公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告约克公司的委托代理人陆治波到庭参加了诉讼。被告银座公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约克公司诉称，2011年3月8日，原告与被告就济南市振兴街银座中心项目签订《购销合同》一份，合同总价款为3594000元。合同签订后，原告按照约定履行了供货、安装、调试等在内的全部合同义务，但被告仅支付合同项下部分款项，尚欠原告1417000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1417000元；2、被告承担逾期利息损失134180.19元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告银座公司未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系从事大楼空调及冷冻设备安装维修等相关配套业务的公司。2011年3月8日，被告银座公司（甲方）与原告约克公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供离心式冷水机组3台，合同总价3594000元。合同第8.1条约定：合同签订生效，甲方提出书面要货计划15日内，甲方支付合同总价的20%作为预付款；全部货物供应完毕验收合格后甲方向乙方支付至全部货款的50%；全部货物安装完毕且验收合格后支付至全部货款的70%，全部工程竣工通过济南市工程质量与安全生产监督站竣工验收并取得竣工验收合格证明，乙方供货结算经甲方审计完成并经甲方书面确认后，甲方向乙方支付至审计审定结算价款的90%，质保金为审定结算价款的10%，待质保期满无质量问题后无息结清。合同第9.1条约定：自货物安装调试验收合格交付甲方使用后两年。在货物质保期之内，乙方应对货物的任何缺陷、不足或者故障负责免费保修、更换、保养。合同签订后，原告约克公司交付了设备，并于2011年4月27日向被告开具了等额增值税发票四张。2011年8月30，原告对设备进行调试并出具了《调试证明书》，载明设备已按照标准调试完毕。被告银座公司于2011年11月8日在调试证明书上盖章确认。被告银座公司于2011年3月至2013年3月期间分四次共向原告支付货款2177000元，尚欠货款1417000元。由于被告仍欠货款，原告遂委托律师分别于2013年8月28日、2014年5月7日向被告发出律师函，要求被告及时履行付款义务。
上述事实，有原告提交的《购销合同》一份、《产品送货及验收单》一份、《调试证明书》一份、增值税发票四份、被告付款凭证、《律师函》两份以及当事人的法庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告约克公司与被告银座公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告约克公司依约向被告银座公司交付了设备并进行了调试，被告亦于调试证明书上予以确认，足以认定原告已依约履行了供货的义务。被告应当按照合同约定支付相应的货款。而被告尚欠货款1417000元的事实清楚，原告主张被告向其支付剩余货款1417000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，由于原、被告双方在《购销合同》中没有约定相应的违约条款，也没有约定因被告违约致使原告造成损失的损失额计算方法，另外，原告亦没有提交证明其损失的证据，故对原告要求被告支付逾期利息损失134180.19元的请求，本院不予支持。被告银座公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省银座实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告约克（中国）商贸有限公司货款1417000元。
二、驳回原告约克（中国）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东省银座实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18761元，由被告山东省银座实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 高立波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 灵
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第79号
申请执行人吴朝明，男，1952年1月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心（企业非法人）。
负责人高一清，执行事务合伙人。
被执行人陆负銮，女，1969年11月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴朝明与被执行人通道侗族自治县通畅商务代理中心、陆负銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）通民一初字第219号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人支付赔偿款7649.66元，负担案件受理费134.22元，申请执行费50.00元。执行过程中，被执行人主动履行了义务，被执行人陆负銮承担1800.00元赔偿款，剩余的5899.6元赔偿款及申请执行费由通道侗族自治县通畅商务代理中心承担，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）通民一初字第219号民事判决书执行完毕。
二、本院（2014）通执字第79号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第79号
申请执行人：张秀凤
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第79号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第79号
申请执行人李贵昌，男，51岁，汉族，农民。
申请执行人李云山，男，22岁，汉族，农民。
被执行人蔡兴稳，男，66岁，汉族，居民。
本院在执行中，李贵昌、李云山与蔡兴稳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡兴稳应将坐落于杨广村民委员会十三组南村1591号、宗地号为1-05-302、面积为159.42平方米一所宗地号为1-06-302、面积为10平方米猪圈一间返还给申请人李贵昌、李云山；并承担案件受理费1833元，执行费100元。现被执行人蔡兴稳已按照生效判决书的内容履行自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 李振红
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终179号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）唐恒，男，1987年7月16日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年3月17日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人唐恒犯故意杀人罪一案，于2014年1月20日作出（2013）渝一中法刑初字第00217号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人唐恒死刑、剥夺政治权利终身。被告人唐恒不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）渝高法刑终字第00074号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年7月8日作出（2014）刑三复13127479号刑事裁定，不核准重庆市高级人民法院（2014）渝高法刑终字第00074号维持第一审对被告人唐恒以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；撤销重庆市高级人民法院（2014）渝高法刑终字第00074号刑事裁定和重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法刑初字第00217号刑事附带民事判决对被告人唐恒以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分；发回重庆市第一中级人民法院重新审判。重庆市第一中级人民法院重审后，于2016年10月17日作出（2016）渝01刑初7号刑事判决。原审被告人唐恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，被告人唐恒因巨额透支银行信用卡无力偿还，意图与被害人刘某某（女，殁年79岁）合伙炒作股指期货，以赚钱偿还欠款。2013年3月5日15时许，唐恒以介绍新的炒股指标为由，跟随刘某某来到刘某某位于重庆市江北区洋河新村湖滨小区24号翠碧楼1单元1-3的家中。唐恒在刘某某家中的台式电脑上向刘演示其安装的炒股软件后，提议与刘合伙炒作股指期货，被刘拒绝，唐恒即用双手卡压刘某某颈部致刘因颈部遭受外力致机械性窒息死亡。唐恒随后逃离现场。同月17日，公安机关在陕西省神木县将唐恒抓获归案。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《现场勘验检查笔录》、《尸体检验意见书》、《DNA鉴定书》、《指认笔录》、《辨认笔录》、监控视频截图、《电子证据检查笔录》、信用卡信息、证人证言、被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人唐恒非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，危害后果严重，应依法对其予以严惩。结合本案的具体情况，对唐恒判处死刑，可不立即执行；鉴于唐恒的犯罪情节恶劣，决定对其限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款的规定，判决：一、被告人唐恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人唐恒限制减刑。
上诉人唐恒上诉提出：其在侦查阶段的有罪供述系被刑讯逼供所取得，其未杀害刘某某，无罪。其辩护人提出：唐恒系初犯、偶犯，属于激情杀人，主观恶性和社会危害性相对较小，请求对唐恒从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭举示、质证。在本院审理中，上诉人唐恒及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐恒故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于唐恒提出其在侦查阶段的有罪供述系被刑讯逼供所取得，其未杀害刘某某，无罪的辩解，经查，在押人员健康检查登记表记载唐恒仅在双肩部有皮肤擦伤，其自述为背包肩带拉伤所致，并无其余体表外伤。没有其他证据证实公安人员对唐恒进行刑讯逼供。唐恒亲笔书写的亲笔供词、悔过书能够证明唐恒在侦查阶段的有罪供述系其主动、自愿作出，且该有罪供述的内容能够与现场勘验检查记录、法医学尸体检验意见书、DNA鉴定书、电子证据检查记录等客观证据相互印证，足以证明唐恒实施了杀害被害人刘某某的行为。故唐恒提出其系被刑讯逼供，无罪的辩解与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于唐恒的辩护人提出唐恒系初犯、偶犯，属于激情杀人，主观恶性和社会危害性相对较小，请求对唐恒从轻处罚的辩护意见，审理认为，唐恒杀死无辜的被害人刘某某，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，且拒不认罪、悔罪，原判根据本案事实和情节对其判处死刑，缓期二年执行并限制减刑适当。对上述辩护意见，本院不予采纳。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 王明皓
代理审判员 李 洋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏定丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第18号
上诉人（原审被告）彭宇萍，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）水春生，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人陶习文，湖南腾顺律师事务所律师。
上诉人彭宇萍因与被上诉人水春生不当得利纠纷案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武民初字第1433号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭宇萍及其委托代理人刘科，被上诉人水春生及其委托代理人陶习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武民初字第1433号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第417号
原告：陈开志，男。
委托代理人：陈石生，男。
被告：海南金海运物流有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋806室。
法定代表人：王学苏，该公司总经理。
本院在审理原告陈开志诉被告�南金海运物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈开志于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经本院庭前向当事人释明，原告现以被告主体资格存在问题为由申请撤回起诉，系对自己的民事诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈开志负担。
审 判 长 张会兵
代理审判员 汪先顺
代理审判员 林 琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第417号
原告南京新城允升房地产有限公司，住所地南京市高新开发区15号楼511室。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人张尚，男，1987年12月26日生，汉族，该公司员工。
被告陈桂花，女，1988年7月6日生，汉族。
原告南京新城允升房地产有限公司与被告陈桂花房屋买卖合同纠纷一案，原告南京新城允升房地产有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新城允升房地产有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新城允升房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取485元，由原告南京新城允升房地产有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 张绍明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林苏梦
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0379号
申请执行人谭飞。
被执行人周伟义。
被执行人田华。
谭飞与周伟义、田华民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2014年12月19日作出（2014）北民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周伟义、田华应支付谭飞借款本金5万元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并负担诉讼费用1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明被执行人名下无大额银行存款，无住房公积金。田华名下有牌号为苏B×××××的车辆，本院已于2015年4月30日查封车辆档案，现未实际掌控，无法处置，周伟义名下无车辆登记。周伟义名下有座落于无锡市XX二村X-
XXX的房产，建筑面积为XX平方米，无锡市崇安区人民法院首封，本案为轮侯查封，本院无处置权，申请执行人表示参与分配；被执行人名下有座落于无锡市XX新村XX-
XXX的房产，建筑面积为XX平方米，设置了权利人为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、债权数额为9万元的抵押，无锡市崇安区人民法院首封，本案轮侯查封，本院无处置权，申请执行人表示参与分配；被执行人名下有座落于无锡市XX新村XX-
XXX的房产，建筑面积为XX平方米，设置了权利人为中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、债权数额为11万元的抵押和权利人为黄XX、债权数额为15万元的抵押，无锡市滨湖区人民法院首封，本案轮侯查封，本院无处置权，申请执行人表示参与分配。本院多次到上述房屋调查，但未找到被执行人。因被执行人周伟义、田华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将周伟义、田华纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尤 佳
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第170号
申请人张科技，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人张登学，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
关于张科技与张登学人身损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2002）麻董民初字第92号民事判决书，申请人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付各种费0.1318万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明：被执行人外出打工，家中无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻执字第170号案件的执行。
待被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十二月七日
书记员 黄建青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1817号
原告：衢州市菜篮子食品有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路123号515室。
法定代表人：叶晓燕，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐晨翔，该公司员工。
被告：衢州市衢江区名仕食品商行，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都副食干货交易区块**幢***号。
法定代表人：余丽。
被告：余龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告衢州市菜篮子食品有限公司与被告衢州市衢江区名仕食品商行、余龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告衢州市菜篮子食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于同日向本院提交撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市菜篮子食品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年五月十日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1817号原告：衢州市菜篮子食品有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路123号515室。法定代表人：叶晓燕，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐晨翔，该公司员工。被告：衢州市衢江区名仕食品商行，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都副食干货交易区块**幢***号。法定代表人：余丽。被告：余龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告衢州市菜篮子食品有限公司与被告衢州市衢江区名仕食品商行、余龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告衢州市菜篮子食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于同日向本院提交撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市菜篮子食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一八年五月十日法官助理 蒋春鹏代书记员 王 元
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第569号
申请人：李先海，男，1942年11月30日出生，住沂南县。
被申请人：邱忠升，男，1990年3月17日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邱忠升驾驶的鲁Q5XX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供吕昌法名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人邱忠升驾驶的鲁Q5XX**号车一辆；
二、查封担保人吕昌法名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月十三日
书记员 徐道印
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16875号
原告北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区恩济里永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8212室。
法定代表人陈延龙，执行董事。
委托代理人王悦石，男。
委托代理人赵林，男。
被告杨天波，女，x年x月x日出生。公民身份号码×××。
原告北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居物业公司）诉被告杨天波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宸居物业公司之委托代理人王悦石、赵林与被告杨天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宸居物业公司诉称，原告是被告居住小区的供暖单位，依据政府有关规定，每建筑平方米的采暖费价格为30元，故每个供暖年度被告应向原告缴纳的供暖费为1830.3元，原告为被告履行了全部供热义务，被告只交纳了部分费用。经原告方多催要，但被告拒不支付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付2003年11月15日至2013年3月15日止的供暖费14561.4元，并支付违约金4928.33元，按同期银行贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。
杨天波辩称，我一直交了供暖费，因暖气不热，物业公司对我的供暖费进行了减免，2003年度至2004年度开始我交纳1000元，交到2006年，此后又进行了协商，每年交纳1247.2元至2013年，我已交齐供暖费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，宸居物业公司系杨天波所居住的北京市海淀区永金里16号楼的供暖单位。杨天波住房建筑面积为61.03平方米，供暖费收费标准为每建筑平米为30元，供暖费数额为1830.9元。2004年2月23日，杨天波向宸居物业公司交纳了2003年至2004年度的供暖费1000元，2005年2月24日交纳了2004年至2005年度的供暖费1000元，2006年8月22日交纳了2005年至2006年度的供暖费1247.2元，2010年3月14日交纳了2009年至2010年度的供暖费1247.2元，2013年4月13日交纳了2012年至2013年度的供暖费1247.2元，上述费用的交纳均由宸居物业公司出具了相应的票据。审理中，宸居物业公司要求杨天波按每个供暖季1830.3元支付供暖费，已支付年度亦应补足。杨天波认为收取的费用系双方协商的结果，不同意补足。杨天波称已交齐供暖费，但未能提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖费票据、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为，根据权利义务相对等的原则，宸居物业公司为杨天波提供了供暖服务，杨天波享有了宸居物业公司的供暖服务，故杨天波应当支付供暖费用。当事人对自己的主张应当提供证据，杨天波称交纳了全部的供暖费，但其未能提供证据予以证实，而宸居物业公司提供的票据与杨天波所提供的票据相一致，可以互相印证，故本院可以确认2003年至2013年供暖季杨天波交纳费用的总额为5741.6元。对于宸居物业公司要求杨天波补足已交纳年度的供暖费的请求，本院认为，双方在票据上已明确写为当年度的供暖费，若未交齐费用，应当注明，故票据上所示金额应为双方协商后收取的费用，视为权利方放弃权利的行为，故宸居物业公司主张补齐费用的请求本院不予支持。对于杨天波未交纳的费用，应按统一标准收取。宸居物业公司要求杨天波支付违约金的主张，双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、杨天波于本判决生效后十日内给付北京宸居物业管理有限责任公司自二00六年十一月十五日至二00九年三月十五日、二0一0年十一月十五日至二0一二年三月十五日的供暖费九千一百五十一元五角。
二、驳回北京宸居物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由北京宸居物业管理有限责任公司负担杨天波负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百二十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王雪燕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00367号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘瑞军。
申请人赵县国土资源局于2014年12月31日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04052号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年10月9日送达被执行人刘瑞军。催告书于2014年12月10日送达被执行人刘瑞军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04052罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04052号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04052号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04052号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 津
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04688号
原告王某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理王某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷春勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3475号
原告：史图强，男，1972年10月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王姣(系原告史图强妻子)，女，1981年4月8日出生，汉族，住上海市。
原告：王姣，女，1981年4月8日出生，汉族，住上海市。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：范敏。
原告史图强、原告王姣与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
史图强、王姣共同诉称，判令被告退还未消费项目费用5000元。事实和理由：原告在携程旅行网订购了2017年12月30日的“哈尔滨+雪乡五日跟团游”，并于2017年12月13日支付15,103元，订单约定上海飞往哈尔滨的航班是12月30日14：55起飞的四川航空3U8306航班。2017年12月29日原告收到四川航空取消航班的短信通知，但被告既未安排其他航班，也不允许原告退团，因航班信息被锁定，原告亦无法自行购买机票。经投诉后被告才安排廉价机票航班，导致原告在家两天无法出行。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告提供了情况说明及照片，证明其主要办事机构所在地为上海市长宁区金钟路XXX号。被告虽然注册登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但其主要经营地在本市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 学
二〇一八年二月六日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3475号原告：史图强，男，1972年10月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王姣(系原告史图强妻子)，女，1981年4月8日出生，汉族，住上海市。原告：王姣，女，1981年4月8日出生，汉族，住上海市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告史图强、原告王姣与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。史图强、王姣共同诉称，判令被告退还未消费项目费用5000元。事实和理由：原告在携程旅行网订购了2017年12月30日的“哈尔滨+雪乡五日跟团游”，并于2017年12月13日支付15,103元，订单约定上海飞往哈尔滨的航班是12月30日14：55起飞的四川航空3U8306航班。2017年12月29日原告收到四川航空取消航班的短信通知，但被告既未安排其他航班，也不允许原告退团，因航班信息被锁定，原告亦无法自行购买机票。经投诉后被告才安排廉价机票航班，导致原告在家两天无法出行。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告提供了情况说明及照片，证明其主要办事机构所在地为上海市长宁区金钟路XXX号。被告虽然注册登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要经营地在本市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 学二〇一八年二月六日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1567号
原告曾春阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告曾春阳与被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾春阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾春阳诉称，被告经陈惠松担保以做生意缺乏资金为由，于2015年1月15日向原告借款20000元，未约定借款期限和借款利息。被告出具借款条1份交原告收执。经原告催讨，被告拒不偿还原告借款。请求判令被告ＸＸ霞偿还原告借款20000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告ＸＸ霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告经陈惠松担保于2015年1月15日向原告借款20000元，未约定借款期限和借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告经陈惠松担保以缺乏资金为由，于2015年1月15日向原告借款20000元，未约定借款期限和借款利息。被告和陈惠松共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告及陈惠松未偿还原告借款。原告以ＸＸ霞、陈惠松为被告提起诉讼，请求判决被告ＸＸ霞、陈惠松偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。审理中，原告于2016年3月8日申请撤回对陈惠松的起诉，本院于2016年3月8日裁定准予原告撤回对陈惠松的起诉。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催讨，被告仍未能及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告还借款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日即2016年2月22日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾春阳借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执103号
申请执行人：攀枝花宾馆,住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街68号,统一社会信用代码：12510300450959243D。
法定代表人：苟均安，副总经理。
被执行人：唐达勇，男，1968年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：孔祥瑾，女，1965年10月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市同宇汽车修理厂。住所地：攀枝花市东区攀枝花宾馆，组织机构代码号：784738600。
执行事务合伙人：唐达勇。
本院在执行攀枝花宾馆与唐达勇、孔祥瑾、攀枝花市同宇汽车修理厂租赁合同纠纷一案中，除已冻结唐达勇银行存款60000元外，被执行人唐达勇、孔祥瑾、攀枝花市同宇汽车修理厂暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞国君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第875号
原告义乌市丽坚装潢材料商行。
经营者王友华。
委托代理人朱建文。
被告义乌市深海印刷有限公司。
法定代表人黄开群。
原告义乌市丽坚装潢材料商行为与被告义乌市深海印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市丽坚装潢材料商行的经营者王友华及其委托代理人朱建文到庭参加了诉讼，被告义乌市深海印刷有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市丽坚装潢材料商行诉称，原告系被告厂房一、二及综合楼玻璃幕墙工程的实际施工人。2013年10月份原、被告双方签订了玻璃幕墙承包合同，约定被告将厂房一、二、及综合楼玻璃幕墙以包工包料形式发包给原告施工。合同对材料品牌、型号、价款、工程款支付及工期等做了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行各项权利义务，并于2014年4月28日完工。因涉案工程系总包工程中的专项分包工程，由于总包工程一直未进行竣工验收，致使原告承包的玻璃幕墙工程也无法验收。2014年12月16日，经双方对帐确认总工程款为471597.84元。按照合同约定如一方违约由违约方支付总款的10%作为违约金。但被告至今未向原告支付任何款项。请求判令被告支付原告工程款471597.84元及违约金47159.784元，判令原告的上述款项对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告义乌市深海印刷有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌市深海印刷有限公司厂房一、厂房二、综合楼玻璃幕墙承包合同原件一份，用以证明被告其新建厂房一、二及综合楼玻璃幕墙工程发包给原告施工，合同对材料、工程款结算、违约责任作了约定的事实。
2、义乌市深海印刷有限公司厂房一、厂房二、综合楼玻璃幕墙完工确认单原件一份，用以证明2014年12月16日经原告与被告结算，原告施工工程的价款为471597.84元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，上述证据能反映原告所要证明的对象，故对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年10月，原、被告签订了《义乌市深海印刷有限公司厂房一、厂房二、综合楼玻璃幕墙承包合同》，约定：被告新建厂房一、厂房二、综合楼玻璃幕墙以包工包料形式发包给原告施工，材料采用广东新合有限公司生产的新河牌铝材，颜色为黑灰喷涂，厚度立柱3.0毫米，横档2.5毫米，玻璃采用6毫米，镀膜绿玻；单层6毫米厚镀膜绿玻钢化玻璃每平方米630元，弯圆单层6毫米厚镀膜绿玻钢化玻璃每平方米830元，弯圆中空幕墙6毫米厚镀膜绿玻+12A+6白玻钢化玻璃每平米980元；付款方式铝合金外框安装好付总货款40%，玻璃安装好后付总款的80%，验收合格后基本付清货款；如违约由违约方支付总款10%作为违约金。合同签订后原告按约履行了义务。2014年12月16日经双方确认共计工程款471597.84元，同时双方确认工程于2014年4月28日全部完工。
本院认为，原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务。原告在按约履行义务后被告至今未支付工程款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。但根据原、被告双方的确认，玻璃幕墙工程完工时间为2014年4月28日，故原告主张对涉案工程有优先受偿权已超过六个月的权利主张期限，不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市深海印刷有限公司偿付原告义乌市丽坚装潢材料商行工程款471597.84元及违约金47159元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市丽坚装潢材料商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，由被告义乌市深海印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8988元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘森荣
二〇一五年八月二十日
代书 记员 骆光雷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴商终字第36号
上诉人（一审被告）乌拉特中旗保利矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人郑博元，董事长。
委托代理人刘名超，副总经理。
委托代理人于航，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）德阳市长益金属材料有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人牟利平，董事长。
委托代理人杨取儿，采矿部经理。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心法律援助律师。
上诉人乌拉特中旗保利矿业股份有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人德阳市长益金属材料有限公司（以下简称德阳公司）联营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人保利公司的委托代理人刘名超、于航，被上诉人德阳公司的委托代理人陈克良到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法商初字第1号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费27400元，退还上诉人乌拉特中旗保利矿业股份有限公司。
审判长 单久芬
审判员 张莉萍
审判员 张利平
二〇一五年十二月八日
书记员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执异字第011号
异议人张艳。
委托代理人陈荣富。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市九润国际商业广场一楼。
负责人徐肖红，该支行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人孔祥圣，现服刑。
本院在执行申请执行人工商银行镇江京口支行（以下简称工行京口支行）与被执行人孔祥圣、张艳借款合同纠纷一案中，张艳对本院拍卖京砚山路60号7幢第五层403室（以下简称京砚山路房屋）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张艳称，京砚山路房屋是其与女儿的唯一住所，如果法院将其拍卖，将导致母女二人无房可住，要求法院终止对其拍卖。异议人张艳提供孔祥圣与其就京砚山路房屋“约定”及京口区正东路街道京砚山社区居委会“证明”二份证据。
本院查明，被执行人孔祥圣、张艳系夫妻关系，生有一女。婚后，双方于2003年2月22日约定，将京砚山路房屋（117平方）归张艳所有，并办理了公证及产权人变更手续。2011年3月，孔祥圣、张艳与申请执行人工行京口支行签订“个人购房借款担保合同”，主要内容为孔祥圣、张艳向工行京口支行借款470000元，并以登记在张艳名下的京砚山路房屋作为抵押，贷款期限为5年，孔祥圣、张艳按月偿还贷款本息。同年4月22日，工行京口支行依约向孔祥圣、张艳发放贷款470000元，但孔祥圣、张艳此后并未按约履行偿还义务。至2013年6月，孔祥圣、张艳欠工行京口支行本息计400614.91元。工行京口支行遂向本院提起诉讼，本院于2013年7月9日作出（2013）润商初字第018号民事判决，判令孔祥圣、张艳于判决生效后十日内偿还工行京口支行借款本息400614.91元，如孔祥圣、张艳不能偿还，则以作为抵押，登记在张艳名下的京砚山路房屋折价、拍卖或变卖后，其价款优先支付给工行京口支行。
另查，本案进入执行程序后，孔祥圣因犯交通肇事罪投改，张艳亦不具备履行能力，在二被执行人均无财产可供执行的情况下，本院依法裁定对京砚山路房屋进行拍卖。2014年6月6日，江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司作出苏润（2014镇润法鉴委字第第59号）第05002号“房地产估价报告”，结论为京砚山路房屋市场价值为790737元。
上述事实，有“借款担保合同”、京砚山路房屋权属登记中关于抵押权的设立、本院（2013）润商初字第018号民事判决、“评估报告”等证据证实。
本院认为，异议人张艳、被执行人孔祥圣与申请执行人工行京口支行签订“个人购房借款担保合同”中，已明确约定将登记在张艳名下的京砚山路房屋作为抵押。依照相关法律规定，也就意味着如若孔祥圣、张艳未能履行偿还义务，工行京口支行即可依法对作为抵押的京砚山路房屋折价抵款，或者将房屋拍卖、变卖所得的价款优先抵款。张艳作为具备完全民事行为能力人，对此应当知晓，且本院（2013）润商初字第018号民事判决主文第三项对此亦作了明确判决。关于张艳提出的该房屋系其母女唯一住所，若拍卖将导致母女二人无房可住的理由，本院认为，孔祥圣、张艳现欠工行京口支行40余万元，京砚山路房屋经评估价值为近80万元，若拍卖成功，张艳可用余款另行购房或租房，故异议人张艳的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判员 景新民
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐 玲
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终104号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丙才，男，汉族，1985年3月15日出生，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月19日被东至县公安局刑事拘留，同年6月1日经东至县人民检察院批准逮捕，当日由东至县公安局执行逮捕，现羁押于东至县看守所。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人李丙才犯强奸罪一案，于2017年11月14日作出（2017）皖1721刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人李丙才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李丙才申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李丙才在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丙才撤回上诉。
安徽省东至县人民法院（2017）皖1721刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年一月二日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终104号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）李丙才，男，汉族，1985年3月15日出生，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月19日被东至县公安局刑事拘留，同年6月1日经东至县人民检察院批准逮捕，当日由东至县公安局执行逮捕，现羁押于东至县看守所。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人李丙才犯强奸罪一案，于2017年11月14日作出（2017）皖1721刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人李丙才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李丙才申请撤回上诉。本院认为：上诉人李丙才在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李丙才撤回上诉。安徽省东至县人民法院（2017）皖1721刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一八年一月二日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民督字第00015号
申请人郑秋，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人代树强，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院审理的申请人郑秋申请支付令一案，因申请人自愿撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
本案终结审理。
（此页无正文）
审判员 谭娜
二〇一五年九月二日
书记员 唐凤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民督字第00015号申请人郑秋，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人代树强，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院审理的申请人郑秋申请支付令一案，因申请人自愿撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下:本案终结审理。（此页无正文）审判员  谭娜二〇一五年九月二日书记员  唐凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2500号
罪犯雷朝兵，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年9月6日作出了（2011）温泰刑初字第79号刑事判决，以被告人雷朝兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯雷朝兵减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷朝兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷朝兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷朝兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷朝兵予以减刑一年四个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈维山，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维山信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,067.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈维山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,067.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈维山，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维山信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,067.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈维山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,067.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第351号
原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司（以下简称新兴公司），住所地：沈阳市。
法定代表人，史卫斌。总经理。
委托代理人宋晓峰，北京盈科律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人王园平，北京盈科律师事务所律师，代理权限同上。
被告通化市燃气总公司（以下简燃气公司），住所地：通化市。
法定代表人王振华，经理。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告新兴公司与被告燃气公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光担任审判长，与审判员王杰、单晓惠组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋晓峰、王园平、被告的委托代理人曲利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，被告自2012年7月-2012年12月期间，先后在我公司购买1,246,360.00元球墨铸铁管，双方约定货到付款，被告收到货后，并未按约定支付货款，仍有288,901.20元未付，原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付货款并承担利息及诉讼费用。
被告燃气公司辩称，对欠款事实及数额无异议，但对利息双方未约定，故不同意承担利息。
在开庭审理中，原、被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张被告承担拖欠货款利息的诉讼请求是否成立？
原告主张，被告欠我方货款事实清楚，被告未按约定给付货款，应承担违约责任，应当给付原告拖欠货款的利息。为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：双方签订的买卖合同，合同中第9、第10条分别约定了付款时间和违约责任，经质证被告认为证据的真实性无异议，但没有明确约定应当给付利息。
被告主张，被告确实欠原告款，但不应承担欠款利息。被告未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告签订了买卖合同，约定了给付货款的时间及违约责任，被告未按合同约定的时间给付欠款，应承担违约责任，原告主张被告承担欠款利息的请求，本院予以支持。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年，原、被告签订了买卖合同，被告先后向原告购买球墨铸铁管，约定货到付全款，起诉时止，被告尚欠款288,901.20元，经原告多次催要，被告始终未付。
综上所述，本院认为，双方签订买卖合同，均应按合同约定履行各自的义务，被告应及时给付原告货款，久拖不付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、113、161条之规定，判决如下：
被告燃气公司于本判决生效后立即给付原告通兴公司货款288,901.20元，并承担以上欠款自2013年1月1日起至还清欠款时至的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费6,270．00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年十月十二日
书记员 范文博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告欧阳杰。
被告，郭志庭，女，1974年8月11日生，汉族，住衡东县南湾乡新南村*组，身份证号码：4304241974********。
被告刘永明，。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告欧阳杰、郭志庭、刘永明融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告欧阳杰、郭志庭、刘永明的起诉。
本案受理费100元，由被告欧阳杰、郭志庭、刘永明负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年九月十五日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第351号
原告张化新，男。
被告朱红，男。
本院在审理原告张化新诉被告朱红土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告张化新于2015年12月10日以本案有效证据尚待收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化新在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张化新撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告张化新负担。
审判员 吉进宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第479号
原告胡泽新。
被告ＸＸ。
原告胡泽新诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日登记预立案后先行送达，1月26日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡泽新到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡泽新当庭变更诉请称，请求判令被告ＸＸ偿还原告劳务费9100元。
被告ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月3日，被告ＸＸ向原告胡泽新出具欠条一份载明：今欠到胡泽新工资10000元。庭审中，原告自认被告已向其支付劳务费900元，下剩9100元至今未付。
本院认为，原告胡泽新提交的欠条可证实被告ＸＸ欠其劳务费的事实及金额，原告自认被告已付其劳务费900元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ向原告胡泽新支付劳务费9100元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑桂花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7750号
原告：尹建，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆宝圣支行，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112787464086J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：郑学富，系公司员工。
原告尹建与被告中国工商银行股份有限公司重庆宝圣支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告尹建于2017年6月16日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆宝圣支行的起诉。
本院认为，原告尹建自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆宝圣支行的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹建撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆宝圣支行的起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告尹建负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 倪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03085号
原告白某某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1976年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 朋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第3656号
原告晋江市海星食品冷冻有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈启温，董事长。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告吴学军，男，汉族，1971年7月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告晋江市海星食品冷冻有限公司（下简称海星公司）诉被告吴学军居间合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海星公司的委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告吴学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海星公司诉称，原告经营食品冷冻存储，经多年奋斗企业规模日渐扩大，现有经营用地日渐紧促。2012年原告经人介绍认识被告。被告称晋江市五里开发工业园区有用地指标，并表示其可能帮原告申请到该园区内海鲨公司对面空地的国有土地使用权出让。双方经协商，于2012年6月16日签订《居间合同》及《补充协议》各一份。协议签订当日，原告当场支付被告150500元作为定金。因被告无法在约定的时间内完成委托事项，2012年8月1日被告书面承诺：如2012年8月18日还未能完成委托则双方合同自动作废，并立即退还原告定金。承诺期限届满后，被告还是不能完成委托事项，原告要求被告立即退还定金，但被告推诿末还。请求判令：1、被告立即退还已收取的定金150500元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴学军未作答辩。
在本院审理过程中，原告海星公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构带代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍簿、身份证复印件各一份，证明被告的身份户籍信息；
3、《居间合同》、《补充协议》各一份，证明原告委托被告居间促成原告取得园区土地的内容约定；
4、借条复印件一份，证明被告于2012年6月16日支付被告定金150500元；
5、承诺书复印件一份，证明被告承诺在2012年8月18日前完成委托，否则双方合同作废，被告退还定金。
本院认为，被告吴学军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
原告经营食品冷场、存储，经多年奋斗企业规模日渐扩大，现有经营用地日渐紧促。2012年原告经人介绍认识被告，双方于2012年6月16日签订《居间合同》及《补充协议》各一份，《居间合同》约定：原告委托被告居间促成原告取得晋江市五里开发工业园企业用地35亩；被告促成原告与晋江五里开发区工业园区签订相关土地使用权转让协议的，报酬按原告以被告商定；倘若被告无法促成原告取得项目用地的，居间活动的费用由被告负担；原告同意以430000元／亩的价格受让上述土地，被告的居间报酬为原告同意受让的价格减去实际应向晋江市五里开发工业园区缴纳的土地出让金差额；合同签订当日原告应支付被告合同总金额的1％即150500元作为定金；如被告无法完成委托事项，则被告应退还款项，居间活动费用被告自行负担。《补充协议》约定：被告保证45天内完成委托事项，如无法完成委托则马上退还定金。协议签订当日，原告支付被告150500元。因被告无法在45天内完成委托事项，2012年8月1日被告书面承诺：如2012年8月18日还未能完成委托则双方合同自动作废，并立即退还原告定金。承诺期限届满后，被告还是不能完成委托事项，原告要求被告立即退还定金，但被告推诿末还。为此，原告向本院提如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告海星公司与被告吴学军之间签订的《居间合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付150500元作为定金的义务，但被告吴学军未在约定的时间促成委托事项，根据双方的约定则双方签订的合同自动作废。现原告要求被告立即退还已收取的定金150500元符合法律规定，应予支持。被告吴学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告晋江市海星食品冷冻有限公司人民币150500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，由被告吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
审 判 员 张文俊
人民陪审员 吴英明
二〇一三年十月九日
书 记 员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第248号
原告郭某某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年三月六日
书记员 王东华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第248号
原告邱进民，男，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，个体户。
被告焦多宾，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告朱绪奇，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
本院在审理原告邱进民与被告焦多宾、朱绪奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年三月十二日
书记员 张 燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第248号
原告贺某，男，汉族，生�1987年3月5日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告李某某，女，汉族，生于1990年4月24日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告贺某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某以被告李某某在未办理离婚手续的前提下有私自订立婚约的行为，待事情调查清楚后再作处理为由于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某负担。
审判员 庞云峰
二〇一四年二月十日
书记员 白长军
西安市灞桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1561号
原告赵某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告赵某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0104号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2014年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人诸葛兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
1、2012年7月31日21时许，被告人陈某某和鲁某某、周某（均已判决）等人一起吃饭时，见鲁、周对刘某拳打脚踢，也踢了刘某屁股一脚。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。
2、2013年3月1日凌晨，被告人陈某某酒后在东台市东台镇巴萨酒吧门口随意骂人，并殴打沈某某、吴某某，致两人受伤。经鉴定，沈某某、吴某某的损伤程度均构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某某在侦查期间的供述，被害人吴某某等人的陈述，伤情说明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。同时认为，被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出陈某某系坦白，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月31日21时许，被告人陈某某和鲁某某、周某（均已判决）等人在东台市人民公园南侧某饭店吃饭时，遇到同在该饭店吃饭的东台市实验小学老师刘某，鲁某某、周某以刘某曾对其体罚过，而强行向刘某敬酒未果，鲁某某遂将酒泼在刘某脸上。后在饭店门口，被告人陈某某见鲁某某、周某对刘某拳打脚踢，也踢了刘某屁股一脚。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。
2、2013年3月1日凌晨，被告人陈某某酒后在东台市东台镇巴萨酒吧门口随意骂人，与站在酒吧门前的沈某某发生揪打，后又用拳头击打吴某某眼部一拳，致沈某某左侧眼眶内侧壁骨折，致吴某某右侧眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨单纯性骨折。依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》（2014年1月1日废止），沈某某、吴某某的损伤程度均构成轻伤；依照2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，沈某某、吴某某的损伤程度均构成轻微伤。
被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、吴某某等人的陈述，证人郁某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情说明，本院（2012）东刑初字第0338号刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈某某在取保候审期间，又寻衅滋事，酌情对其从重处罚。辩护人提出陈某某系坦白的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护社会秩序，惩治寻衅滋事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十二日起至二○一五年三月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1252号
原告：张志超，男，1985年1月14日出生，汉族，南皮县寨子镇东村。现住河北省三河燕郊开发区。。
被告：张志健，男，1982年10月20日出生，汉族，住南皮县。。
委托诉讼代理人：张海明，男，1957年4月20日出生，汉族，住南皮县。。系被告父亲
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师
原告张志超与被告张志健侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张志超、被告张志健及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志超向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判决被告搬出原告房屋停止侵占宅基地并恢复原貌。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年人民府颁发南集建（90宅）字第238号《宅基地使用权》证书，原告的父亲拥有此处宅基地的使用权，宅基地上原平房屋七间，约2002年东端1.5间房屋改建二层楼房（建筑占地而积为40.41平方米）。原告父亲与被告的是伯侄关系，被告依结婚需要婚房为由在此借住至今。原告父亲己去世，原告已获得此楼房的继承权。原告因实际需要，要求被告搬出楼房并停止侵占宅基地。被告却无中生有、捏造事实，不肯照做。根据《土地管理法》、《物权法》、《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，为了维护原告的合法权益，提出诉讼，请求依法判决！
被告张志�辩称，原告诉讼主体不适格，原告所持宅基地使用证是张海彦的，而张海彦生育两个儿子，原告并非张海彦的唯一继承人，因此，本案原告以个人名义起诉主体不适格。原告诉状所述缺乏事实根据，诉状称原告的父亲拥有此处宅基地的使用权没有根据，该宅基地使用权应该属于原被告的爷爷和奶奶，只是办证的时候办在了原告父亲名下，因此原告称其父亲有宅基地使用权没有依据。原告称在2002年其父亲在宅基地东侧1.5间改建楼房缺乏依据，东侧楼房是被告父亲建设的，不是原告父亲建设的。诉状中称被告结婚需要婚房居住至今没有依据，该房是被告父亲投资建设，建成后一直由被告居住，不存在借住原告父亲房屋之说。原告起诉前没有和被告就该房屋宅基地发生过任何纠纷或交涉，本案所涉房屋占用的宅基地在2002年2月经中间人张某2、张某1在场，原被告双方的父�对父母所遗留的房屋和宅基地进行了分割，将本案所涉房屋占用的债基地分给了被告的父亲。被告父亲在2002年3月办理了建设工程规划许可证，对自己分的的部分进行改建，建成现在的楼房，被告一直居住至今。本案所涉房屋及宅基地属于被告父亲所有，原告所述没有任何依据，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案所争议房屋坐落于南皮县寨子××桥头附近道南东侧，为楼房上下两层各一间，现由被告张志健居住，该房屋的宅基地登记在原告父亲张海彦名下。原告认为本案所争议房屋登记在其父亲张海彦名下，应属于原告所有，要求被告停止侵权，搬出房屋，原告为支持其主张，提交了寨子镇东村东街村委会证明一份，张志成放弃继承声明书一份证明原告为该房屋的唯一继承人，提交了1990年南皮县政府颁发的南集建（90宅）字第238号《宅基地使用权》证书证明原告父亲拥有本案所涉及的宅基地的使用权，根据相关法律，只有使用者才可以在宅基地建设房屋及附属设施，经过人民政府审核造册确权之后，任何组织和个人都不能侵犯。针对原告主张及证据，被告主张，土地使用证真实性合法性没有异议，上面一共有7间，其中有3间是张海明父母的房屋，但在2002年原被告双方的父亲张海彦张海明对该3间房子已经进行了分割，本案所涉楼房部分分给了被告父亲，剩余部分分给了原告父亲,有书面的分家协议书，2002年3月被告父亲取得建设许可证，建造了本案所涉的楼房。被告提交证据为：原被告双方的父亲在2002年2月27日经张某2、张某1等人在场对属于原被告祖父母所属的3间房子进行了分割，签订的分家协议书，该协议书由张某2执笔书写;2002年3月被告父亲取得的建筑工程规划许可证一份;寨子镇东街村2017�8月1日为被告出具的证明一份，证明本案所涉楼房是张海明所建;赵金池于2017年7月27日出具的书证一份，证明本案所涉楼房为张海明出资建设;张海明和被告的亲属关系证明;另申请证人张某2、张某1、张某3出庭作证，证明被告主张的事实。原告对被告的主张发表质证意见为:分家协议的关联性合法性真实性均不认可，证明目的也不认可，该协议的内容没有分家当事人张海彦具体的身份证信息和住址，无法确认该协议上的张海彦和原告父亲是同一人。该协议没有写明被分房产及债基地的具体地理位置和宅基证信息，也不能确定该房产和本案涉及的房产是同一处。假设该协议上的张海彦是原告父亲，该协议内容是原被告父亲分原告爷爷的房产及宅基地，本案所争议的宅基地是张海彦的，该协议和本案没有关系。该协议第二行的内容不合法，宅基地属于集体所有不是个人私�。原告从没有见过该份分家协议，也没有听原告父母提起过该协议。三份证明的内容不属实。建设许可证内容不全，没有附图和具体名称，根据土地管理法第2条的规定，改变土地用途的应该办理变更手续，在没有变更手续前私自建房不符合法律程序，对准建证的真实性不能确认。对被告申请的证人出庭作证证明订立分家协议情况的证人证言原告均不予认可。另，原告对争议房屋主张为其父亲建造，未提交证据证明。
本院认为，南皮县人民政府颁发的南集建（90宅）字第238号《宅基地使用权》证书，赋予原告父亲张海彦的是宅基地使用权，该地所有权为集体所有。原告主张争议房屋为其父亲所建，未提交证据证明；被告主张该房为其父亲张海明所建，提交了寨子镇政府颁发的建筑工程规划许可证为据，原告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，本院对该�可证予以认定，该许可证的颁发应视为集体对张海明在宅基地上建房的准许，因此张海明对该房屋取得了使用权，原告对该房屋没有使用权，原告要求被告搬出房屋理据不足，本院不予支持，原告请求本院不予支持；本案所涉及的房、地使用权不一的问题，应由有关部门解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告张志超的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张志超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月十一日
书记员 毕盛菊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特65号
申请人：潘存佳。
申请人：金昌市辉芳物业管理有限公司。
申请人潘存佳与金昌市辉芳物业管理有限公司关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5158号
原告李某某，男，1976年2月10日出生，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告伏某某，曾用名伏晓，女，1981年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥博律师事务所律师。
原告李某某诉被告伏某某夫妻财产约定纠纷一案，本院2017年7月4日立案登记后，依法适用普通程序。本院于2017年8月22日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人马存真、被告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《离婚协议》约定的义务，即立即协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告伏晓于2007年6月27日结婚，婚后生育一女李佳妮，原、被告人于2009年1月10日在张家川回族自治县民政局协议离婚，其中约定兰州市名仕家园B1508室付晓名下商品房一套归原告李某某所有，若有债务，在谁的名下由谁来承担。该房屋购买时以伏晓名义在交通银行股份有限公司甘肃省分行办理了抵押贷款，贷款期限自2010年1月28日到2020年1月28日。现原告李某某起诉要求按照离婚协议约定办理房屋过户手续。
被告伏某某辩称，因原告李某某怠于行使权利致使主张权利已经超过法律保护的诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。另请确认该房产为双方女儿李佳妮所有，或对该共同财产重新分割。
本案争议的焦点问题有：1.被告是否应当协助原告李某某办理房屋过户手续；2.原告李某某的诉讼请求是否超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告伏某某于2007年6月27日登记结婚，双方于2004年6月24日生育一女李佳妮，后于2011年1月10日在张家川回族自治县民政局协议离婚，其中约定：座落在兰州市名仕家园B1508室伏某某名下商品房一套，现协商归李某某所有。该房屋于2009年5月16日由伏某某签订《商品房买卖合同》，购买时以伏晓名义在交通银行股份有限公司甘肃省分行办理了抵押贷款，贷款期限自2010年1月28日到2020年1月28日，并于2010年9月16日以付晓名义办理了房屋预告登记证明。
本院认为，在协议离婚中的财产分割协议是指男女双方在离婚协议中附加达成的财产分割的条款或者因协议离婚就财产分割问题单独达成的协议。2011年1月10日原告李某某与被告伏某某在婚姻登记机关办理离婚登记，并领取离婚证，当日双方达成的离婚协议中约定一项为：”座落在兰州市名仕家园B1508室伏晓名下商品房一套，现协商归李某某所有。”这表明双方对财产处分真实有效，该约定条款性质上属于协议离婚中达成的财产分割协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议中的财产分割条款对双方当事人均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或撤销。关于被告辩称因原告怠于行使诉讼权利致本案超过诉讼时效的理由。合议庭评议认为，法律有关诉讼时效的规定一般只适用于债权请求权，不适用于物权请求权，故对该答辩意见不予支持。被告要求确认该房产为双方女儿李佳妮所有，或对该共同财产重新分割的请求，不属于本案审理范围，亦不予支持。
综上所述，按照诚实信用原则，合法有效的离婚协议应当履行。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、之规定，判决如下：
被告伏某某于判决生效30日内协助原告李某某办理《离婚协议书》中约定的关于”座落在兰州市名仕家园B1508室伏晓名下商品房”的房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告伏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵永亮
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 莉
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
??
??
??
??
1