重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2058号
原告：毕勇，男，1979年5月17日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：庞一川，男，1983年9月10日出生，住重庆市黔江区。
原告毕勇诉被告庞一川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告毕勇及其委托诉讼代理人陈绍康、被告庞一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款146000元及利息（已支付的部分按照年利率36%进行抵充，未支付的利息按照年利率24%计算直至清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月17日、8月1日、8月19日及2015年12月3日，被告因做工程差周转资金向原告四次借款共计146000元。被告借款后到期未还本付息，2015年12月13日，双方经结算确定被告尚欠利息为70000元，同时被告承诺于2016年年底清偿本息，但到期后被告仍未偿还，不得以原告特具文诉讼。
被告庞一川辩称，1.对借款本金146000元无异议；2.其中140000元的借款约定了利息，但另外6000元的借款未约定利息，当时只是说用于短息周转；3.我向原告偿还了部分利息：于2014年10月5日转款4000元，于2014年10月21日转款4500元，于2014年11月2日转款8000元，于2014年11月21日转款4500元，于2015年3月9日转款8000元，于2015年3月16日转款9000元，于2015年6月14日转款3000元，于2015年9月8日转款1000元，于2016年8月24日转款600元，另外还支付了400元现金，其他还支付了部分现金，具体金额我记不清楚了；4.原告起诉请求支付的利息，我现在承受不了，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，其质证及认定情况为：
一、偿还利息的数额。被告就其偿还利息的情况举示了自己的银座村镇银行对账单及工商银行账户历史明细清单，证明其于2014年10月5日支付了4000元，于2014年10月21日支付了4500元，于2014年11月2日支付了8000元，于2014年11月21日支付了4500元，于2015年3月9日支付了8000元，于2015年3月16日支付了9000元，于2015年6月14日支付了3000元，于2015年9月8日支付了1000元，于2016年8月24日支付了600元。本院依法对被告提交的证据进行了审查，根据被告提交的银座村镇银行对账单显示，2015年3月16日转账的9000元记载于“贷方”一栏，非“借方”一栏，交易对手为毕勇，通过“贷方”一栏及账户余额的变动情况可以证明该笔款项是毕勇转入被告账户，而非被告转给毕勇，故对被告提出的该笔9000元是其偿还给原告的辩称，本院不予认可。被告辩称的其他转款情况与证据相吻合，本院予以认可，另外原告认可被告在2017年3月份左右支付了400元现金，本院亦予以认可。被告辩称其还支付了其他的现金，因其自己记不清楚了，且无证据予以证明，原告经查账后表示也无相关的还款记录，故对被告的该辩解本院不予认可。
二、6000元借款是否约定利息。原告主张146000元借款均约定了利息，被告辩称2015年12月3日所借的6000元借款未约定利息。通过2015年12月3日的借条显示“今借毕勇现金人民币6000元（陆仟元整），借款人庞一川”，借条并未约定利息，原告也无证据证明双方口头约定了利息，故该笔借款应视为未约定利息。对于另外的140000元借款，双方均认可约定的利率为月息五分，鉴于双方对此无争议，本院对该事实予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年6月17日向原告借款60000元，于2014年8月1日向原告借款50000元，于2014年8月19日向原告借款30000元，于2015年12月3日向原告借款6000元，共计借款146000元。现债务已届清偿期，被告应及时偿还借款。
由于双方约定的借款月利率5%（除2015年12月3日的6000元借款之外）超过了法律规定的上限，根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告按照年利率36%已实际支付原告的利息部分，本院不予干涉，但如果已经支付的部分有超出年利率36%的应用于抵扣本金，而未支付的利息则按照年利率24%予以计付。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充利息。由于本案系多次借款，对于被告偿还的款项，原、被告均不能确认具体是偿还的哪笔借款的利息。结合被告的还款时间，其偿还的第一笔款项在2014年10月5日，该时间在前三次借款的时间（2014年6月17日、2014年8月1日、2014年8月19日）之后，而第四次借款（2015年12月3日借款6000元）未约定利息，故被告偿还的款项均应视为偿还的前三次借款的利息，原、被告对此表示认可。具体的计算方式如下（每年以365天计）：
1.2014年10月5日支付4000元，2014年6月17日至2014年10月5日期间以60000元为基数按照年利率36%计算的利息为6568.77元（60000元×0.36÷365天×111天），2014年8月1日至2014年10月5日期间以50000元为基数按照年利率36%计算的利息为3254.79元（50000元×0.36÷365天×66天），2014年8月19日至2014年10月5日期间以30000元基数按照年利率36%计算的利息为1420.27元（30000元×0.36÷365天×48天），故截止2014年10月5日的利息共计11243.83元（6568.77元+3254.79元+1420.27元），扣除已经支付的4000元，尚差7243.83元（11243.83元-4000元）；
2.2014年10月21日支付4500元，全部用于抵充前述尚差的利息，抵充后还差2743.83元（7243.83元-4500元）。2014年10月6日至2014年10月21期间以140000元为基数按照年利率36%计算的利息为2209.32元（140000元×0.36÷365天×16天），故截止2014年10月21日，尚差利息4953.15元（2743.83元+2209.32元）；
3.2014年11月2日支付8000元，抵充前述尚差的利息后剩余3046.85元（8000元-4953.15元）。2014年10月22日至2014年11月2日期间140000元为基数按照年利率36%计算的利息为1656.99元（140000元×0.36÷365天×12天）。3046.85元扣除应付利息后剩余1389.86元（3046.85元-1656.99元），属于超出年利率36%的部分，应抵扣本金：140000元-1389.86元=138610.14元，故本金尚余138610.14元+6000元=144610.14元；
4.2014年11月21日支付了4500元，2014年11月3日至2014年11月21日期间以138610.14元为基数按照年利率36%计算的利息为2597.52元（138610.14元×0.36÷365天×19天）。4500元扣除应付利息后剩余1902.48元（4500元-2597.52元），属于超出年利率36%的部分，应抵扣本金：138610.14元-1902.48元=136707.66元，故本金尚余136707.66元+6000元=142707.66元；
5.2015年3月9日支付8000元、2015年6月14日支付3000元、2015年9月8日支付1000元、2016年8月24日支付600元、2017年3月左右支付现金400元，共计13000元，因2015年3月9日之后共计支付的13000元按照年利率36%抵充2014年11月22日起至之后的利息，尚不足以抵充至2015年3月9日，故不再单独分项计算，而以总金额13000元进行计算抵充。按照年利率36%计算每天应付利息为134.83元（136707.66元×0.36÷365天），经计算应抵充至2015年2月25日，抵充后剩余56.32元（13000元-134.83元×96天）。自2015年2月26日起，应按照年利率24%支付利息，故每日应支付的利息为89.89元（136707.66元×0.24÷365天），前述剩余的56.32元应视为支付的2015年2月26日的利息，尚差33.57元（89.89元-56.32元）。同时，自2015年2月27日起，被告还应以136707.66元为基数，按照年利率24%计付利息直至清偿完毕之日止。
此外，对于2015年12月3日的借款6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息直至清偿完毕之日止，原告主张按照年利率24%计算该笔6000元借款的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告庞一川于本判决生效后十日内偿还原告毕勇借款本金142707.66及资金利息（2015年2月26日尚差的利息33.57元；以136707.66元为基数，从2015年2月27日起，按照年利率24%计付利息至清偿完毕之日止；以6000元为基数，从2017年4月12日起，按照年利率6%计付利息至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告毕勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告毕勇负担40元，由被告庞一川负担1570元。保全费1250元，由被告庞一川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庞春天