wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执955号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人李裕华，男，1971年12月23日生，汉族，住东海县。
被执行人莫顺武，女，1970年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人周宽录，男，1960年2月11日生，汉族，住东海县。
被执行人闫伦彩，女，1958年8月17日生，汉族，住东海县。
被执行人谢春路，男，1962年1月3日生，汉族，住东海县。
被执行人刘玉琴，女，1962年12月2日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初字5528号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执955号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人李裕华，男，1971年12月23日生，汉族，居民身份证号码320722197112232651，住东海县黄川镇东埠村7-1号。
被执行人莫顺武，女，1970年9月30日生，汉族，居民身份证号码52252219700930642X，住贵州省贵阳市白云区都拉乡小河村委会小寨组51号。
被执行人周宽录，男，1960年2月11日生，汉族，居民身份证号码320722196002112611，住东海县黄川镇东埠村9-3号。
被执行人闫伦彩，女，1958年8月17日生，汉族，居民身份证号码320722195808172627，住东海县黄川镇东埠村9-3号。
被执行人谢春路，男，1962年1月3日生，汉族，居民身份证号码320722196201032614，住东海县黄川镇东埠村28-18号。
被执行人刘玉琴，女，1962年12月2日生，汉族，居民身份证号码320722196212022649，住东海县黄川镇东埠村28-18号。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初字5528号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二十三日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执955号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人李裕华，男，1971年12月23日生，汉族，住东海县。被执行人莫顺武，女，1970年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人周宽录，男，1960年2月11日生，汉族，住东海县。被执行人闫伦彩，女，1958年8月17日生，汉族，住东海县。被执行人谢春路，男，1962年1月3日生，汉族，住东海县。被执行人刘玉琴，女，1962年12月2日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初字5528号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执955号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陆东路4-1号。法定代表人张华，理事长。被执行人李裕华，男，1971年12月23日生，汉族，居民身份证号码320722197112232651，住东海县黄川镇东埠村7-1号。被执行人莫顺武，女，1970年9月30日生，汉族，居民身份证号码52252219700930642X，住贵州省贵阳市白云区都拉乡小河村委会小寨组51号。被执行人周宽录，男，1960年2月11日生，汉族，居民身份证号码320722196002112611，住东海县黄川镇东埠村9-3号。被执行人闫伦彩，女，1958年8月17日生，汉族，居民身份证号码320722195808172627，住东海县黄川镇东埠村9-3号。被执行人谢春路，男，1962年1月3日生，汉族，居民身份证号码320722196201032614，住东海县黄川镇东埠村28-18号。被执行人刘玉琴，女，1962年12月2日生，汉族，居民身份证号码320722196212022649，住东海县黄川镇东埠村28-18号。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初字5528号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月二十三日书记员徐旭
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初486号
自诉人丰某某，男，1983年2月16日生，汉族，住辉县。
被告人段某某，男，1981年5月14日生，汉族，现住辉县。
自诉人丰某某以被告人段某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月23日，被告人段某某与自诉人丰某某达成执行和解并履行完毕，自诉人丰某某向本院提出撤回对被告人段某某的起诉。
本院认为，被告人段某某与自诉人丰某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丰某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1104号
原告：诸暨市国合商务咨询有限公司，住所地：诸暨市东
昌路15幢2—2号。
法定代表人：杜媛，系公司董事长。
委托代理人：周超（特别授权），浙江博凡律师事务所律
师。
被告：周亚飞，女，1976年5月17日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇山下周村。
被告：许雪锋，诸暨市
人，农民，住诸暨市牌头镇山下周村。
原告诸暨市国合商务咨询有限公司为与被告周亚飞、许雪
锋民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，
于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市国合商务
咨询有限公司的特别授权委托代理人周超、被告许雪锋到庭参
加诉讼，被告周亚飞经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市国合商务咨询有限公司诉称，二被告系夫妻关
系。2007年4月10日，被告周亚飞向原告借款5000元，约定借
期为2007年4月10日至2007年11月30日，逾期不还按月息3%计
算利息，并由被告周亚飞出具借条1份。后被告未能归还借款
。现原告起诉要求二被告归还借款5000元及自2007年12月1日
起至2009年2月28日止按约定月息3%计算的利息2250元，共计
人民币7250元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告许雪锋在庭审中辩称，该借款是其妻子周亚飞向原告
借的，与其无关。
被告周亚飞未作出答辩。
原告诸暨市国合商务咨询有限公司为证实其主张，向本院
提供下列证据：
1、借条原件1份，证明2007年4月10日，被告周亚飞向原
告借款5000元，借期自2007年4月10日至2007年11月30日，逾
期不还按月息3%计算利息的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻，该借款系夫
妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。
本院审查认为，原告提供的借条原件、结婚登记申请书均
符合证据的形式要件，被告许雪锋对上述证据经庭审质证无异议，被告周亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应
视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，本院均确
认为有效证据。
被告周亚飞、许雪锋均未向在本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市国合商务咨询有限公司与被告周亚飞
之间的借贷行为未违反有关法律规定，被告周亚飞尚欠原告借款
本金5000元及约定利息，事实清楚，证据充分，理应承担归还借
款并支付约定利息的民事责任。鉴于该债务系被告周亚飞、许雪
锋夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，原告起诉
要求被告许雪锋也承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被
告许雪锋辩称没有向原告借款，与其无关的主张，与本院查明的
事实不符，本院不予采信。被告周亚飞经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告周亚飞、许雪锋应归还原告诸暨市国合商务咨询有限
公司借款5000元并支付自2007年12月1日起至2009年2月28日止
的约定利息2250元，合计人民币7250元，限判决生效之日起十
五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。`本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告周亚飞、许
雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政帐户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1104号
原告：诸暨市××商务咨询有限公司，住所地：诸暨市
××-××号。
法定代表人：杜×。
委托代理人：周×。
被告：周××。
被告：许××。
原告诸暨市××商务咨询有限公司为与被告周××、许
××民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2009年
4月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××商务咨询有限
公司的特别授权委托代理人周×、被告许××到庭参加诉讼，
被告周××经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××商务咨询有限公司诉称，二被告系夫妻
关系。2007年4月10日，被告周××向原告借款5000元，约定
借期为2007年4月10日至2007年11月30日，逾期不还按月息3%
计算利息，并由被告周××出具借条1份。后被告未能归还借
款。现原告起诉要求二被告归还借款5000元及自2007年12月1
日起至2009年2月28日止按约定月息3%计算的利息2250元，共
计人民币7250元，并由二被告承担本案诉讼费。被告许××在庭审中辩称，该借款是其妻子周××向原
告借的，与其无关。
被告周××未作出答辩。
原告诸暨市××商务咨询有限公司为证实其主张，向本
院提供下列证据：
1、借条原件1份，证明2007年4月10日，被告周××向原
告借款5000元，借期自2007年4月10日至2007年11月30日，逾
期不还按月息3%计算利息的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻，该借款系
夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还。
本院审查认为，原告提供的借条原件、结婚登记申请书
均符合证据的形式要件，被告许××对上述证据经庭审质证无
异议，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某，本院均
确认为有效证据。
被告周××、许××均未向在本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市××商务咨询有限公司与被告周
××之间的借贷行为未违反有关法律规定，被告周××尚欠原
告借款本金5000元及约定利息，事实清楚，证据充分，理应承
担归还借款并支付约定利息的民事责任。鉴于该债务系被告周
××、许××夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债
务，原告起诉要求被告许××也承担还款责任，理由正当，本
院予以支持。被告许××辩称没有向原告借款，与其无关的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告周××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周××、许××应归还原告诸暨市××商务咨询有
限公司借款5000元并支付自2007年12月1日起至2009年2月28日
止的约定利息2250元，合计人民币7250元，限判决生效之日起
十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。`
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告周××、
许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政帐户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 张 迪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民二初字第187号
原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区录塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。
法定代表人谭展辉，总经理。
委托代理人陈枫，男，1983年6月7日出生，汉族，住珠海市，系湛江市绿苑物业服务有限公司的职员。
被告吕林贵，男，1968年7月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告湛江市绿苑物业服务有限公司（以下简称绿苑物业公司）诉被告吕林贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告绿苑物业公司的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告吕林贵经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿苑物业公司诉称，被告系翠绿花园2幢3单元405房的业主。根据原被告达成的前期物业管理服务协议规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2009年1月至2015年7月拖欠物业管理费共计4862.60元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告给付2009年1月到2015年7月物业管理费4862.60元及公电分摊费316.20元。2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年8月16日，应支付滞纳金为2995.80元。共合计为8174.60元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕林贵未提出答辩意见，也没提供证据材料。
经审理查明，吕林贵系翠绿花园2幢3单元405房的业主，该房屋的建筑面积为101.84平方米。2007年7月15日，吕林贵(甲方)与湛江市南桥花苑物业管理有限公司（乙方,以下简称南桥花苑公司）签订《翠绿花园前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》）。约定由南桥花苑公司在物业交付使用之日起至物业区域业主委员会成立之日止,提供前期物业服务。《物业服务协议》还约定：第八条、本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式：1.物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积（含公摊面积）交纳，具体标准为：多层住宅0.55元每月每平方米；2.公共用水、电费：按吕林贵拥有的建筑面积每月每平方米的比例分摊费用。第十八条、业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费等费用的千分之一交滞纳金。第二十一条、乙方违反本协议约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退多收的费用；造成甲方经济损失的，乙方应按有关规定给予经济补偿。《物业服务协议》签订后，吕林贵向绿苑物业公司交纳物业管理费至2008年12月31日。案件审理期间，南桥花苑公司出示《声明》，载明其在翠绿花园与部分业主签订的《物业服务协议》由绿苑物业公司承接执行并完全享有权利和责任。目前，南桥花苑公司并未在翠绿花园提供物业服务，在翠绿花园小区提供物业服务的是绿苑物业公司。
另查明，绿苑物业公司成立于2007年6月20日，于2015年6月15日获得湛江市房产管理局颁发的《资质证书》。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。关于原告的主体资格问题。与吕林贵签订《物业服务协议》的虽是南桥花苑公司，并非绿苑物业公司，但吕林贵至2008年12月前，一直都是向绿苑物业公司缴交物业管理费，且实际上，目前在翠绿花园小区提供物业服务的是绿苑物业公司，并非南桥花苑公司，南桥花苑公司亦出具《声明》，对其在《物业服务协议》中享有的权利义务由绿苑物业公司承受，其不再主张权利。所以，吕林贵与绿苑物业公司虽未签订物业服务合同，但两者之间已形成事实的物业服务关系。绿苑物业公司已提供物业服务，吕林贵亦已享受物业服务，依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，吕林贵应向绿苑物业公司交纳物业服务费，故绿苑物业公司具备向吕林贵主张物业服务费的原告主体资格。关于物业服务费的计算标准。参照吕林贵与南桥花苑公司签订的《物业服务协议》第八条的约定及翠绿花园小区其他同类型业主的物业服务费的计算标准，应按每月每平方米0.55元计算。绿苑物业公司主张按每月每平方米0.65元计算，因没有业主的同意，也没有物价部门的批准，故不予支持。关于吕林贵拖欠物业服务费的起始时间。绿苑物业公司称为2009年1月，而吕林贵作为交纳物业服务费的义务方，应对是否交纳2009年1月的物业服务费承担举证责任。因吕林贵未能对此提供证据，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。吕林贵拖欠绿苑物业公司的物业服务费，应按每月每平方米0.55元计付从2009年1月1日至2015年7月31日止，即为4424.95元（101.84平方米×0.55元/月.平方米×79个月）。从绿苑物业公司与众多业主发生物业管理纠纷，及业主举证的相关证据分析，绿苑物业公司在物业管理工作中存在瑕疵，故对其主张吕林贵支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告吕林贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕林贵欠原告湛江市绿苑物业服务有限公司物业服务费4424.95元，限吕林贵于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果被告吕林贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市绿苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件本诉受理费50元，由原告负担22.92元，被告负担27.08元（受理费原告已预付，被告负担的受理费应在履行上述判项一的义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民二初字第187号原告湛江市绿苑物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区录塘路114号翠绿花园1号105、106号商铺。法定代表人谭展辉，总经理。委托代理人陈枫，男，1983年6月7日出生，汉族，住珠海市，系湛江市绿苑物业服务有限公司的职员。被告吕林贵，男，1968年7月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告湛江市绿苑物业服务有限公司（以下简称绿苑物业公司）诉被告吕林贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告绿苑物业公司的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告吕林贵经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿苑物业公司诉称，被告系翠绿花园2幢3单元405房的业主。根据原被告达成的前期物业管理服务协议规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2009年1月至2015年7月拖欠物业管理费共计4862.60元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告给付2009年1月到2015年7月物业管理费4862.60元及公电分摊费316.20元。2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2015年8月16日，应支付滞纳金为2995.80元。共合计为8174.60元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吕林贵未提出答辩意见，也没提供证据材料。经审理查明，吕林贵系翠绿花园2幢3单元405房的业主，该房屋的建筑面积为101.84平方米。2007年7月15日，吕林贵(甲方)与湛江市南桥花苑物业管理有限公司（乙方,以下简称南桥花苑公司）签订《翠绿花园前期物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》）。约定由南桥花苑公司在物业交付使用之日起至物业区域业主委员会成立之日止,提供前期物业服务。《物业服务协议》还约定：第八条、本物业服务区域物业服务收费选择包干制方式：1.物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积（含公摊面积）交纳，具体标准为：多层住宅0.55元每月每平方米；2.公共用水、电费：按吕林贵拥有的建筑面积每月每平方米的比例分摊费用。第十八条、业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费等费用的千分之一交滞纳金。第二十一条、乙方违反本协议约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退多收的费用；造成甲方经济损失的，乙方应按有关规定给予经济补偿。《物业服务协议》签订后，吕林贵向绿苑物业公司交纳物业管理费至2008年12月31日。案件审理期间，南桥花苑公司出示《声明》，载明其在翠绿花园与部分业主签订的《物业服务协议》由绿苑物业公司承接执行并完全享有权利和责任。目前，南桥花苑公司并未在翠绿花园提供物业服务，在翠绿花园小区提供物业服务的是绿苑物业公司。另查明，绿苑物业公司成立于2007年6月20日，于2015年6月15日获得湛江市房产管理局颁发的《资质证书》。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。关于原告的主体资格问题。与吕林贵签订《物业服务协议》的虽是南桥花苑公司，并非绿苑物业公司，但吕林贵至2008年12月前，一直都是向绿苑物业公司缴交物业管理费，且实际上，目前在翠绿花园小区提供物业服务的是绿苑物业公司，并非南桥花苑公司，南桥花苑公司亦出具《声明》，对其在《物业服务协议》中享有的权利义务由绿苑物业公司承受，其不再主张权利。所以，吕林贵与绿苑物业公司虽未签订物业服务合同，但两者之间已形成事实的物业服务关系。绿苑物业公司已提供物业服务，吕林贵亦已享受物业服务，依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，吕林贵应向绿苑物业公司交纳物业服务费，故绿苑物业公司具备向吕林贵主张物业服务费的原告主体资格。关于物业服务费的计算标准。参照吕林贵与南桥花苑公司签订的《物业服务协议》第八条的约定及翠绿花园小区其他同类型业主的物业服务费的计算标准，应按每月每平方米0.55元计算。绿苑物业公司主张按每月每平方米0.65元计算，因没有业主的同意，也没有物价部门的批准，故不予支持。关于吕林贵拖欠物业服务费的起始时间。绿苑物业公司称为2009年1月，而吕林贵作为交纳物业服务费的义务方，应对是否交纳2009年1月的物业服务费承担举证责任。因吕林贵未能对此提供证据，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。吕林贵拖欠绿苑物业公司的物业服务费，应按每月每平方米0.55元计付从2009年1月1日至2015年7月31日止，即为4424.95元（101.84平方米×0.55元/月.平方米×79个月）。从绿苑物业公司与众多业主发生物业管理纠纷，及业主举证的相关证据分析，绿苑物业公司在物业管理工作中存在瑕疵，故对其主张吕林贵支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告吕林贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕林贵欠原告湛江市绿苑物业服务有限公司物业服务费4424.95元，限吕林贵于本判决发生法律效力之日起七日内付清。如果被告吕林贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江市绿苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费50元，由原告负担22.92元，被告负担27.08元（受理费原告已预付，被告负担的受理费应在履行上述判项一的义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许荣春审 判 员  黄细曼人民陪审员  梁钟和二〇一五年十二月十六日书 记 员  冉晓璇附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9761号
原告：陈火金，男，1979年11月21日出生，住广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。
被告：李建洪，男，1983年1月12日出生，住广东省。
原告陈火金诉被告李建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈火金到庭参加诉讼，被告李建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2015年10月29日起按照年利率30%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月24日为14250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告借款30000元。原告多次向被告追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2015年10月29日因生意周转需要向原告借钱，并向原告出具《借款条》，内容如下：“本人李建洪在2015年10月29日因生意上周转资金困难向陈火金借款现金30000元正。”同日，原告通过其名下账号为62×××63的工商银行账户向被告转账30000元。
以上事实，有原告提交的原告身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告身份证、借款条、借记卡账户历史明细清单，以及原告的陈述为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2015年10月29日出具的《借款条》及原告向被告的转账记录可证实原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告未约定借款期限，根据上述法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，现原告已向法院起诉要求被告还款，被告作为借款人在收到本院送达的原告起诉状副本后并未向原告还款，被告的行为已构成违约，原告主张被告偿还欠款本金30000元及其利息，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。被告向原告出具的借条并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及上述《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告主张的起诉之前的利息不予支持。对于原告起诉之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定原告起诉之后的利息按照年利率6%计算，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈火金清偿借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年7月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈火金的其他诉讼请求。
本案受理费906元，因适用简易程序审理，减半收取453元，由原告陈火金负担146元，被告李建洪负担307元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一七年八月十六日
书记员 翁明英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2509号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈海波，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告陈海波为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海波偿还原告透支本金人民币4999.43元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计3567.43元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月9日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告陈海波偿还原告透支本金人民币4853.31元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计3567.43元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2015年3月31日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××91的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金4853.31元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4853.31元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应首贵
二〇一七年九月八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1651号
上诉人（原审原告）：禾达（广州）物流器材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇工业区。
法定代表人：林丽英，该公司经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：阮凌杰，住广西宾阳县。
上诉人禾达（广州）物流器材有限公司（以下简称禾达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人禾达公司又以已经与阮凌杰达成和解协议为由，于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人禾达公司称其已经与阮凌杰达成和解协议，决定撤回上诉，于2015年4月14日提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人禾达（广州）物流器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人禾达（广州）物流器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈嘉慧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执335号
申请执行人任才定，男，1952年11月27日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人刘凯，男，1981年6月5日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人任才定与被执行人刘凯劳务合同纠纷执行一案，申请执行人任才定依据（2017）晋0525民初170号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人刘凯支付工资款720元、案件受理费25元及执行费50元，共计795元。
本案在执行过程中依法向被执行人刘凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人刘凯无存款、无其他财产可供执行。申请执行人任才定也提供不出可执行的财产线索，并将被执行人刘凯纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执335号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月三十日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执335号申请执行人任才定，男，1952年11月27日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人刘凯，男，1981年6月5日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人任才定与被执行人刘凯劳务合同纠纷执行一案，申请执行人任才定依据（2017）晋0525民初170号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人刘凯支付工资款720元、案件受理费25元及执行费50元，共计795元。本案在执行过程中依法向被执行人刘凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人刘凯无存款、无其他财产可供执行。申请执行人任才定也提供不出可执行的财产线索，并将被执行人刘凯纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执335号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年九月三十日执行员  崔红卫书记员  贾晓林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初187号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1998年8月11日出生，回族，宁夏灵武市人，初中文化，农民，住宁夏灵武市，公民身份证号码：×××。2016年8月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被固原市公安局原州区公安分局取保候审。2017年3月13日被执行逮捕决定。现羁押于固原市看守所。
辩护人孔某某，宁夏信用律师事务所律。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年8月23日，被告人王某甲经王某乙（另案处理）介绍，以5000元的价格向余某某收购其盗窃锁惠军的一辆×××黑色江淮同悦牌轿车。经鉴定，被盗窃车辆价值31800元。破案后公安机关追回被盗车辆发还锁惠军。
公诉机关为证实指控被告人王某甲的犯罪事实成立，提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩护意见，被告人王某甲行为成立自首，没有犯罪前科，其行为社会危害性不大，鉴于被告人王某甲刚刚成年，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月23日，被告人王某甲经王某乙（另案处理）介绍，以5000元的价格向余某某（另案处理）收购其盗窃锁惠军的宁DD-6526黑色江淮”同悦”牌轿车。经鉴定，被盗窃车辆价值31800元。破案后，公安机关追回被盗车辆发还锁惠军。2016年8月25日，固原市公安局原州区公安分局对被告人王某甲取保候审，在取保候审期间，被告人王某甲脱离监管，违反取保候审规定，2016年12月13日检察机关作出逮捕决定，2017年3月13日公安机关对其执行逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案来源以及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2.价格鉴定意见书，证实本案被盗车辆价值为31800元的事实。
3.抓获经过，证实2017年3月13日在上网追逃中在灵武市东塔花语湖滨酒吧街被告人王某甲被抓捕到案的事实。
4.辩认笔录，证实余某某对收购涉案车辆的被告人王某甲及同案犯王某乙辩认并确认的事实。
5.证人王某丙、王某乙、余某某证言、被告人王某甲供述和辩解及被害人锁惠军陈述、报案材料，证实被告人王某甲通过王某乙介绍以5000元收购被盗车辆的事实。
6.扣押、发还清单，证实公案机关从被告人王某甲处扣押黑色江淮小轿车一辆发还锁惠军的事实。
7.户籍证明，证实被告人王某甲的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人王某甲均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的车辆，以收购方式予以掩饰隐瞒，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在其主动投案后，明知自己因涉嫌犯罪被公安机关取保候审，仍违反监管规定，致使公安机关对其变更强制措施，其行为不应认定为自首，辩护人关于被告人王某甲自首情节成立的辩护观点不予支持。但王某甲到案后能如实陈述案件事实，具有坦白情节，并自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲系初犯、社会危害性小、刚刚年满18周岁辩别能力较差应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，作为从轻量刑情节予以适用，但因被告人有违反监管规定的情形发生，对其不宜适用缓刑。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月13日起至2017年8月12日止）。
二、追回掩饰、隐瞒犯罪所得收益的车辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 曹淑莲
人民陪审员 雷富仓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民再15号
原审原告：裘才良，男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县，
原审被告：张晗晖，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，
原审原告裘才良与原审被告张晗晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）浙1023民初3458号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年10月30日作出（2017）浙1023民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告以通过其他途径解决为由，于2017年11月21日向本院申请撤回原审（2017）浙1023民初3458号的起诉和（2017）浙1023民再15号再审民事诉讼。
本院经审查认为：原审原告裘才良向本院申请撤回原审和再审的民事诉讼，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审�告裘才良撤回原审（2017）浙1023民初3458号的起诉。
二、撤销本院原审（2017）浙1023民初3458号民事判决书。
三、准许原审原告裘才良撤回再审诉讼请求，并终结（2017）浙1023民再15号民事再审程序。
本案原审受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原审原告裘才良负担。
审 判 长 褚天有
审 判 员 许世德
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 章清清
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初518号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人阮某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，于同年3月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月17日以惠城检公诉刑诉[2017]491起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月8日12时许，被告人阮某某经过惠州市仲恺高新区一公寓旁的小巷时，发现被害人张某某停放在路边的奔驰小汽车车门没有锁好，于是拉开车门将张某某放在储物箱内的一个黑色钱包盗走，包内有现金人民币4000元及身份证、银行卡等物品。破案后，公安机关缴回被盗钱包及现金100元并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人阮某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阮某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月8日12时许，被告人阮某某经过惠州市仲恺高新区一公寓旁的小巷时，发现被害人张某某停放在路边的奔驰小汽车车门没有锁好，于是拉开车门将张某某放在储物箱内的一个黑色钱包盗走，包内有现金人民币4000元及身份证、银行卡等物品。破案后，公安机关缴回被盗钱包及现金100元并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，现场指认照片，视频及截图，赃物照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人阮某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年六月六日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1389号
陈淑勤、谢玉敏、谢玉焕：
本院受理的陈淑勤申请执行谢玉敏、谢玉焕赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2740号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执1389号陈淑勤、谢玉敏、谢玉焕：本院受理的陈淑勤申请执行谢玉敏、谢玉焕赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初2740号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月二十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11306号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告盛黎晓。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告盛黎晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告盛黎晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,908.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,908.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9429号
罪犯陈明风，女，1981月8日17出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）浙刑二终字第42号刑事裁定，核准原判，认定陈明风犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元（原已交清）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于2003年6月4日以（2003）浙刑执字第602号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月10日该院又以（2005）浙刑执字第786号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第2713号、本院以（2010）洪刑执字第5790号、（2012）洪刑执字第3532号、（2013）洪刑执字第5361号、（2015）洪刑执字第3948号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年、一年九个月、一年、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈明风在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑履行民事赔偿款20000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈明风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，本次减刑履行民事赔偿款20000元，未能提供赔清证明，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明风减去有期徒刑二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月10日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6315号
原告：林云东，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
被告：张乐，男，1992年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
原告林云东与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理�结。
原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款15万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，张乐偿还林云东借款本金15万元及该款利息（利息按年利率6%的标准从2017年5月18日起计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由张乐负担并在本判决履行期限内直接支付给林云东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 梁国贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15045号
原告吴阿雪，男，1970年4月14日，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人刘丽霞、匡光文，广东凡是律师事务所律师。
被告祝朝明，男，1972年8月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理的原告吴阿雪与被告祝朝明合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 范国华
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第559号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：方明，原告单位职员。
被告：孙卸岳（身份证号码：330802196808142811），男
，1968年8月14日出生，住浙江省衢州市柯城区汪村乡
孙姜村73号。
被告：徐利花，
，1982年11月4日出生，汉族，现在金华女子大队二中队服刑
。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告孙卸
岳、徐利花借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月21日向本
院提出撤回对被告徐利花起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告徐利花的起诉，符合有关
法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回对被告徐利花
的起诉。
审判员 王顺华
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴 远
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第426-1号
原告邹平建丰租赁站。
经营负责人吕其斌。
被告侯颖淼。
被告山东省引黄济青建筑安装总公司。住所地济南市历山路127号。
本院在审理原告邹平建丰租赁站与被告侯颖淼、山东省引黄济青建筑安装总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告侯颖淼、山东省引黄济青建筑安装总公司在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十二日
书记员 谭杰中
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1057号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
法定代表人沈琰，该行行长。
被执行人张玉存，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省杞县平城乡平城东村186号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行张玉存信用卡纠纷一案中，对被执行人张玉存可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人张玉存可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1057号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 童安琦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初543号
原告：陈清如，女，1970年6月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈龄琼，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省厦门翔安区，系原告陈清如侄女。
原告：郭某，男，2001年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告陈清如之子。
法定代理人：陈清如，女，系原告郭某之母。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-
太古广场房屋和第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码：91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号，统一社会信用代码：9135088185806534X8。
法定代表人：陈金富，职务：副行长。
委托诉讼代理人：张小文，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省漳平市，系该行职工。
本院在审理原告陈清如、郭某与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、中国建设银行股份有限公司漳平支行保险纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。陈清如、郭某于2018年6月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，陈清如、郭某自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、中国建设银行股份有限公司漳平支行的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈清如、郭某撤诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由陈清如、郭某负担。
审判员 何 爱 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈巧芬（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第722号
原告蒋松林，男，汉族，生于1987年，住江苏省。
委托代理人王晓东（特别授权），四川炜烨律师事务所律师。
被告四川省巴中市电业房地产开发有限公司
法定代表人彭耀刚，该公司董事长。
委托代理人李超（特别授权），男，生于1988年，大学本科，该公司工程部职工，住巴中市巴州区。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院于2015年2月3日立案受理原告蒋松林与被告四川省巴中市电业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋松林之全权委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告四川省巴中市电业房地产开发有限公司之全权委托代理人李超及委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋松林诉称，2011年8月10日，原告借用南昌天穹棚业有限公司名义与被告四川省巴中市电业房地产开发有限公司（以下简称电业房地产公司）签署一份包工包料的阳光房工程建设安装合同。工程完工后，被告除3000元质保金未付外其余工程款均已支付给原告。2012年6月1日开始，被告直接与原告签约，将新增的包工包料的建设安装工程直接承包给原告个人承建，项目工程于2012年10月29日完工。被告审核工程量无误，但因被告对原告安装三项的铝合金、玻璃雨棚单价按1400元／㎡计算（总价：79940元）存在异议暂不支付，被告法定代表人彭耀刚在2012年10月31日的合同书上签署意见：工程总价款按198019元结算，除留保证金5000元（含上述未付质保金3000元）减已付工程款64000元。随后被告支付了工程款132019元给原告，被告支付上述工程款均是通过银行转账支票直接转款给原告个人。后双方就上述有争议未结算的三项铝合金、玻璃雨棚（面积共计57.1㎡）达成单价为1200元／㎡，总价为68520元的一致意见，但因原告有事回江苏老家未收取68520元工程款和5000元质保金。原告遂起诉来院，请求判令被告支付工程款73520元及承担本案诉讼费。
被告电业房地产公司辩称，原告不具有诉讼的主体资格，合同是被告与南昌天穹棚业有限公司签订的，原告不能以他个人的名义提起诉讼；对于原告起诉的工程款我们已经支付给了原告委托的工作人员李广涛；原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，原告诉请不应受到法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月10日，被告电业房地产公司作为甲方与南昌天穹鹏业有限公司作为乙方签订《铝合金阳光房销售合同书》，原告蒋松林作为乙方代表在该合同中签字确认并加盖有南昌天穹棚业有限公司印章，该工程总价款66750元，后被告电业房地产公司向原告蒋松林支付除留有3000元质保金未支付外的全部工程款。2012年6月1日，被告电业房地产公司与南昌天穹棚业有限公司签订《楼梯间采光工程销售合同书》，该合同有甲方代表彭耀刚和乙方代表蒋松林的签字认可，但均无单位加盖公章，同时该合同之后已被被告单位项目经理牟大章签批“此合同已作废”。2012年10月31日，被告电业房地产公司的法定代表人彭耀刚在另一份无双方任何人签署的《雍景湾国际花园工程销售合同书》上签批“请财务按打勾的三项结算后减当前（以）已付工程款后支付”。同日，彭耀刚在一份同样无双方任何人签署的《雍景湾国际花园工程销售合同书》上签批“按198019元结算（，）除留保证金伍仟元减已付工程款”，被告单位财务负责人冯娅亦在该合同上签批“原扣质保金3000.00已到期，今年6月已付64000.00，故本次只付132019.00元”。随后被告公司将上述款项通过银行转款至原告蒋松林个人银行账户，原告蒋松林当庭认可确已收到被告支付的这两笔款项共计196019元。对两次工程未支付质保金共5000元，原被告双方对此均无异议。由于该工程因被告电业房地产公司对原告安装三项的铝合金、玻璃雨棚的单价按照1400元／㎡的计算标准存在异议，对此部分工程款项双方暂未结算。2012年12月5日，被告电业房地产公司作为甲方与南昌天穹棚业有限公司作为乙方签订了《南昌天穹棚业有限公司雍景湾国际花园工程销售合同书》对上述工程未结算款项进行结算，该合同第三条支付方式中载明：“彭总别墅铝合金露台棚三楼21.1平方米；牟总别墅一楼铝合金露台棚18平方米；张总别墅一楼铝合金露台棚18平方米；每平方米1200元，共计68520元（大写：陆万捌仟伍佰贰拾圆整）”。该合同有甲方电业房地产公司代表牟大章和乙方代表李广涛签字确认。该合同有被告法定代表人彭耀刚于2012年12月4日签署意见，按实结祘陆万捌仟元支付，签订合同当日，被告电业房地产公司通过工商银行转账支票方式向合同签订人李广涛支付工程款68000元。
审理中，原告在提出原告蒋松林从未委托李广涛代为收取工程结算款项，也未向被告单位和李广涛出具过授权委托书，原告不认识李广涛，李广涛也未将工程结算款交予原告，原告在起诉时要求的三项铝合金、玻璃雨棚的面积及单价的结算价款是原告蒋松林与被告单位在电话上口头协商达成的一致意见。被告电业房地产公司称李广涛是与原告蒋松林一起搞工程的，与李广涛签合同及将工程款68000元支付给李广涛都是蒋松林委托，原告在起诉时要求的三项铝合金、玻璃雨棚的面积及单价与电业房地产公司跟李广涛签订的合同内容是完全一致的，说明原告对李广涛与电业房地产公司达成合同并进行工程结算的事实是知情和同意了的，也知晓电业房地产公司已经向李广涛支付工程款的事实，原告的诉请请求不应当得到法律支持。
上述事实，有原告提供的《铝合金阳光销售合同书》、《楼梯间采光工程销售合同书》、《雍景湾国际花园工程销售合同书》、银行账户明细表和账户凭证、南昌天穹棚业有限公司的营业执照、有被告提供的《雍景湾国际花园工程销售合同书》、公司转账支票，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告蒋松林与被告电业房地产公司签订的工程销售合同是双方真实的意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效。审理中，原、被告对于被告已经向原告支付两次工程价款63750元和196019元及被告未向原告支付两次工程质保金共计5000元的这一事实双方均无异议。对合同中最后结算的三项铝合金、玻璃雨棚的款项68520元，被告辩称已经与原告蒋松林的代理人李广涛进行对账结算并向李广涛账户转账支付工程款68000元（陆万捌仟圆整）的理由，因被告无证据证明李广涛的行为是受原告蒋松林的委托，且原告对此予以否认，故对被告的这一辩称理由，本院依法不予采信。由于之后的工程项目是原告蒋松林以个人名义与被告公司签约并实际履行，故蒋松林作为本案的原告起诉，其主体是适格的。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕义务，该工程已交由被告验收并使用，现原告蒋松林要求被告电业房地产公司按约支付下剩工程款68520元及质保金5000元的诉请并无不当，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
由被告四川省巴中市电业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋松林工程款73520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，减半收取815元，由被告四川省巴中市电业房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 赵踊
二〇一五年三月三十一日
书记员 李艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1580号
原告：宁波格林斯顿机械有限公司。
法定代表人：潘星辉。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：天津凤铭自行车有限公司。
法定代表人：王淑凤。
原告宁波格林斯顿机械有限公司（以下简称宁波格林公司）与被告天津凤铭自行车有限公司（以下简称天津凤铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年4月12日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告购买的涉案注塑机进行保全，本院依法作出保全裁定。原告宁波格林公司的委托代理人叶世武到庭参加诉讼。被告天津凤铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波格林公司起诉称：原、被告双方于2013年4月19日签订《销售合同》，约定：1.被告向原告购买10台注塑机（分别是：SV—380T2台、SV—330T1台、SV—268T3台、SV—218T2台、SV—188T1台、SV—138T1台），货款为242万元；2.货款分期支付并于2013年9月底前全部付清；3.货款未付清，货物的所有权属于原告，被告逾期付款超过十天的，应按每天万分之十支付违约金；4.如发生争议，由原告所在地法院管辖。同时，合同中还约定了特别条款，其中约定：如原告收回设备，在计算回收金额时，回收金额＝P×75%×（1－折旧率），其中75%是固定折旧率，P为该设备当初的净购买价格，折旧率第一年为24%，第二年为18%，然后每个年按12月平摊设计。销售合同还约定了其他一些条款。合同签订后，原告按约于2013年9月将10台注塑机交付给了被告使用，并于该月月底向被告开具了增值税发票，被告陆续只向原告支付了90万元。虽经原告多次催促和讨要，剩下的大部分货款仍未支付。鉴于被告此种状况，原告认为，该10台注塑机的所有权归原告享有并由原告收回。因被告使用注塑机的时间迄今2年6个月（从2013年9月起计算至2016年2月底），回收金额应为242万元×75%×（1－24%－18%－（18%÷12个月×6个月））＝88.935万元，扣除被告已支付的90万元，被告还应支付的货款为242万元－88.935万元－90万元＝63.065万元，并且被告还应承担从2016年3月起至实际将该10台注塑机交付至原告时止期间的使用费（相当于原告回收金额的减少额）为每月2.7225万元（242万元×75%×18%÷12个月）。现原告诉至法院，要求判令：1.被告向原告购买的10台注塑机（分别是：SV—380T2台、SV—330T1台、SV—268T3台、SV—218T2台、SV—188T1台、SV—138T1台）的所有权归原告享有并交还给原告。2.被告向原告支付货款63.065万元，并向原告支付从2016年3月起至其实际将该10台注塑机交付给原告时止期间的使用费为每月2.7225万元。审理中，因被告已将涉案10台注塑机转移，原告变更前述两项诉讼请求为被告向原告支付货款152万元。3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了2013年4月19日签订的《销售合同》1份、被告签章的落款日期分别为2015年1月5日、9月8日、12月31日的《企业对账函》3份、宁波市增值税专用发票24张，用以证明所诉事实。
被告天津凤铭公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审核认为，因原告提供的证据可相互印证，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年4月19日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买10台注塑机（分别是：SV—380T2台，单价36万元；SV—330T1台，单价31万元；SV—268T3台，单价24万元；SV—218T2台，单价19万元；SV—188T1台，单价16万元；SV—138T1台，单价13万元），货款总价为242万元；首付为设备款的30%即72.6万元，2013年7月份付设备款的20%即48.4万元，8月份付设备款的30%即72.6万元，9月份付清20%即48.4万元余款，收到首付款或定金之日起合同生效；原告实际收到全部货款时货物所有权转移给被告；货款未付清，货物的所有权属于原告，被告逾期付款超过十天的，应按每天万分之十支付违约金；如发生争议，由原告所在地法院管辖。同时，合同中还约定了特别条款，其中物权收回条款约定：正常状态下的回收金额＝P×75%×（1－折旧率），其中75%是固定折旧率，P为该设备当初的净购买价格，折旧率第一年为24%，第二年为18%，然后每年按12月平摊设计；非正常状态下回收金额（如诉讼等）为如果双方未能协商一致，则由原告所在地法院管辖。销售合同还约定了双方其他权利义务条款。合同签订后，原告按约于2013年9月将10台注塑机交付给了被告使用，并于该月月底向被告开具了增值税发票，被告截止2015年12月31日共计向原告支付货款90万元。2015年12月31日，被告在《企业对账函》上签章确认已付货款90万元，尚欠原告货款152万元。现原告因双方之间的货款纠纷诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告作为买受人应按约在原告交付货物后支付余款，被告至今未付，显属违约，原告要求被告支付货款152万元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津凤铭自行车有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波格林斯顿机械有限公司注塑机货款1520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11107元，减半收取5553.5元，保全费5000元，合计10553.5元，由被告天津凤铭自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为XXXXXXXXXXXX，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年五月六日
代书记员 胡翼天
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33007号
原告侯培培，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍及住所地北京市海淀区。
被告洪伟，男，回族，1959年12月11日出生，户籍及住所地北京市宣武区。
原告侯培培与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯培培到庭参加了诉讼，被告洪伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯培培诉称，2015年10月15日，被告洪伟从原告侯培培处借款10万元，约定借款方按照日平均流水1500元/天（餐饮店洪记果木烤全羊）向出借方还款。借款方承诺如借款方最终没有能力偿还全部利息，则借款方协助出借方办理转让手续（洪记果木烤全羊）。上述借款洪伟至今未还，故侯培培诉至法院，诉讼请求：1、判令被告洪伟偿还原告侯培培借款本金10万元及利息（按照每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告洪伟承担。
被告洪伟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告侯培培与被告洪伟系朋友关系。2015年10月15日，侯培培（出借方）与洪伟（借款方）签订《借款合同》约定：2015年10月15日至2015年12月15日，由出借方提供借款方借款人民币10万元。借款方每日按照平均流水1500元/天向出借方还款（2天一付）；借款利率按借款金额的15%/月；借款到期后，如借款方不能按期归还本金时，超出1-30天内按照借款金额的30%支付利息（还款日期最多延长30天）。如借款方最终没有能力偿还全部本息，借款方协助出借方办理转让手续（洪记果木碳烤全羊）。
合同签订当日，侯培培通过银行向洪伟转账8.5万元；侯培培称其余1.5万元系以现金方式给付洪伟，但大约一周左右之后，洪伟就向其返还1.5万元，是约定的一个月的利息。
上述借款到期后，洪伟未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借款合同、转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案洪伟向侯培培借款，双方签订了借款合同，侯培培交付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
根据现有证据，虽然借款协议约定借款金额为10万元，但侯培培实际向洪伟支付8.5万元，剩余1.5万元在借款发生时即扣除作为第一个月的利息，故本院认定借款本金为8.5万元。根据合同约定，借款期限截至2015年12月15日，现借款期限早已届满，洪伟理应及时履行还款义务。
就侯培培主张借款利息一节，合同中约定的利息标准超出法律规定的范围，侯培培自愿按照月息2%计算，未超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。
被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯培培借款本金八万五千元及利息（以八万五千元为基数，按照年息百分之二十四，自二Ο一五年十月十五日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告侯培培其他诉讼请求。
如被告洪伟未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告侯培培已预交），由被告洪伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付侯培培。
公告费二百六十元（原告侯培培已预交），由被告洪伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付侯培培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 崔文宇
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈艳阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2165号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告赵树科。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告赵树科供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 捷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3107号
原告：刘某某。
被告：解某某。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
原告刘某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告解某某及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识后，未经深入了解，便在临沭县民政局办理了结婚登记手续，2004年11月1日生育长女解某某（甲），2006年9月30日生育次女解某某（乙）。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格、志趣等各方面差异较大。被告的脾气十分暴躁，并且重男轻女的封建思想非常浓厚。自从原告生女儿后，被告开始厌恶嫌弃原告，经常与原告吵闹，甚至对原告实施家庭暴力。起初，原告看在孩子的份上一直忍让，可是被告却越演越烈，并且被告还有酗酒的恶习，喝酒之后就殴打原告。2016年7月19日晚上，被告与其兄弟在原告家中，又对原告实施家庭暴力，原告打电话报警，在白旄派出所出警保护下最终免受更大的伤害，被告这次殴打原告，致使原告构成轻微伤，也令原告伤透了心。现原、被告之间的夫妻感情早已经彻底破裂。综上所述，由于被告的暴躁脾气以及常年多次对原告实施家庭暴力，致使原告精神上受到巨大的伤害，令原、被告间原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，原告继续与之维持共同生活甚至都会有生命危险。特起诉至法院，要求离婚；依法判决婚生长女解某某（甲）、次女解某某（乙）的抚养权；家庭财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告解某某辩称：原告诉称答辩人与原告的认识过程，以及登记结婚生育子女的情况属实，但其他内容与事实不符。首先，答辩人并没有重男轻女的思想，反而是原告重男轻女的思想极其严重。2006年9月30日，答辩人与原告的次女解某某（乙）出生后，原告就想把次女解某某（乙）送给其他人抚养，答辩人拒绝，也与原告说过自己的孩子无论如何都不能送给别人。原告曾经还有过花钱买儿子抚养的念头，这些都被答辩人拒绝了。其次，原告对子女不管不顾，没有尽到母亲应尽的责任。在日常生活中，原告在家里也不做饭给两个女儿吃，中午让女儿拿钱买包子吃，到晚上答辩人再回家做饭给孩子吃。答辩人曾听到两个女儿抱怨过称母亲不做饭老是给钱买包子已经吃够了。再次，原告在家里没有做好妻子应尽的职责。答辩人白天在工地上干活，晚上下班回家后把工钱如数交给原告，原告很少做饭，在工地干了一天活的答辩人还得自己做饭给全家吃，答辩人的工作服都是由答辩人自己洗，原告对庄稼地里的活也从来不干。最后，答辩人不同意与原告离婚，答辩人认为夫妻之间在一起共同生活难免会出现一些矛盾，尽管原告的一些做法损害了与答辩人之间的感情，但是答辩人认为与原告已经结婚多年，且生育两个女儿，夫妻之间的感情比较牢固。家庭的破裂必然会影响孩子的成长，答辩人想给两个女儿完整的家庭让其健康幸福地成长。综上所述，答辩人与原告之间虽然会吵闹，但是夫妻之间感情尚未破裂，考虑原告与答辩人在一起生活多年，且为了两个子女健康的成长，请求法院判决不准答辩人与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2003年12月12日经政府登记结婚，2004年11月1日生育长女解某某（甲），2006年9月30日生育次女解某某（乙）。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：由原、被告的陈述、结婚登记查档证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚长峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4426号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江名进工贸有限公司，住所地永康市江南街道白云工业区功能分区云三路13号第六幢，组织机构代码:676192858。
法定代表人：卢名进。
被执行人：胡观强，男，1982年2月12日出生，住永康市。
被执行人：王丽琼，女，1984年11月2日出生，住永康市。
被执行人：永康市西城庄锐五金工具厂，住所地永康市西城街道樟塘村樟塘路71号，组织机构代码:L81681954。
法定代表人胡观强。
被执行人：陈佩慧，女，1984年10月22日出生，住永康市。
被执行人：卢名进，男，1976年10月31日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江名进工贸有限公司、胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9145号民事判决书,由被执行人浙江名进工贸有限公司归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费5000元；由被执行人胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年09月25日立案执行，并于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江名进工贸有限公司、胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江名进工贸有限公司、胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进名下有房产；发现被执行人胡观强有浙Ｇ×××××号汽车一辆，因该车价值较低，暂不予以查封，被执行人卢名进有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧名下有汽车；发现被执行人浙江名进工贸有限公司、胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡观强、王丽琼、陈佩慧、卢名进。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4426号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4426号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:123456789。法定代表人：刘国梁。被执行人：浙江名进工贸有限公司，住所地永康市江南街道白云工业区功能分区云三路13号第六幢，组织机构代码:676192858。法定代表人：卢名进。被执行人：胡观强，男，1982年2月12日出生，住永康市。被执行人：王丽琼，女，1984年11月2日出生，住永康市。被执行人：永康市西城庄锐五金工具厂，住所地永康市西城街道樟塘村樟塘路71号，组织机构代码:L81681954。法定代表人胡观强。被执行人：陈佩慧，女，1984年10月22日出生，住永康市。被执行人：卢名进，男，1976年10月31日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江名进工贸有限公司、胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9145号民事判决书,由被执行人浙江名进工贸有限公司归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费5000元；由被执行人胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年09月25日立案执行，并于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江名进工贸有限公司、胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江名进工贸有限公司、胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进名下有房产；发现被执行人胡观强有浙Ｇ×××××号汽车一辆，因该车价值较低，暂不予以查封，被执行人卢名进有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人浙江名进工贸有限公司、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧名下有汽车；发现被执行人浙江名进工贸有限公司、胡观强、王丽琼、永康市西城庄锐五金工具厂、陈佩慧、卢名进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡观强、王丽琼、陈佩慧、卢名进。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4426号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十六日代书记员 何杭虹
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初262号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2007年2月9日被衡南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食毒品，于2013年3月20日被衡南县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年5月6日经衡南县人民检察院批准，2016年8月29日由衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]263号起诉书，指控被告人王某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年间，被告人王某某先后四次通过李某某（已判刑）贩卖或以打牌抽取“水子”的方式贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员邓某某、肖某某、周某某等人。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一天，被告人王某某在衡南县车江镇原地质306勘查大队院内李某某的家中接到吸毒人员邓某某的电话要求购买毒品，随后，被告人王某某递给李某某价值200元的一小包冰毒和麻古毒品，李某某用卫生纸将毒品包裹后在其家楼下将毒品冰毒和麻古交给了吸毒人员邓某某，邓某某将200元毒资交给李某某。
2、在第一次后的两、三天，被告人王某某通过李某某以第一次同样的方式在李某某家楼下贩卖价值200元的冰毒和麻古给吸毒人员邓某某，邓某某将200元毒资交给李某某。
3、2014年8月份的一天，李某某帮助被告人王某某在李某某家楼下贩卖价值200元的冰毒给吸毒人员肖某某，并收取毒资200元。
4、2014年的一天，被告人王某某与李某某、肖某某、周某某在李某某的家中打牌，在打牌的过程中，被告人王某某拿出一小包冰毒供上述四人一起吸食，后王某某抽取100元“水子”作为吸食毒品的费用。
2016年8月29日，被告人王某某主动到衡南县公安局车江派出所投案。
被告人王某某辩称：公诉机关指控其贩卖毒品给邓某某不属实，她是送给邓某某毒品，没有收取钱，也没有卖毒品给肖某某。
经审理查明：2014年间，被告人王某某先后四次通过李某某（已判刑）贩卖或以打牌抽取“水子”的方式贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员邓某某、肖某某、周某某等人。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一天，被告人王某某在衡南县车江镇原地质306勘查大队院内李某某的家中接到吸毒人员邓某某的电话要求购买毒品，随后，被告人王某某递给李某某价值200元的一小包冰毒和麻古毒品，李某某用卫生纸将毒品包裹后在其家楼下将毒品冰毒和麻古交给了吸毒人员邓某某，邓某某将200元毒资交给李某某。
2、在第一次后的两、三天，被告人王某某通过李某某以第一次同样的方式在李某某家楼下贩卖价值200元的冰毒和麻古给吸毒人员邓某某，邓某某将200元毒资交给李某某。
3、2014年8月份的一天，李某某帮助被告人王某某在李某某家楼下贩卖价值200元的冰毒给吸毒人员肖某某，并收取毒资200元。
4、2014年的一天，被告人王某某与李某某、肖某某、周某某在李某某的家中打牌，在打牌的过程中，被告人王某某拿出一小包冰毒供上述四人一起吸食，后王某某抽取100元“水子”作为吸食毒品的费用。
2016年8月29日，被告人王某某主动到衡南县公安局车江派出所投案。
上述事实有：到案经过、户籍证明、衡南县人民法院刑事判决书等书证；证人李某某、邓某某、肖某某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖或以打牌抽取“水子”的方式贩卖冰毒和麻古四次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王某某辩称意见与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某有前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从2016年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2116号
罪犯鲁功英，女，1970年7月15日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）巧刑初字第111号刑事判决，以被告人鲁功英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月4日起至2016年8月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯鲁功英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁功英的考核结果，以罪犯鲁功英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯鲁功英，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年12月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁功英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁功英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第913号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶于2013年8月20日被查获
，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）863号起
诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月20日20时45分
许，被告人孙某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经
温州市龙湾区永中街道罗东街447号前处时，被民警设卡查获
，后配合调查。经鉴定，孙某的血液中乙醇浓度达222.7mg
／100ml血，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某、陈某的证言，呼气酒精含量测试单，现场
照片，理化检验报告，车辆信息，到案经过，身份证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车，血液酒精含量达222.7mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案
后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告
人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年1
1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月六日
书记员 陈叶丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第913号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民�察院。
被告人孙某，经商，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2013年8月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月20日20时45分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车，途经温州市龙湾区永中街道罗东街447号前处时，被民警设卡查获，后配合调查。经鉴定，孙某的血液中乙醇浓度达222.7mg／100ml血，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，车辆信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达222.7mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月六日
书记员 陈叶丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第090号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，31岁。因涉嫌故意伤害，于2013年8月13日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人张某某与同村村民朱海有两家往日有矛盾，2013年6月29日18时许，朱海有自前洼村西地除草回家，途经村西第二个十字路口时遇到张某某，二人在该处发生吵骂并厮打。在厮打过程中，张某某持拳头打朱海有面部、胸部，导致朱海有左眼眼眶创伤及左肋骨骨折。经鉴定，朱海有肋部的伤情已构成轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人朱海有已达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人朱海有各项损失共计16000元，且已履行。经询问被害人朱海有称民事部分已调解，无别的要求。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某某常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，调解协议、收条，证人郝某某的证言，被害人朱海有的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年五月九日
书记员 张运岩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1488号
申请执行人王希华，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人董金东，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人仓荣珍，女，1969年2月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人王希华与被执行人董金东、仓荣珍民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 董丞曜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1577号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日17时许，被告人高某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆未定期进行安全技术检验的牌号为皖XXXX**的建设雅马哈牌普通二轮摩托车沿上海市青浦区汇金路由南向北行驶至盈港东路以北约100米处时，与他人发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人高某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达197毫克。据此，公诉机关认为被告人高某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人高某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。