湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初870号
原告：中国石油天然气运输公司湖北分公司（以下简称中石油运输公司湖北分公司，统一社会信用代码：9142011275511249KX）。住所地武汉市江汉区常青路***号中油大厦**楼。
负责人：邵强，中石油运输公司湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明宇，男，1987年5月1日出生土家族，中石油运输公司湖北分公司员工，住湖北省建始县。
被告：荆州市康达货物运输有限公司（以下简称荆州康达货运公司，统一社会信用代码：91421000331732361K）。住所地湖北省荆州市荆州区纪南镇红光村*组。
法定代表人：曹本国，荆州康达货运公司总经理。
被告：杨良志，男，1985年10月28日出生汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保财险沙市支公司，统一社会信用代码：91421000878954757J）。住所地湖北省荆州市荆州区荆东路*号。
负责人邱军，人保财险沙市支公司总经理。
委托诉讼代理人：王田民，湖北邵阳律师事务所律师。
原告中石油运输公司湖北分公司与被告荆州康达货运公司、杨良志、人保财险沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中石油运输公司湖北分公司的委托诉讼代理人蔡明宇，被告杨良志及其委托诉讼代理人党琳山，被告人保财险沙市支公司的委托诉讼代理人王田民到庭参加诉讼。被告荆州康达货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油运输公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还及退还原告车辆鉴定费1200元，施救费22000元，停车费1500元，车辆维修材料及维修费20980元，垫付医疗费2500元。合计48180元；2、请求判令三被告赔偿原告所属车辆事故停驶期间营运损失共计167531.5元（126398.61元/3个月×4个月）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年11月17日，我公司所属驾驶员张荆龙驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车，从鸦鹊岭镇东西泉村高速出口匝道右侧加油站卸完油后过马路到左侧加油站时，与由鸦鹊岭集镇沿小鸦公路往小溪塔方向行驶由杨良志驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，致使原告所属车辆受损。事故经宜昌市公安局夷陵分局道路交通事故警察大队作出道路交通事故认定，认定原告车辆驾驶员承担主要责任，被告杨良志承担事故次要责任。事故发生后，原告向被告杨良志垫付了医疗费2500元及车辆施救费13500元。荆州康达货运公司为鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证所有人，驾驶员为杨良志，该车在被告人保财险沙市支公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次就车辆维修事宜与被告协商未果。后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆维修费及材料费损失共计20980元，截止至2017年3月16日车辆罐体维修完毕，车辆停运时间长达4个月之久。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告荆州康达货运公司未提出答辩意见。
被告杨良志辩称，1、双方的交通事故发生在2016年11月17日，事故发生以后由于我方的车是贷款购买的，多次要求与原告协商解决纠纷，原告总是推脱不愿意协商，我方无奈于2017年2月27日起诉原告，2017年3月16日开庭的时候原告曾经提出过交通事故的反诉，但是在3月16日开庭当天又撤诉，并申请了对原告伤残情况的重新鉴定，现在原告又以反诉状同样的理由单独起诉三被告，我们认为中石油是在滥用诉权；2、原告起诉状中说的事实和理由我们很多都不认可，首先是对夷陵区交警大队作出的事故责任认定报告，我方当事人不予接受，申请了复核，但是结果与原来报告一致，我们认为事故责任认定书事实不清，证据不足，请求法庭依据事实和法律对交通事故责任重新作出认定；3、对原告具体请求我们不认可，因为当时发生事故以后原告处理事故的人说他们有一个车队有三百多台车，自己有修配厂，可以修理他的车，但是根据原告提交的材料中石油的车车损是20980元，应该不是很大的损伤，但是中石油在自己的修配厂修理了四个月，我们认为是很荒唐的；4、中石油提交的相关的损失，如车辆鉴定费等请法庭调查核实，驳回中石油的诉讼请求。
被告人保财险沙市支公司辩称，1、原告的司机张荆龙负本次事故的主要责任；2.原告主张垫付的医药费2500元不属于本案的管辖范围；3、我公司与荆州康达货运公司签订的保险合同中的免责条款合法有效；4、原告主张的施救费22000元、停车费1500元、停运损失168531.50元不属于保险责任范围；5、交强险财产损失赔偿限额为2000元；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年11月17日12时10分，原告中石油运输公司湖北分公司员工张荆龙驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车，从鸦鹊岭镇东西泉村高速出口匝道右侧加油站卸完油后过马路到左侧加油站时，与由鸦鹊岭集镇沿小鸦公路往小溪塔方向行驶由被告杨良志驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成被告杨良志受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告中石油运输公司湖北分公司支付鄂Ａ×××××重型罐式货车施救费8500元、鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车施救费13500元。2016年11月30日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出公交认字（2016）第00000093号道路交通事故认定书，认定张荆龙负本次事故的主要责任，杨良志负本次事故的次要责任。被告杨良志不服该交通事故认定书，向宜昌市公安局交通警察支队申请复核，宜昌市公安局交通警察支队经复核维持原交通事故认定书。2016年12月3日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司夷陵区分公司对鄂Ａ×××××重型罐式货车的损失出具夷循车鉴字[2016]330号道路交通事故车物损失鉴定结论书，确定鄂Ａ×××××重型罐式货车的损失价格总金额为20980元（其中含施救费8500元）。原告中石油运输公司湖北分公司支付鉴定费1200元。事故所发生后，原告中石油运输公司湖北分公司支付停车费1500元。因就赔偿事宜未达成一致意见，2017年4月1日，原告中石油运输公司湖北分公司诉至本院判令所请。
同时查明，被告杨良志驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车系被告杨良志购买，挂靠在被告荆州康达货运公司处。鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险沙市支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔）。其中保险条款第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变化造成的贬值，修理后因价值降低因其的减值损失；（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失；（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车上人员的人身伤亡；（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人指导保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时指导或者应当及时知道保险事故发生的除外；（九）因被保险人违反本条款第三十四条约定，导致无法确定的损失；（十）精神抚慰金；（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”。
上述事实，有原告提供的工商行政管理局登记信息及身份信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，保单，交通事故责任认定书，湖北循其本价格鉴定评估有限公司事故车辆勘验记录、事故车辆物品损失鉴定表及事故车物损失鉴定结论书，鉴定费发票，施救费发票，停车费发票，被告提供的投保单、保险条款，交通事故复核结论书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，张荆龙驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车与被告杨良志驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成被告杨良志受伤及两车受损的交通事故，依公安交警部门的责任认定，张荆龙负事故主要责任，杨良志负事故次要责任。故被告杨良志应当对原告中石油运输公司湖北分公司的损失承担相应的赔偿责任，根据公安交警部门的责任认定其承担责任的比例以30%为宜。被告杨良志辩称，公安交警部门的责任认定有误，其不应负事故次要责任，但在宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出事故认定书后其向上级部门申请复核，上级部门维持原责任认定，其在诉讼过程中并未提供新的证据证明其不应负事故责任，故对其不应承担事故次要责任应为无责任的辩解理由不予采信。原告中石油运输公司湖北分公司请求的车损20980元（其中含施救费8500元）、停车费1500元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持。原告中石油运输公司湖北分公司请求的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车的施救费13500元、垫付的医疗费2500元，该费用属于鄂Ａ×××××重型罐式货车及杨良志的损失范围，其作为中石油运输公司湖北分公司为杨良志所垫付费用应当在杨良志诉中石油运输公司湖北分公司一案中解决，故本案中不宜调处。原告中石油运输公司湖北分公司请求的营运损失168531.50元，其虽提供了运输合同及三个月的配送计划明细收入，但未提供其每月的实际利润，同时亦未提供停运时间为4个月的依据，故其主张停运损失的证据不足，本院难以支持。因鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险沙市支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额1000000元，不计免赔），故对鄂Ａ×××××重型罐式货车的车损20980元，应由被告人保财险沙市支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由被告人保财险沙市支公司在第三者责任险范围内赔偿5694元[（20980元-2000元）×30%]。被告人保财险沙市支公司辩称施救费、停车费、鉴定费按照保险条款第二十六条规定不属于其赔偿范围，但根据保险条款第二十六条规定仅停车费、鉴定费不属于其赔偿范围，施救费系事故发生后所产生的直接损失应当属于其理赔范围。故原告中石油运输公司湖北分公司主张的停车费1500元、鉴定费1200元，应由被告杨良志赔偿810元[（1500元+1200元）×30%]。因鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车系被告杨良志购买挂靠在被告荆州康达货运公司处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持“的规定，被告荆州康达货运公司应当承担连带责任。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告中国石油天然气运输公司湖北分公司车辆损失7694元。
二、被告杨良志在本判决发生法律效力后立即赔偿原告中国石油天然气运输公司湖北分公司停车费、鉴定费810元；被告荆州市康达货物运输有限公司对被告杨良志的赔偿责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国石油天然气运输公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告中国石油天然气运输公司湖北分公司负担542元，被告荆州市康达货物运输有限公司、杨良志负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 李海洋