wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5354号
上诉人（原审原告）：张连庆，男，1963年9月23日出生，汉族，现住任丘市。。
委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：9113098280957464XG。
负责人：赵洪元，该公司经理。。
委托诉讼代理人：王天军，姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人张连庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，上诉人委托诉讼代理人任志军、被上诉人委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张连庆上诉请求：1、依法改判被上诉人赔付上诉人车辆损失42460元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审中被上诉人提交的《机动车商业保险条款-
家庭自用汽车损失保险条款》，不应作为证据使用，也不能作为定案的依据。该证据没有投保人的签字，也从未向投保人出示过该份条款。原审法院援引该条款第二十六条的约定，是错误的。该条款第二十六条很明显属于免除保险人保险责任的条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”且该说明义务由被上诉人负举证义务，在原审庭审中，被上诉人也未对该条款进行了说明义务进行举证。所以，原审法院依据该条款查明本案的事实是错误的。2、投保人投保车辆损失险，不应当考虑事故原因和事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额的范围内，按照车辆的实际损失给予赔偿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称，事故发生后车辆损失按照事故责任承担系双方约定，且该项内容不违反法律禁止性规定，我司在一审中已经提交投保档案以及相关条款，证实我司对于责任免除部分尽到了明确提示说明义务。综上，我司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告张连庆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失42460元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日原告的长子张冰在被告处为原告所有的冀Ｊ×××××奥迪牌轿车投保了机动车损失保险、不计免赔险，机动车损失保险的赔偿限额为310000元，保险期限自2016年3月10日至2017年3月9日。张冰在投保单上签字确认：“投保人声明：保险人已向投保人本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中附则约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。”机动车商业保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”2016年10月14日17时，原告的次子张二冰驾驶车辆外出，行至任丘市中华路与106国道交叉路口北侧时，与驾驶电动三轮车的崔建茹发生交通事故，导致崔建茹经抢救无效死亡，原告车辆损失，经任丘市公安交通警察大队认定：当事人张二冰、崔建茹负事故同等责任。原告的事故车辆送至被告指定的沧州轩宇鑫奥汽车销售有限公司维修，原告支付维修费42460元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连庆维修费21230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告张连庆、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司各承担215元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，被上诉人应当依照法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，被上诉人主张按50%的比例赔付，根据以上法律规定，该比例赔付的约定属于“免除保险人责任的条款”，被上诉人作为保险人应当对该免责条款尽到提示和明确说明的义务，虽然本案所涉保险合同的投保人在投保人声明处签字，但根据被上诉人提交的机动车商业保险条款的内容看，第二十六条关于赔付比例的约定并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出，不能视为保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。而且上诉人提交的机动车投保免责提示函中亦没有关于该比例赔付的约定，因此，不能认定被上诉人已就该比例赔付的免责条款尽到了明确说明的义务，其主张按50%比例进行赔偿的请求依法不应予以支持。上诉人请求被上诉人承担全部赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，被上诉人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以依照保险法的相关规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，上诉人张连庆上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1863号民事判决为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张连庆维修费42460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，二审案件受理费330元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晔
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5354号上诉人（原审原告）：张连庆，男，1963年9月23日出生，汉族，现住任丘市。。委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码：9113098280957464XG。负责人：赵洪元，该公司经理。。委托诉讼代理人：王天军，姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。上诉人张连庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，上诉人委托诉讼代理人任志军、被上诉人委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张连庆上诉请求：1、依法改判被上诉人赔付上诉人车辆损失42460元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审中被上诉人提交的《机动车商业保险条款-家庭自用汽车损失保险条款》，不应作为证据使用，也不能作为定案的依据。该证据没有投保人的签字，也从未向投保人出示过该份条款。原审法院援引该条款第二十六条的约定，是错误的。该条款第二十六条很明显属于免除保险人保险责任的条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”且该说明义务由被上诉人负举证义务，在原审庭审中，被上诉人也未对该条款进行了说明义务进行举证。所以，原审法院依据该条款查明本案的事实是错误的。2、投保人投保车辆损失险，不应当考虑事故原因和事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额的范围内，按照车辆的实际损失给予赔偿。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称，事故发生后车辆损失按照事故责任承担系双方约定，且该项内容不违反法律禁止性规定，我司在一审中已经提交投保档案以及相关条款，证实我司对于责任免除部分尽到了明确提示说明义务。综上，我司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告张连庆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失42460元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月7日原告的长子张冰在被告处为原告所有的冀Ｊ×××××奥迪牌轿车投保了机动车损失保险、不计免赔险，机动车损失保险的赔偿限额为310000元，保险期限自2016年3月10日至2017年3月9日。张冰在投保单上签字确认：“投保人声明：保险人已向投保人本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中附则约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。”机动车商业保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”2016年10月14日17时，原告的次子张二冰驾驶车辆外出，行至任丘市中华路与106国道交叉路口北侧时，与驾驶电动三轮车的崔建茹发生交通事故，导致崔建茹经抢救无效死亡，原告车辆损失，经任丘市公安交通警察大队认定：当事人张二冰、崔建茹负事故同等责任。原告的事故车辆送至被告指定的沧州轩宇鑫奥汽车销售有限公司维修，原告支付维修费42460元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连庆维修费21230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告张连庆、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司各承担215元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，被上诉人应当依照法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，被上诉人主张按50%的比例赔付，根据以上法律规定，该比例赔付的约定属于“免除保险人责任的条款”，被上诉人作为保险人应当对该免责条款尽到提示和明确说明的义务，虽然本案所涉保险合同的投保人在投保人声明处签字，但根据被上诉人提交的机动车商业保险条款的内容看，第二十六条关于赔付比例的约定并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出，不能视为保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。而且上诉人提交的机动车投保免责提示函中亦没有关于该比例赔付的约定，因此，不能认定被上诉人已就该比例赔付的免责条款尽到了明确说明的义务，其主张按50%比例进行赔偿的请求依法不应予以支持。上诉人请求被上诉人承担全部赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，被上诉人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以依照保险法的相关规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，上诉人张连庆上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1863号民事判决为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张连庆维修费42460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，二审案件受理费330元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年九月二十五日书记员  张 晔
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初791号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告蔡盛春，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告蔡盛春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告蔡盛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年11月22日，原、被告及案外人渤海信托有限公司（以下简称“渤海信托公司”）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称“维视公司”）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：渤海信托公司向被告发放金额为人民币10，000元（以下币种均为人民币）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计100元，即被告每月还款646.67元（其中：本息546.67元，服务费及担保费100元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10，784.25元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还代偿款10，784.25元；2、判令被告支付违约金3，000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与渤海信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向渤海信托公司付款的银行转帐凭证、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告蔡盛春经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕公司与被告及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10，784.25元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡盛春于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币10，784.25元；
二、被告蔡盛春于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币3，000元。
被告蔡盛春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币72.30元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告蔡盛春负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第738号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博于2009年6月3日被瑞安市公安局行政拘留三日，因赌博于2009年11月18日被温州市瓯海区公安分局行政拘留五日，又因赌博于2010年11月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月19日晚上，被告人陈某在位于平阳县万全镇郑龙中路126号柯娟弟家中玩耍，乘柯娟弟睡觉之际，窃取柯娟弟手提包内的2条黄金手链和2枚黄金戒指后逃离现场，并将部分所盗黄金饰品予以销赃。经鉴定，被盗的黄金手链2条及金戒指1枚价值人民币19217元。
案发后，被告人陈某已赔偿失主柯娟弟经济损失人民币25000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有失主柯娟弟的陈述，证人许某、张某、郑某、戴某的证言，现场勘验笔录，物价鉴定结论书，和解协议，行政处罚决定书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿失主的经济损失，并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年七月十日
代书记员 郑元昌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第350号
原告周树强，男，1954年10月19日出生，汉族，工人。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告石磊，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师，
本院在审理原告周树强诉被告石磊合伙协议纠纷一案中，原告周树强于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周树强撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告周树强负担。
审判员 万小永
二〇一四年二月二十四日
书记员 权琳琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终282号
上诉人（原审被告）：四川新曼科技有限责任公司。住所地四川省绵阳市科创园区科园路**号银都领地*期。
法定代表人：卢怡，总经理。
被上诉人（原审原告）：李文才，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川新曼科技有限责任公司（以下简称四川新曼公司）与被上诉人李文才侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。
四川新曼公司上诉称，因我公司不在四川省成都市，产品销售地也不在四川省成都市，四川省成都市中级人民法院无权实施管辖。我公司住所地在四川省绵阳市，本案可以由四川省绵阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人李文才作为案涉实用新型专利权人，起诉主张上诉人四川新曼公司通过招投标方式，与案外人四川省石棉县城乡规划建设和住房保障局签订采购合同，将其制造的涉嫌侵权的垃圾桶，销售至四川省雅安市石棉县，因此，本案属于专利纠纷案件，且四川省雅安市石棉县系案涉侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，虽然案涉侵权行为地系四川省雅安市石棉县，但四川省成都市中级人民法院作为四川省人民政府所在地的中级人民法院依法有权管辖本案。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然四川省绵阳市中级人民法院作为四川新曼公司住所地对本案亦有管辖权，但本案原审原告李文才选择向侵权行为地有管辖权的四川省成都市中级人民法院起诉，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。四川新曼公司请求将本案移送至四川省绵阳市中级人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年九月十二日
书记员 罗佳琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第11号
申请人商丘市腾飞置业有限公司。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被申请人马学堂，男，1976年6月29日出生。
申请人商丘市腾飞置业有限公司与被申请人马学堂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2013）第28号裁决，后于2014年9月16日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市腾飞置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市腾飞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市腾飞置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第181号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1984年10月15日出生，大专文化程度，私营建筑业主，户籍所在地：新疆昌吉市，现住址：新疆乌鲁木齐市，无前科。2015年02月07日因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被吐鲁番地区森林公安局取保候审。
辩护人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人马某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人唐新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年2月初，被告人马某某联系其在哈密的朋友刘某某（龙哥），让他帮忙找一些野味准备节前送人。大约两天后刘大晨通知被告人马某某，称已经给其找好了野味。2015年2月4日被告人马某某和朋友任某某、张某某一起赶到哈密市。2015年2月6日上午，被告人马某某到刘某某家中，在刘某某家里花7000元买了6只剥了皮的黄羊，其将买来的6只黄羊装到其驾驶的新A917**霸锐小型越野车的后备箱内。之后被告人马某某和朋友任某某、张某某一起驾车返回乌鲁木齐市，途经鄯善县东收费站时，被鄯善县森林派出所民警当场查获，现场从其驾驶的新A917**霸锐小型越野车的后备箱内查获6只动物死体。经对这6只动物死体进行鉴定，确定从被告人马某某处查获的6只动物死体为国家二级重点保护野生动物鹅喉羚。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：被告人马某某驾驶的新A917**霸锐小型越野车的后备箱内查获的6只动物死体；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人马某某身份证明、到案经过、无前科证明等；3、证人任某某、张某某、刘某某等人的证言；4、被告人马某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人马某某明知鹅喉羚是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍然予以收购、运输，收购、运输鹅喉羚共计6只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，归案后，其能如实供述收购、运输6只鹅喉羚的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，只是说明自己当初要的是黄羊，并不知道装上车的是鹅喉羚，现在知道自己错了，今后在不干违法的事情了，希望法庭给其一个机会，从轻处罚。
辩护人唐新荣辩称：被告人马某某具有法定从轻或者减轻处罚情节，被告人在归案后如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚，并且协助检举揭发了刘大晨，吐鲁番地区森林公安局已认定被告人马某某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人马晓强的犯罪行为属于犯罪对象的错误，被告人马某某不应承担犯罪对象错误的全部责任，被告人马某某系初犯、偶犯，建议法庭对其在三年以下量刑并且宣告缓刑。为了证明被告人马某某有立功表现，辩护人提供了吐鲁番地区森林公安局取保候审决定书一份。
经审理查明，2015年2月初，被告人马某某联系其在哈密的朋友刘某某（龙哥），让他帮忙找一些野味准备节前送人。大约两天后刘大晨通知被告人马某某，称已经给其找好了野味。2015年2月4日被告人马某某和朋友任某某、张某某一起赶到哈密市。2015年2月6日上午，被告人马某某到刘某某家中，在刘某某家里花7000元买了6只剥了皮的黄羊，其将买来的6只黄羊装到其驾驶的新A917**霸锐小型越野车的后备箱内。之后被告人马某某和朋友任某某、张某某一起驾车返回乌鲁木齐市，途经鄯善县东收费站时，被鄯善县森林派出所民警当场查获，现场从其驾驶的新A917**霸锐小型越野车的后备箱内查获6只动物死体。经对这6只动物死体进行鉴定，确定从被告人马某某处查获的6只动物死体为国家二级重点保护野生动物鹅喉羚。归案后，被告人马某某检举揭发了刘某某的犯罪行为，并协助公安机关将刘某某抓获。
本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、现场照片及现场勘验检查笔录，证明案发时现场的客观情况；3、鉴定意见通知书，证明六只野生动物死体检材均为国家二级重点保护动物鹅喉羚；5、吐鲁番地区森林公安局取保候审决定书一份，证明被告人马某某有立功表现；6、被告人户籍信息，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄；7、被告人供述及辩解，证明被告人马某某在归案后如实供述，认罪态度较好。
本院认为，被告人马某某明知黄羊是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍然予以收购、运输。在收购、运输黄羊过程中，因不能区分黄羊与鹅喉羚的特性。而收购了6只鹅喉羚，使得其犯罪结果触犯了同一罪名中量刑较重的事实，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。根据我国刑法谦抑性原理，因犯罪对象的错误造成法律事实认识错误时，应根据主客观相一致的原则定罪量刑。本案中被告人马某某主观上是购买6只黄羊，而由于认识错误，客观事实上误购买了6只鹅喉羚。而购买6只黄羊和购买6只鹅喉羚的行为均触犯了刑法同一罪名，因此，对被告人马某某定非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪是正确的。而在量刑时则不应承担同一罪名中的加重处罚的责任，即应按被告人马晓强收购6只黄羊的犯罪行为量刑。归案后，其能如实供述收购、运输6只鹅喉羚的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。对于辩护人所辩称的被告人马某某有立功表现的辩解意见，因为有揭发刘大晨犯罪并查证属实的行为，并且有吐鲁番地区森林公安局取保候审决定书予以证明，本院予以确认，因此可以减轻处罚。据此，根据被告人马某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 王郁荷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 索丽霞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：孙铁良，该行行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：王知佳，男，汉族，1978年3月22日生，住通化县。
被告：王兴利，男，汉族，1965年1月28日生，住通化市东昌。
被告：于清山，男，汉族，1964年11月19日生，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告王知佳、王兴利、于清山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还贷款本金44912.87元及相应利息。事实和理由：2005年1月17日，王知佳在我行贷款50000元，利率为8.37％，到期日为2006年1月10日，王兴利、于清山二人承担连带保证责任。贷款到期后，被告仅偿还5087.13万元，剩余本金44912.87元及利息虽经多次催要，三被告无还款意愿。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。被告不明确的，应当驳回起诉。农行通化县支行不能提供三被告的准确住址进行直接送达，亦不能提供其他有效材料进行有效送达，故该情节应当认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费461元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙明磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4937号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：陈红瑞，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告陈红瑞电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告陈红瑞的起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1616号
原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王凯，系该行行长。
委托代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，女，1979年3月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦海盛法律服务所法律工作者，现住盘锦市兴隆台区。
被告：何洋，女，1991年5月14日生，汉族，辽宁省辽阳县人，无业，户籍地辽宁省辽阳县。
原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行诉被告何洋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行的委托诉讼代理人李树东、李丹到庭参加了诉讼，被告何洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还未到期本金174,781.76元及截止到2017年4月7日所拖欠的到期本金4,297.16元、利息3,758.04元、罚息170.19元（以上共计183,007.15元）；具体金额以实际给付日期计算为准；3、判令确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师费、诉讼费等一切涉案费用。
事实与理由：2014年6月16日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款200,000.00元，用于购买坐落于盘山县吴家榆树村吉顺家园住宅小区5#，借款期限为15年，180个月，还款分180期，借款人每月30日按月偿还本息。2014年6月30日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款164天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。
被告何洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告何洋与原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年盘中银渤消字0089号）。合同约定被告从原告处一次性贷款200,000.00元，用于购买坐落于盘锦市盘山县吉顺家园5-3-101室房产，借款期限为15年，180个月借款人按月偿还贷款本息，还款日为每月的实际放款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2014年6月16日，双方对被告何洋所有的抵押物办理抵押权预告登记。2014年6月30日，原告依约向被告发放了贷款200,000.00元。
另查，被告何洋截止至2017年4月7日，已逾期164天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金174,781.76元，拖欠贷款本金4,297.16元、利息3,758.04元、罚息170.19元。
再查，原告为实现本案债权，花费律师费14,640.00元。
上述事实有原告当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》及附件抵押物清单复印件一份、借款借据一份、个人贷款借据余额信息单一张、备案登记通知复印件一份、民事案件代理合同一份、律师费发票一张、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格【2014】2755号）》复印件一份、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，原告与被告办理的抵押权登记合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同。故对原告要求解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期的本金、利息和罚息，以及确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告主张的被告承担本案律师费14,640.00元的诉请，因原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定了因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，并且原告已经与辽宁攻坚律师事务所签订了委托合同并已经开具代理费发票，且合同约定14,640.00元的律师费符合辽宁省律师服务收费标准，不违反法律规定，故本院对于该诉请予以支持。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年盘中银渤消字0089号）；
二、被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告截止至2017年4月7日未到期本金174,781.76元，逾期本金、利息、罚息计8,225.39元，共计183,007.15元。并从2017年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付利息；
三、原告对被告抵押物享有优先受偿权；
四、被告于本判决生效后十日内给付原告律师费14,640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,960.00元，减半收取1,980.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 李宝坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春妮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐影。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡清源。
再审申请人赵春妮因与被申请人齐影、胡清源民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵春妮以其已与齐影、胡清源达成和解为由，于2016年10月13日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，赵春妮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵春妮撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张璠倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3889号
原告吕红线。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃。
委托代理人薛文戈，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组（以下简称进步村十组）。
负责人吕昌娃。
原告吕红线与被告进步村村委会、被告进步村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红线、被告进步村村委会之委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告进步村十组经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕红线诉称，原告系被告村组村民，一直在该村履行村民义务，其养老及合疗均在被告村组办理。2012年8月，原告所在村部分土地被征用，2013年1月，二被告向村民分配征地款，但以原告已出嫁为由不给原告分配，侵犯了原告的合法权益。现请求：1、依法判令被告进步村十组给付原告农村集体经济组织收益分配款9683元，被告进步村村委会承担连带责任。2、本案受理费由二被告承担。
被告进步村村委会辩称，原告所诉属实，因原告不符合村组制定的分配方案有关规定，现不同意原告的诉讼请求。
被告进步村十组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告吕红线户籍登记在进步村，并在该村享有村民待遇。原告的合疗、社会养老费用均在二被告处交纳。原告亦未在别处享有村民待遇。2012年被告村组土地被征用，2013年二被告给村民分配征地款，但未给原告分配。现原告诉至本院要求分得集体经济收益分配款。庭审中，原告坚持其诉请，被告进步村村委会不同意调解，被告进步村十组经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、社会养老手册复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告户籍登记在被告村组，并在被告村组参加合作医疗、社会养老，原告亦未在别处享受集体经济组织待遇，故原告具有被告进步村十组村民资格。现二被告给其他村民分配征地款但未给原告分配，原告主张分配征地款9683元，被告进步村村委会对此数额认可，本院依法应予支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，故被告进步村十组应当承担给付之责，被告进步村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组给付原告吕红线农村集体经济组织收益分配款9683元。被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元原告已预交，减半收取25元由二被告承担，于本判决生效后7日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一六年八月五日
书记员 杨霖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第743号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地江苏省淮安市。
被告人王某某，男，户籍地安徽省明光市。
辩护人石彬、杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告人刘某某，男，户籍地江苏省大丰市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]675号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人吴某某、被告人王某某及其辩护人杜晓辉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月4日晚，被告人吴某某、王某某至本市仙霞路X号长宁区中心医院门口，由王某某望风，吴某某窃得被害人马某某停放在该处人行道上的价值人民币6,480元的白色踏板摩托车1辆。
被告人吴某某、王某某通过互联网联系被告人刘某某，以人民币4,000元的价格将窃得的摩托车销赃给被告人刘某某，被告人刘某某明知是犯罪所得，仍收购并转卖给他人。
上述事实，被告人吴某某、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述、证人季xx证言、监控截屏、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、上海市普陀区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某为销售牟利，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、王某某、刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某某、王某某在盗窃共同犯罪中作用相当，辩护人关于可认定王某某从犯的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月16日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
四、责令被告人吴某某、王某某、刘某某退赔违法所得，发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初46号
原告：裴广丽，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被告：刘辉，住吉林省辽源市。
被告：陈学成，住吉林省东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司
负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲阳、梁城，该公司职员。
原告裴广丽诉被告陈学成、刘辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广丽及其委托诉讼代理人杨涛，被告刘辉，被告陈学成，被告阳光保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼，被告华安保险公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
裴广丽向本院提出诉讼请求：1、医疗费59735.79元；2、护理费12063.36元；3、住院伙食补助费9300.00元；4、误工费18450.00元；5、律师代理费5000.00元。合计104549.15元。事实和理由：2017年5月1日，杨学文驾驶×××号货车沿集锡303国道由西向东行驶，行驶至红五星六组道口处，与沿红五星六组乡道驶入303国道后掉头的陈学成驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，陈学成及其车内乘员裴广丽等受伤的交通事故。该事故经认定，杨学文、陈学成承担同等责任，裴广丽无责任。后原告住院治疗。现原告为维护自身权益，依法提起诉讼。
刘辉答辩称：对交通事故无异议，事故车辆投保商业险50万元。律师代理费过高。
陈学成答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。
华安保险公司未答辩。
阳光保险公司答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，同意在商业险三者险50万元范围内按照责任比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，裴广丽提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、出院诊断书1份；3、病历，费用清单各一份；4、证明1份，证明月平均工资4500元；5、医疗费票据1张金额59735.79元；6、租房协议书1份，安置协议书1份，原告与莫继新户口复印件及结婚证复印件5份；7、律师代理费票据1张金额5000元，阳光保险公司举证：鉴定意见书一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月1日，杨学文驾驶×××号重型自卸货车沿集锡303国道由西向东行驶，行驶至红五星六组道口处，与沿红五星六组乡道驶入303国道后掉头的陈学成驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，陈学成及其车内乘员藏连忠、刘长平、裴广丽受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，杨学文承担此次事故的同等责任，陈学成承担此次事故的同等责任，裴广丽、藏连忠、刘长平无责任。事发后裴广丽入住辽源市中心医院进行救治，住院93天，主要诊断为左肩锁关节脱位、左侧胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折等伤，共花费医疗费59735.79元。裴广丽出院后，于2018年4月12日经鉴定机构鉴定，结论为：裴广丽住院天数合理，裴广丽误工期180天，护理期60日。另查明，杨学文所驾驶的×××号重型自卸货车所有权人为刘辉，该车辆在华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险50万元，事故发生时在保险期内。另查明裴广丽从事染厂定型工作，月工资4500元，并遵医嘱时间主张误工费。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，杨学文承担此次事故的同等责任，陈学成承担此次事故的同等责任，裴广丽、藏连忠、刘长平无责任，本院予以确认；杨学文所驾驶的刘辉所有的车辆在华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险50万元。根据相关法律规定，首先由华安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照过错比例由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分按照过错比例由刘辉及陈学成进行赔偿，杨学文受雇于刘辉从事司机工作，在本案中不承担赔偿责任；裴广丽的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费59735.79元，住院伙食补助费9300.00元（100元/天×93天），护理费7916.58元[（125.66元/天×3天×2人）+125.66元/天×57天]，误工费18197.26元[（4500元×12月）÷365天×（93天+30天）],律师代理费5000.00元，以上共计100149.63元；陈学成、藏连忠、刘长平在该起事故中均受伤，已分别起诉并主张赔偿，各自赔偿额度应在交强险医疗限额1万元及死亡伤残限额11万元内按比例确定。不足部分根据保险合同在商业三者险50万元限额内赔偿。故华安保险公司在医疗限额内赔偿2761.92元，在死亡伤残限额内赔偿13040.15元，华安保险公司共计赔偿裴广丽15802.07元。阳光保险公司在商业三者险内赔偿裴广丽79347.56元（100149.63元-15802.07元-律师代理费5000.00元）。律师代理费5000.00元由刘辉承担2500元，由陈学成承担2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿裴广丽15802.07元；
二、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿裴广丽79347.56元；
三、刘辉于本判决生效后十日内赔偿裴广丽2500元；
四、陈学成于本判决生效后十日内赔偿裴广丽2500元。
案件受理费450元，由刘辉负担225元，由陈学成负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年六月四日
书记员 杜孝锋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1924号
原告谢雅芬。
被告周玉新。
被告华荣金，男，1953年1月5日生，居民身份证号码3204021953********，汉族，常州市人，住常州市天宁区茶山街道群力村委杨家村**号。
委托代理人邢辉、陈涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
原告谢雅芬诉被告周玉新、华荣金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢雅芬，被告华荣金的委托代理人邢辉、陈涛到庭参加了诉讼，被告周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雅芬诉称，其与周玉新原系常州帆布厂的同事。2014年8月12日，周玉新以开发新品种为由向其借款180000元，口头约定借期10天，并出具借条。因周玉新、华荣金系夫妻关系，谢雅芬诉至法院，请求判令两被告归还借款180000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算），并承担本案的诉讼费用。
谢雅芬为支持其诉讼请求提供如下证据：借条，证明谢雅芬与周玉新之间的借款关系。
被告华荣金对上述证据的质证意见为：对借款不知情，借款金额较大，谢雅芬未提供转账凭证；即使借款关系存在，也与华荣金无关，不是夫妻共同债务。
被告周玉新未作答辩。
被告华荣金辩称，周玉新、华荣金已离婚，华荣金不是本案的适格被告；对借款是否真实存在以及具体金额，华荣金不知情，即使存在借款，因借款未用于共同生活及共同经营，华荣金未享受任何利益，也不应认定为夫妻共同债务。请求驳回对华荣金的诉讼请求。
被告华荣金为支持其答辩理由提供如下证据：1、离婚协议书、离婚证，证明周玉新、华荣金于2014年9月10日登记离婚；从协议内容上看，双方无其他债权、债务，如有也是各自享有和承担，周玉新名下的厂也是由其个人享有，债权债务与华荣金无关。2、保证书、事故经过说明，系周玉新在1996年11月所写，证明周玉新与案外人蔡某有不正当关系，致两被告感情破裂，至2014年双方正式办理离婚手续期间，二人一直处于分居状态，经济独立。3、通知函、报案通知函，系交通银行、招商银行通知周玉新偿还信用卡的公函，为此向公安机关报案，证明周玉新欠款较多，且都用于个人挥霍。4、照片，系周玉新与案外人蔡某的合影，证明周玉新、华荣金感情已破裂，婚姻名存实亡，工厂员工和村民都可以作证，华荣金未参与周玉新名下工厂的经营，工厂实际由周玉新与蔡某共同经营。5、录音光盘及整理资料，证明谢雅芬知道周玉新借款是用于上新产品，两被告感情不和，一直分居，周玉新借款未向华荣金告知；谢雅芬也知道周玉新在外借了很多高利息借款，部分借款用于还利息；谢雅芬还知道周玉新在厂里与男同事有不正当关系，并带蔡某、周某旅游、买房。6、证明，由多位村民及周玉新工厂多名员工签名，证明周玉新、华荣金长期分居，周玉新借款未用于家庭共同生活。
原告谢雅芬对上述证据的质证意见为：1、真实性无异议，但借款是在两被告离婚之前。2、真实性无法确认。3、看不清楚。4、真实性无异议，是周玉新与蔡某的合影，至于二人是何关系不清楚。5、2014年8月去周玉新家中要钱的时候，两被告还在一起吃饭，说两人感情不好不是事实。6、村民、员工的证明都是帮被告说话，不予认可。
经审理查明，2014年8月12日，周玉新向谢雅芬出具借条一张，载明：“今借到谢雅芬人民币￥壹拾捌万元整（180000.／）元，特此据。”因催要还款未果，谢雅芬诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，谢雅芬于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全周玉新、华荣金名下价值200000元的财产，并提供了担保。本院于同月13日作出裁定，对周玉新、华荣金名下200000元的财产采取了保全措施。
2015年1月29日，本院收到署名为周玉新的信件一封，信中陈述，周玉新、华荣金性格不和，没有共同语言，后因周玉新有外遇，虽然考虑到种种原因未能离婚，但二人感情已经破裂，开始长期分居，经济相互独立。周玉新开办的常州市帅博齿轮制造有限公司华荣金从不参与，借款是用于公司的产品开发等，周玉新在借款时均要求出借人不要告知华荣金，华荣金及家人对借款均不知情。因周玉新未到庭参加诉讼，对于该信件是否周玉新所写，本院未能确认。
审理中，根据华荣金的申请，本院依法传唤证人华某某、余某某到庭作证。证人华某某陈述，其与两被告系邻居关系；两被告已分居十多年，感情一直不好，经常吵架、打架，经济上也分开，周玉新开的厂华荣金很少去，也不参与管理。证人余某某陈述，其与周玉新系亲戚关系，周玉新的母亲系其姑母；其在2013、2014年间在周玉新的厂里工作，厂是会计蔡某和车间主任周某在管，华荣金不太到厂里去；两被告关系不好，分居已有很多年，周玉新想离婚，但她母亲不同意；对两被告的经济状况不清楚。谢雅芬对证人的陈述均不认可，认为证人偏帮两被告。
2014年10月3日，谢雅芬、谢某某、盛某某等人至华荣金家中催要还款。在华荣金提供的录音中，众人纷纷陈述周玉新与华荣金分居十多年，夫妻感情不和，周玉新与案外人有不正当关系，周玉新的借款多用于个人挥霍，华荣金对借款不知情等内容。
另查明，周玉新、华荣金原系夫妻关系，二人于2014年9月10日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音资料、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周玉新向谢雅芬借款180000元，有周玉新出具的借条为证，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，谢雅芬可依法主张权利。现谢雅芬要求周玉新归还借款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务的，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，或出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，谢雅芬与周玉新原系同事关系，谢雅芬对录音的真实性未提出异议，根据其在录音中的陈述，结合华荣金提供的证明、证人证言等证据，可以认定谢雅芬知道或应当知道周玉新所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，周玉新向谢雅芬的借款应当认定为个人债务，故对谢雅芬要求华荣金承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。周玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢雅芬借款本金180000元，并支付利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回谢雅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1520元，合计5420元，由周玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺 娴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第148号
原告李思恩，男，汉族，1982年10月21日出生，住山东省营南县。
委托代理孙晓军，男，汉族，1982年1月16日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告李思恩诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，李思恩于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。李思恩向本院提起诉讼请求：1.确认李思恩享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为60000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。李思恩认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第208号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2012年5、6月份的一天晚上，被告人彭某某与黄某某（已判决）、康某（已判决）、彭某某（另处）共谋盗窃，约定由彭某某负责销赃。后康某驾驶一辆踏板摩托车搭乘黄某某、彭某某窜至成都市青白江区姚渡镇综合市场内“清馨阁茶楼”处，由康某负责望风，黄某某和彭某某剪点火线，将被害人李某某停放在茶楼外停车棚内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2192元。
2、2012年6月份的一天，被告人彭某某与黄某某（已判决）、
黄某某（已判决）、彭某某（另处）共谋盗窃，约定由彭某某负
责销赃。后黄某某、黄某某、彭某某窜至成都市青自江区城厢镇
西街126号，将被害人卓某某停放在此处的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该被盗摩耗车价值3815元。
为支持指控事实，公诉机关提交了同案犯的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人彭某某因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2013年3月25日被刑事拘留，2013年7月9日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，现在服刑期间。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人采用
秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现判决宣告后还有其他罪没有判决，应对其新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元并罚；决定对被告人彭某某执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人彭某某的违法所得予以追缴。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2013年3月25起至2020年9月24日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第208号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2012年5、6月份的一天晚上，被告人彭某某与黄某某（已判决）、康某（已判决）、彭某某（另处）共谋盗窃，约定由彭某某负责销赃。后康某驾驶一辆踏板摩托车搭乘黄某某、彭某某窜至成都市青白江区姚渡镇综合市场内“清馨阁茶楼”处，由康某负责望风，黄某某和彭某某剪点火线，将被害人李某某停放在茶楼外停车棚内的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2192元。
2、2012年6月份的一天，被告人彭某某与黄某某（已判决）、黄某某（已判决）、彭某某（另处）共谋盗窃，约定由彭某某负责销赃。后黄某某、黄某某、彭某某窜至成都市青自江区城厢镇西街126号，将被害人卓某某停放在此处的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该被盗摩耗车价值3815元。
为支持指控事实，公诉机关提交了同案犯的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人彭某某因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪于2013年3月25日被刑事拘留，2013年7月9日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，现在服刑期间。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人采用
秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现判决宣告后还有其他罪没有判决，应对其新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元并罚；决定对被告人彭某某执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人彭某某的违法所得予以追缴。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2013年3月25起至2020年9月24日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 尹念兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第271号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：张凤武，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张凤武借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告张凤武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年4月3日被告在我社贷款1.050.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年12月20日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金1.050.00元及利息。
被告张凤武未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年4月3日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2002年4月3日被告在原告处贷款1.050.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年12月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年4月3日被告在原告处贷款1.050.00元，贷款月利率为6.195‰，约定还款期限为2002年12月20日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张凤武于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金1.050.00元及利息（利息从2002年4月3日始计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初55号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐某某，2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员谭显清出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年1月15日凌晨1时许，被告人唐�某在大竹县某某镇某某牌坊因打游戏机赌博输完身上的钱后，在附近闲逛时欲实施盗窃。后窜至大竹县某某镇某某小区，进入被害人陈某某家实施盗窃时，被回家的陈某某及时发现并将其抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某、韩某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押清单，大竹县公安局对被告人唐某某的抓获经过说明，被告人唐某某的正面照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某盗窃的事实及罪名成立，�院予以确认。被告人唐某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊沛
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执287号
申请执行人刘敏，男，1968年9月22日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执287号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终201号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1972年3月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，住常宁市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2017年1月13日被常宁市公安局刑事拘留。同年2月17日，经湖南省常宁市人民法院决定，由常宁市公安局执行逮捕。2017年4月12日，经湖南省常宁市人民法院决定，被取保候审。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人段某某犯组织非法聚集罪一案，于二○一七年四月七日作出（2017）湘0482刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院6月15日查阅案卷完毕。本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派代理检察员李顺辉出庭履行职务，原审被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人段某某于二审期间提供了签有证人贺金香等人姓名并捺有指印的书面证明，对该份证据应予查证，故本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482刑初40号刑事判决；
二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓冬
校对责任人：梁晓亮 打印责任人：王晓冬
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终201号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）段某某，男，1972年3月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，住常宁市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2017年1月13日被常宁市公安局刑事拘留。同年2月17日，经湖南省常宁市人民法院决定，由常宁市公安局执行逮捕。2017年4月12日，经湖南省常宁市人民法院决定，被取保候审。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人段某某犯组织非法聚集罪一案，于二○一七年四月七日作出（2017）湘0482刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院6月15日查阅案卷完毕。本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派代理检察员李顺辉出庭履行职务，原审被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，上诉人段某某于二审期间提供了签有证人贺金香等人姓名并捺有指印的书面证明，对该份证据应予查证，故本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482刑初40号刑事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年六月二十九日书记员  王晓冬校对责任人：梁晓亮                 打印责任人：王晓冬      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02272号
罪犯陈伟，男，1981年6月19日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）岳中刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）湘高法刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年2月18日、2011年9月30日分别作出（2009）岳中刑执字第103号、（2011）岳中刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第150号
原告王长喜，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。
被告白铁柱，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王长喜诉被告白铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长喜到庭参加诉讼、被告白铁柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长喜诉称，被告白铁柱于2006年4月20日在我处赊化肥欠款1849元，被告白铁柱为我出具金额为1849元欠据一枚，约定月利率0.02元，未约定偿还期限，于2006年6月20日被告白铁柱给付我500元，余欠款1349元至今未付，故我诉至法院，请求被告白铁柱偿还欠款1349元，支付利息2428.20元（1349元×0.02元×90个月，从2006年6月20日至2013年12月20日），并承担案件受理费。
被告白铁柱未答辩。
经审理查明，被告白铁柱于2006年4月20日在原告王长喜处赊化肥欠款1849元，被告白铁柱为原告王长喜出具欠据一枚，约定月利率0.02元，未约定偿还期限，被告白铁柱于2006年6月20日偿还原告王长喜500元，余欠款1349元未付，故原告王长喜诉至法院。
原告王长喜在举证期限内向法庭举证：金额为1849元欠据一枚，证明被告白铁柱偿还欠款500元，余欠款1349元未偿还的事实。
被告白铁柱未举证。
经本院审查认为，原告王长喜提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白铁柱在原告王长喜处赊购化肥事实存在，被告白铁柱为原告王长喜出具了欠据，因此原、被告之间债权债务关系明确。被告白铁柱本应积极履行清偿全部债务义务，但其偿还部分欠款后，余欠款怠于履行，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告王长喜主张被告白铁柱偿还欠款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告白铁柱经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白铁柱于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王长喜欠款1349元，支付利息2428.20元（1349元×0.02元×90个月，从2006年6月20日至2013年12月20日）合计：3777.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年三月二十二日
书记员 祝雁南
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第150号
原告刘某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理刘某某诉潘某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任俊锋
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢52-1号
申请执行人于德海，男，1959年4月17日生，汉族，怀仁县海北头村人，现住怀仁县水榭花都小区12栋2单元601室。
被执行人李继平，男，1968年2月4日生，汉族，朔州市矿上救护大队直属中队，现住怀仁县东华苑高层1栋3单元502室，身份证号：142127196802045215。
被执行人张志华，女，1969年3月30日生，汉族，现住怀仁县营苑小区1排3单元402室西门。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0624执恢52号执行裁定书，于2016年8月28日,依法通过怀仁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李继平所有的晋BJY1**大众牌轿车一辆。2017年9月25日买受人李永成（身份证号：150430198905093598）以138130元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌为晋BJY1**大众牌轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李永成所有。
二、买受人李永成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十月九日
书记员 魏贯中
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初389号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王敏海，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人王敏海曾因殴打他人，于2015年1月6日被睢宁县公安局处行政拘留七日。被告人王敏海因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被睢宁县公安局取保候审,2017年5月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年5月26日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人王敏海犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王敏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年9月20日15时，被告人王敏海酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车，沿睢宁县王集镇府前路由东向西行驶至王集镇政府门口后，进入政府院内滋事，后被派出所民警当场抓获。经鉴定，王敏海血样中乙醇含量为135.5mg/100ml，超过醉酒标准。
2016年9月29日，被告王敏海被传唤至睢宁县公安局交警大队西郊中队接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶车辆照片等物证2.机动车查询结果单等书证；3.证人董某、姚某的证言；4.被告人王敏海的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.视听资料；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王敏海醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王敏海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王敏海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人王敏海的刑期从2017年5月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执517-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人廖延标与杨程民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨程的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初721号
原告郝增强，男，1984年12月10日出生，汉族，大学文化。
被告惠宝金，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化。
被告张宝林，男，1986年3月12日出生，汉族，高中文化。
原告郝增强与被告惠宝金、张宝林民间借贷纠纷一案，原告郝增强于2017年7月24日以无法提供二被告明确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝增强提出的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝增强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝增强承担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张兰兰
沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4495号
上诉人（原审原告）：魏香蕊，女，1953年5月21日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：孙若水，杜红艳，河间市至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明月兴，男，1949年9月24日出生，汉族，住河间市。
上诉人魏香蕊因与被上诉人明月兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人以其与被上诉人达成和解为由，申请撤回起诉及上诉，被上诉人予以认可。
本院认为，上诉人魏香蕊撤回起诉及上诉，确系自�，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三、一百七十四、一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人魏香蕊撤回起诉及上诉；
二、撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初427号民事判决。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还魏香蕊。
审判长 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘书慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3314号
罪犯黄金，男，1986年7月1日出生于湖南省省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）资刑初字第197号刑事判决，以被告人黄金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。服刑期至二○一七年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分95.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3314号
罪犯黄金，男，1986年7月1日出生于湖南省省长沙县，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）资刑初字第197号刑事判决，以被告人黄金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。服刑期至二○一七年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分95.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初83号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人程帅，男，1994年7月16日出生于山东省济阳县，汉族，初中毕业，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
辩护人张治国，山东才有律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人程帅犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2016年3月13日、2017年6月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝、韩政出庭支持公诉，被告人程帅及其辩护人张治国到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年7月9日23时许，被告人程帅窜至焦作市塔南路太极景润小区太极苑门口，将被害人王某3停放在北侧慢车道上车牌为豫Ｈ×××××的白色本田CRV越野车盗走。经鉴定，该车市场零售价值为144700元。
被告人程帅对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，对被告人程帅犯盗窃罪没有异议。辩护人认为涉案车辆价值明显高于市场价格；被告人无犯罪前科系初犯，偶犯；归案后认罪态度好；具有悔罪表现，现已赔偿被害人，取得被害人谅解；被告人主观恶性小。
经审理查明：
2016年7月9日23时许，被告人程帅窜至焦作市塔南路太极景润小区太极苑门口，将被害人王某3停放在北侧慢车道上车牌为豫Ｈ×××××的白色本田CRV越野车盗走。经鉴定，该车市场零售价值为144700元。
本案在审理中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人90000元经济损失，被害人放弃剩余的经济损失，并向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人程帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的报案材料及陈述，证人王某1、王某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、视频轨迹及地理位置信息、情况说明、现场勘验笔录及照片、违法犯罪前科查证说明情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]083号价格认定结论书，被告人程帅的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程帅当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人无犯罪前科系初犯，偶犯；归案后认罪态度好；具有悔罪表现，现已赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月5日起至2019年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王中艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1438号
原告魏巍。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘付元。
委托代理人刘国松。
委托代理人刘新春。
原告魏巍与被告刘付元医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托代理人张玉蝶、被告委托代理人刘国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2015年1月18日，原告右手指上有点流血到被告的诊所治疗，被诊断为血管瘤。被告称一针就能为原告治好后，为原告注射了消痔灵注射液。被告为原告注射时剧烈疼痛，三日后，原告右手指结色变黑，疼痛不止。原告多次找被告询问，被告称系正常现象。原告多次找被告后，到驻马店市中心医院治疗，被诊断为右手指已形成中远端缺血性坏死，末梢血循环障碍，需行截指手术。后原告到驻马店159医院治疗，但落下残疾。因被告错误治疗，给原告造成肢体残疾的后果，且原告与被告多次协商未果。故原告诉至法院请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计52000元；庭审时，原告变更诉讼请求为49507元。
被告刘付元辩称，给原告注射的是消痔灵，但并没有说过打一针就会好，也没有为原告诊断过血管瘤。
经审理查明，2015年1月18日，原告右手指上有点流血到被告的诊所治疗，被诊断为血管瘤。被告为原告注射了消痔灵注射液。三日后，原告右手指结色变黑，疼痛不止。原告多次找被告询问，被告称系正常现象。2015年2月7日，原告到驻马店市中心医院治疗被诊断为右手示指中远节缺血性坏死、右手中指末节循环障碍，住院治疗7天，支出医疗费3028.24元。2015年3月至4月，原告先后两次到中国人民解放军第159中心医院进行治疗，被诊断为右示指坏死，住院治疗37天，共支出医疗费14628.97元。2015年6月3日，经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，魏巍伤残等级评定为十级，支出鉴定费700元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均年纯收入标准为9416.1元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、驻马店中心医院的住院病历、诊断证明、出院证、中国人民解放军第159中心医院的住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、询问笔录、录音光盘、医疗票据、鉴定费票据、交通费票据、证人王某某、杨某某出庭作证的证言等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘付元在未经上蔡县卫生局批准，未取得行医资质和未办理医疗机构执业许可证的情况下开设诊所，对原告魏巍患病的右手示指进行治疗，原告魏巍在右手示指患病后，未及时到正规医院就诊治疗，现造成原告魏巍右手示指坏死被截肢的损害后果发生，对该后果的发生，原、被告均有过错。根据原、被告过错程度及损害后果，以原告魏巍承担30%的责任，被告刘付元承担70%的责任为宜。故对原告魏巍请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告魏巍的损失为：1.医疗费，17657.21元；2.误工费，结合原告住院天数计算至定残前一天，即9416.10元／365天×117天＝3018.31元；3.护理费，9416.10元／365天×44天＝1135.1元；4.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×44天＝1320元；5.营养费，20元／天×44天＝880元；6.鉴定费700元；7.交通费，结合原告住院地点及住院天数，以400元为宜；8.残疾赔偿金，9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；9.精神损害抚慰金5000元。上述9项合计为48942.82元。依据原、被告的责任比例，则被告刘付元应赔偿原告的数额为48942.82元×70%=34259.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付元赔偿原告魏巍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金34259.97元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告魏巍负担376元，被告刘付元负担724元。（该款原告已预交，限被告刘付元于本判决生效后10日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙莉莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢328号
申请执行人王彬华，女，1953年01月10日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人符代秀，女，汉族，1955年02月06日出生，住攀枝花市。
本院在执行（2017）川0411执恢328号申请执行人王彬华与被执行人符代秀借款合同纠纷一案中，被执行人符代秀已履行完执行标的。依照《市中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢328号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00087号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人李艳秋。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人李艳秋作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月22日对被执行人李艳秋作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人李艳秋作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人李艳秋作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年九月四日
书 记 员 李玉鹏