wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0062号
原告黄某。
委托代理人孙学俭。
被告张某。
委托代理人陈爱萍。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员冀小燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月补办结婚登记，婚后生育一女。因被告对家庭不负责任，不务正业，常无故殴打原告，致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告张某辩称：原、被告为高中同学，相恋四年登记结婚，婚前感情较好；婚后被告从事多种职业努力赚钱，双方婚后感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告为高中同学，双方于2004年建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚并于同年11月生一女张某某。后双方因生活琐事及原告猜疑被告作风问题曾发生不睦。2013年底，原告搬离被告处。同年12月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，有一定的感情基础；婚后双方在共同生活、抚育子女中亦建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事及原告猜疑被告作风问题，致夫妻关系不睦，但双方感情尚未完全破裂。只要被告能端正言行，注意与异性的交往分寸，双方共同珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，互相宽容、理解，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一四年二月十三日
书记员 戴小红
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1563号
原告：李小涛，男，汉族，1985年3月31日生。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
被告：米召良，男，汉族，1974年8月16日生。
被告：吴静飞，女，汉族，1982年8月2日生，系米召良之妻。
原告李小涛与被告米召良、吴静飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小涛的委托诉讼代理人张茂锋到庭参加了诉讼，被告米召良、吴静飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告米召良偿还原告借款60万元及利息；2、被告吴静飞对米召良的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告米召良以资金周转为由，向原告借款60万元并出具借条，约定借款期限12个月，月利率25‰；被告吴静飞作为保证人在借据上签字捺印，自愿为被告米召良的借款承担连带保证责任。原告当天即从自己的交通银行账户向被告指定的银行账户转款60万元。被告偿还部分利息，其余本息原告多次向被告催要未果。在庭审中原告明确利息从2015年1月27日开始按月利率25‰支付至实际清偿借款之日。
被告米召良、吴静飞缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告米召良向原告出具一张借据，从原告处借款60万元，借款期限12个月，从2014年1月27日至2015年1月26日；吴静飞作为担保人在借条上签字捺印，自愿承担连带担保责任，担保期限至借款还清为止。借款当天被告支付1.5万元利息，2014年2月27日至2015年7月2日，被告分8次共计向原告支付利息13.7万元。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告米召良从原告处借款，并出具了借据，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告未及时还款是造成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。最高院民间借贷司法解释规定，借贷利率以不超过年利率24%为限，预先在本金中扣除利息的以实际出借的金额为本金，因此，原告实际出借本金为58.5万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。因此，被告吴静飞作为担保人，在借据上签名捺指印，应对借款本金及借款利息和实现债权的相关费用等承担连带清偿责任，被告吴静飞在实际承担保证责任后有权向被告米召良追偿。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米召良于本判决生效之日起五日内向原告李小涛偿还借款本金58.5万元及利息（利息按年利率24%从2015年1月27日计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告吴静飞对被告米召良的上述债务承担连带清偿责任，被告吴静飞在实际承担保证责任后有权向被告米召良追偿。
三、驳回原告李小涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12480元（原告已预交2000元），由被告米召良、吴静飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1866号
罪犯张艳青，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年2月14日作出（2014）加刑初字第14号刑事判决，以被告人张艳青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳青在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张艳青符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳青减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3960号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：冀仁明，该行大仪支行行长。
被告：陈林方，男，1959年8月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘国林，男，1955年8月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈庭金，男，1964年3月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈庭敏，男，1983年11月9日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告陈林方、刘国林、陈庭金、陈庭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人冀仁明，被告陈林方、陈庭敏到庭参加诉讼，被告刘国林、陈庭金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林方归还原告借款本金20万元及利息25844元（利息算至2016年10月11日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告刘国林、陈庭金、陈庭敏对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，被告陈林方与我公司下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款20万元，约定借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日止，借款期限内年利率10.08%，逾期为年利率15.12%，并由被告刘国林、陈庭金、陈庭敏为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款。期限届满后，被告陈林方仅归还期内利息7448元，余款至今未付，担保人刘国林、陈庭金、陈庭敏亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告陈林方辩称，我对借款发生的事实及借款本金无异议，但目前无能力还款，希望延期还款。借款系我所用，希望免除保证人的责任。其未向本院提供证据。
被告刘国林在本院规定的答辩和举证期内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
被告陈庭金在本院规定的答辩和举证期内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
被告陈庭敏辩称，原告向陈林方发放贷款时未仔细审查还款能力，应负相应责任。我只愿在本金范围内承担保证责任，利息部分系原告未及时催要所致，我不应承担责任。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告陈林方与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，向原告申请借款20万元，约定借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日止，借款期限内年利率10.08%，逾期为年利率15.12%，并由被告刘国林、陈庭金、陈庭敏为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款。期限届满后，被告陈林方仅归还期内利息7448元，余款至今未付，担保人刘国林、陈庭金、陈庭敏亦未履行担保义务。截止2016年10月11日，借款本金产生期内及逾期利息共计25844元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人陈林方应按时偿还借款。被告陈庭敏提出原告未审查陈林方还款能力而放贷，亦未及时催要借款，故原告应承担相应责任，陈庭敏不应在本金之外承担保证责任，本院认为，借款合同到期后，按时还款是借款人的法定义务，在保证期内承担保证责任也是保证人的法定义务，而借款人催要借款亦在诉讼时效之内，故被告刘国林、陈庭金、陈庭敏负有连带清偿本息的义务，保证责任范围依法包含本金和利息，但其在承担债务责任后，有权向主债务人陈林方追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘国林、陈庭金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林方于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及计算至2016年10月11日的期内及逾期利息25844元，合计225844元，并承担自2016年10月12日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息，被告刘国林、陈庭金、陈庭敏对此承担连带清偿责任；
二、被告刘国林、陈庭金、陈庭敏在承担保证责任后有权向被告陈林方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，依法减半收取2344元，由被告陈林方负担；此款原告已垫付，由被告陈林方于本判决生效之日起10日内给付原告，被告刘国林、陈庭金、陈庭敏对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐曦舟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执386号
申请人思忠，公民身份号码×××，男，汉族，1966年09月09日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被告冯巨旺，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
申请人思忠与被执行人冯巨旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2970号民事调解书已经发生法律效力，申请人思忠于2017年3月20日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人思忠向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人思忠的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初2970号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 王 向 波
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2793号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙玉帮，该公司职工。
被告:马有明（身份证号：×××）男，1991年6月13日出生，回族，无固定职业，住青海省湟中县汉东乡冰沟村南湾路西巷*号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马有明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷
金融服务有限公司负担。
审 判 长 马如海
审 判 员 霍金德
人民陪审员 马 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李艳婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01335号
原告周训容，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王一贵，男，1953年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周训容与被告王一贵排除妨害纠纷一案中，原告周训容于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周训容撤诉。
本案受理费80元，减半应收40元，由原告周训容承担，予以免收。
审判员 叶守忠
二〇一四年二月七日
书记员 薛 莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02121号
原告：郭某某
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：吴某某
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人洪永安，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年8月相识，2006年同居生活，2007年10月25日生育一子吴某甲，后补办结婚登记。婚后，由于被告嗜好赌博，双方常发生争吵。2014年8月，因被告酗酒，原告讲了被告一句，被告就推原告，原告头部磕到门上，头部缝了多针，双方开始分居。现请求法院判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告天天上班，不存在赌博、酗酒。原告的头伤不是我打的，不同意离婚。
经审理查明：郭某某与吴某某2005年8月相识，2006年同居生活，2007年10月25日生育一子吴某甲，2008年10月7日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告有时因原告亲戚家之事争吵。2014年8月份，双方争吵后分居，2014年10月15日原告独自回娘家。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告因他人之事时有争吵，而非因原、被告感情出现问题，现原告诉请与被告离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初279号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某某，女，1969年6月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县十字乡某村某组；2012年因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年1月14日被抓获并刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人肖某某，女，1981年2月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县十字乡某村某组；2012年因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月17日减刑释放；因涉嫌盗窃罪，2017年1月14日被取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人罗某某、肖某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人罗某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月4日8时许，被告人罗某某伙同肖某某、“小妹”（另案处理）一起到长沙市开福区湘雅医院二楼抽血站处，看到被害人曾某某在此排队，遂由被告人罗某某、“小妹”掩护和望风，被告人肖某某动手盗得被害人曾某某放于外衣口袋的一台苹果6SPLUS手机。
经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗玫瑰金苹果6SPLUS手机价值4372元。
2017年1月14日，公安民警在长沙市开福区新河街道常乐招待所抓获被告人肖某某、罗某某，二人到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频监控录像资料及截图，证人王某某的证言，被害人曾某某的陈述，价格认定结论书，出生医学证明，被告人罗某某、肖某某的供述及辩解和户籍资料及前科刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、肖某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人价值4372元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人相互配合，积极实施盗窃行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人均是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某、肖某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人罗某某、肖某某共同退赔被害人曾某某物质损失人民币四千三百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 彭志刚
二〇一七年七月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初279号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人罗某某，女，1969年6月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县十字乡某村某组；2012年因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年1月14日被抓获并刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人肖某某，女，1981年2月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县十字乡某村某组；2012年因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月17日减刑释放；因涉嫌盗窃罪，2017年1月14日被取保候审。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人罗某某、肖某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人罗某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月4日8时许，被告人罗某某伙同肖某某、“小妹”（另案处理）一起到长沙市开福区湘雅医院二楼抽血站处，看到被害人曾某某在此排队，遂由被告人罗某某、“小妹”掩护和望风，被告人肖某某动手盗得被害人曾某某放于外衣口袋的一台苹果6SPLUS手机。经长沙市开福区价格认证中心估价，认定被盗玫瑰金苹果6SPLUS手机价值4372元。2017年1月14日，公安民警在长沙市开福区新河街道常乐招待所抓获被告人肖某某、罗某某，二人到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，视频监控录像资料及截图，证人王某某的证言，被害人曾某某的陈述，价格认定结论书，出生医学证明，被告人罗某某、肖某某的供述及辩解和户籍资料及前科刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、肖某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人价值4372元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人相互配合，积极实施盗窃行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人均是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某、肖某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；三、被告人罗某某、肖某某共同退赔被害人曾某某物质损失人民币四千三百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 员  彭志刚二〇一七年七月二十六日本件与原件核对无异代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5489号
原告：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：吴林军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：徐瑶瑶，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘士银与被告吴林军、徐瑶瑶民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士银的委托诉讼代理人翟树森、被告徐瑶瑶到庭参加诉讼，被告吴林军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士银向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林军归还原告借款本金5万元及利息（自2016年7月3日起至履行完毕之日止，按月利率1.889%计算）；2.被告徐瑶瑶对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告吴林军因经营需要，立据向原告借款5万元，约定月利率18.89‰，口头约定用期一年，被告徐瑶瑶为该借款提供担保。原告于2017年7月份之后向被告催要未果。
被告徐瑶瑶辩称，担保是事实。
被告吴林军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告刘士银围绕诉讼请求依法提交了借条,被告徐瑶瑶对借条无异议，被告吴林军未到庭参加诉讼，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告刘士银提供的证据予以认定。
根据原告刘士银陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告吴林军向原告刘士银出具50000借条，约定月利率18.89‰。被告吴林军在借条借款人处签名并捺印，被告徐瑶瑶在借条连带担保人处签名并捺印。原告于2017年7月份后向二被告催要，该借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告刘士银与被告吴林军之间的民间借贷关系及与被告徐瑶瑶之间保证合同关系合法有效。被告吴林军未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告刘士银要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐瑶瑶对担保方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对担保范围未作出明确约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告徐瑶瑶辩称，担保是事实，但我没用过这钱，应由被告吴林军归还。本院认为，是否实际使用该款不构成担保人不承担还款责任的必然理由，故被告徐瑶瑶的辩解不成立，本院不予支持。被告徐瑶瑶负被告吴林军归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐瑶瑶追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴林军应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘士银借款5万元及利息（自2016年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1.889%计算）；
二、被告徐瑶瑶负被告吴林军偿还原告刘士银上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐瑶瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴林军、徐瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十月十五日
书记员 吕颖
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第617号
申请人长安区引镇农村信用合作社。
被执行人长安区大峪商店化肥部。
法定代表人秦锦。
申请人长安区引镇农村信用合作社与被执行人长安区大峪商店化肥部贷款纠纷一案，本院于2001年7月26日发出（2001）长督字第617号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区引镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人长安区大峪商店化肥部暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第617号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3955号
原告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地，本溪市明山区永民街。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高淑菊，该公司企业副经理。
委托诉讼代理人：赵震，男，1973年12月15日出生，住本溪市明山区。
被告：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地，本溪市明山区永民街73号。
法定代表人：王福顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪立，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于洪革，男，1967年4月6日出生，住本溪市平山区。
被告：本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地，本溪市溪湖区彩屯南路47（1）栋1层。
负责人：宫馨馥，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙秀杰，女，1973年3月21日出生，住本溪市明山区。
原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司诉被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司、本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行抵押权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司撤诉。
案件受理费一万八千九百五十元，减半收取九千四百七十五元，由原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司负担。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执复29号
复议申请人（协助执行人）：湖北文德置业有限公司。
法定代表人：成良宇。
委托诉讼代理人：胡培。
申请执行人：孙才汉。
被执行人：尹松清。
被执行人：来欢珍（系尹松清之妻）。
复议申请人湖北文德置业有限公司不服嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221司惩90号罚款决定书，向本院申请复议，请求本院撤销该决定书。本院审查过程中，该公司以其已经就协助执行事宜与申请执行人达成和解协议为由向本院申请撤回复议。
本院认为，湖北文德置业有限公司自愿撤回复议申请，属真实意思表示，符合法律规定，其请求依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北文德置业有限公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一七年十二月六日
书记员 柯 尔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4022号
原告：陈满，女，1990年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：刘光兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王军，湖北长久律师事务所律师。
原告陈满诉被告刘光兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈满及其委托诉讼代理人王长河，被告刘光兵及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满诉称，2017年1月18日19时，刘光兵驾驶鄂Ｆ×××××小型客车撞上路中固定电杆拉线水泥墩，造成陈满脸面部多处受伤。该事故经交警认定刘光兵负事故全部责任。陈满受伤后在襄阳中医医院住院治疗9天，后经协商未能达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令：被告刘光兵赔偿原告陈满医疗费19088元（含后期治疗费17000元）、误工费8112元、护理费816.30元、住院伙食补助费450元、营养费1950元、交通费200元、鉴定费700元，共计31316.30元。
被告刘光兵辩称，本人已支付了陈满的全部医疗费用。陈满主张的赔偿缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁决。本人对陈满是好意搭乘行为，从公平原则应减轻本人责任。
经审理查明，2017年1月18日19时00分，刘光兵驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿襄阳前进路由西向东行驶，行至天一二手车市场门前路段，撞上路中固定电杆拉线水泥墩，造成车上乘坐人员陈满、章三红受伤。2017年1月20日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定刘光兵负此事故全部责任，陈满无责任，章三红无责任。陈满受伤后当即被送往襄阳中医医院治疗，支出门诊医疗费967.10元，并于当日入住该院，同年1月27日出院。陈满住院9天，支出住院医疗费10583.07元。出院医嘱：患者颌面部皮肤挫裂严重，将来会留下明显瘢痕，有局部坏死，二期植皮可能，建议继续神经营养，预防感染，换药，去疤等治疗，注意休息，加强营养。出院当日，该医院另出具病情证明，建议陈满全休壹月，注意复诊复查，加强营养，住院期间需壹人陪护。2017年2月6日，陈满在襄阳中医医院支出门诊医疗费664.70元。2017年6月23日，陈满在襄阳华美医疗美容门诊部治疗，支出医疗费2088元。以上，陈满治疗共花费医疗费14302.87元。2017年6月28日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈满面部疤痕整容的治疗费约需人民币壹万柒仟元。陈满支出鉴定费700元。事故发生后，刘光兵共垫付陈满医疗费12214.87元。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型普通客车所有人为刘光兵。陈满丈夫胡威与刘光兵妻子章三红系同学关系。胡威、陈满需乘车从襄阳火车站回太平店镇，刘光兵也在载客，经他人介绍，胡威、陈满乘坐了刘光兵的鄂Ｆ×××××号小型普通客车，在回去的途中发生该交通事故。
还查明，陈满自2016年6月18日至2017年1月18日在宁波市众信联合人力资源开发有限公司工作，月工资并不固定。事故发生时正值陈满请假过年期间，事故发生后，陈满未到该公司上班。
上述事实，有双方当事人陈述及原告陈满提交的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、病情证明、病历、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同、银行流水、交通费票据、微信聊天记录以及被告刘光兵提交的医疗费票据、门诊处方笺、行驶证、驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，刘光兵驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车撞上水泥墩，致使该车上的乘客陈满受伤。交警部门认定刘光兵负此次事故的全部责任，陈满无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××小型普通客车运行利益享有者为刘光兵，陈满的损害应由刘光兵承担赔偿责任。对陈满主张的交通费本院酌情支持100元，营养费酌情支持300元。陈满的工作并不稳定，其工资收入也不固定，且陈满受伤期间恰在其请假回家过年期间，对陈满的误工费本院参照上一年度在岗职工年平均工资标准予以计算。陈满治疗共花费医疗费14302.87元，其中刘光兵垫付12214.87元，陈满实际医疗费损失为2088元。陈满主张的后期治疗费系面部疤痕整容费用，不是必然发生的费用，不具有确定性，可待实际发生后再另行主张，故对陈满主张的后期治疗费本院不予支持，鉴定费也不予支持。原告陈满诉请的各项损失中，医疗费2088元、误工费5493.66元（51415元÷365天×39天，陈满误工天数为其住院9天另加医嘱休息壹月共计39天)、护理费805.73元（32677元÷365天×9天，陈满的护理天数为其住院的天数即9天)、住院伙食补助费180元（20元/天×9天)、营养费300元、交通费100元，共计8967.39元，符合法律规定，本院予以确认。陈满上述损失，由刘光兵予以赔偿。刘光兵辩称对陈满是好意搭乘行为，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘光兵赔偿原告陈满各项损失共计8967.39元；
二、驳回原告陈满的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费250元，由原告陈满负担150元，被告刘光兵负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一七年八月二十八日
书记员 王静茹
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初234号
原告：盖迎迎，女，1995年2月8日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托诉讼代理人：盖延强，男，1968年2月28日出生，汉族，住山西省浮山县,与原告盖迎迎系父女关系。
被告：崔旭旭，男，1997年12月14日出生，汉族，住山西省浮山县。
原告盖迎迎与被告崔旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖迎迎的委托诉讼代理人盖延强到庭参加诉讼。被告崔旭旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖迎迎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所有欠款48783.63元及2017年1月15日之后产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月至2016年9月，被告以各种手段（做生意缺钱、被告母亲生病、威胁等）从我的网贷平台为其借贷多笔款项共计48783.63元（截止2016年12月14日）。经我及我的家人多次催要，被告始终以各种理由搪塞，拒不偿还借款，诉至法院。在庭审中，原告盖迎迎放弃主张利息的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
证据：借款协议书一份。证明被告借款的事实。
被告崔旭旭法定期限内未提交书面答辩状，开庭时未出庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年9月，被告崔旭旭利用原告盖迎迎的身份信息注册网贷平台，并贷出款项用于被告娱乐、话费充值等共计48783.63元。经结算，被告向原告出具了借款协议书。原告因向被告索要借款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告盖迎迎与被告崔旭旭之间存在民间借款合同法律关系，事实清楚，该协议是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，协议双方均应遵照执行，被告崔旭旭应偿还原告盖迎迎借款。现原告盖迎迎要求被告还款，本院应予支持。庭审中原告盖迎迎放弃主张利息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告崔旭旭于本判决生效后十日内给付原告盖迎迎借款48783.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告崔旭旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 李霖
二〇一七年九月十一日
书记员 宁波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3151号
原告：抚州万事兴饲料有限公司，住所地江西抚州市高新技术产业开发区，社会统一信用代码913610037994900116。
法定代表人：万细荣，职务：总经理。
委托代理人：车国华，江西添翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐国龙，男，1966年6月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告抚州万事兴饲料有限公司诉被告徐国龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州万事兴饲料有限公司的委托代理人车国华到庭参加诉讼，被告徐国龙经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告抚州万事兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐国龙向原告偿还担保款本息80793元及利息6665元（从2015年5月29日计算至2016年11月28日止，按年利率5.5%计算）之后利息按5.5%的利率计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告徐国龙因需要资金周转向临川浦发村镇银行股份有限公司借款，原告为该笔贷款提供连带责任担保，签订了保证合同。借款到期后，被告只偿还了部分借款，临川浦发村镇银行服务有限公司要求原告承担连带担保责任，原告于2015年5月29日为被告偿还了本息80793元。被告至今未将款项归还给原告，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐国龙未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告徐国龙因需要资金周转向临川浦发村镇银行股份有限公司申请贷款100000，双方签订了《个人借款/担保合同》，贷款期间从2014年5月23日至2014年5月22日。原告抚州万事兴饲料有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，在合同上以保证人身份盖章，并向银行出具了《担保函》，为该笔贷款向银行提供连带责任担保。临川浦发村镇银行股份有限公司向被告徐国龙发放100000元贷款后，被告徐国龙未依约归还借款。临川浦发村镇银行股份有限公司于2015年5月23日向原告抚州万事兴饲料有限公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求原告承担连带清偿责任，原告于2015年5月29日向临川浦发村镇银行股份有限公司归还了贷款本息80793.03元，承担了担保责任。之后，原告抚州万事兴饲料有限公司向被告徐国龙追偿，被告徐国龙于2016年7月5日向原告出具了一份承诺书，承诺于2016年9月份底全部归还相应本金及利息。期满后，被告仍未依期还款，原告追索未果，遂诉至法院，要求支持诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、身份证、个人借款/担保合同、担保函、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、临川浦发村镇银行进账单、承诺书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告抚州万事兴饲料有限公司为被告徐国龙向临川浦发村镇银行股份有限公司的贷款提供连带责任担保，后因借款到期后被告未依期还款，原告经银行催收，依法承担了担保责任，为被告向临川浦发村镇银行股份有限公司归还了贷款本息80793.03元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告在承担保证责任后，要求被告偿还担保款本息80793元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率5.5%支付利息，因双方未进行过相关的约定，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国龙于本判决生效之日起十日内归还原告抚州万事兴饲料有限公司担保款80793元；
二、驳回原告抚州万事兴饲料有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由原告抚州万事兴饲料有限公司负担167元，由被告徐国龙负担1819元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 峰
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾思思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4259号
原告蔡唯丽。
原告何益斌。
两原告共同委托代理人杨敏，湖南言顺律师事务所律师。
被告李婷。
本院在审理原告蔡唯丽、何益斌诉被告李婷赠与合同纠纷一案中，原告蔡唯丽、何益斌于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李婷名下位于岳麓区车塘路公园尚小区5栋906房（房屋产权证号：71××32）的房产。原告何益斌以其所有的房产进行了担保。
本院认为：原告蔡唯丽、何益斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李婷名下位于长沙市岳麓区车塘路公园尚小区5栋906号房（长房权证岳麓字71××32）；
二、查封原告何益斌所有的位于长沙市岳麓区××号房产（长房权证岳麓字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘杰炜
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖10行终27号
上诉人（一审原告）赵文华，女,1967年9月24日出生，汉族,小学文化，渔民，住安徽省黄山市黄山区，
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄山市公安局黄山分局，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路，统一社会信用代码113410030031452804。
法定代表人：王曙辉，该局局长。
委托代理人：张文华，该局法制大队大队长。
委托代理人：李心强，该局民警。
上诉人赵文华因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵文华及其委托代理人王大伟，被上诉人黄山市公安局黄山分局副职负责人吴多明及其委托代理人张文华、李心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年10月11日赵文华等十人携带行李在天安门地区聚集上访时被北京市公安机关训诫。在接到黄山市黄山区信访局的报案材料后，2016年10月13日黄山市公安局黄山分局立案受理，经过调查、询问及权利告知，于次日对赵文华作出黄公（太平湖）行罚决字〔2016〕412号行政处罚决定书，对赵文华行政拘留七日。赵文华不服，提起行政诉讼，请求判令：1、撤销黄山市公安局黄山区分局黄公（太平湖）行罚决字〔2016〕412号行政处罚决定书的行政行为；2、诉讼费由黄山市公安局黄山区分局承担。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，黄山市公安局黄山分局作为赵文华居住地的公安机关，对本案所涉行政处罚案件具有管辖权。赵文华到非信访接待场所的天安门地区上访，对天安门地区的公共场所秩序造成不良影响。该事实有北京市公安局天安门地区分局对赵文华的训诫书、赵文华的询问笔录等证据证实。黄山市公安局黄山分局经过询问调查、收集证据、告知、送达等法定程序，对赵文华扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，第十七条第一款之规定，对其作出行政拘留七日的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。故赵文华要求撤销该处罚决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵文华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵文华负担。
宣判后，赵文华不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、黄山市公安局黄山分局不适宜管辖本案，公安机关对治安案件享有管辖权，但并不意味着黄山市公安局黄山分局对任何地方发生的治安案件都享有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，黄山市公安局黄山分局认为更为适宜，但在本案中没有提供任何事实证据。二、事实方面，赵文华不存在非法上访及扰乱公共场所秩序的行为，也没有任何客观证据予以证明，黄山市公安局黄山分局作出拘留处罚纯属是对赵文华的打击报复。三、程序方面，黄山市公安局黄山分局没有依法受案、处罚前告知等法定程序，错误地适用治安管理处罚法侵害了赵文华的合法权益。
黄山市公安局黄山分局辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分。2016年10月11日，赵文华等十人携带行李在天安门地区聚集上访，被北京警方查获。北京警方对赵文华等十人进行训诫后，将其带离现场送至北京马家楼接济服务中心。赵文华违反了《信访条例》的有关规定，系违法上访，其行为扰乱了公共秩序，违反了治安管理处罚法的有关禁止性规定。二、黄山市公安局黄山分局对本案有管辖权。赵文华等十人到天安门地区聚集上访，虽然违法行为地发生在北京，但赵文华户籍所在地及居住地均在黄山市公安局黄山分局辖区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，黄山市公安局黄山分局对赵文华的违法行为的处理享有管辖权。三、本案程序合法，适用法律正确，处理适当。黄山市公安局黄山分局接到黄山区信访局的报案后，于2016年10月13日受案调查，依法对赵文华进行口头传唤及询问、调查取证，对赵文华处罚前依法告知其享有陈述申辩的权利等法律规定的程序，依法对其作出行政拘留七日的处罚决定。综上，请求驳回赵文华的上诉请求。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，黄山市公安局黄山分局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权。赵文华因在北京天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获训诫后送往马家楼分流中心的事实，有北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、黄山市公安局黄山分局询问调查笔录等相关证据予以证实，黄山市公安局黄山分局据此认定赵文华在北京天安门地区非正常上访行为违反《信访条例》，构成扰乱公共场所秩序并依法予以处罚，并无不当。黄山市公安局黄山分局作出黄公（太平湖）行罚决字〔2016〕412号行政处罚决定书前已履行了询问、调查取证、告知、审批等程序，程序合法。至于赵文华在庭审中提出黄山市公安局黄山分局对其作出行政拘留七天的处罚，有失公平。本院认为，黄山市公安局黄山分局根据赵文华的违反治安管理行为的情节，适用相应处罚属于其法律规定的职权范围，故其作出给予赵文华行政拘留七天的处罚决定并无不当。综上，一审法院判决驳回赵文华的诉讼请求，符合法律规定。赵文华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 刚
审判员 郑璐荪
审判员 方惠灵
二〇一七年七月三日
书记员 汪 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终667号
上诉人（原审原告）：张益民，男，汉族，生于1956年12月30日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：四川华利得置业有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人：冯正林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宜永，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川华利得置业有限公司宝兴县项目部，住所地：四川省宝兴县。
负责人：杜学东，该项目部经理。
上诉人张益民因与被上诉人四川华利得置业有限公司（以下简称华利得公司）、四川华利得置业有限公司宝兴县项目部（以下简称华利得宝兴项目部）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开进行了审理。上诉人张益民，被上诉人华利得公司的委托诉讼代理人刘宜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益民上诉请求：1、依法撤销四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初482号民事判决书所作出的“二、驳回原告的其他诉讼请求”的判决；2、请求二审法院依法判决被上诉人支付上诉人赔偿金（双倍补偿金）75000元。事实及理由：因华利得宝兴项目部负责人杜学东采取欺骗、没收资料、拒付工资等违法手段要求与张益民解除劳动关系，张益民申请仲裁，但该裁决对赔偿金不予支持。宝兴县人民法院对45000元工资作出公正判决，但对赔偿金不予支持错误。请求二审法院支持张益民赔偿金的请求。
被上诉人华利得公司答辩称，张益民提出华利得公司与其强制解除劳动合同的事实并不存在，张益民请求给付赔偿金不能成立。
被上诉人华利得宝兴项目部未作答辩。
张益民向一审法院起诉请求：1、撤销宝劳人仲案[2016]61号仲裁裁决；2、华利得公司支付张益民2016年4月、5月、6月三个月工资45000元，并支付张益民双倍补偿金75000元。
一审法院认定如下事实：华利得宝兴项目部系华利得公司下属的部门，负责宝兴县顺城街财富坐标商住楼项目的建设工程。2014年3月2日，华利得公司作为甲方与张益民签订《劳动合同》，由张益民担任财富坐标商住楼项目部现场资料员，约定张益民工资按每月15000元计发，合同期限自2014年2月18日至该项目竣工备案任务完成时止。合同还约定了社会保险、劳动合同的履行、变更、解除、终止及其他事项。华利得宝兴项目部负责人杜学东，张益民在合同上签名，合同未加盖华利得公司及华利得宝兴项目部公章。
一审法院另查明，宝兴县顺城街财富坐标商住楼建设工程现尚未竣工。2016年7月2日，因华利得公司减员，张益民与华利得宝兴项目部协商一致解除劳动合同，张益民已离开该项目部。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。张益民与华利得公司签订劳动合同，在华利得公司下属的财富坐标商住楼宝兴项目部从事现场资料员工作，华利得公司应按合同约定按月支付张益民工资15000元。因华利得宝兴项目部是华利得公司下属的一个部门，不具备独立承担民事责任的主体资格，故华利得宝兴项目部拖欠张益民的工资应由华利得公司承担。因张益民与华利得宝兴项目部协商一致解除合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，故张益民主张华利得宝兴项目部支付双倍补偿金75000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、四川华利得置业有限公司在本判决书生效后三十日内向张益民支付拖欠工资45,000.00元；二、驳回张益民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由张益民承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，华利得公司是否应当支付张益民的经济补偿金是本案的争议焦点。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的…”的规定，本案中，华利得公司与张益民对经双方协商一致解除的劳动合同的事实无异议，故华利得公司应向张益民支付经济补偿金的前提是用人单位华利得公司向劳动者张益民提出解除劳动合同。根据本案查明事实，华利得公司因减员而需要解除与部分员工的劳动关系，可以认定本案是华利得公司向张益民提出解除劳动合同，后双方协商一致，在此情况下，根据上述第四十六条第（二）项规定，华利得公司应当向张益民支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，张益民从2014年3月至2016年6月在华利得公司工作，华利得公司应向张益民支付的经济补偿金应为张益民2.5个月的工资，即2.5个月×15000元＝37500元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。上诉人张益民关于请求支付经济补偿金的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初482号民事判决第一项，即“四川华利得置业有限公司在本判决书生效后三十日内向张益民支付拖欠工资45,000.00元”；
二、撤销四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初482号民事判决第二项，即“驳回张益民的其他诉讼请求”；
三、由四川华利得置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向张益民支付经济补偿金37500元；
四、驳回张益民的其他上诉请求。
二审案件受理费10元，由四川华利得置业有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘入源
审判员 伍子刚
审判员 陶明刚
二〇一七年八月十六日
书记员 赵雨鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第1008号
原告张炜。
委托代理人张海军、王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告夏飞飞。
原告张炜与被告夏飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告张炜的委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告夏飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称，2014年12月24日，被告因生活所需向原告借款10000元，当日被告向原告出具借条一份，借款至今未能归还。为维护原告合法权益，原告特具状诉讼，请求判令：被告归还原告借款10000元。
被告夏飞飞未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，2014年12月24日，被告向原告借款人民币10000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份。该借款被告至今未能偿还，原告于2015年12月21日诉至本院，要求被告归还借款人民币10000元，并支付利息损失（以借款本金人民币10000元为基数，自原告主张时至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实存在，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款，有违诚实信用的原则。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏飞飞于本判决生效后十日内偿还原告张炜借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告夏飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执171号
申请执行人鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区湖滨路南工商局北。 被执行人夏某某，男，汉族，无职业，住址不详。
本院在执行鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司与夏某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司与夏某某买卖合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李如春
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执220号
申请执行人鹤岗市银脉投资担保有限公司，地址鹤岗市向阳区综合楼。
法定代表人常淑珍，总经理。 被执行人张某某，男，汉族，矿务局总公司新一煤矿多种经营公司下岗职工。
本院在执行鹤岗市银脉投资担保有限公司与张某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市银脉投资担保有限公司与张某某追偿权纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月八日
书记员 李如春
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初62号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江苏振大超级购物广场有限公司。
法定代表人：崔士星。
委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏振大超级购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求数额变更为“判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月13日以与被告庭外达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
关于本案案件受理费，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院预交诉讼费402元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 哲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初345号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黎昊，男，1990年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯抢夺、盗窃罪，于2011年10月20日被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。2013年7月30日被假释，假释考验期2013年7月30日至2014年12月26日。
被告人李东强，男,1980年11月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪，于2008年12月3日被河北省安平县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。缓刑考验期自2008年12月16日起至2013年12月15日止。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被青岛市四方区人民法院撤销缓刑判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。2015年8月18日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月21日在驻马店市森林半岛小区被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，于2016年4月12日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人黎昊、李东强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人黎昊、被告人李东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节后，被告人黎昊、李东强在一起预谋实施诈骗，并与朱臭粪（另案处理）约定诈骗成功后让朱臭粪帮助取款。2016年3月21日，被告人李东强冒充消防队工作人员，以做工程为由与被害人王某打电话联系并取得其信任后，让被害人王某帮忙代购不锈钢高低床，并让被害人王某与不锈钢高低床厂家联系，被告人黎昊冒充不锈钢高低床厂家人员对被害人王某实施诈骗，骗取被害人王某人民币50000元，被害人王某于当日将人民币50000元汇至户名为汤本树、账号为62×××17的工商银行卡。后朱臭粪于同日持该银行卡将被骗款取出。
另查明，案发后，被告人黎昊、李东强将赃款50000元退还给被害人王某，被害人王某对被告人黎昊、李东强表示谅解；公安机关于2016年3月21日将被告人黎昊、李东强供犯罪使用的1张农业银行卡、1张工商银行卡、1张邮政储蓄银行卡、手机卡32张、IMEI:355150926007265红色手机1部、IMEI:357189034218685黑色手机1部、IMEI:869135000969752青色手机1部予以扣押；另将被告人李东强持有的4张手机卡、1部手机、1张工商银行卡、1串手链、人民币1057元予以扣押；将被告人黎昊持有的3部手机、手机卡包装卡片1张、15张纸张（片）、2本便签本、人民币1378元予以扣押。
上述事实，被告人黎昊、李东强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人黎某、李某的证言、辨认笔录、取款录像、中国建设银行借记卡资料查询单、中国工商银行借记卡资料查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行借记卡资料查询单、一本通/绿卡通账户详细信息、中国农业银行借记卡资料查询单、李凯乐、闻浩程的身份证复印件、浙江省安吉县公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、上蔡县公安局出具的抓获经过、河北省安平县人民法院（2008）安刑初字第114号刑事判决书、山东省青岛市四方区人民法院（2011）四刑初字第203号刑事判决书、假释证明书、释放证明书、发还物品、文件清单、领条、谅解书、被告人黎昊、李东强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎昊、李东强以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取被害人现金人民币50000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人黎昊、李东强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李东强、黎昊共同预谋，积极实施诈骗行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎昊、李东强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人李东强、黎昊归案后如实供述自己的罪行，且主动退赃，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人黎昊、李东强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1057元，下余罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止）
二、被告人李东强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1378元，下余罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止）
三、未随案移送的由公安机关扣押的被告人黎昊、李东强供犯罪使用的1张农业银行卡、1张工商银行卡、1张邮政储蓄银行卡、手机卡32张、IMEI:355150926007265红色手机1部、IMEI:357189034218685黑色手机1部、IMEI:869135000969752青色手机1部，由公安机关予以没收，上缴国库；被告人李东强的4张手机卡、1部手机、1张工商银行卡、1串手链，被告人黎昊的3部手机、手机卡包装卡片1张、2本便签本，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊翠丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初50号
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：冯帆。
委托代理人：谢学国，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告：马天，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
本院在审理盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人诉马天对外追收债权纠纷一案中，原告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费161,926.00元，减半收取80,963.00元，由原告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人负担。
审 判 长 王承军
审 判 员 郑计瑞
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 剡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终754号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：孙志富，男，1952年5月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人孙志富、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3040号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，孙志富作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理
被上诉人孙志富在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保80号
申请人杜献玲。
被申请人赵永强。
申请人杜献玲与被申请人赵永强在2016年5月30日发生交通事故，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵永强驾驶的鲁A号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人杜献玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人赵永强驾驶的鲁A号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年6月20日--2017年6月19日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年六月二十日
书记员 齐荣业
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第77号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人杭州荣峰纺织有限公司。
法定代表人汪恩荣。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2014年10月14日向本院申请执行萧土处字（2014）第196号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州荣峰纺织有限公司于2013年8月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇开源村集体土地713平方米，其中非耕地713平方米，建筑面积600平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为其他农用地、建成区。据此，申请人认为被申请人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出对被申请人杭州荣峰纺织有限公司：一、责令退还非法占用的713平方米土地；二、没收在非法占用的建成区102平方土地上新建的100平方米建筑物和其他设施；三、责令限期拆除在非法占用的其他农用地611平方土地上新建的500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、按非法占地面积每平方米30元的标准，处罚人民币21390元的处罚决定。申请人于2014年5月23日将萧土处字（2014）第196号《行政处罚决定书》送达给被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，仅于同年5月27日缴纳了罚款21390元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于2014年8月25日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行剩余处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的其他农用地611平方米土地上新建的500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对萧土处字（2014）第196号行政处罚决定中要求被申请人杭州荣峰纺织有限公司拆除在非法占用的其他农用地611平方土地上新建的500平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱红梅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1056号
原告王梦，女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告泗水县华胜机动车检测有限公司。
法定代表人徐建华，总经理。
委托代理人李超、刘静，山东泗达律师事务所律师。
本院在审理原告王梦与被告泗水县华胜机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王梦的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梦撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔天宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第93号
原告申仲良，男，1962年1月9日出生，汉族。
委托代理人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
被告陈利平，女，1966年11月24日出生，汉族。
原告申仲良为与被告陈利平民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序对该案进行审理，在本案审理过程中，因被告下落不明，2015年4月22日依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告申仲良及其委托代理人刘增勇到庭参加诉讼。被告陈利平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申仲良诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月18日，被告向原告借款30000元，并口头答应三个月内偿还。后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告申仲良提供了如下证据：
1、收条，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
2、证人彭元珍的证言，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈利平未予答辩，亦未提供证据。
对于原告申仲良提供的证据，本院经审核认为，原告提供证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信。
经审理查明，2014年2月18日，被告陈利平向原告申仲良借款并出具收条，该收条载明：“今借到申仲良30000元正，是实”。之后，原告申仲良多次催收，被告陈利平至今未偿还分文。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告申仲良与被告陈利平之间已成立借款合同关系，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，经原告多次催收，被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利平于本判决生效之日起十日内偿还原告申仲良借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，财产保全费350元，合计625元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第13号
申请执行人许峰江，男，1966年9月6日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司
法定代表人宫明，经理。
申请执行人许峰江与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出（2014）松劳人仲裁字第068号调解意见书，调解内容如下：被申请人支付拖欠申请人工资31008元。该调解意见书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款31008元，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年6月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解意见书确定的义务，被执行人未全部履行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会（2014）松劳人仲裁字第068号调解意见书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月二十三日
书记员 王立文
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更899号
罪犯康建云，男，1983年3月28日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）朔刑初字第53号刑事判决，以被告人康建云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯康建云在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯康建云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康建云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康建云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24176号
罪犯张华斌，男，1995年6月17日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）楚刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人张华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张华斌减去有期徒刑二个月（刑期自2010年4月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第425号
罪犯吴艳雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沭县人民法院于2013年7月8日以（2013）沭刑初字第189号刑事判决撤销缓刑，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴艳雷有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯吴艳雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳雷准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第425号
罪犯张红伟，曾用名张志强，男，1987年1月6日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县北周庄镇永静城村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2010年3月12日作出（2010）山刑初字第10号刑事判决，认定被告人张红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2009年11月11日起至2017年11月10日止。被告人张红伟不服，提出上诉。2010年5月4日，山西省朔州市中级人民法院作出（2010）朔刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第442号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张红伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去所余有期徒刑（刑期自2009年11月11日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第425号
罪犯刘学林，男，生于1957年5月25日，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）甘刑二终字第78号刑事判决书，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年4月20日减为无期徒刑，2007年9月20日以（2007）甘刑执字第302号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月（刑期：2007.9.20-2026.3.19），剥夺政治权利改为五年。2010年6月减刑1年9个月，2012年12月减刑1年9个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分321分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学林减刑一年九个月（刑期自2007年9月20日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9989号
罪犯杨军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）金浦刑初字第74号刑事判决，以罪犯杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02133号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工。
被告杨波，男，1982年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告杨波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以与被告杨波达成和解为由，于2014年12月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 饶师萄
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初840号
原告：赵某1，女，汉族，1970年8月23日出生，住盐山县。
委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，1976年5月4日出生，住孟村县。
委托诉讼代理人：田猛，系河北兴盐律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1995年4月19日出生，住址同上。
被告：王某2，男，汉族，1947年3月21日出生，住孟村县。
委托诉讼代理人：王忠林，男，汉族住孟村县新县镇赵石桥村，系被告王某2之子。
被告：赵某2（曾用名王某某），女，汉族，2011年6月10日，住盐山县。
法定代理人：赵某1，女，汉族，1970年8月23日出生，住盐山县。
被告：刘某，女，汉族，2007年12月11日出生，住孟村县。
案由：离婚后财产纠纷。
2014年10月13日原告与王某某在民政局办理离婚手续，离婚协议约定夫妻共同财产归王某某所有，王某某应给付原告补偿款15万元，但是王某某一直未给付。2015年6月29日，被告朱某与王某某办理结婚登记手续，2016年6月1日王某某因病死亡。被告朱某、王某2、王某1、赵某2、刘某是王某某的合法继承人。被告朱某系王某某的妻子，被告王某2系王某某的父亲，被告王某1系原告与王某某的儿子，被告赵某2系原告与王某某的女儿（现随原告赵某1生活），被告刘某系被告朱某的女儿，王某某的继女（现随被告朱某生活）。王某某遗留遗产若干，具体包括：梧桐花园小区1单元1号楼501室楼房一处（系按揭构楼）；住房公积金30883.21元；王某某养老保险金个人账户资金、丧葬费、抚恤金，共计40000元左右。2016年7月21日，原告向法院起诉，要求五被告偿还原告150000元及利息。在法庭调解过程中，被告一致同意就王某某遗产分配一并进行调解，原告申请撤回了对被告赵某2的起诉，以赵某2法定代理人的身份参与对王某某的遗产分配。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、王某某住房公积金、养老保险金个人账户资金、丧葬费、抚恤金，共计70000余元及梧桐花园小区1单元1号楼501室楼房一处归被告王某1所有，被告王某1负有按揭购楼还贷义务；
二、被告王某1于2016年9月12日补偿给被告朱某、刘某33000元，补偿给赵某220000元；
三、原告赵某1放弃要求被告偿还15万元及利息的主张；
四、其他无争执。
本案受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告赵某1承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨茂琴
二〇一六年九月十二日
书记员 孙国敬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第32号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，女，现年54岁，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年1月14日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年7月至2013年8月份期间，被告人刘某某在汤阴县任固镇通过攀亲戚、攀熟人的方法取得被害人信任，以借钱为名获知被害人放钱地点后，骗取郑某某现金850元、盗窃郑某某现金4000元、盗窃李某某现金2000余元、盗窃王某某现金500元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等。公诉机关认为被告人刘某某多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
一、2012年7月5日，被告人刘某某在汤阴县任固镇蔡故城村被害人郑某某（男，76岁）家中，通过攀亲戚的方法取得郑某某信任，以借钱为名获知郑某某的放钱地点后，在郑某某家中骗取现金850元、盗窃现金4000元。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.收款条。
2.汤阴县公安局辨认笔录、说明及照片。
3.被害人郑某某的陈述：2012年7月5日下午，一个妇女进到我家说她是商城的，和我家关系近，她儿子和前故城的一个女孩见面，钱不够来我这里借钱。我先给了她850元钱，她说还不够，我又从抽屉里拿出了4000元钱，刚给她数了几张，她让我先去烧水。我随手把钱放抽屉里就去外面拿柴火了，我拿柴火出来一看没人了，抽屉里的4000元钱也没了。
4.被告人刘某某的供述：2012年的一天下午，我骑着电动车到任固镇蔡故城村的一家，我跟那家的老头说我是商城村的，和他女儿关系不错，给人家说媒钱不够，让他借给我点钱。他从身上掏出几张50元的给了我，我让他去外面烧水，趁机把他抽屉里的4000元钱拿走了，先给的50元面额的有多少记不清了。
二、2012年秋天，被告人刘某某在汤阴县任固镇蔡故城村被害人李某某（女，76岁）家中，通过攀熟人的方法取得李某某信任，以借钱为名获知李某某的放钱地点后，在李某某家中盗窃现金2000余元。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.收款条。
2.汤阴县公安局辨认笔录、说明及照片。
3.被害人李某某的陈述：2012年8、9月份的一天，一个妇女说她是我们村的闺女，跟我是老邻居。我俩聊了一会，她说她孩子一会跟我们村的一家见面，带的钱不够，要借我100元钱。我就从床上的活砖下面拿了100元钱给了她，里面还有2000多元钱。她让我去外面烧水，我点好火后，她从屋里出来走了。我到屋里发现砖下面的2000多元钱被偷走了。
4.被告人刘某某的供述：2012年秋天的一天，我在蔡故城村假装一个老婆儿的亲戚和她闲聊，到她家后我说给人家管着一个闲事，没带钱，向她借钱。那个老婆儿从炕头一个砖下拿出一个布包，我们数了数里面有2000元钱。我趁她出去烧水的时候把布包里的钱拿走了。
三、2013年8月7日上午，被告人刘某某在汤阴县任固镇菜市场，通过攀亲戚的方法获得被害人王某某（男，75岁）信任，以借钱为名获知王某某的放钱地点后，在其家中盗窃现金500元。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.收款条。
2.汤阴县公安局辨认笔录及指认现场照片。
3.被害人王某某的陈述：2013年8月7日9点多钟，我在任固镇菜市场买菜，一个中年妇女说她是我的亲戚，就跟着我到了我家。她说和我们村的一家订亲，跟我借点钱。我就打开柜子给她拿钱，她说等会儿再拿吧，让我到外面给她洗西瓜。停了一会她说有事就出去了，我回到屋里一看柜子里的钱没有了。
4.被告人刘某某的供述：2013年夏天的一天上午，我在任固镇上碰到一个老头，我和他一块到他家。我说想给他们村的一个闺女说媒，他以为我给他儿子说媒呢，他从柜子里的一个烟盒里拿出来50元钱问我够不够，我说不用。他把烟盒放在柜子里，去打扫屋子了，我就把烟盒里的500元钱拿走了。
综合证据：
1.被告人刘某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，价值6500元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第941号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 周宁
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初175号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郭某，个体，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局刑事拘留，2016年5月9日经上饶县人民检察院批准被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局依法执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日清晨6时30分左右，被告人郭某在上饶市经济开发区网逸网咖上网时趁隔壁桌上网人员贾某(起诉书上写为方贾某)睡觉时，将受害人贾某放置在电脑桌前的VIVOX6玫瑰金手机偷走并关机，后手机放在身边使用。同年4月26日，被告人郭某又到该网吧上网时，见公安机关过来调查就将该手机放在73号机桌子下面，后被告人郭某被公安机关抓获，手机被依法扣押。经鉴定，被盗手机价值人民币2231元。
2016年4月26日侦查机关将被盗手机扣押，于2016年4月28日发还给被害人贾某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，郭某辨认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
审 判 员 谢瑶俊
人民陪审员 邓水福
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨咏诗
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00025号
原告薛某某，女，1982年9月26日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由薛某某负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 欢
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第66号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人孙某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字（2013）131号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人孙某某自动履行了崂计费征字（2013）131号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 瑗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00120号
上诉人（原审原告）吕某。
被上诉人（原审被告）汪某。
上诉人吕某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第03448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年原告吕某与被告汪某相识，2006年正月按农村风俗举行婚礼，同居生活。2006年补办结婚登记。2007年生长女，取名汪某甲，2010年生长子，取名汪某乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告吕某曾于2012年8月起诉要求离婚，后撤诉。之后原告为了子女与被告共同生活。但双方仍然发生纠纷，2013年8月原告吕某再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻关系未有得到改善。原告于2014年6月6日再一次诉至该院，要求离婚。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，多次发生纠纷，多次报警。被告对此不认可，认为夫妻感情没有完全破裂。被告称与原告一直在一起共同生活，原告在2013年5月流产时，其一直给予照顾。关于发生打仗的辩解，称是原告不接其电话，其去问问什么原因，且在第二天是原告和其母亲闹到被告家。诉讼中，被告汪某多次表达夫妻感情尚存，为了子女、家庭，其希望给予和好机会，愿意挽救婚姻，有强烈和好愿望。原告坚决不同意和好。
另查明，被告提供家庭开支票据，证明其对家庭尽到义务。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，目前子女尚未成年。在长期共同生活中，双方产生家庭矛盾，影响了夫妻感情，原告已多次以感情破裂起诉要求离婚，法院虽判决不准双方离婚，但夫妻关系未有得到较好的缓和。原、被告双方乃至双方家庭都因原被告婚姻问题发生纠纷，并多次报警，矛盾确实客观存在。原告坚持离婚，被告为了子女、家庭，多次要求给予和好机会。因婚姻是人生的大事，维系好婚姻需要双方有共同意愿、共同努力，现原被告意见分歧较大，原告已多次因感情破裂要求离婚，故双方应当正确面对自己婚姻，慎重考虑婚姻是否能够继续维持。由于被告有强烈和好愿望，考虑原、被告子女年龄尚小，该院再给双方一次和好机会，希望双方慎重对待婚姻，多进行沟通和理解，正确妥善的处理好婚姻。故对原告吕某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：不准予原告吕某要求与被告汪某离婚。
一审判决后，上诉人吕某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由：上诉双方夫妻感情已彻底破裂，被上诉人有过错，好赌博且有家庭暴力行为，原审判决认定事实错误，偏袒被上诉人。
被上诉人汪某答辩称被上诉人没有实施家庭暴力，反而上诉人对其实施暴力，被上诉人一直忍让是为了维护家庭，双方夫妻感情还是存在的，双方已生育一子一女，为了维系完整的家庭，被上诉人不同意离婚。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已结婚多年，并生育一子一女，其感情基础较深厚。虽然双方因家庭矛盾，忽视感情交流，导致上诉人起诉离婚，但双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对上诉人要求判决离婚的上诉请求，本院不予支持。希望上诉双方加强沟通、交流，双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，共同抚育好子女。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吕某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。