河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1282号
上诉人（原审被告）中机新能源开发有限公司。
法定代表人张风生，该公司董事长。
委托代理人张杰，该公司员工。
委托代理人郭伦广，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海富地阀门有限公司。
法定代表人吕瑞龙，该公司经理。
委托代理人窦晓成，北京方亚律师事务所律师。
上诉人中机新能源开发有限公司与被上诉人上海富地阀门有限公司买卖合同纠纷一案，上海富地阀门有限公司于2012年2月27日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：一、被告按照《代购合同》履行支付货款104万元；二、由被告承担因诉讼发生的全部费用。河南省郑州市金水区人民法院于2014年5月26日作出（2012）金民二初字第1028号民事判决。宣判后，中机新能源开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人中机新能源开发有限公司的委托代理人郭伦广，被上诉人上海富地阀门有限公司的委托代理人窦晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月，原告富地公司与被告中机公司签订《国投晋城热电厂一期（2×300MW）发电机组烟气脱硫工程国产阀门代购合同》一份，主要约定：本代购合同所订的设备（含技术服务）将用于国投晋城热电有限公司（以下简称业主）2×300MW发电机组烟气脱硫工程，其中，业主委托被告进行代购，原告同意通过被告向业主出售；合同设备名称为国产阀门；合同附件包括商务规范书、总价格表、分项价格表、设备交货进度表、技术协议书；合同价格采用固定不变价格，总计为104万元，包括合同设备、技术服务、应急工作、备品备件及专用工具、设备包装、实验检验、商检、技术资料、技术服务、安装调试指导、合同设备所需进口配套设备的进口环节和国外验收等费用，还包括合同设备的税收费、保险费、包装费、运杂费等与本合同有关的所有费用。
该合同附件商务规范书第七条约定：在原告按规定时间将设备运到交货地点并按要求提供所有资料，经被告确认无误后一个月内，被告支付合同总价的50%作为到货款；在设备安装完毕，脱硫系统通过168小时试运行后，原告将初步验收书及财务收据（合同总价的40%）提交被告审核无误后，被告在60天内支付给原告合同总价的40%；合同总价10%作为质量保证金，在合同设备质量保证期满没有问题并获得最终验收证书时，由被告在收到原告财务收据60天内支付；商务规范书第八条规定，设备的交货时间为2010年6月30日；第11.9条规定，货物到达目的地后，原告在接到被告通知后应及时到现场，与被告一起根据运单、供货清单和装箱单对货物的包装、外观及件数进行清点检验。现场开箱检验时，如果原告人员未按被告通知的时间赴现场，被告有权自行开箱检验，检验结果和记录对双方同样有效，并作为被告向原告索赔的有效证据。第11.11条规定，原告如对被告提出的修理、更换的要求有异议，应在接到被告书面通知后14天内书面提出异议及理由，否则上述要求即告成立。第13.11条规定，如果不是由于被告原因或被告没有要求推迟交货而原告未按本合同的交货期交货时（不可抗力除外），被告即可认定原告是交货延迟或不能交货。在被告认定原告交货迟延的情况下，实际交货日期以现场交货记录为准，原告迟延迟交1-4周、5-8周、9周以上，被告分别按照迟交货物金额的0.5%、1%、1.5%收取每周违约金，被告有权从任何一笔付款中扣除上述违约金，违约金总额不超过合同设备总价的30%；商务规范书第13.12条规定，技术服务费含在合同总价中，如果由于原告技术服务的迟延、疏忽和错误，给合同执行造成延误，每延误工期一周原告将向被告支付合同总价的1%技术服务违约金，不足一周的按一周计算，除承担技术服务违约金之外，原告还需支付由于原告技术服务违约或错误造成被告的损失。上述违约金和损失赔偿，被告有权从合同价款中直接扣除；商务规范书14条规格，在合同设备发运前，原告须对合同设备，根据水运、陆运和空运等运输方式，向保险公司以被告为受益人投保发运合同设备价格110%的运输一切险，并将保险合同副本于第一批设备交货前7天提供给被告。由于原告原因未提供以上保险合同副本，原告同意被告拒付设备费直到收到保险合同副本为止。
合同签订后，2010年9月3日、9月13日、9月26日、9月29日、10月20日、2011年3月13日，原告分六批向被告交货，并开出104万元的增值税发票交付给被告。被告未支付原告相应货款。
本案审理中，被告称本案所涉国投晋城热电有限公司2×300MW发电机组烟气脱硫工程现已投入使用。
另查明，合同约定的价款为791元的手动球阀（DN100）一台，原告于2014年3月底交付于被告。
原审法院认为，原、被告双方签订的《国投晋城热电厂一期（2×300MW）发电机组烟气脱硫工程国产阀门代购合同》符合法律规定，真实、有效。原告已向被告交付合同约定的全部货物，被告应当支付原告全部货款。被告辩称原告迟延供货，应扣除相应违约金，因被告就迟延供货违约金在该院（2011）金民二初字第5474号案件中另案起诉，故该院对此不予处理。被告辩称原告未履行提供技术服务和设备维修的义务，应扣除相应违约金，因被告就该部分在该院（2012）金民二初字第2352号案件中另案起诉，故该院对此不予处理。被告辩称原告未按照合同约定提供设备保险合同副本，未达到合同约定的付款条件，但原告所供货物已全部交付被告，是否提供设备保险合同副本不构成被告拒付全部货款的原因，且被告承认本案所涉工程已投入使用，被告应按照合同约定支付原告相应价款。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告中机新能源开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海富地阀门有限公司货款1040000元。被告中机新能源开发有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告中机新能源开发有限公司负担。
上诉人中机新能源开发有限公司上诉称，一审法院事实认定不清，被上诉人未依约提交合同副本、付款资料，致使付款提交未能成就，被上诉人有权利拒付货款，该合同总价款为104万元，对于支付方式的约定是5：4：1，对于50%的到货款，被上诉人到货不全，依约不应支付被上诉人的到货款。40%的初验合格款项因为不符合支付条件，不能支付，阀门产品暴露了很多质量问题，被上诉人对此拒绝承担维修义务，这使得初步验收证书一直无法签署。下余10%是质保金，需要待设备保证期满以及签发最终验收证书后才能支付，因为前两个条件尚未成就。一审法院适用法律错误，被上诉人未履行先合同义务，上诉人有权拒付合同价款，在合同履行中，被上诉人未能履行提交保险合同副本，也未能提交初步验收证书、最终验收证书的先合同义务，上诉人有权拒绝支付被上诉人的支付请求，一审法院适用法律明显错误。
被上诉人上海富地阀门有限公司答辩称，上诉人是在利用合同签订对被上诉人单方苛刻的不平等条约，制造借口不付货款，严重违反诚实信用的原则。被上诉人在发货过程中就已经将保险以及技术资料交付了上诉人，并且货物已经安全运达上诉人收货地点，并经过了验收、安装、使用，到目前已经长达四年之久了，质保期早在被上诉人起诉时就已经超过。上诉人与被上诉人2011年5月10日签订国产阀门代购合同后，并按照上诉人的要求分批发了货物，发出货物后三个月，上诉人才开始验收，是上诉人的工期安排无法按期接收货物，但是上诉人却借故各种借口不按照合同约定分批支付货款，被上诉人已经发货价值实际超过了合同约定的104万元，产品都使用四年多了，被上诉人仍然分文未收回货款，给被上诉人造成了巨大的损失，恳请二审法院尽快作出二审判决，维护被上诉人的合法权益。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中机新能源开发有限公司在庭审中已确认被上诉人上海富地阀门有限公司按合同约定发货的事实，并且上诉人中机新能源开发有限公司已接受使用，据此应认定上诉人中机新能源开发有限公司欠被上诉人上海富地阀门有限公司货款104万元的事实。现上诉人中机新能源开发有限公司以被上诉人上海富地阀门有限公司延迟供货和未提供相应的售后服务为由，要求在货款中扣除相应的违约金。因对该部分的违约请求，上诉人中机新能源开发有限公司已分别起诉，已另案处理，故在本案不予处理。对于上诉人中机新能源开发有限公司提出被上诉人上海富地阀门有限公司未按照合同约定提供设备保险合同副本，未达到合同约定的付款条件的上诉请求，本院认为，因该批设备上诉人中机新能源开发有限公司已经接收，并已投入工程使用，以此为理由拒付货款没有道理，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14160元，由上诉人中机新能源开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王献斌
审 判 员 李 静
代理审判员 曹逢春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈秀娟