山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第366号
原告：骆某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：孙某某，女，汉族，住齐河县。
原告骆某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人万长平、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍，于1983年相识，1985年8月确立恋爱关系，1988年元月15日在晏城镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩取名骆某乙，现已成家，在县卫生局工作，婚后感情一般，多次因家庭琐事发生纠纷。2005年齐晏民初字第118号判决不准离婚后，夫妻一直分居，未能和好。2007年再次起诉离婚后念及夫妻感情撤回起诉，但仍未和好，分居已达十年，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告孙某某在庭审中辩称：同意与原告骆某甲离婚，要求原告给我孩子上高中、大学的费用83100元、子女购房费用129058元，合计212158元，其中欠款共计200000元。
经审理查明：原告骆某甲与被告孙某某经人介绍于1983年相识，后于1988年1月15日在晏城镇人民政府登记结婚，于1988年9月21日生育一子取名骆某乙。2005年，骆某甲起诉至齐河县人民法院，要求与孙某某离婚，后齐河县人民法院于2005年10月21日作出（2005）齐晏民初字第118号民事判决书，判决双方不准离婚。2007年骆某甲再次起诉至法院要求与孙某某离婚，2008年6月13日骆某甲自愿申请撤回起诉。自2004年2月份起，骆某甲与孙某某即因感情纠纷分居至今。上述事实由原告方提交的（2005）齐晏民初字第118号民事判决书、（2007）齐民一初字第226号民事裁定书为证，经质证，被告方对上述证据及自2004年2月份分居至今的事实均无异议。
诉讼中，原告方提交2007年5月13日至2007年11月18日期间，账号为9558801606102875559号，户名为骆某乙的银行卡交易记录5份，证实2007年5月13日、2007年6月11日、2007年7月12日、2007年10月21日、2007年11月18日，骆某甲共分五次向其自骆某乙给付生活费1400元。经质证，被告方认为对上述事实不知情。
诉讼中，被告方提交齐河县第一中学出具的证明一份，被告方单方制作的2003年至2008年期间骆某乙在齐河县第一中学、烟台职业学院上学期间的生活费清单一份，同时提交2006年10月18日、2007年10月16日烟台职业学院出具的缴款人为骆某乙的学费、住宿费收款收据各一份，同时提交由被告单方制作的婚生子骆某乙2008年学费收费说明一份，证实2003年至2006年骆某乙在齐河县第一中学学费共计13200元，2006年至2008年在烟台职业学院学费、住宿费用共计15900元，2003年至2006年期间子女生活费用共计54000元。经质证，原告对齐河县第一中学出具的证明及2006年至2007年期间烟台职业学院学费、住宿费收费收据无异议，对2008年烟台职业学院学费、住宿费的事实及2003年至2008年期间的生活费金额有异议。
被告提交2011年12月19日山东昌奥置业有限公司出具的收据一份、维修资金专用收据一份、契税完税凭证一份、2010年1月18日、2010年7月22日山东昌奥置业有限公司出具的购房款收据各一份，证实被告共为婚生子骆某乙支付购房款共计89058元。经质证，原告认为2010年1月18日、2010年7月22日被告提交的购房款收据均为复印件，至2010年时婚生子骆某乙已年满18周岁，按照法律规定，原告方不应承担购房款。
诉讼中，被告孙某某申请证人马秀华出庭作证，证人马秀华在庭审中陈述“2005年，被告儿子骆某乙上学向我借款10000元，同时出具借条一张；2006年孙某某因生活困难又向我借款20000元，同时出具借条一份。”，证人马秀华庭审中出示了孙某某分别于2005年8月21日、2006年8月10日出具的借条各一份。经质证，原告方对借条的真实性有异议，对借条的形成时间有异议，不能证实该借款就是给孩子上学时借的钱，另外马秀华与原告是朋友关系，二人之间有利害关系。
被告孙某某申请证人孙荣荣出庭作证，证人孙荣荣在庭审中陈述“2009年8月被告因孩子上学在我那里借了50000元，同时向法庭出示借条一份”，证人孙荣荣庭审中出示了孙某某于2009年8月10号出具的借条一份。经质证，原告方对借条的真实性有异议，认为书写时间有瑕疵，另外证人与被告有利害关系。
被告孙某某申请证人许庆波出庭作证，证人许庆波在庭审中陈述“2007年9月10日被告向我借款15000元，并向我出具了借条一张”，证人许庆波庭审中出示了孙某某2007年9月10号出具的借条一张。经质证，原告方对借条的真实性有异议，认为书写时间有瑕疵，另外证人与被告有利害关系。
被告孙某某申请证人孙玉贞出庭作证，证人孙玉贞在庭审中陈述“被告因孩子上学没有钱，我把卖粮食的20000元给了被告，被告于2007年6月10日给我出具借条。”证人孙玉贞庭审中出示了孙某某于2007年6元月10号出具的借条一张。经质证，原告方对借条的真实性有异议，认为书写时间有瑕疵，另外证人与被告有利害关系。
被告孙某某申请证人孙崇伦出庭作证，证人孙崇伦在庭审中陈述“被告因孩子上学在我那拿了30000元，后来又在我那拿了30000元，是我给被告贷的款，孙某某出具借条一份。被告第一次借钱是在2009年3月20日，借款30000元，是骆某乙将钱取走的。第二次借款为2011年3月20日左右，借款金额为30000元。到2011年被告孙某某向我出具了借条一份”，证人孙崇伦在庭审中出具了借条一份。经质证，原告方对借条的真实性有异议，证人与被告系亲兄妹关系，且借条不完整，对该借条的形成时间有异议，同时被告申请证人出庭时说该款项是用于孩子买楼房，但证人证实该款项是用于孩子上学，前后陈述不一致。
本院认为：原告骆某甲与被告孙某某在齐河县人民法院作出（2005）齐晏民初字第118号民事判决书判令双方不准予离婚后，仍未能和好共同生活，而是于2004年2月份因感情不和即开始分居至今，且被告孙某某当庭表示同意离婚，双方已无和好可能，双方感情确已破裂，对原告方主张要求离婚的请求予以支持。本案中，原告骆某甲与被告孙某某因多年感情不和，长期分居，主观上夫妻间已丧失了主观上共同生活的愿望，客观上已经结束了共同生活的状态，从而失去了建立夫妻共同财产的基础和条件，夫妻双方的经济关系已经中断，夫妻一方的财产收入已不以双方相互依存为前提，所得财产事实上已经处于分离状态，形成了两个独立的经济生活主体。对被告孙某某要求分割2003年至2011年夫妻关系存续期间共同债务的请求，其在庭审中提交了婚生子骆某乙于2003年至2006年期间由齐河县第一中学出具的学费、住宿费花费证明及2006年至2007年期间由烟台职业学院出具的学费、住宿费收费单据、由被告孙某某单方制作的2003年至2008年期间子女骆某乙生活费的花费清单，同时在庭审中申请证人马秀华、孙荣荣、许庆波、孙玉贞、孙崇伦出庭作证证实2003年至2011年期间，孙某某共向上述证人为子女教育生活、子女购买楼房共举债175000元的事实，证人庭审中分别出示了由孙某某向其五人出具的借条，经质证，原告方认为证人与被告之间均存在亲属朋友关系，与本案有利害关系，对上述证人证言的真实性均有异议，且骆某乙购买房屋时已年满18周岁，对因购房举债部分不应承担相应的偿还责任。结合原被告双方庭审中提交的证据及各自主张、陈述，婚生子骆某乙于2003年至2006年期间在齐河县第一中学就读及2006年至2008年期间在烟台职业学院就读的事实足以成立，期间花费学费及生活费的事实客观存在，原告骆某甲与被告孙某某虽感情确已破裂且长期分居，但在分居期间都有义务抚养婚生子骆某乙，并有义务为骆某乙提供必要的生活及教育环境，二人均应就2003年至2008年期间婚生子骆某乙的教育生活费用承担给付义务，结合原告方提交的由齐河县第一中学出具的证明及2006年至2007年期间烟台职业学院出具的学杂费缴费单据，同时结合2003年至2008年期间的山东省城镇居民人均消费性支出标准及被告方庭审中主张的生活费计算标准，2003年至2008年期间，子女骆某乙的教育费用总额应为29100元，生活费用总额为50000元，上述费用合计79100元，被告孙某某因此而对外举债，所形成的债务应当为夫妻共同债务。诉讼中，原告骆某甲虽对被告孙某某主张为子女教育生活负债的真实性有异议，但其在庭审中并未提交证据证实孙某某在该期间内有收入来源的相关证据，故对其主张不予支持。对被告方主张分担因为子女教育生活支出所负债务的请求予以支持。
对被告孙某某主张为子女骆某乙购置房屋举债，要求原告骆某甲分担该债务的请求，因至骆某乙购置房屋时，骆某乙已年满十八周岁，且被告孙某某在庭审中并未提交证据证实为骆某乙购置房屋系骆某乙生活所必需，故对孙某某请求分担该部分债务的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告孙某某离婚。
二、原告骆某甲给付被告孙某某原被告双方夫妻关系存续期间共同债务39550元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年六月十日
书记员 孙玖龙