wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执365号
申请执行人：夏银园，男，1963年4月23日生，汉族，鸡东县振兴社区居委会职工，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：朱顺子，女，1963年7月25日生，朝鲜族，鸡东县社区管理委员会副主任，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行夏银园申请执行朱顺子追偿权纠纷一案中，申请执行人夏银园依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第390号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱顺子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱顺子有可供执行财产。申请执行人夏银园对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院依职权将被执行人朱顺子纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第390号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15795号
原告：苏州格莱丝节能新材料有限公司，住所地：苏州工业园区和顺路21号厂房，统一社会信用代码：91320594567797217U。
法定代表人：唐希，执行董事长兼总经理。
委托代理人：文韬，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址：山西省垣曲县，系该公司员工。
被告：东莞市龙裔实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰盈阁A座1105号，统一社会信用代码：91441900682493200U。
法定代表人：吴裔兵。
原告苏州格莱丝节能新材料有限公司诉被告东莞市龙裔实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月18日，原告以被告已支付案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州格莱丝节能新材料有限公司撤回对被告东莞市龙裔实业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为304.29元（原告已预交），由原告苏州格莱丝节能新材料有限公司负担。
审判员 周吉宁
二〇一七年七月二十日
书记员 黄应华
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423行审44号
申请人：武宁县卫生和计划生育委员会，住所地：武宁县沙田新区。
法定代表人：张晓华，该委员会主任。
委托代理人：曹树植、陈小辉，该委员会干部。
被申请人：周亮亮，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被申请人：江欢，女，1992年2月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住武宁县。
申请人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年6月12日向本院提出强制执行申请，请求执行其于2016年10月28日作出的武宁计生征决（2016）第0410号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：周亮亮、江欢于2011年8月1日生育一女孩（未到法定年龄）、于2015年4月23日生育一女孩、于2016年4月10日生育一男孩，共生育三女孩，其中2016年4月10日生育的男孩为计划外生育，违法了《江西省人口和计划生育条例》的规定，武宁县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定对周亮亮、江欢征收社会抚养费71827元。该征收社会抚养费决定书于2016年10月28日送达周亮亮、江欢，周亮亮、江欢在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。武宁县卫生和计划生育委员会于2017年1月28日向周亮亮、江欢送达催告书。经催告，周亮亮、江欢仍未履行义务。
本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对周亮亮、江欢计划外生育一孩作出的武宁计生征决（2016）第0410号江西省征收社会抚养费决定书有充足的事实和法律依据，具备法定执行效力；申请强制执行提供材料齐全符合法律规定且未超过三个月的法定申请执行期限。综上所述，申请人武宁县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人武宁县卫生和计划生育委员会作出的武宁计生征决（2016）第0410号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 俊
审 判 员 余水洋
人民陪审员 柯松华
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 攀
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1426号
申请执行人吴金斗，男，1962年5月15日出生，汉族，市民，住灵宝市新灵东区。
被执行人杨亚荣，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人吴金斗诉被执行人杨亚荣民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）灵民一初字第2635号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴金斗于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初789号
原告：谭梅雪，女，1978年9月24日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：农京模，男，广西中名律师事务所律师。
被告：陆万队，男，1978年11月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告谭梅雪与被告陆万队民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农京模到庭参加诉讼。被告陆万队不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭梅雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息2835元（利息按银行逾期贷款年利率7.56%计算，自2016年1月16日起算至2017年4月20日）。事实和理由：2015年12月3日，被告以在壬庄乡上建房尚欠工人工钱和学习驾驶证费用需要资金为由，与原告协商，要求向原告借款人民币30000元，用于支付工人工钱和学车费用，限于2016年1月15日还清。原告碍于情面，同意出借给被告30000元。原告支付给被告30000元后，被告同时向原告出据了借条。但是，至今为止，虽然原告多次催偿，被告却没有依约履行归还借款本金及利息的义务，根据银行逾期贷款年利率7.56%计算，被告应当向原告支付2835元利息，本利两项共计人民币32835元。
被告陆万队经传票传唤，被告既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陆万队以在壬庄乡上建房尚欠工人工钱和学习驾驶证费用需要资金为由，于2015年12月3日向原告谭梅雪借款人民币30000元，被告写下借条，定于2016年1月15日还清。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未能偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金30000元及利息2835元。
本院认为，债务应当清偿。被告陆万队向原告谭梅雪借款人民币30000元，有原告有出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。现原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息2835元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此规定，从2016年1月16日起算至2017年4月20日止，逾期利息应为30000元×15月×6%／年÷12=2250元，利息过高部分，本院不予支持。被告陆万队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆万队偿还原告谭梅雪借款30000元及利息2250元（利息从2016年1月16日起算至2017年4月20日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陆万队负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨光磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李先兴
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初248号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区，现住地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶粤Ｕ×××××轻型小货车沿汕头市金平区杏花路自西往东行驶到汕头市护堤路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、现场图、现场检查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，查获现场和涉案机动车的照片，视听资料，证人欧某1足的证言，被告人刘某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年五月十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初143号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人翟某，男，1988年10月25日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，兖矿集团东滩煤矿职工，住邹城市。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日8时许，在兖矿集团北宿煤矿井下5613轨道巷溜尾处，被告人翟某与被害人韩某因工作问题发生争执后进行厮打，在厮打过程中，翟某将韩某鼻部打伤。经法医鉴定，韩某的鼻部损伤属轻伤二级。
经公安机关电话通知，被告人翟某于2016年9月21日主动到公安机关投案并如实供述了因工作问题与被害人韩某发生厮打，被人拉开后看到韩某鼻子出血的事实。
2016年9月22日，被告人翟某赔偿被害人韩某经济损失17万元，双方达成和解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某、张某1、张某2、赵某的证言，被害人韩某的陈述，翟某的庭前供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局济东分局常住人口基本信息、到案说明，赔偿协议书、谅解书，兖州煤业股份有限公司北宿煤矿社会治安综合治理委员会关于翟某、韩某井下争执事件讨论会议纪要等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支付。被告人翟某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚；本案系因工作关系所引发，且其本次犯罪属初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及被告人翟某据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 袁忠诚
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初143号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人翟某，男，1988年10月25日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，兖矿集团东滩煤矿职工，住邹城市。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日8时许，在兖矿集团北宿煤矿井下5613轨道巷溜尾处，被告人翟某与被害人韩某因工作问题发生争执后进行厮打，在厮打过程中，翟某将韩某鼻部打伤。经法医鉴定，韩某的鼻部损伤属轻伤二级。经公安机关电话通知，被告人翟某于2016年9月21日主动到公安机关投案并如实供述了因工作问题与被害人韩某发生厮打，被人拉开后看到韩某鼻子出血的事实。2016年9月22日，被告人翟某赔偿被害人韩某经济损失17万元，双方达成和解。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某、张某1、张某2、赵某的证言，被害人韩某的陈述，翟某的庭前供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局济东分局常住人口基本信息、到案说明，赔偿协议书、谅解书，兖州煤业股份有限公司北宿煤矿社会治安综合治理委员会关于翟某、韩某井下争执事件讨论会议纪要等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支付。被告人翟某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚；本案系因工作关系所引发，且其本次犯罪属初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及被告人翟某据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  李 闽人民陪审员  袁忠诚二〇一七年六月九日书 记 员  刘 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7833号
原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。
法定代表人：易良芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：汪奇国，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市万州区，公民身份号码.
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称“四团物业公司”）与被告汪奇国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告汪奇国经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费3331.2元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系重庆市万州区圣湖上城8号楼3单元407号房的业主，根据原、被告签订的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费83.8元、电梯费12.3元，路灯费8元；原告依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了完善物业服务，但被告自2014年10月起至2017年6月无故拖欠物业管理费、电梯费、路灯费共计3331.2元，原告多次催收，被告至今未缴纳。
被告汪奇国书面答辩提出物业管理混乱，要求恢复损坏的观景平台和制止在1号楼建医院后，方可缴纳物业管理费。
经审理查明，被告汪奇国系“万瑞*圣湖上城”小区室的登记所有人（建筑面积105.16平方米），原告系被告所在小区的物业服务企业。2013年10月10日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告汪奇国（乙方）签订《万瑞*圣湖上城物业服务合同》，合同对物业管理服务内容、费用标准等均有明确的约定，其中住宅物业服务费用标准为：电梯房每平方米0.8元/月（按购房建筑面积计算）、楼梯房每平方米0.5元/月（按购房建筑面积计算），公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，路灯、灯饰、水景绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取。合同签订后，重庆市万州区保隆物业管理有限公司入驻“万瑞*圣湖上城”小区提供物业服务，被告汪奇国仅交纳部分物业服务费，自2014年10月起至2017年6月期间一直未支付原告物业服务费0.80元/月/平方米×105.16平方米×32个月、电梯费12.3元/月/户×32月，路灯费8元/月/户×32个月，共计3331.2元。
另查明：2014年11月24日，重庆市工商行政管理局万州区分局准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司更名为重庆市万州区四团物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的资质证书、《万瑞*圣湖上城物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表、准予变更登记通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告汪奇国签订的《万瑞*圣湖上城物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告自2014年10月起至2017年6月未按约支付物业管理费，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，本院审理查明被告所欠费用金额为3331.2元，原告主张系真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，之规定，判决如下：
被告汪奇国在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2014年10月至2017年6月期间的物业服务费、电梯费、路灯费共计3331.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪奇国负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年九月五日
（院印）
书记员 张玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初7833号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：汪奇国，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市万州区，公民身份号码.原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称“四团物业公司”）与被告汪奇国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告汪奇国经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费3331.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市万州区圣湖上城8号楼3单元407号房的业主，根据原、被告签订的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费83.8元、电梯费12.3元，路灯费8元；原告依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了完善物业服务，但被告自2014年10月起至2017年6月无故拖欠物业管理费、电梯费、路灯费共计3331.2元，原告多次催收，被告至今未缴纳。被告汪奇国书面答辩提出物业管理混乱，要求恢复损坏的观景平台和制止在1号楼建医院后，方可缴纳物业管理费。经审理查明，被告汪奇国系“万瑞·圣湖上城”小区室的登记所有人（建筑面积105.16平方米），原告系被告所在小区的物业服务企业。2013年10月10日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告汪奇国（乙方）签订《万瑞·圣湖上城物业服务合同》，合同对物业管理服务内容、费用标准等均有明确的约定，其中住宅物业服务费用标准为：电梯房每平方米0.8元/月（按购房建筑面积计算）、楼梯房每平方米0.5元/月（按购房建筑面积计算），公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，路灯、灯饰、水景绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取。合同签订后，重庆市万州区保隆物业管理有限公司入驻“万瑞·圣湖上城”小区提供物业服务，被告汪奇国仅交纳部分物业服务费，自2014年10月起至2017年6月期间一直未支付原告物业服务费0.80元/月/平方米×105.16平方米×32个月、电梯费12.3元/月/户×32月，路灯费8元/月/户×32个月，共计3331.2元。另查明：2014年11月24日，重庆市工商行政管理局万州区分局准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司更名为重庆市万州区四团物业管理有限公司。上述事实，有原告提交的资质证书、《万瑞·圣湖上城物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表、准予变更登记通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告汪奇国签订的《万瑞·圣湖上城物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告自2014年10月起至2017年6月未按约支付物业管理费，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，本院审理查明被告所欠费用金额为3331.2元，原告主张系真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，之规定，判决如下：被告汪奇国在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2014年10月至2017年6月期间的物业服务费、电梯费、路灯费共计3331.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪奇国负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年九月五日（院印）书记员  张玉林
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审326号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人许富财，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕701号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月26日作出慈市监处〔2016〕701号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第三十五条第一款，第一百二十二条、第一百二十四条第一款第（三）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得400元；2.罚款76000元；以上共计罚没款76400元。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕701号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审326号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人许富财，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕701号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年10月26日作出慈市监处〔2016〕701号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项，第三十五条第一款，第一百二十二条、第一百二十四条第一款第（三）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得400元；2.罚款76000元；以上共计罚没款76400元。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕701号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4346号
原告：朱利琴，女，1974年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：潘文洪，男，1967年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何建平，男，1972年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱利琴与被告潘文洪、何建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱利琴及其彭世君，被告潘文洪、何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利琴向本院起诉请求：被告潘文洪、何建平支付原告原材料款人民币210000元，并支付自起诉日起至实际履行日的利息（按年利率6%）；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：两被告一直向原告采购原材料，但相应的货款没有及时支付。2017年1月22日，原告上门向两被告催讨货款，两被告称资金困难便向原告出具一份欠条，对之前的货款进行了结算，共欠原告货款人民币210000元。事后，原告多次向两被告催讨，但两被告认欠不付。
被告潘文洪、何建平口头答辩称，对原告所起诉的事实和诉讼请求无异议。目前经济困难，要求延期付款。
经审理，两被告对原告所起诉的事实无异议，本院予以认定。
本院认为：被告潘文洪、何建平尚欠原告朱利琴货款210000元的事实，有其出具的欠条和庭审笔录证明，本院予以认定。被告潘文洪、何建平未偿付货款已构成违约，现原告起诉请求被告支付货款及逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潘文洪、何建平于本判决生效之日起三十日内支付原告朱利琴货款计人民币210000元及自2017年6月5日起至欠款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告潘文洪、何建平共同负担。
原告朱利琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘文洪、何建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年八月八日
代书记员 汤燕君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1885号
原告：张爱英，女，1954年3月2日出生，汉族，住儿童乐园东侧沂源县。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：山东沂河源园林发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处3楼（沂源县园林管理局），组织机构代码74986827-4。
法定代表人：吴锋，总经理。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原告张爱英诉被告山东沂河源园林发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单光军，被告的委托代理人李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年3月份、1995年1月份沂源县园林所（现为沂源县园林管理局）聘用原告翟明绪、张爱英从事育苗工作，多年来原告勤勤恳恳，任劳任怨，保质保量完成所安排的工作，白天管理苗木，晚上看护，工作场所从苗山村转到县城东部。2003年开始沂源县园林所有财务人员给原告一个银行存折，通知原告以后工资直接通过银行转账不再通过在工资表上签字领取，2016年4月份，沂源县园林局马局长、李局长和办公室主任郭建通告原告因租赁吴家官庄土地到期现与原告解除劳动关系，后经查沂源县园林局给原告办的发放工资的银行存折是通过山东沂河源园林发展公司的帐号转到原告银行存折上的，而该公司的股东也是沂源县园林局的工作人员，该公司与沂源县园林局的关系是一套人马两块牌子，同时得知原告工作了22年也没有给缴纳养老保险。现在原告已到了退休年龄无法享受到领取养老金的待遇，造成生活困难。为此，原告诉至法院，请求：确认原告张爱英与被告自1995年1月至2016年4月份存在劳动关系。
被告辩称：1、原告如要求确认劳动关系应先依法向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁。根据法律规定，结合原告的请求，原告请求确认其与答辩人存在劳动关系，应先依法申请仲裁，对仲裁不服的可依法向人民法院起诉，如未经仲裁，人民法院应依法驳回起诉。2、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。首先，答辩人是2003年底成立的，其虽为有限公司，实际为沂源县园林局所有，实际为沂源县园林局方便全县园林管理而成立的国有单位，应属事业单位范畴，对于国家机关、事业单位和社会团体招用劳动者与单位发生劳动争议时如何处理，山东省高院根据法律规定于2005年11月23日以鲁高法[2005]201号文件作了明确处理意见，意见认为：由于国家机关、事业单位和社会团体在用工问题上受到有关政策的限制，按照《劳动法》第二条第二款的规定，国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面劳动合同，才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时用工按照雇佣关系处理，据此，两原告与答辩人不可能存在劳动关系。其次，答辩人成立于2003年，两原告要求确认其于1995年至2003年答辩人成立时存在劳动关系显然没有事实根据。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：原告与其夫翟明绪一起从事为沂源县园林局及被告山东沂河源园林发展有限公司管理的苗圃育苗及看护的工作，被告山东沂河源园林发展有限公司设立于2003年4月24日，此前原告的工资待遇由沂源县园林局发放，原告注册登记成立后，原告的工资待遇由原告发放。2015年底，被告与吴家官庄村委签订的苗圃用地的承包合同到期后，苗圃不复存在，被告相关领导告知其二人回去。原告主张被告发放其二人工资到2015年12月，被告主张发放到2015年秋天，但未在本院指定的期限内提交证据证实，本院对原告的主张予以采信。
2016年8月1日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年8月2日作出源劳人仲案字（2016）第29号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原告所举源劳人仲案字（2016）第29号不予受理通知书、被告的工商登记信息表等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告所从事的工作显属被告的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受被告的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，应当确认为事实劳动关系。原告与其夫翟明绪一起从事被告山东沂河源园林发展有限公司管理的苗圃育苗及看护的工作，被告与吴家官庄村委签订的苗圃用地的承包合同到期后，苗圃不复存在，被告因客观情况的变化，已不能为原告提供工作岗位，因此可以被告告知原告回去并停发工资的时间2015年12月确定为单方解除劳动合同的时间。被告与沂源县园林局在法律上均为具备独立人格的民事主体，原告与沂源县园林局之间的民事法律关系亦不属于本案受理范围，原告为沂源县园林局提供劳动或劳务的期间不应一并计入原告与被告劳动关系的存续期间，因此原告与被告劳动关系的期间应为被告设立日2003年4月24日至劳动关系解除时2015年12月。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告张爱英与被告山东沂河源园林发展有限公司之间在2003年4月24日至2015年12月期间存在劳动关系。
二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担5元，被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 徐小云
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 曹春燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2465号
申请执行人盖州市富美矽砂厂
法定代表人李广富。
委托代理人戴文勇。
被执行人东港市硕实铸钢有限公司。
法定代表人陈福德。
申请执行人盖州市富美矽砂厂与被执行人东港市硕实铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月28日作出（2013）东民初字第3301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市硕实铸钢有限公司应给付盖州市富美矽砂厂货款18000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3301号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙美艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡绕，男，1988年12月25日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡绕信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,899.85元。原告诉称,被告蔡绕系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,899.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初42号
原告衡阳县某陶瓷原料有限公司，住所地衡阳县界牌镇石碧村委会办公楼。
法定代表人叶少明，该公司总经理。
被告姚某，男，汉族，1975年1月2日生，江西省高安市人，住江西省高安市瑞阳大道。
本院在审理原告衡阳县某陶瓷原料有限公司诉被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告衡阳县某陶瓷原料有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告姚某价值200000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告衡阳县某陶瓷原料有限公司的申请符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚某银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志波
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 婷
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执494号
申请执行人：李彦维，男，1941年6月26日出生，汉族，住河北省冀州市。
被执行人:富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
被执行人：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住衡水市人民路与庆丰街交叉口北行100米。
本院在执行申请执行人李彦维与被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2018）冀1181民初274号民事判决书执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 何海曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第432号
上诉人（原审原告）：李主付，住湖南省耒阳市。
上诉人（原审原告）：刘德威，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：柳炎钦，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）：梁瑞冲，住广东省汕尾市城区。
原审被告：广州粤湘娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张轻远。
上诉人李主付、刘德威因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第839号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院依法于2014年12月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤�上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李主付、刘德威自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴菲菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保93号
申请人姜家伟，男，1981年5月29日出生，汉族。
担保人周晓莉，女，1981年8月2日出生，汉族。
被申请人王栋，男，1979年5月31日出生，汉族。
被申请人刘奕，女，1980年9月20日出生，汉族。
本院于2016年9月5日立案受理申请人姜家伟与被申请人王栋、刘奕诉前财产保全纠纷一案。申请人姜家伟要求对被申请人王栋、刘奕所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX单元XX号（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋一套予以查封。担保人周晓莉自愿以所有的位于重庆市铜梁县XX街道XX道XX号（普罗旺斯）XX幢XXX（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜家伟向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王栋、刘奕所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX栋XX号（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋一套予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一六年九月六日
书记员 张希碧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13961号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：张世瑜，女，1987年1月22日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张世瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告张世瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决张世瑜偿还截至2016年4月25日的欠款35346.08元（其中本金8461.9元、利息5928.88元、滞纳金16593.81元、超额金4361.49元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年4月26日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由张世瑜承担。事实和理由：张世瑜于2012年6月向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。张世瑜的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。张世瑜开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，张世瑜因透支产生了欠款总额共计35346.08元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告张世瑜未作答辩。
经审理查明，张世瑜向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后于2012年7月15日向张世瑜发放了卡号为×××的广发信用卡，张世瑜声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。张世瑜开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，张世瑜因透支产生了欠款本金8461.9元、利息5928.88元、滞纳金16593.81元、超额金4361.49元，共计35346.08元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张世瑜向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与张世瑜之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，张世瑜在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张世瑜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求张世瑜立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张世瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张世瑜于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年四月二十五日的利息、滞纳金、超额金共计三万五千三百四十六元零八分；
二、张世瑜于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年四月二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张世瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十四元及公告费五百六十元，由张世瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1860号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李西华，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李西华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南商初字第18号
原告：刘呈妹。
被告：陈建玉。
本院在审理原告刘呈妹与被告陈建玉民间借贷纠纷一案中，原告刘呈妹以双方自行和解为由于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘呈妹以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘呈妹撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告刘呈妹负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 洪黎明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第526号
原告：山东哈锅电力成套设备有限公司。组织机构代码：72928280-7。住所地：济南市北园大街**号龙岱大厦。
法定代表人：叶新勇，职务：董事长。
委托代理人：孙照祥，山东康桥律师事务所律师。
被告：兖州市银河电力有限公司。组织机构代码：76669299-5。住所地：济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人：牛宜顺，职务：董事长。
委托代理人：周广国，男，1963年11月6日出生，汉族。
委托代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
原告山东哈锅电力成套设备有限公司与被告兖州市银河电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙照祥、被告委托代理人周广国、张普选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东哈锅电力成套设备有限公司诉称，原、被告于2011年2月21日和2012年4月28日分别签订《买卖合同》和《工业品买卖合同》，约定被告购买原告合同价为1607460元的高压阀门和32960元的手动截止阀。原告按照约定保质保量向被告供货，但被告尚欠货款644632元。经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款及利息。
被告兖州市银河电力有限公司辩称，欠款数额属实，被告未付清货款事出有因。原告购买被告的高压阀门和手动截止阀用于被告的银河热电联产蒸汽管道。2012年4月14日凌晨零时44分，管道发生爆管事故，造成2人死亡、1人受伤及数百万元的经济损失。直到2012年11月28日，有关部门对事故作出调查处理意见报告，期间未能如期付款。兖州安监局作出的兖安监字（2012）57号文件确认，原告提供的电动闸阀泄露是事故发生的间接原因，对事故负次要责任，并给予原告15万元的经济处罚。被告认为应付原告货款应从经济损失中予以扣除。原告主张的利息损失没有依据，被告不同意支付。被告同意在法院的主持下，与原告协商妥善解决纠纷。
经审理查明，2011年2月21日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告的高压阀门，价款为1607460元，质保期为5年，从整体机组运行168小时算起，全部货到、验收合格后付款60%，全部安装调试完毕、验收合格、被告收到全额增值税发票后付款至90%，留10%质保金自验收合格满1年无任何质量问题付清。合同签订后，原告分别于2011年3月30日、4月17日、5月4日、5月10日向被告发货。被告通过银行汇款和支付承兑汇票向原告陆续付款964476元货款。2011年5月16日，原告向被告开具15张增值税专用发票，发票金额共计1607460元。2012年4月28日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告的手动截止阀8只，单价4120元，共计价款32960元，原告保证产品质量，质保期内实行三包，货到、收到全额发票付款95%，留5%货款1年无任何质量问题付清。原告于2012年5月5日向被告开具1张增值税专用发票，发票金额32960元。被告于2012年8月13日向原告付款31312元。原告销售的上述高压阀门和手动截止阀的生产商为哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司（以下简称哈尔滨电站阀门公司）。2014年10月16日，原告诉讼来院，要求被告支付所欠货款644632元及利息。原告为证实其主张，提交了与被告签订的买卖合同、技术协议、发货单、银行汇款凭证、承兑汇票、增值税专用发票等证据。被告对上述证据无异议。被告对原告主张的未付款数额无异议，但认为原告的高压阀门和手动截止阀存在质量问题，并提交兖州市安全生产监督管理局出具的兖安监字（2012）57号《兖州市银河电力有限公司“4.14”事故调查处理意见报告》。该报告认定：2012年4月14日凌晨零时44分，被告单位银河热电2×50MW热电联产蒸汽管道主厂房、Ⅱ期扩建联络管段弯管发生爆管事故，造成2人死亡，1人受伤，与主控室相隔的墙体全部倒塌，其他墙体部分损坏；被告主要承担华勤集团工业生产供电、供热任务，江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）承担事故项目的锅炉和管道的安装施工，哈尔滨电站阀门公司承担事故段电动闸阀的生产制造，河北省沧州恒通管件制造有限公司（以下简称恒通公司）承担事故段管材的供应；华能公司在2×50MW热电联产项目安装过程中，事故段联络管安装尺寸与设计严重不符，是爆管事故发生的直接原因，哈尔滨电站阀门公司制造的事故段电动闸阀泄露，是事故发生的间接原因，恒通公司供应的事故段弯管同原钢管室温机械性能相比，伸长率有所降低，钢的强度、弯管金属材料强度降低，是事故发生的间接原因，被告管理不到位，安全技术监管不严，是事故发生的间接原因；华能公司负事故主要责任，给予19万元经济处罚，哈尔滨电站阀门公司负事故次要责任，给予15万元经济处罚，恒通公司与被告均负事故次要责任，均给予10万元经济处罚。原告认为产品符合验收标准且验收合格，被告以事故调查处理意见报告证明产品存在质量问题，是以生产者哈尔滨电站阀门公司的行政责任推定原告承担民事责任，该报告认定事故段电动闸阀泄露，但并未认定产品存在质量问题。原告提交哈尔滨电站阀门公司的质量证明书、主要零件材料报告和“4.14”事故原因技术分析报告（复印件），用于证明产品不存在质量问题。被告认为质量证明书和主要零件材料报告是生产者自行制作，没有证明效力；“4.14”事故原因技术分析报告是复印件，不能辨别真伪。被告要求减少价款，在本院主持调解时，原告同意放弃17万元货款，被告只同意再付给原告32万元货款，本院调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、双方提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告在合同订立后向被告供货，被告支付了部分货款，对于未支付的644632元，双方均无异议。根据原、被告双方的陈述及辩解，本案争议的焦点是原告销售的高压阀门和手动截止阀是否存在质量问题。被告为证明存在质量问题提交了兖州市安全生产监督管理局出具的兖安监字（2012）57号《兖州市银河电力有限公司“4.14”事故调查处理意见报告》。根据该报告，原告销售的哈尔滨电站阀门公司生产的电动闸阀泄露，是事故发生的间接原因，哈尔滨电站阀门公司负事故次要责任，并承担15万元的经济处罚。原告认为处罚系行政责任，不能证明产品存在质量问题。但该报告是由安全生产行政主管部门根据事故发生的事实，通过技术分析，形成的客观、全面的调查处理意见报告，能够证明产品存在质量问题，本院予以采信。原告提出的产品不存在质量问题的主张，本院不予采纳。由于产品存在质量问题，被告要求减少价款，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，结合调查处理意见报告及原、被告双方的调解意见，本院综合认定被告向原告支付货款40万元为宜。原告主张的利息请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告兖州市银河电力有限公司于本判决生效后3日内给付原告山东哈锅电力成套设备有限公司货款40万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，原告负担3888元，被告负担6358元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 王建军
审判员 张 璇
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖208号
原告：刘鹏，男，汉族，1988年4月10日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘鹏与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月22日立案。
原告刘鹏诉称，2014年9月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园2号楼1单元1251室以621561元出售给原告。2016年3月9日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月15日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金8702.4元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告刘鹏于2017年3月21日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月30日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月30日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告刘鹏购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初909号
原告：卢某，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
在审理原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因案情复杂，双方当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王红权
二O一七年三月二十六年日
书 记 员 周忠清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初57号
原告：欧派家居集团股份有限公司。
法定代表人：姚良松，董事长。
被告：张店欧莎格尔卫浴批发店。
经营者：陈仁强。
被告：青岛欧派美厨电器有限公司。
法定代表人:周兵，经理。
被告:佛山市顺德区高炉捷电器厂。
法定代表人：周长岗，厂长。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告张店欧莎格尔卫浴批发店、青岛欧派美厨电器有限公司、佛山市顺德区高炉捷电器厂侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告张店欧莎格尔卫浴批发店、青岛欧派美厨电器有限公司、佛山市顺德区高炉捷电器厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董赫赫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1804号
原告：龙俊青，男，1958年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告龙俊青诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙俊青及其委托诉讼代理人贾谊到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙俊青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年6月计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借据：“借条，今从龙俊青借到现金人民币壹拾万元整￥：100000元，借款人陈浩，2017.03.03”口头约定月息2分，被告偿还利息至2017年5月份，之后不再付息，原告催促被告还款，被告一拖再拖。为此，原告诉至来院。
陈浩未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实如下：2017年3月3日，陈浩向龙俊青借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今从龙俊青借到现金人民币壹拾万元整￥100000元，借款人：陈浩，2017.03.03。”龙俊青现金交付陈浩100000元。借款到期后，龙俊青经催要未果，诉讼来院。本案在审理过程中，龙俊青称陈浩每月支付利息2000元至2017年5月份，共支付借款利息6000元。
本院认为：陈浩从龙俊青处借款100000元，事实清楚，证据充分，有陈浩出具的借条为证，龙俊青要求陈浩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然龙俊青认可陈浩向其支付利息至2017年5月份，但借条中均未约定借款利息，龙俊青亦未提供相关证据予以证明，故龙俊青主张陈浩按月息2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，但陈浩应自起诉之日（2018年3月9日）起按照年利率6%支付利息。陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙俊青本金100000元及利息（自2018年3月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告龙俊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 岩
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初174号
原告：郭某某，男，1984年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，某某法律援助中心律师。
被告：曹某某，男，1971年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋某某，山西某某律师事务所律师。
原告郭某某与被告曹某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 王春峰
二〇一八年四月十七日
书记员 吴亚茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00620号
上诉人（原审被告）：邵家财。
被上诉人（原审原告）：武汉怡华投资有限公司。
法定代表人：王小屏，董事长。
委托代理人：张波，该公司员工。
上诉人邵家财为与被上诉人武汉怡华投资有限公司合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人邵家财经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，公告费200元，由上诉人邵家财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
审 判 员 潘捷
代理审判员 刘阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3589号
原某：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380中国人民银行三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：毛莉，浙江金甲律师事务所律师。
被告：张美华。
被告：胡敏。
被告：周月庭。
被告：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，住所地：兰溪市兰江轻工业专业区创业大道。
法定代表人：周月庭。
被告周月庭、张美华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司的委托代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原某义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告周月庭、胡敏、张美华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原某义乌市新光小额贷款股份有限公司委托代理人毛莉；被告周月庭、张美华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司的委托代理人黄建林到庭参加了诉讼。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某义乌市新光小额贷款股份有限公司诉称，2013年10月29日，被告张美华作为借款人，被告胡敏、周月庭、金华市鞋塘建材有限公司、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司作为保证人与原某签订了《最高额保证借款合同》，合同号：20130583。约定原某自2013年10月29日至2014年10月28日期间内向被告张美华发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元整，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，原某与被告张美华签订了《借款借据》，约定借款200万元，月利率18.66‰，还款日期为2014年1月20日，利随本清。随后原某依约发放了贷款本金200万元。借款到期后，被告张美华仅仅支付了部分利息且没有偿还本金。故诉至贵院，请求判令：1、判令被告张美华偿还借款本金200万元及利息38564元，罚息（从2014年1月21日起按月利率18.66‰以本金200万元计算至实际履行之日止），复息（从2014年1月21日起按月利率18.66‰加收50%以38564元计算至实际偿还之日止）2、判令被告胡敏、周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告周月庭、张美华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司辩称，借款是事实，但是对这个收取的利息和罚息有失公平。借款并不是我方借的，我方本来就是担保，后来徐国军逃跑了，就转到我方作为借款人。我方是处于劣势的，这个罚息不是真实意思的表示。利息、罚息、复息请法庭予以降低。
被告胡敏未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告张美华作为借款人，被告胡敏、周月庭、金华市鞋塘建材有限公司、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司作为保证人与原某签订了《最高额保证借款合同》，合同号：20130583。约定原某自2013年10月29日至2014年10月28日期间内向被告张美华发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元整，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，原某与被告张美华签订了《借款借据》，约定借款200万元，月利率18.66‰，还款日期为2014年1月20日。若逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利率，按罚息利率计收复息。但借款到期限后，被告尚欠本金200万元及38564元利息未还。
以上事实，有原某提供的《最高额保证合同》一份、借款借据一份、农业银行电子回单一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张美华向原某贷款人民币200万元未归还的事实清楚，被告张美华应及时按约归还并支付利息，逾期归还应承担相应的违约责任。现原某要求被告张美华支付逾期的利息、罚息、复息按合同约定的月利率18.66‰，并加收50%，累计超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定。被告胡敏、周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原某诉请合法合理的部分，本院予以支持。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美华于本判决生效后十五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司贷款本金人民币200万元并支付利息38564元，之后的利息、罚息、复息（从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告胡敏、周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13328元，保全费5000元，由被告张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26656元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 刘剑军
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申18号
乔建平：
你因被告人丁建岭犯滥用职权罪、挪用公款罪一案，对河南省许昌市中级人民法院（2014）许中刑二终字第30号刑事裁定不服，以“原判决认定丁建岭构成滥用职权罪，证据不足；挪用公款罪认定事实错误；量刑过重，应判处缓刑”等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原审被告人丁建岭任长葛市林业局发展计划经济科（即财务科）科长期间，在负责林业贷款财政贴息项目工作过程中，依法应当按照规定对上报材料认真审核，落实检查，却不履行职责，违规行文上报，滥用职权，给国家造成200余万元的经济损失，情节特别严重。利用职务之便，指使、安排下属挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，情节严重。其行为分别构成滥用职权罪、挪用公款罪。上述事实有被告人供述、证人证言、相关书证、破案报告等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，其认罪态度好，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申18号乔建平：你因被告人丁建岭犯滥用职权罪、挪用公款罪一案，对河南省许昌市中级人民法院（2014）许中刑二终字第30号刑事裁定不服，以“原判决认定丁建岭构成滥用职权罪，证据不足；挪用公款罪认定事实错误；量刑过重，应判处缓刑”等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原审被告人丁建岭任长葛市林业局发展计划经济科（即财务科）科长期间，在负责林业贷款财政贴息项目工作过程中，依法应当按照规定对上报材料认真审核，落实检查，却不履行职责，违规行文上报，滥用职权，给国家造成200余万元的经济损失，情节特别严重。利用职务之便，指使、安排下属挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，情节严重。其行为分别构成滥用职权罪、挪用公款罪。上述事实有被告人供述、证人证言、相关书证、破案报告等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，其认罪态度好，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十二日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第186号
上诉人（原审被告）深圳林源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人郑东生。
被上诉人（原审原告）温群弟，女，汉族，1976年7月26日出生，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）卢伟强，男，汉族，1983年1月9日出生，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）紫金县兴业货运贸易有限公司，住所地广东省河源市紫金县。
法定代表人林金运。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人张端书。
上诉人深圳林源物流有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2700-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案只能依据原告就被告的原则进行管辖，上诉人住所地为深圳市盐田区，故本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市盐田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“交通事故地点：一环高速公路东路主道往北延线入口100米处。”该交通事故地点在佛山市南海区辖区范围内，故本案的事故发生地应认定在佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，原审法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3310号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9079号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币6000元及利息，并支付诉讼费57元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第361号
上诉人（原审被告）黄小凤，女，1975年2月4日出生，汉族，三钢闽光股份有限公司职工。
被上诉人（原审原告）泛诚（福州）物业管理有限公司。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明区域经理。
上诉人黄小凤因与被上诉人泛诚（福州）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄小凤以双方已自行协商和解为由，于2014年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小凤撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人黄小凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明 伟
代理审判员 方 丽 萍
代理审判员 李 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张丽莉（代）
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2954号
原告：陈某某，女，汉族，生于1973年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，生于1969年3月，住四川省南充市顺庆区。
原告陈某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李章担任审判长，与代理审判员杜春洪、人民陪审员陈瑛组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年11月1日，被告以做建筑缺钱为由向原告借款20万元，有借条为证。经原告催收，被告未偿还本息，现诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款的本金20万元并从起诉之日起至还清之日止按年利率24%支付利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告何某某向原告陈某某借款20万元并出具了借条，其内容为“今借到陈某某现金贰拾万元整”，被告何某某以借款人身份在该借条上签字并备注了身份证号码。原告在借款后向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律的强制性规定的部分合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原被告未约定还款时间，被告应在原告催收借款的合理期间内向原告偿还借款。同时原被告也未约定利息，依照法律规定，该笔借款视为无息借款。被告在原告催收后的合理期间未清偿借款，依照法律规定其应当承担逾期还款期间的资金利息。原告主张被告从起诉之日起按照年利率24%计息，不符合法律规定，本院依法调整为从起诉之日起按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某自本判决生效之日起十五日内向原告陈某某偿还借款本金20万元，并从2016年8月22日起至还清之日止以20万元为本金按年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由被告何某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 章
代理审判员 杜春洪
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 程
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2981号
原告：天津文鼎商贸有限公司，住所地天津静海开发区物海道8号。
被告：天津安恒会计律师事务所，住所地天津市和平区解放路72号津工大厦206-207。
原告天津文鼎商贸有限公司与被告天津安恒会计律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津文鼎商贸有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00015号
申请执行人中国农业发展银行铜川市分行。
负责人王鑫，行长。
委托代理人郭晓荣，该行营业部经理。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师。
被执行人铜川市宏宇粮贸有限公司。
法定代表人全俊彬，该公司经理。
委托代理人张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。
中国农业发展银行铜川市分行与铜川市宏宇粮贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）铜中民二初字第00017号民事判决，已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市分行向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。本案执行标的：本金6015000元，利息1153962.84元（利息截至2013年7月21日）。
执行中，经查，被执行人铜川市宏宇粮贸有限公司已不再经营，其在金融机构无存款；在车辆管理部门无车辆登记记录；在工商行政管理部门无对外投资情况登记；在房屋产权管理部门无房屋产权登记记录；在土地管理部门无土地使用权登记记录。被执行人铜川市宏宇粮贸有限公司履行46856元后暂无能力履行；申请执行人又提供不出被执行人可执行财产，现书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00017号民事判决的本次执行程序。
二、权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李宝莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4718号原告：郑颖。委托代理人：王学武。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市高新区朝阳里西大街北××人康复中心。。负责人：周宏光，该公司经理。委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。原告郑颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑颖诉称，2014年8月22日20时40分许，原告雇佣的司机刘国飞驾驶原告所有的冀G×××××、晋K×××××挂号半挂车，沿滦张路由西向东行驶至滦县八里桥村西处时，与同向行驶许克强驾驶的冀B×××××号车发生追尾相撞，造成冀G×××××车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定：刘国飞负事故的全部责任，许克强无责任。该事故造成原告的损失：车损104370元，公估费5220元，施救费3500元，共计113090元。我在被告处投了交强险和机动车财产损失商业险，事故发生在保险期间内，请求依法判令被告立即给付我事故理赔款113090元。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，一、车损过高；二、应扣除三者车应赔付的交强险限额；三、应扣除月百分之一点一的折旧率；四、公估费不承担、施救费过高；五、车损中不应当包括挂车的损失。经审理查明，2014年8月22日20时40分许，原告的司机刘国飞驾驶原告所有的冀G×××××、晋K×××××挂号半挂车，沿滦张路由西向东行驶至八里桥村西处时，与同向行驶的许克强驾驶的冀B×××××号车发生追尾相撞，造成冀G×××××车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定：刘国飞承担全部责任，许克强无事故责任。该事故造成原告的损失如下：经河北博亿保险公估有限责任公司评估认定冀G×××××号车辆损失为104370元，另开支评估费5220元，施救费3500元，合计113090元。马建兵于2013年12月31日在被告处为冀G×××××号车投保了机动车损失强制险和机动车财产损失商业险，2104年3月马建兵将该保险车（含保险）转让给原告。该保险的转让已经被告方以冀：1310016311号批单确认。该商业险保险期间为：2014年1月6日至2015年1月5日，自车损失限额为310000元。本院认为，马建兵与被告签订的保险合同合法有效，马建兵将保险车辆转让给原告后，原告取得了该车发生保险事故后的理赔请求权，原告车辆冀G×××××号于2014年8月22日发生交通事故在保险期间内，且损失数额在保险限额内，故被告应当给予赔付，但应扣除三者车（冀B×××××号）应承担的100元无责险赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付原告郑颖2014年8月22日事故理赔款人民币112990元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告郑颖的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一四年十一月二十五日书记员张娣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40306号
原告袁坤，女，1978年12月18日出生，汉族。
委托代理人姚莹，山东泰成律师事务所律师。
被告方建竹，男，1965年4月17日出生，汉族。
委托代理人王新娟，女，1967年1月1日出生，汉族。系被告之妻。
原告袁坤诉被告方建竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁坤及委托代理人姚莹、被告方建竹及委托代理人王新娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一个小区的一个楼道单元。2013年3月2日，原告刚到楼道门口外准备开门之际，被告在楼道门口内用脚过力踹门的行为导致面部受创并当场昏迷。经医生诊治，原告面部左侧眉弓上方留下长约3厘米的纵深疤痕，该处疤痕非经整容手术已无法祛除。被告的行为侵犯了原告利益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1122元、误工费3000元、护理费1600元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，上述总计13222元。
被告方建竹辩称，原告所诉的部分情况与事实不符。原告额头被碰是原告进门时错误的站立位置导致出门人无法看到所致，原告对事故的发生负有责任。被告正常出门，用力并未超过合理的力度，也没有用脚过力踹门。事情发生后，被告积极帮助原告到医院救治，结果只是皮外伤。原告所诉的医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等缺乏依据，被告不应赔偿。被告已联系青医附院为原告做了专业整容缝合，使原告面部损害降到最低。请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系同住本市江西路115号BOBO公寓2号楼同一单元的邻居。2013年3月2日，原告站在所住单元门外准备进门，恰逢被告从单元门里出门，被告在从里面开门时导致原告头部撞到向外开的单元门上受伤。原告认为是被告的过错导致原告受伤，为此主张各项费用。被告认为原告额头被碰是由于原告没有安全意识，进门时错误的站立位置导致出门人无法看到所致，原告对事故的发生负有责任。被告出门，用力并未超过合理的力度，也没有用脚过力踹门。
原告受伤后被送至青岛市市立医院及青医附院救治。为此原告自付医疗费1123元，被告为原告支付医疗费1689.41元。现原告主张自付的医疗费。另外，原告提交青岛广饶路小学出具的误工证明一份，青岛市事业单位聘用合同续签书一份，工资条六张，证明原告月收入为6388元及误工两周。现原告主张半个月的误工费3000元。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。在日常生活中发生纠纷，邻里之间应本着互敬互谅、协商解决、方便生活的态度处理应生活中发生的琐事。本案中的原、被告双方对于原告受伤系因被告开门时门向外开而导致原告额头撞到门上受伤均无异议，对此本院予以确认。但该事故的发生并非被告之故意行为，原告就被告疏忽大意而给其造成的损害应本着宽容的态度对待，同时无论被告开门时是否用力过猛，但原告的损失确系被告开门时撞伤所导致的，故原告应当就其过错行为而给原告造成的损失承担赔偿责任。
对于原告的诉请，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉请作如下认定：
医疗费原告主张1123元，该费用系原告实际损失，本院予以支持；误工费，原告提交的门诊病历能够证明原告误工两周，而原告提交的工资证明证明其工资收入较高，但却没有相应的纳税证明来印证，故仅凭收入证明无法证明原告的真实收入状况，本院酌情按照2012年青岛市职工年平均工资支持原告两周的误工费1558元（37399元／12个月／2）；护理费原告主张1600元，原告提交的证据不能证明其受伤后需要有人护理，故护理费本院不予支持；营养费原告主张2000元，原告未提交需加强营养的证据，对于营养费本院不予支持；交通费原告主张500元，原告虽未向本院提交有关交通费的相关证据，但原告到医院就诊必然产生交通费，本院酌情支持50元；精神损害抚慰金原告主张5000元，原告因被告的行为导致面部受伤，考虑到原告的年龄及工作状况，该损伤对其今后生活及工作会产生一定的影响，应予以支持，但原告的主张过高，本院酌情支持1000元。
上述本院支持的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计3731元，由被告方建竹承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告方建竹于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁坤医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计3731元；
二、驳回原告袁坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起二十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 宋爱丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 宫惠敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40306号
原告袁坤，女，1978年12月18日出生，汉族。
委托代理人姚莹，山东泰成律师事务所律师。
被告方建竹，男，1965年4月17日出生，汉族。
委托代理人王新娟，女，1967年1月1日出生，汉族。系被告之妻。
原告袁坤诉被告方建竹生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁坤及委托代理人姚莹、被告方建竹及委托代理人王新娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一个小区的一个楼道单元。2013年3月2日，原告刚到楼道门口外准备开门之际，被告在楼道门口内用脚过力踹门的行为导致面部受创并当场昏迷。经医生诊治，原告面部左侧眉弓上方留下长约3厘米的纵深疤痕，该处疤痕非经整容手术已无法祛除。被告的行为侵犯了原告利益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1122元、误工费3000元、护理费1600元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，上述总计13222元。
被告方建竹辩称，原告所诉的部分情况与事实不符。原告额头被碰是原告进门时错误的站立位置导致出门人无法看到所致，原告对事故的发生负有责任。被告正常出门，用力并未超过合理的力度，也没有用脚过力踹门。事情发生后，被告积极帮助原告到医院救治，结果只是皮外伤。原告所诉的医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等缺乏依据，被告不应赔偿。被告已联系青医附院为原告做了专业整容缝合，使原告面部损害降到最低。请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系同住本市江西路115号XXXX号楼同一单元的邻居。2013年3月2日，原告站在所住单元门外准备进门，恰逢被告从单元门里出门，被告在从里面开门时导致原告头部撞到向外开的单元门上受伤。原告认为是被告的过错导致原告受伤，为此主张各项费用。被告认为原告额头被碰是由于原告没有安全意识，进门时错误的站立位置导致出门人无法看到所致，原告对事故的发生负有责任。被告出门，用力并未超过合理的力度，也没有用脚过力踹门。
原告受伤后被送至青岛市市立医院及青医附院救治。为此原告自付医疗费1123元，被告为原告支付医疗费1689.41元。现原告主张自付的医疗费。另外，原告提交青岛广饶路小学出具的误工证明一份，青岛市事业单位聘用合同续签书一份，工资条六张，证明原告月收入为6388元及误工两周。现原告主张半个月的误工费3000元。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。在日常生活中发生纠纷，邻里之间应本着互敬互谅、协商解决、方便生活的态度处理应生活中发生的琐事。本案中的原、被告双方对于原告受伤系因被告开门时门向外开而导致原告额头撞到门上受伤均无异议，对此本院予以确认。但该事故的发生并非被告之故意行为，原告就被告疏忽大意而给其造成的损害应本着宽容的态度对待，同时无论被告开门时是否用力过猛，但原告的损失确系被告开门时撞伤所导致的，故原告应当就其过错行为而给原告造成的损失承担赔偿责任。
对于原告的诉请，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉请作如下认定：
医疗费原告主张1123元，该费用系原告实际损失，本院予以支持；误工费，原告提交的门诊病历能够证明原告误工两周，而原告提交的工资证明证明其工资收入较高，但却没有相应的纳税证明来印证，故仅凭收入证明无法证明原告的真实收入状况，本院酌情按照2012年青岛市职工年平均工资支持原告两周的误工费1558元（37399元／12个月／2）；护理费原告主张1600元，原告提交的证据不能证明其受伤后需要有人护理，故护理费本院不予支持；营养费原告主张2000元，原告未提交需加强营养的证据，对于营养费本院不予支持；交通费原告主张500元，原告虽未向本院提交有关交通费的相关证据，但原告到医院就诊必然产生交通费，本院酌情支持50元；精神损害抚慰金原告主张5000元，原告因被告的行为导致面部受伤，考虑到原告的年龄及工作状况，该损伤对其今后生活及工作会产生一定的影响，应予以支持，但原告的主张过高，本院酌情支持1000元。
上述本院支持的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计3731元，由被告方建竹承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告方建竹于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁坤医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计3731元；
二、驳回原告袁坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起二十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 宋爱丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 宫惠敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1975号
原告陈小丰，经商。
委托代理人吴荣，江西帝经律师事务所律师。
被告阮伟涛，打工。
原告陈小丰诉被告阮伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员韩剑峰与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小丰的委托代理人吴荣到庭参加了诉讼，被告阮伟涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丰诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月18日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具了借条。后原告多次催还借款，被告一直拖欠。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款50000元。
被告阮伟涛未作书�答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月18日，被告阮传涛向原告陈小丰借款50000元，并出具了借条一份。后经原告多次催取，被告一直未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，足以认定。原告据此要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮伟涛于本判决生效后立即归还原告陈小丰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阮伟涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年三月十七日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第1975号原告陈小丰，男，1973年8月10日生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。委托代理人吴荣，江西帝经律师事务所律师。被告阮伟涛，男，1983年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告陈小丰诉被告阮伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员韩剑峰与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小丰的委托代理人吴荣到庭参加了诉讼，被告阮伟涛经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丰诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月18日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具了借条。后原告多次催还借款，被告一直拖欠。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款50000元。被告阮伟涛未作书面答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2013年5月18日，被告阮传涛向原告陈小丰借款50000元，并出具了借条一份。后经原告多次催取，被告一直未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，足以认定。原告据此要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告阮伟涛于本判决生效后立即归还原告陈小丰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阮伟涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩剑峰人民陪审员  姚文炜人民陪审员  陈传由二〇一六年三月十七日书 记 员  严文颖
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第121号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，1946年6月11日，汉族，文盲，山东省莘县某镇某村支部书记兼村委主任，莘县第十六届人大代表。2014年8月12日因涉嫌犯挪用公款罪被山东省莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在任山东省莘县某镇某村支部书记兼村委主任期间，利用保管该村德商高速公路征地补偿款的职务便利，于2013年4月至2014年4月，多次私自将补偿款借给其子张某甲做生意使用，数额共计14万元。被告人张某到案后，如实供述了自己的行为。案发前，已将挪用的公款全部归还。2014年8月7日，莘县人民代表大会常务委员会已暂时停止张某执行代表职务。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某户籍证明一份、中共莘县某镇委员会出具的张某任职证明一份、银行账户明细一宗、莘县某镇某村账目复印件一份，证人张某甲、张某乙、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在任职期间，利用保管村集体征地补偿款的职务之便，将公款私自借给他人，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪行为，有坦白情节，且在案发前归还了全部公款，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 马伟霞
审判员 王玉英
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 岩