山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第134号
原告中国工商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人丁超，该公司职工。
被告日照浩益运输有限公司。
法定代表人姜西华，经理。
被告郑世超，男，1993年11月24日出生，汉族，日照浩益运输公司员工。
委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告日照浩益运输有限公司、被告郑世超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程刚、被告郑世超及其委托代理人李兆焱到庭参加了诉讼，被告日照浩益运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉称，2012年2月16日，原告与被告郑世超经协商签订了牡丹信用卡汽车用油专项分期付款还款合同。合同约定被告郑世超从原告处以专用卡透支方式借款430000元，用于支付汽车用油消费。被告日照浩益运输有限公司自愿作为共同债务人履行还款责任。合同签订后，被告未按合同约定按时还款，截止2013年12月8日累计本金、利息、滞纳金共计112086.32元，经原告催收被告拒不还款。请求判令被告偿付原告借款共计112086.32元，利息与滞纳金计至还款之日。
被告郑世超辩称，一、原告与被告签订的牡丹信用卡汽车用油专项分期付款业务还款合同，不是被告的真实意思表示，原告没有向被告宣读或讲明该合同中的内容，被告只见到合同的最后一页，是被告的单位浩益运输有限公司的经理姜西华以办工资卡的名义让被告在合同的最后一页上面签字，被告对合同内容不知情，是浩益运输有限公司公司为使用银行款项采取欺骗的行为让被告签字的；二、对日照浩益运输有限公司为被告提供担保一事，被告郑世超不知情，郑世超从来没有要求过浩益运输有限公司为其提供担保，浩益公司担保的目的是为了套取原告资金；三、涉案银行卡中的款项，被告郑世超没有透支或消费过。涉案款项是被告浩益运输有限公司分别在2012年3月5日、7日在日照市鸿运石油化工有限公司以购油的方式套取现金430000元。套取现金后，被告浩益运输有限公司进行了分期偿还，原告主张的剩余款项系被告浩益运输有限公司违法套取现金所致。综合以上三点，原告认为涉案款项应由被告日照浩益运输有限公司承担。对于日照浩益运输有限公司与日照市鸿运石油化工有限公司之间的违法套现行为，法庭应根据具体情节向有管辖权的司法机关提出司法建议，依法追究两单位及单位负责人的刑事责任。
案经送达，被告日照浩益运输有限公司未作答辩。
经审理查明，被告郑世超于2012年2月1日在原告处申请办理了工银专项分期付款专用卡一张，卡号为×××2346S，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经被告郑世超质证，其对该证据的真实性无异议，但主张该申请表签订地点在被告郑世超的办公室，被告日照浩益运输有限公司法定代表人姜西华发放后，被告郑世超签字。且签订时间在还款合同签订之前。
2012年2月16日，原告与被告郑世超签订了《牡丹信用卡汽车用油专项分期付款业务还款合同》，合同约定：被告郑世超向汽车用油指定场所：“中石油、中石化及其他所指定的专用信用卡汽车用油分期付款的加油单位”支付汽车用油消费，总价为人民币430000元，被告郑世超申请通过其在原告申办的专项分期付款以透支方式支付。透支金额为人民币430000元；在满足合同约定条件的前提下，原告同意被告郑世超使用用于专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给指定的汽车用油消费地点；被告郑世超不可撤销的授权原告将上述透支资金划入被告郑世超指定加油场所：“中石油、中石化及其他所指定的专用信用卡汽车用油分期付款的加油单位”；被告郑世超使用用于专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付专项消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币19609元，以后每期偿还的金额为人民币19593元。被告郑世超每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告郑世超应在专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并再次不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告郑世超应按分期收取的方式向原告支付分期付款的手续费40248元；如被告郑世超没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告郑世超收取透支利息、复利、滞纳金等（被告郑世超除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，被告郑世超使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告郑世超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）；按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。经被告郑世超质证，其认可该合同上签字系本人签字，是被告日照浩益运输有限公司法定代表人姜西华在其办公室让被告郑世超签的字，同时讲：公司办卡用你签个字。但主张该合同前六页被告郑世超没有见过。
同日，被告日照浩益运输有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为被告郑世超办理中国工商银行信用卡汽车用油专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保；保证期间为被告郑世超在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告郑世超质证称，对该证据被告郑世超未曾见过。
另查明，原告提供信用卡刷卡存根，证实诉争信用卡于2012
年2月17日分两次共透支430000元。被告郑世超质证称，存根签字非属被告郑世超本人签字。
还查明，初被告按期还款，后出现逾期，至2013年12月8日累计拖欠本金、利息、滞纳金共计112086.32元。
庭审中，被告郑世超陈述，诉争信用卡是当时公司员工一起去工商银行领卡，领卡的时候本人签字。签完字以后就被老板直接拿走了。开卡则是在工商银行大厅，因为不知道如何开卡，是大厅经理指导用被告郑世超手机开的。
再查明，原告申请就信用卡申请表及牡丹信用卡汽车用油专项分期付款业务还款合同的订立过程提供证人证言，但未在本庭指定的期限内向本庭提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述，工银信用卡申请表（个人卡）、及领用合约、牡丹信用卡汽车用油专项分期付款业务还款合同、担保承诺函、信用卡刷卡存根、信用卡交易明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑世超、被告日照浩益运输有限公司分别签订的信用卡领用合约、还款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告郑世超、被告日照浩益运输有限公司之间信用卡领用、还款及担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告郑世超未提供证据证实申请表及还款合同签订的过程，且只要申请表、还款合同签字真实，即视为被告郑世超作出了向原告申领信用卡并按还款合同约定履行还款义务的意思表示。申请表及还款合同签订过程并不必然影响其效力。至于申请表签订时间在还款合同之前，亦符合信用卡业务的操作流程。被告郑世超该项辩解意见，本院不予采信。对于担保承诺函，被告郑世超质证称未曾见过，因保证合同系被告日照浩益运输有限公司与原告之间的合同关系，被告郑世超知晓与否，亦并不必然影响保证合同的效力。被告郑世超该项辩解意见，本院亦不予采信。
原告按信用卡合约约定向被告郑世超提供透支款，适当履行了合同义务，被告郑世超亦应按约及时足额归还透支款本金及利息。然被告郑世超未按约及时足额归还透支款本金及利息，显属违约，按照还款合同的约定，原告有权要求被告郑世超偿还透支款本息。被告郑世超质证称信用卡刷卡存根签字非属被告郑世超本人签字。因诉争信用卡领卡、开卡及其被被告日照浩益运输有限公司法定代表人取走，均系被告郑世超本人在场情况，至于诉争信用卡实际系被谁使用，并不当然改变合同关系亦不影响合同效力。刷卡存根是否是本人签字，亦不当然影响其还款义务的承担。被告郑世超该项辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告郑世超偿付原告透支款112086.32元、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告日照浩益运输有限公司作为诉争还款承担连带责任保证人，理应对诉争透支款在保证期间内承担保证责任。故原告要求被告日照浩益运输有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，原告未提供证据证实其实际支出律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世超于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照分行透支款112086.32元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照浩益运输有限公司对上述透支款本息、滞纳金承担连带清偿责任。
三、被告日照浩益运输有限公司承担责任后，有权向被告郑世超追偿。
四、驳回本案原告中国工商银行股份有限公司日照分行要求被告郑世超、被告日照浩益运输有限公司承担原告律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，保全费1170元，由被告郑世超、被告日照浩益运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 秦雪琳