安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终41号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1971年4月12日出生于安徽省濉溪县,小学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯非法买卖爆炸物罪，于2006年12月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月3日被淮�市森林公安局决定刑事拘留，同年12月8日被该局抓获并执行刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年9月27日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年10月19日被淮北市烈山区人民法院决定逮捕，次日因疾病被该院变更为监视居住。
辩护人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原审被告人赵某某，男，汉族，1965年7月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月20日被淮北市森林公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人胡某某、赵某某犯滥伐林木罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0604刑初126号刑事判决。胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月，被告人胡某某得知淮北市烈山区古饶镇政府门前道路因安装路灯，需要砍伐两侧刘某某、赵某等人的杨树，即找被告人赵某某询问是否愿意合伙买树，赵某某表示同意。两人遂联系购买刘某某、赵某等人的杨树共计35株。同年9月17日、18日，胡某某、赵某某在明知采伐上述杨树需要办理《林木采伐许可证》而未办理的情况下，组织人员砍伐淮北市烈山区古饶镇政府门前道路两侧杨树35株。经淮北市林业工作站工程技术人员鉴定：被伐的35株杨树活立木蓄积为16.0967立方米。
2015年11月20日，被告人赵某某主动到淮北市森林公安局森林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人胡某某曾因犯非法买卖爆炸物罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒�三年，缓刑四年。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证汽油锯2台：该汽油锯系被告人胡某某、赵某某砍伐林木使用的作案工具。
2、书证
（1）淮北市烈山区农林水利局关于烈山区古饶镇半峭社区门前滥伐林木资源的证明及报案报告：据村民反映，古饶镇辖区半峭社区门前东西水泥路两侧杨树正被采伐。2015年9月17日上午，区、镇林业部门前往现场进行制止，经勘查，已采伐杨树30余株，蓄积约10方多。该林木属农田防护林，按照《森林法》相关规定应办理林木采伐许可手续，但未来该局办理，已构成刑事案件，现移交淮北市森林公安局处理。
（2）受理报警登记表、受案登记表：2015年9月18日8时05分，淮北市森林公安局接淮北市烈山区农林水利局代某某报称，有群众匿名反映称淮北市烈山区古饶镇大门口的路上有人�在砍树。民警赶至现场，经了解，现场位于淮北市烈山区古饶镇大门口一条水泥路的两侧，被伐林木均为杨树，共计93株。该局于同年9月20日将该案作为刑事案件立案侦查。
（3）淮北市烈山区古饶镇半峭社区居民委员会证明：古四路东段半峭社区门前两侧道路因一事一议民生工程需安装太阳能路灯，道路两侧零散树木影响太阳能路灯使用功能，根据工程需要农户需对道路两侧树木自行处理，此段树木属该社区半峭圩子庄居民所有，部分农户委托宋疃镇古饶村村民胡某某砍伐处理。
（4）前科查询情况说明、刑事判决书：载明被告人胡某某曾因犯非法买卖爆炸物罪，于2006年12月11日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人赵某某此前无违法犯罪前科。
（5）扣押决定书、扣押清单及发还材料：淮北市森林公安局于2015�9月18日扣押涉嫌滥伐林木的作案工具蓝色四轮农用车1辆，于同年9月21日扣押涉嫌滥伐林木的作案工具汽油锯2台，并于同年11月20日将四轮农用车返还其所有人赵某某1。
（6）抓获经过：2015年11月20日，被告人赵某某到淮北市森林公安局森林派出所投案，并如实供述了犯罪事实；2015年12月8日7时许，被告人胡某某在家中被该所民警抓获。
（7）户籍证明：案发时，被告人胡某某、赵某某均系完全刑事责任能力人。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、林木检尺表、方位示意图及刑事摄影照片：案发现场位于淮北市烈山区古饶镇政府门前路及现场被采伐后的树桩数目、分布等情况。
（2）辨认笔录：经被告人胡某某、赵某某指认，现场位于淮北市烈山区古饶镇政府门前东西路北侧26棵伐根及路南侧最西头9棵伐根为其所伐。检
4、检验报告书：经鉴定，涉案林木均为杨树，活立木蓄积为16.0967立方米。
5、证人证言
（1）证人代某某1的证言：2015年9月18日早上，胡某某开蓝色农用车带其与曹李庄一个姓曹的、一个姓周的男子来到古饶镇政府门口，姓曹的用两台汽油锯砍伐路南侧四五棵杨树。其给胡某某打工，帮忙修树枝。
（2）证人周某某的证言：2015年9月18日，其与赵三分别开着农用车帮胡某某、赵某某拉他们砍伐的位于古饶镇政府门口路两侧的杨树原木和树枝到马超料场。
（3）证人赵某某1的证言：2015年9月17日、18日，其与胡某某、赵某某、周某某1、代某某1一起在古饶镇政府门前东西路北侧和路南侧最西头伐树，被伐的30多棵杨树是胡某某和赵某某买的，其帮忙修枝子、拉木料。现场被扣的两辆车是其与周某某1的。
（4）证人李某某的证言：2015年9月18日，其在古饶镇政府门口路南侧砍伐杨树，帮别人修树枝和装车，约伐10余株。
（5）证人王某某的证言：其系淮北市烈山区古饶镇半峭社区居民委员会党支部书记。2015年9月，半峭社区接镇里通知，镇政府门前路两侧安装太阳能路灯，路边两侧的杨树碍事，社区决定让村里的居民自行处理，这些树属于半峭圩子组私人所有，是胡某某、赵某某和其社区的“三红”伐的。
（6）证人赵某某1的证言：2015年9月，其见村民在古饶镇政府路边卖树，就打电话告诉胡某某，胡某某表示愿意买树。
（7）证人刘某某的证言：2015年9月，因村里通知古饶镇政府路两侧绿化改造安装路灯，两侧的树要砍，其就将其家6棵杨树以1080元卖给胡某某。
（8）证人赵某的证言：2015年8、9月份，因村里通知古饶镇政府路两侧绿化改造安装路灯，两侧的树要砍掉，其就将自家的8棵杨树以1300元卖给胡某某。
6、被告人供述
（1）被告人胡某某的供述：2015年9月上旬的一天，古饶镇南圩子庄赵某某1打电话告知其古饶镇政府路边搞绿化建路灯要砍树，问其是否要买树，其表示同意。次日，其与赵某某买了四五家大约三十四五棵杨树，赵某某付了2000元定金。同年9月17日、18日，其找赵某某1（赵三）、代某某1，赵某某找周某某将树全部杀倒卖了不到8000元。树是其与赵某某合伙购买，均为杨树，约13方料，未办理采伐许可证。
（2）被告人赵某某对上述事实予以供认。
原审法院认为：被告人胡某某、赵某某违反森林管理法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐林木活立木蓄积计16.0967立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。胡某某、赵某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赵某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：1、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万�；3、扣押在案的汽油锯2台，依法予以没收。
胡某某上诉提出：其犯罪情节轻微，主动缴纳罚金，有悔罪表现，原判量刑过重，应对其适用缓刑。
辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证，质证，合法有效;二审中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡某某、原审被告人赵某某违反国家森林管理法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐林木活立木蓄积计16.0967立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，胡某某、赵某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。胡某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赵某某系自首，可从轻处罚。二人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。原判在量刑时对胡某某的各项从轻情节均予考虑，胡某某及其辩护人关于原判量刑过重，应适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决�上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；