wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第943号
上诉人（原审被告）：王俊，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：石狮市益民纺织贸易有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：商逸民，该公司董事长。
原审被告：王晓莉，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人王俊因与被上诉人石狮市益民纺织贸易有限公司（以下简称益民公司）及原审被告王晓莉买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第16－3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告益民公司是基于与被告王俊之间的买卖合同关系提起本案诉讼。原告提供的欠款凭证上载明：“因欠条所引起的任何争议均由石狮人民法院管辖。”上述约定内容表明，原告益民公司和被告王俊就选择由原告住所地法院解决本案纠纷的意思表示达成了一致。因本案诉讼标的额为5140960元，超过石狮市人民法院民商事案件管辖标准，故本案协议管辖条款中对级别管辖的约定部分无效，本案依法应由原告益民公司和被告王俊协议选择的石狮市人民法院的上一级人民法院管辖。该院为石狮市人民法院的上一级人民法院，故该院依法对本案享有诉讼管辖权。被告王俊对该院提出管辖权异议缺乏事实和法律依据，其提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王俊对本案管辖权提出的异议。
王俊不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审法院在被告王晓莉提出管辖权异议前已作出管辖权异议民事裁定不当；其已口头向原审法院说明其并未欠被上诉人货款，其系与益民公司法定代表人之子商少雄的石狮市日森纺织贸易有限公司有贸易往来，但该公司没有工商登记，不具有商事主体资格；讼争《欠款凭证》系商逸民、商少雄采用欺骗、威逼手段让其写下的，故该《欠款凭证》系违法无效的，关于诉讼管辖法院的认可是单方的；王晓莉并未参与经营，亦未在《欠款凭证》上签名认可石狮市人民法院的诉讼管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的安徽省芜湖市中级人民法院审理。
被上诉人益民公司答辩称，双方当事人在交易时约定“石狮人民法院管辖”的本意是由原告所在地人民法院管辖，但因双方当事人并非专业人士，对于我国法律规定的讼争标的额与级别管辖的关系并不清楚，认为原告的住所地在石狮市，原告所在地人民法院即是石狮市人民法院。泉州市中级人民法院根据级别管辖的规定受理本案并不违背当事人之间协议管辖条款的真实意思表示；本案系原告代被告办理托运，将货物运输给被告，本案的合同履行地为福建省石狮市。故（2014）泉民初字第16－3号民事裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告益民公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《欠款凭证》等证据材料，其系作为出卖人诉请买受人王俊支付货款及延期付款的利息、王俊的妻子王晓莉对该债务共同承担偿还责任而提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。讼争的《欠款凭证》载明：“因欠条所引起的任何争议均由石狮人民法院管辖”。原审原告益民公司的住所地在福建省石狮市，故原审被告王俊在该《欠款凭证》中的管辖承诺系选择由原告益民公司住所地法院管辖，意思表示真实明确。当原审原告益民公司依据该《欠款凭证》，就凭证项下的欠款纠纷选择向其住所地符合级别管辖标准的泉州市中级人民法院起诉时，系对王俊作出的管辖承诺的认可，故双方当事人关于选择原告住所地法院管辖的意思表示真实一致、明确合法，对地域管辖部分达成的协议应属有效。法律仅赋予当事人在地域上选择管辖的权利，无权对级别管辖作出选择，本案应由原告住所地有级别管辖权的人民法院管辖。原审原告益民公司的住所地在福建省泉州市辖区，原审被告王俊、王晓莉的住所地在安徽省芜湖市，结合本案的诉讼标的额，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准?》的规定，泉州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人称其实际系与石狮市日森纺织贸易有限公司有贸易往来，并未欠被上诉人货款，属实体抗辩主张，应在实体审理中予以查明；其主张讼争《欠款凭证》系商逸民、商少雄采用欺骗、威逼手段让其写下，其中的管辖承诺意思表示不真实，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原审原告益民公司对原审被告王晓莉的起诉系基于王晓莉与债务人王俊为夫妻关系，认为夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任而提起，与其和王俊之间的买卖合同纠纷系必要共同诉讼，泉州市中级人民法院因此享有对益民公司与王晓莉债权债务纠纷的管辖权，上诉人关于王晓莉因未在《欠款凭证》上签字而不受原审法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告王晓莉于答辩期限届满后才向泉州市中级人民法院提出管辖权异议，已超过提出管辖权异议的法定期限，泉州市中级人民法院对王晓莉管辖权异议不予审查并无不当。综上，原审裁定驳回王俊的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年九月二日
书 记 员 高巧燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3861号
上诉人（原审被告）：邢亚萍，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省光山县。系信阳市正盈大置业有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：张绪芝，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人邢亚萍因与被上诉人张绪芝民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人寄送开庭传票，上诉人邢亚萍拒收传票，在指定时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢亚萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28701元，减半收取14350元，由上诉人邢亚萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10986号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县.
委托诉讼代理人：白某，汉族，1969年10月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住址同上，系原告陈某妻子。
被告：张某，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市山丹县人.
原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉讼要求被告张某偿付欠款59314元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在民乐县承包工程过程中，从原告处赊购钢材欠款59314元未付，出具欠条一张，承诺工程款结算后立即付清。逾期后经原告催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉请求判处。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告张某在民乐承包工程期间，从原告陈某处赊购钢材欠款59314元未付，于2015年1月25日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到陈德（得）进钢材款￥：59314元大写（伍万玖仟叁佰壹拾肆元）。欠款人：张某2015.1.25”，被告还在欠条上注明其地址及联系电话。后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某从原告陈某处购买钢材欠款59314元未付并出具欠条，被告理应及时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿付原告陈某钢材款59314元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半收取），由被告张某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月一日
书记员 田蓉娜
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1126刑初6号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人高某某，男，1960年11月24日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月2日被石楼县公安局刑事拘留，经石楼县公安局决定，于2016年6月8日被取保候审。
丁某某，男，1972年6月2日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经石楼县公安局决定，于2016年12月13日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人高某某、丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人高某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某、丁某某在人民法院的判决、裁定生效后，有能力执行而拒不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究二被告人的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某某、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人高某某、丁某某系石楼县罗村镇赵家沟村村民，因土地归属问题与刘某某产生纠纷。2014年3月17日，石楼县人民法院以（2014）石民初字第2号民事判决书，判决被告人高某某、丁某某等人返还原告刘某某位于赵家沟村的土地，高某某、丁某某等人对该判决不服，提出上诉。2014年7月20日，吕梁市中级人民法院以（2014）吕民一终字第380号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判，以（2014）吕民一终字第380-1号民事裁定书裁决：上诉人丁某某的上诉按撤诉处理。上述判决、裁定生效后，刘某某申请石楼县人民法院强制执行，石楼县人民法院受理后，给被告人高某某、丁某某送达了执行通知书，并多次责令二被告人履行判决书确定的义务，但二被告人拒不执行。高某某、丁某某于2015年仍旧在法院判决给刘某某的土地上继续耕种；2016年春，高某某继续在法院判决给刘某某的土地上耕种。二被告人多次强行阻拦刘某某合法耕种土地。
另查明，在侦查过程中被告人高某某给被害方赔偿经济损失15000元，表示愿意履行生效判决所确定的义务，并取得了被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、石楼县人民法院（2014）石民初字第2号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第380号民事判决书、（2014）吕民一终字第380-1民事裁定书，证明石楼县人民法院以（2014）石民初字第2号民事判决书，判决被告人高某某、丁某某等人返还原告刘某某位于赵家沟村的土地，高某某、丁某某等人对该判决不服，提出上诉。2014年7月20日，吕梁市中级人民法院以（2014）吕民一终字第380号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判，以（2014）吕民一终字第380-1号民事裁定书裁决：上诉人丁某某的上诉按撤诉处理。
2、申请执行书、立案审批表、执行通知书、执行笔录、移送公安机关侦查函，证明石楼县人民法院和吕梁市中级人民法院的判决、裁定生效后，被害人刘某某提出强制执行申请，石楼县人民法院受理后，给被告人高某某、丁某某送达了执行通知书，并多次责令二被告人履行判决书确定的义务，但二被告人拒不执行，高某某、丁某某于2015年仍旧在法院判决给刘某某的土地上继续耕种；2016年春，高某某继续在法院判决给刘某某的土地上耕种，并证明二被告人多次强行阻拦刘某某合法耕种土地，法院遂移送公安机关立案侦查的事实。
3、被害人刘某某的陈述、穆某某的陈述、石楼县公安局罗村派出所的出警说明，证明被告人高某某、丁某某在涉案土地耕种、收割、阻挠刘某某等人合法耕种的事实。
4、被告人高某某的供述，证明其在法院判决、裁定生效后，拒不执行，仍于2014年至2016年春天在涉案土地上耕种、收割、阻挠刘某某等人耕种的事实。
5、被告人丁某某的供述，证明其在法院判决、裁定生效后，拒不执行，于2014年至2015年秋在涉案土地上耕种、收割、阻挠刘某某等人耕种的事实。
6、高某某的保证书、协议书、收条、谅解书，证明在侦查过程中被告人高某某给被害方赔偿经济损失15000元，表示愿意履行生效判决所确定的义务，并取得谅解的事实。
7、户籍信息，证明二被告人均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某某、丁某某对已经生效的人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在侦查过程中，被告人高某某给被害方赔偿经济损失15000元，表示愿意履行生效判决所确定的义务，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 刘保荣
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一七年三月九日
书 记 员 宁 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2181号
上诉人（原审原告）：胡小辉，住广州市番禺区。
委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区昀达夜总会，地址广州市越秀区。
执行事务合伙人：梁伟庭。
被上诉人（原审被告）：许彤，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈坚柏，住广州市荔湾区。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈杰，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁伟庭，住广东省开平市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：王喜灌，住广州市越秀区，现下落不明。
上诉人胡小辉与被上诉人广州市越秀区昀达夜总会（以下简称“昀达夜总会”）、梁伟庭、王喜灌、许彤、陈坚柏因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认胡小辉与广州市越秀区昀达夜总会在2004年12月1日至2013年7月7日期间存在劳动关系；二、广州市越秀区昀达夜总会在本判决发生法律效力之日起3日内向胡小辉支付解除劳动关系经济补偿金156816元；三、许彤、陈坚柏、梁伟庭、王喜灌对广州市越秀区昀达夜总会上述应付款项承担连带责任；四、驳回胡小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、鉴定费21560元，由广州市越秀区昀达夜总会负担。
判后，胡小辉不服，上诉请求：1、改判原审判决第二项为昀达夜总会支付违约解除劳动合同经济赔偿金383328元；2、许彤、陈坚柏、梁伟庭、王喜灌对昀达夜总会上述应付款项承担连带责任。上诉主要理由：一、昀达夜总会在庭审时己认可是其单方解除与胡小辉之间的合作关系，现一审法院已查明并非合作关系，因此，昀达夜总会单方解除的是劳动用工关系。二、胡小辉一审时已提供短信截图证明是昀达夜总会单方解除劳动合同。原审法院对此事实认定错误，请求二审法院依法改判。
昀达夜总会、许彤、陈坚柏答辩称：同意原审判决，不同意胡小辉的上诉请求。
梁伟庭、王喜灌未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。胡小辉虽上诉主张系昀达夜总会违法解除双方之间的劳动关系，对此，胡小辉一审提交了手机短信截图，但胡小辉没有提交上述短信的手机原件内容核对，昀达夜总会、许彤、陈坚柏对此也不予认可。同时，该短信内容也不足以证实系昀达夜总会违法解除双方之间的劳动关系。本院审理期间，胡小辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡小辉的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人胡小辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年五月××日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初712号
原告黄美英，女，1966年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
被告刘舸，男，1977年3月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告朱萍，女，1981年6月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告黄美英与被告刘舸、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄美英及其委托代理人罗兴茂到庭参加诉讼，被告刘舸、朱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美英诉称：被告因生意周转急需资金，向原告借款，原告于2015年7月3日向其转账付款100000元，同年7月6日双方签订借款抵押合同，被告用其房屋作为担保并办理公证，同年7月8日办理了抵押登记，被告至今没有还款，原告多次催收无果，故请求人民法院判令：
两被告连带归还原告借款本金100000元整，利息6000元整，利息按月利率1.5%计算至2016年9月3日，顺延照计；
两被告承担律师服务费4000元；
原告对抵押房屋优先受偿；
本案诉讼费由两被告承担。
被告刘舸、朱萍未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月3日，被告刘舸、朱萍向原告黄美英借款100，000元，同日，原告黄美英将100，000元通过银行转账至被告刘舸账户。2015年7月6日，双方签订《借款抵押合同》，约定：甲方朱萍、刘舸向乙方黄美英借款100000元用于资金周转，借款期限3个月，自2015年7月6日起到2015年10月5日止，借款利率月利率为1.5%，甲方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于邵阳市双清区通衡街的合法房产（甲方系夫妻关系，房屋所有权人：朱萍）以及相应的土地使用权抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保，抵押担保范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及乙方为实现债权的所有费用。同日，双方就该《借款抵押合同》在湖南省邵阳市罡大公证处办理公证，2015年7月8日，双方在邵阳市房产局办理了抵押登记，借款到期后，被告未依约偿还借款本金，仅支付利息至2016年5月，原告催收无果，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人身份证明、借款抵押合同、公证书、转账凭证、律师服务费及财产保全费用票据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘舸、朱萍向原告黄美英借款，双方签订《借款抵押合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同。被告刘舸、朱萍未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告黄美英要求被告刘舸、朱萍偿还借款本金100000元及按月利率1.5%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱萍自愿以其自有的不动产提供担保，意思表示真实，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持；关于原告主张的律师费4000元，双方在借款合同中并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘舸、朱萍于本判决生效后十日内偿还原告黄美英借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年5月6日起按月利率1.5%计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、原告黄美英对被告朱萍名下的位于邵阳市双清区通衡街的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告黄美英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，财产保全费1350元，由被告刘舸、朱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第798号
罪犯郭起新，男，1968年6月7日出生，汉族，青海省西宁市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）兰法刑一初字第009号刑事判决，以被告人郭起新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第690号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯郭起新的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭起新减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第798号
罪犯王喜臣，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年六月十四日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯王喜臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王喜臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜臣减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8138号
原告：中国建设银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄运，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西北流市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告黄运信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告建行中山市分行因被告黄运拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告黄运向原告清偿信用卡欠款本金49939.25元、利息7041.98元、滞纳金6768.04元、违约金0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费538.91元、杂费0元，合计64288.18元（暂计算至2017年3月9日，从2017年3月10日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币。）。以上各项请求暂计至2017年3月9日为64288.18元。
被告黄运未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理，本院查明的事实如下：
信用卡卡号：62×××55。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准:最低还款额未还部分的5%。
账单分期手续费收费标准：每月手续费＝分期总金额×手续费率。
欠款情况：截至2017年7月9日，黄运欠建行中山市分行本金49939.25元，利息10598.17元、滞纳金6768.04元，账单分期手续费538.91元。
诉讼期间，本院依原告建行中山市分行的申请，依法查封了被告黄运的部分财产。
本院认为，黄运在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当时人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄运持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山市分行，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向建行中山市分行偿还透支的本金、利息、滞纳金。其欠款的具体数额，有建行中山市分行提交的记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且黄运并未提供相反证据予以反驳，故本案予以认定。黄运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄运于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金49939.25元，账单分期手续费538.91元及利息、滞纳金（暂计至2017年7月9日，利息为10598.17元，滞纳金为6768.04元，自2017年7月10日起至实际清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，诉讼保全费663元，合计1367元（原告已预付），由被告黄运负担（该款被告黄运于本判决生效之日起七日内径行支付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年七月二十九日
书记员 张治强
姚志姬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2413号
罪犯唐殿国，男，1983年3月6日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年7月5日作出（2010）甘刑初字第342号刑事判决，以被告人唐殿国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐殿国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐殿国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯唐殿国获得记功奖励2次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐殿国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐殿国减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月23日起至2018年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初654号
原告张蓉蓉。
被告王荣，现羁押于江苏省宜兴监狱。
本院在审理原告张蓉蓉与被告王荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张蓉蓉未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴，原告张蓉蓉仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一、二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贲 华
二〇一六年二月十五日
书记员 陈小菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6202号
原告：大丰区恒达世纪新城业主委员会，住所地盐城市大丰区恒达小区。
负责人：张桂云，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律事务所法律工作者。
被告：黄品昌。
本院在审理原告大丰区恒达世纪新城业主委员会（以下简称恒达业委会）诉被告黄品昌物业服务合同纠纷一案中，原告恒达业委会于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达业委会的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰区恒达世纪新城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒达业委会负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 雪
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行终25号
上诉人（原审原告）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托代理人郭立章，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照市规划局，住所地日照市东港区济南路269号，组织机构代码68068803-9。
法定代表人郑承杰，局长。
委托代理人王代波，该局工作人员。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
上诉人丁兆国因行政许可一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，丁兆国在湖西头村有房屋一处，该房屋位于山东路以北、临沂路以西。丁兆国房屋所在地块已被依法征收，目前丁兆国的房屋尚未拆除，丁兆国亦未与相关部门签订拆迁补偿安置协议。涉案地字第371101201430014号《建设用地规划许可证》于2014年11月24日核发，建设单位为湖西头村村民委员会，建设项目系“湖西头村三期安置项目”，建设位置为“山东路以北、高新一路南”，用地项目符合城乡规划要求。丁兆国的房屋与涉案《建设用地规划许可证》许可的地块相距200余米。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓有利害关系，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。而《建设用地规划许可证》是城市规划主管部门核定建设用地的位置、面积、范围等符合城市规划的法定凭证。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地规划许可，本身并不会直接影响丁兆国的合法权益。且日照市规划局提交的湖西头村三期安置项目与丁兆国房屋的位置示意图,能够证明丁兆国房屋所在土地并不在日照市规划局核发的涉案《建设用地规划许可证》所涉及的土地范围内。关于丁兆国在质证过程中称其房屋位于政府征收范围内，安置地点即湖西头村三期安置项目，故其与涉案《建设用地规划许可证》有利害关系的主张，原审认为，因丁兆国房屋尚未拆除，丁兆国亦未与相关部门签订拆迁补偿安置协议，湖西头村三期安置项目是否与其存在关联性处于不确定的状态，故丁兆国提起本案诉讼缺乏诉的利益。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审法院于2018年1月22日作出裁定，驳回丁兆国的起诉。
上诉人丁兆国上诉称，一、上诉人与涉案行政许可行为的合法性具有利害关系，属于行政诉讼受案范围。上诉人所在村居房屋在2014年被日照市东港区政府批准征收，该次征收安置地点就是涉案违法规划许可的建设项目之一的湖西头村三期安置项目，被上诉人作为规划许可的行政主管部门，其做出的行政许可行为不合法。被上诉人违法行政许可行为严重侵害包括上诉人在内的被征收人的合法安置权益，上诉人有权提起诉讼。二、一审认定事实错误。一审裁定以“原告房屋尚未拆除，原告亦未与相关部门签订安置补偿协议，其与湖西头村三期安置项目的关联性处于不确定的状态”认定上诉人与涉案所诉行政行为的合法性无利害关系，以及上诉人“房屋距离在建违建项目200米”因而认定不是相关权利人，均是错误的。正因为上诉人没有与征收人签订协议或者说协议约定选择货币补偿，所以上诉人与涉案三期安置项目才具有利害关系。事实上无论签订不签订协议，上诉人对用于安置被征收人的在建安置项目的违法行政许可事项有权提起诉讼。三、涉案村居违建项目皆因被上诉人违法行政许可，侵害了包括上诉人在内的被征收人的合法权益。四、任何部门均不得片面认定和剥夺上诉人的合法权益，对于事关上诉人享有的安置补偿权益的湖西头村三期安置楼的违法规划许可的行政行为，上诉人作为利害关系人有权依法诉讼。
被上诉人日照市规划局答辩称，上诉人不是本案适格原告，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，上诉人不是湖西头村村民，被上诉人的规划行政许可证发放行为未对上诉人的权利义务产生实际影响。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须与行政行为有利害关系。本案的主要争议焦点在于上诉人与被诉行政行为是否有利害关系，即上诉人是否具有本案行政诉讼的原告主体资格。本案中被上诉人日照市规划局核发的涉案《建设用地规划许可证》及其提交的湖西头村三期安置项目与上诉人房屋的位置示意图,能够证明上诉人房屋位置并不在该许可证所涉土地范围内，而且因上诉人房屋尚未拆除、上诉人并未与相关部门签订拆迁补偿安置协议，故上诉人并非涉案行政行为相对人，同时上诉人提起本案诉讼亦缺乏诉的利益，原审法院据此认定上诉人不具备提起行政诉讼的原告主体资格，并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁11行终25号上诉人（原审原告）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。委托代理人郭立章，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市规划局，住所地日照市东港区济南路269号，组织机构代码68068803-9。法定代表人郑承杰，局长。委托代理人王代波，该局工作人员。委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。上诉人丁兆国因行政许可一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，丁兆国在湖西头村有房屋一处，该房屋位于山东路以北、临沂路以西。丁兆国房屋所在地块已被依法征收，目前丁兆国的房屋尚未拆除，丁兆国亦未与相关部门签订拆迁补偿安置协议。涉案地字第371101201430014号《建设用地规划许可证》于2014年11月24日核发，建设单位为湖西头村村民委员会，建设项目系“湖西头村三期安置项目”，建设位置为“山东路以北、高新一路南”，用地项目符合城乡规划要求。丁兆国的房屋与涉案《建设用地规划许可证》许可的地块相距200余米。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓有利害关系，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。而《建设用地规划许可证》是城市规划主管部门核定建设用地的位置、面积、范围等符合城市规划的法定凭证。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地规划许可，本身并不会直接影响丁兆国的合法权益。且日照市规划局提交的湖西头村三期安置项目与丁兆国房屋的位置示意图,能够证明丁兆国房屋所在土地并不在日照市规划局核发的涉案《建设用地规划许可证》所涉及的土地范围内。关于丁兆国在质证过程中称其房屋位于政府征收范围内，安置地点即湖西头村三期安置项目，故其与涉案《建设用地规划许可证》有利害关系的主张，原审认为，因丁兆国房屋尚未拆除，丁兆国亦未与相关部门签订拆迁补偿安置协议，湖西头村三期安置项目是否与其存在关联性处于不确定的状态，故丁兆国提起本案诉讼缺乏诉的利益。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审法院于2018年1月22日作出裁定，驳回丁兆国的起诉。上诉人丁兆国上诉称，一、上诉人与涉案行政许可行为的合法性具有利害关系，属于行政诉讼受案范围。上诉人所在村居房屋在2014年被日照市东港区政府批准征收，该次征收安置地点就是涉案违法规划许可的建设项目之一的湖西头村三期安置项目，被上诉人作为规划许可的行政主管部门，其做出的行政许可行为不合法。被上诉人违法行政许可行为严重侵害包括上诉人在内的被征收人的合法安置权益，上诉人有权提起诉讼。二、一审认定事实错误。一审裁定以“原告房屋尚未拆除，原告亦未与相关部门签订安置补偿协议，其与湖西头村三期安置项目的关联性处于不确定的状态”认定上诉人与涉案所诉行政行为的合法性无利害关系，以及上诉人“房屋距离在建违建项目200米”因而认定不是相关权利人，均是错误的。正因为上诉人没有与征收人签订协议或者说协议约定选择货币补偿，所以上诉人与涉案三期安置项目才具有利害关系。事实上无论签订不签订协议，上诉人对用于安置被征收人的在建安置项目的违法行政许可事项有权提起诉讼。三、涉案村居违建项目皆因被上诉人违法行政许可，侵害了包括上诉人在内的被征收人的合法权益。四、任何部门均不得片面认定和剥夺上诉人的合法权益，对于事关上诉人享有的安置补偿权益的湖西头村三期安置楼的违法规划许可的行政行为，上诉人作为利害关系人有权依法诉讼。被上诉人日照市规划局答辩称，上诉人不是本案适格原告，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，上诉人不是湖西头村村民，被上诉人的规划行政许可证发放行为未对上诉人的权利义务产生实际影响。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须与行政行为有利害关系。本案的主要争议焦点在于上诉人与被诉行政行为是否有利害关系，即上诉人是否具有本案行政诉讼的原告主体资格。本案中被上诉人日照市规划局核发的涉案《建设用地规划许可证》及其提交的湖西头村三期安置项目与上诉人房屋的位置示意图,能够证明上诉人房屋位置并不在该许可证所涉土地范围内，而且因上诉人房屋尚未拆除、上诉人并未与相关部门签订拆迁补偿安置协议，故上诉人并非涉案行政行为相对人，同时上诉人提起本案诉讼亦缺乏诉的利益，原审法院据此认定上诉人不具备提起行政诉讼的原告主体资格，并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇一八年三月二十七日书记员 李 娜
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审66号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：刘燕银，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1444。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）3-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1875号
原告：章钦晰，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卞黎杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告章钦晰与被告卞黎杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章钦晰撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告章钦晰负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月三日
书记员 李雁斌
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执589号
翟高明：
本院已立案执行张福林申请执行翟高明合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年五月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02337号
罪犯周景理，男，1972年3月29日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中发刑二终字第00025号刑事判决书，认定罪犯周景理犯贩卖毒品罪，判处期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里�狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯周景理确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯周景理确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周景理的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1�1日起至2026年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03470号
罪犯胡坤，男，1989年10月9日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月2日以（2012）包刑初字第59号刑事判决，认定罪犯胡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯胡坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡坤在服刑�间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡坤减去自本裁定送达之日起至2015年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初432号
原告：朴玉雪，女，1951年1月5日生，朝鲜族，住延吉市北山街。
委托代理人：金龙善，男，1947年11月11日生，朝鲜族，住延吉市北山街
被告：吴基虎，男，成年人，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇光石村。
原告朴玉雪诉被告吴基虎不当得利纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 楚仙花
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44127号
原告：周腾，男，1992年10月5日出生。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，经理。
原告周腾与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。周腾于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中周腾自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周腾撤诉。
案件受理费62元，由原告周腾负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1641号
原告：张艳辉，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。a
被告：梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社。
住所地：四平市铁西区孟家岭镇。
法定代表人：于中志，理事长。
原告张艳辉与被告梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艳辉及其委托代理人经守义到庭参加诉讼，被告梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款44000元；2.要求被告给付利息3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告以互助金形式向原告借款54000元，约定一年，利率3.25%。后被告给付10000元，下余44000元，原告无数次向被告催要，但被告都推托，故依法起诉，请人民法院依法判决。
梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：张艳辉系梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社社员，2013年9月3日，张艳辉在该社存款20000元，2014年4月15日存款34000元，该社出具存单，约定期限为一年，年利率3.25%。期满后，梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社只偿还10000元，其余款项未能偿还。庭审中，张艳辉要求利息算到判决发生法律效力时止。
本院认为，张艳辉与梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社之间借贷关系清楚，债权债务关系成立，梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社应承担偿还借款并支付利息的义务。
综上所述，张艳辉的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社于本判决发生法律效力后，立即给付张艳辉借款44000元及利息（利息按照约定年利率3.25%，自借款之日起计算到本判决发生法律效力时止，其中10000元自2013年9月3日起计算，34000元自2014年4月15日起计算）。
案件受理费减半收取488元，由梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘洪波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3162号
原告王占龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告根喜，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王占龙诉被告根喜农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占龙到庭参加诉讼，被告根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占龙诉称，2015年4月25日，原、被告签订了一份耕地承包合同，约定原告把自己具有使用权的255亩耕地承包给被告，承包期限为一年，承包费为每年30000元。同时约定，签订合同时被告给付原告定金5000元，签订合同之日起半个月内付清剩余25000元。但被告尚欠19000元承包费至今未给付。因此，请求法院判令被告给付尾欠承包费19000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告根喜未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原、被告签订了一份《耕地承包合同》。双方约定：原告王占龙将其享有承包经营权的位于巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查的255亩耕地承包给被告根喜，承包期限为一年，承包费为30000元；同时约定，签订合同时，被告根喜给付原告王占龙定金5000元；签订合同之日起半个月内付清余款25000元。但被告根喜先后分三次支付原告王占龙承包费11000元后，剩余的承包费19000元至今未给付。在诉讼过程中，原告王占龙放弃了要求被告根喜支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告王占龙的陈述及原告王占龙提供的原、被告签订的《耕地承包合同》等证据予以证实。
本院认为，原告王占龙与被告根喜之间签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。被告根喜欠原告王占龙土地承包费19000元的事实清楚、证据充分，被告根喜应当履行还款义务。故对原告王占龙要求被告根喜偿还土地承包款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告根喜偿还原告王占龙土地承包费19000元。
如果被告根喜未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费138元，由被告根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年十月九日
书记员 白 淑 萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3162号
原告王占龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告根喜，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王占龙诉被告根喜农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占龙到庭参加诉讼，被告根喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占龙诉称，2015年4月25日，原、被告签订了一份耕地承包合同，约定原告把自己具有使用权的255亩耕地承包给被告，承包期限为一年，承包费为每年30000元。同时约定，签订合同时被告给付原告定金5000元，签订合同之日起半个月内付清剩余25000元。但被告尚欠19000元承包费至今未给付。因此，请求法院判令被告给付尾欠承包费19000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告根喜未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原、被告签订了一份《耕地承包合同》。双方约定：原告王占龙将其享有承包经营权的位于巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查的255亩耕地承包给被告根喜，承包期限为一年，承包费为30000元；同时约定，签订合同时，被告根喜给付原告王占龙定金5000元；签订合同之日起半个月内付清余款25000元。但被告根喜先后分三次支付原告王占龙承包费11000元后，剩余的承包费19000元至今未给付。在诉讼过程中，原告王占龙放弃了要求被告根喜支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告王占龙的陈述及原告王占龙提供的原、被告签订的《耕地承包合同》等证据予以证实。
本院认为，原告王占龙与被告根喜之间签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。被告根喜欠原告王占龙土地承包费19000元的事实清楚、证据充分，被告根喜应当履行还款义务。故对原告王占龙要求被告根喜偿还土地承包款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告根喜偿还原告王占龙土地承包费19000元。
如果被告根喜未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费138元，由被告根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年十月九日
书记员 白 淑 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第14号
起诉人。
本院收到起诉人广西百桂投资集团有限公司诉被起诉人南宁市住房保障和房产管理局、第三人南宁房铁建筑安装工程有限责任公司（以下简称房铁公司）的行政起诉状及证据材料。起诉人称，2014年1月16日，起诉人与南宁达胜房地产开发有限公司（以下简称达胜公司）签订《存量房买卖合同》，由起诉人购买达胜公司坐落在南宁市兴宁区西关路3号平等商厦地下一层的房产。10月13日，达胜公司依约办理产权转移登记手续，将该房产登记在起诉人名下，起诉人依法取得了被起诉人颁发的邕房权证字第××号房屋所有权证。10月27日，被起诉人的档案科出具关于邕房权证字第××号房屋所有权证的房屋登记信息，显示该房产的所有权人为起诉人，未见有查封、抵押、拆迁及其他权利限制记录。11月15日，起诉人收到南宁市房屋产权交易中心送达的《告知函》，该函称“达胜公司以隐瞒真相、提供不实材料为手段，于2013年11月在我中心恶意重复办理了平等商厦地下1层的房产证。此后，将平等商厦地下1层出售给贵公司，并办理了房屋产权转移登记。达胜公司的行为已涉嫌合同诈骗，我中心已向南宁市公安局提出刑事控告，请贵公司尽快与达胜公司协商或者采取司法途径解决，并维持平等商厦地下1层经营现状不变，避免事态恶化”，被起诉人的房产抵押登记科还在电话里告诉起诉人，西关路3号平等商厦地下1层房产有三个所有权人，除了起诉人外，另外两个分别是第三人房铁公司（原名南宁中房建筑工程承包公司，其房产证号为桂房证字第××号）、南宁昊壮房地产开发有限责任公司（其房产证号为邕房权证字第××号），故起诉人不能对该房行使所有权和抵押登记。因起诉人从达胜公司手中购买南宁市兴宁区西关路3号平等商厦地下一层的房产，权属来源清晰、合法；被起诉人将该房登记在起诉人名下，并颁发了房屋所有权证，程序合法，故起诉人应依法取得该房的所有权。被起诉人于1997年4月25日颁发桂房证字第××号房屋所有权证给第三人是没有权属来源的，材料和手续不齐全，不符合当时法律、法规、规章对房产登记的规定与要求，无论在程序上或者实体法律、法规、规章的适用上，都是违法的。为此，特向法院提起诉讼，请求依法撤销被起诉人颁发给第三人的桂房证字第××号房屋所有权证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。从起诉人提交的材料看，起诉人请求撤销的桂房证字第××号房屋所有权证，被起诉人早在1997年4月25日便已颁发给第三人，则就该具体行政行为而言，起诉人既不是相对人，也不是与之有利害关系的法人，故起诉人不具备作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对广西百桂投资集团有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十日
书记员 苏 婧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第285号
申请执行人周虎奔。
被执行人刘超一。
申请执行人周虎奔与被执行人刘超一民间借贷房合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）株石法民一初字第830号民事判决书已生效。申请执行人周虎奔于2015年1月4日向本院申请执行立案，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人刘超一发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第830号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年三月十九日
书记员 吕波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢139号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第71号
申请执行人张志明，男，1961年12月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京皇家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号，组织机构代码101310745。
法定代表人杨佐军，经理。
申请执行人张志明与被执行人北京皇家建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月5日作出的京顺劳仲字（2013）第4877号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向北京市法院执行信息查询中心提出查询申请，该中心反馈未查到被执行人有可供执行的房产、存款。至车辆管理部门查询，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为京GXV9**）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳仲字（2013）第4877号裁决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一五年四月十七日
书记员 杨震晖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第251-1号
原告陈寿春，男，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告陈寿春诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈寿春撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2268号
原告大庆高新滨州物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区惠民家园二期工程（A-15号楼）105、106、107。
法定代表人姜延国，经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告雷淑英，女，现住大庆高新区。
原告大庆高新滨州物业管理有限公司与被告雷淑英物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新滨州物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆高新滨州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆高新滨州物业管理有限公司承担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十日
书记员 魏少廷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00767号
申请执行人朱继荣。
被执行人连云港和顺塑料有限公司，住所地灌云县经济开发区纬二路北侧。
法定代表人金山青，该公司总经理。
申请执行人朱继荣与被执行人连云港和顺塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0235号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港和顺塑料有限公司应当给付申请执行人57002.4元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港和顺塑料有限公司未能履行义务，根据申请执行人朱继荣的申请，本院于2014年6月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0235号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月九日
书记员 董 岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1224号
原告：宁波比优特化工有限公司。
法定代表人：宋雪芳。
委托代理人：张桂春。
委托代理人：陈军。
被告：奉化市润丰木制品厂。
负责人：陈宜丰。
原告宁波比优特化工有限公司与被告奉化市润丰木制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。原告宁波比优特化工有限公司的委托代理人张桂春，被告奉化市润丰木制品厂负责人陈宜丰到庭参加诉讼。
原告宁波比优特化工有限公司起诉称：原、被告之间存在油漆、辅助材料买卖关系。2014年4月25日，经对帐，被告尚欠原告货款21290.3元。经原告催讨，被告于2014年9月11日又出具欠条一份。届期，被告未予支付。要求判令被告支付货款21290.30元。原告宁波比优特化工有限公司在举证期限内提供送货单八份，对帐单一份，欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款21290.30元的事实。
被告奉化市润丰木制品厂未作答辩，在庭审中答辩称，欠款事实，目前资金困难。
原告提供的上述证据，被告质证无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及相关性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波比优特化工有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告油漆，理应支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求有相应证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奉化市润丰木制品厂于本判决生效后五日内支付给原告宁波比优特化工有限公司货款21290.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费332元，减半收取116元，由被告奉化市润丰木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛益春
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1954号
罪犯王贵，男，汉族，1952年8月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月27日作出了（2005）哈刑初字第196号刑事附带民事判决，认定罪犯王贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年7月19日作出了（2005）黑刑一复字第149号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2005）哈刑初字第196号刑事附带民事判决。2007年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2010年4月10日起至2029年10月9日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分109分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2725分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分590分，合计总分3315，兑换奖励5次表扬，结余积分315分，其中年度积分1215分。王贵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王贵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月10日起至2027年3月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1954号罪犯王贵，男，汉族，1952年8月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月27日作出了（2005）哈刑初字第196号刑事附带民事判决，认定罪犯王贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年7月19日作出了（2005）黑刑一复字第149号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2005）哈刑初字第196号刑事附带民事判决。2007年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2010年4月10日起至2029年10月9日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分109分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2725分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分590分，合计总分3315，兑换奖励5次表扬，结余积分315分，其中年度积分1215分。王贵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王贵的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月10日起至2027年3月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1745号
罪犯杜金波，男，汉族，1987年5月6日出生于黑龙江省海伦市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）哈刑初字第154号刑事判决，认定罪犯杜金波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月；2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜金波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜金波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜金波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分142分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4244.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分44.5分，其中年度积分1369.5分。杜金波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜金波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜金波的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月20日起至2025年1月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1745号罪犯杜金波，男，汉族，1987年5月6日出生于黑龙江省海伦市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）哈刑初字第154号刑事判决，认定罪犯杜金波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月；2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜金波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜金波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜金波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分142分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4244.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分44.5分，其中年度积分1369.5分。杜金波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜金波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜金波的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月20日起至2025年1月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00052号
申请执行人重庆市规划局XX分局（XX分局），住所地重庆市两江新区星光大道1号星光大厦B座。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人邓波、何孟霖，该局工作人员。
被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4。
法定代表人任和斌。
申请执行人重庆市规划局XX分局（XX分局）于2015年5月26日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2014〕第0041号《行政处罚决定书》中第一项罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人取得建设用地规划许可证，但未取得建设工程规划许可证擅自修建同舟世纪苑三期1、2号楼，1号楼建筑面积为4000.17平方米，2号楼建筑面积为4190.97平方米，违法建设建筑面积共计8191.14平方米。上述违法事实属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设行为。2014年11月10日，申请执行人依据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款的规定，作出渝规罚两江新区字〔2014〕第0041号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：一、对未取得建设工程规划许可证擅自修建同舟世纪苑三期1、2号楼8191.14平方米的违法建设行为，处建设工程造价10%的罚款。罚款金额：玖拾陆万贰仟壹佰壹拾肆元玖角（8191.14平方米1174.58元/平方米10%=962114.9元）；二、履行处罚决定后予以补办相关规划手续。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了渝规两江函[2015]130号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第一项罚款的内容。
经审查，本院认为，被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司的行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（一）项的规定。申请执行人重庆市规划局XX分局（XX分局）申请执行的渝规罚XX区字〔2014〕第0041号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市规划局XX分局（XX分局）作出的渝规罚两江新区字〔2014〕第0041号《行政处罚决定书》中第一项罚款的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00052号申请执行人重庆市规划局XX分局（XX分局），住所地重庆市两江新区星光大道1号星光大厦B座。法定代表人张利志，局长。委托代理人邓波、何孟霖，该局工作人员。被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4。法定代表人任和斌。申请执行人重庆市规划局XX分局（XX分局）于2015年5月26日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字〔2014〕第0041号《行政处罚决定书》中第一项罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人取得建设用地规划许可证，但未取得建设工程规划许可证擅自修建同舟世纪苑三期1、2号楼，1号楼建筑面积为4000.17平方米，2号楼建筑面积为4190.97平方米，违法建设建筑面积共计8191.14平方米。上述违法事实属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设行为。2014年11月10日，申请执行人依据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款的规定，作出渝规罚两江新区字〔2014〕第0041号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：一、对未取得建设工程规划许可证擅自修建同舟世纪苑三期1、2号楼8191.14平方米的违法建设行为，处建设工程造价10%的罚款。罚款金额：玖拾陆万贰仟壹佰壹拾肆元玖角（8191.14平方米1174.58元/平方米10%=962114.9元）；二、履行处罚决定后予以补办相关规划手续。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了渝规两江函[2015]130号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第一项罚款的内容。经审查，本院认为，被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司的行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（一）项的规定。申请执行人重庆市规划局XX分局（XX分局）申请执行的渝规罚XX区字〔2014〕第0041号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市规划局XX分局（XX分局）作出的渝规罚两江新区字〔2014〕第0041号《行政处罚决定书》中第一项罚款的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年六月十八日书 记 员  韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00052号申请执行人重庆市规划局XX分局（XX分局），住所地重庆市两江新区星光大道1号星光大厦B座。法定代表人张利志，局长。委托代理人邓波、何孟霖，该局工作人员。被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4。法定代表人任和斌。申请执行人重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）于2015年5月26日向本院申请强制执行渝规罚两江新区字（2014）第0041号《行政处罚决定书》中第一项罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人取得建设用地规划许可证，但未取得建设工程规划许可证擅自修建同舟世纪苑三期1、2号楼，1号楼建筑面积为4000.17平方米，2号楼建筑面积为4190.97平方米，违法建设建筑面积共计8191.14平方米。上述违法事实属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设行为。2014年11月10日，申请执行人依据《重庆市城乡规划条例》第七十条第一款的规定，作出渝规罚两江新区字（2014）第0041号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：一、对未取得建设工程规划许可证擅自修建同舟世纪苑三期1、2号楼8191.14平方米的违法建设行为，处建设工程造价10%的罚款。罚款金额：玖拾陆万贰仟壹佰壹拾肆元玖角（8191.14平方米1174.58元／平方米10%=962114.9元）；二、履行处罚决定后予以补办相关规划手续。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了渝规两江函（2015）130号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第一项罚款的内容。经审查，本院认为，被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司的行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（一）项的规定。申请执行人重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）申请执行的渝规罚两江新区字（2014）第0041号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市规划局XX分局（XX分局）作出的渝规罚两江新区字（2014）第0041号《行政处罚决定书》中第一项罚款的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年六月十八日书 记 员  韦英俊
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执314号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司
法定代表人：刘邦毅，该公司总经理
被执行人汪志祥，男，1962年10月30日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人汪光华，男，1990年2月5日出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行汪光华、汪志祥租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初字第4859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年7月13日立案受理。
在执行中，四川吉峰三立工程机械有限公司自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川0107民初字第4859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十二月四日
书记员 董淋木
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执951号
申请执行人蒙某某，男，1971年11月26日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，住所地贵州省罗甸县。
申请执行人黄某，女，1973年2月16日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，住所地贵州省罗甸县。
被执行人马某某，男，1997年9月3日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，住所地云南省保山市。
被执行人汤某某，男，1971年2月3日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民，住所地云南省保山市。
被执行人李某某，女，1975年12月12日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民，住所地云南省保山市。
被告人杨某甲，男，1998年12月8日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，住所地云南省保山市。
被执行人杨某乙，男，1967年12月6日出生于云南省保山市，汉族，文盲，农民，住所地云南省保山市。
被执行人吴某某，女，1967年3月22日出生于云南省保山市，汉族，文盲，农民，住所地云南省保山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304刑初7号刑事附带民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人汤某某、李某某在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某、李某某的银行存款人民币二十万二千四百七十八元八角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一六年八月九日
书记员 李博祯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3712号
上诉人（原审被告）：姚志强，男，1990年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：王庆民，男，1970年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司工作人员。
上诉人姚志强因与被上诉人王庆民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚志强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人仅对被上诉人承担3000元的赔偿责任，驳回王庆民一审其他诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方车辆仅是轻微磕碰，上诉人无交通肇事逃逸的行为；保险公司的免责条款未明确告知上诉人，属格式条款，应为无效；被上诉人的车损评估系单方委托，与实际损失严重背离，应进行重新鉴定；上诉人未接到一审法院开庭通知，缺席判决程序违法。上诉人仅应赔偿被上诉人的合理损失3000元。
王庆民辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
太平洋财险天津分公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
王庆民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损15416元、评估费1500元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月17日23时，被告姚志强驾驶津Ｊ×××××号奥德赛牌小客车，在部队驾校对过倒车时，与停在该处王庆民驾驶的津Ｍ×××××号霸道牌小客车发生事故，造成二车损坏，事故后，姚志强驾车逃逸。此事故经武清交警支队认定，被告姚志强倒车未保安全，发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任；原告王庆民无责任；2016年8月16日，原告车辆经天津安泰保险公估有限公司评估，原告的车损为15416元。原告支出评估费1500元。
另查明，被告姚志强驾驶的事故车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告姚志强负事故全部责任，原告王庆民无责任，并无不当，一审法院予以采信。被告姚志强承担事故的全部民事赔偿责任。被告姚志强发生事故后逃逸，根据保险合同约定，被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内对原告的财产损失不负责赔偿；被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告姚志强依法赔偿。原告车损按鉴定机构部门的评估意见，予以确认；原告主张的评估费1500元，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告损失车损15416元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分13416元，由被告姚志强赔偿；二、原告损失评估费1500元，由被告姚志强赔偿；上述一至二项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告2000元，由被告姚志强赔偿原告14916元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告姚志强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的一审法院程序违法问题，经核实，一审法院已按照上诉人签字确认的送达地址邮寄开庭传票以及判决书，该诉讼材料未被实际接收，相关的法律后果应由上诉人自行承担。另，上诉人与被上诉人发生交通事故后，经交管部门认定，上诉人逃逸，应承担全部责任。根据保险合同的约定，太平洋财险天津分公司对被上诉人的损失在商业三者险范围内不负责赔偿。被上诉人车辆损失系经有资质的评估公司作出的，合法有效，上诉人未能举证证明存在应当重新鉴定的情形，对其重新鉴定请求，本院不予准许。
综上所述，姚志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人姚志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。
代表人刘建峰，该分行行长。
被告马桂江，男，1989年10月26日出生，回族，系沙湾县大泉乡二道河子村村民。
被告塔浪（系马桂江之妻），女，1987年8月23日出生，回族，系沙湾县大泉乡二道河子村村民，住沙湾县大泉乡二道河申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被执行人马桂江、塔浪贷款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第0313号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行于2014年8月19日向本院申请执行。执行标的为67831.62元（不含执行费、�达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马桂江、塔浪（暂未计算迟延履行利息）的人民币价值67831.62元的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19534号
原告：大奥建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林，执行董事。
委托诉讼代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：毛协进，男，1975年2月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
本院在审理原告大奥建设集团有限公司与被告毛协进建设工程施工合同纠纷一案中，原告大奥建设集团有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大奥建设集团有限公司申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大奥建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1468元（已减半收取），由原告大奥建设集团有限公司负担。
审 判 员 舒 怡
二〇一八年一月二十九日
代书记员 金倩倩
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1018号
原告邵培臣，男，1967年2月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告饶河县和泰房地产开发有限，住所地：饶河县饶河镇通江街。
法定代表人王明娇，职务：总经理。
原告邵培臣与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告王昆于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵培臣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵培臣负担。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年十一月二日
书记员代 丽 君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2202号
罪犯肖德富，男，1993年5月28日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月30日作出（2011）南刑初字第653号刑事判决，认定被告人肖德富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。被告人肖德富不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月28日作出（2011）筑刑二终字第364号刑事判决，改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月16日起至2016年4月15日止。于2012年1月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按法院判决履行财产刑，于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖德富执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德富予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初947号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1954年12月21日出生，小学文化,无业，户籍所在地：湖南省永州市祁阳县。2017年6月9日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）968号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日12时12分许，被告人汪某某驾驶“五菱”牌小型面包车载乘昆明市西山区罗葵文博培训服务部师生由昆明市西山区普坪村前往�山区马街村委会，当车行驶至昆明市春雨路与大渔路交叉路口时，被当场查获。经检查，该车核定载人数为7人，实载人数为16人（2名成年人，14名为未成年人），被告人汪某某严重超过额定乘员载客。
公诉机关认为，被告人汪某某违反交通安全，驾驶机动车严重超载在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汪某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑�案件照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、返还物品凭证、视听资料、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人汪某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人汪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年九月六日
书记员 温晓兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第226号
原告王某某，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告周某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 徐凤春
二0一四年八月十三日书记员黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第226号
原告王某某，女，汉族，1967年1月9日生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告周某，男，汉族，1966年11月5日生，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 徐凤春
二0一四年八月十三日书记员黄春凤
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初445号
原告：唐秀珍（又名唐正秀），女，1960年12月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托代理人舒伯成，男，1961年10月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告：唐小纠，女，1972年12月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托代理人郭景荣，男，1952年8月2日生，贵州省关岭县人，现住贵州省关岭布依族苗族自治县，系被告亲属，代理权限为一般授权。
本院在审理原告唐秀珍诉被告唐小纠排除妨害纠纷一案中，原告唐秀珍于2017年7月5日向本院书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐秀珍向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀珍撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告唐秀珍负担。
审 判 长 阳 波
审 判 员 韩显丽
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李孟姣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02523号
原告李某甲。
被告蔡某。
原告李某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1995年2月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告到我家上门入赘，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打闹。被告性格特别暴躁，对家庭不负责任，在外务工多年从不给家里寄钱，对孩子不闻不问，没有做到尽丈夫和父亲的责任，被告已有四年没有回家过年，我与被告分居已达四年，夫妻感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活，故我请求与被告离婚；婚生子李某丙、婚生女李某乙由我抚养，被告按月支付抚养费1200元。
被告蔡某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家上门入赘，××××年××月××日生育一女李某乙，现在恩施市二中读高一，××××年××月××日生育一子李某丙，现在红土小学读一年级，均随原告生活。婚后，夫妻感情尚可，被告蔡某自李某丙出生后外出务工至今，致使原、被告分多聚少，原告认为双方性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，遂诉至本院要求判准前述诉求。
庭审中，法庭与被告以通讯方式进行调解，被告以身患有××不同意离婚，致调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家上门入赘，结婚多年，且共同养育了两个子女，夫妻感情基础应是牢固的，只要双方切实珍惜夫妻感情，互谅互让，对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月八日
书记员 冉义平