山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4539号
上诉人（原审被告）：吕仁伟，男，1962年3月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）:李宝玉，女，1969年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：温宝国，山东盛强律师事务所律师。
上诉人吕仁伟因与被上诉人李宝玉健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕仁伟上诉请求：1、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3588号民事判决；2、依法查清事实改判驳回李宝玉的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费由李宝玉承担。事实与理由：一、李宝玉无任何证据证明其头部受伤系由吕仁伟故意造成。在一审庭审中，李宝玉称吕仁伟举起有四五十斤的石头喊着“砸死你”向李宝玉头部砸来；如果李宝玉陈述的属实，我们来具体分析一下，吕仁伟拿着四五十斤的石头故意向李宝玉的头部砸，按照刑法的相关规定，吕仁伟涉嫌构成故意杀人；而结合整个案件事实，吕仁伟与李宝玉的纠纷只是作为治安案件进行了处理，在定性上没有说明吕仁伟对李宝玉造成头部伤害，仅是互殴。从公安机关的处理方式来说，李宝玉陈述不属实，既然不属实，那么李宝玉就需要提供相应的证据证明其头部受伤系吕仁伟造成。二、一审认定吕仁伟承担80%的赔偿责任，吕仁伟认为赔偿责任过重。双方的纠纷系由李宝玉的故意谩骂引起，吕仁伟一直处于被动地位，且李宝玉的受伤系由其自伤造成，吕仁伟认为不应当承担赔偿责任或者最多承担次要责任。李宝玉在院内无事找事，动手在先，后进入吕仁伟家中，在背后用石头袭击，公安都有记载。且李宝玉有暴力倾向，曾和别人争地盘，用刀将别人砍伤，当时我们单位参与处理。三、李宝玉的医药费大部分没有病历记载，那么用药与本案的关联性无法证明，可是一审法院无视没有任何病历，直接要求吕仁伟承担有失公允。四、李宝玉的整容费用未实际发生，一审法院直接判决由吕仁伟支付不符合法律规定。
李宝玉辩称：1、吕仁伟的陈述与事实不符。李宝玉并没有动手打吕仁伟，而李宝玉头部伤害系吕仁伟用石块打伤所致，应由吕仁伟承担相应的赔偿费用。上述事实由济南市历城区公安局出具的00016号行政处罚决定书，以及李宝玉受伤后治疗的病历，以及公安部门调查笔录足以认定。2、李宝玉是在山大二院门诊治疗的，有相应的门诊病历，并且一审中吕仁伟提出过医疗费的合理性鉴定，鉴定结果是用药是合理的必要的，相应的整容费用，也在一审经过鉴定，需整容费2000元，该两项主张完全符合法律规定。
李宝玉向一审法院起诉请求：1、请求判令吕仁伟赔偿医疗费11715.67元、误工费6183.8元、护理费2440.5元、住院伙食补助费2200元、交通费1500元、鉴定费1500元、整容费2000元，上述费用合计27539.97元；2、诉讼费用由吕仁伟负担。
一审法院经审查认定事实如下：李宝玉与吕仁伟系邻居关系。2015年5月19日11时30分许，在南全福大街44号院内，双方因生活琐事发生矛盾、互相谩骂后，吕仁伟对李宝玉实施了殴打，造成李宝玉头部受伤。济南市公安局历城区分局于2015年8月5日作出历城公（全）行罚决字[2015]00016号行政处罚决定书，对吕仁伟处以行政拘留七日、罚款300元。李宝玉受伤后被送往山东大学第二医院治疗，该院诊断李宝玉之伤为头部外伤。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于李宝玉主张为治伤支付医疗费11715.67元，住院治疗期间雇人陪护15天、伤后误工38天，李宝玉提供山东大学第二医院的门诊病历1份、医疗费单据23张、门诊费用清单1份、诊断证明1份、护理人员身份证复印件1份证实其主张。李宝玉提供的该23份医疗费单据金额共计11801.67元，该诊断证明内容为：患者李宝玉因患头面部外伤于2015年5月19日至同年5月26日在我院急诊科留院观察治疗，因病情需要需留人陪护。吕仁伟对李宝玉的医疗费单据、门诊病历、诊断证明、陪护人员身份证复印件均有异议，认为李宝玉的用药不合理、李宝玉并没有住院治疗不需护理并申请司法鉴定。李宝玉主张额头部位伤痕需要整容，对整容费及护理时间、误工时间申请司法鉴定。法院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对双方申请司法鉴定事项进行司法鉴定，该鉴定所于2016年10月8日作出济中医司鉴所（2016）临鉴字第622号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李宝玉需适时整容，需整容费2000元人民币；2、被鉴定人李宝玉伤后误工时间为30日，护理时间为7日，1人护理，李宝玉在山东大学第二医院门诊的用药均是合理的、必要的，是治疗外伤的相关用药。李宝玉支付鉴定费1000元。李宝玉对该鉴定意见无异议。吕仁伟对该鉴定意见有异议，认为李宝玉间隔时间后在2015年6月10日至6月23日的治疗系自身造成，鉴定用药的必要性仅说明药物作用并未记载必须使用，对整容费没有依据。济南市中医医院司法鉴定所所做鉴定系由法院依法委托，程序合法。济南市中医医院司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定人员具有执业资质，该鉴定意见参照国家标准、审核了山东大学第二医院的病历资料及费用清单并对被鉴定人体检、对该医院的用药进行分析说明，吕仁伟虽有异议但未能提供相反证据予以反驳，故法院对济南市中医医院司法鉴定所做出的济中医司鉴所（2016）临鉴字第622号鉴定意见书的证明力予以确认。对李宝玉主张的支付医疗费11715.67元并留院观察7天由1人护理、伤后误工30日的事实予以认定；对吕仁伟主张的李宝玉用药不合理、李宝玉并未住院、李宝玉在2015年6月10日至6月23日的治疗与吕仁伟无关的事实不予认定。
2、关于李宝玉护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的数额问题。李宝玉主张其没有固定工作，按上年度在岗职工平均工资计算误工38天的经济损失为6183.80元、护理15天的护理费2440.50元，住院22天的伙食补助费每日100元计2200元，为治伤支付交通费1500元；吕仁伟对李宝玉主张的上述费用不予认可，要求按济南市最低工资标准计算误工费，李宝玉应提交护理人员误工减少收入的证明，李宝玉未住院不应当有伙食补助费。李宝玉未提供护理人员因护理误工减少收入的证明，李宝玉没有固定收入，故其误工费、护理费应按2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算，李宝玉的护理费为604.94元（86.42元/天×7天），误工费为2592.60元（86.42元/天×30天），李宝玉留院观察7天，按每天100元标准计算伙食补助费为700元。法院根据李宝玉伤后治疗的次数、距离酌定李宝玉的交通费为500元。
一审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。吕仁伟殴打李宝玉致使李宝玉头部受伤，吕仁伟应当赔偿李宝玉的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、整容费、法医鉴定费等。李宝玉与吕仁伟作为邻居遇有问题应协商解决、相互体谅，双方互相谩骂引起纠纷，李宝玉亦存在过错，法院结合案情酌定减轻吕仁伟20%的赔偿责任。吕仁伟辩称李宝玉系自伤，李宝玉不认可，吕仁伟亦未提交相关证据予以证实其主张，故对其辩称理由，法院不予采信。李宝玉于2015年5月19日受伤，为保护其民事权利已向公安机关报案，公安机关于2015年8月5日对吕仁伟作出行政处罚，本案的诉讼时效于2015年8月5日发生中断，李宝玉提起诉讼的时间为2016年6月3日，没有超过诉讼时效。吕仁伟辩称李宝玉起诉超过诉讼时效，于法无据，对其该辩称，法院不予支持。李宝玉要求吕仁伟赔偿公安机关所作伤情鉴定支付的鉴定费500元，与民事赔偿无关，对其该项请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、吕仁伟赔偿李宝玉医疗费9372.54元（11715.67元×80%）。二、吕仁伟赔偿李宝玉住院伙食补助费560元（700元×80%）。三、吕仁伟赔偿李宝玉误工费2074.08元（2592.60元×80%）。四、吕仁伟赔偿李宝玉护理费483.95元（604.94元×80%）。五、吕仁伟赔偿李宝玉交通费400元（500元×80%）。六、吕仁伟赔偿李宝玉鉴定费800元（1000元×80%）。七、吕仁伟赔偿李宝玉整容费1600元（2000元×80%）。上述第一至第七项所判款项共计15290.57元，限吕仁伟于判决生效之日起十日内付清。八、驳回李宝玉的其他诉讼请求。案件受理费488元，由李宝玉负担218元，吕仁伟负担270元。
双方当事人在二审中未提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据现已查明的事实，吕仁伟与李宝玉因琐事发生争执，导致李宝玉头部受伤，公安机关为此已对吕仁伟作出行政处罚；李宝玉受伤后在医院门诊治疗，法院委托鉴定机构对李宝玉的伤情、治疗过程及是否需整容作出鉴定，鉴定意见为李宝玉的门诊用药合理、必要，且需要适时整容。一审法院根据查明的案件事实，结合公安机关的处罚决定以及鉴定机构的鉴定意见，认定吕仁伟按照80%的比例，对李宝玉的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、整容费、法医鉴定费等承担赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。吕仁伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由吕仁伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 敏