南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2720号
原告：廖晓辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：段士芳，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：廖松，男，1982年11月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：廖涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：吴志红，女，1983年4月10日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：李燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告廖晓辉与被告廖松、廖涛、吴志红、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖晓辉到庭参加诉讼，被告廖松、廖涛、吴志红、李燕经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2013年4月30日以来，被告廖松向原告共计借款160万元，约定利息5分，但原告本人没有钱，原告通过向梅花、方菊英、严贤妹三人借款的方式为被告廖松筹集借款，原告向该三�分别出具借条。该160万元借款是通过梅花、方菊英、严贤妹三人的账户或现存分5次直接汇入被告廖松的账户。2013年4月30日，方菊英通过现金存款汇给被告廖松50万元；2013年10月16日，梅花通过个人账户转账给被告廖松30万元；2013年10月18日，严贤妹通过现金存款汇给被告廖松20万元；2014年4月28日，梅花通过个人账户转账给被告廖松30万元；2014年6月12日，梅花通过个人账户转账给被告廖松30万元。2014年1月6日，被告廖松分6次归还原告借款本金30万元。截止2014年1月28日，被告廖松分4次付清2013年的借款100万元利息。2014年6月29日，被告廖松向原告出具了130万元的借条确认借款事实。2015年6月24日至9月4日，被告廖松分5次归还原告借款本金20万元；2015年9月13日，被告廖松归还原告借款本金5万元；2015年9月18日，被告廖松支付利息1万元；2016年2月4日，被告廖松支付利息2万元。�后，原告多次要求被告廖松偿还借款本息，但被告廖松一直未还，双方也发生激烈争吵，在此情况下，被告廖松的哥哥廖涛愿意出面帮助偿还借款，并于2015年6月28日出具承诺书，承诺于2015年8月20日前还清欠款，若到期无法偿还，被告廖涛愿以个人房产偿还被告廖松所欠借款，但截止目前，被告廖涛仍未偿还。被告廖松与被告吴志红于2004年11月5日结婚，2014年2月离婚，被告廖松在2013年期间向原告所借的100万元全部用来做生意，用以维持其家庭共同生活。被告廖松早在2012年就与被告李燕共同投资设立江西华松贸易有限公司，2014年2月被告廖松离婚后便与被告李燕以夫妻名义共同生活，并育有子女。2014年10月23日之前，被告廖松一直都是江西华松贸易有限公司法定代表人、执行董事和股东，其在2013年至2014年向原告所借的款项均用于维护该公司的正常经营。根据相关法�规定，原告与被告廖松的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，被告廖松应向原告归还借款本金105万元，并按年利率24%向原告支付自2014年1月1日起至给付之日止的利息；被告廖涛作为被告廖松的连带保证人，应承担连带责任；被告廖松于2013年期间向原告借款100万元及利息系其与被告吴志红夫妻共同债务，扣除被告廖松已偿还的部分，被告吴志红还应对其中的70万元和利息252000元承担连带责任；被告廖松自2013年4月30日以来向原告借款160万元及其利息系其与被告李燕的夫妻共同债务，扣除被告廖松已偿还的部分，被告李燕还应对借款本金105万元及利息承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告廖松、廖涛、李燕偿还原告借款本金105万元，被告吴志红对其中70万元承担连带清偿责任；2、判令被告廖松、廖涛、李燕支付原告自2014�1月1日起至给付之日止的利息（按年利率24%计算，截止2016年5月20日利息共计612000元），被告吴志红对其中252000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告廖松、廖涛、吴志红、李燕未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月30日，被告廖松在中国农业银行62×××16的账户显示现金存款50万元；2013年10月16日，梅花通过中国农业银行6228451××（后于2014年9月24日换卡，卡号为62×××11）的账户向被告廖松在中国农业银行卡号为62×××16的账户转账30万元；2013年10月18日，被告廖松在中国农业银行卡号为62×××16的账户显示现金存款20万元；2014年4月28日，梅花向被告廖松转账30万元；2014年6月12日，梅花向被告廖松转账30万元。2014年6月29日，被告廖松出具《借条》，其内容为：“今借到廖晓辉人民币壹佰叁拾万元整”。2015年6月28日，被告廖涛出具《承诺书》，其内容为：“本人廖涛自愿为廖松借款承诺于2015年8月20日前还清，所借款项过期不还，廖涛房产由梅花及借款人处理。”2016年5月26日，原告以四被告未偿还相关借款及本息为由，诉至本院。庭审中，原告称其与梅花、严贤妹、方菊英口头约定利息为月息两分，且方菊英已在江西省南城县人民法院起诉了原告;原告提供了2015年6月28日梅花、严贤妹、廖晓辉与廖涛谈话录音，2015年9月5日梅花、方兰英（方菊英姐姐）、严贤妹与廖松的谈话录音，2016年2月28日原告与被告廖松的电话录音，2016年5月6日原告与被告廖松的电话录音，其主要内容为原告与梅花、严贤妹等人催促被告廖松归还借款，被告廖涛出面承诺归还借款，被告廖松承诺会陆续归还借款给原告并会支付利息，原告谈及2014年之前的借款是按5分计息且已支付利息21万时，被告廖松未表示异议。
另查明，原告在中国农业银行62×××69的账户于2013年7月3日入账5万元、于2013年7月22日入账6万元、于2013年12月5日入账5万元、于2014年1月6日入账30万元、于2014年1月28日入账5万元、于2015年6月24日入账10万元、于2015年7月24日入账5万元、于2015年9月4日入账5万元、于2015年9月13日入账5万元、于2015年9月18日入账1万元。原告称上述款项系被告廖涛转至原告账户，双方约定利息为月利率5%，其中2013年7月3日转账的5万元系支付5、6月份利息（本金50万元）；2013年7月22日转账的6万元系支付7、8月份的利息5万元（本金50万元）及10月份的利息1万元（本金20万元）；2013年12月5日转账的5万元系支付11月份的利息25000元（本金50万元）、15000元（本金30万元）、1万元（本金20万元）；2014年1月6日转账的30万元系归还借款本金；2014年1月28日转账的5万元系支付12月份的利息25000元（本金50万元）、15000元（本金30万元）、1万元（本金20万元）；2015年6月24日、7月24日、9月4日共计20万元系归还借款本金20万元；2015年9月13日转账的5万元系归还借款本金，2015年9月18日转账的1万元系支付利息。
再查明，江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初146号民事判决书认定廖晓辉向方菊英借款50万元的事实，并判决廖晓辉归还方菊英本金44万元及按年利率24%支付相关利息，后廖晓辉上诉至江西省抚州市中级人民法院，该院（2016）赣10民终336号民事判决书维持原判。被告廖松与被告吴志红于2004年11月5日登记结婚，于2014年2月24日登记离婚；南昌市育新小学学生信息明细显示廖琪菲的父亲系廖松，母亲系李燕。
以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》、《承诺书》、�话通话录音、离婚登记审查处理表、民事判决书复印件及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告廖松向原告廖晓辉借款的事实，原告提供了《借条》、银行卡交易明细清单等证据佐证，而被告廖松未到庭抗辩借款事实，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告廖松之间的借贷关系合法有效。根据原告提供的证据及其陈述，被告廖松在2013年4月30日至2014年6月12日期间共计向原告借款本金160万元，该些款项系原告向案外人方菊英、梅花、严贤妹所借（分别为50万元、90万元、20万元），并要求该三人直接转（或存）至被告廖松账户，故被告廖松共计向原告借款本金为160万元，本院对该事实予以确认。
原告称（诉状及庭审中）被告廖松于后期陆续归还借款本金55万元，支付利息计24万元，根据原告提供的录音，结合江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终336号民事判决书及被告廖松支付利息的情况，可佐证原告与被告廖松口头约定了借款利息为月利率5%的事实，本院对此予以确认，但因约定月利率超出相关法律规定，本院按照已付利息不超过年利率36%具有债权保持力，未付利息不超过年利率24%具有债权保护力的原则予以调整，因被告廖松已按月利率5%支付了部分利息，本院按照超出年利率36%的部分冲抵借款本金的原则予以处理，截止2014年1月28日，被告廖松尚欠原告借款本金630648.5元（详见附表），在抵扣借款本金后其支付的利息折算利率介于年利率24%与36%之间，故截止2014年1月28日未产生利息余额。因被告廖松于2014年4月28日及6月12日再向原告借款60万元，故截止2014年6月12日，被告廖松向原告借款本金为1230648.5元，后被告廖松陆续归还借款本金25万元，故截止2015年9月13日，被告廖松尚欠原告借款本金980648.5元，本院对此予以确认，并对原告要求被告廖松归还借款本金980648.5元的请求予以支持，对原告的其余本金请求，本院不予支持。
对原告主张的利息请求，本院根据被告廖松的借款及还款情况分别予以处理，即以借款本金630648.5元为基数，从2014年1月29日起至2014年4月27日止，按年利率24%计算利息；以借款本金930648.5元为基数，从2014年4月28日起至2014年6月11日止，按年利率24%计算利息；以借款本金1230648.5元为基数，从2014年6月12日起至2014年6月24日止，按年利率24%计算利息；以借款本金1130648.5元为基数，从2014年6月25日起至2014年7月24日止，按年利率24%计算利息；以借款本金1080648.5元为基数，从2014年7月25日起至2014年9月4日止，按年利率24%计算利息；以借款本金1030648.5元为基数，从2014年9月5日起至2014年9月13日止，按年利率24%计算利息；以借款本金980648.5元为基数，从2014年9月14日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算利息；被告廖松于2015年9月18日支付的利息1万元及2016年2月4日支付的利息2万元，应予冲抵上述利息。
根据被告廖涛出具的还款《承诺书》，被告廖涛书面作出了为被告廖松的借款还款的承诺，应视为为被告廖松的上述债务进行保证担保，因未明确保证方式，故应按连带保证担保方式承担保证责任；被告廖松与被告吴志红于2014年2月4日办理离婚登记，被告廖松在婚姻关系存续期内向原告借款本金为630648.5元，而被告吴志红未到庭抗辩并提供证据证明该笔借款系被告廖松的个人债务，根据法律规定，被告吴志红应当承担共同还款责任，原告另要求被告吴志红对利息252000元承担连带责任，截止起诉之日，该利息折算利率未超过年利率24%，本院予以支持；原告提�的证据不能证明被告廖松与被告李燕系夫妻关系，本院对原告要求被告李燕对被告廖松的相关债务承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖松于本判决生效后七日内归还原告廖晓辉借款本金980648.5元，并支付利息（以借款本金630648.5元为基数，从2014年1月29日起至2014年4月27日止，按年利率24%计算利息；以借款本金930648.5元为基数，从2014年4月28日起至2014年6月11日止，按年利率24%计算利息；以借款本金1230648.5元为基数，从2014年6月12日起至2014年6月24日止，按年利率24%计算利息；以借款本金1130648.5元为基数，从2014年6月25日起至2014年7月24日止，按年利率24%计算利息；以借款本金1080648.5元为基数，从2014年7月25日起至2014年9月4日止，按年利率24%计算利息；以借款本金1030648.5元为基数，从2014年9月5日起至2014年9月13日止，按年利率24%计算利息；以借款本金980648.5元为基数，从2014年9月14日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算利息；被告廖松已于2015年9月18日支付的利息1万元及2016年2月4日支付的利息2万元，应予冲抵上述利息）。
二、被告廖涛对被告廖松的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴志红对被告廖松的上述债务连带清偿882648.5元。
四、驳回原告廖晓辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19760元、财产保全费5000元，合计24760元（原告廖晓辉已预交），由原告廖晓辉承担2360元，由被告廖松、廖涛承担22400元（于本判决生效后七日内缴纳），被告吴志红对被告廖松、廖涛承担的22400元连带承担13150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 徐先良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚 佩
附表：
时间
本金余额（元）
归还利息（元）
按月利率3%计算利息（元）
超付利息（元）
2013.4.30
500000
0
0
0
2013.7.3
500000
50000
31500
18500
2013.7.22
481500
60000
9148.5
50851.5
2013.10.16
430648.5+300000
0
36174.47
-36174.47
2013.10.18
730648.5+200000
0
1461.3
-37635.77
2013.12.5
930648.5
50000
43740.48
-31376.25
2014.1.6
930648.5-300000
0
28850.1
-60226.35
2014.1.28
630648.5
50000
13874.27
-24100.62
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。�款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。