wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督19号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托代理人：鲁忠芳，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李勇，男、汉族，住普洱市思茅区，系山韵小区2-1-501室业主。
本院受理申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2017年2月3日向被申请人李勇发出（2017）云0802民督19号支付令，限令被申请人李勇在收到支付令之日起十五日内给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费2503.09元，或者向本院提出书面异议。被申请人李勇于2017年2月15日以申请人的申请已过诉讼时效，且申请人在提供物业服务时存在严重瑕疵，双方对赔偿事宜协商未果，致使被申请人至今未缴纳2013年7月1日以后的物业费为由，书面向本院提出异议。经本院审查，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督19号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刀 楠
二〇一七年二月十六日
书记员 陆玢羽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督19号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托代理人：鲁忠芳，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李勇，男、汉族，住普洱市思茅区，系山韵小区2-1-501室业主。本院受理申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2017年2月3日向被申请人李勇发出（2017）云0802民督19号支付令，限令被申请人李勇在收到支付令之日起十五日内给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费2503.09元，或者向本院提出书面异议。被申请人李勇于2017年2月15日以申请人的申请已过诉讼时效，且申请人在提供物业服务时存在严重瑕疵，双方对赔偿事宜协商未果，致使被申请人至今未缴纳2013年7月1日以后的物业费为由，书面向本院提出异议。经本院审查，其书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督19号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年二月十六日书记员 陆玢羽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初85号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚培银，男，1968年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人龚培银犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人龚培银到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年8月20日16时许，在邳州市赵墩镇义合街，被告人龚培银与被害人王某2因琐事发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人龚培银将王某2头面部及肋部致伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某2左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折，损伤程度分别属轻微伤；左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折、右侧第6肋骨、左侧第5、6、9肋骨骨折，损伤程度分别属轻伤二级。
2016年10月14日，被告人龚培银接邳州市公安局民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人龚培银赔偿王某2经济损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实，被告人龚培银在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、张某1、张某2、张某3的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚培银遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人龚培银接公安民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚培银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成吉
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 张俊超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹艺莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27899号
原告：张某某，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：蔡某，女，1979年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张某某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年九月七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执678号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请人杨某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1866号民事判决书申请执行与王某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1866号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月六日
书记员 ：陈冠仰
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初217号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某某。因本案，2017年2月19日被谷城县公安局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年9月至12月，被告人王某某先后窜至谷城县××、××等地，采取撬窗入室等手段盗窃作案9起，盗得现金1190元，摩托车、电视机、现金等物品。涉案财物经谷城县价格认证中心认定价值4621元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年9月至同年12月，被告人王某某先后窜至谷城县××、××等地，采取撬窗入室等手段盗窃作案9起，盗得摩托车、电视机、现金等物品。涉案财物经谷城县价格认证中心认定价值4621元，现金及物资价值共计5811元。其具体事实：
1、2016年9月中旬的一天，被告人王某某窜至谷城县石花镇柏家堰村村民陈某甲家中，采取撬窗入室的手段，盗走陈家金城牌二轮摩托车一辆(价值人民币3471元)，电视机一台，白酒7瓶。破发后，追回金城牌二轮摩托车一辆，已返还失主。
2、2016年10月一天，被告人王某某窜至谷城县紫金镇孙家沟村村民罗某家，乘无人之机，采取翻窗入室手段，进入罗某家，未盗走有价值财物。
3、2016年10月的一天，被告人王某某窜至谷城县紫金镇孙家沟村村民蔡某甲家，将蔡某甲家左侧木窗撬开后进入家中，盗走卧室床头柜内现金人民币290元。被其挥霍。
4、2016年10月的一天，被告人王某某窜至谷城县紫金镇孙家沟村村民李某乙斗家，采取翻窗入室手段，进入李某乙斗家，盗走现金人民币600元。被其挥霍。
5、2016年10月的一天，被告人王某某窜至谷城县紫金镇中古岭村村民熊某家，将熊某家鸡笼撬开，盗走鸡子10只。
6、2016年10月的一天，被告人王某某窜至谷城县紫金镇中古岭村村民饶某家，采取翻窗入室手段，进入饶某家，盗得现金人民币300元，红金龙牌香烟三包，小米牌手机一部(价值人民币100元)。破案后，追回小米牌手机，已返还失主。
7、2016年12月下旬的一天，被告人王某某窜至石花镇苍峪村村民陈某乙家，采取撬窗入室手段进入陈家，盗走陈某乙家海尔32寸电视机一台(鉴定价值人民币780元)，半球牌电饭煲一台(鉴定价值人民币60元)，艾美特牌电磁炉一台(鉴定价值人民币100元)。破案后，追回以上财物，已返还失主。
8、2016年12月下旬的一天，被告人王某某窜至谷城县紫金镇孙家沟村村民万某甲家，将万某甲家右侧卧室铝合金窗户撬开后进入室内，未盗走有价值财物。
9、2016年12月下旬的一天，被告人王某某窜至谷城县紫金镇孙家沟村村民蔡启宝家，将蔡启宝家后屋木窗户撬开后进入室内，盗走红金龙牌香烟一包。
上述事实，在庭审过程中被告人亦无异议，并有被害人陈某甲、罗某、蔡某甲、李某乙斗、熊某、饶某、陈某乙、万某乙、蔡启宝陈述，返还物品清单，谷城县物价局价格认证中心谷价认定字［2017］032号价格认定结论书，谷城县公安局司法鉴定中心公(谷)鉴(痕)字［2017］005号手印鉴定书，指纹检验照片、现场勘验检查公(谷)勘［2016］205号工作记录、现场示意图、被告人王某某指认照片，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年2月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹 爱 文
人民陪审员 程建奇二0一七年九月二十五日
书 记 员 任 秀 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1668号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告周加成，男，1965年10月12日出生，汉族，住仙游县。
被告阮光英，女，1970年7月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告杨永其诉被告周加成、阮光英因民间借贷纠纷一案中，原告杨永其于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨永其的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百三十八元，减半后收取人民币一百六十九元，由原告杨永其负担。
审判员 张世伟
二〇一六年五月十七日
书记员 王 平
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第140号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某某，男，1946年12月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬至8月20日，被告人吕某某在生产绿豆芽的过程中，违反国家规定向浸泡的绿豆中添加4-氯苯氧乙酸钠，并将生产的绿豆芽对外销售达2000斤，销售额1600余元。经检测，所生产的绿豆芽中含4-氯苯氧乙酸32µg／kg。
另查明，2013年9月13日，被告人吕某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓占华的证言，任丘市农业局现场检查勘验笔录、询问笔录及照片，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心（报告编号：wt133404）检测报告及说明，沧州市农产品质量监督检测站农产品质量抽样单，任丘市公安局扣押清单，任丘市公安局食品药品安全保卫大队出具的办案说明、到案经过及被告人吕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在生产、销售绿豆芽的过程中，违反国家规定，向浸泡的绿豆中添加4-氯苯氧乙酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人吕某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 李春花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第140号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年12月27日出生于吉林省吉林市船营区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕，同年2月26日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年10月6日19时许，在山东电力二公司济宁基地西门口南侧，被告人陈某因琐事与被害人武某发生口角，继而相互厮打，后陈某持木棍将武某头部砸伤。经法医鉴定，武某的伤情属轻伤二级。
2014年1月13日，当事人双方自愿就民事赔偿达成和解协议并切实履行，征得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，出示并宣读了：被害人武某的陈述；证人乔某、刘某的证言；被告人陈某的供述及辩解；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人武某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2012）693号法医学人体损伤程度鉴定书及关于“（济中）公（法）鉴（伤检）字（2012）693号”鉴定书的说明；被害人武某的辨认笔录及照片；公安机关接受刑事案件登记表、公安机关民警出具的抓获被告人陈某的经过、济宁市120指挥中心测试台呼车受理单、被告人陈某的亲属与被害人武某达成的和解协议、被害人武某的谅解书、被告人陈某的户籍证明等书证。公诉机关据此认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当事人双方自愿达成和解协议，可以从宽处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年10月6日19时许，在山东电力二公司济宁基地西门口南侧，被告人陈某因琐事与被害人武某发生口角，继而相互厮打，后陈某持木棍将武某头部砸伤，致头部前额及左颞部皮肤裂伤。经法医鉴定，武某的伤情属轻伤二级。
2014年1月13日，被告人陈某的亲属代替被告人陈某与被害人就民事赔偿自愿达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币28000元，并切实履行，被害人对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有被害人武某的陈述；证人乔某、刘某的证言；被告人陈某的供述及辩解；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人武某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2012）693号法医学人体损伤程度鉴定书及关于“（济中）公（法）鉴（伤检）字（2012）693号”鉴定书的说明；被害人武某的辨认笔录及照片；公安机关接受刑事案件登记表、公安机关民警出具的抓获被告人陈某的经过、济宁市120指挥中心测试台呼车受理单、被告人陈某的亲属与被害人武某达成的和解协议、被害人武某的谅解书、被告人陈某的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈某的亲属与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人陈某的行为予以谅解，对被告人陈某可依法从宽处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一四年四月一日
书记员 陈 波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2599号
原告：周俊锋，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告周俊锋与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周俊锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周俊锋撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2599号原告：周俊锋，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告周俊锋与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周俊锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周俊锋撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初228号
原告：钟亚宽，男，汉族，1960年11月11日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
委托诉讼代理人：黄松，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东坡头区。系被告湛江琼宇建设有限公司职员。
原告钟亚宽诉被告湛江琼宇建设有限公司（以下简称琼宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟亚宽及其委托诉讼代理人揭英俊、被告琼宇公司的委托诉讼代理人黄松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告琼宇公司向原告钟亚宽支付工程款合计人民币88400元；2、判令被告琼宇公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年与被告琼宇公司签订了《海港新城高层二区部分园路及别墅零星工程》及《游泳池园路及28-80幢别墅道路路缘石工程》相关建设工程合同，并分别于2015年2月16日及2015年5月27日竣工后验收。《海港新城高层二区部分园路及别墅零星工程》工程款是96000元人民币，《游泳池园路及28-80幢别墅道路路缘石工程》工程款是7400元人民币。上述工程结算完后被告琼宇公司一直没有向原告支付工程款项及费用。2016年2月1日，被告琼宇公司向原告支付了15000元人民币并承诺2016年内会向原告支付完剩余的88400元人民币工程款。但至今日，被告琼宇公司仍也未向原告支付剩余工程款项，故现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告琼宇公司辩称，经核查，对原告的诉讼请求没有异议。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告的《居民身份证》；2、原告的《企业机读档案登记资料》；3、《收款收据》；4、《工程竣工价款结算材料》。
被告琼宇公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告于2014-2015年期间为被告琼宇公司的海港新城高层二区部分园路及别墅零星工程和游泳池园路及28-80幢别墅道路路缘石工程的相关建设工程进行施工，双方没有签订施工合同。2015年2月16日及2015年5月27日，上述两项工程分别经竣工验收。2015年4月9日及8月12日，原、被告对上述两项工程的工程款进行了结算，双方确认两项工程中被告应向原告支付的工程款分别为96000元及7400元。2016年2月1日，被告琼宇公司向原告支付了上述工程款中的15000元。此后，被告没有再向原告支付工程款，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告作为施工人，施工完成本案讼争工程，双方虽没有订立建设工程施工合同，但已形成事实上的建设工程施工合同关系。原告施工完成本案讼争工程后，被告对讼争工程进行了峻工验收并结算确认应付给原告的工程款，依《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，被告已确认其应向原告支付的工程款分别为96000元及7400元（共计103400元），故被告应向原告支付本案工程价款103400元。因被告已于2016年2月1日向原告支付了15000元工程款，故被告还应向原告支付尚欠的工程款88400元。被告对尚欠款并无异议，原告的诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告湛江琼宇建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟亚宽支付尚欠工程款共计人民币88400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告湛江琼宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 杨振兴
二〇一七年五月二十四日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00477号
申请执行人：安徽徽龙电子科技有限公司，住所地安徽省六安市长安南路金皖西广场。
法定代表人：朱旭东。
被执行人：山东华新机电科技有限公司，住所地山东省临朐县东城街办朐山路南。
法定代表人：张凤玲。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2014）六民二终字第00092号民事判决书，已向被执行人山东华新机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东华新机电科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下
冻结被执行人山东华新机电科技有限公司存款348668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年八月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00477号
申请执行人：安徽徽龙电子科技有限公司，住所地安徽省六安市长安南路金皖西广场，法定代表人：朱旭东。
被执行人：山东华新机电科技有限公司，住所地山东省临朐县东城街办朐山路南，法定代表人：张凤玲。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院作出的（2014）六民二终字第00092号民事判决书，已向被执行人山东华新机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东华新机电科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下
扣划被执行人山东华新机电科技有限公司存款348668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年八月四日
书记员 徐 进
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3624号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告张秀杰，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告张秀杰金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张秀杰的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告张秀杰的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00367号
申请执行人张某。
委托代理人高某，系安边法律服务所法律工作者。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01789号民事调解书，确定由被执行人张某某给付申请执行人张某借款350000元及利息。并承担案件受理费3275元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人张某某下落不明，且房屋产权及土地使用证无法执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01789号案件的本次执行程序。
如申请执行人张某发现被执行人张某的下落时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王小伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01923号
原告甘某某，女，生于1974年6月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1975年6月4日，汉族，住重庆市开县。
原告甘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其代理人汪建平、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于1996年9月办理结婚登记。双方于1996年8月3日生育一女刘某乙，于1999年1月27日生育一子刘某丙。双方因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻关系恶化，不能共同生活，为此原告曾于2014年2月向开县人民法院提起离婚诉讼要求和被告离婚，后经亲朋好友劝说而撤诉，开县人民法院作出（2014）开法民初字第01612号民事裁定书准许原告撤诉；但双方仍未和好夫妻关系，没有往来，故再次起诉至人民法院要求和被告离婚，婚生子女依法抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，办理结婚登记以及生育子女的时间属实。双方一起生活19年，夫妻关系融洽，被告并未殴打原告，但是双方一起生活时吵过架，原告于2014年起诉至人民法院要求和被告离婚是事实，我们现在仍然生活在一起，感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告办理结婚登记；双方于1996年8月3日生育一女刘某乙，于1999年1月27日生育一子刘某丙。原告甘某某曾于2014年向开县人民法院提起离婚诉讼要求和被告离婚，后自愿申请撤诉，开县人民法院作出（2014）开法民初字第01612号民事裁定书准许原告撤诉。双方因家庭琐事发生过纠纷。
上列事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告以及其子女的户口簿复印件、婚姻状况证明开县公安局XX镇派出所的证明在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告一起生活多年，并且生育子女，可以认为双方在夫妻关系存续期间建立夫妻感情，虽双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但是这是夫妻生活中的正常情况，只要双方加强沟通，相互理解，改正缺点，是能和好夫妻关系的，另外原告未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告甘某某要求和被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴高杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00031号
申请执行人：合肥诚信园林景观有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘村。
法定代表人夏银生，董事长。
被执行人：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南路裕溪河大桥前100米。
法定代表人项本玉，董事长。
被执行人：合肥海腾园林古建有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路赢家广场8-402室。
法定代表人张正海，经理。
本院于2012年11月26日作出（2012）肥东民一初字第02835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽腾飞园林建设工程有限公司、合肥海腾园林古建有限公司银行存款363837元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年一月五日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2014）肥东执字第01151、01152、01153号
申请执行人：林福云，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市湖雾镇前路1弄16号。
申请执行人：章国有，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省祁门县平里镇双凤村坳里52号。
申请执行人：孟祥胜，男，1977年4月8日生，汉族，住河北省霸州市辛章办事处辛章六村4号。
被执行人：合肥市建粤装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区聚龙阳光都市花园。
法定代表人侯守杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民二初字第00408、00407、00409号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市建粤装饰工程设计有限公司银行存款204486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一四年十一月十九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00031号申请执行人：合肥诚信园林景观有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘村。法定代表人夏银生，董事长。被执行人：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南路裕溪河大桥前100米。法定代表人项本玉，董事长。被执行人：合肥海腾园林古建有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路赢家广场8-402室。法定代表人张正海，经理。本院于2012年11月26日作出（2012）肥东民一初字第02835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽腾飞园林建设工程有限公司、合肥海腾园林古建有限公司银行存款363837元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年一月五日书记员  崔 明安徽省肥东县人民法院执行裁定书〔2014〕肥东执字第01151、01152、01153号申请执行人：林福云，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市湖雾镇前路1弄16号。申请执行人：章国有，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省祁门县平里镇双凤村坳里52号。申请执行人：孟祥胜，男，1977年4月8日生，汉族，住河北省霸州市辛章办事处辛章六村4号。被执行人：合肥市建粤装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区聚龙阳光都市花园。法定代表人侯守杰，董事长。本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民二初字第00408、00407、00409号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市建粤装饰工程设计有限公司银行存款204486元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈德生二〇一四年十一月十九日书记员崔明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7919号
原告：佛山宜生乐居信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
委托诉讼代理人：林燕妮，系公司员工。
委托诉讼代理人：那春明，系公司员工。
被告：清远市凯富房地产开发有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：刘杏珍。
本院在审理原告佛山宜生乐居信息科技有限公司诉被告清远市凯富房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告佛山宜生乐居信息科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回对被告清远市凯富房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山宜生乐居信息科技有限公司申请撤回对被告清远市凯富房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山宜生乐居信息科技有限公司撤诉。
案件受理费4374元，因以撤诉方式结案依法减半收取2187元，由原告佛山宜生乐居信息科技有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一七年八月七日
书记员 吴文婉
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00054号申请执行人襄阳市质量技术监督局。法定代表人陈乐一，该局局长。被执行人襄阳三色源生物工程股份有限公司，住所地襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。法定代表人杨晓辉，该公司经理。申请执行人襄阳市质量技术监督局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月24日作出的（襄）质监罚字（2014）第70号行政处罚决定书。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2014）第70号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2014）第70号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和�行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2014）第70号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长耿宏伟审判员韩冬审判员项才明二〇一五年七月十七日书记员王婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20054号
原告：中国黄金集团建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱星炽，男，汉族，1991年4月4日出生，中国黄金集团建设有限公司法务，住北京市海淀区西三环北路25号院2013级研。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司天成，男，汉族，1967年12月18日出生，中十冶集团有限公司员工，住西安市碑林区火炬路10号。
原告中国黄金集团建设有限公司与被告中十冶集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱星炽与被告的委托代理人司天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000万元及相应利息（以3000万元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，原告、被告以及案外人中国黄金集团财务有限公司签订委托贷款合同。合同约定，原告委托案外人中国黄金集团财务有限公司向被告发放贷款，金额为3000万元，贷款利率为年利率4.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为12个月，自2016年7月19日至2017年7月18日。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款期限届满后，被告未能按约偿还借款本息，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了委托贷款合同、中国黄金集团财务有限公司转账电子凭证等证据材料。
被告辩称，对原告主张的事实没有争议，认可原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告认可原告主张的借款事实并承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国黄金集团建设有限公司借款本金3000万元及相应利息（以3000万元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193785元，由被告中十冶集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王东旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李信成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1074号
申请人汤荣，男，1977年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人任吉真，男，汉族，1964年10月5日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行汤荣与任吉真民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月四日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初899号
原告贾某某，男，汉族，退休干部。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告贾某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月6日被告李某某、张某某向原告贾某某借款10000元，并出具借据一支，经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款10000元及2000元利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2009年4月6日被告李某某、张某某向原告贾某某借款10000元，并出具借据一支的事实。
被告李某某、张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告李某某、张某某未到庭进行质证且该借据有被告李某某、张某某的签字按印，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2009年4月6日被告李某某、张某某向原告贾某某借款10000元，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告贾某某诉被告李某某、张某某欠其借款未还之事实，有被告李某某、张某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，于法无据，故本院不予支持。被告李某某、张某某借原告贾某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、张某某于本判决生效后三日内偿还原告贾某某借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5622号
原告郝地布乐呼，男，1983年9月26日出生，蒙古族，个体。
被告阿日木扎，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告郝地布乐呼与被告阿日木扎分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告阿日木扎已履行给付义务为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝地布乐呼的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝地布乐呼撤回起诉。
案件受理费25元由原告郝地布乐呼负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月七日
书记员 那日苏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3089号
原告:邵祁，男，1965年7月20日生，，汉族，住所地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周锦春，系邵祁亲属。
被告：朱江伟，男，1968年3月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：钱铭荣，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
原告邵祁与被告朱江伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邵祁及其委托代理人周锦春、被告朱江伟的委托代理人钱铭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵祁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即双倍返还购房定金100000元及4倍利息损失（以50000元为基数，自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿购房差价损失58000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因急需儿子婚房，于2016年7月18日经人介绍认识了被告，被告陈述有2套安置房，一套已卖出，另一套106.66㎡的住房位于陆区苑C2102室（以下简称争议房屋），被告�价3200/㎡，经双方协商为总价340000元。原告遂交付定金50000元，被告出具收条，双方看房后约定当年10月一次性付款交房。2016年10月原告带款去付款，被告推脱有变故不卖了，经多次协商无果，原告被迫再次寻找房源，由于时间差异，原告只得以3750元/㎡购房，多付58000元，造成严重损失。原告认为被告利用安置房为诱饵骗取原告定金，现违约给原告造成损失，应予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱江伟辩称：原被告本不相识。2016年7月，原告称儿子结婚急需买房，经人介绍得知被告有安置房，就想现场看房并商谈买房。原告看房后表示满意，想立即购买，但被告考虑与其素不相识，且卖房是大事，需与家人商量才可答复，故答复需卖完桃子后再行协商。原告便说先付50000元，如果要卖就卖给原告，不要卖给他人。被告不肯收，但原告一再表示儿子急着结婚购房，请被告优先考虑卖给他。经不住原告的软磨硬泡，被告收了50000元并写了收条给原告，因双方未对合同的主要内容进行商量，故没有签订书面的买卖合同。2016年10月，原告找到被告要求交房，被告答复价格等条款都没谈好，不可能交房。被告数次要将50000元房款返还给原告，但原告均不肯接收。被告认为，原告主张的双倍返还及其他损失无事实及法律依据，故不同意返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱江伟家中有拆迁安置房，邵祁因需购房，经人介绍后联系朱江伟，要求协商购买朱江伟家的拆迁安置房。双方看房后，邵祁欲购买争议房屋，故于2016年7月18日支付朱江伟50000元作为定金，朱江伟出具收条一份，载明“今收到安置房购房款定金现金�万圆整（￥50000.-）。特此收条购房人：邵祁收款人：朱江伟2016.7.18”，但双方并未订立书面的房屋买卖合同。且出具收条时，争议房屋作为拆迁安置房距安置时间未满五年。2016年10月，双方再次商谈时发生争议，仍未能订立房屋买卖合同，邵祁遂另购买了其他房屋。2017年6月12日，邵祁诉至本院。
以上事实，由邵祁提供的收条、安置房买卖合同、录音，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中双方的房屋买卖合同尚未成立。因本案中的争议房屋为拆迁安置房，在双方磋商时尚未符合上市交易条件；邵祁并未举证证明朱江伟有虚构或刻意隐瞒房屋不能交易的状况，朱江伟也未举证证明其已经告知邵祁房屋不能交易的状况；且双方也并无证据证明对方存在其他过错导致合同未能�立；故本院认为，本案中房屋买卖合同未能订立，不能归责于任何一方。邵祁支付了50000元定金给朱江伟，邵祁称朱江伟不愿返还定金，而朱江伟称系邵祁不肯取回，双方均无证据提交法庭；且主合同尚未订立，也无证据证明主合同标的金额，无法判断定金金额是否符合法律规定范围。故朱江伟应当将定金50000元返还邵祁；对于邵祁主张的利息损失，应当按照自收款之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。因本案双方并未签订房屋买卖合同，故邵祁属依据缔约过失主张差价损失，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。但现有证据不足以证明朱江�构成上述三种情形之一的缔约过失责任，故对于邵祁所主张的损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十二条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
一、朱江伟应于本判决生效后十日内返还邵祁定金50000元及利息损失（以50000元为基数自2016年7月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回邵祁其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由邵祁负担1182.53元，由朱江伟负担547.47元（该款已由邵祁预交，朱江伟负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向邵祁支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 臻
二〇一七年八月十四日
书记员 沈泽全
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2239号
原告：冯俊波，男，1983年4月5日出生，汉族，住西华县。
原告：陈俊红，女，1979年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。
二原告委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：陈阳阳，男，1987年5月27日出生，汉族，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水*期。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。
原告冯俊波、陈俊红与被告陈阳阳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。二原告委托代理人郑玲霞、被告人寿财险周口市中心支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告陈阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故事宜交通费、误工费等共计351413元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日上午5时43分许，被告陈阳阳驾驶豫Ｐ×××××/豫P6Q**挂号重型货车沿S329线由东向西行驶，行驶至线××泛区农场十六分厂路口西100米处时，与前方同方向受害人冯丁辽驾驶的电动三轮车相撞，造成受害人冯丁辽当场死亡及车辆损坏的交通事故。豫Ｐ×××××/豫P6Q**挂号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈阳阳缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险周口市中心支公司辩称：1、应提供驾驶员驾驶证原件、运输资格证原件、投保车辆行驶证原件、营运证原件，如果驾驶员和车辆不具有从事合法营运资格，我公司不承担赔偿责任。2、受害人属于农村户口，各项赔偿标准应按照农村居民标准计算，受害人系1956年7月份出生，发生交通事故时，已经近62岁，在计算死亡赔偿金时应按18年零2个月计算。
二原告向本院提供的证据材料有：
一、交通事故认定书一份。以此证明事故发生及责任承担情况。
二、尸检报告、尸体处理通知书、关系证明、土葬证明、户口本各1份。以此证明：1、受害人冯丁辽因交通事故死亡；2、二原告具有诉讼主体资格；3、受害人的基本情况。
三、保险卡复印件3份、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、资格证复印件共14份。以此证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格。
四、修理清单及发票一组。以此证明车辆损失2000元。
被告陈阳阳、人寿财险周口市中心支公司未向本院提交证据材料。
经审核，二原告提供的证据一、二、三，客观真实，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以釆信。二原告提供的证据四，被告人寿财险周口市中心支公司有异议，认为需要司法评估已确定损失真实数额，被告虽有异议，但未提出鉴定申请，且维修清单与发票相互印证，故异议不成立，该组证据本院确认为有效证据予以釆信。
本院经审理认定事实如下：2018年5月1日5时许，被告陈阳阳驾驶的豫Ｐ×××××/豫P6Q**挂号重型货车由东向西行驶至S329线西华县奉母镇黄泛区16分厂路牌西100米处路段时，与前方同向行驶冯丁辽驾驶的三轮电动车相撞，造成冯丁辽当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定被告陈阳阳负该事故的全部责任，冯丁辽在此事故中无责任。另查明，豫Ｐ×××××/豫P6Q**挂号重型货车在人寿财险周口市中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。冯丁辽为农业家庭户口，1956年7月8日出生，生前户籍地为西华县××镇沟××行政村沟西村，事故发生时61周岁。原告冯俊波、陈俊红作为冯丁辽第一顺序继承人参加诉讼。
本院认为，被告陈阳阳驾驶豫Ｐ×××××/豫P6Q**挂号重型货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成冯丁辽死亡，并在本次事故中承担全部责任，被告陈阳阳对本次交通事故的发生有过错，应当承担赔偿责任。被告陈阳阳驾驶的豫Ｐ×××××/豫P6Q**挂号重型货车在被告人寿财险周口市中心支公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故二原告的损失应当先由人寿财险周口市中心支公司在保险限额内承担赔偿义务，超出保险部分由被告陈阳阳承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对二原告请求赔偿的范围及标准认定如下：
1、死亡赔偿金，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算，12719.18/年×19年=241664.42元。2、精神损害抚慰金，结合事故责任承担情况，本院酌定为80000元。3、丧葬费，按上一年度职工月平均工资，计算6个月为24752.5元。4、处理丧葬事宜人员误工费，按照第一顺序继承人人数2人，每人3天，参照上年度河南省农林牧渔业标准计算为604.68元。5、财产损失2000元。以上1-4项共计349021.6元。综上，被告人寿财险周口市中心支公司在交强险内赔偿三原告精神抚慰金80000元、部分死亡赔偿金30000元、财产损失2000元共计112000元，超出交强险部分损失237021.6元由被告人寿财险周口市中心支公司在商业三者险内赔偿。被告人寿财险周口市中心支公司辩称冯丁辽死亡赔偿金时应按18年零2个月计算，没有法律依据，本院不予采纳。二原告诉请交通费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。因二原告损失已得到足额赔偿，被告陈阳阳不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿二原告各项损失112000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿二原告各项损失237021.6元；
被告陈阳阳不再承担赔偿责任；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，二原告负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担6527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 团
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2557号
原告：北票市北塔加油站，住所地辽宁省朝阳市北票市北塔乡。
投资人纪才富，经理。
被告：郑国良（曾用名郑来），男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告北票市北塔加油站与被告郑国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市北塔加油站投资人纪才富到庭参加诉讼，被告郑国良经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市北塔加油站向本院提出诉讼请求：要求被告郑国良给付柴油款32818元。事实与理由：被告郑国良于2015年5月份分三次在我处购买柴油，共欠柴油款32818元，至今尚未给付。
郑国良未作答辩。
原告北票市北塔加油站围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经对该组证据审查，并结合原告北票市北塔加油站的陈述，本院认定事实如下：本案欠条所写欠款人郑来实名根据本院于北票市公安局大三家镇派出所出具的户籍证明为郑国良，2015年3月份开始原告北票市北塔加油站陆续给在北票市北塔子乡北河套筛沙子的郑国良供应柴油。后经原、被告对账，被告郑国良分别于2015年5月20日、2015年5月24日为原告北票市北塔加油站出具欠条三张，内容为“今欠柴油款：壹万玖仟元”、“今欠柴油款1359升×5.4元=7338元,”、“今欠柴油1200升×5.4=6480元”，此油款至今未给付。
本院认为，被告在原告处购买柴油并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了提供柴油的义务，被告也向原告出具了共32,818元的欠条三张，被告应依约履行给付油款的义务，且被告经传票传唤也未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国良于本判决生效之日起十日内给付原告北票市北塔加油站油款32,818元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告郑国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王俊鹏
二〇一七年九月六日
书记员 毛 猛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1170号
原告郭秉建，男，1942年3月8日出生，汉族。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告任忠孝，男，54岁，汉族，西安航空发动机集团公司职工。
被告卢凤仙，女，52岁，汉族，西安航空发动机集团公司职工。
本院在审理原告郭秉建与被告任忠孝、卢凤仙腾房纠纷一案中，原告郭秉建于2007年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秉建撤回起诉。
诉讼费693元减半收取，由原告郭秉建承担。
代理审判员 王新权
二〇〇七年四月十六日
书 记 员 战 幸
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02659号
原告薛尚众。
委托代理人薛尚美。
被告苏兰。
被告陆应华。
原告薛尚众与被告苏兰、陆应华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛尚众及其委托代理人薛尚美到庭参加诉讼，被告苏兰、陆应华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛尚众诉称，两被告于2013年8月向原告借款人民币110万元，其中转账100万元，现金10万元，利率为每月三分，利息没有支付，借款期限为六个月，到期后被告没有按约定还本付息，原告不间断的向被告催要，被告一直没有偿还，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款110万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告苏兰、陆应华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月25日，原告给被告陆应华在江苏连云港东方农村合作银行账号为62×××51-0000上存款人民币30万元；同日，原告通过银行转账给被告陆应华在江苏银行账户为62×××00上人民币50万元；2012年6月8日原告借被告江苏省农村信用社账户为62×××51存款人民币20万元；同日，借现金10万元，共计110万元。后经原告催要，二被告于2013年8月25日与原告重新签订借款合同一份，主要内容为“甲方（出借人薛尚众），乙方（借款人苏兰、陆应华），借款金额壹佰壹拾万元整，（￥1100000），（转账壹佰万元整、￥1000000，现金壹拾万元整￥100000），借款期限自2013年8月25日，违约责任，如在借款到期时乙方不能清偿本金应向甲方支付迟缓履行期间自乙方借款到期之日起至乙方归还全部借款之日）每日占借款本息总额千分之五的违约金”等，被告苏云、陆应华在借款人处签名捺印。借款后，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，原告自认，截止2013年8月25日，被告已按月息3分给付原告利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同、银行存款凭证、转账回单证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，涉案的借款系原、被告对以往借款的结算，双方未有约定借款期限，原告有权随时催告被告在合法期限偿还借款，原告向本院主张权利日应为借款到期日，其逾期利息，双方约定违约金日5‰，不符合法律规定，对已超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分，本院不予保护。但原告自认该借款结算前被告已按月息3分支付给原告，其利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分应冲抵利息后应冲减本金，被告尚欠原告借款本金为807095元。二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏兰、陆应华于本判决生效后十日内偿还原告薛尚众借款人民币本金807095元及利息（从2014年6月13日起至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元（原告已预交），由被告苏兰、陆应华承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年七月三十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1024号
原告阿克苏市广源建材涂料厂，住所地阿克苏市实验林场五队旁。
经营者汤锋，男，1967年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市胜利大道西988号威尼斯商业步行街。
法定代表人厉溪敏，任该公司董事长。
委托诉讼代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
原告阿克苏市广源建材涂料厂（以下简称“广源建材厂”）与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称“兴都房产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源建材厂的委托诉讼代理人张利利、被告兴都房产公司的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广源建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠款26600元及逾期利息1157元，合计27757元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告要求原告为其所有的阿拉尔市江南空中花园7号楼提供外墙乳胶漆，被告要求原告调配95桶银灰色用于外墙颜色，原告按照被告要求调配好价值26600元的95桶银灰色外墙乳胶漆后，被告又应阿拉尔市建设局要求将外墙颜色变更为黄色。因变更颜色非因原告原因，系调配颜色无法退还，因此被告将95桶银灰色乳胶漆仍收归己有另作他用。被告承诺26600元乳胶漆费用于2016年11月份向原告付清。后经原告多次索要，被告却借故拖延至今未付，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
兴都房产公司辩称，对于欠付货款的事实认可，当时说的2016年11月付清，客观原因到现在为止该房屋还未竣工验收，当时约定的期限是交房后付款。逾期利息因没有约定，也没有到付款期限，因此没有依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告广源建材厂与被告兴都房产公司口头协商，由原告广源建材厂为被告兴都房产公司开发建设的阿拉尔市江南空中花园7号楼提供95桶、每桶280元的银灰色外墙乳胶漆。2015年6月8日，原告按双方约定将其调配好的银灰色乳胶漆交付给被告，货款总额为26600元，被告收到原告提供的银灰色乳胶漆后，因阿拉尔市建设局临时要求变更外墙颜色为黄色，遂该乳胶漆不能用于阿拉尔市江南空中花园7号楼的外墙。后经双方协商，被告于2015年6月11日向原告出具《证明》一份，证明被告同意向原告支付已经交付的95桶乳胶漆货款，并另注明“此笔款交房后2016年11月份付清”（系厉溪敏所写）。该货款经原告多次索要，被告至今未付。以上事实有双方当事人陈述、《送货单》、《证明》等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中，双方当事人的买卖行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。现出卖人履行了供货义务，买受人应当履行支付价款的义务，因此，对于原告请求法院依法判决被告支付货款26600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2015年11月至2016年11月期间的逾期利息1157元，因原告提供的证据《证明》中明确约定付款时间为2016年11月，且双方未约定逾期利息，因此，该项诉讼请求不符合，本院依法不予支持。被告兴都房产公司辩称，双方约定的是交房后2016年11月付款，但实际该工程还未竣工交房，所以付款期限未到，对该答辩意见因不符合客观事实，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告阿克苏市广源建材涂料厂货款人民币26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元（原告已预交），由原告阿克苏市广源建材涂料厂负担10元，由被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担237元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾 贝
1
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18656号
原告张敏，女，1963年5月4日出生，住北京市石景山区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营四分公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
负责人周宝均，经理。
委托代理人贾楠，女，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人贾钰，女，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
原告张敏与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营四分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年7月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2008年6月，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2008年6月，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1286号
原告：廖锦初，男，1957年3月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告：姚建坤，男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告廖锦初诉被告姚建坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员梁虹于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖锦初委托诉讼代理人刘保林、被告姚建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦初向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款8000元及逾期付款利息损失（自2015年5月20日起至2017年3月20日止，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向其购买白石子，2015年5月20日，被告向其出具《欠条》一份，确认结欠其货款8000元，按月息2分。《欠条》出具后，被告分文未付，故提起诉讼。
被告姚建坤辩称：《欠条》上“按月息贰分”系原告后补的，其不予认可。《欠条》出具后，其支付了3000元，故尚欠原告货款5000元。
本院经审理认定事实如下：2002年至2015年，被告向原告购买石子，双方未签订买卖合同，亦未约定付款时间。原告称，其与被告之间存在多笔交易，被告累计结欠货款8000元。因被告拖欠货款，故要求按照月息贰分支付逾期付款利息损失。为此，原告向本院提交了落款日期为2015年5月20日的《欠条》一份，载明：到2015年5月20号账已结。下欠捌仟元正。按月息贰分。被告在《欠条》落款处签名，其余字迹系其书写。
被告称，《欠条》上“姚建坤”的名字系其本人书写，但“按月息贰分”系原告后补。此外，《欠条》出具后，其向原告向原告儿子廖逢露转账支付了3000元，故尚欠货款5000元。原告对此不予认可，并表示《欠条》上的字均为同一时间形成，并非后补，被告确实向其儿子廖逢露转账3000元，但该笔转账与本案无关。
经本院释明，被告未申请对“按月息贰分”字迹形成时间进行鉴定，亦未提交其向廖逢露转账的3000元系支付本案货款的证据。
以上事实由原告提供的《欠条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《欠条》，结合原、被告的陈述，可以确认被告尚欠原告货款8000元的事实。被告辩称，扣除其向原告儿子廖逢露转账的3000元，其仅结欠货款5000元，原告不予认可。被告未提供证据证明其向廖逢露转账的3000元与本案存在关联性，故本院对被告的该项答辩意见，不予采信。关于逾期付款利息损失，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人约定或者法律规定应当支付价款之日，买受人不自觉履行的，视为违约，应当承担违约责任。本案中，原、被告未约定付款时间，被告姚建坤于2015年5月20日向原告出具的《欠条》中确认结欠原告货款8000元，按月息贰分计算。现原告主张被告支付以8000元为本金自2015年5月20日起至2016年3月20日的逾期付款利息3520元的诉讼请求，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，《欠条》中“按月息贰分”系原告后补，但未提供证据予以证明，故本院对被告的该项答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚建坤于本判决生效之日起十日内给付原告廖锦初货款人民币8000元、逾期付款利息损失人民币3520元，合计人民币11520元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币44元，由被告姚建坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟晓婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0553号
原告张爱民，男，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人陈某、张某，江苏某律师事务所律师。
被告于汉波，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
本院在审理原告张爱民与被告于汉波民间借贷纠纷一案中，因原告张爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告张爱民负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0553号
原告张爱民，男，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人陈爱宏、张民，江苏中立信律师事务所律师。
被告于汉波，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
本院在审理原告张爱民与被告于汉波民间借贷纠纷一案中，因原告张爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告张爱民负担。
审判员 王雷明
二〇一四年三月二十四日
书记员 童 磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2737号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
被执行人快速印刷（深圳）有限公司。
法定代表人fongkahkuen。
上列申请执行人与被执行人限期缴存决定一案，深圳市住房公积金管理中心深公积金责限（2013）01-80号《责令限期缴存决定书》已发生法律效力，确定：被执行人快速印刷（深圳）有限公司应在收到决定书之日起十日内为其单位职工（或原职工）汪静补缴2012年8月至2012年12月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计1625元。案件受理费50元由被执行人快速印刷（深圳）有限公司�担。由于被执行人快速印刷（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人快速印刷（深圳）有限公司的银行存款及其它款项人民币1675元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十八日
书记员 黄俊澍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第29号
原告闫勤孟（闫芹孟），男，1937年12月22日出生，汉族，农民，住平乡县.
委托代理人闫庆超，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告闫荣合，男，1947年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告闫景海，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
二被告委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
原告闫勤孟诉被告闫荣合、闫景海宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年8月5日作出（2013）平民初字第233号民事判决书。被告闫景海不服该判决，在上诉期内上诉于河北省邢台市中级人民法院，该院于2013年11月27日作出（2013）邢民四终字第574号民事裁定书，裁定本案发回平乡县人民法院重审。我院于2013年12月24日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫勤孟委托代理人闫庆超、段书军、被告闫荣合、闫景海及其二人委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫勤孟诉称，我依法定程序向我村委会申请后，平乡县人民政府于1988年4月25日依法给我颁发了证号为冀（平）字第013-149号宅基使用证。该证载明，东西长16.67米，南北长16.67米。宅基地东边是3.4米的过道，西边0.48米外是闫景雪，南边0.42米外是闫庆辉，北边0.42米外是闫荣合。被告强行在我的宅基地上垒墙头。西边北头强占我157公分。经村委会和乡政府多次调解无效。被告拒不退还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状。庭审中，原告补充：该处宅基在村委会丈量时余下两米，因此南北实际长为17.17米。
被告闫荣合、闫景海辩称，1、原告诉称不是事实，无任何依据。原告自2011年至今多次起诉，诉状上所称数据均不相符，且与实际事实不相符，证明原告不能确定其宅基丈量位置，通过现场勘验，其前邻闫庆辉所建房屋已经超出1985年发放宅基规划，被告闫荣合宅基在1985年规划的灰橛之后，并未侵害原告权利；2、原告宅基证是19**年颁发，宅基证确定了其宅基合法使用面积为5丈长，5丈宽。该宅基证是根据19**年村委会规划确定，因此应当以村委会规划确定原告宅基位置，其他任何人无权变更，原告应当在宅基证确定的范围内依法行使权力，不应随意行使。改变1985年灰橛丈量点，等于改变了1988年确定的宅基证范围，不应受法律保护，故不应支持原告主张，二被告不存在侵权行为。请求驳回原告诉求。原告诉状补充内容无任何合法依据，不应得到支持。
经审理查明，1988年之前，在闫方廷任常闫庄村支部书记期间，经村委会规划，发放宅基，原、被告等四户村民为一排，自北向南依次为闫景海、闫荣合、闫勤孟、闫庆辉，规划每片宅基尺寸为16.67×16.67米。1988年4月25日，平乡县人民政府给原告颁发了证号为冀（平）字第013-149号宅基使用证。该证载明，东西长16.67米，南北长16.67米。宅基地东边是3.4米的过道，西边0.48米外是闫景雪，南边0.42米外是闫庆辉，北边0.42米外是闫荣合。1989年，被告闫景海建筑房屋，1995年，闫荣合将自己宅基用围墙围起。2011年，原告南邻闫庆辉建筑房屋，因原告认为闫景海在规划宅基北有2米空闲地，村委会重新规划四户均分，同意闫庆辉向北延0.5米，并于2011年砸了灰橛，其东头北墙距灰橛70公分。经现场勘验，原告宅基北邻闫荣合，南邻闫庆辉，至南北邻居墙体，西边南北长度为16.63米，东边南北长度为17.10米。
上述审理事实，有原告提交的宅基证、原告户籍证明、常闫庄村委会情况说明及证明、闫庆辉证明、本院2013年7月29日现场勘验笔录、被告提交的1989年8月6日常闫庄村委会证明、闫兰存、闫景春证明、闫兰存、闫景春、闫方廷共同出具的证明，本院现场勘验笔录及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。本案原告诉请二被告侵犯其宅基地使用权，是基于其所谓的村委会二次规划每户增加0.5米这一基础。但其1988年的宅基证是按原规划每户16.67×16.67米颁发的。按当时规划，被告没有对原告形成侵权事实。原告主张的村委会重新规划，超出了宅基证登记内容，因没有对宅基地重新登记，该主张不属于人民法院民事案件管辖范围，不应予以支持。原告主张二被告侵权，但其证据不能证明被告有侵权行为，其宅基南北长度不足的原因是南邻闫庆辉宅基在村委会原规划的基础上又向北延伸造成的。故本院依法不能支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫勤孟的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告闫勤孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
审 判 员 柴会峰
人民陪审员 梁国征
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵广兵
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第29号
原告郭某某，女，1986年12月24日出生，汉族，农民。
法定代理人郭某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，系原告郭某某的父亲。
被告杨某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月20日立案受理了原告郭某某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张生田适用于简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某、法定代理人郭某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2007年10月份典礼，于同年12月3日补办结婚登记。夫妻感情尚可。原告于200X年X月X日生育一子杨某某，现随被告生活。于201X年X月X日生育一女，暂无名，现随原告生活。原告怀孕期间，因琐事发生争吵，被告将原告赶回娘家居住，撒手不管，在原告分娩的关键时刻，被告拒不到场，致原告产生严重的精神分裂，生活不能自理。原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，经法院调解于2013年8月16日被告答应和好，双方签订和好协议。然而至今无和好意愿，所以原告认为夫妻感情彻底破裂，根据《婚姻法》第32条的规定，再次向人民法院提起离婚诉讼。另双方在村委有共同债权一万元。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活；3、要求被告承担女儿分娩费用3000元；4、婚后共同财产依法分割；5、要求被告给予经济帮助5000元；6、诉讼费用由被告负担。
被告杨某未向本院递交书面答辩状。
原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻。
2、长治市精神卫生中心诊断证明书复印件一份，以证明原告患有精神分裂症。
3、平顺县人民法院民事调解书复印件一份，以证明2013年原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好。回家后夫妻感情仍未改善。
经本院审查，对原告提供的三份证据客观真实，可以采信。
根据原告的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚，于2007年10月8日典礼，后于同年10月3日补办结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告于200X年X月X日生育一子杨某某，现随被告生活；于201X年X月X日生育一女（暂无名），现随原告生活。2013年8月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。双方回到家里生活半个月，又因家庭琐事发生争执，原告回到娘家与被告分居生活至今，2014年2月20日原告再次向法院提起离婚诉讼。另查明，原告现患有精神分裂症。庭审中，原告明确表示对其第3、4、5项诉讼请求自愿放弃。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础一般。共同生活期间本应珍惜夫妻感情，勤劳持家，但因家庭琐事发生争执，分居生活，尤其是去年原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好后，原告回家生活了仅半个月，又因琐事生气再次回到娘家，与被告分居生活，夫妻关系仍未得到改善，可视为夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求、于法有据，应予支持。婚生二个子女，原、被告均有抚养教育的权利和义务，婚生儿子随被告直接生活，婚生女儿随原告直接生活，且抚养费各自负担，有利于子女的身心健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告杨某离婚。
二、婚生儿子杨某某由被告杨某抚养，女儿（暂无名）由原告郭某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张生田
二〇一四年四月一日
书记员 王卓婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第29号
原告张建春。
原告蔡阳蓉。
委托代理人（特别授权）陈栋。
被告肖玉婷。
被告池朝阳（被告肖玉婷特别授权委托代理人）。
原告张建春、蔡阳蓉诉被告池朝阳、肖玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建春及委托代理人陈栋，被告池朝阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建春、蔡阳蓉诉称，2012年10月17日，两被告因做生意需要在两原告处借款300000元，双方签订了借款合同，约定利率3分，逾期不还，则用其房屋作价300000元抵给原告，双方为此办理了房屋抵押登记，但时至今日，被告分文未还，经原告多次催收，被告不予理睬。为此，特向人民法院起诉，请求：一、判决被告立即返还原告借款30万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告池朝阳、肖玉婷辩称，借款是事实，但是2012年10月17日与2013年8月17日所借分别是两笔借款，并非换条据，针对2012年10月17日的借款已归还了6000元利息及借款本金，且该笔借款应以2012年10月17日200000元的打款凭证来认定借款数额。
经审理查明，2012年10月17日被告池朝阳、肖玉婷因生意资金周转需要向原告张建春、蔡阳蓉借款300000元，双方约定利息为月息3%，每月结清利息，借款期限为10个月。原告张建春于2012年10月17日通过中国农业银行向被告池朝阳打款200000元，并现金支付了下余100000元借款。被告池朝阳、肖玉婷借款后于2013年8月17日重新向原告出具了借条，并注明原2012年8月16日的借条作废，未约定借款利息。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的2012年10月17日原被告双方签订的《借款协议》原件、中国农业银行客户回执原件及2013年8月17日借条原件证实，本院予以认定。
本院认为，被告池朝阳、肖玉婷于2013年8月17日出具的借条是对原告张建春、蔡阳蓉的借贷关系的重新确认，表明截止2013年8月17日被告池朝阳、肖玉婷仍下欠张建春、蔡阳蓉借款300000元，被告辩称已归还了2012年10月17日300000元借款及利息6000元均系原债务的清算，且无相关证据予以证明，不能作为对抗2013年8月17日的债务成立的理由，本院不予支持，原告张建春、蔡阳蓉要求被告池朝阳、肖王婷偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。但原被告双方就2013年8月17日的300000元借款并未约定借款利息，视为不支付利息。原告张建春、蔡阳蓉要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告池朝阳、肖王婷于本判决生效后十日内偿还原告张建春、蔡阳蓉处借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由被告池朝阳、肖玉婷负担（原告已垫付，在执行中转付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一四年一月二十一日
书记员 何文婷
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第29号
原告童某。
被告曾某。
原告童某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月19日以考虑子女利益为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以考虑子女利益为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 凌岳雄
二〇一四年二月十九日
书记员 向 荣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第29号
原告侯铁，男，1964年10月7日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇万杖子村3组130。（身份证号：132624196410073512）
被告林玉和，男，42岁，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇南三家村。
本院在审理原告侯铁与被告林玉和买卖合同纠纷一案中，原告侯铁于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林玉和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯铁撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一三年十二月十九日
书记员 郭瑞峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第29号原告崔万东，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人陶丽焱，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。系原告崔万东的妻子。特别授权代理。被告朱兵，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告黄静，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告崔万东诉被告朱兵、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔万东的委托代理人陶丽焱到庭参加了诉讼，被告朱兵、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月26日，二被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由二被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告未向原告偿还分文借款本息。在原告要求下二被告于2012年7月26日重新向原告出具借条一张。后原告又向二被告多次索要借款本息，但二被告总以各种理由推脱。现诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款30000元、利息18984元（30000元×28个月×5.65‰×4倍），共计48984元，并由二被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张成立，出示的证据有借条一张，证实二被告于2012年7月26日向原告借款3万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。被告朱兵、黄静未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。被告朱兵、黄静在法定举证时限内未提供证据，开庭时也未到庭对原告的证据进行质证。本院对原告崔万东出示的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：2012年7月26日，被告朱兵、黄静向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。该笔借款至今未予偿还，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兵、黄静向原告崔万东借款3万元的事实，有原告出示的借条予以证实。原告要求被告朱兵、黄静偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中认可借条中“利息按银行同期贷款利息4倍计算”系其本人所写，因此，应认定原、被告之间未约定利息。原告主张支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱兵、黄静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兵、黄静于判决生效后五日内偿还原告崔万东借款本金3万元；二、驳回原告崔万东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告崔万东负担198元，由被告朱兵、黄静负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。代理审判员  雷丽萍二〇一四年一月二十四日书 记 员  甘 霖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4522号
原告：朱海涛，男，1976年6月5日生，汉族，住诸城市。
被告：彭玉清，男，1966年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：柳吉秀，女，1963年8月17日生，汉族，住诸城市。
被告：彭玉智，男，1966年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王圣霞，女，1989年10月23日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告朱海涛与被告彭玉清、柳吉秀、彭玉智、王圣霞民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告朱海涛的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十日
书记员 于振伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2825号
原告：苗艳环,住敦化市。
被告：孟祥玉,住敦化市。
原告苗艳环与被告孟祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳环、被告孟祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗艳环向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令孟祥玉立即给付兑店款28043元。事实和理由：2016年6月7日,苗艳环与孟祥玉签订了一份兑店协议,协议约定孟祥玉承兑苗艳环所有的百货店铺及物品及三辆车辆,总价款35万元,孟祥玉付款30万元,还有5万元应当支付,双方口头约定由孟祥玉偿还苗艳环经营该店时,拖欠两个厂家的货款,孟祥玉没有履行约定,仅偿还了一个厂家的欠款约2万多元,苗艳环拖欠另一个厂家的欠款28043元孟祥玉没有偿还,苗艳环未履行债务转让协议，故孟祥玉没有向苗艳环支付全部转让款项。故诉至法院,请求依法判决。
孟祥玉辩称，我与苗艳环的35万元兑店款已经全部结清，我都有收据，我不欠苗艳环的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院从证据的合法性、客观性、关联性等方面，对各证据逐一认真审查、核对，并综合当事人的质证意见，对能够证明以下本院认定事实部分的证据予以采信，对其他部分不予采信。
根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日,苗艳环与孟祥玉签订了一份兑店协议,协议约定孟祥玉承兑苗艳环所有的百货店铺及物品及三辆车辆,总价款35万元。孟祥玉已给付苗艳环30万元,关于剩余5万元,双方口头约定：由孟祥玉偿还苗艳环经营该店时拖欠两个厂家沈阳明林扑克厂、长春二力火记扑克厂的货款,以抵顶5万元兑店款，该约定经沈阳明林扑克厂、长春二力火记扑克厂同意确认。孟祥玉在履行该口头约定过程中,与长春二力火记扑克厂发生纠纷，于是长春二力火记扑克厂向苗艳环主张货款28043元,苗艳环即以此为由向孟祥玉主张兑店款28043元。长春二力火记扑克厂同意确认苗艳环与孟祥玉之间的债务转移协议，但认为孟祥玉拒绝履行，所以仍向苗艳环主张货款28043元。
本院认为，苗艳环与孟祥玉签订了一份兑店协议，原、被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约全面履行合同项下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条关于“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，苗艳环按约定将其所有的百货店铺及物品及三辆车辆交付孟祥玉，孟祥玉应按约定及时给付苗艳环兑店款35万元。孟祥玉已给付苗艳环兑店款30万元，针对剩余5万元，双方约定：将苗艳环经营该店时拖欠两个厂家沈阳明林扑克厂、长春二力火记扑克厂货款的债务转移给孟祥玉，以抵顶所欠的5万元兑店款，该债务转让协议，已经债权人（长春二力火记扑克厂）同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第八十五条关于“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”规定，苗艳环已将自己对沈阳明林扑克厂、长春二力火记扑克厂所负货款债务依法转移给了孟祥玉，该依法成立并发生法律效力债务转移所产生的法律后果是：一、苗艳环退出自己与沈阳明林扑克厂、长春二力火记扑克厂之间的债权债务关系，双方的该债权债务关系消灭；二、孟祥玉因债务转移成为新债务人，与沈阳明林扑克厂、长春二力火记扑克厂之间形成了债权债务关系，且享有原债务人苗艳环对债权人沈阳明林扑克厂、长春二力火记扑克厂的抗辩权利。债权人沈阳明林扑克厂、长春二力火记扑克厂不得再向原债务人苗艳环主张权利；三、该债务转移行为的成立并生效，导致依兑店协议孟祥玉对苗艳环所欠剩余兑店款5万元履行完毕。
综上所述，苗艳环要求孟祥玉给付兑店款5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百四十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回苗艳环的诉讼请求。
案件受理费501元，由苗艳环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高国鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第899号
申请执行人钟冬冬，女，1973年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟冬冬与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第714号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人吕元富有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第899号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3511号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：吴永烨，男，1976年10月9日生，汉族，住长汀县。
被告曹桂仁，男，1954年11月19日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年12月8日受理了原告长汀县农村信用合作联社与被告曹桂仁金融借款合同纠纷一案，原告长汀县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社以被告曹桂仁已履行债务为由，向本院提出撤回对被告曹桂仁的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告曹桂仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十二月九日
代理书记员 修 健
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01356-1号
申请执行人董某某。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
申请执行人董某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02694号民事调解书，于2013年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某有限公司向申请执行人董某某支付案件款4837.95元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西某某有限公司拒不履行已生效法律文书所确定义务，本院于2013年11月20日从被执行人陕西某某有限公司账户扣划回全额案件款，现已发还申请执行人董某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 莎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06170号
原告重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝1幢，组织机构代码68894560-X。
法定代表人赵世平，董事长。
被告徐良碎，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月10日受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告徐良碎劳动争议一案，在此之前于2014年9月9日本院已受理原告徐良碎与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏川塑业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书记员 郭丹丹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初104号
原告张某。
被告辛某，职业、。
原告张某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本案在审理过程中，原告以一时冲动、没有想好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 熊 斌
二〇一六年二月二日
书记员 卢宁宁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1648-2号
申请执行人：：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：郭正岭。
被执行人：郭传翌。
被执行人：巩守学。
被执行人：巩宜行。
本案在执行过程中，查明被执行人巩守学、巩宜行、郭传翌、郭正岭无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩守学、巩宜行、郭传翌、郭正岭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2430号
申请执行人：彭期平，女，1976年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：庞家棋，男，1970年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：苏红，女，1972年11月30日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4950号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人庞家棋、苏红发出执行通知书，责令被执行人庞家棋、苏红立即给付申请执行人彭期平借款68000元及相应利息。执行中，经对被执行人庞家棋、苏红的银行存款，房产登记，车辆登记，工商登记进行了查询，查明被执行人庞家棋、苏红无可供执行的财产；现已向被执行人庞家棋、苏红发出限制高消费令，并已将被执行人庞家棋、苏红纳入失信被执行人名单,申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。被执行人庞家棋、苏红应偿还标的借款本金68000元及相应利息，被执行人庞家棋、苏红尚欠申请执行人彭期平借款本金68000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2430号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2430号申请执行人：彭期平，女，1976年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：庞家棋，男，1970年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：苏红，女，1972年11月30日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4950号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人庞家棋、苏红发出执行通知书，责令被执行人庞家棋、苏红立即给付申请执行人彭期平借款68000元及相应利息。执行中，经对被执行人庞家棋、苏红的银行存款，房产登记，车辆登记，工商登记进行了查询，查明被执行人庞家棋、苏红无可供执行的财产；现已向被执行人庞家棋、苏红发出限制高消费令，并已将被执行人庞家棋、苏红纳入失信被执行人名单,申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。被执行人庞家棋、苏红应偿还标的借款本金68000元及相应利息，被执行人庞家棋、苏红尚欠申请执行人彭期平借款本金68000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2430号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐智谋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1524号
申请执行人崔元星，男，1986年3月22日出生，朝鲜族，住太原市尖草坪区，
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4.
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结（2015）迎民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月三十日
书记员 焦胤钦