wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初123号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日4时许，被告人陈某某酒后持B2D类驾驶证驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，沿清远市清新区太和镇中山路由北往南方向行驶，行至中山路“变电站”门前路段时，碰撞了朱某某、林某某停放在路边停车位的两辆小车，造成三车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人陈某某让自己的朋友陈某乙拨打110报警电话，其本人留在现场等候处理。接报民警将被告人陈某某带至清远市第二人民医院提取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇浓度为106.58mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人陈某某承担事故的全部责任。事后，被告人陈某某与朱某某、林某某自愿达成赔偿协议。朱某某、林某某书面请求司法机关对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、交通事故协议书、求情书、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，证人陈某甲、陈某乙的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪。其造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于其有自首情节，建议对被告人陈某某在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议表示没有意见。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达106.58mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某明知他人报警仍留在现场等候处理，亦未抗拒抓捕，且归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人陈某某酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚。鉴于其有自首情节，且双方自愿达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2017年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国辉
二〇一七年五月三日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1748号
申请执行人崔秀华。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行崔秀华诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1320号
原告：胡谷文,女,1969年6月17日出生,汉族，户籍地山西省平陆县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张媛，上海好济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：吴正樟,男,1981年10月16日出生,汉族，户籍地浙江省苍南县。
被告：杭州楠登服饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢131室。
法定代表人：郑瑞评。
原告胡谷文与被告吴正樟、杭州楠登服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告吴正樟、杭州楠登服饰有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告吴正樟、杭州楠登服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款98223元，并支付该款至判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损�。事实与理由：原告与二被告曾发生货物购销关系。双方约定，由原告向二被告提供服装面料。在供货期间，原告依约将面料交付二被告。二被告亦向原告支付部分货款。2015年2月9日，经原、被告双方对账，二被告确认尚欠上述服装面料货款189223元，并承诺于2015年6月底前还清所欠货款。然，二被告此后仅向原告支付货款91000元，余款98223元虽经原告多次催收，但二被告一直拒绝支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：被告杭州楠登服饰有限公司于2014年9月15日成立，成立时被告吴正樟为杭州楠登服饰有限公司的法定代表人。2013年7月3日，被告杭州楠登服饰有限公司的法定代表人由吴正樟变更为郑瑞评。原告持有一份由被告吴正樟于2015年2月9日出具的欠条一份，该欠条载明“杭州楠登服饰有限公司欠胡谷文服装面料款总额壹拾捌万玖仟贰佰贰拾叁元正（189223元）。楠登公司承诺2015年2月15日还款伍万元，剩余伍万元春节农历16日归还伍万元，其余捌万玖仟贰佰贰拾叁元在2015年6月份还清。欠款人：吴正樟.158××××6463”2015年9月30日至2016年2月5日，被告吴正樟通过银行转账向原告支付49000元，现原告自认已经收到被告吴正樟支付的货款共计91000元。经法庭询问，原告陈述称该笔业务发生于2014年，未签订合同，被告杭州楠登服饰有限公司未有付款行为。现原告以两被告未付货款为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的欠条一份、汇款单一份、工商登记资料二份及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争债务的相对方是两被告或者两被告中的其一。本院认为，现有证据仅显示被告吴正樟为诉争债务的相对方，理由如下：1、根据工商登记信息，被告吴正樟向原告出具欠条时已不是被告杭州楠登服饰有限公司的法定代表人或股东，且根据原告陈述，该笔业务发生在2014年即被告杭州楠登服饰有限公司的法定代表人变更之后，被告的代表行为不符合法律规定，法律效果不能归属于被告杭州楠登服饰有限公司。2、从付款情况看，现有证据仅显示付款方为吴正樟而非杭州楠登服饰有限公司，且付款时间均在法定代表人变更之后。3、从欠条内容看，虽然被告吴正樟在欠条主文披露该债务系杭州楠登服饰有限公司所欠，但在欠款人签名处只签署了被告吴正樟的姓名并留有其公民身份号码而无加盖杭州楠登服饰有限公司公章。综上，本院认为，原告主张与两被告存在买卖合同关系，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告与被告吴正樟存在买卖关系，有欠条、付款凭证为证，且被告吴正樟亦放弃抗辩，可以认定。该合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。被告未全面履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。被告吴正樟、杭州楠登服饰有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。若两被告于本判决作出之后提供证据证明该笔交易主体尚有他人，可再觅途径主张权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正樟在本判决生效后十日内向原告胡谷文支付货款98223元，并赔偿该款自2017年2月10日起至判决确定履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利�损失；
二、驳回原告胡谷文对被告杭州楠登服饰有限公司的诉讼请求。
如被告吴正樟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告吴正樟负担，被告吴正樟限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2324号
申请执行人陈静，女。
被执行人梁正荣，男，汉族。
申请执行人陈静与被执行人梁正荣诈骗罪一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0116刑初262号刑事判决书，依法判决：梁正荣犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币50万元，退赔陈静人民币199万元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行的财产，其房产因其他案件已抵押，有几个案件在本院执行，梁正荣本人正在服刑，刑期至2028年11月19日，2016年10月12日已将其纳入失信被执行人的名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2324号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人�法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2324号
本院在申请执行陈静与被执行人梁某某诈骗罪一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将梁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7372号
原告：张洪芹，女，1980年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：曹献伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号一楼东大厅。
统一社会信用代码：911401006880750265
负责人：朱寒冰，经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告张洪芹诉被告曹献伟、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部（以下简称“人保太原电商部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪芹，被告曹献伟、被告人保太原电商部的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪芹诉称：2017年6月9日，被告曹献伟的妻子高利祥驾驶津Ａ×××××号小客车沿梨双公路由东向西行驶事故地点，曹献伟开车门不慎与骑行电动车的原告张洪芹接触，造成双方车损、张洪芹及乘车人杨文博受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告曹献伟及其妻子高利祥承担事故主次责任，原告无责任。津Ａ×××××号车在被告人保太原电商部投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。原告尚未治疗终结，现原告主张前期医疗费900元、营养费2000元、误工费7500元、交通费500元，共计10900元，诉讼费由被告承担。
二被告对事故经过及责任认定均无异议。
被告曹献伟辩称，原告合理损失由保险公司赔偿，同意承担本案诉讼费用。
被告辩称，经核实，原告医疗费数额为502元，原告交通费票据中与原告就医时间不符，不予认可。其他费用因为原告尚未治疗终结，留待下次诉讼解决。
经审理查明：2017年6月9日，被告曹献伟的妻子高利祥驾驶津Ａ×××××号小客车沿梨双公路由东向西行驶事故地点，曹献伟开车门与骑行电动车的原告张洪芹接触，造成双方车损、张洪芹及乘车人杨文博受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告曹献伟及其妻子高利祥承担事故主次责任，原告无责任。津Ａ×××××号车在被告人保太原电商部投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。原告尚未治疗终结，实际支出医疗费502元。
庭审中，原告表示本次只解决医疗费，营养费、误工费、交通费等留待治疗完毕在解决。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、高利祥驾驶证、曹献伟行驶证、保险单复印件、诊断证明、医疗费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，被告曹献伟及其妻子高利祥承担事故主次责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
本院对原告主张的医疗费502元，予以支持；原告主张其他费用，因原告尚未治疗完毕，留待原告下次诉讼一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告张洪芹医疗费合计502元；
二、驳回原告张洪芹其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹献伟承担（此款原告已垫付，被告已直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年九月六日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执231号
湖南省龙山农村商业银行股份有限公司、林某某
本院执行的湖南省龙山农村商业银行股份有限公司申请林某某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式终结本次执行。
二〇一七年七月三日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执26号
申请执行人陆永东，女，汉族，1971年3月19日出生，住梧州市。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
申请执行人陆永东依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1867号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9680元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款，被执行人所有的房产及土地暂不适宜处置，现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十三日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执26号申请执行人陆永东，女，汉族，1971年3月19日出生，住梧州市。被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。法定代表人孔仕才，该公司董事长。申请执行人陆永东依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1867号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9680元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，被执行人所有的房产及土地暂不适宜处置，现无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十三日书记员  黄益萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0808号
原告徐长娟，农民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市东方养殖有限公司，住所地邳州市官湖镇汇友路1号。
法定代表人汤继友，该公司董事长。
被告朱万松，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地乌鲁木齐市新市区江苏东路571号。
负责人王琳，该公司负责人。
委托代理人胡志东，该公司职工。
被告汤继专。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
法定代表人王丰，该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司法律顾问。
被告王德隆，农民。
本院在审理原告徐长娟诉被告邳州市东方养殖有限公司、朱万松、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司、汤继专、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、王德隆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐长娟于2016年4月28日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告徐长娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐长娟撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭雯雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初216号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈杰红，男，1995年5月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］145号起诉书指控被告人陈杰红犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人陈杰红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日20时许，被告人陈杰红酒后无驾驶资格驾驶一部无牌男式二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口处时被莆田市公安局笏石派出所民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为109mg/100ml,经鉴定，被告人陈杰红血样中乙醇浓度为141.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年3月16日，被告人陈杰红到莆田市公安局秀屿分局投案。
经审理查明：2016年11月16日20时许，被告人陈杰红酒后无驾驶资格驾驶一部无牌男式二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口处时被莆田市公安局笏石派出所民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为109mg/100ml,经鉴定，被告人陈杰红血样中乙醇浓度为141.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年3月16日，被告人陈杰红到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人陈杰红在开庭过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及照片、抽取的血样照片、驾驶人信息查询结果单、证明、交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、工作说明、抓获经过、说明，户籍证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈杰红向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈杰红醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，血液中乙醇浓度达141.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈杰红犯危险驾驶罪成立。被告人陈杰红犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈杰红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年七月三日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初261号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人艾宜男，男，1962年7月25日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，中共党员，原浠水县蔡河粮食贸易有限公司董事长，住湖北省浠水县，因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人艾宜男犯贪污罪向本院提起公诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月8日公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人艾宜男到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2016年2月间，被告人艾宜男利用担任浠水县蔡河粮食购销有限公司董事长的职务便利，采取虚报维修发票的方式将公款47957元非法占为己有，具体事实如下：
1.2013年6月，被告人艾宜男以维修蔡河中心粮站、玉泉粮站门市部、长岭粮站的名义虚开发票在公司报销费用19957元，其中：真实用于维修的费用3000元，虚报16957元。
2.2013年12月，被告人艾宜男以维修蔡河粮站外墙、玉泉粮站路面、大马粮站仓库的名义虚开发票在公司报销维修费用25098元，其中：真实用于维修的费用10098元，虚报15000元。
3.2014年12月，被告人艾宜男以维修蔡河粮站外墙、城角粮站围墙、长岭粮站外墙的名义，借用鲁某、吴某的身份证在税务机关开具了两张维修发票合计12180元后在公司报销，其中：开票费用180元，虚报12000元。
4.2015年12月，被告人艾宜男用从蔡河镇建材店艾某处取得的5张空白发票，虚开维修费用在公司报销4489元，其中：真实支出489元，虚报4000元。
2017年4月24日，被告人艾宜男主动到中共浠水县纪律检查委员会投案，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人艾宜男在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人艾宜男的户籍资料、任职通知、记账凭证、到案情况说明，证人袁某、王某、徐某1、徐某2、谢某、张某、徐某3、李某、闵某、程某、范某、鲁某、艾某、吴某的证言，被告人艾宜男的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾宜男利用承包经营、管理国有资产的职务便利，采取虚开发票、虚列开支的方式，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾宜男在未接受组织调查前，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其真诚悔罪，积极退还全部赃款，减少了损害后果的发生，可以从轻处罚。综合其犯罪事实、量刑情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人艾宜男犯贪污罪，免除处罚。
浠水县人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ：冯坤哲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异773号
案外人：林云飞，男，1992年2月19日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人林云飞不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林云飞称：其与银都公司于2016年3月28日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区的房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月28日，林云飞与银都公司就怡景华庭的房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1276025元。银都公司分别于2016年4月20日、2016年3月28日、2017年2月9日出具发票，记载林云飞支付房屋购房款。合同已办理备案登记。2017年1月9日，怡景华庭物业服务中心出具证明：林云飞为该房屋业主。林云飞名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人林云飞名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对该房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1237号
原告无锡锡一钢格板有限公司。
被告无锡市江虹工业设备有限公司。
原告无锡锡一钢格板有限公司（以下简称锡一公司）诉被告无锡市江虹工业设备有限公司（以下简称江虹公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日、11月25日公开开庭进行了审理。原告锡一公司的法定代表人暴某某、委托代理人陆某，被告江虹公司的委托代理人殷某某、顾某到庭参加了第一次诉讼；原告锡一公司的法定代表人暴某某、委托代理人顾某某，被告江虹公司的法定代表人唐某某、委托代理人顾某到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告锡一公司诉称：2013年5月13日与江虹公司签订加工定做合同，按江虹公司的要求制作钢格板，加工款共计152457元，江虹公司支付了5万元，结欠102457元未付，故诉至法院要求江虹公司立即支付所欠加工款及逾期付款违约金（在诉讼过程中，锡一公司自愿放弃向江虹公司主张逾期付款违约金的诉请）。
被告江虹公司辩称，锡一公司未按合同供货且加工的货物存在质量问题，因质量问题导致客户退货，扣除货款91815.96元，故还结欠锡一公司10641.04元。
经审理查明：2013年5月13日，锡一公司与江虹公司签订加工定作合同一份，合同约定：锡一公司按照江虹公司的要求定作钢格板，单价每平米178元，按实结算；交货地点，郑州港区中原环保污水处理厂项目工地；技术标准，成品表面电镀锌处理；质量异议期限，江虹公司收货后在10个工作日内以书面形式提出；结算方式，江虹公司支付30%预付款后，锡一公司下单生产并在7日左右交货，江虹公司根据项目进度付款，如江虹公司拖欠货款，锡一公司将以剩余货款总额的每日千分之三收取滞纳金。嗣后，锡一公司先后于2013年5月21日定作95平米，6月18日分别定作217平米发往登封、定作75.5平米发往港区，6月24日、25日定作469平米，合计856.5平米，价款152457元。期间，江虹公司支付了5万元，余款102457元未付。
庭审中，江虹公司称因定作物存在质量问题，登封工地所收217平米钢格板全部退还，价值38626元；港区工地共退回298.82平米，价值53189.96元，两笔相加91815.96元在货款中扣除，为证明其主张，江虹公司提交了照片一组及中原环保登封新区污水处理厂项目部于2013年6月18日出具的证明一份；并提交了单位工作人员袁玺、唐伯芳与锡一公司法定代表人暴连伟的短信记录，其中2013年6月25日15时21分袁玺发“热镀锌什么价格呢？”，暴连伟于15时23分回复“热镀锌186一平米”，7月15日暴连伟发�总共拉多少件？数量点下”，袁玺于7月16日发“登封全部拉走，港区223块”，7月23日17时04分暴连伟发“袁工镀锌拉过去了，跟唐总讲下办下款子，不然不好发货的”，袁玺于17时24分回复“先发货过来，镀锌过关钱是会给你的”。暴连伟于2013年8月9日发给唐伯芳短信“唐总，发过去货，登封退回货的损失，怎么付？”。锡一公司对上述照片及证明的真实性均不予认可，对短信记录的质证意见为：短信内容有删减，不能反映客观事实，实际情况是江虹公司签收了钢格板并交付第三方使用后生锈要热镀锌，于是双方于2013年6月25日商谈热镀锌价格，后江虹公司委托锡一公司进行加工，江虹公司在短信中未提及定作的钢格板存在质量问题。
上述事实，由加工定做合同、图纸、送货单、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，锡一公司与江虹公司之间的定作合同系�方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。锡一公司已经履行了定作及交付义务，江虹公司应当按约付清定作款。钢格板定作款共计152457元，江虹公司已付50000元，双方对此没有异议，本院予以确认。江虹公司抗辩称因钢格板存在质量问题导致客户退货，并提交了照片一组、中原环保登封新区污水处理厂项目部出具的证明一份及短信记录两张，本院对上述证据的效力认证如下：照片系江虹公司单方提供，无法证明所拍物是否系本案定作物，故对其证明效力本院不予采信；证明所指存在质量问题的货物是否系锡一公司定作的钢格板在证明中没有显示，且江虹公司未提供其他证据予以佐证，故本院对该证明的效力不予采信；根据合同约定，质量异议期限为10个工作日内以书面形式提出，江虹公司收货后未向锡一公司提出过书面质量异议，也未向本院提交其他证据证�，故对江虹公司提出的钢格板存在质量问题的抗辩意见本院不予采信。对于短信记录，从中可以看出锡一公司将定作的钢格板交付给江虹公司后，江虹公司于2013年6月25日询问热镀锌加工的价格，期间，江虹公司未提出钢格板有质量问题，而只是对登封和港区工地钢格板热镀锌的加工费与锡一公司进行了协商，江虹公司职员袁玺于7月23日17时24分回复的“先发货过来，镀锌过关钱是会给你的”信息也证明了这一点。因此，短信所涉及的是双方口头约定的加工费，与本案定作合同不是同一个法律关系，本院不予理涉，锡一公司可另行起诉向江虹公司主张加工费，江虹公司也可另行向锡一公司主张获取加工物。综上，对于锡一公司要求江虹公司立即支付所欠102457元价款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江虹公司于本判决生效后十日内支付锡一公司价款102457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1451元，保全费1270元，由锡一公司负担276元，由江虹公司负担2445元（该款已由锡一公司预交，江虹公司于本判决生效后十日内将其应负担部分径行支付给锡一公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱新宏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第243号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人易某。2010年11月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队下城大队处暂扣�驶证三个月并处罚款人民币500元；2011年6月因醉酒驾驶被杭州市公安局交警支队处吊销驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证，并于2011年7月因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、被告人易某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日凌晨3时24分许，被告人易某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被交警查获。经检�，其血液中乙醇含量为1.16mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、身份证复印件、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 晓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2895号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行
被执行人王素德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民特00034号，依法向被执行人王素德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王素德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币1207800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月三日
书记员 王朝晖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1010号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：胡舜，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告胡舜物业服务合同纠纷一案，由代理审判员税旭东适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人李芹斌、被告胡舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司诉称：原告与建设单位四川某公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告在河景馨城小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。原告恪尽物业服务合同约定的职责，并依据物业服务合同及政府指导价向被告收取相应的物业管理服务费，每月0.57元／平方米，自2012年1月至2014年12月期间被告以各种理由拒绝支付物业管理服务费，共计3898.8元。为此，原告于2014年12月25日向被告发出《律师函》予以催缴，但被告至今仍拒绝交纳。故诉讼来院，请求判决：被告支付从2012年1月至2014年12月的物业管理服务费3898.8元；诉讼费用由被告承担。
被告胡舜辩称：因原告未尽到物管职责，致使2011年至2012年期间小区长期停水，停放在小区内的汽车经常车胎被扎、车身被划，房屋漏水原告未修理，小区灯泡及门铃损坏被告未拆换，故被告从2012年1月起至2014年12月期间未交纳物业管理服务费。
经审理查明：2007年1月18日，原告与开发商四川某公司（以下简称某公司）签订《物业管理服务合同》，约定：某公司将天成国际社区（即：河景馨城小区）委托新家园物业进行物业管理；委托管理期限为2年，自2007年6月1日起至2009年5月31日止；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元／平方米；物业管理服务费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业管理服务费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报获核定的，按核定的标准调整物业管理服务费等内容。因小区业主委员会未成立，原告与某公司于2013年11月20日签订了《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。2009年4月10日，被告胡舜向开发商某公司购买河景馨城房屋（建筑面积为189.93平方米），双方签订了《商品房买卖合同》，约定：前期物业服务企业为新家园物业公司，前期物业服务收费标准为暂定每月0.57元／平方米；物业管理服务费按季度收取，收费日为每季度第一个月的10日前。2012年1月至2014年12月期间，被告胡舜以原告未尽到物管职责为由未向原告交纳物业管理服务费。2014年12月25日，原告向被告邮寄催缴物业管理服务费的《律师函》，被告仍未交纳，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、资质证书、被告身份信息复印件，《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》，《商品房买卖合同》，《律师函》、快递单等证据及原、被告的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告新家园物业公司与开发商某公司签订的前期物业服务合同及补充协议，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定，本案的前期物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业管理服务费的义务。对物业管理服务费的收费标准，原告主张按照每月0.57元／平方米计算，虽然《商品房买卖合同》中对前期物业收费标准的约定为暂定每月0.57元／平方米，暂定并非双方对收费标准形成了确定的合意，应以《物业服务合同》中约定的每月0.5元／平方米作为物业管理服务费的收费标准，故本院确定物业管理服务费收费标准按每月0.5元／平方米计算。被告胡舜自2012年1月起至2014年12月期间未交纳物业管理服务费，应按合同约定向原告交纳此期间的物业管理服务费3418.74元（36个月×0.5元／平方米×189.93平方米）。被告胡舜提出原告未尽到物业管理职责故其拒绝交纳物业管理服务费的抗辩意见，但未提供相关证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡舜于本判决生效之日起十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理服务费3418.74元；
二、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 税旭东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 佟 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08107号
原告唐林（反诉被告），男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代永平（反诉原告），男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告唐林（反诉被告）与被告代永平（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐林（反诉被告）、被告代永平（反诉原告）均于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林（反诉被告）、被告代永平（反诉原告）在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告唐林（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告代永平（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告唐林（反诉被告）承担1650元，被告代永平（反诉原告）承担1150元。
代理审判员 申 雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁佐霄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴建，男，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。
经营者：金林辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，住浙江省临海市。
再审申请人谯兆强因与被申请人周兴建、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持周兴建的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。
周兴建、菲特经营部和金林辉没有提交意见。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。
根据查明的事实，周兴建受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持周兴建的诉请，判令谯兆强向周兴建支付劳务报酬22480元，处理正确。由于周兴建没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故周兴建要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谯兆强何请所述正常的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴建，男，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。经营者：金林辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，住浙江省临海市。再审申请人谯兆强因与被申请人周兴建、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持周兴建的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。周兴建、菲特经营部和金林辉没有提交意见。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。根据查明的事实，周兴建受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持周兴建的诉请，判令谯兆强向周兴建支付劳务报酬22480元，处理正确。由于周兴建没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故周兴建要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谯兆强何请所述正常的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一六年十二月二十日书记员 刘德荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢254号
申请执行人银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
负责人张兰英。
被执行人肖贵熙，男，1944年5月7日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心与被执行人肖贵熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第5718号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人肖贵熙支付申请执行人银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心货款142670元，并承但案件受理费3234元，以上共计145904元。申请执行人银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，该案现已委托四川省简阳市人民法院执行，且四川省简阳市人民法院已经采取了执行措施，申请执行人向本院申请恢复执行明显不当，现申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川市兴庆区（北）蓝鹰门业销售服务中心撤销强制执行申请；
二、终结本院（2009）兴民初字第5718号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢302号
申请执行人张庆友，男，汉族，农民。
被执行人柏绪忠，男，汉族，居民。
本院在执行张庆友与柏绪忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0114号
再审申请人（一审被告）：宋玉琴
被申请人（一审被告）：韩天麟（曾用名韩军）
再审申请人宋玉琴因与被申请人韩天麟民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2011）东民初字第4617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋玉琴申请再审称，一审法院于2011年11月4日作出判决，由于一审法院至今未能向宋玉琴送达起诉书、开庭通知和民事判决，宋玉琴对本案毫不知情。2013年底执行庭直接冻结宋玉琴退休金账户，宋玉琴才知本案的存在。一审法院未依法送达诉讼文书，导致宋玉琴未能参与庭审，严重侵害宋玉琴的合法权益，根据民诉法第二百条第八项规定，宋玉琴因不能归责于本人的原因未能参加诉讼的应当再审。
本院审查查明：宋玉琴的户籍地为：天津市河西区梅江道18号6号楼3门502号。韩天麟于2011年3月向天津市河西区人民法院起诉，要求宋玉琴返还欠款30万元及利息。宋玉琴提出管辖权异议申请书，该申请书记载，宋玉琴的住所地为：天津市河东区汇贤里10-1-404。因宋玉琴提出管辖权异议，本案由天津市河东区人民法院管辖受理。
本院认为，天津市河东区人民法院受理本案后，分别使用法院专递，向宋玉琴的户籍地及宋玉琴本人提供的天津市河东区汇贤里10-1-404号地址，邮寄送达诉讼文书，均以“原址查无此人”退回。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据该规定，一审法院送达诉讼文书合法，宋玉琴申请再审没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，宋玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋玉琴的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一四年九月九日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02554号
原告周尽能，男，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路470号2-1，组织机构代码08307125-X。
法定代表人白居伟，该公司董事长。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
原告周尽能与被告重庆市坤伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尽能、被告重庆市坤伟装饰工程有限公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尽能诉称，2014年5月至2014年10月10日，原告受被告雇请，为其从事家庭装修工程的泥水工作。其间，被告先后安排原告到合川区银翔城×××号、北碚区西湖山水×××号、中铁5号×××号、海宇西苑3幢×××号等进行房屋装修工作。完工后由被告统一结算发放工资，但尚欠原告9217元，原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告工资9217元。
被告重庆市坤伟装饰工程有限公司辩称，原告曾在合川区银翔城×××号为被告做工的情况属实，但是做工的工钱已经付清，因为被告向原告提前预支了1万元，超出了被告应付的工钱。此外，原告做工的质量不合格，造成了返工的人工费、材料费以及被告赔偿客户的违约金，被告保留要求原告赔偿相应费用的权利。由于被告公司规模较小，大小事务均由其法定代表人负责，苏小余的身份不明确，白亮也只是公司的一名普通员工，被告从未委托二人签署报销单，并且二人已经于2015年2月7日前离开公司了。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市坤伟装饰工程有限公司成立于2013年11月21日，其经营范围为室内外装饰设计、施工等。周尽能从事泥水工作，曾为重庆市坤伟装饰工程有限公司提供劳务，双方没有签订书面合同。2015年2月9日，周尽能作为报销人填报了一张海宇西苑×××的费用报销单，金额为50元，此外，还填报了一张中铁5号×××的费用报销单，金额为50元，上述两张报销单均由苏小余进行了签字复核。2015年2月16日，周尽能作为报销人填报了一张银翔城×××的费用报销单，金额为6737元，该张报销单由白亮进行了签字复核，在该张报销单后面附有一张情况说明，对相应装修房屋的扣款及预留款进行了说明。上述三张费用报销单的金额总计6837元。
另查明，白亮与苏小余均系重庆市坤伟装饰工程有限公司的员工。
还查明，2014年7月29日，周尽能从重庆市坤伟装饰工程有限公司预支了10000元。
上述事实，有营业执照、费用报销单、预支单以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，周尽能为重庆市坤伟装饰工程有限公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系，重庆市坤伟装饰工程有限公司应按照约定向周尽能支付相应的劳务报酬。本案中，重庆市坤伟装饰工程有限公司辩称周尽能只在合川区银翔城×××做过工，这与本案查明的事实不符，双方之间在其他工地还形成过劳务关系；重庆市坤伟装饰工程有限公司还辩称已经付清周尽能的劳务费，并主张2014年7月29日预支周尽能的10000元系合川区银翔城×××的劳务费，但未举证证明该款与本案周尽能主张的劳务费具有关联性，且未举证证明对周尽能主张的劳务费已经进行过相应的结算及支付。综上，本院对重庆市坤伟装饰工程有限公司的辩解意见不予采信。庭审中，周尽能举示的三张费用报销单发生在2015年2月份，且均由重庆市坤伟装饰工程有限公司的工作人员进行了签字复核，可以作为周尽能主张劳务费的依据，至于其主张的其他的劳务费因无证据证明，本院不予支持，故重庆市坤伟装饰工程有限公司应支付周尽能的劳务费为6837元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆市坤伟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付周尽能劳务费6837元。
二、驳回周尽能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市坤伟装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯丹丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5130号
原告：王云彩。
委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：武志广。
原告王云彩与被告武志广健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告王云彩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云彩撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王云彩负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第151号
原告袁宁环。
委托代理人沈树青、王家荣，浙江乾衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵云祥。
本院在审理原告袁宁环诉被告赵云祥民间借贷纠纷一案中，因原告袁宁环未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志忠
二〇一五年三月三十日
书记员 俞爱芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3147号
原告：姬志轻，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨金龙，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告姬志轻与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告姬志轻到庭参加诉讼，被告杨金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠货款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告门市拉地板砖价值7286.48元，当时支付250元，下欠7000元，后经原告多次讨要，被告以没钱为由就是不还。为了维护原告的合法权益，所以诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2014年证明条一张，证明被告在原告处所购物品清单及被告尚欠原告货款7000元未付的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年8月在原告处购买地板砖等物品，价值7286.48元。经双方结算，被告支付货款250元并在销售清单下方注明“欠现金7000柒千圆整杨金龙。”后被告一直未支付剩余货款7000元，原告讨要无果遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买地板砖等货物，应当按照约定向原告支付货款。被告欠原告货款7000元有其确认的销售清单为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付欠款7000元，理由正当，应予以支持。被告一直未支付货款，应自原告起诉之日即2017年8月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决生效之日起十五日内支付原告姬志轻货款7000元及利息（利息自2017年8月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姬志轻的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 朱西军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜一佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3745号
原告秦东桥,男,汉族,1972年2月11日出生,住湖南省祁东县。
委托代理人钟慧博,系广东道隆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
被告向水平，男，汉族，1982年5月10日出生，住湖南省衡东县。
原告秦东桥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）、向水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦东桥的委托代理人钟慧博到庭参加诉讼。被告太保财险东莞公司、向水平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东桥诉称，2015年7月19日19时25分左右,在莞黄江天虹商场路段,向水平驾驶粤Ｓ×××××号小轿车未注意安全与秦东桥驾驶摩托车发生碰撞,致使秦东桥受伤。经交警部门认定,向水平承担此事故的全部责任,秦东桥不承担此事故的责任.事故发生后,原告被送往医院住院治疗,住院时间为2015年7月19日至2015年7月28日,住院天数9天。2016年3月2日经中山大学法医鉴定中心鉴定，秦东桥伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。经查，粤Ｓ×××××号小轿车车辆所有人为被告向水平，该车向被告太保财险东莞公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失74533.9元（含医疗费68.1元、残疾赔偿金60385.8元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2580元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内优先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费由两被告承担。
被告太保财险东莞公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见确认肇事车辆在该司投保了交强险、100万三责险含不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险的有效期内。但认为事发后已与原告秦东桥达成部分调解协议。
被告向水平未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息、保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗9天。原告出院后于2015年8月10日在衡阳市中心医院门诊治疗产生医疗费68.1元。2）2016年3月2日，原告的伤残等级经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2580元。3)事发时，原告秦东桥43周岁，城镇户籍居民。4）被告太保财险东莞公司主张已与原告秦东桥达成一次性赔偿协议，但无提交证据证明。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告向水平负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告太保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据被告向水平在事故中的过错程度，结合原告的请求，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：68.1元。原告出院后门诊治疗产生医疗费68.1元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、营养费：无医嘱意见佐证，原告也无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
3、残疾赔偿金：60385.8元。事发时，原告43周岁，城镇户籍居民，构成十级伤残。残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
4、鉴定费：2580元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费2580元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
6、交通费：500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。
上述1-6项费用合计68533.9元，由被告太保财险东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。被告太保财险东莞公司主张已与原告达成一次性赔偿协议，因无证据证明，本院不予确认。被告向水平在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告向水平的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告秦东桥68533.9元；
二、驳回原告秦东桥对被告向水平的诉讼请求；
三、驳回原告秦东桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由原告秦东桥负担67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担765元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年七月七日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1224号
罪犯刘自强，男，1993年12月5日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）白洮刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘自强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘自强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月至8月26日刘自强伙同他人在洮南市持卡簧刀、电击器抢劫作案4起（其中一次未遂），抢得款物合计价值人民币3000余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年�得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币96.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘自强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪�刘自强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1224号
罪犯张建强，男，汉族，小学文化，农民，山西省曲沃县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建强因犯非法运输爆炸物罪被山西省绛县人民法院于二○一二年七月三十一日以（2012）绛刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月8日起至2017年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.5分，确有悔改表现。该犯系故意危害公共犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月8日起至2016年5月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更295号
罪犯吕康宁，现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年4月21日，本院作出(2003)徐刑二初字第9号刑事判决，以吕康宁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月18日，江苏省高级人民法院以(2003)苏刑二复字第009号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付江苏省徐州监狱执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0517号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月22日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0220号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2010年6月28日，本院以(2010)徐刑执字第1129号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年3月31日，本院以(2013)徐刑执字第0591号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01203号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年11月21日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第93号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吕康宁在上次减刑后，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得四次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪、数罪并罚判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕康宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吕康宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕康宁的刑期减去五个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4239号
原告陈斌。
被告陈传刚。
被告田茂霞。
被告苏会珂。
委托代理人刘学伟，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告陈斌与被告陈传刚、田茂霞、苏会珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌及被告陈传刚、被告苏会珂委托代理人刘学伟到庭参加了诉讼，被告田茂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告陈传刚、田茂霞系夫妻关系。2009年7月19日被告陈传刚以干工地，缺少流动资金为由，向原告借款3万元，借款到期后，经原告多次索要，三被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款30000元并支付违约金、赔偿经济损失，承担诉讼费用。
被告陈传刚辩称，3万元是我借的，苏会珂担保的事我没有印象，我自己拿的钱，钱给了我。这个钱约定一个月，到期后我还了，忘了收回借条。这个借款我已经还了，不同意还款。田茂霞是我对象。
被告田茂霞未答辩。
被告苏会珂辩称，一、原告起诉我错误。原告提交的借款合同及借条中的担保人签名为苏珂，不是苏会珂。被告人不适格的起诉状即送达违反民诉法中的有关规定，人民法院应当送达给起诉状中的被告苏珂。二、借款担保合同是2009年7月19日至2009年8月18日止。2009年7月19日苏会珂没有为任何人担任担保人，苏会珂全然不知苏珂的名字是何人所签。三、假如苏会珂与苏珂为同一人，借款担保期早已超过。在主债务履行期间届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2009年8月至今已超出责任时限，故担保人不论是苏会珂还是苏珂，担保责任早已灭失。
经审理查明，被告陈传刚于2009年7月19日以干工地缺少资金为由，到原告位于新泰市府前街的办公室向原告陈斌借款30000元，该借款由被告苏会珂进行担保，在双方签订借款合同、两被告出具借条后，原告将借款30000元现金交付借款人陈传刚。借款合同载明的主要内容有，借款方陈传刚，担保方苏珂，借款金额叁万元整，借款期限自2009年7月19日至2009年8月18日，担保方承担连带责任，违约金为每万元每天二百元，借款人陈传刚及担保人苏珂在借款合同上签名并按指印。借条载明：“今借到现金30000元，（大写叁万元整）期限30天。时间自09年7月19日至09年8月18日止，如到期不还，每壹万元每天加收100元作为违约金，下列担保人对款项本息及违约金负连带偿还责任。借款人：陈传刚担保人：苏珂。”后该款到期后经原告催要，被告均未还款。原告于2013年8月26日诉来本院。
在审理过程中，原告申请证人郑某某、徐某某出庭作证，证实2009年农历年之前曾陪原告一起到苏会珂家找保证人要过账。经查询，2009年农历年当日为2010年2月13日。另庭审中原告陈述，在2012年、2013年一直找苏会珂，把苏会珂家大门上的锁眼给堵了，后来苏会珂的媳妇报警，报警时光锁提去了20多把。
另查明，被告陈传刚与被告田茂霞系夫妻关系。我院出具的（2011）新民初字第6496号民事调解书中明确记载苏会珂曾用名为苏珂。
诉讼中，被告苏会珂申请对借条中的担保人签名“苏珂”进行字迹鉴定，我院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行鉴定，淄博齐鲁物证司法鉴定中心于2013年12月16日作出淄鲁司鉴（2013）物鉴字第1199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“今借到现金30000元”的《借条》担保人“苏珂”签名字迹是苏会珂写的。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、育龄妇女信息卡一张、照片五张、（2011）新民初字第6496号民事调解书一份、原告的陈述及被告陈传刚、苏会珂的答辩等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈斌与被告陈传刚之间的民间借贷合同合法有效，被告陈传刚由被告苏会珂担保向原告陈斌借款30000元，有两被告为原告出具的借条及原被告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，该笔借款发生于被告陈传刚与被告田茂霞婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告陈传刚、田茂霞应当共同偿还。被告陈传刚主张该借款到期后已经偿还，原告陈斌不予认可，且被告陈传刚无任何证据证实，因此被告陈传刚的该主张本院不予支持。双方约定的违约金过高，超过法律规定，原告要求的借款逾期之后的经济损失及违约金应按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。被告苏会珂作为连带责任保证人，未与原告约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中原告申请证人出庭作证，证实了在主债务履行期届满起六个月内向保证人苏会珂主张过权利，同时原告在庭审中陈述了因其在2012年、2013年不断的找苏会珂主张权利并且把苏会珂家大门上的锁眼堵上，公安机关处理的过程，因此被告苏会珂主张免除保证责任，本院不予支持，被告苏会珂应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈传刚追偿。被告田茂霞不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传刚、田茂霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告陈斌借款本金30000元；
二、被告陈传刚、田茂霞自本判决生效之日起五日内，赔偿原告陈斌经济损失（本金30000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2009年8月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告苏会珂对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担，鉴定费1500元，由被告苏会珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年四月二日
书 记 员 范 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4886号
罪犯姜德诛，男，朝鲜族，1961年12月30日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年10月20日作出（2010）香刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人姜德诛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人88662元。被告人姜德诛不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）哈刑一终字第179号刑事附带民事判决维持原判对被告人姜德诛的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2577号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯姜德诛自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，拉菜、卸车、包包子、扛米抗面，都能努力完成动任务。为此，建议对罪犯姜德诛予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜德诛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜德诛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜德诛的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜德诛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年11月1日起至2015年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3798号
原告张则荣，男，1976年2月4日生，汉族，住诸城市。
被告林汉阳，男，1969年9月29日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告张则荣与被告林汉阳其他租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款772000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告张则荣提供的担保房屋（房屋所有权人张则荣名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。
冻结被告的银行存款772000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月十三日
书记员 王 菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3670号
原告：王敏，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，职工，住涡阳县。
被告：孟艳飞，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告王敏诉被告孟艳飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年经人介绍举行婚礼并同居生活，2014年11月19日生一女孩取名孟某。原被告自举行婚礼以来，经常生气，造成感情破裂，无法在一起生活。现原告起诉，要求抚养小孩孟某被告支付小孩抚养，返还陪送的嫁妆并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、涡阳县石弓镇于张村民委员会证明。证明原被告于2014年举行结婚仪式，未办理结婚登记，现小孩随原告生活。
3、出生医学证明。证明原被告生育一女孩取名孟某。
4、证人高平当庭证言。证明原被告于2014年农历12月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方生育一女孩现随原告生活。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活比较了解，本院予以确认。对原告证据3是法定机关出具的证明原被告生育子女情况的证明，本院予以确认。对原告证据4该证人与原告系邻居，其证言与原告证据2相互印证，本院亦予以确认。
经审理查明：原被告于2014年农历12月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方于2014年11月20日生育一女孩孟某，现随原告生活。现原告起诉，要求抚养小孩孟某被告支付小孩抚养费，返还陪送的嫁妆并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2014年农历12月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记系同居关系，双方可自行解除。原被告生育的女孩孟某一直由原告抚养，为不改变孟某的生活环境，仍由原告抚养为宜。故对原告要求抚养小孩孟某，被告支付小孩抚养费的诉讼请求本院予以支持。孟某的抚养费参照《安徽省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》（10821元/12×195×20％）为43960.3元。对原告要求返还陪送的嫁妆，因原告没有证据证明其陪送嫁妆，应负担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
一、被告孟艳飞于本判决生效之日起十日内支付给原告王敏小孩抚养费43960.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由被告孟艳飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年八月二十二日
书记员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1731号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：杨晓利，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，由莆田市涵江区法律援助中心指派。
被告：邱德宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告欧剑翔与被告杨晓利、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告杨晓利的委托诉讼代理人王惠娟、被告邱德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市××××××鞋面厂（以下简称×××鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知×××鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。
欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以×××鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠杨晓利的工资43250元。事实与理由：欧剑翔系×××鞋面厂的实际经营者，因×××鞋面厂经营困难，造成×××鞋面厂尚欠杨晓利等人的工资。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及×××鞋面厂于2017年2月16日向杨晓利出具欠条，约定“拍卖×××鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由×××鞋面厂现有工厂设备所得转让价款用于偿还。虽然×××鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由×××鞋面厂的设备所得转让款用于偿还拖欠的员工工资。莆田市×××××××××仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及×××鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应予以纠正。
杨晓利辩称，欧剑翔已于2017年7月7日将上述设备转让给福建省××××有限公司，转让款23万元已发放给89个员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。
邱德宗辩称，1.仲裁委的仲裁裁决程序违法，应予撤销；2.×××鞋面厂已注销登记,其作为仲裁主体不适格,仲裁裁决依法应予撤销;3.本案欠款争议属于个人用工所欠,非单位用工所欠,仲裁委认定事实错误、法律适用错误且程序违法,应撤销裁决并依法判决；4.×××鞋面厂的实际经营者是欧剑翔，邱德宗没有投资、没有拿工资、没有参与经营，故欧剑翔与员工结算的欠款应当由欧剑翔承担还款责任。
欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。杨晓利围绕抗辩主张依法提交了身份证复印件、设备转让协议书复印件、情况说明书复印件、工资领取表复印件、仲裁委的审理笔录复印件等证据。邱德宗围绕抗辩主张依法提交了身份证复印件、企业信息公示报告、涵劳仲案（2017）24号参加仲裁通知书、裁决书各一份。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。杨晓利提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合邱德宗的庭审陈述，对该证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨晓利系原×××鞋面厂的员工。×××鞋面厂及欧剑翔于2017年2月20日向杨晓利出具一份欠条，欠条内容为：“兹欠杨晓利2017年2月20日之前工资43250元，大写肆万叁仟贰佰伍拾零元。现承诺此欠款以拍卖×××鞋面加工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、喷胶机、定型机、截断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款，时间为2017年3月5号之前（包括3月5号）。剩余款为2017年5月1日前安排一半，于2017年6月1号之前）包括2017年6月1号）全部付清”。之后，因×××鞋面厂及欧剑翔未能按约付款，杨晓利等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决×××鞋面厂、欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中杨晓利43250元）。欧剑翔上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将×××鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省××××有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。
另查明，×××鞋面厂是由邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，×××鞋面厂办理注销登记。×××鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。
本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的×××鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还杨晓利工资的责任，因杨晓利表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。邱德宗要求在本案中审查仲裁程序违法，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回欧剑翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由欧剑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 黄志强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 翁茂群
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1731号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：杨晓利，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，由莆田市涵江区法律援助中心指派。被告：邱德宗，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告欧剑翔与被告杨晓利、邱德宗劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧剑翔的委托诉讼代理人陈少东、被告杨晓利的委托诉讼代理人王惠娟、被告邱德宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因莆田市××××××鞋面厂（以下简称×××鞋面厂）营业执照被工商部门注销，本院在诉讼期间，通知×××鞋面厂的经营者邱德宗作为本案被告参加诉讼。欧剑翔向本院提出诉讼请求：判令以×××鞋面厂现有的工厂设备转让价款偿还拖欠杨晓利的工资43250元。事实与理由：欧剑翔系×××鞋面厂的实际经营者，因×××鞋面厂经营困难，造成×××鞋面厂尚欠杨晓利等人的工资。基于尚欠工资的事实，欧剑翔及×××鞋面厂于2017年2月16日向杨晓利出具欠条，约定“拍卖×××鞋面厂所有的设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、定型机、裁断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款安排付款，时间为2017年3月5日前，剩余为2017年5月1日前安排一半，2017年6月1日之前全部付清”，故本案尚欠的工资应由×××鞋面厂现有工厂设备所得转让价款用于偿还。虽然×××鞋面厂已注销，但其仍有设备等财产，应当由×××鞋面厂的设备所得转让款用于偿还拖欠的员工工资。莆田市×××××××××仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决由欧剑翔及×××鞋面厂直接偿还尚欠的工资，裁决不当，依法应予以纠正。杨晓利辩称，欧剑翔已于2017年7月7日将上述设备转让给福建省××××有限公司，转让款23万元已发放给89个员工。故欧剑翔诉求所依据的事实不存在，应驳回其诉讼请求。对尚欠的工资在本案中不作主张。邱德宗辩称，1.仲裁委的仲裁裁决程序违法，应予撤销；2.×××鞋面厂已注销登记,其作为仲裁主体不适格,仲裁裁决依法应予撤销;3.本案欠款争议属于个人用工所欠,非单位用工所欠,仲裁委认定事实错误、法律适用错误且程序违法,应撤销裁决并依法判决；4.×××鞋面厂的实际经营者是欧剑翔，邱德宗没有投资、没有拿工资、没有参与经营，故欧剑翔与员工结算的欠款应当由欧剑翔承担还款责任。欧剑翔围绕诉讼请求依法提交了仲裁委裁决书、欠条、设备清单等证据。杨晓利围绕抗辩主张依法提交了身份证复印件、设备转让协议书复印件、情况说明书复印件、工资领取表复印件、仲裁委的审理笔录复印件等证据。邱德宗围绕抗辩主张依法提交了身份证复印件、企业信息公示报告、涵劳仲案（2017）24号参加仲裁通知书、裁决书各一份。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。杨晓利提供的设备转让协议书虽系复印件，但结合邱德宗的庭审陈述，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓利系原×××鞋面厂的员工。×××鞋面厂及欧剑翔于2017年2月20日向杨晓利出具一份欠条，欠条内容为：“兹欠杨晓利2017年2月20日之前工资43250元，大写肆万叁仟贰佰伍拾零元。现承诺此欠款以拍卖×××鞋面加工厂所有设备：机台、罗拉车、电脑车、过胶机、喷胶机、定型机、截断机、空调、搬用材料的车辆…等所有工厂机台设备，以及办公室办公用品：桌椅、电脑、空调等全套，所得拍卖款（预估50万元左右）付第一批安排款，时间为2017年3月5号之前（包括3月5号）。剩余款为2017年5月1日前安排一半，于2017年6月1号之前）包括2017年6月1号）全部付清”。之后，因×××鞋面厂及欧剑翔未能按约付款，杨晓利等人遂于2017年3月7日向仲裁委申请仲裁。仲裁委于同月30日作出涵劳仲案【2017】24号裁决书，裁决×××鞋面厂、欧剑翔支付李金尾等89人工资计1147024.4元（其中杨晓利43250元）。欧剑翔上述裁决，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉讼期间，欧剑翔以实际投资人的身份于2017年7月7日将×××鞋面厂的现有设备以23万元价格转让给福建省××××有限公司，所得价款用于支付员工的部分工资。另查明，×××鞋面厂是由邱德宗于2014年11月14日经批准成立的个人独资企业，从事鞋面加工。2016年11月18日，×××鞋面厂办理注销登记。×××鞋面厂的实际经营者为欧剑翔。本院认为，欧剑翔主张的用于归还员工工资的×××鞋面厂的设备在诉讼期间已经其处分,转让给他人。其仍请求将不复存在的上述设备再行处分支付所拖欠的员工工资，已无事实依据，本院不予支持。邱德宗主张应由欧剑翔承担偿还杨晓利工资的责任，因杨晓利表示对尚欠的工资在本案中不主张权利，故对邱德宗的主张不予审查。邱德宗要求在本案中审查仲裁程序违法，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回欧剑翔的诉讼请求。案件受理费10元，由欧剑翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  钟晓珍人民陪审员  翁志红人民陪审员  黄志强二〇一七年九月二十一日书 记 员  翁茂群附：本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3779号
原告:姜凤芹，女，1964年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告：司小军，男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
原告姜凤芹与被告司小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告姜凤芹于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜凤芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 欣 欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩萨日娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4431号
原告:于洪，男，住址为吉林省延吉市。
被告：田宝成，男，现住延吉市。
被告：延边森磊建筑安装工程有限公司
法定代表人：段爱胜,该董事长。
本院在审理原告于洪诉被告田宝成、延边森磊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于洪于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下；
准许原告于洪撤回起诉。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，（原告已预交2193元），由原告于洪负担。
审判长 李景君
二〇一六年七月二十九日
书记员 李美燕