wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第403号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：董利英。
被告：程味味。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告董利英、程味味借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5138号
原告河北华晨门窗有限公司，住高碑店市辛桥乡孤株村。
法定代表人周兴文，系河北华晨门窗有限公司经理。
委托代理人李建华。
被告杨龙。
原告河北华晨门窗有限公司诉被告杨龙借款合同纠纷一案，原告河北华晨门窗有限公司于2014年12月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告河北华晨门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年十二月十六日
书记员 王东来
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执825号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人陈美英，女，1977年10月12日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行陈美英、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖桂铭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3945号
原告：车丽，农民。
委托代理人：张欣怡，河北唐润律师事务所律师。
被告：孙红社，农民。
原告车丽与被告孙红社借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张欣怡、被告孙红社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车丽诉称，原告2013年12月10日购买冀B×××××号宝马牌轿车一辆。被告为原告父亲办理业务需要用车，原告在2014年5月将该车辆借与被告使用。现业务已经办理完毕，原告多次要求被告归还车辆，被告一直推脱不予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还冀B×××××号宝马牌轿车一辆，承担本案诉讼费用。
被告孙红社辩称，我与原告父亲车建华是朋友，也帮助车建华办理业务，需要用车。2014年5月通过车建华借用了原告的宝马冀B×××××号轿车。我不会开车，雇佣了司机王金利开车。到2014年11月，司机王金利将车开走后，人、车一起找不到了。然后我就通知了车建华，让其向公安报案了。车辆是我借用的，我愿意负法律责任。
经审理查明，原告车丽系宝马牌冀B×××××号车主。因办理业务需要，2014年5月，被告孙红社通过原告父亲车建华借用了原告的宝马牌冀B×××××号轿车使用。被告并雇用了王金利当司机为其开车。2014年11月，王金利驾驶宝马牌冀B×××××号轿车外出后，人、车一起失去联系。被告发现此情况后即通知原告父亲车建华向唐山市玉田县公安局报了案。原告称警方立案后，按车辆被盗抢而上网追查。2015年10月，该车辆在河南省禹州市验车时被当地警方扣留，后唐山市玉田县公安局将此车辆带回公安局院内留置。诉讼中，根据原告申请，本院作出裁定，将此涉案车辆就地扣押。
上述事实，有原、被告当庭陈述、车辆注册登记证书等可以证实。
本院认为，被告孙红社借用原告车丽所有的冀B×××××号宝马轿车事实清楚，本院予以确认。因双方并未约定车辆借用期限，被告应按原告要求随时予以返还。此车虽由被告雇佣的司机王金利开车外出后致使车辆失踪，但返还车辆的义务还应由作为雇主的被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款之规定，判决如下：
被告孙红社于本判决生效后二日内返还原告车丽冀B×××××号宝马牌轿车一辆。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告孙红社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十二月一日
书记员 李冬冬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2553号
罪犯肖威，男，生于1989年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）鄂汉江中刑初字第27号刑事判决，以被告人肖威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖威在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖威减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十六日
书记员 鲁习梅
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执711号
被执行人：王得权，男，1974年8月26日出生，地址湖南省资兴市州门司镇。
王得权盗窃罪一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1992号
罪犯李宾，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年8月8日以（2002）沧刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李宾犯故意杀人、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）冀刑二终字第81号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日以（2006）冀刑执字第1391号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第528号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第537号
原告陈海峰，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省栾川县。
委托代理人刘红省，男，汉族，1957年11月8日出生，住河南省栾川县。
被告谭怀，男，汉族，成年，住栾川县。
原告陈海峰与被告谭怀民间借贷纠纷一案,原告陈海峰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费675元，由原告陈海峰负担。
审判员 闫革委
二〇一五年八月十一日
书记员 贾潇潇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1610号
原告：林某。
委托代理人：潘琦、赵勇。
被告：梅某。
本院在审理原告林某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告林某负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年一月十五日
此件与原件核对无异
代书记员 施彤彤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1818号
上诉人（原审原告）：李鲜和，农民。
委托代理人：宋建成，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王庆波，农民。
委托代理人：宫本阳，栖霞日新法律服务所法律工作者。
上诉人李鲜和因与被上诉人王庆波财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李鲜和原审诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告延误放水造成的经济损失20000元，判令被告将割去的电线恢复原状，由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张成立，提交了与栖霞市唐家泊镇迎门口村民委员会签订的扬水站承包合同、现场照片等证据。
原审被告王庆波原审辩称，我没有割原告的电线，没有影响原告的权益，原告自称的损失根本不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审审理查明，2002年12月15日，原告李鲜和与栖霞市唐家泊镇迎门口村民委员会签订扬水站承包合同，合同约定村委会将本村东河扬水站的机房、水泵、电机一次性以2001元的价款卖给原告，原告从合同签订之日起对扬水站享有永久管理权。同时双方在合同中还约定，原告在使用扬水站的线路时必须和王庆波协商。2012年6月2日，因原、被告产生矛盾，被告王庆波将通往扬水站的600余米电线截断，致原告诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李鲜和提供的扬水站承包合同清楚表明，原告在与村委会签订合同时，并没有取得扬水站线路的所有权，其使用权也必须同被告王庆波协商。在双方产生矛盾时，被告王庆波有权处分自己的财产，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李鲜和对被告王庆波的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，上诉人李鲜和不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人应赔偿上诉人的损失2万元。请求二审法院支持上诉人的上诉主张。
被上诉人辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人李鲜和与村委签订的扬水站承包合同第三条中约定，扬水站的线路使用必须和被上诉人王庆波协商，这说明上诉人对扬水站的线路既无所有权，也无使用权，上诉人要使用扬水站的线路必须和被上诉人协商，上诉人并未提供与被上诉人协商扬水站线路使用的书证、人证，一直在使用扬水站线路，故双方发生矛盾，被上诉人割断电线，上诉人以影响其承包的扬水站用电给村民农田灌溉为由，要求被上诉人赔偿其2万元的损失，而损失数额的计算是依据自己记录的收取村民农田灌溉费用的记录，故其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李鲜和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林斐斐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6361号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张增民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张增民等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张增民所有的车牌号为NZ**xx高尔夫牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审15号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路****号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人陈雨亮，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2015）223号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年3月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，擅自将电镀废水排放至外环境，经监测，被执行人污水管理外排废水总铬、六价铬、总锌、总镍浓度分别为189mg／L、0.37mg／L、446mg／L、0.696mg／L，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度188倍、0.85倍、296.3倍、0.39倍。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出渝环监罚（2015）223号《行政处罚决定书》，罚款壹拾伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人因犯污染环境罪，于2015年11月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得有效排污许可证，擅自排放废水至外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚（2015）223号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）223号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。但根据行政处罚法的立法精神，被执行人已缴纳的罚金应折抵罚款。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）223号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元（被执行人已缴纳罚金4000元应予以折抵）及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谯 漫
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第88号
原告崔淑苹。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告崔淑苹诉被告信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需协调处理，本案于2015年7月15日中止审理。本案现已审理终结。
原告崔淑苹诉称，原告向被告提交了《信息公开申请表》，要求被告“书面公开平度市凤台办事处2010年至2015年2月份发放低保的人员名单及发放金额和每一个发放低保人员申请信息及审批信息”。被告出具的告知书违反法律规定。原告提出的公开内容属于必须向原告公开的事项，被告的行为违法。至今被告没有依法履行职责，没有对原告申请的信息进行公开。请求：1、撤销被告2015年3月20日出具的（2015）第15号《山东省平度市凤台街道政府信息公开告知书》；2、责令被告履行信息公开的法定职责；3、确认被告不履行信息公开的不作为行为违法；4、诉讼费用由被告承担。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、被告作出的《政府信息公开告知书》程序合法，内容适当，适用法律正确，应当维持，原告诉讼请求没有法律依据，不能成立。原告于2015年3月9日要求被告“书面公开平度市凤台办事处2010年至2015年2月份发放低保的人员名单及发放金额和每一个发放低保人员申请信息及审批信息”。被告收到申请后，经过审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，原告申请获取的政府信息本机关没有汇总、加工，2015年3月20日作出《政府信息公开告知书》，告知不予提供。二、根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，对于原告的起诉，人民法院不予受理。综上，被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、依据充分、程序合法，原告诉讼请求不成立，请依法判决。
经审理查明，2015年3月9日，被告收到原告崔淑苹邮寄的《政府信息公开申请表》。原告要求被告“书面公开平度市凤台办事处2010年至2015年2月份发放低保的人员名单及发放金额和每一个发放低保人员申请信息及审批信息”。2015年3月20日，被告作出（2015）第15号《政府信息公开告知书》告知原告，根据《山东省政府信息公开办法》第十条规定，你申请获取的政府信息本机关没有汇总、加工，不予提供。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，原告申请被告公开2010年至2015年2月份发放低保的人员名单及发放金额和每一个发放低保人员申请信息及审批信息，该信息需要汇总、加工，被告不予提供。据此对于原告的起诉，本院予以驳回。
故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔淑苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓宁
书 记 员 董菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第704号
原告王某，女，1981年2月14日生。
被告史某某，男，1986年8月13日生。
本院在审理原告王某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年三月五日
书记员 葛睿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7726号
）浙1081执7726号
申请执行人陈长风，男，1961年4月28日出生，住温岭市太平街道县，公民身份号码:332623196104280012。
被执行人陈长青，女，1965年2月1日出生，住温岭市，公民身份号码:33262陈长风与陈长青民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初9602号判决书已经发生法律效力。权利人陈长风于2017年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申�执行人的申请，被执行人陈长青应支付申请执行人陈长风人民币380000元，并支付诉讼费3500元、申请执行费5652元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人�以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月六日
代书 记员 张慰慰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1284号
原告：班某某（领），男，1979年4月15日出生，汉族，农民，大名县沙圪塔乡郭鸭窝村人，住。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇东孟寨村人，住。
原告班某某（领）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告班某某（领）及其委托诉讼代理人许殿英、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及相应利息28800元，共计108800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告以做生意为由，向原告借款80000元，约定月息2分，并亲笔写下借据。后借款到期后，被告借故不还，原告无奈向法院起诉。
被告张某某辩称，该80000元借款并非是被告借原告的，而是原告通过被告放在合作社里的，被告与原告也不是亲戚关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由，于2014年8月23日向原告借款80000元，借款到期后被告拒不偿还，原告向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告张某某向原告借款80000元并出具了借据，原告与被告张某某之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告张某某应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告张某某偿还借款符合法律规定，予以支持。原告称原、被告约定借款利息为月息2分，但该约定未在借据上体现，故认为该笔借款不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告班某某（领）借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，保全费1064元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第248号
异议人（案外人）于永。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花，河北天司福房地产开发有限公司总经理。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人于永向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于永称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，被执行人在法院对涉案标的进行查封后与异议人签订商品房买卖合同，违反法律规定。异议人也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地即系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人于永向本院主张，其与河北天司福房地产开发有限公司于2013年9月2日签订了万城新天地商品房买卖合同，合同约定由异议人购买万城新天地D0258号房屋，建筑面积13.54平方米，单价7130.28元／平方米，总价款为96544元。付款方式为一次性付款。异议人于永于2013年9月2日交付全部房款。为证明自己的主张，异议人于永向本院提交“商品房买卖合同”一份，交款收据一份，银行交易凭证一份。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人在本院于2013年7月5日作出查封裁定之后与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订购房合同，不符合上述司法解释的规定，异议人于永提出的执行异议，法院不应当予以支持。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人于永的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 慕慧子
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2075号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告：宋开雷，男，1968年2月28日出生，汉族，住灌云县。
被告：武金方，女，1969年7月16日出生，汉族，住灌云县。
被告：杜庆亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住灌云县。
被告：匡建成，男，1984年12月8日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告宋开雷、武金方、杜庆亮、匡建成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法向被告宋开雷、武金方、杜庆亮、匡建成公告送达应诉法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告宋开雷、武金方、杜庆亮、匡建成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋开雷、武金方立即偿还所欠到期借款20000元及利息、逾期利息2300元（计算至起诉之日），其余利息计算至借款实际给付之日；2.要求被告杜庆亮、匡建成承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，被告宋开雷在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2015年7月10日。被告杜庆亮、匡建成为此笔借款的担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告本息至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宋开雷、武金方、杜庆亮、匡建成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋开雷、武金方系夫妻关系，2014年8月20日，被告宋开雷、武金方在原告灌云农村商业银行白蚬支行借款20000元，贷款用途为其他，借款到期日为2015年7月10日，到期日结息。原告与被告宋开雷、武金方为此签订最高额个人担保借款合同，借款金额20000元，被告杜庆亮、匡建成作为此笔借款的担保人在合同书上签名，依合同约定为连带保证责任，借款利率为年息13.2%，按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
本院认为，被告宋开雷、武金方自愿与原告灌云农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告宋开雷、武金方未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金20000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告主张被告宋开雷、武金方立即偿还到期借款20000元及至起诉之日的利息、逾期利息，其余利息计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜庆亮、匡建成作为借款的连带责任保证人，对本案被告宋开雷、武金方欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告宋开雷、武金方进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋开雷、武金方于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元并支付利息及逾期利息【利息以本金20000元，按年利率13.2%，从2014年8月20日起计算至2015年7月10日止；逾期利息以本金20000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年7月11日起计算至实际给付之日止】；被告杜庆亮、匡建成共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告宋开雷、武金方、杜庆亮、匡建成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 绵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更602号
罪犯杨滔，男，1987年1月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一一年六月十六日作出（2011）衡中法刑二初字第09号刑事判决，认定罪犯杨滔犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯伪造货币罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨滔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨滔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨滔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初32号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人罗科云，男，1989年12月14日出生，汉族，初中肄业文化，务工，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月25日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，12月30日被取保候审。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人罗科云犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月8日13时许，被告人罗科云与罗某4在长沙市望城区黄金园街道金桥国际皮革城项目部工地施工，二人因使用施工电梯与被害人黄某发生口角继而打斗，工友及时予以制止，三人均受了皮外伤。后罗科云打电话喊了老乡罗某1、罗某2、罗某3、宋某等人赶到现场。在公安民警调解后，罗某2再次与黄某发生言语冲突并告知罗科云，罗科云感到气愤，便用家乡方言对罗某2等人说“那就锤他一顿”（指殴打黄某一顿）。当天15时左右，民警离开工地后，黄某在黄金园街道望城大道旺旺食品厂旁公交站台准备搭公交车前往医院就医，罗科云、罗某4、罗某2、罗某5、罗某6、罗某1、罗某3等7人分别乘两辆小汽车追赶至公交站台围住黄某殴打，其中罗科云先朝黄某的眼部、头部打了几拳，后持扳手朝黄某的背部、腰部击打了几次，其他人员则对黄某拳打脚踢，致使黄某左眼眶内侧壁及底后壁骨折，第三、第四腰椎左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。
2016年11月25日，被告人罗科云被抓获归案，如实供述了自己的罪行；12月1日，经黄金园街道人民调解委会员调解，罗科云与黄某达成调解协议，罗科云等人赔偿了黄某各项经济损失人民币49800元，取得了黄某的谅解。
被告人罗科云到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人罗科云的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等量刑情节，提出判处一年六个月有期徒刑，缓刑二年的量刑建议。
被告人罗科云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗科云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗科云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人罗科云自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1079号
原告袁某。
被告罗某。
原告袁某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2004年在息烽县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2004年12月25日生育长女罗某甲，2012年9月生育次女罗某乙。夫妻因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告因车祸受伤后不能从事重体力劳动，原告为了维持家庭开销外出打工，被告不但不理解，还无端猜疑和威胁辱骂原告，对原告不信任，不允许原告外出打工。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法再共同生活，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女罗某甲由被告抚养，次女罗某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、位于息烽县永靖镇下洪马村四组住房一套两层，折价18万元，原、被告各一半。
被告罗某辩称：被告对原告感情很深，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，于2004年10月20日登记结婚。婚后生育两女，长女罗某甲（生于2004年12月25日），次女罗某乙（生于2012年11月8日）。双方婚后感情尚可，偶尔为家庭琐事发生矛盾并吵闹，原告遂诉讼来院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后自由恋爱谈婚，双方共同生活十年有余，并且生育了两名女儿，婚姻有一定的感情基础；婚后双方虽因生活琐事偶有发生争吵，但实属婚姻家庭共同生活过程中难以避免的，不能据此认为夫妻感情已经破裂，今后双方只要加强沟通，互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，仍有和好可能，故本院对原告袁某要求判决离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐治军（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第1185号
申请执行人淄博市张店区中心路城市信用社。
被执行人淄博市张店区石油公司。
被执行人淄博市张店区经济技术协作总公司。
本院在执行淄博市张店区中心路城市信用社诉淄博市张店区石油公司、淄博市张店区经济技术协作总公司纠纷一案中，尚有131064元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第1185号申请执行人淄博市张店区中心路城市信用社。被执行人淄博市张店区石油公司。被执行人淄博市张店区经济技术协作总公司。本院在执行淄博市张店区中心路城市信用社诉淄博市张店区石油公司、淄博市张店区经济技术协作总公司纠纷一案中，尚有131064元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1789号
罪犯肜建涛，男，汉族，籍贯河南省。现在青海省建新监狱服刑。2011年12月20日广东省佛山市南海区人民法院作出（2011）佛南法刑初字第1977号刑事判决，认定罪犯肜建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯肜建涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肜建涛减刑一年（刑期至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第154号
罪犯柯振雅，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）珠中法刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人柯振雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯柯振雅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯振雅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯振雅悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯振雅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9805号
申请执行人ＸＸ，男，1974年9月21日生，汉族，住福建省。申请执行人钱绍德，男，1962年5月17日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人王大金，男，1953年7月20日生，汉族，住福建省。申请执行人季春明，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈素苹，女，1973年9月7日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人叶德钟，男，1972年6月22日生，汉族，住福建省。申请执行人王玉燕，女，1976年11月22日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人黄立仓，男，1963年7月14日生，汉族，住福建省。申请执行人欧孔基，男，1951年5月6日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人王比，男，1958年5月5日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人叶树顶，男，1965年11月28日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人叶胜平，男，1956年11月1日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人陈瑞阳，男，1953年9月14日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人蔡华平，男，1979年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高秋英，女，1968年7月9日生，汉族，住福建省福州市。被执行人上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显林，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第496号等民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ等十五人向本院申请执行，要求被执行人上海川源国际物流有限公司支付借款及诉讼费合计人民币19,178,450元。本院在执行中查明，被执行人上海川源国际物流有限公司名下无其它财产可供执行，其名下的房地产因其它案件已被本院委托评估、拍卖，但经三次拍卖因无人竞拍而流拍，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第496号等民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初619号
原告李某，女，汉族。
委托代理人周某,某律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族。
委托代理人唐某某,某律师事务所律师。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告在外打工经人介绍相识后确立恋爱关系，不久后便到蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记。2011年5月婚生一子，取名邹某，现随被告父母在两路乡读幼儿园。2012年3月左右原、被告一起外出务工，但被告却不愿做任何工作，沉迷打牌，经多次劝告仍不悔改，以致双方产生矛盾，2013年5月份双方开始分居生活至今，双方无任何联系、往来，夫妻关系已彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律之规定，起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系；婚生子邹某由原告抚育。
被告辩称：我与原告是因家庭生活而各自务工生活，并不是因为感情破裂而分居生活；婚生子邹某一直随我父母生活，我承担了抚育费；我本人并无赌博不良恶习。如果原告坚持要求离婚，婚生子由我抚育，被告一次性承担子女抚育费。
经审理查明：2010年原、被告在外打工经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年8月3日双方到蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记。2011年6月20日婚生一子，取名邹某，现随被告父母在蓬安县两路乡读幼儿园。2012年3月左右原、被告一起外出务工生活，双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系；婚生子邹富先由原告抚育。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，双方的婚姻基础一般；婚后双方共同生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年五月六日
书记员 叶中秋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3276号
申请人:杨洪杰，男，1963年11月16日出生，满族，无业，住辽宁省建平县铁南街道铁南路**号楼*单元***室。
被申请人:徐志忠，男，1964年11月4日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县叶柏寿街道京沈路三段平房**号。
申请执行人杨洪杰与被申请执行人徐志忠民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）辽1322民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人徐志忠现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3276号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3276号申请人:杨洪杰，男，1963年11月16日出生，满族，无业，住辽宁省建平县铁南街道铁南路**号楼*单元***室。被申请人:徐志忠，男，1964年11月4日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县叶柏寿街道京沈路三段平房**号。申请执行人杨洪杰与被申请执行人徐志忠民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）辽1322民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人徐志忠现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3276号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月二十一日书记员  李小飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01921号
原告张军强某某，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村二组住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被告车黎亮某某，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇城南村四组住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
原告张军强某某诉被告车黎亮某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，代助理审判员任婷及人民陪审员高希望组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张军强某某及其委托代理人李武生，被告车黎亮某某及其委托代理人姚晓萨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军强某某诉称，2014年7月15日18时30分，原告张军强某某驾驶陕E728**号小型轿车，沿龙池镇城南村乡间道路由东向西行驶，行驶至事故地点与被告车黎亮某某驾驶的陕05—613**号大中型拖拉机相撞。造成原告车辆受损的交通事故。2014年7月27日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第306号事故认定书，认定原告张军强某某负事故的次要责任，被告车黎亮某某负事故主要责任。现要求原告车辆损失29880元、施救费700元、鉴定费900元、交通费1000元，共计32480元。由被告承担交强险2000元，再由被告承担损失的70%，共计23336元；诉讼费由被告承担。
被告车黎亮某某辩称，原告所称事故发生属实，对事故责任认定有异议，被告曾向渭南市交警支队提交事故认定复核申请书，后因原告起诉，渭南市交警支队终止了复核。被告方认为，在该次交通事故中，原告应承担事故的主要责任，被告承担次要责任。对原告的各项诉请中，交通费不应计算在内，被告不予认可。车损29880元是通过物价部门鉴定得出的结论，对其真实性无异议。对施救费的真实性无异议，对其证明目的有异议。对鉴定费900元，应有税务机关出具的原始发票。
经审理查明，2014年7月15日18时30分左右，原告张军强某某驾驶其所有的陕E728**号小轿车沿蒲城县龙池镇城南村乡间公路由东向西行驶，行驶至事故地点，被告车黎亮某某驾驶的陕05—613**号大中型拖拉机正在田间作业由北向南进入道路，向西掉头时与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告张军强某某车辆受损的交通事故。2014年7月27日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第306号道路交通事故认定书，认定原告张军强某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的次要责任。认定被告车黎亮某某违反《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第46条：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。”之规定，负事故的主要责任。
事故发生后，原告张军强某某所有的陕E728**号小型轿车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为29880元，原告张军强某某支付鉴定费900元；车辆施救费700元；有交通费用支出。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2014）第306号道路交通事故认定书，原告的车辆驾驶证及行驶证，蒲价认鉴字（2014）第0781号车辆损失价格鉴定结论书及相关修理费用清单，蒲城县价格认证中心资质证明，价格鉴定人员资质证明，鉴定费票据，交通费票据，施救费票据等相关证据材料；被告车黎亮某某提供的渭公交受字第65号道路交通事故认定复核受理通知书，渭南市交警支队作出的终止复核告知书，蒲城县公安局交管大队事故科对原、被告的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录四页，道路交通肇事现场勘查表及事故现场比例图，四个证人出庭作证等相关证据材料�经开庭质证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，原告张军强某某与被告车黎亮某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，因被告提出相关证据证明当时事故现场的情况与事故认定书上的情况不符，本院将根据原、被告提供的证据材料，认定原、被告均违反道路交通安全法的相关规定，过错相等，应在本次事故中负同等责任。对原告的相关损失，被告车黎亮某某应予承担相应赔偿责任。根据法律相关规定，机动车辆应当投保交强险，被告的所驾驶的车辆未投保交强险，该费用由被告个人承担；剩余的车辆损失原、被告双方按责任比例承担损失。
对原告的各项诉请，审核确定如下：
1、依据车辆损失鉴定意见及相关法律规定，对原告请求的29880元车辆损失，应予确认。
2、对原告要求的车辆鉴定费900元，车辆施救费700元，均有国家税务机关出具的正式发票，应予以确认。交通费合理认定300元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
原告张军强某某车辆损失29880元、车辆施救费700元、交通费300元，共计30880元。由被告车黎亮某某在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分由被告车黎亮某某按责任比例承担50%，即14440元，两项合计16440元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告张军强某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费192元，鉴定费900元，共计1092元，由被告车黎亮某某负担546元，原告张军强某某负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
助理审判员 代理审判员任婷
人民陪审员 高 希 望
二〇一五年一月七日
书 记 员 薛 晓 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第02516号
原告：王海宽，男，1983年10月3日出生，汉族，住合肥市。
被告：朱为德，男，1972年5月1日出生，汉族，住合肥市。
我院在审理原告王海宽与被告朱为德民间借贷纠纷一案中，原告王海宽向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告王海宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告朱为德银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一三年七月三十日
书记员 唐瑾瑾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3460号
原告邢均地。
委托代理人邢和平。
原告邢和平。
原告邢贵卓。
原告邢宝成。
本院在审理原告邢均地、邢和平、邢贵卓、邢宝成与被告周自明、王燕继承纠纷一案中，原告邢均地、邢和平、邢贵卓、邢宝成于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢均地、邢和平、邢贵卓、邢宝成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢均地、邢和平、邢贵卓、邢宝成撤回起诉。
审判员 谢 晶
二〇一三年十月二十八日
书记员 李春彦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1383号
原告：王琨，男。
被告：湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司，地址：湖南省吉首市人民北路76号。
法定代表人：金城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘桃园，湖南新世纪律师事务所律师。
原告王琨诉被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司（以下简称“金宏公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琨、被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人潘桃园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理吉首市乾州南区金宏帝景一期B1栋703号《房地产权证》；2、判令被告向原告提供已交付契税款项的发票；3、判令被告逾期办理房地产权证违约金218.3元。事实与理由：2013年5月16日，原、被告签订《商品房销售合同》，合同约定：被告将金宏帝景一期B1栋703号售予原告，总房价436610元，2013年6月6日原告付清了房款，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，现被告已逾期办证，请求法院判令被告给原告办理《房地产权证》、提交契税发票并承担违约金。
被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司承认原告王琨提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起两个月内为原告王琨办理《房地产权证》；
二、被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内为原告王琨提供已交付契税款项的发票；
三、被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王琨逾期办理房地产权证违约金218.3元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴廷和
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1383号
原告：王琨，男。
被告：湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：金城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘桃园，湖南新世纪律师事务所律师。
原告王琨诉被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司（以下简称“金宏公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琨、被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人潘桃园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理吉首市乾州南区金宏帝景一期B1栋703号《房地产权证》；2、判令被告向原告提供已交付契税款项的发票；3、判令被告逾期办理房地产权证违约金218.3元。事实与理由：2013年5月16日，原、被告签订《商品房销售合同》，合同约定：被告将金宏帝景一期B1栋703号售予原告，总房价436610元，2013年6月6日原告付清了房款，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，现被告已逾期办证，请求法院判令被告给原告办理《房地产权证》、提交契税发票并承担违约金。
被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司承认原告王琨提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起两个月内为原告王琨办理《房地产权证》；
二、被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内为原告王琨提供已交付契税款项的发票；
三、被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告王琨逾期办理房地产权证违约金218.3元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴廷和
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第368号
张斌杰与浙江友邦海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2013）甬海法商初字第435号民事调解书已经发生法律效力。权利人张斌杰于2014年9月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江友邦海运有限公司在原办公地宁波市鄞州区天童北路1501号麒麟大厦北楼1116室已歇业，且银行帐户无可供执行的存款；在宁波市房管、车管部门无财产登记信息。本院在另案中参与了债权分配，因分配款不足在本次分配中未受偿。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第368号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年三月十二日
书记员许可
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执254号
申请执行人董淑珍，女，1962年10月26日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人常吉荣，男，1961年7月29日生，汉族，职员，住尚志市。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年1月22日作出的（2016）黑0183民初202号民事调解书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 司宪武
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第777号
罪犯王天甫，男，1962年4月9日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年11月15日河南省镇平县人民法院作出（2008）镇刑初字第392号刑事判决，以被告人王天甫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月5日起，至2015年8月4日止。2012年1月16日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年8月5日起，至2014年8月4日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王天甫入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月5日下午，王天甫趁其邻居幼女岳某某到其家中玩耍之机，将岳强奸。
罪犯王天甫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王天甫的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执33号
申请执行人:德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。
法定代表人：雷佑思，该公司董事长。
被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，住所地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼5楼。
法定代表人：方强，该公司总经理。
被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初2919号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月2日立案执行后，于2018年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强存款71709.76元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵瑞东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1896号
罪犯冯某某，又名“小倩”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2014年3月19日作出了（2014）泽刑初字第44号刑事判决，以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冯某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，按生产工艺要求进行生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯冯某某的刑期从2013年10月29日起至2016年10月28日止。该犯于2015年4月15日、10月15日共获监狱二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯冯某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予减刑七个月，刑期自2013年10月29日起至2016年3月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15998号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
负责人：李国，该店经理。
被告：厦门良一食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新镇新达路35-39号，统一社会信用代码913502007841543069。
负责人：邱静芳，职务不详。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥店、厦门良一食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱利华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初40号
原告：陈园洲，女，1967年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：罗颖彬，男，1995年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：罗小云，系被告罗颖彬父亲。
被告：罗小云，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。
负责人：朱朝炜，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小平，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人：杨晓迪。
委托诉讼代理人：陈凯、傅强辉，系公司员工。
原告陈园洲诉被告罗颖彬、罗小云、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告陈园洲于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈园洲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈园洲撤诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由陈园洲负担。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 李丹阳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初634号
原告：周世南，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告周世南与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世南的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世南向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告周世南货款1766.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款1766.40元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月9日、2015年3月11日，被告江馥食品公司分三次向原告周世南购买鲜菜3840公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据均将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中,被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告周世南系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司曾分三次向原告周世南购买鲜菜，并出具两张日期为3月9日的《过磅单》和一张日期为3月11日的《过磅单》，其中两张3月9日的过磅单均只载明毛重，分别为1900公斤、560公斤，且均载明权利人的姓名为“周仕兰”，地址为“自由1”，并经负责人袁兴财、过磅人孙成文的签名确认，其中袁兴财在过磅单上的签名为“袁兴才”。3月11日的过磅单上载明权利人姓名为“周世兰”，地址为“自由1”，毛重为1960公斤，皮重为580公斤，并经负责人蔡云飞、过磅人孙成文的签名确认。
上述事实有经庭审举证的《过磅单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告周世南购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《过磅单》等便捷形式向原告周世南出具债权依据，较符合客观事实。虽然三张《过磅单》载明的权利人姓名与本案原告周世南的姓名不一致，但均属同音字，且过磅单上均载明权利人系自由村1组的村民，故原告周世南作为三张过磅单的原件持有人应为本案权利人。孙成文、袁兴财及蔡云飞的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为。结合被告江馥食品公司收购鲜菜的交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告周世南支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告周世南支付3840公斤鲜菜的货款1766.40元，并承担相应的违约责任。原告周世南主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告周世南请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周世南货款1766.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1766.40元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初947号
原告：罗敬彬，男，汉族，1979年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：罗伟祥，男，汉族，1976年8月6日出生，住广州市花都区。
原告罗敬彬诉被告罗伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告罗伟祥公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗敬彬到庭参加诉讼，被告罗伟祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗敬彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期还款之日计至付清款项日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，被告罗伟祥因需资金周转，向原告罗敬彬借款10000元。原告交付借款10000元给被告后其出具了一张借据。借款到期后，被告罗伟祥一直拖延还款，现还躲避原告。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
罗伟祥未作答辩。
罗敬彬围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据罗敬彬陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年7月30日，罗敬彬通过其妻子李丽妍的支付宝账户转账10000元到罗伟祥的平安银行账户内；同日，罗伟祥作为借款人向罗敬彬出具《借条》，载明其借罗敬彬10000元，作生意周转之用，借期20天。后因罗伟祥未按期还款，罗敬彬诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”罗敬彬主张罗伟祥于2016年7月30日向其借款10000元，提供了罗伟祥出具的借条及转账凭证为据，而罗伟祥未到庭答辩，罗敬彬所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现借款期限已届满，罗敬彬起诉要求罗伟祥归还该10000元借款并从逾期之日即2016年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
被告罗伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告罗伟祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗敬彬偿还借款10000元及利息（自2016年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年七月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2296号
原告：肖宏蕴，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告：鄢利，女，1966年12月24日出生，汉族。
原告肖宏蕴与被告鄢利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖宏蕴、被告鄢利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏蕴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币本金50000元及利息（自2016年11月6日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月8日鄢德明向原告借款250000元，因鄢德明无力偿还，鄢德明姐姐被告鄢利主动承担还款责任，并已陆续还款200000元，剩余50000元约定2017年6月前一次还清，到期后原告索要借款无果，无奈只得诉诸法律。
被告鄢利辩称，钱是被告弟弟鄢德明（已故）借的，被告认为向原告借款200000元，被告已经偿还完毕了，不清楚本案所涉及的50000元从何而来，被告并没有花到这笔钱。
本院认为，被告因其弟弟借款后无力偿还，主动承担偿还责任并向原告出具欠款凭证，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后理应偿还。对于被告称，鄢德明一共向原告借款200000元，被告已偿还原告20000元，该笔债务已还清的抗辩理由，因其未提供证据相佐证，本院对此不予支持。双方未对利息进行约定，依律视为不支付借款期间利息，对于逾期利息，本院自借款期限届满之日起，按年利率6%计算予以支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中超出法律规定的利息部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄢利于本判决生效后10日内给付原告肖宏蕴借款本金50000元及逾期利息（自2017年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告鄢利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一七年九月七日
书记员 周宏霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4949号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：易某某，女,汉族，住湖南省株洲县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.易某某向某银行偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金29701.82元、零售利息4517.29元、违约金3537.87元、滞纳金1444.42元，共计39201.4元，2017年4月19日之后的利息以29701.82元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由易某某承担。事实和理由：易某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，易某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计39201.4元。该款应予偿还。
被告易某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明易某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明易某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明易某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告易某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：易某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。易某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如易某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如易某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如易某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如易某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向易某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向易某某发放信用卡后，易某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，易某某累计拖欠某银行透支款本金29701.82元、利息4517.29元、违约金3537.87元、滞纳金1444.42元（其中2016年8月的滞纳金为74.25元，2016年9月的滞纳金为170.57元，2016年10月的滞纳金为280.23元）。
本院认为：某银行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。易某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。易某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，易某某已拖欠某银行透支款本金29701.82元、利息4517.29元，该款应予偿还。故某银行要求易某某偿还欠款本金29701.82元、利息4517.29元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求易某某支付截至2017年4月19日的滞纳金1444.42元及违约金3537.87元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在易某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向易某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了易某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就易某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。易某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的74.25元，2016年9月的170.57元，2016年10月的280.23元，合计525.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29701.82元；
二、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月19日为4517.29元，2017年4月19日之后的利息，以本金29701.82元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、易某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金525.05元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第904号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：欧永辉。
被告：李先萍。
被告：张亚红。
本院于2013年7月16日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告欧永辉、李先萍、张亚红金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张晓燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第4084号
原告贺某甲，男，生于1971年4月27日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1975年12月18日，汉族。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告贺某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人毛冬杨与被告邓某某及其委托代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原告与被告于1999年相识恋爱，2000年办理结婚证，婚后生育一子贺某乙。因原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期吵架、打架，致使夫妻感情完全破裂。原告贺某甲特向法院起诉要求与被告邓某某离婚。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告贺某甲与被告邓某某于1999年相识恋爱，2000年5月16日在民政部门办理结婚登记，2001年5月30日生育一子贺某乙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情恶化，原告贺某甲遂向法院起诉要求与被告邓某某离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭和子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告贺某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一三年十月二十五日
书记员 李红彬
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初106号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人郑佳雄，曾用名郑风，绰号“太子”，男，1991年2月12日出生于湖南省桃源县，土家族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省桃源县，现居住地湖南省慈利县。因犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月18日因减刑刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月12日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，2017年3月15日被湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，同年5月19日经本院决定逮捕，同年5月28日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人郑佳雄犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人郑佳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日晚，被告人郑佳雄与杨某（已判刑）等人在湖南省慈利县通津铺镇新街柴某龙夜市店吃宵夜时，与同在该店吃宵夜的被害人黎某1、李某1夫妇相遇，后杨某因敬酒事宜与李某1发生纠纷，杨某手持剪刀阻止黎某1、李某1离开，经唐某1的劝解，黎某1、李某1夫妇方离开柴某龙夜市店。杨某认为自己被人欺负，便打电话叫唐某2（另案处理）过来帮忙，当唐某2带着十余人赶到�津铺镇后，被告人郑佳雄伙同杨某、唐某2等人在通津铺镇新街的兄弟龙虾城找到黎某1、李某1夫妇，双方发生争吵时，被告人郑佳雄将李某1打倒在地，黎某1见李某1被打遂准备上前帮忙时，唐某2等人一拥而上，对黎某1、李某1进行殴打。经鉴定，被害人黎某1、李某1的伤均为轻微伤。
另查明，2016年12月12日，被告人郑佳雄主动到湖南省慈利县公安局通津铺派出所投案。2015年8月26日，杨某与被害人黎某1、李某1达成民事赔偿协议，支付黎某1、李某1医疗费、误工费等损失共计11000元，且已全部履行。2017年3月31日，被害人黎某1以书面形式出具了谅解书，表示对郑佳雄的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人郑佳雄在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局通津铺派出所出具的抓获材料，湖南省慈利县人民法院（2016）慈刑初字第51号刑事判决书，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所[2015]临鉴字第（191）、第（195）号鉴定意见、鉴定意见通知书，现场照片，辨认笔录，被害人黎某1、李某1的陈述，证人李某2、黎某2、李某3、管某、谭某、唐某1的证言，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第124号刑事判决书，谅解书，释放证明书，被告人郑佳雄的供述与辩解，被告人郑佳雄的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑佳雄因日常生活中的偶发矛盾纠纷，伙同他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人郑佳雄犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑佳雄起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚�被告人郑佳雄曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑佳雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑佳雄取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人郑佳雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑�刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑佳雄的刑期自2017年5月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 彭小花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以�有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初693号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张冬冬，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月18日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。
辩护人李亚龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人张冬冬犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人张冬冬及辩护人李亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月某日下午，被告人张冬冬溜门进入濮阳县户部寨乡大高庄村乔某家中，在一楼卧室盗窃现金3800余元。案发后，张冬冬退还乔某3200元，其母亲张某退还乔某600元。
2017年5月9日下午，被告人张冬冬翻墙进入濮阳县户部寨乡大高庄村魏某家中，在卧室盗窃现金2400余元。案发后，张冬冬母亲张某退还魏某2130元。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张冬冬，宣读了被告人张冬冬的供述，被害人乔某、魏某陈述、证人张某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、收到条等证据。
公诉机关认为，被告人张冬冬以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张冬冬对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，所盗财物退还被害人，被告人张冬冬认罪态度较好，无犯罪前科，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月某日，2017年5月9日，被告人张冬冬窜至本村乔某、魏某家中，分别盗窃现金3800余元、2400余元。案发后，张冬冬退还乔某3200元，其母亲张某退还乔某600元;张冬冬母亲张某退还魏某2130元。
上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人乔某、魏某陈述，证人张某证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、收到条等证据。
上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张冬冬以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张冬冬犯盗窃罪成立。所盗财物退还被害人，被告人张冬冬认罪态度较好，无犯罪前科，经查证属实，辩护人建议从轻的辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年八月十四日
书记员 张 丹