重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2728号原告向阳，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告曹勇，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。原告向阳与被告曹勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳及委托代理人杨永龙，被告曹勇及委托代理人郑华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向阳诉称，原、被告就曹勇等仙女山别墅工程（该工程位于重庆市武隆县仙女山镇杨柳村倒角处）于2014年8月10日签订施工合同，约定工程内容为曹勇等私人别墅工程土建项目的全部内容，承包方式为包工包料，同时约定了工程质量、工期、结算付款办法、争议解决等内容。合同签订后，原告组织资金、人员、机具、材料于2014年8月15日进场施工。因工程施工条件艰巨（用水需长距离安装水管并分两次抽水才能到达，用电用自备发电机，新修公路用于材料运输，工期短，施工场地处于高海拔高寒地带），施工队伍加班加点进行施工，但因靠工程建设审批手续的原因，相关执法部门多次下达停工通知书。原告于2014年12月20日完成曹勇独栋别墅主体结构混泥土浇筑后，经被告通知停工撤场。该工程分四部分结算，结算总价款为1453177.8元。第一部分为曹总独栋别墅挖孔桩工程，通过双方代表的现场签证单及结算办法进行结算，并经原、被告签字予以认可，该部分工程款问为215802.41元；第二部分为曹总独栋别墅主体砼结构工程，根据施工图、变更通知单及结算方法进行结算，并经原、被告签字予以认可，该部分工程款为670212.22元；第三部分为曹总独栋别墅场平土石方工程，根据工程量签证单，双方现场代表签字认可的金额为110180元（根据方量及合同约定的石方40元/立方米、土方20元/立方米计算）；第四部分为曹总别墅其他工程，根据按时调价材料报价核定表、现场签证单、工程量签证单、签证单及合同约定的结算方法，原告找到专业资质单位核定该部分工程款为456983.17元。现被告已支付了779573元，尚欠673604.8元。原告多次找到被告索要工程款，被告均以各种理由予以拖欠。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告工程款673604.8元及利息（按同期同类贷款利率从2015年2月1日起到工程款本金支付完毕之日止）；诉讼费由被告承担。被告曹勇辩称，2014年8月10日，原、被告签订了《曹勇等仙女山别墅施工合同》。合同约定，工程竣工经被告验收合格后，原告编制竣工结算交被告审定，被告在结算资料齐全后30日内作出审定结果交原告确认，在双方认可结算金额后15日内原告出具收据，被告支付完原告全部工程款。工程竣工后，原、被告于2015年2月13日对仙女山别墅工程进行了结算。在施工期间，被告已委托代雪峰向原告代付了工程款200000元。工程结算后，被告于2015年2月14日向原告转账工程款465000元。在结算工程款时，原告的外侄宗元向被告借款300000元，经原、被告及宗元三方协商，被告对宗元的借款300000元，原告自愿同意在被告欠付工程款中予以抵销，三方对债权债务进行了转让。协议商定后，原告随之向被告出具了工程款结算领条。该领条明确载明：今领到承包被告位于武隆县仙女山镇杨柳村倒角私人别墅工程款965000元，以结算书借款结算清楚，不再产生任何费用，其他相邻工程与被告无关。因此，原、被告之间的工程款已结清。原告起诉的事实不成立，请求判令：驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月10日，原、被告签订了《曹勇等仙女山别墅施工合同》。合同约定，被告（甲方）将武隆仙女山镇曹勇等私人别墅工程土建项目全部内容（具体以施工图和甲方现场确认为准，不包括二次装修）承包给原告（乙方）施工；承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期。合同签订后，原告进场施工。后因施工工程未取得合法审批手续而被行政机关勒令停工。原、被告双方共同结算：“曹总独栋别墅工程（挖孔桩）”的工程造价为215802.41元，“曹总独栋别墅基础（主体砼结构）工程”的工程造价为670212.22元。原告向被告出具《领条》一份。该《领条》载明以下内容：“今领到承包曹勇位于武隆县仙女镇杨柳村倒角私人别墅工程款965000.00元，大写（玖拾陆万伍仟元整）以决算书价款全部结算清楚，不再产生任何费用，其他相邻工程与曹勇无关联。”该领条的落款时间为2015年2月13日。庭审过程中，原告提出《曹勇等仙女山别墅施工合同》的别墅工程，除了被告的独栋别墅工程以外，还包括了被告朋友的联排别墅工程，上述别墅施工是同时进行的，后政府喊停工时原告已将被告独栋别墅的主体工程施工完毕，而其他别墅工程仅平了场，挖了基坑。被告提出《领条》上工程款965000元系其独栋别墅的工程款，包括了代雪峰代为转账支付的200000元，被告转账支付的465000元以及原告主动愿意作为工程款抵销的其侄儿宗元的借款300000元。双方均认可被告实际已支付了779573元，被告提出其多支付的工程款，系忘记结算了，主张另案起诉。上述事实，有原告提交的《曹勇等仙女山别墅施工合同》一份、《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》[曹总独栋别墅工程（挖孔桩）]一份、《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》[曹总独栋别墅基础（主体砼结构）工程]一份、设计变更签证单及附带书面说明各一份、《重庆市建设工程预（结）算书》[曹总别墅（结算有争议部分）]一份、《说明》一份、照片五张、《现场签证单》五十四份及相关资料、《银行卡客户交易查询》及《储蓄对账单》各一份、施工图纸两套、证人证言，被告提交了《曹勇等仙女山别墅施工合同》一份、《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》[曹总独栋别墅工程（挖孔桩）]封面一份、《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》[曹总独栋别墅（主体砼结构）工程]封面一份、《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》[曹总独栋别墅（场平土石方）工程]封面一份、重庆农村商业银行《个人业务存款回单》、《转款回单》、《客户付款回单》各一份、《领条》一张、证人证言及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《曹勇等仙女山别墅施工合同》虽然系原、被告双方的真实意思表示，但由于原、被告双方均系无相关建筑资质的自然人，因此，原、被告双方签订的《曹勇等仙女山别墅施工合同》系无效合同。就本案而言，《曹勇等仙女山别墅施工合同》不论是否包括了被告独栋别墅以外的其他别墅工程，也不论是否应由被告对其他别墅工程承担付款责任，从原告最后出具给被告的《领条》内容可知，原、被告双方对被告独栋别墅工程款已实际结算为965000元并共同确认被告已付清该工程款，且亦共同确认被告对原告施工的其他别墅工程无关联，加之，原告在本案中无充分证据证明被告还下欠其工程款，因此，本院对原告要求被告下欠工程款的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向阳的诉讼请求。案件受理费10530元，减半交纳5265元（原告已预交），由原告向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10530元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 骥二〇一六年七月十五日书 记 员 张焜棋