山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1274号
原告李凤芹。
委托代理人姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。
被告熊继臣。
委托代理人苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告李凤芹与被告熊继臣健康权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员徐洛坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芹及其委托代理人姜明祥、被告熊继臣及其委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芹诉称，2013年5月13日7时左右，被告熊继臣在秦庄市场内把我打伤。我受伤后在济宁市第二人民医院治疗。要求被告熊继臣赔偿医疗费4931.3元、误工费8893元、护理费2708元，住院期间伙食补助费570元、营养费380元、伤情鉴定费300元、交通费500元、检查费630元、精神损失费1000元，合计19912.3元。
被告熊继臣辩称，原告陈述的事发时间、地点及过程属实，但对造成的后果有异议。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。该事件的起因原告具有过错，根据过错程度应扣除原告诉讼请求中一定的数额。
为证明其主张，原告李凤芹向法庭提交了以下证据：1、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书及济宁市公安局鉴定书，证明被告将原告打伤，伤情为轻微伤。2、济宁市第二人民医院门诊病历、住院病历、费用明细表，医疗费单据6张，合计4931.3元，证明原告李凤芹受伤后住院治疗及花费的情况。3、济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明及验伤检查费单据2张，合计210元，证明原告李凤芹检查伤情的情况及费用。4、济宁市第一人民医院门诊病历、诊断证明及验伤检查费单据1张，计210元，证明原告李凤芹检查伤情的情况及费用。5、济宁医学院附属医院门诊病历及门诊收费票据2张，合计210元，证明原告李凤芹对其伤情复核所产生的费用。6、济宁市第二人民医院诊断证明书两份，证明原告李凤芹住院期间需陪人一名及出院后需要休息两个月的情况。7、济宁秦庄农贸市场证明、个体营业执照，证明原告于2011年9月至今在农贸市场经营熟食半成品，从事个体经营。8、枣庄博士通经贸公司出具的收入证明，证明陪人的收入情况。
经质证，被告熊继臣对原告李凤芹提交的证据1，即济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书及济宁市公安局鉴定书的真实性无异议，原告伤情属轻微伤。对证据2，即济宁市第二人民医院门诊病历、住院病历、费用明细表，医疗费单据的真实性无异议，但认为实际住院天数为18天。对证据3、4，即济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明及验伤检查费单据，济宁市第一人民医院门诊病历、诊断证明及验伤检查费单据无异议。对证据5，即济宁医学院附属医院门诊病历及门诊收费票据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据6，即济宁市第二人民医院的陪护及休息诊断证明书有异议，认为原告李凤芹不需要护理，出院后也不需要休息。对证据7，即济宁秦庄农贸市场证明及个体营业执照的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据8，即枣庄博士通经贸公司出具的陪人收入证明的真实性有异议，还需要完税及扣发工资的证明，对出具证明的单位主体亦有异议。
被告熊继臣为证明自己的主张向本院提交了其在济宁市第二人民医院门诊病历一份，证明事发时被告先被原告伤害，起因是由原告引起的，过错在于原告。
经质证，原告李凤芹对该证据有异议，认为此证据无法证实被告熊继臣的病情是否真实存在以及造成的原因和检查的时间。
对上述证据本院认定如下：对于原告李凤芹提交的证据证据1，2、3、4，即济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书及济宁市公安局鉴定书，济宁市第二人民医院门诊病历、住院病历、费用明细表，医疗费单据，济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明及验伤检查费单据，济宁市第一人民医院门诊病历、诊断证明及验伤检查费单据，内容真实、来源合法，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信，但原告李凤芹提交的济宁市第二人民医院医疗费单据6张，合计4931.3元，经审查，2张票据号均为“218614337809”，金额150元，其中一张为该票据的存根，不应重复计算，故应在医疗费4931.3元中扣除150元，认定原告李凤芹实际花费医疗费4781.3元。根据原告李凤芹提交的住院病历，认定住院天数为18天。对证据5，即济宁医学院附属医院门诊病历及门诊收费票据，可证明原告李凤芹对其伤情复核所产生的合理费用，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据6，即济宁市第二人民医院的陪护及休息诊断证明书，可证明原告李凤芹住院期间需陪人一名及出院后需要休息两个月的情况，其内容真实、来源合法，本院予以采信。对证据7，即济宁秦庄农贸市场证明及个体营业执照，可证明原告李凤芹在农贸市场经营熟食半成品，从事个体经营，本院予以采信。对证据8，即枣庄博士通经贸公司出具的陪人收入证明，未能真实证明陪护人因误工减少的收入情况，本院不予采信。
对于被告熊继臣提交的证据，即济宁市第二人民医院门诊病历，因该证据不能全面反映案件客观事实，故对其证明目的本院不予采信。
经审理本院查明，2013年5月13日7时许，被告熊继臣在济宁市任城区秦庄市场因在市场内停车占道问题与原告李凤芹产生纠纷，并将原告李凤芹打伤。原告李凤芹受伤后被送往济宁市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为头面部外伤、外伤性鼓膜穿孔（左）、腰部外伤、住院18天，住院治疗费及各项检查费用共计4781.3元，济宁市第二人民医院建议原告李凤芹出院后休息2个月。原告李凤芹伤情经济宁市公安局任城区分局鉴定为轻微伤。因赔偿问题原告李凤芹于2014年3月14日诉至本院，要求被告熊继臣赔偿医疗费4931.3元，误工费8893元【79天×（41088元÷365天）】，护理费2708元【19天×（4276元÷30天）】，住院伙食补助费570元（30元×19天），营养费380元（20元×19天），交通费500元，检查费630元，鉴定费300元，精神损害抚慰金1000元，合计19912.3元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、检查费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持，但其要求医疗费、误工费的过高部分，本院不予支持。要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因其未能真实证明因误工减少的收入情况，故过高部分本院不予支持，应以法律规定的标准计算。要求被告赔偿交通费的诉讼请求应予采纳，但数额过高，应以原告及其必要的陪护人员就医实际发生的费用合理计算。要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，因未提交证据证实，无法确定其数额，故本院不予支持。营养费应根据伤者的伤害情况，参照医疗机构出具的意见确定，本案中原告系轻微伤且亦未提交医疗机构出具的意见，故要求被告赔偿营养费的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。因本案系一般的损害赔偿案件，损害后果较轻，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告对双方发生纠纷造成的后果有异议，但未提供足以推翻原告所诉请事实的证据，故对其答辩主张本院不予采信。原、被告双方发生争执，依据法律规定的过错原则，双方均有过错责任，被告将原告打伤应承担主要责任，故被告辩称纠纷的发生原告具有过错，应根据过错程度扣除诉讼请求中一定数额的理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告李凤芹因伤造成的经济损失医疗费4781.3元，误工费8780元【（41088元÷365天）×78天】，护理费900元【50元×18天】，住院伙食补助费540元（30元×18天），交通费200元，检查费630元，合计15831.3元，被告熊继臣赔偿14248.17元（15831.3元×90%）于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李凤芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告李凤芹负担41元，被告熊继臣负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 丰