广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第75号
原告：刘经雄，男。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：吕国全。
原告刘经雄诉被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员吴艳明独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘经雄的委托代理人李德志到庭参加诉讼，被告鼎和保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，原告驾驶车辆粤B6QA**号小型客车自阳江往江门方向行驶至G15恩平路段时，因变更车道与由庞海驾驶的粤BJ0J**车辆发生碰撞，造成两车损坏，原告及车辆粤B6QA**号车上3名乘客受伤的交通事故。经交警认定，原告承担本事故的主要责任。事故发生后，原告即向被告报案，因被告未能提出车辆修复方案，原告即委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆粤B6QA**号小型客车在本次事故中的损失进行评估，经评估其车物损失为59379元，并支付了评估费2800元、拖车救援费436元、道路清障费用270元，事故造成开阳高速公路护栏损坏，赔偿12598.8元，四项合计75483.8元。事故发生后，粤B6QA**号车上受伤4名乘客即前往五邑中医院恩平分院进行治疗，刘经雄医疗费用为595.5元、刘晓玲医疗费用为1110.8元、刘贻富医疗费用为4215.4元；其中王彩兰住院30天，住院时间为2014年2月12日至2014年3月14日，医嘱建议加强营养，全休3个月，住院期间陪人1名：王彩兰医疗费46482.9元、营养费90天×30元／天=2700元、伙食补助费30天×50元／天=1500元、护理费30天×80元／天=2400元，以上共计59004.6元。事故车辆粤BJ0J**号车在被告处购买了交强险，保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日，上述事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、第64条、第66条等相关规定应由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆粤B6QA**财产损失2000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿车辆粤B6QA**车上乘客医疗费用10000元；以上共计12000元；现提起诉讼，请依法判决：1、被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆粤B6QA**财产损失2000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿车辆粤B6QA**车上乘客医疗费用10000元；以上共计12000元；2、被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告向本院声明其向王彩兰赔付的医疗费用优先在交强险医疗费用赔偿限额中赔付，原告向刘晓玲、刘贻富赔偿的医疗费用不在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，撤回本案王彩兰护理费2400元的请求。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业登记信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书复印件，证明事故发生经过及双方车辆因为事故受损，经交警认定，原告负事故主要责任的事实。
4、道路交通事故车物损失价格鉴定报告、车物损失价格鉴定表、鉴定费发票原件、鉴定人资格证、企业法人营业执照、估价员证复印件，证明鉴定过程，车辆粤B6QA**号车在本次事故中的损失为59379元，鉴定费2800元。
5、出院记录、疾病证明书、医疗发票、赔付凭证原件，证明事故中车辆粤B6QA**号车上司机及乘客受伤情况。
6、路产索赔发票、路产赔偿通知书、路产赔偿清单、道路清障费发票原件，证明事故发生后赔偿路产及道路清障费用。
7、交通事故责任强制险保单复印件，证明被告是事故车辆粤BJ0J**号车的交强险的保险人，且上述事故发生在保险期限内的事实。
被告鼎和保险公司在法定期限内没有向本院提供答辩意见和证据，亦无出庭辩证和质证。
经审理查明：2014年2月10日16时50分，刘经雄驾驶粤B6QA**号车辆自阳江向江门方向行驶至G15恩平路段时，因变更车道与由庞海驾驶的粤BJ0J**号车辆发生碰撞。碰撞部位：粤B6QA**号车左、右侧车头，粤BJ0J**号车车头、车身，粤B6QA**号车翻侧碰护栏。交通事故致粤B6QA**号车上的刘经雄、王彩兰、刘贻富、刘晓玲，粤BJ0J**号车上的庞海、庞宝辉受伤，两车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路三大队于2014年2月10日作出的NO2014000387号《事故认定书》，认定刘经雄承担此事故的主要责任，庞海承担此事故的次要责任。事故发生后，刘经雄用去医疗费595.5元、刘晓玲用去医疗费1110.8元、刘贻富用去医疗费4215.4元，王彩兰用去医疗费46482.9元，原告刘经雄已支付刘晓玲1110.8元、刘贻富4215.4元，王彩兰53082.9元。经江门市南方价格鉴证有限公司于2014年3月7日对粤B6QA**号车作出鉴定：修复项目价值11850元，更换零件价值47529元，合计59379元。
另查明：庞海驾驶的粤BJOJ**号车由深圳鑫安顺投资发展有限公司在被告鼎和保险公司处购买了交强险，保险期间自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。保险合同约定：交强险赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失2000元。该事故在保险期限内发生。
以上事实，有原告的举证及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及诊断证明书、医疗费收据、价格鉴定报告等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告因本次事故受伤治疗，花费医疗费595.5元；另外，原告提供了相关医疗费发票、病历、诊断证明书及赔付凭据，证明原告垫付了粤B6QA**号车上乘客刘晓玲、刘贻富、王彩兰的医疗费分别为1110.8元、4215.4元、46482.9元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，根据原告提供的王彩兰的出院记录及赔付凭据，王彩兰住院30天，按50元／天的标准计算，王彩兰的住院伙食补助费为50元／天×30天=1500元，原告已垫付了王彩兰的该项损失。
3、营养费，原告请求赔偿其垫付王彩兰的营养费2700元，提供王彩兰的出院记录、赔付凭据为证，根据王彩兰的伤情及事故实际情况，本院酌情支持王彩兰的营养费为2000元，对于原告多垫付的700元，是原告与王彩兰之间的行为，本院不予调整。
4、财产损失费，原告请求粤B6QA**号车的车辆损失59379元、鉴定费2800元、拖车救援费436元、道路清障费270元，提供有道路交通事故车物损失价格鉴定报告、车物损失价格鉴定表、鉴定费发票、拖车救援费发票、道路清障费发票等为证，本院予以支持。
原告是本次交通事故的受害者，被告鼎和保险公司是肇事粤BJOJ**号车交强险承保人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。经本院认定，原告的财产损失及其垫付的医疗费已超过交强险的赔偿限额，对原告主张其向王彩兰赔付的医疗费用优先在交强险医疗费用赔偿限额中赔付，本院予以支持。被告鼎和保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。对于超出部分的损失，因原告在本案中没有请求，故本院不予调整。
被告鼎和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12000元给原告刘经雄。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担（原告已预交受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一四年五月三十日
书记员 何冬岚