wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更161号
罪犯高圆龙，男，出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市昌宁县。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯高圆龙犯故意伤害罪，2015年7月15日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2015)亭少刑初字第00009号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年12月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。
执行机关认为，罪犯高圆龙在服刑期间，能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务；在2017年2月制止他犯打架斗殴被加分奖励，在2017年4月积极参与监狱组织的活动因表现突出被予以加分奖励。入监以来先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯高圆龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯高圆龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高圆龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯高圆龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5236号
原告：亳州市鑫飞达物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：岳建忠，该公司经理。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。执业证号3412201210451971。
被告：中国人民财产保险股份有限公司谯城区支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师，执业证号13416199910263935。
原告亳州市鑫飞达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司谯城区支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告亳州市鑫飞达物流有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告亳州市鑫飞达物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鑫飞达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鑫飞达物流有限公司负担。
审判员 徐爱莲
二〇一七年四月十日
书记员 汪昆仑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3052号
申请�行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人刘云。
被执行人吕学玲。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1709号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除中信银行股份有限公司常熟支行与刘云、吕学玲签订的编号为（2013）苏房�字第166759号的《个人购房借款合同》。二、刘云、吕学玲共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金150810.37元，支付计算至2016年1月27日的利息（含罚息、复利）3128.56元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止按《个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。三、刘云、吕学玲支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费7600元。上述第二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对刘云、吕学玲的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765.50元、财产保全费1270元，合计诉讼费3035.50元，由刘云�吕学玲共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记有常熟市梅李镇梅南路18号1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢房产信息，但上述房屋已被其他案件查封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下登记苏E汽车一辆，被执行人刘云名下登记有苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币164574.43元及利息�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐庆丰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第168号
申请执行人谢宏远，男，1975年8月2日生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人李立新，男，1968年10月7日生，汉族，自贡市某公司职工，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）自流民初字第2578号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人李立新发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院于2013年9月23日作出（2013）自流民保字第162号民事裁定书，裁定对被执行人李立新在自贡市某公司处的工资等收入予以停止支付人民币11，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人李立新在自贡市某公司工作的工资等收入11，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏仲书
二〇一四年三月二十日
书记员 周 桅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28860号
原告：郭洪永，男，1946年10月26日出生。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：郭志忠，男，1962年9月11日出生。
原告郭洪永与被告郭志忠确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪永及其委托诉讼代理人王军、被告郭志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪永向本院提出诉讼请求：要求确认郭洪永与郭志忠1997年所签订的《卖房契约》有效。事实和理由：郭志忠在北京市通州区漷县镇有宅基地一处，建有正房5间。1997年双方签订房屋买卖协议，约定郭志忠将自己所有的位于通州区漷县镇的五间正房及院落卖予我，房屋价款20000元，我已经将房款全部付清，郭志忠也已经将房屋交付于我。
郭志忠辩称，承认郭洪永提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭洪永系北京市通州区漷县镇村民。位于北京市通州区漷县镇院内正房五间归郭志忠所有。1997年，郭洪永与郭志忠签订《卖房契约》约定，郭志忠将其所有的、坐落于北京市通州区漷县镇院内的砖瓦房正房五间及东侧空地以20000元的价格出售给郭洪永。合同签订后，郭洪永给付了购房款，郭志忠交付了房屋，现该房屋由郭洪永居住至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，郭洪永系漷县镇集体经济组织成员，其在1997年与郭志忠就房屋买卖达成的《卖房契约》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认郭洪永与郭志忠1997年签订的《卖房契约》有效。
案件受理费150元，由郭洪永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年八月二十八日
书记员 卜岩兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1486号
原告李某甲，住德惠市。
被告李某乙，住德惠市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年同居生活，后于2014年5月30日补办结婚登记证，生有一男孩李乾立，现年10岁。婚后双方性格不投，感情不和，夫妻感情确已完全破裂，原告于2015年9月份诉至法院要求与被告离婚，法院以证据不足驳回原告的诉讼。现原告要求与被告离婚，婚生子李乾立由被告抚育。
被告李某乙辩称，我同意与原告离婚，婚生子李乾立由我抚育，原告按法律规定给付抚育费。要求原告返还彩礼款37000元。
经审理查明，原、被告于2005年同居生活，于2014年5月30日补办结婚登记证。婚生一子李乾立（2007年7月4日出生）。2015年原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年9月15日作出（2015）德民初字第4388号民事判决书，以证据不足驳回原告的诉讼。现原告再次要求离婚，被告亦同意离婚。原告要求婚生子李乾立由被告抚育，被告亦同意。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应准予离婚，原告要求婚生子李乾立由被告抚育，并按法律规定给付抚育费，被告亦同意，以每月500.00元为宜。被告要求原告返还彩礼款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李乾立由被告李某乙抚育，原告李某甲从2016年6月份起至子女18周岁时止，每月给付李乾立抚育费500.00元，每年年末一次性付清。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，返还原告150.00元。邮寄费140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月七日
书记员 刘荣魁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2683号
申请执行人程本会，农民。
被执行人丁松文，农民。
申请执行人程本会与被执行人丁松文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，现因丁松文已死亡，无法执行，为此申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1328号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年七月三十日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2683号申请执行人王希光，居民。被执行人刘军，居民。本院在执行申请执行人王希光与被执行人刘军经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1988号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初第01088号
原告包羊俊，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包柱海，甘肃省岷县人，住岷县。
被告汪新平，甘肃省渭源县人，住渭源县。
原告包羊俊、包柱海诉被告汪新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾重玉独任公开开庭进行了审理。原告包羊俊、包柱海到庭参加诉讼，被告汪新平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包羊俊、包柱海诉称，2017年3月16日被告收购二原告的党参，总价款104760元，因当时被告资金不够，暂时付54760元，余50000元被告向二原告打了欠条，并约定在7日内一次付清。到第三天被告就将二原告的手机号拉入黑名单，发短信也不回。后二原告两次到被告家追索党参款，被告躲避不见。现诉讼法院要求被告付清党参款50000元及追索款的差旅费6000元，诉讼费由被告负担。
被告汪新平缺席未答辩。
经审理查明，2017年3月16日被告汪新平购买原告包羊俊、包柱海党参价值104760元，因被告汪新平资金不够，只付货款54760元，余50000元被告汪新平向原告包羊俊、包柱海打了欠条，并约定7日后付清。欠款期满后，经原告多次催要至今未付。诉讼法院要求被告付清党参款50000元及追索款的差旅费6000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有下列证据可以证明：
2017年3月16日被告汪新平向原告包羊俊、包柱海打的欠条，证明被告汪新平欠原告包羊俊、包柱海党参款50000元，约定在7日后付清的事实。
另查明，原告主张的差旅费6000元，无相应证据证明。
本院认为，原告包羊俊、包柱海与被告汪新平在平等、自愿、协商的基础上口头签订了党参买卖合同，该合同内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的，当事人应自觉履行自己的合同义务。原告包羊俊、包柱海按合同约定向被告汪新平交付了党参，但被告汪新平未按约定付清货款，形成违约，应承担相应的民事责任。故，原告包羊俊、包柱海诉讼要求被告汪新平付清货款的理由成立，请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪新平向原告包羊俊、包柱海付清党参款50000元，限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告包羊俊、包柱海的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元由被告汪新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年七月六日
书记员 杜 欣
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第034号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某，2008年3月因犯故意伤害罪，被临潼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）010号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶XX及附带民事诉讼被告人王X、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼代理人潘XX、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年8月15日21时许，被告人赵某驾驶陕A×××××号重型自卸货车，沿长坪路由南向北行驶至灞桥区洪庆街道办事处田王十字南500米处时，适逢叶X骑自行车由西向东横过公路，赵某所驾车辆将叶X撞倒碾压，致叶X当场死亡。经公安交警部门认定，赵某承担事故主要责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
经审理查明，被告人赵某系陕A×××××号重型自卸货车车主ＸＸ雇佣的司机。2010年8月15日21时许，赵某驾驶该车辆拉沙石沿长坪路由南向北行驶至灞桥区洪庆街道办事处田王十字南500米处时，适逢叶X骑自行车由西向东横过公路，赵某所驾车辆将叶X撞倒碾压，致叶X当场死亡（死年46岁）。经法医学鉴定，叶X系被行驶过程中的机动车辆作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。经公安交警部门认定，赵某承担事故主要责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶XX、叶建会、叶长会与被告人赵某、附带民事诉讼被告人ＸＸ就民事赔偿达成调解协议，由ＸＸ、赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计120000元（包含交警队已付的15000元）。叶XX、叶X会、叶长X对赵某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
本案的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于长坪路洪庆街道办事处田王十字南500米处，现场留有陕A×××××号重型自卸货车及死者尸体。
2、长安大学机动车辆物证司法鉴定中心鉴定报告证明，陕A×××××号重型自卸货车事故前制动系、照灯技术状况正常，事故前行驶速度约为35km／h。
3、西安市公安局交通司法鉴定中心（2010）第270号法医学尸体鉴定书证明，叶X系被行驶过程中的机动车辆作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。
4、证人常XX证言证明，当天他坐赵某驾驶的陕A×××××号车由南向北走到田王，将一个骑自行车由西向东过马路的男子撞倒压在车下。
5、交警灞桥大队（2010A］第0815317号交通事故认定书认定，赵某驾车超载行驶，承担事故主要责任。
6、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证明，王X系陕A×××××号自卸车车主，就该车向渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保强制责任保险。
7、抓获经过证明，赵某于案发当日在事故现场被民警带回调查。
8、被告人赵某供述证明，王X是陕A×××××号车辆车主，当晚21时许他驾驶该车在田王十字南将一骑自行车的男子碰撞碾压，他遂即拨打急救和报警电话。
9、西安市临潼区人民法院（2008）临刑初字第52号刑事判决书证明赵某于2008年3月因犯故意伤害罪被刑事处罚情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够认罪，并与车主赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第034号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人赵某，农民。2008年3月因犯故意伤害罪，被临潼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）010号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶建民及附带民事诉讼被告人王勇、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼代理人潘宇航、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2010年8月15日21时许，被告人赵某驾驶陕A×××**号重型自卸货车，沿长坪路由南向北行驶至灞桥区洪庆街道办事处田王十字南500米处时，适逢叶建忍骑自行车由西向东横过公路，赵某所驾车辆将叶建忍撞倒碾压，致叶建忍当场死亡。经公安交警部门认定，赵某承担事故主要责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。经审理查明，被告人赵某系陕A×××**号重型自卸货车车主王勇雇佣的司机。2010年8月15日21时许，赵某驾驶该车辆拉沙石沿长坪路由南向北行驶至灞桥区洪庆街道办事处田王十字南500米处时，适逢叶建忍骑自行车由西向东横过公路，赵某所驾车辆将叶建忍撞倒碾压，致叶建忍当场死亡（死年46岁）。经法医学鉴定，叶建忍系被行驶过程中的机动车辆作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。经公安交警部门认定，赵某承担事故主要责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶建民、叶建会、叶长会与被告人赵某、附带民事诉讼被告人王勇就民事赔偿达成调解协议，由王勇、赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计120000元（包含交警队已付的15000元）。叶建民、叶建会、叶长会对赵某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。本案的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于长坪路洪庆街道办事处田王十字南500米处，现场留有陕A×××**号重型自卸货车及死者尸体。2、长安大学机动车辆物证司法鉴定中心鉴定报告证明，陕A×××**号重型自卸货车事故前制动系、照灯技术状况正常，事故前行驶速度约为35km／h。3、西安市公安局交通司法鉴定中心（2010）第270号法医学尸体鉴定书证明，叶建忍系被行驶过程中的机动车辆作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。4、证人常某证言证明，当天他坐赵某驾驶的陕A×××**号车由南向北走到田王，将一个骑自行车由西向东过马路的男子撞倒压在车下。5、交警灞桥大队（2010A］第0815317号交通事故认定书认定，赵某驾车超载行驶，承担事故主要责任。6、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证明，王勇系陕A×××**号自卸车车主，就该车向渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保强制责任保险。7、抓获经过证明，赵某于案发当日在事故现场被民警带回调查。8、被告人赵某供述证明，王勇是陕A×××**号车辆车主，当晚21时许他驾驶该车在田王十字南将一骑自行车的男子碰撞碾压，他遂即拨打急救和报警电话。9、西安市临潼区人民法院（2008）临刑初字第52号刑事判决书证明赵某于2008年3月因犯故意伤害罪被刑事处罚情况。上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够认罪，并与车主赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 旭人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一一年二月二十三日书 记 员  吕 敬本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执566号
申请执行人：ＸＸ勇，男，1963年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜永新，系该公司总经理。
本院在执行ＸＸ勇与襄阳虹景实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月27日依法查封了被执行人襄阳虹景名下的房产，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年五月十一日
书记员 李奥秋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00702号
申请执行人武汉港迪电气有限公司。
法定代表人向爱国，该公司董事长。
被执行人湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00034号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款453200元并承担诉讼费4049元、执行费6698元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司的银行存470000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年七月十七日
书记员 阮亚胜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初199号
原告：周海河，男。
被告：马平生，男。
被告：李晓东，男。
原告周海河与被告马平生、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员薛芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海河、被告马平生、李晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海河诉称：2014年5月23日，被告马平生借原告现金50000元，约定月利率为2.5%，期限为一年，并出具了书面借据，被告李晓东作为担保人在借条上签字。该期限届满后，经原告多次向被告索要，被告向原告清偿利息至2015年9月23日，计20000元，后经原告多次催要，二被告至今未清偿。现请求：1、判令被告马平生清偿借款50000元�并承担自2015年9月23日至期间每月2.5%的利息损失；2、判令被告李晓东连带清偿责任；3、由二被告承担案件受理费。
原告周海河为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条原件一份。证明被告马平生于2014年5月23日向原告周海河借款50000元整，并约定月利息2.5%，借款期限为一年，被告李晓东，丁永民为其担保。二被告对该借条的真实性和证明目的均无异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，故予以采信，作为定案依据。
被告马平生辩称：对原告所述借款事实无异议，但认为其支付原告的20000元是借款本金。
被告马平生为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，收条原件一份。证明其于2015年6月4日给原告周海河还款20000元，原告给其出具了收款收条。原告周海河、被告李晓东质证，对该证据均无异议。本院认为，该证据内容真实，形式合法，故予以采信，作为定案依据。
被告李晓东辩称：对原告所述事实无异议。
被告李晓东未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月23日，被告马平生借原告周海河现金50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，并出具了书面借据，被告李晓东作为担保人在借条上签字。该期限届满后，经原告多次向被告索要，被告于2015年6月4日向原告清偿现金20000元，剩余本息经原告多次催要，二被告至今未清偿。另查明，截止2015年6月4日，借款利息共计15000元，剩余借款本金45000元。原告于2016年2月向被告李晓东第一次主张债务。
本院认为，被告马平生向原告周海河借款，被告李晓东为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因原告与被告李晓�没有约定保证方式和保证期间，根据《担保法》之规定，被告李晓东应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2015年5月23日起至2015年11月23日止，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告李晓东的保证责任依法予以免除。被告马平生辩称其支付原告20000元系本金，但提供证据不能证明该主张，故该辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告马平生于本判决生效之日起十日内向原告周海河清偿借款本金45000元及利息（自2015年6月5日起至实际支付之日止，按�利率24%计息）；
二、驳回原告周海河对被告李晓东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2478号
原告陈某某，男，汉族。
特别委托代理人张某某，系某某律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族。
本院于2016年3月24日受理原告陈某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月8日被告乔某某向原告借款33000元，并出具借据一支，约定还款期限为3个月，月利率为2%。借款到期后原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告乔某某偿还原告借款33000元及利息（按月利率2%计，从2015年4月8日起计算至兑现完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告乔某某于2015年4月8日借原告人民币33000元，借款期限为三个月，月利率为2%。
被告乔某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告乔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年4月8日，被告乔某某向原告陈某某借款33000元，并出具借据一支，约定借款期限为三个月，月利率为2%。借款到期后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈某某要求被告乔某某偿还借款及利息的请求，有被告乔某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告乔某某经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效之日起十日内给原告陈某某偿还借款33000元及利息（按月利率2%计，从2015年4月8日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 岩
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初341号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑学连，男，1959年10月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人郑学连犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人郑学连到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人郑学连酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从古田县城东街道永洋村穿过西山村往体育广场方向行驶，行经古田县城东街道614路中医院门口路段被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，郑学连血样中乙醇含量为92.85mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑学连在庭审中并无异议，且有证人陆某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人郑学连进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人郑学连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郑学连到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合郑学连的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑学连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初341号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑学连，男，1959年10月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人郑学连犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人郑学连到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人郑学连酒后驾驶闽JN94**普通二轮摩托车从古田县城东街道永洋村穿过西山村往体育广场方向行驶，行经古田县城东街道614路中医院门口路段被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，郑学连血样中乙醇含量为92.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑学连在庭审中并无异议，且有证人陆雅娇证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人郑学连进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人郑学连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郑学连到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合郑学连的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑学连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终143号
原公诉机关北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈翔，曾用名陈七，男，1989年6月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西合浦县，捕前暂住北海市银海区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人陈翔犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）桂0503刑初字144号刑事判决。原审被告人陈翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问原审被告人陈翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。
原判认定，2016年6月3日20时许，被告人陈翔来到北海市银海区银滩镇湿地公园往南海滩处，用高压水枪冲开泥沙捕捞方格星虫（俗称“沙虫”），至2016年6月4日2时许，被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的2.4千克方格星虫被收缴。经认定，被告人陈翔使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。上述事实，有受案登记表、到案经过、人员基本信息、提取笔录、称量笔录、扣押清单、广西畜牧兽医局关于使用高压水枪进行捕捞作业列入广西禁止使用捕捞方法的通知、广西区水产畜牧兽医关于做好2016年海洋伏季休渔工作的通知、海域图、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、北海市渔政渔港监督支队关于南海伏季休渔期范围的说明、捕捞方法说明、办案说明等书证、被告人陈翔的供述与辩解、鉴定意见及通知书、勘验笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人陈翔违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈翔归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈翔犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人陈翔不服一审判决，上诉称：1、其文化低，不懂法，加上家庭困难，还有三个孩子要抚养，故想通过自己的辛苦劳动而挣钱养家；2、其行为社会危害性小，归案后如实供述，认罪态度好。原审判决量刑过重，请求依法予以从轻处罚。
二审审理期间，上诉人与检察机关均无提供新的证据。本院查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈翔违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的高压水枪捕捞水产品方格星虫，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依照刑法第三百四十条的规定应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审根据本案性质、社会危害性及陈翔认罪态度等情节所作出的判决并无不当，上诉人上诉再请求从轻判处理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 蔡青青
审判员 丘 泽
二〇一六年十一月××日
书记员 郑 峰
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第223号
原告窦保安，男，1960年1月24日出生。
被告鹤壁市鹤山区窦马庄村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集乡窦马庄村。
法定代表人窦文新，任该村民委员会主任。
原告窦保安与被告鹤壁市鹤山区窦马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。按照原告提交的证据，本案争议的合同标的不直接涉及原告的权益，原告也未变更或申请追加当事人参加诉讼。原告系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告窦保安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 刘红英
人民陪审员 马玉凤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3507号
原告：齐云昊，男，汉族，2009年3月25日生，住南阳市宛城区。
法定代理人：齐建跃，男，汉族，1980年3月19日生，初中文化程度，自由职业，住址同上。系齐云昊父亲。
委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责代表人：王伟，任经理。
委托诉讼代理人：郭满泉，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告齐云昊与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月25日本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐云昊的法定代理人齐建跃及其委托诉讼代理人吕德远、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭满泉到庭参加了诉讼。开庭前，原告齐云昊以张庆龙现住址不明为由，撤回了对张庆龙的诉讼。经审查，本院认为原告齐云昊的申请符合法律规定，本院口头�定予以准许。本案现已审理终结。
原告齐云昊诉称，2017年1月15日19时10分许，张庆龙驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市工业北路兴达花园南门前区间道自东向西行驶至兴达花园南门口东侧时，将原告撞伤，原告被送到南阳市第二人民医院救治，已花费医疗费四五仟元，经交警支队认定，张庆龙承担主要责任，原告承担次要责任。张庆龙驾驶的机动车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，鉴于被告拒不赔偿，现请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费费共计5653.08元。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月15日19时10分许，张庆龙驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市工业北�兴达花园南门前区间道自东向西行驶至兴达花园南门口东侧时，将通过道路的行人原告齐云昊撞伤，造成道路交通事故。
2017年1月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2017】第FC067号道路交通事故认定书认定，张庆龙夜间驾驶机动车在道路上行驶，行经没有交通信号的路段时遇行人横过道路未避让、未确认安全，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条和第四十七条第二款之规定；齐云昊通过道路时未确认安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张庆龙承担此事故的主要责任，齐云昊承担此事故的次要责任。
张庆龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿登记车主为姚佳，张庆龙车作为投保人在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期限自2016年3月6日起至2017年3月5日止，事故发生时在保险期内。
事故发生当天，原告齐云昊被送往南阳市第二人民医院救治。其入院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、面部擦伤。2017年1月23日，原告齐云昊出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：不适随诊。至此，原告齐云昊共住院8天，支付医疗费4111.01元。
事故发生后，肇事司机张庆龙未向原告齐云昊垫付医疗费。
另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业收入为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历等证据佐证，在庭审中�向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。张庆龙驾驶机动车与通过道路的行人原告齐云昊相撞，造成原告齐云昊受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，张庆龙承担事故的主要责任，原告齐云昊承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告齐云昊在此次交通事故中所造成的各项经济损失，张庆龙当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张庆龙驾驶的肇事车辆，在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。故被告都邦财产保�股份有限公司河南分公司应在交强险各分项限额内向原告齐云昊赔偿其合理、合法的损失。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告齐云昊请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告齐云昊在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费4111.01元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此，本院予以确认。此项费用为：4111.01元。
（二）营养费320元。原告共住院8天，其请求按每天50元标准计算，本院认为，原告正处在生长发育期，因此，对于营养费本院酌情确定为每天40元，原告请求过高的部分，本院不予支持。此项费用为：40元/天×8天=320元。
（三）住院伙食补�费240元。原告共住院8天，原告请求每天按50元计算，对此，本院酌情确为每天按30元标准计算，此项费用为：30元/天×8天=240元。
（四）护理费742.07元。原告共住院8天，其请求住院期间以2016年居民服务业标准按1人护理，对此，本院予以支持。此项费用为：33857元/天÷365天×8天×1人=742.07元。
根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告齐云昊的医疗费4111.01元、营养费320元、住院伙食补助费240元，共计4671.01元，未超出交强险10000元的医疗费限额，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿。原告的护理费742.07元，由被告都邦财产保�股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。故，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内应向原告支付赔偿款5413.08元（4671.01元+742.07元）。原告请求过高的部分，本院不予支持。
案件受理费应由实际侵权人张庆龙承担，因原告齐云昊撤回了对张庆龙的诉讼，因此，案件受理费由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、条二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司向原告齐云昊支付赔偿金5413.08元。
二、驳回原告齐云昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告齐云昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛娅
二〇一七年五月十五日
书记员 李娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02717号
上诉人（原审被告）四川省屹立建设有限公司。
被上诉人（原审原告）西昌市正兴建筑材料租赁站。
上诉人四川省屹立建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市壁山区人民法院（2015）壁法民管异初字第00387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省屹立建设有限公司认为，正兴租赁站作为当事人，其才是适格的原告，其住所地为四川省西昌市。经营者周荣平因不具有原告主体资格，其户籍地不能作为协议管辖人民法院的地点。再者，双方签订的《建筑设备租赁合同》系原告提供的格式合同，该合同第十三条既未采用有别于其他条款的方式进行合理提醒，也未事先向被告协商并说明，而且该条款的表述存在语义歧义，系约定不明，应认定该条款无效。本案的被告住所地和合同履行地均位于××县城厢镇，因此，本案应由冕宁县人民法院管辖。
被上诉人西昌市正兴建筑材料租赁站未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告西昌市正兴建筑材料租赁站系个体工商户，其经营者（业主）周荣平的户籍所在地为重庆市璧山区正兴镇曙光村8组。双方签订的《建筑设备租赁合同》第十三条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，双方如有纠纷，将由重庆市璧山县人民法院执行裁决”，可视为双方约定由原告经营者（业主）周荣平的户籍住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人四川省屹立建设有限公司提出《建筑设备租赁合同》第十三条违反格式条款的提示注意义务的问题，本院认为本案租赁合同内容约定明确，理应注意到该条款的内容，且该条款并非免责或限责的条款，合法有效。故重庆市壁山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李光亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第5976号
原告：杭州遂吉电子科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇新文村新文路15号102室。
法定代表人：张普民，总经理。
委托代理人：李ＸＸ、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：义乌市桑德电子有限公司，住所地：义乌市稠城街道金福源商厦A-1408室。
法定代表人：张建平，总经理。
委托代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
原告杭州遂吉电子科技有限公司（以下简称遂吉公司）诉被告义乌市桑德电子有限公司（以下简称桑德公司）买卖合同纠纷一案，原告遂吉公司于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年10月28日、2015年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告遂吉公司的法定代表人张普民及其委托代理人李ＸＸ、邵东倩；被告桑德公司的委托代理人马利娜两次开庭到庭参加了诉讼。
原告遂吉公司起诉称，原、被告自2013年建立长期的电子产品买卖合作关系。一直以来，原告均全面及时履行交货义务，但被告却未依约付款。2015年5月，经双方相关人员核对所有账目，2015年4月30日前，被告尚欠原告货款273312元。请求判令：被告支付货款273312元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告桑德公司答辩称，原、被告自2014年至2015年8月有生意往来。被告已全额支付货款306370元。根据被告提供的银行流水账单，2015年4月30日前支付给原告221000元，此后的四笔款项用于支付2015年4月30日后发生的业务。原告未开具增值税发票20余万元。请求驳回原告诉请。
原告遂吉公司庭审中补充陈述称，原告于2014年6月19日注册成立。原告成立前，张普民以杭州鼎庚科技有限公司的名义与被告交易，存在向张普民个人付款的情况。对账单原告取得时即被撕裂了，右侧系付款情况，左侧系结算情况，有部分付款在被告提供的银行流水账单中可以体现。双方业务总额为877998.3元。2014年8月19日至2015年8月14日被告对公方式支付了306370元。根据被告提供的银行流水账单，2015年4月份前支付了221000元。
原告遂吉公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，对账单2页（原件），证明截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款318582.7元。
证据2，对账单1页（原件），证明原、被告存在买卖合同关系，被告认可尚欠原告货款273312元。
证据3，律师函、快递面单、快递签收凭证各1份（原件），证明原告向被告催收货款的事实。
证据4，被告向原告发出的订单1份（打印件）、2015年5月对账单1份（原件）、送货单2份（原件），证明5月25日被告通过银行支付了10000元货款，2015年6月9日被告支付28370元，支付的是2015年5月后的货款。
证据5，线路板加工合同、材料订单各1份（复印件），证明被告8月14日支付的33000元并非涉案货款。
证据6，2015年6月7日遂吉公司的购销合同1份（复印件），证明2015年7月1日被告向原告支付货款13000元，其中5600元是电话通知原告交付货物。
证据7，扣款协议1份（复印件），证明被告认可截止2015年5月13日，应当支付原告货款总金额273312元。
被告桑德公司的质证意见：
证据1，三性均有异议，系原告单方制作，被告不知情。
证据2，三性均有异议。无张建平的签字、公司印章及落款日期。笔迹是张建平本人书写的，写的仅是经手的内容，在张建平与财务核实时，原告将该对账单取走。充其量仅系草稿。公司账户的财务往来未体现，最终数额273312元是张建平个人的见解，未经公司核实。单据下面被撕毁了，最后还有一句话，大概意思是以上欠款未减除对公支付。对公该账户共支付了306370元。
证据3，李先生签收，张总未收到。三性均有异议。
证据4-6，真实性无法确认，被告于2015年4月30日后支付的四笔款项均用于支付5月份后发生的新业务。
证据7，有异议，系复印件，不能证明案件事实。
被告桑德公司为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据：
证据1，对公活期存款交易明细12页（原件），证明被告与原告交易货款共计306370元，被告已全部支付。
原告遂吉公司的质证意见：
证据1，真实性无异议，关联性、证明对象有异议。2015年4月30日前的款项已结算，与本案无关。2015年5月25日、6月9日、7月1日、8月14日的款项均系被告向原告购买的其他合同款项。如系用于归还本案货款，不可能出现零头。无法达到其证明目的。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供证据1，仅加盖了原告印章，内容未经被告核实，对其证明力不予确认；证据2，被告认可系法定代表人书写笔迹，对其真实性予以认可，证明力在后详述；证据3，有相应送达凭据，对其证明力予以确认；证据4-6，系复印件或原告单方制作凭据，被告对真实性无法确认，对其真实性不予认可；证据7，系打印件，对其证明力不予认可。
被告提供证据1，盖有银行业务章，对其真实性予以确认，2015年5月后的4笔款项，与本案无关，对该部分内容的关联性不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年至2015年8月，原告遂吉公司与被告桑德公司存在货物买卖业务往来。2015年5月，原告前往被告处结算，被告形成结算单据一份，在该单据中，被告对货款金额及支付情况、付款情况作了罗列、计算，其中一笔付款日期为2014年5月20日，该结算单据未注明最终的结算数额。2015年8月19日，原告向被告寄送《律师函》一份，内容为截止2015年5月，被告尚欠原告货款273312元，要求被告收到函件后5日内支付。
2014年8月19日至2015年4月30日，被告支付原告221000元。
原告于2014年6月19日注册成立。
本院认为，原告提供的结算依据为被告法定代表人书写的结算单据，但该份证据仅能体现被告的对账过程，无法体现被告最终的结算意见，原告无法合理解释该证据被撕裂的原因，也未提供相应的供货单据予以佐证，且该单据中包含了原告成立前的付款情况，故该证据不能证明双方曾对货款进行了结算，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杭州遂吉电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元（已减半），由原告杭州遂吉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄 超
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执14号
申请人：罗旭，男，生于1988年5月5日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告罗旭诉被告陈随军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月6日作出（2011）南民一初字第59号判决，判决被告陈随军赔偿申请人罗旭各项经济损失49185元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人罗旭进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1545号
原告宋佳兴。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告卫辉市李源屯镇东良村村民委员会。
法定代表人王天林，任该村村委会主任。
被告宋佳祥。
委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
原告宋佳兴与被告卫辉市李源屯镇东良村村民委员会（以下简称东良村村委会）、宋佳祥确认合同无效纠纷一案，原告于2013年11月13日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告东良村村委会、被告宋佳祥及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年5月30日，原告与被告东良村村委会签订土地承包合同。原告承包被告东良村村委会位于南河的土地34亩，用途为水产养殖，承包期为10年（自1996年6月1日至2006年6月1日）。在履行过程中，1999年因黄河退水，将原告承包地上的鱼塘淹没。造成很大的损失。作为对原告的赔偿，被告东良村村委会口头承诺将承包期延长30年。之后原告在该承包地上种植树木。2013年春，原告伐树时，才得知被告东良村村委会于2006年2月20日又将该地承包给了被告宋佳祥。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院确认二被告于2006年2月20日签订的荒地承包合同无效。
被告东良村村委会辩称：村委会已换了三任领导班子，现被告东良村村委会负责人对1996年5月30日、2006年2月20日签订的荒地承包合同不清楚。
被告宋佳祥辩称：我与被告东良村村委会2006年2月20日签订的荒地承包合同已履行了8年，且依约交了承包费。合同合法有效。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
1、2006年2月20日两被告之间签订的荒地承包合同。
2、1996年5月30日原告与被告东良村村委会签订的合同一份，该合同约定土地承包期为10年，自1996年6月1日至2006年6月1日。
3、2013年11月1日被告东良村村委会出具的证明一份，证明被告东良村村委会至今都认定该地由原告承包。
被告东良村村委会不清楚第3项证明，因村委会的公章在镇政府，该证明系村支部委员韩某出具，应由韩某说明。
4、证人韩某、宋某的当庭证词。
被告宋佳祥认为第3项证明系韩某的个人意见，被告东良村村委会及其负责人根本不知道这个证明；对两被告之间于2006年2月20日签订的荒地承包合同无异议。
被告为支持其主张，庭审中出示的证明材料有：
2006年2月14日原告的承包费交款证明。
以证明两被告之间于2006年2月20日签订的荒地承包合同合法有效。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
1996年5月30日，原告宋佳兴与被告东良村村委会签订土地承包合同。原告承包被告东良村村委会位于南河的34亩土地，用途为水产养殖，承包期为10年，自1996年6月1日至2006年6月1日。2006年2月20日被告东良村村委会又与被告宋佳祥签订荒地承包合同，将该地承包给了被告宋佳祥，承包期自2006年2月至2036年2月，并收取了被告宋佳祥承包费8000元。2006年2月20日-2006年6月1日系两合同的重叠期，这一期间，该地由原告承包给被告宋佳祥使用且收取被告宋佳祥的承包费。
本院认为：合同重叠期部分，按照时间顺序优先原则及该地实际上由原告控制的情况，可以认定后合同即被告宋佳祥和被告东良村村委会签订的合同在重叠期内无效，其承包期应自2006年6月2日开始。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式（除家庭承包之外）承包农村土地的，应当签订承包合同。尽管原告称被告东良村村委会口头承诺将该土地的承包期延长30年，但不能对抗被告东良村村委会和被告宋佳祥书面签订的荒地承包合同。被告宋佳祥的荒地承包合同并没有损害到原告的利益，原告请求本院确认二被告于2006年2月20日签订的荒地承包合同无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告宋佳兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 郭文利
陪审员 任岳如
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁培海
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2418号
原告：西平路顺物流运输有限公司,住址地西平县。
法定代理人：邵龙威，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
代表人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淮弘，该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理了原告西平路顺物流运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案。作出（2017）豫1721民初2418号民事调解书中漏写诉讼费，应予补正。裁定如下：
调解书主文中第一页正数第十六行后增加“三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担”。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一八年一月五日
书记员 崔丽杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1527-2号
申请执行人许艾志。
被执行人宋振运。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1666号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人宋振运在临商银行金都支行的银行存款15000元，现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人宋振运的银行存款15000元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 超
二〇一三年五月二日
书记员 主父国坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初18号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人关焕章，男，1969年9月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，住洛阳市西工区，2010年8月13日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。经本院决定，2018年1月15日由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人关焕章犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人关焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年11月6日3时左右，被告人关焕章酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的绿色出租车，行驶至洛阳市涧西区延安路景华路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，关焕章血液中乙醇含量为：173.2mg/100ml。
上述事实，被告人关焕章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关焕章在公安机关的供述，证人证言，查获经过，移交证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书以及被告人关焕章的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关焕章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关焕章犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人关焕章自愿认罪，根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人关焕章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 寇秋燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01997号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人李丰会。
被执行人刘剑。
被执行人蔡知元。
被执行人王博。
被执行人李青。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告李丰会、刘剑、蔡知元、王博、李青金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月13日作出（2015）贾吴商初字第00063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李丰会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金49000元、利息及逾期利息（利息以49000元为基数，自2013年5月8日起至2014年5月5日止，按年利率13.8%计算；逾期利息自2014年5月6日起至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；二、被告刘剑、蔡知元、王博、李青对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月三日
书记员 单春光
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1332号
原告邱桂林。系交通事故受害人之妻。
原告刘瑞强。系交通事故受害人之子。
原告刘瑞娥。系交通事故受害人之女。
三原告委托代理人刘晓明、辛成林，山东德宇律师事务所律师。
被告王志刚。
被告刘炳春。
被告河北省沧州宝山汽车运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李敏，总经理。
委托诉讼代理人王伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人李彦君，总经理。
委托诉讼代理人张聪，致悦律师事务所律师。
原告邱桂林、刘瑞强、刘瑞娥诉被告王志刚、被告刘炳春、被告河北省沧州宝山汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞强及三原告委托代理人刘晓明、辛成林、被告刘炳春、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告王志刚、被告河北省沧州宝山汽车运输有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月3日13时20许，刘金芳驾驶无牌三轮摩托车沿S227由北向南行驶至事故地点处向东拐弯过公路时，与沿S227由南向北行驶的被告王志刚驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车相撞，致刘金芳受伤后死亡，邱桂林受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告王志刚承担事故的次要责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失180000元。
被告王志刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告河北省沧州宝山汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘炳春辩称，发生事故属实，被告刘炳春系事故车辆实际车主，被告王志刚系被告刘炳春雇佣司机，事故车辆挂靠在被告河北省沧州宝山汽车运输有限公司，事故车辆主车投保交强险及150万元商业第三者责任保险，并不计免赔，保险赔偿范围外由被告刘炳春依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，发生事故属实，主车投保150万元商业第三者责任保险并投保不计免赔属实，交强险范围外的损失在商业险保险合同约定范围内按事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年1月3日13时20许，刘金芳驾驶无牌三轮摩托车沿S227由北向南行驶至临朐县S227242KM+630M处向东拐弯过公路时，与沿S227由南向北行驶的被告王志刚驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车相撞，致刘金芳受伤后死亡，邱桂林受伤，车辆受损及三轮货物受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定刘金芳承担事故的主要责任，被告王志刚承担事故的次要责任，原告邱桂林不承担事故责任。
受害人刘金芳死亡时61岁，死亡赔偿金计算19年。原告邱桂林系受害人刘金芳之妻。原告刘瑞强、刘瑞娥系受害人刘金芳之子女。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金265126元（13954元/年×19年），丧葬费28635元，交通费1000元，处理丧事人员误工费838.62元（93.18元/天×3天×3人），车损4000元，物损2700元，车损物损鉴定费500元，精神损害抚慰金40000元。其中对上述损失中的车损、物损、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认；原告主张证据不充分的损失精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、村委证明、尸检报告书、户口注销证明、鉴定报告、鉴定费单据、汽车营运服务协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘金芳与被告王志刚发生交通事故并致使刘金芳死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王志刚承担事故的次要责任，刘金芳承担事故的主要责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院予以确认的共计302799.62元。三原告因交通事故造成亲属死亡，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，应以20000元为宜。综上，三原告损失共计322799.62元。因被告王志刚车辆实际车主系刘炳春，该车辆挂靠在被告河北省沧州宝山汽车运输有限公司，该车辆主车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险并在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照投保限额比例承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱桂林、刘瑞强、刘瑞娥死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邱桂林、刘瑞强、刘瑞娥其余损失210799.62元的30%计63239.89元；
三、驳回原告邱桂林、刘瑞强、刘瑞娥其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘炳春、被告河北省沧州宝山汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月四日
书记员 刘鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第552号
申请执行人张生福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张得建，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张生福与被执行人张得建买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）永民二初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张生福于2013年11月20日向本院申请执行，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行中，于2013年11月20日向被执行人张得建送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行法律文书确定的给付申请执行人案件款3822元的义务。经督促，被执行人履行了上述义务。2013年12月25日，申请执行人张生福向本院提交双方当事人已解决完毕法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永执字第552号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田光林
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00216-1号
申请执行人：赵贤胜，男，1972年10月15日出生，汉族。
被执行人：安徽华阳国际酒店有限公司。
法定代表人：郭成钰，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00272号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人在含山县羊名天下碳烤羊腿店有房租款收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽华阳国际酒店有限公司在含山县羊名天下碳烤羊腿店房租款收入20万元（以实际租金为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 欢
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执787号
赖金贵、熊志良：
申请执行人赖金贵与被执行人熊志良民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2766号民事判决已发生法律效力，申请执行人赖金贵向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人熊志良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执787号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初492号
原告崔裕军，男，汉族。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
被告张晋，男，汉族。
被告邵芳，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
被告张建，男，汉族。
原告崔裕军诉被告张晋、邵芳、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于2016年8月21日向被告张晋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔裕军的特别授权代理人乔四红，被告邵芳的特别授权代理人杨泽鹏，被告张建到庭参加了诉讼；被告张晋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张晋系同学关系。2014年3月28日，张晋以做买卖为由向原告提出借款40000元的请求，鉴于同学关系，原告借给了张晋400**元，张晋向原告出具了借据一支，并由张建提供了担保。2014年4月18日，张晋又向原告提出借款20000元的请求，并称在五个月内归还，该笔借款亦由张建提供了担保。后原告多次找张晋索要借款，但张晋一直推诿。原告认为，张晋与邵芳系夫妻关系，张建系担保人，故邵芳、张建均应承担还款责任。现原告诉至人民法院，请求判令：1、三被告承担还款责任，偿还原告借款60000元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告张晋未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告邵芳辩称，邵芳与张晋系夫妻关系，但张晋染有吸毒和赌博的恶习，邵芳与张晋属于长期分居状态。邵芳不清楚张晋向原告借款的情况及借款的用途，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，邵芳不应承担还款责任。
被告张建辩称，张建与原告、张晋均是朋友，关系不错；原告与张晋系同学关系。对原告陈述的张晋向原告借款的时间、金额、担保情况均无异议。张晋向原告所借的60000元，都是由张建进行的担保，原告是通过银行转账的方式将钱借给了张晋。张晋现在下落不明，该笔借款应由张晋进行偿还，张建不应偿还该笔借款，如果当初原告告知张建，在张晋不能归还借款的情况下需要张建承担偿还责任的话，张建是不会为张晋提供担保的。另外，张晋还欠张建本人20000元-30000元，张建曾经多次要求张晋归还原告的借款，至于张晋向张建本人借的款，张建还未来得及催要。
本案争议焦点：张晋向原告所借款项应由谁来归还，邵芳和张建应否承担连带责任。
原告针对自己的主张提供了借条2支。证明张晋向原告借款的事实、张建提供担保的情况。
被告邵芳质证称，对证据的真实性、合法性有异议。
被告张建质证称，对证据的真实性无异议，借条是张晋书写的，担保人是张建。
被告张晋、被告邵芳、被告张建均未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述、张建的陈述，可以相互印证张晋向原告借款的事实，原告提供的证据具备真实性、来源合法、与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，张晋于2014年3月28日向原告借款40000元、2014年4月18日向原告借款20000元，以上两笔借款担保人为张建。张晋与邵芳系夫妻关系。
另查明，本院于2016年7月13日对张晋父亲张全喜进行了询问，张全喜称自己知道张晋向原告借款一事，原告的父母曾于2015年农历腊月期间向张晋索要过借款，但张晋不在家中，且张晋已经有两年时间没有上班了，也不在家居住，张晋的父亲不知道张晋的去向，也无法联系到张晋。
本院认为，张晋经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综合原告的陈述、张建的陈述、原告提供的证据、本院对张晋父亲张全喜的询问笔录，可以相互印证张晋向原告借款的事实，本院予以确认。现原告作为债务人要求张晋归还借款60000元，符合法律规定，予以支持。
原告主张邵芳作为张晋的配偶亦应承担夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而婚姻法第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”邵芳作为张晋的配偶，辩称其对张晋向原告借款一事不知情，但未提供证据证明原告主张的债务为张晋的个人债务，也未提供证据证明原告主张的债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求邵芳承担归还借款责任的主张予以支持。
张建对提供担保一事并无异议，但张晋向原告出具的两支借条中均未明确保证方式，应视为连带责任保证；另外也未明确保证期间，应视为保证期间约定不明确，故张建承担连带清偿责任。保证人张建承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋和被告邵芳于本判决生效后十五日内共同归还原告崔裕军借款60000元。
二、被告张建对以上款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张晋和被告邵芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 任 毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张莎莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2137号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：王中洪，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：代丽萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王中洪、代丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2137号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。法定代表人：史闯，董事长。委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。被告：王中洪，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：代丽萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王中洪、代丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一八年三月二十六日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第973号
原告魏函硕，男，汉族，2009年6月20日，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区，
法定代理人王亚杰，女，汉族，1986年7月27日生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区。
被告翟海雪，女，汉族，1981年9月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司，住所地：开封市内环路东临174号办公楼东临一、二层营业用房。机构代码：87066519-6。
法定代表人姚杰，经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理魏函硕与被告翟海雪、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方已经和解解决，原告魏函硕于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。本案原告在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏函硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏函硕承担。
审判员 梁成勋
二〇一五年十月二十三日
书记员 武冬月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8700号
上诉人（原审原告）：广东城际物流有限公司,住所地广东省佛山市南海区
法定代表人：刘成，总经理。
委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴淑英，女，汉族，1971年3月30日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人广东城际物流有限公司（以下简称城际公司）因与被上诉人吴淑英劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告广东城际物流有限公司应于本判决发生法法律效力之日起十日内支付2017年2月及3月工资合计14857元予被告吴淑英。二、原告广东城际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额72302.52元予被告吴淑英。三、原告广东城际物流有限公司应于本判决发生法法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金8000元予被告吴淑英。四、驳回原告广东城际物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
城际公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定城际公司需向吴淑英支付2017年2月及3月的工资共14857元，没有任何事实和法律依据，应予以撤销。城际公司在原审庭审过程中同意向吴淑英支付2017年2月及3月的工资，但因该工资尚未核算清楚，故尚未支付。原审判决在未查清案件事实的情况下，就认定吴淑英2017年2月及3月的工资为14857元，于法无据。二、吴淑英于2015年5月份入职广东意点通物流有限公司（以下简称意点通公司）后，与意点通公司己经订立了劳动合同，而意点通公司是城际公司的前身，城际公司于2016年2月成立后，吴淑英直接从意点通公司过渡到城际公司工作，应当视为城际公司与吴淑英之间的劳动合同继续履行，故原审判决认定双方没有订立劳动合同与事实不符。三、吴淑英是主动向城际公司辞职，原审判决认定事实不清。吴淑英于2017年3月底通过微信的方式向城际公司通知其自动离职，并不是城际公司主动辞退吴淑英，也不是双方协商解除劳动关系，故原审判决认定城际公司需向吴淑英支付解除劳动关系经济补偿金8000元于法无据。综上，城际公司上诉，请求：1.撤销原审判决，城际公司无须向吴淑英支付2017年2月和3月的工资14857元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额72302.52元、解除劳动关系的经济补偿金8000元;2.本案诉讼费用由吴淑英承担。
针对城际公司的上诉，吴淑英的答辩意见是：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回城际公司的上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于城际公司需要向吴淑英支付的具体工资数额问题。首先，诉讼中，城际公司对于尚未向吴淑英支付2017年2月及3月工资的事实并无异议，本院予以确认。城际公司认为应向吴淑英支付上述期间的工资数额合计为9000元，城际公司对于其主张只有单方陈述，未能提供工资台账及计算依据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。其次，在原审诉讼中，根据吴淑英提供的《员工调薪申请表》显示，吴淑英于2016年12月21日向城际公司申请职位调整，申请其薪酬从7500元/月调整至10000元/月，该表总经理审批意见栏有总经理刘成签字，时间为2017年2月13日，审批意见的内容为“7500绩效考核，保底工资8000元，高于8000元绩效的按实际支付”。城际公司对该《员工调薪申请表》的真实性予以确认。此外，城际公司对吴淑英在原审庭审中关于城际公司与其口头约定吴淑英在2016年2月4日入职后每月工资不低于6500元，实际发放的每月工资约为7000多元的陈述内容并无异议，本院予以确认。综上，原审结合《员工调薪申请表》的内容和吴淑英关于其在职期间的每月实际工资收入的陈述，认定吴淑英从2017年2月起每月的工资为8000元并无不当，本院予以确认。经核算，原审判决城际公司应当向吴淑英支付2017年2月及3月工资合共14857元正确，本院予以维持。
关于城际公司是否需要向吴淑英支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。首先，城际公司主张吴淑英与城际公司的法定代表人刘成作为股东投资开办的意点通公司曾经签订书面劳动合同，故应当视为城际公司已经与吴淑英签订书面劳动合同。根据双方当事人在原审庭审中的陈述，双方对意点通公司与城际公司均为独立的企业法人，财务、人员、管理相互独立的事实并无异议。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，城际公司作为独立的企业法人，与吴淑英建立劳动关系，依法应当与吴淑英订立书面的劳动合同。城际公司并未与吴淑英订立书面的劳动合同，且亦无证据证明吴淑英作为财务经理与公司员工负有签订劳动合同的管理职责，城际公司未能举证证明未能签订劳动合同的责任在于劳动者，故城际公司应当向吴淑英支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。其次，关于二倍工资差额的具体数额问题。因吴淑英于2017年4月6日申请劳动仲裁，故其主张2016年4月6日之前的二倍工资差额已经超过仲裁时效，城际公司应当向吴淑英支付2016年4月7日至2017年2月4日期间的二倍工资差额。经核算，城际公司应当向吴淑英支付上述期间的二倍工资差额73096元。因劳动仲裁裁决的二倍工资差额为72302.52元，吴淑英没有提起诉讼，应视为服裁。原审判决城际公司应当向吴淑英支付2016年4月7日至2017年2月4日期间的二倍工资差额72302.52元正确，本院予以维持。
关于城际公司是否需要向吴淑英支付解除劳动关系的经济补偿问题。吴淑英主张以城际公司拖欠工资、不缴纳社会保险、没有签订劳动合同和强制劳动者长期加班为由，主动与城际公司提出解除双方劳动关系。经查明，城际公司对吴淑英在职期间公司没有为其购买社保的事实并无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，城际公司应当向吴淑英支付解除劳动关系的经济补偿。经核算，城际公司应当向吴淑英支付解除劳动关系的经济补偿11046.63元。由于劳动仲裁裁决城际公司向吴淑英支付解除劳动关系的经济补偿8000元，吴淑英对此没有提起诉讼，应视为服裁。原审判决城际公司应向吴淑英支付解除劳动关系的经济补偿8000元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东城际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 区晓颖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2294号
申请执行人：杨静波
被执行人：张秀兰
申请执行人杨静波与被执行人杨彬继承纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初817号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额5.3185万元及迟延履行期间的债务利息、执行费697.77元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2294号
申请执行人:杨静波。
被执行人：张秀兰。
申请执行人杨静波与被申请执行人张秀兰继承纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第817号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额53185元及迟延履行期间的债务利息、执行费697.77元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2294号
本院在执行申请执行人杨静波与被执行人张秀兰继承纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1548号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王维飞，务工。曾因犯强奸罪于2011年10月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月18日刑满释放。因本案于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人李潇，浙江一华律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人王维飞犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人王维飞及援助辩护人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月21日上午9时许，被告人王维飞在温州市鹿城区仰义街道后京中路40号小商品店，趁无人之际，窃取被害人郑某放在收银台上的“联想”A658T型手机一只（价值人民币442元）。
2、2014年11月21日下午1时20分许，被告人王维飞在温州市鹿城区仰义街道前京南路40号便利店，趁无人之际，窃取被害人潘某放在收银台里的人民币278元，后被潘某抓获，公安人员追回赃物“联想”A658T型手机一只和赃款人民币278元，均发还给被害人郑某、潘某。
上述二次盗窃被行政拘留十五日。
3、2014年12月12日晚10时30分许，被告人王维飞在温州市鹿城区仰义街道后京北路46-5号迪宇手机店，趁被害人李某不注意之际，窃取李某放在柜台内的“i&；k”ik6型手机一只（价值人民币1253元）。同年12月21日，被告人王维飞被公安人员抓获并追回赃物，赃物已发还给被害人李某，被告人王维飞被行政拘留十五日。
4、2015年6月14日下午4时许，被告人王维飞在温州市鹿城区仰义街道连墩路46号江西万年饭店，趁店主不注意之际，窃取被害人秦某、詹某放在收银台里的人民币1140元。
2015年6月16日下午2时许，被告人王维飞在本区仰义街道连墩路治安岗亭旁被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回赃款人民币550元，已发还给被害人秦某。
上述事实，被告人王维飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、潘某、李某、秦某、詹某的陈述、价格鉴定结论书、证据保全清单、辨认笔录、（2011）温鹿刑初字第1188号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王维飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王维飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但考虑到被告人王维飞归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。本案的全部赃物及部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人李潇就被告人王维飞上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押30日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王维飞退赔违法所得人民币590元，返还给被害人秦某、詹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执200号
申请执行人:陈世川,男性,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:垫江县志诚蔬菜种植股份合作社,组织机构代码76269985-8。
被执行人:杨福兵,男性,汉族,住重庆市垫江县。
本院在执行陈世川诉垫江县志诚蔬菜种植股份合作社、杨福兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月七日
书记员 奚浩淋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4199号
原告赵德萍，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵德义，男，1959年10月2日出生，汉族，兽医师，住址沈阳市辽中区。
原告赵德萍诉被告赵德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由本院审判员李铁权适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告赵德萍，被告赵德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德萍诉称：2015年1月18日，被告从原告处借款人民币26万元整，被告为原告出具了欠据一份，现该款已经逾期，被告没有主动偿还所欠借款的本金，被告的行为不但是一种失信的表现，同时也违反了相关法律规定，现原告请求法院判决被告给付借款人民币本金26万元整及诉讼费用。
被告赵德义辩称，借款属实，从原告处借的钱又借给亲属了，当时做生意赔了，所以没还上。
经审理查明，原告赵德萍与被告赵德义系姐弟关系。被告赵德义于2015年1月18日以做买卖为由，从原告赵德萍处借款26万元，被告赵德义当场给原告出具欠据一份，当时双方口头约定用几天就还。借款到期后，原告赵德萍多次向原告索要欠款，但被告赵德义均以没钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金26万元及诉讼费用。
上述事实，有原告赵德萍、被告赵德义的陈述以及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系依法成立，借款人即本案被告赵德义应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、之规定，判决如下：
被告赵德义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵德萍借款本金人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，均由被告赵德义承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年九月六日
书记员 刘伊洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1106号
原告杨文会。
委托代理人宋时妹，山东大韵律师事务所律师。
被告王玉霞。
被告张伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区玄武东街38号。
本院在审理原告杨文会与被告王玉霞、张伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年八月四日
书记员 宋春燕
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初726号
原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏峰，任董事长。
委托诉讼代理人：邢国文，男，1967年3月19日生，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈芳，女，1978年7月9日生，汉族，高平市人。
被告：秦广明，男，1973年10月8日生，汉族，高平市人。
原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告陈芳、秦广明金融借款纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员王晚平
二〇一八年五月十日
法官助理李宇颖
书记员唐微