河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书(2015)济刑初字第150号公诉机关济源市人民检察院。被告人李文功，男，1968年8月18日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因吸毒于2005年9月6日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒于2007年7月16日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2011年3月21日被济源市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月16日被济源市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。指定辩护人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告人秦云杰，绰号“大仙”，男，1981年11月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2011年1月30日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月16日被济源市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。指定辩护人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被告人李江涛，男，1995年8月15日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月16日被济源市公安局刑事拘留，同年12月18日被济源市公安局取保候审，2015年3月18日被济源市人民检察院取保候审，同年5月20日被济源市人民法院取保候审,经济源市人民法院决定于2015年8月7日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李文功、秦云杰、李江涛犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人李文功及其辩护人丁亚丽、被告人秦云杰及其辩护人魏美鸽、被告人李江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月18日下午，被告人李文功、秦云杰、李江涛三人开车到济源市宣化街“北大荒绿色食品专卖店”，盗窃黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1800元。2014年10月28日晚8时许，被告人李文功、秦云杰、李江涛开车到济源市沁园办事处御驾村中西药店，在店内盗走黑色“联想”牌V470型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1300元（已追退）。2014年10月15日21时30分许，被告人李文功、李江涛在济源市汤帝路“男一号”服装店内，在吧台盗窃现金2900元。2014年10月中旬一天晚上，被告人李文功、李江涛到位于济源市沁园办事处长基广场的“长基超市”，盗窃了三、四百元现金。2014年10月17日下午16时许，被告人李文功、秦云杰开车到济源市沁园办事处凯旋城“子曰”酒吧，盗窃“联想”牌V470型电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1800元（已追退）。2014年10月23日19时许，被告人李文功在济源市沁园办事处济源一中西门口附近的“咖啡玉书房”内，盗窃黑色“华为荣耀”手机一部。经鉴定，被盗手机价值950元。2014年10月26日15时许，被告人李文功在济源市天坛办事处国际商贸城“东阳木雕”店内，盗窃黑色“红米”牌1S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值710元。公诉机关对上述事实提供了相应的证据，认为被告人李文功、秦云杰、李江涛的行为均构成盗窃罪。提请依法判处。被告人李文功辩称，其在济源市汤帝路“男一号”服装店内盗窃现金为1500元，而非2900元，在“咖啡玉书房”附近盗窃一串钥匙，没有盗窃手机。被告人李文功的辩护人辩称，关于李文功在济源市汤帝路“男一号”服装店内的盗窃数额，被告人李文功、李江涛的供述能够相互印证盗窃数额为1500元，仅有被害人的陈述证明盗窃数额为2900元，依据有利于被告人的原则，应认定盗窃数额为1500元；关于“咖啡玉书房”的盗窃行为，仅有被告人李文功的供述，系孤证，没有其他证据佐证，应不予认定；李文功到案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，部分赃物已追退，可以从轻处罚。被告人秦云杰辩称，2014年10月18日下午，其顺路将李江涛带到济源市宣化街“北大荒绿色食品专卖店”附近，李江涛说去找李文功，其不知道李江涛、李文功二人去干什么，其也没有进店。被告人秦云杰的辩护人辩称，秦云杰到案后，积极协助公安机关将同案犯李文功、李江涛抓获，有立功表现；本案应区分主从犯，秦云杰仅负责开车，不具体实施盗窃，不参与销赃和分赃，在共同犯罪中起辅助性作用，应认定为从犯；秦云杰参与的盗窃已大部分退赃，社会危害不大，主观恶性较小，当庭自愿认罪，案发后认罪态度较好，应从轻处罚。被告人李江涛辩称，在济源市沁园办事处御驾村中西药店，当时其生病去拿药，对李文功、秦云杰盗窃电脑不知情。经审理查明：1、2014年10月18日下午，被告人李文功、秦云杰、李江涛三人开车到济源市宣化街“北大荒绿色食品专卖店”，秦云杰在外接应，李江涛把服务员引开，李文功盗窃黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台，后李文功将该电脑卖掉。经鉴定，被盗电脑价值1800元。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人李文功的供述，证实在济源宾馆外的“北大荒绿色食品专卖店”，其和秦云杰、李江涛商量好其和李江涛进店偷东西，秦云杰负责开车在外接应，后李江涛把服务员引开，其在店里偷了一台笔记本电脑，后其三人在东园会合一起走了。后其将该笔记本电脑以八、九百元卖掉了，钱由其拿着平常一起花了。（2）被告人秦云杰的供述，证实其开车载着李文功、李江涛在宣化大街寻找作案目标，在济源宾馆门口李文功、李江涛先后下车，其在东街等二人，后李文功偷了一台笔记本电脑。该笔记本电脑如何处理其不清楚。（3）被告人李江涛的供述，证实2014年10月份下旬的一天，秦云杰开车载着李文功、李江涛转到济源宾馆西边的一家百货店，其和李文功进到店里，秦云杰在车上等，李文功偷了一台笔记本电脑和一块坏的手表。后李文功将该笔记本电脑以1000元卖了，没有给其分钱。（4）被害人徐某的陈述，证实2014年10月18日下午2时左右，其去登山，将笔记本电脑放在其经营的“北大荒绿色食品专卖店”办公室，第二天早上11时发现笔记本电脑被盗，被盗电脑是戴尔灵越系列的，15英寸，500G硬盘。（5）指认现场照片，证实被告人李文功、李江涛指认出实施盗窃的地点。（6）价格鉴定结论书，证实被盗电脑价值1800元。（7）户籍证明，证实各被告人的身份情况及出生日期。本院认为，该起犯罪事实有三被告人的供述，被害人的陈述，指认现场照片及价格鉴定结论书予以证明，证据确实充分，足以认定。关于被告人秦云杰辩称其未参与济源市宣化街“北大荒绿色食品专卖店”的盗窃的辩解理由，经查，其在侦查阶段的供述，与被告人李文功、李江涛的供述相吻合，均证实秦云杰参与了济源市宣化街“北大荒绿色食品专卖店”的盗窃，因此该辩解理由不成立，本院不予以采纳。2、2014年10月28日晚8时许，被告人李文功、秦云杰、李江涛开车到济源市沁园办事处御驾村中西医内科诊所，秦云杰、李江涛分散药店工作人员注意力，李文功在店内盗走黑色“联想”牌笔记本电脑一台。案发后，李江涛将该电脑退还给了被害人王某。经鉴定，被盗电脑价值1300元。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人李文功的供述，证实其和秦云杰、李江涛一起到御驾的一个医疗点，秦云杰和李江涛假装去买药吸引药店的工作人员，其偷了一台笔记本电脑。店里工作人员抓住了李江涛，后把电脑还给了诊所。（2）被告人秦云杰的供述，证实2014年10月份的一天晚上10时多，李文功、李江涛让其一起去偷东西，其和李文功、李江涛一起到御驾的一家诊所时，李江涛说感冒了，其和李江涛一起去开药，李文功趁机将放在桌子上的笔记本电脑偷走了。店里工作人员当场抓住了李江涛，后李江涛把电脑从李文功处找回来还给了诊所。（3）被告人李江涛的供述，证实2014年10月份的一天晚上，其和李文功、秦云杰一起到御驾的一家中西药店，其去店里买药，李文功在店里偷了一台笔记本电脑。店里工作人员抓住了其，后其和秦云杰把电脑还给了诊所。（4）被害人王某的陈述，证实2014年10月28日0时左右，在其经营的中西医内科诊所来了三个人，一人以看病为由分散其注意力，一人向其咨询药品，一人趁其不注意将其放在桌上的“联想”牌笔记本电脑拿走了。（5）指认现场照片，证实被告人李文功、李江涛指认出实施盗窃的地点。（6）价格鉴定结论书，证实被盗电脑价值1300元。（7）收到条，证实被告人李江涛将电脑退还给被害人王某。本院认为，该起犯罪事实有三被告人的供述，被害人的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书及收到条予以证明，证据确实充分，足以认定。关于被告人李江涛辩称其未参与御驾街中西医内科诊所的盗窃的辩解理由，经查，三被告人的供述与被害人王某的陈述均证实李江涛参与了御驾街中西医内科诊所的盗窃，因此该辩解理由不成立，本院不予采纳。3、2014年10月15日21时30分许，被告人李文功、李江涛在济源市汤帝路“男一号”服装店的收银台盗窃现金1500元，后二被告人分赃。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人李文功的供述，证实在汤帝大厦后的“男一号”服装店，李江涛假装买衣服，其趁机在收银台盗窃现金1500元，后其分给李江涛七、八百元钱。（2）被告人李江涛的供述，证实2014年10月中旬的一天晚上，其在汤帝大厦后的“男一号”服装店试鞋时，见李文功从店里出来，听服务员说吧台里的2900元被盗了，后其找到李文功，李文功称在收银台拿了1300元，后李文功分给其700元。（3）证人贾某的证言，证实2014年10月15日晚上9时30分左右，一个中年男子趁其不注意在收银台盗窃现金2900元。（4）指认现场照片，证实被告人李文功、李江涛指认出实施盗窃的地点。本院认为，该起犯罪事实有被告人李文功、李江涛的供述，证人证言，指认现场照片予以证明，证据确实充分，足以认定。关于被告人李文功及其辩护人辩称李文功在汤帝路“男一号”服装店盗窃现金为1500元，而非2900元的辩解理由及辩护意见，经查，关于本次盗窃的数额，直接证据有李文功的供述和证人贾某的证言，二者均无其他证据印证，被告人李江涛的供述系传来证据，根据有利于被告人原则，应认定为盗窃现金1500元，该辩解理由成立，本院予以采纳。4、2014年10月23日19时许，被告人李文功在济源市沁园办事处济源一中西门口附近的“咖啡玉书房”内，盗窃黑色“华为荣耀”手机一部。经鉴定，被盗手机价值950元。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人李文功的供述，证实其和秦云杰一起到济源市御景尚都外的“咖啡玉书房”，秦云杰在店外接应，其看到店里没人将放在吧台上的一部手机偷走了。后其将该手机在杨明红处换了冰毒。（2）被害人范某的陈述，证实2014年10月23日晚19时20分左右，在其经营的“咖啡玉书房”店里，其放在桌子上的“华为荣耀”4X型移动版手机被盗了。（3）指认现场照片，证实被告人李文功指认出实施盗窃的地点。（4）价格鉴定结论书，证实被盗手机价值950元。本院认为，该起犯罪事实有被告人李文功的供述，被害人范某的陈述，指认现场照片及价格鉴定结论书予以证明，证据确实充分，足以认定。关于被告人李文功辩称其在“咖啡玉书房”没有盗窃手机的辩解理由，以及其辩护人关于认定该起犯罪事实的证据只有李文功的供述，系孤证的辩护意见，经查，被告人李文功的供述与被害人范某的陈述能够相互印证，证实被告人李文功在“咖啡玉书房”盗窃手机，因此该辩解理由不成立，本院不予以采纳。5、2014年10月中旬一天晚上，被告人李文功、李江涛到位于济源市沁园办事处长基广场的“长基超市”，李江涛负责吸引店主注意力，李文功偷了三、四百元现金。赃款由二被告人共同消费了。6、2014年10月17日下午16时许，被告人李文功、秦云杰开车到济源市沁园办事处凯旋城“子曰”酒吧，盗窃“联想”牌V470型笔记本电脑一台，后被告人李江涛以900元将该电脑卖给李斌。案发后，公安机关从李斌处将被盗电脑追退。经鉴定，被盗电脑价值1800元。7、2014年10月26日15时许，被告人李文功在济源市天坛办事处国际商贸城“东阳木雕”店内，盗窃黑色“红米”牌手机一部，后李文功将该手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值710元。另查明，被告人秦云杰被公安机关抓获后，公安机关让秦云杰电话联系被告人李文功，在确定李文功的位置后，公安机关于2014年11月16日在济源市沁园办事处御驾村湾湾宾馆306房间将被告人李文功、李江涛抓获。上述事实，被告人李文功、秦云杰、李江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某1、李某2的陈述，辨认笔录，指认盗窃照片，赃物照片，价格鉴定结论书，济源市公安局扣押、发还物品清单，抓获证明，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文功以非法占有为目的，单独或者伙同被告人秦云杰、李江涛秘密窃取他人财物，其中李文功参与盗窃7起，价值8360余元，数额较大；秦云杰参与盗窃3起，价值4900元，数额较大；李江涛参与盗窃4起，价值4900余元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。本案盗窃犯罪系共同犯罪。关于被告人秦云杰的辩护人辩称秦云杰系从犯的辩护意见，经查，本案各被告人事前预谋，实施犯罪时分工合作，相互配合，犯罪得逞后部分赃款用于共同消费，因此，不宜区分主从犯，但在量刑时可以结合三被告人在共同犯罪中的具体作用，区别量刑。关于被告人李文功、秦云杰的辩护人辩称李文功、秦云杰能够如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见，经查，李文功、秦云杰在庭审中否认其参与的部分犯罪事实，因此该辩护意见不成立，本院不予认定。李文功、秦云杰曾被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。秦云杰被公安机关抓获后，交代同案犯藏匿地的行为，属于对犯罪事实的供述，该行为不构成立功，但鉴于为公安机关抓获李文功、李江涛提供了便利，对其可以酌情从轻处罚。本案部分赃物已追退，对三被告人可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节，社会危害程度及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李文功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人秦云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  陈书平二〇一五年八月十四日书 记 员  王 磊