wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初字705号
原告李增学，男，1964年3月16日生，汉族。
委托代理人李巧艳，河北圣佑律师事务所律师。
被告穆爱良，男，1964年3月16日生，汉族。
被告滦平远通建筑工程有限公司，住所地，滦平县滦平镇北大街82号，统一社会信用代码91130824109183074M。
法定代表人于忠波，该公司执行董事。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原告李增学与被告穆爱良、滦平远通建筑工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李增学及其委托代理人李巧艳、被告滦平远通建筑工程有限公司的委托代理人苏宝柱到庭参加了诉讼，被告穆爱良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增学诉称，2015年6月初，被告滦平远通建筑工程有限公司在其所分包的西柏坡变电工程项目施工过程中租住原告所在的井陉县威州镇庄子头村村委会办公楼中的10间房屋作为其施工工人宿舍，委托刘俊麟担任施工现场总负责人，刘俊麟又授权被告穆爱良作为施工现场负责人，共同管理施工工作。2015年12月10日被告穆爱良以急需支付工人生活费等为由向原告借款193000元。被告穆爱良给原告出具了欠据一份，约定借款事实。至双方约定的还款日期届满后，被告未能偿还原告的借款，直至2016年1月23日被告停止施工，撤离现场。后经原告多次催要至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠本金193000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告穆爱良未答辩,未提供证据。
被告滦平远通建筑工程有限公司辩称，民间借贷事实与滦平远通建筑工程有限公司没有事实上和法律上的联系，原告没有根据要求我公司承担连带责任，1、滦平远通建筑工程有限公司没有实际施工，实际施工人是辽宁华源电气设备安装工程有限公司，2、被告滦平远通建筑工程有限公司对被告穆爱良行为不知情，3、二被告之间没有任何隶属关系，4、被告穆爱良的民间借贷行为并没有被告滦平远通建筑工程有限公司的授权，5、本案从合同相对性来讲，借款合同的双方当事人为原告与被告穆爱良，因此原告不能突破合同相对性，要求被告滦平远通建筑工程有限公司承担任何偿还责任。
经审理查明，被告穆爱良在施工过程中，于2015年12月10日向原告借款193000元并给原告出据欠据，欠据载明：“今欠李增学人民币193000元，壹拾玖万叁仟园正欠款人穆爱良
上述事实，有原告、被告陈述及提交的欠据、租赁合同、分包合同、劳务协议等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，被告穆爱良向原告借款并出据欠条，借贷关系明确，被告穆爱良理应偿还本金，双方未约定借期内的利息，故原告要求给付借期内利息，本院不能支持，关于逾期利息，应按年利率6%支付。关于原告要求被告滦平远通建筑工程有限公司承担连带偿还责任，无事实依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆爱良在本判决生效后十日内偿还原告李增学借款本金193000元及利息（自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元,共计2080元，被告穆爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月八日
书记员 王 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特136号
申请人：黄玉霞，女，1954年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年10月18日受理了申请人黄玉霞、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人黄玉霞与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年9月29日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给黄玉霞造成的损失9127.7元。
二、黄玉霞不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将9127.7元交付黄玉霞。
本院认为，申请人黄玉霞与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月29日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人黄玉霞与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄玉霞与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月29日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初36号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某。
被告人周某。
被告人张某。
被告人张某乙。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2017）号起诉书指控被告人张某、周某、张某、张某乙犯包庇罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张某、周某、张某、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚上9时许，被告人张某丙（已判刑）交通肇事后逃逸，后被告人周某（张某丙的母亲）提出让被告人张某到晋州市交警大队投案顶替张某丙交通肇事一事，被告人张某（张某丙的父亲）、张某乙（张某之父）、张某表示同意。后被告人张某、周某、张某、张某乙等串通后让张某到晋州市交警大队投案，被告人张某按照周某等人事先商量的对策谎称自已是该交通肇事案的肇事司机，并供述了其涉嫌交通肇事罪的虚假经过。同时周某、张某、张某乙等人也为了包庇张某丙不受法律处罚，提供了虚假证言，附和了张某的虚假供述。2015年9月17日，张某因涉嫌交通肇事罪被执行刑事拘留，造成了较为严重的后果。2016年9月22日，晋州市公安局对此包庇案立案侦查，后被告人周某、张某、张某乙先后到晋州市公安局投案，如实供述其犯罪事实。
2016年2月5日，本院作出（2016)冀0183刑初27号刑事判决，认定被告人张某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人张某、周某、张某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某、张某丙的供述、证人宋某、施某、李某乙、袁某证言、晋州市公安局立案登记表、受案决定书、辨认笔录、晋州市公安交警大队出具的道路交通事故现场图及道路交通事故事故认定书、交通肇事案卷材料、（2016)冀0183刑初27号刑事判决书、四被告人到案经过证明材料、前科证明、户籍证明等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、周某、张某、张某乙为使张某丙免受法律追究，经事前通谋故意编造谎言向公安机关作假证明，包庇罪犯，其行为构成包庇罪，应予惩处。被告人周某、张某、张某乙在公安机关立案后主动投案，庭审中被告人张某、周某、张某、张某乙均自愿认罪、真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为对四被告人判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人周某犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人张某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 高军彩
二〇一七年三月十七日
书记员 崔晓琳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终389号
上诉人（原审被告）寇秀春，女，1974年4月7日生，汉族，户籍地山西省代县，现住太原市迎泽区。
上诉人（原审被告）山西春又生影视剧本制作中心，住所地太原市迎泽区郝庄村太原市双塔寺文物保管所。
执行事务合伙人寇秀春，基本情况同上。
上列二上诉人共同委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托代理人孙春燕，山西青卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高利君，男，1977年8月8日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人山西春又生影视剧本制作中心（以下简称春又生影视中心）、寇秀春因合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院(2015)繁民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人寇秀春及委托代理人、被上诉人的委托代理人王茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月，寇秀春与高利君协商合作事宜，计划由高利君投资200万元，由被告经营中泰文化活动。双方达成合意后，高利君于2013年7月10日向被告寇秀春建设银行的个人账户打款10万元。同日，寇秀春在太原市工商局注册成立了山西春又生影视剧本制作中心。该影视中心的企业性质为有限合伙，经营项目为企业形象设计、影视设计、广告业务及会展服务，经营期限为2013年7月10日至2033年7月10日，合伙人为寇秀春和太原市杏花岭区的闫志宏，其中寇秀春的持股比例为65%，并担任该中心的执行事务合伙人。2013年7月30日，高利君的委托人王婕慧、春又生影视中心以及第三方山西宏五星农林生态开发有限公司（以下简称宏五星公司）签订《投资合作合同》，合同以高利君为投资方，以春又生影视中心为经营方，以宏五星公司为担保方，对合作及担保事项进行了简单约定，主要内容为：1、2013年7月30日至2013年10月31日投资方向经营方提供投资款200万元，用途为中泰文化活动中的相关交流，2013年10月31日经营方向投资方返还共计500万元的现金。2、投资方的资金由宏五星公司担保。3、还款日期一个月后，如借款方不按期归还相关数目的现金，由担保人负责为经营方偿还。如若担保公司也无力偿还即以公司所有权为投资方所有，担保公司以前的所有债务与投资方无关，如若未履行此合同，终由繁峙法院进行裁决。合同签订后，高利君按照合同约定于2013年8月1日从繁峙农村合作银行向寇秀春在建设银行太原尖草坪分理处的账户打款190万元。至此，高利君已于2013年7月10日和8月1日前后两次向寇秀春账户打款共计200万元，履行了合同约定的投资义务。
寇秀春收到高利君的投资款后，仅于2013年10月1日至10月7日在太原市××区蒙山景区举办了为期7天的“中泰文化艺术交流活动”。事后其称蒙山景区的条件不适合收门票，该次活动无门票收入。2013年10月31日合同约定的还款日期到期后，高利君要求被告按合同约定履行还款义务，二被告未能履行还款义务。后高利君于2014年9月以寇秀春构成诈骗罪为由向繁峙县公安局报案，繁峙县公安局经初步调查后未予立案。2015年6月高利君诉至本院，要求二被告归还200万元及2013年10月31日起至履行完毕的利息。另查明，2013年中国人民银行核准的一年期贷款基准年利率为6%。
原审法院认为，高利君与春又生影视中心签订《投资合作合同》后，高利君已按约定交付被告投资款200万元，履行了合同约定的付款义务；被告在约定的还款日到期后，应当按合同约定返还原告500万元现金，现被告在2013年10月31日的还款期到期后，至今未予归还原告分文，故对原告要求被告春又生影视中心归还投资款200万元之请求应予支持。被告在对举办中泰文化交流活动的时间、地点、盈利模式等均无明确方案的情况下，即草率与原告签订投资合同，导致事后在蒙山景区举办的交流合同无任何收入，其行为违背诚实信用原则，存在明显不当，对由此给原告造成的利息损失应予以适当赔偿，故对原告要求被告给付自2013年10月31日至履行完毕之利息的请求应予支持。春又生影视中心的企业性质系有限合伙，寇秀春系该中心的执行事务合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人，而执行事务合伙人应为普通合伙人，普通合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告寇秀春应对被告春又生影视中心的债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第六十一条、第六十七条之规定，判决：一、被告山西春又生影视剧本制作中心于本判决生效后10日内归还原告高利君投资款人民币200万元，并按年利率6%给付原告2013年10月31日起至本判决生效之日期间的利息。被告寇秀春对上述应付款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其余诉讼请求。
判后，上诉人寇秀春、春又生影视中心不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间是投资关系，而不是借款合同关系，寇秀春不是合同主体，不应为被告。一审判决认定事实及理由部分错误，望二审法院驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。
上诉人二审阶段提交证据有：邀请函一份；日程安排一份；照片复印件6张。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人双方于2013年7月30日签订《投资合作合同》，该合同明确约定高利君投资款到位时间及明确的春又生影视中心还款日期及还款数额，在被上诉人如期履行合同义务后，上诉人应当按照合同约定对被上诉人投资款项进行偿还，对于上诉人主张该款项是投资款，投资款所投资活动没有回报致实际亏损，进而不需偿还被上诉人款项的上诉理由，因无合同依据，本院不予采信。上诉人所提寇秀春个人不是本案被告的辩论意见，因春又生影视中心企业性质为有限合伙企业，且寇秀春为执行事务合伙人，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款之规定，原审判决寇秀春承担连带责任并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费22800元由上诉人山西春又生影视剧本制作中心、寇秀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年七月三日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终389号
上诉人（原审被告）寇秀春。
上诉人（原审被告）山西春又生影视剧本制作中心，住所地太原市迎泽区郝庄村太原市双塔寺文物保管所。
执行事务合伙人寇秀春，基本情况同上。
上列二上诉人共同委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托代理人孙春燕，山西青卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高利君。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人山西春又生影视剧本制作中心（以下简称春又生影视中心）、寇秀春因合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院(2015)繁民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人寇秀春及委托代理人、被上诉人的委托代理人王茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月，寇秀春与高利君协商合作事宜，计划由高利君投资200万元，由被告经营中泰文化活动。双方达成合意后，高利君于2013年7月10日向寇秀春建设银行的个人账户打款10万元。同日，寇秀春在太原市工商局注册成立了山西春又生影视剧本制作中心。该影视中心的企业性质为有限合伙，经营项目为企业形象设计、影视设计、广告业务及会展服务，经营期限为2013年7月10日至2033年7月10日，合伙人为寇秀春和太原市杏花岭区的闫志宏，其中寇秀春的持股比例为65%，并担任该中心的执行事务合伙人。2013年7月30日，高利君的委托人王婕慧、春又生影视中心以及第三方山西宏五星农林生态开发有限公司（以下简称宏五星公司）签订《投资合作合同》，合同以高利君为投资方，以春又生影视中心为经营方，以宏五星公司为担保方，对合作及担保事项进行了简单约定，主要内容为：1、2013年7月30日至2013年10月31日投资方向经营方提供投资款200万元，用途为中泰文化活动中的相关交流，2013年10月31日经营方向投资方返还共计500万元的现金。2、投资方的资金由宏五星公司担保。3、还款日期一个月后，如借款方不按期归还相关数目的现金，由担保人负责为经营方偿还。如若担保公司也无力偿还即以公司所有权为投资方所有，担保公司以前的所有债务与投资方无关，如若未履行此合同，终由繁峙法院进行裁决。合同签订后，高利君按照合同约定于2013年8月1日从繁峙农村合作银行向寇秀春在建设银行太原尖草坪分理处的账户打款190万元。至此，高利君已于2013年7月10日和8月1日前后两次向寇秀春账户打款共计200万元，履行了合同约定的投资义务。
寇秀春收到高利君的投资款后，仅于2013年10月1日至10月7日在太原市晋源区蒙山景区举办了为期7天的“中泰文化艺术交流活动”。事后其称蒙山景区的条件不适合收门票，该次活动无门票收入。2013年10月31日合同约定的还款日期到期后，高利君要求被告按合同约定履行还款义务，二被告未能履行还款义务。后高利君于2014年9月以寇秀春构成诈骗罪为由向繁峙县公安局报案，繁峙县公安局经初步调查后未予立案。2015年6月高利君诉至原审法院，要求二被告归还200万元及2013年10月31日起至履行完毕的利息。另查明，2013年中国人民银行核准的一年期贷款基准年利率为6%。
原审法院认为，高利君与春又生影视中心签订《投资合作合同》后，高利君已按约定交付被告投资款200万元，履行了合同约定的付款义务；被告在约定的还款日到期后，应当按合同约定返还原告500万元现金，现被告在2013年10月31日的还款期到期后，至今未予归还原告分文，故对原告要求被告春又生影视中心归还投资款200万元之请求应予支持。被告在对举办中泰文化交流活动的时间、地点、盈利模式等均无明确方案的情况下，即草率与原告签订投资合同，导致事后在蒙山景区举办的交流合同无任何收入，其行为违背诚实信用原则，存在明显不当，对由此给原告造成的利息损失应予以适当赔偿，故对原告要求被告给付自2013年10月31日至履行完毕之利息的请求应予支持。春又生影视中心的企业性质系有限合伙，寇秀春系该中心的执行事务合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人，而执行事务合伙人应为普通合伙人，普通合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告寇秀春应对被告春又生影视中心的债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第六十一条、第六十七条之规定，判决：一、被告山西春又生影视剧本制作中心于本判决生效后10日内归还原告高利君投资款人民币200万元，并按年利率6%给付原告2013年10月31日起至本判决生效之日期间的利息。被告寇秀春对上述应付款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其余诉讼请求。
判后，上诉人寇秀春、春又生影视中心不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间是投资关系，而不是借款合同关系，寇秀春不是合同主体，不应为被告。一审判决认定事实及理由部分错误，望二审法院驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。
上诉人二审阶段提交证据有：邀请函一份；日程安排一份；照片复印件6张。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事人双方于2013年7月30日签订《投资合作合同》，该合同明确约定高利君投资款到位时间及明确的春又生影视中心还款日期及还款数额，在被上诉人如期履行合同义务后，上诉人应当按照合同约定对被上诉人投资款项进行偿还，对于上诉人主张该款项是投资款，投资款所投资活动没有回报致实际亏损，进而不需偿还被上诉人款项的上诉理由，因无合同依据，本院不予采信。上诉人所提寇秀春个人不是本案被告的辩论意见，因春又生影视中心企业性质为有限合伙企业，且寇秀春为执行事务合伙人，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款之规定，原审判决寇秀春承担连带责任并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费22800元由上诉人山西春又生影视剧本制作中心、寇秀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年七月三日
书记员 刘 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4142号
原告赵显伟。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人吴宏伟，该公司员工。
原告赵显伟诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员任小霞适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵显伟及其委托代理人黄雯，被告兴厦公司的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第三、九、十一项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年9月5日；工伤认定情况：2015年9月18日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：赵显伟主张其受伤前的月平均工资为9000元/月，并申请证人赵某、娄某甲、娄某乙出庭作证。证人赵某、娄某甲、娄某乙陈述：他们与赵显伟在一个工地上做木工活，工资按23元/平方米结算，2800元工资的活一个人三、四天就能做完。兴厦公司对证人证言有异议。因证人的证言并无其他证据佐证；且他们均无法明确赵显伟是何时到工地上工作的、工作了几天；另外，证人赵某系赵显伟堂哥，与赵显伟有利害关系，故本院对证人证言不予认证。赵显伟未提供其他证据证明其工资为9000元/月，而兴厦公司对赵显伟的主张不认可，故本院对赵显伟的主张不予采信。因赵显伟实际工作时间未满一个月，故本院认定赵显伟受伤前的月平均工资参照同期江阴市职工月平均工资标准4740元计算为宜。
四、停工留薪期：赵显伟主张其停工留薪期为2014年9月5日至2015年3月5日共6个月，兴厦公司对该期限无异议，故本院确定赵显伟的停工留薪期限为6个月
故赵显伟停工留薪期工资应为28440元（4740元/月×6个月）。
五、伤残等级鉴定时间：2015年12月10日；鉴定结果：伤残七级。
六、鉴定费：400元。
七、医疗费：7890.88元。
八、住院期间护理费：3780元。
九、2015年7月2日至2016年1月5日工资：因2014年9月5日赵显伟在兴厦公司承包的工地上受伤后，未再到工地上工作过，故赵显伟要求兴厦公司支付2015年7月2日至2016年1月5日期间的工资无事实和法律依据，本院不予支持。
十、兴厦公司已经支付赵显伟款项：30000元。
十一、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的计算标准：赵显伟认为兴厦公司对一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的支付义务应该在2014年9月5日劳务关系终止之日，或者停工留薪期满之日即2015年3月5日，所以一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的支付标准应按照2005年2月3日发布的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》来确定。本院认为赵显伟的上述主张无法律依据，因赵显伟于2016年1月5日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求兴厦公司赔偿各项工伤保险待遇，故应适用2015年6月1日其施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》来确定其一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。根据赵显伟的伤残等级，兴厦公司应支付赵显伟一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元。
十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金61620元（4740元/月×13个月）、停工留薪期工资28440元、医疗费7890.88元、鉴定费400元、住院期间护理费3780元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计267130.88元，扣除已经支付的30000元，兴厦公司尚需支付赵显伟237130.88元。
十三、赵显伟申请仲裁的时间：2016年1月5日。
十四、仲裁请求：要求被申请人：1、支付医疗费6499.48元、伙食补助费1260元、护理费3780元；2、支付一次性伤残补助金117000元、一次性工伤医疗补助金246480元、一次性伤残就业补助金94800元、鉴定费400元；3、支付2014年9月5日至2015年9月4日工资损失108000元。庭审中，申请人当庭变更医疗费为7890.88元，2014年9月5日至2015年9月4日工资损失108000元变更为2014年9月5日至2015年3月5日停工留薪期工资63000元、2015年7月2日至2016年1月5日误工费损失54000元，并当庭放弃伙食补助费1260元的请求。
十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36972元、停工留薪期工资17064元、医疗费7890.88元、住院期间护理费3780元、鉴定费400元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，双方工伤保险关系终止；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币214042.88元，扣除已经支付的30000元，余款184042.88元由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十六、赵显伟的诉讼请求：1、判决兴厦公司支付他工伤医疗费7890.88元、护理费3780元；2、判决兴厦公司支付他一次性伤残补助金117000元、一次性工伤医疗补助金246480元、一次性工伤就业补助金94800元；3、判决兴厦公司支付他劳动能力鉴定费400元；4、判决兴厦公司支付他停工留薪期工资63000元、2015年7月2日至2016年1月5日工资54000元。
判决结果
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏兴厦建设工程集团有限公司赔偿赵显伟各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金61620元、停工留薪期工资28440元、医疗费7890.88元、鉴定费400元、住院期间护理费3780元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计267130.88元，扣除已经支付的30000元，尚需支付237130.88元。此款由江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付赵显伟。
二、驳回赵显伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。（赵显伟同意其预交的案件受理费5元，由江苏兴厦建设工程集团有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向赵显伟支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4142号原告赵显伟。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，该公司董事长。委托代理人吴宏伟，该公司员工。原告赵显伟诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员任小霞适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵显伟及其委托代理人黄雯，被告兴厦公司的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第三、九、十一项，其他事项双方无争议。一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2014年9月5日；工伤认定情况：2015年9月18日认定为工伤。三、受伤前的月平均工资：赵显伟主张其受伤前的月平均工资为9000元/月，并申请证人赵某、娄某甲、娄某乙出庭作证。证人赵某、娄某甲、娄某乙陈述：他们与赵显伟在一个工地上做木工活，工资按23元/平方米结算，2800元工资的活一个人三、四天就能做完。兴厦公司对证人证言有异议。因证人的证言并无其他证据佐证；且他们均无法明确赵显伟是何时到工地上工作的、工作了几天；另外，证人赵某系赵显伟堂哥，与赵显伟有利害关系，故本院对证人证言不予认证。赵显伟未提供其他证据证明其工资为9000元/月，而兴厦公司对赵显伟的主张不认可，故本院对赵显伟的主张不予采信。因赵显伟实际工作时间未满一个月，故本院认定赵显伟受伤前的月平均工资参照同期江阴市职工月平均工资标准4740元计算为宜。四、停工留薪期：赵显伟主张其停工留薪期为2014年9月5日至2015年3月5日共6个月，兴厦公司对该期限无异议，故本院确定赵显伟的停工留薪期限为6个月故赵显伟停工留薪期工资应为28440元（4740元/月×6个月）。五、伤残等级鉴定时间：2015年12月10日；鉴定结果：伤残七级。六、鉴定费：400元。七、医疗费：7890.88元。八、住院期间护理费：3780元。九、2015年7月2日至2016年1月5日工资：因2014年9月5日赵显伟在兴厦公司承包的工地上受伤后，未再到工地上工作过，故赵显伟要求兴厦公司支付2015年7月2日至2016年1月5日期间的工资无事实和法律依据，本院不予支持。十、兴厦公司已经支付赵显伟款项：30000元。十一、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的计算标准：赵显伟认为兴厦公司对一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的支付义务应该在2014年9月5日劳务关系终止之日，或者停工留薪期满之日即2015年3月5日，所以一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的支付标准应按照2005年2月3日发布的《江苏省实施办法》来确定。本院认为赵显伟的上述主张无法律依据，因赵显伟于2016年1月5日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求兴厦公司赔偿各项工伤保险待遇，故应适用2015年6月1日其施行的《江苏省实施办法》来确定其一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。根据赵显伟的伤残等级，兴厦公司应支付赵显伟一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元。十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金61620元（4740元/月×13个月）、停工留薪期工资28440元、医疗费7890.88元、鉴定费400元、住院期间护理费3780元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计267130.88元，扣除已经支付的30000元，兴厦公司尚需支付赵显伟237130.88元。十三、赵显伟申请仲裁的时间：2016年1月5日。十四、仲裁请求：要求被申请人：1、支付医疗费6499.48元、伙食补助费1260元、护理费3780元；2、支付一次性伤残补助金117000元、一次性工伤医疗补助金246480元、一次性伤残就业补助金94800元、鉴定费400元；3、支付2014年9月5日至2015年9月4日工资损失108000元。庭审中，申请人当庭变更医疗费为7890.88元，2014年9月5日至2015年9月4日工资损失108000元变更为2014年9月5日至2015年3月5日停工留薪期工资63000元、2015年7月2日至2016年1月5日误工费损失54000元，并当庭放弃伙食补助费1260元的请求。十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36972元、停工留薪期工资17064元、医疗费7890.88元、住院期间护理费3780元、鉴定费400元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，双方工伤保险关系终止；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币214042.88元，扣除已经支付的30000元，余款184042.88元由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十六、赵显伟的诉讼请求：1、判决兴厦公司支付他工伤医疗费7890.88元、护理费3780元；2、判决兴厦公司支付他一次性伤残补助金117000元、一次性工伤医疗补助金246480元、一次性工伤就业补助金94800元；3、判决兴厦公司支付他劳动能力鉴定费400元；4、判决兴厦公司支付他停工留薪期工资63000元、2015年7月2日至2016年1月5日工资54000元。判决结果据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江苏兴厦建设工程集团有限公司赔偿赵显伟各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金61620元、停工留薪期工资28440元、医疗费7890.88元、鉴定费400元、住院期间护理费3780元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计267130.88元，扣除已经支付的30000元，尚需支付237130.88元。此款由江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付赵显伟。二、驳回赵显伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。（赵显伟同意其预交的案件受理费5元，由江苏兴厦建设工程集团有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向赵显伟支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。代理审判员  任小霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  邬晨洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保42号
申请人赵冠华，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人王恩刚，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王平，女，1983年9月11日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人赵冠华与被申请人王恩刚、王平加工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王恩刚、王平银行存款14万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王恩刚、王平银行存款14万元或同等价值的财产；
二、查封申请人赵冠华名下位于德州市东方红路49号帝景苑小区D座1单元22层2203号，不准过户、抵押。
案件申请费1220元，申请人赵冠华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月二十日
书记员 张 晓
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初118号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年1月14日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县灵山乡正白后三村。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留。同年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪经望奎县人民检察院批准逮捕。同年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪经望奎县人民检察院决定取保候审。同年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人熊某某驾驶黑M498**号松花江牌小型普通客车沿依四公路由南向北行驶，行驶至依四公路10KM+480M路段处时与行人王某某相接，当场造成王某某死亡。公安交警部门认定：熊某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人熊某某对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人熊某某是望奎县灵山乡正白后三村村民。2016年9月18日20时许，熊某某驾驶黑M498**号松花江牌小型普通客车沿依四公路由南向北行驶，至依四公路10KM+480M路段处时与行人王某某相接，当场造成王某某死亡。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书鉴定：王某某符合生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：熊某某违反了机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离，保持安全车速的规定，是此事故发生的根本原因，熊某某具有严重过错，应负事故的全部责任，王某某无责任。
另查明，2016年9月30日被告人熊某某与被害人王某某的亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，熊某某赔偿王某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币180000元（包括交强险110000元），此款己经给付，王某某的亲属对熊某某的行为表示谅解。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：熊某某涉嫌交通肇事一案，公安机关接警后于2016年9月18日予以立案。
2.证人赵某某的证言：我与被害人王某某是夫妻关系。2016年9月18日20时，我与王某某坐车去望奎镇街里去看孙子。途中接到一个人电话说我儿子骑摩托车把他的车撞了。我们就赶到事故现场海望（依四）公路范大桥屯北路段处，与司机商量赔偿一事时，王某某在路东侧站着，正好从路南驶过来一辆车把她撞飞了。然后这辆车就停下来。当时王某某就死亡了。
3.被告人熊某某的供述：2016年9月18日20时许，我驾驶自家的黑M498**号松花江牌小型普通客车载乘我妻子徐美荣沿依四公路由南向北行驶，当行至依四公路10KM+480M路段处时看见路边停放一辆轿车打着紧急双闪灯，车的两侧站着几名行人。当我车行至轿车尾部北大约五六米远的位置时，由路西向路东走过一名行人，这时踩刹车已来不及了，直接把这名行人撞飞了。我有B2型驾驶证，驾驶的车辆投保了第三者强制保险。
4.道路交通事故尸体检验报告证实王某某死亡时的特征。
5.望奎县公安局刑事科学技术大队（黑望）公（刑技）鉴（法病）字[2016]46号法医学尸体检验鉴定书证实：死者王某某符合生前头部与钝性物体接触致闭合性颅脑损伤死亡。
6.望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实熊某某负此事故的全部责任。
7.道路交通事故车辆技术试验报告证实肇事车辆制动、灯光系统连接完好的情况。
8.交通事故车辆痕迹检验报告书及照片证实事发后肇事车辆的特征。
9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]物鉴字第090195号法医毒物（乙醇）检验报告书证实：送检的熊某某血样中未检出乙醇成份。
10.协议书及谅解书证实被告人熊某某与被害人王某某的亲属就民事赔偿自行达成了协议、王某某的亲属对熊某某的行为表示谅解的事实。
11.望奎县人民法院对赵术华的询问笔录、对赵宝玉的电话工作记录证实熊某某与他们就民事赔偿已经自行达成了协议，现金70000元以及交强险110000元已经得到。其亲属对熊某某的行为表示谅解，且表示不提起附带民事诉讼的事实。
12.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书证实熊某某无前科劣迹，同意接收其为社区服刑人员。
13.常住人口详细信息证实熊某某等人的身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人的亲属达成了赔偿协议，得到了他们的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 穆 潇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1760号
原告卢强，曾用名卢永强，男，1971年3月15日生，汉族。
委托代理人赵竞争，台街道法律服务所法律服务工作者。
被告杨凤桥，男，1958年10月22日生，汉族，村民。
被告伊红伟，男，1968年3月18日生，汉族，村民。
原告卢强诉被告杨凤桥、伊红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢强及其委托代理人赵竞争、被告杨凤桥到庭参加了诉讼，被告伊红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢强诉称：2013年11月26日，被告伊红伟向原告借款30万元，约定月息二分，借款期限为6个月。被告伊红伟出具借条一张，被告杨凤桥作为担保人签了名，盖了章。借款到期后，二被告未还款，要求被告伊红伟偿还借款30万元和约定利息。利息按照月息二分计算，从2013年11月26日开始计算，至付清之日止，被告杨凤桥对借款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告伊红伟缺席未答辩。
被告杨凤桥辩称：我到现在也不认识原告卢强，我是在一次喝酒以后为原告卢强提供的担保，我对该借款的担保期只是6个月，现在早已经过了6个月，我现在不承担该笔借款的担保责任。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告伊红伟借原告现金人民币30万元，约定月息二分，借款期限为六个月，并由被告杨凤桥担保。
被告伊红伟因缺席未对原告提交的证据提出异议。
被告杨凤桥对原告提交的证据的异议为：借条上担保人的签名和印章都是我的，借款是事实，但是我不承担责任。
依据证据的真实性、合法性、关联性，本院依照法定程序，合法、客观、全面地对当事人提交的证据进行了认证：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，该证据合法有效。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月26日，被告伊红伟经被告杨凤桥担保向原告借款30万元，约定利息为月息二分，借款期限为6个月。被告伊红伟向原告出具了一张借条，被告杨凤桥进行了签名并盖章。借款到期后，二被告未还款，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违背法律政策之规定，为有效合同。被告伊红伟向原告卢强借款30万元的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定了借款利息，该利息不违反法律规定，本院对此予以确认。因被告杨凤桥在庭审中辩称其对该借款的担保期限已过，不再承担担保责任，该异议成立，对于原告要求被告杨凤桥对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊红伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢强借款本金30万元及利息（利息按月息二分计算，自2013年11月26日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告卢强的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告伊红伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 许 方
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1760号
原告陈荣，女，1963年8月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李莹，西平县盆尧镇法律援助受理点工作人员。
被告丁江伟，男，汉族，1978年2月15日出生，住西平县。
原告陈荣与被告丁江伟民间借贷纠纷一案，原告陈�于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣及委托代理人李莹、被告丁江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2013年10月8日，被告丁江伟向我借现金30000元，并给我写有借条一份，后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院支持我的诉求：依法追回被告拖欠我借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁江伟辩称，我已经清偿完毕了，我不欠陈荣的借款了。当时，陈荣给我发信息让我把钱转到丁严奎卡上，我把钱转给丁严奎了，转了20000元，我有转款的凭证。由于计生任务我缴纳13000元，后由陈荣从计生所领走，所以，我已经把借款清偿完毕了。
经审理查明：被告丁江伟于2013年10月8日向原告陈荣借款30000元，并�有借条一份，该借条载明：“借条今借陈荣现金叁万元整（30000.00）元。丁江伟2013年10月8日”。
另查明，2013年6月份，丁江伟、武满良和陈荣三人合伙做建材生意，由丁江伟对外负责签订合同及账目来往，2014年2月份生意结束，2015年9月份，三人结算后，
丁江伟应给付武满良和陈荣共计10万元，其中陈荣和武满良各分得5万元。2015年10月26日，丁江伟给付武满良现金5万元，丁江伟未给付陈荣的5万元。
再查明，2014年春节前，被告丁江伟通过计生款项给付陈荣1.3万元；2015年11月4日通过丁彦奎给陈荣转账2万元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁江伟向原告陈荣借款，并在借条上签字，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形�合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告丁江伟未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的完全责任。原告陈荣要求被告丁江伟偿还借款，本院予以支持。原告陈荣对利息诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院根据法律规定，应对自权利人主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。对被告丁江伟辩称的其已经分两次偿还该借款的主张，因未提供确实是偿还该借款的相关证据，且原告陈荣能够证明被告偿还的是他们合伙做生意时的款项5万元，与本案无关联，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告丁江伟于本判决生效后十日内偿还原告陈荣借款30000元及自2015年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张金生
二〇一六年二月二十九日
书记员 楚娟娟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6111号
原告：张兴容，1972年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。
被告：熊禹，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍住所地贵州省仁怀市，现住址不详。
原告张兴容诉被告熊禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张兴容到庭参加了诉讼，被告熊禹因下落不明，本院经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴容向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告支付原告租金12800元和租住期间的物业管理费、电视收视费和水电费1401.64元；二、判决被告熊禹被告将其租房内的物品搬走。事实和理由：原告将位于遵义市播州区桂花社区播投丹桂2栋1单元803号住房出租给被告居住，租金为每年12000元，双方达成共识并签订了合同，被告在签订合同后，说明了客观原因，先支付了1200元给原告，说余款入住后补上，被告入住后一直不补交租金，原告多次催收无果，至今，房屋一直锁着，原告在无奈之下，请求法院依据事实判决被告支付房租并承担原告相应损失。
被告熊禹未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年8月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《租房合同》，合同约定：甲方位于遵义市播州区龙坑镇播投·丹桂2栋1单元803号住房（电梯房，面积78.76平方米）出租给乙方居住，租期一年，从签订之日起计算，租金每年12000元，一年一交；押金2000元，租期满后，没有损坏家具、家电、各种费用交清后退还；房屋水电、电视费和物业管理费由乙方支付；房内设施不能随意变动，有抽油烟机、热水器、机顶盒、电视机、冰箱、洗衣机、沙发、家具等，损坏照价赔偿或修复完好。合同签订后，原告将房屋交付被告居住，被告支付了1200元租金，其余租金以及押金均未支付。至2017年春节前后，被告既不在该租房内居住，也未主动将房屋交还原告，至今无法联系。原告进入该房屋后，发现被告的衣服、厨房用具等生活用品仍放置于房屋内。在租赁期间，原告为被告交纳了水电费233.14元、有线电视收视费312元、物业管理费756元，共计1301.14元。
上述事实，有原告的陈述，《租房合同》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、水电费、电视收视费缴费票据、播投·丹桂1、2号楼物业管理公约等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订《租房合同》，原告将房屋出租给被告居住使用，被告支付租金，双方成立房屋租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力，予以确认。原告依约定将住房交付被告居住，被告应支付租金，因双方的合同中未约定支付租金的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，因合同约定租赁期间为一年，故被告应于届满一年时支付租金，但被告在支付了1200元租金后，对剩余10800元租金未予支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当支付原告租金10800元，原告请求被告支付租金12800元，超出的部分即2000元，没有事实和法律依据，不予支持。根据合同约定，被告应承担租期内的水电费、电视收视费、物业管理费，对原告代为缴纳的租期内的上述费用1301.14元，应当由被告支付给原告，对原告超出该部分的请求，因无证据证明，不予支持。被告在租期届满前就已不在租房内居住，且现在租期已经届满，被告不享有对该房屋的使用权利，现被告仍有衣服及生活用品放置在房屋内，影响了原告对该房屋的利用，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害和消除危险”的规定，被告应予搬离。被告熊禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊禹在本判决生效后立即支付原告张兴容租金10800元以及水电费、电视收视费、物业管理费1301.14元。
二、被告熊禹在本判决生效后立即将属于其所有的衣服、生活用品等物品搬离位于遵义市播州区龙坑街道办桂花社区的播投·丹桂2栋1单元803号房屋。
三、驳回原告张兴容其余诉讼请求。
案件受理费160元，公告费200元，由被告熊禹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 冯光其
人民陪审员 王章辉
二〇一八年三月十四日
法官 助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审58号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人黄智斌，男。
委托代理人陈跃山，男。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]139号行政处罚决定所确定的义务，强制拆除被执行人邹某某在马坑乡福田村浦尾非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案邹某某的起诉期限届满时间为2017年11月16日；行政机关应在三个月内，即2018年2月16日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4730号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法人代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：蒋宝玲，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吴永乐，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司（以下简称“住总物业”）与被告蒋宝玲、吴永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住总物业的委托诉讼代理人许铭正到庭参加诉讼。被告蒋宝玲、吴永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住总物业向本院提出诉讼请求：1.被告蒋宝玲、吴永乐立即支付2011年1月1日至2015年1月31日的物业费人民币（币种，下同）6110.3元、公共维修金1112.3元；2.被告蒋宝玲、吴永乐支付2011年6月1日至2015年2月8日的公摊电费1261.1元；3.被告蒋宝玲、吴永乐支付逾期付款违约金2545.11元；4.被告蒋宝玲、吴永乐承担本案诉讼费用。事实与理由：住总物业对蒋宝玲、吴永乐所在“凤凰城”小区提供物业管理服务。蒋宝玲、吴永乐系“凤凰城”小区的房屋所有人，该房屋建筑面积为113.35平方米，物业费每月为1.1元/平方米、房屋公共维修金每月为0.3元/平方米。住总物业为“凤凰城”小区提供物业服务期间，蒋宝玲、吴永乐未能按时足额交纳物业费用，蒋宝玲、吴永乐尚欠缴2011年1月1日至2015年1月31日的物业费6110.3元、公共维修金1112.3元；欠缴2011年6月1日至2015年2月8日的公摊电费1261.1元。
被告蒋宝玲、吴永乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋宝玲、吴永乐系厦门市同安区“凤凰城”小区凤山一里的业主，该房产面积为113.35平方米。原告厦门住总物业管理有限公司系该小区的物业服务机构，依照《凤凰城（二期）前期物业服务合同》为蒋宝玲、吴永乐所在的“凤凰城”小区提供了物业服务并依照厦门市同安区发展和改革局核准的物业费标准收取物业费。物业费每月为1.1元/平方米。在住总物业为“凤凰城”小区提供物业服务期间，蒋宝玲、吴永乐未交纳2011年1月1日至2015年1月31日的物业费6110.3元、公共维修金1112.3元；欠缴2011年6月1日至2015年2月8日的公摊电费1261.1元。
另查明，2014年12月26日，住总物业将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。住总物业在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，现已退出案涉小区。
上述事实，有原告住总物业举示的前期物业服务合同、准予变更登记通知书、厦门市同安区发展和改革局文件、业主委员会通知、土地房屋登记卡等证据为证。被告蒋宝玲、吴永乐未提出质证意见。本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告住总物业已对“凤凰城”小区实施了物业服务及管理，被告蒋宝玲、吴永乐作为该小区的业主之一，依法应当交纳物业服务费等相关费用。故住总物业诉求蒋宝玲、吴永乐支付2011年1月1日至2015年1月31日的物业费6110.3元、2011年6月1日至2015年2月8日的公摊电费1261.1元，本院依法予以支持。关于住总物业诉求的房屋公共维修金，因住总物业已经退出该小区，其已不能代为履行小区住宅共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，由于住总物业未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故住总物业的该项诉求本院不予支持。被告蒋宝玲、吴永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝玲、吴永乐于本判决生效之日起三日内向原告厦门住总物业管理有限公司支付物业服务费人民币6110.3元、公摊电费人民币1261.1元，两项合计人民币7371.4元；
二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蒋宝玲、吴永乐负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年三月一日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执887号
申请执行人：张留书。
被执行人：贾建军。
申请执行人张留书与被执行人贾建军借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贾建军无财产可供执行，申请人张留书呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执887号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 楚秀芬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7306号
原告：郭建飞，男，1971年7月9日生，汉族，如东县人，住如东县。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：南通乾行纺织品有限公司，海门市海门街道东海东路581号2号房。
法定代表人：朱峰，董事长。
原告郭建飞与被告南通乾行纺织品有限公司（以下简称乾行公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭建飞的委托诉讼代理人周海东到庭参加诉讼，被告乾行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资24000元。事实和理由：被告聘请原告从事生产管理工作，经结算，被告向原告出具了欠条，现尚欠原告2015年工资24000元。因被告久拖不付，特诉至贵院，望判如诉请。
被告乾行公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告乾行公司雇佣原告郭建飞从事公司生产管理工作，经结算被告向原告出具了欠条，明确了所结欠工资的数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的工资24000元。被告乾行公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通乾行纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭建飞工资24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告南通乾行纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年一月五日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1029号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王志美，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，文化程度初中，装修工，户籍地湖南省衡阳市XXXXXX。2009年3月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月，决定执行刑期为有期徒刑六年，2012年9月29日刑满释放。因本案于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）879号起诉书指控被告人王志美犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人王志美到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人王志美于2008年9月16日12时许，去到广州市越秀区XXX四马路XXXX房，用工具开门的方式，入屋盗窃得被害人徐某的电脑主机一台、15寸的液晶显示器一台及被害人谭某40G的移动硬盘两个、柯达牌C875型数码相机一台（物品价值人民币1265元），得手后携赃逃离现场。
2013年3月26日凌晨5时许，被告人王志美携带作案工具去至本市荔湾区环市西路站二街伺机入屋盗窃时被当场抓获，并从其身上缴获作案工具一批。
上述事实，被告人王志美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、谭某的陈述，证人钟某、吴某的证言及其辨认照片笔录，案发现场及作案工具的照片，公安机关出具的扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的接案经过及抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的刑事案件现场指认笔录，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2008）1775号现场勘验检查工作记录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）017号手印鉴定书，广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2013）1186号涉案财产价格鉴定结论书，被告人王志美的前科材料，广州市公安局越秀区分局出具的常住人口基本信息，被告人王志美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人王志美以非法占有为目的，入屋盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王志美能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年10月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月十一日
书记员 徐婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1882号
原告文某某，男，1973年3月6日出生，汉族。
被告卿某某，女，1976年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告文某某与被告卿某某离婚纠纷一案中，原告文某某以双方已协商离婚并已办理离婚登记为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文紫阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
审 判 员 金小兰
二〇一五年八月十七日
代理书记员 何文丽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初289号
原告刘某某，女，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告郑某，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告刘某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，审理中，原告刘某某于2016年2月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以证据不足为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 牟 军
人民陪审员 严建霞
人民陪审员 朱俊刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈高阳
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第02356号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人盛有声，住宾县。
被告于淑芹，住宾县。
被告张玉荣，住宾县。
委托代理人王凤福，住宾县。
被告王凤侠，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告于淑芹、张玉荣、王凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理此案。原告宾县邮储银行的委托代理人盛有声，被告张玉荣的委托代理人王凤福到庭参加诉讼，被告于淑芹、王凤侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：要求被告于淑芹偿还贷款本金27，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告张玉荣、王凤侠对上款承担连带还款责任；案件诉讼费用由三被告承担。
被告张玉荣辩称：借款属实，担保属实，同意还款，但现在没能力偿还，希望还款期限延续到2015年5月1日前。
被告于淑芹、王凤侠无答辩。
原告宾县邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。意在证明：原告与被告于淑芹签订借款合同，双方借款事实，借贷的金额、时间及利息、罚息的约定。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，意在证明：被告张玉荣、王凤侠按合同约定对被告于淑芹的借款承担连带保证责任。
证据三、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。意在证明：原告、被告债权、债务关系成立，原告已将贷款27，000.00元发放给被告于淑芹。
被告于淑芹、张玉荣、王凤侠未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告张玉荣对原告举示证据一、证据二、证据三均无异议。
本院认证：原告所举的证据一、证据二、证据三能够证明本案事实，与本案具有关联性，证明力强，可予认定。
经审理查明：2012年10月7日原告宾县邮储银行与被告于淑芹签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为于淑芹，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为于淑芹，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为27，000.00元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2012年10月至2013年10月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。同日，原告宾县邮储银行与于淑芹、张玉荣、王凤侠又签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，甲方为宾县邮储银行，乙方为于淑芹、张玉荣、王凤侠及其各自的配偶。协议书的主要内容：1.推举张玉荣为联保小组牵头人。2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4.本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，原告按合同约定向被告于淑芹发放贷款27，000.00元，借款到期后被告于淑芹未能偿还。现要求被告于淑芹偿还贷款本金27，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；被告张玉荣、王凤侠对上款承担连带还款责任；案件诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告于淑芹签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告于淑芹、张玉荣、王凤侠签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款27，000.00元发放给被告于淑芹，被告于淑芹未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持，被告张玉荣、王凤侠应对被告于淑芹不履行还款义务承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑芹于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金27，000.00元，利息及罚息计算至给付之日止。
二、被告张玉荣、王凤侠对上款承担连带偿还责任。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元由三被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第660号
原告：李永梅。
被告：金明杰。
本院于2014年6月5日立案受理了原告李永梅与被告金明杰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款470000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年6月24日，因被告金明杰下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月2日、5月16日，被告先后二次分别向原告借款200000元、270000元，并出具相应借条2份，就还款日期等作了约定。现借款期限均已届满，被告至今未将借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明杰于本判决生效后十日内返还原告李永梅借款470000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告金明杰负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐吉燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特253号
申请人：李宗汇，男，汉族，1941年5月29日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人：武汉市威宝房地产综合开发公司，住所地：武汉市汉口新华下路133号。
法定代表人：骆训坤。
申请人李宗汇与被申请人武汉市威宝房地产综合开发公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李宗汇称，申请人与被申请人签订的《武汉市经济适用房买卖合同》中约定的仲裁条款，满足仲裁法第十八条规定的无效情形。请求确认《武汉市经济适用房买卖合同》约定的仲裁条款无效。
武汉市威宝房地产综合开发公司未提交答辩意见。
经审查查明：申请人李宗汇向本院提交一份签订时间为2004年1月14日的《武汉市经济适用房买卖合同》，该合同在出卖人处加盖有武汉市威宝房地产综合开发公司合同专用章，在买受人处有李宗汇的签名，合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交有关仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案《武汉市经济适用房买卖合同》中所涉仲裁协议，仅约定争议提交有关仲裁委员会仲裁，而未约定明确具体的仲裁机构，且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人李宗汇的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人李宗汇与被申请人武汉市威宝房地产综合开发公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人李宗汇负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月二十日
书记员 曹婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2484号
原告于某，男，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告于某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人付民、张艳春，被告王某某及其委托代理人蒋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于2001年初相识，于2001年11月28日登记结婚，婚后生育长女于某某（2002年8月29日出生）、长子于小某（2008年2月7日出生）。婚后夫妻感情尚可，但自从2011年后，二人经常因家庭琐事生气、打仗，从2011年末双方开始分居到�在，夫妻感情逐渐破裂，现起诉要求与被告离婚，子女抚养问题依法判决。
被告王某某辩称，原、被告登记结婚后，夫妻感情很好，为了这个家更好，我将结婚时于某给的钱都用到家庭的生活中了，我一心一意在家照顾孩子，料理家庭。于某常年在外打工，年节时回来，一般时候也不吵架，偶尔拌几句嘴，一会就好了，并不像原告所说的经常吵架生气。孩子大点了能撒开手了，我为了让孩子生活得更好，也出去打工挣钱补贴家用，因为原告也在外面打工，我们相聚时少，但并不像原告所说的那样。我与原告已经结婚十几年了，而且生育了两个孩子，我们的夫妻感情还是牢固的，并没有破裂，达到离婚的程度，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年11月28日登记结婚，婚后生育长女于某某（2002年8月29日出生）就读于平�县道虎沟乡刘家店小学、长子于小某（2008年2月7日出生）就读于平泉县道虎沟乡大营子小学，两个孩子日常生活均由原告的母亲进行照顾。原、被告婚后感情尚可，近几年原告长年在外地打工，只有年节时回家，自2011年以后双方因家庭琐事生气、打架，偶尔回家也是在被告不在家时才回来。2012年初被告也外出打工，节假日回家，但看不见原告，给原告打电话也打不通，双方彼此就不再一起共同生活了，相互也不联系。
另查明，原、被告婚后居住在原告婚前所盖的房子里，双方无婚后共同财产、债权及债务，被告无婚前个人财产。经本庭征求原、被告婚生女于某某个人意见，其表示如果父母离婚愿意跟母亲王某某一起生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、调解笔录、调查笔录等予以佐证，足以证实以上所查明事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告之间因生活琐事打架生气，原、被告均外出打工，长达两年之久处于失去联系的状态，失去了婚姻家庭本身应有的意义，因感情不合分居达两年以上，已无和好可能，足以认定双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予支持；但被告离婚后没有自己的居所属于生活困难，原告方应对被告给予适当的经济帮助；结合本案实际并参考了原、被告婚生女于某某的意见，于某某随被告王某某共同生活、于小某随原告于某共同生活有利于其二人的健康成长。为了维护当事人的婚姻自由，保障各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某某离婚。
二、婚生长子于小某（2008年2月7日生）随原告于某共同生活；婚生长女于某某（2002年8月29日出生）随被告王某某共同生活。
三、原告于某于本判决生效后五日内给付被告王某某一次性经济帮助人民币10000.00元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费150.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李青云
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2484号
原告于某，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告王某某，住平泉县。
委托代理蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告于某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人付民、张艳春，被告王某某及其委托代理人蒋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于2001年初相识，于2001年11月28日登记结婚，婚后生育长女于某某（2002年8月29日出生）、长子于小某（2008年2月7日出生）。婚后夫妻感情尚可，但自从2011年后，二人经常因家庭琐事生气、打仗，从2011年末双方开始分居到现在，夫妻感情逐渐破裂，现起诉要求与被告离婚，子女抚养问题依法判决。
被告王某某辩称，原、被告登记结婚后，夫妻感情很好，为了这个家更好，我将结婚时于某给的钱都用到家庭的生活中了，我一心一意在家照顾孩子，料理家庭。于某常年在外打工，年节时回来，一般时候也不吵架，偶尔拌几句嘴，一会就好了，并不像原告所说的经常吵架生气。孩子大点了能撒开手了，我为了让孩子生活得更好，也出去打工挣钱补贴家用，因为原告也在外面打工，我们相聚时少，但并不像原告所说的那样。我与原告已经结婚十几年了，而且生育了两个孩子，我们的夫妻感情还是牢固的，并没有破裂，达到离婚的程度，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年11月28日登记结婚，婚后生育长女于某某（2002年8月29日出生）就读于平泉县道虎沟乡刘家店小学、长子于小某（2008年2月7日出生）就读于平泉县道虎沟乡大营子小学，两个孩子日常生活均由原告的母亲进行照顾。原、被告婚后感情尚可，近几年原告长年在外地打工，只有年节时回家，自2011年以后双方因家庭琐事生气、打架，偶尔回家也是在被告不在家时才回来。2012年初被告也外出打工，节假日回家，但看不见原告，给原告打电话也打不通，双方彼此就不再一起共同生活了，相互也不联系。
另查明，原、被告婚后居住在原告婚前所盖的房子里，双方无婚后共同财产、债权及债务，被告无婚前个人财产。经本庭征求原、被告婚生女于某某个人意见，其表示如果父母离婚愿意跟母亲王某某一起生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、调解笔录、调查笔录等予以佐证，足以证实以上所查明事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告之间因生活琐事打架生气，原、被告均外出打工，长达两年之久处于失去联系的状态，失去了婚姻家庭本身应有的意义，因感情不合分居达两年以上，已无和好可能，足以认定双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予支持；但被告离婚后没有自己的居所属于生活困难，原告方应对被告给予适当的经济帮助；结合本案实际并参考了原、被告婚生女于某某的意见，于某某随被告王某某共同生活、于小某随原告于某共同生活有利于其二人的健康成长。为了维护当事人的婚姻自由，保障各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某某离婚。
二、婚生长子于小某（2008年2月7日生）随原告于某共同生活；婚生长女于某某（2002年8月29日出生）随被告王某某共同生活。
三、原告于某于本判决生效后五日内给付被告王某某一次性经济帮助人民币10000.00元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费150.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李青云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2484号
原告：孙某某，女，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程庆艳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年4月与被告吵闹后，外出打工，致使夫妻感情破裂，被告李某某无责任心，经常殴打原告孙某某，离家出走，至今音信全无，再次请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月1日办理结婚登记手续，1995年11月11日生一女孩，取名“李某甲”，现已独立生活。2003年1月17日生一男孩，取名“李某乙”，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告于2012年5月14日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年7月1日再次以其诉求诉至本院。
另查明，原告没有婚前财产。原、被告婚后共同财产有：瓦房五间，原告自愿放弃共同财产应得数额。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情逐渐破裂。原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善和好，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。婚生男孩“李某乙”现随原告生活，为有利于未成年子女的健康成长，由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费。原告自愿放弃共同财产应得份额，归被告所有，对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩“李某乙”由原告孙某某抚养，被告李某某自本判决生效后每年支付子女抚养费2000元，定于每年的12月30日前支付，至“李某乙”独立生活为止。
三、原、被告婚后共同财产瓦房五间归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 李伟华
人民陪审员 杨元振
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王素素
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第113号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年11月13日生，汉族，初中文化，四川省资阳市乐至县人。因本案于2013年8月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人郎晓男（未到庭）、司佐洋，云南博政律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人胡某及辩护人司佐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年7月8日9时许，被告人胡某在玉溪市红塔区某集贸市场内以“抽奖”方式向被害人何某某出售手表，因被害人何某某不满其销售方式与被告人胡某发生争执，在争执过程中被告人胡某动手对被害人何某某实施殴打，造成被害人何某某身体多处损伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某某所受损伤伤情为轻伤。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对本案的定性无异议，但提出被告人胡某具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；2、其认罪态度较好，有悔罪表现；3、本案系激情犯罪；4、被害人的轻伤后果与被告人的行为是间接联系；5、被害人一方对本案的发生存在一定过错；6、被告人没有使用工具对被害人实施殴打；7、被告人对被害人表示歉意，愿意在法庭的主持进行调解。综上所述，请人民法院对被告人胡某判处有期徒刑九个月并宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月8日9时许，被告人胡某在玉溪市红塔区某集贸市场内以“抽奖”方式向被害人何某某出售手表，因被害人何某某不满其销售方式与被告人胡某发生争执，在争执过程中被告人胡某动手对被害人何某某实施殴打，造成被害人何某某身体多处损伤。经鉴定，被害人何某某所受损伤伤情为轻伤，伤残等级构成八级伤残。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人胡某的供述，被害人何某某的陈述，证人冯某、李某某、龚某某、康某某、陈某某、赵某的证言，证实被告人胡某与被害人何某某因抽奖问题发生争执，后被告人胡某对何某某实施殴打的时间、地点及经过等情况；
2、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具（2013）088号鉴定意见书、（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证明何某某2013年7月8日所受损伤伤情为轻伤；玉溪天平司法鉴定所出具的（2013）第309号法医临床鉴定意见书，证明被害人何某某损伤构成八级伤残；
3、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况；
4、现场辨认笔录及照片，证明被告人胡某到案后对现场进行指认的情况；
5、户籍证明，证明被告人胡某的个人身份基本情况；
6、抓获经过，证实被告人胡某的归案过程。
本案另有报案记录、鉴定意见通知书、附带民事调解书、谅解书及收条等证据在案证实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在法庭的主持与被害人达成调解协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见合理部分，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 黄 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1874号
原告：长春市吉军贸易有限责任公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：张世富，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹满，齐市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：郭立建，该单位法定代表人。
委托诉讼代理人：王洪，该单位职工。
委托诉讼代理人：李宝雨，该单位法律顾问。
原告长春市吉君贸易有限责任公司（以下简称吉君贸易公司）诉被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室（以下简称机关住房管理办公室）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉君贸易公司的委托诉讼代理人曹满、被告机关住房管理办公室的委托诉讼代理人王洪、李宝雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉君贸易公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2009年8月17日签订的抵账协议及补充协议有效。事实和理由：原告给被告供应原煤，被告因无力偿还欠款，与原告约定将被告开发建设齐齐哈尔市乾华家园小区的楼房部门门市抵偿给原告抵消欠款。因此双方于2009年8月17日签订了抵账协议一份，并约定被告负责协助原告办理相关进户及产权变更登记，由于被告到期未能按照约定履行办理产权变更登记义务，双方于2010年10月15日签订了补充协议，后抵账房屋由原告占有、使用，并由原告缴纳房屋各项费用。故原告诉至法院要求确认抵账协议及补充协议有效。
机关住房管理办公室辩称，原告所述属实，但我们无法履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及被告质证情况：1.双方抵债协议复印件、补充协议复印件一份，证实被告因欠原告煤款用乾华家园小区的六个门市房抵给原告用于偿还欠款；2.供暖费票据复印件26张、物业费票据复印件1张，证实原告对上述房产已实际占有使用，并缴纳了供暖费及物业费；3.房屋租赁协议书复印件五份，证实原告已经占有使用上述房屋。
被告机关住房管理办公室对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告机关住房管理办公室未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日，原告吉君贸易公司与被告机关住房管理办公室签订了双方抵账协议，约定被告同意用齐齐哈尔市乾华家园，总计价款：10,351,872.70元抵被告欠原告煤款……。2010年10月15日，双方于2010年10月15日签订了补充协议。后上述房屋由原告占有使用至今，但被告一直未协助原告办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的双方抵账协议及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害社会公共利益，且用于抵账的房屋已经由原告占有使用至今，故该协议合法有效。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告长春市吉军贸易有限责任公司与被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室于2009年8月17日签订的双方抵账协议、2010年10月15日签订的补充协议有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁恩政
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1693号
原告林允仕，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郭永庚，男，1967年8月31日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在审理原告林允仕与被告郭永庚买卖合同纠纷一案中，原告林允仕于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭永庚的起诉。
本院认为，原告林允仕以与被告郭永庚就双方争议事项已自行协商解决，现原告林允仕以书面形式向本院提出撤回对被告郭永庚的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林允仕撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99元，由原告林允仕负担。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴智文
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06347号
原告夏永吉，男，汉族，1968年7月3日出生，住重庆市鱼嘴镇。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告中铁十二局集团第三工程有限公司渝涪铁路复线项目经理部第二分部。
负责人段正国，项目经理。
委托代理人尹文超，男，该司员工，住山西省太原市小店区。
被告中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市西线街39号。组织机构代码11007155-5。
法定代表人梁彬彬，董事长。
委托代理人袁凯，男，该司员工，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人尹文超，男，该司员工，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告夏永吉与被告中铁十二局集�第三工程有限公司渝涪铁路复线项目经理部第二分部、中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏永吉于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永吉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏永吉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告夏永吉负担。
审判员 罗 建
二〇一四年二月二十四日
书记员 钱星汝
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2836号
原告：王某甲，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：惠某，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某甲诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告惠某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后被告不履行做父亲的义务，时常参与赌博，无固定工作和收入。我与被告2012年开始分居至今，被告长期在上海生活，女儿一直由我负责抚养。现原被告已分居两年以上，夫妻感情已经破裂。特向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生女王某乙由我抚养，我不要求被告承担抚养费，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告惠某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告相识、结婚、生育子女的情况及现阶段的感情状况与原告所诉一致。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告婚后因感情不和长期分居导致夫妻感情淡漠，现原告王某甲坚决要求离婚，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生女王某乙长期随原告生活，双方已建立了深厚的感情，如改变环境，对其身心将产生不利影响，从有利于子女的角度出发，王某乙以由王某甲抚养为宜，王某甲自愿放弃要求被告给付子女抚养费及分割夫妻共同财产的诉请，是对其民事权益的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告惠某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，子女抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第557号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某某。因犯妨害公务罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年1月1日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年8月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年11月7日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日20时22分许，被告人张某某酒后在兰溪市香溪镇洲上村，因要搬走章某家门口大青石便打110要求民警出警处理。兰溪市公安局香溪派出所民警徐某、戴某等人身穿警服立即前往处警。被告人张某某不配合民警处理并阻碍民警执行公务，将前来处警的民警徐某推倒在地，导致徐某双上肢腰背部多处软组织挫伤；被告人张某某继而又用脚踢民警戴某，导致戴某右大腿及双上肢多处软组织挫伤；被告人张某某被带上警车后，张建新又将警车左后侧玻璃踢破。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人徐某、戴某的陈述，证人朱某、林某、章某�证言，到案经过、查询记录、人民警察证复印件、门诊病历复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、接警单，以及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在民警处警过程中，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在前判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关工作人员正常执行工作，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨旭娟
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执15号
申请执行人：贾彩云，女，1963年12月14日出生，汉族，住原平市永康南路。
被执行人：戴丽娟，女，1965年3月4日出生，汉族，原平市化肥厂退休职工，住原平市大修厂。
被执行人：崔银贵，男，1962年1月24日出生，汉族，原平市大修厂职工，住原平市大修厂。
本院在执行贾彩云与戴丽娟、崔银贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴丽娟、崔银贵的存款336009元；
二、查封被执行人戴丽娟、崔银贵的价值336009元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年一月六日
书记员 王晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1757号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告丁前鑫，男，汉族，1995年3月27日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告丁前鑫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告丁前鑫的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有�公司重庆市分行申请撤回对被告丁前鑫的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告丁前鑫的起诉。
本案收取受理费253元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第157号
申请执行人：谢小华，男,汉族,1971年05月04日生。
被执行人：倪军民，男，汉族，1973年04月04日生
被执行人：陈震，男，汉族，1972年06月05日生被执行人：南昌市新农村餐饮管理有限公司
法定代表人：倪军民
申请执行人与被执行合同、无因管理、不当得利纠纷，被执行人倪军民、陈震、南昌市新农村餐饮管理有限公司未履行（2012）湖民二初字第16号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划倪军民、陈震、南昌市新农村餐饮管理有限公司存款及收入人民币311060元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第521号
原告：戎桂兴，农民。
被告：戎艺群，慈溪市鸿运电器有限公司法定代表人。
本院在审理原告戎桂兴诉被告戎艺群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月二十九日
代书记员 宓旭丹