湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1306号
原告：罗圣旭，男，1986年2月26日出生，汉族，在外务工，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，
委托代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张志辉，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，司机，住红安县，
被告：湖北宁和实达道路工程有限公司，住所地，红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122077040545W。
法定代表人：陈丽，公司总经理。
上述两被告委托代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市支公司，住所地：黄冈市黄州大道23号。
法定代表人：夏学东，公司总经理。
委托代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，一般代理。
被告：龚正学，男，1964年1月5日出生，汉族，重庆市人，住武汉市黄陂区，红安县寿元挖桩安装队职工，
被告：红安县寿元挖桩安装队，住所地，红安县城关镇上祁家畈村，统一社会信用代码：91421122MA48B48B3Q.
负责人：邹湖北，该企业投资人。
委托代理人：王晶，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
原告罗圣旭与被告张志辉、湖北宁和实达道路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、龚正学、红安县寿元挖桩安装队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告罗圣旭委托代理人吴吉红、被告张志辉和湖北宁和实达道路工程有限公司委托代理人阮祥勇、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市支公司委托代理人王凡、被告龚正学和红安县寿元挖桩安装队委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张志辉、湖北宁和实达道路工程有限公司赔付原告罗圣旭40742.91元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市支公司对上述诉请在保险范围内优先赔付。3.被告龚正学、红安县××队赔偿原告罗圣旭5872.91元。4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告张志辉驾驶鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车，沿阳福线由南向北行驶至红安县高桥镇曹门村高架桥T型交叉路口时，与被告龚正学驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告罗圣旭受伤、双方车辆受损的交通事故。红安县公安局交警大队红公交认字【2016】第0926号道路交通事故认定书认定，被告张志辉承担此次事故同等责任，被告龚正学承担同等责任，原告罗圣旭无责任。事故发生后，罗圣旭被送往红安县人民医院救治，住院花费医药费12647.82元。2016年12月26日经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告罗圣旭伤情不构成伤残，后期治疗费6000元，误工时间为150日，护理时间60日。被告张志辉驾驶鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在该保险合同期内。事发时，被告龚正学正在被告红安县××队处从事挖桩安装工作路上。
被告张志辉辩称，自己是湖北宁和实达道路工程有限公司的雇员，驾驶机动车的行为是职务行为，罗圣旭的各项损失应由公司承担赔偿责任。
被告湖北宁和实达道路工程有限公司辩称，张志辉驾驶的鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内且无其他法定免责事由，罗圣旭的各项损失应该由保险公司在保险责任范围内承担保险义务。超过保险公司赔偿范围的，愿意在法定范围内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市支公司辩称，1、对此次交通事故发生及责任划分无异议，我司要求审核驾驶员的从业资格及车辆相关运输资质，否则只在交强险范围内承担保险责任。2、鉴定费不属于我司赔付范围，其余各项标准过高，请求法庭酌情认定。3、护理时间及误工时间应尊医嘱。
被告龚正学辩称，对事故事实及责任划分没有异议。自己是红安县××队雇员，驾驶电动车行为系职务行为，责任应当由被告红安县××队承担。
被告红安县××队辩称，事故事实及责任划分没有异议。原告诉请过高，请法院依法予以核实。
原告罗圣旭为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、罗圣旭、张志辉、龚正学的身份信息，红安县××队企业及法定代表人信息，被告张志辉的驾驶证，肇事车辆鄂Ｊ×××××的行驶证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书及商业险、交强险保单。拟证明事故责任划分及肇事车投保情况。
三、罗圣旭在红安就医的发票及住院明细资料若干。拟证明罗圣旭治疗的事实及花去医疗费12647.82元。
四、红安县金沙社区居委会和红安县化肥厂工会出具的居住证明，红安县××队出具的收入证明。拟证明罗圣旭居住和收入情况，应按其收入标准计算误工费。
五、司法鉴定意见书及发票。拟证明罗圣旭的伤情不构成伤残，需后期治疗费6000元，误工时间150日，护理时间60日，罗圣旭花去鉴定费1800元。
六、交通费票据。拟证明罗圣旭因医疗花去交通费500元。
以上证据，被告张志辉、湖北宁和实达道路工程有限公司对真实性及证明目的均无异议。被告龚正学、红安县××队、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市支公司对证据一中相关主体资格的真实性无异议，但认为驾驶资质缺少证明。证据二、三无异议。证据四有异议，居住证明应由公安机关出具，收入应有劳动合同及银行出具的工资发放流水佐证。证据五中司法鉴定意见书的真实性无异议，鉴定结论只能对伤残和后期治疗费作出认定，其误工日期及护理日期应当以医嘱为准。证据六，交通费由法院酌情认定。
被告均没有证据向法庭提交。
对以上原告证据，本院认为，对被告无异议的证据一、二、三予以认定。证据四原告非本地人口，红安县金沙社区居委会及红安县化肥厂工会出具的居住证明能与原告就职情况相印证，对原告自2015年5月至2016年12月在红安县化肥厂居住情况予以采信。红安县××队出具的收入证明与当前社会现实相符，本院对原告月收入3800元予以采信。证据五对被告无异议的后期治疗费6000元、鉴定费1800元，予以认定。误工时间及护理时间依法认定原告接受医疗机构的医嘱认定。证据六，交通费票据形式不合法，本院酌情认定300元。
经审理查明，罗圣旭在红安县××队从事挖桩安装工作，月收入3800元，自2015年5月至2016年12月租住红安县化肥厂。2016年9月13日，张志辉驾驶鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车，沿阳福线由南向北行驶至红安县高桥镇曹门村高架桥T型交叉路口时，与龚正学驾驶的“大运”正三轮摩托车（车上乘员熊道理、罗圣旭、孟仁学）相撞，造成熊道理经医院抢救无效死亡、龚正学、罗圣旭、孟仁学受伤、两车辆受损的重大交通事故。红安县公安局交警大队红公交认字【2016】第0926号道路交通事故认定书认定，张志辉负此事故的同等责任，龚正学负此事故的同等责任，熊道理、罗圣旭、孟仁学无责任。事故发生后，罗圣旭被送往红安县人民医院住院治疗26天，花去医疗费12647.82元。2016年12月26日经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告罗圣旭伤情不构成伤残，后期治疗费6000元，误工时间为150日，护理时间60日。鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车的所有人为湖北宁和实达道路工程有限公司，该车于2016年4月2日在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。
庭审后，原告罗圣旭向本院书面声明，与龚正学、孟仁学、熊道理在交强险医疗费限额内的分配比例为各四分之一。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。张志辉、龚正学驾车行驶违反我国交通安全法，造成重大交通事故并负同等责任，依法应对因此事故受伤的罗圣旭承担相应的赔偿责任。张志辉、龚正学的驾驶行为系职务行为，其应承担的责任分别由湖北宁和实达道路工程有限公司、红安县××队承担。肇事车鄂Ｊ×××××在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故在保险期内，保险公司关于张志辉无从业资格证即为无证驾驶，商业三者险不赔付的抗辩，没有事实及法律依据，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应在交强险及商业三者险范围内，对湖北宁和实达道路工程有限公司应承担的赔偿责任，依法、依约先行赔偿。依据罗圣旭出院医嘱，伤后卧床休息6周，依法认定误工、护理时间为42天。据此，罗圣旭的损失核定如下：医疗费12647.82元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；护理费3760.09元（32677元/365天×42天）；误工费5320元（3800元/30天×42天）；交通费300元；鉴定费1800元。合计31127.91元，交强险项下除医疗费外9380.09元（护理费3760.09元＋误工费5320元＋交通费300元），占此次事故除医疗费外交强险项下损失的1.5%[9380.09元÷（熊道理627386元+龚正学2045.73元+罗圣旭9380.09元+孟仁学4823.85元）孟仁学、龚正学、熊道理已另案处理]。原告罗圣旭与龚正学、孟仁学、熊道理关于交强险限额内医药费各四分之一的约定，不违反法律规定，本院予以认定。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险范围内,医药费按约定比例赔偿原告罗圣旭2500元，护理费、误工费等项下按比例赔偿1650元（110000×1.5%），在商业三者险范围内赔偿原告罗圣旭12588.96元[（31127.91-2500-1650-1800）×50%]，合计16738.96元；被告湖北宁和实达道路工程有限公司赔偿原告罗圣旭鉴定费900元（1800元×50%）。原告罗圣旭请求被告红安县××队赔偿额5872.91元，小于被告红安县××队应承担的数额，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险范围内应赔偿原告罗圣旭各项损失16738.96元。被告湖北宁和实达道路工程有限公司赔偿原告罗圣旭鉴定费900元。
二、被告红安县寿元挖桩安装队赔偿原告罗圣旭5872.91元。
以上给付款项在本判决书生效之日起五日内一次性支付。
三、驳回原告罗圣旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖北宁和实达道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 阮红玲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 敏