广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1308号
原告：冼有弟，女，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦联律师事务所律师。
被告：肖伟东，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：林育宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告冼有弟诉被告肖伟东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温碧霞、被告肖伟东、被告保险公司的委托诉讼代理人林育宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖伟东赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计273268.67元[医疗费76383.17元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元(100元/天×住院22天)、辅助器具费1014元、租床费165元、护理费1540元(70元/天×住院22天)、伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×伤残系数20%）、被扶养人生活费8557.7元（原告母亲86岁，扶养5年，有3名扶养人）、误工费10800元(按月收入3000元计算108天)、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金18000元（在交强险责任限额内优先赔偿），拖车费80元，合计273268.67元]；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、粤Ａ×××××号车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元），事故发生于保险期限内。二、对原告的各项诉请意见如下：1.原告主张的医疗费中有12193.54元属于非医保用药，该部分医疗费不予确认。2.后续医疗费同意按照8000元计算。3.营养费同意按500元计算。4.对住院伙食补助费2200元无异议。5.租床费不是法定项目，且原告住院必然会有床位，还租床不合常理，不予认可。6.辅助器具费，保险公司只认可大便盆和轮椅的费用，对坐便椅145元不予认可，该费用与大便盆重合。7.护理费按每天70元计算22天。8.交通费同意支付300元。9.误工费，原告共住院22天，医嘱休息1个月，合计误工52天。原告已到退休年龄，且原告未提交其收入减少的证据，不应支持误工费，即便要支持，也应按佛山地区最低工资标准计算。10.鉴定费，不属于保险赔偿项目，不予认可。11.伤残赔偿金应按户籍性质计算。居委会出具的证明显示原告母亲共生育了四名子女，亲属关系证明应由公安机关出具，即便原告母亲确实生育了四名子女，原告计算被扶养人生活费按三人计算也是错误的。12.精神损害抚慰金过高，应以10000元合适。13.拖车费按票据予以确认。
被告肖伟东的答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。粤Ａ×××××号车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买了不计免赔险），事故发生于保险期限内。
本院经审理查明：2016年9月6日14时30分许，被告肖伟东驾驶的粤Ａ×××××号车辆与原告驾驶的粤Ｘ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖伟东承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2016年9月6日至2016年9月28日住院治疗22天，共产生医疗费76383.17元。住院期间原告支付了大便盆19元、轮椅850元、坐便椅145元，并支付了家属陪护时的租床费165元。出院医嘱：住院期间陪人一名、建议暂休息1个月、加强营养、取内固定物手术及住院费用约10000元。
2016年12月19日，原告委托广东恒泰司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定评估。该所于2016年12月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人冼有弟因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝前交叉韧带、外侧副韧带及半月板损伤，遗留右下肢负重及运动功能受到严重影响，评定为九级伤残；2.内固定拆除术后续治疗费不低于10000元。原告支付了鉴定费2500元。
原告系佛山居民，事故发生后其支付了拖车费80元。原告的母亲林才弟于1930年5月29日出生。林才弟共生育了冼均垣（中国××人联合会颁发其听力壹级××人证书）、冼有弟、冼金燕、冼凤女四名子女。
另查，被告肖伟东驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买了不计免赔险）。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告肖伟东驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。被告肖伟东承担事故全部责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍不足的，则由被告肖伟东予以赔偿。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费76383.17元（依医疗费发票等确定）;
2.住院伙食补助费2200元（原告共住院22天，按100元/天计算15天）；
3.营养费600元(酌情确定);
4.后续治疗费10000元（依据鉴定机构意见）；
5.护理费1540元（按70元/天计算住院22天）;
6.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计145447.08元（原告系佛山居民，按城镇居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费。伤残赔偿金为：34757.2元/年×20年×伤残赔偿系数20%=139028.8元。冼均垣并未完全丧失劳动能力，依法需对其母亲承担扶养责任。原告母亲生活费合计为：25673.1元/年×5年×伤残赔偿系数20%÷4人=6418.28元）；
7.误工费5436元（至评残前一天原告合计误工108天，原告未提交其受伤前收入情况的充分证据，参照佛山地区最低工资标准计算其误工损失。误工费为：1510元/月÷30天/月×108天=5436元）；
8.合理交通费600元（酌情支持）；
9.鉴定费2500元（依票据确定）；
10.精神损害抚慰金14000元（酌情确定）；
11.其他费用1179元（大便盆19元、轮椅850元、坐便椅145元、家属陪护时的租床费165元，合计1179元）；
12.拯救费80元（依票据确定）。
上述第1-4项合计89183.17元，属于交强险医疗费用范围，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；第5至11项合计为170702.08元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。第12项80元，属于交强险财产损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。即被告保险公司应在交强险限额内支付赔偿款120080元。超出交强险赔偿部分139885.25元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额500000元范围内予以赔偿。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告肖伟东无需再对原告支付赔偿款。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告冼有弟支付赔偿款120080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告冼有弟支付赔偿款139885.25元；
三、驳回原告冼有弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2699.52元（原告冼有弟已预交），由原告冼有弟承担129.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年三月二十日
书记员 韩思韵