上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68606号
原告乔华明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告高峰，男，1977年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告乔华明与被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告乔华明的委托代理人潘正军、被告高峰、被告人民保险上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔华明诉称，2017年1月19日18时许，被告高峰驾驶牌号为苏J3XX**小型普通客车在上海市浦东新区大川公路出沪南路南约300米处，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告高峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年5月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。现原告的损失为：医疗费6,588.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费17,200元、车辆修理费1,500元、伤残赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。上述损失，要求被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内优先赔付)；不足部分，由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告高峰承担赔偿责任。
被告高峰辩称，对事故经过及责任认定无异议。超出保险责任范围的损失，不同意承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费1,160.90元，并向原告支付了现金10,000元。另外，其因本次事故发生车辆修理费2,530元，要求原告按责承担。上述三笔费用均要求在本案中一并处理。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的损失项目及金额持有异议，要求法院依法认定。对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2017年1月19日18时44分，被告高峰驾驶牌号为苏J3XX**小型普通客车在上海市浦东新区大川公路出沪南路南约300米处，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告高峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送医治疗。原告的户籍性质为非农。
2017年5月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人乔华明因交通事故致左下肢软组织损伤，右侧第5-8肋骨(共4根)骨折，现右侧共4根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。”原告为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出律师费3,000元。
另查明，苏J3XX**车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告认可被告高峰为其垫付医疗费1,160.90元，并向其支付现金10,000元；同意按责承担被告高峰发生的车辆修理费2,530元，上述三笔费用均同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、修理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定作为机动车驾驶人的被告高峰负事故主要责任。故对于原告的合理损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告高峰承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告高峰予以赔偿。作为非机动车驾驶人的原告负事故的次要责任，故对原告高峰的合理损失，本院确认由原告承担20%份额的赔偿责任，并在本案中一并处理。被告人民保险上海市分公司虽对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告人民保险上海市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费108元后，凭据核定为7,641.20元(含被告高峰垫付的医疗费)。被告人民保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费130元、车辆修理费1,500元，原、被告之间并无争议，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算30日，确认为1,500元。5、误工费，根据原告提供的工资证明、银行流水，本院酌情支持15,000元。6、伤残赔偿金，根据原告的户籍性质、定残日时的年龄、鉴定意见书确定的伤残等级，其主张的金额98,076.40元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而遭受了一定的精神痛苦，结合原、被告的过错程度，本院酌情支持4,000元。8、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情支持300元。9、衣物损，本院酌情支持300元。10、鉴定费2,300元，有发票为证，本院予以确认。11、律师费，结合案件标的、难易程度及原、被告的过错程度等因素，原告主张的金额3,000元，并无不当，本院予以支持,该费用由被告高峰全额赔偿。
本案被告高峰的车辆修理费2,530元，原、被告之间并无争议,故本院予以确认。根据原、被告双方的过错程度，本院确认由原告赔偿被告高峰506元。
原告各项损失合计134,647.60元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人民保险上海市分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,471.20元(医疗费用赔偿项下承担8,671.20元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,800元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人民保险上海市分公司应当承担的商业险赔偿款为8,941.12元。故被告人民保险上海市分公司共应承担的赔偿款为129,412.32元。不属于保险责任范围的损失3,000元，由被告高峰予以赔偿，与其已支付的垫付款11,160.90元、原告需承担的赔偿款506元相抵扣后，原告应返还被告高峰8,666.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔华明129,412.32元；
二、原告乔华明于本判决生效之日起十日内返还被告高峰8,666.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,990元，减半收取计1,495元(原告乔华明已预交)，由被告高峰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。