福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第35号
原公诉机关东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2013年12月30日作出（2013）东刑初字第147号刑事判决。宣判后，被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月22日18时许，李某甲因被告人孙某结欠其“六合彩”赌资一万元，便约孙某于2013年5月22日晚上到东山县康美镇城垵村其家中理会。5月22日18时许，被告人孙某携带一把水果刀应约到李某甲家中与李某甲理会。在理会中李某甲听到孙某没钱偿还，就出手往孙某的左脸打了一巴掌，并说没钱今天就不能离开，指使被害人李某丙等人围堵孙某，不让其离开，被告人孙某被打后不敢还手。当晚7时许，应被告人孙某请托赶到现场的刘某表示要担保孙某回去，并与李某甲等人发生争执，遭到对方殴打，孙某欲上前劝架时亦遭到被害人李某丙等人的追打，被告人孙某遂拿出事先准备的水果刀，捅中被害人李某丙左侧胸部一刀，致其右侧中肺创伤，左侧第4、5肋软骨断裂，属重伤（七级伤残并附加一项十级伤残）。尔后，孙某便携带刀具逃离至城垵村一田地内，并将携带的水果刀扔在该田地内。当晚8时18分，被告人孙某电话联系刘某称其要到公安机关投案，发现路口有人找他，怕被殴打就躲在海魁保税仓后面的果园里不敢出来，请求派出所民警解救。约20时50分，东山县公安局康美派出所民警将孙某从海魁保税仓附近带回派出所询问，孙某如实交代其持刀捅伤他人的事实。
在法院审理过程中，被告人孙某的家属与被害人李某丙达成民事调解协议，并已按约定先行给付赔偿款人民币80000元，取得被害人对被告人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某丙陈述，证实2013年5月22日18时许，其堂哥李某甲打来电话，让其赶到他家看住孙某，不要让孙某走掉。其到达李某甲家时，看到门口站着刘某和孙某。过了一会儿，李某甲回来，在家门口李某甲对孙某说：“你欠我的钱什么时候还？不还钱的话今天就别想离开城垵村”。孙某说没钱，要写欠条给李某甲，李某甲不同意，就争吵起来。在场的刘某要担保带走孙某，李某甲就与刘某发生口角。李某甲看到无法解决，就拿手机给人打电话，村里陆陆续续来了许多围观的村民，李某甲说不要让孙某跑了，就进到屋里，其在外面防孙某跑掉，听到人群里面有人打架，孙某往外跑，其就追过去揪住孙某的衣领不让他逃离，孙某用力挣脱后右手朝其打过来，其觉得胸口有点痛，就继续追打孙某，孙某在逃跑的过程中还喊着，“我手里有刀，你们别追了，再追我就动刀了”。其追了10米左右，才意识到被孙某持刀捅伤等情况。
2、证人李某甲证言，证实因孙某结欠其赌债一万元，2013年5月22日下午，其就打电话要孙某当晚到其家理会。当晚6时40分左右，孙某打电话说已到其家门口，其就从铜陵赶回来，在途中打电话让其堂弟李某丙赶到其家。其到达时看到孙某与刘某在家门口，其到达家门口时直接要求孙某还钱，听到孙某说没钱时，其就跟孙某说：“没钱就不用谈了，你今天不还钱就别想离开了”。说完还打了孙某左脸一巴掌，孙某自觉理亏就没还手。在场的刘某就跟其发生争执，其就打电话要让人来劝刘某不要管这事，打完电话其说了一句别让孙某走掉就走进家里，过了几分钟其走出家门，门口一片混乱，其听说李某丙被人捅了一刀，很严重，就开车载李某丙到医院。
3、证人刘某证言，证实2013年5月22日晚上，孙某因结欠李某甲的钱要到李某甲家与李某甲理会，就打电话让其过去。其赶到李某甲家门口时孙某已经在那里。李某甲回来听到孙某无钱偿还，就打了孙某左脸一巴掌，孙某没还手，其看后感到很不爽，就要担保孙某回去，李某甲不同意并与其发生争执。其遭到李某甲、谢海宝等人殴打，就往一小巷子跑，并到东山县公安局康美派出所报警，并将孙某的电话提供给民警，民警跟孙某联系后将其带回派出所。
4、证人林某证言，证实2013年5月22日19时许，孙某打电话说欠李某甲钱，人被留在城垵村不让回去，问其能否带些钱过来帮忙。其就开车赶到城垵村李某甲家，其看到在李某甲家门口有七八个人在殴打刘某，孙某过去劝架时也被那些人殴打，跑离后仍被他们继续追打，其就离开现场并报警。
5、证人朱某证言证实其载林某到城垵村的情况，与林某的证言相互印证。
6、证人柳某证言，证实其丈夫李某甲因孙某没钱偿还其欠款而与孙某、刘某发生争执，后来李某丙被人捅了一刀。
7、证人李某乙证言，证实因孙某结欠李某甲一万元无法偿还，李某甲不让孙某离开，刘某要担保孙某回去而与李某甲发生争执。其回家拿烟后再次到现场，听说李某丙被人用刀捅了一下等情况。
8、证人谢某证言，证实2013年5月22日19时许，李某甲打电话给其说刘某在其家闹事，其赶到李某甲家门口时，发现李某甲因孙某结欠其钱没偿还，不让孙某回去，刘某要担保孙某回去而与李某甲发生争执，其就与刘某进行互殴，在场的秋喜、李木东等几个人也冲上来，刘某见状就往巷子跑。过了一会儿，有人说李某丙被捅伤，其就与李某甲将李某丙送到医院等情况。
9、辨认笔录，证实被告人孙某对作案工具同型号的刀具进行辨认。
10、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及现场概况。
11、东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某丙的损伤程度为重伤。
12、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李某丙的伤残等级评定为七级伤残；附加一项十级伤残。
13、归案情况说明及出庭侦查员陈晓越证言，证实2013年5月22日20时左右，刘某到东山县公安局康美派出所投案，20时18分，孙某打电话给刘某，自称要到公安机关投案，但因发现路口有人在找他，怕被殴打就躲在海魁保税仓后面的果园里不敢出来，请求派出所民警解救。约20时50分，派出所民警将孙某从海魁保税仓附近带回派出所询问，孙某如实交代其持刀捅伤他人的事实。
14、作案工具去向情况说明，证实作案工具被孙某丢弃后无法找到。
15、受案登记表、立案决定书，证实本案系刘某向公安机关报案后，由公安机关立案受理。
16、户籍证明，证实被告人的出生时间等基本情况。
17、特困家庭证明，证实被告人孙某家庭经济困难等情况。
18、民事调解书、谅解书、收条，分别证实被告人与被害人达成民事调解协议，按约定先行给付赔偿款人民币80000元，并已取得被害人的谅解。
19、被告人李松辉供述，其供述内容与审理查明的事实一致。
原判认为，被告人孙某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持刀致人七级伤残并附加一项十级伤残，可以酌情从重处罚。被告人案发后委托他人代为投案，可以视为自动投案，其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人归案后在家庭经济困难的情况下能积极理赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，且被害人的行为有明显过错，可以酌情对被告人从轻处罚。依法判决：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人孙某上诉称，上诉人的行为应为正当防卫或防卫过当；原判没对上诉人免予刑事处罚或适用缓刑是错误的，请求依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判据以认定上诉人孙某故意伤害犯罪事实的证据有孙某的相关供述、被害人李某丙的陈述、证人李某甲、刘某、林某、朱某、柳某、李某乙、谢某等人的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、意见书、归案情况说明、户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、民事调解书、谅解书、收条等书证。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院二审查明的事实和认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某因债务纠纷，持刀捅刺他人致重伤，造成七级伤残并附加一项十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。归案后，上诉人孙某具有自首及赔偿取得被害人谅解情节，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。上诉人孙某及其辩护人称上诉人的行为属正当防卫或防卫过当，原判没对上诉人孙某免予刑事处罚或适用缓刑错误的意见，经查缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 沈蔚林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曾 翊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……