河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终174号
原公诉机关河北省怀安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王峰，男，1992年5月15日出生于河北省怀安县,汉族，小学文化，农民，住怀安县。2016年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被怀安县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于怀安县看守所。
河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人王峰犯抢劫罪一案，于2016年6月28日作出（2016）冀0728刑初26号刑事判决。原审被告人王峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
怀安县人民法院认定：2011年10月8日晚上10时许，被告人张某3（已判刑）纠集王峰、潘某（已判刑）、郭某（已判刑）、张某4（已判刑）、梁某（已判刑）、李某2（已判刑）、左某（在逃）、“小朱”（名字不详，在逃）、“海星”（在逃）等人，携带砍刀、消防斧，分别乘坐被告人张某5（已判刑）和吴某（已判刑）的两辆夏利出租车，从宣化窜至京藏高速公路尚义县境内。10月9日凌晨3时许，前往内蒙方向247KM+500米堵车路段，被告人王峰等人拿上砍刀、消防斧下车后，让张某5和吴某在原地等候。被告人张某3等人用威胁、殴打等手段连续抢劫因堵车停行的半挂车车主及司机杨某31500元、金观音坠子一个；凌士伟现金3700元；任某现金25000元、手机三部；马军现金6000元；李某319000元、手机两部；张某1现金27000元、手机两部；刘建国现金10000元。抢劫现金共计122200元、金观音坠子一个、手机七部，后被告人张某3等人乘坐张某5和吴某的夏利出租车离开现场返回宣化。张某3分给参与抢劫的人每人7000元，王峰分得6000元。其余部分均被张某3挥霍。
2011年10月20日晚上11时许，被告人张某3纠集王峰、潘某、郭某、张某4、梁某、李某2、乔某（已判刑）分别乘坐张某5和罗某（已判刑）的两辆夏利出租车，从宣化到怀安县渡口堡乡马市口村附近的110国道上。10月21日凌晨3点左右，被告人张某3、王峰、潘某、郭某、张某4、梁某、李某2、乔某等人手持砍刀、消防斧，用威胁、殴打、砸玻璃等手段抢劫正在堵车的货运车司机薛某及翟某现金17550元、手机两部、银项链一条；抢劫货运车主陈某及其司机张某2现金9000余元；抢劫货运车司机李某1等人现金8700多元、三星手机一部；抢劫半挂车车主魏某现金11000元、黄金观音吊坠一个。在张某3等人乘车离开现场后，被害人魏某报警，公安机关遂即出警，在公路上设卡堵截。张某3等人在返回宣化途中，发现有警察，便让罗某加速逃跑，在逃跑过程中，张某3等人携带砍刀、消防斧下车四处逃匿，张某5和罗某被公安机关抓获。后张某3分给参与抢劫的人每人4000元。王峰分得2700元，其余部分均被张某3挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王峰的供述，他第一次抢劫分得6000元、第二次抢劫分得2700元，其它供述与公诉机关的指控相吻合。2、被害人杨某、张某1等人陈述，2011年10月9日凌晨3时许，他们的七辆车因堵车停在京藏高速247km+500m处，在休息过程中被一伙手持砍刀、消防斧的人弄下车，这伙人使用暴力、威胁、砸玻璃等手段抢走他们的现金、手机等财物。其中杨某被抢现金31500元，黄金观音吊坠一个；凌士伟被抢现金3700元；任某被抢现金25000元，手机三部；马军被抢现金6000元；李某3被抢现金19000元，手机两部，车玻璃被砸碎；张某1被抢现金27000元，手机两部；刘建国被抢现金10000元。3、被害人薛某、翟某、陈某、张某2、李某1、魏某陈述，2011年10月21日凌晨3时许，因为堵车，他们的车停在110国道怀安马市口路段，在他们休息过程中，有一伙手持砍刀、消防斧的人使用暴力、威胁、砸玻璃等手段把他们弄下车，抢走他们的现金、手机等财物。其中薛某和翟某二人被抢现金17550，手机两部，银项链一条；陈某和张某2二人被抢现金9000元，手机两部（后在路边找到），车玻璃被砸碎；李某1和车主张某2被抢现金8700元，手机一部，车门玻璃被砸碎；魏某被抢现金11000元，黄金观音吊坠一个，车门玻璃被砸碎。4、同案犯张某3、张某4、梁某、李某2、郭某、潘某、乔某在公安机关供述，2011年10月初，他们乘坐出租车到怀安与内蒙交界的110国道及高速附近抢过几次大车司机的钱。2011年10月10日左右的一次抢劫，张某3给每人分了7000元。2011年10月20日的那次抢劫，张某3给每人分了4000元。5、被告人张某5在公安机关供述，2011年10月7、8日左右的一天晚上10点多的时候，“西瓜”（郭某）给他电话让他去怀安，并谈好租车价格为500元。“西瓜”和另外四个后生每人手里拿着一把刀上车后，他就开车跟着前面的一辆车往怀安走，先是走的高速，后又沿110国道往内蒙方向走，走了大约四十分钟，来到一个桥下面，这个桥上面是高速公路，下面是110国道，然后停下车，两个车上的人每人拿一把刀下了车，步行上了高速公路。这时，他就知道这伙人是到公路上抢钱去了。过了二十多分钟，那伙人回来坐上车往宣化返。在路上，那些人说到高速上抢了5、6万元。到了宣化旧汽车站，那些人下了车，下车时有一个人给了他1000元。2011年10月20日晚上9点多，“西瓜”给他打电话，他就到宣化裕华大酒店那里拉上“西瓜”、“二子”和另一个不认识的人，西瓜让他沿新开路往西走，后面还有一辆车，到了一个小区门口停住，见从小区里出来一个人，手里抱着一捆刀，给了后面车上一部分，有一个人拿着刀上了他的车，给他车上的每个人发了一把刀。他一看这情形，就知道这伙人又去抢钱呀。晚上12点多从柴沟堡高速出口下来，沿110国道往内蒙方向走，过了一个三岔路口，又走了10公里左右的路程，路上堵车了。这伙人让他和另一个司机掉转车头，停车等候，这伙人一人拿了一把刀，去抢110国道上汽车司机。这伙人上车后说抢了3、4万元钱。在返回的路上，有人跟他说：“快点，有警察过来了”。他怕被警察抓住，就开的比较快了，到了一个检查站被警察拦住了。那伙人从车上跳下去跑了。他和另一个司机被警察抓住了。6、被告人罗某在公安机关供述，2011年10月20日晚上8点多，有一个人打电话租他的车到怀安县柴沟堡，他就到宣化裕华大酒店那里拉了四个男的和一个女的，跟着前面的一辆夏利车到了宣化九天庙街停下，他车上的两个男的把那个女的送到一个小区里，出来时，两个男的拿的刀放到了车后座的脚底下。两辆车就往柴沟堡走，在路上，坐车的人还让他把车牌子堵住。从柴沟堡高速出口下来后，就听这伙人指挥，让怎么走，他就怎么走，走了一段，路上堵车了。车停下后，坐在副驾驶位置上的人说，动手吧。说完每人拿了一把砍刀下了车，这时候，他就知道这伙人是来抢大车司机的钱来了。过了二十多分钟，这伙人回来上了车就往柴沟堡方向走，坐在副驾驶位置的那个人，边数钱边说，有三万多。还弄开玻璃往外扔了一些钱，说是闹两钱给土地爷花花。走了二、三十里，坐在副驾驶上的这个人估计看见警察了，让他快跑快跑，他就加大油门快跑。跑了一段，他看见前面有警车堵住路了，就把车停下，车上的人拿上钱下车跑了。他被警察抓住。7、被告人吴某供述，他是开出租车的，有个叫“军飞”的人经常租他的车，就留了他的电话号码。“军飞”等人租他的车来过怀安三次，第一次他不知道来干什么，第二次在回宣化的路上他知道“军飞”等人是到怀安抢大车司机的钱，回到宣化“军飞”给了他400元。第三次他知道“军飞”等人又去抢钱，他本不想来，但“军飞”说跟他没关系，他是个下岗工人，为了多挣钱，就又拉“军飞”等人来怀安抢劫了，回到宣化“军飞”给了他700元。至于“军飞”等人是怎么抢的，抢了多少钱他不知道8、同案犯的刑事判决书二份。9、被告人王峰的户籍证明。10、现场勘验笔录、图、照片。
怀安县人民法院认为，被告人王峰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，且数额巨大，其行为构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人王峰虽是主犯，但在共同犯罪中的罪责相对较轻且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。二、被告人王峰非法所得8700元依法予以追缴。
原审被告人王峰上诉称，其开始无主观参与的动机且参加次数是最少的，是在不知情的情况下跟他人出去，到达抢劫地点才知道是要抢司机的钱，说明其起初无犯罪的主观动机，在量刑时应有所体现；公诉机关指控的抢劫数额不应以受害人的陈述认定，该陈述与被告人和其他嫌疑人交待的不一致，故无法确定具体金额；在抢劫现场，其只是看管人员，无抢钱、搜身等暴力行为，无论是从组织、工具的提供、分钱及数额、次数等，符合从犯的规定，与其他同案犯比较，应减轻处罚，对其应在10年以下有期徒刑量刑。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明王峰犯抢劫罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人王峰提出的起初无犯罪主观动机的上诉理由，经查，其供述在乘坐出租车前往抢劫地点的路途中曾问过同案犯梁某，且在抢劫前分发工具，其手持一把砍刀，充分说明在实施抢劫前其是知情的，有抢劫的主观故意。
对于王峰提出抢劫数额不应以受害人陈述认定的上诉理由，经查，本案有被害人的陈述与同案犯的供述和分赃情况相印证，足以认定抢劫数额累计已达到数额巨大的标准。
对于王峰提出在共同犯罪中属从犯的上诉理由，经查，其在共同犯罪中积极参与，与其他同案犯作用相当，均属主犯。其在共同犯罪中的罪责相对较轻，一审法院已酌情予以从轻处罚，对其上诉理由不予支持。
本院认为，原审被告人王峰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段劫取他人财物，且数额巨大，其行为构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一六年九月六日
书 记 员 栗 智