wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第721号
原告孙宝升(
被告济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人王中琦，主任。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
原告孙宝升与被告济南市城市建设投资有限公司、被告济南市历下区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝升，被告济南市城市建设投资有限公司的委托代理人王鹏，被告济南市历下区房屋征收服务中心的委托代理人李立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝升诉称，2007年6月20日，孙宝升与济南市城市建设投资有限公司、济南市历下区房屋征收服务中心(原济南市历下区拆迁办公室)签订《省府前街道路及两侧环境综合整治工程拆迁住宅房屋补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)。2010年1月13日，历下区房屋征收服务中心通知孙宝升将协议中原安置地E区改为C区，并从2010年2月28日起，擅自停发过渡费。历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司的行为严重违反协议约定，要求法院判令历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司补发孙宝升自2010年3月至2014年4月期间的过渡费4万元(按现行拆迁政策标准计算)，并赔偿违约金。
被告济南市城市建设投资有限公司辩称，《补偿安置协议》约定，被拆迁人自行过渡的，过渡费为15元/平方米*月，过渡期至安置房交付止。安置房屋竣工后，历下区省府前街建设改造指挥部于2009年12月19日在济南时报等媒体上发布通知，并逐户电话通知，要求被拆迁户在通知的时间段办理安置房屋的入住手续，并且过渡费发放至办理入住手续后的当月月底，即2009年12月30日，未按期办理入住手续的被拆迁户不再计算超期过渡费。孙宝升拒绝办理入住手续，所以要求之后的过渡费没有法律依据和合同依据。历下区房屋征收服务中心为了解决被拆迁户的实际困难，拨付资金延期发放过渡费至2010年2月28日，在被拆迁户办理入住手续后又发放了两个月的过渡费，济南市城市建设投资有限公司的过渡费发放义务已经履行完毕，不存在违约行为，不应向孙宝升支付违约金。综上，要求法院驳回孙宝升的诉讼请求。
被告历下区房屋征收服务中心辩称，同意济南市城市建设投资有限公司的答辩意见。另外，历下区处理省府前街信访问题领导小组于2010年1月13日向省府前街被拆迁户发过一封信，给出了一系列优惠政策，同时指出如对处理结果有意见，可以通过诉讼解决。孙宝升当时既不入住也不就赔偿问题提起诉讼，多年后追偿2010年2月28日就停发的过渡费早已超过诉讼时效，法院应当予以驳回。
原告孙宝升为证明自己的主张，向本院提交了《补偿安置协议》，证明协议约定的安置房在E区，不是C区。
被告济南市城市建设投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:
1、《补偿安置协议》，证明过渡费支付至安置房屋交付时止；
2、拆迁补偿费报领单，证明孙宝升领取了相关补偿费用，并未对安置房屋提出异议；
3、济南时报2009年12月19日登载的盛福片区安置房屋入住安置手续办理公告，证明济南市城市建设投资有限公司已经通过媒体向孙宝升等被拆迁户发布了安置房屋入住手续办理公告；
4、致省府前街被拆迁房屋安置居民的一封信，证明安置房屋入住手续办理完毕后，政府又多发了两个月的安置费，对安置房屋调整让利260元/平方米。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实:
2007年6月20日，在实施省府前街道路及两侧环境综合整治工程中，济南市城市建设投资有限公司作为甲方、历下区房屋征收服务中心作为甲方的委托代理人，与省府前街住户孙宝升作为乙方签订了《补偿安置协议》。协议约定，济南市城市建设投资有限公司按评估确定的单价4195元/平方米给孙宝升货币补偿，拆除孙宝升玉环泉路建筑面积25．20平方米的房屋一套，将孙宝升安置在盛福小区E区10号楼4单元302室，建筑面积68．12平方米,单价2885元/平方米,安置房价值与补偿款之间的差价,由孙宝升承担。自行过渡的，过渡费为15元/平方米*月，本次发放2个月过渡费，金额为1000元，过渡期至安置房交付时止；逾期支付过渡费的，每延期一天，按违约金额的万分之五支付滞纳金。《补偿安置协议》签订后，孙宝升等人的房屋被拆除，济南市城市建设投资有限公司自2007年7月起开始给孙宝升等人支付过渡费。
盛福小区安置房屋建成后，济南市城市建设投资有限公司于2009年12月19日在济南时报刊登公告，通知省府前街改造工程中被拆迁的居民办理入户安置手续。因安置房屋的地点不是签订《补偿安置协议》时公示的E区位置，孙宝升拒绝办理入住手续。2010年3月，济南市城市建设投资有限公司停止支付给孙宝升等人过渡安置费。
本院认为，济南市城市建设投资有限公司委托历下区房屋征收服务中心与孙宝升签订的《补偿安置协议》，是当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的协议，各方当事人均应自觉履行协议约定的义务。济南市城市建设投资有限公司未与孙宝升协商，将安置房由E区变更为C区，构成违约，应当承担违约责任。孙宝升要求济南市城市建设投资有限公司继续支付过渡费，并承担逾期支付过渡费的违约金，理由正当，本院予以支持。历下区房屋征收服务中心在济南市城市建设投资有限公司的委托范围内与孙宝升签订协议，所产生的民事责任应由济南市城市建设投资有限公司承担，其作为受托人不应承担民事责任。孙宝升要求历下区房屋征收服务中心支付过渡费并赔偿违约金，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙宝升2010年3月至2014年4月期间的过渡费25000元(按每月500元计算)；
二、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张永志2010年3月至2014年4月期间过渡费的利息(按每月应付500元为基数，自每月1日至本判决生效之日，按每日万分五计算)；
三、驳回原告孙宝升的其他诉讼请求；
四、驳回原告孙宝升对被告济南市历下区房屋征收服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告济南市城市建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李军燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第721号原告孙宝升(被告济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人王欣，董事长。委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。被告济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人王中琦，主任。委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。原告孙宝升与被告济南市城市建设投资有限公司、被告济南市历下区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝升，被告济南市城市建设投资有限公司的委托代理人王鹏，被告济南市历下区房屋征收服务中心的委托代理人李立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝升诉称，2007年6月20日，孙宝升与济南市城市建设投资有限公司、济南市历下区房屋征收服务中心(原济南市历下区拆迁办公室)签订《省府前街道路及两侧环境综合整治工程拆迁住宅房屋补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)。2010年1月13日，历下区房屋征收服务中心通知孙宝升将协议中原安置地E区改为C区，并从2010年2月28日起，擅自停发过渡费。历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司的行为严重违反协议约定，要求法院判令历下区房屋征收服务中心和济南市城市建设投资有限公司补发孙宝升自2010年3月至2014年4月期间的过渡费4万元(按现行拆迁政策标准计算)，并赔偿违约金。被告济南市城市建设投资有限公司辩称，《补偿安置协议》约定，被拆迁人自行过渡的，过渡费为15元/平方米·月，过渡期至安置房交付止。安置房屋竣工后，历下区省府前街建设改造指挥部于2009年12月19日在济南时报等媒体上发布通知，并逐户电话通知，要求被拆迁户在通知的时间段办理安置房屋的入住手续，并且过渡费发放至办理入住手续后的当月月底，即2009年12月30日，未按期办理入住手续的被拆迁户不再计算超期过渡费。孙宝升拒绝办理入住手续，所以要求之后的过渡费没有法律依据和合同依据。历下区房屋征收服务中心为了解决被拆迁户的实际困难，拨付资金延期发放过渡费至2010年2月28日，在被拆迁户办理入住手续后又发放了两个月的过渡费，济南市城市建设投资有限公司的过渡费发放义务已经履行完毕，不存在违约行为，不应向孙宝升支付违约金。综上，要求法院驳回孙宝升的诉讼请求。被告历下区房屋征收服务中心辩称，同意济南市城市建设投资有限公司的答辩意见。另外，历下区处理省府前街信访问题领导小组于2010年1月13日向省府前街被拆迁户发过一封信，给出了一系列优惠政策，同时指出如对处理结果有意见，可以通过诉讼解决。孙宝升当时既不入住也不就赔偿问题提起诉讼，多年后追偿2010年2月28日就停发的过渡费早已超过诉讼时效，法院应当予以驳回。原告孙宝升为证明自己的主张，向本院提交了《补偿安置协议》，证明协议约定的安置房在E区，不是C区。被告济南市城市建设投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:1、《补偿安置协议》，证明过渡费支付至安置房屋交付时止；2、拆迁补偿费报领单，证明孙宝升领取了相关补偿费用，并未对安置房屋提出异议；3、济南时报2009年12月19日登载的盛福片区安置房屋入住安置手续办理公告，证明济南市城市建设投资有限公司已经通过媒体向孙宝升等被拆迁户发布了安置房屋入住手续办理公告；4、致省府前街被拆迁房屋安置居民的一封信，证明安置房屋入住手续办理完毕后，政府又多发了两个月的安置费，对安置房屋调整让利260元/平方米。综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实:2007年6月20日，在实施省府前街道路及两侧环境综合整治工程中，济南市城市建设投资有限公司作为甲方、历下区房屋征收服务中心作为甲方的委托代理人，与省府前街住户孙宝升作为乙方签订了《补偿安置协议》。协议约定，济南市城市建设投资有限公司按评估确定的单价4195元/平方米给孙宝升货币补偿，拆除孙宝升玉环泉路建筑面积25．20平方米的房屋一套，将孙宝升安置在盛福小区E区10号楼4单元302室，建筑面积68．12平方米,单价2885元/平方米,安置房价值与补偿款之间的差价,由孙宝升承担。自行过渡的，过渡费为15元/平方米·月，本次发放2个月过渡费，金额为1000元，过渡期至安置房交付时止；逾期支付过渡费的，每延期一天，按违约金额的万分之五支付滞纳金。《补偿安置协议》签订后，孙宝升等人的房屋被拆除，济南市城市建设投资有限公司自2007年7月起开始给孙宝升等人支付过渡费。盛福小区安置房屋建成后，济南市城市建设投资有限公司于2009年12月19日在济南时报刊登公告，通知省府前街改造工程中被拆迁的居民办理入户安置手续。因安置房屋的地点不是签订《补偿安置协议》时公示的E区位置，孙宝升拒绝办理入住手续。2010年3月，济南市城市建设投资有限公司停止支付给孙宝升等人过渡安置费。本院认为，济南市城市建设投资有限公司委托历下区房屋征收服务中心与孙宝升签订的《补偿安置协议》，是当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的协议，各方当事人均应自觉履行协议约定的义务。济南市城市建设投资有限公司未与孙宝升协商，将安置房由E区变更为C区，构成违约，应当承担违约责任。孙宝升要求济南市城市建设投资有限公司继续支付过渡费，并承担逾期支付过渡费的违约金，理由正当，本院予以支持。历下区房屋征收服务中心在济南市城市建设投资有限公司的委托范围内与孙宝升签订协议，所产生的民事责任应由济南市城市建设投资有限公司承担，其作为受托人不应承担民事责任。孙宝升要求历下区房屋征收服务中心支付过渡费并赔偿违约金，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙宝升2010年3月至2014年4月期间的过渡费25000元(按每月500元计算)；二、被告济南市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张永志2010年3月至2014年4月期间过渡费的利息(按每月应付500元为基数，自每月1日至本判决生效之日，按每日万分五计算)；三、驳回原告孙宝升的其他诉讼请求；四、驳回原告孙宝升对被告济南市历下区房屋征收服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告济南市城市建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一六年十月十七日书 记 员  李军燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4315号
上诉人（原审被告）王智拓，男，1980年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）孙艳辉，男，1977年1月14日出生。
上诉人王智拓因与被上诉人孙艳辉承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官张君、唐旭超参加的合议庭，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人王智拓、被上诉人孙艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙艳辉在一审中起诉称：孙艳辉与王智拓于2014年10月6日签订《水暖安装合同书》，约定孙艳辉向王智拓提供锅炉、暖气及配件等并由孙艳辉负责安装，孙艳辉依约完成了合同内容，但王智拓至今未支付货款及工时费的余款，故孙艳辉提起诉讼，要求：1、王智拓支付孙艳辉货款及工时费的余款16000元并支付自2015年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），到2016年1月13日暂计800元；2、王智拓支付本案诉讼费。
王智拓在一审中答辩称：孙艳辉给王智拓安装的暖气不热，没有起到相应的作用，前期打电话孙艳辉过去进行了维修，后再打电话孙艳辉就不过去修了，而且孙艳辉给王智拓安装的锅炉用了不到一年就已经损坏，王智拓只好重新购买了锅炉，花费了23000元，因此王智拓才没有向孙艳辉支付剩余的款项。
一审法院审理查明：2014年10月6日，孙艳辉与王智拓签订了《水暖安装合同书》，由孙艳辉向王智拓提供星辉立式锅炉、暖气片等产品，合计金额为62075元（后双方按付款方式处的手写体的金额60500元为最终结算价格），具体约定如下：施工项目：平房80组暖气安装；施工方式：孙艳辉包工包料；施工竣工日期：2014年10月6日至2014年10月20日止；付款方式：订金500元，材料进场付贰万元，锅炉进场付贰万元整，余款安装运行正常后一周结余款壹万柒仟元整，尾款叁仟元2015年1月结清。合同签订后，孙艳辉向王智拓提供并安装了约定的产品，王智拓亦已使用了孙艳辉提供的产品。一审庭审中，双方确认王智拓已向孙艳辉支付了49500元（其中支付了涉案合同价款44500元，支付了增项的价款5000元，王智拓对孙艳辉所述的包含5000元增项价款的事实认可），现王智拓认可尚欠孙艳辉16000元未付，但其称之所以不付该余款，是因为孙艳辉提供的产品存在质量问题，但就此王智拓并未提交证据证明其在安装运行正常后一周内就产品存在问题向孙艳辉提出过。
一审法院判决认定：孙艳辉与王智拓签订的《水暖安装合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应切实履行。孙艳辉已按约向王智拓提供并安装了产品，王智拓应如期支付价款，故对孙艳辉要求王智拓支付16000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。虽王智拓抗辩称孙艳辉提供的产品存在问题，但却未提交充分证据予以证明，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于逾期付款利息一节，因王智拓并未按合同约定的期限足额支付价款，已构成违约，应向孙艳辉支付逾期付款利息，故对孙艳辉的此项主张，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决王智拓于判决生效后十日内给付孙艳辉一万六千元并支付逾期付款利息（以一万六千元为基数，自二〇一五年二月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王智拓不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。1、王智拓与孙艳辉签订合同后，孙艳辉承揽的工程并没有进行最后的验收，没有达到合同的目的即供暖要求。孙艳辉经过维修后仍达不到供暖的要求，造成王智拓巨大经济损失。2、孙艳辉安装承揽的工程应有质保期，因孙艳辉的项目没有达到要求的验收标准，王智拓可以要求孙艳辉减少费用。3、孙艳辉在一审中陈述因王智拓的工程存在缺陷，导致无法实现合同目的，王智拓曾要求法院去现场核实情况，查明事实，但一审法官并未理睬。请求二审法院查明事实但基础上进行判决，孙艳辉不能因不合格但工程造成王智拓经济损失的同时获得额外的利益。二、一审法院判决支付逾期付款利息没有法律依据。1、双方合同没有规定逾期付款利息条款。2、孙艳辉并没有造成经济损失。3、王智拓不支付尾款是由于孙艳辉工程质量不合格造成的，不是王智拓的原因。是孙艳辉违约造成的。王智拓可以行使不安抗辩权，在问题没有解决之前不支付剩余尾款。因此，一审法院判决按同期贷款利率支付利息不是合情合理合法的。三、王智拓缺乏基本的法律常识，一审法官未明示可以反诉，王智拓与孙艳辉之间的承揽合同，因孙艳辉工程质量不合格，造成将近8万余元的经济损失。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回孙艳辉的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由孙艳辉负担。
孙艳辉服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见。但其在本院庭审中口头答辩称：关于质量问题证明都是王智拓的租户出具的，每次结款王智拓都是以经济紧张为由拖延，没有以质量问题提出异议。王智拓用了一年多之后让孙艳辉进行改造后仍不结账。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《水暖安装合同书》及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在本案中，孙艳辉已按照合同约定向王智拓提供并安装了产品，王智拓应按照合同约定支付相应款项。现王智拓主张孙艳辉向其交付并安装的供暖设备没有达到供暖要求，但对此没有提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。对于王智拓主张的逾期付款利息缺乏法律依据的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，一审法院判决王智拓向孙艳辉支付逾期付款利息并无不当，王智拓的该项上诉主张不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费110元，由王智拓负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费220元，由王智拓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 唐旭超
代理审判员 张 君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张淨惠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1224号
申请执行人：江苏银中建设有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路第282号门牌16层1621号。
法定代表人：曾为中，该公司董事长。
被执行人：任彪，男，汉族，1979年1月5日生，住四川省盐亭县。
江苏银中建设有限公司与任彪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银中建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人任彪支付案款111025元、案件受理费1260元、逾期还款利息。本院于2017年9月1日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初117号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月一日
书记员 :王方竹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：冯平勋，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈凤兰，女，1960年7月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：冯新军，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：冯兴明，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告冯平勋、陈凤兰、冯新军、冯兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告冯平勋、陈凤兰、冯新军、冯兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯平勋偿还原告借款本金人民币2543.21元及利息、罚息，被告陈凤兰、冯新军、冯兴明负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月16日原告与被告冯平勋、冯新军、冯兴明签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年2月16日，原告与被告冯平勋签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币6万元，借款期限12个月（即从2014年2月16日至2015年2月16日），借款用途为大蒜加工，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告冯平勋未按合同约定还款。经原告多次催收，被告冯平勋以种种理由拒付款。原告要求被告陈凤兰、冯新军、冯兴明偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。诉讼过程中，2017年3月14日被告冯平勋偿还借款本金人民币5万元。原告申请变更诉讼请求，由请求判令被告冯平勋偿还原告借款本金人民币52543.21元及利息、罚息，被告陈凤兰、冯新军、冯兴明负连带清偿责任，变更为请求判令被告冯平勋偿还原告借款本金人民币2543.21元及利息、罚息，被告陈凤兰、冯新军、冯兴明负连带清偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯平勋未答辩。
被告陈凤兰未答辩。
被告冯新军未答辩。
被告冯兴明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告冯平勋、陈凤兰、冯新军、冯兴明无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1.被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2.小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款，因此被告应偿还涉案借款本金、利息及罚息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告冯平勋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q114025208760），向原告借款人民币6万元用于大蒜加工。合同约定借款期限自2014年2月16日至2015年2月16日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年2月16日，被告冯平勋、冯新军、冯兴明与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年2月15日至2016年2月15日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告陈凤兰以配偶身份为被告冯平勋的借款承担共同还款责任，被告陈凤兰在该协议书中签字按手印。借款后，被告冯平勋于2017年3月14日偿还借款本金人民币5万元，利息结至2014年7月16日，现被告冯平勋仍欠原告借款本金人民币2543.21元及利息、罚息。经原告催收，被告冯平勋未偿还上述借款本金及利息，被告陈凤兰未履行共同还款义务，被告冯新军、冯兴明亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告冯平勋、陈凤兰、冯新军、冯兴明签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告冯平勋作为借款人、被告陈凤兰作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币2543.21元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告陈凤兰是涉案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告陈凤兰承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告冯新军、冯兴明作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告冯平勋、陈凤兰、冯新军、冯兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告冯平勋、陈凤兰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币2543.21元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年7月17日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告冯新军、冯兴明负连带清偿责任。
二、被告冯新军、冯兴明对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告冯平勋追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1114元，由被告冯平勋、陈凤兰、冯新军、冯兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年五月八日
书 记 员 张文婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初688号
原告：王某，男，1989年3月4日出生，满族，凤城市房屋征收管理局职员，住凤城市凤山办事处。
被告：曾某，男，年龄不详，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处城里委。
被告：杜某，女，1987年12月12日出生，汉族，凤城市骨科医院合同制工人，现住凤城市苏华苑C区。
被告：孙某某，女，1966年12月15日出生，满族，退休工人，现住凤城市苏华苑。
本院在审理原告王某诉被告曾某、杜某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王某承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 朱宏艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴金霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1577号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人黄国伟，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国伟信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1636号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人29012.09元；该案案件受理费525.3元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第997号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：秦正学。
委托代理人：徐峰。
被告：金燕，1982年10月8日，无固定职业。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告金燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 向婧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初199号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某1，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告人徐某某，男，1983年5月3日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了合并审理。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某1，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控：2016年12月2日23时许，被告人徐某某在本区南桥镇坤笙公馆KTV，与被害人顾某1发生言语争执后持啤酒瓶无故殴打被害人，致被害人轻伤。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，据此认定被告人徐某某的行为已构成寻衅滋事罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人顾某1诉称：被告人徐某某的行为致其遭受经济损失，要求被告人赔偿医疗费10813元、鉴定费1000元、误工费2000元、护理费15000元、营养费18000元、伙食费5000元、交通费685元、精神损失费50000元、形象损失费50000元，共计人民币152498元。并就上述诉称提供了病史资料、医疗费及交通费凭证等证据。
被告人徐某某供认上述指控，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求依法作出赔偿。
经审理查明，2016年12月2日晚11时许，被告人徐某某在本区南桥镇通阳路、环城南路坤笙公馆KTV消费时，得知从事同一行业的顾某1亦在该处消费，即前去敬酒，随后顾某1在回敬被告人朋友时发生言语争执。被告人徐某某酒后无故持酒瓶殴打被害人顾某1头面部，致其面部、耳廓裂伤等，经鉴定已构成轻伤。
同年12月12日，被告人徐某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某1的陈述，证人李某某、顾某2、殷某某、郑某某的证言，辨认笔录，上海交大医学院附属第九人民医院的检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
经审理又查明，附带民事诉讼原告人顾某1因伤于2016年12月6日至11日住院治疗，共花费医疗费10366元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病史资料、医疗凭据及费用发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人顾某1提出其遭受的经济损失由被告人徐某某赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对医疗费10813元的诉请，本院根据提供的相关证据，确定为10366元；伙食费5000元的诉请，经查，原告住院6天，本院将住院伙食补助费依法确定为120元；交通费的诉请，本院根据原告人的就医及转院治疗情况，结合提供的相关证据，酌情确定为808元。精神损失费不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。鉴定、误工、护理、营养及形象损失费的诉请未提供证据，待提供证据后另行起诉。为严肃国家法制，维护公共秩序，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。)
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人顾某1医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万一千二百九十四元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 唐 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1361号
原告:钱多多，女，1978年5月16日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告钱多多与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱多多到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱多多向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2011年6月29日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A2号楼3单元402房屋，面积为188.21平米，每平米3000元，总金额564630元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年9月14日交付了办理权属证书的费用26798元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A2幢3单元402号房屋，面积为182.79平米，每平米3000元，总金额548370元，买受人应于2011年3月31日前支付出卖人首付款168370元，余款380000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年、2011年交付房款184630元并办理了银行贷款。2011年9月14日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为188.21平米、总房价为564630元，2011年9月14日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告钱多多办理友成尚都小区A2幢3单元402号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告钱多多按已付房价款564630元的1%向买受人支付违约金5646.30元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19366号
原告深圳市杰之洋玻璃有限公司。
法定代表人裴利群。
委托代理人张浩，男，汉族，户籍地址湖北省公安县，系该公司员工。
被告蒋人峰，男，1975年3月29日出生，身份证地址广西灌阳县，
委托代理人陈锡兆，广东西格律师事务所律师。
原告深圳市杰之洋玻璃有限公司（以下简称杰之洋公司）诉被告蒋人峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩，被告委托代理人陈锡兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年l0月23日。
二、工作岗位：生产部领班。
三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2016年10月22日至2021年10月2l日止。
四、每月工资构成：底薪2030元+加班费+岗位津贴+绩效考核。
五、解除劳动关系时间：2017年5月5日。
六、离职前十二个月月平均工资：4500元。
七、2016年度未休年休假工资：经仲裁委裁决为467元，双方对此项内容均未提起诉讼，本院予以确认。
八、申请仲裁时间：2017年5月9日。
九、仲裁结果：（一）、杰之洋公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付蒋人峰以下款项共计36467元：
l、2016年度年休假工资467元：
2、违法解除劳动合同的赔偿金36000元。
（二）、驳回蒋人峰其他仲裁请求。
十、原告杰之洋公司的诉讼请求：无须支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。
双方有争议的事项为：
十一、关于杰之洋公司规章制度能否作为其用工管理依据的问题。2014年7月2日蒋人峰领取签收了杰之洋公司的《员工手册》，该《员工手册》从条款内容来看未违反法律、行政法规的规定，经向劳动者公示，可以作为用工管理的依据。《员工手册》6.7条规定：故意攻击或伤害、威胁其他同事或有此企图者；6.8条规定：在公司范围内打架闹事；属于直接解除劳动合同的情形。
十二、关于蒋人峰是否存在严重违反规章制度或劳动纪律的行为，是否有权获得赔偿金的问题。易军是车间主管，蒋人峰是生产线上的领班，双方是上下级工作管理关系。根据杰之洋公司提供的调查笔录显示：2017年4月28日早上，易军受经理指派对脱班进行巡查，发现二车间整条线处于停产状态，当时生产线领班是蒋人峰和唐祖文，下午4点易军召开主管会议，讨论决定对蒋人峰、唐祖文扣除部门绩效。晚上18是30分上晚班时，蒋人峰、唐祖文来到异形车间找到正在盘点工作的易军进行理论，蒋人峰、唐祖文分别对易军进行了辱骂，蒋人峰骂易军“放狗屁”，易军制止其不要骂人，但蒋人峰接连辱骂，易军遂给了蒋人峰一耳光，蒋人峰打了易军一拳。事情发生后，杰之洋公司对该事情进行了调查，并依据《员工手册》对蒋人峰解除了劳动合同。本院认为，蒋人峰在工作期间未将生产线开机运行，在被主管巡查发现并作出处罚后，又在工作期间无视工作纪律及管理制度伙同他人找上级理论并恶语相向辱骂上级，是导致双方发生互殴、事态升级的直接原因，蒋人峰的行为属于严重违反用人单位规章制度行为，其行为给杰之洋公司的生产秩序及管理工作造成影响，也属于严重违反劳动纪律的行为。杰之洋公司依据其规章制度对蒋人峰进行处理并解除劳动合同，有事实和法律依据，并无不当。杰之洋公司请求无须支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市杰之洋玻璃有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告蒋人峰2016年带薪年休假工资467元。
二、原告深圳市杰之洋玻璃有限公司无须支付被告蒋人峰赔偿金36000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19366号原告深圳市杰之洋玻璃有限公司。法定代表人裴利群。委托代理人张浩，男，汉族，户籍地址湖北省公安县，系该公司员工。被告蒋人峰，男，1975年3月29日出生，身份证地址广西灌阳县，委托代理人陈锡兆，广东西格律师事务所律师。原告深圳市杰之洋玻璃有限公司（以下简称杰之洋公司）诉被告蒋人峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩，被告委托代理人陈锡兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2013年l0月23日。二、工作岗位：生产部领班。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2016年10月22日至2021年10月2l日止。四、每月工资构成：底薪2030元+加班费+岗位津贴+绩效考核。五、解除劳动关系时间：2017年5月5日。六、离职前十二个月月平均工资：4500元。七、2016年度未休年休假工资：经仲裁委裁决为467元，双方对此项内容均未提起诉讼，本院予以确认。八、申请仲裁时间：2017年5月9日。九、仲裁结果：（一）、杰之洋公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付蒋人峰以下款项共计36467元：l、2016年度年休假工资467元：2、违法解除劳动合同的赔偿金36000元。（二）、驳回蒋人峰其他仲裁请求。十、原告杰之洋公司的诉讼请求：无须支付违法解除劳动合同赔偿金36000元。双方有争议的事项为：十一、关于杰之洋公司规章制度能否作为其用工管理依据的问题。2014年7月2日蒋人峰领取签收了杰之洋公司的《员工手册》，该《员工手册》从条款内容来看未违反法律、行政法规的规定，经向劳动者公示，可以作为用工管理的依据。《员工手册》6.7条规定：故意攻击或伤害、威胁其他同事或有此企图者；6.8条规定：在公司范围内打架闹事；属于直接解除劳动合同的情形。十二、关于蒋人峰是否存在严重违反规章制度或劳动纪律的行为，是否有权获得赔偿金的问题。易军是车间主管，蒋人峰是生产线上的领班，双方是上下级工作管理关系。根据杰之洋公司提供的调查笔录显示：2017年4月28日早上，易军受经理指派对脱班进行巡查，发现二车间整条线处于停产状态，当时生产线领班是蒋人峰和唐祖文，下午4点易军召开主管会议，讨论决定对蒋人峰、唐祖文扣除部门绩效。晚上18是30分上晚班时，蒋人峰、唐祖文来到异形车间找到正在盘点工作的易军进行理论，蒋人峰、唐祖文分别对易军进行了辱骂，蒋人峰骂易军“放狗屁”，易军制止其不要骂人，但蒋人峰接连辱骂，易军遂给了蒋人峰一耳光，蒋人峰打了易军一拳。事情发生后，杰之洋公司对该事情进行了调查，并依据《员工手册》对蒋人峰解除了劳动合同。本院认为，蒋人峰在工作期间未将生产线开机运行，在被主管巡查发现并作出处罚后，又在工作期间无视工作纪律及管理制度伙同他人找上级理论并恶语相向辱骂上级，是导致双方发生互殴、事态升级的直接原因，蒋人峰的行为属于严重违反用人单位规章制度行为，其行为给杰之洋公司的生产秩序及管理工作造成影响，也属于严重违反劳动纪律的行为。杰之洋公司依据其规章制度对蒋人峰进行处理并解除劳动合同，有事实和法律依据，并无不当。杰之洋公司请求无须支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告深圳市杰之洋玻璃有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告蒋人峰2016年带薪年休假工资467元。二、原告深圳市杰之洋玻璃有限公司无须支付被告蒋人峰赔偿金36000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年九月二十日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂06行初66号
原告李桂森，男，1954年6月11日生，壮族，现住广西上思县。
原告李美森，男，1970年3月20日生，壮族，现住广西上思县。
上列原告共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告:上思县人民政府，住所地：上思县民政路。
法定代表人覃森，县长。
委托代理人何其贤，上思县法制办工作人员。
委托代理人林日高，上思县法制办工作人员。
原告李桂森、李美森认为上思县人民政府于2014年4月16日强制拆除其楼房违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李桂森、李美森以应追加上思县住房和城乡建设局列为本案的共同被告，而本案上思县住房和城乡建设局没有到庭参加诉讼，其缺席对本案的查明和审理结果有直接的利害关系为由，向本院提出撤诉申请，待后将上思县住房和城乡建设局列为共同被告一并起诉。
经审查，本院认为，李桂森、李美森在诉讼过程中,经本院释明,在应将上思县住房和城乡建设局列为被告的情形下，行使诉讼权利,自愿申请先撤回起诉,待后一并起诉追加上思县住房和城乡建设局为共同被告，符合行政诉讼法第六十二条的规定,亦有利于对方当事人进行应诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李桂森、李美森撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告李桂森、李美森共同负担。
审 判 长 凌旭芳
代理审判员 田 海
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄琳杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1089号
本院于二0一七年九月十八日对原告山东省国际信托股份有限公司与被告齐星集团有限公司、山东海纳房地产股份有限公司、日照岚山海纳建设发展有限公司、临沂海纳置业有限公司、赵长水、段继美金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁01民初1089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁01民初1089号民事判决书第7页第15行、第8页第8行、第9页第1行“利息160287222.21元”，均应为“利息20287222.21元”。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙红杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4990号
原告：李秀英，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇丁庄东村***号。公民身份号码：3728331970********。
被告：袁兆美，女，1963年3月24日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇丁庄东村***号。公民身份号码：3728331963********。
被告：丁元兵，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇丁庄东村。公民身份号码：3728331969********。
原告李秀英诉被告袁兆美、丁元兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月21日，原告李秀英经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由李秀英负担。
审判员 谢梧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2109号
原告：临沭县农村商业银行股份有限公司,住所地临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：刘华东，该行职工。
被告：于腾华，居民。
被告：孟凡娟，居民。
被告：庞德龙，居民。
被告：张文书，居民。
被告：于长德，居民。
被告：王杰，居民。
被告：于滕满，居民。
被告：孟凡波，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告于腾华、孟凡娟、庞德龙、张文书、于长德、王杰、于滕满、孟凡波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人刘华东，被告于腾华到庭参加诉讼，被告孟凡娟、张文书、于长德、王杰、于滕满、孟凡波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告庞德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告于腾华归还借款66715.52元及利息、逾期利息；2.被告孟凡娟、庞德龙、张文书、于长德、王杰、于滕满、孟凡波承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日，被告于腾华在我行借款180000元，用于借新还旧，借款期限至2016年3月20日，月利率10.2541‰。借款由孟凡娟、庞德龙、张文书、于长德、王杰、于滕满、孟凡波提供担保。到期后，经催要，被告于腾华仍欠本金66715.52元及利息、逾期利息，被告孟凡娟、庞德龙、张文书、于长德、王杰、于滕满、孟凡波未尽担保责任。
于腾华辩称，借款属实，同意偿还。
孟凡娟、庞德龙、张文书、于长德、王杰、于滕满、孟凡波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，临沭农商银行与于腾华签订个人借款合同一份，约定于腾华向临沭农商银行借款180000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年3月30日至2016年3月20日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，临沭农商银行与孟凡娟、庞德龙、张文书、于长德、王杰、于滕满、孟凡波签订保证合同，约定孟凡娟、庞德龙、张文书、于长德、王杰、于滕满、孟凡波为于腾华的上述借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2015年3月30日，被告于腾华向原告借款180000元，借款利率10.2541‰，借款到期日2016年3月20日。后被告偿还借款本金113284.48元，尚欠本金66715.52元，支付利息至2016年4月20日。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于尚欠的借款本金66715.52元及利息、逾期利息，于腾华应按合同约定予以返还。孟凡娟、庞德龙、张文书、于长德、王杰、于滕满、孟凡波为于腾华的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告于腾华追偿。
综上所述，原告临沭农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于腾华于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金66715.52元及利息、逾期利息（均按合同约定计算）。
二、孟凡娟、庞德龙、张文书、于长德、王杰、于滕满、孟凡波对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向于腾华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.89元，由于腾华、孟凡娟、庞德龙、张文书、于长德、王杰、于滕满、孟凡波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龚长峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1586号
原告：代庆君，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡春鹏，男，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳康龙城市巴士有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街33号，
法定代表人：曹秉胜，职务：董事长。
委托代理人：刘明，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市。
委托代理人：卢罡，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告代庆君与被告沈阳康龙城市巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代庆君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一三年八月二十日
书 记 员 蔡鲁宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18709号
原告：代会，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张敬，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，重庆君融律师事务所律师。
被告：钟莉英，女，1957年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告代会与被告钟莉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代会的委托诉讼代理人张敬到庭参加诉讼，被告钟莉英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
代会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款800000元及利息（按月息2分支付从2015年4月19日至付清日止）；2.判令被告向原告支付律师服务费27360元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友，因需要流动资金，被告向原告借款800000元，约定月息2分。双方签订借款合同后，原告通过银行转帐支付给被告800000元。被告收到借款后仅向原告支付了一个月的利息，其后就未再付过款。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
钟莉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告代会与被告钟莉英签订借款合同，合同约定：1.被告向原告借款800000元，借款期限为6个月，从2015年3月19日至2015年9月18日；2.借款实行固定利率，月息2分；3.合同项下借款户名钟莉英的建设银行大渡口建设分理处；4.被告如果延迟支付任何到期款项，应按到期利率加收100%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算，到期未归还借款，逾期未归还的按未归还的本金+已产生的利息之和作为计息基数，每月利息2分，至全部归还为止；5.因被告逾期偿还借款本息，被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、按借款本息金额的30%计算律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、送达费、公告费等。原被告在借款合同上签名并加盖手印。同日，原告委托其丈夫邓维明向被告指定帐户转款800000元。
审理中，原告确认被告支付了一个月利息，变更诉讼请求从要求被告支付律师服务费31360元为支付律师服务费27360元。
另查明，2016年7月25日，原告与重庆君融律师事务所就与被告钟莉英民间借贷一案签订法律事务委托合同。2016年8月15日，重庆君融律师事务所向原告出具金额为27360元的律师服务费发票。
上述事实，有原告提交的借款合同、付款回单、委托合同、发票及当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告的借款后，理应按合同约定支付利息并偿还本金。被告未支付，应承担相应民事责任。原告确认被告已经支付了1个月的利息，本院予以尊重。原告要求被告偿还借款本金800000元及2015年4月19日起至付清日止按月息2分计算的利息，有原被告签订的借款合同为据，证据充分，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
原被告在借款合同中明确约定，如因被告逾期偿还借款本息，被告应承担原告为实现债权而支付的含按借款本息金额的30%计算律师代理费在内的费用。现原告向法院提起诉讼，提供了原告与律师事务所的委托合同、缴费发票，要求被告支付27360元的律师服务费，该费用未超过双方借款合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟莉英于本判决生效后十日内向原告代会偿还借款800000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月息2分自2015年4月19日起计算至付清日止）；
二、被告钟莉英于本判决生效后十日内向原告代会支付律师服务费27360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14807元，公告费800元，共计15607元，由被告钟莉英负担（此款因原告已预交，被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵莉莉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初825号
原告：金某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住甘肃省临夏市××镇号.
被告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县.
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2011年6月按照当地风俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，生育一男孩王某2（现年5岁），在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2015年4月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。被告表示不同意离婚。若原告执意离婚，孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费166100元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告金某与被告王某离婚；
二、男孩王某2由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费3万元（调解书送达后十日内付清）；
四、被告婚前财产（嫁妆）：彩色电视机带电视柜一套、电冰箱一台、123沙发带茶几一套、洗衣机一台、大立柜一件留归被告所有。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一七年十月十日
书记员 时 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3762号
原告：骆成荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告骆成荣与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告骆成荣撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执66号
申请执行人韩彦振，男，1961年3月19日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇纸房沟村村民，现住陕西省延安市宝塔区丽景花园22号楼1单元402室。
被执行人庄小春，男，1971年7月17日出生，汉族，陕西省志丹县双河乡人，现住志丹县粮食局家属楼5单元601室。
保证人庄保春，男，1958年11月5日出生，汉族，农行志丹信贷科科员，住陕西省志丹县河滨路088号，系被执行人庄小春大哥。
保证人庄海春，男，1962年6月27日出生，汉族，陕西省志丹县税务局税政股干部，住志丹县朝阳街055号，系被执行人庄小春三哥。
保证人庄春芳，女，1969年3月8日出生，汉族，无业，住陕西志丹县永宁镇刘河行政村井家河村2号，系被执行人庄小春之姐。
本院依据己经发生法律效力的陕西省高级人民法院2015年12月12日作出的（2015）陕民二终字第00117号民事判决书，向被执行人庄小春发出执行通知书，责令被执行人庄小春华自本通知书送达之日起，向申请执行人韩彦振履行投资款本金40万元及合伙期间盈利76295.27元、迟延履行期间的债务利息、鉴定费64280元，一、二审案件费236.12元、本院执行费。但被执行人庄小春在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。执行期间，因被执行人庄小春财产不足清偿债务，保证人庄保春、庄海春、庄春芳自愿为被执行人提供全部还款保证书，并于2016年5月20日向申请人履行了本金20万元（庄保春履行10万元、庄海春履行10万元），承诺下余执行款本金、利息、案件受理费、执行费在2016年6月20日前，被执行人庄小春未如期履行上述债务，由其保证人庄保春、庄海春、庄春芳承担。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执11号案件的执行。如被执行人庄小春、保证人庄保春、庄海春、庄春芳在保证的期限未履行下余执行款项，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一六年五月二十六日
书记员 张新明
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1908号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：刘中东。
公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。
被告：朱明，男，1974年7月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王卫婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更330号
罪犯陈某，男，1985年8月17日出生，布依族，出生地贵州省贵定县，中专文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月21日作出（2015）东二法刑初字第724号刑事判决，以�告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月记功；2016年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2431号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：王晓彤，女，1993年4月11日出生，汉族，住商河县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓彤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 张洪玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执924号
申请执行人天门市嘉俊陶瓷经营部，住所地：湖北省天门市新东方建材A37号。经营者：倪鹤林，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处倪家湾六排10号。
被执行人李方荣，女，1974年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被执行人邹庆方，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
本院在执行申请执行人天门市嘉俊陶瓷经营部与被执行人李方荣、邹庆方机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终493号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年十二月十日
书记员 孔 波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4014-2号
原告舒宏伟，男，汉族，1966年3月28日出生，住成都市武侯区。
被告成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
原告舒宏伟诉被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告舒宏伟不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取1741元，由原告舒宏伟承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘思勋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4014-2号
原告舒宏伟，男，汉族，1966年3月28日出生，住成都市武侯区。
被告成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县。
原告舒宏伟诉被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告舒宏伟不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十�条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取1741元，由原告舒宏伟承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘思勋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 珮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41641号
原告：刘淑彬，女，1968年6月17日出生。
委托诉讼代理人：尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告：北京医家福健康科技股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号3层344号房间。
法定代表人：常盛钧，董事长。
委托诉讼代理人：耿金萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谈道伟，男，该公司员工。
原告刘淑彬与被告北京医家福健康科技股份有限公司（以下简称医家福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑彬的委托诉讼代理人尼如涛、被告医家福公司的委托诉讼代理人耿金萍、谈道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑彬不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：要求医家福公司支付：1、2016年5月1日至2016年5月25日期间工资40000元；2、2016年5月1日至2016年5月25日期间饭补330元。事实与理由：刘淑彬主张，于2015年9月25日入职医家福公司并签署劳动合同，但合同未交给其本人，离职时间为2016年5月25日，公司存在拖欠工资和饭补的情况。
医家福公司辩称，同意仲裁裁决，不同意刘淑彬的诉讼请求；其担任总经理职务，公司虽不要求其打卡记录考勤，但是其有义务履行工作职责提供劳动，但其自2016年4月29日起未提供劳动，故不应支付工资，饭补和考勤挂钩，也不应支付。
本院经审理认定事实如下：刘淑彬于2015年9月25日入职医家福公司，担任总经理，双方约定月工资标准为40000元，每月另有饭补330元；医家福公司不要求刘淑彬进行考勤打卡。
刘淑彬主张其2016年5月1日至2016年5月25日正常出勤，医家福公司应支付工资和饭补。为此，其提交如下证据材料：
1、医家福产品报价单（内部使用）复印件，显示产品类型、特征、定价等信息，该表单下方签字日期显示为2016年5月3日。
2、证明，载明“兹证明2016年5月12日上午10:00北京医家福健康科技股份有限公司（以下简称医家福）董事长常盛钧及原医家福总经理刘淑彬到中资联行（北京）国际投资发展中心（八里庄西里61号远洋商务）洽谈智能家庭医生产品采购合作事宜”，落款处加盖有中资联行（北京）国际投资发展中心印章，日期为2016年12月8日。
3、刘淑彬与“常总”及孙XX的微信记录，时间均为2016年5月初至5月底，其中与“常总”聊天记录包括5月7日刘淑彬说：“孙XX提出工资1.5万加提成”，常总问“全职还是兼职？按什么提成？”，刘淑彬回复“基本上是全职，提成没具体讲，因为家庭医生的服务成本孙主任再算一下”，5月14日常总说：“说说财富管理呗”，刘淑彬回复：“产品没有成型，暂时不会销售，保险+家庭医生会是主打产品”，5月17日刘淑彬说：“今天下午在ＸＸ龙处试咱们的客服，非常差，但是对医生非常满意，看如何调整吧”，常总问：“怎么个差法？”，刘淑彬回复：“首先是半天没人接听，接听后反应太慢，没有表情和统一话术。操作也很不熟练……”，5月26日刘淑彬说：“把账梳理清楚，周一我过去交接”，常总回复：“叫志峰一起交接吧”；与孙XX的聊天记录包括工资、病情诊断等内容。庭审中，刘淑彬出示上述微信记录的原始载体，并陈述“常总”系常盛钧，其微信号和手机号码均为186XXXX****；孙XX系由其招聘为医家福公司服务的人员。
对此，医家福公司不认可上述证据材料的真实性，但认可证据材料3与原始载体一致，常盛钧的手机号码为186XXXX****，孙XX曾为该公司提供过有关家庭医生项目的医疗咨询服务；主张刘淑彬2016年5月并未提供劳动，不应支付工资和饭补。
刘淑彬以要求医家福公司支付工资、饭补为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第13752号裁决书，裁决驳回刘淑彬的仲裁请求。刘淑彬不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有报价单、证明、微信记录、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，作为负有管理责任的用人单位，医家福公司应就刘淑彬的出勤情况承担举证证明责任。现双方认可刘淑彬无需进行考勤打卡，而刘淑彬所提供的微信记录显示有其在2016年5月份就工作内容与医家福公司法定代表人常盛钧、工作人员孙XX进行沟通的情况，且医家福公司认可常盛钧的手机号及孙XX的身份，故本院采信刘淑彬关于其正常出勤至2016年5月25日的主张，医家福公司应支付其2016年5月1日至2016年5月25日期间工资33103.45元、饭补273.10元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、北京医家福健康科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向刘淑彬支付二○一六年五月一日至二○一六年五月二十五日期间的工资三万三千一百零三元四角五分；
二、北京医家福健康科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向刘淑彬支付二○一六年五月一日至二○一六年五月二十五日期间的饭补二百七十三元一角；
三、驳回刘淑彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由北京医家福健康科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨炎辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第29号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社
被执行人：潘洪卫，男，1971年8月11日，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人潘洪卫借款合同纠纷执行一案，被执行人履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民督字第322号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7340号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：林清水，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林清水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7340号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：林清水，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林清水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1907号
申请执行人周某，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码xxx。
被执行人乌某。
周某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8155号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1391号
原告刘金娣，女，1957年5月23日生，汉族。
委托代理人吴蔚（受刘金娣的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人张志浩（受刘金娣的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告芦至宝，男，1962年12月23日生，汉族，现下落不明。
原告刘金娣与被告芦至宝合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金娣及其委托代理人张志浩到庭参加诉讼。被告芦至宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金娣诉称：其与被告于2010年8月合伙投资开饭店，其投资30000元并交付被告。2011年8月19日，其提出退出合伙，被告同意并承诺于2011年11月30日返还其投资款30000元。至期，被告未返还。现要求被告立即返还30000元。
被告芦至宝未答辩。
经审理查明：原告刘金娣与被告芦至宝系朋友关系。2010年8月16日，刘金娣与芦至宝商定双方合伙开饭店，刘金娣出资30000元，期限三年，占百分之一股，年股息为1.5%，每年7月1日分股息。同日，刘金娣交付芦至宝30000元，芦至宝出具给刘金娣收条一张。2011年8月19日，刘金娣以家中有急用为由向芦至宝提出退出合伙，芦至宝同意并承诺于2011年11月30日退还刘金娣30000元，并出具给刘金娣便条一张。至期，芦至宝未给付。
上述事实，由收条、便条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，刘金娣与芦至宝订立的合伙协议及芦至宝同意刘金娣退伙并约定返还刘金娣的投资款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。芦至宝应当按照约定的期限及时履行返还义务。刘金娣的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦至宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘金娣30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费566元，合计1116元，由芦至宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1391号
原告四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部。
业主李月秋。
委托代理人赵淑静。
被告李敦艳。
委托代理人陈希仁。
原告四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部与被告李敦艳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部的法定代表人李月秋、委托代理人赵淑静，被告李敦艳的委托代理人陈希仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部诉称，原、被告于2012年7月23日签订劳动合同，约定合同期限为三年，月薪25000元，包括底薪、节假日加班费、手术提成、个人应付社保费、交通补贴、食宿补贴、差额部分。合同还约定，合同期内离职，按实际工资发放，保底差额部分退还单位；因个人无故缺勤、误工给单位造成损失，由个人承担后果。被告在2012年12月31日前尚能正常工作，自2013年1月起无故迟到、早退十余次；2013年2月整月未上班；2013年3月被告因个人问题，虽在单位待了二十余天，但无心正常工作，后做手术半途而废，两位患者仍在等待下一步处置治疗；2013年4月13日起在无书面假条、无口头请假，任何人皆不知情的情况下，擅离工作岗位，此后杳无音信。为维护原告合法权益，请求判决被告返还原告应追差额工资（即工资条中的预付工资）88895元、2013年4月、5月保费1180元。后原告撤回要求被告返还2013年4月、5月保费1180元的诉讼请求。
被告李敦艳辩称，1、原告诉状中的陈述与事实不符，被告自入职以来，不存在原告所述的无故早退、迟到及擅自离岗的情形；2、原告以自我解释的差额工资要求退还已发放的工资，于法无据应予驳回，且原告尚欠发被告2013年1月、3月、4月的工资；3、原告作为用人单位，应为职工投缴社保，而原告要求退还保费的请求不属于法院受案范围，应予以驳回。
经审理查明，2012年7月23日原、被告签订劳动合同，约定：原告根据工作需要，安排被告从事外科医师主任工作，劳动合同期限自2012年7月23日至2015年7月22日。该合同中有关工作时间、劳动报酬等条款均为打印体，其中的劳动报酬数额等内容均未填写。该合同第二十九条载明：“双方约定的其他事项：合同期为三年，医师执业证、资格证注册三年，三年内不得进行变更。凡属于合同期内离职，以企业员工手册规定，按实际工资发放，保底差额部分退还给单位。注：1、25000元包含：底薪（以每年国家规定社评工资）＋国家规定的节假日加班费＋手术提成＋差额部分＋个人应付社保费＋交通补贴＋食宿补贴。2、因个人无故缺勤，误工给单位造成的经济损失，由个人承担其后果。”庭审中，原告称根据该劳动合同第二十九条的约定，被告在合同期内离职，应当将保底差额部分工资退还原告，仅发放实际工资。被告称到原告处工作后，签订过数份空白劳动合同，该劳动合同中的第二十九条相关内容是原告在被告所签署的劳动合同上事后补写的，即被告在签订该份劳动合同时并不知道该合同二十九条的内容；原告欲通过该二十九条的内容证实其所谓的差额工资退还的内容也明显违法，整个合同中也未向被告释明何为差额工资，对此被告一直不知情，该条款相关内容也明显不利于作为劳动者的被告，存在欺诈及霸王条款的情形，内容应属无效。
经询问原告何为“保底差额工资”，原告称：“保底差额工资”就是工资条当中所标明的预付工资，被告到原告单位工作时，双方按照整形行业的惯例，即底薪加提成，讲好如被告每月完成一定数额的考核任务，原告按照提成向其发放工资，如被告未能完成考核任务，原告向其发放底薪，因原告认为被告是人才，在被告未完成考核的情况下，仍向其发放提成，即预付工资，但按照劳动合同约定，被告未工作满三年，应向原告返还预付工资。针对原告上述解释，被告称原告从未告知过被告上述内容，被告对此完全不清楚，被告入职时与原告约定被告的每月保底工资25000元，其中包括底薪、提成及个人应付的社保费用，该工资中包含有被告直接做手术所创造的价值，也包括被告对以前患者的修复治疗辅助性工作创造的价值等。
原告提交2012年9月至2013年3月期间被告的工资表一宗，用以证明原告已向被告足额发放每月工资，工资条上有被告的签字确认，工资条中的预付工资就是劳动合同中双方约定的差额部分。被告称原告提交的工资表中有一部分并非被告本人签字的，其中所列的出勤天数也不对，即便是被告签字确认月份的工资表，其上所附的岗位责任书计算表被告都没有见过，对岗位责任书计算表均不认可。经审查，原告提交的工资表中所列项目有：日期、姓名、应出勤、应发工资、实际出勤、奖金提成加班、预付工资、合计、备注。
另查明，四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部曾以李敦艳为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人返还申请人应追差额工资88895元和2013年四、五月保费1180元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会审查后认为该仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围，故作出北劳人仲定字（2013）第27号不予受理决定书，决定：“对申请人四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部的仲裁请求，本委不予受理。”该决定书下发后，四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部不服，起诉至本院，形成本案诉讼。李敦艳未起诉。
以上事实由原、被告双方提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是被告的劳动报酬问题。首先，关于被告的劳动报酬标准问题。原、被告劳动合同中的劳动报酬条款对于劳动报酬数额及构成等均未作明确约定。根据双方当庭陈述，可以认定被告的月工资为25000元。但是关于被告月工资构成，双方陈述不一致。原告称该25000元包括底薪、节假日加班费、手术提成、个人应付社保费、交通补贴、食宿补贴、差额部分。被告则称该25000元包括底薪、提成及个人应付的社保费用。原告提交的工资表中包含的项目为“日期、姓名、应出勤、应发工资、实际出勤、奖金提成加班、预付工资、合计、备注”，与原告所述工资构成项目并不一致。原告诉讼请求要求被告返还应追差额工资，后又称要求被告返还保底差额工资，并称差额工资即工资条中的预付工资，但被告对原告所述不予认可，原告对其所述的“差额工资即工资条中的预付工资”亦未提交证据予以证明，故对原告所述本院不予采信。其次，关于被告的工作情况。原告称被告未能完成考核任务，因原告念及被告是人才，仍向其发放提成，即所谓的预付工资，被告对原告所述不予认可，认为已发放的工资是对被告劳动所创造的价值的认可，原告对其所称的考核标准以及被告是否完成考核任务等事项均未提交证据予以证明，故对原告所述本院不予采信。综上，原告要求被告返还应追差额工资88895元没有事实和法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四方区秋韵风疤痕整形专科门诊部的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 田文静
审判员 孙 媛
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙晓蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1958号
原告：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地振兴区锦山大街117号。
代表人：钱刚，该行行长。
委托代理人：陈瑜，女，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区樱山路******号。
被告：于世津，男，1966年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告交通银行股份有限公司丹东分行诉被告于世津信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告于世津经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月25日，被告向原告申请核发信用卡，并签署提交了书面申请和相应资料，经原告核准后，向被告发放了信用卡。被告取得该信用卡后，进行了刷卡使用。现被告累计使用该信用卡透支5920.17元及利息5961.24元共计11881.41元未还（利息计算至2016年1月31日），此款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还信用卡欠款本金5920.17元及利息（1、自欠息之日即2012年11月4日计算至2016年1月31日5961.24元；2、以5920.17元为本金，自2016年2月1日起至给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、还款业务条款、收费表等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，持卡人应对主卡及附属卡产生的全部应还款承担偿还责任，应以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，持卡人应承担由此产生的透支利息等法律责任，透支利息的利率、年费、滞纳金等收费项目和标准按照收费表的规定执行。该合约后附收费表，其中标明贷款利息为日万分之五。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次透支，累计形成透支欠款本金5920.17元。利息自2012年11月4日开始欠付，截至2016年1月31日，欠付利息累计为5961.24元。之后利息继续欠付。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有信用卡申办材料、合约、收费表、交易明细、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世津于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司丹东分行信用卡透支本金5920.17元及利息（自2012年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费800元，合计897元，由被告负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘元媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4976号
申请执行人马建华。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王丽霞。
马建华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初14262号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸＸ、王丽霞在（2017）浙0783执4976号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人ＸＸＸ、王丽霞银行存款人民币1200000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月五日
代书 记员 蔡 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1826号
申请人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杜昌盛，该公司总经理。
被申请人：安徽国靖家具有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：龚信展，该公司董事。
申请人安徽佳美海绵制造有限公司与被申请人安徽国靖家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽佳美海绵制造有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽国靖家具有限公司价值46万元的财产予以保全，并以该公司所有的不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽国靖家具有限公司所有的银行存款46万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年六月二十一日
书记员 许 飞
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1826号之二
申请人：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杜昌盛，该公司总经理。
被申请人：安徽国靖家具有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：龚信展，该公司董事。
申请人安徽佳美海绵制造有限公司与被申请人安徽国靖家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0522民初1826号民事裁定书，冻结被申请人安徽国靖家具有限公司所有的银行存款46万元。现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽国靖家具有限公司所有的银行存款46万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年七月五日
书记员 许 飞
附件：本裁定所引用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6534号
原告：中山市川成精密电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何春武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈月群。
原告中山市川成精密电子有限公司（以下简称川成公司）诉被告广东美美创新电器有限公司（以下简称美美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川成公司的诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告美美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川成公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20140元及利息（从起诉之日到付清之日，按银行同期贷款利率计）。事实和理由：2016年11月30日至2016年12月10日，被告美美公司多次向原告川成公司购买温控开关，货值总计20140元。原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖延，为了维护合法权益，现诉至法院，请依法裁判。
被告美美公司未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：被告美美公司分2次向原告川成公司发出采购订单，产品名称规格均为突跳式不带外壳70℃、额定电流10A温控开关，订单数量合计为38000只，双方均在采购订单上签章确认。2016年11月30日，原告川成公司向被告美美公司发货22000只，2016年12月8日，原告川成公司向被告美美公司发货15000只，签收人均为周玲。2016年12月10日，原告川成公司向被告美美公司发货1000只，签收单位处签有“美美/草书签名代收细数未点”。
2017年1月4日，原告川成公司向被告美美公司发送对账单载明三次送货情况，备注部分显示均是含税，货款合计20140元。该对账单供方确认位置加盖原告川成公司的发票专用章，手写部分有陈德发的签名，显示是温控器CCS9（38000*0.53=20140），需方确认位置空白。
原告川成公司提交一份广东增值税专用发票（复印件，原告述称原件已交税务局而不能提供），发票号码为37209716，开票人为原告川成公司，开票日期为2017年2月21日，货物名称为温控器，规格型号为CCS9，数量38000，单价0.452991453元，金额17213.68元，税率为17%，税额为2926.32元，价税合计20140元。
庭审中，原告川成公司述称其与被告之间交易的是温控开关，被告美美公司向原告下订单，原告通过快递送货给被告，送货的同时开具发票一并送给被告。双方约定货款月结60日，结算方式是现金或转账。上述增值税发票被告已经在税务局抵扣了。2016年11月30日和2016年12月8日的销货单上的签收人周玲为被告公司的仓管人员，2016年12月10日销货单上的签收人是鞠小姐为被告公司的采购人员。
本院认为，原告川成公司主张被告美美公司尚欠其货款20140元有其提交的采购订单、销货单、增值税发票及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。被告美美公司逾期付款已构成违约，除支付所欠货款外还应当赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。现原告诉求利息损失从2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告美美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东美美创新电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市川成精密电子有限公司支付拖欠的货款20140元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月7日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告广东美美创新电器有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛 璐
余亿玲