河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初309号
原告（反诉被告）郭某某，男，1982年6月1日生，汉族。
委托代理人陈统。
被告武小某，男，汉族，1985年10月5日生。
被告（反诉原告）武某某，男，1958年3月28日生，汉族，住河南省舞钢市枣林乡辛集村，身份证号码4104121958********。
委托代理人张某某，女，汉族，1969年12月10日生，住垭口办事处郭岭。
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司；
负责人：马建功，职务：总经理；
住所地：平顶山卫东区新华路商务中心*楼；
组织机构代码：××。
委托代理人袁秦龙，系该公司员工。
原告（反诉被告）郭某某诉被告武小某、武某（反诉原告）、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭某某及其委托代理人陈统、被告武某（反诉原告）及其委托代理人张某某、被告英大泰和保险公司的委托代理人袁秦龙到庭参加了诉讼，被告武小某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭某某诉称：2015年8月29日，被告武小某驾驶豫D×××××号小型客车沿舞钢市龙泉路由东向西行驶至寺坡长途客运站路段时，与郭某某驾驶的豫D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告郭某某受伤的交通事故。经交警大队认定，武小某承担事故主要责任。另查肇事车辆在英大泰和保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原、被告就本次事故的赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院被告英大泰和保险公司在保险限额内赔偿原告41837.02元，被告武小某向原告赔偿1530.15元，诉讼费由被告承担。
被告武小某未向本院提交答辩意见。
被告武某辩称，一、原告郭某某的要求过高，该事故经交警大队认定，武小某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。武小某驾驶的车辆车主是武某，事发后武某向郭某某垫付了12000元赔偿款。二、原告要求的营养费应按每天10元计算，伙食补助费应按30元每天计算，护理费仅应支持住院期间的，院外护理不应得到支持。误工费应结合原告的户籍所在地及原告的户口性质进行计算。三、事故造成武某车辆损失2640元，被告武某（反诉原告）要求原告（反诉被告）郭某某在交强险限额内向武某赔偿2000元、在交强险之外按郭某某承担40%的责任赔偿武某256元，共计2256元。
被告英大泰和保险公司辩称，被告武小某驾驶的豫D×××××号车辆在我公司投有交强险，原告郭某某损失中的合理合法部分我公司愿意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
对被告（反诉原告）武某的反诉，原告（反诉被告）郭某某辩称，一、主次责任划分应按郭某某承担30%的责任、被告（反诉原告）武某应承担70%的责任进行划分；二、反诉原告未提供修理车辆的发票，无法确认车损是否真实存在。
经审理查明：2015年8月29日14时45分许，武小某驾驶豫D×××××号小型普通客车沿舞钢市龙泉路由东向西行驶至寺坡长途客运站路段时，左转掉头过程中与郭某某驾驶的沿龙泉路由东向西行驶的豫D×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、郭某某受伤的交通事故。经交警大队认定，武小某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。
事故发生后郭某某被送至舞阳钢铁有限责任公司职工医院救治，2015年9月28日出院，出院医嘱“1.继续行左下肢关节无负重功能锻炼，休息半年……”。原告住院时间为30天，住院期间医疗费共计26928.79元。
被告（反诉原告）武某系被告武小某的父亲，武小某驾驶豫D×××××号车辆登记的车主是武某，该车辆用于家庭共同使用。事故发生后武小某向郭某某垫付了12000元赔偿款，原告郭某某的诉讼请求中已扣除该垫付款。
另查明，豫D×××××号车辆在被告英大泰和保险公司处投有交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2015年4月14日至2016年4月13日，事故发生于保险期间内。原告（反诉被告）郭某某驾驶的豫D×××××号二轮摩托车未投保交强险。
按照河南省统计局公布的数据，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告（反诉被告）向本院提交的道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票，用药清单、诊断证明书，出院证，病历、护理人员樊明月结婚证各一份及被告（反诉原告）武某提交的舞钢市价格认证中心价格鉴定书、舞钢市交通警察大队事故科证明各一份为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是原告郭某某的护理时间及护理费的计算问题，二是原告郭某某的误工费应按何种标准进行计算的问题。
关于第一个争议焦点：原告（反诉被告）郭某某要求护理时间按7个月计算，被告武某及英大泰和保险公司认为原告要求的护理时间过长。本案中原告系左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤烧伤，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.16的规定，胫腓骨骨折为护理30～90日。原告要求护理时间按7个月计算，但未提供有效证据予以证明，根据原告的受伤情况，本院酌定郭某某的护理期限为90日。护理费的具体数额为：2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年／365天×90天=7020.49元。
关于第二个争议焦点：原告郭某某的误工费应按何种标准进行计算的问题。原告郭某某提供其深圳市居住证证明其在深圳务工，并在该市罗湖区黄贝街道居住，主张误工费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算；被告武某认为对此不予认可，认为郭某某的误工费应按农村户口计算。原告郭某某提供2008年签发的深圳市居住证系复印件，无法与原件核对，且该居住证系2008年签发，也无法证明交通事故发生前郭某某仍长期在深圳居住，因此，原告的误工标准应按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年的标准计算。
本案中原告郭某某因该事故受到的损失有：①医疗费26928.79元、②营养费300元（10元／天×30天）、③住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、④护理费7020.49元、⑤误工费14228.35元（2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年÷12个月×7个月=14817.83元，原告要求按14228.35元计算系对自身权利的自由处分，本院不予干涉）、⑥交通费400元（根据原告住院天数、就医距离、复查次数等因素由本院酌定），以上共计49777.63元。其中属于交强险医疗费分项限额的项目共计28128.79元（医疗费26928.79元＋营养费300元＋住院伙食补助费900元=28128.79元）、属于死亡伤残赔偿限额的损失为21648.84元（护理费7020.49元＋误工费14228.35元＋交通费400元）。因交强险医疗费及死亡伤残的赔偿限额分别为10000元、110000元，故被告英大泰和保险公司应在交强险分项限额内向原告郭某某赔偿损失共计31648.84元（10000元＋21648.84元）。
因本次交通事故被告武小某负事故主要责任，原告郭某某负事故次要责任，本案交通事故双方均为机动车，因此，武小某应当承担70%的事故责任，郭某某应承担30%的事故责任。因此，原告郭某某的交强险之外的损失18128.79元（28128.79元-10000元）应由被告武小某承担70%即12690.15元的赔偿责任，扣除武小某已垫付的12000元，武小某还应向郭某某赔偿690.15元。
关于武某的反诉请求，经鉴定，武某的车损为2640元。因郭某某所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对武某的车辆损失反诉被告郭某某应在交强险财产损失2000元限额内承担全部责任；超出交强险部分郭某某承担30%的赔偿责任即192元。因此，反诉被告郭某某应当向反诉原告武某赔偿2192元。
原告（反诉被告）郭某某及被告（反诉原告）武某诉讼请求中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十四条、第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）郭某某支付赔偿款31648.84元；
二、被告武小某于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）郭某某支付赔偿款690.15元；
三、原告（反诉被告）郭某某于本判决生效之日起十五日内被告（反诉原告）武某支付赔偿款2192元；
四、驳回原告（反诉被告）郭某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉被告）武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费909元（其中本诉诉讼费884元、反诉费25元），由原告（反诉被告）郭某某负担269元，被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担625元，被告武小某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李伟军
审判员 陈艳艳
审判员 郑康乐
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》
10.2.16胫腓骨骨折：误工120日，营养60～90日，护理30～90日。其中，胫腓骨双骨折：误工120～180日，营养营养60～90日，护理30～90日。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。