wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）商中刑一终字第00053号原公诉机关丹凤县人民检察院。（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，1968年5月24日出生，农民。系被害人杨某某丈夫。（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，汉族，1990年11月4日出生，农民。系被害人杨某某长女。（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，汉族，1997年3月16日出生，学生。系被害人杨某某长子。（原审附带民事诉讼原告人）李某丁，女，汉族，1993年5月16日出生，学生。系被害人杨某某二女。（原审附带民事诉讼原告人）杨某戊，男，汉族，1938年8月9日出生，农民。系被害人杨某某父亲。（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，女，汉族，1941年11月12日出生，农民。系被害人杨某某母亲。上诉人（原审被告人）赵征，男，汉族，1987年7月15日出生，初中文化程度，河南省西峡县人，汽车驾驶员，持C1证。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，汉族，生于1979年1月4日，汽车驾驶员，持A2证。（原审附带民事诉讼被告人）西峡县金马物流有限责任公司。法定代理人王某，系公司经理。（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人王某某，系公司经理。丹凤县人民法院审理赵征交通肇事刑事附带民事赔偿一案，于2015年11月19日作出（2015）丹刑初字第00071号刑事附带判决书，1、以被告人赵征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。2、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、杨某某、贾某某因其亲属杨某某死亡所致的损失534397.2元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1050.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共11万元，合计111054.7元；其余423346.5元的90%即381011.85元，由附带民事诉讼被告人赵征承担190505.95元，由附带民事诉讼被告人李某某承担190505.9元，二人承担连带责任。宣判后，原审被告人赵征不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵征申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人赵征申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵征撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立新代理审判员  庞 娟代理审判员  王海峰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李欣蔚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1965号
原告：黄桂玉。
委托诉讼代理人：黄庆玖。
委托诉讼代理人：康鼎文。
被告：唐付川。
被告：唐桂秀。
原告黄桂玉诉被告唐付川、唐桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与审判员黄明鸣、人民陪审员张群组成合议庭，于2017年1月10日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告黄桂玉的委托诉讼代理人康鼎文、黄庆玖到庭参加了诉讼，被告唐付川、唐桂秀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50,000元及利息20,000元。事实和理由：原告自结婚后就和丈夫在零陵街上经商，1993年原告在零陵区中山中路65号经营副食零售店，与当时在零陵区前进街74号经营副食批发兼零售店的被告唐付川、唐桂秀夫妇因生意往来相识。2004年，被告生意经营较好准备扩大经营规模，但欠缺资金，多次找原告协商借款事宜，原告得知被告生意经营较好，且考虑到风险不大，因此原告于2004年4月16日借给被告现金人民币50,000元整，利息按照每年4000元给付，双方还约定本金的归还方式为原告随时要被告随时还。自2011年11月起，原告多次向被告催收无果。现原告对于被告所欠原告的欠款难以追回，故诉至本院，请求法院判决被告及时归还欠款并支付利息。
被告唐付川、唐桂秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告因经营零食零售店与被告相识。被告于2004年4月以扩大生意经营需要资金为由向原告借款50,000元，并出具了一张内容为”今借到老亲黄桂玉人民币伍万元整，属实，此据，此款按年利息每万元付给利息捌佰元整，伍万元一年利息共计肆仟元整（4000元），借款人唐付川、唐桂秀，2004年4月16日立据”的欠条。在原告借钱给被告后，被告自2004年起至2011年每年都给付了原告4000元的利息，之后被告就未给付过原告利息，亦未偿还借款本金给原告。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐付川、唐桂秀向原告黄桂玉借款50,000元，并于2004年4月16日出具了书面凭证。被告唐付川、唐桂秀与原告黄桂玉之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告唐付川、唐桂秀应当按照借条的约定继续履行还款义务，故原告黄桂玉要求被告唐付川、唐桂秀偿还所欠借款50,000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告黄桂玉要求被告唐付川、唐桂秀支付利息20,000元的诉讼请求，因原告黄桂玉在借钱给被告唐付川、唐桂秀时，被告唐付川、唐桂秀在向原告黄桂玉出具的借条上写明利息每年4000元，由被告唐付川、唐桂秀支付给原告黄桂玉，该利息的约定不违反法律规定，被告唐付川、唐桂秀应当按照约定支付给原告黄桂玉利息，故对于原告黄桂玉要求被告唐付川、唐桂秀支付剩余利息20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告唐付川、唐桂秀在本判决生效之日起10日内向原告黄桂玉清偿借款本金50,000元及利息20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告唐付川、唐桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 张 群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1965号
原告：黄桂玉，女。
委托诉讼代理人：黄庆玖，男（系原告侄儿）。
委托诉讼代理人：康鼎文，男。
被告：唐付川，男。
被告：唐桂秀，女。
原告黄桂玉诉被告唐付川、唐桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与审判员黄明鸣、人民陪审员张群组成合议庭，于2017年1月10日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告黄桂玉的委托诉讼代理人康鼎文、黄庆玖到庭参加了诉讼，被告唐付川、唐桂秀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50,000元及利息20,000元。事实和理由：原告自结婚后就和丈夫在零陵街上经商，1993年原告在零陵区中山中路65号经营副食零售店，与当时在零陵区前进街74号经营副食批发兼零售店的被告唐付川、唐桂秀夫妇因生意往来相识。2004年，被告生意经营较好准备扩大经营规模，但欠缺资金，多次找原告协商借款事宜，原告得知被告生意经营较好，且考虑到风险不大，因此原告于2004年4月16日借给被告现金人民币50,000元整，利息按照每年4000元给付，双方还约定本金的归还方式为原告随时要被告随时还。自2011年11月起，原告多次向被告催收无果。现原告对于被告所欠原告的欠款难以追回，故诉至本院，请求法院判决被告及时归还欠款并支付利息。
被告唐付川、唐桂秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告因经营零食零售店与被告相识。被告于2004年4月以扩大生意经营需要资金为由向原告借款50,000元，并出具了一张内容为“今借到老亲黄桂玉人民币伍万元整，属实，此据，此款按年利息每万元付给利息捌佰元整，伍万元一年利息共计肆仟元整（4000元），借款人唐付川、唐桂秀，2004年4月16日立据”的欠条。在原告借钱给被告后，被告自2004年起至2011年每年都给付了原告4000元的利息，之后被告就未给付过原告利息，亦未偿还借款本金给原告。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐付川、唐桂秀向原告黄桂玉借款50,000元，并于2004年4月16日出具了书面凭证。被告唐付川、唐桂秀与原告黄桂玉之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告唐付川、唐桂秀应当按照借条的约定继续履行还款义务，故原告黄桂玉要求被告唐付川、唐桂秀偿还所欠借款50,000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告黄桂玉要求被告唐付川、唐桂秀支付利息20,000元的诉讼请求，因原告黄桂玉在借钱给被告唐付川、唐桂秀时，被告唐付川、唐桂秀在向原告黄桂玉出具的借条上写明利息每年4000元，由被告唐付川、唐桂秀支付给原告黄桂玉，该利息的约定不违反法律规定，被告唐付川、唐桂秀应当按照约定支付给原告黄桂玉利息，故对于原告黄桂玉要求被告唐付川、唐桂秀支付剩余利息20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告唐付川、唐桂秀在本判决生效之日起10日内向原告黄桂玉清偿借款本金50,000元及利息20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告唐付川、唐桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 张 群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5899号
原告广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路33号院三区1号楼1层。
法定代理人罗庆，公司负责人。
委托代理人田丹，男，1981年3月10日出生，汉族，湖南省汨罗市屈原管理区居民，该公司员工。
委托代理人孟慧玲，汉族，1977年1月5日出生，汉族，内蒙古包头市青山区居民，该公司员工。
被告赵晖，女，1979年11月2日出生，汉族，北京市宣武区居民，现住北京市顺义区。
被告赵学岩，男，1978年8月17日出生，汉族，天津市南开区居民，住北京市顺义区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司（以下简称宁骏物业北京分公司）与被告赵晖、赵学岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁骏物业北京分公司委托代理人田丹及被告赵晖、赵学岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁骏物业北京分公司诉称：赵晖、赵学岩居住在北京市顺义区x路x室，该房屋建筑面积为138.17平方米，物业费单价为2.5元/平方米·月。2009年6月20日，原告接受北京合景房地产开发有限公司委托开始为x小区提供物业服务，被告实际享受了原告提供的物业服务。现被告违反合同约定，欠缴自2013年8月15日至2016年2月29日期间的物业费10524元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告足额支付所欠原告物业费10524元；2.案件受理费由被告负担。
被告赵晖、赵学岩辩称：认可涉诉房屋的建筑面积及物业费缴纳标准，但不认可欠缴期限。理由如下：1.物业费起算时间应从2013年3月3日起算，该天是收房日期，北京合景房地产开发有限公司因”老带新活动”（我们介绍朋友在涉诉小区买房）承诺给我们抵扣两年的物业费，也已经录入系统，因此从2013年3月3日-2015年3月2日应为北京合景房地产开发有限公司承诺的两年减免物业费期限，实际物业费缴纳起算时间应当为2015年3月3日；2.2011年5月20日北京合景房地产开发有限公司承诺2011年8月20日向我们交房，但8月20日验房时并未达到入住标准，直到2013年3月3日我们才收房。因为迟延交房，北京合景房地产开发有限公司承诺再减免我们两年的物业费，故我们至2017年3月2日前均不需缴纳物业费；3.物业收费标准2.5元，并未达到标准，原告有多项义务未履行，主要包括：原告并未充分履行公用设备维护的义务（下水排水系统多处损坏未修理，多处道路损坏不维修，下雨积水，露天井盖给业主造成安全隐患，台阶裂缝没有维护），原告未能充分履行绿化养护工作（会所喷泉杂草丛生没有使用，草皮破坏没有补充，多处黄土裸露，工程垃圾随处堆放，没有水系），公共秩序原告未维护（顶层违章阳光房不拆除，2015年10月原告公司员工打人），小区内和电梯内的广告费以及会所出租收入原告未公示告知业主，固定资产折旧费不应当由物业费支付，物业服务收费项目系原告单方定价，收费不合理。
经审理查明：
赵晖、赵学岩系北京市顺义区x路x室的业主，该房屋物业服务计算面积为138.17平方米。
2009年6月20日，原告与北京合景房地产开发有限公司签订《顺义新城x项目前期物业服务合同》，约定包括涉诉小区在内的物业服务由原告提供从该前期物业服务合同生效之日起直至本物业区域业主大会与新选聘的物业企业签订的物业服务合同生效之日自动终止。经查，涉诉小区物业服务自2009年6月20日至今一直由原告提供物业服务。2010年6月6日被告于涉诉房屋与北京合景房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，合同附件七前期物业合同约定在被告预付物业费期限届满日的每年的相对日应当缴纳次年度物业服务费,标准为2.5元/建筑平方米·月。2013年3月3日，二被告办理房屋交接手续实际收房。二被告自2013年8月15日至2016年2月29日期间的物业费10524元未缴纳。
针对被告的答辩意见，原告称：物业费起算时间应以业主交房时间为起算，本案为2013年3月3日，延期交房是业主与北京合景房地产开发有限公司之间买卖合同的约定，从2013年3月3日-2013年8月15日之间的物业费是由北京合景房地产开发有限公司垫付的，原因原告不清楚，原告没有收到任何北京合景房地产开发有限公司关于减免二被告物业费的材料；从2009年6月20日开始物业服务，小区属于滚动式开发，售卖也是滚动式，原告服务是持续性的，原告发现坏了就及时修理，但不能保证一坏了马上修好；楼顶违建存在两户，原告发现后通知了城管，也有整改通知，但原告没有执行权，只能跟业主沟通，原告也将就这几户的违建进行起诉；每年3-5月原告都将收取支出上传到建委，也在小区公告栏公示5-10个工作日和微信公众号进行公示；会所产权是北京合景房地产开发有限公司，原告无权租赁会所；业主提到的物业服务以外的有偿服务价格过高的问题，因为这钟服务是双方自愿，定价也会有利润，业主也可以另行委托第三方进行服务。
庭审中，二被告就其物业费可以减免至2017年3月2日未提交相关证据。
上述事实，有庭审笔录、《商品房预售合同》、《x前期物业合同》、《顺义新城x项目前期物业服务合同》、预缴费通知、照片、房屋产权等级证书等在案佐证。
本院认为：
根据原告与北京合景房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、二被告与北京合景房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议以及实际情况，可以认定原告与被告之间存在事实和法律上的物业服务关系。原告在提供相关服务后，有权要求被告支付物业服务费用。原告主张的物业费欠缴期限内，二被告已实际享受了物业服务，应当缴纳物业费。二被告提出的”老带新”减免物业费优惠以及北京合景房地产开发有限公司因迟延交房承诺的减免物业费均属于二被告与北京合景房地产开发有限公司之间房屋买卖合同的内容，不在本案处理的法律关系范围内，二被告以其与北京合景房地产开发有限公司之间关于扣减物业费的协议为由抗辩原告的诉讼请求本院不予采信。二被告提出原告在物业服务中存在问题，经本院审理，物业服务中确实存在不到位的情况，本院根据实际情况酌情扣减部分物业费。应当指出，原告作为物业服务单位，对于被告在接受物业服务中提出的意见和问题应当积极听取并及时地解决，以便更好地为辖区内的小区业主提供服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晖、赵学岩于本判决生效之日起七日内给付原告广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司欠缴自二〇一三年八月十五日至二〇一六年二月二十九日期间的物业费合计一万零三百一十四元；
二、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告赵晖、赵学岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘文丹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初743号
原告：农辉军，男，1964年12月10日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。
被告：赵山民，男，1958年2月2日出生，壮族，居民，住所广西壮族自治区大新县五山乡三合村。现住广西壮族自治区大新县。
原告农辉军与被告赵山民合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月31日，原告农辉军以自行与被告赵山民协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农辉军申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农辉军撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告农辉军负担。
审判员 黄世美
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执766号
申请执行人周冬桂,男，1978年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
申请执行人周冬香,女，1975年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市经济开发区,
申请执行人张桂莲,女，1954年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人郭毛细,男，1968年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
申请执行人周冬桂,周冬香,张桂莲与被执行人郭毛细房道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年做出的（2008）渝民初字第02299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周冬桂,周冬香,张桂莲于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人郭毛细支付案款105330.1元及逾期加倍利息、执行费1480.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已经执行到位2000.00元经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人郭毛细可供执行的财产。本院已将被执行人郭毛细纳入失信被执行人名单。由于被执行人郭毛细无财产可供执行，本案应执标的案款103330.1元及逾期加倍利息、执行费1480.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人周冬桂,周冬香,张桂莲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘绍全
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1151号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销处，经营者姜巍，男1972年6月21日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销处工作人员，住宾县宾州镇。
被告田秀军，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告田秀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告田秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：要求田秀军立即给付拖欠玉米种子款850元及利息500元。诉讼费由田秀军承担。事实与理由：田秀军于2011年11月25日在宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子20袋，价款1700元，并出具欠据。现约定还款时间已过，田秀军拖欠未还。宾县宾州鼎丰种子经销处诉至法院，要求田秀军给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
宾县宾州鼎丰种子经销处举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明田秀军欠宾县宾州鼎丰种子经销处米种子款1700元，已给付850元，下欠850元的事实。
田秀军未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：宾县宾州鼎丰种子经销处举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年11月25日田秀军在宾县宾州鼎丰种子经销处赊购玉米种子20袋，欠款1700元。田秀军出具欠据，并约定还款日期2012年10月1日，如按期不还款自购货当日起按月息1分5厘计算。欠款到期后，田秀军只偿还了850元，下欠850元未偿还，宾县宾州鼎丰种子经销处要求田秀军给付欠款850元及利息。
本院认为：宾县宾州鼎丰种子经销处司与田秀军买卖合同成立。田秀军应按合同约定履行给付义务。合同未约定逾期还款每年每袋加收10元作为利息，而约定不按期还款自购货当日起按月息1分5厘计算，故宾县宾州鼎丰种子经销处要求李传友给付每年每袋10元利息不妥，利息应自2011年11月25日起按月利率1.5分计算。宾宾县宾州鼎丰种子经销处诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田秀军于判决生效之日起给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处玉米种子款850元，并自2011年11月25日起按月利率1.5分计算利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 国冬梅
审判员 王永胜
二〇一七年六月二日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1151号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销处，经营者姜巍，男1972年6月21日出生，汉族，住宾县文化街三委**组。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销处工作人员，住宾县。
被告田秀军，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告田秀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告田秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：要求田秀军立即给付拖欠玉米种子款850元及利息500元。诉讼费由田秀军承担。事实与理由：田秀军于2011年11月25日在宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子20袋，价款1700元，并出具欠据。现约定还款时间已过，田秀军拖欠未还。宾县宾州鼎丰种子经销处诉至法院，要求田秀军给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
宾县宾州鼎丰种子经销处举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明田秀军欠宾县宾州鼎丰种子经销处米种子款1700元，已给付850元，下欠850元的事实。
田秀军未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：宾县宾州鼎丰种子经销处举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年11月25日田秀军在宾县宾州鼎丰种子经销处赊购玉米种子20袋，欠款1700元。田秀军出具欠据，并约定还款日期2012年10月1日，如按期不还款自购货当日起按月息1分5厘计算。欠款到期后，田秀军只偿还了850元，下欠850元未偿还，宾县宾州鼎丰种子经销处要求田秀军给付欠款850元及利息。
本院认为：宾县宾州鼎丰种子经销处司与田秀军买卖合同成立。田秀军应按合同约定履行给付义务。合同未约定逾期还款每年每袋加收10元作为利息，而约定不按期还款自购货当日起按月息1分5厘计算，故宾县宾州鼎丰种子经销处要求李传友给付每年每袋10元利息不妥，利息应自2011年11月25日起按月利率1.5分计算。宾宾县宾州鼎丰种子经销处诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田秀军于判决生效之日起给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处玉米种子款850元，并自2011年11月25日起按月利率1.5分计算利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 国冬梅
审判员 王永胜
二〇一七年六月二日
书记员 张韵琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执820号
申请执行人：白鑫，男，生于1982年12月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：游天祥，男，生于1958年3月25日，汉族，福建省平潭县人。
本院在执行白鑫与游天祥买卖合同纠纷一案中，被执行人游天祥与申请执行人白鑫达成执行和解协议，申请执行人白鑫向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初855号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月四日
书记员 何丽东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00820号
原告卢志英。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告卢志英诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢志英、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志英诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期五洲国际建材城物业委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金12375元，税后支付给本人11620.12元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月的租金后，从2015年3月开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的五个季度的租金58100.6元及其违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告卢志英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，“吸收合并协议书”，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据五，履约担保函，证明：被告为湖北中南鸿泰商贸有限公司的违约行为提供担保。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告卢志英的租金是事实。拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告卢志英提交的证据一、证据三、证据五无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告卢志英提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年1月6日，原告卢志英（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告卢志英将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金12375元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。在委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度11620.12元（已代扣税费）已向原告卢志英支付了至2015年2月9日（十四个季度）的租金，2015年2月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告卢志英与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告卢志英支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告卢志英支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照扣除税费后的数额11620.12元按季度向原告卢志英支付五个季度（2015年2月10起至2016年5月9日）的租金58100.6元，并以11620.12元为基数按照约定向原告卢志英支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告卢志英支付租金58100.6元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告卢志英支付违约金，以11620.12元为基数，分别从2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日起按每日万分之二计算至付清之日止。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 楚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第950号
原告田克新，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。
被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路187号5楼。
法定代表人姜睿，总经理。
委托代理人鞠磊，男，住济南市市中区梁家庄。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
原告田克新与被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司（以下简称昆仑健康保险山东分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田克新的委托代理人仲伟慧，被告昆仑健康保险山东分公司的委托代理人鞠磊、陈忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克新诉称，济南市历下区劳动人事争议委员会于2013年5月15日所作的济历下劳人仲案（2013）168号裁决书，裁决昆仑健康保险山东分公司继续履行与田克新签订的劳动合同正确，但在认定昆仑健康保险山东分公司拖欠田克新工资、加班费、其他补助的事实上有误，违反了当事人举证责任分配程序。为保护田克新的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决昆仑健康保险山东分公司：1、继续履行合同；2、支付田克新20**年春节初五的加班费1527元；3、支付田克新20**年部门经理年终奖3000元；4、支付田克新兼任团险部经理工资12万，年终奖3000元；5、支付2013年春节过节费200元。
被告昆仑健康保险山东分公司辩称，昆仑健康保险山东分公司已经与田克新解除了劳动合同。田克新的诉讼请求没有事实和法律依据，要求法院驳回田克新的诉讼请求。
原告田克新为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2013）168号仲裁决定书一份，证明本案已经经过仲裁程序。
证据2、田克新工资条三张，证明田克新的平均工资是11200元，得出初五的加班费是1527元。
证据3、2012年1月份-12月份业绩清单，证明标注代理团险部的业务都是田克新做的，团险部负责人平均月工资都在1万元以上，故要求公司发放田克新兼任团险部经理期间2012年全年的工资12万元；
证据4、本部门工作交接清单，证明清单中所列的业务全是田克新做的，证明内容同证据3。
证据5、录音光盘及整理的书面资料，证明田克新是在受到公司多次威胁的情况下签订的解除劳动合同，并且真正解除劳动的时间是2013年6月28日。
昆仑健康保险山东分公司对田克新提供的证据1无异议；证据2真实性无异议，认为工资条证明不了2012年春节初五加班；对证据3、4真实性无异议，认为与田克新，这些业务并不都是田克新做的；对证据5有异议，认为是偷录的，不合法，且听不出有威胁、胁迫的意思。
被告昆仑健康保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、公司制度收阅确认书，证明田克新对于公司员工的考勤休假管理办法、薪酬管理办法都是明知的；
证据2、员工休假考勤管理办法，其中第四条第一款中明确载明公司采用指纹考勤，第四章对加班管理有明确的规定，其中第7条就提到加班的报批程序；
证据3、员工离职申请书和本部门工作交接清单，证明田克新是2013年3月8日向公司提交的离职申请书，双方已经解除了劳动合同，田克新办理了离职手续。
田克新对昆仑健康保险山东分公司提供的证据1不予认可，认为在入职的时候公司要求每个人都要签订确认书，实际上并没有召开职工大会将各项规章制度内容告知每位员工；对证据2不予认可，认为上面没有任何人签字，这种材料随时都可以作；对证据3无异议，但认为双方正式解除劳动合同的时间是2013年6月28日。
综合分析原、被告提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年10月18日，田克新入职昆仑健康保险山东分公司，月工资10900元。2013年3月8日，田克新因个人原因向昆仑健康保险山东分公司申请辞职，同日，昆仑健康保险山东分公司同意了田克新的离职申请。
2013年4月9日，田克新向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认离职手续无效；继续履行劳动合同；昆仑健康保险山东分公司支付田克新20**年春节初五的加班费1527元、2012年部门经理年终奖3000元、兼任团险部经理工资12万、年终奖3000元、2013年春节过节费200元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出济历下劳人仲案（2013）168号裁决书，裁决昆仑健康保险山东分公司继续履行劳动合同，以证据不足为由，驳回了田克新的其他仲裁请求。田克新和昆仑健康保险山东分公司均对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，田克新于2013年3月8日向昆仑健康保险山东分公司申请辞职，昆仑健康保险山东分公司予以同意，双方的劳动合同已经解除。田克新要求确认离职手续无效，继续履行劳动合同，理由不当。田克新要求昆仑健康保险山东分公司支付加班费、兼任团队部经理的工资、年终奖、过节费，均因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告田克新与被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司劳动合同于2013年3月8日解除；
二、驳回原告田克新要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2012年春节初五的加班费1527元的诉讼请求；
四、驳回原告田克新要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2012年部门经理年终奖3000元的诉讼请求；
五、驳回原告田克新要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付兼任团险部经�工资12万元、年终奖3000元的诉讼请求；
六、驳回原告田克新要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2013年春节过节费200元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田克新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 马俊华
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 吴志远
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第950号
原告田克新，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。
被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人姜睿，总经理。
委托代理人鞠磊，男，1984年9月16日出生，汉族，昆仑健康保险股份有限公司山东分公司人事行政部法务岗，住济南市。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
原告田克新与被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司（以下简称昆仑健康保险山东分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田克新的委托代理人仲伟慧，被告昆仑健康保险山东分公司的委托代理人鞠磊、陈忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克新诉称，济南市历下区劳动人事争议委员会于2013年5月15日所作的济历下劳人仲案（2013）168号裁决书，裁决昆仑健康保险山东分公司继续履行与田克新签订的劳动合同正确，但在认定昆仑健康保险山东分公司拖欠田克新工资、加班费、其他补助的事实上有误，违反了当事人举证责任分配程序。为保护田克新的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决昆仑健康保险山东分公司：1、继续履行合同；2、支付田克新20**年春节初五的加班费1527元；3、支付田克新20**年部门经理年终奖3000元；4、支付田克新兼任团险部经理工资12万，年终奖3000元；5、支付2013年春节过节费200元。
被告昆仑健康保险山东分公司辩称，昆仑健康保险山东分公司已经与田克新解除了劳动合同。田克新的诉讼请求没有事实和法律依据，要求法院驳回田克新的诉讼请求。
原告田克新为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2013）168号仲裁决定书一份，证明本案已经经过仲裁程序。
证据2、田克新工资条三张，证明田克新的平均工资是11200元，得出初五的加班费是1527元。
证据3、2012年1月份-12月份业绩清单，证明标注代理团险部的业务都是田克新做的，团险部负责人平均月工资都在1万元以上，故要求公司发放田克新兼任团险部经理期间2012年全年的工资12万元；
证据4、本部门工作交接清单，证明清单中所列的业务全是田克新做的，证明内容同证据3。
证据5、录音光盘及整理的书面资料，证明田克新是在受到公司多次威胁的情况下签订的解除劳动合同，并且真正解除劳动的时间是2013年6月28日。
昆仑健康保险山东分公司对田克新提供的证据1无异议；证据2真实性无异议，认为工资条证明不了2012年春节初五加班；对证据3、4真实性无异议，认为与田克新，这些业务并不都是田克新做的；对证据5有异议，认为是偷录的，不合法，且听不出有威胁、胁迫的意思。
被告昆仑健康保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、公司制度收阅确认书，证明田克新对于公司员工的考勤休假管理办法、薪酬管理办法都是明知的；
证据2、员工休假考勤管理办法，其中第四条第一款中明确载明公司采用指纹考勤，第四章对加班管理有明确的规定，其中第7条就提到加班的报批程序；
证据3、员工离职申请书和本部门工作交接清单，证明田克新是2013年3月8日向公司提交的离职申请书，双方已经解除了劳动合同，田克新办理了离职手续。
田克新对昆仑健康保险山东分公司提供的证据1不予认可，认为在入职的时候公司要求每个人都要签订确认书，实际上并没有召开职工大会将各项规章制度内容告知每位员工；对证据2不予认可，认为上面没有任何人签字，这种材料随时都可以作；对证据3无异议，但认为双方正式解除劳动合同的时间是2013年6月28日。
综合分析原、被告提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年10月18日，田克新入职昆仑健康保险山东分公司，月工资10900元。2013年3月8日，田克新因个人原因向昆仑健康保险山东分公司申请辞职，同日，昆仑健康保险山东分公司同意了田克新的离职申请。
2013年4月9日，田克新向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认离职手续无效；继续履行劳动合同；昆仑健康保险山东分公司支付田克新20**年春节初五的加班费1527元、2012年部门经理年终奖3000元、兼任团险部经理工资12万、年终奖3000元、2013年春节过节费200元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出济历下劳人仲案（2013）168号裁决书，裁决昆仑健康保险山东分公司继续履行劳动合同，以证据不足为由，驳回了田克新的其他仲裁请求。田克新和昆仑健康保险山东分公司均对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，田克新于2013年3月8日向昆仑健康保险山东分公司申请辞职，昆仑健康保险山东分公司予以同意，双方的劳动合同已经解除。田克新要求确认离职手续无效，继续履行劳动合同，理由不当。田克新要求昆仑健康保险山东分公司支付加班费、兼任团队部经理的工资、年终奖、过节费，均因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告田克新与被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司劳动合同于2013年3月8日解除；
二、驳回原告田克新要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2012年春节初五的加班费1527元的诉讼请求；
四、驳回原告田克新要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2012年部门经理年终奖3000元的诉讼请求；
五、驳回原告田克新要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付兼任团险部经理工资12万元、年终奖3000元的诉讼请求；
六、驳回原告田克新要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2013年春节过节费200元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田克新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 马俊华
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 吴志远
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3718号
原告：崔红伟，农民。
委托代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：郝新春，农民。
原告崔红伟与被告郝新春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告崔红伟及委托代理人孙华，被告郝新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，我与被告承运矿山废料的事宜达成口头协议，约定运输货物为被告有权处置的矿山废料，运输地点为后裴庄电厂路至玄安子村水库西山，运费为每车110元，支付期限为每十天结算一次。2013年6月20日，我在运输矿山废料过程中，在玄安子水库被首钢保卫科拦截，首钢保卫科以矿山废料为其公司所有且未经允许为由，扣押了我的车辆。为此，我要求被告从首钢保卫科取回车辆并赔偿相应损失，被告承诺由其缴纳罚款、取回车辆并赔偿在此期间的运营损失，但之后被告并未按照该约定履行。2014年3月27日，我向首钢保卫科缴付了20000元罚款，取回了车辆，由于车辆长期载重爆液等，价值合计18000元，还丢失了柴油350升和千斤顶，价值合计2800元。同时被告的行为还造成我运营损失162000元。故为了维护我的合法权益诉至贵院，要求被告赔偿我损失202800元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意赔偿原告的损失，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年4月25日，原告为被告运输废料，地点为迁安市马兰庄镇后裴庄电厂路至蔡园镇玄安子水库西山，运费为每车110元，运费现金结算，每十天结算一次。在原告给被告运输过程中，每天最少运输5次。2013年6月20日，原告在运输过程中，其车辆因涉嫌盗拉废料被大石河铁矿保卫处拦截后扣押。2014年3月27日，该车经支付20000元索赔款后取出。
上述事实，有原被告陈述、收款收据、索赔收据、证人证言等证据证实。
本院认为，原告主张的损失系其车辆在涉嫌盗拉大石河铁矿财产时被其企业的职能部门即保卫处扣押后产生的损失，其所交的20000元系该铁矿对盗拉其财产行为所主张的损失，因大石河铁矿非执法部门，该处罚以及扣车行为并无明确的法律依据，故原告据此向被告主张该损失，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告崔红伟诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由原告崔红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘红霞
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0412民初216号
原告彭立新，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告江永，男。
被告江毅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇五一北路22号。
负责人：文安安，总经理。
委托代理人邹玉玺，男，该公司员工。
原告彭立新与被告江永、江毅、中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司（以下简称人保财险衡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案以调解的形式结案。
审 判 长 谭文剑
人民陪审员 文 兰
人民陪审员 谭汉元
二〇一七年三月七日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初111号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人周正，原恩施州教育考试院院长。因涉嫌受贿罪，于2015年12月11日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人李冰东，湖北夷水律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人周正犯受贿罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周正及其辩护人李冰东到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2009年至2015年，被告人周正在恩施州教育局工作期间，利用其担任后勤办公室主任、州学生资助管理中心主任、州教育考试院院长职务之便，收受潘亮、张某、宋文国（三人均另案处理）、赵某、周某等人贿赂共计人民币27.65万元、有价购物卡2.4万元（个人实得1.75万元，为潘亮、张某等人谋取利益。其具体犯罪事实如下：
1、2009年至2012年，被告人周正在任恩施州学校后勤管理办公室主任期间，先后7次分别收受学生奶配送服务有限公司法定代表人潘亮、黔凯服饰有限公司工作人员曹怀亮、林福明人民币9.3万元、9万元；先后两次分别收受湖北俊林商贸有限公司负责人杜权、恩施州农惠学生奶配送中心法定代表人张远致人民币各4000元；收受湖北龙船调服饰有限公司法定代表人陈红平人民币2000元；分别收受湖南省慈利县第二服装厂法定代表人宋文国、湖北楚康来凤超市负责人张某人民币10000元、2000元；两次收受鸿嘉电脑老板梁吉勇人民币1000元（每次500元）。
2、2013年至2015年，被告人周正在恩施州教育考试院院长期间，收受武汉科技大学恩施函授点兼职教师陈楚文人民币1000元、赵某人民币42000元（其中周正个人实得29500元）、金峰补习学校老板人民币12000元、益阳高平教育集团董事长周曼人民币5000元、恩施诚恒科技有限公司法定代表人黄雪松人民币2000元、恩施市意深职业教育培训中心法定代表人周某人民币10000元（其中周正个人实得5000元）、恩施大山子公司负责人卿山面值人民币22000元的购物卡（其中周正个人实得15500元）、湖北颂大公司业务员余晓荣人民币10000元及面值人民币2000元的购物卡。
另查明，案发前，被告人周正向恩施州纪委退缴违纪所得人民币5.5万元。2015年12月10日，恩施州人民检察院将周正涉嫌受贿一案线索移送至来凤县人民检察院，次日来凤县人民检察院对周正以涉嫌受贿罪立案侦查。周正在“两规”及羁押期间，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周正在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送函、指定管辖决定书、到案情况说明、退赃收据、被告人的身份证明、户籍资料等，证人李某、张某、赵某、周某等人的证言及被告人周正的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人周正的行为是否构成自首的问题。经查，在恩施州纪委对被告人周正违纪问题立案调查前，其仅交代了自己5.5万元的违纪违法事实，并退缴了相关款项。2014年9月14日，州纪委决定对其违纪问题立案并于次日采取“两规”措施，在此期间，被告人周正如实供述了纪委已掌握或未掌握的全部犯罪事实。2015年12月11日，来凤县人民检察院对周正涉嫌受贿一案立案侦查，在羁押期间，被告人周正的供述与其在“两规”时所作交代一致。综合全案证据和法庭查明的上述事实，因被告人周正不具有自动投案情节，故其行为不符合自首的相关法律规定，不应认定为自首。因此，辩护人的该辩护意见和观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人周正利用职务之便，收受他人给予的财物价值人民币30.05万元（其中购物卡2.4万元，个人实得1.75万元），数额巨大，其行为已构成受贿罪，应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人周正犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人周正如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周正受贿犯罪的事实、数额和情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后如实供述自己的罪行并退缴部分赃款，具有较好的认罪态度和一定悔罪表现，本院依法决定对其予以从轻处罚。因被告人周正的受贿犯罪行为发生在刑法修正案（九）颁布实施以前，故根据从旧兼从轻的刑法原则，依照《中华人民共和国刑法》（修正案九）第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周正犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年6月10日止），罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对本案办案机关扣押的人民币5.5万元予以没收，上缴国库。对被告人周正还未退缴的违法所得人民币23.9万元继续予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 哲
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢402号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人杨会兰、张贺虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第01682号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初485号
原告：黄刚敏，男，1986年7月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林汉龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县，
原告黄刚敏与被告林汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚敏到庭参加诉讼，被告林汉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄刚敏向本院提出诉讼请求：判令林汉龙偿还黄刚敏借款本金50000元，并支付从2016年11月起至还清款项之日止按月利率1.5%�算的利息。事实和理由：林汉龙因需用资金，于2015年10月29日向黄刚敏借款50000元，口头约定月利率1.5%，林汉龙支付利息至2016年10月。后经黄刚敏多次催讨，林汉龙均未偿还。
林汉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，林汉龙因需用资金，向黄刚敏借款50000元，并出具借条一张给黄刚敏收执。借条上借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，林汉龙每月付款750元至2016年10月29日，此后林汉龙均未履行还款义务。
上述事实，有黄刚敏在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林汉龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。黄刚敏与林汉龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林汉龙负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，黄刚敏可催告林汉龙在合理期限内偿还，经黄刚敏催讨后，林汉龙仍未能履行还款义务，黄刚敏据此起诉请求判令林汉龙偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。但已偿付的应当予以抵扣。借条上借贷双方未约定借款利率，黄刚敏请求判令林汉龙支付从2016年11月起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏事实和法律依据，应调整为支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林汉龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，黄刚敏请求判令林汉龙偿还借款本金的诉讼请求予以支持，利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林汉龙应于本判决生效之日起十日内偿还黄刚敏借款41000元，并支付从2017年2月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回黄刚敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林汉龙负担425元，黄刚敏负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年四月五日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初485号原告：黄刚敏，男，1986年7月15日出生，汉族，住漳浦县，被告：林汉龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县，原告黄刚敏与被告林汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚敏到庭参加诉讼，被告林汉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄刚敏向本院提出诉讼请求：判令林汉龙偿还黄刚敏借款本金50000元，并支付从2016年11月起至还清款项之日止按月利率1.5%�算的利息。事实和理由：林汉龙因需用资金，于2015年10月29日向黄刚敏借款50000元，口头约定月利率1.5%，林汉龙支付利息至2016年10月。后经黄刚敏多次催讨，林汉龙均未偿还。林汉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，林汉龙因需用资金，向黄刚敏借款50000元，并出具借条一张给黄刚敏收执。借条上借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，林汉龙每月付款750元至2016年10月29日，此后林汉龙均未履行还款义务。上述事实，有黄刚敏在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林汉龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法�借贷关系受法律保护。黄刚敏与林汉龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林汉龙负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，黄刚敏可催告林汉龙在合理期限内偿还，经黄刚敏催讨后，林汉龙仍未能履行还款义务，黄刚敏据此起诉请求判令林汉龙偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。但已偿付的应当予以抵扣。借条上借贷双方未约定借款利率，黄刚敏请求判令林汉龙支付从2016年11月起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏事实和法律依据，应调整为支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林汉龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，黄刚敏请求判令林汉龙偿还借款本金的诉讼请求予以支持，利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林汉龙应于本判决生效之日起十日内偿还黄刚敏借款41000元，并支付从2017年2月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回黄刚敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林汉龙负担425元，黄刚敏负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年四月五日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第337号
上诉人（原审原告）：佟某某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。
上诉人佟某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2013年10月8日作出（2013）北新民初字第3599号民事判决，佟某某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人佟某某于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佟某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佟某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人佟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0416号
原告马飞，个体户。
被告谭长亮，公务员。
被告马辉，公务员。
本院在审理原告马飞诉被告谭长亮、马辉民间借贷纠纷一案中，原告马飞于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告马飞负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 于峰民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卞 革
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第16号
原告段文辉，男，汉族，村民。
原告席贞萍，男，汉族，居民。
被告大通回族土族自治县城关镇张家庄村民委员会
住所地：大通回族土族自治县城关镇张家庄
法定代表人：张占全，系该村主任
原告段文辉、席贞萍与被告大通回族土族自治县城关镇张家庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文辉，席贞萍，被告大通回族土族自治县城关镇张家庄村民委员会的法定代表人张占全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段文辉、席贞萍诉称，2008年12月16日被告因本村道路硬化工程需使用砂石，遂与我们签订了购买砂石合同，合同签订后，我们两人于2009年4月份开始雇人工及车辆拉运砂石，至2009年9月合同约定的工程全部完工，合同价款共计537479元，被告于2009年11月6日已付184800元，余款352679元至今未给付，现我们起诉至法院要求被告给付余款，并承担本案的诉讼费。
被告大通回族土族自治县城关镇张家庄村民委员会辩称，具体的欠款数额我们不清楚，待核查后我们再确定钱数，不过我们现在没钱还款。
经审理查明，被告因该村道路硬化工程于2008年12月16日与二原告签订购砂、石合同。后二原告按合同约定向被告方拉运砂石。2009年9月工程完工后，被告于2009年11月6日给付砂石款184800元，余款352679元至今未付，经二原告多次索要未果。现二原告诉来本院要求被告给付砂石余款352679元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的购砂石协议书、道路硬化清单及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人享有依法订立合同的权利，且要遵循诚实信用的原则进行民事活动。原、被告所订立的合同符合法律的规定。原告方亦按照合同约定的期限及内容履行了自己的提运砂石义务，而被告方未按照合同的约定履行完全付款义务，故对原告段文辉、席贞萍要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大通回族土族自治县城关镇张家庄村民委员会于二〇一四年二月十五日前给付原告段文辉、席贞萍欠款三十五万二千六百七十九元；
如果未在指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理了费六千五百元减半收取三千二百五十元由被告大通回族土族自治县城关镇张家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一四年一月十六日
书记员 华 娟
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢214号
申请执行人张荣臻，男，1974年8月25日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人介运才，男，1959年5月20日出生，汉族，运城市。
本院在执行申请人张荣臻与被执行人介运才买卖合同纠纷一案，申请执行人张荣臻书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第516号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：庞志敏，新疆亚新律师事务所律师。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1974年11月24日出生，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人庞志敏到庭参加了诉讼。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告为乌鲁木齐市阿勒泰路283号绿园小区4栋2单元403室住户，该小区自成立至2012年3月一直由乌鲁木齐新粮物业管理有限公司负责物业管理。被告至今尚欠原告2009年1月至2012年3月期间物业管理费1127.8元。2014年1月17日乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，原告多次向被告催要物业费无果，故原告请求判令被告1、支付2009年1月至2012年3月的物业管理费1127.8元；2、承担本案诉讼费。
被告丁伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年2月17日，被告丁伟与新疆新粮房地产开发有限公司签订经济适用房买卖合同书，购买了该公司开发的绿色家园4号楼2单元403室，该房屋建筑面积为72.29平方米。2000年2月19日，被告丁伟与乌鲁木齐新粮物业管理有限公司签订了前期物业管理协议，约定由该公司给被告丁伟所在小区提供物业服务，物业管理费收费标准为0.4元／平方米／月。被告丁伟至今尚欠2009年1月-2012年3月期间的物业费。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
上述事实有合同书、工商变更登记证明以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务事实清楚，被告理应向原告交纳物业费。被告拖欠2009年1月至2012年3月期间的物业费1127.8元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁伟向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1127.8元（0.4元／月／平方米×72.79平方米×39个月，2009年1月-2012年3月）；
上述款项，被告丁伟应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告丁伟承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1970号
原告吴某1，女，汉族，遵义市人。
委托代理人夏某某，男，汉族，遵义市人，系原告之夫。
被告吴某2，男，汉族，遵义市人。
被告彭某某，女，汉族，遵义市人。
原告吴某1与被告吴某2、彭某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员韩帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人夏某某，被告吴某2、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，1981年土地承包到户时，原告承包了一份责任地，1998年土地延续承包时登记在了哥哥吴某2的承包户上。新火车站建设中征用原告和被告的土地，为了今后的分配不发生纠纷，在发包方民主村民委员会的同意下双方达成协议，并于2015年5月15日签订了《承包耕地林地分配协议书》。2013年春节，村民组按照土地承包人口进行分配，原告分得现金1000元，原告丈夫夏某某签字领取了该款。2014年分得现金500元，村民代表夏某3代领。2015年分得1500元，被被告彭某某一起领走了，原告多次要求被告返还，被告拒绝返还，村委会出面调解，被告还是不支付，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还2016年春节分红款1500元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某2、彭某某辩称，两被告系夫妻关系，原告与被告吴某2系同胞兄妹关系，被告并未领取原告的款项，被告是按照承包的土地领取的款项。此外，原告未赡养母亲，应该支付母亲赡养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴某2与彭某某系夫妻关系，原告吴某1与被告吴某2系同胞兄妹关系。2016年春节期间，田湾小组以承包户为单位发放集体资金给村民时，被告吴某2户分配到资金3000元，被告彭某某从该村委会领取了该笔款项。2016年2月，村委会、田湾组出具《证明》载明被告吴某2户领取的金额中包含原告吴某1的1500元。
上述事实有原、被告陈述、发放表、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告彭某某从村委会领取款项后，在村委会、田湾组明确了其领取的金额中包含有原告吴某1的1500元后，被告吴某2、彭某某对多领取的1500元构成不当得利，理应予以返还。故对原告请求两被告返还1500元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对两被告辩称原告未赡养母亲，应该支付母亲赡养费的辩解，因两者并非同一法律关系，且若两被告所述属实，可以根据法律规定另案主张权利，故对两被告的该辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告吴某2、彭某某在本判决生效后十日内返还原告吴某1人民币1500元。
案件受理费25元，由被告吴某2、彭某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。
审判员 韩 帅
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈佳佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1719号
罪犯丁先红，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年2月19日作出了（2001）温刑初字第22号刑事判决，以被告人丁先红犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2005年9月、2007年11月、2011年1月、2012年7月共减刑五年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯丁先红予以假释，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为�罪犯丁先红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁先红在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱级改造积极分子，2011年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期十二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁先红在服刑期间，确有悔改表现，从判决确定之日始实际执行十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁先红予以假释，剥夺政治权利期限改为三年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月6日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第1045号
原告王某，女，住沈阳市和平区民族南街。
委托代理人苗某，男，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告曲某，男，住沈阳市皇姑区陵北街。
本院在审理原告王某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告
于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。余款150元，退还原告王某。
审判员 崔晓冬
二〇一四年十一月六日
书记员 韩 露
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第37号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：谢维军，系该行职工。
被执行人：孔庆伟，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第1030号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛守军
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1334-1号
申请执行人浙江樱杭空调工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人姜锡成。
被执行人：浙江江南快速电梯销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人廖建荣。
浙江樱杭空调工程有限公司与浙江江南快速电梯销售有限公司企业借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2013）杭经开商初字第290号民事判决书已经�生法律效力。权利人浙江樱杭空调工程有限公司于2015年8月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江江南快速电梯销售有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江江南快速电梯销售有限公司应支付申请执行人10080000元（逾期利息另算），另被执行人浙江江南快速电梯销售有限公司尚应承担诉讼费100000元、执行费77580元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1334号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 启 明
审判员 �张清华
审判员 吴 文 兵
二〇一五年十一月六日
书记员 潘 洁 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保90号
申请人：淮北市蒋振工程队，住所地安徽省淮北市。
经营者：蒋振，男，汉族，1975年7月8日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
申请人淮北市蒋振工程队与被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人淮北市蒋振工程队于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽恒源煤电股份有限公司的到期债权XX万元或银行存款XX万元或价值XX万元的财产进行冻结、查封。担保人孟庆远自愿以其所有的位于淮北市相山区渠沟路北侧××幢×××室（产权证号为房地权淮私产字第×××号）提供担保。
本院经审查认为，淮北市蒋振工程队的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽恒源煤电股份有限公司的到期债权×××万元或银行存款×××万元，或查封被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司价值×××万元的财产。
二、查封担保人孟庆远所有的位于淮北市相山区渠沟路北侧×××幢×××室（产权证号为房地权淮私产字第×××号）房屋。
案件申请费2520元，由申请人淮北市蒋振工程队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的�人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市翔安区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2896号
原告陈光辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告王凉冯，男，1990年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈光辉与被告王凉冯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员适用简易程序的小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加诉讼，被告王凉冯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称，2014年4月8日，被告王凉冯向其借款10000元，约定月利息按三分计算，被告王凉冯于当日出具了借条一份让其收执。事后，其向被告王凉冯索讨借款及利息，被告王凉冯以各种�由拒不还款也不支付利息。故请求法院依法判令被告王凉冯偿还借款10000元，并按月息2分的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王凉冯未作答辩。
本院经审理查明，2014年4月8日，被告王凉冯向原告陈光辉借款10000元，约定借款利息月利率为百分三。被告王凉冯当日出具借条一份让原告陈光辉收执。事后，原告陈光辉向被告王凉冯索讨借款及利息未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录；原告提交的借条一份等证据予以佐证，原告提交的证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核，可以采信，原告主张的事实可以认定。
本院认为，被告王凉冯向原告陈光辉借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，因双方借款时未约定还款期限，原告陈光辉随时可以向被告王凉冯催讨借款，原告陈光辉向被告王凉冯催讨借款，被告王凉冯应当返还，被告王凉冯拒不返还，已构成违约，故原告陈光辉请求法院判令被告王凉冯向其返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定借款利息为月息3分，但原告陈光辉请求法院判令被告王凉冯自起诉至日起按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，可以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王凉冯应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款10000元给原告陈光辉，并按月利率2%的标准支付自2015年10月22日起至实际还款之日止的利息；
如果被告王凉冯未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告王凉冯负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晓华
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律规定及司法解释
�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢75号
申请执行人徐中全，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，负责人。
本院在依职权恢复执行申请执行人徐中全与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执74号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的27250元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人徐中全支付完毕。现因申请执行人徐中全同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢75号申请执行人徐中全，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，负责人。本院在依职权恢复执行申请执行人徐中全与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执74号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的27250元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人徐中全支付完毕。现因申请执行人徐中全同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月八日书记员 孙茂员
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：陈泽浩，山东洪筹律师事务所实习律师。
被告：夏勇，男，1983年6月29日出生，汉族，住桓台县。
被告：夏立萍，女，1980年6月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：马国旗，男，1982年6月19日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告夏勇、夏立萍、马国旗金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费2190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 沈凤霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00237号
申请执行人蔡宗禹，市民。
申请执行人徐珍，市民。
被执行人刘秋文，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜城民初字第0713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秋文银行存款8800元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00237号
申请执行人：李玲，女，汉族，1986年10月20日出生，住上海市。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
李玲与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月10日作出（2015）阜仲字第24号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市广城置业有限公司于本裁决送达之日起15日内向李玲支付逾期交房违约金人民币25276元。因阜阳市广城置业有限公司未履行义务，李玲向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨了阜阳市广城置业有限公司银行存款人民币26296元，并支付给申请执行人李玲，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第24号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 彪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4456号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌。
被告：周永平。
被告：周永红。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告周永平、周永红追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计632元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一六年八月十八日
代书记员 汤杨珂
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09387号
上诉人（原审被告）露露集团北京国芝香食品有限公司，住所地北京市密云县经济开发区汇通街17号。
法定代表人魏继平，董事长。
委托代理人裴立平，女，1981年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）赵明宇，女，1975年12月18日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
上诉人露露集团北京国芝香食品有限公司（以下简称露露公司）因与被上诉人赵明宇追索劳动报酬纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第02868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭，并于2014年7月11日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
赵明宇在一审中起诉称：赵明宇于2007年6月28日到露露公司工作，任财务经理，月工资10000元，露露公司现拖欠赵明宇工资61927.48元。双方于2011年2月28日解除劳动关系。现诉至法院请求：1.判令露露公司向赵明宇支付2010年3月1日至2011年2月28日工资61927.48元；2.判令露露公司承担本案诉讼费用。
露露公司在一审中答辩称：同意赵明宇的诉讼请求。
一审法院审理查明：赵明宇在露露公司工作，任财务经理，月工资10000元。露露公司拖欠赵明宇工资共计61927.48元。2012年2月24日，露露公司出具“赵明宇，女，身份证号：×××，于2011年2月28日于我单位辞职，因公司资金困难一直未将其工资结算，工资欠款总数为61927.48元”的证明。2014年4月18日，赵明宇向一审法院起诉，要求露露公司支付其所拖欠工资。
一审法院判决认定：赵明宇、露露公司双方存在合法的劳动关系，赵明宇为露露公司提供了劳动，露露公司理应依约定及时向赵明宇支付工资，且其出具了拖欠赵明宇工资的书面证明，故赵明宇的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：露露集团北京国芝香食品有限公司于判决生效之日起七日内支付赵明宇工资六万一千九百二十七元四角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
露露公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。露露公司上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定露露公司欠赵明宇的工资61927.48元，该认定是错误的。露露公司已经不欠赵明宇工资，赵明宇的工资已经领取，赵明宇提交的欠据是赵明宇利用职务之便所为，露露公司请求鉴定欠据的真实性。赵明宇提供的欠据不应作为本案认定事实的依据。一审判决以此欠据为依据，判决露露公司给付赵明宇工资61927.48元是错误的。露露公司请求二审法院撤销一审判决，改判驳回赵明宇的诉讼请求，并由赵明宇承担本案诉讼费用。
赵明宇服从一审法院判决。其针对露露公司的上诉理由答辩称：本案不存在露露公司提出的赵明宇利用职务之便加盖公章的情况。本案欠条的出具是露露公司本案的委托代理人裴立平亲自经手，并加盖了露露公司公章。露露公司提出其已经支付了工资的主张不属实，露露公司没有提交任何证据予以证明。赵明宇是在听说露露公司的其他员工已经领走了工资之后，才与露露公司的法定代表人进行的沟通，欠条上的金额也是露露公司的法定代表人认可的数额。赵明宇除了要求支付尚欠工资之外，并没有提出任何额外的要求。赵明宇请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，本院依法补充查明如下事实：二审庭审中，露露公司对2012年2月24日其向赵明宇出具的《欠款证明》上加盖的露露公司公章的真实性提出异议，要求鉴定。但一审庭审中，露露公司的委托代理人裴立平对该《欠款证明》的真实性没有提出异议，且在庭审中认可“这是2012年原告找魏总，魏总让我盖的，这个数额我确定不了，这个章是我盖的，是公司的公章”。在其后的一审庭审中，露露公司又明确表示同意赵明宇的诉讼请求。二审庭审中，露露公司未能提供其已按《欠款证明》向赵明宇支付工资的相关证据。赵明宇不同意露露公司二审提出的上述鉴定申请。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有上述事实，有露露公司出具的欠款证明及双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：赵明宇与露露公司之间存在合法的劳动关系。一审法院根据庭审查明事实，依据露露公司为赵明宇出具的《欠款证明》，判令露露公司向赵明宇支付拖欠工资61927.48元并无不当。二审庭审中，露露公司要求对《欠款证明》上所加盖的露露公司的公章真实性提出鉴定申请。但一审诉讼过程中，露露公司并未对《欠款证明》上所加盖的露露公司的公章真实性提出异议，认可该印章是露露公司的公章，并同意赵明宇提出的诉讼请求。因此，对于露露公司二审提出的公章鉴定申请，本院不予支持。露露公司提出其已向赵明宇支付了相关涉案工资欠款的上诉主张，因其未能提供相应证据予以证明，其该项上诉主张本院亦不支持。露露公司应按照《欠款证明》的约定，及时向赵明宇支付拖欠的工资61927.48元。露露公司提出一审判决认定事实有误，其不应支付上述款项的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费674元，由露露集团北京国芝香食品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1348元，由露露集团北京国芝香食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 晨
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审28号
申请执行人莱芜市国土资源局，。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市钢城区辛庄镇徐家店村村民委员会。
法定代表人孙宗冲,该村村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]44号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日以被执行人未经批准，于2014年2月占用钢城区辛庄镇徐家店村耕地618平方米、村庄1184平方米，计1802平方米建文化广场。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]44号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的1802平方米土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用规划的618平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用618平方米耕地处以每平方米30元罚款，计18540元，对非法占用的1184平方米村庄处以每平方米15元罚款，计17760元，罚款共计人民币叁万陆仟叁佰元整（36300.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日将莱国土资（钢城）罚字[2016]44号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人2011年11月11日足额缴纳罚款,但未履行其他处罚内容。申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行除罚款以外的处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1、责令退还非法占用的1802平方米土地。2、拆除在非法占用的618平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。”
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]44号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的：“1、责令退还非法占用的1802平方米土地。2、拆除在非法占用的618平方米耕地上新建建筑物和其他设施。”的处罚内容，并由钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月三十日
书记员 邹莹莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初866号
原告：张成，男，1980年10月8日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：臧千朋，男，1980年1月12日出生，汉族，住乌苏市。
原告张成与被告臧千朋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，被告臧千朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张成诉称：2015年4月24日，被告臧千朋向邹莲借款13500元，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未向邹莲还款，原告履行担保责任向邹莲还款53900元，邹莲于2016年3月31日向原告出具收条一份。该款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还53900元，本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告臧千朋未答辩。
经审理查明：被告臧千朋于2015年4月24日向邹莲借款13500元并出具借条一份，约定于2016年1月24日还清，原告张成为被告臧千朋的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，张成履行担保责任，替被告臧千朋向邹莲还款53900元，邹莲于2016年3月31日向原告张成出具收条一份，该款被告臧千朋至今向原告偿还。
上述事实，有收条、借条、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张成履行保证责任向被告臧千朋的债权人邹莲还款53900元的事实有邹莲出具的收条为证，本院予以确认，对张成向臧千朋追偿53900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧千朋应于本判决生效后十日内偿还原告张成53900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告臧千朋负担（原告已预交574元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年六月一日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国担保法法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更266号
罪犯李凤山，男，1972年1月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月15日以(2013)沈和少刑初字第00006号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2013年2月28日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月29日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢745号
申请执行人刘洪霞，女，汉族，1965年11月18日出生，住玉田县。
被执行人周继安，男，汉族，1971年10月5日出生，住玉田县。
刘洪霞申请周继安借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1200号民事调解书已经发生法律效力。刘洪霞于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢745号申请执行人刘洪霞，女，汉族，1965年11月18日出生，住玉田县。被执行人周继安，男，汉族，1971年10月5日出生，住玉田县。刘洪霞申请周继安借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1200号民事调解书已经发生法律效力。刘洪霞于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2295号
原告：宣某，农民。
被告：鲁某，农民。
原告宣某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣某、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名宣锦涛。婚后生活中因性格不合经常生气吵架。1998年孩子出生后，双方感情好转。但近5、6年来，被告长期上网聊天，对原告与孩子不管不顾。2013年5月份，被告多次离家出走，为维系这个家庭，原告和母亲将被告接回。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。被告自2013年6月离家，经原告和亲属多次说和，被告至今拒不回家。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂。现在再次起诉，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚育费1000元；共同债务依法分割；诉讼费由原、被告均担。
被告鲁某辩称，不答应我的条件我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名宣锦涛。婚后共同生活中，原、被告因为家务琐事，曾有生气吵架的现象发生。2014年4月，原告曾以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；2014年9月，本院判决不准予原、被告离婚。2015年6月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书复印件、本院（2014）丰民初字第2075号民事判决书等可以证实。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，且生有一子，双方已建立了较深的夫妻感情，对此均应珍惜。生活中因琐事产生矛盾，应主动检讨己过，互相谅解，共同营建幸福美满家庭。原、被告婚后虽发生过争吵，但均因生活琐事，原告曾因此起诉要求与被告离婚，本院根据查明的事实，认定原告主张夫妻感情确已破裂理据不足，于2014年9月12日作出（2014）丰民初字2075号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告此次起诉仍以夫妻感情破裂为由，但未能提供相应证据证实，且被告不予认可，根据最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第7条之规定，不宜视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准予原告宣某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十二月八日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2295号原告唐山汉邦科技有限公司，住所唐山市高新区老庄子镇瓦庄村东1公里。法定代表人宋德强，职务董事长。被告刘丽。被告张永。本院在审理原告唐山汉邦科技有限公司与被告刘丽、张永追偿权纠纷一案中，原告唐山汉邦科技有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山汉邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1430元，由原告唐山汉邦科技有限公司负担。审判员韩军富二〇一五年七月二十七日书记员毕双玉