wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初968号
原告上虞市恒明包装科技有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园区。
法定代表人董惠铭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告余姚市君柠包装厂，住所地余姚市马渚镇渚北村。
负责人叶苗华。
原告上虞市恒明包装科技有限公司与被告余姚市君柠包装厂定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告余姚市君柠包装厂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，原、被告开始发生纸品承揽业务关系，由原告定作一定规格的纸品给被告。业务发生至今，被告共结欠原告定作款301647.11元，且经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令被告支付原告欠款301647.11元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款281647.11元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，自2014年起，原、被告发生纸品承揽业务关系，由原告定作一定规格的纸品给被告。经双方对账，截至2015年9月30日，被告尚欠原告定作款331647.11元。对账后，被告已支付货款50000元，余款281647.11元至今未付，遂酿纷争。
上述事实由原告提交的《对账单》原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间定作意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方定作合同法律关系依法成立并生效。被告结欠原告定作款281647.11元，且经原告催讨至今未付，显属违约，原告主张其支付该定作款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市君柠包装厂应支付原告上虞市恒明包装科技有限公司定作款281647.11元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5825元，依法减半收取2912.50元，由原告负担150.50元，由被告负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5825元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执699号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：林增兴，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人；潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人林增兴、三明市恒昌融资担保有限公司、陈全岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0421民初108号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：林增兴，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人;潘龙波，系该公司董事长。被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人林增兴、三明市恒昌融资担保有限公司、陈全岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0421民初108号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1023号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人张小明。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]213号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张小明退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市南滨街道大池头村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款3931元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]213号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 张玉珍
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第114号
公诉机关新县人民检察院。
被告人金某某，男，1981年3月24日生，汉族，中专文化，新县新通路桥公司工人。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年12月9日被新县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2012年12月24日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年12月8日18时许，被告人金某某驾驶豫SCE6**号小型轿车，沿新县泗店乡街道由南向北行至泗店乡政府门前路段时将路边行人杨某某撞伤。事故发生后金某某弃车逃逸，于次日上午去新县交警大队投案自首。2012年12月14日杨某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安交通警察大队道路交通事故认定：金某某负此事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人金某某共计赔偿被害人亲属各项经济损失350000元，被害人亲属对其予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、徐某某的证言；新县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）052号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队新公交认字（2012）第241号道路交通事故认定书：书证户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某驾驶机动车上路行驶，遇行人横过公路时未采取避让措施，在发生交通肇事后弃车逃逸，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人金某某次日上午到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年九月九日
书记员 刘升涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更858号
罪犯刘兆新，男，1975年12月16日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。2011年11月24日因抢夺罪、诈骗罪判处有期徒刑2年，2013年2月5日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年十二月十二日作出(2014)岱刑初字第186号刑事判决，以抢劫罪判处刘兆新有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。山东省泰安市中级人民法院与二〇一五年二月四日作出(2015)泰刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年3月12日起入监执行。刑罚执行期间刑期无变动。刑期自2014年5月14日起至2025年5月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯刘兆新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘兆新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘兆新在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次,确有悔改表现。该犯系抢劫罪十年以上，累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2024年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终197号
上诉人（原审原告）：毛某，务工。
被上诉人（原审被告）：黄某，务工。
委托代理人：兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人毛某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人毛某、被上诉人黄某及其委托代理人兰冬志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1999年1月相识并恋爱，婚前同居生活6年，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，××××年××月××日生育男孩一个，取名毛子聪。从2013年初开始，被告在外务工，夫妻聚少离多，联系较少，2014年底，被告回家过春节，原、被告曾商量过离婚，对原、被告夫妻感情有一定影响。2015年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判如所请。
原审判决认为，原、被告系经恋爱后登记结婚的合法婚姻，婚姻基础较好。原、被告虽在近两年因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻仍有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告毛某负担。
毛某向本院提起上诉称，其婚后夫妻关系不和，经常为家庭琐事吵闹，没有共同语言。黄某不尽做母亲的责任，小孩的衣食住行都不管，并在2013年10月8日离家出走，夫妻感情已完全破裂。请求二审依法改判准许离婚。
黄某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院二审对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是两人夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。
本案中，上诉人毛某因与被上诉人黄某系自由恋爱，婚前即同居生活6年，感情基础较好。婚后因未在一起工作的原因，聚少离多，沟通不够，加之为家庭生活琐事时有吵闹，近年来又为小孩抚养问题发生矛盾，影响了夫妻感情。但双方只要共同努力，加强沟通，互谅互让，彼此宽容，妥善处理家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。因其夫妻感情并未彻底破裂，原审判决从维护家庭稳定，有利小孩健康成长出发，判决不准双方离婚并无不妥。
综上，上诉人毛某要求离婚的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年四月十五
书 记 员 刘 蕾
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审32号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇老宋大众小吃部，住所地义县。
经营者宋某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇老宋大众小吃部未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第099号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第099号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇老宋大众小吃部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇老宋大众小吃部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第099号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第099号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审32号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇老宋大众小吃部，住所地义县。经营者宋某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇老宋大众小吃部未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第099号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第099号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇老宋大众小吃部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇老宋大众小吃部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第099号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第099号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02206号
原告：砀山县下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：王先华，该中心主任。
委托代理人：袁雷，该中心工作人员。
委托代理人：赵立华，该中心工作人员。
被告：闫书贞，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告砀山县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）与被告闫书贞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雷到庭参加诉讼，被告闫书贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小额担保中心诉称：被告由原告担保。于2013年1月25日在安徽砀山农村商业银行道北路支行贷款50000元，约定于2015年1月25日前偿还，借款期限内由国家财政部门据实全额贴息。还款期限届满后，由于被告未按期还款，2015年1月23日银行从原告账户扣划现金50000元。后经原告多次催要，被告仅偿还现金15000元，下欠35000元拒不偿还。特提起诉讼，要求被告偿还担保款35000元，并承担本案的诉讼费用。
闫书贞未作答辩。
经审理查明：原告小额担保中心系砀山县人民政府批准成立。2013年1月25日经该中心担保，被告闫书贞在砀山县农村信用合作联社营业部贷款50000元，到期日为2015年1月25日。后砀山县农村信用合作联社改制为安徽砀山农村商业银行股份有限公司。2015年1月23日，由于被告未按期偿还贷款，该公司道北路支行从原告账户扣划现金50000元，用于偿还被告贷款。后经原告多次催要，被告仅偿还给原告现金15000元，下欠35000元拖而不还。
上述事实，由砀山县人民政府批复、借款借据、记账凭证、砀山县小额贷款申请审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告小额担保中心成立的目的是鼓励全县下岗失业人员自谋职业、自主创业，把下岗失业人员小额贷款落实到位，促进再就业。本案被告在该中心的担保下，在银行贷款50000元，也是该中心对其自主创业的一种扶持。作为被告应积极创业、守法经营、诚实守信履行还款义务。但被告明知因其逾期还款，银行已经从原告账户扣划现金50000元后，仅偿还原告15000元，剩余35000元仍不积极偿还，其行为不妥，所欠款项应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫书贞于本判决书生效后十日内偿还原告砀山县下岗失业人员小额贷款担保中心人民币35000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告闫书贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 茜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1269号
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司,住呼和浩特市回民区阿拉善南路18号香槟美景小区西门二楼。
法定代表人杜建平，系该公司经理。
委托代理人马润生，回民区法律援助中心法律援助律师。
被告赵丽华，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告赵丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司委托代理人马润生，被告赵丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵丽华从2009年5月18日入住香槟美景小区4号楼1单元101室，原告为其提供小区的物业服务，被告从2011年5月18日开始到2015年12月18日共欠物业服务费5025元，违约金1762元，合计6787元。请求法院判令被告支付拖欠的4年7个月物业费以及违约金共计6787元。
被告赵丽华辩称，物业公司的服务不到位，物业管理混乱、卫生较差、安全没有保障、相关设施无人维修。小区内门卫管理不当，车辆乱停乱放，造成业主出现不便。我所在单元下水堵塞，物业公司不予解决。室内门窗及墙面破损问题没有解决，物业公司一直拖延。以上服务缺陷及管理瑕疵至今仍未改善，以严重违反了《前期物业管理服务协议》的相关条款，物业公司无权要求被告单方履行合同。另外，原告的诉讼已超过诉讼时效，违约金的计算方式有误。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、前期物业管理服务协议。证明双方签订了物业服务合同，被告方应依约支付物业费。
2、《业主临时公约示范文本》。证明被告在承诺书上签字，其认可《业主临时公约示范文本》中第五十四条关于违约金的计算标准。
3、照片一组。证明其已经按照物业合同约定提供了完善的服务，且被评为市级庭院绿化先进。
被告赵丽华对于证据1、2予以认可，对于证据3真实性认可，但是近期的照片，与本案无关。
被告赵丽华未提供证据。
本院对于原告方提供证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告是2008年1月25日经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》。2009年11月10日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约示范文本》，约定了物业服务费为（多层）每月每平米0.8元，未能按时如数缴纳物业管理费和专项维修资金的，违约金按每日万分之二点一支付。被告赵丽华为4号楼1单元101业主，建筑面积108.07平米，拖欠2011年5月18日至2015年12月18日物业费4755.08元。
本院认为，原告是从事物业管理活动的企业，具有独立的法人资格，并取得了物业服务企业《资质证书》，原告与被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时公约示范文本》，不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告方提供的证据已经证明其履行了相关的合同义务，本院对此予以认可。被告赵丽华所述的其专属建筑内存在的问题，不属于合同约定的物业服务范围；其所述的物业公司存在服务不到位的抗辩理由，未能提供充分有力证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人所举证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案原、被告双方签订的物业服务合同没有约定履行期限，且双方一直在履行，被告方并没有撤出该小区，一直提供相应服务，对于被告方提出的超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。对于违约金的计算方式，由于双方当时人没有约定当年物业费的缴纳期限，故对于当年物业费违约金的计算，应从次年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
判令被告赵丽华在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司2011年5月18日至2015年12月18日的物业费4755.08元，违约金677.84元，共5432.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院已减半收取，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李佳玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执658号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人聂钧祥，男，生于1988年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人聂钧祥信用卡纠纷一案中，经查询银行、工商、车管部门，查询到被执行人聂钧祥名下有登记车辆，本院已查封该车，但未找到该车下落，未查找到其他执行线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行发现被执行人聂钧祥可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终602号
上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办青蒿焉村。
法定代表人：李勇峰，矿长。
委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周甲。
委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。
上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司（以下简称永聚煤业）因与被上诉人周甲劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
永聚煤业上诉请求：请求二审法院依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1785号民事判决书，依法改判：上诉人与白对环（周甲之夫）之间不存在事实劳动关系。事实与理由：一审法院未查明本案事实，认定上诉人与白对环之间存在劳动关系是与实际不相符的。因井下工作需要，上诉人雇佣高艳忠工队从事井下支护工作。井下支护工作量较大，工队队长高艳忠向上诉人提出再雇佣员工，但上诉人并未答复。2015年3月，高艳忠自行雇佣白对环让其从事井下支护。因白对环是高艳忠自行临时雇佣，而非公司员工，故上诉人未与其签订劳动合同，也未办理任何入职手续。上诉人向其支付报酬，完全是按照高艳忠工队完成一定工作任务向上诉人申报后支付，故上诉人与白对环之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系。一审法院对这一事实确没有审理查明，直接认定上诉人与白对环之间存在劳动关系是与实际不相符的。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决，判决上诉人与白对环之间不存在事实劳动关系。
周甲辩称，被上诉人的丈夫白对环于本案上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院认定正确，应依法予以维持，被上诉人的丈夫白对环从2015年开始在开拓四队（现综采三队），2015.12.16白对环乘坐带班工长驾驶的车辆返回煤矿上班的途中发生车祸导致死亡，我们认为白对环虽未与上诉人签订劳动合同，但依照劳动部关于确认劳动关系的几个事项说明与通知以及劳动合同法第7条规定，与上诉人存在事实劳动关系，白对环与上诉人没有签订劳动合同，是由于上诉人的过错所致，离石区劳动仲裁委员会裁决书以及离石区人民法院民事判决书对被上诉人的丈夫白对环与上诉人之间存在事实劳动关系的认定正确，应予以维持。
永聚煤业向一审法院起诉请求：依法确认原告与白对环之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：被告的丈夫白对环于2015年3月入职原告处综采三队从事井下支护工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月15日白对环乘坐班长武耀平驾驶的车辆回石楼家中，次日11时返回时在途中车祸中身亡。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不利的应承担相应的法律后果。被告提供的证据能够证明其在原告处工作，其工作是原告生产经营的必要部分，被告受原告管理并从原告处领取工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未提供综掘三队的外包资质及足以证明外包的任何相关证据，未提供关于白对环的工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的责任。故可以认定双方均符合劳动法律法规规定的劳动关系双方主体资格，被告的丈夫白对环为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方已形成事实劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司与白对环之间自2015年3月28日起至2015年12月15日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人永聚煤业主张该公司与被上诉人周甲之夫白对环之间不存在劳动关系，但未提供任何证据支持其请求，故应承担不利后果；而被上诉人周甲在一审中提供的证据并结合一审庭审情况，能够清楚证明其夫白对环与上诉人永聚煤业存在事实劳动关系，本院对其一审诉讼予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月九日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终602号上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区城北街道办青蒿焉村。法定代表人：李勇峰，矿长。委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周甲。委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司（以下简称永聚煤业）因与被上诉人周甲劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。永聚煤业上诉请求：请求二审法院依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1785号民事判决书，依法改判：上诉人与白对环（周甲之夫）之间不存在事实劳动关系。事实与理由：一审法院未查明本案事实，认定上诉人与白对环之间存在劳动关系是与实际不相符的。因井下工作需要，上诉人雇佣高艳忠工队从事井下支护工作。井下支护工作量较大，工队队长高艳忠向上诉人提出再雇佣员工，但上诉人并未答复。2015年3月，高艳忠自行雇佣白对环让其从事井下支护。因白对环是高艳忠自行临时雇佣，而非公司员工，故上诉人未与其签订劳动合同，也未办理任何入职手续。上诉人向其支付报酬，完全是按照高艳忠工队完成一定工作任务向上诉人申报后支付，故上诉人与白对环之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系。一审法院对这一事实确没有审理查明，直接认定上诉人与白对环之间存在劳动关系是与实际不相符的。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决，判决上诉人与白对环之间不存在事实劳动关系。周甲辩称，被上诉人的丈夫白对环于本案上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院认定正确，应依法予以维持，被上诉人的丈夫白对环从2015年开始在开拓四队（现综采三队），2015.12.16白对环乘坐带班工长驾驶的车辆返回煤矿上班的途中发生车祸导致死亡，我们认为白对环虽未与上诉人签订劳动合同，但依照劳动部关于确认劳动关系的几个事项说明与通知以及劳动合同法第7条规定，与上诉人存在事实劳动关系，白对环与上诉人没有签订劳动合同，是由于上诉人的过错所致，离石区劳动仲裁委员会裁决书以及离石区人民法院民事判决书对被上诉人的丈夫白对环与上诉人之间存在事实劳动关系的认定正确，应予以维持。永聚煤业向一审法院起诉请求：依法确认原告与白对环之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告的丈夫白对环于2015年3月入职原告处综采三队从事井下支护工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月15日白对环乘坐班长武耀平驾驶的车辆回石楼家中，次日11时返回时在途中车祸中身亡。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不利的应承担相应的法律后果。被告提供的证据能够证明其在原告处工作，其工作是原告生产经营的必要部分，被告受原告管理并从原告处领取工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未提供综掘三队的外包资质及足以证明外包的任何相关证据，未提供关于白对环的工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的责任。故可以认定双方均符合劳动法律法规规定的劳动关系双方主体资格，被告的丈夫白对环为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方已形成事实劳动关系，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司与白对环之间自2015年3月28日起至2015年12月15日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人永聚煤业主张该公司与被上诉人周甲之夫白对环之间不存在劳动关系，但未提供任何证据支持其请求，故应承担不利后果；而被上诉人周甲在一审中提供的证据并结合一审庭审情况，能够清楚证明其夫白对环与上诉人永聚煤业存在事实劳动关系，本院对其一审诉讼予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年六月九日书记员  雷姗姗
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第178号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人黄文峰，个体。因犯盗窃罪，于2003年7月7日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5.8万元，2008年1月24日假释释放，假释考验期至2010年1月8日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月30日经淄博市博山区人�检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄文峰犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人黄文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年12月份以来，被告人黄文峰在淄博市博山区山头街道坤达小区B区12号楼1单元401号的家中，容留吸毒人员周某吸食冰毒至少两次。
上述事实，被告人黄文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、说明、（2003）川刑初字第131号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局城里派出所出具的被告人黄文峰的户籍证明；证人周某的证言；被告人黄文峰的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄文峰有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人黄文峰的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人黄文峰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄文峰犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄文峰假释期满后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文峰有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人黄文峰归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄文峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十七日起至二O一五年十月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 岳爱华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8854号
原告李东升，男，土家族，1998年7月16日出生，身份住地址：重庆市黔江区小南海镇在路1组9号。
第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司，住所：惠州演达大道14号云天华庭26层07房。
法定代表人李朝辉。
第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际酒店，住所：惠州市河南岸演达路海燕玉兰花园C栋。
法定代表人张长兴。
本院在审理李东升与惠州市宏昌达酒店管理有限公司、惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际酒店劳动争议（2016）粤1302民初8854号一案中，因原告未缴纳公告费用，致使案件未能送达，且无法直接联系原告本人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赖素霞
审判员 蒋海霞
审判员 杨 璐
二〇一七年三月二日
书记员 张莉茱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初8854号原告李东升，男，土家族，1998年7月16日出生，身份住地址：重庆市黔江区小南海镇在路1组9号。第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司，住所：惠州演达大道14号云天华庭26层07房。法定代表人李朝辉。第二被告惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际酒店，住所：惠州市河南岸演达路海燕玉兰花园C栋。法定代表人张长兴。本院在审理李东升与惠州市宏昌达酒店管理有限公司、惠州市惠阳区鲁惠实业发展有限公司鲁惠国际酒店劳动争议（2016）粤1302民初8854号一案中，因原告未缴纳公告费用，致使案件未能送达，且无法直接联系原告本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赖素霞审判员  蒋海霞审判员  杨 璐二〇一七年三月二日书记员  张莉茱
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初297号
原告郭永椿男，1970年9月24日出生，汉族，工程师，现住上杭县。
被告李松修男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告郭永椿与被告李松修民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永椿到庭参加诉讼，被告李松修无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永椿向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金人民币1.9万元，并支付从2017年1月19日起至款清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告庭审时明确其诉讼请求：判决被告向原告归还借款本金1.9万元，并支付该款从2017年1月20日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：被告李松修以急需资金周转为由，于2016年2月18日向原告借款1.9万元，原告同意被告的请求，当即将现金交给被告。被告收款后向原告出具借条一张，约定期限二个月，承诺2016年4月18日一次性还清。期满后，原告催促被告归还借款，但被告置之不理。
被告李松修在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2016年2月18日，被告李松修向原告郭永椿借款1.9万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向郭永椿借到人民币大写：壹万玖仟元整，小写￥19000元整，期限为贰个月，现承诺于2016年4月18日一次性还清。借款人：李松修，借款日期：2016年2月18日”。此后被告未向原告归还借款本金。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭永椿与被告李松修之间的借贷关系明确，有被告李松修出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今向郭永椿借到人民币大写：壹万玖仟元整，小写￥19000元整”，可以认定本案的借款本金为1.9万元。综上，原告要求被告李松修归还借款本金1.9万元及法律规定的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告李松修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松修应在本判决生效后十日内向原告郭永椿归还借款本金1.9万元，并支付该款从2017年1月20日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，适用简易程序减半收取137.5元，由被告李松修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年三月十三日
代理书记员 ＸＸ娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初297号原告郭永椿男，1970年9月24日出生，汉族，工程师，现住上杭县。被告李松修男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告郭永椿与被告李松修民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永椿到庭参加诉讼，被告李松修无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永椿向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金人民币1.9万元，并支付从2017年1月19日起至款清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告庭审时明确其诉讼请求：判决被告向原告归还借款本金1.9万元，并支付该款从2017年1月20日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：被告李松修以急需资金周转为由，于2016年2月18日向原告借款1.9万元，原告同意被告的请求，当即将现金交给被告。被告收款后向原告出具借条一张，约定期限二个月，承诺2016年4月18日一次性还清。期满后，原告催促被告归还借款，但被告置之不理。被告李松修在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2016年2月18日，被告李松修向原告郭永椿借款1.9万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向郭永椿借到人民币大写：壹万玖仟元整，小写￥19000元整，期限为贰个月，现承诺于2016年4月18日一次性还清。借款人：李松修，借款日期：2016年2月18日”。此后被告未向原告归还借款本金。原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭永椿与被告李松修之间的借贷关系明确，有被告李松修出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今向郭永椿借到人民币大写：壹万玖仟元整，小写￥19000元整”，可以认定本案的借款本金为1.9万元。综上，原告要求被告李松修归还借款本金1.9万元及法律规定的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告李松修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松修应在本判决生效后十日内向原告郭永椿归还借款本金1.9万元，并支付该款从2017年1月20日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，适用简易程序减半收取137.5元，由被告李松修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年三月十三日代理书记员  ＸＸ娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第284号
原告济南市城建材料开发服务中心，住所地济南市天桥区。
法定代表人李化传，总经理。
委托代理人杨立言，住山东省章丘市。
委托代理人李苗苗，该公司员工，住济南市天桥区。
被告山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人逯志军，董事长。
委托代理人刘科科，该公司员工，住山东省桓台县。
委托代理人石连峰，该公司员工，住山东省桓台县。
原告济南市城建材料开发服务中心与被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款533690元及自2010年5月25日起至判决生效之日止的利息（利息计算至2014年6月10日为15万元），共计683690元。本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月14日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》1份，被告为买方（甲方），原告为卖方（乙方），合同约定由原告向被告供应预拌混凝土，合同载明了工程名称为济南市舜清苑北区住宅商业综合楼、供货总量、种类、单价、浇筑方式等内容，关于价款结算及支付约定，依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准；基础至主体一层完工后需方付该批砼款总额的70%，一层以上每三层结算一次，需方付当批结算砼款总额的70%，余款30%在主体完工后一个月内结清。未按合同约定期限给付价款，逾期应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时承担违约责任。合同还约定了双方其他权利义务。合同买方加盖被告济南分公司公章，并由委托代理人巩建宏、现场联系人巩象宏签字确认，合同卖方加盖原告合同专用章。原告提交结算书4份砼款金额共计1143690元，并自认截止原告起诉之日被告支付款项61万元，尚欠533690元。被告对双方买卖关系及合同总金额无异议，但对欠款金额有异议，并提交收款收据及原告员工出具的收条用以证明被告已付款801843.8元，尚欠货款341846.2元。原告对其出具的加盖原告财务章的141843.8元的收据真实性予以认可，但称未收到该款，要求被告出具支付凭证，为此，被告庭后提交该公司出具的由巩建宏签名的借条4份，但该借条载明的工程名称为七里堡市场B#楼，款项用途分别为桥架材料款、保温材料款、安装材料款、钢材款，与原告出具的收款收据上的“砼款”不符，且付款金额与其主张不符，原告对此亦不予认可。被告未能继续举证证明其已支付货款141843.8元。
诉讼过程中，被告于2015年2月16日向原告支付货款5万元，原告予以认可。
原告主张逾期付款利息损失计算方式为：以未付货款为基数，自2010年5月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但未举证证明利息损失起算时间。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方对已付款66万元均无争议，但被告抗辩已支付的货款141843.8元，原告不予认可，被告庭后提交借条欲证明付款来源作为支付凭证，但上述借条均为其自行出具的，且工程名称与本案工程名称不符，被告未能继续举证证明其主张，本院对此不予采信。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，但未能举证证明起算时间的依据，因此，应自原告主张权利之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因被告于2015年2月16日支付货款5万元，该利息损失应分别以533690元和483690元为基数分段计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山东桓台建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南市城建材料开发服务中心货款483690元。
二、被告山东桓台建设工程有限公司赔偿原告济南市城建材料开发服务中心逾期付款损失，分别以533690元为基数，自2014年6月17日起至2015年2月16日，以483690元为基数，自2015年2月17日起至判决生效之日止，均按中国人民银行贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，诉讼保全费4020元，共计14660元，原告负担3000元，被告负担11660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙安修
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初567号
原告：郑长君，男，1978年1月11日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李彦明，男，1972年3月12日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
郑长君与李彦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑长君于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑长君撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告郑长君负担。
审判员 刘明晶
二〇一八年四月九日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初567号原告：郑长君，男，1978年1月11日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：李彦明，男，1972年3月12日出生，汉族，现住吉林省通榆县。郑长君与李彦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑长君于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑长君撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告郑长君负担。审判员  刘明晶二〇一八年四月九日书记员  钟 雪—1—
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第398号
原告董某，女，1977年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人王银生，男，1973年8月28日生，汉族，教师。
被告王某甲，男，1953年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年9月16日生，汉族，农民。
原告董某诉被告王某甲、王某乙物权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。2014年6月25日，由审判员颜珺婷、代理审判员厉荣媛、人民陪审员秦勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王银生，被告王某甲及其委托代理人王俊，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：董某与王某乙经他人介绍相识，于2004年9月3日登记结婚。婚后两人随王某乙的父亲王某甲一起生活。XXXX年X月，董某与王某乙生育一女取名王丙。2009年，董某与王某乙、王某甲在农村宅基地上建有家庭共有房屋一套。2012年，六合区XXX镇XX村村民委员会（现为东王社区居民委员会）实施“万倾良田”建设搬迁，冶山镇平庄村村民委员会与家庭代表王某甲签订有搬迁补偿安置协议一份，按照协议约定原、被告家庭可获得两套90平方米的房屋和搬迁补偿款117532.74元。原告认为拆迁安置房及补偿款均为三人的家庭共同财产，董某应享有房屋及搬迁补偿款三分之一的财产权益，故诉讼要求确认搬迁补偿安置协议中所确定的两套90平方米的搬迁安置房屋及搬迁补偿款117532.74元为董某、王某甲、王某乙三人的家庭共同财产，董某享有房屋及搬迁补偿款的三分之一的权益。
被告王某甲辩称：被拆迁的房屋系王某甲于2008年在原有三间平房的基础上翻建而成，原三间平房的所有能用的建材全部用在新建的两上两下楼房上了，具体包括瓦、船子、砖、木梁及部分能用的砖头，同时也自行购置了一些新的建材计花费43000元左右，均为王某甲个人出资。而且除了翻建的两上两下楼房外，其余的建筑物包括两间厢房、围墙、水井、树木等都是在董某与王某乙婚前所建，因而这部分财物在拆迁时的相关收益与王某乙及董某均没有关系。王某乙与董某婚后收入水平很低，还在南京租房。此外，董某结婚时隐瞒其已生育小孩的事实，其家境也并不好，还要承担之前小孩的生活费用，根本没有余钱，董某与王某乙是在不了解的情况下结婚的。因此，两套拆迁安置房及拆迁补偿款均为王某甲个人所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：结婚多年来并没有积蓄，董某诉讼要求的拆迁安置房与拆迁补偿款均为王某甲个人所有，与王某乙、董某没有关系。
经审理查明：董某与王某乙于2004年9月3日登记结婚，于XXXX年X月生育一女取名王丙。婚后，董某、王某乙与王某甲共同居住生活在南京市六合区XX镇XX社区XXX庄组。期间，三人也曾外出打工，董某与王某乙曾在南京打工并租房居住。2008年间，该户将原有的三间平房翻建成了两上两下的楼房，在翻建过程中，将原有三间平房部分的建筑材料使用在翻建后的楼房之中。2012年间，因“万倾良田”工程建设需要，王某甲与南京市六合区XX镇XX村民委员会（以下间称XX村委会）签订了搬迁安置补偿协议一份，协议约定搬迁房屋补偿款总额为243532.74元，其中原房补偿款157210.29元、主房及厢房装修补偿费23597.5元，附属物及树木拆移补偿费43594.15元，搬家费1934.8元，过渡费4500元（75元／人、月×4人×15个月）、搬家奖励10000元，放弃安置房补差2696元。XX村委会从搬迁补偿款额中扣除126000元直接支付给镇搬迁安置房财政专户，用于为王某甲方申购两套90平方米的安置房，余款117532.74元，由XX村委会存入银行个人专户，待原房屋搬迁完工及安置房手续办齐后交给农户。此后，董某从拆迁款中取走现金50000元。董某认为上述拆迁补偿款及安置房系家庭共有财产，故诉讼要求确认搬迁补偿安置协议中所确定的两套90平方米的搬迁安置房屋及搬迁补偿款117532.74元为董某及王某甲、王某乙家庭共同财产，董某享有房屋及拆迁补偿款的三分之一的财产权益。案件审理中，因被告方不同意调解，本院调解未成。
以上事实，有结婚证、独生子女证、搬迁补偿安置协议、南京市六合区冶山镇东王社区居民委员会出具的证明、证人证言及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、诉争的拆迁补偿款及搬迁安置房屋是否为家庭共有财产；2、董某可否要求确认其所享有的份额。
关于第一个争议焦点。家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员共同所有的财产，是家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。本案中：首先，董某与王某乙婚前，除翻建的两上两下楼房外，其他附属物如树木、水井等物品均已经存在，该部分财产并非董某、王某甲、王某乙三人家庭共有，其权益应与董某无关；其次，该户在董某与王某乙婚后对原有房屋进行了翻建，此时董某与王某乙与王某甲共同居住生活，在此期间三人均对家庭做有贡献，故对于婚后翻建部分的财产权益，应为家庭共有，董某亦应享有一定的财产权益。王某甲辩称系其个人所有，但其所提供的证据不足以证明三人并非共同生活及翻建均为其个人出资，故本院对此不予采纳。此外，虽翻建房屋利用了原有房屋的相关材料，但并不能以此排除董某作为家庭成员对翻建后房屋享有的权益。再次，因涉案房屋进行拆迁，该户获得两套90平方米的拆迁安置房屋及拆迁补偿款117532.74元，该补偿既包括翻建后的房屋的补偿费用，也包括树木、水井等附属物的补偿费用。最后，拆迁时发放的过渡费、搬家奖励均是对家庭成员的奖励与补偿，应视为家庭共有。综上，诉争财产中既含有家庭共有部分的财产，也包括非家庭共有的财产。
关于第二个争议焦点。对于基于家庭关系所产生的共有财产，应为共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，董某虽对诉争财产中属于家庭共有部分享有部分权益，但是家庭共有部分应为共同共有，现原告要求确认其享有对涉案财产三分之一的权益，其实质是要求将共有方式变更为按份共有即对共同共有的财产进行分割。然而，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时方可以请求分割共有财产。夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。因董某与王某乙尚处于婚姻关系存续期间，家庭共有与夫妻共有的基础均未丧失，故董某现无权要求确认其在家庭共有及夫妻共有的财产中所享有的份额。据此，董某诉讼要求确认其享有诉争财产三分之一的份额，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的全部诉讼请求。
案件受理费4953元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）预交上诉案件受理费4953元。
审 判 长 颜珺婷
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年七月十四日
见习书记员 周 平
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初964号
原告向明锋，男，汉族，生于1982年9月7日，住达州市宣汉县，公民身份号码：X。
被告王长征，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
原告向明锋与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员邹正均担任审判长，与人民陪审员苏武权、李永梅组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告向明锋到庭参加诉讼，被告王长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向明锋诉称，被告王长征于2015年5月23日向原告向明锋借款人民币515000.00元，双方约定被告应于2016年1月11日将贷款还清，同时被告以其位于南坝镇环城路丁长贵联建房门市、套房各一间用作此次借款的抵押。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均借故拖延，至今分文未还，现被告为躲避债务，下落不明。为保护自己的合法权益，原告故起诉来院要求判令：1、被告王长征偿还原告向明锋借款本金515000.00元；2、诉讼费用由被告王长征承担。
原告向明锋为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息和主体适格；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款515000.00元的事实；
3、借款协议原件一份，拟证明原被告发生借款的事实以及被告用自己的门市、套房作抵押的事实；
4、结婚证复印件一份，拟证明借款协议中王长征与李红系夫妻关系，也证实了借款系被告夫妻共同借款的真实性；
5、房产证复印件一份，以证明被告向原告提供了为借款担保的抵押物情况，进一步证实了借款的真实性；
6、购房合同复印件一份，拟证明被告向丁长贵购房属实，该房屋就是为本案借款担保的抵押物。
被告王长征未到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见和证据。
对上述原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，内容客观真实，被告未提出异议，本院予以采信；证据2、3系书证，有被告的签名并盖有指纹，能够相互作证，原告愿意承担作伪证的法律后果，被告未到庭提出异议，对此本院予以采信；证据4系国家婚姻登记机关出具的公民婚姻登记记录，内容客观真实，被告未到庭提出异议，对此本院予以采信；证据5、6均虽系复印件，但其证实的内容能够与证据3等直接证据相互印证，对此本院予以采信。
经审理查明，2014年4月11日被告王长征及其妻子李红找到原告向明锋借款，经双方反复协商，达成了借款协议，该协议载明：“借款协议甲方：向明锋，家住南坝镇身份证号：513022198209070171乙方：王长征、李红夫妇，住南坝镇身份证号：513022197108150215513022197310057065经甲、乙双方反复协商，自愿达成以下借款协议：一、乙方王长征、李红夫妇拿出自有的房屋产权证做抵押担保，门市、套房位于南坝镇环城西路原丁长贵酒厂10户私人联建房，门市产权字号30684号、4号门市，套房产权字号30651号、5单元5楼一号，门市面积52.5平方米，套房建筑面积101.98平方米，砖混结构房。二、王长征、李红夫妇自愿向向明锋借现金55万元（大写：陆拾万元正），借款期限为一年，从签字之日起计算，按月息0.015元（大写：壹分伍厘）计息。半年结一次息，到期后连本带息一次性付清。若王长征、李红夫妇还不清借款给甲方，乙方在一个月内自愿将门市和套房的产权证交与甲方所有，乙方无权享有。三、以上协议甲乙双方共同遵守，双方各执一份，双方签字生效。甲方：向明锋乙方：王长征李红担保人丁长贵，代曹仁珍2014年4月11日”，被告名字及借款金额上均盖有指纹。2015年5月23日，被告偿还了部分借款，经原、被告就该借款及利息结算后，被告王长征又重新向原告向明锋书立了借条一份，该借条载明：“借条今借到向明锋人民币515000.00元（伍拾壹万伍仟元正）以前的借款协议转入本条子。到期2016年1月11日前还清。借款人：王长征2015年5月23日”，被告名字及借款金额上盖有指纹。借款到期后经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王长征向原告向明锋借款，并向原告书立了借款协议，双方之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款关系不违反国家强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告向明锋与被告王长征之间的合法借贷关系应依法受到保护。2014年4月11日发生的借贷关系，经原、被告于2015年5月23日结算本金利息后，被告王长征向原告向明锋出具了515000.00元的借条，该借条系原、被告之间的真实意思表示，对于原告向明锋要求被告王长征偿还借款515000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王长征未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王长征应承担不利的法律后果。被告王长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王长征在本判决生效后三十日内偿还原告向明锋借款515000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950.00元，由被告王长征负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邹正均
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 李永梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐弋淇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2393号
原告张丽静，女，农民，住莘县。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告被告王丽朋，男，农民，住莘县。
被告南乐三兴货运有�公司，住所地：河南省濮阳市南乐县县城仓颉路南。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，公司总经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告张丽静诉被告王丽朋、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖，被告濮阳平安保险公司委托代理人郝广忠，到庭参加了诉讼。被告王丽朋、南乐三兴货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽静诉称：2014年10月9日15时，被告王丽朋驾驶车牌号为豫J×××××号（豫J×××××挂）重型半挂牵引车，由南向北行驶至莘县古云镇富云路与祥云路交叉口处时，与由东向西行驶的原告张丽静驾驶的豫J×××××号小型客车发生碰撞，致张丽静受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经莘县交警大队认定被告王丽朋承担此事故的主要责任。另查实，被告南乐三兴货运有限公司系肇事车车主，且在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司被投保交强险和20万元商业三者险以及不计免赔附加险。据此，请求三被告共同赔偿原告医疗费1407.43元、住院伙食补助费54元、营养费36元、误工费332.88元、护理费332.88元、交通费100元，共计2263.19元。
被告王丽朋未提出答辩。
被告南乐三兴货运有限公司未提出答辩。
被告濮阳平安保险公司辩称：本次事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保了交强险及20万元商业三者险及不计免赔附加险，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。对原告主张的误工费、营养费有异议，事发时原告刚满18周岁，所以其是否从事农业劳动，无妨确定，对于营养费，病例中并未显示需要加强营养，所以不予承担；诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年10月9日15时，被告王丽朋驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车，由南向北行驶至莘县古云镇富云路与祥云路交叉口处时，与由东向西行驶的原告张丽静驾驶的豫J×××××号小型客车发生那个碰撞，致张丽静受伤，两车受损。2014年10月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715220201400694号道路交通事故认定书，认定被告王丽朋承担事故的主要责任；认定原告张丽静承担事故的次要责任。
事故发生后，原告�丽静即被送进莘县第三人民医院住院治疗，住院3天，共花医疗费1087.43元，出院诊断为：软组织损伤，出院医嘱示：注意休息，不适随诊。原告住院期间由母亲王巧锋护理，该护理人为农业劳动者。
另查明：原告张丽静1996年3月2日出生，于莘县古云镇张庄村居住，事故发生前于本村从事农业劳动。豫J×××××（豫J×××××挂）重型牵引车挂靠在南乐三兴货运有限公司名下。同时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司被投保交强险一份，和20万的商业三者险以及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、医疗费单据、门诊病历等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承�民事责任的，均应承担民事责任。就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告对原告主张的医疗费1407.43元、住院伙食补助费54元、护理费332.88元、交通费60元无异议，依法予以认定。被告对原告主张的其他损失持有异议，本院具体认定如下：1、本案被告濮阳平安保险公司对原告因本次交通事故产生的误工费、营养费有异议。被告濮阳平安保险公司认为原告张丽静为1996年出生，在事发时刚满18周岁，是否从事农业劳动，无法确定。本案原告在初中没毕业就辍学了，在家从事农业劳动，故其要求按“农林牧副渔”业每日110.96元计算误工费，不违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，应予支持，具体为110.96元／天×3天=332.88元。被告濮阳平安保险公司认为误工费不予支持的反驳意见，不符合法律规定，不予采纳。2、关于营养费，原告的病例出院医嘱中没有关于“加强营养”的诊疗意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，不应支持营养费。据此，认定原告损失如下：1、医疗费1407.43元、住院伙食补助费54元，共计1461元；2、误工费110.96元／天×3天=332.88元、护理费332.88元、交通费60元，共计726元；合计2187元。
对于原告上述损失，被告濮阳平安保险公司同意在交强险限额内先予赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对其诉讼意见予以采纳。具体为：在交强险医疗费用限额内赔偿原告张丽静医疗费、住院伙食补助费共计1461元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张丽静误工费、护理费、交通费共计726元；合计2187元。
综上，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张丽静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1461＋726=2187元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王丽朋不承担赔偿责任。
三、被告南乐三兴货运有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告张丽静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽朋承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 朱玉仙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 窦艳辉
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审21号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人梅磊磊，男，1985年4月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102034号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年6月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102034号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年6月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102034号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审21号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人梅磊磊，男，1985年4月15日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102034号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年6月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102034号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年6月7日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102034号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 隆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5511号
原告张××。
被告马××。
本院在审理原告张××与被告马××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5511号
原告黄东洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省南安市。
被告许江海，男，汉族，1981年0月13日出生，住南安市。
被告杨清珠，女，汉族，1984年6月8日出生，住南安市。
本院于2015年7月13日受理原告黄东洪诉与被告许江海、杨清珠买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，这是原告对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄东洪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄东洪负担。
审判员 余善根
二〇一六年三月七日
书记员 洪小玲
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603执保36号
申请人罗增永，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人潘兴寿,男,汉族,住浙江省象山县。
申请人罗增永与被申请人潘兴寿财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州炜烨黄三角土地开发有限公司的债权60000元予以冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人潘兴寿在滨州炜烨黄三角土地开发有限公司的债权60000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一七年二月八日
书记员 郝志飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初259号之一
原告：刘庆收，男,汉族。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘庆收诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1082号
申请执行人:张金元，男，1965年10月8日出生，汉族。
被执行人：屈晓华，曾用名屈绍华，男，1966年12月1日出生，汉族。
被执行人：刘良玉，女，1966年9月2日出生，汉族。
申请执行人张金元与被执行人屈晓华、刘良玉民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗胜生
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1599号
原告李小斌，男，44岁。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告吴川冉乙，女，22岁。
委托代理人吴军，男，47岁。
被告叶春，男，38岁。
委托代理人尹华光，男，50岁。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小斌及其委托代理人李德才、被告吴川冉乙的委托代理人吴军、被告叶春的委托代理人尹华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告和被告吴川冉乙在绵竹市签订借款合同，约定被告吴川冉乙向原告借款40万元（人民币，下同），用于个体经营资金周转，借款期限为2014年10月10日起至2015年4月10日止，被告吴川冉乙指定收款账户为被告叶春的农业银行账户。2014年10月11日，原告向被告叶春的账户汇款40万元；同日被告吴川冉乙与原告签订房产抵押合同，约定被告吴川冉乙用绵竹市景观大道东侧回澜大道南侧3栋1层104号（绵房权证第00401**号）房屋作为抵押。被告叶春为被告吴川冉乙的担保人，并签订了担保合同，约定借款月利率40‰，如被告吴川冉乙逾期不归还借款时承担借款金额每天百分之五的违约金，逾期月利率仍为40‰。还款期限届满，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告吴川冉乙向原告偿还借款40万元并支付利息和违约金，被告叶春承担连带清偿责任。
被告吴川冉乙辩称，原告所述事实基本属实。被告吴川冉乙不是实际借款人。月利率40‰，违反法律规定；被告已分四次共向原告支付利息6.40万元，多出部分应当扣减。在期限届满前双方就归还借款协商未果。
被告叶春辩称，其抗辩意见与被告吴川冉乙一致。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告吴川冉乙签订《借款合同》，约定被告吴川冉乙向原告借款40万元，月利率10‰，借款期限为2014年10月10日至2015年4月10日。同日，原告与被告吴川冉乙签订《房产抵押合同》，约定被告吴川冉乙以其所有的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。同时，原告还与被告叶春、邓世友（原告已撤诉）签订《担保合同》，约定二人为被告吴川冉乙提供连带责任保证，并约定月利率变更为40‰，逾期每天支付百分之五的违约金，逾期月利率仍为40‰。2014年10月11日，原告向被告吴川冉乙指定的收款账户（被告叶春的农行账户）汇款40万元，收款后被告叶春向原告出具收条1份，收条载明被告叶春代被告吴川冉乙收到原告借款40万元。被告已按月利率40‰分四次向原告支付利息合计6.40万元。期限届满被告未偿还借款，原告催收未果，遂于2015年6月5日诉至本院，请求判令被告吴川冉乙向原告偿还借款40万元并支付利息和违约金，被告叶春承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、《借款合同》、《房产抵押合同》、《担保合同》及收条等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告于2014年10月10日签订的《借款合同》、《房产抵押合同》及《担保合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容除违反国家有关限制借款利率规定的部分外，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力。各方应当自觉诚信履行。现原告要求被告吴川冉乙偿还借款40万元的理由正当，本院予以支持。
有关利息、违约金的计算问题。原告与被告吴川冉乙在《借款合同》中约定月利率10‰，原告与被告叶春、邓世友在《担保合同》中变更为40‰，但合同实际履行过程中以40‰执行，故视为被告吴川冉乙对月利率40‰的认可。原、被告约定的40‰月利率，与国家相关利率限制规定相悖，本院不予支持。借期内利息可比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告吴川冉乙未按约定期限归还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息和违约金。逾期利息和违约金以原告实际利息损失为依据，二者之和不得超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。故本案逾期利息和违约金，叠加后比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。被告已支付的部分从总额中扣减。
原告与被告吴川冉乙设立的抵押担保已经登记生效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告吴川冉乙未能用资金清偿债务，则对抵押物按法定程序进行清偿；如有不足，根据《》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，由被告叶春、邓世友对不足部分债务的清偿承担连带责任。本案中，原告请求被告叶春承担连带清偿责任，遵照《》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，被告吴川冉乙未清偿债务时，则对抵押物按法定程序进行清偿；如有不足，由被告叶春承担连带清偿责任。
综上所述，依照《》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第、第、第、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法［民］发（1991）21号）第之规定，判决如下：
一、被告吴川冉乙于本判决生效之日起15日内，向原告李小斌偿还借款人民币40万元；
二、被告吴川冉乙于本判决生效之日起15日内向原告李小斌支付利息和违约金，计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止；被告已支付的6.40万元从总额中扣减；
三、被告叶春对第一项、第二项给付义务，经过对抵押物（房屋所有权证号：监证0040154）按法定程序进行清偿后的不足部分承担连带责任；
四、驳回原告李小斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费3650元，由被告吴川冉乙、叶春负担（此款已由原告垫付，二被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年八月十一日
书记员 甯滟茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1600号
原告：湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人：周晔。
被告：周志军，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：喻ＸＸ，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告湖南金莎汽车销售服务有限公司诉被告周志军、喻ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告周志军、喻ＸＸ的起诉。
本院认为，原告湖南金莎汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金莎汽车销售服务有限公司撤回对被告周志军、喻ＸＸ的起诉。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由原告湖南金莎汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 盛群
二〇一八年三月三十日
代理书记员 彭英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执577号
申请执行人李素艳。
被执行人强中兴。
李素艳申请强中兴借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 礼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执452号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人孙陈雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00360号，依法向被执行人孙陈雅发出执行通知书，责令被执行人孙陈雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙陈雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙陈雅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币5146777.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执452号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人李笑娃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00360号，依法向被执行人李笑娃发出执行通知书，责令被执行人李笑娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李笑娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李笑娃（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币5146777.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执452号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人金英明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00360号，依法向被执行人金英明发出执行通知书，责令被执行人金英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金英明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××09的存款人民币5146777.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月七日
书记员 郑岚岚
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第106号
申请执行人李桂香，女，1966年4月30日生，汉族，无职业，住桂林市叠彩区。
被执行人ＸＸ柏，男，1966年12月7日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，个体户，住桂林市。
本院在执行李桂香申请执行ＸＸ柏关于民间借贷纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，没查询到被执行人有可供执行的动产未查询到被执行人有可供执行的动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁萝玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2234号
原告：缪家奇，男，汉族，1975年7月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汤忠卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：高俊，男，汉族，1977年7月13日生，住肥西县。
被告：江尚贤，女，汉族，1980年3月23日生，住肥西县。
原告缪家奇诉被告高俊、江尚贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、代理审判员朱丽晖、人民陪审员王朝能组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪家奇的委托诉讼代理人汤忠卓到庭参加了诉讼。被告高俊、江尚贤经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪家奇诉称，原告与被告一系战友关系，被告二系高俊妻子，原告转让超市给两被告，两报告已经给给付转让款21万元，尚欠13万元，由杯盖高俊于2016年9月20日立据借条“今借缪家奇十三万元整”，经原告屡次催要，被告以种种理由敷衍搪塞，拖延至今而分文未付，无奈之下，故诉至法院，请求判令：一、两被告互负连带责任，共同立即给付原告借款本金人民币13万元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件：证明原告主体适格。
二、借条：证明被告向原告借款人民币13万元。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年9月20日，高俊出具借条一张，载明“今借到繆家奇130000元。备注超市转让340000元，已给210000元，下欠130000元，原条已收回”。
本院认为，借条是原告主张权利的凭证，借条证实借款130000元是超市转让款转化形成，且高俊未举证证实已偿还此款，故高俊应支付此款。原告未举证证实二被告之间的关系，故对其要求江尚贤承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高俊于本判决生效之日起五日内偿还原告缪家奇借款130000元；
二、驳回原告缪家奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元,减半收取1450元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梅乐喜
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第311号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年11月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市横栏镇。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄晓珩，广东中元律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1971年6月15日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，户籍所在地中山市横栏镇。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛洪和、谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）159起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法占用农用地罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及辩护人黄晓珩、谢志标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人吴某乙多次召开横栏镇宝裕村民委员会九顷村民小组村民代表会议，决定将该九顷组靠古神公路西侧的农用地（土名：高标准）进行“四通一平”建设，并交由李某某（另处理）施工建设。被告人吴某甲明知上述情况，仍批准并以横栏镇宝裕村民委员会的名义与李某某签订土地转让合同书，后李某某又将该工程转包给黄某甲（另处理）。2013年底，该工程完成并通过村民验收，其中占用基本农田铺设水泥硬化道路的面积为27133.5平方米（折合40.7亩）。2014年6月26日，被告人吴某乙向公安机关投案自首；同年7月15日，公安人员在广东省恩平市大田镇锦城温泉将被告人吴某甲抓获归案。
上述犯罪事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市国土资源局出具的移交函及移送资料、现场勘测笔录、土地利用总体规划用途分类情况表、中山市公安局经济犯罪侦查支队一大队出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《土地转让合同书》、工程验收及会议记录、登记表、收据、组织机构代码证、任职证明、广东省国土资源厅提供的关于中山市土地利用规划相关问题的函件、中山市公安局横栏分局出具的户籍证明、证人李某甲、黄某甲、麦某某、梁某甲、吴某丙、黄某乙、黄某丙、吴某丁、吴某戊、黎某某、张某某、陈某某、冯某某、梁某乙、林某某、李某乙、黄某丁、梁某丙、梁某丁的证言、被告人吴某甲、吴某乙的供述等证据证实。
对被告人吴某甲的辩护人辩称其认罪态度较好，是初犯、偶犯、本案属单位犯罪的意见，经查属实；对被告人吴某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
对被告人吴某乙的辩护人辩称其有自首情节、是初犯、偶犯、主观恶性相对较小等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人吴某乙有自首情节，可从轻处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人吴某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 赵仿贤
人民陪审员 邓永飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董 珂
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第80号
再审申请人（一审被告）杨某某。
被申请人（一审原告）仇某某。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
再审申请人杨某某因与被申请人仇某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2010）普民一（民）初字第3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：杨某某与仇某某于2008年6月分居后，杨某某先居住于本市同普路XXX弄XXX号XXX室（以下简称同普路房屋），后于同年8、9月份搬离至亲戚家居住，同普路房屋于2009年11月出售给他人，但一直请邻居帮忙收取信件。2008年至2012年，杨某某还曾先后委托3位律师办理离婚事宜。但在此期间，杨某某从未收到普陀法院的传票传唤，对仇某某在普陀法院提起的离婚诉讼并不知情，因此一审法院在诉讼程序上存在问题，要求对案件再审并撤销一审判决第二条关于离婚后双方所生一女仇亿随仇某某共同生活的判决内容。
仇某某辩称：双方于2008年4月开始分居。仇某某仅知道杨某某在上海市同普路房屋的联系地址，并不知道杨某某的其他联系地址。2009年10月仇某某第一次起诉离婚时，杨某某已经无法联系。2010年6月再次提起诉讼时，经查询，杨某某的户籍还在本市同普路房屋内，但房屋已经转让他人并办理了过户手续。杨某某原居住的同普路房屋所在地的居委会亦证明杨某某已搬离一年。一审法院在向同普路房屋送达未果的情况下进行公告送达符合法律规定。关于仇亿随仇某某共同生活的判决，并无不当。
本院认为，本案争议的焦点在于一审法院的送达是否符合法律规定。一审法院立案受理仇某某提起的离婚诉讼后，仇某某提供了杨某某的联系地址即杨某某户籍地本市同普路房屋。一审法院遂向上述地址进行送达，但因房屋已经出售杨某某不再居住，未能送达。一审法院据此对杨某某进行了公告送达，符合法律规定。杨某某再审申请称一审法院程序上违反法律规定，但未能提供相应证据，本院不予采信。杨某某再审申请中关于撤销一审判决第二条离婚后双方所生一女仇亿随仇某某共同生活的请求，因杨某某未能提供证据证明本案应裁定提起再审，故本院亦难以支持。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 张庚志
代理审判员 李江英
二〇一四年六月五日
书 记 员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初448号
原告：王光其，男，1960年11月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：宗爱香，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林雪梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：何拥军，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王光其、宗爱香诉被告林雪梅、何拥军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款193678元及逾期利息至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、吴适宇参加的合议庭，于2017年7月11日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告林雪梅与景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：景信联（2014）循保借字第9511120140003565）。贷款金额为人民币300000元，并约定了相应的贷款利率、借期及相应的风险条款。被告何拥军签订了共同还款承诺书，由原告王光其、宗爱香等人提供担保责任。借款到期后，被告林雪梅、何拥军未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。景宁畲族自治县农村信用合作联社遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日依法做出（2016）浙1127民初48号判决，判决原告王光其、宗爱香承担担保责任。后，原告分别于2017年1月18日与3月11日代为偿还了本息共计193678元。现被告林雪梅、何拥军未归还原告该笔代偿款。
另查明，被告林雪梅、何拥军于2005年2月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪梅、何拥军于本判决生效之日起十日内归还原告王光其、宗爱香代偿款193678元及利息损失（利息按年利率6%的标准，从2017年3月11日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王光其、宗爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4174元，由被告林雪梅、何拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 吴适宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁春杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9951号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：陈永国。
被告：徐月红。
被告：陈林雷。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告陈永国、徐月红、陈林雷金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，请求判令：一、被告陈永国向原告偿还借款本金300000元并支付罚息（罚息从2016年9月21日起计算，按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告徐月红、陈林雷对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年9月1日，原告泰隆鄞州支行与被告徐月红、陈林雷签订了（330312150901）浙泰商银（高保）字第（0109990001）号《最高额保证合同》，约定：被告徐月红、陈林雷对原告与被告陈永国在自2015年9月3日至2016年9月2日止期间内发生的借款在最高额本金375000元范围内承担连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权银行发生的本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。
2015年9月1日，原告与被告陈永国依据最高额保证合同，双方签订（330312150901）浙泰商银（个借）字第（0109990001）号《个人借款合同》，约定：被告陈永国向原告借款人民币叁拾万元整，月利率为8.45‰，按季结息、结息日为每季未月20日；借款人未按约归还本金，贷款人有权按合同利率加收50%计收罚息；未支付利息的，按罚息利率计收复利。借款期限为2015年9月3日至2016年8月15日。2015年9月3日，原告向被告陈永国发放贷款30万元，2016年8月15日借款到期，经过原告多次催讨，被告陈永国未偿还借款合同约定的本金、利息，被告徐月红、陈林雷也未予代为偿还。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告、被告陈永国的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告陈永国、徐月红、陈林雷签订的借款、保证合同依法确认有效。被告陈永国未按约归还借款，原告有权依据合同约定要求被告陈永国返还借款本金并支付罚息。被告徐月红、陈林雷作为最高额连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告徐月红、陈林雷承担保证责任后，有权向被告陈永国追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐月红、陈林雷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永国返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金300000元，并支付罚息（罚息从2016年9月21日起，按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告徐月红、陈林雷对被告陈永国上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告徐月红、陈林雷承担保证责任后，有权向被告陈永国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，共计诉讼费4920元，由被告陈永国、徐月红、陈林雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 邓晓敏