河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4424号
原告：高太民，男，1959年9月25日生，汉族，住内黄县。
原告：王风娥，女，1957年10月10日生，汉族，住内黄县。
原告：高君玲，女,1986年2月1日生，汉族，住内黄县。
原告：高哲琦，男，2011年4月14日生，汉族，住内黄县。
原告：高雅琪，女，2009年7月8日生，汉族，住内黄县。
原告：高雅彤，女，2017年4月16日生，汉族，住内黄县。
法定代理人高君玲（高哲琦、高雅琪、高雅彤母亲），女,1986年2月1日生，汉族，住内黄县。
六原告委托诉讼代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：沈兆武，男，1973年5月3日生，汉族，黑龙江省绥化市北林区。
被告：绥化奥翔运输服务有限公司，住所地，黑龙江省绥化市经济开发区长安物流园内。
法定代表人：祁凤琳，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人：赵宏宇，职务：总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告高太民、王风娥、高君玲、高哲琦、高雅琪、高雅彤与被告沈兆武、绥化奥翔运输服务有限公司（以下简称奥翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人冯保安到庭参加了诉讼。被告沈兆武、奥翔运输公司、人保财险哈尔滨分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高太民、王风娥、高君玲、高哲琦、高雅琪、高雅彤共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告因交通事故中高红伟死亡所产生的物质及精神性损失共计460000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月10日24时许，原告亲属高红伟驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车，由南向北行驶至省道215线内黄县城繁阳一路路口时，与被告沈兆武驾驶的奥翔运输公司所有的在被告人保财险哈尔滨分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）的黑Ｍ×××××/黑MG9**挂重型半挂货车同方向行驶时相撞，造成原告的亲属高红伟经抢救无效死亡、驾驶车辆损坏的交通事故。现因赔偿事宜未能达成协议，请求依法判决。
被告沈兆武书面辩称，1、本次事故发生时，答辩人驾驶的黑Ｍ×××××/黑MG9**挂重型半挂货车持有合法的驾驶证及上岗证。对方系醉酒驾驶，交警部门认定我方车辆负事故的次要责任有异议，我方在本次事故中应当无责任；2、答辩人驾驶的黑Ｍ×××××/黑MG9**挂重型半挂货车在被告人保财险哈尔滨分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万），事故发生在保险期间，故原告的损失应当由保险公司在其保险范围及限额内赔偿。
被告人保财险哈尔滨分公司未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日24时许，原告亲属高红伟驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车，由南向北行驶至省道215线内黄县城繁阳一路路口时，与被告沈兆武驾驶的黑Ｍ×××××/黑MG9**挂重型半挂货车同方向行驶时相撞，造成原告的亲属高红伟经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，高红伟负事故的主要责任、沈兆武负事故的次要责任。事故后，原告对被告沈兆武驾驶的黑Ｍ×××××/黑MG9**挂重型半挂货车申请财产保全，支出申请保全费620元。原告另支出施救费1800元。
事故后，受害人高红伟被送到内黄县人民医院抢救治疗，支付抢救费1370.69元，后经抢救无效于2017年10月11日死亡。事故前，原告的亲属高红伟自2012年起即开办了内黄县顺驰物流有限公司，其为法定代表人，一直经营至今。提供了企业法人营业执照、道路运输许可证、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人信息、章程修正案、股东会议决定等予以证实，请求其损失应当按照城镇居民标准计算。受害人高红伟驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型越野客车在事故中损坏，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，其车损为210050元，原告支出评估费5900元。
事故车辆黑Ｍ×××××/黑MG9**挂重型半挂货车的实际车主为被告沈兆武，沈兆武将该车挂靠在被告奥翔运输公司名下经营。被告人保财险哈尔滨分公司承保了黑Ｍ×××××/黑MG9**挂重型半挂货车的交强险和三者险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。事故后，各被告未赔偿原告款。
原告高太民、王风娥系受害人高红伟的父、母，分别出生于1959年9月25日、1957年10月10日，该夫妇共生育了2个子女；原告高君玲系受害人高红伟的妻子；原告高哲琦、高雅琪、高雅彤系受害人的子女，分别出生于2011年4月14日、2009年7月8日、2017年4月16日。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，沈兆武驾驶机动车与原告亲属高红伟驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定沈兆武负事故的次要责任，高红伟负事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，首先应由被告人保财险哈尔滨分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险哈尔滨分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险哈尔滨分公司在三者险限额内直接赔付原告。因双方均为机动车且为主、次责任，故事故责任比例以7:3为宜。
综上，原告请求由被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失如下：1、医疗费1370.69元；2、死亡赔偿金，原告高红伟虽为农村户口，但其长期在城镇居住并从事运输工作已一年以上，故依法应当按照城镇居民标准计算，原告请求的被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金项下，即死亡赔偿金883900.43元［死亡赔偿金544660元（27233元×20年）＋被抚养人生活费339240.43元(王风娥131424.39元、高哲琦44270.38元、高雅琪54640.83元、高雅彤108904.83元)］；3、丧葬费22960元；4、精神损害抚慰金，考虑原告在事故中有过错，精神损害抚慰金以15000为宜；5、原告请求的处理丧葬事宜人员误工费834.57元符合实际情况，本院予以支持；6、车损210050元；7、施救费1800元；8、评估费5900元；9、申请保全费620元。上述共计1142435.60元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险哈尔滨分公司在交强险范围及限额内承担精神抚慰金、部分死亡赔偿金、医疗费、车损共计113370.69元，除评估费、申请保全费6520元由被告沈兆武承担30%即1956元，被告奥翔运输公司承担连带责任外，剩余损失1022545元，应由被告人保财险哈尔滨分公司在三者险限额内承担30%，即306763.50元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告高太民、王风娥、高君玲、高哲琦、高雅琪、高雅彤物质及精神性损失共计420134.19元；
限本判决生效后十日内，被告沈兆武赔偿原告高太民、王风娥、高君玲、高哲琦、高雅琪、高雅彤物质性损失共计1956元；被告绥化奥翔运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
驳回原告高太民、王风娥、高君玲、高哲琦、高雅琪、高雅彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告高太民、王风娥、高君玲、高哲琦、高雅琪、高雅彤共同负担500元，由被告沈兆武负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玮康
bull