广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1741号
原告向某甲，住址广东省深圳市罗湖区。
被告陈某乙，住址浙江省乐清市。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员董志新、孙玉萍组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告看中原告在业内的销售经验和资源，许诺给予原告高薪和公司股权，劝导原告放弃在其他公司的高薪职位，将原告引进到被告为大股东的公司。2011年8月，被告和由被告担任董事长和总经理的深圳市中洋田电子技术有限公司（以下简称中洋田公司）分别与原告签订《股权转让协议》、《劳动合同》、《劳动合同补充协议书》，约定中洋田公司将原告聘为销售总监这一公司高级管理职务，并约定通过被告以48万元的价格向原告转让40万股中洋田公司股权的方式对原告进行股权激励。双方确定股权转让款由被告和中洋田公司按《劳动合同补充协议书》约定支付给原告的额外薪资中支付。同时，《股权转让协议》中约定，在该协议生效之日起3年内中洋田公司未公开上市的，原告可以要求被告以原始转让价款加15%的价格回购标的股权。2012年1月17日，原告向被告支付了股权转让款24万元，款项来源是原告从被告和中洋田公司处取得的工资。2012年11月21日，因被告和中洋田公司拖欠原告工资，原告经被告、中洋田公司同意后从中洋田公司离职。中洋田公司至今未启动公司公开上市事宜，2014年8月3日已到双方约定的3年期，被告回购股权的条件已经成就。被告与原告的股权转让协议和股权转让合法有效。标的股权已经由被告一次性整体交付原告，同时按约定由被告代持。被告回购原告拥有所有权的标的股权是对标的股权的一次新的转让，转让方是原告，受让方是被告，转让价格为69.6万元。法院不应代替被告对其财产权和诉权进行主张和处分。请求判令被告向原告回购中洋田公司的40万股股份，并支付原告69.6万元股权回购款。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，中洋田公司成立于2002年10月30日，注册资本7500万元，系非上市股份有限公司，被告作为股东之一出资额为36541500元，出资比例为48.722%。
2011年8月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《股权转让协议》，内容为：“鉴于甲方是拟上市公司深圳市中洋田电子技术有限公司大股东、法定代表人，乙方是公司的高级管理人员，为激励乙方员工更加努力工作，达到公司、员工长期共同发展，实现双赢，甲、乙双方就股权事项达成如下共识：一、依据2011年6月30日注册资本为7500万元，公司总股本为7500万股，以下所说股份为总股本7500万股所对应比例的股份；二、依据乙方承担的工作责任、个人绩效、对企业的贡献度、个人发展潜力及在公司服务年限等因素，在乙方同意及承诺遵守本协议约定的某些限制义务时，甲方愿意转让自己持有的股份中40万股给乙方持有，转让价格为48万元；三、乙方须在本协议签订之日起按如下方式将股权转让款支付到甲方帐户，协议签署转让款分12个月付给，每月4万元整；四、在乙方受让上述股权后，乙方承诺须必须严格遵守公司的各项规章制度、履行公司高管的职责，并严格保守公司各种商业秘密，同时乙方承诺在公司服务5年；五、由于公司正处于改制上市的关键时期，乙方受让的上述40万股由甲方代为持有，同时乙方知悉甲方作为公司大股东在公司上市后持有的股票有3年的限制销售期；六、乙方持有的40万股符合出售条件时，可以要求甲方将股票无偿转移到自己名下，也可以要求甲方将股票出售，在扣除相关税费后将剩余款项支付给乙方，甲方必须配合乙方的要求；七、乙方知悉公司在未来的上市工作仍然具有不确定因素，如在本协议生效之日起三年内公司仍然未公开上市的，乙方可选择继续担任公司股东（以持有股票为限，乙方可以要求甲方配合完成直接持股相关手续），也可以选择要求甲方回购上述股票，回购的价格为原始转让价款加15%的年收益，甲方必须配合乙方的要求处理相关事宜……”。
此外，原告因入职中洋田公司而与该公司签订《劳动合同》，《劳动合同》约定的劳动期限自2011年8月15日起至2014年8月15日止，工作内容为销售总监，劳动报酬为月工资18333元，并约定“双方对工资的其他约定见附加协议”。与此同时，原告与被告分别作为乙方及甲方于2011年8月15日签订了一份《劳动合同补充协议书》，约定：协议期限自2011年8月15日起至2014年8月15日止；乙方为甲方作为法人代表的中洋田公司所聘用的销售总监，此协议为中洋田公司与乙方所签劳动合同外关于薪资方面的附加协议，劳动合同所签内容按劳动合同单独执行；甲方每月支付给乙方税后4万元作为乙方的额外薪资，甲方每月十号前发放上个月乙方的额外薪资；中洋田公司作为关联方对甲乙双方所签署协议见证并担保。中洋田公司在该《劳动合同补充协议书》的担保方盖章处盖章。
2012年11月21日，原告与中洋田公司解除劳动合同。2013年3月4日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中洋田公司向其支付2011年8月15日至2012年11月21日的额外薪资60万元。该案审理过程中，中洋田公司提交了一份日期为2012年1月17日、内容为“今收到陈某乙付给个人薪资（2011.8月－2012.1月）合计24万元、经手人向某甲”的收据，以证明陈某乙已依照补充协议的约定向向某甲支付了额外薪资24万元的事实。后仲裁委于2013年4月18日作出仲裁裁决书，认为中洋田公司在《劳动合同补充协议书》虽以担保方的身份盖章，但补充协议有中洋田公司法定代表人的签字，法定代表人代表法人履行职权，在协议上的签字行为即为中洋田公司行为，行为的法律后果直接由中洋田公司承担，补充协议为中洋田公司与向某甲签订；扣除陈某乙已支付的24万元后，仲裁委裁决中洋田公司还应向原告支付额外薪资36万元。原告称，该仲裁裁决现已生效并已进入执行阶段，但原告尚未收到任何执行款。
另查明，2014年4月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的《股权转让协议》，被告返还原告股权转让款24万元。本院经审理作出（2014）深福法民二初字第3163号民事判决，认定在中洋田公司3年未上市的情况下，原告有权选择以登记股东名义持有股份或要求被告回购股份，原告主张解除合同的理由没有依据。判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2014年10月23日生效。
本案审理过程中，原告为证明其向被告支付了部分股权转让款的事实主张，亦提交了一份日期为2012年1月17日、内容为“今收到向某甲股权转让款24万元”、单位盖章处有陈某乙署名的收据。结合上述仲裁案件中日期同为2012年1月17日的额外薪资收据，原告称，原告系以被告向其支付的额外薪资抵作其应支付给被告的股权转让款，故同一日出具了内容分别为“额外薪资”及“股权转让款”的两份收据。
本案庭审调查中，原告表示同意在被告应支付给原告的股权回购款中扣减原告尚应支付给被告的股权转让款24万元。
本院认为，涉案《股权转让协议》合法有效。仲裁裁决书已认定中洋田公司拖欠原告额外薪资36万元，而从原告和被告分别出具的收据可看出双方系以该额外薪资作为原告应向被告支付的股权转让款，故原告未向被告支付股权转让余款不构成违约。中洋田公司未上市，《股权转让协议》约定的被告回购股权的条件已成就，被告未回购股权构成违约，原告请求被告以69.6万元［48万元＋（48万元×15%）／年×3年］的价格回购涉案40万股股权，符合协议约定，本院予以支持。原告同意在该款中扣减24万元的股权转让余款，于被告有利，本院予以照准，扣减该款后，被告应向原告支付股权回购款45.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某乙应在本判决生效之日起10日内，向原告向某甲支付股权回购款人民币456000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10760元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林雯仪（代）
第7页共7页