河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1939号
原告：刘某某。
法定代理人：刘建才，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。系刘某某之父。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解、调解，代领法律文书。
被告：蒋华宾，男，1984年8月13日出生，汉族，住浚县。
被告：焦作市方圆运业有限公司。住所地：焦作市中站区跃进路**号。统一社会信用代码：91410800173512266F（1-1）。
法定代表人：冯德明，职务董事长。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉和法院执行事宜，并承担一切诉讼事宜。
委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉和法院执行事宜，并承担一切诉讼事宜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。
负责人：魏新民，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告刘某某与被告蒋华宾、焦作市方圆运业有限公司（以下简称方圆运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人侯红海，被告方圆运业公司的委托诉讼代理人李红伟、王琳，被告焦作保险公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。被告蒋华宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年7月25日15时22分，被告蒋华宾驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿浚县老永定路自南向北行驶至老永定路××县××州办事处××路段××与前方自西向东横过马路的刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，刘某某及乘坐人饶红颜受伤。该事故经浚县交通警察大队处理，认定刘某某与蒋华宾承担事故的同等责任，饶红颜无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费、护理费等损失9500元。
被告方圆运业公司辩称：1、原告要求赔偿数额过高。2、根据我国侵权责任法第49条规定，方圆公司作为车辆的所有人，并没有将所属的车辆交付给蒋华宾驾驶，而蒋华宾持有该车辆系违法持有，方圆公司在本案中所承担的责任应当为过错责任，我们认为方圆公司在本案中并不存在过错，所以说，方圆公司对本案不承担赔偿责任。
被告焦作保险公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保交强险，而我公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一受害人医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿另一受害人10286.1元，对此，原告所主张的伙食补助费、营养费，我公司不承担。原告所主张的其余损失，主张费用过高，同时，因本案存在两名受害者，交强险应当为另一名受害者预留份额，因本案是侵权纠纷，我公司不承担诉讼费。
被告蒋华宾未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计9500元有无事实根据及法律依据。
（一）原告所举证据及被告质证意见：
1、交通事故认定书，证明本案发生的事实及责任认定情况。2、原告的住院病历、出院证、入院证、诊断证明书、医疗费票据、医疗费用总清单，证明原告因本次事故受伤，接受医疗，造成损失的事实。3、原告及其母亲刘新芬的户口本复印件，证明护理人员的基本情况与原告的身份关系。4、鉴定评估意见书，证明本次事故对原告造成车损1245元。5、鉴定费票据200元，证明原告因鉴定发生的费用。原告除次之外，请求交通费100元。
被告焦作保险公司的质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据2中的正规医疗费票据无异议，对诊所的证明真实性、合法性均有异议，不能证明原告实际发生，而且医疗费限额我公司已赔付完毕，不应当再赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；对病历真实性无异议。3、对证据3真实性无异议，但是，护理费应当按照农村居民纯收入进行计算住院期间的。4、对证据4真实性无异议，但是，该鉴定系单方鉴定，如有必要，我公司申请对该车辆重新鉴定。5、对证据5真实性无异议，但是我公司不承担。交通费没有票据不应当支持。
被告方圆运业公司同焦作保险公司质证意见。
（二）被告方圆运业公司向本院提供的证据及原告刘某某与其他被告的质证意见：
挂靠合同书，证明蒋华宾非法持有该车辆。
原告刘某某的质证意见：被告方圆公司提交的挂靠合同书只能证明被告方圆公司与蒋华宾之间的法定约束关系，对原告及第三人不产生任何效力，而且，该案原判决书已判决方圆公司与蒋华宾承担连带赔偿责任，请法庭依法查明事实，依法判决。
被告焦作保险公司无异议。
（三）被告焦作保险公司、蒋华宾未向本院提供证据。
被告蒋华宾未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明事故发生的经过及原告所受的损伤，形成了完整的证据体系，本院予以采信。但就快庄卫生室的证明750元，无法证明与本次事故的因果关系，且没有就诊医院的医嘱证明需院外购药，故本院不予采信。根据原告就医所在地与实际居住地之间的距离，交通费酌定100元。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年7月25日15时22分，蒋华宾驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车沿老永定路自南向北行驶至老永定路浚县浚州办事处小榆柳村路段时，与前方自西向东横过马路的刘某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，刘某某及乘坐人饶红颜受伤。原告刘某某受伤后入住浚县人民医院住院治疗14天，花费医疗费1715.87元，交通费100元。
此事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定蒋华宾承担此事故的同等责任，刘某某承担此事故的同等责任，饶红颜无责任。被告蒋华宾驾驶的豫Ｈ×××××重型自卸货车登记车主为方圆运业公司，被告蒋华宾为该车的实际所有人。豫Ｈ×××××重型自卸货车在焦作保险公司投保有交强险，保险期限自2016年6月14日零时起至2017年6月13日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告同意交强险医疗费用赔偿限额10000元由另一受害人绕红颜使用。
2016年9月13日经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司评估欧派电动车车损为：1245元。
本次交通事故至另一受害人饶红颜受伤，伤残损失为135202.64元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，因原告刘某某驾驶的系非机动车，被告蒋华宾驾驶的系机动车，应由被告蒋华宾承担事故责任的60%。因事故车辆在被告焦作保险公司投保了交强险，应由被告焦作保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。故原告的损失应由被告蒋华宾按照事故责任比例承担。原告刘某某因该事故的损失有：医疗费1715.87元；护理费1298.64元（92.76元/天×1人×14天）；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；车损1245；交通费100元；以上各项损失共计4779.51元。
事故车辆在焦作保险公司投有交强险，因原告护理费、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人伤残损失的比例为1.02%，故被告焦作保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费等共计1126.27元。在财产赔偿限额内赔偿刘某某车损1245元。原告下余的医疗费、护理费、交通费及住院伙食补助费2408.24元，由被告蒋华宾按照事故责任比例60%承担1444.94元。被告方圆运业公司系登记车主，应于被告蒋华宾负连带责任。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某某欧派电动车损失2371.27元；
二、被告蒋华宾于判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项经济损失1444.94元；被告焦作市方圆运业有限公司负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费200元。由原告刘某某负担100元，被告蒋华宾、焦作市方圆运业有限公司负担150元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毛明慧