河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1245号
原告王文惠，女，1966年1月16日出生，汉族，下岗工人，住河北省唐山市。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
原告杨敬芝，女，1939年7月22日出生，汉族，无业，住�北省唐山市。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
原告杨晨曦，女，1991年8月30日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融大街。
负责人裴岩，该支公司经理。
委托代理人于宝国，该支公司法律顾问。
被告田涛，男，1981年1月31日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。
被告李德宽，男，1984年6月22日出生，司机，住河北省唐山市玉田县。
原告王文惠、杨敬芝、杨晨曦与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）、田涛、李德宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文惠、杨敬芝、杨晨曦的委托代理人屈继锋，被告田涛，被告中国人民财产保�股份有限公司乐亭支公司的委托代理人于宝国到庭参加诉讼。被告李德宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文惠、杨敬芝、杨晨曦诉称，2012年5月9日，杨宪久驾驶冀B432**小客车在古冶外环14公里处由北向东左转弯时，与被告李德宽驾驶的由东向西行驶的冀BL01**号大货车相撞，致杨宪久死亡，冀B432**小客车受损的交通事故。该事故经唐山市交警四大队事故认定书认定：杨宪久负事故的主要责任，李德宽负次要责任。被告田涛系冀BL01**号大货车的所有权人，李德宽系其雇佣的司机。田涛在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司为该车入有交强险，保险期限自2011年6月30日至2012年6月29日。原告王文惠系杨宪久之妻，原告杨敬芝系其母（其父杨文昌早年已故），原告杨晨曦系其女。杨宪久的第一顺序法定继承人仅原告三人。原告杨敬芝共婚生三人。该事故给三原告造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金365840元；2、被抚养人生活费19226.67元；3、丧葬费18083元；4、精神损害抚慰金50000元（以上合计435066.67元）；5、车损18200元。对上述损失，三原告请求按下列原则赔偿：由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿第1至4项中的110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在财产损失赔偿限额内先行赔偿第5项中的2000元；第1至4项由保险公司赔偿后，余325066.67元，由被告田涛、李德宽连带赔偿40%，即130026.67元；第5项由保险公司赔偿后，余16200元，由被告田涛、李德宽连带赔偿40%，即6480元。综上所述，三被告理应共同赔偿三原告损失248506.67元，盼贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称，田涛的冀BL01**号自卸车在我公司投保了交强险和50万元的三者商业保险，并投有不计免赔特约保险，保险期间为2011年6月30日至2012年6月29日。如果原告所诉事故属实，被保险人及驾驶人的证件合法有效，我公司将按照法律规定和保险约定赔偿原告的合理损失，超出交强保险的部分，被告最高应该承担30％的责任。冀BL01**号自卸车在发生事故时有超载现象，我公司将按保险合同的约定，原告的损失加减10％，原告所诉的精神抚慰金数额过高，鉴定费和诉讼费等费用不属于保险责任，此外，本次事故造成多人伤亡，请法院为其它人留出必要的合理费用。
被告田涛辩称，我没有什么要说的。
被告李德宽未到庭且未进行答辩。
庭审中，原、被告围绕着原告要求各被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据的焦点进行了举证、质证。
原告王文惠、杨敬芝、杨晨曦为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交道路交通事故重新认定书一份、被告田涛在被告保险公司投保的强制保险单复印件一份、杨宪久的驾驶证、从业资格证及死亡证明复印件各一份、唐山市人民检察院的检验鉴定文书一份，证明事故责任、肇事车辆保险情况和杨宪久的死亡时间。被告保险公司质证后对死亡证明要求原告提供原件，对其他证据无异议。被告田涛质证后对上述证据无异议。经本院审查，上述证据均真实合法，本院予以确认。
2、提交三原告的户口证明复印件各一份、杨宪久的户口本复印件一份、王文惠和杨宪久的独生子女证复印件一份、唐家庄街道办事处东里社区证明原件一份，证明杨宪久的继承人情况，其为非农业户口，死亡时48周岁，按照规定应当给付死亡赔偿金为365840元。被告保险公司质证后对上述证据无异议，对死亡赔偿金的数额无异议。被告田涛质证后无异议。本院对原告诉请�死亡赔偿金数额予以确认。
3、提交唐家庄街道办事处东里社区证明一份，证明杨敬芝共有三个子女，杨敬芝在杨宪久死亡时准确年龄为72岁9个月，被抚养人生活费应按照农村居民人均可支配收入每年7120元，给付8年，因杨敬芝有三个子女，再除以3，即19226.67元。被告保险公司质证后对上述证据无异议，但认为从户口证明上显示杨敬芝的出生日期为1939年7月22日，其被抚养人生活费应按7年计算。被告田涛质证后无异议。经本院审查，原告杨敬芝在杨宪久死亡时不足73周岁，则被抚养人生活费应按照8年计算，乘以每年7120元，再除以3，即19226.67元。
4、丧葬费18083元，按照河北省年平均工资36166元，给付六个月。被告保险公司对丧葬费数额无异议。被告田涛对丧葬费数额无异议。本院对原告诉请的丧葬费数额予以确认。
5、提交冀B432**车辆的损失鉴定结论书原件一份、提交冀BL01**号车辆的行驶证及李德宽的驾驶证复印件各一份，证明鉴定结论造成的财产损失是18200元。被告保险公司质证后认为行驶证和驾驶证没有年检页，无法显示在发生事故时行驶手续和驾驶手续是否合法有效，对价格鉴定的真实性无异议，但认为鉴定的数额过高。被告田涛质证后无异议。经本院审查，上述鉴定结论书真实合法，本院予以确认。本院已于庭后核实被告田涛的行驶证年检页、被告李德宽的驾驶证、体检证明以及从业资格证复印件，均真实合法，本院予以确认。
6、杨宪久因交通事故死亡，给三原告造成精神损害巨大，要求精神损害抚慰金50000元。被告保险公司认为精神抚慰金数额过高，我公司认可10000元。被告田涛无异议。根据原被告陈述，因此事故导致杨宪久死亡，原告要求精神损害抚慰金的主张应予支持，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
经审理查明，2012年5月9日，杨宪久驾驶冀B432**小客车在古冶外环14公里处由北向东左转弯时，与被告李德宽驾驶的由东向西行驶的冀BL01**号大货车相撞，致杨宪久死亡，冀B432**小客车受损。该事故经唐山市交警四大队事故认定书认定：杨宪久负事故的主要责任，李德宽负事故的次要责任。被告田涛系冀BL01**号大货车的所有权人，被告李德宽系其雇佣的司机。原告王文惠系杨宪久之妻，原告杨敬芝系杨宪久之母，原告杨晨曦系杨宪久之女。原告杨敬芝与杨宪久之父杨文昌共婚生三子女，杨文昌早年已死亡。该事故给三原告造成的各项损失如下：死亡赔偿金365840元、被抚养人杨敬芝生活费19226.67元、丧葬费18083元、车辆损失费18200元、精神损害抚慰金20000元。被告田涛已为三原告先行垫付20000元。此事故还导致冀B432**号小客车乘车人刘福良、朱永臣受伤，本院于（2012）古民初字第1199号民事判决书中确认刘福良的经济损失为：医疗费49486.18元、住院伙食补助费600元、误工费2325.1元、护理费4400元；朱永臣的经济损失为：医疗费56569.64元、住院伙食补助费1140元、误工费4085元。因刘福良、朱永臣保留了部分经济损失的诉权，本院为以上二人预留的经济损失数额为80000元。
另查明，冀BL01**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。本案中，死者杨宪久负事故的主要责任，被告李德宽负事故的次要责任，二人的责任比例应为7：3。因冀BL01**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，则对于原告方的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分再由原、被告按照责任比例承担。因被告李德宽为被告田涛雇佣的司机，则超出交强险部分应由被告田涛承担30%的赔偿责任。因该事故还导致冀B432**号小客车上乘车人刘福良、朱永臣受伤，故交强险死亡伤残赔偿金限额110000元应按照刘福良的实际损失数额、朱永臣的实际损失数额、为二人预留的损失数额及本案三原告的损失数额比例，即1.31%、0.79%、15.57%、82.33%进行分配。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王文惠、杨敬芝、杨晨曦死亡�偿金人民币70563元、精神损害抚慰金人民币20000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险财产损害限额内赔偿原告王文惠、杨敬芝、杨晨曦车辆损失费人民币2000元。
三、被告田涛赔偿原告王文惠、杨敬芝、杨晨曦死亡赔偿金人民币295277元、被抚养人杨敬芝生活费人民币19226.67元、丧葬费人民币18083元、车辆损失费人民币16200元合计人民币348786.67元的30%，即人民币104636元（因被告田涛已为三原告垫付人民币20000元，则其再需给付三原告人民币84636元）。
四、被告李德宽不承担赔偿责任。
上述第一至三项于本判决生效之日起十五日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、田涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1543元，由原告王文惠、杨敬芝、杨晨曦负担人民币1080.1元，由被告田涛负担人民币462.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一二年十一月五日
书 记 员 陈 静