深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2969号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某胜。
辩护人刘某，广东众X律师事务所律师。
辩护人李某贞，广东众X律师事务所律师。
被告人袁某。
辩护人万某平，广东砝X律师事务所律师。
辩护人周某，四川旭X律师事务所律师。
被告人潘某。
辩护人周某龙，广东鼎X律师事务所律师。
被告人冯某。
被告人陈某。
辩护人薛某明，广东淳X律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人林某鼎，广�东X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）1398号起诉书指控被告人彭某胜、袁某、潘某、冯某犯盗窃罪，被告人陈某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭某军出庭支持公诉。被告人彭某胜、袁某、潘某、冯某、陈某、李某及辩护人刘某、周某、周某龙、薛某明、林某鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月23日，被告人彭某胜、袁某、潘某、冯某经商量决定晚上一起盗窃深圳市得X精密零组件公司铜料。当晚23时许，潘某支开其他员工，冯某将彭某胜等人的车辆放进得X公司，彭某胜和吴新满到车间内将铜料搬运到卷闸门处搬上车运出得X公司。彭某胜等人将盗得的铜料卖给红X村废品收购站的被告人陈某。经鉴定，该批铜料价值人民币6800�。
同年10月的一个周末，彭某胜打电话与冯某密谋盗窃。当晚23时许，彭某胜与一名司机、两名搬运工开车进入得X公司，冯某对该车放行。袁某和彭某胜将铜料搬至卷闸门出口处，两名搬运工将铜料搬上车，出厂时冯某假装对该车查看后放行。彭某胜等人将铜料卖给陈某，后袁某分得8000元，冯某分得2000元。
同年11月29日，董文武与彭某胜密谋盗窃。当晚22时50分许，彭某胜与吴某满租车来到得X公司，在董文武的配合下盗走铜料600多公斤卖给被告人李某，获利28000余元。经鉴定，该批铜料价值人民币52440元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人彭某胜、袁某、潘某、冯某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某、李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人彭某胜承认控罪，但辩称2009年10月没有到得X公司盗窃。
其辩护人的辩护意见是，第一�公诉机关指控被告人彭某胜在2009年10月盗窃得X公司铜料证据不足，第二、彭某胜归案后协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，第三、彭某胜归案后认罪态度较好，请求对彭某胜从轻或者减轻处罚。
被告人袁某承认控罪，辩称自己并未起到主要作用。
其辩护人的辩护意见是，被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求对袁某从轻处罚。
被告人潘某承认控罪，无辩护意见。
其辩护人的辩护意见是，被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。潘某归案后认罪、悔罪态度较好，希望对其从轻处罚。
被告人冯某承认控罪，无辩护意见。
被告人陈某承认控罪，无辩护意见。
其辩护人的辩护意见是，被告人陈某犯罪情节较轻，且积极退赃，希望对其从轻处罚。
被告人李某承认控罪，无辩护意见。
其辩护人的辩护意见是，李某归案后认罪态度较好�希望对其从轻处罚。
经审理查明，2009年5月起，被告人彭某胜伙同被告人袁某、潘某、冯某及犯罪嫌疑人董某武、吴某满（后二人在逃）共同密谋盗窃深圳市得X精密零组件公司（以下简称得X公司）的铜料。彭某胜负责租车与吴某满一起到得X公司实施盗窃，袁某负责查看得X公司车间内有无人员，并打开卷闸门方便彭某胜等人进入，潘某则负责查看车间有无铜料。作案时在得X公司担任保安员的冯某、董某武负责放行彭某胜驾驶的汽车进出得X公司并帮助望风。得手后，彭某胜等人将所偷铜料卖给被告人陈某、李某。
2009年8月23日，被告人彭某胜、袁某、潘某、冯某经商量决定晚上一起到得X公司盗窃铜料。当晚23时许，潘某以吃宵夜为由支开其他员工，冯某将彭某胜等人的车辆放进得X公司，袁某打开车间卷闸门，让彭某胜把车开到卷闸门口。彭某胜和吴某满到车间内将铜料搬运到卷闸门处并搬上车，潘某则在另一个门口处望风。得手后，冯某将彭某胜等人的车辆放行出厂。彭某胜等人将盗得的铜料卖给红X村废品收购站的被告人陈某。经鉴定，该批铜料价值人民币6800元。
2009年11月29日，董某武提出打电话给彭某胜称当晚他在得X公司岗亭值班，要彭某胜去偷公司车间里的铜料，彭某胜表示同意。当晚22时50分许，彭某胜与吴某满租车来到得X公司，董某武将事先准备好的厂服给彭某胜穿上，后彭某胜与吴某满进入车间用叉车将铜原料搬到租来的面包车上，董某武将他们放行离开。后彭某胜等人将铜原料600多公斤卖给被告人李某，获利28000余元。经鉴定，该批铜料价值人民币52440元。
被害单位报案后，公安机关于2010年1月12日抓获被告人彭某胜，同时缴回赃款人民币6000元。彭某胜到案后协助公安机关先后抓获被告人袁某、陈某、李�。陈某归案后自愿赔偿被害单位人民币7300元。同年3月22日，被告人潘某在湖南省冷水江市被当地公安机关抓获。同年3月24日，被告人冯某在深圳市被抓获归案。
上述事实，被告人彭某胜、袁某、潘某、冯某、陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害单位委托代理人陈某鸿、张某刚的报案陈述、证人胡某友、曾某学的证言、被告人彭某胜、袁某、潘某、冯某、陈某、李某的供述、被盗财物照片、搜查笔录、手机通话清单、提取笔录、扣押、发还物品清单、到案经过、抓获经过、被告人户籍信息、现场勘察笔录及照片、被盗财物价格鉴证结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人彭某胜主动退赔被害单位得X公司人民币20000元，被告人袁某、潘某各退赔被害单位人民币5000元，被告人李某自愿赔偿被害单位人民币3000�，以上退赔款目前暂存于本院。
本院认为，被告人彭某胜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，被告人袁某、潘某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。
公诉机关指控被告人彭某胜、袁某、冯某于2009年10月盗窃得X公司的铜料并卖给陈某。对此本院认为，被害单位在报案时并未提到其公司在2009年10月失窃铜料，被告人彭某胜否认在上述时间实施过盗窃，陈某也否认在该段时间从彭某胜处收购铜料。故公诉机关上述指控证据不足，本院不予确认。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
在被告人彭某胜、袁某、潘某、冯某共同实施的盗窃犯罪过程中，彭某胜直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。袁某、潘某、冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
被告人彭某胜归案后协助公安机关抓获被告人袁某、陈某、李某，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人彭某胜、袁某、潘某、冯某、陈某、李某归案后认罪态度较好，且积极退赔被害单位的损失，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人彭某胜、袁某、潘某、冯某、陈某、李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后立即缴纳；
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后立即缴纳；
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后立即缴纳；
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后立即缴纳；
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后立即缴纳；
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘澄宇
人民陪审员 陈炯波
人民陪审员 徐小妹
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 张敏慧
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！