wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第213号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人钟某某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月25日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月18日21时0分许，被告人钟某某饮酒后驾驶蒙A07A**号思威小型客车在道路上行驶，当行驶至集宁区建桥路幸福广场处时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了钟某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，钟某某血液样本酒精含量为259.9毫克／100毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人钟某某的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发时，被告人钟某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年五月二十日起至二0一四年七月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执272号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执272号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因刘伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪虎，男，汉族，1964年6月4日出生。
委托代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄仕明，男，汉族，1951年8月22日出生。
委托代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴朝，男，汉族，1960年1月30日出生。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏运建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇南街三倒拐*幢*单元*楼。
法定代表人：赖国春，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜开林，男，汉族，1956年3月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈水平，女，汉族，1957年5月17日出生。
再审申请人陈洪虎、庄仕明因与被申请人李兴朝、四川宏运建筑工程有限公司、杜开林、陈水平租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈洪虎、庄仕明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李雯宇
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽05行终240号
上诉人（原审原告）郭锦燕，女，1965年10月23日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州市台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。组织机构代码：56167276-3。
法定代表人李森建，局长。
委托代理人王能斌、吴伟杰，泉州市公安局台商投资区分局民警。
上诉人郭锦燕诉被上诉人泉州市公安局台商投资区分局（以下简称台投分局）治安管理行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭锦燕，被上诉人台投分局的负责人郭国庆、委托代理人王能斌、吴伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2015年11月6日作出泉公台（百崎边防）行字［2015］00052号行政处罚决定书，该决定书认定：2015年10月28日16时35分，郭锦燕到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获并训诫，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对郭锦燕处以警告的行政处罚。被告于2015年12月19日作出泉公台（百崎边防）行字［2015］00054号行政处罚决定书，该决定书认定：2015年12月4日8时50分许，泉州台商投资区百崎回族乡白奇村村民郭锦燕到北京市天安门附近非正常上访，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对郭锦燕处以行政拘留七日。2015年12月19日，被告将原告送惠安县拘留所执行。原告不服该行政处罚决定向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明及训诫书、证人郭某、刘某的证言等证据可以证明原告郭锦燕于2015年12月4日到北京市天安门附近进行上访活动，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，而北京市天安门附近地区不是信访接待场所，因此，被告认定郭锦燕的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据郭锦燕的违法事实和违法前科情况，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定作出处罚决定适用法律法规正确。被告作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务等程序，程序合法。综上，被告对原告作出泉公台（百崎边防）行字［2015］00054号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郭锦燕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郭锦燕承担。
郭锦燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。事实和理由：原审法院认定证据错误。被上诉人未调查上诉人违反哪个地方的治安秩序，也没有调查造成了什么后果，询问笔录未全程录音录像，证人未出庭作证，训诫书来源不合法。
被上诉人台投分局答辩称，本案行政处罚事实清楚、证据确凿充分，程序合法，处罚适当。上诉人应到有关机关指定的场所进行上访，北京天安门地区并非信访接待场所，上诉人多次进京受到训诫，多次被处罚，主观故意明显。训诫不是处罚，不存在一事两罚的问题。上诉人居住地公安机关对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，上诉人郭锦燕提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。第二十条规定：违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，根据被上诉人台投分局提供的上诉人郭锦燕、郭某、刘某的询问笔录，泉州台商投资区综治工作办公室关于对进京非正常上访人员依法进行处理的通知、北京市公安局天安门分局出具的训诫书、工作说明等证据可以相互印证上诉人郭锦燕于2015年12月4日到北京市天安门附近上访，而北京市天安门附近不是信访接待场所。因此，被上诉人台投分局认定上诉人郭锦燕的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。由于上诉人还曾于2015年10月28日到北京天安门地区非正常上访，并于同年11月6日被行政处罚，因此，被上诉人按情节较重的情形，对上诉人处以行政拘留七日量罚并无不当。上诉人上诉主张被上诉人没有管辖权，本院经审查认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，作为上诉人居住地的公安机关，被上诉人具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭锦燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律
法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，
回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5745号
原告：宁夏刘氏金山建材贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表法人：刘明坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄荣，女，1969年6月28日出生，汉族，系公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司董事长。
被告：陈世成，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告宁夏刘氏金山建材贸易有限公司与被告广东电白建设集团有限公司、陈世成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，按照原告提供的被告广东电白建设集团有限公司、陈世成的地址送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现两被告住址有误，无法送达，本院遂要求原告重新提供两被告准确地址或有效联系方式，在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告向本院提供的两被告住址不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏刘氏金山建材贸易有限公司的起诉。
案件受理费2414元，退还原告宁夏刘氏金山建材贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年九月十四日
书记员 袁红新
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执122号
申请执行人：刘冯华，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：赵守波，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行刘冯华与赵守波民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的30756元，已执行到位0元，未执行到位30756元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执122号申请执行人：刘冯华，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：赵守波，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行刘冯华与赵守波民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的30756元，已执行到位0元，未执行到位30756元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十五日书记员  袁灵佼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执854号之一
申请执行人：冯财谱，男，1955年8月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东颜山泵业有限公司，住所地博山区秋谷横里河89号。
法定代表人：成志军，董事长。
申请执行人冯财谱与被执行人山东颜山泵业有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁0304民初2866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯财谱于2018年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2866号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执854号申请执行人：冯财谱，男，1955年8月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东颜山泵业有限公司，住所地博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。法定代表人：成志军，董事长。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东颜山泵业有限公司存款或收入58340元（本金56351元、案件受理费1225元、执行费764元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年六月二十日书记员  张 波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2015号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：陈兰英，女，1970年6月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：赵得木，男，1973年10月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：陈四军，男，1980年2月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张雪敬，女，1956年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告陈四军母亲。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告陈兰英、赵得木、陈四军、张雪敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托诉讼代理人韩志刚和万晨莹、被告陈兰英和赵得木的委托诉讼代理人王文学、被告张雪敬到庭参加了诉讼，被告陈四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告117050元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告为购房目的向原告借款117050元，并书面承诺于2015年11月6日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告陈兰英和赵得木共同辩称，一、这笔借款并不是被告所用，而是张雪敬借用被告的名字用于购买MOCO新世界的涉案房屋，实际上现在借款和房屋都由张雪敬实际使用，用来开办了MOCO新世界假日酒店，因此，该笔借款应当由实际用款人张雪敬承担。二、该笔借款当时在签订承诺书时，MOCO新世界曾向被告承诺，如果借款在一年到期时无力偿还，可以改为分期付款借款方式，只要在三年内还清即可，按照原告方的承诺，目前还未过最后三年的还款期限，被告不应当承担逾期还款违约金。三、被告愿意督促张雪敬积极履行还款义务，但是听张雪敬所说，涉案房屋交付后经常出现停水停电现象，且原告承诺的24小时热水现在也全不提供，导致张雪敬自己出资购买了热水器，安装到各个房间，原告违反承诺也给张雪敬酒店经营造成了数十万的经济损失，这也是导致张雪敬资金困难，不能及时归还借款的主要原因。四、被告陈兰英及赵得木购买该房屋，原名义购房人是陈兰英，但购房合同签订不久，经陈兰英申请，原告同意购房人变更为赵得木，自此以后，借款都与陈兰英无关，本案将陈兰英列为被告不适格。
被告陈四军未作答辩。
被告张雪敬辩称，本案借款是由我和我儿子陈四军我们借用被告的身份证在原告处购买了涉案房屋，我们愿意积极筹措资金来偿还借款及逾期利息；违约金要求过高，超过了月息4分的最高规定，超出部分不应当支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈四军和张雪敬为购买原告开发的MOCO新世界项目商品房，借用被告陈兰英和赵得木身份证，以陈兰英名义向原告借用首付款，并于2014年11月6日以被告陈兰英的名义签署“承诺书”一份，内容为，承诺人（借款人）陈兰英于2014年11月6日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目1号楼14层1420室房屋一套，合同总价款388050元，贷款271000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为117050元，并承诺于2015年11月6日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。后来陈兰英收回身份证，被告陈四军和张雪敬又借用赵得木的身份证，并签署了“已签约购房合同变更审批表”，将购房人由陈兰英变更为赵得木。
2014年11月26日，原告建联地产公司和被告赵得木签订了“商品房买卖合同”（合同编号411100201411260053），约定，买受人赵得木购买MOCO新世界1号楼14层1420室，建筑面积77.61平方米，每平方米单价5000元，金额388050元，合同签订之日支付首付款117050元。
上述“承诺书”、“已签约购房合同变更审批表”、“商品房买卖合同”中有关陈兰英和赵得木的名字均为陈四军代签，指纹也系陈四军代捺。
2016年7月5日，原告建联地产公司以借款未还为由将被告陈兰英和赵得木诉至本院，第一次开庭审理时，陈四军和张雪敬作为被告证人出庭作证，称涉案借款和房屋的实际使用人和购买人均为陈四军和张雪敬，之后原告建联地产公司申请追加陈四军和张雪敬为本案共同被告参加诉讼，第二次开庭时被告陈四军和张雪敬称代签名字和代捺指印的事情均是当着原告售楼部工作人员的面进行的，原告建联地产公司对此予以认可。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告陈四军和张雪敬为购房借用被告陈兰英和赵得木的身份证向原告建联地产公司借款，有关借款事项的“承诺书”系被告陈四军代签姓名及代捺指印，原告建联地产公司对此也予以认可，所以本案借款合同应当是原告建联地产公司和被告陈四军、张雪敬之间的真实意思表示，与被告陈兰英和赵得木无关，本案借款117050元应当由被告陈四军和张雪敬承担还款责任。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2015年11月7日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四军和被告张雪敬于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金117050元及违约金（违约金自2015年11月7日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，保全费1110元，合计3750元，由被告陈四军和被告张雪敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3263号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地浙江省象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：童娇玲，女，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山县第一人民医院与被告童娇玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告童娇玲下落不明，故本院于2017年4月25日裁定将本案转入普通程序进行审理。2017年7月31日，本院依法公开开庭审理了本案，原告象山县第一人民医院的委托代理人胡赞到庭参加诉讼，被告童娇玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象山县第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费3157.59元，并自起诉之日2017年4月17日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2016年8月27日，被告因早产临产至原告处住院治疗。经原告治疗后，被告于2016年8月31日出院，共计住院4天。住院期间，被告产生医疗费4157.59元，除被告在入院时预缴1000元外，尚欠3157.59元未支付，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告童娇玲未作答辩。
原告象山县第一人民医院为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.《住院病案首页》《产科住院志》《出院记录》《患者知情选择书》《住院一般知情同意书》各一份，拟证明被告在原告处治疗的事实；
2.《浙江省医疗住院收费票据》《住院病人药品汇总清单》《欠条》各一份，拟证明被告欠付原告医疗费3157.59元的事实。
被告童娇玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，能相互印证，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告为被告提供医疗服务，被告理应及时按其承诺支付欠付的费用，故对原告的请求，本院予以支持。
被告童娇玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童娇玲于本判决生效后十日内支付原告象山县第一人民医院医疗费3157.59元，并自起诉之日2017年4月17日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告童娇玲承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱黄雅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢69号
申请执行人时冬兵，男，1980年3月13日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
申请执行人刘凯凯，男，1977年10月3日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人李忠山，男，1981年3月24日生，汉族，泽州县犁川镇人。
申请执行人时冬兵、刘凯凯与被执行人李忠山公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出（2015）泽民初字第602号民事判决书，李忠山应支付时冬兵、刘凯凯运费18400元。案件受理费136元，由李中山负担。本院于2015年11月19日终结本次执行程序。于2016年7月19日恢复执行18400元（已履行4000元）。
本院在执行过程中查明，被执行人李忠山无存款、无股权、无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出可执行的线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执恢69号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月六日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执恢69号申请执行人时冬兵，男，1980年3月13日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。申请执行人刘凯凯，男，1977年10月3日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人李忠山，男，1981年3月24日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人时冬兵、刘凯凯与被执行人李忠山公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出（2015）泽民初字第602号民事判决书，李忠山应支付时冬兵、刘凯凯运费18400元。案件受理费136元，由李中山负担。本院于2015年11月19日终结本次执行程序。于2016年7月19日恢复执行18400元（已履行4000元）。本院在执行过程中查明，被执行人李忠山无存款、无股权、无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出可执行的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执恢69号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十一月六日执行员  崔红卫书记员  贾晓林
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第1280号
原告赵晶晶，女，1969年7月29日生，汉族，黑龙江省安达市人。
委托代理人李富堂、李秋璇，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告李庭贵，男，1984年5月18日生，汉族，云南省会泽县人。
被告马葱艳，女，1978年12月6日生，回族，昆明市寻甸县人。
原告赵晶晶诉被告李庭贵、马葱艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，因被告李庭贵下落不明，本院依法适用公告送达程序，于2013年12月11日向被告李庭贵公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法决定适用普通程序，由审判员林莉、杨红、人民陪审员田存金组成合议庭，林莉担任审判长，于2014年3月13日在本院第二法庭公开开庭审理，原告赵晶晶及其委托代理人李秋璇、被告马葱艳到庭参加诉讼，被告李庭贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晶晶诉称：2011年10月，被告李庭贵通过担保人马葱艳介绍认识原告，被告李庭贵说急需30万元款项交工程质保金，三个月就能退还，欲向原告借款30万元，被告马葱艳说其愿意为李庭贵担保。因原告以前借过钱给马葱艳，马葱艳也如期归还。出于对马葱艳的信任，原告同意借款给李庭贵。2011年10月5日，原告向被告李庭贵交付借款30万元，李庭贵向原告出具借条一份，马葱艳作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告总以暂无钱或下个月归还为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判令：1、两被告归还欠原告的借款300000元及利息（利息自2012年2月6日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
由于被告李庭贵下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料。被告李庭贵在公告期内未向本院提交任何答辩、证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告马葱艳答辩称：当时借条上签的是30万，但实际上利息是6万，原告赵晶晶只交付给李庭贵24万元。另外原告赵晶晶借给李庭贵的24万中，有9万元还是我借给赵晶晶的，赵晶晶在一个月后又还给了我。被告李庭贵于2012年还了原告赵晶晶1.5万，2014年1月通过银行转账还了2万。借款后，被告李庭贵开了一辆三菱车给原告赵晶晶作为抵押，但原告赵晶晶没有要。综上，我不应当与被告李庭贵共同承担连带责任。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告赵晶晶实际交付被告李庭贵多少借款，现被告李庭贵还欠原告赵晶晶多少借款；2、被告马葱艳是否应承担连带保证责任。
原告赵晶晶针对其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，欲证明原告的自然信息及诉讼主体资格。
2、借款协议一份，欲证明被告李庭贵向原告赵晶晶借款300000元，被告马葱艳担保的事实。
经庭审质证，被告马葱艳对原告赵晶晶提交的上述证据的三性予以认可，但认为原告赵晶晶实际只交付被告李庭贵借款240000元。
被告马葱艳未向本院提交证据。
针对原告赵晶晶提交的证据，本院认证认为：第1组证据内容真实、形式合法，本院予以采信；第2组证据只能证明原、被告双方有借款300000元的合意，不能证明原告实际交付了300000元款项给被告李庭贵，本院对借款金额部分不予采信，对其余部分予以采信。
根据本院认证情况以及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2011年10月5日，原告赵晶晶与被告李庭贵签订《借款协议》，约定被告李庭贵向原告赵晶晶借款人民币300000元，借款期限为4个月，自2011年10月5日到2012年2月5日。被告马葱艳作为担保人在协议上签字。当天，原告赵晶晶交付借款人民币240000元给被告李庭贵。借款到期后，被告李庭贵共返还原告赵晶晶借款人民币35000元。
针对第一个争议焦点：原告赵晶晶实际交付被告李庭贵多少借款，现被告李庭贵还欠原告赵晶晶多少借款。本案中，原告赵晶晶、被告马葱艳一致认可2011年10月5日原告赵晶晶实际交付借款人民币240000元，其余60000元为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告赵晶晶实际交付借款240000元给被告李庭贵，应当按实际借款数额240000元要求返还。另外，被告马葱艳主张借款到期后，被告李庭贵共返还原告赵晶晶借款35000元，原告赵晶晶予以认可。因此，借款240000元扣除已返还的35000元，被告李庭贵尚欠原告赵晶晶借款205000元。
针对第二个争议焦点：被告马葱艳是否应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”本案中，被告马葱艳作为担保人在《借款协议》上签字，且未提交证据证明存在保证责任免除的情形，根据法律规定，在本案中，被告马葱艳应对债务承担连带偿还责任。
综上，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告赵晶晶与被告李庭贵、马葱艳虽然签订了借款30000元的借款合同，但实际被告李庭贵只收到借款240000元，只应承担返还借款240000元的责任。扣除已返还的35000元，被告李庭贵还需返还借款205000元。被告马葱艳作为借款的担保人，应当承担连带还款责任。双方约定的还款期间已到，原告赵晶晶有权要求被告李庭贵、马葱艳返还借款205000元及自借款逾期之日即2012年2月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庭贵于本判决生效之日起十日内，一次性向原告赵晶晶返还借款人民币205000元及自2012年2月6日至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告马葱艳对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，共计6660元，由原告赵晶晶承担2109元，被告李庭贵、马葱艳承担4551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 莉
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田存金
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谭崇春
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1240号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：王大金，男，生于1965年9月28日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告王大金金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初270号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被告常州博朗低温设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。
法定代表人王华平，董事长。
被告常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人何胜良，董事长。
被告常州市万象彩板钢结构有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。
法定代表人何惠芳，董事长。
被告常州市吉象建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。
法定代表人何惠芳，董事长。
被告王华平，男，1965年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告何文雅，女，1968年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州博朗低温设备有限公司（以下简称设备公司）、常州市万象化工机械有限公司（以下简称机械公司）、常州市万象彩板钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）、常州市吉象建筑工程有限公司（以下简称工程公司）、王华平、何文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人华阳、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告设备公司、机械公司、钢结构公司、工程公司、王华平、何文雅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：设备公司。
借款合同编号：JK062614000141。
3、贷款本金：4000000元，已归还212412.86元，剩余3787587.14元。
4、贷款期限：2015年2月4日至2016年2月3日。
5、利率：年利率5.6%，罚息利率为约定利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年10月30日结欠利息170567.61元。
7、实现债权的费用：律师费176126元。
8.1、保证人：机械公司。
保证合同编号：BZ062614000161。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年2月4日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。
8.2、保证人：钢结构公司。
保证合同编号：BZ062614000162。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年2月4日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。
8.3、保证人：工程公司。
保证合同编号：BZ062614000163。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年2月4日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。
8.4、保证人：何文雅、王华平。
保证合同编号：BZ062614000164。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年2月4日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。
9.1、抵押人：何文雅、王华平。
抵押合同编号：DY062613000092。
抵押限额：74.827万元（仅指本金）。
抵押财产：常州市怡景名园16幢甲单元801室。
所有权证号：常房权证新字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：常房他证新字第002704**号。
9.2、抵押人：何文雅、王华平。
抵押合同编号：DY062613000093。
抵押限额：104.9677万元（仅指本金）。
抵押财产：常州市荷花池公寓18幢乙单元302室。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：常房他证字第002700**号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、设备公司向我行偿还借款本金3787587.14元，利息170567.61元（利息计至2016年10月30日），以及从2016年10月31日起至实际还清全款之日止的利息；2、机械公司承担律师费176126元；3、机械公司、钢结构公司、工程公司、王华平、何文雅对上述全部债务承担连带清偿责任；4、若设备公司履行不能，我行可就抵押物优先受偿；5、诉讼费用由设备公司、机械公司、钢结构公司、工程公司、王华平、何文雅负担。
被告设备公司、机械公司、钢结构公司、工程公司、王华平、何文雅未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与设备公司签订的借款合同，与机械公司、钢结构公司、工程公司、王华平、何文雅签订的保证合同，与王华平、何文雅签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，设备公司未能按约定归还借款本息，机械公司、钢结构公司、工程公司、王华平、何文雅未能履行担保合同义务，已构成违约。江苏银行要求借款人设备公司归还借款本息并支付实现债权的律师费用，要求连带责任担保人机械公司、钢结构公司、工程公司、王华平、何文雅承担连带清偿责任，要求就王华平、何文雅提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州博朗低温设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3787587.14元、支付截至2016年10月30日的利息170567.61元，并支付自2016年10月31日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州博朗低温设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费176126元。
三、常州市万象化工机械有限公司、常州市万象彩板钢结构有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、王华平、何文雅对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
四、常州博朗低温设备有限公司未能履行上述债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权就王华平、何文雅抵押的坐落于常州市怡景名园16幢甲单元801室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在最高额不超过748270元（仅指本金）的范围内优先受偿，有权就王华平、何文雅抵押的坐落于常州市荷花池公寓18幢乙单元302室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在最高额不超过1049677元（仅指本金）的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39875元，减半收取19937.5元，由常州博朗低温设备有限公司、常州市万象化工机械有限公司、常州市万象彩板钢结构有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司、王华平、何文雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月十四日
书记员 金 莹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第235号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人粟尧湘，农民。
被执行人许玉芳，1983月10月18日出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1012462号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人粟尧湘、许玉芳夫妇2006年结婚。于2007年11月20日生育第一个男孩，2014年6月4日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人粟尧湘、许玉芳夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第1012462号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人粟尧湘、许玉芳夫妇征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年8月5日向被执行人粟尧湘、许玉芳夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人粟尧湘、许玉芳夫妇缴纳社会抚养费52572元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人粟尧湘、许玉芳夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第1012462号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人粟尧湘、许玉芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 荣来归
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初86号
申请人：朱某，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，公民身份号码×××2136。
被申请人：宁阳县葛石镇鹿家崖村民委员会，驻宁阳县葛石镇鹿家崖村。
法定代表人：鹿德生。
原告朱某与被告宁阳县葛石镇鹿家崖村民委员会借款合同纠纷一案，申请人朱某于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁阳县葛石镇鹿家崖村民委员会的财产在价值10万元以内予以查封或扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁阳县葛石镇鹿家崖村民委员会名下银行存款10万元或查封、冻结相应价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人朱某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永军
二〇一八年一月八日
书记员 徐肖慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初494号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴海丽，女，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人吴海丽犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人吴海丽及其辩护人袁锦良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴海丽从2016年8月开始租用东莞市常平镇丽景花园国际五座306房，并从侯迦（已起诉）处购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。2016年10月初的一天、2016年10月底的一天和同年11月7日，吴海丽三次在该306房容留吸毒人员朱某（另案处理）吸食冰毒。
2016年11月8日19许，民警到东莞市常平镇丽景花园国际五座306房内将吴海丽抓获，并在该房内查获吸毒工具。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，租赁合同等书证，朱某等证人证言，被告人吴海丽的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴海丽无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴海丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人吴海丽的辩护人提出如下辩护意见：1.吸毒人员朱某系常平镇丽景花园国际五座306房的共同承租人,将吸毒人员朱某定义为本案中的被容留人员不当；2.当庭自愿认罪；3.法律意识淡薄；4.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴海丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海丽提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴海丽犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴海丽归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人吴海丽供述其从2015年9月开始与朱某合租该房子，直到2016年8月份开始就由其一个人单独承租该住处，租金也是其通过朱某向房东缴纳，证人朱某亦证实在2016年8月份吴海丽与房东重新签订租房协议并独自居住，且能够得到租赁合同等证据予以佐证，上述证据足以证实被告人吴海丽系常平镇丽景花园国际五座306房承租人，对该房子拥有支配权，因此，公诉机关指控被告人吴海丽多次容留吸毒人员朱某吸食毒品的事实并无不当，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人吴海丽的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴海丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢妙萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7182号
罪犯何虹，男，汉族，大专文化，1970年3月10日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年5月18日作出（2012）扬广刑初字第0154号刑事判决，以被告人何虹犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月13日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何虹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何虹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间履行了财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯何虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何虹减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1999号
原告：王某某，女，1965年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：高某某，男，1963年10月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年八月一日
书记员 孙铭越
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初90号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人裴建国（绰号孙四），男，1986年1月26日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，个体工商户，住随县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年12月19日被刑事拘留，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人裴建国犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人裴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人裴建国与刘某、陈某旭(另案被告人，均已判刑)以牟利为目的，合伙将随县环潭镇电站附近废铁厂的一间约30余平米的厂房装修成类似“KTV”的包房，专门用于容留吸毒人员吸毒、娱乐，并雇请了一名服务员在包房内服务，每次收取1500元至2000元不等的费用。2015年7月9日1时许，随县公安局对该处进行了查处，现场抓获居某、张某1、黄某、程某、何某、宋某、左某、周某、张某2等9名吸毒人员及涉嫌贩卖毒品的张某3，查获毒品疑似物白色晶体二袋（共重44.53克）。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，二袋白色晶体中均检出“氯胺酮”成分。
刘某于2015年7月20日被公安机关抓获，陈某旭于2015年9月1日被公安机关抓获。2015年12月17日，本院作出（2015）鄂随县刑初字第00285号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张某3有期徒刑十个月，并处罚金一万元；以容留他人吸毒罪判处陈某旭有期徒刑七个月，并处罚金五千元；以容留他人吸毒罪判处刘某有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人裴建国在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.随县公安局现场检查笔录、毒品扣押清单、拍摄的现场照片。2.随县公安局对居某、张某1、黄某、程某、何某、宋某、左某、周某、张某2等吸毒人员进行尿检后作出的现场检测报告书及尿液检测结果告知笔录。3.证人李某2及居某、张某1、黄某、程某、何某、宋某、左某、周某等吸毒人员的证言。4.证人李某2及同案犯张某3对裴建国、刘某、陈某旭的辨认笔录。5.证明从查获的毒品疑似物中检出“氯胺酮”成分的毒品鉴定意见。6.同案犯张某3、刘某、陈某旭被本院判处刑罚的（2015）鄂随县刑初字第00285号刑事判决书。7.被告人裴建国及同案犯张某3、刘某、陈某旭原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人裴建国伙同同伙容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人裴建国当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人裴建国伙同同伙为牟取非法利益，专门开设供吸毒人员吸毒、娱乐的场所，长达数月容留他人吸食毒品，又具备酌情从重处罚的量刑情节。综合考虑被告人裴建国具备的上述量刑情节、犯罪性质以及对社会的危害程度，决定对被告人裴建国酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后五日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年四月五日
书记员 黎芷孜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9563号
原告：卫小艳，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南岸村，组织机构代码31359952-8。
法定代表人：曹虎。
原告卫小艳与被告绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫小艳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫小艳向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年5月至6月的工资9000元；二、被告支付原告2016年4月至6月未签订书面劳动合同的二倍工资15000元。事实和理由：原告于2016年3月进入被告处工作，于2016年7月中旬离职，月平均工资5000元左右。但被告至今尚欠原告2016年5月至6月的工资9000元，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2016年3月20日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告尚欠原告2016年5月至6月的工资9000元。2017年7月5日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对裁决不服，故起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，本院调取的调查笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告之间存在劳动关系的事实可由被告的法定代表人曹虎在绍兴市柯桥区劳动保障监察大队所作笔录予以证明，应予认定。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告工资9000元的事实清楚，本院对原告第一项诉讼请求依法予以支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。结合本案实际及原告的主张，被告应支付原告2016年4月20日至2016年6月30日期间的双倍工资差额，对金额本院认定为5000元×70%×（2+9÷21.75）=8448.28元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区八虎纺织有限公司支付原告卫小艳工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计17448.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卫小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢202号
申请执行人曹乃炳，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人夏书毅，男，1977年10月7日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑仲裁字第88号郑州仲裁委员会裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人夏书毅存款本金333000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人夏书毅相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 申 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。地址：石家庄市元氏县长春路**号。组织机构代码：10801184-4。
负责人:孙会军，经理。
委托代理人：豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑立志，男，1976年8月29日生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：耿志刚，男。1965年11月24日生，汉族，住元氏县，
被上诉人（原审被告）：王建元，男，1958年9月28日生，汉族，住址元氏县。
被上诉人（原审被告）：元氏县顺通出租汽车服务有限公司。住所地：元氏县槐阳大街***号。
法定代表人：牛清洁，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）与被上诉人郑立志、王建元、元氏县顺通出租汽车服务有限公司（以下简称顺通公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司委托代理人豆兴超、被上诉人郑立志及委托代理人耿志刚、被上诉人王建元到庭参加诉讼，顺通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请依法改判，去除河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1457号民事判决中不合理的部分赔偿，共计不合理赔偿（精神抚慰金）数额为30000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、精神抚慰金不承担。根据《刑法》第36条和《刑事诉讼法》第77条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条第2款的规定，此案件被上诉人郑立志已经被追究刑事责任，故上诉人不应承担精神抚慰金赔偿。二、此案件费用计算错误。根据一审认可的各项赔款计算所得金额为112423.48元，但一审法院合计金额为122423.48元，对于多余赔偿，上诉人不承担。三、间接损失不承担。根据《机动车强制责任保险》，保险人承担被保险人以及被保险人以外的第三者因交通事故造成的直接损失。诉讼费属于不必要支出，故上诉人不承担。
被上诉人郑立志辩称，一审判决110963.98元，其中交强险的医疗费963.98元，死�赔偿金项11万元，数额均未超过法律规定限额，没有计算错误；精神抚慰金部分符合法律规定。应予以维持。
被上诉人王建元辩称，服从一审判决。
元氏县顺通出租汽车服务有限公司未到庭答辩。
原告郑立志向一审法院起诉请求：要求被告赔付原告已赔偿死者一方的死亡赔偿金等15万元。事实与理由：2015年12月27日17时40分许，原告驾驶承租出租汽车公司的冀Ａ×××××小型轿车行驶至栾城区××线××西“城峰家俱厂”门口处，与刘合子驾驶的自行车发生相撞的交通事故。事故发生后，原告随即拨打120急救电话，待原告看到120到达事故现场并实施抢救过程后，原告驾驶车辆驶离现场。经抢救刘合子死亡。后在原告交通肇事案件的附带民事赔偿中，原告向案外人刘合子一方赔偿了死亡赔偿金等共计15万元。原告系冀Ａ×××××小型轿车的车辆�租人，出租人为车辆保险人，即顺通公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险险种。
一审法院查明事实：2015年12月27日17时40分许，原告驾驶承租的冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由东向西行驶至栾城区夏凉村西“城峰家俱厂”门口时与刘合子（又名刘六合，男，生于1935年7月9日）驾驶的自行车相撞，致两车损坏、刘合子受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，原告随即拨打120急救电话，后驾车逃逸。2016年1月11日栾城区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任，刘合子无责任。后原告向死者刘合子的家属赔偿15万元，死者刘合子的家属刘新水为原告出具了收条。同时认定事实:原告承租的冀Ａ×××××小型轿车登记车主为被告顺通公司，实际车主为被告王建元，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期间。本案审理中，被告王建元提交了一份原告与其于2016年9月22日签订的协议书，双方约定由于发生交通事故导致被告王建元损失，原告给付被告王建元23000元。庭审中，原告同意给付原告，庭审中原告和被告王建元还表示同意每人给付被告顺通公司管理费2400元，共计4800元。
一审法院认为，本案争执的焦点问题是：被告应赔偿原告损失的数额。刘合子已超过75周岁，其死亡赔偿金为55255元（11051元×5年），丧葬费26204.5元，医疗抢救费963.98元，受害方精神抚慰金确定为30000元为宜，以上合计122423.48元。本案中，冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告负次此事故的全部责任。虽然原告已经赔付刘合子家属死亡赔偿金等共计15万元，但保险公司赔付原告数额应按照受害人的实际损失计算。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告963.98元，死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元。由于被告存在逃逸行为，商业第三者责任保险不予赔付。本案审理中，原告同意给付被告王建元23000元，原告和被告王建元同意每人给付被告顺通公司管理费2400元，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔付原告郑立志各项损失共计110963.98元。二、原告郑立志于本判决生效后五日内给付被告王建元损失共计23000元。三、原告郑立志、被告王建元于本判决生效后五日内各给付被告元氏县顺通出租汽车服务有限公司管理费2400元。四、驳回原告郑立志要求过高部分的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人投保有交强险和第三者责任险，在保险期间，被上诉人郑立志承租涉案车辆过程中，造成第三人损害，并赔偿受害人15万元。其中医疗抢救费963.98元，有医院出具的医疗费单据为证；死亡伤残赔偿金55255元在交强险限额项下主张赔付110000元符合法律规定。该两项总额为110963.98元未超过交强险的赔偿限额，上诉人主张不予赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张一审法院对死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.5元、医疗抢救费963.98元和精神抚慰30000元，合计金额为112423.48元，一审计算为122423.48元，计算错误问题，因并没有加重上诉人保险公司的责任，上诉人主张对多余部分不承担没有依据应予以驳回。
关于诉�费承担问题，由败诉方承担，上诉人主张被上诉人在庭审前并未于上诉人了解情况为由不支付诉讼费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年三月十七日
（代）书记员 聂斐琳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2615号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧,系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被告李对平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告李对平物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告李对平的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭牡丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初545号
原告：周功书，女，1935年12月5日出生，汉族，农民，住秭归县，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：向方旭，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告周功书与被告向方旭共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周功书及其委托诉讼代理人曾敬到庭参加诉讼。被告向方旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
周功书向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告25507.50元。事实与理由：原告与向祝长1991年7月8日结婚，均属再婚。向祝长生前系秭归县九畹溪粮管所职工。2016年4月5日，向祝长离世，向祝长离世时有子女三人，即女儿向方兵、长子向方旭（本案被告）、次子向海。2016年7月22日，被告向方旭在秭归县社保局办理向祝长死亡待遇手续，领取一次性抚恤金142030元（抚恤金79640元、可支配收入2倍62390元）。被告领取向祝长死亡待遇后，只给付原告10000元。原告和向祝长结婚后一直生活在一起，相互依靠，相互照料，一直到向祝长去世。原告应当与子女向方旭、向方兵、向海共同分割向祝长死亡一次性抚恤金142030元。被告是该笔死亡待遇的领取人，应当分给原告25507.50元（142030元÷4人-10000元）。
被告向方旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原告周功书与向祝长1991年7月8日在民政部门登记结婚，均属再婚。向祝长生前系秭归县九畹溪粮管所职工。2016年4月，向祝长离世，向祝长离世时有子女三人，即女儿向方兵、长子向方旭（本案被告）、次子向海。2016年7月21日，被告向方旭在秭归县社会保险管理局办理向祝长死亡待遇手续，领取一次性抚恤金142030元（抚恤金79640元、可支配收入2倍62390元）、丧葬费5000元。被告向方旭领取向祝长死亡待遇后，给付原告周功书10000元。原告周功书认为其系向祝长妻子，应当与子女向方旭、向方兵、向海共同分割向祝长死亡一次性抚恤金142030元。因未能协商一致，遂诉至法院请求依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、秭归县社会保险管理局离休干部死亡待遇发放表、中国建设银行单位客户专用回单秭归县九畹溪镇槐树坪村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。遗属的范围包括死者的配偶、子女、依靠死者生前供养的父母，以及依靠死者生活的其他亲属。抚恤金是死者生前所供职的机关或企事业单位发放给死者近亲属或生前抚养人的、带有经济补助和精神抚慰性质的费用，属于死者的近亲属和生前抚养人的共同共有物，死者的近亲属和生前抚养人对其享有同等的权利。本案中原、被告均是向祝长的遗属，均有权分割抚恤金，对原告请求分割向祝长死亡抚恤金的请求本院予以支持。对原告主张分割的四分之一份额的请求，本院认为原告与向祝长的子女向方兵、向方旭、向海均有权进行分割，原告与向祝长系夫妻关系，向祝长去世时，原告已经年满80周岁，已丧失劳动能力和经济来源，且在向祝长生前，原告一直与其共同生活，与向祝长关系较近，生活亲密程度较高，基于上述原因，本院认为原告请求分得向祝长的抚恤金四分之一份额的诉讼请求，能够体现抚恤金的救济性和精神抚慰价值，也体现了社会的善良风俗和法律的公平原则，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定,判决如下：
向方旭在本判决生效后十日内返还周功书应分得的抚恤金25507.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由向方旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周 钦
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 陈世明
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 莉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1038号
申请执行人:周德权，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人：易达全，董事长兼总经理。
本院在执行周德权与余进书、四川省自贡市龙城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人余进书、四川省自贡市龙城建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第331号
申请执行人陈昌澍。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人陈昌澍与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初46号
原告：周晶，男，藏族，生于1970年3月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司临夏分公司。住所地：临夏市团结路**号。
负责人：王定祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓宏，中国人寿保险股份有限公司永靖支公司经理。
委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。
原告周晶与被告中国人寿保险股份有限公司临夏分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周晶于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晶撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周晶负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 紫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2676号
原告：周细安，女，1954年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：刘春荣，男，1965年1月18日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。
负责人：李祖新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，周细安诉请法院：1、判令被告刘春荣赔偿原告周细安损失129706元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年8月24日11时许，刘春荣驾驶鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车，当车行驶至阳逻街新施公路武汉生物工程学院门口路段时，由于未确保安全行驶，其所驾车辆与行人周细安发生碰撞，造成周细安受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:刘春荣负事故的全部责任，周细安不负事故责任;
三、受害人概况：周细安；
四、鉴定结论：周细安的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗瘢痕松解成形费32000元，自受伤之日起，休息时间240天，护理时间120天；
五、医疗费：77525元；
六、住院伙食补助费：15元/天×63天=945元；
七、营养费：15元/天×63天=945元；
八、护理费：32677元/年÷365天×120天=10743元；
九、交通费：800元；
十、精神损害抚慰金：2000元；
十一、鉴定费：1800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：刘春荣垫付了71632元、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司垫付了10000元；
十三、有关保险合同主体：投保人刘春荣，保险人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车于2016年1月14日在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险和5万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车的驾驶人、所有人均为刘春荣；
双方有争议的事项为：
十六、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减10%的非医保用药；
十七、周细安主张：后续治疗费32000元，中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司认为后续治疗费过高，应该待实际发生之后，再另行主张；而且周细安出院之后的门诊治疗费1771元，属于后续治疗费的范围，不能重复主张；
十八、周细安主张：残疾赔偿金29386元/年×17年×10%=49956元，中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司认为应该按照农村居民标准计算。
十九、周细安主张：误工费1722元/月×8个月=13776元，中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司认为法医鉴定作出之时，周细安的年龄为63周岁，超过法定退休年龄，误工费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘春荣负事故的全部责任，周细安不负事故责任，本院依法划分为：刘春荣负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。周细安出院之后的门诊治疗费1771元，发生在法医鉴定作出之前，不属于后续治疗费，中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司主张要求扣减，没有依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。周细安按照法医鉴定结论主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。周细安提供的证据证实其自2008年2月起，在武汉阳逻经开环卫服务有限公司从事环卫工作，月薪1722元，周细安按照此标准主张误工费，本院予以支持。周细安家的土地被征收，其在武汉阳逻经开环卫服务有限公司从事环卫工作，收入来源并非农业，周细安按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定周细安的损失为：一、医疗费赔偿部分111415元，其中：医疗费77525元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费15元/天×63天=945元、营养费15元/天×63天=945元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的101415元，由刘春荣赔偿。由于鄂Ｅ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了5万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿50000元，余款51415元，由刘春荣赔偿。二、伤残赔偿部分77275元，其中：残疾赔偿金29386元/年×17年×10%=49956元、误工费1722元/月×8个月=13776元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告周细安交强险保险金87275元，第三者责任险保险金50000元，合计137275元；扣减已经垫付的10000元，余款127275元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘春荣赔偿原告周细安损失51415元，法医鉴定费1800元，合计53215元；被告刘春荣垫付了71632元；两项相抵，超出的18417元，由原告周细安于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告周细安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2894元，减半收取1447元，由被告刘春荣负担1214元，原告周细安负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年九月八日
书记员 杨梅芳
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初500号
原告：刘文霞，女，汉族，1974年2月7日生，农民，公民身份号码×××，住贵德县。
被告：谢成录，男，藏族，1981年10月13日生，农民，公民身份号码×××，住贵德县。
本院在审理原告刘文霞与被告谢成录民间借贷纠纷一案中，原告刘文霞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 志 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 达哇桑毛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1831号
申请人：封兴海，男，1984年7月19日生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：朱强，男，1989年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人封兴海与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）雁江民初字第2787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月21日，权利人封兴海向本院申请强制执行，要求朱强履行法律文书确定的偿还申请人借款10000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人朱强暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人朱强仍欠申请人封兴海借款10000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1815号
原告：中国人民银行泰来县支行。
法定代表人：王宝祥，行长。
被告：王会新，女，1962年12月13日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。
本院在审理原告中国人民银行泰来县支行与被告王会新排除妨害纠纷一案中，原告中国人民银行泰来县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民银行泰来县支行以被告在诉讼过程中自行拆除了非法建筑为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行泰来县支行撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取82元由原告中国人民银行泰来县支行负担。
审判员 赵广彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐 睿
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初650号
原告：张莉，女，汉族，1980年11月15日出生，现住唐山市丰润区，。
原告：徐可，男，汉族，1982年12月14日出生，现住唐山市丰润区，。
委托代理人：张莉，与原告徐可系夫妻，女，汉族，1980年11月15日出生，现住唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告张莉、徐可与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张莉（同时也是原告徐可的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8724.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门1403号商品房卖给原告，建筑面积87.68平方米，房屋价款404811元；该商品房附属房，建筑面积12.09平方米，附属房价款31434元，两项合计房屋总价款436245元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金8724.9元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即8724.9元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月6日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭405楼2门1403号商品房，建筑面积87.68平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积12.09平方米，房屋总价款436245元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭405楼2门1403号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭405楼2门1403号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告张莉、徐可主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币8724.9元。（房屋总价款元436245*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月五日
书记员 张 晓 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区周家巷村57号。
法定代表人:陈胜坤，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人：张东存，董事长。
委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。
再审申请人北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司�以下简称北川公司）因与被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北川公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.2016年10月12日蒋瑞联以个人名义签字，没有被申请人盖章或者其分支机构盖章同申请人签订的蒋瑞联于2016年9月28日自行打印的“协议”，不符合《合同法》关于当事人主体资格要求。2.仅有蒋瑞联个人签字，没有公章的协议所述的内容“材料丢失费用及被申请人运输费、人工费抵扣完毕折扣为零元”，缺乏事实支持。（3）抵扣为零元又和租赁费挂钩，明显是蒋瑞联个人出面要挟。（4）被申请人和申请人之间的租赁费并没有全部结清，一审判决�定全部结清是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决认定了申请人和被申请人于2012年4月10日签订的《设备租赁合同》合法有效，被申请人就应按照合同的约定赔偿申请人丢失材料费用，蒋瑞联以个人名义草签的协议，没有具体的抵扣金额以及抵扣金额的计算依据，属于无事实根据的抵扣，一审判决没有法律事实作依据，其适用法律错误。（三）关于被申请人胁迫的事实。从蒋瑞联个人草签的没有被申请人盖章的协议，协议内容没有事实依据抵扣以及本应于2013年3月底付清的租金，直到2016年10月12日还是一直拒付，时间拖长明显是胁迫。综上，一、二审判决认定事实错误，没有事实作为证据，违反法律要求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张协议是被胁迫签订的，但现有证据尚不足以证明该主张。一建公司认可蒋瑞联代表该公司签订协议，现申请人北川公司否认该协议的效力，没有法律依据。因此，北川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区周家巷村57号。法定代表人:陈胜坤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。法定代表人：张东存，董事长。委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。再审申请人北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司�以下简称北川公司）因与被申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称一建公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北川公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.2016年10月12日蒋瑞联以个人名义签字，没有被申请人盖章或者其分支机构盖章同申请人签订的蒋瑞联于2016年9月28日自行打印的“协议”，不符合《合同法》关于当事人主体资格要求。2.仅有蒋瑞联个人签字，没有公章的协议所述的内容“材料丢失费用及被申请人运输费、人工费抵扣完毕折扣为零元”，缺乏事实支持。（3）抵扣为零元又和租赁费挂钩，明显是蒋瑞联个人出面要挟。（4）被申请人和申请人之间的租赁费并没有全部结清，一审判决�定全部结清是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决认定了申请人和被申请人于2012年4月10日签订的《设备租赁合同》合法有效，被申请人就应按照合同的约定赔偿申请人丢失材料费用，蒋瑞联以个人名义草签的协议，没有具体的抵扣金额以及抵扣金额的计算依据，属于无事实根据的抵扣，一审判决没有法律事实作依据，其适用法律错误。（三）关于被申请人胁迫的事实。从蒋瑞联个人草签的没有被申请人盖章的协议，协议内容没有事实依据抵扣以及本应于2013年3月底付清的租金，直到2016年10月12日还是一直拒付，时间拖长明显是胁迫。综上，一、二审判决认定事实错误，没有事实作为证据，违反法律要求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张协议是被胁迫签订的，但现有证据尚不足以证明该主张。一建公司认可蒋瑞联代表该公司签订协议，现申请人北川公司否认该协议的效力，没有法律依据。因此，北川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十月三十日书记员  杨晓明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更43号
罪犯ＸＸ林，男，1978年8月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，大学文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）普刑初字第993号刑事判决，认定ＸＸ林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年一月八日提出（2017）沪司狱医减60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ林减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月12日起至2020年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更234号
罪犯时强强，男，1988年10月23日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县�民法院于2014年4月10日作出（2014）元刑初字第068号刑事判决，以被告人时强强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯时强强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯时强强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯时强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时强强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月2日起至2019年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204财保20号
申请人:周梅，女，1975年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
被申请人:游渭海，男，1970年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
担保人：王永康，男，1950年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人周梅于2017年11月22日向本院提出申请诉前财产保全，请求立即冻结泰州市姜堰区人民北路47号房屋的拆迁补偿款人民币410000元。担保人王永康自愿以其所有的座落于泰州市姜堰区罗塘街道人民北路2号附1幢402室（产权证号：姜房权证姜堰字第××号）房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结泰州市姜堰区罗塘街道人民北路47号房屋的拆迁安置补偿款410000元；
二、担保人王永康所有的座落于于泰州市姜堰区罗塘街道人民北路2号附1幢402室（产权证号：姜房权证姜堰字第××号）房屋在保全期间内停止办理所有权变更登记及抵押、质押等他项权登记。
案件申请费2570元，由申请人周梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3763号
申请执行人：吴业茂,男，1943年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵家彬，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初7210号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款96700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂传政
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执216号
被执行人:曾令伟。
本院在执行（2017）桂1121执216号案件过程中，被执行人曾令伟已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执216号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执216号被执行人:曾令伟。本院在执行（2017）桂1121执216号案件过程中，被执行人曾令伟已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院执行的（2017）桂1121执216号确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年四月七日书记员  彭 翔
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终25号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兰兰，女，1960年1月9日出生，甘肃省兰州市人，回族，初中文化，住甘肃省兰州市城关区，无业。2017年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人王兰兰贩卖毒品一案，于2017年12月21日作出(2017)甘0103刑初988号刑事判决，以被告人王兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人王兰兰不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人王兰兰申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人王兰兰的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王兰兰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兰兰撤回上诉。
兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103刑初988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 安海榕
审判员 宋喜民
二〇一八年一月十八日
书记员 杨亚娅
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终25号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兰兰，女，1960年1月9日出生，甘肃省兰州市人，回族，初中文化，住甘肃省兰州市城关区，无业。2017年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人王兰兰贩卖毒品一案，于2017年12月21日作出(2017)甘0103刑初988号刑事判决，以被告人王兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人王兰兰不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人王兰兰申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人王兰兰的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王兰兰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王兰兰撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103刑初988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵金荣审判员  安海榕审判员  宋喜民二〇一八年一月十八日书记员  杨亚娅????????1
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1929号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴永，该公司员工。
被告：刘万先，女，1955年4月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告刘万先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人吴永到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌、被告刘万先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金3万元并支付借款利息（从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，刘万先与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款3万元，借款期限为二年，用于借新还旧。借款到期后，刘万先未按合同约定支付本息，且原告多次催收未果。
被告刘万先未作答辩。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同等证据复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，刘万先与射洪县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款3万元，借款期限从2014年5月13日起至2016年5月12日时止，用于借新还旧，借款月利率为10.5500‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。同日，射洪县农村信用合作联社按照合同约定于向刘万先发放贷款3万元，借款凭证载明执行利率:月10.5500‰。借款到期后，刘万先未能归还借款本金，利息仅给付至2014年12月28日。另查明，射洪县农村信用合作联社已变更登记为四川射洪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告刘万先签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告刘万先下欠原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。借款到期后，被告刘万先负有按照合同约定偿还借款本金并支付利息的义务。
综上所述，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘万先于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，利息从2014年12月29日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘万先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年八月二日
书记员 宋欣（代）