云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0524民初83号
原告李有邦，男，1953年7月7日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
委托代理人张胜臣，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告李家红，男，1990年1月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司。
负责人谢涛，该支公司经理。
委托代理人罗贵平，男，1974年1月4日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司副经理。特别授权代理。
原告李有邦与被告李家红、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称中财保昌宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序。2016年2月19日，本院公开开庭审理了本案。原告李有邦及委托代理人张胜臣、被告李家红、被告中财保昌宁支公司委托代理人罗贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有邦诉称，2015年8月4日，被告李家红驾驶云MC94**小轻型面包车，沿右甸路由南向北方向行驶。当日17时50分，行驶至右甸路与宝达路交叉路口时，与横过道路的原告发生刮撞，造成原告受伤，云MC94**小轻型面包车受损的交通事故。交警部门认定被告李家红负事故主要责任，原告李有邦负事故次要责任。事故发生后，原告被送往昌宁县人民医院住院治疗48天，诊断为：1、肺挫伤；2、左侧肋骨多发骨折并错位；3、左侧锁骨骨折；4、脑震荡；5、头部及全身多处软组织挫伤。原告的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：1、原告“左侧1-9肋骨骨折，断端错位”并错位达Ⅸ（玖）级伤残。“左侧锁骨完全性骨折，断端错位畸形，左肩关节活动功能明显受限，左上肢活动功能丧失达18.6%”达X（拾）级伤残。2、原告后续治疗需人民币3000元。此次事故给原告造成的经济损失为：住院费、门诊费29220.09元、护理费3840元、误工费11440元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金96224.04元、后续治疗费3000元、鉴定费1450元，合计149974.13元。云MC94**小轻型面包车在中财保昌宁支公司投保交强险，事故发生在保险期内。综上所述，原告认为，交警部门虽只认定被告李家红负事故主要责任，但根据相关规定要求其承担全部赔偿责任。因云MC94**小轻型面包车在中财保昌宁支公司投保交强险，故被告中财保昌宁支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李家红辩称，云MC94**小轻型面包车在中财保昌宁支公司投保交强险，事故发生在保险期内。在此次交通事故中本人存在过错，愿意承担责任，但由于自身不懂法律规定，要如何处理该事故的赔偿问题也不清楚，同时也没有能力承担原告诉请的经济损失。原告住院期间，本人为原告垫付的医疗费用、伙食费，请求一并计算。请求人民法院依法判决。
被告中财保昌宁支公司辩称，被告李家红驾驶的云MC94**小轻型面包车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内是事实，但被告李家红属饮酒、无证驾驶投保车辆，公司只能在交强险赔偿限额内为被告李家红垫付原告合法的经济损失，同时保留追偿权。原告已年满60周岁，其主张的误工费不应支持。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，公司不承担该费用。请求人民法院依法判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告主张的误工费是否应当支持，其经济损失应如何确定？2、二被告如何承担原告的经济损失？
针对以上争议，原告李有邦向本院提交了如下证据：1、原告户口登记信息。欲证明原告于2014年12月26日转为城镇居民户口，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。2、机动车驾驶证、行驶证、澡塘社区证明。欲证明原告在事故发生前一直从事农业生产、三轮车运输，还承担着赡养老人的义务，没有丧失劳动能力，应计算误工损失。3、昌宁县公安局交警大队第5305241201500891号道路交通事故认定书。欲证明被告李家红驾驶云MC94**小轻型面包车与横过道路的原告发生交通事故的时间、地点、过程、造成的后果。昌宁县公安局交警大队认定被告李家红负事故主要责任，原告负事故次要责任。4、原告住院治疗资料：昌宁县人民医院诊断证明、伤情证明、出院证、治疗费收据、住院费用汇总清单。欲证明事故发生后，原告在昌宁县人民医院住院治疗48天，支付住院费、门诊费29220.09元。入院、出院诊断为：（1）肺挫伤；（2）左侧肋骨多发骨折并错位；（3）左侧锁骨骨折；（4）脑震荡；（5）头部及全身多处软组织挫伤。5、鉴定意见书2份、鉴定费收据1份。（1）昆医司法鉴定中心（2015）保临鉴字第B348号鉴定意见书。欲证明原告“左侧1-9肋骨骨折，断端错位”并错位达Ⅸ（玖）级伤残。“左侧锁骨完全性骨折，断端错位畸形，左肩关节活动功能明显受限，左上肢活动功能丧失达18.6%”达X（拾）级伤残；（2）昆医司法鉴定中心（2015）保临鉴字第B366号鉴定意见书。欲证明原告此次损伤后期治疗费约需人民币3000元。支付司法鉴定费1450元。6、车辆保险单（抄件）1份。欲证明被告李家红驾驶的云MC94**小轻型面包车在中财保昌宁支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
经质证，被告李家红对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对其证明力予以认可。被告中财保昌宁支公司对原告提交的证据1、4、6无异议，对其证明力予以认可。对证据3、5的真实性无异议，但认为被告李家红属饮酒、无证驾驶投保车辆，公司保留追偿权；鉴定费不属保险责任赔偿范围。对证据2有异议，对证明目的不认可。认为原告未提交相关营运证照，该证据不能证明原告从事生产经营活动。
被告李家红针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、原告住院治疗资料：昌宁县人民医院诊断证明、出院证、治疗费收据、住院费用汇总清单。欲证明原告住院期间，被告李家红为原告垫付了住院费29109.69元、门诊费110.40元，合计29220.09元。2、收据1份。欲证明原告住院期间，被告李家红支付给原告伙食费1000元。3、车辆保险单1份。欲证明云MC94**小轻型面包车在中财保昌宁支公司投保交强险。事故发生时在保险期限内。
经质证，原告对被告李家红提交的证据1、2、3无异议，对其证明力予以认可。被告中财保昌宁支公司对李家红提交的证据1、2、3无异议。
被告中财保昌宁支公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告对被告李家红提交的证据1、2、3无异议。被告李家红对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。被告中财保昌宁支公司对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议；对被告李家红提交的证据1、2、3无异议。故原告提交的证据1、3、4、5、6及被告李家红提交的证据1、2、3对方当事人对证据的真实性无异议，且能客观反映案件事实，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告中财保昌宁支公司虽对证据2有异议，对证明目的不认可。但未提交能证实其异议内容的证据证实所提出的辩解，结合本案实际情况，本院采信原告在发生交通事故前，从事与其体力相适应的劳动行为。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年8月4日，被告李家红饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的云MC94**小轻型面包车，沿右甸路由南向北方向行驶。当日17时50分，行驶至右甸路与宝达路交叉路口时，与横过道路的原告发生刮撞，造成原告受伤，云MC94**小轻型面包车受损的交通事故。昌宁县公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告李家红负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往昌宁县人民医院住院治疗48天，支付住院费29109.69元、门诊费110.40元，合计29220.09元。入院、出院诊断为：（1）肺挫伤；（2）左侧肋骨多发骨折并错位；（3）左侧锁骨骨折；（4）脑震荡；（5）头部及全身多处软组织挫伤。原告的损伤经昆明医科大学司法中心司法鉴定，鉴定意见为：1、原告“左侧1-9肋骨骨折，断端错位”并错位达Ⅸ（玖）级伤残；“左侧锁骨完全性骨，断端错位畸形，左肩关节活动功能明显受限，左上肢活动功能丧失达18.6%”达X（拾）级伤残；2、原告此次损伤后期治疗费约需人民币3000元。此次交通事故，原告的经济损失为：住院治疗费29109.69元、门诊费110.40元、护理费3840元（48天×80元）、住院伙食补助费2400元（48天×50元）、误工费6950元（139天×50元）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金93551.15元（24299×17.5×22%）、鉴定费1450元，合计140411.24元。原告住院期间，被告李家红为原告垫付治疗等费用30220.09元。被告李家红所有的云MC94**小轻型面包车在被告中财保昌宁支公司投保了该车的交强险，交通事故发生在车辆保险期限内。交通事故发生后，被告中财保昌宁支公司尚未进行理赔。2016年2月3日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李家红赔偿原告经济损失149974.13元，被告中财保昌宁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告的身体损伤，确系2015年8月4日17时50分，被告李家红驾驶云MC94**小轻型面包车在右甸路与宝达路交叉路口发生交通事故所致，其符合法律规定的经济损失应得到赔偿。原告的经济损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关规定进行确定。误工费是受害人在误工时间内无法从事正常工作实际减少的收入，具有补偿受害人应得利益的性质。误工费的赔偿是以实际劳动能力丧失为要件，是以受害人实际遭受的损失为标准，并不以年龄为限制，本案原告在受伤害时虽然年龄已满62周岁，但其在受伤害前，一直从事农业生产等劳动作业，受伤期间导致暂时无法从事劳作，造成一定的经济损失，其请求赔偿误工费的主张应予支持。误工时间可计算至定残日前一天，即计算至2015年12月20日。本案原告年龄偏高，其误工费可低于受诉法院所在地正常误工费的计算标准进行确定，原告的误工费以每天50元计算较为恰当。原告的经济损失应确定为140411.24元。原告支付的鉴定费应由侵权人和受害人按事故责任比例承担。原告的经济损失赔偿规则，应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定赔偿责任。原告的经济损失先由被告中财保昌宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿，即在交强险第一项赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费等经济损失104341.15元、在交强险第二项赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元。不足部分，再由侵权人和受害人按事故责任比例承担责任，即原告承担30%，被告李家红承担70%。被告中财保昌宁支公司请求将交强险赔偿的医疗费在被告李家红垫付的医疗费中扣减，从而减少追偿金额的请求不符合法律规定，本院不予采信。是否行使追偿权，属另一法律关系，本案不作处理。原告住院期间，被告李家红为原告垫付的治疗等费用，扣除应赔偿金额后，其垫付的费用余额应退还被告李家红。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告李有邦经济损失114341.15元，限本判决生效后10日内兑清。
二、由原告李有邦在收到保险赔偿后，退还被告李家红为其垫付的医疗费用30220.09元，扣除被告李家红应给付的赔偿款18249.06元，实际退款11971.03元。
三、由被告李家红在收到垫付款后给付原告李有邦鉴定费1015元。
四、驳回原告李有邦的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1650元，由原告李有邦负担495元，被告李家红负担1155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 甫国文
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵永敏