贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1459号原告（申请执行人）：冯全果，男，1985年4月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：项志鑫，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710792891。委托诉讼代理人：骆艺丹，贵州滴水律师事务所实习律师，证号230081605210244。被告（案外人）：丁武文，男，1980年10月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：何名祥，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201410243255。第三人（被执行人）：闻岗，男，1981年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告冯全果与被告丁武文、第三人闻岗申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯全果及其委托诉讼代理人项志鑫，被告丁武文及其委托诉讼代理人何名祥到庭参加诉讼。第三人闻岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全果向本院提出诉讼请求：1、准许继续执行（2016）黔0222执保53号执行裁定书，扣留第三人在贵州非凡园林绿化工程有限公司的工程款210000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告冯全果与第三人闻岗承揽合同纠纷一案，经法院作出（2016）黔0222民初4670号民事判决，由第三人支付原告工程款282000元。该判决生效后，第三人未履行判决义务，原告向法院申请强制执行。2016年12月7日，法院对第三人在贵州贵州非凡园林绿化工程有限公司的工程款210000元采取了财产保全措施。2016年12月9日，法院作出（2016）黔0222执保53号执行裁定，扣留了第三人在贵州非凡园林绿化工程有限公司的工程款210000元。在执行过程中，被告向法院提出执行异议，法院中止了（2016）黔0222执保53号执行裁定书的执行。法院扣留第三人在贵州非凡园林绿化工程有限公司的工程款的措施并无不当，石桥镇人民政府将妥乐旅游环线绿化工程发包给贵州非凡园林绿化工程有限公司，贵州非凡园林绿化工程有限公司又将该工程转包给第三人，根据合同的相对性，石桥镇人民政府支付给贵州非凡园林绿化工程有限公司的工程款应为第三人所有。无论第三人与被告是何种关系，被告对执行标的都不享有足以排除强制执行的民事权益。被告丁武文辩称：丁武文对执行标的享有排除强制执行的民事权益，理由是丁武文起诉闻岗、贵州非凡园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经盘县人民法院作出（2017）黔0222民初1701号民事判决，由被告闻岗在判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁武文工程款230680元。该判决中认定被告贵州非凡园林绿化工程有限公司从石桥镇人民政府承包到石桥××××村景区旅游环线绿化工程后，将该工程转包给被告闻岗。被告闻岗又将该工程转包给了丁武文。丁武文系该工程的实际施工人，闻岗委托丁武文处理该工程的工程款事宜，被告贵州非凡园林绿化工程有限公司、闻岗在工程完工后未向丁武文支付所欠的工程款的事实。丁武文上诉后，六盘水市中级人民法院判决维持了（2017）黔0222民初1701号民事判决。（2016）黔0222执保53号执行裁定扣留的闻岗在贵州非凡园林绿化工程有限公司的绿化工程款210000元，丁武文系该笔款项的实际权利人。因该工程为政府性工程，按照专款专用的原则，被告丁武文对该笔款项享有专属权利。第三人闻岗未作陈述。本院经审理认定事实如下：冯全果与闻岗承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）黔0222民初4670号民事判决，判决：一、被告闻岗支付原告冯全果工程运输款282000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告冯全果的其他诉讼请求。2016年12月7日，原告冯全果向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）黔0222民初4670号民事裁定书，裁定：准许对被告闻岗在贵州非凡园林绿化工程有限公司的绿化工程款210000元采取财产保全措施。2016年12月9日，本院作出（2016）黔0222执保53号执行裁定书，裁定如下：扣留闻岗在贵州非凡园林绿化工程有限公司的绿化工程款210000元。在执行过程中，案外人丁武文向本院提出执行异议。本院于2017年2月22日作出（2017）黔0222执异2号执行裁定书，裁定：中止对本院作出的（2016）黔0222执保53号执行裁定书的执行。冯全果向本院提起申请执行人执行异议之诉。贵州非凡园林绿化工程有限公司成立于2012年11月28日，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为朱庆宇、帅颖。2014年5月12日，闻岗与丁武文签订《绿化施工合同》，约定：闻岗将石桥××××村景区旅游环线（果榔村娃娃口—鲁番村鸭子坟）的绿化苗木种植等绿化工程承包给丁武文进行施工。2014年5月26日，盘县石桥镇人民政府与贵州非凡园林绿化工程有限公司签订《石桥镇猪场坪段绿化工程施工合同》，约定石桥镇人民政府将石桥××××村景区旅游环线绿化工程发包给贵州非凡园林绿化工程有限公司施工。合同签订后，贵州非凡园林绿化工程有限公司将该工程转包给闻岗施工。2016年10月8日，被执行人闻岗向案外人丁武文出具《授权委托书》，委托案外人丁武文全权处理贵州非凡园林绿化工程有限公司所在石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程现场施工及工程款项事宜。2016年12月1日，盘县石桥镇财政所通过乐民信用社向贵州非凡园林绿化工程有限公司的账户电汇石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程款254749元。2017年3月15日，丁武文以其系石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程的实际施工人向本院提起诉讼，要求闻岗支付工程款230680元，贵州非凡园林绿化工程有限公司对闻岗的债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月6日作出（2017）黔0222民初1701号民事判决书，判决：一、被告闻岗与本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁武文工程款230680元；二、被告贵州非凡园林绿化工程有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告丁武文的其他诉讼请求。并认定原告丁武文系石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程的实际施工人，被告闻岗向原告丁武文出具一份授权委托书，委托原告丁武文处理石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程工程款事宜。原告丁武文不服该民事判决，上诉至六盘水市中级人民法院。六盘水市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）黔02民终1340号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。并对一审查明的事实予以确认。上述事实有原被告的陈述、原告提交的（2016）黔0222民初4670号民事判决书、（2016）黔0222民初4670号民事裁定书、（2016）黔0222执保53号执行裁定书、（2017）黔0222执异2号执行裁定书、收条、贵州非凡园林绿化工程有限公司出具的证明，被告提交的（2017）黔0222民初1701号民事判决书、（2017）黔02民终1340号民事判决书在案佐证，足以认定。本院认为：盘县石桥镇人民政府支付给贵州非凡园林绿化工程有限公司的工程款系石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程的工程款，本院的（2017）黔0222民初1701号民事判决书已经明确丁武文系石桥镇妥乐景区旅游环线绿化工程的实际施工人，闻岗应向丁武文承担支付工程款230680元的责任。（2017）黔0222民初1701号民事判决书现已生效，故本院作出的（2016）黔0222执保53号执行裁定书，裁定扣留的贵州非凡园林绿化工程有限公司的210000元绿化工程款，实际权利人应为被告丁武文。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，被告（案外人）丁武文对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告主张继续执行贵州非凡园林绿化工程有限公司的210000元绿化工程款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告冯全果的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告冯全果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  王学粉人民陪审员  张 稳二〇一七年十月二十六日书 记 员  牟红丽