第2页
第1页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初314号
原告：黄沙，女，汉族，1989年9月5日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，
委托诉讼代理人：任富国，遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴成良，男，汉族，1984年2月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
被告：刘思强，男，汉族，1982年9月5日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，
被告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号211室，统一社会信用代码91500110304965426R。
法定代表人：徐清清，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。
负责人：李文龙，公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：王世刚，男，汉族，1988年3月28日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，
被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座，统一社会信用代码91520100090325019D。
负责人：周复，公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，系公司员工。
原告黄沙与被告吴成良、重庆久福物流有限公司（以下简称久福公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司(以下简称平安保险)、王世刚、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称天安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，审理过程中，经被告久福公司申请追加刘思强为被告。本案依法适用简易程序公开开庭审理。被告久福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔付原告各项损失187591.24元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，吴成良驾驶渝Ｂ×××××号重型牵引车由马蹄往鸭溪方向行驶，行驶至秀河线409公里100米路段时，与对向行驶的由王世刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成两车和王世刚手机损坏，以及王世刚、贵Ｊ×××××号面包车乘车人黄沙受伤的交通事故。经交警部门认定：吴成良、王世刚在事故中负同等责任。
被告平安保险辩称：渝Ｂ×××××号牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。贵Ｊ×××××号面包车如投保了相应的保险应承担相应的责任。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告吴成良辩称：对事故责任由法院依法审理，我垫付的医疗费35000元请求在本案中一并处理，由保险公司支付给我。我方的责任由保险公司承担。
被告刘思强辩称：事故的责任由法院审查，赔偿金额由法院审查，我垫付的钱由保险公司支付给我，吴成良是帮我开车，实际上是我垫付的钱。
被告王世刚辩称：我垫付了8000元发票在吴成良那里，要求一并处理，我和王泽睿不要求预留交强险。
被告天安保险辩称：对事故发生的事实无异议，贵Ｊ×××××号面包车在我公司投保了交强险，车上人员不属于我公司赔偿范围，具体损失以平安公司为准。
被告久福公司庭前提交的书面答辩状辩称：1、我公司与刘思强2017年5月22日签订了《车辆挂靠经营合同》约定渝Ｂ×××××号车的真正车主是刘思强，经营权和所有权均属刘思强。我公司与刘思强是挂靠关系。2、渝Ｂ×××××号车发生交通事故的责任和费用全部由保险公司和刘思强承担。3、渝Ｂ×××××号车在平安保险投保了交强险和商业险。4、我公司认为应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由刘思强赔偿。
经审理查明：2017年7月31日，吴成良驾驶渝Ｂ×××××号重型牵引车由马蹄往鸭溪方向行驶，行驶至秀河线409公里100米路段时，与对向行驶的由王世刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成两车和王世刚手机损坏，以及王世刚、贵Ｊ×××××号面包车乘车人黄沙受伤的交通事故。经交警部门认定：吴成良、王世刚在事故中负同等责任。原告受伤后于2017年7月31日至9月20日在播州区人民医院住院治疗51天。2017年11月27日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、黄沙2017年7月31日所受损伤评定为十级伤残。2、误工期评定为150日、护理期为90日、营养期为90日。3、需后续治疗费8500元。
另查明：一、被告吴成良驾驶的渝Ｂ×××××号重型牵引车实际车主是刘思强，吴成良是刘思强雇佣的驾驶员。渝Ｂ×××××号重型牵引车挂靠在久福公司，在平安保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被告王世刚驾驶的贵Ｊ×××××号面包车是王世刚在二手车市场购买（保单未办理变更手续），该车在被告天安保险仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、原告黄沙与被告王世刚系夫妻关系，生育了两名子女：长子王泽亮（2007年11月28日出生）、次子王泽睿（2016年3月19日出生）。被告王世刚不要求预留交强险。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票，被告久福公司提交的汽车挂靠经营合同、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，经审查医疗费发票，认定医疗费共计39223.8元。其中，原告支付了8000元，刘思强支付了31223.8元。
2、护理费，原告主张13500元（90天×150元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，酌情按上年度居民服务业的工资标准38246元/年计算，认定护理费为9430.52元（38246元/年÷365天×90天）。
3、误工费，原告主张22500元（150天×150元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提交证据证明其收入状况，酌情按农林牧渔业工资标准53874元/年计算，误工时间可以计算至定残日前一天，认定误工期119天（2017年7月31日至2017年11月26日）。因此，认定误工费为17564.4元（53874元/年÷365天×119天）。
4、住院伙食补助费，原告主张5100元（51天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据住院情况计算51天，酌情按50元/天计算，认定住院伙食补助费为2550元（51天×50元/天）。
5、营养费，原告主张9000元（90天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养期认定90天，酌情按50元/天计算，认定营养费为4500元（90天×50元/天）。
6、交通费，原告主张1000元。未提交证据证明，根据实际情况，酌情认定800元。
7、残疾赔偿金，原告主张53485.24元。被告认为应按农村标准计算。本院认为，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告主张的残疾赔偿金53485.24元符合法律规定，应予支持。
8、续医费，原告主张8500元。有鉴定意见书佐证，予以支持。
9、鉴定费，原告主张1900元。有鉴定发票佐证，予以支持。
10、被扶养人生活费，原告主张49606元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事故发生时原告父母均未满60周岁，也未提交证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其父母的被扶养人生活费不予支持。根据原告子女情况，长子王泽亮需抚养8年、次子王泽睿需抚养17年。因此，对被扶养人生活费认定为24002.1元[（19201.68元/年×8年×10%÷2人）+（19201.68元/年×17年×10%÷2人）]。
11、精神抚慰金，原告主张10000元。根据双方的过错大小，酌情认定5000元。
以上损失合计166956.06元。根据责任划分，本院酌情认定被告吴成良、王世刚各承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，因渝Ｂ×××××号重型牵引车在平安保险投保了交强险和商业三者险，且王世刚不要求交强险预留，刘思强垫付的31223.8元应在费用中扣除，故应由平安保险赔偿原告113254.23元[122000元+（166956.06元-122000元）×50%-31223.8元]。由被告王世刚赔偿原告22478.03元[（166956.06元-122000元）×50%）]。被告刘思强垫付的31223.8元要求保险公司直接赔付符合法律规定，应由被告平安保险赔付刘思强31223.8元。
被告久福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄沙各项损失113254.23元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内赔偿被告刘思强垫付款31223.8元。
三、由被告黄世刚于本判决生效后十日内赔偿原告黄沙各项损失22478.03元。
四、驳回原告黄沙的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取619元（原告已预交），由被告吴成良负担223元，被告王世刚负担223元，原告黄沙负担173元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 周小进
二〇一八年二月十一日
法官助理 周 杰
书 记 员 侯福群