安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3160号
原告：安徽省高新创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
被告：陈学松，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：罗燕，女，1970年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
共同委托诉讼代理人：杨海琴，女，1983年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告安徽省高新创业投资有限责任公司（以下简称高新投资公司）与被告安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高新投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽徽铝铝业有限公司偿还原告贷款本息6720000元（600万+600万×8%×1.5），并自2016年6月5日起至实际清偿之日止，以600万元为基数，按年利率15%支付原告逾期借款利息。2、判令被告陈学松、罗燕对被告安徽徽铝铝业有限公司的上述债务承担连带保证责任。3、判令原告有权对被告安徽徽铝铝业有限会司、陈学松出质的股权折价或以变卖、拍卖该股权所得价款，在被告安徽徽铝铝业有限公司上述债务范围内优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告安徽徽铝铝业有限公司、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订了一份《委托贷款借款合同》。委贷合同约定，原告作为委托人，委托农商行向被告徽铝公司发放600万元贷款；被告徽铝公司承认农商行是原告的代理人，承认委贷合同直接约束原告与被告徽铝公司。同时，委贷合同对贷款期限、贷款利率、违约责任等也一并作了约定。同日，原告与被告陈学松、罗燕签订了一份《保证担保合同》，双方约定，被告陈学松、罗燕作为保证人，对被告徽铝公司在委贷合同中的义务承担连带保证责任，保证范围包括委贷合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告安徽徽铝铝业有限公司、陈学松分别签订了一份《权利质押合同》，约定被告徽铝公司、陈学松将分别享有的安徽徽铝住宅科技有限公司90%和10%的股权出质给原告，为被告徽铝公司在委贷合同中的义务提供权利质押担保，担保范围包括委贷合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并办理了出质登记。2015年6月5日，原告委托农商行履行了向被告徽铝公司发放600万元贷款的义务。但是，委贷合同贷款期限届满后至今，被告徽铝公司没有履行偿还贷款本息的义务。贷款期限届满后，被告徽铝公司理应履行向原告偿还贷款本息的义务，担保人也应当承担担保责任。
安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕辩称：对借款事实无异议。对起诉的利息有异议，认为利率高于原、被告的合同约定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告所举的证据原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告在国家企业信用公示系统的查询网页、被告个人身份证、结婚证复印件、《委托贷款借款合同》、《委托贷款通知书》、《借据》（记账凭证）、《保证担保合同》、《权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《股东会决议》，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告安徽徽铝铝业有限公司、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订了一份《委托贷款借款合同》。委贷合同约定，原告作为委托人，委托农商行向被告徽铝公司发放600万元贷款；贷款期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月28日，贷款利率为12个月内年利率8%，逾期年利率为10%；还款方式为贷款到期后一次性还本付息；如被告未能及时还款，委托人有权加收50%的罚息；被告徽铝公司承认农商行是原告的代理人，承认委贷合同直接约束原告与被告徽铝公司，等。同日，原告与被告陈学松、罗燕签订了一份《保证担保合同》，双方约定，被告陈学松、罗燕作为保证人，对被告徽铝公司在委贷合同中的义务承担连带保证责任，保证范围包括委贷合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告安徽徽铝铝业有限公司、陈学松分别签订了一份《权利质押合同》，约定被告徽铝公司、陈学松将分别享有的安徽徽铝住宅科技有限公司90%和10%的股权出质给原告，为被告徽铝公司在委贷合同中的义务提供权利质押担保，担保范围包括委贷合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并办理了出质登记。2015年6月5日，原告委托农商行履行了向被告徽铝公司发放600万元贷款的义务。委贷合同贷款期限届满后至今，被告徽铝公司没有履行偿还贷款本息的义务，被告陈学松、罗燕亦未履行担保义务。
本院认为，原告安徽省高新创业投资有限责任公司与被告安徽徽铝铝业有限公司签订的《委托贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告方按合同约定委托安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司发放了600万元的贷款，被告安徽徽铝铝业有限公司应按合同约定偿还贷款本息。现借款期限已届满，原告安徽省高新创业投资有限责任公司要求被告安徽徽铝铝业有限公司偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告安徽省高新创业投资有限责任公司要求按年利率15%计算逾期借款利息，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学松、罗燕系讼争借款的连带责任保证人，应当对讼争借款本息承担连带清偿责任。根据原告安徽省高新创业投资有限责任公司与被告安徽徽铝铝业有限公司签订的权利质押合同，原告有权就被告安徽徽铝铝业有限公司出质的安徽徽铝住宅科技有限公司90%和10%的股权价值优先受偿。因讼争的借款抵押物部分由陈学松提供，故原告应先就陈学松提供的抵押物实现债权。陈学松对原告实现抵押权后仍未清偿的讼争债务承担连带清偿责任。三被告辩称利率过高，与合同约定不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽徽铝铝业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告安徽省高新创业投资有限责任公司借款本金600万元，并支付利息72万元（以600万元本金为基数，按年利率15%从2015年6月5日计算至2016年6月4日，之后的利息以600万元为基数，按年利率15%计算至本金还清之日止）。
二、被告罗燕对上述款项承担连带保证责任。
三、原告安徽省高新创业投资有限责任公司对被告安徽徽铝铝业有限公司、陈学松出质的安徽徽铝住宅科技有限公司90%和10%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款，在被告安徽徽铝铝业有限公司上述债务范围内优先受偿。
四、原告安徽省高新创业投资有限责任公司依据本判决的第二项实现优先受偿权后，被告陈学松对本判决第一项确定的债务剩余部分承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告安徽徽铝铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用29420元（已减半收取），保全费5000元，由被告安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。