wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第839号
原告洛阳市中塑实业有限公司。
委托代理人唐红雷、李胜男，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告三门峡方圆实业股份有限公司。
委托代理人李海波，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告洛阳市中塑实业有限公司诉三门峡方圆实业股份有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红雷、被告三门峡方圆实业股份有限公司委托代理人李海波、李建锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告三门峡方圆实业股份有限公司供应包装袋，截止2014年被告三门峡方圆实业股份有限公司拖欠原告货款175万元，迟迟不予支付，经原告多次催要，被告于2014年5月29日向原告出具书面还款凭证，承诺自2014年8月至2014年12月底分五次付清全部欠款。到期后，被告三门峡方圆实业股份有限公司仍然拒不支付还款义务。诉求被告三门峡方圆实业股份有限公司支付货款175万元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍，从2014年5月29日计算至还款之日；支付违约金20万元；承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：原告所诉不符合事实，诉讼请求缺乏事实依据，款项没有支付的原因是原告的产品质量存在问题，请查清事实，公正处理。
原告向本院提供的证明材料有：1、对账函一份；2、付款计划复印件一份；3、2014年8月27日向原告出具的书面凭证复印件一份；4、2014年10月9日董事长向原告出具的还款说明一份。
被告向本院提供的证明材料有：网上银行20万元电子回单复印件一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：原告洛阳市中塑实业有限公司长期向被告三门峡方圆实业股份有限公司供应包装袋，截止2014年被告三门峡方圆实业股份有限公司拖欠原告洛阳市中塑实业有限公司货款168.154332万元。经原告多次催要，被告于2014年5月29日向原告出具书面还款计划凭证，承诺自2014年8月至2014年12月底付清全部欠款；2014年8月付款20万元，2014年9月付款30万元，2014年10月付款40万元，2014年11月付款50万元，2014年12月付款28.154332万元，每月25日前到账。若被告三门峡方圆实业股份有限公司于2014年12月底不能足额付全款，除应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息外，并向原告支付违约金20万元。到期后，被告三门峡方圆实业股份有限公司仍没有支付还款义务。2014年8月27日被告三门峡方圆实业股份有限公司向原告出具书面信函,因八月份资金短缺，答应支付原告20万元推到9月10日前支付。2014年10月9日被告三门峡方圆实业股份有限公司又向原告出具书面信函，从2014年10月每月还款20万元，如有可能可适当增加，直到还清为止。2014年11月5日被告三门峡方圆实业股份有限公司通过河南渑池农村商业银行向原告电汇20万元，剩余货款148、154332万元至今未付。
本院认为，被告三门峡方圆实业股份有限公司购买原告洛阳市中塑实业有限公司货物，拖欠原告货款148、154332万元，由原告出具的对账函、付款计划、还款说明为据，事实清楚，证据充分，被告三门峡方圆实业股份有限公司应予偿还。原告诉求，应予支持。但被告三门峡方圆实业股份有限公司偿还的20万元，应予扣除。被告辩称理由不足，本院不予采纳。被告三门峡方圆实业股份有限公司向原告承诺的付款计划中，既承诺了违约给付的利息，又承诺了给付的违约金，已违背了法律规定，应与调整，可按承诺给付违约金20万元。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告三门峡方圆实业股份有限公司于判决书生效后十日内偿还原告洛阳市中塑实业有限公司货款148、154332万元及违约金20万元；
二、驳回原告洛阳市中塑实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，原告洛阳市中塑实业有限公司负担2430元，被告三门峡方圆实业股份有限公司负担19920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年八月十一日
兼书 记员 李 向 楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2829号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。
被告：霍仿儒，男，1951年10月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：霍剑，男，1980年9月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告霍仿儒、霍剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第368号
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区滦河路北东外环西1号1-3幢。
法定代表人李树文，总经理。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张政，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
被告魏玲，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
被告王娅，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告徐俊刚，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住址同王娅。
原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司（以下简称鑫源公司）诉被告张政、魏玲、王娅、徐俊刚担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人杨海宽到庭参加诉讼，被告张政、魏玲经本院公告传唤，被告王娅、徐俊刚经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2012年3月1日，被告张政、魏玲与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》，约定共同贷款600000元用于自购车辆，贷款期限36个月。为保证贷款人利益，被告以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记，原告为被告的贷款提供连带责任保证。同时，为保证原告的合法权益，被告王娅、徐俊刚为被告张政、魏玲与原告之间的担保行为进行了反担保，并签订了反担保合同。被告张政、魏玲取得贷款后，未能按《个人借款合同》约定的期限还本付息，导致原告为被告代偿贷款本息共计74400.96元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张政、魏玲共同偿还原告代偿款、利息及违约金、律师费等合计80000元，由被告王娅、徐俊刚对上述欠款承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告张政、魏玲、王娅、徐俊刚未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、《个人借款／担保合同》一份，可证明被告张政、魏玲购车贷款的金额、贷款期限、还款方式、被告以所购车辆作为抵押、原告为其提供担保等事实；2、《汽车贷款担保业务文本》一份，包括《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《委托拍卖变卖处置承诺书》《反担保保证合同》各一份，证明被告张政及魏玲委托原告为其提供担保、担保期间、被告魏玲作为张政的配偶对贷款承诺共同偿还，被告王娅、徐俊刚对张政、魏玲的该笔贷款提供连带责任的反担保，反担保的金额及期限、违约责任等事实；3、被告的身份证、结婚证等资料一宗，可证明被告的身份信息的事实；4、垫付贷款证明二份，可证明原告承担担保责任，代被告垫付贷款金额的事实；5、贷款人记账凭证一宗，可证明被告的贷款银行要求原告履行担保责任被扣款的事实；6、律师费单据，可证明原告因承担保证责任后进行追偿产生损失的事实。
被告张政、魏玲、王娅、徐俊刚未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告张政、魏玲系夫妻关系。2012年3月1日，被告张政与中国工商银行聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定由被告张政向该行贷款600000元用于自购车辆，贷款期限36个月，被告张政、魏玲以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，原告为被告张政的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。同日，原、被告签订《委托担保服务合同》一份，约定了借款金额、由原告提供连带责任担保以及被告张政未按时足额偿还贷款及利息罚息应当按逾期额的5‰向原告支付违约金等权利义务。被告魏玲出具《共同还款承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款人承担共同还款责任。同日，被告王娅、徐俊刚与被告张政签订《反担保保证合同》一份。约定由被告王娅、徐俊刚就该笔贷款为原告的担保行为提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告张政对其车辆办理了抵押登记。被告张政、魏玲取得贷款后，未能按借款合同约定的期限还本付息，致使中国工商银行聊城开发区支行于2012年11月至2013年9月从原告保证金账户扣除现金187519.78元，代被告张政、魏玲偿还了已经到期的贷款本息。原告为向被告索要垫付款项聘请律师支付律师费1500元。原告于诉讼期间将诉讼请求变更为请求判令被告张政、魏玲共同偿还代付本息187519.78、违约金937.6元、律师费1500元，合计187519.78元，并承担案件受理费及保全费，被告王娅、徐俊刚承担连带责任。本院依法向被告张政、魏玲、王娅、徐俊刚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司提起诉讼，向本院提交了《个人借款／担保合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《反担保保证合同》、贷款人记账凭证等证据，被告张政、魏玲、王娅、徐俊刚在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告魏玲作为被告张政的配偶应当按照其承诺承担共同还款责任，对原告要求被告张政及魏玲共同偿还代其垫付本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所支付的律师费、案件受理费及保全费，系原告为追偿而产生的损失，被告张政、魏玲亦应予以承担。被告王娅、徐俊刚应当按照反担保合同的约定对上述欠款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张政、魏玲于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币187519.78元。
二、限被告张政、魏玲于判决生效后五日内支付原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司因代其垫付的款项所产生的违约金937.6元。
三、限被告张政、魏玲于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源投资担保有限公司聊城分公司律师费人民币1500元。
四、案件受理费4100元，保全费820元，由被告张政、魏玲承担。
五、被告王娅、徐俊刚对上述四项判决主文确定的义务承担连带责任。
六、被告王娅、徐俊刚承担保证责任后，可向被告张政、魏玲进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年九月二十六日
书记员 金晓彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0753号
原告陈某甲。
委托代理人严沛方。
被告刘某某。
委托代理人周明华。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某某均到庭参加两次庭审。原告陈某甲的委托代理人严沛方，被告刘某某的委托代理人周明华到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告双方是同村人，自幼相识。双方于1990年正月按照农村风俗同�成婚。××××年××月××日生育一女陈某乙，后于××××年××月登记结婚，婚初夫妻关系尚可。之后经常发生争吵，矛盾的焦点是经济问题，被告经营个体理发店，二十余年来所得收入一直是保密状态。家中的日常开销和人情往来均由原告负担，原告不堪重负。1997年下半年，因需要改善居住条件，原告要求被告拿出部分款项，被告不但不给相反大吵大闹。2010年岳母生病住院，双方又因为经济开支问题发生争吵，夫妻关系进入冷战状态。2011年7月，被告自动将她的衣服由楼上搬入楼下居住，双方分居已经两年有余。更为严重的是，被告家属也参与到夫妻矛盾中，2012年元月、2012年3月被告家属将原告打伤。原告于2012年3月13日向派出所报案处理。原告分别于2012年3月、2012年10月两次起诉要求离婚，均未获准。但法院判决不准离婚后，被告没有任何悔改、和好的举动，夫妻实际分居也已经达到两年。夫妻感情已经破裂，婚姻关系已经名存实亡。现要求离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担；被告承担原告经济损失2000元（医疗费500元、被砸坏的手机500元、误工费1000元）。审理中，原告表示不再要求被告赔偿经济损失2000元。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原告陈述与事实不符，双方已经结婚二十多年，并无根本矛盾。女儿也已经长大，很快也要谈婚论嫁，希望有一个圆满的家庭。只要原告改掉好吃懒做的习惯，对家庭负起责任，被告是可以原谅原告的。若原告坚持离婚的话，女儿读大学的费用，原告要支付被告50000元，另外房子也要给被告一半。
经审理查明：原、被告系同村同组人，自幼相识。双方于1990年正月按农村风俗同居成婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补领了结婚证，婚后感情尚可。近年来�双方因生活琐事特别是经济方面的分歧，夫妻产生矛盾并分房居住。原告曾于2012年3月、2013年1月两次起诉来院，要求与被告离婚，本院经审理后均依法判决不准离婚。现原告认为夫妻关系未能好转，再次向本院起诉要求离婚。
以上事实，有庭审笔录、本院（2012）张民初字第0504号民事判决书、（2013）张开民初字第0058号民事判决书等证据予以证实。
审理中，双方对婚姻态度、财产分割意见分歧，致使调解未果。
本院认为：原、被告自幼认识，经恋爱后结婚，具有较好的感情基础。婚后共同生活二十余年，培养了深厚的夫妻感情，后主要因经济原因致使夫妻间产生隔阂，因缺乏沟通未能化解，原、被告以分开居住来回避矛盾，使隔阂加深，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方的孩子即将面临就业、结婚等人生大事，她不仅需要物质层面的照顾，更需要温暖和谐的家庭环境。希望原、被告双方多为家庭、女儿考虑，互谅互让，加强交流与沟通，夫妻还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。案件受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张月圆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1164号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐港。
被执行人：王晓虎。
被执行人：ＸＸ。
本院刑事审判庭移送唐港等三人缴纳罚金等一案，本院作出的（2016）川0603刑初353号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐港等未履行判决书所确定的缴纳罚金等义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初353号刑事判决财产刑的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 覃 勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00624号
公诉机关江苏省�山市人民检察院。
被告人刘某，无业。因盗窃分别于2015年1月13日、3月1日、4月24日被昆山市公安局处行政拘留二日、十一日、十日。2015年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月4日被羁押），2015年9月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1740号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年12月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年7月13日至2015年8月3日间，被告人刘某至昆山市周市镇XX公司宿舍区多次实施盗窃行为，共窃得人民币410元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目�，多次盗窃他人人民币410元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月13日至2015年8月3日间，被告人刘某至昆山市周市镇XX公司宿舍区多次实施盗窃行为，共窃得人民币410元。具体分述如下：
1．2015年7月13日，至江苏省昆山市周市镇XX公司宿舍区3号楼651号宿舍内，窃得被害人李某人民币80元；
2．2015年7月21日，至江苏省昆山市周市镇XX公司宿舍区3号楼650号宿舍内，窃得被害人朱某人民币230元；
3．2015年8月3日，至江苏省昆山市周市镇XX公司宿舍区1号楼637号宿舍内，窃得被害人展某人民币100元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某、展某的陈述，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币410元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
二、责令被告人刘某对被害人李某、朱某、展某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 磊
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0355号
申请执行人杜正侠，居民。
被执行人顾光飞，居民。
被执行人冯翠玲，居民。
杜正侠与顾光飞、冯翠玲民间借贷纠纷一案，（2013）赣民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0355号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初472号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住安徽省池州市贵池区。
负责人：李长江。
被告:陈苗，女，1979年9月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告陈苗关于服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年五月二十日
书记员 程志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当祖训诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初258号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中肄业文化，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]239号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2015年4月份，被告人张某某通过中介在青岛市黄岛区双珠路中国工商银行网点办理了一张中国工商银行信用额度为5万元的信用卡（卡号：46×××70），该于2015年4月30日启用此卡后持卡消费，使用至2016年2月份，已透支该卡本金金额人民币49998.12元，后中国工商银行采用发短信提醒、电话催收、信函催收等方式对张某某进行欠款催收，张某某一直拒绝还款。逾期已经超过12个月。2017年2月28日，张某某归还人民币67578.44元至该卡，全部清偿此卡的透支金额。
2、2013年被告人张某某在中国光大银行办理一张信用额度1.5万元的信用卡，该卡于2016年4、5月份已透支完全部信用额度，中国光大银行多次对其催收，张某某仍拒不还款，逾期都已超过12个月至今未归还。
综上，被告人张某某恶意透支数额为人民币67096.95元。
公诉机关认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年4月份，被告人张某某通过中介在青岛市黄岛区双珠路中国工商银行网点办理了一张中国工商银行信用额度为5万元的信用卡（卡号：46×××70），该于2015年4月30日启用此卡后持卡消费，使用至2016年2月份，已透支该卡本金金额人民币49998.12元，后中国工商银行采用发短信提醒、电话催收、信函催收等方式对张某某进行欠款催收，张某某一直拒绝还款。逾期已经超过12个月。2017年2月28日，张某某通过其妻子张某归还了该卡的透支款项67578.44元。
2、2013年被告人张某某在中国光大银行办理一张信用额度1.5万元的信用卡（卡号：62×××40），该卡于2016年4、5月份已透支完全部信用额度，截止到2016年5月3日，共透支本金17098.83元，中国光大银行多次对其催收，张某某仍拒不还款，逾期已超过12个月。
综上，被告人张某某恶意透支数额为人民币67096.95元。
同时查明，2017年1月9日15时许，王台派出所接到报警后，立案处理，并于2017年2月23日在黄岛区张家楼镇将张某某找到，经询问，张某某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2018年5月21日，张某某归还了中国光大银行卡的透支款项17100元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人张某某的到案经过；常住人口基本信息证实张某某的身份情况；接受证据材料清单、被害单位的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收明细、协助查询财产通知书、开户资料、交易流水等一宗证实张某某申请工商银行及光大银行信用卡虚报收入以及透支情况，经银行多次催收至今未归还情况；办案说明证实张某某在平安银行办理信用卡，经公安机关工作未核实；接受证据材料清单、工商银行个人业务凭证、存款凭证证实张某某的妻子张某代张某某归还银行欠款情况；光大银行信用卡业务回单、光大银行的证明证实张某某已偿还信用卡欠款情况；证人吴某、赵某、张某的证言及张某某的供述证实张某某信用卡诈骗以及归还的事实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人张某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人张某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良社会影响，同意对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后张某某归还了欠款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 单 娟
二〇一八年六月二十日
法官 助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初86号
原告：务川自治县住房和城乡建设局，地址：务川县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁。
法定代表人：孙唯勋，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：田宇，男，1976年10月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。
委托诉讼代理人：田仁海，工商局退休干部，系被告父亲。
委托诉讼代理人：邹康，系被告朋友。
本院在审理原告务川自治县住房和城乡建设局与被告田宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决此纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川自治县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 王 齐
二〇一八年二月八日
书记员 张羽静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第793号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人周建波。
被执行人赵晶。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第482号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第482号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02323号
申请执行人杜传梗。
被执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道西与虎山路北交汇处。
杜传梗与淮安鼎信钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日作出盱劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、自本裁决生效自日起十五日内，由被申请人淮安鼎信钢管有限公司支付申请人杜传梗解除劳动关系的经济补偿人民币玖仟陆百元整（9600元）。三、自本裁决生效自日起十五日内，由被申请人淮安鼎信钢管有限公司支付申请人杜传梗停工留薪期间工资10975元、护理费2380元、一次性伤残就业补助金22500元，合计人民币叁万伍仟捌佰伍拾伍元整（35855元）。四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的三处房产均被多案多轮查封，一辆汽车已被另案查封，因评估机构无法进行，暂未处置，其他无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的三处房产均被多案多轮查封，一辆汽车已被另案查封，因评估机构无法进行，暂未处置，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 凯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1338号
申请执行人：郑宗运，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，。
被执行人：段启良，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，。
被执行人：冯传梅，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，。
被执行人：王保峰，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，。
郑宗运诉段启良、冯传梅、王保峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2083号民事判决书，申请执行人郑宗运于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑宗运诉被执行人段启良、冯传梅、王保峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初251号
原告王善成。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告王善成诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款1875.00元，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息500.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息500.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王善成，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款1875.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初199号
原告：梁得全，男，1968年4月2日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：山西省陆尔发房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人：王山，职务：负责人。
委托诉讼代理人：袁建敏，1988年8月10日出生，系该公司员工。
本院在审理原告梁得全与被告山西省陆尔发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梁得全于2017年7月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁得全撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许梁得全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁得全负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年七月十日
书记员 冀 岗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4278号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张树德。
被告张岳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张树德、张岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1109号
申请人荆州市现代石油科技发展有限责任公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区荆沙大道6号。
被执行人巴州海新油田技术服务有限公司，住所地：库尔勒市吾瓦镇西工业园103号。
被执行人刘学生，男，汉族。
申请人荆州市现代石油科技发展有限责任公司与被执行人巴州海新油田技术服务有限公司、刘学生民间借贷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年2月3日作出的（2012）库民初字第127号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为107685.00元，执行费1515.28元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款及房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行107685.00元的债权。
审判长 郭建新
审判员 刘 斌
审判员 杨新宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓 华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2038号
原告陈群英，女，汉族，1972年4月20日出生，住永安市。
被告周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。
被告罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。
被告罗祖彬，男，1977年10月17日出生，汉族，住永安市。
原告陈群英与被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员吴文龙担任审判长与审判员周密、人民陪审员林燕芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈群英到庭参加诉讼。被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群英诉称：被告周清娇、罗祖彬以生意需要为由，于2012年4月20日向原告借款20000元，约定借期1年，每月利息400元。被告周清娇、罗祖彬自2012年10月21日起未支付原告利息，借款到期后亦未清偿借款本金。被告周清娇与罗兴祥系夫妻关系，涉讼债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，三被告应共同偿还。故请求判令：1、被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬共同偿还原告借款本金20000元；2、被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬、林雪清按月利率2%支付自2012年10月21日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告周清娇、罗祖彬向原告借款20000元。借款当日，原告将20000元现金交付被告周清娇、罗祖彬，并由其向原告出具借条一张，该借条载明：“向陈群英借人民币贰万元（20000），时间1年，每月利息400”，被告周清娇、罗祖彬在借款人处签名、捺印。借款后，被告自2012年10月21日起未支付原告利息，借款到期后，亦未清偿本金。
另查明：被告周清娇与被告罗兴祥于1982年7月7日办理结婚登记手续，借款发生在被告周清娇、罗兴祥夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、被告周清娇与罗兴祥的结婚证复印件及原告的陈述等证据在案为证。被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告周清娇、罗祖彬向原告陈群英借款20000元，事实清楚、债权债务关系明确。借款期限届满后，被告周清娇未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告周清娇、罗祖彬返还借款本金20000元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款虽以被告周清娇、罗祖彬个人名义所借，但系在被告周清娇与罗兴祥婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬应于本判决生效后三日内返还原告陈群英借款本金20000元，并按月利率2%支付自2012年10月21日起至本判决生效后的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费250元，由被告周清娇、罗兴祥、罗祖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 吴 文 龙
审判员 周密人民陪审员林燕芳
二〇一四年十月十日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2038号
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路彩虹新城1幢101室。
法定代表人叶林仁，该公司负责人。
被告李文炳，男，汉族，成年，住永春县。
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司诉被告李文炳物业服务合同纠纷一案，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾伟东
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2038号
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路彩虹新城1幢101室。
法定代表人叶林仁，该公司负责人。
被告李文炳，男，汉族，成年，住。
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司诉被告李文炳物业服务合同纠纷一案，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四�七月十日
书 记 员 曾伟东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01280号
上诉人（原审被告）：朱建国，男，汉族.
上诉人（原审被告）：王晓红，女，汉族.
被上诉人（原审原告）：铜梁县蒲吕镇人和村第八农业合作社。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜梁县蒲吕镇人和村村民委员会。
上诉人朱建国、王晓红因土地承包经营权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民管异初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不是一起侵权纠纷案件，所签订的《土地承包合同》是无效合同，但该合同中的管辖约定有效，应由九龙坡区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人的第一诉求是请求法院确认上诉人与原审被告签订的《土地承包合同》无效，由于该合同效力待定，原审案由确定为“土地使用权租赁”不当，应予纠正。本案系因土地承包经营权纠纷提起的诉讼。上诉人与原审被告签订的《土地承包合同》中第十一条对发生争议的管辖法院虽有约定，但被上人不是效力待定的《土地承包合同》一方当事人，其管辖约定对其不具约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被上诉人选择原审被告铜梁县蒲吕镇人和村村民委员会所在地的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼符合法律规，该人民法院具有管辖权。一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第67号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人翟某某，男，1968年5月24日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，个体户。2013年5月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被景县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人翟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月份至案发期间，被告人翟某某在景县县城经营熟肉食品生意，其在制作熟肉食品过程中，违规使用“日落黄”添加剂，销售金额约4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟某某的供述和辩解；证人李某某的证言；河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告；公安机关扣押物品清单；抓获经过证明；情况说明；常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，本院为维护国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、涉案扣押物品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年四月四日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第67号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1964年3月2日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年10月31日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，1998年以来，被告人孙某某非法持有土枪一支，用于打猎。近几年一直将该枪存放于家中。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系火药发射为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，书证扣押物品清单，证人魏某某、施某某的证言，白银市公安司法鉴定中心枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某判处一年以下有期徒、拘役或者管制的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年四月十八日
书记员 张克武
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1348号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾光发，无业。2004年6月21日，因犯抢劫罪被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月17日减刑释放。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚万发，无业。
上述二上诉人因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人栾光发、姚万发犯运输毒品罪一案，于二○一五年六月十八日作出（2015）昆刑三初字第48号刑事判决。原审被告人栾光发、姚万发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日，被告人栾光发、姚万发乘坐8L9932航班从德宏芒市前往成都，在昆明长水国际机场经停时被抓获，公安民警查获栾光发从体内排出的毒品海洛因净重658.6克，姚万发从体内排出的毒品海洛因净重361.1克。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，认定被告人栾光发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人姚万发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；缴获的毒品海洛因净重1019.7克予以没收。
宣判后，被告人栾光发以量刑过重及不明知是毒品为由提出上诉，姚万发以量刑过重为由提出上诉。栾发光的辩护人提出，�光发具有自首情节，且系受人雇佣指使犯罪，建议对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人栾光发、姚万发以人体藏毒方式运输毒品，于2014年7月19日在昆明长水国际机场被查获毒品海洛因，分别净重658.6克、361.1克的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1.户籍证明、云南省华坪县人民法院（2004）华刑初字第37号刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的自然情况及栾光发的前科情况。
2.抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年7月19日14时许，公安民警在昆明长水国际机场公开查缉毒品时，发现栾光发、姚万发形迹可疑，经盘问二人承认体内藏毒的事实。
3.排毒记录、毒品称量记录、毒品称量指认照片、鉴定书，证实从栾光发体内查获的毒品海洛因净重658.6克，从姚万发体内查获的毒品海洛因净重361.1克。
4.被告人栾�发、姚万发对二人前往南伞，在宾馆内吞食毒品及在昆明长水机场被查获的事实供认不讳。
此外，本案还有DDR影像诊断报告单、登机牌等证据在卷佐证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人栾光发、姚万发无视国法，以人体藏毒方式运输毒品海洛因，二人行为已构成运输毒品罪。经查，栾发光在现场盘问时即供认体内藏有毒品，至审判阶段又否认明知所运的物品是毒品，虽有自动投案但未如实供述，因此其自首不成立。栾光发及其辩护人提出构成自首的上诉及辩护意见本院不予采纳。栾光发所运毒品数量大，其因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其属应当判处死刑，但不必须立即执行的犯罪分子；姚万发有自首情节，原判依法已对其减轻处罚。原判依据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，对二人量刑适当，故二上诉人提出量刑过重、要求从轻改判的上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人栾光发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
�〇一五年十一月二十日
书 记 员 张美林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第73号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告代良刚，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告代良刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李冬梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1493号
原告马某某，男，生于1984年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人余学英，女，生于1960年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。系原告母亲。
被告李某甲，女，生于1997年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人李某乙，男，生于1954年2月，回族，农民，不识字，系被告李某甲父亲，宁夏海原县人，住址同上。
原告马某某诉被告李某甲、第三人李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人余学英、被告李某甲及第三人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2015年1月12日依习俗举行仪式开始同居生活，因双方性格差异大，同居期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致同居关系无法继续，被告与原告同居生活2个多月便回到娘家居住至今。双方同居前被告及第三人收受原告彩礼12万元，应当由被告及第三人全额返还给原告。故请求判令：被告和第三人连带返还原告彩礼12万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，申请证人李文学出庭作证，拟证明被告及第三人收受原告彩礼12万元，且没有退还的事实。
被告李某甲、第三人李某乙对原告提供的证据质证认为，该证言不属实，彩礼只有8万元，并非12万元。
被告李某甲、第三人李某乙辩称，被告及第三人收到原告12万元属实，但彩礼只有8万，剩余4万元是原告给被告的衣服钱和五大百的钱，彩礼8万元因原告称要买轿车，被告便退给原告现金5万元，给原告退衣服钱1万元，被告买陪嫁物洗衣机一台、电冰箱一台及衣服被褥花费1万元，第三人看被告时给原、被告拿礼金1万元，所以彩礼已全部退给原告。其次，原、被告虽同居生活，但原告仍在外面拈花惹草，嫌弃被告，双方同居两个多月原告就用车将被告送回娘家。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告及第三人为支持其辩称主张，除陈述外，申请证人李存荣出庭作证，拟证明被告及第三人收受原告彩礼8万元，五大百及衣服钱4万元，共计12万元的事实。
原告对被告及第三人提供的证据质证认为，该证人证言不属实。
本院认为，原告的证人李文学证言、被告及第三人的证人李存荣证言与本案当事人的陈述能够相互印证，其证言均真实可信，能够证明各自的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告及第三人的陈述，可以认定以下事实：
原告马某某与被告李某甲经人介绍于2014年农历11月22日依习俗举行仪式开始同居生活，至今未补办结婚证。同居前，原告给被告及第三人送彩礼及衣服钱12万元，后原告称购买轿车，被告退给原告现金3万元，第三人看被告时给原、被告拿礼金1万元，退给原告衣服钱1万元，被告陪嫁物洗衣机一台、电冰箱一台花费共计6000元，洗衣机及电冰箱现均在原告家。2015年农历2月2日，双方因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。双方无共有财产及债权、债务。
本院认为，原告马某某与被告李某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案被告李某甲及第三人李某乙收受原告彩礼及衣服钱12万元，且原告马某某与被告李某甲未进行结婚登记。因此，原告要求被告返还彩礼的诉请有事实根据和法律依据。原告在庭审中陈述被告及第三人以给原告购买轿车的名义退给原告现金3万元属实，但该3万元不在12元彩礼之内，却并未提供其他相应证据予以佐证，故应当认定为该3万元包含在彩礼12万元之内。被告及第三人辩称第三人看被告时给原、被告拿礼金1万元，退给原告衣服钱1万元，被告嫁物洗衣机一台、电冰箱一台，符合本地给付及退还彩礼的习俗习惯，且洗衣机、电冰箱系被告个人财产，应折抵部分彩礼归原告马某某所有；综上结合被告及第三人已退还给原告的部分彩礼，原告主张的彩礼金额本院应酌情予以支持；被告及第三人辩称其收受的彩礼已全部向原告退还，请求驳回原告的诉讼请求，未提供证据予以证明，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲的陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台折抵部分彩礼，归原告马某某所有；
二、被告李某甲、第三人李某乙于本判决生效之日后15日内返还原告马某某彩礼3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲、第三人李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田云
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1493号
原告陈某甲，男，1983年5月19日出生，汉族。
委托代理人陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人陈诗静，福建世礼律师事务所实习律师。
被告陈某乙，女，1983年11月26日出生，汉族。
委托代理人张洪滨，北京盈科�厦门）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈玲梅，被告陈某乙及其委托代理人张洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2009年3月确定恋爱关系，2010年1月11日登记结婚。2011年8月4日婚生子陈恺璇出生。原被告婚后，被告父母和弟弟就来厦门打工，长期与原、被告同住，一大家子的费用由原告一人负担，家庭事务都是被告说了算，原告感觉精神压抑，也没有作为一个丈夫应有的家庭地位，被告一不如意，即以离婚相威胁。孩子出生后，双方父母也因为琐事经常产生矛盾，被告明知自己母亲不对，也不加以阻止，导致双方感情不断出现裂缝。家庭经济方面，被告与其弟弟大量侵占原告与家人合办公司的财产，原�要求被告补齐货款，被告又以离婚相威胁。2014年12月1日晚，原告遭受被告家人的殴打，双方矛盾激化后分居，现分居已半年，并多次协商离婚，因被告提出不合理的条件，双方协商离婚事宜未果。2015年春节后，被告及其家人带着孩子离开厦门，不让原告见孩子。被告行为严重伤害了原告，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈恺璇由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、分割夫妻共同财产及债务：位于海沧区钟林里43号1602室的房产（以下简称讼争房产一）应归原告所有，婚后按揭部分双方按各50%分配；位于武汉市黄陂区汉口北针棉二期配套公寓一号公馆第G2座B单元16层15号的房产（以下简称讼争房产二）；原告父母在前述两套房产上的出资共计89万元应作为夫妻共同债务双方分担；4、双方合理分担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，双方之间的感情没有达到感情破裂的程度，且婚生子陈恺璇还小，需要父爱，综合考虑各方面情况，不同意离婚。原告诉状中所称的事实和理由涉及问题并非夫妻双方感情破裂的法定理由。原告提出离婚要求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。在原告坚持离婚的前提下，被告认为婚生子陈恺璇随母亲生活更合适。在离婚条件成就下，应依法分割夫妻共同财产。讼争房产一是原、被告婚前出资购买的，土地房屋权证确权原、被告按份共有50%，该房产应从保护妇女儿童权益等角度出发，判归被告，由被告补偿原告相应价款。讼争房产二也应纳入财产分割范围。
经审理查明，原、被告于2009年3月确定恋爱关系，于2010年1月11日自愿登记结婚。婚后初始夫妻关系尚可，2011年8月4日，被告生下婚生子陈恺璇。2013年起，双方开始共同经营北京京特振华商贸有限公司北京京特布鞋武汉经销部的商品，同时为网销方便，原告与被告弟弟陈枭各出资5万元共同设立了武汉一八八商贸有限公司。因北京京特布鞋武汉经销部的出资中包含原告、原告父亲及原告其他亲属的份额，原告认为被告及被告家人在经营中的不当行为侵害了其他出资人的权益，双方遂因经济问题产生矛盾，加上原告认为被告平时行事作风较为强硬及婆媳矛盾等问题，双方争执愈深。2014年12月1日晚，在武汉汉口北的住处，双方发生扯打，原告报警。民警到场处置后建议双方以法律途径解决。同月5日之后，婚生子陈恺璇被被告从就读的武汉市黄陂滠口街龙巢幼儿园带离武汉。2015年春节后，被告离开厦门到外地工作，双方开始分居。分居期间，双方曾对离婚事宜进行协商，但未能达成协议。婚生子陈恺璇自出生一直由原被告共同抚养，双方分居后被告将其带离厦门，原告未再见过陈恺璇，现陈恺璇在被告莆田老家就读幼儿园。2015年4月，原告将讼争房产一出租给他人使用。2015年5月，原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，一、讼争房产一现登记于原、被告双方名下，按份共有各50%，登记时间为2009年8月21日。该房产截止2015年4月16日，尚欠按揭贷款本金36485.18元，现每月通过原告账户还贷757.05元，贷款期限至2019年9月15日。二、2014年3月26日，原告与武汉汉口北商贸市场投资有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买汉口北国际商品交易中心第G2座B单元16层15号房产，总价款为311599元，首付款为161599元，余款办理住房抵押按揭贷款。2013年12月17日至2013年12月24日间，原告支付了该房产的首付款。该房产的产权证现尚未办理，按揭贷款每月通过被告账户偿还。三、讼争的北汽威旺汽车（车牌号为鄂A×××××）现登记在原告名下，该车辆系北京京特布鞋武汉经销部公共资产，为经营便利登记在原告名下，至2015年6月8日，该车已提折旧12200.1元，净值36599.9元。四、原告父亲陈加慰自2009年5月30日至2009年12月13日期间，共计6次向原告或被告的账户转款，总计金额为590000元。2011年2月15日，陈加慰向原告的账户转账200000元。2013年12月25日，陈加慰向被告账户转款100000元。
以上事实，有双方提供的户口本、结婚证、厦门市土地房屋权证、汇款凭证、双方往来信息、报警回执、证明、资金交易查询、转账凭证、借款凭证及收款收据、刷卡凭证、工商登记材料、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同等及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且共同育有一子。现由于原、被告�能及时化解与其他家庭成员间的矛盾、未能有效处理小家庭与家族经济事务之间的关系，未能踏实诚恳的经营夫妻关系、寻求夫妻共同成长的良策，导致沟通、交流无法顺畅进行，致使夫妻感情受到损害。庭审中被告对于离婚的态度虽有反复，但一审法庭辩论终结前，其明确表示不同意离婚，自己会努力改善家庭关系，也希望原告能考虑到双方感情及子女情况，维持完整的家庭。因此只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。夫妻任何一方在处理生活琐事及家庭矛盾时应理性慎重，应共同关注未成年子女的身心健康成长，不轻言离婚。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原告的其他诉求均建立在离婚基础上，故本院对原告的其他诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
案件受理费7745元，减半收取3872.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1493号
原告邢森。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新世纪小区33栋4单元1号，组织机构代码：77132433-7。
法定代表人傅法学，董事长。
委托代理人王春华，秦皇岛安盛房地产开发有限公司副经理。
原告邢森与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖军，被告的委托代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢森诉称，2009年10月25日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的坐落在海港区东港路东侧的“港晨5号”小区A号房屋的《商品房买卖合同》。该房屋总价款为288154元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年10月6日才通知原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的365个工作日期限即2012年10月7日，但原告仍无法取得房证，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告1、自2012年10月7日起至原告取得诉争房权属证书之日止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失,截止至起诉之日赔偿损失10000元(按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，1、从诉状中看原告主张的是从2012年10月10日起至起诉之日的损失，我方认为，原告的诉请已经超过诉讼时效；2、关于房屋办证问题，我方拖延的时间确实有点长，由于我方经济运作问题，资金比较紧张，对于原告要求赔偿违约金的问题，我方资金比较困难。对于给业主造成的损失和带来的不便，我方表示严重的歉意。
经审理查明，2009年10月25日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区东港路东侧的“港晨5号”小区A号房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币308154元，合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。被告于2011年10月10日将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故原告诉至本院要求被告支付,截止至起诉之日逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但从房屋交付之日起至起诉之日止，已经超过365个工作日，被告仍未能履行完其在办理产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，可以按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由被告向原告支付以购房款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此计算方法，无论自原告起诉日向前推两年或涉案房屋交付使用后365个工作日开始至原告起诉之日（2015年2月27日）计算出的违约金数额均高于原告主张的10000元，原告主张10000元损失于法有据，应予支持；故对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告每年支付一次逾期办证违约金的诉请，因实际能够办证的期限未确定，故对原告的该项诉请不予支持，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢森迟延办证违约金10000元(计算至起诉之日止即2015年2月27日)；
二、对原告邢森的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
审 判 员 王辉久
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 虹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第337号
原告镇江市亚星电器有限公司，住所地江苏省扬中市开发区扬中大道286号。
法定代表人常广南，总经理。
被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江市亚星电器有限公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市亚星电器有限公司撤诉。
案件受理费11984元，减半收取5992元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓洁
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第206号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人潘运侠，女，1973年3月23日出生于安徽省涡阳县。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孔彩英，女，1967年8月11日出生于安徽省涡阳县。2004年5月因盗窃被行政拘留十五天；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人门刘氏，女，1969年6月21日出生于安徽省涡阳县。2009年8月因盗窃被行政拘留五天。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人姚建正、姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被告人韩秋侠，女，1971年10月12日出生于安徽省涡阳县。2004年5月因盗窃被行政拘留十五天；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；2013年7月因盗窃被行政拘留十天。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈浩益、江珊，江苏圣圆律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）199号起诉书指控被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠与于从梅、李冬梅（后二人均另案处理）于2014年5月19日凌晨零时许，在本市钟楼区新闸街道新庆路333号常州博朗低温设备有限公司仓库，采用撬窗入室的手段，窃得各类安全阀117只、各类弯头324个、各类接头287只、各类调压阀28只、各类止回阀181只、异径管480只、减压阀15只、截止阀52只、过滤器51只、压力表6只、阀门22只、紫铜配件2公斤、黄铜配件198.55公斤、不锈钢配件316.12公斤、各类电缆线等物品，赃物价值计人民币334647元。
2、被告人潘运侠、门刘氏于2014年5月19日凌晨2时许，在本市钟楼区新闸街道新庆路333号常州博朗低温设备有限公司仓库，采用钻窗入室的手段，窃得台式电脑2台，赃物价值计人民币850元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人史XX等人的证言笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。被告人门刘氏的辩护人提出被告人门刘氏如实供述自己的罪行，认罪，建议从轻处罚的辩护意见。被告人韩秋侠的辩护人提出被告人韩秋侠如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠与于从梅、李冬梅（后二人均另案处理）于2014年5月19日凌晨零时许，在本市钟楼区新闸街道新庆路333号常州博朗低温设备有限公司仓库，采用撬窗入室的手段，窃得各类安全阀117只、各类弯头324个、各类接头287只、各类调压阀28只、各类止回阀181只、异径管480只、减压阀15只、截止阀52只、过滤器51只、压力表6只、阀门22只、紫铜配件2公斤、黄铜配件198.55公斤、不锈钢配件316.12公斤、各类电缆线等物品，赃物价值计人民币334647元。
2、被告人潘运侠、门刘氏于2014年5月19日凌晨2时许，在本市钟楼区新闸街道新庆路333号常州博朗低温设备有限公司仓库，采用钻窗入室的手段，窃得台式电脑2台，赃物价值计人民币850元。
案发后，除1台电脑（价值人民币500元）外，其他赃物已追回，并由公安机关发还被害单位。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭证人史XX、李X等人的证言笔录证实了失窃的时间、地点、各类物品等事实，与被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠的供述相吻合，并有辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、称重记录等佐证。2、扣押、发还物品清单证实了追回赃物及处理情况。3、价格鉴证结论书证实了赃物的价值。4、发破案经过等证实了案发时的情况及被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠到案情况。4、刑事判决书等证实了被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠的前科情况。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠犯盗窃罪；属共同犯罪的意见予以采纳。被告人门刘氏的辩护人提出被告人门刘氏如实供述自己的罪行，认罪，建议从轻处罚的辩护意见及被告人韩秋侠的辩护人提出被告人韩秋侠如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘运侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2O14年5月23日起至2O21年8月22日止）。
二、被告人孔彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2O14年5月23日起至2O21年5月22日止）。
三、被告人门刘氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年5月23日起至2O21年5月22日止）。
四、被告人韩秋侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2O14年6月12日起至2O21年6月11日止）。
上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、继续追缴被告人潘运侠、门刘氏的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第206号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人潘运侠，女，1973年3月23日出生于安徽省涡阳县。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孔彩英，女，1967年8月11日出生于安徽省涡阳县。2004年5月因盗窃被行政拘留十五天；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人门刘氏，女，1969年6月21日出生于安徽省涡阳县。2009年8月因盗窃被行政拘留五天。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人姚建正、姚树英，江苏金长安律师事务所律师。
被告人韩秋侠，女，1971年10月12日出生于安徽省涡阳县。2004年5月因盗窃被行政拘留十五天；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；2013年7月因盗窃被行政拘留十天。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陈浩益、江珊，江苏圣圆律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）199号起诉书指控被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠与于从梅、李冬梅（后二人均另案处理）于2014年5月19日凌晨零时许，在本市钟楼区新闸街道新庆路333号常州博朗低温设备有限公司仓库，采用撬窗入室的手段，窃得各类安全阀117只、各类弯头324个、各类接头287只、各类调压阀28只、各类止回阀181只、异径管480只、减压阀15只、截止阀52只、过滤器51只、压力表6只、阀门22只、紫铜配件2公斤、黄铜配件198.55公斤、不锈钢配件316.12公斤、各类电缆线等物品，赃物价值计人民币334647元。
2、被告人潘运侠、门刘氏于2014年5月19日凌晨2时许，在本市钟楼区新闸街道新庆路333号常州博朗低温设备有限公司仓库，采用钻窗入室的手段，窃得台式电脑2台，赃物价值计人民币850元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人史XX等人的证言笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。被告人门刘氏的辩护人提出被告人门刘氏如实供述自己的罪行，认罪，建议从轻处罚的辩护意见。被告人韩秋侠的辩护人提出被告人韩秋侠如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠与于从梅、李冬梅（后二人均另案处理）于2014年5月19日凌晨零时许，在本市钟楼区新闸街道新庆路333号常州博朗低温设备有限公司仓库，采用撬窗入室的手段，窃得各类安全阀117只、各类弯头324个、各类接头287只、各类调压阀28只、各类止回阀181只、异径管480只、减压阀15只、截止阀52只、过滤器51只、压力表6只、阀门22只、紫铜配件2公斤、黄铜配件198.55公斤、不锈钢配件316.12公斤、各类电缆线等物品，赃物价值计人民币334647元。
2、被告人潘运侠、门刘氏于2014年5月19日凌晨2时许，在本市钟楼区新闸街道新庆路333号常州博朗低温设备有限公司仓库，采用钻窗入室的手段，窃得台式电脑2台，赃物价值计人民币850元。
案发后，除1台电脑（价值人民币500元）外，其他赃物已追回，并由公安机关发还被害单位。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭证人史XX、李X等人的证言笔录证实了失窃的时间、地点、各类物品等事实，与被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠的供述相吻合，并有辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、称重记录等佐证。2、扣押、发还物品清单证实了追回赃物及处理情况。3、价格鉴证结论书证实了赃物的价值。4、发破案经过等证实了案发时的情况及被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠到案情况。4、刑事判决书等证实了被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠的前科情况。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘运侠、孔彩英、门刘氏、韩秋侠犯盗窃罪；属共同犯罪的意见予以采纳。被告人门刘氏的辩护人提出被告人门刘氏如实供述自己的罪行，认罪，建议从轻处罚的辩护意见及被告人韩秋侠的辩护人提出被告人韩秋侠如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘运侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2O14年5月23日起至2O21年8月22日止）。
二、被告人孔彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2O14年5月23日起至2O21年5月22日止）。
三、被告人门刘氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年5月23日起至2O21年5月22日止）。
四、被告人韩秋侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2O14年6月12日起至2O21年6月11日止）。
上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、继续追缴被告人潘运侠、门刘氏的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1558号
上诉人（原审原告）满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梅虹。
委托代理人李志燕。
委托代理人黎娜娜。
被上诉人（原审被告）许诚，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称“满懿公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月16日，满懿公司、许诚（买受方）与案外人蒋某某（出卖方）签订《房地产买卖居间协议》，约定蒋某某将本案系争的上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给许诚，总房价款为人民币（以下币种均为人民币）385万元；许诚为表示对该房屋的购买诚意，向满懿公司支付意向金5万元，作为与蒋某某洽谈之用，如蒋某某在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；满懿公司应向许诚如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，撮合蒋某某和许诚买卖意向，促使买卖双方签订本协议和《房屋买卖合同》，向买卖双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项；买卖双方应支付给满懿公司的佣金，是满懿公司为双方提供居间媒介服务的居间报酬，若双方正常履行，满懿公司承诺无偿提供房屋的交易过户等协助服务；第六条约定：《房屋买卖合同》成立，则表明满懿公司居间成功，许诚应于满懿公司居间成功时按照总房价款的1%支付满懿公司佣金（具体支付方式以佣金确认书为准），许诚同意满懿公司可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金，在满懿公司居间成功后，若因出卖方或买售房任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则满懿公司仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张此次交易的全部佣金。蒋某某和许诚同时承诺，双方均已认真查阅了《房地产买卖居间协议》的全部内容，且满懿公司已对协议第六、七、九及其他条款进行了明确提示、并已分别按双方的要求进行了详尽的解释和说明，双方对协议约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按协议约定严格履行。
同日，蒋某某与许诚签订《房屋买卖合同》，约定系争上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给许诚，总房价款385万元；为办理交易过户手续之需，买卖双方同意于本合同签署后23天内前往满懿公司处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，除另有约定外，前述约定期限届满日为双方签订示范合同的日期；签署示范合同仅为办理交易过户手续之需，若示范合同对本合同部分内容变更，以变更后的内容为准，本合同未变更的内容继续有效。
同日，满懿公司、许诚签订《佣金确认书》，约定许诚应于2015年8月8日之前支付满懿公司佣金38，500元。
同日，许诚向蒋某某支付5万元，蒋某某开具了收到许诚购买系争房屋定金5万元的收款收据。
因许诚与蒋某某未按照约定在《房屋买卖合同》签署后的23日内至满懿公司处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，许诚与蒋某某就系争房屋的交易未成功，许诚支付的5万元定金仍在蒋某某处。截至2015年11月29日，上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋仍登记在蒋某某名下。因许诚拒付佣金，满懿公司诉至原审法院，要求判令许诚支付佣金38，500元。
原审法院认为，《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》均系签约各方根据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守约定之义务。《房地产买卖居间协议》约定，《房屋买卖合同》成立，即表明满懿公司居间成功。虽然许诚与案外人蒋某某于签订《房地产买卖居间协议》的同日签订了《房屋买卖合同》，但《房屋买卖合同》约定买卖双方于合同签署后23天内前往满懿公司处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，后买卖双方因故未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，买卖双方的交易未成功。根据目前上海房屋经纪操作情况，居间公司应当协助双方当事人办理房屋买卖合同的网签手续及过户登记手续，买卖双方未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，故买卖双方交易未完成，不能认定其已完成全部中介服务，满懿公司要求许诚支付全部佣金数额显然有失公平。鉴于满懿公司提供了一定的服务，理应获得一定的报酬，本着公平的原则，法院对满懿公司要求许诚承担之佣金数额依法予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条第一款之规定，原审法院判决：许诚应于判决生效之日起十日内支付满懿（上海）房地产咨询有限公司佣金人民币5，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人满懿公司不服，向本院提起上诉称，在上诉人的居间下，被上诉人与案外人已某签订了公司版本的《房地产居间协议》和《房地产买卖合同》，故上诉人居间成功。作为居间方可以无偿向被上诉人及产权人提供网签合同、交易过户等后续服务，但并不影响居间成功。上诉人无法履行后续义务是因为被上诉人与产权人不愿意继续交易。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人许诚答辩称，上诉人没有通知被上诉人签订正式版本的买卖合同，责任在上诉人。上诉人没有尽到居间合同的全部义务。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力。虽然《房地产买卖居间协议》约定，《房屋买卖合同》成立即表明上诉人居间成功。但《房屋买卖合同》同时约定，买卖双方于合同签署后23天内前往上诉人公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，上诉人提供协助被上诉人办理过户交易等后续服务。故原审法院根据合同约定及上海房屋经纪操作情况，酌定被上诉人支付上诉人人民币5，000元并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币763元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执777号
申�人：罗永春，男，1976年8月16日生，汉族，住赤水市。
被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。
在执行罗永春与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金150,000.00元及利息，并承担案件受理费2,708.00元及执行费2,150.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付罗永春借款本金150,000.00元及利息。二、罗永春自愿放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人罗永春撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执777号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年五月二十八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执777号申�人：罗永春，男，1976年8月16日生，汉族，住赤水市。被执行人：袁利洪，男，1976年1月22日生，汉族，住赤水市。在执行罗永春与袁利洪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人袁利洪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金150,000.00元及利息，并承担案件受理费2,708.00元及执行费2,150.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、袁利洪于2018年9月30日前支付罗永春借款本金150,000.00元及利息。二、罗永春自愿放弃利息部分。三、案件受理费及执行费由袁利洪承担。四、上述案款均通过法院收转。五、刘建明、贵州迈辉房地产开发有限公司、贵州大固置业有限公司对上述债务进行担保。”申请人罗永春撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执777号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年五月二十八日书记员 李中华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更833号
罪犯杜琦，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年12月10日作出（2010）遵刑初字第317号刑事判决，以被告人杜琦犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杜琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日减刑五个月后，又曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜琦在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜琦减去有期徒刑八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执128号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李夏、马姝、马保玉、李帅。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李夏、马姝、马保玉、李帅金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执128号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3322号
原告：胡安全，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区
委托诉讼代理人：刘文亮，男，住大庆市红岗区。
原告胡安全与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告胡安全于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告胡安全个人原因，现原告胡安全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡安全撤诉。
案件受理费25.00元，由胡安全负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十月九日
书记员 王 沫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3232号
原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市静安新城8栋101室。
负责人：王玉珍，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：陆福国，男，1973年7月24日生，汉族，原住安徽省池州市，现住安徽省池州市。
原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司（以下简称“静安物业公司”）与被告陆福国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静安物业公司的委托诉讼代理人张鹏、被告陆福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静安物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠物业费3850元及滞纳金607元（滞纳金自2015年1月2日起按月利息1%暂计算至2017年5月30日，以后连续计算至实际付清全部款项之日止）；二、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日原告与静安新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，2016年6月19日双方又续签，合同约定由原告为静安新城小区提供物业服务。至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告为静安新城小区6栋202室业主，《物业服务合同》约定，住宅小高层按建筑面积每月每平方米1.07元计算。物业服务费半年或一年交纳一次，逾期交纳的，每逾期一日，按当期欠费总额的百分之一收取滞纳金。被告房屋面积为87.77平方米，自2014年1月1日至2017年5月30日未按约定缴纳物业服务费用3850元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
陆福国辩称，我没交物业费的原因是我的房屋漏水严重，下水管道堵塞，物业公司没有处理好。2017年6月份我已经将房子卖了。
本院经审理认定事实如下：陆福国原系静安新城小区6栋202室（建筑面积87.77平方米）业主，2010年10月25日入住该小区。2013年6月18日、2016年6月19日，静安新城小区业主委员会与静安物业公司分别签订一份《静安新城小区物业合同》，约定由静安物业公司对静安新城小区进行物业管理服务，服务收费标准小高层按建筑面积每月每平方米1.07元的标准收费。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，静安物业公司一直对该小区进行物业服务至今。陆福国自2014年1月1日以后一直未交纳物业费，经静安物业公司催讨未果而向本院起诉。
另查明：本次静安物业公司起诉的系列物业服务合同纠纷案件中，大部分业主反映静安物业公司在对静安新城小区进行物业服务期间，日常服务存在诸多问题，比如单元门损坏并敞开、楼道、电梯、大门等处小广告泛滥、下水道、消防通道堵塞、消防器材失效等。
本院认为，静安新城业主委员会与原告签订的《静安新城小区物业合同》亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对包括被告在内的所有该小区业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供了服务，被告应当按照合同的约定及时支付物业服务费用。原告要求被告支付2014年1月1日至2017年5月30日的物业服务费用，本院予以支持。按照合同约定，被告该期间的物业服务费为87.77平方米×1.07元／平方米·月×41月＝3850元。对被告辩称因原告服务存在问题而拒交物业服务费等问题，本院认为因物业服务合同作为履行期限较长的继续性合同，不能以某一特定时刻存在瑕疵即全盘否定，而应从服务的整体质量进行考量。如瑕疵未达到严重程度并呈持续状态，不宜以此认定其服务不合格。故被告以此拒付物业服务费，依据不足，本院不予采信。但本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，从各业主反映的问题来看，原告提供的物业服务确实存在较大瑕疵，故本院认为对原告主张的物业服务费予以酌减对双方当事人方显公平，本院依据本案实际对被告应缴纳的物业服务费酌减为3080元，对原告滞纳金请求，本院不予支持。对被告反映的房屋渗漏问题，原告有协助解决的义务，但却不是直接义务主体。本院在此也提醒原告在今后提供物业服务时应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，以维护广大业主的合法权益；同时，业主对物业公司物业服务的局限性予以包容和理解，达到物业服务企业与业主和谐共处的目的。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陆福国于本判决生效之日起十日内向原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司支付2014年1月1日至2017年5月30日的物业服务费用3080元。
二、驳回原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月十七日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分公司，所住地，张店人民西路32号。
被执行人徐卫胜，1967年，高新区时代名都。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分公司诉徐卫胜民间借贷合同纠纷一案中，尚有155382.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1133号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1133号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分公司，所住地，张店人民西路32号。被执行人徐卫胜，1967年，高新区时代名都。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分公司诉徐卫胜民间借贷合同纠纷一案中，尚有155382.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1133号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第838-1号
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人张某某，男，汉族，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
申请执行人王某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）金民一初字第920号民事判决书，已于2015年10月24日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日依法扣划被执行人张某某的银行存款9901元（其中：委托款8000元、体检费726元、签证费400元、预防接种费600元、诉讼费125元、申请执行费50元），至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第920号民事判决书中第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 祁 雎