wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1701号
原告：峨眉山恒利彩印包装有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段14号，组织机构代码：69916484-1。
法定代理人：刘亚彬，总经理。
被告：董忠贤，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山恒利彩印包装有限公司与被告董忠贤劳动争议纠纷一案过程中，原告峨眉山恒利彩印包装有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山恒利彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告峨眉山恒利彩印包装有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初840号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷某某，男，12017年4月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人贺进，陕西若定律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人贺进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某某与被害人田某有经济纠纷，田欠雷钱款经几次催要仍未归还。2014年12月30日晚10时许，被害人田某等人在本市未央区凤城三路宝乐迪KTV的A05包间唱歌时，约其高姓朋友来唱歌。适逢被告人雷某某也在高姓朋友处喝酒，便一同前往，离开高家时被告人顺手将高家一把水果刀藏在身上。到了唱歌的包间，被告人雷某某向田某要钱未果,即用所藏水果刀在田某左大腿刺了一刀，并在田某朋友刘某左大腿刺了一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人田某、刘某的损伤程度均属轻伤二级。2017年4月19日，被告人雷某某被公安机关抓获归案。
2017年4月26日，被告人雷某某家属向被害人田某、刘某分别赔偿医疗费10000元，两受害人出具了谅解书。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、报案材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某作为完全行为能力人，因经济纠纷持刀伤害他人，致两人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。其辩护人所称被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，属酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合客观事实，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人经济损失，并取得两受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李铭泰
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4903号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告史洪斌，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告何桂云，女，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告史洪斌、何桂云追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告史洪斌、何桂云银行存款85万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史洪斌、何桂云银行存款85万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告史洪斌、何桂云的银行账户上无款或存款余额不足85万元，则查封、扣押、冻结被告史洪斌、何桂云价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付凌波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第19号
申请执行人：新疆三浦机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区明慧巷126号。
法定代表人：顾浦，系该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队。
负责人：马维仁，该煤矿矿长。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民二初字第1号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入20606元（其中本金20400元，执行费206元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿仍不履行生效法律文书，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年一月二十九日
书记员 兰 昊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1875号
申请执行人郝成会,男,1973年9月29日出生,住六合区。
被执行人刘永卫,男,1978年7月14日出生,住六合区。
申请执行人郝成会与被执行人刘永卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永卫给付人民币52000.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月3过全国网络查控系统查询了被执行人刘永卫名下的银行存款信息，名下无财产。
3.本院于2017年7月3日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人刘永卫名下的车辆、房产登记信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年7月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.由于被执行人拒不履行、规避责任、下落不明。本院于2017年8月25日对其采取拘传措施。2017年11月22日依法对其采取曝光处理。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月17日通过谈话方式将被执行人刘永卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后可恢复执行。
综上所述，执行过程中，本院暂未执行到案款。因本案被执行人刘永卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1875号刘某某：本院在执行申请执行人郝成会与被执行人刘某某民间借贷纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人刘某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8134号
原告：闻飞，女，1970年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马丹丹，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区海润酒店，住所地：沈阳市和平区南京北街***号。
经营者：侯宝臣，系该单位经理。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告闻飞诉被告沈阳市和平区海润酒店劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、审判员殷菲参加评议，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告闻飞及其委托代理人马丹丹，被告沈阳市和平区海润酒店委托代理人赤鸣轩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告闻飞诉称：原告于2014年8月至2015年7月13日在厨师长董舜承包的被告经营的万丽公馆任厨师。2015年7月14日被告经营的万丽公馆不再对外承包，转为自己经营管理，原告被留用继续从事厨师工作，持续工作至2016年4月7日，因万丽公馆减员、原告在上班途中发生交通事故，身体未好与被告解除事实劳动关系。从2015年7月14日至2016年4月7日，被告未与原告签订劳动合同，原告所任职的经营项目系夜场，每天18:00上班次日2:00下班，每月休息四天。经查被告经营的万丽公馆未依法注册为公司。诉讼请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额28000元（2015年8月至2016年4月，计8个月×1倍×3500元/月=28000元）；3、判令被告支付拖欠加班费8528.2元（休息日加班及法定节假日加班）。
被告沈阳市和平区海润酒店辩称：原告所述与事实不符，双方不存在劳动关系，因此不存在给付未签订劳动合同的二倍工资及加班费的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在被告所属的万丽公馆后厨工作，万丽公馆未进行工商注册登记，对外以被告名义经营。万丽公馆的后厨原由案外人李二小个人承包，后转为自己经营管理。原告曾由李二小个人雇佣，于2015年7月起转由被告聘用，2016年4月7日，因被告减员，原告自被告处离职。案外人周颖自2015年8月起以银行转账方式，每月向原告付工资至2016年4月。原告的工资发放情况如下：2015年8月17日2032元、2015年9月15日3500元、2015年10月15日3500元、2015年11月16日3500元、2015年12月15日3267元、2016年1月15日1242元、2016年3月15日3500元、2016年3161元。2016年5月24日，原告就本案诉求以被告为被申请人，向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月18日作出沈和劳人仲不字[2016]607号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：2015年12月13日，原告发生交通事故，2015年12月16日入沈阳市第四人民医院接受治疗，2016年1月1日出院。原告当庭提供了被告为其出具的误工证明及收入情况证明一份，内容为：兹证明闻飞系我单位临时员工，担任厨师职务。月收入为叁仟伍佰元，其因交通事故受伤，于2015年12月13日至2016年1月31日未上班工作。根据本单位规定，扣发其间工资总计伍仟柒佰伍拾叁元。
又查明：被告抗辩原告系李二小个人雇佣，并提供了李二小的当庭证人证言，李二小证明原告为其个人雇佣，但其证言前后矛盾。其最初表述包厨工资由公司给其本人，其本人再向下发放，但后又表述原告的工资由万丽公馆工作人员周娟发放，且证人当庭在被告工作人员授意下将周娟改为周颖。对于其本人工作情况，其首先表述其并不在万丽公馆上班，后又表述自2015年7月后其在万丽公馆后厨负责调汤，每月工资2000元。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、误工证明及收入情况证明及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告所属万丽公馆后厨工作系双方无争议之事实。但被告抗辩原告为包厨人员李二小个人雇佣，而原告则主张自2015年7月后，原告转由被告聘用。为此本院根据上述查明的事实结合法律规定，作如下分析认定：首先，李二小的当庭证言前后矛盾与客观事实不符且其与被告具有客观利害关系，故本院对其证言不予采信；第二，万丽公馆工作人员周颖自2015年8月起向原告转账支付工资，与原告主张其于2015年7月后转由被告聘用的事实相符；第三，被告抗辩误工证明及收入情况证明内容并不属实系应原告要求而出具，但其并未提供有效证据予以反驳，应对其出具证明的后果承担相应法律责任，本院对该证明予以采信。综合上述分析，原告在被告所属万丽公馆后厨工作，接受被告的用工管理，由被告向其发放工资，故本院确认原、被告2015年7月至2016年4月7日期间存在劳动关系。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应支付原告2015年8月至2016年4月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额23702元（2032元+3500元+3500元+3500元+3267元+1242元+3500元+3161元）。
关于原告主张的加班费。原告未能提供有效证据证明其加班事实，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告闻飞与被告沈阳市和平区海润酒店2015年7月至2016年4月7日期间存在劳动关系；
二、被告沈阳市和平区海润酒店于本判决生效后十日内给付原告闻飞2015年8月至2016年4月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23702元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市和平区海润酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0359号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人兰某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年7月31日再次被取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
辩护人孙兴斌，江苏维世德律师事务所扬州分所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年7月31日再次被取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
辩护人许宝石，江苏维世德律师事务所扬州分所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人兰某、王某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人兰某及其辩护人孙兴斌、被告人王某及其辩护人许宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日23时许，被告人兰某、王某经共同商议由被告人兰某驾驶牌号为苏K×××××的面包车（车主王某）到扬州市邗江区蒋王街道兴城西路邗培驾校门前马路南侧人行道，后二人各骑1辆事先放在面包车上的电动车并携带线缆剪、电工胶带、蛇皮口袋等工具到扬州市邗江区蒋王街道蒋王核心区639地块商业水街C2#南侧空地，采用线缆剪剪断电缆线、蛇皮口袋装电缆线等手段窃得尚未投入使用的型号为YJV22-0.6／1KV-4＊185电缆线36.12米、型号为YJV22-0.6／1KV-4＊120电缆线32.01米。被盗电缆线价值人民币21563.94元。
被告人兰某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。2014年7月16日，被告人王某主动到扬州市公安局邗江分局蒋王派出所投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，两被告人共同退出赃款人民币21563.94元。
上述事实，被告人兰某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人兰某、王某的户籍证明、侦查人员出具的抓获经过、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押发还清单以及被害单位提供的电缆发票、销货清单等书证，赃物被盗电缆线及作案工具线缆剪照片等物证，被告人兰某、王某的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局蒋王派出所出具的现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人均积极退赃，均可酌情从轻处罚，并可以给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人兰某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，予以支持。两被告人的辩护人当庭提出，两被告人均具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其宣告缓刑，经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人兰某、王某退出的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年九月十九日
书记员 陈伟华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01081号
原告：孙邦云，男，1954年7月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县××乡××号。
被告：王俊，男，1977年4月8日生，汉族，农民，住安徽省和县××自然村××号。
本院于2014年3月28日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。案在审理中，因被告王俊下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄劲草
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第420号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈显新，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈显新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1590号
申请执行人：许芳，女，1969年5月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：张兆彬，男，1968年2月5日生，汉族，住睢宁县。
许芳申请执行张兆彬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1467号民事判决书已生效。判决如下：被告张兆彬于本判决生效后十日内偿还原告许芳借款本金10万元及利息45000元，合计145000元。因义务人张兆彬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许芳向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年4月25日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。
3、2017年4月21日，经查，被执行人张兆彬在本院作为被执行人案件较多，其工资存款已被另案冻结。
4、2017年9月20日，依法决定将被执行人张兆彬纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月26日，依法查封被执行人张兆彬与宋之英共有的位于睢宁县县城××小区××楼××室房产一处（房产证号为A3-03-12**），因该处房产为被执行人与案外人共有，且为被执行人唯一一处房产，故暂未处置。
6、2017年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 礼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第871号
原告彭英，女，1963年5月16日出生，汉族。
委托代理人石新开，陕西海瑞律师事务所律师。
委托代理人杨虹，陕西海瑞律师事务所律师。
被告西安市朝华物业管理有限责任公司，住所地西安市东厅门10号。
法定代表人杨建成，经理。
委托代理人朱以宁，男，1959年9月25日出生，汉族。
原告彭英与被告西安市朝华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭英及其委托代理人石新开、杨虹，被告西安市朝华物业管理有限责任公司的委托代理人朱以宁等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英诉称，其向被告西安市朝华物业管理有限责任公司交纳了商位保证金20000元并签订了书面商位租赁合同，但被告一直未按约交付承租商位，要求被告返还其商位保证金20000元并按中国人民银行同期贷款最高利率计算支付违约金1545元，解除原、被告之间的商位租赁合同。
被告西安朝华物业管理有限公司辩称，原告所述属实，但双方对违约金的支付约定不明，表示同意返还原告彭英商位保证金20000元，解除双方之间的租赁合同，但违约金应按银行存款利率计算支付。
经审理查明，1999年7月20日，原告彭英与被告西安市朝华物业管理有限责任公司签订商位（隔断房间）租赁合同一份，编号为：朝华租字第（0028）号，约定，被告西安市朝华物业管理有限责任公司将西安水产副食超级商城一层商位（隔断房间）二间租赁给原告彭英开展经营，月租金6000元，租赁期两年，从商城开业之日起计算租赁期；原告彭英在签订合同时一次交付被告西安市朝华物业管理有限责任公司商位保证金20000元，被告西安市朝华物业管理有限责任公司若不能在2001年2月前将原告彭英承租的商位交付使用，每延期一个月，被告应按银行利息计付原告违约金。合同签订当日，原告彭英按合同约定向被告西安市朝华物业管理有限责任公司交纳了商位保证金20000元。后被告西安市朝华物业管理有限责任公司未按约履行交付商位的义务，原告彭英遂于2002年4月15日诉至本院，要求被告返还其商位保证金20000元并支付违约金1545元，解除双方之间的商位租赁合同。西安水产副食超级商城系西安市朝华物业管理有限责任公司拟建项目，至今尚未建成。法庭审理期间，原告彭英要求被告支付违约金的数额从1545元增加至3366元，但其未在本院指定期限内对增加部分补交诉讼费，亦未提供具体的违约金计算方式。
以上事实，有原、被告双方认可的租赁合同、收据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商位租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，依法应予保护。被告在原告按约履行交付商位保证金的义务后未按约履行交付原告承租商位的义务，构成违约，且被告至今无履行能力，故原告要求被告返还商位保证金20000元、解除原、被告之间签订的商位租赁合同之诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求按同期银行贷款利率计算支付违约金的诉讼请求，合同中虽未约定具体的违约金计算方式，但按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率计算支付违约金，符合合同约定违约金的本义。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
1、解除原、被告之间签订的朝华租字第（0028）号商位（隔断房间）租赁合同。
2、被告西安市朝华物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告彭英商位保证金20000元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付原告彭英从2001年2月1日起至起诉之日止的违约金。
诉讼费1181元（原告已预付）由被告西安市朝华物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年五月二十日
书 记 员 吴小娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初139号
原告：任亚玲，女。
被告：潘启伟，男。（公告送达）
原告任亚玲与被告潘启伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任亚玲到庭参加诉讼，被告潘启伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任亚玲向本院提出诉讼请求提起诉讼：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款70000元；2.请求人民法院依法判令被告承担借款利息24500元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告以资金周转为由向原告借款70000元，给原告出具借条一张，被告承诺过后即还清，但一直未能偿还，经原告多次找被告催要，2014年2月10日被告又重新给原告出具了借条，约定承担年息1分的利息，约定2015年11月30日前偿还借款本金30000元，剩余40000元于2016年11月30日还清。但被告不讲信用，未能按约定偿还原告借款，现原告依法提起诉讼，请予以支持。
被告潘启伟未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款原件一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告借款有其出具的借条佐证，双方形成了借贷合同关系。该借款合同关系合法有效，应受法律保护；原告要求被告偿还借款的请求成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款未能按期偿还，构成违约，应当承担违约责任和履行偿还借款的义务，双方在借款中约定了逾期承担利息，该约定符合法律规定，依法予以支持。故原告要求被告偿还借款及承担利息的请求成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由充分，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘启伟偿还原告任亚玲借款本金70000元；限于判决生效后十日内履行。
二、被告潘启伟承担原告任亚玲借款逾期利息24500元（70000元×月息1%×35个月）；
以上一、二项合计94500元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告潘启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 张金香
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐 苑
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1580号
本院在执行申请人王立青、张维军与被执行人张某、侯某某、张某1民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某、侯某某、张某1纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第085号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人鹿某，农民。2006年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第062号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2007年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被害人马某、李某及其诉讼代理人马树林，被告人鹿某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年5月22日16时许，被告人鹿某纠集“大奎”（另案处理）等四人携带刀具前往洪庆航天四院工业园区林安木业营业部找马树林，因琐事发生纠纷，鹿某殴打马树林，随行之人用刀将马树林之弟马某砍成轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为鹿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人鹿某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2005年12月，马树林在灞桥区洪庆街道办事处向阳公司四小区建林安木材站时欲通过被告人鹿某联系站址，但没办成，双方为酬劳发生争执，马树林还找人调解未果。鹿某心生怨恨，遂通过“大奎”纠集了四人，欲“教训”马树林。2006年5月22日上午，鹿某等人赶至林安木材站，因马树林外出未能得逞。下午3时许，鹿某、“大奎”和“小飞等五人再次冲到店内，“小飞”还携带有刀具。鹿某向马树林索钱被拒，就打了马树林一耳光。马树林之弟马某见状持菜刀出来，被“小飞”等人殴打并将背部砍伤多处，马某也将“大奎”砍伤。其间，马树林之妻李某也被用刀砍伤头部，鹿某用角铁追打马树林未果。经法医学鉴定，马某全身多处皮裂伤，累计长度达82CM，未留明显的功能障碍，属轻伤；李某头部损伤，尚不足轻伤。
审理中，被害人马某、李某已与鹿某就民事赔偿问题达成协议，且已实际履行，被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、李某陈述证明，2006年5月22日上午，有五个小伙到林安木材站的摊位找其夫马树林，当时人没在，他们呆了半个小时就走了。下午近四点，那五人又来和马树林到门外说话，有一个人打了马树林一巴掌，还有人持锨、角铁追打。一瘦高个拿一把一尺多长的刀在马某后背乱砍，后又砍马树林，她上前挡时头被砸破。
2、马某陈述证明，案发当日下午3点多，鹿某等五人到店里，鹿持角铁准备打他哥马树林，他上前拉时被打，有人用刀在他身上乱砍。他也拿把菜刀将一个穿黑衣服的压倒让住手，但没砍。
3、马树林证言证明，2005年12月，他认识了鹿某，鹿某提出给他在向阳四区找地方开木材店，并要分成。后他通过别人找到开店的地方，鹿某说其跑路了，向他要钱。他通过鹿天亮、路四宝调解，想给5000元解决，鹿某要1万，就没说成。案发当日下午，鹿某带四人到他店里，其中一个胳膊下夹着报纸包的刀。鹿某边赶顾客边向他要钱，他说没有，鹿某打了他一巴掌，其余的人也上来将他打倒在地，马某、李某拉他时被刀砍伤。当庭证明，开店时鹿某帮忙给借过东西，还给他联系过工程，其间有过经济往来。
4、田某过证言证明，案发当日上午，有四五人找老板要钱未见，还让老板娘打电话联系，当时有人拿着用报纸包的刀。下午，这伙人又来了，撵走顾客，还打马树林一巴掌，一个人拿刀砍，李某挡时头被砍伤，老马跑了，这人就砍马某。马某也拿菜刀砍在对方一人头上。
5、魏某证言证明，有一人先打的马树林，马某拿刀出来说谁动他哥就不客气，一小伙拿刀砍马某。
6、闫红梅证言证明，马某拿刀上前帮忙，那几人就打马某，将其背部砍伤，那几人当中的一个头部也受伤了。
7、鹿天亮、路四宝的证言证明，马树林曾通过他们和鹿某进行调解，但没说到一起。
8、公（西）鉴（法伤）字（2006）111号法医学鉴定书证明，马某损伤系锐器砍切所致，全身多处皮裂伤，累计长度达82CM，未留明显的功能障碍，属轻伤；李某损伤仅遗留有左顶部一3.5CM长的头皮创伤疤痕，尚不足轻伤。
9、鹿某供称，他把马树林介绍到向阳四区做生意，说好他保护正常的经营并负责工商、税务的费用问题，马树林给他分成。后关于如何分成没谈到一起，他很生气，就通过“大奎”找了四个人扎势，并讲：“如果不给钱就收拾一下。”2006年5月22日下午，他们一行五人到了马树林的店内赶走顾客，其中叫“小飞”的拿着用报纸包的刀。马树林不答应给钱，他就搧了一耳光，“大奎”拍桌子，马某拿刀将“大奎”砍伤，“小飞”就用刀砍马某。他还用角铁追打马树林但没打上。
10、协议书证明该案的民事赔偿问题已解决。
上列证据中，马某称其被砍伤后持刀但未伤人的情节，与证人田某过、魏某、闫红梅的证言相矛盾，本院不予认定，其余证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人鹿某与他人发生纠纷后不能妥善处置，反而纠集多人持械闯入被害方店内，先行殴打他人，引发双方的厮打，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯鹿某认罪态度较好，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 马李阳
二〇〇七年六月八日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5933号
原告:张新广，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
原告张新广与被告张宝新施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新广到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告建房工程款16000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月,被告找到原告并与原告口头约定要将自己承接的渔阳镇崔店子一处建二层民房工程中的模板施工部分分包给原告,以80元/平米计算工程量。原告依约组织人员施工，至2015年5月10日施工结束，被告仅支付部分施工费。2015年5月14日被告为原告出具了欠条。后被告以无钱为由推托未还至今。
张宝新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年4月,被告将自己承接的渔阳镇崔店子一处建二层民房工程中的模板施工部分分包给原告,原告依约组织人员完工，被告仅支付部分施工费。2015年5月14日被告出具了欠条，内容为:“欠条今张宝新欠张新广人工费16000元壹万陆仟元2015.5.14张宝新”。后因被告推托未还成讼。
本院认为，原、被告劳务合同关系成立，原告持有被告张宝新出具人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付人工费证据确实充分，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应及时给付原告人工费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张宝新给付原告张新广人工费16000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年六月二日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执610号
申请执行人：呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：叶炳文，公司董事长。
委托代理人：白志峰，法律顾问。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，公司经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔市北方药业有限公司员。
呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向牙克石市人民法院承诺：每月给付100万元，（含呼伦贝尔市华建设备制造有限公司被执行案件）被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执610号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第566号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年10月22日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，5月17日被取保候审，11月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）939号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月10日17时许，被告人郑某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道洪墓社区南庄村路段时，不慎摔倒，后被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的郑某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为285.3mg／100mL血。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、段某某、王某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、情况说明、行政强制措施凭证、接处警工作登记表、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郑某某无证上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十二月四日
见习书记员 魏甜甜
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初98号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年9月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月04日21时47分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤WFXX**号小型轿车由云浮市云城区南盛镇往云浮市区方向行驶，当行驶至云浮市X470线23KM+650M路段时，因操作不当，致使车辆失控冲出路外，与路外树木发生碰撞，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人梁某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为280.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月04日21时47分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤WFXX**号小型轿车由云浮市云城区南盛镇往云浮市区方向行驶，当行驶至云浮市X470线23KM+650M路段时，因操作不当，致使车辆失控冲出路外，与路外树木发生碰撞，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为280.7mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：该事故形成原因为被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未达安全驾驶，被告人梁某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、事故认定书。3、现场勘查笔录及图照。4、检验报告。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年四月十日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初307号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人仰孝辉，男，1995年5月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工,户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日被广德县公安局刑事拘留，同年2月10日经广德县公安局决定被取保候审，同年11月21日经本院决定，同年11月23日由宁国市公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人仰孝辉犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人仰孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人仰孝辉曾与被害人彭某在QQ上产生言语冲突，2017年2月4日12时许，被告人仰孝辉通过微信约彭某在广德县邱村镇诚信网吧后门见面，见面后仰孝辉持砍刀追赶彭某，途中仰孝辉自行离开现场。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证砍刀一把，受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，视听资料，证人魏某、杨某1等的证言，被害人彭某的陈述，被告人仰孝辉的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人仰孝辉持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人仰孝辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人仰孝辉曾与被害人彭某在QQ上产生言语冲突，2017年2月4日12时许，被告人仰孝辉通过微信约彭某在广德县邱村镇诚信网吧后门见面，见面后仰孝辉持砍刀追赶彭某未果。被害人彭某随即报警，民警立即驱车前往诚信网吧附近盘查，将持刀正欲逃跑的被告人仰孝辉当场抓获。
另查明，2017年11月10日，被告人仰孝辉取得了被害人彭某的书面谅解。
上述事实有物证砍刀，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息及照片、到案经过、证据保全决定书、清单及照片、违法前科查询、宁国市公安局行政处罚决定书、谅解书、社区影响评估意见书等书证，辨认笔录，视听资料，证人魏某、杨某1、简某、杨某2的证言，被害人彭某的陈述，被告人仰孝辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仰孝辉持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仰孝辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人仰孝辉的行为取得了被害人的书面谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人仰孝辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人仰孝辉用于犯罪所使用的砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
……
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0171号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被仪征市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日14时25分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿本市前进路由西向东行驶至东岳庙门口路段时，与同向梅某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致两人受伤，两车受损。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人梅某负事故主要责任、陈某负事故次要责任。经司法鉴定，被告人陈某案发时血液中的乙醇含量为162.4mg／100ml。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人梅某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年五月十九日
书记员 马圆园
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1011号
上诉人（原审被告）汪海潮。
被上诉人（原审原告）杭湘。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建平。
被上诉人（原审被告）白荷花。
上诉人汪海潮因追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭湘诉称，2013年5月17日，杭湘、朱建平、汪海潮与中国民生银行股份有限公司镇江支行签订联保体授信合同，朱建平在该行贷款200万元，后朱建平未能按期还款，杭湘代偿了120万元。为维护自身合法权益，杭湘依法提起诉讼，要求朱建平、汪海潮、白荷花支付杭湘代偿借款本金120万元及逾期付款利息（自2014年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
汪海潮、白荷花辩称，杭湘的诉讼请求不符合连带责任担保的法律规定，请求法院驳回杭湘的诉讼请求。杭湘所诉称的代偿120万元数额不对，共同联保的三个人杭湘、朱建平、汪海潮于2014年5月21、22日分别被银行划扣了40万元的保证金，即杭湘实际代偿的数额为80万元。另朱建平的所有资产已折价240万元，被朱伟（与杭湘系夫妻关系）拿走，并抵押给杭湘，用于偿还本案所涉200万元贷款。
朱建平在一审审理中未应诉答辩。
原审法院经审理查明：2013年5月17日，杭湘、朱建平、汪海潮作为联保体成员与中国民生银行股份有限公司镇江支行签订联保体授信合同一份，约定各联保体成员均可在授信额度200万元内向该行申请贷款，各联保体成员为任一成员在该行贷款互负连带担保责任，且在申请贷款前需在该行设立保证金账户，并缴存授信额度200万元20%的保证金即40万元。合同签订后，杭湘、朱建平、汪海潮按约各缴存了40万元保证金，该行也向朱建平发放贷款200万元。贷款于2014年5月17日到期后，因朱建平未能按约归还贷款，经该行催款，杭湘于2014年5月21日代为偿还80万元，又于2014年5月22日代为偿还40万元（代扣保证金），合计代偿120万元。
原审法院认为，杭湘、朱建平、汪海潮与贷款银行间成立金融借款合同关系。朱建平作为借款人未按约偿还借款的，贷款人有权要求借款人偿还借款，也有权要求担保人承担相应的担保责任。杭湘作为连带担保人，在承担担保责任后有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分由各连带担保人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，杭湘已代为偿还贷款120万元，其与汪海潮作为连带担保人，未约定担保比例，应平均分担即分担50%。杭湘要求朱建平偿还代偿的120万元，并要求汪海潮就朱建平不能偿还的部分承担50%的偿还责任，依法应予以支持。白荷花既非债务人，也非担保人，杭湘向白荷花追偿债务的请求，没有法律依据，不应予支持。汪海潮辩称，杭湘仅代偿了80万元，但杭湘缴存的保证金同样系其自身财产，贷款人按约扣划杭湘的保证金应当视为杭湘代偿债务承担担保责任，故对该抗辩意见不予采纳。汪海潮辩称，朱伟至朱建平处拉走其公司设备、原材料进行抵偿，已实现了追偿权，此与本案并无关联性，故对该抗辩意见亦不予采纳。朱建平经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审法院判决：一、朱建平于判决生效后十日内偿还杭湘借款120万元；二、汪海潮对朱建平上述债务不能偿还的部分负50%的偿还责任；三、驳回杭湘的其他诉讼请求。
上诉人汪海潮不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2014年5月21、22日，银行分别从杭湘、朱建平、汪海潮处划扣了40万元的保证金，故汪海潮与杭湘应分摊的担保金额为80万元，即汪海潮可能承担的担保金额为40万元，而原审法院判决的汪海潮可能承担的担保金额为60万元。2、原审判决遗漏了朱建国（系朱建平弟弟）拉走朱建平财产，并归杭湘所有的事实，实际上杭湘已与朱建平结清代偿款，本案系杭湘与朱建平串通损害汪海潮的合法权益。汪海潮请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人杭湘书面辩称，杭湘已提供充分证据证明其代借款人朱建平还款120万元的事实，原审法院判决汪海潮对朱建平不能偿还部分承担50%的偿还责任是正确的，应予以维持。
被上诉人朱建平、白荷花未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，杭湘代借款人朱建平偿还贷款120万元，其与汪海潮作为连带担保人，未约定担保比例，依法应平均分担，故原审法院判决汪海潮对朱建平上述120万元债务不能偿还的部分负50%的偿还责任，并无不当。汪海潮如有证据证明其亦代借款人朱建平偿还了涉案贷款，其可另行追偿。另汪海潮主张“杭湘已与朱建平结清代偿款”，该事实与原审判决并不冲突，且汪海潮未能提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人汪海潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1011号上诉人（原审被告）汪海潮。被上诉人（原审原告）杭湘。委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建平。被上诉人（原审被告）白荷花。上诉人汪海潮因追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杭湘诉称，2013年5月17日，杭湘、朱建平、汪海潮与中国民生银行股份有限公司镇江支行签订联保体授信合同，朱建平在该行贷款200万元，后朱建平未能按期还款，杭湘代偿了120万元。为维护自身合法权益，杭湘依法提起诉讼，要求朱建平、汪海潮、白荷花支付杭湘代偿借款本金120万元及逾期付款利息（自2014年5月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。汪海潮、白荷花辩称，杭湘的诉讼请求不符合连带责任担保的法律规定，请求法院驳回杭湘的诉讼请求。杭湘所诉称的代偿120万元数额不对，共同联保的三个人杭湘、朱建平、汪海潮于2014年5月21、22日分别被银行划扣了40万元的保证金，即杭湘实际代偿的数额为80万元。另朱建平的所有资产已折价240万元，被朱伟（与杭湘系夫妻关系）拿走，并抵押给杭湘，用于偿还本案所涉200万元贷款。朱建平在一审审理中未应诉答辩。原审法院经审理查明：2013年5月17日，杭湘、朱建平、汪海潮作为联保体成员与中国民生银行股份有限公司镇江支行签订联保体授信合同一份，约定各联保体成员均可在授信额度200万元内向该行申请贷款，各联保体成员为任一成员在该行贷款互负连带担保责任，且在申请贷款前需在该行设立保证金账户，并缴存授信额度200万元20%的保证金即40万元。合同签订后，杭湘、朱建平、汪海潮按约各缴存了40万元保证金，该行也向朱建平发放贷款200万元。贷款于2014年5月17日到期后，因朱建平未能按约归还贷款，经该行催款，杭湘于2014年5月21日代为偿还80万元，又于2014年5月22日代为偿还40万元（代扣保证金），合计代偿120万元。原审法院认为，杭湘、朱建平、汪海潮与贷款银行间成立金融借款合同关系。朱建平作为借款人未按约偿还借款的，贷款人有权要求借款人偿还借款，也有权要求担保人承担相应的担保责任。杭湘作为连带担保人，在承担担保责任后有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分由各连带担保人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，杭湘已代为偿还贷款120万元，其与汪海潮作为连带担保人，未约定担保比例，应平均分担即分担50%。杭湘要求朱建平偿还代偿的120万元，并要求汪海潮就朱建平不能偿还的部分承担50%的偿还责任，依法应予以支持。白荷花既非债务人，也非担保人，杭湘向白荷花追偿债务的请求，没有法律依据，不应予支持。汪海潮辩称，杭湘仅代偿了80万元，但杭湘缴存的保证金同样系其自身财产，贷款人按约扣划杭湘的保证金应当视为杭湘代偿债务承担担保责任，故对该抗辩意见不予采纳。汪海潮辩称，朱伟至朱建平处拉走其公司设备、原材料进行抵偿，已实现了追偿权，此与本案并无关联性，故对该抗辩意见亦不予采纳。朱建平经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审法院判决：一、朱建平于判决生效后十日内偿还杭湘借款120万元；二、汪海潮对朱建平上述债务不能偿还的部分负50%的偿还责任；三、驳回杭湘的其他诉讼请求。上诉人汪海潮不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2014年5月21、22日，银行分别从杭湘、朱建平、汪海潮处划扣了40万元的保证金，故汪海潮与杭湘应分摊的担保金额为80万元，即汪海潮可能承担的担保金额为40万元，而原审法院判决的汪海潮可能承担的担保金额为60万元。2、原审判决遗漏了朱建国（系朱建平弟弟）拉走朱建平财产，并归杭湘所有的事实，实际上杭湘已与朱建平结清代偿款，本案系杭湘与朱建平串通损害汪海潮的合法权益。汪海潮请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人杭湘书面辩称，杭湘已提供充分证据证明其代借款人朱建平还款120万元的事实，原审法院判决汪海潮对朱建平不能偿还部分承担50%的偿还责任是正确的，应予以维持。被上诉人朱建平、白荷花未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，杭湘代借款人朱建平偿还贷款120万元，其与汪海潮作为连带担保人，未约定担保比例，依法应平均分担，故原审法院判决汪海潮对朱建平上述120万元债务不能偿还的部分负50%的偿还责任，并无不当。汪海潮如有证据证明其亦代借款人朱建平偿还了涉案贷款，其可另行追偿。另汪海潮主张“杭湘已与朱建平结清代偿款”，该事实与原审判决并不冲突，且汪海潮未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人汪海潮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  南王儒二〇一六年七月十二日书 记 员  李紫薇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1405号
原告：闫景涛，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：曲耀鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告闫景涛诉被告曲耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫景涛到庭参加了诉讼，被告曲耀鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲耀鹏偿还原告借款本金30000元及利息14400元（自2015年3月5日起按照年利率24%支付）。事实与理由：2015年1月5日，被告曲耀鹏以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告向原告出具借据一份，双方约定2015年3月5日偿还，同时承若每月支付1000元的利息。到期后被告只给原告两个月2000元利息，2015年3月5日后的利息至今未支付。此后原告多次向被告催要，被告均未还款，原告为此诉至本院。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：1、2015年1月5日借据一份，证明被告曲耀鹏向原告借款3万元。2、录音光盘一份，证明原、被告双方通话记录约定利息为每月1000元�
被告在法定期间未答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证,对本案事实确认如下：2015年1月5日被告曲耀鹏向原告闫景涛出具了借据一份，内容为：今曲耀鹏向闫景涛借用现金叁万元。定于2015年3月5日前归还。另查明，双方口头约定利息为每月1000元。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。
本院认为，被告曲耀鹏向原告闫景涛借款30000元事实，有被告曲耀鹏为原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持；关于原告主张约定的利息超出法律规定，本院不予支持；原告主张的逾期付款利息按年利率24%支持至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关法律之规�，判决如下：
被告曲耀鹏偿还原告闫景涛借款本金30000元及利息（自2015年3月6日起以本金30000元按照年利率24%支付至本金付清为止）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告曲耀鹏负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 王丙山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵朋飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2014号
原告吴某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告吴某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金13200元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月5日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取13250元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2717.92元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了13250元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2717.92元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的10532.08元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴某某返还10532.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月八日
见习书记员 杨 帆
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2014号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告林其钦，男，汉族，1954年3月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告林其钦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告林其钦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为135.625平方米）的业主，自2012年10月1日至2013年3月31日共6个月，每月108.5元，计651元物业服务费以及2012年10月至2013年3月期间分摊的公共电费58.8元（其中水泵抽水电费分摊19.4元、照明、电梯电费分摊39.4元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费651元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年10月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费58.8元（其中水泵抽水电费分摊19.4元、照明、电梯电费分摊39.4元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为135.625平方米，2012年10月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费135.625平方米×0.8元／平方米／月×6月=651元以及2012年10月至2013年3月期间分摊的公共电费58.8元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费651元、公共电费58.8元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告林其钦于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费651元及2012年10月至2013年3月分摊的公共电费58.8元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一四年八月二十二日
书记员 方晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1684号之一
原告刘俊清，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月9日出生，现住东胜区。
被告崔某某，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月3日出生，现住东胜区。
被告韩某某，公民身份号码×××，女，汉族，1965年11月4日生，现住同上。
原告刘俊清诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘俊清于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费7670元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书{案号}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初1684号之一原告刘俊清，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月9日出生，现住东胜区。被告崔某某，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月3日出生，现住东胜区。被告韩某某，公民身份号码×××，女，汉族，1965年11月4日生，现住同上。原告刘俊清诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘俊清于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费7670元，由原告负担。代理审判员 乌东高娃二〇一七年三月二十二日书 记 员 李 静 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00915号
申请执行人：韦建华，男，汉族，1982年12月26日出生。
被执行人：芜湖锐可德汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：邹波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00649号民事判决书，于2013年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖锐可德汽车工业有限公司所有的财产在价值人民币280万元范围内予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年三月九日
书记员 强 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04226号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：乔李华。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告乔李华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕雯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2419号
原告：刘燕香，女，1964年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：邱际兰，女，1958年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘燕香与被告邱际兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕香、被告邱际兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱际兰偿还原告借款本金355000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月期间，被告邱际兰共向原告借款355000元，并口头承诺月利率为2%。借款后，被告未按约定支付利息，原告诉至法院。
被告邱际兰辩称，原告的借款均是转账给案外人李斌的，并非转给答辩人，原告的借款是放在答辩人与李斌等人合伙开办的“圆通投资公司”，现因公司经营不下去，原告的借款才转到了答辩人名下，由答辩人负责偿还；尚欠原告355000元借款属实，答辩人暂无能力偿还本案借款。
本院经审理查明事实如下：2014年5月4日，被告邱际兰向原告刘燕香出具借条一份，载明借到原告350000元的事实。2014年12月1日，案外人李斌向原告出具收据一份，载明借到原告10000元的事实，月息2分，一月一付。借款后，被告向原告偿还借款本金5000元。被告邱际兰认可该笔借款由其负责偿还。
上述事实有身份证复印件、借条一份、收据一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱际兰尚欠原告借款本金355000元，有借条、收据及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告邱际兰于本判决生效后十五日内偿还原告刘燕香借款本金355000元；
二、上述借款本金，被告邱际兰应自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告邱际兰负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月六日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2419号
原告：刘燕香，女，1964年4月生。
被告：邱际兰，女，1958年8月生。
原告刘燕香与被告邱际兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕香、被告邱际兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱际兰偿还原告借款本金355000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月期间，被告邱际兰共向原告借款355000元，并口头承诺月利率为2%。借款后，被告未按约定支付利息，原告诉至法院。
被告邱际兰辩称，原告的借款均是转账给案外人李斌的，并非转给答辩人，原告的借款是放在答辩人与李斌等人合伙开办的“圆通投资公司”，现因公司经营不下去，原告的借款才转到了答辩人名下，由答辩人负责偿还；尚欠原告355000元借款属实，答辩人暂无能力偿还本案借款。
本院经审理查明事实如下：2014年5月4日，被告邱际兰向原告刘燕香出具借条一份，载明借到原告350000元的事实。2014年12月1日，案外人李斌向原告出具收据一份，载明借到原告10000元的事实，月息2分，一月一付。借款后，被告向原告偿还借款本金5000元。被告邱际兰认可该笔借款由其负责偿还。
上述事实有身份证复印件、借条一份、收据一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱际兰尚欠原告借款本金355000元，有借条、收据及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告邱际兰于本判决生效后十五日内偿还原告刘燕香借款本金355000元；
二、上述借款本金，被告邱际兰应自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告邱际兰负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月六日
代理书记员 罗 芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保160号
申请人任永安，男，1978年8月18日生，汉族。
委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被申请人王东东，男，1985年5月20日生，汉族。
申请人任永安与被申请人王东东民间借贷纠纷一案，申请人任永安于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王东东名下的银行账户存款150万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王东东名下的银行账户存款150万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡慧琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4219号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体户。
被告王海清，男，1959年11月30日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告王海清买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费1，524.00元，因本案撤诉，减半收取762.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱文明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执929号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01307号
罪犯韩卫卫，男，1984年8月2日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）濉刑初字第00099号刑事判决，以被告人韩卫卫犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩卫卫在服刑期间确有悔改表现，�2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩卫卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫卫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二�八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执58号
申请执行人蒙秀云，女，1968年11月3日出生，壮族，住所地大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行蒙秀云与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34个系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执58号申请执行人蒙秀云，女，1968年11月3日出生，壮族，住所地大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行蒙秀云与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34个系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十日书记员  王 谈
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初994号
原告：中国建设银行股份有限公司南京白下支行。住所地：江苏省南京市白下区长白街***号。
代表人：杨维来，行长。
委托代理人：王俨然，男，回族，1986年7月21日出生，住所地：江苏省南京市秦淮区。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号恒顺园***幢***室。
法定代表人：高存浩，总经理。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：日照全强海运有限公司。住所地：山东省日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元2012号。
被告：高存浩，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地：江苏省南京区。
被告：杨华云，女，汉族，1975年11月2日出生，住所地：江苏省南京区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京白下支行与被告南京华海船务有限公司、日照全强海运有限公司、高存浩、杨华云船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南京白下支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南京白下支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南京白下支行撤回对被告南京华海船务有限公司、日照全强海运有限公司、高存浩、杨华云的起诉。
案件受理费人民币884元，因撤诉减半收取人民币442元，由原告中国建设银行股份有限公司南京白下支行负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 莫俊超
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00864号
申请执行人：朱玉国，男，1975年10月1日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇龙山行政村朱庄自然村030号，身份证号3421＊＊＊＊＊＊3X。
被执行人：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区无为路53号1栋221室，身份证号340＊＊＊＊＊＊＊＊19。
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄17号别墅，组织机构代码75＊＊＊＊8-8。
法定代表人徐尚义，董事长。
本院于2015年5月28日作出（2015）涡诉保字第00006号民事裁定书，对担保人孙洪提供担保的财产：对位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑3-1706住宅（房地权证合产字第11＊＊＊＊＊**号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第0＊＊＊＊9号、房地权庐共字第0＊＊＊＊号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以查封，在执行过程中，已达成和解，申请执行人朱玉国与被执行人蒋能红均同意对担保人孙洪提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、对担保人孙洪位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑3-1706住宅（房地权证合产字第1＊＊＊＊＊**号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第0＊＊＊＊＊9号、房地权庐共字第0＊＊＊＊＊9号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00864号
申请执行人：朱玉国，男，1975年10月1日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄17号别墅，
法定代表人徐尚义，董事长。
本院于2015年5月28日作出（2015）涡诉保字第00006号民事裁定书，对担保人孙洪提供担保的财产：对位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑*住宅（房地权证合产字第1100****6号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期*幢*室（房地权庐字第09****号、房地权庐共字第00****号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以查封，在执行过程中，已达成和解，申请执行人朱玉国与被执行人蒋能红均同意对担保人孙洪提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、对担保人孙洪位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑*住宅（房地权证合产字第110****6号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期*幢*室（房地权庐字第09****号、房地权庐共字第0****号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00864号
申请执行人：朱某国，男，1975年10月1日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：蒋某红，男，1965年10月11日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：安徽省某房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄
法定代表人徐某义，董事长。
本院于2015年5月28日作出（2015）涡诉保字第00006号民事裁定书，对担保人孙某提供担保的财产：对位于安徽省合肥市滨湖世纪城（房地权证合产字第11*****26号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第09****号、房地权庐共字第00****号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以查封，在执行过程中，已达成和解，申请执行人朱某国与被执行人蒋某红均同意对担保人孙某提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、对担保人孙某位于安徽省合肥市滨湖世纪城（房地权证合产字第11*****26号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第09****号、房地权庐共字第00****号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00864号申请执行人：朱某国，男，1975年10月1日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇被执行人：蒋某红，男，1965年10月11日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区被执行人：安徽省某房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄17号别墅，法定代表人徐某义，董事长。本院于2015年5月28日作出（2015）涡诉保字第00006号民事裁定书，对担保人孙某提供担保的财产：对位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑3-1706住宅（房地权证合产字第1100****6号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第09****号、房地权庐共字第00****号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以查封，在执行过程中，已达成和解，申请执行人朱某国与被执行人蒋某红均同意对担保人孙某提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、对担保人孙某位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑3-1706住宅（房地权证合产字第110****6号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第09****号、房地权庐共字第0****号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  童 真二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 峰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终246号
上诉人（原审原告）：吴红梅，女，汉族，。
被上诉人（原审被告）：李海昱，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）：崔伯功，男，汉族，。
上诉人吴红梅因与被上诉人李海昱、崔伯功房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴红梅上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2887号民事裁定，依法改判李海昱、崔伯功给付拖欠的房屋租赁费88128元。事实和理由：本案虽经金昌市金川区人民法院调解，达成（2015）金民一初字第1497号民事调解书，但在执行过程中，崔伯功提出执行异议，现已中止执行程序。根据该执行异议裁定，本人再次提起诉讼，但金川区人民法院却驳回了起诉。现提起上诉，请求公正裁决。
吴红梅向一审法院起诉请求：判令二被告支付房租88128元并要求被告崔伯功搬出涉案房屋，案件受理费由二被告承担。
一审法院认为，涉案租赁房屋已经本院（2015）金民一初字第1497号民事调解书确认，原告以同一法律关系、同一事实向本院提起诉讼，不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告吴红梅的起诉。
本院认为：吴红梅的所诉事由已经人民法院生效裁判法律文书予以确认，再次起诉不符合法律规定。
综上，上诉人吴红梅的上诉理由不能成立，一审法院裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永生
审判员 陈海东
审判员 蔡中利
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐淑筱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6075号
罪犯张久山。
天津市东丽区人民法院于2010年4月18日作出（2010）丽刑初字第177号刑事判决，以被告人张久山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，刑期自2009年11月17日起至2022年11月16日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张久山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张久山于2010年7月15日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产�务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月13日，获先进个人奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张久山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张久山减刑九个月。
刑期自2009年11月17日起至2022年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 �建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史 军 锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执390-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人徐庆杰。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与徐庆杰金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐庆杰至今未履行义务。
现查明：被执行人徐庆杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐庆杰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执390-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人徐庆杰，男，汉族，1974年6月8日生，住合肥市瑶海区，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与徐庆杰金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐庆杰至今未履行义务。
现查明：被执行人徐庆杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐庆杰在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2146号
原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：任雪峰，行长。
委托代理人：王振雷，该行员工。
被告：郭小光，1981年7月11日出生，汉族，住长春市。
被告：徐青林，1983年10月25日出生，汉族，住长春市。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行）与被告郭小光、徐青林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人王振雷到庭参加诉讼，被告郭小光、徐青林经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金449911.73元（人民币，下同）及相应利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年6月24日向被告郭小光发放二手住房按揭贷款550000元，用于购买中冶蓝城7栋1门1701室，贷款期限15年，按月采取等额本息偿还。贷款以被告的房屋抵押担保。截至2017年4月14日，被告已连续1期未偿还我行贷款本息。经我行多次催收，被告郭小光及配偶徐青林拒不偿还。
郭小光未到庭，亦未提出答辩。
徐青林未到庭，亦未提出答辩
本院认定事实如下：2013年6月24日，郭小光与中国银行签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额550000元，贷款期限15年，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%计算，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，。并约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截至2017年4月14日，郭小光已连续1期未偿还中国银行贷款本息。截至2017年11月1日，郭小光尚欠中国银行贷款本金449911.73元，利息14506.52元，罚息540.86元。
另查明，郭小光与徐青林系夫妻关系，并在上述贷款合同附件二抵押物清单的抵押物共有人栏签字确认。
本院认为，郭小光与中国银行签订的个人一手住房贷款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行向郭小光发放了贷款550000元，郭小光未按期还本付息，已构成违约。徐青林作为郭小光配偶，上述贷款亦用于购买二人居住房屋，徐青林对贷款应承担共同偿还的责任。故中国银行请求郭小光、徐青林偿还贷款本息及罚息符合法律规定及合同约定，应予支持。关于中国银行主张的罚息部分，根据法律规定罚息应以贷款本金为基数计收，利息部分不能计收罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小光、徐青林于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行贷款本金449911.73元、截止到2017年11月1日的利息14506.52元、罚息540.86元和2017年11月1日以后的罚息（以本金449911.73元为基数，自2017年11月2日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元，由被告郭小光、徐青林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨相力
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1859号
申请执行人：孙玉宝，男，1971年5月21日出生，满族，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司。
法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。
关于孙玉宝与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人孙玉宝于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人孙玉宝也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ：徐爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1859号申请执行人：孙玉宝，男，1971年5月21日出生，满族，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司。法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。关于孙玉宝与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人孙玉宝于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人孙玉宝也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  ：徐爽二〇一七年六月一日书 记 员  ：张军