wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第3号
原告陈春媚，女，1973年12月出生，汉族，兴业县人，住。
委托代理人梁春林，男，1976年4月出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告黄发兴，男，汉族，1960年9月12日，住址：关系兴业县。
委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告李兴生，男，汉族，1952年5月出生，住址：广西玉林市玉州区
原告陈春媚诉被告黄发兴、李兴生股权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员梁立标独任审理，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁立标
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁 艳
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初31号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人黄某某，云南省马关县人。因本案于2015年9月20日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王阿颖、书记员王敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日10时许，被告人黄某某在马关县使用枪支时，被马关县公安局民警当场查获。经查，该枪支系被告人黄某某所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，被告人供述，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，三品、违禁物品收据，辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有改制枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且经质证被告人黄某某亦无异议，本院予以确认。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据被告人黄某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王名册
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第325号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某甲，男，19岁，住江西省吉安市。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至12月间，被告人陈某甲至本市湖里区东宅社以溜门入户或扒窗的方式，多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、11月中旬的一天，被告人陈某甲至东宅社56号，进入被害人陈某乙的住处，窃得现金人民币1000元。
2、11月中旬的一天，被告人陈某甲至东宅社456号，进入被害人康某某的住处，窃得现金人民币900元。
3、11月底的一天中午，被告人陈某甲至东宅社343号，进入被害人曾某某的住处，窃得现金人民币50元及“万利达”牌手机一部（价值不详）。
4、11月27日19时许，被告人陈某甲至东宅社666号，进入201室被害人翁某某的住处，窃得“欧博信”牌手机一部（价值人民币687元）。
5、12月初的一天晚上，被告人陈某甲至东宅社113号一楼窗外，扒窗窃得被害人田某某现金人民币500元。
6、12月8日19时许，被告人陈某甲至东宅社109号，进入102室被害人付某某的住处，窃得现金人民币200元。
7、12月12日11时许，被告人陈某甲至东宅社92号进入被害人孙某某的住处，盗窃被害人孙某某老花眼镜（含镜盒）一副（价值人民币15元）、“麦斯威尔”特浓咖啡一条（价值人民币1元）、电源线一条（价值人民币4元）时，被被害人当场抓获并报警。上述财物已发还给被害人孙某某。
被告人陈某甲到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、康某某、曾某某等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可�价值共计人民币3357元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在实施第7起盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，就该起犯罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲应当于本判决发生法律效力后退赔被害人陈某乙人民币1000元、被害人曾某某人民币50元、被害人康某某人民币900元、被害人翁某某人民币687元、被害人田某某人民币500元、被害人付某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年四月十四日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因�未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第325号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住陕县。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月15日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月11日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年2月24日6时许，被告人任某某到三门峡市湖滨区上阳路博浪网吧，趁被�人马某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部波导牌手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值430元。
2、2014年2月24日7时许，被告人任某某到三门峡市湖滨区六峰路金龙网吧，趁被害人周某某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部中兴牌手机盗走。
3、2014年5月18日6时许，被告人任某某到三门峡市湖滨区崤山路赛特网吧，趁被害人丁某某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部黑色魅族牌手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1500元。
4、2014年5月27日6时许，被告人任某某到大岭路时捷网吧，趁被害人吕某甲、吕某乙睡着之际，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果牌4S手机和一部步步高牌手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价值1920元，步步高牌手机价值1760元。
上述事实，被告人任某某当庭亦不持异议；公诉机关当庭还出�了被告人任某某在侦查机关的供述；被害人马某、周某某、丁某某等陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料盗窃现场监控视频；公安机关破案报告、抓获经过；被告人任某某户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某盗窃罪名成立。应予支持。被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2014年6月11日起至2015年12月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一四年十月九日
书记员 崔旋旋
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第325号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任某甲，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕县。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月15日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月11日被刑事拘留，7月17日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕311号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年2月24日6时许，被告人任某甲到三门峡市湖滨区上阳路博浪网吧，趁被害人马某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部波导牌手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值430元。2、2014年2月24日7时许，被告人任某甲到三门峡市湖滨区六峰路金龙网吧，趁被害人周某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部中兴牌手机盗走。3、2014年5月18日6时许，被告人任某甲到三门峡市湖滨区崤山路赛特网吧，趁被害人丁某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部黑色魅族牌手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1500元。4、2014年5月27日6时许,被告人任某甲到大岭路时捷网吧,趁被害人吕某1、吕某2睡着之际,将其放在电脑桌上的一部黑色苹果牌4S手机和一部步步高牌手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价值1920元，步步高牌手机价值1760元。上述事实，被告人任某甲当庭亦不持异议；公诉机关当庭还出示了被告人任某甲在侦查机关的供述；被害人马某、周某、丁某等陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料盗窃现场监控视频；公安机关破案报告、抓获经过；被告人任某甲户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等，均经当庭质证查实，事实足以认定。本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某甲盗窃罪名成立。应予支持。被告人任某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某甲到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某甲的刑期自2014年6月11日起至2015年12月10日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一四年十月九日书记员 崔旋旋
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5039号
本院于二〇一四年十二月九日对原告兴业银行股份有限公司福州城北支行与被告马爱琴、马运东借款合同纠纷一案作出的（2014）鼓民初字第5039号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）鼓民初字第5039号民事判决书第四页第十六行“诉讼费4399元，适用简易程序减半收取2199.5元，由二被告负担。”应改为“诉讼费4399元，适用简易程序减半收取2199.5元，诉讼保全费1550元，由二被告负担。”。
审判员 刘雨涛
二〇一五年三月十六日
书记员 林 舒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更38号
罪犯胡凤，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月26日作出（2014）芙刑初字第463号刑事判决，以犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处罪犯胡凤有期徒刑六年四个月，共同退赔22400元，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡凤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯胡凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤减刑七个月（刑期自2014年4月10日至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第113号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王二峰，男。1998年因敲诈勒索被劳教一年；1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2006年2月24日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2007年2月23日刑满释放。2008年12月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2009年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第99号起诉书指控被告人王二峰犯抢劫罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦、代检察员徐辉出庭支持公诉，被告人王二峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王二峰伙同周某某（另处）于2008年9月7日22时许，到本市新城区自立路52号张某某家，由周某某从房门跳窗入室，开门后放王二峰入室，王二峰入室后从张某某家厨房拿了一把菜刀，威胁张某某，迫使张某某告知其家中钱财放置地方，王二峰遂抢走人民币5900元逃离。赃款挥霍。破案后，查获作案工具菜刀一把随案。
以上事实，被告人王二峰在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人张某某的报案材料及陈述，证人刘某某及周某某的证言，公安机关的抓获经过、被告人辨认作案地点的笔录、现场勘验笔录及照片，作案工具菜刀，西安市新城区人民法院（2000）新刑初字第120号、（2006）新刑初字第172号刑事判决书、西安市新城看守所释放证明以及被告人王二峰的供认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王二峰以非法占有为目的，结伙入户进行抢劫，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王二峰系累犯，依法应从重处罚，但其能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王二峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王二峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月17日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳），剥夺政治权利二年。
二、被告人王二峰未退赔之赃款继续依法追缴，并发还被害人张某某。
三、随案作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 李 晖
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执859号
申请执行人：方申华
委托代理人：孙强珍
被执行人：赵跃
本院在执行方申华与赵跃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1007号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人赵跃发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人赵跃未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人赵跃暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执859号申请执行人：方申华委托代理人：孙强珍被执行人：赵跃本院在执行方申华与赵跃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1007号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人赵跃发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人赵跃未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人赵跃暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年十一月十七日书记员 贾立红
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4072号
原告张永明，男，汉族。
被告李中发，男，汉族。
被告李浩，男，汉族
原告张永明诉被告李中发、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告李中发、李浩经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李中发与李浩系父子关系。李浩于2014年5月9日至2015年1月14日分别8次向我购买轮胎9条，合计15750元，2015年2月17日付1万元，下欠5750元，2015年5月8日至2016年1月5日分别7次购买轮胎8条，合计13450元，以上共计欠我19200元。我多次向李浩催要，但他总说没有钱，在没有办法的情况下我向李浩的父亲李中发催要，李中发说你告也没有用。所以我请求判令两被告偿还我款项19200元及承担逾期利息（每天1%），承担本案的诉讼费用。
被告李中发、李浩未到庭视为对其相关权利的放弃。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证复印件、欠条二张，用以证明李浩共欠我款项19200元。
本院认为，原告所提交的证据能够证明李浩欠原告轮胎款共计19200元的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告张永明系曲靖市麒麟区温泉东源轮胎城的经营者，其在经营期间，被告李浩向其购买轮胎，2016年3月11日李浩出具欠条二份给原告，欠条载明：今欠张永明5750元，欠款事由：轮胎款，50天内付清，过期未付，每天加收5%的利息；今欠张永明13450元，欠款事由：轮胎款，50天内付清，过期未付，每天加收5%的利息。之后经原告催要，被告李浩未付。
本院认为，被告李浩向经营轮胎的原告购买轮胎，双方之间建立了买卖合同关系，被告李浩向原告出具欠条，证明了与原告结算了价款并约定了付款期间及违约责任，然而被告李浩并未按欠条所载明的内容进行履行，系被告李浩违反约定及法律规定，原告诉请判令被告李浩支付货款19200元的请求成立，予以支持。原告主张被告李浩之父李中发承担还款责任，因李中发并不是买卖合同关系的相对方，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张逾期期间按每天1%计收利息，该主张过高，本院予以支持为按年息7.8%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效后15日内向原告张永明支付款项19200元，并按年利率7.8%支付自2016年5月1日至清偿之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费280元由被告李浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 张世华
人民陪审员 何云春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李桃仙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3669号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：沈维龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵静，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵凯，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告沈维龙、赵静、赵凯金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 吴志强
二〇一六年九月一日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第114号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王某申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 吴 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1961号
申请执行人:淮安五洲建筑工程有限公司,住淮安经济技术开发区机场路164-1号。
法定代表人：汪宝才。
被执行人:郝世宝,男,1967年2月5日出生,汉族,住安徽省当涂县
被执行人:郝兴荣,男,1973年5月29日出生,汉族,住安徽省当涂县
淮安五洲建筑工程有限公司申请执行郝世宝、郝兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2586号民事判决书的执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 段俊逸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7018号
上诉人(原审原告)：宋艳丽。
委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：傅燕歌。
被上诉人(原审第三人)：孙生。
委托诉讼代理人：于芳，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人宋艳丽因与被上诉人傅燕歌、孙生案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋艳丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，且一审法院刑事庭于2015年3月25日将该案移送执行，对于案外人对执行标的提出异议的情形，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第307条理解错误，本案没有申请执行人，被执行人是否同意案外人异议未经开庭审理不得而知，在刑事案件受害人参加本案诉讼的情况下，如果被害人不同意上诉人的异议，要求执行房屋，受害人的诉讼地位应作为申请执行人为被告，而不是第三人，受害人参加本案诉讼的目的就是以实际行动提出执行申请。3、本案应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条，执行法院应依照民事诉讼法第225条处理，不需要区分有无被害人，通过异议、复议程序审查处理。4、一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。
傅燕歌没有进行答辩。
孙生辩称，不同意上诉人的上诉请求，我认为本案不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条适用的情形，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第307条，一审法院的裁定正确。
宋艳丽向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对位于xx县xx镇xx园xx号xx单元xx层xx号房屋享有物权变更登记请求权；2、依法判令停止对案涉房屋的强制执行措施。
一审法院认为，原告宋艳丽在执行程序中，作为案外人对案涉房屋主张权利，请求停止对案涉房屋的执行，其申请经一审法院审查后，一审法院以（2016）辽0224执异12号民事裁定书驳回其异议请求，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向一审法院提起案外人执行异议之诉并无不当。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，原告在本案诉讼中以被执行人傅燕歌为被告提起诉讼，没有法律依据，傅燕歌不是本案的适格被告，其所诉主体有误。对原告宋艳丽以傅燕歌为被告提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，裁定：驳回原告宋艳丽的起诉。案件受理费6550元退回原告。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定”本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”第十四条规定”执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”在一审法院执行傅燕歌犯诈骗罪的刑事财产刑案件中，上诉人宋艳丽作为案外人对一审法院执行的登记在被执行人傅燕歌名下的房产提出书面异议，主张其对法院执行的房屋享有物权期待权，上诉人称向傅燕歌交付了购房款，并由上诉人占有使用，但因开发商的原因导致未能办理变更登记，因此提出实体权利的异议。根据上述规定，本案情形应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理本案。而我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，一审法院已经对上诉人宋艳丽的书面异议作出（2016）辽0224执异12号民事裁定，驳回案外人宋艳丽的异议请求。根据上述法律规定，宋艳丽对此裁定不服，可以申请复议，而并非通过案外人执行异议之诉的方式解决。故一审法院适用法律虽然不当，但裁定驳回起诉结果正确。
综上，宋艳丽的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 王 亮
二〇一七年九月十四日
书记员 任建芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7018号上诉人(原审原告)：宋艳丽。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：傅燕歌。被上诉人(原审第三人)：孙生。委托诉讼代理人：于芳，辽宁生生律师事务所律师。上诉人宋艳丽因与被上诉人傅燕歌、孙生案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋艳丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，且一审法院刑事庭于2015年3月25日将该案移送执行，对于案外人对执行标的提出异议的情形，应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第307条理解错误，本案没有申请执行人，被执行人是否同意案外人异议未经开庭审理不得而知，在刑事案件受害人参加本案诉讼的情况下，如果被害人不同意上诉人的异议，要求执行房屋，受害人的诉讼地位应作为申请执行人为被告，而不是第三人，受害人参加本案诉讼的目的就是以实际行动提出执行申请。3、本案应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条，执行法院应依照民事诉讼法第225条处理，不需要区分有无被害人，通过异议、复议程序审查处理。4、一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。傅燕歌没有进行答辩。孙生辩称，不同意上诉人的上诉请求，我认为本案不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条适用的情形，本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第307条，一审法院的裁定正确。宋艳丽向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对位于xx县xx镇xx园xx号xx单元xx层xx号房屋享有物权变更登记请求权；2、依法判令停止对案涉房屋的强制执行措施。一审法院认为，原告宋艳丽在执行程序中，作为案外人对案涉房屋主张权利，请求停止对案涉房屋的执行，其申请经一审法院审查后，一审法院以（2016）辽0224执异12号民事裁定书驳回其异议请求，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向一审法院提起案外人执行异议之诉并无不当。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条”案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，原告在本案诉讼中以被执行人傅燕歌为被告提起诉讼，没有法律依据，傅燕歌不是本案的适格被告，其所诉主体有误。对原告宋艳丽以傅燕歌为被告提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，裁定：驳回原告宋艳丽的起诉。案件受理费6550元退回原告。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定”本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”第十四条规定”执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”在一审法院执行傅燕歌犯诈骗罪的刑事财产刑案件中，上诉人宋艳丽作为案外人对一审法院执行的登记在被执行人傅燕歌名下的房产提出书面异议，主张其对法院执行的房屋享有物权期待权，上诉人称向傅燕歌交付了购房款，并由上诉人占有使用，但因开发商的原因导致未能办理变更登记，因此提出实体权利的异议。根据上述规定，本案情形应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理本案。而我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，一审法院已经对上诉人宋艳丽的书面异议作出（2016）辽0224执异12号民事裁定，驳回案外人宋艳丽的异议请求。根据上述法律规定，宋艳丽对此裁定不服，可以申请复议，而并非通过案外人执行异议之诉的方式解决。故一审法院适用法律虽然不当，但裁定驳回起诉结果正确。综上，宋艳丽的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  杨 威审判员  王 亮二〇一七年九月十四日书记员  任建芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第5132号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人杨凯，系某单位工作人员。
被告刘中顺，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王新涛，男，1963年4月14日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市小额贷款担保中心诉被告刘中顺、王新涛保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘中顺于2011年12月6日，在我中心担保的新民市农村信用合作联社中心信用社借贷款5万元，由被告王新涛提供担保，借款期限2年，即从2011年12月6日至2013年11月20日。该笔贷款到期后，二被告未履行各自的合同义务。中心信用社已在我中心担保的账户内扣划了该笔款，为此，我中心起诉到法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金5万元及利息4342.50元。
本院认为，原告所诉要求二被告给付借款及利息，但原告所诉被告王新涛并不是新民市殡仪馆员工，且身份地址不详，无法查找。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新民市小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1159元，返还原告新民市小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 洋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保3号
申请人：黄高松，男，1973年9月9日出生，汉族，住随县。
被申请人：邱海洋，男，1984年3月10日出生，汉族，住随县。
被申请人：尹芳，女，1985年6月29日出生，汉族，住随县。
申请人黄高松于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱海洋、尹芳的银行存款53045元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人黄高松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人邱海洋、尹芳的银行存款53045元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费555元，由申请人黄高松垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月二日
书记员 王 杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3115号
申请执行人:冯懿萱（曾用名冯芳）,女,1989年8月17日生,汉族,职工，住盱眙县。
被执行人:江苏泗州饭店有限公司,住所地：盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，职务不详。
本院在依据（2016）苏0830民初3713号民事判决书，执行冯懿萱与江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月26日作出（2017）苏0830破33号民事裁定书，裁定受理申请人李晶晶对被申请人江苏泗州饭店有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十五日
书记员 王笑笑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00030号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告何飞。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告何飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第804号
罪犯郑继成（绰号小山东），男，1970年11月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省东平县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年7月5作出（2010）佳刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯郑继成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑继成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑继成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑继成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年11月27日至2031年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第523号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告薛峰，男，1985年12月8日生，汉族，现住北京市顺义区。
被告李立英，女，1983年11月18日生，汉族，现住北京市顺义区。
本院在审理原告一汽财务有限公司诉被告薛峰借款合同纠纷一案中，原告一汽财务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告一汽财务有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一四年十一月十七日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第523号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告薛峰，男，1985年12月8日生，汉族，现住北京市顺义区。
被告李立英，女，1983年11月18日生，汉族，现住北京市顺义区。
本院在审理原告一汽财务有限公司诉被告薛峰、李立英借款合同纠纷一案中，原告一汽财务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告一汽财务有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一四年十一月十七日
书记员 程红
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第56号
申请人陈金。
被申请人王洋。
被申请人李俊海。
申请人陈金与被申请人王洋、李俊海诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00992号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人白某某，女，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人慕某某，女，汉族。
本院执行的张某某与白某某、刘某、慕某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02245号民事调解书，向被执行人白某某、刘某、慕某某发出执行通知书，责令白某某、刘某、慕某某应向申请执行人张某某支付借款本金750000元及利息（从2014年5月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息），负担案件受理费6400元、执行费10100元，本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全财产目前又无法变现，申请执行人于2015年6月11日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00992号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘娜娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1934号
原告：李彩侠，女，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
被告：任莉，女，1971年3月3日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
本院在审理原告李彩侠与被告任莉民间借贷纠纷一案中，原告李彩侠于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在汤杰名下被告任莉共同共有的位于灵璧县灵城南关二环路阳光小区的房产证号为D1××01房产进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在汤杰名下被告任莉共同共有的位于灵璧县灵城南关二环路阳光小区的房产证号为D1××01房产价值65000元部分进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余鹏程
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保75号
申请人：秦勇。
被申请人：郑家富。
申请人秦勇于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑家富驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人秦勇提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车一辆,保全期限至2019年5月1日止。
案件申请费320元,由申请人秦勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年五月二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初265号
原告：师安才，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡郭村第三居民组。
被告：临猗县牛杜镇杨中村民委员会。
法定代表人：周宝山，系该村委会主任。
委托代理人：荆成群，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨中村第二居民组。
被告：常春牛，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨中村第八居民组。
被告：石少云，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇杨中村第一居民组。
本院在审理原告师安才与被告临猗县牛杜镇杨中村民委员会、常春牛、石少云承揽合同纠纷一案过程中，原告师安才于2016年3月17日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师安才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告师安才承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年三月十七日
代理书记员 樊跃国
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民保字第31号
申请人金秋生。
被申请人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
申请人金秋生因与被申请人怀化市中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人怀化市中天房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区金海路金都景苑第一幢1-05、1-13、1-14、1-35、1-36、1-37、1-038号共计七个门面予以查封。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人金秋生在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人怀化市中天房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区金海路金都景苑第一幢1-05、1-13、1-14、1-35、1-36、1-37、1-038号共计七个门面予以查封。查封期间，不得转让、买卖、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00465号
原告苏州市杰成通信科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人项林方，总经理。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州昂内房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区沙苑路77号。
法定代表人支运峰。
原告苏州市杰成通信科技有限公司与被告苏州昂内房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告苏州市杰成通信科技有限公司的委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告苏州昂内房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市杰成通信科技有限公司诉称，原、被告于2014年1月6日签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告制作铝浇铸别墅信箱。双方发生的业务总计费用为人民币90900元，但被告仅向原告支付了人民币45940元，余款44960元经原告多次催讨至今未付。故起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付价款人民币44960元及该款自起诉之日起至法院判决确定给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
di
经审理查明，2014年1月6日，原告作为承揽方（乙方）、被告作为定作方（甲方）签订《加工承揽合同》一份，约定的主要内容为：定作物名称为铝浇铸别墅信箱，数量101，单价900元／户，总金额90900元。第一批样板房20户春节后安装，第二批81户6月份安装。质量要求及技术标准为邮政技术标准。验收标准：安装结束后，甲方开始验收，无异议视为合格，如甲方超过7个工作日未验收，视甲方无异议为合格产品。结算方式及期限：每交货安装一批，即在10个工作日付90%的货款，10%质保金一年付清。该合同另对交货地点、产品服务及期限、解决合同纠纷方式等内容作了约定。原告在承揽方处加盖合同专用章，被告在定作方处加盖合同专用章，并由被告委托代理人毛荣洪等人签名。该合同另附有15-155幢101户需安装信箱的编号、建筑面积及每户容量的信息表。2014年10月10日，苏州邮政局运行保障部出具编号为苏邮（2014）验字第088号通邮单一份，该通邮单显示建设单位为苏州昂内房地产开发有限公司，建设地点为苏州市高新区浒关鸿禧路2号，信报箱户数为101幢101户，生产厂家为苏州市杰成通信科技有限公司，验收结果为15-115幢验收合格，同意通邮。2014年10月4日，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具江苏增值税普通发票一份，金额为90900元，货物名称为铝浇铸别墅信报箱。庭审中，原告认可被告已支付价款45940元，尚欠44960元未付，故诉至本院。
以上事实，由原、被告企业信息材料、加工承揽合同、通邮单、江苏增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的定作合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的加工承揽合同、通邮单、江苏增值税普通发票，可以认定双方发生定作价款人民币90900元，原告自认被告对上述欠款已经支付了45940元，故尚欠余款44960元，理应由被告支付。原、被告双方在合同中明确约定总价款应在一年内全部付清，涉案信箱于2014年10月10日验收合格，被告至今未按约履行付款义务，应承担赔偿损失的违约责任。原告现要求被告支付以所欠价款44960元为本金，自起诉之日即2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，且计算方式并无不当，本院予以支持。被告苏州昂内房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州昂内房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市杰成通信科技有限公司价款人民币44960元，支付该款自2015年12月29起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币462元，由被告苏州昂内房地产开发有限公司负担（该款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 薛文洁
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第157号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人周某，男，生于1985年10月2日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月30日由习水县公安局决定取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理本案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年9月26日20时许，受害人汪某与被告人周某的妻子周某雪在习水县府西路“巷巷粉馆”道口因琐事产生纠纷，后周某雪打电话通知其丈夫周某到场，周某到场后即对汪某实施殴打，致汪某左侧多发肋骨骨折和全身多处软组织伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：汪某被他人打伤致肋骨骨折属轻伤。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证据：被告人周某的供述，受害人汪某的陈述，证人袁某琼、杨某艳、陈某英、罗某雷、倪某山、周某雪的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，病历，和解协议、收条、谅解书，受案登记表、立案决定书、取保候审文书，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某在其妻子与他人发生争执的情况下，不仅不积极劝解，反而出手伤害他人身体，其行为侵害了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追求其刑事责任，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以确认。案发数月后，被告人周某向公安机关投案自首，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可对其从轻处罚。被告人周某已和受害人汪某达成了和解协议，赔偿了受害人各项经济损失共计73000元，取得受害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的意见。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。”之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百第七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 陈会芬
二〇一四年五月四日
书 记 员 帅 言
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4833号
原告：海南华都商贸有限公司，住所地儋州市美扶开发区中心大道26号区域。
法定代表人：王月精，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兵，海南问源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国辉，该公司经理。
被告：郑兴龙，男，1981年1月2日出生，汉族。
原告海南华都商贸有限公司（以下简称华都公司）与被告郑兴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告华都公司委托诉讼代理人吴兵，被告郑兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《儋州琼西建材市场店铺租赁合同书》，并责令被告将租赁原告的琼西建材市××路、10号店铺退还原告；2、判令被告支付拖欠原告的租金人民币24万元，支付拖欠原告的物业费人民币12960元，并支付违约金人民币9000元，共计人民币261960元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年3月间，原、被告双方口头约定由被告向原告租赁琼西建材市××路、10号二间店铺，用于经营五金。2017年7月20日，双方补签了一份《儋州琼西建材市场店铺租赁合同书》，约定每间店铺月租金4500元，租期三年，自2015年3月1日起至2018年3月1日止，还约定被告租赁的店面需每年支付物业费6480元，每年一付。但原告未能按约定向被告支付租金及物业费。原告于2017年7月20日向原告出具《承诺书》，确认至2017年8月1日止尚欠原告租金231000元，承诺于2017年7月26日前支付租金3万元，余下租金每月支付2万元，于2018年1月21日前全部付清所有租金。但被告仍未履行承诺，故而诉请法院判如所请。
被告郑兴龙承认原告华都公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告海南华都商贸有限公司与被告郑兴龙于2017年7月20日签订的《儋州琼西建材市场店铺租赁合同书》；
二、被告郑兴龙于本判决生效之日起三十日内将儋州市琼西建材市场北一路E栋9、10号二间店铺退还给原告海南华都商贸有限公司；
三、被告郑兴龙于本判决生效之日起十五日内向原告海南华都商贸有限公司支付租金24万元、物业费12960元、违约金9000元，合计261960元。
如果被告郑兴龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告郑兴龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王清华
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙丽婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第166号
原告汤贤南。
被告翁晓明。
原告汤贤南与被告翁晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告汤贤南到庭参加诉讼，被告翁晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤贤南诉称，被告翁晓明以开店经营需要资金为由，于2014年2月14日向原告汤贤南借款5万元，约定一个月内归还，逾期月利息为20‰，并由被告翁晓明出具借条一张。后被告翁晓明逾期未归还上述借款，故原告汤贤南诉至本院，要求被告翁晓明归还借款本金5万元并支付从2014年3月14日起至借款实际归还之日止按月利率20‰计算的利息。在本案审理期间，原告变更利息部分的诉讼请求为判令被告支付从2014年3月15日起至借款实际归还之日止按月利率18‰计算的利息。
被告翁晓明未作答辩。
原告汤贤南为证明自己的主张，向本院提供由被告翁晓明出具的落款日期为2014年2月14日、金额为5万元的借条一张，载明借款期限为1个月，到期日为2014年3月14日，超过借款期限按月息2分计算。
被告翁晓明在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告翁晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年2月14日，被告翁晓明向原告汤贤南借款5万元，约定于2014年3月14日前归还，超过借款期限按月利率20‰计算，并由被告翁晓明出具借条一张。被告翁晓明借款后，至今未还本付息。
本院认为，原告汤贤南与被告翁晓明之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告翁晓明向原告汤贤南借款后，理应按照约定的期限及时履行还款义务，现被告翁晓明逾期未还，故原告汤贤南要求被告翁晓明归还借款本金5万元并自逾期之日起支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，且原告主张的利息既未超过借款合同的约定也未违反法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁晓明于本判决生效之日起十日内归还原告汤贤南借款本金5万元，并支付自2014年3月15日起至债务清偿日止以尚欠借款本金为基数按月利率18‰计算的利息。
本案受理费1050元，由被告翁晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於国方
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1号
申请执行人刘有仁
被执行人陈玉山
本院在执行申请执行人刘有仁与被执行人陈玉山运输合同纠纷一案中，依照已�生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初143号民事判决书：被告陈玉山支付原告刘有仁材料款及运费24752元，案件受理费494元，由原告刘有仁负担98元，被告陈玉山负担396元。
执行中,被执行人陈玉山下落不明，其车辆已另案查封，再无财产可供执行。申请执行人刘有仁亦未能向本院提供出被执行人陈玉山的具体下落及其他可供执行的财产线索。现本院已将案件移送公安机关协助查找被执行人陈玉山的下落，同时发出悬赏执行公告。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1号案的本次执行程序。
申请执行人刘有仁可在�件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 赵小菊
二〇一七年十一月一日
书计员王婷婷
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第576号
原告陈某。
被告郭某。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，依法减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 唐国军
二〇一三年八月十四日
书记员 唐敏红
第1页共3页
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第576号原告徐某某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，河北省临西县人。被告刘某甲，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，河北省临西县人。原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯继会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，其与被告经媒人介绍认识，于2004年农历11月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2005年6月6日二人补办了结婚登记手续。婚后于2005年11月8日生育长女，取名刘某乙；于2008年1月4日生次女，取名刘某丙；2010年8月8日生儿子，取名刘某丁。婚后发现，双方性格不合，被告性格暴躁，经常酗酒，两人不断因琐事发生争执，被告对我经常拳脚相加，实施家庭暴力。2012年农历正月初二，二人再次发生口角，被告竟一脚踢在原告的眼部，几乎导致失明。2013年2月18日原告向临西县人民法院起诉离婚，后被告同意协商，原告撤诉，但二人未达成离婚协议，自2012年农历正月初二至今两人分居已近两年，感情已彻底破裂，无任何和好的可能。次女刘某丙现随原告生活，长女刘某乙及儿子刘某丁现随被告生活，诉讼请求1、判决原告和被告离婚；2、婚生次女刘某丙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2004年农历11月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2005年6月6日二人补办了结婚登记手续。婚后于2005年11月8日生育长女，取名刘某乙；于2008年1月4日生次女，取名刘某丙；2010年8月8日生儿子，取名刘某丁；女儿刘某丙现随原告徐某某生活，女儿刘某乙、儿子刘某丁现随被告刘某甲生活。原、被告自2012年农历正月初二分居至今。原告于2013年2月向本院起诉请求离婚，本院于2013年5月7日作出了（2013）临民初字第125号民事裁定书，准许原告徐某某撤回起诉。原告向本院提交原、被告的结婚证书一份，身份证复印件一份，临西县人民法院民事裁定书一份，经本院核实，予以认可。上述事实由起诉状、庭审笔录、原告举证材料等予以证实。本院认为，原告徐某某于2013年2月向本院起诉撤诉后至今夫妻关系未能和好，且分居已近二年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告徐某某要求离婚的主张本院应予支持。子女抚养问题，从有利于子女身心健康出发，结合本案情况，女儿刘某丙应由原告徐某某抚养，女儿刘某乙、儿子刘某丁应由被告刘某甲抚养；女儿刘某乙尚需抚养10年，女儿刘某丙尚需抚养13年，儿子刘某丁尚需抚养15年，故原告徐某某尚须支付子女12年的抚养费，每年2020.25元（2013年河北省农村居民人均年纯收入8081×25%=2020.25元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告徐某某与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生女儿刘某丙由原告徐某某抚养，女儿刘某乙、儿子刘某丁由被告刘某甲抚养；原告徐某某于本判决生效之日起，每年12月30日前向被告刘某甲支付刘某乙、刘某丁的抚养费用2020.25元至支付12年止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯继会二〇一三年十二月二十六日书记员  杨丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初221号
原告田艳春，户籍所住地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人于海龙，北京市天如律师事务所律师。
被告黑龙江省民政厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路204号。
法定代表人蔡炳华，职务厅长。
委托代理人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。
第三人黑龙江省绥芬河市民政局，住所地黑龙江省绥芬河市长江路中福街38号。
法定代表人尹国山，职务局长。
第三人董海峰，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人杜忠连，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。
原告田艳春诉被告黑龙江省民政厅不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
根据原告提交的证据材料确认：针对申请人董海峰申请撤销被申请人绥芬河市民政局于2015年11月26日作出的绥民发[2015]6号《绥芬河市民政局关于落实黑政复决[2015]30号文件的决定》及撤销被申请人绥芬河市民政局为董友与田艳春颁发绥镇民字2001057号结婚登记证书的复议请求。黑龙江省民政厅于2016年4月7日作出的黑民复决[2016]1号行政复议决定�责令被申请人绥芬河市民政局于六十日内，依据省政府黑政复决[2015]30号《行政复议决定书》和黑政法发[2016]14号《关于〈省民政厅关于省政府〈行政复议决定书〉有关问题的请示〉的复函》依法进行处理。原告田艳春不服该行政复议决定，于2016年4月22日向我院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”黑龙江省民政厅作出的黑民复决[2016]1号责令被申请人绥芬河市民政局于六十日内，依据省政府黑政复决[2015]30号《行政复议决定书》和黑政法发[2016]14号《关于〈省民政厅关于省政府〈行政复议决定书〉有关问题的请示〉的复函》依法进行处理的行政复议决定本身并未对原告设定新的权利义务，该�政复议决定对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田艳春的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
代理审判员 庄 静
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初221号原告田艳春，户籍所住地黑龙江省绥芬河市。委托代理人于海龙，北京市天如律师事务所律师。被告黑龙江省民政厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路204号。法定代表人蔡炳华，职务厅长。委托代理人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。第三人黑龙江省绥芬河市民政局，住所地黑龙江省绥芬河市长江路中福街38号。法定代表人尹国山，职务局长。第三人董海峰，户籍所在地北京市房山区。委托代理人杜忠连，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。原告田艳春诉被告黑龙江省民政厅不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。根据原告提交的证据材料确认：针对申请人董海峰申请撤销被申请人绥芬河市民政局于2015年11月26日作出的绥民发[2015]6号《绥芬河市民政局关于落实黑政复决[2015]30号文件的决定》及撤销被申请人绥芬河市民政局为董友与田艳春颁发绥镇民字2001057号结婚登记证书的复议请求。黑龙江省民政厅于2016年4月7日作出的黑民复决[2016]1号行政复议决定�责令被申请人绥芬河市民政局于六十日内，依据省政府黑政复决[2015]30号《行政复议决定书》和黑政法发[2016]14号《关于〈省民政厅关于省政府〈行政复议决定书〉有关问题的请示〉的复函》依法进行处理。原告田艳春不服该行政复议决定，于2016年4月22日向我院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”黑龙江省民政厅作出的黑民复决[2016]1号责令被申请人绥芬河市民政局于六十日内，依据省政府黑政复决[2015]30号《行政复议决定书》和黑政法发[2016]14号《关于〈省民政厅关于省政府〈行政复议决定书〉有关问题的请示〉的复函》依法进行处理的行政复议决定本身并未对原告设定新的权利义务，该�政复议决定对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告田艳春的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  公丕潜代理审判员  庄 静人民陪审员  倪 丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨晓宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执500号
申请执行人付某某。
被执行人岳某某。
本院在执行付某某与岳某某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人岳某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执500号申请人付艳平。被执行人岳春生。本院在执行申请执行人付艳平与被执行人岳春生国内非涉外仲裁裁决一案,查明被执行人岳春生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人岳春生加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年四月九日书记员 王阿娉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第23号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石雪荣。因本案于2007年9月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）429号起诉书指控被告人石雪荣犯诈骗罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月7日公开开庭进行了审理。嘉善县人民代理检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人石雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人石雪荣在江苏省吴江市芦墟镇向周加平谎称自己要筹办五金塑料厂，周加平信以为真。2006年11月至2007年4月间，被告人石雪荣以缺少资金为由先后多次从周加平处骗得人民币共计40000余元。
2、2007年3月，被告人石雪荣到嘉善县陶庄镇雄鹰大道天乐旅馆住宿。后得知旅馆老板娘陆美英想要办旅馆营业执照，便谎称自己与办执照的人都是朋友，能将执照办出来，被害人陆美英信以为真。4月至5月间，被告人石雪荣以办执照需要费用为由，先后两次从陆美英处骗得人民币9400元。
3、被告人石雪荣谎称自己在江苏省吴江市开办了五金塑料厂，被害人陆美英信以为真。2007年7月初，石雪荣对陆美英谎称自己要在陶庄镇购买铁送到五金塑料厂去，以缺钱为由，从陆美英处骗得人民币10000元。
4、2007年7月至8月间，被告人石雪荣以能帮忙办旅馆营业执照为由，先后两次从被害人沈彩珍处共骗得人民币12000元。
5、被告人石雪荣谎称自己在上海市投资拆厂，李卫东、陆明珠夫妇信以为真。2007年8月18日，石雪荣以厂里要修车，资金紧张为由，从李卫东处骗得人民币10000元。
另查明，被告人石雪荣从被害人处所骗取的钱款均用于赌博及个人日常生活开支。
上述事实，被告人石雪荣在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证、证人吴大林、石雪梅证言、被害人周加平、陆美英、沈彩珍、袁建荣、贺剑秋、陆明珠、李卫东等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石雪荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币81400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人石雪荣归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人石雪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币82000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年9月17日起至2012年3月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 褚在倩
人民陪审员 何全观
二〇〇八年一月七日
书 记 员 陈红艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初414号
原告：汪光伟。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：洪青娟。
原告汪光伟诉被告洪青娟、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告汪光伟于2016年3月20日撤回对被告杨建华的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪光伟的委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告洪青娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光伟起诉称：被告因生活经营缺乏资金，于2014年10月20日向原告借款20000元，借款期限为90天，并出具借条一份，明确上述借款事实，被告同时承诺，原告因向其主张债权支出的诉讼费、律师费等费用由其承担。原告依约交付了借款，但借款到期后被告未按照约定归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元，违约金4800元（自2015年1月19日开始，以月利率20‰计算违约金，暂算至2016年1月18日为4800元），及至被告付清应付款项之日止的利息损失（按月利率20‰计算）；二、被告支付原告律师费支出2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告汪光伟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.借据一份，证明被告向原告借款20000元，并承诺逾期归还违约金以日千分之三计算，原告主张债权的费用由被告承担的事实；
2.委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师费的事实。
被告洪青娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪光伟提供的证据，被告洪青娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年10月20日，被告洪青娟向原告汪光伟借款20000元，约定借款期限为90天，如逾期归还，借款人愿意支付借款总额的日千分之三的违约金，并愿意支付由此引起的诉讼费、律师费、损害赔偿金、差旅费等债权费用。并出具借据一份，对上述借款事实予以确认。上述借款，经原告汪光伟催讨，被告洪青娟至今未归还。
原告汪光伟为本案诉讼委托浙江天和天律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费2500元。
本院认为：被告洪青娟向原告汪光伟借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告洪青娟收到借款后，未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告汪光伟要求被告洪青娟归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金，原被告在借据中有明确约定，现原告调整为要求被告自逾期之日起按月利率20‰计算支付违约金的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于律师代理费，原被告双方在借据中有明确约定，且原告主张的律师代理费在法律规定的范围内，故原告起诉要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告洪青娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪青娟应于本判决生效之日起十日内归还原告汪光伟借款20000元；
二、被告洪青娟应于本判决生效之日起十日内支付原告汪光伟从2015年1月19日起至款项付清日止，按本金20000元，月利率20‰计算的违约金（暂计至2016年1月18日为4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241.5元，由被告洪青娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 卢震旦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01628号
原告：柯军国承包经营户
代表人：柯军国，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯军国承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告6.54亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失708.5元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失7329.51元、原告土地复垦费1962元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地6.54亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2243.22元（6.54亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯军国承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯军国承包经营户6.54亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯军国承包经营户支付租金2243.22元，并按每亩每年650元赔偿原告柯军国承包经营户6.54亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯军国承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催65号
申请人江阴君和制衣有限公司，信用代码91320281660070389G，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路8号。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
委托代理人徐明，该公司职员。
申请人江阴君和制衣有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005128605340，票据金额为50000元，出票人为江阴嘉澜服饰有限公司，收款人为江阴君和制衣有限公司，出票行为江阴农商行文林支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴君和制衣有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4591号
原告吴桂兰，女，1962年7月22日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
被告朱顺羊，男，1984年11月19日出生，汉族，住所江西省弋阳县。
本院在审理原告吴桂兰与被告朱顺羊买卖合同纠纷一案中，原告吴桂兰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂兰的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴桂兰撤回起诉。
案件受理费231元，由原告吴桂兰负担。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一七年五月四日
书记员 骆光雷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第430号
申请执行人孙艳明，男，汉族，1974年1月27日生，无职业，住大连市中山区。
被执行人邴萍，女，汉族，1967年9月9日生，大连乾鸿气体有限公司职员，住大连市沙河口区。
申请执行人孙艳明与被执行人邴萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第3707号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款650000元、执行费及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第430号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月九日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3785号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：张新霞，女，1981年4月6日生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告张新霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13304元，减半收取6652元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00770号
上诉人（原审被告）：徐本祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曾传兴，该公司董事长。
委托代理人：肖添财，该公司员工。
上诉人徐本祥为与被上诉人芜湖市瑞鹏客车有限公司（以下简称瑞鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）鸠民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人徐本祥、被上诉人瑞鹏公司的委托代理人肖添财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐本祥于2011年6月24日到瑞鹏公司应聘，瑞鹏公司经对徐本祥测评同意录用徐本祥。《专业技术系列人员应聘测评记录表》载明：“对徐本祥建议录用的工作岗位为整车科主任工程师，徐本祥对薪资的期望为税前8000元左右，瑞鹏公司综合评价意见为徐本祥的薪资暂定为7000元／月”。徐本祥于2011年7月5日至瑞鹏公司工作，双方于2011年8月17日签订《劳动合同书》，约定：“合同期限为2011年7月5日至2014年7月4日止，徐本祥工作岗位为整车科主任工程师，月工资标准为7000元”。2013年3月14日，徐本祥以家庭原因为由书面提出辞职申请，瑞鹏公司于次日予以批准，徐本祥与瑞鹏公司解除劳动关系，双方办理了交接手续，徐本祥工资发放、欠款清理、财务清算均已在瑞鹏公司财务部办理完结，徐本祥在《员工离职结算单》上签字确认。之后，徐本祥申请劳动仲裁，要求瑞鹏公司按年薪130000元的标准支付其2012年年薪余款24551.2元。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）鸠劳人仲裁字第019号仲裁裁决：瑞鹏公司一次性支付徐本祥2012年度年薪工资24551.2元。瑞鹏公司不服裁决提起诉讼。
另查明：徐本祥2012年度的薪资为105448.8元（含7000元／月的工资和年终奖金）。
原审法院认为：（一）劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利义务的协议，依法订立的合同对双方均具有约束力。瑞鹏公司与徐本祥签订的劳动合同，合同期限自2011年7月5日至2014年7月4日，该合同对双方具有约束力。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐本祥提出“瑞鹏公司确认徐本祥待遇为年薪13万人民币，瑞鹏公司应支付徐本祥2012年度年薪余款24551.2元”的辩称意见，因其未能提供证据证明其年薪为13万，瑞鹏公司亦不认可，故对该辩称意见不予采纳。瑞鹏公司主张“瑞鹏公司不应向徐本祥支付2012年度年薪工资24551.2元”，符合法律规定，依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：瑞鹏公司无需向徐本祥支付2012年度工资余款24551.2元。案件受理费减半收取5元，由徐本祥负担。
徐本祥上诉称：（一）徐本祥辞职时工资没有办理完结，2013年3月份的工资和2012年拖欠的工资瑞鹏公司未付。2013年2月4日，瑞鹏公司以奖金方式支付徐本祥年薪工资11752.50元，剩余部分至今未付。（二）瑞鹏公司的《专业技术系列人员应聘测评记录表》未获徐本祥认可，徐本祥应聘时期望年薪为14万元，徐本祥报到时瑞鹏公司确认徐本祥的年薪为13万元，平时按月发放，至当年年底补齐。瑞鹏公司同期工资发放情况，也证明徐本祥的年薪为13万元。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持徐本祥的诉讼请求。
瑞鹏公司辩称：关于徐本祥的工资，瑞鹏公司是按照劳动法的规定支付的。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
双方当事人在原审均提交了瑞鹏公司人事负责人汪美超出具的《关于徐本祥在瑞鹏客车年薪的证明》，该证明相关内容为：“徐本祥要求年薪不低于15万元，最后达成共识，基本工资暂定为8000元／月，平时发放70%，年底发放30%。保证其待遇要求基本符合其期望薪酬13万元左右。”
徐本祥在原审提交了2013年2月4日瑞鹏公司综合部发布的《关于2013年1月份工资及2012年年终奖发放安排的通知》的复印件（瑞鹏公司对该证据的真实性不持异议），该通知载明：1、2013年1月份工资：2月4日-5日发放工资总额的50%左右，余额将在年后发放。2、2012年年终奖：根据公司2012年经营状况，年终奖系数有所下调。年终奖金2月4日-5日发放50%左右，余额将于年后发放。
徐本祥在原审提交的其银行卡流水单记载：2013年2月4日，徐本祥（银行卡）收到“奖金”11752.50元。
本院经审理查明的其他事实，同原判认定的事实。
本院认为：双方当事人签订的劳动合同虽约定徐本祥月工资为7000元，但该合同还约定徐本祥的奖金、绩效工资和津贴等按瑞鹏公司制定的内部工资分配制度执行。本案中，瑞鹏公司于2011年下半年实发徐本祥的工资总计55471.52元（已扣除相关费用），结合瑞鹏公司人事负责人出具的证明，可以认定徐本祥在瑞鹏公司的年薪工资并非84000元（7000×12），而是“基本符合其期望薪酬13万元左右”。2012年瑞鹏公司实发徐本祥工资总计96952元（已扣除相关费用），尚欠徐本祥2012年一半的年终奖11752.50元未付，对此瑞鹏公司应当支付。综上，徐本祥提出的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00435号民事判决；
二、芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起五日内支付徐本祥2012年年终奖11752.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计15元，由芜湖市瑞鹏客车有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 孙 俊
审判员 鲍 迪
二〇一四年九月九日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1462号
上诉人（原审原告）：周金凤，女，1979年2月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昶海东，男，1980年9月1日生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被上诉人（原审被告）：昶晓光，女，1978年4月13日生，汉族，住河北省承德市滦平县，滦平县启恒矿业公司。
上诉人周金凤因与被上诉人昶海东、昶晓光买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周金凤上诉请求：请求撤销原审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：“根据买卖合同相对性原则，合同一方的买受人应为滦平县宝蓝鑫建材有限公司，而非被告昶海光、昶晓东。”“属于认定事实错误。首先，上诉人起诉的是昶海东、昶晓光，本案当中压根就不涉及“昶海光、昶晓东”这两个人；其次，2015年6月18日，昶海东与滦平县宝蓝鑫建材有限公司法定代表人杨小林达成了整体转让宝蓝鑫公司及公司内全部资产的协议，2015年6月23日24时，昶海东便接手宝蓝鑫公司并投入资金进行生产，但经承德仲裁委裁决，宝蓝公司并未完成转让。而本案买卖合同发生在昶海东生产经营期间，在未完成转让的情况下，昶海东既非该公司股东，又非该公司聘用的能够代表该公司从事相关民事法律行为的管理人员，其从上诉人处购买矿粉的生产行为，根据买卖合同相对性原则合同一方的买受人应为昶海东，而非滦平县宝蓝鑫建材有限公司；再次，昶海东的姐姐昶晓光是在宝蓝鑫公司转让协议解除后的2016年12月23日为上诉人出具的欠条，且该欠条中并没有加盖滦平县宝蓝鑫公司的印章，也没有得到宝蓝鑫公司的追认，因此，应由其与昶海东一起对上诉人承担责任。最后，上诉人此前已收到的货款均是被上诉人一方以个人名义支付的，并没有走滦平县宝蓝鑫公司的账户或者说以滦平县宝蓝鑫公司的名义支付给上诉人，且昶海东还一直许诺其个人对拖欠上诉人的货款承担责任，因此，一审法院在未经开庭审理，仅听信被上诉人一方的一面之词就作出“合同一方的买受人应为滦平县宝蓝鑫建材有限公司”的认定显然是错误的。二、一审法院适用法律错误。《民诉法》第119条关于起诉条件要求“有明确的被告”而未要求有适格的被告，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，至于被告是否适格，系实体问题，而非程序问题，如果被告主体不适格，裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。且民诉法第58条规定的是诉讼代理人委托的内容，与驳回起诉裁定应适用的法律依据毫无关联性，因此，一审法院适用法律错误。
被上诉人未予书面答辩。
周金凤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款161202.30元及利息（利息按照银行同期同类货款利率，自2016年12月23日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定，根据买卖合同相对性原则，合同一方的买受人应为滦平县宝蓝鑫建材有限公司，而非被告昶海光、昶晓东，故被告主体不适格。
一审认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告周金凤的起诉。
本院认为，本案系被上诉人拖欠上诉人矿粉而引起的买卖合同纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；至于被告主体适格与否是实体审查问题而非程序问题，故原审驳回原告起诉适用法律错误，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初679号民事裁定；
二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月十三日
书记员 张斯文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1218号
原告：杨金兰，女，1963年10月23日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，黄河志律师事务所律师。
被告：王凤宁，女，1965年1月10日出生，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张倩，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
原告杨金兰与被告王凤宁委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告杨金兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金兰的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金兰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨金兰负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 马俊川
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏海娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保263号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：廖某某
被申请人：黄某一
被申请人：黄某二
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人廖某某、黄某一、黄某二借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖某某、黄某一、黄某二的银行存款5700000元或黄飞龙在常宁市XX投资置业有限公司购买土地款或履约保证金和合作保证金5700000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某、黄某一、黄某二的银行存款5700000元或黄飞龙在常宁市XX投资置业有限公司购买土地款或履约保证金和合作保证金5700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00794号
原告黄传河，男，1969年4月6日出生。
被告史海青，男，1974年5月4日出生。
原告黄传河与被告史海青农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄传河、被告史海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传河诉称，2012年6月20日，双方签订《建房协议书》，协议原告清包被告民房建设工程，建筑面积约100平方米，工程款2万元。现工程已经完工一年多，被告支付部分工程款，尚欠原告工程款2万元未支付。原告多次找被告催要欠款，被告仍不支付。现诉至法院要求被告：1、给付原告施工款2万元。2、承担案件受理费。
被告史海青辩称：不认可欠原告工程余款及原告的诉讼请求。2012年6月，原告开始给我家大包盖房子，规定3个月完工，我一共给原告8万元工程款，他拿完钱后就未干活，以工人回老家收秋为由不给我干活了。房顶保温、防水、雨水管、门窗、电线、刮白、吊顶子、安线盒、引下水等应由原告做的都未做�同时，工程质量存在问题，窗户高度不一致，台阶掉渣，房顶无防水檐，房檐下方掉腻子，四个柱子不正存在安全隐患，地基下沉致墙腻子出现裂缝，地基深度不足1米，双方协商砖和钢筋为旧的，砖出现严重尿碱，卫生间瓷砖缝冒粉末，厨房插座与瓷砖间隙大。
经审理查明，2012年6月20日，双方签订《房屋建筑承包协议书》，约定原告为被告在北京市怀柔区怀柔镇红军庄村×号院内翻建北房3间，原告包工包料，地基深不低于1米，根据实际土质决定最后深度。房顶做好保温，用油毡做好防水。上下水管道的铺设：上水PPR直径6，下水管道直径110，洗手盆直径50。卫生间坐便下水与其他污水下水分开。强电管线铺设：负责所有强电施工。室内装修分别约定地砖，卫生间、厨房瓷砖、顶部塑料插板，水泥见光，腻子找平，门窗等标准和价格。以上协议的钢筋，电线均要求�国标产品。房屋建成一年内的质量问题，乙方需要进行免费维修并承担相应损失责任。甲方不承担任何费用。拨款方式：地圈梁完成验收收付40%，顶子完成验收付40%，装修时完成验收15%，其他款项2013年8月底验收后付清。庭审中，被告称工程未完工且存在质量问题，原告认可装修、防水、保温等工程未完工。工程质量方面，原告认可窗户高度不一致，台阶掉渣，四个柱子不直，防水檐下掉腻子，双方协商砖和钢筋用旧的，卫生间瓷砖缝冒粉末因未住人出现的正常现象，厨房插座与瓷砖间隙较大，对其他工程质量问题不认可。地基深无法准确测量，被告亦未举证证明；房顶防水檐合同未约定；地基下沉致墙腻子出现裂缝，被告亦未举证证明。
经现场勘验，位于北京市怀柔区怀柔镇红军庄村×号院内现有北房3间，窗户左右高度不一致，四个立柱部分外墙未垂直于地面，南房檐底面部分腻子脱落，卫生间瓷砖缝现白色粉末状物质，厨房插座与瓷砖预留口间隙较大。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有《房屋建筑承包协议书》、现场勘验照片及笔录、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的书面合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。根据查明的事实，原告以包工包料的方式承包建房工程，防水、保温、装修相应部分工程未完工，现被告主张×号院建房工程存在质量问题。根据现场勘验照片及笔录，确定×号院内北房3间存在部分工程质量问题。本院考虑工程进度和质量情况及双方利益对被告应付工程款予以酌减。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告史海青于本判决生效后七日内给付原告黄传河工程款二千元。
二、驳回原告黄传河的其他诉讼请求。
如果被告史海青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告黄传河负担一百二十五元（已交纳），由被告史海青负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �夏阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢 圆 圆