wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 刘 志 松 与 被 告 合 浦 县 党 江 镇 人 民 政 府 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第171号
原告：刘志松，男，住所地：合浦县。
委托代理人：庞润林，男，住所地：合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务生法律工作者。
被告：合浦县党江镇人民政府，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：李佳振，镇长。
委托代理人：罗远波，男，党江镇人民政府副镇长。
原告刘志松诉被告合浦县党江镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志松的委托代理人庞润林、谢章兰，被告合浦县党江镇人民政府的委托代理人罗远波到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刘志松诉称：1994年11月27日，被告合浦县党江镇人民政府因建设金滩新城需利用原告等人的大蚝养殖场，与原告等15养殖户签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理的协议书》，约定由被告按3.2元／条购买原告的大蚝苗，大蚝棚2000元／个（15个大蚝棚款养殖户一致同意由庞润林主张），支付部分定金后，余款定于1995年6月30日付清，逾期按农村信用社贷款利率双倍支付利息。但被告此后只有在每年的春节才支付300至500元。经双方于2013年3月1日结算，被告尚欠其大蚝款318810元、利息751749元。请求法院判决：一、被告归还原告大蚝欠款本金318810元，1995年7月1日至2013年3月1日利息751749元，2013年3月1日至2013年9月1日利息24102元，三项共计1094661元；上述各项利息计算方式按大蚝欠款本金依照人民银行同期同类贷款利率双倍计算。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：1、身份证，证实原告的身份主体，是适格的；2、围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书，证实双方约定大蚝货款支付方式及违约责任；3、党江政府大蚝赔偿款明细表，证实双方已于2013年3月1日进行结算，确认欠款额。
被告合浦县党江镇人民政府没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：欠原告大蚝款是事实，但是现在依政府的经济能力，还无法一次还清所有债务，今年春节前归还原告的500元，应予以扣减。愿意与原告协商还款事宜。
被告未向本院提交任何证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告合浦县党江镇人民政府由于金滩的围垦工程需要，涉及并影响原告刘志松等15个大蚝养殖场，为了妥善解决矛盾，被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，约定：1、由被告按每条大蚝3.2元的价格补偿给大蚝养殖户，具体到实地清点数量为准，大蚝归被告所有；2、大蚝养殖户的银行贷款本息在签订协议之后由被告承担，签订协议之前的本息由大蚝养殖户承担；3、签订协议之后15日内，被告先付200000元给15个大蚝养殖户，余款定于1995年4月30日前付40%，1995年6月30日前付清全部款项，逾期款项按信用社贷款利息加倍补贴给大蚝养殖户；4、大蚝养殖场的值班棚每个2000元。协议签订后，被告于每年支付原告部分款项。至2013年3月1日止，经双方结算，被告尚欠原告大蚝款318810元、利息751749元；由被告向各大蚝养殖户出具加盖被告公章的《党江政府大蚝赔款明细表》，确定15个大蚝养殖户每人的欠款及利息。被告于2014年春节前支付原告500元。原告于2014年1月21日向本院起诉。诉讼中，15个大蚝养殖户一致同意15个大耗场值班棚款归庞润林所有，由庞润林向被告主张，被告也没有异议。原、被告双方均申请调解90天，但经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：被告合浦县党江镇人民政府与庞润林等15个大蚝养殖场的代表于1994年11月27日签订《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，为有效合同，合同的双方当事人应按合同的约定全面履行义务。至2013年3月1日止，被告尚欠原告大蚝款318810元、利息751749元，有原告提交的《党江政府大蚝赔款明细表》证实，被告也无异议，本院予以认定；被告未按双方签订的《围垦“金滩”涉及蚝场处理协议书》履行支付原告大蚝款的义务，已经构成了违约，应�担违约责任。原告要求被告支付至2013年3月1日止大蚝款318810元、利息751749元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方一致同意按人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，没有违反国家法律禁止性规定，本院予以支持；被告于2014年春节前支付原告的500元应作为偿还利息，予以扣减，尚欠利息751249元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十二第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告合浦县党江镇人民政府支付原告刘志松大蚝款318810元及利息（利息的计算，至2013年3月1日止的利息751249元，从2013年3月2日起，以318810元为本金，按人民银行同期同类贷款利率双倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费14652元，由被告合浦县党江镇人民政府负担。受理费原�已预交，由被告在履行本案生效判决规定的付款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14652元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费�请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振才
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 劳德钧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖春红
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初527号
原告青岛金之辉商贸有限公司。
法定代表人王敦信。
委托代理人齐彪。
委托代理人隋玉军。
被告青岛道格拉斯洋酒有限公司。
法定代表人邵先涛。
本院在审理原告青岛金之辉商贸有限公司与被告青岛道格拉斯洋酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金之辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4947元，减半收取2473.5元，诉讼保全费1736元，共计4209.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙明军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第844号
罪犯肖丕黔，男，现年28岁，汉族，高中文化，贵州省金沙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月22日，大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第6号刑事判决书，确认罪犯肖丕黔犯运输毒品罪，有期徒刑十年，刑期自2010年4月26日至2020年4月25日止。罪犯肖丕黔在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月25日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯肖丕黔在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖丕黔获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖丕黔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖丕黔准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初13号
原告：蒋义军，男，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李云桂，四川虹信律师事务所律师。
被告：管权，男，汉族，四川省渠县人。
被告:任河深，男，汉族，四川省渠县人。
被告：张奎，男，汉族，四川省渠县人。
原告蒋义军诉被告管权、任河深、张奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋义军及其委托诉讼代理人李云桂、被告管权、任河深、张奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义军向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告拖欠劳务工资余款33937元；二、依法判令三被告支付签约超期支付10750元；三、判令三被告支付原告误工费12000元，违约金15000元。事实和理由：原告于2015年12月9日在三被告承包的重庆广阳岛卫生间及内河瓷砖装贴务工，在原告劳务期间共产生劳务工资95134元，截止2016年2月5日，被告共支付原告工资61197元，至今仍下欠原告劳务工资33937元，原告多次催收无果，故诉至本院，要求三被告支付劳务工资、逾期补偿款、误工费、违约金共计71687元。
原告蒋义军为支持其诉讼主张，举证如下:
原告身份证复印件、三被告常住人口登记表；
三被告出具的字条，用以证明三被告下欠工程款验收后付，2016年3月份交付超期每天50元，同时证明，原告所做的卫生间及内河工作量，现下欠劳务费用33937元。
被告管权、任河深、张奎辩称，原告在三被告手中做劳务系客观事实，工程结束后，三被告给原告出具了条子，但条子上明确写明需工程验收合格后才会支付相关款项，因原告所做工程出现验收不合格，要求原告返工，原告迟迟未进行返工，无奈三被告只好找其他人进行了返工，对返工部分产生的费用，应予以扣减。同时，三被告代原告支付其工人陈某某、李某某、王某伦工资10000元，也应予以扣除。
被告管权、任河深、张奎为支持其抗辩主张，举证如下：
1、欠条一张，用以证明三被告代替原告支付其工人陈某某、李某某、王某伦三人工资10000元；
2、监理工作联系单、监理工程师通知单、关于内河自然护岸景观工程预验收整改意见书、照片若干，用以证明原告所做工程部分存在质量问题，三被告代其他人返工的事实。
经审理查明，2015年，原告带一班人在三被告承包（三被告系合伙关系）的重庆广阳岛卫生间及内河做劳务，2015年12月9日，双方对工作量及劳务费进行了结算，共计劳务费95134元，已支付61197元，下欠33937元。
同时查明，三被告代原告支付陈某某、李某某、王某伦劳务费10000元。
原告多次催收无果，现诉至本院，要求三被告支付劳务费33937元、签约超期支付10750元、误工费12000元、违约金15000元，共计71687元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的主要焦点在于：一、原告要求三被告支付劳务费33937元是否应当得到支持；二、原告要求三被告支付签约超期支付10750元、误工费12000元、及违约金15000元是否应当得到支持。
一、关于原告要求三被告支付劳务费33937元是否应当得到支持的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告之间的事实劳务关系成立，原告提供劳务后，被告应当支付报酬。三被告对欠原告劳务费33937元无异议，同时抗辩称已代原告支付其工人工资10000元，并提供了付款后收回的欠条，要求予以扣除，本院认为，其理由成立，应予以扣除，故认定下欠的劳务费为23937元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，三被告抗辩原告及其工人所做工程部分质量不合格，不应支付下欠劳务费，并提供了监理工作联系单、监理工程师通知单、整改意见书及图片若干。被告否认所做劳务部分有质量问题，认为整个施工过程有监理师在场，有质量问题已现场处理，同时原告提供的图片部分，无明显标识，并不能证明是原告所做的部分。本院认为，三被告提供的证据尚不足以证明原告所做劳务部分有质量问题，监理工作联系单的发送对象是江西中联建设集团有限公司广阳岛项目部、监理工程师通知单发送对象是广阳岛防洪护岸二期工程（绿地建设工程）自然护岸景观工程施工项目部，并不是发送给原告，且该联系单及通知单均系复印件；原告提供的照片无明显标识，是否系原告所做部分，缺乏其他证据佐证，同时，原告主张扣除找人代修产生的费用，但未提供具体金额及计算方式，故三被告的抗辩主张不能成立。
二、关于原告要求三被告支付签约超期支付10750元、误工费12000元、及违约金15000元是否应当得到支持的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方约定2016年3月支付下欠劳务费，超期每天50元，计算至起诉时止，共计10750元。约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌定6000元。原告主张的超期支付10750元实际上就是违约损失，另行主张的误工损失12000元、违约金15000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管权、任何深、张奎在本判决生效之日起十五日内支付原告蒋义军劳务费23937元；
二、被告管权、任何深、张奎在本判决生效之日起十五日内支付原告蒋义军违约金6000元；
三、驳回原告蒋义军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元（此款已由原告蒋义军预交），减半收取796元，由原告蒋义军负担522元，被告管权、任何深、张奎负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨玉娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3104号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：王永成。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告王永成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加诉讼。被告王永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，要求判令被告立即支付原告汽车租金20000元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月11日起计付至实际履行之日止）。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告王永成未作答辩，也未向本院提供证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告间有租车业务往来，2015年1月26日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告租车款20000元，有被告亲笔签名确认的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠义乌市成盛汽车服务有限公司汽车租金贰万元正（20000），于2015年2月10日前还清等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王永成于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币20000元，并赔偿逾期利息损失（自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王永成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚联
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1391号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，统一社会信用代码：×××07Ｗ，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：德清武康凤豪建材商行，统一社会信用代码：×××134，住所地：武康镇舞阳街801-803号。
经营者：韩凤子，女，1963年4月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告德清武康凤豪建材商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月25日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李 然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申500号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张能秀，女，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾海冬，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡浩杰，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王德禄，男，1956年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人张能秀与被申请人顾海冬、胡浩杰、王德禄清算责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张能秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年××月××日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申500号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张能秀，女，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾海冬，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡浩杰，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王德禄，男，1956年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人张能秀与被申请人顾海冬、胡浩杰、王德禄清算责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张能秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年××月××日书 记 员  吕 俊??1?·??2?·
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终89号
上诉人（原审原告）贾文新，女，汉族，1939年9月16日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人孟会来，男，汉族，1968年10月31日出生，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）沁阳市国土资源局，住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
出庭负责人赵功水，男，该局副局长。
委托代理人杨庆军，男，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人张俊云，女，该单位工作人员。
上诉人贾文新因被上诉人沁阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822行初56号裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人贾文新的委托代理人孟会来，被上诉人沁阳市国土资源局的副局长赵功水及委托代理人杨庆军、张俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，任何公民都有权举报违法行为，但如果认为相关部门未对其所举报的违法行为进行查处而向人民法院提起行政诉讼的，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。本案中，贾文新诉称其多次向被告反映、举报护城村委的土地违法问题，但庭审中被告并不认可贾文新曾向被告进行了举报，贾文新亦未向焦作市博爱县人民法院提供有关其向被告举报的证据，因此，其所称的举报与被告对违法行为的查处之间无利害关系，故贾文新不具备原告主体资格，对其起诉，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告贾文新的起诉。
贾文新不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销博爱县人民法院（2017）豫0822行初56号行政裁定，依法判令被上诉人依法查处沁阳市沁园办事处护城村民委员会非法卖地行为。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误；二、一审举证责任适用错误，上诉人多次举报，被上诉人不受理，不登记；三、查处土地违法行为是国土部门法定职责，即使上诉人不举报，被上诉人亦应履行法定职责。
针对贾文新的上诉，沁阳市国土资源局答辩称：上诉人无法证明曾向被上诉人进行了举报，而且上诉人举报与否和对违法行为的查处之间没有法定的利害关系。被上诉人对护城村的土地违法案件，在一审中，已经证明被上诉人立案进行了查处。所以，一审法院以上诉人不具备行政诉讼原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉完全符合法律规定。
二审期间，上诉人贾文新提交三份证据：三份贾文新委托代理人孟会来的沁阳市沁园办事处、河南省焦作市信访局、沁阳市国土资源局信访事项不予受理告知书。（时间分别在2016年11月11日。2017年3月30日。2018年1月30日）证明国土资源局不受理。沁阳市国土资源局的质证意见为，孟会来的信访事项不予受理告知书与本案无关联性，不能作为证据使用。经庭审质证，本院不予接纳。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第一款第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，能否就举报事项提起行政诉讼，取决于举报事项是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。本案中，贾文新的举报与沁阳市国土资源局对违法行为的查处之间无利害关系，且贾文新未能提供有关其向沁阳市国土资源局举报的证据，因此，贾文新不具备原告主体资格。
综上，一审法院认为贾文新不具备原告主体资格，裁定驳回原告贾文新的起诉并无不当，贾文新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 张 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行终89号上诉人（原审原告）贾文新，女，汉族，1939年9月16日出生，住河南省沁阳市。委托代理人孟会来，男，汉族，1968年10月31日出生，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）沁阳市国土资源局，住所地，沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。出庭负责人赵功水，男，该局副局长。委托代理人杨庆军，男，河南合祥律师事务所律师。委托代理人张俊云，女，该单位工作人员。上诉人贾文新因被上诉人沁阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822行初56号裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人贾文新的委托代理人孟会来，被上诉人沁阳市国土资源局的副局长赵功水及委托代理人杨庆军、张俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，任何公民都有权举报违法行为，但如果认为相关部门未对其所举报的违法行为进行查处而向人民法院提起行政诉讼的，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。本案中，贾文新诉称其多次向被告反映、举报护城村委的土地违法问题，但庭审中被告并不认可贾文新曾向被告进行了举报，贾文新亦未向焦作市博爱县人民法院提供有关其向被告举报的证据，因此，其所称的举报与被告对违法行为的查处之间无利害关系，故贾文新不具备原告主体资格，对其起诉，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告贾文新的起诉。贾文新不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销博爱县人民法院（2017）豫0822行初56号行政裁定，依法判令被上诉人依法查处沁阳市沁园办事处护城村民委员会非法卖地行为。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误；二、一审举证责任适用错误，上诉人多次举报，被上诉人不受理，不登记；三、查处土地违法行为是国土部门法定职责，即使上诉人不举报，被上诉人亦应履行法定职责。针对贾文新的上诉，沁阳市国土资源局答辩称：上诉人无法证明曾向被上诉人进行了举报，而且上诉人举报与否和对违法行为的查处之间没有法定的利害关系。被上诉人对护城村的土地违法案件，在一审中，已经证明被上诉人立案进行了查处。所以，一审法院以上诉人不具备行政诉讼原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉完全符合法律规定。二审期间，上诉人贾文新提交三份证据：三份贾文新委托代理人孟会来的沁阳市沁园办事处、河南省焦作市信访局、沁阳市国土资源局信访事项不予受理告知书。（时间分别在2016年11月11日。2017年3月30日。2018年1月30日）证明国土资源局不受理。沁阳市国土资源局的质证意见为，孟会来的信访事项不予受理告知书与本案无关联性，不能作为证据使用。经庭审质证，本院不予接纳。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，能否就举报事项提起行政诉讼，取决于举报事项是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。本案中，贾文新的举报与沁阳市国土资源局对违法行为的查处之间无利害关系，且贾文新未能提供有关其向沁阳市国土资源局举报的证据，因此，贾文新不具备原告主体资格。综上，一审法院认为贾文新不具备原告主体资格，裁定驳回原告贾文新的起诉并无不当，贾文新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  张 杰二〇一八年五月二十一日书记员  马 捷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第451号
上诉人（反诉原告）张强，男，1979年1月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（反诉被告）石嘴山市荣达物业管理有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人薛效军，石嘴山市荣达物业管理有限公司经理。
委托代理人苏春玲，石嘴山市荣达物业管理有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人郝光，石嘴山市荣达物业管理有限公司职工。特别授权代理。
上诉人张强不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第859号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张强称，张强作为业主，对于物业服务质量好坏具有直接利害关系，依法享有对物业公司的监督权，对侵害自已合法权益的行为，具有提起诉讼的主体资格，享有依法提起反诉的权利。原审裁定不予受理张强的反诉不当，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，张强作为业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，是物业服务合同的实质当事人，张强认为石嘴山市荣达物业管理有限公司不履行对荣景花园8号楼1单元共有楼梯的维修、杂物清理等，侵害了其合法权益，提起反诉，因张强该诉请与石嘴山市荣达物业管理有限公司的诉请属于同一法律关系，对张强提起的反诉，应当予以受理，原审法院以张强不具有合法的诉讼主体资格为由不予受理张强的反诉不符合法律规定，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第859号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王绍军
代理审判员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴红瑞
附有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00403号
原告：郭小龙，男，1983年2月5日出生。
被告：万帮胜，男，1966年2月12日出生。
原告郭小龙与被告万帮胜其他合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭小龙到庭参加诉讼，被告万帮胜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小龙诉称：原告于2013年10月6日进入万帮胜所开的鑫万足浴城上班，向其交付进场管理保证金5000元，合同结束退还。同年10月15日，双方同意终止合同，被告当日承诺10月30日付清原告的工资1562元，并退还保证金。11月2日，被告出具书面说明一份，承诺11月30日前付清。12月中旬，原告再次催要，经劳动部门调解，万帮胜承诺12月31日前付清。因被告仍未兑现其付款承诺，原告故诉至法院，请求判令：1、被告退还5000元的进场管理保证金；2、被告支付提成工资1562元；3、被告赔偿原告因催要还款产生的交通费300元、电话费100元。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
证据一：芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书，证明原告就本案争议向劳动仲裁委申请仲裁，被书面通知不予受理；
证据二：承包协议一份，证明原、被告签订协议，被告将万鑫足浴城养生部承包给原告；
证据三：收款收据，证明被告收到原告5000元进场管理保证金；
证据四：书面说明，证明被告书面承诺分三次还清欠款；
证据五：东门派出所出具书面证明一份，证明被告诉�主体适格；
证据六：工商部门出具的情况说明一份，证明鑫万足浴城未进行工商登记。
被告万帮胜未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：鑫万足浴城系未办理工商登记的个体工商户，业主系万帮胜。2013年10月6日，原告作为乙方与甲方“万邦胜”（鑫万足浴城）签订承包协议一份，约定甲方将足浴城养生部承包给乙方，乙方交纳保证金1万元等内容。当日，原告向足浴城交纳保证金5000元，双方在保证金收据中备注另5000元在技师提成中扣除。同年10月15日，双方一致同意终止承包协议。11月2日，“万邦胜”出具说明一份，载明因协议终止应退郭小龙保证金5000元，支付养生部提成1562元，合计6562元，分三次付清：11月10日支付2562元、11月20日支付2000元、11月30支付2000元。上述期限届满后，被告未按约付款，故成讼。
本院认为�被告万帮胜系鑫万足浴城业主，“万邦胜”代表鑫万足浴城与原告签订承包协议，故可认定万帮胜与万邦胜系同一人。原、被告一致同意终止承包协议，被告亦出具书面说明载明应退还保证金并支付承包期内的技师提成，本院对此予以确认。现被告承诺的付款期限已经届满，故对原告要求被告返还保证金5000元、支付技师提成1562元的诉请予以支持。原告主张被告赔偿其为催要还款产生的交通费300元、电话费100元，但未提交相关证据证明上述损失的存在，且双方对该项损失的承担并无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万帮胜于本判决生效之日起五日内返还原告郭小龙保证金5000元；
二、被告万帮胜于本判决生效之日起五日内�付原告郭小龙提成1562元；
三、驳回原告郭小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告万帮胜负担（因原告已预交诉讼费，被告在给付上述费用时将诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八�：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1903号
原告：湖南省湘东路桥建筑有限公司。
法定代表人：李推球，系该公司总经理。
委托代理人：钟跃龙，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：平江县浯口镇西江村村民委员会。
法定代表人：王葵章，系村主任。
被告：平江县浯口镇人民政府，住所地，平江县浯口镇。
法定代表人：张波，系镇长。
本院于2017年8月8日立案受理原告湖南省湘东路桥建筑有限公司与被告平江县浯口镇西江村村民委员会、平江县浯口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告双方自行达成和解协议，故原告于2017年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘东路桥建筑有限公司撤回对被告平江县浯口镇西江村村民委员会、平江县浯口镇人民政府的起诉。
本案受理费4770元，减半收取为2385元，由原告负担。
审 判 长 吴来程
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 余智明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨慧云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3851号
原告：唐永珍，女，生于1953年11月12日，汉族，住四川省安县乐兴镇。
委托代理人：谢德平，四川壑桥律师事务所律师。
被告：涂良，男，生于1992年3月6日，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告：吴声响，男，生于1986年6月25日，住绵阳市一环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，营业场所：绵阳市临园路中段。
负责人：谢薇，该公司总经理。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：冯潇飞，男，生于1988年10月10日，汉族，住四川省南部县。
被告：绵阳广福商贸有限公司，住所地：绵阳市一环路。
法定代表人：吴声响，该公司经理。
原告唐永珍诉被告涂良、吴声响、冯潇飞、绵阳广福商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告涂良、吴声响、冯潇飞、绵阳广福商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐永珍撤回对被告涂良、吴声响、冯潇飞、绵阳广福商贸有限公司、的起诉。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 胡跃军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭 莹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第503号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人成林香，
被执行人梁国森，住隆化县。
被执行人刘国志，住隆化县。
被执行人王学荣，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人成林香等4人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1063号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第243号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某甲。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日6时许，被告人刘某甲窜至桂林市七星区三里店大圆盘附近依陌网咖，趁被害人刘某乙熟睡之时，将刘某乙右裤袋内的小米Note手机（经鉴定价值人民币1839元）盗走。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲的户籍证明、被害人刘某乙的的报案及陈述，被告人刘某甲的供述，公安机关抓获经过，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）8-65号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人刘某甲辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，作案现场及赃物照片，勘验笔录及现场图，证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1839元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月21日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十一月十九日
书记员 严永超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤少民初字第2号
原告陈某某，女，1981年4月9日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县，现居住广东省东莞市。
委托代理人李水莲，福建万天律师事务所律师。
被告林某某，男，1985年1月17日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已与被告林某某自行协商解决本案争议事项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。
审判员 纪宝玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄珑燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1299号
原告胡玉萍。
委托代理人郑国光。
被告傅国平。
本院受理原告胡玉萍与被告傅国平损害公司利益责任纠纷一案，在审理过程中，原告胡玉萍于2014年1月24日申请撤回对被告傅国平的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的撤诉申请并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉萍撤回起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告胡玉萍负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年二月七日
书 记 员 石 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02804号
申请执行人朱建新。
被执行人严卫忠。
申请执行人朱建新与被执行人严卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）启商初字第0642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人严卫忠于判决生效之日起十日内支付申请执行人朱建新租金、租赁物损坏损失费及运费72万元，并承担案件受理费14878元。三被执行人共同承担案件受理费28774元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院预冻结了被执行人严卫忠在美通重工有限公司的工程款80万元（实际工程款余额暂未结算）。现尚未执行到位734878元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院预冻结了被执行人严卫忠在美通重工有限公司的工程款80万元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0642号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月二日
书记员 黄群辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00154号
原告李某（曾用名李某某），居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告董某甲，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭福军、被告董某甲及其委托代理人冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年同居生活，××××年××月××日登记结婚，2003年9月14日生女孩董某乙，2006年1月24日生男孩董某丙，两子女现都在被告处生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告脾气太坏，经常打骂、虐待原告。2014年3月原告向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告为考虑子女，给被告一次机会，撤回起诉。后双方感情并未好转。请求判决准许原、被告离婚；女孩董某乙随原告共同生活，董某丙随被告共同生活；并分割共同财产房屋一套。在诉讼过程中，原告撤回要求分割房屋的部分诉讼请求。
被告董某甲对原告主张的其二人开始同居生活的时间无异议，但同时辩称，原告所说原、被告经常争吵、被告打骂原告不是事实，被告不同意离婚，也不同意子女随原告共同生活。
本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.原告要求双方婚生女孩董某乙随其共同生活是否应该支持。
原告为证明其诉讼主张，出示了下列证据：
1、户口本一份，由公安部门出具，证明原、被告及子女董某乙、董某丙的身份信息。
2、结婚证一本，由民政部门出具，证明原被告结婚登记的时间。
3、证明2份，分别由沭阳县陇集镇孟玉村村民委员会以及沭阳县公安局陇集派出所出具，证明李某领取结婚证时的身份证号码与现在的身份证号码不同。
4、沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0291号民事裁定书一份，证明原告是第二次诉讼离婚，反映出原告离婚的态度非常坚决，双方感情彻底破裂、无和好可能。
被告董某甲对原告出示证据的质证意见：
1、对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；
2、对证据4的真实性、合法性、关联性也无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只能证明原告曾经向法院提起诉讼的事实。
本院认证意见：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性被告均无异议，上述四组证据均系书证原件，能够反映案件真实情况，来源及形式合法，与原告主张的待证事实相关联，对上述证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年9月14日生女孩董某乙，2006年1月24日生男孩董某丙，两子女现在被告处生活。双方因发生矛盾，原告李某于2014年3月曾起诉离婚，后于同月27日撤回起诉。后双方仍未和好，原告再次起诉离婚。
在诉讼过程中，原告称双方无共同债权债务；被告称双方存在共同债务，但在本案中不要求处理。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本制度之一。原、被告依法办理结婚登记手续，系夫妻关系，合法的婚姻受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，原告提供的民事裁定书证明原告曾于2014年3月起诉离婚，原告现再次提出离婚，且离婚态度坚决，应综合认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，为有利子女成长，女孩董某乙随原告共同生活，男孩董某丙随被告共同生活为宜。故原告请求判决准予其与被告董某甲离婚且董某乙随其共同生活，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩董某乙随原告李某共同生活，男孩董某丙随被告董某甲共同生活。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年五月二十日
书记员 李丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第173号
申请人：于敦江。
申请人：许福亮。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月4日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、于敦江赔偿许福亮因此次交通事故产生的医疗费5700元（已支付）、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计16000元，以上费用共计21700元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于敦江与申请人许福亮达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 崔汇颍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第173号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
申请人马小军，男，29岁，回族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年2月14日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、马小军物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、马小军物业服务合同纠纷，于2014年2月14日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马小军于2014年2月28日前一次性付清申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2011年4月20日至2012年4月20日一年物业费、楼道照明费共计633元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、马小军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十四日
书记员 王文惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08956号
原告蔡某甲，男，1952年10月30日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告林某某，女，1956年3月30日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告蔡某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1976年经人介绍认识、恋爱，1977年农历2月28日举办了结婚仪式，1978年3月10日在福建省福清市民政局领取结婚证。双方均系初婚，婚后感情尚可，分别于1977年11月17日生育一女蔡某乙、1982年10月16日生育一子蔡某丙。婚后双方共同在福建省福清市共同生活，但由于被告心胸狭窄，对原告无端猜疑，双方因此矛盾不断，1997年12月，原告离开被告到重庆生活。1999年9月，被告到处重庆找到原告，双方在渝共同生活。由于缺乏夫妻感情，双方因此经常打闹。2006年6月，双方再次发生争吵，被告拳击原告头部和眼部，造成原告右眼视网膜破裂，头部受伤，原告右眼视力严重下降，至今生活都极不方便。此后原告只好经常外出务工，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告林某某辩称：原告蔡某甲所述事实属实。但双方只是因家庭琐事争吵，并无太多矛盾。2006年双方打架，被告误伤原告。因双方感情尚好，故不同意离婚，被告愿意与原告加强沟通解决矛盾。
经审理查明：原、被告于1976年经人介绍认识、恋爱，1977年农历2月28日举办了结婚仪式，1978年3月10日在福建省福清市民政局领取结婚证。双方均系初婚，婚后感情尚可，分别于1977年11月17日生育一女蔡某乙、1982年10月16日生育一子蔡某丙。婚后双方共同在福建省福清市共同生活。1997年12月，原告蔡某甲重庆生活。1999年9月，被告林某某到处重庆找到原告蔡某甲，双方在渝共同生活至今。双方因家庭琐事，有时发生争吵。2006年6月，双方再次发生争吵、打架，造成原告蔡某甲右眼视网膜破裂，头部受伤，原告右眼视力严重下降。原告蔡某甲认为，双方夫妻感情已完全，遂以前述诉讼请求诉至本院。
以上事实，有《结婚证》、《户口簿》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚到生育子女，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，应属夫妻共同生活中的正常现象。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2026号
原告:恩施州金豪置业有限公司，住所地：恩施市金龙大道盛和景园。统一社会信用代码91422800092029950G。
法定代表人：李银灯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区微湖路392号。统一社会信用代码914201137145480119K。
法定代表人：麻译夫，该公司董事长。
本院在审理原告恩施州金豪置业有限公司与被告金鑫联鑫建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告恩施州金豪置业有限公司于2017年9月20日以与被告金鑫联鑫建设集团有限公司自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州金豪置业有限公司自愿撤回对被告金鑫联鑫建设集团有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州金豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施州金豪置业有限公司负担。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭 远 双
人民陪审员 胡斌二〇一七年九月二十日书记员张玮航
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00305号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人解某某，被告人解某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日经常熟市公安局决定取保候审，2014年5月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）904号起诉书，指控被告人解某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人解某某于2013年7月13日下午，在常熟市古里镇淼泉时尚网吧上网时，趁被害人不备，窃得被害人邵某放置于电脑显示屏旁的电动车钥匙，后使用该钥匙在网吧楼下窃得被害人邵某停放于此处价值人民币2300元的电动车1辆。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。被告人解某某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人解某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月13日下午，被告人解某某在常熟市古里镇淼泉时尚网吧上网时，趁被害人不备，窃得被害人邵某放置于电脑显示屏旁的电动车钥匙，后使用该钥匙在网吧楼下窃得被害人邵某停放于此处价值人民币2300元的电动车1辆。
2013年7月15日，被告人解某某被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物电动车1辆被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人邵某的报案陈述笔录，常熟市公安局调取的监控录像截图，常熟市公安局扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，电动车详细信息，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人解某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人解某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人解某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年六月十一日
书记员 施 慧
衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0422执2号
陈海丰、周美玲、周维新、陈诗兰：
二○一八年一月二日申请执行人陈海丰申请执行湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初1449号民事判决书关于申请执行人陈海丰与被执行人周美玲、周维新、陈诗兰婚约财产纠纷一案，本院已全部执行到位。申请执行人陈海丰已于二○一八年二月二日与被执行人周美玲、周维新、陈诗兰达成执行和解，并从本院领取了执行和解标的款71729元。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一八年二月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第702号
上诉人（原审被告）姜天文，男，汉族，1945年5月29日出生。
委托代理人张彬，男，汉族，1982年10月11日出生。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军许，男，汉族，1970年2月23日出生。
委托代理人张剑亭，河南新行律师事务所律师。
上诉人姜天文与被上诉人王军许因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜天文及其委托代理人张彬、姜鸿，被上诉人王军许及其委托代理人张剑亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3851号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
案件受理费5350元，退还姜天文。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年六月三日
书 记 员 王春艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2714号
原告:柯明霞，女，1981年1月21日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:何华军,安徽皖松律师事务所律师。
被告:石珮，男，1989年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告柯明霞与被告石珮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯明霞的委托诉讼代理人何华军到庭参加了诉讼，被告石珮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柯明霞向本院提出诉讼请求：判令石珮立即偿还拖欠的货款39400元及其逾期利息(从2017年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止);判令石珮支付追偿所花的费用4000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾经营成品服装销售业务,从2013年起被告经常在原告店铺赊购服装。2017年1月4日，经双方结算，被告下欠原告货款39400元，同日被告向原告出具了借条，并约定了还款期限及逾期还款的责任。但期至后，被告未依约还款，遂诉至法院。
石珮未作答辩。
柯明霞围绕诉讼请求提交了以下证据：柯明霞身份证复印件、宿松县公安局出具的户籍证明、借条原件、支付的律师费发票。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
石珮未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年起石珮在柯明霞处赊购服装，2017年1月4日，双方通过结算，石珮下欠货款39400元，为此，石珮向柯明霞出具借条：“今借到柯明霞现金叁万玖仟肆佰元整，该款于2017年6月30日前还清，逾期未还，借款人承担追偿费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费、代理费等所有费用）/身份证号码：340826198902141817/借款人：石珮/2017年1月4日”。期至后,石珮未能付清货款，柯明霞遂涉诉来院,并为此支付律师费4000元。
本院认为，石珮赊购柯明霞服装并出具条据，证实双方之间存在买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柯明霞向石珮交付了货物，双方进行了结算，但石珮未履行给付货款的义务，故石珮应当承担继续履行的义务即偿还货款39400元。柯明霞主张自2017年7月1日起计算逾期付款的利息，并不违反合同约定。为此，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。柯明霞要求按年利率6%计算利息未超出上述范围，具有法律依据，本院依法予以支持。柯明霞主张石珮支付追偿所花的费用4000元，并不违反合同约定，本院依法予以支持。石珮未到庭举证质证，应视为对诉权的放弃。综上所述，柯明霞要求石珮偿还货款39400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石珮于判决生效之日起五日内付清柯明霞货款39400元及其逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、石珮于判决生效之日起五日内付清柯明霞支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由石珮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年十二月一日
书记员 李 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第337号
申请执行人漆响军，男，汉族。
委托代理人袁熹东。甘肃德鑫律师事务所律师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。
住所地：定西市安定区中华路35号。
负责人何保军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2013）安民二初字第556号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司发出执行通知，责令给付申请执行人漆响军赔偿款70099.4元，负担案件受理费1764元，执行费978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年七月一日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第337号
申请执行人苏泗备，男，1975年2月3日出生，汉族，安溪县人。
被执行人林巧云，女，1984年10月17日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人苏泗备与被执行人林巧云民间借贷纠纷的（2013）安民初字第695号民事判决书一案中，申请执行人苏泗备于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人林巧云偿还借款人民币30000元及逾期利息（自2011年11月11日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。执行中经查，被执行人林巧云在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人苏泗备明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚红
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈梅月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶伟芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3151号
原告李金城，居民。
原告卢斌，居民。
被告龙岩正强管桩有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区。
法定代表人许万强，总经理。
本院在审理原告李金城、卢斌与被告龙岩正强管桩有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告已支付全部款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金城、卢斌撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李金城、卢斌负担。
审判员 罗婷婷
二〇一五年五月十一日
书记员 郑彩华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4673号
原告：张效苏，女，汉族，1953年10月13日出生，住南阳市梅溪路市。
委托诉讼代理人：曾庆贵，系原告张效苏丈夫，特别授权。
被告：姜开斌，男，汉族，1974年5月16日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：赵青东，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳豫商置业有限公司，组织机构代码55573303X，住所地南阳市车站南路唐湾。
法定代表人：姜开斌，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵青东，河南博音律师事务所律师，特别授权。
原告张效苏与被告姜开斌、南阳豫商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张效苏及其委托诉讼代理人曾庆贵，被告姜开斌及南阳豫商置业有限公司的共同委托诉讼代理人赵青东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效苏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款60万元，并按约定支付利息至款付清之日止（扣除已付部分）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年11月12日，被告南阳豫商置业有限公司向原告借款60万元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月12日止，借款月利率2%。双方签订借款合同后的当月，被告就不能给付原告应得利息，后经原告多次催要，被告支付了2014年11月12日至2015年3月12日四个月利息4.8万元，2016年2月6日分两次给付利息8万元。被告姜开斌作为公司的法定代表人在借款协议上签章，并多次口头承诺还款，也应当承担还款责任。从2016年3月至今，二被告一直未付本息，遂诉至本院。
被告姜开斌辩称，是被告南阳豫商置业有限公司向原告借款60万元，自己作为公司法定代表人在公司法人栏签章是履行职务行为，公司借款与自己无关。
被告南阳豫商置业有限公司辩称，借款属实，但已经支付原告的12.8万元是借款本金，而不是利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《借据》、《还款计划书》、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院均予以采信，被告未提供证据。
结合本院对原告提交证据的分析认定，对本案事实认定如下：
2014年11月12日，被告南阳豫商置业有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月12日止，借款月利率2%。合同签订后，原告即通过银行转账支付了被告60万元借款，被告向原告出具了加盖姜开斌私章及公司财务章的借据和还款计划书。被告自2014年11月至2015年3月按照每月1.2万元共计向原告支付4.8万元，2016年2月6日分两次给付原告8万元。另查明被告姜开斌系南阳豫商置业有限公司的法定代表人，任公司董事长职务。
本院认为，原告张效苏与被告南阳豫商置业有限公司之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告南阳豫商置业有限公司向原告借款60万元事实清楚，且双方对利息的约定合法，应于支持。现原被告的争议主要有二点：1、被告姜开斌是否应当承担还款责任；2、被告南阳豫商置业有限公司支付的12.8万元是否为归还的借款本金。
关于被告姜开斌是否应当承担还款责任，本院认为原被告之间所签的《协议书》、《还款计划书》均是原告与被告南阳豫商置业有限公司签订，被告出具的《借据》虽有姜开斌的签章，但姜开斌的签名是在法定代表人栏，原告没有提交姜开斌个人承担责任的意思表示的相关证据，被告姜开斌否认为个人行为，因此原告主张姜开斌亦应承担还款责任缺乏证据，无法认定，本院依法确认姜开斌签章行为系职务行为，故对原告要求被告姜开斌承担还款责任的主张，应不予支持。
关于被告南阳豫商置业有限公司支付的12.8万元是否是归还的借款本金，本院认为，原被告之间约定了借款利率为月息2%，即每月1.2万元，被告自2014年11月至2015年3月按照每月1.2万元向原告支付了4.8万元，符合双方关于借款利率的约定，本院依法认定为被告支付的利息；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，对该给付应当按照先息后本的顺序予以抵充，依照该规定被告南阳豫商置业有限公司在2016年2月6日支付的8万元亦应认定为支付的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南阳豫商置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张效苏偿还借款本金60万元，并自2014年11月12日起按月息2%支付利息至款付清之日止（已支付的12.8万元利息予以扣除）。
二、驳回原告张效苏的其他诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告南阳豫商置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 涛
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初120号
原告：何庄诚，男，1963年3月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：邱小明，男，1969年10月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：兰庚明，男，1979年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告何庄诚与被告邱小明、兰庚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庄诚到庭参加诉讼，被告邱小明、兰庚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庄诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元及利息（从2016年8月29日至清偿日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告以开饭店需资金为由，通过朋友介绍向原告借款25000元，并承诺每月负担利息750元。借款初始，利息能按时支付，但2016年8月后就再未支付利息，原告追索未果，遂诉至法院。
被告邱小明、兰庚明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，两被告向原告出具借条一张，言明：今借到何庄诚人民币25000元，每月利息750元。借款后，被告按约支付利息至2016年8月29日，之后未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款25000元的事实，提供了两被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告经催要后未还，显属不当。双方约定的利息虽过高，但原告诉请时主动调整为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款25000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱小明、兰庚明于本判决生效后十日内偿还原告何庄诚借款25000元及利息（从2016年8月30日起按月利率2%计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邱小明、兰庚明负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一七年三月九日
书记员 涂展华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2328号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱远蓉，女，1958年5月19日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审原告）：吴权友，男，1974年3月25日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）因与被上诉人朱远蓉、吴权友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水人民法院（2016）黔0330民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人朱远蓉户籍在农村，且未提供相应的证据证明其在城镇居住生活一年以上的事实，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算；二、朱远蓉提交的泸州正光司法鉴定所泸正司（2016）临鉴字第388号伤残评定结果过高，且鉴定后续医疗费用过高，故申请在遵义医学院附属医院司法鉴定中心对伤者朱元蓉的伤残等级以及后续医疗费进行重新鉴定。
被上诉人朱远蓉、吴权发均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年5月25日，朱远蓉乘坐吴权友驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车从马临镇回习水县城，车行驶至习马临工业园区路段时，因未确保安全，车辆翻滚至公路土坎下，造成朱远蓉受伤。经习水县公安局交通警察大队认定，吴权友承担事故全部责任。事故发生后，朱远蓉在习水县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费23286.86元。同年8月17日，经四川正光司法鉴定所鉴定，朱远蓉的胸4椎体压缩性粉碎性骨折属于九级伤残，左侧肩胛盂粉碎性骨折为九级伤残，颈2、7椎体骨折为十级伤残，需后续治疗费14000元或按实支付，出院后误工期150日，护理期90日，营养期60日。吴权友驾驶的贵Ｃ×××××号车在人寿财保遵义公司投保有10万元/座的车上人员责任保险（乘客）及不计免赔率等险种，本次事故发生于保险期间内。朱远蓉与吴权友系亲戚关系，事发时免费搭乘吴权友的车辆。
一审法院认为:被告吴权友负本案交通事故全部责任，双方当事人对此无异议，对交警部门的《道路交通事故认定书》予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告朱远蓉诉请的损失经审查确定为：1、医疗费23286.86元；2、护理费7300.27元；3、住院伙食补助费900元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金113066.34元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1900元；8、交通费500元；9、后续治疗费12000元。原告主张门诊检查治疗费用2000元并非必然支出，不予支持，若实际发生，可另行主张权利；原告诉请误工费21730元，因事故发生时原告已达国家法定退休年龄，其未举证证明仍以自己的劳动能力获得经济来源和维系生活，故对其诉请的误工费不予支持。综上，原告诉请的损失共计165953.47元。原告系因亲戚关系而免费搭乘被告吴权友驾驶的车辆，其系搭乘关系的受益人，应适当减轻被告吴权友的赔偿责任，根据本案实际，酌定被告吴权友承担原告损失60%的赔偿责任，即吴权友应赔付原告99572.08元，因吴权友驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人寿财保遵义公司投保了责任限额为10万元的车上人员责任险（含不计免赔率）等险种，本次事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，吴权友的赔偿责任应由人寿财保遵义公司承担，即被告人寿财保遵义公司应赔付原告朱远蓉99572.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告朱远蓉赔偿款人民币99572.08元。案件受理费644元，由被告吴权友负担。
本院二审查明：根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为:本案二审争议焦点，一是一审认定的残疾赔偿金是否正确，二是关于案涉鉴定意见是否采纳的问题。
关于争议焦点一。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人朱远蓉的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于争议焦点二。为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项，朱远蓉于治疗结束后委托有鉴定资质的泸州正光司法鉴定所进行评定，该所根据朱远蓉的就诊病历，结合临床学检查后，作出司法鉴定意见书。经审查，涉案司法鉴定意见书的依据、内容、结论等均符合相关法律规定，在人寿财保遵义公司没有提供足以反驳的证据的情况下，应认定涉案司法鉴定意见不存在着鉴定结论依据不足的情形，一审法院采信上述司法鉴定意见书作为本案定案证据，结合本案其他证据认定本次交通事故导致朱远容二处九级伤残和一处十级伤残且需后续医疗费12000元的事实理据充分，并无不当，本院予以确认，对人寿财保遵义公司请求重新鉴定的上诉主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月一日
书 记 员 敖悦童
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执310号
本院在执行熊集盛诉汪某某、陈某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2126号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告李维宽，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告李维宽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘长清
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保29号
申请人：甘肃省地基基础有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：贾泽纪，该公司经理。
委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
被申请人：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地兰州市城关区。
负责人：高贤荣，该公司经理。
被申请人：八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：何明华，该公司经理。
申请人甘肃省地基基础有限责任公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值4100000元的存款或者查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省地基基础有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司第七分公司的银行存款人民币4100000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃省地基基础有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2369号
原告：王艳霞，女，1972年8月16日生，汉族，高中文化，河南省周口市人，个体工商户，住楚雄市开发区。
被告：韩远，女，1969年11月1日生，汉族，住楚雄市。
原告王艳霞与被告韩远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞到庭参加诉讼。被告韩远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款550000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月1日，被告以做房地产建筑工程资金不足为由，向原告借款400000元，并出具了借条;2014年8月7日，被告再次找到原告，以给付供应商原材料款资金不足为由，向原告借款100000元后出具了借条，约定还款期限至2015年8月7日前，两笔款同时归还。2014年10月9日，被告再次找到原告，以支付工人工资为由，向原告借款50000元，并出具了50000元的借条，同时约定2015年8月7日前，三笔借款同时归还。现还款期限早己届满，经原告多次打电话追要，但被告均己目前无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告归还原告借款。
被告韩远未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王艳霞围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、收据。被告韩远未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告王艳霞提交的借条、转账凭证、收据能够证实被告韩远向原告借款550000元的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王艳霞与被告韩远系朋友关系。2014年8月1日，被告韩远向原告王艳霞借款400000元。2014年8月7日，原告王艳霞通过转账支付的方式将借款100000元交付被告韩远。2014年10月9日，被告韩远向原告王艳霞借款50000元。2014年10月8日，被告韩远写下“今收到王艳霞共计550000元人民币”的收据交由原告王艳霞收执。至今，被告韩远未归还原告王艳霞借款550000元。
本院认为，债务应当清偿。被告韩远向原告王艳霞借款的事实有原告提交的证据在案证实，本院予以确认。被告韩远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩远于本判决生效后十日内归还原告王艳霞借款550000元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费500元，由被告韩远负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 马增荣
人民陪审员 敖智明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2669号
原告董建防，男，汉族，1972年5月17日生。
原告曹宁，女，汉族，1972年1月17日生。
二原告共同委托代理人郭东方、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张波，男，汉族，1984年6月1日生。
被告黄婧芳，女，汉族，1985年4月25日生。
被告刘玉梅，女，汉族，1961年10月27日生。
三被告共同委托代理人何海滨。
原告董建防、曹宁诉被告张波、黄婧芳、刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建防、曹宁共同的委托代理人郭东方，被告张波、黄婧芳、刘玉梅共同的委托代理人何海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月19日，原、被告双方签订了一份拆迁安置房买卖合同，约定被告自愿将拆迁安置后享有的650平方米安置房中100平方米房屋以每平方米4100元的价格转让给原告，转让款为410000元。合同签订生效后，原告如约履行了付款义务。该房屋，开发商已向被告安置并交付，但被告迟迟未向原告履行交付房屋的义务，双方就此多次协商，未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告履行双方签订的拆迁安置房买卖合同，并向原告交付位于郑州市二七区嵩山路与南三环交叉口南800米锦绣山河小区100平方米的安置房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
二原告提供的证据：1、安置补偿协议一份；2、房屋买卖合同一份；3、收据及转账凭证。
三被告辩称，因安置房屋没有完全交付，只交付了一半，现在已交付房屋尚不够被告居住，所以被告等房屋全部交付后再交付给原告。
三被告提供的证据：1、房屋买卖合同一份；2、社区证明一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提交的证据：三被告对原告出示的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：二原告对被告出示的证据的真实性无异议，恰恰证明被告收到安置房屋391平方米，但未向原告履行交房义务，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告双方签订了一份拆迁安置房买卖合同，主要内容为：1、被告张波、黄婧芳、刘玉梅自愿将拆迁安置后享有的位于郑州市二七区嵩山南路与男三环交叉口南800米锦绣山河小区650平方米安置房中100平方米房屋以每平方米4100元的价格转让给原告董建防、曹宁，转让款为410000元，但实际安置房屋不足或超过3平方米，按实际面积4100元每平方米计算总房款，多退少补；2、双方协商一次性支付全部房款，原告董建防、曹宁必须在三日内将购房款存入被告指定账户；3、被告应配合原告办理选房，待通知交房后三日内，被告将约定买卖的房屋及其附带的钥匙全部交付给原告，由原告所有；……。同日，二原告将410000元房款通过交通银行转至被告指定的账户，被告向原告出具收据一份。2015年9月9日，郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会出具证明一份，内容为：我社区居民刘玉梅，共有安置房面积650平方米，现有一期拆迁安置面积391平方米，剩余二期拆迁安置面积259平方米。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告董建防、曹宁与被告张波、黄婧芳、刘玉梅签订了房屋买卖合同，二原告按约履行了付款义务，现买卖合同所涉房屋已经安置，被告张波、黄婧芳、刘玉梅应按约履行交付房屋的义务，故对原告要求被告继续履行双方签订的拆迁安置房买卖合同，并向原告交付位于郑州市二七区嵩山路与南三环交叉口南800米锦绣山河小区100平方米安置房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称，安置房仅交付了一部分，还不足以被告自己居住为由，拒不交付房屋的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张波、黄婧芳、刘玉梅继续履行与原告董建防、曹宁签订的拆迁安置房买卖合同，并于本判决生效之日起十日内向原告董建防、曹宁交付位于郑州市二七区嵩山路与南三环交叉口南800米锦绣山河小区100平方米安置房屋。
案件受理费100元，由被告张波、黄婧芳、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2669号
原告董建防，男，汉族，1972年5月17日生。
原告曹宁，女，汉族，1972年1月17日生。
二原告共同委托代理人郭东方、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张波，男，汉族，1984年6月1日生。
被告黄婧芳，女，汉族，1985年4月25日生。
被告刘玉梅，女，汉族，1961年10月27日生。
三被告共同委托代理人何海滨，男，汉族，1952年1月15日生。
原告董建防、曹宁诉被告张波、黄婧芳、刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建防、曹宁共同的委托代理人郭东方，被告张波、黄婧芳、刘玉梅共同的委托代理人何海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月19日，原、被告双方签订了一份拆迁安置房买卖合同，约定被告自愿将拆迁安置后享有的650平方米安置房中100平方米房屋以每平方米4100元的价格转让给原告，转让款为410000元。合同签订生效后，原告如约履行了付款义务。该房屋，开发商已向被告安置并交付，但被告迟迟未向原告履行交付房屋的义务，双方就此多次协商，未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告履行双方签订的拆迁安置房买卖合同，并向原告交付位于郑州市二七区嵩山路与南三环交叉口南800米锦绣山河小区100平方米的安置房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
二原告提供的证据：1、安置补偿协议一份；2、房屋买卖合同一份；3、收据及转账凭证。
三被告辩称，因安置房屋没有完全交付，只交付了一半，现在已交付房屋尚不够被告居住，所以被告等房屋全部交付后再交付给原告。
三被告提供的证据：1、房屋买卖合同一份；2、社区证明一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提交的证据：三被告对原告出示的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：二原告对被告出示的证据的真实性无异议，恰恰证明被告收到安置房屋391平方米，但未向原告履行交房义务，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告双方签订了一份拆迁安置房买卖合同，主要内容为：1、被告张波、黄婧芳、刘玉梅自愿将拆迁安置后享有的位于郑州市二七区嵩山南路与男三环交叉口南800米锦绣山河小区650平方米安置房中100平方米房屋以每平方米4100元的价格转让给原告董建防、曹宁，转让款为410000元，但实际安置房屋不足或超过3平方米，按实际面积4100元每平方米计算总房款，多退少补；2、双方协商一次性支付全部房款，原告董建防、曹宁必须在三日内将购房款存入被告指定账户；3、被告应配合原告办理选房，待通知交房后三日内，被告将约定买卖的房屋及其附带的钥匙全部交付给原告，由原告所有；……。同日，二原告将410000元房款通过交通银行转至被告指定的账户，被告向原告出具收据一份。2015年9月9日，郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会出具证明一份，内容为：我社区居民刘玉梅，共有安置房面积650平方米，现有一期拆迁安置面积391平方米，剩余二期拆迁安置面积259平方米。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告董建防、曹宁与被告张波、黄婧芳、刘玉梅签订了房屋买卖合同，二原告按约履行了付款义务，现买卖合同所涉房屋已经安置，被告张波、黄婧芳、刘玉梅应按约履行交付房屋的义务，故对原告要求被告继续履行双方签订的拆迁安置房买卖合同，并向原告交付位于郑州市二七区嵩山路与南三环交叉口南800米锦绣山河小区100平方米安置房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称，安置房仅交付了一部分，还不足以被告自己居住为由，拒不交付房屋的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张波、黄婧芳、刘玉梅继续履行与原告董建防、曹宁签订的拆迁安置房买卖合同，并于本判决生效之日起十日内向原告董建防、曹宁交付位于郑州市二七区嵩山路与南三环交叉口南800米锦绣山河小区100平方米安置房屋。
案件受理费100元，由被告张波、黄婧芳、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵浩羽
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审394号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人曹某某，男，1985年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，女，1983年6月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行高八卫计征决[2017]第1040023号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高八卫计征决[2017]第1040023号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高八卫计征决[2017]第1040023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 朱慧强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10110号
罪犯高杨，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年4月14日作出了（2011）泗刑初字第92号刑事判决，以被告人高杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第32号
申请执行人渑池县住房和城乡建设局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人邹晓东，该局局长。
委托代理人张鹏、姚新红，该局工作人员。
被执行人河南韶华置业有限公司。
住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人汪习林，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的渑建罚决字（2014）第052号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第22号行政裁定书，于2015年11月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行指定义务，被执行人至今未履行。经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县住房和城乡建设局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县住房和城乡建设局作出的渑建罚决字（2014）第052号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 胡艳慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝指字第1126号
本院在执行申请执行人潘颂与被执行人烟台夏朵酒庄有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台夏朵酒庄有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台夏朵酒庄有限公司（机构代码：064352814）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月八日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1802号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦金荣，男，1987年5月6日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因盗窃于2015年7月16日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1781号起诉书指控被告人韦金荣犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韦金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日凌晨1时许，被告人韦金荣伙同“小胖”至义乌市稠江街道盗窃作案二起，具体事实如下：
1、2017年5月28日凌晨1时许，被告人韦金荣伙同“小胖”至义乌市稠江街道杨三村70栋2单元，由“小胖”负责望风，被告人韦金荣采用撬锁的方式，窃得被害人钟某的一辆绿佳牌电动自行车（价值人民币2880元）。
2、2017年5月28日凌晨1时许，被告人韦金荣伙同“小胖”至义乌市稠江街道杨一村42栋3单元，趁无人之际，由“小胖”负责望风，被告人韦金荣采用�锁的方式，窃得被害人李某的一辆爱玛牌电动自行车（价值人民币2330元）。
现作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、手套一双已被义乌市公安局扣押。
上述事实，被告人韦金荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某、李某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及清单，前科刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人韦金荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦金荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人韦金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、手套一副由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年八月二日
书记员 杜 创
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2003号
申请人：姜毅，男，1972年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：茆诗银，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人姜毅于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人茆诗银价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人茆诗银价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟