天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6802号
原告王一×。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人王世洪、被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后因性格不合，经常发生矛盾，双方未能举行结婚仪式，亦未共同生活。2015年7月23日，被告向静海县人民法院诉请与原告离婚，原告以债务未清偿为由没有同意，被告诉请被判决驳回。原、被告交往期间，正值被告装修洗浴门店，自2015年1月11日至同年2月13日，被告因经营洗浴门店资金短缺，向原告请求垫付装修款，原告为其垫付水箱、管道水泵、水泥、沙石及监控设备款项计43000元，另原告以银行卡转账方式向被告出借款项40000元，以上合计83000元。此外，原告替被告签署装修材料账单4000余元，该款尚未清偿。以上款项因双方共有关系基础消失，原告得以主张。现原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、判决被告返还借款及垫付洗浴门店装修款共计83000元；3、原告保留偿还洗浴门店所赊欠材料款后的追偿权利；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，并明确其第二项诉讼请求中款项的性质系借款。
被告王二×辩称，同意离婚，但是离婚的原因在于原告，是因为原告的所作所为，才致使夫妻感情彻底破裂。原告对婚姻不忠，感情出轨，与第三者关系暧昧。被告本来该将后半生的幸福托予原告，原告视婚姻为儿戏，家庭责任感极差，对被告漠不关心，患病也不照顾。凡此种种，严重伤害了被告的感情，因而造成双方离婚的悲剧；不同意原告的第二项诉讼请求，原告第二项诉讼请求中主张的所谓“判决被告返还借款及垫付的洗浴门店装修款共计83000元”，纯系无理诉求，毫无事实根据。该主张是其故意编造、杜撰的。洗浴门店装修是由被告婚前出资。对此，被告有证据，根本不存在被告借原告款项装修洗浴门店事实。需要特别强调的是，原告在婚前确实给付被告8万元人民币，但是该笔款属性很明显，就是给付被告的彩礼钱。因为原告非常了解，男女双方办理了结婚登记手续，又共同生活，离婚时给付彩礼一方提出返还彩礼，法律不予支持。所以，原告为了返还其已经形成事实的彩礼钱，遂移花接木、张冠李戴，故意将该8万元彩礼款，编造为系被告借款，用于浴池装修。原告为证明其主张，工于心计，挖空心思，故意托熟人，欺骗建材市场经销商李老板和旧货市场制作水罐李老板，提供虚假证据。对此，原告应当承担故意制作伪证的法律责任。另案件受理费应当由原告承担。
原告王一×就自己的主张向本案提交以下证据：
证据一、结婚登记材料一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；
证据二、银行卡转账明细一份，证明2015年3月15日原告从自己的银行卡向被告持有的银行卡转账34000元，此款系原告给付被告的借款；
证据三、银行卡转账明细一份，证明2015年3月16日原告从自己的银行卡向被告持有的银行卡转账6000元，此款系原告给付被告的借款；
证据四、原告农行银行卡交易明细清单，证明原告在2015年1月11日支取现款20000元，2015年2月7日支取现款13000元；
证据五、2015年1月11日收据一张，证明原告为被告装修垫付水箱款19500元；
证据六、2015年2月7日收据一张，证明原告为被告装修购买沙子水泥石渣垫付13000元；
证据四、五、六证明原告从银行取款33000元系为被告装修门店垫付相关费用，共计垫付32500元；
证据七、银行卡交易明细一份及陈计伟收条一份，证明原告在2015年2月13日通过转账向陈计伟转款3700元，此款是被告洗浴门店安装监控的钱；
证据八、银行卡明细一张及收据一张，证明2015年1月28日原告向户名为沈君钊转款6300元，此款系原告为被告装修门店垫付管道泵款；
证据九、2015年4月20日原、被告签订的离婚协议复印件，证明被告当时承诺还款80000元，即被告认可借款的事实。
被告王二×的质证意见：
对证据一没有异议；
对证据二真实性没有异议，原告确实给被告转账了，但不是借款，这是原告给的彩礼钱；
对证据三真实性认可，这6000元也收到了，加上之前的34000元都是原告给的彩礼钱；
对证据四、五、六原告取款的钱没有用于被告的浴室装修，不知道原告取钱用途是什么，原告提交的2张收据也是假的，原告并没有花钱买这些东西；
对证据七监控确实是陈计伟安装的，这应该是原告送给被告的；
对证据八不认可，原告并没有替被告垫付管道泵款，被告也没有见到管道泵；
对证据九真实性无异议，但这80000元是彩礼钱，被告在当时确实愿意退还原告。
被告王二×为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告生活日常支出记录一份，证明双方共同生活；
证据二、2015年12月1日李建军出具证明一份，证明原告出具的证据六的收据是后来托熟人开的，应属无效；
证据三、u盘中的视频资料及录音光盘一个，证明水箱系被告出资而非原告，购买砂石料也是被告出资，原告提供的收据系托熟人开的，一开始卖家并不想给原告开具；
证据四、（2015）静民初字第4282号民事判决书一份，证明经过法院查明原、被告共同生活；
证据五、2015年4月23日录音及整理材料，此系原、被告在中国农业银行门口的对话，证明原告承认这8万元是彩礼钱，而且承认原、被告之间已经共同生活了；
证据六、2015年4月30日在被告处录音及整理材料、2015年7月3日在原告处视频及原、被告衣物、生活用品照片12张，证明原、被告每天都共同生活，因为原、被告之间在一起共同生活，所以被告有部分衣物在原告处，原告也有衣物在被告处；
以上证据五、六录音及视频均在u盘中。
证据七、天津医科大学静海临床学院精液分析报告单一份、天津市中心妇产科医院医学影像学诊断报告书一份及天津市中心妇产科医院放射学科登记表照片打印件一份，证明原、被告共同生活期间（6个月）没有孩子，双方曾就医检查。
原告王一×的质证意见：
对证据一这是经营洗浴池花销，并不是双方共同生活期间花销；
对证据二属于证人证言，证人应当出庭接受质询，对于是否为李建军本人书写无法确认，所以不认可；
对证据三视频中穿黑格衣服的人就是卖水箱的李老板，但是并不能证明买水箱的钱是被告出的，原、被告当时是一起去买的水箱，原告先取的钱，但是现在原告想不起来钱是否是自己直接给的李老板；
录音光盘不要求听了，原告认为没有意义，当时买砂石料的时候，原、被告是一起去的，原告取的钱，坐在车中等被告，被告进去给的钱；
对证据四真实性认可，证明目的不认可，不能证明双方共同生活；
对证据五中录音中应该是原、被告之间的录音，这是原、被告之间吵架之后录的，当时被告刚给原告打的协议离婚，要退给原告钱。录音中原告说的这是结婚的钱，原、被告要是结婚的话，原告就不可能从被告处把钱要回来，原、被告之间只是领证了，还没有举行结婚仪式，所以这笔钱被告应当返还；
对证据六录音只能证明原、被告有一次在一起，视频中拍摄的确实是原告家，但是不知道被告什么时间进去的，也不知道被告的东西怎么出现在原告家中。照片中的男士衣物不知道是谁的，其余照片是照的原告家，但是不知道被告什么时间进去的，也不知道被告的东西怎么出现在原告家中；
对证据七天津医科大学静海临床学院精液分析报告单确实是原告做的，当时是为了看一下双方之间是否以后还可以要孩子，是按被告要求去的。原告曾经陪同被告去中心妇产医院，但是被告当时讲的是看妇科病。
经审理查明，原、被告2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，但未举行结婚仪式，领证后双方共同居住生活。双方婚后未生育子女，且被告未怀孕。双方婚后不久即发生矛盾，2015年4月20日双方签订书面离婚协议，约定被告退还原告捌万元现金，双方自愿解除婚约。协议签订后，双方未办理离婚登记手续，之后双方和好。但此后双方再次发生纠纷，自2015年7月后未在一起共同居住。2015年7月23日被告诉至本院要求与原告离婚，原告表示不同意离婚，本院以（2015）静民初字第4282号民事判决书判决不准双方离婚。后双方未和好。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，原告于双方办理结婚登记手续前曾给付被告80000元。双方无婚后共同财产、存款及债权债务。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原告王一×起诉离婚，被告王二×同意离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，故对离婚问题本院予以准许。
关于原告给付被告款项金额问题，原告主张是83000元，并提供了银行转账、取款凭证及收据来证实其主张，但被告仅认可收到原告通过银行转账方式给付的40000元，对于其他证据显示的款项不予认可，原告提供的其他证据也不能证明被告收到了除40000元以外的其他款项，但原告认可2015年4月20日离婚协议中的80000元与其主张的83000元为同一笔款项，被告对收到离婚协议中所载明的80000元亦予以认可，故原告给付被告款项的数额应为80000元。
关于原告给付被告款项的性质一节，原告主张是婚前借款，是其为被告所经营的洗浴门店垫付的钱，对此被告不予认可，同时主张该款为彩礼。因原告所举证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，且男方于婚前给付女方一定钱款作为缔结婚约的彩礼符合本地的风俗习惯，2015年4月20日双方签订的离婚协议中也明确载明“女方退还男方捌万元现金”，而非借贷关系中的偿还，根据双方的举证及本地习俗，原告给付被告的80000元应认定为彩礼。
关于彩礼80000元是否应返还问题，原告主张虽双方办理了结婚登记手续，但是没有办理结婚仪式，也未共同生活，所以对于原告给付被告的款项应予返还，而被告认为双方已经共同生活，故不应返还。对于是否共同生活双方各执一词，但被告所举证据可以证实双方有共同居住生活之情形，但是男方婚前给付女方彩礼的目的在于缔结婚姻并长期稳定共同生活，如该目的不能实现，则彩礼应予返还或部分返还，如此才符合法律的精神和公平原则。本案中，原、被告自××××年××月××日登记结婚，在婚后不到1个月的时间即发生纠纷，双方于2015年4月20日签订离婚协议，虽之后又和好，但是在2015年7月23日被告又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好直到原告王一×起诉离婚，夫妻双方共同生活的时间比较短，有违赠送彩礼的初衷。同时考虑到原、被告已经办理结婚登记的事实，结合本地的实际情况，认定应酌情返还部分彩礼。对于返还的金额，结合查明的事实，应由被告返还原告30%即24000元为宜。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王一×与被告王二×离婚。
二、被告王二×于本判决生效之日起五日内返还原告王一×彩礼款24000元。
三、驳回原告王一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王一×承担50元，被告王二×承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 茹