福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第522号
原告许江兰，女，汉族，1972年5月8日生，住周宁县。
被告林茂林，男，汉族，1982年10月9日生，住周宁县。
被告卓丽清，女，汉族，1983年6月10日生，住莆田市荔城区。
原告许江兰诉被告林茂林、卓丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告许江兰、被告林茂林到庭参加诉讼、被告卓丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许江兰诉称：2011年4月21日、2011年8月18日，被告以生意周转为由，向原告分别借款60万元和120万元，两次共借180万元，当时双方口头约定月利率3%。期间被告于10月19日还款60万元，2012年1月20日还款35万元，尚欠款85万元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款。现请求依法判令被告林茂林、卓丽清共同偿还借款85万元，并按银行同期同类利率4倍计算偿还利息（及2011年8月18日至借款还清之日止）。
被告林茂林辩称：其向原告借款60万元的事实存在，但对2011年12月21日向原告借款120万元的事实没有印象，其与原告并没有口头约定利率。其对原告所述的还款事实没有异议。其实际只欠原告25万元借款。
被告卓丽清未作答辩。
经审理查明：原告许江兰向本院提供如下证据材料：1、原告许江兰的《居民身份证》复印件1份；2、被告林茂林的《户籍证明》原件1份；3、被告卓丽清的《户籍证明》原件1份；4、2011年4月21日被告林茂林所出具的借条原件1份；5、工行松江钢材城支行所出具的许江兰的2011年3月9日至2011年5月7日的《理财金帐户历史明细清单》原件1份；6、2011年12月21日被告林茂林所出具的借条原件1份；7、工行松江钢材城支行所出具的许江兰的2011年8月10日至2011年8月24日的《理财金帐户历史明细清单》原件1份；8、工行松江钢材城支行所出具的许江兰的2011年9月13日至2011年10月11日的《理财金帐户历史明细清单》原件1份；9、工行松江钢材城支行所出具的许江兰的2012年1月20日至2012年3月21日的《理财金帐户历史明细清单》原件1份。
被告林茂林向本院提供如下证据材料：10、被告林茂林的《居民身份证》复印件1份。
被告卓丽清未向本院提供证据材料。
本院经原告许江兰申请，依职权向莆田市荔城区档案馆、中国工商银行股份有限公司江苏省分行调查收集如下证据材料：11、被告林茂林、卓丽清的《结婚登记审查处理表》复印件1份；12、被告林茂林、卓丽清的《离婚登记审查处理表》复印件1份；13、被告林茂林、卓丽清的《离婚登记申请书》复印件1份；14、被告卓丽清所持有的《结婚证》复印件1份；15、中国工商银行股份有限公司江苏省分行所出具的账户交易清单原件1份；16、中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部所出具的账户信息清单原件1份。
被告林茂林、卓丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证权利，原告许江兰所提供的上述证据视为已经经过当庭质证。
原告许江兰所提供的证据1-9，被告林茂林所提供的证据10，本院依职权调查收集的证据11-16，符合证据的采用标准，本院予以采信。
原告许江兰所提供的证据1、2、3，以及被告林茂林所提供的证据10可以证明原、被告的身份情况；原告许江兰所提供的证据4、5可以证明2011年4月21日被告林茂林向原告借款60万元的事实；原告许江兰所提供的证据4、5、6、7、8可以证明2011年8月18日原告经银行转帐支付给被告林茂林借款118.2万元，2011年10月9日被告经银行转帐返还给原告61.08万元借款，2011年12月21日经双方结算，被告又出具给原告1张60万元的借条，原2011年4月21日被告林茂林所出具的60万元借款的借条仍由原告持有的事实；原告许江兰所提供的证据9可以证明2012年1月20日被告经银行转帐返还给原告35万元借款的事实。本院所调查收集的证据11、12、13、14可以证明被告林茂林、卓丽清在本案债权债务关系形成期间系夫妻关系。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2011年4月21日被告林茂林因经营钢贸生意向原告借款60万元，原告当时经银行转帐支付给被告林茂林60万元借款，被告同时出具给原告60万元的借条一张。2011年8月18日原告经银行转帐支付给被告林茂林借款118.2万元，2011年10月9日被告经银行转帐返还给原告61.08万元借款，2011年12月21日经双方结算，被告又出具给原告1张60万元的借条，原2011年4月21日被告林茂林所出具的60万元借款的借条仍由原告持有，扣除2012年1月20日被告经银行转帐返还给原告的35万元借款，被告实际结欠原告借款共计85万元。该债权债务关系有被告林茂林所出具的两张借条等为据，可以认定。本案原告与被告林茂林之间属借贷合同法律关系。被告林茂林经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求被告林茂林返还借款本金85万元，其所诉理由正当，应当予以支持。原告要求被告林茂林自2011年8月18日起至借款还清之日止按银行同期同类利率4倍计算偿还利息，但其未能举证证明其双方当时有口头约定月利率3%的事实，本院对其该项诉讼请求不予支持，但按照有关法律规定，被告林茂林应当向原告支付逾期利息。另查明被告卓丽清与被告林茂林在借款当时系夫妻关系，其对被告林茂林在夫妻关系存续期间所欠的债务应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林茂林、卓丽清应于本判决生效之日起十五日内返还给原告许江兰借款本金85万元（该款利息自2015年7月7日起，至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许江兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费25288.5元，由原告许江兰负担12988.5元，被告林茂林、卓丽清负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。