wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初511号
原告彭X武，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码×××4330。
被告彭X雄，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码×××4216。
原告彭X武诉被告彭锡雄侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈新亮适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭X武和被告彭锡雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭X武诉称，2007年至2008年，原告彭X武与被告彭锡雄合伙做生意，由原告提供生意本金及经营场所。在此期间，被告私自挪用原告个人所出资金220000元，已于2009年至2014年陆续偿还120000元。后经协商，于2015年2月13日，被告立下“欠条”，承诺余下100000元欠款由被告在3年内还清，（即）每年2月13日前至少偿还30000元。有被告书写的“欠条”为证。2016年2月5日，在约定还款期限前夕，被告来到原告家中以当年拆伙结算款项不清为由拒绝返还欠款。2008年双方拆伙时已就合伙事宜经营盈亏等清算完毕，被告此举实属无中生有，意在抵赖拖延偿还欠款。后经原告多次催告，被告仍未归还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告彭锡雄归还原告欠款100000元；2、被告支付自2016年2月14日起至实际返还欠款之日按照银行同期贷款利率计算的逾期支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告彭X武在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、“欠条”原件1张，证明被告占用原告资金。
被告彭锡雄没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据，但当庭答辩称：在与原告合伙做生意时，他确实有拖欠原告款，合伙时他们对外负有债务，原告也应当承担还款责任。
经审理查明，原、被告于2007年开始合伙做生意，双方于2008年拆伙。在合伙过程中，被告私自使用了原告出资款22万元。在2015年2月13日被告出具了欠条确认其私自使用原告出资款22万元，并在欠条上载明：2009年至2014年被告归还了原告12万元；同时约定被告应于3年内(2018年2月13日)还清，在每年的2月13日前至少偿还3万元。因被告未能按期还款，原告遂于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1、被告彭锡雄归还原告欠款100000元；2、被告支付自2016年2月14日起至实际返还欠款之日按照银行同期贷款利率计算的逾期支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告彭锡雄私自使用原告资金22万元，有被告出具“欠条”及被告当庭陈述为据，本院予以确认。被告的行为侵害了原告彭X武的财产权益，造成原告财产损失，依法应予以返还。虽被告与原告约定应于三年内(2018年2月13日)还清，但其中2016年2月13日前的约定还款，被告并没有依法履行，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告请求被告归还尚欠的全部款项10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在双方结算的欠条上并未约定利息，故对于原告的利息请求，本院不予支持。被告提出与原告合伙期间双方仍有债务，原告应当承担还款义务。本案处理的是被告私自使用原告资金问题，若被告与原告合伙做生意存在争议应当另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭锡雄应于本判决生效之日起5日内付还原告彭X武
100000元。
二、驳回原告彭X武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告彭锡雄负担。原告彭X武已预交的受理费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告彭X武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈新亮
二〇一六年六月十六日
书记员 陈焕铃
相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初511号
原告彭X武，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码×××4330。
被告彭X雄，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码×××4216。
原告彭X武诉被告彭锡雄侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈新亮适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭X武和被告彭锡雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭X武诉称，2007年至2008年，原告彭X武与被告彭锡雄合伙做生意，由原告提供生意本金及经营场所。在此期间，被告私自挪用原告个人所出资金220000元，已于2009年至2014年陆续偿还120000元。后经协商，于2015年2月13日，被告立下“欠条”，承诺余下100000元欠款由被告在3年内还清，（即）每年2月13日前至少偿还30000元。有被告书写的“欠条”为证。2016年2月5日，在约定还款期限前夕，被告来到原告家中以当年拆伙结算款项不清为由拒绝返还欠款。2008年双方拆伙时已就合伙事宜经营盈亏等清算完毕，被告此举实属无中生有，意在抵赖拖延偿还欠款。后经原告多次催告，被告仍未归还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告彭锡雄归还原告欠款100000元；2、被告支付自2016年2月14日起至实际返还欠款之日按照银行同期贷款利率计算的逾期支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告彭X武在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、“欠条”原件1张，证明被告占用原告资金。
被告彭锡雄没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据，但当庭答辩称：在与原告合伙做生意时，他确实有拖欠原告款，合伙时他们对外负有债务，原告也应当承担还款责任。
经审理查明，原、被告于2007年开始合伙做生意，双方于2008年拆伙。在合伙过程中，被告私自使用了原告出资款22万元。在2015年2月13日被告出具了欠条确认其私自使用原告出资款22万元，并在欠条上载明：2009年至2014年被告归还了原告12万元；同时约定被告应于3年内（2018年2月13日）还清，在每年的2月13日前至少偿还3万元。因被告未能按期还款，原告遂于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1、被告彭锡雄归还原告欠款100000元；2、被告支付自2016年2月14日起至实际返还欠款之日按照银行同期贷款利率计算的逾期支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告彭锡雄私自使用原告资金22万元，有被告出具“欠条”及被告当庭陈述为据，本院予以确认。被告的行为侵害了原告彭X武的财产权益，造成原告财产损失，依法应予以返还。虽被告与原告约定应于三年内（2018年2月13日）还清，但其中2016年2月13日前的约定还款，被告并没有依法履行，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告请求被告归还尚欠的全部款项10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在双方结算的欠条上并未约定利息，故对于原告的利息请求，本院不予支持。被告提出与原告合伙期间双方仍有债务，原告应当承担还款义务。本案处理的是被告私自使用原告资金问题，若被告与原告合伙做生意存在争议应当另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭锡雄应于本判决生效之日起5日内付还原告彭X武
100000元。
二、驳回原告彭X武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告彭锡雄负担。原告彭X武已预交的受理费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告彭X武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈新亮
二〇一六年六月十六日
书记员 陈焕铃
相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4650号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李伟，男，1967年2月12日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，
被告：王灵红，女，1963年12月4日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告李伟、王灵红、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告李伟、王灵红、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告李伟、王灵红、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费2590元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另人民币2565元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢199号
申请执行人唐日朝，男，1946年12月6日出生，汉族。
被执行人刘勇，男，1974年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐日朝与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十一日
书记员 伍 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第576号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋喜贵，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋喜贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋喜贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年11月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年11月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年11月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第576号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋喜贵，男，1933年5月28日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋喜贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋喜贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年11月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年11月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年11月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13611号
申请人：葛利芬，女，1960年5月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：常娟，女，1965年9月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：葛惠东，男，1966年2月1日生，汉族，住张家港市。
原告葛利芬与被告常娟、葛惠东民间借贷纠纷一案，申请人葛利芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常娟、葛惠东的银行存款5万元或查封其他相应价值的财产，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人葛利芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常娟、葛惠东银行存款5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13611号之二
解除保全申请人：葛利芬，女，1960年5月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：常娟，女，1965年9月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：葛惠东，男，1966年2月1日生，汉族，住张家港市。
原告葛利芬与被告常娟、葛惠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0582民初13611号民事裁定，查封、冻结被申请人常娟、葛惠东名下银行存款5万元或相应价值的房产。解除保全申请人葛利芬于2018年3月13日向本院申请解除对被申请人常娟、葛惠东名下房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人葛利芬作为保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人常娟、葛惠东名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一八年三月十四日
书记员 陆晶晶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1188号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人付××，男，51岁（1961年11月22日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）0981号起诉书指控被告人付××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至8月间，被告人付××在北京市昌平区南口镇水厂路恋淘吧成人用品店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日16时许，在向钟×销售”黄金伟哥”1粒时被查获，并当场起获尚未销售的”绿色伟哥”3盒、”蚁粒神”2盒、”金牌伟哥”2盒、”黄金伟哥”1盒、”活力生精”1盒、”Vigour”3盒、”金枪不倒”1盒、”极品黑倍”3盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非。
上述事实，被告人付××在开庭审理中亦无异议，且有证人钟××的证言及辨认笔录，接案经过与到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，检测报告，保证书，工作说明，照片，被告人付××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人�××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人付××能够如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送”绿色伟哥”三盒、”蚁粒神”二盒、”金牌伟哥”二瓶、”尖叫”二盒、”黄金伟哥”一盒、”活力生精”一盒、”Vigour”三盒、”金枪不倒”一盒、”极品黑倍”三盒、现金人民币二十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 门朝慧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王向南
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1038号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该社理事长。
被执行人王计健，男，汉族。
被执行人贺喜英，女，汉族。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王计健、贺喜英金融借款纠纷一案，在执行过程中，经本院采取有力执行措施，被执行人王计健、贺喜英自觉履行了（2016）湘1321民初1087号判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2017）湘1321执恢1038号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 妙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初1251号
原告：徐海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁佳毅，男，1989年9月24日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵婷，女，1992年2月12日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告徐海峰与被告丁佳毅、赵婷健康权纠纷一案中，原告徐海峰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海峰的撤诉申请符合法律规定，本院对原告徐海峰撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐海峰负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员石平
二〇一八年六月二十七日
书记员连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初1251号原告：徐海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁佳毅，男，1989年9月24日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵婷，女，1992年2月12日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在审理原告徐海峰与被告丁佳毅、赵婷健康权纠纷一案中，原告徐海峰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海峰的撤诉申请符合法律规定，本院对原告徐海峰撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海峰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐海峰负担。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员石平二〇一八年六月二十七日书记员连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执64号
熊立新、华容县农村公路路政执法大队：
本院执行的熊立新申请华容县农村公路路政执法大队机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华容县农村公路路政执法大队已履行了（2016）湘0623民初920号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年三月一日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更597号
罪犯赵海林，男，1963年7月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）南刑二初字第00024号刑事判决，认定被告人赵海林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海林自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵海林对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1988年被告人赵海林与郭长苹谈恋爱，因郭长苹时年不满16岁，遭到郭长苹二舅何某的反对。同年11月22日，何某到方城县独树镇刘营村郭长苹家再次劝说郭长苹，并决定第二天将郭长苹带走。次日上午，何某带着郭长苹走到方城县独树镇杏园村南河附近时，赵海林追上并阻拦何某将郭长苹带走，何某骂赵海林并用石头朝赵海林砸。恼怒中，赵海林掏出随身携带的杀猪刀朝何某头部、胸部等处砍、刺，致何某倒地死亡。后赵海林带着郭长苹逃至内乡县落户，2012年12月13日被方城县公安局抓获。经法医鉴定，被害人何某系他人用锐器刺破升主动脉引起急性失血性休克死亡。民事赔偿部分已达成调解协议并已履行完毕。
罪犯赵海林自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吴相军证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯赵海林提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵海林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7630号
原告赵某。
委托代理人康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人张国堂，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人康辉丽，被告程某及其委托代理人张国堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年游玩时相识，双方均系再婚，未生育子女。双方婚后吃住用的所有花费均是原告自行承担，而被告隐瞒原告与其前妻及子女来往，给原告造成极大身心伤害，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告现在所居住的房屋是原告的婚前个人财产。原、被告各自的股票账户及资金归各自所有。原、被告曾共同购买房屋一套，后在婚姻存续期间出售，出售该房屋是原、被告的夫妻共同行为，被告确实在购买该房屋时出资，但是是分期付款，在婚后三年才陆续付清，原告认为这是用夫妻共同财产付的房款，故该财产不应再分割。被告在贵阳有一套房屋，是被告的婚前个人财产，婚后用于出租，租金应当属于原、被告夫妻共同财产。原、被告无其他共同财产。现请求法院依法判令原、被告离婚；被告支付原告精神补偿金10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前感情还可以，婚后感情有变化，原告嫌被告工资低，2015年11月30号左右原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚。原告称被告及其子女、前妻逼迫原、被告离婚与事实不符，而是原告借婚姻敛财，见被告无利可图便提出离婚。原、被告在重庆购买的房屋被原告自己卖掉，被告并没有行动上的反对，购房合同签订于2009年9月3日，购房款是在购房合同签订后七个月内付清的，最后房子卖给了原告的哥哥，房款给了原告，没有给被告，且只给了5万，还欠10多万元。原、被告现在居住的房屋是原告的婚前个人财产。被告在贵阳的房子属于被告婚前个人财产，被告有一个残疾的女儿需要抚养，故租金不应该分给原告。被告在上海的股票账户是被告的婚前个人财产，不应当与原告分割。请法院依法判决原告返还被告在婚姻关系存续期间被原告全部占有的应得财物部分；要求原告返还婚前骗取被告的购房款10万元人民币；原告要求被告支付10万元精神补偿金的诉求于法无据，请求法院驳回；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年8月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，但双方对财产分割等存在争议，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，本院准许原告赵某与被告程某离婚。原告请求被告支付其精神补偿金10万元，被告对此不予认可，原告也未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。关于财产分割，原、被告争议较大，且双方均未提供相应的证据证实其主张，故本案不予处理，原、被告双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告程某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本12份，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 逯瑞芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第29号
原告：杨殿清，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告杨殿清诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿清诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资3500元的证明条，后朱海宽又支付了640元，下余工资款2860元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款2860元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告杨殿清去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者，不应偿还原告工资款。原告具体的工时数和工资标准韦贝川知道。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告杨殿清在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资80元／工时，原告在工地共干活50个工时，被告应支付原告工资款400元，扣除原告预支生活费500元和被告已归还的640元，被告尚欠原告工资2860元。
上述事实有原告杨殿清的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告杨殿清在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告杨殿清的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资2860元未支付，故原告要求被告朱海宽支付2860元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告杨殿清工资款2860元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨殿清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第148-2号
申请人唐红福，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人陈贤荣，男，1962年3月16日出生，汉族，驾驶员，住福建省福清市。
本院于2014年5月27日作出（2014）怀诉前保字第148号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陈贤荣驾驶的“皖C×××××”号“锋范”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈贤荣驾驶的“皖C5H5**”号“锋范”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月三日
书记员 张 珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3019号
原告银川顺荣物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭波，该公司经理。
被告宁夏丰泽房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人郑江红，该分公司经理。
原告银川顺荣物资有限公司与被告宁夏丰泽房地产开发有限公司贺兰分公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已庭外达成付款协议，故原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川顺荣物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川顺荣物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9516元，由原告银川顺荣物资有限公司负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4154号
原告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区中山二路194号，组织机构代码76888402-6。
法定代表人：陈革，行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭大敏，女，1961年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行两路口支行）与被告彭大敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人李建新，被告彭大敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行两路口支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金546347.57元，罚息428.13元及复利548.23元，共计566711.87元。并支付自2016年12月29日起至本息结清之日止，以借款本金546347.57元为基数按照约定利率上浮50%计算的利息，及未支付的利息19407.94元为基数按约定利率上浮50%计算的复利；2、判令原告对被告提供的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告因购买重庆市渝中区房屋向原告申请个人住房贷款。2015年5月20日双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款57万元，贷款利率6.215%，期限180个月，按月还款，合同期内被告如有违约行为，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部都提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，且原告有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，被告还要承担原告为实际债权支付的相关费用。被告以贷款所购买的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。之后，被告就前述房产与原告办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年5月28日发放了贷款，截止2016年12月28日，被告连续8期贷款未还。故原告现诉至法院。
被告彭大敏未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交行两路口支行。
借款人：彭大敏。
贷款额度：人民币570000元。
贷款期限：180个月。
贷款执行利率：年利率6.215%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%；遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计算标准：按逾期利息标准。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款发放情况：2015年5月28日，交行两路口支行向彭大敏发放贷款570000元。
欠款情况：未能按时足额还款，截止2016年12月28日，彭大敏尚欠交行两路口支行借款本金546347.57元，正常利息19407.94元，罚息428.13元，复利548.23元。
抵押担保情况：彭大敏以本次贷款购买的位于重庆市巴南区房屋作为抵押物为本案所涉贷款提供抵押担保，并在办理取得房地证后进行了抵押登记。
本院认为，交行两路口支行与彭大敏签订的《个人房屋抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，彭大敏向交行两路口支行出具的《交通银行个人贷款申请表》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。交行两路口支行按约发放了贷款后，彭大敏未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。彭大敏应当按照合同的约定偿还全部借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。
关于交行两路口支行对涉案房屋能否行使抵押权的问题。彭大敏以其所购商品房为交行两路口支行设定抵押权，并在办理房屋产权登记后进行了抵押登记，交行两路口支行要求行使抵押权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭大敏在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金546347.57元，罚息428.13元及复利548.23元，共计566711.87元。并支付自2016年12月29日起至本息结清之日止，以借款本金546347.57元为基数按照约定利率上浮50%计算的利息，及未支付的利息19407.94元为基数按约定利率上浮50%计算的复利；
二、原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行对被告彭大敏所有的坐落于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9467元，由被告彭大敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘学霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2520号
罪犯王彦彬，女，汉族，1965年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）哈刑一初字第5号刑事判决，以被告人王彦彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王彦彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王彦彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王彦彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年7月27日起至2035年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执905号
申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行（原安县农村信用合作联社秀水分社），住所地：绵阳市安州区秀水镇新怡路。
负责人：李兵，该支行行长。
被执行人：曹清平，男，1978年5月27日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇石马村。
被执行人：刘利，女，1979年7月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇南苑东街。
本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行申请执行曹清平、刘利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2017）川0724民初1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘利在四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年十月二十日
书记员 闻运刚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1971号
申请执行人王双，男，1986年11月25日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人王双与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第62号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，申请标的额为0.3393万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人0.3393万元及、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人王双未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人王双表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00651号
原告吴宝平。
委托代理人刘光明，陕西法智律师事务所律师。
被告吴安平。
本院在审理原告吴宝平与被告吴安平排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告吴宝平在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝平撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元。
审判员 牛毅虎
二〇一四年七月九日
书记员 刘晓琴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1528号
原告：张志基，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：房曙光，男，1983年9月19日出生，汉族，住宝丰县。
被告：娄原生，男，1960年2月19日出生，汉族，住宝丰县。
被告：吴清立，男，1964年8月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告：郭团伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告张志基与被告房曙光、娄原生、吴清立、郭团伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张志基于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志基在本案诉讼期间提出撤回对被告房曙光、娄原生、吴清立、郭团伟起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志基撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张志基负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 王亚萌
人民陪审员 周校睿
二〇一七年九月六日
书 记 员 任晓静
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1047号
原告：山西帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。
法定代表人：高凤巧，董事长。
委托诉讼代理人：田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被告：太原市晋源区供热有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠新镇。
法定代表人：张电明，董事长。
原告山西帝华建设有限公司（以下简称帝华公司）与被告太原市晋源区供热有限责任公司（以下简称晋源供热公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝华公司的委托诉讼代理人田彦峰到庭参加诉讼。被告晋源供热公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5906224.08元；2、支付欠付工程款利息708746.89元（从2015年11月12日结算完毕，暂计至2016年7月12日，计8个月，按月利率1.5%计算）；3、返还押金1000000元；4、支付逾期返还押金利息285000元（从2014年12月25日主体工程完工，暂计至2016年7月25日，计19个月，按月利率1.5%计算）以上四项本息计7899970.97元；5、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年9月30日，经招投标，原告中标被告太原市晋源区供热有限责任公司锅炉房工程，同日，双方签订《建设工程施工合同》，工程名称为太原市晋源区供热有限责任公司锅炉房，工程地点为太原市晋源区晋祠村，合同价款13151600元（含中标价、设计变更、现场签证及动态调整）。补充条款约定：主体结构完工后，发包方返还承包方工程保证金（押金）3000000元，并付工程进度款60%，逾期支付应追加应付款1.5%作为月息支付承包方，另支付相应的违约金。投标时原告分两次交被告保证金3000000元。2014年12月25日主体工程全部完工，2015年1月被告返还原告押金2000000元。项目全部完工后，2015年11月12日经双方审价结算，在送审价12826228.91元核减4220004.83元的基础上，双方确认审定价86062224.08元，但到目前为止，1000000元押金被告未向原告未返还，工程款被告仅支付了2700000元，还欠工程款5906224.08元。被告应从主体工程完工应返还全部押金的2014年12月25日起，依约支付逾期返还押金的利息。从2015年11月12日结算完毕之日起支付所欠工程款逾期还款利息。后双方协商无果，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告晋源供热公司未向法庭提交书面答辩状。
原告帝华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告营业执照和组织机构代码证、被告企业信息查询表、中标通知书、建设工程施工合同、收款收据、审价机构、工程造价审定表、收款明细，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年6月18日、2014年6月26日分两次向原告共计交付保证金300万元。2014年9月30日，原告收到中标通知书一份，载明中标原告的太原市晋源区供热有限责任公司锅炉房工程。2014年9月30日，原告作为承包人、被告作为发包人，双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告位于太原市晋源区晋祠村的太原市晋源区供热有限责任公司锅炉房工程的地基处理及建筑安装工程，合同约定价款为13151600。后原告进行了施工。2015年11月12日，经山西聚盛建筑工程招标代理有限公司审核，项目太原市晋源区供热有限责任公司锅炉房工程的工程造价审定金额为8606224.08元，原、被告双方在工程造价咨询审定表上加盖公章对该审定金额予以确认。
另查明，自2014年11月21日至2016年2月5日期间，被告通过太原市晋源区公用事业管理中心的账户分九次向原告的账户共计转款4700000元，其中2000000元为退还的保证金部分，2700000元为支付的工程款。现被告仍剩余保证金1000000元、工程款5906224.08元未支付。
本院认为，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区供热有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告山西帝华建设有限公司。
案件受理费67100元，由被告太原市晋源区供热有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 李晓静人民陪审员徐峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 晓 燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1047号
原告：山西帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。
法定代表人：高凤巧，董事长。
委托诉讼代理人：田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被告：太原市晋源区供热有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠新镇。
法定代表人：张电明，总经理。
原告山西帝华建设有限公司（以下简称帝华公司）与被告太原市晋源区供热有限责任公司（以下简称晋源供热公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝华公司的委托诉讼代理人田彦峰到庭参加诉讼。被告晋源供热公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5906224.08元；2、支付欠付工程款利息708746.89元；3、返还押金1000000元；4、支付逾期返还押金利息285000元；以上四项本息计7899970.97元。5、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年9月30日，经招投标，原告中标被告太原市晋源区供热有限责任公司锅炉房工程，同日，双方签订《建设工程施工合同》，工程名称为太原市晋源区供热有限责任公司锅炉房，工程地点为太原市晋源区晋祠村，合同价款13151600元（含中标价、设计变更、现场签证及动态调整）。补充条款约定：主体结构完工后，发包方返还承包方工程保证金（押金）3000000元，并付工程进度款60%，逾期支付应追加应付款1.5%作为月息支付承包方，另支付相应的违约金。投标时原告分两次交被告保证金3000000元。2014年12月25日主体工程全部完工，2015年1月被告返还原告押金2000000元。项目全部完工后，2015年11月12日经双方审价结算，在送审价12826228.91元的基础上核减4220004.83元，双方确认审定价86062224.08元，但到目前为止，1000000元押金被告未向原告未返还，工程款被告仅支付了2700000元，还欠工程款5906224.08元。被告应从主体工程完工应返还全部押金的2014年12月25日起，依约支付逾期返还押金的利息。从2015年11月12日结算完毕之日起支付所欠工程款逾期还款利息。后双方协商无果，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告晋源供热公司未向法庭提交书面答辩状。
原告帝华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告营业执照和组织机构代码证、被告企业信息查询表、中标通知书、建设工程施工合同、收款收据、审价机构、工程造价审定表、收款明细，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年6月18日、2014年6月26日分两次向原告共计交付保证金3000000元。2014年9月30日，原告收到中标通知书一份，载明中标原告的太原市晋源区供热有限责任公司锅炉房工程。同日，原告作为承包人、被告作为发包人，双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包建设被告位于太原市晋源区晋祠村的太原市晋源区供热有限责任公司锅炉房工程；合同约定价款为13151600，工期为2014年10月9日至2015年6月6日；在合同中同时约定工程竣工验收后原告在15个工作日向被告提交结算书，被告应在收到后30个工作日内付清原告97%的工程款，3%质保金一年内付清，还约定主体结构工程完工后被告返还原告工程保证金3000000元，如不能支付应追加应付额款的1.5%作为每月月息支付给原告，另支付相应的违约金。随后原告依约进行了施工建设。2015年11月12日，根据原、被告提交的资料，经山西聚盛建筑工程招标代理有限公司审核，项目太原市晋源区供热有限责任公司锅炉房工程的工程造价审定金额为8606224.08元，原、被告双方在工程造价咨询审定表上加盖公章对该审定金额予以确认。在该份审核报告中载明原告施工期为2014年10月9日至2015年1月31日。
另查明，自2014年11月21日至2016年2月5日期间，被告通过太原市晋源区公用事业管理中心向原告的银行账户共计转款4700000元，其中2000000元为退还的保证金部分，2700000元为支付的工程款。现被告仍剩余保证金1000000元、工程款5906224.08元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告依约进行了工程建设，原告已于2015年1月31日建设完成合同所约定的工程项目，并于2015年11月12日进行了审核，确定了工程的价格，被告应当按照合同约定支付工程款，但因合同约定质保金的3%一年内付清，截止法庭辩论终结前未到合同约定的时间，故应当扣除3%的质保金即258186.72元（8606224.08元×3%），扣除被告已经支付的工程款2700000元，被告还应给付原告工程款5648037.4元。原告在招投标过程中交纳的3000000元的保证金，被告已归还2000000元，余款1000000元尚未归还，应当按照约定返还原告，对原告主张被告归还1000000元保证金的诉求本院予以支持。上述两笔款项因被告未能按期归还，应按照合同约定月利率1.5%支付利息，因合同所约定的工程在2015年11月12日审核完毕，根据合同约定，被告有三十天自动履行期限，在未能按期付款时才赔偿原告利息损失，故本院确定被告支付利息的期间应自2015年12月12日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区供热有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告山西帝华建设有限公司工程款5648037.4元及保证金1000000元，并以上述款项为基数按月利率1.5%支付自2015年12月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，由被告太原市晋源区供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6684号
原告宁连宇，男，1972年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人宁娜，女，1994年7月17日出生，汉族，住址同上，系被告宁连宇女儿。
被告阮卿，女，1970年10月11日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告宁连宇与被告阮卿装饰装修合同纠纷一案中，原告宁连宇于2017年8月30日向本院申请撤回对被告阮卿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁连宇撤回对被告阮卿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁连宇负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月三十日
书记员 栾中原
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第4378号
原告李素清，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人国春光，男，，汉族，秦皇岛皇威制药有限公司职工，现住秦皇岛市开发区。
被告杨兴桥，男，满族，现住址不详。
原告李素清与被告杨兴桥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素清的委托代理人国春光到庭参加了诉讼，被告杨兴桥经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾先后签订两份《卖房契》，分别约定将被告名下的位于海港区某私人房产一大间14.27平方米、一小间7.13平方米，建筑结构为砖木结构，卖给原告，价款分别为人民币200元、100元，并写明现已当面交清，双方自愿买卖，永不反悔，特立此存照。被告收款后，将与该房屋有关的手续及房屋全部交给了原告，原告一直实际占有、使用至今。但当原告找被告办理过户手续时，因被告出国一直未能与其联系上，近日，听说被告已回海港区，故与被告协商未果。原告起诉要求判令被告协助将海港区某房屋过户至原告名下。
被告未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
经审理查明，1982年6月28日，原、被告签订《卖房契》，内容为，“秦市海港区海洋渔业公司杨兴桥在本市海港区道南某一大间（西房）14.27平方米，卖给秦市港务局工人李树（素）清，价款200元，即贰佰元整，现已当面交清，双方自愿卖与买，永不返（反）悔，特立存照，卖主杨兴桥、买主李素清、中人刘振东”。在此之后，双方又签订《卖房契》，内容为，“秦市海洋渔业公司杨兴桥在本市海港区道南某住房一小间（东房）7.13平方米，卖给秦市港务局工人李树（素）清，价款100元，即壹佰元整，现已当面交清，双方自愿卖与买，永不返（反）悔，特立存照，卖主杨兴桥、买主李素清、中人刘振东”。原告向被告交付购房款，被告也将房屋交付给原告使用。被告在1988年8月19日取得了海港区某房屋所有权证，编号为秦海私房字第057**号，房屋所有权人为杨兴桥，所有权性质为私有，砖木结构房屋两处，建筑面积分别为14.27平方米和7.13平方米。原告称，当时房屋已经交付原告使用，被告办证后也将房屋产权证交付原告，原告当时没有过户的意识，所以没有办理过户，最近想过户，但找不到杨兴桥了，所以起诉，要求法院判决杨兴桥协助原告办理产权过户手续。
以上事实，有原告陈述，原告提交的两份《卖房契》及被告名下的房屋所有权证书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《卖房契》，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。被告将其所有的位于秦皇岛市海港区某房屋出售给原告，其除将房屋交付给原告使用外，还应协助原告办理房屋的产权过户手续，完成权利交付。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兴桥于本判决生效后10日内协助原告李素清办理秦皇岛市海港区某房屋（大房间14.27平方米、小房间7.13平方米）的产权过户手续。
案件受理费50元，由被告杨兴桥负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 许庆海
审判员 李 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第547号
原告张某某，女。
被告郑某某，男。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被告郑某某所有的牛4头予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑某某所有的牛4头予以查封，查封期间由被告饲养，不得隐匿、买卖，否则，承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏 兵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3518号
原告任二冰，男，汉族，生于1992年3月15日，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告田海军，男，汉族，生于1971年5月24日，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告任二冰因与被告田海军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年8月14日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告任二冰之委托代理人ＸＸ均，被告田海军，被告人保财险许昌公司之委托代理人王戴维、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任二冰诉称：2017年3月12日19时10分，被告田海军驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，由北向南西行驶至禹州市XX镇XXXXX厂院内，与院内站着的行人原告任二冰发生交通事故。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：田海军应负此事故的全部责任，任二冰无责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告田海军、人保财险许昌公司（豫Ｋ×××××重型自卸货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告任二冰医疗费等各项损失共计23000元（变更请求后数额）。
被告田海军辩称：原告任二冰的合理损失应当支持，不合理的的部分应当不予支持，被告田海军驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险，故应当由被告人保财险许昌公司承担赔偿责任，另外被告田海军已经支付原告任二冰5000元，要求在本案中一并予以处理。
被告人保财险许昌公司辩称：原告任二冰诉请过高，对过高部分应当不予支持，另外主张误工费数额过高，应当按照误工30天并以农村居民人均纯收入标准予以计算，对本案诉讼费，被告人保财险许昌公司不予承担。
原告任二冰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路事故认定书，证明田海军应负此事故的全部责任，任二冰无责任。
2、住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告任二冰所受伤情及住院治疗情况。
3、医疗费票据两张计9079.67元及费用明细汇总单，证明原告任二冰支出医疗费情况。
4、交通费票据计1000元，证明原告任二冰花费交通费情况。
5、劳务合同，证明原告任二冰系货车驾驶员，其受雇从事道路交通运输业务，其月平均工资8000元。
6、任二冰的机动车驾驶证、资格证，证明原告任二冰具有相应驾驶资格及从事经营性道路运输资格。
7、机动车保险单，证明被告田海军驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险。
8、田海军的机动车驾驶证，证明被告田海军的驾驶员身份。
9、豫Ｋ×××××重型自卸货车行驶证，证明豫Ｋ×××××重型自卸货车注册登记情况。
被告田海军、人保财险许昌公司均未向本院提供证据。
对原告任二冰提供的证据1、2、3、6、7、8、9，因各方均无异议，本院予以采信，对原告任二冰提供的证据4、5，本院结合本案案情酌定以交通费支出700元为宜，并对任二冰从事交通运输业务的事实予以确认，但其受雇提供道路交通运输劳务月平均工资8000元之主张，因缺乏其他证据佐证，故本院不予确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2017年3月12日19时10分，被告田海军驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，由北向南西行驶至禹州市XX镇XXXXX厂院内，与院内站着的行人原告任二冰发生交通事故。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：田海军应负此事故的全部责任，任二冰无责任。本案事故发生后，原告任二冰入院治疗，住院30天，支出医疗费9079.67元、交通费700元（酌定）。另查明：原告任二冰受雇从事道路交通运输业务；被告田海军已经支付原告任二冰5000元；被告田海军驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元），本案事故发生在保险有效期间内。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年，交通运输业职工平均工资为52099元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，田海军应负此事故的全部责任（100%），任二冰无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告任二冰的损失为：
1、医疗费9079.67元
2、营养费900元（按照其住院30天、每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费900元（按照其住院30天、每天补助30元计算）
4、护理费2782.76元（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，按照其住院诊疗护理30天计算）
5、误工费4282.10元（参照2016年河南省交通运输业职工平均工资52099元/年，按照其住院诊疗误工30天计算）
6、交通费700元（酌定）
以上合计18644.53元，应当由被告人保财险许昌公司在交强险、三者险赔偿范围内足额赔偿，但因被告田海军已经支付原告任二冰5000元，故对被告田海军支付部分，应当从上述赔偿款项中扣除直接支付被告田海军，即由被告人保财险许昌公司支付原告任二冰13644.53元（18644.53-5000）、支付被告田海军5000元。对原告任二冰主张的其他损失，因其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付原告任二冰损失13644.53元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内支付被告田海军损失5000元。
三、驳回原告任二冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.50元（已减半收取），由被告田海军承担100元，由原告任二冰承担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年八月十七日
书记员 ：连晋培
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初548号之二
原告：湖北华南新型建筑工程有限公司,住所：湖北英东跳水馆网球馆西厅。统一社会信用代码：91420000711960091G。
法定代表人：杨德华。
委托代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。
被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所：南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼421室。统一社会信用代码：91320100748213428J。
法定代表人：王贤平。
委托代理人：朱海涛，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司职员。
原告湖北华南新型建筑工程有限公司诉被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序。2017年5月9日，被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司向本院提出公章鉴定申请和追加第三人申请；2017年11月17日，被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司向本院提出笔迹鉴定申请。2018年1月22日，因案情复杂，本院制作（2017）鄂1003民初548号之一民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序审理。2018年2月26日，原告湖北华南新型建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北华南新型建筑工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北华南新型建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告湖北华南新型建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
人民陪审员 李佳鹏
人民陪审员 张科荣
二０一八年二月二十六日
书 记 员 张抗抗
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第721号
罪犯杰尔乌呷莫，女，1963年10月10日生，彝族，出生地四川省西昌市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省攀枝花中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）攀刑初字第70号刑事判决，以被告人杰尔乌呷莫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。杰尔乌呷莫不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年5月18日作出（1999）川刑终字第1089号刑事判决，以上诉人杰尔乌呷莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月14日减为无期徒刑；2005年2月20日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年4个月；2010年12月29日减刑1年，刑期至2021年10月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分109.29分，建议对罪犯杰尔乌呷莫减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杰尔乌呷莫自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杰尔乌呷莫在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杰尔乌呷莫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1758号
原告时飞华。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告范臣。
原告时飞华与被告范臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告范臣下落不明，本案转为普通程序，公告送达并依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告时飞华的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。被告范臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时飞华诉称：被告因资金周转困难，向原告借款，并写下借条，前后共计借款70000元，原告多次向被告催款，要求及时归还，但被告均以各种借口，拖延不还。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元及利息（自法院受理之日起按同期银行贷款利率计算到实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告范臣未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，载明：“今向时飞华借人民币￥20000元（贰万元整）”。同年9月13日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条1张，载明：“今借时飞华人民币（贰万伍仟元）（25000）”。同年11月13日，被告向原告借款25000元，并出具借条1张，载明：“今借时飞华人民币￥25000（贰万伍仟元整）”。后被告未还款。
上述事实有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内归还。故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自其起诉立案的2015年5月4日起算利息，不违反法律规定，故被告应以本金70000元为基数，自2015年5月4日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范臣于本判决生效后十日内归还原告时飞华借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2015年5月4日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1550元，公告费690元，共计2240元，由被告范臣负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 李永华
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严月星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18543号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黎江，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黎江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黎江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年1月4日，黎江向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月5日，其账户累计欠款本息共计199655.72元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黎江仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、黎江支付截至2017年6月5日的信用卡透支本金155567.74元、利息25384.36元、分期手续费7044.16元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金11619.46元，并支付自2017年1月23日起以信用卡透支本金155567.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由黎江承担。
被告黎江未答辩。
经审理查明，2009年1月4日，黎江向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黎江发放了卡号为5201088016394091的信用卡一张。黎江以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黎江开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月5日，黎江尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金155567.74元、利息25384.36元、分期手续费7044.16元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金11619.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎江与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黎江发放了信用卡，黎江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黎江应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。
被告黎江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎江在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月5日的信用卡透支本金155567.74元、利息25384.36元、分期手续费7044.16元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金11619.46元，并支付自2017年6月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金155567.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2382元，由被告黎江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保107号
申请人：周德平，男，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：ＸＸＸ，男，1974年3月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人周德平与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中,申请人周德平于2017年10月9日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人ＸＸＸ名下云KXXXX**号XX牌小型普通客车予以保全。申请人提供XXXXX元的保证金予以担保。
本案在保全过程中，于2017年10月17日已对被申请人ＸＸＸ名下云KXXX**号北京现代牌小型普通客车予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保107号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十月十七日
书记员 岩 三
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1972年7月22日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2014年2月23日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1967年10月22日出生，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2014年2月23日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
被告人李某丙，男，汉族，1973年4月3日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2014年2月23日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日晚，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙来到达拉特旗三垧梁工业园区鑫旺铝厂厂区内检修车间东边空地盗窃5块钢板，价值人民币4347元。
另查明，2014年2月23日，被告人李某甲、李某乙、李某丙到达拉特旗公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。本案被盗赃物已全部退还给受害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述及同步录音录像、受害人王某某的陈述、被盗物品的称重鉴证说明及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、三被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某丙、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，三被告人的行为属自首，依法予以从轻处罚。本案被盗赃物已全部退还给受害人，故对三被告人酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金四千五百元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金四千五百元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
三、被告人李某丙犯盗窃罪，单处罚金四千五百元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执799号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人陈海英，女，1974年10月27日出生，住建瓯市。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人陈海英罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月五日
书记员 黄晓斐
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执667号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：黄某，男，汉族。
本案在执行申请执行人张某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人执行达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅金民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3107号
原告：肖力平，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇丹，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：徐兴波，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省临澧县人,住湖南省临澧县。
原告肖力平与被告�兴波承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖力平的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告徐兴波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖力平向本院提出诉讼请求被告支付340000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：被告承建位于清远清城区广东碧桂园职业学院和新亚碧桂园山湖城的管道路面工程。从2013年12月至2015年1月，原告为被告的上述管道路面工程进行挖机挖土施工。经双方结算，被告在2017年1月8日向原告出具《欠条》，确认被告共欠原告340000元。后经原告的多次催收，但被告一直没有支付该款项给原告。
被告徐兴波没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期�，原告承揽了被告在清远清城区广东碧桂园职业学院和新亚碧桂园山湖城的管道路面施工工程中的挖土工程部分，双方未签订书面合同。原告自带机械设备施工，按台班计价。2017年1月8日，经双方结算，被告出具《欠条》确认欠原告挖机工程款及人工工资340000元未付，《欠条》未确定付款期限。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告已按被告要求自带机械设备完成挖土工作，被告应及时给付报酬给原告。被告已于2017年1月8日出具《欠条》确认欠原告340000元未付，由于被告未向本院提交付款依据，也没有抗辩，本院采纳原告的主张，认定被告尚欠原告340000元。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付340000元，并从起诉之日即2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐兴波于本判决生效之日起10日内向原告肖力平支付340000元及利息（利息从2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费2220元，合共5420元，由被告徐兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年八月十五日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字633号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。
被执行人冯铭，男，住河南省三门峡市卢氏县。
2016年9月2日，申请执行人作出卢国土资罚字（2016）第105号行政处罚决定书，2017年3月23日，本院（2017）豫1224行审47号行政裁定书裁定；准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第105号行政处罚决定。2017年4月17日，卢氏县国土资源局申请执行。要求拆除被执行人非法占用4821.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以24605.05元的罚款。在执行期间，被执行人履行罚款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224行审47号行政裁定书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年十月十七日
书记员 杨宇伟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初302号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人侯某某，女，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，2004年3月26日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2007年1月12日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪,2012年12月14日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月21日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2016年8月16日8时许，被告人侯某某来到延津县东屯镇被害人刘某1的梅子淘衣店内，趁被害人刘某1不注意，将刘某1放在该店内柜台上的1部苹果6Splus手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5031元，现该手机已发还被害�刘某1。
2、2016年2月18日18时20分许，被告人侯某某来到延津县东屯镇被害人李某的百味佳麻辣烫店内，趁被害人李某做饭之际，将李某放在该店桌子上的1部平板电脑盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1599元，现该平板电脑已发还给被害人李某。
3、2016年7月6日上午，被告人侯某某来到延津县东屯镇佳福多超市二楼鞋区，趁无人之际，将被害人刘某2放在柜台上的一个手提包盗走，包内有一部苹果4S手机和10元钱。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元，现该手机已发还给被害人刘某2。
综上所述，被告人侯某某共实施盗窃3次，盗窃金额共计7040元。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人有犯罪前科，且系累犯，多次实施盗窃，被盗物品已发还被害人的，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年8月16日8时许，被告人侯某某来到延津县东屯镇被害人刘某1的梅子淘衣店内，趁被害人刘某1不备之际，将刘某1的1部苹果6Splus手机盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5031元。现该手机已被追回并发还刘某1。
2、2016年2月18日18时20分许，被告人侯某某来到延津县东屯镇被害人李某的百味佳麻辣烫店内，趁被害人李某做饭之际，将李某放在该店桌子上的1部平板电脑盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1599元，现该平板电脑已被追回并发还给李某。
3.2016年7月6日上午，被告人侯某某来到延津县东屯镇佳福多超市二楼鞋区，趁无人之际，将被害人刘某2放在柜台上的一个手提包盗走，包内有一部苹果4S手机和10元钱。经延津县价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元，现该手机已被追回并发还给刘某2。
综上，被告人侯某某盗窃金额共计7040元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、马某证言；被害人刘某1、李某、刘某2陈述；延津县价格认证中心价格认定结论书；前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有�目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份�
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申延彬
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第71号
孙刚：
张永顺与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张永顺于2014年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第794号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第819号
原告高练练。
被告西安华澳专修学院。住所地：西安市灞桥区长乐坡。
原告高练练诉被告西安华澳专修学院民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高练练诉称，被告于2002年先后5次共借原告185000元整。后经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款185000元及利息217782元，并承担本案诉讼费用。
被告西安华澳专修学院经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2002年被告西安华澳专修学院因资金周转，先后五次从原告处借款共计185000元，其中2002年3月21日借款20000元，2002年4月9日借款30000元，2002年6月12日借款50000元，2002年6月28日借款45000元，2002年8月12日借款40000元。上述借款被告方均出具借条，加盖被告公章，并有被告学院院长或副院长签名。欠条中均未约定利息及借款期限。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款185000元，并按银行利率自行计算相应利息，要求被告承担利息217782元。庭审中，原告提交证据2008年4月10日被告学院基建处出具证明一份，证实原告不断向被告索要借款。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告依法应承担偿还责任。关于原告主张利息一节，因原告无证据证实借款时有利息约定，故原告主张自借款之日起按银行利率由被告承担利息的要求与法无据，但原告相关证据可证实其曾向被告提出偿付催告未果，故自催告之日起按银行同期贷款利率的利息应由被告承担。故本院依据原告证据证实的催告之日起至原告立案起诉时止，按中国人民银行同期贷款利率确定利息具体数额。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，为维护法律严肃性，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告西安华澳专修学院于本判决书生效之日起五日内给付原告高练练欠款人民币185000元，利息12491元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8567元，公告费690元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后五日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 于 垚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1200号
原告洪某，农村居民。
委托代理人青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农村居民。
原告洪某就与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员雷力适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人清海军到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，年月登记结婚。1996年2月20日生大女儿刘莉莉。在刘莉莉哺乳期间，原、被告矛盾激烈，曾一度闹离婚。年月日生小女儿刘某乙，此后双方矛盾并未缓解，2009年正月二人闹矛盾后分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费1万元；被告承担本案诉讼费。
原告洪某就其诉讼主张向本院提交婚姻关系证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告刘某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，该证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本法律事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，年登记结婚。1996年2月20日生大女儿刘莉莉，刘莉莉现已成年。年月日生育第二个女儿，取名刘某乙。原、被告婚后发生过矛盾，致使夫妻关系受到了一定影响。
本院认为，原、被告于1993年相识，年登记结婚，二人结婚多年并生有两个女儿，有共同的生活基础及一定的感情基础。二人虽发生过矛盾，但不能就此认定双方的夫妻感情已彻底破裂，只要双方互谅互让，注意沟通交流，夫妻关系和好是可能的。另原告无充分证据证明双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚之后，才涉及处理子女抚养的问题，而本院不支持原告离婚的诉讼请求，故对原告关于抚养婚生女刘某乙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1780号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人赵瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00680号，依法向被执行人赵瑜发出执行通知书，责令被执行人赵瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵瑜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵瑜（证件号码：）在湖州银行的84×××27的存款人民币917590.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1780号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。法定代表人施贤军。被执行人史伟良。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。法定代表人史伟良。被执行人德清理想包装材料有限公司，住所地德清县。法定代表人周方圆。被执行人周方圆。被执行人周金水。被执行人戚云海。被执行人赵瑜。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司、德清理想包装材料有限公司、史伟良、赵瑜、戚云海、周方圆、周金水金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初680号判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1067590.29元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿150000元，尚有917590.29元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1780号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月二日代书记员 徐 钢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1414号
原告吴双玉，女，1953年10月3日生，汉族，退休，现住扶余市陶赖昭镇街道2委，身份证号222303195310033627。
被告刘桂林（曾用名刘贵林），男，1966年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村，身份证号222303196606123618。
本院在审理原告吴双玉与被告刘贵林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴双玉撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1414号
原告吴双玉，女，1953年10月3日生，汉族，退休，现住扶余市陶赖昭镇街道2委，身份证号222303195310033627。
被告刘桂林（曾用名刘贵林），男，1966年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村，身份证号222303196606123618。
本院在审理原告吴双玉与被告刘贵林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴双玉撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1414号
原告吴双玉，退休。
被告刘桂林（曾用名刘贵林），现住扶余市。
本院在审理原告吴双玉与被告刘贵林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴双玉撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙婷婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1675号
原告：翁艳辉，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：周建江，男，1959年1月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告翁艳辉诉被告周建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁艳辉到庭参加诉讼，被告周建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还50000元借款，并承担相应的利息直到还清本息之日止（约定利息1分；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告周建江当时作为木匠包工头，在岳阳市屈原行政区一住户建房，2015年8月29日，因突发情况，工人郑启星从施工现场的二楼摔下。2015年9月2日因急需医药费，在翁辉阳、周辉马、周辉汉等在场情况下，被告周建江向原告借款5万元用于支付郑启星的医疗费用，并出具借条。原告向被告催讨该款项，被告拒不还款。故诉至法院。
被告周建江未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、借据；3、证人翁育中证言。被告周建江未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院认为提供的证据真实、合法，与本案的处理有联系，本院依法予以采信。
本院经审理查明如下事实：被告周建江当时作为木匠包工头，在岳阳市屈原行政区一住户建房，2015年8月29日，因突发情况，装模工人郑启星从施工现场的二楼摔下。2015年9月2日因急需医药费，在翁辉阳、周辉马、周辉汉等在场情况下，被告周建江向原告借款5万元用于支付郑启星的医疗费用，并出具借条，约定利息一分。原告将款项支付至郑启星妻子翁育中账户，原告事后多次催讨该款项，被告拒不还款。
本院认为，被告因为支付工人郑启星医疗费向原告借款50000元，出具借条，被告在借条上约定利息1分，按照民间习惯为月息1%，被告应当依照诚信原则及时归还原告借款，被告应当按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周建江偿还原告翁艳辉借款本金50000元，并按照月息1%计算自借款之日计算至偿还之日止。
上述款项在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 岳