新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第2247号
原告：任馨兰，女，汉族，1966年10月16日出生。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：刘玉文，男，汉族，1970年8月6日出生。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
原告任馨兰与被告刘玉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告任馨兰及其委托代理人魏连花，被告刘玉文的委托代理人宁宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任馨兰诉称：2011年6月28日，原、被告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款30万元，借用时间自2011年7月20日至2016年7月20日，被告不向原告支付利息，但须按自己出售的饮料0.5元／件向原告支付红利，若一方违约则承担违约金5万元。后原告按协议约定于2011年7月向被告支付了30万元。2012年7月23日原告又出借给被告153065元，并约定当年8月23日归还。但到目前为到被告即不返还借款，也不向原告支付红利。现诉至法院，请求：1、解除原、被告双方签订的借款协议；2、要求被告向原告返还借款159732元；3、要求被告向原告支付红利75000元（2013年5月-10月），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉文辨称：原、被告之间的纠纷在（2013）昌民一初字第798号案件中已经履行，被告向原告支付了500000元，此纠纷已经结束。被告欠原告的钱已经支付完毕，本案应当以本次的欠条、借条及红利证明。借款协议在上次诉讼中已经解除，我方的第一项主张就是解除协议，本金也全部归还，红利也没有存在的基础，借款归还后已经以实际行动解除了借款协议，在原告收回本金时就已经以实际行动解除了借款协议。我方欠原告的钱已经支付完毕，原告举证红利加本金550000余元，被告方最多欠原告50000余元。原告的第三项诉讼请求没有证据。原告出具的出库单被告不认可。分红是基于原告向被告欠款形成的权利，但是本金已经全部归还，合同已经解除，红利也随之消失。请求法庭依据证据依法判决。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
一，借款协议、两张借条，证实原告给被告借款300000元，并且已经支付，被告按照实际出货量向原告支付每件0.5元的分红。2011年7月6日、2011年7月25日被告向原告出具借条两张。经质证，被告对借款协议、借条的真实性认可。对2011年7月6日、2011年7月25日的借条与签订借款协议的时间吻合，对该两张借条认可，被告已经归还。本院对此证据的真实性予以确认。
二，借条一份，证实被告向原告借款153065元，约定2012年8月23日之前付清。经质证，被告对此证据的真实性认可，该笔钱已经还清。本院对此证据的真实性予以确认。
三，证明一份，证实2013年4月7日被告出具证明，截至2013年4月4日按照合同，被告应当向原告支付的分红应当是98636元。经质证，被告对此证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。
四，被告的出库单，证实自2013年4月4日至5月初被告应当向我方支付的红利应当是19000元。19000元红利已经还了。经质证，被告称对此证据的真实性、关联性均无法核实，不认可。此出库单并无被告刘玉文的签名，本院对此证据的真实性不予确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
一，打款单，证实被告向原告支付500000元，已经付清所有款项。经质证，原告称被告向原告打款500000元认可，但是有余款没有付清。500000元包括借款300000元，红利98636元，五月红利19000元，向原告借款153065元的利息39021元，违约金50000元。被告向原告应当总计506667元。还有2012年7月23日向原告借款153065元本金，前几笔剩余的6667元，2013年6月至起诉时的红利没有支付。协议第4条内容：甲方（任馨兰）为乙方（刘玉文）提供的资金数额，以乙方为甲方写的现金借条为据。本院对此证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年6月28日，原告任馨兰与被告刘玉文签订了一份《借款协议》，约定被告刘玉文向原告任馨兰借现金30万元供其使用，用款期限自2011年7月20日至2016年7月20日。协议第3条约定：为保险甲方（任馨兰）的利益，在甲方不收取乙方利息的前提下，乙方（刘玉文）将按饮料厂投产后所生产的产品实际出货量，每件为甲方支付0.5元，按出货单上的数量计算，一月一结。2011年7月6日被告刘玉文向原告出具一张借条载明“今借任馨兰现金贰拾万元正”。2011年7月25日，被告刘玉文再次向原告出具一张借条，载明“今借任馨兰现金壹拾万元整”。2012年7月23日，被告刘玉文向原告再次出具借条一张“今借任馨兰现金153065元（截止2012年8月23日前还清”。2013年4月7日刘玉文向原告出具字据一张，载明“截止2013年4月4日按合同分红合计98636元（款未付）”。2013年5月8日，被告刘玉文向原告任馨兰支付350000元。2013年6月20日，被告刘玉文向原告支付150000元。
本院认为：原、被告签订的借款协议双方均无异议，原、被告均应当按照协议约定履行协议内容，按照借款协议，原告分别于2011年7月6日、2011年7月25日向被告借款合计30万元。2012年7月23日被告向原告借款153065元。被告已经向原告支付50万元。原告称被告归还的50万元包括借款30万元、2013年4月7日确定的红利98636元，2013年5月红利19000元，违约金50000元，借款153065元的利息39031元。被告对借款30万元、红利198636元、借款153065元无异议，本院予以确认。原告在诉讼请求并未主张5月红利19000元、违约金50000元，被告亦不认可，故本院对于5月红利19000元、违约金50000元不予确认。截止2013年6月20日，应当认定被告已经实际归还原告50万元。其中有本金30万元，分红98636元，其中借款153065元归还了其中的101364元（20万元-98636元），剩余借款51701元未还，被告应当向原告偿还。截止原告起诉2013年11月4日，被告尚欠原告借款51701元。原告主张的利息本院参照银行同期贷款利率，分段计算为（2012年7月23日-2013年6月20日）153065元×11月×0.005即8419元。（2013年6月20日-2013年11月4日）51701元×4月×0.005即1034元，利息合计为9453元（8419元＋1034元）。原告要求解除原、被告签订的借款协议，被告对协议解除无异议，故原告要求解除原、被告签订的《借款协议》的请求本院予以支持。原告要求向原告支付红利75000元并未提交证据证实，另原、被告的协议已经解除，故原告要求被告支付红利75000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
一、解除原、被告于2011年6月28日签订的《借款协议》；
二、被告刘玉文自本判决生效之日起十日内支付偿还原告借款51701元、利息9453元，合计61154元；
三、驳回原告任馨兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4821元，其他诉讼费用80元，合计4901元，由原告任馨兰负担3627元，被告刘玉文负担1274元。本案保全费1694元，由原告任馨兰负担1254元，被告刘玉文负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 杨青
代理审判员 彭涛
人民陪审员 朱平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘阳