福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民再7号
原审原告：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路103号1层。组织机构代码：07323774-6。
负责人：张晓光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
原审被告：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区。组织机构代码：72793328-2。
法定代表人：肖荣寿，职务：总经理。
原审被告：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县，现在福建省清流监狱服刑。
原审被告：肖祥清，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县森荣林场，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路80号，统一社会信用代码：350428600016255。
经营者：肖荣寿。
原审原告将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司（以下简称金森公司）与原审被告福建省将乐县振兴林产化工有限公司（以下简称振兴公司）、肖荣寿、肖祥清借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第537号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月11日作出（2016）闽0428民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，经原审原告金森公司的申请，本院依法追加将乐县森荣林场（以下简称森荣林场）为本案的共同被告参加诉讼，于2017年2月15日开庭审理了本案，原审原告金森公司的委托诉讼代理人李建清、原审被告振兴公司、肖荣寿、被告森荣林场到庭参加诉讼，原审被告肖祥清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金森公司的再审请求，1、支持金森公司原审的5项诉讼请求；2、金森公司对肖荣寿、肖祥清、森荣林场提供的抵押物享有优先受偿权；3、因原审诉状中被告名称存在笔误，要求将原审被告“福建省将乐县振兴林产化工有限公司”变更为“福建省将乐县振业林产化工有限公司”（以下简称“振业化工”）。
振业化工、肖荣寿、肖祥清、森荣林场再审时均未提出答辩意见。
金森公司向本院起诉请求：1、振兴公司偿还金森公司借款本金270万元；2、振兴公司向金森公司支付借款利息925590.42元（利息截止2015年3月20日，以借款270万元月利率1.6%计算）；3、振兴公司向金森公司支付从2015年3月21日起至判决确定还款之日止按月利率1.6%计算的利息；4、振兴公司向金森公司支付为实现债权支付的律师费4.4万元；5、金森公司对肖荣寿提供抵押的抵押物权享有优先受偿权；6、由被告承担本案的诉讼费用。
本院原审认定的事实：2013年8月6日，金森公司与振兴公司签订《企业抵（质）押循环贷款额度协议》一份，协议约定：金森公司为振兴公司提供借款额度为470万元，借款采用分次循环使用方式，由肖荣寿、肖祥清提供最高额抵押担保。2013年8月6日，振兴公司与金森公司签订了《企业抵押循环贷款最高额抵押合同》一份、《企业抵（质）押循环贷款合同》二份，振兴公司分别向金森公司借款170万元、100万元。合同约定：贷款期限为一年，固定月利率为1.6%，按月付息，逾期罚息为本合同利率加收50%；如借款人违约，应赔偿因其违约给原告造成的损失。2013年8月7日，肖荣寿、肖祥清用以其所有的将政林证字第（2005）第00226号的林权和以肖荣寿个体工商户字号为将乐县森荣林场所有的将政林证字第（2005）04463号的林权为振兴公司借款提供抵押担保，并到将乐县林业局办理了抵押担保登记手续，未约定抵押担保期限。同日，金森公司依约向振兴公司指定账户发放了贷款270万元。借款后，振兴公司未履行合同义务，截止2015年3月20日，振兴公司共欠金森公司借款本金270万元，利息925590.42元。金森公司原审案件聘请律师支出费用4.4万元。
本院原审认为，金森公司与振兴公司签订的《企业抵（质）押循环贷款额度协议》、《企业抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。振兴公司未按约定归还借款本息已构成违约，振兴公司应承担违约责任。肖荣寿、肖祥清和肖荣寿个体工商户字号为将乐县森荣林场为振兴公司提供抵押担保且设定了抵押登记手续，应认定该最高额抵押合同合法有效，故金森公对该抵押物享有优先受偿权。本院原审判决：1、振兴公司应归还金森公司借款本金270万元；2、振兴公司向金森公司支付借款本金270万元的利息计925590.42元（借款利息按月利率1.6％计算，自2013年8月7日起至2015年3月20日止）;3、振兴公司向金森公司支付借款本金270万元的借款利息（自2015年3月21日起至本判决所确定的还款日，借款利息按月利率1.6%计算）;4、振兴公司向金森公司支付司为实现本案债权所支付的律师费4.4万元；5、金森公司对肖荣寿、肖祥清和肖荣寿个体工商户字号为将乐县森荣林场提供抵押借款的抵押物即将政林证字（2005）第00226号、第04463号山场林木所有权享有优先受偿权。
本院再审认定的事实如下：2013年8月6日，金森公司与振业化工签订《企业抵（质）押循环贷款额度协议》、《企业抵押循环贷款最高额抵押合同》各一份，合同约定：金森公司为振业化工提供借款额度为470万元，借款采用分次循环使用方式，以肖荣寿、肖祥清所有的将政林证字第（2005）第00226号的林权和森荣林场所有将政林证字第（2005）04463号的林权，为上述借款提供最高额抵押担保，并到将乐县林业局办理了林木资产抵押贷款登记手续。2013年8月6日，金森公司与振业化工签订了《企业抵押循环贷款合同》二份，振业化工分别向金森公司借款170万元、100万元。合同约定：借款期限为一年，固定月利率为1.6%，按月付息，逾期罚息为本合同利率加收50%；如借款人违约，应赔偿因其违约给原告造成的损失。合同签订后，金森公司于当日依约向振业化工指定账户发放了贷款270万元。借款后，振业化工未履行合同义务，到原审起诉时，振业化工欠金森公司借款本金270万元，利息计925590.42元。金森公司原审案件聘请律师支出费用4.4万元。
另查明，2012年12月10日，肖荣寿与林旭明编造向黄先存购买山场的借款用途，使用林旭明伪造的10本林权证（包括用于本案抵押贷款的将政林证字（2005）第00226号、第04463号二本林权证；）等材料，向中国农业银行将乐支行（以下称简称“将乐农行”）贷款500万元。上述林木资产抵押，系肖荣寿与将乐县林业局工作人员林旭明恶意串通，以虚假的林权证到将乐业林业局林业产权管理中心办理抵押权登记，林权证与《林木资产抵押贷款登记书》上的加盖的“将乐县林业局的”公章均系他人私刻伪造，肖荣寿与林旭明的行为已构成刑事犯罪（骗取贷款罪），抵押登记行为无效。将乐农行不享有对将政林证字（2005）第00226号、第04463号林权证项下的林权的优先受偿权。
上述事实有金森公司提供和本院依职权调取的：企业法人营业执照、组织机构代码证、《企业抵（质）押循环贷款额度申请表》、《抵押循环额度贷款审批表》、《企业抵（质）押循环贷款额度协议》、《企业抵（质）押循环贷款最高额度抵押合同》及抵押物清单，申：2013065《林木资产抵押贷款登记申请书》、登：2013065《林木资产抵押贷款登记书》、将政林证字（2005）第00226号、第04463号林权证；《企业抵（质）押循环贷款合同》、借款凭证、贷款资金划账授权书、中国银行《进账单》二份、《个体工商户登记基本信息》、律师代理费票据，本院（2015）将刑初字第24号刑事判决书、（2016）闽0428民再5号、6号民事判决书、闽公鉴（2014）318号《福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书》，以及金森公司、肖荣寿在庭审中的陈述等证据予以证实。
肖祥清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。金森公司、肖荣寿、振业化工、森荣林场对以上证据无异议，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院依法对上述证据予以采信。
本院再审认为，金森公司与振业化工签订的《企业抵押循环贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。振业化工向金森公司申请借款270万元，金森公司已按约足额发放贷款，振业化工未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。金森公司要求振业化工按照合同约定返还借款本金270万元，并按合同约定的月利率1.6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。肖荣寿、肖祥清、森荣林场以（2005）第00226号、第04463号林权为借款提供抵押担保，并到将乐县林业局办理了林木资产抵押贷款登记手续，抵押权已设立并生效，故原告对上述林权享有优先受偿权。肖祥清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。本院依法缺席审理和判决。
本案当事人森荣林场系个体工商户，肖荣寿为经营者，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。该解释自2015年2月4日起施行，本案原审于2015年5月6日立案受理，故应将抵押人森荣林场列为当事人。原审未将森荣林场列为共同被告，应予以纠正；原审判决书第一被告“福建省将乐县振兴林产化工有限责任公司”与该公司的企业法人营业执照和组织机构代码证上的名称“福建省将乐县振业林产化工有限责任公司”不一致，存在笔误。因此，原判决认定事实和裁判结果存在瑕疵，应当予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）将民初字第537号民事判决书；
二、福建省将乐县振业林产化工有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内归还将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司借款本金270万元；
三、福建省将乐县振业林产化工有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司支付借款本金270万元的利息925590.42元（借款利息按月利率1.6％计算，自2013年8月7日起至2015年3月20日止）;
四、福建省将乐县振业林产化工有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司支付自2015年3月21日起至本判决确定还款日止的借款利息（按借款本金270万元，月利率1.6%计算）;
五、福建省将乐县振业林产化工有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司支付为实现本案债权所支付的律师费4.4万元；
六、将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司对肖荣寿、肖祥清和将乐县森荣林场提供抵押的林权（林权证号为：将政林证字（2005）第00226号、第04463号）在上述二至五项的范围内享有优先受偿权。
如果福建省将乐县振业林产化工有限责任公司、肖荣寿、肖祥清、将乐县森荣林场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费36521元，公告费600元，再审公告费300元，合计37421元，由福建省将乐县振业林产化工有限责任公司、肖荣寿、肖祥清、将乐县森荣林场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 谢秀琴
审判员 陈新越
审判员 全 锋
二〇一七年七月六日
书记员 郑水凤
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。