wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第83号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，司机，河北省定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人封金良，河北建平律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第313号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员史炳红、张德峰出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人封金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年7月11日15时30分，被告人吕某某驾驶冀FE99**／冀F9U**挂号重型牵引车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线7KM＋300M处，因雨天遇情况采取措施不当驶入逆行，与由北向南行驶的张某甲驾驶的冀JA3**警车相撞，造成张某甲及乘车人孟某某、刘某某重伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警大队调查认定，被告人吕某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，认为被告人吕某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人吕某某的辩护人辩称，被告人吕某某有自首情节，事故发生后积极救助受害人，认罪态度较好，愿意积极赔偿受害人损失，案发前表现良好。
经审理查明，2013年7月11日15时30分，被告人吕某某驾驶冀FE99**／冀F9U**挂号重型牵引车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线7KM＋300M处，因雨天遇情况采取措施不当驶入逆行，与由北向南行驶的张某甲驾驶的冀JA3**警车相撞，造成张某甲及警车上的乘车人孟某某、刘某某重伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警大队调查认定，被告人吕某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吕某某供述证实，2013年7月11日15时30分左右，当时正在下雨，其驾驶解放重型半挂车沿黄辛线由南向北行驶，当行至事故地点时，其看到路东侧一村庄路口由东向北驶出一辆绿色小客车右转弯，车速很快，其就向左打了一把方向，这时由北向南行驶过来一辆警车，其急忙刹车，在刹车的过程中其车失控驶入逆行，和对面驶来的警车相撞，警车上三个人都受伤了。其随后就报了警。
2、赵某某（黄骅市骨科医院120急救车司机）证实，2013年7月11日下午，接黄骅市公安局指挥中心报警后其开车赶到事故现场，发现路西侧有一辆大货车和一辆警车相撞，警车内有3人受伤，后将前面的两人架到急救车上，后座上的伤者被博爱医院急救车接走。
3、张某乙（黄骅法院干警）证实，2013年7月11日下午3点左右，其从法院办公楼北门出来，看到同事张某甲开车来到楼下，在此等候的孟某某、刘某某上了车，后张某甲开车就离开了法院。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实了事故现场情况。
5、黄骅市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，张某甲、孟某某、刘某某之损伤程度均属于重伤。
6、黄骅市交警大队道路交通事故认定书证实，被告人吕某某雨天驾车上路行驶，路过村庄未降低车速，驶入逆行，造成交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项、第三十五条之规定，负事故的全部责任。
另有机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆技术检验报告、酒精检测报告、损失价格鉴定书、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，驾车肇事致三人重伤，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称吕某某具有自首情节的辩护意见，未能提供相关证据，且与查明事实不符，本院不予支持。案发后被告人吕某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。关于本案的民事赔偿部分，虽然被告人吕某某愿意拿出一部分钱来赔偿三名受害人，但由于此次交通事故造成三名受害人重伤，给其本人和家庭造成巨大的物质和精神损失，三名受害人对吕某某提出的赔偿数额不予认可，对吕某某的行为不能给予谅解。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一四年六月四日
书记员 刘力铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第83号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年8月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2010年2月1日因犯抢劫罪、抢夺罪、容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年1月15日被减刑释放；2013年8月10日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1777号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至6月期间，被告人韩某某先后四次在青岛市黄岛区港头臧社区“宇安”旅馆222房间其个人宿舍内，提供吸毒场所，容留并与刘某某（另案处理）共同吸食毒品。
2013年8月7日，被告人韩某某在其工作的青岛市黄岛区港头臧社区“宇安”旅馆内，为刘某某、程某某提供了旅客日常入住的旅馆217房间作为吸毒场所，容留并与刘某某。程某某共同吸食毒品。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案案经过，证实被告人韩某某到案的经过情况；有户籍证明，证实韩某某的身份情况；有韩某某的供述，证人刘某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、刑事判决书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关对韩某某指控的罪名成立，本院予以确认。韩某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。韩某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于对被告人韩某某如何适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体量刑建议；韩某某请求从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8854号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告：肖莉，住重庆市九龙坡区。
被告：戴旺，住重庆市九龙坡区。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告肖莉、戴旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托代理人袁莲、刘渝蔓，被告肖莉、戴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东福公司诉称：被告系重庆市九龙坡区天兴路和坤和小区3栋4-2号房屋的业主，房屋建筑面积87.3㎡。原告系该小区的物管业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2016年6月至2016年11月期间的物管费、公摊水电费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费元、公摊水电费共计615元、违约金123元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称：其对原告陈述的业主身份、房屋大小，未交纳物业服务费、公摊水电费时间无异议。在2016年6月至2016年11月期间，原被告双方没有物业服务合同关系，原告从事物业服务不符合法律规定，物业服务质量亦较差。故，被告不应向原告缴纳物业服务费用。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区天兴路和坤和小区3栋4-2号房屋的业主，房屋建筑面积87.3㎡。2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天新路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日到期后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定随后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2016年6月至2016年11月期间，没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。
上述事实，有当事人的陈述、《和坤和家园物业服务合同》、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方对被告未缴纳物业服务费、公摊费时间没有异议，对此，本院予以确认。
庭审中，被告陈述原告诉称的时间段，原被告双方没有物业服务关系。但根据现查明的事实，2015年12月至2016年11月期间，和坤和家园小区并没有新的物业服务公司入驻，和坤和家园小区业委会虽于2016年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。原告在此期间实际履行了物业服务的义务。综上，根据诚实信用原则，原告东福公司在2016年6月至2016年11月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，被告应当向原告支付相应物业服务费576.18元（1.1元/㎡/月×87.3㎡×6个月）。公摊水电费39元（6.5元/月×6个月），共计615.18元，但原告主张615元，对此本院予以尊重。庭审中，被告辩称原告未完全履行物业服务义务，并举示换届通知、照片等证据予以证明，但其举示证据为复印件，亦无其他直接原始证据予以佐证，也无相关有权部门的处理回件。凭此，不足以确认原告在服务期间存在履约的重大过失并造成小区失序等影响。故，针对被告的抗辩，因证据不足，本院不予确认。
关于违约金的请求，根据查明事实，被告延迟缴纳物业服务费亦非恶意行之，故，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后七日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2016年6月至2016年11月期间的物业服务费、公摊水电费共计615元；
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告肖莉、戴旺负担。
本判决为终审判决。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 夏瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第01008号
申请执行人赵永强
被执行人吕吴峰
本院依据（2014渭滨民初字第02477号事调解书受理执行的赵永强诉吕吴峰、宝鸡市昊辰工贸有限公司间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人向申请人清偿借款1650000元，利息586830元，并承担本案诉讼费9825元。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人以厂里生产设备等给申请人抵偿146万3千元，以办公设备抵偿申请人4万元（详见附清单），被执行人现有厂房由申请人无偿使用至2017年12月30日，申请人放弃利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项之
规定裁定如下：
终结本案执行。
申请执行费1890元，被执行人己交承担。
本裁定送达后即产生法律效力
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋 婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00083号
原告马书成，农民，湖北省襄阳市襄州区朱集镇马沟村2组。
被告张会丽。
原告马书成与被告张会丽民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告马书成预交案件受理费。原告马书成在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第728号
马书凤：
你（单位）与陈俊英责令赔退纠纷一案，召陵区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）召刑初字第98号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈俊英支付人民币13万元。
（2）负担案件申请执行费1850元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执810号
申请执行人：王凤敏，女，1985年11月24日生，住个旧市。
被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区17幢3单元2层3-202号。
法定代表人：申飞云，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王榆凯，男，1985年8月12日生，该公司员工，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王凤敏与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房预约合同纠纷一案中，被执行人鼎云公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2837号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人鼎云公司应返还申请执行人王凤敏购房意向金人民币80000元及资金占用费（从2014年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率计算），以及承担案件受理费900元和执行费1100元。2017年11月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人鼎云公司于2017年12月31日前一次性支付申请执行人王凤敏购房意向金80000元及案件受理费900，申请执行人王凤敏自愿放弃对利息的请求。本案执行费1100元，由被执行人鼎云公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1490号
申请执行人刘永付，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人乌日娜，女，现住乌审旗嘠鲁图镇。
刘永付申请执行乌日娜民间借贷一案，（2014）乌民初字第736号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款33500元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十六日
书记员 倪 晓 军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号。
主要负责人：林忠，行长。
被执行人林为民，男，1967年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王金珠，女，1967年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平分行与林为民、王金珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人林为民、王金珠的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2375号
原告:唐以栋,男,1953年5月6日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:杨长兵,男,1970年5月30日出生,汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
原告唐以栋诉被告杨长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐以栋委托代理人包根，被告杨长兵及其委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐以栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告先行给付原告医药费用35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月24日19时50分，原告行至灌云县××镇××门前××北路时，被被告骑二轮摩托车撞倒，导致原告受伤严重住院治疗，本次事故经交警大队责任认定，被告承担全部责任，由于原告伤势较重，现仍需要很多治疗费用进行治疗，而被告迟迟不能给付到位。
被告杨长兵辩称，1、从道路交通事故认定书看，交警部门没有告知被告对事故申请复议的权利；2、对原告在灌云县仁济医院治疗，没有医院的转院手续擅自转院，对之后产生的费用，我方不予承担。且已为原告唐以栋累计支付住院预交金3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日19时50分，被告杨长兵驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿灌云县××镇××门前××北路由北向南行驶时，与前方同向路边行人即原告唐以栋发生碰撞，致原告唐以栋受伤，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨长兵应承担事故的全部责任，原告唐以栋无责任。
原告唐以栋受伤后被送至连云港灌云仁济医院进行住院治疗，至2015年5月30日出院，花住院费4604.08元，此款已由被告杨长兵先行垫付3000元。原告因停药病情恶化于2016年5月30日转至中国人民解放军第一四九医院住院进一步治疗，至2015年8月1日出院，花住院费39818.69元，上述款项均由原告唐以栋支付。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告辩称的因原告擅自转院，不予承担原告转院后所产生的费用的主张，经查系因被告欠付医药费，连云港灌云仁济医院已经停止治疗，导致原告病情加重，为了方便护理，原告才转院至中国人民解放军第一四九医院进一步治疗，且原告有自主选择医疗机构进行就医的权利，故对被告杨长兵的抗辩，本院依法不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对公安交警部门作出的道路交通事故认定书的责任认定，经本院审查予以确认。
原告唐以栋因交通事故在中国人民解放军第一四九医院治疗，花费医疗费39818.69元。原告唐以栋现要求被告先行给付医疗费用35000元，不足部分另行主张，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
限被告杨长兵于本判决生效后十日内向原告唐以栋赔偿医疗费用损失计人民币35000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元（已由原告预交），由被告杨长兵负担。此款限被告杨长兵于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陶亚明
二〇一六年九月七日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1643号
原告刁某，农民。
被告位某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年四月五日
书记员 姜 文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更236号
罪犯赖子贤，男，1986年7月24日出生，中专文化，汉族，福建省泉州市洛江区人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年8月13日以(2013）泉刑初字第83号刑事判决书，认定被告人赖子贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人赖子贤及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月2日以（2013）闽刑终字第371号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年6月24日以（2016）闽05刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月7日起至2019年7月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监假（2018）1号假释建议书，建议对罪犯赖子贤予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖子贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖子贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2276分、表扬4次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖子贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源。可认定罪犯赖子贤符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖子贤予以假释（假释考验期限，从2018年2月11日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9438号
原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市。
负责人，总经理。
委托代理人孙元浩，男，汉族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区，系该行员工。
委托代理人周丹丹，河南文丰律师事务所律师。
被告刘国松，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省方城县。
被告王海丽，女，汉族，1975年10月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告刘国松、王海丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部撤回对被告刘国松、王海丽的起诉。
案件受理费减半收取2194.5元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李 娟
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第845号
申请执行人刘铁柱
被执行人焦永德，男，1966年8月19日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村焦庄后街13排30号附1号
被执行人张素芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人刘铁柱与被执行人焦永德、张素芬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第845号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00016号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人赵某某。2013年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民�察院指控，2013年7月1日19时许，被害人唐某某乘坐被告人赵某某驾驶的面包车从兴山县古夫镇邓家坝小区天安停车场门口来到古夫镇昭君山庄后门处，赵某某认为唐某某下车时少给了一元车费，两人发生争吵。唐某某的妻子李某某见状从中劝解，唐某某认为赵某某推了李某某，遂持拳殴打赵某某的面部，两人抓打在一起，赵某某持手电筒将唐某某的额头和右面部打伤。经鉴定，唐某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，2013年10月29日，兴山县公安局对唐某某殴打他人的行为作出兴公（古）自行决字（2013）第17号行政处罚决定书，对唐某某罚款200元。
本案在审理过程中，被害人唐某某提起附带民事诉讼，经本院主持和解，双方达成了协议。被告人赵某某自愿悔罪，向被害�赔礼道歉，并赔偿被害人唐某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计9000.00元，已履行完毕；被害人唐某某对被告人赵某某予以谅解，撤回附带民事诉讼并同意对被告人赵某某免予处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色手电筒，兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录，兴山县公安局司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2013）26号法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表、受案登记表、刑事和解协议、证明收条，证人李某某、王某某的证言，被害人唐某某的陈述及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因纠纷持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一四年三月三日
书记员 张琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2325号
原告穆华富，男，汉族，1966年10月15出生，住四川省彭州市。
委托代理人田力，四川君闻律师事务所律师。特别授权代理人。
被告肖玉福，男，汉族，1965年8月10日出生，住成都市高新区。
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈立会，女，汉族，1964年12月30日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告穆华富诉被告肖玉福、陈立会民间借贷纠纷一案中，原告穆华富于2014年10月8日向本院提出撤销对被告陈立会起诉的申请
本院认为，原告穆华富撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆华富撤回对被告陈立会的起诉。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王 雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈玫岚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2033号
原告罗军。
被告康伟高原养殖农民专业合作社。
住所地：凉州区康宁乡西湾村五组。
负责人黄美琴，系该合作社负责人。
被告万国伟。
本院在审理原告罗军与被告康伟高原养殖农民专业合作社、万国伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告罗军于2016年4月13日以与二被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告罗军负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年四月十三日
书记员 候光美
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2033号
原告:李大祥，男，1977年9月28日出生，住武威市。
委托代理人:王国虎,凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告:吴万六,男，住武威市。
本院在审理原告李大祥诉被告吴万六买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李大祥负担。
本裁定送达即生效。
审判员 张中红
二〇一七年四月十九日
书记员 秦汉邦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4193号
原告张传余。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告石卫龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人王宏本，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告张传余与被告石卫龙、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令：被告赔偿原告因交通事故二次手术造成的损失人民币（下同）8，496元（损失包括医疗费9，250元、住院伙食补助费120元和律师费1，000元）；其中被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔付，超出部分由被告石卫龙赔偿。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾煜麟独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张传余的委托代理人唐裕红、被告石卫龙到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告因交通事故受伤二次手术造成的损失为医疗费3，608.52元、住院伙食补助费120元和律师费1，000元，共计4，728.52元；作为涉案机动车交强险和商业三责险保险人的被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司已在（2013）奉民一（民）初字第5617号一案中在交强险范围内赔付原告71，402元（包括伤残赔偿限额部分60，102元、医疗费用赔偿限额部分10，000元和财产损失赔偿限额部分1，300元）以及在商业三责险范围内赔付原告12，227.13元；被告石卫龙在本起交通事故中承担80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告张传余损失2，982.82元；
二、被告石卫龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传余损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担2元，被告石卫龙负担8元。
本判决为终审判决。
二〇一四年七月三十日
审判员 顾煜麟
二〇一四年七月三十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧瓜商初字第18-1号
原告大自然××集团有限公司，机构代码70427944-
1，住所地浙江省杭州市××区××经济开发区。
法定代表人宋某某。
委托代理人沈某某。
委托代理人金某。
被告芜湖市××服饰有限公司，机构代码79508851-
9，住所地安徽省××县××路。
法定代表人吴某某。
本院受理原告大自然××集团有限公司诉被告芜湖市×
×服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖市××服饰有
限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约
定由供方（原告方）负责送货到需方（被告方）指定地点，即
被告方所在地，合同履行地理应为被告方所在地，而原告在诉
状中以其所在地为合同履行地，属于理解错误。故被告要求将
此案移送至芜湖市繁昌县人民法院。
经审查，本院认为，双方签订的合同第四条中关于交（
提）货方式、地点约定为“供方成品仓库，供方负责送货到需
方指定地点。”其含义即已明确，“供方成品仓库”显指交货
地点，而“供方负责送货到需方指定地点”应理解为交（提）
货方式，后半句并非对前半句合同交货地点的确认或变更。我国民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所
地或合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于在确定经
济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发［
1996）28号）明确规定了当事人在合同中未明确约定履行地点
的，以约定的交货地点为合同履行地。综上，原、被告合同中
关于交货地点的约定明确，可以依法确定合同的履行地为原告
方所在地，并可以此确定诉讼的管辖法院，被告异议理由不能
成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第
一百四十条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于
在确定经济纠纷案件管辖地如何确定购销合同履行地的规定》
（法发（1996）28号）第一条第二款，《诉讼费用交纳办法》
第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖市××服饰有限公司对本案管辖权提出的
异议。
管辖权异议案件受理费100元，由芜湖市××服饰有限公
司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二〇一二年一月十六日
书记员 王海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00205号
申请执行人王正保，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省随洲市人，
被执行人湖北建华管桩有限公司。
法定代表人：胡敬阳。
本院在执行申请执行人王正保与被执行人湖北建华管桩有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人湖北建华管桩有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北建华管桩有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 旋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3969号
原告黄奕双，男，1940年11月1日出生，汉族，住南安市。
被告黄奕利，男，1975年10月18日出生，汉族，住南安市。
原告黄奕双因与被告黄奕利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄奕双到庭参加诉讼，被告黄奕利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄奕双诉称，原、被告系朋友关系，被告黄奕利因做生意需要资金周转，于2012年5月18日向原告借款50000元，并由被告黄奕利亲笔出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，原告请求依法判令：1、被告黄奕利偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄奕利未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄奕利于2012年5月18日向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定明确的还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年5月18日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的居民身份证、被告出具给原告收执的借条以及原告黄奕双在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄奕利向原告黄奕双借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告黄奕利亲笔出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，依法可以支持。被告黄奕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奕利应于本判决生效后10日内偿还原告黄奕双借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半后收取525元，由被告黄奕利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年七月八日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3969号
原告唐山中铁实业有限公司，住所地唐山市路南区石庄大街。
法定代表人刘冬彬，该公司经理。
委托代理人李国强，该公司清欠办主任。
委托代理人於焕新，该公司财务部部长。
被告唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
法定代表人王金兴，该公司董事长。
原告唐山中铁实业有限公司诉被告唐山市春兴特种钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山中铁实业有限公司的委托代理人李国强、於焕新到庭参加诉讼，被告唐山市春兴特种钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家机械加工制造及相关工程施工企业，被告系一家钢铁制造企业。原、被告之间存在着多年的承揽合同关系，由原告为被告加工制作生产中所需各种备品备件。在多年的业务关系中，原告能够按照被告的要求按时交付工作成果，但由于都是小额加工合同，被告经常不能按照每份合同的付款时间及时足额的支付报酬，而是等合同款项累计到一个较大数额时集中支付，造成承揽合同报酬总是不能及时结清。截至2015年3月25日，被告共欠原告641590元。经原告多次向被告讨要，被告均以生产经营困难为由拒不支付所欠款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告加工款641590元。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、施工合同一份、结算清单一份、工业品加工合同四份，证明原、被告分别于2012年8月2日、2012年8月14日、2012年8月20日、2013年4月8日以传真方式签订了四份工业品加工合同，合同约定原告为被告加工打包机、轴套、一号剪偏心轴、减速机等产品，被告应在货到7日内付清90%的货款，其余10%的货款在货到之日起60天内付清，四份合同的款项分别为69410元、29830元、39700元、26000元；原、被告于2011年3月15日签订了施工合同一份，并于2011年4月16日针对此合同签订了结算清单，合同和清单约定原告按被告要求使用被告提供的材料为被告加工钢轨，付款方式为合同签订后被告付原告40%的加工款，工程完工后付50%，余10%作为质量保证金，一年后无质量问题一次性付清，此两份合同的款项分别为1171453元和105197元，并且原告已经实际向被告完成了被告所要求的钢轨加工和铺设，所以被告才为原告出具了结算清单。证据二、原告为被告开具的增值税发票两张、销售货物或者提供应税劳务清单，证明我方就四份工业品加工合同发货后为被告开具发票，被告应按此发票支付加工款。证据三、记账联一张，证明就施工合同和结算清单，我方开具了增值税发票已经交于被告，我方财务为此下账的记账联，此两份合同被告应付我方款项合计为1276650元。证据四、发货回执单六份，就四份工业品加工合同，我方已向被告加工完成合同约定的产品，被告公司轧钢车间职员刘翠霞、许宝珠予以签收。证据五、原告分别于2011年3月16日、2012年1月21日为被告开具的收据两份，证明被告已经支付我方加工款项共计800000元，截至起诉之日，被告就上述六份合同尚欠我方加工款641590元。
被告唐山市春兴特种钢有限公司未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，原、被告系多年的承揽业务合作关系，双方于2011年3月15日签订了施工合同一份，在原告已经实际向被告完成了合同所要求的钢轨加工和铺设义务之后，原、被告于2011年4月16日针对此合同签订了结算清单，合同和清单约定原告按被告要求使用被告提供的材料为被告加工钢轨，付款方式为合同签订后被告付原告40%的加工款，工程完工后付50%，剩余10%加工款作为质量保证金，一年后无质量问题一次性付清，此两份合同的款项分别为1171453元和105197元。原、被告分别于2012年8月2日、2012年8月14日、2012年8月20日、2013年4月8日以传真方式签订了四份工业品加工合同，合同约定原告为被告加工打包机、轴套、一号剪偏心轴、减速机等产品，被告应在货到7日内付清90%的货款，其余10%的货款在货到之日起60天内付清，四份合同的款项分别为69410元、29830元、39700元、26000元，原告已向被告交付其加工完成的产品，被告公司轧钢车间职员刘翠霞、许宝珠予以签收。针对以上六份承揽合同，被告已经支付原告加工款项共计800000元，原告分别于2011年3月16日、2012年1月21日为被告开具收据两份，截至起诉之日，被告就上述六份承揽合同尚欠原告加工款641590元。
本院认为，原、被告签订的一系列承揽合同系双方真实的意思表示，且无违反法律的规定，合同真实有效。原告如约向被告履行了加工、交付和铺设的义务，且无其他违约行为，被告亦应当向原告全面履行给付加工款的义务。被告唐山市春兴特种钢有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告唐山市春兴特种钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山中铁实业有限公司加工款共计641590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，由被告唐山市春兴特种钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 王晓丹
代理审判员 徐 琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3969号
原告李某某，男。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董祥虎，被告陈某某及其委托代理人周雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1996年12月10日登记结婚，1998年生育长女李某甲，2003年生育次子李某乙。婚后因性格差异和兴趣爱好不同，原、被告时常发生纠纷，虽经亲朋好友劝说，但仍无任何好转。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某某辩称，原告要求离婚的真正原因是被告现身患鼻炎癌，同时原告未对被告尽夫妻之间的扶养义务，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，1996年12月10日办理了结婚登记，1998年生育一女李某甲，2003年生育一子李某乙。婚后原、被告因生活及家庭琐事发生分歧意见，导致夫妻之间产生矛盾。2014年4月被告陈某某被确诊患鼻腔鳞癌。2015年10月20日原告诉至本院，请求与被告陈某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，后虽因家庭及生活琐事发生分歧意见，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，忠实夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚拥军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3969号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告王忠琪。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王忠琪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十五日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00008号
原告王虎安，男，汉族，农民。
委托代理人赵恩权，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告侯育涛，男，汉族，农民。
第三人王群安，男，汉族，居民。
本院在受理原告王虎安与被告侯育涛、第三人王群安不当得利纠纷一案后，被告侯育涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期工作生活居住在新疆库尔勒市，本案应由新疆库尔勒市人民法院管辖审理。第三人王群安也以上述理由提出管辖权异议。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告侯育涛户籍虽在陕西省蓝田县前卫镇侯家湾村，但其长期居住于新疆库尔勒市，应认定新疆库尔勒市为被告经常居住地，且第三人王群安的住所地为新疆库尔勒市，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告侯育涛对管辖权的异议成立，本案移送新疆库尔勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 薛建义
二〇一一年八月三日
书 记 员 郭训兵
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审101号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人刘许卡，男，1985年03月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004288925《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004288925《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004288925《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第226号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人夏浪，（自报）。2014年1月20日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元，2014年5月21日刑满释放。被告人夏浪因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人夏浪犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人夏浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年6月至7月，被告人夏浪伙同他人或单独在本市盗窃他人财物，数额共计人民币9708元，具体事实分述如下：
1．2014年6月6日凌晨，被告人夏浪伙同“小继”（男，身份不明）至本市崇川区宏图网吧，乘被害人张某熟睡之际，被告人夏浪窃得iphone5手机一部，后被被告人销赃。经鉴定，该手机价值人民币2288元。
2．2014年6月8日凌晨，被告人夏浪至南通大学附属医院6号楼17层26病床，乘被害人李某熟睡之际，窃得iphone5S手机一部，后被被告人销赃。经鉴定，该手机价值人民币3825元。
3．2014年7月7日凌晨，被告人夏浪至南通市妇幼保健院住院部706病房，乘被害人朱某熟睡之际，窃得iphone5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3595元。
被告人夏浪于2014年7月9日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏浪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人夏浪的户籍证明，被告人夏浪的供述及辨认笔录，被害人张某、李某、朱某的陈述，公安机关出具的调取证据清单，涉案赃物的购物票据，南通市崇川区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频截屏照片，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏浪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人夏浪起主要作用，系主犯。被告人夏浪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏浪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人夏浪于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一四年九月四日
书记员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1111号
申请执行人李长青。
被执行人卢子敬。
申请执行人李长青与被执行人卢子敬建筑工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6894号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案执行标的202150元及迟延履行期间的债务利息、执行费2932元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1111号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1111号
申请执行人李长青，农民。
被执行人卢子敬，农民。
申请执行人李长青与被执行人卢子敬建筑工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6894号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案执行标的202150元及迟延履行期间的债务利息、执行费2932元。在执行过程中查明，被执行人暂无下落且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1111号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘金玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1649号
原告刘某甲，男，1978年出生，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人韩玉军，山东法正律师事务所律师。
委托代理人李双，山东法正律师事务所律师。
被告杨某，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韩玉军、李双，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年自由恋爱，2005年登记结婚，2008年生育一女孩取名刘某乙，现随被告生活。双方婚前虽是自由恋爱，但是双方对对方家庭背景缺乏了解，婚后因工作关系，我长期驻外工作，多年来我们没有正常的家庭生活，双方也未建立起牢固的夫妻感情。被告也未履行夫妻间相互照顾相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。婚生女刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费。婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原告所诉不属实，我们之间有深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2004年6月9日登记结婚，2008年10月5日婚生一女，取名刘某乙，现随被告生活。双方均系初婚。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年十一月六日
书记员 王建利
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1213号
罪犯方满祥，男，现年24岁，汉族，高中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年9月26日，云南省洱源县人民法院作出(2012)洱刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯方满祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，因缓刑考验期内该犯擅自外出打工，且吸毒，云南省洱源县人民法院于2013年12月19日以(2013)洱刑执字第2号刑事裁定书裁定，撤销缓刑，将该犯收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2013年12月20日起至2016年8月7日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯方满祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方满祥入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方满祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方满祥准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02003号
原告：张正兰，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：赵学丽，安徽省芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：朱婷婷，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：吴忠鹏，男，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
两被告共同委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告张正兰诉被告朱婷婷、吴忠鹏生命�、健康权、身体权纠纷一案中，原告张正兰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正兰承担。
审判员 古俊
二〇一六年四月十九日
书记员 彭静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02003号
原告：张正兰，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：朱婷婷，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：吴忠鹏，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张正兰诉被告朱婷婷、吴忠鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中。被告朱婷婷不服无为县公安局泥汊派出所对其罚款500元的行政处罚决定；依法向本院提起行政诉讼，要求撤销无公（泥）行罚决字（2014）754号行政处罚决定，为了准确认定案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 古俊
二〇一四年十二月二日
书记员 彭静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监83号
申请执行人：上海澳夫瑞新型建材有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区213室。
法定代表人：印帮林，该公司执行董事。
被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路1号108室。
法定代表人：陈再习，该公司执行董事。
上海澳夫瑞新型建材有限公司与南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2017年7月3日立案执行。经查，南京中山园林古瑞建设有限责任公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1612号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月六日
书记员 侯 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2807号
原告：朱娇容。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
被告：应倬。
被告：路瑞君。（已撤回）
被告：吕伟峰。
被告：应瑞。
被告：金华冠华工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市金西经济开开发区东区。
法定代表人：应振妙。
原告朱娇容为与被告应倬、路瑞君、吕伟峰、应瑞、金华华冠工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱娇容的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告应倬、路瑞君、吕伟峰、应瑞、金华华冠工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱娇容起诉称：被告应倬、路瑞君系夫妻，2012年9月17日，被告应倬经应怀介绍向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条一份，借条约定：该借款应于2013年3月17日前归还，如逾期不还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，并由借款人承担追索贷款所产生的所有费用（包括诉讼费、代理费等一切费用）。该借款由被告吕伟峰、应瑞自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务届满后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告应倬及其父亲自愿追加金华冠华工艺品有限公司为该债务提供连带责任保证。现被告应倬、路瑞君及各担保人均未归还原告借款。综上，被告应倬借款事实清楚，且该借款发生于被告应倬、路瑞君婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告吕伟峰、应瑞、金华冠华工艺品有限公司自愿为被告应倬提供担保事实清楚，应承担相应的保证责任。为此，请求：1、由被告应倬、路瑞君归还原告借款人民币1000000元并支付利息（利息从2013年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告应倬、路瑞君承担原告因本案所支出的律师代理费2万元；3、由被告吕伟峰、应瑞、金华冠华工艺品有限公司对上述款项承担连带还款责任。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并撤回了对被告路瑞君的起诉。
被告应倬、吕伟峰、应瑞、金华华冠工艺品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告应倬、吕伟峰、应瑞的人口登记信息各一份、被告金华冠华工艺品有限公司的工商登记信息一份，用以证明被告的主体情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年9月17日，被告应倬向原告借款人民币100万元，并约定该借款应于2013年3月17日前归还，如逾期不还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，并由借款人承担追索贷款所产生的所有费用（包括诉讼费、代理费等一切费用）。该借款由被告吕伟峰、应瑞自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务届满后两年，2014年6月10日被告金华冠华工艺品有限公司亦为上述借款提供担保的事实。
3、银行汇款凭证、应怀出具的证明各一份，用以证明2012年9月17日原告转给应怀100万元以交付借款，应怀当即转给应倬948000元，应怀陈述差价52000元是应倬付给他的介绍费。
4、原告自认被告已支付逾期利息至2013年4月16日止。
被告应倬、吕伟峰、应瑞、金华华冠工艺品有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于借款金额，庭后，本院对应怀做了调查笔录，应怀陈述原告将借款交付给应怀的交付方式系原被告双方均确认的，本院认为原告确实向应怀交付借款100万元，已完成出借义务，至于应怀如何将该借款交付给被告应倬，与原告无关，且被告应倬于2014年6月10日加盖金华冠华工艺品有限公司的公章，为该借款提供担保，亦可认定为其对借款100万元的事实无异议，故本院认定本案借款金额为100万元。原告陈述被告已支付逾期利息至2013年4月17日止，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告应倬向原告借款100万元，并约定于2013年3月17日前归还。如逾期不还，按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计付利息，并承担出借人为实现债权的一切费用（包括讼费、律师代理费等）。当日，被告吕伟峰、应瑞作为担保人在借条上签名，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催讨，被告无力还款，于2014年6月10日追加金华冠华工艺品有限公司为担保人，亦为上述借款提供连带责任担保。该借款，被告已支付逾期利息至2013年4月17日，对于借款本金及剩余的逾期利息各被告至今未归还。
本院认为，原告朱娇容与被告应倬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告应倬尚欠原告朱娇容借款本金100万元，事实清楚。双方约定归还期限，被告应当按约归还借款，被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告已支付逾期利息至2013年4月17日，故原告诉讼请求中的逾期利息应当从2013年4月18日起计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应倬归还原告朱娇容借款人民币100万元并支付逾期利息（逾期利息从2013年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告吕伟峰、应瑞、金华华冠工艺品有限公司为上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告朱娇容的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8208元，诉讼保全费5000元，合计13208元，由被告应倬负担，由被告吕伟峰、应瑞、金华华冠工艺品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年八月二十日
代书 记员 应安康
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第433号
申请执行人郝玉焕，男，1981年8月8日出生，汉族。
被执行人肖爱军，男，1967年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝玉焕与被执行人肖爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第433号
申请执行人王小玲，山丹县居民。
被执行人曹之琪，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第433号申请执行人王小玲与被执行人曹之琪买卖合同纠纷一案，执行标的为17325元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年3月30日中止执行。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十一月九日
书记员 吴多华
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2016）川0107民初1151号
原告丰晓蓉，女，1946年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告丰晓蓉与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰晓蓉到庭参加诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰晓蓉诉称，2004年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6楼410号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼410号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月26日，原告丰晓蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425651），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6楼410号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼410号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告丰晓蓉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告丰晓蓉与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425651）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告丰晓蓉取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼410号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告丰晓蓉其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一六年五月三十日
书记员杨谨荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00679号
原告刘XX。
委托代理人陈XX、刘XX，陕西方新律师事务所律师。
被告张XX。
委托代理人李XX，陕西扶济律师事务所律师。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX、原告委托代理人刘XX、被告张XX及被告委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2012年4月26日原、被告登记结婚，婚前被告尚能关心原告，与原告尚能进行思想沟通，脾气也显得温和。婚后被告却性情突变，脾气大涨，以工作忙为由常常半夜回家或不回家，原告问其原因，被告不是没好气的回答就是与原告大吵，甚至对原告大打出手，家庭暴力十分频繁和严重，被告甚至对原告说：“结婚前的我是被你压抑的我，现在的我才是真正的我。”结婚后不到一年的时间，原、被告不知道吵了多少架，被告对原告的家庭暴力也愈加频繁和严重，致原告浑身是伤，无法外出，丢掉了工作。原告在这样的家庭里生活已无安全感，从2013年3月起，原告就搬回娘家居住。原、被告之间现在已无法沟通，被告的没有家庭责任、没有丈夫责任的生活观和行为已致使双方感情荡然无存。故原告诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，原告所述不实。1.被告对原告的关爱从未改变，且爱护有加，被告因工作繁忙而加班夜深时，因原告怕影响原告的睡眠，在经原告同意后被告才在单位宿舍住宿，且次数很少。2.被告未对原告实施家庭暴力。3.原、被告夫妻感情一直很好，均表现出和好的诚意。被告及被告家庭为原、被告婚姻付出很多，花费巨大，被告家庭至今背负高额贷款，原告家庭却觉得理所当然。原、被告系自由恋爱，从相识、相恋到结婚，感情一直良好，虽有微小矛盾，均属夫妻正常闹别扭，夫妻感情远未达到破裂程度，故不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解，2013年3月起双方分居。庭审期间经法庭主持调解，双方未达成一致，调解未果。
上述事实，有结婚证（持证人刘XX）、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，近来双方为生活琐事产生矛盾，未能妥善化解，影响夫妻感情，属家庭生活难免之事，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的日常生活中，相互包容，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情能够改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳 鹏
二〇一三年七月十日
书 记 员 任曼榕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1288-1号
申请执行人南平市投资担保中心。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人陈某甲，男，1959年9月26号出生，汉。
被执行人陈某乙，女，1964年2月2日出生，汉。
申请人南平市投资担保中心与被申请人福建省南平市恒大实业有限公司、陈某甲、陈某乙借款合同纠纷等案，本院作出的（2014）延民初字第1666号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，2014年7月2日本院裁定提取被执行人福建省南平恒大实业有限公司在南平市财政局享有的土地收储补偿款并向南平市财政局发出协助执行通知书，要求将被执行人土地收储补�款提取本院。2014年7月22日协助义务人南平市财政局将补偿款8670400元（其中南平市投资担保中心4830000元、南平市融桥投资咨询有限公司3770000元）汇至本院，2014年10月17日南平市中级人民法院认为我院上述执行措施不当，应将已支付给申请人的土地收储补偿款予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条之规定，裁定如下：
冻结、扣划南平市投资担保中心在有关金融机构账户内的存款4830000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一四年十月二十日
书记员 龚子夜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第322号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人先某某，男，1976年4月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，家住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人先某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月4日21时许，被告人先某某饮酒后驾驶车牌号为川EH36**号现代汽车，从泸州市江阳区钓鱼台路沿星光路方向行驶，当车行至泸州市江阳区江阳西路时被执勤民警查获。经抽血检测并鉴定，被告人先某某血液中的乙醇含量为113.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人先某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人先某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，现场照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，证人胡某某的证言，被告人先某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人先某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人先某某实施犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人先某某的犯罪行为未造成后果，情节较轻以及悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人先某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初690号
原告永城兆隆物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区芒砀路南段1号。组织机构代码：66720780-0。
法定代表人成莹，该公司经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告冯建设，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理服务有限公司诉被告冯建设物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理服务有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回对被告冯建设的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理服务有限公司撤回对被告冯建设的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 程磊
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00013号
公诉机关户县人民检察院。
被告人袁阳，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。2010年因非法拘禁罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年（2014年5月30日起至2016年5月29日止），并处罚金10000元。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）211号起诉书指控被告人袁阳犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人袁阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1.2014年3月29日下午，被告人袁阳伙同赵某、李某某、刘某某（均另案处理）共谋后，驾车窜至陕西省眉县金渠镇河底村五组，采用撬门入室的手段，盗得高某某家西凤酒、茅台酒、五粮液，兰州香烟等物品。
2.2014年4月6日上午，被告人袁阳伙同赵某、李某某、刘某某共谋后，驾车窜至陕西省眉县汤峪镇印象锦程大酒店门口，由袁阳、刘某某望风，赵某、李某某用改锥盗得范某停放在此处的钱江牌150型摩托车一辆，价值3400元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人袁阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.查扣的摩托车；2.立案决定书、受案登记表、抓获经过、行政处理决定书、逮捕证、起诉书、车辆信息、户籍证明、领条、刑事判决书及释放证；3.证人赵某、李某某、刘某某、周某某的证言；4.被害人范某、高某某的陈述；5.眉县涉案物品价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：辨认笔录、扣押清单及照片；7.电子卷宗；8.被告人袁阳供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人袁阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人袁阳犯罪事实和罪名成立。被告人袁阳前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人袁阳在上次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当把前罪与新发现的罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人袁阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，与前次盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一五年元月七日
书记员 李慧芝
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2384号
被执行人周海平，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。住＊＊省＊＊市＊＊乡＊＊管区＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于2001年8月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
关于被执行人周海平抢劫罪一案，本院于2002年5月16日作出（2002）城刑初字第127号刑事判决，以周海平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人周海平已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第127号刑事判决对周海平罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4739号
原告刘淑琴，退休干部。
委托代理人程晴林，天津德敬律师事务所律师。
被告王德伟，无职业。
原告刘淑琴与被告王德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑琴的委托代理人程晴林到庭参加诉讼，被告王德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑琴诉称，2014年7月3日被告向原告借款，并承诺只要原告用钱可以随时返还给原告的借款。原告于2014年7月3日至2015年5月14日共计给付被告借款690100元。被告于2015年5月14日给原告出具收据，认可共收到原告借款690100元。该收据约定借款期限一个月，至2015年6月14日到期。现已超过借款期限，经原告多次催要，被告未履行还款义务。故原告起诉，要求：1、判令被告返还原告借款690100元；2、判令被告承担财产保全费；3、判令被告承担诉讼费。
原告刘淑琴提供了下列证据：
1、2015年5月14日收据一张，证明被告向原告借款690100元的事实。
2、银行存款业务回单五张，证明原告通过银行转账给付被告借款共计240000元。
3、银行取款凭证四份，证明原告从银行取款后给付被告现金共计450100元。
被告王德伟辩称，对从原告处借款690100元没有异议，但现在资金紧张没有偿还能力。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-3真实客观来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月24日至2015年3月9日被告累计向原告借款690100元。2015年5月14日被告为原告出具收据一张，载明“今收到刘淑琴现金陆拾玖万零壹佰元整（690100元），还钱日期2015年6月14日”。到期后，被告未按约定偿还借款。后经过原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写了收据，被告应该按照约定履行还款义务。原告要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑琴借款690100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10701元、保全费3971元，合计14672元，由被告王德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2378号
上诉人（原审被告）钱广明，男，汉族，1964年5月25日生。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜玉花，女，汉族，1949年3月14日生。
被上诉人（原审原告）于阔海，男，汉族，1994年6月16日生。
委托代理人于健春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）苏德春，男，汉族，1963年3月9日生。
上诉人钱广明因与被上诉人杜玉花、于阔海、苏德春民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年12月14日作出的（2014）浦民�字第3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年12月20日，钱广明向徐巧利出具借条一份，载明：今借到徐巧丽现金计捌万元整，此据。
一审法院另查明，徐巧利于2008年9月去世，其父亲徐邦本于2012年8月去世。三原审原告分别系徐巧利的母亲、儿子、丈夫。
一审中，三原审原告陈述：徐巧利在2005年11月份左右分两次借款给钱广明10万元（两次各为5万元），大约在2006年时钱广明偿还了2万元，之后重新写了一张借条，原来的借条交给了钱广明；两笔借款均为现金交付，没有约定还款时间，当时钱广明口头承诺如果要钱，提前一个月告知，一个月之后就还钱，钱广明当时说要给利息，但并未实际支付过，其也没有主张过；徐巧利去世后三原审原告多次向钱广明要求还款，但钱广明一直拖延。钱广明陈述：2006年12月20日的借条不是其书写的，借条上面所有字迹都不是其书写，其没有出具过这张8万元的借条，但是之前其曾向徐巧利一次性借过10万元现金，也出具过10万元的借条，但10万元已全部分批归还完毕，最后一笔是在徐巧利去世的的时候给的现金，还款时没有收条或其他凭据。
一审中，钱广明申请对2006年12月20日的借条中全部内容及签名是否为其本人书写进行鉴定。一审法院遂依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月26日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2015）文鉴字第551号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：署期为“2006.12.20”借条的内容及签名的书写字迹与提供的字迹样本为同一人书写。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱广明拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任。关于借款本金，根据借条，钱广明尚欠的借款本金为8万元，钱广明虽对借条内容和签名的真实性提出异议，并申请鉴定，但根据司法鉴定意见，上述借条的内容及签名确为钱广明本人书写，故一审法院依法认定钱广明尚欠借款本金为8万元。关于逾期利息，因借条对于借款时间和逾期利息均无记载，故逾期利息应自三原审原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因债权人徐巧利已死亡，三原审原告作为其第一顺序继承人起诉主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。钱广明认为借条并非其本人书写，与司法鉴定意见相悖，故对于该辩解意见，一审法院不予采信。钱广明认为借款已经还清，但并未就此提供任何证据，故该辩解意见证据不足，亦不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，作出判决：钱广明于判决生效之日起七日内偿还杜玉花、于阔海、苏德春借款本金8万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
一审案件受理费1800元，由钱广明负担（杜玉花、于阔海、苏德春已预付900元）；鉴定费1200元，由钱广明负担。
宣判后，钱广明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回三原审原告的一审诉讼请求。理由是：一审法院仅凭借条判决钱广明承担还款责任，并未审查相应的支付凭证或汇款凭条，属于事实不清，证据不足。徐巧利出借给钱广明的10万元借款已经全部归还完毕，三原审原告并未能够举证证明案涉8万元借款是如何出借的，依法应当认定案涉债务是不真实、不存在的。
被上诉�于阔海二审答辩称：徐巧利向钱广明出借10万元，案涉8万元借款是在钱广明归还徐巧利2万元的情况下，重新出具的借条，且该借条一审亦经过鉴定确由钱广明本人出具，故一审法院事实认定清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
被上诉人杜玉花、苏德春二审未答辩。
本院认为：案涉借款系徐巧利向钱广明出借，因徐巧利于2008年9月去世，且其去世前并未留有遗嘱，案涉借款的债权转为遗产发生法定继承，继承人为其父母、子女、配偶，分别为本案的三位原审原告及徐巧利父亲徐邦本，后徐邦本于2012年8月去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，未有证据证明徐邦本表示放弃继承，故徐邦本去世后，其对徐巧利遗产享有的继承权转移给他的合法继承人，为保障徐邦本其他合法继承人的合法权益，本案应当追加徐邦本的合法继承人为本案原告参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3810号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人钱广明预交的二审案件受理费1800元，本院予以退还。
审 判 长 黄 伟 峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 �夏志阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 丽 玲