福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第887号
原告吴双明，男，1975年1月5日出生，汉族。
委托代理人程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告朱其党，男，1975年7月19日出生，汉族。
委托代理人陈福猛、曾蓉（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告诚益光学（厦门）有限公司海沧分公司。
代表人吴当益，总经理。
委托代理人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
原告吴双明与被告朱其党、诚益光学（厦门）有限公司海沧分公司（以下简称诚益公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双明及其委托代理人程礼星，被告朱其党的委托代理人陈福猛，被告诚益公司的委托代理人徐芬，被告人保厦门市分公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双明诉称，2013年3月17日上午11时左右，吴双明在被告诚益公司厂区内工地进行吊机挂钩辅助作业时，被被告朱其党操纵的吊机打倒，从三楼摔至一楼地板上。吴双明当场昏迷，被送往长庚医院救治。吴双明共住院治疗198天，诊断为：右肱骨远段骨干骨折、多发性骨盆骨折、双侧胫骨下段骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、双踝骨折、开放性颅脑损伤等，经司法鉴定伤残等级为九级、十级、十级、十级。朱其党系吴双明的雇主，吴双明为其提供劳务并在提供劳务过程中受伤；吴双明受伤的作业地点在诚益公司场地内，事故因诚益公司提供的吊车作业使用的带子断掉而发生；造成吴双明受伤的吊车在被告人保厦门市分公司有投保保险。综上，被告朱其党、诚益公司、人保厦门市分公司应共同承担该事故给原告造成人身损害的赔偿责任。吴双明因本案事故花费了巨额医疗费用，其中吴双明自付2170.7元，朱其党支付100639.2元，诚益公司支付33000元，此外，吴双明还因伤产生了残疾赔偿金等其他损失。但除了朱其党、诚益公司垫付了部分医疗费用外，三被告并未对吴双明进行另外的赔偿，故吴双明诉至法院，请求判令三被告向其支付人身损害赔偿款552451.55元（包括医疗费2170.7元、后续医疗费18000元、误工费24911.25元、住院护理费19800元、交通费490元、住院伙食补助费13860元、营养费50000元、残疾赔偿金375760元、部分丧失劳动能力12460.98元、鉴定费2600元）。庭审中，一、吴双明明确其主张的部分丧失劳动能力项目为被抚养人生活费，并将金额变更为44859.6元，具体主张是女儿吴君如的被抚养人生活费，以厦门市城镇居民人均消费性支出24922元乘以抚养年限和分担比例计算，抚养年限从吴双明受伤时算至吴君如年满十八周岁，吴双明属于部分丧失劳动能力按照30%的比例折算，并分摊夫妻二人的抚养比例50%，计算得出金额为44859.6元；二、明确残疾赔偿金以厦门市城镇居民人均可支配收入37576／年为基数，乘以二十年，再分别乘以四个伤残等级后相加；三、增加一项诉讼请求，即要求三被告承担本案诉讼费用。
被告朱其党辩称，一、其与原告吴双明均受被告诚益公司雇佣，并无证据证明双方是发包与承包的关系，应由诚益公司对吴双明的受伤承担赔偿责任。二、吴双明作为成年人和吊车挂钩系绳的操作者，未尽注意义务，作业中操作不当导致被挂钩荡到坠落受伤，其自身存在重大过错，应自行承担相应的过错责任。三、朱其党为涉案车辆在人保厦门市分公司处购买了交强险和第三者责任保险，本案事故发生在有效保险期间内，吴双明亦非涉案车辆的车上人员，属于车外第三人，应属交强险和第三者责任保险的保险范围，故朱其党应承担赔偿责任的部分应先由人保厦门市分公司承担。四、吴双明对赔偿金额的计算存在错误，主张金额过高，应依法予以调整。
被告诚益公司辩称，其并非原告吴双明的雇主或实际侵权人，对本案事故的发生没有任何过错，不是适格的被告，不应对吴双明的受伤承担责任。诚益公司将位于三楼的两台“洗净机”移至一楼的吊装工作交给被告朱其党，朱其党自带吊机并雇佣吊机司机及吴双明完成此项工作，吴双明的工作内容仅为机台绑定及拆卸。施工途中，吴双明为图方便强行与机台一并吊下，在机台下降过程中由于吊车挂钩未及时取下而勾到其中一根绑定机台的绳索，导致绳索断裂，造成吴双明摔伤的后果。由此可知，吴双明作为从事高空作业者，在高空作业时应当预见其危险性却仍旧违规操作，对自身安全缺乏必要的注意，最终造成自身损害，对本起事故的发生存在重大过失，应按其过错承担大部分责任。而朱其党作为专业的吊机从业人员及雇主，对吴双明的上述行为，不仅没有批评制止，还一同进行违规操作，与损害结果有直接的因果关系，亦应承担赔偿责任。且肇事吊车本身并无机台，故机台并非吊车的组成部分，机台上的人员亦非肇事吊车的车上人员，因而本案属交强险及商业险的赔偿范围，被告人保厦门市分公司应承担相应的保险责任。另，吴双明的诉求的部分项目缺乏依据或金额要求过高，应依法对其具体赔偿项目及数额予以调整。
被告人保厦门市分公司辩称，一、无论从实体上还是程序上，人保厦门市分公司均不是本案必要共同被告。1、本案中，吊车在厂区内从事吊装作业时处于固定状态，车辆本身没有通行，而原告吴双明系自身违反安全操作规范站立在吊装货物上而掉落地面受伤，并非因吊车或吊钩碰撞而受伤，故本案法律关系应属一般人身损害赔偿纠纷，且系安全事故，并非机动车交通事故责任纠纷或参照交通事故处理的纠纷，故交强险不是本案的审理对象。2、商业三者险属于商业保险合同，与本案不属同一法律关系，人保厦门市分公司也不同意在本案中一并审理。本案不属于机动车交通事故责任纠纷，吴双明在事发前站在被吊装的货物上操作绳索，属于吊装货物的操作人员和吊车的车上人员，也不属于商业三者险项下的第三者，故本案不构成商业三者险的保险责任。二、吴双明自身存在重大过错，应当自行承担70%的责任。首先，吴双明没有取得相关的上岗操作证件，且未经培训和缺乏操作经验，以至于造成本案事故发生受伤的结果；其次，吴双明在操作时，没有采取任何安全防护措施；再次，吴双明在操作时，违反了吊车上不得站人的安全规范，且罔顾自身安全，随货物下降，存在重大过错。三、吴双明提出的部分赔偿项目和金额存在不合理之处，应予以调整，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，一、被告诚益公司将位于其厂房三楼的两台“洗净机”（以下简称机器）移至一楼的吊装工作交由被告朱其党进行，双方之间未签订书面合同。朱其党雇佣了案外人郭树军作为司机，并联系了原告吴双明参与完成具体工作。2013年3月17日上午，朱其党、郭树军、吴双明一行三人来到诚益公司位于厦门市海沧区东孚镇的厂房内，由郭树军驾驶朱其党所有的皖M×××××号汽车起重机（机动车种类属于起重车，又简称吊车）并具体进行吊装操作，朱其党在现场指挥，吴双明则爬至一人多高的机器上面操作绳索。吴双明用一根绳索固定住机器一边的两个角后挂于吊车的大挂钩上，便于吊车将机器拖出三楼楼道，另外用两根绳索分别固定住机器的两边的两个角后挂于吊车的小挂钩上，用于吊车将机器吊起。上午10时48分许，吊车已经将机器拖出三楼楼道吊在空中，吴双明站立在机器上，大挂钩略微下降，吴双明徒手将大挂钩上的绳索摘下，机器由小挂钩连接两根绳索吊起悬挂在空中，而后吊车的吊臂移动，将机器继续由楼道往空地方向移出并缓慢下降，吴双明仍然站立在机器上。上午10时50分许，在吊车的吊臂移动过程中，挂于小挂钩上的其中一根绳索突然脱落，机器仅由一根绳索与吊车小挂钩相连吊起两个角，发生大幅度的倾斜，站立在机器上的吴双明滑下并摔至地面受伤。2014年2月，吴双明诉至本院，要求各被告共同赔偿其各项损失。
二、吴双明站立在机器上操作绳索时未采取任何防护措施，且吴双明之前未进行与其工作有关的任何培训，亦不具有相关资质或从业资格。郭树军拥有《特种作业操作证》（作业类别：起重机械［建筑］作业，准操项目：汽车吊，有效期限：2012年7月24日至2018年7月24日）。朱其党亦称其拥有同样的《特种作业操作证》，但陈述证件的原件在搬家时遗失，现仅能出示复印件，且原先证件系通过朋友办理，朱其党本人未参加过相关培训和考试。吴双明与人保厦门市分公司对朱其党的《特种作业操作证》真实性提出异议，诚益公司虽表示对该证件的真实性无异议，但陈述经向多家相关部门核实，均未能查实该证件真实存在，且诚益公司在本次交付机器吊装工作给朱其党前并未审查其相关证件，在吊装现场也未对郭树军、吴双明进行资质审查。
三、1、吴双明主张朱其党是雇主，拥有两部吊车，吴双明受雇于朱其党从事吊车辅助工的工作多年，一般都是朱其党指挥吴双明站到货物上操作绳索和挂钩；事发当天，吴双明亦受雇于朱其党前往诚益公司厂房工作，工资谈好为八小时内一天两百元，要等诚益公司付款后才支付；具体工作由朱其党安排指挥，是朱其党指挥吴双明站在机器上操作绳索的，现场并未有其他人指挥吴双明的工作；吴双明并未打算跟着机器一起下降至地面，仅是整理绳索，但绳索还没有整理好就掉下来了。2、朱其党辩称与吴光明之间不是雇佣关系，两人认识多年，朱其党偶尔需要人手的时候会叫吴双明前来做吊车辅助工的工作，但从未对吴双明的工作资质进行审查；之前也是安排吴双明进行挂钩与所吊货物之间的连接工作，与本次所需要进行的工作类似，故本次工作朱其党无须具体进行指挥，吴双明自己就爬上机器操作绳索，绳索弄好后朱其党叫吴双明下来，但吴双明却说要跟着机器一起下去；朱其党与诚益公司之间已多次合作进行货物吊装工作，用的是朱其党自己的吊车，由朱其党自带工人和司机，诚益公司从未审查过朱其党的《特种作业操作证》；这次诚益公司说要吊装两台机器，仅约定了价格为一千三百元到一千四百元，工作完成后付钱，其他没有说，朱其党就叫了郭树军和吴双明，谈好一天的工钱金额，并告知要等到诚益公司付钱后朱其党后，朱其党才能付钱给二人。3、诚益公司辩称与朱其党之间是承揽关系，之前已多次叫朱其党前来吊装货物，每次都是朱其党自带工人和司机，结算完报酬都是直接付给朱其党；本次具体约定是由朱其党吊装两台机器，由朱其党自带人员和设备独立完成工作，费用为一千四百元，完成后付款；现场工作由朱其党自行控制，诚益公司并未指派人员进行指挥管理。
四、事故发生后，吴双明立即被送往厦门长庚医院住院治疗，于2013年3月20日在全身麻醉下行右肱骨干骨折切开复位内固定术、左胫骨骨折切开复位内固定术、右胫骨骨折有限切开闭合复位内固定术、右外踝闭合复位KPIN经皮固定术、手法牵引复位术，于2013年8月2日出院，住院共138天，花费医疗费用135386.3元。出院伤情诊断为：右肱骨远段骨干骨折；多发性骨盆骨折；双侧胫骨下段骨折；右腓骨下段粉碎性骨折；双踝骨折；开放性颅脑外伤；创伤性急性硬膜下出血；腹膜后血肿；右侧桡骨远端多发骨折；慢性乙型肝炎。出院医嘱：注意休息，不适随诊；加强营养，持续康复锻炼，避免跌倒；骨科门诊随访追踪；出院后需要有人陪护；建议休息3个月。2013年10月30日，吴双明至厦门长庚医院复诊，医嘱建议：继续休息3个月，需要有人陪护等。2014年1月28日，吴双明再次前往厦门长庚医院复诊，医嘱建议：继续休息3个月，需要有人陪护等。2014年2月15日，吴双明前往中国人民解放军第一七四医院诊察，支付医疗费113.5元。另外，在吴双明住院治疗期间，朱其党为吴双明购置了腋下拐等医疗用品，共计花费310.1元。上述三笔医疗费用共计135809.9元，其中吴双明自付2170.7元，朱其党支付100639.2元，诚益公司支付33000元（包括以现金方式支付给吴双明的妻子王红英10000元和支付给厦门长庚医院23000元）。吴双明出院后，经结算由厦门长庚医院退回押金3174.5元，该款由吴双明的妻子王红英领取。
五、吴双明于2013年12月31日向福建正泰司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续医疗费用、劳动能力丧失程度、误工期和出院后护理期进行鉴定。同日，福建正泰司法鉴定中心对吴双明进行了上述鉴定，并于2014年1月7日出具《法医临床司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：吴双明因摔伤致骨盆、右上肢、双下肢和颅脑等全身多发损伤，经钢板内固定术等治疗后遗留骨盆严重畸形愈合、右肘关节活动受限、右膝踝关节活动受限和头晕、头痛、记忆力下降等神经功能障碍，分别相当于道路交通事故九级、十级、十级、十级伤残；属劳动能力部分丧失；右肱骨远段骨折、双胫骨粉碎性骨折分别经三枚钢板内固定术治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续医疗费用总共约需18000元；综合评定其误工期为210日、出院后护理期60日。吴双明为此支付了鉴定费2600元。
六、吴双明于2005年来厦，分别于2005年10月26日、2010年8月23日、2011年8月5日、2012年9月3日办理了有效期限为一年的厦门市暂住证。2005年10月26日至2006年10月28日期间暂住地址为厦门市思明区洪文村石村社，2010年8月23日至2013年9月3日期间暂住地址为厦门市思明区洪文石村社南片区2号。吴双明与妻子王红英共育有二女一子，包括女儿吴俊俊、儿子吴榕幸、女儿吴君如。其中儿子吴榕幸于2005年5月8日出生，2011年9月起至今就读于厦门市前埔南区小学，女儿吴君如于2007年1月31日出生。另外，吴双明主张其平时主要打零工，月收入约4000多元，因事故受伤后没有收入。
七、朱其党所有的皖M×××××号吊车在人保厦门市分公司投保了交强险和商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险），保险期间均自2012年5月5日起至2013年5月4日止。
以上事实有原告吴双明提交的急诊病历、病危通知单、手术记录单、检查报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、厦门市客运定额发票、福建正泰司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、厦门市公安局莲前派出所盖章出具的暂住信息、厦门市前埔南区小学出具的《证明》及学籍卡、吴双明的家庭户口簿、厦门市公安局东孚派出所报警记录，被告朱其党提交的医疗费及医疗用品发票、收条、保险单及保险缴费发票两份、保险卡、郭树军的《特种作业操作证》，被告诚益公司提交的收条、中国银行网上银行电子回单三份、事发现场录像光盘机照片，被告人保厦门市分公司提交的投保单，当事人陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告吴双明在吊车辅助作业过程中从吊车所吊物品上坠落至地面受伤，产生了一定的经济损失。关于本案机器吊装工作，被告诚益公司与被告朱其党之间虽然未签订书面合同，但是双方在之前已经发生多次吊装承揽关系，根据双方的口头约定，诚益公司将吊装机器的工作交付给朱其党完成，由朱其党自带吊车等设备，并自带工人和司机，朱其党完成机器吊装工作后向诚益公司交付劳动成果并领取报酬，双方之间的关系符合承揽关系的法律特征，已形成实际上的承揽关系，诚益公司为定作人，朱其党为承揽人。朱其党向诚益公司承接机器吊装工作后，请了吴双明和案外人郭树军进行具体操作，朱其党承认郭树军为其雇佣的人员，却否认与吴双明之间的雇佣关系，不符合双方之间实际的法律关系。朱其党请吴双明做吊车辅助工的工作，按天向其发放报酬，并安排、指挥吴双明的具体工作内容，吴双明向朱其党提供劳务以获取每天二百元的报酬，双方之间构成雇佣关系，吴双明为朱其党雇佣的人员。
雇佣是一种个人之间的劳务关系，吴双明作为雇员向雇主朱其党提供劳务，并在工作过程中因劳务受到自身损害，雇主与雇员应根据双方各自的过错承担相应的责任。吊车作为起重机械的一种，其操作属于国家规定的特种作业，其操作人员必须经过专门的安全技术培训并考核合格后，方可上岗作业。吴双明作为雇员，未经任何相关专业培训，亦不具有从业资格即进行吊车辅助作业，且吴双明在作业过程中站立在机器上操作绳索时未采取任何防护措施，并在吊车将机器拖离楼道悬空时未及时离开，该行为与其在机器从吊车挂钩上脱落倾斜时从机器上滑下摔伤有直接关系，故吴双明对本案事故的发生具有一定过错。朱其党作为雇主，一方面雇佣了未经培训、不具有特种作业资质的吴双明为吊车辅助工；另一方面，在作业过程中，朱其党作为雇主，对吴双明及整个吊车作业操作具有指挥、监管的义务，但朱其党在现场对吊车操作指挥不当，在吴双明采取具有重大风险的错误行为时未进行及时、有效地制止，故朱其党对本案事故的发生也具有一定过错。综合考量全案案情，吴双明的过错程度较小，应对自身损害后果承担次要责任，朱其党过错程度较大，应对吴双明因本案事故造成的损害后果承担主要责任。因此，本院认为朱其党应对吴双明因本案事故造成的损失承担70%的赔偿责任为宜，吴双明自身承担30%的责任。
朱其党未能提交《特种作业操作证》的原件，且经诚益公司向多家相关部门核实，均未能查实该证件真实存在，故本院对朱其党的《特种作业操作证》的真实性不予确认。诚益公司作为本案机器吊装工作的定作人即发包人，在发包时未审查承揽人朱其党的相关证件，在吊装现场也未对郭树军、吴双明进行资质审查，诚益公司在承揽人的选任上疏于审查，应推定其知道或应当知道朱其党不具有相应资质或安全生产条件，故诚益公司对于本案事故的发生具有一定过错，应对朱其党的上述赔偿义务承担连带责任。
吴双明坠落受伤时吊车不处于通行状态，吴双明并非受到吊车撞击而受伤，故本案吴双明坠落受伤的事故不属于交通事故。虽然皖M×××××号吊车在人保厦门市分公司投保了交强险和商业险，但是由于本案事故不属于交通事故，故不属于交强险的赔偿范畴。另外，商业险的赔偿系另一保险合同问题，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理。吴双明主张人保厦门市分公司应对其损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告吴双明的具体损失包括：
1、医疗费用135809.9元。有医疗费票据予以证实。
2、护理费13860元。经司法鉴定，吴双明出院后护理期为60日，加上住院期间138日，其护理期共为198日，故按照每天70元的标准计算其护理费为13860元。
3、交通费490元。吴双明主张其因伤花费交通费490元，根据其伤情及治疗情况，本院认为吴双明的该项主张具有合理性，应予支持。
4、其他为治疗和康复支出的合理费用合计21780元，包括住院伙食补助费8280元和营养费13500元。住院伙食补助费，按照每天60元的标准计算吴双明住院138天期间的伙食补助为8280元；营养费，吴双明的出院医嘱建议加强营养，根据吴双明的伤情及治疗情况，本院酌情支持医药费13500元。
5、误工费21126.6元。经司法鉴定，吴双明的误工期为210日，吴双明主张其平时主要打零工，但未举证证明其平时收入情况及因伤误工导致收入减少的情况，本院按照受诉法院所在地厦门市上一年度农、林、牧、渔业年平均收入36720元计算其误工费为21126.6元（36720元／年÷365天×210天）。
6、残疾赔偿金204375.9元。残疾赔偿金包括两部分，即残疾赔偿金172849.6元和被抚养人生活费31526.3。吴双明的未成年子女吴榕幸于2011年9月起至今就读于厦门市前埔南区小学，结合吴双明在厦门市的暂住信息，可以认定吴双明于本案事故发生前在厦门市已连续居住生活满一年。经司法鉴定，吴双明的伤情已构成九级、十级、十级、十级伤残，故应按照受诉法院所在地厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算吴双明的残疾赔偿金，吴双明主张按照37576元／年为计算基数，未超过法定标准，本院予以支持。但吴双明关于残疾赔偿金的计算方式有误，其伤残等级为九级附加三处十级，应按照23%的比例计算二十年，故其残疾赔偿金为172849.6元（37576元／年×20年×23%）。
另外，经司法鉴定，吴双明已构成伤残，并属部分丧失劳动能力，故应依照其丧失劳动能力的程度计算被抚养人生活费，具体比例可参照其伤残程度以23%的比例计算。吴双明的定残时间为2014年1月7日，吴双明的女儿吴君如于2007年1月31日出生，在吴双明定残时约为7岁，为被抚养对象，吴双明主张女儿吴君如的被抚养人生活费合法有据，本院予以支持。吴君如的抚养年限应计至其年满十八周岁，为11年，吴双明作为父亲，其抚养分担比例为50%。如上分析，吴双明于本案事故发生前在厦门市已连续居住生活满一年，故应按照受诉法院所在地厦门市上一年度城镇居民人均年消费性支出标准计算被抚养人生活费，吴双明主张按照24922元／年为计算基数，未超过法定标准，本院予以支持。综合考量吴双明的伤残等级、抚养年限、抚养分摊比例来计算吴君如的被抚养人生活费为31526.3元（24922元／年×11年×23%×50%）。
7、后续治疗费18000元。经司法鉴定，吴双明右肱骨远段骨折、双胫骨粉碎性骨折分别经三枚钢板内固定术治疗，需要进行后续治疗，评定其取出上述内固定物的后续医疗费用总共约需18000元，该费用属于经鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持。
8、鉴定费2600元。吴双明自行委托司法鉴定花费了鉴定费2600元，鉴定结论为本院所采纳，故吴双明支付的鉴定费可以计入本案损失。
综上，吴双明因本案事故造成各项损失为医疗费用135809.9元、护理费13860元、交通费490元、其他为治疗和康复支出的合理费用21780元、误工费21126.6元、残疾赔偿金和被抚养人生活费共204375.9元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元，合计418042.4元。朱其党对此应承担70%的赔偿责任，即292629.7元。吴双明受伤后，朱其党和诚益公司已经分别为其支付了医疗费用100639.2元和33000元，该款应予以扣减，故朱其党尚应赔偿吴双明158990.5元。诚益公司应对朱其党的上述赔偿义务承担连带责任。综上，对于原告吴双明的诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱其党应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴双明因本起事故造成的各项经济损失158990.5元。
二、被告诚益光学（厦门）有限公司海沧分公司对被告朱其党的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告吴双明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元减半收取1381元，由原告吴双明负担984元，被告朱其党负担397元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……