安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00275号
原告：叶怀金，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：黄永军，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告叶怀金诉被告黄永军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶怀金及其委托代理人罗会强、被告黄永军均到庭参加诉讼。因本案属疑难复杂案件，经本院院长批准，延长审理期限四个月。本案现己审理终结。
原告叶怀金诉称：原、被告系亲戚关系，2009年被告黄永军因承包寿县城关镇“通淝”建筑工程，安排原告帮助管理，期间原告先后为被告垫付工人工资、消防设备款等合计人民币40870元，该工程结束后，双方进行了结算，被告黄永军在应付款清单上签字应付给原告现金40870元。后原告多次催要该款，被告至今分文未付。为此，特具状诉请法院判令被告一次性支付欠原告的应付款40870元，并承担案件的诉讼费。
被告黄永军辩称：1、2013年农历正月初一是结算了一个算账清单，共计48870元，然后我打了欠条。2、原告向我要4万元，但他曾经到飞宇公司项目部仅支取3万元钱，却打了6万元条据，导致我无形中损失了3万元，他本可以追回条据，却没有做；另外我的工人帮原告做过活，有一万元钱工资未付，欠条在我手上，虽然是大老板打的条子，但原告作为介绍人也应该承担点责任。3、2014年2月28日，因为原告起诉了，我去找原告算账，原告出具了一张收条给我，证明原告收到了我5万元钱用来代付生活费和工人工资。我认为原告欠我的钱和我欠他的钱应该差不多，故原告应该撤诉。
原告叶怀金针对其主张在举证期限内向本院提交的证据为：
证据一原告身份证复印件，证明：原告主体身份；
证据二垫付现金清单，证明：被告欠钱的事实；
证据三原告代为被告垫付给工人罗某某一次性支付生活费和工资共计44200元的书证，证明：原告已收到被告现金5万元事实，替被告还清了所欠罗某某44200元，证明被告借到原告现金是事实，同时证明原告主张40870元垫付款被告分文未付的事实。
被告黄永军对原告叶怀金提供的上述证据发表质证意见如下：对原告叶怀金提交的证据一、二不持异议；对其提交的证据三持有异议，其认为原告应把公司的所有账目交其仔细核对。
被告黄永军就其辩称向本院提交的证据为：
证据一收条，证明：原告收到被告垫付寿县“通淝”项目部工人工资、生活费合计5万元；
证据二领据、收条，证明：罗某某收到被告现金5000元；
证据三罗某某工程结算清单，证明：被告和罗某某就该工程实际结算的情况，尚欠罗某某工程款30780元未结；
证据四身份证，证明：被告身份情况及主体资格。
原告叶怀金对被告黄永军提交的上述证据发表质证意见如下：1、对被告提交的证据一的来源不持异议，但对其证明目的持有异议：第一、该收条的全部内容不是原告所写，是由被告预先写好的，后让原告在上面签的字，时间是2014年2月28日；第二、该收条不能证明被告已经支付并偿还了原告主张的40870元；第三、该收条只能证明原告垫付生活费给罗某某作为该5万元支出的原告的应收据；第四、该份收条不是原告提交的清单兑付的事实；2、对被告提交的证据二的来源、真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，2010年12月21日罗某某领到被告现金5000元，该证据不具有合法性，与本案亦无关联性，请求法院不予采纳；3、被告提交的证据三，因其为复印件不具有法律效力，原告不予认可，另该份清单与本案不具有关联性且不具有合法性，同时该份复印件上的签字不能确定为罗某某所签，从该结算清单上看仅有日期，并无双方的签名，所以该证据是无效证据，请求法院不予采纳；4、对被告提交的证据四不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
一、对原告叶怀金提供的证据三，因被告黄永军对其证明目的提出异议，认为其不能证明原告用收到被告现金5万元后用该款替被告还清了罗某某44200元的事实，且原告无其他证据能够印证该事实，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予认定；对原告所提交的证据一、证据二，被告黄永军均表示无异议，故对原告提供的该两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。
二、对被告黄永军提交的证据四，其本人的身份证复印件的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；对其所提交的证据一的真实性、合法性，本院予以认定，但其不能仅据此证明被告以此款已经支付并偿还原告为其垫付的40870元工资、消防款，故对其与本案的关联性，本院不予认定，对其证明目的不予采纳；二，对其所提交的证据二、三，原告对该两组证据的证明目的、内容均不予认可，且证据三为复印件，其均不能证明被告的证明目的亦与本案无关联性，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2009年被告黄永军因承包寿县城关镇“通淝”建筑工程，安排原告帮助管理，期间原告先后多次为被告垫付工人工资、消防设备款等。该工程结束后，双方于2013年农历正月初一进行了结算，被告黄永军在应付款清单上签字仍欠原告现金40870元。案件受理后，被告于2014年2月28日找到原告就其曾经支付给原告的50000元进行了结算、说明，该收条由被告打好后原告在收条上签了字，该收条注明“今收到黄永军付叶怀金付寿县通肥（淝）工人工资、生活费伍万元整，现已付清，并与其他账单无关了。如有其他工人发生争议，一切后果由叶怀金负责解决。收款人：叶怀金，2014年2月28日”。现被告仍欠原告为其垫付的工人工资、消防设备款等计40870元未偿还。原告诉讼来院请求被告偿还该款。
本院认为：本案基本事实清楚，争议的焦点在于被告黄永军于2014年2月28日就其曾经支付给原告的50000元进行的结算、说明并由原告签字的收条是否能够抵销本案原告的债权。从黄永军所举证据来看，其仅凭该收条用以证明其已经偿还原告为其垫付的40870元，而原告对该50000元的支付内容、时间均不予认可，故被告在未提交其他证据予以佐证的情况下，仅凭该份收条尚不足以证明其曾用该50000元已偿还了原告垫付的40870元，并足以抵销本案原告的债权，故被告黄永军的该辩解意见，本院认为证据不足，不予采信。从本案现有证据来看，原告起诉的该笔债权与双方2014年2月28日结算的50000元所涉及的应非同一笔债务。被告黄永军对欠原告叶怀金垫付的应付款40870元的事实予以认可，故被告黄永军尚欠原告叶怀金垫付的应付款40870元未还，事实清楚、证据充分，原告叶怀金请求被告黄永军偿还应付款40870元的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条及相关法律的规定，判决如下：
被告黄永军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶怀金应付款40870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告黄永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 张玉双
二〇一四年十月十日
书 记 员 史 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。