新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4188号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：刘继海，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市和众商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：邹建红，该公司经理。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
原审第三人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吴双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宋薇，女，1975年8月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司（以下简称乾益坤公司）因与被上诉人昌吉市和众商贸有限公司（以下简称和众公司）、原审第三人新疆众志恒业商品混凝土有限公司（以下简称众志恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁�齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾益坤公司的委托诉讼代理人苏成，被上诉人和众公司的委托诉讼代理人范敏燕，原审第三人众志恒业公司的委托诉讼代理人宋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾益坤公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回和众公司对乾益坤公司的诉讼请求。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。我对欠众志恒业公司377382.9元未付的事实并不认可。和众公司是依据2015年10月22日众志恒业公司与我公司签订的《账务确认单》起诉我公司的，该确认单确认和众公司仍欠我公司材料款1140297.6元，同时备注说明抵我公司购陕建金科房款。实际情况是和众公司用陕建金科房屋（7-1755、7-1751及7-1749）三套房屋折抵欠我公�的材料款，经过折抵后我公司欠和众公司材料款377328.9元。截止到现在和众公司也没有将陕建金科的房屋办理到我公司名下，这是一份根本没有履行的确认单，我公司根本不欠和众公司材料款，和众公司也不是确认单的债权人，和众公司对我公司没有债权。第二、确认单是一个附条件的民事法律行为，附条件的民事法律行为在所附条件成就时行为生效，现条件未成就，和众公司未将陕建金科的房屋交付给我公司，故和众公司欠我公司的1140297.6元材料款无法折抵，仍然是和众公司的债务。综上，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
和众公司辩称，第一、乾益坤公司与众志恒业公司之间的债权债务经过对账后，乾益坤公司欠付众志恒业公司33万余元。因众志恒业公司欠我公司款项未付，故众志恒业公司将对乾益坤公司的债权转让给我公司，作出了债�转让通知书，并通知了乾益坤公司，乾益坤公司已经签收了债权转让通知书。众志恒业公司的债权转让是合法有效的；第二、至于房款抵水泥款的事情，房子是乾益坤公司看好的，但乾益坤公司不愿意落户到其公司名下，与我公司无关。一审判决是正确的，请求二审法院维持一审判决。
众志恒业公司述称，房屋的手续问题和我公司无关，欠款数额是乾益坤公司确认的。
和众公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令乾益坤公司偿付商砼款377382.9元，延期付款利息47006元。
一审法院认定事实：2015年10月22日，乾益坤公司与众志恒业公司对账确认尚欠众志恒业公司房款共计377382.9元，并注明此款由乾益坤公司供应水泥还款，水泥从即日起供应至众志恒业公司板房沟站，款额最迟不得超过2016年5月1日还清。”乾益坤公司未向众志恒业公司供应水�亦未还款。2016年9月26日，和众公司与众志恒业公司达成债权转让协议，并向乾益坤公司送达了《债权转让通知书》一份，写明：“你单位乾益坤公司截止2015年10月22日欠众志恒业公司抵房款377382.9元，现全部转让给和众公司冲抵水泥欠款，同时将本公司的一切权利及法律诉讼权一并转让给和众公司”。乾益坤公司收到《债权转让通知书》后并未向和众公司履行给付义务。
一审法院认为，和众公司与众志恒业公司达成债权转让协议，并向乾益坤公司履行了通知义务，该债权让与行为对乾益坤公司产生法律效力，和众公司可以直接向乾益坤公司主张债权。乾益坤公司对于尚欠众志恒业公司377382.9元未付的事实认可，众志恒业公司已将该笔债权合法转让给和众公司，故乾益坤公司应当向和众公司支付欠款377382.9元。乾益坤公司逾期未还款，应当支付和众公司相应的逾期利息。对于和众公司主张的逾期付款利息47006元[377382.9元×6.228‰×20个月（自2015年10月22日至2017年6月22日）]，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司偿还昌吉市和众商贸有限公司商砼款377382.9元；二、乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司支付昌吉市和众商贸有限公司逾期付款利息47006元[377382.9元×6.228‰×20个月（自2015年10月22日至2017年6月22日）]。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明，2015年10月22日，众志恒业公司与乾益坤公司签订《账务确认单》一份，确认单为表格形式。表格中供应单位分别为“乾益坤公司”、“众志恒业公司”，工程名称分别为“新疆圣雄能源股份公司”、“陕西建工集团总公司-
金科廊桥水乡二期、高建平”，品名分别为“材料”、“砼款”、“借款”，金额分别为“1140297.6”、“1317680.5”、“200000”；第二行备注“抵乾益坤公司购陕建金科房款”。表格下方注：“截止于2015年10月22日乾益坤公司尚欠众志恒业公司房款377382.9元，此款由乾益坤公司供应水泥款还款，水泥从即日起供应至众志恒业公司板房沟站，款额最迟不得超过2015年5月1日还清”。众志恒业公司和乾益坤公司在确认单落款处分别加盖印章。
本院确认事实有《账务确认单》一份、《债权转让通知书》一份、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点为：第一、乾益坤公司是否欠付众志恒业公司款项377382.9元；第二、和众公司主张乾益坤公司支付商砼款377382.9元及逾期付款利息47006元有无事实及法律依据。
第一、关于乾益坤公司是否欠付众志恒业公司款项377382.9元的问题。乾益坤公司对2015年10月22日与众志恒业公司签订的《账务确认单》的真实性认可。该确认单确认乾益坤公司向众志恒业公司供货金额为1140297.6元，众志恒业公司向乾益坤公司供货金额及借款共计为1517680.5元，相互折抵后乾益坤公司欠付众志恒业公司款项377382.9元。乾益坤公司主张众志恒业公司以房屋折抵商砼款，折抵货款的房屋没有办理相应房屋手续，无法折抵货款，其公司不应支付确认单中欠付的货款。对此，本院认为，《账务确认单》确认的内容为乾益坤公司与众志恒业公司互付债权债务，双方约定进行折抵，折抵后乾益坤公司欠付众志恒业公司377382.9元。按照约定上述款项由乾益坤公司供应水泥还款，最迟在2015年5月1日还清。确认单“备注”栏中虽注明“抵乾益坤有限公司购陕建金科房款”，但并没有明确所抵房屋价格、房屋出售方、房屋具体位置、产权登记等信息及内容，故该折抵约定内容不明确、不清楚，完全不具备合同法规定的合同实质性条款的约定。且，确认单中确认的款项系乾益坤公司与众志恒业公司之间互付债权债务相互折抵后确认乾益坤公司欠付众志恒业公司款项377382.9元。故确认单中房屋折抵的约定不明确，该约定没有法律约束力。乾益坤公司上诉主张所抵房屋无法办理房屋手续，不应支付欠付款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。按照确认单约定的时间，乾益坤公司付款期限已经届满，乾益坤公司应当向众志恒业公司支付欠付款项377382.9元。
第二、关于和众公司主张乾益坤�司支付商砼款377382.9元及逾期付款利息47006元有无事实及法律依据的问题。和众公司与众志恒业公司签订《债权转让协议》，将众志恒业公司对乾益坤公司的债权转让给和众公司，并向债务人乾益坤公司发出了《债权转让通知书》。依据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”规定，众志恒业公司将对乾益坤的债权依法转让给和众公司，依法有效。和众公司主张乾益坤公司支付欠付众志恒业公司的377382.9元有事实及法律依据。乾益坤公司没有按照约定期限于2015年5月1日前向众志恒业公司支付欠付款项，和众公司主张乾益坤公司支付自2015年10月22日至2017年6月22日期间、未付款项377382.9元、按照月息6.228‰支付逾期付款利息47006元，有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，乾益坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7665.83元（乾益坤公司已预交），由乾益坤公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 聃