广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3047号
原告：吴华锋，男，1995年10月18日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
委托诉讼代理人：谭永财，男，1955年6月14日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
被告：林少艺，男，1981年5月4日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城八号区凤鸣路二十四号首一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱观志，男，1993年12月4日出生，广东省佛冈县人，住佛冈县，该公司职员。
原告吴华锋与被告林少艺、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华锋的委托诉讼代理人谭永财、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邱观志、被告林少艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告的经济损失15700元；2．（2016）粤1881民初2478号案的诉讼费和本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月5日02时20分许，被告林少艺驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车在英德市和平中路自南往北方向行驶至中国银行门口路段时，与前方由梁方明驾驶的粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘原告吴华锋）及行人蔡子杰发生碰撞，然后再与停放行人道的三辆轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁志明、原告、蔡子杰受伤及五辆车辆不同和度损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字（2016）第00626号《道路交通事故认定书》，认定被告林少艺醉酒后驾驶机动车辆和发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往英德市人民医院救治，医院诊断：1．左臀部、右下肢多处挫裂伤；2．脑震荡；3．多处皮肤挫伤；4．双眼视神经损伤，住院治疗29天，父母陪护基本好转自行要求出院待康复。此次交通事故造成原告的损失有：1．住院伙食费29天×l00元／天＝2900元；2．营养费29天×30元／天＝870元；3．陪护费29天×150元／天二4350元；4．误工费59天×120元／天＝7080元；5．交通费（酌情）500元。五项合计15700元。医疗费约20000元己由被告垫付清。原告双眼视力伤残，出院后6个月待评残，所以原告保留二次诉讼权。在此次事故发生时，被告林少艺驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小型轿车，已经在被告平安保险公司投保了机动交通事故责任强制保险，承保期从2015年7月24日至2016年7月23日止。事故发生在保险期内，被告平安保险公司依法应赔偿原告的损失。
原告曾因本次交通事故提起诉讼，案号为（2016）粤1881民初2478号，原告因为被告未提交保险单资料而撤诉，后收到保险单资料再次起诉，所以本案的诉讼费为两次计算。
被告林少艺辩称，原告第一次起诉时，因为保险单在交警部门而无法提交，所以该案诉讼费用不应由被告方承担。对原告的其他诉讼请求与事实理由无异议。
被告平安保险公司辩称，1．本案肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小型轿车在该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，不计免赔），保险有效期：2015年7月24日至2015年7月23日。2．针对原告各项诉求，意见如下：
⑴原告诉求住院伙食费2900元。平安保险公司已于原告住院期间垫付医疗费10000元到平安保险公司车辆投保的被保险人杨建梅账号用于原告治疗，即平安保险公司医疗费用赔偿限额己使用完毕。本次事故相对于原告乘坐的轻便二轮摩托车而言，存在三辆无责二轮摩托车，摩托车上路需投保交强险，无投保交强险，需由该三辆无责二轮摩托车的车主承担无责赔偿部分，交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元，三辆车合计3000元，原告诉求的住院伙食补助费应先由该三辆无责轻便二轮摩托车的车主承担赔偿责任，不应由平安保险公司和林少艺承担赔偿责任。
⑵原告诉求营养费870元。原告既无评定伤残，又无医嘱和司法鉴定需要加强营养，请法院依法驳回该项诉请。平安保险公司医疗费用赔偿限额己使用完毕。同样涉及前述需由该三辆无责二轮摩托车的车主承担无责赔偿部分的问题，原告诉求的住院伙食补助费应先由该三辆无责二轮摩托车的车主承担赔偿责任，不应由平安保险公司和本案被告林少艺承担赔偿责任。
⑶原告诉求护理费4350元。原告无提供护理人工作证明、收入减少证明等，其诉求按150元／天无事实和法律依据，应按清远地区一般护工标准80元／天的标准赔付，护理时长按两次住院时长无异议。同样涉及前述需由该三辆无责轻便二轮摩托车的车主承担无责赔偿部分的问题，交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，三辆车合计33000元，原告诉求的护理费应由平安保险公司和三辆无责轻便二轮摩托车车主共同分摊，即平安保险公司仅需承担：法院认定的合理的护理费×110000／110000＋33000，即110／143。
⑷原告诉求误工费7080元。对原告提供的工作证明的三性均不予认可，该证明无证据开具人的签名的联系方式，不符合我国法律法规对证据形式的规定，原告也没有提供对应的工资单、劳动合同、社保证明和银行明细佐证，仅凭一纸证明诉求3600元／月的误工费明显依据不足，应按农业同行业标准计算。相关意见与前述仅需承担110／143的意见相同。
⑸原告诉求交通费500元。平安保险公司认为原告未能提供合法有效的交通票据，其诉求明显无事实依据。相关意见与前述仅需承担110／143的意见相同。
3．平安保险公司非本案侵权人，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故发生情况、交警部门对事故的认定、原告住院治疗情况如原告诉称所述。涉案肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小型轿车投保情况如被告平安保险公司辩称所述。
关于出院医嘱。原告提交的《出院证明书》其中内容为：建议全休1月，住院期间陪护1名共29天。原告表示由其父亲吴金水，母亲邓勤妹陪护。
关于原告的户口性质。原告提交的户籍资料显示，原告家庭为农业家庭户口。
关于原告及陪护人的工作和收入。原告提供的证据为：1．英德市英城溢彩装饰材料经营部出具的《工作证明》，证明原告从2015年5月2日开始在该公司工作至本案事故发生停薪，月薪为3600元；2．陪护人即其父亲吴金水的机动车驾驶证，证明其父母均在城乡公交公司工作，父亲系公交车的驾驶员。
关于交通费。原告未能提供相关票据。
关于三辆无责轻便二轮摩托车。被告平安保险公司认为该三辆车应承担无责赔偿部分。原告表示首先是肇事车辆先出事故，再撞上路边停放的三台摩托车，不应该追究三台无责摩托车的责任。被告林少艺认可原告的意见。
关于商业三者险。被告平安保险公司认为被告林少艺酒驾和逃逸，按投保约定不予理赔。被告林少艺无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生情况、事故发生在保险期内、交警部门对事故的认定、原告住院治疗情况如原告诉称所述，涉案肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小型轿车投保情况如被告平安保险公司辩称所述，本院依法予以认定、采信。
本案交通事故造成原告损失如下：
1．误工费7080元。3600元／月÷30天／月×（29天＋30天）。原告虽是农业人口，但其已提供了其所工作的企业出具的证明，证明原告从2015年5月2日开始在该企业工作至本案事故发生停薪，月薪为3600元。被告平安保险公司不予认可，但没有提供相反的证据证明。没有签订劳动合同等，不等同于不存在劳动关系。众所周知，月工资3600元在英德不属高收入。原告住院治疗及全体期间无法工作，所工作的企业未发放工资，现实上造成损失。对原告的此项主张酌情予以支持。
2．护理费1061.51元。13360.4元／年÷365天／年×29天。陪护人为农业人口，原告没有提供充分的证据证明陪护人的工作和收入状况，只能按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。
3．交通费500元。虽然没有相关票据，但发生交通故事产生交通费符合常理，酌情支持。
4．住院伙食补助费2900元。29天×l00元／天，酌情支持。
上述款项合计11541.51元。
另外，原告没有主张医疗费，在本案不处理医疗费。营养费无医嘱证明，依法不予支持。
关于被告平安保险公司保险公司提出涉及三辆无责轻便二轮摩托车（的车主）在交强险无责任赔偿限额内承担损害赔偿责任的问题，根据交警部门的认定，梁方明驾驶的粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘原告吴华锋）及行人蔡子杰发生碰撞，然后再与停放行人道的三辆轻便二轮摩托车发生碰撞，本案交通事故的引发者和责任承担者是梁志明和被告林少艺，三辆轻便二轮摩托车既不是事故引发者，也无须承担事故责任，当事人随意扩大责任承担者于法无据。平安保险公司的这一意见不予采纳。
涉案肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告平安保险公司认为被告林少艺酒驾和逃逸，按投保约定商业三者险不予理赔，被告林少艺无异议，本院予以采纳。根据相关规定，对于原告的损失，除交强险赔付的款项外，其他损失由被告林少艺赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因此，对于原告因本次交通事故造成的损失应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿8641.51元（误工费7080元＋护理费1061.51元＋交通费500元）。由于交强险中的医疗费已使用，商业三者险又无法赔偿，故住院伙食补助费2900元只能由被告林少艺赔偿。
关于原告提出在（2016）粤1881民初2478号案中，原告起诉后因被告无提交保险单资料等而撤回起诉，诉讼费96.25元应由被告负担的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告自行撤回起诉，要求被告负担诉讼费于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴华锋各项损失（护理费、误工费、交通费）共8641.51元。
二、被告林少艺应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴华锋损失（住院伙食补助费）2900元。
三、驳回原告吴华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.25元（原告吴华锋已预交），由原告吴华锋负担25.49元，被告林少艺负担70.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖付亮
二〇一六年十二月一日
书记员 谢英莎