wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1872号
原告：蒋世远，男，1942年4月6日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告：吴永忠，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。
原告蒋世远诉被告吴永忠健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世远及委托诉讼代理人龙河山，被告吴永忠的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋世远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、后续治疗费20000元和精神损失费10000元，共计40000元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，2012年5月24日下午15时许，被告为打击报复原告，在原告住房前将原告阴部猛踢一脚，致使原告××严重损伤，××性包块（××）至今未能痊愈。案发后原告多次到有关部门上访，要求对被告依法处理。2014年6月11日全州县公安局对被告处行政拘留十日，罚款500元。但被告至今沒有向原告赔礼道歉、赔偿损失。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，答辩人当天并未打伤原告阴部，原告沒有证据证实其阴部受损是答辩人所为，××，不是损伤，与答辩人无任何关联，答辩人不应当赔偿原告的经济损失。根据法律规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告在事发四年多后提起诉讼，已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告因被告承包本村修防水沟事宜有意见而到镇政府告状。2012年5月24日下午15时许，被告在原告住房前找到原告要求其不要到镇政府去告状而与原告发生争吵，并踢了原告下阴一脚。原告次日到龙水镇政府反映其被被告打伤，并在镇政府干部蒋建华的陪同下到龙水卫生院治疗。2012年12月26日全州县人民医院病理科病理检验报告单显示其病理诊断：××性包块（××）。案发后原告多次到有关部门上访，要求对被告依法处理并赔偿损失。2014年6月11日全州县公安局对被告处行政拘留十日，罚款500元。但双方对赔偿问题没有达成协议。2015年3月24日至2016年6月7日原告分别到全州县疾病预防控制中心、全州县人民医院门诊治疗6次，用去医疗费772.83元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告受伤后一直要求公安机关处理并到有关部门上访，从而引起诉讼时效中断。被告以原告起诉已过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。
由于被告的侵权行为造成原告身体伤害，原告要求被告赔偿医疗费等合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿后续治疗费、精神损失费，未提供合法有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告认为原告治疗的不是损伤而是疾病，与其无任何关联，不应当赔偿原告经济损失的抗辩没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴永忠在判决生效后十日内赔偿原告蒋世远医疗费772.83元；
二、驳回原告蒋世远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担100元（免交），被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄琼辉
二〇一六年十月八日
书记员 杨雯惠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01897号等系列案件
申请执行人：赵玉兰，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终734号
上诉人（原审被告）：周立岩。
委托代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周福胜。
委托代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原审被告：周福阁。
原审被告：周彬彬。
上诉人周立岩与被上诉人周福胜、原审被告周福阁、周彬彬合伙协议纠纷一案，不服宁津县人民法院（2015）宁民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月23曰开始合伙，合伙人为周福胜、周福祥、周福阁，三人合伙前，周福胜已经建厂并运营一段时间，后来周福祥和周福阁入伙，三人平均入的股。入伙后，第一年三人共同经营，2010年4月份开始，周福祥吃干股，经营人为周福胜和周福阁。2011年开始周福胜不参与经营，从2011年4月份到2012年4月份，周立岩分批给付周福胜4万元，后被告周立岩一次性给付周福胜8万元。双方争议的焦点是，原被告是否已分伙？合伙协议是否应执行？针对争议焦点，原告向法庭出示2010年2月10日合伙协议书一份（原件及复印件），用以证明周福胜、周福祥、周福阁三人达成协议，周福祥退出厂子经营后，原告周福胜也退出经营，由被告周福阁一人经营，周福胜股份不动，不论工厂是否盈利，周福阁每年付给周福胜股利四万元。被告均无异议，本院予以采纳。被告向法庭出示2009年4月23日周福胜、周福祥、周福阁三人合伙协议及资产单一份（原件及复印件），证明三人确为合伙关系。原告对此无异议。本院予以采纳。
原审法院审理认为：原告周福胜与被告周福阁及案外人周福祥为合伙关系，且有合伙协议证实原告退出经营，但保留股份，被告周福阁应按协议约定向原告支付股利，原告要求股利的诉求应当予以支持，但原告要求股利逾期利息的诉求，因未计算具体数额，并缴纳相应的诉讼费用，故本院不予支持。原告可另行主张。被告周福阁、周立岩、周彬彬认为已分伙并买断原告股份的辩解，原告不予认可，且没有证据证实，应当予以驳回。被告周立岩、周彬彬虽在合伙协议上签字，但合同内容没有二人的给什义务，故应当驳回原告对被告周立岩、周彬彬的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条规定，判决：一、被告周福阁于本判决生效后十日内给付原告周福胜股利60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费670元，合计1320元由被告周福阁承担。
上诉人周立岩的上诉理由：2012年4月5日，我给周福胜通过网上转账8万元，购买了周福胜的股份，因此周福胜已经不再是股东，其无权要求周福阁支付6万元股利。
被上诉人周福胜的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2009年4月23日周福胜、周福祥、周福阁三人合伙办厂，三人平均入股，后周福祥吃干股，不再参与经营，经营人为周福胜和周福阁。2010年2月10日周福阁与周福胜签订合伙协议，约定周福胜不参与经营，由周福阁一人经营，周福胜股份不动，不论工厂是否盈利，周福阁每年付给周福胜股利四万元。从2011年4月份到2012年4月份，周立岩分批给付周福胜4万元，后被告周立岩一次性给付周福胜8万元。现周福胜诉至原审法院，要求周福阁偿付2014年后的股利6万元。周立岩称2012年4月一次性支付给周福胜8万元是支付股金转让的费用，但未向法庭提交证据证明，周福胜对此也不认可，因此该8万元应当是支付2012至2014年的股利，周立岩关于支付8万元是支付股份转让费用的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人周立岩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周立岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第375号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）胡文婷，女，1968年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人胡文婷因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第500-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人胡文婷在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第76号原告王志清，女，汉族，1936年10月14日生。被告苏胜海，男，汉族，1953年2月25日生。被告苏平湘，男，1951年9月8日生。被告苏建山，男。被告苏海兰，女。原告王志清诉被告苏胜海、苏平湘、苏建山、苏海兰侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告王志清于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告苏胜海、苏平湘、苏建山、苏海兰的起诉。本院认为，原告王志清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王志清撤回对被告苏胜海、苏平湘、苏建山、苏海兰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志清负担。代理审判员  唐建二〇一四年三月十日书记�员王淑静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1176号
原告：陶琳楠。
委托代理人：陶永国（原告父亲）。
被告：董伟。
原告陶琳楠诉被告董伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告董伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶琳楠撤回对被告董伟起诉。
案件受理费1800元，减半收取后为900元，其他诉讼费50元，合计950元，由原告陶琳楠承担。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 范文妍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王玉笛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05977号
原告王某某，女，1986年6月13日出生，汉族，住
被告陈某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年初原告第一次向法院起诉离婚，在（2014）浏民初字第890号民事判决书已经审理查明。原、被告因感情不和分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年多以来，原、被告感情状况依旧无法和好，夫妻感情破裂无法弥补，特向法院再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活；婚后所建房屋、债务共同分割。
被告陈某某辩称，只要原告放弃夫妻共同财产中房屋的份额，且同意由被告抚养小孩至独立生活，不要求原告承担抚养费，则同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月相识、恋爱，2006年7月10日，双方在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。2006年12月1日，双方共同生育一女孩取名陈某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，之后夫妻之间因琐事产生矛盾，感情有所淡化。2014年3月24日，原告第一次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2014年12月23日，原告再次向本院起诉离婚。另查明，1、原告结婚时带去现金若干及棉被十床作为嫁妆，其中现金用于添置了部分家电，但被告对此不予认可；2、原、被告在婚姻存续期间共同建造了位于浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片庙再组455号的房屋一栋，无共同债权债务。诉讼过程中，原告自愿放弃嫁妆及夫妻共同财产的份额归被告所有，并同意小孩陈某甲由被告抚养至独立生活，但抚养费由被告全部承担。被告同意离婚，并同意原告上述处理意见。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，且共同生育了一个小孩，但婚后夫妻双方由于信任问题产生矛盾，致使夫妻关系紧张。原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，致使原告第二次向本院起诉离婚。现原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告双方均同意原告自愿放弃嫁妆及夫妻共同财产的份额归被告所有，小孩陈某甲由被告抚养至独立生活，抚养费由被告全部承担的处理意见，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许王某某与陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由陈某某抚养至独立生活，由陈某某承担全部抚养费。
三、王某某带去的嫁妆棉被十床及婚姻关系存续期间共同建造的位于浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片庙再组455号的房屋均留归陈某某所有。
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
五、驳回王某某的其他诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01775-2号
申请执行人西安首创新开置业有限公司。
被执行人刘国鹏，男，1982年11月21日生，汉族。
被执行人董慧，女，1983年11月29日生，汉族。
本院在执行西安首创新开置业有限公司与刘国鹏、董慧商品房销售合同纠纷一案中，权利人西安首创新开置业有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第01027号民事判决，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为被执行人刘国鹏、董慧办理退房手续（其中包括办理注销房屋抵押登记手续，注销商品房买卖合同的登记备案手续）、给付案件款74680.71元及利息，本院已依法受理。执行中，关于申请人申请办理注销房屋抵押登记手续本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书及执行裁定书，注销商品房买卖合同的登记备案手续因房管局要求，待房屋抵押登记手续办理完结后可办理，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 丰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第452-2号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人李佩遥，女，1975年6月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人薛志，男，1973年11月9日生，汉族，住宜宾市。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行吴桂林、戴华英金融借款合同纠纷［案号（2015）江安民初字第1020号］一案中，依法向被执行人李佩遥、薛志送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李佩遥、薛志至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日通过“点对点”查控系统查询李佩遥、薛志无银行存款；于2015年11月2日查询中国邮政储蓄银行和中国工商银行，证实李佩遥、薛志无银行存款。经查明，2011年1月14日，被执行人薛志将其所有的住房一套，向申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司抵押贷款200000元，抵押期限截止日为2016年1月10日，本院以（2015）江安执字第452-1号执行裁定书对该房屋依法予以查封。现申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1020号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 锐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1450号
原告：潘思敏。
被告：温州克洛司特机械设备制造有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河口村环山北路***号。
法定代表人：孙春梅。
委托代理人（特别授权）：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
原告潘思敏为与被告温州克洛司特机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。诉请：被告温州克洛司特机械设备制造有限公司立即偿还原告潘思敏21万元人民币及利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州克洛司特机械设备制造有限公司向原告潘思敏借款210000元，温州克洛司特机械设备制造有限公司法定代表人孙春梅于2010年11月20日至2011年7月9日陆续偿还上述借款本金共计153550元，尚欠借款本金56950元及利息至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告温州克洛司特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘思敏借款本金56950元及利息（利息以56950元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2014年11月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450（原告已预缴），由原告负担3226元，由被告负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张成武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第123号
上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人刘德军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏岚峰商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路713号2-3-502室。
法定代表人张西尧，该公司总经理。
原审被告宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街115号。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
原审被告宁夏第一建筑公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷069号。
负责人苏克宁，该分公司经理。
原审被告宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷069号。
负责人苏克宁，该分公司经理。
上诉人宁夏建工集团有限公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第78-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏建工集团有限公司上诉称，1、涉案三被告住所地均不在西夏区辖区。上诉人的住所地位于银川市兴庆区民族北街195号，原审被告宁夏第一建筑有限公司住所地位于银川市兴庆区民族北街115号，原审被告宁夏第一建筑有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司位于银川市兴庆区中山北街裕丰巷069号，以上涉案被告的住所地均不在西夏区辖区。2、合同协议管辖认定无效。宁夏佰达昌物资有限公司对宁夏建工集团有限公司第八分公司因《钢材购销合同》产生的债权全部转让给被上诉人宁夏岚峰商贸有限责任公司，并于同日向宁夏建工集团有限公司第八分公司发出了“债权转让通知”。其中《钢材购销合同》第14．1条约定：“任何由本合同产生的争议，任何一方均可向乙方（宁夏佰达昌物资有限公司）住所地人民法院起诉”。根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。在该案中，宁夏岚峰商贸有限责任公司作为“债权转让”行为的受让人，在接受债权转让时，其并不知道该管辖权协议。同时，在该案中仅仅转让合同债权，并非对债权债务同时进行转让的概括转让行为，因此，不应适用该协议管辖约定，而应该由被告住所地人民法院管辖。
本院经审理认为，被上诉人即原审原告宁夏岚峰商贸有限责任公司与原审被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司债权债务的发生，是基于宁夏佰达昌物资有限公司与宁夏建工集团有限公司第八分公司之间签订的《钢材购销合同》。2015年3月12日，宁夏佰达昌物资有限公司将其对宁夏建工集团有限公司第八分公司因《钢材购销合同》产生的债权全部转让给原审原告宁夏岚峰商贸有限责任公司，并于同日向宁夏建工集团有限公司第八分公司发出了“债权转让通知”。《钢材购销合同》第14．1条明确约定：“任何由本合同产生的争议，任何一方均可向乙方（宁夏佰达昌物资有限公司的住所地为银川市西夏区燕宝钢材市场B
--
69）住所地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第三十三条的规定，宁夏佰达昌物资有限公司的住所地位于宁夏回族自治区银川市西夏区，因此，根据上述法律规定，被上诉人向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年七月十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第123号上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。法定代表人刘德军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏岚峰商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路713号2-3-502室。法定代表人张西尧，该公司总经理。原审被告宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街115号。法定代表人张兴宁，该公司总经理。原审被告宁夏第一建筑公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷069号。负责人苏克宁，该分公司经理。原审被告宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷069号。负责人苏克宁，该分公司经理。上诉人宁夏建工集团有限公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第78-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁夏建工集团有限公司上诉称，1、涉案三被告住所地均不在西夏区辖区。上诉人的住所地位于银川市兴庆区民族北街195号，原审被告宁夏第一建筑有限公司住所地位于银川市兴庆区民族北街115号，原审被告宁夏第一建筑有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司位于银川市兴庆区中山北街裕丰巷069号，以上涉案被告的住所地均不在西夏区辖区。2、合同协议管辖认定无效。宁夏佰达昌物资有限公司对宁夏建工集团有限公司第八分公司因《钢材购销合同》产生的债权全部转让给被上诉人宁夏岚峰商贸有限责任公司，并于同日向宁夏建工集团有限公司第八分公司发出了“债权转让通知”。其中《钢材购销合同》第14．1条约定：“任何由本合同产生的争议，任何一方均可向乙方（宁夏佰达昌物资有限公司）住所地人民法院起诉”。根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。在该案中，宁夏岚峰商贸有限责任公司作为“债权转让”行为的受让人，在接受债权转让时，其并不知道该管辖权协议。同时，在该案中仅仅转让合同债权，并非对债权债务同时进行转让的概括转让行为，因此，不应适用该协议管辖约定，而应该由被告住所地人民法院管辖。本院经审理认为，被上诉人即原审原告宁夏岚峰商贸有限责任公司与原审被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司债权债务的发生，是基于宁夏佰达昌物资有限公司与宁夏建工集团有限公司第八分公司之间签订的《钢材购销合同》。2015年3月12日，宁夏佰达昌物资有限公司将其对宁夏建工集团有限公司第八分公司因《钢材购销合同》产生的债权全部转让给原审原告宁夏岚峰商贸有限责任公司，并于同日向宁夏建工集团有限公司第八分公司发出了“债权转让通知”。《钢材购销合同》第14．1条明确约定：“任何由本合同产生的争议，任何一方均可向乙方（宁夏佰达昌物资有限公司的住所地为银川市西夏区燕宝钢材市场B—69）住所地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第三十三条的规定，宁夏佰达昌物资有限公司的住所地位于宁夏回族自治区银川市西夏区，因此，根据上述法律规定，被上诉人向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年七月十三日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2720号
原告孙夏辉。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告孙夏辉诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称京大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏思奇独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍、被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙夏辉诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内65号商铺的租赁户，2012年12月底，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费，原告根据合同约定，向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还2013年1月-3月的租赁费人民币23400元（以下币种均为人民币）；2、请求判令被告退还押金6500元；3、诉讼费由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的押金被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。
经审理查明，原告因向被告承租系争场地内的商铺，而向被告支付房租押金6000元、电表押金500元。2012年12月14日，原告向被告支付65号商铺2013年1-3月租金23400元，被告开具了租金发票。
另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。
2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。
又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。
还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。
2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。
审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有收益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告亦无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权，无权再向原告收取商铺租金，收取的押金亦应予以返还。原告要求被告返还租赁合同项下押金、2013年第一季度的租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙夏辉2013年1月至3月的租金23400元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙夏辉房租押金6000元和电表押金500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为273.75元（原告孙夏辉已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一四年十二月五日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初字第55号
原告陈某甲。
委托代理人赵东会，太原市尖草坪区司法局汇丰司法所所长。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 息争
二〇一六年二月十七日
书记员 甄配
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第198号
原告李某某，男，1979年4月25日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被告姜某某，女，25岁，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李某某与被告姜某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取为87.50元，由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年四月二十四日
书记员 陶春志
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1082号
丁文星：
本院已立案执行董绍武与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月20日前，按照（2015）武民南初字第199号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1412号
原告：刘兆芹。
被告：李振庆。
本院在审理原告刘兆芹与被告李振庆民间借贷纠纷一案中，原告刘兆芹于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆芹撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，财产保全费210.00元，两项共计310.00元，由原告刘兆芹负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年五月十二日
代理书记员 董秋月
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第235号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人陆桂柏。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人陆桂柏破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的2691平方米村集体土地给原村集体经济组织；拆除建（构）筑物，清理堆积物，恢复土地原状并处罚款145905元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陆桂柏破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）1号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由王宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年十月八日
代书记员 张华丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3231号
原告富阳安益门业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区7号路21号。
法定代表人吕拥军。
委托代理人（特别授权）夏志林，该公司员工。
被告北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号楼18号楼2层201、202。
法定代表人陈建东。
委托代理人（特别授权）石中正、杨建国，该公司员工。
原告富阳安益门业有限公司（以下简称安益公司）诉被告北京中建华腾装饰工程有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案门类产品购销合同及产品订货单等起诉，要求判令：1、被告支付原告货款23822.40元；2、被告支付原告利息损失365.50元（按年利率7.275%，自2015年10月2日暂计至2015年12月17日，此后计付至款项付清之日止）。
被告华腾公司辩称：货款金额需双方确认。项目验收需项目经理签字验收后加盖项目章视为验收通过，签字人桑浩喆无此权限，其系临时聘任的资料员，非公司正式员工。原告未做到牢固安装，门框应灌灰后安装，原告安装后再予灌灰，且有90%未灌灰，有色差。门框有7、8个掉下，被告只能现场临时焊接。被告发函原告维修，但原告并未维修。消防验收只是抽查验收，最后质量需被告整体验收。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：安益公司。
买方：华腾公司。
供货日期：至2015年9月16日供货完毕。
总货款：238224元。
未付款：尚欠货款23822.40元。
付款约定：工程验收完毕后付清全部货款。
验收日期：2015年10月1日。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分。原、被告并未约定涉案防火门及其安装验收的具体人员及方式，被告公司项目人员桑浩喆出具的涉案防火门已通过验收的声明对被告具有约束力，被告应按约付款。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告有关质量问题等抗辩，其并未提交切实证据予以证实，亦未提起反诉，本院不予采纳，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京中建华腾装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告富阳安益门业有限公司货款人民币23822.40元。
二、被告北京中建华腾装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告富阳安益门业有限公司逾期付款违约金人民币365.50元（暂计至2015年12月17日，此后以所欠货款为基数，按年利率7.275%，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币202.50元，由被告北京中建华腾装饰工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一六年三月三日
代书记员 袁婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1448号
罪犯赵军，男，1990年2月13日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）荔刑初字第211号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。责令被告人赵军退出赃款及赃物折价款人民币4150元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵军减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第7号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋文根，船员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月20日被刑事拘留，2012年7月20日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2012）389号起诉书指控被告人宋文根犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁、被告人宋文根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月7日晚，被告人宋文根伙同邱某、赵某（均已判刑）翻墙进入荣成市虎山镇王某狐狸养殖场，盗窃貉子皮15张、银狐狸皮1张，共计价值人民币4540元。
2011年11月13日，被告人宋文根伙同邱某、唐某（均已判刑）、宋某（另案处理）翻墙进入荣成市虎山镇邱财模狐狸养殖场，盗窃狐狸9只，共计价值人民币6390元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某甲、邱某乙的陈述、同案犯邱某、唐某等人的供述、涉案物品价格鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文根盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋文根自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋文根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2015年6月19日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 周景连
人民陪审员 岳天信
二〇一三年一月十五日
书 记 员 于文娟
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第8号
申请执行人张传荣。
委托代理人宋子升，系沈阳军区法律顾问处律师。
委托代理人于良英，住大连市沙河口区。
被执行人代志城。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第306号民事调解书，于2014年7月30日，依法委托大连大拍拍卖有限公司拍卖被执行人代志城所有的位于长海县大长山岛镇小泡子村的海域使用权（海域使用权证号为：国海证062100120，用海面积为178亩）。大连大拍拍卖有限公司分别于2014年12月15日、2015年1月5日、1月27日举行拍卖会，拍卖标的均因无人办理竞买手续而流拍。2015年2月3日，申请执行人张传荣向本院提交书面申请，申请以第三次拍卖保留价（保留价为123000元）接受该财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人代志城所有的位于长海县大长山岛镇小泡子村的海域使用权（海域使用权证号为：国海证062100120、用海面积为178亩）作价123000元，交付申请执行人张传荣抵偿债务。本院拍卖的被执行人代志城所有的位于长海县大长山岛镇小泡子村的海域使用权自本裁定送达买受人张传荣时起转移。
二、申请执行人张传荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年二月三日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2479号
上诉人（原审被告）四川万德投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人王磊，经理。
被上诉人（原审原告）王菊珍，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人周泽，四川助民律师事务所律师。
在本院审理上诉人四川万德投资有限公司与被上诉人王菊珍民间借贷纠纷一案中，因上诉人四川万德投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
对于四川万德投资有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4296号
原告方洋琴。
委托代理人何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告夏杏利。
被告赵丹。
原告方洋琴与被告夏杏利、赵丹民间借贷纠纷一案，原告方洋琴于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月16日起计付至实际履行之日止）、律师代理费4500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告方洋琴的委托代理人何必文到庭参加了诉讼，被告夏杏利、赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2015年2月9日离婚。2015年1月16日，被告夏杏利向原告借款5万元并出具借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，借款人违约导致诉讼还应承担律师代理费。二被告均未还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告夏杏利、赵丹于本判决生效后七日内返还原告方洋琴借款50000元并支付利息（从2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）、律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，保全费1020元，由被告夏杏利、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1312元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈艳萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第422号
罪犯戴育林，男，1970年7月20出生于武冈市，汉族，初中肄业文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）武法刑初字第221号刑事判决，以被告人戴育林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二0一0年十二月二十八日交付执行，刑期至2025年7月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯戴育林投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯戴育林的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴育林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且其经鉴定为病犯，应适当放宽。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴育林减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年8月30日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第257号
申请人关志强，男，1974年4月12日生，汉族，住盐湖区安邑校背后7号。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年6月8日出生，汉族，住盐湖区安邑办事处幸福庄西五排一号。
被执行人李仙玲，女，1971年6月8日生，汉族，住盐湖区安邑办事处幸福庄西五排一号，系ＸＸＸ之妻。
被执行人李宝发（曾用名李保发），男，1962年5月15日生，汉族，住盐湖区安邑办事处北街5条巷。
本院作出的（2012）运盐民禹初字第328号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸＸ、李仙玲、李宝发银行账户存款三十六万七千八百九十元或查封、扣押、冻结被执行人价值三十六万七千八百九十元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 肖安法
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一三年五月十五日
书记员 娄 婕
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第485号
赵华兵：
尹洁与赵华兵买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采�强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年四月十七日
附：执行法官：殷宪峰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初30号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日21时许，被告人王某为自己庆祝生日，以480元的价格租用灌阳县秀海园KTV8801号包厢并邀请朋友娱乐。当晚，其为在包厢娱乐的朋友提供氯胺酮（俗称“K粉”），并与刘某、蒋某甲等11人共同吸食。公安民警在工作中当场抓获上述人员并收缴未吸食的白色粉末状物质。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被收缴的白色粉末状物质检出氯胺酮成分。经尿检，王某尿液检测呈阳性。
另查明，案发后被告人王某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一元人民币二张；书证即抓获经过、扣押决定书、扣押清单、上交查获毒品登记单、鉴定意见通知书及被告人王某的户籍证明；证人徐某、刘某、胡某、吕某、文某、盘某、唐某、蒋某甲、蒋某乙、陆某的证言；鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所检测报告、灌阳县公安局现场检测报告11份；现场指认笔录、辨认笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人王某开设包厢为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，本院在量刑时依法对被告王某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年4月26日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具（二张一元人民币）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执18号
申请执行人汪海建，男，1981年11月1日生。
被执行人中国平安保险股份有限公司文山中心公司。
负责人刘敏，该公司总经理。
被执行人杨汝昌，男，1980年4月10日生。
本院在执行申请执行人汪海建与被执行人中国平安保险股份有限公司文山中心公司、杨汝昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险股份有限公司文山中心公司、杨汝昌分别于2016年3月22日、3月31日将本案案款履行完毕，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）文中民一终字第129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一六年五月三日
书记员 陈奕龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2449号
申请执行人赵清华，男，1948年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人戴晓军，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人马丽华，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人赵清华依据本院作出的(2016)苏0924民初1305号民事判决书，申请执行被执行人戴晓军、马丽华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人戴晓军、马丽华在本判决生效后十日内偿还申请执行人赵清华借款本金320720元,承担截止2015年12月31日的利息65713元，合计386433元。案件受理费3548.50元，执行费5697元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初1305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王胜东
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第149号
原告：高XX，女，汉族，出生于1992年1月4日。
被告：张XX，男，汉族，出生于1990年10月15日。
原告高XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告高XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：我与被告张XX经人介绍于2012年3月19日结婚，婚后生有一个儿子高XX。被告婚后没有尽到做丈夫和父亲的责任，经常外出不顾家，对我和孩子的生活不顾不问，被告自2014年9月17日离开家至今没有音讯，被告这种行为给我的身体和心理造成伤害，导致我们夫妻感情破裂，现要求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告给孩子抚养费每月1000元，至孩子十八周岁止。
被告张XX辩称：为了孩子，我不同意离婚。若女方坚决要离婚，孩子由我抚养，女方每月付孩子抚养费800元，并可随意探视。同时，原告执意要离婚，我对这个家庭所付出的应合理返还于我。
经审理查明，原告高XX、被告张XX于2013年1月7日登记结婚，系男方到女方家中生活。原、被告于2013年农历腊月二十日生育一男孩，叫高XX，现随原告高XX生活。婚后，被告外出打工，原告在家照顾孩子。原、被告因家务琐事，发生争执，2014年9月被告离家不归。原告于2015年3月24日诉至本院要求离婚。
同时查明：原、被告婚姻期间，被告为原告家里购置了冰箱，同时被告把原小卫坡家中的缝纫机一台、木箱一对拉到原告家里。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚姻基础相对薄弱，婚后本应互敬互爱，进一步增进夫妻感情，双方却因生活琐事发生矛盾，没有及时沟通、交流，导致夫妻感情破裂，原告坚持离婚，本院予以准许。原、被告共同生育的儿子高XX，双方均要求抚养，鉴于孩子一直随原告生活，为不改变孩子的生活习惯，高XX随原告高XX生活为宜。被告张XX应支付相应抚养费，被告无固定收入，系农村户口，抚养费支付应按上年度农村人均可支配收入的标准计算，2014年山西省农村居民人均可支配收入为8809元，被告按照此标准的25%支付抚养费，按年支付较妥。被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。原、被告婚后，被告为原告家里购置的冰箱，应按夫妻共同财产予以分割，同时被告把原小卫坡家中的缝纫机一台、木箱一对拉到原告家里，原告应予以返还，被告主张其投资一千多元，为原告家里打了一眼生活用水井，对此原告予以否认，而被告无证据证明，待被告有证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、依法准予原告高XX、被告张XX二人离婚；
二、原、被告的儿子高XX随原告高XX生活，被告XX每年负担孩子抚养费2202.25元，于本判决生效之日起十日内支付本年度抚养费，以后每年按此时间类推执行，支付至高艳龙18周岁止，被告对孩子享有探望权；
三、原、被告夫妻共同财产冰箱一台（现在原告处）归原告所有，原告付给被告现金1000元；原告返还被告的缝纫机一台、木箱一对。
本案案件受理费300元，由原告高XX、被告XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
代理审判员 卫国玲
人民陪审员 邹天奇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭彦武
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1277号
申请执行人蒋斌，男，1972年12月3日出生，汉族，个体户，住大庆市让胡路区。
申请执行人黄宇辉，男，1971年2月18日出生，汉族，大庆炼化公司司机，住大庆市让胡路区。
被执行人李月辉，男，1974年7月24日出生，汉族，大庆市东湖第三小学教师，住大庆市高新区。
被执行人李竺轩，男，2007年10月21日出生，汉族，住大庆市高新区，法定监护人李月辉。
被执行人湛略，男，1993年12月4日出生，汉族，住大庆市让胡路。
本院在执行蒋斌、黄宇辉诉李月辉、李竺轩、湛略合伙协议纠纷一案中，被执行人李月辉向本院提出双方于2015年12月22日达成《执行和解协议》（以下简称《协议》）且已履行完毕，该《协议》载明：“第一条（一）乙方李月辉分三次偿还甲方共：100万人民币（壹百万元整）；（1）乙方李月辉在2015年12月24日前向甲方以现金的方式支付第一笔款项10万元人民币（壹拾万元整）；（2）乙方李月辉在2016年2月1日前向甲方以现金的方式支付第二笔款项70万元人民币（柒拾万元整）；（3）乙方李月辉在2016年10月31日前向甲方以现金方式支付第三笔款项20万元人民币（贰拾万元整）。第二条：乙方李月辉按期足额
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人蒋佳骏暂不能提供被执行人大庆市大正房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年七月七日
书记员 李 慧
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0125刑初321号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市宜良县。
附带民事诉讼原告人任某，女，1955年8月21日出生，汉族，文盲，住云南省昆明市宜良县。
被告人陈加云，男，1963年9月4日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年5月27日被宜良县公安局刑事拘留，2017年6月10日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）316号起诉书指控被告人陈加云犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某、任某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院依法指派张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、任某，被告人陈加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：被告人陈加云和任某、方某系邻居，双方曾因两家门口的土地问题发生纠纷。2017年5月26日19时30分许，被告人陈加云见妻子陈某同任某在自己家门口相互拳打脚踢，猜测方某会出现，遂从家中拿了一把单刃剥皮尖刀别在其右侧裤腰上回到案发现场。被告人陈加云出来后见方某后便向其走去，并用右手将随身携带的单刃剥皮尖刀拿出，刺向被害人方某的腹部、胸部等部位。期间，被害人任某前去阻止被告人陈加云时被刺伤左手等部位。经鉴定，被害人方某伤情为重伤二级，被害人任某伤情为轻伤二级。
公诉机关的指控证据有户籍证明、前科查询、抓获经过、体表检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、扣押笔录等证据。并指控认为，被告人陈加云故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈加云具有坦白情节，未赔偿被害人，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
附带民事诉讼原告人方某诉称：被告人陈加云用刀将我杀伤，请求判令：由陈加云赔偿医疗费39973.08元、住院伙食补助费2000元、护理费7236元、交通费600元、后期治疗费7600元、鉴定费2500元、营养费12000元、误工费18090元、残疾赔偿金11444元、精神抚慰金50000元，共计254443.08元。为证实其主张向法庭提交了医疗费发票5份、鉴定费发票1份、病危通知书2份、手术记录1份、出院记录、出院证1份。
附带民事诉讼原告人任某诉称：被告人陈加云用刀将我杀伤，请求判令：由陈加云赔偿医疗费38887.77元、住院伙食补助费1300元、护理费7236元、交通费1000元、后期治疗费4600元、鉴定费1800元、营养费6000元、误工费21708元、精神抚慰金50000元，共计132531.77元。为证实其主张向法庭提交了医疗费发票8份、鉴定费发票1份、救护车发票1份。
被告人陈加云对公诉机关的量刑建议无异议，民事部分表示愿意赔偿，但暂无能力赔偿。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后方某受伤在宜良县第一人民医院住院治疗20天，开支医疗费38868.08元，开支救护车费350元，开支门诊医疗费15元，2017年6月27日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，方某伤残等级为九级伤残，开支伤情鉴定费600元，伤残鉴定费700元，开支后期医疗费评估及三期评定费1200元。任某受伤在昆明骨科医院住院治疗13天，开支医疗费38132.91元，开支门诊治疗费20.9元，开支陪护费650元，在宜良县第一人民医院开支门诊治疗费713.06元，2017年6月27日开支伤情鉴定费600元，开支后期医疗费评估及三期评定费1200元。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、前科查询、抓获经过、体表检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、扣押笔录等；附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、鉴定费发票、出院证等证据。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈加云故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈加云归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
因被告人陈加云的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤情及伤残鉴定费符合法律的规定，本院予以支持。后期医疗费可待后期医疗后另行提起，精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的范围，营养费无医院相关医嘱证明，因此对于原告方起诉要求赔偿营养费、后期医疗费及相应鉴定费，本院不予支持。
本院根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及原被告双方向法庭提交的证据及法庭审理查明的事实，并依照相关法律规定，确认附带民事诉讼原告人方某因受伤住院产生的费用如下：医疗费39233.08元、住院伙食补助费20天×100元=2000元、护理费20天×100元=2000元、误工费酌情支持三个月90天×120元=10800元、鉴定费1300元、交通费酌情予以支持600元，上述费用共计55933.08元。附带民事诉讼原告人任某因受伤住院产生的费用如下：医疗费39516.87元、住院伙食补助费13天×100元=1300元、护理费13天×100元=1300元、误工费酌情支持一个月30天×120元=3600元、鉴定费600元、交通费酌情予以支持600元，上述费用共计46916.87元。
综上所述，根据被告人陈加云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈加云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2021年5月26日止）；
二、由被告人陈加云赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币55933.08元（上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内执行）；
三、由被告人陈加云赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币46916.87元（上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内执行）
四、驳回附带民事诉讼原告人方某、任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 常 亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第381号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7279号
原告杭州银沙物业管理有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师，特别授权。
被告程士法,男,1972年2月10日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告郑志先,女,1972年6月17日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告程士法、郑志先物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十月十日
书记员 杨啸龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第806号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月21日晚10时11分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为1.28mg／ml。当晚，被告人张某甲被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第806号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月21日晚10时11分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为1.28mg／ml。当晚，被告人张某甲被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0247号
原告刘苏祥。
被告高邮市兴隆联运有限公司，住所地在高邮市车逻镇人民路。
法定代表人李学农。
本院在审理原告刘苏祥与被告高邮市兴隆联运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘苏祥撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告刘苏祥负担。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 孔薛峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0270号
原告靖江市新天地物业管理有限公司。
法定代表人叶建华，董事长。
委托代理人张国治，公司职员。
被告刘美珠，女。
本院在审理原告靖江市新天地物业管理有限公司与被告刘美珠为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1340元减半收取670元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年四月八日
书记员 赵亚波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第9号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人孙留彬，该公司总经理。
委托代理人娄本尚，该公司理赔部经理。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）南某，女，汉族。
法定代理人韩苗苗，女，汉族，系南某母亲。委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳交通运输集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人魏振帮，该公司董事长。
委托代理人赵清露，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）史来有，男，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财产保险公司洛阳支公司）与被上诉人南某、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、史来有机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险公司洛阳支公司的委托代理人娄本尚、被上诉人南某的委托代理人文治朵、洛阳交运集团的委托代理人赵清露、史来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月29日8时10分，史来有驾驶豫CT93**号轿车在九都东路校场街口处由东向西行驶，遇郝秋玲驾驶电动自行车载南某在九都东路校场街口由东向南左转弯行驶，轿车左前角与电动左后角相接触，造成郝秋玲、南某受伤、两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，史来有负事故全部责任，郝秋玲、南某不负责任。同日，南某被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：左小腿、右膝部、双肘部、腰背部皮肤擦伤，至2014年6月9日出院，住院医疗费1033.58元，放射及治疗费1193.5元，由史来有垫付。南某住院期间1人陪护。2014年9月10日，南某到洛阳市第一人民医院复查，支出检查费4.8元。护理人员韩苗苗系新东方幼儿园教师，月平均工资xxx元，每月工作22天。双方因赔偿问题协商无果。为此，南某诉至该院。
另查明：豫CT93**号轿车登记所有人为交运集团，实际车主为史来有，该车辆在永安保险公司洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：史来有驾驶豫CT93**号轿车与郝秋玲驾驶电动车相撞，导致南某受伤，应承担相应的侵权责任。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，史来有负事故全部责任，南某无责任。该认定事实清楚，划分责任合理，该院予以确认。因豫CT93**号轿车在永安财产保险公司洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故永安保险公司洛阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险额范围内先行赔偿，超过保险限额部分，由史来有承担，涉案车辆挂靠在交运集团，故交运集团应承担连带赔偿责任。关于损失数额问题，南某主张的医疗费4.8元、营养费110元、住院伙食补助费330元、护理费1350元，合法有据，该院予以支持。南某主张的交通费500元，根据南某的住院时间及乘坐交通工具的合理性，该院酌定为70元，超过部分，不予支持。综上，南某因交通事故造成的损失为医疗费4.8元、营养费110元、住院伙食补助费330元、护理费1350元，交通费70元，合计1864.8元。上述损失不超过机动车交通事故责任强制保险范围，永安财产保险公司洛阳支公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿南某医疗费4.8元、营养费110元、住院伙食补助费330元、护理费1350元、交通费70元，合计1864.8元；二、驳回南某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由南某负担10元，史来有、洛阳交通运输集团有限公司负担40元（史来有、洛阳交通运输集团有限公司负担部分南某已垫付，待执行时史来有、洛阳交通运输集团有限公司付给南某）。
一审宣判后，永安财产保险公司洛阳支公司不服判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定护理费的依据不足，我公司因此多支出了赔偿款1350元。请求二审法院撤销（2014）老民初字第1243号民事判决书，依法改判上诉人在一审中多承担的护理费共计1350元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人交运集团在庭审中称同上诉人永安财产保险公司洛阳支公司的意见一致。
被上诉人史来有答辩称对一审判决没有意见。
二审经审理查明事实与原审相同。
本院认为，史来有驾车致被上诉人南某受伤。因认定史来有负事故的全部责任，且该车在永安财产保险公司洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，永安财产保险公司洛阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，对超过保险额部分由史来有赔偿，因该涉案车辆挂靠在交运集团，交运集团应承担连带责任。原审认定的赔偿范围和数额均符合法律规定，永安财产保险公司上诉称关于一审认定护理费1350元不当的问题，经查，原审认定该项费用是根据南某的监护人因护理南某而耽误上班减少的收入，计算方法正确，认定数额恰当。永安财产保险公司洛阳支公司的上诉理由，没有提供充分证据，上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 张晓红
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 常利锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初439号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年3月20日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月31日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2016年4月27日经宁德市蕉城区人民检察院决定被逮捕，2016年10月26日经本院决定被取保候审。
辩护人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某甲犯非法采矿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人郑新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年10月至2014年5月，被告人陈某甲无证在宁德市蕉城区七都镇马坂大桥河道内采挖砂石，造成矿产资源破坏价值达人民币（币种，下同）42.4272万元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，据此认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：1.违法所得是扣除成本后的获利部分，被告人陈某甲经营砂场是亏本的，没有获利；2.被告人有投案自首情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月至2014年5月，被告人陈某甲在未取得采矿许可证的情况下，在宁德市蕉城区七都镇马坂大桥河道内采挖砂石，经宁德市蕉城区水利局多次责令停止开采而拒不停止。陈某甲非法采挖碎石3320.1立方米、粗河砂3701.1立方米、细砂700立方米。陈某甲将其中细河砂700立方米、碎石2200立方米出售给陈某乙等人，得款15万元。案发后，经福建省国土资源厅鉴定，陈某甲非法采挖砂石的行为造成矿产资源破坏价值达42.4272万元。
2015年3月31日，陈某甲向宁德市公安局蕉城分局投案，并退出违法所得15万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、陈某丙、陈某乙、游某某、陈某丁等人的证言及辨认笔录，福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定意见书、补充意见、鉴定意见通知书、宁德市蕉城水利局制作的勘验笔录、福建省第四地质大队制作的现场示意图、建筑用砂石堆料及资源储量估算平面图，蕉城区地矿局出具的非法采砂场情况说明、责令停止水事违法行为通知书、协议书，水利局立案审批表、案件移送函、宁德市公安局蕉城分局出具的情况说明、宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、福建省政府非税收入缴款通知书、扣押决定书、扣押清单，人员基本信息，抓破获经过，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖砂石，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，可予以减轻处罚，其退出违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，可以认定被告人陈某甲具有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
第四条第第二款规定的破坏性采矿罪中“采取破坏性的开采方法开采矿产资源”，是指行为人违反地质矿产主管部门审查批准的矿产资源开发利用方案开采矿产资源，并造成矿产资源严重破坏的行为。
第七条多次非法采矿或者破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者一年内多次非法采矿或破坏性采矿未经处理的，造成矿产资源破坏的数额累计计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第726号
原告闫某，农民。
被告王某，农民。
原告闫某诉被告王某为变更抚养关系一案中，依法由审判员姚纪泽适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告闫某于2013年10月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告闫某承担。
审判员 姚纪泽
二〇一三年十月八日
书记员 范志娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3231号
罪犯张建安，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）红中刑二初字第21号刑事判决，以被告人张建安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3095号
原告：周桂容，女，1956年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区半边街**号附*号。
委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所实习律师。
被告：泸州钰林汽车有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段西侧。
法定代表人：汪永林，总经理。
委托诉讼代理人：汪钰森，男，1988年7月25日生，汉族，住泸州市江阳区酒城大道一段**号**号楼****号。
原告周桂容与被告泸州钰林汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂容及其委托诉讼代理人曾亮，被告泸州钰林汽车有限公司委托诉讼代理人汪钰森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金57万元，并从2016年1月1日起按月息1%计付利息直至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年起，被告泸州钰林汽车有限公司因资金周转困难陆续向原告五次借款共计570000元，双方约定借款利息按月息1分计算。但从2016年1月1日起，被告未再按时支付利息。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告泸州钰林汽车有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在因经济困难无力还款。
本院认为：被告泸州钰林汽车有限公司承认原告周桂容在本案中主张的事实，故本院对周桂容于2010年起分五次向泸州钰林汽车有限公司出借共计570000元，双方约定借款利息按月息1%计算的事实予以确认。根据原、被告的约定，二者之间已形成了借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。依法成立的合同，对当事人均有约束力，二人均应按照合同内容履行相应义务。但被告泸州钰林汽车有限公司从2016年1月起即未按时按约支付利息，且在原告多次催要借款本金的情况下未予偿还。现原告请求被告偿还借款本金570000元，并按约定支付利息直至本金付清之日止的请求有据可查，有法可依，应当得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泸州钰林汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂容借款本金570000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1%计付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元,减半收取计4750元、保全费3370元，由被告泸州钰林汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 靖
二〇一六年十月九日
书记员 甘富婷
河北省饶阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执89号之二
申请执行人:臧卡，男，1966年2月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人:王凤彩，女，1930年6月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人:臧趁义，男，1988年3月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
申请执行人:王红帅，男，1990年11月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被执行人：王正伏，男，1965年6月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：高亚志，男，1976年2月9日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：谷占同，男，1964年5月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
本院在执行臧卡、王凤彩、臧趁义、王红帅申请王正伏、高亚志、谷占同提供劳务者受害责任纠纷一案中，臧卡、王凤彩、臧趁义、王红帅与高亚志达成和解协议并已全部履行完毕。经调查王正伏、谷占同存款、证券、车辆、房地产、工商登记信息等，现无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年九月二十八日
书记员 李甜甜
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1124执89号申请执行人：臧卡，女，1966年2月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系王俊杰之妻。申请执行人：王凤彩，女，1930年6月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系王俊杰之母。申请执行人：臧趁义，男，1988年3月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系王俊杰之长子。申请执行人：王红帅，男，1990年11月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系王俊杰之次子。被执行人：王正伏，男，1965年6月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。被执行人：高亚志，男，1976年2月9日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。被执行人：谷占同，男，1964年5月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。河北省衡水市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）冀11民终1002号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王正伏、高亚志、谷占同在银行的存款。本裁定立即执行。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  杨晓玉二〇一七年九月十一日书记员  李甜甜
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1124执89号申请执行人：臧卡，女，1966年2月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系王俊杰之妻。申请执行人：王凤彩，女，1930年6月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系王俊杰之母。申请执行人：臧趁义，男，1988年3月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系王俊杰之长子。申请执行人：王红帅，男，1990年11月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村，系王俊杰之次子。被执行人：王正伏，男，1965年6月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。被执行人：高亚志，男，1976年2月9日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。被执行人：谷占同，男，1964年5月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。河北省衡水市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）冀11民终1002号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正伏、高亚志、谷占同在银行的存款。本裁定立即执行。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一七年三月十五日书记员  李甜甜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3172号
原告黄振，女，1963年3月15日出生，住沙县凤岗镇。
委托代理人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被告陈礼明，男，1962年8月14日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告黄振与被告陈礼明合同纠纷一案中，原告黄振于2015年4月7日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振撤回起诉。
案件受理费100元，因申请撤诉，减半收取50元，由原告黄振负担。
代理审判员 余金花
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02200号
原告：黄彩霞，女，汉族。
被告：胡克加，男，汉族。
本院在审理原告黄彩霞与被告胡克加民间借贷纠纷一案中，原告黄彩霞于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄彩霞撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 谢成明
二〇一三年十二月三日
书记员 高 银
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
委托代理人曾桂科，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人徐建秋，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告欧政.
本院于2015年1月29日受理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称农业银行沅江支行）与被告欧政金融借款合同纠纷一案后，原告农业银行沅江支行于2015年3月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告农业银行沅江支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费318元由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。
审 判 员 刘泽华
二〇一五年三月十九日
代理书记员 龚 攀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01436号
原告孙守义。
委托代理人阚海航、晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告刘木良。
原告孙守义与被告刘木良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙守义的委托代理人晁先楚到庭参加诉讼，被告刘木良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守义诉称：被告于2011年10月1日向被告销售复合肥10吨，货款28500元；2011年10月4日销售复合肥7吨，货款19950元；2011年10月10日销售复合肥5吨，货款14250元。以上货款共计62700元，被告付款21700元后，下欠41000元未付，并于2012年8月3日出具《欠款合同》一份，约定2013年8月30日前付清，逾期每天支付违约金100元。之后被告给付5000元，剩余36000元至今未付。为此，判令被告给付货款36000元，支付违约金8200元；诉讼费用由被告负担。
被告刘木良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告刘木良因欠原告孙守义肥料款41000元未付，于2012年8月3日向原告出具《欠款合同》一份，约定2012年8月30日付清，逾期每天违约金100元。经原告催要，被告付款5000元后，剩余36000元至今未付。以上事实，有原告提交的《欠款合同》及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行付款义务，逾期付款，应承担违约责任。原告主张违约金8200元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘木良于本判决生效后十日内给付原告孙守义货款36000元及违约金8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告刘木良负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 孙铭阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 帅