四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初553号
原告：李世林，男，1961年11月11日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司（组织机构代码证代码：06895837-0）。住所地：四川省西昌市长安路欧典嘉园小区**幢*层*号。
法定代表人：许应康，系该公司经理。
被告：许应康，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省会东县人。
原告李世林与被告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司（以下简称：丰源融资公司）、许应康借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李世林到庭参加了诉讼，被告丰源融资公司及许应康经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世林向本院提出诉讼请求：判令被告履行《借款合同》、《投资咨询委托书》支付原告借款本金及违约金，合计14万元。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告协商同意，由原告经被告之一的居间方即被告丰源融资公司的介绍，向案外人唐洪才借款10万元，用于短期资金流动，月利率为2%，约定还款日期为：2014年10月26日。到期后，经双方同意又展期3次，最后至2015年7月26日到期。分别签订了《借款合同》、《投资咨询委托书》，其中约定：1、如果发生争议，向合同签订地法院起诉；2、代偿条款规定，当委托人（即原告）通过受托人（即居间方）平台出借的资金不能如合同约定按时按额收到，受托人进行先行赔付。2015年5月居间方就未向原告付息，到2015年7月4日，被告许应康承诺：争取在一年内全额偿还出借人本金等等。可是至今被告仍然未将借款支付原告。
被告丰源融资公司未作答辩。
被告许应康未作答辩。
本案在审理过程中，原告李世林为支持自己的诉讼请求提交了《投资咨询委托书》1份、《借款咨询委托书》1份、《借款合同》1份、《授权委托书》1份、《转款委托书》1份、《出借交付证明》1份、《关于向出借人偿还借款的承诺书》1份、《投资委托展期协议书》3份，以证明案外人唐洪才通过被告丰源融资公司介绍，向原告借款10万元，原告和被告丰源融资公司之间签订有《投资咨询委托书》，原告与唐洪才之间签订有《借款合同》，该借款合同约定借款期限为3个月，借款期限届满后，唐洪才与原告签订了3次《投资委托展期协议书》，根据原告与被告丰源融资公司签订的《投资咨询委托书》中的约定，被告丰源融资公司应代唐洪才对原告进行赔付，但是被告丰源融资公司的法定代表人许应康在最后一次展期届满前向原告承诺，该笔借款由他个人偿还，故二被告应向原告归还借款本金及利息合计14万元。
被告丰源融资公司对原告李世林提交的上述证据未质证亦未提交证据。
被告许应康对原告李世林提交的上述证据未质证亦未提交证据。
根据原告李世林的举证及本案的庭审情况，本院对原告李世林提交的上述证据除《关于向出借人偿还借款的承诺书》外的其他证据的真实性和证明力予以确认；《关于向出借人偿还借款的承诺书》，从承诺书内容来看与本案无关联，不能达到原告的证明目的，故本院对《关于向出借人偿还借款的承诺书》不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许应康系被告丰源融资公司融资公司的法定代表人。2014年6月19日，案外人唐洪才（委托人）与被告丰源融资公司（受托人）就唐洪才借款280万元一事，达成协议并签订《借款咨询委托协议书》，协议书第六条约定：“借款合同一经签订即视为受托人为委托人促成借贷关系，待借款合同签订和相关担保手续完善后，每月按融资金额的1.5‰的标准向乙方支付居间服务费，并在放款时一次性扣除1‰作为风险准备金，借款方在合同履约期间无任何违约情况下并按照合同约定金额还清本息之日一次性支付于借款方。但出现下列情形之一的，委托人仍应向受托人承担上述相同数额的咨询服务费：a、委托人做出了违背诚信承诺书的事实；b、经过受托人督促，委托人无正当理由不履行借款合同，致使贷款人或者债权人到人民法院主张权利的；c、未通过受托人私下与贷款人办理展期手续的。委托人在委托时未全额缴纳咨询服务费的，委托人同意在收到借款款项时，从中一次性扣除上述咨询服务费的差额或全额。”2014年7月27日原告李世林（委托人）与被告丰源融资公司（受托人）就原告李世林投资放贷10万元签订了《投资咨询委托协议书》，该协议书第五条代偿条款约定：“当委托人通过受托人平台推荐出借的资金不能如合同约定按时按额的收到借款人支付的利息和本金时，受托人应对委托人进行先行赔付，确保投资委托人的财产利益不受损失。然后再由受托人追溯借款人的相关法律责任和资金收回程序。”同日，原告李世林（甲方）与案外人唐洪才（乙方）授权的委托代理人被告丰源融资公司的钟琴签订《借款合同》，该借款合同第三条借款金额与期限约定：“本合同项下的借款金额为10万元，其中9万元为原合同续签金额，1万元为增资金额；借款期限：3个月，自2014年7月27日起至2014年10月26日止。乙方向甲方交付首笔资金日为借款期限起计日和利息起计日…….。”第四条借款利率、利息、利率变动约定：“本合同项下的借款利率执行：月利率20‰，借款自实际交付贷款之日起开始计算利息。利息总额为0.6万元，分月执行，利息应于当月签订借款合同日于次月日支付…….”被告丰源融资公司作为居间介绍方在该合同尾部上加盖了公司印章。原告李世林按照《借款合同》的约定将借款10万元交付唐洪林委托的转款人耿向玉后，被告丰源融资公司出具了内容为：“李世林（出借人），根据您与居间人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司签订的《民间借款合同》和向凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司出具的《借款咨询委托书》，出借人李世林（先生）已于2014年7月28日与借款人唐洪才签订了《借款合同》，出借时间共计三个月。请您在再次认证阅读《民间借款合同》各项条款，并详细了解担保事项落实情况后，于借款金额为人民币10万元（大写壹拾万圆整）；其中人民币9万元（大写玖万圆整）为续签借款金额，人民币1万元（壹万圆整）为追加借款金额，交付给借款委托人耿向玉代为转账。经居间人和借款人确认转账成功，出借交付证明签章后，合同生效。出借人：李世林；居间人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司。注：一式一份，交出借人。”的《出借交付证明》交原告李世林收执。出借交付证明上出借人“李世林”系原告李世林亲笔签名，被告丰源融资公司在居间人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司处加盖了公司印章。2014年10月26日，钟琴代唐洪才与原告李世林签订《投资委托展期协议书》，将合同展期至2015年1月26日，借款期限为3个月，月利率20‰，被告丰源融资公司作为居间人在协议书上加盖了公司印章。2015年1月23日，钟琴代唐洪才又与原告李世林签订《投资委托展期协议书》，将合同展期至2015年4月26日，借款期限为3个月，月利率20‰，被告丰源融资公司作为居间人在协议书上加盖了公司印章。2015年4月23日，钟琴代唐洪才再次与原告李世林签订《投资委托展期协议书》，将合同展期至2015年7月26日。借款期限为3个月，月利率20‰，被告丰源融资公司作为居间人在协议书上加盖了公司印章。唐洪才按《投资委托展期协议书》中的约定将案涉借款的利息付至2015年5月。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告李世林与被告丰源融资公司之间签订的《投资咨询委托协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人应当按照协议书的约定履行各自的权利义务。本案中，原告李世林根据被告丰源融资公司的引荐与案外人唐洪才签订《借款合同》，出借资金10万元给唐洪才，合同约定借款期限3个月，后来双方又3次签订《投资委托展期协议书》将借款期限延展至2015年7月26日，唐洪才按照《借款合同》及《投资委托展期协议书》的约定将借款利息付至2015年5月，之后唐洪才未将借款本金及剩余的利息支付给原告李世林，而原告李世林与被告丰源融资公司签订的《投资咨询委托协议书》第五条代偿条款约定：“当委托人通过受托人平台推荐出借的资金不能如合同约定按时按额的收到借款人支付的利息和本金时，受托人应对委托人进行先行赔付，确保投资委托人的财产利益不受损失。然后再由受托人追溯借款人的相关法律责任和资金收回程序。”原告李世林出借给案外人唐洪才的借款本金及自2015年6月起至今的利息未收到，被告丰源融资公司应按《投资咨询委托协议书》中的约定向原告李世林进行代偿；庭审中，原告李世林明确表示违约金就是利息，其主张的利息是按借款合同中约定的月利率20‰计算至起诉之日的，对此本院予以照准，故原告李世林主张被告丰源融资公司支付借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然原告主张被告许应康应对案涉借款本金及利息承担偿还责任，但是从原告李世林提供的2015年7月4日内容为：“尊敬的李世林：本承诺人向您借款资金共计10万元，为充分保障出借人资金的安全，现承诺对您从2015年7月31日起实施按银行同期活期存款利率2‰支付剩余本金利息，以及分期还本的还款方案，以确保出借人资金的安全回收。拟实施的还款方案如下：一、在支付银行同期活期存款利息的前提下，按以下方式支付：第一月按出借总额3%偿还、第二月3%、第三月5%、第四月6%、第五月7%、第六月8%、第七月10%、第八月10%、最后四个月12%分期偿还，争取在一年内全额偿还出借人本金。二、争取在一年内全额偿还出借人本金。三、如资金回笼超出还款计划，将当即追加出借人的还本比例。四、以上方案无论出借人出资多少，所有出借人均一视同仁，该方案自2015年7月31日起执行。承诺人许应康。”的《关于向出借人偿还借款的承诺书》。来看，该承诺书上的借款10万元是否与本案案涉借款10万元系同一笔借款，无相关证据印证，故本院对原告主张被告许应康偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告丰源融资公司、许应康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告李世林借款本金10万元及利息4万元；
二、驳回原告李世林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司负担（此款原告李世林已垫付，被告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司在履行以上义务时径直给付原告李世林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。