福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1433号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年9月24日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省长汀县，居住。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人吴某，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市连城县，居住。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人陈某甲、吴某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人陈某甲、吴某及辩护人郑琦瑄到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年3月23日凌晨1时许，被告人吴某在君隆戴斯酒店员工宿舍三楼因琐事与同事被害人林某发生口角纠纷，并导致双方相互殴打，被告人吴某被林某用开瓶器戳伤肚子。后被告人陈某甲在被告人吴某的唆使下，进入宿舍301室，对被害人林某拳打脚踢，致使被害人林某右腕受伤，右桡骨远端骨折，损伤程度系轻伤二级。被告人陈某甲左肘关节背侧缝合创1.8cm，被告人吴某头顶部浅表裂伤0.6CM，右下腹缝合创3.6CM，损伤程度均系轻微伤。
2015年4月17日，被告人陈某甲、吴某经电话通知后到厦门市公安局何厝边防派出所投案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲、吴某，并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，被害人林某的陈述，证人邱某、孙某、洪某、陈某乙的证言，厦门市公安局思明分局出具的《法医学临床检验鉴定书》，门诊病历复印件，伤情照片、现场照片，户籍资料、到案经过、情况说明及诉讼文书等证据，认为被告人陈某甲、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。据此，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对指控的事实和罪名无异议，但辩称未踢打到被害人手腕。
被告人吴某及其辩护人辩称：1.被害人林某动手打人在先，且有持械，并造成被告人受伤，被害人存在重大过错；2.被告人并未指使陈某甲殴打林某，也没有能力指使陈某甲；3.被告人殴打林某时，并未伤害到林某的手臂，被害人手臂骨折非其造成；4.被告人自动投案，并如实供述，具有自首情节；5.被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日凌晨1时许，被告人吴某在君隆戴斯酒店员工宿舍三楼因琐事与同事被害人林某发生口角，并导致双方相互殴打，被告人吴某被林某用多功能葡萄酒开瓶器（附带小刀和螺旋头）戳伤肚子。被告人陈某甲在被告人吴某的唆使下，进入宿舍301室，又对被害人林某拳打脚踢。经鉴定，被害人林某右手腕受伤，右桡骨远端骨折，损伤程度系轻伤二级。被告人陈某甲左肘关节背侧缝合创1.8cm，被告人吴某头顶部浅表裂伤0.6CM，右下腹缝合创3.6CM，损伤程度均系轻微伤。
2015年4月17日，被告人陈某甲、吴某经电话通知后到厦门市公安局何厝边防派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人林某的陈述，证明2015年3月23日凌晨1时许，吴某与其因琐事发生口角纠纷，并导致双方相互殴打；期间，吴某喊来陈某甲，其亦被陈某甲拳打脚踢，并被陈某甲踢到肚子摔倒在地上；后其使用“葡萄酒开瓶器”戳伤吴某肚子，致吴某肚子流血，陈某甲的手臂亦有受伤，其眼角、肋部也被打伤；随后，陈某甲到三楼房间将其推倒在地，对其拳打脚踢致其右手手腕处骨折；其与吴某、陈某甲素有矛盾；并陈述其所谓的“螺丝刀”系葡萄酒开瓶器，附带有小刀和螺旋头。
2.证人邱某的证言，证明2015年3月23日凌晨1时许，吴某与林某在301宿舍吵架并相互殴打，其听见吴某喊“阿贵，过来，我们一起打他”；陈某甲刚开始是在旁边拉架，但是有点偏架，陈某甲推拉林某时，吴某趁机冲上去打林某；此后，陈某甲亦用脚踹开林某；因吴某腹部被林某捅伤流血，三人停止殴打，并将吴某扶到二楼休息；吴某又喊陈某甲去干死林某；此后陈某甲又去到三楼，其在二楼听到拳打脚踢、人摔倒在地上砰砰的声音，其回到三楼看到陈某甲在林某的房间，林某坐在地上，陈某甲站在林某的前面并用脚踹林某。
3.证人孙某的证言，证明2015年3月23日凌晨1时许，其听见301宿舍有吵架声，但未出来看；直到陈某甲、吴某与林某打架经过其303宿舍时，其遂出来观望，陈某甲、吴某、林某三人都有在动手，都有挥拳踢脚动作；其与洪某、邱某到二楼201宿舍看到吴某腹部右下侧有流血；吴某在二楼叫喊：“阿贵，干死他”，这时陈某甲往楼上去，过了一会就听到楼上301宿舍传来砰砰声响，其跑上去看到陈某甲对林某拳打脚踢，邱某推着陈某甲，林某双手抱头坐在地上，接着林某说其手被陈某甲打骨折了。
4.证人洪某的证言，证明2015年3月23日凌晨1时许，吴某与林某发生口角，吴某喊“阿贵阿贵，过来打人”；陈某甲到后，其从房间探头出去看到吴某、陈某甲、林某三个在走廊上打架，陈某甲把林某踹开，并推开吴某；陈某甲将受伤的吴某扶到二楼，之后陈某甲又回到三楼质问林某，并将林某推到301房间里。
5.证人陈某乙的证言，证明2015年3月23日凌晨1时许，吴某与林某发生口角，相互拳打脚踢；其上去帮忙拉开，并与陈某甲将吴某扶到二楼201门口；吴某一直叫着让陈某甲殴打林某；吴某称要喝水，其下楼梯拿水，并听到吴某大声对陈某甲说“鸿贵，今天晚上我们要弄死他（林某）”；其自1楼拿水到2楼时，看到陈某甲自三楼下来。
6.被告人陈某甲的供述及辩解，证明2015年3月23日凌晨1时许，吴某与林某发生口角，并在301房间和走廊上相互拳打脚踢；其闻讯到301宿舍时，听到吴某说：“阿贵，打死他”；在拉架过程中，亦踹了林某一脚。因吴某称腹部受伤流血，其遂和陈叔将吴某扶到二楼楼梯口，并让陈叔去拿毛巾和水，吴某亦曾叫喊其殴打林某；其本人去三楼拿毛由包扎手臂伤口，路过林某宿舍时，亦对林某实施了殴打。
7.被告人吴某的供述及辩解，证明2015年3月23日凌晨1时许，其与林某因琐事发生口角纠纷并相互拳打脚踢，林某用“小刀”往其腹部下方的位置刺了三下，脸部、背部均被划伤；其遂大喊：“打人了打人了，阿贵阿贵”；陈某甲过来后，将其与林某隔开，并与陈叔扶其到二楼，然后陈某甲去了三楼。
8.厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、伤情照片，证明被害人林某损伤程度系轻伤二级，陈某甲、吴某损伤程度系轻微伤。
9.现场照片，证明案件发生的现场状况。
此外到案经过、户籍材料、公安机关诉讼文书等证据材料，证明被告人陈某甲、吴某投案的时间、地点，自然身份情况，被采取强制措施的情况。
关于被告人吴某、陈某甲是否共同伤害被害人林某的问题。经查，被害人林某的陈述证明被告人吴某喊陈某甲帮忙，陈某甲此后与吴某共同殴打其，后陈某甲又到三楼对其拳打脚踢，并造成其右手骨折；证人邱某、孙某、洪某、陈某乙的证言均证明被告人吴某一直唆使被告人陈某甲殴打被害人林某，且吴某、陈某甲、林某在走廊上曾相互殴打；同案犯陈某甲的供述亦佐证被告人吴某曾对其说干死被害人林某；足以证明被告人陈某甲与吴某存在共同殴打被害人林某的故意；被告人吴某辩解其没有唆使被告人陈某甲殴打林某不仅缺乏证据佐证，且与在案证据相左，不足采信。综上，被告人吴某与陈某甲不仅存在犯意的沟通，且存在共同殴打被害人林某的行为，而被告人陈某甲继续对被害人实施殴打系在被告人吴某唆使下而为，足以认定被告人吴某与陈某甲共同故意伤害被害人林某。被告人吴某未指使陈某甲伤害被害人的辩解与事实不某本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、吴某能主动投案，在量刑时可酌情考量；被告人陈某甲在庭审中，尚能如实供述，可酌情从轻处罚；被害人林某与二被告人互殴，并持械伤害二被告人，其本身亦存在相应过错，在对二被告人量刑时，应酌情考量；被告人吴某未如实供述其指使陈某甲殴打被害人，不具备自首所要求如实供述主要事实的要件，其辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对二被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 林美玉
二〇一五年十二月一日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。