安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00348号
原告：刘良云
原告：徐声武
原告：程玉树
原告：徐兰兰
四原告委托代理人：谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某兰
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：钮玉传
被告：张迎松
被告：陈久芳
被告：张洪真
被告：何云山
原告刘良云、徐声武、程玉树、徐兰兰诉被告张某兰、张迎松、陈久芳、张洪真、何云山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘良云、徐声武、程玉树、徐兰兰及其委托代理人谢福鹏、被告张某兰委托代理人储成宇、被告张迎松、陈久芳、张洪真、何云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良云、徐声武、程玉树、徐兰兰诉称：2014年4月16日上午，原告亲属程某胜的工友南某发和陈某有在迎驾厂社区张某兰的个体商店购买一壶外包装为迎驾高粱大曲白酒，当天中午，何云山、程某胜、丁伯龙等在锯木厂食堂吃饭，程某胜、丁伯龙二人饮用了少量该酒，当天晚上，程某胜、丁伯龙和陈某有接着饮用该酒。4月17日，程某胜、丁伯龙二人感觉身体不适，晚上5时许分别到霍山县医院治疗，霍山县医院以酒精中毒对程某胜进行治疗，由于诊断不明，致程某胜病情加重。4月18日凌晨5点多，程某胜病情危急，原告要求转至六安市人民医院。转院途中，程某胜突发呼吸心跳骤停，经六安市人民医院抢救，程某胜恢复心跳，后于4月23日经抢救无效死亡。六安市人民医院诊断程某胜死亡原因为心脏停搏复苏成功，酸中毒，多脏器功能衰竭。经霍山县公安局对现场提取涉案酒进行理化鉴定，结论为“送检的检材中检出甲醇成分”。2014年5月15日，霍山县公安局霍山公刑鉴通字（2014）24号鉴定通知书尸检结论为“死者程某胜符合因酸中毒等电解质紊乱引起多脏器功能衰竭而死亡”。要求被告赔偿原告医药费24468.66元、程某胜的误工费7天×180元／每天＝1260元、住院伙食补助费5天×30元／每天＝150元、营养费5天×30元／每天＝150元、护理费6天×97.5元／每天＝585元、交通费3000元、丧葬费23903元、亲属办理丧葬事宜误工费5000元、死亡赔偿金20年×8098元／每年＝161960元、精神抚慰金80000元，合计300476.66元的35%即105166.83元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
（一）、原告身份证户口簿复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
（二）、霍山县公安局刑事侦查材料，证明被告的过错行为至受害人程某胜死亡，各被告应承担赔偿责任；
（三）、霍山县医院病历及六安市人民医院住院病历，证明程某胜的病情、治疗情况及死亡原因；
（四）、医药费发票，证明受害人程某胜因甲醇中毒，在霍山县医院及六安市人民医院治疗花费医疗费；
（五）、霍山县公安局鉴定意见通知书，证明被告张某兰出售的酒中含有甲醇及程某胜的死亡原因系甲醇中毒引起的。
被告张某兰辩称：原告各项诉请不合法，要求剔除，原告主张精神抚慰金没有依据，原告要求其承担责任没有依据，本案受害人居住场所有两桶白酒，其中有一瓶存放的是酒精，受害人是否喝的是存放的酒精，不清楚，该酒精来源无法查明，受害人是在4月16日中毒，又在4月16日晚上继续饮酒，但是在4月17日才送去医院，认为死亡的原因不是因为饮酒造成。其经营此商店才7天，经营期间没有进过该酒，如果有问题，应该是先前店主遗留的，与本案有关联，主张驳回原告诉请。
被告张迎松辩称：原告的诉请没有依据，其拒绝赔偿。
被告陈久芳辩称：店子原来是本人的，移交清单上没有该壶酒，其没有责任。
被告张洪真辩称：从陈久芳手转接店面后全部点清了货物，还没有正式接手，因为家里有事不能接手，陈久芳说其不干让张某兰干，之后张某兰接手时按照清单移交，张迎松也在场，移交时没有该壶酒。
被告何云山辩称：受害人是其亲戚，事故发生后其垫付了12000元，受害人离开工厂已经一天一夜，其已经尽到义务。
本案经公开开庭审理，当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一至五，被告张某兰认为：证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，具体喝什么酒出事不知道；张某兰没有进过迎驾大壶酒，张洪真笔录没有异议；证据三门诊病历真实性无异议，证明死亡原因有异议，证据四医药费发票法院酌定，证据五霍山县公安局鉴定意见通知书不具备合法性，公安不是适格的鉴定主体，鉴定没有明确的结论。被告张迎松认为证据二有异议，对公安局向张某兰做的笔录有异议，对其他证据无异议。被告陈久芳认为对张某兰在公安局口供的真实性有异议，张某兰跟我说她录笔录时意识不清楚。被告张洪真认为对张某兰在公安局口供的真实性有异议。被告何云山认为本案与其无关，其只负责雇员的中饭，不负责喝酒。本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五真实合法，与本案相关联，属有效证据。本院在霍山县公安局调取的张某兰、陈某有、南某发、丁伯龙、张洪真、陈久芳、刘良云、程贤仁、何云山、闫贻发、郑晓芳询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录等与本案相关联，属有效证据。
基于庭审举证、质证、当事人陈述，查明事实如下：2014年4月16日上午，受害人程某胜的工友南某发和陈某有在霍山县衡山镇迎驾厂社区张某兰的个体商店购买一壶外包装为“迎驾高粱大曲”白酒。当天中午，何云山、程某胜、丁伯龙等在锯木厂食堂吃饭，程某胜、丁伯龙二人饮用了少量该酒。晚上，程某胜、丁伯龙和陈某有接着饮用该酒。4月17日下午，程某胜、丁伯龙二人感觉身体不适，至乡镇医院就诊，当地医院建议转院治疗，4月17日20时左右程某胜、丁伯龙到达霍山县医院，该院治疗后，因病情无好转于4月18日5时左右转至六安市人民医院治疗，4月23日10时左右六安市人民医院宣布程某胜临床死亡，死亡原因是多脏器功能衰竭。经霍山县公安局鉴定：被鉴定人程某胜饮酒现场的“迎驾高粱大曲酒”检材中检出甲醇成分。经由霍山县公安局刑事科学技术室法医剖验，认定程某胜符合因酸中毒等电解质紊乱引起多脏器功能衰竭而死亡（结合案情调查，甲醇中毒可以引起）。南京金陵司法鉴定所认定被鉴定人程某胜符合甲醇引起酸中毒、电解质紊乱最终致多脏器功能衰竭而死亡。同时查明，受害人程某胜治疗的医药费计24226.16元。对被害人程某胜的死亡，原告已经在另一案件中，要求安徽省霍山县医院承担赔偿责任，安徽省霍山县医院已经赔偿了原告170357.95元。
另查明程某胜生前系农业户口，死亡时未满60周岁，原告刘良云是程某胜配偶，原告徐声武、程玉树、徐兰兰是程某胜子女。程某胜生前受雇于被告何云山的锯木厂，并由该锯木厂负责吃住，也提供雇员饮酒。2014年3月25日被告张某兰在被告陈久芳手中接收了位于霍山县衡山镇迎驾厂社区的个体商店，在接收移交货物中未记载受害人程某胜饮用的外包装为“迎驾高粱大曲白酒”，被告张迎松参加了其妹妹张某兰接收该商店合同的签订，被告张洪真参加了该商店移交货物的清点。
本院认定的受害人程某胜的死亡给原告造成的损失如下：医药费24226.16元、程某胜的误工费7天×8098元／天÷365天＝155元、护理费6天×97.5元／天=585元、营养费5天×20元／天=100元、住院伙食补助费5天×20元／天＝100元、交通费1000元、丧葬费23903元、亲属办理丧葬事宜误工费1000元、死亡赔偿金20年×8098元／年＝161960元，精神抚慰金50000元，合计263029.16元，扣除安徽省霍山县医院已经赔偿原告170357.95元，下剩合计92671.21元。
本院认为：受害人程某胜饮用了被告张某兰出售的“迎驾高粱大曲白酒”后中毒，该“迎驾高粱大曲白酒”经鉴定，其中含有甲醇成分，又经鉴定，受害人程某胜符合甲醇引起酸中毒、电解质紊乱最终致多脏器功能衰竭而死亡，故被告张某兰对被害人程某胜的死亡应该承担相应的赔偿责任，即扣除安徽省霍山县医院已经赔偿的170357.95元外，被告张某兰应承担70%的赔偿责任；受害人程某胜生前受雇于被告何云山的锯木厂，并由该锯木厂负责吃住，也提供雇员饮酒，但是雇主未完全尽到安全饮食的义务，所以被告何云山对被害人程某胜的死亡应承担一定的赔偿责任，即扣除安徽省霍山县医院已经赔偿的170357.95元外，被告何云山应承担30%的赔偿责任。本案中被告张迎松、陈久芳、张洪真对被害人程某胜的死亡无责任，故原告要求被告张迎松、陈久芳、张洪真赔偿损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：
一、原告刘良云、徐声武、程玉树、徐兰兰的损失款92671.21元，由被告张某兰赔偿92671.21元×70%=64869.85元，由被告何云山赔偿92671.21元×30%=27801.36元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费626元，由被告张某兰负担438元，被告何云山负担188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王 伟
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱梦然
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。