山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初406号
原告张秀英。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告陈宗民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告张秀英与被告陈宗民、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人孙秀荣，被告陈宗民、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安市中心支公司）的委托代理人赵飞均已到庭，本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2016年1月8日6时20分，在东平县街佛山中学东路段，陈宗民驾驶鲁J（临）小型轿车由东向南左转弯行驶与由西向东行驶的张秀英驾驶的电动二轮车相撞，造成张秀英受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书，认定陈宗民承担事故的全部责任，张秀英无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿要求被告赔偿原告医疗费10396.14元、误工费4720元（59天80元／天）、护理费2320元（29天80元／天）、住院伙食补助费870元（29天30元／天）、车损1440元、评估费200元、交通费200元、诉讼费275元、保全费700元，共计21121.14元。
被告陈宗民辩称，我的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。超出保险部分，依法承担
被告人寿财保泰安市中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间，在原告提供证据合法有效并证明损失的合理前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月8日6时20分，在东平县街佛山中学东路段，陈宗民驾驶鲁J（临）小型轿车由东向南左转弯行驶与由西向东行驶的张秀英驾驶的电动二轮车相撞，造成张秀英受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定，认定陈宗民承担事故的全部责任，张秀英无责任，事故发生后，原告被送往东平县中医院接受治疗，病情诊断头部外伤、左膝关节韧带损伤、左膝关节半月板损伤、膝关节积液，提供医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用明细一宗，证明原告受伤在医院进行治疗29天，诊断证明证明原告伤情需休息治疗一个月，支出医疗费10396.14元；据此，原告主张住院伙食补助费30元／天29天=870元，被告陈宗民对此无异议，被告人寿财保泰安市中心支公司对以上有异议，认为其伙食补助费应以20元／天计算，原告主张诊断证明中的休息治疗一个月不应包含住院期间的29天，主张其误工费应按原告的户籍性质，城镇居民标准80元／天计算，误工费为4720元（59天80元／天）；提供护理人员原告之夫焦某某身份证复印件一份、户口页一份、常住人口索引表一份，主张护理费2320元（29天80元／天）。被告陈宗民对此无异议，被告人寿财保泰安市中心支公司对其误工费计算标准有异议，认为原告应提供因本次事故造成误工的相关证据，如不能提供误工证明，不应赔偿其误工费。对护理费的计算标准有异议，认为原告没有提交护理人因护理原告造成误工的事实证据，应当按照护工标准计算护理费，原告主张交通费200元，没有证据，请求法庭酌定；提供泰安信诚价格评估事务所出具的物品价格评估结论书一份、评估费单据一张，主张原告的车辆损失价值为1440元，支出评估费200元。被人寿财保泰安市中心支公司有异议，认为评估数额过高，公司定损数额为400元，且该评估报告中仅记载张秀英驾驶的电动二轮车损失，原告应提供证据对该车辆具有所有权，被告陈宗民的意见同被告人寿财保泰安市中心支公司相同。
同时查明，被告陈宗民具有合法驾驶资格，鲁J小型轿车上路行驶合法，鲁J小型轿车在被告人寿财保泰安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，2014年山东省城镇居民可支配收入29222元，东平县出差人员县内伙食补助费每人每天20元。当地护工标准为50元／天。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、身份证、价格评估结论书、机动车交通事故责任强制保险保单等证据予以证实。
本院认为，陈宗民驾驶小型轿车与张秀英驾驶的电动二轮车相撞，造成张秀英受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书，认定陈宗民承担事故的全部责任，张秀英无责任。事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明等证据予以佐证，应予支持；住院伙食补助费应按照东平县出差人员县内伙食补助费每人每天20元计算；原告误工费主张59天，包括住院29天出院后30天，被告人寿财保泰安市中心支公司认为诊断证明中的休息治疗一个月应包含住院期间的29天，本院认为有医院诊断证明，结合交通事故受伤人员具体情况误工期认定为59天。原告主张护理费按照城镇居民收入标准计算，根据最高法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理人员有收入的，参照误工费计算，没有收入的，参照当地护工劳务报酬标准计算，因原告未提供护理人员收入证明，因此护理费按照当地一般护工标准计算。原告主张的交通费200元，因未提供证据，依法不予支持。原告主张的车损、评估费有相应的评估报告、评估费发票予以佐证，该评估报告系本院依法通知各方当事人共同选择鉴定机构后，由具有鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告人寿财保泰安市中心支公司虽有异议，在不能证实其鉴定程序违法或鉴定标的物与实际不符的情况下，依法予以支持原告该项诉求。故原告张秀英的损失医疗费10396.14元、误工费4720元（59天80元／天）、护理费1450元（29天50元／天）、住院伙食补助费580元（29天20元／天）、车损1440元、评估费200元，共计18786.14元。
因肇事车辆在被告人寿财保泰安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失应首先由被告人寿财保泰安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担。原告剩余损失由被告陈宗民按照责任比例承担。因肇事车辆在被告人寿财保泰安市中心支公司投保商业第三者责任险，对于被告陈宗民承担的部分应由被告人寿财保泰安市中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告支出的评估费系为了确定其标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，虽然被告人寿财保泰安市中心支公司与投保人签订的保险合同中有约定，但该约定违背保险法第六十四条及合同法中格式条款的有关规定，即该约定无效，依据保险法第六十四条的规定应由被告人寿财保泰安市中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内按事故责任的比例予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张秀英医疗费10000元、误工费4720元、护理费1450元、车损1440元，计17610元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张秀英剩余损失1176.14元（医疗费396.14元＋住院伙食补助费580元＋评估费200元），合计18786.14元；
二、被告陈宗民不再承担原告张秀英因本次交通事故受到的损失；
三、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费275元，保全费700元，共计975元，由原告张秀英负担105元，由被告陈宗民负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一六年三月三十日
书记员 瞿园园