wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执993号
申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#，组织机构代码：06765690-1。
法定代表人:殷来大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：丹阳市捷龙工具材料有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路8号（前进村吕家组），组织机构代码：75001558-6。
法定代表人：邢学东，该公司经理。
被执行人：丹阳市开发区汽车修理厂，住所地丹阳市云阳路46号，组织机构代码：14248351-1。
投资人：赵锁海，该厂业主。
被执行人：荆斌，男，汉族，1961年11月22日，住所地丹阳市。
被执行人：邱新娣，女，汉族，1964年9月15日，住所地丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市捷龙工具材料有限公司、丹阳市开发区汽车修理厂、荆斌、邱新娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1181民初51号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、丹阳市捷龙工具材料有限公司应偿还丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2015年12月21日起以未归还借款本金为基数按年利率22.5%给付利息至债务清偿止，承担律师代理费5万元；二、丹阳市开发区汽车修理厂、荆斌、邱新娣对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由丹阳市捷龙工具材料有限公司负担，丹阳市开发区汽车修理厂、荆斌、邱新娣对上述费用承担连带给付责任。
因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市南方农村小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1331300元，本院立案号为（2017）苏1181执993号，被执行人依法应负担执行费15713元。
执行中，本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年3月10日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人荆斌达成和解协议，申请执行人不要求本院将被执行人荆斌纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人荆斌采取拘留、名下银行存款、汽车等资产采取冻结、查封等强制执行措施，并向本院表示丹阳市开发区汽车修理厂已经向其履行了40万元，不要求对其业主赵锁海以及邱新娣采取拘留措施。被执行人丹阳市捷龙工具材料有限公司的法定代表人邢学东因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被羁押在丹阳市看守所，该案镇江市中级人民法院正在审理中。
本院通过全国网络查控系统对被执行人丹阳市捷龙工具材料有限公司、丹阳市开发区汽车修理厂、荆斌、邱新娣名下的银行存款、有价证券、网络银行存款等财产进行查询，查到被执行人丹阳市捷龙工具材料有限公司名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车、丹阳市开发区汽车修理厂名下有苏Ｌ×××××汽车一辆，申请执行人明确表示上述车辆价值不大，不要求法院进行处置。未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年3月1日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询各被执行人名下的房地产信息，发现被执行人丹阳市捷龙工具材料有限公司名下位于开发区××（××村××）有房地产，该处房地产已被镇江市中级人民法院(2015)镇执字第105号案件处置完毕，未发现其余被执行人名下有可供执行的财产。
2017年8月21日，本院依法将被执行人丹阳市捷龙工具材料有限公司、丹阳市开发区汽车修理厂的业主赵锁海、邱新娣纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
217年8月21日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初51号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄世增
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执502号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：何清明，男。
本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人何清明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何清明应当偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金142,190元及利息（自2008年1月8日起按月利率13.2‰计算），并负担案件受理费3,144元、公告费1,000元。现被执行人何清明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭扬波
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初162号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某1，男，1989年11月4日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2017年3月7日因本案被查获,因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被河源市公安局源城分局刑事拘留,同月22日被逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人叶日阳，广东法开律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人叶日阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日6时许，被告人黄某1酒后驾驶小型轿车经河源市源城区江宝路由魅力酒吧往宝源桥方向行驶至滨江金利酒店路段时与行人文某、许某、罗某发生碰撞，造成文某送医院抢救无效死亡，许某、罗某受伤的死亡交通事故。案发后，被告人黄某1离开现场打电话给其父亲，后在其父亲的劝说下回到现场。当天，公安机关在现场将被告人黄某1抓获归案。经血中乙醇含量检验，被告人黄某1血液中乙醇含量为89.27mg/100ml。经事故认定，被告人黄某1承担此事故的主要责任，文某、许某、罗某承担此事故的次要责任。
另被告人黄某1事后通过亲属赔偿了三名被害人的经济损失，并得到了被害人家属的书面谅解
上述事实，被告人黄某1在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某1的供述，被害人许某、罗某的陈述，证人黄某2、马某某的证言，书证：户籍资料、警情信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、情况说明、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、示意图、现场照片，鉴定结论：广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验报告书，户籍资料、交通事故损害赔偿调解协议书、付款凭证、收据、法院案款收据、谅解书、交通事故损害赔偿调解书二份、广东省医疗收费票据、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某1交通意识淡薄，酒后驾驶机动车上路通行，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某1的辩护人提出被告人在交通事故发生后因害怕一时离开，但紧接着在其父亲劝说下又回到了现场主动配合交警处理，并如实供述了自己的犯罪行为，依法应当认定为自首的辩护意见。该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。被告人黄某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，事后又赔偿了被害人的经济损失，并得到了书面谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 李俊科
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第798号
原告朱宾全，男。
委托代理人周国春，男，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告何兵龙，男。
本院于2015年10月9日受理原告朱宾全与被告何兵龙劳务合同纠纷一案，原告朱宾全于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宾全在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宾全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宾全承担。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年十二月十日
代书记员 邓启章
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第798号
原告韩某，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住汝州市。
委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所工作人员。
被告高某，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住汝州市。
原告韩某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某于2015年6月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一五年六月十八日
书记员 任 柯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初528号
原告马艳青。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告栾军。
原告马艳青与被告栾军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告栾军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年左右为被告供应汽车配件，2011年10月30日，双方对账被告欠原告货款20000元，自2012年6月至今，又欠原告配件款44829元，共计64829元，至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告配件款64829元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营汽车配件生意，被告多次从原告处购买配件，2011年10月30日�经双方对账，被告共欠原告配件款20000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：2011年10月30日，对账，共计欠20000元（配件款），此前欠条作废，全清，栾军，2011.10.30。在2011年10月30日之后，被告又陆续从原告处购买配件，总计29022元。上述事实有欠条、送货单及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，2011年10月30日，经原、被告双方对账，被告共欠原告配件款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张在2011年10月30日之后，被告陆续购买其配件拖欠货款44829元，但其提交的送货单中有部分为他人签字，本院对该部分主张不予支持，对于其中29022元的货款予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约�的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，对原告要求被告给付货款49022元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栾军于本判决生效之日起十日内给付原告货款49022元及逾期利息（自2016年2月4日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告马艳青承担198元，被告栾军承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 存
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异134号
异议人（案外人）：南京市消防工程有限公司，住所地南京市湖南路199号。
法定代表人周蓉蓉。
委托代理人王增福。
申请执行人：韩永强，男，回族，1971年1月14日生，住本市鼓楼区。
委托代理人潘宁炜。
被执行人俞国良，男，汉族，1959年6月28日生，住江苏省江阴市。
在本院执行韩永强与俞国良民间借贷纠纷一案中，异议人南京市消防工程有限公司于2017年9月18日对本院提取被执行人俞国良在南京市消防工程有限公司的应收工程款144617元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人南京市消防工程有限公司称，根据相关法律规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人现提出执行异议，且被执行人尚欠异议人债务未归还，到期债权或到期应得收益无从谈起。故请求法院撤销（2016）苏0106执1970号执行裁定书及协助执行通知书中提取被执行人俞国良在南京市消防工程有限公司的应收工程款144617元的执行措施。
申请人韩永强答辩称，关于到期债权，申请人在民间借贷纠纷案中，已经申请诉讼保全，法院送达保全裁定及协助执行通知书时，消防公司并未就应收工程款提出异议，故南京市消防工程有限公司提出异议理由不成立，应当依法驳回。
本院查明，2016年5月5日，本院对韩永强诉俞国良民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0106民初2193号民事判决书，确认被告俞国良于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永强借款本金12万元及利息（利息自2014年9月25日起至实际付清之日止，以12万元为基数按同期银行贷款基准利率计算）。该判决生效后，由于被告未履行生效法律文书确定的义务，韩永强向本院申请强制执行，2017年8月23日，本院作出（2016）苏0106执1970号执行裁定书，裁定提取被执行人俞国良在南京市消防工程有限公司的应收工程款144617元，同时向南京市消防工程有限公司发出协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，本院于2017年8月23日向南京市消防工程有限公司送达协助执行通知书，要求被执行人在该公司的到期债权，该公司于当日向本院递交书面申请，对该执行行为提出异议。鉴于此，本院不得对该公司进行强制执行，所下达的执行裁定书及协助执行通知书，依据不足。对于申请执行人所称异议人未在保全后提出异议致异议权利丧失的问题，本院认为，诉讼中法院对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施后，第三人此时的法律地位是协助执行人，其在该阶段未提出异议并不表明其认可到期债权的真实存在，也不表明其案件在转入执行阶段后，丧失了对该到期债权提出异议的权利。因此，南京市消防工程有限公司要求撤销本院对被执行人俞国良在南京市消防工程有限公司的应收工程款144617元的提取措施，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条、第一百三十条之规定，裁定如下：
撤销（2016）苏0106执1970号执行裁定书及协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 李 彭
审 判 员 池仲旺
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 张靖佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2539号
原告骆贤成，女，1958年2月19日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇楂林二村。
被告李彦云，经商，住
义乌市大陈镇李孟宅村李宅。身份证号码：××
原告骆贤成诉被告李彦云民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公
开开庭进行了审理。原告骆贤成到庭参加诉讼。被告李彦云经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆贤成诉称，要求被告立即归还借款20万元及利息（
从2007年11月30日开始到执行之日止）。
被告李彦云未作答辩。
经审理查明，2007年11月30日，被告向原告借款20万元，
并出具借条一份，载明：“今借到骆贤成人民币贰拾万元正。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年4月1日诉来本院
。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告
诉请的合理部分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支
付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之
间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的
，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李彦云在本判决生效之日起十日内归还原告骆贤成借
款20万元及利息（利息从2009年4月1日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李彦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第2539号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第359号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人解某。因本案于2014年7月18日被刑事拘留。经本院决定，2014年7月22日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日晚，被告人解某无证醉酒后（血液中乙醇含量185mg／100ml）驾驶浙A×××××号二轮摩托车从本市新安江街道环城北路驶往新广场。21时45分许，行驶至国信路116号路段时，被民警查获。
被告人解某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人徐某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王宣
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督140号
申请人：于长河，男，1954年8月24日生，户籍地白城市洮北区。
被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会
负责人：杨海富,系该村主任。
申请人于长河于2017年9月6日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会(原大岭乡红旗村村民委员会)于2000年1月1日至今共拖欠申请人借款人民币本金12,780.00元及1999年1月1日至1999年12月31日期间的借款利息3,349.68元。此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人于长河借款本金12,780.00元及1999年1月1日至1999年12月31日期间的借款利息3,349.68元（月息千分之二十），并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人于长河的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人于长河借款本金12,780.00元。
二、被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人于长河1999年1月1日至1999年12月31日期间的借款利息3,349.68元（月息千分之二十）。
案件申请费68元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年九月六日
书记员 李天伦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4475号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。
法定代表人：李飞，行长。
委托代理人：王敏、宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
委托代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 媛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初395号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某某，曾因赌博于2015年4月26日被滨海县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］373号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日上午，在滨海县陈涛镇条洋村八层桥附近，被告人吴某某因在周某1家的车库上面扩建阳光房与周某1发生争执，周某1兄弟周某2路过时因此事与吴某某发生口角后双方发生推搡，推搡过程中吴某某将周某2推倒在地致周某2腰部受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，周某2第1腰椎压缩性骨折之损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人吴某某赔偿了被害人周某2的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、胡某、包知艮、吴某、臧某的证言，被害人周某2的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人周某2的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可予从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年八月十日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4445号
原告陈文辉，住所地广东省高州市。
委托代理人吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，住所地广东省广州市海珠区。
投资人李燕林。
被告李燕林，住所地山西省大同市矿区。
被告何思敏，住所地广东省广州市海珠区。
上列被告共同委托代理人杨兆前，广东安国律师事务所律师。
原告陈文辉诉被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼（以下简称世纪明珠酒楼）、李燕林、何思敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴洁银，三被告的共同委托代理人杨兆前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从2015年9月份起向被告供应鸡鹅鸭等家禽类肉品。被告世纪明珠酒楼于2015年12月3日签下欠条写明欠其鹅款104889.8元。其没停止向被告供货。被告世纪明珠酒楼于2016年4月l日与其对账，2016年2月份和3月份合计欠其货78869元。2016年4月15日，被告世纪明珠酒楼写下《货款单》，共欠其183792元。之后，其于2016年4月16日至26日继续向被告世纪明珠酒楼供货，对账单确认2016年4月16日至26日欠其货款19583元。另其按照被告世纪明珠酒楼和被告李燕林的指示供应鸡鹅鸭等家禽类肉品到被告世纪明珠酒楼的分店明珠山庄，双方没有签订总欠条或对账单，但有送货单，送货单的总额为49498元，被告李燕林已经通过银行转账偿还了14598元，尚欠其34900元。被告世纪明珠酒楼的企业类型为个人独资企业，被告李燕林为该企业的法定代表人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的有关规定，被告李燕林需要为被告世纪明珠酒楼的债务承担连带责任。被告何思敏为被告李燕林的合法妻子，根据其与被告的往来银行流水，其多处的货款都是由被告何思敏转账，被告何思敏实际参与被告世纪明珠酒楼的经营。被告一直未按还款计划约定向其还款，经其多次催讨，被告一直未偿还货款，故起诉要求三被告：1、向其支付货款238275元，并从起诉之日（2016年6月6日）起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、向其支付为实现上述欠款而产生的律师费7000元；3、承担本案诉讼费用和财产保全费。
三被告辩称，被告世纪明珠酒楼和被告李燕林所欠货款数额与原告起诉不同，经过该两被告签名和盖章确认的金额应该是203375元，具体按该两被告签名盖章为准，超出该两被告签名盖章之外的货款在本案中不予确认，需原告与该两被告进行重新对账；如双方核对好数目，该两被告同意清偿所欠款项。被告何思敏不是本案适格被告，与本案无关系。
经审理查明，被告世纪明珠酒楼为个人独资企业，投资人为被告李燕林。
2015年12月3日，被告世纪明珠酒楼、李燕林出具《欠条》，内容为：今世纪明珠海鲜酒楼欠陈文辉鹅款104889.8元；还款日期2016.6.3。
2016年4月1日，被告世纪明珠酒楼出具《世纪明珠陈文辉三鸟对账明细所欠货款》，内容为：陈文辉三鸟二月份1至29日货款47713，陈文辉三鸟三月份1至18日货款31156，合计78869。
2016年4月15日，被告世纪明珠酒楼出具《货款单》，内容为：今欠陈文辉鹅款旧单104923元加2016年2月3日货款78869元，共计183792元。
2016年5月3日，被告世纪明珠酒楼出具字据，内容为：世纪明珠与陈文辉三鸟欠款明细对账单4月16至26日货款19583元。
原告于2016年6月6日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告与被告世纪明珠酒楼、李燕林均确认被告世纪明珠酒楼、李燕林出具的欠款单据共计欠款为203341.8元。原告为证明其向明珠山庄送货及支付律师费提交了《送货单》及律师费5000元的收据复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告世纪明珠酒楼、李燕林欠其货款203341.8元的事实提交了上述《欠条》、《世纪明珠陈文辉三鸟对账明细所欠货款》、《货款单》和字据加以证明。被告世纪明珠酒楼、李燕林对此予以确认并表示同意支付，且被告世纪明珠酒楼为个人独资企业，投资人为被告李燕林，故原告要求被告世纪明珠酒楼、李燕林向其支付该货款并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息有理，应予以支持。原告没有举证证明其向明珠山庄送货与本案被告相关联，被告世纪明珠酒楼、李燕林对该货款在本案中不予确认，故原告关于该两被告欠其明珠山庄货款34900元的主张属另一法律关系，应另循途径解决。原告没有对其关于被告何思敏为被告李燕林的合法妻子的主张举证证明，其提交的证据也不足以证明被告何思敏实际参与被告世纪明珠酒楼的经营，故其要求被告何思敏共同支付上述货款依据不足，本院不予支持。原告与被告世纪明珠酒楼、李燕林没有关于律师费的约定，且原告仅提交律师费收据复印件，故原告关于律师费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼、李燕林在本判决生效之日起十日内支付货款203341.8元，并从2016年6月6日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告陈文辉。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，由原告负担851元，被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼、李燕林共同负担4129元。财产保全费1746元由被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼、李燕林共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 张自纯
人民陪审员 何田生
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈心萍
许玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初4445号原告陈文辉，住所地广东省高州市。委托代理人吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，住所地广东省广州市海珠区。投资人李燕林。被告李燕林，住所地山西省大同市矿区。被告何思敏，住所地广东省广州市海珠区。上列被告共同委托代理人杨兆前，广东安国律师事务所律师。原告陈文辉诉被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼（以下简称世纪明珠酒楼）、李燕林、何思敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴洁银，三被告的共同委托代理人杨兆前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其从2015年9月份起向被告供应鸡鹅鸭等家禽类肉品。被告世纪明珠酒楼于2015年12月3日签下欠条写明欠其鹅款104889.8元。其没停止向被告供货。被告世纪明珠酒楼于2016年4月l日与其对账，2016年2月份和3月份合计欠其货78869元。2016年4月15日，被告世纪明珠酒楼写下《货款单》，共欠其183792元。之后，其于2016年4月16日至26日继续向被告世纪明珠酒楼供货，对账单确认2016年4月16日至26日欠其货款19583元。另其按照被告世纪明珠酒楼和被告李燕林的指示供应鸡鹅鸭等家禽类肉品到被告世纪明珠酒楼的分店明珠山庄，双方没有签订总欠条或对账单，但有送货单，送货单的总额为49498元，被告李燕林已经通过银行转账偿还了14598元，尚欠其34900元。被告世纪明珠酒楼的企业类型为个人独资企业，被告李燕林为该企业的法定代表人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的有关规定，被告李燕林需要为被告世纪明珠酒楼的债务承担连带责任。被告何思敏为被告李燕林的合法妻子，根据其与被告的往来银行流水，其多处的货款都是由被告何思敏转账，被告何思敏实际参与被告世纪明珠酒楼的经营。被告一直未按还款计划约定向其还款，经其多次催讨，被告一直未偿还货款，故起诉要求三被告：1、向其支付货款238275元，并从起诉之日（2016年6月6日）起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、向其支付为实现上述欠款而产生的律师费7000元；3、承担本案诉讼费用和财产保全费。三被告辩称，被告世纪明珠酒楼和被告李燕林所欠货款数额与原告起诉不同，经过该两被告签名和盖章确认的金额应该是203375元，具体按该两被告签名盖章为准，超出该两被告签名盖章之外的货款在本案中不予确认，需原告与该两被告进行重新对账；如双方核对好数目，该两被告同意清偿所欠款项。被告何思敏不是本案适格被告，与本案无关系。经审理查明，被告世纪明珠酒楼为个人独资企业，投资人为被告李燕林。2015年12月3日，被告世纪明珠酒楼、李燕林出具《欠条》，内容为：今世纪明珠海鲜酒楼欠陈文辉鹅款104889.8元；还款日期2016.6.3。2016年4月1日，被告世纪明珠酒楼出具《世纪明珠陈文辉三鸟对账明细所欠货款》，内容为：陈文辉三鸟二月份1至29日货款47713，陈文辉三鸟三月份1至18日货款31156，合计78869。2016年4月15日，被告世纪明珠酒楼出具《货款单》，内容为：今欠陈文辉鹅款旧单104923元加2016年2月3日货款78869元，共计183792元。2016年5月3日，被告世纪明珠酒楼出具字据，内容为：世纪明珠与陈文辉三鸟欠款明细对账单4月16至26日货款19583元。原告于2016年6月6日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告与被告世纪明珠酒楼、李燕林均确认被告世纪明珠酒楼、李燕林出具的欠款单据共计欠款为203341.8元。原告为证明其向明珠山庄送货及支付律师费提交了《送货单》及律师费5000元的收据复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告世纪明珠酒楼、李燕林欠其货款203341.8元的事实提交了上述《欠条》、《世纪明珠陈文辉三鸟对账明细所欠货款》、《货款单》和字据加以证明。被告世纪明珠酒楼、李燕林对此予以确认并表示同意支付，且被告世纪明珠酒楼为个人独资企业，投资人为被告李燕林，故原告要求被告世纪明珠酒楼、李燕林向其支付该货款并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息有理，应予以支持。原告没有举证证明其向明珠山庄送货与本案被告相关联，被告世纪明珠酒楼、李燕林对该货款在本案中不予确认，故原告关于该两被告欠其明珠山庄货款34900元的主张属另一法律关系，应另循途径解决。原告没有对其关于被告何思敏为被告李燕林的合法妻子的主张举证证明，其提交的证据也不足以证明被告何思敏实际参与被告世纪明珠酒楼的经营，故其要求被告何思敏共同支付上述货款依据不足，本院不予支持。原告与被告世纪明珠酒楼、李燕林没有关于律师费的约定，且原告仅提交律师费收据复印件，故原告关于律师费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼、李燕林在本判决生效之日起十日内支付货款203341.8元，并从2016年6月6日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告陈文辉。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，由原告负担851元，被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼、李燕林共同负担4129元。财产保全费1746元由被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼、李燕林共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  张自纯人民陪审员  何田生二〇一七年三月二日书 记 员  陈心萍许玉婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5655号
申请执行人陈志华与被执行人汪新龙、沈荷兰申请支付令一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0109民督249号支付令，已经发生法律效力。权利人陈志华于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街339号。
负责人苏文艺，任该行行长。
被执行人赵梅娜，女，1983年11月25日出生，汉族，安溪县人。
被执行人吴永富，男，1979年8月25日出售，汉族，安溪县人。
被执行人吴丹凤，女，1963年11月4日出生，汉族，安溪县人。
被执行人傅淑玲，女，1984年9月26日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人赵梅娜、吴永富、吴丹凤、傅淑玲金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第3940号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款46789.63元及利息、代垫受理费525元。执行中经查，被执行人赵梅娜、吴永富、吴丹凤、傅淑玲在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3940号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 庄志强
审判员 李敬平
二〇一四年九月十日
书记员 叶伟芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第447号
申请执行人苏春声，男，1975年7月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人林峰群，男，1971年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛成月，女，1973年6月29日出生，汉族，住福安市。
苏春声与林峰群、薛成月民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于作出的（2013）安民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人157.2万元欠款利息的义务，申请执行人于向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1487号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第447号
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第311号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知，责令其给付申请执行人财产折价款95000元，交纳执行费1325元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘万红应当履行义务部分的存款96325元。
二、查封、扣押被执行人刘万红应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年九月十日
书记员 李力
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0113号
原告洪显伦，男，汉族，1970年1月22日生。
被告昆明南国装饰工程有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地13-2号云南海归创业园1幢10楼1004-5号。
负责人张娅，该公司总经理。
原告洪显伦诉被告昆明南国装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪显伦到庭参加诉讼，被告昆明南国装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪显伦诉称：要求被告昆明南国装饰工程有限公司立即给付货款64000元，并承担本案诉讼费用。
被告昆明南国装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告昆明南国装饰工程有限公司因装饰工程的需要，2013年10月24日原告与被告所属的中国江苏金湖印象旅游城项目部签订喜临门床垫订购合同一份，约定原告向被告提供喜临门床垫具体规格为：1.8米床垫43张，单价为1100元／张，合计价款47730元；1.5米床垫5张，单价为900元／张，合计价款4500元；1.2米床垫98张，单价为730元／张，合计价款71540元。货款最终成交价为120000元。合同签订后，被告按约定预付总货款30%，即36000元，原告也及时将被告所定购的床垫交付给被告使用。后被告于2014年1月28日给付货款20000元，尚欠64000元。因被告昆明南国装饰工程有限公司未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的定购合同一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告洪显伦与被告昆明南国装饰工程有限公司所属的中国江苏金湖印象旅游城项目部所签订的定购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未能按约及时偿还原告货款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告昆明南国装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明南国装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪显伦货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费667元合计1367元，由被告昆明南国装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03530号
上诉人（原审原告）卞长青，农民。
上诉人（原审原告）房德花，农民。
上诉人（原审原告）谢振轩，幼儿。
法定代理人谢超堂，男，1990年5月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜孝刚，个体工商户。
委托代理人盛蓓，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人高二宝，男，1983年11月15日生。汉族。
上诉人卞长青、房德花、谢振轩来因提供劳务者受害责任纠纷一案不服江苏省新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月22日按照上诉人卞长青、房德花、谢振轩当事人送达地址确认书及在上诉状预留的地址，给上诉人邮寄开庭传票并电话通知，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本院已按照上诉人卞长青、房德花、谢振轩预留地址确认书给其送达开庭传票，并按照其预留的电话通知开庭时间、地点，但卞长青、房德花、谢振轩接到本院送达的开庭传票及电话通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1500元，由上诉人卞长青、房德花、谢振轩承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 夏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3552号
申请执行人徐春莲
被执行人徐苏建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02902号，依法向被执行人徐苏建发出执行通知书，责令被执行人徐苏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更217号
罪犯甘金兵。现安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年3月14日作出（2012）太刑初字第00025号刑事判决，以罪犯甘金兵犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后交付执行。刑期至2031年7月12日止。本院于2014年7月15日刑事裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯甘金兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘金兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘金兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘金兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第489号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人孙中周。
被执行人孙中华。
被执行人王波。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人孙中周、孙中华、王波借款合同纠纷一案，于2012年12月26日审结。该案（2012）薛商初字第186号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙中华、王波存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8485号
原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行,住所地中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
主要负责人：许世强，该行行长。
委托诉讼代理人：邵子健，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：段宏连，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称为工商银行沙溪支行）与被告段宏连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行沙溪支行诉称：因被告段宏连拖欠借款未按时归还，请求判令：1.段宏连清偿其所欠的借款本金474443.34元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截至2016年4月1日，其欠利息20408.38元）；2.段宏连对上述债务承担抵押担保责任，确认工商银行沙溪支行对抵押物[中山市沙溪镇××幢××房（抵押登记备案证明：易房抵字第××]处理所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费，由段宏连承担。
被告段宏连下落不明，本院发出公告，通知段宏连到庭应诉及答辩，公告期届满后，段宏连未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
贷款人：工商银行沙溪支行。
借款人：段宏连。
签约情况：2013年4月27日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：住房字中山分行沙溪支行××年××号）。
贷款金额：520000元。
贷款期限：15年。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款利率：以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，下浮7%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收40%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：段宏连曾在起诉后偿还2000元。截至2016年12月1日，尚欠贷款本金467460.57元，利息（含罚息、复利）29076.05元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：工行沙溪支行与段宏连就位于中山市沙溪镇××大道××花园××房的房地产办理了抵押登记备案手续。
本院认为：段宏连向工行沙溪支行借款后未按期还款，属于违约，工行沙溪支行有权依照合同约定提前收回未到期贷款。关于段宏连欠款的数额，有工行沙溪支行提交的对账单为证，且段宏连没有证据予以推翻，故本院对工行沙溪支行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给工行沙溪支行并办理了抵押登记备案手续，当段宏连不履行债务时，工行沙溪支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。段宏连经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告段宏连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行清偿贷款本金467460.57元以及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月1日利息（含罚息、复利）为29076.05元，从2016年12月2日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮7%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行对被告段宏连提供的位于中山市沙溪镇××花园××幢××房的房地产[合同编号：××]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元（原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行已预付），被告段宏连应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行向本院提供如下证据：1.贷款借据；2.借款合同；3.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书；4.销售登记备案表；5.对账单。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8485号之一
原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行,住所地中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。
代表人：许世强，该行行长。
委托诉讼代理人：邵子健，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：段宏连，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路1号金逸豪廷17幢1063号商铺，组织机构代码66334443-7。
法定代表人：岑兆雄，董事长。
委托诉讼代理人：彭少丽，职员。
委托诉讼代理人：刘琪，职员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告段宏连、中山市万联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行于2016年8月10日向本院申请撤回对中山市万联房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对中山市万联房地产开发有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行撤回对中山市万联房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴婉婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初800号
原告：贾茹萍。
被告：中国人民解放军黑龙江省萝北县人民武装部。
法定代表人：孙博，职务：部长。
原告贾茹萍与被告中国人民解放军黑龙江省萝北县人民武装部餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾茹萍撤诉。
案件受理费人民币185.52元，减半收取计人民币92.76元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 雪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执921号
申请执行人屈某，男。
被执行人朱某，男。
本院在执行申请执行人屈某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人朱某在靖边县西新街南侧亮馨花园住宅小区1幢3单元402室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00874号
原告陈本裘。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告陈本裘诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月26日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元17层4号；
三、已付购房总价款：574，906元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年6月26日（截止立案之日），共391天；2、自2015年6月27日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：44957.6元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈本裘支付自2014年6月1日至2015年6月26日的违约金44957.6元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告陈本裘支付自2015年6月27日至实际交付房屋之日止的违约金（以574，906元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告陈本裘预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费924元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年七月六日
书记员 张方艳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执849号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人胡如海，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人舒彩霞，女，39岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人胡如海等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执849号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月四日
书记员 郭丽娟
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第36号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蔡某甲，泰顺县人，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人蔡某乙，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月1日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人蓝某，无业，住浙江省泰顺县，身份证号码330329199508122030.因涉嫌盗窃罪，于2014年9月1日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人蔡某丙，无业，住浙江省泰顺县，身份证号码330329199409232031.2009年6月19日因盗窃被泰顺县公安局行政拘留7日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月11日晚，被告人蔡某甲伙同蔡志刚（已判刑）来到泰顺县泗溪镇湖中路13号门口（“鑫鑫网吧”旁边），由蔡某甲负责望风，蔡志刚以撬锁的形式将被害人黄某停于此处的一辆牌号为浙c×××××的黑色女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币468元，现该车已发还被害人。
2、2014年8月12日凌晨，被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡双华伙同蔡志刚来到苍南县灵溪镇沪山东路38-40号门口，由蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙负责望风，蔡志刚以撬锁的形式将被害人卢某的一辆牌号为浙c×××××的黑色男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4323元。
3、2014年8月12日凌晨，被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙伙同蔡志刚来到苍南县灵溪镇江湾北路88号门口，由蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙负责望风，蔡志刚以撬锁的形式将被害人江某停于此处的一辆牌号为浙b×××××的白色男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元，现该车已发还被害人。
4、2014年8月14日凌晨，被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙伙同蔡志刚在事先商量好到泰顺县罗阳镇盗窃摩托车。后被告人蓝某与蔡志刚来到泰顺县罗阳镇云寿路“箭牌卫浴”店门口，蓝某负责望风，蔡志刚准备以撬锁的形式撬被害人吴某丙停于此处的一辆牌号为浙c×××××的黑色男式摩托车车锁，因撬不开车锁没有盗窃成功。随后被告人蓝某、蔡志刚来到拥军北路一弄7号门口以撬锁的形式将被害人包某停于此处的一辆牌号为浙c×××××的黑色男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3526元。
5、2014年8月14日凌晨，被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙伙同蔡志刚来到罗阳镇银都花园小区，由蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙负责在银都花园5幢侧门口望风，蔡志刚进入银都花园小区内负责盗窃摩托车。随后蔡志刚来到银都花园11幢二单元门口以撬锁的形式将被害人舒某停于此处的一辆牌号为浙c×××××的黑色男式摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2057元，现该车已发还被害人。
6、2014年8月14日凌晨，被告人蔡某甲、蓝某、蔡某丙负责到泰顺县科教文化中心对面的树下修理摩托车，蔡某乙负责在银都花园5幢侧门口望风，蔡志刚进入银都花园小区负责盗窃摩托车。随后，蔡志刚来到银都花园12幢一单元门口以撬锁的形式将被害人周某停于该处的一辆牌号为浙c×××××的黑色女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值为人民币1710元，现该车已发还被害人。
2014年9月3日，被告人蔡某丙主动到公安机关投案自首的事实。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核查记录表、行政处罚决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、出生证、出生证明；证人曾某、吴某甲、吴某乙等人的证言；被害人黄某、卢某、江某、包某、吴某丙、舒某、周某的陈述；被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙及同案人员蔡志刚的供述与辩解；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡某丙案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。第四节第一次盗窃行为系犯罪未遂，依法比照既遂犯对各被告人予以从轻处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙盗窃所得财物未退赔部分依法应予退赔。根据被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）。
二、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）。
三、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）。
四、被告人蔡某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年6月30日止）。
五、责令被告人蔡某甲、蔡某乙、蓝某、蔡某丙对盗窃所得财物未退赔部分依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年二月十一日
代书 记员 黄茹文
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2587号
原告：何海涛，男，1973年4月27日出生，民族，汉族，现住乾安县昆池街54委。
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，住所地公主岭，组织机构代码912203816642877020。
法定代表人：李国库，总经理。
被告：刘泉兵，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住乾安县中入村。
何海涛、公主岭市新大地肥业有限公司与刘泉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告何海涛、公主岭市新大地肥业有限公司委托诉讼代理人何海涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何海涛、公主岭市新大地肥业有限公司撤诉。
案件受理费210.0元由何海涛、公主岭市新大地肥业有限公司。
审判员 丛宪仁
二〇一七年十一月八日
书记员 吕 坤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更405号
罪犯钱德财，男，1989年12月30日出生，满族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2008年12月11日，扶余县人民法院作出（2008）扶刑初字第275号刑事判决，认定罪犯钱德财犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。2015年1月28日减刑1年4个月，刑期至2019年3月19日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，未缴纳罚金，累计获表扬5次，有效积分3440分。执行机关因该犯系累犯，建议减刑7个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯钱德财减去有期徒刑六个月（刑期至二○一八年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1324号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张术芝，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人张术芝立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张术芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2065号
申请执行人：黄炜，男，汉族，1966年10月生，住址镇江市。
委托代理人张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人黄炜与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第010号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 任江玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第00027号
原告肖�某，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住沈阳市。
被告李某某，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 武
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1905号
被执行人刘明，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省正阳县。
被执行人刘明贩卖毒品罪一案，本院（2015）狮刑初字第590号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人刘明判处附加刑罚金人民币一千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1905号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第482号
申请执行人陈国利
被执行人王作革
申请执行人陈国利与被执行人王作革民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2001年11月23日作出（2001）扶民初字第2430号民事判决，判决如下：被告王作革偿还原告陈国利人民币2650元。此款于本判决生效后三日内给付。案件受理费130元，由被告王作革负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2600元，其余款项申请执行人放弃，案件受理费130元，已由申请执行人负担，执行申请费50元免交。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第2430号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2288号
原告河南中宏建筑技术发展有限公司。
法定代表人蒋超民，该公司经理。
被告杭州天浩建筑劳务有限公司。
法定代表人王彬，该公司经理。
原告河南中宏建筑技术发展有限公司与被告被告杭州天浩建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理，因被告不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中宏建筑技术发展有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费16013元，予以退还。
如不服本判决，可自裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张昕璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第430号
原告范海平。
委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。
被告李德良。
被告胡抗美。
原告范海平诉被告李德良、胡抗美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因两被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常青到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：原告与被告李德良系朋友关系，2015年1月13日，被告李德良以需要资金给付工资款为由，向原告借款100，000元，言明于同年3月12日归还，月息4%。原告通过银行转账96，000元，余款4�000元以现金交付被告。两被告系夫妻关系。后被告李德良并未按期还款，故原告只有诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款100，000元；2、两被告共同支付原告上述借款自2015年1月13日起至本判决生效日止按月息2%计算的利息。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、借款合同、银行业务回单各一份，以此证明原、被告间的借款事实；
2、原、被告的身份证明资料、两被告结婚登记申请书各一份，以此证明主体资格及两被告系夫妻。
两被告均未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
�据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年1月13日，被告李德良与原告签订个人借款合同，约定被告李德良向原告借款100，000元，月息4%，借款期限自2015年1月13日起至2015年3月12日止。同日，原告向被告李德良账户转款96，000元。1983年7月2日，两被告登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借款合同、银行业务回单等证据及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告李德良间借贷关系的成立，被告李德良应当根据合同约定及时履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。两被告系夫妻关系，鉴于被告胡抗美未向本院举证涉讼债务明确约定为被告李德良的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，再结合有关解释，本院认定本案涉讼之债为夫妻共同之债，应当由两被告共同偿还。现本案被告李德良在向原告借款100，000元后未及时足额还款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求两被告共同归还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告自愿调整降低借款合同约定的借款利率，与法不悖，本院予以认可，故其要求两被告按照月息2%即年息24%共同支付原告利息的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德良、胡抗美应于本判决生效之日起十日内共同归还原告范海平借款100，000元
二、被告李德良、胡抗美应于本判决生效之日起十日内共同支付原告范海平上述借款自2015年1月13日起至本判决生效日止按年息24%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2，420元（已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年九月一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10301号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁开培，男，壮族，1984年7月28日出生，住广东省连州市。
关于本院刑事审判庭移送执行梁开培贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初636号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁开培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁开培未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁开培的银行存款340.2元，已全部转退国库；查封了被执行人梁开培名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人梁开培发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁开培有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10301号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁开培，男，壮族，1984年7月28日出生，住广东省连州市。关于本院刑事审判庭移送执行梁开培贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初636号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁开培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人梁开培未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁开培的银行存款340.2元，已全部转退国库；查封了被执行人梁开培名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人梁开培发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁开培有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 梁 淑 仪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初220号
原告吴某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告王某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于2014年1月7日登记结婚，婚后无子女。结婚后被告大部分时间都回娘家居住，与我分居生活，我们从登记到结婚才不足两年，2015年被告基本上在家没呆几天，回家就走。我们结婚时间较短，在一起生活时间不长，结婚时给付被告彩礼款180000元，因为结婚造成我家生活困难，至今还欠债，被告也没有心意与我过日子，现在我们感情已破裂，故来法院起诉离婚，同时要求被告返还彩礼款一半90000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚登一份，拟证明原被告系夫妻；
被告辩称，我同意离婚，但是彩礼不同意返还，我们是2014年1月7日登记结婚的，婚后没有子女。因为我是独生女，是单亲家庭，家庭条件也不好，2015年因为种地，我们两人来娘家婆家两头跑，一起生活，由于我们没有稳定的工作，没有收入来源，180000元彩礼都用来生活了。结婚彩礼180000元，包括串门三金等。2015年3月下旬，原告到沈阳做手术，没有告诉我，事后我才知道，这影响了我们的感情。2015年年初时我花13000元卖一大一小牛，现在也升值了，值30000元。2015年地税钱3500元是我花的。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原、被告经他人介绍相识，原告吴某某给被告王某某彩礼款180000元后于2014年1月7日登记结婚，婚后无子女2015年被告用彩礼款13000元购买一大一小两头牛，缴纳地税3500元，购买电动车一台46**元。两人婚后产生矛盾，原告诉至法院请求判令与被告离婚，被告返还彩礼款90000元。
依据上述事实，本院认为婚姻应该以感情为基础。原被结婚时间较短，婚后不能互相包容、理解，出现矛盾后没有及时妥善处理，且双方均同意离婚，应认定为夫妻感情彻底破裂，准予离婚。债务缺乏证据证明，本院不予支持。原告结婚时给付被告彩礼18万元，结合本案实际情况及本地农村村民的实际收入水平，给原告生活造成一定的困难，被告应适当返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、被告于本判决生效后十日内一次性返还原告彩礼款40000元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年四月十日
书 记 员 贾长军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7130号
罪犯黎清，男，1980年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，文盲，原住广西壮族自治区桂林市雁山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年12月31日作出（2012）象刑初字第390号刑事判决，以被告人黎清犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2012年8月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1764号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年6月获奖励分106.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎清在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎清减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第347号
原告侯建方，男，1976年3月29日出生，汉族。
被告史国民，男，45岁，汉族。
被告贾荷叶，女，44岁，汉族。
本院在审理原告侯建方诉被告史国民、贾荷叶返还原物纠纷一案中，原告侯建方以被告身份信息有误为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建方撤回对被告史国民、贾荷叶的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯建方承担。
审判员 靳成合
二〇一四年八月十三日
书记员 侯 超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第1101号
原告：陈国华。
委托代理人：包彬（特别授权代理）。
被告：汤法金。
本院在审理原告陈国华与被告汤法金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，并于当日向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告陈国华未按规定交纳诉讼费，并于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王丽娜
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第16号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贾二脑，男，1985年4月3日出生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月12日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，9月17日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）第369号起诉书指控被告人贾二脑犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人贾二脑到�参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月11日22时许，被告人贾二脑因与唐某某发生纠纷，酒后持水泥块将唐某某停放在三门峡市五原路宏达上苑北门西侧道牙处的小型轿车玻璃、车门、引擎盖等多处砸坏，并致附近的汽车美容装饰店及商店卷闸门受损。经估价鉴定，轿车被毁坏部分总价值15760元。
2013年9月15日，被告人贾二脑支付被害人唐某某车损费等各项费用共计90000元，被害人唐某某对被告人贾二脑的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾二脑在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾二脑在侦查机关的供述，与被害人唐某某、张某某的陈述，证人唐某某、任某某的证言相互印证，证实了其故意毁坏他人财物的事实，另有价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、破案报告、协议书、谅解书、照片等证据证实，事实足以认定。
本院认�：被告人贾二脑故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人贾二脑故意毁坏财物罪名成立，应予支持。被告人贾二脑到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾二脑积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾二脑犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 �静
人民陪审员 马春红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方 馨
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4012号
原告：陈启标，男，1961年11月7日出生，汉族，住长乐市。
原告：蒋小红，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：张福彪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：邹长东，男，1974年7月31日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈启标、蒋小红、张福彪与被告邹长东劳务合同纠纷一案中，原告陈启标、蒋小红、张福彪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启标、蒋小红、张福彪的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启标、蒋小红、张福彪撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告陈启标、蒋小红、张福彪负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 苗
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终938号
上诉人（原审原告）黄赞平，男，1993年11月8日出生，汉族，住江西省庐山市。
上诉人黄赞平因装饰装修合同纠纷一案不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄赞平上诉请求：依法撤销九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1046号民事裁定，依法立案受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与原审被告万国富的建设装饰装修工程承包关系真实，所提供的对帐单及证人证词都是真实的。上诉人履行了合同，上诉人所请求的是在合同履行完毕后，与原审被告万国富对帐所形成的债权。因原审被告万国富不予支付，并称其是代表第三人九江市庐山区建筑工程公司签订合同并支付款项的，为查清案件事实，上诉人把九江市庐山区建筑工程公司列为第三人。上诉人的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应准予立案审理。
本院审理查明，2016年7月，上诉人黄赞平以万国富为被告、九江市庐山区建筑工程公司为第三人到九江市庐山区人民法院提起民事诉讼，要求判令被告立即支付所欠的工程款72219元，并按年息6%支付自起诉日起至欠款还清之日止的利息，并向法院提供三份证人证言、万国富签字的“艺术栏杆结算单”等证据材料。
本院认为，上诉人黄赞平因装饰装修合同纠纷提起的诉讼符合民事案件起诉受理的条件，应予以立案受理。原审法院认为本案应由法律规定的并且明确的被告住所地人民法院管辖为宜，其应按照相关法律规定对管辖权问题进行处理，其裁定对黄赞平的起诉不予受理的处理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1046号民事裁定；
二、本案指令九江市庐山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终938号上诉人（原审原告）黄赞平，男，1993年11月8日出生，汉族，住江西省庐山市。上诉人黄赞平因装饰装修合同纠纷一案不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄赞平上诉请求：依法撤销九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1046号民事裁定，依法立案受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与原审被告万国富的建设装饰装修工程承包关系真实，所提供的对帐单及证人证词都是真实的。上诉人履行了合同，上诉人所请求的是在合同履行完毕后，与原审被告万国富对帐所形成的债权。因原审被告万国富不予支付，并称其是代表第三人九江市庐山区建筑工程公司签订合同并支付款项的，为查清案件事实，上诉人把九江市庐山区建筑工程公司列为第三人。上诉人的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应准予立案审理。本院审理查明，2016年7月，上诉人黄赞平以万国富为被告、九江市庐山区建筑工程公司为第三人到九江市庐山区人民法院提起民事诉讼，要求判令被告立即支付所欠的工程款72219元，并按年息6%支付自起诉日起至欠款还清之日止的利息，并向法院提供三份证人证言、万国富签字的“艺术栏杆结算单”等证据材料。本院认为，上诉人黄赞平因装饰装修合同纠纷提起的诉讼符合民事案件起诉受理的条件，应予以立案受理。原审法院认为本案应由法律规定的并且明确的被告住所地人民法院管辖为宜，其应按照相关法律规定对管辖权问题进行处理，其裁定对黄赞平的起诉不予受理的处理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初1046号民事裁定；二、本案指令九江市庐山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 姚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01337号
原告楚某某（又名杨某某），男，汉族，1991年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人宋某某，女，汉族，1971年6月2日出生，住商丘市睢阳区。系楚某某之母。
被告李某某，女，汉族，1995年7月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告楚某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告楚某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
一审案件受理费976元，减半收取488元，由原告楚某某负担。
审判员 李安生
二〇一五年五月二十八日
书记员 苑长建
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第382号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）李骋、唐剑威。
被告刘岳良。
被告杨科丰。
被告刘群。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州银行）诉被告刘岳良、杨科丰、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李骋、唐剑威到庭参加诉讼，被告刘岳良、杨科丰、刘群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告杨科丰、刘群名下位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居3幢404室的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告普陀稠州银行诉称：被告刘岳良于2014年5月14日向原告申请贷款65万元，经原告审核通过后，原告与被告杨科丰、刘群于同日签订了《最高额抵押合同》，约定被告杨科丰、刘群为被告刘岳良在一定期限内的债务将名下位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居3幢404室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2010）第468号抵押给原告，担保有效期自2014年5月14日起至2016年5月13日，合同项下抵押物最高担保限额为人民币96万元，并办理了抵押登记，他项权证号为舟房他证普字第7730**号，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年5月14日，被告刘岳良与原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》，约定借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日，借款金额为65万元，年利率为8.1%，借款按月付息，到期还本。2014年5月19日，原告向被告刘岳良发放了贷款65万元。但被告刘岳良自2014年12月20日起未按约支付利息，经催讨，被告刘岳良无还贷意愿。为此，原告诉至法院，要求判令被告刘岳良归还借款本金65万元、截止至2015年3月30日止的利息19608.22元，并自2015年3月31日起至清偿之日止按照合同约定利率支付利息；准予对被告杨科丰、刘群所有的位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居3幢404室房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还原告的债权；本案诉讼费由三被告负担。
原告普陀稠州银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.个人经营性借款申请书1份；2.个人经营性借款合同1份；3.最高额抵押合同1份；4.舟房他证普字第7730**号他项权证、舟房权证普字第××号房产证、舟普国用（2010）第468号国有土地使用权证各1份；5.借款借据1份；6.欠息明细1份。
被告刘岳良、杨科丰、刘群未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告刘岳良、杨科丰、刘群未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告刘岳良提供了借款65万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告刘岳良应按约还款付息，但被告刘岳良未能按约支付利息且在借款期限届满后未能归还借款，其行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告杨科丰、刘群自愿以其名下位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居3幢404室房屋及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本息，包括罚息和复利，故原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘岳良在本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司归还借款65万元，并按照合同约定利率支付自2014年12月21日起至清偿之日止的利息。
二、如被告刘岳良未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告杨科丰、刘群名下位于舟山市普陀区沈家门街道天吴路17号福邸雅居3幢404室的房屋及相应土地使用权，原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10491元，减半收取5245.5元，诉讼保全费4095元，合计9340.5元，由被告刘岳良、杨科丰、刘群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费10491元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年六月十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。