北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11991号
原告：贾苗苗，女，1992年12月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被告：刘金山，男，1979年2月16日出生，职业不详，住吉林省农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告贾苗苗与被告刘金山、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾苗苗，被告人保公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。被告刘金山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令刘金山赔偿医药费11000元、残疾赔偿金44620元、误工费21000元、护理费15000元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、财产损失4000元、精神损害抚慰金5000元；2、人保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，在交强险范围内有限赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费、鉴定费由刘金山、人保公司承担。事实和理由：2017年1月25日20时30分，在北京市开发区荣华桥东侧200米处，刘金山驾驶车牌号为×××小客车在无交通信号的道路上未避让行人，与行人贾苗苗身体接触，造成贾苗苗受伤。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出交通事故认定书，刘金山承担全部责任，贾苗苗无责任。事故发生后，贾苗苗被送到同仁医院救治，被诊断为右胫骨平台骨折、左锁骨骨折等。×××小客车在人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，要求刘金山及人保公司赔偿贾苗苗合理、合法的经济损失。
人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，×××小客车在人保公司投保有交强险和50万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，对贾苗苗合理合法的损失人保公司同意按照法律及保险合同约定给予理赔。在事故发生后，贾苗苗、刘金山及人保公司达成调解协议，约定贾苗苗住院期间支付的医疗费85390.62元，扣除自费药23058.56元由刘金山自担，剩余62332.06元，由人保公司支付给刘金山32332.06元，支付给贾苗苗20000元，支付给医院10000元，现上述调解内容已经履行完毕。不同意承担诉讼费及鉴定费。
刘金山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
贾苗苗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定；2、诊断证明书及住院病历，证明伤情、住院治疗及复查等情况；3、门诊收费票据，证明医疗费支出；4、预交金收据，证明贾苗苗支付医疗费28000元，但部分医疗费尚未理赔，应由刘金山赔偿；5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明鉴定结果及鉴定费支出；6、电子普通发票，证明财产损失。人保公司认可证据1；认可证据2的真实性，但认为滤器取出的费用8000元的证明目的不认可，应以实际发生的票据金额为准；认可证据3；不认可证据4的真实性；认可证据5的真实性，但认为鉴定费不应由保险公司负担；认可证据6的真实性，但认为手机丢失及财产损害未体现与本次事故存在因果关系。
对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日20时30分，在北京经济技术开发区荣华桥东侧200米处，刘金山驾驶车牌号为×××小客车与贾苗苗身体接触，贾苗苗受伤，×××小客车损坏。经北京市公安局交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书认定，刘金山承担全部责任，贾苗苗无责任。事故发生后，贾苗苗被送至北京同仁医院救治，第一次住院于2017年1月26日入院，于2017年2月21日出院。第二次住院于2017年3月13日入院，于2017年3月13日出院。贾苗苗被诊断为右胫骨平台骨折，左锁骨骨折等。2017年8月25日，经北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，贾苗苗伤残等级为10级，误工期为180日，护理期90日及营养期90日。
另查，×××小客车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，贾苗苗认可曾与人保公司、刘金山达成调解协议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘金山经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命健康权益受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，北京市公安局交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书无不当之处，本院予以认定。因刘金山负此次交通事故全部责任，故刘金山对贾苗苗因本次事故产生的合理经济损失应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，贾苗苗主张医疗费11000元，包括第一次住院期间未赔付的医疗费8000元、第二次住院产生的医疗费1500元及门诊医疗费823.91元。经审理查明，贾苗苗、刘金山与人保公司已就第一次住院期间产生的医疗费85390.62元达成调解协议，且人保公司已按照调解协议履行完毕给付义务，故对贾苗苗该部分医疗费的请求，本院不予支持；贾苗苗称其第二次住院1500元医疗费票据丢失，无法提供上述票据，鉴于贾苗苗确于2017年3月13日第二次入院治疗，本院酌情对该部分医疗费用予以支持；贾苗苗主张门诊医疗费票据823.91元，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，贾苗苗主张误工费21000元，结合鉴定意见书，数额合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限裁定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，贾苗苗主张护理费15000元，结合鉴定意见书，金额较高，本院酌情调整为10000元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，贾苗苗主张交通费1000元，数额合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，贾苗苗主张住院伙食补助费2800元，数额合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，贾苗苗主张营养费4500元，结合鉴定意见书，数额合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，贾苗苗主张残疾赔偿金44620元，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，综合考虑本地经济发展水平，伤者年龄等因素，贾苗苗主张精神损害抚慰金5000元，结合鉴定意见书，数额合理，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人要求赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，贾苗苗主张财产损失4000元，但交通事故认定书中并未载明贾苗苗存在财产损失，且贾苗苗提供的购买手机发票无法体现与本案的关联性，故本院难以支持。
据此，贾苗苗因此次交通事故产生的经济损失共计91243.91元，其中医疗费赔偿项下共计9623.91元，包括医疗费2323.91元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元；伤残赔偿项下共计81620元，包括误工费21000元、护理费10000元、伤残赔偿金44620元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。经核算，贾苗苗医疗费赔偿项下数额超出了交强险赔偿限额，故人保公司承担贾苗苗医疗费用赔偿款10000元，伤残赔偿项下81620元，超出赔偿限额部分应由人保公司在商业保险限额内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾苗苗精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计91243.91元；
二、驳回原告贾苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告刘金山负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告刘金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋媛媛