wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01089号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人朱广渠，该单位资产保全部第一组组长。
被告平义连，男，汉族，1976年3月19日出生。
被告卜周元，男，汉族，1960年6月12日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告平义连、卜周元保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人朱广渠到庭参加诉讼，被告平义连、被告卜周元经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告平义连于2011年5月5日在李庄信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年5月4日到期。被告卜周元为该笔借款的担保人，到期后经信用社多次催要，截至2012年1月31日，被告共支付利息2592元，其利息付至2011年12月31日，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告平义连偿还借款本金30000元及2012年1月1日至2012年5月4日期间的利息1350元，偿还从2012年5月5日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。被告卜周元承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告平义连、卜周元均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，（2）、保证担保借款合同一份，（3）、借款借据一份。
以上证据证明被告平义连向原告借款的事实和被告卜周元为该笔借款提供担保的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告平义连及被告卜周元均未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院可以确认案件事实如下：2011年5月5日，原告封丘县农村信用合作联社与被告平义连、卜周元签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告平义连向原告封丘县农村信用合作联社李庄分社借款30000元用于搞装修，借款期限自2011年5月5日至2012年5月4日，借款利率为月息10.8‰。”被告卜周元为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告平义连，在合同有效期间内被告共支付利息2592元，利息付息至2011年12月31日。截至原告起诉之日，被告仍结欠本金30000元及2012年1月1日至2012年5月4日合同期间的利息1350元，结欠从2012年5月5日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。因二被告未按合同约定履行还款义务为此形成诉讼。
本院认为：2011年5月5日，原告与被告平义连，卜周元签订了保证担保借款合同，约定被告平义连借款30000元，借款利率为10.8‰，借款期间为2011年5月5日至2012年5月4日，该合同应是双方真实意思表示，为有效合同，合同签订后，原告依约向被告支付了借款30000元，合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告平义连未能及时履行还款义务，被告卜周元未能及时履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告平义连偿还借款本金30000元及2012年1月1日至2012年5月4日合同期间的利息1350元，偿还从2012年5月5日起按15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息，被告卜周元承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卜周元承担连带清偿责任后，有权向被告平义连追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平义连于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年5月5日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
二、被告平义连于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2012年1月1日至2012年5月4日期间的利息1350元。
三、被告卜周元对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告平义连、卜周元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏二〇一四年六月四日
书记员 鲍 玉 杰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初291号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人依克木沙，男，1981年4月20日出生，四川省越西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。经本院决定，于2017年7月21日由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人依克木沙犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人依克木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月3日凌晨，被告人依克木沙撬窗进入被害人费某某家中，盗窃费某某裤包里的现金300元，费某某女儿金黄色金立牌直板手机1部。
2011年3月15日凌晨，被告人依克木沙撬窗进入被害人李某某1家中，盗窃了蓝色诺基亚N8-00手机一部，现金4301元。
2011年10月16日凌晨，被告人依克木沙撬窗进入被害人谢某家中，盗窃了黑色诺基亚直板E71手机一部，现金2110元。
2013年1月19日凌晨，被告人依克木沙撬窗进入被害人李某家中，盗窃现金几十元，银项链，女士手表、太阳镜各一。
同日凌晨，被告人依克木沙撬窗进入被害人周某某家中，盗窃女士挎包一个、男士呢子大衣一件、男士牛仔裤一条。被告人依克木沙将挎包和牛仔裤内的现金1170元搜出，其余物品丢弃。
2014年3月17日凌晨3时许，被告人依克木沙伙同他人撬开政府食堂窗户，进入政府办公室内，盗窃了统筹城乡办公室台式电脑2台，笔记本电脑1台；盗窃规划管理局监察中队台式电脑2台、相机1部。
2016年1月25日凌晨，被告人依克木沙撬窗进入被害人李某某12家中，盗窃李某某12上衣中的400余元现金，并将上衣丢弃。
2017年1月15日凌晨，被告人依克木沙撬门进入被害人刘某某家中，盗窃深蓝色博柏利手包一个，现金5000余元，苹果6S金色手机一部等物。被告人依克木沙盗窃后将该手机变卖所得600元。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3419元。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从李某某1家提取的烟头、从谢某家儿童房窗台提取的烟头、从李某家阳台外露台提取的“加多宝”饮料罐、从兴隆镇政府提取物品中1、3、7号中均检出STR分型，与依克木沙的STR分型相同，似然比为2.0253X10。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，所送检的费某某家提取的唾液、李某某12衣服上疑似血迹，在D3S1358等15个基因座的检测结果与依克木沙血样相同。经查，被告人依克木沙共盗窃八起，金额共计16700余元。
另查明，被告人依克木沙被动到案后如实供述了其盗窃被害人刘某某家的犯罪事实，并在审理中对公诉机关指控的所有盗窃事实供认不讳，并自愿认罪。
上述事实，被告人依克木沙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、辨认现场照片，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2017]8号法庭科学DNA鉴定书、成都市公安局物证鉴定所公（成）鉴（DNA）字[2011]416号检验报告、眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]20号价格认定结论书，被盗物品价值表，被害人费某某、李某某1、谢某、李某、周某某、邓某某、李某某12、刘某某等人的陈述，证人沙某某某某的证言，到案经过，被告人依克木沙的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依克木沙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人依克木沙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人依克木沙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人依克木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住184日，折抵刑期92日。即自2017年7月21日起至2018年10月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人依克木沙在本判决生效后五日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 严寒霜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 盼
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第196号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人雷玉方（绰号鸠鸠娃），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县灵兴镇。因犯盗窃罪，2007年2月12日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月14日被三台县公安局刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人雷玉方犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人雷玉方到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人雷玉方于2013年国庆前后，先后三次采取翻墙入室的方式，进入三台县乐安镇固锐公司生产车间进行盗窃，盗走该公司砂布车间抽风机上面的BVR6MM铜芯线共计1023米，复交机电机线BVR4.0MM铜芯软线93米，立式导热油锅炉BVR16MM铜芯软线44米，销赃后获款供其挥霍使用。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1643.10元。
公诉机关认为被告人雷玉方的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人雷玉方对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年国庆前后，被告人雷玉方先后三次采取翻墙入室的方式，进入三台县乐安镇固锐公司生产车间进行盗窃，盗走该公司砂布车间抽风机上面的BVR6MM铜芯线共计1023米，复交机电机线BVR4.0MM铜芯软线93米，立式导热油锅炉BVR16MM铜芯软线44米，销赃后获款供其挥霍使用。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1643.10元。
上述事实，被告人雷玉方在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人证言、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷玉方以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人雷玉方在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷玉方自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷玉方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人雷玉方退赔三台县乐安镇固锐公司损失人民币1643.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年七月七日
书记员 王坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执649号
申请执行人寻广廷，男，1964年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘振龙，男，1976年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人寻广廷依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第769号民事判决书，申请执行刘振龙民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款200000元及利息、案件受理费4300元、并承担本案执行费。执行中，法院依法查封被执行人刘振龙名下坐落于哈尔滨市南岗区中兴街房产档案,因被执行人可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第769号民事判决书的本次执行程序。待被执行人可供执行财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 叶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特19号
申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。
法定代表人：陈长兴，该公司董事长。
委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。
被申请人：钟莉华，女，汉族，1987年2月5日出生，汉族，住福建省福州市，
委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。
申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人钟莉华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人上饶市金通房地产开发有限公司称，申请事项为：申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第89号裁决。事实和理由：一、该裁决仲裁的程序违反法定程序，该裁决应予撤销。1、该裁决违反了当事人选择的仲裁规则，作出了错误的事实认定，其裁定申请人向被申请人支付实际逾期收房期间（2014年1月1日至2014年9月15日）的违约金34,844.5元于法无据。申请人已经向被申请人寄送了《入伙通知书》，并以电话短信等方式通知钟莉华前来收房，但被申请人逾期收房，其原因在于其个人。故，本案被申请人逾期收房并非因申请人怠于履行通知义务所致，因个人原因选择延期收房是被申请人对自身如期收房合同权利的放弃。2、仲裁庭未依法释明而违反法定程序，导致本案按“日万分之二”计算违约金这一不公裁定，且与同批同类案件裁决的尺度不一，系同案不同判。仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（即《入伙通知书》），导致本案不公正裁决，根据法律规定，该裁决应予撤销。综上，该裁决认定事实错误导致不公正的裁决结果，且违反法定程序，依法应予撤销。三、本仲裁裁定申请人承担逾期交房违约金的金额34,844.5元已超过被申请人的申请金额32,413.448元。
钟莉华称，一、涉案仲裁裁决程序符合法律规定，人民法院应依法驳回申请人的申请事项。1、申请人诉称的仲裁庭没有释明当事人是否需要主张调整违约金的理由，并不属于违反法定程序应当撤销仲裁的事由；2、申请人引用同批同类案件裁决书，诉称同案不同判，实属系未认真查看和理解同批案件裁决书所致的错误理解。同批同类案件中系当事人自愿同意将万分之二的违约金标准降低至同期银行利率。二、申请人诉称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，纯属无中生有，缺乏事实依据，申请人该理由不符合可撤销的法定事由。三、在仲裁程序庭审举证及辩论环节均改正了申请金额的笔误，就违约金总额已在法定期限内进行了变更，故�存在超出申请金额事项。综上，请人民法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2016年9月30日，上饶仲裁委员会作出裁决：一、被申请人上饶市金通房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人钟莉华逾期交房违约金人民币34,844.5元；二、驳回被申请人钟莉华逾期办证的仲裁请求；三、驳回被申请人上饶市金通房地产开发有限公司的仲裁反请求。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否符合上述可撤销的情形进行审查。就本案而言，申请人所主张的仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，也不是《中华人民共和�仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故本院依法不作审查和认定。
本案的争议焦点有二，一是本案仲裁的程序是否存在违反法定程序的情形；二是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于焦点一，申请人主张仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，此系违反法定程序的情形。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而申请人所称的仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金的理由，并不属于仲裁法及其司法解释所规定的违反法定程序的情形。
关于焦点二，申请人主张被申请人隐瞒了其已经收到《入伙通知书》的事实，但申请人并未向本院提供充分的证据证实其已向被申请人送达了《入伙通知书》，本院对申请人以对方当事人故意隐瞒证据申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。
综上，申请人上饶市金通房地产开发有限公司提出的证据不足以证实仲裁裁决符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上饶市金通房地产开发有限公司申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第89号裁决的申请。
申请费400元，由申请人上饶市�通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞 静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民特19号申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。法定代表人：陈长兴，该公司董事长。委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。被申请人：钟莉华，女，汉族，1987年2月5日出生，汉族，住福建省福州市，委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人钟莉华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上饶市金通房地产开发有限公司称，申请事项为：申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第89号裁决。事实和理由：一、该裁决仲裁的程序违反法定程序，该裁决应予撤销。1、该裁决违反了当事人选择的仲裁规则，作出了错误的事实认定，其裁定申请人向被申请人支付实际逾期收房期间（2014年1月1日至2014年9月15日）的违约金34,844.5元于法无据。申请人已经向被申请人寄送了《入伙通知书》，并以电话短信等方式通知钟莉华前来收房，但被申请人逾期收房，其原因在于其个人。故，本案被申请人逾期收房并非因申请人怠于履行通知义务所致，因个人原因选择延期收房是被申请人对自身如期收房合同权利的放弃。2、仲裁庭未依法释明而违反法定程序，导致本案按“日万分之二”计算违约金这一不公裁定，且与同批同类案件裁决的尺度不一，系同案不同判。仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据（即《入伙通知书》），导致本案不公正裁决，根据法律规定，该裁决应予撤销。综上，该裁决认定事实错误导致不公正的裁决结果，且违反法定程序，依法应予撤销。三、本仲裁裁定申请人承担逾期交房违约金的金额34,844.5元已超过被申请人的申请金额32,413.448元。钟莉华称，一、涉案仲裁裁决程序符合法律规定，人民法院应依法驳回申请人的申请事项。1、申请人诉称的仲裁庭没有释明当事人是否需要主张调整违约金的理由，并不属于违反法定程序应当撤销仲裁的事由；2、申请人引用同批同类案件裁决书，诉称同案不同判，实属系未认真查看和理解同批案件裁决书所致的错误理解。同批同类案件中系当事人自愿同意将万分之二的违约金标准降低至同期银行利率。二、申请人诉称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，纯属无中生有，缺乏事实依据，申请人该理由不符合可撤销的法定事由。三、在仲裁程序庭审举证及辩论环节均改正了申请金额的笔误，就违约金总额已在法定期限内进行了变更，故�存在超出申请金额事项。综上，请人民法院依法驳回申请人的申请。经审理查明：2016年9月30日，上饶仲裁委员会作出裁决：一、被申请人上饶市金通房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人钟莉华逾期交房违约金人民币34,844.5元；二、驳回被申请人钟莉华逾期办证的仲裁请求；三、驳回被申请人上饶市金通房地产开发有限公司的仲裁反请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否符合上述可撤销的情形进行审查。就本案而言，申请人所主张的仲裁裁决认定事实方面的问题，不属于法律规定的人民法院对仲裁裁决的审查范围，也不是《中华人民共和�仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故本院依法不作审查和认定。本案的争议焦点有二，一是本案仲裁的程序是否存在违反法定程序的情形；二是被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于焦点一，申请人主张仲裁庭未就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，此系违反法定程序的情形。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而申请人所称的仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金的理由，并不属于仲裁法及其司法解释所规定的违反法定程序的情形。关于焦点二，申请人主张被申请人隐瞒了其已经收到《入伙通知书》的事实，但申请人并未向本院提供充分的证据证实其已向被申请人送达了《入伙通知书》，本院对申请人以对方当事人故意隐瞒证据申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。综上，申请人上饶市金通房地产开发有限公司提出的证据不足以证实仲裁裁决符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上饶市金通房地产开发有限公司申请撤销上饶仲裁委员会（2015）饶仲字第89号裁决的申请。申请费400元，由申请人上饶市�通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 李少琴审判员 徐志锋二〇一七年二月二十八日书记员 俞 静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第168号
原告陈方玉，男，生于1973年10月5日。
被告张淑萍，女，出生年月日不详。
原告陈方玉诉被告张淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈方玉于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈方玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈方玉负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 盈
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异543号
案外人：刘长宝。
委托代理人：刘国亮，男、系刘长宝之子，特别授权代理。
申请执行人：云南众威体育投资管理合伙企业（有限合伙）（原为朱筱琴。经本院于2016年7月15日以2016云01执8211号执行裁定变更）
住所：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心*****室。
执行事务合伙人委派代表：张力。
委托代理人：张力，，系云南众威体育投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人委派代表张力，一般授权代理。
被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所：昆明市吴井路**号万裕大厦*楼*号。
法定代表人：孙菲，执行董事。
被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼84930号
法定代表人：刘嵛，执行董事。
被执行人：刘峰。
本院在执行申请人朱筱琴与被执行人昆明盛湖经贸有限公司、云南盛湖投资有限公司及刘峰民间借贷纠纷一案执行中，案外人刘长宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人刘长宝称：贵院以（2016）云01执8212号协助执行通知，查封了坐落于昆明市刘家营小区昆房权证（昆明市）字第××房产并进行拍卖，而该房产系我所有，我于2011年4月30日已将购房款4700万元全额支付完毕，且依据高级法院判决确认该房已于2011年6月18日，移交给了我，故依法该房屋物权应属于我，因此请求排除执行，保护我的合法权益。
审查查明：2016年5月18日，云南省高级人民法院以（2016）云民终223号民事判决维持本院作出的（2014）昆民三初字第38号民事判决，该判决确定：一、由被告昆明盛湖经贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告朱筱琴借款本金人民币4750万元及该款自2011年11月8日起至还清该款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、若被告昆明盛湖经贸有限公司未按上述期限归还款项，则原告朱筱琴有权对被告昆明盛湖经贸有限公司提供的抵押物实现抵押权。（即对他项权证号为（昆明市）房他证昆字第2011325**号房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。）三、由被告云南盛湖投资有限公司、刘峰对原告朱筱琴实现抵押权仍不足清偿的债务承担连带清偿责任；被告云南盛湖投资有限公司、刘峰承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明盛湖经贸有限公司追偿；四、驳回原告朱筱琴的其他诉讼请求；五、驳回第三人刘长宝的诉讼请求。
2016年8月2日，本院向昆明市不动产交易中心发送协助执行通知书，对昆明盛湖经贸有限公司位于昆明市刘家营小区东区立夏路17号，产权证：昆房权证字第××号房产进行查封。
还查明：2016年7月15日，经云南众威体育投资管理合伙企业申请，本院以（2016）云01执8211号执行裁定将申请执行人由朱筱琴变更为云南众威体育投资管理合伙企业。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中异议人刘长宝所提异议，因已有生效法律文书，确认其优先受偿权，即生效判决确定被告昆明盛湖经贸有限公司未按上述期限归还款项，则原告朱筱琴有权对被告昆明盛湖经贸有限公司提供的抵押物实现抵押权。（即对他项权证号为（昆明市）房他证昆字第2011325**号房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。）。故对刘长宝的异议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘长宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异543号
案外人：刘长宝。
委托代理人：刘国亮。特别授权代理。
申请执行人：云南众威体育投资管理合伙企业（有限合伙）（原为朱筱琴。经本院于2016年7月15日以2016云01执821-1号执行裁定变更）
住所：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心*******室。
执行事务合伙人委派代表：张力。
委托代理人：张力，一般授权代理。
被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所：昆明市吴井路**号万裕大厦*楼*号。
法定代表人：孙菲，执行董事。
被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人：刘嵛，执行董事。
被执行�：刘峰。
本院在执行申请人朱筱琴与被执行人昆明盛湖经贸有限公司、云南盛湖投资有限公司及刘峰民间借贷纠纷一案执行中，案外人刘长宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人刘长宝称：贵院以（2016）云01执821-2号协助执行通知，查封了坐落于昆明市刘家营小区昆房权证（昆明市）字第200968757房产并进行拍卖，而该房产系我所有，我于2011年4月30日已将购房款4700万元全额支付完毕，且依据高级法院判决确认该房已于2011年6月18日，移交给了我，故依法该房屋物权应属于我，因此请求排除执行，保护我的合法权益。
审查查明：2016年5月18日，云南省高级人民法院以（2016）云民终223号民事判决维持本院作出的（2014）昆民三初字第38号民事判决，该判决确定：一、由被告昆明盛湖经贸有限公司�判决生效之日起十日内返还原告朱筱琴借款本金人民币4750万元及该款自2011年11月8日起至还清该款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、若被告昆明盛湖经贸有限公司未按上述期限归还款项，则原告朱筱琴有权对被告昆明盛湖经贸有限公司提供的抵押物实现抵押权。（即对他项权证号为（昆明市）房他证昆字第2011325**号房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。）三、由被告云南盛湖投资有限公司、刘峰对原告朱筱琴实现抵押权仍不足清偿的债务承担连带清偿责任；被告云南盛湖投资有限公司、刘峰承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明盛湖经贸有限公司追偿；四、驳回原告朱筱琴的其他诉讼请求；五、驳回第三人刘长宝的诉讼请求。
2016年8月2日，本院向昆明市不动产交易中心发送协助执行通知书，对昆�盛湖经贸有限公司位于昆明市刘家营小区东区立夏路17号，产权证：昆房权证字第2009687**号房产进行查封。
还查明：2016年7月15日，经云南众威体育投资管理合伙企业申请，本院以（2016）云01执821-1号执行裁定将申请执行人由朱筱琴变更为云南众威体育投资管理合伙企业。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中异议人刘长宝所提异议，因已有生效法律文书，确认其优先受偿权，即生效判决确定被告昆明盛湖经贸有限公司未按上述期限归还款项，则原告朱筱琴有权对被告昆明盛湖经贸有限公司提供的抵押物实现抵押权。（即对他项权证号为（昆明市）房他证昆字第2011325**号房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。）。故对刘长宝的异议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘长宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董欣星
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初71号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李龙贵，男，生于1968年2月10日，汉族，初中文化，陕西省西乡县人，农民。无前科。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法取保候审。
辩护人袁永清，陕西省三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李龙贵犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人李龙贵及其辩护人袁永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人李龙贵在货运部拉家具时误将杨某某购买的家具拉走，同年12月22日21时许，被害人杨某某到汉源镇校场坝环城路“港府世家”家具店门口找李龙贵理论时，两人发生争执继而相互厮打，期间李龙贵用拳头将杨某某鼻部打伤。经鉴定，外力致杨某某鼻部损伤属轻伤二级。
上述事实被告人李龙贵在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、接受证据清单及照片、法医学人体损伤鉴定书、调取证据清单、证人证言、辨认笔录及照片、诊断证明、住院病历、办案说明、谅解书、被告人供述、户籍证明及社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙贵故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李龙贵犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李龙贵归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综合被告人李龙贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李龙贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 罗 军
人民陪审员 陈志安
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛 娇
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1125号
申请执行人中国某某银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓某飞，行长。
被执行人王某平，男，1978年2月4日生，汉族，住商水县。
被执行人王某振，男，1974年3月12日生，汉族，住商水县。
被执行人王某银，男，1958年4月10日生，汉族，住商水县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司商水县支行与王某平、王某振、王某银借款合同纠纷一案中，依据已生效（2015）商民金初字第76号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司商水县支行申请强制执行，2017年8月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；同年8月31日依法将王某平、王某振、王某银纳入失信被执行人名单；2017年12月11日向房产管理部门查询无房产登记；2017年8月10日、2017年10月31日、2017年12月19日查询被执行人无存款、王某振有车一辆；2017年12月22日向被执行人所在村民组织调查被执行人无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2015）商民金初字第76号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭新军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4003号
原告：陈诚，女，汉族
委托诉讼代理人：傅广伦，广东伍邦律师事务所律师。
被告：白铁玉，男，汉族
原告陈诚诉被告白铁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈诚及其委托诉讼代理人傅广伦、被告白铁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98016元及相应利息（利息从2016年11月8日开始计算，按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告白铁玉向案外人陈惜云购买位于惠州市惠阳区淡水人民五路XXX号房，因资金不足，被告白铁玉向原告借款人民币102616元，其中90500元作为被告白铁玉的购房款，由原告直接向案外人陈惜云支付，余下12116元作为该房产相关税费由原告代为缴纳。2016年3月18日原告按约定向案外人陈惜云的配偶许俩全支付了20500元，案外人陈惜云的配偶许俩全出具了收据，收据上写明“替白铁玉付款”。2016年4月8日原告又按约定向案外人陈惜云的配偶许俩全支付70000元，案外人陈惜云的配偶许俩全出具了收据，收据上写明“替白铁玉付款”。另外原告已按约向房产管理机关缴纳了12116元的房产税费。2016年4月21日，被告向原告出具了借条，并由被告亲笔签名。2016年5月1日被告偿还了人民币4600元，目前尚欠人民币98016元。综上所述，因被告拒绝还款，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告辩称，我确实向原告借款98016余元。原因是原告让我买房产，我在原告公司上班，按付款方式只需付少量房款，原告和案外人没有商量好，本身我没有那么多钱所以向原告借款的，我没办法购买两套房产，最后购买了一套房产，后期我辞职了。
经审理查明：被告白铁玉向案外人陈惜云购买位于惠州市惠阳区淡水人民五路XXX号房，因资金不足，向原告陈诚借款。原告陈诚分别于2016年3月18日、4月8日代被告白铁玉向案外人陈惜云的配偶许俩全支付了购房款人民币20500元、70000元。案外人陈惜云的配偶许俩全就此出具了两份《收款收据》，其中编号为200336的《收款收据》载明：今收到陈诚交来中恒泛亚购买房款贰万零伍佰整，支付宝转账，替白铁玉付款；编号为200350的《收款收据》载明：今收到陈诚交来中恒泛亚购买房款柒万元整，现金交付，替白铁玉付款。
另查明，2016年4月21日，被告白铁玉向原告陈诚出具了一份《借条》，载明：今借陈诚人民币102616元整。被告白铁玉于2016年5月1日向原告还款4600元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币102616元，有被告向原告出具的《借条》及庭审笔录为证，被告已还款4600元，故原告请求被告偿还借款98016元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。至于被告白铁玉辩称其与案外人惠州市惠阳区淡水广诚地产（简称广诚地产）存在佣金结算问题，因广诚地产对其佣金未予结算，故对借款不予偿还。本院认为，被告白铁玉与广诚地产的佣金结算问题属于另一法律关系，应循其他途径解决，故被告白铁玉的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。原告诉求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告白铁玉应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币98016元及利息（以98016元为基数，按年利率6%自2016年11月8日起计算至还清款之日止）给原告陈诚。
本案诉讼费1125元（已减半收取）、保全费1020元，均由被告白铁玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一七年二月六日
书记员 黄 媚
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第751号
申请执行人：王xx，女，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：郝xx，男，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人：郝xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人郝xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2014）邯山民初字第1683号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭虹生
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1040号
原告高志勇，男，汉族，1972年4月20日生，住南阳市宛城区。
委托代理人秦豪、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁文新，女，汉族，1966年11月12日生，住南阳市宛城区。
原告高志勇与被告梁文新民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高志勇的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告梁文新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志勇诉称：被告梁文新和原告高志勇系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100万元。2015年7月30日，原告将工商银行帐户内的100万元汇入被告梁文新指定的银行账户内。2015年8月1日，借款人梁文新给原告高志勇出具借款协议，协议约定借款期限为一年，从2015年8月1日至2016年7月31日，双方对借款利息及利息支付方式进行了约定。至起诉之日，被告除支付50万元利息外，仅向原告偿还9．8万元。请求依法判令：1、被告返还借款本金90．2万元，并支付从2017年3月1日开始到还款之日止的利息(年利息按24％计算)；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
被告梁文新在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第1组原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告身份情况。
第2组借款协议1份、中国工商银行账户历史明细清单5页和还款说明1份。证明：被告梁文新借款、还款情况。
被告梁文新缺席，也未向法庭提交证据，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定
经审理查明：因被告梁文做生意需要向原告借款，2015年7月30日，原告通过工商银行62×××81账户向被告梁文新转账交付了100万元借款。2015年8月1日，原告高志勇与被告梁文新签订借款协议一份，协议约定：一、借款金额100万元，用以公司项目的投产、流动资金。二、借款期限为壹年，自2015年8月1日至2016年7月31日日。三、借款利息360000.00元。……五、借款协议期满后，甲方付给乙方人民币共计1360000.00元。……七、违约责任1、协议期间：不论甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额的5％计算，作为给对方赔偿。2、协议期满后，甲方需在三个工作日内，将借款归还给乙方，如因甲方原因不能按时还款，甲方向乙方赔偿借款额的千分之五作为滞纳金。……十、补充条款：双方协商，每三个月为一个付息期限，1号为付息日，利息金额90000.00元。
原告向被告出借100万元借款之后，截至2016年8月8日，被告一共向原告归还了11次款，合计还款59.8万元，具体是：2015年11月5日还款9万元，2016年1月2日分别还4万元、2万元、1万元，2016年1月6日还款2万元，2016年2月1日还款3万元，2月2日还款2万元，2月5日还款3万元，2月6日还款2万元，2016年3月4日还款1.8万元。2016年8月8日以另外一个公司名义还款30万元。之后，被告不再向原告偿还借款本息。
另外，被告梁文新于2016年5月21日给原告出具《还款说明》一份，内容是：“还款说明借高志勇壹佰万元整，由于本人一直未还清，限期2016.6.20日前全部还清梁文新（签名指印）2016.5.21”。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告高志勇向被告梁文新交付了100万元借款，被告给原告出具了100万元的借款协议和还款计划（说明），双方的借贷关系成立，被告不按约定还本付息的行为属违约行为。（2）关于欠款数额。因双方的借款协议约定100万元借款一年利息为36万元，相当于每月利息3万元，即双方利息是按每月3%计算的。因截至2016年7月31日借款到期被告应支付原告的利息数额为36万元，另外从2016年7月31日起至2016年8月8日，共8天，利息为：100万元×每月3%×（8/30）月＝0.8万元。即截至2016年8月8日被告梁文新应支付原告的利息数额为36万元＋0.8万元＝36.8万元。因被告已偿还原告借款59.8万元，扣除截至2016年8月8日被告应支付的36.8万元利息，还剩余23万元，该部分款项应当归还本金。则截至2016年8月8日，被告梁文新下欠原告高志勇借款本金为：100万元－23万元＝77万元。被告梁文新还应从2016年8月8日起，按法律允许的每月2%计算利息，支付至借款付清之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告梁文新偿还给原告高志勇借款本金77万元，并从2016年8月8日起按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。
案件受理费12820元和财产保全费5000元，由原告高志勇负担1876元，被告梁文新负担15944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏格瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初210号
原告:主父文光，男，1979年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:谢士理，男，1990年5月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
原告主父文光与被告谢士理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主父文光到庭参加诉讼，被告谢士理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告主父文光诉称，2015年10月12日，被告谢士理以其父亲生病住院急需现金为由向原告主父文光借款10000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告谢士理偿还原告借款10000元。
被告谢士理应诉后未答辩。
经审理查明，2015年10月12日，被告谢士理向原告主父文光借款10000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告向原告出具借条一份，内容为“今借现金10000元正（壹万圆整）借款人：谢士理借款日期：2015年10月12日”。后借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告谢士理向原告主父文光借款10000元，有原告提供的被告出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告谢士理偿还借款10000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告谢士理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢士理于本判决生效后十日内偿还原告主父文光借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢士理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 帅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4257号
原告：陈希红，女，1977年5月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：邱成强，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：董佰珍，女，1962年6月6日生，汉族，农民,住长春市九台区。
被告：牟远红，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院于2017年7月6日立案受理了原告陈希红诉被告董佰珍、牟远红身体权纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈希红撤回起诉。
案件受理70元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 冰
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行初5号
起诉人：张玉华，女，汉族，1970年8月26日出生，住址：云南省昆明市五华区，
2017年2月17日，本院收到起诉人张玉华提交的行政起诉材料，以云南大学为被起诉人。起诉人张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人公开起诉人的原试卷、标准答案及评分标准；2、判令被起诉人公开评卷场所的实际情况，如录像带等原始记录及资料；3、诉讼过程中产生的费用由被起诉人承担。事实及理由：起诉人对被起诉人在2015年博士入学考试中的成绩（配位化学35分，综合化学46分）有质疑，分数与起诉人自己估计值相差很大，起诉人质疑被起诉人批改试卷的严谨性，不以标准答案为基准，不负责任地在主观题上随意给分导致分值相差悬殊。起诉人为了维护自己的合法权益，于是向被起诉人提出公开其原始试卷、标准答案及评分标准的申请书，但是被起诉人给了起诉人一份不予复查和信息不予公开的答复，起诉人对被起诉人的答复不服。起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。
根据起诉人在2017年2月21日补交的材料显示，起诉人曾于2015年5月14日就以相同事由向本院起诉，起诉后于2015年5月26日已主动撤回对云南大学的起诉，我院已作出准许撤诉的裁定即“（2015）五法行初字第17号”。此后起诉人对上述裁定不服向昆明市中级人民法院申诉，昆明市中级人民法院作出驳回张玉华的再审申请的裁定即“（2016）云01行申1号”。
本院认为，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”，第四十四条第九款“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”的规定裁定如下：
对起诉人张玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陶英男
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初773号
原告：邓梅英，女，1928年5月1日生，汉族，广西平乐县人，户籍登记住所地：广西平乐县。
被告:陈大明，男，1950年6月出生，汉族，广西平乐县人，住广西南宁市江南区。
被告:陈小平，女，1954年6月出生，汉族，广西平乐县人，住广西荔浦县。
被告:陈秀平，女，1958年11月21日生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。
被告:陈三平，女，1962年11月27日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告:陈璐，女，1968年12月17日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告:陈平平，女，1970年2月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西南宁市。
本院在审理原告邓梅英诉被告陈大明、陈小平、陈秀平、陈三平、陈璐、陈平平赡养费纠纷一案中，原告邓梅英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓梅英以原、被告已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓梅英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓梅英负担。
审判员 龚秀甫
appoint
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1705号之一
申请执行人：林国华，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张志凡，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行林国华与张志凡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1840号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2017年7月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年8月10日，本院作出（2017）闽0303执1705号执行裁定，冻结、划拨被执行人张志凡所有的银行存款，金额为50000元及相应利息，实际控制金额为0.00元，因本院未能查获被执行人张志凡有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1840号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈清燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1705号
申请执行人：林国华，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张志凡，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行林国华与张志凡民间借贷纠纷一案中，被执行人张志凡至今未履行（2016）闽0303民初1840号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志凡所有的银行存款，金额为50000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年八月十日
书记员 喻雅冰
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审128号
申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。
法定代表人余梦平，系该局局长。
被执行人孝感市宇飞房地产有限公司云梦分公司，住所�：湖北省云梦县城关镇睡虎路5号，组织机构代码05812409-X。
法定代表人王建发，系该公司总经理。
申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人孝感市宇飞房地产有限公司云梦分公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2013）第024号行政处罚决定。
本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2013）第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人孝感市宇飞房地产有限公司云梦分公司作出云规决字（2013）第024号行政处罚决定书，并送达被执行人孝感市宇�房地产有限公司云梦分公司后，被执行人孝感市宇飞房地产有限公司云梦分公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人孝感市宇飞房地产有限公司云梦分公司的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年八月二日
书 记 员 景艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国�政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审128号申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。法定代表人余梦平，系该局局长。被执行人孝感市宇飞房地产有限公司云梦分公司，住所�：湖北省云梦县城关镇睡虎路5号，组织机构代码05812409-X。法定代表人王建发，系该公司总经理。申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人孝感市宇飞房地产有限公司云梦分公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2013）第024号行政处罚决定。本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2013）第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人孝感市宇飞房地产有限公司云梦分公司作出云规决字（2013）第024号行政处罚决定书，并送达被执行人孝感市宇�房地产有限公司云梦分公司后，被执行人孝感市宇飞房地产有限公司云梦分公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人孝感市宇飞房地产有限公司云梦分公司的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年八月二日书 记 员  景艳秋附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国�政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初100号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人姑丽娜尔·艾山，女，1994年4月8日出生，新疆维吾尔自治区叶城县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人阿依努尔·艾山，女，1986年5月7日出生，新疆维吾尔自治区叶城县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。经本院决定于2017年3月12日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人姑丽娜尔·艾山、阿依努尔·艾山犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人姑丽娜尔·艾山、阿依努尔·艾山到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本案延期审理。本院决定延期审理并于2017年7月6日恢复审理，重新计算审理期限。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日14时许，被告人姑丽娜尔.艾山、阿依努尔.艾山和热依汗古丽.买买提（已判决）窜至眉山市东坡区小北街宏远商场外，被告人姑丽娜尔·艾山、阿依努尔.艾山负责望风，热依汗古丽·买买提实施盗窃，趁被害人欧某不备之机将其衣服包内的金色苹果6手机一部盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗手机价值2487元。
2016年11月5日17时许，被告人姑丽娜尔·艾山、阿依努尔.艾山和热依汗古丽·买买提（已判决）窜至眉山市东坡区商业西街，被告人阿依努尔.艾山和热依汗古丽·买买提负责望风，被告人姑丽娜尔·艾山实施盗窃，趁被害人文某不备之机将其衣服包内的OPPOR9手机一部盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗手机价值2374元。
2016年11月6日14时许，被告人姑丽娜尔·艾山、阿依努尔.艾山和热依汗古丽·买买提窜至眉山市东坡区小北街与环湖中路拐角处，热依汗古丽·买买提负责望风，姑丽娜尔·艾山实施盗窃，趁被害人徐某某不备之机，将其放在挎包内的钱包一个盗走，后交给阿依努尔·艾山，经三被告人清点钱包内有人民币1440元、港币10元等物。
2016年11月6日14时许，被告人姑丽娜尔·艾山、阿依努尔.艾山和热依汗古丽·买买提窜至眉山市东坡区小北街，被告人阿依努尔.艾山、热依汗古丽·买买提负责望风，姑丽娜尔·艾山实施盗窃，趁被害人刘某某不备之机，将其挎包内的苹果7PLUS手机一部盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗手机价值7044元。
2016年11月6日14时许，被告人姑丽娜尔·艾山、阿依努尔.艾山和热依汗古丽·买买提窜至眉山市东坡区小北街，姑丽娜尔·艾山负责望风，热依汗古丽·买买提实施盗窃，趁被害人王某某不备之机，将其衣服包内的苹果6SPLUS手机一部盗走。热依汗古丽·买买提盗窃后将手机交给阿依努尔·艾山。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗手机价值4822元。
另查明，被告人姑丽娜尔·艾山被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人阿依努尔.艾山当庭对公诉机关指控的所有盗窃事实供认不讳，并自愿认罪。被告人阿依努尔.艾山于2017年6月1日顺产一子，现处于哺乳期。
还查明，公安机关在被告人姑丽娜尔.艾山处扣押了被害人徐某某被盗人民币1440元、港币10元，均已发还被害人徐某某。同案犯热依汗古丽·买买提之近亲属代其退赔了被害人欧某经济损失2487元，退赔了被害人文某经济损失2374元，退赔了被害人刘某某经济损失7044元，退赔了被害人王某某经济损失4822元。
上述事实，被告人姑丽娜尔·艾山、阿依努尔.艾山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单、收据、购物发票，被害人欧某、文某、徐某某、刘某某、王某某的陈述，同案犯热依汗古丽·买买提的供述，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]128号价格认定结论书，到案经过，被告人姑丽娜尔·艾山、阿依努尔.艾山的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姑丽娜尔·艾山、阿依努尔.艾山以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姑丽娜尔·艾山被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人阿依努尔.艾山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被害人经济损失已全部追退，对二被告人可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依努尔.艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人姑丽娜尔·艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年8月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 严寒霜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 盼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保465号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813291928884
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值608275.58元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值608275.58元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保465号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司统一社会信用代码：915301813291928884住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺法定代表人：自兴莉本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值608275.58元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值608275.58元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异2号
被执行人河北邺城酒业有限公司。
法定代表人司清梅。
被申请人陈万勇，男，汉族。
本院在执行申请河北邺城酒业有限公司的一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，被执行人河北邺城就业有限公司在法院生效判决后未履行生效判决确定的义务，申请人申请执行后，本院有权对其财产采取执行措施，故，本院查封其土地和房产的执行措施并无不当，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第17条第1项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年二月二十日
书记员 范冰洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3867号
原告广东浦光电线电缆有限公司，地址：广东省博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。
法定代表人葛建阁，生产主管。
委托代理人杨书洪，广东中建律师事务所律师。
被告赣州赣铁建筑机械设备有限公司，地址：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业园区红金工业园火炬东路22号。
法定代表人黄小福。
委托代理人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。
原告广东浦光电线电缆有限公司诉被告赣州赣铁建筑机械设�有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨书洪、被告的委托代理人郭逸成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告双方存有业务往来，被告向原告购买线缆，原告依约交付了货物，被告却拒不依约支付相关货款，至今尚欠货款共计人民币17823元整。经多次催讨，被告拒不履行支付货款义务。原告无奈之下向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付到期款项人民币17823元及利息（按银行贷款基准利率，从2015年1月1日起计至实际付清之日此，暂计至2016年8月31日为人民币1826.86元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、送货单（销售单），证明原告将1520米的电缆线交给被告。
被告答辩称，我方并没有购买原告的这批货物，原告的诉讼是子虚乌有的，请法院驳回原告的诉求。
被告为其答辩向本院提供证据有：
1、两份太平人寿保险公司的合同、南昌银行个人借款合同，证明在原告提供的销售单上的黄小福真实签名的情况（以上三份合同均需本人面签），证明销售单上的签字并没有被告联系人黄小福的签名，被告没有收到该批货物。
庭审中，双方对对方的证据进行了质证。被告对原告提供的证据，认为原告提交的不是送货单，而是销售单，是鸿伟物流送货单，对该证据三性都有异议，认为该送货单完全是由原告单方制作的，也没有标注该单是回单还是存单，而且上面没有被告的签字盖章，没有物流单的匹配，无法确定该货物是否已经送出，真实性及合法性存在很大问题；关联性上，该销售单上无价格数字，只有0.00，该证据根本证明不了�告诉求的17823元货款，请法庭不予采信。原告对被告提供的证据的证据三性不予认可，认为无法确定该些证据的真实性，该证据与本案没有关联。
经审理查明，原告是于2006年5月30日在博罗县市场监督管理局注册成立的有限责任公司。
原告提供的《销售单》，实际单价、实收金额一栏均为空白，金额小写为0.00，运输一栏上为“鸿伟物流”，客户签收一栏，原告陈述为被告的法定代表人黄小福。原告认为被告拖欠原告货款，遂向本院起诉。
本院认为，原告认为被告拖欠原告货款人民币17823元，但从原告提供的《销售单》，客户签收一栏上的签名字迹潦草，无法辨认，原告亦无提供其他证据予以佐证，且被告已提供证据予以反驳《销售单》上的签名不是被告的法定代表人黄小福；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费145.62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年十二月五日
书记员 陈晓灵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3714号
申请执行人：宿迁市宿豫区人民法院，住所地宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人：张志齐，男，1959年7月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人张志齐罚金一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1311刑初90号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告人张志齐犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人张志齐违法所得人民币3200元，发还相应被害人。
执行过程中，本院依法对被执行人张志齐的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张志齐可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7200元。被执行人张志齐已被列入失信人员名单。被执行人张志齐无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1311刑初90号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈浩东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1090号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市。
负责人：王竟飞，经理
委托诉讼代理人：王志国，公司员工。
被告：赵凤荣，女，1965年3月11日生，住址：农安县。（缺席）
被告：林仁奎，男，1971年1月27日生，住址：农安县。（缺席）
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市。
负责人：孙占江，总经理
委托诉讼代理人：姜卓荦，男，汉族，1986年1月3日生，住址：长春市，公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与赵凤荣、林仁奎、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳光保险公司的委托诉讼代理人王志国、被告安华保险公司的委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼，被告赵凤荣、林仁奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告经济损失14740元；事实及理由：2016年12月25日8时许，吕树林驾驶×××号小型轿车在长春市农安县农德公路滨河大街附近与赵凤荣驾驶的×××号小型轿车相撞，事故导致双方车辆损坏，后经交警部门认定吕树林承担事故次要责任，赵凤荣承担主要责任。肇事车×××号小型轿车在原告处投保商业险（车辆损失险及不计免赔），被保险人为吕树林。事故导致×××号小型轿车损坏，车辆维修费为19000元，施救费1200元。赵凤荣应承担的维修费为14740元，事故发生后赵凤荣不予支付吕树林此笔维修费。最后吕树林向原告提起代位求偿权，原告履行保险义务，替赵凤荣赔付吕树林人民币14740元，我公司向被告主张追偿权利。因被告林仁奎是车辆的实际车主及被告安华保险公司是肇事车×××车保险的承保公司，因此被告应该在各自的责任范围内对原告进行赔偿。
安华保险公司辩称，我公司未在系统中查询到肇事车辆×××号车载事故发生时在我公司有效的保单，现在需要原告提供证据证明事故发生时该车在我公司投保，且在保险期限内，我公司依据保险合同约定履行赔付义务。
赵凤荣、林仁奎未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、机动车交通责任事故强制保险单一份，证明赵凤荣在安华保险公司投保了交强险并在有效期内,经合议庭审查：林仁奎的×××号车在安华保险公司保险期限自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止；而吕树林驾驶×××号车与赵凤荣驾驶×××号车肇事是2016年12月25日8时许，显然肇事时间是在保险期限之外，已超保险期限；2、阳光财产保险股份有限公司代位求偿索赔申请书一份；3、车辆维修发票二张；4、车辆施救费用票据三张；5、赔款票据一张；6、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书一份；7、常住人口信息表两张；8、交通事故责任认定书一份；因赵凤荣、林仁奎未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，安华保险公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日8时许，吕树林驾驶×××号小型轿车在农安县农德公路滨河大街附近与赵凤荣驾驶的×××号小型轿车相撞，事故导致双方车辆损坏，后经交警部门认定吕树林承担事故次要责任，赵凤荣承担事故主要责任。肇事车×××号小型轿车在原告处投保强制险、机动车损失险，被保险人为吕树林。事故导致车辆维修费为19000元，施救费1200元。赵凤荣应承担的维修费为14740元，但赵凤荣未支付吕树林此笔维修费。吕树林向阳光保险公司提起代位求偿，阳光保险公司代赵凤荣、林仁奎赔付吕树林人民币14740元（19000元-2000元=17000元×70%=11900元+2000=13900元、1200元×70%=840元、13900元+840元=14740元），现阳光保险公司向赵凤荣、林仁奎追偿已赔付吕树林机动车损失险14740元。
另查：安华保险公司系×××号车辆的保险人，但安华保险公司保险期限自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止，而车辆肇事是2016年12月25日8时许，阳光保险公司追偿安华保险公司的诉讼请求，已超过保险期内。
本院认为，阳光保险公司已代为赵凤荣、林仁奎承担了车辆维修费14740元，应予追偿；要求安华保险公司承担保险责任，因安华保险公司为×××号的车辆保险已超期，安华保险公司不应承担保险责任。
综上所述，阳光保险公司要求赵凤荣、林仁奎偿还阳光保险公司14740元的诉讼请求，应予支持；要求安华保险公司承担保险责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵凤荣、林仁奎于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司人民币14,740.00元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件诉讼费168.50元及邮寄费240元由赵凤荣、林仁奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 李亚楠
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第812号
原告：王某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子取名陈某乙，现年11周岁，生育长女取名陈某丙，现年1周岁。婚后初期感情较好，现因家务琐事双方经常生气吵架，我认为我们感情已破裂，故请求法院依法判决我们离婚。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。
原、被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子取名陈某乙，现年11周岁，生育长女取名陈某丙，现年1周岁。双方从2014年2月份分居至今。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，双方已建立起了夫妻感情，生活中偶有矛盾在所难免，双方应互谅互让，通过沟通的方式来解决彼此的矛盾。且原告当庭无证据证实夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8419号
原告：银川市兴庆区嘉源达商行，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区丽景北街满春家园铂领公寓******号。
经营者：叶雪桦，女，1974年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏宝丽晶俱乐部有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街172号。
法定代表人：徐亮，该公司经理。（该身份信息由原告提供）
原告银川市兴庆区嘉源达商行与被告宁夏宝丽晶俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告银川市兴庆区嘉源达商行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区嘉源达商行撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告银川市兴庆区嘉源达商行负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保22号
被申请人李运生，男，1955年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人徐谷桐，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人彭传珍，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人李运生于2017年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐谷桐、彭传珍银行存款300万元整，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人李运生以其名下的梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆向本院提供担保。担保人李立伟以其名下的德宝小型越野客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结徐谷桐、彭传珍银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封李运生名下的梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。
三、查封李立伟名下的德宝小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年六月九日
书记员 陈雅芳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00631号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人王维，女，1984年7月13日生，汉族，住望江县。
被执行人ＸＸ红，男，1982年10月3日生，汉族，住址同上。系王维丈夫。
被执行人吴宣德，男，1957年3月13日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人王维、ＸＸ红、吴宣德借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00184号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人王维、ＸＸ红、吴宣德未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王维、ＸＸ红、吴宣德的银行存款61480元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00631号
申请执行人姚端华。
被执行人刘德文。
被执行人王凯文。
申请执行人姚端华与被执行人刘德文、王凯文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01586号民事判决书立案执行，但被执行人刘德文、王凯文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德文、王凯文银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘群山
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6522号
本院2018年1月2日对原告朱子法、郭玉英、王玲玲、朱哲瀚、朱鲁霓与被告赵家东、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2017）津0112民初6522号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）津0112民初6522号民事判决书中第8页第4行“被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告方医疗费270元，在死亡、伤残限额内根据被告赵家东在此次交通事故中应当承担的责任比例赔偿原告227440元；被告赵家东在本案中无需承担给付责任”，应补正为“被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告方270元，在死亡、伤残限额内赔偿原告方110000元；在商业三者险的限额内根据被告赵家东在此次交通事故中应当承担的责任比例赔偿原告173439元；被告赵家东在本案中无需承担给付责任”；第8页第16行“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱子法、郭玉英、王玲玲、朱哲瀚、朱鲁霓经济损失共计227710元”，应补正为“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱子法、郭玉英、王玲玲、朱哲瀚、朱鲁霓经济损失共计283709元”。
代理审判员 尹 洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初11号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1980年10月2日出生。
被告人贾爱生，男，1968年4月23日出生。2016年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原铁路局临汾公安处抓获归案，8月26日被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人贾爱生犯放火罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平、助理检察员何红丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某，被告人贾爱生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贾爱生因他人琐事，在居民住宅区以放火的方式毁坏他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究被告人的刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人各项经济损失392336元。其向本院提交了烧毁、烧坏财物明细，装修结算表，烧毁票据明细，鉴定报告书。
被告人贾爱生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月，被告人贾爱生的表弟高一某（已判决）与高某因琐事发生矛盾，一直耿耿于怀，伺机报复。2015年2月25日中午，被告人贾爱生和其表弟高一某商量砸毁高某家中家具以报复泄愤，后二人于当晚驾车至本市开发区某某村社区高某家门外，高一某在外放风，被告人贾爱生跳入高某家中，将家中的床及电脑桌等物品点燃，遂将此事告知在外放风的高一某并一起逃离现场。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被烧毁物品价值12586元。被害人高某所居住的上樊村社区为连排房屋，人员居住密集。
另查明，本院（2016）晋1002刑初207号刑事附带民事判决书第二款，被告人高一某赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失12586元。
上述事实，被告人贾爱生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾爱生在侦查机关的供述及陈述，被害人高某的报案材料及陈述，证人李某某、郭某某、燕某某的证言，同案犯高一某的讯问笔录、亲笔供词及辨认笔录，高某租住地被烧现场平面示意图，贾爱生在逃人员登记信息表，临汾铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，临汾市尧都区看守所出具的羁押证明，临汾市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，本院（2016）晋1002刑初207号刑事附带民事判决书，被告人贾爱生的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾爱生因他人琐事，在居民住宅区以放火的方式毁坏他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾爱生认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贾爱生的犯罪行为给他人造成了财产损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人高某要求贾爱生赔偿其财产损失392336元的诉讼请求，本院认为，其损失应根据火灾直接财产损失申报统计表予以认定，其直接经济损失为12586元。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人贾爱生犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2020年2月18日止。）
二、被告人贾爱生与本院（2016）晋1002刑初207号刑事附带民事判决书被告人高一某共同赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失12586元。二被告人互负连带赔偿责任。
（赔偿款于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 单风娥
人民陪审员 张 晓 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宋 斌 斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00833-1号
申请执行人：浦春雷，男，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：宣会明，私营业主。
被执行人：桑翠云，女，汉族，1963年5月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥百事吉食品有限公司。
法定代表人：宣会明，董事长。
本院查明，合肥百事吉食品有限公司有位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区王岗村的的国有土地使用权【编号为：东国用（2004）005号、东国用（2004）0372号】，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封合肥百事吉食品有限公司位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区王岗村的的国有土地使用权【编号为：东国用（2004）005号、东国用（2004）0372号】。
二、合肥百事吉食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，合肥百事吉食品有限公司可以使用被查封的财产，但因合肥百事吉食品有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内合肥百事吉食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1148号
原告：黄国月，女，汉族，农民。
被告：黄程英，女，汉族，农民。
原告黄国月与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄国月于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国月以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国月负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1603号
上诉人（原审原告）：荣波，男，1973年7月6日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民鑫担保集团有限公司，住所地德州市德城区新湖北路39号。
负责人：马葆青，女，1968年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。
原审第三人：吴秀花，女，1963年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刁宝彦，男，1964年9月29日出生，汉族，系吴秀花之夫，住址同上。
上诉人荣波因与被上诉人民鑫担保集团有限公司、原审第三人吴秀花债权人撤销权纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、对吴秀花向民鑫担保集团有限公司交纳的70万元资金，是向民鑫担保集团有限公司注入的股金，还是投资款没有查清。二、结合涉案转让债权的情况进一步向当事人释明，被转让的债权是无偿转让还是以明显不合理的低价转让财产，以确定撤销权是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1031号民事判决；
本案发回德州市德城区人民法院重审。
上诉人荣波预交的二审案件受理费23600元予以退回。
审判长 高振平
审判员 李玉鹏
审判员 王树强
二〇一七年九月十二日
书记员 于 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00178-1号
原告刘荣业，男，1945年4月5日出生，汉族。
被告王小丽，女，1971年8月22日出生，汉族。
原告刘荣业与被告王小丽民间借贷纠纷一案，原告刘荣业于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣业撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告刘荣业承担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗应霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第502号
申请执行人刘宝生，男，汉族，无职业。
被执行人于连阁，男，汉族，农民。
申请执行人刘宝生，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第314号民事调解书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求给付5000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘宝生与被执行人于连阁民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人于连阁承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执194号
申请人：略阳县农村信用合作联社,住所地,略阳县电厂路油库坪
法定代表人：李海红,该合作联社理事长。
委托代理人苏春荣，略阳县农村信用合作联社城关信用社主任。
被执行人：孙柏川，男，汉族。
被执�人：董亚丽，女，汉族。
被执行人：余涛，男，汉族。
被执行人：曾娟，女，汉族，系余涛之妻。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人孙柏川、董亚丽、被执行人余涛、曾娟合同一案，本院于2016年8月1日立案受理。本院（2014）略民初字第00438号判决书确定：被告孙柏川、董亚丽在判决书生效后3个月内偿还原告略阳县农村信用合作联社贷款人民币180000元，利息23870.64元，本息合计203870.64元；被告余涛、曾娟对该笔贷款承担连带清偿责任。本院于2016年8月1日和8月4日分别向以上被执行人发出了执行通知书，责令以上被执行人在通知书送达之日起履行判决书确定的义务。经查，以上被执行人暂无履行能力。
申请人略阳�农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2015）略民初字第00554号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 雷
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第209号
原告王共生，男，1960年11月19日生，汉族，太原市小店区刘家堡乡南马村农民。
被告温海恩，男，1983年8月16日生，汉族，清徐县清源镇温南社村农民。
原告王共生与被告温海恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王共生到庭参加诉讼，被告温海恩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王共生诉称，2013年5月份左右原告受雇于被告，为被告在榆次中医研究所铺设地砖的工程干活。受雇期间原告严格按照被告要求完成任务，但被告经常拖欠原告工资，至今尚欠原告工资人民币8970元。2014年1月30日原告到被告家中索要工资，被告给原告打了欠条。后原告又多次向被告催要工资，被告均以种种理由拒绝。因原告家庭无稳定经济来源，生活本就困难，被告长期拖欠原告工资，导致原告现在的生活举步维艰，而且原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成一定经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资8970元，诉讼费由被告承担。
被告温海恩在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2013年9月，被告承揽榆次中医学院铺设地砖的工程，被告雇佣原告干此工程，被告要求原告找上十来个人一块干，当时口头约定工资五天一结算，一个人一天120元，原告叫上赵铁兵、张钢生等10个人共为被告干了十几天活，工程期间被告给付原告部分工资5420元，至今尚欠原告工资8970元。2014年1月30日原告和王丁会、王金亮等共7人去被告家中索要工资，被告为原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠到马村王共生工人工资共计捌千玖百柒拾元整(8970)元整.2014.1.30温海恩”。后原告向被告催要工资，被告以种种理由推托不给，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资8970元，
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，被告温海恩雇佣原告王共生干活，原、被告双方雇佣关系成立，原告按约定履行完毕工程义务，被告温海恩未按约定支付原告王共生工资系违约行为，应当承担民事责任。原告王共生提出的要求被告温海恩支付工资8970元的诉讼请求有原告提供的欠条证据证实，本院应予支持。被告温海恩经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告温海恩支付原告王共生工资8970元，由被告温海恩于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温海恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑俊鹏
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执304号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黑日克打，男，1980年3月出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，住四川省攀枝花市仁和区.
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黑日克打罚金一案，（2016）川0403刑初226号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初226号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲怡凡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1979号
上诉人（原审原告）：南阳市中恒房地产有限责任公司
住所地：南阳市卧龙区中州西路***号。
法人代表：师恒建，任该公司总经理。
注册号411300100002558（1—1）。组织机构代码76782407-2。
委托诉讼代理人：杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，任该公司员工，代理权限为一般代理
被告：叶明富，男，汉族，1937年2月15日出生，南阳市卧龙区。
诉讼代表人：白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区。与叶明富系同事关系。
诉讼代表人：张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。张玉权系张学梅儿子，张学梅与叶明富系同事关系。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司与被上诉人叶明富劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4089号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司委托代理人杨海鹏、被上诉人叶明富等24人推举的诉讼代表人白自英、张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4089号民事判决民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第681号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：董凤江，男，汉族，1963年4月21日生，住桦甸市。
被告：尹云峰，男，汉族，1987年5月28日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告董凤江、尹云峰借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第681号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：董凤江，男，汉族，1963年4月21日生，住桦甸市。被告：尹云峰，男，汉族，1987年5月28日生，住桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告董凤江、尹云峰借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一五年十一月十一日书记员  孟 瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2626号
原告：朱相宝，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：姜振财，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。
原告朱相宝与被告姜振财健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱相宝、被告姜振财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱相宝诉称：2016年7月8日20时许，原告来到孤家子镇佳鑫小区新八号楼被告家经营的麻将馆屋里，因琐事与被告发生口角，被告将原告打伤住院。孤家子镇派出所对被告处以500元罚款，经派出所调解，被告拒绝赔偿。原告依法起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失5303元。
被告姜振财辩称：我承认与原告发生厮打，原因是原告进屋就掀麻将机，我阻止原告才发生厮打，我同意合理赔偿原告损失，但是有几个问题要说，原告提供的票据不实，我有异议，晚上八点打的仗，晚上六点多就有一个票据不合理，原告说上四平看病我不同意给报，不知道原告到四平看的什么病，在哪个医院看的病，原告住院期间只有四天用药，其余五天没有用药，所以原告的误工费、伙食补助费，我都不负担，7月22日四平中心医院的医药费收据我不负担，有个处方签349.50元我不同意负担，因为没有交款。
经审理查明，朱相宝与姜振财曾有纠纷，朱相宝欠姜振财1200元钱未偿还，姜振财借朱相宝摩托车也未还。2016年7月8日晚8时许，朱相宝酒后去姜振财经营的麻将馆，进屋就掀翻了一台麻将机，姜振财上前制止，用胳膊肘将朱相宝鼻子打破，双方遂发生厮打，姜振财先后两次将朱相宝摁倒在地上并殴打朱相宝头部，姜振财妻子郝玉荣也参与了撕打，后郝玉荣报警，公安机关赶到现场，将躺在地上的朱相宝送到孤家子同仁医院医院门诊治疗，后到孤家子镇卫生院住院治疗，经诊断为“头面部外伤、双膝部外伤，”住院9天，共花医药费2281.09元。朱相宝出院后曾于2016年7月22日到四平中心医院眼科门诊治疗，花医疗费42元。公安机关对姜振财处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。
认定上述事实的证据有：四平市公安局辽河农垦管理区分局行政案件卷宗材料、朱相宝住院病历、出院诊断书、用药清单、住院医药费收据及门诊收据、摩托车收据、车费收据、四平中心医院门诊病历及收据。
本院认为，本案是典型的的健康权纠纷案件。朱相宝与姜振财彼此相识，并偶有经济往来，双方因欠款及借摩托未还等琐事发生矛盾后，本应考虑相互之间的友情，冷静协商，解决纠纷。朱相宝酒后带着激动的情绪去姜振财经营的麻将，进屋就掀翻麻将机，挑起事端，应当承担案件的起因责任；姜振财制止朱相宝闹事本是正当行为，在将朱相宝制服在地上后，应当及时报警，防止矛盾进一步激化，但姜振财却采取了更为激烈的手段，两次殴打倒在地上的朱相宝，致使其头面部、膝部多处受伤，其应当承担主要赔偿责任即70%的责任。朱相宝出院后擅自去其他医院治疗的医疗费用，因没有合法手续不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告姜振财赔偿原告朱相宝住院医药费2281.09元、误工费1025.64（113.96元×9日）、住院伙食补助费900元（100元×9日）、护理费1087.38元（120.82元×9日），合计5294.11元的70%，即3705.88元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告朱相宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月六日
书记员 刘英鹤