江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3574号
原告：虞康,男,1983年6月7日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴荣，上海宇钧律师事务所律师。
被告：苏州恒莱国际货运有限公司,组织机构代码07825661-2，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室。
法定代表人：黄腾。
被告：骆怡,男，1978年11月13日出生,汉族，住苏州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：江苏恒莱物流科技有限公司,组织机构代码74730483-8,住所地无锡市新区鸿山街道锡协路208号。
法定代表人：黄建栋。
委托代理人：朱重远，男，该公司员工。
原告虞康与被告苏州恒莱国际货运有限公司（以下简称“苏州恒莱”）、江苏恒莱物流科技有限公司（以下简称“江苏恒莱”）、骆怡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，后依法转由普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告虞康及其委托诉讼代理人吴荣，被告苏州恒莱、骆怡共同委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼，后被告苏州恒莱、骆怡撤销对丁子安的委托，变更委托诉讼代理人为成玲玲；第二次开庭，原告虞康及其委托诉讼代理人吴荣，被告苏州恒莱、骆怡共同委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，两次开庭被告江苏恒莱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州恒莱支付欠款576153.47元；2、被告江苏恒莱及骆怡在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是苏州恒莱的员工，2015年10月27日苏州恒莱确认应付原告2014年4月至2015年6月薪资及提成奖金合计931153.47元，2015年10月9日支付25000元，后苏州恒莱分期支付原告330000元，尚欠576153.47元。苏州恒莱的股东为江苏恒莱和骆怡，苏州恒莱注册资本为500万元，但江苏恒莱仅实缴出资70万元，余款未缴纳，骆怡出资未实际缴纳，故根据公司法，江苏恒莱和骆怡作为股东应当承担赔偿责任。
被告苏州恒莱辩称，苏州恒莱的法人于2015年8月31日经股东会决议变动，9月2日办理工商变更登记，骆怡不再是其法人，骆怡对外的行为与其无关，原告是苏州恒莱的员工，发放固定工资，不存在业务提成。
被告江苏恒莱未作答辩。
被告骆怡辩称，其不是苏州恒莱的法人，对外债权债务应当由新的股东及法人承担，与其无关；苏州恒莱股东出资前进行过验资，是全额出资，不存在未足额出资，其未在原告提交的欠款凭证上签字。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2015年10月27日对账单，载明“今苏州恒莱应支付单位员工虞康自2014年4月至2015年6月薪资及提成奖金共计931153.47元，于2015年10月9日已支付25000元，剩余共计906153.47元尚未支付。”单位为苏州恒莱，确认人处手写“情况属实骆怡”。苏州恒莱及骆怡对确认人处的签字真实性提出异议。2015年10月29日，骆怡出具委托书，载明“今本人将苏州恒莱的法人权利，即处理应收账款及供应商协商后续事项，全权委托给虞康、徐彩凤负责处理”。骆怡确认上述委托书的真实性，表示系行使股东权利。
经原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对2015年10月27日对账单上“情况属实骆怡”字迹与比对材料字迹是否同一人书写鉴定。2016年12月13日，苏州同济司法鉴定书出具鉴定意见书，认定2015年10月27日对账单上“情况属实骆怡”字迹与比对材料字迹是同一人书写。原告支付鉴定费5700元。
另查明：虞康的银行明细显示，2015年10月9日收到苏州恒莱支付的25000元；2015年12月10日收到江苏恒莱支付的100000元，备注为代苏州恒莱支付业务提、2015年12月14日收到江苏恒莱支付的50000元，备注为代苏州恒莱支付业务提、2016年1月4日收到50000元，备注为代苏州恒莱支付业务提、2016年1月14日收到江苏恒莱支付的100000元，备注为代苏州恒莱支付业务提、2016年2月5日收到江苏恒莱支付的30000元，备注为借款。
2015年8月31日，骆怡与江苏恒莱签订苏州恒莱股东会决议，决定自2015年9月1日骆怡不再担任苏州恒莱的总经理、法人等。2016年6月21日，苏州恒莱的法人骆怡经工商登记变更为黄腾。双方确认的企业公示信息显示，苏州恒莱的股东为江苏恒莱和骆怡，苏州恒莱注册资本为500万元，江苏恒莱实缴出资70万元，骆怡出资信息未显示。
诉讼中，原告陈述，2015年10月27日对账单由骆怡签字，签字时无公章就未加盖；原告是苏州恒莱的员工，入职时约定每月固定工资5000元，其他是业务提成，按照利润计算，口头约定提成；其与被告不存在借款，不知道为何银行明细最后一笔款项为何备注为借款。骆怡陈述，足额出资，2015年10月27日不是苏州恒莱的法人，因公司清帐，江苏恒莱支付给原告的款项，系用于支付清算人员的奖金、工资；苏州恒莱验资完毕、足额出资。
上述事实，有对账单、委托书、司法鉴定意见书、银行明细单、股东会决议以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的拖欠薪资及提成奖金，首先，经鉴定，确认拖欠薪资及提成奖金的对账单，与骆怡出具的比对材料是同一人书写，苏州恒莱虽抗辩骆怡此时并非其法人，但骆怡仍为原告出具对账单及委托书，且苏州恒莱在2016年6月21日才将法人进行工商变更登记，故苏州恒莱的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，骆怡出具的对账单明确欠款的性质及欠款具体金额，与双方之间的劳动关系、江苏恒莱支付虞康的款项性质相互印证，故本院认定苏州恒莱拖欠虞康薪资及提成奖金的事实。再次，江苏恒莱支付给虞康的最后一笔款项虽备注为借款，但被告均未提供证据证实借款的真实性，且原告确认该笔款项为提成，故本院在欠款中予以抵扣。经核算，被告苏州恒莱应支付原告拖欠的薪资及提成奖金576153.47元（906153.47-100000-50000-50000-100000-30000）。
关于原告主张的被告江苏恒莱及骆怡承担未足额出资的补充赔偿责任，原告仅提供企业公示系统的信息不足以证实苏州恒莱的股东未足额出资，且苏州恒莱处于在业状态，需经相应的工商行政部门审核管理，故原告的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告江苏恒莱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州恒莱国际货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞康欠款576153.47元。
二、驳回原告虞康的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费5700元，由被告苏州恒莱国际货运有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告苏州恒莱国际货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一七年五月十九日
书 记 员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页