广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初852号
原告：陈贱养，男，汉族，1963年9月18日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：官基通，男，汉族，1967年9月2日出生，住连州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（下文简称：太平洋保险公司）。地址：清远市新城北江二路**号怡景湾大厦首层。
法定代表人：何灿荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱玉昌，男，汉族，1993年7月18日出生，住甘肃省永昌县。系该公司职工。
委托代理人：龚丽娟，系该公司职员。
原告陈贱养诉被告官基通、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成志高适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈贱养的委托代理人李军苗、被告官基通、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贱养诉称，2017年2月19日14时35分，被告官基通驾驶粤Ｒ×××××号牌小货车沿G323线自连州往连南方向行驶，行至G323线528KM处时，与从小溪冲村路口驶上G323线由原告陈贱养驾驶的湘Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及摩托车驾驶人陈贱养受伤的交通事故。该事故由连州市公安局交通警察大队处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告官基通承担此事故的全部责任，原告陈贱养无责任。事故发生后，原告被送往�州市人民医院住院治疗，花费医疗费44849.62元，住院期间陪护一人，出院后全休三个月，被告太平洋保险公司垫付了医疗费1万元。经鉴定，陈贱养的损伤评定为道路交通事故九级伤残。该事故造成原告方各项损失如下：
一、医疗费44849.62元，自付34849.62元。原告陈贱养因本次交通事故花费住院治疗医疗费44103.52元，门诊治疗医药费587.80+158.30=746.10元；
二、住院伙食补助费6400元。原告因本案住院治疗64天，伙食补助费为100元／天×64天＝6400元；
三、误工费15899.68元。原告因本案受伤住院治疗64天，出院后全休三个月，误工费=37684.30元／年÷365天／月×(64天+30天/月×3)=15899.68元；
四、护理费13832.42元；
五、交通费5000元。原告住院期间，原告亲属为帮助原告处理本交通事故的办理事故责任认定、办理诉讼事宜等所产生�必然的交通费；
六、鉴定费2000元。原告做伤残鉴定所支付的费用，有发票为凭；
七、伤残赔偿金150737.20元。原告因本次交通事故造成九级伤残，伤残赔偿金＝37684.30元/年×20%×20年＝150737.20元；
八、精神损害抚慰金10000元。该事故造成原告严重受伤，住院治疗60多天，且造成身体九级伤残，必然对其本身及其家属造成无可恢复的精神创伤；
九、营养费5000元。原告因本次事故中受伤严重，住院治疗长达60多天，出院后需全休三月，且因伤致九级伤残，治疗期间为尽快恢复而加强营养所支出的必要费用。
肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小货车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告因本次交通事故造成各项损失共243718.92元，原告的上述损害应由两被告承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告官基通、伍长驾驶证、行驶证、保险公司社会信用代码证等主题资料复印件各一份；3、《事故认定书》复印件一份；4、《事故车辆保单》复印件一份；5、《司法鉴定意见书》复印件一份；6、原告病历资料及医疗票据复印件各一份；7、护理人员罗任妹身份证复印件一份；8、原告户口本复印件一份；9、鉴定费发票复印件一份。
经庭审质证，被告官基通对以上证据无异议，亦未提交证据。
经庭审质证，太平洋保险公司发表对证据的质证如下：对证据1-7无异议；对证据8无原件，我方暂不予认可；对证据9的真实性、合法性无异议，对其关联系有异议，鉴定费用不应由保险公司方负担。
被告太平洋保险公司辩称，粤Ｒ×××××号车在我司购买了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生后，我司已垫付1万元医疗费，请法院予以扣减。针对原告的具体损失，本公司意见如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、交通费，请法院确认；
2、误工费15899.68元，同意按照37684.30元/年计算，但原告因伤持续误工，应当计算至定残前一天为101天；
3、护理费，应以护理人员的实际收入损失为准，原告未提供任何证据证明护理人员的收入和损失情况，应该承担举证不能的法律后果，按80元/天计算；
4、鉴定费2000元，不属于保险赔付项目，答辩人不予认可；
5、残疾赔偿金，应按农村标准计赔，原告属于农村户口，不能按照城镇标准计赔；
6、精神抚慰金建议8000元；
7、医嘱未强调加强营养，不予认可。
被告太平洋保险公司对其主张没有提交证据。
经审理查明：2017年2月19日14时35分，被告官基通驾驶粤Ｒ×××××号牌小货车沿G323线自连州往连南方向行驶，行至G323线528KM处时，与从小溪冲村路口驶上G323线由原告陈贱养驾驶的湘Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及摩托车驾驶人陈贱养受伤的交通事故。2017年3月23日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2017]第00035号《道路交通事故认定书》，认定被告官基通承担此事故的全部责任，原告陈贱养无责任。事故发生后，原告被送往连州市人民医院住院治疗，2017年4月24日出院，住院64天，用去医疗费44103.52元；2017年2月19日、6月20日，原告在门诊就医的诊疗费分别为158.30元和587.80元，以上合计44849.62元，被告太平洋保险公司已垫付医疗费1万元，其余的医疗费34849.62元由原告支付。原告陈�养的《出院诊断证明书》意见为：1、出院后全休3个月，注意加强营养；2、住院期间陪护1人；3、如不适，及时就诊。
2017年5月22日,受连州市交通警察大队的委托，原告陈贱养到广东祥正司法鉴定所进行伤情鉴定。2017年5月31日，广东祥正司法鉴定所作出粤祥正司鉴所[2017]临鉴字23号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人陈贱养左侧第2-9肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
另查，被告官基通系粤Ｒ×××××号牌小货车的驾驶人，伍长系粤Ｒ×××××号牌小货车的登记车主，粤Ｒ×××××号牌小货车在被告太平洋保险公司购买了交强险122000元和100万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限。原告陈贱养系居民户口。
本院认为：以上经本院审理查明的事实，为到庭当事人一致确认事实，可以�为定案的事实依据。连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2017]第00035号《事故认定书》，认定被告官基通承担此事故的全部责任，原告陈贱养无责任。当事人对责任认定无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在法律规定的范围内，原告请求赔偿医药费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失，应予以支持。被告太平洋保险公司不同意赔偿营养费、鉴定费、交通费及认为精神损失费过高的理由不充分，本院不予支持。原告提供盖有连州市公安局户口专用章及广东省公安厅户口专用章的《户口薄》，里面记载着原告陈贱养系居民户口，被告太平洋保险公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算，依据不足，本院不予支持。
对于原告陈贱养的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：
1、医疗费：44849.62元；
2、住院伙食补助费：64天×100元/天=6400元；
3、误工费：应按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告住院64天加出院全休3个月，37684.30元/年÷365天×（64天+30天/月×3）=15899.68元；
4、护理费：原告住院期间有陪护一人，按居民服务、修理和其他服务业计,（68205元/年÷365天）×64天=11959.23元;
5、交通费:可根据原告医疗地点、医疗情况酌情计赔2000元;
6、鉴定费：2000元；
7、残疾赔偿金：原告属于居民户口，原告的残疾赔偿金应自定残之日起按城镇标准计算，37684.30元/年×20年×20%＝150737.20元；
8�精神抚慰金：因原告系九级伤残，且无责任，可以计赔1万元；
9、营养费可以酌情计赔2000元。
以上1-9项合计245845.73元。
因事故发生在保险期限内，被告官基通承担事故100%的责任，被告太平洋保险公司是被告官基通事故车辆交强险及100万商业险第三者的承保公司，其已在交强险医疗费限额内赔付原告1万元，剩余的235845.73元由被告太平洋保险公司在交强险及商业性范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈贱养的损失235845.73元；
二、驳回原告陈贱养的其他诉讼请求。
案件受理费2477.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成志高
二〇一七年九月十五日
书记员 关晓敏
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人�伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定�理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人�纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所�成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。