安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2215号
原告：高玉荣，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：李金魁，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
主要负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹飞，该公司员工。
原告高玉荣与被告李金魁、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下至判决主文前简称人保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉荣及其委托诉讼代理人王俊、被告李金魁的委托诉讼代理人董秉玖到庭参加诉讼，被告人保涡阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计226490元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月20日18时12分，被告李金魁驾驶皖SJK0**号车辆，由宁国市方向往宣城市方向行驶，当车行驶至峄山街道路段处，因未确保安全驾驶，与原告高玉荣驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定被告李金魁与原告负事故同等责任。原告受伤后被送往宣城市骨科医院、宣城市人民医院住院治疗24天，自行垫付医疗费31257.5元。伤情被诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、右侧眉弓部皮肤挫裂伤、头部外伤、右小腿软组织挫伤。原告伤情经司法鉴定为九级伤残，后续肱骨头置换手术费用４万元，更换年限15年一次。被告李金魁驾驶的皖SJK0**号车辆在被告人保涡阳支公司投保了机动车强制险和商业险三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，依法具状法院，望判如所请。
李金魁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内赔付，超出部分被告愿意按事故责任比例赔付；事故发生后其为原告垫付医疗费5900元请求予以扣除；营养费、护理费应按照原告的住院天数计算；后续治疗费没有依据且与交通事故无关联，不予认可；没有证据证明其在有关单位工作，误工费应按农业标准计算；伤残评定有瑕疵，其是否构成伤残有肱骨头坏死因素，伤残赔偿金的标准应当按照农村标准计算；被扶养人生活费没有依据且数额偏高。
人保涡阳支公司未到庭，在法定期限内向法庭提交答辩状辩称，保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任；事故车辆皖******号车仅投保交强险，原告超出交强险限额的损失，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金，被告对原告的伤残评定等级有异议，但其未提供证据予以证明，且未在法定期间内提出重新鉴定申请，故本院对原告伤情构成九级伤残的鉴定予以认定；原告虽系农村居民，但其举证能够证明其2014年9月至2016年7月租住于安徽省宣城市宣州区后福村，其主张残疾赔偿金标准应按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入（29156元/年）计算的诉讼请求本院予以支持；2、关于误工费、营养费、护理费，根据公安部规定受伤者关节部位损伤肱骨骨折手术治疗误工期120～180日、护理60～90日、营养60～90日，与上述标准相比，原告主张的护理期、营养期明显过长，原告的三期本院认定为误工期180日、护理期75日、营养期90日；高玉荣主张其受伤前月工资为3500元，误工费标准应为116.66元/天，但该主张仅有公司工资证明及公司营业执照证明，无工资领取单或银行流水等证据予以佐证，本院无法查实其日工资金额，故其误工费参照上一年度安徽省城镇居民可支配收入标准（29156元/年）计算；3、车损，原告提交的发票证明其车损为1800元，被告虽有异议但未举证证明，故本院对原告车损1800元予以认定；4、后续治疗费，因数额及争议较大，为平等保护双方当事人的合法权益，待实际发生后由原告另行主张更为适宜，本案不作处理。
高玉荣在本起交通事故中的损失为：1、医疗费31257.51元；2、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费8566.5元（114.22元/天×75天）；5、误工费，其误工费为14376.6元（180天×79.87元/天）；6、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费：父、母、子三人被抚养的年限分别为5年、11年、1年，被扶养人均为农村居民，依照相关法律规定计算，应当为16459.2元，具体计算方法为：⑴1年的年赔偿总额为10287元/年×1人（子）÷2人(姐弟共同负担)×20%+10287元/年×2人（父母）÷2人(姐弟二人负担)×20%=3086.1元，因超过2057.4元/年（10287×20%），应按2057.4元计算，是年被抚养人生活费为2057.4元；⑵2-5年的年赔偿总额为10287元/年×2人（父母）÷2人(姐弟二人负担)×20%=2057.4,因未超过2057.4元/年（10287×20%），应按2057.4元计算，该4年被抚养人生活费为2057.4元/年×4年=8229.6元；⑶6-11年的年赔偿总额为10287元/年×1人（母）÷2人(姐弟二人负担)×20%=1028.7元，因未超过2057.4元/年（10287×20%），应按1028.7元计算，该6年被抚养人生活费为1028.7元/年×6年=6172.2元是年被抚养人生活费为1827.5元，合计16459.2元；8、精神损害抚慰金10000元；9、车损1800元，拖车费200元；10、交通费500元（本院酌定），合计202063.81元。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。本起事故导致高玉荣受伤，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。原告提供的保单，只能证明其在人保涡阳支公司投保了交强险，故其认为在人保涡阳支公司还投保了商业三者险的意见无事实依据，本院不予支持。原告的损失202063.81元，首先由人保涡阳支公司在交强险限额内承担122000元。其余损失根据事故责任划分，由原告高玉荣和被告李金魁各负担50%即40031.9元。事故发生后，李金魁垫付医疗费5900元，可在其赔偿数额中予以扣除，故李金魁尚需赔偿34131.9元。人保涡阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉荣各项损失合计122000元；
二、被告李金魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉荣各项损失合计34131.9元。
三、驳回原告高玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元（已减半收取），由原告高玉荣负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担1200元，被告李金魁负担609元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年八月三十日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。