杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9877号
原告：王新根，男，1967年5月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李德仁、李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1966年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
原告王新根与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新根及其委托诉讼代理人李龙，被告郑勇的委托诉讼代理人黄开立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金300000元、支付利息45000元（自2016年1月15日起以300000元为基数按月利率1.5%的标准暂算至2016年11月15日，此后按相同标准算至实际清偿之日止）、律师费10000元，合计355000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，借款期限1个月左右，原告于当日打款至被告账户。但借款到期后，经原告多次催要，被告始终以资金周转困难为由拖延归还。
被告答辩称：对归还本金不予认可，被告曾于2016年2月前归还原告本金150000元，另150000元用于抵扣原告租赁被告相关厂房应支付的租金，故被告已不欠原告任何借款；不存在本金也就不存在利息，对利息亦不予认可；律师费无合同和法律依据，不应支持；诉讼费应由原告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、《借条》一份，证明原、被告达成借款合意并约定借款金额、还款期限的事实。
2、平安银行汇款明细两份及《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，证明原告按照《借条》于借款当日分六次共计将300000元打款至被告账户以及原告为诉讼委托律师产生相关费用的事实。
原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1的三性均无异议。对证据2中的平安银行汇款明细无异议；对《法律服务委托合同》及律师费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，该两份证据与本案无关，不能达到原告的证明目的，律师费应由原告承担。
被告提供证据如下：
1、客户电子回单两份，证明被告曾于2016年2月前归还原告借款本金150000元的事实。
2、《厂房租赁合同》及杭州超益运输有限公司的工商登记信息、杭州清泰包装印刷厂营业执照副本各一份，证明原告所属的杭州超益运输有限公司与被告所属的杭州清泰包装印刷厂于2015年12月签订协议，被告所属印刷厂将位于杭州市华丰路1号厂房部分租赁给原告上述公司的事实。
3、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告曾于2016年8月支付被告150000元租金及被告剩余的借款用于抵扣原告应支付租金的事实。
被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据1的三性无异议，但对证明对象有异议，结合被告提供的证据1及证据3可看出被告事实上根本没有归还该150000元；对证据2的真实性无异议，但与本案无关，本案是民间借贷纠纷，该证据显示的是房屋租赁合同关系；对证据3的三性均无异议，但对证明对象有异议，结合证据1及证据3可看出原告于2016年8月又向被告支付150000元，虽是以房租的名义，但相当于被告在2016年2月前并未归还150000元，被告是在混淆借款和房租的关系。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、证据2中的平安银行汇款明细均系原件，且被告对上述证据的三性均无异议，本院对上述证据的三性予以认定。原告提供的证据2中的《法律服务委托合同》、律师费发票系原件，且被告对该两份证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，至于律师费是否应由被告承担将在本院认为部分论述。被告提供的证据1系原件，且原告对其三性均无异议，本院对该证据的三性予以认定。被告提供的证据2系原件，且原告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。被告提供的证据3系原件，原告对其三性无异议，但对证明对象有异议，本院审查后对该份证据的真实性予以认定，但因被告未能提供原告同意案涉借款抵扣相应房屋租金的有效证据，故对该项证据关于“被告剩余的借款用于抵扣原告应支付租金”的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向王新根同志借人民币叁拾万元正，一个月左右归还，特此证明。2015年12月15日，原告通过其个人以及杭州富阳新德物流有限公司的账户以银行转账方式将共计300000元转至被告账户。2016年1月25日，被告以银行转账方式将50000元转至原告账户，用途一栏备注为：郑勇还款。2016年2月3日，被告以银行转账方式将100000元转至原告账户，附言备注：郑勇还借款。
2015年12月8日，投资人为被告的杭州清泰包装印刷厂，与法定代表人为原告的杭州超益运输有限公司签订《厂房租赁合同》，约定由杭州超益运输有限公司向杭州清泰包装印刷厂租赁厂房并支付租金。2016年8月10日，原告以银行转账方式将50000元转至被告账户，摘要/附言一栏注明:06年8月18号-07年房租；同日，原告以银行转账方式将50000元转至被告账户，摘要/附言一栏注明:16年8月18-17年房租；次日，原告以银行转账方式将50000元转至被告账户，摘要/附言一栏注明:16年8月18到17年2月17房租。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款300000元的事实有被告出具的《借条》及原告提供的平安银行汇款明细为证，对该借款事实本院予以认定。根据被告提供的客户电子回单可以认定，被告已归还原告案涉借款本金150000元。原告虽称在被告归还了该150000元后，原告又于2016年8月向被告支付150000元，故被告尚欠原告借款本金300000元，但根据被告提供的中国农业银行卡交易明细清单显示，原告于2016年8月10日至8月11日分三次以银行转账方式转至被告账户的150000元，其摘要/附言一栏中注明的内容均为房租，结合被告提供的《厂房租赁合同》中关于租赁金额及支付时间的约定，原告陈述的上述意见本院不予采纳。被告辩称，剩余借款本金150000元用于抵扣因租赁被告相关厂房原告应支付的租金，因被告未能提供原告同意案涉借款抵扣相应房屋租金的有效证据，原告对此亦不予认可，且当事人在庭审中的陈述也无法体现原、被告曾就剩余借款本金150000元用于抵扣相应房屋租金达成了一致的协议，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。故原告有权要求被告归还剩余借款本金150000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方对借期内的利息及逾期利息有约定，原告有权自借款逾期之日即2016年1月16日起以未归还的本金为基数按照年利率6%的标准向被告主张逾期利息损失，经计算，暂算至2016年11月15日的逾期利息为7908.33元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，因没有证据证明双方对律师费的承担有明确约定，且律师费并非诉讼必然产生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郑勇于本判决生效之日起十日内归还王新根借款本金150000元，支付逾期利息7908.33元（暂计至2016年11月15日，2016年11月16日起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回王新根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3313元，财产保全费2295元，合计5608元，由王新根负担2569元，由郑勇负担3039元。
原告王新根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年一月二十日
代书 记员 张青青