wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2106号
上诉人（原审被告）：沈阳宝丽隆包装建材有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：周显杰，系该公司总经理。
委托代理人：王耀臣，男，1962年8月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：苏长华，女，1968年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳宝丽隆包装建材有限公司因与被上诉人苏长华劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李松海（主审）担任审判长，审判员高国强、祝德娟参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2011年8月2日通过他人介绍到被告单位工作，从事保管员工作，月工资2000元。2014年3月23日，被告单位通知原告离职，并要求原告签署离职申请书。因为原告不是主动申请离职，而是被被告强行要求离职，所以原告没有签署离职申请。2014年4月开始，被告就单方将原告养老保险停缴。原告认为被告在原告无任何过错的情况下，单方开除原告，违反了法律规定。因此诉至法院：1、请求被告支付未签订劳动合同双倍工资24000元，解除劳动合同经济补偿金6000元，赔偿金12000元，加班费30030元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告于2011年8月2日到被告单位工作，按照法律规定无合同不能超过6个月，所以原告计算赔偿的数额和时间违背事实。原告的基本工资是1200元，所以应该按照1200元每月计算。原告因领导找其谈话后离岗属于旷工，依劳动法规定，原告的行为违反公司的规章制度，原告的个人行为造成合同不能继续，终止和解除合同应该由原告自己承担后果。原告所说被告解除劳动合同与加班问题，需要原告提供相应证据证明。
原审法院审理查明：原告于2011年8月2日到被告单位处工作，系库管，被告未与原告签订劳动合同。原告月平均工资为1658元。2014年3月23日以后原告没有在被告处工作。2014年4月1日，因中止合同，被告停止为原告缴纳保险。
另查明，2014年5月9日原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资。2014年5月15日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具沈于劳人不字（2014）190号不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，且已经超过一年，故应向原告支付未签订劳动合同的和双倍工资18238元（1658元×11个月），对超出部分本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。被告的所举证据不足以证明其与原告解除劳动关系具有法律规定可以解除的情形，故被告应当依法支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满1年的，按1年计算。本案中，原告入职时间为2011年8月2日，离职时间为2014年3月23日，故经济补偿金应为4974元（1658元×3个月），对超出部分本院不予支持。
关于原告主张的赔偿金与加班费问题。因原告的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本院不予处理。
至此，被告应支付原告的费用共计人民币23212元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝丽隆包装建材有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告人民币23212元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，沈阳宝丽隆包装建材有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、双方约定月工资为1200元，原审判定月工资为1658元于法无据；2、被上诉人擅自离岗，上诉人不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏长华答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于月工资数额问题。一审是根据苏长华提供的部分工资条计算出的平均工资数额，单位并未提供工资表。二审中单位提供的前11个月工资表不全，不能准确计算实发工资之和。而单位提供的后12个月的工资表，经计算平均工资数额略多于一审计算的数额，总体来看并无较大出入，故一审所确认月工资数额并无不当。另，上诉人主张月工资为1200元，经查阅工资表1200元为苏长华的基本工资数额，并非苏长华每月实发工资数额。
关于劳动者擅自离岗问题。擅自离岗应由单位承担举证责任，一审中单位提供了证人证言，处理决定等证据材料，但不足认定劳动者擅自离岗的事实。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宝丽隆包装建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李松海
审判员 高国强
审判员 祝德娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 丛凤钢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01037号
原告冯锋。
委托代理人陈磊（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
被告阮望来。
原告冯锋与被告阮望来民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯锋及其委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。因被告阮望来下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。被告阮望来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锋诉称，我与阮望来系朋友关系。2011年3月1日，阮望来因经营需要资金周转，向我借款100，000元，并约定还款时间为2012年9月30日。我以现金方式支付给阮望来借款100，000元后，阮望来向我出具借条一张。借款逾期后，阮望来未偿还借款。我经多次催要，未果。现起诉来院，请求判令：1、阮望来偿还给冯锋借款100，000元；2、阮望来向冯锋支付借款逾期利息（以借款100，000元为本金，从2012年10月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费用由阮望来承担。
原告冯锋为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借条1张，证明阮望来于2011年3月1日向冯锋借款100，000元，约定还款时间为2012年9月30日；
证据二、证人杨某、高某的证言各1份，证明阮望来向冯锋借款100，000元的经过情况。
被告阮望来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
因被告阮望来拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，原告冯锋提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，冯锋与阮望来系朋友关系。2011年3月1日，阮望来向冯锋借款100，000元，并出具借条一张。借条载明有“今借到冯锋人民币100，000元整，还款日期为2012年9月30日。借款人阮望来。借款日期：2011年3月1日”的内容。此后，冯锋经催要欠款未果，故起诉来院。审理中，因被告阮望来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为，阮望来向冯锋借款100，000元，并出具了借条，双方当事人形成民间借贷关系。因阮望来未按约定的借款期限还款，构成违约，冯锋有权主张阮望来偿还所欠款项，故本院对冯锋提出的阮望来偿还借款100，000元的诉讼请求予以支持。阮望来在借款逾期后未偿还所欠款项，应当支付逾期期间的利息。因冯锋与阮望来未就逾期利息进行约定，故本院确定阮望来按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮望来于本判决生效之日起三日内偿还给原告冯锋借款100，000元；
二、被告阮望来于本判决生效之日起三日内向冯锋支付逾期利息（以借款100，000元为本金，从2012年10月1日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
被告阮望来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费260元、邮寄费20元由被告阮望来承担。因上述费用已由原告冯锋预交和垫付，故被告阮望来在支付上述款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告冯锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋琼韬
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执369号
申请执行人：四川淮南堂食品有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：贺文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被执行人：东莞市善和食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许建新，该公司执行董事。
关于四川淮南堂食品有限公司申请执行东莞市善和食品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人四川淮南堂食品有限公司申请执行标的本金为221764.00元。在执行中，本院查明被执行人东莞市善和食品有限公司名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。已依法将被执行人东莞市善和食品有限公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初936号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执369号申请执行人：四川淮南堂食品有限公司，住所地：芦山县。法定代表人：贺文，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐天康，四川青衣律师事务所律师。被执行人：东莞市善和食品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：许建新，该公司执行董事。关于四川淮南堂食品有限公司申请执行东莞市善和食品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人四川淮南堂食品有限公司申请执行标的本金为221764.00元。在执行中，本院查明被执行人东莞市善和食品有限公司名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。已依法将被执行人东莞市善和食品有限公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初936号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二日书记员 罗 奥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢28号之二十四
申请执行人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路。
法定代表人：黄宝林，该公司董事长。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团3号。
法定代表人：佟富文，该公司董事长。
本院在执行鸡西市新兴建筑工程有限公司与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月8日委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区5号楼3单元502室，建筑面积126.48平方米。2018年3月9日，买受人徐俊峰以265608.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区5号楼3单元502室，建筑面积126.48平方米房屋归买受人徐俊峰所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人徐俊峰时起转移。
二、买受人徐俊峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年五月二日
书记员 张洪铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢28号之二十三
申请执行人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路。
法定代表人：黄宝林，该公司董事长。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团。
法定代表人：佟富文，该公司董事长。
本院在执行鸡西市新兴建筑工程有限公司与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月8日委托公拍网司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区4号楼20号车库，建筑面积23.54平方米。2018年3月9日，买受人孙东波以107107.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区4号楼20号车库，建筑面积23.54平方米房屋归买受人孙东波所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人孙东波时起转移。
二、买受人孙东波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年五月二日
书记员 张洪铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢28号之二十七
申请执行人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路。
法定代表人：黄宝林，该公司董事长。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团。
法定代表人：佟富文，该公司董事长。
本院在执行鸡西市新兴建筑工程有限公司与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案�，于2018年3月8日委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区8号楼18号车库，建筑面积26.25平方米。2018年3月9日，买受人徐俊峰以119437.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区8号楼18号车库，建筑面积26.25平方米房屋归买受人徐俊峰所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人徐俊峰时起转移。
二、买受人徐俊峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年五月二日
书记员 张洪铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢28号之二十二
申请执行人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路。
法定代表人：黄宝林，该公司董事长。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团。
法定代表人：佟富文，该公司董事长。
本院在执行鸡西市新兴建筑工程有限公司与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案�，于2018年3月8日委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区5号楼3单元402室，建筑面积126.48平方米。2018年3月9日，买受人孙东波以265608.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区5号楼3单元402室，建筑面积126.48平方米房屋归买受人孙东波所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人孙东波时起转移。
二、买受人孙东波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年五月二日
书记员 张洪铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢28号之三十一
申请执行人：鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路。
法定代表人：黄宝林，该公司董事长。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强组团。
法定代表人：佟富文，该公司董事长。
本院在执行鸡西市新兴建筑工程有限公司与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月8日委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区2号楼3单元701室，建筑面积133.96平方米。2018年3月9日，买受人许瑞雪以281316.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区2号楼3单元701室，建筑面积133.96平方米房屋归买受人许瑞雪所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人许瑞雪时起转移。
二、买受人许瑞雪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一八年五月二日
书记员 张洪铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑03执恢28号
鸡西市新兴建筑工程有限公司：
鸡西市京宏房地产开发有限公司：
鸡西市新兴建筑工程有限公司与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，依据中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民再125号民事判决书，被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执恢28号申请执行人鸡西市新兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人黄宝林，该公司董事长。被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人佟富文，该公司董事长。鸡西市新兴建筑工程有限公司与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司履行给付工程款3966346.16元及利息的义务，鸡西市京宏房地产开发有限公司至今未履行。本院依法将鸡西市京宏房地产开发有限公司名下的房产京宏名苑小区7号楼1单元203室进行评估、拍卖，2018年4月11日第一次网络拍卖流拍。申请执行人提出书面申请，同意以本次拍卖保留价250,782元接收上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区文化路申乐街京宏名苑小区7号楼1单元203室，建筑面积119.42平方米作价250,782元,交付申请执行人鸡西市新兴建筑工程有限公司抵偿欠新兴建筑工程有限公司工程款工程款3966346.16元及利息。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人鸡西市新兴建筑工程有限公司时起转移。二、申请执行人鸡西市新兴建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一八年五月二日书记员  张洪铭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特564号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：潘晓峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人潘晓峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3716号裁决，事实和理由如下：悠唐公司与被申请人潘晓峰签订2017年1月1日至同年12月31日止的劳动合同。潘晓峰月基本工资4,000元，另加不固定数额绩效工资。2017年3月悠唐公司停止经营，故不存在绩效奖金。2017年4月1日至20日，潘晓峰出勤4天旷工8天，应按出勤天数支付工资。悠唐公司同意支付潘晓峰2017年3月至4月工资4,309.36元。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人潘晓峰辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3716号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6848号
原告：马洪路，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：葛其发，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘凤娟，女，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告马洪路与被告葛其发、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪路及其委托诉讼代理人胡金明，被告刘凤娟到庭参加诉讼。被告葛其发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马洪路向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款12万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日至2013年4月27日期间，葛其发以新房装修为由先后六次向马洪路借款合计15万元,嗣后偿还了3万元，余款多次索要未果。该借款用于家庭房屋装潢，且发生在葛其发与刘凤娟的婚姻关系存续期间，刘凤娟应承担共同还款的义务。
刘凤娟辩称：1.葛其发借款时，刘凤娟均不在场，该借款未用于家庭共同生活，不予偿还。两被告婚姻关系存续期间所购房屋在案涉借款发生前已经装修完毕，刘凤娟提交的银行存取款凭证及部分装潢结算单据，证明装修款由刘凤娟支付结算完毕，且装修在2012年之前。2.已经偿还的3万元，是当时还能联系上葛其发时，葛其发寄钱给刘凤娟，由刘凤娟向马洪路代为偿还。
葛其发未作答辩，且未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘凤娟陈述六份借据是否为葛其发所立不清楚，但认可经其手已向马洪路偿还了3万元，对马洪路多次上门索要借款的事实亦无异议，故对马洪路主张的尾欠借款12万元予以认定。
本院认为，本案争议焦点系：马洪路要求葛其发、刘凤娟共同偿还借款12万元的诉请，能否支持。
首先，葛其发向马洪路立据借款15万元，偿还了3万元，尾欠12万元，马洪路多次索要，葛其发不予偿还有违诚信，现马洪路持据要求葛其发偿还借款12万元有事实及法律依据，予以支持。
其次，刘凤娟是否承担共同偿还该借款的责任认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款系葛其发以个人名义所负债务，马洪路主张该债务用于夫妻共同生活即两被告婚姻关系存续期间所购房屋的装修，但就其陈述，未提交证据佐证，应承担不利的法律后果。其要求刘凤娟承担共同清偿义务，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛其发于本判决生效之日起十日内向原告马洪路偿还借款12万元；
二、驳回原告马洪路的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已由原告预交），由被告葛其发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
人民陪审员 李宏连
人民陪审员 吴友俊
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初687号
原告：江启帆，男，汉族，1990年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中山火炬开发区洪联兴建材部，住所地：中山市火炬开发区濠头二村地名坎下（即联富社区办公楼侧边），统一社会信用代码：442000601186170。
经营者：许国洪。
被告：许国洪，男，汉族，1968年7月2日出生，住福建省莆田市秀屿区，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付江启帆货款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，中山火炬开发区洪联兴建材部许国洪购置由江启帆提供的钢管机壹台，价格为16000元，其中5000元以转账方式支付给江启帆，余下11000元以期票方式支付。当时被告就给一张中山火炬开发区洪联兴建材部许国洪开具于2016年7月30日兑现的期票给江启帆。2016年8月1日江启帆拿期票到佛山工行东华支行进行兑现。直至2016年8月9日佛山工行东华支行告知江启帆：中山火炬开发区洪联兴建材部许国洪开出的期票因账户余额不足不可兑现。2016年8月9日至2017年1月1日期间，江启帆多次通过电话联系被告中山火炬开发区洪联兴建材部许国洪付清余款，每次被告都说：现在没钱过两天给你，或者说：下周一定给你。等等推辞，拖延的借口一直未付款。2016年11月开始中山火炬开发区洪联兴建材部许国洪的电话只能打通却一直不接听或者直接挂断，联系不上对方。
原告围绕其诉请请求提交了证据。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。
另查明，佛山市华海机械有限公司出具证明确认案涉货款16000元归原告所有。被告中山火炬开发区洪联兴建材部的个人经营者是被告许国洪。
本院认为，根据原告的举证，可以认定其已依约送货至被告中山火炬开发区洪联兴建材部，故被告中山火炬开发区洪联兴建材部负有支付货款的义务。关于未付货款。《收据》等证据已经形成了完整的证据链，且相互印证，可以证实被告中山火炬开发区洪联兴建材部未付的货款总额为11000元。据此，原告诉请被告中山火炬开发区洪联兴建材部支付货款11000元，理据充分，且被告中山火炬开发区洪联兴建材部对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告中山火炬开发区洪联兴建材部尚欠其货款本金11000元未付的事实予以确认并对原告诉请被告中山火炬开发区洪联兴建材部支付上述货款本金予以支持。另，被告许国洪是被告中山火炬开发区洪联兴建材部的个体经营者，依法应对被告中山火炬开发区洪联兴建材部的上述债务负共同连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山火炬开发区洪联兴建材部、许国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江启帆支付货款11000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取75元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白钊贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第377号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行
被执行人谢学军。
被执行人刘问华。
被执行人邓松彬。
被执行人刘康成。
被执行人戴桂芳。
被执行人肖浇华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2144号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢学军、刘问华、邓松彬、刘康成、肖浇华、戴桂芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币2456057.56元（2014年4月5日起的利息、罚息按照借款合同约定计算至还款日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年五月七日
书记员 蒋 利
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县府前街2号。
负责人：梅秋儿，系行长。
委托代理人：祝建洪，系该行员工。
被告：朱海英，女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告中国农业银行股份有限公司武义支行为与被告朱海英金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告朱海英归还原告借款本金310322.99元及利息6127.18元（利息已计算至2017年5月19日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告朱海英提供抵押的房产变价后的价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理并由审判员钟庆海依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱海英因向金华宏一置业有限公司购买位于武义县万润名城的住房而向原告申请借款。2012年2月9日，原、被告及金华宏一置业有限公司签订《个人消费借款合同》一份，约定借款本金36万元，借期自2012年2月9日至2032年2月8日，借款月利率为贷款基准利率水平上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日期为每月的21日前。合同同时约定被告未按合同约定按时足额归还借款本息超过90天的，原告有权提前收回借款本息。金华宏一置业有限公司作为房屋销售方，在被告未办理好房屋所有权证及抵押登记手续前，为被告的上述借款提供担保。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。2016年11月28日，被告办好了自己购买的武义县万润名城东区6幢2单元901室的不动产权证书，同日办理了抵押登记，用该房产为上述借款提供抵押担保。2017年1月13日前，被告基本能依约还款。但此后被告就停止归还借款本息，截至2017年5月19日，尚欠原告借款本金310322.99元及利息6127.18元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海英于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义支行借款本金310322.99元及利息6127.18元（利息已计算至2017年5月19日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义支行对登记在被告朱海英名下坐落于武义县万润名城东区6幢2单元901室的房产拍卖、变卖后的价款，在本判决第一项范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告朱海英负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟庆海
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 莹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2251号
原告：孟某，女，2009年4月7日生，汉族，住确山县。
法定代理人：胡想，女，1973年2月1日生，汉族，住确山县。系原告孟某的母亲。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：臧某，女，2003年10月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人：臧小荣，女，1963年2月5日生，汉族，住址同上。系臧某的母亲。
被告：黄斌，男，1990年10月9日生，汉族，住河南省确山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，代理权限为特别授权。
原告孟某与被告臧某、黄斌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费9497元，减半收取4749元由原告孟某负担。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 苗 周
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1216号
罪犯王志方，男，1970年8月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2006年7月6日作出（2006）华刑初字第78号刑事判决，以被告人王志方犯抢劫罪、猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳2千元）。刑期自2006年3月30日起至2020年3月29日止。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2018年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王志方在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王志方确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王志方在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志方在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志方减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3637号
原告余桂香，女，1978年9月7日生，汉族，住河南省息县。
原告陈军，男，1980年4月7日生，汉族，住河南省息县。
二原告委托代理人：杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告王中付，男，1967年6月26日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：桂华，男，系驻马店市法律服务所法律工作者。
原告余桂香、陈军诉被告王中付侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余桂香、陈军及委托代理人杨磊，被告王中付及委托代理人桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂香、陈军诉称：2012年4月10日，原告与第三人孙建勋签订了购房合同一份。原告以224000元的价款购买孙建勋房屋一套，位于岗李店乡××路路南。原告如数交清房款，孙建勋也将房屋连同钥匙交付给原告，原告也已装修入住。
到2017年8月17日，原告得知，被告将原告家门锁撬开并换掉，原告不解找被告理论，被告却并无理说这套房屋是他的，原告让他拿手续，被告也拿不出来，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告无奈起诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿损失5000元。
被告王中付辩称：原告起诉侵权，属于诬告，被告没有侵权，被告在与孙建勋签订购房协议，并如期支付购房款22万元，12万元有书面条子，另10万元通过转账支付给我的，当时为维护自己的合法权益，要求孙建勋协作办理房产证及相关手续，孙建勋不配合，为此起诉至法院，法院作出（2014）息民初字第2191判决书，从以上购房协议，所购房屋票据，判决书足以证明房屋权归我所有，从购房协议、判决书可以看出我没有侵权，实际上是原告构成侵权，原告不能仅仅依照协议主张其权利，请求对原告的协议进行鉴定，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、村镇建设许可证一份，岗李店乡国土资源书面证明一份，税收发票三张。证明原告对该房屋坐落的地皮已经获得合法土地使用权；3、岗李店乡司法所见证书一份，该协议签订时间为2012年4月10日，证明了原告对本案诉争房屋具有合法使用权和所有权系合法所得；4、被告将原告房屋大门换掉照片三张，证明被告已构成侵权；5、(2014)息民初字第2191判决书一份，判令孙建勋退还给王中付购房款。6、原告与孙建勋签订的房屋买卖协议一份。
被告质证：1、对于村镇建设许可证，证明该房屋是孙建勋建的，
对于岗李店乡国土资源局证明真实性无异议，但是应该提供土地使用证，不能证明其所有权归原告所有，对票据无异议，但是时间为被告购房后所交的。2、对于见证书，对真实性无异议，但其不是公证书，现在不允许司法见证了，其效力很低。3、对于照片，因为我回来后打不开我的门了，我就报案了，我回来要装修，就把门换了。4、对于（2014）息民初字第2191判决书真实性无异议，5、对于房屋买卖协议，见证人应该到场，对其真实性有异议。
被告举证如下：1、购房协议一份，购房款手续一份，2、判决书一份，证明当时被告已经向孙建勋主张权利，3、调查笔录一份，证人证明一份，4、强制执行申请书一份，5、财产保全申请书一份。
原告质证：1、对于购房协议，该协议内容不真实，并且上面写的内容是支付款十二万元，签订时间为2012年9月17日，我已经于2012年4月10日已经将该房屋购买，这属于一房二卖，我买房在前，被告签订协议在后。2、对于判决书，该判决书判决结果为孙建勋退还王中付购房款12万元，该判决书从而认定了被告提交的购房协议不具有法律效力了，12万元经法院判决退还，证明被告购买孙建勋房屋事实已经不存在了，对判决书真实性无异议。3、对于调查笔录和证明，该组证据均是2012年9月17日被告与孙建勋签订购房协议的证明人，因该协议已被息县法院判决退还购房款，证明被告对该协议所购买的房屋不具备使用权和所有权了。4、对于强制执行申请书证明了被告对息县
法院（2014）2191号判决书的认可，也证明了被告在答辩中讲的对诉争房屋具有使用权和所以权的说法。5、对财产保全申请书，这只是被告的申请要求对本案诉争房屋进行冻结，但是本案的诉争房屋目前不属于孙建勋，上面也没有相关冻结手续。
经审理查明，2012年4月10日，原告与第三人孙建勋签订了购房合同一份。原告以224000元的价款购买孙建勋房屋一套，位于岗李店乡××路路南。原告如数交清房款，孙建勋也将房屋连同钥匙交付给原告，原告也已装修入住。到2017年8月17日，原告得知，被告将原告家门锁撬开并换掉，原告不解找被告理论，被告却无理说这套房屋是他的，原告让他拿手续，被告也拿不出来，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告无奈起诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿损失。
该事实有当时原告与第三人孙建勋签订的房屋买卖协议、岗李店乡司法所见证书、岗李店乡国土资源局证明一份等证据予以证明。
本院认为，原告与第三人孙建勋2012年4月10日签订的购房合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已经履行完合同义务，支付相应价款，实际拥有对该房屋及其坐落的宅基地合法所有权和使用权。被告辩称诉争房屋系其购买，但被告的证据已经推翻了其答辩的内容，被告签订协议时间为2012年9月17日，在原告签订协议之后，并且付款经息民初字第（2014）2191号判决书判决退还被告了，被告已经不对该房屋具有使用权和所有权，因其未提供充分证据予以证明，本院对其辩称不予支持。现被告擅自将
原告门撬掉阻扰原告对其所购房屋所有权的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，于法有据，本院予以支持，关于原告余桂香、陈军诉求的损失，因原告余桂香、陈军没有提交有关充分有效的证据予以支持，且被告对此也不予认可，故对原告的该项的请求不予支持。根据中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王中付于本判决生效后立即停止对原告的妨碍行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告王中付承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 李新潮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 坤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第800号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）程志刚，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告黑龙江农垦博兴化工有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县通天路131号。
法定代表人王立伟。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）诉被告黑龙江农垦博兴化工有限责任公司（以下简称博兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，由审判员钱敏依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告中控公司的委托代理人程志刚到庭参加诉讼，被告博兴公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中控公司诉称，2010年9月16日，原、被告签订《购销合同》（合同编号：6p0t001·20100916-p01），约定由原告向被告就10万吨／年合成氨装置技改工程dcs控制系统项目提供webfieldjx-300xp集散控制系统，合同金额为245000元。2010年9月29日，原、被告签订《购销合同》（合同编号：6p0t001·20100929-p02），约定由原告向被告就6台间歇式造气炉装置技改工程dcs控制系统项目提供webfieldjx-300xp集散控制系统，合同金额为140000元。2011年3月10日，原、被告签订《购销合同》（合同编号：6p0t001·20110310-p01），约定由原告向被告就尿素装置技改工程dcs控制系统项目提供webfieldjx-300xp集散控制系统，合同金额为225000元。上述3份合同的总价款共计610000元。合同签订后，原告依约发货，三个合同项下系统均于2011年6月19日通过被告公司的现场验收。然而，被告并未按合同约定的期限及金额支付货款。原告多次向被告催要欠款，未果。迄今为止，被告尚欠原告货款244000元。诉请法院判令：1.被告向原告支付所欠货款244000元；2.判令被告立即向原告支付违约金436150元；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告中控公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、《购销合同》（245000元）一份；
2、《购销合同》（140000元）及技术协议各一份；
3《购销合同》（225000元）一份，
证据1-3共同证明原、被告存在合同关系以及双方的权利义务内容的事实。
4、开箱验收报告（20100916-p01）一份，证明原告交付的货物已获被告开箱验收认可。
5、现场投运验收报告（20100916-p01）一份，证明原告完成安装调试并经被告验收通过。
6、开箱验收报告（20100929-p02）一份，证明原告交付的货物已获被告开箱验收认可。
7、现场培训记录（20100929-p02）一份，证明原告提供的服务及被告认可。
8、现场投运验收报告（20100929-p02）一份，证明原告完成安装调试并经被告验收通过。
9、开箱验收报告（20110310-p01）一份，证明原告交付的货物已获被告开箱验收认可。
10、现场投运验收报告（20110310-p01）一份，证明原告完成安装调试并经被告验收通过。
被告博兴公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年9月16日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买webfieldjx-300xp集散控制装置系统（简称dcs），总金额为245000元；付款方式为合同生效后一周内支付合同总额的30%；设备发货前一周内，支付合同总额的30%；签订现场调试验收报告，同时支付合同总额的30%；系统投运验收满一年（后质保期届满无质量问题后10日内或货物交付后满18个月，以先到者为准）支付合同余款10%；合同还约定了双方违约责任等相关权利义务。合同生效后，原告于2010年11月8日依约履行了交货义务，被告于2011年6月19日出具了现场投运验收报告。被告共支付了货款147000元，尚欠货款98000元。
2010年9月28日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买webfieldjx-300xp集散控制系统（简称dcs），总金额为140000元；付款方式为合同生效后一周内支付合同总额的30%；设备发货前一周内，支付合同总额的30%；签订现场调试验收报告，同时支付合同总额的30%；系统投运验收满一年（后质保期届满无质量问题后10日内或货物交付后满18个月，以先到者为准）支付合同余款10%；合同还约定了双方违约责任等相关权利义务。合同生效后，原告于2011年1月19日依约履行了交货义务，被告于2011年6月19日出具了现场投运验收报告。被告共支付了货款84000元，尚欠货款56000元。
2011年3月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买webfieldjx-300xp集散控制系统（简称dcs），总金额为225000元；付款方式为合同生效后一周内支付合同总额的30%；设备发货前一周内，支付合同总额的30%；签订现场调试验收报告，同时支付合同总额的30%；系统投运验收满一年（后质保期届满无质量问题后10日内或货物交付后满18个月，以先到者为准）支付合同余款10%；合同还约定了双方违约责任等相关权利义务。合同生效后，原告于2011年5月8日依约履行了交货义务，被告于2011年6月19日出具了现场投运验收报告。被告共支付了货款135000元，尚欠货款90000元。
上述三份合同，被告共欠原告货款244000元，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付未付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金436150元的诉请，本院认为过高，调整为以未付货款为基数，按合同约定的日千分之一计付，故对原告的该诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江农垦博兴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币244000元，并以上述所欠货款为基数按合同约定的日千分之一计算自2012年6月26日起至判决确定之日止的违约金。
二、被告黑龙江农垦博兴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司公告费人民币650元。
三、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10602元，减半收取人民币5301元，由被告黑龙江农垦博兴化工有限责任公司负担人民币4012元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担人民币1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10602元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十一月四日
书记员 金菁
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第330号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金某。2012年9月14日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月2日9时许，被告人金某在三门县六敖镇赤头村养殖塘，因排水问题与被害人邵某发生争执引发打架，金某用砖头将邵某的额头掼伤。经鉴定，邵某外伤致右额部骑跨伤，长4.2CM，已构成轻伤。案发后，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人金某赔偿了被害人邵某相某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人相某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年十一月六日
代书记员 杨帅帅
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第32号
申请复议人（被执行人）佛山市南海区横溪股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人邓伟雄。
委托代理人张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人叶啟垣，镇长。
申请复议人佛山�南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社（以下简称横溪股份社）不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）于2012年12月27日作出狮府行决（2012）284号行政处理决定书，决定：确认申请人黎绍宏具有横溪股份社集体经济组织成员身份，责令被申请人横溪股份社给予申请人黎绍宏享受集体经济组织成员同等待遇，时间从2012年1月1日开始计算。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。横溪股份社逾期未提起行政复议或行政诉讼，亦拒不履�该处理决定，故狮山镇政府向执行法院申请强制执行狮府行决（2012）284号行政处理决定书，提出上述行政处理决定书已生效。执行法院经审查认为，上述行政处理决定书符合法律规定，故执行法院于2013年9月30日作出（2013）佛南法非诉审字第665号行政执行裁定书，裁定：申请执行人狮山镇政府申请强制执行狮府行决（2012）284号行政处理决定，准予强制执行；申请执行费由被执行人横溪股份社负担。2013年10月10日，狮山镇政府向执行法院申请强制执行，要求异议人横溪股份社给予黎绍宏应享受的2012、2013年1月份年度的股份分红及相关款项合计18925元。执行法院予以立案执行，案号为（2013）佛南法狮执字第1128号，异议人遂提出执行异议。
执行法院认为，根据法律规定，异议人横溪股份社对狮府行决（2012）284号行政处理决定书不服，应依法提起行政复议或行政诉讼。�异议人逾期均未提起的情况下，狮山镇政府可向执行法院提出强制执行上述行政处理决定书的申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”执行法院已组成合议庭对狮山镇政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2013）佛南法非诉审字第665号行政执行裁定书，裁定准予强制执行狮山镇政府作出的（2012）284号行政处理决定书，上述裁定已发生法律效力，而该院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，因此，异议人提出黎绍宏�应享受村集体经济组织的股份分红和权益的请求属于对本案执行依据提出的异议，即对政府行政处理决定书提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁定审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决（2012）284号行政处理决定书。人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2012）284号行政处理决定书履行付款义务。综上，异议人的异议请求，无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人横溪股份社的异议主张。
申请复议人横溪股份社不服该裁定，向本院提出复议称，一、执行法院认为异议请求不属于执行机构异议裁决审查范围，并以此驳回申请复议人的异议请求是错误的，狮山镇政府�出的狮府行决（2012）284号行政处理决定书存在明显错误，依法应不予执行。1、黎绍宏虽然随母落户在申请复议人处，但其落户属于空挂户情况，仅有户籍身份上的识别意义，并不能直接取得申请复议人集体经济组织成员资格，狮山镇政府单纯以户籍为依据直接认定其为申请复议人集体经济组织成员，享有集体经济组织成员权利，明显是错误的认定。随着户籍制度的改革，户籍已成为一种较单纯的人口管理的行政手段，对其原来所附属的农村、城镇居民以及成员身份确认的功能已逐渐淡化。而根据《身份证法》、《婚姻法》、户籍管理的其他相关规定，子女出生后户口可以随父亲入户也可以随母亲入户，户籍实际上只是身份关系，并不是一种直接的经济关系。而目前并没有法律直接规定以户籍直接确认集体经济组织成员资格。此外，黎绍宏属于空挂户，黎绍宏的母�向申请复议人提出挂靠入户申请时就明确承诺了入户只作户口寄居的户籍关系，并承诺今后无权参加申请复议人所在集体经济组织的土地征用补偿分配和村生产再分配。2、根据相关法律规定和申请复议人依法制定的章程，黎绍宏成为本集体经济组织成员的前提条件除随母落户外，还需履行申请复议人章程规定的义务或其他法定义务，履行相应义务是必备条件，但黎绍宏未履行该义务。申请复议人于2004年5月制定的股份章程第十二条“外嫁女股权问题的处理”规定“…其子女出资购权，按当年股值的100%购股，每人要一次性购20股…”，该规定并不违反国家强制性规定，而黎绍宏在购股后又退股，最终并未履行上述义务出资购股。二、申请复议人依法制定的章程及村规民约未违反法律规定，具备相应效力。根据2004年章程规定，黎绍宏作为随母入户的挂靠人员应出资购�而非无偿配股，而2008年的章程系狮山镇政府强制修订未经申请复议人民主表决不具备相应效力。至2010年2月份止，黎绍宏已经退回全部出资股款，申请复议人也已经通过成员大会表决确认其退股后不具备集体经济组织成员资格，决定不向其分红。三、狮山镇政府相应行政处理决定书无视大多数集体成员的利益，将进一步影响申请复议人所在的集体经济组织的权益分配，其行政处理认定缺乏合理性。如果法院采取强制执行措施，势必会导致集体经济组织成员之间的矛盾激化，影响成员团结和农村社会的稳定。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第20号执行裁定，支持申请复议人的异议成立。
申请复议人没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，执行法院经审查作出了（2013）佛南法非诉审字第665号行政执行裁定书裁定申请执行人狮山镇政府申请强制执行狮府行决（2012）284号行政处理决定，准予强制执行，即执行法院对狮山镇政府作出的狮府行决（2012）284号行政处理决定书确认其已生效并赋予其可予以强制执行的效力，执行法院在实际执行中，则对已生效的（2013）佛南法非诉审字第665号行政执行裁定书予以执行。申请复议人在复议申请中提出的狮府行决（2012）284号行政处理决定书存在明显错误应不予执行的意见属于对本案执行依据的效力提出异议，并不属于执行异议、复议程序处理的范围，申请复议人可另循法律途径解决。执行法院裁定驳回申请复议人的执行异议依据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第20号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 兰 莹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第379号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年1月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2013年11月24日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日并处罚款300元。2013年12月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。经本院决定，于2015年6月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日22时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从省道208线沿龙海市颜厝镇某村村道往其家方向行驶，行至路凯方汽车修理厂门口路段时摔倒。经群众报警，杨某被赶到现场的龙海市公安局颜厝派出所警察当场查获。经鉴定，杨某血液中的乙醇含量为325.245毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；提取笔录及监控视频资料；福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第217号血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的闽中立（2015）检字第200号车辆技术检验鉴定报告；扣押清单及机动车照片；龙海市公安局颜厝派出所出具的发破案报告、归案经过；杨某的户籍证明、本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书；机动车驾驶证查询结果；机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、机动车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某醉酒后无证驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。案发后，杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2015年6月17日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年六月十七日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第379号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴亚寿。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人吴亚寿犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员陈传心出庭支持公诉、被告人吴亚寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日17时30分许，被告人吴亚寿在海口市金宇路龙华区人民法院附近的路边，用随身携带的一把弯曲型撬锁工具将被害人张某某停放在此的一辆红色新日牌电动车（经鉴定，价值人民币3024元）车锁破坏后盗走。因被盗电动车装有GPS定位系统，张某某通过手机定位，在海口市美兰区海甸岛海口市第二中学附近找到吴亚寿并将其抓获后报警。公安民警赶到现场缴获被盗电动车一辆。破案后，该被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人吴亚寿以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物价值人民币3042元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴亚寿对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月1日17时30分许，被告人吴亚寿在海口市金宇路龙华区人民法院附近的路边，用随身携带的一把弯曲型撬锁工具将被害人张某某停放在此的一辆红色新日牌电动车（经鉴定，价值人民币3024元）车锁破坏后盗走。因被盗电动车装有GPS定位系统，张某某通过手机定位，在海口市美兰区海甸岛海口市第二中学附近找到吴亚寿并将其抓获后报警。公安民警赶到现场缴获被盗电动车一辆。破案后，该被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人吴亚寿在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过，扣押及发还物品清单及照片、辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，证人万某某、陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人吴亚寿的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚寿以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物�值人民币3042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴亚寿当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴亚寿犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的撬锁铁拐一把系作案工具，依法予以没收。
（由扣押的机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年五月二十日
法官助理 封 雯
书 记 员 华 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第379号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人于XX，男，无职业。2015年8月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人于XX犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于XX于2011年11月4日在齐齐哈尔市龙沙区中国银行齐齐哈尔分行办理了一张长城环球通个人银联金卡，卡号为XXXXX，2011年12月8日起，于XX持该卡以刷卡消费、ATM机取现的方式开始透支，截止2015年5月8日，于XX共透支本金人民币19994.86元，经银行多次催缴于XX拒不还款。
2015年8月27日，于XX到公安机关投案自首。归案后于XX归还银行全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获、破案经过、中国银行齐齐哈尔分行报案材料、中国银行齐齐哈尔分行催收还款通知书及催收记录、中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行还款证明、账户信息明细、交易明细、申请信用卡资料，证人齐XX证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX利用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于XX利用信用卡恶意透支，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。于XX犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。于XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田晓雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01268号
原告：徐翠红，女，1956年8月7日出生，汉族，住宁国市西津办事处上海花苑A区。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：明文辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：高锡连，女，1965年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告徐翠红诉被告明文辉、高锡连民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐翠红对被告明文辉、高锡连的起诉。
本案受理费1940元，已减半收取970元，退回原告徐翠红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年六月二日
书记员 唐嘉阳
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执异94号
案外人：庞利云，男，1987年4月10日出生，汉族，隰县城南乡庞家庄村村民，现住龙泉镇怡泽小区北五号楼二单元1101室。
申请执行人：王年生，男，1949年12月29日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇新建路***号。
被执行人：庞东明，男，1962年12月5日出生，汉族，隰县城南乡庞家庄村村民，现住本村。
被执行人：庞利强，男，1989年6月26日出生，汉族，隰县城南乡庞家庄村村民，现住本村。
在本院执行王年生与庞东明、庞利强民间借贷合同纠纷一案中，案外人庞利云于2017年5月9日对我院查封的隰县怡泽小区城中花园北5号楼2单元11层1101房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庞利云称：我系被执行人庞东明长子。2014年我因结婚需购买房屋，我父母与2014年9月4日为我购买了隰县怡泽小区北五号楼二单元1101室楼房一套，并明确将该房屋赠与我，我对该房屋进行装修后正式入住，装修费近十万元，现贵院在执行我父亲时将我的房屋予以查封，损害了我的合法权益，因此提出异议。
申请执行人王年生称：位于隰县怡泽小区北五号楼二单元1101室的房屋是庞东明在隰县城关村委西门村民小组购买的，而且关于该房屋的《商品房买卖合同》是庞东明所签。
被执行人庞东明称：上述房屋是我给大儿子庞利云买的，我只是给签了一下合同，房款是我大儿子庞利云出了10元，我干活抵债出了5万元，还欠15万元。
本院查明，被执行人庞东明于2014年9月4日购买了隰县怡泽小区北五号楼二单元1101室楼房，并签订《商品房买卖合同》，现由庞东明的大儿子庞利云装修并入住。我院在执行王年生与庞东明、庞利强借款合同纠纷一案时，于2017年4月27日查封了该房屋。案外人庞利云提出异议，认为该房屋是父亲庞东明赠与我的，法院查封侵犯了我的合法权利。
本院认为，被执行人庞东明为其大儿子庞利云购买的房屋是事实，购房合同由庞东明签订，庞东明为房屋的所有人。案外人提出由其付房款10万元没有相关的证据，仅以室内装修费用等清单为据主张该房屋系其所有，该证据不足以证明其主张，故案外人要求中止（2017）晋1031执94号裁定本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人庞利云异议的请求。
案外人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关，对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王小健
审判员 田 虎
审判员 张 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 贾鹏辉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第152号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
被告人邹某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某、邹某某犯盗窃罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日4时许，被告人李某某伙同眉山胜龙汽修厂保安即被告人邹某某在眉山市东坡区新村2组眉山胜龙汽修厂内盗窃豪沃牌后刹车鼓一只、天龙货车后轮芯一只、大力神货车后轮芯一只、153型后轮芯三只、传动轴过桥齿轮一个及传动轴过桥总成一个。后被告人李某某驾驶电动三轮车离开眉山胜龙汽修厂，在离眉山胜龙汽修厂大门十多米处被群众挡获。还查明，被告人李某某伙同邹某某分别于20143年8月初、8月底、9月初在眉山胜龙汽修厂内盗窃废铁三次，每次盗窃废铁150KG。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1843元。
另查明，被告人李某某、邹某某被动到案后，如实供述其罪行。案发后，被盗后刹车鼓一只、天龙货车后轮芯一只、大力神货车后轮芯一只、153型后轮芯三只、传动轴过桥齿轮一个及传动轴过桥总成一个已追回并发还给被害人王某某。被告人李某某已赔偿被害人经济损失10000元，被告人邹某某已赔偿被害人经济损失6000元，被害人王某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某、邹某某在�庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，被害人王某某的陈述，证人马某、杨某某的证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过，谅解书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）112号鉴定意见书，被告人李某某、邹某某的户籍登记信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邹某某以非法占有为目的，多次密秘窃取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对二被告人从轻处罚。本案的被盗财物已追退一部份，且二被告人在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、邹某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院�定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人李某某、邹某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月十七日
书记员 姜 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初545号
原告宋某，女，56岁，汉族，农民。
被告程某，男，56岁，汉族，农民。
原告宋某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我们经人介绍认识，于1982年11月12日在蒙阴县联城镇人民政府登记结婚，婚后于1983年10月19日生育一对双胞胎，又于1990年3月8日生育一男孩。由于我与被告常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1982年11月12日在蒙阴县联城镇人民政府登记结婚，婚后于1983年10月19日生育一对双胞胎，又于1990年3月8日生育一男孩。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未到达完全破裂的程度，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年四月六日
书记员 王家庆
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执761号
申请执行人赵某某，男，1974年8月27日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，住禄丰县仁兴镇猪街村委会上营村。
被执行人李某某，男，1977年5月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县仁兴镇彰保村委会彰保村。
本院在执行赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的2750元。该案经本院调查核实，查明：被执行人李某某下落不明，且无财产可供执行。现已将李某某列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘泽勋
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第182号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杜磊，农民。
被执行人李秋环（系杜磊之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110297号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110297号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110297号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110297号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110297号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执异27号
案外人：孙某某，男，汉族，陕西省咸阳市人系咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村*组。系崔张村二组清扫员。
异议人（被执行人）：咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会。
法定代表人张某某，系该村村委会主任。
委托代理人葛某某，男，系陕西咸益律师事务所律师。
申请执行人：陈某某，男，1958年6月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民，住该村一组四号。身份证号：6104021958********。
委托代理人史某某，女，1962年1月25日出生，汉族，住址同上，系陈某某妻子。身份证号：6104021962********。
本院在执行申请执行人陈某某与咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会（以下简称崔张村村委会）租赁合同纠纷一案中，案外人孙某某对执行标的提出书面异议，异议人崔张村村委会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。案外人、异议人的共同委托代理人葛某某、申请执行人陈某某的委托代理人史某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人孙某某请求事项：裁定中止44000元扣划款中的属于案外人孙某某2015年清扫员工资7200元。
事实与理由：2015年11月20日，2016年7月7日，咸阳市秦都区双照街道办事处分两次向崔张村在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行设立的银行帐号共支付该村2015年清扫员工资21600元，该工资中包括应支付给异议人孙某某清扫员工资7200元，在该村尚未向三名清扫员支付工资时，2016年7月21日，秦都区人民法院下发执字第00203号《协助扣划存款通知书》，从崔张村在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行设立的银行帐号共扣划44000元，导致三名清扫员中的异议人孙某某清扫工资7200元无法支付。综上所述，三名清扫员工资属于他人劳动报酬，不属于崔张村村民委员会财产，人民法院扣划行为违反《民事诉讼法》第242条关于“划拨被执行人财产”的法律规定。为此，异议人依据《民事诉讼法》第225条规定提出执行异议，请求人民法院依法裁定。
申请执行人陈某某称：2015年没有清扫员，2016年5月才有清扫员扫地，扫的是广场，2015年没有清扫为何要给发钱。
本院查明：申请执行人陈某某与被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会租赁合同纠纷一案，在审理过程中，2013年11月25日，本院作出（2013）咸秦民初字第00351号民事判决书判决：一、解除2011年6月20日被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会与原告陈某某签订的《租赁协议书》。二、被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还租赁费70000元及违约金（违约金以70000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2011年7月30日计算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告承担。
在执行过程中，2014年5月6日，本院作出（2014）秦执字第00203-1号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会银行存款或者扣留、提取其收入102594.11元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。2015年10月27日，本院作出（2014）秦执字第00203-2号执行裁定书裁定：（2014）秦执字第00203号案执行终结。2016年7月21日，依据本院作出的秦执字第00203号协助扣划存款通知书从陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会270411301201000005933帐户上扣划44000元至本院帐户。
2015年11月20日，咸阳市秦都区双照街道办事处（农财中心）将2015年崔张村村委会上半年清扫员工资10800元转帐至咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行270411301201000005933帐户上。2016年7月7日，咸阳市秦都区双照街道办事处（农财中心）将崔张村村委会2015年下半年清扫员工资10800元转帐至咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会在咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行270411301201000005933帐户上。
本院扣划崔张村村委会270411301201000005933帐户上44000元中有21600元属于清扫员2015年全年工资，其中张某某每月600元，全年合计7200元；孙某某每月600元，全年7200元；赵某某每月600元，全年7200元。以上工资共计21600元。
本院认为，本院依据秦执字第00203号协助执行通知书扣划崔张村村委会银行帐户上存款44000元中21600元属清扫员工资，属劳动报酬，不属崔张村村委会财产。案外人孙某某的异议理由成立，应予支持。异议人崔张村村委会提出撤回异议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项的规定及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许异议人咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会撤回异议申请。
二、中止本院秦执字第00203号协助扣划存款通知书扣划咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会270411301201000005933银行帐户上存款44000元中案外人孙某某清扫工资7200元的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 进
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0626行审5号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人林跃顺，男，该局工作人员。
被执行人林娇荣，男，1959年7月11日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人林娇荣土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年5月19日以被执行人林娇荣未经有权机关批准，擅自在前楼镇叶厝村西山果园边处的集体所有土地上建设养猪场，现状为东、西面各建一面围墙，地面三十多根水泥柱，四至为：东至树林，南至树林，西至荒地，北至机耕路及荒地，占地面积1.62亩，造成1.62亩的基本农田被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、闽国土资文[2013]95号《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》序号6第二种情况、《省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定》（闽政[2000]文98号）的规定，作出东国土资行罚[2017]A-18号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人林娇荣自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的1.62亩的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币19440元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年5月19日作出东国土资行罚[2017]A-18号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林娇荣，被执行人林娇荣在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]A-18号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林娇荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2018年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年5月19日作出的东国土资行罚[2017]A-18号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林娇荣自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的1.62亩的基本农田耕地原种植条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
人民陪审员 崔国喜
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终138号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司。
住所：福建省泉州市丰泽区浔美工业区西铺路路港大厦。（公司登记地址福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。）
统一社会信用代码：91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：保山市震乾公路投资开发有限责任公司。
住所：施甸县城北扩建区十二米道东侧。
统一社会信用代码：915305213292080420。
法定代表人：何中团，系公司经理。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法服务工作者。特别授权代理。
上诉人福建路港（集团）有限公司与被上诉人保山市震乾公路投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2017)云0521民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建路港（集团）有限公司以上诉人与被上诉人达成和解协议为由，于2018年1月18日提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人福建路港（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建路港（集团）有限公司�回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24294元，减半收取12147元，由上诉人福建路港（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一八年二月一日
书记员 马慧青
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执314号
申请执行人：贺新元，男，汉族，1990年12月19日生，住陕西省吴起县。
被执行人：刘梅，女，汉族，1990年4月25日生，住陕西省志丹县。
本院在执行贺新元与刘梅离婚纠纷一案中，2018年3月12日申请执行人贺新元申请执行陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终721号民事判决书确定的义务，即婚生子贺子航由申请执行人贺新元抚养，抚养至18周岁后随父随母生活由其选择，被执行人刘梅承担贺子航的抚养费每月500元，于每月月底之前支付，支付至贺子航十八周岁，同时被执行人刘梅有对贺子航的探视权。本院于2018年3月12日立案执行，并于2018年3月12日向被执行人刘梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人刘梅交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人贺新元与被执行人刘梅于2018年6月14日自愿达成以下和解协议：被执行人刘梅截止于2018年6月14日前应当支付的抚养费为6500元，被执行人刘梅于2018年6月14日给付申请执行人贺新元3000元；剩余3500元被执行人刘梅于2018年8月1日前偿还完毕，和解期间被执行人刘梅每月应照常支付当月的抚养费。被执行人刘梅交纳了案件执行费50元。同日申请执行人贺新元自愿申请撤回对陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终721号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁巧荣
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执490号
被执行人闫波，男，1977年1月24日出生，汉族，住长治市城区。
本院在执行闫波危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金2000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第270号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初192号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邬某，个体承包工程。被告人邬某曾因犯故意伤害罪，于1994年12月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被取保候审。
辩护人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告人吉某，个体承包工程。被告人吉某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被取保候审。
辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人邬某、吉某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人邬某、吉某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邬某、吉某在挂靠承包江广高速公路改扩建项目的钢筋工程期间，认为监理方江苏润通项目管理有限公司（以下简称润通公司）的工程监理在施工过程中多次故意刁难，遂于2016年1月19日22时许到该公司位于扬州市江都区大桥镇的监理办公室，与监理方负责人杨某发生口角纠纷。被告人邬某先用茶水泼到杨某脸上后，被告人吉某打了杨某几个嘴巴并将其抱住，被告人邬某乘机上前挥拳击打杨某头面部，并用皮带抽打杨某。在杨某被殴打期间，另一工程监理张某也被被告人吉某拳击头面部，后又被被告人邬某用皮带抽、笤帚柄打。
被告人邬某、吉某殴打过杨某、张某后，又到润通公司位于扬州市江都区大桥镇杨墅村的监理宿舍，在尹某拒绝告诉仇姓监理去向后，被告人邬某、吉某分别用拖把柄、椅子背殴打尹某。之后被告人邬某、吉某返回监理办公室接受调解时，被告人邬某又用皮带抽了劝架的宋某。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：被害人杨某左眼部挫伤、口唇挫伤伴粘膜破损、左侧上颌骨额突骨折均属轻微伤；被害人张某背部软组织挫伤属轻微伤；被害人尹某头皮挫伤、左上肢软组织挫伤均属轻微伤；被害人宋某左眼睑挫伤属轻微伤。
2016年1月20日，被告人邬某、吉某主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了各被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邬某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人杨某、张某、尹某、宋某的陈述；证人王某、吴某、刘某等人的证言；被告人邬某、吉某的供述和辩解；四名被害人的辨认笔录；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；作案工具拖把柄、皮带的照片；发破案经过情况说明；刑事判决书；调解书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、吉某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邬某、吉某共同殴打他人，系共同犯罪；被告人邬某、吉某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚；两被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邬某曾因故意犯罪被判刑，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邬某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人邬某、吉某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。两辩护人提出“两被告人均系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于两名被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
二、被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第632号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人綦某，男，住高密市。2014年4月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，�年4月18日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人綦某犯过失致人死亡罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人綦某及其辩护人聂来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月5日17时许，被告人綦某驾驶一辆斯太尔货车，满载沥青送至大沽河大堤。在河堤上倒车时，因未留神而未注意到车后途经该处的被害人张某某，将张某某撞倒并遭致碾压，致其死亡。后经胶州市公安局法医鉴定中心鉴定，张某某系胸腹腔脏器损伤并脊柱损伤死亡。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、肇事车辆照片、协议书、谅解书、案件来源、到案经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人綦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人綦某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人聂来宝的辩护意见是：綦某是初犯、偶犯，系过失犯罪，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并已取得谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年4月5日17时许，被告人綦某驾驶一辆斯太尔货车满载沥青送至大沽河大堤，在河堤上倒车时，因未留神将途经该处的被害人张某某撞倒后碾压，致张某某死亡。经法医学尸体检验鉴定，张某某系胸腹腔脏器损伤并脊柱损伤死亡。案发后，綦某即拨打报警电话并在现场等候处理，后在公安机关如实交代了自己的犯罪事�。
另查明，被告人綦某与被害人张某某的亲属已就赔偿问题自行达成协议，张某某的亲属对綦某的行为表示谅解，书面请求对綦某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人綦某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片、肇事车辆照片、协议书、谅解书、案件来源、到案经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人綦某在施工现场倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，綦某即拨打报警电话并在现场等候处理，后在公安机关如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人綦某是自首，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人亲属的谅解，对其适�缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人聂来宝的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人綦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人綦某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00035号
申请人：邹方龙，男，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张文秀，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人邹方龙为防止被申请人张文秀私自转移财产，现申请对被申请人张文秀在巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第＊＊号案件的赔偿款10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人张文秀在巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第＊＊号案件的赔偿款10万元予以冻结，同时对申请人邹方龙提供的担保财产淮南通商银行＊＊支行定期存款10万元（存单号：＊＊）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱红琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2248号
原告：翁国峰。
被告：李德彪。
原告翁国峰与被告李德彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告翁国峰到庭参加诉讼，被告李德彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年7月9日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交被告李德彪于2012年7月9日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下:2012年7月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告翁国峰与被告李德彪之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德彪给付原告翁国峰借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许玲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人郑传宗，男，1988年10月10日出生，汉族，周宁县人，住上海市中山北一路。
被执行人连敏敏，女，1990年02月26日出生，汉族，周宁县人，住上海市中山北一路。
被执行人上海柳卿建材有限公司，住上海市奉贤区柘林镇。
法定代表人廖�进，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人黄起文，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑传宗、连敏敏、上海柳卿建材有限公司、福建省新田融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第494号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文生
审 判 员 叶益先
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第717号
原告周仁华，男，汉族，1968年1月8日出生。
委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司，住所地自贡市大安区广华路119号。
负责人颜英，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告周仁华诉被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁华撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告周仁华承担。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈阳