广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第720号
原告：封长志，男，汉族。
法定代理人：封国荣，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：李霁，广东华大律师事务所实习律师。
被告：边琦博，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，系该公司职员。
原告封长志诉被告边琦博、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李露、李霁，被告边琦博、被告人保珠海分公司的委托代理人杜梦蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日20时45分，被告边琦博驾驶粤C×××××号小轿车沿侨岭街由南往北方向行驶时与原告行走时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告边琦博负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院进行救治，伤情诊断为：左胫腓骨骨折。原告于2014年3月8日出院。出院后于2014年6月9日再次住院进行左胫腓骨骨折术后外固定支架拆除手术，于2014年6月17日出院。出院后经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。被告边琦博作为肇事车辆粤C×××××号小车的驾驶人和所有者，被告人保珠海分公司作为肇事车辆粤C×××××号小车交强险和商业险的承保人，应承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告边琦博赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费等各项合计51448.62元（具体的赔偿项目见清单）；二、被告人保珠海分公司在交强险及商业险赔偿限额内对原告承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保珠海分公司辩称：肇事车辆粤C×××××在本公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在2014年2月3日，在保险期内。交警认定粤C×××××负事故全部责任。关于具体的赔偿项目：（1）住院伙食补助费：原告住院44天，按照事故发生地的标准为每天50元，本公司认为住院伙食补助费计算为50元／天×44天=2200元；（2）营养费：住院44天医嘱证明需要加强营养，原告已有住院伙食补助，本公司认为酌情500元。超出交强险医疗赔偿费用限额部分应商业三者险约定计算；（3）交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合”。原告提供交通票据无关联性，考虑到实际情况，本公司认为酌情在500元较为合理；（4）护理费：医嘱证明住院期间陪护人员1名，原告提供的护理人员工作证明依据不足，为能证明护理费损失，也未提供护理收费凭证，无法证明实际产生的费用，本公司认为应该按当地护理费标准计算为80元／天×44天=3520元。出院医嘱并未建议护理合理期限，原告也未提供证据证明实际支出，因此本公司不同意赔付出院后的护理费用。请法院审理肇事车方垫付的护理费用，在判决时相应扣除；（5）伤残赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。首先，本公司不认可原告的残疾等级，因此申请重新鉴定；其次，应该按照2013年度农村标准计算；（6）精神抚慰金：不同意赔付，待鉴定结果确定再计算；（7）鉴定费：根据《交强险条款》、《三者险条款》列明规定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，且鉴定费属于间接损失不属于保险责任，因此本公司不予赔付；（8）诉讼费：根据《交强险条款》、《第三者责任保险条款》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告请求本公司承担诉讼费没法律依据，本公司不予赔偿。对超出交强险各分项限额的部分，请法院按商业险合同约定计算。
被告边琦博辩称：一、本认垫付了医疗费用17419.1元；二、本人垫付了护理费用2040元；三、其他赔偿项目的意见同被告人保珠海分公司。
经审理查明：2014年2月3日20时45分，被告边琦博驾驶粤C×××××号小轿车沿侨岭街由南往北方向行驶时与原告行走时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告边琦博负事故的全部责任，原告不负事故责任；调解结果为边琦博承担100%赔偿责任。
事发当日，原告被送至珠海市第二人民医院救治，至2014年3月8日出院，共住院33天。根据该院于2014年3月8日出具的《出院小结》以及2014年3月9日出具的《诊断证明书》显示：出院诊断为“胫腓骨干骨折（左侧）”；出院医嘱为“门诊定期复诊及复查X线片，逐渐下地功能锻炼，3个月内避免左下肢负重走路；适当加强营养，骨折愈合（一般3至6个月）后需手术取出固定物；如有不适，门诊治疗；另外建议在家人陪护下逐渐功能锻炼三个月”。2014年6月9日，原告再次住院行左胫骨骨折术后外固定支架拆除手术，并于2014年6月17日出院，共住院8天，根据该院2014年6月17日出具的《出院小结》、《诊断证明书》显示：出院后适当加强左下肢功能锻炼；注意休息，防止跌倒；每月骨一科门诊复诊，不适随诊；住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人。2014年6月18日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定。该所于同年6月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫腓骨中上段骨折术后，其伤残等级评定为十级。原告为此支出鉴定费用1500元。被告人保珠海分公司对上述鉴定结论表示异议并申请重新鉴定。对于该异议，广东正光法医临床司法鉴定所于2014年8月30日函复本院，主要内容包括：一、本次鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附则5.1及附录（A.10.a）评定十级伤残；二、本次鉴定评定十级伤残同样符合“省标”规定。因此，鉴定机构从引用评残条款及伤者胫腓骨折、年幼、并行手术内固定等多因素，评定封长志十级伤残客观、公正。
庭审时，原、被告确认费用支付情况如下：被告边琦博为原告垫付医疗费17419.1元、2014年2月3日至2014年2月19日的护理费共17天的护理费2040元。
关于原告及其法定代理人的相关情况。原告为农业户籍。原告主张，其父亲封国荣从2013年6月10日以来在东莞茶山雄威玩具厂工作，月平均工资3500元左右；从2014年2月12日起至2014年3月3日、2014年6月3日起至2014年6月21日，封国荣2次请假去陪护。原告为此提供了有关单位出具的《证明》及请假条。
另查，被告边琦博驾驶的粤C×××××号小车向被告人保珠海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告边琦博承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。因此，本院认定，对于原告的损失，被告边琦博应承担全部赔偿责任。被告人保珠海分公司作为粤C×××××号小车交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在被告人保珠海分公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔，被告人保珠海分公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）住院伙食补助费。原告两次住院共计41天，其住院伙食补助费经计算为4100元（100元／天×41天）。
（二）营养费。结合原告的伤情以及医院的医嘱，本院酌定营养费为1000元。
（三）护理费。1、原告第一次住院期间为33天（2014年2月3日至2014年3月8日），其中2014年2月3日至2014年2月19日共17天的护理费2040元，已由被告边琦博支付；余下住院16天的护理费，由于原告未提供护理费的支出票据，本院按当地护工一般收费标准，计算其护理费为1600元（100元／天×16天）。2、根据医嘱，原告第一次住院出院后3个月内应避免左下肢负重走路，且医院建议其在家人陪护下逐渐功能锻炼3个月，因此，本院按当地护工一般收费标准，计算原告出院后90天的护理费为9000元（100元／天×90天）。3、原告第二次住院期间为8天（2014年6月9日至2014年6月17日），原告主张由其父亲封国荣护理。结合医院医嘱以及封国荣的误工收入状况，其护理费计算为933元（3500元／月÷30天×8天）。4、根据原告第二次住院时的出院医嘱，原告出院后需继续陪护1人，再结合封国荣的请假情况（至2014年6月21日）及误工收入状况，本院认定原告2014年6月17日出院后护理天数为5天（2014年6月17日至2014年6月21日），故此期间的护理费计算为583元（3500元／月÷30天×5天）。综上，不含被告边琦博已垫付的护理费2040元，原告的护理费合计12116元（1600元＋9000元＋933元＋583元）。
（四）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费500元。
（五）残疾赔偿金。广东正光法医临床司法鉴定所具备司法鉴定资质，对其鉴定结论，被告人保珠海分公司未提供充分证据予以反驳。因此，对于该公司的重新鉴定申请，本院不予准许。结合原告的伤残等级评定结论，其残疾赔偿金计算为23338.62元（11669.31元／年×20年×10%）。
（六）伤残鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（七）精神损害抚慰金。原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情，本院予以支持。
以上第（一）项住院伙食补助费4100元、第（二）项营养费1000元，以上合计5100元，由被告人保珠海分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付；第（三）项护理费12116元、第（四）项交通费500元、第（五）项残疾赔偿金23338.62元、第（七）项精神损害抚慰金5000元，以上合计40954.62元，由被告人保珠海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；第（六）项伤残鉴定费1500元，由被告人保珠海支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。至于被告边琦博为原告垫付的医疗费及护理费，由其与人保珠海分公司自行理赔结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告边琦博自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告封长志住院伙食补助费、营养费，合计人民币5100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告封长志护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，各项合计人民币40954.62元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告封长志伤残鉴定费人民币1500元；
四、驳回原告封长志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币543元，由原告封长志负担人民币41元，被告边琦博负担人民币502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月三十日
书记员 韩致