wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终200号
上诉人（原审被告）贾某甲。
委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某乙。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。
上诉人贾某甲与被上诉人贾某乙离婚纠纷一案，贾某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某甲及其委托代理人冯树健、被上诉人贾某乙及其委托代理人ＸＸ仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾某乙与贾某甲于2013年经人介绍相识，2014年农历正月初四按农村习俗举行订婚，2015年2月3日登记结婚。婚后，贾某乙与贾某甲共同生活了约一个月，后因工作原因分开，贾某乙前往广东江门工作，贾某甲留在湖南，分开一段时间后，贾某乙曾要求贾某甲过去一起生活，但贾某甲未去广东江门，故双方因此发生矛盾。2015年10月23日，贾某乙回到益阳，就夫妻关系要求当地村委进行调解，调解未果。故贾某乙诉至原审法院，请求判令贾某乙、贾某甲离婚；贾某甲返还贾某乙彩礼68000元及首饰，另贾某乙借给贾某甲父母10000元也要求返还。另查明，贾某乙在订婚时给予贾某甲彩礼现金28000元和黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒子1枚、钻石戒子1枚、铂金项链1条，给贾某甲父母2000元，结婚送日子时，贾某乙给予贾某甲彩礼现金40000元，给贾某甲父母2000元，结婚时给贾某甲父母2000元。贾某甲出嫁时，有嫁妆被子8套、四件套6套、婚被2套，现存在于贾某乙家。又另查明，贾某甲在婚姻关系存续期间有怀孕，因胎儿不正常，进行了流产手术。贾某乙母亲身患癌症，尚在治疗中。
原审法院认为，贾某乙、贾某甲经人介绍相识，并按农村习俗举行订婚仪式，结婚后，因工作原因，聚少离多，相互了解较少，婚后共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，虽贾某甲辩称不同意离婚，但在原审法院组织调解时，又表示不愿意再与贾某乙共同生活，故贾某乙、贾某甲婚姻已丧失感情基础，故贾某乙主张离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。贾某乙主张返还彩礼的诉讼请求，经查，贾某乙、贾某甲虽然按农村习俗举办婚礼并且登记结婚，但婚后双方共同生活的时间仅一个月，后因工作原因分开，进而发生了矛盾，致使夫妻间缺少相互扶持、共同生活的经历，彩礼亦未用于家庭共同开支，另贾某乙母亲身患癌症需要治疗，高额的医疗费给其家庭造成了严重的困难，故贾某乙主张返还彩礼的请求，原审法院予以支持，其现金部分原审法院酌情认定现金数额为45000元，首饰部分全部返还；关于贾某乙主张由贾某甲偿还其借给贾某甲父母10000元借款的诉讼请求，因属于另一法律关系，贾某乙可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决：一、准许贾某乙与贾某甲离婚；二、贾某甲于判决生效后十日内返还贾某乙彩礼45000元及首饰黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒子1枚、钻石戒子1枚、铂金项链1条；三、贾某甲的嫁妆：被子8套、四件套6套、婚被2套，归贾某甲所有；四、驳回贾某乙的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由贾某乙负担。
宣判后，贾某甲不服，向本院提起上诉称：1、其与贾某乙之间的夫妻感情并没有破裂，不应判决离婚。双方于2013年经人介绍认识，恋爱2年后结婚，婚前有深厚的感情基础，婚后有共同生活，夫妻感情并未破裂，其不愿意与贾某乙离婚。2、其并没有过错，即使判决离婚，也不应退还任何彩礼及首饰。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，其并不符合退还彩礼的法定情形。请求二审法院依法撤销原审判决，改判不准双方离婚，判令贾某甲无需返还贾某乙彩礼及金器，由贾某乙承担二审全部诉讼费用。
贾某乙答辩称，其与贾某甲没有建立真正的夫妻感情，本案在原审法院主持调解时，贾某甲明确表示不愿意与贾某乙生活。双方经人介绍后至领取结婚证之前，双方一直两地分居。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人贾某甲提供了一份通话录音光盘，欲证明贾某乙生活并不困难，其经济收入有四、五百元一天。贾某乙质证称，通话记录不能反映其月收入，当时其与贾某甲夫妻关系紧张，其想与贾某甲和好夫妻关系，故意夸大了自己的收入。本院对该份证据经审查认为，通话录音无法达到贾某甲的证明目的，对该份证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点问题主要是：贾某甲、贾某乙之间的夫妻感情是否确已破裂。2015年3月28日，贾某甲因胚胎停育而流产，身心遭受较大的打击，现贾某乙要求离婚，贾某甲表示不愿意离婚并希望和好夫妻关系。本院认为，贾某甲、贾某乙经人介绍相识恋爱并结婚，两人婚前相互了解，感情基础牢固，婚后没有太大的争执，双方夫妻感情并未彻底破裂，现贾某甲经历了流产的痛苦，正需要丈夫的关怀，从有利于家庭和谐及妇女身心健康考虑，以驳回贾某乙离婚的诉讼请求宜。
综上，贾某甲的上诉理由部分成立，对成立部分，本院予以支持。原审认定双方夫妻感情破裂不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2008号民事判决；
二、驳回贾某乙的诉讼请求。
本案一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由被上诉人贾某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方赛兰
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初858号
原告：陈齐发，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告：毛远征，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，系陈齐发妻子。
共同委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司寿宁分公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇解放街140号（鳌东村委楼五层），统一社会信用代码91350924683050585L。
负责人：刘思定，职务经理。
委托诉讼代理人：陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团福建有限公司寿宁分公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇茗溪村，统一社会信用代码913509247053146089。
负责人：余联城，职务经理。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
第三人：中国铁塔股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路99号，统一社会信用代码913509023153737760
负责人：杨东，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭建峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：陈木寿，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原告陈齐发、毛远征与被告中国联合网络通信有限公司寿宁分公司、中国移动通信集团福建有限公司寿宁分公司、第三人中国铁塔股份有限公司宁德市分公司、陈木寿物权保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈齐发、毛远征于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈齐发、毛远征以案件出现新的证据需重新调取为由而向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈齐发、毛远征撤回起诉。
案件爱理费1985元，减半收取为992元，由陈齐发、毛远征负担。
审判员 叶 春
二〇一七年四月六日
书记员 龚金山
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（20142015）高新民保字第528-1号
原告方付芬，女，汉族，1975年11月13日出生，住成都市锦江区。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川杜瓜子实业有限公司。住所地：成都市锦江区光华街9号1栋2单元18号。
法定代表人杜夏宇。
被告杜夏宇，男，汉族，1987年5月10日出生，住成都市锦江区。
被告杜召明，男，汉族，1964年6月26日出生，住成都市锦江区。
被告余会君，女，汉族，1963年6月16日出生，住成都市锦江区。
被告成都市杜瓜子食品有限公司。住所地：成都市一环路西二段49-50号。
法定代表人杜召明。
本院在审理原告方付芬诉被告四川杜瓜子实业有限公司、杜夏宇、杜召明、余会君、成都市杜瓜子食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方付芬于2015年4月20日提出申请，要求依法对被告四川杜瓜子实业有限公司、杜夏宇、杜召明、余会君、成都市杜瓜子食品有限公司所有的财产在价值3570000元范围内予以查封、冻结。担保人成都汉润商贸有限公司以其所有的位于成都市金牛区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告方付芬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杜召明所有的位于蒲江县光明乡蒲丹路的土地（国土证号：）予以查封。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 严 枫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初169号
原告：金刚，男，回族，1974年2月19日出生，住所地河南省民权县。
被告：高闯，男，汉族，1981年11月28日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：裴俊杰，宇博律师事务所律师。
原告金刚与被告高闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告金刚于2018年5月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告金刚向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金刚撤诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告金刚负担。
审 判 员 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一八年五月九日
书 记 员 蔡金航
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费1325号
因你未交纳（2017）浙0225民初6053号一案的诉讼费。本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘志安、徐亚芬已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执费1325号案件执行完毕。
执 行 员 ： 周 挺
二〇一七年十二月十三日
代书记员 ：章士益
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初347号
原告：黄强，男，1969年12月生于宁夏固原市隆德县，汉族，大专文化，职业，住青铜峡市。
被告：马文兵，男，1978年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李学武，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告黄强诉被告马文兵、李学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄强于2017年2月22日以被告李学武非侵权人为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学武的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李学武的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回对被告李学武的起诉。
审判员 孙 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王元峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法行非诉执字第27号
关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人谭亮行政非诉执行一案，株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008551号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人谭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人谭亮和解并履行完毕。
本院认为，株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008551号城市管理行政处罚决定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008551号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)芦法行非诉执字第27号关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人谭亮行政非诉执行一案，株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008551号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人谭亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人谭亮和解并履行完毕。本院认为，株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008551号城市管理行政处罚决定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚（芦）字（2015）第ZG0008551号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一五年七月二十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终10号
上诉人(原审被告)：崔新，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：唐咏梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人崔新因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26154号民事裁定，向本院提出上诉。
崔新上诉称，根据相关规定，本案为民间借贷纠纷，借款人为上诉人，故接受货币一方应为上诉人，上诉人住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执990号
申请执行人：吴国柱，男，1982年1月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：杨坚强，男，1977年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人吴国柱与被执行人杨坚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，被执行人杨坚强应支付吴国柱货款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14490元，执行费12545元。本院于2017年8月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐杨坚强逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人杨坚强有可供执行的财产。本院依法将杨坚强纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人徐学斌、汪晓红仍然分文不付。本院认为，被执行人杨坚强无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人杨坚强可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2194号
申请执行人李雪，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2674号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2674号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第253号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人苏豹，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人苏梨花，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人苏豹、苏梨花征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第105号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币42980元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第105号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄文华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初812号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴启林，男，1966年2月5日生，出生地安徽省六安市，汉族，小学文化，平湖市金健峰集团日舒纺织有限公司员工，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住平湖市。因本案，于2016年12月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人吴启林犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吴启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月28日早晨，被告人吴启林在平湖市新仓镇金健峰集团日舒纺织有限公司车间内，因工作琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人吴启林用拳头殴打被害人张某面部，致其左侧颧弓粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分被告人吴启林已经赔偿了被害人张某经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴启林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、谅解书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启林因在工作中与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴启林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人吴启林已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，也可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴启林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人吴启林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月十八日
书记员 孔 佩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2131号
原告：李文晖，男，1988年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号三层自编之三M01-A，统一社会信用代码：91440105MA59CWTX1H。
法定代表人：邝嘉健。
原告李文晖诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文晖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月9日在被告处办理了一张2800元的健身年卡，但是健身房大约从2016年9月中旬开始就断断续续关门并一直停业至今，导致原告的健身卡无法正常使用。之后被告在经原告多次合理的催告和协商后仍不能履行约定的义务，被告的法定代表人所承诺的重开健身房一直没法兑现，也没有任何重开的迹象。之后被告与原告签订退款协议，约定分期向原告退还会员费。但约定的退款日期到期后被告并未退还该笔款项，虽经原告多次讨要无果。故起诉要求判令：1、请求判令被告履行《退款协议书》并退还原告已缴纳的会员费2700元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告于2016年8月9日向被告支付2800元用于办理被告开办的King&Queen;搏击健身会所的健身年卡。同日，原告与被告的会籍顾问签订了《新会员确认书》，被告为原告办理了会员卡。之后，上述健身会所因场地租赁纠纷自2016年9月开始停业至今。
2016年11月2日，原、被告就双方签订的《新会员确认书》签订《退款协议书》，约定：《新会员确认书》自本协议签订之日解除；被告将按照《新会员确认书》中未履行完毕的部分占协议总金额的比例分三期退还给原告，应退还的金额总共为2700元，其中第一期将于2016年11月15日退还，金额为900元，第二期将于2016年12月15日退还，金额为900元；第三期将于2017年1月15日退还，金额为900元；等。因被告至今未向原告退款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间约定由原告支付会费给被告用于办理健身年卡，被告提供健身场所和设施给原告使用，故双方当事人之间形成服务合同关系。
被告在收取原告健身年卡费用后不久，健身会所就停业，导致原告无法继续在健身会所健身及使用器械。此后，双方就解除合同及退款问题签订了《退款协议书》，但被告至今仍未按协议约定的期限退款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还2700元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起15日内，退还2700元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 沙柳聪
周彦丞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2131号原告：李文晖，男，1988年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州繁盛盈康健身有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路18号三层自编之三M01-A，统一社会信用代码：91440105MA59CWTX1H。法定代表人：邝嘉健。原告李文晖诉被告广州繁盛盈康健身有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文晖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年8月9日在被告处办理了一张2800元的健身年卡，但是健身房大约从2016年9月中旬开始就断断续续关门并一直停业至今，导致原告的健身卡无法正常使用。之后被告在经原告多次合理的催告和协商后仍不能履行约定的义务，被告的法定代表人所承诺的重开健身房一直没法兑现，也没有任何重开的迹象。之后被告与原告签订退款协议，约定分期向原告退还会员费。但约定的退款日期到期后被告并未退还该笔款项，虽经原告多次讨要无果。故起诉要求判令：1、请求判令被告履行《退款协议书》并退还原告已缴纳的会员费2700元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告于2016年8月9日向被告支付2800元用于办理被告开办的King&Queen搏击健身会所的健身年卡。同日，原告与被告的会籍顾问签订了《新会员确认书》，被告为原告办理了会员卡。之后，上述健身会所因场地租赁纠纷自2016年9月开始停业至今。2016年11月2日，原、被告就双方签订的《新会员确认书》签订《退款协议书》，约定：《新会员确认书》自本协议签订之日解除；被告将按照《新会员确认书》中未履行完毕的部分占协议总金额的比例分三期退还给原告，应退还的金额总共为2700元，其中第一期将于2016年11月15日退还，金额为900元，第二期将于2016年12月15日退还，金额为900元；第三期将于2017年1月15日退还，金额为900元；等。因被告至今未向原告退款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间约定由原告支付会费给被告用于办理健身年卡，被告提供健身场所和设施给原告使用，故双方当事人之间形成服务合同关系。被告在收取原告健身年卡费用后不久，健身会所就停业，导致原告无法继续在健身会所健身及使用器械。此后，双方就解除合同及退款问题签订了《退款协议书》，但被告至今仍未按协议约定的期限退款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退还2700元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起15日内，退还2700元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊丹丹二〇一七年六月一日书 记 员  沙柳聪周彦丞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执139号
申请执行人：付晓，男，汉族，生于1969年4月30日，住邓州市。
被执行人：付汉强，男，汉族，生于1966年12月20日，住邓州市。
本院在执行申请执行人付晓与被执行人李付汉强为不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人付汉强已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁东升
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1186号
原告东港市祥和物业服务有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱，该公司经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，东港市祥和物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区锦江委。
被告潘宏允，男，1953年6月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市祥和物业服务有限公司与被告潘宏允物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于先东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的新兴家园小区由原告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.6元。被告房屋面积为71.133平方米。原告请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业费1536.47元、以及违约金2765.65元。
庭审中，原告撤回对违约金的请求。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业管理委托合同、商品房买卖合同、物业费交费台账等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市新兴管理区新兴家园小区业主。2013年8月30日，原告与东港市新兴家园小区业主委员会签订“物业管理委托合同”1份。合同约定，原告自2013年8月30日至2018年8月30日期间为新兴家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元。被告现拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费未付。被告总计欠费1536.47元（71.133平方米×0.6元/平方米/月×36个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告潘宏允于本判决生效后10日支付原告东港市祥和物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1536.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年四月十日
书记员 于春燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢186号
申请执行人吕文，男，现住延吉市。
被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，延吉市。
法定代表人李汉菲，系该公司经理。
申请执行人吕文依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6132号民事判决书，于2016年01月04日向本院申请强制执行。本案于2016年12月29日作出（2016）吉2401执3-6号执行裁定书终结本次执行程序，2017年05月04日申请人申请人吕文依据本院（2014）延民初字第6132号民事判决书向本院恢复执行，2017年5月26日被执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司自动履行115200元，申请执行人吕文放弃剩余利息，并同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第213号
原告段罗姣。
委托代理人邓朝智，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告吴碗藤。
被告刘运安。
本院在审理原告段罗姣诉被告吴碗藤、刘运安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段罗姣以需要追加当事人为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要追加当事人为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段罗姣撤回起诉。
本案受理费1305元（已减半收取），由原告段罗姣承担。
审判员 廖月顺
二〇一四年七月三十日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第213号
原告南昌市东湖区变性淀粉厂，住南昌市东湖区扬子洲农中路。
法定代表人黄明亮，男，经理。
委托代理人黄敏，男，江西省南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告乐兴国，男，1968年8月11日出生，汉族，住南城县。
被告马小山，男，1969年3月15日出生，汉族，住东乡县。
被告东莞市创发浆染织布有限公司，住东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人刘巧娟，女，总经理。
本院在审理原告南昌市东湖区变性淀粉厂与被告乐兴国、马小山、东莞市创发浆染织布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市东湖区变性淀粉厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南昌市东湖区变性淀粉厂撤回起诉。
案件受理费7510元，由原告负担。
审判员 谌志卫
二〇一四年七月二十一日
书记员 许东波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第213号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告于正连，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告于正连物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00020号
起诉人郭东泽，男，1962年4月1日生,住所地台湾省。
郭东泽提交的行政起诉状，以“昆山市国土资源局”为被告，请求事项为：1、判决被告立即履行法定职责拒绝给第三人补发座落于昆山市世贸东X号新城X栋X室之房�的房产证；2、判决被告立即给予答复是否给第三人补发房产证；3、本案诉讼费及其他相关合理费用由被告和第三人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人要求履行法定职责的书面申请2015年9月4日才通过挂号信方式向被告昆山市国土资源局提出；至起诉人提起诉讼的2015年10月22日，尚未满两个月。故起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭东泽的起诉，本院不予立案。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡小青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初603号
原告：李晓霞，女，1968年11月，甘肃省住民勤县人。
委托诉讼代理人：魏希业，男，1986年8月，甘肃省民勤县人。
被告：刘辉光，男，1986年1月，甘肃省天水市人。
原告李晓霞与被告刘辉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李晓霞到庭参加诉讼，被告刘辉光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款10000元，并按月利率1.5%承担利息；2、要求被告承担违约金。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告借款81000元，借款期限为二个月，并出具借条1张，约定月利率为1.5%，逾期每天按0.3%承担违约金。到期后，经原告多次催要，被告未付。故起诉要求被告给付借款及利息，并按约定承担违约金。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告借款81000元，双方约定借款期限为2个月，月利率为1.5%，如逾期每天则按0.3%承担违约金。到期后，经原告多次催要，被告未付。现原告起诉要求被告给付借款81000元及利息，并按约定承担违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告李晓霞自2015年4月20日向被告刘辉光提供借款，由刘辉光向李晓霞出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告刘辉光应当按照约定承担还款责任。被告刘辉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付借款并按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告所诉违约金和计付利息叠加后，高于最高人民法院规定的民间借贷利率标准，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉光偿还原告李晓霞借款81000元，并按月利率1.5%承担自借款之日起至还款之日止的利息。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告刘辉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐晓芬
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00428号
申请执行人王宗贵。
被执行人宜昌立生工贸有限责任公司（以下简称立生公司），住宜昌市夷陵区黄金卡村2组。
法定代表人周立海，系该公司总经理。
本院在执行王宗贵与立生公司确权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第650号
申请执行人邵海。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行邵海与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第650号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第650号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第650号
申请执行人邵海。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行邵海与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第650号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第650号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第650号申请执行人邵海。被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇椗次村。法定代表人：夏贤法。本院在执行邵海与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第650号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第650号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年六月十五日书记员 俞鼎楠
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第637号
申请执行人李灵博，男，1976年7月24日出生，汉族。
被执行人涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族。
被执行人段宽喜，男，1950年2月11日出生，汉族。
申请执行人李灵博申请执行被执行人涂可华、段宽喜民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月2日作出(2014)灵民一初字第1992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李灵博于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人涂可华、段宽喜履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人涂可华、段宽喜立即履行上述义务，并支付执行费14182元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了查封房产、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人涂可华、段宽喜无其它财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供本案执行，房产已被本院查封，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第637号
申请执行人李灵博，男，1976年7月24日出生，汉族。
被执行人涂可华，男，1959年7月8日出生，汉族。
被执行人段宽喜，男，1950年2月11日出生，汉族。
申请执行人李灵博申请执行被执行人涂可华、段宽喜民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月2日作出（2014）灵民一初字第1992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李灵博于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人涂可华、段宽喜履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人涂可华、段宽喜立即履行上述义务，并支付执行费14182元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了查封房产、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人涂可华、段宽喜无其它财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供本案执行，房产已被本院查封，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更81号
罪犯鲁长金，男，1984年6月23日出生，苗族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）州刑一初字第13号刑事判决，认定被告人鲁长金犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月10日交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）湘高法刑执字第435号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2015年3月30日以（2015）益法刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬余66分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯鲁长金在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁长金减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2031年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 卜雪梅
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1017号
罪犯战某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）李刑初字第390号刑事判决，以被告人战某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现已执行刑期一年四个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯战某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯战某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯战某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯战某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战某某予以假释（假释考验期限至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初296号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1969年10月01日出生于新泰市，汉族，初中文化，居民，住新泰市。系本案被害人张某2之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1999年10月02日出生于新泰市，汉族，初中文化，居民，住新泰市。系本案被害人张某2之子。
法定代理人王某，女，1969年10月01日出生于新泰市，汉族，初中文化，居民，住新泰市。系张某1之母。
诉讼代理人李占刚，山东青阳律师事务所律师。
被告人陈伟，男，1964年02月17日出生于新泰市，汉族，高中文化，案发前系新泰市运输公司保卫科科长，住新泰市。因交通事故，2017年05月21日被从事故现场带走。因涉嫌交通肇事罪，2017年05月22日被刑事拘留，同年06月05日被逮捕。
辩护人曹君、王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司。住所地，山东省烟台市经济开发区长江路28华新国际大厦。统一社会信用代码91370600310386738C1-1。
负责人胡国栋，该公司负责人。
诉讼代理人夏振飞，该公司员工。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2017年07月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某、张某1提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年07月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年07月25日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、翟文茹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李占刚，被告人陈伟及其辩护人王青霞，附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）的诉讼代理人夏振飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年05月21日20:15许，被告人陈伟酒后驾驶小客车行驶至云湖观邸小区东门路段时，与行人张某2发生道路交通事故，致张某2死亡。经鉴定，陈伟血液乙醇含量为128.9190mg/100ml。经认定，陈伟承担事故的全部责任，张某2不承担事故的责任。陈伟在事故现场投案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人满某等人的证言，被告人陈伟的供述和辩解，尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈伟酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人王某、张某1请求判令华海公司在机动车交强限额内赔偿其死亡赔偿金元110000元。
被告人陈伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，陈伟在事故现场拨打急救电话，在现场到案并如实供述罪行，积极赔偿并取得被害方谅解。建议对其从轻处罚并可适用缓刑。
附带民事诉讼被告人华海公司辩称，依法判决。
经审理查明，2017年05月21日20:15许，被告人陈伟酒后驾驶牌号为鲁Ｊ×××××小客车由南向北行驶至云湖观邸小区东门路段时，与行走的被害人张某2（男，1973年08月02日生）发生道路交通事故，致张某2死亡，陈伟在事故现场投案。陈伟血液乙醇含量为128.9190mg/100ml。陈伟醉酒驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是引发事故的直接原因承担事故的全部责任，张某2不承担事故的责任。2017年07月25日，双方达成赔偿协议并履行，陈伟取得谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人王某、张某1的经济损失为：死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费10747.50元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费1417.20元，共计724185.70元。事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人陈伟无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈伟的供述及辩解，证人满某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人陈伟违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致被害人张某2死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。陈伟在事故现场投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；积极赔偿经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。由于陈伟的犯罪行为给被害方造成的经济损失应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案肇事车辆所投保的保险公司应在机动车强制责任保险死亡伤残责任限额110000元内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 张明照
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵雯雯
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审73号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨玉东，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100703910）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月30日，在吴黄213省道556公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703910)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703910）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭默涵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1381号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王莹，女，1982年3月27日出生。曾因敲诈勒索于1999年11月被处行政拘留十五日，又因犯盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（2007年1月9日刑满释放）。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人王莹犯诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王莹于2010年11月至2011年3月间，伪造房屋产权证书，以出售位于本市朝阳区团结湖中路北二条x号楼x03号的房屋的名义，骗取事主金×、王×1共计人民币75万元。被告人后被查获归案。公安机关扣押的中华牌小轿车1辆，现在案。
上述事实，被告人王莹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、北京市住房和城乡建设委员会、北京市朝阳区房屋管理局出具的证明材料，银行账户个人业务凭证及交易明细单，扣押清单，伪造的房屋所有权证，刑事判决书及释放证明书，被害人金×、王×1的陈述，证人吕×、王×2、刘×、高×、李×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王莹系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王莹能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。在案的物品一并处理。对于尚未追缴的犯罪所得，依法向被告人王莹继续追缴。被告人王莹因前罪被判处而尚未执行的罚金刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元。与前罪判处的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2024年11月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的伪造的房屋所有权证一个，予以没收。
三、继续追缴被告人王莹的犯罪所得人民币七十五万元（含在案的车牌号为×××的中华牌小轿车一辆的变价款），发还被害人金×、王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 闫月琴
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李轶凡
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6004号
原告：赵瑞杰，男，汉族，1994年10月27日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：陈喜增，男，汉族，1980年10月23日生，住林州市。
被告：李俊朝，男，汉族，1967年11月25日生，住林州市。
原告赵瑞杰诉被告陈喜增、李俊朝劳务受害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告赵瑞杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失暂定：16700.26元，其它赔偿项目待伤残评定后增加诉请；2、本案诉讼费用及其它费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告经郭文武介绍及工友王卫兵、王日明等人，到二被告承包的工程项目做工，日工资170元，下欠工资1115元，至今未支付。2016年6月24日早六点半上班时，李俊朝安排原告及工友管全有、王林法等人去该项目中的商务楼上修线盒，约上午十点半左右活干完后，李俊朝又安排我们去地处1号楼一层的仓库取预埋电料（施工线），原告行至l号楼一层楼外时，由于被告未对工程中存有的危险处做安全措施处理，存在重大安全隐患，突然踩空从一楼坠落至约6米深处的地下室致伤，事故发生后，是工友王卫兵等人将原告送往“晋中第一人民医院”治疗，住院41天，2016年8月4日转入山西医科大学第二医院准备做手术，由于其它原因于8月11日出院，住院7天，二次住院48天，住院费用二被告已全部支付，原告拍的CT片在陈喜增处。原告因工伤致残，现在家保守治疗，就此工伤赔偿事宜与二被告协商未果，下欠工资1115元，李俊朝说到时一并解决。无奈诉至法院，请求法院依法做出公证判决。
本院认为，2017年4月，原告赵瑞杰诉被告陈喜增、李俊朝、山西世通建筑劳务有限公司劳务受害纠纷，经过审理，本院于2017年6月13日作出（2017）豫0581民初1450号民事裁定书，准许原告赵瑞杰撤回起诉，但被告陈喜增至今尚未送达，该案尚未审结。2017年11月21日，原告又以同样的事实和理由向本院提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付莹莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第387号
原告闫某，女，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，无业，现住石嘴山市惠农区燕子墩乡。
被告沈某，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，红果子钢厂职工，现住平罗县陶乐镇西街。
原告闫某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相恋后，于2003年10月17日登记结婚。2004年11月13日生育一子沈某某。由于婚前缺乏了解，感情一般，婚后双方经常因琐事争吵，被告对家庭和孩子也漠不关心，经常在酒后寻衅滋事对原告进行家庭暴力，经劝说仍不悔改。现原告认为感情已经破裂，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，原告所述不属实，我没有不关心孩子和家庭，我也很少喝酒，没有闹事，我可能对原告关心不够，对家里的问题处理不当，我很少跟她沟通。我们结婚很多年，我不同意离婚。我希望原告再给我一次机会，我相信我能够把家庭的事情处理好，我们孩子也大了，分开对孩子影响也不好。
结合原告提交的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相恋后，于2003年10月17日登记结婚，2004年11月13日生育一子沈某某。双方因琐事发生争吵，因原、被告未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，引起本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的结婚证2册，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告虽是经人介绍认识，但共同生活了十年，虽因为家庭琐事产生矛盾，但被告当庭表示，其不同意离婚，并愿意改正错误，希望还能与原告共同生活。鉴于被告不同意离婚，而原告未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一四年四月三日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第387号
原告宋某甲，男，1998年1月17日出生，汉族，学生，住平乡县。
原告宋某乙，女，1998年1月17日出生，汉族，学生，住址同上。
以上二原告法定代理人王某甲（曾用名王某乙），女，1967年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址同上，系二原告母亲。
以上二原告委托代理人孟云侠、孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被告宋某丙，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，平乡县人，现在邢台监狱服刑。
原告宋某甲、宋某乙与被告宋某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人王某甲和委托代理人孟云侠、孟庆峰、被告宋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲、宋某乙诉称，被告宋某丙在2003年起，就很少回家，对我们生活就很少过问。2009年农历正月初七，被告抛妻弃子离家出走，在外与他人同居，对我们不管不问，不尽一个父亲的责任。2011年，母亲王某甲起诉与被告宋某丙离婚，法院判决被告每月支付我们每人生活费120元，但被告至今分文未付。每人每月120元，远远不够我们生活。宋某甲在平乡县一中上学，每年学杂费需5，200元，再加上假期生活费、买衣服等日用品，每年至少需要约7，500元。宋某乙在枣强上学，每年学杂费5，700元，再加上生活费、交通费、买衣服和日用品，每年至少需要9，000元。请求法院判决被告每月给付二原告每人生活费800元并承担诉讼费。
被告宋某丙在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，我和王某甲离婚之事我原来并不知道，这次被羁押后才知道的。2009年我还在家。关于孩子的抚养费，等我出去后该怎么办就怎么办，不能不管孩子。
经审理查明，1989年11月14日，王某甲与被告宋某丙登记结婚。婚后于1992年11月2日生长女宋鹏琰，1998年1月17日生儿子宋某甲和次女宋某乙。2011年8月28日，本院作出（2011）平民初字第310号民事判决书，判决准予王某甲与宋某丙离婚，婚生儿子宋某甲和次女宋某乙随王某甲一起生活，宋某丙每月给付每个孩子抚育费120元。邢台市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）邢民四终字第90号民事判决书，维持了本院上述判决。
另查明，原告宋某甲现在平乡县第一中学上高中，每年在校期间学费700元、住宿费300元、生活费4，000元、书费和教辅费1，200元、校服费200元，以上共计6，400元。原告宋某乙在枣强中学读书，每年需学费600元、住宿费466元、书费和资料费1，200元、水费洗涤费和取暖费200元、饭费5，000元、校讯通60元，入学时交校服和生活用品费400元，以上共计7，926元。
以上审理事实，有本院（2011）平民初字第310号民事判决书、邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第90号民事判决书、平乡县第一中学证明、枣强中学证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离异后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，二原告的法定代理人王某甲与被告宋某丙离婚时，本院已依法对二原告的抚育费作出判决。现因二原告的生活和教育需求发生明显变化及本地生活水平也相对提高，本院作出的（2011）平民初字第310号民事判决判令被告每月给付二原告每人抚育费120元，已远远无法满足二原告的生活和教育需要。根据有关法律规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依据二原告提交扫河北枣强中学和平乡县第一中学的证明，结合本地的实际生活水平，酌定二原告每人每月需要抚育费800元较妥。父母双方对未成年子女均有抚养教育的义务，故被告应当负担二原告一半的抚育费，被告应从二原告起诉后给付二原告每人每月抚育费400元，直至二原告年满十八周岁。因本院（2011）平民初字第310号民事判决书判决被告给付二原告每人每月抚育费120元，故被告应当在原判决的基础上再增加给付二原告每人每月抚育费280元，即被告共应给付二原告每人每月抚育费400元。本判决生效后，本院（2011）平民初字第310号民事判决书中关于给付二原告抚育费的判决部分自2014年5月1日后不再履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条的规定，判决如下：
一、被告宋某丙自2014年5月起给付原告宋某甲、宋某乙每人每月抚育费400元至二原告18周岁止。2014年度二原告的抚育费共计6，400元自本判决生效之日起十日内给付。2015年1月起至二原告18周岁（2016年1月）的抚育费共计10，400元，于2015年1月31日前给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋某甲、宋某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告宋某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 白彦霄
审判员 于慧峰
陪审员 王秋平
二〇一四年七月十八日
书记员 史玉冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第387号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告焦某某，男。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告焦某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌农村信用合作联社驷马信用社撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴敏
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第387号
原告王晓燕。
被告安志军。
本院在审理原告王晓燕与被告安志军民间借贷纠纷一案中，原告王晓燕于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出放弃诉权而申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王晓燕负担。
审判员 张増华
二〇一四年十二月一日
书记员 吴荣芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第972号
原告梁满玲。
委托代理人李延斌。湖南真理律师事务所律师。
被告刘立雄。
被告黄初姣。
原告梁满玲与被告刘立雄、黄初姣民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁满玲到庭参加诉讼，被告刘立雄、黄初姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁满玲诉称，2013年5月13日，被告夫妇以做生意为由，向原告借款40万元，并出具了借条，约定月息3.5%，借款期限为一个月，但借款到期后，原告多次催讨，被告拒未偿还，请求判令被告偿还欠款40万元并支付利息2万元。
原告梁满玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、双方当事人的身份资料，用于证明双方当事人的身份情况；
证据二、借据一份，用于证明被告向原告借款40万元，约定月息3.5%，借期一个月；
证据三、网上银行汇款信息单，用于证明原告分几次共汇给被告386000元；
证据四、被告邻居谭润喜出具的证明，上有居委会盖章确认，用于证明两被告一直外出，下落不明。
被告刘立雄、黄初姣未到庭应诉，亦未进行答辩和举证，视为其放弃举证和质证的权利。
本院根据证据规则及原告的举证意见，审查认为原告梁满玲提交的证据一、二、三、四均符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据所认定的上述证据，本院确认如下案件事实：
2013年5月13日，被告刘立雄、黄初姣向原告梁满玲借款40万元，并出具了一张内容为“今借到梁满玲人民币肆拾万元整3.5%月息时间一个月刘立雄黄初姣”的借据，当日，原告即通过网上银行向被告黄初姣汇款30万元，5月15日，原告在扣除了一个月的利息14000元后，又分二次将余款86000元汇入被告黄初姣的账上。但借款到期后，被告分文未予偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金40万元并支付利息2万元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告梁满玲与被告刘立雄、黄初姣之间的借款关系有两被告出具给原告的借据在案佐证，借款关系明确、具体，两被告在诉讼期间也没有向本院提交任何相反的证据对该借款关系的真实性加以否定，故对原、被告之间上述借贷关系的真实性本院予以认定，被告刘立雄、黄初姣理应及时向原告偿还借款本金并支付借款利息；至于借款利息问题，由于双方在借据中约定的月息为3.5%，部分超出了国家有关限制借款利率的规定，故对于超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息部分本院不予支持。另原告称在借款时除银行转款386000元外，另向被告支付了现金14000元，但未能提供相关证据，经本院审查，按照原、被告双方在借条上约定的借款利率计算，一个月的利息刚好为14000元，因此，本院认定原告在借款时已提前扣除了一个月的利息14000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告梁满玲的借款本金，本院认定为386000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘立雄、黄初姣在本判决生效后七日内偿还原告梁满玲借款人民币386000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2013年5月14日起至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、财产保全费2620元、送达公告费1200元，合计11420元，由被告刘立雄、黄初姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初440号
原告：张卫兵，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：刘卫平，男，汉族，出生、住址不详。
原告张卫兵与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，原告再不能提供被告的准确居住地址和其他信息，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫兵的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张卫兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二Ｏ一八年四月十八日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初440号原告：张卫兵，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：刘卫平，男，汉族，出生、住址不详。原告张卫兵与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，原告再不能提供被告的准确居住地址和其他信息，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张卫兵的起诉。案件受理费4300元，退还原告张卫兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员白毅二Ｏ一八年四月十八日书记员王晓丽
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第89号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：黄恩择。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告黄恩择信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告黄恩择经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币69934.61元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月25日，利息为人民币11984.45元，滞纳金为人民币10863.94元，本金、利息、滞纳金共计人民币92783元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年3月27日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超过信用额度的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡
2、卡号：XXX
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年11月25日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币69934.61元；
2、欠款利息：人民币11984.45元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币10863.94元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月26日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恩择于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币69934.61元及利息及滞纳金等费用（截至2014年11月25日，利息为人民币11984.45元，滞纳金等费用为人民币10863.94元，2014年11月26日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2119.57元、公告费人民币27.37元均由被告黄恩择负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告黄恩择应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 倪 天 富
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6364号
原告杭州极致雨棚有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇油车桥路58号4幢。
法定代表人方少勇，总经理。
委托代理人徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师，特别授权。
被告陈加鲁，男，汉族，1968年10月2日出生，住杭州市西湖区。
被告浙江南方建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路18号。
法定代表人厉国苗，董事长。
委托代理人杨振兴，公司员工，特别授权。
本院在审理原告杭州极致雨棚有限公司诉被告陈加鲁、浙江南方建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州极致雨棚有限公司于2017年10月23日向本院提出对被告陈加鲁的撤诉申请。
本院认为，原告杭州极致雨棚有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州极致雨棚有限公司撤回对被告陈加鲁的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 张夜尽
二〇一七年十月二十三日
代书记员 董菲菲
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初51号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人隋涛，男，1980年2月26日出生，身份证号码2224061980********，满族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年5月19日以和检刑检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人隋涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明、董锐出庭支持公诉，被告人隋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日20时许，被告人隋涛在和龙市八家子镇王光宇经营的麻将厅内因琐事与被害人阚明发生口角并相互厮打，随后被告人隋涛用菜刀砍伤被害人阚明的头部及右前臂。案发后，被告人隋涛向公安机关主动投案自首。经鉴定，被害人阚明的伤情属轻伤二级。案发后，被告人隋涛与被害人阚明自行达成了赔偿协议。
上述事实，被告人隋涛在开庭审理过程中亦无异义，且有被害人阚明的陈述，证人吕晶、邢振君、李在春、阚伟、王光宇的证言，和龙市人民医院出具的出院证、出院诊断书、病志，和龙市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、证据登记清单、无违法犯罪记录证明、照片说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人隋涛主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人隋涛的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人隋涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人隋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 张良荣
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜明姬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初749号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍在福建省，住上海市杨浦区。
辩护人胡昕雯、孙天，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，在本市杨浦区政和路XXX号1层上海市杨浦区伟隆朋便利店内经营各类卷烟。2017年5月19日，上海市公安局杨浦分局民警经侦查，会同上海市杨浦区烟草专卖局稽查人员至该处抓获店主孙某某，并从店内查获各类品牌卷烟共计430.70条。孙某某对上述犯罪事实予以供认。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验和上海市烟草专卖局估价，查获的卷烟均为真品，价值人民币76,983.84元。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人孙天在开庭审理过程中均无异议，并有上海市杨浦区伟隆朋便利店《营业执照(副本)》复印件、《搜查笔录》、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、查获的卷烟及现场照片,上海市杨浦区烟草专卖局出具的《证明》、《情况说明》，上海市烟草质量监督检测站出具的沪鉴2017第546号《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的《工作情况》，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，应当以非法经营罪追究刑事责任。孙某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在审理期间，被告人孙某某在亲属帮助下向本院预交钱款认缴罚金。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。孙某某如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。孙某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护烟草专卖许可制度和专卖市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。)
二、查获的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 严亦贾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第49号
原告：鲁甲。
原告：王甲。
原告：�甲。
三原告共同委托代理人：窦某某。
三原告共同委托代理人：戚某某。
被告：余姚市××××食品罐头厂。
住所地：余姚市××村。
负责人：郑甲。因犯信用卡诈骗罪，现暂羁押于余姚市
看守所。
原告鲁甲、王甲、黄甲与被告余姚市××××食品罐头
厂劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受
理，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2010年10月11日公
开开庭进行了审理。原告鲁甲、王甲、黄甲的委托代理人戚某
某，被告余姚市××××食品罐头厂负责人郑甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告鲁甲、王甲、黄甲共同起诉称：三原告和王乙、王
丙等18人均系同村村民。至2009年底止，被告共计结欠三原告
和王乙、王丙等18人小工费共计41040元。2010年1月份，王乙
、王丙等15名债权人与三原告共同签署了债权转移证书，王乙
、王丙等15名债权人将拥有的对被告上述债权转让给了三原告。经三原告多次催讨，被告至今未支付上述所欠小工费。现提
起诉讼，请求判令被告即时支付原告拖欠小工费共计41040元
。
原告鲁甲、王甲、黄甲向本院提交：1.余姚市××村村
民委员会出具证明1份，用以证明被告结欠原告和王乙、王丙
等18人农某小工费合计41040元的事实；2.拖欠农某小工费债
权转移证书1份，用以证明王乙、王丙等其他15名债权人已将
对被告农某小工费债权转让给了三原告的事实；3.债权转让通
知书及快递单各1份，用以证明债权转移事宜已通知被告的事
实。
庭审后，原告方又提交欠条2份。
被告余姚市××××食品罐头厂答辩称：拖欠原告和王
乙、王丙等人小工费属实，应当支付，但所欠金额仅3万余元
，且已向其中一人支付过2000元。
被告余姚市××××食品罐头厂在庭审后提交2009年3-
5月份李某某厂里小工清单1份，用以说明所拖欠小工费的实际
金额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3无异议，本院
经审核予以采信。被告对原告提交的证据1提出异议，称该证
明不能证明被告拖欠原告等人小工费41040元的事实。本院经
审核认为，余姚市××村村民委员会出具证明，不能单独作为
认定被告拖欠原告等人小工费的证据，本院在本案中不予采信
。
对原告方在庭审后提交的2份欠条，被告对真实性无异议，但称欠条载明款项并非所欠小工费，与本案无关。本院认为
，原告方无证据证明该2份欠条载明款项系劳务报酬款，故被
告异议理由成立，本院在本案中对该2份欠条不予采纳。
对被告提交的2009年3-
5月份李某某厂里小工清单，经原告方质证，原告方无异议。
本院经审核，将该清单载明内容作为被告陈述予以确认。
本院根据原、被告双方相关陈述以及本院采信的上述证
据，认定以下事实：
三原告和王乙、王丙等18人均系同村村民。至2009年11
月10日止，被告结欠三原告和王乙、徐某某等18人小工费共计
35630元（其中：原告鲁甲3980元，原告王甲3820元，原告黄
甲5200元，王乙4250元，黄乙4000元，鲁乙3830元，黄丙2280
元，王丙915元，王丁3820元，王小康100元，黄丁375元，黄
戊240元，黄己750元，郑乙210元，黄庚540元，黄某早120元
，黄辛1110元，徐某某90元）。2010年1月份，上述18名债权
人中除徐某某外的其他17人和黄壬共同签订拖欠农某小工费债
权转移证书一份，约定将王乙、王丙、黄壬等15人拥有的对被
告小工费债权转让给三原告。对上述债权转让事宜，各债权人
于2010年7月23日委托浙江鑫浩律师事务所律师窦某某、戚某
某通过特快专递通知了被告。
本院认为：三原告和王乙、王丙等十七人曾在被告处工
作，为被告提供了劳务，被告依法应当向该十七人支付劳务报
酬，未及时支付显属不当，应承担相应的民事责任。王乙、王
丙等十四名债权人与三原告签订关于农某小工费债权转移证书后，已通知被告，该债权转让行为依法对被告发生效力，被告
应当及时向三原告履行付款义务。现三原告诉请被告支付所欠
三原告劳务报酬以及从王乙等十四人处受让所得劳务报酬，其
请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付分别从
黄辛、黄壬两人处受让所得劳务报酬2000元及3000元，因原告
无证据证明该两笔债权系劳务报酬债权，故对原告提出的该部
分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其曾支付过劳务报酬款
2000元，但未提交相应证据，对被告提出的该意见，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八
十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款的规定，判决如下：
一.被告余姚市××××食品罐头厂于本判决发生法律效
力后十日内，支付原告鲁甲、王甲、黄甲劳务报酬款35540元
；
二.驳回原告鲁甲、王甲、黄甲提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，减半收取413元，原告鲁甲、王
甲、黄甲负担53元，被告余姚市××××食品罐头厂负担360
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴�通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 陈艳艳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1362号
原告：上海宝山石油机械厂，住所地上海市宝山区罗店镇毛家路***号。
法定代表人：方小芳，厂长。
委托诉讼代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，董事长。
委托诉讼代理人：侯小林，男，1986年3月14日出生，汉族，中化二建集团有限公司员工，住太原市万柏林区义井街北二条。
委托诉讼代理人：崔超，男，1985年11月28日出生，汉族，中化二建集团有限公司员工，住太原市迎泽区并州东街南三巷
原告上海宝山石油机械厂诉被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海宝山石油机械厂于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝山石油机械厂的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山石油机械厂撤回起诉。
案件受理费5068元减半收取2534元，由原告上海宝山石油机械厂负担。
审判员 齐万喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张宇星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5857号
上诉人(原审被告):蔡迎，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):胡兴强，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人蔡迎因与被上诉人胡兴强民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院作出的(2017)豫0181民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月28日按照上诉人蔡迎填写的诉讼地址确认书向其邮寄了EMS特快专递，通知上诉人蔡迎应在2017年5月5日前交纳上诉费并将诉讼费票据送至本院，否则按撤诉处理。上诉人蔡迎收到EMS特快专递后未在指定的期限内将诉讼费票据送至本院，经查询其未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人蔡迎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一�年五月十一日
书记员 袁正明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1791号
原告：中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所。
负责人：韦文煌，所长。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告：曾正良，男，1973年6月3日出生，汉族。
原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所与被告曾正良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所于2017年6月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所负担。
审 判 员 陶华英
二〇一七年六月十八日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00127号
原告：孙寅琳，女，汉族。
被告：王联兵，男，汉族。
本院在审理原告孙寅琳与被告王联兵委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告在银行账户上的存款XX万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王联兵存款XX万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 周华军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗年新
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第170号
原告：潘树银，女，1976年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：潘建忠，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
原告潘树银诉被告潘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘树银及委托代理人李洁媚，被告潘建忠的委托代理人黄海珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘树银诉称：2012年3月至2012年5月期间，被告潘建忠多次在原告潘树银经营的清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部购买汽车配件，潘建忠购买汽车配件的单位、数量、单价、金额有清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部出货单和会都汽配轮胎部收款收据为凭，并有潘建忠签字确认。2012年3月至2012年5月，被告一直未支付货款给原告，给原告的经营带来困难。截止2012年5月15日被告欠原告货款合计24135元，之后原告多次要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告货款24135元，并从2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息给原告至付清款项之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告潘树银提供的证据：1、原告身份证、机读资料，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、出货单、收据，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告潘建忠辩称：一、被答辩人不是适格的诉讼主体，应依法予以驳回被答辩人的起诉。被答辩人提供的出货单及收款收据所载明的主体均是源潭镇陶瓷配套中心会都汽配，所以本案原告的主体应为源潭镇陶瓷配套中心会都汽配，而不是被答辩人个人，被答辩人只能作为源潭镇陶瓷配套中心会都汽配的经营者身份应诉。因此，被答辩人不是本案原告适格的诉讼主体，应依法予以驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人主张的权利已超过两年的诉讼时效，对其主张的权利不再受法律的保护，应依法予以驳回其诉讼请求。被答辩人提供的单据最后一张日期为2012年5月4日，而被答辩人起诉的时间是2015年5月18日，所以被答辩人的起诉超过了两年的诉讼时效。三、被答辩人提供的出货单，只是出货依据，并不是结算的依据，对于被答辩人认为答辩人未予以结算的事实，答辩人不予承认。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告潘建忠没有提供证据。
经审理查明，原告是清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部的经营者，从事汽车轮胎及配件零售生意。登记的地址是清远市清城区源潭镇清佛路陶瓷配套中心C幢36、37号。原告陈述2012年3月至2012年5月期间，被告潘建忠多次在原告处购买汽车配件，一直未支付货款给原告。原告追讨未果。向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，被告确认原告提交的出货单及收据上的“潘”及“潘建忠”的签名是被告本人所签。原告陈述由欠款方在出货单上签名，意思是欠款方没有付款，是我们的交易习惯。被告称虽然有签名，但没有写明未结算。
另查明，原告提供的单据中有被告签名共有8张（7张出货单，1张收款收据），金额共计23555元。没有被告签名（或者他人签名）的单据3张，金额580元。
原告提供的出货单的下方均有地址是源潭镇陶瓷配套中心会都汽配。收款收据的全称是会都汽配轮胎部收款收据。
本院认为，原告潘树银是清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部的经营者，是本案适合的主体。原告从事汽车轮胎及配件零售生意，被告在原告处购买轮胎及配件的事实，有原告提供的出货单及收款收据证实，上述单据上记载的会都汽配与原告所经营的个体户名称相吻合，且被告当庭对出货单及票据上的签名予以确认，故对上述事实，本院予以认定，原、被告双方属于合法的买卖合同关系。本案焦点在于原告提供的出货单及收款收据是否可以作为债权的依据。本案中，原告从事的是个体经营，经营汽车轮胎及相关配件零售，买卖标的数额相对较小，被告亦是以个人名义购买配件，作为民间的简单交易，亦无签订书面买卖合同。此类交易一般仅有如原告提供的出货单、收款收据等销售单据作为交易记录及债权、债务的载体。购买人在经营者提供的销售单据上签名，应视为对单据上记录的商品数量、金额及欠款的确认。故原告提供的出货单及收款收据，有被告的签名确认，应当作为主张债权的依据。原告提供的单据中有被告签名共有8张（7张出货单，1张收款收据），金额共计23555元。诉讼中，被告亦无主张还款或提供相关依据证明已还款。故对被告欠原告货款23555元，本院予以认定。另有3张出货单因被告未予确认，亦无被告签字，对原告依据该3张单据的相关请求，本院不予支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方并没有约定利息。故原告要求从2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应从原告起诉之日以23555元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建忠应于本判决生效之日起十日内清偿货款23555元及利息（从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止）给原告潘树银。
二、驳回原告潘树银其他诉讼请求。
本案受理费202元，由被告潘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。