wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00093号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2011年5月8日晚，被告人金某某同家人一起到马鞍山市雨山湖饭店参加外甥女的婚宴。婚宴过程中，婚礼双方因误拿婚纱而发生争吵。婚宴结束后，双方再次发生争吵并继而发生厮打。被告人金某某见状，持一酒瓶上前将被害人王某乙的头部砸伤，并用破碎的酒瓶将王某乙的左面部划伤，后逃离现场。
2011年8月23日，经马鞍山市公安局法医鉴定，王某乙左面部有一长6.7cm瘢痕。根据《人体轻伤鉴定标准》第二条、第十四条之规定，其损伤程度为轻伤范畴。
2013年5月22日，被告人金某某被山东省即墨市金口派出所抓获。
2013年6月4日，被告人金某某的亲属代为赔偿被害人王某乙的损失32000元，并取得王某乙的谅解。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料，认为被告人金某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。
上述事实，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、和解协议、收条等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人王某乙的陈述、被告人金某某的供述、证人王某甲、叶某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某能赔偿被害人王某乙的经济损失，且其加害行为得到被害人的谅解，并能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托山东省即墨市司法局对被告人金某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人金某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考山东省即墨市司法局的调查意见，对被告人金某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 朱 莲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王若青
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00354号
原告：明光市邵岗供销合作社。
法定代表人：程建，该社负责人。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：戴荣秀，女，1968年5月生，汉族，住明光市。
本院于2014年1月20日立案受理了原告明光市邵岗供销合作社诉被告刘华杰劳务纠纷一案，本案受理后，原告于2014年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市邵岗供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董祥林
二〇一四年四月三日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2181号
罪犯牟某某，女，1993年2月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，原住山东省安丘市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二十二日，山东省青州市人民法院作出（2012）青刑初字第274号刑事判决，以被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯牟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯牟某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2181号
罪犯于强，男，1988年3月3日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年4月10日作出了（2006）滨中刑一初字第6号刑事判决，以被告人于强犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2839号
原告刘昕易，无职业。
被告赵长军。
原告刘昕易与被告赵长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员高俊利使适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昕易到庭参加诉讼，被告赵长军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昕易诉称，2014年5月1日，原告借给被告现金140000元，约定2014年6月1日之前归还，并且约定了逾期付款的违约金和逾期罚息为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推诿，故请求依法判令被告给付原告欠款140000元和逾期利息39200元（自2014年6月2日至2015年8月1日），合计179200元。
被告赵长军辩称，被告因九洲泓农业种植有限公司资金周转困难，于2014年5月1日向原告借款140000元，原告已将140000元现金交付给被告，双方约定2014年6月1日之前归还，且约定了逾期还款的违约金和逾期罚息为同期银行贷款利率的四倍，该欠款被告一直未归还。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定被告赵长军向原告借款140000元，于2014年6月1日之前归还原告，同时约定以同期银行贷款利率的四倍作为逾期还款的违约金和逾期罚息。同日，被告赵长军给原告出具收条一张，写明，收到原告送来现金140000元。上述借款到期后，被告赵长军没有偿还原告。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，根据原告提供的证据和被告的答辩，可以证实被告向原告借款140000元未偿还的事实，但原告主张的逾期利息过高，本院确定为36000元人民币。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长军于本判决生效后十日内偿还原告刘昕易借款本金140000元，逾期利息36000元，共计176000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元人民币，由被告赵长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1196号
申请执行人彭志坚，男，1976年1月15日出生，汉族，住本市。
被执行人黄金星，男，1960年8月2日出生，汉族，住本市。
被执行人许赛珍，女，1960年6月18日出生，汉族，住本市。
申请执行人彭志坚与被执行人黄金星、许赛珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2831号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1196号申请执行人彭志坚，男，1976年1月15日出生，汉族，住本市。被执行人黄金星，男，1960年8月2日出生，汉族，住本市。被执行人许赛珍，女，1960年6月18日出生，汉族，住本市。申请执行人彭志坚与被执行人黄金星、许赛珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2831号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00226号
申请执行人：何建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：王少杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人何建军与被执行人王少杰民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第02896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更424号
罪犯化思涛，男，河南省宁陵县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市金塔县人民法院于2011年6月22日作出（2011）金刑初字第40号刑事判决，认定被告人化思涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第503号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2014年9月至2016年7月共记功2次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯化思涛服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯化思涛减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期自2011年11月25日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更424号
罪犯化思涛，男，生于1974年6月17日，汉族，河南省宁陵县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市金塔县人民法院于2011年6月22日作出（2011）金刑初字第40号刑事判决，认定被告人化思涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第503号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2014年9月至2016年7月共记功2次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯化思涛服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯化思涛减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期自2011年11月25日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1603号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村。
法定代表人：王占伦，该社主任。
被告：于海生，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，现住。
被告：于会青，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住。
被告：于振芳，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社（以下简称湾里信用社）与被告于海生、于会青、于振芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社、被告于海生到庭参加了诉讼，被告于会青、于振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湾里信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款320000元及利息259328元。事实与理由：于海生于2010年9月18日在湾里信用社贷款32万元，于2015年9月18日到期，保证人于会青、于振芳，现结欠320000元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
于海生辩称，这笔贷款不是我贷的，是我父亲于振国在2004年或2005年贷的，后来我父亲去世了，信用社的人找到我非要倒到我身上，就让我和信用社签订了借款合同，并让我找了两个人作担保，当时信用社的一个叫高瑞波的人说不用我还钱，所以我才和信用社签的借款合同，当时合同是在我家签的。
被告于会青、于振芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，于海生填写了农户短期借款申请书，向湾里信用社申请借款320000元，借款用途为倒约换据，同日，双方签订了保证担保借款合同，借款人为于海生，保证人为于会青、于振芳，借款期限自2010年9月18日至2015年9月18日，月利率为千分之九点六，还款方式为按季结息，到期还清本息。逾期按照约定利率的1.5倍支付逾期利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年。合同签订后，湾里信用社将借款320000元打入了于海生的存款账户，经于海生签字支出后归还了其在2007年6月10日在该社的贷款320000元。该笔借款到期后，于海生、于会青、于振芳至今未偿还借款本息。上述事实有湾里信用社提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、储蓄取款凭条、贷款本金利息收回凭证、于海生、于会青、于振芳三人身份信息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，本院对其真实性予以确认。该合同签订后，原告将借款320000元打入被告于海生的账户，并经于海生签字支出后归还了于海生在2007年的贷款320000元，因此，原告履行了付款义务，2015年9月18日该借款合同到期，被告于海生未在合同约定期限内归还原告借款本息属违约，应承担违约责任。被告于会青、于振芳为该笔借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还原告借款本金320000元，并按借款合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海生在判决生效后十日内偿还原告借款本金320000元及利息（自2010年9月18日至2015年9月18日的利息按照月利率千分之九点六计算，2015年9月19日至履行清之日的利息按照月利率千分之九点六的1.5倍计算）。
二、被告于会青、于振芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元，减半收取计4797元，由被告于海生承担，被告于会青、于振芳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 影
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00623号
本院2015年10月23日对原告韩琴诉被告甄盼、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）狮民一初字第00623号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第3页倒数第二行“86778元，”补正为“86678元，”。
审判员 张能
二〇一五年十一月十五日
书记员 王璨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2687号
罪犯王虎，男，1975年1月15日生，苗族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）黔钟刑初字第548号刑事判决，认定被告人王虎犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、爆炸罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人王虎及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）黔六中刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月28日起至2028年12月27日止，于2013年8月26日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2015年5月、2016年5月两次被评为造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑且系残疾犯，但其罪行严重，社会影响恶劣，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01051号
申请执行人王发荣，居民。
申请执行人周瑞，幼儿。
法定代理人周伟华（系周瑞父亲），1986年2月16日生，汉族，居民。
原告共同委托代理人杨马兵。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地：灌南县人民东路。
法定代表人：杨永卫
委托代理人潘世界、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人王发荣、周瑞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南少民初字第0002号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南少民初字第0002号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年八月二十日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01051号
郭安贵：
本院已立案受理你与单勇买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月五日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1898号
申请执行人卢克知，男，1953年6月11日出生，汉族。
被执行人洪作利，男，1963年11月9日出生，汉族。
原告卢克知与被告洪作利民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）同民初字第1490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢克知于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人洪作利偿还借款人民币20700元及利息。
本案在执行过程中，申请人卢克知与被执行人洪作利达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1540号
原告张铁信，男，汉族，1956年12月2日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王庆霞、朱建国（实习），河南卓诚律师事务所律师，联系。
被告牛延忠，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。
本案在审理原告张铁信诉被告牛延忠财产损害赔偿纠纷一案中原告张铁信于2017年3月31日向本院提出对被告牛延忠的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告张铁信向本院提出对被告牛延忠撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张铁信撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨涵宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2748号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：吕志根，男，1955年10月11日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告吕志根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月二十四日
书记员 康紫莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初673号
原告穆玉成。
被告黄现敏（黄现贺）。
本院在审理原告穆玉成与被告黄现敏劳务合同纠纷一案中，本院于2017年02月20日立案。原告穆玉成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆玉成在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆玉成撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告穆玉成负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年四月十二日
书记员 董雨佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0306行初7号
原告宋玉凤，女，1965年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人付大鹏,秦皇岛市抚宁区国土资源局建设用地股副股长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告宋玉凤因认为被告秦皇岛市抚宁区国土资源局对原告于2016年12月21日提出的政府信息公开申请未作出处理，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日立案后，于4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告宋玉凤、被告秦皇岛市抚宁区国土资源局委托代理人付大鹏、朱凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉凤于2016年12月21日以邮寄方式向被告秦皇岛市抚宁区国土资源局邮寄了政府信息公开申请表，要求公开：1、沿海抚宁连接占地下拨各项补偿款情况（齐各庄村）；2、抚南连接线占地下拨各项补偿款情况（齐各庄村）；3、秦抚快速路占地下拨各项补偿款情况（齐各庄村）。被告在原告起诉之前未向原告作出相关告知。
原告宋玉凤诉称，请求判令被告限期公开原告2016年12月21日申请公开的政府信息。事实和理由为：一、2004年沿海高速抚宁区连接线占原告林地0.8亩，耕地0.1亩。由于占地补偿不合理，2016年12月21日原告向被告申请政府信息公开，沿海高速路连接线下拨征地补偿款情况至今未做出公开；二、2009年抚南连接线占原告0.6亩耕地占地款至今没有给付原告，2016年12月21日原告向被告申请政府信息公开占地补偿情况，至今未做出公开；三、2009年秦抚快速路占原告耕地7.1224亩至今没有补偿，原告申请政府信息公开，占地补偿款情况至今未做出公开。综上，原告不服被告没有履行政府信息公开法定职责，被告的行政不作为侵犯了原告的权益，为此原告依法提起诉讼，请求法院判令被告限期公开原告2016年12月21日的政府信息公开。
原告宋玉凤向本院提交了以下证据和依据：1、政府信息公开申请表复印件一份，2、国内挂号信函收据与查询网页复印件各一份,3、下庄管理区信访事项答复意见书复印件一份。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局辩称，原告于2016年12月21日向我局提出了政府信息公开申请，我局依法受理，因原告在申请信息公开之前曾因此事上访，对其出具过信访答复意见，我局受理信息公开后，除原来信访答复认定的事实外，没有其他新的证据。基于此，我局在法定期限内作出了“政府信息公开告知书”，但在送达过程中，因原告没有接听预留电话，导致“政府信息公开告知书”没能送达。但不能因此否定我局没有履行法定义务。因我局在拨款时针对乡镇人民政府，我局不具有每一户补偿款数额的具体信息，原告诉请的该户补偿款的信息我局处不存在。综上，建议贵院依法作出裁决。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局在法定期限内向本院提交了以下证据和依据：1、政府信息公开申请表一份，2、宋玉凤的身份证复印件一份，3、秦皇岛市抚宁区国土资源局2017年第2号政府信息公开告知书发文稿一份及政府信息公开告知书一份，4、信访事项答复意见书一份，5、信访事项处理意见书及送达回证各二份，6、2016年12月8日秦皇岛市抚宁区国土资源局关于宋玉凤信访事项补充说明一份。
经庭审质证，根据原、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，2016年12月21日原告宋玉凤以邮寄方式向被告秦皇岛市抚宁区国土资源局邮寄了政府信息公开申请表，要求公开：1、沿海抚宁连接占地下拨各项补偿款情况（齐各庄村）；2、抚南连接线占地下拨各项补偿款情况（齐各庄村）；3、秦抚快速路占地下拨各项补偿款情况（齐各庄村）。被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，收集了相关证据材料，于2017年1月4日制作了秦皇岛市抚宁区国土资源局2017年第2号政府信息公开告知书，但未向原告送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、抚政办[2011]29号文件的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，虽然已经制作了政府信息公开告知书，但未将该告知书向原告送达。被告主张因原告在其政府信息公开申请表中登记的通信地址的原因，且原告登记的联系电话134××××30055”没人接听，造成被告未能向原告送达政府信息公开告知书。被告对其不能送达政府信息公开告知书的主张未提交证据，故应认定被告对宋玉凤的政府信息公开申请未作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告秦皇岛市抚宁区国土资源局于本判决生效后十五个工作日内对原告宋玉凤提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市抚宁区国土资源局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 征
审 判 员 池会斌
人民陪审员 杨 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 昕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1569号
申请执行人：徐旺剑，男，1984年10月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：胡余满，男，1981年3月21日出生，住宁波市象山县。
被执行人：胡斌松，男，1986年6月19日出生，住宁波市象山县。
被执行人：许允法，男，1975年11月1日出生，住象山县。
申请执行人徐旺剑与被执行人胡余满、胡斌松、许允法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01786号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年09月22日立案执行，执行标的为265000元，并于2016年9月30日向被三执行人发出执行通知书，本院在执行过程中扣划了被执行人许允法名下的银行存款26600元并退给申请执行人，且查封了被执行人许允法名下的汽车五辆，车辆没有实际控制暂无法处置，除此之外，三被执行人名下无财产可供执行。
对于本案余款238400元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将三被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1569号案件的本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月十八日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1569号
申请执行人徐旺剑
被执行人胡余满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01786号，依法向被执行人胡余满发出执行通知书，责令被执行人胡余满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1569号
申请执行人徐旺剑
被执行人许允法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01786号，依法向被执行人许允法发出执行通知书，责令被执行人许允法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许允法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许允法（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1569号
申请执行人徐旺剑
被执行人许允法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01786号，依法向被执行人许允法发出执行通知书，责令被执行人许允法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许允法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许允法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1569号
申请执行人徐旺剑
被执行人胡余满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01786号，依法向被执行人胡余满发出执行通知书，责令被执行人胡余满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1569号申请执行人：徐旺剑，男，1984年10月21日出生，住宁波市江北区。被执行人：胡余满，男，1981年3月21日出生，住宁波市象山县。被执行人：胡斌松，男，1986年6月19日出生，住宁波市象山县。被执行人：许允法，男，1975年11月1日出生，住象山县。申请执行人徐旺剑与被执行人胡余满、胡斌松、许允法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01786号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年09月22日立案执行，执行标的为265000元，并于2016年9月30日向被三执行人发出执行通知书，本院在执行过程中扣划了被执行人许允法名下的银行存款26600元并退给申请执行人，且查封了被执行人许允法名下的汽车五辆，车辆没有实际控制暂无法处置，除此之外，三被执行人名下无财产可供执行。对于本案余款238400元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将三被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1569号案件的本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月十八日代书记员 缪雯雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1796-1号
申请执行人朱丽丽与被执行人邵丽琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第159号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20150元。
本案在执行中，查明被执行人邵丽琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1796号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱丽丽未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初41号
被告人基本情况
被告人王某某，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市。
判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2018年1月3日起至2018年4月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年一月十日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]46号起诉书指控：2017年11月2日16时24分许，被告人王某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿城阳区德阳路由东向西行驶至山城路路口时被执勤民警查获。经对提取的被告人王某某的血样进行检验，乙醇含量为263mg/100ml。
案发后，被告人王某某主动至公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。该系自首，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1426号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告曾恩来，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告曾恩来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告曾恩来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月15日，曾恩来向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月3日累计欠款本息共计145944.08元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，曾恩来仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.曾恩来支付截至2017年11月3日的信用卡透支本金96726.25元、利息21291.12元、违约金26647.89元（自2017年1月1日起至2017年11月3日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月4日起至付清之日止，以本金96726.25元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由曾恩来承担。
被告曾恩来未答辩。
经审理查明，2012年11月，曾恩来向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。曾恩来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向曾恩来发放了信用卡一张。曾恩来以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，曾恩来开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月3日，曾恩来尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月3日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾恩来与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向曾恩来发放了信用卡，曾恩来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曾恩来应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾恩来通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，曾恩来仍应当按约支付。
被告曾恩来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾恩来在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月3日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月4日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告曾恩来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1426号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告曾恩来，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告曾恩来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告曾恩来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月15日，曾恩来向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月3日累计欠款本息共计145944.08元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，曾恩来仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.曾恩来支付截至2017年11月3日的信用卡透支本金96726.25元、利息21291.12元、违约金26647.89元（自2017年1月1日起至2017年11月3日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月4日起至付清之日止，以本金96726.25元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由曾恩来承担。被告曾恩来未答辩。经审理查明，2012年11月，曾恩来向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。曾恩来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向曾恩来发放了信用卡一张。曾恩来以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，曾恩来开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月3日，曾恩来尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月3日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾恩来与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向曾恩来发放了信用卡，曾恩来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曾恩来应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾恩来通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，曾恩来仍应当按约支付。被告曾恩来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾恩来在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月3日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月4日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告曾恩来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执244号
被拘留人林建伟，男，汉族，1990年8月9日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
本院在执行林建伟罚金一案中，被执行人林建伟因拒不履行生效法律文书确定的义务，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对林建伟拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执244号被执行人林建伟，男，1990年8月9日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。本院依职权立案执行被执行人林建伟罚金一案，被执行人林建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  李冬姬审判员  陈 敏二〇一七年十月二十七日书记员  符文玲附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初793号
原告高红勋。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告高山。
本院在审理原告高红勋诉被告高山民间借贷纠纷一案中，因原告高红勋未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 天
二〇一六年八月一日
书记员 宋春丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第191号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，于2015年1月5日被取保候审。经本院决定，于2015年1月27日对被告人姜某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第66号起诉书，指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人姜某在公主岭市福馨新城28栋1单元302室为杨某某家房屋装修，因其工资被扣一事，于2014年12月5日、12日、16日，先后三次用502胶水将杨某某家防盗门锁芯堵住，致使门锁无法使用。杨某某用于开锁和更换销芯费用人民币550元。案发后，被告人姜某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人孙某某、张某某的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年二月五日
书记员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第191号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。经本院决定，于2015年1月27日对被告人姜某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第66号起诉书，指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人姜某在公主岭市福馨新城28栋1单元302室为杨某某家房屋装修，因其工资被扣一事，于2014年12月5日、12日、16日，先后三次用502胶水将杨某某家防盗门锁芯堵住，致使门锁无法使用。杨某某用于开锁和更换销芯费用人民币550元。案发后，被告人姜某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人孙某某、张某某的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜某有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年二月五日
书记员 黄珊珊
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1894号
原告：宋某，�，1985年7月8日出生，汉族，住本溪市，其他信息不详。
被告：李某，男，1976年1月17日出生，汉族，住本溪市，其他信息不详。
原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年6月13日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 李继跃
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3411号
上诉人（原审原告）：邬昕余，女，1988年5月13日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：溧阳大润发商业有限公司，住所地溧阳市燕山中路11号。
法定代表人：林澄洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人邬昕余因与上诉人溧阳大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案发回原审法院重审。
理由如下：
一、一审未查明大润发公司与昆山润华商业有限公司（以下简称润华公司）之间的关系。
根据二审查明事实来看，润华公司成立于2002年9月20日，注册资本为16500万元人民币，股东为康成投资（中国）有限公司。2005年4月28日，润华公司溧阳分公司成立；2012年7月20日，润华公司溧阳分公司注销。2011年12月1日，大润发公司成立，注册资本为210万美元，股东为康成投资（中国）有限公司。据上，一审法院认定大润发公司即是润华公司溧阳分公司错误。
二、一审未查明与本案有关的租赁合同情况。
根据二审查明事实来看，2012年1月5日，溧阳锦汇置业发展有限公司（以下简称锦汇公司）（甲方、出租方）与大润发公司（乙方、承租方）签订了一份《商业用房（含附属场地、设施）租赁合同》，该合同对房屋的座落、面积及设施、租赁用途、租赁期、租金及支付方式等进行了约定，该合同的租赁标的物与锦汇公司与润华公司2004年12月18日签订的《商业用房（含附属场地、设施）租赁合同》中的租赁标的物是相同的。2012年1月5日，锦汇公司（甲方、原出租方）、润华公司（乙方、原承租方）、大润发公司（丙方、现承租方）还签订了一份三方协议。
另外，在锦汇公司与润华公司2004年12月18日签订的《商业用房（含附属场地、设施）租赁合同》第十部分“双方的其他约定”第9条、第10条、第12条有如下约定：9.润华公司溧阳分公司设立后，润华公司所签之本合同的权利和义务一并自动移交给该分公司。10.在双方合作期内，润华公司可以根据经营需要，由润华公司的担保公司或注册资金大于等于担保公司的关联企业来承接润华公司在本合同中的一切权利义务，并由该公司与锦汇公司重新签订合同，合同的一切条款内容不变。锦汇公司对此无异议，并积极配合润华公司完成变更手续。12.本合同履行的润华公司担保人为上海大润发有限公司。
据上可知，润华公司与锦汇公司签订的租赁合同及润华公司初始占有、使用租赁房屋的时间均在邬昕余取得部分租赁房屋所有权之前，但在邬昕余取得部分租赁房屋所有权之后，润华公司将其溧阳分公司注销，并由新设立的大润发公司与锦汇公司就润华公司原向锦汇公司租赁的房屋签订租赁合同。在此情况下，本案是否仍然能够适用“买卖不破租赁”，应予以注意。
三、大润发公司向邬昕余支付租金如何确定。
如本案仍应适用“买卖不破租赁”，在邬昕余与锦汇公司的租赁合同解除后，就其所有的该部分租赁房屋，邬昕余成为与大润发公司存在租赁合同关系的出租人，其应按照锦汇公司与大润发公司签订的租赁合同履行，故邬昕余向大润发公司主张的2015年租金亦应根据锦汇公司与大润发公司签订的租赁合同确定，一审径行按照邬昕余与锦汇公司之间租赁合同的租金标准确定不妥。由于邬昕余所有的房屋仅是润华公司与锦汇公司签订的租赁合同中的部分房屋，故在确定邬昕余应得租金数额时，首先需确定2015年大润发公司应付租金数额，其次需确定大润发公司应付的2015年租金总额中多少属于邬昕余依据锦汇公司与大润发公司之间的租赁合同应得的租金（必要时可以启动鉴定程序，以确定邬昕余提取租金数额的比例）。
如本案不符合适用“买卖不破租赁”的情形，邬昕余向大润发公司主张权利的依据是什么，其主张租金或房屋占有使用费应如何确定，亦需考虑。
四、本案的处理结果与锦汇公司有法律上的利害关系，应追加其为第三人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1868号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
二审案件受理费6600元，邬昕余、大润发公司各预交3300元，由本院分别退还邬昕余、大润发公司。
审判长 雍丽萍
审判员 刘岳庆
审判员 是飞烨
二〇一七年七月三日
书记员 史玉娇
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审257号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人浙江东康工贸有限公司，住所地龙泉市金沙工业园区回归工程39号地块。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04015号行政处罚决定，认定被执行人于2009年7月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市广济街87号地块进行土地平整、建造厂区消防通道等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地323.57平方米。所占用的土地经核对龙泉市中心城区土地利用现状图为建设用地，在允许建设区内，符合《龙泉市中心城区土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用323.57平方米的土地，没收在非法占用323.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处13元/㎡的罚款，共计人民币4206元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用323.57平方米的土地，没收在非法占用323.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉经济开发区管理委员会组织实施强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04015号行政处罚决定中“责令退还非法占用323.57平方米的土地，没收在非法占用323.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉经济开发区管理委员会组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 吴金梅
人民陪审员 方争鸣
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 殷晓芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初232号
原告：罗建伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王漂风，男，1981年8月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王丽娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗建伟诉被告王漂风、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月14日以被告王漂风还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗建伟负担。
审判员 陈武文
二〇一七年二月十四日
书记员 叶燕君
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1471号
申请执行人黄荣德，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴桂民，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人韩丽玉，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王惠贞，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人黄荣德和被执行人吴桂民、韩丽玉、王惠贞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人黄荣德尚有本金人民币180000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1471号申请执行人黄荣德，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人吴桂民，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人韩丽玉，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人王惠贞，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人黄荣德和被执行人吴桂民、韩丽玉、王惠贞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人黄荣德尚有本金人民币180000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月二十六日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3165号
申请执行人翟效峰，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人韩振虎，男，1977年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人翟效峰与被执行人韩振虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农商银行等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年7月21日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
三、本院于2016年7月21日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年7月21日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年7月21日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人韩振虎纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年8月12日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、本院于2016年12月26日到被执行人家中寻找被执行人，发现被执行人并不在家，仅其父母在家，通过谈话了解到韩振虎欠债较多，已多年不回家，其父母并不了解被执行人在外地的情况。本院再次向其父母送达了传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、限制高消费令，让其父母通知其尽快到庭履行义务，并告知拒不履行法院生效判决的相关法律后果。
八、本院于2016年12月28日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的68470元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单瑶瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保91号
申请人：韦某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：199XX****XX
被申请人：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。电话：155XX****XX
申请人韦某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的×××号别克越野车一辆予以保全。申请人韦某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下的×××号别克越野车一辆，期限为2020年5月30日。
案件申请费1120元，由申请人韦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月三十一日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保91号申请人：韦某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。电话：199XX****XX被申请人：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。电话：155XX****XX申请人韦某于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的×××号别克越野车一辆予以保全。申请人韦某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的×××号别克越野车一辆，期限为2020年5月30日。案件申请费1120元，由申请人韦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月三十一日书记员彭朝映
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第632号
申请人杨凯、、。
被执行人魏国煜、、，农民。
本院执行申请人杨凯与被执行人魏国煜民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第657号民事调解书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提＋供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第657号民事调�书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第632号
申请人杨某。
被执行人魏某。
本院在执行杨某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某于2016年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第657民事调解书的执行。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第632号
申请执行人张某甲（张某甲），女，汉族，住东明县。
法定代理人张某乙，男，汉族，住东明县，系申请执行人之父。
被执行人张春福，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张某甲申请执行被执行人张春福机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第775号民事判决书所确定的义务，被执行人张春福应赔偿申请人张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费29690.39元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李仪德
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第632号
申请执行人朱某甲。
被执行人韩某。
被执行人朱某乙。
被执行人朱某丙。
被执行人朱某丁。
被执行人朱某戊。
申请执行人朱某甲于2015年2月6日向本院申请执行的与被执行人韩某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行标的为：将位于日照市东港区威海路128号38号楼1单元401室楼房一处过户至申请人朱某甲名下；将被继承人朱己的银行存款97000元及利息给付申请人朱某甲；执行费申请人承担。
本院在执行过程中，将被执行人韩某夫妻共有存款在中国建设银行股份有限公司望海小区分理处朱某己名下的存款119142.77元扣划至日照市东港区人民法院；将登记在朱某己名下的位于日照港务局第三生活区房产证号为：日房字第8005611**号、土地证号为：日国用（1997）字第00**号房产一处归申请人朱某甲所有。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人朱某甲与被执行人韩某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊婚姻家庭、继承纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月四日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第632号
申请执行人：冯维顶。
被执行人：刘成荣。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第513号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额2950元、诉讼费25元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额2950元、诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘彬彬
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第632号申请执行人：綦道斌被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人许贞姬与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第787号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第632号申请执行人：冯秀兰，女，1956年10月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。法定代表人刘俊杰。申请执行人冯秀兰与被执行人鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对鄂尔多斯市劳动仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第90号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯 霞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1100号
申请执行人杜水保，男，1960年2月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方林仙，女，1962年8月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑金宝，男，1959年10月11日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行杜水保与方林仙、郑金宝（2016）浙0803执1100号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1100号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1100号申请执行人杜水保，男，1960年2月22日出生，住衢州市衢江区。被执行人方林仙，女，1962年8月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑金宝，男，1959年10月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行杜水保与方林仙、郑金宝（2016）浙0803执1100号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1100号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年八月二十二日书记员  张荣琴
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审223号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人赵某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20171926）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4637号
原告李剑锋，男，汉族，1975年1月13日出生，住址广东省紫金县。
被告深圳市久马广告有限公司，住所地深圳市宝安区新安九区建安路N355之二（二栋商住楼座107），组织机构代码770322006。
法定代表人张文科。
委托代理人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人谭正德，广东卓权律师事务所律师。
原告李剑锋与被告深圳市久马广告有限公司（以下简称为久马广告公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋及被告的委托代理人孔祥忠、谭正德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年9月份入职被告处，签署了劳动合同，中途离职。2012年10月重新履行该劳动合同，工作到2016年10月26日。2015年9月10日有请假2个月考驾照。原告在被告处上班每个月的休息日只有3天，2012年10月至2016年10月累计休息日加班时间有235天。久马广告工程部实行工作承包制，月底累加计工钱，经总经理确认为每月的工资。每月的10号发前1个月的工资，后来改为每月的10号发前2个月的工资。依久马广告公司的工程用工计算表，月工资为4,945元。原告有提交证据证明被告招用原告为久马广告公司成员，原告在久马广告公司管理下，提供由久马广告公司支付报酬的劳动。综上，原告特向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告自2012年10月12日至2016年10月26日期间存在劳动关系；2、确认从2012年10月12日至2016年10月26日期间原告的月平均工资为4,945元；3、被告补偿原告解除劳动关系经济补偿金22,252.5元；4、被告支付原告在被告处上班的2012年10月12日至2016年10月26日期间共235天的休息日加班工资106,857.47元；5、被告支付原告拖欠的2012年10月12日至2016年10月26日期间工资的20%的经济补偿金58,103.75元；6、被告支付拖欠原告加班工资25%的经济补偿金26,714.37元；7、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间未签劳动合同的两倍工资差额59,430元；8、被告支付拖欠原告未签订劳动合同的两倍工资差额25%的经济补偿金14,835元；9、被告支付原告2016年10月的工资2,691.7元；10、被告为原告补缴2012年10月12日至2016年10月26日期间的社会保险。
被告辩称：原告与被告曾经在2010年9月8日签订了一份劳动合同，劳动合同期限截至2013年12月31日，但原告在入职两个月之后就自行离职，双方早已终止劳动关系。2013年1月2日，原、被告之间又签订了一份承包协议书，约定由被告将自己承接的相关工程发包给原告施工，合同期限自2013年1月1日至2023年12月31日止，也就是说从2013年1月1日起至原告申请劳动仲裁前双方实际上就是承揽合同关系，不存在原告诉称的劳动关系。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工资条、借款单、报销单、现场照片、工程服务单图片、工程价格表、员工守则、通讯录、光盘、借款审批单、驾校收据、消防监督检查记录、消防大队责令改正通知书、部分工作现场照片、劳动合同、久马广告工程及安装人员管理规范、工作指令（微信语音）文字、原告2016年10月工资抄录、短信、钥匙及被告提交的仲裁裁决书、承包协议书、李剑锋安装费用报价单、久马广告工程用工预算表、费用报价单、借款审批单、判决书、裁定书、仲裁庭审笔录、申请在卷证实，并经庭审举证质证，可以作为定案依据，本院予以确认。
经审查，本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告双方均对李剑锋曾在2010年9月8日入职久马广告公司，任安装技术员，并在2011年年前离职的事实予以认可。原告称自己在2012年10月再次入职久马广告公司，没有签订劳动合同，其工作至2016年10月主动离职，2012年10月以来与久马广告公司之间是劳动关系。久马广告公司称2013年1月1日以来双方仅存在承包关系，无劳动关系。综合审查双方提交的证据，本院认为无法认定原、被告之间存在劳动关系，理由如下：
一、原、被告双方在2013年1月1日签订《承包协议》，该协议约定：在2013年1月1日至2023年（李剑锋称202
3年字样为事后涂改，原协议约定到2013年）12月31日期间，李剑锋承包久马广告公司发包给其的广告招牌制作及安装项目的工程施工；李剑锋在承包久马广告公司工程时，李剑锋使用久马广告公司指定材料品牌并在指定处领取并确保按质按量使用；李剑锋要严格遵守久马广告公司各项管理制度，在公司现场工程管理人员的监督指导下组织施工；李剑锋要遵守久马广告公司施工方面的规章制度，履行公司的工作流程。上述《承包协议》可以证明原、被告之间存在工程承包合同关系。
二、形式上原、被告之间仅存在《承包协议》，无书面劳动合同，实际上李剑锋也没有证据证明自己与久马广告公司存在劳动关系。李剑锋提交的借款单、报销单、工程价格表、员工守则、现场照片、消防检查记录、手机信息、15分钟的工程部会议录音，仅能证明其与久马广告公司之间存在经济往来，承包协议履行过程中产生上述证据也符合常理。对于出现过“李剑锋工资”字样的借款单（2016年3月31日借款单、2014年7月2日借款审批单），久马广告公司辩称是笔误将承包款写成了工资。鉴于李剑锋没有其他证据辅证是工资的情况下，不排除有久马广告公司人员法律素质不高、将承包款写成工资的情况发生。同时，久马广告公司提交的2014年4月10日李剑锋签名确认的费用报销单上载有“截至2014年2月底工程承包费全部结清”，2016年3月18日工程用工预算表备注载有“李剑锋承包工时”字样。李剑锋对此两份证据真实性均予以认可。此两份证据辅证了承包协议履行的事实。本院认为，单独的写有“工资”字样的借款单与写有“承包款”字样的报销单相互抵触，无法仅依写有“工资”字样的借款单认定双方之间是劳动关系。
三、李剑锋2013年1月10日亲笔书写的《申请》显示其要求继续履行与久马广告公司2010年签订的劳动合同，这可以证明李剑锋明知自己与久马广告公司之间还不是劳动关系。
综上，原告主张与被告之间存在劳动关系，就应当就双方之间存在劳动关系承担举证责任，但是其并未提供充分的证据予以证明，其提交的证据均有可能是基于承包关系而形成，无法排他性地认定为双方之间系劳动关系。故此，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告基于劳动关系而主张的全部诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李剑锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00630号
原告：陕西秦通物管工程有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路14号西安国际奥林匹克中心广场A座11608室。
法定代表人：樊雪飞，该公司董事长。
委托代理人：陈玮。陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：庞丽，女，汉族，1986年3月22日出生。系该公司员工。
被告：西安秦汉唐国际广场管理有限公司。住所地：西安曲江新区慈恩西路大雁塔南广场西侧1幢10101室。
法定代表人：任晓辉，该公司董事长。
委托代理人：崔妮，女，汉族，1985年7月12日出生。系该公司员工。
委托代理人：张依凡，男，汉族，1986年11月22日出生。系该公司员工。
本院在审理原告陕西秦通物管工程有限公司与被告西安秦汉唐国际广场管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤回对被告西安秦汉唐国际广场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西秦通物管工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦通物管工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费988元，减半后由原告承担494元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李宏艳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢92号
关于申请执行人杨某某与被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2012)祁民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人公司财产已依法处置，请求参与分配，申请执行人于2017年5月29日申请恢复执行，要求法院依照比例分配，本院依法受理。
在执行中对被执行人的剩余财产处置金额已按比例全部分配完毕，对不够清偿部分按双方协议履行。申请执行人杨某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2012年12月6日作出的(2012)祁民初字第1059号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00130号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人张明华。
被执行人彭友翠。
申请执行人卫计局于2014年5月6日对被执行人张明华、彭友翠作出了宜卫计征决字（2014）061号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张明华、彭友翠于2012年11月28日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十九条第一款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、第二项的规定，决定按2011年宜城市城镇居民人均可支配收入13259元的3倍，对被执行人张明华征收社会抚养费39777元，按2011年农村居民人均纯收入、8381元的3倍，对被执行人彭友翠征收社会抚养费25143元，共计64920元。被执行人张明华、彭友翠收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）061号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）061号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）061号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁晓武
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2080号
原告：王海现，男，1954年7月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王广彦，男，47岁，汉族，住邯郸市永年区。
原告王海现与被告王广彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王海现于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海现的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海现撤诉。
案件受理费135元减半收取为67.5元，由原告王海现负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王翠月
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢187号
本院执行的杨发明与黄贱明、刘全风民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，0.5万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第3532号
原告齐宴林，男，1954年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，教师，大学文化。
被告吴西日巴拉，男，年龄不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，教师。
本院在审理原告齐宴林诉被告吴西日巴拉民间借贷纠纷一案中，原告齐宴林于二0一五年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐宴林撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐宴林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐宴林负担。
审判员 吴青山
二〇一五年一月二十二日
书记员 张晓杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初8号
原告史文学，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告黄永忠，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告杨继湘，女，1973年10月19日出生，汉族。
原告史文学与被告黄永忠、杨继湘追偿权纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2015年11月28日作出（2015）雨法民二初字第555民事裁定，认为该案属于湖南恒盾集团有限公司及其关联企业破产案件的衍生案件，湖南恒盾集团有限公司及其关联企业已于2014年1月21日由本院裁定破产，故裁定将该案移送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，湖南恒盾集团有限公司及其关联企业不是本案的当事人，不是本案的诉讼主体，与本案没有关联性。且被告黄永忠已就本案所涉借款向该借款的实际使用人湖南恒盾集团有限公司及其关联企业1＋5破产管理人申报了债权，本案不属于湖南恒盾集团有限公司及其关联企业破产案件的衍生案件，本案应由湘潭市雨湖区人民法院审理，湘潭市雨湖区人民法院将本案裁定移送本院管辖明显有误。本院已就本案的管辖问题向湖南省高级人民法院请示，湖南省高级人民法院复函称，“若你院经审查认为，本案应由湘潭市雨湖区人民法院审理，湘潭市雨湖区人民法院将该案裁定移送你院管辖明显有误，你院作为该院上级法院可直接裁定本案由湘潭市雨湖区人民法院审理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
指定本案由湘潭市雨湖区人民法院管辖。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年六月一日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更842号
罪犯姚高勇，男，汉族，1995年10月19日出生，江苏省大丰市人，中专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月28日，江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刑初字第00280号刑事判决，以被告人姚高勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚高勇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姚高勇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚高勇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚高勇准予减刑九个月，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01040号
原告：一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健，该公司员工。
委托代理人：陈希，该公司员工。
被告：杨兴水，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：定远县小军汽车运输有限公司，住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：张小军。
原告一汽汽车金融有限公司起诉被告杨兴水、定远县小军汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。