广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2221号
原告：卢东德，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：郑小鸥，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李汉凤，女，成年，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市。
主要负责人：苏东荣，该公司总经理。
原告卢东德与被告郑小鸥、李汉凤、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢东德的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼；被告郑小鸥、李汉凤、被告人保贵港公司负责人苏东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢东德向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费22934元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，郑小鸥驾驶登记为李汉凤所有的桂Ｒ×××××号小型轿车从平南县武林镇往304线方向行驶，至平××××路小红帽幼儿园门前路段时，与对向车道由卢东德驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢东德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定郑小鸥在此事故中负全部责任；卢东德在此事故中无责任。被告人保贵港公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保公司，其应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告李汉凤作为桂Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，其应与被告郑小鸥共同承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计共22934元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人保贵港分公司辩称，一、其公司与桂Ｒ×××××号车签订的交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。本案为原告定残后另行起诉案件。二、根据原告提交的起诉书，其公司认为原告的诉讼请求应与本次交通事故有直接的关系，原告的部分诉讼请求不合理，针对原告的各项诉讼请求，其公司作出意见如下：1、残疾赔偿金由法院依法认定；2、精神损害抚慰金请求3000元过高，由法院依据当地经济生活水平依法认定；3、鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。
被告郑小鸥未作答辩。
被告李汉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日8时10分，郑小鸥驾驶登记所有人为李汉××号××轿车从××武林镇往304线方向行驶，至平××××路小红帽幼儿园门前路段时，与对向车道由卢东德驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢东德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月23日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2016]D351号《道路交通事故认定书》,认定郑小鸥在此事故中负全部责任；卢东德在此事故中无责任。原告卢东德受伤后到平南县第二人民医院住院治疗74天。2017年5月5日，原告自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其因本次交通事故受伤是否构成伤残等级进行评定，同年5月9日，该鉴定所作出贵港方舟司鉴所【2017】临鉴字137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人卢东德因交通事故造成右锁骨骨折，行内固定术致右肩关节部分丧失功能评定为X（十）级伤残。
桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。原告就其前期部分的损失，已向本院提起诉讼主张权利，本院（2016）桂0821民初3038号《民事判决书》，判决被告人保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿10000元、19364.8元、1100元给原告；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿23721.73元给原告。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、鉴定费收据、司法鉴定意见书、（2016）桂0821民初3038号《民事判决书》等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定,本院予以支持。原告主张残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入9467元/年的标准计算，符合法律的规定。经鉴定原告构成十级伤残，定残时其未满60周岁，因此原告主张残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%），合理合法，本院依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，因其在本次事故中无责任，且事故致原告受伤致残的严重后果，确实会给其造成了精神损害，根据侵权人的过错程度并结合当地平均生活水平，原告该请求较为合理，本院予以支持；原告主张鉴定费1000元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：残疾赔偿金18934元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计22934元。
本院认为，（2016）桂0821民初3038号《民事判决书》已发生法律,确定郑小鸥在此事故中负全部责任，且应对原告的损失承担全部赔偿责任，根据相关法律规定，应作为本案确定民事赔偿责任的依据。因桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务。原告的损失残疾赔偿金18934元、精神损害抚慰金3000元，共21934元，没有超出桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港公司投保的交强险死亡伤残剩余限额，由被告人保贵港公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不属交强险赔偿范围的鉴定费1000元，由被告人保贵港公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告，则被告人保贵港公司共应赔偿22934元给原告。被告人保贵港公司抗辩交强险鉴定费不应由其公司赔偿，因没能提供证据支持其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿22934元给原告卢东德。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费374元，减半收取187元（原告已预交1110元，多预交的923元退回给原告），由被告郑小鸥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费374元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 双