重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初324号
原告：九龙坡区中梁山富恒森建材经营部，个体工商户，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者：张发富，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆永吉建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区火车站建筑工区1号。
法定代表人：周本华。
被告：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告九龙坡区中梁山富恒森建材经营部（以下简称富恒森经营部）与被告重庆永吉建筑工程有限公司（以下简称永吉公司）、周本华、曾麒萱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告富恒森经营部当庭申请撤回对被告曾麒萱的起诉，本院当庭裁定准许。原告富恒森经营部的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告永吉公司、周本华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富恒森经营部向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告拖欠货款2057661元并从2015年10月1日起按照月息2%至付清之日止计付滞纳金、违约金；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告永吉公司给付原告货款1977661元及滞纳金（计算方式为：以1977661元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告周本华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告永吉公司、周本华承担。事实和理由，2015年3月22日，被告永吉公司与原告富恒森经营部签订《建筑物资购销合同》，双方约定原告向永吉公司供货包括建筑所需板子和木方，用于其所承建中国西部声谷总部基地项目所用。合同还约定数量、单价以送货单为准。并在合同第九条明确“对于乙方所欠的物资款项，乙方法定代表人、合同承办人及所在公司均自愿承担无限连带担保责任”。根据核算原告共向被告供货16次，根据合同计算总计产生货款2057661元，被告一直没有付款。
被告永吉公司未作答辩。
被告周本华未作答辩。
经审理查明，被告周本华系被告永吉公司法定代表人。2015年3月22日，原告富恒森经营部（甲方）与永吉公司（乙方）签订《建筑物资购销合同》，约定“第一条、甲方同意将以下表格中的建筑物资销售给乙方位于重庆市永川区神女湖旁西部声谷支路中国西部声谷项目部工地使用，其数量及单价依据甲方送货单和乙方签收后的实际数量及单价，经双方经办人签字为准。表：建筑物资计算及标准，物资名称，木方3米……数量以送货单为准，单价以送货单为准……木方2米……数量以送货单为准，单价以送货单为准……板子八层板……数量以送货单为准，单价以送货单为准……第五条、建筑物资付款方式，甲乙双方约定付款方式为自送货之日起，至2015年6月30日3个月内必须付清全部货款的50%，2015年8月30日前必须付清全部货款（所有款不含税，不含运费），在这5个月内，板子每张每月加价1.5元，木方3米每月每根加价0.6元，2米每月每根加价0.4元，以送货单为准，若未按约定付款或超过五个月未付款，在送货单的基础上，则按板子每张每月加价2元，木方3米每月每根加价0.7元，2米每月每根加价0.5元,最迟不超过2015年9月30日之内付清所有款项，若乙方未履行以上约定,甲方有权按每日百分之一计算收取滞纳金……第九条……对于乙方所欠的物资款项，乙方的法定代表人，合同承办人及其所在公司均自愿承担无限连带担保责任……”。周本华在《建筑物资购销合同》“乙方负责人”处签名。原告向永吉公司供货情况如下表：
供货时间
|
类型
|
数量（张/根）
|
单价（元）
|
小计（元）
---|---|---|---|---
2015年3月23日
|
八层板
|
2200
|
53．5
|
117 700
2015年3月24日
|
3米木方
|
2430
|
16.2
|
39 366
2米木方
|
3220
|
9.6
|
30 912
2015年4月12日
|
八层板
|
1947
|
53．5
|
104 164.5
2015年4月13日
|
3米木方
|
2730
|
16.2
|
44 226
2米木方
|
2690
|
9.6
|
25 824
2015年4月14日
|
3米木方
|
1205
|
16.2
|
19 521
2米木方
|
5540
|
9.6
|
53 184
2015年4月14日
|
3米木方
|
5320
|
16.2
|
86 184
2米木方
|
105
|
9.6
|
1008
2015年4月16日
|
八层板
|
2400
|
53.5
|
128 400
2015年4月21日
|
3米木方
|
4860
|
16.2
|
78 732
2米木方
|
105
|
9.6
|
1008
2015年4月22日
|
八层板
|
2400
|
53.5
|
128 400
2015年4月25日
|
3米木方
|
4860
|
16.2
|
78 732
2米木方
|
105
|
9.6
|
1008
2015年4月25日
|
3米木方
|
5320
|
16.2
|
86 184
2米木方
|
105
|
9.6
|
1008
2015年4月30日
|
八层板
|
2400
|
53.5
|
128 400
2015年5月1日
|
3米木方
|
4860
|
16.2
|
78 732
2米木方
|
105
|
9.6
|
1008
2015年5月3日
|
2米木方
|
7105
|
9.6
|
68 208
2015年5月4日
|
八层板
|
1900
|
53.5
|
101 650
2015年5月5日
|
3米木方
|
2380
|
16.2
|
38 556
2米木方
|
3475
|
9.6
|
33 360
2015年5月7日
|
八层板
|
2400
|
53.5
|
128 400
2015年5月10日
|
3米木方
|
3240
|
16.2
|
52 488
2米木方
|
2275
|
9.6
|
21 840
2015年5月28日
|
八层板
|
600
|
53.5
|
32 100
另查明：1、原告庭审中举示2015年5月4日送货单一张，载明“收货单位重庆永吉建筑工程有限公司……名称及规定竹跳……数量500，单价17，金额8500，此款应在2015年6月20日之前付清，若不付清，则按每张每月加收1元……收货单位及经手人（签章）冉茂春、曾鉴……”；2、被告于2016年2月给付原告货款8万元；3、原告曾因本案纠纷于2016年3月25日诉至本院，要求永吉公司、周本华、曾麒萱及案外人王丹丹共同承担给付货款责任，后原告于2016年12月9日向本院申请撤诉，本院以（2016）渝0120民初2373号民事裁定书，裁定准许原告撤回对永吉公司、周本华、曾麒萱、王丹丹的起诉。
上述事实，有当事人陈述、《建筑物资购销合同》、送货单、起诉书、民事裁定书等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告富恒森经营部与被告永吉公司签订《建筑物资购销合同》，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。现永吉公司未按约足额给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任，本院根据原告陈述及举证，认定截止2015年8月30日永吉公司尚欠原告货款金额为：1844029.5元，具体情况如下表：
供货时间
|
类型
|
数量（根/张）
|
单价（元）
|
小计（元）
|
逾期月数
|
单价（元）
|
加价金额（元）
|
合计（元）
---|---|---|---|---|---|---|---|---
2015年3月23日
|
八层板
|
2200
|
53．5
|
117 700
|
5
|
1．5
|
16 500
|
134 200
2015年3月24日
|
3米木方
|
2430
|
16.2
|
39 366
|
5
|
0．6
|
7290
|
46656
2米木方
|
3220
|
9.6
|
30 912
|
5
|
0．4
|
6440
|
37 352
2015年4月12日
|
八层板
|
1947
|
53．5
|
104 164.5
|
4
|
1．5
|
11 682
|
115 846.5
2015年4月13日
|
3米木方
|
2730
|
16.2
|
44 226
|
4
|
0.6
|
6552
|
50 778
2米木方
|
2690
|
9.6
|
25 824
|
4
|
0.4
|
4304
|
30 128
2015年4月14日
|
3米木方
|
1205
|
16.2
|
19 521
|
4
|
0.6
|
2892
|
22 413
2米木方
|
5540
|
9.6
|
53 184
|
4
|
0.4
|
8864
|
62 048
2015年4月14日
|
3米木方
|
5320
|
16.2
|
86 184
|
4
|
0.6
|
12 768
|
98 952
2米木方
|
105
|
9.6
|
1008
|
4
|
0.4
|
168
|
1176
2015年4月16日
|
八层板
|
2400
|
53.5
|
128 400
|
4
|
1.5
|
14 400
|
142 800
2015年4月21日
|
3米木方
|
4860
|
16.2
|
78 732
|
4
|
0.6
|
11 664
|
90 396
2米木方
|
105
|
9.6
|
1008
|
4
|
0.4
|
168
|
1176
2015年4月22日
|
八层板
|
2400
|
53.5
|
128 400
|
4
|
1.5
|
14 400
|
142 800
2015年4月25日
|
3米木方
|
4860
|
16.2
|
78 732
|
4
|
0.6
|
11 664
|
90 396
2米木方
|
105
|
9.6
|
1008
|
4
|
0.4
|
168
|
1176
2015年4月25日
|
3米木方
|
5320
|
16.2
|
86 184
|
4
|
0.6
|
12 768
|
98 952
2米木方
|
105
|
9.6
|
1008
|
4
|
0.4
|
168
|
1176
2015年4月30日
|
八层板
|
2400
|
53.5
|
128 400
|
4
|
1.5
|
14 400
|
142 800
2015年5月1日
|
3米木方
|
4860
|
16.2
|
78 732
|
3
|
0.6
|
8748
|
87 480
2米木方
|
105
|
9.6
|
1008
|
3
|
0.4
|
126
|
1134
2015年5月3日
|
2米木方
|
7105
|
9.6
|
68 208
|
3
|
0.4
|
8526
|
76 734
2015年5月4日
|
八层板
|
1900
|
53.5
|
101 650
|
3
|
1.5
|
8550
|
110 200
2015年5月5日
|
3米木方
|
2380
|
16.2
|
38 556
|
3
|
0.6
|
4284
|
42 840
2米木方
|
3475
|
9.6
|
33 360
|
3
|
0.4
|
4170
|
37 530
2015年5月7日
|
八层板
|
2400
|
53.5
|
128 400
|
3
|
1.5
|
10 800
|
139 200
2015年5月10日
|
3米木方
|
3240
|
16.2
|
52 488
|
3
|
0.6
|
5832
|
58 320
2米木方
|
2275
|
9.6
|
21 840
|
3
|
0.4
|
2730
|
24 570
2015年5月28日
|
八层板
|
600
|
53.5
|
32 100
|
3
|
1.5
|
2700
|
34 800
对于上述永吉公司尚欠原告货款的认定，本院作如下说明：1、双方在《建筑物资购销合同》第五条中约定了加价条款，对于该加价条款应分两部分进行认定，该条款中“在这5个月内，板子每张每月加价1.5元，木方3米每月每根加价0.6元，2米每月每根加价0.4元”的约定，由于该加价条款并非以永吉公司未按约付款为前提，故本院认定该条款为价格条款，本院所计算的永吉公司欠付原告货款金额系依据该条款计算而来，对于该条款中“若未按约定付款或超过五个月未付款，在送货单的基础上，则按板子每张每月加价2元，木方3米每月每根加价0.7元，2米每月每根加价0.5元,最迟不超过2015年9月30日之内付清所有款项”的约定，由于该加价条款以永吉公司未按约付款为前提，故本院认定该条款为违约条款，原告诉请货款系依据该条款计算而来，本院不予支持；2、根据原告举示的送货单，原告供货金额1924029.5元，扣除被告已付货款8万元，现永吉公司尚欠原告货款金额为1844029.5元；3、原告举示的2015年5月4日送货单，因送货单载明的货物名称、付款时间与《建筑物资购销合同》约定的货物名称、付款时间均不一致，原告在本案中举示的证据不能充分证明原告与永吉公司就购买竹跳达成合意，故本院对该送货单载明货款金额不予认定为永吉公司差欠原告的货款金额。原告诉请滞纳金起算时间为2015年10月1日系根据其认为《建筑物资购销合同》约定的加价条款均为价格条款，并非放弃2015年8月31日至2015年9月30日期间的滞纳金，故本院将原告诉请滞纳金的起算时间确定为2015年8月31日。
被告周本华系永吉公司法定代表人，《建筑物资购销合同》已明确载明永吉公司法定代表人自愿对永吉公司所欠物资款项承担连带担保责任，周本华在《建筑物资购销合同》上签名，表明其对《建筑物资购销合同》约定条款已知悉，《建筑物资购销合同》第五条约定，双方明确最迟付款期限为2015年9月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款约定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”周本华承担保证责任的保证期间截止于2016年3月29日，原告曾于2016年3月25日向本院起诉要求周本华承担还款责任，故本院认定原告要求周本华承担保证责任未超过保证期间，周本华应当对永吉公司所负债务承担连带清偿责任。永吉公司、周本华未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆永吉建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告九龙坡区中梁山富恒森建材经营部货款1844029.5元及滞纳金（计算方式为：以1844029.5元为基数，从2015年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告周本华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告九龙坡区中梁山富恒森建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23260元，由原告九龙坡区中梁山富恒森建材经营部负担1203元，被告重庆永吉建筑工程有限公司、周本华负担21396元（重庆永吉建筑工程有限公司、周本华于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费22057元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何宗媛