wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第379号
原告徐某某，女，1968年3月5日生，汉族，住内黄县。
被告刘某某，男，1968年10月15日生，汉族，住内黄县。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张永杰适用简易程序进行审理。于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1989年经人介绍认识后，同年冬天举办了结婚典礼仪式开始同居。1990年11月16日生长子刘某甲，现已成家，1995年农历4月7日生次子刘乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告不承担养家的义务，由我打工挣钱养家。2010年我离开家后分居生活至今，被告对我不管不问，我曾于2014年起诉离婚，法院判决我们不准离婚，但是判决生效后，被告与我仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求法院判决我与被告离婚。诉讼请求：与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，只要原告同意抚养二儿子刘乙，我同意离婚，因为二儿子哑巴，需要人照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1990年初（1989年腊月）举办了结婚典礼仪式，1990年10月10日生长子刘某甲，现已成家；1995年5月1日生次子刘乙。本案系原告第二次起诉，本院于2015年4月14日作出（2014）内井民初字第282号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。原告徐某某与被告刘某某已分居三、四年。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
另查明，原、被告婚生次子刘乙系聋哑人，现在在内黄县陶瓷厂打工，月工资收入1000元。
上述事实，有原告提交的（2014）内井民初字第282号民事判决书、户口本以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1990年年初按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案系原告第二次起诉，上一次判决不准原、被告离婚后双方仍未和好，且原、被告已分居两年以上，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称若原告抚养二儿子刘乙则同意离婚的意见，因二儿子刘乙现已成年，虽系聋哑人，但能够打工挣钱且有一定的经济收入能够维持自己的正常生活，况且刘乙一直在被告家生活，故，对被告的此项辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年二月十四日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第379号
原告徐某某，女，1968年3月5日生，汉族。
被告刘某某，男，1968年10月15日生，汉族。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员张永杰适用简易程序进行审理。于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1989年经人介绍认识后，同年冬天举办了结婚典礼仪式开始同居。1990年11月16日生长子刘晓杰，现已成家，1995年农历4月7日生次子刘林。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告不承担养家的义务，由我打工挣钱养家。2010年我离开家后分居生活至今，被告对我不管不问，我曾于2014年起诉离婚，法院判决我们不准离婚，但是判决生效后，被告与我仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，请求法院判决我与被告离婚。诉讼请求：与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，只要原告同意抚养二儿子刘林，我同意离婚，因为二儿子哑巴，需要人照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1990年初（1989年腊月）举办了结婚典礼仪式，1990年10月10日生长子刘晓杰，现已成家；1995年5月1日生次子刘林。本案系原告第二次起诉，本院于2015年4月14日作出（2014）内井民初字第282号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。原告徐某某与被告刘某某已分居三、四年。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
另查明，原、被告婚生次子刘林系聋哑人，现在在内黄县陶瓷厂打工，月工资收入1000元。
上述事实，有原告提交的（2014）内井民初字第282号民事判决书、户口本以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1990年年初按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案系原告第二次起诉，上一次判决不准原、被告离婚后双方仍未和好，且原、被告已分居两年以上，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称若原告抚养二儿子刘林则同意离婚的意见，因二儿子刘林现已成年，虽系聋哑人，但能够打工挣钱且有一定的经济收入能够维持自己的正常生活，况且刘林一直在被告家生活，故，对被告的此项辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年二月十四日
书记员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第379号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人沈建，系该公司员工。
被告张伟，男，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市中区诚科物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李盖
二〇一五年二月九日
书 记 员 王杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1103号
申请人：于广新，男，1969年5月2日出生，汉族，住台儿庄区。
被申请人:刘厚海，男，1969年8月21日出生，汉族，台儿庄区供电局职工，现住台儿庄区。
申请人于广新于2017年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘厚海的银行存款70000元予以冻结或查封相应价值的其他财物一宗。担保人陈金花以其所有的轻型货车一辆提供担保（车号鲁Ｄ×××××）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘厚海的银行存款70000元或查封相应价值的其他财物一宗。
查封陈金花所有的轻型货车一辆（车号鲁Ｄ×××××）。
案件申请费720元，由被申请人刘厚海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠秋
二〇一七年八月十日
书记员 范国庆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01070号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第975号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日凌晨30分左右，被告人王某某听说朋友金源被唐某欺负，为发泄情绪，被告人王某某在万州区环球商务会所持刀将被害人唐某砍伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某赔偿了被害人唐某所受伤的经济损失共计60000元，并取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人王某某的身份证明材料、证人梁某、张某某的证言、被害人唐某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某有期徒刑二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张惠中
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第45号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人范某甲，农民。2013年4月2日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年8月27日到鸡泽县公安局投案，8月28日被鸡泽县公安局取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月11日16时许，被告人范某甲因被害人李某甲岳父祝某甲给其父亲范某乙打电话说李某甲路过本村范某丙门口时，范某甲骂了李某甲一事，范某甲到李某甲岳父祝某甲家找李某甲。范某甲到祝某甲家找到李某甲后，二人相互殴打，在打架过程中，范某甲将李某甲右眼和鼻部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲右眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。案发后，双方民事调解。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论意见书等证据，认为被告人范某甲构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人范某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年2月11日16时许，因被告人范某甲骂被害人李某甲，被害人李某甲的岳父祝某甲给范某甲父亲范某乙打电话一事，被告人范某甲到李某甲岳父祝某甲家找李某甲理论，后双方发生殴打。在打架过程中，被告人范某甲将被害人李某甲右眼和鼻部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲右眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。案发后，就民事部分，双方达成调解。被告人范某甲赔偿被害人李某甲经济损失共计60000元。被害人李某甲表示对被告人范某甲谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人范某甲供述，今年农历正月初二下午四点（2013年2月11日16时）左右的时候，我从焦佐村王某家里喝完酒出来，走到王某家门口的时候，我看到李某甲骑着摩托车从我前面过，我当时喝的有点多，我记不清我骂没有骂李某甲，李某甲骑着摩托车没有停就走了。过了会我父亲范某乙给我打电话说：“李某甲岳父祝某甲给我打电话了，说你骂李某甲了”，我就去李某甲岳父祝某甲家找李某甲。到李某甲岳父家后，我问李某甲什么时候骂他了，李某甲岳父祝某甲和李某甲就一块打我，我用拳头抡了一下我就往外边跑，抡到了李某甲，具体抡到了李某甲哪里我没有注意，我跑到焦佐村十字街门口附近时，李某甲、李某甲岳父祝某甲、李某甲兄弟李某乙、朱某还有好几个人（具体名字我不知道）追上来打我，李某甲用拳头往我头上打，我就用拳头冲着李某甲头上和脸上乱抡，李某甲抓住我的左手咬了下，把我的指甲盖咬掉了，打了会我弟弟范某丁过来了，我弟弟范某丁过来后我没有注意他打没有打，不一会，我父亲范某乙过来后把我们拉开就回家了。
2、被害人李某甲陈述，2013年2月11日，我去我岳父家串亲戚，下午我朋友打电话让我过他家歇会，大约下午5点来钟从我朋友家回我岳父家，路过范某丙门口时碰见范某甲，他上来就骂，我没吭声就回我岳父家了。过了有七八分钟，范某甲、范某丁还有一个人我不认识，先后到我岳父家就打我，范某甲用拳头、巴掌往我脸上头上打，范某丁用砖头砸到我腿上，其他的人往我身上踢，打了有十来分钟，被我岳父和我姐夫拉开了。
3、证人祝某甲证言证实，2013年2月11日下午6点左右我正在家，李某甲到家给我说在街上范某甲骂他了，我说没事我给他父亲打个电话以后别骂了。我给范某甲的父亲范某乙打了电话说了这个事让他教育好孩子以后别骂了。过了一会就听见外面有人吵架我就往外面走，到街门底下看见范某甲和李某甲两人缠打在一起，我就上前把两人拉开。范某甲离开我家。过了没一会范某甲领着人又来打李某甲，这次是在我家门口的大街上几个人缠打在一起，我和范某乙把他们拉开后发现李某甲眼上受伤了，之后李某甲就往医院走去了。
4、证人范某乙证言证实，2013年2月11日下午5时许，祝某甲打来电话说李某甲和范某甲打架你过来吧。我到那后见祝某甲推着范某甲，李某甲在后面还要打，我就把李某甲推开拉着少勋回家了。
5、证人范某丁证言证实，农历2013年1月2日（2013年2月11日）下午3、4点钟左右，我哥哥范某甲给我打电话说在本村祝某甲家门口打架，我想肯定是和李某甲打架。到那之后我就用拳头巴掌给李某甲打了两下，具体打了李某甲哪里我不清楚。李某甲那方有人就把我弄倒在地上，我起来后我和我哥哥范某甲用拳头巴掌就和李某甲、李某乙、李某甲姐夫等人打。乱打了有2分钟左右，有人就把我们双方推开了。
6、证人祝某乙证言证实，2013年2月11日（农历正月月初二）下午5时许李某甲从外面回来到我娘家，说在路上碰见范某甲，范某甲骂他。我父亲和范某甲父亲关系不错，我父亲就给范某甲父亲打电话问为什么范某甲在路上骂李某甲，让他管管范某甲。吃完晚饭后准备回家，李某甲先出去了，我抱着孩子出去后看见范某甲、范某丁还有范某丁的父亲，我父亲祝某甲、李某甲在一块，我丈夫李某甲脸上流着血，也不知道是谁打的。
7、邯郸市公安局物证鉴定所医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，李某甲的损伤属轻伤。
8、调解书、撤诉状证实，被告人范某甲与被害人李某甲达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人李某甲的谅解。
9、鸡泽县公安局店上乡派出所出具的证明证实，范某甲在我辖区无违法犯罪记录，无参与法轮功等邪教组织。
10、被告人范某甲户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人李某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 宋文娟
人民陪审员 崔彩玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 英
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终328号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘水芝，女，1972年7月5日出生于湖南省泸溪县，汉族，中专文化，私营企业主，湖南瑞峰工贸有限公司、古丈县三达锰业有限公司负责人，住泸溪县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押湘西土家族苗族自治州看守所。
原审被告人钱龙，男，1972年9月11日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，酉阳县三腾贸易有限公司负责人，住酉阳县。因犯故意伤害罪二〇〇一年十二月十七日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年12月27日被取保候审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人刘水芝、钱龙犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）湘31刑初10号刑事判决：一、被告人刘水芝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。违法所得予以追缴。二、被告人钱龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。三、侦查机关扣押田崇球（新世纪公司）400000元、张再球（华泰公司）300000元、贵州玉屏有色冶金集团兴鑫炉料冶炼有限公司230000元、叶浩旭（旭升公司）600000元、李自祥（鑫发厂）200000元、周敏（瑜龙公司）245000元、唐英杰（盛丰公司）800000元、邓复元（华阳公司）540000元中的206070.79元、杨易（亿利公司）20000元、周瑛璋（华达公司）520000元中的402851.51元、颜玉英（益立公司）80000元，由税务机关作为税款追缴。其它扣押款物，由侦查机关依法处理。宣判后，原审被告人刘水芝不服，以“没有造成国家税款损失，有自首、立功、认罪、初犯等从轻处罚情节，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31刑初10号刑事判决。
二、发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学成
审判员 昌梦辉
审判员 尹玄海
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 灿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6001号
原告：邵建萍，女，1965年2月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：徐杰，男，1983年12月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：倪海华，女，34岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告邵建萍与被告倪海华、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建萍到庭参加了诉讼，被告倪海华、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，二被告向原告借款65000元，当时约定按月还款10个月还清，如不能按期还款，每月给付6500元借款作为违约金赔偿原告，借款到期后原告向其索要，被告一直推脱不予偿还，特向人民法院起诉支持原告诉讼请求。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付借款65000元，违约金33800元，合计98800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告倪海华、徐杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、欠据一枚，借据记载：借款时间是2014年09月27日，借款金额为65000元，借款人是倪海华、徐杰，未约定利息及还款日期。用以证明被告向原告借款的事实。
2、《抵押担保合同》一份，合同记载徐杰、倪海华借现金65000元，自2014年9月27日起每月27日前还款6500元，以倪海华、徐杰名下的车架号为LVBSMFKBX7H055861，车牌号为蒙D386**的欧曼牌重型半挂牵引车作为抵押。如到期不能偿还借款，倪海华、徐杰须支付200元/天违约金。
上述证据被告倪海华、徐杰未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告倪海华、徐杰未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告倪海华、徐杰系夫妻关系，2014年09月27日，被告倪海华、徐杰在原告邵建萍处借款现金人民币65000元，由被告倪海华、徐杰为原告出具借据一枚，未约定利息，被告倪海华、徐杰在借款人处签名并捺印。同时二被告与原告签订了抵押合同一份，约定上述借款自2014年9月27日起每月27日前还款6500元，以倪海华、徐杰名下的车架号为LVBSMFKBX7H055861，车牌号为蒙D386**的欧曼牌重型半挂牵引车作为抵押，如到期不能偿还借款，倪海华、徐杰须支付200元/天违约金。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币65000元，违约金33800元。
本院认为，原告邵建萍与被告倪海华、徐杰之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邵建萍作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告倪海华、徐杰作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付违约金33800元的诉讼请求，原、被告双方签订的《抵押担保合同》第五条约定：”如乙方到期不能偿还借款，乙方必须向甲方支付200元/天违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，对于原、被告之间约定的违约金超出的部分，本院不予保护。违约金调整为应自2015年07月28日起按43.33元/天支付违约金。被告倪海华、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告倪海华、徐杰承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海华、徐杰于本判决生效后立即给付原告邵建萍借款本金人民币65000元，违约金自2015年07月28日起按43.33元/天计算至款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告倪海华、徐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王忠军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 姚松敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1719号
原告：张道明，男，1962年11月11日出生，汉族，住道真自治县。
被告：韩贞永，男，成人，住道真自治县。
原告张道明与被告韩贞永承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张道明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张道明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张道明负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯小红
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执588号
申请执行人郭某，男，汉族，2004年2月8日出生，陕西省延川县土岗乡碾畔村人，现住延安市宝塔区马家湾。
申请执行人郭某甲，男，汉族，2007�6月20日出生，陕西省延川县土岗乡碾畔村人，住址同上。
法定代理人郭某乙，男，汉族，陕西省延川县土岗乡碾畔村人，住址同上。系郭某、郭某甲之父。
被执行人王某某，女，汉族，小学文化，陕西省延川县土岗乡碾畔村人，现住延安市宝塔区马家湾。
郭某、郭某甲申请执行王某某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人郭某、郭某甲向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人王某某，责令其向申请执行人郭某、郭某甲支付抚养费（2016年6月至2017年3月止每月1000元共计9000元），但被执行人王某某下落不明无法送�执行通知书及相关材料。后本院在金融机构查询到被执行人王某某有存款，本院依法予以扣划案件款9000元及执行费50元。2017年9月25日申请执行人郭某、郭某甲法定代理人郭某乙将案件款9000元领取，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦 峰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4990号
原告：张文海，男，汉族。
委托代理人：漆明，特别授权代理。
被告：罗广信，男，汉族。
原告张文海诉被告罗广信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人漆明到庭参加诉讼，被告经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款21600元，违约金5000元，合计26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月3日，被告为购买贵CB69**号货车，向原告借款29000元，被告归还部分欠款后，还有21600元未还，于2015年12月1日出借条给原告，约定于2016年6月30日前一次性全部还清，超期在一个月以内按借款本金追加银行利率一并归还，超期在规定还款时间一个月以上，按借款总额的50%支付违约金。原告多次催被告还款，被告以各种理由不还，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。
被告罗广信经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
原告向本院提交了借条1张。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还借款21600.00元有理，本院予以支持。双方在借条中约定的违约金过高，本院酌定按24%的年利率计算，则被告应支付原告从2016年6月30日至今的违约金2160.00元。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗广信在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张文海借款21600.00元，并支付违约金2160.00元；
二、驳回原告张文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费230.00元，由被告罗广信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年十二月二日
书记员 梅显康
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1488号
申请执行人唐xx。
申请执行人刘xx。
被执行人成都xx村房地产开发有限公司。
申请执行人唐xx、刘xx与被执行人成都xx村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）成华民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xx村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐xx、刘xx于2013年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未在一定期限内提供被�行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月十五日
书记员 倪海娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）冀0391民初804号
原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杨惠斌，男，1987年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。
被告白万维，男，1988年3月29日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
被告丁占峰，男，1985年1月3日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
原告崔国杰与被告白万维、丁占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠斌到庭参加了诉讼，被告白万维、丁占峰经本院在报纸上刊登公告送达应诉材料及开庭传票，�告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国杰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告白万维偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年6月15日至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告丁占峰承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告白万维签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告白万维向原告借款24万元整，借款期限自2014年6月15日至2014年7月14日止，被告丁占峰作为连带保证人在合同书上签字按手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定提起诉讼。
被告白万维、丁占峰经本院在报纸上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告白万维、丁占峰与原告崔国杰签订《保证担保借款合同》一份，合同载明：“出借人：崔国杰借款人：白万维保证人丁占峰：......第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月15�至2014年7月14日止。第二条借款用途购买办公用品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款�提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项，则按照本条第三款合并执行。......”原告崔国杰，被告白万维、丁占峰均在合同上签字并按手印予以确认。2014年6月15日，被告白万维出具《收款收条》一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出�人已将次款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入白万维的农行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行中国农业银行万全支行）；另余下捌仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：白万维。”被告白万维在收款收条上签字并按手印予以确认。原告称被告未偿还借款及违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证担保借款合同》一份、被告白万维为原告出具的《收款收条》一份、《网银转账交易截图》一份、《代转账证明》一份及《代转账人身�证复印件》一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告白万维理应按照约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息违约金的诉讼请求本院予以支持。因借款期间及逾期后七日内中国人民银行公布的金融机构贷款利率四倍为年利率24%，故原告主张借款期间利息及违约金按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁占峰对上述款项承担连带保证责任。担保人丁占峰为被告承担连带保证责任后，有权向被告白万维追偿。
综上所述，被告白万维应偿还原告崔国杰借款本金及利息和违约金，被告丁占峰应承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白万维于本判决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金人民币20万元并支付利息及违约金，自2014年6月15日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算支付（应扣除被告白万维已经支付的利息16,000元）。
二、被告丁占峰对上述款项承担连带给付责任，被告丁占峰承担�保责任后，有权向被告白万维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,300元（原告已预交2,150元），由被告白万维负担，被告丁占峰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长孙庆
人民陪审员刘学勇
人民陪审员孙利勇
二0一七年九月七日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）冀0391民初804号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨惠斌，男，1987年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。被告白万维，男，1988年3月29日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。被告丁占峰，男，1985年1月3日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告白万维、丁占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠斌到庭参加了诉讼，被告白万维、丁占峰经本院在报纸上刊登公告送达应诉材料及开庭传票，�告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告白万维偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年6月15日至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告丁占峰承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告白万维签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告白万维向原告借款24万元整，借款期限自2014年6月15日至2014年7月14日止，被告丁占峰作为连带保证人在合同书上签字按手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定提起诉讼。被告白万维、丁占峰经本院在报纸上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告白万维、丁占峰与原告崔国杰签订《保证担保借款合同》一份，合同载明：“出借人：崔国杰借款人：白万维保证人丁占峰：......第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月15�至2014年7月14日止。第二条借款用途购买办公用品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款�提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项，则按照本条第三款合并执行。......”原告崔国杰，被告白万维、丁占峰均在合同上签字并按手印予以确认。2014年6月15日，被告白万维出具《收款收条》一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出�人已将次款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入白万维的农行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行中国农业银行万全支行）；另余下捌仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：白万维。”被告白万维在收款收条上签字并按手印予以确认。原告称被告未偿还借款及违约金。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证担保借款合同》一份、被告白万维为原告出具的《收款收条》一份、《网银转账交易截图》一份、《代转账证明》一份及《代转账人身�证复印件》一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告白万维理应按照约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息违约金的诉讼请求本院予以支持。因借款期间及逾期后七日内中国人民银行公布的金融机构贷款利率四倍为年利率24%，故原告主张借款期间利息及违约金按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁占峰对上述款项承担连带保证责任。担保人丁占峰为被告承担连带保证责任后，有权向被告白万维追偿。综上所述，被告白万维应偿还原告崔国杰借款本金及利息和违约金，被告丁占峰应承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白万维于本判决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金人民币20万元并支付利息及违约金，自2014年6月15日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算支付（应扣除被告白万维已经支付的利息16,000元）。二、被告丁占峰对上述款项承担连带给付责任，被告丁占峰承担�保责任后，有权向被告白万维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,300元（原告已预交2,150元），由被告白万维负担，被告丁占峰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长孙庆人民陪审员刘学勇人民陪审员孙利勇二0一七年九月七日书记员于颖
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1502号
原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼三层,统一社会信用代码：91130500788662279W。
法定代表人：姜子忠，系该公司总经理。
委托代理人：冯军立，系该公司工作人员。
被告：王光，男，1987年8月17日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告王光追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯军立，被告王光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的维修费15530元；2.诉讼费由被告承担。二、事实与理由：2016年11月15日，王光驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载郭勇胜）沿南和县宋璟大街由西向东行驶至南和县金沙河门前时，与由东向西行驶马伟杰驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车（载王京枝）发生交通事故，后王光驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载郭勇胜）又与由东向西行驶刘奥宇驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成冀Ａ×××××小型轿车乘车人郭勇胜经抢救无效死亡，王光、王京枝受伤，三车损坏。南和县交警大队出具南公交认字（2016）第0375号交通事故认定书，王光醉酒、无证驾驶机动车负事故全部责任，其他人员无责。刘奥宇驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的实际所有人为刘为民，该车在原告处投有车辆损失保险，事故发生后，车主刘为民在4S店（邢台汉龙汽车销售服务有限公司）维修，维修费共计15530元，依据保险合同的约定，原告赔偿刘为民维修费共计15530元，经刘为民同意支付给了4S店（邢台汉龙汽车销售服务有限公司）依据保险法第六十条第一款，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利、因被告王光在事故中负全部责任，故原告有权向被告王光索赔，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王光承认原告在本案中所主张的事实，称原告起诉的对，自从去年出事后，在医院花费了20多万，现在身体没有恢复好，没有钱赔。
本院认为，被告王光承认原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案中主张的事实，故对中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告王光造成被保险人刘为民所有的保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车受损，原告在支付了车辆维修费15530元后，取得了代位求偿权，故原告要求被告赔偿其垫付的维修费15530元依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条的规定，判决如下：
被告王光于本判决生效后三十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的车辆维修费15530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申拥力
二〇一七年十一月九日
书记员 杨杏芝
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1502号原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼三层,统一社会信用代码：91130500788662279W。法定代表人：姜子忠，系该公司总经理。委托代理人：冯军立，系该公司工作人员。被告：王光，男，1987年8月17日出生，汉族，现住邢台市南和县。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告王光追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯军立，被告王光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的维修费15530元；2.诉讼费由被告承担。二、事实与理由：2016年11月15日，王光驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载郭勇胜）沿南和县宋璟大街由西向东行驶至南和县金沙河门前时，与由东向西行驶马伟杰驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车（载王京枝）发生交通事故，后王光驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载郭勇胜）又与由东向西行驶刘奥宇驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成冀Ａ×××××小型轿车乘车人郭勇胜经抢救无效死亡，王光、王京枝受伤，三车损坏。南和县交警大队出具南公交认字（2016）第0375号交通事故认定书，王光醉酒、无证驾驶机动车负事故全部责任，其他人员无责。刘奥宇驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的实际所有人为刘为民，该车在原告处投有车辆损失保险，事故发生后，车主刘为民在4S店（邢台汉龙汽车销售服务有限公司）维修，维修费共计15530元，依据保险合同的约定，原告赔偿刘为民维修费共计15530元，经刘为民同意支付给了4S店（邢台汉龙汽车销售服务有限公司）依据保险法第六十条第一款，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利、因被告王光在事故中负全部责任，故原告有权向被告王光索赔，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王光承认原告在本案中所主张的事实，称原告起诉的对，自从去年出事后，在医院花费了20多万，现在身体没有恢复好，没有钱赔。本院认为，被告王光承认原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本案中主张的事实，故对中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告王光造成被保险人刘为民所有的保险车辆冀Ｅ×××××小型轿车受损，原告在支付了车辆维修费15530元后，取得了代位求偿权，故原告要求被告赔偿其垫付的维修费15530元依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下：被告王光于本判决生效后三十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的车辆维修费15530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申拥力二〇一七年十一月九日书记员  杨杏芝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00813号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人王凤元。
被执行人王凤喜。被执行人欧超。
被执行人欧阳菊。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与被执行人王凤元等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第315号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第315号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4791号
原告：宋成鑫，男，1995年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告：汤乾，男，1995年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋成鑫与被告汤乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成鑫的委托诉讼代理人傅怀成到庭参加诉讼，被告汤乾经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成鑫向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告双倍偿还购车款25280元及利息（自2017年10月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，原、被告洽谈别克凯越牌轿车买卖事宜，原告向被告交纳定金2000元，被告承诺于2017年8月13日前将别克凯越牌轿车交付原告。2017年8月25日，因被告不能依约提供上述车辆，双方订立了雪佛兰轿车买卖协议，由被告将雪佛兰轿车以36000元价格卖给原告。之后，原告通过支付宝支付被告购车款8000元，并将首月车贷2640元汇入被告指定的赵洋账户。被告将车辆交付原告后，因车辆违章过多无法办理过户，被告同意返还原告购车款12640元，并将上述车辆开走。但被告至今未退还购车款，故原告诉至法院。
被告汤乾未作答辩。
原告宋成鑫围绕其诉讼请求向法庭提交了定金收据、车辆买卖协议、支付宝支付凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定下述事实：
2017年7月13日，原告与被告协商购买被告的别克凯越牌轿车，交纳定金2000元。2017年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订聪子机动车辆买卖协议书，约定：甲方将现有雪佛兰汽车一辆（发动机号为77070005，车架号LSGVV52Z17Y082725，车检日期为2012年10月）以价值36000元转让给乙方；甲方需向乙方提供车辆所有手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户或转籍，如出现问题无法过户或转籍，甲方须将车款全部退回乙方；本协议经双方签字后生效，甲方向乙方交清协议规定车辆及档案材料后本协议履行完毕；其中26000元为分期付款形式，10期归还�每期还2745元，不得逾期，逾期费用300元/天，如有严重逾期，甲方有权收回本车，担保人袁芹。
协议签订当日，被告即将雪佛兰轿车交由原告使用，原告也先后于当日和次日支付被告购车款计8000元。2017年9月26日左右，原告得知上述车辆无法办理过户，即与被告协调退还被告车辆、被告返还原告购车款。之后，被告将雪佛兰汽车开走，但未返还原告购车款。
审理中，原告提出其于2017年9月21日按照被告要求将车贷2640元汇入赵洋账户，但仅提供了支付宝转账凭证单，未举证证明该款项与被告存在关联。
本院认为，原、被告之间签订的雪佛兰轿车买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行自己的义务。原告主张其支付被告购车定金12640元，经查，2017年7月13日支付的2000元虽注明为定金，但根据双方后签�的雪佛兰轿车买卖协议及其履行情况，结合原告在诉状及庭审中的陈述，双方实际已对该款项的性质进行了约定变更，该2000元定金已转化为雪佛兰轿车购车款，故本院确认该2000元以及后支付的8000元均为支付雪佛兰轿车的购车款，并非购车定金；2017年9月21日汇入赵洋账户的2640元，原告未举证证明该款项与被告存在关联，故本院依法不予确认。综上，原告支付被告雪佛兰轿车购车款10000元，因被告原因致使该车辆无法办理过户手续，原告有权依约要求被告返还上述购车款10000元并支付相应利息，结合本案情况，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤乾于本判�生效之日起十日内返还原告宋成鑫购车款10000元并支付利息（自2017年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告宋成鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担130元（已交纳），由被告负担86元，被告负担部分，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费432元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于�用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第20号
原告：待进风，男，1963年10月生，现住滦南县。
委托代理人：廖宝忠，男，滦天律师事务所律师。
被告：张有江，男，1969年5月生，汉族，司机，现住滦南县。
委托代理人：程建伟，男，滦新法律服务所法律工作者。
原告待进风与被告张有江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告待进风诉称：2006年4月27日3时30分，被告驾驶冀B575**冀B45**挂号半挂车由西向东右转弯上平青乐路与顺平青乐路由北向南行驶的原告驾驶的冀B538**号大货车相撞，造成原告受伤，两车受损，经乐亭县公安局交警大队事故书认定，被告张有江负主要责任，原告负次要责任，我受伤住院花医疗费104981.34元，伤残赔偿金42930元、法医鉴定费455元、拐杖费220元、护理费24000元、误工费37378.44元、伙食补助费6500元、交通费1000元、二次手术费6000元，共计223464.78元，要求被告赔偿。
被告张有江辩称：发生交通事故原告要求按80％偏高，原告误工费和护理费应按农民工计算，合理的费用可以负担，对原告不合理的要求我们不负担。
经审理查明：2006年4月27日3时30分，被告驾驶冀B575**冀B45**挂号半挂车由西向东右转弯上平青乐路与顺平青乐路由北向南行驶的原告驾驶的冀B538**号大货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，此事故的发生张有江违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条是机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，负事故的主要责任。待进风违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，负事故的次要责任，原告受伤在乐亭县医院住院花医疗费104981.34元，经滦南县司法医学鉴定属重伤鉴定费455元，自受伤之日起休息15个月、误工费27664.95元、休息期间需陪护一人，护理费12203.2元，经唐山市法医鉴定中心鉴定为6级伤残，伤残赔偿金42930元、二次手术费6000元、拐杖费220元、伙食补助费1965元、交通费1000元、原告支取被告交乐亭交警大队押金54000元，以上查证有乐亭县交警大队事故责任认定书、滦南县司法医学鉴定书、书证等可证实。
本院认为：被告张有江与原告待进风发生道路人身损害赔偿事故，造成原告受伤致残，乐亭县交警大队做出的责任认定书客观合法，本院予以支持，原告受伤花费被告张有江负担80％，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张有江赔偿原告待进风交通事故各项损失款人民币197419.49元80％计157935.59元，抵减已支付54000元，实付103935.59元，给付的款限判决生效后十日内履行付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，被告负担775元，原告负担155元，此款原告已垫付，判决生效后十日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 傅文平
审判员 齐杰林
审判员 赵永春
二〇〇九年六月二十九日
书记员 刘文斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1138号
申请执行人：李永贵，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被执行人：咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道金桂路77号。
法定代表人：刘昌桂，该公司经理。
本院在执行申请执行人李永贵与被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1138号申请执行人：李永贵，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，被执行人：咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道金桂路77号。法定代表人：刘昌桂，该公司经理。本院在执行申请执行人李永贵与被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十一月三十日书记员 陈 旺
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3721号
原告戴利民。
委托代理人豆玉英。系原告戴利民妻子。
被告刘毅。（缺席）
原告戴利民诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴利民的委托代理人豆玉英到庭参加诉讼。被告刘毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴利民诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月中旬，被告向原告借款50000元，并承诺1月左右归还。期满后，原告要求被告还款，被告未还。2013年10月1日，被告亲笔书写借条一张，载明：“今借到戴利民现金伍万元整（￥50000元），于2013年底还清。”但是，被告出具借据后便音讯全无。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年元月起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
被告刘毅未作答辩。
经审理查明：戴利民与刘毅系朋友关系。2013年10月1日，刘毅向戴利民出具借据一张，载明：“今借到戴利民现金伍万元整（￥50000元），于2013年底还清。此据，刘毅，身份证：513821198610026174。”借款期满后，刘毅未按约定还款，戴利民多次催收未果，遂诉至本院要求刘毅还款。本案受理后，因刘毅下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。现�告期已满，刘毅无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条内容真实、合法，原告依约向被告提供了借款，双方的借贷关系已成立并生效。因双方约定了还款期限，被告应当在该期限内还款。现原告催收被告还款未果起诉至法院请求被告偿还借款，被告应履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经催收逾期未还款，应当从逾期之日起支付逾期利息，故原告请求被告从2014年1月1起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止的主张，本院依法认定为：利息从2014年1月1日起以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅在本判决生效后十五日内偿还原告戴利民借款本金50000元及其利息（利息从2014年1月1日起以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 刚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终223号
上诉人（原审原告）：王桂英，女，1982年10月8日出生，汉族，个体经营者，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩英荣，男，1973年4月10日出生，撒拉族，个体经营者，住德令哈市。
上诉人王桂英因与被上诉人韩英荣房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰县人民法院（2016）青2821民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂英及委托诉讼代理人娜仁花与被上诉人韩英荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王桂英上诉请求：依法撤销原判，支持其一审诉求。事实和理由如下：1、原判未予认定麻将机、发电机等物品与案件事实不符；2、上诉人在承租期间并未收到任何上诉人的信息，被上诉人也未联系过上诉人；3、上诉人于2016年3月已及时将续租当年的上半年租金5000元给予于被上诉人，该行为明确表示了上诉人将续租该房屋且未超过租赁期限；4、上诉人承租期间，被上诉人租赁、买卖以及解除房屋租赁合同时，并未尽到合理的告知义务，同时也侵犯了上诉人的优先购买权。
被上诉人韩英荣辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由如下：1、上诉人存放三台麻将机以及两台发电机的地下室和锅炉房被上诉人并没有租与她，该地下室和锅炉房谁都可以进出，现在物品丢了和被上诉人没有任何关系，被上诉人对以上物品没有保管义务；2、一审中有证人证明麻将机已被上诉人和家人抬走；3、在上诉人拒不支付下半年房租，被上诉人多次催交直至上诉人拒不接听电话后，被上诉人才找到房屋钥匙的保管者何宗云将房内物品搬出，且当时何宗云在现场，一审庭审中其也作为证人证实了并未看到上诉人主张的清油、米面；4、一审中向法庭提交的短信记录和通话记录可以确认上半年租金到期后被上诉人多次向上诉人催交租金的事实，被上诉人已经尽到提前通知的义务，直至下半年租金索要无果后才于9月份将房屋另租他们，7月至9月的租金损失被上诉人还未向上诉人主张。
王桂英向一审法院起诉请求：1、判令韩英荣返还租赁房屋内的所有物品（包间内的桌椅六套、大厅内的桌椅四套、麻将机三台、发电机两台、电视机一台、洗衣机一台、保洁柜一台、冰箱一台、保鲜柜一台、和面机一台、微波炉一台、高压锅一个、炒锅三个、面锅两个、面粉四袋、大米两袋、食用油九桶、木耳一袋、茶叶十斤、以上物品共计150000元）；2、判令韩英荣返还已给付的租金5000元（庭审中减少该项诉讼请求）；3、判令韩英荣承担违约责任，给付违约金60000元；4、判令韩英荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月，王桂英同被告签订房屋租赁合同，由王桂英承租被告位于乌兰县火电厂内门面房三间（内设包间、厨房）用于经营饭馆，合同截止期限是2014年12月。但该租赁合同由王桂英哥哥代王桂英签订，实际承租人是王桂英。2015年1月，王桂英同被告口头协商继续承租该房屋，未签订书面租赁合同，双方口头约定租金为11000元/年，分两次支付并提前半年支付。王桂英已向被告支付2015年租金11000元。2016年4月，王桂英向被告支付2016年上半年租金5000元。2016年6月-7月，被告催告王桂英提前支付租金后无果下，自行解除合同并转租于他人。
一审法院认为，双方系房屋租赁合同关系，双方当事人口头自愿达成房屋租赁协议后应按照约定全面履行自己的义务。因双方没有确定租赁期限，属不定期租赁合同。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现王桂英未按约定支付韩英荣租金，且经韩英荣催要后仍未履行，韩英荣可以解除合同。合同解除后，韩英荣应归还王桂英放置于租赁屋内的物品。另，王桂英要求韩英荣返还麻将机等物品及因韩英荣单方面解除合同给王桂英造成损失，由韩英荣承担违约责任的诉讼请求，均未能提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、韩英荣于本判决生效之日起三十日内归还王桂英在租赁屋内的物品（桌椅十套、电视机一台、洗衣机一台、保洁柜一台、冰箱一台、保鲜柜一台、和面机一台、微波炉一台、高压锅一个、炒锅三个、面锅两个）；二、驳回王桂英的其他诉讼请求。案件受理费200元，由韩英荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人王桂英申请出庭的张冬梅、蒲炳贵的证人证言，因其二人与王桂英为同乡好友关系，与其存在利害关系且双方证言有相互矛盾之处，故本院对其证言不予采信。对于上诉人王桂英申请出庭的龙凤花、孟宗慧的证人证言，仅能证明在上诉人王桂英的饭馆正常经营期间（3月、4月）二人在锅炉房和地下室见过发电机、麻将机但其并不能证明该物品在上诉人2016年5月份离开乌兰、饭馆关闭后的存放状态亦不能证明以上物品被韩英荣占有的事实，该证人证言拟证事实与本案待证事实并无关联性，本院对其证言不予认定。对于被上诉人韩英荣提交的同饭馆服务员”小王”的通话录音资料，因无其他证据予以印证，故本院亦不予认定。
经二审审理查明，被上诉人韩英荣未将地下室和锅炉房租与上诉人王桂英。另查明，被上诉人王桂英2016年5月份离开饭馆前往湟源老家期间，将饭馆钥匙交由何宗云保管。
本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中针对双方争议的上诉人王桂英主张被上诉人韩英荣返还面粉四袋、大米两袋、食用油九桶、木耳一袋、茶叶十斤以及发电机两台、麻将机三台的事实，王桂英在离开乌兰后将饭馆钥匙交由何宗云保管，且存放发电机和麻将机的地下室、锅炉房韩英荣并没有租与王桂英，故韩英荣对以上物品并没有保管义务，而王桂英提供的证据拟证事实与本案待证事实并无关联，其并不能证明以上物品被韩英荣所占有，故上诉人王桂英请求被上诉人韩英荣返还以上物品的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。另，双方达成的口头租赁合同系不定期租赁合同，当事人均可随时予以解除，被上诉人韩英荣在催要下半年租金无果后，于9月份将该房屋重新租与他人的行为并不构成违约，是其对合同解除权的合法行使，故上诉人王桂英主张被上诉人韩英荣承担违约责任，给付违约金60000元的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人王桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卓鹏
审判员 杨玉梅
审判员 谢建华
二〇一七年六月八日
书记员 王小详
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3044号
原告：王亚。
被告：平邑百润商贸有限公司。
法定代表人：陈亚欣。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告平邑百润商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王亚未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王梦露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4147号
原告郑红，女，汉族。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告唐云刚，男，汉族。
被告深圳市鹏运国旅运输有限公司。
法定代表人谢黎明。
委托代理人钱永华，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人张思光，广东瑞霆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤回对被告唐云刚、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告唐云刚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告郑红撤回对被告唐云刚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审判员 王 云
二〇一三年十一月十四日
书记员 邓程倩（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初396号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及其委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年7月15日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开2015年度被告单位国内公务接待的有关情况及招待费用明细，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、政府信息公开申请表复印件1份，2、邮件查询回复单，3、编号为XA41517264341的信件信封及该信件改退批条。
被告花园口镇政府辩称，原告邮寄的信件收件人姓名不详，被告处邮件收发员拒收原告信件并未对原告的权利义务关系产生实质影响，此时被告的行政管理活动尚未开始，不应当认定为具体行政行为。拒收信件行为是一种行政事实行为，是行政机关为行使职权所做的预备、辅助性工作，属于行政机关管理行为，是一种不可诉的行为。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李书风于2016年7月15日向被告花园口镇政府邮寄编号为XA41517264341的挂号信件一封，该信件信封上写有“内附政府信息公开申请表1份……”字样，2016年7月18日该信件因被告拒绝签收被退回。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”因此，被告负有受理和处理政府信息公开申请的职责，被告作为行政机关拒绝签收原告向其邮寄的在信封上写有政府信息公开申请字样的信件，属不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府无人签收原告李书风邮寄的编号为XA41517264341政府信息公开申请信件的行为违法。
本案受理费五十元，由被告郑州市惠济区花园口镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高国政
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2041号
原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。
法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司工作人员。
被告：刘莉君，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告刘莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年七月二十五日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第208号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2009年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2009年12月11日作出（2009）深盐法刑初字第128号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某某2001年来到深圳，从事个体商业经营。2007年2月至2009年1月期间，陈某某对外谎称自己可以帮忙办理深圳市户口及介绍进入盐田港国际码头做正式工，并以此为由，先后收取被害人何某生、钟某平、刘某超等七人所谓的”手续费”。后陈某某无法为何某生、邹某华等人办理所承�的事项，但并未将上述款项归还几人，而是用于开设汽车洗车场、修理厂及个人开销。其诈骗他人的具体事实如下：
1、2007年2月份，陈某某向被害人何某生谎称自己有能力帮人办理深圳户口，并以帮何某生办理由龙川县招调到深圳市的户口为由，先后骗取何某生人民币24000元。
2、2007年2月份，陈某某经何某生介绍认识被害人钟某平，陈某某以很快就可以为钟某平办理深圳市户口为由，先后骗取钟某平人民币25000元。
3、2008年3月份，陈某某经何某生的介绍认识被害人刘某超，陈某某以有能力将刘某超介绍到盐田港国际码头做正式工为由，先后骗取刘某超人民币27000元。
4、2007年6月份，陈某某向被害人骆某典承诺，称可以将其招调到盐田港国际码头做码头的正式员工，并以此为由先后骗取骆某典人民币20000元。
5、2008年3月份，陈某某经骆某典的介绍认识被害人胡某华，并以可以将胡某华招调到盐田港国际码头做正式员工为由，先后骗取胡某华人民币20000元。
6、2008年6月份，陈某某向被害人邹某华承诺，称可以将邹某华的儿子介绍到盐田港工作，并以此为由先后骗取邹某华人民币30000元。
7、2008年10月份，陈某某向被害人何某承诺，称可以介绍其到盐田港赤湾五华公司工作，并以此为由先后骗取何某人民币4900元。
综上，被告人陈某某共诈骗人民币150900元。
另查明，2009年1月底，因其生意亏损，陈某某无法退还收取的款项。2009年3月11日，何某生等人经多方打听，在河源市找到陈某某，要求其退钱，陈某某称无钱归还，何某生等人遂将陈某某带回深圳市交由公安机关处理。
上述事实，有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案�过、被告人陈某某的身份资料、收条四张、借条一张、邹某华中国工商银行沙头角支行存折的存取款记录；被害人何某生、钟某平、刘某超、骆某典、胡某华、邹某华、何某的陈述；证人骆某光、沈某清；邹某华给陈某某钱的录像光盘；现场勘验检查记录及现场照片；被告人陈某某的供述等。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某某上诉理由如下：本案仅是一般的民事纠纷，不应被定罪量刑，司法机关应依法释放上诉人。
本院经审理查�的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，陈某某答应帮助何某生、钟某平办理深圳户口，帮助介绍刘某超、胡某华、骆某典、邹某华的儿子等人进入盐田国际码头做正式员工及帮助介绍何某进入五华公司等事项，并收取了七人相关的手续费，但事项全部均未能兑现，而相关费用亦作为其个人消费，并在事后更换手机号码和居住地址，导致多名被害人无法与其取得联系。另查，证人骆某光否认其曾受陈某某委托办理有关钟某平深圳市户口的事情；证人沈某清证实其在帮别人介绍进五华分公司工作中能起到一定的作用，但没有帮别人介绍成为盐田港正式职工的能力。以上事实有多名被害人陈述、证人证言及上诉人陈某某在公安机关及庭审时的供述相互印证，足资认定。因此，上诉人陈某某在明知自己无法帮助他人办理相关请托事项的情况下，仍然虚构事实、隐瞒真相，收取相关费用并非法占为已有，其行为应以诈骗罪定罪处罚。上诉人陈某某的上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 邹雯（兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1450号
上诉人（原审被告）：胡国中。
被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行。
负责人：黄俊猛。
原审被告:ＸＸ。
原审被告:唐林。
原审被告:重庆臻时商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人胡国中因借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9444号民事裁定，向本院提起上诉。
胡国中上诉称，上诉人的住所地在重庆市，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人借款合同》、《保证合同》中均约定，“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向贷款人、债权人所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于合同中贷款人、债权人厦门银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1072号
原告：郑家春，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：卜秀清，女，1985年2月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告郑家春与被告卜秀清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑家春到庭参加诉讼，被告卜秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告郑家春提出的诉讼请求：1.判令被告偿还货款及逾期利息共218499.52元，其中货款本金26524元，逾期利息191975.52元（暂计算至2016年9月30日止，以后续计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的服装，因资金紧张，未及时与原告结算货款，欠原告货款36524元，于2016年2月27日立下欠条给原告，承诺2016年3月10日以汇款方式还20000元，余款16524元于2016年3月15日一次性还清，如果超出了还款期限，违约按欠款每日3%执行。付款期限期满，经原告多次催要，被告于2016年5月4日通过银行还款10000元给原告，余款经原告追索未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告卜秀清没有书面答辩，亦未提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卜秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告购买原告的服装，被告欠原告的货款，2016年2月27日，被告立写欠条给原告收执，欠条的内容有：本人卜秀清于2015年9月欠郑家春货款36524正，现经双方协商还款期如下，2016年3月10日以汇款方式还郑家春20000元，余款16524元于2016年3月15日一次性还清汇入郑家春账户，如果超出还款期未还，违约按欠款每日3%逾期利息执行或以法律程序解决，特立此据等内容。被告卜秀清在欠款人落款处签名捺印，并附写公民身份号码。被告立写欠条后，于2016年5月4日，通过银行汇款10000元给原告，尚欠原告货款26524元。2016年10月27日，原告诉至本院。
本院认为，被告卜秀清与郑家春买卖服装的行为以及被告卜秀清立写欠条的行为，都是买卖双方真实、自愿的意思表示，除约定的逾期利息过高外，其他内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告购买原告服装，欠原告货款26524元，应承担民事责任，即应偿还货款26524元给原告。原告要求被告偿还货款26524元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。违约金和逾期利息，是对债务人进行惩罚和对债权人经济损失补偿的法律措施，债权人的经济损失，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，被告逾期付款，造成原告的实际损失，主要应是利息损失，原告要求按日3%计付逾期付款利息，明显高于银行的贷款利率。因此，对原告要求的逾期付款利息的诉讼请求，应调整为以逾期未付货款为基数，自逾期之日（即2016年3月10日、2016年3月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜秀清支付货款26524元给原告郑家春；
二、被告卜秀清支付逾期利息给原告郑家春（利息计算办法：以20000元为基数，从2016年3月10日起计至2016年3月14日止，以36524元为基数，从2016年3月15日起计至2016年5月3日止，以26524元为基数，从2016年5月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4578元（原告已预交2289），由原告郑家春负担4022元，被告卜秀清负担556元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费4578元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林广球
人民陪审员 郭乃汉
人民陪审员 江一扬
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘燕红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7291号
原告：上海合亚精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王绪光，执行董事。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海科禾精密模具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴小毛，负责人。
原告上海合亚精密模具有限公司与被告上海科禾精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张楠楠、楼理灿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合亚精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款135,905.48元(人民币，以下币种同)；2.判令被告偿付原告逾期利息损失(以135,905.48元为基数，自2016年6月1日起，至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍)。事实和理由：原、被告于2013年签订《模具制作合同》，合同约定原告按照图纸向被告交付模具四套，合同价款为不含税价100,000元，原告按约生产模具，开具相应发票，并按照被告指令于2014年11月21日交付模具。2014年，原、被告再次订立合同，原告向被告交付模具，并开具32,000元增值税专用发票，被告亦予以抵扣。但上述货款，被告仅支付13,094.52元。被告以尚欠余款与案外人上海科程精密模塑有限公司欠付原告的货款为基数，向原告开具支票，但该支票未能承兑，故涉诉。
被告上海科禾精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原、被告签订《模具制作合同》，约定原告按照图纸要求为被告加工4套模具(产品品称图号分别为H063PO-1910、H063PO-1920、H063PO-1930、H063PO-1940)，每套单价(不含税)为25,000元，合同总价100,000元，约定技术要求、交期等。2013年11月7日，原告开具两份增值税专用发票，合计金额117,000元，发票所载货物名称与《模具制作合同》中产品品称图号一致，上述发票记账联存于原告2013年度账册中。2014年11月，原告通过电子邮件向被告催要已开票未付款货款。11月20日，被告股东及监事黄高强向原告发送电子邮件，表示将于明日至原告处提货H063PO-1910/1920/1930/1940四套模具。次日，原告向被告交付上述货物，由被告工作人员金爱民签收。
2014年8月27日，原告应被告要求送货H063M2-1410连续模一套及相应的增值税专用发票，送货单由黄高强签收。被告已将上述增值税专用发票予以税务抵扣。
另查明，被告分别于2016年4月30日及5月31日向原告开具支票两份，金额为100,000元及115,936.67元。上述两份支票均未能承兑。
再查明，原告曾向上海市金山区人民法院提起六起诉讼，要求案外人上海科程精密模塑有限公司偿付货款，六起诉讼货款本金合计80,031.19元。上述案件尚未判决。
以上事实，由原告提供的合同、送货单、增值税发票及认证情况、支票、电子邮件等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，原告向被告交付产品，被告应当支付相应货款。就第一部分货款而言，原告提供的合同、送货单、增值税发票、电子邮件上所载货物名称、金额、数量一致，能够形成证据锁链，能够证明原告已经向被告交付货物的事实，双方合同约定为不含税价，从邮件中可以体现原告已向被告开具发票的事实，原告有权要求被告承担相应税款。就第二部分货款，被告工作人员签收货物，并将增值税发票予以认证，被告应当支付相应货款。上述两部分货款之和，扣除原告庭审中自认的已付款，本院确认被告尚欠原告货款135,905.48元。原告自支票开具次日起要被告支付逾期利息，并无不当，本院予以准许，但将计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海科禾精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合亚精密模具有限公司货款人民币135,905.48元；
二、被告上海科禾精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合亚精密模具有限公司逾期付款利息损失(以135,905.48元为基数，自2016年6月1日起，至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,180元，减半收取人民币1,590元，由原告上海合亚精密模具有限公司负担人民币30元(已付)，由被告上海科禾精密模具有限公司负担人民币1,560元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初434号
原告：邓天文，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县工商和质量技术监督局。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。
原告邓天文与被告蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称工商局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓天文、被告工商局的委托诉讼代理人吴长全、刘力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告构成劳动关系；2、判令被告落实原告的社会保险待遇38000元，向原告支付经济补偿金14000元，上访费600元，共计52600元。事实及理由：1984年2月，原告与被告经协商签订了聘用协管员协议书，被告给原告发放了上岗吊牌和挂牌。根据协议的约定，原告切实地履行了约定的义务，并根据协议的约定按月领取了粮票、月固定工资及按收取的市场管理费计提的工资。2003年，被告对原告作出无任何劳动保障待遇的解聘处理。在此情况下原告和其他工友多次向相关部门请求落实相关待遇，但被告以原、被告之间的关系系劳务关系为由一直不作处理。原告认为，原、被告之间的关系属劳动关系，被告随意解聘违反了相关法律的规定。2016年10月28日，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方的劳动关系，该委于2016年11月28日作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告工商局辩称：1、我单位曾聘请原告从事“协管员”工作属实，但“协管员”不受机关员额限制，不受机关规章制度约束，逢场便来，散场便去，其报酬按照“协管员”收取的市场管理费的一定比例提取，其工作时间亦未达到全日制劳动关系的标准，不具备劳动法、劳动合同法所规定的法律关系的特征和条件，因此我单位与“协管员”之间不构成劳动关系；2、我国劳动法于1994年7月公布，劳动合同法于2008年施行，而原、被告之间的关系形成于此前，根据法不朔及既往的原则，本案不属劳动法及劳动合同法调整的范围；3、我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议的仲裁时效为一年，根据民法通则的规定，诉讼时效为两年，本案中，原告的主张早超过了上述两个时效。综上，我单位认为，原告起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其请求于法无据并超过了时效规定，依法应当裁定驳回起诉。
经审理本院认定事实如下：原告邓天文曾受聘于被告工商局从事市场“协管员”工作，工作的主要内容包括负责辖区内部分市场管理费的收取、协助办理营业执照等。在工作过程中，原告不受被告工商局具体工作时间的约束，不接受被告工商局的考勤，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排。工作报酬主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提。
2003年左右，因国家取消市场管理费的收取，被告工商局陆续解聘了原告等人。后因原告等人要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险等事项，原、被告之间产生争议，原告等人多次向有关部门反映均未果。2016年11月，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间构成劳动关系。2016年11月28日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲字（2016）15号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2017年2月向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告聘用原告为市场“协管员”，聘用期间双方是否构成劳动关系。
本院认为构成劳动关系的一个重要特征就是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。本案中，原告工作时间不受被告工商局的约束，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排，不接受被告工商局的考勤，被告不对原告的工作进行具体的安排、管理，原告领取的报酬亦主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提，原告与被告之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。因此原告在被告工商局从事“协管员”工作期间，双方不构成劳动关系。
对原告请求支付解除劳动合同赔偿金、支付保险费及上访诉讼期间的交通费，由于上述请求系建立在原、被告存在劳动关系的前提上，现原、被告之间不存在劳动关系，其请求亦不应当得到本院支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，判决如下：
驳回原告邓天文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓天文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 唐以伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 彬
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初263号
原告王家良，
原告张福生，
被告何玲，
被告阮小红，
原告王家良、张福生诉被告何玲、阮小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告王家良、张福生到庭参加诉讼，被告何玲、阮小红经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家良、张福生诉称，2012年11月25日，原告与被告何玲、阮小红签订《房屋转让合同》，合同约定，原告以80000元的价格购买被告何玲、阮小红座落于宾阳县宾州镇宾州大厦××座××单元××号房屋，合同生效后40天内被告将出让房屋按出让前标准完整地交付给原告，原告先交给被告购房定金30000元,被告将房屋产权过户到原告名下后，原告将余下购房款50000付清给被告。签订《房屋转让合同》当天，原告交付了购房定金30000元给被告，有被告所写的《收据》为凭。此后，被告没有履行合同规定的义务，未将房屋交付给原告，其行为显属违约；为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、解除原、被告双方签订的《房屋转让合同》；二、被告双倍返还定金60000元给原告；三、案件诉讼费由被告承担。
原告王家良、张福生对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件4份，证明原、被告身份情况及主体适格;2、房屋转让合同，证明被告何玲、阮小红于2012年11月25日与原告签订《房屋转让合同》，将宾阳县宾州镇宾州镇大厦B座2单元602号房屋转让给原告，房屋转让价80000元；3、购房定金合同收款收据，证明被告已经收到原告购房定金30000元。
被告何玲、阮小红未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的房屋买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否有法律和事实依据。
对原告所提供的证据，被告没有到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年11月25日，原告王家良、张福生与被告何玲、阮小红签订《房屋转让合同》，合同约定，原告以80000元的价格购买被告何玲、阮小红座落于宾阳县宾州镇宾州大厦××座××单元××号房屋，合同生效后40天内被告将出让房屋按出让前标准完整地交付给原告，原告先交购房定金30000元给被告,被告将房屋产权过户到原告名下后，原告付清全部购房款给被告。合同签订当天，原告交付了购房定金30000元给被告，有被告所写的《收据》为凭。此后，被告没有履行合同规定的义务将房屋交付给原告，因此而引起纠纷，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年11月25日，被告何玲、阮小红与原告王家良、张福生签订的《房屋转让合同》，是他们真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；合同签订后，原告向被告交付了购房定金30000元，但被告未将出让的房屋过户到原告名下，这是引起本案纠纷的主要原因，应负本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告请求法院判决解除原、被告双方签订的《房屋转让合同》，于法有据，理由成立，本院予以支持；但原告请法院判决被告双倍返还购房定金60000元，本院不完全支持，因原、被告双方约定的定金的数额30000元已超出《房屋转让合同》标的额80000元的百分之二十，其超出部分即14000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，不能认定为定金，应视为购房预付款，定金仅认定16000元；故本院仅支持被告双倍返还原告购房定金32000元及购房预付款14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王家良、张福生与被告何玲、阮小红于2012年11月25签订的《房屋转让合同》；
二、被告何玲、阮小红双倍返还原告王家良、张福生购房定金32000元及购房预付款14000元。
案件受理费3100元，由被告何玲、阮小红负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆仁宾
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5733号
原告：福州联福化工有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：林珊，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州凯皇建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:周志勇。
原告福州联福化工有限公司诉被告福州凯皇建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还货款本金及利息暂共计14925元（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准2倍实际算至被告偿清所欠款项为止）；2、依法判令被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告长期存在购销合同关系，截止至2016年7月15日，被告拖欠原告货款共计14925元。被告于2016年10月26日在《凯皇对账单》上签字确认，并且向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠福州联福化工有限公司货款14925元，欠款单位：福州凯皇建材有限公司，欠款人：周志勇。”然而，经原告多次催讨未果。
被告未到庭，亦未提交书面证明材料。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
原、被告长期存在购销合同关系，截止至2016年7月15日，被告拖欠原告货款共计14925元。被告于2016年10月26日在《凯皇对账单》上签字确认，并且向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠福州联福化工有限公司货款14925元，欠款单位：福州凯皇建材有限公司，欠款人：周志勇。”然而，经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告间买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了合同约定的义务，被告未履行还款义务构成违约。原告依法判令被告立即向原告偿还货款本金，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的利息，故应适当调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州凯皇建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州联福化工有限公司14925元及逾期付款利息（以14925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日即2016年12月8日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 张 力
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷发功
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4162号
原告：淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路40号。
法定代表人：潘国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林艳梅，该公司员工。
被告：华红梅，女，1979年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告华红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市三鑫物业服务有限公司的法定代表人潘国林到庭参加诉讼，被告华红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉请：1、判令被告支付2014年12月8日至2015年12月7日物业服务费1924元；2、支付滞纳金351元。
被告华红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2009年5月24日，原告与盛华和美居小区开发商淮安市盛华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务，约定高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.26元收取物业费。被告系该小区12幢205室（小高层）业主，房屋建筑面积127.26平方米。被告从2014年12月8日起开始拖欠物业服务费，原告经催要无果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
在案件审理过程中，原告自认被告房屋属于空置房。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合本院审理的原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉盛华和美居部分业主物业服务合同纠纷系列案中查明的事实，本院认定，原告在小区服务期间提供的物业服务存在一定的瑕疵。结合被告房屋的空置状态，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的70%交纳物业服务费。原告主张被告从2014年12月8日至2015年12月7日欠交物业费，经核实，此时间段，被告欠交物业费1924元。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，故本院予以确认，被告实际需要交纳的物业费金额为1346.8元。对于原告主张的滞纳金，鉴于合同中未约定，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华红梅于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1346.8元。
二、驳回原告淮安市三鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告华红梅负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 王 秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 薛 源