江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初100号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷地洲，男，1975年9月9日生，，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省沭阳县。2016年8月27日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人陈新，男，1989年2月7日生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省江都市。2008年1月因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处罚金人民币二千八百元。2016年9月21日归案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
辩护人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告人王洋，男，1989年3月14日生，，汉族，初中文化，江阴市东盛印花厂工作，户籍所在地江阴市。2016年8月28日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月4日被该局取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2515号起诉书指控被告人殷地洲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人陈新、王洋犯贩卖毒品罪以简易程序于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，同年1月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人殷地洲、陈新、王洋及辩护人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
被告人陈新分别于2016年3月6日、4月20日，在明知复方磷酸可待因口服溶液是国家管制的二级精神类药品的情况下，仍以牟利为目的，分2次将通过互联网购得的5箱共6000袋（每袋10ml）奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液贩卖给被告人殷地洲、王洋，从中非法获利人民币1700元。
被告人王洋于2016年3月至4月，在明知复方磷酸可待因口服溶液是国家管制的二级精神类药品及被告人殷地洲购买该口服溶液是为贩卖的情况下，仍根据被告人殷地洲的要求，通过互联网联系到被告人陈新，先后2次帮助被告人殷地洲向被告人陈新购买5箱共6000袋（每袋10ml）奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液。
被告人殷地洲于2016年3月至8月份，以牟利为目的，先后45次将共计293袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液贩卖给被告人王洋。被告人殷地洲于2016年3月至8月期间，在江阴市华士镇龙河村朱家坝17号西侧小屋自己暂住地，先后44次以每袋10元的价格将共计460余袋计人民币4600余元的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液贩卖给孙某2。
2016年8月27日，被告人殷地洲在江阴市华士镇龙河村朱家坝17号西侧小屋自己暂住地被江阴市公安局抓获，在其暂住地及其车内查获用于贩卖的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液共计309袋。
二、容留他人吸毒
被告人殷地洲于2016年3月至8月间，先后7次在江阴市华士镇龙河村朱家坝17号西侧小屋自己暂住地，容留孙某2采用口服的方式吸食“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈新贩卖国家管制的二级精神类药品复方磷酸可待因口服溶液；被告人殷地洲、王洋贩卖国家管制的二级精神类药品复方磷酸可待因口服溶液，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷地洲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人殷地洲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王洋在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人殷地洲、陈新、王洋对起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人卢艳当庭提出：被告人陈新归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，愿退缴违法所得并缴纳罚金，其贩卖的“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液折算成可待因为53.58克，建议对其从轻处罚，在有期徒刑1年6个月-2年量刑。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人陈新分别于2016年3月6日、4月20日，在明知复方磷酸可待因口服溶液是国家管制的二级精神类药品的情况下，仍以牟利为目的，分2次将通过互联网购得的5箱共6000袋（每袋10ml）奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液贩卖给被告人殷地洲、王洋，从中非法获利人民币1700元。
被告人王洋于2016年3月至4月，在明知复方磷酸可待因口服溶液是国家管制的二级精神类药品及被告人殷地洲购买该口服溶液是为贩卖的情况下，仍通过互联网联系到被告人陈新，先后2次帮助被告人殷地洲向被告人陈新购买5箱共6000袋（每袋10ml）奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液。
被告人殷地洲于2016年3月至8月份，以牟利为目的，先后45次将共计293袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液贩卖给被告人王洋。被告人殷地洲于2016年3月至8月期间，在江阴市华士镇龙河村朱家坝17号西侧小屋自己暂住地，先后44次以每袋10元的价格将共计460余袋奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液贩卖给孙某2。
2016年8月27日，被告人殷地洲在江阴市华士镇龙河村朱家坝17号西侧小屋自己暂住地被江阴市公安局抓获，在其暂住地及其车内查获用于贩卖的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液共计309袋。
在本案审理期间，被告人陈新的亲属已代为退缴违法所得人民币1700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：扣押清单及照片、公安机关收缴毒品专用收据，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人陆某,4、孙某1的证言笔录，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，关于复方磷酸可待因口服溶液等样品检查结果的函，尿液采集笔录、司法鉴定检验报告书物证检验报告，辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人殷地洲于2016年3月至8月间，先后7次在江阴市华士镇龙河村朱家坝17号西侧小屋自己暂住地，容留孙某2采用口服的方式吸食奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：书证行政处罚决定书，证人孙某2的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人殷地洲贩卖国家管制的二级精神类药品复方磷酸可待因口服溶液，情节严重，且系共同犯罪；提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当予以数罪并罚。被告人王洋贩卖国家管制的二级精神类药品复方磷酸可待因口服溶液，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人陈新贩卖国家管制的二级精神类药品复方磷酸可待因口服溶液，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人殷地洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所其参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈新能如实供述且当庭自愿，予以从轻处罚。被告人王洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人殷地洲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人陈新、王洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人殷地洲、陈新、王洋的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。辩护人当庭提出的建议对被告人陈新在有期徒刑1年6个月-2年量刑的辩护意见，经查，根据被告人陈新贩卖毒品的数量，结合本案其他被告人的贩卖情况及本案的案情，在有期徒刑1年6个月-2年量刑的辩护意见明显不当，不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人殷地洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
四、追缴被告人殷地洲违法所得人民币4600元；连同被告人陈新退缴在案的违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；