山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初264号
原告：路虎栓，男，1955年6月5日出生，汉族，山西省平顺县人，退休工人，现住平顺县。
委托诉讼代理人：郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：冯支勤，男，1962年10月14日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
委托诉讼代理人李军，青羊社区职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司，住所地平顺县城兴华街。
负责人：刘保国，任经理
委托诉讼代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原告路虎栓诉被告冯支勤、中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告路虎栓及其委托诉讼代理人郭玉生、被告冯支勤及其委托诉讼代理人李军和被告保险公司的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身和财产损失共计8020元，残疾赔偿金及相关赔偿项目待司法鉴定后确定；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告诉称因其尚在治疗中，不具备鉴定条件，暂缓鉴定，本案不要求计算伤残相关费用。事实和理由：2016年6月15日15时50分许，被告冯支勤驾驶车牌号为晋DXXX**红旗小型轿车，沿省道351线由西向东行驶至13公里900米处时，与同向行驶的原告路虎栓驾驶的“富威”牌轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至长治医学院附属和济医院治疗，2016年7月8日出院，共计住院24天。本案经平顺县公安局交警大队责任认定，被告冯支勤负事主要责任，原告负事故次要责任。被告冯支勤所驾车辆在保险公司投保了交强险。原告造成的损失共计9020元（伤残项目除外），扣除被告垫付的1000元，尚应赔偿8020元，为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告冯支勤辩称：原告住院期间，被告为其支出医疗费52206.94元，支出急救车费、护理费200元，支出现金7904元，共垫付60310.94元。该款应有被告保险公司直接返还于被告冯支勤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据4被告保险公司质证意见为病历中明确标明诊断结果有胸腔积液，并非此次事故所致，对该部分治疗费用予以刨除，本院认为，被告保险公司未提供相关证据予以证明该诊断结果与本次事故无因果关系，应承担不利的法律后果，对此质证意见不予采纳，对该证据予以采信；2、对原告提供的证据6被告保险公司质证意见为发生日期为2016年7月21日，出院日为2016年7月8日，间隔时间过短，是否有复查必要需举证予以说明，否则不予认可。本院认为复查费用系客观存在的，对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信；3、对原告提供的证据7租车费收据一份，二被告质证意见为仅为一白条，无法证明出租人身份及出租事实存在，并未附出租人身份证明及租赁合同予以佐证，交通费酌情认定。本院认为，该收据不符合证据形式要件，本院不予采信；4、对被告提供的证据1，2016年6月15日急救车费、护理费单据1支一份，被告保险公司质证意见为该票据为手写票据，并非正式发票，不予认可，且其中标明护理费在其诉求中已经存在，不应重复主张，本院认为该证据虽不符合证据形式要件，但被告冯支勤所称该证据系事发当日产生的急救费用和护理费用，原告也予以认可，结合事故发生后，原告需及时治疗的客观事实，本院对该证据予以采信；5、对被告提供的证据2，被告保险公司质证意见为真实性无异议，票据号为5114724409明确标明为皮肤病支出，并非本次事故所致，对此票据不予认可；其余票据均未显示日期，与本次交通事故没有关联，不予认可。本院认为对票据号为5114724409明确标明为皮肤病支出的单据，与事故发生无必然联系，原告又无其他证据予以佐证，本院对该证据部分予以采信；6、对被告提供的证据3，被告保险公司质证意见为真实性无异议，第一支路岩刚出具收条一支生活费1000元，生活费并非法定赔偿项目，对该费用不予认可；路虎山收条一支现金6904元，该现金并未说明用途，对该费用不予认可.本院认为系被告垫付费用，原告也予以认可，故对该证据予以采信；7、对被告提供的证据5，被告保险公司质证意见为保险公司并非责任承担主体，不予质证.本院认为被告车损应另行提起诉讼，本院不予审查。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日15时50分许，被告冯支勤驾驶车牌号为晋DXXX**红旗牌小型轿车，沿省道351线由西向东行驶至13公里900米处时，与同向行驶的原告路虎栓驾驶的“富威”牌轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至长治医学院附属和济医院治疗，2016年7月8日出院，共计住院23天。本案经平顺县公安局交警大队责任认定被告冯支勤负事主要责任，原告负事故次要责任。
另查明：1、被告冯支勤所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2015年6月21日至2016年6月20日止，且事故发生在保险责任期间内。2、被告冯志勤因考虑原告尚需治疗，对其垫付款中的6904元暂缓主张。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应当赔偿原告各项人身、财产损失共计8262元。公民的健康权应受法律保护。本次交通事故，平顺县公安局交警大队认定被告冯支勤负本次事故的主要责任，原告路虎栓负本次事故的次要责任，事故认定客观真实，且原、被告各方均予认可，本院予以确认。根据法律规定，被告冯支勤应对原告路虎栓在本次交通事故中遭受的损害按事故责任比例承担赔偿责任。由于被告冯支勤的事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司作为承保机构依法应当对本次交通事故给原告造成的损失在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例予以赔偿。本案中，原告路虎栓的具体损失为：（1）医疗费52308.94元（其中原告支付2102元，被告冯支勤垫付50206.94元）；（2）住院伙食补助费，按每天50元计算，住院23天，共计1150元；（3）护理费，按每天50元计算，住院23天，共计1150元；（4）营养费，按每天20元计算，住院23天，共计460元；（5）交通费酌情300元；（6）误工费，按每天50元计算，住院23天，共计1150元；（7）救护车及护理费用200元（被告冯支勤垫付）；（8）摩托车损失。因原告未能提供相关证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，对该诉求，本院不予支持。以上费用共计56718.94元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但应扣减被告冯支勤垫付的51406.94元费用（含医疗费50206.94元、急救费用200元及给付原告现金1000元），尚余5312元原告未得到赔偿。因保险公司赔偿数额未超过交强险责任限额，故该被告垫付款应有保险公司直接向其返还。
综上所述，原告请求二被告应当赔偿其各项人身、财产损失共计8262元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路虎栓保险金计人民币5312元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司于本判决生效后十日内返还被告冯支勤垫付款计人民币51406.94元；
三、驳回原告路虎栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顺县支公司负担32元，原告路虎栓负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 原青林
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 仝芳菲