wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00861号
原告史长学，男，1971年9月16日生，汉族，农民。
被告李云峰，男，1955年3月12日生，汉族，农民。
原告史长学诉被告李云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史长学、被告李云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史长学诉称，2011年11月5日至2012年被告先后在我处拉饲料7袋，共计人民币1307元。后经我多次索要无果。现请求判令被告给付我货款1307元，并承担利息60元；本案诉讼费由被告承担。
被告李云峰辩称，我拉原告饲料给原告出具手续属实，应当给付原告货款。但原告给我推荐往饲料里面添加脱霉剂，我按原告给我的说明给饲料里面添加了，母猪食用一个月后，导致两头母猪流产，我怀疑是脱霉剂有质量问题，所以我不给付原告饲料款。
经审理查明：原告销售饲料期间，被告2011年11月5日至2012年12月19日，数次在原告处拉饲料。2011年11月5日，被告在原告处买饲料后向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条欠花秦9**壹代214元正白利疫苗5元正菜村李云峰李屯屯2011年11月5日”。此后，被告每次在原告处拉饲料，都在原告的记帐单上亲自写上了数量、金额和姓名。被告共欠原告饲料款1307元。本案审理中，经本院主持调解，然双方分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，有欠条、记帐单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告持欠条索要欠款，与法有据，应予支持。被告辩称原告所售之脱霉剂致其损失，属另一法律事实关系，本案不予处理。原告请求被告给付利息，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李云峰于判决生效后10日内给付原告史长学货款1307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年五月五日
书记员 沈化宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘1302执1259号
申请执行人陈时英，女，1952年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南家嘉食品有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区茶园镇茶园村茶园组。
法定代表人陈琦。
陈时英诉湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陈时英依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初2813号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年11月21日向被执行人湖南家嘉食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南家嘉食品有限公司于2016年11月28日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。此后对被执行人的房产、银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2813号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2813号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王宇容
二〇一六年十二月一十九日
书记员 罗雨侬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2493号
罪犯江志友，男，1991年9月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月7日作出（2011）东三法刑初字第451号刑事判决，以被告人江志友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年5月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江志友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2014年1月17日扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江志友予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2595号
原告曹高兴，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告孙小中，男，成年，汉族。
原告曹高兴与被告孙小中买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年9月29日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹高兴到庭参加诉讼，被告孙小中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年11月25日起在其处赊购电料，共欠货款28800元。2013年7月6日，被告给其出具欠条一张，后经其多次催要，但被告至今未偿还该款，现请求依法判令被告给付28800元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供如下证据：被告于2013年2月6日出具的欠据一份，证明被告欠其28800元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应的电料，累计欠款28800元，被告于2013年2月6日出具欠条，载明：今欠到曹高兴电料款28800元整。后被告未付该款。
本院认为，被告购买原告电料，应支付相应价款。被告欠原告28800元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小中在本判决生效后十日内给付原告曹高兴28800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱芳芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4392号
原告：张衡。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告张衡诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢2层3号房屋出售给原告，总房款518090元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢2层3号房屋出售给原告，总房款518090元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张衡自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款518090元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第177号
原告德清县嘉伟制丝有限公司，住所地德清县乾元镇白虎
圩30号。
法定代表人杨正方，该公司总经理。
委托代理人王阿山，该公司员
工，家住德清县新盟居委会山湾中68-1号。
被告王云松，
1701218001，汉族，家住德清县武康镇广爱路179号。
本院在审理原告德清县嘉伟制丝有限公司与被告王云松民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月18日以双方纠纷已协商
解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德清县嘉伟制丝有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳275元，由原告德清县嘉伟制丝有限公
司负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年六月十八日
代书记员 童云华
浙江省余姚市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙0281民初5759号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄学锋，男，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
原告万传英与被告黄学锋、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告申请撤回对被告周丹的起诉，本院予以准许。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托诉讼代理人韩杰栋、被告黄学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄学锋归还借款本金15000元，支付利息7650元（从2016年2月3日计算到2017年7月3日利息按月息3分计算）并继续要求支付利息至判决确定的实际履行日止、支付律师费2500元，合计25150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，利息按月息3分计算。被告为此出具1份借条，但没有约定还款期限，原告多次向被告催讨此笔借款，但被告分文未付，也未支付利息。原告认为，原、被告之间的借款关系是合法有效的，应当受法律保护，现被告借款以后拒不归还，已违反相关法律规定，明显构成违约。为维护原告的合法权益，现特起诉，请依法作出公正裁决。
被告黄学锋辩称：利息按3分计算有点高，之前被告已付过利息，是现金付的；最好利息能免掉，再付律师费2500元，总共可以付17500元。
对原告万传英提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、委托代理合同1份、发票1份，拟证明被告黄学锋向�告借款15000元以及原告支付律师代理费的事实。被告黄学锋对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告万传英诉称的事实一致。
本院认为：原告万传英与被告黄学锋之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄学锋理应及时归还借款并支付利息。现被告黄学锋未按约归还借款、支付利息，应承当相应的民事责任。原告万传英诉请按照月息3分计算相应利息，该利息偏高，本院予以适当调整。被告黄学锋辩称之前已付过利息，但未向本院提供相应的证据予以证明。对原告万传英的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学锋归还原告万传英借款15000元，并支付自2016年2月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清
二、驳回原告万传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费429元，减半收取214.50元，由被告黄学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年七月二十四日
书记员 史钟林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7055号
原告：袁嘉敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住
被告：关卓贤，男，1965年8月22日出生，汉族，住
原告袁嘉敏诉被告关卓贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付现阶段已完成工程欠款190949元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告向原告支付第一期、第二期的工程款合共104600元、被告签名确认增加的项目欠款12092元、由原告代被告支付的漏水处理费1400元”。
事实与理由：
被告关卓贤于2017年2月5日与原告签订关于佛山市禅城区巨和广场B区二层B-213a、B-215、B-216、B-217号物业佛山巨和广场爱迪乐教育装修工程的合同。原告按合同报价项目找来工人进入工程做工，部分家具已订制完成，材料已采购安装。在施工过程中，于2017年3月10日起，原告根据合同多次追讨工程进度款，被告以各种理由拖延不支付，直至工程已完成90%的程度，导致工程于2017年3月19日停工，是被告过错责任。原告再于4月内多次追讨协商未果，于2017年5月5日报警，警员致电被告，被告答应于2017年5月15日出面处理支付，未果。被告再次拖延。从2017年3月19日至今一直无露面处理。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下主要证据：
1、佛山市友信装饰设计有限公司设计、施工、安装合同书。证明案涉合同是原被告双方自愿签订的，合同约定了付款金额、付款方式、付款时间等，但是被告没有按照合同给付相应款项。
2、佛山市友信装饰设计部营业执照。证明装修装饰合同实际上是设计部以公司的名义签订的。
3、增加项目表。证明被告确认增加项目费用12092元。
4、收据两张。证明被告确认施工过程中原告代被告支付的漏水处理费1400元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
2017年2月5日，原、被告签订《佛山市友信装饰设计公司工程合同书》，约定：工程名称为佛山巨和广场爱迪乐教育装饰工程，地点为巨和广场B座2楼，工期自2017年2月10日到2017年3月20日，工程价款为261571元；在工程价款及结算方面，双方约定当泥水砌墙、电工进行中，铺地砖进场之日被告应付给原告第一期工程款，金额为预算表的工程款20%（52300元）；工程施工过程中，当铺地砖基本完成，木工做天花、间墙进场之日，被告应付原告第二期工程款，金额为预算表的工程款20%（52300元）；工程完工验收之日20%，和增加项目。余下工程款35%完工验收后四个月内结清；工程保修期为一年，被告应在一年内付清工程尾款5%。
合同后附的《爱迪乐装饰工程项目预算表》记载：杂工项目包括拆除墙身、垃圾清运，总额3550元，木工项目中硅钙板间墙38400元，泥水项目中地面找平13824元，卫生间墙身贴瓷片4160元，布设卫生间pvc排污管、去水管2500元，卫生间地面、墙身防水处理2432元，电气设备、插座项目总额44116元，排风系统中，布设排风管3600元。其后备注，如被告超过七日无理由未按时支付工程费，则看作工程自动终止，并在五日内核实已完成施工项目及未完成施工材料及相应施工人工结算。
2017年3月3日，被告签名确认《友信装饰设计有限公司增加项目确认表》，总额为12092元。2017年3月6日，被告出具收据，确认：巨和广场爱迪乐培训中心厕所漏水处理费1400元，由施工队代支，结算时补回给施工队。
庭审中，原告陈述：（工程）完成了90%，完成了水电、过水泥沙把地面铺平、卫生间防水、架空、蹲厕安装、排粪排污管布设、铺贴瓷片、隔墙（轻质砖、硅钙板）的制作、排风管、门和玻璃的定制、一批木工材料用来做大堂的天花、空调排水管布设、大堂防扬尘围闭等，就差门的安装、地面地胶未铺、灯、门面玻璃没装、墙身刮灰。
庭审后，本院于2017年8月4日组织原、被告双方到案涉工程施工地进行现场勘查，现场可见：做天花材料包括细铁杆20条、天花硅钙板及碎料，卫生间瓷片，排气管，防水，沉池架空，布设粪管，排污管，给水管，蹲厕安装，总电箱安装，排气扇管。间墙基本做好，还差三个室。现场勘查时，经本院询问第一、二期结算后是否解除合同，原告表示同意，被告也表示同意，但认为最好先鉴定工程量。
2017年9月5日，被告接受本院询问，陈述：增加项目的数额12092元、漏水处理费1400元，被告均签名确认，10万多元的装修款可以支付给原告，但是要签订一个补充协议，对未完成的工程进行继续施工。增加项目合同约定经验收后就向原告支付。（现做完的装修工程量是）6万-7万元。现完工的有全部水泥沙、部分电、墙、抽气管，但抽气管未达到要求。电线未上天花，电工大概完成70%。木工项目实际就是指天花、间墙，天花还未做，间墙大概完成80%。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同各方应依约履行。合同约定，如被告超过七日无理由未按时支付工程款，则视为工程自动终止，又根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人可以解除合同的情形包括：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，现被告逾期支付装修工程款，经原告多次催告后亦未履行，既符合合同约定的解除条件，也满足法定解除的要求，且经本院询问，双方均同意解除合同，故案涉装修合同应予解除。合同解除后，原告可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持，并根据实际工程量确定被告应支付的款项。
根据原告陈述、现场勘查情况及被告关于电工大概完成70%、间墙大概完成80%的陈述，结合项目预算表约定的项目单价，经计算，已完成的工程价值约为：杂工3550元+间墙30720元（38400元×80%）+地面找平13824元+卫生间墙身贴瓷片4160元+布设卫生间pvc排污管、去水管2500元+卫生间地面、墙身防水处理2432元+电工项目30881.2元（44116元×70%）+布设排风管3600元=91667.2元。增加项目12092元及其他费用1400元，被告予以确认，亦应作为原告的损失，由被告赔偿。综上，被告应支付原告工程款105159.2元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关卓贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁嘉敏支付装修工程款105159.2元；
二、驳回原告袁嘉敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元（原告已预交2059元，因其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算受理费为1331元，对多交的受理费728元，经原告书面申请，本院予以退回），由原告袁嘉敏负担146元，由被告关卓贤负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年九月七日
书记员 吴章斐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6419号
原告：临海市祖良钢管租赁服务站，住所地：临海市杜桥镇府前街。经营者：�祖良，男，1965年5月14日出生，汉族，住临海市杜桥镇府前街**号。
被告：李昌增，男，1972年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区
被告：叶宰先，男，1960年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告临海市祖良钢管租赁服务站为与被告李昌增、叶宰先租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告临海市祖良钢管租赁服务站的经营者林祖良到庭参加诉讼；被告李昌增、叶宰先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市祖良钢管租赁服务站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费和运费52301元（截止2014年6月18日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方承包沿海小学，2013年12月5日原告与被告方签订建筑施工物资租赁合同，约定由原告将钢管、扣件租赁给被告使用。截止2014年6月18日，被告应支付租赁费共69301元，后被告支付17000元，尚欠52301元。
被告李昌增、叶宰先均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、原、被告签订的租赁合同、被告李昌增出具的结算清单等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被�之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定，全面及时履行自己的义务。被告李昌增经催讨仍未支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告叶宰先在租赁合同上签字确认，其作为共同承租人理应预见共同支付租赁费用等合同义务，同时被告叶宰先也没有提供证据证明该租赁费用系被告李昌增个人债务，故被告李昌增应当共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌增、叶宰先于本判决生效之日起十日内支付原告临海市祖良钢管租赁服务站钢管租赁费及运费52301元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告李昌增、叶宰先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈慧敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1529号
罪犯杨军，男，1967年3月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）珠刑初字第17号刑事判决，认定杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。其与同案人不服，提出上诉。本院于2012年5月28日以（2012）景刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日，2016年3月11日分别经本院裁定减刑十个月，十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年9月1日起至2023年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1461号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：蔡琳玲，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告蔡琳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建信德物业服务有限公司以蔡琳玲已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 莹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2186号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：刘永刚。
被告：余萍。
被告：刘振刚。
被告：张红霞。
被告：郭洪军。
被告：焦体美。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告刘永刚、余萍、刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张彬、袁卫东，被告刘永刚、余萍委托诉讼代理人李科，被告张红霞到庭参加诉讼；被告刘振刚、郭洪军、焦体美经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告刘永刚、余萍返还借款本金250000.00元、支付截止到2016年4月20日的利息128647.48元及至借款实际还清日的利息；2、被告刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，被告刘永刚、余萍由被告刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美提供担保，向我行借款250000.00元。合同签订后，我行按约向被告刘永刚、余萍发放了贷款。借款发放后，被告刘永刚、余萍未按约还本付息，被告刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美亦未承担担保责任。原告于2014年9月22日向被告刘永刚、刘振刚、郭洪军进行催收，三被告在催收函中签字确认。截止至2016年4月20日，被告刘永刚、余萍共欠我行借款本金250000.00元未偿还、利息128647.48元未支付。
被告刘永刚、余萍辩称，借款属实，但在合同到期后，原告在二年之内没有向二被告主张权利，原告诉讼已超过时效，被告不应当承担还款责任，应驳回原告诉讼请求。
被告张红霞辩称，担保属实，原告在二年之内没有向我方主张权利，原告诉讼已超过时效，我不应当承担担保责任，应驳回原告诉讼请求。原告没有及时催收，致使现在利息积累过高。
被告刘振刚、郭洪军、焦体美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份；2.《最高额保证合同》一份；3.贷转存凭证一份；4.利息清单一份；5、共同还款承诺书三份；6、催收函三份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告刘永刚、余萍、张红霞对上述证据无异议，被告刘振刚、郭洪军、焦体美未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年9月26日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司向被告刘永刚、余萍发放借款250000.00元用于购木材，期限自2012年9月26日始至2013年9月20日止，月利率为9.5‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；2、借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款期限届满之日一次性还本；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用；4、借款人未按合同约定足额支付本金、利息等，贷款人有权宣布贷款提前到期。5、被告刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美对上述债务在债权最高余额375000.00元范围内提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同规定的事项，导致主合同项下贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起二年。6、被告刘永刚、余萍未按约偿还原告周村农商行贷款本息，截止至2016年4月20日，共欠原告借款本金250000.00元未偿还、利息128647.48元未支付。
本院认为，原告周村农商行与被告刘永刚之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告刘永刚理应按照借款合同约定还本付息，故对原告要求被告刘永刚偿还贷款本金250000.00元、支付截止到2016年4月20日的利息128647.48元及自2016年4月21日始至本判决履行期限届满之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告余萍与刘永刚系夫妻关系且向原告出具了共同还款责任承诺书，上述债务属夫妻共同债务，故被告余萍应对被告刘永刚的借款本息承担共同还款责任。被告刘振刚、郭洪军与原告签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告刘振刚、郭洪军对原告与被告刘永刚形成的最高余额为375000.00元限额内的债权承担连带责任保证，被告刘振刚之妻张红霞、郭洪军之妻焦体美均承诺作为担保人的共同还款成员为刘永刚的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美对被告刘永刚、余萍的上述债务在375000.00元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘永刚、余萍、张红霞辩称原告所诉已超过诉讼时效，但根据原告提交的证据，原告已在诉讼时效内主张权利，故对被告的答辩理由本院不予采信。被告刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美承担保证责任后，有权向被告刘永刚、余萍追偿。被告刘振刚、郭洪军、焦体美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚、余萍于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000.00元；
二、被告刘永刚、余萍于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年4月20日的利息128647.48元及自2016年4月21日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美对被告刘永刚、余萍的上述第一、二项所确定的债务在375000.00元范围内承担连带清偿责任，被告刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美承担担保责任后，有权向被告刘永刚、余萍追偿；
四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490.00元，申请诉讼保全费2413.00元，两项共计人民币5903.00元，由被告刘永刚、余萍、刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2186号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：刘永刚。
被申请人：余萍。
被申请人：刘振刚。
被申请人：张红霞。
被申请人：郭洪军。
被申请人：焦体美。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永刚、余萍、刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许强、路娜娜、安鑫、李雪、韩志勇、马云霞价值378647.48元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永刚、余萍、刘振刚、张红霞、郭洪军、焦体美在各银行账户内的存款378647.48元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2413.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年九月七日
书记员 邹伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00137号
原告党宝林。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。
被告郝辉定。
共同委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
原告党宝林与被告江苏承旭电气集团有限公司、郝辉定保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。后原告申请撤回对江苏承旭电气集团有限公司的起诉，本院依法准许。本院依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭于、2015年8月24日、2015年9月11日、2015年10月29日、2015年12月31日、2016年2月22日，本院公开开�进行了审理。原告党宝林及其委托代理人征援、被告委托代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴俊向原告借款100万元，被告提供担保，但吴俊和被告均未还款，现要求被告还款付息。
被告辩称，主债务人吴俊已经还清借款本息。
经审理查明，主债务人吴俊于2013年8月1日向原告党宝林立下100万元借据，约定年利率15%，同年9月30日前归还，被告郝辉定提供担保。同日，原告党宝林通过银行汇款97万元。借款到期后，原告以主债务人吴俊未偿还上述借款为由于2015年3月份向本院起诉，要求担保人即被告郝辉定偿还上述借款本息。另查明，从2013年8月9日至2014年11月6日，吴俊及其家属赵华先后向原告党宝林汇款逾200万元。
本院认为，被告已证明主债务人向原告还款的事实，原告认为上述还款与本案无关，但原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告党宝林的诉讼请求。
案件受理费16050元，由原告党宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判 员长 姚剑
审 判 员 杨颖
代理审判员 高阳
二〇一六�二月二十三日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2032号
申请执行人：蒋发元，男，汉族，生于1973年3月27日，住重庆市奉节县.
被执行人：熊宣生，男，汉族，生于1975年6月30日，住重庆市奉节县.
本院在执行申请执行人蒋发元与被执行人熊宣生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且自执行之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 刘山林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龚 元
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初976号
原告：孟凡军，男，1969年5月7日出生。
委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市兴远建筑工程有限公司，住所地凌源市北大街。（以下简称“兴远建筑公司”）
法定代表人：郑钱，董事长。
被告：李占国，男，1966年8月3日出生。
被告：王庆安，男，1974年8月25日出生。
原告孟凡军与被告兴远建筑公司、李占国、王庆安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托诉讼代理人薄静茹到庭参加诉讼。被告兴远建筑公司、李占国、王庆安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对此进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付拖欠我的工资款2,837元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告李占国在挂靠被告兴远建筑公司，承建凌源市大王杖子中心小学宿舍楼建筑工程时，又将该工程中的木工工程分包给了被告王庆安，王庆安雇佣我从事木工工作，尚欠我劳务费2,837元，经我多次催要未果。请求法院支持我的诉讼请求。
被告兴远建筑公司、李占国、王庆安均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告孟凡军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王庆安出具的工资欠条，由凌源市劳动监察大队出具的“凌源市大王杖子中心小学新建学生宿舍工程项目情况说明”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告兴远建筑公司、李占国、王庆安未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告李占国挂靠被告兴远建筑公司，承建了凌源市大王杖子中心小学宿舍楼建筑工程。被告李占国城建后，又将该工程中的木工工程分包给了被告王庆安，被告王庆安雇佣原告等从事木工工作。被告王庆安与原告没有签订书面的劳务合同，口头约定每日工资200元。在施工过程中，被告王庆安针对原告的劳动，向原告支付了部分工资，但对其余工资借故没有支付，但对剩余劳务费于2016年7月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡占城等八人在王杖子小学五六七月份施工生产工时172个，此款在主体验收合格后在中秋节前付清。施工人员名单胡占成、胡占海、赵凤喜、孟凡军、曹景力、王焕付、孙堂、王海军总款数34,540元，其中没包括王焕付、孟凡军包工500元。经与原告核实“其中没包括王焕付、孟凡军包工500元”，系将拆盒子工作包给施工人员王焕付、孟凡军所涉劳务费用，故实际欠款总额为35,040元。原告提出被告王庆安在出具欠条书写施工人员姓名时，音同字不同，存在笔误。所欠原告工资经过原告多次催要，共偿还总额合计11,000元，尚欠总额24,040元，其中包括原告孟凡军2,837元、胡占城2,333元、胡占海2,570元、赵凤喜3,375元、王焕富3,220元、曹景利3,365元、孙堂3,620元、王海军2,720元。原告因多次向被告索要未果而诉至本院。
庭审中，被告王庆安托人向法庭转交了意在说明原告的工作内容存在质量问题的系列材料复印件。
本院认为，原告在由被告兴远建筑公司暨被告李占国作为实际施工人承包建设，并由被告王庆安转包施工的“凌源市大王杖子中心小学宿舍楼”建筑工程中从事木工工作的事实存在。被告王庆安在雇佣原告时，虽然没有与原告签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。原告在对本案工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而相对方借故不予给付，即属于违约行为，应当依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。被告王庆安系雇佣原告的相对方，原告的工作由其指挥调度，并由自己向原告等雇佣人员支付劳动报酬，故应当承担向原告给付所欠劳动报酬的民事责任。被告兴远建筑公司在承包了本案工程后，将工程交由挂靠在自己公司名下，且不具备施工资质的被告李占国实际施工，而被告李占国又将其中的部分工程转包给了也不具有施工资质的被告王庆安，该挂靠及转包施工行为均违反了法律法规有关不得由没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义开展建筑施工活动及违法转包的强制性规定，为此，上述当事人签订的建筑工程承包合同及转包活动均属于无效。被告兴远建筑公司及被告李占国为此应对被告王庆安所欠原告劳务费承担连带给付责任。被告王庆安虽在庭审中托人转交了意在说明原告工作的实施内容存在质量问题的系列材料，但该系列材料为复印件，且材料反映的内容与本案不是同一法律关系，被告王庆安可对此问题另行主张权利。被告兴远建筑公司、李占国、王庆安经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆安于本判决生效后十五日内给付所欠原告孟凡军劳务费2,837元。
二、被告李占国、凌源市兴远建筑公司有限责任公司对上述给付款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36090号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人刘正东。
委托代理人杨虹亮，男。
委托代理人胡晓峰，男。
被告李重阳，男，1978年11月26日生，汉族，住江西省上饶市。
被告江西联燃实业有限公司，住所地江西省。
法定代表人吴光华，职务不详。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告李重阳、江西联燃实业有限公司(以下简称江西联燃公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨虹亮到庭参加诉讼，被告李重阳、江西联燃公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2012年8月21日，原告与被告李重阳签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》一份，约定原告向被告出售YZH5252GJBHW混凝土搅拌运输车5台，总价款为人民币2,150,000元(以下币种相同)，合同生效即付20%首付款，剩余80%通过银行按揭方式支付。2012年11月8日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司上海南市支行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》一份，约定被告作为借款人向光大银行贷款1,720,000元用于支付设备款，若借款人未能按时归还银行贷款，原告按约履行代偿义务。因被告李重阳未按约向光大银行还款，原告为被告偿还债务。被告至今尚有1,165,157.95元未归还原告。故原告起诉，要求被告李重阳支付原告银行代偿款1,165,157.95元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款自2015年10月30日起至判决生效之日止的利息，被告江西联燃公司对被告李重阳上述债务承担连带清偿责任。
被告李重阳、江西联燃公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告李重阳签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》一份，约定原告向被告出售YZH5252GJBHW混凝土搅拌运输车5台，总价款为人民币2,150,000元，合同生效即付20%首付款，剩余80%通过银行按揭方式支付。2012年11月8日，被告与案外人光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定被告作为借款人向光大银行贷款1,720,000元，用于支付设备款，若借款人在还款期限内未能按时归还银行贷款，原告按约履行代偿义务。被告江西联燃公司为被告李重阳担保。因被告李重阳未按约向光大银行还款，原告按约为被告向光大银行偿还1,450,073.19元债务。被告至今尚有1,165,157.95元未归还原告。另查明，2014年5月16日，经上海市工商行政管理局核准“上海鸿得利重工股份有限公司”变更登记为“上海鸿得利重工有限公司”。2016年7月13日，本院作出(2016)沪0115民破7-2号民事决定书，指定上海市君悦律师事务所为上海鸿得利重工有限公司管理人。
上述事实，有原告提供的混凝土输送泵(车)按揭销售合同、个人贷款合同、对账单、代偿通知书、债权转让通知书、民事决定书以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告代偿了到期债务后，可依法行使追偿权。现原告要求被告支付代偿款及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告江西联燃公司作为担保人依法应承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李重阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款1,165,157.95元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告上海鸿得利重工有限公司支付上述代偿款自2015年10月30日起至判决生效之日的利息；
二、被告江西联燃实业有限公司对被告李重阳上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,548元，公告费560元，共计16,108元，由被告李重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执786号
申请人先大权,男性,1979年6月12日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人伍春梅,女性,1980年6月6日出生,汉族,住泸州市龙马潭区
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行先大权、伍春梅申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3826号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复118号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:杨军。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异269号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人杨军与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第3345号民事判决书，杨军向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第3345号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异269号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00257号
申请执行人魏某，农民。
被执行人安某，个体工商户。
被执行人陈某，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2001）川民初字第110号民事判决书，于2014年5月26日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人支付申请执行人赔偿金67068元及相应利息，逾期未履行。本案在执行过程中双方当事人于2014年6月11日达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2001）川民初字第110号民事判决书的给付内容全部执行完毕；此案和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一四年六月十八日
书记员 李德安
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1194号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少荣，1963年1月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2013年7月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月18日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人李少荣贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）黔0115刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人李少荣不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李少荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月11日11时许，被告人李少荣通过电话联系的方式，在其位于贵阳市云岩区小十字民生路的住处，以480元的价格向刘家红贩卖毒品。后被公安人员抓获，并当场从李少荣身上查获毒资480元，从刘家红身上查获毒品疑似物0.69克。经鉴定，上诉查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
原判认为，被告人李少荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李少荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、毒资四百八十元，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李少荣不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李少荣未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李少荣提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李少荣贩卖毒品海洛因0.69克给他人,依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人李少荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。原判根据上诉人李少荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人李少荣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李少荣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.69克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人李少荣系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人李少荣的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 汤 萍
审判员 马 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 璐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00916号
上诉人（原审被告）：大唐安徽联合电力燃料有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阜新市大铭经贸有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。
法定代表人：丁秀玲，该公司总经理。
上诉人大唐安徽联合电力燃料有限公司因与被上诉人阜新市大铭经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年8月6日作出的（2015）合民二初字第00366-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据合同约定，合同履行地为交货地点，而货物转移地为江苏省江阴市；虽然合同载明诉讼管辖地为合同签订地，但合同实际签订地为辽宁省阜新市，因此本案应由江苏省或者辽宁省阜新市有管辖权的人民法院管辖。
本院审理认为，阜新市大铭经贸有限公司起诉时提供的证据表明，2015年2月28日，大唐安徽联合电力燃料有限公司作为买方，与作为卖方阜新市大铭经贸有限公司签订一份《煤炭买卖合同》，首页右上角写明的签约地点为合肥市，所签《煤炭买卖合同》第十条约定：“凡因本合同或与本合同有关而发生的争议，双方应友好协商解决；协商不成时，向合同签订地法院起诉。上述协议管辖约定符合法律规定。因大唐安徽联合电力燃料有限公司未能及时给付货款，阜新市大铭经贸有限公司依约向合肥市辖区内有管辖权的合肥市中级人民法院起诉，要求大唐安徽联合电力燃料有限公司给付货款及违约金。本案属买卖合同纠纷，安徽省合肥市中级人民法院作为当事人协议选择的管辖法院，对本案依法具有管辖权。上诉人大唐安徽联合电力燃料有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00757号
罪犯唐上雨。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）常刑初字第2号刑事判决，认定被告人唐上雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐上雨不服，提出上诉。2013年9月17日，本院作出(2013)苏刑三终字第0063号刑事判决，认定上诉人唐上雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年4月29日，交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐上雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐上雨能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐上雨自2014年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯唐上雨的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐上雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯唐上雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00757号罪犯唐上雨。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）常刑初字第2号刑事判决，认定被告人唐上雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐上雨不服，提出上诉。2013年9月17日，本院作出(2013)苏刑三终字第0063号刑事判决，认定上诉人唐上雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年4月29日，交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐上雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐上雨能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯唐上雨自2014年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯唐上雨的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐上雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯唐上雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第65号
申请执行人：刘鹏，男，汉族。
被执行人：姜其娥，女，汉族。
被执行人：赵振选，男，汉族。
被执行人：姜国江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第78号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜其娥、赵振选、姜国江银行存款52700元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月二十日
书记员 黄明军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6583号之三
申请人：张立春，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
担保人：张立明，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人：李殿文，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
担保人：张立明，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王庆华，男，42岁，汉族，住天津市津南区。
被申请人：徐文玉，女，42岁，汉族，住天津市津南区。
本院在审理申请人张立春、李殿文与被申请人王庆华、徐文玉民间借贷纠纷一案中，申请人张立春、李殿文于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的房屋、车辆及银行存款进行保全。对此，担保人张立明对申请人所申请的保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人提供的担保真实有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人张立明提供担保的坐落于天津市塘沽区XX园5-1-202房屋予以查封，查封期间停止办理一切过户手续。
查封期限为三年(自2017年7月27日至2020年7月26日)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟令玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6583号之五
申请人：张立春，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
担保人：刘玉洁，女，1996年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人：李殿文，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
担保人：刘玉洁，女，1996年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王庆华，男，42岁，汉族，住天津市津南区。
被申请人：徐文玉，女，42岁，汉族，住天津市津南区。
本院在审理申请人张立春、李殿文与被申请人王庆华、徐文玉民间借贷纠纷一案中，申请人张立春、李殿文于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的房屋、车辆及银行存款进行保全。对此，担保人刘玉洁对申请人所申请的保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人提供的担保真实有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人刘玉洁提供担保的坐落于天津市滨海新区XX花园10-2-101房屋予以查封，查封期间停止办理一切过户手续。
查封期限为三年(自2017年7月27日至2020年7月26日)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟令玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6583号之四
申请人：张立春，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
担保人：刘冰清，男，1996年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人：李殿文，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
担保人：刘冰清，男，1996年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王庆华，男，42岁，汉族，住天津市津南区。
被申请人：徐文玉，女，42岁，汉族，住天津市津南区。
本院在审理申请人张立春、李殿文与被申请人王庆华、徐文玉民间借贷纠纷一案中，申请人张立春、李殿文于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的房屋、车辆及银行存款进行保全。对此，担保人刘冰清对申请人所申请的保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，担保人提供的担保真实有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人刘冰清提供担保的坐落于天津市滨海新区塘沽XX里12-2-202房屋予以查封，查封期间停止办理一切过户手续。
查封期限为三年(自2017年7月27日至2020年7月26日)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟令玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6583号之二
申请人：张立春，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人：李殿文，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王庆华，男，42岁，汉族，住天津市津南区。
被申请人：徐文玉，女，42岁，汉族，住天津市津南区。
申请人张立春、李殿文与被申请人王庆华、徐文玉民间借贷纠纷一案，申请人张立春、李殿文于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下牌照号为津Ｋ×××××的路虎牌越野车进行查封。申请人张立春、李殿文以张立明、刘冰清、刘玉洁的三套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王庆华名下牌照号为津Ｋ×××××的路虎牌越野车一辆，查封期限自2017年7月25日起至2019年7月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6583号
申请人：张立春，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人：李殿文，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王庆华，男，42岁，汉族，住天津市津南区。
被申请人：徐文玉，女，42岁，汉族，住天津市津南区。
申请人张立春、李殿文与被申请人王庆华、徐文玉民间借贷纠纷一案，申请人张立春、李殿文于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市××水××镇××路××2-3-301房屋进行查封。申请人张立春、李殿文以张立明、刘冰清、刘玉洁的三套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王庆华名下坐落于天津市××水××镇××路××2-3-301房屋一套，查封期限自2017年7月25日起至2020年7月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00818号
申请执行人：宋昌双，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：吴桂英，女，1968年4月出生，汉族，黑龙江省北安市二井镇。
被执行人：潘加传，男，1990年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人宋昌双、吴桂英与被执行人潘加传生命权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘加传账户存款50575元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00818号
申请执行人：宋昌双，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：吴桂英，女，1968年4月出生，汉族，黑龙江省北安市二井镇。
被执行人：潘加传，男，1990年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人宋昌双、吴桂英与被执行人潘加传生命权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人无能提供可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00255号民�判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00818号
申请执行人：宋昌双，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：吴桂英，女，1968年4月出生，汉族，黑龙江省北安市二井镇。
被执行人：潘加传，男，1990年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人宋昌双、吴桂英与被执行人潘加传生命权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘加传账户存款50575元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 进
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0276号
原告苏州巨星建材有限公司。
法定代表人虞金木，总经理。
被告浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
本院在审理原告苏州巨星建材有限公司诉被告浙江万峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州巨星建材有限公司于2014年5月5日以被告同意支付工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州巨星建材有限公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨星建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取630元，由原告苏州巨星建材有限公司负担。
审判员 胡斌
二〇一四年五月十九日
书记员 周婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01922号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，武汉市子湖实业股份有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1998号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月7日20时35分许，舒靖（已判刑）酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的科雷傲牌小型汽车，搭乘被告人周某沿本市发展大道由西向东行驶，当车行驶至本市江岸区发展大道黑泥湖西路路口时，舒靖被民警查获。正当民警处理舒靖酒后驾车行为时，被告人周某又驾驶上述车辆向前行驶，后被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内酒精含量约为170.6mg／100ml。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为175.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇五年十二月二十四日
书记员 方 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4774号之二
申请执行人徐彩琴，女，1957年4月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人徐彩琴与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8744号民事调解书一案中，于2017年11月14日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐彩琴工资款人民币814元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款509元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权509元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人徐彩琴并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人徐彩琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4774号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4774号
本院在执行申请执行人徐彩琴与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4774号之二申请执行人徐彩琴，女，1957年4月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人徐彩琴与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8744号民事调解书一案中，于2017年11月14日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐彩琴工资款人民币814元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款509元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权509元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人徐彩琴并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人徐彩琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4774号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 翁 曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8164号
上诉人（原审被告）河南恒辉房地产经纪有限公司。住所地，郑州市金水区鑫苑路**号鑫苑名家鑫福园**号楼**单元**号。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人林振磊、王航，公司职员。
被上诉人(原审原告)黄宏清，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
原审被告李秀叶，女，1975年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所律师。
上诉人河南恒辉房地产经纪有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人黄宏清，原审被告李秀叶房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月4日，原告与被告李秀叶在被告恒辉公司的中介下签订一份房屋买卖合同，主要约定，被告李秀叶将其位于郑州市管城回族区航海东路869号12号楼3单元11层1101号房屋一套（建筑面积132.45平方米）以141万元的价格卖给原告；原告于本合同签订时支付5万元，其中佣金28200元，代办费1000元，余额作为恒辉公司代为保管的定金，被告李秀叶同意该定金在办理房屋立契过户手续前由被告恒辉公司保管；付款方式为按揭贷款，原告应在立契时，将首付房款43万元交付被告；如被告所售房产已抵押，被告应向原告、恒辉公司两方如实说明，剩余解押款83万元原告如愿意购买，原告、被告李秀叶双方应明确由双方负责解押，备注：原告首付抵解抵一部分；被告违约致使房屋买卖合同不能履行的，应双倍返还原告交付的定金，并承担原告由此产生的其他经济损失。合同签订当日，被告恒辉公司向原告出具收据一份，显示原告已通过农行刷卡向其交付佣金、代办费、定金5万元（其中定金20800元、佣金28200元、代办费1000元）。被告恒辉公司并未将定金20800元转交给被告李秀叶，现原告所支付的20800元定金仍由被告恒辉公司保管。原告在被告恒辉公司的协助下办理贷款手续，2016年9月8日，河南大椿企业管理咨询有限公司向原告出具收据一份，显示收到原告贷款服务费15100元。后因解押款未如约筹集到致使房屋未解押，最终引发本案诉争。原审另查明，原告诉状及被告李秀叶均称被告恒辉公司帮李秀叶筹集40万元用于解押，由李秀叶加付利息归还。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，原告与被告李秀叶、恒辉公司分别作为乙、甲、丙三方所签《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。被告恒辉公司作为居间人对于受托事项及居间服务应承担符合专业主体要求的注意义务，而被告恒辉公司在明知被告李秀叶筹集不到40万元解押款的情况下，仍许诺为李秀叶筹集解押款项，作出不实承诺，这对之后合同无法正常履行具有决定性作用，因此，被告恒辉公司履约行为有失，提供服务有瑕疵，对造成合同履行不能负有过错，应当承担相应法律责任。但同时考虑被告李秀叶在明知自己筹集不到40万元解押款的情况下依然决定配合被告恒辉公司，签订房屋买卖合同，也存在一定过失，对造成的损失亦应当负有责任，故被告恒辉公司的居间行为和被告李秀叶的行为共同致使合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现，故原告有权要求二被告对其损失进行赔偿。因合同约定被告李秀叶同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由被告恒辉公司代为保管，原告已如约将20800元定金交给被告恒辉公司，应当认定为原告已向被告李秀叶实际交付了定金，因原告所交付的20800元定金现仍由被告恒辉公司保管，故除被告恒辉公司应向原告返还20800元外，被告恒辉公司和被告李秀叶分别均应向原告各支付12480元、8320元。原告的中介佣金损失28200元，由被告恒辉公司向原告退还16920元，被告李秀叶向原告赔偿11280元。原告的贷款服务费损失15100元，由被告恒辉公司过错所致，故应由被告恒辉公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，被告李秀叶向原告黄宏清支付8320元、赔偿原告黄宏清损失11280元，共计19600元；二、本判决生效后十日内，被告河南恒辉房地产经纪有限公司返还原告黄宏清20800元、向原告黄宏清支付12480元、退还原告黄宏清16920元、赔偿原告黄宏清损失15100元，共计65300元；三、驳回原告黄宏清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取计977元，由被告李秀叶负担226元、被告河南恒辉房地产经纪有限公司负担751元。
恒辉公司不服原审判决，向本院上诉称：一、作为中介机构，完成了居间合同义务，我方不是本案适格的被告。本案属李秀叶未履行注销银行抵押权登记义务，而导致双方房屋买卖合同无法履行，我方不应任何法律责任；二、原审认定，我方向黄宏清承担定金罚则12480元，退还佣金16920元，赔偿贷款服务费15100元不妥。请求二审查明事实改判。
黄宏清答辩称，我按照合同约定，当场交纳了5万元钱给恒辉公司负责保管，其中包含购房定金款21000元，佣金28000元，代办费1000元。因该房屋尚欠有银行抵押贷款83万元，根据与恒辉公司及李秀叶的约定：由我支付43万元、李秀叶支付40万元、共计83万元用于将该房屋先行解压，同时再由我方向银行申请购房贷款用以完成该房屋买卖交易。我方便筹集到43万元购房款并在恒辉公司的协助下办理相关贷款手续，其中产生了15100元的贷款服务费。可李秀叶却一直筹集不到40万元解压款，致使该房屋无法解压，房屋买卖合同无法履行，恒辉公司作为中介机构，又将签订合同质押的涉案房屋产权证退还给了李秀叶，因恒辉公司的过错应承担还款责任。请求二审维持原判。
李秀叶述称，我方未收黄宏清购房款，签订合同后，我方支付给恒辉公司2万元款项，已经将房屋权属证收回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:恒辉公司作为中介机构在与李秀叶、黄宏清签订房屋买卖合同时，许诺为出卖人李秀叶筹集40万元解押款，当黄宏清依合同约定履行了43万元解押款后，却因李秀叶的40万元解押款不到位使合同无法履行，恒辉公司收取了李秀叶2万元后，又将涉案房屋的房产证退还李秀叶，恒辉公司应承担违约责任。原审判决认定，恒辉公司向黄宏清承担定金罚则12480元，退还佣金16920元，赔偿贷款服务费15100元，并无不当。恒辉公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由河南恒辉房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年八月三十一日
书记员 程晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1190号
原告：新疆燎源成套电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街158号。
法定代表人：朱胜益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆国鑫电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟七宫村。
法定代表人：庞东，该公司执行董事。
原告新疆燎源成套电气有限公司与被告新疆国鑫电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告新疆燎源成套电气有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆燎源成套电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆燎源成套电气有限公司撤诉。
本案诉讼标的143994.37元，案件受理费3179.89元（原告已预交），现减半收取1589.95元，由原告自行负担。剩余1589.94元由本院向原告退回。
审判员 韩珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 芮雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01512号
申请执行人李建芬，女，1968年3月6日生，汉族，住无锡市。
被执行人庄晓红，女，1965年3月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人杨耀明，男，1956年10月22日生，汉族，住无锡市。
原告李建芬诉被告庄晓红、杨耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）崇民初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、庄晓红、杨耀明于本判决发生法律效力之日起十日内归还李建芬借款本金2万元。2、庄晓红于本判决发生法律效力之日起十日内归还李建芬借款本5000元。诉讼费1225元（含公告费800元）由庄晓红、杨耀明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了杨耀明名下坐落于无锡市溪南新村204－502的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0086号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十九日
书记员 张丽芸
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审65号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人何伟忠，男，汉族，住址江苏省灌云县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何伟忠行政处罚一案于2016年9月2日作出的编号为4115231003565640号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003565640号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003565640号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003565640号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终622号
上诉人（一审原告）郑兰胜，男，1934年1月24日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人陈新科，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人奚友山，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。
法定代表人窦灿辉，该县县长。
委托代理人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）刘传维，男，1963年7月6日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人郑兰胜因土地承包经营权行政登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑兰胜向一审法院起诉称，1982年颍上县第一轮土地承包时，其分得王岗镇前蔡村前北组的岗地0.65亩。1994年王岗镇统一调整土地时，其再次分得了该地，颍上县人民政府颁发了（WGQC）第0344号《农村土地承包经营权证》。但后来该地被刘传维非法强占，并且由刘传维任村干部的亲戚利用职务之便，填写了《耕地承包合同书》以及（WGQC）第0362号《农村土地承包经营权证》，将郑兰胜合法承包的0.65亩岗地，重复性地填写给了刘传维。综上，颍上县人民政府给刘传维颁发的（WGQC）第0362号《农村土地承包经营权证》系重复颁证，请求法院依法予以撤销。
一审法院查明，2005年5月1日，颍上县王岗镇前蔡村经济委员会与郑兰胜补换签订了FYWGQC0344号《耕地承包合同书》，与刘传维补换签订了FYWGQC0362号《耕地承包合同书》。同日，颍上县人民政府根据上述合同书给郑兰胜颁发了颍上县农地承包权（WGQC）第0344号《农村土地承包经营权证》，给刘传维颁发了颍上县农地承包权（WGQC）第0362号《农村土地承包经营权证》。
另查明，因郑兰胜诉被告刘传维、颍上县王岗镇前蔡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案尚未审结，故颍上县人民法院于2016年1月14日作出（2015）颍民一初字第04008号民事裁定，中止了原告郑兰胜诉被告刘传维物权保护纠纷一案的审理。后原告郑兰胜诉被告刘传维、颍上县王岗镇前蔡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案在审理过程中，郑兰胜提出撤诉申请，颍上县人民法院于2016年3月2日作出（2015）颍民一初字第04688号民事裁定书，准许原告郑兰胜撤回起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法第二十三条第一款规定：县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，颍上县王岗镇前蔡村经济委员会与刘传维签订的《耕地承包合同书》是颍上县人民政府给刘传维颁发《农村土地承包经营权证》的基础。在颁证行为的合法性受到民事行为效力的制约，行政争议的处理结果须以相关民事案件的审理结果为依据时，应当以“先民后行”为原则，由利害关系人先行通过民事诉讼确定《耕地承包合同书》的效力。但是由于与本案相关的民事诉讼郑兰胜已经撤诉，现郑兰胜直接针对涉案的颁证行为提起行政诉讼，缺乏请求权基础，条件上不成就，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回郑兰胜的起诉。
郑兰胜上诉称，根据耕地承包合同书以及农村土地承包经营权证，其是争议土地唯一合法的承包者，颍上县人民政府颁发给刘传维的土地承包经营权证，将其合法拥有的部分承包地填写给刘传维，属于重复颁证、错误颁证。其起诉符合法律规定，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以撤销，指令一审法院对本案继续审理。
被上诉人颍上县人民政府、被上诉人刘传维未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。另查明，郑兰胜诉刘传维物权保护纠纷一案，颍上县人民法院于2016年9月5日作出一审判决，以郑兰胜所举证据不能证明刘传维侵占其0.65亩岗地为由,驳回郑兰胜的诉讼请求。郑兰胜不服，向阜阳市中级人民法院上诉，阜阳市中级人民法院经审理后认定，从郑兰胜、刘传维的土地承包经营权证书上看，其二人各自的承包土地分别独立，郑兰胜诉称刘传维侵权的证据不足，故作出（2016）皖12民终2858号民事判决，驳回上诉，维护原判。
本院认为，行政诉讼的原告应是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织。郑兰胜与刘传维各自承包的土地是否存在部分重合，直接关系到郑兰胜与被诉行政行为是否存在利害关系。阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2858号民事判决认定，从郑兰胜、刘传维的土地承包经营权证书上看，其二人各自的承包土地分别独立。该判决作为人民法院生效裁判文书，确认了郑兰胜与刘传维的承包土地不存在重合。因此，郑兰胜与颍上县人民政府为刘传维颁发土地承包经营权证的行为没有利害关系，其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第141号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，生于1978年3月12日，汉族，住宁夏回族自治区同心县。2015年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年3月13日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，生于1987年2月11日，汉族，住宁夏回族自治区同心县。2015年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年3月13日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
上诉人（原审被告人）张某丙，男，生于1994年12月8日，汉族，住宁夏回族自治区同心县。2015年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年3月13日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张某丙犯妨害公务罪一案，于2015年8月2日作出（2015）同刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人张某甲、张某乙、张某丙犯妨害公务罪，各判处有期徒刑一年；被告人张某甲赔偿同心县公安局经济损失6000元（已支付）。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙、张某丙均不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲、张某乙、张某丙均书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲、张某乙、张某丙撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙、张某丙撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同刑初字第105号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执223号
申请执行人青田腾飞服装辅料有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇江岱路52号，组织机构代码:91331121562381845J。
被执行人青田百川鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区5号小区，组织机构代码:09099223-3。
被执行人邹立珠，男，1963年12月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田腾飞服装辅料有限公司与被执行人青田百川鞋业有限公司、邹立珠买卖合同纠纷一案中，被执行人青田百川鞋业有限公司已停业，被执行人邹立珠系其公司法定代表人，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执223号申请执行人青田腾飞服装辅料有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇江岱路52号，组织机构代码:91331121562381845J。被执行人青田百川鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区5号小区，组织机构代码:09099223-3。被执行人邹立珠，男，1963年12月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田腾飞服装辅料有限公司与被执行人青田百川鞋业有限公司、邹立珠买卖合同纠纷一案中，被执行人青田百川鞋业有限公司已停业，被执行人邹立珠系其公司法定代表人，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3396号
申请执行人柳华。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人柳华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1774号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏