wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初776号
原告：赖强，男，1974年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告赖强诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告赖强在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初766号原告曾某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告赖强诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初766号原告曾某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8339号
原告：天津市宝坻区远大包装有限公司，住天津市宝坻区城关镇气象局南。
法定代表人：韩杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：韩旭明，男，公司员工。
被告：锦州大成禽业有限公司，住锦州市义县聚粮屯凌岸畜牧养殖加工园区。
法定代表人：刘兆文，经理。
原告天津市宝坻区远大包装有限公司与被告锦州大成禽业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区远大包装有限公司的委托代理人孟庆刚、韩旭明到庭参加了诉讼。被告锦州大成禽业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区远大包装有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告锦州大成禽业有限公司立即给付原告纸箱款88,080元；2．被告锦州大成禽业有限公司立即以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2015年10月5日至判决确定给付之日止的利息。事实和理由：原告天津市宝坻区远大包装有限公司从事纸箱定作业务。被告因装载、运输鸡苗的需要，自2013年与原告发生业务关系，由原告为被告定作纸箱。2015年10月5日，原、被告双方对账，被告共欠付原告纸箱款238,080元。其后，被告给付原告150,000元，尚欠88,080元。此款经原告多次催要，被告均拒绝给付。原告索要未果，故诉至本院。
被告锦州大成禽业有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市宝坻区远大包装有限公司提交的原、被告签字确认的对账函，来源合法，内容客观，足以证实截至2015年10月14日时，被告欠付纸箱款238,080元的事实，本院予以采纳，并对上述事实进行确认。原告主张被告已经偿还150,000元，本院予以确认。
本院认为，原告天津市宝坻区远大包装有限公司与被告锦州大成禽业有限公司订立的定作合同关系，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告锦州大成禽业有限公司在与原告天津市宝坻区远大包装有限公司进行对账后，应按照结算确认的款项于对账当日向原告支付纸箱款。截至目前，被告仍欠付原告纸箱款88,080元，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付欠付的纸箱款，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告在对账之日即应向原告付款，故原告有权主张自对账函出具日次日起至今的逾期付款利息；本案实际对账之日为2015年10月14日，原告可从2015年10月15日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款损失。被告锦州大成禽业有限公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告锦州大成禽业有限公司于判决生效后七日内给付原告天津市宝坻区远大包装有限公司纸箱款88,080元；
二、被告锦州大成禽业有限公司于判决生效后七日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告天津市宝坻区远大包装有限公司给付上述借款自2015年10月15日至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告天津市宝坻区远大包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告锦州大成禽业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,228元，减半计取1,114元（原告已交纳），保全费1,020元，合计2,134元，由被告锦州大成禽业有限公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年十一月三日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7650号
原告:李方超，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律服务工作者。
被告：朱应富，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周利，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李方超诉被告朱应富、周利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方超及其委托代理人吴治武到庭参加了诉讼，被告朱应富、周利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方超向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿借款15000元，且二被告并应从起诉之日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月21日，被告朱应富以缺乏资金周转为由向原告借款15000元并约定按月息2分计算利息等，并向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告朱应富未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告周利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，且于2011年1月10日登记结婚。2016年5月21日，被告朱应富向原告李方超出具了借条一张，且该张借条载明：“今借李方超15000元（壹万伍仟圆整，2016年5月21日，朱应富）”。另，在庭审中，原告方还称，当时朱应富来借钱的时候被告周利也在，且该笔借款全部是以现金的方式交付给的被告朱应富，为此原告方举示了邮政储蓄逻辑集中系统查询信息一份予以佐证本案借款的交付等情况。
另，在庭审中，原告方称，自己与二被告系朋友关系，二被告当时在永川区仙龙镇经营皮鞋生意，后被告以需要资金周转为由找到自己借钱，借条是被告朱应富本人书写出具的，借款全部是以现金的方式交付给的被告朱应富，是当天原告取款后进行的交付。另，当时原被告口头约定月息为两分，但是没有实际履行，且出借的款项系原告多年的积蓄。
上述事实，有原告的到庭陈述、被告的常住人口查询信息、婚姻登记信息查询信息、借条以及邮政储蓄逻辑集中系统查询信息等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，其一、原告举示有被告朱应富于2016年5月21日出具的借条，而原告方在庭审中陈述称借款时被告周利亦在场，本案借款系原告李方超在取款后以现金的方式交付给的被告朱应富，且原告方并举示了邮政储蓄逻辑集中系统查询信息等予以佐证；其二、本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。综上，本院依法确认原告李方超与被告朱应富、周利之间建立起了借款金额为15000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，二被告在本案中负有向原告共同偿还借款的义务，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款15000元之诉求，予以支持。另，因二被告迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于逾期利息之请求，本院予以支持，但计算方式应为二被告从起诉之日即2016年11月15日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱应富、周利于本判决生效后五日内向原告李方超归还借款15000元，且二被告并应从2016年11月15日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告朱应富、周利共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭红静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初7650号原告:李方超，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律服务工作者。被告：朱应富，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周利，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李方超诉被告朱应富、周利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方超及其委托代理人吴治武到庭参加了诉讼，被告朱应富、周利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李方超向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿借款15000元，且二被告并应从起诉之日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月21日，被告朱应富以缺乏资金周转为由向原告借款15000元并约定按月息2分计算利息等，并向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告朱应富未到庭，也未提交书面答辩意见。被告周利未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，且于2011年1月10日登记结婚。2016年5月21日，被告朱应富向原告李方超出具了借条一张，且该张借条载明：“今借李方超15000元（壹万伍仟圆整，2016年5月21日，朱应富）”。另，在庭审中，原告方还称，当时朱应富来借钱的时候被告周利也在，且该笔借款全部是以现金的方式交付给的被告朱应富，为此原告方举示了邮政储蓄逻辑集中系统查询信息一份予以佐证本案借款的交付等情况。另，在庭审中，原告方称，自己与二被告系朋友关系，二被告当时在永川区仙龙镇经营皮鞋生意，后被告以需要资金周转为由找到自己借钱，借条是被告朱应富本人书写出具的，借款全部是以现金的方式交付给的被告朱应富，是当天原告取款后进行的交付。另，当时原被告口头约定月息为两分，但是没有实际履行，且出借的款项系原告多年的积蓄。上述事实，有原告的到庭陈述、被告的常住人口查询信息、婚姻登记信息查询信息、借条以及邮政储蓄逻辑集中系统查询信息等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，其一、原告举示有被告朱应富于2016年5月21日出具的借条，而原告方在庭审中陈述称借款时被告周利亦在场，本案借款系原告李方超在取款后以现金的方式交付给的被告朱应富，且原告方并举示了邮政储蓄逻辑集中系统查询信息等予以佐证；其二、本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。综上，本院依法确认原告李方超与被告朱应富、周利之间建立起了借款金额为15000元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，二被告在本案中负有向原告共同偿还借款的义务，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款15000元之诉求，予以支持。另，因二被告迄今未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于逾期利息之请求，本院予以支持，但计算方式应为二被告从起诉之日即2016年11月15日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱应富、周利于本判决生效后五日内向原告李方超归还借款15000元，且二被告并应从2016年11月15日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告朱应富、周利共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一七年三月十七日书 记 员  郭红静
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初439号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周芳凯，绰号“凯凯”，男性，1993年1月10日出生于江西省上饶市信州区，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因吸食毒品于2017年7月4日被上饶市公安局信州分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市看所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人周芳凯犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人周芳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月29日中午，邱某1（另案处理）、杨某（行政拘留）、邱某2（“乌皮”，行政拘留）乘坐被告人周芳凯驾驶的车牌为赣Ｅ×××××的白色桑塔纳轿车至信州区荷叶街路口加油站给车加油后，从渔乐山庄路口拐到上饶师院后门偏僻山边，四人在周芳凯的车上吸食毒品。
2017年6月27日，邱某1、邱某2、杨某等人乘坐被告人周芳凯驾驶的车牌为赣Ｅ×××××的白色桑塔纳轿车至上饶县櫻花公园附近后，邱某1、杨某、邱某2等人就与周芳凯一起在周芳凯的车上吸食毒品。
上述事实，被告人周芳凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人周芳凯常住人口信息、归案情况说明、被告人周芳凯的供述、证人邱某1、邱某2、杨某的证言、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周芳凯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周芳凯被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周芳凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年十月十七日
书记员 郭建锋
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异26号
案外人：牟宜龙。
案外人：潘格。
申请执行人：唐国栋。
委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司。
委托诉讼代理人：谭勇。
唐国栋与四川盛源置业集团有限公司借款合同纠纷一案，2016年4月11日成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第802号裁决。2016年5月6日唐国栋向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日作出（2016）川17执62号执行裁定。执行中，案外人牟宜龙、潘格向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人牟宜龙、潘格称，其于2005年11月15日与四川盛源置业集团有限公司签订了拆迁安置协议，协议中约定的权利和义务应特定有效无异，但四川盛源置业集团有限公司违背协议，导致安置房屋未办理房产证、土地证。本案争议房屋已由四川盛源置业集团有限公司安置给异议人，由异议人实际占有，房屋未办理过户手续是四川盛源置业集团有限公司的过错，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不应查封本案争议房屋。请求法院依法维护其合法权益，对所查封的A2幢底层6号门市解除查封。
审查中，案外人牟宜龙、潘格提交了《拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置卡》、《房屋拆迁统计表》、被拆迁户（征地）房屋及其设施、竹木等补偿费用结算发放表、《门市租用合同》、《家庭协议》等证据，证明牟宜龙、潘格以拆迁安置的方式合法取得并实际占有使用本案争议房屋。
针对案外人牟宜龙、潘格提交的证据，经质证，申请执行人唐国栋的委托诉讼代理人和被执行人四川盛源置业集团有限公司的委托诉讼代理人对证据均无异议，且明确表示如法院解除本案案涉房屋的查封也无异议。
经审查查明，2016年5月26日本院根据申请执行人唐国栋的申请作出（2016）川17执62号执行裁定书，查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的预售备案在邓岚心名下的位于达州市达川区曹家梁社区“盛源城市风景”项目C幢负一层2、3号812.48平方米商业用房；A2幢第一层1至11号435.82平方米、第二层482.89平方米、第三层482.89平方米、第四层482.89平方米商业用房和第五层5-1-1号、5-1-2号、5-2-1号、5-2-2号、5-2-3号、5-2-4号住宅用房774.23平方米、第六层6-1-1号、6-1-2号、6-2-1号、6-2-2号、6-2-4号住宅用房776.61平方米的房屋。本院又于2016年11月2日作出（2016）川17执62号之一执行裁定书，解除对被执行人四川盛源置业集团有限公司开发的位于达州市达川区曹家梁社区“盛源城市风景”项目A2幢第一层1至11号435.82平方米房屋中的第1、2、3、4、8、9、10、11号房屋、第四层482.89平方米商业用房和第五层5-1-1号、5-1-2号、5-2-1号、5-2-4号住宅用房、第六层6-1-1号、6-1-2号、6-2-2号、6-2-4号住宅用房的查封。案外人牟宜龙、潘格提出异议的门市确在本院查封的A2幢第一层1至11号范围内。
另查明，2005年9月22日，牟宜龙代赵贤玉与成都盛源置业有限公司签订《房屋拆迁安置卡》、《房屋拆迁统计表》，就房屋拆迁事宜达成一致意见，双方又签订了《拆迁补偿安置协议》，协议约定由成都盛源置业有限公司对赵贤玉位于曹家梁社区壹小区的住房387.9m2、经营用房35m2进行拆迁，并在CB—004号地块内B区B1-B2幢进行还房安置，其中，门市安置地点位于B区4号，面积39.65m2。同日，牟宜龙代赵贤玉领取了被拆迁户房屋及其设施、竹木等补偿费用29984.9元。2007年5月24日，牟宜龙又代赵贤玉领取了2007年3月22日至2008年3月22日期间的周转房费25950元。后因设计变更，接房时门市实际安置位置调换到A2幢一层6号。
同时查明，牟宜龙系赵贤玉之子，潘格系牟宜龙之妻。2005年8月26日，赵贤玉与其五个子女于签订了《家庭协议》，对其房产进行了处理。赵贤玉去世后，本案争议门市由牟宜龙、潘格实际占有使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵贤玉与成都盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效，案外人牟宜龙、潘格已合法占有调换后的A2幢第一层6号房屋，未办理过户登记非因牟宜龙、潘格自身原因，故对其要求解除对案涉房屋的查封的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于达州市达川区曹家梁社区“盛源城市风景”项目
A2幢第一层6号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈芬
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第353号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨兴武，无业。2011年3月31日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月6日刑满释放；2013年10月6日因盗窃被文安县公安局行政拘留十五日。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人杨兴武犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人杨兴武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年4月26日上午9时许，被告人杨兴武伙同他人在胜芳镇欧韵城小区内盗窃林某的鸿禧牌电动自行车一辆。经霸州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1100元。
2014年4月26日上午10时许，被告人杨兴武伙同他人在胜芳镇胜苑小区内盗窃张某乙的爱玛牌炫悦-
L型电动自行车时，被小区内保安和车主抓获。经霸州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2430元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人杨兴武的供述，被害人林某、张某乙的陈述，证人钱某、张某甲的证言，涉案资产价格鉴证结论书等相关书证，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人杨兴武的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人杨兴武对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年4月26日上午9时许，被告人杨兴武伙同他人在胜芳镇欧韵城小区内盗窃林某的鸿禧牌电动自行车一辆。经霸州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1100元。
2014年4月26日上午10时许，被告人杨兴武伙同他人在胜芳镇胜苑小区内盗窃张某乙的爱玛牌炫悦-
L型电动自行车时，被小区内保安和车主抓获。经霸州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2430元。
上述事实，被告人杨兴武在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人林某、张某乙在公安机关的陈述，证人钱某、张某甲的证言，涉案资产价格鉴证结论书，辨认笔录，被告人指认现场照片，扣押物品清单，公安机关出具办案说明，霸州市人民法院刑事判决书，文安县公安局行政拘留决定书，被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴武在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中，第二起盗窃犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。当庭被告人对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年2月26日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 斌
审判员 耿亚斌
二〇一四年八月十四日
书记员 董妍琨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2320号
申请执行人：北京市城市建设开发材料设备公司，住所地北京市朝阳区南湖西园222号楼15层1502室。
法定代表人：颜晓雯，经理。
被执行人：北京每天新世纪商贸有限公司，住所地北京市西城区小红庙甲14号一层。
法定代表人：王丽娟，经理。
申请执行人北京市城市建设开发材料设备公司与被执行人北京每天新世纪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28274号民事判决书已经发生法律效力，因北京每天新世纪商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京市城市建设开发材料设备公司向本院申请执行，要求北京每天新世纪商贸有限公司将北京市西城区广外小红庙甲14号楼一层房屋腾退并交还北京市城市建设开发材料设备公司，支付房屋租金45万元、物业费及供暖费34152元、违约金7500元、自2016年11月1日至实际腾房之日止的房屋占用费（按照每日821.9元计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4337元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
2017年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年7月27日，本院前往涉案房屋北京市西城区广外小红庙甲14号楼一层进行现场勘验，该址现由被执行人占用经营阳光便民超市，被执行人将超市的摊位分别出租给他人经营，被执行人收取租金。本院告知超市内的实际经营人员，本院将择日强制腾退房屋。
2017年8月15日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知申请执行人本院将依法启动强制执行程序腾退房屋，申请执行人应当履行安排临时周转仓库等义务，申请执行人表示愿意履行相关义务。
2017年8月18日，本院在北京市西城区广外小红庙甲14号楼一层张贴公告，限被执行人于公告之日起三日内将北京市西城区广外小红庙甲14号楼一层房屋腾退并交还北京市城市建设开发材料设备公司。逾期不履行，本院予以强制执行，强制执行所造成的损失及所产生的费用由被执行人承担。2017年8月29日，申请执行人通知本院，被执行人已于2017年8月28日将涉案房屋腾退并交还申请执行人。
2017年8月29日，本院告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年9月4日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本次执行中，本案被执行人应当履行物的交付义务部分已经执行完毕，但是应当履行金钱给付义务部分全部未履行。北京每天新世纪商贸有限公司应当履行金钱给付义务内容如下：房屋租金450000元、物业费及供暖费34152元、违约金7500元、自2016年11月1日至实际腾房之日即2017年8月28日止的房屋占用费821.9元／日×301日＝247391.9元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4337元。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月九日
书记员 罗天喜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第880号
申请执行人黄正洪。
被执行人嘉兴市任天然客纺织有限公司，住桐乡市大麻镇黎明村（桐乡市永秀双虹拉丝厂内1-4幢），组织机构代码××。
申请执行人黄正洪与被执行人嘉兴市任天然客纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付44754.6元。
本院立案后，已执行到位18429元，查明被执行人无其他财产可供执行，申请人也无被执行人其他可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第880号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月十日
（代）书记员 范建锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48597号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：鲁福源,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张磊，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐艺翾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1132号
申请执行人：龙红军，男，1970年5月2日出生，汉族，居民。
被执行人：济宁骄阳劳务服务有限公司，住所地汶上县凤凰小区。
被执行人：中钢集团山东富全矿业有限公司，住所地汶上县郭仓镇。
龙红军诉济宁骄阳劳务服务有限公司、中钢集团山东富全矿业有限公司一般劳动争议一案，申请执行人龙红军于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人龙红军诉被执行人济宁骄阳劳务服务有限公司、中钢集团山东富全矿业有限公司一般劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15959号
原告刘红凯，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，住所地郑州市金水区经五路19号附5号。
法定代表人侯小法。
委托代理人李琼，公司员工。
本院在审理原告刘红凯诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红凯承担。
审判员 田晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱浩
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初798号
原告：姜万财，男，1965年8月10日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区。
被告：黑龙江省友谊农�，住所地：友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务：场长。
委托代理人：刘书湘，系黑龙江省友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区农机副场长，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村。
原告姜万财与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万财、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万财向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还原告种子款4500.00元；2、并承担本案的诉讼费�事实和理由：2014年6月原告姜万财在友谊农场第一管理区第一作业站1号地租种5垧地，被告未将种子款返还给原告，每垧地900.00元，共计4500.00元，至今被告未给付此款，经原告与被告多次协商无果，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条规定和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性返还原告种子款4500.00元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7616号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：王辉，现住沈阳市于洪区长江北街2-27#421室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终170号
上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区雁驰羽绒服经营部，住所地聊城市东昌府区香江市场27、28号。
经营者：徐四清。
上诉人（原审被告）：徐四清，女，1956年5月10日生，汉族，住山东省聊城市。
上诉人（原审被告）：吕端芳，男，1958年4月16日生，汉族，住山东省聊城市。
三上诉人委托代理人：李又强、麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1978年2月8日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
上诉人聊城市东昌府区雁驰羽绒服经营部、徐四清、吕端芳因与被上诉人孙伟买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
聊城市东昌府区雁驰羽绒服经营部、徐四清、吕端芳上诉请求：1、依法撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初200号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经消灭，上诉人向被上诉人支付15万元消灭债权债务，是上诉人与被上诉人长时间、多次谈判的结果，被上诉人向法院提供的视频资料基本上可以还原上诉人与被上诉人整个协商过程，因此上诉人与被上诉人之间的口头协议已经履行完毕，双方债权债务关系已经消灭。
被上诉人孙伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙伟向一审法院起诉请求：2013年6月至12月期间，被告从原告处购买獭兔领子和狐狸领子，当时约定，被告随买随付款，到2013年阴历年年底结清货款，结果，被告没能按约定履行给付义务，后经原告多次催要被告尚欠原告127000元货款。无奈，原告为维护自己的合法权益现将被告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告货款127000元及逾期给付期间的利息，2、诉讼费等由被告负担。
一审法院认定事实：截至2015年12月9日被告雁驰经营部共欠原告毛领款276000元，同日被告给付原告货款15万元。上述事实有原告孙伟与被告雁驰经营部的经营者徐四清的录音证据予以证明。被告对录音证据的真实性没有异议。原告主张被告尚欠126000元货款至今未偿还，被告对原告的主张不予认可，称在录音证据中显示双方最终达成一致意见即被告欠原告27.6万元由被告一次性向原告支付15万元，剩余钱款原告不再向被告主张，同时被告提交署名王某出具的证明一份证明自己的主张。经查，该录音证据中原告多次表示剩余12万多元以后再说，无放弃追要剩余12万多元货款或者被告向原告支付15万元全部清账的明确意思表示。证人王某未到庭，原告对该证明的真实性不予认可。
一审法院认为：录音证据中原告无放弃追要剩余12万多元货款或者被告向原告支付15万元全部清账的明确意思表示，现原告主张被告偿还剩余货款126000元，本院予以支持。关于利息，双方系买卖合同关系，亦未约定逾期利息，故原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。被告雁驰经营部系个体工商户，经营者徐四清与被告吕端芳系夫妻关系，按照法律规定，三被告对尚欠原告的126000元货款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区雁驰羽绒服经营部、徐四清、吕端芳于本判决生效后三日内给付原告孙伟毛领款126000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，财产保全费1155元，由三被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人称向被上诉人支付15万元后双方债权债务消灭，是上诉人与被上诉人多次协商的结果，但是根据录音证据显示，被上诉人孙伟多次表示剩余12万多元的货款以后再说，并未有放弃追要剩余货款的明确意思表示，上诉人并未提供其他证据证明自己的主张，故原审认定上诉人偿还被上诉人剩余货款126000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人聊城市东昌府区雁驰羽绒服经营部、徐四清、吕端芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2731号
原告：刘永伦，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
原告刘永伦与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永伦的委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月至9月份工资11000元以及2016年2月至8月份工资32000元，共43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月至9月在被告处上班，因治疗面部神经于2015年10月离开，而被告以资金困难为由共拖欠工资11260元，后原告于2016年2月19日至8月30日回到被告处上班，期间再次拖欠工资36000元（每月保底工资6000元共上班6个月）。被告于2016年期间已支付4260元，剩余43000元至今没有支付。原告于2016年9月7日写下一份结算工资申请书．被告已确认。经多次追收无果，原告提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
原告刘永伦围绕诉讼请求依法提交的证据有：劳动仲裁不予受理通知书、欠款的收款收据和申请书。经审查，上述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在2015年7月至9月和2016年2月至8月在被告以“佛山市顺德区乐从镇上华村雅欣五金家具厂”名义开办的工厂上班，被告没有付清工资给原告，在扣除已支付部分，被告于2016年9月1日和7日分别在收款收据和申请书上签名，确认尚欠原告工资43000元，但上述款项至今未付，原告遂于2017年2月27日向本院提起诉讼。
另查明，原告曾以“佛山市顺德区乐从镇上华村雅欣五金家具厂”名义申请劳动仲裁，但因该单位没有办理工商登记，故不予受理。
本院认为，原告为被告提供了劳务理应获得报酬，被告尚欠原告劳务报酬43000元，证据充分，应予认定，原告起诉请求被告予以清偿，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永伦支付劳务报酬43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告刘永伦已预交），由被告ＸＸ负担（该费用由被告ＸＸ直接迳付给原告刘永伦，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 余彩红
二〇一七年七月三日
书 记 员 劳雪清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初324号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈学敏，男，回族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市金台区人民街。1993年11月2日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑五年，1997年7月24日因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2016年8月10经减刑释放。2016年11月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年7月5日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人陈学敏犯运输毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉、高爽出庭支持公诉，被告人陈学敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日，被告人陈学敏在河南郑州从一个叫“老三”的人处购买毒品海洛因一大包，后将毒品藏在内裤里，乘坐K227次火车将毒品从郑州带到宝鸡。当月15日2时20分，在宝鸡火车站附近被抓获，当场从被告人陈学敏内裤中查获其携带的黑色塑料袋包装的毒品疑似物，净重48.44克，检出毒品海洛因成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、查获笔录、称重笔录及照片、扣押清单、火车票、指认照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、检查结果告知笔录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证人陈某某的证言材料、被告人陈学敏的供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人陈学敏犯运输毒品罪，并认定其构成累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人陈学敏对起诉书指控的基本事实有异议，辩称其下火车后，在出站口花坛边捡到了一男子扔的袋子，感觉是毒品就藏在身上后被抓获，认为其不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪，公安人员对其有诱供行为。
经审理查明：2016年11月14日，被告人陈学敏在河南郑州从一个叫“老三”的人处购买毒品海洛因一大包，后将毒品藏在内裤里，乘坐K227次火车将毒品从郑州带到宝鸡。当月15日2时20分，被告人陈学敏在宝鸡火车站附近被抓获，公安人员从被告人陈学敏内裤中查获其携带的黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包。经鉴定，查获的毒品疑似物净重48.44克，检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表证实本案案件来源是公安人员在工作中发现。
2、抓获经过、查获笔录、称重笔录及照片、扣押清单证实2016年11月15日2时20分许，公安人员在宝鸡市火车站附近将被告人陈学敏抓获，对其随身物品进行搜查，查获了K227次火车票一张、陈某某身份证一张，并在其内裤中查获了携带的黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包，经现场称重显示毛重为50.60克且拍照固定，并对上述物品予以扣押在案。
3、火车票证实被告人陈学敏用陈某某身份证购买火车票并乘坐火车将购买的毒品从郑州运输回宝鸡。
4、指认照片证实被告人陈学敏对运输毒品所使用的身份证、火车票及查获毒品等分别进行指认的具体情形。
5、提取尿样笔录、现场检测报告书、检查结果告知笔录证实公安人员将被告人陈学敏的尿样进行提取并经现场检测，上述检测结果呈阴性。
6、毒品检验报告证实送检的外用黑色塑料纸内用蓝色塑料纸包装的白色块状物1包，净重48.44克，均检出毒品海洛因成分。
7、毒品收据证实检验后所剩余的毒品海洛因共计48.39克已被收缴。
8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实1997年7月24日被告人陈学敏因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。1997年12月25日被陕西省高级人民法院裁定核准宝鸡市中级人民法院以故意伤害罪判处陈学敏死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2016年8月10日经减刑释放。
9、证人陈某某的证言材料证实其系被告人陈学敏的哥哥。2016年10月份，陈学敏以没有身份证需要办理手机卡为由，来找陈某某借用身份证。陈某某将自己的身份证借给了陈学敏使用，后该身份证一直由陈学敏携带使用。
10、被告人陈学敏的供述材料证实2016年11月13日晚上，陈学敏乘坐火车去郑州打探失散女儿的消息。11月14日陈学敏在郑州市区遇见以前的朋友“老三”，陈学敏让他帮忙找一些东西（指毒品）。后“老三”找来一包用黑色塑料纸包裹的毒品，陈学敏问多少钱，“老三”说是48克东西，500元一克。陈学敏说没带这多钱，“老三”让陈学敏先给一些，剩下的以后再说。陈学敏将1000元给了“老三”。当日17时许，陈学敏乘坐K227次列车从郑州来到宝鸡，并将毒品藏在内裤里。下车后，陈学敏被公安人员当场抓获并查获了毒品。因陈学敏刚出狱，户籍被注销，当时没有身份证，故这次是借用哥哥陈某某的身份证购买的火车票。
11、户籍证明证实被告人陈学敏的身份情况与起诉书一致，其已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈学敏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈学敏当庭辩解查获的毒品是他在出站时拾得，仅构成非法持有毒品罪，缺乏证据支持，且与其在公安机关的供述材料、火车票等证据不相印证，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈学敏曾因贩卖毒品罪被判过刑又犯运输毒品罪，构成毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈学敏在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵十一日，自二0一七年七月五日起至二0三一年十二月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因48.39克（48.44克扣除检材用0.05克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵文冶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初715号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张传祥，男，1996年10月26日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化程度。户籍地山东省临沂市莒南县，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]669号起诉书指控被告人张传祥犯盗窃罪一案，于2017年5月15日提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张传祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2017年2月7日，被告人张传祥至青岛市黄岛区山东广电公司黄岛分公司213办公室，窃取被害人张某1VIVOX7plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币1330元；
2、2017年2月4日，被告人张传祥至青岛市黄岛区多元锦江大酒店负一层男更衣室，窃取被害人孙某存放于该更衣室305号橱柜内现金人民币180元。
3、2017年2月4日左右，被告人张传祥至青岛市黄岛区海都大酒店内欲实施盗窃，被保安经理陈红超发现后逃离现场。
4、2017年1月30日，被告人张传祥至青岛市黄岛区糖果KTV，窃取该KTV超市吧台内中华（硬盒）香烟16盒（每盒45元）、中华（软盒）香烟8盒（每盒70元）、苏烟（软金砂）香烟10盒（每盒48元）、泰山（新品）香烟5盒（每盒22元）、玉溪（软盒）香烟5盒（每盒23元），经鉴定，价值共计人民币1985元。
5、2017年1月20日，被告人张传祥至青岛市黄岛区紫金山路吉的堡少儿英语学校，窃取被害人闫某女士挎包一个，内有人民币2200余元等物品。
6、2017年1月15日，被告人张传祥至青岛市黄岛区黄埔江路如意酒店二楼，窃取被害人张某2存放于该酒店2009宿舍内Iphone6手机一部，经鉴定，手机价值人民币1217元。
综上，被告人张传祥盗窃6次，盗窃金额为人民币6912元。
公诉机关认为，被告人张传祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述等证据证实。
被告人张传祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年2月7日，被告人张传祥至青岛市黄岛区山东广电公司黄岛分公司213办公室，窃取被害人张某1VIVOX7plus手机一部，后被告人张传祥将该手机变卖，赃款挥霍。经鉴定，手机价值人民币1330元；案发后，公安机关将涉案手机扣押并发还给被害人张某1。
2、2017年2月4日左右的一天，被告人张传祥至青岛市黄岛区多元锦江大酒店负一层男更衣室，窃取被害人孙某存放于该更衣室305号橱柜内现金人民币180元。
3、2017年2月4日左右的一天，被告人张传祥至青岛市黄岛区海都大酒店内欲实施盗窃，被保安经理陈红超发现后逃离现场。
4、2017年1月30日，被告人张传祥至青岛市黄岛区香江路与紫金山路交汇处的糖果KTV，窃取该KTV超市吧台内中华（硬盒）香烟16盒（每盒45元）、中华（软盒）香烟8盒（每盒70元）、苏烟（软金砂）香烟10盒（每盒48元）、泰山（新品）香烟5盒（每盒22元）、玉溪（软盒）香烟5盒（每盒23元）。后被告人张传祥将涉案物品变卖。经鉴定，价值共计人民币1985元。案发后，公安机关扣押中华牌（硬盒）香烟10盒，已发还被害人王某。
5、2017年1月20日左右的一天，被告人张传祥至青岛市黄岛区紫金山路吉的堡少儿英语学校，窃取被害人闫某女士挎包一个，内有人民币2200余元等物品。
6、2017年1月15日，被告人张传祥至青岛市黄岛区黄埔江路如意酒店二楼，窃取被害人张某2存放于该酒店2009宿舍内Iphone6手机一部。后被告人张传祥将涉案手机变卖，赃款已挥霍。经鉴定，手机价值人民币1217元。
综上，被告人张传祥盗窃6次，盗窃金额为人民币6912元。
又查明，2017年2月7日，被害人张某1报警。2017年2月8日，民警将重大作案嫌疑人张传祥抓获到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明等证据一宗，证实被告人张传祥的到案情况。常住人口基本信息一份，证实被告人张传祥的身份情况。扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、短信截图及照片一宗，证实公安机关扣押物品并发还物品、接受证据等的事实。
2、被害人张某2、闫某陈述证实，证实财物被盗的事实。
3、证人姚某证言证实，其经营一家宾馆，公安民警在该宾馆附近抓获了一名男子，该男子系其宾馆的房客。该男子还曾用香烟抵房租。
4、被告人张传祥供述证实，其曾多次实施盗窃的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书、烟草价格证明等证据一宗，证实涉案物品的价值。
6、辨认笔录及照片一份，证实ＸＸ军、吴建新、姚某、陈红超辨认出张传祥。
辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人张传祥辨认盗窃现场的事实。
7、视听资料监控录像一宗，证实被告人张传祥盗窃的犯罪事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张传祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张传祥认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的第三笔犯罪，被告人张传祥系犯罪预备阶段的犯罪中止，没有造成损害，对于该起犯罪，依法应当免除处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张传祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年六月十四日
书记员 陈梦晓
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1715号之一
申请执行人：ＸＸ华，男，1975年11月27日生，汉族，江西南昌市，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：陶柱财，男，1987年3月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年9月29日作出的（2016）赣0102民初2668号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陶柱财归还申请人人民币315000元及利息（自2014年6月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8290元，执行费4750元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，已将查封的被执行人陶柱财名下的位于南昌市东湖区大士院住宅二区28栋5单元501室的房产移交抵押权人申请执行的南昌市西湖区人民法院处置，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 平
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1715号申请执行人：ＸＸ华，男，1975年11月27日生，汉族，江西南昌市，住南昌市经济技术开发区。被执行人：陶柱财，男，1987年3月9日生，汉族，住南昌市东湖区。本院作出的（2016）赣0102民初2668号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陶柱财归还申请人人民币315000元及利息（自2014年6月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8290元，执行费4750元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶柱财的银行存款328040元及相应利息；二、如被执行人陶柱财的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年八月一日书记员  魏 峥
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执902号
申请执行人：绍兴爱普特文体用品有限公司，住所地浙江省绍兴县陶堰镇瓜山村，组织机构代码71251915-6。
法定代表人：郦祖荣，总经理。
被执行人：陈小克（英文名CHAN,SiuHak），男，1964年10月20日出生，香港永久性居民。
申请执行人绍兴爱普特文体用品有限公司与被执行人陈小克欠款纠纷一案，本院（2013）绍商外初字第31号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈小克目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执902号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十八日
书记员 朱琳淑
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初120号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年2月21日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2017年7月5日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日21时41分许，被告人陈某无证醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号比亚迪牌微型轿车，沿垦利区同兴路由东向西行驶至与景苑路路口西50米处时，与沿同兴路由西向东行驶的肖某驾驶的鲁Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车发生交通事故，两车受损，肖某、马某受伤。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为175.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人陈某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书，被害人肖某、马某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）420号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人陈某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年七月十七日
书记员 冯成成
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执820号
申请人执行人张云安，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。
被执行人周丽群，女，生于1971年9月28日，汉族，居民。
被执行人吴芳，女，生于1986年7月8日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初1326号张云安与周丽群、吴芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1326号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 颜 利
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4397号
原告：义乌市中国小商品城物业服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路238号。
法定代表人：王进坚，董事长。
委托诉讼代理人：徐巍、何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：孟国健，男，1964年11月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司与被告孟国健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员毛滨适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司的委托诉讼代理人何义超、被告孟国健的委托诉讼代理人陈国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理服务费5843元及逾期支付的利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：自义乌市嘉鸿华庭小区业主入住以来，原告就为小区业主及物业管理服务。2008年1月26日，原告与义乌市嘉鸿华庭业主委员会签订《义乌市嘉鸿华庭物业管理委托合同》，约定：原告为嘉鸿华庭小区提供物业管理服务，服务费为每月每平方米2元，期限2008年1月1日至12月31日止。合同签订后，原告为嘉鸿华庭小区提供了物业管理服务。合同期限届满后，原告未与业主委员会另行签订合同，但原告为小区的物业管理服务一直到2016年7月31日止。被告嘉鸿华庭66幢的业主孟国健，其房屋面积为417.34平方米。自2016年1月1日至7月31日，被告已拖欠物业管理费5843元。
原告就其诉请提供以下证据：
1、义乌市嘉鸿华庭业主委员会文件（通知）、义乌市嘉鸿华庭物业管理委托合同（复印件）各一份，证明确定2008年度物业费标准按人民币2元/平方米每月计取。
2、关于结束嘉鸿华庭叶服务的报告及签收单（复印件）4份，证明原告分别向义乌市城管委、义乌市江东街道、义乌市江东街道五爱社区发出关于结束嘉鸿华庭物业服务的报告，告知其与2016年7月31日终止嘉鸿物业服务，以上三家单位于2016年6月30日签收。
3、律师函、EMS详情单、EMS物流网络打印件（复印件）3份，证明原告于2016年9月29日向被告寄出《律师函》，催促被告支付所欠物业费。被告于2016年9月30日签收，但至今未付物业费。
经庭审质证，被告质证意见如下：
1、义乌市嘉鸿华庭业主委员会文件（通知）、义乌市嘉鸿华庭物业管理委托合同各一份，真实性无异议，物业管理委托合同第四页第23条明确约定相关的共同设施的维修由专项维修资金支出。专项维修资金由原告管理，那么相关的维修费用应当由原告支付。
2、关于接受嘉鸿华庭叶服务的报告及签收单4份，无异议。
3、律师函、EMS详情单、EMS物流网络打印件3份，无异议。
被告孟国健辩称：拖欠物业费的事实无异议，但是按照原告与被告业主委员会签订的合同，物业共同设施的维修是有原告方负责的，原告方在履行维修义务时，安装两头消防门，原告交了一头的钱，另外一头是被告支付的，该笔款项应该在专项维修基金中支出，被告与原告联系过，原告以其不再是小区的物业管理单位，拒绝支付被告垫付的款项，被告写了份抵销通知书要求债权债务予以抵销。如果原告否认对被告负有义务，那么抵销的前提需要对该义务予以确认，这关系到抵销的效力问题，同样涉及到本案的审理，为此本案的处理应该以原被告之间就消防门款项的权利义务进行确认为前提，按照相关程序规定应当中止本案审理。
被告就其抗辨主张提供以下证据：
1、照片（打印件）2份，证明原告只支付了其中一扇门的制作款项，另一扇门的款项由被告支付。
2、发票（复印件）2份，证明被告为原告支付报酬事实。
3、抵销通知书一份，证明原告债权已抵销的事实。
经庭审质证，原告质证意见如下：
1、照片2份，真实性有异议，只维修了一扇门，不能达到被告的证明目的，也与本案无关，我们没有收到过业主委员会的通知说要更换门。
2、发票2份，没有原件不确认真实性，发票比较模糊，也与本案无关，专项维修资金要从业务筹集来的资金来支出的。
3、抵销通知书一份，真实性无异议，但没有关联性，原告并未与被告有合同上的关系，此证据为不合法的证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性与证明目的均予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
证据一只能证明消防铁门的现状，被告没有提供小区业主委员会更换铁门的相应证据，故无法达到被告的证明目的，本院不予认定。证据二系打印件，被告未能提供原件，故对该证据不予认定。证据三真实性予以认定，但与本案没有关联。
本院经审理认定事实如下：2008年1月26日，原告与义乌市嘉鸿华庭业主委员会签订《义乌市嘉鸿物业管理委托合同》，约定：原告为嘉鸿华庭小区提供物业管理服务，服务费为每月每平方米2元，期限2008年1月1日至12月31日止。合同签订后，原告为嘉鸿华庭小区提供了物业管理服务。合同期限届满后，原告未与业主委员会另行签订合同，但原告为小区的物业管理服务一直至2016年7月31日止。被告何秀玲系华庭57幢的业主，其房屋面积为417.34平方米。自2016年1月1日至7月31日止，被告尚欠物业管理费5843元至今未交纳。
本院认为：原告与义乌市嘉鸿华庭业主委员会签订《义乌市嘉鸿物业管理委托合同》，对业主具有约束力。被告理应按合同约定的条款履行，及时交纳物服务费。被告拖欠原告物业管理费5843元属实，应当及时予以支付，逾期支付应当支付相应的利息损失。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告抗辩以2016年10月其代原告公司支付消防铁门定制款8000元抵销本案物业费，因被告未能提供证据证明抵销债务的事实，故其辩解本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
被告孟国健于本判决生效后十日内支付原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司物业服务费5843元，并支付利息损失（从2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟国健负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱炜玮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2940号
申请执行人:李雨宾，男，汉族，1958年6月4日出生，住天津市河北区。
被执行人:天津市英宝工贸有限公司，住所地天津市河北区中山东里4号楼底商。
法定代表人：王婷。
李雨宾与天津市英宝工贸有限公司劳动争议执行一案，执行依据为津河北劳人仲裁字（2016）第0012号仲裁裁决书，该案被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执532号
申请执行人:江祖均，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李忠武，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人江祖均与被执行人李忠武借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初863号民事调解书确定申请执行人江祖均的到期债权受偿数额为28000元，领取本裁定时未实现到期债权受偿数额为28000元。执行过程中，查询：1、金融机构、不动产登记，无可供执行的财产；2、车辆管理所，无可供执行的财产。现申请执行人江祖均申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执532号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 藩
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初804号
原告：黄斌，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，东安县法律援助中心法律援助律师。
被告：卢建杰，男，1984年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告黄斌与被告卢建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人毛晓峰到庭参加了诉讼，被告卢建杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计60，000元及其延期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60，000元，被告向原告出具借条，并约定一个月后还款。此款借出后，被告不讲诚信，拒不还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告卢建杰未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告卢建杰以资金周转为由，向原告黄斌借款。当日，原告通过中国建设银行将56，000元转账汇入被告的账户，另给付被告4000元现金，共计借款60，000元。被告向原告出具了借条，并在借条上承诺：“今借到黄斌人民币陆万圆整（60，000），于2016年11月13日归还。”。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。原告遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。根据原告黄斌提交的借条、银行转账交易明细单等证据，被告卢建杰向原告借款60，000元的事实清楚，证据充分，本院依法确认原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告在借款后，应按照双方的约定于2016年11月13日前归还借款，否则，应依法支付原告逾期利息。本案中，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告卢建杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建杰偿还原告黄斌借款本金60，000元；
二、被告卢建杰向原告黄斌支付借款本金60，000元的逾期利息，该利息从2016年11月14日起，按年利率6%计算至还清本金之日止。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冷俊红
二〇一七年七月十八日
代理书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第686号
原告高某某，汉族，住山东省胶州市。
被告叶某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告高某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告未按本院下达的通知书提供被告叶某某的具体住址，也未提供需公告送达的证明材料，并预交公告费用，致使本院无法开庭审理本案。
本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告的具体住址，也未提供需公告送达的证明材料，并预交公告费用，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 武晓锋
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审231号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人宋月安、蔡�容所欠社会抚养费63822.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年4月27日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚素素
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1375号
原告杨丽娜，女，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务律师。
被告本溪市溪湖区彩旺社区浴池，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩旺街。
经营者丁艳梅，女，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区彩旺社区浴池经营者。
被告刘晓迪，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
二被告委托代理人王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告杨丽娜诉被告丁艳梅、刘晓迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜及其委托代理人李兴伟、被告本溪市溪湖区彩旺社区浴池、刘晓迪的委托代理人王有梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日下午四时左右，原告和爱人打车到本溪市溪湖区彩旺社区，刚下出租车就被浴池锅炉爆炸崩伤，被送往本钢总医院救治，被诊断为头、脸部爆裂伤，头面死印火苗烧伤5%，2度。左手皮肤玻璃划伤，住院治疗17天，原告花费医疗费3213.18元、产生误工费4008元、护理费1729元、伙食补助费850元、交通费50元，合计9850.18元。因与被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案的侵权人是山东省临沂市超阳锅炉制造有限公司，因该公司生产的锅炉存在严重的质量问题，导致本次事故发生，我方在本案处理完后也要起诉该公司，除本案原告受伤之外，尚有两名工作人员受伤，还将门口的车辆砸坏。2、丁艳梅是该浴池的经营者，刘晓迪与丁艳梅是母女关系，刘晓迪是为母亲丁艳梅工作，原告起诉刘晓迪诉讼主体错误。3、事故发生后丁艳梅为了救治伤者将浴池出兑，出兑款全部用于垫付因锅炉质量问题造成的损害。4、丁艳梅为原告垫付了5754.62元医疗费用，应当扣除。
经审理查明，2016年3月15日下午四时左右，原告杨丽娜和案外人赵志刚打车到本溪市溪湖区彩旺社区，刚下车即被被告丁艳梅经营的浴池锅炉爆炸崩伤，后原告被送往本钢总医院救治，住院治疗18天，二级护理18天，花费医药费8224.62元，被告为原告垫付医药费5754.62元，尚需要给付2470元。原告出院后医院建议休养30天。原告户口性质为农业户口，其2015年5月21日与其爱人结婚，婚后居住在辽宁省本溪水明山区峪明路7栋7层1单元18号（该房屋于2016年5月17日办理房屋登记）。
再查明，本溪市溪湖区彩旺社区浴池的经营者丁艳梅于2016年3月24日将坐落于本溪市溪湖区彩旺社区的彩旺浴池以12万元的价格转让给了案外人。但并未办理工商注销登记。
本院所确认的上述事实，有本本钢总院住院病历、诊断书、医药费票据、住院患者退院单、职工病伤休工建议证明、房屋所有权证书、结婚证、常住人口登记卡、本溪市溪湖区安全生产监督管理局讯问笔录、本溪市溪湖区安全生产监督管理局文件、浴池转让协议及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护。公民、法人、其他组织由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中本溪市溪湖区彩旺社区浴池发生爆炸，造成原告受伤，应当对原告产生的经济损失予以赔偿。关于原告提出浴池的实际经营者系被告刘晓迪，要求被告刘晓迪承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告提出被告刘晓迪系浴池的实际经营者证据不足，仅凭原告提供的证据不能证明被告刘晓迪是该浴池的实际经营者，该浴池的实际经营者还应当为登记的经营者即丁艳梅。故关于原告要求被告刘晓迪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求按照城镇户口进行赔偿的诉讼请求，本院认为，原告的户籍信息显示为农业家庭户口，原告和其爱人于2015年5月21日登记结婚，婚后共同居住在辽宁省本溪水明山区峪明路7栋7层1单元18号，现原告提供的证据并未证明其在城镇居住一年以上，其主要生活来源于城镇，故原告杨丽娜的赔偿标准应当按照农村常住居民标准计算。关于原告损失的具体数额经本院核实，被告还应当给付原告医药费2470元、护理费1729.2元（37127元/365天*17天）、误工费1222.22元（12057元/365天*37天）、住院伙食补助费850元（50元*17天）、交通费34元（2元*17天），综上被告应当给付原告各项经济损失6305.42元。原告在此次意外事件中无责任，被告本溪市溪湖区彩旺社区浴池应当承担完全责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市溪湖区彩旺社区浴池于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨丽娜各项经济损失共计6035.42元。
二、丁艳梅对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告本溪市溪湖区彩旺社区浴池、丁艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2643号
申请执行人：任国有。
委托代理人：周生爱。
申请执行人：张文论（又名张文磊）。
委托代理人：周生爱。
申请执行人：吴天学。
申请执行人：卢普庆。
申请执行人：周生爱。
被执行人：中华联合财产保险股份公司兰州市中心支公司，住所地：兰州市城关区安定区门外58号甘霖大厦7楼。
法定代表人：牛凤燕，该公司经理。
被执行人：徐健。
被执行人：张海洲。
本院受理的任国有、张文论、吴天学、卢普庆、周生爱与徐健张海洲、中华联合财产保险股份公司兰州市中心支公司交通肇事赔偿纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份公司兰州市中心支公司应按判决书赔偿申请执行人任国有赔偿医药费、护理费等各项费用8137.24元，赔偿申请执行人张文论医药费、护理费等各项费用1472.75元，赔偿吴天学医药费、护理费等各项费用33106.2元，赔偿卢普庆医药费、护理费等各项费用11324.44元，赔偿周生爱修理费、施救费共计7042元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费752元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终12号刑事附带民事判决书主文第一项民事判项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年十二月五日
书记员 叶玉柱
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初948号
原告：孙庆中，男，1971年9月8日生，汉族。
被告：重庆金点园林有限公司。
法定代表人：石成华，总经理。
被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司
负责人：余海靖，总经理。
本院审理的上列当事人买卖合同纠纷一案，被告重庆金点园林有限公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。重庆金点园林有限公司注册地位于重庆市沙坪坝区，其管辖法院为重庆市沙坪坝区人民法院，应将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而涉案合同的履行地在安徽省合肥市岳西路与望江西路交叉口，属合肥市蜀山区法院管辖，不属本院辖区，故本院对讼争的案件行使管辖权不符合法律规定，被告提出管辖权异议的理由部分成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆金点园林有限公司对管辖权提出的异议部分成立，本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 朴
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5583号
原告：上海佳吉快运有限公司金华分公司，住所地金东经济开发区金港大道东998号（中外运长航院内）。
负责人：许永贵，系经理。
委托诉讼代理人：詹俊栋，徐大江（系公司员工）。
被告：金华哆哆食品有限公司，住所地金华市金东经济开发区金山大道429号1幢。
法定代表人：钱钰，总经理。
原告上海佳吉快运有限公司金华分公司诉被告金华哆哆食品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告运费142999元，从2016年8月1日起按偿还运费总额承担每天3‰滞纳金，至给付日止；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告上海佳吉快运有限公司金华分公司的委托诉讼代理人徐大江到庭参加诉讼。被告金华哆哆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告（乙方）与被告（甲方）有业务往来，双方于2015年11月10日签订《货物运输合同》，约定原告为被告运输货物，被告按时支付运费。经结算，截止至2016年7月25日被告尚欠原告运费142999元。经催讨，原、被告于2016年9月21日签订协议书一份，协议明确截止至2016年7月25日甲方欠乙方运费142999元，本应在2016年7月底前结清运费，由于甲方资金周转困难，无力付款，经双方协商，达成如下协议：1、甲方欠乙方运费共计142999元人民币，分二次还清。第一次于2016年10月底甲方付给乙方7万元，第二次于2016年11月底甲方付给乙方72999元。付款以转账方式支付，乙方收到钱款后，五日内向甲方提供运输发票；2、甲方如按上列第1条履行，乙方免除甲方拖欠运费的滞纳金；3、甲方如未按上列第1条履行，甲方承担乙方拖欠运费滞纳金，滞纳金按拖欠运费每天的3‰计算，时间从2016年8月1日开始计算。本协议为双方自愿意思表示，以此作为最终履行依据。协议签订后，原告方陈述，经催讨，被告未支付任何款项，遂成讼。
本院认为，被告金华哆哆食品有限公司未按协议约定及时履行付款义务，已属违约，应承担支付运费及相应的违约责任。协议中约定的滞纳金应系违约金。原告要求被告偿还自2016年8月1日起按运费总额承担每天3‰滞纳金的诉请过高，本院依法予以调减，酌定由被告按月息2%承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华哆哆食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海佳吉快运有限公司金华分公司运费142999元并自2016年8月1日起按月息2%支付违约金至款项实际履行完毕止。
二、驳回原告上海佳吉快运有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（已减半），由由被告金华哆哆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年三月一日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第256号
上诉人（原审起诉人）南京绿风环境工程有限公司（以下简称绿风公司），住所地在南京市江宁区东山街道中前社区共建路699号。
法定代表人赵德强，绿风公司总经理。
绿风公司因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）、南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政违法一案，不服本市江宁区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）江宁行诉初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
绿风公司向原审法院起诉称，2014年10月，绿风公司收到江宁区人社局关于朱顺金申请认定工伤的举证通知书后，一直未收到江宁区人社局的任何材料。2015年7月下旬，绿风公司收到江宁区人民法院送达的起诉书等诉讼材料，得知江宁区人社局已做出了工伤认定。朱顺金明知书香名苑已不是绿风公司实际办公地点，但仍要求向该地址送达，造成绿风公司无法收到材料。绿风公司在收到人民法院的诉讼材料后立即向江宁区政府提出书面行政复议申请，但江宁区政府驳回绿风公司的行政复议申请。现要求撤销江宁区人社局宁人社工认字（2014）JN1696号工伤认定书。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。绿风公司于2014年10月11日收到江宁区人社局关于朱顺金申请认定工伤的举证通知书后，在期限内向江宁区人社局提交了工伤认定答辩书。同年11月21日，江宁区人社局作出工伤认定书并于同月27日向绿风公司邮寄送达涉案工伤认定书，绿风公司拒收。江宁区人社局于2014年12月8日在江苏法制报将认定工伤决定书予以公告送达，该送达符合相关规定。现绿风公司提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此裁定，对绿风公司的起诉不予立案。
绿风公司不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，剥夺上诉人的实体权利。请求撤销南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁行诉初字第69号行政裁定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案江宁区人社局于2014年11月21日作出《认定工伤决定书》，认定朱顺金为工伤并于同月27日向绿风公司邮寄送达《认定工伤决定书》，绿风公司拒收。同年12月8日，江宁区人社局在江苏法制报将《认定工伤决定书》予以公告送达，根据法律规定，该送达应视为有效送达。现绿风公司不服《认定工伤决定书》向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定对绿风公司的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审审 判长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘苏帼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第786号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告董京科。
被告董保智。
被告董新鹏。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董京科、董保智、董新鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告董京科、董保智、董新鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年6月10日，被告董京科在原告处贷款50，000元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，于2011年6月9日到期，被告董保智、董新鹏提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告董京科付清借款本金20，196.64元，利息、逾期利息及复利12，501.88元（自2010年6月10日计算至2014年8月28日），本息合计32，698.52元，被告董保智、董新鹏承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告董京科、董保智、董新鹏未答辩。
经审理查明，2010年6月10日，被告董京科在原告处借款本金50，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额50，000元，借款期自2010年6月10日至2011年6月9日，借款月利率为7.74375‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告董保智、董新鹏为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金50，000元的义务，借款到期后，被告董京科未履行还款义务，被告董保智、董新鹏未履行保证义务。
2013年4月20日，原告海阳市农村信用合作联社分别给被告董京科、董保智、董新鹏下达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告董京科、董保智、董新鹏签收后仍未履行给付义务。到2014年8月28日，被告董京科欠原告借款本金20，196.64元，利息、逾期利息及复利12，501.88元（自2010年6月10日计算至2014年8月28日），本息合计32，698.52元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，身份证证明复印件三份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告董京科签订的借款合同，与被告董保智、董新鹏签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告董京科付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告董京科未履行还款义务的情况下，被告董保智、董新鹏应承担连带清偿责任。被告董京科、董保智、董新鹏经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董京科于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20，196.64元，利息、逾期利息及复利12，501.88元（自2010年6月10日计算至2014年8月28日），本息合计32，698.52元。
二、被告董保智、董新鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告董京科、董保智、董新鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋 丹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执42号
申请执行人周小俊，男，1979年4月5日生，汉族。
委托代理人刘应成，男，系云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨庆青，男，系云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人晏烜奎，男，汉族，1972年9月26日生。
关于申请执行人周小俊与被执行人晏烜奎租赁合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）新民二初字第190号民事调解书确定：由被告晏烜奎于2016年1月25日前支付原告周小俊混凝土输送泵租赁费209000元。调解书生效后，因被告晏烜奎未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人周小俊向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人晏烜奎在本院涉案较多，涉案标的较大，其在玉溪市江川区购有一套房产，但尚未办理产权登记，且该房产已在银行办理了抵押贷款，现尚未清偿完毕。其名下登记有一辆宝马X1小型汽车，其本人声称已被其他债权人扣留，现无法查找到该车辆的下落；其拥有一台旋挖机，被案外人扣留，本院已对该机械进行查封，并交由相关案外人保管。另查明，被执行人晏烜奎在云南华豫地产开发有限责任公司新平分公司有工程款，已被本院依法裁定扣留，但因该工程尚未结算，本案暂不具备执行条件。申请执行人周小俊不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执42号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年十月二十日
书记员 丁俊元
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1694号
申请执行人孙凤德。
被执行人曹月好。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第882号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人曹月好名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹月好名下工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年十一月十六日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1694号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第882号民事判决书中，申请执行人孙凤德申请将被执行人曹月好纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹月好有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将曹月好纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第03177号
原告：李杰，男，汉族，1981年3月6日出生。
被告：陕西万通物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安中路***号文化大厦****室。
法定代表人：叶金财，该公司董事长。
委托代理人：唐琳，该公司员工。
委托代理人：辛均利，该公司员工。
原告李杰与被告陕西万通物业管理有限责任公司（以下简称万通物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及被告万通物业的委托代理人唐琳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李杰诉称：2010年3月11日，被告万通物业收取原告李杰装修押金3000元，根据装修协议约定该笔装修押金应于装修完成后的六个月予以退还，后被告万通物业又擅自将退还时间无故拖延至2012年3月15日。到期后，被告万通物业又以业主装修未满足其要求为由拒不退还。根据《陕西省物业服务收费管理办法》相关规定该笔费用应在装饰装修工程完成，第一个采暖季结束后15日内全额退还。被告万通物业单方违反装修协议和《陕西省物业服务收费管理办法》规定，擅自拖延退款期限，设定非法退款标准，故原告李杰诉至法院，要求判令被告万通物业向原告李杰退还履约保证金3000元，并按银行同期贷款利率支付利息100元；本案诉讼费由被告万通物业承担。
被告万通物业辩称：根据双方签订的《房屋装饰装修管理协议》第五条的规定，被告没有两次申请验收，不具备退还装修押金的条件，且合同约定退还装修押金是无息退还，不存在利息问题。
经审理查明：2011年3月11日，原告李杰与被告万通物业龙城四季物业管理处签订《房屋装饰装修管理协议》，该协议约定由原告李杰向被告万通物业龙城四季物业管理处缴纳3000元的装修履约保证金，该保证金用途为保证合同双方严格遵守装修管理规定及物业代表全体业主维护公共权益、相邻权益及建设部《住宅内部装修管理办法》相关禁止性规定的履约保证。原告装修完毕后，退还该物业管理处发给的装修许可证，并向该物业管理处申请对装修工程进行初步验收；该物业管理处确定原告遵守本协议条款及相关小区装修管理规定，经正常使用六个月后经该物业管理处验收合格，将保证金全额（无息）退还给原告。原告缴纳了3000元的装修履约保证金后立即对该房进行装修入住。原告称其已向被告万通物业两次申请验收，但被告万通物业称原告第一次申请验收后物业发现其拆除了防护栏就让其安装，但原告一直未安装，且一直未申请二次验收，故被告万通物业未将其装修履约保证金退回。原告关于其已主张二次验收未能提供证据证明。在庭审过程中，被告万通物业表示愿意向原告退回装修履约保证金3000元。
上述事实，有收费收据、《房屋装饰装修管理协议》、装修申请表、装修审批表、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋装饰装修管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，协议双方应按照协议全面履行各自的义务。本案中，原告李杰向被告万通物业缴纳了3000元装修履约保证金后已完成对房屋的装修工程并实际入住，被告万通物业应将收取的装修押金返还原告李杰。关于原告李杰主张的利息一节，因其无法提供充足有效的证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西万通物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李杰装修押金3000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交本案案件受理费，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 梁秀兰
人民陪审员 张晓慧
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 鲍 喆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第149号
申请人洛阳海景工贸有限公司。
申请人洛阳海景工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳海景工贸有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行洛阳分行票号为3030005122861489，收款人中信重工机械有限责任公司，账号41001539110050000114，票面金额为50000元整，出票行为中国光大银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳海景工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年二月三日
书记员 ：杨鹏举
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初173号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人马兆龙，男，回族，1988年3月28日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月15日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
辩护人平凡，安徽红点律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人马兆龙犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人马兆龙及其辩护人平凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年1月开始，被告人马兆龙多次容留杜某在位于蚌埠市蚌山区迎湖路兰庭书院15号楼1单元1002室的家中共同吸食毒品。
公诉机关认为，被告人马兆龙多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马兆龙对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马兆龙系初犯、偶犯，犯罪行为较轻，社会危害性小；2.被告人马兆龙主动坦白犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人马兆龙多次容留吸毒人员杜某在位于蚌埠市蚌山区迎湖路兰庭书院15号楼1单元1002室的家中共同吸食毒品。
2017年3月1日，被告人马兆龙被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，证人杜某的证言，被告人马兆龙的供述和辩解，现场检测报告书，现场示意图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马兆龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马兆龙归案以后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兆龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许永
二〇一七年七月二十八日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第24号
申请执行人赵蕴初。
被执行人钱宏伟。
申请执行人赵蕴初与被执行人钱宏伟非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2015）湖德刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币50000元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执刑财字第24号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 施 青