wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初210号
原告张李贝，女，1921年3月2日出生，汉族，住台湾省新北市林口区。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段，统一社会信用代码：11350521003825753W。
法定代表人曾惠彬，镇长。
委托代理人陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告惠安县国土资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号，组织机构代码：00382587-6。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人何清玉，惠安县国土资源局工作人员。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
第三人惠安县土地收购储备中心，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南路425号，组织机构代码：74381483-0。
法定代表人陈锡芬，主任。
委托代理人杨心怡，惠安县土地收购储备中心工作人员。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
第三人张永祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告张李贝诉被告惠安县崇武镇人民政府、被告惠安县国土资源局、第三人惠安县土地收购储备中心、第三人张永祥行政合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张李贝诉称，1990年10月，原告购买了位于崇武××××一基建用地，并建造了房屋，总面积为248.95平方米（其中住宅建筑面积181.86平方米，店面建筑面积67.09平方米）。1995年10月原告办理了上述土地的权属登记。2007年二被告对该片区实施城镇规划建设，对该片区进行改造、房屋拆迁，原告所有的房屋纳入动迁范围。2007年6月29日，被告惠安县国土资源局未经本人同意与第三人张永祥签订房屋拆迁补偿安置协议书（NO:342号），严重侵犯原告的合法权益。原告认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，第三人张永祥并非征用土地、拆迁房屋的权利人，被告惠安县国土资源局与第三人签订的房屋拆迁补偿安置协议书，违反法律规定，应确认协议无效。请求法院判决：一、请求依法确认被告惠安县国土资源局与第三人张永祥签订的惠安县崇武西华北侧一期拆迁改造建设工程NO.342号房屋拆迁补偿安置协议书无效；二、依法责令二被告与原告签订上述拆迁房屋的拆迁补偿安置协议。
本院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过法定期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，原告张李贝于2007年10月10日在“惠安县崇武西华北侧一期拆迁改造建设工程房屋拆迁腾退房验收单”上签名捺印。庭前原告张李贝虽提出该验收单上的签名及捺印不真实，但在本院已委托申请鉴定后又放弃对该签名及指纹的鉴定，应视为原告对该签名及捺印无异议。原告张李贝在该腾退房验收单上签字，可认定原告张李贝已知晓拆迁安置补偿协议的签订，如果原告张李贝认为NO.342号惠安县崇武西华北侧一期拆迁改造建设工程房屋拆迁补偿安置协议书侵犯其合法权益，则应当在签订腾退房验收单之日起两年之内向法院提起诉讼。而原告张李贝于2016年9月21日才向本院起诉，早已超过法定起诉期限，对原告张李贝的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张李贝的起诉。
如不服本裁定，原告张李贝可在裁定书送达之日起三十日内，被告惠安县崇武镇人民政府、被告惠安县国土资源局、第三人惠安县土地收购储备中心、第三人张永祥可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并均按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初210号原告张李贝，女，1921年3月2日出生，汉族，住台湾省新北市林口区。委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段，统一社会信用代码：11350521003825753W。法定代表人曾惠彬，镇长。委托代理人陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告惠安县国土资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号，组织机构代码：00382587-6。法定代表人陈锡芬，局长。委托代理人何清玉，惠安县国土资源局工作人员。委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。第三人惠安县土地收购储备中心，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南路425号，组织机构代码：74381483-0。法定代表人陈锡芬，主任。委托代理人杨心怡，惠安县土地收购储备中心工作人员。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。第三人张永祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告张李贝诉被告惠安县崇武镇人民政府、被告惠安县国土资源局、第三人惠安县土地收购储备中心、第三人张永祥行政合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张李贝诉称，1990年10月，原告购买了位于崇武××××一基建用地，并建造了房屋，总面积为248.95平方米（其中住宅建筑面积181.86平方米，店面建筑面积67.09平方米）。1995年10月原告办理了上述土地的权属登记。2007年二被告对该片区实施城镇规划建设，对该片区进行改造、房屋拆迁，原告所有的房屋纳入动迁范围。2007年6月29日，被告惠安县国土资源局未经本人同意与第三人张永祥签订房屋拆迁补偿安置协议书（NO:342号），严重侵犯原告的合法权益。原告认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，第三人张永祥并非征用土地、拆迁房屋的权利人，被告惠安县国土资源局与第三人签订的房屋拆迁补偿安置协议书，违反法律规定，应确认协议无效。请求法院判决：一、请求依法确认被告惠安县国土资源局与第三人张永祥签订的惠安县崇武西华北侧一期拆迁改造建设工程NO.342号房屋拆迁补偿安置协议书无效；二、依法责令二被告与原告签订上述拆迁房屋的拆迁补偿安置协议。本院认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过法定期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。本案中，原告张李贝于2007年10月10日在“惠安县崇武西华北侧一期拆迁改造建设工程房屋拆迁腾退房验收单”上签名捺印。庭前原告张李贝虽提出该验收单上的签名及捺印不真实，但在本院已委托申请鉴定后又放弃对该签名及指纹的鉴定，应视为原告对该签名及捺印无异议。原告张李贝在该腾退房验收单上签字，可认定原告张李贝已知晓拆迁安置补偿协议的签订，如果原告张李贝认为NO.342号惠安县崇武西华北侧一期拆迁改造建设工程房屋拆迁补偿安置协议书侵犯其合法权益，则应当在签订腾退房验收单之日起两年之内向法院提起诉讼。而原告张李贝于2016年9月21日才向本院起诉，早已超过法定起诉期限，对原告张李贝的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张李贝的起诉。如不服本裁定，原告张李贝可在裁定书送达之日起三十日内，被告惠安县崇武镇人民政府、被告惠安县国土资源局、第三人惠安县土地收购储备中心、第三人张永祥可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并均按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  郑立群人民陪审员  林玉玲二〇一七年三月七日书 记 员  林孟娴速 录 员  陈蕊蕊附注：本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更664号
罪犯王宏宾，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月4日作出(2015)融刑初字第726号刑事附带民事判决，以被告人王宏宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月7日起至2018年1月22日止），并赔偿被害人经济损失人民币58488.63元，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司和中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司各赔偿原告人张某经济损失人民币51415.65元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽01刑终179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王宏宾于2016年4月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）619号减刑建议书，建议对罪犯王宏宾予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏宾入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现赔偿被害人4000元。罪犯王宏宾2016年5月至2017年6月考核累计得分986分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯王宏宾服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯王宏宾有期徒刑二个月（刑期自2015年2月7日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更664号罪犯王宏宾，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月4日作出(2015)融刑初字第726号刑事附带民事判决，以被告人王宏宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月7日起至2018年1月22日止），并赔偿被害人经济损失人民币58488.63元，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司和中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司各赔偿原告人张某经济损失人民币51415.65元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽01刑终179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王宏宾于2016年4月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）619号减刑建议书，建议对罪犯王宏宾予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏宾入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现赔偿被害人4000元。罪犯王宏宾2016年5月至2017年6月考核累计得分986分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯王宏宾服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯王宏宾有期徒刑二个月（刑期自2015年2月7日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12865号
原告:储长胜,男,1986年11月25日生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:钱科军,男,1985年2月27日生,汉族，住宜兴市。
被告:吴鹏,男,1988年6月29日生,汉族，住宜兴市。
原告储长胜与被告钱科军、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告储长胜的委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼，被告钱科军、吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储长胜向本院提出诉讼请求:请求判令两被告归还借款40000元。事实与理由：被告钱科军于2015年1月1日向其借款40000元，约定借期为1年，并由吴鹏担保。经多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告钱科军、吴鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱科军向储长胜出具借条一份，上载明：今借储长胜肆万圆（40000元）整，于2015年12月31日前还清为期一年，当中如有变动时期可任意变动，到时另立字据，新字据立完此据作废，无任何纠缠。借款本人钱科军，车牌苏Ｂ×××××。借款人：钱科军，担保人：吴鹏。钱科军、吴鹏签名处均有捺印。因催要未果，储长胜于2016年12月21日诉至本院。
审理中，储长胜陈述称，其与借款人钱科军为朋友关系，担保人吴鹏与钱科军是同村人。2015年钱科军在丁蜀镇赵庄村经营一个小厂，因为资金周转困难向其借款40000元，并承诺一年内归还。借款到期后，其多次向钱科军催要均未果，对吴鹏没有催要过本案借款。
上述事实，有储长胜提供的借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据储长胜提供的钱科军向其出具的借条，可以确认储长胜与钱科军之间存在借贷法律关系，根据吴鹏以担保人身份在借条上的签字，确认吴鹏与储长胜存在保证法律关系。该借贷及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是钱科军未能按约归还借款，应负本起纠纷的全部责任。储长胜主张要求钱科军归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于担保责任，根据借条约定，借款到期日为2016年1月1日，储长胜未在借款到期之日起六个月内要求担保人吴鹏承担保证责任，故本案中吴鹏的保证期间已过，不再承担担保责任，故储长胜要求吴鹏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。钱科军、吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱科军于本判决发生法律效力之日起10日内归还储长胜借款40000元。
二、驳回储长胜对吴鹏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由钱科军负担，该款已由储长胜垫付，钱科军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给储长胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李智超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00619号
原告叶志俞。
被告黄建良。
被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇惠明路45号。
法定代表人叶少华。
本院在适用简易程序审理原告叶志俞与被告黄建良、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶志俞于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志俞撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告叶志俞承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年十二月十日
代书记员 梅盟敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初932号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月11日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某明知“氰戊菊酯”农药系有毒、有害物质，仍使用稀释的“氰戊菊酯”农药至本市奉贤区奉城镇朱新村XXX号南侧河道等地诱捕小龙虾并销售给消费者用于食用。2017年5月5日，公安机关在上址将正在诱捕小龙虾的被告人张某抓获。经送检，查扣的涉案小龙虾体内含有“氰戊菊酯”成分；查扣的乳白色液体中均检出氰戊菊酯成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市质量监督检验技术研究院出具的检测报告，刑事判决书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料,其行为显已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十五、将刑法第一百四十四条修改为：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3636号
原告：赵尊明，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：王学斌，男，汉族，居民，住沂南县。
原告赵尊明与被告王学斌建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尊明到庭参加诉讼，被告王学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尊明诉称：2011年12月，我个人吊车和铲车在被告的沂水县许家湖镇工地上施工，当时约定施工后一并结算报酬，但是工程结束后，被告拒不支付劳动报酬。2012年1月21日，被告为原告出具了欠条一份，但是一直拖付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判决或调解被告支付拖欠劳动报酬9000元。
被告王学斌未作答辩。
原告赵尊明为支持自己的主张，向本院提交了被告王学斌出具的欠据一份，意在证明被告王学斌拖欠原告人工费9000元的事实。
因被告王学斌未出庭，未能对原告举证予以质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月份，原告赵尊明在被告王学斌所有沂水县许家湖镇工地操作吊车，驾驶铲车等务工。2012年1月21日，经双方结算，被告王学斌欠原告赵尊明人工费9000元，由被告王学斌出具了欠据一份，载明“欠条，赵尊明吊车人工费9000元，王学斌，2012年1月21日”。原告多次催要欠款未果，随诉至本院，要求判令或调解被告王学斌支付拖欠人工费9000元。
本院认为：债务应予清偿。被告王学斌欠原告赵尊明人工费9000元，有被告王学斌出具的欠据为证，欠款事实清楚，证据充分，被告王学斌对其欠款应该偿付；被告王学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王学斌支付原告赵尊明现金9000元，于本判决生效之日起三日内交付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十二日
书记员 胡玉宝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5565号
原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司，住所地为广东省广州市天河区体育东路140－148号南方证券大�1704A室。
法定代表人郑礼星，董事长。
委托代理人宋赟，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭晖，广东国晖律师事务所实习律师。
被告东莞泰森印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源一路1号。
法定代表人胡即强。
原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司诉被告东莞泰森印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋赟、彭晖到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原被告一直有业务往来，双方约定货物的采购货款以月结90天的形式支付，并以原告送货上门的方式向被告供应货款，同时以送货单作为结算凭证。截至今日，被告尚欠原告货款180081元。为�护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款180081元及逾期利息（利息分笔计算从2015年3月第一笔起按照月结90天，逾期按照双方送货单约定的月利率1%计算）合计192140.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，原告向被告销售印刷材料和油墨，原告向本院提交了送货单，送货单上载明了品名、数量、单价、金额，同时载明了注意的内容包括“所有应付未付之货款另加月息1%”，送货单上有陈星启、余建斌、陈树签名，并加盖有被告物料收货专用章，原告称陈星启、余建斌、陈树为被告的员工。原告主张其提交的送货单上所载明的货款均未支付，尚欠的为2015年3月1日至2015年10月31日的货款。双方未约定付款时间，按照交易习惯付款时间为月结90天，根据送货单上载明的金额核算货款的金额为180180元。原告向本院提交了对账单一份，上面载明了自2014年1月至2015年12月双方之间的销售及收款情况，对账单上载明实际应收总额为180081元，付款方式为货到月结90天付款，但对账单上没有被告的确认。庭审中原告将利息的计算请求变更为以180081元为本金从2016年2月1日起按月利率1%计算至付清之日止。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的送货单无明显瑕疵，本院依法确认其证据效力，原被告之间存在买卖合同关系，根据原告向本院提交的送货单上载明的金额进行核算货款的金额为180180元，被告对货款的金额未提�抗辩，原告主张被告尚欠的金额为180081元，系对自身权利的放弃，本院依法予以确认。关于付款的时间，原告主张双方的交易习惯为月结90天，被告未提出抗辩以及其他证据予以反驳，本院依法予以确认，原告主张的系2015年3月1日至2015年10月31日的货款期间的货款，上述货款均已届清偿期。所有的送货单上均有载明“所有应付未付之货款另加月息1%”，被告亦未提出抗辩，本院依法予以确认。被告未依约按时支付货款，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款180081元以及以180081元为本金从2016年2月1日起按月利率1%计算至付清之日止的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本�缺席判决如下：
一、限被告东莞泰森印刷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司支付货款180081元；
二、限被告东莞泰森印刷制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司支付利息（利息以180081元为本金，从2016年2月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；
三、驳回原告广州市大兴柯式印刷材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2071.40元、保全费1480.70元，由被告东莞泰森印刷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更636号
罪犯郑雷雷，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂荆州中刑初字第15号刑事附带民事判决：被告人郑雷雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；对被告人郑雷雷限制减刑；被告人郑雷雷赔偿附带民事诉讼原告人朱元国、李霞佴、朱正业、陈银凤、朱琪泽及其法定代理人党璐经济损失人民币23942.06元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人朱元国、李霞佴、朱正业、陈银凤、朱琪泽及被告人郑雷雷和同案被告人均不服，分别提出上诉。检察机关亦提出抗诉。本院于2013年8月20日作出（2012）鄂刑二抗字第00012号刑事附带民事裁定：驳回抗诉、上诉，全案维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯郑雷雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郑雷雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第二季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑雷雷在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑雷雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更636号
罪犯郑雷雷，男，1990年4月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)鄂荆州中刑初字第15号刑事附带民事判决：被告人郑雷雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元；对被告人郑雷雷限制减刑；被告人郑雷雷赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、李霞佴、朱某2、陈某、朱某3及其法定代理人党某经济损失人民币23942.06元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人朱某1、李霞佴、朱某2、陈某、朱某3及被告人郑雷雷和同案被告人均不服，分别提出上诉。检察机关亦提出抗诉。本院于2013年8月20日作出(2012)鄂刑二抗字第00012号刑事附带民事裁定：驳回抗诉、上诉，全案维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯郑雷雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郑雷雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第二季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑雷雷在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑雷雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申482号
再审申请人（一审原告）：郭葳，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：通用电气电能转换技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区元江路3468号。
法定代表人：曹阳，该公司中国区总经理。
委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。
再审申请人郭葳因与通用电气电能转换技术（上海）有限公司（以下简称通用电气公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭葳申请再审称：1、其起诉时已经预交案件受理费5元，本案由简易程序变更为普通程序后须补交案件受理费5元，但一审在缴纳诉讼费用通知上并未载明应预交案件受理费共多少、已预交了多少、还须补交多少，故代理律师以为第二次发出的缴纳诉讼费通知是重复收费而没有缴纳，后其当庭要求补缴，而法官不予准许，并在不了解其未按时补缴案件受理费是否有正当理由的情况下当庭留置送达事先已制作的《民事裁定书》，有悖法律；2、本案自2016年12月1日第一次开庭审理后，因其公司开始大量裁员，故其代理律师多次去信或发短信联系一审承办法官要求尽快安排调解或开庭审理，但一审法院直到2017年5月10日接到其代理律师短信后，才安排于同年6月20日开庭，由此可见其迫切要求开庭审理，不存在不补缴5元案件受理费的故意；3、一审裁定按撤诉处理，实际上剥夺了其实体权利，给其造成巨大经济损失，不合理合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一审裁定，裁定再审。
通用电气公司提交意见称：1、郭葳有代理律师，应清楚预交案件受理费事宜；2、郭葳没有补缴案件受理费的原因在于其没有看清缴费的最后期限，故一审按撤诉处理并无不当。据此，请求驳回郭葳的再审申请。
经审查查明，一审于2017年5月4日作出本案由简易程序转为普通程序的裁定。同年5月11日，一审法院将该裁定书、转换程序通知书、载明缴费期限为“2017年5月25日之前”的缴纳诉讼费用通知、定于同年6月20日开庭的传票、出庭通知书一并以法院专递方式邮寄送达经郭葳特别授权的委托诉讼代理人，该邮件于同年5月15日被签收，加盖了该委托诉讼代理人所在的律师事务所收发专用章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案一审先适用简易程序审理，转为适用普通程序审理后，一审法院将有关转换程序的裁定书、通知、开庭传票、出庭通知书等与补缴案件受理费的通知一并送达郭葳的特别授权代理人，故程序上并无不妥之处；而郭葳一方收到补缴通知及转换程序的裁定书、通知、开庭传票、出庭通知书后未经认真查看和及时向一审法院询问核实就以为是重复收费，显然属于主观上的疏忽大意，并不属于未按时补缴案件受理费的正当理由，一审法院在原定开庭时间前作出按撤诉处理的裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，并无不当之处。综上所述，郭葳未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的人民法院应当再审情形，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭葳的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1780号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程凤梅，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平香，女，1958年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田洵，男，2007年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：程凤梅（系田洵之母），1989年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雨蔓，女，2013年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：程凤梅（系田洵之母），1989年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：ＸＸ翔，该公司总经理。
再审申请人程凤梅、王平香、田洵、田雨蔓因与被申请人重庆龙建建筑工程（集团）有限公司（以下简称龙建公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程凤梅、王平香、田洵、田雨蔓申请再审称，龙建公司系事故发生地面硬化工程的施工人及管理人，对于本案的损害后果应当承担相应的法律责任。龙建公司建设施工完成后未及时清理遗留在路面上的障碍物，明知施工路段存在重大安全隐患而未予设置明显的警示标志或采取合理安全措施，其不作为的过失责任明显。二审法院认为田威驾驶车辆超重和处置不当而致事故发生，且承担主要责任的理由不成立。综上，程凤梅、王平香、田洵、田雨蔓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为田威与龙建公司对事故损害后果是否存在过错，以及责任分担的问题。
王平香系田威的母亲，程凤梅系田威的妻子，田洵、田雨蔓系程凤梅与田威所生子女。2016年7月27日，田威在驾驶渝B970**号中型自卸货车向龙建公司工地运送片石过程中，压垮龙建公司于7月24日新修建完工的路基堡坎，车辆侧翻至道路右侧下边坡15米处，造成田威当场死亡、乘车人王绍岳受伤、车辆部分受损的事故。根据重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队事故大队现场勘查笔录和照片可知，公路垮塌长度为488CM，公路宽3M，道路可行路面2.5M；田威驾驶的车辆右轮过于靠近公路路基。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，交通事故成因分析为：田威驾驶的严重超载的渝B970**号中型自卸货车驶入太极乡鹿子村鹿子小学至富家堡路面硬化工程项目施工区，在村道常行路面（可行路面）范围内行驶，压垮新维建路基段翻车发生事故，导致事故直接原因即渝B970**号中型自卸货车超过了太极乡鹿子村鹿子小学至富家堡村道的通行载荷能力，还是新维建路基段工程存在安全隐患所致，无法认定。但田威渝B970**号中型自卸货车严重超载，对事故形成有一定的因果关系；龙建公司未按规定设置施工标志，采取相应的安全防护措施，并引领田威驾驶的严重超载的渝B970**号中型自卸货车驶入施工区，渝B970**号中型自卸货车压垮新维建路基段翻车发生事故，龙建公司对本事故发生存在过错。从前述一、二审审理查明的事实来看，龙建公司在发生事故路段进行公路路基堡坎修缮时，在公路另一侧堆放障碍物，客观上缩短了公路的可行路面，修缮完毕后亦未设立警示标志，不能证明尽到了安全注意提示义务，且没有证据证明修建的堡坎符合支持要求，对本案损害后果的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；田威驾驶的车辆核载2905千克，实际载重约13500千克，严重超载，且田威过于靠边行驶，导致车辆压塌公路路基，田威对损害后果的发生也有过错，也应承担相应的责任。二审法院在综合考虑双方过错程度的基础上，认定田威严重超载和过于靠边行驶是导致事故发生的主要因素，酌情判决由田威自行承担60%的责任，龙建公司承担40%的责任，并无不当。
综上，程凤梅、王平香、田洵、田雨蔓的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程凤梅、王平香、田洵、田雨蔓的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1780号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程凤梅，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平香，女，1958年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田洵，男，2007年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：程凤梅（系田洵之母），1989年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雨蔓，女，2013年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：程凤梅（系田洵之母），1989年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：ＸＸ翔，该公司总经理。再审申请人程凤梅、王平香、田洵、田雨蔓因与被申请人重庆龙建建筑工程（集团）有限公司（以下简称龙建公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程凤梅、王平香、田洵、田雨蔓申请再审称，龙建公司系事故发生地面硬化工程的施工人及管理人，对于本案的损害后果应当承担相应的法律责任。龙建公司建设施工完成后未及时清理遗留在路面上的障碍物，明知施工路段存在重大安全隐患而未予设置明显的警示标志或采取合理安全措施，其不作为的过失责任明显。二审法院认为田威驾驶车辆超重和处置不当而致事故发生，且承担主要责任的理由不成立。综上，程凤梅、王平香、田洵、田雨蔓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为田威与龙建公司对事故损害后果是否存在过错，以及责任分担的问题。王平香系田威的母亲，程凤梅系田威的妻子，田洵、田雨蔓系程凤梅与田威所生子女。2016年7月27日，田威在驾驶渝B970**号中型自卸货车向龙建公司工地运送片石过程中，压垮龙建公司于7月24日新修建完工的路基堡坎，车辆侧翻至道路右侧下边坡15米处，造成田威当场死亡、乘车人王绍岳受伤、车辆部分受损的事故。根据重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队事故大队现场勘查笔录和照片可知，公路垮塌长度为488CM，公路宽3M，道路可行路面2.5M；田威驾驶的车辆右轮过于靠近公路路基。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，交通事故成因分析为：田威驾驶的严重超载的渝B970**号中型自卸货车驶入太极乡鹿子村鹿子小学至富家堡路面硬化工程项目施工区，在村道常行路面（可行路面）范围内行驶，压垮新维建路基段翻车发生事故，导致事故直接原因即渝B970**号中型自卸货车超过了太极乡鹿子村鹿子小学至富家堡村道的通行载荷能力，还是新维建路基段工程存在安全隐患所致，无法认定。但田威渝B970**号中型自卸货车严重超载，对事故形成有一定的因果关系；龙建公司未按规定设置施工标志，采取相应的安全防护措施，并引领田威驾驶的严重超载的渝B970**号中型自卸货车驶入施工区，渝B970**号中型自卸货车压垮新维建路基段翻车发生事故，龙建公司对本事故发生存在过错。从前述一、二审审理查明的事实来看，龙建公司在发生事故路段进行公路路基堡坎修缮时，在公路另一侧堆放障碍物，客观上缩短了公路的可行路面，修缮完毕后亦未设立警示标志，不能证明尽到了安全注意提示义务，且没有证据证明修建的堡坎符合支持要求，对本案损害后果的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；田威驾驶的车辆核载2905千克，实际载重约13500千克，严重超载，且田威过于靠边行驶，导致车辆压塌公路路基，田威对损害后果的发生也有过错，也应承担相应的责任。二审法院在综合考虑双方过错程度的基础上，认定田威严重超载和过于靠边行驶是导致事故发生的主要因素，酌情判决由田威自行承担60%的责任，龙建公司承担40%的责任，并无不当。综上，程凤梅、王平香、田洵、田雨蔓的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程凤梅、王平香、田洵、田雨蔓的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月一日书 记 员  甄真
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01141－1号
申请执行人刘亚峰依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第1483号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：809元。
本案在执行过程中，对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村民委员会在金融机构的帐户存款809元予以扣划，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第1141号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李彦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第906号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨玺，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨玺物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨玺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第906号
原告绳某某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绳某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告绳某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王久仁
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈敬敬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第185号
原告张秀凤，女，汉族，1932年1月21日生，住开封市龙亭区。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南世纪行律师事务所律师。
被告谷永生，男，汉族，1966年6月7日生，住开封市龙亭区。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师。
被告裴小玲，女，汉族，1965年11月28日生，住址同上。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。
被告谷文静，女，汉族，1990年3月2日生，住址同上。
委托代理人李媛，河南龙文律师事务所律师。
原告张秀凤为与被告谷永生、裴小玲、谷文静物权确认纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告张秀凤及其委托代理人邢宏彪、李阳，被告谷永生及其委托代理人范志敏，被告裴小玲及其委托代理人孙鑫，被告谷文静的委托代理人李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀凤诉称，原告张秀凤与谷春亭系夫妻，三被告系原告夫妇的儿子、儿媳、孙女。原告夫妇均系开封市造纸厂的职工，1983年厂里为了解决困难职工的住房问题，经有关部门批准，在龙亭北路28号院造纸厂内，由职工自己出资统一建房，并办理了集体建筑许可证。原告夫妇分得两间房头的地皮，按厂里的要求原告夫妇先后出资建房四间，共计100多平方米。三被告与原告夫妇同住，后被告谷永生在该房的基础上又扩建两层。2009年谷春亭病逝，生前未留遗嘱。后原告与三被告因房屋使用权问题发生矛盾，协商未果，原告起诉，要求判令龙亭北路28号院24号房产底层四间中的两间归原告使用，另两间由原告与三被告共同使用。
被告谷永生、裴小玲、谷文静共同辩称，被告谷永生系开封市造纸厂的职工，1984年厂里为了解决困难职工住房问题，经批准在龙亭北路28号院统一分配建房用地，谷永生因结婚需要，分的两间房屋建造用地，由于当时谷春亭与谷永生均为造纸厂职工，论资排辈写了谷永生父亲谷春亭的名字，但实际上是分给谷永生的。1985年谷永生出资盖了两间房屋，在建房期间因经济困难，谷永生不惜以身犯法，盗窃建房所需的门框、窗户框等物品，后被判刑。1987年谷永生出狱后，又出资盖了一间。2009年谷春亭去世后，谷永生夫妇又加盖了二层、三层及一层楼梯间。2010年，政府对争议房产进行征收补偿，将谷永生作为权利人进行了公示，在异议期无人对公示提出异议。原告不是合法的占有权人，对涉案房产不享有权利，三被告也无任何侵权行为，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年5月，开封市造纸厂为解决其职工住房困难的问题，经开封市第一轻工业局批准，由职工自筹资金统一建造家属房。原告张秀凤及其丈夫谷春亭、被告谷永生均系造纸厂职工。1984年5月14日的开封市造纸厂地皮分配情况表上显示，第一排东有谷春亭2间。1984年8月7日原开封市城市建设局给造纸厂下发了建筑许可证。之后原告夫妇与被告谷永生共同建造了两间北屋。在盖房过程中，谷永生因盗窃门框、窗户框等被判处有期徒刑二年。出狱后谷永生又陆续建造了一楼两间及二楼、三楼的房屋。谷永生、裴小玲夫妇婚后一直在该房内居住，谷春亭、张秀凤夫妇后来也搬进该房内，居住在两间北屋中的西边一间。原、被告双方因房屋使用问题发生纠纷，经协商未果，原告诉至法院，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、开封市造纸厂1984年5月23日关于建职工住宅的申请报告、开封市造纸厂1984年5月14日施工报告、开封市第一轻工局关于造纸厂建职工住宅报告的批复、开封市造纸厂地皮分配情况、（84）汴城字第540号建筑许可证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告张秀凤及其丈夫谷春亭与被告谷永生共同在原开封市造纸厂分给谷春亭使用的土地上建造了两间北屋，故张秀凤、谷永生对该两间房屋共同享有使用权，因原告一直在两间北屋中西边一间居住，本院酌定原告享有该两间北屋中西边一间的使用权。对于谷永生后陆续建造的一楼两间及二楼、三楼的房屋，因在诉讼中未提供其合法审批证件，故本院不予处理。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告张秀凤享有位于开封市龙亭区龙亭北路28号院24号一楼北屋两间中的西边一间房屋的使用权。
二、驳回原告张秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李一文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1008号
原告：袁波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：魏淑芬（系原告妻子），女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：山东枫林置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：赵长乐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
原告袁波诉被告山东枫林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告袁波于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告袁波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年八月十四日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1008号
原告：袁波，男，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：魏淑芬（系原告妻子），女，1979年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：山东枫林置业有限公司，住所地：青岛市李沧区台柳路601号。
法定代表人：赵长乐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
原告袁波诉被告山东枫林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告袁波于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告袁波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年八月十四日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
书 记 员 王婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1114号
原告宋开英，女，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王英超，男，1965年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘桂芝，女，1962年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告宋开英与被告王英超、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年11月14日，原告宋开英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告宋开英负担。
审判员 魏洪兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢林林
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初766号
原告：刘倩华，女，1972年11月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：焦作市黄河华龙工程有限公司鑫河分公司。住所地：武陟县文化路*号。
负责人郭炜，经理。
委托诉讼代理人杨海冬，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊新文，公司办公室主任。
被告：焦作市黄河华龙工程有限公司。住所地：焦作市建设中路**号。
法定代表人申胜斌。
原告刘倩华与被告焦作市黄河华龙工程有限公司鑫河分公司、（以下简称华龙鑫河分公司）、焦作市黄河华龙工程有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫红、被告华龙鑫河分公司委托诉讼代理人杨海冬、樊新文到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款828081.45元和利息107045.51元（2017年2月17日前的部分利息）；2、被告支付原告借款828081.45元的利息（利息从2017年2月17日起按年息1分计算至还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，被告为了年终应急解决拖欠农民工工程款和民工工资的急用，向原告借款100万元，年息为1分。后原告多次向被告讨要款项，被告陆续归还部分款，剩828081.45元和利息未还，现因原告家有事需急用款，但被告不能马上支付本和息。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持诉讼请求。
被告华龙鑫河分公司辩称：原告所诉的借款金额和利息金额均和实际不符。
被告华龙公司未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2010年3月31日，焦作市黄河工程局向原告刘倩华借款100万元，双方约定借款期限为1年，年息壹分。借款后，被告华龙鑫河分公司于2014年1月10日偿还原告55万元，于2017年2月17日偿还原告15万元。后，被告华龙鑫河公司未全部偿还原告借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明：2014年8月20日，原焦作市黄河工程局名称变更为焦作鑫河工程有限公司，2015年11月30日焦作市黄河华龙工程有限公司鑫河分公司申请登记，2015年12月3日，焦作市黄河华龙工程有限公司鑫河分公司登记成立。2015年12月7日，焦作鑫河工程有限公司人员、资产吸收合并到焦作市黄河华龙工程有限公司，合并后，焦作鑫河工程有限公司注销。焦作市黄河工程局于2016年2月1日注销登记。
以上事实由双方当事人提供的证据：借款收据1张、被告公司打印的单位往来明细账一份、工商局调取的被告登记信息以及查询的被告的变更信息以及焦作市黄河河务局的文件、2014年1月10日客户借计通知单两份，收据一份、2017年2月17日，国内支付业务付款回单一份和收据一份、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于偿还主体的确定，焦作市黄河工程局向原告借款，焦作市黄河工程局变更为焦作鑫河工程有限公司，后焦作鑫河工程有限公司人员、资产吸收合并到被告焦作市黄河华龙工程有限公司，焦作市黄河工程局借原告的款项应由被告焦作市黄河华龙工程有限公司承继。被告华龙鑫河分公司在庭审中明确其自愿承担原焦作市黄河工程局对原告借款的偿还责任，该承诺不违反法律规定，本院予以准许。二、关于剩余借款数额的计算，被告华龙鑫河分公司偿还的借款未说明偿还的是本金还是利息，根据法律规定，系先偿还利息再偿还本金。双方约定的年息壹分根据根据《新华字典》对利率“分”的解释，“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，结合本案的实际情况，月息壹分应按年利率10%计算为宜。截止2014年1月10日，被告华龙鑫河分公司欠原告利息合计377500元，加上被告华龙鑫河分公司偿还的55万元，欠原告借款本金为827500元。截止2017年2月17日，被告华龙鑫河分公司欠原告利息256754.86元，加上被告华龙鑫河分公司偿还的15万元，仍欠原告本金827500元，利息106754.86元。综上所述，对原告主张二被告偿还借款本金827500元、利息106754.86元及2017年2月17日之后的相应利息的请求，本院予以支持。对超出部分请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市黄河华龙工程有限公司、焦作市黄河华龙工程有限公司鑫河分公司应于本判决生效后十五日内偿还原告刘倩华借款本金827500元及利息106754.86元，并自2017年2月17日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以827500元为本金，按年息壹分向原告刘倩华支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13152元，减半收取6576元，由被告焦作市黄河华龙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 李亚楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特14号
申请人：岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人：张东杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：易江明，男，1989年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张学军，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处铁路社区居委会推荐。
申请人岳阳华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）与被申请人易江明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
华一公司称，一、裁决违反仲裁程序。1、裁决书对与本案有关的行政处罚是否有效的行政争议断章取义地加以分析、认定，其实质是对涉及行政争议部分加以裁决，违反仲裁法第三条的规定。2、岳阳仲裁委员会于2015年8月21日做出了驳回购房者杨剑锋的全部诉讼请求，应是对“同一纠纷”作出了终局裁决。现易江明等24位购房者就同一纠纷申请仲裁时，应根据仲裁法第九条的规定，告知其仲裁结论，并不予受理。二、存在枉法裁判的情形。1、裁决书将明显属于同一类的案件认定不属于同一类案件，无视现行法律要求对同类案件应采取相同认定标准，而作出与岳仲决字[2015]22号裁决书完全相反的裁决，属于枉法裁决；2、仲裁庭明知与本案有关的行政处罚已被人民法院撤销，却仍对判决书断章取义地加以分析、认定其中对申请人不利的部分，主观和客观上对行政争议进行裁决。三、存在违反社会公共利益的情形。1、同案应当同判是一种公众认同的价值观。同一家仲裁委员会就相同事实、相同的被申请人、相同请求的案件作出了完全不同的裁决，破坏了人们对法治的基本信任，属于明显违反社会公共利益的行为；2、该裁决有违合同法及其司法解释中鼓励交易、维护正常的市场秩序的原则，有违合同法维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的立法目的；有违尽力促成交易、有利经济发展的基本价值取向；明显有损社会主义市场经济的健康发展，是对社会公共利益的破坏。
易江明称，一、裁决书没有一个字涉及行政争议，只针对合同约定的交房条件是否达成，开发商是否违约进行审理，本案不存在裁决违反仲裁程序的情形。二、1、每一位业主都是与华一公司单独签订仲裁协议，并非共同签订。本案虽与岳仲决字[2015]22号裁决书的案情相近，但因双方均提供了新证据，争议焦点发生了变化，案件也随之发生很大变化，已不是同一类案件，且仲裁委员会不适用指导性案例，各仲裁庭有权独立作出裁决；2、[2016]湘06**行初182号行政判决书仅撤销行政处罚，并没有认定本案所涉项目竣工验收合格，仲裁庭援引判决书并无歪曲和杜撰。华一公司于2016年5月2日才最终完成竣工验收。三、1、（2015）岳中民二（仲）撤字第33号民事裁定书所认定的仅仅是岳仲决字[2015]22号裁定书没有违反仲裁法第五十八条规定的六种情形，并未对法律事实及法律适用进行审理裁决，只是程序性审查。2、所谓公共利益是指一定范围内不特定的多数人的利益，华一公司作为利益的主体是单一的法人，裁决书并未损害社会公共利益，且华一公司的行为违反了合同法的公平、诚实信用及维护社会经济秩序原则。
经审查查明：2016年9月29日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]43号裁决：一、解除易江明与华一公司签订的《商品房买卖合同》；二、华一公司返还易江明购房款469777元；三、华一公司向易江明支付违约金46977.7元；四、仲裁费用15246.9元由华一公司承担。
杨剑锋、易江明等一批购房者曾分别与华一公司就其开发的“碧水香樟”小区商品房签订《商品房买卖合同》，后交房时发生纠纷，购房者以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由先后向岳阳仲裁委员会申请解除合同，要求华一公司返还购房款、承担违约责任等。2015年8月21日，岳阳仲裁委员会在杨剑锋商品房买卖合同纠纷案中认定所涉房产验收合格、符合交房条件，而以岳仲决字[2015]22号裁决书裁决驳回杨剑锋的仲裁请求，杨剑锋不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年5月4日以（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，岳仲决字[2015]22号裁决书自此生效；易江明一案中，岳阳仲裁委员会则认定所涉房产验收报告不合格、不具备交房条件而裁决支持易江明的仲裁请求。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，并非系应当由行政机关处理的行政争议，此类纠纷属于仲裁范围，岳阳仲裁委员会亦未对相关行政争议作出裁决，故岳阳仲裁委员会所作涉案裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁范围。人民法院依法不对仲裁裁决作实体审查，华一公司认为该案仲裁裁决实体不公，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故不能认定存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销裁决法定情形。杨剑锋、易江明虽均为华一公司所开发“碧水香樟”小区商品房的购房者，但分别系各独立《商品房买卖合同》的当事人，并非同一合同主体，即同种类纠纷不能等同于同一纠纷，故本案裁决的纠纷不属于《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的“仲裁委员会或者人民法院不予受理的同一纠纷”的情形，岳阳仲裁委员会对该类纠纷分别作出裁决并无不当。岳阳仲裁委员会对杨剑锋商品房买卖合同纠纷案作出的岳仲决字[2015]22号裁决，驳回了杨剑锋的仲裁请求，经由本院（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，并已生效；而易江明等一批购房者商品房买卖合同纠纷案与杨剑锋一案的由来、事实相同，岳阳仲裁委员会却对此前后作出了截然相反的裁决，使当事人对其市场参与行为所产生法律后果的预判出现混乱，不利于法律的统一适用和市场交易秩序的统一规范，极易形成不良的社会指引作用，有损社会公共利益，故本院对该仲裁裁决裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]43号裁决。
申请费400元，由易江明负担。
审判长 姚孟君
审判员 徐 艳
审判员 冯媛君
二〇一七年三月八日
书记员 陈汝情
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终223号
上诉人(原审被告)：李刚志，男。
委托诉讼代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：皮月芝，女。
原审被告：ＸＸ华，女。
上诉人李刚志因与被上诉人皮月芝及原审被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李刚志上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人皮月芝的诉讼请求。其理由为被上诉人皮月芝2014年2月24日借款，2016年8月23日才起诉，其间没有催收借款及利息，超过了二年诉讼时效。
皮月芝在二审期间未提交答辩意见。
皮月芝向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币10万元并支付借款利息6万元（从2014年2月24日至2016年8月24日止，按银行同期借款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ华、李刚志于2014年2月24日共同借款10万元整，约定利息为月息3%（年利率36%）。
一审法院认定的事实：2014年2月24日，ＸＸ华、李刚志向皮月芝借款10万元，于当日出具借条一份，借条内容为：“今借到皮月芝现金拾万元整，月息3%”。借条尾部落款处ＸＸ华、李刚志均有签名。自2015年下半年开始，皮月芝多次要求ＸＸ华、李刚志还本付息，但ＸＸ华、李刚志相互推脱。至皮月芝起诉之时，仅由ＸＸ华给皮月芝支付借款利息6000元，借款本金分文没有归还。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的�款没有约定还款时间，皮月芝自2015年下半年开始一直要求ＸＸ华、李刚志还款，李刚志辩称已过诉讼时效的抗辩意见于法无据，不予采纳；李刚志在借条尾部ＸＸ华签名的后面签了自己的姓名，并未明确其为见证人，李刚志虽以自己是“见证人”的身份提出抗辩，但未提供证明是见证人的任何证据，当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据证明的，其主张应不予支持。皮月芝也通过短信的方式要求其还款，其应视为共同借款人。因此，本院对李刚志提出的自己是“见证人”的抗辩意见不予采纳；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应支持。双方当事人约定的利率违反了上述规定，李刚志主张双方约定的利息过高的抗辩意见予以采纳，对超过年利率24%（即月利率2%）的部分不予支持。按照年利率24%计算，截止2016年8月24日，10万元本金的利息为6万元（100000元×30×2%）。ＸＸ华已经给皮月芝支付了借款利息6000元，应予以扣减，扣减后，ＸＸ华、李刚志尚欠借款利息5.4万元，应与本金一并支付给皮月芝。综上，皮月芝的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：ＸＸ华、李刚志于本判决生效后十日内共同连带偿还皮月芝借款本金10万整，并支付该借款至2016年8月24日止的借款利息5.4万元。
本案在二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实清楚，证据确实充分，二审予以认定。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利，就丧失了请求人民法院对其民事权利给予保护的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。上诉人李刚志、原审被告ＸＸ华向被上诉人皮月芝借款并出具借据之时，并不是皮月芝权利受到侵犯之时，借据上双方并未载明还款期限，拫据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被上诉人皮月芝的债权没有约定还款期限，双方的债权为不定期债权，皮月芝可以随时主张权利，诉讼时效从皮月芝主张权利之日起计算，被上诉人皮月芝起诉至法院之时并未超过诉讼时效。上诉人李刚志以从借款之日至起诉之日止未向其催收借款及利息，超过了二年诉讼时效的理由不能成立，系对不定期债权诉讼时效起算相关法律规定的误解，请求撤销原判，改判驳回被上诉人皮月芝的诉讼请求，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人李刚志负担。
本�决为终审判决。
审判长 贺金华
审判员 钟以祥
审判员 朱 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商初字第548号
原告：黄云策。
委托代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：周伟。
被告：杨义发。
上列二被告委托代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。
上列二被告委托代理人：陈世旷，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
本院在审理原告黄云策与被告周伟、杨义发合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄云策申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云策撤回起诉。
案件受理费80元，由黄云策负担。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈来微
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑星鐄
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初599号
原告：刘芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：冯秋香，女，1971年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王宏伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘芳与被告冯秋香、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告刘芳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯秋香、王宏伟负担。
审判员 杨献伟
二〇一七年四月一日
书记员 张秋阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1800号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：李东，男，1963年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额300000元，贷款用途为�屋装修，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年4月19日，原告依约支付被告300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金191093.15元，利息36983.55元，复利4632.07元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金191093.15元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息116623.29元、复利（含罚息）37004.21元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李东未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告（贷款人）与被告李东（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为300000元，用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年4月19日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年4月19日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金191093.15元、利息116623.29元、复利37004.21元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金191093.15元、利息116623.29元、复利37004.21元，已构�违约，现原告要求被告偿还借款本金191093.15元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为116623.29元、复利为37004.21元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东于本判决发生法�效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金191093.15元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为116623.29元、复利为37004.21元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告李东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
�民陪审员曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10540号
上诉人（原审被告）：黄静，女，汉族，1974年10月1日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志萍，女，回族，1954年3月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
上诉人黄静因与被上诉人马志萍民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4243号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人黄静预交的二审案件受理费5233元，予以退还。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 景慧洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2208号
申请人：陈新，男，1977年3月25日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：李传忠，男，1968年9月19日，汉族，住枣阳市。
被申请人：张支农，男，1978年4月17日出生，汉族，住枣阳市。
申请人陈新与被申请人李传忠、张支农合同纠纷一案，申请人陈新向本院申请财产保全，请求将被申请人李传忠、张支农的银行存款10000元予以冻结，或将被申请人李传忠、张支农其他价值10000元的财产予以查封。案外人陈科自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号海马牌小型轿车为陈新申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李传忠、张支农的银行存款10000元予以冻结，或将被申请人李传忠、张支农其他价值10000元的财产予以查封；
二、将案外人陈科为陈新提供担保的鄂Ｆ×××××号海马牌小型轿车的处分权予以冻结。
冻结银行存款的期限为一年，冻结车辆处分权的期限为两年，冻结不动产的期限为三年，自冻结之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一七年九月二十日
书记员 张 旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2427号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告杜贵阳。
被告杜双丽。
被告杜风明。
被告杜民田。
被告谢同岗。
被告杜群群。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜贵阳等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2246元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00063号
申请人夏某，男，汉族，1973年8月18日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人赵某某，男，汉族，1976年8月15日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人赵某某于2006年4月30日将其位于汉滨区育才西路153号兴华都市花园##幢4单元4层B户房屋一套出卖给申请人夏某，双方签订了房产买卖合同，依照合同约定，申请人支付了房款，被申请人亦向申请人交付了房屋，但至今未办理房屋产权过户登记手续。为防止被申请人将房屋转卖他人，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人位于汉滨区育才西路153号兴华都市花园##幢4单元4层B户住房予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人赵某某位于汉滨区育才西路153号兴华都市花园##幢4单元4层B户住房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗觉安
代理审判员 李锦存
代理审判员 王红侠
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 马 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00063号
申请人夏辉，男，汉族，1973年8月18日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人赵永刚，男，汉族，1976年8月15日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人赵永刚于2006年4月30日将其位于汉滨区育才西路153号兴华都市花园##幢4单元4层B户房屋一套出卖给申请人夏辉，双方签订了房产买卖合同，依照合同约定，申请人支付了房款，被申请人亦向申请人交付了房屋，但至今未办理房屋产权过户登记手续。为防止被申请人将房屋转卖他人，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人位于汉滨区育才西路153号兴华都市花园##幢4单元4层B户住房予以保全，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人赵永刚位于汉滨区育才西路153号兴华都市花园##幢4单元4层B户住房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗觉安
代理审判员 李锦存
代理审判员 王红侠
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 马 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第785-1号
申请执行人林文龙，男，1952年12月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市华润建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文龙与被执行人莆田市华润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）秀民初字第3138号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文龙于2013年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市华润建设工程有限公司支付钢筋款人民币十万三千五百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人莆田市华润建设工程有限公司的银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人陈建煌有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3138号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初920号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520—78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市一起飞商旅信息服务有限公司，住所地广州市从化吕田镇北街10号204房。
法定代表人：黄溢春，经理。
委托代理人：江有声，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州市一起飞商旅信息服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回该案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 敏 琪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第40号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某以被告马某下落不明为由于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某负担。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年四月九日
代理书记员 张亚奇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1645号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1972年11月18日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，务工，住思南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某某与被害人黄某均系东莞市长安镇咸西社区紫金广场建筑工地的工人。2014年7月1日9时许，刘某某与被害人黄某因为吊钢筋的问题发生纠纷，黄某用一根钢筋打了刘某某头部及背部，当黄某转身离去时，刘某某用一根木棍打了黄某头部一下，导致黄某晕倒，后黄某被送往医院治疗。公安机�接到群众报案后，赶到现场将刘某某带回审查。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级。案发后，刘某某委托范某某赔偿了黄某5000元。
公诉机关提供了被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案钢筋及木棍照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，病历资料，行政处罚决定书及撤销决定书，和解协议书，撤案申请书，收据复印件，见证书，说明材料，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，被告人刘某某的供述等证据。据此认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发当日被�人刘某某被公安机关口头传唤至派出所，次日被处以行政拘留十日，同月11日撤销行政处罚决定，转为刑事拘留。以上事实，有行政处罚决定书及撤销决定书、说明材料、到案经过等材料附案证实。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人刘某某的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
鉴于被告人刘某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人已委托他人代为赔偿了被害人的部分经济损失，还可酌情对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2014年7月1日至10日已羁押的10日，刑期自2014年7月11日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘楚琪
第页共4页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初939号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：任长忠，该行员工。
被告：杨祖凤，女，1973年11月13日出生，汉族，住澧县。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告杨祖凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，适用简易程序依法进行审理。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨祖凤偿还贷款本金300000元，利息78300元（自2014年12月30日至2017年5月30日），并依法支付后期利息至贷款本息实际还清之日；2、判令原告对被告杨祖凤抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，被告因农资经营向原告借款300000元，借款利率为月息9‰，借款期限为2012年12月22日至2014年12月22日。被告以自已所有的位于澧县××乡牧马村的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了澧房他证九垸字第××号房屋他项权证及澧他项（2012）第702号土地他项权证。合同到期后，经原告多次催讨，被告利息仅支付至2014年12月30日，本金分文未还，为维护原告的合法权益，以致成讼。
本院经审查认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无送达回证，提供的手机电话也不能联系本人，原告未能提供被告的其它联系方式，属不明确的被告人。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一七年七月二十日
代理书记员 孟 甜
附相关法律条例：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（2016）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（2016）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第678-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人林家锋，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人林家锋罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林家锋应缴罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人林家锋发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人林家锋有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人林家锋没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第678号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十日
书记员 ：黄培超
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1516号
申请执行人河北新华高压电器股份有限公司，男，1957年5月5日出生，住所地任丘市吕公堡金桥工业区
法定代表人及荣军。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市
法定代表人：胡保林。
河北新华高压电器股份有限公司申请郑州铁路专用器材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01728号已经发生法律效力。河北新华高压电器股份有限公司于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01728号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3077号
罪犯曹珍珍，女，1987年3月8日出生，汉族，河南省陕县
人，初中肄业，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年7月10日作出（2008）湖刑初字第123号刑事判决，认定曹珍珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2008年2月11日起至2018年2月10日止。判决生效后，于2008年9月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对曹珍珍减去有期徒刑一年；2012年10月12日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹珍珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月初，曹珍珍获悉董某
丽经济富裕，遂起抢财歹念，并多次提议让吕磊与其共同实施
抢劫。二人购置了匕首、塑料绳等作案工具。11日，二人到董
某丽租住处，吕磊将匕首架在董的脖子上进行威胁，抢走其现
金500元和价值4178元的铂金项链一条，将董某丽封嘴并捆绑
逃窜，致董某丽轻微伤。不区分主、从犯。精神残疾肆级。
罪犯曹珍珍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2013年4月获得记功1次；2013年11月、2014年
7月获得表扬2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、
监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假
释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检
察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹珍珍入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯曹珍珍减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年
12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2191号
原告：浙江利欣行贸易有限公司。住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场*幢***********室），
法定代表人：宋琪，总经理。
委托代理人：蔡建强，公司员工，
被告：桐乡市荣德汽车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路434号，统一社会信用代码：
法定代表人：凌国强。
本院在受理原告浙江利欣行贸易有限公司诉被告桐乡市荣德汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江利欣行贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 金胜群
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第37号
原告马雪辰，男，汉族，住任县天口乡。
原告马雪刚，男，汉族，住任县天口乡。
原告马雪永，男，汉族，住任县天口乡。
原告马拴辰，男，汉族，住任县天口乡。
委托代理人邵聚将，男，汉族，河北张之永律师事务所律师。
被告任县人民政府，住所地任县人民街，组织机构代码：00067991-4。
法定代表人李海林，男，县长。
第三人李俊学，男，汉族，住任县天口乡。
原告马雪辰、马雪刚、马雪永、马拴辰诉被告任县人民政府不履行法定职责一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明原告马雪辰、马雪刚、马雪永、马拴辰诉请判令被告任县人民政府受理原告投诉任县国土资源局、任县人民政府违法颁发宅基地使用证（宅基地使用权人李俊学，证号为10-02-375），其理由是被告任县人民政府应当根据《宪法》、《行政监察法》、《邢台市行政执法投诉举报处理规定》相关规定，受理原告投诉。
本院认为，原告以《邢台市行政执法投诉举报处理规定》向被告投诉自纠、撤销或更正为第三人办理宅基证的行为，但被告不予受理，四原告所投诉第三人宅基证显示办证时间为19**年，而《邢台市行政执法投诉举报处理规定》于2012年8月15日公布并施行，原告以《邢台市行政执法投诉举报处理规定》为依据向被告投诉其为第三人办理宅基证行为，无法律依据。对原告所称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马雪辰、马雪刚、马雪永、马拴辰的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 东