安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2142号
原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040（1-1）。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司员工。
被告：梁建顺，男，1984年11月25日生，汉族，安徽天奥出租汽车有限公司驾驶员，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住合肥市瑶海区。
被告:安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山工业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。
法定代表人：王祥富，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。
法定代表人：张子良，董事长。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一公司）与被告梁建顺、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人徐涛，被告梁建顺、国元保险公司的委托诉讼代理人胡应国到庭参加了诉讼，被告天奥公司经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁建顺及被告天奥公司赔偿原告车辆维修费用22600元、车辆营运损失4500元，以上总计27100元；2、被告国元保险公司在保险责任范围内对上述债务承担清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月23日0时30分左右，被告梁建顺驾驶被告天奥公司所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿山湖路由东向西行驶至山湖路与田埠西路交口西侧200米附近时，与原告驾驶的合肥天一出租汽车有限责任公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号出租车发生碰撞，致使徐涛受伤以及两车受损。事故发生后，双方报警，交警及时处理本次事故，同时也及时通知保险公司，要求其探查现场及定损。事后，交警部门出具了道路交通事故认定书（简易程序），判定被告梁建顺对此事故承担全部责任。原告维修车辆后依法向各被告要求进行赔偿，但被告多次推诿，导致原告损失无法获得赔偿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
原告天一公司为证明其诉辩主张，举证如下：身份证复印件1份、交通事故认定书1份、机动车保险抄件1份、车辆维修发票1份、维修清单1组、维修证明1张、承包经营合同1份、企业信息查询单1份、证明1份、情况说明1份、营业执照1份、运营证1份、行驶证1份、管理合同1份。
被告梁建顺辩称：原告车辆维修费过高，很多不属实。
被告国元保险公司辩称：1、对本案事故发生经过无异议，但本案保险车辆未投保不计免赔率险，故超出交强险部分应扣除20%的免赔率，并且请求法院核实保险车辆的行驶证和营运证，如果没有或者超出年检期限未年检，我公司将不承担责任；2、停运损失不属于保险责任范围，不应由保险公司承担，且原告请求的车辆维修费明显与事实不符，其发动机并未因本次事故造成损害，且其他部分也均未有明显因碰撞造成的损失，其维修费用充其量也仅为6000元左右，本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告国元保险公司为证明其诉辩，举证如下：投保单、保险条款打印件1份、照片一组、定损单。
被告天奥公司未到庭辩称，亦未提供证据。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据及被告所举的投保单因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。被告所举的定损单系其单方作出，对其证明效力，本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年1月23日0时30分左右，被告梁建顺驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿山湖路由东向西行驶至山湖路与田埠西路交口西侧200米附近时，与徐涛驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，致使徐涛受伤以及两车受损。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队于2016年1月23日作出道路交通事故认定书，认定梁建顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人徐涛无责任。
事故发生后，原告于2016年1月26日、2016年6月29日将皖Ａ×××××号的小型客车被送至安徽致翔汽车销售服务有限公司维修，共维修15日，维修费用共计22600元。
另查，皖Ａ×××××的小型客车挂靠在被告天奥公司名下进行营运，该车在被告国元保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险金额为300000元）未购买不计免赔率险，保险期限均为2015年4月18日零时至2016年4月17日24时止。其中商业第三者责任险保险条款第十条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……。国元保险公司机动车辆保险投保单载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1、本投保人声明上述各项内容属实。2、贵公司已向本人详细介绍了《机动车辆交通事故责任强制保险条款》和国元农业保险有限公司《机动车商业保险条款》及相应附加险条款的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已明了其真实含义及法律后果，同意投保。该投保单投保人签章处盖有天奥公司公章。上述商业第三者责任险保险条款第十条规定内容为黑体字。
再查，皖Ａ×××××号的小型客车车主为原告天一公司，系营运车辆。
本院认为：被告梁建顺在驾驶皖Ａ×××××号小型客车时，违反了《中华人民共和国交通安全法》二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。肇事车辆皖Ａ×××××号的小型客车在国元保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，国元保险公司应在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成原告的相关损失，应当首先由平国元保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由梁建顺承担赔偿责任，国元保险公司应当在商业三者险赔偿责任限额内对此承担赔偿责任。被告天奥公司作为该车车主和挂靠单位，应对被告梁建顺承担责任部分承担连带清偿责任。庭审中，国元保险公司主张20%的免赔率，符合商业险合同的约定，本院予以认可。国元保险公司提供投保单证明其就免责条款向投保人尽了明确说明义务或解释提示，该免责条款生效。故其辩称不应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿营运损失，本院予以采纳。
原告天一公司的各项诉请，本院认定如下：
1、维修费：原告主张为维修皖Ａ×××××号小型轿车维修费22600元，本院结合车辆受损情况及原告实际支付的维修费用和维修发票，本院予以支持。
2、停运损失：原告主张停运损失4500元，本院结合车辆受损情况、维修天数及出租车营运情况，本院酌定为3000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告合肥天一出租汽车有限责任公司因交通事故造成其所有的皖Ａ×××××号小型轿车维修费22600元，由被告国元农业保险股份有限公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付，国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告合肥天一出租汽车有限责任公司2000元；
二、上述余款20600元（22600元-2000元），由被告国元农业保险股份有限公司在交通事故商业第三者责任保险限额内赔付，国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告合肥天一出租汽车有限责任公司16480元（20600元×80%），被告梁建顺、合肥安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告合肥天一出租汽车有限责任公司4120元（20600元×20%）；
三、A82359号小型轿车停运损失3000元，由被告梁建顺、安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付连带赔付原告合肥天一出租汽车有限责任公司；
四、驳回原告合肥天一出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，减半收取239元，由被告梁建顺、安徽天奥出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年六月七日
书记员 崔艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。