wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第807号
原告潘镜义，男，1964年12月25日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人廖丽冰，女，系原告妻子。
被告陈裕朝，男，1974年7月4日出生，壮族，住广西象州县。
被告覃金英，女，1974年1月15日出生，壮族，住址同上。
原告潘镜义诉被告陈裕朝、覃金英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张祥独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员黄盛欢出庭记录。原告潘镜义及其委托代理人廖丽冰、被告陈裕朝到庭参加诉讼，被告覃金英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘镜义诉称，2013年3月6日被告陈裕朝在原告饲料店赊购饲料价值55447元，被告覃金英也向原告赊购有饲料，但都是被告陈裕朝签字的，两被告是夫妻关系。双方协商二被告卖猪后就偿还货款，但二被告2014年3月至8月已卖200多头猪，合计有20多万元，却一直没有支付饲料款。据此，原告诉至法院，请求人民法院判决二被告归还欠款55447元。
原告潘镜义为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告经营兽药、饲料零售的事实；2、欠条原件一份、还款协议原件一份，拟证明二被告尚欠原告饲料款55447元的事实。
被告陈裕朝辩称，自己欠原告饲料款55447元是事实，但目前没有能力还清，计划到年底先还一万，剩下的每年还一万左右，其妻子覃金英没有向原告要过饲料。
被告陈裕朝未向法庭提供任何证据；被告覃金英经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，应视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。
经开庭质证，被告陈裕朝对原告提供的证据1、2均没有异议。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据1、2，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告潘镜义系象州县寺村兽药经营部经营者，被告陈裕朝于2013年3月6日向原告潘镜义赊购饲料并出具《欠条》，欠款总金额为55447元。2014年5月19日，被告陈裕朝就所欠55447元饲料款与原告潘镜义签订《还款协议》，承诺在五十天内偿还原告潘镜义饲料款15000元，到期未能按时还款的，原告潘镜义可按市价收购被告陈裕朝饲养的猪来抵债。还款期限届满后，被告陈裕朝仍拒绝履行支付义务。2014年9月2日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告潘镜义与被告陈裕朝之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告潘镜义依约向被告陈裕朝提供饲料，双方进行了结算，被告陈裕朝也应按照约定向原告潘镜义支付饲料款，但被告陈裕朝拒不履行其义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告潘镜义与被告陈裕朝签订的《还款协议》中只约定了15000元饲料款的还款期限，该款项的还款期限已届满，余下的40447元双方未明确约定还款期限，原告潘镜义可随时请求被告陈裕朝支付该饲料款。被告陈裕朝、覃金英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，原告诉请被告陈裕朝、覃金英支付饲料款，理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈裕朝、覃金英应向原告潘镜义支付饲料款共计55447元。
本案受理费1186元，减半收取593元，由被告陈裕朝、覃金英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1186元，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄盛欢
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁兆礼，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：丁梅娟（丁兆礼之女），女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市太阳街道办事处张屯村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：姜加明，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德术，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人丁兆礼因与被申请人瓦房店市太阳街道办事处张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）、王德术农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁兆礼申请再审称：（一）原审判决断章取义地适用高院下发的函示意见。（2010）辽审三民提字第14号函中未涉及果树补偿。丁兆礼获得的10万元只是土地的补偿款。（二）原审判决违反有关法律规定。请求撤销二审判决，改判王德术和张屯村委会赔偿果树款10万元。丁兆礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：首先，丁兆礼和王德术不服瓦房店市农业承包仲裁委员会作出的复议决定书分别提起诉讼，虽然具体诉讼请求内容不同，但二人均基于相同的事实主张享有诉争土地和果树的承包经营权，两案具有关联性。王德术起诉一案本院提审后，丁兆礼于2012年3月14日自愿撤回再审申请，（2008）大民三终字第193号民事判决书发生法律效力。该判决书已经认定王德术通过叫行方式得到诉争土地和果树，与张屯村委会签订的耕地承包合同有效。因此，丁兆礼主张王德术和张屯村委会赔偿其果树损失，依据不充分。其次，本院向原审法院下发（2010）辽审三民提字第14号函，要求原审法院与相关部门沟通，对丁兆礼失去承包土地的问题予以妥善解决，应当理解为对双方就土地和果树全部争议问题的解决，而非仅解决土地问题。因此，丁兆礼主张其领取的10万元仅为土地补偿款，依据不充分。最后，丁兆礼主张王德术和张屯村委会赔偿其果树损失10万元，未依法补交诉讼费，对其此项请求，本院不予支持。
综上，丁兆礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁兆礼的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘露路
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8364号
原告：陈某，男，1982年10月20日生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某，男，1969年8月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：韦某，女，1976年2月12日生，壮族，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告陈某诉被告张某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人尹涛到庭参加了诉讼，被告张某、韦某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金62222.23元；2、判令两被告支付原告借期利息8711.11元(自2015年6月10日起至2016年1月9日止)及自2016年1月10日起至欠款全部偿清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告张某以需要资金周转为由向原告借款80000元，双方签订《借款合同》，约定：借期9个月，从2015年4月10日至2016年1月9日，自2015年5月起每月9日等本等息还款11193元，如张某未按约定还款，应每日向原告支付按借款总额的千分之八计算的违约金。为担保该笔债权，张某委托韦某为此提供保证担保，张某与韦某系夫妻关系。韦某与原告签订了《借款保证担保合同书》，约定：担保方式为连带责任保证。张某按合同约定偿还了第一期和第二期的借款本息22386元后，就未继续履行还款义务。现借款期限已满，张某还欠原告借款本金62222.23元及利息未支付。原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告张某、韦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2015年4月10日，原告与被告张某签订《借款合同》，被告张某为甲方借款人，原告为乙方出借人，合同约定：乙方向甲方出借80000元整；借款期限9个月，从2015年4月10日起至2016年1月9日止；还款方式为等本等息，2015年5月至2016年1月共九期每月9日偿还本息11193元。同日，原告与被告韦某签订《借款保证担保合同书》，韦某为甲方保证人，原告为乙方债权人，合同约定：为确保乙方与张某签订的借款合同的履行，甲方愿意为借款人所借款项向乙方提供保证担保；保证为连带责任保证；保证担保范围为借款80000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2015年4月10日，原告通过银行转账向被告张某支付了借款80000元。庭审中，原告陈述：被告共按合同约定偿还了两期借款本息共计22386元，其中本金17777.77元，利息4608.23元。以上事实有原、被告《身份证》复印件、《借款合同》、《借款保证担保合同书》、银行流水转账记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本息。本案中，原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，张某作为还款人就应按照约定的期限归还借款，现双方合同履行期限已届满，但被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告张某立即清偿借款本金62222.23元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《借款合同》约定:借款金额为80000元，还款方式为等本等息，借款人共分九期每期偿还11193元。据此计算双方约定的借款年利率已超过24%，现原告主张第二期还款后即自2015年6月10日起至借款全部清偿之日止以所欠本金62222.23元为基数按年24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。对于被告韦某应承担的责任，本院认为：被告韦某与原告签订了《借款保证担保合同书》，约定韦某愿意为借款合同形成的债务提供连带责任担保，担保范围包括借款80000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。上述借款本息均在担保范围内，且未超过担保期限，故被告韦某应对原告主张的上述债务承担连带保证责任。被告张某、韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某、韦某于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告陈某借款本金62222.23元；
二、被告张某、韦某于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告陈某以62222.23元为基数自2015年6月10日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1894元（原告已预交），由被告张某、韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵亚萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特232号
申请人：阳光雨林（北京）国际资讯有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3号楼3320室。
法定代表人：丁鹏举，总经理。
委托诉讼代理人：樊一良，北京市汉威律师事务所律师。
被申请人：王雪，女，1993年3月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。
申请人阳光雨林（北京）国际资讯有限公司（以下简称阳光雨林公司）与被申请人王雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
阳光雨林公司称，王雪提交的工作交接单的照片是虚假的，王雪并未进行工作交接，且我公司每月支付其保险和住房公积金补贴1000元，且其在仲裁期间要求我公司为其补缴保险和公积金，故应当从其工资中扣除这1000元，因此，王雪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，我公司申请撤销京东劳人仲字[2017]第798号裁决。
王雪称：不同意阳光雨林公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）的裁决符合法律规定。
经审理查明，2017年6月26日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第798号裁决：一、确认二〇一五年九月十四日至二〇一六年十一月十五日期间，阳光雨林（北京）国际资讯有限公司与王雪存在劳动关系；二、阳光雨林（北京）国际资讯有限公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付王雪二〇一六年九月一日至十一月十五日期间工资一万零六百六十八元九角七分；三、驳回王雪的其他申请请求。
王雪于2015年9月14日入职阳光雨林公司，双方于2016年11月15日解除劳动关系。王雪主张月平均工资为4342元，阳光雨林公司认可王雪的工资构成为基本工资2100元，餐补200元，全勤奖200元，保险和住房公积金补贴1000元，工服补助200元，工作日报奖100元，安全维护奖200元，工龄补助200元及业绩奖励，每月工资均按上述标准发放。阳光雨林公司认可未付王雪2016年9月1日至11月15日工资。
本院认为：阳光雨林公司对王雪的工资构成的陈述与其实际发放给王雪的月工资数额相符，因此，本院对阳光雨林公司主张的王雪工资标准予以采信，该公司应当按照上述标准按月足额为王雪发放工资。该公司主张王雪提供虚假证据，并未提供证据证实，其主张应将保险及住房公积金补贴抵扣工资的意见不符合法律规定，因此，本院对其主张撤销仲裁裁决的理由不予采纳，东城区仲裁委结合审理情况认定该公司应向王雪补发上述期间工资并无不妥。东城区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，阳光雨林公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回阳光雨林（北京）国际资讯有限公司要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第798号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人阳光雨林（北京）国际资讯有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初889号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘善青，曾用名刘善清，男，1991年6月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住奉节县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年3月25日、2013年1月28日、2015年6月9日、2016年3月28日被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年三个月，2017年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]918号起诉书指控被告人刘善青犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘善青到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月16日9时许，被告人刘善青经事先预谋，窜至瑞安市仙降街道××村××号出租房，掰断窗户铁栅栏，爬窗进入房内，窃取被害人丰某的人民币现金850余元、××手机一只、耳机一副和充电器一个。现被盗手机、耳机、充电器及人民币现金400元已被追回并发还给被害人。经估价，被盗手机、耳机、充电器共计价值人民币384元。
上述事实，被告人刘善青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、照片、价格认定结论书、抓获经过、本院（2016）浙0381刑初473号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘善青系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘善青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。）
二、责令被告人刘善青退赔人民币450元，返还给被害人丰某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月三十一无
（代）书记员 林余漫
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督88号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：高世学，男，汉族，贵州绥阳县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人声称，2001年2月4日至2006年7月9日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同22份，已有19份合同履行完毕，尚有3份合同中货款6734.50元被申请人未全部清偿。要求被申请人高世学给付申请人正虹公司货款6734.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高世学应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6734.50元。
本案案件受理费16元，由被申请人高世学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督88号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人：高世学，男，汉族，贵州绥阳县人。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人高世学申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于同日发出（2017）湘0691民督88号支付令，限令被申请人高世学在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年8月31日，被申请人高世学向本院提出书面异议，认为其与正虹公司的债务已结清，合同上其并未签字。本院认为，人民法院对申请人的书面异议进行形式审查。被申请人高世学向本院提出书面异议，认为其债务已结清，本院即认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督88号支付令自行失效。（本页无正文）审判员  易鹏飞二〇一七年八月三十一日书记员  黄纤日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审179号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人孟祥军，男，1980年1月30日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第90号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人孟祥军到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第90号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第26号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]26号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其对禁养区的划定不清楚，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第90号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于对禁养区的划定不清楚，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第90号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审179号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人孟祥军，男，1980年1月30日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第90号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人孟祥军到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第90号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第26号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]26号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其对禁养区的划定不清楚，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第90号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于对禁养区的划定不清楚，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第90号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初137号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人候光其，男，1978年12月3日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县，来厦暂住湖里区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人候光其犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人候光其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日0时许，被告人候光其酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为120.65mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人候光其于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候光其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候光其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人候光其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候光其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0571号
罪犯徐军伟，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年11月20日作出（2011）东刑初字第0597号刑事判决，以被告人徐军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。2012年3月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐军伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐军伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军伟予以假释（假释考验期至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终字18号
上诉人（原审被告）：清远市海泰房地产开发有限公司。
法定代表人：汤洪，总经理。
委托代理人：梁俊刚，该公司职员。
委托代理人：谢树宝，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨世浪，男，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：杨伙生，男，汉族，住广东省英德市。
上诉人清远市海泰房地产开发有限公司（下称上诉人）因与被上诉人杨世浪、杨伙生商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，英德市人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2015年12月1日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市海泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第747号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓清
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汤有金
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1558号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：舒世林，男，1954年9月19日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告舒世林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 强
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初84号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人戈立敏，女，生于1969年12月21日，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，住鲁甸县。因本案于2017年4月21日被鲁甸县公安局取保候审。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人戈立敏犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人戈立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2017年春节前，戈立敏以罂粟能喂猪治病为目的在鲁甸县文屏镇安阁村二十五社自家菜地里种植毒品原植物罂粟。2017年4月21日，其种植的罂粟疑似物被鲁甸县公安局查获。经清�，戈立敏种植的罂粟疑似物共计721株。经鉴定，戈立敏种植的罂粟疑似物为罂粟。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证：户口证明、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单等；证人李某、臧某的证言；被告人戈立敏的供述；毒品植物（罂粟）检验报告书；现场勘验检查笔录及照片、提取样本送检、封装、清点笔录及照片、视听资料光碟3张等证据证实。
公诉机关认为，被告人戈立敏明知是罂粟植物而种植721株的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并认为，被告人戈立敏具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人戈立敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据均无意见。
经审理查明，2017年春节前，被告人戈立敏在其家位于鲁甸县文屏镇安阁村二十五社鸣楼的地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年4月21日10时40分，其种植的疑似毒品原植物罂粟被公安机关查获。经公安民警当场强制铲除并清点，被告人戈立敏种植的疑似毒品原植物罂粟为721株，公安民警提取了15株送检，经鲁甸县农业局鉴定，该疑似毒品原植物确定为罂粟。同年5月2日，公安机关将剩余的706株罂粟以焚烧的方式全部销毁。被告人戈立敏到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人戈立敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单；鲁农检字[2017]007号毒品（罂粟）植物检验报告书；现场勘验检查笔录及照片；提取样本送检、封装笔录及照片、清点笔录及照片、�毁记录及照片；视听资料光碟3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈立敏违反国家对毒品原植物种植的管制规定，明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戈立敏到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人戈立敏从轻处罚，并对其依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人戈立敏从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈立敏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李才凤
人民陪审员 金阳梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵 鑫
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第254号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王伟，男，1982年3月13日出生，居民身份证号码：×××，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省雄县。捕前住河北省保定市雄县。2014年1月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人陈国兴，男，1976年6月1日出生，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市雄县龙湾镇葛各庄村。捕前住河北省保定市雄县。2000年7月19日因犯抢劫罪（未遂）被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑3年，2002年6月15日刑满释放。2008年3月3日囚犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑7年，2012年8月15日刑满释放。2014年1月11�因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李天羽，男，1988年2月17日出生，居民身份证号码：×××，蒙古族，小学文化，务农，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，捕前住内蒙古赤峰市宁城县。2014年1月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王伟、陈国兴、李天羽犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王伟、陈国兴、李天羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日10时许�被告人王伟伙同陈国兴、李天羽驾乘一辆绿色吉普车携带拖车绳、编织袋、铁管等作案工具，至河北省雄县龙湾镇胡各庄村北的采油二厂岔南采油作业区岔71-21井，被告人王伟、李天羽采用吉普车倒车牵拉的手段，将油井防护网的铁门拽开，由李天羽进入防护网内，将采油树压力表卸下，装上自带的铁管，拧开阀门盗窃原油，被告人陈国兴在井场负责放风，后三被告人在盗窃过程中被当场抓获。现场查扣盗窃原油67公斤，价值370元。
针对上述指控公诉机关提供三被告人的供述，证人辛某某、刘某某、尹某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，公安机关扣押物品文件清单，作案工具照片，三被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人王伟、陈国兴、李天羽的行为已经构成破坏易燃易爆设备罪，要求�法判处。
被告人王伟对公诉机关的指控供认不讳。
被告人陈国兴对公诉机关的指控供认不讳，但认为其在犯罪中所起作用较小，可依法酌情从轻处罚。
被告人李天羽对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年1月11日10时许，被告人王伟伙同陈国兴、李天羽驾乘一辆绿色吉普车携带拖车绳、编织袋、铁管等作案工具，至河北省雄县龙湾镇胡各庄村北的采油二厂岔南采油作业区岔71-21井，被告人王伟、李天羽采用吉普车倒车牵拉的手段，将油井防护网的铁门拽开，由李天羽进入防护网内，将采油树压力表卸下，装上自带的铁管，拧开阀门盗窃原油，被告人陈国兴在井场负责放风，后三被告人在盗窃过程中被当场抓获。现场查扣盗窃原油67公斤，价值370元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，证人辛某某、刘某某、尹某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，公安机关扣押物品文件清单，作案工具照片，三被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、陈国兴、李天羽在盗窃原油的过程中，以拆卸等手段破坏正在使用中的油气设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国兴认为在犯罪过程中所起作用较小，可酌情从轻处罚的辩解意见，经查在此次犯罪过程中被告人陈国兴负责放风，可见相对其他两名被告人的拆拽防护网、拆卸油气设备等行为，所起作用相对较小，因此对此辩解意见予以采纳。被告人陈国兴刑满释放后再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人李天羽犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人陈国兴犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止）
没收作案工具绿色吉普车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审判�员刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第254号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，群众，务农。2014年1月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人陈某，务农，群众。2000年7月19日因犯抢劫罪（未遂）被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑3年，2002年6月15日刑满释放。2008年3月3日囚犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑7年，2012年8月15日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李某，务农。2014年1月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某、陈某、李某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王某、陈某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日10时许，被告人王某伙同陈某、李某驾乘一辆绿色吉普车携带拖车绳、编织袋、铁管等作案工具，至河北省雄县龙湾镇胡各庄村北的采油二厂岔南采油作业区岔71-21井，被告人王某、李某采用吉普车倒车牵拉的手段，将油井防护网的铁门拽开，由李某进入防护网内，将采油树压力表卸下，装上自带的铁管，拧开阀门盗窃原油，被告人陈某在井场负责放风，后三被告人在盗窃过程中被当场抓获。现场查扣盗窃原油67公斤，价值370元。
针对上述指控公诉机关提供三被告人的供述，证人辛某、刘某、尹某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，公安机关扣押物品文件清单，作案工具照片，三被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人王某、陈某、李某的行为已经构成破坏易燃易爆设备罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，但认为其在犯罪中所起作用较小，可依法酌情从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年1月11日10时许，被告人王某伙同陈某、李某驾乘一辆绿色吉普车携带拖车绳、编织袋、铁管等作案工具，至河北省雄县龙湾镇胡各庄村北的采油二厂岔南采油作业区岔71-21井，被告人王某、李某采用吉普车倒车牵拉的手段，将油井防护网的铁门拽开，由李某进入防护网内，将采油树压力表卸下，装上自带的铁管，拧开阀门盗窃原油，被告人陈某在井场负责放风，后三被告人在盗窃过程中被当场抓获。现场查扣盗窃原油67公斤，价值370元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，证人辛某、刘某、尹某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，公安机关扣押物品文件清单，作案工具照片，三被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某、李某在盗窃原油的过程中，以拆卸等手段破坏正在使用中的油气设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认为在犯罪过程中所起作用较小，可酌情从轻处罚的辩解意见，经查在此次犯罪过程中被告人陈某负责放风，可见相对其他两名被告人的拆拽防护网、拆卸油气设备等行为，所起作用相对较小，因此对此辩解意见予以采纳。被告人陈某刑满释放后再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人陈某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止）
没收作案工具绿色吉普车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第254号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王伟，男，1982年3月13日出生，居民身份证号码：×××，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省雄县。捕前住河北省保定市雄县。2014年1月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人陈国兴，男，1976年6月1日出生，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市雄县龙湾镇葛各庄村。捕前住河北省保定市雄县。2000年7月19日因犯抢劫罪（未遂）被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑3年，2002年6月15日刑满释放。2008年3月3日囚犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑7年，2012年8月15日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李天羽，男，1988年2月17日出生，居民身份证号码：×××，蒙古族，小学文化，务农，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，捕前住内蒙古赤峰市宁城县。2014年1月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王伟、陈国兴、李天羽犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王伟、陈国兴、李天羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日10时许，被告人王伟伙同陈国兴、李天羽驾乘一辆绿色吉普车携带拖车绳、编织袋、铁管等作案工具，至河北省雄县龙湾镇胡各庄村北的采油二厂岔南采油作业区岔71-21井，被告人王伟、李天羽采用吉普车倒车牵拉的手段，将油井防护网的铁门拽开，由李天羽进入防护网内，将采油树压力表卸下，装上自带的铁管，拧开阀门盗窃原油，被告人陈国兴在井场负责放风，后三被告人在盗窃过程中被当场抓获。现场查扣盗窃原油67公斤，价值370元。
针对上述指控公诉机关提供三被告人的供述，证人辛某某、刘某某、尹某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，公安机关扣押物品文件清单，作案工具照片，三被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人王伟、陈国兴、李天羽的行为已经构成破坏易燃易爆设备罪，要求依法判处。
被告人王伟对公诉机关的指控供认不讳。
被告人陈国兴对公诉机关的指控供认不讳，但认为其在犯罪中所起作用较小，可依法酌情从轻处罚。
被告人李天羽对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年1月11日10时许，被告人王伟伙同陈国兴、李天羽驾乘一辆绿色吉普车携带拖车绳、编织袋、铁管等作案工具，至河北省雄县龙湾镇胡各庄村北的采油二厂岔南采油作业区岔71-21井，被告人王伟、李天羽采用吉普车倒车牵拉的手段，将油井防护网的铁门拽开，由李天羽进入防护网内，将采油树压力表卸下，装上自带的铁管，拧开阀门盗窃原油，被告人陈国兴在井场负责放风，后三被告人在盗窃过程中被当场抓获。现场查扣盗窃原油67公斤，价值370元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，证人辛某某、刘某某、尹某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，公安机关扣押物品文件清单，作案工具照片，三被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、陈国兴、李天羽在盗窃原油的过程中，以拆卸等手段破坏正在使用中的油气设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国兴认为在犯罪过程中所起作用较小，可酌情从轻处罚的辩解意见，经查在此次犯罪过程中被告人陈国兴负责放风，可见相对其他两名被告人的拆拽防护网、拆卸油气设备等行为，所起作用相对较小，因此对此辩解意见予以采纳。被告人陈国兴刑满释放后再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人李天羽犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人陈国兴犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止）
没收作案工具绿色吉普车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第254号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王伟，男，1982年3月13日出生，居民身份证号码：1306381982********，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省雄县北沙口乡西留官营村。捕前住河北省保定市雄县北沙口乡西留官营村12区***号。2014年1月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人陈国兴，男，1976年6月1日出生，居民身份证号码：1306381976********，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市雄县龙湾镇葛各庄村。捕前住河北省保定市雄县龙湾镇葛各庄村*组***号。2000年7月19日因犯抢劫罪（未遂）被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑3年，2002年6月15日刑满释放。2008年3月3日囚犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑7年，2012年8月15日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李天羽，男，1988年2月17日出生，居民身份证号码：1504291988********，蒙古族，小学文化，务农，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县八里罕镇高树营子村*组，捕前住内蒙古赤峰市宁城县八里罕镇高树营子村*组。2014年1月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王伟、陈国兴、李天羽犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王伟、陈国兴、李天羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日10时许，被告人王伟伙同陈国兴、李天羽驾乘一辆绿色吉普车携带拖车绳、编织袋、铁管等作案工具，至河北省雄县龙湾镇胡各庄村北的采油二厂岔南采油作业区岔71-21井，被告人王伟、李天羽采用吉普车倒车牵拉的手段，将油井防护网的铁门拽开，由李天羽进入防护网内，将采油树压力表卸下，装上自带的铁管，拧开阀门盗窃原油，被告人陈国兴在井场负责放风，后三被告人在盗窃过程中被当场抓获。现场查扣盗窃原油67公斤，价值370元。
针对上述指控公诉机关提供三被告人的供述，证人辛雨、刘晓磊、尹继权等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，公安机关扣押物品文件清单，作案工具照片，三被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人王伟、陈国兴、李天羽的行为已经构成破坏易燃易爆设备罪，要求依法判处。
被告人王伟对公诉机关的指控供认不讳。
被告人陈国兴对公诉机关的指控供认不讳，但认为其在犯罪中所起作用较小，可依法酌情从轻处罚。
被告人李天羽对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年1月11日10时许，被告人王伟伙同陈国兴、李天羽驾乘一辆绿色吉普车携带拖车绳、编织袋、铁管等作案工具，至河北省雄县龙湾镇胡各庄村北的采油二厂岔南采油作业区岔71-21井，被告人王伟、李天羽采用吉普车倒车牵拉的手段，将油井防护网的铁门拽开，由李天羽进入防护网内，将采油树压力表卸下，装上自带的铁管，拧开阀门盗窃原油，被告人陈国兴在井场负责放风，后三被告人在盗窃过程中被当场抓获。现场查扣盗窃原油67公斤，价值370元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，证人辛雨、刘晓磊、尹继权等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，采油二厂出具相关证明，公安机关的办案说明，公安机关扣押物品文件清单，作案工具照片，三被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、陈国兴、李天羽在盗窃原油的过程中，以拆卸等手段破坏正在使用中的油气设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国兴认为在犯罪过程中所起作用较小，可酌情从轻处罚的辩解意见，经查在此次犯罪过程中被告人陈国兴负责放风，可见相对其他两名被告人的拆拽防护网、拆卸油气设备等行为，所起作用相对较小，因此对此辩解意见予以采纳。被告人陈国兴刑满释放后再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人李天羽犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人陈国兴犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止）
没收作案工具绿色吉普车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏天宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民申3号
申请再审人：马泽峰，男，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：骆金羽，北京市岳成律师事务所律师。
被申请人：陈亚才，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
申请再审人马泽峰因与被申请人陈亚才合同纠纷一案，不服本院（2015）让商初字第928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马泽峰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审提交的合作协议不能证明申请人应当给付工业气体款及申请人应当给付的气体款数额；二、申请人能够提供新证据，足以推翻原判决。申请人找到了新的证据：供货单16张。该供货单上能够显示2013年货物均未经验收单位及验收人验收，能够直接证明被申请人没有按照合同约定履行合格的交货义务。用气单位对这些欠条中显示的气体数量与质量均有异议，根本无法结算。申请人不应当支付给被申请人任何气体款，原审判决认定事实错误。
被申请人陈亚才未向本院提交书面意见。
本院审查查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：申请人与被申请人签订的合作协议合法有效，且申请人在用气月报表上签字认可所欠工业气体款数额，故被申请人主张合作协议不能证明申请人应当给付工业气体款及申请人应当给付的气体款数额本院不予认可；被申请人提供的16张供货单不足以证明被申请人未按合同约定履行合格的交付义务，及气体使用单位对被申请人提供的气体数量与质量有异议，故对该组证据本院不予认可。
综上，申请人马泽峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马泽峰的再审申请。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一七年八月一日
书记员 刘连娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初216号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王金石，男，1986年7月21日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市汤原县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王金石犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇、李恩珠出庭支持公诉，被告人王金石到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年2月26日凌晨，被告人王金石因事前与齐齐哈尔市XX汽车销售有限公司之间关于修车问题没有得到满意的处理结果而产生气愤，使用随身携带的水果刀将停放在该销售公司院内的六台“XXXX”牌汽车车门及部分前后保险杠划坏。经鉴定：车辆被损部分共价值人民币20632.00元。案发后，被告人王金石赔偿齐齐哈尔市XX汽车销售有限公司人民币
40000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人王金石在法庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人王金石作案时使用的水果刀的照片，书证被告人王金石的户籍证明、抓获经过、谅解书、收据，证人金海波的证言，被告人王金石供述，价格鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金石故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人王金石的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金石在案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王金石犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
二〇一七年八月三十日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第306号
原告：沃琪琦。
被告：宁波联合建设开发有限公司，住所地：宁波市北仑区联合大楼一楼西侧。
法定代表人：周兆惠。
被告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼1楼。
法定代表人：郭志安。
本院在审理原告沃琪琦与被告宁波联合建设开发有限公司、宁波经济技术开发区联合物业有限公司物权保护纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沃琪琦撤回起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一三年九月十日
代书记员 宋菡
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5474号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，社会信用统一代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，系重庆市渝荣建设物业管理有限公司职工（特别授权）。
被告：许秀权，男，1964年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告许秀权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿申请撤回对被告许秀权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回对被告许秀权的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 奇
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 王晓霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑞雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11122号
原告:张红岩，男，1975年7月11日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份证号码×××。
被告:杨龙，男，1988年10月31日出生，户籍地北京市顺义区，现下落不明。
原告张红岩与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红岩到庭参加诉讼，被告杨龙经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红岩向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款30000元；2.被告给付原告利息（以30000元为基数，自2016年12月12日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告张红岩变更诉讼请求第二项诉讼请求为，被告给付原告利息（以30000元为基数，自2016年12月19日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告杨龙系朋友关系。2016年12月12日，杨龙称其经营建筑生意，向原告借款30000元，并向原告出具借条，承诺于2016年12月18日前还款。现杨龙拒不还款，故起诉至法院，请法院依法判决。
原告张红岩向本院提交借条原件，证明杨龙从张红岩处借款30000元，还款日期为2016年12月18日。
被告杨龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张红岩提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年12月12日，杨龙从张红岩处借款30000元，并出具《借条》。《借条》载明：因本人资金周转不开，特向张红岩借现金人民币叁万元整（30000元）。借款人：杨龙。身份证号：×××。2016.12.12。还款日期：2016年12月18日。
诉讼中，张红岩称上述借条中所有字迹均为杨龙自行书写，且捺印确认，且未约定利息。
上述事实，有原告张红岩提交的上述证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张红岩与杨龙之间为民间借贷关系。张红岩履行了出借义务，杨龙应按期偿还借款。张红岩称双方未就逾期利息进行约定，但张红岩可以主张借款逾期后不超过年利率6%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨龙偿还原告张红岩借款三万元及利息（自二〇一六年十二月十九日至实际给付之日，以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算并以年利率百分之六为上限），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告杨龙、负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 田连香
人民陪审员 宋淑香
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵静梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特99号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：王德莲。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2017年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是王德莲、李祥来；借款金额59万元，借款期限自2008年5月15日起至2023年5月15日止，于2017年7月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2017年7月21日，结欠借款本金310685.35元、利息8624.05元、罚息970.28元，合计320279.68元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费19121元。
2、物的担保情况：王德莲以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为59万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖王德莲名下坐落于江阴市××××室的房屋，所得价款由建行江阴支行在王德莲担保的范围内优先受偿（含借款本金310685.35元、计算至2017年7月21日的利息8624.05元、罚息970.28元、自2017年7月22日至实际给付之日以310685.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费19121元）。
2、本案申请费用由王德莲承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户基本信息、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对王德莲名下坐落于江阴市xxx室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对王德莲、李祥来结欠其的借款本息320279.68元、自2017年7月22日起至实际给付之日止以310685.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费19121元在债权数额59万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由王德莲负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年八月三日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2318号
原告：田四平，男，1968年5月4日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：田开贵，男，1973年7月8日出生，住吉林省长春市。
被告：吉视传媒股份有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：吕红军，经理。
原告：蛟河市广播电视台，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：冯铸，经理。
本院在审理原告田四平与被告吉视传媒股份有限公司蛟河分公司、蛟河市广播电视台劳动合同纠纷一案中，因双方已经和解，并收取6万元履行款，故田四平于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，田四平自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田四平撤回起诉。
案件受理费10元，由田四平负担。
审判员 孙 钰
书记员 王延升
书记员 王延升
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初72号
原告：长某某1，男，汉族。
原告：祁某某（又名祁春妮），女，汉族。
被告：长某某2，男，汉族。
原告长某某1、祁某某与被告长某某2身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长某某1、祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告长某某1的各项费用共计39851.84元（其中：医疗费12927.84元、误工费8448元、护理费9216元、伙食费4320元、营养费1440、交通费1500元、继续治疗费2000元）；2、判令被告赔偿原告祁某某的各项费用共计25729.87元（其中：医疗费9667.87元、误工费6272元、护理费2432元、伙食费1520元、营养费760、交通费1000元、继续治疗费1000元、住院期间购置物品费78元、安装义齿费3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系同胞兄长，我们两家平时关系不睦。2016年3月15日20时许，被告到原告家的承包地毁坏塑料薄膜，祁某某听到撕扯声赶到现场制止，被告拳打脚踢，将祁某某打翻在地，长某某1赶来后与被告撕拧在一起，被告又用钢管在长某某1头部及全身击打，长某某1受伤倒地，昏迷不醒，后被村民劝开，将二原告送至医院救治。长某某1在解放军第七医院住院治疗36天，诊断为1、创伤性轻型颅脑损伤，1.1顶部头皮挫裂伤；2、腹壁挫伤。祁某某在解放军第七医院住院治疗19天，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，1.1脑震荡，1.2头皮血肿，1.3面部裂伤，1.4右眼外伤，1.5面部挫伤，1.6十1松动；2、多处软组织挫伤。二人的伤情均评定为轻微伤，对被告的违法行为临夏县公安局以临县公（红）行罚决字【2016】1号行政处罚决定书予以处罚。请求法院支持二原告的诉求。
被告长某某2辩称，打架是因为土地纠纷引起的，争议的自留地由别人调解我们兄弟三人分开了，2015年我耕种了一年，第二年原告擅自铺了塑料，事发这天我去自留地拾塑料时，祁某某赶来谩骂我，对我吐口水，并撕住我的衣领，我在她头上和脸上乱打了几下，此时长某某1手持木棍赶来要打我时，木棍被劝架的人控制了，长某某1在我脊背打了一拳，我们撕拧在一起，我在长某某1头部打了一拳，被人拉开后长某某1又向我扑来要打我，我在长某某1头上打了一钢管，被人劝开了。二原告住院期间我已支付6600元，由于原告方抢种我的自留地而发生的打架，况且祁某某先向我吐了口水，故不再承担原告方的剩余费用。
经审理查明，2016年3月15日20时许，长某某2到长某某1家附近的地里扯塑料时，祁某某听到响声来到现场，遂两人因土地纠纷发生争吵并相互撕拧在一起，长某某2将祁某某拧到在地，在祁某某的脸上打了三、四下，身上踏了三、四脚，后长某某1赶来与长某某2撕拧在一起，撕拧过程中长某某2在长某某1头上打了一钢管，后被同社人劝开。长某某1在中国人民解放军第七医院住院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，1.1顶部头皮挫裂伤；2、腹壁挫伤。住院治疗36天，花去医疗费12927.84元。祁某某在中国人民解放军第七医院住院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，1.1脑震荡，1.2头皮血肿，1.3面部裂伤，1.4右眼外伤，1.5面部挫伤，1.6十1松动；2、多处软组织挫伤。住院治疗19天，花去医疗费9667.87元。被告已支付二原告医疗费6600元。
另查明，2016年6月22日，临夏县公安局以临县公（红）行罚决字【2016】1号行政处罚决定书给予长某某2行政拘留12日、罚款500元的处罚。
上述事实，由原、被告身份证明；原、被告陈述、证人证言；诊断证明、医疗票据；公安行政处罚决定书等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。公民之间发生矛盾时，理应互谅互让，协商解决。本案中，原、被告不能正确处理耕地矛盾，被告长某某2致伤二原告，应承担主要赔偿责任；原告方对本案的发生亦有一定的过错，理应减轻被告的赔偿责任，故双方应为各自的行为承担相应的民事责任，二原告诉求中合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款规定，判决如下：
原告长某某1的医疗费12927.84元、误工费3798元、伙食补助费1440元、营养费1440元，小计19605.84元；原告祁某某的医疗费9667.87元、误工费2004.5元、伙食补助费760元、营养费760元，小计13192.37元，以上合计32798.21元。由被告长某某2承担22959元，除去被告长某某2已支付的6600元，被告实际承担16359元；剩余部分由二原告自行承担（本判决书生效后30日内一次付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由二原告负担231元，由被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 江生录
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初72号原告：长某某1，男，汉族。原告：祁某某（又名祁春妮），女，汉族。被告：长某某2，男，汉族。原告长某某1、祁某某与被告长某某2身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长某某1、祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告长某某1的各项费用共计39851.84元（其中：医疗费12927.84元、误工费8448元、护理费9216元、伙食费4320元、营养费1440、交通费1500元、继续治疗费2000元）；2、判令被告赔偿原告祁某某的各项费用共计25729.87元（其中：医疗费9667.87元、误工费6272元、护理费2432元、伙食费1520元、营养费760、交通费1000元、继续治疗费1000元、住院期间购置物品费78元、安装义齿费3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系同胞兄长，我们两家平时关系不睦。2016年3月15日20时许，被告到原告家的承包地毁坏塑料薄膜，祁某某听到撕扯声赶到现场制止，被告拳打脚踢，将祁某某打翻在地，长某某1赶来后与被告撕拧在一起，被告又用钢管在长某某1头部及全身击打，长某某1受伤倒地，昏迷不醒，后被村民劝开，将二原告送至医院救治。长某某1在解放军第七医院住院治疗36天，诊断为1、创伤性轻型颅脑损伤，1.1顶部头皮挫裂伤；2、腹壁挫伤。祁某某在解放军第七医院住院治疗19天，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，1.1脑震荡，1.2头皮血肿，1.3面部裂伤，1.4右眼外伤，1.5面部挫伤，1.6十1松动；2、多处软组织挫伤。二人的伤情均评定为轻微伤，对被告的违法行为临夏县公安局以临县公（红）行罚决字【2016】1号行政处罚决定书予以处罚。请求法院支持二原告的诉求。被告长某某2辩称，打架是因为土地纠纷引起的，争议的自留地由别人调解我们兄弟三人分开了，2015年我耕种了一年，第二年原告擅自铺了塑料，事发这天我去自留地拾塑料时，祁某某赶来谩骂我，对我吐口水，并撕住我的衣领，我在她头上和脸上乱打了几下，此时长某某1手持木棍赶来要打我时，木棍被劝架的人控制了，长某某1在我脊背打了一拳，我们撕拧在一起，我在长某某1头部打了一拳，被人拉开后长某某1又向我扑来要打我，我在长某某1头上打了一钢管，被人劝开了。二原告住院期间我已支付6600元，由于原告方抢种我的自留地而发生的打架，况且祁某某先向我吐了口水，故不再承担原告方的剩余费用。经审理查明，2016年3月15日20时许，长某某2到长某某1家附近的地里扯塑料时，祁某某听到响声来到现场，遂两人因土地纠纷发生争吵并相互撕拧在一起，长某某2将祁某某拧到在地，在祁某某的脸上打了三、四下，身上踏了三、四脚，后长某某1赶来与长某某2撕拧在一起，撕拧过程中长某某2在长某某1头上打了一钢管，后被同社人劝开。长某某1在中国人民解放军第七医院住院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，1.1顶部头皮挫裂伤；2、腹壁挫伤。住院治疗36天，花去医疗费12927.84元。祁某某在中国人民解放军第七医院住院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，1.1脑震荡，1.2头皮血肿，1.3面部裂伤，1.4右眼外伤，1.5面部挫伤，1.6十1松动；2、多处软组织挫伤。住院治疗19天，花去医疗费9667.87元。被告已支付二原告医疗费6600元。另查明，2016年6月22日，临夏县公安局以临县公（红）行罚决字【2016】1号行政处罚决定书给予长某某2行政拘留12日、罚款500元的处罚。上述事实，由原、被告身份证明；原、被告陈述、证人证言；诊断证明、医疗票据；公安行政处罚决定书等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。公民之间发生矛盾时，理应互谅互让，协商解决。本案中，原、被告不能正确处理耕地矛盾，被告长某某2致伤二原告，应承担主要赔偿责任；原告方对本案的发生亦有一定的过错，理应减轻被告的赔偿责任，故双方应为各自的行为承担相应的民事责任，二原告诉求中合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款规定，判决如下：原告长某某1的医疗费12927.84元、误工费3798元、伙食补助费1440元、营养费1440元，小计19605.84元；原告祁某某的医疗费9667.87元、误工费2004.5元、伙食补助费760元、营养费760元，小计13192.37元，以上合计32798.21元。由被告长某某2承担22959元，除去被告长某某2已支付的6600元，被告实际承担16359元；剩余部分由二原告自行承担（本判决书生效后30日内一次付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由二原告负担231元，由被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文审 判 员  徐自信人民陪审员  江生录二〇一七年七月五日书 记 员  赵玉霞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民初字第00251-1号
原告付东林。
委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。
被告袁斌，枝江市马家店街道办事处团结路93号。
被告王延安，个体工商户。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。
本院在审理原告付东林与被告袁斌、王延安民间借贷责任纠纷一案中，原告付东林于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付东林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付东林撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告付东林负担。
审判员 王继东
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄燕妮
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第161号
申请人：西宁朝阳西北建材销售部。
地址西宁市城北区朝阳东路12号。
法定代表人柳国华，系销售部经理。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
地址江苏省徐州市泉山区金山路20号。
法定代表人王凯，�该公司董事长。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。
地址青海省西宁市城北区海西西路湟水花园。
负责人：丁正伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第480号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司送达了执行通知，并于2014年9月17日委托江苏省徐州市泉山区人民法院向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司送达了执行通知，2014年9月26日该公司签收。责令其在收到通知后五日内履行生效判决所确定的义务。但本案被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司账户内的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 范德勇
审判员 祁生忠
二〇一四年九月三十日
书记员 程云祖
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第161号
申请执行人安淑兰，女，1966年生人，满族，工人，住平泉县平泉镇帝景花园。
被执行人刘兰凤，女，1978年10月7日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇榆洲新城。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）平民初字第2020号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2013）平民初字第2020号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年八月十日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第161号
申请人执行人王涛，男，1985年3月28日生，满族，个体，住平泉县七家岱乡徐营子村**组。
被执行人许宝珍，男，1964年3月17日生，满族，住天津市蓟县孙各庄满族乡北太平庄村。
申请执行人王涛与被执行人许宝珍租赁合同纠纷一案，（2013）平民初字第2506号调解书已发生法律效力，被执行人许宝珍未履行调解书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人许宝珍所有的在平泉县柳溪乡新民居工地木方、钢筋、红砖、空心砖、彩钢房予以轮候查封，查封金额在28.5万元以内。查封期间，被查封财产由被申请人保管，允许被申请人使用，但不得隐匿、抵押、转移或设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王占才
二〇一四年五月二十日
书记员 薛连兴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第125号
原告：陕西木林森电子技术有限公司。住所地：西安市长安北路40号。
法定代表人：李保卫，该公司总经理。
委托代理人：徐海谋、李小峰，陕西永嘉信律师事所律师。
被告：西安奥克自动华仪表有限公司。住所地；西安市灞桥区长乐东路14号7-4-704号。
法定代表人：陈群英，该公司总经理。
委托代理人周军昌、祁晓荣。
本院在审理原告陕西木林森电子技术有限期公司与被告西安奥克自动华仪表有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告陕西木林森电子技术有限公司2007年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西木林森电子技术有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西木林森电子技术有限公司撤回起诉。
本案受理费635元，其他诉讼费317元，原告已预交。现向原告退付案件受理费317.5元，其余诉讼费由原告承担。
审判员 赵耀世
二〇〇七年二月××日
书记员 袁美洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1238号
申请执行人邹瑞阳。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人邹瑞阳与被执行人浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂调确字第516民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人邹瑞阳于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人邹瑞阳借款本金72万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1238本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
云南省砚山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2622行赔初1号
原告范旭良，男，壮族，1980年1月17日生，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。
委托诉讼代理人高忠亮，力达信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人易盛开，力达信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告文山市公安局，住址：文山市开化北路98号。统一社会信用代码1153262101521276X3。
法定代表人蒋捷，职务局长。
委托诉讼代理人王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
原告范旭良诉被告文山市公安局行政赔偿一案。本案于2017年2月3日由文山壮族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年3月23日立案，于2017年3月31日向被告送达了诉状副本及相关诉讼材料，被告因不能按规定时限提交证据和答辩状，于2017年4月13日向本院申请延期，本院裁定同意延期。本案现已审理终结。
原告范旭良诉称，1.请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第七十条，《中华人民共和国赔偿法》第三条规定，判令被告赔偿原告经济损失69000.00元；2.责令被告公开向原告赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年10月27日文山县（已该为文山市）人民法院对攀枝花下寨部分村民的房屋进行强制拆迁，原告到现场看情况，被文山市公安局实施拘留15天。经过拆迁当事人的诉讼，文山市人民法院强制拆迁所依据的文山县建设局于2006年3月8日向文山文城房地产开发有限公司颁发的拆许字（2006）第2号《房屋拆迁许可证》被云南省高级人民法院判决确认违法，因此，被告对原告的拘留职务行为违法，被告应对其违法行为承担赔偿责任。
被告文山市公安局辩称，对原告作出实施拘留决定的是文山市人民法院，不是文山市公安局，原告诉讼被告主体不适格；另外，对原告实施拘留的时间是2007年10月27日，至今有9年多时间，原告请求赔偿已经超过法定时限，原告诉讼权利依法不应得到支持。
经审理查明，2007年10月27日文山县人民法院以“暴力阻碍执行职务”为由对原告作出（2007）文法执字第8号《罚款、拘留决定书》，决定对原告拘留15天（时间从2017年10月27日起至2007年11月10日止），原告诉讼请求对其被拘留期间的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，文山市公安局不是对原告作出拘留决定的机关，原告以文山市公安局作为被告诉讼，诉讼主体不适格。
本院认为，本案文山市公安局不是对原告作出拘留决定的机关，原告以其作为被告进行诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范旭良的起诉。
案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王文专
审判员 贾 丽
审判员 刘 祥
二〇一七年六月六日
书记员 王兴剑
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2936号原告周某。委托代理人金某，江苏天某师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告周某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初225号
原告：董海晶，女，1985年12月6日出生，汉族，住址：多伦县。
委托代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：郑伟光，男，1985年4月7日出生，满族，住址：河北省丰宁满族自治县。
原告董海晶与被告郑伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海晶委托代理人刘慧仙到庭参加诉讼，被告郑伟光经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董海晶向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款13.6万元，支付延期付款利息至给付之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月2日，被告因资金周转所需，向我借款16.6万元，借款时，被告称用几天先还2万元，剩余的钱于2015年底之前一次性归还，被告并为我出具借条1张，借条上注明：2015年3月15日还2万元，2015年12月31日还清。可约定还款期限届满后，被告并未归还借款，在我一再催要下，被告于2016年1月向我归还借款3万元，剩余借款经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑伟光经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未举证和答辩。
经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告郑伟光向原告董海晶借款16.6万元，并出具借条1张，内容为：”借款条，今借到董海晶人民币壹拾陆万陆仟元整（166000.00元），于2015年3月15日之前归还贰万元，剩余于2015年12月31日之前归还，逾期未能归还按每日1%给付滞纳金至给付之日止，借款人：郑伟光，2015年3月2日”。原告陈述，2016年1月31日，被告郑伟光向原告董海晶偿还借款3万元，尚欠借款本金13.6万元。
上述事实，有当事人陈述，以及原告出示的借款条原件等在案，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月2日，被告郑伟光向原告董海晶借款16.6万元，按照双方约定及相关法律规定，至2016年1月31日，被告郑伟光按照月息2%应支付原告逾期利息0.692万元（其中2万元违约10个月，14.6万元违约1个月，即：10个月×2%×2万元+1个月×2%×14.6万元）；于2016年1月31日，被告郑伟光向原告董海晶偿还借款3万元，尚欠原告借款本金13.6万元。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金13.6万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持至2016年1月31日期间逾期利息0.692万元；自2016年2月1日起被告郑伟光对借款本金13.6万元按月息2%给付原告利息，给付至实际履行完毕止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑伟光于本判决生效后15日内一次性向原告董海晶偿还借款本金13.6万元。
二、被告郑伟光于本判决生效后15日内一次性向原告董海晶偿还至2016年1月31日期间逾期利息0.692万元；自2016年2月1日起被告郑伟光对借款本金13.6万元按月息2%给付原告利息，给付至实际履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元，由被告郑伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一七年七月十七日
书记员 宋秀娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22025号
原告：杨安宁。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：朱昭杰。
原告杨安宁诉被告朱昭杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安宁之委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼，被告朱昭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨安宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35,000元；2.判令被告支付原告以35,000元为本金，以年利率24%为标准，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月1日，因被告临时资金困难，向原告借款35,000元，双方约定借款期到2016年11月30日，并约定违约金按照借款本金的30%收取(现原告自行调整至24%)。被告收到借款后一直未支付原告款项，故原告诉至法院要求判令所请。
被告朱昭杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告朱昭杰向原告出具借条一份：本人朱昭杰于2016年8月1日，借到杨安宁人民币叁万伍仟元整。经友好协商，于2016年11月30日还款。若违约，将按照金额的30%收取违约金。同日，被告出具收据一份。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条、收据，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应归还借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以认可。被告朱昭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昭杰于本判决生效之日起十五日内归还原告杨安宁借款35,000元并支付原告以35,000元为本金，以年利率24%为标准，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金。
案件受理费减半收取计442.50元，由被告朱昭杰负担，此款被告朱昭杰于本判决生效之日起十五日内支付原告杨安宁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年十一月一日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更12号
罪犯蒋云峰，男，1979年9月26日生，汉族，江苏省溧阳县人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年五月二十一日作出（2015）普刑初字第507号刑事判决，认定蒋云峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南减257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋云峰减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯蒋云峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒋云峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年9月4日起至2024年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执467号
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志勇，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行李志勇犯抢夺罪罚金刑一案中，执行标的为罚金1000元。执行过程中查明，被执行人李志勇系社区低保户、一级残疾，已丧失劳动能力，现生活困难无履行能力，亦无收入来源或其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结（2017）川1425执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第39号
原告刘现平，男，生于1955年3月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王瑞雪，山东齐鲁律师事务所律师。
被告沈乃杰，男，生于1968年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘现平与被告沈乃杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘现平、委托代理人王瑞雪，被告沈乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月5日至2012年6月28日，我向被告销售鸡饲料89吨计款295635元，被告已支付147043元，尚欠148592元，经我多次催要，被告于2012年12月2日为我书具欠条一张，后经我多次催要，被告未能偿还。要求被告偿还欠款148592元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，涉诉费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，并同意按原告所诉支付利息，但我目前经济紧张，无力支付。
经审理查明：自2012年5月5日至2012年6月28日，原告向被告销售鸡饲料89吨计款295635元，被告已支付147043元，2012年12月2日被告为原告书具欠条一张，尚欠原告货款148592元。另查明，原告于2014年1月3日提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及被告书具的欠条为证。
本院认为：被告欠原告货款148592元，事实清楚，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，被告亦予以同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈乃杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘现平货款148592元及利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，财产保全费1270元，由被告沈乃杰承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第39号
原告刘某某，男，生于1955年3月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王瑞雪，山东齐鲁律师事务所律师。
被告沈某某，男，生于1968年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人王瑞雪，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月5日至2012年6月28日，我向被告销售鸡饲料89吨计款295635元，被告已支付147043元，尚欠148592元，经我多次催要，被告于2012年12月2日为我书具欠条一张，后经我多次催要，被告未能偿还。要求被告偿还欠款148592元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，涉诉费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，并同意按原告所诉支付利息，但我目前经济紧张，无力支付。
经审理查明：自2012年5月5日至2012年6月28日，原告向被告销售鸡饲料89吨计款295635元，被告已支付147043元，2012年12月2日被告为原告书具欠条一张，尚欠原告货款148592元。另查明，原告于2014年1月3日提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及被告书具的欠条为证。
本院认为：被告欠原告货款148592元，事实清楚，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告要求自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，被告亦予以同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款148592元及利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，财产保全费1270元，由被告沈某某承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 红
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1230号
原告马民增，男。
委托代理人马世杰，男。
被告闫青华，男。
被告陈翠梅，女。
被告牛娟娟，女。
被告闫毅，男。
被告闫舒涵，女。
被告闫毅、闫舒涵的法定代理人牛娟娟，女。
原告马民增与被告闫青华、陈翠梅、牛娟娟、闫毅、闫舒涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马民增的委托代理人马世杰，被告闫青华、牛娟娟、被告闫毅、闫舒涵的法定代理人牛娟娟到庭参加诉讼，被告陈翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，闫俊涛和被告牛娟娟系夫妻关系，于2015年3月3日借原告马民增现金550000元，闫俊涛出交通事故身亡。现要求上列五被告作为闫俊涛的继承人偿还原告借款550000元及约定利息52800元。
被告牛娟娟辩称，借钱这事答辩人知道，是答辩人和闫俊涛一起借的，该偿还都偿还。到时候保险钱下来的时候偿还。
被告闫青华辩称，借钱是属实，虽说闫俊涛死了，但是答辩人作为他的父亲，他留下来的债务答辩人有义务偿还。原告马民增起诉的共计602800元钱答辩人该还就还。
被告陈翠梅应诉后未提供答辩状。
经审理查明，被告闫青华与陈翠梅系夫妻关系，其子闫俊涛与被告牛娟娟系夫妻关系，被告闫毅、闫舒涵系闫俊涛和被告牛娟娟的子女。2015年8月12日，闫俊涛因交通事故身亡。2015年3月3日，闫俊涛和被告牛娟娟二人借原告马民增现金550000元，当日给原告马民增出具一借条，该借条的内容为：“借条今借到马民增现金550000元整，月息1.6分牛娟娟闫俊涛2015年3月3日”。庭审中，被告牛娟娟承认与闫俊涛借原告马民增现金550000元和约定利息的事实，同意返还该借款并支付约定利息52800元。被告闫青华同意用其子闫俊涛生前的人身意外险赔付的理赔金偿还原告马民增的借款。
本院认为，债务应当清偿。被告牛娟娟和被告闫青华均承认被告牛娟娟与其丈夫闫俊涛借原告现金的事实，均同意用闫俊涛生前的人身意外险的理赔金偿还此借款及利息。被告牛娟娟作为共同借款人，原告要求被告牛娟娟偿还本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告闫青华和陈翠梅作为闫俊涛的继承人，应当在他们继承遗产的范围内予以偿还；被告闫毅、闫舒涵系无民事能力人，作为继承人，应当由监护人被告牛娟娟在被告闫毅、闫舒涵继承遗产的范围内予以偿还。被告陈翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃陈述、举证、质证、抗辩和请求调解的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛娟娟应在本判决书生效后的十日内向原告马民增偿还借款550000元及其利息52800元。
二、被告闫青华、陈翠梅、闫毅、闫舒涵在被告牛娟娟无力偿还时，分别在他们继承遗产的范围内向原告马民增承担偿还责任。
案件受理费9828元，减半收取，由被告牛娟娟负担；财产保全费3520元，由被告牛娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执875号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人王红，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王红金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）丰民初字第4374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王红金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人王红下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终�泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4374号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍
�州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2884号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张红星。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦。
被告：方志波。
被告：方彩琴。
被告：方平。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告方志波、方彩琴、方平追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州恒越汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计552元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月十�日
书记员 樊笑婧