wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执285号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地:浙江省绍兴市人民西路289号，组织机构代码:84300831-8。
法定代表人：应顺华，行长。
被执行人华夏电源集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县陶堰工业园区，组织机构代码:78773037-2。
法定代表人：沈志根。
被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地：浙江省绍兴县陶堰镇工业园区，组织机构代码:56330901-X。
法定代表人：郦霁。
被执行人绍兴恒大房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市崇贤街5号2004室-6，组织机构代码:71767999-7。
法定代表人：宣水珍。
被执行人：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人周美娟，女，1964年10月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初473号民事判决书，于2017年04月10日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、绍兴恒大房地产开发有限公司、黄一鸣、周美娟信用证融资纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、绍兴恒大房地产开发有限公司、黄一鸣、周美娟银行存款或扣留、提取其收入人民币10227740.59元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 艳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1761号
原告袁利。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人周诗瑶。
委托代理人胥湖，系该公司工作人员。
原告袁利诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁利，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年9月进入被告公司上班，从事制曲和包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规的规定为原告缴纳养老保险。2013年6月，被告无故辞退原告。原告于2016年3月31日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第243号不予受理案件通知书。原告认为，双方根据相关的法律构成事实上的劳动关系，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2000年9月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。
被告辩称：原告从2001年5月至2007年8月共计40个月在我公司做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。我公司一直未解聘过原告。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2001年5月，原告袁利按照被告公司的业务安排包装�酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告袁利的上班时间为：2001年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年5月、6月、7月、8月、9月，2004年6月、7月、8月、9月，2005年6月、7月、8月、9月，2006年6月、7月、8月、9月，2007年6月、7月、8月，共计40个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2016年3月31日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2000年8月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年3月31日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第243号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，遂持上述诉请诉至本院。
本院认为，原告袁利自2001年5月以来，按照被告公司的业务安排完成�定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明的事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2000年9月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。原、被告双方均认可原告在被告处工作的时间为：2001年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年5月、6月、7月、8月、9月，2004年6月、7月、8月、9月，2005年6月、7月、8月、9月，2006年6月、7月、8月、9月，2007年6月、7月、8月，共计40个月，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告袁利与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2001年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年5月、6月、7月、8月、9月，2004年6月、7月、8月、9月，2005年6月、7月、8月、9月，2006年6月、7月、8月、9月，2007年6月、7月、8月；
二、驳回原告袁利的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 汤 容
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何小梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1761号原告袁利，女，汉族，生于1960年5月5日，住习水县。被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。组织机构代码：71434437-4。地址：习水县习酒镇临江管理区。法定代表人周诗瑶。委托代理人胥湖，系该公司工作人员。原告袁利诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁利，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年9月进入被告公司上班，从事制曲和包装工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未按照国家法律法规的规定为原告缴纳养老保险。2013年6月，被告无故辞退原告。原告于2016年3月31日向习水县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动争议仲裁申请书》，习水县劳动争议仲裁委员会下发习劳人仲字（2016）第243号不予受理案件通知书。原告认为，双方根据相关的法律构成事实上的劳动关系，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告自2000年9月至2013年6月存在劳动关系；二、请求判决被告承担诉讼费。被告辩称：原告从2001年5月至2007年8月共计40个月在我公司做过临时工，与我公司只是临时雇佣关系。我公司在雇佣期间已向原告支付了报酬。我公司一直未解聘过原告。经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2001年5月，原告袁利按照被告公司的业务安排包装白酒，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告袁利的上班时间为：2001年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年5月、6月、7月、8月、9月，2004年6月、7月、8月、9月，2005年6月、7月、8月、9月，2006年6月、7月、8月、9月，2007年6月、7月、8月，共计40个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。2016年3月31日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告2000年8月至2013年6月存在劳动关系，该委于2016年3月31日以超过仲裁时效为由作出习劳动人仲字（2016）第243号《不予受理案件通知书》，原告对该通知书不服，遂持上述诉请诉至本院。本院认为，原告袁利自2001年5月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明的事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张2000年9月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。原、被告双方均认可原告在被告处工作的时间为：2001年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年5月、6月、7月、8月、9月，2004年6月、7月、8月、9月，2005年6月、7月、8月、9月，2006年6月、7月、8月、9月，2007年6月、7月、8月，共计40个月，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、原告袁利与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2001年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2002年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2003年5月、6月、7月、8月、9月，2004年6月、7月、8月、9月，2005年6月、7月、8月、9月，2006年6月、7月、8月、9月，2007年6月、7月、8月；二、驳回原告袁利的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州省习水县云峰酒业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 汤 容二〇一六年五月二十三日书 记 员 何小梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1159号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理人:黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司法律顾问，住赤峰市红山区。
被告：宝音，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告宝音物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付物业费834元；2、判令由被告承担诉讼费用。本院于2017年3月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰居家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月一日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1159号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理人:黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司法律顾问，住赤峰市红山区。
被告：宝音，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告宝音物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付物业费834元；2、判令由被告承担诉讼费用。本院于2017年3月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰居家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭晓丽
二Ｏ一七年四月一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1159号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人:黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司法律顾问，住赤峰市红山区。被告：宝音，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告宝音物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付物业费834元；2、判令由被告承担诉讼费用。本院于2017年3月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰居家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员郭晓丽二Ｏ一七年四月一日书记员江北
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执509号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人王冬，职工。
被执行人王永亮，男，汉族，41岁。
被执行人张英，女，汉族，38岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人王永亮、张英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初407号民事判决书，向本院申请执行。李业成已执行24435.00元,现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执509号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年五月二十一日
书记员 李嘉玮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初547号
原告：王彦秋，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：王思涛，男，1995年12月30日出生，汉族，宿州市萧县人，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省濉溪县。
被告：王忠洁，男，1972年4月2日出生，汉族，宿州市萧县人，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。
负责人：王奇志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，系该公司员工。
原告王彦秋诉被告王思涛、王忠洁、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告王彦秋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦秋在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦秋撤回起诉。
案件受理费3008元，因撤诉减半收取1504元，由原告王彦秋负担。
审判员 叶波
二〇一七年五月十五日
书记员 钱娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初988号
原告：徐一铭，男，2016年3月9日出生，汉族，住敦化市胜利街中兴现代明珠。
法定代理人：付喜艳，女，1974年7月27日出生，汉族，住敦化市胜利街中兴现代明珠。
法定代理人：徐明，男，1971年12月3日出生，汉族，住敦化市胜利街中兴现代明珠。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市中医院。
法定代表人：吕宝坤，院长。
案由：医疗损害责任纠纷。
本院在审理原告徐一铭诉被告敦化市中医院医疗损害责任纠纷一案，原告徐一铭于2017年4月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐一铭申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐一铭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告徐一铭负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年四月十日
书记员 冯 舒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1303号
原告：何字永，男，1974年1月31日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：王正国，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告何字永诉被告王正国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何字永到庭参加诉讼，被告王正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何字永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修劳务费人民币2万元。事实和理由：原告于2013年11月份至被告位于青浦区赵巷镇崧春路XXX号青春娱乐酒吧提供装修劳务，从事铝合金装修，至2014年1月初完成装修。期间共产生3万元左右劳务费，被告仅在初期陆续支付了1万元，后被告于2014年1月20日向原告出具欠条一份，确认仍有2万元装修劳务费未付。原告多次催讨，被告总以资金紧张为由拖延，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了欠条等证据材料。
被告王正国未作答辩。
鉴于被告王正国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告确认结欠原告2万元劳务报酬却拖延不付，显属违约，应立即支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王正国应于本判决生效之日起十日内支付原告何字永劳务费2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王正国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初987号
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤昌文，系该行董事长。
委托代理人卢应江，男，系该行工作人员，特别授权代理。
被告韦京，男。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告韦京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人卢应江到庭参加诉讼，被告韦京经本院传票合法传唤后无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告韦京于2014年11月20日向原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行申请借款40万元，经原告审批，同意借款30万元，双方于2014年12月3日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。2014年12月5日原告向被告韦京发放贷款30万元，借款期限为壹年，借款到期日2015年12月2日，月利率为8.9833‰，采取按季结息，到期还本还款方式，逾期月利率13.47495‰。借款到期后，被告没有按约定归还30万元贷款本金，截至2016年2月26日，共欠贷款本金300000元、利息9028.22元。经原告多次催收未果，现提起诉讼，请求：1、责令被告清偿归还原告借款本金30万元及所产生的利息、复息和罚息(截至2016年2月26日已欠息9028.22元)2、确认被告与原告签订的抵押合同合法有效，原告有权处置抵押物优先受偿权；3、由被告方承担本案诉讼相关费用。
被告韦京未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原告下属机构城北支行与被告韦京签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限为12个月即从2014年12月3日至2015年12月2日，借款利率为固定利率月利率为8.9833‰；贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%；按季结息，到期还本，结息日一般固定为每季末月的第20日；借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告下属机构城北支行与被告签订了《抵押合同》，被告韦京用位于贵州省兴义市铁匠街金三角B区1-402号房屋（房屋所有权证号：市房权证兴字第2012029**号，房屋所有权人韦京，建筑面积177.99平方米）作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2014年12月5日原告向被告韦京发放了贷款300000元。后被告韦京偿还了截止2015年12月21日的利息共计35034.87元。借款到期后，被告韦京未向原告偿还借款本金300000元。2015年12月21日后就没有再支付利息。
上述事实，有原告诉称、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、他项权利证、贷款本息清单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属机构城北支行与被告韦京签订的个人借款合同、抵押合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。该城北支行系贵州兴义农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定：商业银行对其分支机构实行全行统一核算、统一调度资金，分级管理的财务制度；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。虽然贵州兴义农村合作银行城北支行具有营业执照，但并不是独立核算的机构，贵州兴义农村商业银行股份有限公司作为该支行的上级机构，应承担分支机构所产生的民事责任，故贵州兴义农村商业银行股份有限公司有权作为原告向本院起诉，行使下属机构的权利。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告韦京应当按照约定向原告履行还款义务。原告向被告发放贷款后，被告仅归还了部分借款利息，未按期偿还借款本金，其行为丧失商业信誉，已构成违约。原、被告在合同中约定：贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%；借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。故被告韦京应向原告偿还借款本金，并按月利率13.47495‰计算利息和复利。被告韦京位于贵州省兴义市铁匠街金三角B区1-402号房屋作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。被告韦京不按期还款，原告农商行对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
由被告韦京偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，并从2015年12月22日起以借款本金300000元为基数，按月利率13.47495‰支付利息和复利至该款项清偿完毕之日止。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告韦京承担。
上述金钱给付义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邢成进
二〇一六年五月十九日
书记员 廖 雷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢73号
申请执行人李某，女，现住吉林省梅河口市。
被执行人姜某，女，现住长春市九台区。
李某与姜某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调372号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调372号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第687号
罪犯杨彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨彬于2008年9月9日因犯盗窃罪，被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年3月10日，罪犯杨彬因犯盗窃罪，被宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑判决，决定执行有期徒刑一年，2009年11月5日刑满释放。2010年7月8日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2010）翠屏刑初字第241号刑事判决，以被告人杨彬犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。刑期自2010年2月3日起至2028年2月2日止。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第33号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年3月2日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯杨彬犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，系数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯杨彬犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，系数罪并罚、多次犯罪，且系累犯，未履行罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于其所犯罪行严重，且系数罪并罚、累犯，未履行罚金，故应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为：2026年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）聊东执字第3126-2号
本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李某（身份证号码＊＊＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十日
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02919号
原告罗某某，女，生于1989年8月8日，汉族，住重庆市永川区。
被告王某某，男，生于1987年6月29日，汉族，户籍地：重庆市巫山县，现住重庆市璧山县。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年六月三十日
书记员 罗永铃
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执787号之一
申请执行人李丽，女，1958年9月20日出生。
被执行人邱伟，男，1962年9月24日出生。
被执行人刘黎明，男，1962年7月9日出生。
李丽申请执行邱伟、刘黎明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初230号民事调解书于2016年5月31日发生法律效力。邱伟、刘黎明未履行生效判决确定的义务，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封邱伟座落在东大街70号家属集资款楼、座东朝西南单元三楼门朝北房屋一套。
本裁定立即执行。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年九月十五日
书记员 孙旭东
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执787号
申请执行人李丽，女，1958年9月20日出生。
被执行人邱伟，男，1962年9月24日出生。
被执行人刘黎明，男，1962年7月9日出生。
申请执行人杨云依据本院（2016）豫1727民初230号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行。执行内容为给付金钱60万元及延迟履行期间的债务利息。立案执行后被执行人邱伟、刘黎明未履行义务，本院于2016年12月14日冻结许春平（622991150601403467）张爱芳（50623002800005309、50623002200002889、50623002300002011）农村信用合作联社账户。
2017年1月3日案外人许春平、张爱芳对冻结其存款提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查做出（2017）豫1727执异2号执行裁定书、（2017）豫1727执异3号执行裁定书：中止执行许春平在汝南县农村信用合作联社的存款（账号：622991150601403467，余额16052.98元;账号622991150601403467，余额50102.46元），中止执行张爱芳在汝南县农村信用社南大街分社、城关信用社的存款（账户50623032700003314，余额10000元：账户50623002800005309，余额10000元：账户50623002300002011，余额7617元）。并向各方当事人送达，送达后双方当事人均未提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对案外人许春平、张爱芳汝南县农村信用联社账户解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶海宽
二〇一七年五月九日
书记员 张晨辉
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执787号
申请执行人李丽，女，1958年9月20日出生。
被执行人邱伟，男，1978年9月24日出生。
被执行人刘黎明，男，1962年7月9日出生。
申请执行人李丽依据本院(2016)豫1727民初230号民事调解书，于2016年09月06日向本院申请执行。被执行人邱伟、刘黎明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邱伟及其共有存款（收入）63万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘黎明及其共有存款（收入）63万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01764号
原告刘某某，女，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被告徐某某，现住址辽宁省黑山县小东镇。
原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月27日，被告徐某某向我借款1万元，当时我在被告处打工。被告借款时承诺过一段时间就会偿还欠款，当时约定利息是月息2%。2002年9月份，被告给付利息1200元，是2002年上半年的利息，之后一分钱也没有归还。此后，我多次找被告索要，刚开始还有联系，之后就没有联系了，现在我也不知道被告在哪里。无奈之下，诉至法院，请求被告给付本金1万元及自2002年9月27日开始到给付完毕之日止的利息，并请求判令诉讼费用由被告承担。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2002年3月27日，被告向原告借款1万元，并出具欠条一张，内容是：“欠条：欠人民币：壹万元正，10，000.00元。欠款人徐某某。（月利息200.00元）。借款日期：2002年3月27日。”，另附“利息已付6个月1，200元”。被告借款后，于2002年9月份向原告支付了6个月利息1200元，其余本金及利息至今未偿还。
另审理查明，原告主张的月利2分为月利息2%。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、欠条一份、证明一份、在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，借款应当偿还，民间借贷约定合法利息应予以支持。被告向原告借款并书写了书面欠条，该借款合同依法成立生效。原告的本金及利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2002年9月28日开始计息至本判决确定的给付期限为止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贾长军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00003号
原告：张波，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张超先，（与原告系父子关系）。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：代廷贤，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苏佳佳，男，1989年3欲月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：代艳艳，女，住址（与苏佳佳系夫妻关系）。
苏佳佳、代艳艳共同委托代理人夏浩，安徽省利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
原告张波与被告代廷贤、苏佳佳、代艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张超先、武永超，被告苏佳佳、代艳艳共同委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告代廷贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：被告代廷贤以做生意缺乏资金为由，从原告张波处借款382000元，后经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告归还原告欠款382000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用及利息。
被告苏佳佳、代艳艳辩称：1、代廷贤怎么借的款，二被告并不知情，当时借款人和担保人系亲戚关系，代廷贤是实际受益人，该款应由代廷贤承担。2、对于利息，借条上没有约定，不应得到支持。
被告代廷贤未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审查本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的认定审理查明的事实为：2012年10月30日，被告代廷贤以做生意缺乏资金为由，从原告张波处借款382000元，并为原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到张波人民币现金382000整（叁拾捌万贰千元），借款人：代廷贤，2012年10月30号，担保人苏佳佳、代艳艳。”该款经原告催要，被告至今未还，现原告诉讼来院，要求被告归还欠款及利息。
本院认为，被告代廷贤从原告张波处借款382000元，事实清楚，被告代廷贤理应积极还款，经原告催要被告代廷贤拒不还款，被告代廷贤已构成违约，应承担相应的责任，故原告要求被告代廷贤偿还债权的诉讼请求，本院应予支持，因被告代廷贤出具的借条中未约定利息，原告要求被告代廷贤返还利息的诉讼请求，本院不予支持。因苏佳佳、代艳艳在代廷贤给原告出具的借条上以担保人的身份出现，该担保成立，因未明确约定保证方式及保证份额，两担保人应承担连带责任；被告代廷贤经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条第一款、八十九条第一款第一项、九十条、一百零六条第一款、一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八、二百零六条、二百一十条、二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告代廷贤于判决书生效之日起三日内偿还原告本金382000元；被告苏佳佳、代艳艳承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费7030元，由被告代廷贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
审判员 李 超
审判员 刘 慈
二〇一四年五月八日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00003号
原告：王子刚，男，1979年9月25出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县大李集镇院寺初级中学。
法定代表人：李金贵，校长。
原告王子刚与被告利辛县大李集镇院寺初级中学承揽合同纠纷一案，原告王子刚于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王子刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王子刚负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 会
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初165号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人余泽华，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2014年被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年4月9日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。又因犯盗窃罪，于2016年被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4年14日由黄冈市公安局经济开发区分局决定刑事拘留，同年5月12日由黄州区人民检察院决定逮捕，同日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人余泽华犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人余泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日8时许，被告人余泽华窜至黄冈市黄州区东门路某超市，佯装购买香烟，趁超市老板不备之机，就将其中一摞透明塑料膜包盗走，内装25条香烟。余泽华将其中的7条硬红黄鹤楼出售，得赃款1295元，所得赃款及剩余的18条香烟被民警抓获时依法扣押。
经黄州区价格认证中心鉴定，余泽华所盗窃的香烟价值为4831元。
公诉机关认为，被告人余泽华以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余泽华是累犯，依法应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人余泽华提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚
上述事实，被告人余泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：刑事判决书、扣押清单、发还清单、烟草公司发票复印件、身份信息、现场指认笔录等；2．鉴定意见：黄冈市黄州区价格认证中心关于对卷烟价格认定结论书；3．视听资料：被盗店内监控视频、现场指认照片等；4．证人证言：证人江某的证言；5．被害人童某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余泽华以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余泽华刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年七月十七日
书记员 黄馨莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第54-1号
申请执行人谢先峰。
申请执行人姜二玲。
被执行人彭永德。
本院作出的（2012）临罗刑初字第208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭永德至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人谢先峰、姜二玲于2012年12月17日申请立案，本院于2012年12月17日立案执行。
本院查明被执行人彭永德有鲁QX**号众泰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭永德所有的鲁QX**号众泰汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年四月七日
书记员 于宁波
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初19号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王永生，男，1962年4月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住黑龙江省克山县。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月21日19时许，被告人王永生酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至克山县西大街三段路口时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王永生静脉血中检出乙醇，含量为118.3mg/100ml。
经侦查，被告人王永生于2015年11月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王永生醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永生向侦查机关举报他人犯罪线索，侦查机关根据其举报线索查获他人犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王永生判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王永生对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月21日19时许，被告人王永生酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至克山县西大街三段路口时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王永生静脉血中检出乙醇，含量为118.3mg/100ml。
另查明，被告人王永生在取保候审期间向公安机关举报一起非法占用农用地犯罪，已查证属实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限始2014年1月21日，止2024年1月21日。案发时所驾驶车辆登记所有人为王红。
4.户籍证明、现实表现证明：证实被告人的自然情况，无违法犯罪行为。
5.受案登记表、王永生询问笔录、张卫民询问笔录、收据、证明、地图、林地鉴定书、暴长明讯问笔录、鉴定意见通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审人权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、现场照片：证实被告人王永生在取保候审期间举报一起他人犯罪，经查证属实。
6.古城镇人民政府出具的王永生同志现实表现等有关情况的证明：证实王永生现实表现及醉酒驾驶的起因，并恳请法院对王永生从轻处理。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王永生的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2334号检验报告：证实在王永生静脉血中检出乙醇，含量为118.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王永生违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王永生在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在取保候审期间向公安机关举报他人犯罪，帮助公安机关破获一起非法占用农用地案件，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令志
审 判 员 赵志明
人民陪审员 陈会文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执837号
陈永健：
关于薛啟仁申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫1725民初1928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1928号民事调解书所确定的偿还原告薛啟仁借款130000元，（案件受理费1450元，执行费1872元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第5号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人田水波，男，1973年6月4日出生于贵州省绥阳县。2003年12月18日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2005年8月19日因盗窃行为被江苏省苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2006年10月31日因盗窃行为被江苏省苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人田水波犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人田水波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日凌晨1时许，被告人田水波撬门进入被害人罗XX位于厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭154号203室的暂住处，盗走被害人罗XX的一部银灰色“宏基”牌笔记本电脑、一个无线外接键盘、一对音响、一个无线路由器及一部“步步高”牌V206手机等物（价值无法鉴定）。次日上午9时10分许，被害人罗XX下班返回暂住处发现财物被盗后即报警。公安机关经现场勘查提取到指纹一枚。经鉴定，现场提取的指纹与被告人田水波右手食指指纹一致。
2013年9月8日，被告人田水波在翔安区马巷镇西亭村被公安机关抓获，归案后未如实供述其罪行，至检察机关审查起诉阶段才予供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭、审举证、质证的被告人田水波的供述与辩解，被害人罗XX的陈述，手印鉴定书，被盗笔记本及手机照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息，违法犯罪证明协查回复，到案经过，刑事判决书，在逃人员登记／撤销表、人员前科信息，接受证据清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田水波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后未及时如实供述自己的罪行，不予认定具有坦白情节，但其庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田水波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月8日起至2014年5月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年一月二日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第38号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人贾现波，男，1977年6月出生，汉族，农民。
被执行人王慧敏，女，1979年10月出生，汉族，农民，系被执行人贾现波之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月7日作出了菏开计费征字[2013]第366号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人贾现波、王慧敏征收社会抚养费66000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字[2013]第366号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月9日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩66000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字[2013]第366号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字[2013]第366号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人贾现波和王慧敏必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费66000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 米晓洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1278号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行
代表人：朱xx
被执行人：浙江凯盛纺织科技有限公司
法定代表人：林xx
被执行人：湖州尼邦铝业有限公司
法定代表人：潘xx
被执行人：浙江柏尔木业有限公司
法定代表人：朱xx
被执行人：林水法。
被执行人：杨金美。
被执行人：朱国良。
被执行人：严霞翠。
被执行人：潘惠荣。
被执行人：林峰利。
被执行人：闵建丽。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人浙江凯盛纺织科�有限公司、湖州尼邦铝业有限公司、浙江柏尔木业有限公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽金融借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1278号一案中，因被执行人查封的财产无法处理，且暂无其他财产可供执行，尚余执行款人民币3161264.96元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1278号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 江 焘
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈 佳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初691号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人鄢全清，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市闵行区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)698号起诉书指控被告人鄢全清犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人鄢全清及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月22日1时30分许，被告人鄢全清在本区古美路XXX弄小区内尾随被害人罗某某，至该小区XXX号二楼楼道内，以拳头殴打罗某某头部，并当场从罗某某处劫得一部华为牌P7型手机(价值人民币571元)、一只拎包(内有人民币1200余元等物)。同月24日，鄢全清在本市被公安人员抓获。公诉机关认定被告人鄢全清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人鄢全清判处有期徒刑三年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人鄢全清及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人鄢全清系初犯，并能基本如实供述犯罪事实，所劫财物大部份已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人罗某某的陈述笔录，搜查笔录、调取证据笔录、扣押笔录、调取证据清单、现场勘验笔录、赃证物品照片、价格鉴定结论书、验伤通知书、监控录像截图、银行卡明细、受案登记表、情况说明及被告人鄢全清的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人鄢全清以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人价值人民币1700余元财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人鄢全清到案后曾如实供述，后虽翻供，但在审理过程中又能如实供述，依法可认定为坦白，并予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，所劫财物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢全清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年10月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 单春梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执857号
本院在执行姚惠敏与余守全、赵文珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余守全、赵文珍拒不履行我院（2015）田民一初字第04129号民事判决书确定的义务，即偿还申请人407300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余守全（男，身份证号）纳入失信被执行人名单。
将被执行人赵文珍（女，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执857号胡继银、陈莉、胡继文、孙建妹：你（单位）与胡根昌债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04056号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20128号
原告:周焯涵，男，1951年3月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告:林松举，男，1970年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：胡毅斌，女，1973年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区仁厚天禄阁饮食有限公司。
原告周焯涵诉被告林松举、胡毅斌、佛山市顺德区仁厚天禄阁饮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡毅斌以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 芷 妍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更63号
罪犯蔡希彬，男，1953年8月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年五月二十五日，吉林省德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第109号刑事判决，认定罪犯蔡希彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡希彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯蔡希彬减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4088号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙。
委托诉讼代理人：刘敏，公司经理。
被告：张永春，女，1970年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告张永春物业合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年11月6日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元（已减半收取），由银川众一集团物业服务有限公司担。
审判员 马云峰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20686号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1994年9月10日出生，汉族，是该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，1993年10月23日出生，汉族，是该公司员工。
被告：简积辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告简积辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十二日
书记员 李书琼
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初290号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年11月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍地长清区，住长清区，因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月11日被取保候审。
辩护人田延圣，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人蒋某犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人田延圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2005年以来，被告人蒋某在长清区经营某药房，从事药品、保健食品经营活动。蒋某在经营过程中违反规定，未查验供货方的许可证，未索取药品、食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件，购进药品、保健食品在其经营的药店内销售。
2017年4月12日，济南市公安局长清区分局民警在蒋某经营的药店秘密提取“六十六位帝皇丸”、“黄金玛卡”各1盒，经济南市食品药品监督管理局认定，“六十六位帝皇丸”是必须经批准而未经批准生产即销售的，系假药。经检验，“黄金玛卡”含有西地那非成分。2017年5月11日，民警对蒋某的店内进行搜查，查获药品“肠炎宁丸”18盒、“冬虫草全蝎胶囊”11盒，经济南市食品药品监督管理局认定，该药品系假药。查获保健食品“美国伟哥”15盒、“黄金玛卡”1盒、“顶级伟哥”1盒、“一炮到天亮”2盒、“金枪不倒”8盒、“虫草生精胶囊”11盒。经检验，上述六种保健食品均含有西地那非成分。西地那非为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单(第一批)》中禁止在保健食品中添加的物质。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是假药而进行销售，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪、销售假药罪。蒋某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某有自首情节和协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现的辩护意见，经查，被告人蒋某系被公安机关抓获归案的，没有主动投案；其交代、辨认向其销售假药的上线，属于如实供述，均不符合自首和有一般立功表现的构成要件，该辩护意见不予采纳。被告人同时犯二种罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的药品30盒、保健食品39盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄庆文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0403号
罪犯孟庆云，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月7日作出（2012）蓟刑初字第313号刑事判决，以被告人孟庆云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯现刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟庆云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人表扬两次。
本院认为，罪犯孟庆云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2015年2月28日止），并处罚金6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1709号
原告：张广军，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孙怀志，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不明，
被告：孙怀平，男，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市潘集区，
原告张广军与被告孙怀志、孙怀平身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告孙怀志、孙怀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广军向本院提出诉讼请求：要求判决被告孙怀志赔偿原告医疗费35205元、残疾赔偿金53872元、误工费36256元、护理费11993元、住院伙食补助费660元、营养费3150元元、精神损害抚慰金8000元、交通费220元，计149356元；被告孙怀平承担连带责任。事实与理由：原告与被告孙怀平系朋友关系，均居住在淮南市××区××小区××区。2016年3月13日，被告孙怀平找原告帮忙，到被告孙怀平弟弟孙怀志处拆彩钢瓦，准备将材料运到谢家集区一养殖场。在拆除过程中，原告与另一工作人员从二楼顶滑落，致原告腰部L1椎体压缩性骨折。原告住院26天。因原告是受被告孙怀平邀请帮助孙怀志拆彩钢瓦，根据有关规定，孙怀志应承担赔偿责任。原告受伤后，被告孙怀平亦愿意赔偿，但双方协商未果，故原告诉至法院。
被告孙怀志、孙怀平均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据和事实认定如下：
原告所举证据：1、原告身份证、户口薄，证明原告身份，系城镇居民，该证据真实可信，本院予以确认；2、病历、医疗费发票，证明原告受伤及治疗情况，医疗费数额，经审查，该证据真实可信，本院予以确认；3、视听资料（录音），证明孙怀平叫原告帮孙怀志拆房子，原告从房子上滑落，双方是义务帮工关系，孙怀平愿意对张广军进行赔偿。该视听资料真实性，两被告均未到庭否认，视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认；4、鉴定意见及发票，证明原告构成十级伤残，休息期240日、营养期105日、护理期105日，鉴定费用1300元。该证据系有资质鉴定机构出具，本院予以确认；5、孙怀志出院记录，证明原告受伤初期以孙怀志名义住院治疗4天，经审查，该证据真实可信，且与原告受伤诊断、住院时间前后相互印证，本院予以确认。
通过上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告孙怀平原系朋友关系。2016年3月13日，被告孙怀平找到原告，邀请原告帮助其弟孙怀志拆除在淮南市××区平圩电厂附近一工地简易彩钢板房。原告在作业过程中从房顶落下。原告受伤后以孙怀志名义在淮南新华医疗集团北方医院住院4天，诊断为L1椎体压缩性骨折。4天后，原告以其本人姓名重新办理入院手续，诊断仍为L1椎体压缩性骨折。该事实能通过原告陈述、孙怀平讲话录音、原告住院病历记载、孙怀志出院记录相互印证。原告受伤后，实际住院26天，自行支付住院医疗费35038.45元。
2016年10月18日，本院委托安徽理工司法鉴定中心对原告伤情及“三期”进行鉴定。2016年10月27日，该中心出具鉴定意见认为：原告因腰1椎体1/3以上压缩性骨折，评定为十级伤残，原告伤后休息期240日、营养期105日、护理期105日。
本院认为，公民的身体权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告帮助被告孙怀志拆除简易彩板房，双方形成帮工关系。原告因在从事拆除过程中遭受人身损害，被告孙怀志应承担赔偿责任。
原告的损失本院核定为：1、医疗费，根据原告住院费发票记载，为35038.45元；2、残疾赔偿金，原告十级伤残，其主张53872元本院予以支持；3、误工费，原告未能举证证明其因伤实际减少收入的数额，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算，240日共计19171元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期105日，每日按114.2元计算，共11991元；5、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按30元计算，共780元；6、营养费，根据鉴定意见，营养期105天，每天按30元计算，共3150元；7、精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级等因素，酌定为5000元；8、交通费，原告未举证，按住院期间每日5元计算，共130元。原告主张的上述赔偿项目，共计129132.45元。该损失，被告孙怀志应予赔偿。被告孙怀平与原告的损害结果不具有法律上的关系，其不承担本案赔偿责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙怀志赔偿原告张广军医疗费35038.45元、残疾赔偿金53872元、误工费19171元、护理费11991元、住院伙食补助费780元、营养费3150元、精神损害抚慰金5000元、交通费130元，共计129132.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告孙怀志负担；鉴定费1300元，由被告孙怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 思
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第281号
上诉人（原审被告）张文华，女。
被上诉人（原审被告）张东斌，男。
原审被告高建均（又名高建军），男。
上诉人张文华因与被上诉人张东斌、原审被告高建均民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文华、被上诉人张东斌到庭参加诉讼。原审被告高建均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月2日，高建均在张东斌处借款3万元，写下借据一张，载明：“今借到现金叁万元（30000元），借期一年，月利率2.5％。借款用于开煤场，用半年清全年息。若违约按原本金的15％承担经济赔偿。”借据中写明张文华作为担保人，自愿承担连带责任。借款到期后，被告高建均已支付一年利息，但未按时偿还本金，张东斌向高建均、张文华讨要未果，遂诉请本院判令其二人偿还欠款30000元及利息，并承担违约金、交通费及本案诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。高建均向张东斌处借款30000元，张文华对该借款自愿承担连带保证责任，有借据为证，张文华亦予以认可，故张东斌与高建均之间债权债务关系成立，张文华对该债务承担连带保证责任。因高建均未按时偿还借款，张东斌请求判令高建均、张文华偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。高建均已支付一年利息，故利息应自2012年12月2日起计算。对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。高建均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高建均于本判决生效之日起十日内偿还张东斌现金30000元及利息（利息自2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），张文华承担连带责任；二、驳回张东斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由高建均、张文华承担。
宣判后，张文华不服，向本院提出上诉称：当时我与张东斌、高建均口头商定我只对该借款承担一年担保责任，二人均表同意，担保责任期限已经届满，我不应承担连带责任。当时张东斌只给高建均2.3万元，一审判决我对3万元承担担保责任与事实不符。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张东斌答辩称：借据上并没有约定担保期为一年，上诉人称担保期是一年没有证据支持。主债务履行期届满，我向高建均和张文华要求履行债务，但二人没有履行义务。我当时给付高建均3万元，张文华称仅支付2.3万元没有证据支持，一审依据3万元借据作出判决是正确的。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，高建均从张东斌处借款3万元，有张东斌出具的借据证实。张文华对该借款承担连带保证责任，张文华对此没有异议。张文华上诉称借款给付时张东斌仅给付2.3万元，因其没有提供相关证据予以证实，对此上诉理由，本院不予认定。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，债权人张东斌起诉日期并未超出法定期限。张文华称与张东斌、高建均约定保证期间为一年，因其承诺担保时并未与张东斌、高建均约定担保期限，且其没有提供证据证明保证期限为一年，故该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭晓辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第281号
上诉人（原审被告）张文华。
被上诉人（原审被告）张东斌。
原审被告高建均（又名高建军）。
上诉人张文华因与被上诉人张东斌、原审被告高建均民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文华、被上诉人张东斌到庭参加诉讼。原审被告高建均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月2日，高建均在张东斌处借款3万元，写下借据一张，载明：“今借到现金叁万元（30000元），借期一年，月利率2.5％。借款用于开煤场，用半年清全年息。若违约按原本金的15％承担经济赔偿。”借据中写明张文华作为担保人，自愿承担连带责任。借款到期后，被告高建均已支付一年利息，但未按时偿还本金，张东斌向高建均、张文华讨要未果，遂诉请本院判令其二人偿还欠款30000元及利息，并承担违约金、交通费及本案诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。高建均向张东斌处借款30000元，张文华对该借款自愿承担连带保证责任，有借据为证，张文华亦予以认可，故张东斌与高建均之间债权债务关系成立，张文华对该债务承担连带保证责任。因高建均未按时偿还借款，张东斌请求判令高建均、张文华偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。高建均已支付一年利息，故利息应自2012年12月2日起计算。对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。高建均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高建均于本判决生效之日起十日内偿还张东斌现金30000元及利息（利息自2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），张文华承担连带责任；二、驳回张东斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由高建均、张文华承担。
宣判后，张文华不服，向本院提出上诉称：当时我与张东斌、高建均口头商定我只对该借款承担一年担保责任，二人均表同意，担保责任期限已经届满，我不应承担连带责任。当时张东斌只给高建均2.3万元，一审判决我对3万元承担担保责任与事实不符。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张东斌答辩称：借据上并没有约定担保期为一年，上诉人称担保期是一年没有证据支持。主债务履行期届满，我向高建均和张文华要求履行债务，但二人没有履行义务。我当时给付高建均3万元，张文华称仅支付2.3万元没有证据支持，一审依据3万元借据作出判决是正确的。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，高建均从张东斌处借款3万元，有张东斌出具的借据证实。张文华对该借款承担连带保证责任，张文华对此没有异议。张文华上诉称借款给付时张东斌仅给付2.3万元，因其没有提供相关证据予以证实，对此上诉理由，本院不予认定。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，债权人张东斌起诉日期并未超出法定期限。张文华称与张东斌、高建均约定保证期间为一年，因其承诺担保时并未与张东斌、高建均约定担保期限，且其没有提供证据证明保证期限为一年，故该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭晓辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5346号
原告:孙金波，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住北京市。
被告:北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人:唐连德。
原告孙金波与被告北京皇岛植物胶囊有限公司（以下简称皇岛植物胶囊公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金波到庭参加诉讼，被告皇岛植物胶囊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金波向本院提出诉讼请求：1、要求支付2015年8月至2016年4月30日工资共计34352.51元；2、要求交纳2015年12月至2016年4月30日的五险一金；3、要求支付经济补偿金4000元。事实和理由：2015年4月，孙金波应聘到皇岛植物胶囊公司，职位是销售。双方签订了劳动合同，但公司一直未将劳动合同发放给劳动者。皇岛植物胶囊公司拖欠2015年8月至2016年4月30日工资共计34352.51元，且在2015年12月至2016年4月30日期间公司未缴纳五险一金。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
皇岛植物胶囊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙金波称其于2015年4月入职皇岛植物胶囊公司，担任销售岗位，每月工资为底薪4500元+提成，工资以打卡形式发放。皇岛植物胶囊公司向孙金波支付工资至2015年7月，其中2015年5月至同年7月期间工资共计10000元，以现金形式发放。2015年8月之后的工资至今未发放。孙金波于2016年5月离开公司。孙金波向法庭提交如下证据：1、银行交易明细，显示皇岛植物胶囊公司在2015年5月27日发放工资937.93元，在2016年3月7日代发工资2000元。2、北京市社会保险个人权益记录，上显示皇岛植物胶囊公司为孙金波缴纳2015年5月至2015年11月期间社会保险。3、字条，上写有“到2016年4月底34352.51唐总10000”，孙金波称该字条是皇岛植物胶囊公司会计于2016年4月出具的，证明皇岛植物胶囊公司欠付孙金波2015年8月至2016年4月期间工资34352.51元，2015年5、6、7月工资10000元已经发放。
孙金波曾于2016年8月29日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2016年9月1日作出京怀劳人仲字（不）【2016】第088号不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，皇岛植物胶囊公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。用人单位应对劳动者的入职时间、工资标准、工资发放情况等负有举证责任。现因皇岛植物胶囊公司未对孙金波的入职时间、工资发放等提交相应证据，而孙金波提供的社保记录、银行流水证据能够形成较为完整的证据链，故本院对于孙金波主张的入职时间、工资标准、离职时间等予以采信，皇岛植物胶囊公司应支付孙金波2015年8月至2016年4月期间工资共计34352.51元。皇岛植物胶囊公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，孙金波依法可在解除劳动关系时要求支付解除劳动关系经济补偿金，经计算为3696元。鉴于《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月1日起施行，孙金波主张2011年7月1日之后的社会保险不属于法院受理范围，可向劳动行政部门主张权利。孙金波关于公积金的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、北京皇岛植物胶囊有限公司于本判决生效后七日内支付孙金波二〇一五年八月至二〇一六年四月三十日期间工资共计34352.51元；
二、北京皇岛植物胶囊有限公司于本判决生效后七日内支付孙金波解除劳动关系经济补偿金3696元。
三、驳回孙金波的其他诉讼请求。
如果北京皇岛植物胶囊有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京皇岛植物胶囊有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京皇岛植物胶囊有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孙丽君
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郝 明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民二初字第00059号
原告：无为县市政工程管理处，住所地无为县。
法定代表人：翟俊生，主任。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：马靖宇，安徽有为律师事务所律师。
被告：胡万地，男，汉族，住无为县。
被告：胡词保，男，汉族，住无为县。
被告：胡必贵，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县市政工程管理处诉被告胡万地、胡词保和胡必贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原、被告达成了和解。原告无为县市政工程管理处于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无为县市政工程管理处撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告无为县市政工程管理处负担。
审 判 长 胡永科
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘海燕
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 朱静静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第790号
原告杜浩，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姜国栋，住黑龙江省克山县。
被告王艳辉，住黑龙江省克山县。
原告杜浩与被告姜国栋、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜浩到庭参加了诉讼，被告姜国栋、王艳辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜浩诉称，二被告系夫妻关系，于2015年5月15日从原告处借款人民币100,000.00元，出有欠条一份，双方约定于2015年6月14日偿还，但二被告却未按约定时间还款，原告多次向二人索要，二人都以各种理由推托至今未还，由于二被告的拖欠行为致使原告在经济上遭到极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款100,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了欠据一份，拟证明2015年5月15日被告姜国栋、王艳辉在原告处借款100,000.00元，担保人乔晓东。
被告姜国栋、王艳辉经传票传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
另外，法庭工作人员对被告王艳辉进行了调查，其表示欠条是其本人签的字，欠条的金额100,000.00元属实，姜国栋的名是他自己签的，姜国栋始终在外面张罗钱，张罗着钱就还，但这个钱是乔晓东花的。
本院对原告提供的证据材料认证如下：结合法庭工作人员对被告王艳辉的调查，对原告杜浩提供的欠条予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告姜国栋、王艳辉二人系夫妻关系，于2015年5月15日在原告杜浩处借款人民币100，000.00元，担保人为乔晓东，当时出具借据一份，约定2015年6月14日还款，此款经原告索要，二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜国栋、王艳辉于本判决生效时偿还原告杜浩欠款人民币100,000.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元及保全费1,020.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张伟军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施冬冬
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初68号
原告龚忠臣。
委托代理人孙占英。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈广存，鄄城县国土资源局干部。
原告龚忠臣诉请撤销被告鄄城县人民政府2009年9月23日龚忠臣宗地图、相关位置图及相邻各户土地登记情况，并请求行政赔偿一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年2月2日向被告鄄城县人民政府送达了应诉通知书及行政起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原告龚忠臣的委托代理人孙占英，被告鄄城县人民政府的委托代理人刘兴玉、陈广存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚忠臣诉称:2014年，原告聘请律师从鄄城县国土资源局调取出袁安涛、龚忠臣的土地证地籍档案土地登记宗地图才知道鄄城县人民政府向菏泽市人民政府提交的2009年龚忠臣宗地图及相关位置图均是伪造的，与袁安涛及原告土地登记宗地图显示的四至界址点、线完全相反。鄄城县人民政府的行政行为被撤销，造成原告财产损失、经济损失及精神损害惨重，应由被告鄄城县人民政府予以赔偿，请求撤销2010年2月2日鄄城县人民政府向菏泽市人民政府提交伪造的证据2009年9月23日龚忠臣宗地图、相关位置图及相邻各户土地登记情况，要求赔偿原告财产损失、经济损失、精神损害费108万元。
被告鄄城县人民政府答辩称：一、原告所诉已过诉讼时效。2010年，袁安涛向菏泽市人民政府提出行政复议，要求撤销原告持有的鄄国用(2005)第0524号国有土地使用权证，答辩人提交了相关证据，原告于2016年1月28日提起行政诉讼，超过了诉讼时效。二、答辩人为袁安涛的颁证行为事实清楚、程序合法，不存在原告所称的“土地登记宗地图与土地使用现状不符”的情况。三、涉案宗地草图真实有效，不存在伪造证据的行为。综上，答辩人作出的行政行为符合法律规定，原告所诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据各方当事人的诉辩主张，本院确定本案的审理重点问题是：1、原告起诉是否符合法定起诉条件；2、原告诉请撤销鄄城县人民政府向菏泽市人民政府提交伪造的宗地图、相关位置图及相邻各户土地登记情况是否有事实根据和法律依据；3、原告要求赔偿损失108万元有无事实根据和法律依据。
经审理查明：2010年1月25日，袁某某、刘某某、孙某某向菏泽市人民政府申请行政复议，请求撤销鄄城县人民政府为龚忠臣颁发的鄄国用(2005)第0524号国有土地使用证。菏泽市人民政府经复议，作出菏政复决字［2010］12号行政复议决定，决定：(一)撤销鄄城县人民政府为龚忠臣颁发鄄国用(2005)第0524号国有土地使用证的具体行政行为；(二)鄄城县人民政府自收到本决定之日起60日内，查清事实，解决争议，重新作出具体行政行为。原告龚忠臣不服该复议决定，提起行政诉讼，请求予以撤销。经郓城县人民法院分别于2010年6月23日、2010年12月21日两次开庭审理，作出(2010)郓行初字第17号行政判决，判决维持了该复议决定。在该案的审理中，被告菏泽市人民政府提供的第17号证据即为鄄城县人民政府于2009年9月23日对原告土地现状丈量后形成的宗地图，其第13号证据为各方当事人土地使用情况的现状草图。原告龚忠臣在该案的庭审中对上述两份证据进行了质证上，发表了质证意见。2016年1月21日，原告龚忠臣向被告菏泽市人民政府邮寄行政复议申请，请求：1、依法撤销被申请人鄄城县人民政府于2009年9月23日对原告土地使用现状丈量后形成的宗地图、各方当事人土地使用情况的现状草图；2、要求赔偿财产损失、经济损失、精神损害费共108万元。2016年1月25日，被告菏泽市人民政府向原告龚忠臣作出菏政复不字[2016]1号不予受理行政复议申请决定，以龚忠臣2010年在郓城县人民法院开庭时已经过当庭质证，已经知道该宗地图，其提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》和《山东省行政复议条例》规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告龚忠臣仍不服，先后分别以菏泽市人民政府、鄄城县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告龚忠臣请求撤销的鄄城县人民政府于2009年9月23日对原告土地使用现状丈量后形成的宗地图、相关位置图，是鄄城县人民政府为原告龚忠臣颁发鄄国用(2005)第0524号国有土地使用证过程中所形成的，并不会直接对当事人的权益产生明显的实际影响，其就该宗地图、相关位置图提起诉讼，依法应予驳回。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而原告龚忠臣在2010年在郓城县人民法院审理菏政复决字［2010］12号行政复议决定时对宗地图及现状草图进行过质证，已知道了其内容，其于2016年2月2日提起行政诉讼，请求撤销鄄城县人民政府于2009年9月23日对原告土地使用现状丈量后形成的宗地图、相关位置图，也已明显超过了起诉期限，其要求赔偿财产损失、经济损失、精神损害费共108万元，没有事实根据，依法亦应予驳回。原告请求撤销相邻各户土地登记情况，其诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告龚忠臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
人民陪审员 侯建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨继霞
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行初68号原告龚忠臣。委托代理人孙占英。被告鄄城县人民政府。法定代表人张乾山，县长。委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室干部。委托代理人陈广存，鄄城县国土资源局干部。原告龚忠臣诉请撤销被告鄄城县人民政府2009年9月23日龚忠臣宗地图、相关位置图及相邻各户土地登记情况，并请求行政赔偿一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年2月2日向被告鄄城县人民政府送达了应诉通知书及行政起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原告龚忠臣的委托代理人孙占英，被告鄄城县人民政府的委托代理人刘兴玉、陈广存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚忠臣诉称:2014年，原告聘请律师从鄄城县国土资源局调取出袁安涛、龚忠臣的土地证地籍档案土地登记宗地图才知道鄄城县人民政府向菏泽市人民政府提交的2009年龚忠臣宗地图及相关位置图均是伪造的，与袁安涛及原告土地登记宗地图显示的四至界址点、线完全相反。鄄城县人民政府的行政行为被撤销，造成原告财产损失、经济损失及精神损害惨重，应由被告鄄城县人民政府予以赔偿，请求撤销2010年2月2日鄄城县人民政府向菏泽市人民政府提交伪造的证据2009年9月23日龚忠臣宗地图、相关位置图及相邻各户土地登记情况，要求赔偿原告财产损失、经济损失、精神损害费108万元。被告鄄城县人民政府答辩称：一、原告所诉已过诉讼时效。2010年，袁安涛向菏泽市人民政府提出行政复议，要求撤销原告持有的鄄国用(2005)第0524号国有土地使用权证，答辩人提交了相关证据，原告于2016年1月28日提起行政诉讼，超过了诉讼时效。二、答辩人为袁安涛的颁证行为事实清楚、程序合法，不存在原告所称的“土地登记宗地图与土地使用现状不符”的情况。三、涉案宗地草图真实有效，不存在伪造证据的行为。综上，答辩人作出的行政行为符合法律规定，原告所诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据各方当事人的诉辩主张，本院确定本案的审理重点问题是：1、原告起诉是否符合法定起诉条件；2、原告诉请撤销鄄城县人民政府向菏泽市人民政府提交伪造的宗地图、相关位置图及相邻各户土地登记情况是否有事实根据和法律依据；3、原告要求赔偿损失108万元有无事实根据和法律依据。经审理查明：2010年1月25日，袁某某、刘某某、孙某某向菏泽市人民政府申请行政复议，请求撤销鄄城县人民政府为龚忠臣颁发的鄄国用(2005)第0524号国有土地使用证。菏泽市人民政府经复议，作出菏政复决字［2010］12号行政复议决定，决定：(一)撤销鄄城县人民政府为龚忠臣颁发鄄国用(2005)第0524号国有土地使用证的具体行政行为；(二)鄄城县人民政府自收到本决定之日起60日内，查清事实，解决争议，重新作出具体行政行为。原告龚忠臣不服该复议决定，提起行政诉讼，请求予以撤销。经郓城县人民法院分别于2010年6月23日、2010年12月21日两次开庭审理，作出(2010)郓行初字第17号行政判决，判决维持了该复议决定。在该案的审理中，被告菏泽市人民政府提供的第17号证据即为鄄城县人民政府于2009年9月23日对原告土地现状丈量后形成的宗地图，其第13号证据为各方当事人土地使用情况的现状草图。原告龚忠臣在该案的庭审中对上述两份证据进行了质证上，发表了质证意见。2016年1月21日，原告龚忠臣向被告菏泽市人民政府邮寄行政复议申请，请求：1、依法撤销被申请人鄄城县人民政府于2009年9月23日对原告土地使用现状丈量后形成的宗地图、各方当事人土地使用情况的现状草图；2、要求赔偿财产损失、经济损失、精神损害费共108万元。2016年1月25日，被告菏泽市人民政府向原告龚忠臣作出菏政复不字[2016]1号不予受理行政复议申请决定，以龚忠臣2010年在郓城县人民法院开庭时已经过当庭质证，已经知道该宗地图，其提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》和《山东省行政复议条例》规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告龚忠臣仍不服，先后分别以菏泽市人民政府、鄄城县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院认为：原告龚忠臣请求撤销的鄄城县人民政府于2009年9月23日对原告土地使用现状丈量后形成的宗地图、相关位置图，是鄄城县人民政府为原告龚忠臣颁发鄄国用(2005)第0524号国有土地使用证过程中所形成的，并不会直接对当事人的权益产生明显的实际影响，其就该宗地图、相关位置图提起诉讼，依法应予驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而原告龚忠臣在2010年在郓城县人民法院审理菏政复决字［2010］12号行政复议决定时对宗地图及现状草图进行过质证，已知道了其内容，其于2016年2月2日提起行政诉讼，请求撤销鄄城县人民政府于2009年9月23日对原告土地使用现状丈量后形成的宗地图、相关位置图，也已明显超过了起诉期限，其要求赔偿财产损失、经济损失、精神损害费共108万元，没有事实根据，依法亦应予驳回。原告请求撤销相邻各户土地登记情况，其诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告龚忠臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力人民陪审员  侯建军二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨继霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第684号
罪犯林迎九，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00175号刑事判决：认定被告人林迎九犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯林迎九ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯林迎九自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二季度记功，2013年第四季度表扬，2014年第二、三季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林迎九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯林迎九在考核期内获3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林迎九的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月13日至2037年11月12日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3889号
原告：王成林，男，1989年11月10日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被告：曹冰，男，1994年11月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
原告王成林诉被告曹冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加诉讼，被告曹冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月7日12时35分，原告驾驶电动自行车给顾客送餐，被告曹冰驾驶电动自行车沿广化桥由北向南行驶至事发地超越同方向行驶的原告时，两车相撞，车辆受损，致原告受伤。经交警部门认定，被告曹冰承担事故全部责任。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告赔偿各项损失合计3853.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹冰未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、就医情况、财物损失与原告所陈无异。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告曹冰驾驶机动车与原告王成林驾驶机动车相撞，造成原告王成林受伤，被告曹冰应当承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费经本院审核总金额为3541.87元，交通费本院酌定45元。原告从事外卖运送，因事故造成的运送食品损失266.5元有派送订单明细予以证明，本院依法予以支持。因被告曹冰无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成林各项损失合计3853.37元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告曹冰负担。被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庞蕾
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1133号
申请执行人李某1，男，1989年3月1日生，汉族，住林州市。
被执行人李某2，女，1991年12月21日生，汉族，住林州市。
李某1申请执行李某2离婚后财产纠纷一案，被执行人李某2应给付申请人李某150000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝法亮