湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00472号
原告：程某，女，1975年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，武汉精之杰财务管理有限公司会计，住武汉市洪山区。
被告：刘某1，男，1971年6月8日出生，汉族，山东省高唐县人，中船重工第七一七研究所工人，住武汉市洪山区。
原告程某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大依法转为普通程序，由审判员肖晓敏担任审判长，与审判员施余芳、人民陪审员王传光组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，被告于2012年10月31日起诉至法院要求与原告离婚，法院经审理后判决准予原、被告离婚，后被告不服，提起上诉，武汉市中级人民法院经审理后维持原判。现原告认为，双方的夫妻共同财产在离婚诉讼中存在部分未分割的情形，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、分割在婚姻存续期间被告的公积金。2、分割被告转移和隐藏的共同存款20000元和已还债权10000元。3、分割共同财产中的家具家电。包括：18寸康佳电视、32寸松下电视、TCL组装电脑、太阳能热水器、富士数码相机、爱林巴斯相机、艾美特电扇、格力空调、乐华空调、海尔洗衣机、容声冰箱各一台，床上用品一套，电动车、自行车各一辆。4、被告将刘某2的出生证、身份证、原告和刘某2户口本归还原告。5、分割2009年1月至2013年7月5日被告的工资及福利总额，包括：（1）工资。每月扣除公积金外平均约3500元，总计189000元。（2）生活物资。全年折算约为3000元，总计13500元。（3）饭卡。从2009年10月至2010年1月为4200元/年，从2011年至2013年为6000元/年，总计为22200元。（4）洗衣卡为每年550元，总计2750元。（5）其他福利。IPAD2一台，价值为7000元；纯银纪念银砖一块，价值为3000元。（6）年终奖金30000元。第5项诉讼请求为原告追加诉讼请求，总额为267450元。后原告撤回第3项中家具家电部分的诉讼请求，并要求被告赔偿原告因冰箱受损所受损害1200元。
原告程某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、被告工资凭条2份，证明被告在单位有公积金。
证据二、定期存款到期明细1份（2009年8月31日三年期存款10000元到期、2009年6月15日一年期存款10000元到期、2011年10月30日三年期存款10000元到期）、协助查询存款通知书1份（建行尾号350503账户余额为10000元）、借款情况说明及中信银行2009年2月4日定期存款凭条各1份（存款被借走10000元），证据二证明被告转移夫妻共同财产20000元和债权10000元。
证据三、离婚起诉状1份（双方自2008年9月27日分居）、2011年9月18日清单2份（被告自行取走结婚置办的床品及电脑、相机、电扇、机顶盒等）、保修单1份（原告于2010年4月4日购电脑一台）、发票1份（原告于2011年2月21日购林内热水器一台）、发票1份（原告于2011年12月23日购松下液晶TH-32C3C一台），证据三证明分居后被告取走部分家电，其余家电为原告逐年自行购置。
证据四、聊天记录2份，证明被告单位同事全年收入和福利情况。
证据五、申请执行书2份，证明被告不履行生效判决，原告向法院申请强制执行。
证据六、武汉市中级人民法院判决书1份，证明刘某2由程某抚养。
被告刘某1辩称：家里所有开支、开销都由被告支付；被告愿意配合原告将孩子户口迁出，其他证件被告都已交给原告。家电家具如果是离婚后购买归各自所有，婚姻存续期间的家电家具请求依法分割。对于增加的诉讼请求，要求原告提交证据证实，且被告以前工资较低，不能以推算金额作为计算标准，对于生活物资、饭卡、其他福利、年终奖金希望原告提交证据；公积金已经用过一部分，目前还剩40000元左右。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、缴费单据2份，证明刘某2上幼儿园的教育费由被告支付。
证据二、缴费单据4份，证明被告支付家庭生活的开支，对家庭承担大部分责任。
证据三、2012年9月5日交刘某2上学赞助费12000元收据1份，证明被告支付孩子的教育费以及在双方婚姻关系存续期间，被告的工资、存款和福利都用于家庭生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性认为无法确定，买房曾经用过一次公积金，目前公积金余额不清楚，对于公积金作为夫妻共同财产予以分割没有异议。对证据二中的银行存款部分真实性无法确定，表示其存款都由原告保管，里面的存款都是由原告取走的，对借款一事真实性提出异议，要求原告拿出借条予以证明。对证据三真实性提出异议，认为自己没有取走家电，对于婚后购买的家电家具同意进行分割。对证据四真实性提出异议，认为系原告凭空想象，且证人未出庭作证，聊天记录不能作为书面证言采信。对证据五真实性提出异议，被告认为是因原告不提供账户、不配合履行生效判决，且被告已将费用打入法院相应账户，但原告仍未从其房屋搬走。对证据六不持异议。
原告对被告提交的证据一、二、三的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为这些费用是由原告委托被告母亲交的，除这些费用之外的其他生活开支也是由原告支出的。
经过原、被告的举证、质证及对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
原告程某、被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2。2012年10月31日被告起诉离婚，武汉市洪山区人民法院依法判决准予原、被告离婚，后被告不服判决提出上诉。武汉市中级人民法院于2013年6月24日（2013）鄂武汉中民终字第00506号判决书作出“驳回上诉，维持原判”判决。判决书生效后，原告认为存在夫妻共同财产未分割部分，为此向本院提起诉讼，其诉请如前（其中家具家电诉请原告已申请撤回）。
根据原告的申请，本院在武汉住房公积金管理中心市民之家分中心查询的被告公积金明细表显示：在婚姻关系存续期间汇缴截止2013年6月，被告的公积金余额为80775.90元。在银行查询的存款余额及流水中未发现被告存在大额存款转移和存款余额存在。
本院认为：根据法律规定，原、被告在婚姻关系存续期间取得的住房公积金属于夫妻共同财产，且该财产在原、被告离婚诉讼中未处理，该公积金属尚未分割的夫妻共同财产，且被告对此亦未持异议，但对公积金数额认为仅剩40000元左右，该数额与查明数额不符。本院以武汉住房公积金管理中心出具数额为准。原告对此提出的诉请，本院予以支持。原告提出被告在婚姻关系存续期间转移存款和已还债权以及追加诉请即工资、福利。本院在银行查询显示被告存在大额存款余额依据不足。对已还债权，缺乏其他证据相印证，本院不予支持。原告提出的电冰箱被损坏要求被告赔偿1200元诉请，因未提交证据证实，本院不予支持。对上述尚未分割的夫妻共同财产，本院以照顾女方原则予以分割。原告提出要求被告归还出生证、身份证、户口本等证件，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，判决如下：
被告刘某1名下公积金归被告刘某1所有，被告应于判决书生效之日起三十日内向原告程某支付人民币50000元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币931元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖晓敏
审 判 员 施余芳
人民陪审员 王传光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 娟