wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初72号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邵代国，男，1973年11月6日生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月22日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人邵代国犯失火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人邵代国及其辩护人胡绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年11月，被告人邵代国与石城县木兰乡东坑村坳下村民小组协商，由邵代国租赁石城县木兰乡东坑村坳下村民小组火炉背山场的200余亩荒山种植油茶和果树。由于邵代国种植油茶和果树的山场冬茅杂草多，影响油茶和果树的生长，自2015年7月起邵代国就一直在山上使用割草机和柴刀割草，每天收工后也将割草机和柴刀留在山上以便第二天继续使用。2015年8月4月7时30分许，被告人邵代国一人携带一个水壶和一塑料桶汽油来到石城县木兰乡东坑村坳下村民小组火炉背山场的王家边林道坎下的荒田里，用此前使用的割草机和柴刀继续割草。当天上午10时许，邵代国将割草机放置在荒田东北角此前割的干草堆上第二次给割草机加汽油，邵代国在给割草机加油的过程中将汽油溢溅到割草机的外缘和干草堆上。邵代国给割草机加好油后，由于割草机连续工作时间太长导致过热无法启动，加上临近中午天气炎热，邵代国便扔下割草机独自回家。当天中午12时许，干草堆上过热的割草机及外溅的汽油在烈日暴晒下引发自燃并导致割草机爆炸，引发森林火灾，导致石城县木兰乡东坑村的火炉背、王家边、桥罗塅等山场的森林和广昌县塘坊乡境内的部分森林被烧毁，过火有林地面积15.7公顷。
上述事实，被告人邵代国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，邵代国指认现场的照片，扣押物品清单，鉴定意见，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵代国过失引发森林火灾，过火有林地面积15.7公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵代国归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人邵代国犯罪情节较轻，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵代国犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊远芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1322号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：兰晓冬，男，汉族，1962年11月7日出生，单位蓝天铸钢门窗厂。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人兰晓冬、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与兰晓冬的关联性，是否为兰晓冬本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2524号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费895元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1140号
原告：杨金科，男，1968年1月1日出生，汉族，正宁县人，现在正宁县城宫河路经营”金科钢材批发部”。
被告：王勤学，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告杨金科与被告王勤学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金科、被告王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金科向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正宁县城宫河路经营”金科钢材批发部”。被告从2009年至2013年期间多次在原告处购买钢材，2017年5月28日原、被告清算账务，被告下欠原告钢材款30000元，并计算了15000元利息，经双方协商，被告承诺在一个月之内还清30000元钢材款，原告放弃15000元利息，被告为原告书写了30000元欠条1份，后原告多次要求被告还款，被告一直推诿不还。
被告王勤学辩称，2017年5月28日双方清算账务，被告欠原告钢材款18000元，并以18000元欠款为本金按月利率3%计算了2年利息，利息为12000元，欠款和利息共计30000元，被告为原告书写了30000元的欠条1份；被告欠原告钢材款18000元，只同意支付原告18000元。
本院经审理认定事实如下：原告在正宁县城宫河路经营”金科钢材批发部”。被告从2009年至2013年期间多次在原告处购买钢材，2017年5月28日原、被告清算账务，被告下欠原告钢材款30000元，被告为原告书写欠条1份载明：”欠条，今欠到杨金科钢材款叁万元正（30000元），180XXXX****，王勤学，2017.5.28日”，被告至今未清偿原告欠款。
本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。原、被告之间签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，合同自签订之日起即发生法律效力。被告多次向原告购买钢材，后经双方结算账务，被告拖欠原告钢材款30000元未付，被告应当及时支付该货款，经原告多次催要被告至今未支付已构成违约，原告要求被告立即支付钢材款30000元于法有据，本院予以支持。被告辩称，欠条30000元中钢材款为18000元，其余12000元是以18000元欠款为本金按月利率3%计算了2年的利息，因原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
王勤学于本判决生效之日起七日内向杨金科支付钢材款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王勤学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 巍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2390号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人臧二东。
被执行人臧得东。
被执行人臧三东。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人臧二东、臧得东、臧三东金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1063号
原告：谢开秀,女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张华英,女，1957年9月18日出生，汉族，住上杭县。
法定代理人：黄某,男，1987年3月11日出生，汉族，住上杭县，系张华英之子。
原告谢开秀与被告张华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开秀、被告张华英的法定代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢开秀向本院提出如下诉讼请求：判决张华英立即归还谢开秀借款4万元，并支付该款从2015年9月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月1日，张华英以需要资金周转为由，向张华英借款4万元，并向谢开秀出具借条一张，双方未约定借款期限和借款利息。谢开秀多次要求张华英归还借款，但张华英至今未归还借款。
张华英辩称，不能肯定借条上的笔迹是张华英所写，不能认定借条是张华英出具的。谢开秀未提供交付4万元借款的证明，只是一张有涂改的借条，不能证明借款的事实。谢开秀陈述多次向张华英讨要借款不是事实，张华英的家属从未听说过有这笔借款，倒是听街坊讲张华英与谢开秀有赌债纠纷。谢开秀陈述张华英以做生意需资金向其借款，张华英家中大小事情由张华英的儿子做主，但张华英的儿子对此事全然不知。2015年9月2日，张华英的儿子通过银行转账给张华英5万元，张华英已60岁，不存在需要大笔款项的情形，若有向谢开秀借款，这5万元完全可以返还。也有可能9月1日张华英有意向向谢开秀借款，但谢开秀未实际给付，张华英的儿子第二天汇给张华英5万元，张华英不需要向谢开秀借款。综上，张华英于2016年4月因交通事故受伤造成一级伤残，完全无民事行为能力，借条上的笔迹是否张华英所写，代理人不能辨认，谢开秀未提供转账凭证，不能认定双方存在借贷关系，应驳回谢开秀的请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款的真实性有异议，谢开秀提供张华英向其出具的借条证明借款的事实，被告方认为借条上借款人签名是否张华英本人所签无法确认，但未提供证据证明借条非张华英本人所签，也未对借条上借款人签名是否本人所签申请鉴定，因此，本院对借条的真实性予以确认。可认定张华英于2015年9月1日因需资金周转向谢开秀借款4万元。被告方认为借条上有涂改，不能证明借款事实。该借条涂改是将大写金额的偏旁部首左右调换，根据双方当事人的文化程度，符合常理，且小写金额并未涂改，对被告方的反驳不予采信。
本院认为，张华英因需资金周转向谢开秀借款4万元的事实，有张华英出具的借条为据，应予以确认。根据合同法规定，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人归还。张华英未归还借款，谢开秀起诉要求张华英归还借款4万元，符合法律规定，应予以支持。双方当事人未约定借款利息，谢开秀要求张华英支付按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，可予以支持，但起算日应当是起诉之日即2017年5月15日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张华英应在本判决生效之日起十日内归还谢开秀借款4万元，并支付该款自2017年5月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回谢开秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由张华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年八月一日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1063号原告：谢开秀,女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张华英,女，1957年9月18日出生，汉族，住上杭县。法定代理人：黄某,男，1987年3月11日出生，汉族，住上杭县，系张华英之子。原告谢开秀与被告张华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开秀、被告张华英的法定代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢开秀向本院提出如下诉讼请求：判决张华英立即归还谢开秀借款4万元，并支付该款从2015年9月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月1日，张华英以需要资金周转为由，向张华英借款4万元，并向谢开秀出具借条一张，双方未约定借款期限和借款利息。谢开秀多次要求张华英归还借款，但张华英至今未归还借款。张华英辩称，不能肯定借条上的笔迹是张华英所写，不能认定借条是张华英出具的。谢开秀未提供交付4万元借款的证明，只是一张有涂改的借条，不能证明借款的事实。谢开秀陈述多次向张华英讨要借款不是事实，张华英的家属从未听说过有这笔借款，倒是听街坊讲张华英与谢开秀有赌债纠纷。谢开秀陈述张华英以做生意需资金向其借款，张华英家中大小事情由张华英的儿子做主，但张华英的儿子对此事全然不知。2015年9月2日，张华英的儿子通过银行转账给张华英5万元，张华英已60岁，不存在需要大笔款项的情形，若有向谢开秀借款，这5万元完全可以返还。也有可能9月1日张华英有意向向谢开秀借款，但谢开秀未实际给付，张华英的儿子第二天汇给张华英5万元，张华英不需要向谢开秀借款。综上，张华英于2016年4月因交通事故受伤造成一级伤残，完全无民事行为能力，借条上的笔迹是否张华英所写，代理人不能辨认，谢开秀未提供转账凭证，不能认定双方存在借贷关系，应驳回谢开秀的请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款的真实性有异议，谢开秀提供张华英向其出具的借条证明借款的事实，被告方认为借条上借款人签名是否张华英本人所签无法确认，但未提供证据证明借条非张华英本人所签，也未对借条上借款人签名是否本人所签申请鉴定，因此，本院对借条的真实性予以确认。可认定张华英于2015年9月1日因需资金周转向谢开秀借款4万元。被告方认为借条上有涂改，不能证明借款事实。该借条涂改是将大写金额的偏旁部首左右调换，根据双方当事人的文化程度，符合常理，且小写金额并未涂改，对被告方的反驳不予采信。本院认为，张华英因需资金周转向谢开秀借款4万元的事实，有张华英出具的借条为据，应予以确认。根据合同法规定，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人归还。张华英未归还借款，谢开秀起诉要求张华英归还借款4万元，符合法律规定，应予以支持。双方当事人未约定借款利息，谢开秀要求张华英支付按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，可予以支持，但起算日应当是起诉之日即2017年5月15日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张华英应在本判决生效之日起十日内归还谢开秀借款4万元，并支付该款自2017年5月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回谢开秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由张华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一七年八月一日代理书记员  周鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3957号
申请执行人陈方信
被执行人赵盈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2525号，依法向被执行人赵盈辉发出执行通知书，责令被执行人赵盈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵盈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵盈辉（证件号码：）在宁波建设银行的62×××97的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3957号之一
申请执行人：陈方信，男，1973年3月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵巧红，女，1976年10月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵盈辉，男，1973年11月26日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2525号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费540元，共计20740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人赵巧红、赵盈辉所有的在金融机构的存款20740元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一六年十二月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执3957号
本院在执行申请执行人陈方信与被执行人赵巧红、赵盈辉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵巧红、赵盈辉拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵巧红、赵盈辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01068号
原告：池州九华农村商业银行开发区支行。
负责人：杜晓华，该行行长。
被告：刘中喜，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行开发区支行诉被告刘中喜金融借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行开发区支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州九华农村商业银行开发区支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行开发区支行撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告池州九华农村商业银行开发区支行负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪 婕
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1304号
原告：何世泽，男，1955年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告：何世富，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：会东县老君滩乡老青山村村民委员会
住所地：会东县老君滩乡老青山村，负责人：黄朝学。
本院在审理原告何世泽、何世富诉被告会东县老君滩乡老青山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，2017年8月18日，原告以现需与被告进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告何世泽、何世富撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 兰凯
二〇一七年九月七日
书记员 李飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1547号
原告：赵卫东，男，1967年11月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
代表人：孙剑，该公司经理。
委托代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
原告赵卫东与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托代理人李社青、被告人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车损35052.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原秋波驾驶豫Ｕ×××××/7752挂欧曼半挂牵引车在山西省晋城沁水县城西10公里处与郑兵兵驾驶的晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××挂车发生事故，造成两车不同程度受损。经交警部门调查处理，认定双方负事故的同等责任。豫Ｕ×××××/7752挂欧曼半挂牵引车在被告处投保车损险及不计免赔，经被告核定该车损失为68105元，但被告仅赔偿33052.5元，剩余损失拒不赔付，现要求被告赔偿剩余车损35052.5元。
被告人寿财险济源支公司辩称，事故车辆在其公司投保情况属实；车损系两车相撞造成，双方各负事故的同等责任，其公司已对车损的一半进行赔偿，其余损失原告应向对方车辆的保险公司主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月7日1时30分，在坪××××境内183ＫM路段，原秋波驾驶豫Ｕ×××××/7752挂欧曼牌重型半挂牵引车沿坪曲线由东向西行驶，当行驶至事故地点时与郑兵兵驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××欧曼牌重型半挂车发生事故，造成两车不同程度受损。经交警部门调查处理，认定原秋波、郑兵兵分别承担事故的同等责任。
另查：1、豫Ｕ×××××/7752挂欧曼牌重型半挂牵引车的登记车主系济源市金汇汽车运输有限公司，实际车主系原告赵卫东，济源市金汇汽车运输有限公司出具证明，同意该车的损失由原告赵卫东享有；2、豫Ｕ×××××/7752挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告人寿财险济源支公司投保保险金额为214292元的机动车损失保险及不计免赔，其中机动车损失保险条款第十八条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔…”；3、事故发生后，被告人寿财险济源支公司对豫Ｕ×××××/7752挂欧曼牌重型半挂牵引车在本次事故中的损失进行核损，定损金额为68105元；4、被告人寿财险济源支公司已赔付原告车损33052.5元。
本院认为，本案事故车辆豫Ｕ×××××/7752挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告人寿财险济源支公司投保保险金额为214292元的机动车损失保险及不计免赔，该保险合同系当事人真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同、本院予以确认。合同生效后，被告人寿财险济源支公司应依据合同约定对投保车辆的车损进行赔付。本案中，经被告人寿财险济源支公司核定事故车辆的损失为68105元，依据双方合同约定，如原告要求被告索赔、被告应予全部赔付，因此原告要求被告赔付剩余未赔付的35052.5元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵卫东35052.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王利萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4486号
原告娄底市中鑫纺织有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人李国新，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告陈英云，女，汉族，1972年11月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
特别授权委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
原告娄底市中鑫纺织有限公司（以下简称中鑫纺织公司）与被告陈英云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中鑫纺织公司的委托代理人陈小容、被告陈英云的委托代理人刘耀光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中鑫纺织公司请求判令：一、原告不向被告支付经济补偿金和停工津贴合计27024元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告职工，与原告签订了劳动合同，劳动合同约定的劳动期限至2015年12月31日届满。原告因生产经营发生严重困难无法继续生产经营，于2015年8月份召开会议，决定停产，并与被告协商提前解除劳动合同。被告以未支付经济补偿金和停工津贴等为由，向娄底市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委经审理后作出了娄劳人仲案字【2016】第81号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金、停工津贴合计27024元。原告认为因经营不善出现亏损而停产，系客观原因导致原告与被告的劳动合同无法完全履行完毕而提前解除，原告的厂房已全部拆除，生产设备也已全部变卖，并将设备变卖款为全体职工缴纳了2015年12月31日前的所有社会保险费，已经竭尽全力对全体职工进行安置。现原告已无任何财产，根本无力向被告支付经济补偿金和停工津贴。
被告陈英云辩称，原告在起诉状中已确认被告系原告的职工及应支付经济补偿金、停工津贴给被告，原告以无能力支付为由不支付没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
被告陈英云原系原告职工，于2008年1月1日入职，并与原告签订了劳动合同，劳动合同约定的劳动期限至2015年12月31日届满。因生产经营发生严重困难，2015年8月原告中鑫纺织公司召开部门会议，传达了准备停产的精神。自2015年9月起原告正式停产，员工放假，但未向员工发放书面通知，也未解除劳动合同，亦未给各员工发放停工津贴。停产后，被告留任负责处理机器设备到2015年12月，原告已给被告发放了相应的工资。后被告等员工向仲裁委申请仲裁，请求仲裁委裁决解除（终止）原、被告间的劳动关系，原告支付给被告经济补偿金、欠发的工资和停产以来最低生活保障，并为被告补办各项社会保险。仲裁委经审理后作出了娄劳人仲案字【2016】第81号仲裁裁决书，裁决原告向被告陈英云支付经济补偿金27024元，驳回了被告陈英云其他的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告中鑫纺织公司作为合法的用工单位，与被告签订了书面的劳动合同，双方具有劳动关系。2015年9月原告因生产经营发生严重困难而停产，在合同到期前，被告仍在原告处留任负责设备处理，原告也给被告发放了相应的工资，被告要求原告支付停工津贴的主张，无事实依据，本院不予支持。至2015年12月31日，原、被告签订的劳动合同到期，双方的劳动关系终止，原告应当依法向被告支付经济补偿金，原告诉称的无任何财产、无力支付等理由不是其不向被告支付经济补偿金和停工津贴的法定理由，对原告的主张本院不予支持。鉴于原、被告双方对仲裁裁决书所认定的被告在劳动合同终止前12个月的月平均工资3378元均无异议，本院予以确认，原告应支付给被告经济补偿金27024元（3378元×8个月）。关于被告要求原告补办各项社会保险的主张，不属于民事案件受案范围，本院不予处理。关于被告要求支付欠发工资的主张，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告娄底市中鑫纺织有限公司与被告陈英云之间的劳动关系于2015年12月31日终止。
二、原告娄底市中鑫纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈英云经济补偿金27024元。
三、驳回原告娄底市中鑫纺织有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告娄底市中鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 肖 霞
审判员 周 敏
审判员 李红波
二〇一七年六月十六日
书记员 谭海丽
书记员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4469号
上诉人（原审原告）：永城市翰隆酒店有限责任公司，住所地永城市东城区欧亚路与雪枫路交叉口。
法定代表人：聂震，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:孟庆培，男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住永城市东城区。
上诉人永城市翰隆酒店有限责任公司因与被上诉人孟庆培劳动争议纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永城市翰隆酒店有限责任公司于2017年11月23日自�撤回上诉。
本院认为，永城市翰隆酒店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永城市翰隆酒店有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永城市翰隆酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 段智明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段 培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终74号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1974年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：席某某，男，1977年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住河北省张家口市。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨某某上诉称，根据我国民事诉讼法及婚姻法的相关的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地法院管辖。席某某于2015年8月13日飞赴迪拜，2016年7月5号返回河北省康保县，而现在席某某居住在张家口开发区，他并没有在康保县居住，他离开康保县超过一年，他离开张家口开发区超过一年。所以依照本条法律，席某某已经离开住所地超过一年，此案应由原告杨某某住所地银川市西夏区人民法院管辖。请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2961号民事裁定,将该案由西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案原审被告席某某的住所地（即户籍所在地）为河北省张家口市康保县，依法本案应由河北省张家口市康保县人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年四月五日
书记员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02454号
罪犯刘国辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘国辉犯故意伤害、赌博、非法拘禁罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月13日作出（2008）石刑初字第123号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刘国辉不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年10月10日作出（2009）冀刑一终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬4次，单项功1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘国辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯有犯罪前科酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年8月10日起至2029年9月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00059号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人党永刚。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1210号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1210号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2114号
原告商xx，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告王xx，男，1979年9月5日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告商xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商xx申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告商xx撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告商xx负担。
审判员 尉清文
二〇一四年八月一日
书记员 张立明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初569号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谢连杰，男，1995年7月30日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省杭州市余杭区。曾因盗窃于2013年9月22日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留五日；又因盗窃于2013年9月29日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因盗窃于2014年1月23日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2014年5月29日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2015年7月3日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；再因犯盗窃罪于2016年11月17日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），2017年1月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月12日再次被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人谢连杰犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人谢连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人谢连杰于2016年12月25日下午，伙同他人，至苏州市吴中区郭巷街道南环桥批发市场螃蟹区，趁无人之机，由他人望风，被告人谢连杰进入被害人李某停放于该处的轿车内，窃得人民币1000元以及银行卡、身份证等物品。
2、被告人谢连杰于2017年4月4日晚，至苏州市吴中区郭巷街道南环桥批发市场大门附近，趁无人之机，进入9号收费亭，窃得被害人佴某置于抽屉内的人民币500元。
3、被告人谢连杰于2017年4月7日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道南环桥批发市场地下车库，趁无人之机，进入被害人严某停放于该处的轿车，窃得人民币700元。
4、被告人谢连杰于2017年4月9日晚，至苏州市吴中区郭巷街道万业湖墅金典小区门口附近，趁无人之机，进入被害人顾某停放于该处的汽车内，窃得人民币100元。
5、被告人谢连杰于2017年4月25日中午，至苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家小区御足堂门口附近，趁无人之机，进入被害人雷某停放于该处的汽车内，窃得人民币1000元。
综上，被告人谢连杰共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币3300元。
案发后，公安机关已追缴人民币1000元以及钱包、银行卡、身份证等物品，并发还给被害人李某。
被告人谢连杰归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人谢连杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、佴某、严某、顾某、雷某的报案陈述，证人金某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，DNA鉴定书，扣押、发还清单、物证照片，机动车信息查询，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢连杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢连杰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人谢连杰起主要作用，系主犯。被告人谢连杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢连杰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次并多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人谢连杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢连杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2017年5月12日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人谢连杰继续退赔未退赔的赃款人民币五百元给被害人佴某；赃款人民币七百元给被害人严某；赃款人民币一百元给被害人顾某；赃款人民币一千元给被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年八月二日
书记员 朱萍燕
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初40号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人昌建成，外号“胖子”，男，1995年4月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年7年20日被本院判处有期徒刑一年，同年9月8日新余市中级人民法院维持一审判决。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年10月24日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局仙女湖分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人昌建成犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人昌建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日晚，被告人昌建成在其缴费开设的本市仰天系大道荣丰酒店的xxx房间内，与习某、张某1、邱某、罗某等人吸食冰毒。至13日凌晨，公安机关将被告人昌建成等人抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人昌建成的供述，证人张某2、习某、张某1等人的证言，鉴定意见，检查、辨认等笔录及相关书证，认为被告人昌建成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人昌建成对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月12日，被告人昌建成到新余市渝水区仰天西大道荣丰酒店8888房间找其朋友“猴子”（另案处理）玩，至当天下午，被告人昌建成到荣丰酒店前台为8888房间续费并离开酒店。当晚，被告人昌建成叫上丁某回到荣丰酒店8888房间，不久，“猴子”离开该房间。随后，被告人昌建成通过微信、电话等方式叫习某、张某1到酒店，后习某带来了邱某、罗某、黄某，张某1带来了陈某。后上述八人均在该房间吸食了冰毒，至13日凌晨，公安机关将被告人昌建成等人抓获归案。
另查明，被告人昌建成曾因犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人昌建成在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人丁某、习某、罗某、张某1、陈某、黄某、张某2的证言，归案情况说明，刑事判决书，检查、辨认笔录，证据保全决定书及人口信息查询等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌建成无视国法，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人昌建成的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人昌建成在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人昌建成曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人昌建成的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人昌建成犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 飘
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执63号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与姜秀云一案(2016)皖0402民初949号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的24600.00元；
2、负担执行费269.00元。
二〇一七年一月二十一日
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初636号
原告：勉县澳森塑业有限责任公司
统一社会信用代码：916107257738311647.
住所地：勉县定军山镇毛堡村。
法定代表人：王会兰，公司董事长。
委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：陕西建兴农业科技有限公司
统一社会信用代码：9161072562335557X6.
住所地：勉县贾旗路北段。
法定代表人：张建新，公司董事长。
委托代理人：蔡玉春，公司办公室主任。
原告勉县澳森塑业有限责任公司（以下简称“澳森公司”）与被告陕西建兴农业科技有限公司（以下简称“建兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王会兰、委托代理人金西琳、被告建兴公司委托代理人蔡玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款383859.49元及迟延付款利息38923.40元（暂计算2016年6月10日至2017年5月3日期间，383859.49元×338天×每日0.0003元），共计422782.89元。2、本案诉讼费由被告负担。原告系加工食用塑料包装等产品的企业，自2013年原告公司与被告签订了供货合同后，一直给被告供应食用油塑料包装瓶。合同到期后，未重新签订合同，继续沿用原合同履行。2015年5月至7月底，原告陆续为被告供应食用油塑料包装瓶。约定每月结算付款。原告供货后，被告未按期付款。2015年5月31日，经双方对账，被告共欠原告货款383859.49元。对账后，原告一直向被告催要，被告以暂无能为力为由推诿。故向人民法院起诉。
被告建兴公司承认原告在本案中所陈述的事实。但认为，与原告发生经济往来，双方并未约定逾期付款支付利息，公司承认所欠货款，不同意支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款属实，理应及时清结，被告未向原告支付货款的行为显系违约，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付2016年6月10日至2017年5月3日期间的利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，原告该请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陕西建兴农业科技有限公司于2017年8月30日前支付原告勉县澳森塑业有限责任公司货款383859.49元。
二、驳回原告勉县澳森塑业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告陕西建兴农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 房如松
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更581号
罪犯关华威，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）阳城法刑初字第204号刑事判决，以被告人关华威犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）阳中法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月28日交付执行。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关华威在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关华威在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬；2016年1、2、3月获得嘉奖。尚有罚金25000元未履行，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币252.45元，截至2016年6月15日其账户结余人民币652.77元。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、暂缓履行财产刑申请书、罪犯个人财产申报表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关华威在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑未履行，但依法申报了个人财产，向本院提交了暂缓履行财产刑的申请，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无履行能力，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，尚未履行的财产刑仍需履行。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关华威予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终60号
上诉人（原审原告）：张启德，男，1952年1月3日生，汉族，住吉安市遂川县，
被上诉人（原审被告）：何水凤，女，1954年4月6日生，汉族，住吉安市吉州区，
上诉人张启德因与被上诉人何水凤合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张启德上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人偿还上诉人合伙分摊款3.05万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审已提交“入股协议合同”和“中泰公司”的证明材料等证据。一审已认定“入股协议合同”是合法的，就是认定了，上诉人和被上诉人合伙参与“入股协议合同”的事实。二、上诉人在一审开庭时陈述过，原“中泰公司”黄瑞生同志是公司的大股东，也是管账人之一，所以，他代表公司于2007年6月25日根据上诉人在外引（融）资出差用去的钱的票据总额，出具证明给上诉人。2012年在江西省高级人民法院的审理过程中，上诉人又找到原“中泰公司”的人，再给上诉人开具了出资列抵入股资金的证据材料。三、当时“中泰公司”在清算上诉人的引（融）资方面出差费用时，已经把上诉人当时的车票，住宿费等小发票都收去了，然后出具总的出资证明给上诉人并同意列抵上诉人和被上诉人的入股资金，这是合理的财务手续。四、因为“中泰公司”倒闭，入股后没有什么利益，现在又要背几万元合伙中的亏损分摊，被上诉人当然会否认原来的观点。五、一审法院认为上诉人的出资资金不够，是站不住脚的，认定是不公正的，显属错误。综上，上诉人特依法提起上诉，请求二审查明事实，重新作出公正判决。
被上诉人何水凤答辩称：对方提出的上诉主张没有任何证据佐证，被上诉人没有参与中泰公司的经营管理，一审法院判决认定事实清楚，应当驳回对方上诉，维持一审判决。
张启德向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告分割的合伙债务3.05万元。
一审法院认定事实：2006年8月30日，江西省萍乡市中泰非金属高科技发展有限公司与原告张启德、被告何水凤签订《入股承诺合同》，合同约定，吉安市张启德、何水凤、刘国中、刘海根、杨金莲五位同志合作出资玖万元（分批出资），加入到公司的股份中来。为此公司和现有股东同意上述五位同志加入公司的股东（股份）。但是，五位同志只能享有公司一个股东的股份权益。其股东加入后，同公司其他股东一样，享有公司一个股东的权益、职责、利润分配权利等，对公司的各项工作和事务有参与权、知情权、表决权。张启德、何水凤二位同志为股东代表，由张启德同志参与公司的工作运作。公司如对股东重新换表登记时，由张启德同志为代表办理手续。原告认为花费的6.1万元应作为其与被告共同给江西省萍乡市中泰非金属高科技发展有限公司的出资款，被告应按50%的比例承担该费用的一半，经催收未果后诉至本院。
一审法院认为，原告与被告签订的《入股承诺合同》系双方真实的意思表示，合法有效。因原告没有证据证明其向江西省萍乡市中泰非金属高科技发展有限公司支付过出资款，被告对原告的出资不认可，被告也未向原告表明要求其垫付出资款，对原告的诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张启德的诉讼请求。案件受理费563元，减半收取计282元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张启德诉请何水凤承担合伙债务3.05万元，但张启德未能提供合伙开支的具体明细票据，仅凭证明材料不足以证明该债务是否真实存在。并且证明中表述的6.1万元费用系为公司引（融）资工作产生，并非受何水凤等合伙人委托，不能认定为执行合伙事务开支。江西省萍乡市中泰非金属高科技发展有限公司承诺的股份也系虚假股份，何水凤并未实际享有股份利益。张启德的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人张启德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 王发生
审判员 陈 麒
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾 柳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第330号
上诉人（原审被告）：孟生根。
上诉人（原审被告）：王永昌。
委托代理人：白红星。
被上诉人（原审原告）：牛换苹。
被上诉人（原审原告）：孟佳睿。
被上诉人（原审原告）：孟宣辰。
原审被告：王雪凤。
上诉人孟生根、王永昌因财产损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告牛换苹与孟利强（已故）为夫妻关系，与原告孟宣辰、孟佳睿为母子女关系，与被告孟生根、王雪凤为公婆关系，被告王永昌系孟利强姨父。2011年6月26日，孟利强因交通事故死亡。2011年8月3日，经山西省公安厅交警总队高速三大队调解，被告孟生根代表死者家属与车主和事故另一方达成调解协议，车主一次性赔偿孟利强亲属各种费用285000元，其中包括孟利强死亡赔偿金119160元，丧葬费16153元，被告孟生根生活费38450元、王雪凤38450元、孟佳睿21147.5元、孟潇坤（孟宣辰）34605元，调解时车主多付死者亲属17034.5元。事故调解后，该款由王永昌一次性付给被告孟生根。
另查明，孟利强发生交通事故后，用于处理该事故的交通费、生活费、住宿费及埋葬费均有被告孟生根垫付。
原审认为，侵害物权，造成权利人受害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事赔偿。原告牛换苹、孟宣辰、孟佳睿和被告孟生根、王雪凤作为孟利强的配偶子女和父母，对孟利强的死亡赔偿金119160元应均等继承23832元，被抚养人生活费应按照孟利强死亡后交通事故损害赔偿调解书的约定予以分割较妥，即被告孟生根38450元、王雪凤38450元、原告孟佳睿21147.5元、孟宣辰34605元。丧葬费16153元应归负责埋葬孟利强垫付费用的被告孟生根所有。车主在调解时自愿多给的17034.5元，因处理该事故的生活费、交通费、住宿费等费用均由被告孟生根垫付，该款应酌情归被告孟生根所有。孟利强交通事故所有赔偿费用，由赔偿方全部划到被告王永昌账号，因王永昌擅自将该笔款付给了被告孟生根，致使三原告至今尚未得到应得款项。被告王永昌和孟生根的行为侵害了三原告的财产权。故原告请求被告给付原告孟佳睿、孟宣辰应得的被抚养人生活费80000元，依法分割孟利强死亡赔偿金的请求，符合法律规定，法院予以支持。应由被告王永昌、孟生根给付原告牛换苹死亡赔偿金23832元，给付孟佳睿被抚养人生活费21147.5元，死亡赔偿金32832元共计44979.5元，给付孟宣辰被抚养人生活费34605元、死亡赔偿金23832元共计58437元，超过部分法院不予支持。原告请求被告返还工资3000元，没有相应证据证明，要求先清偿债务后，剩余款项和孟利强其它财产一块分割，该辩称理由缺乏有效证据佐证，法院不予支持。遂判决：一、被告孟生根、王永昌给付原告牛换苹死亡赔偿金23832元，给付原告孟佳睿被抚养人生活费和死亡赔偿金共计44979.5元，给付原告孟宣辰被抚养人生活费和死亡赔偿金共计58437元，判决生效后十日内履行。二、驳回原告牛换苹、孟佳睿、孟宣辰其它诉讼请求。案件受理费1875元，由被告孟生根、王永昌承担。
宣判后，上诉人孟生根、王永昌不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审认定事实不清。原告认可的东西一审未认定，包括对死者净面、仃尸、埋葬费用，大约有2万元。2、一审程序不合法，原告共交诉讼费1875元，对应标的为八万元，一审实际判给原告为127248.50元，属超请求判决。3、一审适用法律错误，原审按照继承法判决，应当将死者所有财产进行依法分割。包括死者的债权20000元，保险约20000元，工资等，应予以分割。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，孟利强因交通事故死亡应得赔偿，经山西省公安厅交警部门主持调解，双方已达成调解协议，且该协议对孟利强的父母、配偶及子女的生活费及死亡赔偿金进行了分割，各方对该协议均无异议。按照该协议，赔偿方已将全部赔偿款划到上诉人王永昌的账号，王永昌也参与了本次事故的调解工作，有调解协议、庭审笔录可以证实，事实清楚，应予认定。被上诉人请求上诉人支付其生活费80000元并对死亡赔偿金依法分割，于法有据。故一审判决上诉人孟生根、王永昌按照该调解协议确定的数额连带给付被上诉人生活费和死亡赔偿金并未超出被上诉人的诉讼请求。上诉人称，对死者的丧葬费、净面、仃尸等费用约有20000元，被上诉人认可，一审未予认定，但其未提供充足证据予以证明。关于上诉人主张的死者孟利强的债权、保险、工资的分割问题，因该主张与本案不是同一法律关系，对此上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2845元，由上诉人孟生根、王永昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 常新蕊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1105号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542号，组织机构：698220573。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：余姚市亿成工具厂。住所地：余姚市陆埠镇洪山村宋岙。组织机构代码：66555900-1。
代表人：张剑标。
被执行人：张剑标，男，1972年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李彩红，女，1972年1月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市亿成工具厂、张剑标、李彩红金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张剑标名下位于余姚市城区白云小区33幢401室的房地产。2017年7月4日买受人郑益（公民身份号码：）以143万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人张剑标名下位于余姚市城区白云小区33幢401室的房地产[，房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2008）第11251号]归买受人郑益（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑益时起转移；
二、买受人郑益可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1105号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542号，组织机构：698220573。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：余姚市亿成工具厂。住所地：余姚市陆埠镇洪山村宋岙。组织机构代码：66555900-1。
代表人：张剑标。
被执行人：张剑标，男，1972年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李彩红，女，1972年1月2日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7900号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，执行案号为（2017）浙0281执1105号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张剑标名下位于余姚市城区白云小区33幢401室的房地产[，房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2008）第11251号]；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十六日
代书记员 申训浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特229号
申请人李某某。
申请人毛甲。
本院于2017年4月17日受理了申请人李某某、毛甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李某某、毛甲要求确认2017年2月15日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、毛甲因离婚纠纷一案，于2017年2月15日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：suv车（鄂f×××××）一辆，归女方所有（男方无条件协助女方进行车辆变更事宜）。2、子女抚养：婚生女毛某乙，现年2岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回李某某、毛甲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1419号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：俞月华，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：韩伟，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年2月7日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告俞月华、韩伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告俞月华、韩伟的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告俞月华、韩伟的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告俞月华、韩伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终365号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道79号科园创业中心1104-1106室。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初547号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司的诉请理由，结合其与上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司之间订立的《建设工程施工专项分包合同》（室外道排）的内容，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。涉案工程项目位于合肥市滨湖新区××大道与××路交口，属于原审人民法院司法管辖范围，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省黄陵县人民法院
支 付 令
（2018）陕0632民督2号
申请人黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司。住所地：黄陵县店头镇寺湾村。
法定代表人任昭晖，该公司总经理。
被申请人黄陵县明星煤业有限公司。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人张爱国，该公司经理。
申请人黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司称，2013年至2014年申请人为被申请人加工原煤，经结算被申请人欠申请人加工费660000元，经申请人多次催要，双方于2017年1月10日达成书面还款协议，约定被申请人自2017年4月份起逐月支付申请人欠款，至2017年12月30日全部清偿，后被申请人未按照还款协议履行还款义务。要求被申请人黄陵县明星煤业有限公司给付申请人黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司加工费660000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：
被申请人黄陵县明星煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司加工费660000元。
申请费3466元，由被申请人黄陵县明星煤业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳建虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 娟
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初436号
原告：薄兵本，女，汉族，现住利津县。
原告：黄峰，男，汉族，现住利津县。
被告：于泽芹，女，汉族，现住山东省滨州市沾化区。
被告：安春生，男，汉族，现住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告薄兵本、黄峰与被告于泽芹、安春生民间借贷纠纷一案中，原告薄兵本、黄峰于2017年4月25日向本院提交书面申请，要求申请撤回起诉。
本院认为，原告薄兵本、黄峰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄兵本、黄峰撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告薄兵本、黄峰负担。
审判员 张 巍
二〇一七年四月二十五日
书记员 程玉姣
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢141号
交通银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海江浩贸易有限公司、宁波中兴煤炭有限公司、张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司、吴迎春、杨平、吴尚忠、刘英皋金融借款合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01479号法律文书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海江浩贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢141号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第950号
原告：黄某某，男，1977年6月23日生。
被告：焦某某，女，1978年10月20日生。
被告：梁某某，女，1952年3月7日生。
原告黄某某因与被告焦某某、梁某某婚约财产纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年9月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告黄某某、被告焦某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告与被告焦某某相识恋爱，后于2011年4月18日订婚，按照农村风俗，原告在刘勤显、朱勇的陪同下，与其父黄道生一起到被告家中送给被告彩礼现金56000元及衣物等物品。原告与被告焦某某均属大龄青年，原告多次要求尽快登记结婚，被告焦某某却一直推诿。后来，原告催的多了，一提结婚的事，被告在电话中就对原告辱骂，并拒绝与原告联系。原告为了给被告送彩礼，东借西凑，以至于债台高筑令其生活陷入了困难。被告焦某某既不愿意和原告结婚，又无理拒绝返还原告给付的彩礼。为此提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼56000元及礼品等物品。
二被告没有向本院递交答辩状。被告焦某某庭审时辩称：1、收到彩礼36000元，当时借给原告20000元；2、当时订婚原告称有房有车，实际没有，是原告欺骗了被告；3、双方曾经在一起共同生活过。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、订婚时，原告送给二被告的彩礼是多少；2、订婚时，原告是否有欺骗被告的行为，原告与被告焦某某是否在一起同居生活了。
对本院确定的上述争议焦点，原、被告均没有异议和补充。
针对争议焦点1，原告向本院提交的证据材料有：1、出庭证人朱X的证言，证明原告送给二被告的彩礼现金是56000元；2、出庭证人刘XX的证言，证明原告送给二被告的彩礼现金是56000元。
经质证，被告焦某某对原告所举证据1、2均有异议，异议为：证人证言不实，与事实不符，且证人刘勤显与原告有亲戚关系。本院认为，原告提供的证据1、2，与本案有关联，且相互印证，确认为有效证据。
针对争议焦点1，被告焦某某向本院提供证据有：1、订婚贴一份，证明原告送给被告的彩礼现金是36000元；2、证明一份，证明原告借被告焦某某彩礼现金2万元。
经质证，原告对被告所举证据2无异议，确认为有效证据。对被告所举证据1有异议，异议为：该订婚贴不是原告方的人所写的。本院认为，被告提供的证据1，其不能证明是朱勇所书写，不确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：2011年3月份，原告与被告焦某某相识恋爱。后于2011年4月18日订婚，按照农村风俗，原告在刘XX、朱X的陪同下，与其父黄道生一起到被告家中送给被告彩礼现金56000元及衣物等物品。后在同日，原告从被告焦某某处借取现金20000元。后原告多次要求与被告焦某某登记结婚，被告焦某某以原告订婚时虚假承诺而不愿意和原告结婚，又拒绝返还原告给付的彩礼，而引起本案诉讼。
本院认为：原、被告订婚时，按照农村风俗所送的彩礼，在双方婚约解除时，应予退还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”针对本案，原、被告尚未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，应予支持，鉴于双方订婚时间有两年多的时间，本院酌定二被告返还原告彩礼现金21600元。对于被告焦某某辩称的只收到原告的彩礼36000元而不是56000元，其提供的证据是由证人“朱勇”书写的订婚帖一份，而证人朱勇在当庭出庭作证时经辨认否认该证据是其书写，经本院向被告释明可以对该证据书写的内容是否是“朱勇”本人书写进行司法笔迹鉴定，而被告没有向本院提出申请，且被告又没有提供其他有效证据相印证，故对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。对于被告焦某某辩称的订婚时原告称有房有车，实际没有，是原告欺骗了被告，被告没有提供证据证明，相反原告向本院提供了机动车注册登记其父亲黄道生和商品房买卖合同买受人黄道生的证据，可见原告并未欺骗被告。对于被告焦某某辩称的，双方订婚后曾经在一起共同生活过，原告不予认可，被告没有提供证据证明。本院认为，即使双方在一起共同生活过，被告以此拒绝返还原告给付的彩礼，也没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告焦某某、梁某某于本判决生效后3日内返还原告黄某某彩礼现金21600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担300元，二被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 赵长永
审判员 罗冠军
二〇一三年十月十六日
书记员 聂 松
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1361号
原告邵庆宇，男，1986年12月27日出生，汉族，司机。
被告王艳，女，1974年5月20日出生，汉族，个体。
被告王维凯，男，1972年5月5日出生，汉族，个体。
本院在审理原告邵庆宇与被告王艳、王维凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵庆宇于2017年9月20日，向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵庆宇撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍元，已减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 晶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2026号
原告赵文兰，女，1964年4月20日生，汉族，住郸城县。
被告王战争，男，1966年6月7日生，汉族，住郸城县。
被告赵帅，男，汉族，住郸城县。
本院在审理原告赵文兰与被告王战争、赵帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文兰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告赵文兰撤回起诉。
本案诉讼费275元由原告赵文兰负担。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十月九日
书记员 刘文博
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第338-1号
申请执行人曹罡，男，汉族。
被执行人云南龙图阁商贸有限公司，住所：昆明市五华区圆通街26号（摩玛二期A座3304室）。
法定代表人马勋永。
被执行人万方投资控股集团有限公司，住所：北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖
被执行人昆明宝贝投资咨询有限公司，住所：昆明市高新区泰和园小区12幢4单元307号。
法定代表人朱体琼
被执行人云南圆通投资有限公司，住所：昆明市五华区圆通街26号（摩玛二期A座3304室）。
法定代表人冯兵
被执行人冯兵，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2013年8月20日作出的（2013）昆民四初字第99号民事调解书，曹罡于2013年10月23日向本院申请立案执行，执行标的为人民币21286103.5元及利息。
本案进入执行后，执行到人民币2213820元案款并已发还申请执行人，现申请执行人以本院查封的财产暂不具备执行条件为由，书面向本院提出申请终结（2013）昆民执字第338号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）昆民执字第338号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如查封的财产具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第675号
原告赵小红，女，1973年11月17日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民。
被告于全升，男，1968年6月20日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民。
本院在审理原告赵小红诉被告于全升离婚纠纷一案中，原告赵小红于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小红以与被告于全升私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵小红负担。
审判员 刘学志
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘成波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第52号
李新：
你因盗窃罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴刑终字第127号刑事判决不服，以“二审判决认定的盗窃数额与事实不符，应当重新鉴定；在鉴定电能表时，吴忠市供电局、银川市供电局、电能表厂家共同认定涉案具体数据不真实；一、二审法院定性不准，量刑过重；具备从犯，初犯，造成损失已挽回等情节，应从轻处罚”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，李新以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额巨大，其行为构成盗窃罪。中国电力企业联合会司法鉴定中心电鉴意见（2012）第7号司法鉴定意见的结论，经二审法院联系该中心后，作出补充鉴定意见。该意见经二审庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。李新与马文元商量后，安装窃电设备其作用与马文元相当，均系共同盗窃正犯，原判未划分主从犯正确。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，维持二审判决。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初371号
原告：高瑞青，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：高细谷，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：高二模，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告高瑞青与被告高细谷、高二模民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞青的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告高细谷、高二模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类借贷基准利率计算）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告高细谷因做生意急需资金，于2016年11月20日和2016年11月28日分别向原告借款90000元和60000元，两笔借款共计150000元。被告高细谷出具两张借条给原告收执，并口头承诺于2017年3月31日前付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻，该借款是两被告婚姻期间的共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。请求判如所请。
高细谷、高二模在规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：高细谷因资金周转需要，分别于2016年11月20日和2016年11月28日向高瑞青借款90000元和60000元，共计150000元。高细谷出具两张借条给高瑞青收执，两张借条上均未约定借款期限及利息。之后，经高瑞青催讨，高细谷未予偿还，高瑞青遂具状诉至本院。
诉讼过程中，高细谷主动偿还高瑞青借款5000元。
另查明，高细谷与高二模于1987年7月7日登记结婚，系合法夫妻关系。
以上事实有高瑞青提供的两张借条、补发结婚登记证审查处理表及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。高瑞青向高细谷借款150000元，有高瑞青提供的两张借条为证，事实清楚，证据充分，高瑞青请求高细谷偿还借款，具有事实和法律依据，但高细谷已偿还的5000元依法应予抵扣，故高细谷应再偿还高瑞青借款145000元。双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，现高瑞青主张利息，根据相关规定，利息调整为从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付。本案债务虽发生在高细谷与高二模夫妻关系存续期间，但借款数额超出高细谷家庭日常生活需要，且高瑞青又未能举证证明该笔借款用于高细谷夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故高瑞青请求高二模共同偿还该债务，缺乏事实依据，本院不予支持。被告高细谷、高二模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高细谷应于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞青借款145000元，并支付资金占用期间的利息（利息以借款145000元为基数，从2018年1月11日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告高瑞青的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高瑞青负担50元，被告高细谷负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年三月八日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01286号
罪犯田伟，男，1986年4月26日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月15日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中刑二终字第059号刑事判决，认定罪犯田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯田伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田伟的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年11月5日至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01024号
原告刘宏斌，男，1958年9月24日出生，汉族，住
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告刘宏斌诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘宏斌于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏斌申请�诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 楠
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第01024号原告刘宏斌，男，1958年9月24日出生，汉族。被告陕西星火实业集团有限公司。法定代表人袁瑞生，该公司董事长。被告西安普林房地产开发有限责任公司。法定代表人袁瑞林，该公司董事长。本院在审理原告刘宏斌诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘宏斌于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏斌申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏斌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。审 判 长  王晓萤代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一五年十二月四日书 记 员  张 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11529号
原告李诗栋，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所实习律师，一般代理。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢13-9、13-10，组织机构代码70947370-2。
负责人ＸＸ元，副总经理。
委托代理人喻行清，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。
原告李诗栋与被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员易圣丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李诗栋的委托代理人周彬、罗秋燕，被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司的委托代理人喻行清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗栋诉称，原告于2008年1月1日进入被告处工作，2008年2月26日，被告向原告收取作业风险金5000元，原告已于2015年9月9日与被告解除合同，后于2015年9月16日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还作业风险金，该仲裁委以原告申请超过法定时效为由不予受理，故，原告诉至法院，请求判令被告退还原告作业风险金5000元。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李诗栋作业风险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 易圣丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾 欢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1064号之一
申请执行人：刘文峰，男，1981年7月10日出生，汉族，袁州区人，务工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住袁州区，
被执行人：黄根文，男，1970年9月1日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
被执行人：汤冬华，男，1970年10月16日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
申请执行人刘文峰与被执行人黄根文、汤冬华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）赣0902民初37号民事判决书，判令：限黄根文于本判决生效后十五日内偿还刘文峰挖垦荒山款38500元，并自2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清之日止。汤冬华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计人民币506.5元，由黄根文、汤冬华负担。申请执行人刘文峰于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄根文、汤冬华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人黄根文名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄根文名下的宜春市XX北X层XX室房屋被另案首封。二、未发现被执行人汤冬华名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人汤冬华名下赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押。本院将被执行人黄根文、汤冬华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初37号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1064号申请执行人：刘文峰，男，1981年7月10日出生，汉族，袁州区人，务工，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住袁州区，被执行人：黄根文，男，1970年9月1日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，被执行人：汤冬华，男，1970年10月16日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人刘文峰与被执行人黄根文、汤冬华承揽合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初37号民事判决书，向被执行人黄根文、汤冬华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄根文、汤冬华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄根文、汤冬华在金融机构或在其他单位的存款、收入39484元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月三十一日代书记员 兰 潮
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初418号
原告李泽宇，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，湖南省邵阳市人。
被告潘松岩，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
被告向娟娟，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
本院在审理原告李泽宇与被告潘松岩、向娟娟返还原物纠纷一案中，原告李泽宇未按（2016）湘1221民初418号预交案件受理费的通知向本院交纳受理费7585元，也未向本院提交诉讼费缓、减、免申请。
本院认为，原告李泽宇未按（2016）湘1221民初418号预交案件受理费的通知向本院交纳受理费7585元，也未向本院提交诉讼费缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李泽宇撤回对被告潘松岩、向娟娟的起诉处理。
审 判 员 李元洪
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年七月十三日
代理书记员 潘珍珍
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00145号
原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口经济技术开发区富春江街。
负责人吕刚，行长。
委托代理人黄秀梅、齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告耿丽，女，1970年12月28日出生，汉族，现住盖州市团山办事处。
被告王卓，男，1971年2月12日出生，汉族，现住盖州市团山办事处。
本院在审理原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告耿丽、王卓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一四年六月十日
书记员 周 欣
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终字第432号
上诉人（原审被告）：郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人：陈宏伟，区长。
委托代理人：周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州市金水区人民政府因政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市金水区人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州市金水区人民政府自愿撤回上诉的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市金水区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市金水区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民催5号
申请人连云港金长林酒业有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区B区。
法定代表人杨栋，总经理。
委托代理人（特别授权）杨森，公司员工。
申请人连云港金长林酒业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005227670592的银行承兑汇票（出票行为中国银行建德支行营业部；出票人为浙江宏都寝具有限公司；收款人为苏州红旗易捷纺织有限公司；票面金额为人民币100000元整；出票日期为2015年11月20日；汇票到期日为2016年5月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港金长林酒业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 李志华
代理审判员 邓丽君
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶晓琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1094号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蒋某，男，1951年6月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市海珠区。2013年2月20日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2013年4月13日刑满释放；2014年5月30日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）520号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日12时许，被告人蒋某伙同一名同案人（另案处理）去至广州市越秀区农林下路广东永旺天河城商业有限公司农林店商场内，乘无人看管之机，将放置于货架上的黑发霜10盒、抑汗清新喷雾剂18支、洁面乳25支（经鉴定，价值人民币2313元）盗走并装进其准备好的手提袋内，得手后携赃逃离现场时，被保安员人赃并获并扭送公安机关归案。被盗赃物已由公安机关发还给被害人。
公诉机关随案提交被害人陈述、赃物照片、扣押清单、监控录像、鉴定意见、被告人供述等相关证据，并认为被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某辩解称其并未盗窃涉案财物，而是另一位女子让其帮忙拿一下袋子，以为袋子里的东西是那位女子的，等了很久都不见那位女子，就打算以后遇见了再把袋子还给她。
经审理查明，2014年6月2日11时至12时许，被告人蒋某伙同一名同案人（另案处理）在广州市越秀区农林下路广东永旺天河城商业有限公司农林店商场内，乘无人看管之机，由同案人将放置于货架上的黑发霜10盒、抑汗清新喷雾剂18支、洁面乳25支（经鉴定，价值人民币2313元）装进其准备好的手提袋内并交给被告人蒋某，得手后二人分别离开，被告人蒋某携赃逃离现场时，被保安员人赃并获并扭送公安机关归案。被盗赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.作案工具手提袋及被盗商品的照片，证明被告人蒋某与同案人实施盗窃所使用的工具、盗窃所得的赃物的外观情况。
2.受案登记表、立案决定书、接案经过，证明被告人蒋某于2014年6月2日12时许，在广州市越秀区农林下路广东永旺天河城有限公司农林店盗窃后逃离现场时被工作人员抓获并扭送公安机关。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关当场对被告人蒋某进行检查并扣押了作案工具带花咖啡色塑料袋一个、灰色间条手提袋一个、黑发霜10盒、抑汗清新喷雾剂18支、洁面乳25支；被盗赃物已由公安机关发还被害人谢某某。
4.被害人谢某某的陈述及辨认笔录：其在上班时通过商场的监控录像见到一男一女形迹可疑，一名女子用两个袋子装了商场的一些物品后就交给一名男子，男子就将将两个袋子挂在右肩上一个人向收银台方向走，且手上拿着一些青菜，而女子就向另一个方向走。其通知同事留意该男子，后来同事将该男子抓住带到办公室，原来该男子果然没有结账就离开商场。其出去抓那名女子时，那名女子已经不见人了，于是打电话报案。经辨认，该男子就是本案被告人蒋某。
5.证人许某某的证言及辨认笔录：其在上班时发现一男一女有盗窃的嫌疑，就通过商场的监控录像观察他们。其看到那名女子在商场的货架旁边，用自己的袋子装货架上的东西，之后给了那名男子。那名男子就将袋子背在右肩膀上，手上拿着豆角和生菜到收银台结账，付了生菜和豆角的钱之后就离开了商场。其于是在商场门口抓住那名男子，然后报警，警察到场后清点了被盗物品，将有关人员带回派出所。经辨认，那名男子就是本案被告人蒋某。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1534号《关于黑发霜等的价格鉴定结论书》，证明涉案赃物经鉴定共计价值人民币2313元。
7.监控录像及录像截图、录像说明，证明被告人蒋某于2014年6月2日11时至12时许在广东永旺天河城有限公司农林店内伙同一名女子实施盗窃，携赃逃离现场后在被保安员人赃并获的具体经过。
8.刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证明被告人蒋某于2013年2月20日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2013年4月13日刑满释放；于2014年5月30日因盗窃商场财物被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。
9.被告人蒋某的户籍材料，证明被告人蒋某的主体身份情况。
10.被告人蒋某的供述：其供认同案人交给其涉案赃物后，自己携赃离开，在商场大门外被保安员抓获。
本院认为，被告人蒋某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人蒋某辩解称未伙同同案人盗窃的辩解意见，经查，监控录像中显示同案人将装满赃物的环保袋交给被告人蒋某时，被告人蒋某接过赃物立即走到收银台，只是将另外拿的少量商品结账后就离开商场。被告人蒋某的辩解明显与事实不符，本院不予采信。被告人蒋某伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内确定宣告刑。公诉机关建议判处被告人蒋某“有期徒刑六个月至一年二个月”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋某作案的具体事实、认罪态度及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1609号
原告李某，女。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人成诚、被告张某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年2月13日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2015年3月16日生育一子，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年2月13日经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2015年3月16日生育一子，取名张某甲。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年6月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖绪木