wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3763号
申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。
法定代表人：王智，董事长。
被执行人：成都寰亚家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：夏太全。
被执行人：夏太全，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人：姚海燕，女，1974年9月22日出生，汉族，住成都市。
本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与成都寰亚家具有限公司、夏太全、姚海燕民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋、车辆及冻结了被执行人的银行账户。执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金57526.61元及利息、律师费3000元、案件受理费1848元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4193号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告曹启凡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告曹启凡信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2331号
原告：四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司。
法定代表人：鲍丽娜，董事长。
委托代理人：关牧西，董事长助理。
被告：四平市商业储运公司破产清算组。
负责人：韩占奎，组长。
被告：四平市商务局企业善后处理办公室。
负责人：张岩，四平市商务局副局长。
委托代理人：杨利平，四平市商务局主任。
原告四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司与被告四平市商业储运公司破产清算组、四平市商务局企业善后处理办公室拍卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司的委托代理人关牧西，四平市商务局企业善后处理办公室的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，四平市商业储运公司破产清算组经本院传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司诉称：2006年10月26日，被告四平市商业储运公司经四平市中级人民法院裁定破产（裁定书文号为2006四民三破字第9-1号），成立破产清算组。2007年12月27日，被告委托四平市拍卖行有限公司拍卖全部固定资产。其中包括：四平市产权证四字第151284号、151285号、151286号。根据原告与被告于2007年12月27日签订的《资产移交协议》第四款第3、4条的约定，被告负责将上述三处房屋过户登记给原告。现该三处房屋依然登记在四平市商业储运公司名下，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告将上述三处房屋变更为原告所有。2、原告自愿承担房屋过户的全部费用及诉讼费。
四平市商务局企业善后处�办公室辩称：原告所诉属实，我们同意协助原告过户，但诉讼费及其他费用我们不承担。
四平市商业储运公司破产清算组未到庭，也没有提交答辩意见。
本院认为：原告通过拍卖依法取得了诉争房屋的所有权，被告就应当按照合同约定协助原告办理诉争房屋的更名过户手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四平市商务局企业善后处理办公室、四平市商业储运公司破产清算组于本判决发生法律效力后5日内，协助原告四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司办理诉争房屋（四平市房权证四�第XXXX号、151285号、1512**号）的更名、过户手续。
案件受理费6499元，原告四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1064号
原告：张金明，男，1956年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：马志章，男，1962年10月29日出生，汉族。
原告张金明与被告马志章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金明及委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告马志章因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张金明向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系一个村，过往关系较好。2014年7月中旬，被告在福临大酒店旁准备开挖基础搞建修，当时因被告缺少资金，便找到原告说让想办法借给30万元现金做周转，原告考虑到被告当时在建筑方面投入大，有一定经济实力，就筹了30万元现金于2014年7月28日上午从大河坎88号厂对面的农业银行一次将30万元现金转入被告的账户上，随即被告又给原告出具了一张借据，又口头约定按月息2%支付利息，保证在两年内偿还。近两年来岁被告按月息支付了部分利息，但到了归还本金时，被告便以种种借口推诿。至今未偿还。
被告马志章未答辩。
经审理查明：原、被告均系同村村民，过往关系较好。2014年7月28日被告以工程缺少周转资金为由，向原告借款30万元，原告从中国农业银行向被告汇款30万元，被告向原告出具借条一张。后经被告多次催要，原告至今未偿还该借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、中国农业银行业务回单、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30万元，有借条及银行转账单予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还债务，被告理应及时清偿，故应由被告偿还借款本金30万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、弟一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告马志章应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金明借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马志章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 蓉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初445号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人高峰，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年6月21日被判处有期徒刑一年，于2013年8月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被判处有期徒刑一年，于2017年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人高峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人高峰于2016年7月5日下午，在吉林市昌邑区刘某家中，以人民币300元的价格，将约0.5克的毒品（甲基苯丙胺）贩卖给刘某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人高峰供述、证人刘某、庄某、汪某证言、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、涉案财物保管台账、称重说明、扣押物品决定书、刘某、高峰、汪某的辨认笔录、指定管辖决定书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人高峰明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高峰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，请依法判处。
被告人高峰对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人高峰于2016年7月5日下午，在吉林市昌邑区刘某家中，以人民币300元的价格，将约0.5克的毒品（甲基苯丙胺）贩卖给刘某。被告人高峰于2017年7月25日在吉林市江城监狱被传唤至公安机关。
上述事实，被告人高峰在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人高峰违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高峰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人高峰当庭自愿认罪，本院在量刑时将予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张维秀
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1827号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区。
负责人逄悦，系该行行长。
被执行人王国正，男，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人王国正金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月8日作出（2016）辽0202民初字1657号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请�同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓晗
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第54号
原告：张明蓉，女，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：程军，总经理。
委托代理人：梁家东，该公司职员。
委托代理人：黎育金，该公司职员。
被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑笑凯，总经理。
委托代理人：谢绮明，该公司职员。
原告张明蓉与被告广州市白云城镇地产有限公司（以下简称“白云公司”）、广州房地产实业集团有限公司（以下简称“房实公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明蓉及其委托代理人黄文芳、曹丽，被告白云公司的委托代理人梁家东，被告房实公司的委托代理人谢绮明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明蓉诉称：1994年12月，被告房实公司为安置地铁拆迁户，一次性向被告白云公司购买了位于白云区新市镇棠涌新市花园的108套房屋。1997年9月23日，两被告在市房管局办理了房屋鉴证。2003年1月，被告房实公司将位于新市花园新花二街某室的涉案房屋出售给了我，我向被告房实公司支付了全额房款102345元，被告房实公司亦将涉案房屋交付给我居住使用至今。2003年6月5日，两被告根据会议纪要的内容，明确了被告白云公司须在90个工作日内陆续为108户的业主办理房产证，我已将所有办证所须的资料移交给了两被告，被告白云公司却因工作疏漏，漏办了我的房产证，为此，两被告曾多次协调，被告白云公司也口头承诺同意为我办证，但至今为止，仍然没有办理好我的房产证。我认为，我已经合法购买并居住使用涉案房屋至今，但两被告逾期办证的行为已经严重侵害了我的合法权益，请求法院判令：1、两被告在90天内为我办妥位于广州市白云区新市镇棠涌新市花园新花二街某室的房产证；2、两被告负担本案诉讼费。
被告白云公司辩称：我司同意原告的诉讼请求，但是鉴于原告与被告房实公司怠于行使自己的权利，故办证所产生的费用由原告和被告房实公司负担。
被告房实公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求，虽我司确实与原告就涉案房屋形成买卖合同关系，但是我司财务无法查询到收款的记录，无法确认原告缴款的情况。如果确认已缴房款的话，办证就无异议。
经审理查明：为解决地铁一号线的拆迁永久安置用房问题，1994年9月29日，被告白云公司（原广州市白云区城镇建设开发总公司，甲方）与被告房实公司（原广州市房地产实业总公司，乙方）签订《商品房合同》，约定甲乙双方协商，乙方自愿向甲方购买座落于广州市白云区机场路新市新街（巷）F座1、2、3梯的住宅共单元83套，合计建筑面积6342.21平方米。房屋从交付乙方使用之日起，产权为乙方所有，该房的房产税均由乙方自付，甲方协助乙方向市房管部门申报领取产权证，所需要费用按政府规定各自缴纳。甲方应按乙方提出住户名单，“对户入住”，并为各住户办理好契约合同及产权证止。
2010年，原告向被告房实公司购入广州市白云区新市花园新花二街某房，房屋建筑面积34.0135平方米，单价3000元／平方米，总房款为102345元。双方形成买卖关系后，原告向被告房实公司经手人“温生”支付了全部的购房款。被告房实公司开出了编号为01585443并加盖有该公司公章的收据，收据显示的经手人为“温生”。审理中，被告房实公司对该收据提出异议，认为仅有复印件而无原件。原告称该份收据的原件已交给被告房实公司，被告房实公司予以否认。2011年，被告房实公司向被告白云公司出具函件，内容为：“我公司在一九九四年购入贵公司在广州市白云区、机场路、新市花园开发的商品房6554平方米，用作地铁一号线的拆迁永久安置用房。由于贵公司与挂靠的伟达房地产公司发生经济上的纠纷。拒绝给予办理房产证。直至二00六年四月，贵公司更生换代，才开始给予办理……因当时贵公司的办证人成丽斯小姐电脑上出错，漏办了两户人，其中一户为新市花园新花二街20号、907室张明蓉住户的房产证……请贵公司尽快给予办理该房的房产证。办理契证的所有费用由住户张明蓉自行自付。”
另查，涉案房屋登记在被告白云公司名下。原告于1998年入住涉案房屋至今。因两被告至今未有为原告办理涉案房屋的房产证，原告遂诉至本院成讼。
以上事实：有商品房合同、收据、查册表、会议纪要、函及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告房实公司就涉案房屋形成买卖关系事实清楚，双方均确认，本院予以认定。关于原告是否支付购房款的问题，有原告提供的收据复印件为证，被告房实公司亦从未向原告追讨过涉案房款，结合被告房实公司曾要求被告白云公司为原告办证的事实，可以证实原告已经履行了买卖协议约定的义务。现涉案房屋至今未有登记至原告名下，已对原告的合法权益造成侵害，原告诉请要求两被告为其办理涉案房屋的房产证合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起九十日内，广州市白云城镇地产有限公司、广州房地产实业集团有限公司按照国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定协助张明蓉办理广州市白云区新市镇棠涌新市花园新花二街某室过户至张明蓉名下的产权过户及登记手续。
本案受理费200元，由广州市白云城镇地产有限公司、广州房地产实业集团有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内迳付张明蓉，已交的受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑萍军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第70-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人李春林，男。
被执行人邹青莲，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人李春林、邹青莲金融借款合同纠纷一案，于2012年11月22日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人李春林、邹青莲可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第616号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5472号
申请执行人柴培英，女，1966年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴文百，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴学廷，男，1955年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人柴培英与被执行人吴文百、吴学廷民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年3月22日作出（2015）邳民初字第3392号民事判决书：被告吴学廷、吴文百于本判决生效之日起十日内偿还原告柴培英借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月4日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。案件受理费1450元，由被告负担。因被执行人吴文百、吴学廷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人柴培英于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,于2016年11月3日依法向被执行人吴文百、吴学廷送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。经查明，被执行人吴文百的工资账户被本院另案冻结，通过金融机关查询，仅发现被执行人吴文百、吴学廷小额存款账户，通过车辆管理部门查询，没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人吴文百、吴学廷名下没有房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并表示轮侯执行被执行人吴文百的工资，同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5472号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十七日
书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40104-1号
申请执行人：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会。
法定代表人：谭悦，职务：董事长。
被执行人：天津不二斋餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万科金诚蓝湾5-1-402号。
法定代表人：朱海涛，经理。
被执行人：朱海涛，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45567号民事判决书，向被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司、朱海涛发出执行通知书，责令被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司、朱海涛即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司、朱海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱海涛名下有财产津：QH78**号吉奥牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱海涛名下所有的津：QH78**号吉奥牌汽车一辆。
二、被执行人朱海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱海涛可以使用被查封财产；但因被执行人朱海涛的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人朱海涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（自2017年月日至2019年月日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一年××月××日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40104-1号申请执行人：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会。法定代表人：谭悦，职务：董事长。被执行人：天津不二斋餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万科金诚蓝湾5-1-402号。法定代表人：朱海涛，经理。被执行人：朱海涛，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45567号民事判决书，向被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司、朱海涛发出执行通知书，责令被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司、朱海涛即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津不二斋餐饮管理有限公司、朱海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱海涛名下有财产津：QH78**号吉奥牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱海涛名下所有的津：QH78**号吉奥牌汽车一辆。二、被执行人朱海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱海涛可以使用被查封财产；但因被执行人朱海涛的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人朱海涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。（自2017年月日至2019年月日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一年××月××日书记员  李合权
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初132号
原告：韦勇雄，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省云浮市郁南县，
被告：何镇锐，曾用名何锦锐，男，汉族，1979年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告韦勇雄与被告何镇锐身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费800元、误工费7800元，合计8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年12月4日，被告拿刀到好彩棋牌室闹事，被告把原告砍伤，造成原告左侧肘关节挫裂伤和左侧骨嘴不完全骨折，现原告不能上班工作，在治疗期间，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医药费和误工费，请法院依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院查明案件事实如下：
2017年12月4日14时许，被告持刀到佛山市禅城区河东大街东一村16巷好彩棋牌室闹事，打烂棋牌室内几个小茶杯，并用刀砍伤了韦勇雄左手侧肘关节。原告于当天到佛山市禅城区中心医院治疗，经诊断为左侧尺骨鹰嘴不完全骨折、左侧肘关节挫裂伤，嘱原告抬高患肢休息三月避免剧烈活动、每日换药连续两周、一周后复诊拍片。2017年12月4日至2017年12月22日期间产生医疗费合计710元。
原告当天向佛山市公安局禅城分局石湾派出所报警，该所受理案件后，于2017年12月5日作出行政处罚决定书（佛禅公行罚决字[2017]09932号），查明被告于2017年12月4日14时许，持刀到佛山市禅城区河东大街东一村16巷好彩棋牌室闹事，打烂棋牌室内几个小茶杯，并用刀砍伤了韦勇雄左手侧肘关节（经法医鉴定为轻微伤），决定对何镇锐处以行政拘留十三日；因何镇锐患有糖尿病，该所于当天向上级部门呈请停止执行行政拘留审批报告。
2017年12月13日，佛山市禅城区博亦棋牌室出具《证明》一份，内容为：“兹证明，我店韦勇雄先生（）是我厨房员工，职业厨师，每月工资为3900元整，自2017年12月5日起因韦勇雄先生手被人误伤，无法正常工作，我店未向其发放工资，特此证明！”。
以上事实有原告提交的报警回执、《证明》、禅城区中心医院《急诊病历》、《医学影像科检查报告单》、佛山市禅城区中心医院预交金凭证7张以及本院依职权向佛山市公安局禅城分局石湾派出所调取何镇锐寻衅滋事案以及对证人打击报复两案案件材料各一套为证。
本院认为，本案为身体权纠纷。如前查明，在本起事件中，被告的行为致原告受轻微伤，侵害了原告的身体权，并存在过错，依法应当承担损害赔偿责任。关于医药费，原告虽主张因受伤到医院就诊产生的医药费为800元，而其提供事件发生当天至2017年12月22日期间的病历、检查报告单、预交金凭证（门诊）等证据显示所产生的医药费为710元，本院对有证据证实的该部分医药费710元予以支持，原告诉请超出部分，因缺乏依据，本院不予支持。
关于误工费，原告主张因被告的行为导致2017年12月5日至2018年1月17日期间无法正常工作，要求被告以原告2017年11月、12月两个月的工资数额（标准3900元/月）赔偿误工费7800元，并提供了所在单位出具的《证明》等证据证实其职业为厨师，工资标准为3900元/月，结合原告受伤的部位、受伤当天就诊病历的诊疗处理意见以及原告从事的职业和自述无法正常工作的期间，本院酌定被告向原告支付误工费5800元，原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何镇锐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦勇雄医药费710元；
二、被告何镇锐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦勇雄误工费5800元；
三、驳回原告韦勇雄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费（已减半收取）250元，由被告何镇锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢燕贞
二〇一八年一月二十四日
书记员 李嘉碧
附引用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2103号
申请执行人:宁立伟，男，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被执行人:卢玉亮，男，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人宁立伟与被执行人卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初5138号民事调解书，确定卢玉亮给付宁立伟工资款五千八百元，于二〇一七年八月二十日前履行完毕；案件受理费二十五元，由卢玉亮负担，于二〇一七年八月二十日前交纳。因被执行人卢玉亮未履行调解书确定的法律义务，宁立伟向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人卢玉亮送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人卢玉亮名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。
3.本院依法扣留了被执行人卢玉亮的到期债权款一万三千元，并按比例向本案申请人宁立伟发放一千五百一十七元。
4.本院将被执行人卢玉亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢玉亮暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初5138号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月六日
书记员 贾志华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00054号
申请人贾欣荣，女，1980年1月20日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人贾欣荣与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。
申请人贾欣荣与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、贾欣荣与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付贾欣荣经济补偿金2990元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金2990元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵一平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第346号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被取保候审。
辩护人邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）第384号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人田某及辩护人邓永东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2012年12月13日9时许因琐事在淄川区昆仑镇桑德机械厂办公室内用烟灰缸砸伤苏某右手小指。经法医鉴定，苏某的伤情构成轻伤、十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了被害人陈述、法医鉴定意见等证据，认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人田某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，在开庭前已经对被告人作出了充分的赔偿，并取得受害人的谅解。2、被告人的主观恶性较小。3、被告人系初犯。
经审理查明，2012年12月13日9时许，被告人田某与其职工苏某因工作问题在淄川区昆仑镇桑德机械厂办公室内发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人田某将苏某右手小指掰伤。经法医鉴定，苏某的伤情构成轻伤，残疾程度为十级。
另查明，被告人田某已与被害人苏某达成和解协议，赔偿苏某各项损失共计66000元（已全部付清）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人苏某的陈述证实被告人田某与其发生争执并厮打的原因、时间、地点和经过；法医鉴定意见证实被害人苏某的伤情构成轻伤，残疾程度为十级；发破案经过证实被告人田某系被传唤到案；和解协议证实被害人与被告人和解的情况；户籍证明证实被告人田某在作案时已达到完全刑事责任年龄；被告人田某对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人田某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某归案后如实供述所犯罪行，并与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 司丽俊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执582号
申请执行人:李新生，男，汉族，1969年4月20日出生。
被执行人：杨东，男，汉族，1980年5月1日出生。
本院在执行申请执行人李新生与被执行人杨东租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人杨东无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执582号申请执行人:李新生，男，汉族，1969年4月20日出生。被执行人：杨东，男，汉族，1980年5月1日出生。本院在执行申请执行人李新生与被执行人杨东租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人杨东无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨超群
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00009号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：程胜国（户），性别、民族、职业、住址均不详，经营地点：庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对程胜国（户）城市管理行政处罚一案于2013年8月5日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第238号行政处罚决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第238号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第238号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第238号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第238号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一三年十二月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初333号
原告：广西金祥化工科技有限公司。住所：广西壮族自治区田阳县田州镇二塘村。统一社会信用代码：91451021063561278R。
法定代表人：苏金保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告：南宁市富裕达混凝土有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市江南区槎路2号广西壮族自治区公路沥青管理处大院内。统一社会信用代码：9145010074797994XT。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被告：广西德保力拓工程机械设备有限公司。住所：广西壮族自治区德保县城关镇南隆新街永恒苑第*栋***房。统一社会信用代码：91451024699883993L。
法定代表人：邓朝旭，该公司总经理。
原告广西金祥化工科技有限公司与被告南宁市富裕达混凝土有限公司、广西德保力拓工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告广西金祥化工科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金祥化工科技有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西金祥化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告广西金祥化工科技有限公司负担。
审判员 潘少勇
二〇一八年四月八日
书记员 梁 桃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2599号
原告：张海涛
被告：甘南县佳丰鑫粮食购销有限公司
法定代表人：周志新
原告张海涛与被告甘南县佳丰鑫粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告甘南县佳丰鑫粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：要求被告甘南县佳丰鑫粮食购销有限公司给付所欠玉米款74982.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日、8日，原告分三次卖给被告甘南县佳丰鑫粮食购销有限公司三车玉米，共计227240斤，核款124982.00元。之后，被告给付原告玉米款50000.00元，下欠74982.00元。此款经多次向其索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付尚欠玉米款74982.00元。
被告甘南县佳丰鑫粮食购销有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日、8日，原告张海涛分三次卖给被告甘南县佳丰鑫粮食购销有限公司三车玉米，共计227240斤，核款124982.00元，被告为原告出具了粮食收购票据，并加盖了公司印章。之后，被告给付原告玉米款50000.00元，下欠74982.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告甘南县佳丰鑫粮食购销有限公司所欠原告张海涛玉米款有其出具的票据为凭，其真实合法有效，被告应按约定积极履行还款义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县佳丰鑫粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张海涛玉米款74982.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674.55元，减半收取837.28元，由被告甘南县佳丰鑫粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年八月七日
书记员 张剑峰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00422号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号，组织机构代码：00316759-4。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人许俊华，男，1979年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人高陪陪，女，1982年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人许俊华、高陪陪社会抚养费行政征收纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00102号行政裁定书，已经发生法律效力。安徽省界首市人民法院行政审判庭于2014年5月15日向本院执行庭移送执行，本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月26日向被执行人许俊华、高陪陪发出执行案件通知书，并对被执行人许俊华、高陪陪的财产进行了查询，未发现被执行人许俊华、高陪陪有可供执行的财产，申请执行人界首市人口和计划生育委员会也未能向本院提供出被执行人许俊华、高陪陪有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为社会抚养费73000元、负担执行费995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00102号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一四年六月十五日
书 记 员 牛菲菲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00422号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人许俊华，男。
被执行人高陪陪，女。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人许俊华、高陪陪征收社会抚养费纠纷一案，安徽省界首市人民法院2014年4月15日作出的（2014）界行非审字第00102号行政裁定书，已经发生法律效力。于2014年5月26日向被执行人许俊华、高陪陪发出执行案件通知书，并对被执行人许俊华、高陪陪的财产状况进行了查询，未发现被执行人许俊华、高陪陪有可供执行的财产，申请执行人界首市人口和计划生育委员会也未能向本院提供出被执行人许俊华、高陪陪有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为73000元并负担执行费995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00102号行政裁定书的本�执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一四年六月十五日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00422号
申请执行人董昌奎，男。
被执行人周德印，男。
本院在执�申请执行人董昌奎与被执行人周德印买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周德印长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为7600元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00118号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛霏霏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03955号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人赵强，该分公司总经理。
委托代理人杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。
被告舒显碧，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告舒显碧电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 蒋小清
二〇一五年五月二十日
书记员 毛 谨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执0112执恢414号
申请执行人姜萍，男，
被执行人高金涛，男，
被执行人张学莉，女，
本院在执行申请执行人姜萍与被执行人高金涛、张学莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜萍依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05331号民事调解，于2016年12月15日向本院申请执行，执行标的为193700元。执行中，申请执行人姜萍与被执行人张学莉达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，申请执行人未能提供被执行人高金涛其他可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05331号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一七年一月三日
书记员 于梦迪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1219号
原告：周余，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：杨修利，乾安县人，现住乾安县。
原告周余与被告杨修利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人潘广利与被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人潘广利到庭参加诉讼，被告杨修利经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周余向本院提出的诉讼请求：医疗费45096.59元、护理费120.82元×28天=3382.96元、住院期间伙食补助费100元×28天=2800元、误工费113.96元×28天=22222.2元、伤残赔偿金11326.17元×20年×10%=22652.34元、被抚养费人生活费8783.31元×13年×10%÷2=5709.15元、二次手术费13000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、公告费260元，以上合计123023.24元，要求按照以上损失的70%进行赔偿。事实与理由：2015年5月18日20时10分，被告驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安县余字乡列字村与宙字村路口时，与由南向北我驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致我受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任，我住院治疗28天，医院诊断左股骨干骨折，尚需二次手术，出院后赔偿一事双方协商未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
杨修利辩称：我不同意赔偿原告5万多，原告没有摩托车驾驶证，而且原告的摩托车多年没有年检，不能上路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月18日20时10分，被告驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安县余字乡列字村与宙字村路口时，与由南向北原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告到乾安县医院住院治疗，医院诊断为左股骨干骨折，28天后出院，其中120急救花费300元、门诊花费126元、住院花费44970.58元，合计花费医疗费45396.58元。经原告申请对其伤残进行鉴定，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见书为：“1、周余左侧股骨干骨折切开复位植骨内固定术后已构成十级伤残。2、周余左侧股骨干骨折内固定钛板二次手术取出的费用为人民币壹万叁仟圆整（13000元）。3、周余左侧股骨干骨折手术治疗的误工期限为195日。”另查明周余有一子周博涵，现年4周岁，因赔偿一事双方协商未果，致使原告诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故被告杨修利负事故的主要责任，周余负事故的次要责任。因第一次庭审被告未抗辩其车是否投保交强险，视为未投保交强险，则交强险需赔偿的数额由被告自担，不足部分由被告承担70%的赔偿责任更为适宜。但本案原告仅主张在总的损失限额内要求被告承担70%的赔偿责任，对此本院予以支持。原告花费项目如下：医疗费45396.58元但仅主张45096.59元，误工费为113.96元×195天=22222.2元、护理费为120.82元×28天=3382.96元、伤残赔偿金为11326.17元×20年×10%=22652.34元、被扶养人生活费为8783.31元×13年×10%÷2=5709.15元、二次手术费13000元、鉴定费2900元、公告费260元、精神损害抚慰金5000元，以上款项合计120223.24元，被告需承担70%为84156.27元，其余部分由原告自担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨修利于本判决生效后立即赔偿原告周余各项费用合计人民币84156.27元。
二、驳回原告周余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由杨修利负担371元，周余负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 靖 淇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1219号
原告：周某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，乾安县人，现住乾安县。
原告周余与被告杨修利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人潘广利与被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人潘广利到庭参加诉讼，被告杨修利经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周余向本院提出的诉讼请求：医疗费45096.59元、护理费120.82元×28天=3382.96元、住院期间伙食补助费100元×28天=2800元、误工费113.96元×28天=22222.2元、伤残赔偿金11326.17元×20年×10%=22652.34元、被抚养费人生活费8783.31元×13年×10%÷2=5709.15元、二次手术费13000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、公告费260元，以上合计123023.24元，要求按照以上损失的70%进行赔偿。事实与理由：2015年5月18日20时10分，被告驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安县余字乡列字村与宙字村路口时，与由南向北我驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致我受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任，我住院治疗28天，医院诊断左股骨干骨折，尚需二次手术，出院后赔偿一事双方协商未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
杨修利辩称：我不同意赔偿原告5万多，原告没有摩托车驾驶证，而且原告的摩托车多年没有年检，不能上路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月18日20时10分，被告驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安县余字乡列字村与宙字村路口时，与由南向北原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告到乾安县医院住院治疗，医院诊断为左股骨干骨折，28天后出院，其中120急救花费300元、门诊花费126元、住院花费44970.58元，合计花费医疗费45396.58元。经原告申请对其伤残进行鉴定，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见书为：“1、周余左侧股骨干骨折切开复位植骨内固定术后已构成十级伤残。2、周余左侧股骨干骨折内固定钛板二次手术取出的费用为人民币壹万叁仟圆整（13000元）。3、周余左侧股骨干骨折手术治疗的误工期限为195日。”另查明周余有一子周博涵，现年4周岁，因赔偿一事双方协商未果，致使原告诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故被告杨修利负事故的主要责任，周余负事故的次要责任。因第一次庭审被告未抗辩其车是否投保交强险，视为未投保交强险，则交强险需赔偿的数额由被告自担，不足部分由被告承担70%的赔偿责任更为适宜。但本案原告仅主张在总的损失限额内要求被告承担70%的赔偿责任，对此本院予以支持。原告花费项目如下：医疗费45396.58元但仅主张45096.59元，误工费为113.96元×195天=22222.2元、护理费为120.82元×28天=3382.96元、伤残赔偿金为11326.17元×20年×10%=22652.34元、被扶养人生活费为8783.31元×13年×10%÷2=5709.15元、二次手术费13000元、鉴定费2900元、公告费260元、精神损害抚慰金5000元，以上款项合计120223.24元，被告需承担70%为84156.27元，其余部分由原告自担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨修利于本判决生效后立即赔偿原告周余各项费用合计人民币84156.27元。
二、驳回原告周余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由杨修利负担371元，周余负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 靖 淇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1219号原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。被告：谢某某，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告王某某、谢某某与被告王永君分家析产纠纷一案中，原告王某某、谢某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某、谢某某撤回起诉。案件受理费人民币（缓交）减半收取人民币25元由原告负担。审判员  李宏二〇一六年五月十二日书记员  侯宇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初21号
原告张德秀，女，1936年10月29日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人徐勇，男，系万州区统一征地办公室工作人员。
委托代理人周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。
原告张德秀不服被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）作出的行政答复一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年2月3日向被告区国土房管局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张德秀，被告的委托代理人徐勇、周朝兰均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张德秀申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张德秀撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德秀负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 程 应
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗佳音
河南省濮阳县人民法院
民事判决�
（2017）豫0928民初1380号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司经理。
地址濮阳县城关镇龙堤南。
委托代理人王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。系王明伟父亲。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告濮阳县众鑫养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告城关信用社申请将被告变更为濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），本院受理后，由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人马善增、王闯闯、被告委托代理人王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2004年9月24日，被告向原告借款300000元，月息6.6375‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查账目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告濮阳县众鑫养殖有限公司辩称,借款属实，变更属实。2003年注册设立濮阳县龙胜养殖繁育�心，法定代表人是王江相，因为生产经营，需要资金，由王江相出面以濮阳县龙胜养殖繁育中心名义向原告借款298000元。当时没贷这么多钱，后来陆续付息换合同，才形成本金298000元。后来王江相和原告协商过，公安局也找催要过，并出具了还款计划书，但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意好做了，濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，现在没有办法偿还。
经审理查明，2004年9月24日，原濮阳县龙胜养殖繁育中心以购料为由与原告签订标的额为300000元的借款合同，合同约定：借款金额300000元，借款期限为2004年9月24日至2005年9月24日，采用按月结息方式计息，月利率为6.6375‰，到期一次性还清本息，借款借据下方借款方处有濮阳县龙胜养殖繁育中心的公章及王江相个人签名。后原告履行交付义务。2008年3月25日被告付息3000元，2009年4月29日被告付息700元，2011年12月2日被告还本金2000元，下欠本金298000元及利息。借款逾期后，原告多次向原濮阳县龙胜养殖繁育中心要求还款，2011年11月28日，王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知王江相贷款已逾期，被告王江相在回执上签字并捺印。2013年11月19日王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
另查明，王江相注册成立濮阳县龙胜养殖繁育中心，属于个人独资企业，投资人为王江相。后濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照。濮阳县公安局经济侦查大队询问王江相时，其详细回答了濮阳县龙胜养殖繁育中心经营、吊销、资产重组过程，在其基础上重新注册成立濮阳县众鑫养殖有限公司，属于有限责任公司，法定�表人是王江相儿子王明伟，而且濮阳县众鑫养殖有限公司法定代表人王明伟同意承担原濮阳县龙胜养殖繁育中心十一笔债务，并在对帐单上面签字认可。
王江相（系濮阳县龙胜养殖繁育中心投资人）作证，2009年上半年，濮阳县龙胜养殖繁育中心还经营着，到下半年就注销了。随后设立了濮阳县众鑫养殖有限公司（以下简称众鑫养殖公司），濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产都转移到了众鑫养殖公司，直接注册成为众鑫养殖公司，资产和债务都由众鑫养殖公司接管，再此基础上，法人由王江相换成王明伟，王明伟系王江相儿子。众鑫养殖公司另一股东为王建丹，经营后公司亏损，王建丹退股，投资的钱也不要了，王建丹系王江相之侄子。众鑫养殖公司由王明伟经营，其实还是王江相的公司。众鑫养殖公司接管了濮阳县龙胜养殖繁育中心的全部资产，债�也应由众鑫养殖公司承担。王明伟说赚了钱还，不赚钱不还。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告众鑫养殖公司陈述，原告举证的借款借据、王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明、询问笔录、对账单、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，王江相陈述，原告提交的借款借据等证据材料，可以证实龙胜养殖中心从原告处借款298000元属实。由濮阳县公安局经济侦查大队询问笔录、对账单、被告众鑫养殖公司辩称、龙胜养殖中心及众鑫养殖公司注册信息单、王江相调查笔录等证据互相印证，能够证明濮阳县龙胜养殖繁育中心被吊销营业执照后，在濮阳县龙胜养殖繁育中心资产基础上，注册成立了被告众鑫养殖公司，即被告众鑫养殖公司由濮阳县龙胜养殖繁�中心演变而来，被告众鑫养殖公司与濮阳县龙胜养殖繁育中心具有承继关系，被告众鑫养殖公司应该对濮阳县龙胜养殖繁育中心的债务承担偿还责任。
由王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明互相印证，能够证明原告一直在向濮阳县龙胜养殖繁育中心及被告众鑫养殖公司催要借款，且被告对借款无异议，并承诺同意履行偿还义务。濮阳县龙胜养殖繁育中心偿还部分借款本息后，没有偿还下欠借款本金298000元及利息158774.4元（2004年9月24日至2017年2月24日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。故被告众鑫养殖公司应该向原告城关信用社偿还下欠借款本金298000元及利息158774.4元（2004年9月24日至2017年2月24日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担还款民事责任。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律之规定，判决如下：
被告濮阳县众鑫养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金298000元及利息158774.4元（2004年9月24日至2017年2月24日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152元，由被告濮阳县众鑫养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第384号
原告：孙某，男，汉族，职工。
委托代理人：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，职工。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人彭雪同、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1986年举行结婚仪式并同居生活，1987年生一女孩孙某甲，1989年生一女孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事生气吵架，没有建立真正夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告郭某辩称，我们感情很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，1986年X月X日登记结婚，1987年X月X日生一女孩孙某甲，1989年X月X日生一女孩孙某乙。
上述事实，主要是根据原、被告的庭审陈述、结婚证及东平县银山镇人民政府民政办室证明经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育两个子女，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 李明印
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 群
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初203号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1959年1月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，职工，住本溪市平山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某于2017年1月17日20时许，在未取得机动车驾驶许可的情况下，醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由本溪市水塔交通岗驶往东明交通岗方向，当行至本钢宾馆门前路段落时驶入道路左侧与孟某某驾驶的捷达牌出租车相撞。案发后，经群众报案，被告人沈某某被审查归案。经鉴定，被告人沈某某静脉血中乙醇含量为230.3mg/100ml。经认定，被告人沈某某负事故的全部负责。
另查明，案发后被告人沈某某与被撞车辆承包人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人孟某某的证言；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0106号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳(车型)鉴字第（2017007）号车辆类型鉴定意见书；现场勘验笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在未取得机动车驾驶许可的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人沈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故的全部责任，可从重处罚。在量刑时，还应考虑到被告人沈某某案发后能积极与被害方就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期八日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年七月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执181号
申请执行人：池艳，女，生于1986年8月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望街。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
本院在执行申请执行人池艳申请执行被执行人周林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第2080号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙 东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执181号之一
申请执行人：池艳，女，生于1986年8月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望街。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人周林在修建三台青东坝四期安置房的工程结余款140万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年七月一日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执181号之二
申请执行人：池艳，女，生于1986年8月9日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望街。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇黄桷村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人周林在修建三台青东坝四期安置房的工程结余款140万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年七月一日
书记员 闻运刚
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执复裁10号
复议申请人(申请执行人)：赵江，汉族，男，1975年8月22日生，住介休市。
复议申请人(申请执行人)：侯芝荣，汉族，女，1978年1月2日生，住介休市。
被执行人：王伟，汉族，男，1974年6月17日生，住介休市。
被执行人：刘文君，汉族，女，1973年4月1日生，住介休市。
复议申请人（申请执行人）赵江、侯芝荣不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
介休市人民法院受理申请执行人赵江、侯芝荣与被执行人王伟、刘文君租赁合同纠纷一案后，在执行过程中，申请执行人赵江、侯芝荣因介休市人民法院未对被执行人王伟、刘文君执行如下行为：1、信用惩戒；2、调查被执行人提交的房屋租赁补充协议；3、查封不动产；4、查封扣押动产；5、冻结股权、证券账户等；6、冻结账户、存款、收入、养老金；7、对被执行人名下位于介休市经天路于史公路交界处商务楼进行查封；8、依法追究刑事责任；9、依照（2015）晋中中法民终字第398号的判决依法执行。而提起执行异议。经介休市人民法院审查，该院认为异议人赵江、侯芝荣的异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，依法驳回异议人赵江、侯芝荣的异议请求。
复议申请人（申请执行人）赵江、侯芝荣向本院复议申请称：介休市人民法院在执行过程中未对被执行人实施上述9项内容的执行，并且申请提及执行。
本院认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定是“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”故执行异议的提出应是针对具体的执行行为违反法律规定而提出的，复议申请人（申请执行人）赵江、侯芝荣的申请不属于执行异议及复议的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵江、侯芝荣的复议申请，维持山西省介休市人民法院（2017）晋0781执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 建 民
审判员 刘 青 山
审判员 王旭东二0一七年六月二十一日
书记员 王 炜 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9787号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环，该公司法务部主管。
被告：高蕾。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告高蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月十九日
书记员 李芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8765号
原告：徐国兰，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜可，星兴律师事务所律师。
被告：龚长良，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹蓉路153号,统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：曾义，该公司经理。
委托诉讼代理人:王中伟,重庆融益律师事务所律师。
第三人：张国荣，男，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告徐国兰与被告龚长良、中国太平洋财产保险股有限公司重庆分公司、第三人张国荣继承纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告徐国兰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国兰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计3919元,由原告徐国兰负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年五月二十四日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1068号
原告：郦萍。
被告：陶立永。
原告郦萍为与被告陶立永房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理，后因被告需公告送达诉讼文书，故于同年4月27日由简易程序转为普通程序审理，并于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告郦萍到庭参加诉讼，被告陶立永经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，被告为经营“海豚教育”与其签订房屋租赁合同一份，承租其所有的坐落于杭州市西湖区文苑路19至31号21室（现文三西路21号）的房屋，租赁期五年，自2011年4月1日至2016年3月31日止。2015年3月1日，原告发现被告已人去楼空，故按门口告示拨打电话，“海豚教育”的工作人员黄雪明前来交代缘由，表示不再租赁该房屋，并向原告交还了电子钥匙。合同约定未经双方书面同意，不得任意终止，如一方擅自终止合同则视为违约，另还约定了违约金的计算方式。原告出于无奈收下钥匙并不表示对被告的谅解。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.支付违约金人民币138915元；2.承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、房产证、国有土地使用证、租赁合同，证明双方之间存在房屋租赁合同关系。
2、照片3张、书证1份，证明涉案房屋被用来经办“海豚教育”，被告擅自终止合同，人去楼空。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据，均系原件，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月12日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订租赁合同一份，其中约定：甲方将其所有的位于杭州市西湖区文苑路19至31号21室的房屋出租给乙方作办公营业使用；该房屋的面积为311.04平方米；租赁期为五年，自2011年4月1日至2016年3月30日止，甲方应于2011年3月30日将房屋腾空给乙方使用；乙方应付的定金为人民币100000元，于2011年3月11日以现金方式支付给甲方；租期开始之后，上述定金自动转为该房租金的一部分；双方议定租金为2011年4月1日至2013年3月30日每年租金为人民币40万元，2013年4月1日至2014年3月30日年租金为人民币42万元，2014年4月1日至2015年3月30日年租金为人民币441000元，2015年4月1日至2016年3月30日年租金为人民币463050元；乙方以现金方式支付给甲方；租金按十二个月为一期支付，乙方于甲方将该房交付给乙方之日支付第一期剩余租金人民币30万元，以后每期租金支付时间为上期租金到期前三十天支付，先付后用，甲方收到租金后应予以书面签收；甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为年租金的30%，若违约金不足弥补无过错方损失，则违约方还须就不足部分支付赔偿金。
2015年3月1日，原告发现被告已经从杭州市西湖区文苑路19至31号21室的房屋搬离。庭审中，原告陈述该房屋自被告搬离后一直处于闲置状态，另被告已经支付了2011年4月1日至2015年3月30日的租金。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。现被告擅自终止合同，已违反合同约定，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶立永支付郦萍违约金人民币138915元，于本判决生效之日起十日内付清。
如陶立永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3078元，由陶立永负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程菁菁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第923号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系原告的职员。
被告王文进，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王文进金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员姚美娥担任审判长，代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告农村信用社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告王文进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2013年1月10日被告王文进因资金周转向原告农村信用社的分支机构城中信用社借款5万元，约定月利率10.5‰，还款期限到2014年1月10日。逾期后，原告多次找被告催讨，至今尚欠借款本金5万元及利息未支付。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告农村信用社提交了如下证据：
1、营业执照，组织机构代码证书，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同，证明被告王文进于2013年1月10日在原告贷款5万元，还款期限为1年，约定借款利率10.5‰。
被告王文进未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月10日被告王文进因资金周转向原告农村信用社的分支机构城中信用社借款5万元，约定借款利率10.5‰，还款期限到2014年1月10日，被告王文进在借款人处签姓名并盖手印。逾期后，原告多次找被告催讨，至今尚欠借款本金5万及利息未清偿。
本院认为：城中信用社系原告依法设立的分支机构，依法以设立该分支机构的法人农村信用社为当事人，故被告王文进在原告农村信用社的分支机构城中信用社立据借款的行为应当认定为原、被告形成金融借款合同关系。被告应当按合同约定履行还款义务。原告农村信用社要求被告王文进清偿借款本金5万元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文进在本判决书生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（含逾期利息，从2013年1月10日起按原、被告约定利率计算至清偿借款之日止）。
本案受理费1050元，由被告王文进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十二月五日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第923号
原告李XX，女，1990年11月12日生，汉族，临县白文镇李家湾村人，农民。身份证号：14232519901112XXXX.
被告白XX，男，1986年10月12日生，汉族，临县白文镇李家湾村人，农民。身份证号：14232619861012XXXX.
原告李XX与被告白XX离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2008年未经人介绍，与被告自由恋爱后举行婚礼同居生活在一起，2013年2月补办结婚登记手续。2009年8生育一女儿。因与被告性格不同，大事小事不合他的意，就对我破口大骂，动不动就施行暴力，2014年7月因一点小事，被告打了我，让我滚出去，无奈我离家出走再未回去，现已分居一年多，感情确已破裂。为此，提起诉讼，请求判令与被告离婚，共同生育的女儿由我抚养，抚养费由被告负担。
原告未提供证据。
被告白XX辩称，原告所诉不实，夫妻吵架是常有的事，但我根本没有对原告动手动脚，更没有施行过暴力，2014年7月，就因为点小事争吵了几句，原告离家出走，连自己的亲生女儿都不管，我四处寻找，原告坚持说不与我一起生活。原告提出离婚可以，女儿要由我抚养，由原告负担一半抚养费。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2008年腊月26日举行“婚礼”同居生活在一起，2011年8月补办结婚登记手续。2009年8月生育女儿白X，现在被告处上学。原、被告婚初感情尚可，后因被告晚上回家晚和其它家庭琐事双方发生吵架，2014年双方在大同经营肉饼摊生意，由于生意不景气，双方吵架愈演愈烈，原告离家出走至今。
另，原告主张共同生活期间有存款4万元，被告主张因经营肉饼摊有债务13万元，双方互不认可，亦未提供有力证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告婚前了解甚少，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，原告主张离婚，应予支持。双方共同生育的孩子，从有利于孩子健康成长着想，由被告抚养为宜，原告应负担适当的抚养费。原、被告的其它主张，举证不力，不予认可。本案在审理中调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告白XX离婚；
二、原、被告共同生育的孩子白X，由被告白XX抚养，由原告李XX一次性给付被告孩子的抚养费8000元；原告有探望孩子的权利；
五、原、被告的其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 刘佑勤
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第923号
原告：徐元富，临朐县。
被告：临淄区齐都镇西石村村民委员会，住所地：齐都镇西石村。
法定代表人：焦广东，主任。
本院在审理原告徐元富诉被告临淄区齐都镇西石村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐元富撤回起诉。
案件受理费2218元，财产保全费1620元，由原告徐元富负担。
审 判 员 于翠英
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 马清清
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第923号原告李某。委托代理人王优进，广西宁斌律师事务所律师。被告龙某甲。原告李某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员韦华涛独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员黄涵清担任记录。原告李某及委托代理人王优进、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某与被告龙某甲于2002年8月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在临桂县保宁乡婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿龙某乙。婚前，被告已知原告身体虚弱多病，被告自愿与原告结婚。婚后，被告作为丈夫在原告生病及生小孩时，不但没有尽到义务来照顾妻子，而且其所发生的费用，都是由原告向亲戚所借。原告没有感受到丈夫的关心和关爱。原告与被告的女儿四岁半犯手足口病时，被告对女儿不闻不问，没有尽到作父亲的义务。现今，原告与被告已无法共同生活。特别是被告对家庭及亲人的极端不负责，严重伤害了夫妻感情。原告与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿龙某乙由原告抚养并随原告生活，被告每月支付生活费400元至女儿年满18周岁止，教育、医疗等其他费用由被告承担三分之二，以实际发生的费用为准；3、依法分割被告2007年所种的林木；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件，证明原告身份情况；2、结婚证原件，证明原被告双方结婚事实；3、户口本原件，证明家庭情况；4、出生医学证明，证明婚生小孩龙某乙于××××年××月××日出生。被告龙某甲辩称，被告不同意离婚。如果离婚，小孩是被告的，且原告应该赔偿被告12万元。被告龙某甲未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提交证据均无异议。本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方均无异议的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李某与被告龙某甲于2002年8月经人介绍认识，认识后感情一般，××××年××月××日在临桂县保宁乡民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿龙某乙。婚后，双方因家庭琐事产生争吵，造成夫妻感情有所疏远。现原告以被告对家庭不负责任，双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院。本院认为，原告李某与被告龙某甲经人介绍认识，双方婚前经过一定了解才结婚，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活，期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，但尚未完全破裂，只要双方本着相互体谅的原则，积极沟通，尚有和好可能，原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告龙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员韦华涛二〇一五年七月二十七日书记员黄涵清
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第923号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人夏雪，该公司员工。被告姚尚宏。被告方升。本院在审理港联融资租赁有限公司与姚尚宏、方升融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  商立柱二〇一五年十月十二日书记员  张春琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10958号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王国利，男，1973年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告王国利用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王国利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国利偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月1日的透支本息，共合计人民币19055.30元（其中贷款本金14918.81元、利息3275.28元、逾期还款违约金861.21元），并支付自2017年7月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××06的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年7月1日，被告尚欠原告本金14918.81元、利息3275.28元、逾期还款违约金861.21元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告王国利未作答辩和举证。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、领用合约复印件1份、金穗信用卡章程复印件1份、账户详细信息1份、被告贷记卡历史交易明细1份等证据。被告王国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告王国利向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告王国利在使用原告发放的金穗贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国利在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金14918.81元，并支付利息、违约金（计算至2017年7月1日的利息及违约金计4136.49元，2017年7月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告王国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一八年二月一日
代书 记员 李欣潞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初807号
原告杨某，女。
委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告王某某，男。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王立
二〇一六年五月十六日
书记员 梁爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初612号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告:胡梅，女，汉族。。
被告：冯作伟，男，汉族。
被告：朱润生，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告胡梅、冯作伟、朱润生金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告胡梅、冯作伟、朱润生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年4月14日，原告与被告胡梅、冯作伟、朱润生签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金273000元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的牌号为鲁Ｃ，发动机号为X的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告朱润生同意对被告胡梅、冯作伟的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2015年5月17日起一直未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告胡梅、冯作伟归还已到期贷款本金17429.35元，提前归还未到期贷款本金166310.22元；判令被告胡梅、冯作伟支付贷款利息人民币5152.93元，逾期利息人民币400.86元（截止2015年8月17日止），并支付自2015年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和210052.34元为基数，按合同约定同期执行利率上浮50%计算）；判令被告朱润生对上述债务承担连带偿还责任；判令如被告胡梅、朱润生不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｃ，发动机号为X的梅赛德斯-
奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告胡梅、朱润生
被告胡梅、冯作伟、朱润生未到庭未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，原告和被告胡梅、冯作伟、朱润生签订个人担保贷款合同，约定：被告胡梅、冯作伟向原告借款，用于购买汽车；借款数额为273000元；借款期限为60个月；借款利率为月8.2667‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；保证人朱润生提供连带责任保证，保证范围包括借款人胡梅所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间为合同生效日起直至贷款到期日另加两年；无论借款人胡梅、冯作伟或第三人是否提供物的担保，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。被告胡梅同意将其所有的奔驰汽车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告胡梅、冯作伟违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告将273000元借款发放给被告。2015年5月17日，被告开始违约，一直未再偿还原告借款本金和利息。截至2015年8月17日，被告拖欠已到期借款本金17429.35元，未到期借款本金166310.22元，借款利息5152.93元，逾期借款利息为400.86元。
逾期借款利息为400.86元。
另查明，2013年5月23日，鲁Ｃ号汽车落户于被告胡梅名下。2013年8月20日，鲁Ｃ号汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡梅、冯作伟、朱润生签订的借款担保合同合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告胡梅、冯作伟未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、逾期利息的数额，被告胡梅、冯作伟未提交相应证据反驳，本院予以认定。截止2015年8月17日，被告胡梅、冯作伟欠原告借款本金183739.57元，借款利息5152.93元，逾期借款利息400.86元，被告胡梅、冯作伟应当支付。被告胡梅还应支付自2015年8月18日起至本息全部清偿之日的利息（以贷款本金183739.57元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。被告朱润生为该案借款提供连带责任保证，故对原告要求被告朱润生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱润生在承担连带清偿责任后有权向被告胡梅、冯作伟追偿。被告胡梅以自有鲁Ｃ号汽车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告胡梅、冯作伟违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告有权要求被告胡梅承担担保责任以其抵押的鲁CXXX**汽车实现抵押权，本院予以支持。鲁Ｃ
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡梅、冯作伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金183739.57元。
二、被告胡梅、冯作伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息5152.93元、逾期利息400.86元，并支付自2015年8月18日起至本息全部清偿之日的利息（以贷款本金183739.57元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
三、被告朱润生对第一、二项判决承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告胡梅、冯作伟追偿。
后有权向被告胡梅、冯作伟追偿。
四、如被告胡梅、冯作伟、朱润生逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告胡梅抵押的车牌号为鲁Ｃ、发动机号为X的奔驰小型轿车在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告胡梅所有，不足部分仍
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告胡梅、冯作伟、朱润生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年五月十日
书记员 王梦洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初448号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周鹏，无业。2006年12月18日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2008年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，于2015年12月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人周鹏犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日凌晨1时许，李凯因查某等人有将其哥位于柳市镇张瞿大道徽菜馆的玻璃被砸为理由，纠集被告人周鹏及李回等人持刀，到乐清市柳市镇刘宅村菜市场附近的砂锅店，将正在吃夜宵的查某、李某、潘某、陈某、张某乙、朱某等人砍伤。经鉴定，被害人李某、潘某、查某的损伤程度为轻伤，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李回、李凯的供述、被害人潘某、张某乙、翁某、朱某、李某、陈某、查某的陈述、证人孙某、张某甲、曾某的证言、到案经过、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周鹏原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周鹏归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周鹏判处二年以上二年十一月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3708号
申请执行人吴迅易，女，1973年5月16日出生，住杭州市江干区。
被执行人赵飞，男，1985年8月26日出生，住江苏省灌云县。
申请执行人吴讯易与被执行人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴讯易依据已生效的（2016）浙0104民初5226号民事判决书于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币7480元、执行费人民币50元。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3708号申请执行人吴迅易，女，1973年5月16日出生，住杭州市江干区。被执行人赵飞，男，1985年8月26日出生，住江苏省灌云县。申请执行人吴讯易与被执行人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴讯易依据已生效的（2016）浙0104民初5226号民事判决书于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币7480元、执行费人民币50元。本院在执行过程中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐艳秋二〇一七年二月二十四日代书 记员  郜文仲