wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1364号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月17日出生于广东省化州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯生产假药罪于2013年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱峰，广东名成律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人李某犯生产假药罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李某及辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年4月份开始，被告人李某伙同李其达、罗永来（均另案处理）在未取得《药品生产许可证》的情况下，共同投资购买设备、原材料、包装材料等，在花都区狮岭镇瑞边村万象山庄一出租屋内生产假药六甲丸、胃病佛香丸、植物消脂素。5月14日，广州市花都区食品药品监督局执法人员对该处进行检查时，起获生产设备一批、原材料一批、包装材料一批和假药六甲丸样本一瓶。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成生产假药罪。综合被告人李某生产假药的种类及其如实供述等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，主要提出其出资5000元与李其达和罗永来合伙生产假药，其投资的钱是李其达原给其的工资，是李其达提议生产假药、购买原材料、包装材料、开出处方和承租生产假药的出租屋，其是初犯、是同案人李其达的工仔、生产假药是在预备中、未开始正式生产、社会危害性不大等辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人主要提出被告人李某用于投资的5000元是其从同案人李其达原取得的工资收入，设备、原材料和包装是由李其达提供，生产假药是在筹备阶段，被告人李某是从犯、犯罪预备，以及被告人李某是初犯、偶犯、如实供述、未生产出成品、社会危害性小等辩护意见，建议对被告人李某适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯生产假药罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过、扣押清单，广州市花都区食品药品监督管理局（穗花）药涉刑移送（2013）003号涉嫌犯罪案件移送书、（穗花）药登保通（2013）10514号先行登记保存物品通知书、（先行登记保存）物品清单、现场检查笔录、《关于日本汉方六甲丸的认定意见书》，广州市公安局花都区分局人口管理大队三中队出具的文字翻译，六甲丸、胃病佛香丸、植物消脂素的包装原件，手机通话记录清单，证人周某的证言、对被告人李某、同案人李其达的辨认笔录，被告人李某的供述、对同案人李其达、罗永来的辨认笔录、对作案地点、起获的作案工具设备、原材料、包装材料等物品的照片签认，以及被告人李某、同案人李其达、罗永来的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，伙同同案，生产假药，妨害国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控被告人李某犯生产假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人李某与同案人合伙生产假药，在生产假药窝点负责生产制造，在共同犯罪中地位明显，作用重要，是主犯，但其相对作用较小，可以酌情从轻处罚；二、被告人李某归案后如实供述基本犯罪事实，认罪态度好，是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李某与同案人合伙生产假药，购进了生产设备等犯罪工具，生产制造了假药六甲丸，已经着手实行生产假药犯罪，依法不是犯罪预备。综合上述查明的量刑事实和情节，并综合被告人李某生产假药的种类、成品等具体情况，本院决定对被告人李某从轻处罚，并依法决定不适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某及辩护人与上述相同的辩解、辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩解、辩护意见，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，为依法惩治生产假药犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年8月13日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具烤炉等和假药原材料、假药等（后附清单）均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：
没收清单序号名称数量1华意牌远红外电热食品烤炉一台2明牌电动制丸机一台3春海牌两斤装中药村粉碎机一台4Weiheng电子称一台5手压多排打码机一台6塑料薄膜封口机一台7日本汉方六甲丸一瓶8龙眼花一批9“红孩儿”中药材一袋10淡黄色药粉一袋（约3斤）11灰色药粉一袋（约1斤）12绿色空心胶囊三包（2000粒）13银色空心胶囊二包（2000粒）14空药瓶三箱（600只）15空药瓶一箱（600只）16胃病佛香丸外包装1140只17植物消脂素外包装1140只18六甲丸外包装1140只19六甲丸说明书一包20植物消脂素说明书一包
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00529号
申请人执行人：周雷雷，男,1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志学，男,1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2007年6月5日作出的（2007）濉民一初字第00488号民事判决书，向被执行人李志学发出执行通知书，责令李志学履行生效法律文书所确定的义务，李志学未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志学银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 滕佳佳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00529号
申请执行人：周雷雷，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志学，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2007年6月5日作出的（2007）濉民一初字第00488号民事判决书，向被执行人李志学发出执行通知书，责令李志学履行生效法律文书所确定的义务，李志学未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志学银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 滕佳佳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00529号
申请人执行人：周雷雷，农民。
被执行人：李志学，农民。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2007年6月5日作出的（2007）濉民一初字第00488号民事判决书，向被执行人李志学发出执行通知书，责令李志学履行生效法律文书所确定的义务，李志学未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志学银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 滕佳佳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00529号
申请人执行人：周雷雷，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志学，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2007年6月5日作出的（2007）濉民一初字第00488号民事判决书，向被执行人李志学发出执行通知书，责令李志学履行生效法律文书所确定的义务，李志学未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志学银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 滕佳佳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00529号
本院在执行申请执行人周雷雷与被执行人李志学人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李志学在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将李志学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执49号
李高坤、朱香：
本院执行的你方申请执行李耀堂赡养纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18676号
原告：重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园C区聚业路111号，统一社会信用代码91500107709326737R。
法定代表人：邓周能，职务董事长。
被告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。
法定代表人：吴朋
原告重庆赛力盟电机有限责任公司诉被告重庆川仪自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆赛力盟电机有限责任公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆赛力盟电机有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛力盟电机有限责任公司撤回对被告重庆川仪自动化股份有限公司的起诉。
本案案件受理费127274元，减半收取为63637元，由原告重庆赛力盟电机有限责任公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年四月十四日
书记员 李丹琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1004号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月始，被告人李某某在本区新沪路XXX号一楼内经营无名游戏机房，并在上述游戏机房内设置赌博机，聚众赌博。2015年3月11日20时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人李某某及参赌人员，缴获具有赌博功能的游戏机“QiTianDaSheng”二联机四台、“绿色无名捕鱼机”八联机一台、“3D宝马全球通”八联机一台、“海盗船之赛龙舟”八联机一台、“TupperHuan”十联机一台及赌资。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许甲、许乙、庄某某、李某某、余某某、杨某某、王甲、王乙、陈某等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款及赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）。
负责人姜洋，支行行长。
委托代理人辛大志，梨树农行清收队队长。
被告李利，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告马权，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告马洪亮，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树农行与被告李利、马权、马洪亮金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告梨树农行委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告李利、马权、马洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树农行诉称：被告李利、马权、马洪亮以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带责任，马权、马洪亮贷款本息到期已偿还完毕。被告李利此笔贷款为家庭贷款。被告马权、马洪亮是被告李利的担保人。借款人李利于2009年12月10日，在原告处贷款人民币35000元，贷款方式是自助�循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2010年12月9日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2011年12月6日，也正常循环使用，第三次贷款循环到期日为2012年12月4日，李利没有按时偿还贷款本息，到期后我行信贷人员多次向借款人李利催收贷款，被告李利偿还贷款本金14100元及利息3804.12元，剩余贷款本息24477.29元以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求被告李利立即偿还所欠贷款本息。被告马权、马洪亮承担连带担保责任。
被告李利、马权、马洪亮均未出庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：被告李利、马权、马洪亮以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带责任在原告梨树农行处贷款。其中被告李利是借款人，被告马权、马洪亮是担保人。被告李利于2009年12月10日在原告梨树农行处借款35000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2010年12月9日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2011年12月6日，也正常循环使用，第三次贷款循环到期日为2012年12月4日，李利没有按时偿还贷款本息，到期后我行信贷人员多次向借款人李利催收贷款，被告李利偿还贷款本金14100元及利息3804.12元，剩余贷款本金20900元，利息3577.29元（计算至2014年4月18日），本息合计24477.29元。被告李利在原告梨树农行向法院起诉后于2014年7月9日偿还贷款本金3000元。以上事实有原告梨树农行向本院提供的借款合同、贷款业务申请表及记账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告梨树农行与被告李利贷款合同主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告李利逾期未偿还剩余贷款本金17900元，利息3577.29元，构成违约。故被告李利应偿还原告梨树农行贷款本息21477.29元。被告马权、马洪亮是该笔贷款的担保人，且贷款合同明文约定二被告互为连带担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起�讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告梨树农行在担保期间内主张权利，故二被告马权、马洪亮应承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款规定判决如下：
一、被告李利偿还原告梨树农行贷款本金人民币17900元，利息人民币3577.29元（利息计算至2014年4月18日），本息合计21477.29元；
二、被告马权、马洪亮承担连带清偿责任。
案件受理费412元，由被告李利负担206元，退回原告梨树农行206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人�法院。
审判员 ：王德
二〇一四年八月十五日
书记员 ：孙莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1883号之一
原告徐李林。
被告通山县第二建筑公司，住址：通山县通羊镇洋都大道城建小区。
统一社会信用代码：914212247146501287。
法定代表人汪辉，系该公司经理。
被告陈世六。
本院在审理原告徐李林与被告通山县第二建筑公司、陈世六买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日提出保全申请，请求冻结被告通山县第二建筑公司、陈世六银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告通山县第二建筑公司、陈世六银行存款826880元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄大臣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1883号之二
原告徐李林。
委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告通山县第二建筑公司，住址通山县通羊镇洋都大道城建小区。
法定代表人江辉，系该公司经理。
委托代理人陈智洪，（代理权限：一般代理）。
被告陈世六，男，1965年6月22日生，汉族，住湖北省通山县通羊镇宋家桥村二组，身份证号码：422326196506221335。
本院在审理原告徐李林与被告通山县第二建筑公司、陈世六买卖合同纠纷一案中，已采取保全措施，依法冻结被告的存款，现原、被告已达成和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告通山县第二建筑公司在通山农村商业银行股份有限公司新城支行的账户8289存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 江发清
二〇一六年八月三十日
书记员 黄大臣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1883号
原告徐李林。
被告通山县第二建筑公司。
法定代表人汪辉，系该公司经理。
被告陈世六。
本院在审理原告徐李林与被告通山县第二建筑公司、陈世六买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日提出保全申请，请求冻结被告通山县第二建筑公司、陈世六银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告通山县第二建筑公司、陈世六银行存款826880元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄大臣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初38号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因无证驾驶于2015年3月7日被登封市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被登封市公安局刑事拘留�同年3月27日被取保候审。2016年1月7日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在登封市宣化镇文惠山庄门口附近，将同向步行的郭某某撞倒。经检验，刘某某的血醇含量为205.46mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述；被害人郭某某的陈述；证人杨某某、胡某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某判处二个月至三个月拘役，并处人民币2000元至3000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘某�醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年3月16日止。原被羁押的21日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 �李新
二〇一六年一月七日
书记员 张 宇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第61号
罪犯潘可盛，男，1981年6月10日出生，水族，贵州省都匀市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年4月29日贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人潘可盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿四万六千元。被告人不服提出上诉，2009年6月20日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）黔南刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年8月7日起至2015年2月6日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2013年10月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘可盛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月7日起至2014年7月6日止。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00158号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告彭治凤。
本院在审理原告强欣公司与被告彭治凤买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终361号
上诉人（原审原告）安阳市饮食服务公司理发管委会，住所地安阳市。
法定代表人郝学军，职务经理。
委托代理人赵颜岐，系上诉人公司副经理。
委托代理人徐菲菲，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审被告）韩桂荣，女，1965年6月21日出生，汉族。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市饮食服务公司理发管委会因与被上诉人韩桂荣劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第630号民事判决；
二、发回文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 杨
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初431号
原告:叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：扬州宏浩钢铁有限公司，住所地江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢29号。
法定代表人陈斌，该公司经理。
被告：陈斌，男，汉族，1970年8月12日出生，住福建省政和县。
本院在受理原告叶荣木诉被告扬州宏浩钢铁有限公司、陈斌确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告叶荣木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶荣木撤回起诉处理。
审判员 叶应娇
二〇一七年四月十七日
书记员 林文娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第59号
上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司。
法定代表人：周先平。
被上诉人（原审原告）：罗树中。
原审被告：湖南省第四工程有限公司电建分公司。
负责人：陈德。
原审被告：湖南宏力建筑施工有限公司。
法定代表人：姚明亮。
原审被告：湖南四兴工程检测咨询有限公司。
法定代表人：朱林。
上诉人湖南省第四工程有限公司与被上诉人罗树中等买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第813-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的标的额为2572075元，根据《湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的补充通知》益阳市赫山区人民法院等基层人民法院可管辖200万元以上（300万元以下）的第一审民商事案件，指的是双方当事人均在本市州辖区的案件。本案当事人均在本省辖区，但被告一方住所地不在益阳市州辖区。益阳市赫山区人民法院将“本辖区”理解为本省辖区错误。同时本案的被告均不在益阳地区，益阳市赫山区人民法院对本案无管辖权，请求依法移送。
本院认为，湘高法（2008）39号《湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的补充通知》规定，双方当事人均在本省辖区，其中当事人一方住所地不在本市州辖区的情况下益阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件。由此，益阳市的基层人民法院可管辖双方当事人均在本省辖区，其中当事人一方住所地不在本市州辖区的诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件。本案中，双方的约定管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1280号
原告：孙祥标，男，1967年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。
委托代理人：胡芳芳，江西畴略律师事务所律师。
被告：范勤勤，男，1987年7月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区，现在江西省洪城监狱服刑，
原告孙祥标与被告范勤勤合同关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 丽
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第18号
原告（反诉被告）张兴正，男。
被告（反诉原告）张兴全，男。
委托代理人刘加坤，男。
原告（反诉被告）张兴正诉被告（反诉原告）张兴全追索赡养丧葬费纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定。在审理过程中，被告（反诉原告）于2014年4月1日提起反诉，本院经审查后，同日作出受理决定，并给原、被告送达了起（反）诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原、被告两人系亲兄弟关系，母亲为李某某，于2013年11月14日（阴历10月12日）病故。母亲病故前，由原告独自赡养，负责母亲的日常生活和医疗费用，独自承担医疗费用7370元，被告未尽任何赡养义务。母亲病故后，原告找到被告协商办理丧葬后事，被告拒绝承担任何费用。被告按照本地风俗习惯独自办理了母亲的丧葬事宜，花费丧葬费2.5万元。根据我国婚姻法规定和公序良俗，子女对父母有赡养义务，赡养意味着养老送终，生养死葬。被告拒不赡养母亲并拒绝承担医疗费和丧葬费用，已经违反婚姻法和公序良俗，故诉至法院，要求被告偿还原告垫付的医疗费和丧葬费16185元，并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）向本院提交的证据材料：1、新乡县中心医院医疗票据两张，报销后原告自费3478元；2、本村张某某诊所收据三张，花费601元；3、石榴园大药房销售凭证一份，在该药房购买白蛋白花费810元；4、老人办后事所花费的单据26张
被告（反诉原告）答辩及诉称：原、被告系一母同胞的兄弟，共姊妹五人，儿时父母对子女的成长呕心沥血，本以为成年后应当对父母善始善终，多尽孝心。但是原告张兴正不尽孝心的行为令兄妹们痛恨万分。原、被告母亲于2013年11月14日病故，享年87岁。2012年8月31日母亲在原告家因照顾不周摔伤头部，而后被告两个姐姐陪同去医院治疗，仅在张兴正家待了三天，及转至被告家照顾，从2012年8月31日母亲生活不能自理到去世的437天时间里，原告迫于舆论和舅父的压力，断断续续照顾了73天。以前老人是十天一轮在原、被告家轮流居住，自2012年9月1日老人接到被告家至2013年1月27日，原告从未看过老人。只有三个女儿不时回来照顾。在舅父干预下，2013年1月27日原告把老人接到他家，2月4日又因照顾不周致老人住院，2月18日出院到原告家，2月25日接到被告家，6月11日又因舅父家人干预并劝说原告才将老人接至其家。7月5日由于原告照顾不周，母亲再次住院且病情加重。老人出院后转至被告家中，直至9月20日，原告再未看望过母亲。在村委会的干预下，2013年9月20日原告将老人接至其家，并扬言在他家住多少天，他就管多少天。老人于2013年11月14日去世。老人的后事，被告也出资2万多元，且老人生前尚有许多医疗费由其垫付，不存在原告诉称中谁欠谁费用的问题，故请驳回原告的诉讼请求。并反诉要求原告（反诉被告）张兴正支付被告（反诉原告）赡养、丧葬费2万元，并承担反诉费用。
被告（反诉原告）向本院提交的证据材料有：1、新乡县中心医院医疗费票一张，费用5044.9元；2、本村张某某诊所医疗费票四张，共计1848元；3、丧葬费花费单据十五张。
反诉被告（本诉原告）辩称：被告（反诉原告）所说纯属虚假，没有这回事。
庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的医疗费票无异议；对原告提交的丧葬费花费单据有异议，认为老人后事是合伙办的，被告也有花费，且其中的单据跟被告提供的单据重复。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据皆不认可，认为老人后事是自己办的，上述证据都是假的。
庭审中，原、被告均表示，根据风俗习惯，母亲李某某所花费医疗费、丧葬费均由两人承担，三个女儿不需承担上述费用。
本院认证，原、被告提供医疗费票据合法有效，本院予以采信。关于双方提供的丧葬费花费单据，因不是正式票据，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系兄弟关系，其母李某某生前育有两子三女。李某某生前在原、被告两家轮流居住。居住期间，因母亲生病住院，原被、告二人各有花费。李某某于2013年11月14日病故，之后原、被告二人因丧葬及生前赡养事宜产生矛盾。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明文规定必尽的义务。原、被告二人系兄弟关系，其对母亲生前的赡养及死后的安葬既是承担法律规定的义务，又是弘扬中华民族传统美德表现，故原、被告要求对方承担医疗费、丧葬费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张兴正的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）张兴全的反诉请求。
诉讼费200元，由张兴正承担；反诉费300元，由张兴全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张 进
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵英剑
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第18号
原告：刘某某，女。
委托代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市威迪建材有限公司，住所地：新绛县三泉镇古堆村北。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：吴学勤，男，1962年10月22日出生，汉族，运城市威迪建材有限公司法律顾问。
原告刘某某与被告运城市威迪建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，并于2014年8月7日作出（2014）新商初字第70号民事判决书，被告运城市威迪建材有限公司不服判决，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）运中民终字第1461号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李维桐、被告委托代理人吴学勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年新绛县威迪水泥有限责任公司因生产经营资金短缺，于2013年1月4日向原告借款20万元，月息1分，并向原告出具了一张借条，借条中未注明还款期限。2014年3月新绛县威迪水泥有限责任公司名称变更为运城市威迪建材有限公司。根据法律规定，应由变更后的公司承担还款责任。现要求被告归还原告借款20万元及利息（自2013年1月4日起计算），并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供了2013年1月4日收款凭证原件1份1张，以证明新绛县威迪水泥有限责任公司向刘某某借款20万元，月息1分的事实。
被告辩称：被告公司并不知道有该笔录借款存在，该笔借款发生在被告公司被薛某某承包经营期间；另如该笔借款成立，根据被告公司与薛某某签订的承包经营合同书及印章使用限制的约定，应由薛某某承担还款责任。
被告在举证期限内提供了薛某某与新绛县威迪水泥有限责任公司承包经营合同书复印件1份3张、威迪公司章、法人章、财务公章的使用限制复印件1份1张，以证明被告与薛某某之间存在承包经营合同关系，应由薛某某承担还款责任。
经审理查明：2013年1月4日，新绛县威迪水泥有限责任公司向原告借款20万元，当日给原告出具了一张20万元的收款凭证，该收款凭证上加盖有新绛县威迪水泥有限责任公司的财务专用章，收款凭证上载明月息1分，未载明还款期限。2014年3月24日，经山西省新绛县工商行政管理局核准新绛县威迪水泥有限责任公司名称变更为运城市威迪建材有限公司。原告多次要求被告还款，但被告拒不归还借款本息，为此原告诉至本院。
另被告代理人当庭承认原告提供的收款凭证上所加盖的新绛县威迪水泥有限公司的财务专用章是真实的。
本院认为：新绛县威迪水泥有限责任公司向原告借款20万元，并载明月息1分，有原告出具的加盖有公司财务专用章的收款凭证为证，被告代理人亦当庭认可该财务财物专用章是真实的，应予认定。后新绛县威迪水泥有限责任公司名称变更为运城市威迪建材有限公司，该借款行为应视为被告公司的行为。根据交易习惯双方约定月息1分实为月利率1分，未超过同期银行贷款利率的4倍，合法有效，应予确认。被告辩称其不知道有该笔借款存在及该笔借款发生在薛某某承包经营期间，应由薛某某承担还款责任，因薛某某与被告公司签订的承包经营合同书及威迪公司章、法人章、财务公章的使用限制规定属合同双方的内部约定，只对合同双方当事人发生法律约束力，不能对抗第三人，故被告的辩解理由不能成立。现原告要求被告归还借款20万元及自2013年1月4日起的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告运城市威迪建材有限公司归还原告刘某某借款本金20万元及自2013年1月4日起按月利率1%开始计算的利息。限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告运城市威迪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 吴 琦
二〇一五年三月二十七日
书记员 耿春燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第18号
原告邢敦礼，住沧州市运河区。
委托代理人蔡志勇、田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州市清真南大寺民主管理委员会。
原告邢敦礼与被告沧州市清真南大寺民主管理委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田淑梅到庭参加了诉讼，被告沧州市清真南大寺民主管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢敦礼诉称，原告于2001年3月承揽了被告的工程，因被告迟迟不予决算，使得工程款一直拖延，被告于2011年9月26日给原告出具了欠条，价值96150元，由被告单位负责人张俊江签字并加盖被告单位财务章为证，但被告以原告和案外人白洪成有债务为由，要求原告和白洪成清账并达成协议后，再与被告结算，拒绝将工程款直接支付给原告。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款96150元，并承担本案的诉讼费用。
被告沧州市清真南大寺民主管理委员会未向本院递交答辩状。
经审理查明，2001年3月19日，原告邢敦礼（乙方）与被告沧州市清真南大寺民主管理委员会（甲方）签订《建楼协议》一份，协议第二款第二项内容为：“乙方按甲方图纸设计要求，先行垫资进行施工，包工包料，保证工程质量和进度。”第二款第六项内容为：“工程竣工经甲方验收合格，以甲方决算为准。付款扣压部分质量保证金，一年后无质量问题支付乙方。乙方对本工程按有关建筑法规实行终身质量保修。”2011年9月26日，邢敦礼、马恒进、张俊洪三人签有证明一份，内容为：“南大寺欠老邢110000元，已付13850元，剩余96150元。老邢和白洪成清账并达成协议后，再与南大寺结算。”欠条上盖有被告的财务专用章，并有被告单位负责人张俊江签名及写有“属实”二字。马恒进、张俊洪为被告单位的会计。
以上事实有原告提交《建楼协议》一份、证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”原告提交的2011年9月26日的证明中载明的“老邢和白洪成清账并达成协议后，再与南大寺结算”的内容，属于附加的支付条件，该附加条件是对合同工程款支付方式的变更，原告称被告出具欠条时系强行附加条件，但没有证据证明出具欠条时的附加行为系强行行为。被告为原告出具欠条后，原告接受了此欠条并以此起诉被告，说明原告当时是接受欠条上的附加条件的，且该附加条件不违反法律、法规的规定，因此该附加条件对原、被告双方均具有法律效力，原告应在欠条上的附加条件成就后向被告要求支付工程款，原告无证据证明欠条上的附加条件已经成就，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢敦礼对被告沧州市清真南大寺民主管理委员会的诉讼请求。
案件受理费2204元，由原告邢敦礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 邵 景
代理审判员 张 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾璐萌
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第18号
原告：陈某某，又名陈艳莉，女，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，生于1972年5月22日。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人张健、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1995年底经人介绍相识，1996年4月21日在磁涧镇政府民政部门结婚，1998年3月21日生一女孩取名高某珠，2001年7月20日生一男孩取名高某亮。由于原被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方无共同语言，在日常生活中无法沟通，常因离婚一事吵闹不休。以前两个孩子幼小，还能勉强在一起生活，但近年来，由于被告经常不顾及家庭生活，致使两人生气更加频繁，无法在一起共同生活，感情确已破裂。无奈诉至贵院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生两个孩子高某珠、高某亮由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、婚后购置共同财产住房、摩托车依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于1995年年底经人介绍相识，1995年农历腊月初十举办婚礼仪式，1996年4月21日登记结婚。婚后1998年3月21日生育一女孩，取名高某珠，2001年7月20日生育一男孩，取名高某亮。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生争执，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准，本案中，原、被告双方虽有矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。且被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，双方有和好可能。故原告提出离婚的诉请理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孔 琳
二〇一四年一月十三日
代书记员 杨晓镜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第18号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘翠薇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执348号之一
申请执行人：陈亲德，男，汉族，生于1960年1月14日，住四川省邻水县八耳镇瓦垭村7组68号，公民身份号码：513031196001146496.
被执行人：四川省邻水县母猪凼煤业有限公司，住四川省邻水县八耳镇插檐洞3组，组织机构代码：76508927-0，法定代表人：王玉国。
本院在执行陈亲德与四川省邻水县母猪凼煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川省邻水县母猪凼煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人四川省邻水县母猪凼煤业有限公司在邻水县八耳镇财政所应得的关闭补偿款以500000元为限予以冻结，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年十一月八日
书记员 邱 玥
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执348号申请执行人：陈亲德，男，汉族，生于1960年1月14日.被执行人：邻水县母猪凼煤业有限公司本院在执行陈亲德与邻水县母猪凼煤业有限公司劳动争议一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初1893号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人邻水县母猪凼煤业有限公司处于关停状态，暂不具备执行条件，且经过调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人陈亲德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年六月五日书记员  沈鼎盛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2545号
罪犯安守刚，男，1986年11月4日生，汉族，贵州省贵阳市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清�市人民法院于2007年8月5日作出(2007)清刑初字第179号刑事判决，认定被告人安守刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2007年12月20日作出（2007）筑刑二终字第276号刑事判决，维持原判。刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止。于2008年2月29日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年8月11日止；2013年7月12日获本院减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年5月11日止；2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年8月11日止。。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿�山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安守刚在服刑期间，能够认罪悔罪，按法院判决履行财产刑，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安守刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安守刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第242号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年3月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月5日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年12月7日被逮捕，现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员段银易、李湘燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人肖某某从他人手中购得毒品冰毒后，伺机贩卖。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人肖某某的供述和辩解，证人全某的证言，书证（永顺县公安局现场检测报告书、报警案件登记表、肖某某的手机通话清单、户籍资料等），辨认笔录。该院认为，被告人肖某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经依法审理查明：
2013年12月3日晚，被告人肖某某因毒瘾发作，遂给江某打电话求购毒品冰毒。后在＊＊县＊＊加油站前，肖某某用人民币300元从江某处购得毒品冰毒1.8克。肖某某购得毒品后遂在家中吸食。
2013年12月4日晚8时许，全某（绰号“某某”）向被告人肖某某打电话求购毒品冰毒，被告人肖某某遂决定将昨日所购供吸食的剩余毒品卖一部分给全某，便告知还有200元钱的毒品。全某央求肖某某将毒品卖给他并将毒品送至其家。被告人肖某某遂驾车来到＊＊县＊＊修配厂旁的小路口，打电话叫全某来取毒品。全某赶来后，以人民币200元从肖某某手中购得毒品冰毒0.5克。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人肖某某的供述和辩解，证明被告人肖某某给吸毒人员全某贩卖0.5克毒品冰毒的事实。
2、证人全某的证言，证明吸毒人员全某同被告人肖某某购买0.5克毒品冰毒的事实。
3、辨认笔录，证明吸毒人员全某辨认出被告人肖某某就是给其贩卖毒品的人，被告人肖某某辨认出吸毒人员全某就是同其购买毒品的人，被告人肖某某辨认出江某就是给其贩卖毒品的人。
4、立案决定书，证明本案涉毒人员江某已被公安机关另案处理。
5、调取证据清单及通话清单，证明被告人肖某某与吸毒人员全某在毒品交易前，进行通话联系的事实。
6、报警案件登记表，证明立案过程。
7、现场检测报告书，证明被告人肖某某系吸毒人员。
8、户籍证明及抓获经过，证明被告人肖某某是1980年3月24日出生等个人基本信息及被告人肖某某系被抓获归案。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品管理的规定，给他人贩卖毒品冰毒0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某刑期2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈大友
助理审判员 向 上
人民陪审员 田义凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 全 英
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第242号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘乃湖，男，1974年9月3日出生，山东省即墨市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）84号起诉书，指控被告人刘乃湖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘乃湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月5日，被告人刘乃湖在网上发布山东省淄博市博山城国机械厂的虚假信息，骗取了永城市XX煤灰有限公司经理杨XX的信任，被告人刘乃湖以该厂法人代表的名义与杨XX达成口头供货协议，以34000元卖给杨XX一台水泥提升机，当天杨XX交给刘乃湖定金10000元。2010年1月份刘乃湖又以需要百分之九十的货款才能发货的名义让杨XX打款，杨XX又把22000元现金打到刘乃湖之妻李X的账户中。之后刘乃湖没有发货给杨XX并失去联系。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人刘乃湖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘乃湖收款条、银行卡卡转账手续、中国电机网信息、被告人刘乃湖常住人口基本信息，被害人杨XX的陈述，证人谢X、刘XX、刘一X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乃湖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乃湖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2015年2月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘乃湖违法所得赃款32000元予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一三年八月五日
书记员 刘 辉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第899号
申请执行人吴建文，男，1968年12月12日出生，住浦城县。
被执行人戴翠英，女，1969年10月12日出生，住浦城县。
院在执行申请执行人吴建文与被执行人戴翠英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄晓斐
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第22号
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局，住所地杭州市上城区紫花支路8号。
法定代表人林国平。
委托代理人傅宇伟，杭州市上城区城市管理行政执法局工作人员。
被申请人杭州乐华食品有限公司望江路分公司，住所地杭州市上城区望江路83-1号。
负责人虞建芳。
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局于2014年1月28日作出上城法罚字（2014）第11025517号行政处罚决定，认定被申请人杭州乐华食品有限公司望江路分公司于2013年12月20日在上城区望江路83-1号店铺的经营过程中，超出店铺门窗外墙，在店铺前公共场地上从事经营活动。至当日18时04分，被申请人在店铺前公共场地上摆放的经营物品有：甘蔗1堆，占用公共场地面积为长2.7米，宽2.6米，计7.02平方米。被申请人的上述行为违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第二款之规定，属超出门窗外墙从事经营活动的违法行为，鉴于被申请人超出门窗外墙从事经营活动占用公共场地面积为7.02平方米，本年度首次发现，遂依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定，并按照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定之要求，决定对被申请人处以罚款800元整。该决定书于2014年1月28日送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局经催告后于2014年7月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11025517号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11025517号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王莉萍
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执511号
申请执行人李二庆，男，1974年5月12日出生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人赵和明，男，1957年4月8日出生，汉族，泽州县山河镇人。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）城民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵和明未履行给付义务。申请执行人李二庆于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵和明于2016年7月25日向本院递交申请，因申请执行人李二庆的生效法律文书已超过法定的申请执行期间，应当予以驳回。
经审理查明，本院于2013年1月23日作出（2012）城民初字第1087号民事裁定书，被执行人赵和明不服判决提起上诉，晋城市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）晋市法民终字第277号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并于2013年6月25日送达生效。由于被执行人赵和明未履行给付义务，李二庆向本院提出申请执行但已超过申请执行期间，且无中止理由。
本院认为，依据法律规定申请执行期限为两年，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李二庆的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 吉月文
审判员 郭春平
审判员 杨洛阳
二〇一六年九月六日
书记员 崔 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1949号
上诉人（原审被告）刘永祥，男，1953年2月15日出生，汉族，个体，住林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周喜春，男，1959年9月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人刘永祥因与被上诉人周喜春委托代建合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘永祥的委托代理人方立群、被上诉人周喜春的委托代理人向大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月份，刘永祥经证人王某甲，到周喜春的矿山看萤石，要求购买，但因萤石有杂质，委托周喜春雇人挑选，周喜春雇人挑选后，刘永祥未购买矿石，亦未支付工人工资，周喜春垫付雇人工资28970元。
原审法院认为，刘永祥委托周喜春为其要购买的矿石挑选杂质，委托关系已经成就，应当支付工人工资，周喜春为其垫付的工资，刘永祥应当返还，周喜春的诉讼请求应予支持，刘永祥的抗辩理由不能成立。关于案由，双方当事人的行为应属于典型的委托关系，并非不当得利，应定为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：刘永祥于判决生效后立即给付周喜春垫付的工人工资28970元。
宣判后，刘永祥不服，上诉称，我方要的是周喜春挑选后的萤石，原判认定双方是委托关系没有证据，证人证言也证明不了委托关系，工资表与我方无关，周喜春借的10万元是其缺少资金向我方的借款，而不是挑选萤石的定金。所以原审认定事实不准，证据不足，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判为驳回周喜春的诉讼请求。
被上诉人周喜春答辩称，原审认定事实的证据有证人王凤林王某乙山、孟某某、刘某某等人的证言，证实了矿石是刘永祥预购买的，工人是给刘永祥挑选矿石而且费用由刘永祥出。故原审认定事实清楚，证据充分，请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘永祥上诉提出原审认定双方当事人之间是委托关系没有证据。因周喜春原审中举证的出庭证人周某某、李某某、孟某某、王凤林王某乙证言证明了工人挑选矿石的工资刘永祥承诺由他支付，而刘永祥不能举证证明否认上述证人证言，因工人工资已经由周喜春垫付28970元，刘永祥应当返还，故刘永祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元由刘永祥承担。邮寄费40元由刘永祥、周喜春各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 徐书文
二〇一五年一月十二日
书记员 刘亚楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7943号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：辛刚，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告辛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取173元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 林彦鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更85号
罪犯毛荣军，男，1989年8月25日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年4月4日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南刑初字第418号刑事判决，认定毛荣军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年,并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年8月5日交付执行（刑期自2013年10月13日起至2019年10月12日止）。
2017年4月5日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯毛荣军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛荣军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年11月至2015年12月、2016年1月至2016年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛荣军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛荣军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终414号
上诉人(原审被告)：长岛知己新能源有限公司，住所地长岛县海滨路1号。
法定代表人贲可为，董事长。
被上诉人(原审原告)：李后春。
上诉人长岛知己新能源有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1303号之二民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、本案是建设工程施工合同纠纷，属于承揽合同纠纷中的一种特殊情形，被上诉人为上诉人在长岛县内打井，按法律规定的不动产纠纷确定管辖，本案应由长岛县人民法院专属管辖。二、退一步讲，本案若属普通的承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同已实际履行，合同履行地和被告的住所地均在长岛县，本案亦应由长岛县人民法院管辖。三、一审法院曲解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的是承揽合同的履行情况，给付货币只是一个方面，一审法院没有经过审理，就确认被上诉人是接受货币的一方，没有依据。请求撤销一审裁定，将本案依法移送长岛县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人与上诉人共签订三份《水机井协议》,约定被上诉人按上诉人的打井方案完成打井工作，由上诉人支付相应的报酬。现被上诉人以上诉人未付清打井费用为由诉至法院,请求上诉人予以支付，本案属承揽合同纠纷。因双方当事人对合同履行地没有作出明确约定,被上诉人作为该合同纠纷中接收货币的一方，其住所地的蓬莱系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民辖终414号上诉人(原审被告)：长岛知己新能源有限公司，住所地长岛县海滨路1号。法定代表人贲可为，董事长。被上诉人(原审原告)：李后春。上诉人长岛知己新能源有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1303号之二民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案是建设工程施工合同纠纷，属于承揽合同纠纷中的一种特殊情形，被上诉人为上诉人在长岛县内打井，按法律规定的不动产纠纷确定管辖，本案应由长岛县人民法院专属管辖。二、退一步讲，本案若属普通的承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同已实际履行，合同履行地和被告的住所地均在长岛县，本案亦应由长岛县人民法院管辖。三、一审法院曲解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的是承揽合同的履行情况，给付货币只是一个方面，一审法院没有经过审理，就确认被上诉人是接受货币的一方，没有依据。请求撤销一审裁定，将本案依法移送长岛县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人与上诉人共签订三份《水机井协议》,约定被上诉人按上诉人的打井方案完成打井工作，由上诉人支付相应的报酬。现被上诉人以上诉人未付清打井费用为由诉至法院,请求上诉人予以支付，本案属承揽合同纠纷。因双方当事人对合同履行地没有作出明确约定,被上诉人作为该合同纠纷中接收货币的一方，其住所地的蓬莱系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年八月二十三日书记员  李清玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执384号
申请人王铁刚，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人永光，男，17岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。法定代理人：斯日古楞。
本院执行王铁刚申请执行永光机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月20日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2247号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年七月四日
书记员 阿木冷贵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1080号
上诉人（一审被告）卢氏县矿山建筑工程公司，住卢氏县莘源路洛苑幼儿园东侧。
法定代表人贺红章，公司经理。
委托代理人贺运祥，公司顾问。
委托代理人杨国权，公司副总经理。
被上诉人（一审原告）朱传钊，男，1978年7月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托代理人陈惠敏、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南龙成集团许昌矿业有限公司，住所地许昌市五一路中段（大众苑四楼）。
法定代表人朱新文，公司总经理。
委托代理人范保军，该公司员工。
被上诉人（一审被告）张涛，男，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省柞水县。
委托代理人司宝平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人卢氏县矿山建筑工程公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第367号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢氏县矿山建筑工程公司的委托代理人贺运祥、杨国权，被上诉人朱传钊及其委托代理人陈惠敏、岳春霞，被上诉人河南龙成集团许昌矿业有限公司的委托代理人范保军，被上诉人张涛的委托代理人司宝平到庭参加�诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第367号民事判决。
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
案件受理费18600元退回上诉人卢氏县矿山建筑工程公司。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年七月五日
书 记 员 付艳娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民催2号
申请人：安徽方翔羽绒制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区。
法定代表人：楼国英。
委托诉讼代理人：张祖其，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人安徽方翔羽绒制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月17日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽方翔羽绒制品有限公司持有的号码为30500053/25969997银行承兑汇票（出票人为湖南梦洁家纺股份有限公司，出票金额200000元，出票日期为2016年12月27日，收款人为苏州乐庭家居用品有限公司，付款行为中国民生银行长沙香樟路支行，到期日期为2017年3月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽方翔羽绒制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人安徽方翔羽绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 晖
代理审判员 王丽琴
代理审判员 岳求生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨雨晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民催2号申请人：安徽方翔羽绒制品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区。法定代表人：楼国英。委托诉讼代理人：张祖其，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人安徽方翔羽绒制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月17日立案后，依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人安徽方翔羽绒制品有限公司持有的号码为30500053/25969997银行承兑汇票（出票人为湖南梦洁家纺股份有限公司，出票金额200000元，出票日期为2016年12月27日，收款人为苏州乐庭家居用品有限公司，付款行为中国民生银行长沙香樟路支行，到期日期为2017年3月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽方翔羽绒制品有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人安徽方翔羽绒制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 晖代理审判员  王丽琴代理审判员  岳求生二〇一七年五月十五日书 记 员  杨雨晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第634号
原告：韩甲，女。
被告：张乙，男。
本院在审理原告韩甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，原告韩甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 刘运勇
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执974号
申请执行人：陈国林，男，1970年1月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：庄庆钾，男，1971年8月出生，汉族，浙江省苍南县人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人陈国林与被执行人庄庆钾民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日作出（2015）信民一初字第2732号民事判决书，判令被执行人庄庆钾于该判决生效后五日内归还申请执行人陈国林借款本金20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，公告费合计4,900元。因被执行人庄庆钾未履行上述义务，2017年5月23日，申请执行人陈国林向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人庄庆钾无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执974号申请执行人：陈国林，男，1970年1月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：庄庆钾，男，1971年8月出生，汉族，浙江省苍南县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈国林与被执行人庄庆钾民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日作出（2015）信民一初字第2732号民事判决书，判令被执行人庄庆钾于该判决生效后五日内归还申请执行人陈国林借款本金20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，公告费合计4,900元。因被执行人庄庆钾未履行上述义务，2017年5月23日，申请执行人陈国林向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人庄庆钾无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月三十日书记员  付林源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第117-3号
申请执行人张国军，男。
被执行人毛占祥，男。
关于张国军与毛占祥买卖纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛占祥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人毛占祥所有的登记在吕艳果名下丰田凯美瑞（车牌号：蒙HH71**）轿车一辆扣押至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年九月二十三日
书记员 李德志
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第804号
上诉人（原审被告）：广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹嗣标
委托代理人：郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：吕艳玲，广东凯邦律师事务所律师。
上诉人广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司（以下简称金矿公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第370号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且根据“中华人民共和国最高人民法院法函（2007）88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法（2007）18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。本案的侵权行为地及被告住所地均在广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
金矿公司上诉称：1、根据《民事诉讼法》第十八条第二项的规定，中级人民法院管辖“在本院有重大影响的案件”第一审民事案件。被上诉人已经陆续对广州、江门地区大量KTV场所提起类似侵权诉讼。相关系列诉讼将对广州等地区KTV场所的正常经营秩序产生严重冲击，有可能造成众多从业人员的收入大幅下降甚至失业，或会严重影响社会稳定。上诉人认为，本案属于“在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，应移交上级有管辖权的法院审理。2、根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，由于广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件，因此，本案应由广州知识产权法院作为第一审法院审理。请求：1、撤销广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法知民初字第370号民事裁定书；2、请求依法裁定将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广州市海珠区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，本案中，上诉人金矿公司住所地位于广州市海珠区东晓路286号401单元，原审法院对本案依法享有管辖权。金矿公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00044号
原告：李XX。
被告：张XX。
被告：张XX。
被告：张X。
原告李XX为与被告张XX、张XX、张X赡养费纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员鲍丹于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告李XX，被告张XX、张XX、张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我系三被告母亲，我的丈夫已去世15年，自己独居生活至今。我现在年老多病，无劳动能力，无经济来源，无法维持生活，故要求三名子女履行赡养义务，要求三被告每人每年给付我赡养费2，000元。
被告张XX辩称：我不同意给付赡养费。原告曾同意给我一间半房子，但没有履行，她现在将房屋出租，年租金2，000元，所以我不同意给付赡养费。
被告张XX辩称：原告的要求我履行不了。
被告张X辩称：我同意给付赡养费，同时被告张XX、张XX理应承担相应的赡养义务。
经审理查明：原告李XX系被告张XX、张XX、张X母亲，其年事已高，经济收入微薄，现独居生活。
上述确认事实依据有介绍信及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李XX年事已高，生活困难，三被告作为原告的亲生子女，理应对原告尽赡养义务。故原告李XX要求被告张XX、张XX、张X给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的具体支付数额，参照本地农村居民一般生活标准，综合原告个人收入情况，原告要求三被告每年给付2，000元赡养费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告张XX辩称因原告没有将房屋转到其名下所以拒绝给付赡养费，因赡养父母为子女的义务，不以父母是否赠与财产为前提，故对被告张XX的该项辩称本院不予支持。被告张XX辩称其没有履行能力，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张XX、张XX、张X于本判决生效后十日内每人给付原告李XX2014年赡养费2，000元，并自2015年1月1日起，被告张XX、张XX、张X于每年的1月1日每人给付原告李XX赡养费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张XX、张XX、张X各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张晓晴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1236号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王仕觉。
被执行人林金媚。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1299号征收社会抚养费决定确定的被执行人王仕觉、林金媚缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1299号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王仕觉、林金媚于2015年5月14日前缴纳社会抚养费155040元。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王仕觉、林金媚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第1299号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 张玉珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1050号
原告：叶克振。
委托代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：周雷。
原告叶克振因与被告周雷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周雷偿还借款700000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告周雷因需要分别于2014年1月8日及2015年1月4日向原告叶克振各借款500000元和200000元，并分别出具借条两份。双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，上述合计700000元本金被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告周雷于本判决生效之日起十日内偿还原告叶克振借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一五年八月十七日
代书记员 郑 舟
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1074号
原告宋某，1980年6月26日。
被告覃某。
本院在审理原告宋某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 苏 宁
二〇一六年九月十二日
书记员 陆海娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4021号
上诉人（原审原告）北京宝曼科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼304室。
法定代表人毛旭东，总经理。
委托代理人缪红琰，北京市博人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张世超，男，1987年1月23日出生。
上诉人北京宝曼科技有限公司因与被上诉人张世超劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理本案过程中，上诉人北京宝曼科技有限公司于2014年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京宝曼科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京宝曼科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京宝曼科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京宝曼科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘芳明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1150号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞保强，男，汉族，1977年2月19日出生，住广西玉林市玉州区樟木镇新龙村龙腰桐***号，公民身份号码为4525011977********。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与庞保强劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：庞保强主张其于2001年8月18日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载庞保强的部门、职务及入职时间为2001年8月18日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系庞保强单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，庞保强的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付庞保强终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明庞保强2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1885元。庞保强对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为4276元。
庞保强就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、庞保强与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付庞保强经济补偿金55583元；三、高迪公司为庞保强补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]521号仲裁裁决书，裁决：一、确认庞保强与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付庞保强经济补偿金24505元。庞保强、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有庞保强提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，庞保强主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付庞保强终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认庞保强的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。庞保强提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由庞保强制作，也未提交入职登记表等证据证明庞保强的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为2001年8月18日，经济补偿金应自2001年8月18日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明庞保强的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳庞保强的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为4276元，并以此作为经济补偿金的计算基数。庞保强于2001年8月18日入职，故高迪公司应支付庞保强相当于13个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为55588元=4276元/月×13个月。庞保强诉求终止劳动关系的经济补偿金为55583元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向庞保强支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认庞保强与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付庞保强经济补偿金55583元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付庞保强经济补偿金55583元，本案一、二审诉讼费由庞保强承担。
被上诉人庞保强答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。庞保强提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
河北省兴隆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2557号
原告：曹金龙，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。。
被告：付占山，男，1942年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。。
原告曹金龙与被告付占山排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹金龙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 任世伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1319号
原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号。组织机构代码68621946－0。
法定代表人李兴明，该公司董事长。
被告重庆福祥食品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村桥头，组织机构代码66085394－9。
法定代表人焦成清，该公司总经理。
被告焦成清，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在审理原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司诉被告重庆福祥食品有限公司、焦成清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取2150元，由重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕文志
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执异35号
案外人李飞，男，汉族，住魏县。
本院在执行陈**与张**民间借贷纠纷一案中，依法于2016年3月27日查封了张**位于魏县魏城镇魏州东路**小区4号楼1单元202室的房产。
李飞对该查封行为提出异议，要求依法撤销查封，在审查过程中，案外人请求撤销该执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结执行
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张振峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4395号
原告王万祥，男，1955年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告卜占军，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王万祥与被告卜占军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万祥到庭参加了诉讼，被告卜占军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万祥诉称：原告的儿子与被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款50000元，并立下借条，后经原告追要，被告陆续偿还了30000元，尚欠20000元一直不能偿还，原告无奈遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金20000元及从2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告卜占军未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：被告卜占军于2013年4月15日因经营需要向原告王万祥借款50000元，并出具借据一份，其上载明：“借条今借到人民币伍万元整今借人：卜占军2013.4.15”。后经原告追要，被告合计偿还了30000元本金，原告自行在借条上书写了“2013.12.31日收卜二还1万元实欠=4万元”，被告另外已经偿还的20000元，原告并没有在借条上备注。后因原告追要被告尚欠的20000元未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告卜占军向原告王万祥借款50000元，有原告王万祥持有的借条原件为证，被告已经偿还了30000元，尚欠20000元借款卜占军应当予以清偿。关于利息部分，原告主张从2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卜占军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜占军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王万祥人民币20000元及利息（从2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十月十三日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权