广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初134号
原告：张强，男，1979年9月15日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：麦志敏，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西横县，
被告：淡均波，男，1982年9月8日出生，住广西横县，
原告张强与被告麦志敏、淡均波、梁小夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，根据原告张强的申请，依法准许原告张强撤回对被告梁小夏的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭对本案进行审理。原告张强的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼。被告麦志敏、淡均波经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带承担归还借款本金40000元给原告；2.判令三被告连带承担支付原告借款期间利息1600元给原告；3.判令三被告连带承担支付原告违约金（以40000元为基数，自2015年1月14日起按50元／日计算至本案借款本息还清之日止）给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告连带承担归还借款本金40000元给原告；2.判令二被告连带承担支付原告借款期间利息1600元给原告；3.判令二被告连带承担支付原告违约金（以40000元为基数，自2015年1月14日起按50元／日计算至本案借款本息还清之日止）给原告。事实与理由：2014年11月13日，被告麦志敏向原告借款40000元，借款期限为2014年11月13日至2015年1月13日止，当日，原告将钱借给被告麦志敏，被告麦志敏亦出具借条给原告，被告淡均波在借条的担保人处签名。原告将钱借给被告麦志敏后，被告麦志敏却未按时归还借款。经原告多次催讨，二被告至今分文未还。被告淡均波作为借款的担保人，应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告淡均波未作答辩。
被告麦志敏未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦志敏、淡均波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有本案的证据，本院认定如下：原告张强提供的《借条》经核对与原件无异，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告麦志敏向原告张强借款40000元。当天，被告麦志敏作为乙方，原告张强作为甲方，被告淡均波作为担保人共同签订《借条》1份，在《借条》中约定借款金额为40000元；借款期限为从2014年11月13日至2015年1月13日止；借款利息为2%；被告麦志敏须逾期还款的，其可提前1天与原告张强协商，是否同意被告麦志敏逾期还款由原告张强决定，否则被告麦志敏每逾期1日须付违约金50元等内容。原告张强、被告麦志敏、被告淡均波在《借条》上分别签字并按手印。约定期限届满后至今，被告麦志敏未归还借款本金及支付利息、违约金给原告张强。原告张强经追索无果于2017年1月5日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告张强明确表示双方约定的借款利息2%为月利息及未同意被告麦志敏逾期还款，还表示双方未约定保证期间。
本院认为，原告张强提供的证据足以证实原告张强与被告麦志敏之间存在合法的民间借贷关系，故本院对此予以确认。双方在《借条》内明确约定了还款期限，但借款期限届满至今，被告麦志敏尚未偿还借款本金给原告张强，故原告张强请求被告麦志敏偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告麦志敏应支付原告借款利息，因原告张强请求被告麦志敏支付2个月的借款利息1600元，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。根据双方的约定，被告麦志敏未按照约定的期限偿还借款本金，其应支付原告张强违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，因双方约定的违约金经过换算已超过年利率24%，故对于原告张强请求的违约金，本院仅支持以40000元为基数，从逾期还款之日即2015年1月14日起按年利率24%计算至还清之日止。
被告淡均波作为具有完全民事行为能力的自然人，其以担保人的名义在《借条》上签字，应视为其对该债务确有保证的意思表示，双方当事人在《借条》上对保证担保的范围及保证方式均未作约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院认定被告淡均波为本案债务连带责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，双方未就保证期间进行约定，则原告有权自《借条》中约定的履行期限届满之日即2015年1月13日起6个月内即2015年7月13日前要求被告淡均波承担保证责任，现原告张强未能提供证据证实其于2015年7月13日前已明确要求被告淡均波对本案借款承担保证责任，故原告张强于2017年1月5日才向本院起诉要求被告淡均波承担连带保证责任，已超出法律规定的期限，被告淡均波免除保证责任，即本院对原告张强请求被告淡均波对本案债务承担担保责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金40000元；
二、被告麦志敏于本判决生效之日起十日内支付原告张强借款利息1600元；
三、被告麦志敏于本判决生效之日起十日内支付原告张强违约金（计算方法：以40000元为基数，从2015年1月14日起按年利率24%计算至还清之日止）
四、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费840元，由被告麦志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春园
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 麦小云
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢远雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。