wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第527号
原告宋安禄。
委托代理人宋孝道。
被告孝义市天浩工矿机电设备有限公司
法定代表人杜浩，任公司总经理。
被告孝义市兴安化工有限公司
法定代表人童建中，任公司董事长。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告范秀林。
委托代理人杨美。
原告宋安禄与被告孝义市天浩工矿机电设备有限公司（以下简称天浩工矿）、孝义市兴安化工有限公司（以下简称兴安化工）、范秀林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋安禄及其委托代理人宋孝道、被告孝义市天浩工矿机电设备有限公司之法定代表人杜浩、孝义市兴安化工有限公司之委托代理人王三平、被告范秀林之委托代理人杨美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安禄诉称，被告兴安化工与被告天浩工矿有业务关系，天浩工矿承包兴安化工的皮带工程后，转包给被告范秀林，被告范秀林雇佣原告为其完成在兴安化工厂区内的检修改制皮带机，在检修过程中，被告兴安化工工作人员操作不慎，原告被皮带绞伤，导致左手与左腿开放性损伤并累及肌腱。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第二六四医院、孝义正骨医院住院治疗，医疗费由被告范秀林全部支付。原告认为其人身伤害是在被告兴安化工厂区造成，又系其工作人员操作不慎引起安全生产事故，而又是在雇佣活动中遭受人身伤害，其损失应当由三被告承担连带赔偿责任。现原告提起诉讼，请求判令三被告共同承担原告经济损失30600元。
原告宋安禄针对其主张向本院提供证据如下：
宋安禄身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
师孝平、吴代红、王谦、孝义市高阳镇善吉村民委员会证明材料各一份，用以证明事故发生系被告兴安化工工作人员操作不慎导致。
照片12张，用以证明原告受伤情况。
中国人民解放军第二六四医院、孝义市正骨医院住院病历、诊断证明，用以证明原告受伤住院共44天。
工资发放表一份，用以证明原告工资一天180元。
被告兴安化工辩称，该公司将工程承包给被告天浩工矿，要求被告天浩工矿为员工购买工伤保险，发生事故由被告天浩工矿负全部责任，原告损失与该公司无关，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告兴安化工针对其主张向本院提供了被告兴安化工与天浩工矿签订的《原料车间5#6#铝矿皮带技改维修合同》、《5#6#铝矿皮带系统外委技改协议》、《安全生产协议书》各一份，用以证明被告兴安化工将工程承包给被告天浩工矿，对安全责任有明确规定。
被告天浩工矿辩称，该公司承包被告兴安化工的皮带技改合同后，将工程转包给被告范秀林，并约定施工期间出现的任何意外与被告天浩工矿无关，由被告范秀林全权负责。
被告天浩工矿针对其主张向本院提供了被告天浩工矿与范秀林签订的《雇佣协议一份》，用以证明被告天浩工矿将工程转包给被告范秀林，对安全责任有明确规定。
被告范秀林辩称，原告系受该雇佣，每日工资180元，事故发生后，原告的医疗费已由该全部支付，该现在没有能力支付原告其它经济损失。
经本院组织质证，被告范秀林对原告提供的证据均无异议，二被告兴安化工、天浩工矿对原告提供的证据1、3、4、5无异议，证据2有异议，称证人没有出庭作证，不予认可；原告对被告兴安化工提供的证据有异议，称被告兴安化工与天浩工矿签订协议该并不知情，被告兴安化工在没有通知该的前提下启动设备，应当承担赔偿责任，原告对被告天浩工矿提供的证据有异议，称该协议属于被告天浩工矿推卸责任的借口；二被告天浩工矿、范秀林对被告兴安化工提供的证据无异议；被告兴安化工对被告天浩工矿提供的证据无异议；被告范秀林对被告天浩工矿提供的证据有异议，称该协议系雇佣合同，该亦系受被告天浩工矿雇佣的。
经审理查明，2013年7月15日，被告新安化工与被告天浩工矿签订《原料车间5#6#铝矿皮带技改维修合同》、《5#6#铝矿皮带系统外委技改协议》、《安全生产协议书》，约定被告兴安化工委托被告天浩工矿承揽原料车间5#6#铝矿皮带技改维修事宜；被告天浩工矿须根据国家规定为员工购买工伤保险；被告天浩工矿在施工过程中造成的任何安全、设备、生产等事故（包括由此造成兴安化工有关人员伤亡、设备损坏、生产停滞等事故），由被告天浩工矿对事故负全部责任，一切损失由被告天浩工矿承担。2013年7月18日，被告天浩工矿与被告范秀林签订《雇佣协议》一份，载明：“经双方友好协商，天浩工矿雇佣范秀林施工注意事项如下：……三、范秀林在施工期间出现的任何意外事故与天浩工矿无关，由被告范秀林全权负责。”后被告范秀林雇佣原告宋安禄在被告兴安化工厂房维修皮带，原告工资一天180元。2013年11月5日，原告在被告范秀林的组织下维修皮带，维修过程中造成原告受伤。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第二六四医院、孝义正骨医院住院治疗44天，医疗费由被告范秀林全部支付。
庭审中，被告天浩工矿辩称，该与被告范秀林签订的合同，名为雇佣协议，实质是承揽合同。被告范秀林对此不予认可，称该系被告天浩工矿雇佣的。
本起事故除医疗费外，共造成原告宋安禄经济损失12552.18元，其中住院伙食补助费：44天×15元=660元；营养费：44天×15元=660元；护理费依照我省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为：27476元÷365天×44天=3312.18元；误工费依照平均工资计算为：180元×44天=7920元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告宋安禄在雇佣活动中受伤，雇主被告范秀林应当承担赔偿责任，即应赔偿原告经济损失12552.18元。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告兴安化工将工程承包给有资质的被告天浩工矿，被告天浩工矿将工程转包给无资质的被告范秀林，故被告天浩工矿应承担连带赔偿责任。原告诉称被告兴安化工的工作人员操作不慎，引起安全生产事故，造成原告受伤，但未能提供证据证明，且被告兴安化工亦予以否认，故对原告此诉称，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告范秀林赔偿原告宋安禄经济损失12552.18元，于本判决生效后十五日内付清。
被告孝义市天浩工矿机电设备有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告范秀林承担57元，由原告宋安禄承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王永华
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 冬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连天翔食品有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙塘镇龙王塘村。
法定代表人：陈淑娟，该公司经理。
委托代理人：陈淑娟，女，汉族，1964年6月2日出生，该公司经理，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连高新园区龙百祥水产品有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道大龙塘村。
法定代表人：马华，该公司总经理。
委托代理人：王恒贵，该公司厂长。
再审申请人大连天翔食品有限公司（以下简称天翔公司）因与被申请人大连高新园区龙百祥水产品有限公司（以下简称龙百祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第01524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天翔公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。原审期间，天翔公司提供的证据已经充分证明龙百祥公司的不正当干扰行为导致天翔公司无法正常使用租赁标的物，无法正常经营，无法实现合同目的，依据法律规定和合同约定，�翔公司有权解除合同。（二）原判决适用法律错误。（三）二审法院认为天翔公司未提交交纳水电费和基础费的证据，现天翔公司向法院提交相关证据。（四）二审判决后，龙百祥公司仍继续阻挠天翔公司进入工厂，有视频为证。天翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
龙百祥公司提交意见称：（一）原判决认定事实清楚。天翔公司无有效证据证明龙百祥公司存在干扰其经营的行为。（二）原判决结果正确。（三）天翔公司在再审审查期间提交的交纳水电费和基础费的证据，推翻不了原判决。1.交纳各项费用是天翔公司的合同义务，不代表其享有单方解除合同的权利。2.天翔公司一审未提出此项请求，二审不予审理正确。3.解除合同应当在双方协商一致的基础上，天翔公司不能随意解除合同。（四）�翔公司提供的新证据不能成立。综上，天翔公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，关于天翔公司是否有权解除《厂房租赁合同》的问题。双方签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。有关合同的解除，《合同法》第九十四条规定了当事人可以依法解除合同的情形。本案双方当事人虽然就搬运设备问题发生了争议，但依据合同内容，租赁标的物是厂房和冷藏库而非设备，双方因搬运设备问题发生的争议并不影响天翔公司对厂房和冷藏库的使用，不属于无法实现租赁合同目的的情形。天翔公司亦无充分证据证明龙百祥公司存在堵塞门锁致使天翔公司无法使用租赁物的情形，且原审庭审时天翔公司认可已将门锁撬开并更换新锁。因此，天翔公司以龙百祥公司存在不正当干扰行为导致其无法正常使用租赁标的物为由主张解除合同，依据不充分，本院不予支持。其次，关于《厂房租赁合同》第八条“如乙方租赁期间退租，乙方应该把乙方该承担的房租及水电费及基础费用交齐，否则甲方有权收回乙方的设施和全部设备”的约定，应当是对租赁期间内解除合同时天翔公司应当承担的合同义务所作的约定，并非天翔公司有权解除合同的条件。有关租赁期间内合同的解除问题，应当由合同双方当事人协商解决。最后，天翔公司提交的交纳水电费的相关证据不属于新的证据，不足以证明该公司有权解除合同。该公司提交的视频证据记录的是二审判决后双方�生的争议，不在本案审查范围内。
综上，天翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连天翔食品有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 莹
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00035号
申请执行人某局。
被申请执行人周某。
申请执行人某局于2014年3月24日向本院申请强制执行鄂英住建行环理决字（2013）106号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的鄂英住建行环理决字（2013）106号《行政处理决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂英住建行环理决字（2013）106号《行政处理决定书》。
审 判 长 江 某
审 判 员 郑某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈某某
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第562号
申请人何生平，男，1970年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人朱超峰，女，汉族，1967年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人游海军，系该公司经理。
申请人何生平为保护自身合法权益，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏宁得酒店管理有限公司名下位于宁夏灵武市一处商业中心1-10层房屋产权。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏宁得酒店管理有限公司名下位于宁夏灵武市一处商业中心1-10层，建筑面积12868.14平米（保全价值3111000元）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 策
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初446号
申请人：献县聚鑫建材租赁站。
经营者：张文通，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被申请人：本溪华厦建筑有限责任公司。
法定代表人：闫大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
原告献县聚鑫建材租赁站与被告本溪华厦建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县聚鑫建材租赁站于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人本溪华厦建筑有限责任公司在银行的存款及在威海长峰房地产开发有限公司的债权共计448万元进行冻结或查封，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人献县聚鑫建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额448万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初446号之二
原告：献县聚鑫建材租赁站(组织机构代码67418935-6)，住所河北省沧州市献县河街镇小屯西路西侧。
代表人：张文通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告:本溪华厦建筑有限责任公司（注册号210500005016871），住所辽宁省本溪市明山区文化路长青街。
法定代表人：闫大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军伟、丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
原告献县聚鑫建材租赁站与被告本溪华厦建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告献县聚鑫建材租赁站于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，献县聚鑫建材租赁站的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县聚鑫建材租赁站撤诉。
案件受理费42224元减半收取21112元，诉讼保全费5000元，合计26112元，由献县聚鑫建材租赁站负担。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张 锋
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第314号
申请执行人长沙市环境保护局，地址长沙市芙蓉区朝阳路160号。
法定代表人朱志刚，局长。
委托代理人陈启栋，长沙市环境保护局法制宣传处处长。
被执行人袁南华。
申请执行人长沙市环境保护局申请强制执行长环罚（2013）2号《行政处罚决定书》一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长环罚（2013）2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长环罚（2013）2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长环罚（2013）2号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人袁南华在收到本裁定书之日起三日内自动履行长环罚（2013）2号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人长沙市环境保护局履行缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元的义务（两项合计100000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一三年十一月二十八日
书记员 梁 书
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更415号
罪犯邝代军，男，1981年3月6日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年4月1日作出（2014）雁刑初字第44号刑事判决，以被告人邝代军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝代军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝代军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝代军减去有期徒刑九个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第331号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某，因本案于2013年1月31日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈立启。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈立启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
一、故意伤害事实
2012年9月21日1时许，赵某在苍南县灵溪镇河滨东路546号碳烤生蚝店里喝酒时与被告人董某发生争执，后被人劝解。被告人董某认为自己失了面子，遂打电话叫杨惠彬（已判刑）前来“教训”赵某。随后，杨惠彬打电话要求冯文刚（已判刑）纠集他人到灵溪镇河滨东路546号碳烤生蚝店，由杨惠彬对赵某进行指认，并在碳烤生蚝店外将被害人赵某及前来劝架的被害人陈某殴打致伤，经法医鉴定，被害人赵某右眼眶下壁骨折，伤势程度为轻伤。本案民事部分已调解。
2013年1月31日，被告人董某自动向公安机关投案，同年2月25日，协助公安机关抓获同案犯冯文刚。
二、危险驾驶事实
2013年12月9日23时11分许，被告人董某醉酒后（经鉴定，血液酒精含量为1.94mg／ml）驾驶浙C×××××小型轿车在苍南县灵溪镇塘北东路与东仓路交叉路口处路段寻找停车位时，被苍南县公安局交通警察大队当场查获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、陈某的陈述，证人黄某、曾某、柯某甲、李某、柯某乙的证言，同案犯冯文刚、杨惠彬的供述，辨认笔录，调解协议书、酒精呼气测试单、机动车驾驶证查询、小型车辆信息、机动车驾驶证、立功认定意见书、通话清单、刑事判决书，人体损伤程度鉴定意见书、法医学毒物鉴定报告，身体检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其在因故意伤害罪被取保候审期间，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人董某在故意伤害一节中系纠集者，酌情从重处罚，但民事部分已作赔偿，又有自首和立功情节，可从轻处罚；其在危险驾驶被查获归案后，能如实供述自己所犯罪行，亦可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议被告人董某犯故意伤害罪、危险驾驶罪分别在拘役五个月至六个月、三个月至四个月之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1日，即自2013年12月10日起至2014年8月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初804号
原告：申庆彬，农民。
被告：龚元琴（龚元付），农民。
原告申庆彬与被告龚元付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆彬、被告龚元付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19500元及计算到起诉之日的利息5850元，共计25350元，并息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月30日，被告因短期内需要资金支付工人工资，向原告借款19500元，双方签订借款协议并约定借款期限为6个月，如不能到期还款，由被告承担5%的违约金。经原告多次向被告催要该借款，被告均以无力还款为由拒付，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令如前诉请。
被告龚元琴辩称，被告于2014年10月20日向原告借款4000元，约定月利息为10%，在借款时原告已扣除了当月利息400元，此后被告已向原告支付了4400元的利息，因未及时还本付息，本息才滚到了19500元，被告偿还的利息已超过了借款本金，现不应再向原告偿还19500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年7月30日，被告因需资金周转向原告借款19500元，并于当日向原告出具了欠条一张，约定的借款期限为6个月，借款人签名为龚元付。被告对原告提供的借条上借款日期及金额提出异议，但未能提供证据证实，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限向债权人清偿债务。本案中，被告龚元琴向原告申庆彬借款使用后未按照双方约定的期限偿还借款，现理应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金19500元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付借款5850元并息随本清的主张，因原、被告双方并未约定借期内利息，应视为不支付利息，故在借期内不应当计算利息，对逾期后从2016年1月30日起至起诉之日2016年6月3日期间的利息应按年利率6%进行计算，即为406.25元，之后的利息按年利率6%计算至本判决确定的义务履行完毕之日止。原、被告双方就借款日期及金额发生争议，因无其他证据予以证实，故本院根据原告提供的借条上所载明的内容予以确认。
综上所述，被告现应偿还原告借款本金19500元及利息406.25元（计算至2016年6月3日），自2016年6月4日起的利息按年利率6%计算至本判决确定的义务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，判决如下：
一、由被告龚元琴于本判决生效之日起10日内向原告申庆彬偿还借款本金19500元及利息406.25元（计算至2016年6月3日），自2016年6月4日起的利息按年利率6%计算至本判决确定的义务履行完毕之日止；
二、驳回原告申庆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告申庆彬负担67元，被告龚元琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 付相莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 惠
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1448号
原告覃秋萍，女，1984年9月12日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告李东玲，女，1964年2月14日出生。
被告霆钧（ArnoldSamuelHarry），男，1986年9月3日出生，美国国籍。
被告贾德凤，女，1982年12月24日出生。
本院在审理原告覃秋萍诉被告李东玲、霆钧（ArnoldSamuelHarry）、贾德凤合同纠纷一案中，原告覃秋萍于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告覃秋萍提出的撤诉申请不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃秋萍撤诉。
审 判 员 李红霞
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王崇华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3492号
罪犯乐忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）衢柯刑初字第572号刑事判决，以被告人乐忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯乐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯乐忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯乐忠在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯乐忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乐忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐忠准予减刑十一个月（刑期自2012年7月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月八日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3492号罪犯乐忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)衢柯刑初字第572号刑事判决，以被告人乐忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯乐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯乐忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯乐忠在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。经审理查明，罪犯乐忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯乐忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐忠准予减刑十一个月（刑期自2012年7月20日起至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月八日代书 记员  钱 佩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13586号
原告：陈金华，女。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：高宇，女。
委托诉讼代理人：高乾，男。
原告陈金华与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陈金华于2017年2月27向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈金华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金华撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告陈金华负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年三月二日
书记员 沈 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第246号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人兰某。曾因赌博于2012年8月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉［2014］1024号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日17时许，被告人兰某来到温州市瓯海区梧田街道慈湖路口公交站头，趁被害人胡某不备，伸手拉开被害人胡某双肩包的拉链，欲扒窃包内财物时，被群众发现而被当场抓获。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人朱某、邹某、黄某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，视听资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人兰某系未遂犯，且归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈正产
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴督坚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执762号
申请执行人孟水祥
被执行人王奇峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5736号，依法向被执行人王奇峰发出执行通知书，责令被执行人王奇峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奇峰的配偶王银玲(证件号码:330621199412040028)在华夏银行绍兴分行的13×××84的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 张科娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2221号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告杨杨，男，1985年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告杨杨经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1601.46元，滞纳金2787.71元，合计4389.17元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1601.46元，滞纳金2787.71元，合计4389.17元；诉讼费用由被告承担。
被告杨杨未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告杨杨签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1601.46元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告杨杨于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告杨杨拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告杨杨支付拖欠的物业费共计1601.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告杨杨拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告杨杨承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杨自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1601.46元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告杨杨负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初530号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人黄明东，2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元；2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，2017年5月29日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人黄明东犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法独任审判，适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人黄明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年6月14日晚上，被告人黄明东翻墙进入昌邑市围子街道辛隅村王某某家中盗窃数码相机一部。经认定，被盗相机价值人民币160元。案发后，被盗相机被扣押并发还被害人。
2.2017年6月下旬的一天凌晨1时许，被告人黄明东翻窗进入昌邑市围子街道辛隅村冯某家中，偷吃了馒头、咸鸭蛋等食物。
3.2017年7月24日23时许，被告人黄明东以搬自家的茶桌为名，欺骗李某、孙某（均另案处理）帮助其到昌邑市围子街道辛隅村西南角黄某的苗圃复合板房内盗窃榆木茶桌一张、榆木圈椅四把、橡木转椅一把、价值500元的茶具两套及价值1000元的茶叶三桶。经认定，被盗茶桌、圈椅、转椅均被扣押并发还被害人。
综上，被告人黄明东盗窃作案3起，盗窃价值共计人民币4777.8元。
另查明，2016年10月18日，被告人黄明东因犯盗窃罪被本院以（2016）鲁0786刑初296号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年5月29日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗茶桌、圈椅、转椅、相机(照片)，书证常住人口基本信息、办案说明、刑事判决书、释放证明等，被害人黄某、冯某的陈述，证人李某、孙某等的证言，鉴定结论价格认证结论书，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄明东在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且案发前具有多次盗窃前科，本罪兼多次盗窃、入户盗窃情形，对其应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且大部分赃物已被扣押发还，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋巧云
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执91号
申请执行人白才才，男，1989年10月4日生，汉族，职工，住陕西省子长县。
被执行人王志刚，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人白才才与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初942号民事判决书，依法向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚履行：一、向白才才支付所欠款7200元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经查询，被执行人王志刚无财产可供执行、下落不明。本院于2017年5月8日作出（2017）陕0831执91号执行决定书，将被执行人王志刚纳入失信人员名单。申请执行人白才才以被执行人王志刚下落不明、暂无财产可供执行，待发现被执行人王志刚的下落或有可供执行的财产再申请执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人王志刚的下落或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 明
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执70号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇秦皇路*号。。
法定代表人阳原，董事长。
被执行人孙玉兴，男，1971年9月6日出生，汉族，住兴安县。。
广西兴安农村合作银行与孙玉兴借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）兴民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙玉兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金800000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙玉兴的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门，查询到被执行人孙玉兴名下的一套房产，该房产正在进行评估拍卖环节，不适应执行。
本院认为，本案被执行人孙玉兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙玉兴新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本通裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹冬妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4250号
原告张少武，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省洛宁县。
委托代理人张耀显、栗倚龙，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告程社军，男，汉族，1966年10月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告张少武诉被告程社军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张少武委托代理人张耀显、栗倚龙到庭参加了诉讼，被告程社军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，原、被告双方签订借款合同，被告为借款人，借款金额为60000元，合同约定借款期限至2014年11月11日届满，到期后借款人应一次性还清全部借款，逾期不还款，按日息2%加收利息。合同签订后，原告按合同约定交付了60000元现金，但被告自还款期限届满至今仅支付5000元利息。原告认为，被告已经严重违约，根据相关法律规定，被告应当承担违约责任，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告本金60000元；2、支付从2014年11月11日到2016年11月11日的利息23800元（60000×2%×24-5000=23800）；3、支付从2016年11月12日到实际偿还之日的利息；4、承担本案诉讼费。
被告程社军未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2014年10月12日，原告与被告签订《借款合同书》一份，合同约定：被告向原告借款现金60000元；借款期限30天，自2014年10月12日至2014年11月11日止，到期当日一次性还清全部现金，逾期不还款，按日息2%加收利息；同时该合同还对其他事项做出了约定。合同签订后，原告当日将现金60000元出借给被告。借款到期后，被告未偿还借款本金，向原告支付借款利息5000元。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
本院认为:依法成立的合同应当受到法律保护。原、被告签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。双方理应按照约定全面履行各自的义务。原告将60000元出借给被告，被告应当按照约定在借款到期后将所借款项予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《借款合同书》中约定借款逾期利息按照日息2%加收，该约定超出了法律的强制性规定，现原告要求逾期利息按照月利率2%计算，符合法律的相关规定并无不当，本院予以支持，逾期利息以60000元为本金，按照月息2%从2014年11月12日计算至60000元实际偿还之日至，执行时扣除被告已经支持的借款利息5000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告程社军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告程社军于本判决书生效之日起十日内偿还原告张少武借款60000元；
二、被告程社军于本判决书生效之日起十日内支付原告张少武借款60000元的逾期利息，逾期利息以60000元为本金，按月利率2%，自2014年11月12日计算至60000元实际履行之日止；
三、驳回原告张少武的其他诉讼请求。
本案受理费1896元，由被告程社军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 倩
中华人民共和国浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4170号
原告：因特格特熔接产品公司（IntegrityFusionProducts,Inc.）。住所地：美利坚合众国佐治亚州费耶特县罗宾森街***号。
法定代表人：DougYelken。
委托代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：白洁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被告：嘉兴市泰瑞贸易有限公司。住所地：中国人民共和国浙江省嘉兴市中山大厦*幢****室。组织机构代码：66391781-3。
法定代表人：陈春华，执行董事。
原告因特格特熔接产品公司与被告嘉兴市泰瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2007年4月23日签订的《独家协议》下的全部模具，如无法返还，则赔偿损失162889.50美元（折合人民币1099732.17元）；2.被告返还原告2010年6月18日签订的《独家协议》下的全部模具，如无法返还，则赔偿损失203784美元（折合人民币1375827.30元）；3.被告交付与原告约定的新增模具，如无法交付，则赔偿损失117955.79美元（折合人民币796366.72元）。事实和理由：2007年4月23日，原告与被告签订关于生产制造塑料管件的《独家协议》，约定由被告开模并生产原告所订购的塑料管件，并在合同附录中确定第一阶段模具的种类、价款和生产产品的单价。2010年6月18日，原被告签订《第2份独家协议》，并在合同附件中约定了新一阶段模具的种类、价格和所生产产品的单价。此后，原告陆续与原告达成制造新增模具的约定，包括Y形三通接头等。根据上述两份协议，合同下的模具仅供制造销售给原告的产品，不得用于生产出售给任何其他客户的产品或用于任何其他用途。对于双方确定的模具价款，合同约定原告将在已发货货物价款基础上额外支付货物价款25%的费用以支付模具价款，且双方同意在模具价款支付完成后，模具所有权立即转移给原告。2007年至今，原告持续向被告订购塑料管件，并按约支付模具价款，至今两份协议下所有模具价款366673.50美元，以及新增模具中Y型三通接头（计28900美元）和10〞和12〞45肘管（计27000美元）的价款已全部支付完毕，DIPS管件模具价款（计47950美元）已支付39580.16美元，球阀模具价款（105600美元）已支付22475.63美元。现被告因与原告就部分产品质量问题发生争执，要求终止与原告的合作并不再生产产品，且拒不回应原告提出的返还模具的要求，并表示部分模具已经被销毁或转卖。为此，提出起诉，请求判如所请。
案件受理后，本院依法对被告的主体资格进行了审查。经查工商登记，被告嘉兴市泰瑞贸易有限公司登记设立于2007年6月19日，公司股东为陈春华和陈大明，其中陈春华任执行董事兼总经理，陈大明任监事。2016年8月31日，两股东经清算后对公司资产进行了处理，经股东会决议解散公司，并注销了工商登记。本院认为，公司经注销后，其主体资格消灭，原告以已经注销的公司作为被告提起诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告因特格特熔接产品公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈月勤
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第22号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年11月29日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，个体经营者，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年3月29日被监视居住，同年12月14日被取保候审。
辩护人黄斐，四川大山律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1978年11月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年4月6日被监视居住，同年12月14日被取保候审。
被告人张某某，男，1984年8月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住，同年12月14日被取保候审。
被告人邹某甲，男，1976年4月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因犯聚众斗殴罪于2004年11月被本院判处有期徒刑四年，2007年7月23日刑满释放。因本案于2012年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住，同年12月14日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人冯某某、杜某某、张某某、邹某甲犯非法拘禁罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人冯某某、杜某某、张某某、邹某甲及辩护人黄斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月16日凌晨2时至2012年3月17日14时许，被告人冯某某、杜某某以被害人何某某与其有经济纠纷为由，先后邀约被告人张某某、邹某甲等人将何某某带到泸州市江阳区茜草长起招待所和茜草金江宾馆，限制何某某的行动，非法剥夺何某某的人身自由，时间持续36个小时左右。在此过程中，张某某受冯某某和杜某某之托一直在现场看守何某某；邹某甲得知情况后于2012年3月16日12时许加入其中，其在现场看守何某某的时间较短；冯某某和杜某某多次到现场进行察看。2012年3月17日14时许，张某某和邹某甲在现场被公安机关抓获。2012年3月29日和4月6日，冯某某、杜某某先后到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某、杜某某、张某某、邹某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，冯某某、杜某某、张某某、邹某甲的常住人口信息表，抓获经过说明，证人邹某乙、王某某、曾某某的证言，被害人何某某的陈述及其辨认笔录，被告人冯某某、杜某某、张某某、邹某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。对于辩护人黄斐出示的收条和花木购销合同复印件，由于没有提供原件核对，无法证实其真实性，故本院不予确认。
本院认为，被告人冯某某、杜某某、张某某、邹某甲以解决经济纠纷为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控冯某某、杜某某、张某某、邹某甲犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。冯某某、杜某某、张某某、邹某甲共同故意剥夺他人人身自由，系共同犯罪。在共同犯罪中，冯某某、杜某某、张某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；邹某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。冯某某、杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某某、邹某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。邹某甲有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。根据冯某某、杜某某、张某某、邹某甲各自的犯罪情节和悔罪表现，其均符合适用缓刑的条件，本院决定对其均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
四、被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月八日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1012号
原告：秦某某，男，汉族，1980年8月25日出生。
被告：朱某某，女，汉族，1983年12月3日出生。
被告：王某某，男，汉族，1982年4月29日出生。
原告秦某某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2014年4月9日，被告朱某某因收购芦笋资金周转困难向原告借款40000元，借期两个月，月息3分，并向原告出具了借条。借款到期后，被告朱某某未能归还借款。被告王某某与被告朱某某系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉请判令二被告归还原告借款40000元及利息。
被告朱某某、王某某均无答辩。
经审理查明：经被告朱某某之兄介绍，被告朱某某以收芦笋为由向原告借款，2014年4月9日在永济市区供销大楼三楼原告将现金40000元交付给被告朱某某，朱某某当场向原告出具了内容为“今借到现金人民币肆万元整（40000元）借期两个月月息三分朱某某2014.4.9日”的借条。原告提供了借条证实上述事实。原告主张被告至今未向其清偿过借款本息。另查明，被告朱某某与王某某2012年12月5日在永济市民政局办理结婚登记。
本院受理本案后，于2014年8月13日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告朱某某签收。
本院认为：被告朱某某从原告处借款40000元，双方约定借款期限为两个月，月利率为3%，朱某某向原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系的形成虽系双方真实意思表示，但约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告朱某某从借款至今未向原告清偿过借款本息，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应向原告返还借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月19日起向原告支付利息至给付之日。被告王某某与朱某某系夫妻关系，且该借款形成于二人夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务，故被告王某某应与朱某某向原告共同清偿该借款及利息。被告王某某、朱某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、王某某于本判决生效后十日内共同向原告归还借款本金40000元并支付利息（息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月19日计至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 荆鑫泽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1012号
原告赖德辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住永安市。
委托代理人邱凤仙，女，1986年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告林庆火，男，1973年2月5日出生，汉族，住永安市。
原告赖德辉与被告林庆火民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凤仙到庭参加诉讼，被告林庆火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖德辉诉称，2011年10月26日、2012年6月3日，被告林庆火以资金周转为由分别向原告借款100000元、130000元，并向原告出具借条各一张。被告林庆火分别在借款人处签名捺印。以上借款约定月利息利率为2%。借款后，被告于2013年8月返还2011年10月26日的借款本金100000元，并对此前的借款及利息作了结算，被告林庆火尚欠原告本金130000元，利息40000元。原告多次催讨，被告拖延至今未偿还。请求判令：1、被告林庆火偿还原告借款本金130000元，本息合计170000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林庆火未作答辩。
经审理查明：2011年10月26日、2012年6月3日，被告林庆火以资金周转为由分别向原告借款100000元、130000元，并向原告出具借条各一张。被告林庆火分别在借款人处签名捺印。原、被告在2011年10月26日的100000元借条中约定了利息月利率为2%，在2013年11月8日的130000元借条中未约定利息利率。借款后，被告于2013年8月偿还原告2011年10月26日的借款本金100000元，尚欠原告2012年6月3的借款本金130000元。经原告多次催讨，被告拖延至今未偿还。遂提起诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告只偿还尚欠的本金130000元。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述在案为证。被告林庆火经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告林庆火向原告赖德辉借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款后，经原告多次催讨，被告拖延借款至今未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告林庆火偿还尚欠本金130000元的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。被告林庆火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆火应于本判决生效后三日内偿还原告赖德辉借款130000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林庆火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年一月十四日
书记员 周 密
湖南省永兴县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）永民初字第1012号
原告曹崇尧，男。
被告王文会，男。
本院在审理原告曹崇尧诉被告王文会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹崇尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹崇尧负担。
审判员 马佳伶
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓 蓉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执140-4号
申请执行人：魏诗洋，男，生于1970年1月10日，汉族，重庆市渝北区居民。
被执行人：邓龙建，男，生于1978年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行魏诗洋与邓龙建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓龙建名下有位于四川省遂宁市射洪县建筑面积为106.97平方米房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓龙建所有的位于四川省遂宁市射洪县建筑面积为106.97平方米房屋一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 华
二〇一七年五月二日
书 记 员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执140-4号申请执行人：魏诗洋，男，生于1970年1月10日，汉族，重庆市渝北区居民。被执行人：邓龙建，男，生于1978年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行魏诗洋与邓龙建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓龙建名下有位于四川省遂宁市射洪县建筑面积为106.97平方米房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓龙建所有的位于四川省遂宁市射洪县建筑面积为106.97平方米房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 何 华二〇一七年五月二日书 记 员 金晓秋
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执140-4号申请执行人:魏诗洋，男，生于1970年1月10日，汉族，重庆市渝北区居民。被执行人:邓龙建，男，生于1978年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行魏诗洋与邓龙建民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邓龙建在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇一七年三月三十一日书记员 张贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第537号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：常广池。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4849号
原告钟新女，女，1974年10月16日出生，畲族，住永安市。
委托代理人罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告张起舞，男，1965年12月29日出生，汉族，住永安市。
被告熊银庄，女，1968年7月4日出生，汉族，住永安市。
被告熊德隆，男，1979年4月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告钟新女诉被告张起舞、熊银庄、熊德隆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟新女撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，保全费270元，合计462.5元，由原告钟新女负担。
审判员 余 源
二〇一六年一月十五日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第93号
原告：嘉兴艾尔瑞环境科技有限公司。
法定代表人：吴泉龙。
委托代理人：倪加列。
被告：浙江丰益化工科技有限公司。
法定代表人：吴碎尊。
原告嘉兴艾尔瑞环境科技有限公司诉被告浙江丰益化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款1980000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪加列到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订《浙江丰益化工科技有限公司化工废水土建合同》一份，合同约定：原告以包工包料的方式承包被告废水处理设备的钢筋混凝土结构及预埋钢板钢管工程；开工日期为2013年11月28日，主体竣工日期为2014年1月25日，工程总日历天数为59天；工程质量标准需达到设计蓝图的施工要求；合同价款为1680000元；并约定工程款的支付方式和时间为主体工程完毕支付总金额的50%，全部土建完毕支付总金额的30%，建筑物验收完成支付15%，其余5%为保证金，期限一年；原告承诺按照合同约定进行施工、竣工验收合格，被告承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。原、被告双方在合同落款处予以盖章确认。合同签订后，原告即开始施工直至全部工程完毕。2015年年初，原告自被告处取得由被告盖章确认的“浙江丰益化工科技有限公司资产负债情况”一份，其中附件2债务明细表中被告确认该合同总款为1980000元，但同时载明已付300000元，未付1680000元，原告在庭审中表示未收到被告载明已付的300000元工程款。
本院认为：原、被告之间的化工废水土建合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的被告债务明细表中被告确认该合同总款为1980000元，可以证实原、被告双方间的总工程款1980000元的事实。对于债务明细表中被告载明的已付300000元，因该债务明细表系被告单方制作，原告并未盖章确认，且在庭审中原告明确表示未收到已付的300000元工程款，而被告亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张被告支付其1980000元的工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丰益化工科技有限公司欠原告嘉兴艾尔瑞环境科技有限公司工程款1980000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22620元，由被告浙江丰益化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆广宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00734号
申请执行人张淑英，居民。
被执行人杨李霞，居民。
申请执行人张淑英与被执行人杨李霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）赣民初字第04333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨李霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张淑英人民币30000元及利息（自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初889号
原告:张某，男，2006年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：张某2，男，1951年12月6日出生，汉族，住泗阳县。系原告张某爷爷。
被告：李素娥，女，1983年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张继远，男，1979年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告张某与被告李素娥、张继远赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费已减半收取26元，由原告张某负担。
审判员 刘向远
二〇一八年三月十三日
书记员 王 倩
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1238号
申请执行人：丛禄山，男，1955年9月22日出生，现住大连市西岗区西安街9号8-1。
被执行人：中国人民解放军92060部队，住所地大连市旅顺口区黄金街900号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第603号民事调解书关于申请人丛禄山，被申请人中国人民解放军92060部队，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经查，本院此类案件18件，现本院正在沟通工程验收所需材料，待海军工程验收完毕，将予给付执行款，经本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1238号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1238号申请执行人：丛禄山，男，1955年9月22日出生，现住大连市西岗区西安街9号8-1。被执行人：中国人民解放军92060部队，住所地大连市旅顺口区黄金街900号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第603号民事调解书关于申请人丛禄山，被申请人中国人民解放军92060部队，合同、无因管理、不当得利纠纷一案。经查，本院此类案件18件，现本院正在沟通工程验收所需材料，待海军工程验收完毕，将予给付执行款，经本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1238号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年五月九日书 记 员  郝 雪
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第41号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人崔某某，男，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省安图县，现住池北区，系无业。因涉嫌危险驾驶于2014年10月9日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2014年9月20日15时许，饮酒后，无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从二道镇奶头山村出发，在向二道镇康乐社区家的方向行驶途中，经白山大街东沃大酒店附近时，将行人宋某撞伤，崔某某本人也倒地受伤。经长白山交警支队池北大队事故处理，认定崔某某负此次事故的全部责任。经检测崔某某血液中乙醇浓度为168.02mg／100ml。
上述事实被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、证明、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某，无证醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。经本院委托长白山池北区司法所调查评估，认为被告人崔某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年七月十日
书记员 李锡钢
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督35号
申请人：邱玉香，女，汉族，1969年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人邱玉香于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人邱玉香诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资24986元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资24986元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱玉香工资款24986元。
申请费142元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6289号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1983年6月13日出生,汉族，住吉林省榆树市。
被告：王晶，女，1990年8月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张洪伟、王晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月21日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告张洪伟、王晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪伟支付租金（含未到期部分）49824元；2.判令被告张洪伟支付违约金（以49824元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年6月26日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告张洪伟支付本案律师费2000元；4.判令被告王晶对被告张洪伟的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令被告张洪伟、王晶共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告张洪伟签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告王晶签订《保证合同》，约定被告王晶对被告张洪伟的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告张洪伟、王晶均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年5月10日，以原告为甲方、被告张洪伟为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB7GG28XXXX，发动机号15XXXX）并出租给乙方，购买价格为59300元。同日，以原告为出租人、被告张洪伟为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，1-36期每期租金为2076日，租金在每月25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告王晶签订《保证合同》，约定被告王晶为被告张洪伟的前述债务承担连带责任保证。之后，被告张洪伟向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告张洪伟指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前12期租金，其余未支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张洪伟等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年5月10日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告张洪伟应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为49824元(2076元/月×24月)。被告张洪伟逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年6月26日起以49824元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告张洪伟答辩期届满的次日起（2018年4月6日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张洪伟应支付原告支出的律师费2000元。被告王晶系连带责任保证人，应对被告张洪伟的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张洪伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）49824元；
二、被告张洪伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2076元为基数、分别从2017年6月-2018年3月的每月26日起计算至2018年4月5日止；以49824元为基数、从2018年4月6日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告张洪伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告王晶对被告张洪伟的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张洪伟、王晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月八日
书记员 罗园园
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00436号
申请执行人齐艳燕，女，汉族，个体业主。
被执行人张西，男，汉族，盘锦市手套厂退休工人。
被执行人张桂杰，女，汉族，石油部管道一公司退休工人。
申请执行人齐艳燕与被执行人张西、张桂杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00655号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人张西在盘锦市社会保险事业管理局双台子分局有养老金账户，本院依法扣留每月1，600元整（从2013年3月份起）。被执行人张桂杰在建设银行盘锦中心街支行有个人账户，本院依法进行了冻结（从2014年1月2日起至2014年7月2日止）现该案已执结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）双民一初字第00655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年三月十日
书记员 李 智
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00436号
申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定人杨学山，职务总经理。
委托代理人郭艳芳，职务公司职员。
被执行人齐海龙，男，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人齐海龙（2013）双民二初字第00214号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2014年9月5日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年九月五日
书记员 李 智
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2862号
申请执行人孙雪军，男，1973年9月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈建忠，男，1975年3月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人孙雪军与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建忠外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2862号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2862号申请执行人孙雪军，男，1973年9月11日出生，住浙江省青田县。被执行人陈建忠，男，1975年3月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人孙雪军与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建忠外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十七日代书记员  孙肖丽
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢120号
申请执行人：董涛。
被执行人：许健。
被执行人：门娟。
本院在执行董涛与被执行人许健、门娟民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第1037号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执103号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人李忠锦，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县.
本院执行的被执行人李忠锦犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，申请执行标的人民币3000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查，被执行人李忠锦无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十月一日
书记员 徐 龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执133号
申请执行人易润生。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人易润生与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效�的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第51号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告易润生千年桐树苗款2890元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人易润生与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初210号
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路**号。
法定代表人詹天乐，董事长。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告枝江市天盈农业开发有限公司。住所地枝江市董市镇金龙街东侧。
法定代表人周金龙，总经理。
被告湖北省信达投资担保有限公司。�所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人从其福、付红，湖北百思特律师事务所律师。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告枝江市天盈农业开发有限公司、被告湖北省信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌，被告枝江市天盈农业开发有限公司的法定代表人周金龙，被告湖北省信达投资担保有限公司委托代理人从其福、付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汉银村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月23日，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告枝江市天盈农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款100万元，借款用途为购买化肥及建造蔬菜大棚材料，借款期限为1年，年利率为10.8%。若不按期偿还本金，加收50%的罚息，不按期支付利息的按照罚息标准计算复利，同时被告湖北省信达投资担保有限公司为被告枝江市天盈农业开发有限公司借款100万元提供连带保证责任，并出具担保书，与原告签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满后2年。原告于2014年1月24日向被告枝江市天盈农业开发有限公司发放借款100万元。借款到期后，虽经原告多次催收，被告枝江市天盈农业开发有限公司未能按时返还借款本息，截止2016年1月20日止，被告枝江市天盈农业开发有限公司欠原告借款本金999949.52元，逾期罚息157382.38元，合计1157331.90元。请求法院判令被告枝江市天盈农业开发有限公司返还原告借款本金999949.52元、罚息157382.38元（截止2016年1月20日）及至还清之日止的罚息；被告湖北省信达投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；由被告枝江市天盈农业开发有限公司承担律师费。
被告枝江市天盈农业开发有限公司辩称，借款属实，目前公司经营困难，无能力偿还借款本息，请法院依法判决。
被告湖北省信达投资担保有限公司辩称，借款事实属实，我公司承担保证责任也属实，请求人民法院核实主债务人的具体数额后确定被告应偿还的借款本息。
经审理查明，2014年1月23日，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告枝江市天盈农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告枝江市天盈农业开发有限公司向原告借款100万元，借款用途为购买化肥及建造蔬菜大棚材料，借款期限1年，年利率为10.8%，按月结息，到期一次还本。若不按期偿还本金，加收50%的罚息，不按期支付利息的按照罚息标准计算复利�被告湖北省信达投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告枝江市天盈农业开发有限公司向原告借款100万元的本息提供连带保证责任。2014年1月24日，被告湖北省信达投资担保有限公司给原告出具《枝江汉银村镇银行对保书》，确认2014年1月23日与原告签订的《保证合同》真实有效，同意发放贷款100万元给被告枝江市天盈农业开发有限公司。2014年1月24日，原告按约定向被告枝江市天盈农业开发有限公司发放借款100万元，被告枝江市天盈农业开发有限公司也按合同约定按时支付了借款利息至2015年1月23日。但贷款到期后，被告枝江市天盈农业开发有限公司未按约定返还原告借款本金。经原告多次催收，被告枝江市天盈农业开发有限公司未能返还原告借款本息，原告为此诉至本院。
截止2016年1月20日止，被告枝江市天盈农业开发有限公司欠原告本金999949.52元，逾期罚息157382.38元，合计1157331.9元。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告枝江市天盈农业开发有限公司营业执照、被告湖北省信达投资担保公司的营业执照、机构代码、法人身份证明、经营许可证、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告枝江市天盈农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定发放借款，被告枝江市天盈农业开发有限公司未按约定返还借款，已构成违约，应承担因违约而产生的法律责任。被告湖北省信达投资担保有限公司为被告枝江市天盈农业开发有限公司向原告借款的本息提供连带保证责任，理应承担相应的�证责任。原告要求被告枝江市天盈农业开发有限公司支付律师费及差旅费的请求，因原告未提供相关证据证实已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告枝江市天盈农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金999949.52元，逾期罚息157382.38元（截止2016年1月20日），合计1157331.9元及至还清之日止的罚息（按约定年利率10.80%上浮50%计息）；
二、被告湖北省信达投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖北省信达投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告枝江市天盈农业开发有限公司追偿；
四、驳回�告枝江汉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7608元，诉讼保全费5000元，合计12608元，由被告枝江市天盈农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年四月十一日
书记员 董灵芝
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1943号
原告：高英辰，男，1960年3月28日出生，汉族，现住元氏县。
被告：梅星卫，男，1968月4月28日出生，汉族，现住元氏县。
原告高英辰与被告梅星卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高英辰于2017年8月25日以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高英辰撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告高英辰负担。
审判员 王银菊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉翠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6327号
原告陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈杰清与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰清到庭参加诉讼，被告陈文辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰清诉称，被告因做石雕项目需要资金于2013年3月15日向原告借款10000元，被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈文辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月15日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年3月15日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰清借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告陈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年九月七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执242号
申请执行人：禚金成，男，1955年5月25日生，汉族，住吉林市船营。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人禚金成与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第74号劳动争议裁决书�发生法律效力。申请执行人禚金成于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由�民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人禚金成就本案向本院�请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人禚金成可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人禚金成的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英