wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第91号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王姝。吉林大旭律师事务所律师。
被告张玉富，男，1967年5月15日生，汉族，现住伊通满族自治县，农民。
被告李江，男，1961年2月28日生，现住伊通满族自治县，农民。
被告王明江，男，1959年5月11日生，现住伊通满族自治县，农民。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张玉富、李江、王明江借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代�人王姝到庭参加了诉讼，被告张玉富、李江、王明江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉富于2009年3月14日在大孤山信用社借款40000元，用途修建农户住房，并由被告李江、王明江承担连带保证责任。还款日为2012年3月13日。逾期后，经原告工作人员催要，被告张玉富没有偿还借款。原告来院告诉，请求判令：1、被告张玉富偿还借款本金40000元，利息截至2014年11月18日为44674.93元。2、被告李江、王明江承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。
被告张玉富未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李江未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王明江未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、三被告身份信息。�明三被告借款，逾期未能偿还本息的事实。
被告张玉富未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告李江未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告王明江未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告张玉富借款、李江、王明江为其担保的事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2009年3月14日，原告与三被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告张玉富、李江、王明江为修建农户住房分别向原告借款40000元，互为连带担保人。借款期限至2012年3月13日，借款逾期后被告张玉富未能偿还借款。原告起诉来院，要求被告张玉富偿还借款本金40000元，利息44674.93元（计算截止至2014年11月18日），被告李江、王明江承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订了农户联保�款合同，原告为被告提供了借款，被告张玉富未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款责任。被告李江、王明江应对被告张玉富借款承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉富于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元、利息44674.93元（利息计算至2014年11月18日，以后利息按合同约定计算）。
二、被告李江、王明江对被告张玉富借款承担连带给付责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费958元，由被告张玉富负担，并由被告李江、王明江承担连带给付责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱建楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，男，1956年12月9日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林市和平路30号。
法定代表人：李晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
再审申请人王利因与被申请人冀东水泥吉林有限责任公司（以下简称冀东公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法审理本案，支持王利的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决适用法律错误。二审判决认为“未超过仲裁时效，但因实体追索时限为二年，因此…超过法律规定的诉讼时效期限”的认定是适用法律错误。本案未超仲裁时效，也没有超诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，1.主张劳动关系存续期间产生的工资，并不存在按时间分段计算诉讼时效问题，即不存在“实体追索期”的问题。2.诉讼时效从双方因支付问题产生纠纷的“争议发生之日”起计算，本案诉讼时效应从2015年7月王利申请仲裁之时起计算诉讼时效，故未超过诉讼时效。（二）一、二审对关键的证人时锦成与本案存在利害关系的认定，无任何事实依据。时锦成退休前任王利的直接领导，如果有利害关系，也是与单位有利害关系。另外，本案的审理结果也与他没有任何利益关系，所以，一、二审认为该人与王利存在利益关系是无事实依据的主观臆断。
本院经审查认为，王利与冀东公司存在劳动关系，从事门卫工作，自2002年到2005年，该公司门卫实行两班工作制；2006年到2008年实行三班工作制。王利于2011年12月9日退休。王利于2015年向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月9日作出吉市劳人仲字（2015）第89号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”王利请求冀东公司给付加班费的主张超出了上述法律规定的终止劳动关系之日起一年内提出仲裁的期限，王利亦无有效证据证明该期间一直在主张权利，故一、二审判决驳回王利的诉讼请求并无不当。王利认为应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因该条是针对劳动关系存续期间发生的工资争议，而本案争议发生于劳动关系终止后，不适用该法律规定。王利的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，男，1956年12月9日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林市和平路30号。法定代表人：李晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。再审申请人王利因与被申请人冀东水泥吉林有限责任公司（以下简称冀东公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法审理本案，支持王利的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决适用法律错误。二审判决认为“未超过仲裁时效，但因实体追索时限为二年，因此…超过法律规定的诉讼时效期限”的认定是适用法律错误。本案未超仲裁时效，也没有超诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，1.主张劳动关系存续期间产生的工资，并不存在按时间分段计算诉讼时效问题，即不存在“实体追索期”的问题。2.诉讼时效从双方因支付问题产生纠纷的“争议发生之日”起计算，本案诉讼时效应从2015年7月王利申请仲裁之时起计算诉讼时效，故未超过诉讼时效。（二）一、二审对关键的证人时锦成与本案存在利害关系的认定，无任何事实依据。时锦成退休前任王利的直接领导，如果有利害关系，也是与单位有利害关系。另外，本案的审理结果也与他没有任何利益关系，所以，一、二审认为该人与王利存在利益关系是无事实依据的主观臆断。本院经审查认为，王利与冀东公司存在劳动关系，从事门卫工作，自2002年到2005年，该公司门卫实行两班工作制；2006年到2008年实行三班工作制。王利于2011年12月9日退休。王利于2015年向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月9日作出吉市劳人仲字（2015）第89号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”王利请求冀东公司给付加班费的主张超出了上述法律规定的终止劳动关系之日起一年内提出仲裁的期限，王利亦无有效证据证明该期间一直在主张权利，故一、二审判决驳回王利的诉讼请求并无不当。王利认为应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因该条是针对劳动关系存续期间发生的工资争议，而本案争议发生于劳动关系终止后，不适用该法律规定。王利的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月十三日书 记 员  孙永明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4322号
原告：郭庆双，男，1970年9月2日出生，汉族，现住新民市三道岗子乡郭家村。
委托代理人：郭雪，女，1991年11月20日出生，现住辽宁省新民市三道岗子乡郭家村**号。
被告：冯玉龙，男，1977年4月10日出生，汉族，现住新民市东蛇山子乡（缺席）。
被告：王巧娜，女，1980年6月14日出生，汉族，现住新民市恒悦鑫都小区*号楼*楼*号。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地沈阳市沈河区青年北大街**号先锋大厦**楼。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：郑洋，系该公司职员。
原告郭庆双诉被告冯玉龙、王巧娜、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆双，被告王巧娜，紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆双诉称：2016年6月24日15时40分左右，在京沈线838KM+600M处，原告与冯玉龙驾驶的辽AW63**作业车发生交通事故，冯玉龙受伤。此次事故经新民市交通警察大队认定，冯玉龙负此事故的主要责任，郭庆双负此事故的次要责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费19242元、救护车2779元、诉讼费500元、鉴定费1240元、住院费用品398元、摩托车修理费570元、伙食补助费750元、护理费1500元、误工费5000元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金10000元、交通费685元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯玉龙未出庭，未答辩。
被告王巧娜辩称：我的车辆投保交强险，让保险公司替代我赔偿，我的车辆没有商业险，医药费由法院核实，其他合理费用方同意赔偿，医药费扣除交强险部分按照责任比例计算赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告王巧娜的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内赔偿原告的合理损失。护理费同意按照原告诉请1500元赔偿，误工费因原告没有提供工作证明，且原告涉及伤残仅仅为疤痕，不影响其工作，故我同意按照农村可支配收入赔偿和住院期间进行赔偿。摩托车修理费原告仅仅提供收据没有提供收款证明，我公司同意给付500元，住院用品、鉴定费、诉讼费非保险责任，不同意赔偿，施救费同意按照票据赔偿。伤残鉴定报告我公司有异议，鉴定报告测量过程并未体现原告疤痕长度超过10厘米、请求法院要求鉴定机构出具说明，考虑是否申请鉴定人出庭，我公司保留权利，伤残赔偿金同意按照农村标准计算赔偿，精神抚慰金过高，交通费过高，同意住院天数每天10元。
经审理查明，2016年6月24日15时40分许，在京沈线838KM+600M处，冯玉龙驾驶辽AW63**中型专项作业车与郭庆双驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，郭庆双受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，冯玉龙负事故的主要责任，郭庆双负事故的次要责任。冯玉龙驾驶辽AW63**中型专项作业车为被告王巧娜所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。原告受伤后入沈阳七三九医院住院治疗16天，花费医药费21813.37元，住院期间二级护理。肇事后，原告花费施救费220元。原告的伤于2016年12月8日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费880元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费19242元、救护车2779元、诉讼费500元、鉴定费1240元、住院费用品398元、摩托车修理费570元、伙食补助费750元、护理费1500元、误工费5000元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金10000元、交通费685元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权和财产权受法律保护。原告郭庆双在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，冯玉龙负事故的主要责任，郭庆双负事故的次要责任。冯玉龙驾驶辽AW63**中型专项作业车为被告王巧娜所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，故该公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，原告受伤日至评残日相隔时间过长，综合考虑原告具体伤情及出院医嘱注意休息等情况，故本院酌定支持原告住院期间及出院后一个月的误工损失，该损失以原告户口性质计算。关于原告主张的住院费用品398元问题，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告未提供参照城镇标准计算的任何证据，故本院依据其户口性质计算其残疾赔偿金。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因其主张过高中，本院依据其残疾等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭庆双医药费10000元。被告王巧娜在判决生效后五日内赔偿原告郭庆双医药费8269.36元。［(21813.37元-10000元)*70%=8269.36元］
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭庆双护理费1500元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭庆双误工费1800.43元(46天*14286元/365天=1800.43元)。
四、被告王巧娜在判决生效后五日内赔偿原告郭庆双伙食补助费1120元。(16天*100元/天*70%=1120元)
五、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭庆双交通费200元。
六、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭庆双残疾赔偿金24114元。(12057元*20年*10%=24114元)
七、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭庆双精神损害赔偿金5000元。
八、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭庆双鉴定费880元。
九、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭庆双车辆损失500元。
十、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭庆双施救费220元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告王巧娜承担385元，由原告冯庆双承担165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年一月十二日
书记员 祁 樊
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初317号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人戚某1，女，1968年7月14日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人戚某1犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人戚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戚某1在北票市宝国老镇马达营村喇嘛沟组自家房屋翻建的过程中，擅自改装自家的电表箱及用电线路。2013年9月至2017年9月2日期间，被告人戚某1利用上述方式窃电7519.68度，经鉴定，被盗电量价值人民币3759.8元。
上述事实，被告人戚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、戚某2证言，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戚某1犯罪后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某1有悔罪表现，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 阔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6440号
原告王新顺。
委托代理人李战利、商显政（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告陈泉龙。
被告张瑞娜。
第三人石珊。
第三人陈洋。
第三人陈亨。
第三人共同委托代理人白玉斌（特别授权）。
原告王新顺诉被告陈泉龙、张瑞娜、第三人石珊、陈洋、陈亨民间借贷纠纷一案，原告王新顺于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，根据原告王新顺提供的被告陈泉龙的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告王新顺未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马忠艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1898号
罪犯农加明，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）崇刑初字第111号刑事判决，以被告人农加明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第470号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农加明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农加明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农加明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分84.1分；获2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农加明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农加明减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01429号
原告：叶亚民，男，1975年6月11日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：江苏兴大建设工程有限公司，住所地江苏省姜堰市溱潼镇六一路91号。组织机构代码76828831-2。
法定代表人：杨爱平，董事长。
委托代理人（特别授权）：刁春飞，该公司办公室主任。
被告：安徽成功置业有限公司，住所地六安市皖西路141号。组织机构代码78492458-5。
法定代表人：朱启龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵立宏、陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：孟刚（追加），男，1965年12月3日出生，汉族，江苏省姜堰市人，高中文化，住江苏省姜堰市。
案由：劳务合同纠纷。
原告叶亚民诉被告江苏兴大建设工程有限公司、安徽成功置业有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年5月18日起诉来院，诉请被告支付拖欠的项目管理人员费用200000元并承担逾期付款的利息。本院受理后，依法组成合议庭，并追加被告孟刚参加诉讼，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告叶亚民于2012年11月29日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告叶亚民的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶亚民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶亚民负担。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年十一月三十日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初699号
原告夏继升，居民。
被告王修许，居民。
被告孙树欣，居民。
被告任怀勇，居民。
上述三被告共同委托代理人陈宏强，高密**法律服务所法律工作者。
被告许洪波，居民。
原告夏继升与被告王修许、孙树欣、许洪波、任怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏继升到庭，被告王修许、孙树欣、任怀勇未到庭，三被告共同委托代理人陈宏强到庭参加诉讼；被告许洪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏继升向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告：1、立即偿付借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王修许是朋友关系。2014年5月11日，被告王修许以家庭经营为由向原告借款10万元，该借款由被告许洪波和任怀勇提供连带担保，借款期限为一年，双方约定该借款每月利息1500元整。该借款到期后，被告以种种理由拒还。被告王修许、孙树欣系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王修许辩称，借款属实，实际借款是97000元。
被告孙树欣辩称，对该借款不知情，也未签字，对该笔债务不承担责任。
被告任怀勇辩称，王修许和原告有过借款，但是否交付不清楚。借款已两年有余，任怀勇不承担担保责任。
被告许洪波未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告与被告任怀勇是同学关系。2014年5月11日，由任怀勇介绍，被告王修许向原告借款100000元，约定每月利息1500元，口头约定的借款期限一年。该借款由被告许洪波和任怀勇提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限。同日，原告通过中国建设银行转至王修许账户97000元，预扣了两个月利息3000元。借款后，利息及本金一直未付。2015年9月18日，许洪波承诺偿还原告5万元，并出具欠条一份。原告主张任怀勇也于同日作出承诺，但未提供证据证实，任怀勇不予认可。
查明，被告王修许、孙树欣系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行转账凭条一份、欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告夏继升提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王修许向原告借款和被告许洪波和任怀勇为借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息3000元，实际交付97000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求由被告许洪波和任怀勇承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年5月10日起计算六个月，至2015年9月18日，原告向被告许洪波主张权利，未超出保证期间，对原告要求由被告许洪波承担连带保证责任的请求，本院予以支持。但其为原告出具欠条的行为应视为双方对保证责任达成了新的意思表示，其承担责任的范围应在本金5万元以内。因原告未提供证据证实在保证期间内向任怀勇主张过权利，至原告2016年2月1日起诉，已超出保证期间。对任怀勇的该请求，本院不予支持。
对原告主张被告王修许、孙树欣系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告许洪波未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修许、孙树欣共同偿还原告夏继升借款本金97000元及利息损失（自2014年5月11日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告许洪波对上述第一项确定的义务中的50000元部分承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人王修许、孙树欣追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担75元，由被告负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 许百福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马纪芳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初第835号
原告:安县永福木业有限公司实木门窗厂,住所四川省绵阳市安州区工业园区,组织机构代码66537356-6。
法定代表人：刘荣，该厂厂长。
委托代理人：刘云中，该厂法律顾问(特别授权)。
被告:眭平，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省四川省绵阳市安州区。（未到庭）。
原告安县永福木业有限公司实木门窗厂诉被告眭平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员巩建担任审判长和审判员刘伟，人民陪审员唐成辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云中、到庭参加诉讼，被告眭平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安县永福木业有限公司诉称：2013年4月28日被告眭平与原告签订了租赁合同，向原告租赁被告位于四川省绵阳市安州区黄土镇永乐路两个门面的厂房，每年的租金为24,000元。由于被告资金短缺，签订合同时被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘荣2013年6月1日到2014年5月30日止厂房租金共24,000元”，并由其妻子吴洪秀代签。合同到期后，原、被告于2015年4月25日续签了一份《厂房租赁合同》，租赁期限为2014年6月1日到2015年5月30日止，厂房每年的租金为24,000元。合同签订后，被告未支付租金。合同未到期，被告便下落不明，被告租赁的厂房仍然占据。现原告请求判令被告眭平支付租赁费48,000元；退还原告厂房。
被告眭平未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年4月28日被告眭平与原告签订了租赁合同，向原告租赁被告位于四川省绵阳市安州区黄土镇永乐路两个门面的厂房，每年的租金为24,000元。由于被告资金短缺，签订合同时被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘荣2013年6月1日到2014年5月30日止厂房租金共24，000元”，并由其妻子吴洪秀代签。合同到期后，原、被告于2015年4月25日续签了一份《厂房租赁合同》，租赁期限为2014年6月1日到2015年5月30日止，厂房每年的租金为24,000元。合同签订后，被告未支付租金。合同未到期，被告便下落不明，被告租赁的厂房仍然占据。现原告请求判令被告眭平支付租赁费48,000元；退还原告厂房。
上述事实，有厂房租赁合同、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告眭平以自己的名义与原告签订租赁合同，其作为合同的相对人应当向原告履行合同义务。原告提出要求被告给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告签订的《厂房租赁合同》已到期，被告应退还原告厂房，原告提出要求被告退还原告厂房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第四百零三条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
一、限被告眭平在判决生效后十日内向原告安县永福木业有限公司支付租赁物赔偿款48,000元。
二、限被告眭平在判决生效后十日内退还被告眭平租赁原告安县永福木业有限公司位于四川省绵阳市安州区黄土镇永乐路两个门面的厂房。
本案收受理费500元，由被告眭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 巩 建
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 唐成辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何秀芬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8405号
原告：陈光敏，男，1982年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：林阳，男，1985年2月26日出生，汉族，住临海市。
原告陈光敏与被告林阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈光敏于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光敏的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光敏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈光敏负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月十八日
代书记员 李欣潞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初245号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张良和，男，汉族，1976年3月9日出生，初中肄业，无业，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市柘荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被福鼎市公安局刑事拘留，同日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张良和犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人张良和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日15时许，被告人张良和驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车沿国道104线从福鼎市汽车南站往柘荣县方向行驶，行经国道104线2053KM＋200M路段，碰撞横穿道路的行人陶某，造成陶某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张良和陪同被害人家属将被害人送往福鼎市医院救治，并打电话报警。被害人陶某经抢救无效于当天死亡。被告人张良和于当晚主动到福鼎市公安局投案。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陶某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字（2016）第00036号《道路交通事故认定书》认定：被告人张良和负本起事故的主要责任，被害人陶某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人张良和赔偿被害人家属死亡赔偿金等费用共计人民币560000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张良和在庭审过程中没有异议，并有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；福鼎市公安局道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及提取笔录；证人陈某、张良种、周某的证言，被告人张良和的供述和辩解；福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2016）165号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2016）鼎车检字第055号车辆鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所（2016）鼎车检字第055-1号车辆行驶速度鉴定意见；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书、经济赔偿凭证及谅解书；被告人张良和的户籍证明、驾驶证、行驶证、查询违法犯罪记录情明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良和违反道路交通安全管理法规，驾驶中型普通客车未按照操作规范，在行驶过程中遇行人未注意避让，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张良和能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人张良和与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，并取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张良和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年七月十八日
书记员 李莉莉
附注：相关法律、法规及司法解释
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第118号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人姚某，男，1991年2月4日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211991********，汉族，高中文化，无业，住南县南洲镇东堤尾。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月22日被南县公安局刑事拘留，同年2月11日由该局决定取保候审，同年4月11日由南县人民检察院决定取保候审，2014年5月27日由本院决定监视居住。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日6时许，被告人姚某与黄波、孟顶（均在逃）在袁伟（在逃）的邀集下，来到南县南洲镇立达中学附近的菜市场，欲对在此经营肉摊、与袁伟发生过矛盾的被害人程文兵实施殴打。程文兵到菜场后，袁伟就向黄波等人指认程为要殴打的对象，被告人姚某与黄波、孟顶随即冲上前，分别用锤子、蔑刀及拳脚对程文兵进行殴打，致程头枕部、背部、左颞顶部等处损伤，经法医鉴定，程文兵外伤致第7、8肋骨骨折，属轻伤，构成十级伤残。
2014年1月20日，被告人姚某被公安机关抓获到案。同年1月28日，被告人姚某的家属主动赔偿被害人程文兵各项损失共计4万元，程文兵考虑被告人姚某及其家属态度诚恳，出具了谅解书，表示对被告人姚某予以谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木柄铁锤一把、扣押物品清单；证人臧春莲、高柏华的证言；被害人程文兵的陈述；同案人黄波的供述；鉴定意见；辩认笔录；程文兵出具的收条及谅解书；被告人姚某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某起了主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后自愿认罪，其家属主动代为赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一四年六月六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第118号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省祁阳县人。因吸毒于2007年被衡阳市公安局石鼓分局处以强制戒毒六个月；2008年4月被衡阳市公安局石鼓分局处以强制戒毒六个月；2011年9月被衡阳市公安局雁峰分局处以强制戒毒二年；2014年5月21日被衡南县公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月23日被衡南县公安局刑事拘留，2014年6月9日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，审判员陈三平、人民陪审员周小帅参加组成合议庭，书记员朱叶担任法庭记录，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派助理检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份被告人黎某某三次窜至衡南县车江镇盗窃作案，共盗窃摩托车三辆，共盗窃价值6442元，其中盗窃既遂二次，盗窃价值3852元；盗窃未遂一次，盗窃价值2590元。销赃摩托车两台共得赃款900元。应以盗窃罪追究被告人黎某某的刑事责任，请依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的盗窃事实不持异议，并当庭自愿认罪。但被告人黎某某提出有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人黎某某吸毒成性，为获取毒资，事先通过网上购买获得强开钥匙和套开钥匙等盗开摩托车作案工具。2014年5月份被告人黎某某三次窜至衡南县车江镇盗窃作案，共盗窃摩托车三辆，共盗窃价值6442元，其中盗窃既遂二次，盗窃价值3852元；盗窃未遂一次，盗窃价值2590元。销赃摩托车两台共得赃款900元，所得赃款被被告人黎某某用于吸毒及日常开销。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月6日13时许，被告人黎某某窜至衡南县车江镇S214线贵宾酒楼门口，用携带的强开钥匙盗走被害人李先发停放在酒店门口的一辆红色妇式“豪爵125－F”摩托车（经鉴定价值1872元）。将所盗得的摩托车骑回衡阳市在一路边卖给路过的人，得款500元。
2、2014年5月11日13时许，被告人黎某某仍窜至车江镇S214线贵宾酒楼门口，用携带的套开钥匙将被害人周某某停放在此的一辆红色男式“纵情125－2A”牌摩托车盗走（经鉴定价值1980元），将所盗得的摩托车骑回衡阳市后卖给一路过的人，得款400元。
3、2014年5月20日17时许，被告人黎某某窜至衡南县车江镇一预制厂内，使用套开钥匙插入被害人左某某停放在此的一辆蓝色男式“豪爵铃木125-2”摩托车（经鉴定价值2590元）钥匙孔内，正欲启动摩托车准备骑走时，被在附近玩耍的小孩发现即叫喊大人，被告人黎某某见状便弃车逃离现场，后被闻讯赶来的失主及附近居民将其抓获并扭送至车江派出所。
证明上述事实的证据有：到案经过说明、被告人黎某某的常住人口信息表等书证；证人肖某某、王某甲、唐某某、王某乙、李某甲等人的证言；被害人李某乙、周某某、左某某等人的陈述；被告人黎某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及现场照片；收缴的开锁作案工具等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人黎某某以非法占有为目的，采取用事先准备好的套锁工具套开摩托车，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某提出有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人黎某某归案后只是主动交待了（前二次盗窃事实）同种犯罪事实，对于主动交待同种犯罪事实的行为，不以自首论。故对被告人黎某某的辩护意见，本院不予采纳。但被告人黎某某归案后如实交待了全部犯罪事实，应视为有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黎某某因吸毒曾多次被处强戒，有劣迹，且事前从网上购盗锁工具的犯罪准备行为，其社会危害性明显要大于监时起意盗窃的犯罪行为，可酌情对其从重处罚。被告人黎某某盗窃未遂一次（未实行终了未遂），盗窃未遂价值2950元，依法应从轻或减轻处罚；被告人黎某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人黎某某曾因吸毒多次被行政处罚为酌情从重处罚情节；以其如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节为法定从轻处罚情节，建议对被告人黎某某判处有期徒刑十个月以上，有期徒刑一年六个月以下，并处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日至2015年3月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
审 判 员 陈三平
人民陪审员 周小帅
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初200号
原告：伍城明，男，1980年4月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师，执业证号：15201200910118109。
被告：贵州众诚多彩贸易有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升实际广场A5栋1层9号，统一社会信用代码：91520115587281752C。
法定代表人：郭金才。
第三人：郭金才，男，1975年11月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。
第三人：牛涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。
第三人：王小兵，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。
原告伍城明与被告贵州众诚多彩贸易有限公司、第三人郭金才、牛涛、王小兵股权转让纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍城明提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍城明的撤诉。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘若琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞刑初字第00148-1号
附带民事诉讼原告人陈某，无业。
诉讼代理人罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人杨某，系武汉市荷香天下餐馆厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某于2015年12月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法判令被告人杨某赔偿其经济损失；于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人杨某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的申请符合法律规定。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 童清明
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1333号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告:王盾，男，1972年2月16日出生，住安徽省芜湖市。
被告：向育珍，女，1983年7月29日出生，住安徽省芜湖市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王盾、向育珍借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下�
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1333号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：王盾，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：向育珍，女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王盾、向育珍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王盾、向育珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盾、向育珍偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金39215.80元，利息4507.46元，罚息30035.02元，复利3712.61元，共计77470.89元（以上利息计算至2014年9月29日，罚息、复利计算至2018年1月25日），并按合同约定支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ294641奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月29日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告王盾、向育珍向原告贷款67840元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告王盾、向育珍还款17期。自2013年3月29日起二被告未按约还款，截至2018年1月25日，被告王盾、向育珍积欠借款本金39215.80元，利息4507.46元，罚息30035.02元，复利3712.61元。被告王盾、向育珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，王盾、向育珍与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：王盾、向育珍向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款67840元，用于购买汽车（车牌号皖Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ294641奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2011年9月29日，王盾以所购奇瑞牌小型轿车在安徽省芜湖市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年9月29日发放贷款67840元，二被告自2013年3月29日起未再按约还款。截至2018年1月25日，二被告尚欠借款本金39215.80元，利息4507.46元，罚息30035.02元，复利3712.61元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与王盾、向育珍签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求王盾、向育珍归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王盾以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王盾、向育珍于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金39215.80元，利息4507.46元，罚息30035.02元，复利3712.61元并支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告王盾所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11ＢＸＢＤ294641）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，公告费560元，由被告王盾、向育珍共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 余 琪人民陪审员 宋冬保二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终28号
上诉人（原审起诉人）：新乡市新日房地产开发有限公司，住所地新乡市胜利路与花兰大道交叉口东北角。
法定代表人：周晓东。
上诉人（原审起诉人）：新乡市永安物业管理有限公司，住所地新乡市胜利路369号。
法定代表人：赵庆宽。
上诉人新乡市新日房地产开发有限公司、新乡市永安物业管理有限公司不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4351号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：因案涉房屋被陈玉民占用，上诉人用尽各种办法，其仍不搬出，原审法院以上诉人未执行法院判决，对上诉人进行了罚款，但上诉人并无执法权，只能向法院起诉，原审法院又不予受理。陈玉民占用房屋，上诉人却因此受处罚，因此上诉人与本案具有利害关系，原审法院对本案应予受理，请求二审法院撤销原审裁定，指令新乡市红旗区人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：涉案房屋经新乡市红旗区人民法院（2010）红民二初字第247号、本院（2012）新中民五终字第247号民事判决归梦萦小区业主委员会使用，且房屋产权归属未经政府部门处理，故上诉人不是涉案房屋的使用权人，也不是房屋的所有权人，上诉人所诉不符合起诉条件。原审法院对其起诉不予受理并无不当。另，关于上诉人所称涉案房屋被他人占用原审法院却对上诉人进行罚款等问题可根据相关执行规定向有关执行机构提出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年一月十日书记员宋晓宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1294号
罪犯田兵，男，1989年8月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月三日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第149号刑事判决，以被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子,缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯田兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田兵减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1294号
罪犯杨志华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年4月7日作出了（2009）临刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨志华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨志华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2029年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1294号
罪犯杨志华，男，1986年3月2日出生，汉族，山东省郯城县人，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年4月7日作出了（2009）临刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨志华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨志华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2029年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执4027号
常福斌：
你（单位）与王一兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初7954号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年10月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
1、立即向王一兵支付705400元以及迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件申请执行费9454元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
二〇一七年十一月十七日
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第376号
上诉人（原审原告）郭梨俤，女，1928年9月14日出生，汉族。
上诉人刘宜烺（原审原告，系郭梨俤儿子），男，1959年7月13日出生，汉族。
上诉人刘宜伙（原审原告，系郭梨俤儿子），男，1950年12月8日出生，汉族。
委托代理人胡绍全、林明星，福建海山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘用铿，男，1952年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘宜松，男，1962年12月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭梨俤、刘宜烺、刘宜伙因与被上诉人（原审被告）刘用铿、刘宜松财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益应承担侵权责任。本案纠纷的解决应查明讼争土地上农作物权属、被上诉人（原审被告）刘用铿、刘宜松承包地的具体位置、上诉人（原审原告）郭梨俤、刘宜烺、刘宜伙诉请赔偿农作物的实际损失等事实。一审期间，上诉人（原审原告）曾申请法院依法调取福州市新闻110对被上诉人拔除其农作物所作报�材料以证明被上诉人拔除其农作物的事实，但一审法院未予调取。因此，原审判决认定的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2331号民事判决。
二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。
本案二审案件受理费50元，退还上诉人郭梨俤、刘宜烺、刘宜伙。
审 判 长 林守霖
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金光玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执676号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该××职员。
被执行人：厉汉林，男，1957年5月15日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘长华，女，1959年7月4日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：胡祥兵，男，1973年11月16日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：张昌平，女，1970年1月26日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王大顺，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：冯良玲，女，1973年8月29日出生，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人厉汉林、刘长华、胡祥兵、张昌平、王大顺、冯良玲金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖1122民初152号民事判决书。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回对上述被执行人强制执行的申请，不再要求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执676号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。负责人:张智强，该支行行长。委托代理人：强涛，该××职员。被执行人：厉汉林，男，1957年5月15日出生，农民，住安徽省来安县。被执行人：刘长华，女，1959年7月4日出生，农民，住安徽省来安县。被执行人：胡祥兵，男，1973年11月16日出生，农民，住安徽省来安县。被执行人：张昌平，女，1970年1月26日出生，农民，住安徽省来安县。被执行人：王大顺，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县半塔镇兴隆王集南街35号，身份证号码342322197212064230。被执行人：冯良玲，女，1973年8月29日出生，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人厉汉林、刘长华、胡祥兵、张昌平、王大顺、冯良玲金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖1122民初152号民事判决书。在执行过程中，申请执行人向本院请求撤回对上述被执行人强制执行的申请，不再要求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十月二十二日书记员  房云洁
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1050号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。
被执行人：尹佐朋。
被执行人：尹绪利。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹佐朋、尹绪利金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1050号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。被执行人：尹佐朋。被执行人：尹绪利。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹佐朋、尹绪利金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十八日书 记 员  杜阳阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执3号
申请执行人：蒋志强。
被执行人：高诗和。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民一初字第00411号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高诗和在银行的存款人民币16140.00元。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕贤亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执136号
申请执行人:新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：新建维吾尔自治区喀什市开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
被执行人：疏勒县丰润油脂有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县齐鲁工业园（黄河西路16号）组织机构代码：67633101-0。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被执行人：疏勒县润丰棉业有限公司，住所地：新疆疏勒县巴合齐5村。组织机构代码：55240973-6
法定代表人：张浩，系该公司董事长。
被执行人：张海全，男，1960年6月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张伟，男，1983年11月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人疏勒县丰润油脂有限公司、疏勒县润丰棉业有限公司、张海全、张伟金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高院人民法院于2016年5月4日作出的（2015）民一终字第33号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向新疆维吾尔自治区高院人民法院申请强制执行。新疆维吾尔自治区高院人民法院于2016年6月22日作出（2016）新执29号执行裁定书，指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。本院于2016年6月23日予以立案。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高院人民法院于2016年5月4日作出的（2015）民一终字第33号民事调解书指定由吉木萨尔县人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋炳亿
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县和平街八厂东街路北。
法定代表人吴力军，职务行长。
委托代理人张旭东，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工。
被告王秀荣，女，1950年生，汉族，职业，现住黑龙江省肇州县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行以无法找到被告为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤诉。
案件受理费239.3元，减半收取计119.6元。
审判员 邵晓娟
二〇一八年四月十一日
书记员 汪晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民特20007号
申请人：王贤新，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：王贤凤，女，1963年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王贤新与被申请人王贤凤申请确定监护人一案，本院于2018年1月31日立案。申请人王贤新于2018年2月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王贤新撤回申请。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨福兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第308号
上诉人（原审原告）杨丰高。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德智（又名王德知）。
被上诉人（原审被告）王树生（又名王舒生）。
被上诉人（原审被告）王爱军。
上诉人杨丰高与被上诉人王德智、王树生、王爱军因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第429号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，从原、被告提供的土地承包经营权证书看，争议的承包地存在着权属不清、面积重叠问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，原、被告均可依据上述规定向有关行政部门申请解决。综上，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的案件范围，应予驳回。遂裁定驳回原告杨丰高的起诉。
杨丰高上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。上诉人以确认三被上诉人之间土地买卖协议无效并要求其返还自留地0.078亩为诉讼请求而诉至河北省磁县人民法院。法院经过审理，在磁县辛庄营乡北豆公村民委员会和磁县辛庄营乡人民政府于2013年3月31日出具证明，证明王德智、王树生将自留地卖给了王爱军做宅基地的事实情况下，本应支持上诉人的诉讼请求，却作出（2013）磁民初字第429号民事裁定驳回上诉人的起诉，实属错误。本案属于人民法院受理民事案件的范围，请求二审依法撤销原裁定，指令河北省磁县人民法院审理。被上诉人王德智、王树生、王爱军服判。
本院经审理认为，本案事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2010）磁民初字第429号民事裁定；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨月才
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1165号
申请执行人：汪XX，住广东省广州市东山区。
委托代理人：卢鉴，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：广州XX发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
汪XX与广州XX发展有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州XX发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人汪XX的申请，本院依法于2015年3月3日立案执行。
经查，被执行人主要财产在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志明
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月××日
书记员 江 永
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初232号
原告敬玲，女，1975年5月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告范树斌，男，1974年8月24日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
本院在审理原告敬玲诉被告范树斌民间借贷纠纷一案中，因原告敬玲在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一七年一月二十五日
书记员 倪为民
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1746号
原告叶长辉，女，生于1973年。
委托代理人唐文学、张川，均系黎明律师事务所律师。
被告王任平，男，生于1974年。
被告袁逢鲛，女，生于1982年。
原告叶长辉与被告王任平、袁逢鲛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易�序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶长辉的委托代理人唐文学、张川，被告王任平、袁逢鲛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王任平、袁逢鲛在原告处借款30万元，借款期满后却一直不还。现原告要求二被告偿还借款30万元及自2013年10月8日起至2013年12月8日止按月利率1.5%计算的利息9000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2013年12月8日起至实际还款之日的逾期利息并承担本案诉讼费。
被告王任平辩称：借款属实，当时借款时还扣除了12500元的手续费，现生意不好无偿还能力。
被告袁逢鲛辩称：二被告已于2012年7月10日登记离婚，离婚时约定所有债务由被告王任平承担。目前被告一人带孩子生活，工资低偿还债务困难，能否只算本金或少算点利息，承担自己该承担的责任。
审理查明：2013年4月9日被告王任平、袁逢鲛�原告签订《借款合同》，合同约定借款30万元，月利率1.5%，按月结息，借款期限为4个月，即2013年4月9日至2013年8月8日。若不能按期还款，原告有权责令被告限期还款，同时被告应向原告支付逾期利息，逾期利息为逾期部分应支付利息的一倍。当天双方对借款合同进行了公证，办理了（2013）竹证字第1683号公证书。2013年4月10日二被告出具了借据，内容如下：“依据2013年4月9日签订的大和借字（2013）第16号《借款合同》借款人王任平、袁逢鲛于今日收到放款人叶长辉以转账方式交付合同约定的借款30万元，大写人民币叁拾万元，借款期限4月，从2013年4月10日起至2013年8月9日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。”2013年8月9日原告与二被告签订补充协议，对借款30万元达成展期协议，借款展期4个月，具体期限为2013年8月9日至2013年12月8日。2013年9月28日被告�任平书写还款计划，内容为：“2013年10月30日以前还款100000元，大写壹拾万元正，2013年11月30日以前还款100000元，大写壹拾万元正，2013年12月8日前结清所欠款项。”借款到期后，二被告没有按约定偿还借款，现原告要求二被告偿还借款30万元及自2013年10月8日起至2013年12月8日止按月利率1.5%计算的利息9000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2013年12月8日起至实际还款之日的逾期利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的陈述，有《借款合同》、补充协议、还款协议、公证书、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告王任平、袁逢鲛归还借款，有《借款合同》、《补充协议》、《还款协议》、《公证书》、《借据》等为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。原被告在借款合同和补充协议中均约定了月利率1.5%，对逾期不能按期还款，约定了逾期利息为逾期部分应支付利息的一倍，故二被告应按约定的利率1.5%计算借款期间的利息，对双方约定的逾期利息为逾期部分应支付利息的一倍超过了银行规定利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。故原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算从2013年12月8日起计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王任平辩称的扣了手续费12500元，因未提交相关的证据证实，本院不予确认。被告袁逢鲛辩称陈述的已与被告王任平离婚、约定的所有债务由被告王任平承担的事实，未提供证据证明，本院不予确认。且被告袁逢鲛与被告王任平系共同借款人，应当承担共同偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王任平、袁逢鲛在本判决生效后十日内偿还原告叶长辉借款30万元，并承担2013年10月8日起至2013年12月8日止按月利率1.5%计算的利息9000元，以及从2013年12月8日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间为止的逾期利息。
如果被告王任平、袁逢鲛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王任平、袁逢鲛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一五年七月九日
书记员 蔡 奎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00597号
原告重庆市万州区白土镇丁家村民委员会。
法定代表人黄国录，村委会主任。
被告陈文清，男，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告重庆市万州区白土镇丁家村民委员会与被告陈文清农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院申请撤回对被告陈文清的起诉。本院认为，原告重庆市万州区白土镇丁家村民委员会自愿申请撤回对被告陈文清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区白土镇丁家村民委员会撤回起诉。
案件受理费498元，因原告撤诉减半收取，实收249元，由原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一五年二月八日
书记员 白杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00597号
原告重庆市万州区白土镇丁家村民委员会。
法定代表人黄国录，村委会主任。
被告石朝周，男，汉族。
案由：农村建房施工合同纠纷
本院在审理原告重庆市万州区白土镇丁家村民委员会与被告石朝周农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回对被告石朝周的起诉。本院认为，原告重庆市万州区白土镇丁家村民委员会自愿申请撤回对被告石朝周的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区白土镇丁家村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，实收25元，由原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一五年二月五日
书记员 白杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2557号
罪犯ＸＸ友，男，1960年2月8日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）昆刑三初字第298号刑事判决，以被告人ＸＸ友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1880号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ友减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1122—3号
申请执行人朴铉哲，男，1971年5月25日生，朝鲜族，延边林业科学研究院工作人员，现住延吉市公园街园华委二组，公民身份号码为22240119710525211X。
被执行人郑海淑，女，1974年2月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市华益明筑小区，公民身份号码为222424197402245121。
被执行人金永哲，男，1975年1月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市华益明筑小区，公民身份号码为222424197501036536。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第192号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付欠款90000元及利息（自2014年7月5日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1158元、保全费920元；3、申请执行费1281元）。2015年8月13日，申请执行人朴铉哲与被执行人达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年八月十三日
书记员 朱连涛
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第65号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人丁闯娃，男，1982年10月4日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月30日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人丁闯娃犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人丁闯娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年3月至5月，被告人丁闯娃谎称其能够少交车辆购置税，并多次从办假证人员处购买伪造的车辆购置税完税证明，骗取购车人白某某、孙某、彭某某、柳某某、孙某某、张某某、王某某、蔡某某、荆某某、李某某现金共计9万余元。
另查明：被告人丁闯娃归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述大部分诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人丁闯娃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人张某某、王某某、毛某某等的陈述；证人薛某某、梁某某、芮某等的证言；购车发票、查获伪造的附加税完税证明副本；案件线索移交函、公安机关的扣押物品清单、抓获经过、破案报告；被告人丁闯娃户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为：被告人丁闯娃以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁闯娃诈骗罪名成立，应予支持。被告人丁闯娃因涉嫌诈骗犯罪归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重诈骗犯罪事实，系坦白，对其依法应当从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁闯娃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁闯娃的刑期自2013年5月30日起至2017年1月29日止）。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人丁闯娃诈骗所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民审判员 李伟瑞
人民陪审员 张 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张如冰
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第65号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黎扬，男，26岁，住广西壮族自治区宾阳县。2012年5月8日因赌博被厦门市公安局翔安分局行政拘留三日；同年8月10日因盗窃被厦门市公安局翔安分局行政拘留十五日。辩护人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黎扬犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黎扬及辩护人张霖清、林凯玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月21日18时许，被告人黎扬至位于本市湖里区的某某某科技（厦门）有限公司，冒充公司员工刷卡进入该公司D栋三楼车间，在将柔性线路板组合794个（价值人民币8337元）倒入其携带的塑料袋过程中被当场人赃俱获。案发后，上述财物已发还某某某科技（厦门）有限公司。上述事实，被告人黎扬于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位某某某科技（厦门）有限公司的失窃报告、报关单、调查材料、证明、证人罗某、董某某、胡某的证言、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、作案现场及赃物照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因赌博、盗窃被二次行政处罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人黎扬从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何双全二〇一四年一月十六日书 记 员  林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀0133行审354号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵力现。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用苏村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）01009号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年4月2日送达被执行人赵力现。催告书于2015年6月2日送达被执行人赵力现。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01009号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）01009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）01009号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）01009号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2365号
原告邓某某，女，35岁。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告沈某某，男，41岁。
原告邓某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员李绍斌适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邓某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元，由原告邓某某负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 李芷瑄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终423号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁满仓，男，1991年1月1日出生于河南省西平县，汉族。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年11月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1987年9月13日出生，汉族，。系本案被害人。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人梁满仓犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月九日作出（2016）豫0105刑初159号刑事附带民事判决。原审被告人梁满仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月27日18时许，被告人梁满仓与被害人谢某1在郑州市金水区文化路陈砦村北一街口绅士台球厅门口因停车问题发生争执后进而引起厮打，致使被害人谢某1右手受伤，被告人梁满仓头部受伤。经鉴定，被害人谢某1右手所受损伤程度已构成轻伤二级，被告人梁满仓所受损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被害人谢某1于2015年6月29日至7月13日在河南省中医院河南中医学院第二附属医院共住院治疗14天，另在郑州人民医院治疗，以上花费医疗费共计4445.05元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人谢某1陈述，2015年6月27日17时30分许，其将汽车停放在郑州市金水区文化路与陈砦村北一街口其父亲经营的绅士台球厅门前。18时许，有一辆白色汽车停在其车前边，堵住其车出路，其让该车的司机（即梁满仓）将车挪一下，梁满仓不挪，后二人因为停车问题发生争执，进而发生厮打，都拎起小板凳打了对方。期间，梁满仓用小凳子朝其头部打过来时其用右手挡了一下，小凳子打到了其右手上。其也用小凳子将梁满仓的头部打流血了。后来120和民警赶到了现场，民警问清楚情况后就让先去看病，之后再去派出所说明情况。证人谢某2的证言与被害人谢某1的陈述相互印证，且有扣押决定书、现场勘验笔录及作案工具照片在卷佐证。
2.证人李某1（梁满仓妻子）证明，2015年6月27日18时许，其和梁满仓在郑州市金水区陈砦村文化路西的绅士台球厅门口停车时，因停车问题，梁满仓与谢某1发生争执，后来二人厮打了起来，梁满仓的头流血了。
3.证人李某2证明，2015年6月27日18时许，其和朋友陈某在位于郑州市金水区文化路与陈砦村北一街口的绅士台球厅打台球时，听见台球厅门口有人打架，其二人就赶紧跑出去看，走到台球厅门口的时候，看见台球厅老板的儿子（即谢某1）和一名个子较矮的年轻男子（即梁满仓）在打架。梁满仓手里拿着一个木制的小板凳朝着谢某1的头上砸去，谢某1用右胳膊挡了一下，小板凳打到了谢某1的右胳膊处。证人陈某的证言与证人李某2的证言相互印证。
4.证人张某证明，2015年6月27日18时许，其抱着孩子去郑州市金水区文化路与陈砦村北一街口的一家卖炒酸奶的摊位上买东西，看见绅士台球厅门口有两个人在打架，其中一个是个子较矮的年轻男子（即梁满仓），另外一个是个子较高的年轻男子（即谢某1）。刚开始二人互相用拳头朝着对方的身上打。后来，两人各自拎着一个木质小板凳相互打，后其看到梁满仓的头上流血了。这时从台球厅里边出来一个年纪较大的男子（即谢某2）将二人劝开，但后来两名年轻男子又打了起来，一会儿民警赶到了，其就抱着孩子走了。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定及检验意见确认，被害人谢某1右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度已构成轻伤二级；被告人梁满仓所受损伤程度已构成轻微伤。
6.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，证明手机号138××××4067（被告人梁满仓所用）于2015年6月27日19时13分报警称文化路北二街打架。
7.被告人梁满仓在侦查阶段对其因停车问题与被害人谢某1发生争执并进而引起厮打的事实予以供述。
另有到案经过、户籍证明、附带民事诉讼原告人谢某1提供的医疗费票据在卷证明。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以故意伤害罪，判处被告人梁满仓有期徒刑十个月；被告人梁满仓于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失共计人民币五千五百三十七元五分。
上诉人梁满仓上诉称，被害人谢某1的右手轻伤不是其行为所致；双方均有过错，医药费应各自承担；其案发后报警，应系自首。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人梁满仓故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任并判令其赔偿因其行为对附带民事诉讼原告人造成的物质损失。
关于被害人谢某1的右手轻伤不是其行为所致的上诉理由，经查：1.被害人谢某1陈述，上诉人梁满仓持小凳子击打时，其用右手抵挡。该情节有证人谢某2、李某2、陈某的证言印证。2.证人李某1、张某的证言证明了梁满仓、谢某1厮打的事实，与上述证据并无矛盾。3.除梁满仓外，并无他人伤害谢某1；4.案发后，民警及时到达现场，被害人谢某1亦及时某，其右手损伤一直存在，后经鉴定构成轻伤二级。故现有证据足以证明上诉人梁满仓致伤被害人谢某1。此项上诉理由不予支持。
关于双方均有过错，医药费应各自承担的上诉理由，经查，上诉人依法应当赔偿因其行为对附带民事诉讼原告人造成的物质损失，以双方均有过错为由免除其赔偿责任，没有法律依据。此项上诉理由不予支持。
关于其案发后报警，应系自首的上诉理由，经查，上诉人虽然案发后报警，但不能如实供述自己的罪行，达不到自首法定条件，不构成自首。此项上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年六月二十三日
书记员 冻 净
河北省辛集市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0181行初25号
原告：王运西，男，1944年2月16日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张耿生，北京市京师律师事务所律师。
被告：辛集市辛集镇人民政府。
地址：辛集市建设西大街。
法定代表人：田亚宗，任镇长。
委托代理人：曹明，辛集镇政府工作人员。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
原告王运西不服被告辛集市辛集镇人民政府（以下�称辛集镇政府）对其作出的通知，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王运西委托代理人张耿生，被告辛集镇政府委托代理人曹明、谢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年9月左右，辛集市胡合营村委会给原告发包了土地，登记造册在胡合营村3队社员分地明细表上，王运西家庭经营原耕地2.75亩，此发包行为是具有法律效力的，这是我国第一轮承包，第二轮承包是1997年至2027年，土地承包期再延长30年不变，原告的承包地还在承包期内。
2017年6月28日辛集镇政府下发了关于拆迁的通知。2017年7月7日胡合营村委会开会通知对王运西等村民的承包土地收回，每亩地补偿9万元。2017年9月1日胡合营村委会又进行了拆迁及收回承包地的最后宣布，政府将王运西等村民承包的土地将用作建设农贸市场。上述行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十五条的规定，直接损害了原告的合法权益。
1987年辛集市政府在王运西等村民的耕地上规划修建了方碑大街，2008年左右对方碑大街进行了扩建，增加了绿化带，修建及扩建方碑大街均未给予村民土地补偿费、安置补助费、地上附着物的补偿费及青苗费。修建了方碑大街后原告剩余的承包地0.5亩（现位于方碑大街绿化带北边、××路东边、温方村土地的南边）不能浇水不便于耕种，为了生存，原告在承包地上进行了临建，村委会给予默认许可，所以不能认定原告王运西在自己的承包地上建造的建筑物是违法建筑，更不能收回王运西的承包地。被告应当尊重历史，应当和村民进行协商，将承包的土地在承包期内以入股或联营的方式建造农�市场。
被告拆除原告的建筑物，是为了给农贸市场提供土地，并不是出于公共利益的需要，而是为了个别机构或企业谋取利益的需要，因此被告的行为严重违背了国家征用农用地的宗旨，不符合《中华人民共和国宪法》第十条的规定和《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定。根据《中华人共和国土地管理法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征用农用地，必须履行农用地的审批手续，征地目的不合法、征用手续不完善，被告的这一具体行政行为具有明显的违法性。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，被告辛集镇政府2017年6月28日作出的通知，直接导致原告赖以生存的农村土地承包经营权丧失。为了维护自己的合法权益原告提起行政诉讼，请求法院依�撤销被告辛集镇政府于2017年6月28日对王运西作出的通知。
被告辛集镇政府未提交答辩意见。
经审理查明，2017年6月28日辛集镇政府对原告作出通知，通知内容为：“胡合营村汽车美容：你处（单位）王运西，占地＿亩，未经批准，擅自占地进行违法建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，限令自收到本通知之日起7日内自行搬迁并拆除；逾期不拆的，镇政府将组织有关部门依据法定程序，对违法建筑涉及的相关财物进行处置，并对违法建筑依法予以强制拆除。特此通知。”
被告辛集镇政府在法定期限内未提交作出上述通知所依据的证据及规范性法律文件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告辛集镇政府于2017年6月28日对原告王运西作出通知，认定原告王运西建造的建筑物属于违法建筑，限期要求原告进行拆除。原告王运西作为行政行为的相对人，与该通知有直接利害关系，有权提起行政诉讼，原告主体适格。
被告辛集镇政府作出的通知中，只是认定原告的建筑物为违法建筑，通知原告限期自行拆除及逾期不拆除的后果，通知中并没有关于征地和收回原告土地承包经营权的内容，原告主张被告的通知行为导致土地承包经营权丧失，以上述理由要求撤销被告作出的通知，理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉称的胡合营村委会通知收回原告承包经营权的内容，不属本案行政诉讼审理范围，应通过其�途径另行解决。
行政机关作出行政行为，要符合法定程序，要有确凿的证据证明，且要有明确的法律、法规、规章和其他规范性文件作为依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告辛集镇政府作出的通知认定原告建造的建筑物为违法建筑，应当对其认定的事实提供充分证据证实。因被告未提交任何证据证实其作出的行政行为内容和程序合法，故视为被告辛集镇政府作出的行政行为没有证据，应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告辛集市辛集镇人民政府于2017年6月28日对原告王运西作出的通知。
案件受理费50元，由被告辛集市辛集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 李姿含
二〇一八年一月九日
书 记 员 任丽晓