广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2198号
原告：肖国华，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省从化市。
原告：黎素文，女，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人：殷锦培、李海珍，分别为广东政衡律师事务所律师及律师助理。
被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区体育西路111号13楼，组织机构代码57602515-5。
负责人：杨晓宇，总经理。
委托代理人：伍远亮、任莉娜，均为广东合邦律师事务所律师。
原告肖国华、黎素文诉被告信达财产保险股份有限公司广州营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告肖国华、黎素文的委托代理人殷锦培、李海珍，被告信达财产保险股份有限公司广州营业部的委托代理人任莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国华、黎素文诉称：2012年10月11日，两原告的儿子肖梓健所在学校从化市职业技术学校为肖梓健购买了学校幼儿意外伤害保险，其中学生幼儿意外伤害保险（意外伤害）的保额为每人50000元、意外伤害医疗保险10000元和住院补贴9000元。保险期间同2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止。
2013年6月10日，肖梓健在家中被人故意伤害重伤昏迷，后送院抢救无效死亡。两原告是肖梓健的法定继承人，肖梓健死亡后，两原告向被告索赔，被告却一直不肯赔偿，也未说明拒赔的原因。原告认为，根据法律规定，被告理应按照合同约定支付保险金给原告。故诉请判令：一、被告向两原告给付意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金、住院补贴团体医疗保险金共62000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、根据原告提供的刑事判决书中查明的事实，被告认为被保险人在案发时有故意挑引的行为，保险合同约定被保险人有故意挑引行为，保险人免责。二、加害人家属已向原告赔付，保险公司不应再向其赔付。根据保险单显示，死亡医疗是6万元，但原告主张62000元，多出的2000元住院补贴没有单据证明。关于保险合同的赔付不适用利息的规定。
经审理查明：案外人从化市职业技术学校为其学生向被告投保学生幼儿意外伤害保险，被告予以承保并开具保单号为6120828002718000012号团体保险单，载明：保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止；包括两原告儿子肖梓健在内的2303人为被保险人；险种包括：学生幼儿意外伤害保险，每人保额50000元；附加学生幼儿意外伤害医疗保险，每人保额10000元；信达附加住院补贴团体医疗保险，每人保额9000元；事故保险金受益人：法定；特别约定：意外伤害医疗每次事故绝对免赔额为50元后按80%赔付等。
上述保单所附的学生幼儿意外伤害保险条款载明：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按其意外伤害保险金额给付身故保险金；因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀造成被保险人身故的，保险人不承担给付保险金责任；保险人收到被保险人或受益人给付保险金的请求后，应及时作出是否属于保险责任的核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人，对属于保险责任的，在于被保险人或受益人达成给付保险金的协议后十日内，履行赔偿保险金义务；对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或受益人发出拒绝给付保险金通知书，并说明理由等条款。
上述保单所附的附加学生幼儿意外伤害医疗保险条款载明：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害在医院治疗的，对被保险人所支出的必要合理且符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除合同约定的免赔额后，按合同约定比例在保险金额范围内给付医疗保险金；若被保险人已从其他途径获得补偿，则保险人负责补偿部分以该被保险人此次保险责任范围内的医疗费用扣除被保险人已获得补偿后的余额为上限等条款。
上述保单所附的信达附加住院补贴团体医疗保险条款载明：被保险人因意外而住院接受治疗的，保险人按每次实际住院日数与该被保险人住院日补贴金额的乘积给付住院补贴保险金；每一被保险人的住院日补贴金额由投保人与保险人约定，并于本附加合同中载明等条款。
2013年6月10日23时许，肖梓健在家中被案外人肖海伟故意伤害致伤重昏迷，随后被送入医院抢救治疗。2013年6月17日，肖梓健在从化市中心医院因救治无效死亡。从化市公安局灌村派出所对此出具《证明》予以证实。
经查明，肖国华、黎素文于2014年向案外人肖海伟提起刑事附带民事诉讼，2014年9月4日，广东省广州市中级人民法院对此作出（2014）穗中法刑一初字第54号《刑事附带民事判决书》。该判决书认定：2013年6月10日23时许，案外人肖海伟因肖梓健家里音响、电视声音大，影响其休息与肖梓健、肖国华发生争吵，继而持刀至肖梓健家中殴打并刺伤肖梓健、肖国华，肖梓健左颞被刺伤，随后被送入从化市中心医院住院抢救6天，经医治无效死亡；肖海伟应赔偿肖梓健因治疗产生的医疗费76881.97元、丧葬费29672.5元；肖海伟亲属已赔偿肖梓健住院期间的抢救费、丧葬费共44000元等。
另查明，肖梓健于1996年5月29日出生，未婚，原告肖国华、黎素文分别为肖梓健的父母。两原告表示，肖梓健死亡后，两原告依据保险合同向被告申请理赔，被告一直未予赔付，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告表示确认收到肖海伟亲属赔偿的抢救费和丧葬费44000元。原告并向本院明确其本案诉请金额62000元，系由学生幼儿意外伤害保险项下保险金50000元、附加学生幼儿意外伤害医疗保险项下保险金10000元及信达附加住院补贴团体医疗保险项下保险金2000元构成。其中，原告称因无法查询到合同约定的附加住院补贴保险每日补贴金额，故酌情主张2000元。
本院认为：被告接受案外人从化市职业技术学校以包括肖梓健在内的2303人作为被保险人的投保，并出具保险单，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。保单所附条款是对双方在保险合同关系中权利义务的约定，双方均应依约切实履行。
肖梓健于保险期间内遭受意外伤害死亡的事实有《死亡医学证明书》、灌村派出所出具的《证明》及（2014）穗中法刑一初字第54号《刑事附带民事判决书》予以证明，本院依法予以确认，被告应当依据保险合同约定对肖梓健的法定受益人，即原告肖国华、黎素文予以赔付。被告关于肖梓健在事故发生时有故意挑衅行为，被告因此得以免赔的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。
关于被告应向原告理赔金额的问题。首先，承前所述，肖梓健因遭受意外伤害死亡，被告应当依约赔付学生幼儿意外伤害保险项下身故保险金50000元。其次，肖梓健住院6天期间产生医疗费76881.97元，扣除原告已收到肖海伟赔偿的抢救费和丧葬费共44000元（其中丧葬费29672.5元），被告仍应依据合同约定，对剩余医疗费62554.47元【76881.97－﹙44000－29672.5﹚＝62554.47】扣除50元绝对免赔额后按80%的标准，在最高10000元的保险限额内予以赔付。再次，案涉保单中并未明确约定附加住院补贴的日补贴金额，本院酌定为200元/天，肖梓健住院6天，故被告应赔付住院补贴200×6＝1200元。综上，被告应赔付原告保险金61200元﹙50000＋10000＋1200＝61200﹚。原告超出上述金额的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据保险合同约定，被告收到原告给付保险金的请求后，应及时作出是否属于保险责任的核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，并将核定结果通知原告。被告未能举证证明其履行了上述合同义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖国华、黎素文赔付保险金61200元及利息（自2014年9月29日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）；
二、驳回原告肖国华、黎素文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告肖国华、黎素文负担17元，被告信达财产保险股份有限公司广州营业部负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
判决书于2016年月日送达