甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初81号
原告：史忠勇。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被告：甘肃宇业置业投资有限公司。
法定代表人：朱凌宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚玮，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
原告史忠勇与被告甘肃宇业置业投资有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史忠勇及委托代理人李长福、被告甘肃宇业置业投资有限公司委托诉讼代理人王亚玮、孟宪学到庭参加了诉讼，被告浙江新东阳建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史忠勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款117132元。事实与理由：2014年，原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司项目负责人虞华平、项目经理施总协商，依被告的要求在临夏义乌商贸城二期新东阳工地制作安装由原告承接的楼顶不锈钢护栏，（护栏1259.4m,扶手778.7m）,现已安装完毕，当初双方约定活干完付款，但被告至今拒不支付。经多次打电话索要，被告浙江新东阳建设集团有限公司项目负责人虞华平认可这一事实，却以各种理由及借口推拖至今，致使原告的合法权益遭到侵害。综上所述，该款属农民工辛苦钱，血汗钱，理应立即支付，为切实维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关规定，提起诉讼，恳请依法裁决。
被告甘肃宇业置业投资有限公司辩称，被告甘肃宇业置业投资有限公司（原甘肃宇业房地产开发有限公司）开发的是临夏义乌商贸城一期工程，原告起诉状中的临夏义乌商贸城二期工程与被告甘肃宇业置业投资有限公司无关。临夏义乌商贸城二期工程的开发公司是甘肃策源置业有限公司，甘肃策源置业有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司签订了施工合同并于2016年12月14日签订结算支付协议，清算并已支付所有工程款，无欠款行为。故请求法院依法公平、公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称，被告浙江新东阳建设集团有限公司与原告之间从未建立任何关系，原告的诉请缺乏事实依据。原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司没有签订过施工合同，双方没有合同关系，被告浙江新东阳建设集团有限公司根本不认识原告，更没有雇请或委托原告干活。原告诉状中称项目负责人为虞华平，这与事实不符，案涉工程的项目负责人是杨成刚，是由杨成刚负责涉案工程的具体施工与管理事宜。根据合同相对性原则，谁雇请或委托原告干活，谁出具欠条或有关债权凭证给原告，由谁承担相应的给付责任，原告无任何证据证明被告浙江新东阳建设集团有限公司或其委托代理人出具任何有效凭证给原告。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告销货清单（进货单）两张，拟证明原告分两次从鸿丰不锈钢店铺购买价值133194元的不锈钢，被告甘肃宇业置业投资有限公司不予质证，被告浙江新东阳建设集团有限公司缺席，放弃质证，因该组证据无法证明上述不锈钢用于安装义乌商贸城二期，故对该组证据本院不予确认。2、原告提供施工图纸一张，拟证明原告的施工得到了被告浙江新东阳建设集团有限公司的同意，是被告浙江新东阳建设集团有限公司提供的施工图纸，被告甘肃宇业置业投资有限公司不予质证，被告浙江新东阳建设集团有限公司缺席，放弃质证。施工图纸无法证明确系原告施工以及施工的工程量，故对该组证据本院不予确认。3、原告提供张小强的证明一份，拟证明制作人张小强等人制作安装了护栏，参与了施工，被告甘肃宇业置业投资有限公司不予质证，被告浙江新东阳建设集团有限公司缺席，放弃质证，因该证人未到庭，故对该证据本院不予确认。4、原告提供的与虞华平信息记录一组，拟证明从2015年8月4日至2016年6月4日，原告与虞华平电话短信联系，原告多次催要欠款，被告浙江新东阳建设集团有限公司负责人虞华平一直未付，且信息中提到了被告甘肃宇业置业投资有限公司，被告甘肃宇业置业投资有限公司不予质证，被告浙江新东阳建设集团有限公司缺席，放弃质证。因该组证据无法证明确系原告施工以及工程量的多少，且虞华平的身份无法确定，故本院不予确认。5、原告提供的结算单据一份，拟证明原告做的工程款为177132元，已付60000元，剩余117132元未付，被告甘肃宇业置业投资有限公司不予质证，被告浙江新东阳建设集团有限公司缺席，放弃质证，因该组证据系原告单方书写，并未得到二被告签字确认，故对该组证据本院不予确认。6、原告证人余忠元的证言，拟证明其具体负责制作安装了义乌商贸城二期不锈钢护栏及扶手，结算时由虞华平手下的宋工与证人余忠元进行丈量，工程款已付60000元，剩余未付，余忠元的工资也未付。被告甘肃宇业置业投资有限公司不予质证，被告浙江新东阳建设集团有限公司缺席，放弃质证，因该证人证言无法证明原告与二被告系合同关系，且对原、被告之间进行结算的事实无其它证据予以印证，故本院不予确认。7、被告甘肃宇业置业投资有限公司提供的中标通知书复印件一份，拟证明原告所诉施工的是浙江新东阳建设集团公司，与被告甘肃宇业置业投资有限公司无关，原告对该证据的真实性存疑，被告浙江新东阳建设集团有限公司缺席，放弃质证，因上述证据系复印件，无法与原件核对，故本院不予确认。8、被告甘肃宇业置业投资有限公司提供的建设工程施工协议复印件一份，拟证明策源公司与浙江新东阳签订了义乌商贸城工程，与被告甘肃宇业无关，原告对该证据真实性存疑，但对义乌商贸城二期已全部竣工验收，并对原告施工的部分未提异议的事实予以确认，被告浙江新东阳建设集团有限公司缺席，放弃质证，本院对该组证据予以确认。9、被告甘肃宇业置业投资有限公司提供的结算支付协议书原件，拟证明2016年11月24日被告浙江新东阳与甘肃策源置业有限公司就义乌商贸城项目进行了结算，原告对该证据无异议，被告浙江新东阳建设集团有限公司缺席，放弃质证，因上述证据客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。10、被告甘肃宇业置业投资有限公司提供的虞华平证明一份，拟证明虞华平的身份是被告浙江新东阳公司认可的，原告对该证据无异议，被告浙江新东阳建设集团有限公司缺席，放弃质证，因上述证据与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，经临夏市工商行政管理局核准，被告甘肃宇业房地产开发有限公司名称变更为甘肃宇业置业投资有限公司。2013年3月5日，甘肃策源置业有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司签订《临夏义乌国际商贸城建设施工协议》，承包范围为临夏义乌国际商贸城1号楼至12号楼的土建、水电工程、消防工程总承包及发包人自理项目的总包管理，总建筑面积为28909平方米。2016年12月14日，甘肃策源置业有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司进行结算，签订了结算支付协议，协议约定甘肃策源置业有限公司直接支付给虞华平7336282元，剩余款项700000元于2016年12月15日前支付给被告浙江新东阳建设集团有限公司，浙江新东阳建设集团有限公司收到700000元后，双方款项全部结清再无任何经济纠葛。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不主张由被告甘肃宇业置业投资有限公司支付工程款，应予准许。原告要求被告浙江新东阳建设集团有限公司支付工程款，但未能提供与被告浙江新东阳建设集团有限公司的书面合同，亦未举证证明与被告浙江新东阳建设集团有限公司负责人之间的口头协议及结算凭证等原告享有债权的证据，故其主张的欠款事实无法确认。
综上所述，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史忠勇的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告史忠勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马建良
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马晓彤