wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1118号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）李萍。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1280号
原告田元林，男，1988年2月15日出生，汉族，无职业，现住福建省莆田市。
委托代理人李喆，内蒙古典威律师事务所律师。
被告田元廉，男，1980年8月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王文静，女，1995年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告田元林诉被告田元廉、王文静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院开庭审理前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田元林撤回起诉。
案件受理费7150元，免予收取。
审判员 彭家珍
二〇一五年十一月三日
书记员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终252号
上诉人（原审被告）：深圳市木大人科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园H栋12楼F3室。
法定代表人：王拴棚。
被上诉人（原审原告）：周光钏。
上诉人深圳市木大人科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、双方当事人通过阿里巴巴诚信通担保交易，被上诉人收到货但拒绝支付款项，根据诚信通规则，交易取消，订单终止，因此不存在买卖合同纠纷。2、上诉人的注册地址为深圳市宝安区，鉴于此次交易只有上诉人交货行为而无被上诉人的付款行为，因此深圳市宝安区为此次交易唯一履行地，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审撤销原审裁定,将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的《订单详情》，显示收货地址为温州市鹿城区中国鞋都三期33号地块。故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月二十日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终252号上诉人（原审被告）：深圳市木大人科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园H栋12楼F3室。法定代表人：王拴棚。被上诉人（原审原告）：周光钏。上诉人深圳市木大人科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、双方当事人通过阿里巴巴诚信通担保交易，被上诉人收到货但拒绝支付款项，根据诚信通规则，交易取消，订单终止，因此不存在买卖合同纠纷。2、上诉人的注册地址为深圳市宝安区，鉴于此次交易只有上诉人交货行为而无被上诉人的付款行为，因此深圳市宝安区为此次交易唯一履行地，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审撤销原审裁定,将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的《订单详情》，显示收货地址为温州市鹿城区中国鞋都三期33号地块。故温州市鹿城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一六年四月二十日书记员  吴洋洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执外异字第10号
案外人邱少芬，女，汉族，香港居民。
申请执行人深圳市达兴宏科技有限公司（已经注销登记）。
原法定代表人吴少滨。
被执行人深圳市天歌通信有限公司。
法定代表人邱石清。
被执行人邱石清，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2009）深福法民二初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，案外人（执行担保人）邱少芬向本院提出执行异议，请求解除对其名下位于广东省深圳市福田区福民路南福雅园11d房产的查封并停止执行。
对案外人邱少芬提出的执行异议，本院由执行员曾朝晖、黄广军、吴爽组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱少芬异议称：查封的涉案房产系其家庭居住所必须的房屋；申请执行人已经于2010年7月8日依法清算后核准注销登记。申请执行人的民事权利和民事行为能力已经消灭。因此，案外人邱少芬因为被执行人邱石清提供执行担保于2010年12月14日签订的执行和解协议和担保书均无效。
经审查查明，本院（2009）深福法民二初字第1723号民事判决书判令原告与被告天歌通信于2008年1月8日签订的《协议书》无效；被告天歌通信、邱石清应偿还剩余借款1002380元及其利息（利息以银行同期贷款利率自2008年9月10日计算至判决确定的还款之日止）。因被执行人未按期归还判决书确定的欠款，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行【案号（2010）深福法执字第3225号】，2010年12月4日，申请执行人原法定代表人吴少滨与被执行人邱石清达成执行和解，案外人邱少芬向本院出具担保书，同意以涉案房产为被执行人邱石清的债务提供担保，本院依法裁定查封涉案房产。该案终止执行后恢复执行，另立案号【（2012）深福法执恢字第233号】。本院张贴《公告书》决定依法处分涉案担保房产并责令房产使用人于2012年9月17日前迁出。案外人邱少芬据此提出异议。
另查明，申请执行人与2010年3月20日经股东决议提前终止经营并予以清算注销并决定成立清算组。同意将上述决定登报公告公司注销情况并告知公司债权债务人。2010年4月3日的刊登清算公告；2010年6月28日，清算组出具清算报告，报告第二页第一行至第四行称：本公司无债权和债务。2010年7月1日，申请执行人的公司印章和财务章上交至福田公安分局，并注销了税务登记。2010年7月8日公司注销登记。
本院认为，申请执行人已于2010年7月8日注销工商登记，申请执行人作为企业法人其民事行为能力和民事权利能力依法已归于消灭。因此，申请执行人不应再以其名义进行民事诉讼活动。2010年12月14日，申请执行人原法定代表人与被执行人达成的执行和解协议没有法律效力。申请执行人亦无权继续以企业法人的名义向本院申请执行原债权。案外人邱少芬请求停止拍卖涉案担保房产依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记于邱少芬名下的广东省深圳市福田区福民路南福雅园11d房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 吴 爽
二〇一四年九月五日
书记员 叶泳攸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00001号
申请人深圳市桑柏电子有限公司，住所地深圳市南山区创业路北怡海广场西座20B。
法定代表人方宇，该公司董事长。
委托代理人武鸿彬，男，1968年3月23日出生，汉族，该公司职员，身份证号1426021968********。
申请人深圳市桑柏电子有限公司因遗失一张银行承兑汇票向本院申请公示催告，本院受理后，于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行汇票（号码为3080005393332635、票面金额为190000元、出票日期为2013年6月28日、出票人为永济新时速电机电器有限责任公司、出票人账号为129904144110101、出票行为招商银行股份有限公司西安北大街支行、收款人为深圳市桑柏电子有限公司，帐号为4000023909200099875，开户行为中国工商银行深圳西海岸支行，汇票到期日为2013年12月28日，申请人为最后持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
代理审判员 王弘
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00001号
申请人深圳市桑柏电子有限公司，住所地深圳市南山区创业路北怡海广场西座20B。
法定代表人方宇，该公司董事长。
委托代理人武鸿彬，男，1968年3月23日出生，汉族，该公司职员。
申请人深圳市桑柏电子有限公司因遗失一张银行承兑汇票向本院申请公示催告，本院受理后，于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行汇票（号码为3080005393332635、票面金额为190000元、出票日期为2013年6月28日、出票人为永济新时速电机电器有限责任公司、出票人账号为129904144110101、出票行为招商银行股份有限公司西安北大街支行、收款人为深圳市桑柏电子有限公司，帐号为4000023909200099875，开户行为中国工商银行深圳西海岸支行，汇票到期日为2013年12月28日，申请人为最后持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
代理审判员 王弘
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张晨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00844号
原告：焦学烨，男，2005年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：焦高彦。系焦学烨之父。
委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：焦威龙，男，2002年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告（暨法定代理人）：焦学鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住址同上。系焦威龙之父。
被告焦威龙、焦学鹏共同的委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告焦威龙、焦学鹏共同的委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：徐晨，男，2007年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告（暨法定代理人）：徐进友，男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。系徐晨之父。
被告：焦政钦，男，2006年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告（暨法定代理人）：焦学召，男，1980年2月5日出生，汉族，住址同上。系焦政钦之父。
被告焦政钦、焦学召共同的委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务律师。
被告：焦崇硕，男，2004年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告（暨法定代理人）：焦道涛，男，1980年9月7日出生，汉族，住址同上。系焦崇硕之父。
原告焦学烨诉被告焦威龙、焦学鹏、徐晨、徐进友、焦政钦、焦学召、焦崇硕、焦道涛健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一五年四月一日
书记员 李芳频
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再433号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛正大有限公司。住所地：山东省即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东侧。
法定代表人：于建平，董事长。
委托代理人：刘光民，即墨市刘家庄法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：姜瑞清。
再审申请人青岛正大有限公司因与被申请人姜瑞清劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛正大有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月一日
书 记 员 李琳琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第706号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：叶文娟。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶文娟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第62号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第702号
原告：宁波赛维思机械有限公司。
法定代表人：周重威。
委托代理人：徐能。
被告：百运达国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：CHANWAHPOH。
被告：百运达国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司。
负责人：叶庆乾。
原告宁波赛维思机械有限公司（以下简称赛维思公司）为与被告百运达国际货运代理（上海）有限公司（以下简称百运达公司）、百运达国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司（以下简称百运达宁波分公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告赛维思公司的委托代理人徐能到庭参加诉讼。被告百运达公司和百运达宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛维思公司起诉称：原告委托被告百运达公司将价值27021.13美元的叉车零配件从宁波运至美国洛杉矶。2015年4月9日，被告百运达公司向原告签发编号为CNBSE0019168的全套正本提单，载明托运人为原告，船名航次为HYUNDAINEWYORKV.046E，集装箱号为SZLU9821000。货物到达目的港后被无单放行，致使原告虽持有全套正本提单，但遭受货款损失16553.23美元。被告百运达公司具有我国无船承运人资质，被告百运达宁波分公司系其分支机构，两被告应共同承担相应赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告货损102770.73元人民币和代理费941元人民币及上述款项利息（自2015年4月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并共同承担本案诉讼费用。
原告赛维思公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、提单备案查询网页，证明被告百运达公司签发的提单已备案；
证据2、编号为CNBSE0019168的提单，证明原告系涉案提单持有人和货物托运人；
证据3、涉案集装箱流转信息查询网页、来往电子邮件、装箱单，证明涉案货物已由被告百运达公司无单放行；
证据4、出口货物报关单、代理费发票、网上银行往账凭证，证明原告遭受货款和代理费损失。
两被告未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经当庭审查，原告提供的证据1虽系网页打印件，但本院在中华航运网查证属实，故对其予以认定，确认百运达公司具备无船承运人资质，使用登记备案的BDPTRANSPORT，INC提单；原告提供的证据2、4均系原件，证据3中的涉案集装箱流转信息查询网页和来往电子邮件均已办理公证手续，装箱单虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，故对原告提供的全部证据均予以认定。根据集装箱流转记录载明，涉案货物已于2015年4月27日在目的港被提走，被告未到庭说明涉案货物实际下落，故本院推定涉案货物已在目的港被实际放行。
本院根据上述证据认定和庭审情况，认定下列事实：原告委托被告百运达宁波分公司代为办理一批叉车零配件的出运事宜。2015年4月9日，被告百运达公司作为涉案货物的承运人，签发了编号为CNBSE0019168的全套正本提单，载明托运人为原告，装货港为宁波，卸货港为美国洛杉矶，船名航次为HYUNDAINEWYORKV.046E，集装箱号为SZLU9821000，1个40尺箱。报关单载明货物价值为27021.13美元，贸易方式为FOB。同年4月16日，原告支付被告百运达宁波分公司涉案货运代理费（不含海运费）941元人民币。2015年4月22日，涉案集装箱到达目的港，其在原告尚持有全套正本提单的情形下，于同月27日被提走。原告确认收悉涉案货款10467.90美元，余款16553.23美元至今未收回，为此，原告诉至本院。
另查明：被告百运达公司已在我国交通运输部备案登记，取得无船承运资格，涉案提单系其借用登记备案的BDPTRANSPORT，INC提单格式。
本院认为，被告百运达公司接受原告委托承运涉案货物，并作为承运人签发涉案提单，故双方之间系海上货物运输合同关系，其合法有效，双方应依约履行。被告百运达公司作为涉案货物的无船承运人，在未收回全套正本提单的情形下，擅自将货物放行，致使原告丧失对货物的控制，由此遭受相应的货款损失应由被告百运达公司赔偿。扣除已收悉涉案货款10467.90美元，原告尚遭受货款损失16553.23美元，按照被告百运达公司无单放货之日（2015年4月27日）美元兑人民币汇率（1：6.1220）计算，折合人民币为101339元，相应利息应自实际放货之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告办理涉案货物出运代理事宜产生的代理费用已包含在货物价值中，其无权另行索赔。被告百运达宁波分公司系百运达公司的分支机构，并非涉案货物承运人，故原告要求被告百运达宁波分公司承担相应赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予保护。综上，原告部分诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告百运达国际货运代理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波赛维思机械有限公司货款损失101339元人民币及利息（自2015年4月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告宁波赛维思机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元人民币，减半收取1195元人民币，由原告宁波赛维思机械有限公司负担37元，被告百运达国际货运代理（上海）有限公司负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2390元人民币，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 员 张建生
二〇一五年八月十日
代书记员 忻 伊
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国海商法》
第四十六条第一款承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。承运人对非集装箱装运的货物的责任期间，是指从货物装上船时起至卸下船时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。在承运人的责任期间，货物发生灭失或者损坏，除本节另有规定外，承运人应当负赔偿责任。
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00124号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人杨园园，公司员工。
被告时永胜。
原告河南安泰物业管理有限公司诉被告时永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑文文
二〇一五年六月十五日
书记员 呼玉霞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2087号
申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路某号。
负责人奚某某，该支行行长。
被执行人范某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范某某名下的银行存款833354.27元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第200-1号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县。
负责人李娜，行长。
被执行人石壮。
被执行人雷维。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被执行人石壮、雷维金融借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民特字第23号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。2015年2月8日，本院向被执行人石壮、雷维发出执行通知书，责令两被执行人共同偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金1200000元及利息，并共同负担本案申请执行费用。
本院在执行过程中，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2016年7月25日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第200号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年七月二十五日
书记员 余宏伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15890号
原告：楼水娣，女，1961年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨铁浪，男，1971年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼水娣与被告杨铁浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告楼水娣到庭参加诉讼；被告杨铁浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼水娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自2016年2月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年2月6日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，约定月利率1.2%。后经原告打电话和当面催讨，被告拖欠至今未还。现被告不见踪影，手机也不通，致原告催讨无着。
被告杨铁浪未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告楼水娣围绕诉讼请求依法提交了借条。被告杨铁浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，能证明原、被告之间借款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告杨铁浪向原告借款10000元的事实，由其出具的借条予以证实，其理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款10000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告杨铁浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁浪应归还原告楼水娣借款10000元，并支付该款自2016年2月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨铁浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周梦婕
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15890号原告：楼水娣，女，1961年8月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨铁浪，男，1971年5月14日出生，汉族，住诸暨市。原告楼水娣与被告杨铁浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告楼水娣到庭参加诉讼；被告杨铁浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼水娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自2016年2月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年2月6日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，约定月利率1.2%。后经原告打电话和当面催讨，被告拖欠至今未还。现被告不见踪影，手机也不通，致原告催讨无着。被告杨铁浪未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告楼水娣围绕诉讼请求依法提交了借条。被告杨铁浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，能证明原、被告之间借款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告杨铁浪向原告借款10000元的事实，由其出具的借条予以证实，其理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款10000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告杨铁浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铁浪应归还原告楼水娣借款10000元，并支付该款自2016年2月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨铁浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马东晓二〇一七年十一月二十三日书记员  周梦婕??
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4790号
原告陈璟毅，男，1955年12月26日出生，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人陈雨，吉林铸诚事务所律师
被告刘忠宝，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告陈璟毅诉被告刘忠宝土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈璟毅委托代理人陈雨被告刘忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年4月13日签订土地租赁合同，原告将位于烧锅镇东兴村面积79081.5平方米土地及鱼塘水井租给被告，该地系国家基本农田，被告承租后在承租的土地上挖坑、挖菜窖、建大棚改变土地用途，2013年12月4日，农安县水利局向原告下达行政处罚决定书，对在泄洪区违法建筑物罚款50000元，并要求恢复原状，原告找被告协商未达成一致，故诉讼来院要求1、解除原被告签订的合同，2赔偿原告损失50000元、3、要求将土地恢复原状。
原告为其主张提供如下证据
1、土地租赁合同一份，证明原被告于2012年4月13日签订土地承包合同，约定解除合同的条件。
被告没有异议
2、农安县国土资源局烧锅国土资源所证明一份，证明该争议地块属于基本农田保护区，不允许改变用途。
被告没有异议
3、照片4份，证明被告在该争议地块上进行了破坏。
被告有异议，这些都不存在。
4、农安县水利局出具的事先告知书、责令改正通知书、行政处罚决定书各一份，证明被告破坏土地行为触犯了国家有关规定。因为土地是原告的，所以行政处罚书直接给的是原告。
被告有异议我们没有改变土地的使用用途。这些通知我们也没收到。
5录音录像一份，证明被告的行为已经破坏了土地，违反了国家的有关规定。
被告有异议看到的坑是我们用来做菜窖的，后来水利局通知不允许挖，现在已经恢复原状了
6、农安县烧锅镇东风村民委员会、农安县烧锅镇人民政府签订的土地承包合同一份、被告夫妻户口本复印件1份，证明原告的土地使用权是合法有效的。
被告有异议村里面和原告签订的合同是无效的，让原告搞建设的，后来不知道什么原因，原告没有搞建设。
被告辩称：2012年4月13日原告将土地租赁给我们，2012年我们修建的大棚，我们跟原告有口头协议可以建大棚，书面协议是政府补贴我们是一人一半的。我们的大棚已经建造2年，原告从没有提过建大棚违法，2013年11月13日原告要收回土地。我没有同意，原告向水利局举报我们，建大棚没有改变土地的使用用途，我们只是建大棚培育幼苗。水利局没有做最后的通知，原告也没有把水利局发的通知给我们。在我承包前就有鱼塘、有菜窖、栽的树所有原告有引导行为，在我们承包的土地上还有渣土、垃圾、高杆作物。原告所提供的影响中的坑、菜窖已经恢复原状了。原被告签订了土地租赁合同，应本着自愿公平原则，诚信原则，是双方当事人的真实意思表示。该合同合法有效。双方当事人应遵守合同内容，自觉履行合同。原告称被告改变土地用途，该地是基本农田盖大棚种蔬菜挖排水沟。称其改变土地用途，没有法律和事实根据，原被告签订的合同第三条第一款规定，乙方依法享有对租赁的土地资源经营使用和收益的权利，在租赁期内，乙方在租地范围内对建筑物、电网、水利设施进行建筑或改造，必须到相关政府部门批准，如因手续不全或违规建筑被政府部门责令拆除，由此产生的损失有乙方自行负责。这就说明在租地范围内允许有建筑物、电网、水利设施等。不同意解除合同，如果解除合同，原告应当赔偿我损失60万元，
被告提供如下证据
农安县烧锅镇东风村民委员会征用土地合同书2份、土地使用权租赁合同1份、地块图1张，证明原告不是土地的合法所有人，土地是我们东兴村村民集体共有的。
原告对证据真实性没有异议，对证明的内容有异议，证据不能说明原告不是原承包人，恰恰能证明该争议地块由原告承包，原告具有经营权。
经审理查明；2008年10月22日原告人的妻子莫小城同烧锅镇东兴村民委员会签订了土地租赁合同，由此取得本案争议土地的使用权，2012年4月13日，原告同被告签订了土地租赁合同，合同规定了期限，面积，租金，交款方式，双方的权利义务，违约责任等。自2012年4月始被告对该地经营两年，此间盖了两个蔬菜大棚，一个猪舍（被告也说是大棚，现拆除一部分）挖了一个约80公分宽50公分深100米长的排水沟在土地的边缘挖了菜窖，现基本回填，2013年11月。原告陈璟毅到农安县水利局举报，被告建大棚猪舍，2013年11月14日，农安县水利局给原告下发事先通知书。在泄洪区违章建筑，猪舍一个，大棚两个，责令停止违法行为，处罚5万元，并回复原状，2013年11月29日，下发责令改正通知书，限2013年12月30日改正上述行为。不履行的申请法院强制执行。2013年12月4日下发行政处罚决定书，罚款5万元。责令恢复原状。该告知书、通知书、决定书，原告称没有找到被告而没有送给被告本人。原告以被告改变土地用途为由要求解除合同，被告不同意，并称同意限期改造不合理建筑大棚等。并要求如解除合同赔偿我60万元违约金。
本院认为，原被告签订了租赁合同，合同违约条款第4条规定；乙方有违反国家及地区管理政策行为，甲方有权解除合同，同时交由执法部门依法进行处理。被告因建大棚猪舍受到水利部门处罚，违反了国家及地区管理政策行为，构成了解除合同的条件，因此原告要求解除合同应予支持。同时应将土地恢复原状。综上依照《中华人民共和国合同法》九十三条之规定判决如下：
解除原告陈璟毅与被告刘忠宝签订的土地租赁合同。
被告刘忠宝将土地恢复原状。
诉讼费100元由被告刘忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 于海侠
审判员 孟庆燕
人民陪审审员王福有
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第176号
原告王爱兵，汉族，住荣成市。
被告金振富，男，满族，住荣成市。
被告王锡奎，男，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告王爱兵与被告金振富、王锡奎农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱兵撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告王爱兵负担。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年五月二十日
书记员 马 涛
-1-
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7515号
罪犯朱千峰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年4月21日作出了（2011）温永刑初字第212号刑事判决，以被告人朱千峰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯朱千峰减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱千峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱千峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱千峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱千峰予以减刑一年十一个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第247号
罪犯郑和朋。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月10日作出（2015）温乐刑初字第280号刑事判决，以被告人郑和朋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑和朋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑和朋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑和朋减去有期徒刑二十三日（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00627号
原告：熊喜来。
被告：袁金鹏。
本院在审理原告熊喜来诉被告袁金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊喜来于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊喜来有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告熊喜来撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊伟
二〇一四年七月十五日
书记员 石蕊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执86号
申请执行人ＸＸ，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人林鸿翥，福建天福律师事务所律师。
被执行人林忠光，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人ＸＸ与被执行人林忠光买卖合同纠纷一案，经连江县人民法院于2013年3月28日作出的（2012）连民初字第1712号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第1712号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾 晟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2322号
原告许建坤，女，1977年7月31日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王树红，女，1976年9月6日出生，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告许建坤诉被告王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告许建坤的委托代理人张晓杰，被告王树红、孟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建坤诉称，被告王树红、孟庆文于2014年5月8日、7月1日、7月24日、9月18日合计向原告借款850000元，并约定利息为月利率2.5%，借款期限为6个月。借款期限届满后，二被告未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款850000元，并自2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止。
被告王树红、孟庆文认可原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王树红、孟庆文认可原告许建坤的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王树红、孟庆文于本判决生效后十五日内偿还原告许建坤借款850000元及利息（自2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，计11210元（原告已预交），由被告王树红、孟庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2322号
原告冯一×，女，1962年3月5日出生，汉族。
委托代理人崔×（母子关系），1987年7月17日出生，汉族。
原告冯二×，男，1965年1月28日出生，汉族。
被告冯三×，男。
本院在审理原告冯一×、冯二×与被告冯三×继承纠纷一案中，原告冯一×、冯二×于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯一×、冯二×申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯一×、冯二×撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯一×、冯二×负担，公告费300元，由原告冯一×、冯二×负担。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙永念
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3943号
原告：胡晓龙，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：叶荣宝，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告胡晓龙诉被告叶荣宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告叶荣宝下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡晓龙的委托诉讼代理人施建峰到庭参加诉讼，被告叶荣宝经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶荣宝立即归还原告借款6000元，并支付自2006年7月12日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月12日，被告叶荣宝因为生活需要向原告借款5000元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告叶荣宝未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告叶荣宝于2006年7月12日向原告借款5000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告叶荣宝于2006年7月12日向原告胡晓龙借款5000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告叶荣宝未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。自然人之间的借贷，未约定利息或约定不明的，视为无需支付利息。原告主张被告支付自2006年7月12日起至判决确定的义务履行日止的利息，无法律依据，本院不予支持。但自原告起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荣宝偿还原告胡晓龙借款5000元，并支付自2017年5月10日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告叶荣宝负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3943号原告：胡晓龙，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：叶荣宝，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告胡晓龙诉被告叶荣宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告叶荣宝下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡晓龙的委托诉讼代理人施建峰到庭参加诉讼，被告叶荣宝经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶荣宝立即归还原告借款6000元，并支付自2006年7月12日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月12日，被告叶荣宝因为生活需要向原告借款5000元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告叶荣宝未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告叶荣宝于2006年7月12日向原告借款5000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理查明，本院认定本案事实如下：被告叶荣宝于2006年7月12日向原告胡晓龙借款5000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告叶荣宝未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。自然人之间的借贷，未约定利息或约定不明的，视为无需支付利息。原告主张被告支付自2006年7月12日起至判决确定的义务履行日止的利息，无法律依据，本院不予支持。但自原告起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶荣宝偿还原告胡晓龙借款5000元，并支付自2017年5月10日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告叶荣宝负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军代理审判员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一七年十月三十日书 记 员  邹珂珂??
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第929号
上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：孟坚，董事长。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨伟，男，生于1974年4月25日，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川力建钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：孙陈建，董事长。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
上诉人陕西建工安装集团有限公司（简称陕西建工集团）因与被上诉人杨伟、被上诉人四川力建钢结构工程有限公司（简称四川力建公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日开庭进行了审理。上诉人陕西建工集团的委托代理人李超生与被上诉人杨伟的委托代理人景雪榕、被上诉人四川力建公司的委托代理人李运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：陕西建工集团承建了绵阳保和佳浩废旧物资回收有限公司废钢加工配送中心修建工程。杨伟自2013年9月起在陕西建工集团承建的该工程从事安装工作。2013年12月27日许，杨伟在搭建彩板时，从1.2米高砖墙上滑落掉入砖砌地沟内受伤，并入院治疗。
2014年7月17日，陕西建工集团向保险公司出具“事故证明”，内容为：“现有我公司建筑工地员工，姓名：杨伟，性别：男，年龄：40岁，住址：四川省盐亭县，于2013年12月下旬在绵阳市游仙区绵阳保和佳浩废旧物资回收有限公司废钢加工配送心一期厂房施工过程中，从1.2米高砖墙上滑落地面并掉入砖砌地沟内，被砖砌地沟卡住髋骨造成右髋部受伤，情况属实。特此证明”，该事故证明加盖陕西建工集团公章。同时，陕西建工集团提供了加盖有公章的杨伟2013年9月至11月的工资表，其上载明杨伟月基本工资为3450元。
原审庭审中，陕西建工集团提交与四川力建公司签订的《3＃地废铁加工配送中心钢结构安装合同》一份，拟证明其将涉案工程劳务分包给了四川力建公司，杨伟是四川力建公司的人员。该合同主要内容为“建筑面积15000㎡……以建筑面积计算劳务单价，劳务单价为32元／㎡……开工日期：2013年4月25日，竣工日期：2013年6月25日……总工期必须按时完成、否则每延误一天罚款10000元”。该份合同没有签订时间，陕西建工集团委托代理人陈述记不起签订时间了，四川力建公司委托代理人陈述大概签订时间是2013年4月；关于该合同涉及的劳务完成时间，陕西建工集团委托代理人与四川力建公司委托代理人均陈述不清楚。
2014年6月告杨伟以陕西建工集团为被申请人，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认劳动关系。审理过程中，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会追加四川力建钢结构工程有限公司为被申请人参与仲裁。2014年9月2日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会做出绵劳人仲案（2014）253号仲裁裁决书，裁决杨伟与陕西建工集团存在劳动关系。
陕西建工集团对仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求判决：1、确认陕西建工集团与杨伟不存在劳动关系；2、确认杨伟与四川力建公司存在劳动关系；3、诉讼费用由四川力建公司承担。
上述事实，有绵劳人仲案（2014）253号仲裁裁决书、《3＃地废铁加工配送中心钢结构安装合同》、《事故证明》、工资表、追加被申请人通知书、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
原判认为，本案争议焦点在于陕西建工集团是否与杨伟存在劳动关系。
首先，陕西建工集团向保险公司出具的《事故证明》与工资表清楚显示杨伟为其承建工地工作人员，每月在陕西建工集团处领取工资，因此杨伟与陕西建工集团存在劳动关系。其次，陕西建工集团提交的《3＃地废铁加工配送中心钢结构安装合同》虽显示其将工程劳务分包给了四川力建公司，但该合同显示约定的分包工程施工期间为2013年4月25日至2013年6月25日，在杨伟的参加工作时间、受伤时间之前；如果该分包工程存在工期延后情形，陕西建工集团作为分包工程实际完工时间证据的持有人却未向法院提交相关证据，因此本案没有证据显示杨伟与四川力建公司存在任何劳动或劳务关系。再次，四川力建公司提交的钟绍平与杨贵签订的《3＃地厂房钢结构油漆工程协议》（签订时间为2013年4月10日，没有约定完工时间）系复印件，真实性无法确认；即使该协议真实，因杨贵承包的是厂房油漆工程，与杨伟受伤时从事的搭建彩板工作也没有关联，因此该证据无法证明杨伟系杨贵雇请的人员。
综上，原审法院认为陕西建工集团与杨伟存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，遂判决：陕西建工集团与杨伟存在劳动关系。本案减半征收诉讼费5元，由陕西建工集团承担。
宣判后，陕西建工集团不服判决，向本院提出上诉称：上诉人与四川力建公司签订《3＃地废铁加工配送中心钢结构安装合同》，将绵阳市游仙区小枧沟镇五里梁工业园内3＃地废铁加工配送中心钢结构安装工程分别给了四川力建公司，由四川力建公司组织人员施工。杨伟是四川力建公司雇请人员。上诉人没有与杨伟签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。事故证明及工资表仅是为保险理赔之用不能证明与上诉人间有劳动关系。请求撤销原判，改判上诉人与杨伟间不存在劳动关系，确认杨伟与四川力建公司存在劳动关系。
被上诉人杨伟答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人四川力建公司答辩称：上诉人的上诉事实及理由与仲裁、一审时一致，上诉人没有相应证据，请求维持原判决。
本院认为：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人出具的《事故证明》及工资表，表明杨伟是上诉人的员工，上诉人向杨伟支付工资，在上诉人与杨伟间形成权利义务关系。原审法院据此判决上诉人与杨伟间存在劳动关系符合法律规定。上诉人提供的其与四川力建公司签订的《3＃地废铁加工配送中心钢结构安装合同》，约定其将绵阳市游仙区小枧沟镇五里梁工业园内3＃地废铁加工配送中心钢结构安装工程分包给了四川力建公司，竣工时间为2013年6月25日。仅证明四川力建公司分包了3＃地废铁加工配送中心钢结构安装工程，不能证明杨伟是四川力建公司成员，杨伟是为四川力建公司劳动，杨伟与四川力建公司间存在权利义务关系。即不能证明杨伟与四川力建公司间存在劳动关系。上诉人称其出具《事故证明》及工资表是为了在保险公司理赔，但没有提供证据予以证实，其此主张不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费10元，由陕西建工安装集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郧咏宏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢149号
申请执行人：刘福文.
被执行人：东营华力玻璃制品有限公司.
被执行人：山东日泰管业集团有限公司。
被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司。
被执行人：赵有法。
申请执行人刘福文与被执行人东营华力玻璃制品有限公司、陈助奎、山东日泰管业集团有限公司、李冠华、胜利油田山友石油技术有限公司、顾山、赵有法民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年3月25日作出【2012】东仲裁字第261号裁决书。山东省东营市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）东执指字第163号执行裁定书，裁定本案由我院执行。我院以（2014）垦执字第275号案件立案执行。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年3月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营华力玻璃制品有限公司、陈助奎、山东日泰管业集团有限公司、李冠华、胜利油田山友石油技术有限公司、顾山、赵有法的存款情况，因账户余额不足，申请人刘福文书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下没有股权登记信息；被执行人名下无房产登记信息。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委【2012】东仲裁字第261号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄万青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1428号
原告（反诉被告）丁建军，男，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人汪时利，湖�君见律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾勇华，男，1976年10月23日出生，汉族。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告（反诉被告）丁建军与被告（反诉原告）曾勇华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁建军及其委托代理人汪时利，曾勇华的委托代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丁建军诉称：丁建军于2004年购买了曾勇华名下的经济适用房，但曾勇华迄今未依约履行相关义务。请求法院判决：曾勇华履行义务，立即将芙蓉区马坡岭省农科院房屋产权过户至丁建军名下。
被告（反诉原告）曾勇华辩称并反诉称：丁建军当时并未在合同上签字，且双方买卖行为违反了经济适用房准入制度，故房屋买卖合同无效；即使合同有效，丁建军明知房产不能过户，既不进行协商，也不交纳购房款，已构成违约，应按合同约定将房屋返还。请求法院驳回丁建军的诉讼请求，并判决：确认曾勇华与丁建军签订的房屋买卖合同无效；丁建军将芙蓉区马坡岭省农科院房屋腾退给曾勇华。
经审理查明：2004年3月20日，曾勇华（甲方）与丁建军（乙方）及丁桂花（丁建军的姐姐，担保方）签订《房产买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于湖南省农科院茶叶所的新建经济实用房，建筑面积103平方米，其附属楼房杂屋19平方米一并转让（上述住房和楼底杂屋面积以有关部门办理房产证时实测面积为准）；乙方向甲方购买上述房产的总价款为116800元整；付款方式为：乙方在2004年3月28日前付给甲方10万元整，甲方向乙方开具收据并交给房屋钥匙归乙方使用所有，余款16800元整在乙方办理房产过户手续后5天内支付给甲方；甲方保证向湖南开源置业有限公�支付本合同所指房购房款82617.2元，为保证甲方利益，如若以后农科院及相关部门还要求甲方补交超过本合同所指房产的购房款（以现金或以甲方住房补贴等形式补交），超过部分则全额由乙方承担，且在甲方被要求补交的一个月内由乙方向甲方付清；担保方为乙方提供担保，对乙方的违约责任承担连带责任；乙方承担本次房产交易中国家征收的一切税费和公证费用；甲方获得房产证时十五日内通知乙方办理房产过户手续，并向乙方出具房产过户委托书，且提供必要的协助，以保证乙方顺利办理房产过户手续；本合同一经签订，甲乙双方应严格遵守，如有违约，违约方应向非违约方支付违约金1万元整，并承担由此造成的一切损失，且由甲方全额退还此次购房时乙方所支付的款项，乙方将本次合同标的房产权返还给甲方。合同上有三方签名。同日，曾勇华收到丁建军�房款10万元，并将房屋钥匙交付给丁建军。
2005年11月，曾勇华取得芙蓉区马坡岭省农科院的房屋所有权证（建筑面积103.65平方米，系私产（经适），权证号码：长房权证芙蓉字第004933**号）。因当时不符合过户条件，双方未办理过户，房屋一直由丁建军使用。2013年，丁建军得知政策允许过户，遂向曾勇华提出过户要求，但曾勇华拒绝，因此酿成纠纷。
曾勇华提交了合同签订前已交购房款82617.2元及2007年1月12日补交房款4927.97元的票据。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、身份信息、房产买卖合同、收条、房产证、国土证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合同法若干问题解释（一）中第4条规定，确认合同效力应当以全国人大及常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《经济适用住房管理办法》属于行政规章，故其并不属于违反法律、法规强制性规定的范围。按照2013年经济适用房政策解释，取得产权证或完税凭证的时间不满五年的，不得超过原购买价格转让。取得产权证或完税凭证的时间超过五年的，可以按市场价出售。曾勇华与丁建军于2004年签订《房产买卖合同》，曾勇华于2005年取得本案讼争房屋的产权证，目前已不存在合同履行障碍。故双方签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，内容合法有效，双方应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。双方已完成合同约定的购房款的支付和房屋的交付，此后该房屋的利益应归丁建军享有。不动产的转让还应办理过户登记手续，曾勇华应当按照合同约定协助丁建军办理房屋产权过户手续。丁建军要求办理过户登记的诉讼请求合法，本院予以支持。曾勇华的反诉请�缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、曾勇华在本判决生效之日起五日内协助丁建军将长沙市芙蓉区马坡岭省农科院房屋的房屋所有权变更登记至丁建军名下；
二、驳回曾勇华的反诉请求。
本案本诉受理费80元，反诉受理费1040元，其他诉讼费（财产保全费）1550元，共计2670元，由曾勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下�情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律�有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第614号
原告李某。
被告邵某。
原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1986年相识，1987年结婚，1988年6月生下女儿邵某乙，被告从结婚以来，就对家庭不负责任，女儿7个月大的时候，因经济犯罪被判刑2年半，走时给我留下6000元的外债，为了这个破碎的家庭，原告边打工边抚养女儿，还要还债，被告出狱后一如既往，从来没有做过一份稳定的工作，甚至被告出现家庭暴力情况，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求：解除原被告的婚姻关系。
被告邵某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告李某向本院递交的证据有：
1、婚姻申请书一份，拟证明原被告的婚姻事实；
2、离婚协议两份，拟证明原被告婚姻早就名存实亡；
3、婚生女身份证一份，拟证明原被告婚生女情况。
对原告李某提交的证据1-3，因被告邵某未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于1987年4月13日登记结婚。1988年6月23日生育有一女邵某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。近年来，原、被告因工作、生活习惯等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，珍视夫妻感情，互相理解、互相尊重，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：120202＊＊＊＊＊＊2968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十二月二十二日
代书 记员 柳运武
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第247号
原告汤健，男，1991年11月10日生，汉族。
被告江苏百盛建设工程有限公司，住所地南京市六合区陆营社区大跨沈组。
法定代表人王学成。
原告汤健与被告江苏百盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤健到庭参加诉讼，被告江苏百盛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告汤健诉称，其自2012年在被告公司实习一年，主要从事施工放线工作。被告每月应付工资1000元，因被告一直未支付工资款，截至2013年3月被告共欠原告工资7840元，被告已与原告进行了工资结算，并出具了工资结算凭证。现被告法定代表人无法联系，其依法申请仲裁，仲裁机关不予受理。现诉至法院要求被告支付所欠工资7840元。
原告就其主张向法庭提供工资结算单一份、仲裁裁决不予受理通知书一份。
被告江苏百盛建设工程有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动者工资报酬。本案中原告汤健为江苏百盛建设工程有限公司提供了劳动，双方并进行了工资结算，被告确认欠付原告工资7840元并出具了工资结算单。原告要求被告支付所欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏百盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付汤健工资7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由江苏百盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年四月十四日
见习书记员 马 媛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第247号
原告应有兰，女，1962年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京辛得服饰有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道。
法定代表人丁俊峰，南京辛得服饰有限公司负责人。
本院在审理原告应有兰与被告南京辛得服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方和解，原告遂于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告应有兰自愿申请撤回对被告南京辛得服饰有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告应有兰撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告应有兰负担。
代理审判员 沈 力
二〇一五年三月二日
见习书记员 梁瑞雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保206号
申请人：来淑芬，女。
被申请人：张洪臣，男。
申请人来淑芬与被申请人张洪臣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人张洪臣由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌三轮汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张洪臣由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的无牌三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月二十日
书记员 曹月凤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第524号
罪犯赵学伟，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年5月18日以（2007）朝刑初字第665号刑事判决书，认定被告人赵学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。该犯不服上诉，2007年8月3日北京市第二中级人民法院做出刑事裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自二〇〇六年二月二十一日至二〇一七年二月二十日止宣判后于2007年11月28日交付执行。服刑期间2010年10月10日减刑1年，2012年9月20日减刑10个月，刑期自二〇〇六年二月二十一日至二〇一五年四月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵学伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
2005年2月至2006年2月间罪犯赵学伟伙同他人在北京市朝阳区多次盗窃财物、人民币共计123273元。
罪犯赵学伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬3次，监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01275号
桓建新：
你因教育行政确认一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第1130号行政裁定书，以原审裁定提及的另案裁判文书并未解决实体问题、本案起诉符合法律规定等为由，向本院申请再审。
经审查：你提供北京市顺义区高丽营�于庄村村民委员会出具的证明，证明桓凤祥于2014年9月7日去世。现你愿意作为桓凤祥之诉讼继承人参加本案诉讼，符合相关法律规定。本案诉讼请求已经被顺义区法院（2013）顺行初字第50号、（2014）顺行初字第13号、北京市第二中级人民法院（2013）二中行终字第697号、本院（2014）三中行终字第525号行政裁定所处理。桓凤祥再次向法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审56号
申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人韩峙，职务局长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时代律师事务所律师。
被执行人郝志军。
申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行哈安监管罚（2014）042-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应当在行政相对人起诉期限届满之日起三个月内，向申请法院强制执行其行政行为。哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市安全生产监督管理局作出的哈安监管罚（2014）042-3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孔祥雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审56号申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人韩峙，职务局长。委托代理人马起飞，黑龙江新时代律师事务所律师。被执行人郝志军。申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行哈安监管罚﹝2014﹞042-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应当在行政相对人起诉期限届满之日起三个月内，向申请法院强制执行其行政行为。哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市安全生产监督管理局作出的哈安监管罚﹝2014﹞042-3号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年四月二十二日书 记 员  孔祥雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2787号
原告：王姗姗，女，1990年1月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
被告：王凯鹏，男，1994年4月26日出生，汉族，瑞庭网络科技有限公司天津分公司销售，住天津市津南区。
原告王姗姗与被告王凯鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王姗姗之委托诉讼代理人展莹、被告王凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姗姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告居间费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月27日达成口头协议，由被告促成原告与李艳霞及王兴魁的房屋买卖合同，合同约定原告购买XX镇天嘉湖北侧望湖苑8号房屋。合同签订当日原告向被告支付居间费20000元。随后，产权人王兴魁及李艳霞明确表示不出售房屋。由于被告未向原告如实告知李艳霞及王兴魁的真实意愿，没有促成合同成立，应向原告返还居间费用，故原告起诉。
被告王凯鹏辩称，被告与原告系朋友关系，都在安居客上班，原告想买房子，被告曾多次带原告到各处看房，但均未购买。后通过他人得知在中信物业有房源，被告带原告到该处看房，原告与对方谈的价格合适，但中信物业说要收取20000元好处费，原告表示同意。被告在中信公园居住，原告就将20000元通过银行转账给被告，想通过被告将钱交给物业，后被告将该款给付物业，被告只是帮忙，不同意返还原告居间费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的房屋买卖合同中2.2条的内容划掉后又有添加的部分，与另案李艳霞提交的合同不一致，本院对该内容不予确认，其他内容的真实性本院予以确认。2.原告提交的银行转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；3.原告提交的2016年12月13日的电话录音的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
原告与被告系同事关系，原告想购买房屋，被告通过他人得知房源，但案外人表示需要交纳居间费。2016年8月27日原告王姗姗与案外人李艳霞签订《房屋买卖合同》，约定李艳霞将坐落于天津市津南区XX镇天嘉湖北侧望湖苑8-1-1904房屋出售给原告王姗姗，房屋售价为700000元。合同签订后原告向李艳霞支付房屋定金50000元。2016年8月28日原告王姗姗向被告王凯鹏转账20000元。
庭审中，被告表示原告给付的20000元系原告向案外人支付的费用，且被告已经向案外人转交了该20000元。
另，原告王姗姗已起诉李艳霞要求解除合同并要求双倍返还定金。
本院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。关于原告主张的居间费20000元，根据原告提供的录音及被告陈述，原告向被告转账的20000元实际并非向被告支付的居间报酬，而是由被告转交给案外人的费用，现原告主张被告返还没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王姗姗的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年五月四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1237号
上诉人（原审原告）：辽宁建设构件商品混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张连宏，系该公司董事长。
委托代理人：傅铁刚，男，1963年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：赵长威，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳递家物流股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张玉喜，系该公司总经理。
委托代理人：王书新，系辽宁昊清律师事务所律师。
委托代理人：刘大伟，男，1976年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁建设构件商品混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）与被上诉人沈阳递家物流股份有限公司（以下简称”物流公司”）买卖合同纠纷一案，混凝土公司不服沈阳经济技术开发区人民法院2014年9月11日作出的（2013）经开民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光（主审）、何阳组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
混凝土公司原审诉称：2011年7月，物流公司兴建位于沈阳经济技术开发区沃达大厦项目，7月21日，物流公司工地负责人从混凝土公司定购商品混凝土，混凝土公司从2011年7月21日至8月1日，为物流公司沃达大厦工地项目运送C20、C30商品混凝土2179立方米，总计价款848730元。同年8月22日，物流公司支付其中40万元货款，并承诺其余货款于2011年9月30日之前付清。物流公司未兑现承诺，其后混凝土公司多次催要未果，故混凝土公司诉至法院，请求判令：1、物流公司立即给付商品混凝土货款448730元；2、物流公司给付逾期付款违约金；3、诉讼费用由物流公司承担。
物流公司原审辩称：我方不是本案适格诉讼主体，不应承担合同义务，混凝土公司主张的表见代理不成立，我方从未授权刘宏辉与混凝土公司签订协议，请求法院依法驳回混凝土公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年，刘宏辉到混凝土公司采购混凝土，要求混凝土公司向沃达大厦工地供应，双方未签订过书面的买卖合同，从2011年7月21日至8月1日，混凝土公司共向沃达大厦工地供应2179立方米的混凝土，李孟敏在结算单上签字确认。2011年8月21日，混凝土公司（作为甲方）与刘宏辉、赵恩辉（作为乙方）签订还款协议书一份，内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方供乙方沃达大厦工程的混凝土款共848730元，目前乙方已支付混凝土款40万元，余款乙方保证在2011年9月30日之前还清。在此期间，甲方同意乙方使用其他单位混凝土。”同日，刘宏辉还交付给混凝土公司一张付款单位为物流公司的转账支票，金额为400000元。
以上事实的认定，有往来账项询证函、承兑汇票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，混凝土公司没有提供证据证明其与物流公司签订过书面的买卖合同或存在任何口头约定。刘宏辉交付给混凝土公司的付款单位为物流公司单位的转账支票，不足以认定物流公司为实际买受人，且混凝土公司与刘宏辉、赵恩辉签订的还款协议书，明确了买卖混凝土的付款主体为刘宏辉、赵恩辉。而刘宏辉也没有给混凝土公司出示过任何书面材料证明其是物流公司授权的负责人。综上，混凝土公司提供的证据也不足以证明物流公司系买受人，混凝土公司诉请物流公司给付货款，没有事实及法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁建设构件商品混凝土有限公司诉讼请求。案件受理费8766元，由原告辽宁建设构件商品混凝土有限公司负担。
宣判后，混凝土公司不服，向本院提起上诉称：我方是基于物流公司承建的沃达大厦的原因向该工地提供混凝土，刘宏辉、赵恩辉的行为应当视为物流公司的行为，二人签订的合同亦应当由物流公司承担责任。
物流公司辩称：1、我方与混凝土公司没有签订过任何合同，我方亦从未向上诉人支付货款或接收发票，不存在实际履行情况；2、刘宏辉是合同的当事人，并且于2011年8月21日和混凝土公司签订过还款协议，存在利害关系，同时我方从未向刘宏辉出具书面委托，也未向刘宏辉发放工资等，故其不构成表见代理。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于混凝土公司提出应当由物流公司承担给付买卖合同货款的主张。依法成立的合同受，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，混凝土公司并未举证证明其同物流公司之间签订混凝土买卖合同，而其提交的《还款协议书》中明确记载买受人为刘宏辉、赵恩辉而不是物流公司，且明确约定由刘宏辉、赵恩辉偿还货款，同时混凝土公司也没有足够证据证明其提交的结算书、供货单中的签字人李孟敏是物流公司的雇员。该结算书中亦没有物流公司盖章。综上，无法认定物流公司是同混凝土公司签订买卖合同的相对人，故物流公司不负有给付混凝土货款的义务，原审法院判决并无不当，对于混凝土公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8766元由辽宁建设构件商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执47-1号
申请执行人：海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司
被执行人：李成庚
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）海东民初字第147号判决书判决，现该判决书书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李成庚所有的登记在新元机动车驾驶员培训有限公司名下的鲁F93**学小型汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年二月十一日
书记员 修鹏勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00071号
原告杨成甲，男，1958年2月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
原告杨成乙，男，1961年5月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
原告杨成丙，女，1963年5月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告杨成丁，女，1967年3月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被告王某某，女，1946年5月4日出生，汉族，安康市旬阳县人，住汉滨区。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
原告杨成甲、杨成乙、杨成丙、杨成丁与被告王某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系四原告继母，原告生母冯某某于2004年病故，所留遗产位于汉滨区巴山中路广电局家属院113号西单元201室房屋没有分割，一直由原告父亲居住使用。2005年原告父亲杨某某与被告王某某结婚，被告王某某婚后居住在原告父母房屋中。2012年12月13日原告父亲突然在家中上吊死亡，本着入土为安的想法，没有深究死亡的原因，就对尸体进行火化。原告父亲生前所在单位汉滨区文广局给死者近亲属发放的抚恤金，被告独自领取，在原告多方反映下，被告将抚恤金交回了文广局。原告父母遗留的房产，被告不应享有该财产权利，父亲死亡后的抚恤金是发给近亲属的，原、被告均有权分割。现请求人民法院判决：1、依法分割汉滨区巴山中路广电局家属楼113号西单元2层201室房屋一套；2、依法分割抚恤金91140元。
原告提供的证据有：1、汉区财事（2013）37号文件，证明发放抚恤金91140元，丧葬费3500元；2、房屋权属登记信息查询表，证明杨某某名下房屋一套，是原告生父母的共同财产；3、接处警登记表，证明杨某某在居住处上吊死亡；4、双堤社区居委会证明，证明原告承担了生母的生养死葬义务。
被告辩称，一、原告要求分割的房产，虽是杨某某与冯某某婚姻存续期间所得，但产权登记为杨某某一人所有，共有人为“0”，说明不是杨某某与冯某某的夫妻共同财产。杨某某生前将其名下的房产办理了公证遗嘱，由答辩人一人继承，且答辩人在2010年还花费46249元对房屋进行了装修，因此，原告不享有继承分割房产的权利。二、一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助和精神抚慰。杨某某生前的“衣食住行医”全部都由答辩人承担，死后又是答辩人拿出的20000元处理后事，且答辩人又是一个肢体有残疾的人，现已近70高龄，正是需要扶养的时候，参照继承法的规定，对被继承人不尽生养死葬义务的，不得分割遗产，因此，该抚恤金应全部归答辩人所有。三、杨某某死亡后的安葬，原告没有出钱，答辩人垫付20000元安葬费原告应当返还。四、原告为了分割财产，侵犯答辩人住宅，将房门锁损坏，答辩人对房门多次修理花费1620元，要求原告赔偿。综上答辩，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、结婚证，证明被告与杨某某是合法夫妻关系；2、残疾证，证明被告系残疾人；3、杨某某死亡医学证明等，证明杨某某死亡的事实；4、原告四人处理杨某某房产“处理意见”和杨功志“关于两件事情的说明”，证明杨某某自杀与原告要求分割房产具有一定因果关系；5、房产证，证明房产属杨某某一人所有；6、汉滨财事（2013）37号文件，证明杨某某死亡后一次性抚恤金为91140元，丧葬费3500元；7、（2011）安汉证民字第1400号公证遗嘱及杨某某的“遗言”等，①证明杨某某自愿将自己名下的房产份额公证由王某某继承的事实；②证明四原告不对杨某某尽赡养义务；8、余祖永的装修证言和收款条，证明王某某花费46249元装修房屋；9、杨功志出具的收条，证明和文广局的报告等，证明杨某某死亡由王某某之子李庆波垫付20000元安葬费；10、新城派出所的“情况说明”，张垂勇修门换锁证明及住宅门锁损坏照片6张，证明原告侵犯王某某居住权及修门换锁花费1620元。
经庭审质证，被告对原告证据2认为，不能证明是夫妻共同财产。本院认为，因该房屋是杨某某与冯某某婚姻存续期间取得的，故原告所要证明的事实成立；原告对被告证据2认为，虽是残疾，但无生活上的功能障碍。本院认为，其异议成立；被告对原告证据4认为，不能证明杨某某的死亡因果关系。本院认为，无司法机关的定论，且与本案的处理无关联；原告对被告证据5认为，是夫妻关系存续期间取得的财产，不是杨某某一人所有。本院认为，其异议成立；原告对被告证据7认为，公证遗嘱明确反映不是杨某某一人的财产。本院认为，属于杨某某的财产份额，应按遗嘱确认处理；原告对被告证据8认为，是拿父亲杨某某的钱装修的房屋。本院认为，王某某与杨某某共同生活期间对房屋进行了装修的事实予以认定；对被告证据9认为，是原告出的安葬费。本院认为，原告没有出示相关证据，应认定是被告支付的安葬费用。原、被告相互对其它证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，四原告与被告系继母子关系。原告生父母杨某某、冯某某生前有位于汉滨区巴山中路113号1#楼西楼西单元2楼东户住房一套，面积67.88㎡，2002年该房产权登记在杨某某名下。冯某某2004年病故，2005年被告与杨某某登记结婚。2010年王某某、杨某某花费46249元对房屋进行了装修。2011年杨某某立下遗嘱，将此房属于杨某某的份额和杨某某继承亡妻冯某某的份额，死后由王某某一人继承，并进行了公证，同时遗言，其死后由王某某安葬。2012年12月13日杨某某在家中上吊死亡，被告王某某花安葬费20000元。杨某某生前所在单位汉滨区文化文物广播电视局于2013年7月5日一次性发放抚恤金及安葬费94640元（其中丧葬费3500元），其款由被告一人独自领取后，原告多次上访，被告又将款交回了所在单位。此后，双方为分割房产和抚恤金发生纠纷，原告多次将争议之房门锁砸坏封堵，被告为开启修理门锁花费1620元，因被告无法入住，于2013年12月份后搬离此房。被告持有2011年12月17日残联颁发的残疾人证，为肢体残疾人，但不影响生活自理能力。因双方为分割房产和抚恤金发生分歧，原告遂于2014年1月6日诉至本院，提出了上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求对房产的分割自行协商解决，只对抚恤金进行分割处理。
本院认为，杨某某死亡后，其生前所在单位按政策规定，发放的抚恤金，是对其近亲属精神上的安慰和生活上的扶助，原、被告系死者的子女和妻子，应均等享有分割的权利。在具体分配中，鉴于被告与死者生前一起共同生活，且身有残疾，可酌情照顾，适当多分一定数额。被告所花的20000元安葬费，按照权利义务相一致原则，即继承了遗产，就应当履行安葬义务，对超出3500元安葬费以外的部分，不应从抚恤金中扣除，由被告自行承担。原告要求对房产的分割自行协商解决，不违反法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
汉滨区文化文物广播电视局发放给原、被告的抚恤金及安葬费共计94640元（其中抚恤金91140元、安葬费3500元），由原告杨成甲、杨成乙、杨成丙、杨成丁分得65000元；由被告王某某分得29640元（含安葬费3500元）。
案件受理费4122元，由原告杨成甲、杨成乙、杨成丙、杨成丁负担2000元，由被告王某某负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 来 娅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第411号
申请执行人林金波，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林建华，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称厝柄村委会），住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力（2013）荔民初字第3165号民事判决书，于2014年4月27日向被执行人莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会发出执行通知书，限期被执行人莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会于执行通知书送达之日起三日内归还债务人民币19850.88元及利息、诉讼费人民币296元、执行费人民币198元。但被执行人莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会在中国农村商业银行等金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会的银行存款人民币20729元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 吴志雄
执行员 李 峙
二〇一四年五月八日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3970号
原告：兰州景强塑胶有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李景超，该公司经理。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司银川分行，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：方萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：马章鹏，男，系中信银行股份有限公司银川分行员工。
委托诉讼代理人：陈兵，男，系中信银行股份有限公司银川分行员工。
原告兰州景强塑胶有限公司与被告中信银行股份有限公司银川分行票据纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施政，被告委托诉讼代理人马章鹏、陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州景强塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告票号为xxxxxx的银行承兑汇票金额相当的利益1120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月15日，xx公司向xx公司出具了一张票号为xxxxxx，由被告中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银川分行）作为承兑人，到期日为2017年5月14日，票面金额为1120000元的银行承兑汇票。后宁夏xx公司将上述承兑汇票背书转让给宁夏xx公司用以支付相应的业务款项，再后，宁夏xx公司向原告背书转让上述承兑汇票用以支付材料款。2016年12月23日，原告因向兰州银行股份有限公司xx支行（以下简称兰州xx支行）申请银行承兑汇票，将上述承兑汇票质押于兰州xx支行用作保证金，2016年12月30日，双方签订了一份《质押合同》（兰银质字2016年第XXXXXX）。2017年5月19日，在质押期间上述承兑汇票到期，该银行将上述承兑汇票寄送至被告中信银川分行要求兑现票面金额。由于原告在票据背面的粘单与票据的粘接处存在人为裁剪的问题，被告中信银川分行以”票据背面的粘单与票据的粘接处存在人为裁剪的问题”为由拒绝付款。此后经兰州xx支行向原告告知，票据被xx银行分行拒绝付款，故质押期满后原告将112万元支付于兰州xx支行后，兰州xx支行将该票据原件退回原告。现原告合法持有该票据，而上述承兑汇票已到期逾一月，原告至今未能兑付上述承兑汇票的票款，不能享有该票据的利益。原告认为，原告现合法持有上述承兑汇票，但因票据背面粘单与票据粘接处存在人为裁剪的问题，中信银川分行拒绝付款，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定”持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，据此，原告请求被告返还与票据相当的利益112万元符合法律规定。
被告中信银行股份有限公司银川分行辩称，由于原告的票据粘单上存在裁剪问题，存在变造的可能，需要进行确权，确权后依相关的法律文书进行支付。依据票据法第十四条票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造的规定，我行对兰州银行xx支行的托收予以拒付并无不当，引发本案的根本原因是原告自身的过错，本案诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据一票号为xxxxxx的银行承兑汇票一张、宁夏xx公司出具的证明一份、原告出具的证明一份；证据二xx银行承兑汇票汇票合同、质押合同各一份（复印件加盖兰州银行股份有限公司xx支行公章）、托收凭证、xx银行拒绝付款理由书、xx银行拒绝付款理由书各一份、中信银行银川分行关于拒付银行承兑汇票款项情况说明的报告一份；证据三情况说明一份；以上证据相互印证，真实、合法、有效，本院予以认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，但认为本案的根本原因是原告自身的过错造成，故本案诉讼费应由原告自行承担。因原告失误而出现票据人为裁剪问题，在票据拒付上原告存有过错，故诉讼费应由原告承担。根据《中华人民共和国票据法》第十八条：”持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，票据利益返还请求权是指，持票人请求出票人或者承兑人在其所受利益的限度内返还其利益的权利。原告作为票据的持票人请求作为承兑人的被告返还票号xxxxxx的银行承兑汇票金额的相当利益1120000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司银川分行返还原告兰州景强塑胶有限公司票号xxxxxx的银行承兑汇票金额相当的利益1120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由原告兰州景强塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3970号申请人：曹格，女，1992年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院在审理申请人曹某某、被申请人银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，保全价值69万元。担保人曹勇以其名下位于银川市金凤区房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银川鸿曦房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍（保全价值69万元）；二、冻结担保人曹勇名下位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一七年三月十五日书记员赵怀吉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初956号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：孙德辉。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告孙德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙德辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁叶红
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初209号
原告：程路敏，男，1985年7月6日出生，汉族，现住江西省乐平市。
委托诉讼代理人王敬拴，男，河北新雨律师事务所律师。
被告：赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，籍贯深州市，现下落不明。
原告程路敏与被告赵建领不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告程路敏委托诉讼代理人王敬拴到庭参加诉讼，被告赵建领经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程路敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告误打入其帐号的钱款97310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月20日，通过手机网上银行操作时将欲打给他人的97310元错误打入了农业银行账号为62×××75的帐号中，经查证，该帐户的所有人为被告，但原告无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
赵建领未提交答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：过磅单和中国农业银行分户帐，证明原告与被告以前有业务往来，手机网上银行里有被告的帐号，现在与案外人刘亮泽有业务往来，同一天向被告和刘亮泽帐户分别转入了相同人民币97310元，以上证据真实合法，与本案有关联性，确认为有效证据。
本院认定事实如下：原告与被告以前曾有业务往来。2017年1月20日，原告收到了刘亮泽发给原告的大豆油13150公斤，货款为97310元，收货后，原告通过手机网上银行向刘亮泽转帐时，因刘亮泽与被告都是农业银行帐号，不小心操作失误，将应转给刘亮泽的款项转到了被告名下中国农业银行62×××75帐号中。因与被告无法取得联系，故起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本�被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。根据民法通则的相关规定，没有合法根据取得不当利益的，应当予以返还。原告打给被告97310元人民币系原告操作不当所致，被告取得以上款项属不当得利，故应将97310元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，由被告赵建领返还原告程路敏人民币97310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由原告程路敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 李泽术
二〇一七年五月八日
书记员 石艺雯
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初570号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱绪伟，绰号“鸭子”，男，1981年10月15日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，住江西省南昌县。2004年6月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月3日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月29日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人朱绪伟犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建元、代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人朱绪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月13日14时50分许，被告人朱绪伟骑摩托车将李某（未成年，另案处理）载至南昌市青山湖区青山湖大道江纺东大门菜场门口，由朱绪伟望风，李某动手将被害人蔡某1停放的利捷牌电动车上的一组电瓶盗走。
随后，朱绪伟骑摩托车将李某载至南昌市东湖区阳明东路音乐花园小区旁边的日日顺健康服务中心门口，由朱绪伟望风，李某动手将被害人杨某1停放的一辆未拔钥匙的白色利捷牌电动车盗走，电动车内有海尔净水机水泵一台。后二人将电动车及电瓶以人民币600元的价格予以销赃，所得钱款被二人均分后挥霍。经鉴定，被盗的白色利捷牌电动车价值人民币2092元，海尔净水机水泵价值人民币176元，总价值人民币2268元。
2017年5月27日14时许，公安民警在本市东湖区二七路“柠檬宾馆”305室将被告人朱绪伟及李某抓获归案。
上述事实，被告人朱绪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、杨某1的报案陈述，证人李某的证言，抓获经过，情况说明，指认盗窃现场照片，涉案物品价格鉴定意见，视听资料，江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第287号刑事判决书，释放证明书，被告人朱绪伟的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绪伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱绪伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱绪伟归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人朱绪伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱绪伟另还有盗窃前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人朱绪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱绪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人朱绪伟退赔被害人蔡克思、杨贤龙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年八月二日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1419-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人程其海。
被执行人上虞市华震化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道文化新村南区５幢１３号营业房，组织机构代码67385836X。
法定代表人陈华桥。
被执行人陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人朱爱芬，女，1963年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市华震化工有限公司、陈华桥、朱爱芬在（2016）浙0604执1419号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市华震化工有限公司、陈华桥银行存款人民币1227590.26元及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人陈华桥、朱爱芬所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄靖