福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2211号
上诉人（原审被告）：陈某1。
上诉人（原审被告）：陈某2，男，系上诉人陈某1之父、法定代理人。
上诉人（原审被告）：黄某，女，系上诉人陈某1之母、法定代理人。
上列上诉人的委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：漳州市龙文区朝阳中学，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村，组织机构代码：48965452-7。
法定代表人陈俊华，校长。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：肖沈忠，男，1997年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所执业律师。
上诉人陈某1、陈某2、黄某、上诉人漳州市龙文区朝阳中学因与被上诉人肖沈忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1、陈某2、黄某的委托诉讼代理人林艺华、上诉人漳州市龙文区朝阳中学的委托诉讼代理人吴雅玲、被上诉人肖沈忠的委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某1、陈某2、黄某上诉请求：2013年4月8日上午11时许，林建坤逼迫上诉人陈某1去偷垃圾桶，陈某1未照办，同日下午14时许，林建坤纠集被上诉人肖沈忠等到陈某1所在教室围殴陈某1，陈某1孤身一人，在人身安全受到严重的侵害与威胁，为免受正在进行的不法侵害，而采取了制止被上诉人肖沈忠等多人不法侵害的行为，符合正当防卫的构成要件且没有明显超过必要限度，依法不应当承担责任。被上诉人肖沈忠遭受侵害时是在校学生，没有收入，因此其赔偿标准应当按照其户口进行赔偿，被上诉人没有提供户口来证明其属非农业户口，因此本案应当按照农村标准予以赔偿。一审法院判决肖沈忠适用城镇居民赔偿标准，没有法律根据，依法应当予以改判。一审判决上诉人承担精神损害赔偿，没有依据。请求依法改判上诉人陈某1、陈某2、黄某不应当承担赔偿责任及对被上诉人适用农村居民赔偿标准。
上诉人漳州市龙文区朝阳中学上诉请求：被上诉人身体受到伤害系发生在2013年4月8日。虽然本案公安机关虽早于立案但最终对违法行为人作出行政处罚，本案并非刑事案件，故本案不存在上述规定的“不立案、撤销案件或者不起诉”而重新计算诉讼时效期间的情形。被上诉人向公安机关报案的行为是要求侵权人承担法律责任，而不是要求学校承担责任，在案发后至起诉前，被上诉人也从未向上诉人主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，被上诉人就其身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，故被上诉人起诉要求朝阳中心承担赔偿责任超过诉讼时效期间。被上诉人因本案遭受身体损害，系因其于非上课期间在教室内殴打原审被告陈某1、在原审被告正当防卫的情况下致其伤害，故被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，无事实与法律依据。请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖沈忠答辩称：2013年4月8日14时许，被上诉人与陈某1在发生互相殴打，陈某1用一把弹簧刀刺伤答辩人，经漳州市公安局龙文分局法医鉴定，伤情为轻伤。该事实有龙文区公安局行政处罚决定书予以证实，上诉人认为陈某1是正当防卫没有任何的事实据。陈某1应当承担相应的赔偿责任，但因其系限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担，因此，原审法院判决陈某2、黄某承担损失赔偿责任正确。被上诉人受伤害期间是在学校受到伤害，而学校是在城镇，生活及支出全部在城镇，应当适用城镇居民标准。被上诉人家庭以从事汽车服务业作为家庭的主要生活来源，生活条件与城镇居民一致，因此被上诉人赔偿的标准应当按照城镇标准计算。被上诉人于2013年4月8日受伤害，漳州公安局龙文分局刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，诉讼时效中断。2015年4月17日，漳州市公安局龙文分局撤销刑事案件，改为治安案件，并对陈某1进行行政处罚，诉讼时效重新计算。被上诉人于2016年2月5日向人民法院起诉，并未超过诉讼。陈某1在上学期间，携带有人身危险性的刀具，学校并未发现并及时收缴该违禁物品；学校未能及时发现、制止打架行为，疏于管理，未尽到管理职责。因此应承担相应责任符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。
肖沈忠向一审法院起诉请求判令：被告陈某1、陈某2、黄某、被告朝阳中学1共同赔偿原告各项经济损失115611.02元。
一审法院认定事实：2013年4月8日上午11时许，朝阳中学初一年级学生被告陈某1与同校初三年级学生林建坤因拿垃圾桶的问题发生口角纠纷。同日下午14时许，林建坤纠集同班同学原告肖沈忠及冯志辉、黄开宾、黄益军到陈某1所在的初一（3）班教室，林建坤先用拳头殴打陈某1，肖沈忠也上前用拳头殴打陈某1，之后林建坤、肖沈忠、冯志辉、黄开宾拿椅子砸陈某1，对其进行围殴。陈某1在反抗中拿出一把弹簧刀砍伤肖沈忠的左前臂，致其左正中神经、尺神经开放性断裂伤；左尺动脉、桡动脉开放性断裂伤；左桡侧、尺侧腕屈肌腱、指浅屈肌腱、掌长肌腱、旋前圆肌完全开放性断裂伤。冯志辉后拨打电话报警。同日，肖沈忠被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费15278.82元。2015年4月17日，漳州市公安局龙文分局以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由撤销陈某1故意伤害一案。同年5月20日，漳州市公安局龙文分局出具《行政处罚决定书》对陈某1处以行政拘留十五日，罚款五百元，因其已满十四周岁不满十六周岁，决定不执行行政拘留处罚。本院审理期间，经原告肖沈忠申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告肖沈忠的伤残等级、护理依赖程度及出院后护理期限进行鉴定，福建寻真司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、《更正鉴定书》认定，原告肖沈忠伤残等级为十级伤残附加一项十级伤残，未构成长期护理依赖，出院后护理期限为160天。
另查明，被告陈某2、黄某系被告陈某1的父母。原告肖沈忠父亲沈志利于2012年11月1日作为个体工商户经营漳州市芗城区春旅停车场，于2014年11月13日作为法定代表人经营漳州春利汽车服务有限公司。
经审查，确认原告肖沈忠的各项经济损失如下：1、医疗费15278.82元；2、住院伙食补助费150元（15元／天10天）；3、护理费13372.2元（148.58元／天10天＋148.58元／天160天50%）；4、交通费100元；5、残疾赔偿金73205元（33275元／年20年11%）；6、精神损害抚慰金7000元。以上各项损失合计109106.02元。
一审法院认为，公民人身权利受法律保护。行为人因过错致人损害的依法应当承担赔偿责任；受害人自己也有过错的，应当减轻侵害人的责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，权利人向公安机关报案，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案之日起中断；公安机关决定撤销案件，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道撤销案件之日起重新计算。本案中，公安机关已对陈某1故意伤害一案进行立案侦查，后于2015年4月17日撤销该案，故本案诉讼时效期间应自该日起重新计算。原告肖沈忠于2016年2月4日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的一年诉讼时效期间，故被告朝阳中学提出的本案超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。关于原告肖沈忠是否适用城镇居民赔偿标准的问题。经查，原告肖沈忠案发时系朝阳中学在校学生，其作为未成年人，对其所适用的赔偿标准应当结合其所在家庭的情况予以综合认定。原告肖沈忠的父亲自2012年11月1日起即作为个体工商户经营漳州市芗城区春旅停车场，以非农收入作为主要生活来源，故原告肖沈忠提出其应适用城镇居民赔偿标准，本院予以支持。本案原、被告的责任如何划分问题。本案中，原告肖沈忠与林建坤等四人先对被告陈某1进行殴打，陈某1随后持弹簧刀砍伤原告肖沈忠的事实，有原、被告双方的陈述相互印证，可以认定。原告肖沈忠在本案发生前与被告陈某1并无矛盾，仅因同学纠集就与林建坤等人共同殴打被告陈某1，该行为是导致被告陈某1持弹簧刀反抗并造成伤害的重要原因，原告肖沈忠对其自身损害的发生具有直接过错，应当对其经济损失自行承担50%的民事责任。被告陈某1持弹簧刀砍伤原告肖沈忠，对其行为给原告肖沈忠造成的损失应当承担35%的赔偿责任。因被告陈某1系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告陈某2、黄某承担赔偿责任。即被告陈某2、黄某应共同赔偿原告肖沈忠的各项经济损失合计38187.11元（109106.02元35%）。被告朝阳中学作为教育机构，负有教育、管理及安全保障职责，案发时临近下午上课时间，朝阳中学未能及时发现、制止原告肖沈忠等人与被告陈某1的打架行为，疏于管理，未尽到教育、管理职责，故对原告肖沈忠的损失应承担15%的赔偿责任，即被告朝阳中学应赔偿原告肖沈忠的各项经济损失合计16365.9元（109106.02元15%）。综上，原告肖沈忠提出被告陈某2、黄某、朝阳中学赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的请求有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。原告肖沈忠请求营养费，缺乏医嘱依据，故不予支持。原告肖沈忠请求被告陈某1承担赔偿责任，于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告陈某2、黄某应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告肖沈忠的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计38187.11元；二、被告漳州市龙文区朝阳中学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖沈忠的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计16365.9元；三、驳回原告肖沈忠的其他诉讼请求。案件受理费2612元，由原告肖沈忠负担1306元，被告陈某2、黄某负担914元，被告漳州市龙文区朝阳中学负担392元。
本院查明：各方当事人对一审判决认定的事实，除上诉人陈某1、陈某2、黄某对“2013年4月8日上午11时许，朝阳中学初一年级学生被告陈某1与同校初三年级学生林建坤因拿垃圾桶的问题发生口角纠纷。”及使用城镇居民标准计算赔偿数额有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。关于上诉人陈某1、陈某2、黄某对事实的异议，提出林建坤逼迫陈某1偷垃圾桶的事实，经查仅有陈某1的陈述，没有其他证据证明，不能认定；关于赔偿标准的适用，因肖沈忠受伤害期间是在学校受到伤害，应当以学校所在地为标准，故本案应当适用城镇居民标准。
本院认为，公民人身权利受法律保护。行为人因过错致人损害的依法应当承担赔偿责任；受害人自己也有过错的，应当减轻侵害人的责任。本案中，被上诉人肖沈忠与林建坤等四人先对上诉人陈某1进行殴打，陈某1随后持弹簧刀砍伤肖沈忠。原被上诉人告肖沈忠在本案发生前与上诉人陈某1并无矛盾，仅因同学纠集就与林建坤等人共同殴打陈某1，该行为是导致陈某1持弹簧刀反抗并造成伤害的重要原因，肖沈忠对其自身损害的发生具有直接过错，一发应当对其经济损失自行承担部分民事责任。陈某1持弹簧刀砍伤肖沈忠，对其行为给原告肖沈忠造成的损失应当承担部分赔偿责任。因陈某1系限制民事行为能力人，应由其监护人陈某2、黄某承担赔偿责任。漳州市龙文区朝阳中学作为教育机构，负有教育、管理及安全保障职责，案发时临近下午上课时间，朝阳中学未能及时发现、制止肖沈忠等人与陈某1的打架行为，疏于管理，未尽到教育、管理职责，故对肖沈忠的损失也应承担相应的赔偿责任。上诉人陈某1、陈某2、黄某提出陈某1的行为属正当防卫的理由，经查，根据漳州市公安局龙文分局行政处罚决定书认定，肖沈忠在与陈某1在发生互相殴打过程中，陈某1用一把弹簧刀刺伤肖沈忠，故该上诉理由不能采纳；提出本案赔偿标准应适用农村居民赔偿标准，经查，肖沈忠受伤害期间是在学校受到伤害，应当以学校所在地为标准适用城镇居民赔偿标准，该理由不能采纳。由于陈某1的行为造成肖沈忠受伤害，故肖沈忠请求陈某1、陈某2、黄某承担精神损害赔偿有事实和法律依据，陈某1、陈某2、黄某的上诉理由不能采纳。漳州市龙文区朝阳中学提出本案已超过诉讼时效的理由，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，权利人向公安机关报案，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案之日起中断；公安机关决定撤销案件，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道撤销案件之日起重新计算。本案中，公安机关已对陈某1故意伤害一案进行立案侦查，后于2015年4月17日撤销该案，故本案诉讼时效期间应自该日起重新计算，该上诉理由不能采纳。
综上所述，陈某1、陈某2、黄某及漳州市龙文区朝阳中学提出的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人陈某1、陈某2、黄某负担755元，上诉人漳州市龙文区朝阳中学负担350。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈宝玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。