甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3274号
原告：杨洪凯。
被告：路世杰。
委托诉讼代理人：马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：路世俊。
原告杨洪凯与被告路世杰、路世俊民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪凯、被告路世杰及其委托诉讼代理人马连霞、路世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨洪凯向本院提出诉讼请求：1.判令路世杰、路世俊偿还杨鸿凯借款本金46万元；2.判令路世杰、路世俊偿付逾期利息3.84万元；3.本案诉讼费由路世杰、路世俊承担。事实和理由：2013年8月，路世杰以家中土地使用权流转需要用钱为由，向杨洪凯借款32万元，约定月息2分，借期2个月，路世杰并用其名下的一辆轿车作为借款的质押担保。借款期间，路世杰谎称接亲用车，将质押的轿车骗走。借款期满后，路世杰分文未还。2014年12月14日，路世杰向杨洪凯另行出具了借条，承诺2016年10月底还清，路世俊作为保证人在借条上签了字。2015年8月30日，路世杰在追加利息后再次向杨洪凯出具了本息合计46万元的借条，承诺于2016年6月底前全部清偿，路世俊再次作为保证人在借条上签了字。还款期限届满后，路世俊、路世杰仍未偿还借款本息。杨洪凯遂提起诉讼，请求本院判如所请。
路世杰辩称，杨洪凯诉请的借款是路世杰与杨洪凯妻子之间因赌博产生的债务，不应受法律保护，且杨洪凯未履行出借义务，故请求人民法院依法驳回杨洪凯的诉讼请求。
路世俊辩称，其对路世杰借款一事不知情，直至2015年才知道是赌博所欠的债务；另外，杨洪凯请求其承担保证责任已经超过了法律规定的保证期间，其保证责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨洪凯提交的路世杰于2014年12月13日出具的欠条、于2014年12月14日出具的借条、于2015年2月5日出具的欠条、于2015年8月30日出具的借条、于2016年3月7日出具的证明，路世杰提交的杨洪凯于2015年8月30日出具的证明、中国工商银行自动柜员机客户凭条2张，具有客观性、合法性、关联性，其证明力予以认定；杨洪凯提供的证人苗成川的证言，系听杨洪凯所说，故该证人证言不具有客观性，其证明力不予确认；路世杰提供的电话录音以及证人金臻、陈景荣、徐银梅的证言，与本案无关联，其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，路世杰向杨洪凯借款32万元，约定月息2分，借期2个月，路世杰并用其名下的一辆轿车作为借款的质押担保。借款期间，路世杰以接亲用车为由将质押的轿车开走。借款期满后，路世杰未偿还借款。2014年12月13日，路世杰给杨洪凯出具欠条一份，称其欠杨洪凯利息75000元，并承诺于2015年4月、5月、6月还清。2014年12月14日，路世杰给杨洪凯出具借条一份，称其借到杨洪凯现金32万元，并承诺于2016年10月底还清；路世俊在担保人项签名。2015年2月5日，路世杰给杨洪凯出具欠条一份，称其欠杨洪凯2014年12月14日至2015年6月14日利息36000元，按6月底给清，并承诺本金按6月底给付10万元，到时不给加倍归还。2015年2月26日，路世杰通过转账方式向杨洪凯支付利息3500元。2015年8月30日，路世杰再次向杨洪凯出具借条一份，称其借到杨洪凯现金32万元，利息14万元，合计46万元，并承诺于2016年春节前付20万元，余款按2016年6月底付清，如付不清，剩余部分按利息4分计算；路世俊在担保人项签名。同日，杨洪凯向路世杰、路世俊出具证明一份，称其与路世杰、路世俊之间2015年8月29日以前的借条归于无效。另，路世杰在2015年8月30日以前给杨洪凯支付利息2000元。2016年3月7日，路世杰给杨洪凯出具证明一份，称其欠杨洪凯46万元，承诺于5月底到6月底给杨洪凯偿付5万元到10万元。还款期限届满后，路世俊、路世杰仍未偿还借款本息。杨洪凯遂提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，杨洪凯与路世杰订立的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且出借人杨洪凯已经履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，路世杰应当按照约定全面履行还本付息的义务。借款人路世杰多次未按照承诺履行偿还借款本金和利息的义务，构成违约行为，应当承担继续履行的违约责任。杨洪凯主张的利息，因路世杰与杨洪凯约定的月利率为2%，未超出司法保护的范围，故利息部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨洪凯主张的逾期利息是以月利率2%计算所得，因路世杰与杨洪凯约定的借期内利息为月利率2%，故杨洪凯关于逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”路世俊在借条的担保人项签名，符合担保法关于保证担保的规定，故其与杨洪凯成立保证合同，担保方式为保证担保。而且路世俊与杨洪凯对保证方式未作明确约定，故路世俊应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”路世俊与杨洪凯最后一份保证合同担保的主债务的履行期间分别为：2016年春节（即2016年2月8日）前付20万元、2016年6月底前付26万元，双方对保证期间未作约定，而杨洪凯在履行期间届满后于2016年10月要求路世俊承担保证责任，就2016年春节前到期的20万元债权的保证责任请求权，超过了六个月的法定期限，故路世俊对于该20万元部分的保证责任依法免除，其他部分的保证责任应当依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、路世杰偿还杨洪凯借款本金32万元、利息14万元、逾期利息3.84万元，共计49.84万元，于本判决生效后10日内付清；
二、路世俊对本判决第一项债务中的29.84万元承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向路世杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4388元，由被告路世杰、路世俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张守涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民国共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民国共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。