wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22983号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告陆祎。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告陆祎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，813.20元（人民币，下同）及滞纳金435元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2012年12月的物业服务费1，813.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆祎于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业服务费1，813.20元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆祎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1690号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周羊顺，男，1979年10月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学，无业，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪于2000年6月26日、2001年7月9日、2005年10月20日、2013年8月5日先后被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、拘役四个月、有期徒刑九个月，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1753号起诉书指控被告人周羊顺犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月4日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周羊顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月10日凌晨5时许，被告人周羊顺来到瑞安市安阳街道××路××号××大食堂员工宿舍，推门入内，窃取周某、郑某1等人的××手机1部、白色××手机1部、黑色××手机1部及黑色钱包1个，包内有现金人民币200元。经估价，被盗××手机、××手机、××手机价值分别计人民币2850元、2260元、2137元。
同月14日凌晨5时许，被告人周羊顺来到瑞安市安阳街道××大道××的出租房，推门进入四楼郑某2、赵某的房间，窃取赵某的白色××手机1部、郑某2的黑色钱包1个（包内有现金人民币370元、银行卡等物品）。经估价，被盗手机价值计人民币1150元。
2017年6月24日，被告人周羊顺被公安机关抓获。
上述事实，被告人周羊顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郑某1、赵某、郑某2的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，照片，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周羊顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周羊顺系累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周羊顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周羊顺退赔人民币8967元，返还给各被害人。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 周季蓉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0349号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某，个体。2014年1月16日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人徐小波，江苏圣辉律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人徐小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月16日21时许，被告人谢某驾驶小型轿车沿昆山经济技术开发区青阳北路由南向北行驶至青阳支路路口时，车头前部左侧部位撞击在该路口由东向西步行通过路口的被害人马某，造成被害人马某当场死亡及车辆损某经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人谢某负该起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人谢某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人马某近亲属人民币58.5万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人罗某、李某的证言、昆山市公安局出具的尸体检验报告、道路车辆检验技术报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、监控录像、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、车辆查询信息、死亡证明、处警单、驾驶证、行驶证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某案发后对被害人家属进行赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人谢某系自首，案发后积极赔偿，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4835号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某。
被告：金某，男，汉族，成年人，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告金某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4835号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某。被告：金某，男，汉族，成年人，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告金某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更542号
罪犯李宁，男，1991年12月12日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯李宁因犯抢劫罪被河北省行唐县人民法院于2012年3月1日以（2012）行刑初字第32号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。行唐县人民法院于2015年1月21日以（2014）行刑初字第00165号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十万元与原判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李宁未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年7月7日起至2026年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7886号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：黄丽佳，女，1983年03月13日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省第二女子监狱。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄丽佳信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄丽佳偿还信用卡透支本金99648.10元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2017年1月10日利息为55180.15元、滞纳金为5818.12元），之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××16申领时间2011年6月24日信用额度20万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1090天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、当欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费、年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年7月19日起开始透支，2012年6月21日至2012年7月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99648.10元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金99648.10元透支滞纳金4982.4元透支利息截至2017年7月18日的利息为55180.15元，之后的利息以透支本金99648.10元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99648.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99648.10元×5%≈滞纳金4982.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99648.10元及利息（截至2017年7月18日共计利息55180.15元，之后的利息以透支本金99648.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4982.4元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由被告黄丽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金若曼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执74号
申请执行人邹伟辉，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河路人民巷*号。
被执行人邹富强，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路滨江新城。
本院在执行邹伟辉与邹富强民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人邹富强应偿还申请执行人邹伟辉借款本金28000元。并负担案件受理费685元，执行立案费330元。经查询被执行人邹富强的存款、房产等财产情况，被执行人邹富强暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹富强暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1859号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘东跃
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4210号
申请执行人:黄永国，男，1972年1月14日出生，住重庆市永川市。
委托代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：陈华军，男，1978年2月19日出生，住湖北省。
被执行人：胡江丽，女，1984年1月13日出生，住湖北省松滋市。
关于申请执行人黄永国与被执行人陈华军、胡江丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈华军、胡江丽应于判决生效之日起十日内偿还借款本金655669元及相应利息予申请执行人，且两被执行人应向本院缴纳案件受理费、财产保全费合计13251.21元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除本案诉讼阶段诉讼保全的登记在被执行人陈华军名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××三辆小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，前述三辆小汽车本院为轮候查封，首封法院为广州市天河区人民法院，本院根据申请执行人的申请已向广州市天河区人民法院发函参与分配，另外，根据申请人申请，本院对两被执行人住所地湖南省株洲市其名下不动产信息进行委托调查，根据当地法院反馈两被执行人无可供处理的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另外，本院根据申请执行人的申请，将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执142号
申请执行人:马刘云，男，1981年10月11日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：罗靖宇，男，1980年12月24日出生，汉族，太原市五台县白家庄镇人。
被执行人：王泽娟，女，1988年2月23日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人马刘云与被执行人罗靖宇、王泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）晋0521民初1104号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的额为29100元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院在被执行人住所地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执142号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年七月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执142号	申请执行人:马刘云，男，1981年10月11日出生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：罗靖宇，男，1980年12月24日出生，汉族，太原市五台县白家庄镇人。	被执行人：王泽娟，女，1988年2月23日出生，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人马刘云与被执行人罗靖宇、王泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）晋0521民初1104号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的额为29100元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。	2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、本院在被执行人住所地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执142号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  郭贵文	执行员  李 剑	执行员  郑 荟	二〇一七年七月二十日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1121号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人沈某，男，1981年11月18日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，厦门市尚金品贸易有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日凌晨2时许，被告人沈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区文屏路文灶街路口至厦禾路口段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人沈某的血液酒精浓度为92mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人沈某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1302号
申请执行人谌巧莲，女，住山东省鄄城县。
被执行人山东鄄城沪联化工有限公司，住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：孙永起，公司总经理。
本院在执行申请执行人谌巧莲申请执行被执行人山东鄄城沪联化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2075号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初592号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人樊勇，曾用名凡勇，男，1972年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）599号起诉书指控被告人樊勇犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月10日13时47分，被告人樊勇酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车被执勤民警查获。经检测，樊勇静脉血中酒精浓度为133.18mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人樊勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人樊勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月10日13时47分，被告人樊勇酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇向阳路与淝河路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，樊勇静脉血中酒精含量为133.18mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人樊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人樊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年九月八日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
5、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1674号之一
原告：刘普，男，1976年8月24日出生，，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王建彬，男，1980年5月4日出生，，汉族，住址：河北省定州市。
委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托诉讼代理人：赵宗涛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
原告刘普与被告王建彬、石家庄一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘普于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘普撤回对被告王建彬、石家庄一建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7730元，减半收取3865元，由原告刘普负担。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 纪占军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1674号
原告：刘普，男，1976年8月24日出生，，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托诉讼代理人：赵宗涛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：王建彬，男，1980年5月4日出生，，汉族，住址：河北省定州市。
委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
原告刘普与被告王建彬、石家庄一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。
本案在审理过程中，原告与被告石家庄一建建设集团有限公司认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，而该涉嫌犯罪行为对本案的民事责任的承担有直接影响，故本案应中止诉讼。
依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 纪占军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙召君
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初344号
自诉人苏某某，男，1941年3月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人苏灵军，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人苏某某与被告人苏灵军拒不执行判决一案，自诉人苏某某于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人苏某某于2017年7月28日以被告人苏灵军已经履行完毕为由申请撤回对被告人苏灵军的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤回对被告人苏灵军的起诉。
代理审判员 侯 沛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王倩雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5876号
原告赵桂文，女，1957年7月1日生人，汉族，无职业，现住榆树市。
被告榆树市化肥厂。
法定代表人陈亚民，厂长。
原告赵桂文与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵桂文到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1990年11月26日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为16年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1990年11月26日进入榆树市化肥厂工作，做机修车工工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的16年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。
被告未提出答辩意见
经审理查明：原告1990年11月26日进入榆树市化肥厂工作，做机修车工工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的16年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年6月23日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2017年7月3日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1990年11月26日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为16年。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告自1990年11月26日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵桂文与被告榆树市化肥厂在1990年11月26日至2005年9月6日期间形成劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月三十日
书记员 徐永哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第82号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年6月14日出生。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日、3月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年8月24日21时30分，被告人王某某酒后无证驾驶已过检验有效期的新M-541**号两轮摩托车行驶至库尔勒市栏杆乡下户三队路段时，与相向行驶的新MD79**号小型汽车相撞，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人王某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精226毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人王某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，应从重处罚；自愿认罪，可从轻处罚；向被害人赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚；建议对被告人王某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年8月24日21时30分，被告人王某某酒后无证驾驶已过检验有效期的新M-541**号两轮摩托车沿库尔勒市兰干路由东向西超速行驶至兰干乡下户三队前路段时，与相向胡某超速驾驶的新MD79**号小型汽车相撞，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故，且负事故的主要责任。经鉴定：被告人王某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精226毫克，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某与被告人王某某自愿达成赔偿协议，胡某向本院撤回了对被告人王某某的附带民事起诉。
认定以上事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表证实，2013年8月24日21时35分，号码为1819923****的电话报警称：在库尔勒市兰干乡下户三队前路段，一辆面包车与一辆摩托车发生碰撞，有人受伤。（2）被害人胡某陈述称，2013年8月24日21时30分左右，我驾驶新MD79**号小客车行驶至库尔勒市兰干乡下户三队X222线16公里＋500米前路段时，一辆牌号为新M541**的摩托车逆行，我打喇叭，踩刹车，对方车辆突然向右，但还是撞上了。我赶紧下车问骑摩托车的人有没有事，我闻到他身上有酒味，我拨打了120和110。（3）交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实，事故现场位于库尔勒市兰干乡下户三队X222线16公里＋500米前路段。事故路段限速40公里每小时。现场有新M541**号两轮摩托车和新MD79**号小型普通客车。（4）辨认笔录及照片证实，经胡某对不同男性免冠照片进行辨认后，指认王某某就是驾驶两轮摩托车的人。（5）驾驶人、机动车信息查询结果证实，王某某无驾驶证；新M541**号两轮摩托车的所有人是库尔勒市恰尔巴格乡帕尔哈提，该摩托车的检验有效期截止2010年9月30日；胡某准驾车型为C1型；新MD79**号小型汽车的所有人是胡某。（6）鉴定意见证实，新MD79**号车制动性能不符合GB7258-2012标准的要求；新MD79**号车与新M541**号车在路面上的碰点位置：纵向（东西方向）在肇事路段道路北侧灯杆以东10.8米处，横向（南北方向）在肇事路段X222线车行道北侧边缘线内侧边缘以南3.5米处；新MD79**号车肇事制动初速度为64公里每小时；新M541**号车肇事时车速为57公里每小时。（7）司法鉴定检验报告书证实，王某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精226毫克。（8）交通事故认定书证实，王某某驾驶新M-541**号两轮摩托车违反了醉酒、无证驾驶已过检验有效期的机动车、超速行驶等规定，是造成此事故发生的原因之一，负事故的主要责任。胡某违反了驾驶制动性能不符合GB7258-2012标准的新MD79**号小型汽车超速行驶等规定，是造成此事故发生的原因之二，负事故的次要责任。（9）户籍证明证实，王某某出生于1964年6月14日，系完全刑事责任能力人。（10）到案经过证实，2013年8月24日21时许，库尔勒市公安局民警接群众报案后赶赴事故现场进行勘查，胡某在事故现场，新M541**驾驶员王某某已被送往巴州人民医院抢救，随即，民警来到巴州人民医院对两轮摩托车驾驶员王某某进行盘问，王某某如实供述了自己无证酒后驾驶新M541**号两轮摩托车的经过，民警在巴州人民医院对王某某依法抽取血样。（11）赔偿协议及撤诉申请证实，附带民事诉讼原告人胡某与被告人王某某自愿达成赔偿协议，胡某向本院撤回了对被告人王某某的附带民事起诉。（12）被告人王某某供述证实，2013年8月24日13时左右，我在库尔勒市兰干路都市春天饭馆吃饭喝酒，我喝了三杯白酒，喝完酒后我驾驶新M541**号两轮摩托车往和什力克乡方向行驶，当行驶至库尔勒市兰干乡下户三队X222线16公里＋500米前路段时，与一辆面包车相撞了，我摔伤了，对方驾驶员拨打了110和120。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已过检验有效期的两轮摩托车上道路超速行驶，与相向超速行驶的车辆相撞，造成其本人受伤、两车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，对无驾驶资格驾驶机动车、超速驾驶及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的应从重处罚的规定，对被告人王某某从重处罚。归案后，被告人王某某如实交代犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人王某某与被害人胡某达成民事赔偿协议，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余美玲
审 判 员 王海荣
人民陪审员 白 薇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋长龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1992号
原告：张亚军。
被告：张青龙。
原告张亚军与被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告张青龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张青龙给付借款本金15000.00元及利息11100.00元；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告张青龙在原告张亚军处借款15000.00元，约定月利2分，到2014年12月本利一次还清。到期后，被告一直未还款，现被告外出一直联系不上。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告张青龙未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张青龙未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告张青龙在原告张亚军处借款15000.00元，并给原告出具了欠据一张，内容：“抬钱欠条今有张青龙向张亚军抬钱壹万伍仟元正，抬钱给儿子结婚用。月历2分，到2014年12月本利一次还清。借款人：张青龙2014.3.10”。借款到期后，被告未偿还欠款本息。甘南县宝山乡宝山村民委员会证明，被告张青龙外出联系不上。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告在原告处借款给原告出具欠据，并在欠据上签名和捺印，系双方的真实意思表示。故原告张亚军与被告张青龙之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金15000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，欠条中约定月利2分，不违反法律禁止性规定，原告主张从2014年3月10日至2017年4月10日共计37个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张青龙于本判决生效后立即偿还原告张亚军借款本金15000.00元及利息11100.00元（利息自2014年3月10日至2017年4月10日共计37个月，即15000.00元╳0.02元/月╳37个月=11100.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元，公告费600.00元，由被告张青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭东杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19373号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张卫，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张卫信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张卫的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司�庆市分行申请撤回对被告张卫的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张卫的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7283号
原告：胡国文，男，1981年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1982年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡国文为与被告杨彪民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨彪偿还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国文的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告杨彪于2017年5月27日向原告胡国文借款10000元，并出具借条一份。上述借款被告杨彪至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效之日起十日内返还原告胡国文借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2017年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丁俊月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17786号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十一日
书记员 沈佳慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第480号
上诉人（原审被告）潘仕平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）袁善佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人潘仕平不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第108-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定没有任何法律和事实依据。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 颜 茜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初592号
原告全裕贵。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告张荣明。
被告韦燕兰。
原告全裕贵与被告张荣明、韦燕兰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，××担任记录。原告全裕贵的委托代理人李铸文到庭参加了诉讼，被告张荣明、韦燕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告全裕贵诉称，2008年2月份，被告张荣明和韦燕兰因建厂房需资金周转，向原告借款人民币250000元，并于2008年2月2日向原告出具欠条一张，写明借款原因及金额，承诺资金周转后马上归还。后经过原告多次催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款250000元，本案诉讼费由被告承担。
原告全裕贵在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告张荣明、韦燕兰于2008年2月2日向原告借款250000元用于投资办厂的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格合格；3、被告张荣明、韦燕兰的人员基本信息各一份，证明二被告的身份信息、二被告系夫妻关系。
被告张荣明、韦燕兰未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张荣明、韦燕兰无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告全裕贵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张荣明、韦燕兰系夫妻关系。2008年2月2日，二被告因投资办厂缺乏资金，向原告全裕贵借款250000元，并于当日向原告立下欠条一张，内容为：“因办厂投资向全裕贵借款人民币贰拾伍万元正（250000.00）。”二被告在欠条的借款人栏签名并捺手印，注明借款日期，但欠条上未约定还款日期及利息。借款后，经原告催告，二被告未向原告还款，也未支付利息。原告为此诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张荣明、韦燕兰向原告全裕贵借款250000元，有二被告立给原告的欠条为据，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认;二被告系夫妻关系，其向原告借款发生在夫妻关系存续期间，并且借款用于家庭生产经营，二被告有共同偿还的义务。原告诉请二被告偿还借款250000元并承担诉讼费，其诉请合法有据，本院予以支持；该借款欠条上未注明还款日期，原告可以随时请求被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张荣明、韦燕兰共同偿还借款250000元给原告全裕贵。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张荣明、韦燕兰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年四月二十日
××
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第95号
原告：吴勇。
委托代理人：祝晶。
委托代理人：程垠。
被告：钱鑫良。
被告：徐菊妹。
原告吴勇与被告钱鑫良、徐菊妹追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。依原告的申请，本院对被告钱鑫良的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2014年3月28日公开开庭审理并当庭宣判。原告吴勇的委托代理人祝晶、程垠到庭参加诉讼，被告钱鑫良、徐菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴勇起诉称：2013年1月29日，借款人沈丽英与浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款人沈丽英向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款100万元，借款期自2013年1月29日至2014年1月6日，借款利率为每月8.5‰。借款人沈丽英的丈夫蔡小明，原告吴勇及其妻子祝永有、被告钱鑫良、被告徐菊妹及案外人沈丽花及其丈夫许建华七人为该笔借款提供保证担保。担保�围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，借款人沈丽英及其丈夫蔡小明失去偿还能力，无力偿还该笔借款本息。在银行的催促下，2014年1月14日，原告吴勇及案外人沈丽花向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行代为偿还了借款本金100万元及利息8060.89元，扣划的手续费52元，合计1008183元，其中原告吴勇代为偿还的金额是500026元。被告钱鑫良、徐菊妹承诺会承担该笔债务七分之二的份额，但至今未支付原告，因此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告钱鑫良支付原告代偿借款本金的七分之一即人民币71428.57元、手续费的七分之一即人民币3.71元及自起诉日至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期贷款利率6%计算）；二、被告徐菊妹支付原告代偿借款本金的七分之一即人民币71428.57元、手续费的七分之一即人民币3.71元及自起诉日至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期贷款利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一、二项中的利息损失计算标准调整为年利率5.6%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、个人保证借款合同一份，用于证明借款人沈丽英向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款100万元，借款期自2013年1月29日至2014年1月6日，借款利率为每月8.5‰。借款人沈丽英的丈夫蔡小明，原告吴勇及其妻子祝永有、沈丽花及其丈夫许建华、被告钱鑫良、被告徐菊妹七人为该笔借款提供保证担保的事实。
证据2、收贷收息凭证复印件【原件在（2014）湖吴织商初字第94号案中】一份，用于证明原告吴勇及另一保证人沈丽花于2014年1月14日向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里�行归还贷款本金及利息合计1008060.89元的事实。
证据3、浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行出具的情况说明复印件【原件在（2014）湖吴织商初字第94号案中】一份，用于证明原告吴勇代为偿还本金及还款手续费合计500026元的事实。
被告钱鑫良、徐菊妹未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月29日，借款人沈丽英与浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订个人保证借款合同一份，约定：借款人沈丽英向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款100万元，借款期自2013年1月29日至2014年1月6日，借款利率为每月8.5‰。吴勇、祝永有、许建华、沈丽花、蔡小明、徐菊妹、钱鑫良为该笔借款提供连带责任保�，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，借款人沈丽英未按约定期限偿还借款。原告吴勇于2014年1月14日代为偿还了借款本金50万元，支付了还款跨行手续费26元。原告代偿后，催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告吴勇代借款人沈丽英归还部分借款、支付手续费，承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2013年1月29日，许建华、祝永有、沈丽花、蔡小明、徐菊妹、钱鑫良及原告吴勇共七人为借款人沈丽英向浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的借款提供连带责任保证，未约定内部承担比例，依法应平均分担。故原告要求被告钱鑫良、徐菊妹各自承担其代偿金额的七分之一的诉�请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钱鑫良、徐菊妹按年利率5.6%支付利息损失的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱鑫良应偿付原告吴勇代偿的借款本金、还款支出的手续费合计500026元的七分之一即71432.28元，并以
71432.28元按年利率5.6%支付原告吴勇自2014年2月24日起至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告徐菊妹应偿付原告吴勇代偿的借款本金、利息、还款支出的手续费合计500026元的七分之一即71432.28元，并以71432.28元按年利率5.6%支付原告吴勇自2014年2月24日起至判决确定的履行之日止的�息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3157元，减半收取1578元，财产保全费1270元，合计诉讼费2848元，由被告钱鑫良、徐菊妹各负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 金凯琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第65号
原告：闫涛娃，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。
被告：李庆娃，男，汉族，52岁，住河南省嵩县
原告闫涛娃因与被告李庆娃追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告李庆娃用其他方式无法送达，本院向其公告送达了起诉状、开庭传票及应诉手续。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告闫涛娃到庭参加诉讼。被告李庆娃无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告向石三财借款54000元，并要求原告作为担保人提供保证。该借款到期后，被告经多次催要一直不归还借款，导致原告在2014年12月20日履行保证责任代被告偿还了以上款项。综上，请求判令被告偿付原告现金54000元及利息（按当时的贷款利率自2014年12月20日计算至实际还款之日），由被告承担本案全部诉讼费用。
被告逾期未提供答辩。
本院经审理查明：2013年8月26日，被告向石三财借款54000元，用轿车一辆（车号：5P913）抵押，并由原告作为保证人在借条上签名。该借款到期后，被告经催要一直未归还借款，并下落不明。原告于2014年12月20日代被告偿还了以上款项。
上述事实，由原告提供的原始借条、石三财所写证明及出庭作证相互印证，能予认定。
本院认为：原告为被告的借款行为提供担保。因被告逾期未偿还借款，原告积极履行保证责任，替被告偿还了债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条原告对被告享有追偿权。故原告主张被告偿还代偿款54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款的利息，理由正当，本院亦予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自清偿之日计算到本院确定的宽限期内的实际支付之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆娃于本判决书生效后十日内偿还原告闫涛娃代偿的借款54000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年12月20日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费565.6元，共计1715.60元，由被告李庆娃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩贝贝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2002号
原告：谢海翠，女，汉族，1969年9月10日出生，住鹿邑县。
被告：张丽，女，汉族，1968年10月17日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙宏磊、杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
原告谢海翠诉被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告谢海翠及被告张丽的委托诉讼代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款60000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月16日被告欠田练乳（又名田家韶）羊毛成品款60000元，原告与田练乳系夫妻关系，田练乳于2016年农历9月5日因故去世。经原告催要，被告拒不归还原告欠款。
被告辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；二、该笔欠款，被告早已清偿完毕。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、身份证1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1张。证明被告张丽欠田炼乳羊毛成品款60000元。
3、结婚证1份。证明谢海翠与田家韶系合法夫妻关系。田家韶（又名田炼乳）
4、张店派出所证明1份。证明田家韶与田炼乳为同一人。田家韶的乳名为田炼乳。
5、户籍注销证明1份。证明田家韶已经死亡，死亡日期为2016年10月5日。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为，该笔欠款已全部清偿完毕。
经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与田练乳系夫妻关系。2009年被告收购田练乳的成品羊毛，欠田练乳款60000元。田练乳于2016年10月5日（农历9月5日）因故去世。后经原告催要，被告拒不归还原告欠款。
本院认为，原告与田练乳系夫妻关系，家庭共同经营羊毛生意，田练乳去世后，原告有权要求被告偿还。田练乳于被告之间形成了买卖合同关系，田练乳以将羊毛交付给了被告，被告没有付款。被告辩称该笔欠款已全部清偿完毕，但没有提供证据证实，其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告张丽偿还原告谢海翠款60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚博文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第837号
罪犯邹德银，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月10日作出（2012）穗增法刑初字第1284号刑事判决，以被告人邹德银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹德银在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹德银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹德银予以减去有期徒刑一个月十三日（刑期执行至
2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢89号
申请执行人刘威，女，1979年10月30日生，无职业，现住长春市朝阳区
被执行人长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘策，该公司董事长。
被执行人吴树林，男，汉族，1950年8月8日生，个体，现住长春经济技术开发区东方之珠龙腾苑7栋204室
申请执行人刘威与被执行人长春建设集团股份有限公司、吴树林合同纠纷一案存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2014长经开民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢89号申请执行人刘威，女，1979年10月30日生，无职业，现住长春市朝阳区被执行人长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人刘策，该公司董事长。被执行人吴树林，男，汉族，1950年8月8日生，个体，现住长春经济技术开发区东方之珠龙腾苑7栋204室申请执行人刘威与被执行人长春建设集团股份有限公司、吴树林合同纠纷一案存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2014长经开民初字第1208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 爽
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初82号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月8日出生。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，2016年12月22日被阜城县人民检察院批准逮捕，2017年6月16日被阜城县人民检察院取保候审。现住本村。
被告人陈某，男，1983年5月14日出生。2017年1月20因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，2017年2月7日被阜城县人民检察院批准逮捕，2017年6月16日被阜城县人民检察院取保候审。现住本村。
辩护人常勇，河北天树律师事务所，律师。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王某、被告人陈某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份，被告人王某伙同被告人陈某，驾驶银灰色五菱牌面包车，使用自制笼子、铁丝等工具，分别在阜城县阜城镇常村秘密窃取被害人闫某家的黑白花色狗一只、被害人高某家黑色狗一只；在武邑县圈头乡后肖村秘密窃取被害人陈某家黄色狗一只；在深州市护驾迟乡西王庄村秘密窃取被害人王某2家黄色狗一只、被害人王某1家黑色狗一只。
被告人王某、被告人陈某对指控犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名没有异议，被告人陈某在案发后投案自首且如实交代自己的犯罪事实；被告人陈某系初犯，在本案中属于从犯，其主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年12月份，被告人王某伙同被告人陈某，驾驶银灰色五菱牌面包车，使用自制笼子、铁丝等工具，分别在阜城县阜城镇常村秘密窃取被害人闫某家的黑白花色狗一只、被害人高某家黑色狗一只；在武邑县圈头乡后肖村秘密窃取被害人陈某家黄色狗一只；在深州市护驾迟乡西王庄村秘密窃取被害人王某2家黄色狗一只、被害人王某1家黑色狗一只。
另查明，被告人陈某于2017年1月20日主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：被告人王某、陈某的供述和辩解，被害人高某、闫某、陈某、王某2、王某1的陈述，辨认笔录（六份）、扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、到案经过、阜城县公安局情况说明及现场指认照片、二被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人王某、被告人陈某目无国法，多次秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩称被告人有自首情节，又系初犯，其主观恶性及社会危害性较小，故建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。但辩护人辩称被告人陈某系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、扣押的涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜 蘅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1386号
原告马克富，男，1940年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，系该村委会主任。
原告马克富诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马克富于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马克富撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由马克富负担。
审判员 张小敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯沛含
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审776号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路333号3单元6-3号。
法定代表人赵全明。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］916003890101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆环通汽车运输有限公司某车于2017年2月14日10时55分许，在大学城地区存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年3月15日，申请执行人作出渝交执［2017］916003890101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月6日作出渝交执［2017］16093号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆环通汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆环通汽车运输有限公司某车于2017年2月14日10时55分许，在大学城地区存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916003890101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916003890101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审776号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路333号3单元6-3号。法定代表人赵全明。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］916003890101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆环通汽车运输有限公司某车于2017年2月14日10时55分许，在大学城地区存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年3月15日，申请执行人作出渝交执［2017］916003890101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月6日作出渝交执［2017］16093号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆环通汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆环通汽车运输有限公司某车于2017年2月14日10时55分许，在大学城地区存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916003890101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916003890101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十一月八日书记员  冯 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更344号
罪犯袁斌辉，男，1990年11月30日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年3月11日作出（2010）新法刑初字第68号刑事判决，以被告人袁斌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）娄中刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）株中法刑执字第1969号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁斌辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁斌辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁斌辉减去有期徒刑一年七个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初158号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某某，男，1975年出生，汉族，盖州市人，住辽宁省盖州市。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，1945年出生，汉族，盖州市人，住盖州市。
委托代理人隋某某，男，自然状况同上。
附带民事诉讼原告人隋某甲，女，1999年出生，汉族，盖州市人，学生，住盖州市。
法定代理人隋某某，男，自然状况同上。
被告人袁某，男，1982年出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地辽宁省盘锦市，住盘锦市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被盖州市公安局取保候审于现住址。
附带民事诉讼被告人张某某，男，自然状况不详。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人张小明，系该公司总经理。
委托代理人林阳，女，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某某、被告人袁某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年12月12日12时35分，被告人袁某驾驶辽L633**号解放牌重型自卸货车，由东向西行驶至盖州市西海下店村红星碎石厂路段时因车辆侧滑驶入道路左侧翻车，将相对方向骑两轮电动车的刘某压在车下。发生道路交通事故，造成刘某死亡的后果。盖州市公安局交通警察大队盖公交认字（2016）第SO106号道路交通事故认定书认定：袁某负本起道路交通事故的全部责任，刘某无责任。盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：刘某因土石方压砸造成胸廓运动限制而窒息死亡。
盖州市人民检察院认为：被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：一、要求被告人赔偿我医药费、护理费、误工费等各种经济损失共计人民币722,527.50元。二、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对民事赔偿部分同意按原先的赔偿协议执行。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：辽L633**车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，不计免赔，该车在我公司投保人为张某某，我公司对保险标的的实际损失只有符合保险约定时，才承担保险责任。对电动车发票真实性有异议，电动车应产生折旧费用，住宿费发票在2017年5月12日开具，与事故无关并且丧葬费就含有这些费用，因此不用另行支付，隋某甲的被抚养人生活费按一年支付。
经审理查明，2016年12月12日12时35分，被告人袁某驾驶辽L633**号解放牌重型自卸货车，由东向西行驶至盖州市西海下店村红星碎石厂路段时因车辆侧滑驶入道路左侧翻车，将相对方向骑两轮电动车的刘某压在车下。发生道路交通事故，造成刘某死亡的后果。盖州市公安局交通警察大队盖公交认字（2016）第SO106号道路交通事故认定书认定：袁某负本起道路交通事故的全部责任，刘某无责任。盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：刘某因土石方压砸造成胸廓运动限制而窒息死亡。
另查明，被害人刘某在本起交通肇事中当场死亡，其户籍为非农业家庭户口，其与附带民事诉讼原告人隋某某系夫妻关系，婚后生育一女儿隋某甲，现年17周岁。附带民事诉讼原告人肖某某系被害人刘某母亲。被害人刘某在本起交通肇事过程中造成的损失如下：1死亡补偿费31126元×20年=622520元；2、丧葬费26729元；3、被抚养人隋某甲生活费21557元×1年÷2人=10778.50元；4、办理丧葬支出费用1620元；5、车费1000元（考虑）；6、车损1500元（经双方确认价值）。上述款项合计人民币664147.50元。
被告人袁某驾驶的肇事车辆登记车主为附带民事诉讼被告人张某某，该车于2016年11月24日至2017年11月23日在中国人民保险股份有限公司盘锦市分公司下属辽东湾支公司直销业务部、大洼支公司经理室分别投保强制险及第三者责任险、车上人员责任险，其中第三者责任险投保100万元，并不计免赔。
被告人袁某在本起交通事故后，与被害人刘某家属达成民事赔偿协议，在保险赔偿之外一次性赔偿被害人刘某家属人民币10万元，并已履行完毕。
认定上述事实有下列经庭审质证、认定的证据：
1、被告人袁某供述。
2、证人隋某某证言。
案件来源、抓捕经过、法医学死亡证明书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故勘查、现场图及照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、检验、鉴定意见告知书、交通事故接警登记表、120接出警登记表、袁某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、呼气酒精检测仪检测结论、协议书、谅解书、其他个人信息、户籍证明及无刑事犯罪记录证明。
附带民事诉讼原告人提供的证据。
上列证据，业经当庭质证、认定，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于附带民事诉讼原告人隋某某、肖某某、隋某甲因被害人刘某在交通事故中死亡造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告人张某某投保的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在强制险及第三者责任险范围内予以赔偿。对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司认为不应支付住宿费一节，因该住宿费属于办理丧葬费支出的费用，应予赔偿，因此，对于其上述辩解，不予支持。被告人袁某案发后自动投案，系自首，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人袁某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人隋某某、肖某某、隋某甲因被害人刘某死亡的强制险及第三者责任险共计人民币664147.50元。
上述款项于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 李晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 施晓彤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初12136号
原告：张建锐，女，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
被告：吕ＸＸ，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
被告：吕孝华，女，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华子公司东阳子公司，住所地浙江省东阳市人民路。
负责人：包中才。
本院在审理原告张建锐与被告吕ＸＸ、吕孝华、阳光财产保险股份有限公司金华子公司东阳子公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建锐于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张建锐申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建锐撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张建锐负担。
审判员 周金玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丹凤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1015号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦荣成，男，1990年11月4日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区河池市凤山县。因本案于因本案于2016年6月3日被永康市公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为取保候审，因人不到案于2017年6月21日再次被永康市公安局刑事拘留，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]939号起诉书，指控被告人韦荣成犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人韦荣成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日下午，被告人韦荣成伙同陈家庆（另案处理）来到永康市东城街道高圳路243幢3-1号301室，采用技术开锁手段入室，盗得受害人徐某存放在房间内的三只手表和一个翡翠玉镯子。经鉴定，仿欧米茄手表价值人民币419元，翡翠玉镯价值人民币1000元。
上述事实，被告人韦荣成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦荣成的供述、同案犯陈某的供述、被害人徐某的陈述、证人牙侯宝的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、监控视频、身份证明、到�经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦荣成的意见，予以支持。被告人韦荣成归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月二十八日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1015号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人韦荣成，男，1990年11月4日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区河池市凤山县。因本案于因本案于2016年6月3日被永康市公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为取保候审，因人不到案于2017年6月21日再次被永康市公安局刑事拘留，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]939号起诉书，指控被告人韦荣成犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人韦荣成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年5月29日下午，被告人韦荣成伙同陈家庆（另案处理）来到永康市东城街道高圳路243幢3-1号301室，采用技术开锁手段入室，盗得受害人徐某存放在房间内的三只手表和一个翡翠玉镯子。经鉴定，仿欧米茄手表价值人民币419元，翡翠玉镯价值人民币1000元。上述事实，被告人韦荣成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦荣成的供述、同案犯陈某的供述、被害人徐某的陈述、证人牙侯宝的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、监控视频、身份证明、到�经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦荣成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦荣成的意见，予以支持。被告人韦荣成归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法予以继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年九月二十八日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5366号
原告：崔传阳，男，1997年1月5日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：崔荣久（原告之父），1970年4月8日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王立群（原告之母），1968年8月18日出生，住北京市平谷区。
被告：刘文明，男，1967年7月2日出生，住北京市平谷区。
被告：北京陆峰达客运有限公司，住所北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。
法定代表人：景小京，经理。
委托诉讼代理人：赵贵，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所北京市石景山区田村路555号。
法定代表人：李国华，董事长。
原告崔传阳与被告刘文明、北京陆峰达客运有限公司（以下简称陆峰达客运公司）、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传阳的委托诉讼代理人崔荣久、王立群，被告刘文明、被告陆峰达客运公司的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告合众保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔传阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费8330.96元、营养费750元、护理费3500元、鉴定费2120元、交通费2516.25元，共计17217.21元。事实和理由：2017年4月28日12时30分许，我乘坐的由刘文明驾驶的陆峰达客运公司的大客车（车牌号×××）由北向南行至北京市密云区东邵渠镇石峨村时，与路边树木相撞，造成我受伤。经交通部门认定，刘文明负此事故全部责任。此事故造成我面部鼻背部开放性外伤、局部出血肿胀。该车在合众保险公司投保了机动车强制保险。
刘文明辩称，我是陆峰达客运公司的员工，事故发生时，我系履行职务行为，我听从法院判决。
陆峰达客运公司辩称，我公司同意赔偿崔传阳合理合法的损失。
合众保险公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日12时30分，在密云区东邵渠镇石峨村，刘文明驾驶车牌号为×××大客车由北向南行驶，该车右前部与路树相撞，造成该车损坏、乘车人崔传阳受伤。北京市公安局密云分局交通支队出具交通事故认定书认定，刘文明负全部责任。后刘文明就诊于中国医学科学院整形外科医院，经诊断为面部鼻背部开放性外伤、局部出血肿胀，共花费医疗费7632.96元。2017年8月28日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为崔传阳护理期7日、营养期15日。
经核实，×××大客车所有人系陆峰达客运公司，刘文明系该公司司机，事故发生时系履行职务行为。该车在合众保险公司投保了机动车保险，但未投保车上人员险。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,刘文明驾驶车辆发生交通事故,公安交通管理部门认定刘文明负全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。刘文明系职务行为，应由陆峰达客运公司承担相应的责任。因该车未投保车上人员险，故合众保险公司不承担赔偿责任。崔传阳主张的医疗费中包括术后防晒698元，鉴于崔传阳受伤部位的特殊性及受伤时间综合考虑，本院对该项费用予以认可，最终崔传阳的医疗费为8330.96元。崔传阳主张的交通费、营养费、护理费过高，本院根据实际情况予以酌定。崔传阳主张的鉴定费，本院根据奠定费发票予以确定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京陆峰达客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔传阳医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计13080.96元；
二、驳回原告崔传阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告崔传阳负担27元（已交纳），被告北京陆峰达客运有限公司负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年九月十二日
书记员 冯舒怡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1858号
原告王某甲，男，1943年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。
被告王某乙，男，1968年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王某丙，女，1971年2月28日生，汉族，四川省资阳市雁江区雁江镇周祠村*组*号。
被告王某丁，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员高超秀适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李红菊、被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙、王某丙、王某丁系原告之子女，原告现年事已高，无劳动能力，无经济来源，体弱多病，经常生病吃药，被告王某丁和王某丙在原告生病的时候给了点住院费，被告王某乙有车有房，却对原告不闻不问。为维护原告身心××，特诉至人民法院请求判令：1、三被告每月给付原告赡养费共计1500元，原告的医疗费、住院费、护理费三被告凭票分担；2、诉讼费由王某乙承担。
被告王某乙、王某丙未作答辩。
被告王某丁辩称：原告脾气暴躁，不好相处，双方性格不合，并不需要护理。被告至今单身，没有正式工作在外面做小工，每个月只能承担200元包括生活费、医疗费和护理费。
经审理查明，原告王某甲与妻子付堪华生育子女三个，长子王某乙，次女王某丙，三子王某丁。原告年老身体较弱，2016年5月25日，起诉来我院请求判令如上诉请。
上列事实，有原告陈述、被告辩论、原告身份证、亲属关系证明、医院检查报告单载卷予以佐证。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务，现因原告年岁已高，无劳动能力，原告要求三被告给付赡养费的请求，本院予以支持，根据当地生活水平及赡养义务人的具体情况，本院酌定三被告每月各给付原告生活费300元，因病实际支出的医疗费用由三被告各负担1/3。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁自2016年7月份起，每月月底前各自给付原告王某甲生活费300元。
二、原告王某甲因病实际支出的医疗费用由被告王某乙、王某丙、王某丁各负担1/3。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一六年七月一日
书记员 鄢丽芸
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
负责人于浪林，该公司经理。
委托代理人柳景潮，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被执行人袁庆财，男，住长春市朝阳区。
被执行人袁庆有，男，住长春市朝阳区。
被执行人高华，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人袁庆财、袁庆有、高华借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁决如下：
终结对长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1611号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年三月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人袁庆财，男，住长春市朝阳区。
被执行人袁庆有，男，住长春市朝阳区。
被执行人高华，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人袁庆财、袁庆有、高华借款合同纠纷执行一案中，因被执行人袁庆财、袁庆有、高华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁庆财、袁庆有、高华在银行存款14，303.71元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01821号
原告李志，男，汉族，1983年9月14日出生。
被告谢立军，女，汉族，1984年8月4日出生。
委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。
被告李红光，男，汉族，1954年12月25日出生。
被告李壮，男，汉族，1982年5月12日出生。
原告李志诉被告谢立军、李红光、李壮买卖合同纠纷一案，原告李志于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告李志，被告谢立军及其委托代理人谭玉婷、楚霞芬，被告李红光、李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称，自2014年起，原告向母山家菜馆送菜品，至母山家菜馆关门时，菜款49589元，烟酒饮料货款6405元，餐具930元。经多次与双方协商迟迟没有结果。请求法院判决：被告支付原告货款共计56924元。
被告谢立军辩称，1、原告送菜不包括烟酒类、餐具类的金额，原告主体不适格；2、谢立军是母山家菜馆的员工，不应承担责任；3、签订承诺书时，被告已从合伙的餐馆退出。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李壮及李红光共同辩称，1、原告与李壮和李红光无任何合同及协议，不存在任何经济纠纷，家菜馆的实际经营者是谢立军，李壮与李红光没有参与菜馆经营管理；2、办理营业执照时，考虑李红光是残疾人可以免税，所以营业执照上面的名字是李红光；3、根据原告的原始凭证，上面签字的人均不是李壮和李红光，应向实际债务人谢立军追债。应驳回原告对李壮和李红光的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，被告李红光登记为长沙市开福区×××菜馆业主。原告李志自2013年3月起为长沙市开福区×××菜馆提供菜品、烟酒、餐具等。长沙市开福区×××菜馆于2014月3月25日停止营业，欠下原告共计56924元货款。经原告多次催索无果，原告遂诉至法院。
另查明，被告李红光系李壮的父亲，李壮系谢立军的丈夫。在长沙市开福区×××菜馆经营期间，实际经营者为被告谢立军。被告李红光承认开办该餐馆的资金有部分为李红光投入。被告李红光出具证明一份，载明：“×××菜馆突然关门签下供货商货款，店老板谢立军，关门时间3月25日。”开福区秀峰街道兴联社区人民调解委员会盖章，证明情况属实。
上述事实，有送货单、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告李志与三位被告虽未签订书面合同，但根据庭审调查，双方对原告向长沙市开福区母山家菜馆提供菜品均无异议，故可以认定双方达成买卖协议。该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、被告李红光向本院提供《房屋租赁合同》，拟证明其系该家菜馆房东，不是实际经营者，但被告李红光承认开办家菜馆的资金有部分系其投资，且其系该家菜馆业主，故被告李红光不能依据该协议免除对原告的责任。对被告李红光的辩称理由，本院不予支持。三、根据原告提供的送货单及被告李红光出具的证明，可以证实被告谢立军参与实际经营，被告谢立军应承担支付货款的责任。另根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产债务应亦以夫妻共有财产清偿。李壮与谢立军系夫妻关系，故李壮应对被告谢立军的债务承担连带支付责任。故对被告谢立军、李壮的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告谢立军、李壮、李红光在本判决生效之日起10日内支付给原告李志56924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，因适用简易程序减半收取611.5元，由被告谢立军、李壮、李红光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一四年八月一日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1215号
原告王广民,农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王东辉,农民。
委托代理人王璐（被告之子），农民。
本院于2016年1月20日受理原告王广民与被告王东辉劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广民撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……