山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4317号
原告：魏丽丽，女，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，男，汉族，居民，系青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区。
被告：泉州市英豪物流有限责任公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：黄小波，经理。
委托代理人：曾华哲，男，汉族，住福建省晋江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
原告魏丽丽与被告泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称英豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽丽之委托代理人周兆刚，被告英豪公司之委托代理人曾华哲，被告保险公司之委托代理人袁万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽丽诉称：2014年3月3日15时45分许，原告驾驶鲁BP22**轿车沿青岛市黄岛区珠山街道办事处大邓陶村南北路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与刘小勇驾驶闽C128**-闽C54**号挂重型集装箱半挂车（两车登记车主均为被告英豪公司）沿海西路由西向东行驶至此相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与刘小勇负事故同等责任。原告因该次事故造成经济损失1000元，因被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。后原告因伤残增加诉讼请求为286176元，请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告英豪公司赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告英豪公司辩称：刘小勇系被告英豪公司职工，本次事故发生于其履行职务过程中，故被告保险公司应在交强险范围内由保险公司首先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按照50%赔偿，不足部分由被告英豪公司按照50%的比例赔偿。
被告保险公司辩称：闽C128**-闽C54**号挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险和保额100万的商业险和不计免赔险，被告保险公司同意在交强险范围内由保险公司按照50%的比例赔偿，但应根据三者险条款扣除10%的免赔。
经审理查明：一、原、被告双方无争议的事实：
2014年3月3日15时45分许，魏丽丽驾驶鲁BP22**轿车沿青岛市黄岛区大邓陶村南北路由南向北行驶至与海西路路口处左转弯时，与刘小勇驾驶闽C128**-闽C54**号挂重型集装箱半挂车由西向东行驶至此相撞，致魏丽丽受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，魏丽丽违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：三、转弯的机动车让直行的车辆先行），刘小勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条（驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物）之规定，确定魏丽丽负事故同等责任，刘小勇负事故同等责任。原、被告对事故认定书的真实性及认定的责任均无异议。
原告魏丽丽受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，于同年6月5日出院，住院94天。出院诊断：1、急性硬膜外血肿（左侧颞顶部）；2、脑挫裂伤（多发）；3、颅骨骨折（左侧颞顶骨、蝶骨）；4、颅底骨折；5、颅内积气；6、左前臂外伤；7、左掌长肌腱断裂；8、多处软组织挫伤；9、肋骨骨折。原告支出医疗费152636元。该院为原告出具住院期间需两人陪护的证明。
根据原告申请，本院委托莱西中医院司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，该所于2014年9月9日出具鉴定意见书，鉴定结论为：魏丽丽损伤程度为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
根据原告申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告精神疾病的伤残程度进行了鉴定，该所于2014年12月4日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、魏丽丽患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、魏丽丽目前的精神状态构成九级伤残。
原告魏丽丽与刘少华系夫妻，育有一女刘域慧。原告居住于其家庭购买的青岛市黄岛区。
鲁BP22**轿车系原告魏丽丽所有。该车经青岛市黄岛区公安局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，该车因本次交通事故造成的损失价值为49960元。原告支出价格鉴定费1500元。
闽C128**-闽C54**号挂重型集装箱半挂车系被告英豪公司所有。本次事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免险。被告保险公司第三者责任保险条款责任免除第九条第二项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；该公司的附加险条款不计免赔率特约条款第三点规定，因违反安全装载规定而增加的。
本次事故发生后，被告英豪公司已为原告魏丽丽垫付费用170000元。
根据原告申请，本院裁定扣押了被告所有的闽C128**-闽C54**号挂重型集装箱半挂车一辆，保全金额250000元。原告支出保全费1770元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、门诊收费票据、医疗费用明细单、医嘱单、护理证明、房产证、结婚证、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、车损鉴定费发票、伤残鉴定费票据，被告英豪公司提交的保险单三份、收到条，被告保险公司提交的人伤费用审核表、伤残鉴定报告审核意见、车辆投保凭证、机动车辆投保清单、商业三者险保险条款、不计免赔率特约条款，以及两份鉴定意见书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
二、原、被告双方争议的事实
（一）关于原告的损失。
原告魏丽丽主张：原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费152636元、护理费19264元（94天×102元／天×2人）、住院生活补助费1880元（94天×20元／天）、交通费1000元、误工费26887元（116.90元／天×230天）、残疾赔偿金154999元（35227元／年×20年×22%）、被扶养人生活费38225元（22060元／年×16年×22%÷2人）、鉴定费1000元、车损费49960元、车损鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，共计450351元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，余款由被告赔偿164176元（328352元×50%），共计286176元。
被告英豪公司主张：对两份鉴定意见书的真实性及鉴定结论均无异议。对被告保险公司提出的自费药金额以及精神损害赔偿金同意在交强险中赔偿，其他质证意见同被告保险公司。
被告保险公司主张：对两份鉴定意见书的真实性无异议，但只认可一处九级伤残，因两份鉴定报告的鉴定意见属于《交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）5附则5.L规定的同一部位和性质的伤残不应采用本标准条文两条以上进行评定。对原告主张的医疗费真实性无异议，但是医疗费应扣除自费药金额38159.83元，不属于保险理赔范围；对护理费证明的真实性无异议，但应按照每天96元的标准计算；关于误工费，对误工证明真实性有异议，出院记录中记载休息三个月，计算到定残前一日只有184天，原告主张的误工时间过长，误工费应按每天96元计算；关于残疾赔偿金，原告虽提交了房产证、结婚证，但其证据不足以证明原告在此房中连续居住一年以上，应按照农村标准计算，被抚养人生活费按照农村标准赔偿；对车损鉴定报告书的真实性无异议，但是鉴定价格过高，且系原告单方委托，请求给予七天的审核期，确定是否申请重新鉴定；原告主张的精神损害赔偿金不属保险赔偿范围，且金额过高；对原告提交的其他证据的真实性无异议。
原告魏丽丽主张：认可被告保险公司提出的自费药金额，但应在交强险医疗费限额范围内优先赔偿，精神抚慰金在交强险中赔偿；原告的伤残系两处，应按照两处伤残处理；误工费、护理费标准同意保险公司意见；车损费、车损鉴定费应该按照原告主张赔偿。
（二）关于应否在商业三者险范围内免除被告保险公司10%的责任
原告魏丽丽主张：对两被告提交的证据的真实性没有异议，但不清楚两被告被告之间的合同关系。
被告英豪公司主张：对被告保险公司提交的证据的真实性无异议，但被告保险公司未对被告英豪公司尽释明和提醒义务，故不应减免除被告保险公司的赔偿责任。为证明其主张，英豪公司提交了保险单三份。
被告保险公司主张：对被告英豪公司提交的证据的真实性没有异议，根据两被告之间签订的商业三责险第九条第二项以及附加险不计免赔率的特约条款第3点规定，被告英豪公司存在超载现象，应免除被告保险公司10%的责任，也就是对被告保险公司在商业三者险范围内应承担的部分免除10%的责任，而应由被告英豪公司承担。被告保险公司已将保险合同中的免责条款向被告英豪公司履行了告知和解释说明义务。另外根据最高院适用保险法若干问题的司法解释二第十条的规定，对驾驶人违法超载的行为属于法律和行政法规的禁止性规定，保险人在向投保人对该相关免责条款作出提示后，即产生法律效力，故保险公司有权按照条款约定，扣除10%免赔率。为证明其主张，被告保险公司出示了两份保险条款、投保单证原件，并提交了复印件。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘小勇驾驶闽C128**-闽C54**号挂重型集装箱半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与原告魏丽丽驾驶鲁BP22**轿车相撞，致原告受伤，两车受损，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定刘小勇、魏丽丽负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因闽C128**-闽C54**号挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保交强险和保额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔险，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失。关于超过交强险部分的原告损失，被告英豪公司虽称被告保险公司未对其就双方签订的商业三责险第九条第二项以及附加险不计免赔率的特约条款第3点规定进行释明和提醒义务，但据被告保险公司提交的车辆投保凭证、商业三者险保险条款、不计免赔特约条款等证据，结合被告车辆违章的事实，本院认为，被告保险公司主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持，故对商业三者险范围内赔偿的原告损失，应扣减10%的比例由被告英豪公司承担。
关于原告的损失。1、原告主张医疗费152636元，并提交了住院病历、门诊病历、医疗费票据、出院记录等证据，证明了其主张，本院予以支持；2、原告主张护理费19264元（94天×102元／天×2人），并提交了陪护证明，且原、被告对按96元／天的标准计算护理费标准均无异议，故其护理费应为18048元（94天×96元／天×2人）；3、原告主张住院生活补助费1880元（94天×20元／天）、交通费1000元，根据原告住院时间、就医地点等因素，原告主张并无不当，本院予以支持；4、原告主张误工费26887元（116.90元／天×230天），原、被告对误工费标准以96元／天计算均无异议，本院予以确认，根据原告定残时间，其误工费应以184天为宜，故其误工费应为17664元（96元／天×184天）；5、原告主张残疾赔偿金193224元（154999元（35227元／年×20年×22%）＋38225元（22060元／年×16年×22%÷2人）】、鉴定费1000元，并有鉴定意见书、鉴定费票据证明，被告保险公司虽主张根据《交通交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）5附则5.L规定的同一部位和性质的伤残不应采用本标准条文两条以上进行评定，但原告作出的伤残鉴定并非同一性质，故其两份鉴定结论并无矛盾和冲突，本院予以确认，结合原告家庭成员关系，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，其主张的被扶养人生活费未超过法律规定的金额，本院予以支持；6、原告主张车损费49960元、车损鉴定费1500元，并提交了交通事故财产损失价值鉴定结论书、车损鉴定费票据，被告保险公司虽称鉴定价格过高，但未在规定的期限内申请鉴定，且未提交其他证据证明其主张，故对原告该主张，本院予以支持；7、关于原告精神抚慰金，原告因本次交通事故多处严重致伤，且致伤致残九级和十级伤残各一处，遭受了严重的身体和精神痛苦，本人在本次事故中与对方承担同等责任，故本院认为，原告主张精神抚慰金3000元并无不当，本院予以支持。综上，原告各项损失：医疗费152636元、护理费18048元、住院生活补助费1880元、交通费1000元、误工费17664元、残疾赔偿金193224元、鉴定费1000元、车损费49960元、车损鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，共计439912元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元（含精神抚慰金和自费药）。
关于被告保险公司应在商业三者险范围内承担的原告损失。1、关于医疗费中的自费药，被告保险公司虽主张应扣除非医保用药38159.83元，原告及其他被告对该自费药金额并无异议，但主张应在交强险限额范围内优先赔偿自费药部分，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额10000元内先行赔付，超过部分，应由原告与被告英豪公司按50%的比例承担。2、关于原告主张的其他赔偿项目，本院认为，符合被告保险公司商业三者险合同约定的赔偿范围，且被告车辆投保了不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿，并从中扣除10%的比例由被告英豪公司承担，故被告保险公司应在商业三者险范围内应赔偿原告130388.48元（289752.17元×50%×90%），被告英豪公司应赔偿原告28567.53元（14079.92元（28159.83元×50%】＋14487.61元（289752.17元×50%×10%）】，被告英豪公司已垫付170000元，可由被告保险公司直接给付英豪公司141432.47元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额范围内赔偿原告魏丽丽经济损失110956.01元，给付被告泉州市英豪物流有限责任公司垫付原告魏丽丽费用11043.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险范围内给付被告泉州市英豪物流有限责任公司垫付原告费用130388.48元。
上述一、二项赔偿款均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告魏丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5593元，减半收取2797元，保全费1770元，共计4567元，由原告负担539元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4028元。因原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏丽丽4028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年三月十八日
书记员 孙艳伟