wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第140号
申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，地址：潍坊市坊子区政府办公大楼。
法定代表人张涛，该局局长。
被执行人潍坊晨曦机械有限公司，地址：潍坊市坊子区坊安街办东王松一村。
法定代表人许聪，该公司经理。
申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局向我院申请执行坊人社监罚字（2015）第1002号劳动保障监察行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人潍坊晨曦机械有限公司未按照申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局依法送达的《劳动保障监察行政处罚决定书》（坊人社监罚字（2015）第1002号）规定进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了坊人社监罚字（2015）第1002号劳动保障监察行政处罚决定。该决定的内容为：罚款15000元，在收到该行政处罚决定书之日起15日内到中国建设银行潍坊市坊子区支行（地址：潍坊市坊子区凤凰大街西段南侧）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监罚字（2015）第1002号劳动保障监察行政处罚决定，已依法送达给被执行人潍坊晨曦机械有限公司。被执行人潍坊晨曦机械有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局在申请我院强制执行前，已向被执行人送达了坊人社监履字（2015）第1002号催告通知书，被执行人潍坊晨曦机械有限公司在规定期限内仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监履字（2015）第1002号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人潍坊晨曦机械有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：
被执行人潍坊晨曦机械有限公司在裁定书送达后五日内将罚款15000元及加处罚款（自2015年4月13日起按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年十月二十七日
书记员 牟艳艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5534号
上诉人（原审被告）：云南万家欢食品集团有限公司。住所地：昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村。
法定代表人：杨树云，经理。
委托诉讼代理人：邵健伟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明怡泰投资有限公司（曾用名：昆明昆明怡泰房地产开发有限公司）。住所地：昆明市盘龙区北京路****号嶺域时代大厦******号。
法定代表人：顾山，总经理。
委托诉讼代理人：方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万家欢食品集团有限公司（以下简称“万家欢公司”）因与被上诉人昆明怡泰投资有限公司（以下简称“怡泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人万家欢公司的委托诉讼代理人邵建伟，被上诉人怡泰公司的委托诉讼代理人方禹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万家欢公司上诉请求:一、撤销一审判决第二项，对违约金进行调整及改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，判令上诉人所承担的违约金过高。违约金的认定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量作出裁决。一审判令上诉人承担的违约金过高，应以实际损失为基础，故请求二审法院予以调整。二、一审庭审中，上诉人与被上诉人的纠纷已进行了多次协商，以寻求有利于双方争议的解决方式。虽双方未形成一致的和解意见，但被上诉人对上诉人经营困难的情况是知晓的，上诉人也在积极谋求以物抵债等多种方式清偿债务，上诉人于一审中也提交了《承诺书》，该证据是双方争议发生时，上诉人提交给被上诉人，欲以《承诺书》中的方式解决争议，也表明上诉人期望解决矛盾的意愿。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
怡泰公司辩称，一、从一审至今近一年五个月的时间，上诉人提出过管辖异议，其并无解决争议的意愿。二、在本案诉讼前，双方已经进行了多次协商，并已经给上诉人足够的时间解决拖欠租金的问题，但上诉人总以资金、经营困难为由拖欠租金，被上诉人曾多次想保全上诉人的财产，但考虑到为了不影响上诉人的经营，还是给上诉人足够的时间履行交付租金的义务，但上诉人至今仍未履行。三、本案双方已在《房屋租赁合同》中对于违约金进行了约定，故上诉人应按合同约定承担违约金，并且上诉人超过租赁合同约定的租赁期很长时间才搬离涉案房屋，被上诉人该期间的利益损失也早已超过了违约金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
怡泰公司向一审法院起诉请求：1、判令万家欢公司向怡泰公司支付拖欠房屋租金465526元；2、判令万家欢公司向怡泰公司支付违约金153670元；3、判令本案全部诉讼费用由万家欢公司承担。
一审法院认定事实：2011年2月1日，怡泰公司与万家欢公司签订《房屋租赁合同》，万家欢公司租赁怡泰公司位于昆明市北京路领域时代A座XX层X、X、X、X号房。租期自2011年4月1日至2023年3月31日，双方以起租始，先行确认6年租赁单价，租金单价按照76元每月每平方米计算，每年租金为1024468元，之后万家欢公司须于上一年租赁期满前三个月内向怡泰公司支付下一年租金。万家欢公司向怡泰公司交纳30000元押金及装修押金10000元。双方约定万家欢公司如不按照约定支付租金、物业费达15日的，怡泰公司有权解除合同，同时万家欢公司应按年租金15%向怡泰公司支付违约金。2015年3月30日，双方签订《补充协议》，万家欢公司请求延期至2015年4月30日前支付第五年度的租金，如未按期支付，则从2015年3月1日起，每天按年租金总额的3‰计算至付清为止。万家欢公司未按期支付租金，怡泰公司诉至一审法院提出上述诉讼请求。一审法院认为：本案双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。怡泰公司对其主张的第一、第二项诉讼请求当庭提出撤销，一审法院予以同意。对于怡泰公司当庭变更第三项诉讼请求为465526元，万家欢公司没有异议，也不需要新的举证期限，金额也予以认可，故对怡泰公司方主张的自2015年4月1日至2016年3月10日未付租金465526元，一审法院予以支持。对于万家欢公司主张其交付的押金3万元及装修押金1万元应予抵扣所欠租金，怡泰公司称双方没有对租赁物进行详细交接不应抵扣，万家欢公司提交证据证明双方已经进行了交接，各项物品是完好状态，因万家欢公司交付的押金是基于房屋租赁关系产生，故对万家欢公司辩称押金应抵扣租金予以支持，故对尚欠465526元租金扣除押金40000元，对425526元一审法院予以支持。对于怡泰公司主张的违约金153670元，因双方约定如万家欢公司不按照约定支付租金、物业费达15日的，万家欢公司应按年租金1024468元的15%向怡泰公司支付违约金，因双方有约定，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南万家欢食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明怡泰房地产开发有限公司房屋租金人民币425526元；二、被告云南万家欢食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明怡泰房地产开发有限公司违约金153670元。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合法有效，应对双方具有约束力。本案上诉人认为其承担的违约金过高，应予以适当调整，对此，本院认为，因上诉人未按《房屋租赁合同》的约定向被上诉人支付租金，双方其后另行签订了《补充协议》，约定上诉人交付租金的日期延长至2015年4月30日前全额支付，但上诉人仍未按此日期履行交付租金的义务，故上诉人欠付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。关于上诉人应承担的违约金数额，因上诉人至今未按《房屋租赁合同》及《补充协议》的约定向被上诉人支付所欠租金，其应按约定向被上诉人承担支付违约金的责任。因被上诉人选择适用《房屋租赁合同》中约定的违约金条款，该违约金的计算标准低于《补充协议》中的违约金计算标准，而上诉人对该违约金计算标准无异议，故一审判令上诉人按年租金1024468元的15%向被上诉人支付违约金153670元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人万家欢公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9592元，由上诉人云南万家欢食品集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 韩宁宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 帅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5534号
上诉人（原审被告）：云南万家欢食品集团有限公司。住所地：昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村。
法定代表人：杨树云，经理。
委托诉讼代理人：邵健伟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明怡泰投资有限公司（曾用名：昆明昆明怡泰房地产开发有限公司）。住所地：昆明市盘龙区北京路****号嶺域时代大厦******号。
法定代表人：顾山，总经理。
委托诉讼代理人：方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万家欢食品集团有限公司（以下简称“万家欢公司”）因与被上诉人昆明怡泰投资有限公司（以下简称“怡泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人万家欢公司的委托诉讼代理人邵建伟，被上诉人怡泰公司的委托诉讼代理人方禹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万家欢公司上诉请求:一、撤销一审判决第二项，对违约金进行调整及改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，判令上诉人所承担的违约金过高。违约金的认定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量作出裁决。一审判令上诉人承担的违约金过高，应以实际损失为基础，故请求二审法院予以调整。二、一审庭审中，上诉人与被上诉人的纠纷已进行了多次协商，以寻求有利于双方争议的解决方式。虽双方未形成一致的和解意见，但被上诉人对上诉人经营困难的情况是知晓的，上诉人也在积极谋求以物抵债等多种方式清偿债务，上诉人于一审中也提交了《承诺书》，该证据是双方争议发生时，上诉人提交给被上诉人，欲以《承诺书》中的方式解决争议，也表明上诉人期望解决矛盾的意愿。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
怡泰公司辩称，一、从一审至今近一年五个月的时间，上诉人提出过管辖异议，其并无解决争议的意愿。二、在本案诉讼前，双方已经进行了多次协商，并已经给上诉人足够的时间解决拖欠租金的问题，但上诉人总以资金、经营困难为由拖欠租金，被上诉人曾多次想保全上诉人的财产，但考虑到为了不影响上诉人的经营，还是给上诉人足够的时间履行交付租金的义务，但上诉人至今仍未履行。三、本案双方已在《房屋租赁合同》中对于违约金进行了约定，故上诉人应按合同约定承担违约金，并且上诉人超过租赁合同约定的租赁期很长时间才搬离涉案房屋，被上诉人该期间的利益损失也早已超过了违约金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
怡泰公司向一审法院起诉请求：1、判令万家欢公司向怡泰公司支付拖欠房屋租金465526元；2、判令万家欢公司向怡泰公司支付违约金153670元；3、判令本案全部诉讼费用由万家欢公司承担。
一审法院认定事实：2011年2月1日，怡泰公司与万家欢公司签订《房屋租赁合同》，万家欢公司租赁怡泰公司位于昆明市北京路领域时代A座25层1、2、3、4号房。租期自2011年4月1日至2023年3月31日，双方以起租始，先行确认6年租赁单价，租金单价按照76元每月每平方米计算，每年租金为1024468元，之后万家欢公司须于上一年租赁期满前三个月内向怡泰公司支付下一年租金。万家欢公司向怡泰公司交纳30000元押金及装修押金10000元。双方约定万家欢公司如不按照约定支付租金、物业费达15日的，怡泰公司有权解除合同，同时万家欢公司应按年租金15%向怡泰公司支付违约金。2015年3月30日，双方签订《补充协议》，万家欢公司请求延期至2015年4月30日前支付第五年度的租金，如未按期支付，则从2015年3月1日起，每天按年租金总额的3‰计算至付清为止。万家欢公司未按期支付租金，怡泰公司诉至一审法院提出上述诉讼请求。一审法院认为：本案双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。怡泰公司对其主张的第一、第二项诉讼请求当庭提出撤销，一审法院予以同意。对于怡泰公司当庭变更第三项诉讼请求为465526元，万家欢公司没有异议，也不需要新的举证期限，金额也予以认可，故对怡泰公司方主张的自2015年4月1日至2016年3月10日未付租金465526元，一审法院予以支持。对于万家欢公司主张其交付的押金3万元及装修押金1万元应予抵扣所欠租金，怡泰公司称双方没有对租赁物进行详细交接不应抵扣，万家欢公司提交证据证明双方已经进行了交接，各项物品是完好状态，因万家欢公司交付的押金是基于房屋租赁关系产生，故对万家欢公司辩称押金应抵扣租金予以支持，故对尚欠465526元租金扣除押金40000元，对425526元一审法院予以支持。对于怡泰公司主张的违约金153670元，因双方约定如万家欢公司不按照约定支付租金、物业费达15日的，万家欢公司应按年租金1024468元的15%向怡泰公司支付违约金，因双方有约定，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南万家欢食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明怡泰房地产开发有限公司房屋租金人民币425526元；二、被告云南万家欢食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明怡泰房地产开发有限公司违约金153670元。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合法有效，应对双方具有约束力。本案上诉人认为其承担的违约金过高，应予以适当调整，对此，本院认为，因上诉人未按《房屋租赁合同》的约定向被上诉人支付租金，双方其后另行签订了《补充协议》，约定上诉人交付租金的日期延长至2015年4月30日前全额支付，但上诉人仍未按此日期履行交付租金的义务，故上诉人欠付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。关于上诉人应承担的违约金数额，因上诉人至今未按《房屋租赁合同》及《补充协议》的约定向被上诉人支付所欠租金，其应按约定向被上诉人承担支付违约金的责任。因被上诉人选择适用《房屋租赁合同》中约定的违约金条款，该违约金的计算标准低于《补充协议》中的违约金计算标准，而上诉人对该违约金计算标准无异议，故一审判令上诉人按年租金1024468元的15%向被上诉人支付违约金153670元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人万家欢公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9592元，由上诉人云南万家欢食品集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 韩宁宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初字3211号
原告王能辉。
委托代理人竹永海。
委托代理人李玉芳。
被告张坤中。
原告王能辉诉被告张坤中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能辉的委托代理人竹永海、李玉芳和被告张坤中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王能辉诉称：2014年9月，被告张坤中将自己承接的襄阳老河口项目的木工劳务工程转包给原告，并约定封顶后由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。完工后，双方进行了结算，被告于2015年12月23日向原告出具了欠条一张，载明“欠王能辉木工班组老河口工资款共计人民币119728元”。至此双方劳务合同转化成债权债务关系。请求判令被告向原告支付劳务费119728元及利息（自2015年12月24日按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日）。
被告张坤中辩称：案涉工程是鑫华龙公司在东方公司手上接的工程，鑫华龙再将木工参模部分分包给我。我将木工工程分包给原告王能辉是事实，欠条是我出具的，但这个钱要等工程完工，甲方把钱付给我，我才能付给他。我与王能辉原来有合同协议，有证人可以证实，要等我们把钱收回来才能付给他，不是我不想付，是我没有钱付。
被告提供的证人喻某出庭作证：我是受张坤中的雇请管理老河口工地的现场，我要证明的是，甲方的工程款没有跟我们结清，所以没有付给王能辉。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
本院经审理认定事实如下：2014年，武汉某东方公司承接了老河口市某城投公司发包的老河口安置房项目工程。2014年8月，该工程2号楼和4号楼的项目负责人罗国华将两栋楼房的木工参模工程分包给张坤中。后张坤中将该两栋楼房的木工参模工程转包给王能辉，王能辉带一个木工班组进行了施工，其施工时间至2015年2月。经张坤中与王能辉结算，张坤中欠王能辉木工班组工资款共计人民币119728元。上述木工工程未做完的部分由张坤中另行组织他人完成，其完工时间为2015年11月。2015年12月，东方公司老河口安置房项目部的现场负责人与张坤中就木工工程进行了结算，约定木工完工付总价的50%，尾款工程竣工验收后一次付清。
另查明，张坤中、王能辉均不具备工程劳务作业法定资质。王能辉所主张劳务工资款，系其作为工头承包老河口安置房2号楼、4号楼木工劳务分包的工程款。
本院认为，王能辉主张的工程劳务工资款并非其个人劳务工资，而系其作为工头承包的劳务分包工程款，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。张坤中将部分木工劳务转包给王能辉，张坤中是违法分包人，王能辉是木工劳务实际施工人，王能辉未取得劳务作业法定资质，其与张坤中之间的劳务分包合同属无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张坤中对其分包的全部木工工程已与工程项目部进行了结算，张坤中对王能辉所完成的木工工程部分也进行了结算，故王能辉依据张坤中出具的欠条主张工程价款符合法律规定，本院予以支持。张坤中辩称所分包的木工劳务是鑫华龙公司发包，应由该公司承担责任的意见，未提供相应证据证实，本院不予支持。按照合同相对性的原则，张坤中可另行主张其权利。张坤中辩称与王能辉订立了合同约定房屋封顶才付清欠款的意见，因未提供充分证据证实，本院不予采信。张坤中与王能辉在欠条中未约定利息，也未约定工程款的给付期限，故利息的计算期限应从原告王能辉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张坤中于本判决生效后三十日内向原告王能辉支付工程款119728元，并从2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
二、驳回原告王能辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由被告张坤中负担。（原告王能辉已预交2750元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年八月十七日
书记员 秦 浩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南复执字第0003号
申请执行人金树海，居民。
被执行人连云港智行建设咨询有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路2号。
申请执行人金树海与被执行人连云港智行建设咨询有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第895民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1408820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人连云港智行建设咨询有限公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第121号
申请执行人陆珊，女，1964年2月10日生，现住四川省成都市金牛区人民北路一段21号11栋1单元1号
被执行人林昱希，女，1976年1月30日生，现住四川省眉山市东坡区太和镇吴桥街**号、林麟，女，1971年12月3日生，现住四川省眉山市东坡区太和镇吴桥街26号
本院受理执行的申请执行人陆珊与被执行人林昱希、林麟债权一案，在执行过程中，申请执行人陆珊申请执行的内容已依法执行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第302号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 赖崇坤
审判员 张培兴
二〇一三年四月十二日
书记员 郑光华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3166号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：张遵利，男，1970年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告：李昌征，男，1968年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告：商毅，男，1972年5月10日出生，汉族，住济南市。
被告：朱立水，男，1963年11月18日出生，汉族，章丘区国土资源局工作人员，住章丘华明水泥有限公司南宿舍。
被告：袭建永，男，1972年1月30日出生，汉族，住济南市。
被告：张君，男，1972年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告张遵利、李昌征、商毅、朱立水、袭建永、张君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社委托诉讼代理人冯磊与被告朱立水到庭参加诉讼，被告张遵利、李昌征、商毅、张君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张遵利偿还借款本金298000元及利息、逾期利息、复利(截止2016年12月21日欠利息95164.57元，利息自2014年12月16日至2015年12月8日止，按月利率9.33333‰计算，逾期利息自2015年12月9日起至判决生效之日止按月利率9.33333‰上浮50%计算，复利以每月应付未付利息为基数,自结息日的次日起按月利率9.33333‰分别计算至2015年12月8日,逾期后按月利率9.33333‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止)；2.李昌征、商毅、朱立水、袭建永、张君承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由张遵利、李昌征、商毅、朱立水、袭建永、张君承担。诉讼过程中，章丘信用社将诉讼请求第1项中的借款本金变更为98000元，并放弃对袭建永的诉讼请求。事实和理由：2014年12月9日，我社与张遵利签订个人借款合同一份，金额为298000元，约定月利率9.33333‰，并签订保证合同，担保人为李昌征、商毅、朱立水、袭建永、张君。贷款到期后，偿还利息506.63元，本金及剩余利息未偿还，担保人也未履行相应的担保义务。诉讼过程中，袭建永偿还本金20万元。
张遵利、李昌征、商毅、张君未作答辩。
朱立水辩称，章丘信用社所诉属实。
章丘信用社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，朱立水对章丘信用社提交的证据无异议，张遵利、李昌征、商毅、张君无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘信用社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年12月9日，章丘信用社与张遵利签订（章丘城区农信）个借字（2014）年第09120110号《个人借款合同》，约定张遵利向章丘信用社借款298000元，用于借新还旧，期限自2014年12月9日至2015年12月8日；利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同借款担保方式为保证，保证合同另行签订。
2、2014年12月9日，章丘信用社与李昌征、商毅、朱立水、袭建永、张君签订（章丘城区农信）保字（2014）年第09120110号《保证合同》，约定李昌征、商毅、朱立水、袭建永、张君为章丘信用社与张遵利签订的（章丘城区农信）个借字（2014）年第09120110号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为298000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定，本笔贷款为借新还旧贷款。
3、2014年12月16日，章丘信用社向张遵利发放贷款298000元，张遵利在章丘信用社出具的贷转存凭证上签字、捺印。贷转存凭证记载，贷出日为2014年12月16日，到期日为2015年12月8日，利率为月息9.33333‰。贷款到期后，2015年12月9日系统自动扣划利息6.62元，2015年12月21日系统自动扣划利息0.01元，2016年11月29日张遵利偿还利息500元，2017年6月30日袭建永偿还本金20万元，其余本金及利息未偿还。
本院认为，章丘信用社与张遵利签订的借款合同、与李昌征、商毅、朱立水、袭建永、张君签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。章丘信用社如约向张遵利发放贷款，张遵利未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。章丘信用社要求张遵利偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，符合法律规定，应予支持，但复利的计算方法有误，应予纠正。因案涉借款合同约定的还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，故复利应自借款逾期之日起开始计算。李昌征、商毅、朱立水、张君自愿为案涉借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任，且其承担责任后有权向张遵利追偿。诉讼中，章丘信用社以袭建永履行相应还款义务为由放弃对袭建永的诉讼请求，系对其民事权利的合理处分，应予准许。张遵利、李昌征、商毅、张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张遵利于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98000元及利息、逾期利息、复利(利息以298000元为基数，自2014年12月16日起至2015年12月8日止，按月利率9.33333‰计算，然后扣除506.63元；逾期利息以298000元为基数，自2015年12月9日起至2017年6月30日止，以98000元为基数，自2017年7月1日起至判决生效之日止，按月利率9.33333‰上浮50%计算；复利以合同期内应付未付利息为基数，自2015年12月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.33333‰上浮50%计算)。
二、被告李昌征、商毅、朱立水、张君对上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张遵利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7197元，减半收取计3599元，财产保全申请费2010元，以上共计5609元，由被告张遵利、李昌征、商毅、朱立水、张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 滕绪莉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1054号
原告张占华，农民。
被告张瑞肖，农民，（于2014年9月18日因病死亡）。
被告贾乐，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告张占华诉被告张瑞肖、贾乐民间借贷纠纷一案中，原告张占华于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张占华负担。
审 判 长 胡少平
审 判 员 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17150号
原告:陈建宇,男,1969年2月6日出生,汉族,温岭市人，住温岭市。
被告：陈骆琪,男,1981年10月27日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈建宇与被告陈骆琪买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告陈建宇依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告陈建宇明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈建宇撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初17150号原告:陈建宇,男,1969年2月6日出生,汉族,温岭市人，住温岭市。被告：陈骆琪,男,1981年10月27日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈建宇与被告陈骆琪买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告陈建宇依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告陈建宇明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建宇撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年十二月二十六日书记员 骆未腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第317号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢江辉，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第126号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第126号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢江辉于2014年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地建住宅，现已建好一层砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢江辉退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢江辉。送达后，被执行人谢江辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢江辉履行义务。被执行人谢江辉至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第126号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢江辉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第126号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执388号
申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
被执行人：安溪县城厢美娟食品店，经营场所福建省泉州市安溪县城厢镇经兜村大同路25号。
经营者：张成发。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初840号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人安溪县城厢美娟食品店发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨安溪县城厢美娟食品店的银行存款3000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖安溪县城厢美娟食品店相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 旭
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初41号
原告吴旭慧，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省雷州市，。
被告王文，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省雷州市，。
原告吴旭慧诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴旭慧到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤(公告)无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月11日，被告以生活困难为由向原告借款18000元，并且立有借据，被告在借款人一栏签名并捺手印，双方口头约定一个月内还清借款。原告已依约以现金的方式借给被告18000元，但被告违约，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院请求被告偿还欠款。
原告吴旭慧在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证及借条，拟证明被告基本情况及拖欠借款事实。
被告王文缺席不答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年11月11日，被告以生活困难为由向原告借款18000元，并且立有借据予原告持有，被告在借款人一栏签名并捺指印。尔后，经原告多次催讨，被告至今仅偿还给原告800元，尚欠17200元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王文向原告借款18000元，有书面借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认.借款后,经原告向被告催讨,被告已偿还原告800元，尚欠17200元，故被告应偿还给原告17200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴旭慧偿还借款17200元。
二、驳回原告吴旭慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王文负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 长
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李邦漫
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初583号
原告：张少锋，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告张少锋诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张少锋的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张少锋向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10000元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告张少锋劳务报酬10000元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初47号
原告：王殿泽，男，1944年5月3日出生，住所地密山市。
被告：王和仁（曾用名王和江），男，1976年7月13日出生，住所地密山市。
原告王殿泽诉被告王和仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿泽到庭参加诉讼。被告王和仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告王和仁立即偿还借款本金5000.00元；2.由王和仁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月6日，王和仁在王殿泽处借款5000.00元，于2013年4月18日出具借据一份。因王和仁迟迟未予还款，故王殿泽诉至法院。
被告王和仁未作答辩。
经审理查明，被告王和仁于2009年10月6日在王殿泽处借款5000.00元，后于2013年4月18日出具借据一份，王和仁在欠款人处签名“王和江”，因该笔借款迟迟未予偿还，故王殿泽诉至法院，要求王和仁立即偿还借款本金5000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有王和仁于2013年4月18日出具的借据一份、密山市黑台镇农业村民委员会于2017年1月5日出具的证明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王殿泽与被告王和仁之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，王和仁应当履行偿还借款5000.00元的义务。王和仁经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，王殿泽要求王和仁偿还借款本金5000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王和仁给付原告王殿泽借款本金5000.00元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王和仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 夏慧英
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00470号
原告：熊某某，女，1975年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由熊某某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月四日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00470号
原告：熊某，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告熊某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由熊某负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月四日
书记员 问志超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3142号
申请执行人李国正。
被执行人王延春。
李国正诉王延春房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初10825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月三十日
书记员 黎家维
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异29号
异议人（被执行人）：汪琪，女，1976年5月26日出生，汉族，无业，住梁山县。
申请执行人：高峰，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张予，男，1974年9月21日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：汪琪，女，1976年5月26日出生，汉族，无业，住梁山县。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人张予、汪琪民间借贷纠纷一案中，被执行人汪琪对本院执行其位于梁山县人民西路梁山县自来水公司家属院1号楼四单元501室楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已�查终结。
异议人汪琪称，梁山县人民法院（2013）梁民初字第2680号案件进入执行程序，对涉案房屋进行查封拍卖，该涉案房屋系异议人与被执行人的共同财产，系异议人一家唯一的一处房产，异议人请求法院依法终止对该案的执行。
申请执行人高峰称，根据法律规定一处住房可以执行，同意参照当地租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人。
本院查明，高峰与张予、汪琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月6日作出（2013）梁民初字第2680号民事判决书，该判决书判决：被告张予、汪琪于本判决生效之日起五日内偿还原告高峰借款本金238000元及利息20000元。高峰于2014年9月25日向本院申请强制执行。另查明，被执行人汪琪、张予有房产一套，位于梁山县城水泊西�109号1-409室，房产证号为00××99号。2015年9月20日，本院做出（2014）梁执字第1271号民事裁定书，对该房产予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人汪琪认为位于梁山县城水泊西路109号1-409室为维持生活必须的居住房屋，申请人执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋�变价款中扣除五至八年租金，故对于异议人提出的异议主张，本院不予支持。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一项的规定，裁定如下：
驳回汪琪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 张 阳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00002号
申请人陈某。
申请人刘某。
本院于2013年12月26日立案受理申请人陈某与申请人刘某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2012年10月9日下午，双方当事人因往移民点路旁为几棵白杨树发生纠纷，造成陈某爱人被树枝弄伤，花费2000元医疗费。2013年6月26日，经沙洋县五里铺镇人民调解委员会组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、当事人刘某从调解之日起一次性补偿陈某爱人胡某医疗等各种费用壹仟元整；2、到移民点路边的三根白杨树，属刘某所有，从协议达成后，将三棵白杨树锯掉；3、此协议达成后，双方当事人（包括陈某爱人）今后不得再为此事，挑起任何事端，谁先挑起事端，由谁负全部责任。
本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈某与申请人刘某于2013年6月26日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 洪 剑
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1172号
原告陈某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈锦义，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，被告以与原告结婚为由，要求原告在办理结婚证前给付其彩礼钱二笔，其中一笔13800元，一笔6880元。被告收取原告的彩礼后，于××××年××月××日与原告办理结婚登记手续。办理结婚登记后，原、被告实际并未同居生活，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告归还原告彩礼共计20680元。
被告胡某某辩称，原、被告于××××年××月结婚后，双方实际同居生活至2014年6月。因被告身体有病，原告家人将被告赶出家门。被告没有收取原告任何彩礼，也不同意与原告离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，上述证据可以作为定案依据。
经审理查明，原告陈某某与被告胡某某经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号：J350624-2014-000125。婚后双方未生育子女。2014年6月至7月间，被告离开原告家庭，与原告分居生活至今。原、被告一致承认双方没有夫妻共同财产及债权、债务。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。作为同一家庭成员，双方应互谅互让，处理好家庭关系。原告请求与被告离婚，未能提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，本院不予支持。原告另请求被告归还其彩礼20680元，因其离婚请求不予支持，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第589号
申请执行人霸州市红太阳交电有限公司三联商厦分公司
被执行人樊品和，男，1989年2月6日出生，住霸州市左岸小区。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第3083号判决书已经发生法律效力，本院已于2014年6月3日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊品和在银行存款6.5万元，冻结期限自2014年6月18日至2014年12月17日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一四年六月十八日
书记员 胡贺军
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第178号
原告：唐某某。
被告：骆某某。
原告唐某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称：2014年4月22日被告以做生意资金周转为由向原告借款40万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：1.被告归还原告借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告骆某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2014年4月22日被告向原告借款40万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告骆某某向原告出具借条一份，借条中载明：被告向原告借款40万元。被告向原告借款后未偿还过借款本金。
本院认为，被告向原告借款40万元，事实清楚，证据确实，双方对借期未作约定，被告应在原告催告后的合理期限内归还给原告借款，故原告提出的要求被告返还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆某某应于本判决生效后三日内返还给原告唐某某借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年八月二十九日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条�：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查�、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0106号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路51号。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人赵维波，该行工作人员。
委托代理人陈标，该行工作人员。
被告曹亚。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告曹亚信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行的委托代理人陈标到庭参加诉讼，被告曹亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：被告曹亚于2010年4月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××50，被告在使用该信用卡后，至2013年8月20日，信用卡上共欠本金、利息及滞纳金10368元，经多次催要无果。特起诉要求被告归还欠原告本金、利息、滞纳金10368元及从2013年8月20日之后的利息及本案的诉讼费用。
被告曹亚未作答辩。
经审理查明：2010年4月12日，被告曹亚向原告申请办理中国工商银行信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为62×××50。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2013年8月20日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金10368元未能归还，原告多次索要无着诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：信用卡申领人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡使用。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、被告工资收入证明、身份证复印件、信用卡交易明细予以证明，被告未到庭视为其放弃质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，应承担违约责任，本院对原告的请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚于本判决生效三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金、利息及滞纳金10368元（计算至2013年8月20日）及自2013年8月20日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告曹亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 连乃波
人民陪审员 杨小会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第236号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市阿城区支行所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
被执行人马淑杰，身份证号码230122195905151620，女，1959年5月15日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区双丰镇胜祥村九组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第218号民事调解书，于2015年1月19日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行马淑杰金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第236号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月五日
书记员 张 利
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第59-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：辛学玲。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2014年7月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人辛学玲作出的周计生费征字（2011）第48号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2011）第48号《社会抚养费征收决定书》进行了审查，并于2014年7月28日组织申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人辛学玲双方进行了听证。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局以被执行人辛学玲于2010年11月5日实施的生育行为属于违法行为为由，决定对被执行人辛学玲征收社会抚养费70256.00元，要求其自收到决定书后30日内将社会抚养费全额上缴，未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局向被执行人辛学玲送达该征收决定后，被执行人辛学玲未在法定期限内申请复议或者提起诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2011）第48号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人辛学玲在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2011）第48号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2011）第48号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人辛学玲自收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费70256.00元、滞纳金562.00元、执行费962.00元，共计71×××80.00元，交至本院行政审判庭；
三、被执行人辛学玲在上述期限内不履行义务，依法冻结或划拨被执行人辛学玲在银行帐户内存款71×××80.00元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人辛学玲价值71×××80.00元的财产，所得款项用于清偿以上款项。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年七月三十日
书记员 王 娟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第438号
原告唐钰滨。
委托代理人（一般授权）潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告文云波。
被告唐守森。
被告ＸＸ。
本院在审理原告唐钰滨诉被告文云波、唐守森、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐钰滨以原、被告双方已经协商处理好赔偿事宜为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商处理好本案赔偿事宜，纠纷得以解决，原告唐钰滨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐钰滨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐钰滨负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐守南
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 付 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执684号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人，王红伟，男性，汉族，1987年6月6日出生，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与王红伟金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1457号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年九月七日
书记员 王淑敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执976号
申请执行人贾通华，男，1967年11月8日生，汉族，住东海县。
被执行人赵巧云，女，1979年10月29日生，汉族，住东海县。
被执行人许江，男，1973年8月14日生，汉族，住东海县(东海县晶都大道北侧)。
申请执行人贾通华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7296号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人身患传染性疾病(××大三阳)且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执976号
申请执行人贾通华，男，1967年11月8日生，汉族，居民身份证号码320722196711080077，住东海县牛山镇东海北路124-17号。
被执行人赵巧云，女，1979年10月29日生，汉族，居民身份证号码320722197910290020，住东海县牛山镇水岸名城5栋1单元202室。
被执行人许江，男，1973年8月14日生，汉族，居民身份证号码320722197308145138，住东海县供电总公司(东海县晶都大道北侧)。
申请执行人贾通华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7296号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人身患传染性疾病(××大三阳)且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二十二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执976号申请执行人贾通华，男，1967年11月8日生，汉族，住东海县。被执行人赵巧云，女，1979年10月29日生，汉族，住东海县。被执行人许江，男，1973年8月14日生，汉族，住东海县(东海县晶都大道北侧)。申请执行人贾通华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7296号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人身患传染性疾病(××大三阳)且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执976号申请执行人贾通华，男，1967年11月8日生，汉族，居民身份证号码320722196711080077，住东海县牛山镇东海北路124-17号。被执行人赵巧云，女，1979年10月29日生，汉族，居民身份证号码320722197910290020，住东海县牛山镇水岸名城5栋1单元202室。被执行人许江，男，1973年8月14日生，汉族，居民身份证号码320722197308145138，住东海县供电总公司(东海县晶都大道北侧)。申请执行人贾通华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7296号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人身患传染性疾病(××大三阳)且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月二十二日书记员徐旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00424号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人别必科，行长。
委托代理人黄韬，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行员工，（特别授权）。
委托代理人段春桥，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行员工，（特别授权）。
被申请人魏家兵。
被申请人邢凌云。
被申请人武汉润雨神州集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人魏家兵。
被申请人武汉市中南电缆制造有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人魏家兵。
被申请�武汉市顶尚健身管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号30层A座。
法定代表人魏家兵。
被申请人宋世华。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行因与被申请人魏家兵、邢凌云、武汉润雨神州集团有限公司、武汉市中南电缆制造有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司、宋世华发生借款合同纠纷，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人魏家兵、邢凌云、武汉润雨神州集团有限公司、武汉市中南电缆制造有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司、宋世华名下价值人民币2700万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人魏家兵、邢凌云、武汉润雨神州集团有限公司、武汉市中南电缆制造有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司�宋世华的财产采取保全措施，将可能使申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏家兵、邢凌云、武汉润雨神州集团有限公司、武汉市中南电缆制造有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司、宋世华名下价值人民币2700万元的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月五日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00424号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人别必科，行长。
委托代理人黄韬，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行员工（特别授权）。
委托代理人段春桥，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行员工（特别授权）。
被申请人魏家兵。
被申请人刑凌云。
被申请人武汉润雨神州集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人魏家兵。
被申请人武汉市中南电缆制造有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人魏家兵。
被申请人武汉市顶尚健身管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号30层A座。
法定代表人魏家兵。
被申请人宋世华。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行因与被申请人魏家兵、刑凌云、武汉润雨神州集团有限公司、武汉市中南电缆制造有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司、宋世华发生借款合同纠纷，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人魏家兵、刑凌云、武汉润雨神州集团有限公司、武汉市中南电缆制造有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司、宋世华名下价值人民币2700万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人魏家兵、刑凌云、武汉润雨神州集团有限公司、武汉市中南电缆制造有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司、宋世华的财产采取保全措施，将可能使申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏家兵、刑凌云、武汉润雨神州集团有限公司、武汉市中南电缆制造有限公司、武汉市顶尚健身管理有限公司、宋世华名下价值人民币2700万元的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年八月五日
书记员 肖 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7431号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告丁杰。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告丁杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告丁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月1日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金8436.07元，利息、滞纳金等费用3239.48元，合计11675.55元（暂计至2016年10月18日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁杰未答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××77，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月18日，该卡因透支产生的本金8436.07元，利息、滞纳金等费用3239.48元，合计11675.55元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8436.07元，利息、滞纳金等费用3239.48元，合计11675.55元（暂计至2016年10月18日，自2016年10月19日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执91号
申请执行人李炎阳。
被执行人朱昌叶。
被执行人梁洁。
本院执行申请人李炎阳与被执行人朱昌叶、梁洁民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）岑民初字第1162号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1270000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费、财产保全费共18250元、执行费15282.5元。本院同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除已被本院查封的被执行人梁洁、朱昌叶共同所有的位于岑溪市玉梧大道阳光远景花园第2幢2单元501号房（合同编号2#2-042号）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 林 宁
执行员 覃 强
二〇一六年三月十七日
书记员 李德明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初537号
原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：陈锦红，该公司总经理。
被告：尹红强，男1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊志亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初537号原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人：陈锦红，该公司总经理。被告：尹红强，男1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志亮二〇一八年一月二十九日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执921号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人，陈立东，男性，汉族，1973年9月30日出生，住成武县。
本院在执行陈立东罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第92号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张保云，女，1965年5月29日生，汉族。
被执行人王六只，男，1966年11月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张保云、王六只借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1743号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：绍兴××××号。
负责人：童某某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉被告陈某
某电信服务合同纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2010年
7月28日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团××有
限公司××司委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2007年12月10日，原、被告签订《全球通“
欢乐送”优惠协议》一份，约定原告赠送被告手机一部，同时
被告保证138××××8867手机号在中国移动全球通网上使用两年
（自2008年1月起至2009年12月止），并办理248包500套餐（
即月费248元，每月可打话费500元），如被告在上述期间中途
停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履
行部分月份的月费某计作为违约金。因被告未按约履行义务，
为此请求法院判令：一、依法解除原、被告签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》，并由被告向原告支付违约金248元；二
、判令被告支某某告所欠的移动电话使用费489.12元，滞纳金
132.06元，合计869.18元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞
纳金的诉讼请求。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向法院提交：
证据1、全球通“欢乐送”优惠协议一份，要求证明原、
被告订立协议的具体内容。
证据2、欠费账单一份，要求证明被告的欠费及违约事实
。证据3、业务受理表一份，要求证明原被告之间签订的业务
内容。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要
件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年12月10日，原、被告签订《全
球通“欢乐送”优惠协议》一份，约定原告赠送被告手机一部
，同时被告保证138××××8867手机号在中国移动全球通网上使
用两年（自2008年1月起至2009年12月止），并办理248包500
套餐（即月费248元，每月可打话费500元），如被告在上述期
间中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承
担未履行部分月份的月费某计作为违约金。协议签订后，原告
按约履行合同义务，2008年10月至同年11月，被告共结欠原告
话费489.12元，违约金为2009年12月份，按月费248元计算为2
48元。本院认为，原告与被告之间签订的全球通“欢乐送”优
惠协议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行
政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有
法律约束力。原告按约提供协议约定的手机和号码给被告使用
，已履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为
，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付协议约定的电
话使用费及违约金的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告
支付滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院
予以准许。因原告已对被告使用的该移动电话实施了停机措施
，实际上已行使了协议约定的合同解除权，故原告无需再请求
本院判令解除协议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应支付给原告中国移动通信集团××有
限公司××司移动电话使用费人民币489.12元、违约金人民币
248元，合计人民币737.12元，于本判决生效后三十日内付清
；
二、驳回原告中国移动通信集团××有限公司××司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一０年九月二十一日
书 记 员 朱黄莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执531号之一
申请执行人：黄广武，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初3912号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初3912号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执531号
申请执行人：黄广武，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
本院作出的（2016）皖0191民初3912号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄广武于2017年04月01日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款人民币140241.80元（未计加倍支付的延迟履行期间的债务利息）【支付材料款134640元，利息2131.8元（自2016年09月21日起暂计至2017年01月20日，其余部分按年利率4.75%计至款清之日），承担案件受理费1496元，本案执行费1974元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年四月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执531号申请执行人：黄广武，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，经理。本院作出的（2016）皖0191民初3912号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄广武于2017年04月01日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款人民币140241.80元（未计加倍支付的延迟履行期间的债务利息）【支付材料款134640元，利息2131.8元（自2016年09月21日起暂计至2017年01月20日，其余部分按年利率4.75%计至款清之日），承担案件受理费1496元，本案执行费1974元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年四月十日书记员 胡浩睿
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第108号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人申金泉，男，汉族，户籍地韶关市浈江区。2011年6月23日因犯破坏公用电信设施罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月18日被释放。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人申金泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人申金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月一天傍晚，被告人申金泉与一名叫“老鬼”的男子（在逃）相约到韶关市浈江区十里亭“韶关市第一污水处理厂”门前的公路边交易一辆女装二轮摩托车。申金泉在明知“老鬼”所卖摩托车是盗窃所得赃物的情况下，仍然以人民币800元的价格予以购买。
2014年11月12日凌晨2时许，被告人申金泉开着购买的赃车去到韶关市武江区新华北路建设银行门前时，被公安民警人车并获。
经公安机关查证，被告人申金泉购买的摩托车是在韶关市仁化县丹霞街道丹霞大道37号祈福苑楼下被盗的车辆，发动机号码为EE074045。经鉴定，被盗摩托车型号为豪爵HJ125T-9型女装二轮摩托车，鉴定价格为人民币3530元。
上述指控的事实，被告人申金泉在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、行驶证复印件、发票、证人林家兴、何世毅证言、被害人邵强陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申金泉明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人申金泉的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人申金泉曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，涉案财物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人申金泉的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申金泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年十一月十二日起至二○一五年八月十一日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年五月十五日
书记员 谢菲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初785号
原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敬标，该公司职工。
被告：沈阳万方建设科技开发有限公司，住所：沈阳市和平区长白东路27号（3-01、3-02），统一社会信用代码：912101027555487363。
法定代表人：丁武。
原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告沈阳万方建设科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告江西三星气龙消防安全有限公司于2017年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西三星气龙消防安全有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西三星气龙消防安全有限公司撤诉。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告江西三星气龙消防安全有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 熊国英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万谋红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更906号
罪犯杨宗永，男，1987年6月15日出生，汉族，重庆市万盛区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月27日作出（2006）渝一中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人杨宗永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19117.4元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第589号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；于2011年6月10日作出（2011）渝高法刑执字第457号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨宗永减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨宗永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨宗永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，且未履行完毕财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗永减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2255号
罪犯金荣海，男，1984年6月17日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，原户籍地江苏省响水县。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年4月15日作出（2009）锡刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人金荣海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，其中被告人金荣海承担原告经济损失140000元。附带民事诉讼当事人对附带民事部分判决均未上诉，附带民事部分判决发生法律效力。被告人对判决的刑事部分不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）苏刑三终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的定罪量刑依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年6月12日作出（2010）刑五复65231454号刑事裁定，不核准江苏省高级人民法院（2009）苏刑三终字第0064号维持一审对被告人金荣海以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以聚众斗殴罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。并撤销该裁定，发回江苏省高级人民法院重新审判。江苏省高级人民法院于2010年10月21日重新审理，作出（2009）苏刑三终字第0064-1号刑事判决，维持本院（2009）锡刑初字第26号刑事附带民事判决中对金荣海的故意杀人罪的定罪及聚众斗殴的定罪量刑；撤销本院（2009）锡刑初字第26号刑事附带民事判决中对金荣海的故意杀人罪的量刑部分及决定执行的刑罚；认定金荣海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年11月23日交付镇江监狱执行，2010年12月24日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)苏刑执字第0029号刑事裁定，减为无期徒刑；于2015年4月28日作出(2015)苏刑执字第00244号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期至2034年1月27日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金荣海自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯金荣海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金荣海自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金荣海于2015年3月、2015年12月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯金荣海已履行附带民事赔偿100000元，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但其2016年7月至2017年6月狱内月均消费为369.95元，故该证明不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金荣海自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且数罪并罚被判处死刑缓期执行，又未完全履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯金荣海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1601号
罪犯郭占林，男，1957年1月2日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年4月1日作出了（2008）石刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人郭占林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。石家庄市人民检察院、附带民事诉讼原告人不服,分别提出抗诉、上诉。河北省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）冀刑一终字第135号刑事附带民事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年1月15日交付执行，2011年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年(刑期至2032年4月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭占林在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理,改造态度端正;认真遵守法律法规和各项监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭占林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭占林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2031年9月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌