广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第102号
原告银献菊，女，1958年1月7日出生，壮族，农民。
原告银朗，男，1986年10月1日出生，壮族，农民。（系原告银献菊之子）
原告银义，女，1984年11月15日出生，壮族，农民。（系原告银献菊之女）
原告银讲，女，1982年12月12日出生，壮族，农民。（系原告银献菊之女）
原告银美凤，女，1930年9月9日出生，壮族，农民。（系原告银献菊之母）
原告银朗、银义、银讲、银美凤共同委托代理人银献菊，基本情况同上。代理权限为特别授权。
被告银儿，男，1973年1月15日出生，壮族，农民，现在广西宜州市监狱服刑。
被告银承修，男，1952年7月4日出生，壮族，农民。
委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告银献菊、银朗、银义、银讲、银美凤诉被告银儿、银承修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员覃丽独任审理，于2014年3月28日公开开庭审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告银献菊、被告银儿及被告银承修的委托代理人到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告银献菊、银朗、银义、银讲、银美凤诉称：2011年11月3日下午19时40分左右，被告银儿酒后无证驾驶摩托车将正在原告家门口聊天的原告银献菊及其丈夫银子成和朋友杨爱仁撞伤，造成致银子成死亡、原告银献菊及杨爱仁受伤的交通事故。银子成死亡后，原告和被告银儿在汪洞乡派出所的组织下调解，双方达成交通事故死亡赔偿协议，由被告银儿赔偿银子成家属死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计116000元。协议签订后，被告银儿给付了66000元，尚有50000元约定在两年内（2011年11月10日至2013年11月10日）付清。为此银儿写下欠条，被告银承修作为担保人，自愿为被告银儿担保。因还款期限到期后，两被告均没有给付赔偿款。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令被告支付欠款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
一、欠条，证明两被告欠原告50000元的事实；
二、交通事故死亡赔偿协议，证明原、被告双方达成赔偿协议。
被告银儿答辩称，因为家庭经济困难，小孩还小，没有能力一次性赔付原告的赔偿款，而且现在尚在宜州监狱服刑，需要服刑出来后打工得钱再赔付给原告。
被告银儿为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告银承修答辩称：一、欠条中的抵押无效，《担保法》规定，以不动产抵押的必须进行不动产他项物权登记才能生效；农村集体所有的土地是不得抵押，以没有处分权的财产作抵押的，抵押行为无效。欠条中注明的用田洞停车场旁地基一块抵押条款无效，因现土地为全家人所有，并非被告银儿的财产，其抵押行为未经其他使用人同意和许可。该抵押是无效的。二、被告银承修当时是以见证人的身份出现，即非作为担保人，被告的真实意思是为了化解两家的矛盾，因为双方都是同家族的人。如被告真正作为担保人应当是用担保书形式作为担保并在担保书上注明担保数额、期限、违约责任等，这样才能形成完整的担保内容。恒保人在法律上到底是什么概念，是否作为担保人的范围来理解在法律上是没有任何规定的，而且恒保人这不是银承修本人所写，故银承修作为担保人是不能成立的。三、被告银儿不履行赔偿协议约定的义务是有原因的。首先是原告违约，按协议约定原告必须向人民法院提出对被告银儿在刑事处罚上出具谅解意见书，但原告违反了协议的约定。被告银儿尚有一岁多的小孩，父母已年老，而且被告银儿已赔偿部分款项给原告，且后续赔偿款也有明确的时间表。从司法实践上看，刑事判决书是可以判决缓刑，由于原告没有履行诺言，导致被告银儿被判处有期徒刑一年六个月。
被告银承修对其辩解在举证期限内提供的证据有：
（2012）融刑初字第166号刑事附带民事判决书，证明原告违背在赔偿协议书的约定，未向法庭提出从轻处罚被告银儿建议的事实。
经庭审质证，被告银儿、被告银承修对原告提供的证据均无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。原告对被告银承修提供的证据有异议，认为案件是法院判决的，如果对方支付完所有的钱，原告就会写谅解书。本院认为该证据系法院制作已经发生法律效力的文书，具有真实性、合法性和关联性，但其不能证明被告的证明目的，本院不予确认其证明效力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年11月3日下午7时40分许，被告银儿醉酒后无证驾驶无牌号“豪爵”牌二轮摩托车，从融水苗族自治县汪洞乡汪洞街行驶至汪洞乡滕合村汪洞三屯被害人银子成家门前路段时，将行走在道路右侧原告银献菊及其丈夫银子成撞倒，造成银子成重伤，原告银献菊轻伤的交通事故。银子成经送往融水苗族自治县三防镇卫生院抢救无治死亡。事故发生后，被告银儿在事故现场等待公安民警前来处理，并如实供述了自己醉酒后无证驾驶机动车辆导致发生交通事故的事实。经融水苗族自治县公安局道路交通管理大队调查，认定被告银儿承担此事故的全部责任。同月10日，在融水县汪洞乡汪洞派出所及汪洞乡腾合村民委员会人民调解委员会组织调解下，原告和被告银儿达成交通事故赔偿协议。协议约定：被告银儿分三期赔付原告赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计116000元。第一期丧葬费16000元在事故发生后被告银儿已赔付完毕；第二期50000元在签订本协议书后被告银儿直接赔付给原告；第三期50000元赔偿款被告银儿分两次于两年内赔付给原告。第一、二期赔偿款被告银儿已向原告赔付完毕。同日，被告银儿向原告书写尚欠原告50000元赔偿款的欠条，注明在两年内（2011年11月10日至2013年11月10日）分两次付清，并用其位于田洞（地名）停车场旁地基一块抵押，被告银承修以担保人的身份在该份欠条上签名捺印，银献洲、李善业、银茂作为见证人在欠条上签名捺印。后因被告银儿不按时履行赔偿协议的约定，原告特向人民法院提起上述请求。2012年12月24日本院作出（2012）融刑初字第166号刑事附带民事判决书，判决被告银儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人银献菊各项经济损失15762.83元，赔偿附带民事诉讼原告人杨爱仁各项经济损失24019.53元。第三期赔偿款支付期届满前，原告就向法院提起诉讼，请求被告银儿给付赔偿款。2013年3月22日本院作出（2013）融水民一初字第166号民事裁定书，裁定准许原告银献菊、银朗、银义、银讲、银美凤撤回对被告银儿的起诉。第三期赔偿款届满后，被告银儿未按赔偿协议付款，经双方协商未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告银儿达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。双方当事人应按协议的约定全面适当履行。现被告未完全履行，实属违约。因被告银儿已向原告支付66000元，故被告银儿应向原告支付余下50000元赔偿款。现原告起诉请求被告银儿支付尚欠赔偿款50000元，理由充分，本院予以支持。被告银承修是作为担保人还是作为恒保人的问题，根据本院所查明的事实、双方当事人的真实意思表示及一般人的逻辑常识，本院认定被告银承修是作为本案的担保人。欠条上注明的恒保人应该是笔误所致。被告银承修作为具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。如作为见证人的话应在见证人那栏签字，而不是在其他地方签名。被告银承修辩称，其作为见证人不是担保人的主张与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告银承修应按照连带责任保证承担保证责任。现原告起诉被告银承修承担保证责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告银儿支付原告银献菊、银朗、银义、银讲、银美凤本次交通事故赔偿款50000元；
二、被告银承修对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告银儿负担525元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓胤超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。