沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2928号
原告：冯玉海，男，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：杨忠宽，男，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：李倩，男，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山逸龙运输有限责任公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：遇桂珍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：张庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。
原告冯玉海与被告杨忠宽、李倩、鞍山逸龙运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉海委托诉讼代理人罗静，被告保险公司委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。被告杨忠宽、李倩、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉海向本院提出�讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费142529元、误工费25000元、住院伙食补助费24000元、营养费6800元、护理费30000元、交通费4000元、住宿费2500元、残疾赔偿金62252元、鉴定费1640元、精神损害抚慰金5000元、复印费241元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日15时，杨忠宽驾驶辽C198**、辽C19**号挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大道四方台交通岗东2公里处时，与刘东旭驾驶的辽JE09**号车辆由西向东发生交通事故，造成冯玉海受伤的后果。事故经开发区交警大队认定，杨忠宽负事故全部责任，冯玉海无责任。冯玉海受伤后，120急救车将其送至辽中县人民医院。因原告病情严重，转至中国医科大学盛京医院，住院34天。后由于经济原因转回黑山市中医院，住院206天。诊断为：颅脑外伤，下腔静脉血栓形成，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤�肾戳伤，左侧桡骨骨折，多发性颅骨骨折，创伤性颅内血肿。原、被告协商未果，故诉讼至法院。
被告杨忠宽、李倩、运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，交通事故属实。肇事车辆辽C198**（辽C19**）重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失，我公司同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日15时，杨忠宽驾驶辽C198**、辽C19**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大道四方台交通岗东2公里处时，与刘东旭驾驶辽JE09**号小型轿车载乘冯玉海、杨宝义、马桂荣发生交通事故，造成刘东旭、冯玉海、杨宝义、马桂荣受伤及两车车损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，杨忠宽负事故全部责任，刘东旭、冯玉海、杨宝义、马桂荣无事故责任。交通事故发生后，冯玉海经120送往辽中县人民医院抢救。当日，因伤情严重冯玉海转到中国医科大学附属盛京医院治疗，共计住院34天，于2015年9月23日出院。住院期间均为一级护理。长期医嘱单载明：禁食水2天、鼻饲饮食12天。出院诊断：颅脑外伤，下腔静脉血栓形成，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，肾戳伤，左侧桡骨骨折，多发性颅骨骨折，创伤性颅内血肿。治疗经过及结果载明：2015年9月18日，患者生命体征平稳，一般情况可，故予出院。出院注意事项：1、回当地医院继续康复治疗训练，帮助肢体活动恢复；2、定期复查头颅CT；3、定期复查右下肢血管B超；4、出院后继续控制血压；5、如有不适，随时就诊。当日，冯玉海即到黑山县中医院继续康复治�，共计住院206天，于2016年4月15日出院。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，左侧桡骨骨折，右小腿肌间静脉血栓，右侧肢体运动功能障碍，原发性高血压2级等。出院医嘱：嘱继续加强康复训练，监控血压，病情变化随诊。住院期间均为二级护理。冯玉海在上述医院治疗，支出医疗费141529元。经中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司委托，中国医科大学司法鉴定中心对冯玉海伤残等级进行评定。该中心于2016年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：冯玉海头部伤残损伤程度十级。冯玉海支出鉴定费1640元。冯玉海在住院治疗期间，陪护家属及其复查支出住宿费2496元。冯玉海复印病历支出复印费141元。
李倩系辽C198**、辽C19**号挂重型半挂牵引车车主，杨忠宽为其雇佣的司机，事故发生时，李倩将该车挂靠在运输公司名下营运。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨忠宽、李倩、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故造成冯玉海损失确认如下：1、医疗费。冯玉海主张医疗费142529元，为此其提交医疗费收据，结合病历和诊断证明，确定发生医疗费141529元。2、误工费。冯玉海主张误工费25000元，为此提交个体工商户营业执照、工资证明，保险公司对其提交工资证明真实性提出异议，因冯玉海并未提交书面劳动合同等证据证明其月工资收入为3500元，故对冯玉海提交个体工商户营业执照、工资证明不予采信，其收入状况本院参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准予以确定，因其主张的误工期限尚处于住院治疗期间，故确定误工费为22988元（37127元÷365天×226天）。关于保险公司提出冯玉海治愈出院后，未在合理的期限内进行伤残评定，申请对冯玉海误工期限及住院期限合理性重新鉴定，因保险公司并未提交证据证明冯玉海住院治疗不具有合理性，对其鉴定申请不予准许。3、住院伙食补助费。冯玉海主张24000元，因本次事故造成冯玉海住院治疗240天，故对其主张的住院伙食补助费，予以确定。4、营养费。冯玉海主张营养费6800元，因冯玉海在住院期间禁食水2天、鼻饲饮食12天，根据冯玉海受伤情况，本院酌定营养费为2000元。5、护理费�冯玉海主张30000元，为此其提交护理人员用人单位营业执照、工资证明，保险公司对其提交工资证明真实性提出异议，因其并未提交护理人员书面劳动合同等证据证明护理人员月工资收入为3300元，故对其提交营业执照、工资证明不予采信，护理费参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准，结合护理期限、护理级别，确定护理费为27870.70元{37127元÷365天×（34天×2人+206天×1人）}。6、交通费。冯玉海主张交通费4000元，保险公司提出异议认为过高。因冯玉海提交的交通费票据不能证明系其本人就医治疗支出，但考虑其多次就医治疗必然发生此项费用，本院酌定交通费为2000元。7、住宿费。冯玉海主张住宿费2500元，为此其提交住宿费发票，因其并非居住在本地，考虑家属陪护及其复查必然支出住宿费，经本院审核，确定住宿费为2496元。8、残疾赔偿金。冯�海主张残疾赔偿金62252元，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿城镇常住居民人均可支配收入标准按20年计算，结合其伤残等级，予以确定。9、鉴定费。冯玉海主张鉴定费1640元，为此提交鉴定费收据，予以确定。10、精神损害抚慰金。冯玉海主张精神损害抚慰金5000元。保险公司虽提出异议，但本次事故确给冯玉海造成严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，予以确定。11、复印费。冯玉海主张复印费241元，为此其提交复印费收据，经本院审核，确定复印费为141元。本次交通事故经交警部门认定，杨忠宽负事故全部责任，刘东旭、冯玉海、杨宝义、马桂荣无事故责任。杨忠宽系李倩雇佣的司机，李倩将车辆挂靠在运输公司名下营运。因辽C198**、辽C19**号挂重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故冯玉海的上述损失除复印费不属于保险公司赔偿范围外，其余损失均应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
综上所述，对原告冯玉海的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉海医疗费141529元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判�发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉海误工费22988元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉海住院伙食补助费24000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉海营养费2000元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉海护理费27870.70元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉海交通费2000元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉海住宿费2496元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉海伤残赔偿金62252元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉海鉴定费1640元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉海精神损害抚慰金5000元；
十一、被告李倩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉海复印费141元；
十二、被告鞍山逸龙运输有限责任公司对上述第十一项赔偿款项承担连带赔偿责任；
十三、驳回原告冯玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告冯玉海负担71元、被告李倩、鞍山逸龙运输有限责任公司负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1784元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任�险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人�担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。