wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00050号
申请执行人：侯某某，男，1957年2月6日出生，大学本科，教学人员。
被执行人：丁某某，男，汉族，1962年6月25日，初中毕业。
本院在执行侯某某与丁某某房屋买卖合同一案的本院（2013）泉民一初字第00214号民事判决书，申请人于2013年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于金龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01613号
原告游某某，女，1967年11月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告侯某某，男，1955年1月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告游某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。原告游某某起诉请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告游某某于2014年7月30日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告游某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告游某某已预交120元），减半收取为120元，由原告游某某负担。
代理审判员 冉 建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄亚琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初582号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人沈某某，男，1950年2月21日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍登记地址武汉市硚口区，出生地湖北省武汉市江岸区，籍贯湖北省孝感市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
辩护人顾建群，湖北伟宸律师事务所律师。
被告人沈某某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月21日以陂检公诉刑诉[2017]603号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，依法组成合议庭，同年9月4日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人顾建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年5月1日18时许，被告人沈某某在本区盘龙城经济开发区F阳光城天香果园店内排队结账时，与购买水果退货的徐某发生争执、拉扯。后被告人沈某某将徐某推倒在地，致其右股骨粗隆间骨折。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经双方自行调解，被告人沈某某赔偿了被害人徐某各项经济损失计人民币145,000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、被害徐某云的陈述、证高某1林杨某欢的证言、监控视频光盘、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书以及被告人沈某某的供述等证据，认为被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某某对指控的主要犯罪事实无异议，其辩称，其没有伤徐某云的犯罪故意徐某云当时踢我，其受伤有可能是自己的原因造成的。
被告人沈某某的辩护人的辩护意见是徐某云受伤的事实不清，证据不充分，应推定被告人沈某某无罪。
经审理查明：2017年5月1日18时许，被告人沈某某在本区盘龙城经济开发区F阳光城天香果园店内排队结账时，与购买水果退货徐某云发生争执、拉扯。其间，被告人沈某某徐某云推倒在地致其右股骨粗隆间骨折。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定徐某云的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人沈某某赔偿徐某云各项经济损失计人民币145,000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：2017年5月1日，徐彩玉向公安机关报案后，公安机关于同年5月9日以沈某某涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。
2、被害人徐某的陈述，证实：2017年5月1日18时许，徐某在F阳光城天香果园因不满意销售人员削的菠萝而要求收银员退款。收银员退还徐某买菠萝的钱后，沈某某说徐某这样做不对，骂徐某不要脸，徐某就与沈某某发生争吵。沈某某先拿手上的报纸打徐某，后用手用力将徐某推倒在地。徐某被他人扶起后继续与沈某某争吵，沈某某再次用手将徐某推到墙边靠着，后工作人员将沈某某拦住。沈某某将徐某推倒在地，臀部摔伤了。
3、证人高某1（天香果园收银员）的证言，证实：2017年5月1日18时许，徐某不满意已削好的菠萝要求高某1退款，并说了一些难听的话，高某1为徐某办理了退款手续。正在结账沈某某听见徐某言语，就说了徐某，徐某就和沈某某发生争吵。双方情绪都很激动。沈某某用手上的报纸打徐某，徐某还在说沈某某，沈某某伸手将徐某一推，徐某就摔倒在地。他人将徐某扶起来后，徐某继续说沈某某，沈某某再次伸手推徐某，将其推到墙上。高某1将沈某某劝走。
4、证人杨某的证言，证实：2017年5月1日17时许，徐某不满意已削好的菠萝要求高某1退款，杨某向徐某退了款。沈某某说了一句：“你难为别人干什么，别人只是打工的，做点生意不容易。”徐某骂沈某某，沈某某拿报纸打在徐某肩膀处，接着用力将徐某推倒在地。高某1和杨某准备拉开两人时，沈某某用手打了一下徐某，徐某就用脚踢沈某某。在此过程中，两人双手一直在拉扯，在拉扯中，徐某被沈某某推到墙边，顺着墙倒在地上。沈某某走后，徐某站在店内等其子，其间一直说腿疼。
5、监控视频光盘，证实：2017年5月1日18时许，徐某在天香果园店与收银员发生争执，后与沈某某发生争吵，沈某某用报纸打徐某，并将徐某推倒在地。店内工作人员将双方扯开，徐某腿部腿部有受伤状。
6、辨认笔录，证实：杨某辨认出沈某某是打徐某的人。
7、司法鉴定意见书，证实：武汉福田爱民司法鉴定中心根据徐某病历、影像学阅片，对徐某进行法医临床学检查，分析认为徐某2017年5月1日受伤，其主要损伤为右股骨粗隆间骨折，其损伤构成轻伤二级。
8、调解协议书、收条、谅解书，证实：案发后，被告人沈某某赔偿了徐某各项经济损失计人民币145,000元，取得谅解。
9、被告人沈某某的供述，主要内容为：2017年5月1日晚饭之前，沈某某在F阳光城天香果园店买水果后排队结账时，徐某走到收银台为退掉已削好的菠萝而与收银员发生争执。沈某某对徐某说：“五块钱的事情，没必要与收银员扯皮，人家是打工的，不是老板，做不了主。”后收银员将钱退给徐某。当徐某收钱后准备出店时，沈某某顺口说了一句：“人在外面要讲点脸。”徐某听后返回头骂沈某某。沈某某很生气，转身拿着手上的报纸朝徐某身上打，接着用双手推了一下徐某，将其推到墙边，又上去用右手对其身上打了一下。徐某靠墙用左脚踹了沈某某右腿两下，准备用手抓沈某某，沈某某用手拉徐某的手，徐某往后退，沈某某往前面推拉。在拉扯中，徐某靠到墙上，接着倒地，沈某某退开了。收银员过来扶徐某，沈某某结账后离开。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人沈某某依法应予刑事处罚。被告人沈某某能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾偶然引发，被告人沈某某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。
对被告人沈某某关于“其没有伤害徐某的犯罪故意。徐某当时踢我，其受伤有可能是自己的原因造成的”以及其辩护人关于“徐某受伤的事实不清，证据不充分，应推定被告人沈某某无罪”的辩护意见，经查，本院认定被告人沈某某故意伤害徐某并致其轻伤的事实，有被害人徐某的陈述、证人高某1、杨某的证言、监控视频光盘，辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实。公安机关对上述证据取证合法，本院依法予以认定。上述证据证实了被害人徐某受伤的原因是被告人沈某某将其推倒在地所造成，且与被告人沈某某的供述相印证。综合全案情况考察，本院认为被告人沈某某主观上明知自己的行为会损害他人身体健康的结果，而放任这种结果的发生；客观方面实施了非法损害他人身体致人轻伤的行为；其行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人沈某某及其辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，对其相关辩护意见，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月十日
书 记 员 梅 晶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4376号
原告：李某，女，1957年6月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年9月10日出生，住东平县。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告110000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日、2014年5月26日被告分别借原告现金6万元、5万元，且被告向原告出具借条，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金陆万元整（￥60000）借款人：王某2013.7.4号”。2014年5月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借现金伍万元整（￥50000-）用鲁AA185**作抵押，期限壹个月，如到期不还，车不要，再随便扣王某跑济南的车，王某自愿把手机号：150××××2120、188××××8766两个过户于杨建军借款人：王某2014年5.26号”。借款时该两笔借款均未约定利息。原告称经催要，被告仅支付3000元作为2014年5月26日借款5万元的利息补偿，两笔借款本金至今未还，诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、证人杨某,4的证言以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告先后两次共计向原告借款110000元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。庭审中，证人杨某,4证实经催要，被告曾支付原告3000元作为利息补偿，但原告陈述借款时两笔借款均未约定利息，故对于原告主张该3000元为利息的意见，本院不予采信，3000元应作为被告偿还原告的借款，从借款总额中予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某负担50元，被告王某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年一月八日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4376号原告：李某，女，1957年6月6日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1972年9月10日出生，住东平县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告110000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日、2014年5月26日被告分别借原告现金6万元、5万元，且被告向原告出具借条，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金陆万元整（￥60000）借款人：王某2013.7.4号”。2014年5月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借现金伍万元整（￥50000–）用鲁AA185**作抵押，期限壹个月，如到期不还，车不要，再随便扣王某跑济南的车，王某自愿把手机号：150××××2120、188××××8766两个过户于杨建军借款人：王某2014年5.26号”。借款时该两笔借款均未约定利息。原告称经催要，被告仅支付3000元作为2014年5月26日借款5万元的利息补偿，两笔借款本金至今未还，诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、证人杨某,4的证言以及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告先后两次共计向原告借款110000元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。庭审中，证人杨某,4证实经催要，被告曾支付原告3000元作为利息补偿，但原告陈述借款时两笔借款均未约定利息，故对于原告主张该3000元为利息的意见，本院不予采信，3000元应作为被告偿还原告的借款，从借款总额中予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某负担50元，被告王某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成明二〇一八年一月八日书记员  李西顺
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初670号
原告秦志红，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人王永乐，红安县法律援助中心律师。
被告王建新，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人金新咏，红安县高桥法律服务所法律工作者。
上列原告秦志红与被告王建新物权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，原告秦志红于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦志红在本案审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦志红撤回起诉。
本案受理费200元，由原告秦志红负担。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年四月五日
书记员 李丽华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初922号
原告：林某，女，1983年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
被告：周某，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告林某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人曾志科，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依《离婚协议书》向原告支付经济补偿款人民币10万元及迟延支付的利息（利息按照中国人民银行1-3年贷款利率计算，从2015年3月28日起计至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用，并由被告迳付原告。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2013年3月27日在肇庆市端州区民政局协议离婚。根据《离婚协议书》共同财产分割约定，位于肇庆市××州区独立营××房归被告所有，被告给予原告10万元作为经济补偿。签订《离婚协议书》后，被告依约取得房屋的所有权，但被告经多次催促后仍拒不依约支付10万元经济补偿。现特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，判如所请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林某与周某于2013年3月27日在肇庆市端州区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》第二条第一款约定：“现于肇庆市端州区独立营20栋202房，归男方所有，取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币十万元，在本协议签订之日起两年内付清。”周某逾期未支付10万元经济补偿款，林某多次催收款项无果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，周某承认林某的全部诉讼请求和事实理由，但表示因暂时无支付能力，故无法履行约定的义务。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”林某与周某自愿登记离婚并签订《离婚协议书》，对财产分割达成了协议，该协议是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以确认。双方应按协议内容履行义务，周某逾期未支付10万元经济补偿款的行为显属违约，应承担违约责任。林某要求周某支付经济补偿款10万元及利息【利息按照中国人民银行规定的一年至三年（含三年）中长期贷款利率标准，从2015年3月28日起计至款项付清之日止】，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付经济补偿款10万元；
二、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付逾期付款利息【利息以10万元为本金，按中国人民银行规定的一年至三年（含三年）中长期贷款利率标准从2015年3月28日起计至款项付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，因适用简易程序审理依法减半收取1375元(原告林某已预交)，由被告周某负担；诉讼保全申请费1132.94元(原告林某已预交)，由被告周某负担。上述费用由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖颖君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初386号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈翔宇，男，1966年4月13日生，汉族，高中文化，中国联通松原分公司职工，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月10日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年7月20日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）350号起诉书，指控被告人陈翔宇犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人陈翔宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月被告人陈翔宇以能给李某1的儿子李某2往松原联通公司办工作为由，取得李某1的信任，共骗取李某1人民币29000元。
公诉机关认为，被告人陈翔宇以非法占有为目的，虚构能为他人办工作的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈翔宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、办案说明及收条复印件、被告人陈翔宇的户籍证明和现实表现证明）及证人刘某的证言、被害人李某1、李某2的陈述笔录及被告人陈翔宇的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈翔宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈翔宇归案后认罪态度较好，量刑时均酌情从轻处罚。根据被告人陈翔宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈翔宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月10日始至2019年9月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款人民币29000元予以追缴，并返还给被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年九月二十九日
书记员 马文博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1808号
罪犯舒团胜，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬东刑初字第206号刑事判决，以被告人舒团胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒团胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒团胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒团胜在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒团胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5612号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115号。组织机构代码：77487507-0。
法定代表人祝嘉，职务总经理。
被告姜地衣，女，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告姜地衣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元�由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第541号
上诉人（原审原告）弥海龙，系西安雅电电子科技有限责任公司副总经理。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司。住所地西安市科技路**号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，总经理。
委托代理人秦伟，男，1980年4月2日出生，汉族。
上诉人弥海龙因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人弥海龙又以服从原判为由，于2009年3月20日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人弥海龙自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人弥海龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费246元减半收取，由弥海龙负担123元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年三月二十日
书记员 王 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执487号
被执行人：廖某1，男，2000年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，住合浦县。
被执行人：廖某2，男，2002年5月1日出生，汉族，初中文化，学生，住广西合浦县
本院在执行廖某1、廖某2抢劫罪罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑庭于2017年7月19日移送执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄胜荣
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执487号被执行人：廖某1，男，2000年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，住合浦县。被执行人：廖某2，男，2002年5月1日出生，汉族，初中文化，学生，住广西合浦县本院在执行廖某1、廖某2抢劫罪罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑庭于2017年7月19日移送执行，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年十一月六日代书记员  黄胜荣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桓执字第854号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：张廷社。
桓台县农村信用合作联社与张廷社金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因张廷社未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2010年6月24日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第362号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初327号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人阳某，男，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月3日被指定居所监视居住，2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，2017年6月6日被取保候审。
被告人龚某，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。户籍地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。
被告人陈某，男，1994年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。
被告人李某，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人阳某、龚某、陈某、李某犯开设赌场罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人阳某、龚某、李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月，被告人阳某在其租赁的湖南省娄底市娄星区粮运大厦xxxxx，开设经营“乐享彩票”网站（http://1x666.cc）。被告人阳某招聘被告人陈某、李某、龚某（未成年人，另案处理）等人作为网站代理，在QQ群中发布宣传广告和注册链接等，吸引参赌人员注册成为该网站会员，接受会员充值并投注，进行赌博活动，按照约定予以分成。被告人阳某招聘被告人龚某负责管理整个网站赌博活动和该网站的代理人员，并给代理人员发放工资。
经鉴定，自2015年12月至2016年4月，“乐享彩票”网站非法获利共计人民币60余万元。经对“乐享彩票”网站进行电子证据远程勘验，被告人陈某招募的参赌人数为90余人，被告人李某招募的参赌人数为40余人。
2016年5月26日，被告人龚某、李某、陈某在湖南省娄底市开发区仙人街民宅三楼被民警抓获归案。2017年3月2日，被告人阳某到徐州市铜山区公安局湖西派出所投案。2017年7月，被告人阳某向湖南省涟源市公安局七星街派出所提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人阳某、龚某、陈某、李某分别向徐州市公安局翟山派出所退缴违法所得人民币30万元、6万元、5万元、1万元、1万元。
本案审理期间被告人阳某、李某分别向本院退缴违法所得人民币15万元、2万元。
上述事实，被告人阳某、龚某、陈某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有书证租赁合同、四被告人及相关涉案人员信息及招募、培训材料、相关银行交易记录、支付宝交易记录、网站及QQ聊天截图；证人龚某1、窦某、石某、曾某等人的证言；被告人阳某、龚某、陈某、李某的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、远程勘验检查笔录、电子证据检查笔录、审计报告；搜查笔录、扣押清单、暂扣款收据；公安机关出具的办理案件相关情况说明、被告人阳某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的证明材料、到案及发破案经过；四被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某、龚某建立经营赌博网站并接受他人投注，情节严重，被告人陈某、李某为赌博网站担任代理并接受投注，参与网站利润分成，其行为均构成开设赌场罪。被告人阳某、龚某依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈某、李某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳某具有自首、立功情节，结合全案案情，依法予以从轻处罚。被告人龚某、陈某、李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。四被告人归案后退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护公共管理秩序，根据本案四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、四被告人退缴的违法所得予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5111号
罪犯冯新玲，男，汉族，初中文化，1986年12月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2006年2月13日作出（2006）坛刑初字第29号刑事判决，以被告人冯新玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年9月25日、2010年12月28日、2013年4月3日作出（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第6006号、第11105号、第305号刑事裁定，对罪犯冯新玲共减去有期徒刑四年十个月（刑期至2015年3月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯新玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯新玲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯新玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务没有履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯新玲减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初92号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘国华，男，1975年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省建瓯市，因本案于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人刘国华犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日12时许，被告人刘国华驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型普通半挂车沿珠海市斗门区白蕉镇X767线由北往南方向行驶至交连某路路口时，由左侧直行左转车道，越过实线，向右变更车道驶入右侧直行右转弯车道内右转时，碰撞同向行驶在前由被害人梁某1驾驶、搭载被害人郭某的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成郭某当场死亡、梁某1受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘国华承担事故的全部责任；梁某1、郭某不承担事故责任。经鉴定，梁某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人刘国华打110报案，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
被告人刘国华在肇事车辆车主方和家属的协助下与被害人郭某家属达成调解协议，被害人郭某家属收到肇事车辆车主方和刘国华家属支付的赔偿款共计人民币141,000元。2018年1月11日被害人郭某家属出具了谅解书。
2018年1月15日被告人刘国华在家属的协助下与被害人梁某1达成人民调解协议，被害人梁某1收到赔偿款共计人民币26,540元，其中被告人刘国华家属支付人民币7,100元、肇事车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司赔付人民币19,440元。2018年1月15日被害人梁某1出具了谅解书。
上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，2017年10月24日X767交连某路视频资料及交通事故视频录像分析报告，被害人梁某1的陈述，被告人刘国华在侦查阶段的供述，证人陈某、廖某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定委托书、血样提取登记表及理化检验报告书，现场检测报告书，到案情况说明，扣押清单，常住人口基本信息、身份证明、结婚证及常住人口登记卡，机动车驾驶证、行车证及道路运输证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，道路交通事故检验、鉴定委托书及交通事故车辆技术检验报告，疾病证明书、出院记录、交通事故调解笔录、人民调解协议书、刑事谅解书、收据、中国太平洋保险资金支付结果查询回单，农业银行卡交易流水单，刑事案件听取被害人意见表及廖某、梁某1询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国华违反交通运输管理法规驾驶机动车，导致发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘国华有如下量刑情节：1.事故发生后主动报警，在现场等待交通民警来处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2.被告人在家属的协助下在案发后已赔偿了被害人郭某家属、被害人梁某1的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘国华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00741号
原告：安徽凤阳明城硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王振勇，该公司总经理。
原告：安徽省凤阳县玉林矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：汪海，该公司总经理。
原告：安徽凤阳硅皇石英有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：沈金元，该公司总经理。
原告：凤阳县邬岗环宏石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：李家洪，该厂厂长。
上述四位原告共同的委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
上述四位原告共同委托代理人：袁青男，江苏金政律师事务所实习律师。
被告：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张书祥，该公司执行董事。
委托代理人：孙广超，安徽明都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、安徽凤阳硅皇石英有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂与被告安徽三力矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、安徽凤阳硅皇石英有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂于2015年11月19日以证据未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、安徽凤阳硅皇石英有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、安徽凤阳硅皇石英有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、安徽凤阳硅皇石英有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂负担。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 许晓东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00741号
原告：安徽凤阳明城硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王振勇，该公司总经理。
原告：安徽省凤阳县玉林矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：汪海，该公司总经理。
原告：安徽凤阳硅皇石英有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：沈金元，该公司总经理。
原告：凤阳县邬岗环宏石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
代表人：李家洪，该厂厂长。
上述四位原告共同的委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告：安徽三力矿业有限责任公司，住所地�徽省凤阳县。
法定代表人：张书祥，该公司执行董事。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
原告安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、安徽凤阳硅皇石英有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂与被告安徽三力矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 维
二〇一五年十月十四日
代理书记员 许晓东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2525号
申请执行人谢小花，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于谢小花申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人谢小花办理位于二七区00号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违0000000000000约金00000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0000元、执行费0000元，共计000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人谢小花（身份证号：41200000000000000）办理位于二七区000000000000号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人谢小花000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初680号
原告：吴某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：朱某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告吴某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金1万元，并要求被告按照月利率2%给付原告借款利息至借款实际清偿之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱某某因资金周转困难，于2014年7月27日向原告吴某某借款1万元，约定月利率2%，借款期限3个月，并当场向原告出具了贷款条据。借款期限届满，原告多次索要，被告均以各种借口推脱，原告遂于2017年6月6日向本院提起诉讼。
朱某某对原告吴某某的全部诉讼请求予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交的证据有：
借条原件1份，证明被告朱某某向他借款1万元，并约定借款月利率为2%的事实；被告朱某某对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告朱某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱某某因资金周转困难，于2014年7月27日向原告吴某某借款1万元，约定月利率2%，借款期限3个月，并当场向原告出具了贷款条据。借款期限届满，原告多次索要，被告均以各种借口推脱，原告遂于2017年6月6日向本院提起诉讼。
另查明，借款期间被告朱某某并未向原告吴某某清偿利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告朱某某出具借据向原告吴某某借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告朱某某作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告吴某某与被告朱某某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告吴某某已履行出借款项义务，被告应继续履行还款义务。故对原告吴某某要求被告朱某某归还借款本金1万元的请求，本院予以支持。
根据关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告吴延锴与被告朱某某约定的借款月利率为2%（2分）折算成年利率为24%未超过法律的规定，故原告吴某某要求被告朱某某从2014年7月27日起按月利率为2%支付借款利息至实际给付之日的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱某某归还原告吴某某借款本金1万元；
二、由被告朱某某从2014年7月27日起按月利率2%支付原告吴延锴借款利息至借款实际清偿之日；
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告朱某某负担25元，退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶成粉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第62号
罪犯齐春燕，男，1980年5月12日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2010年3月12日作出（2010）乌后刑初字第9号刑事判决，认定被告人齐春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。刑满日期2014年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯齐春燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯齐春燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月，2012年5月、9月，2013年6月、11月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯齐春燕在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐春燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐春燕减去有期徒刑九个月十五日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2710号
原告徐庆祥，男，1950年4月15日出生，汉族，住叶县。
原告代金有，男，1949年12月2日出生，汉族，住叶县。
原告孙小刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住叶县。
原告赵新成，男，1955年8月1日出生，汉族，住叶县。
原告常新亮，男，1966年11月7日出生，汉族，住叶县。
以上五原告委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住址：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室，统一社会信用代码：91410400695974468W，法定代表人：牛国豪。
原告徐庆祥、孙小刚、赵新成、代金有、常新亮诉被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐庆祥、孙小刚、赵新成、代金有、常新亮及其委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼，被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告与五原告分别签订《房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》，约定对五原告位于平顶山市叶县北水闸东××路南、原九龙停车场砖混结构临街门面房10间三层[其中，徐庆祥两间、代金有两间、孙小刚两间(二、三层三间)、赵新成两间、常新亮两间]以置换方式进行拆迁补偿，并约定具体置换面积、搬迁费等补偿方案。协议签订后，五原告如约腾房，但被告迟延开工，未履行补偿方案。为此，原告诉至法院，请求：1、撤销五原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》，并由被告将房屋恢复原状；2、判令被告支付五原告经济损失119万元（含一楼门面房租金45万元，二、三楼置换套房住房补偿44万元、违约金30万元。其中徐庆祥23万元、代金有23万元、孙小刚27万元、赵新成23万元、常新亮23万元）。审理中，原告称，以上款项中被告已向常新亮支付3万元，故常新亮损失数额变更为20万元，五原告全部经济损失数额变更为116万元。
被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，1、2011年11月10日，原告徐庆祥与被告华丰园公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定乙方（原告）搬迁后（被告）补偿两年房租4万元整；2011年11月21日，双方签订《房屋拆迁补偿协议（补充协议）》，该协议约定，甲方（被告）门面房建好后，于二零一三年十二月三十号交与乙方（原告），若二零一四年十一月三十号不能交付给乙方，甲方向乙方支付第三年门面房租赁费；同时约定，若甲乙双方有一方违约，应补偿对方五至拾万元；2、2011年11月14日，原告代金有与被告华丰园公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定乙方（原告）搬迁后（被告）补偿两年房租4万元整；后双方签订《房屋拆迁补偿协议（补充协议）》，该协议约定，甲方（被告）门面房建好后，于二零一三年十二月三十号交与乙方（原告），若二零一四年十一月三十号不能交付给乙方，甲方向乙方支付第三年门面房租赁费；同时约定，若甲乙双方有一方违约，应补偿对方五至拾万元；3、2011年11月10日，原告孙小刚与被告华丰园公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定乙方（原告）搬迁后（被告）补偿两年房租4万元整；同日，双方签订《房屋拆迁补偿协议（补充协议）》，该协议约定，甲方（被告）门面房建好后，于二零一三年十二月三十号交与乙方（原告），若二零一四年十一月三十号不能交付给乙方，甲方向乙方支付第三年门面房租赁费；同时约定，若甲乙双方有一方违约，应补偿对方五至拾万元；4、原告赵新成与被告华丰园公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定乙方（原告）搬迁后（被告）补偿两年房租4万元整；2011年11月21日，双方签订《房屋拆迁补偿协议（补充协议）》，该协议约定，甲方（被告）门面房建好后，于二零一三年十二月三十号交与乙方（原告），若二零一四年十一月三十号不能交付给乙方，甲方向乙方支付第三年门面房租赁费；同时约定，若甲乙双方有一方违约，应补偿对方五至拾万元；5、2011年12月12日，原告常新亮与被告华丰园公司签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿协议（补充协议）》，协议约定乙方（原告）被拆迁房屋位于叶县北水闸东××路南，九龙停车场北端砖混结构门面房两间三层，乙方（原告）搬迁后（被告）补偿两年房租4万元整，并约定，甲方（被告）保证于2013年12月30号前将本协议约定的门面房（建好后的置换房屋）交付给乙方（原告），若2014年1月30日不能交付，则应支付给乙方（原告）第三年门面房租赁费30000元（原告自认，该30000元被告已经履行）；另约定，若甲乙双方有一方违约，应补偿对方5-10万元；
另查明：1、以上五原告均称二楼以上置换补偿费用系口头约定，未订立书面合同；
2、五原告已经依照合同约定完成拆迁房屋的搬迁工作，被告华丰园公司未如约交付置换房屋。
本院认为，五原告与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿协议（补充协议）》对双方具有法律约束力，合同签订后，原告依约完成搬迁，被告迟延履行合同约定的房屋置换等义务，故应向原告支付约定租金及违约金。原告应得款项为：1、搬迁后的两年房租4万元（合同已明确约定）；2、第三年房租，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因被告未于2014年1月30日前交付置换房屋，其支付标准可参照《房屋拆迁补偿协议书》约定（两年4万元），计算为2万元；3、违约金，结合合同约定、当事人过错程度及原告诉讼请求计算为6万元。此外，关于三年之后的租金、二楼以上置换补偿费用等，原告称系双方口头约定且未提供证据予以作证，本院不予支持，综上，五原告应得具体数额分别为：徐庆祥12万元、代金有12万元、孙小刚12万元、赵新成12万元、常新亮10万元。关于五原告撤销其与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁补偿协议（补充协议）》并恢复原状的请求，《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定了可撤销、可变更合同的具体情形，原告未出示证据证明该合同存在以上法定情形，同时，未证明本案所涉房产权属状况及原状之具体情况，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐庆祥、代金有、孙小刚、赵新成、常新亮分别支付12万元、12万元、12万元、12万元、10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，五原告负担7755元，被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负担7755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 史恩生
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申1号
再审申请人（原审原告）：刘伟，女，1970年10月22日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：宋会珍，女，1943年10月3日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：刘丙森，男，1957年7月17日出生，汉族，清河门矿退休工人。
再审申请人刘伟与被申请人刘丙森不当得利纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2017年8月23日作出（2017）辽0905民初474号民事裁定，已发生法律效力。现再审申请人刘伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，请求撤销阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初474号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。理由：1、是刘丙森以非法占有的目的找到刘伟要为其办理退休，整个过程中，刘伟从未提过刘立新的存在。2、刘丙森自从拿到钱后，从未为刘伟办理退休事情，是刘丙森恶意将矛盾引向死者刘立新，刘立新妻子曾当庭指出刘丙森提供的刘立新签字的收据为假冒。
刘丙森提交意见称，是宋会珍主动找的我为刘伟办退休，都知道刘立新能办，我把钱给了刘立新，刘立新给刘伟打了收条，后来事没办成，我退给宋会珍3000元钱。
本院认为，再审申请人刘伟申请再审并无新的事实和证据，且就同一事实理由曾主张过权利，并经本院审理后以该行为是法律所禁止的，属违法行为，法律不予保护，已依法作出驳回刘伟起诉的裁决。刘伟再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
综上，再审申请人刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 姜 红
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4920号
原告魏云超，居民。
委托代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告孙光宗，居民。
被告许爱梅，居民。
原告魏云超诉被告孙光宗、许爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏云超，被告孙光宗到庭参加诉讼，被告许爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云超诉称，孙光宗因经营之需分别于2013年3月2日向我借款3万元、7月4日借款3万元、7月10日借款7万元，合计借款13万元，并约定借款利息，后被告仅归还2万元，尚欠借款11万元，利息30200元。时至今日，被告未予归还，为此，特具状起诉，请求依法判令被告归还借款本金83200元、利息36800元，共计12万元。并承担本案诉讼费用。
被告孙光宗辩称，原告所述借款13万元属实，后来归还了2万元，但没有约定利息。
被告许爱梅未答辩。
经审理查明，被告孙光宗、许爱梅系夫妻关系。被告孙光宗曾多次向原告借款，后经结算，于2015年1月18日向原告出具借据：“今借到魏云超现金壹拾壹万元整（￥110000），用于自家建房，计划于2015年2月20日最低偿还贰万元整，余款从2015年3月25日起每月付款壹万元整（￥10000），直到还清为止。”2015年2月21日，被告孙光宗给付原告魏云超15000元，2015年3月15日给付5000元，2015年9月27日给付3000元，2015年9月30日给付1500元，2015年10月15日给付2000元，2015年10月21日，给付1000元，综上，被告孙光宗共给付原告魏云超27500元，尚欠82500元未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、收据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告孙光宗未按期归还借款，其行为已构成违约，应依法履行还款义务。因合同未约定利息，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息损失应分别自逾期之日起按照央行规定的同期同类贷款利率计付，被告已给付的27500元应作为借款在本金中扣减。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告许爱梅应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光宗、许爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告魏云超借款本金82500元及利息（以11万元为本金，自2015年1月18日起至2015年2月20日止；以95000元为本金，自2015年2月21日起至2015年3月25日止；以9万元为本金，自2015年3月26日起至2015年9月25日止；以9万元为本金，自2015年9月26日起至2015年10月25日止；以82500元为本金，自2015年10月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（减半收取），由被告孙光宗、许爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一六年一月八日
书记员 孙志婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45883号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男，1984年2月28日，汉族，北银消费金融有限公司职员。
被告刘文正，男，1974年9月26日出生，汉族,住河北省廊坊市安次区。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告刘文正金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王懿担任审判长，与人民陪审员朱晓珠、刘玉华组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人赵然到庭参加了诉讼。被告刘文正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北银公司起诉称，2012年3月19日，刘文正因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请表及轻松贷个人消费贷款条款、贷款核准确认书，贷款合同约定，北银公司向刘文正发放金额为400000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、按月等额本息还款的个人消费贷款，若刘文正逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的、则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘文正应按照逾期次数加付逾期滞纳费、每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘文正每月应向北银公司支付账户管理费1160元，若刘文正发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回前部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务，详见贷款合同。2012年3月20日,北银公司依约向刘文正发放贷款，刘文正在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，北银公司经过多次催促无果，故诉至法院，请求判令刘文正：1、偿还本金120354.28元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2014年11月17日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计24653.56元，自2014年11月18日起至实际清偿之日止，按《轻松贷个人消费贷款条款》以及《贷款核准确认书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告刘文正未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、轻松贷个人消费贷款申请书及轻松贷个人消费贷款条款，证明刘文正向北银公司申请贷款，双方存在贷款合同关系；
2、贷款核准确认书，证明北银公司核准刘文正的贷款申请，并就贷款利率、金额、期限、收款账户等进行了约定；
3、放款通知单，证明北银公司依约向刘文正发放全部贷款；
4、交易明细，证明刘文正还款及欠款情况。
经审查，本院认为北银公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月19日，刘文正向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款申请书和轻松贷个人消费贷款条款，约定刘文正向北银公司申请贷款40万元，还款方式为按月等额本息还款，即按月以相等的总金额偿还本金和贷款利息；本贷款将一次性全额发放至刘文正指定的放款、还款账户内，贷款一旦付至刘文正的指定账户，即视为贷款已被刘文正提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款利率计算利息,贷款期限自放款日起算。本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率,利率为固定利率,在贷款期限内不做任何调整;刘文正未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用/及其他应付款项时,应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时,应按照逾期次数加付逾期滞纳费,每次逾期滞纳费为欠付款项(不含罚息)的3%且不少于人民币30元；刘文正应按照确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费,并按照确认书上记载的还款方式偿还本息并支付账户管理费；若刘文正未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺,则视为违约,此时,北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求刘文正承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任,同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求刘文正立即清偿;2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收;3、要求刘文正偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。贷款申请书和轻松贷个人消费贷款条款还对双方其他权利义务进行了约定。
2012年3月20日，北银公司核准了刘文正的贷款申请，核准贷款金额为40万元，期限为36个月。刘文正签署了贷款核准确认书，该确认书载明申请书项下40万元贷款执行月利率为13.137042‰，还款方式为按月等额本息还款，即按月以相等的总金额偿还本金和贷款利息，账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%，即1160元。同日，北银公司向刘文正指定账号发放了40万元贷款。
经查，刘文正未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，截至2014年11月17日，刘文正尚欠北银公司贷款本金120354.28元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费24653.56元未予偿还。
以上事实，有北银公司提交的证据及北银公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与刘文正签订的轻松贷个人消费贷款申请书及轻松贷个人消费贷款条款、贷款核准确认书均系双方当事人真实意思表示,其内容及形式未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,均应属有效,双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明事实，北银公司已依约履行了其放款等相关合同义务,刘文正收取款项后应依约履行其还款等相关合同义务,现刘文正未依约还款，已违反双方合同约定,其应承担相应的违约责任，现北银公司有关要求刘文正支付剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，符合合同约定，亦有法律依据,本院均予以支持。刘文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘文正于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款十二万零三百五十四元二角八分及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至二Ｏ一四年十一月十七日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计二万四千六百五十三元五角六分，自二Ｏ一四年十一月十八日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费按照《轻松贷个人消费贷款条款》以及《贷款核准确认书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费的标准计算）。
如被告刘文正未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元、公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司已预交），均由被告刘文正负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷茗雁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执779号
申请执行人：宋志清，男，1954年7月21日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李祥和，男，64岁，汉族，牙克石市粮食局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人宋志清与被执行人李祥和民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2246号民事调解书已发生法律效力，被执行人李祥和在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人宋志清依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李祥和自动履行每月给付申请执行人宋志清4400元的义务，交纳执行费6950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执779号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓丹
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特312号
申请人：张传勇，男，1966年2月4日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张传勇称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达162,213元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张传勇债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张传勇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9615号
罪犯张卫，男，1968年6月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十七日作出（2006）德刑初字第716号刑事判决，以被告人张卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4683号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6247号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人徐翃、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告樊和英，女，1967年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告樊和英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告江苏银行常州分行的委托代理人丁玲到庭参加诉讼，被告樊和英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：樊和英。
借款合同编号：ED83302014018597。
3、贷款本金：30万元，已归还0元，剩余30万元。
4、贷款期限：额度期限为2014年8月12日至2017年8月12日。该笔贷款的期限为2015年5月5日至2016年5月5日。
5、利率：年利率7.49%。
6、欠息情况：截止2016年8月30日结欠利息10859.78元（含罚息和复利）。
7、实现债权的费用：律师费21451元。
特别约定：约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、樊和英偿还所欠我行借款本金300000元、逾期利息10859.78元（计算至2016年8月30日），并支付自2016年8月31日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求判令樊和英承担本案的律师费21451元；3、本案诉讼费用由樊和英承担。
被告樊和英未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实，本院审查后，认定合同未约定罚息利率和允许计收复利，对原告主张的利息部分不予确认，其余事实本院审查确认。
本院认为，江苏银行常州分行与樊和英签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，樊和英未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行常州分行要求借款人樊和英归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。因合同未约定江苏银行常州分行在出现逾期后计收罚息和复利的具体标准，故利息部分中的罚息和复利部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、樊和英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元并支付至实际付清借款之日止年利率7.49%计算的利息但不得计算罚息和复利。
二、樊和英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行律师支付代理费21451元。
三、驳回江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由樊和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月六日
书记员 金 莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第107号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，女，1970年4月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年8月9日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2013年9月27日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2013年10月11日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员毛跃进担任审判长，与人民陪审员傅代喜、吴蓉晖参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月下旬开始，被告人杨某在新晃侗族自治县兴隆镇老晃城桥头农贸市场二楼自己家中容留妇女从事卖淫活动；2013年8月8日22时许，新晃侗族自治县公安局民警在被告人杨某家中抓获正在从事性交易的三对男女。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，证人秦某某、胡某某、饶某某、吴某某、张某甲、张某乙的证言，公安机关的现场勘查、复核笔录、现场示意图及照片、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、社会调查评估材料、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12742号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张秋，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李伦，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张秋、李伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费1093元，减半收取计547元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐艳彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2176号
原告：袁国彬，女，1966年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周阳，男，汉族，1988年12月2日出生，住成都市青羊区。原告所在单位四川烽源融资担保有限公司推荐的公民。
被告：成都建国汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区九兴大道华勋汽车城A区2座。
法定代表人：黄建国。
委托诉讼代理人：辜玉超，男，汉族，1972年12月25日出生，住成都市温江区。被告成都建国汽车贸易有限公司员工。
原告袁国彬诉被告成都建国汽车贸易有限公司（下称建国公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁国彬的委托诉讼代理人周阳、被告建国公司的委托诉讼代理人辜玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国彬向本院提出诉讼请求：被告将成都天帅车业有限公司（下称天帅公司）30%的股权（股权数额150万元）转回给原告。事实与理由：原告与被告建国公司于2010年9月19日签订《成都天帅车业有限公司股权转让协议》，约定原告将持有的天帅公司30%股权转让给被告。合同签订后，原告已经按约定在工商部门对相应的股权进行了变更，但被告一直未向原告支付股权转让款。后经友好协商，在2016年8月9日签订了《解除合同协议书》，约定解除前述合同，被告将股权退回给原告并到工商局办理相应手续。
被告建国公司辩称，原告所述属实，对于原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，天帅公司成立于2003年3月18日，注册资本500万元。
2010年9月19日，天帅公司股东原告（甲方）、袁树林（乙方）、被告（丙方）签订《股权转让协议》，主要约定：甲方自愿将其持有的成都天帅车业有限公司30%的股权计人民币150万元（其中认缴注册资本150万元，实缴注册资本150万元）以人民币1876.3034万元转让给丙方，乙方自愿将其持有的成都天帅车业有限公司30%的股权计人民币150万元（其中认缴注册资本150万元，实缴注册资本150万元）以人民币1876.3035万元转让给丙方。丙方自愿购买甲乙两方所转让的上述股权。
经由该股权转让，天帅公司股东出资情况变更为：建国公司出资500万元。
2016年8月9日，原告（甲方）、袁树林（乙方）、被告（丙方）签订《解除合同协议书》，约定：因丙方一直未支付股权转让款致使《股权转让协议》无法继续履行，现三方协商一致《股权转让协议》自本协议生效之日起解除，自解除之日起，原协议中约定的权利义务终止。本协议生效之日起10个工作日内，丙方应将原协议中所涉股权转回甲方和乙方名下，并办理相应的工商变更手续。本协议自三方签字盖章后生效。但被告并未按该协议履行。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述以及《股权转让协议》、《解除合同协议书》、天帅公司章程、企业登记档案等证据材料在卷为证。
本院认为，上述《股权转让协议》、《解除合同协议书》系原、被告真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。根据约定，被告负有向原告返还案涉股权的义务且其对原告要求返还案涉股权的诉讼请求不持异议，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都建国汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁国彬返还150万元成都天帅车业有限公司股权。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告成都建国汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余存江
二〇一七年七月十七日
书记员 廖 丹
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执600号
申请执行人郭超,男,住四川省大邑县。
被执行人文巧合,男,住四川省郫县。
申请执行人郭超与文巧合劳务合同纠纷一案，申请执行人郭超依据本院作出的（2016）川0124民初3358号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，查明（2017）川0124执599号案件、（2017）川0124执598号案件、（2017）川0124执605号案件、（2017）川0124执606号案件、（2017）川0124执608号案件、（2017）川0124执609号案件、（2017）川0124执610号案件、（2017）川0124执604号案件、（2017）川0124执601号案件、（2017）川0124执603号案件、（2017）川0124执591号案件、（2017）川0124执592号案件、（2017）川0124执594号案件、（2017）川0124执595号案件、（2017）川0124执596号案件、（2017）川0124执590号案件、（2017）川0124执597号案件、（2017）川0124执589号案件、（2017）川0124执588号案件、（2017）川0124执587号案件被执行人与本案被执行人均系文巧合为方便执行，现将（2017）川0124执599号案件、（2017）川0124执598号案件、（2017）川0124执605号案件、（2017）川0124执606号案件、（2017）川0124执608号案件、（2017）川0124执609号案件、（2017）川0124执610号案件、（2017）川0124执604号案件、（2017）川0124执601号案件、（2017）川0124执603号案件、（2017）川0124执591号案件、（2017）川0124执592号案件、（2017）川0124执594号案件、（2017）川0124执595号案件、（2017）川0124执596号案件、（2017）川0124执590号案件、（2017）川0124执597号案件、（2017）川0124执589号案件、（2017）川0124执588号案件、（2017）川0124执587号案件案件与本案并案执行，申请执行金额共为15100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执599号案件、（2017）川0124执598号案件、（2017）川0124执605号案件、（2017）川0124执606号案件、（2017）川0124执608号案件、（2017）川0124执609号案件、（2017）川0124执610号案件、（2017）川0124执604号案件、（2017）川0124执601号案件、（2017）川0124执603号案件、（2017）川0124执591号案件、（2017）川0124执592号案件、（2017）川0124执594号案件、（2017）川0124执595号案件、（2017）川0124执596号案件、（2017）川0124执590号案件、（2017）川0124执597号案件、（2017）川0124执589号案件、（2017）川0124执588号案件、（2017）川0124执587号案件与本案并案执行。
审判长 李 军
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一七年四月六日
书记员 周 根
附执行清单
案号
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
2017-600
|
郭超
|
文巧合
|
3547.98
|
50
2017-599
|
林乐飞
|
文巧合
|
42662.84
|
540
2017-598
|
蒋中强
|
文巧合
|
54622.15
|
719
2017-605
|
康强
|
文巧合
|
537.37
|
50
2017-606
|
刘曦
|
文巧合
|
3419.11
|
50
2017-608
|
伍德金
|
文巧合
|
4877.93
|
50
2017-609
|
郭瑞钉
|
文巧合
|
1903.16
|
50
2017-610
|
徐时武
|
文巧合
|
6252.95
|
50
2017-604
|
吴帮才
|
文巧合
|
1091.14
|
50
2017-601
|
周志勇
|
文巧合
|
4441.38
|
50
2017-603
|
杨宗浩
|
文巧合
|
112.46
|
50
2017-591
|
伍李
|
文巧合
|
6448.22
|
50
2017-592
|
徐勇坤
|
文巧合
|
14243.41
|
50
2017-594
|
勒兴全
|
文巧合
|
2858.85
|
50
2017-595
|
陈发广
|
文巧合
|
3313.95
|
50
2017-596
|
聂治付
|
文巧合
|
4456.61
|
50
2017-590
|
曹永和
|
文巧合
|
6665.42
|
50
2017-597
|
保学瑞
|
文巧合
|
8821.87
|
50
2017-589
|
杨先丁
|
文巧合
|
15155.55
|
127
2017-588
|
康显贵
|
文巧合
|
4579.45
|
50
2017-587
|
黄波
|
文巧合
|
10480.94
|
57
小计
|
200492.74
|
2293
合计
|
202785.74元
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1222号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初62540号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00298号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐晨，男，1989年12月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑四年，2013年10月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人徐晨犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日18时许，被告人徐晨经与吸毒人员曹某电话联系后，在重庆市巴南区某路口处，以250元的价格将一小包冰毒（净重0.34克）和一颗麻古贩卖给曹某，被公安民警当场抓获。民警从吸毒人员曹某身上搜出冰毒（净重0.34克）和一颗麻古，从被告人徐晨身上搜出毒资250元及作案工具手机一部。公安机关在查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
被告人徐晨到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人徐晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；证人曹某的证言；被告人徐晨的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；物证检验报告；前科材料；毒品、毒资及照片；通话清单；当面取样、清点、扣押物品清单；抓获经过说明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺一小包和含有甲基苯丙胺成分的麻古0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐晨犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人徐晨曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人徐晨曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
被告人徐晨归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止）。
二、公安机关查获的甲基苯丙胺0.34克和麻古予以没收，赃款250元，随案移送的作案工具手机一部，予以追缴，上缴国库（毒品、赃款现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 朦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15129号
原告张恒文，男，汉族，1981年11月2日出生，住址福建省永定县，
被告汕头高新区新梅园大酒楼有限公司深圳新梅园素食城，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰安轩B座裙楼1-2层、A座裙楼2层，统一社会信用代码91440300723008225B。
负责人林旭城。
被告汕头高新区新梅园大酒楼有限公司，住所地汕头高新技术开发区科技西路综合楼A幢1-3层，组织机构代码712294000。
法定代表人林穗来。
本院受理原告张恒文诉被告汕头高新区新梅园酒楼有限公司深圳新梅园素食城、汕头高新区新梅园酒楼有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张恒文于2017年8月2日向本院申请撤回对被告汕头高新区新梅园酒楼有限公司深圳新梅园素食城、汕头高新区新梅园酒楼有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张恒文撤回对被告汕头高新区新梅园酒楼有限公司、汕头高新区新梅园酒楼有限公司深圳新梅园素食城的起诉。
本案案件受理费369元（原告已预交），按规定收取184.5元，由原告负担。
审判员 周 显 榕
二〇一七年八月二日
书记员 韦伟庆（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1639号
原告：秦智华，女，1953年7月10日生，汉族，医生，住所地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市，
被告：覃学金，女，1978年12月21日生，壮族，个体工商户，住所地广西柳州市柳江区，
原告秦智华与被告覃学金返还财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦智华到庭参加诉讼，被告覃学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦智华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还本金16000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告覃学金原在谷埠街休闲广场26号门面经营保健品生意，原告秦智华经常到被告经营的门面购买台湾妙丹保健品公司产品，原告及家人服用此保健品清肠效果甚好。2015年5月初，被告要求原告加入该保健品公司的会所成为会员，说是入会后购买产品可以获得优惠，但入会需缴纳16000元的入会费。原告即同意入会，并向被告缴纳了16000元的入会费。后原告得知被告并未帮原告交纳入会费，原告于2015年5月7日找到被告，要求其退还入会费本金，被告表示同意，但要一个月时间才能退还，并当场向原告出具《退本金保证书》一份，保证一个月退还16000元本金给原告。一个月后，被告未按约定退还16000元本金给原告，原告多次向被告催收该款，被告均以种种理由不予退还，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
覃学金未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月，秦智华向覃学金购买保健品金妙丹给其母亲服用，因感觉效果好欲继续购买，为获取优惠便向覃学金交纳16000元入会费用。之后，秦智华发现覃学金并未帮其交纳入会费，遂于2015年5月7日要求覃学金退还入会费16000元，覃学金于当日向秦智华出具一份《退本金保证书》，保证于一个月退还16000元本金给秦智华。但一个月之后，覃学金未如期退款，秦智华在多次索款无果之下，遂向本院提起诉讼，提出前述请求。
上述事实有秦智华提交的《退还本金保证书》证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。本案被告覃学金收取原告秦智华的入会费，却没有为其交纳，理应退还给秦智华，现秦智华起诉要求覃学金退还其侵占的入会费16000元，提交覃学金出具的《退还本金保证书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告覃学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃学金于本判决生效之日起十日内退还本金16000元给原告秦智华。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告覃学金负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一七年七月十七日
书记员 黎晓雄
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1480号
申请执行人李芬，女，汉族，1975年2月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢吉昌，男，汉族，1966年7月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人周桂吾，女，汉族，1969年4月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李芬与被执行人谢吉昌、周桂吾民间借贷纠纷一案，我院2016年10月13日作出的（2016）湘1302民初3359号民事调解书书已经发生法律效力。并立案执行。本院立案后，冻结和扣划了被执行人谢吉昌、周桂吾的工资账户，因所执行的金额不足以一次性了结该案，故为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1302民初3359号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄叔喜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8285号
原告：庄健，男，1951年7月22日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被告：孙玥，女，1994年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
原告庄健与被告孙玥身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄健到庭参加诉讼，被告孙玥经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄健向本院提出诉讼请求：要求被告孙玥赔偿医药费1,800元。事实与理由：2016年2月23日上午9时许，庄健骑电动车在本市斜土路近宛平南路由东向西行驶，孙玥由南向北步行，孙玥步行途中突然转身导致庄健避让不及摔倒在地。经交警部门确认，因庄健及孙玥均未确保安全，故双方承担同等责任。庄健伤后至复旦大学附属中山医院治疗，诊断为：右膝后交叉韧带损伤伴胫骨平台撕脱骨折，右膝关节退变伴积液及关节囊肿胀。后庄健至上海市黄浦区中医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心进行保守治疗，伤情已基本康复。庄健认为交警已经认定对此事故双方承担同等责任，对庄健的医疗费孙玥应承担一半责任。但经与孙玥就赔偿事宜协商未果，遂提起本案诉讼。
孙玥未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日上午9时55分，庄健骑电动车在本市斜土路近宛平南路由东向西行驶，孙玥由南向北步行。因庄健及孙玥均未确保自身安全，导致双方相撞受伤。经交警部门确认，双方承担同等责任。
庄健受伤后，前往复旦大学附属中山医院救治，诊断为：右膝后交叉韧带损伤伴胫骨平台撕脱骨折，右膝关节退变伴积液及关节囊肿胀。之后，庄健继续在上海市黄浦区中医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心进行治疗。上述治疗庄健共支付医疗费3,907.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定并无不妥，本院予以确认。孙玥应就涉案交通事故造成庄健损害后果承担50%的民事赔偿责任。
就本案的具体赔偿内容，庄健提供的2016年5月26日及2016年7月12日医药费票据中，其中硝苯地平片(心痛定)并非治疗庄健右膝受伤的处理措施，本院难以认定这些费用与本案有关，本院予以扣除。故本院凭票据确认庄健所支付的医疗费金额为3,904.54元。另，庄健所主张的医疗费中未扣除医保统筹支付及附加支付部分，对此部分费用本院依法予以扣除。故该部分费用本院依法计算为2,609.85元。
孙玥经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
孙玥应于本判决生效之日后十日内赔偿庄健医药费2,609.85元50%计1,305元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由孙玥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一七年六月十五日
书记员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。