内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2568号
原告：耿某，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1969年11月29日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××。
被告：承德极源建筑安装工程有限公司，住所地，承德市围场满族蒙古族自治县围场镇河东村四组。统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋某2，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：陆某，河北正围律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地，河北省沧州市新华区永济东路79号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人：常某，中国化学工程第十三建设有限公司法律顾问。
原告耿某与被告宋某1、承德极源建筑安装工程有限公司（以下简称”极源公司”）、中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称”十三化建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人李某、被告宋某1、承德极源建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陆某、被告中国化学工程第十三建设有限公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告宋某1给付原告工程款418254元，被告承德极源建筑安装工程有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司承担连带责任。诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2010年，被告”十三化建”从国电赤峰化工有限公司承揽了30·52尿素项目CD标段（氨合成及尿素）区域的全部工程。承包后，2010年8月24日，被告”十三化建”又将其中二氧化碳压缩、尿素包装楼建筑工程分包给被告”极源公司”。该二氧化碳压缩、尿素包装楼建筑工程的实际承包人是被告宋某1，被告宋某1是借用被告”极源公司”资质分包的该工程。被告宋某1在施工过程中，将地面土方等部分工程承包给原告。2012年1月4日，原告经与被告宋某1的工长李艳军结算，被告欠原告工程款的数额为355417元，另欠边石款26117元，沙子款36720元，合计418254元。此工程款经原告多次找被告宋某1、极源公司、十三化建项目部索要，被告宋某1、极源公司一直以被告”十三化建”未与其进行工程结算、没钱给付为由拒付此工程款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某1与极源公司辩称，对于拖欠原告工程款的事实属实，欠款数额需要进一步核对。因宋某1与极源公司是资质借用关系，因此我方对于责任承担的意见是应由宋某1承担给付责任，极源公司应承担连带给付责任。因被告”十三化建”至今未与我方结算工程款，是他的违法违规分包行为导致了本次诉讼，应承担连带给付责任。
被告十三化建辩称：一、我公司与原告没有合同关系，双方无经济往来，没有债权债务关系，因此我公司没有义务给付原告诉求的工程款。二、我公司是涉案工程的总承包方，只负责项目进度、质量、安全等，并不负责单项具体工程的施工。本案诉称的CD标段等工程我公司是以合法的形式分包给了极源公司。极源公司是独立的企业法人，具备合法的施工资质，在该项目中发生的任何经营行为都与我公司无关，应该独立承担民事责任。同时在该项目施工中，我公司已经拨付工程款到位，已经超额付款。因此我公司不承担拖欠原告工程款的连带给付责任。三、原告诉称其参与了施工，施工了多少工程量、与谁签订的合同，我方均不知情，原告应向合同相对人主张权利。故我公司没有义务给付原告工程款和承担连带清偿责任。请求法院驳回原告对我公司连带责任的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告十三化建提交的被告十三化建与被告极源公司签订的专业分包合同一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工程量结算单及材料款清单、（2015）元民初字第1420号、（2015）赤民终字第307号民事判决书各一份，被告宋某1与极源公司均无异议，被告十三化建虽提出异议，认为与本案无关联，但不能否认该事实的存在。对其他证据，与本案不具关联性，不予认证。
本院经审理查明事实如下：2010年8月24日，被告十三化建与被告极源公司签订专业分包合同一份，被告十三化建将国电赤峰化工有限公司30·52尿素项目CD标段CO2压缩、尿素包装楼建筑工程分包给被告极源公司，被告宋某1作为实际施工人借用极源公司的资质进行施工。被告宋某1在施工过程中，将部分工程分包给原告耿某。2012年1月4日，原告经与被告宋某1的工长李艳军、王爱国结算，欠原告工程款的数额为355417元，欠边石款26117元，沙子款36720元，合计418254元。
查明，被告十三化建与被告极源公司之间未进行最终的结算。被告十三化建提出已超额结算工程款没有依据。原告施工的工程已经过竣工验收，交付被告。
又查，（2015）赤民终字第307号民事判决书第5页审理查明部分：在本院审理的（2015）元民初字第588号李化祥与极源公司、宋某1、中化十三建、国电化工建设工程施工合同纠纷一案中提交的答辩状中称”根据施工合同约定，本工程因技术性较高，不允许承包人将承包工程转包或分包，将工程转包或分包都是违反法律的规定和合同约定的行为，造成的一切后果均应由中化十三建承担。”
本院认为，被告十三化建从国电化工承包国电赤峰化工有限公司30·52尿素项目CD标段全部工程后，又将其中的CO2压缩、尿素包装楼建筑工程分包给被告极源公司，因国电化工在赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第588号案件中明确表明因工程技术性较高，不允许十三化建将承包工程转包或分包，其将工程转包或分包都是违反法律规定和合同约定的行为，造成的一切后果均应由中化十三建承担。十三化建将涉案工程分包给极源公司系违法分包，双方签订的《国电赤峰化工有限公司30·52尿素项目CD标段CO2压缩、尿素包装楼建筑工程专业分包合同》因违反法律的强制性规定而无效，十三化建以分包部分系劳务分包为由认为合同有效的理由不能成立。宋某1、极源公司均认可宋某1系借用极源公司资质承揽十三化建的工程，宋某1又将工程分包给不具有施工资质的原告耿某，因此，这一系列的分包、转包行为因违反法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第二条:”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因原告施工的工程已经过竣工验收合格，且宋某1、极源公司对欠款事实均无异议，因此原告请求按合同约定支付工程价款应予支持。因宋某1系原告的承包合同的相对人，应承担直接给付工程款的责任，极源公司认可宋某1借用其资质，十三化建对造成分包合同存在过错，故极源公司、十三化建应对宋某1欠原告耿某工程款承担连带偿还责任。
综上，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告宋某1于本判决生效后立即给付原告耿某工程款418254元。
二、被告承德极源建筑安装工程有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告宋某1、承德极源建筑安装工程有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一七年八月五日
书记员 胡鑫凯