wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1272号
原告黄美英，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人黄惠安，男，1973年9月22日，汉族，职工，住福建省长泰县，系原告之弟。
被告苏龙章，男，1969年12月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告薛宝珍，女，1972年12月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告黄美英与被告苏龙章、薛宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美英的委托代理人黄惠安到庭参加诉讼，被告苏龙章、薛宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄美英诉称，2011年12月9日，被告苏龙章、薛宝珍因经商需要，向原告借款人民币30000元，双方约定还款日期至2013年12月9日。期满之后，被告未还欠款。故诉至法院请求判令：1、被告苏龙章、薛宝珍归还原告借款人民币30000元及利息（自借款之日起按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告苏龙章、薛宝珍未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年12月9日，被告苏龙章、薛宝珍向原告黄美英借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“兹向黄美英借到人民币叁万元正（￥30000.0元）期限壹年。从2011年12月9日至2012年12月9日”。原、被告双方未约定利息。还款期限届满后，被告薛宝珍在借条下方载明“延期半年”。后被告苏龙章、薛宝珍又要求“延期至2013年12月9日还清”。借款发生后，原告收到还款人民币10800元。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的借条等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告黄美英与被告苏龙章、薛宝珍之间的借贷关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从原告举证的借条可以反映，本笔借款的还款期限至2013年12月9日，现还款期限已届满，两被告应予还款。因借条中未约定利息，原告亦未能举证证明利息的约定情况，故原告陈述双方约定月利率1.5%，本院不予采信。该笔借款视为未约定利息。因此，原告陈述被告“按照月利率1.5%支付利息至2013年12月9日”，该笔款项计人民币10800元，应认定为归还借款本金。故被告苏龙章、薛宝珍尚欠原告的借款金额为人民币19200元。现原告主张的借款利息，可从借款期限届满次日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苏龙章、薛宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏龙章、薛宝珍应于本判决生效之日起十日内向原告黄美英归还借款人民币19200元及利息（自2013年12月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费人民币560元，合计人民币1110元，由被告苏龙章、薛宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈秉丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1272号
原告戴红友。
委托代理人吴卫兵。
被告吉金礼。
原告戴红友与被告吉金礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告吉金礼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴红友诉称：2012年8月12日，被告向原告借款4万元用于经营，出具借条一份。借款后，原告多次索款，被告未能偿还，故请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告吉金礼未答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告吉金礼向原告借款4万元，出具借条一份。原告称，借款后被告未还款。因索款无着，原告于2015年5月4日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吉金礼向原告借款4万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告吉金礼依法应承担还本付息的责任。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告从起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息合法。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉金礼于本判决生效后立即偿还原告戴红友借款4万元及利息（利息从2015年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁保金，男，1938年11月12日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人：晁召举，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省温县。系晁保金的儿子。
委托代理人：晁婉露，女，汉族，1991年8月20日出生，住河南省温县。系晁保金的孙女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晁保敏，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
再审申请人晁保金与被申请人晁保敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晁保金申请再审称，在无任何收支凭单的情况下，仅凭被申请人自作账本认定该款用于合伙是错误的，且该账目计算错误，有涂改痕迹，晁保敏的借款数额大于合伙企业的借款数额，说明该笔借款是个人借款，原审认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审。
晁保敏提交意见称，借款并非其个人所借，而是其与再审申请人的儿子晁召举合伙开办磷酸厂周转所借，1998年散伙时已对借款进行了结算，现晁保金已瘫痪近十年，无语言表达和行为能力，本案属于虚假诉讼。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，晁保金与晁保敏系兄弟关系，晁保金的儿子晁召举与晁保敏合伙开办磷酸厂期间，晁保敏给晁保金出具借据一张，该笔借款在合伙企业的借款账目中有明确记载。虽然该借款账目是晁保敏自己所记载，但晁保金本人以及晁保金的儿子晁召举书写的算账单据中所记载的借款数额，均与晁保敏所记账目中的借款数额相同，能够相互印证；虽然晁保敏所记载的账目中有计算错误、涂改痕迹，但并不能否定借款账目的客观性。因此，晁保金申请再审称原审认定事实的主要证据是伪造的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晁保金的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 靳 笑
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4461号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人肖某，男，1972年2月1日生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人肖某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第785号刑事判决并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16781号
原告：陈友胜，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆开中建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第8层C#，统一社会信用代码91500103798039165W。
法定代表人：唐卷胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋春，女，系该公司员工。
原告陈友胜与被告重庆开中建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈友胜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友胜自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈友胜负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓梦婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00093号
罪犯苑清，男，汉族，高中文化。现在安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年3月17日作出（2009）莲刑初字第164号刑事判决，以被告人苑清犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2007年10月25日起至2014年10月24日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苑清在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核成绩为积极15个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苑清服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯苑清在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苑清减刑一年，减刑后刑期至2013年10月24日止，原并处罚金10000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执303号
申请执行人：周永先,男,1984年11月3日出生,汉族。
被执行人：李伟，男，1971年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周永先与被执行人李伟劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人周永先于2017年10月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）兵1001执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪冬梅
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4302号
原告：运城华阳工贸有限公司，以下简称”华阳公司”
法定代表人：王利霞，职务：董事长，电话159XX****XX。
住所地：运城市临猗县南关**号。
委托代理人：赵运兴，该公司销售员，联系方式159XX****XX。
被告：临汾天遂消防电气检测有限公司，以下简称”天遂公司”
法定代表人：苏冬冬，职务：董事长，电话135XX****XX。
住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾一路*号。
原告华阳公司与被告天遂公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告华阳公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阳公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城华阳工贸有限公司撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告负担。
审判员江红斌
二〇一七年十一月十五日
书记员范兰玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4302号原告：运城华阳工贸有限公司，以下简称”华阳公司”法定代表人：王利霞，职务：董事长，电话159XX****XX。住所地：运城市临猗县南关**号。委托代理人：赵运兴，该公司销售员，联系方式159XX****XX。被告：临汾天遂消防电气检测有限公司，以下简称”天遂公司”法定代表人：苏冬冬，职务：董事长，电话135XX****XX。住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾一路*号。原告华阳公司与被告天遂公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告华阳公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城华阳工贸有限公司撤诉。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告负担。审判员江红斌二〇一七年十一月十五日书记员范兰玫
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第230-1号
申请执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人雷威，该公司经理。
被执行人青海省高等级公路建设管理局。
法定代表人付大智，该局局长。
中铁一局集团建筑安装工程有限公司与青海省高等级公路建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2012）宁仲调字第021号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、双方共同确认工程总造价为39729463.74元。二、被申请人已付申请人工程款33299596.84元。三、被申请人扣除申请人工程价款5087683.16元。其中包括：业主指定报价外接管网设施工程2000000元；暂定金1573561.25元；代扣税金522541.77元（由被申请人向申请人提供工程总造价39729463.74元的税金完税发票1203468.24元）；违约金48000元；临时用电安装费用52000元；电费12000元；暖气维修费16001.50元；未施工部分的工程量总价863578.64元。四、被申请人给付申请人下剩欠款1842183.58元（含质保金、履约保证金）。五、自本协议生效之日起15日内由申请人将现有施工技术资料提交被申请人，被申请人在交接资料的同时给付申请人欠款1100000元和提供工程总造价39729463.74元的税金完税发票1203468.24元；剩余欠款742183.58元在申请人协助被申请人办理完竣工验收手续的同时给付申请人。六、本案仲裁费用61868元，申请人承担49868元，被申请人承担12000元，申请人预交的仲裁费用不再退回，被申请人承担的部分在给付申请人上述剩余欠款时一并给付。该民事调解书第一项已经执行完毕，由于被执行人未全部履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经申请执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司与被执行人青海省高等级公路吉安设管理局核对账目，被执行人青海省高等级公路建设管理局还需要给申请执行人提供剩余完税发票46995.31元，尚拖欠剩余款项657183.58元未给付（其中申请执行人委托被执行人支付第三人款项27406.64元），现在被执行人青海省高等级公路建设管理局已经全部履行法律文书确定的义务。本案执行费10817.72元由被执行人承担；至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2012）宁仲调字第021号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十一月三日
书记员 马青华
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1882号
原告：献县南王金星玛钢厂，住所地河北省献县河城街镇南王庄村。
投资人：陈金星，住所地献县。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：孟祥辉，男，1988年10月7日出生，汉族，现住献县。
被告：王静，女，1986年1月25日出生，汉族，现住献县。
被告：王查，男，1983年10月31日出生，汉族，现住献县。
原告献县南王金星玛钢厂与被告孟祥辉、王静、王查买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县南王金星玛钢厂的委托诉讼代理人朱俊健到庭参加诉讼，被告孟祥辉、王静、王查经本院公告送达，公告期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县南王金星玛钢厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一第二被告给付原告货款116880元；第三被告承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办玛钢厂生产扣件，被告在原告处购买扣件。2012年11月6日第一被告和第二被告在原告处拉走扣件，当时没有现款给原告出具欠条一张，欠款额226880元。之后被告陆续还款10万元，另外担保人于2016年6月12日偿还款10000元，到现在被告还欠款116880元。原告多次催要，被告不还款项，无奈原告诉至法院解决。望法院依法判决。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了由三被告打的欠条一份，以证实三被告欠货款和还货款的事实。
三被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系生产扣件的钢厂的企业，与被告存有买卖合同关系。2012年11月6日，被告孟祥辉、王静在原告处购买扣件价值226880元。当时未付款，被告为原告出具欠条一张,内容是：“欠条，今欠金星玛钢厂扣件款贰拾贰万陆仟捌佰捌拾元整（226880元）年底结账，逾期未付款，给付款日0.1%的违约金。孟祥辉、王静，担保人王查。”通过原告提供的上述证据可以证实被告欠原告货款总计226880元，已支付原告货款110000元（其中王查还款10000元）。目前被告尚欠原告货款116880元未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，在本案中原告将货物出售给被告，其双方之间的买卖合同成立。被告将按自己的约定付给原告全部货款，履行自己应尽的义务。尚欠原告货款应继续履行，被告王查作为担保人应负连带给付责任。原告提供的证据充分、事实清楚，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。三被告未到庭应视为对自己的诉讼权利的放弃亦不影响本院认定本案事实。
综上所述，原告诉被告欠款理据充分，对原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告孟祥辉、王静于判决生效后十日内支付原告献县南王金星玛钢厂货款116880元。
二、被告王查对上述给付事项承担连带请偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告孟祥辉、王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 彭书党
人民陪审员 赵 晴
人民陪审员 黄懿哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 左菲菲
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初277号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨忠元，男，汉族，务农，初中文化，1976年12月7日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人杨忠元犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员普伟出庭支持公诉，被告人杨忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年8月17日17时，被告人杨忠元在石林彝族自治县板桥镇小色多村杨某2家中吃晚饭期间喝了些散装的白酒。当天20时许，杨忠元驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县城商业总公司路段时被执勤的民警现场查获。经检验，杨忠元血样中检出乙醇成份，含量为198.97mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：受、立案登记表，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨忠元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量建议认为，被告人杨忠元无证驾驶，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨忠元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年8月17日17时，被告人杨忠元在石林彝族自治县板桥镇小色多村杨某2家中吃晚饭期间喝了些散装白酒。当天20时许，杨忠元驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县城商业总公司路段时被执勤的民警现场查获。经检验，杨忠元血样中检出乙醇成份，含量为198.97mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案登记表，户籍证明；2.证人李某证言；3.被告人杨忠元的供述及辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第3589号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片、现场辨认笔录及照片；6.其他证据：查获经过、被告人违法犯罪查询结果等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人杨忠元酒后（静脉血中酒精含量为198.97mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人杨忠元拘役，并处罚金。被告人杨忠元到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人杨忠元无证驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨忠元犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨忠元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十月十日
书记员 毕 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5617号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：焦成栋，男，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：马生龙，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马生龙劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告ＸＸ承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十四日
书记员 白雪微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83605号
原告：白树兵，男，汉族，1971年11月17日出生，住河北省张北县。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款9.00元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋9.00元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实：2017年8月26日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格9.07元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。因取整，被告人人乐开发区购物广场实际收银9.00元。
查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。本案中，原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉诉商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持，原告亦应将所购商品退还被告。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告白树兵货款9.00元；同时，原告白树兵向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为9.07元的“徐福记散装”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终114号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨XX，男1986年7月8日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业。2012年10月15日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币18000元，2014年1月26日刑满释放。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人杨XX犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）黑0603刑初76号刑事判决。判后，杨XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年11月中旬，刘XX通过电话与被告人杨XX联系购买冰毒，杨XX在龙凤区厂西灯岗附近以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺，重约0.2克卖给刘XX，所得赃款被挥霍。
2015年11月19日，被告人杨XX在大庆市龙凤区厂西网民部落网吧被公安机关抓获。
认定上述事实，一审法院采纳了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、（2012）红刑初字第365号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人刘XX、刘X的证言、被告人杨XX的供述等证据。
一审法院认为，被告人杨XX贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨XX系累犯，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，认定被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人杨XX以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，并有一审判决确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨XX向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于杨XX提出的上诉理由，经查，杨XX向他人贩卖甲基苯丙胺0.2克，论罪当处三年以下有期徒刑，一审判决鉴于其系累犯、具有认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，是在法定刑幅度内量刑，并无不当。故上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱潇彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03851号
上诉人（原审被告）朱玉浩，男，1974年12月27日出生。
委托代理人杨万山，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京佳隆君悦餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢201部分、301。
法定代表人霍孝谦，总经理。
委托代理人刘瑞，女，1972年7月4日出生，北京佳隆君悦餐饮有限公司职员。
委托代理人王继红，女，1986年6月21日出生，北京佳隆君悦餐饮有限公司职员。
上诉人朱玉浩因与被上诉人北京佳隆君悦餐饮有限公司（以下简称佳隆君悦公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理该案，并依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳隆君悦公司在一审中起诉称：2011年10月3日，佳隆君悦公司与朱玉浩签署了劳动合同，约定朱玉浩在佳隆君悦公司处担任厨师职务，合同约定了朱玉浩应遵守佳隆君悦公司的各项法律法规，并遵守佳隆君悦公司的各项制度，并约定如果朱玉浩严重违反佳隆君悦公司的规章制度，佳隆君悦公司可以无偿解除朱玉浩的劳动合同。朱玉浩在佳隆君悦公司工作至2012年4月，而后未向佳隆君悦公司说明任何理由，即不再到佳隆君悦公司工作，至今未与佳隆君悦公司办理任何工作交接手续。根据佳隆君悦公司的规章制度，旷工达三日，单位有权解除劳动合同。朱玉浩于2012年5月14日诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第06598号裁决书，裁决一、确认双方2011年10月3日至2012年5月3日存在劳动关系；二、佳隆君悦公司支付朱玉浩2011年10月3日至2012年5月3日休息日加班费差额9487.52元、延时加班费13513.50元及上述25%经济补偿金5750.25元，共计28751.27元；三、佳隆君悦公司支付朱玉浩解除劳动关系的经济补偿金6678.8元；四、佳隆君悦公司退还朱玉浩工服押金200元；五、驳回朱玉浩的其他请求。佳隆君悦公司不服裁决二、三项，诉至该院，请求法院判决不用向朱玉浩支付仲裁裁决二、三项要求其支付的各款项。
朱玉浩在一审中答辩称：2011年10月3日，朱玉浩入职佳隆君悦公司，每日上午9：30上班，晚上21：00下班，中间休息两个小时，2012年5月3日佳隆君悦公司无故单方解除与朱玉浩的劳动合同。同意仲裁裁决，不同意佳隆君悦公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年10月3日朱玉浩入职佳隆君悦公司，当日双方签订劳动合同，合同期限至2014年10月3日，月工资6700元，实行综合工时制。2012年5月3日佳隆君悦公司主张以朱玉浩连续旷工达3日以上为由解除与朱玉浩的劳动关系。朱玉浩于2012年5月14日诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第06598号裁决书，裁决一、确认双方2011年10月3日至2012年5月3日存在劳动关系；二、佳隆君悦公司支付朱玉浩2011年10月3日至2012年5月3日休息日加班费差额9487.52元、延时加班费13513.50元及上述25%经济补偿金5750.25元，共计28751.27元；三、佳隆君悦公司支付朱玉浩解除劳动关系的经济补偿金6678.8元；四、佳隆君悦公司退还朱玉浩工服押金200元；五、驳回朱玉浩的其他请求。佳隆君悦公司不服裁决二、三项，诉至法院。
一审法院判决认定：关于原裁决的确认双方2011年10月3日至2012年5月3日存在劳动关系，双方对此均未提异议，该院即按该项判决。关于加班费问题，双方签订的劳动合同书写明实行综合工时制，佳隆君悦公司提供了朱玉浩也认可的考勤管理制度，写明公司实行综合工时制，每周工作42小时，工作时间不包括就餐时间。以此证明每周延时加班2小时，因朱玉浩已经每月有893.33元的加班费，数额上不低于应支付的加班费，故佳隆君悦公司不用再支付休息日加班费差额、延时加班费及25%经济补偿金。关于解除劳动关系经济补偿金，佳隆君悦公司主张朱玉浩连续旷工3天以上，但未提供有关证据，佳隆君悦公司的解除劳动关系行为无合法依据，系违法解除，原裁决解除劳动关系经济补偿金不高于法律规定，应予支付。关于裁决的退还工服押金200元，双方均无异议，该院即按该项裁决内容判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认北京佳隆君悦餐饮有限公司与朱玉浩二○一一年十月三日至二○一二年五月三日存在劳动关系；二、北京佳隆君悦餐饮有限公司不用向朱玉浩支付二○一一年十月三日至二○一二年五月三日休息日加班费差额九千四百八十七元五角二分、延时加班费一万三千五百一十三元五角及经济补偿金五千七百五十元二角五分；三、北京佳隆君悦餐饮有限公司于判决生效后七日内支付朱玉浩解除劳动关系的经济补偿金六千六百七十八元八角；四、北京佳隆君悦餐饮有限公司于判决生效后七日内退还朱玉浩工服押金二百元；五、驳回北京佳隆君悦餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱玉浩不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人6700元月工资数额并不包含加班费，朱玉浩实际工作时间是10小时／天，双方劳动合同中约定的“公司实行综合工时制”因未经劳动行政部门审批程序，应属无效条款。故朱玉浩上诉请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由佳隆君悦公司承担。
佳隆君悦公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及佳隆君悦公司提供的证据有规章制度、工资表、打卡记录，朱玉浩提供的证据有劳动合同书、备忘录及考勤管理制度、工资表、工服押金在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是朱玉浩是否存在加班，佳隆君悦公司是否应该向朱玉浩支付加班费。朱玉浩与佳隆君悦公司签订的劳动合同书写明实行综合工时制，佳隆君悦公司提供了朱玉浩也认可的考勤管理制度，写明公司实行综合工时制，每周工作42小时，工作时间不包括就餐时间。以此证明每周延时加班2小时，因朱玉浩每月有893.33元的加班费，数额上不低于应支付的加班费，故佳隆君悦公司不用再向朱玉浩支付加班费。综上，朱玉浩的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京佳隆君悦餐饮有限公司负担（其中五元已交纳，剩余五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由朱玉浩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 霄
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初98号
原告邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地邢台市桥西区李村乡伍仲村南。
法定代表人程建英，该公司经理。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市红星街139号。
法定代表人董晓宇，系市长。
委托代理人杨芳，市政府法制办工作人员。
本院在审理原告邢台泰昌砂石料加工有限公司诉被告邢台市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告邢台泰昌砂石料加工有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邢台泰昌砂石料加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台泰昌砂石料加工有限公司负担。
审 判 长 王 晓 洁
代理审判员 李慧志代理审判员陈淑宁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 凯 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2460号
原告：宁海县维田模塑厂（组织机构代码：L7299476-4）。住所地：宁海县跃龙街道模具城内。
经营者：叶昌田，该厂厂长。
被告：王得胜，男，1982年5月5日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县维田模塑厂与被告王得胜加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县维田模塑厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县维田模塑厂负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年四月十二日
代书记员 薛静琪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1634号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告张国正，男，成年，汉族。
被告张西，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告张国正、张西借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告康长兴的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执30号
葛文海：
你与徐雨晴为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1717号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款37000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费730元；申请执行费466元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
福建省厦门�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2号
上诉人（原审被告）王加礼，男，1963年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王石生，男，1976年5月14日出生，汉族。
上诉人王加礼因与被上诉人王石生民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王加礼未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王加礼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈文琳
页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1925号
上诉人（原审原告）陈某，男。
委托代理人黄某某，广东德××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市港××有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某，广东德荣律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人深圳市港××有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法劳初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，二审庭审后，根据本院要求，被上诉人深圳市港××有限公司向法庭提交了2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，内容为对深圳市港××有限公司清算组成员章程予以备案。上诉人陈某的代理人对此证据进行质证：1、认为是复印件，对其真实性不予确认；2、从时间上说，不属于法律意义上新证据，由于在仲裁和一审期间都没有提交，所以，二审期间也不予采信。上诉人陈某未提出相反的证据。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人深圳市港××有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。陈某上诉认为：一、一审法院认定事实错误。本案是深圳市港××有限公司主张公司是结业清算，应举证证明，员工不承担举证责任。其次，深圳市港××有限公司仅凭一份深圳特区报上的《清算公告》，不足以证明其就是清算。并且，当时员工拿着深圳特区报上的《清算公告》去所谓的“清算小组”申报债权时，“清算小组”概不接受员工申报债权，可见是打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实。二、原审法院判决适用法律错误。本案是真搬厂，应参照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八十五条第二款规定，即“用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的，可以依据《劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定，对劳动者要求支付经济补偿金的请求，予以支持”。也即是应从员工入职工作时间开始计算年限支付经济补偿金。本院认为，根据深圳市港××有限公司提交的于2011年11月在报刊上刊登《清算公告》和2011年11月22日深圳市市场监督管理局（2011）第3933436号备案通知书，可以确定深圳市港××有限公司已经成立了清算组小组并向深圳市市场监督管理局提交了清算章程予以备案，且双方亦确认2012年1月1日起深圳市港××有限公司在登记地址已停止经营，其行为属于结业清算的企业行为。深圳市港××有限公司陈述因清算并未完成，未接受员工债权登记。陈某主张是深圳市港××有限公司存在打着“假清算”幌子，行“真搬厂”的事实，但在仲裁、一审和二审程序期间，均未就其主张进行充分有效举证，无法认定本案属于用人单位由深圳市行政区域内向深圳市行政区域外搬迁的事实，因此，本院对陈某的主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案符合用人单位决定提前解散而与劳动者终止劳动合同的法定情形，依法应当向陈某支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，经一审法院审核，确定深圳市港××有限公司应支付陈某经济补偿金共计人民币12853.68元，扣除《2008年至2010年经济补偿金凭条》上记载的经济补偿金共计人民币5280元，即深圳市港××有限公司实际还应支付陈某经济补偿金人民币7573.68元，该认定正确，本院予以确定。对于陈某的带薪年休假工资和2009年12月1日至2011年11月30日期间的休息日加班工资，一审判决认定正确，本院予以确定。双方按一审判决执行。
综上，上诉人陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年六月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初6005号
原告冯殿奎，男，1962年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告张永昌，男，1964年9月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系被告沈阳爱丽芬制衣有限公司法定代表人。
被告沈阳爱丽芬制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张永昌，系该公司经理。
原告冯殿奎诉被告张永昌、被告沈阳爱丽芬制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，由本院审判员沈大海担任审判长与审判员刘启迪、人民陪审员于冰冰依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告冯殿奎到庭参加诉讼，被告张永昌、沈阳爱丽芬制衣有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系从事个体煤炭生意，二被告于1999年至2000年间，多次从原告处购买煤炭，二被告分三次给原告出具收条三份，共计欠款270300元。此货款经原告多次催要，被告除给部分货款外，现尚欠货款80000元。现原告起诉到法院，要求二被告立即给付尚欠货款80000元。
被告张永昌、被告沈阳爱丽芬制衣有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈阳爱丽芬制衣有限公司多次从原告处购买煤炭，1999年9月28日被告沈阳爱丽芬制衣有限公司为原告出具收条，载明收到冯殿奎1997年至1999年9月28日块煤436吨，单价310元/吨，沫煤251吨，单价245元/吨，经手人为陈振新。1999年12月6日，被告沈阳爱丽芬制衣有限公司为原告出具收条，载明收到冯殿奎沫煤8车（104吨），245元/吨，块煤4车（52吨），310元/吨，经手人为陈振新。2000年1月22日被告沈阳爱丽芬制衣有限公司为原告出具收条，载明收到冯殿奎块煤4车（52吨），单价310元/吨，沫煤5车（65吨），单价245元/吨，收煤人为陈振新。三份收条上均盖有被告沈阳爱丽芬制衣有限公司的公章，并且有被告张永昌的签字。该三份收条共计欠款为270300元，原告自述被告沈阳爱丽芬制衣有限公司和被告张永昌曾为其结算了190300元，剩余80000元至今未给付。现诉至法院，要求二被告给付货款80000元。
另查明，沈阳爱丽芬制衣有限公司因未参加年检，于2007年5月24日被吊销。
上述事实有原告陈述及原告提供的3份收条等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告提供的收条上详细载明送货的数量和单价，并且有被告沈阳爱丽芬制衣有限公司的公章，足以证明被告单位确已收到原告送的煤炭，故被告沈阳爱丽芬制衣有限公司应当承担继续给付剩余货款的义务。因被告张永昌系被告沈阳爱丽芬制衣有限公司的法定代表人，其在三份收条上签字的行为是作为该单位法定代表人的职务行为，该行为所产生的权利义务应由被告沈阳爱丽芬制衣有限公司承担。案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳爱丽芬制衣有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯殿奎货款80000元；
二、被告张永昌不承担责任；
三、驳回原告冯殿奎的其他诉讼请求。
案件受理费1800元、公告费800元均由被告沈阳爱丽芬制衣有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 于冰冰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林志安
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2019号
原告裴向如，农民。
委托代理人赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘新，农民。
原告裴向如与被告刘新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪银，被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告在我处购买铁矿石六车共计505吨，每吨70元，合计价款35350元。被告已付15350元，尚欠20000元被告至今未能给付。原告特诉至法院，要求被告给付原告货款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一、我只是负责运输矿石的；第二、原告提交的欠条上我的签字，是因为司机这个行业的特殊性，我们拉货的时候都是要签字的，并且当时我想签货主于福庆的名字，但是原告的合伙人玉华不让，没办法我签的我自己的名字。购买矿石的价格和数量及付款方式等都是于福庆和原告商量的。货物的买主是于福庆，我只是负责运输，因此拖欠原告的货款应由于福庆承担。
经审理查明：2012年9月29日，被告刘新驾驶车牌号为8810的货车与其他五辆车牌号分别为7990、6694、8792、8944、5962的货车一起从原告处运输矿石。刘新驾驶车牌号为8810的货车运出矿石净重74.46吨，其中毛重96.16吨，皮重21.7吨。六辆车从原告处运出矿石净重总计505吨。
被告将该车矿石运输至于福庆处，于福庆在卸货后为被告出具发货单一张，并在发货单上注明该车毛重96.16吨，皮重21.7吨，净重74.46吨。于福庆在发货单上签字确认。
2014年10月30日，于福庆出具证明一份，证明卖方裴向如的矿石是由8810（车主刘新、任国民）等给买方于福庆拉的，双方电话联系，以打卡方式付款，任国民、刘新拉矿石与货款无关，货款由于福庆付清。
2014年11月19日，由滦县光明法律服务所法律工作者白秀清执笔，于福庆发布声明一份，声明称2012年10月，任国民、刘新（8810车主）等由裴相如处拉运的矿石是为于福庆运输，实际货主是于福庆，并非任国民、刘新，所有货款与他们无关。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条，被告提供的九江工贸发货单，于福庆的证明、声明，调查笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告基于买卖合同关系要求被告偿还货款，应对买卖合同关系的基本事实承担举证责任。原告依据欠条认定被告系买主，并据此向被告索要货款，被告否认自己是买主，对欠条内容并不认可。综合证人证言、于福庆为被告出具的发货单、声明、证明，能够认定案外人于福庆是矿石的实际买主，且在被告签名的欠条上已注明于福庆矿，此证据足以证明于福庆是矿石的买主，被告仅作为承运人负责矿石的运输。被告作为承运人对拖欠原告的货款并无给付义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告裴相如的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告裴向如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 左 婧
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2019号
原告吴建敏，女，1957年2月27日生，汉族，无业，现住安国市。原告张攀，男，1983年10月7日生，汉族，无业，现住安国市永安街1号。
原告张硕，男，1983年4月27日生，汉族，无业，现住安国市。
委托代理人林景浩，男，法律工作者，现住安国市。
被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市光明街药明街3号。
负责人冯世昌，该公司经理。
被告赵坤乔，女，1958年2月3日生，保险业务员，汉族，现住安国市。
本院在审理原告吴建敏、张攀、张硕与被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司、赵坤乔为人身保险合同纠纷一案中，原告吴建敏、张攀、张硕于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建敏、张攀、张硕的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建敏、张攀、张硕撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴建敏、张攀、张硕负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑新博
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2019号
原告吴建敏，女，1957年2月27日生，汉族，无业，现住安国市。
原告张攀，男，1983年10月7日生，汉族，无业，现住安国市。
原告张硕，男，1983年4月27日生，汉族，无业，现住安国市。
委托代理人林景浩，男，法律工作者，现住安国市。
被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市光明街药明街3号。
负责人冯世昌，该公司经理。
被告赵坤乔，女，1958年2月3日生，保险业务员，汉族，现住安国市。
本院在审理原告吴建敏、张攀、张硕与被告中国人寿保险股份有限公司安国支公司、赵坤乔为人身保险合同纠纷一案中，原告吴建敏、张攀、张硕于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建敏、张攀、张硕的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建敏、张攀、张硕撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴建敏、张攀、张硕负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑新博
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2019号原告李某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。被告牛某某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。本院审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王明豪二〇一四年八月十四日书记员  赵卫军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴农村土地承包经营户。住所地：重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村。
诉讼代表人：王兴。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村梁家湾社。住所地：重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村。
代表人：王元全，该社社长。
委托代理人：官印华。
再审申请人王兴农村土地承包经营户（以下简称王兴经营户）因与被申请人重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村梁家湾社（以下简称梁家湾社）农村土地承包经营纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴经营户申请再审称：（一）重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村村民委员会保存的《承包土地地界登记表》上明确载明“铁路边”、“三角尖”等地块的0.68亩土地为王兴经营户的承包土地，而王兴经营户的土地承包经营权证漏记了该部分土地；（二）梁家湾社在2003年私自调整发包土地，违反了法律的禁止性规定，其对集体土地进行的“小调整”行为，包括将王兴经营户的承包土地由5.119亩调整为4.6亩，应认定为无效。一、二审判决将梁家湾社对集体土地进行的“小调整”错误认定为“候轮补缺”，而该“小调整”行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》实施前的相关法律政策规定，即“小调整”时限为五年或十年，且必须由成员大会讨论决定，也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定。王兴经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于王兴经营户的承包土地是否被漏记0.68亩的问题。经审查，1998年6月25日王兴经营户与梁家湾社签订《土地承包合同书》，载明了“承包方（王兴经营户）承包发包方（梁家湾社）提供的耕地5.119亩，产量2010公斤，其中：田3.781亩，产量1290公斤；土1.338亩，产量720公斤，承包地附属物。详见农村土地承包经营权证书”、“承包期限从1998年7月1日起至2028年6月30日止”。王兴经营户的《重庆市农村土地承包经营权证书》亦载明其承包土地面积为5.119亩。王兴经营户申请再审称《承包土地地界登记表》上载明“铁路边”、“三角尖”等地块的0.68亩土地为王兴经营户的承包土地，而《重庆市农村土地承包经营权证书》漏记了该部分土地。但因该土地承包经营权证所记载的发包土地中，梁家湾社未将“铁路边”、“三角尖”等地块发包给王兴经营户，且上述《重庆市农村土地承包经营权证书》、《土地承包合同》以及《承包土地地界登记表》均载明王兴经营户的承包土地面积为5.119亩，故王兴经营户的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
（二）关于涉案承包土地的调整行为是否无效的问题。经审查，1998年4月6日，梁家湾社召开社员会议共同决定该社集体土地在1998年9月30日前调平，五年后候轮补缺。在梁家湾社对涉案承包土地进行调整后，王兴经营户的《土地承包合同》、《重庆市农村土地承包经营权证书》以及梁家湾社制作的《承包土地基本情况登记表》均将王兴经营户的承包土地面积由5.119亩更改为4.6亩。王兴在《土地承包合同》、《承包土地基本情况登记表》的面积变更处均加盖私章。因王兴经营户通过加盖王兴私章的方式表明其认同对双方当事人签订的《土地承包合同》中的承包土地面积进行变更，故二审法院认定王兴经营户的承包土地面积已由5.119亩调整为4.6亩，并无不当。
综上，王兴经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 星
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2597号
申请执行人张丹，女，1989年10月19日生，汉族。
被执行人南京江宁我乐学外语培训中心（以下简称我乐学中心，组织机构代码55889278-1），住所地在南京市江宁区胜太东路179号。
负责人王琦。
申请执行人张丹与被执行人我乐学中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）江宁民初字第3628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：我乐学中心应给付张丹工资11857.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第3628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初433号
原告：赵兴龙，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王晓军，男，汉族，户籍地东港市。
被告：王晓民，男，汉族，户籍地东港市。
本院受理原告赵兴龙（以下称原告）诉被告王晓军、王晓民船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，二被告经多次寻找均由于原告提供的地址不详而无法取得联系。原告也无法提供二被告不在户籍地的相关证明，无法进行公告送达。
经审查，本院认为，原告提起诉讼，被告的诉讼主体地位应当明确。本案二被告地址不详，无法取得联系，已无法进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵兴龙对被告王晓军、被告王晓民的起诉。
案件受理费400元原告已预交，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一六年七月四日
书记员 毕崇弟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执2442号
申请执行人刘三艮，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵憨田，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘三艮依据本院（2016）陕0821民初383号民事判决书申请执行赵憨田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵憨田发出执行通知书，责令其向申请执行人刘三艮偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费530元，执行费650元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2442号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月一日
书记员 李 鹏
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审39号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人刘汉臣，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人刘汉臣非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人刘汉臣于2015年4月8日擅自占用日照市岚山区中楼镇鸡山沟村村集体土地700平方米建设橡塑厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出日国土资执罚[2015]2017号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占用的裸地700平方米，按每平方米15元标准处罚，共计罚款10500元。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月16日依法送达给被执行人刘汉臣，被执行人刘汉臣在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人刘汉臣履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2017号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款10500元。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人刘汉臣在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2017号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人刘汉臣十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、责令被执行人刘汉臣十五日内缴纳罚款10500元。
执行费100元，由被执行人刘汉臣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月四日
书记员 任晓蕾
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异125号
案外人：王飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇。
申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码56497826-6。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人王飞于2016年8月22日对本院查封香榭左岸小区14幢305室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王飞称,2009年12月，王飞购买了原淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司），现国宇公司使用的淮国用（2011）53号土地开发的房地产B5幢3单元305室（现15幢3单元305室），并签订了商品房买卖合同。2015年1月付清购房余款，亿佳公司将该房交付王飞。王飞与亿佳公司签订的房屋买卖协议合法有效，且王飞按照约定交清房款。贵院查封涉案房地产的行为损害了王飞的合法权益，请求解除对香榭左岸小区15幢3单元305室房地产的查封。
申请执行人杨濉溪称：王飞是与亿佳公司签订的购房合同，房款是向亿佳公司交付的，国宇公司与亿佳公司是两个不同的法律主体。综上，王飞无权就本案已查封的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。
本院查明：杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明“已协助预查封国宇公司名下位于相山区南黎路8号香榭左岸16#508、607、606、603；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等房产，其中16#603已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。
2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振国未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香榭左岸16#508、607、606；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。
2009年12月6日，王飞向亿佳公司交纳3万元定金，拟购置亿嘉左岸小区房屋。2010年1月18日，王飞与亿佳公司签订商品房买卖合同一份，约定购置该小区B5幢3单元305室，购房款为260984元，付款方式为签订合同当日支付110984元作为首付款，余额在接到出卖人通知后60日内办理银行按揭手续。签订合同当日王飞支付房款80984元，亿佳公司给其开具收据。后王飞陆续支付房款，至2015年1月2日付清全部房款并交纳物业管理费，亿佳公司将上述房产交付王飞。
上述事实有商品房预售许可证、土地使用权证及国宇公司和亿佳公司的工商注册信息、王飞与亿佳公司的购房合同、亿佳公司给王飞出具的购房款收据等证据在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，王飞是与亿佳公司签订的书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给亿佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。王飞虽已入住涉案房屋，但根据现有证据能够证明王飞入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故王飞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回王飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月六日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异125号案外人：王飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇。申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码56497826-6。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人王飞于2016年8月22日对本院查封香榭左岸小区14幢305室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王飞称,2009年12月，王飞购买了原淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司），现国宇公司使用的淮国用（2011）53号土地开发的房地产B5幢3单元305室（现15幢3单元305室），并签订了商品房买卖合同。2015年1月付清购房余款，亿佳公司将该房交付王飞。王飞与亿佳公司签订的房屋买卖协议合法有效，且王飞按照约定交清房款。贵院查封涉案房地产的行为损害了王飞的合法权益，请求解除对香榭左岸小区15幢3单元305室房地产的查封。申请执行人杨濉溪称：王飞是与亿佳公司签订的购房合同，房款是向亿佳公司交付的，国宇公司与亿佳公司是两个不同的法律主体。综上，王飞无权就本案已查封的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。本院查明：杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明“已协助预查封国宇公司名下位于相山区南黎路8号香榭左岸16#508、607、606、603；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等房产，其中16#603已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振国未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香榭左岸16#508、607、606；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。2009年12月6日，王飞向亿佳公司交纳3万元定金，拟购置亿嘉左岸小区房屋。2010年1月18日，王飞与亿佳公司签订商品房买卖合同一份，约定购置该小区B5幢3单元305室，购房款为260984元，付款方式为签订合同当日支付110984元作为首付款，余额在接到出卖人通知后60日内办理银行按揭手续。签订合同当日王飞支付房款80984元，亿佳公司给其开具收据。后王飞陆续支付房款，至2015年1月2日付清全部房款并交纳物业管理费，亿佳公司将上述房产交付王飞。上述事实有商品房预售许可证、土地使用权证及国宇公司和亿佳公司的工商注册信息、王飞与亿佳公司的购房合同、亿佳公司给王飞出具的购房款收据等证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，王飞是与亿佳公司签订的书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给亿佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。王飞虽已入住涉案房屋，但根据现有证据能够证明王飞入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故王飞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年九月六日书记员 董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01135号
原告：王某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告周某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回对被告周某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某负担。
审判员 易明安
二〇一五年五月十八日
书记员 李玉磊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执424号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。
法定代表人党福全，行长。
被执行人唐凤军，男，汉族，1957年4月13日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈志伟，男，汉族，1987年12月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人周顺元，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地昌黎县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与唐凤军、陈志伟、周顺元借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2016年4月11日作出的(2015)昌民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月17日向被执行人发出（2017）冀0322执424号执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人127832.56元及利息，已扣划唐凤军55438.66元，剩余款项没有履行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，土地使用权登记，房产所有权登记等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 王耀河
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李丽佳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。
法定代表人党福全，行长。
被执行人唐凤军，男，汉族，1957年4月13日生，住所地昌黎县。
被执行人陈志伟，男，汉族，1987年12月4日生，住所地昌黎县。
被执行人周顺元，男，汉族，1972年12月10日生，住所地昌黎县。
本院在执行中国邮政储蓄银行昌黎县支行与唐凤军、陈志伟、周顺元金融借款纠纷一案中，经查，被执行人唐凤军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐凤军在昌黎县农村信用合作联社靖安信用社（账号42×××37）的银行存款50000元、（账号42×××24）的银行存款5000元以及以上两笔存�的利息438.66元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建文
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。
法定代表人：党福全。
被执行人唐凤军，男，汉族，1957年4月13日出生，住所地昌黎县,。
被执行人陈志伟，男，汉族，1987年12月4日出生，住所地昌黎县，。
被执行人周顺元，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地昌黎县，。
本院依在执行中国邮政储蓄银行昌黎县支行与唐凤军、陈志伟、周顺元金融借款纠纷一案中，经查被执行人唐凤军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐凤军（账号42×××37）银行的存款50000元。（账号42×××24）的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建文
二〇一七年四月十一日
代书记员 李丽佳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字00058号
申请执行人永寿县农村信用合作联社，
法定代表人杨某，该社理事长。
委托代理人王某，男，系该社职工。
被执行人李某，男，汉族，陕西省永寿县监军镇。
被申请人赵某，女，汉族，陕西省永寿县监军镇。
申请执行人与被执行人金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出了（2014）永民初字第00482号民事判决书，生效后，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的为20万元及利息。本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日三日内自觉履行上述给付义务，但被执行人未按期限履行上述法律义务，本院遂对被执行人的个人银行账户予以冻结、一处房产予以查封，现已执行回案件款5.1万元，申请执行人已领取。因查封的房产现难以处置，被执行人再无其他可供执行的财产，经征得申请执行人意见，同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就户再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月七日
书记员 贺丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第561号
原告：刘兰香，女，1945年5月25日出生，汉族，系被害人李某甲之母。
原告：成金花，女，1971年10月11日出生，汉族，系被害人李某甲之妻。
原告：李某某，男，1999年10月14日出生，汉族，系被害人李某甲之子。
三原告委托代理人朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周建文，男，1977年10月5日出生，汉族，现羁押于淄博市看守所。
被告：金洪德，男，1976年9月16日出生，汉族。
委托代理人：樊延国，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太保滨州公司）。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人：王绪亭、王伟，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘兰香、成金花、李某某诉被告周建文、金洪德、太保滨州公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰香、成金花、李某某委托代理人朱传峰，被告周建文、被告金洪德委托代理人樊延国、被告太保滨州公司委托代理人王绪亭、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰香、成金花、李某某诉称，2013年12月17日，被告周建文酒后驾驶金洪德的鲁M×××××号轿车与鲁C×××××号车相撞，致原告亲属李某死亡，周建文负事故全部责任，要求被告赔偿原告丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、办理丧葬事宜的误工费2322元、交通费1000元、被扶养人生活费44358元、精神损害抚慰金50000元，以上共计333273元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告周建文、金洪德赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告周建文辩称，依法赔偿，金洪德无责任。
被告金洪德辩称，涉案车辆投保交强险和商业险，保险公司应依法优先赔偿，金洪德非侵权人无过错不承担赔偿责任。
被告太保滨州公司辩称，肇事司机存在酒后驾驶情形，根据保险合同约定，我司商业三者险不予赔偿，仅在交强险范围内承担抢救费用，并享有追偿权，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月17日1时35分许，被告周建文酒后驾驶金洪德所有的鲁M×××××号轿车顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至裕民路路口闯红灯时，与由东向西行驶的成国强驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致乘坐鲁C×××××号车的成有为受伤、李某当场死亡，乘坐鲁M×××××号的马翠珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博高新区公安分局法医鉴定中心鉴定，被害人李某系颅脑损失死亡。经检验，被告周建文血液中乙醇含量为23.79mg／100ml，成国强所送检血样中未检出乙醇成份。经淄博高新区交警大队认定，被告周建文负事故的全部责任，成国强、李某、成有为、马翠珍不负事故责任。
又查明，原告刘兰香1945年5月25日出生，系农村居民，有子女三人；原告李某某出生于1999年10月14日，系农村居民。鲁M×××××号轿车车主系金洪德，该车在被告太保滨州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故伤者成有为另案向本院提起诉讼。
再查明，本院在审理被告周建文交通肇事罪一案中，被告周建文亲属为减轻其罪责，自愿赔偿三原告经济损失50000元。
庭审中，三被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均无异议，对原告主张的精神损害抚慰金认可10000元，对误工费、交通费认为过高。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、身份关系证明、火化证、工资表、证人证言、被告周建文在公安机关的供述及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原、被告对事故事实均无异议，争议的焦点：一是被告周建文未经被告金洪德允许擅自驾驶其车辆发生交通事故造成损害，被告金洪德作为车辆所有人和管理人是否有过错、是否承担赔偿责任；二是被告太保滨州公司是否承担赔偿责任。对于第一个焦点，本院认为，无证据证明被告金洪德对其车辆管理存在过错行为，故被告金洪德依法不应承担赔偿责任。对于第二个焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太保滨州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其赔偿后依法另行追偿，其关于被告人周建文系酒后驾驶商业险不予赔偿的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据，原告的损失可以确认的有：1、丧葬费23193元。2、死亡赔偿金212400元。3、被扶养人生活费44358元。4、精神损害抚慰金，三被告认可10000元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的办理丧葬事宜的误工费2322元、交通费1000元已包含在丧葬费中，系重复主张不予支持，原告主张被告金洪德承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告太保滨州公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险死亡伤残责任限额内按比例赔偿三原告107077.76元；原告超出机动车交强险责任限额的损失182873.24元，由被告周建文赔偿，扣减其亲属已赔偿的50000元，被告周建文尚应赔偿132873.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告周建文赔偿原告刘兰香、成金花、李某某经济损失132873.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兰香、成金花、李某某经济损失107077.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘兰香、成金花、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告周建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第561号
原告：刘兰香，女，1945年5月25日出生，汉族，系被害人李某乙之母。
原告：成金花，女，1971年10月11日出生，汉族，系被害人李某乙之妻。
原告：李某甲，系被害人李某乙之子。
三原告委托代理人朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周建文，男，1977年10月5日出生，汉族，现羁押于淄博市看守所。
被告：金洪德，男，1976年9月16日出生，汉族。
委托代理人：樊延国，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人：王绪亭、王伟，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘兰香、成金花、李某甲诉被告周建文、金洪德、太保滨州公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰香、成金花、李某甲委托代理人朱传峰，被告周建文、被告金洪德委托代理人樊延国、被告太保滨州公司委托代理人王绪亭、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰香、成金花、李某甲诉称，2013年12月17日，被告周建文酒后驾驶金洪德的鲁M×××××号轿车与鲁C×××××号车相撞，致原告亲属李某乙死亡，周建文负事故全部责任，要求被告赔偿原告丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、办理丧葬事宜的误工费2322元、交通费1000元、被扶养人生活费44358元、精神损害抚慰金50000元，以上共计333273元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告周建文、金洪德赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告周建文辩称，依法赔偿，金洪德无责任。
被告金洪德辩称，涉案车辆投保交强险和商业险，保险公司应依法优先赔偿，金洪德非侵权人无过错不承担赔偿责任。
被告太保滨州公司辩称，肇事司机存在酒后驾驶情形，根据保险合同约定，我司商业三者险不予赔偿，仅在交强险范围内承担抢救费用，并享有追偿权，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月17日1时35分许，被告周建文酒后驾驶金洪德所有的鲁M×××××号轿车顺淄博高新区柳泉路由北向南行驶至裕民路路口闯红灯时，与由东向西行驶的成国强驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致乘坐鲁C×××××号车的成有为受伤、李某乙当场死亡，乘坐鲁M×××××号的马翠珍受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博高新区公安分局法医鉴定中心鉴定，被害人李某乙系颅脑损失死亡。经检验，被告周建文血液中乙醇含量为23.79mg／100ml，成国强所送检血样中未检出乙醇成份。经淄博高新区交警大队认定，被告周建文负事故的全部责任，成国强、李某乙、成有为、马翠珍不负事故责任。
又查明，原告刘兰香1945年5月25日出生，系农村居民，有子女三人；原告李某乙甲出生于1999年10月14日，系农村居民。鲁M×××××号轿车车主系金洪德，该车在被告太保滨州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故伤者成有为另案向本院提起诉讼。
再查明，本院在审理被告周建文交通肇事罪一案中，被告周建文亲属为减轻其罪责，自愿赔偿三原告经济损失50000元。
庭审中，三被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均无异议，对原告主张的精神损害抚慰金认可10000元，对误工费、交通费认为过高。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、身份关系证明、火化证、工资表、证人证言、被告周建文在公安机关的供述及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原、被告对事故事实均无异议，争议的焦点：一是被告周建文未经被告金洪德允许擅自驾驶其车辆发生交通事故造成损害，被告金洪德作为车辆所有人和管理人是否有过错、是否承担赔偿责任；二是被告太保滨州公司是否承担赔偿责任。对于第一个焦点，本院认为，无证据证明被告金洪德对其车辆管理存在过错行为，故被告金洪德依法不应承担赔偿责任。对于第二个焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太保滨州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其赔偿后依法另行追偿，其关于被告人周建文系酒后驾驶商业险不予赔偿的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据，原告的损失可以确认的有：1、丧葬费23193元。2、死亡赔偿金212400元。3、被扶养人生活费44358元。4、精神损害抚慰金，三被告认可10000元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的办理丧葬事宜的误工费2322元、交通费1000元已包含在丧葬费中，系重复主张不予支持，原告主张被告金洪德承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告太保滨州公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险死亡伤残责任限额内按比例赔偿三原告107077.76元；原告超出机动车交强险责任限额的损失182873.24元，由被告周建文赔偿，扣减其亲属已赔偿的50000元，被告周建文尚应赔偿132873.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告周建文赔偿原告刘兰香、成金花、李某乙甲经济损失132873.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兰香、成金花、李某乙甲经济损失107077.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘兰香、成金花、李某乙甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告周建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 祝 宏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第561号
原告王伟，男，1976年9月30日出生，汉族，住保定市。
被告田野，男，1981年4月23日出生，汉族，住保定市。
原告王伟与被告田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告田野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告田野由于资金短缺通过金石公司与原告联系，由原告作为投资方，金石公司作为中介方，于2013年10月7日签订借款合同，期限两个月，2013年12月6日到期。被告未能按时还本付息，向其主张借款偿还未果。请求依法判令被告返还借款本金及违约金、利息共计3.98万元。
被告田野未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告经苏州金石金苏投资管理有限公司保定分公司与被告相识，约定被告向原告借款3万元，月息2分，借款期限自2013年10月7日至2013年12月6日，2013年10月7日至2013年12月6日期间利息为1200元。
2013年10月7日原告借给被告现金3万元，被告向原告出具内容为“今借到王伟现金叁万元整，2013年12月6日归还，逾期不还，应按借款总金额的每日0.2%付违约金。”的借据。同时原、被告签订抵押借款合同，约定原告借给被告借款3万元，借款期限为2013年10月7日至2013年12月6日，月息2%，被告一次性支付利息1200元，并约定被告如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金。被告将其发放工资的银行卡交与原告作为抵押。原告给付被告借款3万元的同时，被告给付原告利息1200元。原告称其没有支取过被告工资卡上的存款，被告已经通过网上银行将钱转走了。
以上事实有原告提交的借据、借款付息清单、抵押借款合同及当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借款关系明确，并约定了还款期，被告应按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款予以支持。被告向原告借款同时支付了原告1200元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告借款本金应认定为28800元。
原、被告约定月息2%，即年息24%，根据2013年�国人民银行贷款利率，借款期为六个月以内（含六个月），年利率为5.60%；借款期为六个月至一年（含一年），年利率为6.00%；借款期为一至三年（含三年），年利率为6.15%；借款期为三至五年（含五年），年利率为6.40%；借款期为五年以上年利率为6.55%，年平均利率为6.14%。原、被告约定的年息24%不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告自借款之日按照本金28800元及年利率24%向原告支付利息。
根据我国《合同法》及相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金性质上属于赔偿性违约金，即一方当事人违反合同约对方造成损失的，应向对方支付违约金，作为损失赔偿金。本案中，原、被告双方约定了相当于同期贷款利率四倍的利息，同时再约定本金万分之八、利息千分之六的违约金明显过高，根据公平原则，对双方约定的违约金不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金28800元及利息（按照本金28800元及年利率24%计算，期限自2013年10月7日至被告本金还清之日止）。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级�民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第359号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：刘碎庆。
本院在审理原告史玉红与被告刘碎庆侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玉红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00344号
原告赵莉（又名赵丽），女，1974年8月6日，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告曹义华，男，1965年8月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告赵莉诉被告曹义华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉到庭参加了诉讼，被告曹义华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，原、被告形成民间借贷关系之前，原告系嘉鱼县人保财险业务员，被告系武汉某物流公司业主，双方有多年保险业务往来。2013年5月24日，被告向原告称其资金周转有困难，向原告借款10万元，口头承诺一年内连本带息一次性还清。原告鉴于与被告存有多年业务关系，对被告比较信任，即向他人组织资金10万元借给被告，由被告在借款时出具了书面借条。2013年底，原告电话催讨借款，被告称其约定期限未到，请原告放心。2014年初，原告再次向被告催讨，但被告长期电话关机，避而不见。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款10万元，并承担借款利息和本案诉讼费。原告赵莉为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、被告曹义华于2013年5月24日出具的10万元借条复印件一份，用以证明向被告向原告借款10万元的事实成立，
被告曹义华未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告列举的上述二份证据经与原件核对无异，且在庭审中，原告出示了被告在诉讼中用其他手机给原告发的短信，该短信内容为：“梁哥赵姐你好，对不起，因为有特殊原因没有与你们联系，望你们能够谅解，但是欠你们的钱望能够给我时间一定会还上的，小曹。6月4日，14：04”。结合证据间的逻辑关系，本院认为原告提交的证据与短信内容间可以相互印证，彼此关联，对原告所列举的证据1、2依法应予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定案件事实如下：
2013年5月，被告曹义华以其在武汉经营的物流公司缺乏资金周转为由，向原告提出借款10万元，原告于2013年5月24日组织现金10万元交付给被告，并由被告当即出具了书面借条一张，该借条载明：“借条，借到赵丽人民币壹拾万元整〈每月付利息3000元〉，借款人曹义华，2013年4月24号”。此后，原告于2013年底开始向被告催讨借款，但均催讨未果，至2014年初，原告向被告催讨借款时发现被告电话长期关机，且避而不见。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。本案在诉讼过程中，被告于2014年6月给原告发短信，承诺一定还款，但事后又长期关机，且下落不明。
本院认为，原、被告间借贷行为属合法民间借贷关系，双方应依照约定履行义务。该笔借款在书面借条上未约定还款时间，依法应认定为未约定还款期限的借贷行为，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告应依原告的主张履行还款义务。原告主张由被告按照双方约定承担借款利息，因其约定利率超出中国人民银行同期贷款利率4倍，对其超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹义华欠原告赵莉借款本金10万元及借款利息（按中国人民银行同期六个月至一年贷款年利率6%的四倍从2013年5月24日计算至本判决生效之日），限被告曹义华于本判决书生效后10日内清偿完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高幼萍
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨其美