wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初329号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
被告：太原市小店区百尺竿头商行，住所地太原市王村北街*排**号。
实际经营地址：太原市小店区长治路，门头名称为”烟酒超市富民便利”。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告太原市小店区百尺竿头商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托诉讼代理人薛桂荣到庭参加诉讼。被告太原市小店区百尺竿头商行经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4085元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、第1748888号”解百纳”商标是驰名商标，在国内及世界葡萄酒业享有极高的声誉。张裕公司创立于一八九二年，是我国最早生产葡萄酒的企业，”解百纳”商标作为张裕公司的核心品牌，是中国最早的干红葡萄酒品牌。张裕干红葡萄酒如今已经家喻户晓，深受消费者欢迎。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得上述商标的使用权，并可以以自己的名义进行提起诉讼等维权行为。2、被告侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应法律责任。2016年12月7日，原告以85元的价格从被告处购买了瓶贴标注为”解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告大量销售了使用”解百纳”注册商标的干红葡萄酒，涉案葡萄酒上使用”解百纳”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标；低劣的酒质将贬损”解百纳”商标的市场声誉。被告未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。作为专业的销售商，被告不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告太原市小店区百尺竿头商行未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的（2015）烟鲁东证经字第683号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1013、1014、1372号公证书、（2016）并南证民字第15285号公证书、公证实物、公证费发票、被告工商登记信息等证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明内容予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：第1748888号”解百纳”文字商标于2002年4月14日经国家工商总局商标局核准获得注册，商标注册人为烟台张裕集团有限公司，核准使用商品均为第33类。商标有效期续展至2022年4月13日。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司将上述注册商标自商标注册之日起授权许可烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用，并授权其以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。国家工商行政管理总局商标局于2012年4月27日认定”解百纳”商标为驰名商标。
2016年12月7日，申请人南京维邦知识产权代理有限公司的代理人卜飞在太原市城南公证处公证员赵淑绒与公证人员王海燕的监督下，来到太原市小店区长治路门头标有”烟酒超市富民便利”的店铺，该商店内公示的证照上标注”太原市小店区百尺竿头商行”，购买了标注为”解百纳干红葡萄酒”的葡萄酒一瓶（瓶身标签标注：中粮集团长城庄园酒业有限公司监制），并交付购物款85元，该商店的销售人员向卜飞出具了收据一张。离开该商店后，由公证人员对申请人提供的本次取证使用的照相机设备的内存状况进行了检查、确认，卜飞对上述商店外部进行了拍照。上述所购物品和收据原件由公证员和公证人员进行标记后，带回公证处以粘贴封条的方式进行了密封，由卜飞对上述物品、收据及密封后的状况进行拍照。四张照片打印件附在公证书后。2016年12月15日，山西省太原市城南公证处出具了（2016）并南证民字第15285号公证书。
经当庭拆封查验，该涉案产品正面瓶贴印有”解百纳干红葡萄酒”字样。瓶贴下方印有”中粮集团长城庄园酒业有限公司监制”。涉案产品瓶颈上标注的生产日期及批号为”20101028”。
另查明，被告太原市小店区百尺竿头商行系个体工商户，经营者为乔淑莲，经营场所为太原市王村北街5排17号。核准日期2013年3月13日，核准经营范围为香烟、雪茄烟的零售、预包装食品等。
本院认为，烟台张裕集团有限公司持有的第1748888号”解百纳”文字商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该注册商标至今在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。经烟台张裕集团有限公司授权，原告享有对上述商标以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼的权利，故原告主体适格。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，太原市小店区百尺竿头商行销售的被控侵权产品干红葡萄酒，其瓶贴上标注的”解百纳”文字与原告享有的第1748888号注册商标相同。原告的商标使用的商品与被控侵权产品均为第33类酒类商品，普通消费者很容易将被控侵权产品误认为原告的”解百纳”干红葡萄酒。因此，太原市小店区百尺竿头商行销售被控侵权产品的行为构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告太原市小店区百尺竿头商行的侵权行为性质及后果、被控侵权产品的销售价格及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市小店区百尺竿头商行立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司享有的第1748888号商标权的商品的行为；
二、被告太原市小店区百尺竿头商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司包括制止侵权行为的合理开支在内的经济损失15000元。
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告太原市小店区百尺竿头商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 孙云英
审判员 范红琴
审判员 段晋文
二〇一七年六月二十日
书记员 张媛媛
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初331号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：王素峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：原艳红，女，1976年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王保平，男，1974年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：付保辉，男，1974年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：ＸＸ军，男，1979年7月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王软全，男，1974年7月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王素峰、原艳红、王保平、付保辉、ＸＸ军、王软全金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖134号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告王素峰到庭参加了诉讼。被告原艳红、王保平、付保辉、ＸＸ军、王软全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王素峰、原艳红向原告清偿借款本金100000元,并偿付利息（自2015年5月1日起按原合同约定利率月息11‰基础上加收50%计算为16.5‰）直至本清息止2、被告王保平、付保辉、ＸＸ军、王软全对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告王素峰签订借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限12个月，月息11‰，罚息16.5‰。被告王保平、付保辉、ＸＸ军、王软全为该合同债务提供保证。被告王素峰与被告原艳红系夫妻。现因被告王素峰未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼，诉至法院。
被告王素峰辩称:我认可原告的诉求，希望慢慢还款。
被告原艳红、王保平、付保辉、ＸＸ军、王软全未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月12日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人王素峰、付保辉、王保平、ＸＸ军、王软全签订了个人借款保证合同一份，合同约定，借款人王素峰向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款100000元，被告付保辉、王保平、ＸＸ军、王软全为该笔借款提供保证，期限为2013年8月12日至2014年8月11日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。被告付保辉、王保平、ＸＸ军、王软全的担保书上保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告原艳红与王素峰是夫妻，原艳红签订了配偶承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了100000元。该合同到期后，被告王素峰未按合同约定偿还本金100000及利息。被告利息付止2015年4月30日。2016年4月17日原告在河南经济报A06版公告主张自己的权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、配偶承诺书、户口本复印件、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年8月12日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王素峰签订的借款保证合同不违反法律强制性规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王素峰作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告王素峰履行借款合同约定的义务，偿还本金100000元并依约支付逾期利息（自2015年5月1日起按原合同约定利率月息11‰基础上加收50%计算为16.5‰）。再次，在被告王素峰未履行还款义务时，被告付保辉、王保平、ＸＸ军、王软全未履行保证责任，原告基于担保责任在担保期间内向被告付保辉、王保平、ＸＸ军、王软全主张连带保证责任，应依法予以支持。最后，被告原艳红作为王素峰的妻子，承诺为王素峰的借款承担共同偿还责任，故应对该笔借款负有共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王素峰、原艳红于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告王素峰、原艳红于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（自2015年5月1日起按原合同约定利率月息11‰基础上加收50%计算为16.5‰计算至款清息止）；
三、被告付保辉、王保平、ＸＸ军、王软全对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王素峰、付保辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告王素峰、付保辉、原艳红、王保平、ＸＸ军、王软全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 迪
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初613号
原告：石家庄新福莱生物科技有限公司。地址：石家庄市桥西区城角街与槐安路交口晟美家园******室。
法定代表人：李晓伟，该公司经理
委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师
被告：王永强，男，汉族，1980年4月5日出生，磁县慈荷Ａ区，。
被告：王树霞，女，汉族，1981年4月20日出生，磁县慈荷Ａ区，，
本院于2017年4月7日受理原告石家庄新福莱生物科技有限公司诉被告王永强、王树霞为买卖合同纠纷一案，由审判员王永贵依法适用简易程序公开进行了审理。原告石家庄新福莱生物科技有限公司以王永强、王树霞系夫妻关系为由，要求二被告王永强、王树霞偿还其货款23600元，并由二被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王永强在2017年7月31日前给付原告13000元，2018年1月31日前给付原告10000元。
二、其他互不争执。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告石家庄新福莱生物科技有限公司支付。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱贝贝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3289号
原告：池州市金房物业有限公司，住池州市河滨花园41号2楼。统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）
法定代表人：葛立云。
被告：昂飞，男，1973年7月7日出生，住池州市。
原告池州市金房物业有限公司与被告何旭东物业服务合同纠纷一案，现因原告池州市金房物业有限公司已向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱孺艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1607号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周顺武，男，1968年08月07日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人邓红艳，女，1975年09月25日出生，住永州市冷水滩区，系周顺武之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审72号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周顺武、邓红艳的银行存款24339元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 唐伟钧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-1号
申请人：虞海洪，船员。
委托代理人：郑琦。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人虞海洪因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资337500元，并提供了劳动合同书、银行汇款回单等证据。
本院经审查认为，申请人虞海洪的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人虞海洪债权登记的申请；
二、申请人虞海洪应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人虞海洪负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1545号
原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。特别代理。
被告：刘克军，男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告刘克军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人王小波、被告刘克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘克军清偿借款本金30000元，利息48571.54元（利息计算至2017年5月21日），本息合计78571.54元，并按年利率13.3%计算给付自2017年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2009年4月28日，其平泉信用社与刘克军签订了《保证担保借款合同》，合同约定其为刘克军做生意提供借款30000元，年利率8.85%，借款期限36个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向刘克军发放借款50000元。后刘克军共清偿利息3607.14元，剩余本息未能按约定清偿，借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
刘克军承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院认为，刘克军承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与刘克军签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向刘克军提供了借款，刘克军未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请刘克军清偿部分借款本息，符合法律规定，应予支持;本案借款于2011年4月28日到期，镇原信用联社在借款到期后，长期怠于行使权利，致使目前借款利息数额大于本金，根据公平原则，镇原信用联社应对其怠于行使权利的过失，应承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
刘克军清偿镇原县农村信用合作联社借款30000元及利息30000元，共计60000元。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元，由刘克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年六月二十七日
书记员 封涛龙
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初65号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：赵鲁伟，男，该行员工，特别授权代理。
被告：官泉水，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“原告”）与被告官泉水信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鲁伟到庭参加诉讼，被告官泉水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告官泉水偿还原告惠农信用卡本金39990.19元及利息2305.87元（利息算至2017年1月23日），共计42296.06元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告官泉水于2013年7月22日在我行申请办理惠农信用卡，我行受理后，向其发放授信额度为40000元的惠农信用卡。被告使用此卡后，没有按期归还贷款本息。原告多次电话催收后，被告于2016年9月12日存款40000元用于归还前期透支欠款，同年9月13日取款40270元后至今未还款。现被告官泉水尚欠惠农信用卡本金39990.19元及利息2305.87元（利息算至2017年1月23日)。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告官泉水未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），营业执照，金融许可证、法人代表证明；用以证明原告的主体资格及具有从事信用卡业务的经营范围；
证据（二），被告身份证明；用以证明被告的身份信息；
证据（三），申请表、个人征信业务授权书、个人信用报告；用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告；
证据（四），商品房买卖合同、个体营业执照、汽车行驶证；用以证明原告在办理被告的信用卡时审核了被告的个人财产情况；
证据（五），中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议，用以证明原、被告之间签订了协议；
证据（六），信用卡交易清单、个人业务凭证，用以证明被告在2017年5月18日归还本金20150.81元，以及欠付利息情况。
被告官泉水未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告官泉水未到庭视为放弃质证，故对原告证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2013年7月22日，被告向原告申请办理中国农业银行惠农信用卡业务，并在惠农信用卡申请表、授权书上签字确认。根据贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40000元的惠农信用卡，被告领取信用卡（卡号：62×××91）后开始消费、透支。被告于2016年9月12日存款40000元用于归还前期透支欠款，同年9月13日取款40270元后开始未按期归还信用卡借款本息。在本案诉讼中（2017年5月18日），被告归还了信用卡本金20150.81元，仍拖欠原告信用卡本金19839.38元及利息2305.87元未归还。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告向原告领取惠农信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金中的19839.38元及利息2305.87元的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官泉水在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行惠农信用卡本金19839.38元及利息2305.87元（截止至2017年1月23日），共计22145.25元；
驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元、公告费600元，合计1458元，由原告负担412元，由被告负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 王海生
审判员 曾国坚
二〇一七年八月十日
书记员 邹德武
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保165号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：山东省茌平县。
代表人：张慧，该行行长。
被执行人：李西孟（身份证号码：3715231989********），男，1989年2月7日出生，汉族，工作单位：山东省茌平县，联系。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被执行人李西孟信用卡消费纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁1523民初1238号民事裁定书，裁定冻结被执行人李西孟的银行存款3200元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李西孟的银行存款3200元，期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民特24号
申请人：泰州市河横铸造材料有限公司，统一社会信用代码913212047764229139，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：张宝存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
申请人：泰兴市精泰机械有限公司，统一社会信用代码91321283718610692R，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。
法定代表人：丁晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚美，该公司员工。
本院于2017年11月28日立案受理申请人泰州市河横铸造材料有限公司与泰兴市精泰机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年11月28日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泰兴市精泰机械有限公司欠泰州市河横铸造材料有限公司货款37188.45元，于2018年2月5日前还款19000元，于2018年6月30日前还款18188.45元；
二、如泰兴市精泰机械有限公司有一期不按期履行，泰州市河横铸造材料有限公司可就所有未履行部分向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人泰州市河横铸造材料有限公司与泰兴市精泰机械有限公司于2017年11月28日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 颖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00318号
申请执行人余曹根，男，1978年9月18日生，住桐城市。
申请执行人叶文静，男，1969年12月1日生，住桐城市。
申请执行人汪慧萍，女，1968年11月24日生，住桐城市。
申请执行人彭圣兵，男，1973年2月28日生，住桐城市。
申请执行人胡金花，女，1973年11月29日生，住桐城市。
申请执行人何孝龙，男，1968年7月8日生，住桐城市。
申请执行人华兴辉，男，1984年5月15日生，住桐城市。
申请执行人汪何娟，女，1988年6月26日生，住桐城市。
申请执行人江旭英，女，1968年11月24日生，住桐城市。
申请执行人胡胜利，男，1978年8月12日生，住桐城市。
申请执行人何孝胜，男，1965年2月6日生，住桐城市。
被执行人安徽徽润置业有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道盛唐李明珠广场。
法定代表人吕海风，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）桐民一初字第01550号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人安徽徽润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中被执行人提出本院对其房产保全查封的价值明显大于执行标的，申请解除部分查封。经审查安徽徽润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对安徽徽润置业有限公司所有的位于桐城市***住宅小区未销售的部分房产中的*号楼*室、**室，*号楼*室、**室予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年五月三日
书 记 员 丁贤根
。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢48号
申请执行人王荣臻，男，2000年11月22日出生，住所地河北省衡水市景县，证件号码13112720001122669X。
被执行人王凤英，地址河北省衡水市景县。
本院依据已经发生法律效力衡水市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀11民终1308号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王凤英发出执行通知书，责令被执行人王凤英履行给付其他案由款50.0元，但被执行人王凤英未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤英所有的。
二、被执行人王凤英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王凤英可以使用被查封财产；但因被执行人王凤英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月二十六日
书记员
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1846号
原告：王立栋，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
被告：董文兵，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告王立栋与被告董文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立栋及其委托诉讼代理人彭国军到庭参加了诉讼，被告董文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款本金92000元及利息30000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：王立栋和董文兵有生意往来，王立栋供货给董文兵，2015年7月14日，董文兵因欠王立栋善德山庄玻璃款92000元，故董文兵给王立栋出示了2张欠条，其中一张为32000元货款的欠条，双方约定此款2个月内付清，此款2个月未付清的，计月息2分，另一张60000元货款的欠条，约定2015年年底付清，此款未付清，每月计息1000元，后董文兵未按时还款，王立栋多次催收，董文兵拒不偿还。
董文兵未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
王立栋就诉讼主张向本院提交欠条2份，欲证明董文兵于2015年7月14日就欠王立栋货款32000元及60000元并约定偿还时间及利息的情况，董文兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，王立栋提供的欠条，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：王立栋和董文兵有生意往来，王立栋供货给董文兵，2015年7月14日，董文兵因欠王立栋善德山庄玻璃货款92000元，董文兵给王立栋出示了2张欠条，其中一张为32000元货款的欠条，双方约定此款2个月内付清，如果2个月未付清，按月息2分计算利息，另一张为60000元货款的欠条，双方约定2015年年底付清，如果年底未付清，每月计息1000元。欠款到期，王立栋多次催收，董文兵拒不偿还。
本院认为：董文兵给王立栋出示欠条系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约严格履行各自合同义务，因董文兵未在约定期限内履行付款义务，现王立栋要求董文兵立即给付货款92000元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，董文兵逾期付款，构成违约，王立栋有权依约要求董文兵支付逾期付款违约金。本案中，王立栋以董文兵逾期付款部分92000元为本金，主张违约金30000元，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董文兵于本判决生效之日起十日内给付王立栋货款92000元及违约金30000元，共计122000元。
上述项款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：XXXX）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由董文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初309号
原告：吕爱华，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者.
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县城区青年北路西内里。
主要负责人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告吕爱华与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
吕爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆损失233800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆在被告处投保机动车商业险，后原告车辆发生交通事故，被告拒赔。
本院经审查认为，原告起诉必须符合其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，原告提供的证据不能证实其与被告存在利害关系，故应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回吕爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年三月七日
书记员 李娜祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55664号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：何怀银，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告何怀银服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告何怀银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)24,443.07及代偿利息724.65元，并自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年3月24日，被告何怀银与案外人湖南千帆汽车服务有限公司签订《湖南千帆汽车服务有限公司订车合同》，购买长安汽车一辆，价款为39,800元，首付11,800元，余款28,000元及保险费7,500元共计33,500元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人负责审核并向出借人推荐借款人，经出借人审核同意后，由借款人与出借人签订《借款合同》；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人推荐给出借人，且借款人与出借人签订完毕借款合同后，由出借人将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。其中附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%，借款期限：24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年3月25日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向湖南千帆汽车服务有限公司支付35,500元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款8期，偿还本金11,056.93元，利息2,048.19元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年3月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2016年3月24日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以准许。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原告按照合同约定向被告主张律师费，于法不悖，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告何怀银签订的《借款服务合同》；
二、被告何怀银偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金24,443.07元及利息724.65元，以及此款自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告何怀银支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.50元(原告已预交)，由被告何怀银负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一七年八月九日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1099号
原告张福顺，男，1952年1月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。
法定代表人俞明海。
本院在审理原告张福顺诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张福顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张福顺撤诉处理。
案件受理费108元（已减半收取），由原告张福顺承担。
审 判 员 彭瑞英
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 旭
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第55号
申请执行人李主宏，男，汉族，1954年12月11日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人刘喜林，男，汉族，1959年10月10日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人李主宏与被执行人刘喜林民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕南法民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘喜林应返还申请执行人李主宏借款2174000元，但被执行人刘喜林没有履行还款义务，本院于2014年5月12日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，经查询银行、房管、国土、车管、工商、安信证券等部门，均未发现被执行人刘喜林有可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第55号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年七月十五日
书记员 林耀国
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初680号
原告：李某，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王某，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。我们婚后刚开始的几年时间，感情尚可，但慢慢的被告脾气变得越来越糟，动辄对我大打出手，我多次被打得伤痕累累。此外，被告还乱摔东西，尤其是酒后，莫名的对我打骂，砸东西。被告曾向我写过保证书，保证书上还有被告的朋友、战友签名，保证以后不再打我，但被告并未遵守。2014年7月份我离开被告外出至今。另外，我们没有较大积蓄，但有房产，对此为了能尽快逃出家暴的圈子，我对此表示放弃。综上，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未书面递交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、五河县婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均真实，但无法证明夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在五河县民政局办理结婚登记。婚后生有一子，现已成年。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的相关证据，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年五月十日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1036号
申请执行人：王金学，女，汉族，1976年11月16日生，住赤水市。
被执行人：王小龙，男，汉族，1965年5月4日生，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初1137号民事调解书，于2017年8月11日向被执行人王小龙发出执行通知书，责令被执行人王小龙履行给付400,000.00元及利息，并承担诉讼费4,875.00及执行费5,000.00元的义务。在执行过程中，申请执行人王金学与被执行人王小龙达成和解协议，协议载明：“王小龙于2017年10月30日前支付一部分交到赤水市人民法院，余款于2017年11月30日前付清，利息按照（2017）黔0381民初1137号民事调解书所确定的计算。王金学到法院领取。执行费由王小龙承担。”申请执行人王金学同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381执1036号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十月十八日
书记员 李中华
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1106号
原告李新贵，男，1950年10月30日生，汉族，农民，住临漳县，。
委托诉讼代理人张建朝，临漳县公平法律服务所法律工作者。
被告任志敏，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住临漳县，。
被告吕俊芳，女，1973年9月21日生，汉族，农民，住址同上，，系被告任志敏妻子。
原告李新贵与被告任志敏、吕俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新贵的委托诉讼代理人张建朝到庭参加了诉讼，被告任志敏、吕俊芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告本金130000元及利息，利息要求按月利率2分计算；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年8月16日，被告任志敏以做生意资金紧缺为由，借原告现金130000元，约定利息为月息3分，期限3个月，逾期每万元每天罚100元。借款到期后，我找被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付，人也找不到了。两被告系夫妻关系，该笔借款应是两被告夫妻共同债务，应共同偿还并互负连带责任。
被告任志敏、吕俊芳未到庭，无答辩。
原告李新贵围绕诉讼请求依法提交了2015年8月16号被告任志敏给原告出具的借据一份。上述证据结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告是同村邻居，平时关系要好。2015年8月16日，被告任志敏以做生意资金紧缺为由，借原告现金130000元，约定利息为月息3分，期限3个月，逾期每万元每天罚100元。当天，原告给付被告现金130000元，被告任志敏向原告写了借据。借款到期后，原告找被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今分文未付，现在人也找不到了。
本院认为，被告任志敏借原告现金130000元人民币，事实清楚、证据充分。原被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该借款合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力，被告应偿还原告借款本金130000及利息，原、被告约定月利率3分太高，原告要求借期内利息和逾期利息均按月利率2分计算并放弃罚金的请求不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······”。上述债务发生在被告任志敏、吕俊芳夫妻关系存续期间，故，被告吕俊芳对上述债务负有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志敏、吕俊芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告李新贵借款本金130000元人民币及利息，利息按月利率2分计算从2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、由两被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘朝博
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 胡楠楠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李亚峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第89号
原告白音斯古楞，男，1959年11月4日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告白贵青，男，1946年8月17日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2013年12月27日立案受理了原告白音斯古楞与被告白贵青民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告白音斯古楞诉称，被告白贵青于2007年8月25日向我借人民币4000元，还款期限为2007年12月末前，约定月息为30‰计算。后经我多次找被告索要借款时，被告白贵青拒不偿还，为了维护我自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告白贵青偿还借款4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白贵青辩称，原告所述事实属实，我现在没有能力偿还。
原告白音斯古楞为支持自己的主张向法庭提交一枚借据，证明被告白贵青借款事实及约定利息的事实。
被告白贵青对原告白音斯古楞所出具的证据质证无异议，因此对原告出具的借条本院予以采信。
经审理查明，被告白贵青于2007年8月25日向原告白音斯古楞借人民币4000.00元，还款日期是2007年12月末前，约定月息为30‰计算，此借款被告白贵青至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告白贵青应当诚实信用，按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的主张，虽然原、被告已对借款利率有约定，但30‰的月息超出了法律保护的利率范畴，应当在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍内限制，原告要求被告给付利息主张应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白贵青于本判决生效后5日内给付原告白音斯古楞借款人民币4000元及利息（利息自2007年8月25日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付完毕为止）。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄费40元由被告白贵青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年一月十四日
书记员 那木拉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56560号
原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1101室、1104-A室。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人刘小朋，女，1990年10月1日出生，亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司员工，住河北省唐山市。
委托代理人高瑛泽，女，1994年2月16日出生，亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司员工，住北京市海淀区。
被告张万芳，男，1949年2月5日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人罗婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
被告王亚伟，女，1983年4月9日出生，住河北省唐山市乐亭县。
本院在审理原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司（以下简称亚泰都会公司）与被告张万芳、王亚伟损害公司利益责任纠纷一案中，原告亚泰都会公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告亚泰都会公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张淑云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 冰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初199号
原告林德升，男，1946年6月4日出生，住广西田东县。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告辛倩，女，1977年8月12日出生，住广西田东县。
本院在审理原告林德升与被告辛倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告林德升于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林德升负担。
审判员 林 瑛
二〇一六年二月二十四日
书记员 冼维彬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6292号
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司。
法定代表人饶玉林。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告陈志荣。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被告陈志荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司的委托代理人丁美红、被告陈志荣及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订了鱼塘承租合同，原告将位于崇明长江农场珍品养殖场东区的42亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩人民币（以下币种均为人民币）1200元。租赁期满后原告两次通知被告，其中2014年2月20日的通知告知被告最晚于2014年2月底签订2014年的租赁合同，2014年租赁期满不再续租；如不签订2014年的租赁合同，未交付租金的，视为放弃承租，原告收回鱼塘。后被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未交付租金，原告也因公司产业结构调整的需要，决定不再出租鱼塘，要求被告腾退返还，但被告拒不返还。故原告诉至本院，请求判令：一、要求被告立即清塘返还崇明县长江农场珍品养殖场东区42亩鱼塘（3排5-6号、4排5-8号）；二、被告立即支付2014年1月至10月的鱼塘使用费42，000元及至归还之日的鱼塘使用费（均按每年1200元／亩计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：鱼塘租赁合同一份、2013年11月15日的通知一份、2014年2月20日的通知一份、收据一份。
被告陈志荣辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。对于原告方2014年2月20日的通知，被告虽看到了该份通知，但是因发出通知的单位是上海逸浩水产养殖有限公司而非原告，故被告一直认为该通知与自己无关。原、被告间每年签订租赁合同已经是多年的惯例。被告未与原告签订2014年的租赁合同是因为原告提供的2014年的租赁合同加重了被告的义务，减轻了原告的责任，被告希望继续按照2013年的合同条款签订租赁合同。如果不再签订租赁合同，因被告已经放养了2014年的鱼苗，而养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上，故被告愿意于2017年返还鱼塘并支付相应租金。如果原告要求立即返还鱼塘，则应当收购被告现有的鱼苗以及赔偿相应的养殖设备等损失。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2013年2月5日签订了最后一份《鱼塘租赁合同》，约定原告将位于崇明长江农场珍品养殖场东区的42亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩1200元。合同还约定合同期满，合同自动终止；被告如需继续租赁的，应当在终止日前一个月以书面形式告知原告。被告已付清了2013年的租金。租期届满后，双方未继续签订租赁合同。2014年2月原告曾通知被告继续签订2014年租赁合同的最晚期限并告知2014年合同到期后不再续签合同，以及到期未来签订2014年合同的，也未交付租金的，视为放弃承租，由原告收回鱼塘。现被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未继续交付租金，却仍使用上述鱼塘，故原告诉至本院。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示腾退鱼塘的期限放宽至2015年1月底，并表示免除被告两个月的鱼塘使用费。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告所订立的《鱼塘租赁合同》租赁期已届满，双方也未再签订新的租赁合同，故被告理应返还鱼塘并支付相应的使用费。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业的经营具有一定的周期性，故本院尽量酌情给予被告合理的腾退期，以尽可能避免造成不必要的损失。原告自愿表示免除被告两个月的使用费，本院予以确认。被告要求原告收购鱼苗、赔偿养殖设备等损失的主张缺乏法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈志荣于2015年3月1日之前将坐落于崇明县长江农场珍品养殖场东区42亩鱼塘（3排5-6号、4排5-8号）腾清并返还给原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司；
二、被告陈志荣于2014年12月31日之前支付原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司2014年度的鱼塘使用费人民币50，400元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币1060元，减半收取计人民币530元，由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第57号
罪犯崔玉军，男，1967年2月14日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2010年6月25日作出（2010）临刑初字第48号刑事判决，以被告人崔玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月19日起至2020年12月18日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯崔玉军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯崔玉军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第769号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人乐尼亚、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告张剑，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘青莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告张剑、刘青莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人匡迁桥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告平安银行与被告张剑、刘青莲于2013年6月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款336000元，贷款期限36个月，自2013年6月17日起至2016年6月17日止，现贷款利率为年利率9%，并按年浮动；两被告贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，并按照贷款同期执行利率加收50%计收。两被告以其所有的车牌号为粤X×××××、发动机号为2AR0877812的雷克萨斯牌小型轿车向原告提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后原告依约放款，双方并就被告抵押给原告的车辆办理了抵押登记手续，但被告自2014年9月17日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。现原告起诉请求法院判令：1.被告张剑、刘青莲向原告偿还贷款本金216211.89元；2.被告张剑、刘青莲向原告支付利息8123.93元、逾期利息1538.56元（暂计至2015年1月30日），并支付自2015年1月31日至本息全部清偿之日止的逾期利息，逾期利息以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；3.原告对抵押物粤X×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、两被告的身份证、结婚证、个人车贷申请表、个人担保贷款合同、机动车所有权证、机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表等证据证明自己的主张。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实均予以确认，本院另查明如下事实：两被告自2014年9月17日开始逾期还款，两被告尚欠原告借款本金216211.89元，合同第41条、46条约定贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期还款的再加收50%罚息，本案贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，现贷款年利率为9%；两被告以其名下车牌号为粤X×××××号的小型轿车向原告提供抵押担保，并于2013年6月14日办理抵押登记手续，原告是第一顺位的抵押权人。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定向两被告发放贷款，其债权应受法律保护。两被告未按照合同约定按时足额偿还借款，原告有权按照合同约定要求两被告提前偿还全部借款本金及利息，因此原告要求两被告偿还尚欠借款本金216211.89元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于目前执行的贷款利率为年利率9%，且原被告在合同中明确约定如果两被告逾期还款则按照贷款利率上浮50%计算罚息，且两被告自2014年9月17日开始逾期还款，因此两被告应当向原告支付暂计至2015年1月30日之前的利息、罚息共计9662.49元，并自2015年1月31日起以欠款本金216211.89元为基数，按照目前执行的贷款利率（年利率9%）上浮50%加收罚息。原告诉请的2015年1月31日之后计算复利的请求，加重了被告的负担，且该诉请缺乏相关的法律和事实依据，本院不予支持。两被告自愿以其名下车牌号为粤X×××××号的小型轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为上述抵押物的第一顺位抵押权人有权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张剑、刘青莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金216211.89元及利息（利息计算方法：暂计至2015年1月30日的利息、罚息为9662.49元，之后的利息按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对原告张剑、刘青莲提供抵押的车牌号为粤X×××××号的小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第一顺位的优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2344.06元、财产保全费1649.37元。合共3993.43元（原告已预交），由被告张剑、刘青莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洪 玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终742号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人：布占峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，女，1979年4月29日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫巧枝，女，1962年4月2日出生，汉族，住东明县。系死者徐海如之妻。
被上诉人（原审原告）：许远建，男，1986年3月20日出生，汉族，住东明县。系死者徐海如之长子。
被上诉人（原审原告）：许爱莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系死者徐海如之女。
被上诉人（原审原告）：许建魁，男，1989年4月26日出生，汉族，住东明县。系死者徐海如之次子。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张令民，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人闫巧枝、许远建、许爱莲、许建魁、张令民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1781号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费2534元，予以退回。
审判长 王思华
审判员 孙富柱
审判员 刘化忠
二〇一七年五月十九日
书记员 张珊珊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初839号
原告：朱志恩，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，该公司负责人。
委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告朱志恩与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志恩的委托代理人史扩军、被告的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志恩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失382273.5元（车损380220元，评估费9000元，施救费3000元，医疗费1673.5元，误工费240元、护理费240元、住院补助90元、营养费30元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月19日20时左右，原告驾驶自己的豫Ｊ×××××号奔驰小轿车沿清丰县将军路自北向南行驶至唐庄桥处时，因操作失误致使车辆掉入道路西侧的河道内致车辆损坏和原告受伤的单方事故。原告的豫Ｊ×××××号奔驰车在被告处投保有车上人员险、车辆损失险及不计免赔（有效期自2016年10月17日至2017年10月16日）。本案交通事故发生在保险合同有效期内，
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，原告本次事故系单方事故，在确认本次事故发生事实、审核原告驾驶证行车证原件、确认原告具有驾驶资格车辆年审合格及投保属实的情况下，应按照保险合同约定赔付原告合理合法损失，原告诉请过高，应当依法予以核减。对于车损保险公司保留重新鉴定的权利。对于评估费、诉讼费等保险公司不予承担。
经审理查明，2016年12月19日20时左右，原告朱志恩驾驶自己的豫Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车（发动机号码100××××9059）沿清丰县将军路自北向南行驶至唐庄桥处时，车辆掉入道路西侧的河道内，致车辆损坏和原告受伤。发动机号码100××××9059的奔驰车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员责任险司机（保险金额10000元）、机动车损失保险（保险金额380000元）等，保险期间自2016年10月17日至2017年10月16日。本案交通事故发生在车辆保险合同有效期内。原告单方评估车辆损失为380220元。经原、被告双方共同选择河南省中州评估有限公司对本案车辆进行重新评估，豫Ｊ×××××号奔驰小轿车车损为338250元。
另查明，原告朱志恩因车祸在清丰县第二人民医院住院治疗，从2016年12月19日至2016年12月22日，花费医疗费1673.5元。
又查明，清丰县交警大队证明，2016年12月19日20时朱忠林报警称朱志恩驾车掉入道路西侧河道内，造成伤人单方事故。
上述事实由原告身份证、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、保险单、评估意见书、诊断证明、入院证、出院证、病例、医疗费发票、清丰县交警大队证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被保险人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期间发生事故造成损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。原告是豫Ｊ×××××号奔驰牌汽车的所有人，根据保险法相关规定，依据保险合同，原告享有保险金受益权。原告请求被告理赔于法有据，本院予以支持。原告提交的保险单，证明原告所有的豫Ｊ×××××号奔驰车辆在被告处投保有车辆损失保险、车上人员责任险等，本案交通事故发生在保险合同有效期内。清丰县公安局交通警察大队出具的证明，证明本案系原告受伤的单方事故。原告诊断证明、入院证、出院证、病例、医疗费发票，证明原告因该事故受伤住院治疗情况和支出的医疗费数额。经原被告双方协商一致，本院委托具有鉴定资质的河南省中州评估有限公司对本案车辆进行重新鉴定，豫Ｊ×××××号奔驰小轿车车损为338250元，本院予以认定，该项损失不超过车辆损失险保险限额，被告应予支付。原告车辆发生事故产生的施救费、评估费未提供正式票据，本院不予支持。
基于原告的诉讼请求，对原告合法损失确认数额如下：原告合法损失共计为340523.5元[医疗费1673.5元+护理费240元（80元×3天）+误工费240元（80元×3天）+住院伙食补助费90元（30元×3天）+营养费30元（10元×3天）+车辆损失338250元]。综上，被告应赔付原告保险金340523.5元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱志恩保险金340523.5元。
二、驳回原告朱志恩的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担6500元，由原告朱志恩承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢佩轩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第541号
原告：林贤栊。
被告：洪振岁，现下落不明。
原告林贤栊为与被告洪振岁买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林贤栊到庭参加诉讼，被告洪振岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林贤栊起诉称：2014年2月25日至4月27日间，被告多次向原告购买塑料粒子。2014年5月11日，双方经结算，被告计欠原告货款194972元，被告因此亲笔出具欠条一份，约定于2014年6月10日还清，逾期按月1.5%支付利息。到期后，被告一直没有归还欠款及支付利息，原告故诉请判令：一、被告立即偿还原告货款194972元并赔偿利息损失（从2014年6月11日起暂算至2015年5月1日止，按月1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林贤栊在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告洪振岁未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告洪振岁拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款194972元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求被告支付货款194972元并自逾之日起按约定赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪振岁应于本判决生效之日起十日内偿还林贤栊货款194972元，并赔偿利息损失（自2014年6月11日起至判决确定还款之日止，以194972元为基数，按月1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由洪振岁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1073号
原告廖某某，女，1992年12月8日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告席某某，男，1990年12月8日生，汉族，初中文化程度，甘肃省合水县人。
本院在审理原告廖某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑攀峰
河南省周口�川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04375号
原告许飞，女，汉族，1977年2月10日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告刘晓文，又名刘洪浩男，汉族，1972年2月23日。
委托代理人操志远、李杰，河南麟格律师事务所律师。
本院在审理原告许飞诉被告刘晓文借款合同纠纷一案，原告许飞于2015年12月25日以“需收集其他证据为由”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许飞的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许飞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许飞负担。
审 判 员 连东超
二〇一五年十二月三十日
代书记员 靳学丽
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第2号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，1982年7月13日出生，户籍地：乌兰察布市察右后旗，现住察右中旗，无前科。2013年9月2日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日9时22分许，被告人杨某某驾驶蒙JA51**号小型普通客车沿S310线由东向西行至68km＋180m处时，与由北向南进入路口直行的由刘某某无证、醉酒后驾驶的蒙JK03**号二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡、两车均有损坏的重大交通事故。经察右中旗交警大队认定：被告人杨某某其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负本起事故的主要责任；刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第五十一条之规定，应负事故的次要责任。案发后，被告人杨某某赔偿受害人经济损失20万元。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡证明、血样检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输规则驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，且积极合理地赔偿了受害人经济损失，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算，即从二O一四年三月十二日起，至二O一六年三月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 ：张志兴
审 判 员 ：孙智华
人民陪审员 ：王永生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 王 霞
附法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第439号
原告：宁波市鄞州云龙镇久珏模具厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村前公漕。
代表人：王江杰，该厂厂长。
被告：宁波慧鑫精密铸造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区（白杜）。
法定代表人：石建云，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州云龙镇久珏模具厂诉被告宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州云龙镇久珏模具厂于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州云龙镇久珏模具厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州云龙镇久珏模具厂撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告宁波市鄞州云龙镇久珏模具厂负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅寅寅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第705号
原告郭乐江，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人过团木，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告深圳中铁二局工程有限公司，住广东省深圳市福田区红荔路7024号鲁班大厦10楼。
法定代表人杜军林，董事长。
本院在审理原告郭乐江与被告深圳中铁二局工程有限公司劳务争议一案中，原告郭乐江于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调整被告及完善案件材料为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭乐江撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收5元，由原告郭乐江负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1347号
移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张正芬，女，1971年10月20日生，汉族，,住贵州省毕节地区威宁回族苗族自治县。
被执行人：李满枝，女，1961年08月12日生，汉族，,住贵州省毕节地区威宁回族苗族自治县。
本院在执行张正芬、李满枝诈骗罪一案中，分别于2017年9月28日、2017年9月28日向被执行人张正芬、李满枝送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张正芬、李满枝立即履行已生效的本院(2016)豫0527刑初411号刑事判决书的义务，即每人缴纳罚金50000元，共同退赔被害人李某人民币100000元，并在三日内向本院报告财产。被执行人张正芬、李满枝分别于2017年9月28日、2017年9月28日报告了财产，但不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行张正芬、李满枝有可供执行财产。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了被害人李某，并听取了被害人李某对终结本次执行程序的意见。被害人李某表示，被执行人张正芬、李满枝无可供执行财产，同意并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张正芬、李满枝目前没有其他可供执行的财产,且被害人李某在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张正芬、李满枝新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月十一日
书记员 李 栋
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终272号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2578号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年4月11日向被告广东省中医药局提交《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页3-58页>违法行为举报书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》第四条规定电脑打印《病历续页3-58页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“用电脑打印《病历续页3-58页》（56页）违反了《病历书写基本规范（试行）》第四条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条规定电脑打印住院病历《病历续页3-58页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年8月15日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定,珠海中医院用电脑打印住院病历《病历续页3-58页》（合计56页），违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定，请求法院判令被上诉人对珠海中医院的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终272号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，该局局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2578号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年4月11日向被告广东省中医药局提交《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》第四条规定电脑打印《病历续页3-58页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“用电脑打印《病历续页3-58页》（56页）违反了《病历书写基本规范（试行）》第四条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条规定电脑打印住院病历《病历续页3-58页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年8月15日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定,珠海中医院用电脑打印住院病历《病历续页3-58页》（合计56页），违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定，请求法院判令被上诉人对珠海中医院的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁金好
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3265号
郭放、袁平：
申请执行人郭放与被执行人袁平租赁合同纠纷一案，（2016）浙0182民初306号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3265号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10014号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥111号2层1#，公司注册号500106600150286。
诉讼代表人：刘承毅，沙坪坝区陶熊副食店经营者。
本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月三日
书记员 朱小辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初168号
原告曹某，男。
被告张某，女。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月12日办理结婚登记后开始共同生活。婚初双方感情尚可，自2012年3月，原告迫于生活压力外出至新疆打工，双方开始分居。期间，双方交流渐少，致使夫妻感情出现裂痕。2015年3月17日，被告无故离家出走，再未返回。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令双方所生孩子曹某1由被告抚养，曹某2由原告抚养；3.判令被告支付原告名誉及精神损失费3万元，并公开向原告父母道歉。
被告张某辩称，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚，但是原告所述离婚的理由不属实。被告认为孩子曹某1应该由被告抚养，曹某2应该由原告抚养。被告对原告主张的由被告支付其名誉及精神损失费3万元，并公开向原告父母道歉的意见不予认可。由于曹某2自2013年3月至2015年3月期间在外打工期间，没有给被告和孩子寄过一分钱，给被告的身心造成了损害，因此被告主张由原告赔偿其医疗费用、精神损失、经济补偿、名誉损失共计4万元。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月12日在天水市麦积区马跑泉镇人民政府（原天水市北道区马跑泉镇人民政府）办理结婚登记后开始共同生活。婚初双方感情尚可。2012年3月，原告外出打工，双方开始分居，期间双方交流沟通渐少，致使夫妻感情出现裂痕。被告张某于2015年7月28日起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方关系并未改善，继续分居至今。
另查明，原、被告婚后于1998年12月18日生育一子，取名曹某1；2007年7月16日生育一女，取名曹某2。曹某1现已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源。
又查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权和共同债务。
原告曹某为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1．被告语音通话记录清单6份，拟证明从2012年开始，被告常和陌生人频繁通话和发短信，存在过错。
2.照片一张，拟证明被告在几年前常将双方的合照撕毁，早就已经不想和原告共同生活。
被告张某质证后，对以上证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。被告认为通话记录是其和朋友间的正常通话，撕毁合照是由于原告经常赌博，双方发生矛盾后才撕毁的。
本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，但证据1没有其他证据佐证，被告亦不认可其证明目的，故对证据1不予采信；证据2因被告认可撕毁照片的事实，故对该事实予以认可。
被告向本院提交如下证据材料：
1.结婚证两本、孩子户口本复印件两份，拟证明原、被告结婚及生育孩子的事实。
2.天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第941号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉和原告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告质证后对以上证据均无异议。
本院审核认为，被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满两年的；……”本案中，原、被告因琐事发生争吵致使感情不睦后，自2012年3月开始分居，至今已满二年，经本院调解无效，现感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，本院认为，由于曹虎已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，故不再处理抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因曹璇某2随原告父母生活时间较长，现改变其生活环境对孩子成长不利，故女孩曹某2应由原告曹敏抚养为宜。
关于孩子抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法[1993]30号）第7条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告不直接抚养孩子，依法应当负担部分必要的生活费和教育费。鉴于被告系农民，且孩子居住地在农村，参照甘肃省2015年公布的农、林、牧、渔业31950元/年的标准，并结合本地的实际情况，本院确定抚养费为500元/月较为适宜。
原告关于2013年向村民闫富有借款1万元的主张，由于被告主张该笔债务已经偿还，且原告未提供任何证据证明该笔债务仍然存在，故对原告主张的共同债务1万元的意见，本院不予支持。
关于原告曹某主张由被告张某支付原告名誉及精神损失费3万元并公开向原告父母道歉的意见以及被告张小利主张由原告曹敏赔偿被告医疗费用、精神损失、经济补偿、名誉损失共计4万元的意见，由于双方均未向本院提交任何证据证明各自的主张，且原、被告的上述主张无法律依据，故对原告曹某主张由被告张某支付原告名誉及精神损失费3万元并公开向原告父母道歉的意见以及被告张某主张由原告曹敏赔偿被告医疗费用、精神损失、经济补偿、名誉损失共计4万元的意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）第7条之规定判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某离婚。
二、双方所生孩子曹某1由原告曹某2直接抚养，被告张某每月给付孩子抚养费500元，自2016年2月起付至孩子独立生活为止。抚养费按月给付，于每月月底之前付清。
三、驳回原告曹某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姚丹丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初729号
原告龙明海，男，生于1942年2月10日，汉族，住宣恩县。
被告姚元军，男，生于1971年12月7日，汉族，住宣恩县。
原告龙明海与被告姚元军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告龙明海到庭参加了诉讼，被告姚元军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系晓关侗族乡八台村村民，2014年2月15日，被告以3400元的价格收购原告的杉树132节，松树32节，被告已支付1000元，尚欠2400元，被告欠款时承诺一个月付清。事后，虽经原告多次催收，被告以各种理由搪塞。现请求人民法院依法判令原告支付余款。
被告未到庭，向本院提交了书面答辩意见。辩称，被告不欠答辩人的木材款，双方的木材款已经结清。被答辩人支持其诉讼请求的证据不足，首先是被答辩人没有证明欠款的直接证据，另一方面，被答辩人提交的的言词证据不仅证人与其存在利害关系，而且其证据形式不合法，该证据不应被采信。诉讼请求超过了诉讼时效。前面已经表明，答辩人并不欠被答辩人的货款，即使存在货款，自2014年2月发生交易，至被答辩人起诉的8月，也已经超过了法定的诉讼时效。综上，答辩人不欠被答辩人的货款，且被答辩人举证不能，应由其承担举证不能的法律后果。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、2016年7月4日宣恩县晓关乡人民政府信访事项不予受理告知书，用以证明姚元军尚欠龙明海的木材款一直没有支付。
证据二、龙明松、聂新科的证明一份及身份证复印件一份，用以证明姚元军尚欠龙明海木材款2400元。
被告未向本院提交书面证据。
被告未对原告提交的证据进行质证。
本院对上述证据的认定意见如下：原告的证据一、二的内容客观真实、来源合法、且与本案有关，本院依法予以采信。
经审理查明，原告龙明海与被告姚元军均系宣恩县晓关侗族乡八台村村民。20多年前，被告姚元军为原告龙明海家打造木柜子等家具，累计做工8天，原告龙明海未向姚元军支付工钱，拖欠至今，致使双方关系不睦。2014年农历2月，龙明海向姚元兵出售28节松树共300元，132节杉树共4方多，每方700元，价值3100元，以上木材共计3400元，被告姚元军当场支付1000元，尚欠2400元并约定一个月内付清。该木材由龙明松负责上车，聂新科负责运输，发生交易时，龙明松与聂新科在场。后被告姚元军一直未付拖欠的木材款，原告龙明海多次找村、乡的相关部门解决该纠纷未果，2016年7月4日宣恩县晓关乡人民政府向龙明海出具了信访事项不予受理告知书，原告遂起诉本院。本案开庭后，原告主动向本院表示愿意向被告支付以前拖欠被告的工钱800元，8天按每天100元计算。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中�原告龙明海将木材出售给被告姚元军，双方之间成立买卖合同关系，合同约定的内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告龙明海按照合同约定，向姚元军交付了木材，姚元军支付了部分价款，后并未按照约定在一个月内结清尾款，其行为已构成违约，应承担违约的法律后果。原告请求法院判令被告按照合同约定付清尾款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的被告辩称，其已付清尾款，结合本案原告提交的证据，及本院对被告的调查笔录，被告事实上未结清尾款，尚欠2400元，故对被告提出的已结清尾款的答辩意见不予支持。被告认为本案原告起诉已过了诉讼时效，本案中，原告一直在向村乡等有关部门申请解决本纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方�出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故本案的被告主张原告请求权的诉讼时效期间已过，依据不足，本院不予支持。本案的原告以被告曾为原告做工的工钱抵偿未付木材款800元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。故被告姚元军还应向原告龙明海清偿木材款1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚元军向原告龙明海清偿木材款1600元，限本判决生效之日起3日内履行。
二、驳回原告龙明海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚元军承担15元，龙明海承�10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄潇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王祥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初651号
原告赵让平。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张才兵。
原告赵让平与被告张才兵劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告支付报酬11000元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张才兵于本判决生效后十日内支付原告赵让平报酬11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月四日
书记员 李 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1291号
申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（原山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司），住所地烟台市芝罘区西盛街28号10层7-2号。
被执行人程绍兵。
被执行人李翠珍。
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与被执行人程绍兵、李翠珍担保追偿权纠纷一案中，因被执行人程绍兵、李翠珍现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第852号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎