安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1457号
原告：陈胜，男，学生
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：周仕龙，男，驾驶员
被告：高邮市海腾物流有限公司，统一社会信用代码913210847961219824（1／2）。
法定代表人：陈跃海，该公司总经理。
上述两位被告的共同委托代理人：聂广坦，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司统一社会信用代码913210038408808728。
负责人：许永慧，该公司总经理。
原告陈胜诉被告周仕龙、高邮市海腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，原告陈胜于2016年4月25日向本院申请对其伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年6月23日作出司法鉴定意见书，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托代理人姚运胜、被告周仕龙、高邮市海腾物流有限公司的共同委托代理人聂广坦、被告人保高邮支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告平安财险扬州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈胜诉称：2015年7月11日0时30分左右，陈胜驾驶爱玛牌二轮电瓶车沿明亳路由西向东行驶至凤阳县板桥派出所附近时，撞到停放在路边的苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成陈胜受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈胜负此次事故的主要责任，周仕龙负此次事故的次要责任。陈胜受伤后到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗17天，花去医疗费27575.22元，伤情诊断为头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨粉碎性骨折、前颅底骨折、右侧肱骨头骨折。后到凤阳县惠民医院住院治疗25天，花去医疗费12586元。2016年4月10日在该医院行左手第五掌骨骨折内固定术，住院治疗5天，花去医疗费1963.80元。期间又到凤阳县人民医院、凤阳县中医院、复旦大学附属华山医院检查治疗。经安徽中平价格评估有限公司评估，车辆损失为2212元，支付评估费300元。苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂牵引车的登记车主系高邮市海腾物流有限公司，该车在人保高邮支公司投保了一份交强险和主车限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，挂车在平安财险扬州中心支公司投保了一份限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔。为此，要求周仕龙、高邮市海腾物流有限公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费、鉴定费、交通费、住宿费、摩托车修理费、材料费，合计133801.04元，扣除已支付的20000元及责任比例，实际赔偿84593.51元，人保高邮支公司、平安财险扬州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
周仕龙、高邮市海腾物流有限公司辩称：陈胜的住院伙食补助费、营养费计算标准过高；交通费应以合理的票据为准，请求依法核减；陈胜不应有精神抚慰金及材料费，请求查明事实后依法裁决；高邮市海腾物流有限公司已支付陈胜医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
人保高邮支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；保险公司要求核实肇事车辆的行驶证及驾驶证，在证件合格有效及没有拒赔免赔的情况下，保险公司愿意承担赔偿责任；事故车辆在本起事故中承担次要责任，对超出交强险部分，商业险其公司只应承担30%的责任；由于挂车在平安财险扬州中心支公司投保了限额为5万元商业三者险，并投保了不计免赔，对于超出交强险部分应当按照主挂车保险限额比例予以分配；陈胜的部分诉请过高；残疾赔偿金应按农村标准进行计算；本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
平安财险扬州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；核实肇事车辆的驾驶证及行驶证的有效期，挂车苏K×××××挂在其公司投保了限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔；陈胜主张的医疗费，要求扣除15%的非医保用药；护理费、营养费过高，营养费每天按10元、护理费每天按45元计算；交通费过高，应结合陈胜的伤情与就医次数，以实际发生为准，陈胜未提供就医期间的交通费票据，交通费其公司不予认可。
陈胜为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、陈胜的身份证、户口本各一份。用于证明陈胜身份情况及诉讼主体资格。
2、滁州职业技术学院北学区证明一份、录取通知书一份、学籍表一份。用于证明陈胜系滁州职业技术学院在校学生，陈胜在2013年9月份被滁州职业技术学院建工专业录取，根据相关规定，陈胜的赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实和责任划分。
4、周仕龙的驾驶证复印件一份、高邮市海腾物流有限公司的行驶证复印件一份、保险单三份。用于证明周仕龙系合法驾驶，肇事车辆的登记车主系高邮市海腾物流有限公司，事故发生时在车辆年检有效期内，并在人保高邮支公司投保了一份交强险和主车限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔；挂车在平安财险扬州中心支公司投保了限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔。
5、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历一份、××案一份、用药清单一份、住院发票一张，计26791.27元、门诊发票两张，计783.95元、病历复印费20元；凤阳县惠民医院××历两份、用药清单两份、住院发票两张，计14549.8元；凤阳县人民医院门诊病历一份、CT报告单一份、门诊发票六张，计599.87元；凤阳县中医院门诊病历一份、CT检查报告单两份、门诊票据两张，计360元；复旦大学附属华山医院门诊病历一份、门诊票据两张，计119元；惠民医院外购药品处方一份、发票一张，计952元。用于证明陈胜因本起事故受伤住院治疗情况及所花去的医疗费用。
6、安徽中平价格评估有限公司评估报告一份、评估费发票一张，计300元。用于证明陈胜的两轮电动车经评估车辆损失为2212元，及支付的评估费。
7、交通费发票二十九张，计2050元、住宿费票据两张，计1290元。用于证明陈胜因本起交通事故所花去的交通费及住宿费。
8、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计3050元。用于证明陈胜因本起事故经鉴定为十级伤残，后续治疗费需15000元，护理期为60日、营养费为60日。
周仕龙、平安财险扬州中心支公司未提供证据。
高邮市海腾物流有限公司为支持其辩解理由成立，提供了缴款单一张，计20000元。用于证明事故发生后高邮市海腾物流有限公司已向凤阳县交警大队预付抢救费20000元。
人保高邮支公司为支持其辩解理由成立，提供了保险条款两份。用于证明本案诉讼费、鉴定费及材料复印费不属于保险公司赔偿范围。
当事人的质证意见和本院认证情况：
陈胜提供的证据1、3、4，平安财险扬州中心支公司未到庭质证，周仕龙、高邮市海腾物流有限公司、人保高邮支公司对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2，周仕龙、高邮市海腾物流有限公司、人保高邮支公司对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为陈胜虽然是中专学生，但经常居住地并不是在学校，放假期间及其他时间仍居住在户籍所在地。本院审查认为，陈胜于2013年9月份被滁州职业技术学院建工专业录取，根据相关规定，农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，按城镇居民对待。陈胜虽然在放假期间发生的交通事故，但短期回农村探亲等不视为中断，其赔偿标准应按城镇居民对待。周仕龙、高邮市海腾物流有限公司、人保高邮支公司异议理由不能成立，本院不予采纳；该组证据的证明效力本院予以确认；对证据5，周仕龙、高邮市海腾物流有限公司、人保高邮支公司对真实性没有异议，但认为核实医疗费金额及住院天数，应扣除10%的非医保用药费用。本院审查认为，周仕龙、高邮市海腾物流有限公司、人保高邮支公司虽有异议，但未提供属非医保用药的具体数额及相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；对证据6，人保高邮支公司对真实性没有异议，但认为车辆损失与实际损失不符，该车辆未经过保险公司定损，评估费不属保险公司赔偿范围。本院审查认为，人保高邮支公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该评估报告，故对该项辩解理由，本院予以采纳；对证据7，周仕龙、高邮市海腾物流有限公司、人保高邮支公司认为住宿费、交通费过高，请依法酌定。本院审查认为，陈胜提供的交通费票据连号，且与就医地点、时间、人数、次数不相符合，部分住宿费不合理。故对该项部分辩解理由，本院予以采纳；对证据8，人保高邮支公司对真实性没有异议，但认为由于陈胜已经定残，应视为治疗终结，且后续治疗费没有实际发生，保险公司不予认可；鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院审查认为，陈胜提供的安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书是经双方选择，本院依法委托鉴定作出，人保高邮支公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该鉴定意见书，故对其辩解理由，本院不予采纳。对高邮市海腾物流有限公司提供的证据，陈胜、周仕龙、人保高邮支公司对其真实性无异议，本院予以确认。对人保高邮支公司提供的证据，陈胜、周仕龙、高邮市海腾物流有限公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据保险法的规定，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。本院审查认为，人保高邮支公司提供的保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对证明的目的，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月11日0时30分左右，陈胜驾驶爱玛牌二轮电瓶车沿明亳路由西向东行驶至凤阳县板桥派出所附近时，撞到停放在路边的苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成陈胜受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈胜负此次事故的主要责任，周仕龙负此次事故的次要责任。陈胜受伤后到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗17天，花去医疗费26791.27元、门诊检查费784.95元，伤情诊断为头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨粉碎性骨折、前颅底骨折、右侧肱骨头骨折。2015年7月28日陈胜到凤阳县惠民医院住院治疗25天，花去医疗费12586元，外购药952元；期间又到凤阳县人民医院门诊检查，花去检查费599.27元，凤阳县中医院门诊检查，花去检查费360元，复旦大学附属华山医院检查治疗，花去检查费119元。2016年4月10日，陈胜到凤阳县惠民医院行左手第五掌骨骨折内固定术，住院治疗4天，花去医疗费1963.80元。2016年6月23日，经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，陈胜因交通事故致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，属十级伤残；后续医疗费用约需人民币15000元；护理期为60日、营养期为60日。陈胜支付鉴定费3050元。2015年11月16日，经安徽中平价格评估有限公司评估，爱玛牌二轮电瓶车损失为2212元，陈胜支付评估费300元。高邮市海腾物流有限公司已支付陈胜医疗费20000元。
另查明，苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂牵引车登记车主与实际车主均是高邮市海腾物流有限公司，周仕龙是该公司雇佣的驾驶员。该车在人保高邮支公司投保了一份交强险和主车限额为100万元的商业三者险，挂车在平安财险扬州中心支公司投保了限额为5万元的商业三者险，均投保了不计免赔。审理中，陈胜增加了诉讼请求，要求周仕龙、高邮市海腾物流有限公司赔偿医疗费59155.89元、护理费6853.15元（60天×114.22元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、精神损失抚慰金4000元、交通费2050元、住宿费1290元、鉴定费3050元、电瓶车修理费2212元、评估300元、材料费20元，合计133801.04元，扣除已支付20000元及责任比例，实际赔偿84593.51元，人保高邮支公司、平安财险扬州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。陈胜驾驶爱玛牌二轮电瓶车，撞到停放在路边的苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成陈胜受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈胜负此次事故的主要责任，周仕龙负此次事故的次要责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。平安财险扬州中心支公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因未提供属非医保用药的具体数额及相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。由于苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂牵引车登记车主与实际车主均是高邮市海腾物流有限公司，周仕龙是该公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，该起交通事故陈胜遭受的合理损失，高邮市海腾物流有限公司应承担30%赔偿责任，陈胜自己承担70%的责任。
陈胜主张的医疗费59155.89元、护理费6853.15元、营养费1800元、伤残赔偿金53872元、鉴定费3050元、电瓶车修理费2212元、评估300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张住院伙食补助费按47天计算，因陈胜实际住院治疗46天，故住院伙食补助费为1380元（46天×30元／天），超出部分本院不予支持；其主张精神抚慰金4000元，根据陈胜的伤残等级为十级，在本起事故中负主要责任，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为3000元，超出部分本院不予支持。其主张住宿费1290元，因提供的2015年8月12日蚌埠市龙子湖区新安德大酒店住宿费发票690元，该发票没有付款人及身份证号码，且陈胜在蚌埠医学院第一附属医院已经出院，故住宿费确定为600元，超出部分本院不予支持；其主张交通费2050元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。因陈胜提供交通费票据属连号，且与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故交通费酌定为1100元，超出部分本院不予支持；其主张材料费20元，因提供的票据不属正式票据，对其主张本院不予支持。综上，陈胜的合理损失为133323.04元（医疗费59155.89元、护理费6853.15元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金3000元、交通费1100元、住宿费600元、鉴定费3050元、电瓶车修理费2212元、评估300元）。
本案中，苏K×××××（苏K×××××挂）重型半挂牵引车在人保高邮支公司投保了一份交强险和主车限额为100万元的商业三者险，挂车在平安财险扬州中心支公司投保了限额为5万元的商业三者险，均投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于陈胜所遭受的合理损失，人保高邮支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿。对于超出强制保险限额部分按责在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故陈胜因该起事故造成的护理费6853.15元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金3000元、交通费1100元、住宿费600元，合计65425.15元，由人保高邮支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿65425.15元；对陈胜因该起事故造成的医疗费59155.89元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元，合计62335.89元，由人保高邮支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；对陈胜因该起事故造成的的车辆损失2212元，由人保高邮支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。对于超出交强险责任限额部分55897.89元（62335.89元－10000元＋2212元－2000元＋鉴定费3050元＋评估300元），因双方约定保险车辆负次要责任，事故责任比例不超过30%，故人保高邮支公司在商业第三者责任险保险限额内承担15971元（55897.89元×30%×100÷105），平安财险扬州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内承担798.54元（55897.89元×30%×5÷105）。高邮市海腾物流有限公司已支付陈胜医疗费20000元，超出其赔偿限额，高邮市海腾物流有限公司多支付的20000元，应由陈胜返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈胜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金损失等，合计77425.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈胜各项损失15971元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈胜各项损失798.54元；
四、原告陈胜于本判决生效后十日内返还被告高邮市海腾物流有限公司20000元；
五、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告高邮市海腾物流有限公司负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年八月十日
书记员 李学宇
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。