建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第05884号
原告何文杰
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人何奇
被告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称天安公司），住所地浙江省宁波市象山县丹阳路1288号。
法定代表人蒋善武，总经理。
委托代理人汪青松
被告华仪电气股份有限公司（以下简称华仪公司），住所地浙江省乐清市经济开发区中心大道228号。
法定代表人陈道荣，董事长。
委托代理人徐志慧
原告何文杰诉被告天安公司、华仪公司健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文杰的委托代理人何奇、被告天安公司的委托代理人汪青松到庭参加了诉讼，被告华仪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文杰诉称：原告在大唐朝阳新能源有限公司建平石营子风力发电有限公司工作，二被告单位均是建平石营子风力发电有限公司设备供应商。2010年12月29日，原告同第一被告售后安装调试工人王以明、第二被告售后服务人员倪良一起检查、验收二被告单位设备安装情况时，因被告工作人员过错导致原告被电击伤。紧急送入朝阳市中心医院抢救，后又入住中国人民解放军总医院第一附属医院、博爱医院、积水潭医院等医院住院治疗，于2015年9月11日出院。原告已依法诉至法院三次请求判令二被告赔偿相关费用均得到法院支持。且均已执行完毕。现继续诉请被告按责任比例赔偿原告医疗费169135.02元，住院伙食补助费39500元，住院护理费51480元，长期护理费699900元，残疾赔偿金581640元，精神损害抚慰金50万元中的费用合计1735406.75元（第一被告1633324元，第二被告102082.75元）。
被告天安公司辩称，我公司认为原告诉求的各项损失数额超出法定标准，请求法院依法裁量。2012年、2013年和2014年建平县法院判令我公司承担原告损失80%，我公司认为前三次判决与原告伤害的真实情况不符，请求法院在本次案件的审理中，对原告的受伤情况及责任划分重新确认，原告所在大唐朝阳新能源有限公司建平石营子风力发电有限公司对原告在检修设备过程中存在组织管理过错，请求法院追加该公司为本案被告并承担相应责任。
被告华仪公司辩称，原告诉求的损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告主张的各项数额过高。
经审理查明，2009年12月11日，原告何文杰所在的建平石营子风力发电有限公司作为需方（以下简称风力发电公司），与供方被告天安公司签订了《35KV户外SF6电缆分支箱采购合同》，约定由被告天安公司向风力发电公司出售户外SF6电缆分支箱，货物安装完毕后通电调试，须通过运行，供方应按需方要求派人予以协助，如出现问题应立即修理或48小时内更换损坏部件，由此产生的一切费用由供方负责。同时对分支箱的价格及运输等方面进行了约定。
2009年12月12日，原告何文杰所在的风力发电公司作为需方又与作为供方的被告华仪公司签订了《风电机组箱式变压器采购合同》，约定由被告华仪公司向风力发电公司出售箱式变压器，货物安装完毕后通电调试，须通过运行，供方应按需方要求派人予以协助，如出现问题应立即修理或48小时内更换损坏部件，由此产生的一切费用由供方负责。
上述二份协议签订后，二被告如约向原告提供相关的设备，为了保证合同的正常履行，被告天安公司派本公司职工王以明、被告华仪公司派本公司职工倪良到风力发电公司，目的是为了协助风力发电公司对安装完毕的本公司设备进行调试检查。
2010年12月29日，风力发电公司的职工原告何文杰与王以明、倪良约定检查调试由二被告提供的经过安装的分支箱、变压器，并约定三人同往，三人共同到达由被告华仪公司提供的变压器处后，原告将变压器的箱门打开，原告何文杰与倪良便停留在此，对变压器进行检查调试。此时同往的王以明私自拿取了原告的钥匙，自行将距被检查变压器不足2米的本公司提供的分支箱门打开对分支箱进行检查调试，当王以明将分支箱的电闸闭合时，导致与分支箱串联的变压器通电，正在对变压器进行检查的原告何文杰被高压电击伤。原告受伤后，于当日被送至朝阳中心医院进行抢救，被诊断为“电击伤，双手电烧伤”，住院1日后原告转到北京的各大医院住院治疗。原告在本次起诉以前曾三次起诉被告至本院。本院对原告的第一次起诉于2012年1月16日作出了（2012）建建民初字第00187号民事判决，该判决认定对原告的损失由被告天安公司承担80%的赔偿责任，被告华仪公司承担5%的赔偿责任，原告自身承担15%的事故责任，据此本院对原告何文杰因电击受伤产生的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费，残疾辅助器具费（原告自2010年12月29日至2011年12月10日产生的相关费用）按上述比例进行了判决。二被告对上述判决不服上诉到朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2012年8月6日作出了（2012）朝民二终字第00522号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院对原告的第二次起诉，于2013年6月3日作出了（2013）建建民初字第01044号民事判决，判决由二被告对原告何文杰因电击伤产生的医疗费、护理费、伙食补助费、后续残疾用具费进行了赔偿（原告自2011年12月10日至2012年9月24日的相关费用，其中残疾用具费用赔偿期限按二十年计算）。本院对原告的第三次起诉，于2014年12月4日作出了（2014）建建民初字第04450号民事判决，判决由二被告对原告何文杰因电击伤产生的自2012年9月25日至2014年8月11日的医疗费、护理费、伙食补助费按比例进行了赔偿。
2014年8月12日至2015年3月19日，原告何文杰在北京博爱医院住院治疗219日，被诊断为：“电击伤；尺神经损害（左侧）；正中神经损害（左侧）”，住院期间二级护理，原告支付医疗费92860.46元。2015年3月20日，原告何文杰在北京积水潭医院住院治疗7日，被诊断为：“手外伤、左腕掌侧、腕背侧、肌腱粘连、截肢术后右前臂”，住院期间二级护理，原告支付医疗费26712.59元。2015年3月27日至2015年9月11日，原告何文杰在北京博爱医院住院治疗168日，被诊断为：“电击伤、右前臂截肢术后、皮瓣移植术后、掌骨移植术后、肌腱断裂、异体肌腱移植修复伸指肌腱术后、神经断裂（左正中神经、尺神经）、左正中神经、尺神经补修术后”，住院期间二级护理，原告支付医疗费48818.70元。原告于2015年9月11日购买自助具支出120元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告何文杰电击伤致右前臂截肢，左手、左腕无功能构成三级伤残，其皮肤瘢痕达体表面积的8.75%构成十级伤残；依据《人体损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）相关规定计算其分值为45分，原告何文杰电击伤致右前臂截肢，左手、左腕无功能构成属于部分护理依赖范畴（护理依赖赔付比例按完全护理依赖费用50%计算），原告支付鉴定费1560元。
以上事实中，原告提供的本院（2012）建建民初字第00187号民事判决、（2013）建建民初字第01044号民事判决、（2014）建建民初字第04450号民事判决，证明了原告被电击伤的过程，原被告双方在事故中的责任比例，被告对原告自2010年12月29日至2014年8月11日住院治疗期间的医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、后续残疾用具费等损害项目已经按事故责任比例进行赔偿的事实。原告提供的诊断证明书三份、住院病历三份、医疗费单据及用药明细清单三份，证明了原告在北京博爱医院、积水潭医院住院治疗的相关情况、原告住院期间为二级护理的事实及原告支付医疗费的事实。原告提供的（2012）朝民终字第00522号民事判决，证明了本院的（2012）建建民初字第00187号民事判决被朝阳市中级人民法院维持的事实。朝阳营州司法鉴定所出具的两份鉴定意见书及两份鉴定费收据证明了原告的伤残等级程度、护理依赖程度及原告支付鉴定费的事实。以上证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告何文杰在与二被告工作人员进行设备售后安装、调试时，致原告何文杰身体受到伤害，因此二被告应当承担原告何文杰住院期间合理费用及因伤致残的残疾赔偿金及今后的护理费用，因此对原告合理诉讼请求本院予以支持。本案中原告何文杰的损失包括：1、医疗费168511.75元（自2014年8月12日至2015年9月11日）；2、伙食补助费19700元（50元/日×394日）；3、住院期间护理费，因原告提供的护工费发票的付款单位为建平石营子风力发电有限公司与本案缺乏关联性，故对原告的护理费应按二级护理（1人护理），参照辽宁省2015年护理费标准另行计算为37918.56元（96.24元/日×394日）；4、残疾赔偿金为471128.40元（29082元/年×20年×81%）；5、长期护理费，根据原告的年龄、身体健康状况及护理依赖程度并结合原告配制残疾辅助器具的情况确定赔偿期限按20年计算为351280元（35128元/年×20年×50%，自2016年4月11日起计算20年）；6、精神损害抚慰金，原告因电击受伤致残，必将给原告今后的生活造成巨大的精神痛苦，结合本案被告的过错、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平本院酌定为5万元。本案原告虽然由于人身触高压电而致伤，但是原告所在的风力发电公司作为高压线路的产权人，在原告与二被告公司的职工对二被告提供的设备进行调试检查期间，已经对线路进行了断电，故其已经尽到了安全保障义务，本案审理系侵权责任纠纷，原告与建平石营子风力发电有限公司系另一法律关系，因此被告天安公司要求追加建平石营子风力发电有限公司作为被告参加诉讼的申请，本院不予支持。2012年1月16日本院作出的（2012）建建民初字第00187号民事判决书判决被告天安公司承担80%赔偿责任，被告华仪公司承担5%赔偿责任，责任划分并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波天安（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何文杰医疗费168，511.75元，伙食补助费19，700元，住院期间护理费37，918.56元，残疾赔偿金471，128.40元，长期护理费351，280元，精神损害抚慰金50，000元，合计1，098，538.71元的80%即878，830.97元。
二、被告华仪电气股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何文杰医疗费168，511.75元，伙食补助费19，700元，住院期间护理费37，918.56元，残疾赔偿金471，128.40元，长期护理费351，280元，精神损害抚慰金50，000元，合计1，098，538.71元的5%即54，926.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10210元，鉴定费1560元，合计11770元，由原告何文杰负担3563元，由被告宁波天安（集团）股份有限公司负担7542元，由被告华仪电气股份有限公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年五月六日
书记员 卢凤龙