杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2930号
原告夏春仙。
原告李顺来。
两原告委托代理人周国刚。
两原告委托代理人夏美钟。
被告邵忠祥。
被告杭州九溪饮用水厂。
负责人孙文兰。
委托代理人周毅。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
被告王建萍。
被告绍兴县宽瑞纺织品有限公司。
法定代表人钱水锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人谭钰婷。
原告夏春仙、李顺来诉被告邵忠祥、杭州九溪饮用水厂、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）、王建萍、绍兴县宽瑞纺织品有限公司（以下简称宽瑞纺织品公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏春仙、李顺来的共同委托代理人周国刚、夏美钟，被告杭州九溪饮用水厂的委托代理人周毅，被告浙商保险萧山公司的委托代理人廖晶晶，被告王建萍，被告人民保险柯桥公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告邵忠祥、宽瑞纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春仙、李顺来诉称：2015年1月22日14时50分，受害人夏汉亮驾驶车主为史斌斌的浙A×××××号小型普通客车，沿萧山区党农线由南向北行驶至党农线9KM＋300M党湾镇曙光村路段处超越同车道前车时，与沿党农线由北向南行驶的被告邵忠祥驾驶的被告杭州九溪饮用水厂所有的浙A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，后浙A×××××号轻型厢式货车尾部又与同方向被告王建萍驾驶的登记在被告宽瑞纺织品公司名下的浙A×××××小型轿车相碰撞，造成三车损坏，夏汉亮和邵忠祥受伤，后夏汉亮经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，夏汉亮与被告邵忠祥的事故中，夏汉亮负主要责任，被告邵忠祥负次要责任；被告邵忠祥与被告王建萍的事故中，被告王建萍负全部责任，被告邵忠祥无责。两原告因亲属夏汉亮交通事故死亡造成的损失包括丧葬费24714元（49428元/2）、处理交通事故人员误工费4050元（135元/天×3人×2天/次×5次）、处理交通事故人员交通费3000元（200元/人×3人×5次）、死亡赔偿金847729.50元（40393元/年×20年＋14498元/年×5年×1/4＋14498元/年×6/4）、财物损失费90630元，精神损害抚慰金50000元，上述合计1022588.50元。庭审中原告减少部分诉讼请求：丧葬费变更为24186元（48372/2），其余不变，总金额变更为1022060.50元。现请求判令：被告浙商保险萧山公司、人民保险柯桥公司在交强险和商业三者险的保险责任范围内赔偿上述款项（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足的部分由其余被告共同承担赔偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
被告杭州九溪饮用水厂辩称：1.对于死者家属表示慰问；2.对于事故认定有异议，被告邵忠祥不应承担事故责任，我方已向上级交警部门申请复核；即使我方承担次要责任，事故应由原告方主要承担；3.事故发生后，我方已支付2万元；4.被告邵忠祥系我公司员工，在执行工作任务时发生交通事故。
被告浙商保险萧山公司辩称：1.对事故责任认定的意见同被告杭州九溪饮用水厂；2.对于原告的具体损失：丧葬费无异议；误工费按121.95元/天×3人×5天；住宿费按100元/天×3人×5天；交通费1000元；死亡赔偿金无异议；被抚养人生活费的标准无异议，二被抚养人均按5年计算，且应除以5人；车损无依据，不予认可；精神损害抚慰金不认可，即使要赔偿，也应参照责任比例；3.原告的合理损失，我方与人民保险柯桥公司按比例分担；4.对杭州九溪饮用水厂垫付部分不同意一并处理。
被告王建萍辩称：其与本案交通事故没有关系。
被告人民保险柯桥公司辩称：1.对于本案交通事故的发生无异议，对于责任认定，夏汉亮驾驶的车辆与被告邵忠祥的车辆相撞，我方车辆未与夏汉亮驾驶的车辆碰撞，与其死亡没有因果关系，且我方承保的车辆没有过错责任，对于夏汉亮交通事故死亡不应承担赔偿责任，这是两起交通事故，即使法院要求我方承担责任，也应由侵权人提供驾驶证及行驶证，若没有或超期，我方不予赔偿；2.对于原告的具体损失：丧葬费无异议；误工费按121.95元/天×3人×3天；住宿费不予认可；交通费酌情1000元；死亡赔偿金按农村居民标准计算；二个被抚养人年限均按5年计算，标准无异议，应除以5人；财产损失不予认可，因没有定损及修理发票；精神损害抚慰金按照过错比例认定，最高不超过1万元。
被告邵忠祥、宽瑞纺织品公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，二原告系本案交通事故受害人夏汉亮的第一法定顺序继承人。二原告诉称的本案交通事故事实，被告杭州九溪饮用水厂、浙商保险萧山公司、王建萍、人民保险柯桥公司均无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。
另查明，浙A×××××号车辆在被告浙商保险萧山公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时还在浙商保险萧山公司投保商业三者险50万及不计免赔保险；浙D×××××号车辆在被告人民保险柯桥公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时还在人民保险柯桥公司投保商业三者险100万及不计免赔保险；本案交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告杭州九溪饮用水厂已支付二原告20000元。
二原告因亲属夏汉亮交通事故死亡造成的损失：死亡伤残赔偿限额内：1、丧葬费：原告主张24186元，被告浙商保险萧山公司、人民保险柯桥公司均无异议，予以认定；2、根据本案实际情况，酌情认定处理事故人员误工费为2000元、处理事故人员住宿费为1500元、处理事故人员交通费为2000元；3、死亡赔偿金：受害人夏汉亮虽系农村居民，但其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故原告主张807860元（40393元/年×20年），予以支持；被扶养人生活费：原告夏春仙的被扶养人生活费为17397.6元（14498元/年×6年÷5人），原告李顺来的被扶养人生活费为14498元（14498元/年×5年÷5人）；4、精神损害抚慰金：根据本案交通事故造成的损害和责任情况，酌情认定15000元。上述合计884441.6元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证明、流动人口居住登记信息证明、临时居住证、健康证明、个体工商户营业执照、工商登记情况、受害人家庭情况登记表、户口簿、无婚姻登记记录证明、住宿费发票、交通费发票及被告杭州九溪饮用水厂提供的行政复核申请书、事故现场救援照片、复核中止通知书、事故款暂存收据和被告人民保险柯桥公司提供的交通事故现场示意图、部分现场照片等所证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按双方各自的过错比例分担责任。在本起多车相撞的事故中，根据各当事人的过错程度并结合对发生事故的原因力的大小，本院综合认定，夏汉亮负事故的主要过错责任，邵忠祥、王建萍均负事故的次要过错责任。二原告主张浙A×××××号小型普通客车的车辆损失，因二原告及受害人夏汉亮均非该车辆的所有人，故二原告的该项主张不符合相关法律规定，本院不予支持。鉴于被告杭州九溪饮用水厂自认，被告邵忠祥系其员工，在执行工作任务中致人损害，因此邵忠祥的相应民事责任应由杭州九溪饮用水厂承担。被告王建萍辩称，其系宽瑞纺织品公司员工，在为公司开车过程中发生交通事故，因未提供证据，且宽瑞纺织品公司未予以确认，故王建萍的该辩称，本院不予采信。邵忠祥、宽瑞纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。综上，二被告保险公司应在交强险范围内各赔偿二原告因亲属夏汉亮交通事故死亡造成的损失110000元（均含精神损害抚慰金7500元），余款664441.60元由二保险公司在商业三者险范围各承担赔偿责任20﹪，即132888.32元，结合杭州九溪饮用水厂已支付二原告20000元的事实，实际由浙商保险萧山公司赔偿222888.32元，人民保险柯桥公司赔偿242888.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿夏春仙、李顺来222888.32元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿夏春仙、李顺来242888.32元，均在本判决生效后十日内履行；
二、驳回夏春仙、李顺来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，减半交纳6999元（已批准缓交），夏春仙、李顺来负担2205元，杭州九溪饮用水厂负担2322元，王建萍负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 裘龙波