wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执恢54号申请执行人：丁仁刚，男，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人：谭必国，男，回族，湖南省龙山县人。被执行人：张远韬，男，汉族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县清水乡人民政府，住所地保靖县清水乡河边村。法定代表人：王焕明，该乡乡长。申请执行人丁仁刚、谭必国与被执行人张远韬、保靖县清水乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案恢复执行。依据本院（2014）保民初字第11号民事判决书第一项、第二项确定的应执行标的为67.650623万元。在执行中，申请执行人丁仁刚、谭必国与案外人保靖县复兴镇人民政府于2017年1月19日自愿达成执行和解协议，并履行完毕。本案未执行标的35.810723万元。因被执行人张远韬暂无可供执行的财产，申请执行人丁仁刚、谭必国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年六月二十一日代理书记员  田振华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第292号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月13日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市神湾镇。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人李某某因与被害人梁某甲有矛盾而怀恨在心。2013年10月21日中午11时许，被告人李某某驾车尾随梁某甲窜至中山市神湾镇大排村上涌街X号路段，持水果刀刺伤梁某甲腹部（经法医鉴定，梁某甲损伤程度属轻伤）。稍后，公安人员到场将被告人李某某抓获。归案后，被告人李某某如实供述了上述主要罪行。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称其明知有村民报警仍留在现场等候处理。
经审理查明：2013年10月21日中午11时许，被告人李某某驾驶摩托车途经中山市神湾镇大排村上涌街附近时，遇见与其有矛盾的被害人梁某甲驾驶电动车经过，遂驾车尾随梁某甲至大排村上涌街X号路段，持水果刀刺伤梁某甲腹部（经法医鉴定，梁某甲的损伤程度属轻伤）。后公安人员接警到场将被群众拦着不让离开的被告人李某某抓获。归案后，被告人李某某如实供述了其主要罪行。
认定上述事实的证据有：
1.被害人梁某甲的陈述及辨认笔录：2013年10月21日上午11时许，我骑电动自行车去到神湾镇大排村上涌街黄玉添家后面，停车时，“赖鸡”（李某某）开着摩托车来到我身旁并掏出水果刀向我腹部捅了一刀。后我们两人在现场吵了起来，不久就有警察过来将“赖鸡”抓住了。梁某甲辨认出被告人李某某就是持水果刀捅伤其的“赖鸡”；指认了被告人李某某用于捅伤其的水果刀。
2.抓获经过证实：2013年10月21日中午12时许，中山市公安局神湾分局民警接报后到达现场将被村民拦住不让离开的被告人李某某抓获。
3.现场方位图及现场照片证实了案发现场的情况。
4.山公（司）鉴（法）字（2013）12060号法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、伤情照片证实：梁某甲腹部创口边缘整齐，符合锐器作用形成，梁某甲的损伤程度为轻伤。
5.证人黄某某的证言及辨认笔录：2013年10月21日中午12时许，我在家中做饭时听见门外有东西撞击的声音，我出门看见梁某甲捂着流血的腹部跑进来并叫我拿刀给他，我说没有刀，梁某甲就跑出去拿了一块砖头想去追捅伤他的人。我跟着出来发现捅伤梁某甲的就是“赖鸡”，“赖鸡”手里拿着一把类似水果刀的东西跑开，这时就有村民报警了，“赖鸡”也被村民拦住不让走。我没有听到“赖鸡”叫人帮他报警，当时现场有群众叫报警，“赖鸡”就说“报警就报警，我什么都不怕”，后就有警察过来将“赖鸡”带走了。黄群林辨认出被告人李某某就是“赖鸡”。
6.证人梁某乙的证言及辨认笔录：2013年10月21日中午，我接到梁某甲的电话说被“赖鸡”持刀捅伤了，我去到现场看见梁某甲手捂着腹部蹲在路边，而“赖鸡”就手拿着一把水果刀蹲在离梁某甲有一段距离的路边，我就在路边捡起一条竹子，喝令“赖鸡”不要离开，否则就打他，“赖鸡”就不敢走了，手拿水果刀蹲在路边，后就有警察过来把“赖鸡”带走了。
梁某乙辨认出被告人李某某就是“赖鸡”。
7.缴获作案工具经过、扣押决定书、扣押及处理物品清单证实：民警从被告人李某某处缴获其作案用的水果刀一把。
8.公安机关出具的人口信息及证明证实了被告人李某某的身份情况及无违法犯罪前科。
9.被告人李某某的供述、辩解及辨认笔录：2013年10月21日上午11时许，我骑摩托车往大排村市场方向走时，遇到“九指”骑着电动车经过。后我想起曾经被他殴打一事，就驾车追过去并将他迫停，“九指”就冲到路边的一个厨房里拿了一把菜刀出来砍我，我就从摩托车车头拿出一把平时用来收割莲藕的水果刀与“九指”打了起来，并用水果刀刺中他的腹部一刀。“九指”继续拿刀追砍我，我就叫人报警，后就有民警过来将我带回派出所了。李某某指认了捅伤“九指”的地点；指认了其用来捅伤“九指”的水果刀。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人李某某所提其明知有村民报警仍留在现场等候处理的辩解意见，经查，证人黄某某证实被告人李某某作案后跑开时被村民拦住；证人梁某乙证实被告人李某某是被其拿竹竿拦住而不敢离开；公安机关出具的抓获经过也证实民警到场时被告人李某某是被村民拦着的。被告人李某某虽明知他人报警，但其是作案后被在场的群众拦着不让离开，并非主动留在现场等候处理，不符合自首的构成要件，其所提辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭素芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初462号
原告:马麻保,男,回族,生于1962年11月23日,青海省民和回族土族自治县人。
被告:马麻乃,男,回族，生于1994年4月3日,青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人:马哈克,男,回族,生于1968年1月6日,青海省民和回族土族自治县人。
原告马麻保诉被告马麻乃相邻通行纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马麻保撤诉。
案件受理费50元，由原告马麻保负担。
审判员 马占明
二〇一七年三月八日
书记员 冶生兰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初462号
原告:马麻保,男,回族,生于1962年11月23日,青海省民和回族土族自治县人,住本县。
被告:马麻乃,男,回族，生于1994年4月3日,青海省民和回族土族自治县人,住本县。
委托诉讼代理人:马哈克,男,回族,生于1968年1月6日,青海省民和回族土族自治县人，住本县。
原告马麻保诉被告马麻乃相邻通行纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马麻保撤诉。
案件受理费50元，由原告马麻保负担。
审判员 马占明
二〇一七年三月八日
书记员 冶生兰
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初462号原告:马麻保,男,回族,生于1962年11月23日,青海省民和回族土族自治县人。被告:马麻乃,男,回族，生于1994年4月3日,青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人:马哈克,男,回族,生于1968年1月6日,青海省民和回族土族自治县人。原告马麻保诉被告马麻乃相邻通行纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马麻保撤诉。案件受理费50元，由原告马麻保负担。审判员  马占明二〇一七年三月八日书记员  冶生兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第917号
原告李金禄。
被告邯郸市种子监督检验站。
法定代表人郭泽伟，该站站长。
委托代理人张少军，系河北功成律师事务所律师。
被告邯郸市农业局。
法定代表人暴长青，该局局长。
委托代理人张少军，系河北功成律师事务所律师。
本院受理原李金禄诉被告邯郸市种子监督检验站、邯郸市农业局为餐饮服务合同纠纷一案，原告李金禄于2013年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李金禄承担。
审判长 李燕萍
审判员 张 毅
审判员 于 宙
二〇一三年七月九日
书记员 何 辉
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第758号
原告魏美清。
被告罗桦麟。
被告周素惠。
原告魏美清诉被告罗桦麟、周素惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员陈孙秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏美清、被告周素惠到庭参加诉讼，被告罗桦麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏美清诉称，被告罗桦麟、周素惠因贸易业务需要于于2011年6月22日向原告借款50万元，于2012年3月22日补写借条1份，双方约定借款期内资金占用费按月3%计算，并约定于2012年6月还清本息。现该借款已到期多时，原告多次要求被告罗桦麟、周素惠归还上述借款，两被告均一再拖延至今未付本息。现诉至法院请求判令被告罗桦麟、周素惠归还本金50万元及相应利息，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告周素惠辩称，1、周素惠本人未收到借款；2、借条上的签字是受到原告的要求下，迫于无奈才签的，3、该借款已被他人借走；4、2011年6月22日至2011年12月22日共汇款返还原告本金9万元，2011年12月至2012年3月，共现金返还原告本金6万元；5、被告所住的房子系周素惠父辈所有，不能用于抵债。
被告罗桦麟未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告魏美清提供以下证据：1、居民身份证复印件，证明原告魏美清的身份情况；2、借条复印件，证明罗桦麟向魏美清借款50万元；3、网银记录，证明魏美清委托魏益松向罗桦麟打款50万元的事实；4、情况说明，证明该借款系魏美清委托魏益松向周素惠打款；5、魏益松身份证复印件一份，证明魏益松身份情况。
在庭审过程中，被告周素惠向法庭提供以下证据：6、居民身份证复印件，证明被告周素惠身份情况。
在庭审过程中，法庭向原、被告出示了依职权调取的证据：7、周宁县民政局证明，证明被告罗桦麟、周素惠于2012年5月24日在周宁县民政局补领结婚证。
本院认为，上述证据1-7，属于书证，内容客观、真实，原告魏美清、被告周素惠对上述证据均无异议，且由于被告罗桦麟无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对以上七份证据本院予以采信。
本院根据上述证据，结合庭审实际认定案件事实如下：被告罗桦麟因贸易业务需要于2011年6月22日向原告借款50万元，借款由原告魏美清委托魏益松汇款，通过魏益松名下的工商银行卡汇向被告周素惠名下的农业银行卡上，该银行卡由被告罗桦麟使用。2012年3月22日被告罗桦麟出具借条1份，借条载明：兹向魏美清手借到现金计人民币伍拾万元正。之后，被告周素惠在原告魏美清的要求下在上述借条的复印件上签名确认借款事实。此后，原告多次要求被告罗桦麟、周素惠归还上述借款，两被告均一再拖延至今未付。为此，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼主张。
另查明被告罗桦麟与周素惠依法登记结婚，并于2012年补领结婚证。
本院认为，原告与被告罗桦麟之间的借款借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告罗桦麟未偿还借款已构成违约，应负本案纠纷的还款付息责任。原告主张被告支付月利率3%的借款利息，因借条上并无体现原告未提供相关证据证明约定利息情况，依法视为没有约定，故本院不予支持。但因原告魏美清已于2013年7月12日起诉，可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告罗桦麟与周素惠系合法婚姻关系，被告罗桦麟在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，且被告周素惠在借条复印件上签名确认借款事实，故被告周素惠应对的上述借款承担共同还款付息的责任。被告周素惠主张借款后曾有归还部分款项，但未能提供相关证据证实且与其在借条上签字相矛盾，故本院不予以支持。被告罗桦麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告罗桦麟、周素惠应于本判决生效后十日内返还原告魏美清借款50万元及借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年7月12日算起至借款还清之日止。）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告魏美清负担1000元，被告罗桦麟、周素惠共同负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈孙秋
二〇一三年九月二日
书记员 邱杏芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4761号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：牛二胜，男，1953年12月31日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与牛二胜金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1661号
上诉人（原审被告）：沈燕娜，女，汉族，1977年1月11日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：蔡宜丰，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省宜阳县。
上诉人沈燕娜因与被上诉人蔡宜丰民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2909民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈燕娜于2018年1月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈燕娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1661号上诉人（原审被告）：沈燕娜，女，汉族，1977年1月11日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：蔡宜丰，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省宜阳县。上诉人沈燕娜因与被上诉人蔡宜丰民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2909民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈燕娜于2018年1月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈燕娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年三月二日书记员  秦亚蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢56号
申请执行人胡红涛，男，1982年1月9日生，汉族。
被执行人程改芹，女，1986年10月17日生，汉族。
被执行人李香阳，男，1988年6月16日生，汉族。
本院在执行胡红涛与程改芹、李香阳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1546号民事调解书，向被执行人程改芹、李香阳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程改芹、李香阳在银行（或信用社）的存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈明安
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执7号
申请执行人王雅红，女，1968年9月10日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
王雅红与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院作出的(2015)港民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4864号
申请执行人程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人沈燕，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地上饶市，住址同上。
被执行人上海天盈汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在执行本院(2016)沪0110民初240号程春娥与沙腾跃、沈燕、上海天盈汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨海云要求被执行人郑永双、陈香娥支付人民币548484元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，无社保。因被执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。另本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12268-1号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人：宝某，男，1972年7月26日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉宝某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初11064号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月二十六日
书记员 兴安
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一松法民二初字第749号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告梁谋阜，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁谋阜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年1月11日。
二、卡号：62×××23。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：3748.89元（暂计至2014年2月19日，尚欠本金2576.02元，利息1113.32元，滞纳金59.55元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2576.02元及利息、复息，滞纳金等其他费用[暂计至2014年2月19日，利息、复息共计1113.32元，滞纳金59.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁谋阜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金2576.02元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2014年2月19日，利息、复息共计1113.32元，滞纳金59.55元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁谋阜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二O二O一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5706号
原告:杨洪伟，男，1970年9月5日出生，汉族�居民，住龙岩市新罗区。
原告:杨洪健，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地龙岩工业西路68号龙州工业园核心区2-36、37地块，统一社会信用代码91350800678473952E。
法定代表人：洪大田，经理。
原告杨洪伟、杨洪健与被告佳科太阳能硅（龙岩）有限公司（以下简称“佳科公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨洪伟、杨洪健到庭参加诉讼。被告佳科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨洪伟、杨洪健向本院提出诉讼请求：判决佳科公司支付杨洪伟、杨洪健租金和水电费共计102168.2元。事实与理由：佳科公司于2015年7月4日至2016年10月20日向杨洪伟、杨洪健租赁房屋，欠款共计102168.2元，有双方的房租对账单为据。但佳科公司至今未支付分文，杨洪伟、杨洪健多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
佳科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于龙岩市新罗区龙州工业园区新村一栋房屋系杨洪伟、杨洪健所有。2015年4月15日，杨洪伟、杨洪健（甲方）与佳科公司（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方将其位于龙岩市新罗区龙州工业园区新村一栋1、2梯2层-5层及2号梯1层房屋租给乙方作为生活居住使用；租期为三年，即从2015年4月15日至2018年4月14日止；每月租金11140元，租金及水电费于每月25日交清（其中，水每吨1元，电每度0.8元）。同日，杨洪伟、杨洪健将房屋交付佳科公司使用。经双方结算，佳科公司在2016年3月至2016年10月期间欠杨洪伟、杨洪健租金及水电费共计102168.2元。现杨洪伟、杨洪健催讨未果，诉至法院。
上述事实，有杨洪伟、杨洪健提供的《房屋租赁协议书》、房租对账单、银行交易明细清单、西陂街道办事处等的证明以及杨洪伟、杨洪健的庭审陈述在案佐证。
本院认为，杨洪伟、杨洪健与佳科公司签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。承租人应按照约定的期限支付租金。现佳科公司逾期未支付租金及水电费，违反合同约定，应承担相应的责任。杨洪伟、杨洪健诉请佳科公司支付租金及水电费共计102168.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。佳科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
佳科太阳能硅（龙岩）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨洪伟、杨洪健租金及水电费共计102168.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由佳科太阳能硅（龙岩）有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
书 记 员 郭萍 （ 代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按�约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明�项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第845号
原告：吕宝石，男，1964年10月10日出生，汉族，冀州市人。
被告：仝国宁，男，1958年2月11日出生，汉族，冀州市人。
被告：李红巧，女，1958年11月2日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告吕宝石与被告仝国宁、李红巧买卖合同纠纷一案中，原告吕宝石于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕宝石以被告已自动履行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告吕宝石撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张建和
二〇一三年八月十九日
书记员 宋新玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1948号
申请人：郑滨海，男，1979年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，经理。
申请人郑滨海于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值286000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值286000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1948号之一
申请人：郑滨海，男，1979年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，经理。
申请人郑滨海于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值286000元的财产，并已向本院提供其与担保人寻广英共有的位于临沂市兰山区金雀山路166号42号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郑滨海与担保人寻广英共有的位于临沂市××山路××楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××）房产一套，限额286000元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1026刑初7号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人盘大妹(曾用名盘兰海)，女，1988年4月1日出生于广西壮族自治区那坡县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西那坡县，现住广西靖西市。因涉嫌犯重婚罪，2017年12月5日由那坡县公安局对其取保候审。2018年1月24日经本院决定逮捕。同月26日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
委托辩护人黄海东，系广西镇边律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人盘大妹涉嫌犯重婚罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员罗俏艳独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、周雨薇出庭支持公诉，被告人盘大妹及其委托辩护人黄海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年8月15日，被告人盘大妹与本屯凤某1在民政局登记并领取结婚证。后通过QQ认识靖西市果乐乡和温某大秒屯的韦某1，两人一起在靖西市果乐乡和温村大秒屯以夫妻名义共同生活。2015年11月10日，被告人盘大妹为韦某1生下一男孩取名叫韦某3，后和韦某1以夫妻名义共同生活至今。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人盘大妹有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人盘大妹对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出儿子刚满两岁，要求法院从轻处罚，让其能与韦某1共同生活照顾年幼的儿子。
辩护人黄海东对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人主观上没有重婚的故意，公安机关在传唤之前并不知道其已经生育了小孩，传唤讯问后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，此外被告人还有年幼子女需要照顾，要求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人盘大妹与本屯凤某1于2008年1月共同生育了女儿凤某2，2011年5月生育了儿子凤小弟，之后于2014年8月15日在民政局登记领取结婚证。期间被告人盘大妹通过QQ聊天认识靖西市果乐乡和温某大秒屯的韦某1，后两人于2015年1月1日见面，次日便一起回到靖西市果乐乡和温村大秒屯共同生活，后被告人盘大妹于2015年2月2日向法院提出与丈夫凤某1的离婚诉讼，法院经审理后作出不准予离婚的判决，被告人盘大妹仍与韦某1共同生活，并于2015年11月10日共同生育一男孩，取名韦某3。2016年1月4日被告人再次向法院提起与凤某1的离婚诉讼，后又申请撤诉，并与韦某1以夫妻名义共同生活至今。
另查明，2017年10月2日，被告人盘大妹在那坡县百合乡平坛村弄卜屯被公安机关依法传唤到那坡县公安局接受审查。
认定上述事实有报警记录、到案经过、靖西市人民医院的证明、结婚证、户籍证明等书证，证人盘某、韦某1、隆某1、李某、韦某2的证言，被害人凤某1的陈述，被告人盘大妹的供述和辩解以及法医学物证鉴定书等证据证实。经庭审举证、质证，被告人盘大妹及辩护人均无异议，本院予以确认。
在庭审过程中，辩护人提交了那坡县人民法院（2015）那民一初字第103号民事判决书、（2016）桂1026民初8号民事裁定书各一份，以证实被告人曾向法院提起离婚诉讼。经过举证、质证，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盘大妹有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，并生育一男孩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成了重婚罪。公诉机关指控被告人盘大妹犯重婚罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。对于辩护人提出被告人没有重婚故意的辩护意见，经查，被告人盘大妹虽在2015年2月、2016年1月分别向法院提起离婚诉讼，但在法院没有判决解除双方婚姻关系的情况下，仍与韦某1一起以夫妻名义共同生活，故对此辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人系经公安民警传唤到派出所接受审查，并非主动投案，故对此辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人能够如实供述自己的罪行，且系初犯的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳，并依法从轻处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人盘大妹在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人盘大妹犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗俏艳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 隆东恒
书 记 员 陈佐彤
刑事判决书
（2018）桂1026刑初7号
公诉机关那坡县人民检察院。
被告人盘大妹，女，1988年4月1日，汉族，小学毕业，系无无，地址：那坡县百合乡平坛村弄卜屯20号；涉嫌重婚罪。
那坡县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人盘大妹、犯重婚罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。那坡县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人盘大妹、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
那坡县人民检察院指控。
被告人盘大妹、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人盘大妹、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员罗俏艳
二〇一八年一月二十六日
书记员陈佐彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12393号
原告：赵树学，男，1962年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：连清福，男，具体身份信息不详。
原告赵树学诉被告连清福排除妨害纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一八年七月六日
书记员 朱志磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3205号
原告：李某
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市某区某镇的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01435号
原告：朱某甲，男，1973年1月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：汪某，女，1974年11月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告朱某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人叶华平、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事常发生争吵，后原告外出打工。被告总是无端猜疑，无事争吵，双方感情确已破裂。2012年，被告曾向法院提起离婚诉讼，因提出的无理要求未得到满足，后撤回起诉。原告曾于2014年9月14日起诉离婚，法院于同年11月5日判决不准离婚，现已经过六个月，原告经过再三考虑，认为双方感情已彻底破裂，再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告汪某在庭审中辩称：我不同意离婚，原告诉称不是事实。夫妻有争吵是正常的，我们的问题不是因为吵架问题。
经审理查明：1994年初，原、被告相识后建立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育一女名朱某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。××××年××月××日，生育一子名朱某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2006年，双方发生矛盾后，原告外出打工，以后很少回家。2012年2月3日，汪某曾向本院提起离婚诉讼，同年5月20日撤回了起诉。2014年9月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年11月5日，本院作出（2014）桐民一初字第02074号民事判决，不准原、被告离婚。2015年6月1日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的身份证、结婚登记申请书、民事起诉状副本及本院（2014）桐民一初字第02074号民事判决书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱永发
附《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执1010号
申请执行人ＸＸ，男，31岁，1986年8月18日出生。
被执行人沙河市阿光机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院，（2016）冀0582民初2089号，于年月日向被执行人沙河市阿光机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人沙河市阿光机械有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人沙河市阿光机械有限公司所有的
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志宗
二〇一七年十一月十日
书记员 张孟立
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1698号
申请执行人王敬宇。
被执行人宋冬。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第596号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第596号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审184号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈增新，男，1979年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
违法建设地址：厦门市思明区嘉华里27号402室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出厦思城物管罚〔2015〕0008号行政处罚决定书，认定2014年5月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区嘉华里27号402室北侧搭建了一处钢架结构支撑、玻璃板顶、钢架板底、四周玻璃铝合金窗围合的建筑物，面积为1.5平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以23000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月27日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月9日作出厦思城执催字〔2015〕0789号行政强制执行催告书并于2015年7月15日张贴于厦门市思明区嘉华里27号402室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出厦思城物管罚〔2015〕0008号行政处罚决定书。
二、被执行人陈增新应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区嘉华里27号402室北侧搭建的一处钢架结构支撑、玻璃板顶、钢架板底、四周玻璃铝合金窗围合的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈增新承担。
三、被执行人陈增新应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款23000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人陈增新负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第286号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人裴建义，男，1972年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月9日被原阳县公安局取保候审，2013年12月9日被原阳县人民法院决定取保候审。2014年3月8日经原阳县人民法院决定，5月9日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人裴建义犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人裴建义到庭参加诉讼。2014年3月8日原阳县人民检察院建议本案延期审理，2014年4月3日建议本案恢复法庭审理。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控：2011年7月22日13时50分许，被告人裴建义无证饮酒后驾驶一辆车牌号为豫GR09**的建设125二轮摩托车，顺原阳县北环路由东向西行驶至原阳县原杏路交叉路口处时，与顺原阳县原杏路由南向北行驶的原阳县城关镇米庄44号李某某驾驶的豫GUK1**吉利牌轿车相撞，造成两车损坏、被告人裴建义受伤的交通事故。在事故调查过程中，原阳县交警大队事故中队民警发现被告人裴建义饮酒后驾驶机动车，于2011年7月22日15时1分在原阳县卫校外二科第十四病房对被告人裴建义提取静脉血3ml。2011年7月25日原阳县公安交警大队事故中队民警将被告人裴建义血液送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人裴建义血液中乙醇含量为144.83mg／ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人裴建义的供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及书证等证据。认为被告人裴建义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人裴建义在拘役六个月以下量刑。
被告人裴建义对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年7月22日13时50分许，被告人裴建义饮酒后驾驶一辆车牌号为豫GR09**的建设125二轮摩托车，顺原阳县北环路由东向西行驶至原阳县原杏路交叉路口处时，与顺原阳县原杏路由南向北行驶的李某某驾驶的豫GUK1**吉利牌轿车相撞，造成两车损坏、被告人裴建义受伤的交通事故。2011年7月22日15时1分在原阳县卫校外二科第十四病房对被告人裴建义提取静脉血3ml，2011年7月25日原阳县公安交警大队事故中队民警将被告人裴建义血液送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人裴建义血液中乙醇含量为144.83mg／ml。
另查明，被告人裴建义在事故发生时无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未靠道路右侧行驶，应负事故的全部责任。2011年7月26日，被告人裴建义和李某某达成赔偿协议，李某某赔偿被告人医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等费用500元整。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人裴建义供述与辩解
供述2011年7月22日上午，其酒后骑车牌号为豫GR09**的建设125二轮摩托车上路行驶时和豫GUK1**吉利牌轿车相撞的交通事故事实。
（二）证人李某某的证言
证实2011年7月22日13时50分许，其驾驶豫GUK1**吉利牌轿车在路上行驶时，和被告人裴建义骑得车牌号为豫GR09**的建设125二轮摩托车相撞的事实。
（三）鉴定结论
1、血醇检验报告书
证实2011年7月22日15时许，被告人裴建义血液中乙醇含量144.83mg／100ml；李某某血液中乙醇定量检测0mg／100ml。
2、道路交通事故认定书
证实被告人裴建义无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未靠道路右侧行驶，应负事故的全部责任。
医学鉴定书
证实被告人裴建义病情为扩张型心肌病，冠心病，心功能3级，心率失常，频发室性早搏。
（四）现场勘查笔录、现场图及现场照片
证实事故现场的基本情况。
（五）书证
1、健康检查表
证实被告人裴建义身体有疾病的事实。
2、常住人口基本信息
证实被告人裴建义的基本情况。
违法犯罪查询记录
证实被告人裴建义无前科的事实。
4、到案经过
证实被告人裴建义被抓获的过程。
驾驶证、行驶证
证实李某某准驾车型为A2。
驾驶人信息查询结果单
证实被告人裴建义无驾驶证的事实。
协议书
2011年7月26日，被告人裴建义和李某某达成赔偿协议，李某某赔偿被告人医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等费用500元整，李某某不要求追究被告人的法律责任。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且上述证据能够形成完整的证据锁链得出排他性结论，足以证明本案事实。
本院认为，被告人裴建义在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车未靠道路右侧行驶，并发生交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人裴建义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人裴建义庭审中认罪态度较好，犯罪后自愿和事故对方达成赔偿协议，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人裴建义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨英杰
审判员 郭红文
审判员 邓建华
二〇一四年五月五日
书记员 高会慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初959号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司职工。
被告：彭某，约50岁，现住天水市麦积区盛源小区*号楼。
原告天水华瑞热力有限公司与被告彭某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
本案为简易程序审理案件，案件受理费减半收取113元，由天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 时静悦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执995号
申请执行人:蒋小旦，女，1987年5月2日出生，住温岭市。
被执行人:苏金忠，男，1972年12月16日出生，住玉环市。
申请执行人蒋小旦与被执行人苏金忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02018号民事判决已于2015年11月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款102740元及利息，并负担申请执行费1441.1元、案件受理费1177.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执995号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执995号申请执行人:蒋小旦，女，1987年5月2日出生，住温岭市。被执行人:苏金忠，男，1972年12月16日出生，住玉环市。申请执行人蒋小旦与被执行人苏金忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02018号民事判决已于2015年11月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款102740元及利息，并负担申请执行费1441.1元、案件受理费1177.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执995号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 鑫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3728号
申请执行人：刘昌荣，男，汉族，1949年2月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：史光梅，女，汉族，1968年7月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人刘昌荣与被执行人林代福、史光梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金26.5万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，另本院依法查封了被执行人史光梅所有的渝AF80**号小车一辆，但未能实际控制该车辆，暂不能处置兑现。除此之外本院未能查到林代福、史光梅的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3728号申请执行人：刘昌荣，男，汉族，1949年2月5日生，住重庆市万州区。被执行人：林代福，男，汉族，1964年2月25日生，住重庆市万州区。被执行人：史光梅，女，汉族，1968年7月20日生，住重庆市万州区。申请执行人刘昌荣与被执行人林代福、史光梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金26.5万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人林代福在重庆市万州建筑工程总公司目前并无剩余工程款可供执行，其名下的位于重庆市渝北区民安大道130号北回归线2幢29-7号房屋已抵押给建设银行重庆市分行，抵押金额26.1万元，且被重庆市渝北区人民法院于2016年1月11日首轮查封，另本院依法查封了被执行人史光梅所有的渝AF80**号小车一辆，但未能实际控制该车辆，暂不能处置兑现。除此之外本院未能查到林代福、史光梅的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十二月十九日书记员 郑静君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2711号
上诉人（原审被告）：葛羊，女，1979年1月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：刘勇（系葛羊之夫），男，1975年6月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
两上诉人共同委托诉讼代理人:徐谢，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚圣明，男，1992年2月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人葛羊、刘勇因与被上诉人奚圣明民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘勇、葛羊的委托诉讼代理人徐谢，被上诉人奚圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛羊、刘勇上诉请求：1.撤销盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初947号民事判决，改判葛羊偿还被上诉人4万元并按照年利率6%的标准承担利息，刘勇不承担赔偿责任。2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人葛羊向徐悦支付宝转账2万元，应当冲抵本案本金，故上诉人葛羊还应当归还4万元及利息。2.本案债务并非是夫妻共同债务。
奚圣明辩称：1.支付宝转给徐悦的2万元我不知道是什么情况，所以说本金应当还是6万。2.借款时葛羊说用于家庭资金周转，说她的弟弟在朝鲜那做房地产给家里挣钱。
奚圣明向一审法院起诉请求：判令葛羊、刘勇共同偿还奚圣明7万元本金以及逾期利息。
一审法院经审理查明：奚圣明与葛羊经朋友介绍相识。葛羊、刘勇系夫妻关系。2017年11月14日，葛羊向奚圣明借款3万元并出具借条和收条各一份，借条载明：今借到奚圣明人民币现金3万元，借款用期2个月，用于资金周转，定于2018年1月14日归还。收条载明：今收到奚圣明银行卡、微信转账3万元。2017年11月28日，葛羊向奚圣明借款4万元并出具借条和收条各一份，借条载明：今借到奚圣明人民币现金4万元，借款用期2个月，用于资金周转，定于2018年1月28日归还。收条载明：今收到奚圣明招商银行转账到支付宝4万元。同日，奚圣明通过招商银行帐户三次分别转款1万元、1万元、2万元，合计4万元至葛羊支付宝帐户。后因葛羊、刘勇未能偿还全部借款，奚圣明遂诉至法院。另查明：2017年11月11日、11月14日，奚圣明通过招商银行帐户分别向葛羊银行帐户付款1万元、2万元。2017年月11月14日，奚圣明通过微信转账向葛羊支付1万元。2017年11月12日，葛羊通过支付宝工商银行帐户和支付宝帐户两次分别向奚圣明付款5100元、4900元，合计1万元。2017年11月25日，葛羊通过微信转账向奚圣明付款3000元。2017年11月28日，葛羊向“悦悦”支付宝帐户转账2万元。2017年12月4日，葛羊通过银行转账向奚圣明支付4000元。2017年12月8日，葛羊通过银行转账向奚圣明支付3980元，奚圣明向其出具了收取4000元的收条。
一审法院认为：债务应当清偿。1.关于葛羊借款问题的认定。葛羊向奚圣明借款有其向奚圣明出具的借据、收条和相关转账记录为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。葛羊辩称已通过转账等方式向奚圣明还款39980元，奚圣明仅认可收到葛羊于2017年11月25日、12月4日、12月8日支付的三笔款项合计1万元；对于2017年11月12日葛羊支付的1万元，其收取后，又在2017年11月14日通过微信支付给葛羊，并提供了相关转账记录予以证明，奚圣明的陈述与其提供的证据能够相印证，故葛羊的辩称理由不能成立；至于葛羊向“悦悦”支付宝帐户转账2万元，其辩称在借款时系根据奚圣明的要求向借款介绍人支付的保证金，因葛羊、刘勇未能提供证据证明，且奚圣明不予认可，故葛羊的辩称理由亦不予采信，因此，葛羊向奚圣明已偿还的借款为1万元，应在借款总额中扣除。双方约定了还款期限，葛羊在借款期限届满后未能及时偿还，故应承担相应的违约责任。2.关于利息的承担。奚圣明陈述双方口头约定了利率，葛羊不予认可，但其在期限届满后未能偿还全部借款，故葛羊应当从借款期限届满次日起按年利率6%向奚圣明支付利息。3.关于刘勇应否承担责任问题，因该笔借款发生在葛羊、刘勇夫妻关系存续期间，刘勇辩称对该笔借款不知情，葛羊虽辩称借款用于偿还向他人所借个人债务，但未能提供证据证明，故刘勇的辩称理由不能成立，其应对葛羊经手的借款和相应的利息承担共同还款责任。另外，葛羊还辩称，奚圣明在其借款期间强行占有其车辆，要求其返还，因与本案不属同一个法律关系，在本案中不予合并审理，葛羊可另行主张权利。综上，原告诉讼请求中合理的部分予以支持。
一审法院判决：葛羊、刘勇应于判决生效之日起十日内共同偿还奚圣明借款人民币6万元并按年利率6%标准承担利息，其中2万元借款从2018年1月15日起计息、4万元借款从2018年1月29日起计息，均至实际偿还之日止。案件受理费依法减半收取775元，由奚圣明负担125元、葛羊、刘勇负担650元。
本院二审中，上诉人刘勇、葛羊提交微信聊天记录截屏，拟证明上诉人通过案外人徐悦还款2万元给奚圣明，同时案外人徐悦也承认该事实。被上诉人奚圣明对该证据的质证意见是：我没有收到徐悦的2万元，我跟徐悦的帐和徐悦跟葛羊的帐没有关系，葛羊的2万元徐悦没有给我。被上诉人奚圣明未提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人葛羊、刘勇称已通过案外人徐悦偿还了案涉借款2万元，但其仅提供微信截屏记录拟证明其诉讼主张，案外人徐悦也未能到庭作证，同时奚圣明并不认可收到徐悦代为偿还案涉款项，且上诉人也没有证据证明奚圣明曾指示将案涉款项汇给徐悦，故上诉人仅凭微信聊天截屏不足以证明其已偿还案涉借款。
关于上诉人刘勇是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案应由奚圣明举证证明案涉债务是用于葛羊、刘勇两人的共同生活或共同生产经营，但奚圣明并无相关证据予以证明，故应由奚圣明承担举证不能的法律后果。一审法院认定案涉债务是夫妻共同债务不当，应予纠正。
综上所述，葛羊、刘勇的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初947号民事判决；
二、葛羊于本判决发生法律效力之日起十日内向奚圣明支付本金6万元及利息（其中2万元借款从2018年1月15日起至实际清偿之日止、4万元借款从2018年1月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）。
三、驳回奚圣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由奚圣明负担125元，葛羊负担650元。二审案件受理费300元，由葛羊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年七月十一日
书记员 季 政
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）辰刑初字第0118号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘XX。
辩护人李裕新，天津旌宇律师事务所律师。
辩护人许勇军，天津孚惠律师事务所律师。
被告人丁XX。
辩护人郭文礼、张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人刘XX、丁XX犯假冒注册商标罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市北辰区人民检察院以本案证据有变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，天津市北辰区人民检察院以本案证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许天津市北辰区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王京梅
代理审判员 史修金
人民陪审员 果泽强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2162号
原告：谢某，女，1988年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：陈某，男，1984年3月20日出生，汉族，无业，户籍济南市历下区丁家庄，现住济南市历下区。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院判令孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2008年2月经人介绍相识，于2008年8月在历下区婚姻登记处登记，于2009年4月1日生下儿子陈某，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，家庭矛盾众多，被告有非常严重的男子主义，性格暴躁多疑，多次对原告家暴，喝酒后找事，已无法继续生活，原告于2015年2月被迫离家至今分居，被告多次的殴打原告，导致原告经常头疼，每次的照片与相关证据，都多次被被告销毁，经家人朋友一次次劝说无效，原告多次原谅，可被告日后在生活中仍然不改。请求判如所请。
被告陈某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的情况均属实，双方结婚后确实有矛盾，主要是因为家庭琐事，我有过喝酒后打过原告的事，但次数不多，2、3年前曾经有过酒后打原告，但后来没有了。我不同意离婚，我认识到我动手打原告，伤害了原告的感情，我以后保证不再打原告了，对原告尽力体谅，如果再犯，同意法庭判决离婚。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告谢某与被告陈某于2008年2月经人介绍相识，2008年8月18日在济南市历下区民政局登记结婚，2009年4月1日生一子陈某。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告谢某起诉离婚，被告陈某不同意离婚，并表示今后改正缺点，尽力体谅。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后在共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，甚至存在动手打人现象，在一定程度上影响了夫妻感情。考虑被告陈某当庭表示改正不足，今后好好过日子，又考虑离婚给孩子带来的伤害，本院认定，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院不准双方离婚。希望原、被告在今后的共同生活中，多多念及过去的美好时光，多一些理解和体贴，少一些猜忌和冷漠，原、被告双方争取修复即将破裂的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 赵书静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董玉凤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字2224号
原告：曲文娟，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：赵卫卫，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：汪昌日，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告曲文娟与被告赵卫卫、汪昌日民间借贷纠纷一案，原告因与被告自行和解而于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲文娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘本远
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初92号
原告：李启城，男，1973年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告：罗泽旦，女，1954年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
被告：李伯杨，男，1978年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。
被告：李伯思，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
原告李启城与被告罗泽旦、李伯杨、李伯思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李启城到庭参加了诉讼，被告罗泽旦、李伯杨、李伯思经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启城向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还位于广东省××××号房屋给原告；2、判令三被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李启法（曾用名：李啟法）的母亲与原告的妻子朱兰贵关系很好，把朱兰贵当女儿一样对待，朱兰贵与李启法也情同亲兄妹。2003年9月11日，原告与李启法签订了一份铺面转卖合同，李启法把位于广东省佛冈县石角镇沿江路102号铺面以70000元的价格转卖给原告。转卖合同有李启法的两个儿子李伯杨、李伯思的签名并按下手印。转卖合同签订当天，原告就把转让款支付给了李启法，有收条为证。原告与李启法的关系甚好，所以涉案铺位一直未办理过户。因李启法突然意外身亡，为了避免以后涉案铺面的所有权发生纠纷，原告就与李启法的法定继承人罗泽旦、李伯杨、李伯思（罗泽旦是李启法的妻子，李伯思、李伯思是罗泽旦与李启法的儿子，三人是李启法的第一顺位继承人）商量协助原告办理过户手续，但三被告一直没有协助办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法主持原告的诉讼请求。
被告罗泽旦、李伯杨、李伯思书面辩称：答辩人对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。答辩人当时是知道涉案房屋在2003年已经转让给了原告，答辩人对该买卖合同无异议。因答辩人与原告关系很友好，所以双方一直没有办理房屋过户手续。因答辩人的亲人李启法意外去世，答辩人作为继承人继承了涉案铺位，但是该铺位是在2003年已经通过合法的买卖转让给了原告，合同上有答辩人李伯杨、李伯思的签名，因此，答辩人同意协助原告办理过户手续。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的其本人身份证、两份《铺面转卖合同》、收条、房产证、火化证书、死亡医学证明、亲属关系证明，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2003年9月11日，李启法与原告李启城签订了一份《铺面转卖合同》，约定：李启法将位于佛冈县××××号铺面转让给李启城；李启法要协助李启城办理过户手续，过户手续费用由李启城负担。李启法与原告均在该合同上签名并捺印。同日，李启法与原告李启城又再签订了一份《铺面转卖合同》，约定位于佛冈县××××号铺面作价70000元转让给李启城，过户费用由李启城负担。李启法作为卖房人与李启城作为买房人、何高良作为见证人均在该合同上签名并捺印，李伯杨和李伯思也在合同上签名并捺印确认。合同签订当日，原告李启城交付了70000元购房款给李启法，李启法也将该铺面交付给原告李启城使用，并将产权证原件交给了原告李启城，此后双方一直未办理涉案铺面的过户手续。2016年10月21日，李启法因意外不幸死亡，原告李启城遂起诉要求被告协助办理涉案铺面的过户手续。
另查明，被告罗泽旦是李启法的妻子，两人共同生育了两个孩子，分别是李伯杨和李伯思，李启法的父母均已去世。
本院认为，原告李启城与李启法就涉案位于佛冈县××××号铺位的买卖事宜签订的两份《铺面转卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应视为有效协议，本院予以确认。原告签订涉案合同的目的在于取得涉案房屋的所有权，李启法的目的则是取得购房款。原告已将购房款付清给李启法，履行了支付价款的义务，李启法签订涉案合同的目的已经实现，而原告虽然实际占有使用涉案房屋多年，但由于双方没有办理过户登记手续，该房的所有权并未发生变动，原告签订涉案合同的目的未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，即李启法应当履行合同的附随义务，协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。因李启法已于2016年10月21日意外身亡，被告罗泽旦、李伯杨、李伯思作为李启法的第一顺序继承人，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，其有义务协助原告李启城办理涉案铺面的过户手续，因此，原告要求被告罗泽旦、李伯杨、李伯思协助其办理涉案位于佛冈县××××号铺面的过户手续，本院予以支持。根据《铺面转卖合同》的约定，办理过户手续中产生的费用由原告自行负担。如上所述，涉案房屋仍登记在李启法名下，物权尚未发生变动，且原告一直占有、使用该房屋，因此，原告主张三被告返还涉案铺面，于法无据，本院不予支持。被告罗泽旦、李伯杨、李伯思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗泽旦、李伯杨、李伯思于本判决生效之日起十五日内协助办理广东省佛冈县××××号铺面的产权变更登记至原告李启城名下的相关手续，由此产生的相关费用由原告李启城负担；
二、驳回原告李启城的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李启城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一七年三月七日
书记员 莫泽洪
附有关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第878号
上诉人（原审原告）卢明辉，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人高照宇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海博豪置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人卢骏，总经理。
被上诉人（原审被告）卢骏，男，1971年7月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人卢明辉因与被上诉人上海博豪置业发展有限公司（以下简称“博豪公司”）、被上诉人卢骏民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢明辉在原审中诉称：博豪公司以需要归还银行贷款为由于2011年6月2日向卢明辉借款人民币7，000万元（以下所涉币种均为人民币），并于当日出具《借条》一张，卢骏作为保证人在借条上签字。双方签订的《借款协议书》中对借款的期限、利率及保证期限均作出具体约定。签约当天卢明辉即将7，000万元借款转入中间人池万明的个人账户，池万明根据卢明辉要求以本票方式支付借款7，000万元。借款到期后，博豪公司、卢骏均未履行还款义务。据此，卢明辉诉至原审法院，诉请要求判令：博豪公司归还借款本金7，000万元并偿付该款自2011年6月2日至还清时的利息损失，月利率按2%计付；卢骏对上述债务承担连带保证责任。
原审法院经审查认为，（2011）沪杨证执行字第86号债权公证文书（以下简称“第86号债权公证文书”）已�确本案所涉7，000万元的债权人为朱建国，且该债权人已向法院申请执行，案号为（2012）沪二中执字第1号，卢明辉明知该事实但仍向原审法院提起民事诉讼主张债权，对此应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回卢明辉的起诉。
原审法院判决后，卢明辉不服，向本院提起上诉称：卢明辉于2011年6月2日将资金划转给池万明，池万明于当天向博豪公司开具总计金额为7，000万元的五张本票。池万明作为中间人在原审审理中曾经出具情况说明，表明卢明辉与博豪公司、卢骏之间就本案系争款项存在借款关系，出借人为卢明辉。涉及本案借款的所有凭证原件均在卢明辉处，债权公证文书存在明显的错误，原审法院作出驳回诉请的裁定使得卢明辉无法主张7，000万元的债权。卢明辉请求依法撤销原审民事裁定，继续审理本案，支持卢明辉的原审诉请。
被上诉人博豪公司辩称：朱建国将系争款项出借给池万明，池万明再支付给博豪公司，后应朱建国、蔡俊杰的要求，卢骏等到公证处对此进行公证并补办相应的借款手续。卢骏在上述过程中仅与朱建国、蔡俊杰联系经办借款、公证等事宜，卢骏不认识卢明辉，也从未与其发生借款关系。第86号债权公证文书现已进入执行程序，但尚未执行到款项，博豪公司不应就同一笔借款再向卢明辉偿还。博豪公司请求维持原审裁定，驳回上诉人卢明辉的上诉请求。
被上诉人卢骏同意博豪公司的意见。
本院认为，卢明辉在本案原审审理中提供的2011年6月2日《借款协议书》中载明出借人为卢明辉，借款人、保证人分别为博豪公司、卢骏，同一天由博豪公司出具的借条，载�向卢明辉借到7，200万元。此外，卢明辉提供了其于2011年6月2日分两次通过中国工商银行网银支付到池万明个人账户3，000万元、4，000万元的付款凭证，池万明对此亦出具情况说明确认其收到卢明辉的上述两笔7，000万元转账款后，根据卢明辉的委托分别开具五张本票将上述7，000万元转付给博豪公司，该款实际系卢明辉出借给博豪公司的款项。鉴于卢明辉在原审审理中已提供证明其与博豪公司存在系争债务关系的相关证据，原审法院应按审判程序对于卢明辉的诉请进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第127号民事裁定；
二、本案由上海�青浦区人民法院继续审理。
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同�，指令第一审人民法院审理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10711号
原告：王凯。
被告：马金平。
本院在审理原告王凯与被告马金平买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蒋永辉
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第196号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月26日生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月20日被溆浦县公安局关押，7月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭对本案进行了审理。书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：
2013年6月中旬的一天晚上11时许，被告人张某在溆浦县晨龙宾馆8909房间，容留朱某某、肖某某吸食毒品冰毒。
2013年7月初的一天晚上12时许，被告人张某在溆浦县晨龙宾馆8909房间，容留朱某某、肖某某吸食毒品冰毒。
2013年7月17日晚上10时许，被告人张某在溆浦县晨龙宾馆8501房间，容留朱某某吸食毒品冰毒。
2013年7月20日凌晨3时许及12时许，被告人张某在溆浦县晨龙宾馆8802房间，容留朱某某和肖某某吸食毒品冰毒。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人张某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及所提量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年6月中旬的一天晚上11时许，被告人张某从他人处买来冰毒，在溆浦县晨龙宾馆开了8909房间，然后打电话将其同事朱某某、肖某某约到该房间，三人一起吸食冰毒。
2013年7月初的一天晚上12时许，被告人张某从他人处买来冰毒，在溆浦县晨龙宾馆8909房间容留朱某某、肖某某吸食冰毒。
2013年7月17日晚上10时许，被告人张某从他人处买来毒品冰毒，在溆浦县晨龙宾馆8501房间开房休息，容留朱某某与其一起吸食冰毒。
2013年7月20日凌晨3时许及12时许，被告人张某在溆浦县晨龙宾馆8802房间开房休息，再次容留朱某某和肖某某一起吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人黄某某的证言，证明2013年6月至7月期间，被告人张某3次在其手上购买冰毒的事实；
（2）证人朱某某、肖某某的证言，证明被告人张某多次容留他们吸食冰毒的事实。
2、溆浦县公安局出具的尿样检测报告4份，证明被告人张某及黄某某、朱某某、肖某某的尿样检测呈阳性，4人均系吸毒人员的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证明被告人张某容留他人吸毒的现场概况，经被告人张某当庭辨认无误。
4、相关书证
（1）公安行政处罚决定书4份，证明被告人张某及肖某某、朱某某、黄某某因吸毒被冶安处罚；
（2）晨龙168酒店溆浦店押金单2张，证明被告人张某2013年7月18-19日在该宾馆的开房记录；
（3）公安机关出具的抓获经过，证明被告人张某于2013年7月20日被抓获的事实；
（4）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人张某的身份及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
5、被告人张某对其多次容留他人吸毒的事实供认不讳，其供述的作案时间、地点及作案方式与上述证据相符。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月20日起至2014年1月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吕 磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6640号
原告：西安市嘉宝莉商贸有限公司。
法定代表人：曹小龙。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦妮，陕西融德律师事务所实习律师。
被告：西安兴昱工贸有限公司。
法定代表人：饶兴朋。
原告西安市嘉宝莉商贸有限公司与被告西安兴昱工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何少鹏、王梦妮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市嘉宝莉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款207569元；2.判令被告从2016年12月27日起至欠款还清之日止，以欠款207569元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月开始，被告向原告购买油漆等产品。双方约定按月结算货款。但因被告长期未按约定足额支付货款，至2016年12月27日双方对账时，被告累计欠款共计207569元。经原告多次催要，被告拒不付款。
被告西安兴昱工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年4月起建立买卖合同关系，被告从原告处购买油漆产品，货款滚动给付。2016年12月27日，原、被告经对账确认：被告欠原告未付款207569元。之后，被告未向原告付款。
上述事实，有原告提供的对账单证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约供货。被告收货后理应及时支付货款，被告长期欠款不付构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告支付货款207569元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安兴昱工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市嘉宝莉商贸有限公司货款207569元；
二、被告西安兴昱工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市嘉宝莉商贸有限公司自2016年12月27日起至实际清偿之日的逾期付款利息（以货款207569元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告西安兴昱工贸有限公司负担（此款原告已预交，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任惠军
审判员 李新元
审判员 李静宇
二〇一七年十二月九日
书记员 许 贝
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢62号
申请执行人:张爱英，女，1959年6月15日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人张爱英与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢62号申请执行人:张爱英，女，1959年6月15日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人张爱英与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02215号
申请执行人苏州诚伟化纤有限公司。
法定代表人徐品珍。
委托代理人张翼。
被执行人太仓市鸿旺化纤织造有限公司。
法定代表人周耀国。
苏州诚伟化纤有限公司与太仓市鸿旺化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）太商初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市鸿旺化纤织造有限公司于本判决生效后支付苏州诚伟化纤有限公司货款161249.63元及相应利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%计算至被告实际给付之日止）；本案受理费3612元，减半收取1806元，由太仓市鸿旺化纤织造有限公司负担。因太仓市鸿旺化纤织造有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理，执行标的为163055.63元。
本案在执行过程中，因被执行人太仓市鸿旺化纤织造有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00327号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 斌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初827号
原告李忠林，男，湖南省汨罗市人。
被告许让波，男，湖南省汨罗市人。
原告李忠林诉被告许让波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许让波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年6月7日，原告申请撤回对被告陈红利的起诉，本院依法裁定准许。本案现已缺席审理终结。
原告李忠林诉称，2014年8月2日，被告以购买了房屋要进行装修为由向原告借现金50000元，原告认为与被告系朋友关系于是就借了50000元给被告，口头约定三个月后归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠。被告许让波与陈红利系夫妻关系，被告许让波所借之债系夫妻共同债务，应由许让波与陈红利共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告许让波与陈红利偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告李忠林、被告许让波、陈红利的常住人口信息复印件，用以证明原、被告的主体资格；
2、2014年12月20日，被告许让波出具的借条一份，用以证明借款数额；
被告许让波在本院送达诉讼材料时口头辩称，借款50000元属实，但该款是用于锦灿投资公司的资金周转，其妻子陈红利不清楚借款情况，口头约定利息5分，曾经还过部分利息，现在被告同意归还50000元。
被告没有提供证据也没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据现作如下认证：对原告李忠林提供的两组证据系原件，内容真实，本院对其真实性予以确认。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友。2014年8月2日，被告许让波因资金周转向原告李忠林借款，原告支付50000元现金给被告许让波，被告许让波向原告李忠林出具了借条“借条今借到李忠林人币伍万圆整（￥50000.00元）许让波2014.8.2”。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息。
本院认为，被告许让波向原告李忠林出具借据，系双方当事人在平等、自愿的基础上出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，双方当事人均应信守借款合同的约定。对原告主张被告许让波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按照同期银行利息计算，被告辩称借款时口头约定月息5分，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告关于利息的约定违反法律规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，本院依法允许。被告提出已经归还部分利息，但没有提供归还利息的证据及归还的利息数额，故被告许让波的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许让波在本判决书生效之日起十日内偿还原告李忠林借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月2日计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许让波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一六年六月七日
书记员 何 迁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13344号
罪犯陈自全，男,1957年2月6日出生，汉族，云南省江川县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年二月一日作出（2002）玉中刑初字第16号刑事附带民事判决,以被告人陈自全犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月五日以（2002）云高刑终字第437号刑事判决书，以被告人陈自全犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1996号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1561号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈自全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈自全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈自全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈自全减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2017年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊