江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初926号
原告:陈亚辉，男，1975年7月29日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：杨培刚、刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：安徽省正大环境工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市星火路**号兴海苑**幢。
法定代表人：张群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁庆海、高岩，北京元都律师事务所律师。
被告：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司。
住所地：江西省南昌市经开区管委会大楼***室。
法定代表人：曾智斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛、陈源海，南昌市为民法律服务所法律工作者。
原告陈亚辉与被告安徽省正大环境工程有限公司（以下简称：安徽正大工程公司）、江西省鄱湖低碳环保股份有限公司(以下简称：江西鄱湖环保公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈亚辉的委托诉讼代理人杨培刚、被告安徽正大工程公司的委托诉讼代理人丁庆海、高岩及被告江西鄱湖环保公司的委托诉讼代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：判决被告安徽正大工程公司支付原告工程款220000元，并从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付逾期付款利息；被告江西鄱湖环保公司承担连带支付责任。事实和理由：原告与被告安徽正大工程公司于2015年7月订立《合同协议书》，约定原告为工程分包商，工程名称为南康县工业园区污水处理厂，具体工程包括管道、弱电、照明、调试等。被告江西鄱湖环保公司系发包人，被告江西鄱湖环保公司于2016年11月4日已确认工程验收通过。2016年11月14日原告与被告安徽正大工程公司进行工程结算，双方确认欠原告工程款220000元。
被告安徽正大工程公司辩称，答辩人与原告订立的《合同协议书》约定的合同价款为闭口价800000元，答辩人已支付743000元，未支付的价款包括合同约定的质保金，质保金未到期；该工程至今未验收，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江西鄱湖环保公司辩称，答辩人与安徽正大工程公司签订的《江西省工业园污水处理厂南康县工业园区污水处理厂设备、安装工程施工合同》合法有效，截止2017年4月17日，安徽正大工程公司完成的合同价款初步为8987231元，答辩人已支付8114977.7元，本工程还未最终结算；陈亚辉与安徽正大工程公司的劳务纠纷与答辩人无关，请依法驳回陈亚辉要求答辩人承担连带付款责任的诉讼请求。
原告陈亚辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：合同协议书、设备调试确认单、培训记录、项目结算单、购销合同、工程图片等。被告安徽正大工程公司围绕答辩意见依法提交的证据有向陈亚辉出具的收款收据及银行转账凭证。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2012年9月26日，被告江西鄱湖环保公司与被告安徽正大工程公司订立《安装工程施工合同》，约定由被告江西鄱湖环保公司将承建的南康县工业园区污水处理厂的给排水、暧通、电气、自控仪表等所有安装项目的设备采购及安装发包给被告安徽正大工程公司施工。2015年7月20日，被告安徽正大工程公司与原告陈亚辉订立《合同协议书》，合同约定由安徽正大工程公司承包的南康县工业园区污水处理厂工程中的安装工程施工及配合开车调试工作分包给原告陈亚辉，工程范围包括工艺管道、工艺设备、动力、弱电、仪表、电气设备、厂区室内外照明、厂内给排水管的安装，合同约定原告分包的工作内容，双方的权利义务和违约责任，同时约定合同总价款为闭口价800000元，付款方式按工程进度付款，剩余款项在联动调试竣工验收后一周内支付10%，余5%在质保期满后一次性支付，质保期为竣工验收后一年。2016年11月，原告陈亚辉完成工程安装、调试和操作培训，并经被告江西鄱湖环保公司验收通过，南康县工业园区污水处理厂现已交付业主使用。施工期间，被告安徽正大工程公司继续向原告陈亚辉支付工程款670000元，并于2015年11月19日补偿依合同应由被告安徽正大工程公司承担而实际由陈亚辉垫付的阀门货款73000元。2016年11月14日，经原告与被告安徽正大工程公司及该公司南康项目负责人姜哲锋结算，确定已支付原告工程款670000元，未付130000元、项目变更追加款77350元、2015年至2016年停工带料及误工费12650元，合计220000元。原告要求被告支付无果，诉来法院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈亚辉从被告安徽正大工程公司分包的南康县工业园区污水处理厂工程项目，于2016年11月经被告江西鄱湖环保公司验收通过并交付使用，故原告的合同义务已全面完成，作为发包方的被告安徽正大工程公司有义务按照合同约定向原告支付工程款。根据合同约定，原告陈亚辉可得的工程价款为800000元，被告安徽正大工程公司提供的证据已支付原告陈亚辉工程款743000元，根据双方的协议和原告出具的收条内容，可以确认2015年11月19日原告陈亚辉收取的阀门货款73000元，不属于原告800000元工程款范畴，因为合同约定“厂内所有阀门”的采购由被告安徽正大工程公司负责，故被告支付的743000元，可核减原告工程款的金额为670000元，与2016年11月14日由被告及其南康项目负责人确认的金额一致，结算时，被告认可增加给原告的费用还有：项目变更追加款77350元、2015年至2016年停工带料及误工费12650元，故原告请求确认被告安徽正大工程公司尚欠原告的工程款总额为220000元，有事实依据，本院予以确认。
对于被告安徽正大工程公司答辩认为原告的工程款应扣减质保金5%。本院认为双方的合同约定：余5%在质保期满后一次性支付，质保期为竣工验收后一年。该约定符合法律规定，原告完成的工程项目于2016年11月验收通过，故被告的答辩意见本院予以采纳，应从原告工程款总额890000元中扣减5%的质保金，计44500元，在质保期届满后由双方另行解决。
对于原告主张从工程款结算的次日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，予以支持。对于原告请求被告江西鄱湖环保公司承担连带支付责任，被告江西鄱湖环保公司在答辩中认可安徽正大工程公司完成的合同价款初步为8987231元，已支付8114977.7元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告江西鄱湖环保公司作为工程发包人有义务在欠付的工程款内对被告安徽正大工程公司应支付给原告陈亚辉的工程款中承担清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告安徽省正大环境工程有限公司在判决生效后二十日内支付原告陈亚辉工程款175500元，并从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日；
二、被告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司在欠付被告安徽省正大环境工程有限公司的工程价款中承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告陈亚辉负担790元，被告安徽省正大环境工程有限公司负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 王建民
二〇一七年八月三日
代理书记员 叶 婷