江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0853号
原告卜维良。
委托代理人胡开成，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告华科超。
被告华建明。
委托代理人乔晓峰（受华科超、华建明共同特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
原告卜维良诉被告华科超、华建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜维良及其委托代理人胡开成、田劲松，被告华科超、被告华科超、华建明的共同委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜维良诉称，华科超、华建明与他系朋友关系，华科超、华建明分别于2010年12月12日、2011年1月6日向他借款160000元。但该款经他多次催讨，华科超、华建明拒不归还，故他现诉至法院，请求判令：华科超、华建明立即归还借款160000元，并承担该款自借款之日起至2014年9月30日的利息48545.70元。
被告华科超辩称：对借条的真实性没有异议，但他与华建明仅收到了120000元借款，且他已归�上述借款。
被告华建明辩称：对借条的真实性没有异议，但他与华科超仅收到了120000元借款，且他已归还上述借款。
经审理查明，2010年12月12日，华科超、华建明出具借条1份，载明：今向卜维良借人民币壹拾壹万整（110000），用苏B×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7161，发动机号码8001895做抵押，95幢501室做抵押。
2011年1月16日，华科超、华建明出具借条1份，载明：今向卜维良借人民币伍万整（50000），用苏B×××××车子抵押，梅赛德斯-
奔驰牌BJ7161，发动机号码8001895。
2012年1月19日，华科超出具借条1份，载明：今向卜维良借人民币壹万元整（10000），借款日期为2012年1月19日。
2012年4月7日，华科超出�借条1份，载明：今向卜维良借人民币贰拾万元整，本人用奔驰轿车作为抵押，苏B×××××。同日，华科超与卜维良签署房屋抵押借贷合同1份，约定：华科超因生意需要，向卜维良借到人民币现金200000元整。经双方充分协商，华科超同意将合法拥有位于祝塘镇包家新村95幢501室的房地产（除去银行贷款外的）作为该笔借款的抵押担保物。若因华科超原因无法履行本协议的，卜维良可向当地人民法院提起诉讼，诉讼结束执行时涉及上述抵押房地产权被拍卖、变卖或处理时，卜维良依据法定程序享有除银行贷款外的优先受偿权。如贷款人发现借贷人在借款期间赌博、炒股、吸毒等不良行为中任何一种，贷款人有权随时收回本金，借贷人无任何异议。如到期借贷人不予归还，一切法律后果由借贷人负责。
2012年6月2日，超达公司出具借条1�，载明：今向卜维良借人民币伍万元整（50000）。超达公司在该借条上借款人处盖章，并由华科超在该借条上借款人处签名。
2012年6月7日，超达公司出具借条1份，载明：今向卜维良借人民币伍万元整（50000）。超达公司在该借条上借款人处盖章，并由华科超在该借条上借款人处签名。
2012年10月7日，华科超、颜双鸽出具借条1份，载明：今向卜维良借人民币现金叁万元整，借款期限为2012年10月7日。还款逾期借款人将无条件承担：借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。如债权人发现借款人在借款期间赌博、炒股、吸毒等不良行为中任何一种，债权人有权随时收回本金，本人无任何异议。
2012年10月22日，华科超、颜双鸽出�借条1份，载明：今向卜维良借人民币现金拾万元整，借款期限为2012年10月22日。还款逾期借款人将无条件承担：借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。如债权人发现借款人在借款期间赌博、炒股、吸毒等不良行为中任何一种，债权人有权随时收回本金，本人无任何异议。
2012年12月7日，华科超出具借条1份，载明：今向卜维良借现金伍万元整（50000）。
2013年2月8日，华建明出具欠条1份，载明：欠卜老板人民币贰万玖仟元正。到正月二十日付清。
2013年4月7日，华建明出具借条1份，载明：今向卜维良借人民币现金柒万壹仟元整，借款期限为2013年4月7日。还款逾期借款人将无条件承担：借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。如债权人发现借款人在借款期间赌博、炒股、吸毒等不良行为中任何一种，债权人有权随时收回本金，本人无任何异议。
另查明，华科超分别于2011年2月15日还款15000元、2011年3月18日还款15000元、2011年4月15日还款15000元、2011年6月16日还款15000元、2011年7月16日还款15000元、2012年5月7日还款18000元、2012年7月9日还款27000元、2012年8月15日还款27000元、2012年12月10日还款18400元、2012年12月28日还款14300元、2013年2月21日还款19000元、2013年3月2日还款10000元、2013年5月6日还款100000元、2013年6月5日还款20500元、2013年9月24日还款70000元、2013年9月25日还款30000元、2013年11月20日还款30000元、2013年11月26日还款15000元、2013年12月30日还款20000元、2014年4月27日还款10000元（详见附件）。庭审中，华科超认为上述11份借条针对�借款都由其经手，故上述504200元还款他本人也分不清楚归还的是哪张借条。
2013年1月13日，华科超出具承诺书，载明：今由本人与卜维良订协议从2013年2月7日叁拾捌万利息，2月25日拾万利息没付，如超过时间三天，双倍付息。
2014年5月7日，华科超、颜双鸽出具承诺，载明：经双方协商，在元月之前华科超将卜维良的钱全部结清。
上述事实，由借条、银行卡卡转账凭条、银行取款凭证、证人证言、公某、组织机构代码证、税务登记证、协议及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：一、卜维良有无交付了借条载明金额的借款。二、华科超、华建明有无归还上述借款。三、卜维良主张的利息是否应予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系有借条为证，本院依法予以确认。
对于争议焦点一：本案系用现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出了合理异议。庭审中，本院传票传唤卜维良本人到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受了债务人和法庭的询问。
本院根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地及当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸要素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，认定卜维良交付了借条�明的借款金额。
对于争议焦点二：华科超向卜维良归还借款504200元有银行转账凭证为证，本院依法予以确认。卜维良认为华科超归还的系其他借款，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。庭审中，华科超认为上述11份借条针对的借款都由其经手，故上述504200元还款他本人也分不清楚归还的是哪张借条。债务人的给付不足于清偿其对同一债权人所付的数笔借贷债务的，应当优先冲抵借款在前的债务。本案中，按照时间先后顺序依次冲抵债务（详见附件）。
故本案所涉债务已经冲抵，即华科超、华建明已经归还本案所涉债务。
对于争议焦点三：虽然借条上对于利息没有明确约定，但华科超出具承诺书明确载明结欠卜维良利息380000元，故该承诺书证明原被告�间就利息进行了明确约定。但该约定违反了国家关于限制利率规定的标准，本院依法予以调整。借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的，根据借款人的主张，超过部分可冲抵本金。当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。故本案所涉利息已经冲抵（详见附件）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回卜维良的诉讼请求。
案件受理费4420元（卜维良已预交），由卜维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
(接下页)
审 判 长 李 峰
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张晓龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附件：
借还款明细表
日期
借款金额
还款金额
借款人
利率
天数
利息
本金
抵扣后冲抵本金
冲抵后的本金
冲抵后的利息
2010-10-20
20101212
110000
华科超、华建明
110000.00
2010-12-26
860.71
110000.00
20110116
华科超、华建明
1354.36
160000.00
2011-2-9
2251.40
160000.00
20110215
589.15
150055.62
9944.38
20110318
2854.76
137910.37
12145.24
2011-4-6
1608.07
137910.37
20110415
795.72
125314.17
12596.20
20110616
4980.98
115295.15
10019.02
2011-7-7
1552.22
115295.15
20110716
693.67
102541.04
12754.11
20120119
华科超
12818.47
112541.04
20120407
200000
华科超
5943.40
312541.04
110732.06
16363.51
20120507
6267.95
312541.04
-7029.82
20120602
超达公司
5432.22
362541.04
50000.00
7388.79
20120607
超达公司
1211.78
412541.04
50000.00
7388.79
2012-6-8
275.78
412541.04
2012-7-6
7405.39
412541.04
20120709
759.53
407655.56
4885.48
20120815
9256.57
389911.92
17743.64
20121007
华科超、颜双鸽
12682.29
419911.92
30000.00
4433.27
20121022
100000
华科超、颜双鸽
3865.49
519911.92
100000.00
14777.57
20121207
华科超
14677.18
569911.92
50000.00
7388.79
20121210
1049.26
569911.92
-13874.22
20121228
6295.57
569911.92
-5869.80
20130208
华建明
14689.67
598911.92
29000.00
4285.50
20130221
4778.17
598911.92
-6337.64
20130302
3307.96
598557.52
354.40
20130407
华建明
13224.02
669557.52
71000.00
10492.08
20130506
100000
11916.29
594697.83
74859.69
20130605
10948.96
585146.79
9551.04
20130924
39860.52
555007.31
30139.48
20130925
340.61
525347.92
29659.39
20131120
18054.70
513402.62
11945.30
20131126
1890.45
500293.07
13109.55
20131230
10438.99
490732.06
9561.01
20140427
35537.07
490732.06
-25537.07
20140930
46981.21
合计
750000
504200
317450.54
490732.06
72518.28
第1页共10页