wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第03420号
原告况素华，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人文伟，男，住重庆市涪陵区。
被告陈涛，女，住重庆市涪陵区。
原告况素华与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员田园担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员陈学江组成合议庭，适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了缺席审理。原告况素华的委托代理人文伟到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况素华诉称，2011年4月12日，被告向原告借款3.3万元，约定2年内还清，到期后原告多次催收被告还款无果。请求人民法院判决被告归还原告借款3.3万元，并支付该款从借款之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息和逾期利息。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告向原告借款3.3万元，约定2年内还清，利息按银行利息支付。后被告未按时还款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和原告提交的借条等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法有效，被告未按约定归还原告借款本息，实属违约，依法应承担归还原告借款本金和利息的民事责任。原、被告虽然在借条中没有约定逾期利息的支付标准，但原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛在本判决生效后10日内归还原告况素华借款3.3万元，并支付该款从2011年4月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 园
代理审判员 申 雪
人民陪审员 陈学江
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初570号
原告：李立峰，男，1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：崔晓燕，女，1966年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：刘宗才，男，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
二被告委托诉讼代理人：韩永贵，双鸭山正大法律服务所，法律工作者。
原告李立峰与被告崔晓燕、刘宗才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告李立峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立峰撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李立峰负担。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第930号
罪犯林中胜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）温鹿刑初字第1442号刑事判决，以被告人林中胜犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。被告人林中胜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年2月5日以（2010）浙温刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林中胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林中胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林中胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林中胜准予减刑一年三个月（刑期自2009年07月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第930号
罪犯林中胜，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）温鹿刑初字第1442号刑事判决，以被告人林中胜犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。被告人林中胜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年2月5日以（2010）浙温刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林中胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林中胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林中胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林中胜准予减刑一年三个月（刑期自2009年07月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初542号
原告：太原市晋源区中福建材商行，住所地太原市晋源区上冶峪村东。
负责人：陈天宝。
委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区亲贤北街42号盛立苑小区4号楼3单元501室。
法定代表人：纪俊峰，总经理。
被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东城镇雪岸社区七组红旗路8号。
法定代表人：季健，董事长。
委托诉讼代理人：王伯华，男，1970年9月23日出生，汉族，江苏昌盛建设集团有限公司员工，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。
原告太原市晋源区中福建材商行与被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司、被告江苏昌盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，并于2017年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告太原市晋源区中福建材商行的委托诉讼代理人原睿泽，被告江苏昌盛建设集团有限公司委托诉讼代理人王伯华、许波华到庭参与诉讼。被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司经本院依法传票传唤，无故未到庭。但被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司于庭前向本院邮寄公章鉴定申请，被告江苏昌盛建设集团有限公司于当庭提出公章鉴定申请。为查明案件事实，本院依法准许该申请，并于2017年7月13日组织诉讼各方对鉴定所需证据进行质证、选定鉴定机构，原告太原市晋源区中福建材商行的委托诉讼代理人菅瑞明，被告江苏昌盛建设集团有限公司委托诉讼代理人王伯华、许波华到庭参与质证。被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司经本院依法传票传唤，无故未到庭。2018年2月6日，山西中信司法鉴定中心出具编号为山西中信司法鉴定中心（2018）文鉴字第10号司法鉴定意见书，称送检的《购销合同》中”江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司”公章印文与样本”江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司”公章印文属非同一枚印章盖印形成。
本院认为，根据该鉴定意见书及各诉讼代理人当庭陈述，可证实涉案合同印章存在他人伪造、使用的事实，该行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故现依法驳回原告起诉，将本案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告太原市晋源区中福建材商行的起诉。
案件受理费14970元，减半收取计7485元，退还原告太原市晋源区中福建材商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一八年四月二日
书记员 温婧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1333号
原告赵某，女，汉族，生于1992年10月12日，村民。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族，生于1990年2月12日，村民。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张有明、被告董某及其委托代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月20日举行结婚仪式，2014年2月11日在鹿邑县民政局补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原告起诉内容不是事实。原、被告感情很好，并且在举行婚礼后补办了结婚登记手续。因为结婚时间短有点小矛盾不影响二人感情，也未达到夫妻感情彻底破裂的情形。请求判决不准许原、被告离婚。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、鹿邑县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明各1份，证明原告诉讼主体资格适格，原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。经审查，本院对原、被告的系合法夫妻关系的事实予以认定。
2、鹿邑县贾滩镇朱桥行政村村委会证明一份，证明原、被告感情不合，自2014年2月分居到现在。被告异议认为，该证明无法定代表人签字。证明内容不符合事实，行政村系单位，无法证明原、被告同不同居的事实。经审查，本院认为被告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告赵某与被告董某于2014年1月20日举行结婚仪式，2014年2月11日在鹿邑县民政局补办结婚证。原告个人财产有：笔记本电脑1台，被子8条。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 张景凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3219号
原告：李友平，男，1979年6月17日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：超达阀门集团股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道江北大街。
法定代表人：王汉洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
原告李友平与被告超达阀门集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告李友平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李友平自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友平撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李友平负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年九月四日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1024号
申请执行人蒋旱澍，男，1975年2月17日出生。
被执行人王伯荣，男，1957年7月19日出生，住陕西省。
本院在执行蒋旱澍与王伯荣民间借贷纠纷一案中，陕西省西安市碑林区人民法院（2014）陕0103民初1014号民事判决书已发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人王伯荣在陕西本道房地产开发有限公司处享有80%股权出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伯荣在陕西本道房地产开发有限公司处享有的80%股权出资。冻结期限三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年四月六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1024号之一
申请执行人：蒋旱澍，男，1957年2月17日出生，汉族。
执行人 王伯荣，男，1957年7月19日出生，住陕西省宝鸡市。
本院在执行蒋旱澍与王伯荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋旱澍依据已发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）陕0103民初1014号民事判决书向本院申请执行，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下持有的股权，因处置需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1024号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长梅宏枝
审判员夏怀山
审判员赵华
二〇一七年六月十九日
书记员刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1024号申请执行人蒋旱澍，男，1975年2月17日出生。被执行人王伯荣，男，1957年7月19日出生，住陕西省。本院在执行蒋旱澍与王伯荣民间借贷纠纷一案中，陕西省西安市碑林区人民法院（2014）陕0103民初1014号民事判决书已发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人王伯荣在陕西本道房地产开发有限公司处享有80%股权出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伯荣在陕西本道房地产开发有限公司处享有的80%股权出资。冻结期限三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年四月六日书记员  刘 辉
西安市碑林区人民法院   限制高消费令     (2017)陕0103执1024号     王某某：   本院作出的（2014）陕0103民初1014号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一七年六月十二日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 决 定 书（2017）陕0103执1024号被执行人王伯荣，男，1957年7月19日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，（身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX）。本院在执行蒋旱澍与王伯荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张惠珍依据西安市碑林区人民法院（2014）陕0103民初1014号民事判决书，向法院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为人民币661520元。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人如不履行，法院将强制执行，同时将其纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：将被执行人王伯荣纳入失信被执行人名单，并通过该名单库统一向社会公布。本决定一经作出即生效。   二〇一七年六月二日 1
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1597号
上诉人（一审起诉人）：山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人：谢鑫，总经理。
上诉人山西当代红华房地产开发有限公司因担保合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初750号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人山西当代红华房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。双方在担保合同中约定，发生纠纷由贷款行所在地法院管辖，但此案是追偿权纠纷，不受上述管辖约束，原审法院具有管辖权应予立案。
本院经审查认为，本案因购房借款担保合同产生纠纷，双方在担保合同中约定，发生纠纷由贷款行所在地法院管辖，约定合法有效，本案应由贷款行所在地法院管辖，原审裁定正确。
综上，山西当代红华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟 卉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初791号
起诉人：王某某。
2017年2月7日，本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判决被告赵某某立即给付饲料款本金43500元及利息20227.5元（2014年6月10日起至2017年1月10日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年2月至2014年1月被告多次在原告处购买饲料，共计欠款本金43500元，并于2014年1月10日为原告出具欠据，约定月利1.5分，后经原告向被告索要数次未果，现诉至本院。
本院经审查认为，原告王某某起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，原告补正后仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第二百零九条的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一七年五月五日
书 记 员 张冰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5015号
原告：郑卫平，男，1970年5月10日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林秀英（系郑卫平小姨），女，1977年5月6日出生，汉族，公务员，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林秀钦（系郑卫平妻子），女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：连健智，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。
原告郑卫平与被告连健智因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫平及委托诉讼代理人林秀英、林秀钦、被告连健智的委托诉讼代理人黄志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑卫平向本院提出诉讼请求：连健智立即偿还借款17万元并支付以本金17万元为基数自2016年6月8日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年5月份，连健智因资金周转困难向郑卫平借款19万元，后连健智偿还2万元，现尚欠17万元。2016年4月7日，连健智立下欠条由郑卫平收凭，并约定2016年8月31日前还款8万元，2017年1月1日前还款9万元，但双方并未约定利息。借款期限届满后，经郑卫平多次催讨，连健智拒不还款。
连健智辩称，首先，在日常生活中，用《欠条》的形式作为借款凭证，有悖于通常借款人出具借条的书写习惯。其次，从《欠条》的内容来看，并不能反映连健智向郑卫平借款17万元的事实。再次，郑卫平主张与连健智是朋友关系，常理不可能在借款后短短一个月多的时间就向法院提起诉讼，同时郑卫平今天庭上所陈述借款经过与其诉状中陈述并不一致。因此，郑卫平可能存在以虚假的民间借贷恶意起诉。综上所述，郑卫平所诉与事实不符，连健智并未向郑卫平借款，郑卫平也未向连健智支付款项，双方之间不存在真实的民间借贷法律关系。
经审理认定事实如下，2014年5月11日，连健智因资金周转困难向郑卫平借款19万元。当日，郑卫平通过兴业银行汇款给连健智该19万元款项。之后连健智偿还给郑卫平2万元。2016年4月7日，连健智立下内容为：“欠郑卫平170000元（壹拾柒万元正），8月底还￥80000万，余款年底还大部分20017年初还清”的《欠条》一份交给郑卫平收执为凭。事后，经郑卫平催讨，连健智没有还款，遂成讼。上述事实有郑卫平的陈述及其提供的由连健智出所出的《欠条》、兴业银行《个人汇款委托书》予以证实。在庭审中连健智对《欠条》、兴业银行《个人汇款委托书》的真实性没有异议，该两份证据均系原件，与本案相关联，来源合法，具有证明资格，证据间能相互印证，具有较强的证明力，足以证实郑卫平所主张的连健智向其借款19万元后还尚欠17万元的事实。因此，对上述事实，本院予以认定。连健智虽辩称双方不存在真实的民间借贷法律关系，但又没有提供证据予以反驳郑卫平的主张。因�，连建智的辩称事实因缺乏证据证实，不予采信。
本院认为，郑卫平与连健智之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑卫平已向连健智提供了借款，连健智负有及时偿还借款本息的义务。郑卫平关于要求连健智偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。连健智关于双方之间不存在真实民间借贷关系，驳回原告的诉讼请求的辩解意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
连健智应在本判决生效后十日内偿还给郑卫平借款本�17万元并支付以该款项为基数自2016年6月8日起按年利率6%计至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由连健智负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终26号
原公诉机关四川省开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁承军，男，绰号“梁爪儿”，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市梁平县人。2016年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被开江县公安局取保候审。2016年11月28日经开江县人民法院决定逮捕，同月30日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院指控原审被告人梁承军犯赌博罪一案，于2016年11月30日作出（2016）川1723刑初110号刑事判决。原审被告人梁承军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员王晓旭、高小英出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁承军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认为，2014年6月，被告人梁承军、黄某（已判刑）及罗某1、“刚娃”、“子哥”（三人身份待查）在重庆市开县巫山镇、开江县拔妙乡临时租用农房，组织他人利用扑克牌“打三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。6月8日，黄某、梁承军等人临时租用何某的房屋，购买扑克牌，组织唐某等数十人以“打三公”方式聚众赌博，赌注1000元起注，并雇请吴某（在逃）充当“活手”，为赌客发牌和抽头，还雇请司机接送赌客。当日下午14时许，开江县公安局长岭派出所接群众举报后，赶赴现场查处，收缴赌资34.98万元，后依法予以没收。黄某、梁承军等人见民警到场，趁混乱逃离现场。
2016年3月16日，被告人梁承军主动到开江县公安局长岭派出所投案，并退缴赃款1万元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，违法行为人基本情况、户籍信息，到案经过，开江县公安局行政处罚决定书、收缴赌资凭证，《情况说明》，辨认笔录，开江县公安局检查证、检查笔录，调取证据清单、发还证据清单，开江县公安局没收违法所得意见书、收缴物品清单、扣押清单、追缴物品清单及四川省行政、刑事处罚罚没票据，开江县人民法院（2016）川1723刑初52号刑事判决书，证人吴某、唐某、蒋某1、何某、瞿某、陈某、蒋某2、罗某2、卓某、罗某3、刘某、黄某证言以及被告人梁承军的供述等。
原判认为，被告人梁承军的行为已构成赌博罪。被告人梁承军在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁承军辩称其积极退赃，认罪态度较好的辩护理由与审理查明事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四之规定，认定被告人梁承军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
上诉人梁承军提出其为从犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）梁承军赌博的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁承军以营利为目的，邀约他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人梁承军在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，另积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人梁承军提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赖雨田
审 判 员 许 涛
审 判 员 吴成姝
二〇一七年三月十日
书记员代 华 达
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第279号
原告潍坊广潍永达汽车销售服务有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路369号。
法定代表人徐寿海，总经理。
委托代理人李晓亭，山东北辰永××律师事务所律师。
委托代理人陈明泉，本单位职工。
被告周利未，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人周传兴，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人王其城，性别：××，××年××月××日生，××族，寒亭区××职工。
原告潍坊广潍永达汽车销售服务有限公司诉被告周利未买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊广潍永达汽车销售服务有限公司诉称，2012年9月15日，原被告签订汽车购销合同一份，约定被告从原告处购买奇瑞风云轿车，车款为48800元，被告先付5000元，剩余车款提车时一次性付清。2012年10月4日，被告与原告商定购买车架号为LVVDB11B7CD2791××的奇瑞风云轿车，当被告亲自驾驶该车检测性能时，因操作失误，与另一车相撞，造成该车损失16283元。事故发生后，被告拒绝购买该车，也拒绝对车辆损失进行赔偿，故原告诉至法院，要求：一、依法解除原被告之间签订的汽车购销合同；二、判令被告支付违约金5000元，赔偿原告车损16283元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周利未辩称，原被告双方约定的本案奇瑞汽车的交付时间应为月底前，也就是2012年9月30日前，但至今被告未见到任何车辆，原告的行为属于违约。原告要求解除本案的汽车购销合同，被告同意，但原告在签订合同时向被告缴纳了车辆预付款5000元，双方在解除合同的同时，原告应返还被告车辆预付款5000元。另关于原告诉称的车损赔偿问题，被告没有与原告达成购买本案受损车辆的意向，也不存在对该车的损害，因此，原告诉称的本案车损没有事实依据，应予驳回。
经审理查明，2012年9月15日，原被告签订汽车购销合同一份，约定被告从原告处购买一辆蓝色奇瑞风云2轿车，车款为48800元，交车时间为月底之前，被告先向原告支付5000元作为预付款，剩余款项在提车时一次性付清。合同第五条第三款约定，被告在规定日期内不能履行付款和提车手续，每天向原告支付所欠购车款的0.3%作为违约金。合同签订后，被告如约向原告支付了5000元的预付款。
2012年10月4日，被告驾驶所订购车辆进行验车时与鲁Q×××××号车辆发生交通事故，该事故经被告和鲁Q×××××号车主自愿协商，同意各自承担损失。
庭审中，原告提供单方评估报告，主张此次事故给本案所涉蓝色奇瑞风云2轿车造成的车损价值为16283元。被告对此不予认可，原告申请对车辆损失进行鉴定，后经山东鲁伟保险公估有限公司评估，认定蓝色奇瑞风云2商品车的损失金额为16329元。同时原告因此次车损价格评估向山东鲁伟保险公估有限公司支出公估费2000元。
另，原告主张被告支付的5000元预付款应作为违约金不予退还。
上述事实，有原告提供的汽车购销合同、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、询问笔录、价格评估、周传兴出具的证明，被告提供的5000元收款收据，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告书以及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间签订的汽车购销合同依法成立、合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。被告在验车过程中造成车辆损坏，致使合同不能正常履行，原告要求解除汽车购销合同，被告也同意，故本院认定原被告之间签订的汽车购销合同依法解除。原被告之间的汽车购销合同已经解除，原告主张被告所交的车辆预付款5000元作为违约金不予退还，本院不予支持。双方在解除合同的同时，原告应返还被告车辆预付款5000元。被告在提车验车过程中，因自行操作不当，给原告的车辆造成损失，原告有权要求赔偿。经山东鲁伟保险公估有限公司评估车损价值为16329元，原告仅主张16283元，对此本院予以支持。另原告因评估车损价格支出的公估费2000元也应由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计18283元，抵扣被告已交的车辆预付款5000元，仍应赔偿原告损失13283元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告潍坊广潍永达汽车销售服务有限公司与被告周利未之间签订的汽车购销合同依法解除；
二、被告周利未于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊广潍永达汽车销售服务有限公司各项损失共计13283元；
三、驳回原告潍坊广潍永达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费333元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月三日
代书 记员 南娟娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第545号
申请执行人贾晓娟，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦D-615室。
法定代表人孟江涛，总经理。
贾晓娟诉包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）包开民二初第185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾晓娟于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请人同意按照2015年12月16日达成的执行解决方案参与分配。本案申请执行标的20848.6元，未执行标的20848.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第545号案的本次执行程序。
被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行解决方案，申请执行人贾晓娟发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5279号
原告：江林，男，1970年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵世龙，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝力，重庆恩德律师事务所律师执业实习人员。
被告：邓勇，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告江林与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告江林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数，按每月3%的利率支付利息从2017年9月10日至本金清偿之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告因家庭生活开支及经营周转急需资金与原告签订了《民间借款合同》达成了借款合意，合同第一条约定自原告处借款5万元，第三条约定借款期限自2017年6月9日起至2017年9月9日，第四条约定月利率3%，第七条约定律师费、诉讼费等由被告承担且如发生诉讼由合同签订地（重庆市沙坪坝区）人民法院管辖。2017年6月9日，原告以银行转账的方式向被告出借了人民币5万元，被告于当日向原告出具了《现金借款收据》，收据上载明“借款人现已确认收到此笔借款。本借据作为借款人收到借款确认及出借人已履行出借义务后的债权凭证。”原告的出借义务已履行完毕。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，现依照相关法律，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告邓勇未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：原告江林与被告邓勇经人介绍认识。被告邓勇以家庭生活开支及经营周转急需资金为由，向原告江林借款5万元，双方于2017年6月9日签订书面借款合同一份，合同约定：甲方（出借人）江林，乙方（借款人）：邓勇，汉族，1984年5月9日出生，现住址：重庆市合川区；乙方向甲方借款人民币5万元，大写：伍万元人民币整，甲方将借款转入乙方指定银行账户，乙方指定的借款收款账户为：户名：邓勇，开户行：招商银行，卡号：621483023197XXXX，借款期限：自2017年6月9日起至2017年9月9日，从借款之当日起按月利率3%计息直到乙方将借款本金全部还清当日为止。乙方提供的电子邮件或手机电话为联系方式。在甲方发出电子邮件或手机短信后一个工作日后未被退回的，视为将相关信息送达乙方。乙方在签署本协议时提供的现住址为通信邮寄信函的送达地址，任何通知，法律文书寄出十日未被退回的，视为将相关信息送达乙方。该地址同时也作为诉讼中司法法律文书的送达地址。乙方手机、电子邮件、通信地址等联系方式如有变更，应当及时通知甲方，否则视为未变更。
原被告均在借款合同上签名并加盖手印，被告邓勇填写了现住址、手机号码、收款账户等信息。
合同订立后，原告于当天按约通过其兴业银行账户向被告邓勇上述招商银行账户转账支付被告邓勇共计人民币5万元。借款后，被告到期未归还借款本金也未给付原告逾期利息。现原告于2018年4月9日依法向本院提起诉讼。
审理中，被告邓勇经本院按被告上述送达地址及手机号码送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有原告的陈述以及原告举示的民间借款合同、兴业银行借记卡账户历史明细清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告邓勇向原告江林借款人民币5万元未还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述及所举示的证据证明，本院予以确认。从原告举示的民间借款合同、银行的交易记录显示的证据事实来看，证据事实之间相互印证与原告的陈述并不矛盾，足以证明原告已经向被告履行了实际出借借款5万元的义务，可以使人合理相信原被告双方上述民间借贷关系已经合法成立，被告邓勇依法负有还款义务，人民法院可据此作出裁判。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
现被告未归还原告借款违反上述法律规定，原告有权依法请求被告邓勇归还借款本金并给付符合法律规定范围的自逾期还款之日起的资金占用期间利息，因此原告的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。原告主张的借款利率超过法律规定的年利率24%的上限，就超过法定借款利率上限的部分利息请求，本院不予支持。
被告邓勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，应当承担本院依法采信原告诉讼主张的法律后果，并且本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江林借款本金5万元。
二、被告邓勇给付原告江林逾期还款资金占用期间利息，该利息从2017年9月10日起至借款本金实际清偿之日止，以未还借款本金5万元为基数，按年利率24%计算，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
三、驳回原告江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元（原告已预交），由被告邓勇负担，限本判决发生法律效力之日起三日内直接给付原告江林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈璐遥
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00030号
上诉人（原审被告）辽宁银捷装备科技股份有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人谭叶林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）开原鸿达机械安装有限公司，住所地：开原市开原经济开发区。
法定代表人李志付，该公司经理。
上诉人辽宁银捷装备科技股份有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人并未履行双方签定的《拆除合同》，不存在实际上的合同履行地。同时，上诉人与被上诉人住所地均为铁岭市，故请求二审法院依法裁判，将本案移送至有管辖权的铁岭市人民法院审理。被上诉人开原鸿达机械安装有限公司未答辩。
本院�审理认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案属建设工程合同纠纷，建设工程合同以施工地为合同履行地，本案原被告所签订的《拆除合同》施工地点在抚顺特殊钢股份有限公司第一炼钢厂，该厂位于抚顺市望花区。同时，上诉人已按合同约定向被上诉人支付部分进场费，合同已经部分履行，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人认为合同未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 �王向东
二〇一五年四月三日
书记员 耿 雪 峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初891号
原告：初维克，男，1979年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：辛海力，男，1991年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲萌，女，1991年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告初维克与辛海力、曲萌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告初维克于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初维克撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告初维克负担。
审判员 尹书秋
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋春露
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1615号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人田某，无业，因本案，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1922号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人田某于2013年11月12日1时许驾驶粤B/330VY号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路东往西方向南方酒店路段时，被民警现场查获，经对被告人田某进行呼气式酒精检测结果，含量为146mg/100ml。经对被告人抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇，含量为154.90mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、身份材料，抽取当事人血样登记表，机动车/驾驶人信息表、情况说明；2.被告人供述和辩解：被告人田某的供述；3.鉴定意见：血液检验报告；4.视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人田某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人田某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人田某的父亲田某某今年72周岁，患有白内障、前列腺增生症、胃炎、直肠炎、高血压3级等疾病；其母亲叶某今年68周岁，患有××、糖尿病等疾病。
本院认为，被告人田某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人田某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人田某在取保候审期间能够遵守相关规定，且其需要照顾年迈体弱的双亲，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对被告人田某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1615号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人田某，无业，因本案，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被本院取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1922号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人田某于2013年11月12日1时许驾驶粤B/330VY号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路东往西方向南方酒店路段时，被民警现场查获，经对被告人田某进行呼气式酒精检测结果，含量为146mg/100ml。经对被告人抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇，含量为154.90mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、身份材料，抽取当事人血样登记表，机动车/驾驶人信息表、情况说明；2.被告人供述和辩解：被告人田某的供述；3.鉴定意见：血液检验报告；4.视听资料、电子数据：现场录像。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人田某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人田某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人田某的父亲田某某今年72周岁，患有白内障、前列腺增生症、胃炎、直肠炎、高血压3级等疾病；其母亲叶某今年68周岁，患有××、糖尿病等疾病。本院认为，被告人田某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人田某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人田某在取保候审期间能够遵守相关规定，且其需要照顾年迈体弱的双亲，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对被告人田某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十二月五日书 记 员  王 铂
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4570号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第13742002号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第13742002号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 宋 堃
审判员 何 暄
审判员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵延冰
书记员 邢 芮
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初613号
自诉人：连凤英，女，1946年7月18日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：张常福，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人连凤英诉被告人张常福拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张常福主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人连凤英向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人连凤英在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人连凤英自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人连凤英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初613号自诉人：连凤英，女，1946年7月18日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：张常福，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人连凤英诉被告人张常福拒不执行判决罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张常福主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人连凤英向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人连凤英在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人连凤英自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人连凤英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年八月二十九日书记员  陈春红
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初123号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某甲（别名王某），男，1985年12月7日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年6月8日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日21时许，在保定市满城区步行街广源旅馆门前，因错车问题，被告人王某甲用砖头将被害人安某头部打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，安某头皮创伴颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级。2016年5月8日，王某甲到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年8月24日，双方达成和解协议，王某甲一次性赔偿安某各项经济损失共计9万元，安某对王某甲表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人吴某某、粱某、邢某某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收款条及调查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲持凶器作案，酌情从重处罚。其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关经调查同意认为被告人适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正监管的评估意见，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9590号
原告：包发达，男，1952年9月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：王剑科，男，1976年12月28日出生，汉族，住余姚市。
原告包发达诉被告王剑科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告王剑科送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭。并于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告包发达到庭参加诉讼，被告王剑科经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包发达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告归还原告房屋买卖预付款160000元，并支付自2014年9月13日起至实际履行日止的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。后变更第2项诉讼请求为被告归还原告房屋买卖预付款
160000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月13日，原告向被告购买位于余姚市××桥村××室的安置房，并签订房屋买卖合同一份，合同约定房屋预付款200000元，但履行时双方协商同意房屋预付款为160000元。合同签订当天向被告支付房屋预付款160000元。事后双方就房屋总价款发生争议，在电话沟通中，被告称房子不卖给原告了，后来，原告也了解到被告又将房屋另售他人，他们之间也产生了纠纷，已经向贵院起诉了，综上种种，被告事实上已经无意愿继续履行与原告签订的房屋买卖合同，故提起诉讼。
被告王剑科未到庭答辩，亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了下列证据：
1.房屋买卖合同一份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同及双方对权利义务进行约定的事实；2.原告申请本院调取的房屋拆迁安置补偿协议相关材料一组，拟证明本案所涉房屋的相关情况；3.借条一份，拟证明被告收到原告支付的购房定金160000元的事实；4.原告申请本院调取（2015）甬余梁商初字第280号案卷一宗，拟证明在上述案件中，被告认可向原告收取房款
160000元，并向原告出具借条一份；5.原告申请本院调取（2016）浙0281民初4527号案卷一宗，拟证明被告将本案所涉房屋另售他人，以自己的行为表明不履行与原告之间的房屋购买合同主要义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王剑科经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、2、符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以采信并在卷佐证；证据3、4相互结合，160000元款项虽以借条形式出具，但并非借款，而是双方买卖合同中约定的购房首付款；证据5中，被告将同一套房（经查实，地块一5幢已更名为三凤雅苑16幢，室号不变）另售他人，故对该证据亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2010年12月22日，由余姚市房屋拆迁办公室（4）作为甲方，被告及其父亲王如球作为乙方，签订房屋拆迁安置补偿协议（集体土地）一份，约定对乙方坐落在余姚市兰江街道三凤桥村山西16号的房屋进行拆迁，乙方安置位于余姚市兰江街道××村拆迁安置用房地××室、××室、××室房屋××套。2014年9月13日，原告向被告购买位于余姚市××桥村拆迁安置地××室（现已××为××室）的安置房，并签订房屋买卖合同一份，合同约定：房屋首付款200000元，房屋买卖总金额以过户时市场价为标准，被告亲属如有异议，被告得与家庭成员商量处理，与原告无关……。同日，原告实际向被告交付首付款160000元，被告向原告出具借条一份。
另查明，2016年4月17日，被告与案外人郑水洪在中介蔡莉萍的见证下签订《安置房产权转让协议》一份，约定将余姚市城区三凤雅苑16幢906室的房屋出卖给案外人郑水洪。2016年6月23日，三凤雅苑安置房产权确认书确认上述房屋所有权人为案外人王如球。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同时，涉讼房屋尚未确认产权人，被告为涉讼房屋共有人，原告依约向被告支付房屋首付款160000元，双方约定房屋总价以过户时市场价为标准，且被告向原告承诺其与其他共有人商量处理转让房屋事宜，与原告无关，故原告取得该财产应为善意、且有偿，原告应为善意第三人，有理由相信被告有处分涉讼房屋的权利，故原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告在与原告签订房屋买卖合同后，又将涉讼房屋另售他人，以自己的行为表明不继续履行合同主要债务，已经构成根本违约，原告有权解除与被告之间的房屋买卖合同，并要求被告返还房款160000元及支付利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王剑科经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月13日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王剑科返还原告包发达购房款160000元，并支付利息损失（以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月14日计算至判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王剑科负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 曹钟波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执827号
申请执行人：邓为俊，男，1989年9月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：谢勇，男，1989年2月15日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。
本院在执行邓为俊与谢勇合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏1302民初7919号民事判决书已经发生法律效力，但谢勇未按照判决履行义务，邓为俊向本院申请强制执行。现查明谢勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢勇名下的苏Ｎ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年二月二十�日
书记员 申靖玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执827号申请执行人：邓为俊，男，1989年9月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：谢勇，男，1989年2月15日出生，汉族,住宿迁经济技术开发区。本院在执行邓为俊与谢勇合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏1302民初7919号民事判决书已经发生法律效力，但谢勇未按照判决履行义务，邓为俊向本院申请强制执行。现查明谢勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢勇名下的苏Ｎ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年二月二十�日书记员  申靖玮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保250号
申请人张益民，男。
被申请人袁伟强，男。
被申请人言宏，女。
被申请人刘艺，男。
本院受理的原告张益民诉被告袁伟强、言宏、刘艺民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2261号民事裁定书，裁定准予申请人张益民要求对被申请人袁伟强、言宏、刘艺的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人袁伟强、言宏、刘艺的财产在75万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年十一月八日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初430-1号
原告李君朋。
委托代理人陈龙梅。
被告王照奇。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘峻鸣。
被告单立志。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人张楠。
被告赵岗。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张小霞。
原告李君朋与被告王照奇、单立志、赵岗、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称人寿保险公司）、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 佳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1721号
原告：榆中大业农业专业合作社，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：何兴荣，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：榆中县金崖镇张家湾村民委员会，住所地：甘肃省兰州市。
负责人：张来有，该村委会主任。
原告榆中大业农业专业合作社与被告榆中县金崖镇张家湾村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
榆中大业农业专业合作社向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的土地租赁协议及补充协议；判令被告立即支付原告应得的大棚补偿款1822754.4元及大棚补助款150000元，合计1972754.4元。事实和理由：原告于2010年租赁被告流转的土地用于经营日光温室大棚，双方于2010年1月20日签订土地租赁协议书，约定了原告租赁被告的土地41.5亩，由原告出资修建日光温室大棚。大棚建成后，2011年原告获得政府补贴资金25万元，被告将其中的15万元予以截留。2015年，原告经营的日光温室大棚被确定为政府征占范围，获得182多万元的地上附着物补偿款，当该款下拨到村委会后，被告拒绝向原告支付。
榆中县金崖镇张家湾村民委员会辩称，1.原告经营的大棚建设用地为我方转租，并非原告流转，大棚建设由我方投资兴建而不�原告所建；2.原告经营的20座大棚以1628.3m×300/m=488490元用于支付被告温室大棚建设费。实际大棚建设费用为420元/米。时至政府公告发布之日2015年12月31日，原告仍未付清大棚建设费48.849万元，在原告未交清大棚建设费的情况下，大棚所有权应归我方。在征用后的处理中，我村委会视原告为投资共有人，有关大棚赔偿款的分配应当以原告实际投资总额（已付大棚建设费总额19.98万元）与原告经营20座大棚实际工程造价（110.5524万元）所占比例分配；3.原告诉称被告截留15万元政府补贴资金所述事实不符，该资金分配处理双方于2011年8月30日达成共识并联名申请金崖镇人民政府予以划拨拨付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方争议的20座温室大棚出资人问题，2009年8月12日，被告以每米420元价格与案外人签订了60座温室施工协议书，工程总造价为105万元，工期为2个月。2010年1月20日，原、被告签订《协议书》，双方约定由被告租赁原告41.5亩集体土地，并在该土地承租经营20座规格长度为1628.3米的温室大棚，每米出资300元，应出资总额为488490元。履约过程中，原告共向被告实际支付日光温室大棚资金共19.98万元，剩余建设费双方约定工程完工后申请银行借款或大棚收入后分期付清。根据以上证据，原告租赁经营的20座大棚实际建设费用为35万元，其实际出资占比为57%，被告实际支付建设费用占比为43%；2.关于25万元政府补贴资金问题，被告提供的申请书经庭审当庭质证，原告对真实性无异议，可以确认原、被告双方对该笔款项分配已达成协议。
本院认为，本案系一起�土地地上附着物征收产生的土地租赁合同纠纷，双方争议焦点在于原、被告双方如何分配地上附着物补偿款。根据我国物权法规定，所有权人享有基于自有物产生的收益权。本案原、被告双方签订的《协议书》约定，土地补偿款归被告，地面附着物大棚补偿款和青苗补偿款归原告，但该协议并未约定20座温室大棚产权归属，也未约定建设费未付清时补偿款如何分配。根据谁投入谁受益的经济原理，按原、被告双方实际投入资金比例分配补偿金较为公平合理。
综上所述，原告榆中大业农业专业合作社与被告榆中县金崖镇张家湾村民委员会签订《协议书》，以投资租赁方式经营20座日光温室大棚，在大棚占用土地被政府征收后，双方签订的租赁协议实际已无法履行，故本院对原告要求解除双方签订土地租赁协议及补充协议的请求予以支持。原告在其投资的日光大棚被拆除后依法享有获得合理补偿的权利，故本院对原告请求被告支付大棚补偿费的合理部分予以支持。原告要求被告支付大棚补助款150000元没有事实及法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告榆中县金崖镇张家湾村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告榆中大业农业专业合作社大棚补偿款1038970.01元；
二、驳回原告榆中大业农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22555元，由被告榆中县金崖镇张�湾村民委员会负担11879元，由原告榆中大业农业专业合作社负担10676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蒋剑鸣
审 判 员 安旭晨
人民陪审员 冯人民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 安 兴
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1731号
申请执行人陈圣谋，男。
被执行人湖南蓝天阳商贸有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦南栋2429房。（机构代码号：05389012-3）
法定代表人张滔。
被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。（机构代码：06220271-6）
法定代表人邹迎宾。
上列申请执行人陈圣谋与被执行人湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司借贷合同纠纷一案，于2017年1月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5528号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现尚欠申请执行人陈圣谋借款本金140000元，利息24691元（以140000元为基数，以月利率13‰为标准计算自2016年6月11日起暂计算至2017年7月28日，罚息40859元（以140000元为基数，以月利率1.95%为标准，自2016年4月29日起暂计算至2017年7月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2131.5元（以140000元为基数，从2017年5月2日暂计算至2017年7月28日），实现债权的费用10000元，诉讼费3520元，执行费3104元，共计224305.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司的银行账户存款224305.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李石江
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜健伟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终649号
上诉人（一审被告）封丘县人民政府，住所地为封丘县民主路。
法定代表人王献臣，县长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）王明薪，男，1984年2月23日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。
一审被告新乡市人民政府，住所地新乡市红旗区人民东路甲1号。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人孙震，新乡市人民政府法制办工作人员。
上诉人王明薪因诉封丘县人民政府注销集体土地使用证行政决定及新乡市人民政府行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人封丘县人民政府的委托代理人闫艳春，被上诉人王明薪的委托代理人李亚方，一审被告新乡市人民政府的委托代理人孙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封丘县人民政府于2016年2月2日作出封政土[2016]01号《关于注销黄陵镇板堂村王明薪集体土地使用证的决定》，以王明薪所划宅基地未经过村民代表会议或者村民会议讨论通过违反了《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三的规定为由，决定：1、注销黄陵镇板堂村王明薪封集用（宅）2008001864集体土地使用证。2、王明薪符合申请宅基地条件，应有板堂村委会按法定程序为其重新规划。王明薪不服封政土[2016]01号决定，于2016年3月24日向新乡市人民政府提出复议，新乡市人民政府于2016年6月22日作出新政复决[2016]10号行政复议决定，决定维持封丘县人民政府作出的封政土[2016]01号决定。王明薪对此行政行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销封丘县人民政府作出封政土[2016]01号决定和新乡市人民政府作出的新政复决[2016]10号行政复议决定。
新乡市中级人民法院一审查明：原阳县黄陵镇板堂村小学院外南边有一处空地，本案所涉宅基地属该处空地的一部分。2009年4月13日，封丘县人民政府对所涉宅基地按照《土地登记申请书》的要求进行了登记，并于2009年5月6日向王明薪颁发了封宅集用（2009）第2008001864号集体土地使用证。之后，王明薪在该宅基地上建房时受到板堂村部分村民阻拦，在板堂村村委成员王明卫、王历红、王恩钦及黄陵镇土地所程新学和刘志强的见证下，王明薪之父王历珍与板堂村村民王历喜达成协议，该协议并未实际履行。2011年11月，封丘县国土资源局作出撤销王明薪集体土地使用证的封国土资[2011]86号决定，后经王明薪申请，新乡市国土资源局作出新国土资复[2015]8号行政复议决定撤销了封丘县国土资源局的封国土资[2011]86号决定。2016年2月2日封丘县人民政府作出了封政土[2016]01号《关于注销黄陵镇板堂村王明薪集体土地使用证的决定》，决定：1、注销黄陵镇板堂村王明薪封集用（宅）2008001864集体土地使用证。2、王明薪符合申请宅基地条件，应有板堂村委会按法定程序为其重新规划。新乡市人民政府2016年6月22日作出了新政复决[2016]10号行政复议决定维持了封政土[2016]01号决定。
新乡市中级人民法院一审认为：封丘县人民政府对本案所涉宅基地争议具有处理权。宅基地使用权作为村民的一项重要权利，行政机关对宅基地使用权的处理决定直接关系到村民的切身利益，因此，行政机关应本着慎重的态度，进行必要的调查后才能作出行政决定，并将相关决定及时送达当事人。本案中，封丘县人民政府对本案所涉宅基地使用权纠纷进行了调查，但其提交的证据未能证明对该宅基地是否是板堂村小学操场用地已调查清楚，封丘县人民政府在作出封政土[2016]01号决定后也并未向原集体土地使用证权利人王明薪进行合法送达，违反了程序的正当性原则。新乡市人民政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，但其未对封丘县人民政府作出封政土[2016]01号决定的程序进行审查，导致行政复议决定内容错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销封丘县人民政府2016年2月2日作出的封政土[2016]01号决定，撤销新乡市人民政府2016年6月22日作出的新政复决[2016]10号行政复议决定。
封丘县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人王明薪持有的宅基地证在办理时被上诉人隐瞒事实，申请材料也不齐全，土地权属来源不合法，办理程序违法；（二）上诉人作出本案被诉处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回王明薪的诉讼请求。
被上诉人王明薪答辩称：（一）答辩人不存在隐瞒事实的情况，涉案土地系板堂村集体所有的空地，并不是小学的操场，上诉人对涉案土地的性质没有调查，没有证据证明涉案土地属于板堂村小学所有；（二）答辩人取得涉案宅基地使用权程序合法，有土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、土地使用证等证据为证；（三）上诉人作出本案被诉行政行为程序违法，没有履行立案登记的程序，没有进行调查取证，没有告知当事人听证的权利，没有听取当事人申辩，也没有合法送达处理决定；（四）新乡市人民政府没有依法作出复议决定，该行政行为违法；（五）答辩人符合申请宅基地的条件，应当依法取得本案被诉宅基地。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告新乡市人民政府的意见同上诉人封丘县人民政府的意见一致。
本院二审查明事实与新乡市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：新乡市国土资源局作出新国土资复[2015]8号行政复议决定的送达日期是2016年1月底，封丘县人民政府于2016年2月2日向王明薪送达了本案被诉处理决定，但没有提交听取当事人陈述申辩意见的证据，故应认定封丘县人民政府作出本案被诉处理决定时未听取意见，违反了正当程序原则，本案被诉处理决定应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人封丘县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月三日
书 记 员 白金峰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执409号
申请执行人李启梅，女，1974年2月1日出生，汉族，青海华新冶炼有限公司职工。
申请执行人文蓉，女，1996年12月26日出生，汉族。
申请执行人文鑫，男，2003年7月7日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司），住所地：山西省运城市中银南大道1号。法定代表人：景继军。
被执行人许存林，男，1968年12月2日出生，住青海省海东市。
被执行人时成恩，男，1982年1月3日出生，住青海省海东市。
申请人李启梅、文蓉、文鑫申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、许存林、时成恩附带民事赔偿纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初431号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司给付申请人李启梅、文蓉、文鑫损失款309408.80元；被执行人许存林、时成恩给付申请人李启梅、文蓉、文鑫损失款159852.20元，合计469261.00元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、许存林、时成恩未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李启梅、文蓉、文鑫申请，本院于2017年4月25日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、许存林、时成恩承担执行费6939.00元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，且中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的款项已履行完毕，被执行人时成恩、暂无财产执行，申请人李启梅、文蓉、文鑫不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初431号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员顾植梅
审判员李勇
二〇一七年十二月十四日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执409号申请执行人李启梅，女，1974年2月1日出生，汉族，青海华新冶炼有限公司职工。申请执行人文蓉，女，1996年12月26日出生，汉族。申请执行人文鑫，男，2003年7月7日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司），住所地：山西省运城市中银南大道1号。法定代表人：景继军。被执行人许存林，男，1968年12月2日出生，住青海省海东市。被执行人时成恩，男，1982年1月3日出生，住青海省海东市。申请人李启梅、文蓉、文鑫申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、许存林、时成恩附带民事赔偿纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初431号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司给付申请人李启梅、文蓉、文鑫损失款309408.80元；被执行人许存林、时成恩给付申请人李启梅、文蓉、文鑫损失款159852.20元，合计469261.00元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、许存林、时成恩未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李启梅、文蓉、文鑫申请，本院于2017年4月25日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、许存林、时成恩承担执行费6939.00元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，且中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的款项已履行完毕，被执行人时成恩、暂无财产执行，申请人李启梅、文蓉、文鑫不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初431号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员顾植梅审判员李勇二〇一七年十二月十四日书记员马斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初456号
原告房某某，男，1983年1月16日出生。
被告朱某某，女，1981年6月27日出生。
本院在审理原告房某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告房某某于2016年4月12日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。
本院认为：原告房某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
审判员 王振平
二〇一六年四月十二日
书记员 李 想
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00184号
原告：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：河南鹏翔金属制品有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：李素晓，董事长。
本院受理原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司诉被告河南鹏翔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00184号原告：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:安徽省浙商商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：戴金光，该公司董事长。被告：戴金光，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王艳芳与被告安徽省浙商商贸有限公司、戴金光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告王艳芳以双方自行和解为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王艳芳撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳芳撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王艳芳负担。审判长 王 艳审判员 闵松龄审判员 张春茹二０一四年十月十日书记员 赵 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈静，农民住桂平市马皮乡大龙塘屯235号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日16时50分许，被告人陈某驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车在X359线1Km＋700m（贵港市旺岭村路段）与吴某驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，陈某留在现场接受公安交警部门的处理。经检验，陈某案发时血液酒精含量为154mg／m1，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定，陈某负事故全部责任，吴某不负责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，被害人吴某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告、交通事故技术鉴定结论、及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某在事故发生后，留在现场主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年八月七日
书记员 梁兆喜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第439号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被象山县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年4月8日12时30分许，被告人莫某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“椒江J50991”号的燃油驱动的普通二轮摩托车从象山县鹤浦镇蟹厂村附近出发，后沿象山县石三线行驶至象山县石三线6KM＋900M即象山县鹤浦镇中心小学附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人莫某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为92mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人莫某至象山县红十字台胞医院提取了被告人莫某的血液样本。后被告人莫某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年4月8日，经象山县交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人莫某驾驶的悬挂“椒江J50991”号的燃油驱动的普通二轮摩托车属机动车辆。2015年4月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人莫某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为99mg／100ml。被告人莫某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人莫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人莫某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年六月三十日
代书 记员 翁碧琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1468号
上诉人（原审原告）：何成功。
委托代理人：周建胜。
委托代理人：孙松严。
被上诉人（原审被告）：黄小李。
被上诉人（原审被告）：汤新新。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：郦晓东。
上诉人何成功因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何成功以其已与被上诉人汤新新自行和解为由，于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何成功申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何成功撤回上诉。
本案二审受理费7258元，减半收取3629元，由上诉人何成功负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 戚彬滨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1547号
原告：吕某，唐人医药祥和里店护士。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：梁某，冀东水泥滦县有限责任公司职工。
委托代理人：梁鹏超（被告梁某之父），男，1958年8月28日生，汉族。
原告吕某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王颖、被告梁某及其委托代理人梁鹏超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于2011年8月经婚姻所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常吵架。被告在婚后一直说原告有“精神病”且多次逼迫原告到医院检查，原告精神完全正常，双方还因此分房。原告迫于无奈于2013年8月7日回父母家生活。现原被告感情确已破裂，再无和好可能。原告现依照《婚姻法》及相关法规的规定，诉至法院，要求原被告离婚，被告给付原告精神抚慰金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称，被告不同意离婚，原被告自××××年××月××日结婚以来感情融洽，生活中的小矛盾都能有效化解，双方从未吵过架，没有实质性的问题。被告从未说过原告有精神病。因被告身体有点问题，致使原告婚后一段时间未能怀孕，原告便说被告是一个残缺不全的人。2012年8月，原告趁家里没人便带走了被告的存折和证件。因此，不是被告对原告不理不睬，而是原告无情无义，拒绝承担一个妻子应承担的责任和义务，早已做好离婚的准备。如果原被告离婚，被告希望法院维护被告的利益，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2011年8月经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2014年3月13日来院起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。原被告因家庭琐事产生矛盾，但双方若能相互包容、相互沟通，正确处理夫妻矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告梁某离婚。
案件受理费200元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1547号原告北流大旺医院，住所地广西北流市六麻镇大旺村。法定代表人曾静，该院院长。委托代理人钟海，男，1963年6月12日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。被告吴某某，女汉族，住所地广西北流市六麻镇。原告北流大旺医院诉被告吴某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告北流大旺医的委托代理人钟海到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月21日至2013年3月13日在原告处住院治疗，共住院21天，尚欠医疗费500元未结清。2013年5月10日至2013年6月1日又在原告处住院治疗，共住院23天，欠医疗费5710.30元及购买药品费4500元，共计10710.30元。经原告多次上门追收，被告拒不支付，故请求法院判令：被告吴某某支付医疗费、药品费共计10710.30元给原告北流大旺医院。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：1、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、住院病人费用明细清单、收据、销货清单，证明被告欠原告的医疗费、药品费共计10710.30元。被告吴某某未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案法律事实认定的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告于2013年2月21日至2013年3月13日在原告处住院治疗，共住院21天，尚欠医疗费500元未结清。2013年5月10日至2013年6月1日又在原告处住院治疗，共住院23天，欠医疗费5710.30元及购买药品费4500元，共计10710.30元。经原告多次上门追收，被告一直没有付清给原告。本院认为，被告在原告处住院治疗，原告向被告提供了医疗服务，原、被告之间已形成医疗服务合同关系，依法应受法律保护。原告履行了医疗义务，但被告未支付清医疗费用给原告，显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付清医疗费用，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某支付医疗费、药品费共计10710.30元原告北流大旺医院。本案案件受理费68元（原告已预交34元），减半收取34元，由被告吴某某负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  甘国联二〇一四年十一月十三日书记员  何 尘
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第21号
罪犯王成超，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，原籍安徽省六安市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月13日作出（2012）东法刑初字第147号刑事附带民事判决，认定罪犯王成超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后被害人王包包不服，提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）鄂刑一终字第30号刑事附带民事裁定，维持原判。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王成超在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“政治”“文化”教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王成超在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在罪犯百分考核中记功3次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王成超在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月24日起至2014年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 丽 多
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初213号
原告七台河陆苑煤矿。
法定代表人程某某，职务，矿长。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务，理事长。
委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
原告七台河陆苑煤矿原名为大连陆军学院煤矿，1992年2月19日至1995年2月8日期间，大连陆军学院煤矿在被告处贷款，到期未还清，用矿上资产抵偿给被告。嗣后，被告出具证明，重复收取原告一笔贷款的本金及利息。故原告七台河陆苑煤矿诉至法院要求被告偿还贷款本金80000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告七台河陆苑煤矿已注销、灭失，现债权债务不能由其负责处理；并且原告营业执照上的名称为七台河市陆苑煤矿，其公章为七台河陆苑煤矿，二者名称、性质不同，故原告诉讼主体不适格，故依法驳回原告七台河陆苑煤矿的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告七台河陆苑煤矿的起诉。
案件受理费1800.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王守彬
二〇一七年五月二日
书记员 白晓丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执702号
申请执行人蕲春城投混凝土有限公司。
法定代表人：江平，该公司执行董事。
被执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
被执行人湖北赤东房地产开发有限公司。
法定代表人：吴泽卿，该公司总经理。
申请执行人蕲春城投混凝土有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司、湖北赤东房地产开发有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1126民初1571号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人蕲春城投混凝土有限公司的执行申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春城投混凝土有限公司于2017年12月11日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人蕲春城投混凝土有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 莹
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第355号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人雷滴留，男，1970年11年29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月23日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人雷滴留犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷滴留到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年11月11日17时20分许，被告人雷滴留酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车载乘同村村民冀黑妮，沿鲁山县瓦屋乡村村通道路自西向东行驶至瓦屋乡土桥村雷北组路段时，与汝州市寄料镇王雪超驾驶的一辆无号牌自卸货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，雷滴留、冀黑妮受伤，经法医鉴定，冀黑妮损伤为轻伤。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人雷滴留负此次事故的同等责任。经检测，被告人雷滴留血液中乙醇含量为129.54mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人雷滴留在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、兰某某、冀某某等人证言，血醇检验鉴定报告，案发证明，抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷滴留在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人雷滴留当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷滴留犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2013年12月22日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋克己
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐研青
-2-
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执731号
申请执行人：刘耀辉，男，1987年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西骊秦商贸有限公司。
法定代表人：王凯，该公司经理。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初464号民事调解已经发生法律效力。权利人刘耀辉于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西骊秦商贸有限公司给付申请人案件款18000元，负担案件受理费100元，执行费170元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西骊秦商贸有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人刘耀辉已领取案件款18100元，执行费170元被执行人已交纳，（2018）陕0115民初464号民事调解的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115民初464号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年六月十四日
书记员 白 静