wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保67号
申请人：孙园园，女，1990年7月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：朱良丕，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：濮阳市万泰物资有限公司，住所地：河南省濮阳市柳屯镇黄河东段路北。
申请人孙园园于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆，申请保全金额为2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙园园的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人孙园园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保67号之一
解除保全申请人：濮阳市万泰物资有限公司，住所地：河南省濮阳市柳屯镇黄河东段路北。
被申请人：孙园园，女，1990年7月18日出生，汉族，住莘县。
孙园园与朱良丕、濮阳市万泰物资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1522财保67号民事裁定，查封濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆。解除保全申请人濮阳市万泰物资有限公司于2017年10月19日提供现金担保2万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人濮阳市万泰物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年十月十九日
书记员 种伟巍
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保6号
兰ＸＸ、钟甲香
向先毛、肖冬嫦：
兰ＸＸ、钟甲香与向先毛、肖冬嫦财产保全纠纷一案，本院已根据申请人兰ＸＸ、钟甲香的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保6号民事裁定书立案执行，于2018年4月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年四月十六日
书记员 伍萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1867号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人田某某，女，生于1981年3月18日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第315号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田某某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异38号
案外人柳卫东，男，汉族，生于1972年6月15日，高中文化，四川省江油市人。
申请执行人冯琴，女，汉族，生于1972年8月2日，高中文化，四川省江油市人。
被执行人陈博，男，汉族，生于1982年8月28日，初中文化，四川省江油市人。
被执行人王金花，女，汉族，生于1979年6月27日，河北省邯郸市人。
本院在办理申请执行人冯琴与被执行人陈博、王金花合伙纠纷执行一案中，案外人柳卫东于2016年3月30日提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员陈德琼、王宇龙，人民陪审员王娟组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人柳卫东称：贵院在办理（2016）川0781执392号案件中，查封了属于案外人的轿车。其理由是案外人与被执行人陈博于２０１５年３月１５日签订买卖合同，被执行人陈博将轿车卖给案外人，并将原始凭证及车辆交给了案外人。2015年7月26日，案外人将车辆的按揭款尾款付清。故请求解除对轿车的查封、扣押。
申请执行人冯琴辩称：案外人称被法院查封的轿车属于其所有，但该车至今仍登记在被执行人陈博名下，申请人在诉讼时就向法院申请诉讼保全，2015年3月26日法院就查封了该车辆，而案外人在2015年7月26日才付清尾款，案外人与被执行人共同转移财产，抗拒执行，请求驳回案外人的执行异议。
经审查查明:本院在执行申请执行人冯琴与被执行人陈博、王金花合伙纠纷执行一案（2015）江油执字第644号中，于2015年4月21日查封了轿车，同年10月26日解除查封。2015年10月19日，冯琴再次申请对陈博、王金花的财产进行保全。本院于2015年10月21日再次查封轿车。2016年2月24日冯琴向本院申请强制执行陈博、王金花。案外人遂以其与被执行人陈博签订车辆买卖合同，其以支付清购车尾款为由提出异议。
上述事实有（2015）江油执字第644号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为：涉案争议的标的轿车系动产，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，轿车至今登记在被执行人陈博名下，本院在执行中所采取的查封措施并无不当。案外人与被执行人之间的权利义务关系在本案中不作实质性审查，案外人所主张的执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人柳卫东的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 露
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民初96号
原告（申请执行人）：肇庆市衡建投资有限公司，住所地肇庆市西江北路鸿苑东街25栋首层之一、二层B205室，统一社会信用代码91441200694724555L。
法定代表人：陈建乐，该公司董事。
委托代理人：王汉明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，该公司员工。
委托代理人：王璐，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，该公司员工。
被告（异议人）：韩友谊，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：彭洪芬，男，汉族，住广东省四会市城中区。
第三人（被执行人）：四会市建设服务公司，住所地四会市龙江路10号。
法定代表人：高荣波，该公司经理。
第三人（被执行人）：广东省四会市镀锌铁线厂，住所地四会市新江镇四会大道牌坊侧。
负责人：谢生，该厂厂长。
原告肇庆市衡建投资有限公司因与被告韩友谊、彭洪芬、第三人四会市建设服务公司、广东省四会市镀锌铁线厂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
本院经查明认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查实，本案原告肇庆市衡建投资有限公司于2016年10月28日向本院提起诉讼，被告彭洪芬已于2016年8月22日死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，彭洪芬作为诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，其不能作为本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市衡建投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告肇庆市衡建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁碧媛
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢煌霖
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00354号
原告左长川，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXX********。
被告邹建蓉，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告左长川与被告邹建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员江雪芹、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左长川到庭参加诉讼，被告邹建蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左长川诉称，2014年2月1日，被告邹建蓉以还房屋按揭款差资金为由向我借款30000元，并向我出具借条一张。约定借款期限四个月，约定借款期间月利率30‰。借款到期后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求被告向我偿还借款本金30000元，并从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告邹建蓉未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告邹建蓉以自己的名义向原告左长川出具借条一张，其上载明：今借到左长川人民币30000.00元（叁万整）.借款人：邹建蓉利息每月月付900.00元.身证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.四个月内从2月1日起到6月1日止。借条是邹建蓉本人写的。
上述事实，有原告的陈述、被告邹建蓉出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邹建蓉向原告左长川借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告邹建蓉经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时约定了还款期限和借款期间的利率，但原、被告约定的借款利率过高，现原告变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建蓉在本判决生效后五日内向原告左长川偿还借款本金30000元及其利息（利息从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已交），由被告邹建蓉负担。被告邹建蓉负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 江雪芹
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年五月六日
书 记 员 张铃欢
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2713号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。
负责人：陈安文。
被告：王德祥，男，1965年12月29日出生，住四川省宜宾县白花镇卫星村猫湾组**号。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告王德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用普通程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉处理。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 吴亨华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 静
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2713号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。负责人：陈安文。被告：王德祥，男，1965年12月29日出生，住四川省宜宾县白花镇卫星村猫湾组**号。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告王德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用普通程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉处理。审 判 长  彭 刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终718号
上诉人（原审被告）：青岛亨达股份有限公司。
法定代表人：王吉万，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋振龙。
上诉人青岛亨达股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初968号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛亨达股份有限公司上诉称，其与被上诉人没有签订过借款合同，本案应由上诉人住所地的即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年7月17日，双方签订借款合同，被告向其借款320万元，借款到期后，被告未还款，请求判令被告还款并偿付利息。本案系民间借贷纠纷。案涉合同约定，若发生争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定合法有效。贷款人即被上诉人，其住所地在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月十八日
书记员 于 晓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第129号
原告江门市杰出五金制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人OliverGoerlich，该公司总经理。
委托代理人李小红，广东五邑律师事务所律师。
被告梁建国，住址：江门市新会区。
委托代理人梁嘉劲，住址同上，是被告的儿子。
原告江门市杰出五金制品有限公司与被告梁建国劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实：
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年2月1日。
二、签订最后一份书面劳动合同时间：2012年2月1日。
三、合同期满时间：2013年7月31日。
四、合同约定的劳动者工作岗位：设备主任。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：2400元。
六、劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：2012年7月至2013年7月期间的每月实得工资收入分别为2523.89元、2524.17元、2848.32元、2627.63元、2844.87元、2750.89元、2611.94元、2642.97元、2787.80元、2764.64元、2940.51元、3012.92元、2351.47元，每月应扣除社会保险个人缴费部分为194.96元、通讯费约为5元。
原告主张：不存在拖欠工资，无需支付工资差额。
被告答辩意见：工资调到3000元／月。
法院认定及理由：原、被告于2012年2月1日签订固定期限劳动合同，足以证明被告工资为2400元，被告主张原告承诺将其工资提高到3000元／月，因证据不足，不予采信。
七、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2940.01元。
八、双方发生劳动争议的时间：2013年7月28日。
九、双方解除或终止劳动关系的原因：双方合同期满。
十、解除或终止劳动关系的时间：2013年7月31日。
十一、劳动者的工作年限：5年零6个月。
十二、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：0元。
十三、申请仲裁时间：2013年10月16日。
十四、仲裁请求：被告要求原告支付经济补偿金36000元、工资差额18500元，合共54500元。
十五、仲裁结果：原告一次性给付被告终止劳动合同经济补偿金16170.06元。
十六、诉讼请求：原告请求判决无须向被告支付经济补偿金。
裁判理由与结果：
本院认为：被告是原告的员工，双方建立了劳动关系。原告在劳动合同期满之前，应维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同。原、被告双方已签订两份固定期限劳动合同，在最后一份合同期满后被告可以选择与原告签订无固定期限劳动合同。然而原告在2013年7月卖货车，无法向被告提供司机工作岗位，同时原告在双方未能协商一致，也未作出任何补偿的情况下就单方作出离职通知书。原告认为被告决定不续签劳动合同，是被告自愿作出。但原告所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告应当支付被告5.5个月的经济补偿金16170.06元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
原告江门市杰出五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付给被告梁建国经济补偿金16170.06元；
案件受理费5元，由原告江门市杰出五金制品有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年五月十九日
书记员 麦安琪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初91号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李冰华，男，1988年7月2日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，无业，住济南市历城区。2016年3月19日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审，同年10月24日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
被告人解振明，男，1974年1月25日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。2016年3月4日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审，同年1O月24日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2017﹞36号起诉书指控被告人李冰华、解振明犯非法经营罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人李冰华、解振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初至2016年2月，被告人李冰华在无药品经营许可证的情况下，通过亚风物流、华兴物流发货的途径，以每大件(100盒／大件)940元至980元不等的价格，多次向被告人解振明、解长亮、王杨(两人均另案处理)销售药品金蚧片共计120大件，销售金额共计113412元。其中向被告人解振明销售的数量为20大件，销售金额18800元；向解长亮销售的数量为40大件，销售金额37912元；向王杨销售的数量为60大件，销售金额56700元。
2015年12月至2016年2月，被告人解振明在无药品经营许可证的情况下，使用真实身份租赁滕州市嘉鸿一品小区住房、从互联网购买姓名为黄仁龙的假身份证租赁枣庄市市中区安侨东城国际小区15号楼A2603室、远航未来城24号楼1单元2901室，并在上述租房处私设调频FM发射器播放药品广告，通过快递送货并代收货款的方式，销售药品金蚧片、百岁福乐牌活力源片。其中通过枣庄市市中区中通快递李思银在枣庄市市中区发货销售百岁福乐牌活力源片225大盒、金蚧片200大盒，销售金额99000元；通过潍坊市奎文区中通快递于某往枣庄市市中区等地发货销售，销售金额82170元。
公安机关从潍坊市奎文区东方太阳城小区等处查获被告人解振明尚未销售的金蚧片共1160大盒、百岁福乐牌活力源片共231大盒，上述药品扣押于公安机关。
上述事实，被告人李冰华、解振明在开庭审理过程中亦无异议，且有解长亮、王杨的供述、证人李思银、于某、姜某等人的证言、怀仁县食品药品监督管理局出具的关于金蚧片调查情况、新郑市食品药品监督管理局出具的关于活力源片的回复、相关药品生产许可证、营业执照、搜查笔录、扣押清单等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰华、解振明违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人李冰华、解振明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且全部退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解振明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李冰华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人解振明违法所得十四万元、被告人李冰华违法所得一万二千元均予以追缴，由公安机关上缴国库。未随案移送的
金蚧片1160大盒、百岁福乐牌活力源片231大盒，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅晓燕
代理审判员 高广世
人民陪审员 王学文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈锦俏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字01475号
原告：桂某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强成跃，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：肖某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告桂某某与被告肖某某抚养纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人强成跃到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，我与前夫高某甲在婚姻存续期间，我于2006年农历正月在繁昌县工商银行工地上认识了被告肖某某，认识后肖某某屡次打电话约我出来发生关系。我怀孕后告诉了肖某某，肖某某不但没有采取补救措施，反而不接我的电话，于是2007年3月9日我生下了男孩，取名叫高某某。事后，我多次要求肖某某与非婚生子高某某确定父子关系。但被告一直不予理睬。2013年6月5日我的前夫高某甲将我诉至法庭，经鉴定，高某甲与高某某不存在父子关系，于是法院判决高某某由桂某某抚养成人。现我于2011年1月28日与高某甲离婚后，已改嫁又生育了一个女儿，目前家庭有六口人生活，家庭生活非常困难，我没有经济能力抚养高某某。故要求被告肖某某支付非婚生子高某某自2007年3月至今的抚养费，并由被告抚养。被告肖某某承担经济损失8000元。诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告桂某某于2006年农历正月与肖某某认识，双方认识后发生了交往。
原告桂某某与高某甲于2000年11月23日登记结婚，2007年3月9日桂某某生下一子，取名高某某。2011年1月28日双方协议离婚，高某某归高某甲负责抚养。2013年4月20日安徽皖医司法鉴定中心鉴定高某甲与高某某不存在亲生父子血缘关系。2013年8月12日南京红十字血液中心司法鉴定所鉴定排除高某甲与高某某存在亲权关系。2013年8月27日繁昌县人民法院判决自2013年9月起高某某归桂某某负责抚养。
本院认为，原告桂某某认为高某某系其与被告肖某某所生，因肖某某没有相反证据，且又拒绝做亲子鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，推定高某某系桂某某与被告肖某某所生。
因推定高某某系桂某某与肖某某所生，肖某某、桂某某作为高某某的父母，对高某某具有抚育的义务。高某某归桂某某抚育更有利于其成长，故高某某归桂某某负责抚育，肖某某给付必要的抚育费用。结合本地的实际情况，抚育费用酌情定为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告桂某某、被告肖某某双方非婚生子高某某归原告桂某某负责抚育，被告肖某某给付桂某某抚育费用每月600元，自2013年10月起至高某某独立生活时止。给付方式：2013年12月31日之前一次性付清2013年10月至12月的抚育费用1800元；以后每年的元月31日之前一次性付清当年的全部抚育费用。
二、驳回原告桂某某其他诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交）由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十二月九日
书记员 王 欢
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第196号
原告谭某某，女，1965年2月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
被告杨某某，男，1959年8月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人9。
原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告谭某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍相识，1984年8月14日按照农村习俗举行婚礼，婚后生育五个子女（其中四个均独立生活，次子杨某某2000年12月28日出生未成年）。婚姻关系存续期间，双方经常为生活琐事发生争吵，2002年1月被告外出务工，未尽到家庭责任，对家庭不管不顾，整个家庭负担都由原告一个人承担。春节期间，被告回家之后就找各种理由刁难原告，原告多说几句，被告就对原告进行打骂，导致夫妻关�紧张，无法共同生活。为此，原告向法院起诉要求：1、请求判决原、被告离婚；2请求人民法院判决婚姻期间共同财产自愿赠与子女所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某辩称：原、被告于1984年结婚，婚后生育五个子女，几十年来，双方共同抚养子女，虽然生活过得不容易，但都相互扶持走过来了，现在子女长大了，三个女儿也都出嫁，正是享受天伦之乐的时候。夫妻之间在一起生活，磕磕碰碰是不可避免的，在一些问题上，被告承认自己处理得不好，也愿意改正，希望原告能够原谅自己，共同经营好家庭，同时，小儿子杨龙还在读书，父母离婚不利于小孩的健康成长。综上，被告坚决不同意和原告离婚。
为支持其诉讼主张，原告谭某某向本院提交以下证据：
1、原告户口册复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、家庭户口册复印件，证明原、被告于2000�12月28日生育次子杨某某的事实。
3、村委会证明。证实原、被告于婚后1984年8月14日按照农村习俗举行婚礼，双方系事实婚姻，婚姻关系合法的事实。
原告提供的以上1、2、3号证据，被告杨某某无异议，本院认为，1、2号证据系国家机关颁发的有效证件，证据来源合法且能证实原告的证明目的，本院予以采信，3号证据系基层组织出具的材料，证据来源合法且能证实原告的证明目的，本院予以采信。
被告杨某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1984年8月14日按照农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记，婚后生育五个子女。原、被告婚后感情尚好，并共同将子女抚养长大，现在三个女儿均成年（已出嫁），大儿子杨某某外出务工，小儿子杨某某（未成年）在某某镇读书。婚姻关系存续期间，因家庭经济困难，被告遂于2002年起不间断外出打工挣钱，原告在家照顾小孩和操持家务，因生活压力致双方偶为琐事发生争吵和打骂，导致夫妻关系紧张，为此原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1984年8月14按照农村习俗举行婚礼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，男女双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，故原、被告婚姻属于事实婚姻，婚姻关系合法，应受法律保护。在婚姻存续期间，原告在家照顾家庭和小孩，被告在外挣钱养家，双方都尽了家庭义务，虽有时因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所疏远，但其感情尚未完全破裂，且婚后生育五个子女（其中四个�立生活，次子杨某某未成年），在原、被告三十多年的夫妻生活中，已建立牢固的夫妻感情，双方应予以珍惜。同时，被告认为双方虽有误会甚至摩擦但夫妻感情尚好，原告在诉讼中没有全面、具体地提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形客观存在，应当承担举证不能的后果。为维护家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某提出与被告杨某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘家宝（代）
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初233号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，厨师,住陕西省汉中市南郑县。曾因嫖娼于2009年5月17日被行政拘留十三日,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被取保候审,经本院决定于2017年7月4日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日1时许，被告人黄某在徐州市泉山区奎东村，采取溜门入室的方式盗窃被害人陈某、周某夫妻金色“苹果”6手机1部、棕色中长款大衣1件、灰色外套1件、深色牛仔裤1条、未拆封婴儿湿巾4包、绿色保温壶1个。经鉴定，上述物品合计价值人民币2674元。
2016年10月25日，被告人黄某主动归还被害人上述财物并赔偿1000元。2016年11月14日，被告人黄某经公安机关电话传唤主动接受讯问。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈某、周某的陈述；价格认定结论书等书证；被告人黄某的供述与辩解；徐州市公安局泉山分局奎山派出所制作的辨认笔录；到案经过及发破案经过；被告人黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某主动归还被害人被盗财物并赔偿1000元,酌情予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年七月四日
书记员 严 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告翁诗武，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁诗武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁诗武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51074.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51074.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1974号
原告：王继芳，男，1984年10月25日出生，汉族，住岳阳县。
被告：岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司，住所地岳阳市云溪区长炼五山包。
法定代表人：周斌。
原告王继芳诉被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王继芳于2017年6月13日诉至本院。本院受理后，原告王继芳于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
本案受理费21630元，减半收取10815元，由原告王继芳负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一七年七月五日
代理书记员 冯 钊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第271号
原告：林垒。
法定代理人：林世强。
被告：张帅，
被告：睢县宏远运输有限公司。
法定代表人：干奇征。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：夏文涛。
被告：庄崇益。
本院在审理原告林垒诉被告张帅、睢县宏远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、庄崇益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月十八日
代书 记员 沈丽香
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第432号
原告赵某某，女，甘肃宁县人。
被告党某某，男，甘肃宁县人。
本院在审理原告赵某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由赵某某承担。
审判长 惠玉祥
审判员 吕晓兰
审判员 王续成
二〇一三年六月十七日
书记员 张 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01947号
原告杨文龙。
原告许红云。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告杨文龙、许红云与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨文龙、许红云到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文龙、许红云诉称：他们与兰星公司于2012年6月1日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2015年3月10日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年6月1日，杨文龙、许红云（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定杨文龙、许红云购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第1幢16层1603号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积97.21平方米，每平方米4907.43元，总计房屋价款477051元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，杨文龙、许红云向兰星公司支付购房款147051元，兰星公司于2012年6月1日向杨文龙、许红云开具了金额为147051元的购房发票。2012年6月11日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将杨文龙在该行的贷款330000元支付给兰星公司。贷款后，杨文龙、许红云已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知杨文龙、许红云交房。
庭审中，杨文龙、许红云自认收到兰星公司违约金10000元。杨文龙、许红云明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年3月10日合计60585.48元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付50585.48元，现主张50000元，超过部分585.48元自愿放弃；杨文龙、许红云明确本案主张的违约金暂计算至2015年3月10日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按杨文龙、许红云提供的证据认定案件事实。杨文龙、许红云与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，杨文龙、许红云要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2015年3月10日的违约金50000元（已扣除已收到的10000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨文龙、许红云违约金50000元（2014年7月1日至2015年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（杨文龙、许红云已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第980号
原告徐轶诚。
委托代理人徐经伟。
被告杭州华杰摩擦材料有限公司。
法定代表人虞兆庭（兼被告虞华杰的委托代理人），董事长。
被告虞华杰。
原告徐轶诚为与被告杭州华杰摩擦材料�限公司、虞华杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2006年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐轶诚的委托代理人徐经伟，被告杭州华杰摩擦材料有限公司的法定代表人虞兆庭（兼被告虞华杰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐轶诚诉称：2005年9月13日15时20分，被告虞华杰驾驶被告杭州华杰摩擦材料有限公司所有的浙A×××××汽车由北向南直行时，由于车速过快，操作不当，追尾碰撞同方向行驶原告驾驶的浙A×××××汽车。后经上城交警事故认定书认定，被告承担全部责任。被告当时称身边没带钱，要求原告先垫付车辆修理费，并称自己不会赖帐的。第二天，被告虞华杰手机关机，原告无法找到他，之后，原告多次与被告虞华杰联系，但都没有结果。当时�生交通事故时原告的车辆购买仅2个月，车价近200000元。故诉至法院要求依法判令两被告赔偿汽车修理费450元、新车折旧费2000元；赔偿追讨误工费、交通费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、驾驶证、行驶证各一份，证明原告车辆情况。
2、事故认定书一份，证明该事故被告虞华杰负全责。
3、保险定损单、照片、材料清单、修理发票各一份，证明原告花去车辆修理费450元。
4、汽车发票一份，证明原告车辆购买价为169300元。
5、车辆信息一份，证明浙A×××××车辆所有人为被告杭州华杰摩擦材料有限公司。
被告杭州华杰磨擦材料有限公司、虞华杰辩称：愿意支付汽车维修费及本案诉讼费，但对于交通费、误工费及新车折旧费没有赔付的法律依据，不愿意赔付。
被告杭州华杰磨擦材料有限公司、虞华杰未向本�提交有关证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，两被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年9月13日15时20分，被告虞兆杰驾驶被告浙ＸＸ杰磨擦材料有限公司所有的浙A×××××车辆在本市中河高架望江桥下匝道口，由北向南直行时，追尾碰撞了同方向由原告徐轶诚驾驶的浙A×××××车辆的后保险杠，致使原告车辆受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队责任认定，被告虞华杰负事故的全部责任。经太平保险有限公司浙江分公司定损，原告花去车辆维修费450元。
本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门已作出有效的事故责任认定，被告虞华杰负事故的全部责任，其对有关的损失应予赔偿。由于被告虞华杰所驾驶的车辆所有人为被告浙ＸＸ杰磨擦材料有限公司，故赔偿责�应由被告浙ＸＸ杰磨擦材料有限公司承担。原告要求被告赔偿新车折旧费、误工费、交通费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ杰磨擦材料有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐轶诚车辆维修费450元。
二、驳回原告徐轶诚的其他诉讼请求。
案件受理费168元，由原告徐轶诚负担118元，被告浙ＸＸ杰磨擦材料有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费168元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十月十日
书记员 陈圆圆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初616号
申请人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司。
法定代表人：赵希保。
被申请人：威海皓菲集团有限公司。
法定代表人：王建波。
被申请人：王建波。
被申请人：历荣。
被申请人：戚艳静。
被申请人：李晓峰。
被申请人：威海新西城置业有限公司。
上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的房产所有权、土地使用权、债权、股权及银行存款。威海百盛融资担保有限公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。上述四案申请人申请保全金额为995万元。因上述四案的申请人、担保人相同，被申请人申请保全标的及被申请人重叠，故本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海皓菲集团有限公司所有的、位于威海火炬高技术产业开发区丹东路78-1号(2009031739)丹东路78-2号(2009031743）丹东路78-3号(2009031744)丹东路78-4号(2009031747)及项下土地使用权【土地使用权证号为：威高国用（2009）第Z-28号】，查封期限为三年；（自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。
二、查封被申请人历荣名下、位于威海市民主巷18号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015068885，土地使用权证号为：威国用（2001）第365-021号】，查封期限为三年；
三、查封被申请人戚艳静名下、位于威市樱花小区3号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015028607，土地使用权证号为：威国用（2002）第370-292号】，查封期限为三年；
四、查封被申请人李晓峰名下、位于威海市祥云花园5号401室房产所有权及相应土地使用权（房屋预告登记证号为：2010010031），位于威海市庙耩路23号-301室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2006023501，土地使用权证号为：威国用（2000）第447-67号】，查封期限为三年；
五、查封被申请人威海新西城置业有限公司名下、位于威海市世昌大道40A号-3、-11、-12、-20至-24、-26、-38、-39、-201、301、401、501、503、506、510、602、611、702、709、711、801、902、903、905、908、1008号房产及相应土地使用权【房屋产权证号为：2014004523、20140148**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-001号；房屋产权证号为：20140646**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-002号；房屋所有权证号为：2014014721，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-003】，房屋产权证号为：20140148**,土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-004号；查封期限为三年；
六、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海市立医院的债权50万元、在山东省文登整骨医院的债权20万元，冻结期限为二年；
七、冻结被申请人王建波在威海皓菲集团有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；
八、冻结被申请人戚艳静在威海丽浦维尔印染有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；
九、冻结被申请人李晓峰在威海新西城置业有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；
十、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海商业银行西城支行18700201090000000012帐户存款、在威海农村商业银行环翠楼支行91001110020100080515帐户存款、在中国银行威海分行244230447778帐户存款（标的995万元），冻结期限为一年；
十一、冻结被申请人历荣在交通银行6222601030003074253帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年；
十二、冻结被申请人戚艳静在交通银行6222601030003274966帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕嘉甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初616号之四
解除保全申请人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司，住所地威海市文化西路197号1005、1009号，统一社会信用代码91371000312751567R。
法定代表人：赵希保。
被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号，统一社会信用代码91371000166680878Q。
诉讼代表人：山东凌志律师事务所，威海皓菲集团有限公司管理人。
负责人：韩强，主任。
被申请人：威海皓菲集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路78号，统一社会信用代码91371000166680878Q。
法定代表人：王建波。
被申请人：王建波，男，1963年7月19日出生，住威海市环翠区前进街7-2号603室，身份证号码370620196307190531。
被申请人：历荣，女，1965年6月11日出生，住威海市环翠区前进街7-2号603室，身份证号码370620196506110522。
被申请人：戚艳静，女，1970年7月12日出生，住威海市环翠区庙耩路23号，身份证号370620197007122523。
被申请人：李晓峰，男，1971年3月21日出生，住威海市环翠区庙耩路23号，身份证号码370620197103211032。
被申请人：威海新西城置业有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道40A号，统一社会信用代码913710005543987439。
原告威海高区百纳民间资本管理有限责任公司与被告威海皓菲集团有限公司、王建波、历荣、戚艳静、李晓峰、威海新西城置业有限公司借款合同纠纷等案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1091民初615、616、617、618号民事裁定，对被申请人威海新西城置业有限公司名下的房产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年12月11日向本院提出申请，请求解除部分房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业民事诉讼法>的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在威海新西城置业有限公司名下、坐落于威海市世昌大道40A号-902房产及相应土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十二日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初616号
申请人：山东海博橡塑制品有限公司。
法定代表人：孙伟。
被申请人：潍坊市宏源防水材料有限公司。
法定代表人：郑风礼。
原告山东海博橡塑制品有限公司与被告潍坊市宏源防水材料有限公司合同纠纷一案，申请人山东海博橡塑制品有限公司于2016年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额197093.50元）。申请人提供自有鲁KAF9**号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以自有车辆提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东海博橡塑制品有限公司的鲁KAF9**号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车；
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十四日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初616号申请人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司。法定代表人：赵希保。被申请人：威海皓菲集团有限公司。法定代表人：王建波。被申请人：王建波。被申请人：历荣。被申请人：戚艳静。被申请人：李晓峰。被申请人：威海新西城置业有限公司。上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的房产所有权、土地使用权、债权、股权及银行存款。威海百盛融资担保有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。上述四案申请人申请保全金额为995万元。因上述四案的申请人、担保人相同，被申请人申请保全标的及被申请人重叠，故本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人威海皓菲集团有限公司所有的、位于威海火炬高技术产业开发区丹东路78-1号(2009031739)丹东路78-2号(2009031743）丹东路78-3号(2009031744)丹东路78-4号(2009031747)及项下土地使用权【土地使用权证号为：威高国用（2009）第Z-28号】，查封期限为三年；（自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。二、查封被申请人历荣名下、位于威海市民主巷18号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015068885，土地使用权证号为：威国用（2001）第365-021号】，查封期限为三年；三、查封被申请人戚艳静名下、位于威市樱花小区3号603室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2015028607，土地使用权证号为：威国用（2002）第370-292号】，查封期限为三年；四、查封被申请人李晓峰名下、位于威海市祥云花园5号401室房产所有权及相应土地使用权（房屋预告登记证号为：2010010031），位于威海市庙耩路23号-301室房产所有权及相应土地使用权【房屋所有权证号为：2006023501，土地使用权证号为：威国用（2000）第447-67号】，查封期限为三年；五、查封被申请人威海新西城置业有限公司名下、位于威海市世昌大道40A号-3、-11、-12、-20至-24、-26、-38、-39、-201、301、401、501、503、506、510、602、611、702、709、711、801、902、903、905、908、1008号房产及相应土地使用权【房屋产权证号为：2014004523、20140148**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-001号；房屋产权证号为：20140646**，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-002号；房屋所有权证号为：2014014721，土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-003】，房屋产权证号为：20140148**,土地使用权证号为：威环国用（2014）第045-004号；查封期限为三年；六、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海市立医院的债权50万元、在山东省文登整骨医院的债权20万元，冻结期限为二年；七、冻结被申请人王建波在威海皓菲集团有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；八、冻结被申请人戚艳静在威海丽浦维尔印染有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；九、冻结被申请人李晓峰在威海新西城置业有限公司享有的所有股权，冻结期限为二年；十、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司在威海商业银行西城支行18700201090000000012帐户存款、在威海农村商业银行环翠楼支行91001110020100080515帐户存款、在中国银行威海分行244230447778帐户存款（标的995万元），冻结期限为一年；十一、冻结被申请人历荣在交通银行6222601030003074253帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年；十二、冻结被申请人戚艳静在交通银行6222601030003274966帐户存款（标的970万元），冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年三月二十三日书记员  毕嘉甜
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初304号
原告：向东称。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
被告：屈先松。
原告向东称诉被告屈先松劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向建江、被告屈先松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告屈先松支付原告劳务工资2340元。事实和理由：2016年4月某天，被告屈先松承包了有个砍竹子的项目，因找不到人手，就找到彭武湘联系小工砍竹子。于是，彭武湘联系了王二，召集人员砍竹子。彭武湘和王二实地查看后，共同与被告屈先松约定：山竹16元一捆，标准2.5米长的100根一捆，3米长的50根一捆，4米长的30根一捆；两天运货及付款一次。被告还答应在所需砍竹子的山上修好运输路，工人只需抬运20米路程。后王二联系了十多名人员，按照原告要求上山砍竹子。原告砍了三天后，被告未到现场来运货，也未来修路。王二、彭武湘随即联系被告屈先松到现场，被告屈先松到现场后，口头答应修路，但一直未履行。由于被告屈先松不能按照约定修好路，被告屈先松承诺每个工人130元工资和20元生活费。18名工人工作了18天后，无法联系被告屈先松，原告被迫停工。现向法院提起诉讼，望判如所请。
支持起诉机关古丈县人民检察院意见，被告屈先松找到彭武湘让其招人在古丈县××镇××村“泽土库”砍伐竹子，彭武湘邀王二一起召人，三人一起实地查看了竹木砍伐地点后，双方口头约定：由被告屈先松负责修路。后王二、彭武湘又与被告屈先松签订《伐竹木劳务合同》，合同约定：竹子价格没捆按16元计算，竹扫把按3元计算。原告负责把竹子搬上车，并打堆。被告屈先松负责搭棚、购买炊具，生活费用由原告自行负担。合同签订后，王二电话联系其他原告16人前去砍竹子，后因被告没有履行修路的义务，导致原告未能按合同预期履行。经双方口头协商，被告同意改变计酬方式为每人每天130元的工资和20元生活费。后被告没有履行支付报酬的义务，18名原告于2016年7月19日申请支持公诉。原被告之间形成了劳务合同关系，被告应当履行支付所有原告劳务报酬的义务和王二在务工期间个人垫付的生活费及为实现债权而产生的其他必要费用。
被告屈先松辩称，被告屈先松与被告签订的《伐竹木劳务合同》系买卖合同，被告按照合同约定履行了全部义务，并为施工人员购买了米、菜等，并花去了两万多元的费用，签好合同当天即向王二支付了1000元的生活费。被告并未答应修路，按130元/天支付工资，是王二承诺有5000捆竹子的情况下答应的。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《伐竹木劳务合同》，被告无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：关于修路的事实，有证人赵某、杨某的证言和当事人陈述相印证，本院对约定修路的事实予以确认。被告提交的支出清单系他人书写或自己书写，他人书写的部分，书写人未到庭，因无法确认其真实性，本院不予确认。本案的争议焦点有二：焦点一是原、被告之间是否订立劳务合同。首先，案涉《竹林伐木劳务合同》是劳务合同还是买卖合同。根据法律规定，买卖合同的重要特征是卖方对标的物享有所有权或处分权。本案中，案涉砍竹子项目，系被告屈先松揽得，约定由王二、彭武湘召集人员务工，王二、彭武湘对该砍竹子项目并不享有所有权或处分权。《竹林伐木劳务合同》中约定“按捆计算劳务报酬”这并不妨碍该合同性质的认定，劳务报酬的计算方式多种多样，按捆计算也是计算方式之一，故被告屈先松以双方约定按竹子捆数计算价款为由，认定该合同应为买卖合同的辩称不成立，本院不予支持。其次，除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松是否订立劳务合同。庭审中，被告屈先松陈述其具有对具体劳务人员的决定权，并在工地派驻了监工人员赵某，在现场监督实施劳务。且王二、彭武湘系根据被告屈先松指定的人数召集人员。除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松亦订立了劳务合同。故原、被告之间订立了劳务合同，并已经履行。焦点二，原、被告约定采取何种劳务报酬计算方式。王二、彭武湘与被告屈先松原约定，按竹子的捆数计算劳务报酬，但王二、彭武湘在召集其他原告时，与其他原告约定130元每天，且被告知晓该事实。王二、彭武湘与被告屈先松商量由按捆计酬变为按天计酬，被告屈先松同意。因此，原被告的计酬方式应当以按天计酬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月上旬，被告屈先松在断××镇铺土泽（地名）揽得一砍竹木项目后，与彭武湘、王二于2016年4月5日签订了《伐竹木劳务合同》，双方约定按竹子每捆16元、竹扫把3元一把支付劳务报酬，并口头约定被告负责在砍竹子的山上修路，以方便搬运。王二、彭武湘应被告屈先松的要求召集16人砍竹子，王二口头答应包吃包住130元/天。后因一直未修好路，工期较长，在工地工作了16天（不含雨天）后，王二、彭武湘与被告屈先松约定按天给付工人工资。又工作了2天，因长期未获得报酬，原告决定停工。
本院认为，原、被告应当切实履行自己的合同义务，原告在被告指定的地点务工18天，被告屈先松理应按照约定支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告屈先松于本判决生效之日起十日内支付原告向东称劳务报酬2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元，由被告屈先松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 河
二〇一六年九月九日
书记员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执591号
申请人朱向乾，男，1980年1月3日生，汉族，住辉县，。
被执行人李明星，男，1980年1月25日生，汉族，住辉县，。
朱向乾申请执行李明星买卖合同纠纷一案，申请人朱向乾依据生效的本院（2017）豫0782民初3550号民事判决书，于2018年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人李明星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人砂款54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费575元，执行费719元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人李明星名下登记有豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆,该车已报废。未发现其可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人李明星可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李明星采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初3550号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 梁泽波
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 常鹏超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执591号申请人朱向乾，男，1980年1月3日生，汉族，住辉县，。被执行人李明星，男，1980年1月25日生，汉族，住辉县，。朱向乾申请执行李明星买卖合同纠纷一案，申请人朱向乾依据生效的本院（2017）豫0782民初3550号民事判决书，于2018年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人李明星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人砂款54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费575元，执行费719元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人李明星名下登记有豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆,该车已报废。未发现其可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人李明星可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李明星采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初3550号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  梁泽波二〇一八年七月二十五日书 记 员  常鹏超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6276号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：雷振华，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告雷振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物�服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡凤娇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1009号
�告任桂枝。
被告张守清。
原告任桂枝与被告张守清加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂枝到庭参加诉讼，被告张守清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任桂枝诉称，原告于2011年为被告加工配件，至2011年6月18日被告欠原告加工费共7089元。经催要未果，故诉至法院，请求被告给付加工费7089元，诉讼费由被告承担。
被告张守清于答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年，原告任桂枝为被告张守清加工配件。2011年6月18日，被告为原告出具证明一张，内容为“今欠任桂枝柒仟零捌拾玖元整，￥7089元整。张守清2011.6.18”。
以上事实由原告提交的证明一张、证人证言及原告当某
本院认为，原告任桂枝按照被告张守清的要求加工并交付配件，双方已经形成加工承揽关系，被告应按照约定的价款给付报酬。被告拖欠原告加工费7089元，由被告出具的证明证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付加工费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告张守清给付原告任桂枝加工费7089元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告张守清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 王兴林
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1354号
原告：刘宇。
委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。
被告：陈行健。
被告：邓素华。
原告刘宇诉被告陈行健、邓素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼，被告陈行健、邓素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款50000元；2、要求二被告支付借款利息按年息24%计算从借款之日2014年1月26日起算到付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年元月被告向原告借款50000元，当时约定利息为月息3分。2016年原告要求被告还款，被告称没有钱归还，并且在借条上确认借条继续有效和利息未付，后来原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈行健、邓素华未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的借条、陈行健与邓素华补发婚姻登记审查处理表，本院认定如下事实：陈行健向原告刘宇借款50000元，陈行健于2014年1月26日向刘宇出具了借条，借条载明：今借到刘宇人民币现金5万元，大写伍万元正（月息3分）。2016年3月10日，陈行健再次在该借条上签字，内容为：此据以到两年，今签字继续有效，利息未付。至今，被告未归还借款，经原告催收无果，原告于2017年5月诉至法院，要求被告归还借款本金及支付利息。
另查明：被告陈行健与邓素华系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈行健、邓素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。被告陈行健向原告刘宇借款人民币50000元并向其出具借条为据，原、被告双方的债权债务关系明确。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，被告应该履行偿还义务。对于利息，因双方在借条中约定按月息3分支付利息，现被告主动将利息调整为按年率24%收取，不违反相关法律的规定本院予以支持。因陈行建与邓素华系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应该承担共同还款的义务。故对于原告要求二被告归还借款本金50000元利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计，从2014年1月26日起计算至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈行健、邓素华在本判决生效后十日内归还原告刘宇借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计，从2014年1月26日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈行健、邓素华承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 邓钰麒
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2347号
原告汪艳琴，女，1977年11月11日出生，住乐平市。
委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋爱红，女，1976年11月23日出生，住乐平市。
原告汪艳琴诉被告蒋爱红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪艳琴的委托代理人徐亮晶到庭参加了诉讼，被告蒋爱红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪艳琴诉称，2017年5月28日，原告到被告在乐平市商贸城××楼××号经营的壹号大理石瓷砖店购买80*80的8020瓷砖，单价每片70元，当时原告就预付了订金500元，被告出具收条一份，说明收到订金500元，今收人蒋爱红。之后，由于被告瓷砖店关停，无法供货。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、判决被告退回订金500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪艳琴为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息和主体诉讼资格；2、购货清单1张，证实原告向被告付定金500元。
被告蒋爱红未答辩。
经审理查明，2017年5月28日，原告在被告经营的位于乐平市商贸城壹号大理石瓷砖店购置瓷砖，原告向被告支付了500元订金以购买尺寸为80*80、型号为8020、单价为每片70元的瓷砖，当场被告蒋爱红向原告出具购货清单1张。至今被告未向原告交付瓷砖亦未返还500元订金，原告便诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，原告向被告购买瓷砖并支付订金，被告收取原告交付的订金并出具购货清单，该购货清单载明了买卖瓷砖的单价、型号、尺寸。原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为出卖人未按购货清单的内容交付货物，属于合同违约行为。原告作为买受人要求被告退回购货订金，符合法律规定，本院依法支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱红在本判决书生效后十日内一次性返还原告汪艳琴订金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，决定由被告蒋爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘子安
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈宝珍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特54号
申请人：廖生明，男，1984年10月12日生，汉族，住福建省三明市。
申请人：刘玉玉，女，1965年12月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：曹庆龙，男，1963年4月17日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年4月28日受理了申请人廖生明与申请人刘玉玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人廖生明与申请人刘玉玉机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、廖生明一次性赔偿刘玉玉医疗费、误工费（住院＋后续）、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、电动车损失费等共计人民币45167.08元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后刘玉玉自愿放弃向对廖生明主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 范艳萍
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初54号
原告龙某某，女，1984年1月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某某，男，1977年9月12日出生，侗族，贵州省天柱县人，农民。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由代理审判员张帆独任审判。同年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2003年年底，原、被告经人介绍相识，2004年3月25日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年11月17日育有一女，取名龙某甲。原、被告因婚前没有充分了解就草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿龙某甲由原告抚养。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，夫妻只是偶尔发生争吵，且女儿尚未成年，为了让子女有一个健康的成长环境，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、原、被告婚生女儿龙某甲常住人口登记卡各1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本身份情况及原、被告婚生女儿的身份信息；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
被告的质证意见为：对原告提交的证据都无异议。
被告未提交书面证据。
本院认证意见为，1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2003年年底，原、被告经人介绍相识，2004年3月25日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2005年11月17日育有一女，取名龙某甲，现随原告父母一起生活。婚后双方为家庭琐事偶有吵闹。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时，该条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告既不具备以上应准予离婚的法定情形，原告亦未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为家庭长远利益尤其是未成年女儿的健康成长着想，齐心协力抚养女儿，发家致富，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3555号
原告：张文明。
诉讼委托代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。
法定代表人胡春根，该公司董事长。
原告张文明与被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文明及委托代理人毛宏权，被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司的法定代表人胡春根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文明请求判令：判令被告立即归还借款2834630元；诉讼费由被告承担。
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司答辩要点：因经营需要，借款属实。
经审理查明，本院确认如下法律事实：因被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司常德经开区南山花园小区项目开发建设资金不足，多次向原告张文明借款，原告张文明分别于2015年10月31日转账1000000元，2016年6月8日转账1000000元，2017年1月6日转账90000元，2017年6月3日转账150000元至被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司指定账户，共计224借款万元。2017年8月5日经双方结算被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司向原告出具欠条一份，载明“今欠到张文明人民币（包括所有借款）截止即日共计贰佰捌拾叁万肆仟陆佰叁拾元整，小写2834630元，结息到2017年8月5日止，本欠款2017年9月5日还清，否则可向武陵区人民法院起诉，借款人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司”。因被告到期未偿还借款，遂原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据本案查明的事实，被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司因常德经开区南山花园小区项目开发建设资金不足，多次向原告张文明借款，并将借款224万元汇入邵阳市美利亚房地产开发有限公司指定银行账户，出借人张文明已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，向本院提供了银行转账凭证及被告出具的欠条一份，，双方借贷关系成立，合法有效。被告未偿还借款本金及利息，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担支付偿还借款本金及利息的民事责任。经双方结算该欠条载明欠款本金及利息金额为2834630元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司应偿还原告借款本息2834630元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张文明借款2834630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29480元，减半收取14740元，由被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00815-1号
申请执行人马胜洪。
被执行人徐俊杰。
马胜洪与徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）张民初字第00806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐俊杰应归还马胜洪借款300000元并承担该款自2014年4月22日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；二、案件受理费5800元、保全费2070元、公告费300元，合计8170元由徐俊杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人徐俊杰名下房产均设定抵押，且被法院查封，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位308170元及利息。
本院向申请执行人马胜洪发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人徐俊杰财产线索。申请执行人马胜洪对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人徐俊杰可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐俊杰的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人马胜洪也未提供被执行人徐俊杰可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐俊杰可供执行财产后，申请执行人马胜洪可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 勇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执39号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人胡金岑，男。
被告胡如芝，男。
本院在执行龙爱林与胡金岑、胡如芝、胡强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2120号民事判决书，依申请人申请责令被执行人胡金岑返还原告龙爱林借款15万元，并按月利率20‰自2016年10月12日起支付利息至借款清偿之日止。胡如芝承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2120号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年六月十日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执39号申请执行人龙爱林，男。被执行人胡金岑，男。被告胡如芝，男。本院在执行龙爱林与胡金岑、胡如芝、胡强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2120号民事判决书，依申请人申请责令被执行人胡金岑返还原告龙爱林借款15万元，并按月利率20‰自2016年10月12日起支付利息至借款清偿之日止。胡如芝承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2120号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓卫东审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年六月十日书记员  王义山
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00297号
原告糜某。
委托代理人杨玉田。
被告陈某。
原告糜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜某及其委托代理人杨玉田、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，至今未领取结婚证。1993年2月12日生一女陈某甲，1995年10月8日生二女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气古怪，常常为琐事殴打我，特别是在酒后甚至用胶带纸封住我的嘴实施殴打，还撕坏我的衣物，将我折磨到夜里。此外被告不务正业，欠下很多外债，导致经常有债主上门，搞得家里不得安宁。被告多次向我保证改好，但始终没有兑现。2014年1月18日我曾向法院起诉离婚，经调解和好后，双方关系未能改善。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次请求法院判令我和被告离婚，婚生女陈某乙随我生活，被告依法给付抚养费用，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。其向本院提供的证据有：1、仪征市刘集镇某村村民委员会出具的证明一份；2、常住人口登记卡3份；3、被告2013年9月4日出具的保证书1份。
被告陈某辩称，原告在诉状中所陈述双方结婚、生女等情况属实，但其他理由不是事实。我不存在酒后殴打原告并用胶带纸封嘴，要是那样的话，原告早就被我打伤了。我确实欠有外债，主要是我之前做工程亏欠的债，也确实有人上门要债。现在女儿正在上学，不能因离婚影响小孩上学，故我不同意与原告离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1992年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记手续。1993年2月12日双方生长女陈某甲，1995年10月8日生次女陈某乙（其中又生一女已送养）。2014年1月18日原告曾向法院起诉离婚，后经本院调解和好。上述事实有原告提供的村委会证明、户籍证明及双方当庭陈述予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，原被告未经登记以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识后相处一年多结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活了二十多年且生有三女（其中一女送养），建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告在外欠债较多，导致债主上门，影响了家庭正常生活，加之双方常因生活琐事发生争吵，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告糜某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春香

浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1466号
原告：徐建，男。1963年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：丽水大明建设有限公司，统一社会信用代码：91331121579336979J，住所地：浙江省丽水市青田县温溪镇安定西路257号。
法定代表人：彭大岙
原告徐建与被告丽水大明建设有限公司合同纠纷一案，因原告徐建在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年五月二十八日
代书记员 周妍妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1466号原告：徐建，男。1963年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：丽水大明建设有限公司，统一社会信用代码：91331121579336979J，住所地：浙江省丽水市青田县温溪镇安定西路257号。法定代表人：彭大岙原告徐建与被告丽水大明建设有限公司合同纠纷一案，因原告徐建在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一八年五月二十八日代书记员 周妍妙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更第149号
罪犯王燕，女，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一一年一月九日作出(2011)衡中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)湘高法刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2026年6月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更第1195号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年6月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分13分，没收财产人民币五万元，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王燕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更第149号罪犯王燕，女，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一一年一月九日作出(2011)衡中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)湘高法刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2026年6月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更第1195号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年6月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分13分，没收财产人民币五万元，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王燕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民管字第8号
原告彭正全，45岁。
被告叶元蓉，61岁。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于2014年5月15日对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为成都市成华区，本院没有管辖权，应由成都市成华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案房屋在绵竹市辖区内，因此本院受理此案符合案件管辖的法律规定，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告叶元蓉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年五月十五日
书记员 张英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8019号
上诉人（原审原告）中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司。住所地西安经济技术开发区凤城十路智慧国际第*幢*单元*层*****号房。
负责人吕春光，总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶春艳，女，1984年5月22日出生，汉族，住宁夏贺兰县。（经本庭合法传唤未出庭）
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司（以下简称中铁物流西安分公司）与被上诉人叶春艳劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月12日，原、被告签订书面劳动合同，约定：合同期限为以完成一定工作为期限；被告工作岗位为监管员，双方执行标准工时制；原告每月以货币形式发放工资。2016年8月11日，被告以原告拖欠发放工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书。2016年8月16日，原告收到该通知，并于8月22日书面回复被告称：因西安分公司与太原分公司合并管理，原西安分公司员工需将劳动关系转入太原分公司，由太原分公司统一发放工资。自2016年6月20日起其多次通知被告签订劳动合同，但被告未应答，造成劳动关系不明确，影响工资正常发放。2016年8月底，被告申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动合同，原告为其办理社会保险转移手续；2.原告支付2016年8月11日至11月15日期间工资1126.87元；3.原告支付经济补偿金28248元。2016年9月12日，原告通过银行转账向被告支付6月、7月工资，2016年9月28日，原告通过银行转账向被告支付8月工资。被告离职前12个月平均工资为2157.2元。2017年1月17日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）22号裁决书，裁决：1.被告2016年8月11日解除与原告的劳动合同；2.原告支付被告经济补偿金10869.4元；3.原告为被告办理档案及社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
原审以上事实有劳动合同、银行流水、解除劳动合同通知书及答复、工资表、未劳人仲裁字（2017）22号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告虽已足额支付被告工资，但未按时支付，存在拖欠工资行为。被告据此提出与原告解除劳动合同，并主张原告支付经济补偿金的请求合理合法，依法应予支持。原告主张双方劳动关系尚未解除，不向被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，原审法院不予支持。根据双方的劳动合同及被告的解除劳动合同通知，原审法院认定被告在原告处的工作期间为2011年8月12日至2016年8月11日，故原告应向被告支付经济补偿金10786元。用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张不为被告办理档案及社会保险转移手续，于法无据，原审法院不予支持。因被告服从仲裁裁决结果，故对仲裁裁决双方于2016年8月11日解除劳动合同及仲驳回被告关于2016年8月11日至11月15日期间工资的请求，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被告叶春艳于2016年8月11日解除劳动合同。二、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告叶春艳解除劳动关系经济补偿金10786元。三、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内为被告叶春艳办理档案及社会保险转移手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
中铁物流西安分公司不服原审判决上诉称，上诉人已足额发放被上诉人的工资，且上诉人亦未违反相关法律规定，被上诉人单方提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金。原审判决在认定上诉人已足额支付工资后，又支持了被上诉人主张经济补偿金的请求，显属错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶春燕辩称，一、被上诉人提供的工资流水显示上诉人拖欠工资是客观存在的。法律规定用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同约定的内容，上诉人变更与被上诉人的劳动关系应当经过被上诉人的同意。在未经被上诉人同意的情况下上诉人单方变更劳动关系并克扣工资的行为于法相悖。二、原审查明上诉人未按照法律规定及时支付工资，被上诉人以此为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金完全合法。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审中，中铁物流西安分公司在仲裁期间向叶春燕足额发放了工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有及时足额获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，中铁物流西安分公司在叶春燕提起仲裁申请时并未向叶春燕足额发放工资，故叶春燕以中铁物流西安分公司未及时支付工资为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金之请求，符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。中铁物流西安分公司应当为叶春燕办理档案及社会保险转移手续。
综上，原审法院判决中铁物流西安分公司支付叶春燕解除劳动关系的经济补偿金、出具解除或终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，事实清楚，于法有据。中铁物流西安分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 丹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0602执57号
申请执行人：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。
被执行人：龚怀良，男，1978年5月13日生,汉族，住新疆吉木萨尔县红旗农场。
本院在执行王振与龚怀良买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日发出执行通知书，责令被执行人龚怀良支付申请执行人王振案款7744元。但被执行人龚怀良未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龚怀良银行存款7744元。
本裁定立即执行。
审判员盛海滨
二○一八年四月十一日
书记员房晶