wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复21号
复议申请人（申请执行人、异议人）：王小明，男，1957年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
复议申请人（申请执行人、异议人）：王启雄，男，1959年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
复议申请人（申请执行人、异议人）：王宏如，男，1966年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
复议申请人（申请执行人、异议人）：王启华，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
复议申请人（申请执行人、异议人）：王学军，男，1958年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。
被执行人：浠水县团陂高级中学。
法定代表人：姜立军，该校校长。
复议申请人王小明、王启雄、王宏如、王启华、王学军不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，在审查过程中，申请复议人王小明、王启雄、王宏如、王启华、王学军于2017年7月13日自动书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。王小明、王启雄、王宏如、王启华、王学军申请撤回复议，不影响公共利益或他人利益，属自主处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许王小明、王启雄、王宏如、王启华、王学军撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 俊
审判员 游 荣
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 毛小敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第433-1号
申请执行人谢洪，男，1974年10月10日出生。
被执行人厦门市翔安区陈清响石材制品经营部，住所地厦门市翔安区马巷镇内官村口。
负责人陈清响。
申请执行人谢洪与被执行人厦门市翔安区陈清响石材制品经营部劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第809、879号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区陈清响石材制品经营部未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢洪向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区陈清响石材制品经营部所有的款项人民币551023.42元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡礼节
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第42号
原告吴太国，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告郑顺风，女，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人李万哲，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告延吉市朝阳川镇太东村村民委员会。
法定代表人金河洙，主任。
委托代理人金永虎，会计。
被告延吉市朝阳川镇太东村第十一村民小组。
负责人申秀澈，组长。
委托代理人申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
原告吴太国、郑顺风诉被告延吉市朝阳川镇太东村村民委员会、延吉市朝阳川镇太东村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴太国、郑顺风诉称：二原告及二原告的儿子吴贤哲（死亡）于1993年落户于延吉市朝阳川镇太东村第十一村民小组，参加了第二轮土地承包，并分得承包地。现诉至人民法院，请求确认二原告及其儿子吴贤哲为延吉市朝阳川镇太东村第十一村民小组的集体经济组织成员。
本院认为，公民的权利、义务及其地位由宪法和法律确定。国家法律法规保护公民的人身权利、民主权利、财产权利不受他人和组织的侵犯，如权利受到侵害应按法律、法律法规的规定作相应的处分。因集体经济组织成员的界定问题，属于集体经济组织的自治性事务，且本案在审理过程中，作为集体经济组织的被告对于原告具有本村集体经济组织成员资格无异议，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴太国、郑顺风的起诉。
案件受理费100元，其他诉讼费80元，退还原告吴太国、郑顺风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金美花
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1611号
原告：冯富香，女，1959年10月2日出生，汉族，退休教师，住河间市。
被告：李公和，男，1960年5月7日出生，汉族，教师，住址同上。
被告：孙四利，男，1965年9月15日出生，汉族，教师，住河间市。
本院在审理原告冯富香与被告李公和、孙四利确认合效力纠纷一案中，原告冯富香于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯富香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯富香撤回起诉。
诉讼费50元，由原告冯富香负担。
审判员 田子岂
二〇一七年七月七日
书记员 张 悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑再12号
原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
原审被告人张世升，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住所地吉林省和龙市。曾于2006年11月7日，因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2007年5月13日，因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2008年1月9日，因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2008年9月30日刑满释放后，于2010年10月21日又因犯盗窃罪，2010年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被和龙市公安局取保候审，于2011年3月9日被和龙市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民法院审理吉林省和龙市人民检察院指控原审被告人张世升犯盗窃一案，于2011年3月9日作出（2011）和刑初字第19号刑事判决，以张世升犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。裁判发生法律效力后，2017年6月2日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2017]5号刑事抗诉书，以原判决确有错误，应当认定累犯，不能适用缓刑为由，向本院提出抗诉。本院于2017年7月24日作出（2017）吉24刑抗5号再审决定书，对本案进行再审，再审期间不停止原裁判的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2011）和刑初字第19号刑事判决；
二、本案发回和龙市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一七年七月二十八日
书记员 常 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑再12号原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。原审被告人张世升，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住所地吉林省和龙市。曾于2006年11月7日，因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2007年5月13日，因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2008年1月9日，因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2008年9月30日刑满释放后，于2010年10月21日又因犯盗窃罪，2010年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被和龙市公安局取保候审，于2011年3月9日被和龙市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。吉林省和龙市人民法院审理吉林省和龙市人民检察院指控原审被告人张世升犯盗窃一案，于2011年3月9日作出（2011）和刑初字第19号刑事判决，以张世升犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。裁判发生法律效力后，2017年6月2日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检刑检审刑抗[2017]5号刑事抗诉书，以原判决确有错误，应当认定累犯，不能适用缓刑为由，向本院提出抗诉。本院于2017年7月24日作出（2017）吉24刑抗5号再审决定书，对本案进行再审，再审期间不停止原裁判的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2011）和刑初字第19号刑事判决；二、本案发回和龙市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一七年七月二十八日书记员  常 红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1076号
上诉人（原审原告）上海健神投资管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇增产6011-208室。
法定代表人彭仕培。
被上诉人（原审被告）唐鹃。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
上诉人上海健神投资管理有限公司因与被上诉人唐鹃劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03636号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海健神投资管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海健神投资管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李一帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第532号
原告曾家会，女，1973年7月9日出生，
委托代理人彭碧清，原告母亲，系特别授权。
被告蒋秀林，男，。
原告曾家会与被告蒋秀林变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉垠独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾家会的委托代理人彭碧清、被告蒋秀林均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告曾家会诉称，双方婚生女在跟随被告生活期间，被告经常打骂小孩，生病也不管，现小孩不愿跟随被告生活，欲随原告生活，所以要求法院将抚养权予以变更。据此，特诉至本院，请求判令：1、变更婚生女蒋曾艺的抚养权；2、小孩一切费用由原告负担，不用被告负担。
被告蒋秀林辩称，不同意变更，其平时就轻微教育几句小孩，没有打过小孩。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日在郫县民政局协议离婚，其中约定婚生女蒋某某随女方生活，抚养费用全部由女方承担。后原告因外出打工，考虑到小孩在郫县随被告居住有利学习、生活，经本院调解，原、被告于2013年5月28日约定婚生女蒋某某随被告生活。但小孩随被告生活期间，小孩当庭表示，“爸爸时常打我、骂我，一点都不关心我，现在不愿意跟随他生活，还是希望跟着妈妈、婆婆这边一起生活。最近半年都是跟随母亲在婆婆这边生活得”。故原告提起了此次变更之诉，双方婚生女蒋某某，2003年7月30日出生，现年10岁。
上述事实，有身份证明、离婚协议书、民事调解书、本院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发、结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案原、被告对婚生女随哪方生活发生了争议，因婚生女已年满10周岁，具有了相应的辨识能力，法律规定应考虑该子女的意见。通过其陈述，显然已不适宜再随被告生活，其表示随原告一方生活的意愿应予尊重。故对原告变更小孩监护，随原告生活的请求，本院予以支持。关于小孩变更后的抚养费用问题，因原告一方放弃对被告抚养费用的主张，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
婚生女蒋某某由随被告蒋秀林抚养，变更为随原告曾家会抚养并随原告曾家会生活，小孩一切费用由原告曾家会负担。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费25元人民币，由原告曾家会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冉垠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周珮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5000号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：潘文刃，男，1963年8月31日出生，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告潘文刃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金5000元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：被告潘文刃于2013年12月9日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡。2013年12月26日开卡成功，卡号62×××17，授信额度5000元，被告自2016年11月11日开始逾期，根据合约规定，被告应最长56日内偿还该期间发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，至2017年8月8日被告尚欠原告本金5000元、利息764.7元、滞纳金289.76元、合计6054.46元。经多次催要未能偿还，故提起诉讼。
本院经审查认为，当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中原告未能提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达，本院无法向被告潘文刃送达相关诉讼材料，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐晓磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第59号
申请执行人魏坊金。
被执行人赵术国。
申请执行人魏坊金与被执行人赵术国其他合同纠纷一案，执行标的为172050元，未执行172050元。在执行过程中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月十七日
执行员 王 勇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第429号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告池仁裕，男，汉族，1975年11月2日出生，住永安市。
被告黎连灿，男，汉族，1975年3月22日出生，住永安市。
被告罗旌厚，男，汉族，1984年8月12日出生，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告池仁裕、黎连灿、罗旌厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告池仁裕、黎连灿、罗旌厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，被告池仁裕、黎连灿、罗旌厚与原告签订了一份《联保借款合同》，约定：三被告组成联保小组，借款总金额为200000元，其中被告池仁裕向原告借款120000元，借款期限从2011年7月31日起至2013年7月20日止，借款月利率为12.46875‰，还款方式为按季付息，到期归还本金，被告黎连灿、罗旌厚作为保证人对被告池仁裕的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告池仁裕发放贷款120000元。借款期限届满后，被告池仁裕仅返还了本金28596.58，支付了利息38568.39元。至2014年1月14日止，被告池仁裕尚欠原告借款本金91403.42元，利息9631.89元，合计101035.31元。请求判令：被告池仁裕立即返还借款本金91403.42元，支付利息9631.89元，合计101035.31元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告黎连灿、罗旌厚对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告池仁裕、黎连灿、罗旌厚未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告池仁裕、黎连灿、罗旌厚自愿组成联保小组，向原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社槐南信用社递交联保贷款成员联保协议一份，推选被告池仁裕为联保小组组长，约定：联保小组每一成员向原告借款，由联保小组所有其他成员提供连带保证责任；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；保证人同意，保证人所应支付的一切款项，可由贷款人（或商请其他行、社）在保证人的任何账户内扣收。2011年7月31日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社槐南信用社与被告池仁裕、黎连灿、罗旌厚签订一份《联保借款合同》。合同约定：借款人为被告池仁裕、黎连灿，保证人即联保小组成员为被告池仁裕、黎连灿、罗旌厚；联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向任一联保小组成员即借款人发放的贷款由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；借款总金额为200000元，其中被告池仁裕借款120000元，借款用途为果园管理、被告黎连灿借款80000元，借款用途为购山场；借款期限自2011年7月31日起至2013年7月20日止；贷款利率为月利率即12.46875‰，按季结息；还款方式为按期结息，到期还本；借款借据作为合同的组成部分，借款金额、限期、利率等以借款借据为准；对联保小组成员应按合同支付的款项，贷款人有权（商请其他行、社）从联保小组成员的任何账户直接划收；联保小组成员的保证人为借款人的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；未按期归还本金，按约定利率50%加收逾期借款利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告池仁裕、黎连灿、罗旌厚作为联保小组成员在合同上签字。2011年7月31日，被告池仁裕在永安市农村信用合作联社槐南信用社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人池仁裕，借款金额120000元，还款日期2013年7月20日，借款利率为月12.46875‰，还款方式为按季收息、到期还本。当日，永安市农村信用合作联社槐南信用社将借款120000元转入被告池仁裕银行账户9030420010100100185296。借款期限届满后，被告池仁裕未按期返还借款，并结欠借款利息。截至2014年1月14日止，被告池仁裕仅返还本金28596.58，支付了利息38568.39元，尚欠借款本金91403.42元、利息9631.89元。被告黎连灿、罗旌厚亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《联保借款合同》、联保协议、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社槐南信用社与被告池仁裕、黎连灿、罗旌厚签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告池仁裕未能按约返还借款，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，予以支持。被告黎连灿、罗旌厚为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告池仁裕、黎连灿、罗旌厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池仁裕应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金91403.42元、利息9631.89元（计算至2014年1月14日止），合计101035.31元；并按合同约定利率继续支付自2014年1月15日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告黎连灿、罗旌厚对被告池仁裕的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告池仁裕、黎连灿、罗旌厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张政鸿
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第429号
原告戴某某，女，汉族，江西省永新县人。
被告陈某某，男，汉族，江西省永新县人。
原告戴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2005年，被告向原告借款，原告用其亲属的户口簿向银行借款6万元交给被告。后银行借款到期后原告偿还了银行借款6万元及利息9900元。2013年2月25日被告向原告出具了一借条。此后，被告一直未向原告偿还该借款，原告多次催收无果，特向法院起诉要求被告归还借款6万元及利息9900元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告未到庭质�。
本院的认证意见：该借条可以证实被告向原告借款的本金及应当支付利息的事实，对该证据本院予以确认。
被告陈某某未作答辩。
根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告戴某某与被告陈某某系远房亲戚，2005年，被告因办旅游公司需要资金，提出向原告借款。原告便用其二亲属的户口簿向银行贷款6万元，并将该6万元借给被告。至2012年底原告在偿还了所有贷款本金及利息，要求被告向其归还6万元借款及利息，被告便于2013年2月25日向原告补写了一份借条，内容为“今借到戴某某人民币陆万元整，利息9900（贷款利息）”。后原告多次催收被告还款无果。
本院认为，原告在银行贷款后将所贷款项实际交付给被告，故在原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，依法应当受到法律的保护。虽然原告未提供在借款时双方�约定利息的证据，但从2013年2月25日被告向原告补写的借条内容上可以证实，至2013年2月25日止被告应当向原告支付借条上的利息9900元。由于双方未约定还款期限。因此，原告可以随时主张被告归还借款及利息。综上所述，原告要求被告归还借款6万元及利息9900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。由于原告在庭审时只要求被告支付借条上的利息9900元，本院尊重其意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后五日内归还原告戴某某借款本金6万元并支付利息9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1547元，由被告陈某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 斌
代理审判员 龙 勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第429号
原告聂长录，男，1924年5月19日出生，汉族，农民。
原告聂房氏，女，1921年9月17日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人徐倩、张玉娇，河南正剑律师事务所律师。
被告聂守连，男，1947年出生，汉族，农民，系原告长子。
被告聂守云，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，系原告次子。
本院在审理原告聂长录、聂房氏诉被告聂守连、聂守云赡养纠纷一案中，原告聂长录因病死亡，原告聂房氏和二被告庭外达成和解协议，原告聂房氏于2014年4月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告聂房氏以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂房氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂房氏负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 李 勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘福友
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第429号
原告楚光敏，男，土家族。
被告彭秀，女，土家族。
本院在审理原告楚光敏与被告彭秀名誉权纠纷一案中，原告楚光敏于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告楚光敏申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚光敏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告楚光敏负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 月小章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该公司职员，特别授权。
被告黄皓，男，湖南省永兴县人。
被告李群，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告黄皓、李群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一四年五月十九日
代理书记员 宋金亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第822号
申请人赵家林，男，汉族，现住北京西路。
被执行人叶明昌，男，汉族，其他情况不详。
我院于2013年9月27日受理了申请人赵家林与被执行人叶明昌的民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第312号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的5000元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年5月22日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第312号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人赵家林可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一五年三月十八日
书记员 唐曲央培
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10000号
本院在审理原告张洪亮诉被告李邯生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年八月十一日
书记员 王苗苗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初557号
原告：初春香，女，1958年1月2日出生,汉族,住平度市。
委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：杨治涛，男，45岁，汉族，住莱阳市。
原告初春香与被告杨治涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初春香的其委托诉讼代理人辛希庆到庭参加诉讼，被告杨治涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款16917元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告从原告处进货，价值为16917元，被告至今未付货款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨治涛未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告杨治涛从原告处购买药品，同年4月30日原告给被告把货送到了被告经营的莱阳维涛药店，共计价值22267元，被告的妹妹杨秀芹在送货单上签字确认收货。同年5月22日被告支付了5350元，剩余款项未付，便给原告出具了便条一张，载明：货款16917元整。后经原告多次催要被告都拖延未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款16917元，有送货单、被告出具的便条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告初春香请求被告杨治涛付清所欠货款16917元，于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨治涛应给付原告初春香货款16917元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年六月一日
书记员 初海波
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第72号
原告张甲，男，1969年10月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张乙，男，1969年4月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张甲与被告张乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张甲申请撤回起诉。
本院认为，原告张甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告张甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟 纬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市通县京州床具厂。住所地：北京市通州区永顺镇北马庄。
法定代表人：贾克杰，该厂厂长。
委托代理人：赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区艺文印刷厂。住所地：北京市通州区永顺地区北马庄村。
法定代表人：钟惠琴，该厂经理。
委托代理人：武晓奇，该厂厂长。
一审第三人：北京市通州区永顺镇北马庄村村民委员会。地址北京市通州区永顺镇北马庄村。
法定代表人：刘学彤，主任。
再审申请人北京市通县京州床具厂（以下简称京州床具厂）因与被申请人北京市通州区艺文印刷厂（以下简称艺文印刷厂）、一审第三人北京市通州区永顺镇北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京州床具厂申请再审称：两审法院认定事实不清，适用法律错误。1998年5月21日的合作协议上只加盖了北马庄合作社及艺文印刷厂的公章，并未加盖京州床具厂的公章，并非三方协议。租赁合同系双务合同，一方不配合，合同无法履行。2014年1月5日北马庄村委会对艺文印刷厂承租场地实施了停水、停电。北马庄村委会对此地正在进行拆迁，相关手续正在办理中。申请人与被申请人之间的租赁合同属于不定期租赁合同，申请人有随时解除合同的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，提请再审。请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审；依法支持申请人的诉讼请求。
艺文印刷厂提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人所称的旧村改造拆迁因没有取得区县以上政府批文，故该旧村改造的拆迁行为不具备合法性。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据本案现有证据可以认定，艺文印刷厂与京州床具厂和北马庄合作社签订有三方协议，且该三方协议名为合作协议实为租赁协议，该协议并未终止，只是变更了履行地点。京州床具厂主张其与艺文印刷厂就涉案场地形成的租赁关系为不定期租赁合同关系，且以此为据主张其具有随时解除合同的权利，缺乏事实及法律依据。京州床具厂所称的旧村改造拆迁并未获区县以上级别的政府批准，故其以旧村改造拆迁为由要求与艺文印刷厂解除租赁合同关系，并要求艺文印刷厂腾退房屋，亦缺乏事实和法律依据。一、二审法院驳回京州床具厂的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，京州床具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市通县京州床具厂的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第129号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某就。因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人李某就犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人李某就到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日凌晨1时许，被告人李某就窜至临桂县城金水路金水公园门口，将失主胡某某停放在路边的一辆绿源牌电动车盗走。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2740元。
上述事实，被告人李某就在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主胡某某的报案陈述，证人李某忠、李某保、李某胜的证言、辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）50号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2012）临刑初字第56号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某就以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某就因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，应当从重处罚；被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某就犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年七月十七日
书记员 欧阳翔
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书临刑初字第129号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人邝雅塘，男，1993年5月25日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月10日本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人邝雅塘涉嫌盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派助理检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人邝雅塘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年2、3月份的一天晚上12时许，被告人邝雅塘因缺钱便产生了去临武县南强镇油麻村邝某某家偷牛卖钱的想法。随后，被告人邝雅塘携带绳子到邝某某家牛栏处，把牛栏的锁拧开，用绳子套在水牛鼻子上，将一头重约300公斤价值6000元的水牛偷走。被告人邝雅塘将水牛牵到临武县城菜市场卖时，被卖猪肉的蒋某才认出是邝某某家的牛，被告人邝雅塘见状逃走。蒋某才随后带邝某文、邝某某以及被告人邝雅塘的父亲邝某兴到菜市场，当场确认是邝某某家所丢失的牛。因该牛暂被骡田村几个村民保管，邝某兴支付了770元的保管费后，由邝某某将该牛牵回家。2、2013年5月18日凌晨2时许，被告人邝雅塘计划去以前上班的经典茶楼偷点钱花。当晚3时许，被告人邝雅塘窜至该茶楼的宿舍，即郴州市北湖区八一路御仙宫七楼702号房间，被告人邝雅塘推开房门，将吴江光放在床头的联想手机偷走。被告人邝雅塘以160元的价格将该手机卖给他人。3、2013年6月21日凌晨1时许，被告人邝雅塘路过临武县武水镇邝家村邝某文家，窜至邝某文家牛栏处，用扣钉撬开牛栏的锁，解下牵牛绳，将牛栏内一头重约360公斤的水牛偷走。被告人邝雅塘牵着牛沿岚桥镇九泽水村临连公路准备到广东省连州市山塘镇出卖，被沿途找牛的邝某文、邝某斌、邝某忠当场抓获，并追回被盗的水牛。经鉴定，该牛价值为人民币9200元。上述事实，被告人邝雅塘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某某、吴某光、邝某文的陈述，证人邝某文、蒋某才、邝某兴、唐某中、胡某元、邝某斌、邝某忠、雷某秀、邝某强、王某英、邝某文、何某兴的证言，湖南省临武县人民法院（2010）临刑初字第39号刑事判决书、湖南省临武县人民法院（2011）临刑初字第212号刑事判决书，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，《郴州市主要粮油食品价格检测表》，《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查情况分析报告》、《现场照片》及《现场方位图》，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝雅塘以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币15360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝雅塘所犯罪名成立。被告人邝雅塘曾因犯罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邝雅塘在起诉书指控的第一起犯罪时，未满十八周岁，依法从轻处罚。案发后，被告人邝雅塘能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人邝雅塘的犯罪事实、情节等，对其作出二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邝雅塘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年12月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人邝雅塘犯罪所得赃款人民币一百六十元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓志尧二〇一三年十一月十二日书记员  陈金丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初267号
原告：南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会，住所地南京市雨花台区小行路27号。
法定代表人：吴潮龙，主任。
委托诉讼代理人：刘友财、李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：南京爱康物业管理服务有限公司。
法定代表人：夏中明，总经理。
本院在审理原告南京市金蕊家苑住宅小区业主委员会与被告南京爱康物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告南京爱康物业管理服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因履行物业合同产生的纠纷，应当由原、被告所签《金蕊家苑小区物业管理委托合同书》约定的法院管辖，双方约定由合同履行地法院管辖，合同履行地是金蕊家苑小区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，原、被告在签订《金蕊家苑小区物业管理委托合同书》时约定：合同履行中发生争议，如协商或调解不成的，双方同意向合同履行地人民法院起诉。上述合同履行地金蕊家苑小区位于南京市雨花台区，故本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年二月十日
见习书记员 党万睿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2620号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所。
被告林延礼，男，1961年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林延礼物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半�取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员林国伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第99号
原告：蔡叶兵。
被告：章娟青。
原告蔡叶兵与被告章娟青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因被告章娟青下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并对其公告送达相关诉讼材料。本案审理过程中，原告蔡叶兵于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡叶兵撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡叶兵负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 陆文文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第904号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人吴某某，男，1971年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人吴某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第488号支付令确认：被执行人吴某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金12500元，利息12959元，合计25459元。但被执行人吴某某一直未履行。被执行人吴某某尚应承担债务25459元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人吴某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第617号
原告：张勤良。
委托代理人：朱正荣。
被告：周跃进。
原告张勤良为与被告周跃进民间借贷纠纷一案，于2008年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月6日公开开庭进行了审理。原告张勤良的委托代理人朱正荣到庭参加诉讼。被告周跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张勤良起诉称：2006年3月16日，被告因急需资金向原告借款17000元，并口头向原告承诺三个月内归还，最多不超过六个月。原告出于同情，借给被告人民币17000元，被告出具借条一份给原告。被告借钱后未能按约归还，为此原告多次向被告催讨无果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款人民币17000元；由被告承担本案诉讼费用。
为此原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告周跃进未作答辩，亦未提供证据。
审理中，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周跃进应于本判决生效之日起10日内归还原告张勤良借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费650元，合计875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周继勇
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 徐新樵
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 丁 莹
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第27号
申请�：漯河市某某纺织品有限公司。
住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：韩某某。
申请人漯河市某某纺织品有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月22日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人漯河市某某纺织品有限公司丢失的票号为310000xx／249365xx、出票人为漯河市某某纺织品有限公司。收款人为郑州运通物资销售有限公司，金额为2万元、付款行浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2014年9月28日，到期日期2015年03月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漯河市某某纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时 连 涛
审判员 刘 会 娟
审判员 �贺倩倩
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 振 嵩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5686-1号
原告丁某，女，1987年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告李某，男，1978年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告丁某与被告李某同居关系纠纷一案中，因涉及司法鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年九月二十日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢314号
申请执行人江苏弘霖建设集团有限公司。
法定代表人姚金林，董事长。
被执行人陕西云德实业有限公司。
法定代表人祝吉山，总经理。
本院在执行申请执行人江苏弘霖建设集团有限公司与被执行人陕西云德实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏弘霖建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04734号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第04734号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第637号
申请人：满士强，男，1982年6月3日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：龚旻，男，1984年11月12日出生，住临沂市河东区。
申请人满士强与被申请人龚旻申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚旻驾驶的鲁QRXX**号思域牌小型轿车一辆（保全价值2万元），并以赵彩玲所有的鲁QLXX**号长安牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人龚旻驾驶的鲁QRXX**号思域牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十月十日
书记员 徐道印
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1933号
申请执行人：叶太山,男,1958年12月10日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县杨屯镇。
法定代表人：崔景金，经理。
叶太山申请执行沛县第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初119号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告沛县第四建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告叶太山工程款1633000元及利息（以1633000元为本金自2017年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止的50%）。二、驳回原告叶太山其余诉讼请求及对被告沛县杨屯镇西仲山居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21162元，保全费5000元，合计26162元，由原告叶太山负担2662元，由被告沛县第四建筑安装工程公司负担23500元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人工程款1705490元及利息。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
申请执行人叶太山在诉讼中申请查封的沛县第四建筑安装工程公司、沛县杨屯镇西仲山居民委员会所有的位于杨屯镇西仲山新村门面房东部由北向南第6、7、8、10、11号和南部由西向东的门面房第20号的房屋。因房屋产权归属有争议，暂不宜处置。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：叶太山申请执行沛县第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月八日
书记员 翟志强
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执450号
刘某雄、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某雄申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第00879号
再审申请人（一审被告）：河南海之音节能科技有限公司，住所地：河南省郑州高新区。
法定代表人：王红英。
委托代理人：程合适、刘瑞，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州春迈节能科技有限公司，住所地：河南省郑州市上街区。
法定代表人：杨韬，董事长。
委托代理人：李勇，河南坤厚律师事务所律师。
再审申请人河南海之音节能科技有限公司因与被申请人郑州春迈节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南海之音节能科技有限公司申请再审称：原审法院认定事实错误；原审法院送达程序违法。
郑州春迈节能科技有限公司提交意见称：原审法院认定事实清楚；原审法院送达程序合法。
本院认为，原审法院根据双方签订的《海之音科技设备销售合同》与《补充协议》及春迈公司《解除合同通知书》等相关证据判决申请人河南海之音节能科技有限公司向被申请人郑州春迈节能科技有限公司返还相关货款并赔偿损失并无不当。经查，原审法院送达程序合法。河南海之音节能科技有限公司未能提供证据证实其诉求，故其诉求本院不予支持。
综上，河南海之音节能科技有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南海之音节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五十一月十六日
书 记 员 张运云
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢2号
申请执行人：叶某某，男，1974年3月13日生，云南省嵩明县人。
委托代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。
被执行人：中国云南路建集团股份公司。住所地：云南省昆明市官渡区金汁路567号。统一社会信用代码：915300002165342048。
法定代表人：邓小顺，董事长。
本院在执行叶某某与中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年二月十三日
书记员 伊彬彬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第359号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孙宝喜
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宝喜银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终224号
上诉人（原审起诉人）：郑英盛，男，汉族，1957年8月20日出生，住浙江省永嘉县，现住温州市鹿城区。
上诉人郑英盛因其他行政管理一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初148号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑英盛上诉称，上诉人户口虽然在永嘉县，但自购买鹿城区沿河东路17-3号房屋后，一直在此居住，至今已二十多年，且上诉人房屋土地证、房产证齐全，应享受“一翻三”拆迁安置政策。请求撤销一审裁定，发回原审法院继续审理，判决撤销温鹿滨江办﹝2016﹞139号信访事项答复意见书，对上诉人作出“一翻三”的安置补偿。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案郑英盛出具报告要求享受“一翻三”的安置补偿政策，鹿城区滨江街道办事处为此作出﹝2016﹞139号信访事项答复意见书，系其依照《信访条例》对郑英盛的信访事项作出的处理意见，郑英盛对该信访事项答复意见书不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院依据上述规定不予立案，符合法律规定。郑英盛的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴洋洋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢206之一号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人马晓峰，男，1972年9月17日生，回族，居民，住临清市。
被执行人何海颜，女，1970年5月8日生，回族，居民，住临清市。
被执行人临清市荣泉耐火材料厂。
负责人马荣泉，厂长。
被执行人马荣泉，男，1941年8月17日生，回族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第228号民事判决书，已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人马晓峰、何海颜、临清市荣泉耐火材料厂、马荣泉的银行存款300000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年七月十八日
书记员 张其伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0270号
申请执行人孙浩。
委托代理人冒月建（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被执行人邰建林。
被执行人徐永平。
关于孙浩与邰建林、徐永平股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）皋开民调初字第1212号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为531420元及利息，案件受理费2280元，执行费7735元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，申请人与被执行人正在协商处理该案。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月五日
书记员 刘国军
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0211行初1号
原告兰考金弘业房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91410225317247546D。
住所地兰考县谷英乡人民政府院内。
法定代表人李德良，总经理。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
被告兰考县国土资源局。
法定代表人张其芳，局长。
第三人开封润泓置业有限公司。
法定代表人张大民，总经理。
原告兰考金弘业房地产开发有限公司诉被告兰考县人民政府、兰考县国土资源局及第三人开封润弘置业有限公司其他行政行为一案，开封市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫02行初204号行政裁定书，裁定：指定本案由开封市金明区人民法院管辖。本院于2018年1月18日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告兰考金弘业房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告兰考金弘业房地产开发有限公司撤回对被告兰考县人民政府、兰考县国土资源局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 李长义
人民陪审员 刘合群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 雪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3444号
原告王万喜。
被告王有强。
原告王万喜与被告王有强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万喜、被告王有强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万喜诉称，原告系被告父亲，2010年因被告之子原告孙子王全旺身患疾病需要资金救治，被告找到原告请求借款给被告。原告因对孩子疼爱有加，故交付给被告数张银行存单，票面金额达到145000元，被告自行支取后为王全旺治病。王全旺治愈后，被告并无归还借款之意，现原告年事已高，体弱多病，被告不但不还款，对原告也未尽到为人子的赡养义务。原告多次找被告催要，但被告均未归还。为维护自己的合法权益，原告故诉至本院请求依法判令：1、被告归还原告借款145000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王有强辩称，认可打借条的事情，也收到了以上款项，但借款所含款项不只是给孩子看病的钱，其中包括：10万元原告给被告的分家款、24000元是被告给自己的儿子也就是原告的孙子看病的钱、15000元是被告兄弟给原告看病剩下的钱、4000元是原告给被告儿子买电脑的钱、2000元是原告给被告家的日常花销。对于所欠原告款项被告予以认可，除了给孩子买电脑的4000元和家用的2000元外，其他的愿意偿还，这些钱都用于孩子看病了，但是现在没有能力还，希望可以分批分期还钱。
经审理查明，被告王有强以给孩子看病为由向原告借款，截至2014年7月11日共欠原告145000元，被告于当日给原告出具借条一张“因王全旺看病欠钱145000元，5年还清”。出具欠条后被告未归还欠款，原告成讼。庭审中原、被告均认可双方为父子关系，王全旺为被告之子；原告对被告出具欠条的欠款金额认可，但是不同意被告所写5年的还款期限，其要求被告立即还清。
以上事实由原告提供的2014年7月11日借条一张及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告出具的借条予以证实，故双方之间的借款合同关系依法成立生效，应受法律保护。对于所欠款项虽被告书面承诺5年还清，但该项仅为被告单方的承诺，原告对此不予以认可，双方对还款期限未达成一致，故原告可以随时向被告主张欠款。关于被告主张欠款中有4000元买电脑的钱及2000元原告贴补家用的钱不应偿还，但就此项主张被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。被告所欠原告145000元借款应予偿还。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王有强于本判决生效之日起十日内偿还原告王万喜借款人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王有强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于 茹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初4863号
原告杨素君，住承德市。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被告李淑文，50岁，住承德市。
本院于2016年10月12日受理了原告杨素君诉被告李淑文民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告杨素君于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨素君撤回对被告李淑文的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年十二月五日
书记员 冯婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第306号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年2月10日生，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1997年4月23日被本院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月18日被刑满释放；因吸食毒品于2015年3月19日被驻马店市公安局南海分局抓获，当日被该局决定行政拘留十一日，当月30日被该局决定社区戒毒三年（自2015年3月30日至2018年3月29日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于当月22日转刑事拘留，当月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年2月26日中午，吸毒人员张某某给吸毒人员李某某200元钱让帮助购买毒品，李某某与被告人罗某某联系后，于当日20时许，罗某某在驻马店市驿城区靖宇广场以200元的价格将两包毒品（海洛因）卖给李某某，后李某某将两包毒品交给张某某。
另查明，2015年3月19日中午，被告人罗某某通过电话联系欲向已被抓获的吸毒人员购买毒品，后民警在交易地点将罗某某抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、前科判决、抓获经过等证据证明证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对罗某某的犯罪指控成立，予以支持。罗某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；罗某某当庭自愿认罪、以贩养吸，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六第之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初102号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈喜德，男，户籍地吉林省伊通满族自治县伊丹�。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被取保候审，经本院决定，2017年1月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈喜德犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈喜德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月9日17时许，被告人陈喜德在长春市朝阳区119路公交车崇智路站点处，因琐事与被害人徐某某发生口角，陈喜德将徐某某推倒在地，致徐某某受伤。经鉴定，徐某某腰部外伤造成左侧第4腰椎横突骨折已构成轻伤二级。
被告人陈喜德对公诉机关�控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年11月9日17时许，被告人陈喜德在长春市朝阳区119路公交车崇智路站点处，因琐事与被害人徐某某发生口角，陈喜德将徐某某推倒在地，致徐某某受伤。经鉴定，徐某某腰部外伤造成左侧第4腰椎横突骨折已构成轻伤二级。
案发后被告人陈喜德赔偿了被害人徐某某的经济损失，达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、吉林省人民医院住院病案、医疗手册、医学影像学诊断报告书、证人倪某证言、被害人徐某某的陈述、被告人陈喜德的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈喜德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人陈喜德能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人陈喜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审�员ＸＸ
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初102号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈喜德，男，户籍地吉林省伊通满族自治县伊丹镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被取保候审，经本院决定，2017年1月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陈喜德犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈喜德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月9日17时许，被告人陈喜德在长春市朝阳区119路公交车崇智路站点处，因琐事与被害人徐某某发生口角，陈喜德将徐某某推倒在地，致徐某某受伤。经鉴定，徐某某腰部外伤造成左侧第4腰椎横突骨折已构成轻伤二级。
被告人陈喜德对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年11月9日17时许，被告人陈喜德在长春市朝阳区119路公交车崇智路站点处，因琐事与被害人徐某某发生口角，陈喜德将徐某某推倒在地，致徐某某受伤。经鉴定，徐某某腰部外伤造成左侧第4腰椎横突骨折已构成轻伤二级。
案发后被告人陈喜德赔偿了被害人徐某某的经济损失，达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、吉林省人民医院住院病案、医疗手册、医学影像学诊断报告书、证人倪某证言、被害人徐某某的陈述、被告人陈喜德的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人陈喜德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人陈喜德能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人陈喜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱红微
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3670号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人:杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，公司员工。
被告：卿兰英，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告卿兰英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟 菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7300号
原告：飞亚达销售有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：潘波，总经理。
被告：大连广播电视台购物有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：甄婉宁，董事长。
原告飞亚达销售有限公司沈阳分公司与被告大连广播电视台购物有限公司不当得利纠纷一案中，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一八年二月二十四日
书记员 王志伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1573号
原告：张宝祥。
委托诉讼代理人：于春艳。
被告：贺伟民。
原告张宝祥与被告贺伟民身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张宝祥于2017年11月29日向本院提出对贺伟民撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝祥对贺伟民撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈仲薇
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第558号
原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托代理人：杨纯忠，该公司职员。
被告：广西盛赢科技有限公司。住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外经贸大厦第十八层写字楼1805室。
法定代表人：郭红艳，该公司总经理。
本院在审理原告南宁乔顿电气成套设备有限公司与被告广西盛赢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁乔顿电气成套设备有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，依法减半收取177元，由原告南宁乔顿电气成套设备有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦良辰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0620号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人胡红芹。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与胡红芹借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2012）盱商初字第0453号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告胡红芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付利息（利息自2007年12月23日起按月利率9.6‰计算至2008年10月10日，自2008年10月11日起按日利率万分之四计算至2011年3月20日，自2011年3月21日起按月利率9.6‰计算至判决限定的付款期限届满之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位5025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱晶津
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第251号
罪犯邱金波，男，生于1991年2月18日，汉族，贵州省瓮安县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）榕刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人邱金波犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。原、被告均不服，提出上诉。2011年12月25日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日调入青海省门源监狱服刑改造。2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第30号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年12月至2015年5月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱金波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱金波准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年11月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第251号
罪犯何德勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2006年11月9日作出（2006）青刑初字第345号刑事判决书，以被告人何德勇犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何德勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯何德勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分118.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何德勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何德勇减去有期徒刑一年一个月（刑期从2006年6月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更672号
罪犯曹树德，男，1949年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省泰来县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年10月10日作出（2011）准刑初字第279号刑事判决，认定被告人曹树德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止。判决生效后，于2011年10月24日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯曹树德在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯曹树德提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹树德在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，2015年2月24日该犯因打扑克受到警告处分一次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、处罚审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹树德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹树德减去有期徒刑九个月二十九天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初112号
原告西安三宝双喜药厂。住所地西安市长安南路长延堡工业区*号。
法定代表人沙志成，厂长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局雁塔分局。住所地西安市雁塔区电子二路**号。
法定代表人任安军，局长。
委托代理人朱凯，该局法制科科长。
委托代理人王阳，该局注册科科长。
第三人西安市雁塔区长延堡街道办事处。住所地西安市雁塔区东仪路**号。
法定代表人张亚军，主任。
委托代理人翟阳，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人胡春梅，陕西融德律师事务所律师。
原告西安三宝双喜药厂（以下简称三宝双喜药厂）诉被告西安市工商行政管理局雁塔分局（以下简称市工商雁塔分局），第三人西安市雁塔区长延堡街道办事处（以下简称长延堡街办）工商注销登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告三宝双喜药厂诉称，1994年2月5日西安市雁塔区长延堡工业公司作为出租方，与其公司前身西安市清真三宝双喜医药保健品厂签订了《租赁合同》，约定由雁塔区长延堡工业公司将处于雁塔区长延堡工业小区内的17.8亩场地出租给其使用。后其一直在此场地上经营发展至今。2015年7月份，第三人长延堡街办向西安市中级人民法院提起诉讼，要求原告腾交场地并支付场地占用费。原告在庭审答辩中指出与其签订租赁合同的是案外人西安市雁塔区长延堡工业公司而并非第三人长延堡街办，根据合同主体相对性原则，长延堡街办不具备原告诉讼主体资格，法庭注意到了这一点，限令长延堡街办举证说明其原告主体身份问题。于是，为了达到胜诉目的，2015年10月27日，第三人长延堡街办以西安市雁塔区长延堡工业公司系其出资设立的营业单位为由向被告市工商雁塔分局申请注销该公司。第三人在明知道该公司仍在经营，还有未了结的债权债务，而且该公司还正在在诉讼过程中，却向被告市工商雁塔分局提交了虚假的《西安市雁塔区长延堡工业公司债权债务清理完结证明》，谎称该公司“一直没有经营”及“债权债务已清理完结”，债权债务由长延堡街道办承担，并委托尚学义到工商局具体办理注销登记事宜。另外，被告于2001年10月28日对长延堡工业公司作出的市工商雁企处字（2001）第782号《行政处罚决定书》中明确规定“限你企业十日内将营业执照正副本和全部印章上缴我局，逾期未缴，一律作废。”这说明第三人提交的申请注销企业的上报资料中加盖的西安市雁塔区长延堡工业公司的公章是已经被被告宣布作废的公章。可见，被告市工商雁塔分局明知道第三人上报的资料上加盖的西安市雁塔区长延堡工业公司的公章是已经被被告宣布作废的公章，在未经核实第三人出具的相关材料真实性、未要求企业办理清算的情况下便准予其撤销，并于2015年10月29日下发了《准予注销登记通知书》。第三人长延堡街办取得了该违法的《准予注销登记通知书》后，提供给法院，解决了诉讼主体不适格的问题，导致原告公司经济利益遭受到重大损失。原告认为，被告市工商雁塔分局迎合第三人长延堡街办的违法目的，放任企业使用已经作废的公章申报材料，在未审查第三人提交的相关材料是否真实、是否齐全的情况下，便匆忙办结企业注销登记手续，违反了《中华人民共和国企业登记管理条例》第二十一条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十八条等规定，显然属于违法行政，应予以撤销和纠正。为了维护合法的工商登记程序，也为了保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求：1、请求依法撤销2015年10月29日被告注销西安市雁塔区长延堡工业公司的行政行为。2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告市工商雁塔分局于2015年10月29日作出（西工商雁塔）登记内销字〔2015〕第000149号《市工商雁塔分局准予注销登记通知书》（以下简称《注销登记通知书》），主要内容为：经审查，提交的西安市雁塔区长延堡工业公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。
另查明，因租赁合同纠纷，本案第三人长延堡街办曾将原告三宝双喜药厂诉至法院。2016年10月31日陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终482号民事判决书，认定西安市雁塔区长延堡工业公司系长延堡街办设立的城镇集体所有制企业，长延堡街办系该公司的主管机关。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，有权提起行政诉讼的原告应当是被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形。被诉行政行为通过起诉人与第三人的民事诉讼关系间接影响起诉人权利义务的，起诉人与该行政行为不具有直接的利害关系。本案中，被告市工商雁塔分局注销西安市雁塔区长延堡工业公司的行政行为，是根据长延堡工业公司的主管部门西安市雁塔区长延堡街道办事处的申请作出的注销企业的行政行为，作为相关民事诉讼的相对人，三宝双喜药厂与被诉行政行为不具有直接的利害关系，不是本案的适格原告。
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告西安三宝双喜药厂的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王玲莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1926号
罪犯王志平，男，1963年9月15日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）沪一中刑初字第44号刑事判决，以被告人王志平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）沪高刑终字第114号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年7月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王志平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王志平在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王志平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2458号
原告：崔传宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：威海市文登区棋山路***号。
主要负责人：孟石，经理。
委托诉讼代理人：于静，该公司员工。
被告：张云武。
原告崔传宁诉被告张云武、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告崔传宁于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔传宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔传宁负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年五月二十五日
书记员 于海昊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1185号
原告：陈忠强。
委托代理人：杨飞。
被告：于海华。
原告陈忠强为与被告于海华民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈忠强委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告于海华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠强起诉称：2011年7月26日，被告向原告借款70000元，并立下《借据》，双方约定还款日期为2011年8月9日。原告于当日向被告支付借款70000元，被告出具《收条》。但还款期限现已过，被告至今分文未还，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求法院判令：1、被告返还借款本金70000元；2、被告支付逾期未还款的利息3345.81元（按银行同期贷款利率计算，自2011年8月10日起算至起诉日止，共286天，计算公式：70000元×6.1%÷365天×286天）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈忠强向本院提交了如下证据：
1、《借据》1份，证明被告向原告借款的事实。
2、《收条》1份，证明被告收到借款的事实。
被告于海华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2系原件，内容客观、真实，能够证明其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年7月26日，被告于海华向原告陈忠强出具《借据》和《收条》。《借据》载明：“今有（借款人）于海华身份证号（330105198012041919）向（出借人）陈忠强借款人民币（现金）柒万圆整（大写），时间从2011年7月26日至2011年8月9日内归还。”《收条》载明：“今收到陈忠强人民币（现金）柒万圆整（大写）。”于海华分别在借据和收条下方签名及捺印。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，于海华向陈忠强借款70000元的事实，有其出具的《借据》和《收条》为凭，该事实清楚，证据确实充分，且于海华未到庭提出抗辩，故本院予以确认。现陈忠强要求于海华归还借款本金70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；同时，陈忠强要求于海华按同期银行贷款基准利率的标准，支付逾期还款利息3345.81元并无不当，本院亦予支持。于海华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于海华于判决生效后十日内归还原告陈忠强借款70000元；
二、被告于海华于判决生效后十日内支付原告陈忠强逾期还款利息3345.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告于海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 张建明
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一二年十二月六日
代书 记员 施仁杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第788号
申请执行人陈丽君。
被执行人乐可磊。
申请执行人陈丽君与被执行人乐可磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）舟定商初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈丽君于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人乐可磊无履行能力，名下无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第788号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张芳荣
本案与原件核对无异二0一四年六月二十三日
书记员 ＸＸ芳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执383号
申请执行人白民信，男，1976年6月19日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人张红盼，男，1988年04月23日，住曲阳县。
被执行人刘树团，男，1968年04月04日，住曲阳县。
关于申请执行人白民信与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执383号申请执行人白民信，男，1976年6月19日出生，汉族，住曲阳县。被执行人张红盼，男，1988年04月23日，住曲阳县。被执行人刘树团，男，1968年04月04日，住曲阳县。关于申请执行人白民信与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年五月二十六日书记员  杨 刊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第123号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年4月26向本院提起公诉。本院于2013年4月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某与其妻山某某感情不合。2012年8月18日22时许，被告人高某在邛崃市火井镇某某村某组山某某家中，与被害人山某某因离婚之事发生争吵，被告人高某气愤之下到厨房拿了一把菜刀将被害人山某某全身多处砍伤，致使被害人山某某右手腕离断。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人山某某右腕部离断伤及后遗功能障碍均构成重伤，其右手功能障碍为六级伤残。
2012年8月18日22时47分许，被告人高某借群众手机拨打了110电话投案，之后邛崃市公安局民警在邛崃市火井镇某某村某组将前往公安机关投案的被告人高某带回邛崃市公安局火井派出所，被告人高某到案后如实供述了其罪行。被告人高某2012年8月19日被邛崃市公安局刑事拘留，至2013年1月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，已羁押4个月23日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人高某辨认现场笔录及照片、被告人高某指认犯罪工具照片、现场勘验检查工作记录，被害人山某某病情证明单及伤情照片，证人吴某某、杨某某、王某某、岳某某的证言，被害人山某某的陈述，被告人高某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某与被害人发生纠纷后故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人高某在案发后主动拨打电话投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某系初犯，在审理中自愿认罪，且本案系因婚姻家庭纠纷矛盾激化所引发，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 周培鸿
人民陪审员 陈柏固
二〇一三年五月三日
书 记 员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更25号
罪犯杨彬，男，1993年08月16日出生，黑龙江省呼兰县人，汉族,初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年6月2日作出（2015）迎刑初字第194号刑事判决书，以杨彬犯非法破坏公用电信设施罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年11月17日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨彬在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余40分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨彬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余40分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00090号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告鲁星斗。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告鲁星斗物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷 蕾