wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01474号
申请执行人茅红林。
被执行人杨建农。
申请执行人茅红林与被执行人杨建农保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）大商初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨建农暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0041号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年三月十六日
书记员 王凯达
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审175号
申请执行人：江门市质量技术监督局。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路48号。
法定代表人：谢少谋，系该局局长。
委托代理人：覃斌、陈卓辉，均系该局稽查局工作人员。
被执行人：江门市新会区中升灯饰有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中51号110。
法定代表人：余丽芳。
申请执行人江门市质量技术监督局向本院申请强制执行其于2015年7月8日作出的（江）质监罚字（2015）042号《行政处罚决定书》中没收违法所得和处以罚款的决定。
本院审查认为：被执行人江门市新会区中升灯饰有限公司违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，于2015年1月销售了未经强制性产品认证的壁灯、天花灯，构成销售未经强制性产品认证的产品的行为，事实清楚。申请执行人江门市质量技术监督局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定对被执行人江门市新会区中升灯饰有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区中升灯饰有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚确定的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市质量技术监督局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市质量技术监督局向本院申请强制执行其作出的（江）质监罚字（2015）042号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴瑞婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执981号
申请执行人:罗玉粉，女，1976年6月19日，环江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗玉粉与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1070号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执981号。本次申请执行标的为3075元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分蚕茧款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1070号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8127号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：徐丰，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证登记住址：江苏省大丰市。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告徐丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐丰的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告徐丰的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第165号
原告（反诉被告，以下简称“原告”）刘连友，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx4329。
原告（反诉被告，以下简称“原告”）周加辉，男，汉族，住址同上，身份证号码：xxx4333。
原告（反诉被告，以下简称“原告”）周丽红，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx4340。
原告（反诉被告，以下简称“原告”）周巧和，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx4345。
原告（反诉被告，以下简称“原告”）周爱娥，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx4383。
以上五原告共同委托代理人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称“被告”）东莞市中医院，住所地：广东省东莞市城区东门路61号、东莞市松山湖大道**号。
法定代表人郑志文，该医院院长。
委托代理人王少豪，该医院职员。
委托代理人徐建波，广东慕正律师事务所律师。
原告刘连友、周丽红、周巧和、周爱娥、周加辉诉被告东莞市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡淑琴适用简易程序进行独任审理。
原告刘连友、周丽红、周巧和、周爱娥、周加辉诉称，患者周锦安于2013年6月5日因咳嗽、气促在被告处入院治疗。被告对患者进行了血常规、心功、心电图等检查。6月14日患者被转入被告ICU重症医学科监护治疗。6月16日被告为患者作了冠脉造影术+主动脉球囊反搏术，6月19日为患者行右冠状动脉旋磨术+PTCA+STENT，6月22日上午11时左右，被告在未书面告知患者及家属对患者予以实施拔除IABP导管。因被告治疗过错，拔除IABP后患者出现气促，生命垂危指征，随后被告又拖延救治时间，对患者再进行置入IABP术，6月23日在患者还具有生命体征下出具医学死亡书。治疗期间原告曾多次按照医院要求存入住院押金共16000元，原告6月25日到医院结算，医院要求签东莞社会保险自费项目签字单，同时医院为原告签好了日期2013年6月6日，原告发现与事实日期不符而拒签。原告认为，被告对患者施行IABP拔除手术时并没有履行其书面告知患者和原告存在危险性，该拔除手术后拖延治疗，未有预防的可行救治方案。患者在6月22日下午3时30分开始进入无尿期，表示因拔除IABP后导致肾衰无尿，根据IABP应用指示其时间是施以IABP手术治疗最佳时间，但被告在救治患者过程中作出以非当时救治水平的药物维持治疗，拖延IABP手术治疗，致患者死亡。被告上述行为已经违反了相关医疗技术规范，未尽诊断救治注意义务，构成医疗过错，并对患者造成了严重的损害，被告应承担民事侵权责任。另，被告在未经患者和原告同意下，使用口头说明模糊夸大报销比例，原告多次按照被告要求存入住院押金，但被告使用大量自费与部分自费药物后隐瞒实情真相，造成高额医疗费用，被告私自在东莞社保自费项目签字单加示签字日期，作出与事实不符的告知，侵犯了家属知情权。为维护原告合法权益，故五原告诉至法院，请求判令:1.被告赔偿原告：死亡赔偿金264720.4元，精神抚慰金100000元，丧葬费29672.5元，误工费15000元，交通费5000元，住宿费5000元，护理费1170元，治疗费押金16000元，鉴定费10500元，以上共计447062.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市中医院反诉称，2013年6月5日患者周锦安因病进入被告处住院治疗，截止到2013年6月23日共产生医疗费用202186.67元。扣除原告方交付治疗费押金16000元以及社保报销部分105933.22元，原告方现仍拖欠医疗费用共计80253.45元。请求判令：1.原告刘连友、周丽红、周巧和、周爱娥、周加辉支付医疗费80253.45元；2.原告刘连友、周丽红、周巧和、周爱娥、周加辉支付本案诉讼费。
本院认为，原告方的诉请是基于医疗侵权行为所造成原告方的损失，属于医疗损害责任纠纷。而被告东莞市中医院在诉讼过程中提起反诉，其反诉请求原告方支付医疗费是基于双方之间的医疗服务合同的合同义务，且原告在本诉中并未主张被告方提出的医疗费总额。该反诉请求与本诉请求并非同一诉讼标的，与本诉请求的内容或理由亦不具有法律和事实上的共同性。因此，被告提起的反诉与本案本诉之间不具有牵连性，被告在本案中提起反诉不符合反诉的条件，本院对于被告提起的反诉依法不予受理。被告方可就双方之间的医疗服务合同纠纷另行起诉并主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定如下：
对被告东莞市中医院的反诉，本院不予受理。
本案不收取反诉受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年八月十一日
书记员 钟柳云
罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民一初字第165号原告（反诉被告，以下简称“原告”）刘连友，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx4329。原告（反诉被告，以下简称“原告”）周加辉，男，汉族，住址同上，身份证号码：xxx4333。原告（反诉被告，以下简称“原告”）周丽红，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx4340。原告（反诉被告，以下简称“原告”）周巧和，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx4345。原告（反诉被告，以下简称“原告”）周爱娥，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx4383。以上五原告共同委托代理人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称“被告”）东莞市中医院，住所地：广东省东莞市城区东门路61号、东莞市松山湖大道**号。法定代表人郑志文，该医院院长。委托代理人王少豪，该医院职员。委托代理人徐建波，广东慕正律师事务所律师。原告刘连友、周丽红、周巧和、周爱娥、周加辉诉被告东莞市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡淑琴适用简易程序进行独任审理。原告刘连友、周丽红、周巧和、周爱娥、周加辉诉称，患者周锦安于2013年6月5日因咳嗽、气促在被告处入院治疗。被告对患者进行了血常规、心功、心电图等检查。6月14日患者被转入被告ICU重症医学科监护治疗。6月16日被告为患者作了冠脉造影术+主动脉球囊反搏术，6月19日为患者行右冠状动脉旋磨术+PTCA+STENT，6月22日上午11时左右，被告在未书面告知患者及家属对患者予以实施拔除IABP导管。因被告治疗过错，拔除IABP后患者出现气促，生命垂危指征，随后被告又拖延救治时间，对患者再进行置入IABP术，6月23日在患者还具有生命体征下出具医学死亡书。治疗期间原告曾多次按照医院要求存入住院押金共16000元，原告6月25日到医院结算，医院要求签东莞社会保险自费项目签字单，同时医院为原告签好了日期2013年6月6日，原告发现与事实日期不符而拒签。原告认为，被告对患者施行IABP拔除手术时并没有履行其书面告知患者和原告存在危险性，该拔除手术后拖延治疗，未有预防的可行救治方案。患者在6月22日下午3时30分开始进入无尿期，表示因拔除IABP后导致肾衰无尿，根据IABP应用指示其时间是施以IABP手术治疗最佳时间，但被告在救治患者过程中作出以非当时救治水平的药物维持治疗，拖延IABP手术治疗，致患者死亡。被告上述行为已经违反了相关医疗技术规范，未尽诊断救治注意义务，构成医疗过错，并对患者造成了严重的损害，被告应承担民事侵权责任。另，被告在未经患者和原告同意下，使用口头说明模糊夸大报销比例，原告多次按照被告要求存入住院押金，但被告使用大量自费与部分自费药物后隐瞒实情真相，造成高额医疗费用，被告私自在东莞社保自费项目签字单加示签字日期，作出与事实不符的告知，侵犯了家属知情权。为维护原告合法权益，故五原告诉至法院，请求判令:1.被告赔偿原告：死亡赔偿金264720.4元，精神抚慰金100000元，丧葬费29672.5元，误工费15000元，交通费5000元，住宿费5000元，护理费1170元，治疗费押金16000元，鉴定费10500元，以上共计447062.9元；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市中医院反诉称，2013年6月5日患者周锦安因病进入被告处住院治疗，截止到2013年6月23日共产生医疗费用202186.67元。扣除原告方交付治疗费押金16000元以及社保报销部分105933.22元，原告方现仍拖欠医疗费用共计80253.45元。请求判令：1.原告刘连友、周丽红、周巧和、周爱娥、周加辉支付医疗费80253.45元；2.原告刘连友、周丽红、周巧和、周爱娥、周加辉支付本案诉讼费。本院认为，原告方的诉请是基于医疗侵权行为所造成原告方的损失，属于医疗损害责任纠纷。而被告东莞市中医院在诉讼过程中提起反诉，其反诉请求原告方支付医疗费是基于双方之间的医疗服务合同的合同义务，且原告在本诉中并未主张被告方提出的医疗费总额。该反诉请求与本诉请求并非同一诉讼标的，与本诉请求的内容或理由亦不具有法律和事实上的共同性。因此，被告提起的反诉与本案本诉之间不具有牵连性，被告在本案中提起反诉不符合反诉的条件，本院对于被告提起的反诉依法不予受理。被告方可就双方之间的医疗服务合同纠纷另行起诉并主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定如下：对被告东莞市中医院的反诉，本院不予受理。本案不收取反诉受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  蔡淑琴二〇一五年八月十一日书记员  钟柳云罗俊斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。第1页共6页
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨开明
再审申请人（一审被告、二审上诉人）颜爱华
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李福媛
一审被告杨开竹
再审申请人杨开明、颜爱华不服萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第281号民事判决，向我院提起再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨开明、颜爱华申请再审称:一、原一、二审判决再审申请人承担60％的责任的事实，是缺乏证据的。1、被申请人擅自到再审申请人承包的竹山里割毛竹笋，再审申请人发现制止，被申请人不但不认错，反而破口大骂，恶语伤人，双方由此产生纠纷。2、老关派出所问话笔录证实了纠纷的发生和发展过程，纠纷是被申请人偷笋和诽谤他人引起的，被申请人不但不认错，反而先骂人、先打人，导致纠纷发展，杨开明是劝架，并不是去打李福媛，李福媛虽然受伤，但应负80％的责任。原一、二审判决再审申请人承担60％的责任没有事实依据。二、原一、二审判决再审申请人承担60％的责任是没有法律依据的。1、公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，被申请人诽谤颜爱华是严重侵犯其名誉权的行为，颜爱华去找李福媛澄清事实是正当的，符合人之常情，如果李福媛能赔礼道歉的话，纠纷就不会发生，李福媛不但不道歉，而且先用凳子打人，揪人，其主观过错是恶意的，根据《民法通则》第一百零六条规定，李福媛应负80％的责任，原一、二审判决以《侵权责任法》第六条为依据，判决再审申请人承担60％的责任，显然是混淆是非，颠倒主次责任，原审判决适用法律确有错误。2、判决赔偿精神损失费的法律依据确有不当。被申请人在主观上和客观行为上都存在重大过错，诽谤颜爱华的名誉，原审判决未考虑该情况，未免除精神赔偿，仅依据《侵权责任法》第22条判决赔偿精神损失费2000元，显然是适用法律不当。综上所�，原一、二审判决认定再审申请人承担60％的责任的事实缺乏证据证明，所适用的法律确有错误，故再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案予以再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，被申请人李福媛未经申请人杨开明、颜爱华同意，割了申请人山上的竹笋，被颜爱华发现后，辱骂颜爱华与他人有不正当关系，对纠纷的引起存在过错。但杨开明、颜爱华未正确对待争执，反而随后到李福媛家中与之争吵，撕扯。在撕扯过程中，造成李福媛、颜爱华受伤，其中李福媛经鉴定构成十级伤残，杨开明、颜爱华对损害结果的发生存在过错，因被侵害人李福媛对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。根据双方过错程度，以及李福媛的损害结果，原一、二审判决杨开明、颜爱华承担60%的责任，李福媛对损害结果自己承担40%的责任，合法有据，处理恰当。对于赔偿精神抚慰金的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本案中，李福媛经鉴定构成十级伤残，考虑到双方都存在过错，人民法院酌情判决赔偿精神损害抚慰金2000元，符合法律规定。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，法律适用恰当，杨开明、颜爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨开明、颜爱华的再审申请。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐殿春
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5109号
原告杨昆，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨和平，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告杨昆诉被告杨和平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨昆撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告杨昆负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第148号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李凯杰，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告高中凯，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李凯杰、高中凯借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李凯杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年12月20日。被告高中凯针对被告李凯杰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年12月20日前向被告李凯杰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告高中凯保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告高中凯承担连带责任，但原告向债务人李凯杰主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年12月20日前，且原告与保证人即被告高中凯对保证期限没有特殊约定，被告高中凯针对被告李凯杰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2013年6月19日，原告的起诉也超过了被告高中凯的保证期限。故被告高中凯不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1419号
申请执行人李某与被执行人李奎婚姻家庭、继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币220000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3127号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深中法民终字第3127号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3127号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第195号
原告张书杰，男，汉族，1956年1月27日生，住宁津县。
被告王洪治，男，汉族，1952年5月29日生，住宁津县。
被告王洪深，男，汉族，1961年11月26日生，住宁津县。
原告张书杰诉被告王洪治、王洪深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张书杰诉称，二被告于2014年5月31日欠原告现金5130元（有欠条为证），当时答应两三天付清，但被告百般刁难，一拖再拖，一直等到2015年1月15日听说被告卖了2万多元的农副产品收入的消息，原告到被告家要账，才给了原告2000元，并打了收据。原告又于2015年2月15日打电话催要，被告答应给，去了他家，还是百般刁难，说给我1300元，把5130元的欠条给他，否则一分不给，据此我报了警，原告无奈诉至法院请求判令被告偿还原告现金3130元。
被告王洪治口头答辩称，当时购买的原告的化肥，去了八户，一个户给原告钱了，我们七个户没给钱，后来他去要钱，我们有五个户给了钱3130元，大约在2014年9月。还有两个户没给钱，另外两户没给原告化肥钱，我给另外两户垫上这两户的钱2000元，另外张书杰给我打的收条。
被告王洪深答辩已经同被告王洪治的答辩意见。
经庭审查明，原告为证实自己的诉求向法院提交一张欠条。欠条载明：欠现金5130元洪治洪深14.5.31号。原告称，他两该我化肥款，2014年9月被告说的另外5户还我3130元不是事实，还的不是这笔账，那是另外的帐，这2000元给了，我给打的收条。被告王洪治质证称，洪治两个字是洪深写的，当时我在现场，我认可洪深在欠条上写我的名字，对欠条内容也认可。被告王洪深质证称，洪深两个字是我写的。被告王洪治提交一张原告书写的收条，原告认可条是其书写，承认于2015年1月17日被告王洪治偿还货款2000元。被告提供证人邢某出庭作证，证人和二被告是庄乡关系，和原告无特殊关系。证人陈述：我把化肥钱给原告了，我给了他570元，去年2014年9月份的时候，我要了6袋化肥。证人张某出庭作证，证人和二被告是庄乡关系，和原告是因为卖化肥认识的。证人陈述：洪治家嫂子给我们送信，我们把钱给送去了，2014年大秋以后，我给原告化肥款300元，他找给我15元还是5元我记不清了。证人于某出庭作证，证人和二被告是庄乡关系，和原告是因为卖化肥认识的。证人陈述：2014年下半年，我给了原告6袋化肥钱570元，当时想给他550元，结果他不干，我又把那20块钱给他了。原告对证人证言质证称，证人说的不是事实，他们根本没有给我钱，我问人家要钱要不着。
本院认为，通过庭审调查，原告向法院出示二被告认可的欠条，但二被告否认尚欠原告3130元化肥款，并提供三证人出庭作证，原告否认证人所做证言。二被告未再补充其他证据，从证据效力来看，二被告提供的证人证言不足以推翻原告所提供的书证，故原告诉求二被告偿还原告3130元化肥款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王洪治、王洪深于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张书杰化肥款3130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪治、王洪深承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第195号
原告杨亦琪，男，1968年2月16日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杨亦琪诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告杨亦琪于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨亦琪申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亦琪撤回起诉。
案件受理费19663元，减半收取9832元，由原告杨亦琪负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐姮鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第831－1号
原告崔寿丰。
被告张东升。
被告张有文。
被告张爱莲。
本院在审理原告崔寿丰诉被告张东升、张有文、张爱莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张东升、张有文、张爱莲银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张东升、张有文、张爱莲银行账户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月十二日
书记员 侯静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3657号
原告樊有化，男，1957年9月28日出生，汉族，经商，住义乌市江
东街道樊村98幢1单元202室。
被告陈新兵，男，1976年9月8日出生，汉族，经商，住义乌市
赤岸镇雅端村7组。
被告卢姣萌，经商，
乌市稠城街道义东路65号。
本院在审理原告樊有化诉被告陈新兵、卢姣萌民间借贷
纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提
出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 丁建建
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第206号
原告崔淑贤，女，1952年10月21日生，汉族，个体，住白城市洮北区新华办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告崔淑贤诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔淑贤、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑贤诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款51，236.08元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款51，236.08元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月29日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款51，236.08元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款51，236.08元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告崔淑贤货款51，236.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托代理人：盛立刚，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市金水焱商贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘千诚，该公司总经理。
再审申请人吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司（简称龙源公司）因与被申请人吉林市金水焱商贸有限责任公司（简称金水焱公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙源公司申请再审称：1、2010年3月26日及2010年7月26日的合同并未违约；2、金水焱公司的实际损失并未查清，应由对方举证；3、违约金比例过高，超过银行同期贷款利率的四倍，应根据《中华人民共和国合同法解释二》的规定按照130%计算。
本院认为：本案龙源公司实际违约，应当承担相应的违约责任。龙源公司与金水焱公司签订的六份工业品买卖合同中均约定了具体明确的违约金标准，龙源公司签订合同的行为表示其认可了这一标准，并且龙源公司在2012年4月4日向金水焱公司出具的欠据行为，又再次表明其对违约金的标准是认可的，在龙源公司未按合同约定履行存在不诚信行为的情况下，原审法院按照大多数合同约定的违约金标准予以计算，既充分尊重了当事人的自由意志，也惩罚了龙源公司的不诚信行为。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。龙源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙源公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
审 判 员 龚巧燕
代理审判员 寇承魁
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙佳奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32509号
原告：叶月仙。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：栾家玮。
被告：何宏祥。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分司，住所地上海市静安区。
法定代表人王森。
原告叶月仙与被告栾家玮、何宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告叶月仙于2017年1月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶月仙撤诉。
审判员 陈远征
二〇一七年一月十日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执325号
弓剑：
本院于2017年5月22日收到申请执行人李阳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付女儿抚养费6420元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第77号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人闫忠，男，1979年11月26日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏银川市。2007年3月19日因吸食毒品被广州市公安局白云区分局强制隔离戒毒八个月；2010年1月12日因吸食毒品被吴忠市利通区分局强制隔离戒毒两年；2014年4月23日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒两年。2014年12月16日因涉嫌诈骗罪经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人闫忠犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人当庭表示自愿认罪，本案适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人闫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人闫忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计52600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人闫忠通过非正当途径购买伪造的机动车驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人闫忠归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中国华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：辨认笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人闫忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2013年1月至2014年4月期间，被告人闫忠虚构其名为“范某”的战友在宁夏联达汽车驾驶员职业技能培训学校工作，不用参加学习、考试即能帮人办理驾驶证的事实，对找其帮忙办理驾驶证的人实施诈骗，其中骗取刘某现金4500元、赵某某现金4200元、郝某现金4000元、杨某某现金5000元、张某某现金4400元、袁某某现金4700元、李某某现金4500元、胡某某现金4300元、吴某某现金4000元、童某某现金7000元。后被告人闫忠又以帮助李某某调动工作及帮助冯某妻子找工作为由对李某某、冯某实施诈骗，分别骗取李某某现金1000元、冯某现金5000元。以上，被告人闫忠共骗取他人现金52600元。
2.2014年初，被告人闫忠通过QQ聊天软件，将马某某的个人资料传给网友，并谈好以2000元的价格，为马某某制作了一本证号为410XXXXXXXXXXXXXXX的“中华人民共和国机动车驾驶证”。经从“全国公安交通管理信息综合查询系统”查询无该证件信息，后经宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆管理所比对，该证的材料质地、字体、印章的大小和颜色，以及证件的截断方式都与真实的驾驶证存在很大差异，该驾驶证也并非出自发证机关银川市车辆管理所。
上述事实，被告人闫忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、余某某、马某某等的证言；被害人刘某、赵某某、张某某、李某某等的陈述；辨认笔录；扣押物品、文件清单；银行卡交易明细；违法犯罪记录查询情况说明；情况说明；户籍信息；被告人闫忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计52600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人闫忠通过非正当途径购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫忠归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。被告人闫忠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年6月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案驾驶证一本（伪造），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第77号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年11月23日出生，2012年8月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年5月18日15时许，被告人赵某某与彭某某（已判决）在灵宝市强人街二道街火豹网吧门口因琐事与被害人毛某某发生争执，彭某某与毛某某相互撕扯，毛某某向灵宝市长安路方向躲避，彭某某、赵某某在后追赶，二人追至长安路三仙鹤东南公路边，彭某某用啤酒瓶、赵某某用木条对毛某某进行殴打，致面部及全身多处受伤。经法医学鉴定，毛某某的伤情为轻伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人赵某某及同案犯彭某某的供述和辩解；被害人毛某某的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书、证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人赵某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人赵某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年5月18日15时许，彭某某（已判刑）在灵宝市强人街二道街“火豹”电玩城门口，因琐事与毛某某发生争执并撕扯，后毛某某向灵宝市长安路方向躲避。电玩城员工赵某某遂与彭某某一起在后追赶，追至长安路三仙鹤东南公路边，被告人赵某某用木条朝毛某某身上、彭某某用随手捡起的啤酒瓶朝毛某某头部进行殴打，致其受伤。经鉴定，毛某某左眼眶内侧壁骨折，右眼视神经挫伤、双眼视传导功能下降，额部头皮血肿，全身多处软组织损伤，右颞部至右面部有一斜形10cm疤痕，其中发际外有一6.5cm，其伤情被评定为轻伤一级。2014年10月23日，被告人赵某某到灵宝市公安局黄河路派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人赵某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证刑事判决书、证明，证实被告人赵某某前科及刑罚执行情况；
3、书证到案经过、刑事附带民事判决书等，证人白某某、左某某、纪某某、邵某某的证言，被害人毛某某的陈述，现场指认笔录、辨认笔录等，证明了被告人赵某某伙同他人持木条、啤酒瓶将毛某某殴打致伤的经过及案发后投案的情况；
4、法医鉴定意见，证明了被害人毛某某的伤情及损伤程度；
5、被告人赵某某及同案犯彭某某的供述，与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李新梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2779号
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。
负责人张志华，该行行长。
被执行人黄玉红
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄玉红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日作出的（2015）园商初字第02846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄玉红银行存款人民币883543.62元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李爱华
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保269号
唐佑明：
你申请执行李建锋买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，发现无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民九初字第2476号
原告裴亚平（别名：夏群），女，1964年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告徐丽敏，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李刚，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告裴亚平诉被告徐丽敏、李刚劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2013年11月被二被告招聘进厂打工，二被告欠我3个月工资4736元，另欠通勤车车费140元，共计4876元。我多次讨要未果，诉至本院，要求二被告支付欠款4876元。
本院认为，原告在起诉时，仅提供被告李刚姓名和电话，不能提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。并且被告李刚属必须到庭的当事人，故此案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告裴亚平的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年十月八日
书记员 刘诗琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民监3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文明，男，1949年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇金湖路。
法定代表人：刘祖敏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张来兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京丰凯建设实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1407室。
法定代表人：姚少杰，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张来喜，男，1965年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴泉花，女，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人马文明与被申请人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司、张来兵、南京丰凯建设实业有限公司、张来喜、吴泉花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12作出（2016）苏01民终7042号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 杜 燕
审判员 王元成
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第76号
罪犯赵志远。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）无刑初字第00009号刑事判决，以被告人赵志远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志远在服刑期间，于2012年11月21日至2013年6月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志远减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第76号
罪犯赵志远，男，1966年12月18日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）无刑初字第00009号刑事判决，以被告人赵志远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志远在服刑期间，于2012年11月21日至2013年6月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志远减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00047号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人曹某，理发师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人曹某违反交通管理运输法规，驾驶机动车夜间上路行驶未注意观察前方交通状况，导致其发现过迟未采取有效措施，将被害人蒋某撞倒，造成被害人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月12日19时许，被告人曹某驾驶无号牌王牌摩托车沿陆渔一级公路行驶至五眼泉镇袁家榜村獾子街综合服务部门前路段时，遇被害人蒋某（男，殁年75岁）同向在其车前方右侧慢车道内行走。曹某未注意观察路况，发现过迟且未采取有效措施，将被害人蒋某撞倒在地，致蒋某受伤。被害人蒋某经送医院抢救无效于次日死亡。宜都市公安局道路交通事故责任认定书认定被告人曹某负事故主要责任。经法医鉴定被害人蒋某系颅脑损伤致脑功能障碍死亡。事故发生后，被告人曹某在事故现场等待交警到来并主动交代了案件发生的全部过程。
2014年1月16日，被告人曹某与被害人蒋某家属达成了调解协议，协议约定被告人曹某共赔偿被害方各项经济损失共计55490元，且赔偿费用已于2014年3月2日全部支付到位。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、户籍材料。证实被告人曹某的身份情况。
2、宜都市110指挥中心110报警受理单及抓获破案经过。证实案发后被告人曹某在事故现场向出警民警投案，并如实供认犯罪事实，是自动投案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图及照片。证实事故现场位于宜都市五眼泉镇袁家榜村獾子街综合服务部门前路段，以摩托车的行驶方向进行丈量，有效路面宽15.4m。
4、出院诊断证明、出院记录及道路交通事故尸体处理通知书。证实被害人蒋某于2013年12月13日下午死亡。
5、道路交通事故认定书。证实被告人曹某负事故主要责任，被害人蒋某负次要责任。
6、鉴定结论。⑴宜都市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害人蒋某系外力致其颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。⑵道路交通事故车辆鉴定报告，证实被告人曹某驾驶的摩托车在事故前车辆技术状况应为合格。
7、道路交通事故损害赔偿调解书及收条。证实被告人与被害人家属已达成调解协议，且赔偿款已全部付清的事实。
8、证人许某的证言。证实2013年12月12日19时许，在陆渔一级公路袁家榜路段发生一起交通事故，一名驾驶摩托车的年轻男子将一名老人撞倒的事实。
9、被告人供述及辩解。2013年12月12日19时许，其驾驶摩托车从五峰回宜昌，行使至五眼泉镇时，将一名迎面走来的老人撞倒在地的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人曹某对公诉机关提交的证据均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
在审理中，本院委托五峰土家族自治县社区矫正机构对被告人曹某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人曹某在社区矫正。
本院认为，被告人曹某违反交通管理运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人曹某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某与被害人家属达成赔偿协议，并已经向被害人家属支付了全部赔偿款，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，考虑对被告人曹某判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 薛会坤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐锦洲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04393号
申请执行人杜善强，男，汉族，神木县人。
被执行人刘继飞，男，汉族，神木县人。
本院在执行杜善强依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01404号民事判决书申请执行刘继飞民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘继飞偿还申请人借款本金30万元，并负担案件受理费3680元及申请执行费4460元。
本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人的财产线索，经我院查询被执行人亦未有可供执行财产，故申请执行人于2014年11月22日自愿申请暂缓执行程序，待发现被执行人的下落或其可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）神民初字第01404号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民一初字第236号
原告：章某，农民。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告章某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告章某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 陈海洲
二〇一三年十月十四日
书记员 竺晴照
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民特9号
申请人：张某某，女，2001年11月16日出生，汉族，学生。
监护人：蒋菊容，女，1927年9月5日出生，汉族，农民，系申请人张某某之祖母。
委托诉讼代理人：罗解成，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
申请人张某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某某称：被申请人王贵风的丈夫张光和长期卧病在床，不能劳动，无收入来源，每天依靠药物维持生命，家庭负债累累，为此被申请人王贵风于2014年3月20日外出广州打工，自此杳无音讯，至今下落不明。2015年5月14日，申请人的父亲张光和因病去世，张某某只好随祖母蒋菊容生活，但蒋菊容年寿已高且双目失明，生活极为艰苦。为申请人的健康成长，特申请宣告王贵风为失踪人。
经审理查明：下落不明人王贵风，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，系申请人张某某的母亲。因家庭生活苦难，被申请人王贵风于2014年3月20日外出广州打工贴补家用，但王贵风自此杳无音讯，至今下落不明。2015年5月14日，申请人的父亲张光和因病去世，张某某随其祖母蒋菊容生活。申请人张某某申请宣告王贵风失踪后，本院于2016年5月20日在人民法院报上发出寻找王贵风的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王贵风仍然下落不明。
本院认为，被申请人王贵风离家外出下落不明时间已超过2年，在公告期满后仍没有其音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人张某某宣告被申请人王贵风失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王贵风为失踪人；
二、指定蒋菊容为失踪人王贵风的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚远光
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民特9号申请人：张某某，女，2001年11月16日出生，汉族，学生。监护人：蒋菊容，女，1927年9月5日出生，汉族，农民，系申请人张某某之祖母。委托诉讼代理人：罗解成，洞口县德诚法律服务所法律工作者。申请人张某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某某称：被申请人王贵风的丈夫张光和长期卧病在床，不能劳动，无收入来源，每天依靠药物维持生命，家庭负债累累，为此被申请人王贵风于2014年3月20日外出广州打工，自此杳无音讯，至今下落不明。2015年5月14日，申请人的父亲张光和因病去世，张某某只好随祖母蒋菊容生活，但蒋菊容年寿已高且双目失明，生活极为艰苦。为申请人的健康成长，特申请宣告王贵风为失踪人。经审理查明：下落不明人王贵风，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，系申请人张某某的母亲。因家庭生活苦难，被申请人王贵风于2014年3月20日外出广州打工贴补家用，但王贵风自此杳无音讯，至今下落不明。2015年5月14日，申请人的父亲张光和因病去世，张某某随其祖母蒋菊容生活。申请人张某某申请宣告王贵风失踪后，本院于2016年5月20日在人民法院报上发出寻找王贵风的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王贵风仍然下落不明。本院认为，被申请人王贵风离家外出下落不明时间已超过2年，在公告期满后仍没有其音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人张某某宣告被申请人王贵风失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王贵风为失踪人；二、指定蒋菊容为失踪人王贵风的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  姚远光二〇一六年八月二十二日代理书记员  谭 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5889号
原告驻马店市驿城区君君财务管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路商务局家属院2号楼西单元3楼西户。
法定代表人李君，经理。
委托代理人李新法，男，1962年7月12日出生，汉族，该公司职员，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南川豫臻品酒业有限公司。住所地：驻马店市建新街15号D521。
法定代表人魏民，经理。
本院在审理原告驻马店市驿城区君君财务管理有限公司与被告河南川豫臻品酒业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区君君财务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区君君财务管理有限公司负担。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4395号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏
委托诉讼代理人：张健庸
被告赵庆忠，男。
被告孙洪芹，女。
被告孙振东，男。
被告郝秀丽，女。
被告孙广强，男。
被告王晓红，女。
被告孙洪庆，男。
被告庄建玲，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆忠、郝秀丽、孙广强、王晓红、孙振东、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸、被告孙广强到庭参加诉讼，被告赵庆忠、郝秀丽、王晓红、孙振东、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆忠归还原告贷款本金110000元，贷款利息5524.75元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告郝秀丽、孙广强、王晓红、孙振东、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵庆忠由被告郝秀丽、孙广强、王晓红、孙振东、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲提供担保，在2014年3月31日从原告处贷款110000元，到期日为2015年9月9日。现尚欠借款本金110000元，贷款利息5524.75元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告赵庆忠、郝秀丽、王晓红、孙振东、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲均未答辩。
被告孙广强辩称，担保属实。
经审理查明，2012年11月28日，被告孙广强、孙振东、孙洪庆、赵庆忠组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年9月9日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告赵庆忠的最高贷款额度为110000元。上述借款合同签订同日，被告王晓红作为被告孙广强的妻子、被告郝秀丽作为被告孙振东的妻子、被告庄建玲作为被告孙洪庆的妻子、被告孙洪芹作为被告赵庆忠的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年3月31日，被告赵庆忠向原告借款110000元，借款利率为月利率8.96875‰，借款到期日为2015年9月9日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款110000元打入被告赵庆忠的个人帐户，被告赵庆忠在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金110000元及利息5524.75元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙振东、孙广强、孙洪庆、赵庆忠签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告赵庆忠履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告赵庆忠未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告赵庆忠偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙振东、孙洪庆、孙广强自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙洪芹作为被告赵庆忠的妻子、被告王晓红作为被告孙广强的妻子、被告庄建玲作为被告孙洪庆的妻子、被告郝秀丽作为被告孙振东的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告赵庆忠所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告赵庆忠、郝秀丽、王晓红、孙振东、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元；
二、被告赵庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5524.75元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以110000元为基数，按照月利率13.45‰计算至实际清偿之日；
三、被告郝秀丽、孙广强、王晓红、孙振东、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告孙广强、王晓红、孙振东、郝秀丽、孙洪庆、庄建玲承担保证责任后，有权向被告赵庆忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由被告赵庆忠、郝秀丽、孙广强、王晓红、孙振东、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雪松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5683号
罪犯石远，男，汉族，初中文化，1981年12月1日出生于江苏省泗洪县，居现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）洪刑初字第0237号刑事判决，以被告人石远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月8日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石远在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯石远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑且数额巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石远减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）李开宪，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李章文，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李章明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华，男。
一审被告：李章兰，女。
再审申请人李开宪因与被申请人李章文、李章明、李华以及一审被告李章兰赡养纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开宪申请再审称：（一）其�子女付出很多，要求护理费和生活费是合理的。（二）一、二审法院认定李章文、李章明、李华、李章兰已为李开宪购买医疗保险的证据是伪造的。李开宪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。本案中，李开宪要求李章文、李章明、李华支付赡养费，一、二审法院根据李开宪享有的社保补贴，结合贵州省城镇居民人均消费性支出，计算李开宪四个子女应承担的赡养费数额，并无不当。经审查，李开宪已经办理了合作医疗保险，合作医疗就诊证号为合医证字（5201）号，发证机关：修文县龙场镇合医中心。故李开宪关于李章文、李章明、李华、李章兰已为其购买医疗保险的证据是伪造的主张，本院不予支持。
综�，李开宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李开宪的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3232号
原告：王利军，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：芜湖鑫泰铜业有限公司，统一社会信用代码：91340207733037396N，住所地：安徽省芜湖市褐山路47号。
法定代表人：魏守贵。
原告王利军与被告芜湖鑫泰铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款300000元；二、被告支付利息损失(从起诉日起至付清日止按人民银行同期同类贷款利率计算)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有废铜材料生意往来。2014年11月，被告法定代表人魏守贵向原告提出，公司资金紧张，向原告借款300000元用于周转。原告同意后，按魏守贵的指示将300000元款项缴入公司财务账户。2014年11月28日，原告到被告单位，被告向原告出具收据。2017年年初，原告因自己资金周转需要，向被告催讨该笔借款，但被告法定代表人一直认欠不还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月28日，被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告王利军借款300000元，并且出具收据1份，载明借款事实。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为，被告芜湖鑫泰铜业有限公司向原告王利军借款300000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张支付从起诉日即2017年4月25日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超出年利率6%的标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖鑫泰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王利军借款300000元，并支付从2017年4月25日起至款付清日止的利息（以300000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不应超出年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2070元，合计4970元，由被告芜湖鑫泰铜业有限公司负担。
原告王利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芜湖鑫泰铜业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年六月二十二日
代书记员 徐思宇
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛执字第65号
关于尤晓玉申请执行洛阳市奥福矿产资源有限公司借款合同纠纷一案，按洛阳市中级人民法院（2015）洛民立初字第13号民事调解书的要求，本案于2015年5月4日执行完毕，执行标的：肆佰玖拾伍万玖仟肆佰伍拾捌元整，执行费：伍万贰仟伍佰肆拾贰元整。
特此通知
二〇一五年五月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63857号
原告：天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：宋瑞旗，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市静海区，
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告宋瑞旗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者金民生到庭参加诉讼。被告宋瑞旗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租赁费322512.4元。事实及理由：2016年5月6日，被告与原告签订租赁合同，从原告经营的租赁站租赁360B工字钢905根在天津市滨海新区大港施工。被告至今也未付款。原告找被告多次催要，被告以种种理由拖延付款，为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、提货单、退货单、打桩机签证单，本院经审查后认为，上述证据能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
据此，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告自原告处租赁型号为360*8米及360*10米的工字钢用于工程施工，其中360*8米的工字钢日租金为2.5元/根，打拨费50元/根，360*10米的工字钢日租金为2.8元/根，打拨费60元/根，托桩运费1000元/单趟，托桩机运费2000元/单趟；租金按日计算，每月结清一次，如不结清加收30%的滞纳金，货物送回时，租赁费、打拨费、调直费、维修费、赔偿费全部结清，双方约定的被告方提货人为周永伟。签订合同后，被告陆续提走工字钢使用。至2016年7月1日，被告欠原告租金114377.4元，运费44000元，打拨费344135元，共计502512.4元。在租赁后被告陆续向原告付款180000元，欠原告322512.4元未付。原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告订立租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在提走租赁物后，应依合同约定按时向原告支付租金，至本案开庭之日，被告共计欠原告租赁费、运费、打拨费等共计322512.4元未付，无故拖延，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋瑞旗于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站租金、打拨费、运费等共计322512.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，公告费560元，共计6698元，由被告宋瑞度负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 宁培芳
人民陪审员 王 羽
二〇一八年一月十八日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63857号
原告：天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：宋瑞旗，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市静海区，
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告宋瑞旗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 宁培芳
二〇一七年十月十一日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2353号
原告鹿某某，女。
委托代理人王天雨。
被告杨某，男。
本院在审理原告鹿某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告鹿某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费120元，由原告鹿某某承担。
审判员 张斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐晨
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢123号
申请执行人申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人周礼狗。
被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司。
法定代表人张修光，董事长。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与周礼狗、怀化旭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于该案已被提级至怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年八月十六日
书记员 黄婕婕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终676号
上诉人（原审被告）：尹华俊，男，汉族，生于1986年6月4日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：李财邦，男，汉族，生于1968年3月23日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘小鹏，女，生于1971年2月12日，住四川省德阳市旌阳区，系被上诉人之妻。
上诉人尹华俊因与被上诉人李财邦劳务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人尹华俊的二审诉讼请求为：1、撤销原判决第一项，改判被上诉人支付上诉人工程返工费2500元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人施工不合格，造成上诉人损失，应予以赔偿。一审法院没有仔细调研德阳墙面粉刷工人单价。认定上诉人已支付被上诉人5000元劳务费缺乏相应证据。
被上诉人李财邦辩称：一审法院适用法律正确，但劳务单价应当按照18元/平方米计算。
被上诉人李财邦一审诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费8680元；2.被告支付延迟付款的利息377.58元（从2015年9月10日起计算至2017年2月28日，按2015年银行存款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：
2015年，被告尹华俊雇佣原告李财邦对德阳市旌阳区城南一号小区3幢602号房屋、德阳市旌阳区和安小区8栋3楼301号房屋、德阳市旌阳区滨湖之春小区2栋25楼11号共计三套房屋的室内装修进行乳胶漆粉刷。原告粉刷工作完成后，双方并未对粉刷装修的面积进行收方，也未对原告提供的劳务费计算单价达成一致意见。
审理过程中，经原、被告双方确认，原告李财邦的粉刷房屋面积共计755平方米。对于粉刷的劳务单价，双方均同意由法院参考市场价格后确定。审理中，原告自认被告于2016年4月支付原告劳务费用5000元。
以上事实，有当事人陈述、测量记录、电话录音、走访笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告李财邦与被告尹华俊以口头形式订立劳务合同，原告受被告雇佣，从事房屋的室内装修乳胶漆粉刷工作，该劳务关系事实清楚，双方均无异议，原审法院予以确认。
关于原告李财邦的劳务费问题。本案中，双方约定的劳务费计算单价不明且有争议，之后也无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。原审法院通过实地查看原告所装修的房屋以及调查走访德阳市区部分装饰装修公司乳胶漆粉刷的市场价格，酌情确定原告从事乳胶漆粉刷的劳务单价为16元/平方米。故被告尹华俊应支付给原告的劳务费为12080元（755平方米×16元/平方米），原告自认被告已支付5000元，则被告应付原告的劳务费为7080元。对原告诉请超出部分，原审法院不予支持。关于被告主张已支付原告8000元的抗辩理由，未提出相应证据，原审法院不予采纳。关于被告所抗辩的乳胶漆粉刷存在瑕疵要求扣减劳务费，被告的该项抗辩属于要求原告承担违约责任的范畴，在本案中不予处理，被告可另案主张。
关于原告主张被告支付迟延付款的利息问题。由于原、被告双方在本案三套房屋的装修工程完工后，未进行收方结算，在本案审理中双方才一致确认收方面积，故被告并不存在迟延付款的情形。故对原告的该项诉请不符合法律规定及双方合同约定，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：一、被告尹华俊于本判决生效之日起十日内向原告李财邦支付劳务费7080元；二、驳回原告李财邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告尹华俊全部负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人的劳务费如何确定，被上诉人提供的劳务是否合格，是否应当赔偿上诉人损失？
一、关于劳务费如何确定的问题
本案中，双方当事人对被上诉人劳务工作量为755平方米无异议，本院予以确认。对劳务单价，上诉人主张为14元-18元／平方，被上诉人主张18元／平方，双方对此均未提交证据证明。一审法院通过对德阳市区部分装修公司乳胶漆粉刷的市场价格调查后，酌情确定被上诉人的劳务单价为16元／平方，并无不当，且与客观行情相符，本院予以确认。对于已支付劳务费，上诉人主张已支付劳务费8500元或9500元，未向法院提交相应证据，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人自认上诉人已支付劳务费5000元，不违反法律规定，一审法院对该费用予以扣减，符合法律规定。因此，上诉人未支付劳务费总额为7080元（16元／平方×755平方米－5000元）。一审法院对此计算符合法律规定，本院予以支持。上诉人的该上诉理由不能成立。
二、关于赔偿损失问题
一审中，上诉人作为被告，抗辩被上诉人提供的劳务质量不过关，要求按照14元／平方计算劳务费，并未提起赔偿损失的反诉请求。二审中，上诉人提起对被上诉人赔偿损失的上诉，实为上诉人对被上诉人提起的反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，经本院庭审组织调解，双方未能达成协议，上诉人提出的该请求不在本案二审的审理范围，本院不予审理。如有争议，可另案诉讼。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹华俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 魏红敏
审判员 罗德东
二〇一七年五月十五日
书记员 陈浩瑀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第320号
原告邹某。
被告林某。
本院在审理原告邹某与被告林某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 林坚毅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第145号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人余某，农民。2006年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第114号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2006年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年4月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某有下列交通肇事犯罪事实：
2006年1月7日中午，被告人余某驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县魏塘镇中寒村村道由南向北超速行驶，11时15分许途径该路杨家泾交叉路口时，与驾驶浙F×××××二轮摩托车由西向东行驶的张阿三发生碰撞，造成两车受损及张阿三受伤，后经医院抢救无效张阿三于当天死亡的交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定：余某负此事故的主要责任。
上述事实经庭审被告人的供述与指控一致且有证人黄某、顾某、徐某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故与场图、交通事故车辆技术检验报告、法医检验报告、122接警单照片、嘉善县第一人民医院医疗证明、抓获经过、车辆损失鉴定、被告人的户藉证明及驾驶证等书证予以证实，被告人对上述证据无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。为维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年四月十七日
书记员 马 琴
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初179号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人徐勇，男，1972年12月26日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人徐勇犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月6日在本院召开了庭前会议，对案件管辖、回避、证人出庭、调取证据、非法证据排除等程序性问题，以及案件事实、证据争点和民事赔偿听取了控辩双方的意见，于2017年9月19日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年4月7日20时40分许，被告人徐勇醉酒后驾驶小型轿车沿绵竹市新市镇政府街由东往西行驶，行驶至新市派出所路段时与行人黎某某发生碰撞，事故致车损，黎某某当场死亡。经鉴定，被告人徐勇血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。2017年5月12日，绵竹市公安局交警大队依法认定徐勇在事故中负主要责任。要求以交通肇罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐勇对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月7日20时40分许，被告人徐勇醉酒后驾驶小型轿车沿绵竹市新市镇政府街由东往西行驶，行驶至新市派出所路段时，与行人黎某某发生碰撞，事故致车损，黎某某当场死亡。经鉴定，被告人徐勇血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。2017年5月12日，绵竹市公安局交警大队依法认定，徐勇在事故中负主要责任。
案发后，被告人徐勇已主动向被害人的家属赔偿了经济损失66000元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人徐勇的供述，证人廖某某、彭某的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，现场死亡证明，尸检报告，车检报告，车速鉴定，血样提取表，血检报告，事故认定书，归案说明，收条，户籍证明等证据，并申请四川华大司法鉴定所的鉴定人宋某出庭对血醇检验报告的情况进行了解释说明。经质证，被告人徐勇均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐勇违反道路交通安全法规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇在法庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 宋启林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7550号
原告杨某，男，1961年8月9日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告宋某，男，1977年3月24日出生，汉族，天山口邮政支局投递员，公民身份号码×××。
原告杨某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告宋某向我借款人民币10000元。经我多次索要，在2013年7月28日偿还了10000元，在这期间无结过利息。此款减去两年的利息3600元，归还本金6400元，剩余本金3600元至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本息合计6480元。庭审中，原告变更诉求，要求被告偿还借款本金4010元及自2013年7月29日起按月利率15‰计算利息至今。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告宋某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2011年5月6日，被告向我借款10000元，约定月利率15‰，在2013年7月28日被告偿还了利息4010元（以本金10000元，自2011年5月6日至2013年7月28日按月利率15‰计算利息），偿还了本金5990元，共计偿还了10000元。之后经我多次向被告索要剩余借款本金及利息无果，故向贵院提起诉讼。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借条的证明效力本院予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2011年5月6日，被告宋某向原告杨某借款10000元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。2013年7月28日，被告向原告偿还了本息合计10000元。其中本金偿还了5990元，利息偿还了4010元（以本金10000元，自2011年5月6日至2013年7月28日按月利率15‰计算的利息）。剩余本金4010元及自2013年7月29日起至今的利息被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款本息合计6281.67元（以本金4010元，自2013年7月29日始至2016年9月21日止，按月利率15‰计算利息为2271.67元，本息合计为6281.67元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十一日
书记员 付菁菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，958.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，958.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初473号
原告：顾章平，男，1965年4月30日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾章明（原告之兄），1957年10月27日生，汉族，住靖江市。
被告：杜网萍，女，1970年6月29日生，汉族，户籍地东台市。
原告顾章平与被告杜网萍为装饰装修合同纠纷一案，本院于某17年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾章明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰装潢材料费49481元、证据保全公证费1600元，合计51081元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，唐伟杰、唐雅琴与被告杜网萍签订了一份租房协议，约定唐伟杰、唐雅琴将坐落在靖江市科技小区五区某号的门面房（一、二层）租给被告杜网萍经营，杜网萍支付了租房定金5000元。为此，被告杜网萍将其租赁的房屋内外装饰装潢及所有设施购置均雇请原告承办施工，待全部装饰装潢结束后再与杜网萍结算。原告按照被告杜网萍的要求进行施工，施工结束后，被告杜网萍于某16年10月19日发信息给唐雅琴表示不再租赁房屋，承认违约，并自愿放弃5000元定金。后唐伟杰、唐雅琴以排除妨碍、赔偿损失为由将杜网萍、顾章平起诉至法院，法院经审理后判决房租租赁协议解除，赔偿损失七千余元。原告顾章平系被告杜网萍雇请的装潢承包人，现装饰装潢费用分文未付，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供了本院（2016）苏1282民初7157号民事判决书、（2016）苏1282民初7971号民事调解书、靖江市公证处公证书、公证费发票、装潢材料送货单、发货及销货清单、收据等证据为证。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，唐伟杰、唐雅琴以杜网萍、顾章平为被告诉至本院，要求杜网萍赔偿原告租金损失3万元，杜网萍、顾章平拆除房屋中的装潢、恢复原状，赔偿墙面受损及垃圾清运费1万元；本院经审理认定事实如下：唐伟杰、唐雅琴与杜网萍于某16年5月6日签订租房协议，约定唐伟杰、唐雅琴将位于靖江市科技小区五区某号的门面房（一、二层）租给杜网萍，年租金38800元，预付租房订金5000元，6月20日签订正式合同等，杜网萍当天支付了5000元订金，签订协议后唐伟杰、唐雅琴向杜网萍交付了房屋，杜网萍雇请顾章平装修房屋，店名为万家萍羊肉店，6月20日届期后，双方没有签订正式租房合同，10月19日杜网萍向唐伟杰、唐雅琴发送短信解除租房协议，唐伟杰、唐雅琴提起诉讼后，经本院主持调解，唐伟杰、唐雅琴与顾章平达成了调解协议，协议内容为：靖江市科技小区五区某号房屋的装修设施由顾章平拆除，唐伟杰、唐雅琴自愿补偿顾章平12000元，该房屋装修过程中发生的任何债务、纠纷与唐伟杰、唐雅琴无关，唐伟杰、唐雅琴将来出租该房屋，顾章平不得阻碍，顾章平将来起诉杜网萍索要工程款，唐伟杰、唐雅琴予以协助，如顾章平收回工程款，顾章平将唐伟杰、唐雅琴支付的补偿款12000元予以返还。2016年12月8日，本院判决被告杜网萍赔偿唐伟杰、唐雅琴房屋租金损失7933元。2016年12月13日，原告顾章平向江苏省靖江市公证处申请对其承担的靖江市科技小区五区某号门面房（1-2层）装饰装潢的现状进行保全证据，江苏省靖江市公证处公证员于某16年12月13日下午至靖江市××工农路上门头标识为“万家萍羊肉店”[小小涮肉坊]（科技小区某某号）左侧，经顾章平指认，对该门面房（1-2层）室内外装饰装潢的现状进行了拍摄、录像，取得照片23张，并刻录成光盘，原告支出公证费用1600元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。债务应当清偿。被告杜网萍雇请原告顾章平装修房屋的事实已经生效判决书认定，本院予以确认。在原告顾章平按约完成施工后，被告杜网萍应当及时支付原告相应的施工款项，故本院根据原告提供的公证处拍摄的现场照片、视频及送货单等证据，对原告要求被告支付装饰装潢材料款49481元的诉讼请求，予以支持。原告主张的公证费系其因证据保全而支出的合理费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜网萍于判决生效后十日内给付原告顾章平装饰装潢材料款49481元、公证费1600元，合计51081元。
本案受理费1366元、公告费560元，合计1926元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1366元。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年八月四日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第824号
申请人杜延明。
被申请人任红彥。
本院在审理申请人杜延明诉被申请人任红彥为借款合同纠纷一案中，申请人杜延明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任红彥的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人杜延明的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任红彥的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李科维
人民陪审员 段海强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹 虹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第853号
原告高某甲。
委托代理人张新文、王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
被告高某丙。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、高某丙法定继承纠纷一案中，原告以需要提供新证据为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 郭同忠
审判员 赵立波
审判员 高 青
二〇一四年四月十日
书记员 王 敏