江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3056号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦九层北。
负责人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。
被告：李石山,男,1971年6月1日生,汉族,住所地江苏省张家港市。
被告：湖北沙钢民本钙业有限公司,住所地湖北省武穴市办事处天宝路318号。
法定代表人：曹宪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李石山，该公司员工，即被告李石山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司,住所地湖北省武穴市永宁大道东67-10号。
负责人：李黎，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州公司）与被告李石山、湖北沙钢民本钙业有限公司（以下简称沙钢民本钙业公司）、中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称联合财保武穴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理。原告人寿财保苏州公司的委托诉讼代理人吴佳、被告沙钢民本钙业公司的委托诉讼代理人暨被告李石山到庭参加了诉讼，被告联合财保武穴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告人寿财保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车损险代位求偿理赔款122900元，其中由被告联合财保武穴公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔付责任，不足部分由其余负担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告一李石山驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车至张家港市××中路城北加油站门口路段，与案外人朱轩逸驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型汽车损坏，经张家港市公安局交通警察大队认定，朱轩逸承担事故主要责任，李石山承担事故次要责任。苏Ｅ×××××车辆登记车主为唐晓红，在原告处投保了车损险，其车辆损失经原告推定全损，定损为405000元。
事故发生后，由于被告怠于赔偿，我司按照保险合同的约定代位赔付了被保险人唐晓红车辆损失405000元。原告依法取得了代位求偿权。被告一驾驶的车辆登记车主为被告二，在被告三处投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故被告应按事故责任比例向我司支付原告已赔偿，被告一驾驶的车辆为被告二所有苏Ｅ×××××车辆车损（405000-200）*30%+2000=122900元，并由被告三在保险范围内先行承担。
被告李石山、沙钢民本钙业公司辩称，因李石山在事故中也受伤，治疗还未终结，在李石山的损失没有赔偿之前，不同意任何一方对我们的追偿请求。
被告联合财保武穴公司辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；由于我公司对原告承担承担赔偿责任的基础是我公司与沙钢民本钙业公司间存在的交强险及商业险合同关系，因此我公司在交强险的责任限额及商业险保险责任范围内，依保险条款进行赔付，诉讼费及鉴定费我公司不承担；对原告求偿金额122900元无异议，由法院判决，我公司再作处理。
本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××车辆登记车主为唐晓红。2015年1月21日，唐晓红为该车辆在原告人寿财保苏州公司处投保了车损险（保险限额为889200元）及不计免赔、商业第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔，保险期间自2016年1月22日起至2017年1月21日止。鄂Ｊ×××××轻型普通货车为被告沙钢民本钙业公司所有，于2015年9月15日在被告联合财保武穴公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔，保险期间均自2015年9月18日起至2016年9月17日止。2016年3月22日11时10分，被告李石山驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车至张家港市××中路城北加油站门口路段，与案外人朱轩逸驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成而双方车辆损坏、双方受伤。同日，张家港市公安局交通警察大队作出第1610154号道路交通事故认定书（简易程序），认定：朱轩逸驾驶车辆转弯进入道路时未注意观察和让行，承担事故的主要责任，李石山承担事故次要责任。
本起事故发生后，原告人寿财保苏州公司与唐晓红协商确定苏Ｅ×××××车辆损失为405000元，原告人寿财保苏州公司已向唐晓红赔偿。2016年8月17日，唐晓红出具了机动车辆商业保险权益转让书，主要内容为其已收到原告人寿财保苏州公司赔款405000元，并将上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告人寿财保苏州公司，由原告人寿财保苏州公司向责任方追偿。因原告人寿财保苏州公司认为其有权向三被告追偿，为此向本院提起诉讼。
审理中，被告李石山表示其在本起事故中受伤，治疗尚未结束，就其损失不要求在本案中处理，由其待治疗终结后一并主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、机动车保险单、车辆损失情况确认书、关于苏Ｅ×××××车辆定损协议、定损清单、委托书、电子转账凭证、机动车辆商业保险权益转让书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告人寿财保苏州公司与唐晓红的保险合同合法有效。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告人寿财保苏州公司在依照保险合同的约定向唐晓红支付了保险金后有权进行代位求偿。因被告沙钢民本钙业公司为事故车辆鄂Ｊ×××××轻型普通货车向被告联合财保武穴公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告联合财保武穴公司对原告人寿财保苏州公司主张的追偿金额122900元无异议，该金额也未超过保险限额，故被告联合财保武穴公司应给付原告人寿财保苏州公司122900元。其不承担诉讼费的抗辩意见，并无法律依据，本院难以支持。被告李石山、沙钢民本钙业公司认为在李石山的损失没有赔偿之前，不同意任何一方对其追偿的抗辩，因被告李石山就其损失已表示在本案中不作主张，且苏Ｅ×××××车辆在原告处投保有限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，本案的处理不影响其权益，故该抗辩意见，本院难以支持。被告联合财保武穴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承当相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司于判决生效后10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司122900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元由被告中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋昕谕
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。