吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1481号
原告：丁月明，女，，汉族，退休工人，住舒兰市。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：郑晓涛，副总经理。
委托代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告丁月明诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，并于2016年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁月明及委托代理人胡刚宁、被告委托代理人李晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，原告向被告投保了祥和万家两全保险（分红型）主险及附加08定期重大疾病保险。主、附加保险合同于2013年8月22日生效，至2033年8月21日止。被保险人崔有利系原告的丈夫，2016年6月25日崔有利因初次发生肝癌不治死亡。被保险人所患疾病发生在保险合同生效之日起两年多，有属于附加合同约定的重大疾病。2016年7月11日，原告依合同约定持相关材料向被告申请支付身故保险金及重大疾病保险金，被告以原告未支付2015年度保险费，合同效力中
止为由不予受理。请求判令被告给付原告105000元（30000×2.5+30000）身故及重大疾病保险金；原告放弃自愿体恤金的诉讼请求。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告没有按合同约定缴纳保险费，已经超过宽限期，保险合同效力中止，所以原告诉请的数额不应得到支持。由于原告没有申请理赔，暂时无法计算应当给付原告的数额。
本案争议的焦点为：原被告签订的保险合同是否有效；原告的诉请能否得到支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据1、原告、被保险人、身份证复印件；舒兰市吉舒街道天合社区居民委员会证明；公证书；全国企业信用信息公示系统查询件。证明原、被告主体资格，被保险人1964年8月25日出生。
证据2、保险合同、中国农业银行活期存折明细清单，证明1、保险合同由基本保险金额3万元的主保险合同《祥和万家两全保险（分红型）》条款及重大疾病保险金额3万元的《附加08定期重大疾病保险》条款组成；保险期限2013年8月22日零时起至2033年8月21日二十四时止；保险费交费方式年交，交费期限10年，续期保险费交费日期每年的8月22日。（合同书5页）。2、被保险人死亡于保险合同生效之日起一年后，且处于18周岁保单对应日之后，保险人按基本保险金额与累计红利（体恤金）保险金额二者和的2.5倍给付身故保险金（合同书13页2.3.2条；14页2.5.2条）；被保险人于本合同生效之日起一年后，确诊初次发生本合同所指的重大疾病，给付重天疾病保险金（合同书22页2.3条）。3、投保人分别于2013年8月20日、2014年8月11日、2015年7月15日存款5200、5200、5000元；保险人于2013年8月20日、2014年8月22日分别划拨5148元，两次划拨的时间并不相同；2015的年交费对应日，投保人帐户中的5076.63元，保险人未划转。4、“我公司将通过电话、短信、信函等形式通知您相关服务信息”系合同的组成部分，成为保险人续期服务义务（合同书第12页、21页主、附加合同的第1.1条；合同书扉页）。且这种通知以保险人向保险合同载明的最后住所、通讯地址或电话等联系方式“发出的”有关通知视为送达（合同书18页5.4条；21页1.4条）。5、欠交保险费也承担给付保险金责任，只不过在办理给付保险金时先扣除欠交的保险费（保险合同书第17页4.5条;21页1.4条）。
证据3、北华大学附属医院出院诊断书、病情介绍书；舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院居民死亡医学证明、病情介绍书，病历，证明被保险人崔有利2016年5月16日被诊断为原发性肝癌，双肺转移癌等疾病，系保险合同生效之日起一年后确诊初次发生本合同所指的重大疾病；被保险人2016年6月25日在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院死亡，终年51周岁。事件发生于保险合同生效之日起一年后，且处于18周岁保单对应日之后。
证据4、舒兰市吉舒街道河西社区证明和工人退休呈报表和履历表，证明保险合同载明的住所内，投保人家中长期居住，无外出经历；证明丁来树与丁月明是姐弟关系，丁兆芬是原告父亲，家庭关系栏中登记的材料。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，根据主险合同第14页第3.2、3.3条约定原告逾期缴纳保险费且超过宽限期，保险合同效力中止，中止期间发生保险事故保险公司不承担保险责任，且中止保单分红。附加险合同条款第1.4条约定主险关于续期保费的缴纳宽限期合同效力中止适用于附加险。原告方应缴纳的保费每年数额是5184元，而原告帐户中在2015年应缴费对应日前、后均不足此数额，不是保险公司不予划帐，而是余额不足无法划帐。通知缴费并不是保险公司的合同义务和法定义务，原告对通知义务作了错误解释，欠缴保险费也承担给付保险金责任是原告方对保险合同错误的解释。对证据3真实性无异议，对证明的问题有异议，该组证据只能证明崔有利本次住院的病情，不能证实是否是保险合同生效后初次发生的疾病，被保险人的病情符合保险合同的保险范围，因保险合同效力已经中止，所以保险公司不承担保险责任，且不予分红。对证据4对真实性与证明的问题、关联性均有异议，按民诉法单位出具的证明应有单位公章，出具证明人员的签名，而此证明只有公章没有出具人员的签名，其它签名的人员是证明的身份，内容上证实的是丁来树和孟宪红的居住情况与投保人和被保险人居住情况无关。对工人退休呈报表和履历表真实性无异议，但是丁来树与丁月明是何种亲属关系都与本案焦点无关，通知缴费并不是保险公司的合同义务，关于缴费的时间和金额已在保险单中清楚载明，原告投保人应当按合同约定按期如数缴纳保险费。而且被告了解丁月明在2015年与其丈夫去外地工作，被告事后了解到可能是山东，其签保险合同时1594327****这个电话在2015年8月之后一直处于停机状态。本院对原告提供的证据1、2、3予以采信，对证据4不予采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告于2013年8月17日向被告填写了个人业务投保书，购买的险种为祥和万家、附加08定期重大疾病保险。指定账户一栏中载明投保人账号姓名丁月明，开户行为中国农业银行舒兰支行，账号为XXXXXXXX。2013年8月20日，丁月明缴纳了首期保费5184元，被告于2013年8月22日同意承保，签发了保险合同。保险单载明投保人丁月明，被保险人为崔有利，合同生效日期为2013年8月22日。险种名称分别为祥和万家两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险，每年保险费分别为4350元、834元，共计5184元，交费方式为年交，交费期间为10年，续期保险费交费日期为每年8月22日。保险期间自2013年8月22日零时起至2033年8月21日二十四时止。祥和万家两全保险（分红型）条款第三项“您的权利和义务”第3.1条约定“本合同的交费方式和交费期间由您和本公司约定，约定的交费方式和交费期间将在保险单上载明”，第3.2条约定“本合同续期保险费应按保险单所载明的交费方式和交费日期交纳，您应该在所选择的交费期间内每年交纳保险费，交纳保险费的具体日期为当年的保险单生效对应日，并在保险单上载明。如到期未交纳，自保险单所载明的交费日期的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生保险事故的，本公司承担保险责任，但在给付保险金时将扣减您欠交的保险费”。祥和万家两全保险（分红型）基本保险金额为30000元，附加08定期重大疾病保险保险金额为30000元。合同2.3.2第2条（2）约定：若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故或全残保险金。2013年8月20日，丁月明向指定的账号XXXXXXXX存款5200元，被告新华人寿公司于当日从该账号扣划走5184元，作为2013年丁月明应交纳的首期保险费。指定账号XXXXXXXXXX在2014年8月11日的余额为5268.79元，被告于2014年8月22日从丁月明该账户划走5184元，2015年7月15日原告存入该账号5000元，2015年8月22日余额为5076.63元，不足5184元，被告未能从该指定账号划走丁月明当年保险费5184元，丁月明也未采取其他方式交纳2015年保险费。2016年6月23日，崔有利因病到舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院住院，诊断为“乙肝后肝硬化失代偿期、肝癌、双肺转移癌、门静脉高血压、腹水、上消化道出血、肝性脑病”，于2016年6月25日死亡。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，原告丁月明交纳了首期保险费，被告签发了保险单，原被告之间的保险合同合法有效。原告丁月明按照合同约定足额交纳首期保险费和第二年的保险费，第三年即2015年原告存入缴费账户5000元，到保险费缴费日账户余额为5076.63元，仅差107.37元，原告应足额缴纳保险费。被告应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。保险合同并未对未足额缴纳保险费作出约定，被告既不告知也不扣划，原被告双方均存在过错。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。对原告主张的给付身故保险金（30000元×2.5）及重大疾病保险金（30000元）共105000元的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告丁月明人民币94500元（105000元×90%）身故及重大疾病保险金。（欠交的保险费应扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元减半收取1200元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一六年九月五日
代理书记员 王红凤