福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2806号
原告：蔡炳慰，男，1970年9月20日生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告：石狮市恒联顺五金服饰有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇杨厝科技园区。统一社会信用代码：91350581743816350Q。
法定代表人：黄跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所律师。
被告：黄应林，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告蔡炳慰与被告石狮市恒联顺五金服饰有限公司、黄应林加工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳慰的委托诉讼代理人蔡经财、被告石狮市恒联顺五金服饰有限公司的委托诉讼代理人邱火灿到庭参加诉讼，被告黄应林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡炳慰向本院提出诉讼请求：1、判令石狮市金服饰有限公司、黄应林立即支付加工款103000元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由石狮市金服饰有限公司、黄应林承担。事实与理由：蔡炳慰开办“佳品模具”加工厂，没有办理工商登记，蔡炳慰是“佳品模具”加工厂的开办人和所有权人。石狮市金服饰有限公司、黄应林共同委托蔡炳慰加工模具，2015年10月17日经双方结算，从2015年3月份起至2015年7月份止共结欠蔡炳慰加工费103000元，黄应林据此出具一张记账凭证。石狮市金服饰有限公司、黄应林所欠的加工费经蔡炳慰催讨未果。
石狮市金服饰有限公司辩称，石狮市金服饰有限公司并没有委托蔡炳慰进行模具加工，根据蔡炳慰提供的证据并不能证明双方之间存在委托加工关系，也无法证明双方之间的委托加工标的。记账凭证为蔡炳慰单方制作且没有石狮市金服饰有限公司的签章，无法证明石狮市金服饰有限公司拖欠蔡炳慰模具费103000元。根据蔡炳慰提交的记账凭证显示，该记账凭证为蔡炳慰单方制作，并没有石狮市金服饰有限公司及其相关授权人的签章，故该记账凭证无法证明石狮市金服饰有限公司拖欠蔡炳慰的模具加工费103000元。综上，由于蔡炳慰不能提供充分的证据证明本案的法律关系及事实，故其要求石狮市金服饰有限公司支付加工费没有事实和法律依据，恳请驳回蔡炳慰的全部诉讼请求。
黄应林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、蔡炳慰提供下列证据：1、居民身份证一份，证明蔡炳慰的身份情况及诉讼主体资格；2、福建省石狮市宝盖镇塘边村民委员会出具的证明一份，证明蔡炳慰开办的佳品模具加工厂没有办理工商登记，蔡炳慰是佳品模具加工厂的开办人和所有权人；3、内资企业登记基本情况表一份，证明石狮市金服饰有限公司的基本情况及诉讼主体资格；4、户籍证明一份，证明黄应林的身份情况及诉讼主体资格；5、记账凭证一份，证明石狮市金服饰有限公司、黄应林共同委托蔡炳慰加工模具，2015年10月17日经过双方结算，从2015年3月份起至2015年7月份止共结欠蔡炳慰加工款103000元，黄应林据此出具一张记账凭证的事实；6、民事判决书一份，证明在（2016）闽0581民初4866号泉州元鹿元五金礼品有限公司与石狮市金服饰有限公司、黄应林加工合同纠纷一案中，已认定黄应林是石狮市金服饰有限公司的财务人员。二、石狮市金服饰有限公司提供营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明石狮市金服饰有限公司的基本情况及诉讼主体资格。三、黄应林没有提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、石狮市金服饰有限公司经质证认为：对蔡炳慰提供的证据1居民身份证的真实性没有异议，但关联性不予认可；对证据2证明的真实性由法庭认定，但村委会的代表没有出庭；对证据3内资企业登记基本情况表的真实性没有异议，但关联性不予认可；对证据4户籍证明的真实性没有异议，但关联性有异议；对证据5记账凭证的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为黄应林没有到庭，也没有法定代表人的签名和公司的盖章；对证据6民事判决书的真实性没有异议，但关联性不予认可，也无法证明黄应林与该判决书中的黄应林是同一个人，另外也没有载明石狮市金服饰有限公司与案外人泉州元鹿元五金礼品有限公司有委托加工合同关系，无法仅仅通过判决书就认定黄应林为恒联顺的员工。二、蔡炳慰经质证认为：对石狮市金服饰有限公司提供的营业执照及法定代表人身份证明均没有异议。
黄应林未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡炳慰提交的证据2证明，系有权的基层组织所出具的，基层组织对其辖区内的情况是熟知的，其真实性本院予以确认，可以证明蔡炳慰开办未办理工商登记的佳品模具加工厂的事实；炳慰提交的证据5记账凭证，系黄应林的真实意思表示，黄应林作为完全民事行为能力人，应当知道其出具记账凭证并交由蔡炳慰收执的法律后果，该记账凭证是一种加工款结算凭证，记载的内容明确，对债权债务的主体约定清楚，尤其上面体现的“恒联顺”字样，与本案在法律上具有关联性，可以作为本案定案依据；蔡炳慰提交的证据6民事判决书已经发生法律效力，石狮市金服饰有限公司对其真实性也没有异议，其证明力本院予以确认，足以证明黄应林经生效判决确认为石狮市金服饰有限公司的财务人员，与本案中的黄应林系同一人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡炳慰开办经营未办理工商登记的佳品模具加工厂。石狮市金服饰有限公司于2002年11月8日登记成立，经营范围为五金压铸件、滴塑加工制造，黄应林系石狮市金服饰有限公司的财务人员。2015年10月17日，黄应林与蔡炳慰的工作人员进行结算，并出具记账凭证一份交由蔡炳慰收执，该记账凭证载明：结算2015年3月份至7月份模具加工费金额为103000元。黄应林在记账凭证上签名确认，记账凭证上体现客户为“佳品模具”、结欠单位为“恒联顺”。2017年5月27日，蔡炳慰诉至本院。诉讼过程中，经国家企业信用信息公示系统查询，以“恒联顺”冠名的公司唯有石狮市金服饰有限公司这一主体存在，蔡炳慰也确认本案加工合同的相对方为石狮市金服饰有限公司。
根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：诉争债务的承担主体问题。对此本院予以分析及认定。
本院认为，蔡炳慰提供的记账凭证体现的结欠单位为“恒联顺”，经国家企业信用信息公示系统查询，以“恒联顺”冠名的公司唯有石狮市金服饰有限公司这一主体存在，因此石狮市金服饰有限公司与本案在法律上具有关联性。黄应林作为石狮市金服饰有限公司的财务人员，在石狮市金服饰有限公司经营过程中作出的行为，应视为代表石狮市金服饰有限公司履行职务行为，且黄应林进行结算时，并没有向蔡炳慰披露其交易行为并非代表石狮市金服饰有限公司，蔡炳慰完全有理由相信石狮市金服饰有限公司就是本案加工合同的相对方。且从石狮市金服饰有限公司主营的业务体现，结合交易习惯，也佐证了石狮市金服饰有限公司与蔡炳慰发生业务往来关系这一事实，石狮市金服饰有限公司又未能进一步提供证据证明黄应林在履行职务过程中与蔡炳慰之间发生个人业务往来关系，应承担举证不能的法律后果，因此蔡炳慰主张其与石狮市金服饰有限公司之间存在加工合同关系，本院予以采信，石狮市金服饰有限公司的主体适格，是本案诉争债务的承担主体。石狮市金服饰有限公司抗辩其并没有委托蔡炳慰进行模具加工，与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。黄应林系本案债务的结算人，并非本案加工合同的相对方，不是诉争加工款的承担主体，蔡炳慰主张黄应林共同承担民事责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，蔡炳慰与石狮市金服饰有限公司之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当严格履行。石狮市金服饰有限公司尚欠蔡炳慰加工款103000元有记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应当承担支付加工款责任。但在合同履行过程中，石狮市金服饰有限公司未能支付加工款且经催告未还，已经构成违约，应承担违约责任，蔡炳慰请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。黄应林并非本案加工合同的相对方，不是诉争加工款的承担主体，不必承担民事责任。黄应林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石狮市金服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付给蔡炳慰加工款103000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月27日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回蔡炳慰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由石狮市金服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。