wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4621号
原告：常州市秉钜精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320404790867193E，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路58号。
法定代表人：汤炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
被告：吴江市飞鹏五金厂，组织机构代码79742820-6，住所地吴江市同里镇三港。
投资人：朱剑才，概况同下。
被告：朱剑才，男，汉族，1970年10月7日，住吴江市。
原告常州市秉钜精密机械制造有限公司诉被告吴江市飞鹏五金厂（以下简称飞鹏五金厂）、朱剑才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬时到庭参加了诉讼，被告飞鹏五金厂、朱剑才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买2台车床共计10万元，双方约定了付款时间和按时付款的金额，同时约定买方未付清货款，标的物的所有权仍属卖方所有，如不按合同第三条付款，买方承担违约责任按双方银行贷款利息赔偿卖方经济损失；卖方有权收回所交付的机器，买方已交付的定金和货款不予退还，买方不得提出异议。合同签订后，原告按约交付了2台车床，被告至今还有4万元机器设备款未付。原告为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告购买的车床归原告所有或支付货款4万元；2、违约损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明,2014年5月27日，原告与被告飞鹏五金厂签订买卖合同一份，约定飞鹏五金厂向原告购买精密自动车床两台，型号为BJ1525，单价5万元，总计10万元，交货日期为2014年5月28日，付款方式及期限为：设备运到买方指定地点，买方付设备款3.5万元，余款6.5万元买方从2014年9月份起每月付1.5万元到2014年12月30日前付清，卖方开具增值税票。被告未按期付款的，应承担违约责任：1、按银行贷款利息双倍计算赔偿原告经济损失；2、原告有权收回所交付的机器，买方已交付的定金和货款不予退还，被告不得提出异议。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约交付了设备，被告支付货款6万元后未再按合同约定的付款时间付款。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告飞鹏五金厂系被告朱剑才投资设立的个人独资企业。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告飞鹏五金厂向原告支付货款4万元，被告朱剑才承担补充清偿责任；原告并变更其主张的逾期付款违约金为3000元。另原告称逾期付款违约金3000元是从合同约定的最后一期付款日即2014年12月30日次日按照银行同期贷款利率的二倍计算已超出3000元，原告仅主张3000元。
上述事实，由原告提供的买卖合同书、送货单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告与被告飞鹏五金厂之间系买卖合同关系，由原告向被告飞鹏五金厂供应精密车床，被告根据合同约定的金额和时间向原告支付货款。现原告自认已收到被告飞鹏五金厂支付的货款6万元，尚欠货款4万元，本院对该数额予以确认。另原告主张按照合同约定的银行同期贷款利率的两倍从付款时间届满计算逾期付款违约金于法有据，原告主张的违约金3000元未超出上述计算金额，本院予以支持。被告朱剑才作为飞鹏五金厂的投资人应依法就上述债务向原告承担补充清偿责任。被告飞鹏五金厂、朱剑才经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市飞鹏五金厂于判决生效之日起十日内向原告常州市秉钜精密机械制造有限公司支付货款4万元及逾期付款违约金3000元，被告朱剑才对上述债务向原告常州市秉钜精密机械制造有限公司承担补充清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、公告费600元，合计1525元（原告已预交），由被告吴江市飞鹏五金厂、朱剑才承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市秉钜精密机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 靓
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第172号
原告王治国，男，汉族，1954年8月6日出生。
原告朱云飞，男，汉族，1965年10月3日出生。
被告何俊，男，汉族，1970年10月18日出生。
被告谢强，男，汉族，1963年5月11日出生。
原告王治国、朱云飞与被告何俊、谢强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治国、朱云飞，被告谢强到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告何俊、谢强在2009年与原告王治国、朱云飞签订建筑工程施工承包协议书，工程结束后算账被告累计欠原告工程款394250元，并出具欠条一张。经原告多次催要欠款，被告通过上一级承包人手中累计还款101040元，并还欠293210元，特依法起诉，请求：1、依法判被告偿还欠款293210元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
被告谢强辩称：欠条是真的，但是我这有其他单据，可以抵账的，而且原告工程没有干好，外墙应该也包括在合同约定内的。
经审理查明，被告何俊、谢强在2009年与原告王治国、朱云飞签订建筑工程施工承包协议书。2012年1月20日工程结束后，被告何俊、谢强出具欠条一张，借条内容为：“欠条：欠王治国、朱云飞孙庙工程款叁拾玖万肆仟贰佰伍拾元整（394250元）2012年元月20日何俊谢强。”经原告王治国、朱云飞多次催要欠款，被告何俊、谢强通过上一级承包人手中累计还款101040元，并还欠293210元。庭审中，经原告王治国、朱云飞与被告谢强核对，原告王治国、朱云飞认可被告何俊、谢强另外还款42480元，还剩250730元未还。
上述事实有原告提供的借条原件一张、被告提供收条复印件三张、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告何俊、谢强与原告王治国、朱云飞是承揽合同关系，被告何俊、谢强向原告王治国、朱云飞出具欠条是对“欠工程款”这一事实的确认，现被告何俊、谢强应按约定支付剩余工程款。原告王治国、朱云飞要求支付利息，因原、被告双方在签订合同时没有约定逾期付款的违约责任，于法无据，本院依法不予支持。被告谢强辩称工程约定内容未完成，属于另一法律关系，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告何俊、谢强于本判决生效后十日内偿还工程款250730元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费5650元，由被告何俊、谢强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年三月十七日
书记员 杨楠
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第781号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人王兆强、徐万友金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）天商桥初字第113号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第113号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 王嘉超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第698号
申请执行人李磊。
被执行人张敏。
被执行人张伟。
被执行人李洪波。
被执行人仲虎。
被执行人王业廷。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第757号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏、张伟银行存款130000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月五十六日
书记员 秦 浩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第598号
罪犯李X，男，1985年出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年10月16日作出（2012）小店刑初字第667号刑事判决，以被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月10日至2015年5月9日，并处罚金10000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第129号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李X共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李X减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第211号
原告佛山市南海力友机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲商住城嘉庆楼25、26号，组织机构代码：55727928-0。
法定代表人刘海林，总经理。
委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人颜廷，广东杰泰律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区东煦模具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业园科技区九路1号4栋首层之二，组织机构代码：05248645-2。
法定代表人李建东，总经理。
原告佛山市南海力友机械有限公司与被告佛山市顺德区东煦模具有限公司（下称“东煦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李加果、被告东煦公司的法定代表人李建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告与原告签订了《机械销售合同》，合同约定：原告向被告供应两台机器设备，总价款为455000元。签订合同时需支付定金30000元，原告在收到首期款（含定金）180000元后才能卸机，机到15天未验收视为验收合格，超期支付货款被告每日需向原告缴纳所欠货款3%的滞纳金，未付清全部货款前，机械的所有权归原告。合同签订后，原告于2014年4月7日依约向被告提供了一台LY-1060CNC数据机设备和一台LY-650雕刻机，并经被告验收合格。其后被告没有依照合同约定如期支付设备款余款115000元，该款经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告东煦公司支付机械余款115000元、滞纳金14311.15元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的双倍从2014年4月10日起计算至实际法院确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告确认被告尚欠其货款为113000元。
被告答辩称，确认被告与原告之间存在机械设备买卖关系及被告尚欠原告货款113000元的事实；对原告诉请的利息及滞纳金有异议，不应支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告东煦公司的企业登记资料及组织机构代码证打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
证据2.机械销售合同一份、送货单一份，证明原告与被告于2014年2月25日签订了机械销售合同，原告依约向被告提供两台机械设备，总价是455000元，并对违约责任进行了约定。
被告对其真实性无异议。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-2互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告对上述证据的真实性均无异议，且对被告与原告之间存在机械设备买卖关系及尚欠原告货款113000元的事实无异议，故本院对原告提供的证据的真实性及其主张的事实均予以确认。
本院认为，诉讼中，被告对原告主张双方之间存在买卖合同关系及尚欠货款113000元的事实无异议，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，原告诉请被告向其支付拖欠货款113000元，理据充分，本院予以支持。被告向原告购货后，未能按双方签订的《机械销售合同》约定的付款期限向原告履行支付货款的义务，其行为已构成了违约，根据该合同第二条第一款的约定，被告应向原告支付超期未付货款的滞纳金。关于滞纳金的计算标准，被告在诉讼中认为原告主张按每日3%计算的标准过高，请求减少，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院依法调整滞纳金为按所欠货款的20%计算即22600元，超出部分本院不予支持。关于原告请求被告支付利息损失的诉请，因原告已经按合同约定主张了滞纳金，其再主张的利息损失，属重复主张，故本院对原告主张的利息损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区东煦模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市南海力友机械有限公司支付货款113000元及滞纳金22600元；
二、驳回原告佛山市南海力友机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1505.72元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区东煦模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年四月十五日
书记员 苏惠敏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第541号
原告杨镜如，男，1947年12月31日出生，汉族。
委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告蒋长锁，男，1954年2月21日出生，汉族。
第三人冯玉爱，女，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
原告杨镜如与被告蒋长锁、第三人冯玉爱代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨镜如委托代理人王元会，被告蒋长锁、第三人冯玉爱代理人刘红政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人冯玉爱于2013年11月8日向原告杨镜如借款20万元整，约定借款期限一年，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要不还。原告得悉第三人冯玉爱分别于2011年4月30日、2012年12月25日借给被告蒋长锁175000元、20000元共计195000元借款，并约定了利息按月利率2%计算，借款均已到期。第三人均未以提起诉讼或仲裁方式向被告主张该债权，因第三人怠于行使债权，给原告造成损害，为此原告诉至本院，请求判令被告蒋长锁代位偿还原告借款195000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、2011年4月30日被告蒋长锁向第三人冯玉爱出具借据一份，借款本金175000元。2、2012年12月25日，被告蒋长锁向第三人出具借据一份，借款本金20000元。3、2013年11月8日，第三人冯玉爱向原告杨镜如出具借据一份，借款20万元。
被告蒋长锁辩称，被告分两笔向第三人借款共计190000元，后陆续偿还现尚欠第三人冯玉爱本金104000元。
被告蒋长锁提交了以下证据：1、第三人冯玉爱公司（法人是冯玉爱的丈夫靳保国）会计张坤书写的偿还本金后的欠款金额，即：本金150000元、利息42000元、滞纳金5400元。2、第三人冯玉爱公司（法定代表人是靳保国）会计张坤书写的偿还本金后的欠款金额，即：本金20000元、利息9600元、滞纳金720元。3、被告蒋长锁向第三人冯玉爱丈夫靳保国汇款共计50000元的四张农村信用社回单（还款时间分别是：2014年8月2日30000元；2014年8月3日10000元；2014年8月5日5000元；2014年10月2日5000元）。
第三人冯玉爱辩称，被告蒋长锁分两笔分别向第三人冯玉爱借款175000元和20000元，共计195000元，被告蒋长锁只支付过部分利息（具体数额不清楚），没有偿还本金。目前还款尚不足以清偿利息。
第三人冯玉爱提交了以下证据：1、2011年4月30日蒋长锁向冯玉爱出具借据一份，借款本金175000元。2、2012年12月25日，蒋长锁向冯玉爱出具借据一份，借款本金20000元。
经审理查明，2013年11月8日，第三人冯玉爱向原告杨镜如借款20万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日。借款到期后，第三人冯玉爱不能偿还。另查明，2011年4月30日、2012年12月25日被告蒋长锁向第三人冯玉爱借款175000元、20000元，两次借款共计195000元，并约定了还款期限和借款利息（按月利率2%计算）。借款到期后，蒋长锁不能按约偿还。冯玉爱也没有通过诉讼或仲裁方式向被告蒋长锁主张债权。诉讼过程中，经蒋长锁与冯玉爱双方结算，确认蒋长锁欠冯玉爱到期借款本金15万元。诉讼过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，未达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。本案中，原告杨镜如与第三人冯玉爱、第三人冯玉爱与被告蒋长锁之间的债权债务关系真实合法有效，均受法律保护。现原告杨镜如对第三人冯玉爱享有的债权已到期，第三人冯玉爱到期未能偿还借款本息。第三人冯玉爱对被告蒋长锁享有的债权也已到期，且第三人冯玉爱怠于行使其到期债权，给原告杨镜如造成经济损害。故原告提起代位权诉讼于法有据，要求被告蒋长锁偿还欠款予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告蒋长锁于判决生效后十日内支付原告杨镜如欠款本金150000元及利息（利息自起诉之日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告蒋长锁在履行清偿义务后，原告杨镜如与第三人冯玉爱之间150000元本息的债权债务关系即归于消灭。
三、驳回原告杨镜如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告蒋长锁承担3200元，原告杨镜如承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 李根旺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭玉洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更253号
罪犯凌喜，男，1984年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年七月二日作出(2003）衡中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人凌喜犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行4000元），附带民事赔偿37059.2元。同案犯及衡阳市人民检察院不服，分别提出上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于二00四年三月二十三日作出（2003）湘刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第818号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；（刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止）；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯凌喜减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凌喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯家庭经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯凌喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌喜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月10日起至2020年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00478号
原告：鲍大军，男，1989年6月25日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人：暴晓卫，该公司经理。
委托代理人：赵恒联，该公司业务经理。
被告：王守宝，男，1986年1月27日生，满族，现住吉林省伊通县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市南关区。
负责人：王春杨，该公司经理。
委托代理人：姜振宇，该公司员工。
被告：中国平安保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：赵建平，该公司经理。
本院在审理原告鲍大军诉被告长春市伟业出租汽车有限公司、王守宝、安华农业保险股份有限公司长春市朝阳支公司、中国平安保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍大军于2015年5月28日向本院提出申请撤回对被告中国平安保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告鲍大军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍大军撤回对被告中国平安保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
审判员 黄正男
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶祥曦
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初265号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2017年9月14日被昌图县公安局刑事拘留，同年9月26日被昌图县公安局执行逮捕,现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控,2017年9月14日1时50分许，被告人杨某某驾驶大型货车与推人力车的李某某（被害人）相撞，致李某某胸腹腔实质脏器破裂、全身多处骨折、过多失血当场死亡。经交警部门认定，杨某某驾驶超载大型汽车未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，李某某无责任。肇事后，被告人杨某某电话报案，并在事故现场等候交警部门处理。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。并提供了相应的证据。
被告人杨某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
上述事实，受案登记表、立案决定书、抓捕经过。法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场、车辆及检验照片、尸检照片。被告人对指控的事实供认不讳，足资认定。
本院认为,被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某自首并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人近亲属谅解等情节，结合当地司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一七年十一月一日
书记员 佟 皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1236号
上诉人（原审原告）徐晓某，男，汉族，1976年5月8日生。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南苏宁云商销售有限公司。
法定代表人戴冯军，总经理。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
委托代理人罗武，男，汉族，1986年12月24日生。
上诉人徐晓某因与上诉人河南苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商）劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐晓某及其委托代理人刘永强、上诉人苏宁云商的委托代理人许水征、罗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐晓某自2005年3月17日至2014年7月21日在苏宁云商处工作。期间，徐晓某与苏宁云商的前身河南苏宁电器有限公司于2012年2月13日签订劳动合同一份，约定劳动合同的期限自2012年3月11日至2017年3月10日，合同同时对双方的相应权利义务一并进行了约定。2014年7月21日，徐晓某向苏宁云商提出解除劳动合同通知书，后徐晓某向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会于2014年12月15日出具证明一份，载明：“徐晓某诉苏宁云商一案，本委于2014年8月19日受理，该案件在规定时间内未结案，特此证明！郑州市劳动人事争议仲裁委员会，二O一四年十二月十五日”。现双方已解除劳动关系，徐晓某诉至法院。另查明，2013年8月至2014年7月期间，徐晓某月平均工资为4721.90元。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。徐晓某自2005年3月起在苏宁云商处工作，双方之间存在劳动关系，徐晓某于2014年7月21日向苏宁云商提出解除劳动关系，苏宁云商未提出异议，双方已解除劳动关系，苏宁云商应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，向徐晓某支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故苏宁云商应向徐晓某支付经济补偿金44858.05元（4721.90元／月×9.5个月=44858.05元）。徐晓某要求苏宁云商支付欠发的法定休假日、休息日、延长工作时间的加班费用，证据不力，原审法院不予支持；徐晓某要求苏宁云商支付欠发工资的25%经济补偿金，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南苏宁云商销售有限公司支付徐晓某经济补偿金44858.05元；二、驳回徐晓某的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，徐晓某负担5元，河南苏宁云商销售有限公司负担5元。
上诉人徐晓某不服原审判决上诉称：1、一审法院对徐晓某提供的证据认定是错误的。一审中徐晓某提交了证据来证明自己主张，证明徐晓某在法定节假日加班、休息日加班、延时加班情况的证据，这些证据有徐晓某的打卡录像，工资系统中加班天数显示资料，为了证明工资系统的真实性，徐晓某又对自己登录操作工资系统的过程进行了同步录像，这些证据相互关联，相互印证，真实可靠，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。2、一审法院不支持欠发工资25%经济补偿金，但是又没有阐述理由；只是笼统叙述于法无据，不能让徐晓某信服。劳动部制定的（1984）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》并没有被废止，其第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。因此一审法院不支持徐晓某的该项请求才是于法无据。请求二审支持徐晓某一审诉讼请求。
苏宁云商答辩称：苏宁云商已足额支付了加班费，对于加班时间16天不应该算，公司发过工资了，五一加班是09年的并不能说明现在，公司系统上不显示五一加班了。25%的补偿金不应该给，是徐晓某主动辞职的，依据劳动合同法85条不应给付。
上诉人苏宁云商上诉称：1、原审法院认定事实严重错误；苏宁云商已经依法向徐晓某支付工资以及其他费用，不存在违法事实。苏宁云商作为一个全国连锁的大型集团公司，拥有严格的公司规章和管理制度，每个月都是按时向徐晓某发放工资及其他费用。2、苏宁云商公司明确规定加班必须向公司有关部门提出申请，经批准方可进行加班。3、原审法院并没有认定苏宁云商存在违法行为。原审法院在判决书中仅仅引用了法律原则，因苏宁云商不存在任何违反法律的事实，那么苏宁云商不应当承担任何责任。苏宁云商已经按时足额发放工资和其他费用，没有拖欠徐晓某的工资和加班费，而且，系徐晓某主动提出解除与苏宁云商之间的劳动合同4、原审法院以“徐晓某于2014年7月21日向苏宁云商提出解除劳动合同关系，双方已经解除劳动关系”为由，要求苏宁云商依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，向徐晓某支付经济补偿金，明显是适用法律错误。本案中是徐晓某自己主动向苏宁云商提出解除劳动关系。请求二审法院依法查明事实，判决驳回徐晓某诉讼请求。
徐晓某答辩称：一审法院并不是没有认定苏宁云商的过错，只是偏袒苏宁云商，没有在判决中判决苏宁云商承担责任。一审法院认定了徐晓某部分周末加班记录，这就说明苏宁云商没有按时向徐晓某支付报酬违反了《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定。徐晓某与公司解除劳动合同符合法律规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明依据员工自助平台上的记录截止到2014年7月1日徐晓某休息日加班有63.4天加班，法定节假日加班15天，每日支付加班费75.08元，徐晓某月薪为平均3900元。
本院认为：徐晓某与苏宁云商解除劳动关系协议解除，苏宁云商应向徐晓某支付经济补偿金。徐晓某上诉要求苏宁云商支付延长工作时间的休息日加班，由于自助平台上的记录截止到2014年7月1日徐晓某休息日加班有63.4天加班，本院支持63.4天，休息日加班费为3900／21.75＊63.4＊2＝22737元。自助平台上法定节假日加班15天应支付加班费3900／21.75＊15＊3-15＊75.08＝6943元。徐晓某要求苏宁云商支付延时加班费，但其提供的证据不足以说明苏宁云商应向其支付延时加班费，本院不予支持。由于双方对加班费有争议，徐晓某要求苏宁云商支付延时加班费欠发工资25%经济补偿金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、将原审判决第一项河南苏宁云商销售有限公司支付徐晓某经济补偿金44858.05元变更为74538.05元；
二、维持原审判决第二项：驳回徐晓某的其他诉讼请求。
二审徐晓某预交的案件受理费10元，由徐晓某负担5元，河南苏宁云商销售有限公司负担5元；二审徐晓某预交的案件受理费10元，由徐晓某负担，二审河南苏宁云商销售有限公司预交的案件受理费10元，由河南苏宁云商销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 张 红
二〇一五年九月十三日
书记员 马 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1502号
原告：程地元，男，汉族。
委托诉讼代理人：程兵（程地元之子），男，汉族。
被告：熊国财，男，汉族。
被告：冯小君，女，汉族。
被告：程地平，男，汉族。
原告程地元与被告熊国财、冯小君、程地平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程地元及其委托诉讼代理人程兵，被告程地平到庭参加了诉讼。被告熊国财、冯小君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程地元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年2月15日至2017年2月14日（暂时计至起诉时止）的利息12000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：判令被告熊国财、冯小君偿还原告借款50000元及利息（利息计算，以借款50000元为基数，从2016年2月15日起至还清之日止、按月利率2%计算）；被告程地平承担连带担保责任。事实及理由：2015年2月15日，被告熊国财、冯小君因承建工程缺少资金，向原告借款50000元。被告熊国财、冯小君向原告出具了借条，约定借款期限为一年，月利率20‰，2016年2月15日到期后本息一次性付清，被告程地平提供连带责任担保。借款后，被告于2016年2月只支付了原告12000元利息，本金及之后的利息至今未还。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
程地平辩称，程地平与程地元系叔伯兄弟关系。当时熊国财工地上差钱，熊国财向程地元借款并已谈妥后，程地元提出要程地平担保。当时熊国财工地上欠程地平的工资。程地元将出借款项从银行取出交给熊国财后，熊国财就直接交给了程地平。之后熊国财给付了程地元一年的利息后，又重新给程地元出具了借条。程地平的担保期限为一年，双方已更换了借条，程地平不应再承担担保责任，请求驳回原告对程地平的诉讼请求。
熊国财、冯小君未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、存折复印件；本院依法对冯小君的询问笔录；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程地元与被告程地平系叔伯兄弟关系。被告熊国财与冯小君系夫妻关系。2015年2月15日，被告熊国财、冯小君向原告程地元出具借条一张（以下简称原借条），借款金额为50000元，约定利息按20‰计算，时间一年。本息一次性付清。借款人熊国财、冯小君，担保人程地平均签字确认。2015年2月16日原告程地元从重庆农村商业银行取款50000元现金交付二被告熊国财、冯小君。2016年2月5日，因原借条约定的偿还时间临界到期，原告向被告熊国财催促还款，被告因无钱偿还，再次向原告出具借条一张（以下简称重新出具的借条），该借条载明：今借到程地元现金大写伍万，利息按20%计算，时间三个月（即2016年2月5日-2016年5月5日，本息一次付清）。2016年2月13日，因约定原借款一年到期，利息未予支付，被告熊国财再欠向原告出具借条一张，金额12000元，约定于2016年农历30日后付清，并备注2月初10日。2016年4月1日，被告因欠付原告利息5000元，被告熊国财、冯小君向原告出具欠条一张，金额5000元，约定于2016年5月1日归还。原告已收到从出借之日即2015年2月16日至2016年2月15日一年的利息12000元，被告原出具的借款利息借条及欠条均未收回。其余利息及本金至今未付。
对于借款利率的认定，原借条约定“利息按20‰元计算”，重新出具的借条约定“利息按20%计算”，两份借条均未明确指定系月利率还是年利率。根据银行的一般表示，月利率以“‰”表示，年利率以“%”表示，根据原告举示的被告出具的借款利息借条，应当认定原借条约定为月利率20‰；重新出的借条约定“利息按20%计算”，结合原借条利率的认定，“利息按20%计算”中的20%应当不是月利率，而是双方对原借条利率约定进行了变更，即变更为年利率20%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告熊国财与被告冯小君系夫妻关系，同时是共同的借款人。原告依照原借条的约定向被告熊国财、冯小军提供了借款，双方在合同履行过程中对还款期限、借款利率进行了重新约定，二被告应当按照约定如期偿还借款。现双方约定的还款期限均已届满，二被告未按约定履行期还款义务，原告主张被告熊国财、冯小君偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息。原告主张按原借条的约定月利率2%从2016年2月15日起至还清之日止支付利息。原告主张的利率与被告重新出具的利率约定相悖，应当按照被告重新出具的借条约定年利率20%计付。原告主张的期限，与原告自认利息支付期限相符，被告熊国财、冯小君未出庭对该期限作出抗辩，本院予以支持。
对于被告程地平的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告与被告熊国财于2016年2月5日重新出具了借条，约定2016年5月5日本息一次付清，即到期时间延展至2016年5月5日；变更了原借条借款期限一年，即借款到期时间为2016年2月15日。该重新出具的借条对履行期限的变动并未得到担保人书面同意。同时原借条也未约定保证期间，因此保证期间仍应为原借条约定的履行期限届满之日2016年2月15日起六个月，即保证期间届满之日为2016年8月15日。庭审中，原告并未举证证明在前述期间内向被告程地平主张承担担保责任。原告于2017年2月8日向本院起诉主张保证责任，已过保证期间，被告程地平应当免除保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊国财、冯小军限于本判决生效后十日内偿还原告程地元借款50000元及其利息；利息计算，以借款50000元为基数，从2016年2月15日起至还清之日止，按年利率20%计算。
二、驳回原告程地元主张被告程地平承担连带责任的诉讼请求。
二、驳回原告程地元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告熊国财、冯小君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 王 毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔鉴林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1502号原告：程地元，男，汉族。委托诉讼代理人：程兵（程地元之子），男，汉族。被告：熊国财，男，汉族。被告：冯小君，女，汉族。被告：程地平，男，汉族。原告程地元与被告熊国财、冯小君、程地平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程地元及其委托诉讼代理人程兵，被告程地平到庭参加了诉讼。被告熊国财、冯小君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程地元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年2月15日至2017年2月14日（暂时计至起诉时止）的利息12000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：判令被告熊国财、冯小君偿还原告借款50000元及利息（利息计算，以借款50000元为基数，从2016年2月15日起至还清之日止、按月利率2%计算）；被告程地平承担连带担保责任。事实及理由：2015年2月15日，被告熊国财、冯小君因承建工程缺少资金，向原告借款50000元。被告熊国财、冯小君向原告出具了借条，约定借款期限为一年，月利率20‰，2016年2月15日到期后本息一次性付清，被告程地平提供连带责任担保。借款后，被告于2016年2月只支付了原告12000元利息，本金及之后的利息至今未还。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。程地平辩称，程地平与程地元系叔伯兄弟关系。当时熊国财工地上差钱，熊国财向程地元借款并已谈妥后，程地元提出要程地平担保。当时熊国财工地上欠程地平的工资。程地元将出借款项从银行取出交给熊国财后，熊国财就直接交给了程地平。之后熊国财给付了程地元一年的利息后，又重新给程地元出具了借条。程地平的担保期限为一年，双方已更换了借条，程地平不应再承担担保责任，请求驳回原告对程地平的诉讼请求。熊国财、冯小君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、存折复印件；本院依法对冯小君的询问笔录；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程地元与被告程地平系叔伯兄弟关系。被告熊国财与冯小君系夫妻关系。2015年2月15日，被告熊国财、冯小君向原告程地元出具借条一张（以下简称原借条），借款金额为50000元，约定利息按20‰计算，时间一年。本息一次性付清。借款人熊国财、冯小君，担保人程地平均签字确认。2015年2月16日原告程地元从重庆农村商业银行取款50000元现金交付二被告熊国财、冯小君。2016年2月5日，因原借条约定的偿还时间临界到期，原告向被告熊国财催促还款，被告因无钱偿还，再次向原告出具借条一张（以下简称重新出具的借条），该借条载明：今借到程地元现金大写伍万，利息按20%计算，时间三个月（即2016年2月5日-2016年5月5日，本息一次付清）。2016年2月13日，因约定原借款一年到期，利息未予支付，被告熊国财再欠向原告出具借条一张，金额12000元，约定于2016年农历30日后付清，并备注2月初10日。2016年4月1日，被告因欠付原告利息5000元，被告熊国财、冯小君向原告出具欠条一张，金额5000元，约定于2016年5月1日归还。原告已收到从出借之日即2015年2月16日至2016年2月15日一年的利息12000元，被告原出具的借款利息借条及欠条均未收回。其余利息及本金至今未付。对于借款利率的认定，原借条约定“利息按20‰元计算”，重新出具的借条约定“利息按20%计算”，两份借条均未明确指定系月利率还是年利率。根据银行的一般表示，月利率以“‰”表示，年利率以“%”表示，根据原告举示的被告出具的借款利息借条，应当认定原借条约定为月利率20‰；重新出的借条约定“利息按20%计算”，结合原借条利率的认定，“利息按20%计算”中的20%应当不是月利率，而是双方对原借条利率约定进行了变更，即变更为年利率20%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告熊国财与被告冯小君系夫妻关系，同时是共同的借款人。原告依照原借条的约定向被告熊国财、冯小军提供了借款，双方在合同履行过程中对还款期限、借款利率进行了重新约定，二被告应当按照约定如期偿还借款。现双方约定的还款期限均已届满，二被告未按约定履行期还款义务，原告主张被告熊国财、冯小君偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息。原告主张按原借条的约定月利率2%从2016年2月15日起至还清之日止支付利息。原告主张的利率与被告重新出具的利率约定相悖，应当按照被告重新出具的借条约定年利率20%计付。原告主张的期限，与原告自认利息支付期限相符，被告熊国财、冯小君未出庭对该期限作出抗辩，本院予以支持。对于被告程地平的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，原告与被告熊国财于2016年2月5日重新出具了借条，约定2016年5月5日本息一次付清，即到期时间延展至2016年5月5日；变更了原借条借款期限一年，即借款到期时间为2016年2月15日。该重新出具的借条对履行期限的变动并未得到担保人书面同意。同时原借条也未约定保证期间，因此保证期间仍应为原借条约定的履行期限届满之日2016年2月15日起六个月，即保证期间届满之日为2016年8月15日。庭审中，原告并未举证证明在前述期间内向被告程地平主张承担担保责任。原告于2017年2月8日向本院起诉主张保证责任，已过保证期间，被告程地平应当免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊国财、冯小军限于本判决生效后十日内偿还原告程地元借款50000元及其利息；利息计算，以借款50000元为基数，从2016年2月15日起至还清之日止，按年利率20%计算。二、驳回原告程地元主张被告程地平承担连带责任的诉讼请求。二、驳回原告程地元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告熊国财、冯小君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨志诚人民陪审员  冉振平人民陪审员  王 毅二〇一七年五月十日书 记 员  崔鉴林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第672号
申请人李友据。
申请人李玉玲。
被申请人师琳周。
被申请人东惠芳。
本院在审理申请人李友据、李玉玲诉被申请人师琳周、东惠芳为民间借贷纠纷一案中，申请人李友据、李玉玲于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人师琳周、东惠芳银行存款43万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人李友据、李玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人师琳周、东惠芳银行存款43万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1228号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗小华。因本案，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人陈明高。曾因犯盗窃罪，于2011年3月31日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月29日刑满释放。现因本案，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1265号起诉书指控被告人罗小华、陈明高犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年7月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人罗小华、陈明高及辩护人陈善锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人罗小华贩卖毒品事实
2014年6月初，被告人罗小华经被告人陈明高及童某（另案处理）介绍，按照胡某甲指示丢放毒品后将毒品位置告知胡某甲，并约定每月工资10000元。
2014年7月24日，被告人罗小华受胡某甲的指使将一包价格为300元的冰毒和一颗麻果放在塘下镇名泰广场49号门前的椅子下面，并将地址告知胡某甲，后购毒者在该处拿到购买的毒品。经鉴定，用于交易的冰毒重0.8克，检出甲基苯丙胺成分；麻果重0.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
二、被告人陈明高贩卖毒品事实
2014年5月底，被告人陈明高在童某的介绍下，按照上家指示丢放毒品后，将毒品位置告知上家，并约定每月工资8000元。
2014年7月31日，被告人陈明高接到上家指示要贩卖一包价格为300元的冰毒给他人，被告人陈明高就将之前放在瑞安市塘下镇广场西路55号附近的毒品地址告知上家，后购毒者在该处拿到购买的毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.99克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年7月31日下午，被告人罗小华、陈明高在被告人罗小华位于瑞安市塘下镇建设路XXX弄X号X楼出租房被抓获，公安机关在被告人陈明高身上及出租房内查获被告人陈明高用于贩卖的冰毒6包、麻果1颗；在该出租房卫生间查获被告人罗小华用于贩卖的冰毒9包、麻果23颗。经鉴定，在被告人陈明高及出租房内查获的6包冰毒重4.46克，均检出甲基苯丙胺成分；麻果1颗重0.09克，检出咖啡因成分。在卫生间内查获的9包毒品重11.62克，均检出甲基苯丙胺成分；麻果23颗重2.18克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗小华、陈明高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、周某、蒋某、陈某、张某、胡某乙、木某、邵某、李某、童某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，接受证据材料清单，案件相关图片及说明，毒品上交清单，银行交易清单，银行账户交易明细，检查笔录，理化检验报告书，电子物证检验报告，通话详单，手机数据光盘，刑事判决书，证明，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小华、陈明高明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明高系累犯，依法应从重处罚。被告人罗小华系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚；被告人陈明高系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人陈善锋提出对被告人罗小华相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年7月30日止）。
二、被告人陈明高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年7月30日止）。
三、扣押于瑞安市公安局的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈杨杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初703号
原告：刘福昌。
委托代理人：季洪宝，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告：湖州新嘉怡丝织印花有限公司，住所地德清县新市镇工业园区。
法定代表人：何时荣，该公司总经理。
委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：柳毅，该公司职员。
原告刘福昌与被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘福昌及其委托代理人季洪宝，被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司的委托代理人张宝、柳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聘用原告从事印花车间技术指导、传授、调度、产品质量、产量等相关工作。双方签订聘用协议。2015年底，被告出具欠条一份，确认拖欠原告工资700000元。原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付给原告工资700000元。
被告辩称，1.本案系劳动争议，应适用劳动争议仲裁前置程序。原、被告均为劳动法上定义的适格主体，形式上符合劳动关系特征，本案应适用劳动争议仲裁前置程序，至于原、被告之间是否存在劳动关系，应审查后确定；2.原、被告之间既非劳务关系，也非劳动关系，史伟良无权代表被告对外签订协议，史伟良作为德清县富尔艳涂层有限公司（以下简称富尔艳公司）的法定代表人，其与原告签订的协议与被告无关。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：富尔艳公司于1999年7月19日成立，经营范围为涂层技术的研发、绢纺原料加工、丝织品、棉布、头巾销售，法定代表人史伟良。史伟良与原告签订聘请协议一份，以被告名义聘请原告为印花车间主任，年薪860000元，聘用时间从2015年1月1日至2015年12月31日，该份协议甲方落款处打印文字为“湖州新嘉怡丝织印花有限公司印花车间代表”及史伟良签字，未加盖被告单位公章。2015年2月12日，史伟良与被告签订承包协议一份，约定由史伟良承包被告公司5号车间，承包期限从2015年3月1日至2018年2月28日，承包费每年700000元。2015年12月30日，史伟良以“湖州新嘉怡丝织印花有限公司印花车间”名义出具欠条一份，内容为欠原告2015年工资700000元。2016年2月21日，富尔艳公司及其法定代表人史伟良出具声明一份，该份声明中提到富尔艳公司排污权等相关指标作价5000000元于2013年9月30日出售给被告，并签订《新市镇印染企业合并补偿协议》。后被告将其第五车间以租赁形式出租给富尔艳公司经营使用。2016年2月26日，新市镇人民政府出具情况说明一份：2013年9月，富尔艳公司关闭转产，其排污指标有偿并入被告处。被告将其第五车间出租给富尔艳公司用于经营圆网印业务，并由富尔艳公司法定代表人史伟良实际负责生产经营。2016年3月19日，富尔艳公司出具情况说明一份，内容为“富尔艳公司2013年9月印染业务关停后，向被告租赁第五车间用于生产经营，并由史伟良负责生产经营、原料采购及签订相关协议。本公司所聘员工刘福昌工资因新市镇人民政府不同意代发而未支付”。
上述事实，有下列证据证明：1.聘请协议、欠条、承包协议；2.工商信息、情况说明、声明；3.当事人的陈述。
本院认为：一、关于法律关系。被告辩称原告诉请支付工资，本案应属劳动争议，需经仲裁前置。原告主张本案权利义务明确，拖欠工资数额有欠条为证，可直接向法院起诉。本院认为，原、被告均为劳动法规定的适格主体，且原告主张亦是工资，本案应为劳动争议，而非劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”但本案中原、被告就是否形成劳动关系或是否存在劳务关系均存在争议，故原告未经仲裁即向法院起诉违反了劳动争议调解仲裁法的相关规定，原告应先经仲裁，明确用工主体及劳动报酬支付的相对方。综上所述，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福昌的起诉。
本案受理费免交，保全费4120元，由原告刘福昌承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 沈佳丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第845号
原告康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告康良基，男，1994年2月14日出生，汉族，住永春县。
被告康再福，男，1987年9月20日出生，汉族，住永春县。
原告康建发因与被告康良基、康再福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告康建发到庭参加诉讼，被告康良基、康再福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建发诉称，被告康良基于2014年3月22日、2014年3月28日分别向原告康建发借款2000元及58000元，合计60000元，被告康良基于2014年4月22日出具借条给原告康建发收执为据，被告康再福在借条担保人处签名确认。借条约定于2014年12月22日还清。被告借款后至今未还款。为此，请求判决被告康良基偿还原告借款60000元及其自2014年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告康再福承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告康良基、康再福未作答辩。
经审理查明，被告康良基于2014年3月22日、2014年3月28日分别向原告康建发借款2000元和58000元，合计60000元。被告康良基于2014年4月22日出具借条给原告康建发收执为据，被告康再福也在担保人处签名确认。双方在借条中约定借款期限至2014年12月22日，担保范围为债务本金及利息等，保证方式为连带责任保证。后经原告催讨未果，致原告诉至本院。
为证明上述事实，原告康建发在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告康建发提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康再福自愿为被告康良基的上述债务提供担保，故被告康再福依法应对被告康良基的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告康再福承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康再福承担保证责任之后，有权向被告康良基追偿。被告康良基、康再福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告康良基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康建发借款60000元及该款从2014年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告康再福应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康再福承担保证责任后，有权向被告康良基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告康良基、康再福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十八日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第845号
原告薛拥军，男，1961年12月23日出生，汉族。
被告杨建军，男，1975年1月21日出生，汉族。
被告王晓红，女，1971年11月10日出生，汉族。
原告薛拥军诉被告杨建军、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛拥军到庭参加诉讼，被告杨建军、王晓红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛拥军诉称，被告夫妇因经营需要，于2009年6月至2010年2月分三次从我处借款55000元并约定利息为1.5分。未想到被告夫妇言而无信，我用钱时多次催要至今都不还款，现连电话都失去了联系，故请求判令二被告立即归还我的借款55000元并承担约定利息。
原告为证实自己主张提供了被告杨建军分别于2009年6月20日、2009年9月10日、2010年2月2日出具的三份借条。
被告杨建军、王晓红未予答辩。
经审理查明，2009年6月20日，被告杨建军向原告薛拥军借款30000元，约定利息为1.5分，并向原告出具了一张借据，内容为：“借条，借薛拥军现金叁万元整，30000-，利息壹分伍厘，杨建军，09年6月20日”。
2009年9月10日，被告杨建军再次向原告薛拥军借款10000元，约定利息为1.5分，借款期限为5个月，并向原告出具了一张借据，内容为：“借条，借薛拥军现金壹万元整，﹤10000-﹥，（利息1.5分），杨建军，借期5个月，09年9月10日”。
2010年2月2日，被告杨建军又向向原告薛拥军借款15000元，并向原告出具了一张借据，内容为：“借条，借薛拥军现金壹万伍仟元整，﹤15000-﹥，杨建军，2010年2月2日”。上述三笔借款本金及利息，被告杨建军至今未能归还原告。
庭审中，原告主张被告杨建军与王晓红系夫妻关系，且所借款项用于二人共同经营的商店做生意，故借款及利息应由二被告共同偿还。但原告方未能提供证据证实二被告系夫妻关系。原告主张2010年2月2日的15000元借款，双方约定利息为1.5分，但未能提供证据证实。
本院认为，被告杨建军三次向原告薛拥军借款55000元，有其本人书写的借据予以佐证，故对该事实本院予以确认。被告杨建军未能履行还款及承担利息的义务，原告诉讼要求被告杨建军履行该义务，合理合法，本院予以支持；因2010年2月2日的15000元借据中并未记载有利息的约定，且原告亦未能提供证据证实双方对利息有约定，故应认定该笔借款不支付利息，被告应从原告主张权利之日即诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告以被告王晓红与被告杨建军系夫妻关系为由要求被告王晓红承担共同还款责任，但未能提供证据证实其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告杨建军、王晓红经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效之日返还原告薛拥军30000元借款并支付利息（按月利率1.5分计算，自2009年6月20日起计至给付之日止）；
被告杨建军于本判决生效之日返还原告薛拥军10000元借款并支付利息（按月利率1.5分计算，自2009年9月10日起计至给付之日止）；
被告杨建军于本判决生效之日返还原告薛拥军15000元借款并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年4月21日起计至给付之日止）；
驳回原告薛拥军对被告王晓红的诉讼请求。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年十月八日
代理书记员 范海鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第845号
原告广丰县裕祥绝缘材料有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县湖丰镇工业区，组织机构代码：78971203-9。
法定代表人余裕立，董事长。
委托代理人吴仙新，盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告福建聚众源塑胶实业有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇新发冲村89号，组织机构代码：69661972-4。
法定代表人魏小平，董事长。
原告广丰县裕祥绝缘材料有限公司与被告福建聚众源塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商并履行完毕为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广丰县裕祥绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9311元，减半收取4655.5元，由原告广丰县裕祥绝缘材料有限公司负担。
审判员 潘 昕
二〇一五年五月八日
书记员 张政鸿
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第845号
原告程某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告程某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 曹 平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：史爱国。
被告：李艳芬，系被告史爱国之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告史爱国、李艳芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年六月五日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第845号
原告陈绍欢，居民。
被告陆荣林，农民。
本院在审理原告陈绍欢与被告陆荣林民间借贷纠纷一案中，原告陈绍欢于2015年12月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍欢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍欢负担。
审 判 员 肖 林
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄伟师
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第845号原告沈某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案的过程中，原告沈某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某以视被告黄某某的表现，再考虑一段时间决定是否要求离婚为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告沈某某负担。审判员  周靖芬二〇一五年五月二十二日书记员  张开河
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第49号
原告王文占。
被告邯郸市公安交警支队开发区大队。
原告王文占不服被告邯郸市公安交警支队开发区大队2013年3月19日作出的1304411701348911行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王文占向本院申请撤回起诉，自愿撤回对邯郸市公安交警支队开发区大队的起诉。
经审查，本院认为，原告王文占撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王文占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文占负担。
审判长 袁晓军
审判员 王 红
审判员 张建周
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第49号
原告王文占。
被告邯郸市公安交警支队开发区大队。
原告王文占不服被告邯郸市公安交警支队开发区大队2013年3月19日作出的1304411701348911行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王文占向本院申请撤回起诉，自愿撤回对邯郸市公安交警支队开发区大队的起诉。
经审查，本院认为，原告王文占撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王文占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文占负担。
审判长 袁晓军
审判员 王 红
审判员 张建周
二〇一二年七月二十五日
书记员 王 峥
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00132号
原告石家庄市中亚电梯有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人李建英。
委托代理人莫福久。
委托代理人李素灵。
被告石家庄市大石门商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人张晓磊。
委托代理人郭艳丽。
本院在审理原告石家庄市中亚电梯有限公司与被告石家庄市大石门商贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市中亚电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一四年二月二十七日
书记员 李凯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06516号
原告马某某，男，1974年7月6日出生。
委托代理人孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人李晓凌，陕西增瑞律师事务所律师。
被告范某某，女，1974年9月9日出生。
委托代理人张旭丹，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告马某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙卫增、李晓凌，被告范某某及其委托代理人张旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年3月相识，1999年11月21日登记结婚，于2001年3月22日生育一女，取名马某甲。因其与被告性格、脾气差异大，双方矛盾、冲突不断，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉要求离婚，婚姻女马某甲由其抚养，诉讼费用及其他合理费用依法分担。
被告辩称，其与原告于1999年结婚，婚后虽因工作原因两地分居，但相惜相爱，从一穷二白的小家庭，携手经历生活的风雨，才有了今天幸福的三口之家。其曾于2013年10月再度怀孕，2014年年初，全家一并去国外旅行，度过了愉快的假期。其与原告感情尚未破裂。现在女儿读初中二年级，正值青春期，思想叛逆，其愿和原告共同努力化解矛盾，给孩子一个完整的家。其有决心、信心和能力调和双方的矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1999年10月21日登记结婚，2001年3月22日生育一女，取名马某甲。婚后，原、被告双方因家庭琐事时有矛盾产生。2014年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。审理中，被告表示，其与原告感情并未破裂，且非常珍惜现有的家庭生活，表示愿意努力化解矛盾，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
以上事实，有结婚登记审查表、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋、结婚至今已十七年有余，感情基础较为牢固，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服，共同解决。双方婚后虽时有矛盾产生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。若在今后的生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，原告诉请离婚，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十二月七日
书 记 员 郭 娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1854号
原告刘建聿。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告刘建聿与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资18000元，现已支付11000元，尚余7000元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款7000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王某某、李某某及其组织的朱某某等38人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李某某出具结算单一份，确认了结欠李某某的债务金额。之后，被告向李某某个人账户支付了部分款项，截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李某某制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，工资表记载其中结欠本案原告的金额为7000元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李某某等人后，被告自李某某处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李某某制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载王某某及另38人的债权金额合计为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李某某制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李某某、王某某认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建聿劳务费7000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 丁育红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周美芳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第804号
原告杨士成。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告王春生。
被告王红帅。
被告北京金基源砼制品有限公司，地址：北京市通州区梨园镇云景东路118号。
法定代表人冀凯，该公司经理。
原告杨士成与被告王春生、王红帅、北京金基源砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士成及委托代理人卢鹏程到庭参加了诉讼，被告王春生、王红帅、北京金基源砼制品有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士成诉称，2013年8月15日，被告王春生、王红帅向原告借款100万元整，并约定了利息及违约金，被告北京金基源砼制品有限公司承担无限连带还款责任，原、被告之间签订了借款协议，约定2013年12月15日前一次性还清。原告按照约定2013年8月15日将100万元交付给了被告。还款期限到期后，被告没有按照约定归还欠款及利息。原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令被告王春生、王红帅偿还所借原告款项100万元，并支付所欠利息及违约金暂定20万元（利息及违约金计算至款项全部还清为止），被告北京金基源砼制品有限公司承担连带责任。
被告王春生、王红帅、北京金基源砼制品有限公司经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
经审理查明：2013年8月15日，被告王春生、王红帅向原告杨士成借款人民币100万元，给原告杨士成出具了收条，并书面约定利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，于2013年12月15日前一次性还清，逾期未还，按借款总额每日1%向出借人杨士成支付违约金，如发生纠纷协商未果由出借人户籍地的定兴县人民法院管辖，担保公司北京金基源砼制品有限公司对借款承担无限连带还款责任，直至还清全部借款及违约金，亦在借条上加盖了公司印章及冀凯签名。双方约定在2012年12月15日前还款，到期后，被告经原告催要未还款，原告诉至法院，要求被告王春生、王红帅偿还原告杨士成借款100万元及利息（按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算），被告北京金基源砼制品有限公司对王春生、王红帅欠款承担无限连带还款责任。上述事实有借条、收条、身份证复印件、当事人陈述证实。
本院认为，原告杨士成与被告王春生、王红帅之间的借款关系成立，双方应当按照借条的约定履行，即被告王春生、王红帅应偿还拖欠原告杨士成的借款本金100万元，原告主张利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算符合法律规定，应予支持。被告北京金基源砼制品有限公司作为担保公司，应按照借条约定对被告王春生、王红帅的借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告王春生、王红帅于本判决生效后十日内偿还拖欠原告杨士成的借款本金100万元，并按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算利息。
二、被告北京金基源砼制品有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王春生、王红帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第804号
原告赵某某，女，1989年11月7日生，汉族，定州市人。
被告陈某某，男，1984年11月20日生，汉族，定州市人。
本院立案受理的原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年四月十日
书记员 陈少锋
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第14号
申请执行人徐作鹏，男，1968年8月1日生，汉族，公民身份证号2302051968XXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段工人，住齐齐哈尔市建华区XXX小区X号楼XX号。
被执行人崔永贵，男，1962年5月17日生，汉族，公民身份证号2302051962XXXXXXXX，哈尔滨铁路局三间房车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人高志强，男，1967年9月2日生，汉族，公民身份证号2302051967XXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇三间房社区X号楼XXX室。
被执行人祝连和，男，1967年5月9日生，汉族，公民身份证号2302051967XXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺家园X号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人崔永贵、高志强和祝连和均未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人崔永贵、高志强和祝连和均有固定收入和住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人高志强工资每月2000元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（自2015年1月起扣划，扣至5437.00元为止）。
二、扣划被执行人祝连和工资每月2500.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（自2015年1月起扣划，扣至7577.00元为止）。
三、扣划被执行人祝连和住房公积金69000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
四、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第119号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第14号
申请执行人徐作鹏，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段工人，住齐齐哈尔市建华区XXX小区X号楼C1-XXX号。
被执行人崔永贵，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局三间房车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人高志强，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇三间房社区X号楼XXX室。
被执行人祝连和，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺家园X号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人崔永贵、高志强和祝连和均未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人崔永贵、高志强和祝连和均有固定收入和住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人高志强工资每月2000元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（自2015年1月起扣划，扣至5437.00元为止）。
二、扣划被执行人祝连和工资每月2500.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（自2015年1月起扣划，扣至7577.00元为止）。
三、扣划被执行人祝连和住房公积金69000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
四、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第119号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 翀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第377号
原告刘某。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2008年1月7日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序于同年3月6日进行了公开开庭审理。原告刘某出庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月登记结婚。期间，原告为被告两次流产。原告不给被告烧饭、洗衣服，被告就打原告。被告不把原告放在眼里，夜里不回来或很晚回来，也不打招呼，还不允许原告追问，否则就打原告。有一次晚上为一个女人的电话，被告就毒打原告。2004年原告怀孕期间，被告以掐脖子等方式打原告，原告跑出来拨打了110，警察和所有人都希望原告与被告离婚，但想到孩子出生不能没有父亲，原告又原谅了被告。2004年11月27日，原告生下女儿陈某乙。孩子出生的第六天，原告发烧、昏迷，但被告没将原告送医院而且还把岳母气走。原告做月子期间，被告照样打原告。被告不关心原告和女儿，只管自己吃喝、玩电脑。2005年冬天，被告把原告和女儿赶出了家门。综上，被告折磨原告的精神，伤害原告的身体，夫妻感情已完全破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚生女陈某乙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费。
原告向本院提交了如下证据材料：1、结婚登记申请书1份（复印于淳安县档案馆，盖有该档案馆档案复印件章），证明原、被告系夫妻的事实；2、杭州市公安局西湖区分局公安行政处罚决定书1份，证明2005年7月22日被告因琐事殴打原告被行政拘留的事实；3、出生医学证明1份（复印件，经与原件核对一致），证明原、被告生育女儿陈某乙的事实；4、杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所出具的证明1份，证明婚后被告多次对原告实施暴力的事实；5、照片2张（原告拍摄），证明原告受被告殴打后的伤情；6、被告的证明、保证书各1份，证明被告殴打过原告后所做的书面承诺。
被告未到庭应诉，也未提交证据材料。被告书面答辩状中称，原告的起诉状中陈述的情况与事实是不相符的。原告剥夺了被告做父亲的权利。被告有固定的住所、足够的经济条件及教育能力培养孩子，而原告居无定所，在教育孩子方面存在问题，其教育培养孩子的条件、能力比被告差，故要求女儿陈某乙随被告共同生活。
本院认为，原告提交的证据1至4，符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，本院认定具有证明效力，为有效证据，予以采信；证据5-照片2张，因原告未说明照片拍摄的具体时间，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。证据6欠缺客观性，不具有证明效力。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原告刘某与被告陈某甲登记结婚。2004年11月27日，原告生下女儿陈某乙。婚后，双方为家庭琐事经常争吵。其间被告多次对原告实施家庭暴力。2005年7月22日，原告与被告为琐事发生争执，被告即用手掐原告的脖子并用拖把殴打原告。原告报警后，被告对接警民警处理采取反对和拒绝行为，被杭州市公安局西湖区分局治安拘留。女儿陈某乙现随原告生活
本院认为，原、被告的婚姻经过了依法登记，系合法夫妻关系。虽然婚后原、被告双方生育了女儿陈某乙，但双方因家庭琐事经常发生争执且不能有所改善，被告还多次对原告实施家庭暴力，应认为夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚符合法定条件，本院予以准许。鉴于婚生女陈某乙现随原告生活，尚处于幼儿时期，且被告存在暴力倾向，故婚生女陈某乙宜随原告生活有利。被告辩称其具有足够的经济条件及教育能力培养孩子，因无证据证明，故本院不予采纳。原告要求女儿随其生活并由被告支付相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告刘某与被告陈某甲离婚。
婚生女陈涵随原告刘某共同生活；被告陈某甲自2008年起至陈涵18周岁止，每年向原告刘某支付女儿陈涵抚养费2000元，款于每年6月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年三月二十日
书记员 吴嘉源
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初86号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人程某平，女，1966年11月2日出生，汉族，文盲，农民。2016年7月15日日因涉嫌犯失火罪被本院决定取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人程某平犯失火罪，2016年7月15日向本院提起公诉。2016年7月26日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人程某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日12时许，被告人程某平在本村大坪组武夹坪自家农田从事农业生产时，焚烧田间杂草引发森林火灾。经思南县林业局现场勘验，本次森林火灾过火面积7.8公顷，有林地过火面积2.13公顷，造成林木受损2560株。案发后，被告人程某平于2016年3月2日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人程某平的供述；书证受案登记表、立案决定书、公安机关到案经过及作案工具说明、现场指认笔录及照片、户籍证明；证人邵某强、肖某萍、冉某权、朱某文的证言；现场勘验笔录及照片；现场勘验报告等证据证实，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人程某平的犯罪情节，建议以失火罪对其判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人程某平因焚烧田间杂草引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，构成失火罪。思南县人民检察院指控被告人程某平犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人程某平有自首情节，系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。对被告人程某平宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人程某平的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人程某平犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄绍红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初275号
原告：余娇燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：方小春，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李玲玉，女，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告余娇燕为与被告方小春、李玲玉民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告余娇燕的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼；被告方小春、李玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余娇燕诉请判令：被告方小春、李玲玉归还借款25000元并支付利息（自起诉之日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告方小春、李玲玉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告方小春、李玲玉系夫妻关系，于2016年11月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。2016年12月5日，被告方小春向原告余娇燕借款25000元，2017年2月7日，被告方小春就上述借款向原告补写借条一份，借条载明于2017年年底归还，但未约定利息。上述借款，二被告至今未还。
上述事实，有原告余娇燕提供的被告方小春出具的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告余娇燕与被告方小春之间的民间借贷关系合法有效，被告方小春尚欠原告余娇燕借款人民币25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告方小春应及时归还借款。原告余娇燕要求被告方小春从起诉之日即2018年1月3日始起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且未明显超出夫妻日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方小春、李玲玉于本判决生效后十日内归还原告余娇燕借款人民币25000元，并支付利息（利息自2018年1月3日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告方小春、李玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年二月五日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初275号
双方当事人：
原告余娇燕与被告方小春、李玲玉民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用426元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年二月五日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初275号原告：余娇燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：方小春，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李玲玉，女，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告余娇燕为与被告方小春、李玲玉民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告余娇燕的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼；被告方小春、李玲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余娇燕诉请判令：被告方小春、李玲玉归还借款25000元并支付利息（自起诉之日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告方小春、李玲玉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告方小春、李玲玉系夫妻关系，于2016年11月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。2016年12月5日，被告方小春向原告余娇燕借款25000元，2017年2月7日，被告方小春就上述借款向原告补写借条一份，借条载明于2017年年底归还，但未约定利息。上述借款，二被告至今未还。上述事实，有原告余娇燕提供的被告方小春出具的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告余娇燕与被告方小春之间的民间借贷关系合法有效，被告方小春尚欠原告余娇燕借款人民币25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告方小春应及时归还借款。原告余娇燕要求被告方小春从起诉之日即2018年1月3日始起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且未明显超出夫妻日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方小春、李玲玉于本判决生效后十日内归还原告余娇燕借款人民币25000元，并支付利息（利息自2018年1月3日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告方小春、李玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年二月五日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初275号双方当事人：原告余娇燕与被告方小春、李玲玉民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用426元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年二月五日???
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初728号
原告：刘建强，男，1979年6月24日出生，汉族，住灵寿县，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：张凯霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住灵寿县，现住灵寿县，系原告刘建强妻子。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：韩杏军，该公司董事长。
原告刘建强与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告刘建强于2017年5月17日向本院提出申请，申请撤回对被告河北众诚房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取计29元，由原告刘建强负担。
审判员 李 健
二〇一七年五月十七日
书记员 崔娅娅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2115号
罪犯张春斌。
天津市西青区人民法院于2011年8月15日作出（2011）青刑初字第292号刑事判决，以被告人张春斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月10日起至2016年9月9日止。本院以（2013）一中刑执字第4057号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2016年2月9日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张春斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2115号
罪犯张春斌，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年8月15日作出（2011）青刑初字第292号刑事判决，以被告人张春斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月10日起至2016年9月9日止。本院以（2013）一中刑执字第4057号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2016年2月9日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张春斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00547号
原告王XX，女，1956年9月30日生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人朱岩，系锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告曾XX，男，1966年8月13日生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市。
被告孙XX，男，1967年3月18日生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人林林，系该服务部经理。
原告王XX与被告曾XX、孙XX、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王XX于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取341元，由原告王XX负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00547号
原告于XX，女，1949年8月23日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告王X，男，1966年9月30日生，汉族，司机，住锦州市古塔区。
被告韩XX，男，1956年7月21日生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
被告中国XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人崔文亮，系该公司总经理。
原告于XX与被告王X、韩XX、中国XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XX于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于XX自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告于XX负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 琳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1035号
原告：简乾昌，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：简金城，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简乾昌与被告简金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。简乾昌于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，简乾昌以简金城已归还借款5000元，剩余款项自愿与简金城庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简乾昌撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由简乾昌负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年五月九日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
被执行人张列垣，男，汉族，1975年11月30日出生，住江西省，
被执行人杨炳河，男，汉族，1969年2月16日出生，住江西省井冈山市，
被执行人叶明华，男，汉族，1969年2月20日出生，住江西省，
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人张列垣、杨炳河、叶明华借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）井民初字第415号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张列垣、杨炳河、叶明华的相关财产信息，被执行人均无财产可供执行。申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的25999.56元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾凡春