wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00630号
原告：邱星宁，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告：包真微，男，1984年8月3日出生，汉族。
原告邱星宁诉被告包真微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡存祥独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告邱星宁到庭参加诉讼，被告包真微经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
邱星宁诉称：原、被告系同学关系，被告于2014年3月14日因生意周转向原告借款10000元整，承诺3月30日归还并出具借条，时至今日虽原告多次催要，但被告分文未还，原告为保障自己的合法债权，故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款：壹万元（10000元）；2、由上述被告承担诉讼费用。
包真微经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
邱星宁为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原被告提交的证据材料认证如下：因原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中的陈述，审理查明的事实如下：2014年3月14日，包真微向邱星宁出具借条一份，借条载明“今借邱星宁人民币壹万园整（10000.00）”。包真微在借条右下方落款处签名。该笔借款包真微一直未归还，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从邱星宁与包真微向邱星宁出具的借条内容可见，双方关于借款金额、借贷关系的权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。作为债权人的邱星宁有权向包真微主张民事债权，作为债务人的包真微应当履行民事法律义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包真微应于本判决生效之日起十五日内一次性支付邱星宁借款本金10000元。
本案诉讼费用25元（减半收取），由包真微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 胡存祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏凌雪
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1504-2号
原告：杨明新
被告：山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司
原告杨明新诉被告山东泰重锻造有限公司、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告山东兴邦工业装备有限公司名下的银行存款350万元。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕承尧
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执81号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。
法定代表人：周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：广州市隆都电子有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇赤岗村长江路北侧，组织机构代码：66810789-5。
法定代表人：郑钦贤。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人芮振山进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]2号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审3817号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与芮振山进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执81号申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。法定代表人：周建中。委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。被执行人：广州市隆都电子有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇赤岗村长江路北侧，组织机构代码：66810789-5。法定代表人：郑钦贤。申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人芮振山进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]2号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审3817号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。本院在执行广州市番禺区环境保护局与芮振山进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年六月三十日书记员  卢倩莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7347号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码14562256-4，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，该公司董事长。
委托代理人：沈雁，该公司职工。
被告：赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告赵星星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瑞兴物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 查
二〇一六年九月十九日
代书 记员 韩若秦
?PAGE?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初7347号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码14562256-4，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人：黄建镇，该公司董事长。委托代理人：沈雁，该公司职工。被告：赵星星，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告赵星星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江瑞兴物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员 李 查二〇一六年九月十九日代书 记员 韩若秦??-1-?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1414号
原告李从念，男，汉族，住址湖北省安陆市接官乡。
被告深圳市英龙建安（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人詹辉轮。
被告深圳市英龙物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴创雄。
被告深圳市英龙建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴创贵。
委托代理人刘刚，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人戴伟平，男，汉族，住址广东深圳市福田区，公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员苟瑜适用简易程序于2015年12月月18日公开开庭进行了审理，原告、被告深圳市英龙建筑工程劳务有限公司（以下简称英龙劳务公司）的委托代理人刘刚、戴伟平到庭参加诉讼，被告深圳市英龙建安（集团）有限公司（以下简称英龙建安集团）和深圳市英龙物业管理有限公司（以下简称英龙物业公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间和工作年限：原告主张，2004年3月24日入职被告英龙物业公司，2006年11月起由被告英龙建安集团为其购买社保，2014年8月被被告英龙物业公司强制安排进被告英龙劳务公司工作，三被告为关联公司，提交社保清单、防火安全责任书、委托收款协议书、被告英龙劳务公司年报情况等证据予以证明。被告主张，三被告为独立法人，原告的入职被告英龙劳务公司的时间为2014年6月1日，提交《劳务派遣合同》予以证明。本院认为，虽然三被告在法律上是独立的法人主体，但被告英龙建安集团出资成立了被告英龙物业公司和被告英龙劳务公司，是两被告的控股股东，原告的社会保险记录先后由被告英龙建安集团、被告英龙物业公司和被告英龙劳务公司缴纳，并且，原告从2004年入职至解除合同前一直在同一工作地点从事同一工作，故三公司属于关联企业，被告英龙物业公司与英龙劳务公司轮流与原告订立劳动合同，有规避用人单位法定义务之嫌，且劳动合同用人单位一方主体的变化，属于非因原告本人原因造成，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，原告的工作年限应连续计算。没有证据证明三被告对原告的工作年限进行了补偿，被告英龙建安集团和被告英龙物业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院采信原告的主张，确认其入职时间为2004年3月24日并计算工作年限。
二、工作岗位：原告主张其为物业管理处客服主管，被告英龙劳务公司辩称其为客服人员。
三、劳动合同签订情况：原告主张已与被告英龙物业公司签订两次书面劳动合同，后原告与被告英龙劳务公司签订《劳务派遣合同》，合同期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止。
四、月工资标准：3320元。
五、关于解除劳动合同的时间及违法解除劳动合同的赔偿金。原告主张，被告英龙劳务公司于2015年1月9日以原告2014年12月不按规定考勤，应计旷工12天，违反了公司《考勤管理规定》及《奖惩管理制度》为由，口头解除了双方的劳动关系，后被告2015年1月21日向其发出书面解除通知书，但原告拒签，就其主张，提交《解除劳动合同通知书》予以证明。被告主张，原告屡次违反公司制度，被告英龙劳务公司有权解除劳动合同，于2015年1月9日口头通知后并于2015年1月21日书面送达，原告拒签后在原告工作场所公告栏进行公告，不应支付违法解除的赔偿金，提交解除劳动合同通知书公告照片、视频、公司奖惩管理规定、培训签到表等证据予以证明。原告认可视频真实性，但对其谈话内容不予认可，否认存在违反公司管理制度，称并未接受公司培训。庭审过程中，双方确认上下班通过打卡考勤。本院认为，被告英龙劳务公司作为用人单位，应就解除劳动合同的事由负举证责任，其主张原告旷工12天，但未能提交原告的考勤记录证明其存在旷工的事实，提交的录像视频也不能充分证明原告存在违反公司制度的行为，应承担举证不能的法律后果，故被告英龙劳务公司属于违法解除劳动合同。双方均确认被告英龙劳务公司已于2015年1月9日口头解除劳动合同，故本院确认该日为双方劳动合同的解除时间，结合原告的工作年限，被告英龙劳务公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金73040元（3320×11×2），原告主张70400元，属于自行处分其权利，本院予以确认。
六、关于2015年1月的工资。原告主张其最后一天工作时间为2015年1月26日，被告英龙劳务公司主张原告最后一天工作时间为2015年1月9日，承认未支付2015年1月1日至1月9日期间的工资。本院认为，根据前述认定的事实，本院已确认双方的劳动合同已于2015年1月9日解除，故原告要求被告支付解除劳动关系后的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。故被告应支付2015年1月1日至1月9日期间的工资1068.51元（3320÷21.75×7）。
七、社保费用。原告的该项诉求不属于劳动争议的审理范围，本院不予处理。
八、关于原告要求被告英龙建安集团和英龙物业公司支付加班费、放假期间的工资问题。原告的两项诉求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
九、关于连带责任：根据前述认定的事实，三被告系关联公司，故被告英龙建安集团和被告英龙物业公司应对被告英龙劳务公司的前述债务承担连带清偿责任。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1392号。
十一、仲裁请求：1、被告英龙劳务公司支付2015年1月1日至2015年1月31日期间正常工作时间工资3200元；2、被告英龙劳务公司支付2004年4月至2006年10月期间社保费用5609元；3、被告英龙劳务公司支付违法解除劳动合同的赔偿金70400元。
十二、裁决结果：1、被告英龙劳务公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6640元；2、被告英龙劳务公司支付2015年1月1日至2015年1月9日期间正常工作时间工资1068.51元。
十三、诉讼请求：1、撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳人仲案[2015]1392号裁决书的裁决结果；2、被告英龙建安集团支付给原告加班费、放假期间工资、经济补偿金（赔偿金）共计379545元；3、被告英龙劳务公司支付给原告加班费、放假期间工资、经济补偿金（赔偿金）共计379545元；4、被告英龙物业公司支付原告加班费、放假期间工资、经济补偿金（赔偿金）共计379545元。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《劳动合同法实施条例》第十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市英龙建筑工程劳务有限公司应支付原告李从念违法解除劳动合同赔偿金70400元；
二、被告深圳市英龙建筑工程劳务有限公司应支付原告李从念2015年1月1日至2015年1月9日期间正常工作时间工资1068.51元；
三、被告深圳市英龙建安（集团）有限公司、被告深圳市英龙物业管理有限公司对被告深圳市英龙建筑工程劳务有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李从念的其他诉讼请求。
以上款项，三被告应在本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(原告未交纳)，按规定实际收取5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苟瑜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冯益
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1713号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张力明，湖北三峡律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告杨顺雄，男，1972年11月4日出生，汉族，住长阳县。
被告江金花，女，1987年4月26日出生，汉族，住长阳县。
原告中银消费金融有限公司诉被告杨顺雄、江金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人陈川川、张力明，被告杨顺雄、江金花经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院申请了财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2016年3月1日，原告与被告杨顺雄签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度4万元，贷款期限为24个月，贷款固定利率为1.55%，用于家装。合同还约定了还款方式、违约责任等。同时，被告江金花出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约放款，但被告未能按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杨顺雄、江金花签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告杨顺雄、江金花共同向原告偿还借款本金31352.42元、利息3131.92元、滞纳费3320元，以上合计37804.34元（利息和滞纳费暂计至2017年4月15日），以及自2017年4月15日起至全部清偿之日按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杨顺雄、江金花未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月1日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告杨顺雄（乙方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供信用贷款，用于家装；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为40000元，期限24个月；执行固定利率，即月利率1.55%；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1-2万元的每天10元，2-3万元的每天15元，3-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约；可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他内容。同时，江金花向原告提交《共同还款承诺书》，同意与杨顺雄共同对《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》项下的债务承担还款义务。
同年3月1日，原告向杨顺雄中国银行长城借记卡账户转账40000元，发放了贷款。杨顺雄在偿还部分贷款后，再未按约定偿还每期贷款。截止2017年4月15日，杨顺雄仍欠借款本金31352.42元、利息3131.92元、滞纳费3320元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的金融许可证、《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、消费还款明细表等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告杨顺雄、江金花签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格履行。原告已依约向被告杨顺雄发放了贷款，被告杨顺雄未按照约定偿还各期贷款，已构成违约，原告依约可解除双方的借款合同关系。合同解除后，被告杨顺雄、江金花仍应偿还剩余贷款本息及费用。对于未还贷款本金，原告主张了利息及滞纳费，其中逾期付款滞纳费标准过高，本院依法予以调整，按照年利率24%的标准支持原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨顺雄、江金花共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金31352.42元、利息3131.92元、滞纳费3320元（截止2017年4月15日）；并以借款本金31352.42元为基数，自2017年4月16日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告中银消费金融有限公司支付利息。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费420元，公告费600元，以上诉讼费共计1845元（原告均已预交），由被告杨顺雄、江金花共同负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年十一月二十八日
书 记 员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1713号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被告杨顺雄。
被告江金花。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告杨顺雄、江金花金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告杨顺雄、江金花的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨顺雄、江金花的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 莊 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4985号
原告:遵化市农村信用合作联社，住所地为河北省唐山市遵化市。
法定代表人:吕继敏。
委托代理人:王金昌。
被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地为遵化市。
法定代表人:石礁。
被告：石礁，男，1990年8月5日出生，农民，现住遵化市。
上述二被告的委托代理人:吴相东。
被告：唐山尚禾源农业开发有限公司，住所地为遵化市。
法定代表人：石国刚。
被告：石国刚，男，1964年7月5日出生，农民，现住遵化市。
上述二被告的委托代理人:吴素利。
被告：李志刚，男，1978年11月13日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告河北中林建筑机械有限公司、唐山尚禾源农业开发有限公司、石礁、石国刚、李志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王金昌、被告河北中林建筑机械有限公司及石礁的委托代理人吴相东、被告唐山尚禾源农业开发有限公司及石国刚的委托代理人吴素利均到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告河北中林建筑机械有限公司于2014年6月30日在原告遵化市农村信用合作联社借款1000万元，借款到期日为2015年6月29日，期限一年，借款用途为购钢材，月利率为11‰。被告唐山尚禾源农业开发有限公司、石礁、石国刚、李志刚为此借款提供保证担保。2015年6月29日被告申请贷款展期，展期到期日为2016年6月20日，执行月利率10.5‰，被告唐山尚禾源农业开发有限公司、石礁、石国刚、李志刚为此借款提供保证担保。截止至2017年8月18日被告方尚结欠借款本金1000万元及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告方未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，要求被告河北中林建筑机械有限公司偿还原告借款本金1000万元及截止到清偿之日止的利息；被告唐山尚禾源农业开发有限公司、石礁、石国刚、李志刚承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告方负担。
被告河北中林建筑机械有限公司、石礁辩称：被告对原告所诉的借款事实予以认可，借款利息偿还过一部分，借款利息按照人民银行一年期基本贷款利率计算。现被告无力偿还借款，希望原告给予展期。
被告唐山尚禾源农业开发有限公司、石国刚辩称：被告对偿还利息情况不清楚，但被告河北中林建筑机械有限公司肯定偿还过。被告李志刚只是代替被告石国刚持有唐山尚禾源农业开发有限公司法定代表人的身份。
被告李志刚未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告河北中林建筑机械有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同一份，合同约定：借款金额1000万元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，借款利率为月利率11‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年6月30日，被告河北中林建筑机械有限公司与原告遵化市农村信用合作联社又签订借款借据一份。
2014年6月30日，被告唐山尚禾源农业开发有限公司、石礁、石国刚、李志刚与原告遵化市农村信用合作联社签订保证合同一份，合同约定：被告唐山尚禾源农业开发有限公司、石礁、石国刚、李志刚为被告河北中林建筑机械有限公司与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同的债务提供连带责任保证。保证范围为贷款的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。
2015年6月29日，原、被告双方又办理了借款展期协议，协议约定：展期借款金额为1000万元，展期12个月，展期借款到期日为2016年6月20日，月利率为10.5‰，本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
借款到期后，经原告催要，被告方未能偿还借款本金1000万元，只偿还利息1733666.7元。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、保证合同等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告河北中林建筑机械有限公司签订的企业借款合同、借款借据、借款展期协议及原告与被告唐山尚禾源农业开发有限公司、石礁、石国刚、李志刚签订的保证合同，能够证实被告河北中林建筑机械有限公司作为借款人向原告处借款1000万元及被告唐山尚禾源农业开发有限公司、石礁、石国刚、李志刚为被告河北中林建筑机械有限公司从原告处借款提供保证担保的事实成立，本院予以确认。被告河北中林建筑机械有限公司在借款到期后理应及时偿还借款本息。但被告河北中林建筑机械有限公司尚欠借款本金1000万元及自2014年6月30日之后的借款利息。现原告要求被告河北中林建筑机械有限公司偿还借款本金1000万元及自2014年6月30日之后的借款利息，理据充足，本院依法予以支持。被告唐山尚禾源农业开发有限公司、石礁、石国刚、李志刚为被告河北中林建筑机械有限公司从原告处借款提供保证担保，对被告河北中林建筑机械有限公司偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定月利率为11‰，借款展期协议约定月利率为10.5‰，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日及2015年6月29日至2016年6月20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告方未按合同约定履行还款付息义务，故原告主张自2014年6月30日起按合同约定的月利率11‰计付利息，自2015年6月29日起按展期协议约定的月利率10.5‰计付利息，并自2016年6月21日起按月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计收罚息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告已经偿还的利息1733666.7元应从实际偿还利息数额中扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北中林建筑机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金1000万元及利息，利息自2014年6月30日起至2015年6月29日止按月利率11‰计付，自2015年6月29日起至2016年6月20日止按月利率10.5‰计付，自2016年6月21日起至本息清偿之日止按月利率15.75‰计付，并从利息数额中扣减已经实际偿还的利息1733666.7元。
二、被告唐山尚禾源农业开发有限公司、石礁、石国刚、李志刚对被告河北中林建筑机械有限公司所欠借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元减半收取40900元，由被告方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年十一月十七日
书记员 席芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32172号
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人郭俊，行长。
委托代理人王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住中国工商银行股份有限公司北京市分行宿舍。
委托代理人薛恺，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住中国工商银行股份有限公司北京市分行宿舍。
被告郝栋，男，1953年1月18日出生，户籍地北京市通州区。
被告北京怡瑞达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基大厦922室。
法定代表人樊靖辉。
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行(原名称中国工商银行北京市翠微路支行，以下简称工行翠微路支行)与被告郝栋、北京怡瑞达经贸有限公司（以下简称怡瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员庞奎玉、陆友才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行翠微路支行委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告郝栋、怡瑞达公司经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工行翠微路支行起诉称：郝栋因购买车辆，向工行翠微路支行申请个人汽车消费贷款。工行翠微路支行与郝栋签订借款合同。合同约定：郝栋向工行翠微路支行借款31000元，借款期限自2002年8月9日至2005年8月9日止；郝栋如未按约定时间还款，工行翠微路支行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；怡瑞达公司作为保证人为郝栋偿还上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，工行翠微路支行依约发放了该笔贷款。但郝栋在合同到期后仍未履行还款义务，怡瑞达公司亦未能承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：郝栋偿还借款本金20330.66元及相应利息、罚息（自2003年9月29日起至所欠本金实际清偿之日止，按合同约定的标准计算）；怡瑞达公司对上述债务承担连带清偿责任；郝栋、怡瑞达公司承担本案诉讼费用。
庭审中，工行翠微路支行为证明其主张的成立，向法院提供以下证据材料：
证据1、个人借款合同，证明工行翠微路支行与郝栋间存在借款合同关系，怡瑞达公司承担连带保证责任。
证据2、借款借据，证明工行翠微路支行放款时的借据。
证据3、消费借款凭证，证明工行翠微路支行按合同约定发放了贷款，履行了贷款义务，郝栋收取了该贷款。
证据4、公证书，证明工行翠微路支行在2007年4月24日、2009年2月19日、2010年12月28日、2013年10月30日办理过向郝栋邮寄催收函的公证，并且在2011年12月曾经就本案提起诉讼后撤诉。
证据5、贷款购车合同，证明郝栋向怡瑞达公司就购买车辆签订购车合同，工行翠微路支行依此发放贷款。
证据6、变更证明，证明工行翠微路支行名称变更情况。
上述证据材料经当庭质证，郝栋、怡瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且工行翠微路支行向本院提交了证据原件，故本院对工行翠微路支行提供的证据真实性、合法性予以认定。
被告郝栋、怡瑞达公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2002年8月4日，怡瑞达公司（销售方，甲方）与郝栋（购买方，乙方）签订贷款购车合同。合同约定，乙方向甲方购买吉利豪情轿车一辆，购车款39900元，首付款8900元，余款由乙方向银行申请贷款；合同还对其他条款进行了约定。
2002年7月31日，郝栋（借款人）与工行翠微路支行（贷款人）、怡瑞达公司（担保人）签订个人借款合同。合同约定：借款种类为个人汽车消费贷款；借款期限为36个月，自2002年8月9日起至2005年8月9日止；借款金额为31000元，贷款利率为月利率千分之4.1175，利息从发放贷款之日起计算，本合同履行过程中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下的借款时，借款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款直接划入借款人指定的怡瑞达公司账户；借款人自愿按等额本息还款法；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；合同还对其他条款进行了约定。
同日，工行翠微路支行与怡瑞达公司签订保证合同，合同约定，为确保与郝栋与工行翠微路支行签订的借款合同，怡瑞达公司自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的等费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；合同还对其他条款进行了约定。
同日，郝栋出具借款借据。借据的内容：兹根据双方已签订的2002年翠借字第2332号借款合同，借据人（借款方）向工行翠微路支行申请借款31000元整，用途为支付汽车消费贷款。借款期限36个月，从2002年8月9日起至2005年8月9日止，利率为月息千分之4.1175。
同日，工行翠微路支行按合同约定发放了贷款31000元。
上述借款期满后，郝栋未能完全履行偿还贷款本息义务，只于2003年9月29日最后偿还部分贷款本息，至今尚欠借款本金20330.66元。怡瑞达公司也未能履行保证人义务。
另查，工行翠微路支行于2007年4月24日、2009年2月19日、2010年12月28日、2013年10月30日以公证方式向郝栋邮寄了催收函。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，工行翠微路支行与郝栋、怡瑞达公司签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。工行翠微路支行依约履行了贷款人义务，发放了合同约定的贷款，但郝栋作为借款人至今未能依约完全履行偿还借款本息的义务，怡瑞达公司作为保证人，也未履行保证人义务，均系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付逾期利息、罚息。故工行翠微路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝栋、怡瑞达公司经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝栋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行借款本金二万零三百三十元六角六分及利息、罚息（自二00三年九月二十九日起至所欠借款本金实际清偿之日止，按照个人借款合同约定利息、罚息标准计算）。
二、被告北京怡瑞达经贸有限公司对被告郝栋的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告北京怡瑞达经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告郝栋追偿。
如被告郝栋、北京怡瑞达经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元、公告费二百六十元（原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行均已预交），均由被告郝栋、北京怡瑞达经贸有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋敬文
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异20号
异议人（被执行人）：马友发，男，1975年2月16日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人：崔为君，男，1970年5月26日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王家彩，女，1974年10月6日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县英皓工具厂，住所地五莲县工业基地。
负责人：马友发，厂长。
在本院执行申请执行人崔为君与被执行人马友发、王家彩、五莲县英皓工具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人马友发对立案执行并查封冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马友发称，申请执行人崔为君据以申请执行的调解书所约定的给付义务，异议人马友发已按照约定于2017年4月16日1时3分全部履行完毕。尽管履行义务的时间较调解书确定的时间迟延了1小时零3分钟，但该迟延履行并非出于异议人的故意，主要是因网络卡顿多次转账不成功所致。异议人在此之前一直按照调解书的约定及时足额付清每一笔款项，后因忙于工作事务，2017年4月15日晚11点多，异议人已经睡下，但突然想起还有最后一笔款项没有付给申请执行人崔为君，于是赶紧起床操作网银转账，但因网络信号不好，多次转账皆不成功，直到次日凌晨1时3分才转账至崔为君名下，完成最后一笔付款义务。异议人迟延付款的行为不是出于主观故意，并非是在逃避履行法律责任。如贵院强制执行有违公平正义，也有违强制执行的立法精神。异议人已履行完毕全部义务，请求对申请执行人崔为君的执行申请不予执行，并解除对异议人银行账户的查封冻结。
申请执行人崔为君辩称，申请执行人的总损失685893元，经法庭调解，被执行人赔偿290000元，条件是按期付款，不按期付款即赔偿380000元。（2016）鲁1121民初127号民事调解书约定的付款期限是每月15前，在此时间节点前被执行人具有充足的时间付款。该民事调解书具有法律权威及法律效力。被执行人即使赔偿380000元也不足以弥补申请执行人的损失。请求严格依法执行，维护法律文书的权威及效力。
本院查明，申请执行人崔为君与被执行人马友发、王家彩、五莲县英皓工具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院支持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被执行人马友发、王家彩、五莲县英皓工具厂共同赔偿申请执行人崔为君经济损失290000元（不包括被执行人马友发已赔付、垫付的相关款项），并将该赔偿款直接赔付至申请执行人崔为君在中国农业银行五莲支行的账户62×××12。二、对上述赔偿款，被执行人马友发、王家彩、五莲县英皓工具厂于2016年6月4日前赔付申请执行人崔为君100000元；对剩余赔偿款190000元，被执行人马友发、王家彩、五莲县英皓工具厂自2016年7月份起，于每月15日前赔付申请执行人崔为君20000元，直至付清日止。三、如被执行人马友发、王家彩、五莲县英皓工具厂未按上述第二项约定的期限足额履行赔偿义务，申请执行人崔为君有权按380000元申请执行（扣除本协议签订之后所赔付款项）。四、被执行人马友发、王家彩、五莲县英皓工具厂履行完上述赔偿义务后，申请执行人崔为君不得以任何理由再向申请执行人马友发、王家彩、五莲县英皓工具厂主张权利。五、其他双方无争议，互不追究。案件受理费（缓交）7300元，减半收取3650元，保全费2020元，合计5670元，由崔为君负担。本院于2016年5月30日作出（2016）鲁1121民初127号民事调解书，对上述协议内容予以确认，并将该调解书送达双方当事人。
2017年4月24日，申请执行人崔为君以被执行人未按上述生效民事调解书确认的协议期限足额履行赔偿义务为由，向本院申请强制执行，要求被执行人按照该调解书确认的内容支付因逾期履行所应承担的赔偿款90000元，即380000元扣除被执行人已赔付的290000元后的余额。同日，本院予以立案执行。执行过程中，本院分别于2017年5月2日、4日，作出（2017）鲁1121执507号之二、之四执行裁定书，冻结了异议人马友发的银行账户存款。
另查明，2017年4月16日1时3分，异议人马友发向申请执行人崔为君的上述银行账户内转入10000元。
上述事实，有民事调解书、裁定书、银行卡交易明细清单及完成转账回馈信息、当事人的陈述在卷为证。
本院认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，未经法定程序不得变更、撤销。一方当事人未按调解书确认的协议内容履行义务，另一方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人马友发、王家彩、五莲县英皓工具厂未按（2016）鲁1121民初127号民事调解书确认的协议期限足额履行赔偿义务，申请执行人崔为君依据该调解书确认的协议内容，向本院申请执行符合法律规定。本院予以立案执行正确。异议人马友发以并非故意迟延履行赔付义务的抗辩，不能对抗具有法律效力的调解书。综上，异议人马友发主张已完成最后一笔付款义务，全部义务已履行完毕，请求对申请执行人崔为君的执行申请不予执行，并解除对其银行账户冻结的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人马友发的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年六月二十七日
法官助理 钱永艳
书 记 员 王 娜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初387号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人董亚欧，绰号:阿伟、胖子伟，男，1979年6月8日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省青田县。2012年1月4日因犯容留他人吸毒罪被青田县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被青田县公安局刑事拘留，2017年4月1日被青田县公安局取保候审。2017年12月22日被本院取保候审，2017年12月28日本院决定逮捕；青田县看守所以被告人董亚欧右肾先天缺失、左肾肾炎、慢性肾功能不全、高血压病，拟定暂不收押。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人董亚欧犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人董亚欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日1时30左右，被告人董亚欧在其租用的青田县石溪乡兆田村8号出租房一楼，容留吸毒人员陈某、吴某、叶某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），当日凌晨5时许，公安机关赶到现场，查获被告人董亚欧、吸食毒品人员叶某、陈某、吴某及疑似毒品氯胺酮的白色粉末状物品约1克、白色粉末状物品1包、吸毒工具吸管一根、房某张。后经鉴定，上述疑似毒品的白色粉末状物品均含有氯胺酮成分，重25.3克。
2017年5月24日，被告人董亚欧检举他人犯罪并协助公安机关抓获其他案件被告人。
上述事实，被告人董亚欧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董亚欧等的身份证明、青田县人民法院（2012）丽青刑初字第16号刑事判决书、青田县公安局行政处罚决定书、证据保全清单、青田县公安局扣押决定书、扣押清单、叶某微信截图、通话记录、毒品上缴清单、立功证明及立功材料；物证吸管一根、房某张；证人叶某、陈某、吴某、干某、金某1、金某2的证言；丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（化）（2017）93号理化检验报告、丽水市食品药品与质量技术检验检测院ZY2017030073号测试报告；辨认笔录及照片、青田县公安局检查证、现场检查笔录、检查照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亚欧在其租用的住所，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董亚欧检举他人犯罪，并协助公安机关抓获其他案件被告人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人董亚欧归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董亚欧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、含有氯胺酮成分的白色粉末状物品25.3克，由公安机关予以没收。
三、作案工具吸管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初977号
原告武汉禾润物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区178号珩生广场23楼1室，统一社会信用代码9142011678198083XP。
法定代表人景海东，该公司总经理。
委托代理人陈鲲，女，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告程方才，男，1964年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉禾润物业管理有限公司诉被告程方才物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉禾润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉禾润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取76元,由原告武汉禾润物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年三月五日
书记员 肖子瑶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2300号
原告刘凤琴。
委托代理人刘建，天津击水律师事务所律师。
委托代理人李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
被告刘凤英。
委托代理人张××（被告之夫），1958年3月4日，天津针织技术研究所职工。
第三人天津瑞普典当有限公司，住所地天津市东丽区先锋路11号，组织机构代码66611847-8。
法定代表人李守军，董事长
委托代理人王××，经理。
原告刘凤琴诉被告刘凤英共有权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，并追加天津瑞普典当有限公司为本案第三人参加诉讼，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及其委托代理人刘建、李雨蒙，被告刘凤英及其委托代理人张××、第三人天津瑞普典当有限公司的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系胞生姐妹关系，双方于1998年5月份共同出资购买了天津市河东区中山门互助南里24-10号房屋，房屋建筑面积66.96平方米。购房时由于对办理《房屋共有权证》的政策缺乏了解，而房屋所有权证上只能填写一个人的名字，故产权证上署名被告。被告对双方共同购买诉争房屋的事实没有争议，并于2008年3月9日书写《房屋协议》予以确认。后来原告得知依据相关法律规定房屋共有人可以办理《房屋共有权证》手续，并承诺承担所有办理《房屋共有权证》所需费用。但被告却以种种理由推诿，不予办理，原告迫于无奈起诉来院，要求：1、确认原告对天津市河东区中山门互助南里24-10号房屋所有权按33.33%的份额共有；2、被告协助原告办理天津市河东区中山门互助南里24-10号房屋的《房屋共有权证》；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、房屋协议一份；
2、天津市房地产登记簿查询证明一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，购买诉争房屋的总房款为284972.36元，原告出资80000元，其余房款由被告出资。按照原告出资80000元的份额计算，原告应占有该房屋26.67%的份额，但不同意原告要求共有的诉讼请求。
被告提交天津市房地产权证复印件一份。
第三人述称，被告于2009年到第三人处办理抵押借款手续，借款期限为半年，合同签订后被告一直未归还借款本金，只按月归还利息，本案服从法院判决。
第三人提交证据如下：
1、借款合同一份；
2、天津市房地产权证复印件一份；
3、欠款利息明细表一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告系同胞姐妹关系，双方于2008年共同出资购买了坐落本市河东区中山门互助南里24-10号底商，房屋建筑面积66.96平方米。2008年3月9日，原、被告签订《房屋协议》一份，该协议载明“……购房期间总额为30万元正，刘凤英出资22万元，刘凤琴出资8万元……”2009年3月23日，涉诉房屋《房地产权证》下发，权利人为被告。
另查，2009年3月24日，被告与第三人签订《借款合同》，被告以涉诉房屋作为抵押物向第三人借款480000元，借款期限自2009年3月24日起至2009年9月23日止。合同签订后，被告按月向第三人支付综合费用16800元，被告至今尚未向第三人偿还借款本金。
案件审理过程中，原告表示对于被告与第三人之间的债权债务关系愿意承担连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有。根据查明的事实，本案双方基于亲属关系共同出资购买了涉诉房屋，在未了解相关政策的情况下仅将涉诉房屋的权利人登记在被告一人名下，损害了原告的合法权利。根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。因此，原告要求确定涉诉房屋产权份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方签订的《房屋协议》记载的双方出资比例计算，原告享有涉诉房屋26.67%的所有权，原告要求确认其享有涉诉房屋所有权份额超出部分没有法律及事实依据，本院不予支持。因现涉诉房屋上设定了抵押权，不具备办理共有权手续的条件，故原告第二项诉讼请求，本院无法支持。第三人因与被告之间的借款关系而善意取得涉诉房屋的抵押权，故原告在取得涉诉房屋部分所有权份额后，应对被告与第三人之间的债权债务关系承担连带责任，案件审理过程中，原告同意对被告与第三人之间的债权债务关系承担连带责任，本院照准。如原告代被告承担了还款责任，有权向被告行使追偿的权利。原、被告可在抵押权撤销后再行办理共有权手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘凤琴享有天津市河东区中山门互助南里24-10号房屋26.67%的所有权，被告刘凤英享有上述房屋73.33%的所有权；
二、驳回原告刘凤琴其他诉讼请求。
案件受理费9237元，由原告刘凤琴负担1846元，由被告刘凤英负担7391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 张文燕
二〇一三年十一月××日
书 记 员 李 靖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2300号
原告：王某，女。
委托代理人：王朝政，东平县运通法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王朝政、被告贺某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1996年12月1日结婚，婚后夫妻感情一般，被告嫌我生育了两个女儿，常与我闹矛盾，每每外出回家就给我闹离婚，无奈，特起诉于法院，请求判决我与被告离婚；两个女儿由我抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告贺某辩称，原告陈述不实，我与原告的夫妻感情一直很好，为了两个女儿的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月1日登记结婚，1997年10月24日生长女贺某欣，2003年11月6日生次女贺某前，因夫妻感情不和，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了两个女孩，婚后在共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贺某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁彦宏
二〇一三年十月二十二日
书记员 焦道胜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7536号
原告:张家港市鑫多机械制造有限公司。
法定代表人：汪泉。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：兰州瑞德设备制造有限公司。
法定代表人：王乾。
委托诉讼代理人：敬秀丽。
委托诉讼代理人：朱年红。
原告张家港市鑫多机械制造有限公司与被告兰州瑞德设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张家港市鑫多机械制造有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市鑫多机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市鑫多机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1679元（已减半），由原告张家港市鑫多机械制造有限公司负担。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
2
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00649号
原告陈海泉。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告陈海泉与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1，被告立即给付结欠原告2015年度的劳务报酬人民币7500元；2，承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告陈海泉劳务报酬人民币7500元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛文洁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00511号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯强奸罪，于1997年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2003年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年12月30日被本院判处有期徒刑二年，2007年10月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月9日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日凌晨，被告人唐某某至重庆市北碚区某旅馆住宿；当日凌晨2时许，被告人唐某某趁被害人熟睡之际，盗窃被害人王某甲、刘某某放在旅馆值班室内床上的黑色挎包一个，内有人民币10300元。
2014年4月27日，被告人唐某某被被害人发现后报案，随后被公安民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人王某甲、刘某某的陈述，证人王某乙、罗某某的证言，监控视频，视频截图，辨认笔录，指认笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人王某甲、刘某某被盗现金10300元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第198-6号
申请执行人冯学亮。
被执行人郭煌。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人冯学亮与被执行人郭煌、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郭煌、ＸＸ有房产、存款等财产，均已依法采取强制措施，但房产暂时无法变现，存款也不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第925号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初168号
原告：尹树峰，男，1960年7月14日出生，现住正蓝旗。
被告：陶干特木尔，男，50岁，现住正蓝旗。
被告：嘎鲁，女，48岁，现住正蓝旗。
原告尹树峰与被告陶干特木尔、嘎鲁租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹树峰到庭参加诉讼，被告陶干特木尔、嘎鲁经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房屋租赁费欠款16000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费及相关费用。事实和理由：被告2015年欠原告16000元的房屋租赁费，经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院判令返还，有欠条为证。
二被告未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告陶干特木尔、嘎鲁于2016年5月10日欠原告房屋租赁费16000元。
经审理查明，被告嘎鲁、陶干特木尔拖欠原告自2015年5月7日至2016年5月7日期间的房屋租赁费16000元。
本院认为，被告嘎鲁、陶干特木尔未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩、质证的诉讼权利。二被告向原告出具的欠条能够证明所拖欠的房屋租赁费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陶干特木尔、嘎鲁于本判决生效后十五日内一次性给付原告尹树峰房屋租赁费人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陶干特木尔、嘎鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一七年四月十七日
书记员 温都苏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童立王。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市原森红木家具有限公司。
法定代表人：任元升。
再审申请人童立王因与被申请人东阳市原森红木家具有限公司（以下简称原森公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童立王申请再审称：其于2013年6月16日与原森公司的前身原森家具厂法定代表人任元升签订了劳动合同，同年中秋节前与任元升谈及自己的右手食指前段内侧麻木需请假一段时间去医院看病，将请假条交给任元升，但中秋节后回厂上班发现已被辞退，向厂方要回了劳动合同。2014年4月10日去厂里讨要工资未成，遂拨打110报警。之后童立王向东阳市劳动仲裁院申请仲裁，该院以工资单及劳动合同未加盖原森家具厂印章而未予支持，故起诉至一审法院。一、二审法院均未支持。童立王向本院申请再审，提出二审法院对审理案件需要的主要证据（即童立王的请假条和上班签到卡），当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决、裁定认定事实的主要证据（指上述童立王的请假条和上班签到卡）未经质证。综上，童立王依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为：童立王向本院申请再审时虽提出其在上诉状中提及一审法院未查出童立王写给厂领导请假条及上班签到卡，要求查出并判令原森公司支付其工资等。但童立王未向二审法院正式提交要求调查收集证据的书面申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的内容”的规定。且童立王主张向用人单位请假，却又不能明确请假天数；其所提供的考勤表、工资表均表明童立王系旷工。故童立王的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童立王的再审申请。
审 判 长 贾丽雯
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 丹
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第153号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷某甲，女，出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯失火罪于2015年5月6日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同月26日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2015）10号起诉书指控被告人雷某甲犯失火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日12时许，被告人雷某甲在霞浦县崇儒乡石亭村“高山”山场扫墓时，因焚烧的纸钱被风吹，引燃墓地附近的杂草，从而引发森林火灾，烧毁霞浦县崇儒乡石亭村“高山”山场的林木。经霞浦县林业局林业专业技术鉴定，该起火灾烧毁有林地面积68.2亩。经霞浦县森林资产评估中心评估，该起森林火灾造成林木经济损失总价值人民币15925.9元。
2015年5月6日，被告人雷某甲向霞浦县公安局投案。案发后，被告人雷某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明：2015年5月21日，就该起火灾烧毁的68.2亩有林地生态恢复问题，被告人雷某甲与霞浦县保佳育林有限公司签订了《补植复绿合同》，该合同约定，合同签订之日，被告人雷某甲支付霞浦县保佳育林有限公司造林款人民币10000元；霞浦县保佳育林有限公司于2016年3月20日至2016年4月20日在霞浦县崇儒乡石亭村“高山”山场火烧迹地补植马尾松7000株，并林木管护六个月，霞浦县保佳育林有限公司包工包料包成活；经相关人员验收合格后7日内，被告人雷某甲支付霞浦县保佳育林有限公司剩余合同款人民币12500元。被告人雷某甲已于2015年5月21日依约向霞浦县保佳育林有限公司支付造林款人民币10000元。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场勘查笔录，霞浦县公安局出具的到案说明、提取笔录、霞浦县崇儒乡石亭村林权登记台账、被害人谅解书、赔偿协议书、霞浦县气象局出具的气象资料、被告人雷某甲人员基本信息表、《补植复绿合同》、霞浦县保佳育林有限公司出具收据，霞浦县林业局林业专业技术鉴定书、霞浦县森林资产评估中心森林火灾损失价值评估报告，证人吴某、雷某乙、雷某丙、曾某、康某、阙某甲、陈某、阙某乙、阙某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲在扫墓期间野外用火，因疏忽大意而造成森林火灾，烧毁有林地面积达68.2亩，造成林木经济损失总价值人民币15925.9元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人雷某甲的刑事责任。被告人雷某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人雷某甲在案发后赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，且其还对失火林地积极补种复绿，修复被毁有林地的生态环境，结合审前社会调查情况，故对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一五年七月六日
书记员 潘 喆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00070-2号
申请执行人：方剑，男，1969年9月25日出生，汉族，绩溪县人，水电工，住安徽省绩溪县。
被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄晓军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00358号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人广大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广大建设集团有限公司在限期内履行义务，但被执行人广大建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36规定，裁定如下：
提取广大建设集团有限公司在安徽省黄山恒久链传动有限公司的工程款143804.50元至绩溪县人民法院执行款专户（户名：绩溪县人民法院执行款专户、开户行：安徽绩溪农村商业银行，帐号：200002808908103000XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 正 盛
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨美华（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6035号
原告：云南点兑商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：杨润林，系该公司总经理。
被告：昆明溪琪酒店管理有限公司。
住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：马引波。
原告云南点兑商贸有限公司诉被告昆明溪琪酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南点兑商贸有限公司的法定代表人杨润林到庭参加了诉讼。被告昆明溪琪酒店管理有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告咨询顾问费用5000元；2、被告支付原告咨询顾问费用5000元的自2015年12月30日起至2016年9月20日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，原被告签订《协议书》，约定被告委托原告作为申报《云南省微型企业创业扶持实施办法》中的扶持资金咨询顾问方，被告在获得扶持资金后3个工作日内向原告支付咨询顾问费1万元。协议签订后，在原告积极努力下，被告在2015年12月25日顺利拿到扶持资金3万元，但被告未按约定支付咨询顾问费。经原告多次催促，被告于2016年4月3日支付5000元，并表示不再支付剩余费用。原告认为《协议书》真实、合法、有效。原告已经按照协议约定内容提供了咨询服务，被告有义务支付相应咨询顾问费用，被告拒不支付的行为构成违约。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院确认如下法律事实:2015年11月3日，原被告签订《协议书》，约定被告委托原告作为申报《云南省微型企业创业扶持实施办法》中的3万元扶持资金及10万元贷款的咨询顾问方，原告接受委托后代被告完成扶持资金申报材料的收集整理工作，编制资料后交给被告进行申报。被告申报成功获得3万元扶持资金后的3个工作日内，应当向原告支付1万元咨询顾问费，如果申报不成功则被告不支付费用。协议签订后，原告完成一定工作，被告申报成功并获得3万元扶持资金。后被告支付原告咨询顾问费用5000元，剩余5000元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在委托合同中，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原被告之间签订《协议书》，原告接受被告委托并完成委托任务，被告亦获得了扶持资金，则被告应按合同约定向原告支付委托报酬1万元。现被告仅支付5000元，尚有5000元未支付，被告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付咨询顾问费用5000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告未按时支付原告相应费用，现原告主张按未付费用支付自2015年12月30日起至2016年9月20日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明溪琪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南点兑商贸有限公司咨询顾问费5000元；
二、被告昆明溪琪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南点兑商贸有限公司前项费用的利息（自2015年12月30日起至2016年9月20日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明溪琪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 饶 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 张明娥
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终873号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40966号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00917号
原告：刘勤，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：孙杰萍，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：马杰，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘勤与被告孙杰萍健康权纠纷一案中，因原告刘勤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费654元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 王彦彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第276号
原告石某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告石某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费950元（已减半收取），由原告石某某承担。
审判员 唐昌文
二〇一五年二月二日
书记员 何 越
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第675号
原告唐青彪。
被告蒋建国。
被告蒋云军。
原告唐青彪与被告蒋建国、蒋云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员邓青南适用简易程序独任审判，于2015年11月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员陈雅玲担任庭审记录。本案原告唐青彪到庭参加了诉讼。被告蒋建国、蒋云军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青彪诉称：2013年9月21日，被告蒋建国、蒋云军以周转资金为由向原告唐青彪借款220000元，2015年6月24日双方就利息进行了结算，被告下欠21个月利息92400元，被告出具了欠条并从2015年7月开始每月按月息2分支付利息。此后，被告既未支付利息，亦未偿还本金，为保护原告的合法权益请求法院判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告唐青彪为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、唐青彪身份证一份，拟证实唐青彪身份情况及原告诉讼主体资格；
2、蒋建国、蒋云军于2013年9月21日出具的借条，拟证实蒋建国、蒋云军于2013年9月21日共向唐青彪借款220000元；
3、蒋建国于2015年6月24日出具的欠条，拟证实蒋建国、蒋云军共欠唐青彪借款220000元的利息92400元（2013年9月24日至2015年6月24日共21个月），从2015年7月开始逐月付息，月息2分。
被告蒋建国、蒋云军在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经庭审质证、辨证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告唐青彪提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但上述证据能够互相印证，并具备证据“三性”，已形成完整的证据链条。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年9月21日，被告蒋建国、蒋云军以做生意需要周转资金为由向原告唐青彪借款220000元，并于同日出具了书面借条。2015年6月24日双方就利息进行了结算，被告下欠原告借款本金220000元21个月的利息92400元（2013年9月24日至2015年6月24日共21个月，月息2分），被告出具了欠条并承诺从2015年7月开始每月按月息2分支付利息。借款后，被告既未支付利息，亦未偿还本金。经原告催收后，被告仍未偿还借款本金和支付借款利息。
本院认为：被告蒋建国、蒋云军向原告唐青彪借款220000元，事实清楚、权利义务关系明确，欠债还钱，自古皆然，债务应当清偿。该笔债务系被告蒋建国、蒋云军周转资金所负，原、被告双方虽对借款期限没有约定，但借款人可以随时返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还；原、被告双方虽还对借款利息没有约定，但双方在对利息进行结算时约定月息2分。故原告唐青彪要求被告蒋建国、蒋云军偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告蒋建国、蒋云军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建国、蒋云军偿还原告唐青彪借款本金220000元；
二、被告蒋建国、蒋云军支付原告唐青彪利息92400元（利息92400元按月息2分从2013年9月24日计算至2015年6月24日止共21个月，2015年7月以后的利息按借款本金220000元，年利率24%计算至本判决生效后三十日止）。
上述款项限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告蒋建国、蒋云军负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓青南
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第852号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：冯玉珍，女，住夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告冯玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告冯玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2011年6月9日，冯玉珍向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款20000元，按合同约定2012年6月8日归还，期间内利息按月利率7.89‰计算，如果逾期付款，则按月利率11.835‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告冯玉珍向本社还款5050元，但至今未履行返还剩余借款本金及利息的义务。现请求人民法院依法判令被告冯玉珍立即返还我社借款本金人民币14950元，支付利息人民币6145.04元（利息计算截止日为2014年8月18日，利息计算日从2014年3月6日变更为2014年8月18日，利息金额从5171.91元变更为6145.04元）。
被告冯玉珍未答辩。
经审理查明：2011年6月9日，被告冯玉珍向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款人民币20000元的小额信用借款申请。当日，冯玉珍与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2011年6月9日到2012年6月8日，月利率为7.89‰，如果逾期付款，则在月利率7.89‰的基础上加收罚息50%，即按月利率11.835‰计息。合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告冯玉珍履行了发放贷款人民币20000元的义务。随后被告分别于2011年6月24日、2012年11月25日向原告还款人民币5050元。之后，被告就未向原告履行过返还剩余借款本金及利息的义务了。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、还款凭证、夹江县甘霖镇大石村村民委员会证明、《人民法院报》等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告冯玉珍签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期提供了贷款人民币20000元给被告冯玉珍，履行了合同义务。被告冯玉珍曾向原告夹江县农村信用合作联社还款人民币5050元，但未按期、足额地返还全部借款本金及利息，违反了借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告冯玉珍按照合同约定履行返还借款本金人民币14950元并支付利息人民币6145.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯玉珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯玉珍于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币14950元及利息人民币6145.04元（该利息计算至2014年8月18日）。
如果被告冯玉珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币303元、公告费人民币560元，由被告冯玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 江科廷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1823号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人方美蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1270号，依法向被执行人方美蓉发出执行通知书，责令被执行人方美蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方美蓉(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币59668.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 杨阿龙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第254号
申请执行人新疆阿克苏宏泰枣业有限公司
法定代表人：王亮，任公司经理。
所在地：新疆维吾尔族自治区阿克苏地区温宿县农一师五团九连路口
被执行人河南南阳宛信食品有限公司
法定代表人姚明行，该公司经理。
所在地：桐柏县城关镇
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00828号民事判决书，已向被执行人河南南阳宛信食品有限公司
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项12.27万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人新疆阿克苏宏泰枣业有限公司被执行人河南南阳宛信食品有限公司一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：夏俊亭
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00679号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：盛江，该公司员工。
被告：姚来根，农民。
被告：王友元，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称“桐城农行”）诉被告姚来根、王友元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告桐城农行委托代理人盛江到庭参加诉讼，被告姚来根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王友元因下落不明经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农行诉称：2014年7月17日，原告应被告姚来根、王友元的申请，与二被告签订编号为34020120140057524号的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：1、贷款方式是一般方式，额度为40000元。2、王友元提供的担保为最高额担保，承担连带保证责任。3、借款期限为1年。据此，原告依据合同约定履行了给付贷款义务。时至今日被告姚来根未偿还分文贷款本息，被告王友元也没有履行连带担保责任。故诉至法院，要求判决被告姚来根立即清偿贷款本息44862（本金40000元，利息计算至2015年10月20日止为4862元），被告王友元承担连带清偿责任。
被告姚来根未予答辩。
被告王友元未予答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告与两被告签订编号为34020120140057524号的《农户贷款借款合同》一份，合同约定：1、贷款方式是一般方式，额度为40000元。2、王友元提供的担保为最高额担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款期限1年。双方对利息、违约责任等均进行了约定。此后，原告依据合同约定履行了给付贷款义务。至起诉时，被告姚来根欠本金40000元，利息4862元（自2014年7月17日起至2015年7月16日止按本金40000元，约定正常利率年9%计算；自2015年7月17日起至2015年10月20日止按本金40000元，约定逾期利率年11.7%计算），被告王友元亦未履行相应的担保责任。原告诉至法院，要求判决被告姚来根立即清偿欠款本息44862元，被告王友元承担连带清偿责任。
上述事实有当事人的陈述、原告桐城农行提交的营业执照、组织机构代码证复印件，居民身份证复印件，编号为34020120140057524号的《农户贷款借款合同》、借款凭证1份、姚来根农行借记卡明细对账单清单1份（均出示原件提交复印件）等证据在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告姚来根依据与原告签订《农户贷款借款合同》借款40000元，应当按约履行还款义务，被告姚来根拖欠原告借款不还已违约，故对原告要求被告姚来根清偿欠款本金40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王友元根据该合同约定为被告姚来根承担连带担保责任，在被告姚来根未履行还款义务时，有义务代为履行还款义务，故对原告要求被告王友元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚来根须于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金40000元，并按约定利率承担借款利息和逾期利息4862元（计算至2015年10月20日）计44862元。
二、被告王友元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告姚来根、王友元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第97号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人齐某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年3月26日17时许，被告人齐某某为了达到吸食毒品的目的，持肖某（另案处理）的人民币400元联系陈某某购买毒品海洛因，后被告人齐某某从陈某某手中购买毒品海洛因拿到息烽县永靖小学宿舍交付给肖某，并与肖某在宿舍内吸食了部分毒品，后肖某在将毒品海洛因交付给“飞飞”时被公安民警抓获，并当场从“飞飞”手中缴获用红色塑料纸包装好的毒品海洛因0.3克，后被告人齐某某也于当日被抓获并缴获了联系毒品交易所用手机1部。经吗啡-
甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人齐某某检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人“飞飞”、肖某的证词，被告人齐某某的供述，毒品计量记录及照片，扣押手续，收据，毒品检验报告及告知书，现场检测报告，抓获经过，同步录音录像，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以牟利为目的，为他人代购毒品海洛因，数量为0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人齐某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人齐某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人齐某某判处一年以下刑罚，并处罚金，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 付相莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 坚
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第228号
申请执行人邱可彪，男，汉族，1962年11月9日出生。
申请执行人邱家豪，男，汉族，1997年3月22日出生。
委托代理汤济源，广东南天星律师事务所律师。
被执行人东源县五山实业投资有限公司。
法定代表人朱荣利。
申请执行人邱可彪、邱家豪与被执行人东源县五山实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）河东法民初二字第18号民事判决书已发生法律效力。依据判决：限被告东源县五山实业投资有限公司在本判决生效后十日内向原告邱可彪、邱家豪退回房价款人民币84556.98元。本案诉讼费2600元由被告负担。本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年7月本院依法在银行扣划了被执行人存款88356.98元（其中房价款84556.98元、诉讼费2600元，执行费1200元）。
本院认为，本案被执行人东源县五山实业投资有限公司己履行判决书完确定的义务，本案已执行完毕，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河东法民初二字第18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年九月十五日
书记员 欧阳锋
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初971号
原告：孙金兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘佳，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告孙金兰诉被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金兰于2018年4月25日申请撤诉。
本院认为，原告孙金兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙金兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告孙金兰已预交25元），由原告孙金兰负担。
审判员 任忠平
二〇一八年五月二日
书记员 赵 吟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执295号
申请执行人：何建辉，男，1984年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园5-4-1号营业房。
法定代表人：林生洲，该公司经理。
被执行人：林生洲，男，汉族，1972年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：常莹，女，汉族，1979年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人何建辉与被执行人宁夏华健房地产开发有限公司、林生洲、常莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8246号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华健房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款300万元，支付利息103万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付300万元借款自2016年11月10日至实际还款之日的利息，被执行人林生洲、常莹对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费19720元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费42947元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人被执行人名下无可供执行财产。后双方当事人自愿达成和解协议，鉴于和解期限较长且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费42947元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月二十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第276号
原告宋志和。
被告杨林先，住丹阳市云阳镇凤嘉花苑（汤甲中心村）*号楼*单元***室。
本院于2015年1月12日依法受理原告宋志和与被告杨林先劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告宋志和到庭参加诉讼，被告杨林先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志和诉称，2013年9月，原告为被告位于云阳镇工业园区的池塘从事冲洗工作，被告未能按时支付工资。另外，被告又以急用为由向原告借款2000元。被告于2013年9月17日出具欠条一份，载明共计欠原告25000元。此后，被告一直未能给付，为此，请求判令被告给付原告工资及借款共计25000元，并自2013年10月17日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告杨林先未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月，原告为被告位于云阳镇工业园区的池塘从事冲洗工作，被告未能按时支付工资。另外，被告又以急用为由向原告借款2000元。被告于2013年9月17日出具欠条一份，载明“欠原告洗塘工资23000元，借原告人民币2000元，共计25000元。”此后，被告一直未能给付，原告于2015年1月12日诉至本院，请求判令被告给付原告工资及借款共计25000元，并自2013年10月17日起按银行同期贷款利率承担利息。
以上事实，由原告提供的欠条1份、原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨林先欠原告清洗池塘的工资23000元、借款2000元的事实，由被告出具的欠条所证明。被告应当及时清偿债务，但被告一直未能给付，依法应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告给付欠款25000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，因欠条未明确给付欠款的期限，依法应从原告起诉之日按照同期银行贷款利率计算，自2015年1月12日起至2015年3月26日按年利率6%计算，被告共应承担利息303元。被告杨林先经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林先于本判决生效后十日内给付原告宋志和工资23000元、借款本金2000元、利息303元，共计25303元。（利息计算至2015年3月26日，2015年3月27日至本判决确定的给付之日按年利率6%另行计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取213元，由被告杨林先负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年三月二十六日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更52号
罪犯陈楚雄，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月15日作出（2012）佛顺法刑初字第2279号刑事判决，以被告人陈楚雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈楚雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈楚雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚雄在本次考核期间（2014年7月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币250000元已执行人民币3500元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚雄予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9877号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：潘勇。
被告：吴凡。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告潘勇、吴凡合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 应志华