杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第528号
原告李仕善。
委托代理人洪莎莎。
委托代理人陈莉娟。
被告韩吕。
委托代理人姚本芳。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
委托代理人夏国桥。
原告李仕善诉被告韩吕、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪莎莎、陈莉娟，被告韩吕及其委托代理人姚本芳，被告永安保险萧山公司委托代理人夏国桥到庭参加诉讼。
原告李仕善诉称：2012年9月25日19时40分许，韩吕驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿萧山区萧明线由西向东行驶至萧明线10.4KM衙前镇衙前村路段时，与沿萧明线由西向东行驶至事故路段向左变道行驶的原告驾驶的无号牌二轮电动机动车碰撞，造成韩吕、原告和浙A×××××号普通二轮摩托车上乘客张顺三人受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告、韩吕各负事故同等过错责任，张顺无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费16342.03元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、误工费8712.21元（97.89元／天×89天）、残疾赔偿金185826元（30971元／年×20年×30%）、被扶养人生活费12262.20元（20437元／年×8年×30%÷4）、鉴定费2100元、营养费2700元（90天×30元／天）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、修理费1160元，合计250805.84元，由永安保险萧山公司在交强险限额范围内赔偿122000元，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由韩吕赔偿50%，计64402.92元［（250805.84元-122000元）×50%］，并由永安保险萧山公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更、放弃部分诉讼请求：将被扶养人生活费变更为16349.60元（20437元／年×8年×30%÷3），总损失变更为254893.24元，韩吕应赔偿的金额变更为66446.62元，并放弃要求永安保险萧山公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告韩吕向本院提交了书面答辩状，辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的误工时间没有医疗机构出具的证明予以确认，应按实际治疗时间11天计算；原告要求误工费按每天97.89元计算缺乏法律依据，应按受诉法院所在地农业上一年度职工的年平均工资27572元计算；护理费也应参照误工费确定；交通费，无正式凭据，应予驳回；残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13071元计算；被扶养人生活费的计算标准由法院依法确定；营养费计算标准偏高，时间偏长；摩托车损失未经定损，也无有效证明，不应支持。综上，原告的损失合计为104998元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿。
被告永安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费没有异议。原告主张的医疗费，应在国家基本医疗保险范围内核定；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；确定被扶养人身份依据不足，对被扶养人生活费不予认可；若需赔偿，也应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金、交通费偏高；修理费依据不足，不予认可。浙A×××××号普通二轮摩托车在我公司仅投保交强险，且韩吕未取得驾驶资格驾驶被保险机动车，根据保险条款的约定，我公司不承担赔偿责任；即使要承担责任，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：头部开放性伤口、面部开放性伤口、左耳廓裂伤、左侧第十肋骨骨折、创伤性脾破裂、腹腔内出血等。经法医鉴定，已构成八级伤残。浙A×××××号普通二轮摩托车的交强险由永安保险萧山公司承保，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和韩吕提供的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为15169.86元。
2.误工费、护理费、营养费。原告提供了浙江法会司法鉴定所出具的浙法司（2012）临鉴字第1166号法医临床司法鉴定书，经庭审质证，两被告认为误工、营养期限过长。本院经审查认为，浙江法会司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定依据客观充分，且两被告未提供相反证据推翻鉴定结论，又明确表示不申请重新鉴定，其证明效力应予认定。从原告提供的工资明细看，其每月收入各不相同，其未提供足够证据证明事故发生前三年的收入状况，也未提供证据证明护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：误工费8712.21元（89天×97.89元／天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）。
3.住院伙食补助费、鉴定费。原告主张的金额，两被告均未提出异议，且由原告提供的病历、鉴定费发票相印证，本院予以认定。具体为：住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、鉴定费2100元。
4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告的户籍是居民家庭户口，且根据其提供的劳动合同书、工资明细、暂住证等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告自认其母亲系农村户口，且原告未提供证据证明其母亲生活消费在城镇，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。综上，结合原告提供的赡养证明等，本院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为193541.20元（30971元／年×20年×30%＋9644元／年×8年×30%÷3）。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为300元。
6.修理费。原告提供了修理费配件发票，经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院经审查认为，根据道路交通事故认定书虽可认定原告驾驶的二轮电动机动车在事故中损坏，但该车未经定损，原告也未提供证据证明损坏情况，且修理费配件发票未附修理清单，无法确认与本案的关联性，故本院对该发票和原告主张的修理费不予认定。
上述损失合计228726.67元。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险条款第九条虽规定：“被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”但是，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该条例只规定保险公司对造成受害人的财产损失，不承担赔偿责任；未规定对造成受害人死亡或伤残损失的，可以免责。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款也规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，根据上述规定，不管永安保险萧山公司和被保险人在保险合同中如何约定，在被保险的车辆发生交通事故后，保险公司均应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故永安保险萧山公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，对原告因交通事故造成的损失，永安保险萧山公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永安保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由直接侵权人韩吕和张顺按过错比例各半分担，原告要求韩吕赔偿50%的请求合理，本院予以支持。原告和韩吕均未举证证明永安保险萧山公司承保了浙A×××××号普通二轮摩托车商业第三者责任险，原告要求永安保险萧山公司在商业第三者责任险保险金额内承担赔偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李仕善因事故造成的物质损失118000元和精神损害抚慰金4000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、韩吕赔偿李仕善因事故造成的物质损失55363.34元［（228726.67元-118000元）×50%］和精神损害抚慰金4000元，合计59363.34元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回李仕善其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半交纳2034元，由李仕善负担70元，韩吕负担1964元。其中韩吕应承担的诉讼费1964元，李仕善同意韩吕在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年三月八日
书记员 高利萍