wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00558号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
被告：李波，男，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回对被告李波的起诉。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3484号
原告耿胜安。
被告郁赛华。
原告耿胜安诉被告郁赛华民间借贷纠纷一案。原告耿胜安向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郁赛华的起诉。
本院认为，原告耿胜安在本案宣判前，申请撤回对被告郁赛华的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿胜安撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 赵丽霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 钢
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初106号
原告中国银行股份有限公司古田支行，住所地古田县城西建设路一号。
代表人黄文胜，行长。
委托代理人郑琼，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈攀宇，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司古田支行诉被告陈攀宇信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月31日以重新提供新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司古田支行申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司古田支行撤回起诉。
案件受理费人民币918元，减半收取459元，由原告中国银行股份有限公司古田支行负担。
审判员 林义挺
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4976号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告黄碰良，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告黄碰良买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第558号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员杨青参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任记录。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：一、原、被告之间的夫妻感情破裂，且没有和好的可能。原、被告于2010年8月18日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情没有得到很好的发展，特别是生育孩子后，家庭负担变重，但被告却完全不承担家人的生活开支，造成家庭矛盾加深。除此外，被告还有严重的暴力行为，殴打原告、毁坏原告婚前财产，且经常酗酒。2012年被告也曾向楼区法院提起离婚诉讼，只是后来撤诉。二、从小孩子健康成长的角度，小孩应当由原告抚养。原告在＊＊＊＊工作连续工龄已有十年，且在＊＊＊＊院内有住房，而被告没有稳定工作，经常倒班，无法对小孩进行周全的照顾，故小孩应当由原告抚养。三、本次诉讼已是再次起诉。2013年原告向楼区法院提起离婚，最终被判决不准离婚。但之后原、被告并没有修复关系，被告没有丝毫悔改，反而变本加厉。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、判决原、被告离婚；二、判决小孩归原告抚养，被告支付抚养费。
被告＊＊＊辩称：一、原告所述不实。被告为家庭尽心尽力，而非原告所述的被告好不照顾家庭，婚姻关系的破裂离不开原告的精心策划，且其与多人保持暧昧关系并与他人姘居，漠视幼子成长。二、孩子应由被告抚养。孩子生活在一大家庭中，在爷爷奶奶众亲人的照顾下，可以茁壮成长，作为父亲比责无旁贷。
原告＊＊＊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系。
二、八字门的报警记录和证明，证明被告当着孩子的面实施家庭暴力；
三、邻居和单位开的证明，证明小孩一直由原告抚养，被告没有责任心和当着孩子面实施家庭暴力；
四、＊＊＊在2012年8月10日写的证明，证明他表示两人互不干扰，孩子问题由法院判决；
五、幼儿园的收款证明和室内维修的收条，证明小孩在幼儿园就读，一直到8月31日强行把小孩带走；室内维修时因为被告故意毁坏我的婚前财产而产生的维修费用；
六、2012年离婚登记声明书和＊＊＊的起诉状、2013年本院的民事判决书，证明原、被告多次提出离婚；
七、照片一组，证明被告的家庭暴力行为都是当着孩子的面；
八、居委会和幼儿园的证明，证明小孩一直都是原告带的，其接送也是原告。
被告＊＊＊质证称：其对原告提供的证据一、二、四、六无异议，本院予以确认；认为证据三、五、七、八内容不真实。
被告＊＊＊为支持其辩称，向本院提交以下证据：
去年离婚开庭原告提供的假证明，证明内容与实际情况不符，原告的诚信有问题；
对被提供的证据，原告质证称，该材料确系原告所写，但其并没有作为证据使用。
本院认证为：就原告提供的证据一、二、四、六因被告无异议，本院予以采信。就原告提交的证据三，包括邻居所作的书面证言和单位出具的证明，就单位所出具的证明，因其为国家机关单位所出具，形式合法，具有公信力，本院予以采信；就邻居出具的证言因证人本人无正当理由未出庭接受质证，但其与单位出具的证明相互印证，故本院予以采信。就原告提供的证据五中的幼儿园收款证明无法证明小孩系被强行带走，而室内维修的收条，因本案未涉及财产问题，与本案无关，本院对证据与不予确认。就原告提供的证据七可证明其财产损坏情况，但无法证明被告当着孩子面实施暴力行为，本院不予确认。原告提供的证据八居委会的证明和幼儿园的证明，证明内容为孩子由原告照顾、抚养，该证明与其他证据相互印证，本院予以采信。
就被告提供的证据，该证据系原告申请法律援助的申请材料，与本案离婚纠纷无关联性，且仅凭借该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明：原告＊＊＊和被告＊＊＊于2010年8月18日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，并于2011年6月生育孩子＊＊＊＊，小名＊＊＊＊。婚后双方在日常生活中为家庭琐事、小孩抚养问题时常发生争吵，从而使夫妻感情失和。2012年8月14日，被告＊＊＊起诉离婚，后撤诉。2013年8月5日，原告＊＊＊起诉离婚至本院，但基于原、被告感情基础较为牢固，双方有和好可能，而被判决不准离婚。之后原、被告并未能够重建感情，双方之间的矛盾反而愈演愈烈，被告＊＊＊甚至多次使用家庭暴力。最终原告于2014年7月30日起诉离婚。
另查明，原告＊＊＊在岳阳市＊＊＊＊＊＊＊工作，工作稳定。被告＊＊＊打几份工，且有时需上晚班。原、被告婚姻关系存续期间，婚生子＊＊＊＊主要由其母亲照顾，2014年8月份被被告＊＊＊抱走，跟随爷爷奶奶及被告生活。夫妻双方共同生活期间无共同财产，也无共同债务。
本院认为，婚姻自由是婚姻当事人双方的权利，包括结婚自由和离婚自由。夫妻一方或双方在夫妻感情破裂后，有权提出离婚。本案中，被告＊＊＊对原告＊＊＊多次实施暴力行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，实施家庭暴力或虐待家庭成员的，经调解无效，应准予离婚。同时原、被告之间也多次起诉离婚，且双方均已同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。就婚生子＊＊＊＊的抚养问题，本院认为，原告工作规律、收入来源稳定、生活平稳，具有抚养能力，且婚生子＊＊＊＊年仅三岁多，年龄尚小，故由原告抚养婚生子＊＊＊＊为宜，被告＊＊＊需支付婚生子＊＊＊＊的抚养费用。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚；
二、婚生子＊＊＊＊由原告＊＊＊抚养，被告＊＊＊按500元／月的标准支付婚生子＊＊＊＊的生活费至其具有独立生活能力为止，教育费、医疗费等其他抚养费用据实各自承担一半。
本案受理费200元，由被告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 杨 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王青霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执5号
申请执行人孙小勇，男，1980年7月23日出生，汉族。
被执行人江东，男，1978年8月17日出生，汉族。
被执行人姜辉，男，1950年1月7日出生，汉族。
孙小勇与江东、姜辉民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙小勇于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人孙小勇撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00967号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月十六日
书记员 周 梦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初837号
原告：张金娜，农民。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东落凤街矿业公司宿舍16号。
法定代表人：赵九元，该公司经理。
被告：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元306。
法定代表人：闫智峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓红，该公司员工。
原告张金娜与被告呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）土左民初字第00936号民事判决，判决内容：驳回原告张金娜的诉讼请求，宣判后，原告张金娜不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼市中院于2016年8月3日作出（2016）内01民终1972号民事裁定，裁定：一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00936号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。
本院重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，审理中根据呼和浩特市中级人民法院裁定认为应追加内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司（以下简称津洋光公司）为被告，本院予以追加。开庭时原告张金娜及其委托诉讼代理人付玉霞，被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼，呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司（以下简称九元公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告向原告交付具有齐全、有效、合格证明文件的千佳和商住小区3幢单元202室房屋1套；2.请求被告按照合同约定支付违约金49980元（截止至2015年6月17日，今后违约金按约定至实际付清为止）。事实与理由：原告于2012年11月8日与被告九元公司签订了关于购买千佳和商住××区房屋1套的《商品房屋买卖合同》，在该合同第八条中约定，被告承诺于2013年6月30日向原告方交付具有齐全、有效、合格房屋质量证明文件的千佳和商住××区房屋1套。并且该《合同》中第九条约定了被告需要承担的违约责任和违约赔偿方式，但被告至2015年6月17日也没有按照《合同》履行约定的承诺。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告九元公司未出庭也未提交书面答辩。
被告津洋光公司辩称，本公司没有和张金娜签署过房屋买卖合同，本公司不存在给她交付房屋的义务。本公司与九元房地产公司的交接中没有涉及到张金娜的特别说明。张金娜是从云智勇手中买的房。云智勇购房款未全部支付本公司，故不能给房。所以请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，庭审中原告向法庭举了以下证据：一、商品房买卖合同、补充协议、收据，拟证明原告买房及付款的事实；二、申请法院调取的云红燕诉津洋光公司房屋买卖合同纠纷一案的笔录和生效判决，拟证明津洋光公司应承担交房义务；三、告业主书，拟证明原告在合理有效期间内提出请求。
被告津洋光公司的质证意见为：1.对商品房买卖合同真实性没有异议，但对原告所要证明有异议，合同不能证明是合法有效的；2.对购房款收据真实性不确定，被告的账上没有交款记录；3.调取的证据被告有异议，与本案不是一回事；4.告知书认可。
本院对此分析认为，上述证据具有真实性和客观性，与本案有关联而予以认定。
被告向法院举了以下证据：关于买房的人补充说明，拟证明原告是向云智勇买房并调换房屋，云智勇与张海青约定不能再出售他人，故原告要求交付房屋与被告没有关系。
原告的质证意见，云智勇与张海青的约定和原告无关系，他们的约定不能对抗第三人。
本院对被告所举证据分析认为：该证据不能否定原、被告九元公司形成房屋买卖关系，故本院不予认定。因此本院认定的本案事实为：原告张金娜与云智勇协商购买呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司抵给云智勇的位于土左旗察素齐镇千佳和商住××区的的位××旗的的位××旗的房屋一套，原告于2012年11月8日与呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定该房价款为238000元，签订合同时一次付清全部房款。出卖人应当在2013年6月30日前交付房屋，逾期交付按房价款万分之三十支付违约金。合同签订后，2012年11月10日原告张金娜向呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司土默特左旗项目部交付了房款238000元，九元公司土默特左旗项目部给出具了收据，但九元公司未按约定期限交付房屋。
另查明，土默特左旗农业科技（千佳和）商住小区项目前期以呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司土默特左旗项目部运作。由于九元公司在土地招牌挂时没有摘牌，津洋光公司摘牌，取得土地使用权，承接千佳和商住小区。现在该项目由内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司实施且承担一切债权债务和所有事宜。
本院认为，原告张金娜与呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了千佳和商住××区房屋一套，双方约定了交房日期及逾期违约责任，原告张金娜已按约定全部交清了房款，故九元公司应按约定交付房屋，否则应承担违约责任。现查明津洋光公司承接千佳和商住小区，承担一切债权债务和所有事宜。故被告津洋光公司应按《合同》向原告张金娜交付房屋并承担逾期交付的违约金。关于违约金本院已释明，认为合同约定的违约金过高，应予调整。故被告津洋光公司应从2013年6月30日起至实际付清为止，以原告已交房款238000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金。综上，依据《中华人民共和国法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内向原告张金娜交付位于土默特左旗察素齐镇千佳和商住××区位于××旗位于××旗房屋一套。
二、被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司在判决生效后10日内向原告支付违约金（从2013年6月30日起至实际付清为止，以原告已交房款238000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间后债务利息。
案件受理费1050元由被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 李耀年
人民陪审员 弓忠孝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张亚丽
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初27号
原告郭先权，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告严召雨，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告郭先权诉被告严召雨劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何德慧于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭先权到庭参加诉讼，被告严召雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭先权诉称:原告与被告是雇佣关系，原告在被告承包的都匀南州国际清华苑8号楼做泥水工，工程结束后被告未及时支付原告劳务费，被告于2015年9月6日写下欠条一张，承诺在2015年9月20日前支付原告劳务费7300元，如不按时支付，被告自愿承担原告来回的费用及支付原告每天误工费300元，后原告向被告催要未果，故向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告劳务费7300元及支付利息（从2015年9月21日起至判决之日止）；2、被告支付原告从余庆到都匀交通费480元，误工费300×6天＝1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件一张。
被告严召雨未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实:原告在被告承包的都匀南州国际清华苑8号楼做泥水工，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务费7300元，2015年9月6日被告书写欠条一张，约定2015年9月20日前支付原告劳务费7300元，如不按时支付，被告自愿承担原告来回的费用并每天300元支付原告误工费。约定期限到期后，原告向被告催要未果，故向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付原告劳务费7300元及支付利息（从2015年9月21日起至判决之日止）；2、被告支付原告从余庆到都匀交通费480元，误工费300×6天＝1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订劳务合同，但从被告书写的欠条来看，原、被告认可了双方劳务关系的实际履行，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持，双方在欠条上未约定利息，且原告还主张了误工费等其他损失，故原告要求支付利息的诉请，本院不予以支持；双方虽定催讨该笔劳务费所产生的车费及误工费由被告承担，但原告未能证明存在交通费的支出情况，其为参加本次诉讼是否造成误工也没有相应证据证明，故对原告此诉讼请求，本院不予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告严召雨于本判决生效后十日内支付原告郭先权劳务费7300元；
二驳回原告郭先权其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、适用简易程序减半收取25元，由被告严召雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年一月四日
书记员 廖文婷（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终731号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，户籍所在地江苏省泗阳县。2014年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关羁押审查，同年8月30日被刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
辩护人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被害人张某，男，户籍所在地安徽省蒙城县。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人王辉犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，于2016年9月7日作出（2015）姑苏刑二初字第00203号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
一、诈骗
2011年11月被告人王辉与王某1合作经营民间私人放贷业务，由被告人王辉负责找客户放贷，王某1负责融资。2012年被害人张某经王某1介绍加入后，主要由张某负责融资。2014年4、5月间，被告人王辉短信通知张某，虚构周某2、周某1、沈某,4、徐某1、诸某等人需要资金的事实，要求其转款给上述5人，共计人民币440万元，嗣后被告人王辉还伪造上述5人向张某借款的协议、提供虚假的房产证、土地证及公证书等抵押手续，让张某误以为该440万元人民币实际用于向上述5人放贷，张某按被告人王辉的要求一一转账。事后，被告人王辉还将上述虚构的借款情况作为放贷业务往来提供给王某1妻子，由其记入三人每月的对账清单内，未将实际用途告知张某。上述5人在收到张某款项后又立即按照王辉的要求，将钱款转至王辉本人或他人银行卡账户。
二、买卖国家机关证件
2014年5月至6月间，被告人王辉在苏州市姑苏区港务路上获知办假证的联系电话后，通过该电话联系他人，并提供徐某1、沈某,4、张某等人的信息，向他人购买伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》48本、《中华人民共和国国有土地使用证》30本、《中华人民共和国房屋他项权证》6本。经鉴定，上述证书中所盖印章均系伪造。
另查明，被告人王辉因涉嫌诈骗于2014年8月26日在山西省太原市被当地公安民警抓获，2014年8月30日被苏州市公安局姑苏分局民警带回苏州并刑事拘留。被告人王辉归案后如实供述买卖国家机关公文的犯罪行为。
上述事实，被告人王辉当庭供认不讳，且有经原审庭审举证质证的被告人王辉的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，张某提供的其本人工行银行卡交易明细、借款协议、借条、其与王辉之间的短信记录及张某尾号为8510的工行卡交易记录，苏州立信会计师事务所出具的报告书，证人周某2、徐某1、沈某,4、黄某、胡某、徐某2、王某2、王某1、曾某的证言，被告人王辉尾号为705的工行卡交易明细，证人周某2提供的尾号分别为8814、2468工行卡账户明细，证人徐某1提供的尾号为1572的工行个人业务凭证，证人沈某,4提供的尾号为2335的本人银行交易记录，王某1提供的记账本、打款流水账及借条，证人徐某2提供的借条，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、股东会决议、公司章程，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，案发报告、抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王辉还买卖国家机关证件共计84份，属于情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人王辉在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人王辉如实供述自己买卖国家机关证件的犯罪行为，在对该行为处罚时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人王辉有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，以买卖国家机关证件罪判处被告人王辉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人王辉退赔赃款人民币四百四十万元，并发还被害人。
上诉人王辉的上诉理由及辩护人的辩护意见认为原审认定事实不清，证据不足，上诉人王辉主观上没有非法占有目的，其行为不构成诈骗罪。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王辉及其辩护人认为原审认定事实不清，证据不足，上诉人王辉主观上没有非法占有目的，其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王辉的供述、被害人张某的陈述、相关证人证言、相关银行卡交易明细、借款协议、借条、短信记录、审计报告等证据能够相互印证，证实上诉人王辉虚构周某2、周某1、沈某,4、徐某1、诸某等人需要资金的事实，骗取被害人张某的信任将440万元款项汇入其指定的账户，随即让受款人立即将款项汇入自己的个人账户或其指定的账户并实际占有，嗣后上诉人王辉还伪造上述5人向张某借款的协议、提供虚假的房产证、土地证及公证书等抵押手续，其在与被害人张某的对账过程中亦未告知款项的实际用途，仍以虚构的事实隐瞒事实真相，足以证实其主观上具有非法占有的故意，上诉人王辉的行为符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人王辉买卖国家机关证件共计84份，属于情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人王辉在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。上诉人王辉如实供述自己买卖国家机关证件的犯罪行为，在对该行为处罚时予以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓荣
审判员 蒋 伟
审判员 辛以春
二〇一六年十二月二十日
书记员 张君兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初972号
原告：庄万楼，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：段德华，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告庄万楼诉被告段德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄万楼的委托代理人沈予瑞到庭参加诉讼、被告段德华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄万楼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币10000元及逾期利息（自起诉之日起月利率0.5%计算至判决履行之日止），2、本案诉讼代理费1500元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2015年6月15日向原告借款10000元，被告同时出具给原告《借条》一份，载明借期至2015年9月30日。后经多次催讨，被告拒不返还。
被告段德华未提出答辩意见。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告应按约定的借款期限归还借款，现拒不返还，实属不当，应承担立即返还及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉请，本院予于支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告段德华于本判决生效之日起十日内返还原告庄万楼借款人民币10000元并支付逾期相应利息（自2017年3月3日起按月利率0.5%计算至判决履行之日止）。
二、限被告段德华于本判决生效之日起十日内支付原告庄万楼诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段德华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小明
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 聪
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执592号
被执行人赵强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，晋城市城区人民法院于2016年12月22日作出(2016)晋0502刑初245号刑事判决书，后该不服判决上诉至本院。本院于2017年3月10日作出（2017）晋05刑终50号刑事判决书，已发生法律效力。后晋城市城区人民法院立为执行案件，案号为（2017）晋0502执1148号。由于该案被执行人无履行能力，属于长期不能执结的案件，后晋城市城区人民法院报请我院提级执行。我院于2017年11月21日提级执行，并于2018年5月7日依法分案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵强亲属主动履行完毕
法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）晋05执592号案件执行完毕。
二〇一八年五月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4456号
申请执行人张素琼。
委托代理人钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被执行人李玲。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第2982号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币102800元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人李玲录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡方庭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1681号
申请执行人尚彬彬，女，1991年12月25日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人李宁，男，1991年9月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。
唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1042号民事判决书生效后，申请执行人尚彬彬向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人李宁未依法履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯东平
二〇一八年三月十二日
书记员 杜 蕊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1681号申请执行人尚彬彬，女，1991年12月25日出生，汉族，现住唐山市。被执行人李宁，男，1991年9月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1042号民事判决书生效后，申请执行人尚彬彬向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人李宁未依法履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宁银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柯东平二〇一八年三月十二日书记员  杜 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初102号
原告柳红爱。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告徐婷婷。
被告韩文林。
原告柳红爱为与被告徐婷婷、韩文林民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐婷婷、韩文林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因�金周转困难于2013年11月向原告借款45000元，约定利息2分。2014年11月15日，经结算被告除欠本金外还欠原告利息10000元，并由被告出具了利息欠条一张。后被告归还了本金5000元，并于2015年1月15日重新出具了40000元的借条。后被告未能归还以上借款及利息。故要求判令：二被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息19600元（其中2014年11月15日以前利息为10000元，2015年1月15日止2016年1月14日的利息按2分计算为9600元，以后利息仍按2分计算）。
原告提供证据：1、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；
2、2014年11月15日，被告徐婷婷出具的利息欠条一份，证明至2014年11月15日，被告徐婷婷尚欠原告利息10000元；
3、2015年1月15日，被告徐婷婷出具的借条一份，证明被告徐婷�尚欠原告借款本金40000元及约定借期、利息的事实。
被告徐婷婷、韩文林未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年11月，被告徐婷婷向原告柳红爱借款人民币45000元。2014年11月15日，被告徐婷婷出具了一份利息欠条，其尚欠原告利息10000元。后被告徐婷婷归还了本金5000元，并于2015年1月15日重新出具了一份借条，并约定于年底还清，利息按2分计算。后被告未能归还本金也未支付利息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-3。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告徐婷婷、韩文林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告柳红爱与被告徐婷婷借贷关�合法有效，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告韩文林应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐婷婷、韩文林于本判决生效后十日内归还原告柳红爱借款本金40000元及利息（至2014年11月15日利息为10000元，自2015年1月15日起至本判决履行确定之日止的利息按月息2分计）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1290元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 于华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第647号
原告王某，女，1977年4月8日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告李某某，男，1975年8月16日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区蒲莲乡金城村8组。身份证号512925750816589。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 游小波
二〇一三年一月八日
书 记 员 罗升超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执690号
申请执行人陶某，女，1947年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人欧某某，男，1989年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人欧某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初89号民事判决书确定的义务，但被执行人欧某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人欧某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执690号申请执行人陶某，女，1947年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人欧某某，男，1989年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人陶某与被执行人欧某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初89号民事判决书确定的义务，但被执行人欧某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人欧某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年六月二十一日书记员 麻 旭
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初797号
原告：福建三明海欣物业管理有限责任公司。住所地：三明市。统一社会信用代码：913504200689372786C。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：邓桂明（系该公司员工），男，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：陈小华（系该公司员工），男，汉族，住沙县。
被告：谢振铨，男，汉族，住沙县。
原告福建三明海欣物业管理有限责任公司与被告谢振铨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限责任公司以谢振铨已缴清物业管理服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由福建三明海欣物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年四月十三日
书记员 陆 林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1787号
各案原告孙云茶等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1013号
原告戚某某，女，汉族，高中文化，住康乐县。
被告刘某某，男，汉族，大学文化程度，住康乐县。
原告戚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告戚某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告戚某某负担。
审判员 张学英
二〇一七年九月二十六日
书记员 何晓娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3629号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。
被告：王喜忠，男，汉族，1973年3月25日出生。
被告：方君，女，蒙古族，1974年11月19日出生。
被告：纪宪利，男，汉族，1972年12月20日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王喜忠、方君、纪宪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告王喜忠、方君为由，于2017年8月9日向本院提出撤回对被告王喜忠、方君起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告王喜忠、方君为由提出撤回对被告王喜忠、方君的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告王喜忠、方君的起诉。
审判员 杨玉山
二〇一七年八月九日
书记员 刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初3629号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。被告：纪宪利，男，汉族，1972年12月20日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告纪宪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、王明伟到庭参加诉讼。被告纪宪利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年7月10日，贷款金额30000元，利息6279.6元，本息合计36279.6元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：王喜忠于2016年1月28日在我单位借款30000元，利率为月息9.78‰，到期日为2017年1月15日。被告纪宪利提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。被告纪宪利未到庭未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明王喜忠在原告处借款30000元，并由被告纪宪利提供保证的事实。本院对以上证据予以确认。经审理查明，王喜忠于2016年1月28日向原告借款30000元，利率为月息9.78‰，到期日为2017年1月15日。被告纪宪利提供保证。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款30000元，截止2017年7月10日利息6279.6元，本息合计36279.6元，逾期利息按照约定利率月息14.67‰计算至给付之日止。本院认为，原告前旗联社与被告纪宪利签订的保证合同合法有效，原告已按合同约定履行了借款义务，借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款30000元及其按照约定月利率9.78‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求因双方合同中没有明确约定，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告纪宪利于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款30000元及利息，利息自2016年1月28日开始按照月利率9.78‰计算至此款还清为止；二、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元减半收取354元由被告纪宪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一七年八月九日书记员  刘梦寒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执262号
申请执行人孙立梅，女，汉族，1968年10月19日生，住前郭县。
被执行人张银宝，男，汉族，1990年3月12日生恒，住吉林省前郭县。
本院在执行申请执行人孙立梅与被执行人张银宝民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月9日做出(2016)吉0721民初4927号民事判决书，该判决生效后，申请人于2017年1月16日立案执行。要求被执行人给付欠款18196元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016)吉0721民初4927号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3359号
申请执行人杭州晓伟钢结构有限公司，组织机构代码563039777，住所地桐庐县桐君街道濮家庄村。
法定代表人张晓伟。
被执行人杭州创珑建设有限公司，组织机构代码053655043，住所地建德市洋溪街道朝阳路342号。
法定代表人徐建新。
杭州晓伟钢结构有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1221号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州创珑建设有限公司在（2017）浙0122执3359号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州创珑建设有限公司银行存款人民币1200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓皓辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 郭明辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初262号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢高军，男，1981年6月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，农民，家住湖南省耒阳市。2011年12月15日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月19日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月4日刑满释放。因本案于2016年11月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人肖什望，男，1981年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省耒阳市。2016年8月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月1日刑满释放。因本案于2016年11月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人谢高雄，男，1982年12月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省耒阳市。因本案于2016年11月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人谢阳宏，男，1982年5月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省耒阳市。因本案于2016年11月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同年12月30日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人谢高军、肖什望、谢高雄犯盗窃罪、被告人谢阳宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢高军、肖什望、谢高雄、谢阳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日下午，被告人谢高雄、谢高军、肖什望三人乘坐一辆车牌号为湘Ｄ×××××的白色哈佛牌越野车来到金华市婺城区泰丰福源小区，开锁进入泰丰福源小区2幢1单元602室被害人蒋某家中实施盗窃，盗得现金人民币4000余元，佳能牌数码相机一台，英纳格牌手表一块，迪堡保险箱一只（内有翡翠挂件1个、玉髓挂件1个、红珊瑚黄金项链1条等物品）及一角钱的纪念纸币100张，后逃离现场。经婺城区价格认证中心鉴定，涉案的英纳格牌手表价值人民币28501元，翡翠挂件价值人民币700元，红珊瑚黄金项链（不含黄金链）价值人民币100元，玉髓挂件价值人民币150元，佳能数码相机价值人民币388元，迪堡保险箱价值人民币300元。
2016年11月22日，被告人谢阳宏在谢高军的越野车上，明知谢高军等人偷得一只英纳格牌手表的情况下，仍以人民币3000元的价格从谢高军处购得该手表，并通过微信转账支付了部分的钱款。
综上，被告人谢高军、肖什望、谢高雄盗窃他人财物1次，窃得财物价值共计人民币34139元；被告人谢阳宏掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案财物价值人民币28501元。
2016年11月22日，被告人谢高军、谢高雄、肖什望、谢阳宏被民警抓获归案。公安机关从被告人谢高军处扣押人民币650元，从被告人肖什望处扣押人民币1290元，从被告人谢高雄处扣押作案工具一套、外币10张、一角人民币1叠、翡翠项链1根、红珊瑚黄金项链1串、玉髓挂件一个、佳能相机1台等，从被告人谢阳宏处扣押涉案英纳格牌手表一只及保险箱一只。公安机关已将佳能相机、红珊瑚黄金项链、玉髓挂件、翡翠项链、一角人民币1叠、保险箱、英纳格牌手表发还被害人蒋某。
上述事实，有被害人蒋某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，监控光盘及说明，价格认定结论书，珠宝玉石鉴定证书，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书、接受证据清单，归案经过，户籍信息，被告人谢高军、谢高雄、肖什望、谢阳宏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢高军、肖什望、谢高雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人谢阳宏在明知涉案的手表系犯罪所得的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢高军、肖什望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。四被告人自愿认罪，部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢高军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月23日起至2018年8月22日止）。
二、被告人肖什望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月23日起至2018年7月22日止）。
三、被告人谢高雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月23日起至2018年4月22日止）。
四、被告人谢阳宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、从被告人谢高军、肖什望处扣押的现金由公安机关发还被害人蒋某，同时责令被告人谢高军、肖什望、谢高雄于判决书生效后十日内退赔被害人蒋某人民币2060元，被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方文韬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2161号
罪犯雷利军，男，生于1971年10月15日，汉族，中技文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2011年12月27日作出（2011）夷刑初字第196号刑事判决，以被告人雷利军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行中，2014年1月、2015年5月两次经本院裁定共计减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯雷利军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷利军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷利军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武凉刑初字第474号
自诉人李某某。
被告人达某某。
被告人张某某。
自诉人李某某以被告人达某某、张某某犯重婚罪，于2015年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2015年11月24日以搜集相关证据为由，申请撤诉。
本院认为。自诉人以搜集提供证据为由申请撤诉，符合法律规定，且经讯问被告人亦不反诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡 全 基
人民陪审员 徐华�
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 国 庆
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执246号
申请执行人黄洪波。
被执行人唐文龙。
黄洪波与唐文龙追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）潭民一初字第1410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐文龙未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人黄洪波向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人唐文龙的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人唐文龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐文龙暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第1410号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年六月一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1150号
原告：山东宏飞包装股份有限公司法定代表人：高新涛，公司总经理。
委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。
被告：禹城市富华樱食品有限公司
法定代表人：吴延青。
原告山东宏飞包装股份有限公司与被告禹城市富华樱食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宏飞包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款17474.10元及利息损失（利息自2016年5月25日开始按年利率14.4%，再加30%损失）；诉讼费由被告承担。事实与理由，自2015年原告向被告多次供应纸箱，原告按照被告要求的规格、质量，按时按量送货到被告处，2016年5月25日经双方对账，被告累计欠货款17474.10元。
禹城市富华樱食品有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月15日至2015年12月9日间，原被告发生三次买卖食品包装纸箱业务，原告向被告送货。2015年11月15日，富华樱食品大箱977只，单价4.8元/只，货款4689.60元；富华樱食品小箱1000只，单价2.9元/只，货款2900元。2015年11月26日，糖纳豆包装外箱2010只（垫板4020只），单价3.45元/只，货款6934.5元。2015年12月9日，糖纳豆包装外箱1000只（垫板2000只），单价3.45元/只，货款3450元。三次货款17974.10元。2015年11月16日被告支付现金500元，尚欠货款17474.10元。被告工作人员赵燕在三次送货单上收货人处签字。2、2016年5月25日，原告到被告财务处对账，对账单显示欠货款17474.10元，被告在对账单上加盖本单位财务专用章。3、原告主张利息损失。利率按原告在胶东银行贷款利率，自2016年5月25日开始，按年利率14.4%，然后加30%损失，即按年利率18.72%计算。
本院认为，原被告间发生买卖食品包装纸箱业务，经双方核对往来账目，截止2016年5月25日，被告尚欠原告货款17474.10元，证据真实。
本案中，原被告没有签订书面合同也没有约定违约责任，但被告在收到纸箱后经核对账目无异议即应履行给付货款的义务，因此，现原告提起诉讼要求被告给付货款及利息损失，并无不当，但利息损失应参照同期人民银行贷款利率计算。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼是自行放弃自己的民事诉讼权利。
综上所述，原被告间买卖关系明确，被告尚有17474.10元货款没有支付，原告起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禹城市富华樱食品有限公司给付原告山东宏飞包装股份有限公司纸箱款17474.10元，并自2016年5月25日起按同期人民银行贷款利率计算利息。限判决生效后20日内给付。
未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118.50元，由被告禹城市富华樱食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨继超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6128号
原告：冯燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：顾云康，男，1982年7月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：马芸芸，女，1982年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告冯燕与被告顾云康、马芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯燕到庭参加诉讼。被告顾云康、马芸芸经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯燕向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还我借款本金7万元，并承担该款自2014年5月21日起至实际给付之日止按江苏大丰农村商业银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月份被告顾云康因生意周转，向我借款10万元，约定月息2000元。借款期间，我在被告门市购买热水器等产品，用欠款抵货款，至2014年1月1日，被告尚欠我借款5万元。此后，被告又分三次向我借款2万元，至此被告已累计欠我7万元。我多次向被告索款，被告顾云康于2014年5月20日，向我出具借条，约定还款日期为2016年5月19日，但两名被告至今未能还款，遂诉至法院。
被告顾云康、马芸芸未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告顾云康向原告冯燕出具借条一份，约定被告顾云康、马芸芸于2016年5月19日前偿还借款本金7万元，如不能在借期内偿还本金，则按银行同期的利率计算剩余借款本金的利息。被告顾云康未能按约还款，原告冯燕遂于2016年11月9日诉至本院。
另查明，被告顾云康、马芸芸原系夫妻关系，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾云康向原告出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告顾云康尚欠原告冯燕借款本金7万元未能偿还，故对原告冯燕要求被告顾云康偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条虽是被告顾云康个人出具，但该借款发生在被告顾云康、冯燕夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还，故对原告要求被告顾云康、马芸芸共同偿还该借款的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告未约定具体利率，故对原告要求被告按照江苏大丰农商行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院仅支持按照年利率6%计算。被告顾云康、马芸芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云康、马芸芸于本判决生效之日起30日内偿还原告冯燕借款本金7万元，并承付此款自2014年5月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告冯燕的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告顾云康、马芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
代理陪审员 李继雷
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初460号
原告：曾婉珍，女，1976年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：�国恩，男，1975年2月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告曾婉珍与被告赖国恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾婉珍到庭参加诉讼，被告赖国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾婉珍向本院提出诉讼请求：1、被告赖国恩偿还原告借款60000元，并自2016年6月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为17280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因家中急需用钱向原告借款60000元，原告分别于2016年6月7日和2016年6月8日支付给被告，被告分别出具了《借条》。借款期限届满后，被告一直拖延还款。
开庭时，原告变更第一项诉讼请求为：被告赖国恩偿还�告借款60000元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告赖国恩的《身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》二份，证明被告于2016年6月7日、6月8日分别向原告借款53000元和7000元，并约定还款期限。
被告赖国恩在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告是多年朋友关系，自小双方家庭都有来往。被告以家人生病为由多次向原告借款。2016年6月7日，被告写下《�条》，确认借到原告53000元（注：3000元于2016年6月16日还款）。2016年6月8日，被告再次以同样理由向原告借款7000元，并写下《借条》确认，承诺于2016年6月16日还款。被告借款后，至今没有向原告偿还借款。原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有其写下的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款60000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告诉请本案的利息损失从起诉之日即2017年1月20日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持，但利率最高限额不超过年�率6%为宜。
被告赖国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖国恩须于本判决生效之日起十日内向原告曾婉珍偿还借款60000元及支付相应的利息损失[从2017年1月20日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不超过年利率6%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即866元，由被告赖国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年三月六日
书记员 陆 珊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执518-1号
申请执行人李某甲。
被执行人康某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人康某、徐某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执661号
被执行人秦寿喜。
本院执行的被执行人秦寿喜因东安县人民法院（2015)东法刑初第244号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人秦寿喜已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第244号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保473号
申请人：袁江泽，男，1990年11月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人袁江泽与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人袁江泽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月一日
书记员 海尔罕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执569号
申请执行人：苏翠云，女，1948年8月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人苏翠云与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初302号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1188号
罪犯范佳敏，男，1991年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年5月25日作出（2011）玉刑初字第69号刑事判决，认定被告人范佳敏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2010年11月21日起至2016年11月20日止。判决生效后，于2011年9月7日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯范佳敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励八次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯范佳敏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范佳敏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励八次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范佳敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范佳敏减去有期徒刑十一个月十七天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3995号
原告：魏长义，男，1970年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孙丕江，男，1962年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
原告魏长义与被告孙丕江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长义到庭参加诉讼，被告孙丕江经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏长义提出诉讼请求：一、依法判令被告孙丕江偿还原告借款本金53000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，孙丕江为偿还银行贷款，从我处借款53000元，约定月利息0.015元，我从建设银行提取现金交付给被告，被告口头承诺一年内还清，但至今未还，之后我多次催要，但被告总是推拖。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
孙丕江均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：被告孙丕江于2012年10月15日向原告借款53000元，当天孙丕江给魏长义出具了借据，该借据显示“借条今借到魏（位）长义现金伍万叁仟元，利息0.015元/月，借款人：孙丕江，2012年10月15日。”后原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金53000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙丕江向原告借款53000元，原告持有的借据上明确记载借款时间和借款数额，被告孙丕江作为借款人在该借条上签名、按手印予以确认，本院对该借据的真实性予以采信。双方约定的借款利率符合法律的相关规定，本院依法予以确认，孙丕江应按照双方约定的利率支付原告利息。被告孙丕江经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丕江于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长义借款本金53000元及相应利息（借款利息自2012年10月16日起，按照双方约定利率计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告孙丕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 冰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01484号
原告：金××，女，1979年5月31日出生，朝鲜族，无业，住辽阳市太子河区朝光村1组171号。
被告：崔××，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住灯塔市张台子镇天河泡村。
本院在审理原告金××诉被告崔××离婚纠纷一案中，原告金相玉于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金××申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告××玉负担。
审判员 郎晓东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任胜男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19115号
原告钟某，女，1984年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告吕某，男，1983年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告钟某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告钟某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告钟某负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1110号
申请执行人孟柏峰。
被执行人徐斌。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4575号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10643号
原告:郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人:周驰军，董事长。
委托代理人:郝建伟，该公司法律顾问。
委托代理人:康龙飞，该公司员工。
被告:张永强，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以�简称湘元公司）诉被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘元公司的委托代理人康龙飞到庭参加了诉讼，被告张永强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银行垫付款267019元及违约金125383元(计算至2016年1月12日)、垫付手续费3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，原、被告签订《产品买卖合同》，由原告提供担保，被告以银行贷款方式购买原告三一SY75型挖掘一台。后被告未及时还款，致使原告承担担保责任，代其向银行垫款。该垫付款，经催要未果，故诉至法院。
张永强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。经审查，�告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月24日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定：张永强以银行按揭贷款方式向湘元公司购买三一SY75型挖掘机一台，金额43.6万元，原告为被告向银行还款提供连带保证。2011年12月20日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行签订个人贷款合同，贷款34.8万元，贷款期限36个月，原告为被告该笔贷款提供了连带保证责任担保。次日，原、被告签订《产品买卖合同补偿协议》，约定:因被告采用银行按揭方式支付部分货款，应被告要求，原告同意为被告的银行按揭贷款提供担保责任，如被告未能按时足额偿还银行按揭贷款，导致原告代被告向银行垫付按揭款本息时，原告依法享有对被告的追偿权，被告必须向原告清偿代付的所有款项，并自原告代还款之日起按日万分之六利率向原告支付违约利息至欠款付清时止，同时原告可进行任何形式的合法追偿，包括但不限于琐机、拆卸主要部件、拖机或直接扣押该租赁物。后因被告未及时支付首付款和银行贷款，原告曾诉至本院。2013年11月20日，本院作出（2013）开民初字第1158号民事判决书，判决：1.被告张永强于该判决书生效后十日内偿还原告欠款57249元、违约金3266元；2.被告张永强于该判决书生效后十日内支付云高垫付借款72863元及违约金3419元。2013年1月至2015年3月期间，被告张永强仍未及时偿还银行借款，致使原告再次承担担保责任，代其垫付银行借款24笔，金额共计267019元，该代垫款经催要未果，故原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《产品买卖合同》、《产品买卖合同补偿协议》，均系当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告因被告违约未及时支付银行按揭贷款，履行其担保义务依约为被告垫付银行贷款267019元，事实清楚，依据双方约定，被告应当偿还该垫付款，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于违约利息，根据双方约定，被告应自违约之日起，按违约金额的日万分六计算，该约定过高，对其违约金，本院酌定为5万元。
关于手续费，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付垫付款267019元、违约金50000元。
二、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刁婧娉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1157号
原告：张银红，男，汉族，居民，住湖南省。
被告：成新飞，男，汉族，居民，住湖南省。
原告张银红与被告成新飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银红到庭参加诉讼，被告成新飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张银红向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告材料款和运费共计10350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日起，经被告请求，供应沙石到华容县××二郎湖光伏电站，直到6月11日结束。共计货款25150元，被告陆续付了原告14800元，还差10350元未付。被告于2017年6月5日出示了一张欠条。原告多次向被告催讨，至今分文未还。请求人民法院依法判决。
成新飞未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据欠条及手机短信截图各一份，结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据客观真实,与案件相关联,本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告经被告请求，从2017年5月4日起，向被告供应沙石并运输到华容县××二郎湖光伏电站，总货款由沙石的材料款及运费两部分组成。原告依约向被告运送沙石直到6月5日�，共计欠沙石款及运费25150元，被告已支付原告14800元，尚欠10350元未付。被告于2017年6月5日向原告出示了一张欠条，欠条上未约定还款期限。原告因多次向被告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告按约定向被告供应了沙石，被告应当支付货款，双方形成买卖合同关系。原被告经结算后，由被告向原告出具欠款凭证一张，将材料款及相关运输费用转化为欠款的形式，原、被告之间形成债权债务关系。该欠条并未约定偿还时间，即原告可以随时要求被告支付该笔欠款。在原告催讨后，被告未及时偿还欠款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告支付材料款及运费共计10350元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一�六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成新飞于本判决生效后十日内偿还所欠原告张银红材料款和运费共计10350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告成新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 罗正明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丁 咪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2229号
原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
代表人：李兴，行长。
委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。
被告：李刚，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
被告：赵芹芝，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
被告：朱继林，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
被告：李霞，女，1979年3月25日出生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
被告：山东智联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈燕，总经理。
原告中国银行股份有限公司济南泉城支行(以下简称中国银行泉城�行)与被告李刚、赵芹芝、朱继林、李霞、山东智联担保有限公司（以下简称山东智联担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉城支行代表人李兴的委托诉讼代理人王林贝到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行泉城支行提出诉讼请求：１、被告李刚、赵芹芝立即向原告偿还贷款本金2696.13元、利息614.98元、应收费用689.1元(含滞纳金、手续费)（按合同约定利率暂算至2016年11月7日）及此后按合同约定计算的利息；２、被告李刚、赵芹芝赔偿原告律师代理费3000元；3、被告朱继林、李霞、山东智联担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押车辆优先受偿；5、被告承担案件受理费、公告费。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告李刚签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告苗同善借款4.7万元，用于支付购买汽车款项。2012年9月26日，被告李刚、赵芹芝出具承诺及授书，承诺共同还款。被告李刚与原告签订《抵押合同》，以所购汽车为借款提供抵押担保。被告朱继林、李霞、、山东智联担保公司分别与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2013年6月21日，原告依约向被告李刚放款，依约履行了合同义务，但被告却未能按期履行还款义务，经原告多次催缴至今未果，特诉至法院。
被告李刚、赵芹芝、朱继林、李霞、山东智联担保公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据复印件能�证实其诉讼请求内容。
原告中国银行泉城支行为证实其主张提交以下证据：《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》及汽车销售合同和收据。面签见证单及《承诺及授权书》一份。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同附件包含：中国银行信用卡个人申请表及中国银行信用卡领用合约）一份。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》两份，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份。上述证据均为复印件。中国银行信用卡流水信息表、结清存款利息查询表及信用卡欠款明细表，上述证据未加盖公章。原告未能提供证据目录中的中国银行审批意见信息、审批流水及《中国银行汇兑支付往账凭证》、《中国银行结算业务申请书》及机动车登记证书。
本院认为，原告提交的所有证据均系复印件，未提交其他有效证据印证证据的真实性，上述证据作为孤证且为复印件，本院对上述证据的真实性不予采信。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司济南泉城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
�民陪审员隋保贵
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张 锟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第168号
原告喻某，女。
被告卢某某，男。
原告喻某（下称原告）诉被告卢某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月初经人介绍相识，2012年3月29日在万载县民政局办理结婚登记，2012年12月4日生育一男孩卢小某。婚后由于双方性格不合，无法共同生活，感情破裂，原告曾于2013年7月9日向万载县法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。但原、被告夫妻感情并未好转，被判不准离婚七、八个月以来，原、被告一直分居至今。为此，特诉至法院，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，另一方每月支付小孩抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们没有和好，我去看过原告和小孩，但是原告不让我住，还赶我走，我要求抚养小孩，我认为夫妻感情没有破裂，但是为了家庭完整我不同意离婚。如果原告坚决要离，我要求抚养小孩，原告应返还看钱12000元及赠送的金手镯一只、金项链一条。
经审理查明，2012年2月初原、被告经人介绍相识，2012年3月8日订婚并同居，2013年3月29日办理结婚登记手续，2012年12月5日生育男孩卢小某。婚后，由于被告对原告不信任，夫妻之间常为此产生矛盾。因此，原告曾于2013年7月9日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2013年8月28日，本院以原、被告夫妻感情尚有和好可能为由判决驳回原告要求与被告离婚的诉求。嗣后，原、被告双方一直未有联系，夫妻感情也一直没有好转。另查明，原、被告订婚当天，被告支付原告看钱12000元、赠送金手镯一只、金项链一条。夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告所生小孩自出生起一直由原告在负责抚养。本案在庭审中，因双方就小孩抚养权和被告因为结婚所花费的看钱及赠送的金首饰是否返还存在争议，本案调解未果。事后，本院就小孩抚养权经征询原告意见，原告同意小孩归被告抚养，并每月愿意承担小孩抚养费500元。
上述事实，有原告提供的结婚证、小孩出生医学证明、司法鉴定检验报告书及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即同居并草率结婚，双方未建立感情基础，婚后双方又互不信任，并常因此发生争吵，产生矛盾，原告为此曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚。被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系一直未有好转，造成夫妻感情彻底破裂，双方均有责任。因此，对原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养归属问题，因被告要求小孩归其抚养，经征询原告意见，原告同意小孩归被告抚养，并愿意每月承担小孩抚养费500元，因该意见系原告真实意思表示，本院依法予以支持。关于被告在庭审中提出因结婚所花费的看钱12000元及赠送给原告的金首饰是否应返还的问题，因原、被告结婚已满两年以上，且原告为被告生育了小孩，而原告提出离婚系双方感情彻底破裂，依据江西省高级人民法院关于印发《关于审理婚姻家庭案件适用法律若干问题的解答》的通知有关规定精神，对被告要求原告返还看钱及金首饰的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某与被告卢某某离婚。
二、婚生男孩卢小某归被告卢某某负责抚养，由原告喻某每月承担小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁时止（2014年9月至12月的抚养费定于本判决生效后5日内支付，以后每年的抚养费定于当年的6月30日支付）。待小孩长大后有独立生活能力时，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一四年九月十日
书记员 彭一蕾
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第168号
原告周某。
原告李某甲。
被告封某。
被告李某乙。
原告周某、李某甲诉封某、李某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。审理过程中，原告周某、李某甲以原被告系亲戚关系、且被收养人封某某已出成年为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某、李某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某、李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周某、李某甲负担。
审判员 曾春明
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭文峰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00286号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省开原市。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2014年4月16日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年6月17日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日2时许，被告人张某在沈阳市浑南区xx路，用事先准备的工具撬门进入xx火锅店内，盗走收银台内现金人民币1716元，又撬坏店内放置的保险箱，从中盗取现金人民币3338元。赃款已被挥霍。2015年6月3日，公安机关在沈阳市浑南区xx路xx网吧将被告人张某抓获。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某采用破坏性手段盗窃，且其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后30日内，退赔被害人沈阳市浑南区灶香浑南火锅店人民币5054元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 楚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000075-1号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告卢某。
被告黄某。
第三人陈某丁。
第三人陈某戊。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某与被告黄某、第三人陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄某价值32000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、卢某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告黄某及其家庭共同财产（包括其子陈某戊、其女陈某丁）价值32000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费340元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢晓东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执665号
申请执行人：张先荣。
被执行人：刘新美。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入22816.58元（其中本金19000元、利息3366.58元、案件受理费211元、执行费239元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年三月二十九日
书记员 司 涵
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执249号
沧州正帮物业服务有限公司，男，1982年10月22日出生，住所地青县华府天地小区
法定代表人：兰胜亮
于焕成，男，汉族，1949年1月20日出生，住所地青县华府天地小区
沧州正帮物业服务有限公司申请于焕成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3527号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧州正帮物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一七年二月二十日
书记员 ：乔佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第136号
罪犯胡宋江，男，1989年4月15日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月2日作出（2010）个刑初字第176号刑事判决，认定被告人胡宋江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年1月24日作出（2011）红中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市老厂镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宋江准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被申请执行人：李华敏，李明田，孙晓莉，王玉芝，于殿博，朱玉谦
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第169号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年09月07日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为112920.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为112920.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第553号
申请人田某某。
被申请人蒲某某。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第01249号民事调解书的过程中，被申请人蒲某某已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第01249号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年十二月九日
书记员 伊廷峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14546号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘虹蕴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第459号
郭晓霞诉李卫兵、高凤君装饰装修合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李卫兵在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第459号
郭晓霞诉李卫兵、高凤君装饰装修合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李卫兵在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘