wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1747号原告吕虹誉，男，1986年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告吕娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告吕虹誉与被告吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，公告期满不见到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕娜偿还借款本金66000元给原告；2、判令被告从起诉之日起，以66000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息给原告，利息计算到还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因其丈夫需要资金，向原告借款66000元，约定还款日期为2015年11月1日，并出具借条一份。借款日期到期后，被告没有还款，经原告多次催讨，被告都以手头没有钱无法归还，还恶言对待。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告无答辩，也没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩和对证据质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月1日，被告因其丈夫需要资金，向原告借款50000元，约定还款日期为2015年11月1日，并出具借条一份，该借条载明：“今吕娜借到吕虹誉人民币伍万元整（￥50000），2015年10月1日至2015年11月1日，期限1个月。全部本息于2015年11月1日一次性偿还。另，原来一笔借款人民币壹万陆仟元整（￥16000）于2015年12月底前还清。”另外的一笔借款16000元是2015年3月6日吕娜向原告借的。两笔借款期限到期后，被告没有还款，经原告多次催讨，被告分文未还款。本院认为，被告向原告借款，有其所立借条证实，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。借款到期后，被告没有偿还借款给原告，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金给原告，故原告请求被告偿还借款的主张，合理、合法，应予支持；原、被告在借款时没有约定借款期间利息及逾期利息，现在原告请求被告从起诉之日起，按同期银行利率计算逾期利息给原告的主张，未超过年利率6%的部分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告吕娜偿还借款本金66000元给原告吕虹誉；二、被告吕娜支付逾期还款资金占用期间的利息原告吕虹誉（逾期还款资金占用期间利息的计算方法：以66000元为基数，自2017年4月25日起，按同期银行利率计算至付清之日止，但计算利息的年利率不能超过6%，超过部分不予支持）。案件受理费1458元，由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1458元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小毛人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李 红二〇一七年八月四日书 记 员  伍正宏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第361号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人秦某，无业。因本案于2013年6月7日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年9月28日21时许，被告人秦某酒后驾驶赣K×××××二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇公园路行驶至顶鲜豆捞店门口路段，撞到徐某停在路边的皖19／681**变型拖拉机后，又与对向陈某驾驶的苏S×××××号轿车相撞，发生交通事故。经检测，被告人秦某血液中乙醇含量为130毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人秦某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、陈某、李某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年五月十六日
书记员 濮 燕
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第310号
申请执行人邓鸿丽，女，30岁。
被执行人李志斌，男，35岁。
申请执行人邓鸿丽与被执行人李志斌民间借贷一案，申请执行人邓鸿丽依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第262号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人李志斌发出执行通知书，并于2014年3月26日及2014年8月13日对被执行人李志斌的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况，且被执行人李志斌无其他财产可供执行。申请执行人邓鸿丽于2014年8月25日向本院表示同意本案的本次执行程序终结，保留其债权。
本院认为，被执行人李志斌无其他财产�供执行，申请执行人邓鸿丽亦向本院表示同意终结本次执行程序，保留其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第262号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人邓鸿丽的债权131852元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十五日
书记员 李小芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第82号
原告：吴甲。
被告：仙居县××××会，住址：仙居县××××村。
法定代理人：吴乙。
被告：张某某。
原告吴甲为与被告仙居县××××村村委会（下简称白
塔上街村）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月30
日立案受理。本案由审判员泮茂良依法适用简易程序，于2010
年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲
、被告白塔上街村法定代表人吴乙、被告张某某均到庭参加诉
讼。
原告吴甲诉称，被告白塔上街村于2001年2月1日因村里
缺资，由被告张某某担保向原告借款20000元，并约定月利率
为1%，2001年后，经原告多次催讨，均遭被告借故推诿。为此
，请求判令被告白塔上街村立即归还尚欠原告借款本金20000
元及利息；判令被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；本
案诉讼费由被告承担。
原告提供《借条》原件一份，用以证明上述事实。
被告白塔上街村辩称，村里向原告借款是实，但现在村
里没有收入，无法还款，只有等法院拍卖了村里的办公楼才能
还债。被告张某某辩称，为村里向原告借款做担保是实。当时
村里借款是用于公共事业，如缴教育附加费、消防车集资款、
小学设备以及发放西大街粮田征用款等。在2001年借进时，村
里担心还不起借款，2002年4月2日与16笔债务的债权人签订了
《抵偿协议书》，约定于2004年2月1日前还清借款，期间用三
间办公楼作抵押，可由债权人居管，到期还清，房屋还给村里
，到时还不了，房屋断抵给债权人，由村里协助办理房屋过户
手续。但债权人对三间办公楼一直没有居管。办公楼已由上一
届村委会出租给他人使用。
被告提供《抵偿协议书》复印件一份，用以证明上述事
实。
对双方提交的上述证据，各方没有异议，并经审核，能
够证明各自的主张，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：2001年2月1日，被告
白塔上街村因村集体急需，向原告吴甲借款20000元，并出具
《借条》，载明“今向吴甲借人民币贰万元正（付教育附加费
用）按壹分利计息”，被告张某某作为担保人在《借条》上签
名。2001年12月1日，原告收利息2000元。2002年4月2日，被
告白塔上街村与包括原告在内的16笔债务的债权人订立《抵偿
协议书》，约定：还款时间为2004年2月1日，村里用三间四层
结构办公楼及后天井、两间灶房作抵押，由债权人居管，如到
期村里还不起，上述房屋断抵给债权人所有，村里协助办理产
权过户手续。原告吴甲作为债权人代表在协议上签名。双方没
有办理房屋抵押登记�房屋无相关权证），原告等债权人也未居管上述房屋。上一届村委会已将上述房屋出租给他人使用。
原告出借后，曾多次向两被告催款，但两被告未再还本付息。
案经调解未成。
本院认为，原告吴甲与被告白塔上街村之间的债权、债
务关系明确，被告理应按约付息还本。被告白塔上街村未还款
系本案成讼原因，应承担相应的民事责任。被告张某某作为保
证人，应依法承担连带责任。原、被告间订立《抵偿协议书》
，对未取得权属证明的村办公楼设定抵押，并约定还款期限届
满后上述抵押房屋断抵给原告等债权人所有，违反了担保法的
规定，抵押条款和绝押条款无效，但约定的还款期限有效。原
告吴甲的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条的规定，判决如下：
一、限被告仙居县××××村委会自判决生效之日起十
日内归还原告吴甲借款人民币20000元及利息（利息自2001年2
月1日起按月息1%计付至本金付清之日止，未剔除原告已收的
利息2000元）。
二、被告张某某对被告仙居县××××村委会的还款负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告仙居县××××村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费870元（具体金额由台州市中级人民法院确定），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐
号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］
。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年八月三十日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第257号
原告：苍××货运服务部。住所地：苍南县××××路
。
负责人：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：丽水市××汽车运输服务有限公司。住所地：丽
水市××都区××号。
法定代表人：马某某。
原告苍××货运服务部（以下称奋发××）为与被告丽
水市××汽车运输服务有限公司（以下称华峰××）运输合同
纠纷一案，于2010年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年
3月16日公开开庭审理了本案。原告奋发××委托代理人张某
某到庭参加诉讼，被告华峰××法定代表人经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奋发××起诉称：被告华峰××的前称为“丽水市
华某汽车信息服务有限公司”，丽水市华某汽车信息服务有限
公司于2002年12月24日变更为“丽水市华某汽车销售服务有限
公司”，该公司于2006年9月22日变更为现被告华峰××。浙k
×××××号重型厢式货车车主登记为丽水市华某汽车信息服
务有限公司。2006年11月17日3时20分，被告华峰××所雇佣的员工宋某某驾驶浙k×××××号重型厢式货车从苍南县龙
港镇驶往义乌市方向，途经330国道线115km＋990m（丽水市青
田县腊口镇）处时，该车辆驶出路面，翻入公路北侧的水塘中
。导致该车辆内部货物损坏和车辆损坏的交通事故。经青田县
公安局交通警察大队委托，丽水市价格认证中心于2006年12月
25日作出“丽市价（2006）443号”财产损失价格鉴定结论书
，认定该车辆托运货物的财产损失总价格为人民币152758元。
后在2008年10月11日，青田县公安局交通警察大队对该起交通
事故作出了事故认定书，认定被告华峰××所雇佣的驾驶员宋
某某负该事故的全部责任。综上所述，因原告将自己的货物交
给被告进行托运，原、被告之间存在货物运输合同关系。被告
应当依法履行将原告货物安全运到目的地的义务，但在本案中
，因被告的过错行为造成原告该批货物损失，被告依法应予赔
偿。现诉请判令被告立即赔偿原告货物损坏损失人民币152758
元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及其变更登记情况
，证明原、被告身份情况和企业负责人身份情况的事实；
2、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明事故发生经过和
事故责任的承担以及事故发生时候车辆驾驶司机、车辆的登记
车主情况的事实；
3、交接清单、价格鉴定报告书，证明被告托运货物情况
，以及造成原告货物损失的价值的事实。
被告华峰××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，且其有关内容能够相互印证，本院对其证明力予以确认，
可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同关系事实清楚
，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告
在承运原告的货物后，依法有义务将货物安全运输到约定地点
，现被告承运车辆在运输过程中发生交通事故，致使原告的货
物毁损，应予赔偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内
也无提供证据材料，放弃了举证、质证权利，依法应承担相应
的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
丽水市××汽车运输服务有限公司于判决生效后十日内
赔偿苍××货运服务部货物损坏损失152758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3355元，减半收取1677.5元，由丽水市××
汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3355元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林骄阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第872号
原告沈某。
被告章某甲。
原告沈某与被告章某甲离婚一案，本院于2002年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，1983年，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，婚后初期感情尚可。后被告经常参与赌博，输掉后回来经常向原告要钱，原告不给，被告就砸东西、打人。现被告不让原告回家。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。女儿由其自己选择一方抚养，另一方每月支付抚养费200元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格；
2、婚生女章某乙的户口登记卡复印件一份：证明婚生女章某乙的出生日期；
3、原、被告共同财产财产清单一份：证明原、被告共同财产情况；
4、婚生女章某乙的书面意见一份：证明婚生女章某乙要求随原告共同生活；
5、结婚证一份：证明原、被告结婚时间；
被告章某甲辩称，到居民会搓小麻将是有的。原告在2002年8月13日出走，是为经济问题，为了孩子，为了家庭，要求与原告重归于好。
经法庭审理，根据原告沈某提供的证据，经被告当庭质证无异议。
经质证，对原告所提供的证据材料的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告经人介绍于1983年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名章某乙。婚后初期感情尚可。后因被告经常搓麻将，且又为家庭经济问题，时常发生争吵。2002年8月13日原告离家至今。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后感情尚可。婚后虽为家庭顼事时有争吵，但也能自行和好，故夫妻感情尚未真正破裂。只要原告能珍惜以往的夫妻感情，考虑子女的健康成长，被告能主动改正自己的缺点，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚之诉不予照准。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费400元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年九月十日
书记员 史卫忠
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2109号
原告：程红杰，女。
被告：刘航飞，男。
原告程红杰诉被告刘航飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红杰到庭参加诉讼。被告刘航飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红杰诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，一来二去双方熟悉后，被告声称自己是农村信用联社的，其老表王东方（人名）因偿还信用卡急需用钱，便向原告借款9500元，口头约定：“使用五天，一天利息100元”，并把王东方的身份证押到原告处，后被告说偿还信用卡需要身份证，便从原告处拿走王东方的身份证。而身份证拿走后，被告却迟迟不肯偿还欠款，期间原告多次催要，被告总以各种理由推脱。现原告实属无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告本金9500元、利息500元，共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘航飞缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方经朋友介绍认识。原告称2015年6月左右，被告以偿还信用卡为由向原告借款9500元，约定借款期限为5天，利息为100元/天。原告为证明其主张提供有通话录音一份、短信复制件一份。
本院认为：原、被告之间应当诚实守信，合法借贷，民间借贷超过年利率24%不受法律保护。原告诉称2015年6月左右，被告以偿还信用卡为由向原告借款9500元，约定借款期限为5天，利息为100元/天。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的通话录音、短信内容复制件，不足以形成完整的证据链，无法证明被告欠款的事实。原告要求判令被告支付原告本金9500元、利息500元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程红杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程红杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 康东宽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈灿灿
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异15号
异议人（申请执行人）：张加营，男，1974年9月10日生，汉族，住铜山区。
被执行人：杨静，女，1983年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李华东，男，1982年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：李从雷，男，1970年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：马秀花，女，1971年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院执行申请执行人张加营与被执行人杨静、李华东、李从雷、马秀花民间借贷纠纷一案中，异议人张加营向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张加营称，（2016）苏0303民初2820号民事判决判令杨静、李东华向其偿还借款本金15万元及利息，李从雷、马秀花对该债务承担担保责任。其他案件中法院依法拍卖了杨静、李华东的房产，并裁定其中的133339元为李华东、杨静应偿还给李从雷、马秀华的债务，后因李从雷、马秀花与其他人的纠纷，该133339元被保全。但（2016）苏0303民初2820号民事判决在保全之前就已生效，该保全不能对抗已经生效的民事判决。故应当将被执行人李从雷、马秀华存放于徐州市云龙区人民法院的债权133339元直接支付给异议人。
经审查查明，张加营诉杨静、李华东、李从雷、马秀花民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年8月26日作出（2016）苏0303民初2820号民事判决，判决李华东、杨静给付张加营律师费7000元、借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按年利率24%从2015年3月12日计算至实际偿还之日止），李从雷、马秀花对上述债务承担一般保证责任。判决生效后，因李华东、杨静、李从雷、马秀花未履行判决确定的给付义务，张加营于2016年10月20日向本院申请强制执行。
另查明，在本院执行(2016)苏0303执2136号刘梦杰与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了杨静名下的徐州市庆丰路西绿地世纪城四期87#-1-1302室房屋一套，对于执行余款，李从雷申请参与分配了133339元。2016年10月12日，徐州市铜山区人民法院向本院送达（2016）苏0312财保404号至408号民事裁定书及协助执行通知书要求本院协助执行，协助执行事项分别为：杨静、李华东不得对李从雷在11000元、88000元、60000元、108000元、66000元范围内清偿债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。在徐州市铜山区人民法院对李从雷的到期债权予以保全的情况下，本院无权解除保全措施将李从雷的到期债权直接支付给异议人。异议人的异议请求不能成立。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张加营的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执异15号异议人（申请执行人）：张加营，男，1974年9月10日生，汉族，住铜山区。被执行人：杨静，女，1983年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李华东，男，1982年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李从雷，男，1970年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：马秀花，女，1971年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行申请执行人张加营与被执行人杨静、李华东、李从雷、马秀花民间借贷纠纷一案中，异议人张加营向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张加营称，（2016）苏0303民初2820号民事判决判令杨静、李东华向其偿还借款本金15万元及利息，李从雷、马秀花对该债务承担担保责任。其他案件中法院依法拍卖了杨静、李华东的房产，并裁定其中的133339元为李华东、杨静应偿还给李从雷、马秀华的债务，后因李从雷、马秀花与其他人的纠纷，该133339元被保全。但（2016）苏0303民初2820号民事判决在保全之前就已生效，该保全不能对抗已经生效的民事判决。故应当将被执行人李从雷、马秀华存放于徐州市云龙区人民法院的债权133339元直接支付给异议人。经审查查明，张加营诉杨静、李华东、李从雷、马秀花民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年8月26日作出（2016）苏0303民初2820号民事判决，判决李华东、杨静给付张加营律师费7000元、借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按年利率24%从2015年3月12日计算至实际偿还之日止），李从雷、马秀花对上述债务承担一般保证责任。判决生效后，因李华东、杨静、李从雷、马秀花未履行判决确定的给付义务，张加营于2016年10月20日向本院申请强制执行。另查明，在本院执行(2016)苏0303执2136号刘梦杰与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了杨静名下的徐州市庆丰路西绿地世纪城四期87#-1-1302室房屋一套，对于执行余款，李从雷申请参与分配了133339元。2016年10月12日，徐州市铜山区人民法院向本院送达（2016）苏0312财保404号至408号民事裁定书及协助执行通知书要求本院协助执行，协助执行事项分别为：杨静、李华东不得对李从雷在11000元、88000元、60000元、108000元、66000元范围内清偿债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。在徐州市铜山区人民法院对李从雷的到期债权予以保全的情况下，本院无权解除保全措施将李从雷的到期债权直接支付给异议人。异议人的异议请求不能成立。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张加营的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 新审 判 员  刘海侠代理审判员  褚艳萍二〇一八年二月二十四日书 记 员  杨 欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2969号
原告:张宝双，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被告:迁西县洒河桥镇人民政府，住所地：唐山市迁西县洒河桥镇。
法定代表人：马海峰，镇长。
委托代理人：宋真功，该单位办公室主任。
原告张宝双与被告迁西县洒河桥镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝双的委托代理人赵永红、被告迁西县洒河桥镇人民政府的委托代理人宋真功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝双诉称，唐山市金德水泥有限公司（以下简称金德公司）因拖欠原告借款及原材料款，双方于2015年5月19日签订协议，约定将被告拖欠金德公司水泥款的债权转让给原告。协议签订后，金德公司将债权转让事宜通知了被告，被告于2015年6月16日向原告出具财政集中支付通知单，告知原告款项已挂账。但被告一直未向原告支付该笔欠款，经原告多次催要，被告一直以没钱为借口予以拒绝。现起诉至法院，要求被告给付原告欠款303750元，并按年息6%支付自2015年6月16日起至还款之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告迁西县洒河桥镇人民政府辩称，对原告起诉欠款数额认可，利息不认可，当时没有约定利息。
经审理查明，金德公司欠原告集资款303750元没有偿还，而被告欠金德公司水泥款303750元没有给付。经原告与金德公司协商，将金德公司享有的对被告的水泥欠款债权转让给原告，以偿还原告的集资欠款。并于2015年5月19日签订协议一份，内容为：“协议甲方：唐山市金德水泥有限公司，以下简称甲方乙方：张宝双，以下简称乙方。因政府单位拖欠甲方水泥款，造成甲方所欠乙方集资款无能力以现金偿还，甲、乙双方本着平等自愿的原则，就此款偿还一事达成如下协议：1、…迁西县洒河桥镇人民政府所欠水泥款人民币300750.00元…一并转给乙方，用以偿还所欠乙方集资款本金及利息。2、甲方负责核实欠款数额，开具足额增值税发票，为乙方讨要欠款提供所需的手续。3、乙方拿到甲方所提供的相关手续后，以甲方的债务关系自动解除。4、乙方需凭自己的能力讨要债款，甲方提供了全部手续后，其他事宜与甲方无关…”。协议签订后，金德公司将债权转让一事已告知被告，被告对此并未提出异议，并于2015年6月16日将此笔债务进行挂账，并为原告出具财政集中支付通知单，内容为：“财政集中支付通知单单位名称：政府申请金额￥303750资金用途张宝双金德水泥款…（由主管人员签字并加盖迁西县财政局集中支付中心洒河桥分中心财务专用章）”，后被告未向原告还款。
以上事实，有原、被告陈述、协议、增值税发票、财政集中支付通知单等证据予以证实。
本院认为，金德公司将自己享有的对被告水泥款的债权转让给原告，是该公司真实意思表示，且已通知被告，被告对此并未提出异议。原告接受此笔债权的转让后，有权要求被告偿还此笔欠款。被告不予返还，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付欠款303750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的问题，因被告长期未向原告还款，给原告造成了一定的经济损失，但双方对利息问题并未进行约定，应自原告起诉之日（2017年6月13日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告迁西县洒河桥镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告张宝双欠款303750元及利息，利息自2017年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告张宝双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856，减半收取2928元，由被告迁西县洒河桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1250号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谢国兴，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］165号行政处罚决定。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月10日作出中土执法决字［2016］165号行政处罚决定，认定谢国兴于2015年1月始，占用位于中山市××乡镇××村土名“大兴围”地段处面积为1712.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1712.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1712.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用1712.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款51381元。市国土资源局于2016年5月17日向谢国兴送达了中土执法决字［2016］165号行政处罚决定书。随后，谢国兴向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2016年12月14日作出中府行复[2016]316号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。谢国兴不服，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月24日作出（2017）粤2071行初5号行政判决，驳回谢国兴的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，谢国兴逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谢国兴履行上述行政处罚决定第1、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］165号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］165号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施；责令谢国兴缴纳罚款51381元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 禹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢192号
李竹华申请执行彭乔梁、李友泉民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）娄星民一初字第1231号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审137号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:杨寿忠。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款79200元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02047号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审137号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:杨寿忠。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款79200元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02047号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第19号
原告：杭州××有限公司。
住所地：浙江省杭州市××区××基地交易大楼××-
××号。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：张某某。
被告：吕甲。
原告杭州××有限公司为与被告吕甲、吕乙公路货物运
输合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年1月1
8日、3月10日两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对
被告吕乙的起诉，经审查本院予以准许并另行制作裁定。原告
杭州××有限公司的法定代表人韩某某及委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告吕甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告杭州××有限公司诉称，原告与浙江工程玻璃有限
公司签订一份货物运输协议，约定原告为其承运一批可钢l0w-
e玻璃。后原告通过中间人找到被告作为实际承运人，双方约
定2009年10月7日装货，起运地为浙江省绍兴县杨汛桥，目的
地为北京大兴。嗣后，被告于2009年10月8日驾驶冀t××××
×（冀t×××××挂）重型半挂牵引车行驶至京沪高速行泗村店匝道时，未能保证行车某某导致货物翻出车外，造成车辆及货物
损坏的交通事故。事故发生后，浙江工程玻璃有限公司依据货
物运输协议向原告主张赔偿货物损失，原告也按协议向其作了
相应的赔偿。后原告与被告多次协商赔偿事宜，但均未有结果
，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失135，051.38元并承担
本案诉讼费用。庭审中，因吕乙自愿赔偿原告经济损失25，000
元，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失110，051.38元
被告吕甲在法定答辩期向本院提交书面答辩状辩称，一
、原告违反2009年7月30日货物运输协议书的约定，该协议约
定货物包装方式为木箱，但原告向被告提供的货物包装方式为
铁架，这是造成本起事故货物损失的主要原因；二、被告于20
09年10月7日与原告签订协议书时，约定装载高度为4.2米，但
实际装车高度为4.3米，高度增加也是本案事故发生的重要原
因之一；三、2009年7月30日的货物运输协议约定货物破损率
为千分之三，原告应当从诉讼请求中减去该部分费用。综上，
请求驳回原告的诉讼请求，但愿意与原告协商解决问题。
为证明自己的诉讼主张，原告杭州××有限公司在本院
指定的举证期限内递交了：
1、2009年10月7日原、被告签订的协议书一份，证明货
物运输的起止地和承运人的情况；
2、道路交通事故认定书（复印件）和照片（复印件）各
一组，证明货物运输过程中发生交通事故造成玻璃损毁；
3、驾驶证（复印件）和行驶证（复印件）各一份，证明
驾驶员及运输车辆的情况；4、货物运输协议及营业执照（复印件）各一份，证明原
告与浙江工程玻璃有限公司签订的协议及风险承担的约定；
5、赔偿协议和清单各一份，证明事故发生后原告赔偿浙
江工程玻璃有限公司经济损失135，051.38元；
6、浙江工程玻璃有限公司发给北京洛玻中空玻璃有限公
司的深加工产品发货单传真件一份，证明发货的情况；
7、两名证人的证人证言，证明浙江工程玻璃有限公司运
往北京洛玻中空玻璃有限公司的玻璃由被告承运，因发生交通
事故玻璃毁损。
案外人吕乙向本院陈述涉案车辆在事故发生时已转让给
吕甲，但没有过户。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，虽有部分证据系复印
件，但七组证据之间能形成完整的证据锁链，可以认定为本案
定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2009年4月11日，吕乙将涉案车辆转让给被告。
2009年7月30日，原告与浙江工程玻璃有限公司签订货物
运输协议书一份，约定由原告为浙江工程玻璃有限公司运输玻
璃交由北京洛玻中空玻璃有限公司收货。同年10月7日，被告
与原告签订运输协议一份，由被告作为实际承运人承运浙江工
程玻璃有限公司运往北京洛玻中空玻璃有限公司的玻璃，运费
为8，200元。同年10月8日，被告驾驶车辆在京沪高速行泗村店匝道上未保证行车某某，致使车辆货物翻出车外，造成车辆及
货物损失的交通事故。嗣后，原告赔偿浙江工程玻璃有限公司
经济损失人民币135，051.38元，案外人吕乙自愿承担25，000元
损失。其余损失原告向被告追偿，被告以上述理由辩称拒绝赔
偿，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的公路货物运输合同，系双
方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规
定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律
约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更
或者解除合同。被告作为承运人未能将货物安全运输到约定地
点，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告
作为运输合同中的托运人，要求被告支付货物毁损、灭失造成
的经济损失，应予支持。被告辩称包装方式及装载高度系引起
该起事故的重要原因，因木架包装方式系案外人与原告之间的
约定，且铁架包装方式系足以保护标的物的包装方式，被告也
已实际予以接受该包装方式，同时被告也未提供证据证明原被
告双方曾约定装载高度为4.2米，本院不予采信。至于被告辩
称货物破损率为千分之三，货物损失应当扣除该部分费用，因
上述约定内容系案外人与原告之间的约定，被告并非合同相对
人，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零九条之规定，判决如下：
被告吕甲应赔偿原告杭州××有限公司经济损失人民币1
10，051.38元，限在本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，001元，减半收取1，501元，由原告负担331
元，由被告负担1，170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，001元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第19号
原告：杭州宇欣物流有限公司。
法定代表人：韩成焕。
委托代理人：张春霞。
被告：吕书兴。
原告杭州宇欣物流有限公司为与被告吕书兴、吕荣枝公路货物运输合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年1月18日、3月10日两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告吕荣枝的起诉，经审查本院予以准许并另行制作裁定。原告杭州宇欣物流有限公司的法定代表人韩成焕及委托代理人张春霞到庭参加诉讼，被告吕书兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州宇欣物流有限公司诉称，原告与浙江工程玻璃有限公司签订一份货物运输协议，约定原告为其承运一批可钢LOW-
E玻璃。后原告通过中间人找到被告作为实际承运人，双方约定2009年10月7日装货，起运地为浙江省绍兴县杨汛桥，目的地为北京大兴。嗣后，被告于2009年10月8日驾驶冀T×××××（冀T×××××挂）重型半挂牵引车行驶至京沪高速行泗村店匝道时，未能保证行车安全导致货物翻出车外，造成车辆及货物损坏的交通事故。事故发生后，浙江工程玻璃有限公司依据货物运输协议向原告主张赔偿货物损失，原告也按协议向其作了相应的赔偿。后原告与被告多次协商赔偿事宜，但均未有结果，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失135，051.38元并承担本案诉讼费用。庭审中，因吕荣枝自愿赔偿原告经济损失25，000元，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失110，051.38元
被告吕书兴在法定答辩期向本院提交书面答辩状辩称，一、原告违反2009年7月30日货物运输协议书的约定，该协议约定货物包装方式为木箱，但原告向被告提供的货物包装方式为铁架，这是造成本起事故货物损失的主要原因；二、被告于2009年10月7日与原告签订协议书时，约定装载高度为4.2米，但实际装车高度为4.3米，高度增加也是本案事故发生的重要原因之一；三、2009年7月30日的货物运输协议约定货物破损率为千分之三，原告应当从诉讼请求中减去该部分费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求，但愿意与原告协商解决问题。
为证明自己的诉讼主张，原告杭州宇欣物流有限公司在本院指定的举证期限内递交了：
1、2009年10月7日原、被告签订的协议书一份，证明货物运输的起止地和承运人的情况；
2、道路交通事故认定书（复印件）和照片（复印件）各一组，证明货物运输过程中发生交通事故造成玻璃损毁；
3、驾驶证（复印件）和行驶证（复印件）各一份，证明驾驶员及运输车辆的情况；
4、货物运输协议及营业执照（复印件）各一份，证明原告与浙江工程玻璃有限公司签订的协议及风险承担的约定；
5、赔偿协议和清单各一份，证明事故发生后原告赔偿浙江工程玻璃有限公司经济损失135，051.38元；
6、浙江工程玻璃有限公司发给北京洛玻中空玻璃有限公司的深加工产品发货单传真件一份，证明发货的情况；
7、两名证人的证人证言，证明浙江工程玻璃有限公司运往北京洛玻中空玻璃有限公司的玻璃由被告承运，因发生交通事故玻璃毁损。
案外人吕荣枝向本院陈述涉案车辆在事故发生时已转让给吕书兴，但没有过户。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，虽有部分证据系复印件，但七组证据之间能形成完整的证据锁链，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2009年4月11日，吕荣枝将涉案车辆转让给被告。
2009年7月30日，原告与浙江工程玻璃有限公司签订货物运输协议书一份，约定由原告为浙江工程玻璃有限公司运输玻璃交由北京洛玻中空玻璃有限公司收货。同年10月7日，被告与原告签订运输协议一份，由被告作为实际承运人承运浙江工程玻璃有限公司运往北京洛玻中空玻璃有限公司的玻璃，运费为8，200元。同年10月8日，被告驾驶车辆在京沪高速行泗村店匝道上未保证行车安全，致使车辆货物翻出车外，造成车辆及货物损失的交通事故。嗣后，原告赔偿浙江工程玻璃有限公司经济损失人民币135，051.38元，案外人吕荣枝自愿承担25，000元损失。其余损失原告向被告追偿，被告以上述理由辩称拒绝赔偿，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的公路货物运输合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为承运人未能将货物安全运输到约定地点，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为运输合同中的托运人，要求被告支付货物毁损、灭失造成的经济损失，应予支持。被告辩称包装方式及装载高度系引起该起事故的重要原因，因木架包装方式系案外人与原告之间的约定，且铁架包装方式系足以保护标的物的包装方式，被告也已实际予以接受该包装方式，同时被告也未提供证据证明原被告双方曾约定装载高度为4.2米，本院不予采信。至于被告辩称货物破损率为千分之三，货物损失应当扣除该部分费用，因上述约定内容系案外人与原告之间的约定，被告并非合同相对人，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕书兴应赔偿原告杭州宇欣物流有限公司经济损失人民币110，051.38元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，001元，减半收取1，501元，由原告负担331元，由被告负担1，170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，001元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 易青
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1085号
申请人承德市基钰设计装潢有限公司，法人：刘基钰
被执行人贾晓东。
申请人承德市基钰设计装潢有限公司与被执行人贾晓东装饰装修合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宽民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3538号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年五月十八日
书记员 王宗保
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2308号
原告：李慧，男，1997年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李慧诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元、赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。报名后2016年5月接受培训并通过科目一考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李慧与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李慧培训费3180元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹强
二〇一七年九月六日
书记员 李秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第54号
原告何某。
委托代理人张云耿，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告何某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2006年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年4月3日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人张云耿到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告带与他人所生女儿李某丙一起迁至被告家，××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚后因被告脾气暴躁，经常殴打原告，夫妻间产生矛盾�1999年12月19日原告离家回娘家居住至今，双方分居已达七年，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，女儿李某丙由原告教育抚养；婚生子李某乙由被告抚养。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格及基本情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、苏州市吴中区车坊镇澄湖村村民委员会出具的证明一份，证明原告于1999年12月回娘家居住至今。
被告李某甲未作答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经审查，本院对原告提供的三项证据予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
�告与他人发生性关系，于××××年××月××日生育一女，名李某丙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告带与他人所生女儿李某丙一起迁至被告家，××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，1999年12月19日原告离家回娘家居住至今。在本案审理期间，原告明确向本院表示放弃对其婚前财产及共同财产的主张。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。原、被告双方虽未有根本性矛盾冲突，但原、被告双方均未采取有效的方式作交流、沟通，夫妻矛盾并未化解，原告回娘家居住使夫妻关系进一步恶化，现夫妻分居已满三年，应认定夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生子李某乙的抚养，考虑到李某乙一直随被告生活，故由被告抚养为妥，原告则应支付相应的抚养费。对原、被告之共�财产，原告在庭审中表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告教育抚养，原告何某于判决生效之日起每月支付生活费100元，教育费、医疗费由原、被告各半承担（凭有效票据每半年结算一次），至李某乙独立生活之日止。
三、原、被告共同财产：坐落在嘉善县陶庄镇体字村5组的平房两间归被告所有。
本案受理费600元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉�副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年四月五日
书记员 计慧洁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初313号
原告周某某。
被告荆某某。
原告周某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月1日未办理登记手续即以夫妻名义同居生活。双方于2009年10月19日补办登记手续，婚后生育一女荆某甲。婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告荆某某于2006年12月1日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方于2009年10月19日补办登记手续，婚后生育一女荆某甲。婚后双方感情较好，因家庭生活琐事发生过争执，诉讼中，被告诚望与原告和好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告荆某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 冠
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初282号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人务腾飞，男，1993年7月1日出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省杞县。因涉嫌寻衅滋事于2017年5月10日被杞县公安局刑事拘留，2017年5月16日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人务腾飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人务腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日14时，被告人务腾飞伙同王东东（已判）、李一凡（在逃）、阿涛（在逃）等人在杞县聚龙宾馆住宿，因务腾飞与服务员发生矛盾，被告人务腾飞与王东东等人将服务员杨曼曼、王丽娜打伤。经法医鉴定，杨曼曼、王丽娜的损伤程度均为轻微伤。被告人务腾飞等人损毁宾馆财物价值460元。案发后，民事部分已调解解决，被告人务腾飞的行为取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人务腾飞在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，调解协议书，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人务腾飞随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人务腾飞能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人务腾飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人务腾飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 康
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执890号
申请执行人杨绪平。
被执行人李学招。
本院在执行申请执行人杨绪平与被执行人李学招租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初124号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陀谋1，女，1994年10月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，户籍所在地富川瑶族自治县，暂住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陀谋1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人陀谋1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月份，粟谋为女友陀谋1承租奉某位于富川瑶族自治县富阳镇中国人寿保险公司一栋一单元的402房，由陀谋1居住并管理。2017年4月至5月，被告人陀谋1在402房多次与吸毒人员陈某1、杨某1等人一起吸食毒品冰毒。具体情况如下：
2017年4月底的一天下午，被告人陀谋1在租房内与吸毒人员聂某、陈某1吸食毒品冰毒一次。当晚，被告人陀谋1在租房与吸毒人员杨某1吸食毒品冰毒一次。次日凌晨，被告人陀谋1在租房与陈某1吸食毒品冰毒一次。
2017年5月15日中午，被告人陀谋1在租房内与陈某1一起吸食毒品冰毒一次。当日下午，公安民警在陀谋1租房内将陀谋1及陈某1当场抓获，查获吸毒工具“冰壶”和毒品包装袋各一个。经鉴定，从“冰壶”和包装袋均检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人陀谋1的供述和辩解等证据。据此认为被告人陀谋1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陀谋1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陀谋1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月，粟谋为朋友陀谋1承租奉某位于富川瑶族自治县富阳镇的中国人寿保险公司一栋一单元402房，由陀谋1居住并管理。2017年4月底的一天下午，被告人陀谋1在租房内容留吸毒人员聂某、陈某1一起吸食毒品冰毒。当晚，被告人陀谋1在租房内容留吸毒人员杨某1一起吸食毒品冰毒。次日凌晨，被告人陀谋1在租房容留陈某1一起吸食毒品冰毒。2017年5月15日中午，被告人陀谋1在租房内容留陈某1一起吸食毒品冰毒。当日下午，公安民警在被告人陀谋1租房内将陀谋1及陈某1当场抓获，并查获吸毒工具“冰壶”和毒品包装袋各一个。经鉴定，从“冰壶”和包装袋均检出甲基苯丙胺成份。2017年5月16日，陀谋1因吸食毒品被贺州市公安局平桂分局行政拘留。2017年5月30日，被告人陀谋1因涉嫌容留他人吸毒罪，被贺州市公安局平桂分局刑事拘留。
上述事实，被告人陀谋1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、杨某1、陀谋2、粟谋、奉某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过及办案说明，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人陀谋1指认现场照片，鉴定意见，被告人陀谋1的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陀谋1违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陀谋1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陀谋1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陀谋1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陀谋1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年九月三十日
书记员 何兴发
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2243号
罪犯吴暐，男，1992年6月10日出生，汉族，河南省南阳市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南宛刑初字第99号刑事判决，认定被告人吴暐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。因余漏罪，南阳市卧龙区人民法院于2014年5月16日作出（2014）宛龙刑初字第231号刑事判决，认定被告人吴暐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴暐于2012年6月至10月伙同他人参与盗窃8起，盗窃财物共计价值人民币42456元。
罪犯吴暐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴暐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴暐减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1494号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐宁，信用社职工。
被告邵常云，男，1971年3月10日生，汉族，居民。
被告梁成英，女，1968年10月8日生，汉族，居民。
被告张元秋，男，1971年10月6日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被�邵常云、梁成英、张元秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告邵常云、梁成英、张元秋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告邵常云向原告下属单位临涧信用社借款9500元，约定月利率为12.0941‰，期限为12个月，逾期月利率为18.14115‰。被告梁成英、张元秋提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告邵常云偿还借款9500元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任，被告梁成英、张元秋承担连带清偿责任，诉讼费及律师费用等由被告承担。
被告邵常云、梁成英、张元秋未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日原告平邑农信联社与被告邵常云签�个人借款合同，被告邵常云借原告平邑农信联社现金9500元，双方约定借款月利率为12.0941‰，借款使用期限为2012年6月17日至2013年6月16日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年6月17日向被告邵常云发放完毕。被告梁成英、张元秋为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年6月16日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告邵常云向原告平邑农信联社借款9500元，事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告邵常云应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持，被告梁成英、张元秋自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告梁成英、张元秋承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵常云于本判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金9500元及借款利息（利息自2012年6月17日起至2013年6月16日止按月息12.0941‰，自2013年6月17日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息18.14115‰计算）。
二、被告梁成英、张元秋对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵常云、梁成英、张元秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 牛宗波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1494号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：李正德，男，汉族，1950年9月20日生，住山东省平原县。
被告：万金风，女，汉族，1949年5月6日生，住山东省平原县。
被告：程在恩，女，汉族，1955年8月10日生，住山东省平原县。
被告：常德义，男，汉族，1957年1月13日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李正德、万金风、程在恩、常德义借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的时间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16740元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月一日
书记员 李拥斌
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第229-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人罗森雄，该支行行长。
被执行人冯新成，男，住广东省广宁县。
被执行人詹敬业，男，住广东省广宁县。
被执行人陈玉成，男，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人冯新成、詹敬业、陈玉成借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人冯新成向申请执行人清偿借款本金49491.94元、利息6093.9元（暂计至2015年5月6日）及案件受理费622元；二、被执行人詹敬业向申请执行人清偿借款本金30000元、利息3893.22元（暂计至2015年5月6日）及案件受理费376元；三、被执行人陈玉成向申请执行人清偿借款本金14604.74元、利息607.03元（暂计至2015年5月6日）及案件受理费173元；四、被执行人冯新成、詹敬业、陈玉成对上述欠款及利息互负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯新成、詹敬业、陈玉成发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年六月十二日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第229-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。负责人罗森雄，该支行行长。被执行人冯新成，男，1972年3月出生，住广东省广宁县。被执行人詹敬业，男，1976年5月出生，住广东省广宁县。被执行人陈玉成，男，1966年4月出生，住广东省广宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人冯新成、詹敬业、陈玉成借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人冯新成向申请执行人清偿借款本金49491.94元、利息6093.9元（暂计至2015年5月6日）及案件受理费622元；二、被执行人詹敬业向申请执行人清偿借款本金30000元、利息3893.22元（暂计至2015年5月6日）及案件受理费376元；三、被执行人陈玉成向申请执行人清偿借款本金14604.74元、利息607.03元（暂计至2015年5月6日）及案件受理费173元；四、被执行人冯新成、詹敬业、陈玉成对上述欠款及利息互负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人冯新成、詹敬业、陈玉成发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第229号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一五年六月十二日书记员  成贤明
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初151号
原告：李梅芬，女，1970年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孟丹丹，女，1981年8月21日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：李俊良，男，1975年10月31日出生，汉族，住安阳市。
原告李梅芬与被告孟丹丹、李俊良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告李梅芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金19万元及利息（其中，14万元利息自起诉之日起至全部还清之日止按月息2分计算，5万元利息自起诉之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告孟丹丹系朋友关系，自2013年起，孟丹丹因做生意资金周转困难为由向原告陆续借款，原告共分多次将现金借给被告使用。后经双方对账确认，被告分别在2015年2月28日、2016年10月20日为原告出具了两张共计19万元的借据，二被告除支付起诉前的利息外，本金经原告多次催讨无果。孟丹丹和李俊良系夫妻关系，此借款系在二人夫妻关系存续期间所借，根据相关法律规定应由二被告共同偿还。
被告孟丹丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与丈夫即本案另一被告李俊良一直居住文峰区××大道东××号院1号楼1单元501号，根据民事诉讼中“原告就被告”的管辖原则，北关区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，原告李梅芬诉请要求两被告偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孟丹丹提供的证据可以证明至起诉时其在安阳市××大道东××院××楼××单元××号已连续居住一年以上，故其经常居住地在安阳市。被告李俊良的居民身份证显示其户籍所在地为安阳市××大道东××院××楼××单元××号，并有证据证明其在此居住，故其住所地也在安阳市。另外，孟丹丹向李梅芬出具借据，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为两被告负有的偿还本金及利息的义务，接受货币一方即为李梅芬，李梅芬的住所地为安阳市，故合同履行地在安阳市。综上，被告经常居住地、住所地及合同履行地均在安阳市，我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
被告孟丹丹对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告李梅芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘航
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2501号
路天增：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初751号
原告：洪昌日，男，朝鲜族，于1959年9月30日生，农民。
被告：金宝月，女，朝鲜族，于1962年8月29日生，农民。
原告洪昌日与被告金宝月离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪昌日到庭参加了诉讼，被告金宝月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪昌日向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令洪昌日与金宝月离婚；2、诉讼费用由洪昌日承担。事实和理由：洪昌日与金宝月于1981年冬季结婚，婚初感情较好，婚生长子洪旭、次子洪云均已结婚成家。婚后洪昌日与金宝月因生活琐事发生口角，甚至打骂，到了无法在一起生活的地步，感情彻底破裂。金宝月私自于2007年外出打工至今未归，联系不上，下落不明。故洪昌日诉至法院，要求与金宝月离婚。
金宝月未作答辩。
洪昌日围绕诉讼请求依法提交了公安机关户籍证明、永发乡南华村委会证明各1份、南华村村主任全守范证人证言，金宝月未到庭，应视为放弃举证及质证权利，本院经审查后，对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洪昌日与金宝月系夫妻关系，二人育有二子，均已成年。金宝月于2007年外出务工，至今无法联系。洪昌日为此诉至法院，要求与金宝月离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除夫妻双方婚姻关系的法定标准。金宝月自2007年起外出务工，至今未归，下落不明，应认定其与洪昌日的夫妻感情已经彻底破裂，对洪昌日要求与金宝月离婚的诉讼请求，本院予以支持。金宝月经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予洪昌日与金宝月离婚。
案件受理费300元、公告费560元由洪昌日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 张 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卞嘉靖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2517号
原告：赵永恒，男，1957年5月10日生，汉族，舒兰鹿场下岗工人，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，经理。
被告：张亚臣，男，1965年5月12日生，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司经理，住吉林省舒兰市。
原告赵永恒与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员周春华公开开庭进行了审理。原告赵永恒到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付欠原告的人民币20万元并给付利息。事实及理由：2014年7月8日被告舒兰市商贸中心有限责任公司因需要资金，向原告借款人民币20万元，借款日期为1年，并约定月利息为1分。还款日期到后，原告多次向二被告索要此借款，但二被告一直以无钱为由拒不给付。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令二被告给付欠原告人民币20万元并给付利息，以维护原告的合法权益。
舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣缺席未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交了借款合同书1份，证明舒兰市商贸中心有限责任公司欠原告20万元的事实。舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣因其公司经营需要，在2013年以前向原告借款20万元，每年给原告利息，本金20万元转借下年，到2014年7月22日结算利息3万元后，重新由张亚臣签订借款合同书1份，加盖被告舒兰市商贸中心有限责任公司公章。借款合同载明：原告自愿借给被告人民币20万元，借款利息为1分，借款日期自2014年7月22日至2015年7月22日止，借款期限为1年，此借款如原告提前支取，被告只支付被告借款本金，不负责支付借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按时履行了提供资金的义务，被告也应当按时偿还借款，被告未能按时偿还借款，当属被告舒兰市商贸中心有限责任公司违约，被告舒兰市商贸中心有限责任公司应当承担违约责任，故本院对原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张亚臣承担偿还责任，因被告张亚臣作为被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人，其因公司经营需要所进行的民事活动属于公司行为，与张亚臣个人无关，故本院对原告要求被告张亚臣承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵永恒借款本金20万元；并按月利息1分向原告支付自2014年7月22日起至款付清止的利息;
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元由舒兰市商贸中心有限责任公司承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年十一月二十日
书记员 董爱欣
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终245号
上诉人（原审被告）：陆晓兰，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇林，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：张亦弛，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人陆晓兰因与被上诉人张亦弛、李伟民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆晓兰的委托诉讼代理人胡勇林，被上诉人张亦弛的委托诉讼代理人兰锋到庭参加诉讼，被上诉人李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆晓兰上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903民初2341号民事判决，并改判驳回被上诉人张亦弛对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定2016年1月16日被上诉人李伟出具的借条是对2014年9月11日转账80万元及5万元现金本息累计而形成错误。该借条是借到，如果是重新出具的借条，那么原债权债务已经消灭，被上诉人张亦弛给付现金5万元无任何证据，同时张亦弛对85万元本金如何形成120万元金额的借条不能做出合理说明；2.上诉人对李伟的借款毫不知情，其借款并未用于家庭开支，不应承担借款的偿还责任。
张亦弛辩称，上诉人与被上诉人李伟曾是夫妻关系，借款发生时均在夫妻关系存续期间，现在虽然离婚了，但离婚没离家，在重庆万州开宾馆的股东还是上诉人与被上诉人李伟二人。85万元的本金变为120万元金额的借条是因为李伟是答辩人的亲表兄弟，同时考虑到出借的85万元部分款项是答辩人从其他朋友处借的，因此，被上诉人李伟出具的120万元借条既包含85万元本金、每月2分的利息，也包含答辩人帮忙借款的成分。一审法院认定事实清楚，实体处理恰当，请求二审法院维持原判。
张亦弛向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款1200000元及资金利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月16日起至还清时止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：原告张亦驰与被告李伟系表兄弟关系，二被告曾系夫妻关系。2014年9月11日，被告李伟向原告张亦弛借款。同日，原告张亦弛通过银行转账向被告李伟支付了800000元及现金50000元，被告李伟向原告张亦弛出具了借条。2016年1月16日，原告张亦弛与被告李伟结算后，被告李伟向原告出具借条一张，载明：“今借到张亦弛人民币壹佰贰拾万元（1200000.00元），利息按月息2%支付。此据借款人：李伟身份号码2016年1月16日”。后经原告多次催收未果，遂提出前述诉讼请求。另查明，原告张亦弛陈述，2014年借款时约定利息为月息2%，2016年1月16日，与李伟结算后，李伟将原借条收回，向其出具了新的借条。二被告于2015年9月7日办理离婚登记手续。
一审法院认为，被告李伟向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。经催收，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。该借款的实际发生时间为2014年9月11日，原告与被告李伟于2016年1月16日对该借款进行结算后，被告李伟重新向原告出具了借条，但该债务发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李伟以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告陆晓兰应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告结算后，被告李伟将35万元利息计入本金中重新出具了借条，其利率超过了法律规定，且2016年1月16日出具的借条亦载明利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案利息以年利率24%为标准计算，从2014年9月11日起至借款本金实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李伟、陆晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张亦弛借款人民币850000元及资金占用利息。利息的计算方法为：以本金850000元为基数，从2014年9月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告张亦弛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币15600元，由被告李伟、陆晓兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人主张的事实、理由和请求以及被上诉人的答辩，本案二审中当事人的争议焦点为：第一，被上诉人张亦驰向被上诉人李伟出借85万元本金认定是否正确；第二，上诉人陆晓兰对被上诉人李伟的借款是否承担偿还责任。
关于争议焦点一，上诉人认为2016年1月16日120万元的借条是对80万元及利息的累计形成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案实体判决应当按此原则处理。一审法院按照实际转款认定本案借款本金为85万元判决后，被上诉人张亦驰并未提起上诉，且一审判决也在最高人民法院的司法解释规定的范围内，故被上诉人张亦驰向被上诉人李伟出借85万元本金的认定正确。
关于争议焦点二，诉讼中，被上诉人张亦驰为证明其诉讼主张提供了2014年9月11日的80万元银行转帐凭证以及给付5万元现金的事实，该证据已经证明本案借款发生于上诉人陆晓兰与被上诉人李伟夫妻关系存续期间。虽然2016年1月16日，重新出具借条的时间发生于上诉人与被上诉人李伟离婚之后，但客观上2014年9月11日的借款未偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人陆晓兰应当对李伟的借款承担偿还责任。
综上所述，陆晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人陆晓兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚 林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1060号
原告：承德金泉商贸有限公司，住所地滦平县，组织机构代码：7561836－1。
法定代表人：王首男，职务：经理。
被告：承德长城钢管有限公司（原承德长城钢管集团有限公司），住所地承德市双滦区，组织机构代码：754025116。
诉讼代表人：刘明刚，股东。
原告承德金泉商贸有限公司与被告承德长城钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德金泉商贸有限公司法定代表人王首男、被告承德长城钢管有限公司诉讼代表人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德金泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元并按6%年利率支付自2008年7月1日起至该款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年6月16日被告因资金紧张，其法定代表人刘明海向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，约定月底偿还，后因被告资金状况不佳，经原告多次催要，被告一直未归还。故原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
承德长城钢管有限公司辩称，被告向原告借款事实存在，数额属实，该笔借款用于公司偿还其他欠款。原告主张的利息没有明确约定，要求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方当事人未约定借期内及逾期利率，也未约定还款期限原告主张的利息，本院不予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告承德长城钢管有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告承德金泉商贸有限公司借款人民币200000元；
二、驳回原告承德金泉商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告承德长城钢管有限公司负担并迳付原告，其余2150元本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民二〇一七年九月六日
书记员 吴 啸 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初465号
原告韩胜文，男，1953年9月23日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
原告金维娟，女，1954年11月3日出生，汉族，住同韩胜文。
原告韩凤兰，女，1955年9月23日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
原告韩建伟，男，1981年5月12日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
原告兰秋影，女，1984年10月1日出生，汉族，住同韩建伟。
原告韩明阳，男，2005年3月8日出生，蒙古族，住同韩建伟。
法定代理人韩建伟，男，1981年5月12日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
原告金维娟、韩凤兰、韩建伟、兰秋影、韩明阳共同委托代理人韩胜文，男，1953年9月23日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区人民政府，机关所在地：沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人吕凡，系区长。
委托代理人张白冰，辽宁同方律师事务所律师。
原告韩胜文、金维娟、韩凤兰、韩建伟、兰秋影、韩明阳诉被告沈阳市浑南区人民政府恢复土地承包权一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩胜文、金维娟、韩凤兰、韩建伟、兰秋影、韩明阳诉称：
1、依行政诉讼法第四十七条规定，请求认定被告沈阳市浑南区人民政府没有按农村土地承包法第二十六条和国务院、全国人大关于农民进入集镇落户问题的通知（二）条规定，恢复原告全家6口人的二轮土地承包经营权为行政不作为，判令被告依法恢复6原告在原深井子镇民家村的二轮土地承包经营权。
2、请求依中华人民共和国宪法和国务院关于农民进入集镇落户问题的通知、农村土地承包法、合同法相关规定认定被告在一期承包期内制定土政策单方解除原告在原村的土地承包合同违法，并承担其中四原告在原民家村30年和一位村民11年因无承包地所造成的各项经济损失，并按银行贷款利率支付15年的利息。
被告沈阳市浑南区人民政府答辩称：
1、被告仅承担对农村土地承包经营纠纷调解和仲裁的指导工作，恢复土地承包经营权非被告的法定职责，诉讼请求无法律依据。
2、原告主张的损失与被告无关，不应由被告承担。
3、根据原告诉状可知，原告承包地在1986年被收回，现向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。
本院审理查明：韩胜文与妻子金维娟，长子韩建伟、妹妹韩凤兰原系沈阳市东陵区深井子镇民家村村民，兰秋影、韩明阳分别系韩胜文的儿媳、长孙。1985年7月，韩胜文、金维娟、韩建伟、韩凤兰四人将户籍从民家村（现更名为民家社区）迁入东陵区深井子镇深井子村。
2016年11月7日，沈阳市浑南区人民政府作出《沈阳市浑南区人民政府关于韩胜文等六人申请恢复二轮农村土地承包权的答复》，答复主要内容如下：申请人韩胜文等人于1985年7月由浑南区（原东陵区）深井子街道民家村迁入深井子社区兴办企业，户口迁出第二年后，家庭承包地被民家村收回。1996年第二轮土地承包时，其家庭没有分得家庭承包地。2014年12月24日，浑南区农村土地承包仲裁委员会作出（2014）裁字第072号《仲裁决定书》裁定：申请人韩胜文等人将户口迁出原籍就意味着放弃原籍土地承包经营权及原籍集体经济组织成员资格；若要重新获得迁出地的土地承包经营权，就必须获得迁出地集体经济组织成员的资格，且必须经过这个村集体经济组织讨论通过后方可获得。依据我国《农村土地承包法》第五条；《村民委员会组织法》第二十四条；辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条（五）；《关于完善农村土地使用制度工作的意见》（沈东陵委发[1996]2号文件）第三条的规定，申请人的请求得不到法律支持。
本院认为：原告所述的未在民家村分享到集体土地承包权益，不属于行政机关侵犯其农村土地承包经营权的情形，其起诉要求被告沈阳市浑南区人民政府依法为其恢复土地承包经营权、赔偿损失，不符合行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第十二条（七）项、第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩胜文、金维娟、韩凤兰、韩建伟、兰秋影、韩明阳的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩胜文等6人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（十）不符合其他法定起诉条件的。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初4号
原告：于红力，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：河北宝山涂料有限公司，住所地衡水市冀州区盐化工循环经济园泰山大街北段。
法定代表人：尚连伟，该公司总经理。
原告于红力与被告河北宝山涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红力到庭参加诉讼，被告河北宝山涂料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红力向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款85000元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告在原告处购买树脂，由此欠货款106010元。2016年2月2日，被告给原告出具欠条一张，至今被告仍欠原告货款85010元。后原告多次催要，被告至今没有偿还。现原告诉至法院，要求判如所诉。
被告河北宝山涂料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告河北宝山涂料有限公司多次从原告于红力处购买树脂，2016年2月2日被告河北宝山涂料有限公司负责进料的职员庞勇刚向原告签字确认欠条一份，载明：收料单位“宝山涂料”，品名“树脂”，共计106010元。被告对原告主张的上述事实及原告提交的欠条、法院对庞勇刚的调查笔录，未提出反驳意见，对上述事实及原告提交的欠条、法院调查笔录，应予采信。原告主张被告已给付21000元，被告未提供证据证明其另行向原告偿还过货款，应认定被告尚欠原告货款85010元。
本院认为，被告河北宝山涂料有限公司所欠原告于红力货款85010元，事实清楚，证据确实充分，原告于红力要求被告河北宝山涂料有限公司偿还货款85000元，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北宝山涂料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于红力货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，保全费970元，由被告河北宝山涂料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭晓婧
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第0016号
付国政：
你（单位）与薛瑞平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第108号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十日
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第77号
案外人刘学刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住义马市。
案外人马建敏，男，1954年4月8日出生，汉族，住义马市。
二案外人共同委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
申请执行人曹斐斐，女，1987年3月24日出生，汉族，住义马市。
委托代理人程开峡，北京市亦非律师事务所律师。
被执行人河南康平光电高科有限公司。住所地：义马市天山路西侧。注册号：411281000006433。
法定代表人平小建，该公司董事长。
被执行人平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市，系河南康平光电高科有限公司董事长。
二被执行人共同委托代理人平遂霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住义马市常村镇义马村道北东街*排*号，身份证号码：4112191970********。
本院在执行的曹斐斐申请执行河南康平光电高科有限公司（以下简称康平公司）、平小建欠款一案中，案外人刘学刚、马建敏于2015年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘学刚、马建敏称：其是康平公司建设工地的施工人，由于康平公司拖欠其材料款和工资达1000多万元不能支付，工程无法进行。2014年2月26日，康平公司将公司院中的公寓楼作价1467.048万元转让给其，其已付款1100万元，下剩款项待康平公司将水、电、路全部接通后付清。因此，法院在执行案件中，将该楼查封，并评估后准备拍卖，严重侵害其合法权益，故提出异议，要求立即终止对其所有的公寓楼的执行，解除对公寓楼的查封。
本院审查查明：在原告曹斐斐与被告康平公司、平小建民间借贷纠纷一案中，因原告曹斐斐申请财产保全，本院于2015年3月23日查封了康平公司位于义马市天山路北段西侧的国有土地使用权[土地证号：义国用（2014）第0**号]及地上附属物。2015年4月2日，本院作出（2015）三民初字第00043号民事判决：一、康平公司于判决生效后十日内偿还曹斐斐借款540万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月30日起计算至判决书确定的付款之日止）；二、平小建对前述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，由于被执行人未履行义务，曹斐斐向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出的财产保全措施自动转为执行程序中的查封财产措施。
异议审查中还查明：2014年5月27日，被执行人康平公司将该地块国有土地使用权办理了抵押登记[他项权证号为：义他项（2014）第06号]，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押金额为1100万元。因被执行人康平公司拖欠债务，该地块国有土地使用权被义马市人民法院于2014年10月11日、2014年10月22日、2015年1月4日查封三次，查封财产价值金额分别为155万元、30万元、130万元。
案外人刘学刚、马建敏提供了其和康平公司于2014年2月26日签订的在建工程买卖合同。康平公司将占地926.17平方米的公寓楼，作价1467.048万元转让给案外人，现该楼仍在案外人的施工建设过程中。
本院认为：本院作出的（2015）三民初字第00043号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，所以，本院依法查封被执行人康平公司的国有土地使用权及其地上附属物，并无不当。执行过程中，案外人刘学刚、马建敏提出异议，认为康平公司院中的公寓楼及其占用土地应归其所有，因其主张与土地管理机构出具的他项权证记载内容相矛盾，所以，其异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘学刚、马建敏的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一六年二月十九日
书记员 杨志青
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执17号
申请执行人安某某，男，1953年6月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人郭某，系南票区某某村主任。
本院在执行安某某与葫芦岛市南票区某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出（2016）辽1404民初755号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会给付工资款3650元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人安某某于2017年12月14日向本院申请执行。并于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会已和申请执行人安某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 耿 介
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2479号
原告敬某，男，生于1983年4月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告敬某某，男，生于1960年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告敬某诉被告敬某某人身自由权纠纷一案中，原告敬某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敬某撤回起诉。
本案收案件受理费250元，由原告敬某负担。
审判员 杨 武
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵斯印
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1106号
申请执行人张光华，男，1980年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘安亮，男，1964年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人张光华申请执行刘安亮财产损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务64602元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤洪国