wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初211号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人卢立思，男，1975年10月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，家住福建省大田�，现住福建省晋江市。本院适用快速办理机制查明：2017年3月16日21时许，被告人卢立思在泉州经济技术开发区三兴街一家餐馆吃饭喝酒后，于当日23时许驾驶车牌号为闽C48**学的小型轿车，从位于江南御景的“东信汽车培训处”出发，行至智泰路与崇闽街交叉路口时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人卢立思血液中乙醇浓度达92.02mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人卢立思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人卢立思在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人卢立思犯�的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢立思归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人卢立思愿意以其缴纳于公安机关的保证金一万元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢立思无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢立思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一七年五月三十一日书记员  王少晶速录员  刘银娥附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2184号
原告:李刚，1988年3月24日生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：朱占宇，现住白城市。
被告:马鸿斌，现住白城市。
原告李刚诉被告马鸿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱占宇、被告马鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：要求被告马鸿斌给付欠款6，800.00元。事实与理由：2016年6月25日被告马鸿斌急需用钱在原告处借款6，800.00元，当时出具借据一张，约定，2016年9月25日还款。逾期后，经多次索要至今未还。故诉至法院，请依法保护原告的合法权益。
马鸿斌辩称，我不欠钱。欠条不是真的，要求鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李刚向法庭提供了如下证据：
借据一张。证明被告马鸿斌欠款6，800.00元。
被告质证认为，欠条上签名不是我写的。
该证据经被告质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据，故，该证据符合证据规则规定，本院予以采信。
马鸿斌未向法庭提供证据。
本院认为，本案审理的焦点问题为：被告马鸿斌欠款事实是否成立，原告的诉讼请求是否有法律依据。本案的法律关系是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”经庭审查明，2016年6月25日被告急需用钱在原告处借款6，800.00元，当时出具借据一张，约定，2016年9月25日还款。上述事实有原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定给付借款，违反了协议约定，故，原告主张被告马鸿斌给付欠款6，800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马鸿斌抗辩主张，我不欠钱，欠条不是真的，要求鉴定。庭审中，被告未向法庭提供反驳证据，同时，法庭给被告指定申请鉴定期限，被告在指定的期限内未向法庭提出申请，应视为放弃鉴定权利。故，被告抗辩主张依法无据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告马鸿斌于本判决生效起5日内给付原告李刚欠款6，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由马鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白继业
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4853号
原告：游运良，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。
原告游运良与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告游运良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游运良撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 婧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1100号
申请执行人:开化县月明建材城，住所地浙江省衢州市开化县，组织机构代码:L7642731-0。
法定代表人:应月明。
被执行人:郑祖星，男，1972年1月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县月明建材城与被执行人郑祖星买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案执行，申请执行货款11610元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人郑祖星除银行存款479.28元已冻结外,无其他财产可供执行。因被执行人郑祖星暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1100号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月四日
书记员 徐孟洲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第133-1号
申请执行人李志刚。
被执行人湖南仙壶米业有限公司。
法定代表人何可利，该公司董事长。
本院在执行李志刚与湖南仙壶米业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南仙壶米业无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年九月十一日
书 记 员 颜 锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1920号
申请执行人杨培富。
被执行人黄玉堂，1948年8月24日日出生，居民身份证号。
申请执行人杨培富与被执行人黄玉堂林业承包合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）盱马民初字第0306号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人杨培富的申请，本院于2013年11月28日立案执行。本案执行标的为5200元。已执行到位3500元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人杨培富于2014年5月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民初字第0306号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 吉 雷
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱晶津
湖南省长沙市开福区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）湘0105执989号
被罚款人深圳南利装饰集团股份公司，曾用名深圳市南利装饰工程有限公司。
法定代表人张伟。
本院在执行申请执行人帅承文与被执行人深圳南利装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳南利装饰集团股份公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，并擅自转移被法院查封冻结的应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第一百一十七条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人深圳南利装饰集团股份公司罚款人民币十万元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内向长沙市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院罚 款 决 定 书（2017）湘0105执989号被罚款人深圳南利装饰集团股份公司，曾用名深圳市南利装饰工程有限公司。法定代表人张伟。本院在执行申请执行人帅承文与被执行人深圳南利装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳南利装饰集团股份公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，并擅自转移被法院查封冻结的应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第一百一十七条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人深圳南利装饰集团股份公司罚款人民币十万元。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向长沙市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一七年八月十日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第113号
原告雷湘琴，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住石门县。
被告覃事委，男，1953年2月9日出生，土家族，居民，住石门县。
委托代理人邓福先，男，1949年2月2日出生，土家族，居民，住石门县。特别授权代理。
原告雷湘琴与被告覃事委买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷湘琴及被告的委托代理人邓福先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷湘琴诉称：被告经常在原告经营的彩票站购买彩票，至2012年6月18日止下欠原告彩票款10863元，且被告给原告出具了欠条，此后经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，请求法院判令：被告偿还原告彩票款10863元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息、被告的公民信息各1份，证明原、被告的主体资格的情况；
2、中国体育彩票代销证1份，证明原告工作性质情况；
3、证明1份，证明原告系合法销售业主的情况；
4、欠条1份，证明被告下欠原告彩票款10863元的事实。
对原告提交的上述证据，被告均表示无异议。
被告覃事委辩称，之前，被告租原告的房子开茶馆，原告在被告家里用餐一年半，分文未付，现要求抵扣。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据原告的举证、庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告雷湘琴自2009年3月起，经批准在石门县楚江镇开设福彩站进行福利彩票经营。2011年起被告经常在原告彩票站买彩票，时常进行赊购，至2012年6月18日止，被告下欠原告彩票款10863元，并出具了欠条1份给原告。后原告催收未果。
本院认为：公民从事民事活动应当遵守诚实、信用原则，其合法权益依法受法律保护。在原告经营过程中，被告下欠原告购彩票款，并给原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，且合法有效，被告未及时给付原告，其行为违反了诚实信用原则，现原告向本院起诉主张权利，其请求本院应当支持。被告主张原告在被告处长期就餐后未支付费用，因未向本院提交证据证明所主张的事实，故被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告覃事委偿还原告雷湘琴彩票款10863元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告覃事委负担。被告应负担部分己由原告已垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年九月十日
代理书记员 鲁雪冰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第65号
上诉人（原审被告）江西××球××开发有限公司，住
所地江西省南昌市××路××网××号。
法定代表人胡某某。
被上诉人（原审原告）巨人××电梯有限公司，住所地
浙江省××××路西侧。
法定代表人钱某。
上诉人江西××球××开发有限公司（以下简称金××
公司）为与被上诉人巨人××电梯有限公司（以下简称巨人×
×）承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服浙江省湖州市南浔区
人民法院（2010）湖浔商初字第153号民事裁定，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已
审查终结。
原审法院针对金××公司的管辖异议，经审查认为：本
案双方当事人签订的《水榭花都电梯销售合同》虽有明确规范
的名称，但从内容上看，系巨人××依金××公司所需电梯的
规格型号、土建状况、轿厢组成、选配功能等特殊要求以完成
某作的，因此该合同为承揽而非买卖合同性质。另根据最高人
民法院有关确定加工承揽合同履行地的司法解释规定，加工承
揽合同的履行地除当事人另有约定外，以加工行为地为合同履
行地。本案承揽合同所涉电梯的加工行为地在巨人××所在的
南浔区，且该合同第十三条第3项有关于双方某某争议时，由合同履行地人民法院管辖的约定，因此原审法院有权管辖本案
。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二十四条、第
三十八条及《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第20条和《最高人民法院关于经济合
同的名称与内容不一致时如何某定管辖权问题的批复》的规定
，裁定驳回金××公司对本案管辖权提出的异议。
金××公司上诉称，涉诉合同为买卖合同，原审法院于
事实和法律而不顾争抢本案管辖，请求二审法院撤销原裁定，
将案件移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。理由是：一
、涉诉合同无论名称还是内容均为买卖合同性质，一是该合同
并无承揽合同的基本要素且根据国家质检部门规定，电梯作为
通用产品生产标准应遵循《电梯制造与安装安全规范》。本案
中，由本公某订购的“gps20k”电梯从材料到制作，巨人××
均以该规范组织生产而未受任何监督；二是涉诉合同约定双方
某利某某时用的都是买卖合同习语，如“交付设备”、“支付
货款”等；三是该合同对本公某订购的电梯的型号、大小、数
量等并不能成为承揽合同的性质依据，因为产品的型号、尺寸
、颜色、款式、功能等不是其特性表现，而特性正是区分买卖
与承揽合同关键。二、根据最高人民法院《关某某北铝业有限
公某诉庄某市第一建筑工程某某购销合同纠纷案管辖问题的函
》及《关于经济合同的名称与内容不一致时如何某定管辖权问
题的批复》的规定，如果当事人对合同性质有异议的，人民法
院应以合同名称确定合同性质并确定管辖，而合同的定性问题
应在实体审理后作出。本案本公某既然正对涉诉合同性质提出质疑，而原审法院未审理即定承揽合同性质，显然不合法。三
、本案系买卖合同纠纷，双方当事人在涉诉合同中约定发生争
议由合同履行地人民法院管辖，而涉诉合同的履行地即交货地
点规定在本公某，因此本公某所在地的青云谱区人民法院有权
管辖本案。
被上诉人巨人××未作答辩。
本院经审查认为，确定本案管辖的关键是对涉诉《水榭
花都电梯销售合同》的定性问题。从审查情况看，该合同名称
虽为销售即买卖合同的文义表述，但合同内容有两方面：一是
由巨人××生产交付给金××公司28部“gps20k”和2部“gps
20”电梯的质量、技术、规格、性能等应符合双方约定的具体
要求；二是将《电梯规格表》、《gps20k和gps20乘客电梯主
要配置》、《电梯安装合同》等三个附件约定作为涉诉合同的
组成部分。而在该三个附件及后来双方盖章确认的有关金××
公司开发建设的“水榭花都”工程使用上述电梯所需的“井道
和土建”布置图等材料中，双方当事人对全部电梯的技术参数
、材料品质、升降速度、轿厢尺寸、微机配置、内外装璜、井
道高度、土建要求等作了个性化的特别约定。可见，“gps20k
”和“gps20”电梯为本案双方当事人依约制作并仅可供金×
×公司需用的“量体裁衣”的特定产品，双方由此确定的合同
权利某某关系符合法定承揽合同属性，原审法院据此定性本案
承揽合同纠纷并无不当。金××公司上诉主张买卖合同纠纷，
依据不足，本院不予采纳。
另外，关于金××公司上诉提出本案协议管辖的问题，本院认为，根据民事诉讼法协议管辖的规定，合同的双方可以
在书面合同中协议选择其纠纷由“合同履行地”人民法院管辖
。本案涉诉合同的双方当事人虽然在合同中约定了具有协议管
辖性质的“发生争议协商不成时，由合同履行地人民法院管辖
”的条款，但该条款并没有对约定的合同履行地为何处加以载
明，因此对涉诉合同履行地的确定，应根据民事诉讼法关于承
揽合同履行地认定标准予以确认，即涉诉合同的履行地应为巨
人××制作30部电梯的该公某住所地履行。
至于金××公司上诉还提出的有关《电梯制造与安装安
全规范》及最高人民法院《关某某北铝业有限公某诉庄某市第
一建筑工程某某购销合同纠纷案管辖问题的函》等问题，本院
认为，《电梯制造与安装安全规范》是一部规范国内所有电梯
“从里到外”应有的保障人身和财产安全的行政性部颁规章，
它可强制适用于各类电梯的生产过程，其突出点是生产厂家应
对电梯制造的质量履行“安全保障”义务。而这种安全保障义
务并不排除承揽合同的双方对约定定作的电梯在技术、外观、
材质、配置等方面的“个性化特别要求”。由此，金××公司
以上述行政规范抗辩本案承揽合同纠纷，理由不充分，本院不
予采信。同样，金××公司提供的以上最高人民法院的管辖案
例函复因早于《关于经济合同的名称与内容不一致时如何某定
管辖权问题的批复》这一司法解释发布时间，因此，按照《立
法法》规定的“后法优于前法适用规则”，本案原审法院适用
后者司法解释正确。
综上，原裁定认定事实清楚，其定性和适用法律正确，应予以维持；金××公司主张移送本案管辖，于法无据，本院
不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四
条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年六月七日
书记员 陈 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8942号
原告：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方嘉园6-8号，组织机构代码55709819-9。
法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。
被告：丹阳佰圣服饰有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥西，组织机构代码57256455-7。
法定代表人：周忠阳，该公司总经理。
被告：江苏航泰船舶修造有限公司，住所地丹阳市珥陵镇珥陵大桥北侧，组织机构代码69334248-3。
法定代表人：陆美婷，该公司总经理。
被告：江苏嘉钰服饰有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三陵河南路1号，组织机构代码07107598-2。
法定代表人：周忠阳，该公司总经理。
被告：周忠阳，男，汉族，住丹阳市。
被告：邓营，女，汉族，1983年3月30日生，住丹阳市。
被告：顾天林，男，汉族，1960年12月17日生，住丹阳市。
被告：陆美婷，女，汉族，1964年7月21日生，住丹阳市。
被告：盛玉忠，男，汉族，1966年6月6日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被告丹阳佰圣服饰有限公司、江苏航泰船舶修造有限公司、江苏嘉钰服饰有限公司、周忠阳、邓营、顾天林、陆美婷、盛玉忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向本院撤回对被告丹阳佰圣服饰有限公司、江苏航泰船舶修造有限公司、江苏嘉钰服饰有限公司、周忠阳、邓营、顾天林、陆美婷、盛玉忠的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费3420元，合计3445元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅爱林
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执877号
申请执行人岷县农村商业银行股份有限责任公司，住所地岷县岷州西路。
被执行人包连忠，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇。
被执行人吕新巧，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇。
被执行人吕新民，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇。
申请执行人岷县农村商业银行股份有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初976号民事判决书，于2017年10月11日申请人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：
一、由被执行人包连忠、吕新巧于2017年11月13日偿还申请执行人岷县农村商业银行股份有限责任公司借款本息20000元（已履行），剩余借款本金30000元及相应利息、案件受理费525元由被执行人包连忠、吕新巧于2017年12月13日前一次性付清（利息截至清偿该笔借款之日为止）。
二、被执行人包连忠自愿将名下小型挖掘机一台质押到岷县人民法院（质押期间该挖掘机暂存于岷县人民法院蒲麻法庭）为其清偿剩余借款本金及相应利息、案件受理费作担保，若被执行人到期不能按该和解协议约定的时间清偿上述款项，本院依法将对该挖掘机以物抵债或按市场价变卖后清偿申请执行人的上述款项，被执行人不得阻碍。
三、本案执行费650元由被执行人包连忠于2017年11月17之前缴纳至本院（已履行）。
四、被执行人吕新民对上述借款的清偿承担连带清偿责任。
五、申请执行人自愿放弃借款迟延履行期间的债务利息。
如不履行本和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年十一月二十日
书记员 包天平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初843号
原告：朱飞跃，男，1970�4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：李坤若，男，1969年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。由湘潭县石鼓镇沿江村民委员会推荐。
被告：阳志军，男，1968年5月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告朱飞跃与被告阳志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞跃的委托诉讼代理人李坤若到庭参加了诉讼。被告阳志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱飞跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币伍万元整（¥50000）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年2�17日，被告以办企业需要资金为由向原告借款，原告基于亲戚关系借款伍万元给被告（现金）。被告向原告承诺：归还日期2015年12月17日，并向原告出具借条一张。借款归还期届满后，被告未履行还款义务，原告此后无数次打电话向被告催还该借款，被告以各种理由拖延不还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳志军未到庭，未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱飞跃与被告阳志军系亲戚关系。2014年2月，被告阳志军提出向原告朱飞跃借款，经协商一致，2月17日被告向原告借款5万元并出具借条一份，其内容如下：“今借到朱飞跃同志人民币伍万元整（50000.00）是实。归还日期2015年2月17日，借款人：阳志军，2014年2月17日”。借款到期后，原告多次要求被告偿�借款，但被告一直未履行。为此原告诉至本院，形成本诉。
上述事实，有原告朱飞跃提交的原、被告身份证复印件、《借条》以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在。被告未按约定偿还原告借款是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。被告理当偿还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳志军在本判决生效之日起五日内偿还原告朱飞跃借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告阳志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张 湛
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 蒋梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初207号
原告：王永权，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住梅河口市。
被告：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：李春明，董事长。
委托诉讼代理人：张保刚，1966年2月18日出生，汉族，该公司办公室主任，住梅河口市。
被告：孙占山（孙刚之父），男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住四平市。
委托诉讼代理人：孙刚（孙占山之子），男，1972年1月15日出生，汉族，住梅河口市。
王永权与孙刚、吉林新世纪钢结构有限公司、孙占山提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王永权于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永权撤诉。
案件受理费884元，由原告王永权负担。
审判员 毕明双
二〇一七年十二月七日
书记员 于峻名
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初207号原告：王永权，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。被告：孙刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住梅河口市。被告：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地：长春市。法定代表人：李春明，董事长。委托诉讼代理人：张保刚，1966年2月18日出生，汉族，该公司办公室主任，住梅河口市。被告：孙占山（孙刚之父），男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住四平市。委托诉讼代理人：孙刚（孙占山之子），男，1972年1月15日出生，汉族，住梅河口市。王永权与孙刚、吉林新世纪钢结构有限公司、孙占山提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王永权于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永权撤诉。案件受理费884元，由原告王永权负担。审判员  毕明双二〇一七年十二月七日书记员  于峻名—1—
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2920号
原告吴国良，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚爱兰，女，1969年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴清榜，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告吴国良与被告姚成洪、陈志霞、姚爱兰、吴清榜民间借贷纠纷一案中，原告吴国良以被告吴清榜主体不适格为由，于2014年10月27日向本院提出撤回对被告吴清榜起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告吴清榜起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国良撤回对被告吴清榜的起诉。
本案案件受理费另行处理。
审判长 黄 晖
审判员 王洪应人民陪审员林丽霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 傅 玉 萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字00051号
原告石首市小河口镇人民政府。
法定代表人赵晓彬，镇长。
委托代理人胡先忠，系该镇工作人员。
委托代理人刘吉波，小河口镇司法所所长。
被告熊发春，男，1972年6月19日出生，汉族，石首市人。
委托代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
本院在审理石首市小河口镇人民政府与被告熊发春排除妨害纠纷一案中，原告石首市小河口镇人民政府于2014年5月30日以缓和矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石首市小河口镇人民政府撤诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告石首市小河口镇人民政府负担。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年六月九日
书记员 刘潇锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11683号
原告：程超超，男，1994年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县南山乡胡村村上村1号。
委托诉讼代理人：王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长
委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司工作人员。
被告：张亮，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡郭桥村小张庄。
被告：杭州广源旧机动车经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场53025-1号）。
法定代表人：王少勤，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓静，该公司工作人员。
被告：杭州旧机动车交易市场有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。
法定代表人：夏国良，董事长。
委托诉讼代理人：张跃东，该公司工作人员。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告程超超诉被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、张亮、杭州广源旧机动车经纪有限公司、杭州旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告程超超未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月十五日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11683号原告：程超超，男，1994年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县南山乡胡村村上村1号。委托诉讼代理人：王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司工作人员。被告：张亮，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡郭桥村小张庄。被告：杭州广源旧机动车经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场53025-1号）。法定代表人：王少勤，董事长。委托诉讼代理人：郭晓静，该公司工作人员。被告：杭州旧机动车交易市场有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。法定代表人：夏国良，董事长。委托诉讼代理人：张跃东，该公司工作人员。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告程超超诉被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、张亮、杭州广源旧机动车经纪有限公司、杭州旧机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告程超超未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十一月十五日代书记员  沈莉莉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1031号
原告张振伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县纸店镇卢庄行政村张胡庄***号。
委托代理人李军旗、赵楠，均系河南恪信律师事务所律师。
被告杨圆圆，女，20岁，汉族，经商，住郸城县洺河沿三桥建委楼下。
被告任桂莲，女，40岁，汉族，经商，住址同上，系杨园园母亲。
原告张振伟诉被告杨圆圆、任桂莲买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗和被告任桂莲到庭参加了诉讼，被告杨圆圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是卡通宝贝童鞋周口总代理的个体工商经营者，长期从事童鞋批发经营，二被告经常从我处批发各类童鞋后带回郸城县店铺零售。2012年期间二被告在我处批发童鞋若干，2013年1月16日经对账核算后，二被告下欠我货款共计5680元，有被告任桂莲签字予以核实。后经我多次催要该笔欠款，二被告无故推诿拒付，经调解，二被告仅同意偿还一部分，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告连带返还下欠货款5680元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨圆圆未答辩。
被告任桂莲辩称，原告所诉不实，我只欠原告1680元钱的货款，原告提供的两份对账单，均是我本人签的名字，但因我不识字，将已经还清的4000元又签字确认了，该4000元已经在之前的结算中还清，只是我没有证据证明。
经审理查明，原告是卡通宝贝童鞋周口总代理商，长期从事童鞋批发经营，被告杨圆圆、任桂莲多次从原告处批发各类童鞋后带回郸城县店铺零售。2013年1月16日，双方经过结算，被告杨圆圆、任桂莲分别欠原告货款4000元及1680元，被告任桂莲均在对账单据上签字。该款经原告催要未果，诉至来院，要求二被告偿还货款5680元。
上述事实，有原告提供的被告任桂莲签字确认的对账单据在卷证明。
本院认为，二被告欠原告两笔货款共计5680元，有原告提供的被告任桂莲亲笔签字的两份对账单据为证，事实清楚，原告要求被告偿还所欠货款5680元，于法有据，二被告应当偿还。被告任桂莲称下欠货款4000元已经还清，原告不予认可，庭审中被告也未提供出已还清4000元货款的证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨圆圆接到原告起诉状后未予答辩，视为其对诉状内容予以认同。该两笔货款单据上双方未约定利息，故原告要求二被告支付货款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圆圆、任桂莲于本判决生效后三日内偿还原告张振伟货款5680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨圆圆、任桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年七月十四日
书记员 季杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1031号
原告张振伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县纸店镇卢庄行政村张胡庄***号，身份证号码：4127281982********。
委托代理人李军旗、赵楠，均系河南恪信律师事务所律师。
被告杨圆圆，女，20岁，汉族，经商，住郸城县洺河沿三桥建委楼下。
被告任桂莲，女，40岁，汉族，经商，住址同上，系杨园园母亲。
原告张振伟诉被告杨圆圆、任桂莲买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗和被告任桂莲到庭参加了诉讼，被告杨圆圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是卡通宝贝童鞋周口总代理的个体工商经营者，长期从事童鞋批发经营，二被告经常从我处批发各类童鞋后带回郸城县店铺零售。2012年期间二被告在我处批发童鞋若干，2013年1月16日经对账核算后，二被告下欠我货款共计5680元，有被告任桂莲签字予以核实。后经我多次催要该笔欠款，二被告无故推诿拒付，经调解，二被告仅同意偿还一部分，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告连带返还下欠货款5680元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨圆圆未答辩。
被告任桂莲辩称，原告所诉不实，我只欠原告1680元钱的货款，原告提供的两份对账单，均是我本人签的名字，但因我不识字，将已经还清的4000元又签字确认了，该4000元已经在之前的结算中还清，只是我没有证据证明。
经审理查明，原告是卡通宝贝童鞋周口总代理商，长期从事童鞋批发经营，被告杨圆圆、任桂莲多次从原告处批发各类童鞋后带回郸城县店铺零售。2013年1月16日，双方经过结算，被告杨圆圆、任桂莲分别欠原告货款4000元及1680元，被告任桂莲均在对账单据上签字。该款经原告催要未果，诉至来院，要求二被告偿还货款5680元。
上述事实，有原告提供的被告任桂莲签字确认的对账单据在卷证明。
本院认为，二被告欠原告两笔货款共计5680元，有原告提供的被告任桂莲亲笔签字的两份对账单据为证，事实清楚，原告要求被告偿还所欠货款5680元，于法有据，二被告应当偿还。被告任桂莲称下欠货款4000元已经还清，原告不予认可，庭审中被告也未提供出已还清4000元货款的证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨圆圆接到原告起诉状后未予答辩，视为其对诉状内容予以认同。该两笔货款单据上双方未约定利息，故原告要求二被告支付货款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圆圆、任桂莲于本判决生效后三日内偿还原告张振伟货款5680元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨圆圆、任桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年七月十四日
书记员 季杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第89号
原告威海市宝隆石油专材有限公司。住所地威海市文登区高村镇万家村南。
法定代表人张锦辉，经理。
委托代理人毕峰，该公司职工。
被告田波，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海市宝隆石油专材有限公司与被告田波劳动争议纠纷一案中，原告以起诉管辖法院错误为由，于二○一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 王雅梅
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：钟水金，职工。
被告：肖轮顺，男，1970年10月22日出生，汉族，住会昌县,
被告：邹春娇，女，1973年3月25日出生,汉族，住会昌县,
被告：肖展松，男，1966年12月10日出生，汉族，住会昌县,
被告：肖金财，男，1974年4月14日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县农行与被告肖轮顺、邹春娇、肖展松、肖金财借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县农行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告肖轮顺、邹春娇、肖展松、肖金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县农行向本院提出诉讼请求：1.被告肖轮顺、邹春娇按约定归还原告借款本金29673.59元及利息（自2012年9月22日至还款日按年利率10.908%计算）；2.被告肖展松、肖金财承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，被告肖轮顺、邹春娇向我行申请农户小额贷款30000元用于种植脐橙。我行于2009年6月16日对被告肖轮顺夫妇授信30000元3年期自助可循环农户小额贷款，期间每笔借款不超过1年，执行利率为基准利率上浮20%，由被告肖展松、肖金财（联保小组成员）提供保证担保。2009年至2010年，被告肖轮顺夫妇向我行借款都履约归还。2011年5月17日，被告肖轮顺夫妇借款30000元，2012年5月16日到期，贷款年利率为7.572%，现已逾期，结欠本金29673.59元，利息支付至2012年9月22日。我行多次催收，被告肖轮顺夫妇均未履约还款，被告肖展松、肖金财也怠于履行保证责任。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告肖轮顺未作答辩。
被告邹春娇未作答辩。
被告肖展松未作答辩。
被告肖金财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，被告肖轮顺、邹春娇向原告申请农户小额贷款30000元。2009年6月16日，原告与被告肖轮顺、邹春娇、肖展松、肖金财签订《最高额担保农户小额借款合同》，主要约定：借款人为肖轮顺、邹春娇，担保人为肖展松、肖金财，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；借款金额为30000元，借款期限自2009年6月16日至2012年6月15日，借款人在该期间自助循环借款，单笔借款期限最长不得超过一年；借款利率在中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮20%，逾期还款的，在合同确定的借款利率基础上上浮50%计收罚息等。同时，被告肖轮顺、邹春娇、肖展松、肖金财还作出《联合保证担保承诺书》：即小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，小组中除借款人以外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。之后，被告肖轮顺、邹春娇多次使用借款，起初尚能按时还款。2011年5月17日，被告肖轮顺、邹春娇自助借款30000元，到期时间为2012年5月16日，年利率为7.272%。至今仍结欠本金29673.59元及2012年9月22日之后的利息。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告肖轮顺、邹春娇、肖展松、肖金财签订的《最高额担保农户小额借款合同》合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。现被告肖轮顺、邹春娇仍拖欠原告借款本金29673.59元及利息，违反了合同约定和诚实信用原则。故，原告要求被告肖轮顺、邹春娇归还所欠借款本息，本院予以支持。
关于担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述规定，原告应在债务履行期届满之日起2年内即在2014年6月15日前向担保人即被告肖展松、肖金财主张权利，但原告未提供证据证明其在借款期限届满后向被告肖展松、肖金财主张过权利，故被告肖展松、肖金财不承担保证责任。
被告肖轮顺、邹春娇、肖展松、肖金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖轮顺、邹春娇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行归还借款本金29673.59元及利息（自2012年9月22日起至还清之日止按年利率10.908%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由被告肖轮顺、邹春娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 曾丽芳
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邵腾斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8605号
原告：王峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：谌康、肖保枝（一般授权代理），湖北皋野律师事务所律师。
被告：武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街正义路14号2栋1单元2层1室。
法定代表人：宋言胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗瀛（特别授权代理），安徽展翔律师事务所律师。
原告王峰与被告武汉东立宏达汽车运输有限公司（以下简称东立宏达公司）挂靠经营合同纠纷一�，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人谌康，被告东立宏达公司的委托诉讼代理人陈宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、东立宏达公司协助我将鄂Ａ×××××车辆过户至我名下；2、本案的诉讼费由东立宏达公司承担。事实与理由：2014年8月29日，我将自己所有的鄂Ａ×××××车以东立宏达公司名义登记挂靠在该公司名下，双方未签订《车辆挂靠服务合同书》，现因东立宏达公司负责人变更，双方就挂靠事宜协商未果，故我诉至法院。
被告东立宏达公司辩称，1、2014年王峰将车辆挂靠在武汉东立国通汽车运输有限公司（以下简称东立国通公司），2015年我公司与国通公司达成一致意见，并将车辆过户至我公司，国通公司将合同权利义务转移至我公司，王峰的挂靠行为是对该转让的认可并已实际履行三年；2、双方之间的车辆挂靠服务合同合法有效，我公司全面履行合同，没有违约行为，挂靠期限尚未届满，该合同应继续履行，王峰若按约履行或有可能过户，否则车辆仍属我公司所有；3、王峰未提交证据证明其有权基于转让、赠予或其他法律事由而有权将车辆过户至自己名下，其提交的证据不能证明对车辆有所有权，我公司合法拥有车辆所有权；4、王峰在挂靠期间采取不当手段窃取手续或私刻我公司公章进行年审，我公司会采取相应措施追究其责任。综上，请求驳回王峰的诉讼请求。
经庭审质证，王峰提交的《证明》、行驶证、110接处警登记表，东立宏达公司提交的《车辆挂靠服务合同书》《车辆登记证书》《股权转让合同》等证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，由王峰出资购买的东风牌重型半挂牵引车（车架号：，车牌号：鄂Ａ×××××）在湖北省武汉市公安局交通管理局（以下简称武汉交管局）登记至东立国通公司名下。2014年9月2日，王峰与东立国通公司签订《车辆挂靠服务合同书》，约定挂靠期限自2014年9月2日起至2020年9月2日止，年缴挂靠费3,000元。此后，王峰以东立宏达公司承诺不收取挂靠费用为由，鄂Ａ×××××7车挂靠至该公司，并于2015年8月29日在武汉交管局将车辆所有权转移登记至东立宏达公司名下，双方未另行签订书面的车辆挂靠合同。2017年1月25日，东立宏达公司出具《证明》，载明：王峰现有一辆东风牌重型半挂牵引车（车架号：LGAG3DV24EL303440）只是以东立宏达公司的名称挂靠到本公司，该车实质由王峰个人出全资购买，车辆产权和经�权由王峰个人所有。2017年4月，东立宏达公司股东发生变更。2017年11月23日，王峰与东立宏达公司就车辆挂靠事宜发生纠纷并报警。
本院认为，王峰原鄂Ａ×××××7车挂靠在东立国通公司名下经营，自2015年8月29日车辆所有权变更登记至东立宏达公司时起，王峰即与东立宏达公司形成车辆挂靠经营合同关系，双方的行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。但王峰与东立宏达公司一直未签订书面的车辆挂靠合同，即未约定挂靠经营期限，故王峰有权随时要求终止履行双方之间的车辆挂靠经营合同关系。现王峰作为实际车主，不愿鄂Ａ×××××7车继续挂靠在东立宏达公司，并以诉讼的方式提出其请求，东立宏达公司理应协助王峰办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至王峰名下。就东立宏达公司的抗辩观点，第一鄂Ａ×××××7车实际由王峰�资购买，因经营需要而挂靠在东立宏达公司并登记至该公司名下，故王峰有权主张变更车辆所有权登记；第二，东立宏达公司认为由其承接《车辆挂靠服务合同书》的权利义务，但无书面证据予以证实，且作为该合同相对人的王峰对此并不认可，故不能认定该合同由王峰和东立宏达公司继续履行；因此，东立宏达公司的抗辩观点本院不予采纳。
综上所述，王峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉东立宏达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王峰鄂Ａ×××××7东风牌重型半挂牵引车（车架号：）的所有权变更登记至原告王峰名下。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费20元，合计170元，�被告武汉东立宏达汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一七年十二月六日
书记员 王 露
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执125号
申请执行人蒋东金，男，1965年3月28日出生，满族，农民现住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人霍秀芹，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人蒋东金与被执行人霍秀芹劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第3922号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3922号民事调解书所确�的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 于跃强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第753号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）213号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区�民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日，群众陈某参致电被告人王某称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区西乡街道固戍一路美宜佳超市门口交易。当日21时许，王某携带毒品到达约定交易地点，交易完毕，被当场抓获。民警当场缴获毒品海洛因0.49克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人王某的供述；（2）证人陈某参的证言；（3）书证、物证：提取笔录、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、被告人的身份信息材料；（4）鉴定意见：毒品成分鉴定书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人在归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月6日起至2013年6月5日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1230号
原告：郑斌程，住白山市。
被告：李世明，住长春市绿园区。
被告：姬亚珍，住长春市绿园区。
原告郑斌程诉被告李世明、姬亚珍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑斌程向本院提出诉讼请求：一、判令二被告协助原告办理房屋过户手续；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年8月1日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于白山市新建街矿务局工程处的房屋（白山房权证白BQ字第0432**号、丘地号257-3）出售给原告。协议签订后，原告按约定支付了房屋价款，被告按合同约定交付房屋，但交付后，被告便到长春市居住，并失去联系，一直未给原告办理房屋过户手续。现原告得被告住所并请求其协助原告办理房屋过户手续未果，故诉至法院。
二被告未答辩。
经审理查明：李世明、姬亚珍系夫妻。2003年8月1日，郑斌程与李世明、姬亚珍签订了一份《房屋买卖协议》，约定李世明、姬亚珍将坐落于白山市八道江区新建街矿务局工程处圈楼、21号楼8单元701室、建筑面积55平方米、房屋所有权证为白山房权证白BQ字第0432**号、丘（地）号为257-3的房屋作价5万元出售给郑斌程，该房屋已交付郑斌程居住至今。
上述案件事实，有经过质证的常住人口登记卡复印件、房屋买卖协议、房屋所有权证及庭审笔录在卷为凭，李世明、姬亚珍经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：涉案《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。郑斌程按约定履行了支付购房款义务并实际使用占有了涉案房屋，根据法律规定，协助郑斌程办理房屋过户手续系出卖方的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
李世明、姬亚珍于本判决发生法律效力后三十日内协助郑斌程办理坐落于白山市八道江区新建街矿务局工程处圈楼、21号楼8单元701室、建筑面积55平方米、房屋所有权证为白山房权证白BQ字第0432**号、丘（地）号为257-3房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由李世明、姬亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 张婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第536号
原告：韩武强，个体工商户。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告韩武强为与被告余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩武强到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩武强起诉称：原、被告之间具有生意往来，原告为被告提供废铜。因被告未向原告付清货款，原、被告双方口头约定于2014年底付清货款。到期后，被告未向原告支付货款。2015年1月16日，就未支付的货款被告向原告出具货款对账单1份，对账单载明被告欠原告废铜款554608元，约定逐步归还。出具货款对账单后，被告未向原告向支付货款，款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付原告货款554608元，并支付从2015年1月16日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告向本院提交由被告盖章确认的货款对账单1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称除双方口头约定于2014年底付清货款外的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未向原告支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对支付货款期限未明确约定，现原告要求被告支付逾期利息的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市金弘利实业有限公司支付原告韩武强货款554608元，并支付从2015年4月10日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告韩武强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9346元，减半收取4673元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年五月十四日
代书 记员 段青波
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第316号
原告王某某。
委托代理人马某某。
被告樊某甲。
委托代理人孔某。
原告王某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马某某，被告樊某甲及其委托代理人孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月25日登记结婚，均是再婚。原告随与前夫生育的孩子樊某乙，嫁给被告后，生育一孩，取名樊某丙。双方婚前相处时间较短，认识不到两个月，便草率结婚。婚后夫妻双方由于性格不合，常因家庭琐事发生争执，原告常遭被告打骂，生活格格不入。加之被告父母不能主持公道，导致被告越来越嚣张，原告很是痛苦和无奈。去年农历2月29日，原告回娘家居住后，被告对原告不闻不问，双方再无任何联系。原告涉诉本院，请求：判决原、被告离婚；婚生孩子樊某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月500元；婚生孩子樊某丙随原告生活，被告支付抚养费每月500元，付至孩子独立生活为止；夫妻共同财产房屋四间，折价分割5万元给予原告，共同债务2.36万元，原告承担一半；依法分割原告在某村村委应分得的2万元；原告婚前财产锁边机一台、绣花机一台、烫台机一台、蒸气机一台、二条被、二条毯、二个皮箱、六把椅、一张桌、价值6000元的三台平缝机归原告所有。
被告辩称，与原告感情未破裂，不符合离婚的法定条件，坚决不同意离婚，对子女抚养问题及共同财产、共同债务不作任何答辩。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女如何抚养，抚养费如何承担；3、原、被告是否有共同财产房屋四间，原告是否应折价分得5万元人民币；4、原、被告在某村委有何财产，原告应否分得该财产人民币2万元；5、原、被告是否有共同债务2.36万元；6、锁边机一台、绣花机一台、烫台机一台、蒸气机一台、二条被、二条毯、二个皮箱、六把椅、一张餐桌，三台平缝机是否是婚前财产，现是否存在，现在何处。
原告围绕本案争议焦点举证如下：
1、保证书一份。证明：原、被告曾发生多次矛盾，被告为此给原告出具一份保证书。
2、襄垣县某村村民委员会证明。证明：原、被告因家庭矛盾，通过某村村民委员会调解未果。
3、出生证明一份。证明：樊某乙系原、被告的婚生子女。
4、结育证一份。证明：原告已结育。
5、储蓄存款利息清单、利息及代扣税清单一份。证明：原、被告在婚姻关系存续期间修房时，向原告母亲借款2万元。
6、淘宝购物清单一份。证明：原告在婚前购买电动缝纫机、电脑绣花机，价值共计8600元。
7、光盘一张。经播放证明：原告在结婚时，原告娘家的陪嫁财产。
8、原告申请本院调取的襄垣县某村村民委员会情况说明。该证据第一点证明：房屋是婚后原被告所建，系二人的共同财产。
9、原告母亲出庭证言。内容为，“我在2012年12月24日分别在某行、某某行取款2万元，被告在第二天和我取走2万元，被告说是用于拉砖。”
10、原告陈述，“樊某乙的出生时间，樊某丙的出生日间。
被告的质证意见为，证据8不能证明所建房屋是夫妻共同财产，该证明可能存在歧义；对证据10予以认可；对其它证据因为不同意离婚不予质证。
被告围绕争议焦点举证了：襄垣县某村村民委员会情况补充说明。证明某村委对新建的房屋的出资情况不知情，不能作为夫妻共同财产进行分割。
原告的质证意见为，补充说明与法院调取证据恰好相互印证了新建房屋为二人婚后所建，系夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某某随孩子樊某乙于2011年5月11日与被告樊某甲登记结婚。婚后生育一孩，取名樊某丙。开始夫妻感情尚好，后双方因生活琐事生气吵架，原告于2013年2月29日回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，并生育一孩子，四口之家其乐融融。后双方因生活琐事发生争吵，对夫妻感情有所影响。经审理及本院调解，原、被告的夫妻感情有和好可能，未确已破裂，且被告表示感情未破裂，不同意离婚，双方不符合离婚条件，应不准予离婚，原告主张应不予支持。在生活中，双方应互相尊重，互谅互让，敬老爱幼，珍惜感情，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 郭玲玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 武园园
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第316号
原告续XX，男，汉族，1971年3月7日生，襄汾县永固乡车回东村村民。
被告文XX（又名文二女），女，汉族，1974年9月10日生，襄汾县永固乡车回东村村民。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告续XX诉被告文XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续XX、被告文XX及其委托代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续XX诉称，我和被告经人介绍于1992年腊月举行结婚仪式并同居生活。1993年农历九月初二生儿�续佳斌。我一直在外挣钱养家，被告在家料理家务，2011年4月，双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走去北京，一直到同年11月才回家，后也无法和睦相处，无奈我离家出走，分居生活至今。同居期间，双方无共同债权，共同财产有：1999年购买的价值240000元的位于太原市东安路5号古龙口菜市场商铺一套（年租金20000元）、2011年10月购买时花费110000元的黄海轿车一辆，共同债务有：2009年6月因经商借成建华500000元、2012年12月因给被告治病借周效砚300000元。请求法院判令依法分割共同财产。
被告文XX辩称，我不同意离婚，我和原告系自由恋爱三年后，婚前经过充分了解，于1992年12月26日登记结婚，婚后感情进一步加深，因我于2010年患上类风湿关节炎、未分化脊柱关节病，原告见我久病不愈，起诉贵院要求与我离婚，我与原告夫妻感情并未破裂；原告所述的无共同债权及共同财产古龙口菜市场商铺一套及黄海轿车一辆属实，但该商铺系2002年以245000元所购买，黄海轿车现价值60000元，此外，共同财产有：位于永固乡车回东村北房四间及院落一座、位于太原市铜锣湾国际购物中心、和信摩尔、王府井百货大楼、华联新天地、贵都商场、大同大富翁商场代理上海华伦士绅服饰有限公司的六处商铺（每个商铺的货物、押金及租金等相关费用各300000元，六处商铺共价值1800000元）、山西五龙鞋业朝阳鞋城分公司701、702号商铺、王利华有限公司股份250000元、2009年至今给原告交纳的保险金十余万元、共同存款154950元；共同债务有：因我住院治疗借我哥哥50000元。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年腊月举行结婚仪式并同居生活，双方称1992年12月26日补办结婚登记，后结婚证遗失，双方就此主张均未提供证�。1993年农历九月初二生儿子续佳斌，现在北京打工；2012年4月，双方分居至今，期间，原告陆续支取共同存款154950元；同居期间被告患有未分化脊柱关节等病，多次住院治疗，现仍未治愈；2010年购买的黄海轿车一辆；审理期间原告陈述可给予被告一次性经济帮助30000元。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理非法同居关系的案件，涉及财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割；解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理；一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。本案中，原告续XX于1971年3月7日出生，被告文XX于1974年9月10日出生，被告于1994年2月1日仍未到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后亦未补办结婚登记，根据法律规定，本案属解除同居关系析产纠纷。原告主张的位于太原市古龙口菜市场商铺一套，因房屋系不动产，须经登记才能发生法律效力，原告未能提供法定的登记簿证明诉争房屋的所有权，故原告要求分割该商铺的诉讼请求在本案中无法实现；原告主张的共同财产黄海轿车一辆，原告主张价值50000元，被告主张60000元，本院认为双方未能就车辆价值达成一致，又未申请专门机构进行鉴定，导致本院无法对车辆价值进行确认，故对原告要求分割车辆的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的共同债务800000元，虽证人成建华与周效砚均出庭做证，但其二人均与原告有利害关系且均未提供欠条原件，无�核实其真实性，本院不予确认；被告支取的共同存款154950元，称用于经商，但未能举证证明，故对该存款本院予以确认；被告主张的共同财产永固乡车回东村北房四间及院落一座，因房屋系不动产，须经登记才能发生法律效力，被告未能提供法定的登记证明诉争房屋的所有权，故本院不做处理；被告主张的共同财产在北京、太原等地的六处商铺财产及山西五龙鞋业朝阳鞋城分公司701、702号商铺，因提供的代理商合同书及营业执照不足以证明上述财产，本院无法确认；被告主张的人寿保险收益及在王利华有限公司的出资，因条件尚未成就，债权尚不能实现，本院不予审理；被告提供的医疗费票据与其主张的共同债务50000元不具有关联性，本院不予认定；关于经济帮助一节，本院认为应结合被告病情、原告经济负担能力及当地生活消费水平等因素，酌情认定为一次性经济帮助50000元。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、共同财产存款154950元由原告续XX给付被告文XX77475元；
二、原告续XX给予被告文XX一次性经济帮助50000元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告续XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 �高金铭
审判员 孙 丽 芳
审判员 宁 亚
二〇一四年八月二十四日
书记员 梁 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4172号
申请执行人张涛，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省夏邑县。
被执行人卢名召，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省濮阳市。
张涛申请执行卢名召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13465号民事判决书已经发生法律效力。卢名召未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛于2017年3月28日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年十月十三日
书记员 商 巍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第103号
原告于长春。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告永强科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街33号。
法定代表人严蕴强，系该公司总经理。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告于长春诉被告永强科技（沈阳）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由年芳芳担任审判长，与代理审判员王静及人民陪审员程静组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案原告于长春及其委托代理人马强，被告永强科技（沈阳）有限公司委托代理人赵庆波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长春诉称，原告于2013年5月16日到被告单位从事组装和拆卸彩钢房工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给原告发工资，工资约定1800元加上500元绩效。原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。故原告现起诉来院，请求依法判决原被告之间存在事实劳动关系。被告承担诉讼费用。
被告永强科技（沈阳）有限公司辩称，我方不认可原告诉讼请求，原告没有证据证明双方存在着劳动关系。原被告之间基于交通事故这项事实存在平等民事主体之间的人身损害赔偿法律关系。被告可以基于该项法律关系与原告协商赔偿事宜，但不能以此认定双方存在劳动关系。被告可以证明原告与其他单位存续着合法有效的劳动关系。因此原告不可能与被告存在着双重劳动关系。
经审理查明，2013年7月11日10时，原告等人在乘坐被告永强科技（沈阳）有限公司所有的辽AT38**号客车时与另一机动车发生交通事故，造成原告受伤。原告自述事发当日其系乘坐被告所有车辆自米其林公司工地返回途中发生的事故，其在米其林公司工地从事钢结构安装及拆卸的工作。证人毛长宏向法庭陈述，其系涉案米其林公司项目的实际承包人及施工人，原告等人系由其雇佣并借用被告公司车辆接送工人。
2014年1月15日，中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司为原告出具证明一份，证明原告系公司员工，于2009年12月20日办理了厂内退养。
2013年11月8日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告确立劳动关系。该委员会于2013年11月29日作出沈皇劳人仲字（2013）55号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服诉讼来院。
上述事实，有仲裁裁决书、交通事故认定书、中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司出具的证明及当事人陈述等证据附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告自述其从事的是米其林公司工程的钢结构安装及拆卸工作，但未能举证证明该工程系被告公司承建，也并无证据证明其领取的报酬系由被告支付，即原告现有证据不能证明其与被告存在劳动关系，故原告诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
代理审判员 王 静
人民陪审员 程 静
二０一四年六月七日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1207号
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地南京市雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心总经理。
委托代理人尹慧，男，1984年11月23日生，汉族。
被告佘安，男，1979年12月30日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业公司）诉被告佘安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人尹慧、被告佘安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉称，被告系雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊室业主。房屋面积113.5平方米。按原告签订《前期物业管理服务协议业主临时公约》，约定被告应按每月每平方米1.25支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。但被告自2011年4月起至今未支付物业服务费，目前物业服务费和公摊费合计已达10032元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告给付2011年4月至2015年12月物业服务费113.5㎡×1.25元／㎡／月=141.9元／月×57个月=8088.3元；公摊费113.5㎡×0.3元／㎡／月=34.1元／月×57月=1943.7元；合计10032元。
被告佘安辩称，对所欠费用数额无异议，但在装修期间发现厨房窗户变形漏风，无法全部关闭有很大的安全隐患。装修期间都与物业联系，物业公司前两年都用密封条补，后来都脱落了，后告知只能更换，请求物业费打七折，把需要更换的窗户维修费给被告。
经审理查明，被告系本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊室（建筑面积113.5平方米）业主。
2007年6月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议业主公约》，约定由原告负责本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓小区的物业管理服务，被告在办理入伙手续时缴纳6个月的物业管理服务费、此后每月5日前缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按购房建筑面积计算、住宅每月每平方米1.25元，被告还应当按时缴纳公摊水电费。如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天缴纳违约金。
2009年2月25日，原、被告又签订了《费用缴纳协议书》一份，对费用缴纳作了再次确认。但自2011年4月至2015年12月，被告欠缴物业服务费113.50平方米×1.25元×57月=8088.30元，公摊费113.50平方米×0.3元×57月=1943.70元，合计10032元。
被告佘安在装修过程中，发现厨房窗户变形，原告多次采用密封条维修，未能根本解决问题。被告佘安在本次审理中申报维修费用为3600元（窗体更换800元、瓷砖水泥沙子辅料400元、人工费600元、业主请假2天900元、维修期间3天住宿900元）。
以上事实有《前期物业管理服务协议业主公约》、《费用缴纳协议书》、《商品房预售合同》、业主登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在接受原告提供物业服务的同时，应按合同约定按时交纳相关费用。原告主张被告应支付欠缴物业服务费8088.30元，公摊费1943.70元，合计10032元，本院依法予以确认。被告佘安抗辩认为厨房窗户存在变形、数次维修均未解决实际问题，并申报了相应维修明细，本院审查认为，被告房屋厨房窗户变形情形属开发商应予更换的建筑质量范畴，原告作为物业公司多次维修已尽自身职责，考虑到被告希望自行更换问题窗户会产生一定费用，本院酌情认定更换费用为1800元，该费用从原告应缴纳的物业费中扣除后被告佘安应自行负担更换的费用，原告可选择日后就该窗户更换费用向开发商追偿。被告佘安申报的请假及住宿费用属于扩大的损失，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佘安于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业公司物业服务费6288.30元，公摊费1943.70元，合计8232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莲花物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年八月十二日
见习书记员 池艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7619号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告李海林，男，1958年5月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李海林借款合同一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯亚斌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：张洪星，男，1952年7月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周金娟，女，1956年10月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张建国，男，1979年2月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人张洪星、周金娟、张建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张洪星、周金娟、张建国未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪星、周金娟、张建国支付执行款1284722.3元及利息，承担律师代理费27000元、案件受理费8640.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日依法向被执行人张洪星、周金娟、张建国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张洪星、周金娟、张建国尚应支付执行款1284722.3元及利息，承担律师代理费27000元、案件受理费8640.5元。经执行查明，被执行人张洪星有位于象山县爵溪街道瀛海小区55号的房地产，因故房屋未腾空，暂不宜强制执行。被执行人张洪星、周金娟、张建国无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1666号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：王凤会，女，汉族，1983年09月17日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告王凤会物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
已经过技术处理，可在互联网公布经审核同意公布办案人：审批人：辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字1060号
原告朱绍辉，男，1955年出生，满族，住址新民市。
被告朱绍忠，男，1961年出生，汉族，住址沈阳市。
被告柴丽萍，女，1963年出生，汉族，现住沈阳市。
本院在审理原告朱绍辉诉被告朱绍忠、柴丽萍民间借贷纠纷一案中，原告朱绍辉于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告朱绍辉撤回起诉。
审 判 长 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 祁 樊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1584号
申请执行人长沙开福农村合作银行。
负责人李建文，董事长。
被执行人杨立新。
被执行人陈芳。
申请执行人长沙开福农村合作银行申请执行被执行人杨立新、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨立新、陈芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨立新、陈芳存款60万元，或扣留、提取被执行人杨立新、陈芳的收入60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年八月十七日
代理书记员 曾胜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执750号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人万龙绪，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人姜国英（万龙绪配偶），女，1972年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人段孝荣，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人李桂荣(段孝荣配偶），女，1970年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人崔长林，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人冯淑华（崔长林配偶），女，1961年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人万龙绪、姜国英、段孝荣、李桂荣、崔长林、冯淑华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执750号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兆 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 �佳琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民特字第0004号
申请人姚剑华。
被申请人钱荷英。
本院于2015年1月8日立案受理了申请人姚剑华要求宣告被申请人钱荷英为无民事行为能力人一案，申请人姚剑华于2015年1月20日以申请人姚剑华非被申请人钱荷英的近亲属为由向本院申请撤诉。本院认为，申请人姚剑华撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚剑华撤回申请。
代理审判员 黄 星
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱国荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00722-1号
原告：梁平，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马俊林，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
本院于2015年4月14日立案原告梁平与被告马俊林劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 桂吾琼
二〇一五年六月十二日
代理书记员 杜玉菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00722-1号
原告：梁平，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马俊林，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年4月14日立案原告梁平与被告马俊林劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 桂吾琼
二〇一五年六月十二日
代理书记员 杜玉菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第45号
原告：山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：苏华，总经理。
委托代理人：王春海，山东齐善律师事务所律师。
被告：李凤娟。
被告：李建华。
被告：潍坊中普医药有限公司。
法定代表人：李凤娟，总经理。
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司诉被告李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司委托代理人王春海到庭参加了诉讼。被告李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司诉称：2010年11月11日，被告李凤娟、李建华与原告签订担保合同，由原告为被告李凤娟、李建华在潍坊银行潍徐路支行（以下简称潍坊银行潍徐路支行）的64万元人民币贷款提供担保。同时，被告潍坊中普医药有限公司为上述担保提供反担保。目前，被告不能如期偿还上述贷款，截止到2014年11月19日，仍欠潍坊银行潍徐路支行人民币143355.8元，后经潍坊银行潍徐路支行多次催要，原告于2014年11月19日替被告将最后一笔款项还清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付本息143355.8元及资金占用费；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年11月3日，原告与被告李凤娟、李建华签订担保合同一份，约定被告李凤娟、李建华委托原告为其向潍坊银行潍徐路支行的64万元贷款提供担保，担保范围包括主合同所约定的债务以及因被告违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用，担保期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同第八条第二款的约定，如原告按贷款银行要求为被告李凤娟、李建华垫付后，被告李凤娟、李建华需直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）。
同日，原告与被告李凤娟、李建华签订反担保合同一份，约定被告潍坊中普医药有限公司为被告李凤娟向潍坊银行潍徐路支行的64万元借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为贷款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金等，反担保期间为原告承担担保责任之日起两年。
2010年11月11日，李凤娟、李建华与潍坊银行潍徐路支行签订的个人汽车消费借款合同一份，编号2010年潍坊银行借字0301第1609号，约定被告李凤娟向潍坊银行潍徐路支行借款64万元，用于购买个人自用汽车，期限自2010年11月11日至2013年11月10日，贷款利率按月息4.666666‰计算，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，被告李建华在共同借款人处签字。
同日，原告与潍坊银行潍徐路支行签订保证合同一份，编号2010年潍坊银行保字0301第1609号，约定原告为被告李凤娟向潍坊银行潍徐路支行64万元的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年。
2010年11月11日，潍坊银行潍徐路支行按约向被告李凤娟发放贷款64万元。由于被告李凤娟未按合同约定还款，致使原告于2013年9月29日为其垫付贷款99258.89元，于2014年11月19日为其垫付贷款320.32元，于2014年11月10日为其垫付贷款42771.56元，共计为其垫付贷款142350.77元。原告主张自每笔款项垫付之日起至被告实际还款日止，按照月息百分之二计算资金占用费。
由于各被告均下落不明，本院于2015年7月13日在《山东法制报》上刊登了公告，向各被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、查封清单。公告期至，各被告均未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的担保合同、反担保合同、潍坊银行股份有限公司潍徐路支行签订的个人汽车消费借款合同复印件（加盖潍坊银行贷款专用章）、保证合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行贷款还款计息通知单及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告李凤娟、李建华签订的担保合同，原告与被告李凤娟、潍坊中普医药有限公司签订的反担保合同，潍坊银行股份有限公司潍徐路支行与被告李凤娟、李建华签订的个人汽车消费借款合同，原告与潍坊银行潍徐路支行签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
潍坊银行潍徐路支行已按约向被告李凤娟发放贷款64万元，被告李凤娟、李建华未履行按时还款义务，原告依约向潍坊银行潍徐路支行承担保证责任后，有权向被告李凤娟、李建华追偿，原告提交的证据证明，原告共计垫付款项142350.77元，被告李凤娟、李建华应及时偿还原告因履行保证合同所垫付款项共计142350.77元。原告主张被告李凤娟、李建华返还垫付款项143355.8元，其超出部分本院不予支持。
原告主张被告自每笔款项垫付之日起至被告实际还款日止，按照月息百分之二计算资金占用费，本院依法调整为自每笔垫付款垫付之日起至实际还款日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算。
被告潍坊中普医药有限公司作为反担保人，应当按约对原告的以上垫付款承担连带清偿责任。被告潍坊中普医药有限公司承担清偿责任后，有权向被告李凤娟、李建华追偿。
被告李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤娟、李建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司垫付款142350.77元及资金占用费（自每笔垫付款垫付之日起至实际还款日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算）；
二、被告潍坊中普医药有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊中普医药有限公司承担清偿责任后，有权向被告李凤娟、李建华追偿；
三、驳回原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，财产保全费1237元，共计4404元，由被告李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第424-1号
申请执行人：张德堂，1943年2月1日出生，汉族，住沂源县南麻镇东高庄村。
被执行人：张士亮，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张士英，1969年2月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张德堂与被执行人张士亮、张士英赡养纠纷一案中，经强制执行，本院（2010）源民初字第1599号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第424号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1796号
原告：黄世豪，男，1953年11月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：厦门市百侨典当有限责任公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路41号7栋18B单元。
法定代表人：蒋文良，董事长。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
原告黄世豪与被告厦门市百侨典当有限责任公司（下称百侨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世豪及被告的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世豪向本院提出诉讼请求：1.判决百侨公司优先偿还借款人民币100万元，并支付自2016年4月21日起至实际偿还之日分别按月利率9‰、13.5‰计算的利息，暂计至2017年7月7日的利息为186300元；2.本案诉讼费由百侨公司承担。事实和理由：百侨公司因银行委托贷款到期且未办理延期手续，为确保公司信誉，于2015年7月17日向黄世豪借款人民币140万元，双方约定借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日，利息按月利率9‰计算，若逾期归还借款，则自逾期之日起按月利率13.5‰计算，百侨公司保证若收回典当资金，优先归还个人本息。百侨公司借款后，从2016年4月21日起未支付利息，尚欠借款人民币100万元未归还。
百侨公司辩称，具体的借款数额以黄世豪实际转入百侨公司银行账户的数额为准。双方的借款合同约定“乙方若收回典当资金，保证优先归还本息”，黄世豪主张“优先偿还”是附条件的，仅限于“若收回典当资金”范围，黄世豪的主张超越了合同约定范围。百侨公司于2014年9月9日临时股东会之所以作出决议，是因为当时公司资金充裕，才决议在收回本息后归还个人借款。但现在出现了严重的“闽侨危机”，决议内容已不适应当前形势。为此，对百侨公司资产处置和分配原则已经再次作出决议，按“泉国资统评【2016】173号”规定执行。百侨公司目前处于债权清收阶段，无经营收入，故要求停止付息，偿还本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄世豪与百侨公司于2015年7月17日签订一份《借款合同》，约定百侨公司因银行委托贷款到期且未能办理延期手续，为确保公司信誉，向黄世豪借款人民币140万元用于归还贷款，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日，按月利率9‰支付利息，若收回典当资金保证优先归还本息，若逾期还款，则自逾期之日起按月利率13.5‰计算利息等。合同签订后，黄世豪依约付给百侨公司人民币140万元。百侨公司借款后，已归还借款人民币40万元，并支付利息至2016年4月20日，尚欠借款人民币100万元及自2016年4月21日起的利息未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄世豪主张百侨公司尚欠其借款人民币100万元，有双方签订的《借款合同》及百侨公司出具的收款收据为证，百侨公司也确认该事实，双方的借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。黄世豪请求百侨公司偿还借款人民币100万元并支付利息，本院予以支持。百侨公司应依约偿还黄世豪借款人民币100万元及约定的利息。由于黄世豪未能举证证明其出借给百侨公司的款项所对应的典当物以及典当资金已收回，故黄世豪主张优先偿还的请求，本院不予支持。百侨公司要求停止支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市百侨典当有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世豪借款人民币100万元，并支付自2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息（其中2016年4月21日至2016年7月16日按月利率9‰计算，2016年7月17日至实际偿还之日按月利率13.5‰计算）；
二、驳回原告黄世豪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15477元，减半收取7738.5元，由被告厦门市百侨典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张德福
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2818号
原告：林某某，
22619480903001x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道环城北
路23号。
被告：谢某某，
022619790920704x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道徐霞客
霞景水岸10号楼601室。
原告林某某与被告谢某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年12月5日立案受理后，依法由审判员奚金权适用简易程序
独任审判，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告林某
某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告林成某某诉称：被告因工程用款、银行还贷所需分
别于2009年5月15日、2010年2月3日向原告借款200000元、250
000元，合计借款450000元，并出具借条二份，约定月息为3%
。借款后，经原告多次催讨未果。现要求：1.被告立即归还借
款450000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告林某某举证如下：
1．身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2．借条二份，拟证明被告分别于2009年5月15日、2010
年2月3日向原告借款200000元、250000元，合计借款450000元的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未举证。
因被告谢某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其拟证事实，予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告林某某与被告谢某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定还款期限，被告谢某某应在原告催告后的合理期限内归
还。双方当事人约定月利率为3%，根据法律规定，民间借贷的
月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4
倍，超过部分不予保护，利息应按照中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告林某某借款4
50000元，并支付利息（从2010年6月1日起按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由被告谢某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 奚 金 权
二〇一一年十二月三十日
书记员 冯卿（代）