新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3227民初83号
原告：奥斯曼·吾卜力艾散，男，维吾尔族，1978年4月出生，新疆和田人.
委托代理人：阿布列孜·库尔班，男，维吾尔族，新疆达尼西律师事务所律师，执业证号：XXX，委托权限：特别授权。
委托代理人：阿里艳·艾海买提，女，维吾尔族，新疆达尼西律师事务所律师，执业证号:XXX，委托权限：一般代理权限。
被告1：徐龙正，男，汉族，1975年1月出生，务工人员,现住：民丰县
委托代理人：魏红兵，男，汉族，新疆和田地区司法局，公职律师，执业证号：XXX，委托权限：一般代理权限。
被告2：伍涛，男，汉族，1995年1月出生，驾驶员，现住民丰县。
委托代理人：张娜，女，汉族，新疆玉都律师事务所律师，执业证号：XXX，委托权限：一般代理权限。
案由：侵权责任纠纷
原告奥斯曼·吾卜力艾散诉被告徐龙正、伍涛侵权责任纠纷一案。本院依法受理后，适用简易程序，2017年8月1日公开开庭进行审理，原告奥斯曼·吾卜力艾散及委托代理人阿布列孜·库尔班、阿里艳·艾海买提、被告徐龙正的委托代理人魏红兵、被告伍涛及委托代理人张娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称：2015年9月4日第二被告伍涛将在原告承包的草场未经批准授权，挖鱼塘干活（第一被告为该挖掘机的所有人）当时原告为了阻止第二被告的违法行为，将第二被告出生承包该草场相关合法证件，要求第二被告立即停止操作。但第二被告未暂停，以挖掘机致使原告左胳膊损伤的严重后果，后原告入院治疗，花去了昂贵的医疗费，经新疆衡诚司法鉴定中心出具【2017】150号司法鉴定意见书，认定原告在左上肢的损伤其程度评定为7级伤残。并购成部分丧失劳动能力，部分护理依赖，为此诉至法院，请求贵院支持原告：1、请求法院判令被告支付原告经济损失461025元（其中：1、伤残赔偿金：81465元，2、误工费：62640元，3、护理费：34800元，4、住院伙食补助费：12480元，5、营养费：12480元。6、交通费：23466元。7、精神损失费：150000.8、住宿费：3394元。9、鉴定费：5300元。10、医疗费75000元）；2、被告承担以上诉讼费、律师费和其他的所有费用。
原告就自己陈述的事实，向法庭提供证据：证据一、草原使用权证、草原承包合同书、草场承包合同书，证明被告挖鱼塘是原告以继承方式所得，所有人是原告方，原告的父亲承包的，父亲去世由原告继承，因为承包年限没到。所以被告是非法施工；证据二、民丰县尼雅乡人民政府和尼雅乡其木里克吾斯塘村村委会的保证书，证明操场属于原告的所有权、乡政府乡长、纪检书记、武装部部长、畜牧站等人的保证书，当场协调原告的2015年9月4日受伤的事件，徐龙正、伍涛要承担法律责任，进行了协调；证据三、民丰县公安局刑事侦查大队侦查笔录24页，证明事故发生当天，伤残的造成后果，和被告是有直接关系的，是被告故意伤害；证据四、医疗票据和病例，新疆医科大附属医院、民丰县人民医院、中国石油职工医院，住院5次，明细单和住院病例，医疗票据共计45张，合计140634元；证据五：交通费36张,共计23645元；证据六、新疆衡诚司法鉴定中心伤残鉴定费5300元，司法意见鉴定书证明伤残鉴定7级；证据七、住宿费7张；证据八、农业局的证明，证明30亩的操场和沙枣树属于吾布力艾山；证据九、受伤照片4张。
被告1及委托代理人就原告提交的：
证据一、真实性无异议，证件和我们案件没有关系。证件上的名字和本案原告不是一个人，继承财产方式、合法性有异议，因此证据和本案没有关联性；证据二、1、只能证明确定原告在操场受伤的事实，受伤的后果谁负责，由法庭调查后确认。2、村委会、政府的证据证明力无效，因该有草原管理站证明。不认可；证据三、只能证明事情经过，认可。伤害程度和结果说明不了，公安机关没有证明是被告故意伤害；证据四、部分票据有异议，3号没有盖章，10号于原告姓名不符，15号姓名不符，18号-21号是缴款单不能作为医疗费的单据，我们以结算单为准，27号是医院存根，30、35号姓名不符，36、37是同一张票，票号是一样的，只能算一张；证据五、9张机票，不在住院期间治疗期，2016年以后的费用，有3张不是原告本人名字，而且机票不是发票是登记卡，9张机票不认可。机票和住院检查联系不上，汽车票1号姓名不符，2、日期不符，3、地点日期不符；证据六、鉴定是原告单方委托，收费高于司法鉴定费用，收据不认，要有正规发票。人身损害赔偿只有一项是依照鉴定机构给予赔偿，其他按照误工费另行计算。使用计算标准不准，误工费按照在岗职工计算，应该按照农村务工计算，每天28.9元。护理费要按照农民收入计算，不应该按照城镇在岗职工计算。原告提供收费依据；证据七、7张住宿票据不在治疗期内，我们不予认可；证据八、证明的30亩和我们开发的50亩不是同一块地块；证据九、认可。
被告2及委托代理人就原告提交的：
证据一与被1委托代理人意见一致，关联性不予认可；证据二和被告1委托代理人意见一致。证据三和被告1委托代理人意见一致。真实性认可，只能证明当时的事实，不能证明伍涛有故意伤害的证明；证据四、部分票据有异议，3号没有盖章；10号于原告姓名不符，15号姓名不符，18号-21号是缴款单不能作为医疗费的单据，我们以结算单为准；27号是医院存根，30、35号姓名不符；36、37是同一张票，票号是一样的，只能算一张。证据五、9张机票，不在住院期间治疗期，2016年以后的费用，有3张不是原告本人名字，而且机票不是发票是登记卡，9张机票不认可。机票和住院检查联系不上，汽车票：1号姓名不符；2、日期不符；3、地点日期不符；6、地点不符，4-16号日期不符。与看病所产生的日期不符。2016.7月-9月在乌鲁木齐职工医院治疗，是治疗的，而且病历上写明要两个月一次复查；3张机票有原告爱人和弟弟陪同一块去的机票。司法解释第二条第二款，相同行业，是说城镇务工人员和在家务农的农民的收入是不一样的。2015年受的伤上一年度应该是2014年的标准。务工期、营养期是超范围计算，误工费不能按照鉴定的务工期是计算，应该按照医疗机构的证明来计算。
被告1及委托代理人辩称：1、原告不是本案的合同主体当事人，工程开发承包人，原告和案件没有关系；2、被告徐龙正不是违法的施工，承包是合法的是有合法手续的；3、对方提出的赔偿计算方式有异议；4、原告起诉状里被告徐龙正方已经支付了一部分费用没有在诉讼标的里减除。
被告2及委托代理人：我不承担责任，我与被告徐龙正之间系雇主与雇员的关系，根据中华人民共和国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，在此案件中，伍涛系徐龙正雇员，给徐龙正鱼塘劳动，因此形成劳务关系，伍涛在作业过程中，原告人身受损，由徐龙正承担责任。
被告就自己的主张，向法庭提供证据：1、尼雅乡其木里克吾斯塘村村委会与被告徐龙正签订的鱼塘开发合同，我们施工是合法有效的；2、尼雅乡出具的50亩鱼塘的会议纪要一份，证明：我们施工的50亩地是政府、村委会签订的合同是认可，同意施工，是合法的；3、民丰县草原管理所出具证明一份。证明：操场是阿巴拜克·吾不里艾山的操场和原告没有关系；4、1张施救费1291.55元，民丰县医院施救产生的费用票据；5、被告伍涛给原告18000元治疗费的收条一张，被告伍涛在原告转去和田转院时给的18000元；6、被告给原告卡里打的钱40000元，加上18000元现金，共58000元，1210元：医保卡转帐500元办的卡，710是交的现金）.证明被告伍涛给原告转到乌鲁木齐后陆续转的钱。
原告就被告提交的：
证据1、2：真实性、合法性、关联性不予认可；证据3：和本案没有关联，不认可；证据4：认可；证据5：认可，是原告哥哥替原告写的，代收的；证据6：58000元认可，1210不认可。
经审理查明，2015年9月4日第二被告伍涛将在原告承包的草场未经批准授权，挖鱼塘干活（第一被告为该挖掘机的所有人）当时原告为了阻止第二被告的违法行为，将第二被告出生承包该草场相关合法证件，要求第二被告立即停止操作。但第二被告未暂停，以挖掘机致使原告左胳膊损伤的严重后果，后原告入院治疗，花去了昂贵的医疗费，经新疆衡诚司法鉴定中心出具【2017】150号司法鉴定意见书，认定原告在左上肢的损伤其程度评定为7级伤残。并购成部分丧失劳动能力，部分护理依赖，为此诉至法院，请求贵院判令被告赔偿原告经济损失461025元。
本院认为，原告提供的事实及证据真实有效，应当予以支持；对于被告认为草场所有人非原告而系原告兄长的证据，应当予以支持，但是这个证据不能作为不赔偿的理由；原告提供的公安机关证据证明被告2的行为，不是故意的，是双方过错造成了各自应当承担的民事责任行为，被告应当承担70%的主要责任，原告应当承担30%的次要责任；对于被告在证据质证中提到的原告的证据不同姓名和时间上的差别的问题，原告提交户口簿证明了证据不同姓名之人系其妻子，不予支持被告。对于被告2受雇于被告1的关系，两被告没有争议，双方雇佣关系成立。被告1在没有办理相关手续情况下，致使被告2的行为侵犯他人合法权益，应当承担民事责任，被告2应当在被告1承担的赔偿责任中承当20%的责任。对于被告已经支付给原告58000元，双方予以确认，应当予以从赔偿金中扣除。对于被告提出的为原告缴纳1210元，原告不予认可，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
1、判令被告徐龙正赔偿被告奥斯曼·吾卜力艾散损失322717.5元，扣除已经给付的58000元，原告徐龙正应当给付原告奥斯曼·吾卜力艾散损失264717.5元；
2、被告伍涛在被告徐龙正承担的赔偿责任中承当64543.5元，扣除被告伍涛已经给付原告的58000元，被告伍涛应当给付被告徐龙正6543.5元；
3、驳回原告其它诉讼请求
本案案件受理费7200.00元，全部由被告徐龙正负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 闫建宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 周海燕