wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第118号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人尤新华。因涉嫌犯贩卖毒品于2013年4月4日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。同年10月4日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年9月27日，被告人尤新华被沈阳铁路公安处抓获后代为羁押，2014年10月14日经本院决定，由大连市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被大连市公安局经济开发区分局取保候审。2014年12月15日经本院决定，由大连市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）47号起诉书指控辛某（另案处理）、被告人尤新华、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员方晓奎，被告人尤新华及辩护人樊文、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人尤新华贩卖毒品的犯罪事实
1、2013年1月20日左右下午，被告人尤新华以600元的价格在大连开发区北欧假日小区门口将0.7克冰毒贩卖给吸毒人员阎某某；
2、2013年2月20日左右，被告人尤新华以600元的价格在大连开发区北欧假日小区门口将0.7克冰毒贩卖给吸毒人员阎某某；
3、2013年3月21日17时许，被告人尤新华以600元的价格在大连开发区麦凯乐北侧大商电器门口将0.7克冰毒贩卖给吸毒人员阎某某；
4、2013年3月29日，被告人尤新华以300元的价格在大连市金州区金山苑小区15号楼楼下将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员马某某；
5、2013年4月1日14时许，被告人尤新华以200元的价格在大连市金州区古城包子王将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员马某某；
6、2013年4月2日中午，吸毒人员阎某某被抓后，在侦查人员的安排下约被告人尤新华在大连开发区北欧假日小区进行毒品交易，交易前被告人尤新华被当场抓获，从其身上搜出冰毒9.2克；
被告人尤新华、吴某及辛某共同涉及的犯罪事实
2013年4月2日11时许，辛某交给被告人尤新华0.7克冰毒，让其委托被告人吴某开车将此冰毒送给吸毒人员曲某。被告人吴某在驾驶辽B×××××号黑色中华轿车载着被告人尤新华在大连开发区北欧假日小区给吸毒人员阎某某送冰毒时被民警当场抓获，从其车内搜出冰毒0.7克。
公诉机关认为，被告人尤新华的行为构成贩卖毒品罪，被告人吴某的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。
被告人尤新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人尤新华的辩护人意见：1、被告人尤新华有立功表现，应从轻处罚；2、对公诉机关指控被告人尤新华贩卖毒品12.5克的总数无异议。但对共同犯罪的0.7克不是被告人尤新华主观的贩卖故意，对从被告人尤新华身上搜出的9.2克毒品应认定为犯意引诱；3、被告人系吸毒人员，其贩卖毒品的目的也是为了吸毒，应酌情从轻处罚；4、被告人尤新华无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好。
被告人吴某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解不知道让其送的塑料袋内装的是冰毒。庭后，其向本院出具了一份悔过书，承认运输毒品的犯罪事实，表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口信息表、户籍证明、无犯罪证明、尿样检测报告、尿样检测结果照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、罚没物品清单、办案说明、案件来源、抓捕经过、证人曲某、阎某某、马某某、王某、毕某某证言、被告人尤新华、吴某及辛某供述和辩解、搜查笔录、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤新华多次贩卖冰毒，共计12.5克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；被告人吴某帮助他人运输冰毒0.7克，其行为已构成运输毒品罪。被告人尤新华协助公安机关抓捕同案犯，系立功表现，予以减轻处罚；被告人尤新华到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人吴某虽当庭进行辩解，但庭后表示认罪，可认定自愿认罪，予以从轻处罚。被告人尤新华的辩护人关于从被告人尤新华身上搜出的9.2克毒品系犯意引诱应减轻处罚的辩护意见，无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月27日起至2019年12月26日止。罚金已预缴）。
被告人吴某犯运输毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第118号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人谭某，烟台天隽物流有限公司司机。2006年11月19日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月6日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人谭某于2013年11月10日20时10分许，驾驶鲁F×××××号中型厢式货车由南向北沿烟台开发区206国道行驶至烟台开发区黄金河桥南侧时，因不减速避让行人，与由东向西沿人行横道步行穿行道路的韩红红发生碰撞，致韩红红当场死亡，车辆受损。经鉴定，死者韩红红符合生前身体遭受巨大钝性暴力作用致颅胸腹联合损伤死亡。经认定，谭某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人谭某依法惩处。
被告人谭某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月10日20时10分许，被告人谭某驾驶鲁F×××××号中型厢式货车由南向北沿烟台经济技术开发区206国道行驶至黄金河桥南侧时，因不减速避让行人，与由东向西沿人行横道步行穿过道路的韩红红发生碰撞，致其当场死亡、车辆受损，被告人谭某负事故全部责任。事故发生后，被告人谭某主动打电话报警，并留在现场等候处理。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、事故现场平面示意图及勘验笔录、证人张泽方等人的证言、刑事判决书、到案经过、身份证明及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人谭某在事故发生后主动打电话报警并留在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴立赟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第118号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张建国、代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月20日16时10分许，被告人陈某酒后持C1驾驶证驾驶鲁G×××××号北京现代轿车，行驶至潍坊高新区东风东街与惠贤路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为160.22mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证被告人户籍证明、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、血样（尿样）提取登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气检测单，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人王某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人陈某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00141号
原告王殿民，男，19**年**月**日出生，汉族，锦州*****职工，住锦州市*******号，身份证号码21071******。
委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者
被告刘进，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州******工人，住锦州市*******号，身份证号码210703*******。
被告白金龙，男，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市********号，身份证号码210702******。
二被告共同委托代理人李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告王殿民诉被告刘进、白金龙返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿民及其委托代理人李德光、被告刘进、白金龙及其共同委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿民诉称，我于2012年9月11日，与辽宁恒缘房地产开发有限公司签订了委托建房协议书，后因该公司于2014年破产未能实现委托购房，经锦州市中级人民法院依法认定了该公司破产的事实，根据法律相关规定该公司将所有购楼集资款项退还给了我，但二被告以个人名义所收取的购楼层差价款25000元至今未退还。我以现金的形式交到白金龙和刘进手25000元，当时还有另案两名原告也一起交了此笔款项，均可作证。我多次向二被告主张权利，但二人被告以种种理由推脱不还，还说过最多能给退10000元，有录音为证。无奈我诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告返还购楼层差价款人民币25000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘进辩称，此事与我无关，我只是替白金龙帮助王殿民选楼层，我不认识原告。是他们协商好了之后，一起去开发公司选的楼层。此事不应该由我承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告白金龙辩称，我在2012年9月11日，受朋友所托到银行门口等待买房人，魏明阳简单介绍了楼层的情况，但是买楼得有购楼卡，交首付15万元。我当时是中介，我只是搭桥，没有收原告一分钱。到开发公司选楼层定房号，都是原告跟开发公司协商的，此事与我无关，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11日，原告王殿民经魏明阳介绍找到被告白金龙要购买辽宁恒缘房地产开发有限公司建设的人民街与重庆路交汇处，西邻中百仓库，北邻附属医院，南邻锦铁一中房屋。当日，原告按照白金龙提供的账户交付购房首付款15万元，后白金龙找到被告刘进，双方共同到辽宁恒缘房地产开发公司签订委托建房协议书，辽宁恒缘房地产开发有限公司为原告出具收款收据，收房款15万元，收款收据右上角标注：D13（11层）。原告另花费选房号5000元，选楼层号20000元。辽宁恒缘房地产开发有限公司宣布破产，2014年4月9日原告与辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人签订协议书，返还购房首付款15万元。现原告主张选房号、楼层款共计25000元已交付二被告，要求二被告返还选房号、楼层款25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托建房协议书复印件、收款收据复印件、协议书复印件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告诉请二被告返还收取的选楼号、楼层款25000元，提供刘进姐姐刘红及白金龙通话录音证明其主张，录音材料内容只能证明二被告就此纠纷曾经出面协调过，不能证明二被告已收取该款项及本人同意将25000元退还。原告要求二被告返还25000元无事实及法律依据，故原告诉求本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王殿民的诉讼请求。
案件受理费213元（已减半），由原告王殿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张静
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第117号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：吕敏英，系鹤山市宅梧镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁永坚，男。
被执行人：罗桂英，女。
申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行鹤山市卫生和计划生育局于2014年4月5日作出的鹤宅征字（2014）第10号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年9月2日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤宅征字（2014）第10号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年九月三日
书 记 员 张秀芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1435号
原告：吴亮，男，汉族，生于1994年7月27日，住西峡县。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
法定代表人：吴文光，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告吴亮与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失81848元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，原告吴亮在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为自己所有的车辆豫Ｒ×××××投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔。保险期限一年，其中机动车损失保险金额92400元。2016年12月2日13时许，原告吴亮的司机张某某驾车行驶西峡县××××国道旁边时，由于驾驶不当，车辆侧翻路边坑里，造成车辆受损的交通事故。驾驶员当即拨打被告公司报案电话进行报案，被告公司随后勘察现场。受损车辆在西峡县金林汽车专项修理部施救，后拖至西峡县保责汽车维修厂。经维修花费77790元，施救费4800元。2017年3月6日经原被告同意，西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失鉴定，车损为73548元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，依据车损险条款约定应由被告对原告合理损失承担赔偿责任。修理费和施救费数额过高。车损鉴定没有通知保险公司选定鉴定机构，鉴定时未通知保险公司到场，因此申请重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告吴亮在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为自己所有的车辆豫Ｒ×××××重型自卸货车投保机动车损失保险，保险金额92400元，投保有不计免赔险，保险期限为2016年3月6日至2017年3月5日。2016年12月2日13时许，原告吴亮的司机张某某驾驶该车辆行驶至西峡县××××国道旁边时，由于驾驶不当，车辆侧翻路边，造成车辆受损的交通事故。原告吴亮拨打被告报案电话进行报案，被告随后派人勘察现场。豫Ｒ×××××重型自卸货车经维修支出维修费78000元，支出施救费4800元。2017年3月6日经原被告共同选择鉴定机构，西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××重型自卸货车事故损失价格进行鉴定评估，2017年3月23日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众司鉴定评估字（2017）第052号鉴定意见书，结论为：该标的车辆事故损失价格为73548元。原告吴亮支出鉴定费3500元。
本院认为：原告吴亮与被告之间存在合法有效的车损险保险合同关系，原告吴亮有权向被告主张车损保险金。原告支付合理的修理费及施救费，被告应在车损险限额内予以赔付。被告对原告车损鉴定有异议，认为鉴定时没有通知被告到场，申请重新鉴定，但本院经核实，本院司法鉴定部门在选择鉴定机构时已通知被告到场，程序合法，故本院对被告申请重新鉴定不予准许，对被告的异议不予采纳，原告车损应按鉴定所确定的73548元计算。施救费4800元、鉴定费3500元有相应票据，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付原告吴亮81848元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，减半收取923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一七年七月十二日
书记员 庞淑媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初28号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王春霞，女，1985年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］18号起诉书指控被告人王春霞犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人王春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日22时许，被告人王春霞酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市秀屿区笏石镇往秀屿区东峤镇莆阳新城行驶，后从东峤镇莆阳新城往莆田市区方向行驶，行驶至东峤镇梁厝村埭头宫路段时撞向护栏，造成被告人王春霞本人受伤、车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人王春霞负事故的全部责任。经检验，被告人王春霞血样中乙醇浓度为139.99mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，2017年12月12日，被告人王春霞自动到莆田市公安局秀屿分局投案。被告人王春霞对于护栏的损坏已赔偿到位，并取得谅解。
上述事实,有证人卓某、姚某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、抽血血管照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、授权书、谅解书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实,被告人王春霞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人王春霞向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人王春霞进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人王春霞具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王春霞在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达139.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王春霞犯危险驾驶罪成立。被告人王春霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；已赔偿事故造成的损失并取得谅解及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人王春霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。被告人王春霞应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王春霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年一月十八日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1571号
申请执行人王金叶，女，1963年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人扎力根，男，1968年2月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王金叶与被执行人扎力根民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督164号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月一日
书记员 征世
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21441号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告温永明，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告温永明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告温永明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月28日，温永明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。温永明从其信用卡账户中透支，截至2017年7月26日共透支本金29999.24元、利息926.87元、费用1652.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、温永明立即偿还截至2017年7月26日的信用卡透支本金29999.24元、利息926.87元、费用1652.75元,并支付自2017年7月27日起至欠款付清时止，以本金29999.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息926.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由温永明承担。
被告温永明未答辩。
经审理查明，2012年，温永明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定温永明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。温永明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由温永明承担。温永明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向温永明发放了信用卡。温永明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月26日，温永明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29999.24元、利息926.87元、费用1652.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，温永明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向温永明发放了信用卡，温永明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。温永明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告温永明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月26日的信用卡透支本金29999.24元、利息926.87元、费用1652.75元；并支付从2017年7月27日起至欠款付清时止，以本金29999.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息926.87元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取345元，由被告温永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第71号
原告：李健权，男，汉族，1977年5月21日出生，住江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：黄新跃，系广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：刘铭仪，系广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区美鑫五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李凤健。
原告李健权诉被告江门市蓬江区美鑫五金制品有限公司（下称“美鑫公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由法官陈钧适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。后由于案件审理需要，本案转为普通程序审理，由审判员陈钧担任审判长，与人民陪审员余素琳、黄珍好组成合议庭于2014年4月8日开庭进行了审理。原告的委托代理人黄新跃、刘铭仪到庭参加诉讼，被告美鑫公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健权诉称：宋学明（明诚公司）与中山市小榄耐奇制锁（电镀）有限公司第一分公司（下简称“耐奇公司”）存在电镀加工业务，在支付加工款时向耐奇公司提供支票号码为0204430、付款人为被告、票面金额为100300元的支票一张。耐奇公司收到该支票后交给原告持有，由原告收款。原告持该支票在付款期内于2013年12月12日委托中国农业银行江门分行向被告开户行中国工商银行江门分行收款时，被以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由被银行退票。原告在被退票后向被告要求支付票面金额100300元，但被告拒绝支付。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告支票票面金额人民币100300元及利息（按中国人民银行同期同类的逾期贷款利率计算，从2013年12月8日暂计至2013年12月20日利息为214.34元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李健权向本院提供的证据有：蓬江区宇锐信息部营业执照复印件1份、李健权身份证复印件1份、蓬江区美鑫五金制品有限公司工商登记资料复印件1份、收据复印件1份、中山市小榄耐奇制锁（电镀）有限公司对单（收款）凭证1份、中国工商银行支票1份、中国农业银行小额支付借机业务退票理由书复印件1份、承包租赁经营合同复印件1份、中山市小榄耐奇制锁有限公司第一分公司营业执照复印件1份。
被告美鑫公司经我院合法传唤，没有提供答辩状也没有提供证据。
经开庭审理，本院查明：明诚公司与中山市小榄耐奇制锁有限公司第一分公司存在电镀加工业务往来关系，作为支付委托加工的电镀款，明诚公司的宋学明于2013年10月31日向原告李健权交付了一张号码为0204430、付款人为被告美鑫公司、票面金额为100300元的支票。2013年12月12日，李健权持上述支票委托中国农业银行江门分行向被告开户行中国工商银行江门分行收款时，被以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由被银行退票。
另查明，李健权是中山市小榄耐奇制锁有限公司第一分公司的合伙人，其与中山市小榄耐奇制锁有限公司第一分公司的负责人韦启泰于2012年初共同合伙经营该公司，本案涉案支票是中山市小榄耐奇制锁有限公司第一分公司以分红的形式交付给李健权。
以上事实，有李健权提供的中山市小榄耐奇制锁有限公司第一分公司收款凭证、中国工商银行支票、退票理由书、收据、中山市小榄耐奇制锁有限公司与李健权和韦启泰签订的承包租赁经营合同及韦启泰的询问笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告美鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。票据具有无因性，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。本案中，原告持有的票据通过合法方式取得，且票据记载符合票据的形式要件，系有效票据。原告请求被告给付票据款100300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年12月8日起按中国人民银行同期同类的逾期贷款利率赔付利息损失的主张符合法律规定，本院也予以支持，但其主张的利息起算时间有误，本院依法调整为涉案支票提示付款的次日起算即2013年12月13日。被告美鑫公司经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国票据法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区美鑫五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李健权票据款100300元，并赔偿自2013年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的逾期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，保全费1120元，合计共3430元，由被告江门市蓬江区美鑫五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 余 素 琳
人民陪审员 黄珍好二○一四年五月二十日
书 记 员 李 云 端
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9670号
上诉人（原审原告）：王淦生，男，1948年5月20日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨麦林，北京嘉盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金全，男，1950年7月31日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：王春生，男，1952年8月22日出生，住北京市东城区。
原审第三人：董艳茹，女，1953年2月24日出生，住北京市西城区。
原审第三人：朱秀梅，女，1952年8月18日出生，住北京市东城区。
上述二被上诉人及二原审第三人之共同委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人王淦生因与被上诉人王金全、王春生、原审第三人董艳茹、朱秀梅排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王淦生上诉请求：撤销原判，改判支持我一审诉讼请求；本案诉讼费用由王金全、王春生负担。事实和理由：王金全、王春生户口自始至终没有迁入过北京市东城区×号楼×单元×号房（以下简称涉案房屋），我自1998年3月17日承租涉案房屋，享有合法的居住使用权利；王金全、王春生及董艳茹、朱秀梅均有独立的住房，具备腾房条件；我现在无房可住，只能在外租房住，花费巨大、生活拮据，故一审法院认定事实错误，请求二审法院改判。
王金全、王春生辩称：同意一审判决。王金全自拆迁以来一直居住在涉案房屋内，王春生响应上山下乡户籍临时被迁出北京，但对涉案房屋仍享有居住使用的权利；涉案房屋内所有支出均由王金全、王春生与原审第三人董艳茹、朱秀梅负担；王淦生称其户口迁入涉案房屋，但未实际居住，属于空挂户状态；王淦生并非涉案房屋合法使用权人无权要求王金全、王春生与董艳茹、朱秀梅腾房，且王金全、王春生与董艳茹、朱秀梅没有腾房条件。
董艳茹、朱秀梅述称：同意一审判决，同意王金全、王春生的答辩意见。
王淦生向一审法院起诉请求：判令王金全、王春生、董艳茹、朱秀梅腾退涉案房屋。
一审法院认定事实：1977年11月21日，王淦生与王金全、王春生之父王云程的户口因老房拆迁而迁入北京市东城区×号楼×单元301号房三居室（以下简称301房），一同迁入的还有本案所涉王淦生及王金全、王春生及王云程其他子女。另，王云程作为公房承租人承租了涉案房屋及301号房作为拆迁安置房，王淦生及案外人王金有、王金华共同入住301号房，王金全、王春生入住涉案房屋。
1997年，王淦生与王金全、王春生之父王云程去世。
1998年3月17日，涉案房屋改由王淦生承租。
另查，涉案房屋现长期由王金全、王春生及第三人董艳茹、朱秀梅实际居住使用并交纳租金及水电费等，现无证据证实王淦生与王金全、王春生就涉案房屋的实际居住使用权利另有约定。
又查，王金全另承租北京市西城区芝麻街×号院×号西×公房1间，使用面积11.6平米，北京市西城区广安门内街道校场社区居民委员会证明该房现由王金全之子王鑫、儿媳杨光、孙子王楚霖居住。王春生另有本市丰台区丰台西路×号院×号楼×层×号私房一间，丰西路社区居委会证明此房现由王春生之子王超长期居住。
一审法院认为：涉案房屋及301号房最初系作为王淦生与王金全、王春生之父王云程的拆迁安置住房，而王淦生与王金全、王春生均随其父入住上述房屋，且王金全、王春生长期在涉案房屋居住至今，故应于肯定王金全、王春生对涉案房屋享有居住使用的权利，第三人董艳茹、朱秀梅分别作为王金全、王春生之配偶，亦有权在涉案房屋居住。虽涉案房屋的承租人现已变更为王淦生，但在王淦生与王金全、王春生双方就王金全、王春生对涉案房屋的居住使用问题未做消极约定的情况下，王淦生要求王金全、王春生及董艳茹、朱秀梅腾退上述房屋，缺乏依据。据此，一审法院判决：驳回王淦生的诉讼请求。
二审中，各方当事人未向本院提交新证据。经查，各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋及301号房最初系王淦生与王金全、王春生之父王云程的拆迁安置住房，而王淦生与王金全、王春生均随其父入住上述房屋，且王金全、王春生长期在涉案房屋居住至今，故应肯定王金全、王春生对涉案房屋享有居住使用的权利，董艳茹、朱秀梅分别作为王金全、王春生之配偶，亦有权在涉案房屋居住。王淦生虽为涉案房屋的承租人，在各方当事人对涉案房屋的居住使用问题未做消极约定的情况下，王淦生要求王金全、王春生及董艳茹、朱秀梅腾退涉案房屋，缺乏依据，本院不予支持，原审法院判决驳回王淦生的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。
综上，王淦生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王淦生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
云姣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执651号
申请执行人曾文群。
被执行人傅亨元。
申请执行人曾文群与被执行人傅亨元婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）南中法民终字第1013号民事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人傅亨元在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款人民币9050.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐智鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1416号
原告：李国稳，男，1978年2月2日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告：於德网，男，1968年1月12日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非，江苏中顺建设集团有限公司总经理。
原告李国稳与被告於德网、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告李国稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资37750元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告至今拖欠原告2010年迁安市罗马世纪城工程的工资37750元未付。
被告中顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏中公司所属地是江苏省阜宁县，原告诉状所述纠纷事发地是河北省迁安市。中顺公司不认识原告李国稳和被告於德网，他们不是本公司职工，也没有和本公司签约。综上所述，为了便于案件审理及属地管辖，请求将该案移交至河北省迁安市人民法院或江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，原告李国稳系被告中顺公司的施工员，双方就工资已进行结算，本案法律关系应系合同关系。因原、被告未就本案的管辖问题有任何约定，故因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告中顺公司的住所地在江苏省阜宁县，故阜宁县人民法院有管辖权。虽然本案另一被告於德网的住所地在海安县，但根据目前证据显示被告於德网仅是该债务的结算经手人。综上，被告中顺公司提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的阜宁县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告中顺公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送阜宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 王志勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（二）对管辖权有异议的……
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初99号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人毛阿雷，男，1988年7月29日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省荆门市东宝区，住湖北省荆门市东宝区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人毛阿雷犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人毛阿雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日19时25分许，被告人毛阿雷驾驶超载的贵Ａ×××××中型自卸货车，沿荆州市荆当一级公路（在建中）由西向东行驶至与荆州市荆州区川店镇云南村村道交叉路口时，在道路南侧路面将在此由北向南横过道路的行人曹某撞到，造成曹某（殁年64岁）当场死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队交通事故认定：被告人毛阿雷承担此事故全部责任，曹某不承担此事故责任。事故发生后，被告人毛阿雷现场报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2017年3月2日，在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人毛阿雷与被害人曹某家属达成调解协议并积极赔偿，且取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.荆州市公安局指挥中心接处警信息表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人毛阿雷的基本情况、户籍证明；4.2017年3月1日贵Ａ×××××中型自卸货车的称重单；5.被告人毛阿雷的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.被害人曹某的户籍证明、荆州市殡葬管理所火化证明；7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H126号）；8.荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1016号道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片；10.荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅解书；11.被告人毛阿雷的供述和辩解。
本院认为，被告人毛阿雷驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人毛阿雷应予以处罚。被告人毛阿雷在事故发生后现场报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人毛阿雷积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。荆门市漳河新区社区矫正工作管理局经调查评估，认为被告人毛阿雷符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人毛阿雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雅群
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初958号
原告：毕红霞，女，汉族，1976年1月6日出生，住侯马市。
被告：李某某，女，回族，1971年1月13日出生，住侯马市。
被告：曹大勇（系李某某丈夫），男，汉族，1973年1月14日出生，住侯马市。
原告毕红霞与被告李某某、曹大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕红霞、被告李某某到庭参加诉讼。被告曹大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕红霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款360000元及利息21600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营布匹生意期间于2015年10月15日至2016年2月26日多次向原告借款本金共计291900元。原告与二被告于2017年3月8日对账确认，二被告共欠原告本金291900元，至2017年3月8日共产生利息67858元。二被告为原告重新出具借条一份，并自愿将所欠利息计入本金，二被告确认共欠原告借款36万元整，约定利息为月息1.5%。至今二被告从未向原告支付过利息，原告多次找二被告索要借款本息，二被告借由推诿，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。
本院认为，李某某承认毕红霞在本案中所主张的事实，故对毕红霞主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告约定的每期利息均为月息1.5%，没有超过法律规定的年利率24%，故对原告毕红霞要求被告李某某归还借款360000元及利息21600元予以确认，该笔借款发生在被告李某某与被告曹大勇夫妻关系存续期间，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告李某某与被告曹大勇共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告李某某、曹大勇自本判决生效之日起十日内偿还原告毕红霞借款本金360000元及利息21600元共计381600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取计3520元，其他诉讼费2470，共计5990元，由被告李某某、曹大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一七年九月六日
书记员 付小雪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1440号
申请执行人郑启永。
被执行人徐良平。
申请执行人郑启永与被执行人徐良平诈骗罪一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营刑初字第43号刑事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额7500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额7500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人�随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民再16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林福建,男，1968年3月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈夫新,男，1964年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
再审申请人林福建因与被申请人陈夫新排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）枣民一终字第273号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月20日作出（2016）鲁04民申104号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人林福建及委托诉讼代理人朱敏、被申请人陈夫新及委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福建申请再审称，请求撤销本院（2015）枣民一终字第273号民事裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.林福建提供的房屋买卖协议、房款收据，证明自2011年2月2日起，争议房屋已被林福建合法拥有；提交的房屋租赁协议、交纳水、电费的单据，证明林福建已经使用该房屋；提交的原房屋出售人合法取得该房屋占用范围内的土地使用权的证据，综合证明了林福建已合法取得该争议房屋的事实。2.原审认定争议房屋出售人和买房人签订的房屋买卖合同无效的事实没有证据证明。二、原审判决适用法律错误。1.一审判决认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定，违法建筑是指未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，违法建筑因建筑行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益，因此，因违法建筑的归属和内容发生争议的，人民法院不予受理，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。一审法院引用上述法律规定，与本案的诉讼请求不相当，本案是“排除妨碍”之诉，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”,该规定明确了买受人依据合同所享有的占有权。在不动产买卖合同成立以后，即使没有办理不动产权利转移的登记手续，因为合同已经生效，依据有效合同而交付之后，买受人因此享有的占有权仍然受到保护。即使买受人不享有物权，但是可以享有合法的占有权，针对第三人的侵害不动产的行为，可以提起占有之诉，请求法院排除妨碍。2.认定本案买卖合同无效，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。
陈夫新辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分，林福建无证据证明其对所要求的房屋享有物权，从根本上不能认定是别人侵犯权利；2.陈夫新对争议房屋已经支付相应价款，并实际占有使用至今，林福建认为陈夫新侵犯其权利，无事实及法律依据。请求依法驳回林福建的诉讼请求。
林福建向一审法院起诉请求：一、判令陈夫新停止侵权，返还位于枣庄市中天丝绸有限公司（以下简称中天丝绸公司）大门东侧第三四间上下二层房屋186.75平方米；二、本案诉讼费用由陈夫新负担。一审法院认定事实：2009年12月，案外人林德成与其妻子朱秀英通过竞价购得枣庄市台儿庄区丝绸公司的枣证公房权字第××号（现产权证号为H2-0008）项下房产，并已办理房产过户（林德成与其妻朱秀英共同共有）。2011年中天丝绸公司为解决本公司职工住房困难，案外人林德成将通过竞价购得枣庄市台儿庄区丝绸公司的枣证公房权字第××号（现产权证号为H2-0008）项下的部分房产以集资建房的形式进行了翻建。林福建于2011年12月29日与中天丝绸公司签订集资建房协议，购买该公司开发的西起第八户二层门市楼一处（中天丝绸公司大门东侧第三四间上下二层房屋），共计186.75平方米，一次性支付了房款32万元后即入住使用。2013年11月11日，林福建与孙臣州签订房屋租赁协议，将房屋承租给孙臣州用于粮食收购，并装修了门头。2014年1月20日，陈夫新作为乙方与甲方林德成、林森签订房屋买卖协议，约定甲方将其拥有的位于中天丝绸公司大门东侧第二处门市及三楼住房，约400平方米出售给乙方。协议签订前，陈夫新于2013年8月11日分二次通过银行转账方式向中天丝绸公司会计郁波支付购房款共计91万元。一审法院裁定：驳回林福建的起诉。
林福建不服一审裁定，上诉请求：改判枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第440号民事裁定，或将该案发回重审。本院二审认为，该案涉案房产系案外人林德成与其妻朱秀英通过拍卖竞价购得，中天丝绸公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自集资建房。林福建与中天丝绸公司签订集资建房协议，该公司并不是涉案房屋的所有权人，无权出售该处房屋。林福建明知涉案房屋没有办理合法建设手续，仍签订了集资建房协议，应对自己的行为承担相应的法律后果。现林福建起诉要求对涉案房屋进行保护，而该房屋系违法建筑，根据物权法的相关规定，不能发生设立物权的法律效果。因此，原审认定因违法建筑的归属和内容发生争议的，人民法院不应受理，故裁定驳回起诉并无不当。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审认定的事实和原审一致，再审予以确认。
本院再审认为，本案争议的房屋未取得建设工程规划许可证，对此的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，无论因确认该房屋的权利归属还是确认该房屋的内容而提起的民事诉讼，人民法院均不予受理；已经受理的，应驳回起诉。
综上所述，林福建的再审请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
维持本院（2015）枣民一终字第273号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段修排
审判员 王 丹
审判员 刘广芳
二〇一七年七月十二日
书记员 宋 旋
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第166号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第1116号征收决定书，于2014年4月28日向本院申请执行魏钢、胡娟为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初289号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年1月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年12月24日被贵州省贵阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2017年1月16日被第二次取保候审，同年10月18日第三次被取保候审，同年10月25日第四次被取保候审。
被告人王某甲，男，1965年1月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年12月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2017年1月16日第二次被取保候审，同年10月18日第三次被取保候审。同年10月25日第四次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人李某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底，被告人李某甲为达到给他人办理北京牌照机动车无车报废牟利的目的，委托被告人王某甲购买了与牌照为京Ｃ×××××、京Ｇ×××××、京Ｇ×××××、京Ｋ×××××、京Ｇ×××××、京Ｃ×××××的机动车车型和颜色相同的六辆报废汽车，并让王某甲伪造上述车辆的车牌照、行驶证和机动车登记证书等手续。王某甲自刘某的废铁摊上购买了六辆与原车型号、颜色相同的报废汽车，并将报废汽车的车架号、发动机号涂改成了上述欲报废车辆的车架号、发动机号。王某甲通过他人伪造了上述车辆的机动车登记证书、行车本及牌照等手续。后李某甲让田某甲将王某甲伪造好的六台车辆和六辆车的车辆手续运到贵阳报废，在办理报废过程中被贵阳市公安局交通管理局案件侦查大队查获，后案件移送保定市徐水区公安局。经鉴定，其中四辆汽车的机动车登记证书、行驶证上的印章印文与样本“北京市公安局交通管理局”和“北京市公安局交通管理局车辆管理所”的印章印文不是同一枚印章。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某甲、王某甲供述，证人徐某、宋某、陆某证言、郭某1、薛某、步某、刘某、李某、郭某2等证言，保定市徐水区公安局安肃刑警队出具的电话记录，贵阳市公安局交通管理局案件侦查大队出具的指认照片，机动车登记信息，被查扣车辆的牌照、行驶证及机动车登记证书，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的证明、保定市公安局物证鉴定所冀某保鉴文字[2017]第62号检验鉴定意见书，案件移送通知书、随案移送清单、破案经过、抓获经过、临时羁押证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲伪造机动车登记证书、机动车行驶证四套，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲、王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处管制一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清）。
二、被告人王某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处管制一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王小丹
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执566号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：张杰全。
被执行人：王俊荣。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张杰全、王俊荣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执566号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员张运坤
二〇一七年五月二十四日
书记员李一巧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终368号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高利鹏，男，1983年3月26日出生，汉族，行唐县人。农民。
委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
原审被告：行唐县荣盛达物流中心。
原审被告：刘非，男，1988年12月20日出生，汉族，行唐县人，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人高利鹏、原审被告行唐县荣盛达物流中心、原审被告刘非机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年1月18日以其公司已与被上诉人高利鹏达成赔偿协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：阎营，女，1971年3月25日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阎营信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,734.4元。原告诉称,被告阎营系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,734.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保192号
原告徐敏。
被告谢宝旺。
被告陈小英。
本院在审理原告徐敏与被告谢宝旺、陈小英民间借贷纠纷一案中，原告徐敏于2016年4月28日向本院申请保全，要求查封被告谢宝旺、陈小英位于东江金康商业广场A区第5栋201号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谢宝旺、陈小英位于东江金康商业广场A区第5栋201号房屋一套，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李贤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1167号
原告：邹小华，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：季莉力，浙江省青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：卢立新，男，1962年9月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告邹小华与被告卢立新租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邹小华的委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼，被告卢立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小华向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即支付给原告厂房租金共计315000元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订一份《厂房租赁协议书》，约定原告将部分厂房租赁给被告使用，并对租赁期限、租金等作了约定。租赁期限届满后，被告未与原告续签，也未支付厂房租赁期间的租金。经原告催讨，被告至今未履行支付义务。
被告卢立新在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月23日，原告邹小华与被告卢立新签订《厂房租赁协议书》，约定：原告将青田县温溪镇七号工业区青田万事吉电镀厂（包括一楼二车间、二楼、三楼，住房一楼两间半、二楼、四楼）出租给被告，租赁期限自2015年12月1日至2016年5月31日，租金为315000元，于2016年1月15日前一次性付清。协议签订后，被告使用厂房至租赁期限届满。现原告以被告未支付租金为由诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《厂房租赁协议书》原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《厂房租赁协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。现租赁期限已经届满，被告未按约支付租金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因被告拒不支付租金给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日（即2017年3月2日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢立新经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立新于本判决生效后立即支付给原告邹小华租金315000元及利息（利息自2017年3月2日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，公告费600元，共计6625元，由被告卢立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一七年六月十五日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7023号
上诉人（原审原告）：利安德（上海）商贸有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：白晓东，高级销售经理。
委托代理人：朱志明，上海市宏志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林少文，女，1966年2月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢振润、邬小明，广东经纶律师事务所律师、实习律师。
上诉人利安德（上海）商贸有限公司广州分公司（下称：利安德公司）、林少文因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认利安德公司2013年9月2日违法解除与林少文的劳动合同。二、利安德公司与林少文无须继续履行2013年4月1日签订的劳动合同。三、利安德公司无须支付林少文2013年9月3日至2013年12月19日期间工资82711.93元。四、驳回利安德公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由利安德公司负担。
利安德公司上诉请求：确认利安德公司于2013年9月2日作出的解除劳动合同的决定合法有效。
林少文答辩意见：与原审答辩意见一致。
林少文上诉请求：1、撤销原判第二、三项；2、撤销利安德公司2013年9月2日作出的解除劳动合同通知；3、恢复双方劳动关系，继续履行双方2013年4月1日签订的无固定期限劳动合同；4、判令利安德公司按22917元的月工资标准支付2013年9月3日至实际恢复劳动关系之日的工资（暂从2013年9月3日至2014年8月2日，含1个月的年终奖金），共12个月，合计275004元；5、判令利安德公司承担本案诉讼费。
利安德公司答辩意见：利安德公司是合法解除劳动合同。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，利安德公司提交上海中智财务咨询有限公司出具的《情况说明》，以证实其在双方劳动合同解除后已向林少文支付了包括工资、离职金等在内的款项合计237216.46元。林少文质证认为，该款项与本案无关。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，利安德公司、林少文没有新的事实、理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对利安德公司、林少文的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人利安德（上海）商贸有限公司广州分公司、林少文各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周秀玲
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执560号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
被执行人汤希贞，男，住所地南皮
被执行人刘国锋，男，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请汤希贞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01101号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01101号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月五日
书记员 范金健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终249号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：张翊峰，男，1992年2月22日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人张翊峰未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执185号
申请执行人：桑斗杰，男，1971年12月14日出生现住尖扎县。
被执行人：才巴，男，1966年3月8日出生，现住青海省果洛州甘德县。
本院执行桑斗杰与才巴借款合同纠纷一案中，经本院向有关单位查询被执行人才巴的财产状况和财产线索，执行人才巴无可供执行，且下落不明，申请人执行人桑斗杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十五日
书记员 绽 林
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执263号
韩冠：
因你犯掩饰、隐藏犯罪所得、窝藏毒品罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初110号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2096号
申请执行人田增权，男，1967年2月26日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
田增权申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1404号民事判决已发生法律效力。申请执行人田增权于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付6025元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。
2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为6025元，执行到位金额0元，尚有6025元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田增权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2096号申请执行人田增权，男，1967年2月26日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人邵西久，该村委会主任。田增权申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1404号民事判决已发生法律效力。申请执行人田增权于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付6025元。在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为6025元，执行到位金额0元，尚有6025元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田增权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月三十日书记员  张 陆
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第285号
上诉人（原审原告）刘清明，男，汉族，益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人（原审被告）益阳市众旺公共交通有限责任公司。
法定代表人刘岳龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨洋，男，汉族，益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）曾国铁，男，汉族，益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。
上诉人刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司与被上诉人杨洋、曾国铁公路旅客运输合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2015年9月24日作出（2015）资民一初字第304号民事判决。刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司不服，均向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司均称已达成和解，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费，益阳市众旺公共交通有限责任公司已预交10900元，减半收取5450元，由益阳市众旺公共交通有限责任公司负担，刘清明已预交2548元，减半收取1274元，由刘清明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹义军
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第285号
上诉人（原审原告）刘清明，男，汉族，益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。
上诉人（原审被告）益阳市众旺公共交通有限责任公司。
法定代表人刘岳龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨洋，男，汉族，益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。
被上诉人（原审被告）曾国铁，男，汉族，益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。
上诉人刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司与被上诉人杨洋、曾国铁公路旅客运输合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2015年9月24日作出（2015）资民一初字第304号民事判决。刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司不服，均向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司均称已达成和解，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费，益阳市众旺公共交通有限责任公司已预交10900元，减半收取5450元，由益阳市众旺公共交通有限责任公司负担，刘清明已预交2548元，减半收取1274元，由刘清明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹义军
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民二终字第285号上诉人（原审原告）刘清明，男，1949年3月8日出生，汉族，益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。上诉人（原审被告）益阳市众旺公共交通有限责任公司，住所地益阳市金山北路26号。法定代表人刘岳龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）杨洋，男，1981年3月13日出生，汉族，益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。被上诉人（原审被告）曾国铁，男，1969年9月12日出生，汉族，益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。上诉人刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司与被上诉人杨洋、曾国铁公路旅客运输合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2015年9月24日作出（2015）资民一初字第304号民事判决。刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司不服，均向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司均称已达成和解，向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘清明、益阳市众旺公共交通有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费，益阳市众旺公共交通有限责任公司已预交10900元，减半收取5450元，由益阳市众旺公共交通有限责任公司负担，刘清明已预交2548元，减半收取1274元，由刘清明负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  徐学庆审判员  彭 青二〇一五年十二月十四日书记员  曹义军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终758号
上诉人（原审被告）：褚景彦，女，1982年9月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：郧学峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。
原审被告：褚红彦，女，1981年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人褚景彦因与被上诉人郧学峰确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人褚景彦，被上诉人郧学峰及委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚景彦上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人郧学峰的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。2014年9月上诉人从家中出走后，因生活困难从姐姐褚红彦处借款3万元，未归还，为抵偿该笔借款，上诉人以买卖方式将汽车过户到褚红彦名下，后经老人劝解，上诉人曾于2015年12月回家，告知被上诉人郧学峰其也同意，2016年4月判决离婚后，被上诉人郧学峰强行将车辆抢走。
郧学峰辩称：该汽车是双方婚续期间购买的共同财产，部分共有人擅自处分，应为无效。夫妻感情破裂时，上诉人褚景彦明知该汽车为夫妻共同财产却擅自与褚红彦恶意串通转让所有权，买卖合同应为无效。请求：驳回上诉人褚景彦的上诉。
郧学峰向一审法院起诉请求：确认褚红彦和褚景彦之间的牌号为冀Ａ×××××（原牌号为冀Ａ×××××）的汽车买卖合同无效，返还车辆登记手续材料。
一审查明的事实：郧学峰与褚景彦于2004年12月23日登记结婚，婚后于2013年1月14日购买冀Ａ×××××轿车一辆，登记在褚景彦名下。2014年10月28日褚红彦以购买的方式获得冀Ａ×××××轿车，并办理了变更登记手续，现该车登记在褚红彦名下，车牌号为冀Ａ×××××，因褚红彦、褚景彦对以上证据无异议，予以确认并在卷佐证。
有争议的证据和事实：褚景彦称在郧学峰同意的情况下将车辆冀Ａ×××××以5万元的价格转让褚红彦，但郧学峰称不知情也不同意转让车辆，且在2015年4月9日的庭审笔录中显示：称是以3万元的价格转让的车辆，褚景彦的陈述相互矛盾，且未提供证据证实郧学峰知情并同意此次转让，故不予认可。
另查明，因夫妻感情不和，郧学峰诉至法院要求判决离婚。在判决不准许离婚后褚景彦向法院提出离婚，判决准许离婚，该判决现已生效。该判决中未对涉案车辆进行处理。
一审法院认为，在郧学峰和褚景彦夫妻关系存续期间购买的冀Ａ×××××车辆（原车牌号），应认定为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，任何一方无权擅自处分。本案中，褚景彦并未提交证据证明郧学峰同意其转让涉案车辆，故可以认定褚景彦擅自将车辆以买卖的形式转让到褚红彦名下，侵犯了郧学峰的合法权益，依法认定褚红彦、褚景彦之间的汽车买卖合同无效。合同无效后，当事人可以依法主张各自权利。郧学峰对涉案车辆的登记手续并不当然享有所有权，郧学峰要求返还车辆登记手续没有法律依据，不予支持。
一审判决：褚景彦与褚红彦之间关于冀Ａ×××××车辆的买卖合同无效。案件受理费80元，减半收取40元，由褚红彦、褚景彦负担。
二审中，上诉人褚景彦出示褚红彦交通银行交易清单一份。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉汽车，系在双方夫妻关系存续期间取得的共同财产且价值相对较大，因感情问题上诉人褚景彦离家出走，后上诉人褚景彦以签订买卖合同的形式单方处分给褚红彦，对此，被上诉人郧学峰不知情，事后被上诉人郧学峰亦未追认；同时，褚红彦交通银行取款记录不能必然证实上诉人褚景彦关于以车抵顶从褚红彦处借款这一主张。故一审确认褚红彦与上诉人褚景彦之间的车辆买卖合同无效，于法有据。综上所述，上诉人褚景彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人褚景彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01175号
原告：谢某某，女。
委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市第二中学，住所地：阜阳市文峰路195号。
法定代理人：刘继平，校长。
委托代理人：ＸＸ，该校总务主任。
委托代理人：李辉，该校办公室主任。
本院在原告谢某某诉被告阜阳市第二中学健康权纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员于冲与审判员黄朝辉、人民陪审员訾天旺组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭前一日。
审判员 黄朝辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1205号
原告：海阳市俊盛建筑器材租赁部，住所地:海阳市凤城街道邓家村。
负责人：刘广俊，租赁部经理。
委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：青建集团股份有限公司，住所地:青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，该公司经理。
被告：青岛宏泰达建筑劳务有限公司，住所地：青岛市崂山区辽阳东路10号东盛花园10号楼1单元2301号。
法定代表人：孙永杰，该公司经理。
原告海阳市俊盛建筑器材租赁部与被告青建集团股份有限公司、青岛宏泰达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告青岛宏泰达建筑劳务有限公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告青岛宏泰达建筑劳务有限公司地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告青岛宏泰达建筑劳务有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告青岛宏泰达建筑劳务有限公司送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市俊盛建筑器材租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年六月八日
书记员 潘秋余
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4940号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：黄世豪，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告黄世豪电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告黄世豪的起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执398号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛明军，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
本院在执行毛明军刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第537号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：
开化县城关镇解放街16号。
代表人：胡俊标，系该社主任。
委托代理人：徐德华，系该信用社员工。
被告：郑丽英，浙江
省开化县人，住开化县城关镇自来水厂宿舍***室。
被告：何忠茂，浙江省
开化县人，住开化县城关镇渠东路*号。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告郑丽
英、何忠茂金融借款合同纠纷一案，于2009年7月20日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员方小兵独任审判
，于2009年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人徐德华到庭参加诉讼，被告郑丽英、何忠茂经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2007年11
月26日，被告郑丽英以房屋装修为由向原告借款33000元，并
由被告何忠茂提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率12.15‰，归还期限为2008年11月18日
。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告郑丽英未归
还借款。现原告诉至法院，要求被告郑丽英立即归还借款本金
33000元及利息，并由被告何忠茂承担连带清偿责任。
被告郑丽英未作答辩。
被告何忠茂未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示保证借款合同、借款借据
各一份，证明2007年11月26日，被告郑丽英以房屋装修为由向
原告借款33000元，并由被告何忠茂提供连带责任保证。双方
签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率12.15‰，归还
期限为2008年11月18日。当天，原告依约发放了贷款的事实。
因被告郑丽英、何忠茂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供
的保证借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年11月26日，被告郑丽英以房屋装修为由向原告借
款33000元，并由被告何忠茂提供连带责任保证。双方签订了
保证借款合同。合同约定：借款月利率12.15‰，归还期限为2
008年11月18日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，
被告郑丽英未归还借款。被告何忠茂亦未履行担保责任。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告郑丽英未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告
何忠茂为被告郑丽英的借款提供了连带责任保证，在被告郑丽
英未按约定的履行期限合面履行还款义务时，债权人可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑丽英返还原告开化县农村信用合作联社城关
信用社借款33000元并支付利息（截止2009年6月20日止，利息
为3648.65元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定利率计
付至本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
二、被告何忠茂对上述款项履行负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告郑丽英、何忠茂负担，定于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
审 判 员 朱伯全
代理审判员 方小兵
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 蒋 婉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5977号
罪犯朱建启，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝四中法刑初字第65号刑事判决，以被告人朱建启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第244号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第623号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1014号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3285号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2216号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑期至2023年1月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱建启能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱建启，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建启减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2881-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号。
负责人：娄永海，系行长。
被执行人：茹燕萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商特字第54号民事裁定书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人茹燕萍名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道紫晶苑（碧桂）9幢01室房产［建筑面积199.22平方米，土地使用权面积142.34平方米，详见绍博司评（2015）015号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁卿玲
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00093-2号
申请执行人：陈伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际13幢30层3002室，组织机构代码67758624-2。
法定代表人：陈新建，该公司总经理。
被执行人：曹新立，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院已发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）淮民二初字第00047号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。2015年9月12日本院轮候续封淮北市金海商贸有限责任公司所有的土地、房产，上述土地、房产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执行裁定书
（2016）皖06执50-2号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号，组织机构代码79186097-0。
法定代表人：左钱发，总经理。
被执行人：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口工业园，组织机构代码68497036-5。
法定代表人：叶理瓯，经理。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。
法定代表人：王细瑜，经理。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号，组织机构代码55015402-0。
法定代表人：孟祥顺，经理。
被执行人：陈国平，男，1970年1月20日，汉族，无业，住浙江省乐清市象阳镇枊南村，公民身份号码3303231970********。
被执行人：叶理瓯，男，1979年3月15日生，汉族，安徽施耐德电力科技有限公司经理，住浙江省乐清市柳市镇吕庄村，公民身份号码3303231979********。
本院在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽施耐德电力科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北亨浩彩印包装有限公司、陈国平、叶理瓯委托担保合同纠纷执行一案中，经依法调查，本院于2016年8月26日将被执行人安徽施耐德电力科技有限公司名下1#钢结构活动厂房、2#钢结构活动厂房、3#钢结构活动厂房、钢结构活动大棚、宿舍楼、办公楼1、办公楼2予以查封，现不具备处置条件。在执行过程中，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈雷雨
审判员徐建民
审判员ＸＸ
二○一六年八月二十六日
书记员董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执行裁定书
（2016）皖06执116号
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，登记住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，现住所地天津市红桥区西青道金兴科技大厦2301室，组织机构代码69740460-2。
法定代表人：尹玉娥，该公司董事长。
本院在执行淮北永成新型建材有限责任公司与中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷案件受理费执行一案中，中天银都（天津）建设工程有限公司未按照生效判决缴纳案件受理费29102元，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈雷雨
审判员徐建民
审判员ＸＸ
二○一六年八月二十六日
书记员董春雷
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00093-2号
淮南市房产局：
我院对淮南通商农村商业银行股份有限公司三和支行诉朱传兵、陈园园金融借款合同纠纷一案的（2014）淮民二初字第00065－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人淮南通商农村商业银行股份有限公司名下，位于淮南市田家庵区的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民二初字第00065－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年六月九日