广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李金，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李金犯滥伐林木罪，于2014年1月7日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2014年2月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人李金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年8月份，被告人李金从郭某乙、郭某甲手中买下位于富罗镇砂子村樟冲的山场，2013年9月底，李金在没有办理林木采伐许可证的情况下，便委托吴某甲雇请民工将山场林木进行采伐，并将采伐的木材卖给他人。经林业技术人员鉴定，被采伐林木蓄积量为125.6立方米。被告人李金于2013年11月7日到昭平县森林公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人李金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出：1、其和吴某甲是合伙关系；2、其只负责卖木材，吴某甲负责雇请民工和运输，且购买林木、交山根款、踏山、支付民工工钱均是吴某甲的辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人李金从郭某甲、郭某乙手中买下位于富罗镇砂子村樟冲（地名）的山场。2013年9月底，李金在没有办理林木采伐许可证的情况下，便委托吴某甲雇请民工将山场林木进行采伐，并将采伐的木材卖给他人。经鉴定，被采伐林木蓄积量为125.6立方米。被告人李金于2013年11月7日到昭平县森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人郭某甲的证言，证实2013年7月份，一个富罗镇瑶山村绰号叫“古金”（即李金）的人到其家说要买其在樟冲山场的松树和杉树，其就和“古金”、“古金”的朋友一起去踏看山场，到了8月份其和“古金”口头约定好买卖林木的事宜，同时卖给“古金”采伐的林木还有其弟弟郭某乙在樟冲的林木，山根款一共是十万元。交完山根款后，其写了张收条给“古金”，收条现在在“古金”手中。山根款是在8月份分两次支付给其的，第一次是“古金”的朋友拿钱到其家交现金，一共是五万元，第二次是“古金”在农村信用社转账到其账户的，是五万元。李金和其在采伐林木前有到富罗镇林业站办理林木采伐证的，但没有办成，李金说他自己去办证。其认识吴某甲，吴某甲没有与其联系过买卖樟冲林木，也没有和其踏看过樟冲的山场。
2、证人郭某乙的证言，证实其大哥郭某甲把他们共有的林木卖给了昭平县富罗镇瑶山村一个叫“古金”的人，山根款是十万元。卖山木的时候已经跟买方说过由买方办理林木采伐许可证，其不知道采伐林木是否办理了许可证。
3、证人吴某甲的证言，证实2013年9月份，李金说他在樟冲看好一片林木，现在资金不够，问其是否一起经营，如不一起经营是否可以借钱给他个人去经营，其当时同意借钱给他。到了9月底，李金叫其帮忙理顺林木采伐后运输道路问题，其找到吴某乙解决了道路事宜。李金叫其帮找采伐工人和运输工人，其委托吴某乙去帮找运输工人，其本人去联系了五名采伐工人。在9月底采伐工人进山开始采伐林木，一共陆续采伐了一个月时间，当时是一边采伐一边运输木材，木材是由吴某乙叫来的四名司机去运输，木材是运至瑶山新村附近的一个石场内堆放，然后李金雇请大货车去装运，运至广东省去销售，现在采伐下的林木已经全部运去销售。其不是和李金一起经营樟冲林木，其只是借钱给李金去经营，李金拿钱时说了采伐完后赚了钱就给点利息给其，其说给回本金就可以了，至今李金没有给过其任何的钱。李金委托其支付采伐工人的工钱，其委托吴某乙去结算运输工人的工钱，其支付的以上的工钱是李金叫其帮垫付的，其原来借钱给李金时是四万元，加上帮垫付的工钱一共是借给李金五万元。樟冲林木采伐山场是吴某乙帮管理，其没有去过采伐现场。其不知道李金是否办理了林木采伐许可证。联系山主买林木和交山根款都是李金，其没有联系过山主，也没有和山主去踏看过山场。
4、证人吴某乙的证言，证实2013年9月份，吴某甲找到其说“古金”在樟冲买了些木头，想让其出面以其的名义帮去燕寨组疏通道路，其同意，后吴某甲委托其在燕寨组雇请车辆去帮运输木材和去樟冲帮看管采伐下的林木，其雇请了钟某，由钟某再联系其他司机去帮运输木材。司机的运费由吴某甲把运费给过其，再由其支付。其不知道吴某甲和“古金”在采伐林木期间是否到过山场。
5、证人钟某的证言，证实其于2013年10月份帮昭平县富罗镇砂子村的吴某乙拉过木材，是吴某乙支付的运费。运输的木材有松木和杉木，数量是23立方米多一点。其不知道樟冲林木是吴某乙砍伐的还是其他人雇请他帮管理。
6、证人廖某的证言，证实其于2013年10月份在昭平县富罗镇砂子村樟冲帮别人拉过木材，是钟某介绍其去拉的，他说是帮吴某乙拉的。运输的木材是松木和杉木，原木的数量是22立方米左右。
7、证人邱某的证言，证实其帮吴某乙运输过木材，是钟某叫其去运输木材的，是吴某乙支付的运费。运输的木材为杉木和松木。
8、证人刘某的证言，证实其于2013年10月份帮吴某乙拉过木材，是钟某叫其去的，运费是吴某乙亲自支付给其的。运输的木材有松木和杉木。
9、现场勘查笔录、现场图、照片，证实被采伐现场位于昭平县富罗镇砂子村车田组樟冲，现场遗留有少量的林木，砍伐方式为皆伐，砍伐树种是：松树、杉树。
10、昭平县富罗镇砂子村20林班马尾松、杉木采伐勘查报告及现场勘查图，证实采伐现场位于昭平县富罗镇砂子村20林班2501、2502、2401小班，采伐林木面积为2.21公顷（折合33.15亩）；采伐林木林种为一般用材林，属商品林，采伐树种为马尾松和杉木；采伐方式为皆伐，采伐蓄积量为125.6立方米。
11、户籍证明，证实被告人李金出生于1990年8月30日，犯罪时已达到刑事责任年龄，是负完全刑事责任能力人。
12、抓获经过，证实李金在得知公安机关要对樟冲林木被滥伐案立案侦查后，于2013年11月6日晚主动和侦查人员取得电话联系，表示要到昭平县森林公安局投案自首，2013年11月7日早上，李金到昭平县森林公安局富罗派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。
13、富罗派出所证明，证实李金在本辖区没有违法犯罪记录。
14、辨认笔录及照片，证实经李金指认，昭平县富罗镇砂子村樟冲就是采伐现场。
15、富罗镇林业工作站证明，证实昭平县富罗镇砂子村20林班2401、2501、2502小班在2013年度没有进行伐区设计，也没有核发林木采伐许可证。
16、富罗镇林业站报告，证实该站工作人员在进行伐区检查的过程中，发现昭平县富罗镇砂子村20林班2501、2502、2401小班的林木被砍伐约20亩，经查，被砍伐的林木没有经过林业部门技术人员勾图设计并核发林木采伐许可证。
17、富罗镇砂子村委会证明，证实昭平县富罗镇砂子村樟冲采伐林木的山场、林木属该村车田小组村民郭某甲和郭某乙两户村民所有。
18、被告人李金的供述与辩解，证实其和吴某甲一直都是一起经营木材生意的，樟冲这个地点的林木其和吴某甲都知道，在2013年8月份其与吴某甲通电话说起樟冲林木这事时，吴某甲说可以借钱给其做，其说一起做，一直都是一起做的，吴某甲当时没有说什么，其和吴某甲各出资五万元。吴某甲负责联系采伐工人和运输工人去采伐林木、运输木材，其负责联系买家销售木材。吴某甲带领那些民工去踏看山场、指定砍伐界限，民工上山后，吴某甲就在山上现场管理指挥民工砍伐。到了9月底开始采伐林木，是一边采伐一边运输去销售，林木采伐下后几天就把木材全部运输出去销售了。平时都是由吴某甲去管理采伐山场的日常工作，也是由吴某甲去支付采伐工人和运输工人的费用。
被告人李金提出：1、其和吴某甲是合伙关系；2、其只负责卖木材，吴某甲负责雇请民工和运输，且购买林木、交山根款、踏山、支付民工工钱均是吴某甲的辩护意见。经查，证人郭某甲的证言证实是李金联系买林木、踏山、支付山根款；证人郭某乙的证言证实是将林木卖给李金；证人吴某甲的证言证实其是借钱给李金，李金委托其帮管理山场和雇请民工、支付工钱，其与李金不是合伙关系，是李金去联系山主买林木和交山根款，其没有联系过山主，也没有和山主去踏看过山场；被告人李金供述是吴某甲管理山场的日常工作，以上证据能相互印证，证实了被告人李金购买林木后委托吴某甲管理山场的事实。对被告人以上辩护意见，本院不予采纳。
昭平县司法局社区矫正机构根据本院委托，向本院提交了被告人李金的社会调查报告，认为李金性格外向，与家人、乡邻相处和睦，其所犯罪行为未造成严重社会影响，其父表态愿意协助司法行政机关做好监管教育工作，具备监管帮教条件，对被告人李金作出了适宜社区矫正的评估意见。
本院认为，被告人李金违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李金无证采伐林木，数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李金主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 何国胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢晓春