wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1096号
罪犯银世济，男，1984年11月13日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年10月31日作出（2011）崇刑初字第297号刑事判决，认定被告人银世济犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元，刑期自2010年11月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2615号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年8月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯银世济在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯银世济在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯银世济在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯银世济的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖16号
原告：吴贵仁，男，1957年4月9日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：刘兆荣，女，1979年2月27日生，汉族，住滨州市滨城区。
原告吴贵仁与被告刘兆荣房屋买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2017年8月1日立案。
吴贵仁诉称，2016年6月16日，原、被告双方签订了一份二手房买卖合同，合同约定原告将位于滨州市滨城区黄河十四路北海花园南区16号楼1单元402室的住房一套出售给被告，房屋总价款为人民币896000元。签订合同后被告给付原告定金40000元，首付款260000元。后因被告迟迟不支付余款，原告多次电话沟通未果，原告分别于2017年6月6日和2017年6月17日两次以发函的形式沟通此事，但被告迟迟不履行付款义务，现被告已使用该房屋一年有余，造成了原告的经济损失。被告的违约行为致使双方签订的合同目的无法实现，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.解除双方于2016年6月16日签订的二手房买卖合同，被告交还房屋使用权，搬出房屋，将房屋恢复原状；2.判决被告支付原告2016年7月至2017年7月的经济损失30000元；被告支付2017年7月至被告搬离该房屋之日止的房屋租金；3.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
滨州市滨城区人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。
本院认为，滨州市滨城区人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省博兴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70009号
原告青岛鑫龙源物业有限公司。
法定代表人李秀芬，职务董事长。
被告孙琪。
本院审理原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告孙琪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙琪的起诉。
本院认为，原告青岛鑫龙源物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第21号
原告：毛宗雪。
委托代理人：陈耀军。
被告：王平君。
原告毛宗雪与被告王平君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月14日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判。
根据原告的申请，本院于2013年1月30日依法作出裁定，查封了被
告王平君的相应财产。本案于同年2月5日公开开庭进行了审理。
原告毛宗雪及其委托代理人陈耀军到庭参加诉讼；被告王平君经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告毛宗雪起诉称：被告于多年前向原告借款110000元，但
被告迟迟未予归还。2011年11月10日，被告就该笔借款重新向原
告出具了借条，同时双方签订了《抵押协议》1份，双方约定：1.
被告将于2012年11月10日之前归还上述借款；2.被告以位于余姚
市大隐镇学仕桥路24号的房屋及土地作为上述借款的抵押担保物
。后经原告多次催讨，被告于2012年8月归还原告借款10000元，
其余100000元至今未还。因原告年事已高且无实际收入，该笔借
款由原告另行向他人筹措而来，原告与案外人约定的借款利息为
月利率1%，因被告未能按时归还借款，导致原告需向案外人另行
支付利息。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请
求依法判令：被告立即归还原告借款100000元，并赔偿逾期还款
造成的损失3000元（按月利率1%暂计算至2013年2月10日止，并要求计算至实际偿还之日）。原告为证明自己的主张成立，向本院
提交了借条3份，抵押协议1份。
被告王平君未作答辩，亦未提交证据。
被告王平君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的借条，符合证据的构
成要件，本院予以采信，同时对抵押协议的真实性亦予以采信。
故本院认定事实如下：被告向原告借款共计100000元，并在2011
年11月向原告出具借条3份予以确认，承诺于2012年11月10日还款
。2012年8月，被告向原告归还借款10000元。
本院认为：原告毛宗雪与被告王平君之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告王平君理应按时全额归还借款，但
被告已偿还的部分款项亦应予扣除。原告要求从2012年11月11日
开始计算利息损失，本院予以准许；双方并未约定利率，故应按
照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。
被告王平君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不
影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平君归还原告毛宗雪借款90000元，并支付从2012
年11月11日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清；
二、驳回原告毛宗雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1020
元，合计2200元，由原告毛宗雪负担220元，被告王平君负担
1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 严 波
二〇一三年二月十八日
代书记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第21号
原告：毛宗雪。
委托代理人：陈耀军。
被告：王平君。
原告毛宗雪与被告王平君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院于2013年1月30日依法作出裁定，查封了被告王平君的相应财产。本案于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告毛宗雪及其委托代理人陈耀军到庭参加诉讼；被告王平君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宗雪起诉称：被告于多年前向原告借款110000元，但被告迟迟未予归还。2011年11月10日，被告就该笔借款重新向原告出具了借条，同时双方签订了《抵押协议》1份，双方约定：1.被告将于2012年11月10日之前归还上述借款；2.被告以位于余姚市大隐镇学仕桥路24号的房屋及土地作为上述借款的抵押担保物。后经原告多次催讨，被告于2012年8月归还原告借款10000元，其余100000元至今未还。因原告年事已高且无实际收入，该笔借款由原告另行向他人筹措而来，原告与案外人约定的借款利息为月利率1%，因被告未能按时归还借款，导致原告需向案外人另行支付利息。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款100000元，并赔偿逾期还款造成的损失3000元（按月利率1%暂计算至2013年2月10日止，并要求计算至实际偿还之日）。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条3份，抵押协议1份。
被告王平君未作答辩，亦未提交证据。
被告王平君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的借条，符合证据�构成要件，本院予以采信，同时对抵押协议的真实性亦予以采信。故本院认定事实如下：被告向原告借款共计100000元，并在2011年11月向原告出具借条3份予以确认，承诺于2012年11月10日还款。2012年8月，被告向原告归还借款10000元。
本院认为：原告毛宗雪与被告王平君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王平君理应按时全额归还借款，但被告已偿还的部分款项亦应予扣除。原告要求从2012年11月11日开始计算利息损失，本院予以准许；双方并未约定利率，故应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。被告王平君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告王平君归还原告毛宗雪借款90000元，并支付从2012年11月11日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告毛宗雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1020元，合计2200元，由原告毛宗雪负担220元，被告王平君负担
1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年二月十八日
代书记员 朱黎英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16714号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告侯凤民，男，1944年10月1日出生。
被告侯雅娟，女，1972年6月16日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告侯凤民、侯雅娟供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十一月十七日
书记员 隗美娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3417号
申请执行人黄新烟，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄新烟与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）139号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币2572.6元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）139号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛英涛，男，汉族，1968年4月11日出生，农民。
委托代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：邹志权，该合作社理事长。
再审申请人薛英涛因与被申请人北安市恒兴农产品专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第28号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
薜英涛申请再审称，（2011）黑林民终字第8号民事判决是以“产品质量损害赔偿纠纷”为案由作出的判决，薛英涛未获得任何赔偿，而本案是以“合同违约责任损害赔偿纠纷”为案由，重新立案，不属于违反“一事不再理”的法定情形，驳回薜英涛的起诉错误。薛英涛两次诉讼的请求不同，不属于“一事不再审”范围。
本院认为，本案薜英涛是以“因恒兴合作社没有履行讲课时的承诺，没有对薛英涛耕种的土地“因地配肥”，造成耕种的土地减产，要求恒兴合作社赔偿因违约给薛英涛造成的经济损失”提起诉讼。此前，薜英涛曾以“要求恒兴合作社赔偿其购买化肥造成70公顷土地减产、绝产的损失”提起诉讼。已明确选择了要求恒兴合作杜承担侵权责任的诉讼请求。该案已经黑龙江省林区中级人民法院作出二审生效判决。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”，即当事人只能选择一项请求权主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。”的规定，由于薜英涛两次起诉的当事人相同。诉讼标的均是薛英涛耕种的70公顷土地的大豆减产，是否因为施用了恒兴合作社提供的叶面肥造成，前后两诉的诉讼标的相同。本案薜英涛起诉请求“因恒兴合作社没有履行承诺对耕种的土地因地配肥，造成耕种的土地减产，赔偿经济损失25万余元”，虽然与前诉诉讼请求“恒兴合作社提供的化肥质量不合格构成侵权，赔偿经济损失15万余元”的文字表达形式不同，但都是为了确认薜英涛耕种的70公顷土地的大豆减产，是因施用了恒兴合作社提供的化肥造成，即同一行为产生了两个法律关系违约与侵权竟合，而依据法律规定，当事人只能选择一个诉讼请求，故本案属于后一个诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。故原审裁定认定薜英涛违反“一事不再理”的原则构成重复起诉正确。薜英涛称两次起诉的案由不同，不构成重复起诉的理由没有事实和法律依据。
综上，薜英涛的再审申请。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薜英涛的再审申请。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔佳男
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第451号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人单×，男，44岁（1970年10月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人单×犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人单×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月10日15时许，被告人单×等人在通州区于家务乡×村×饭馆吃饭后，与在该饭馆喝酒用餐的张×1（男，25岁）等人在饭馆门口处发生矛盾，后引发双方互殴，造成双方均多人受伤；其间，被告人单×踢踹张×1左踝部，致张×1左胫骨下端骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤属轻伤二级；2015年1月27日，被告人单×经电话传唤后到案。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行解决完毕。
上述事实，被告人单×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1的陈述，证人张×2、张×3、杨×、孔×、刘×、高×、赵×、张×4、郝×1、朱×、郭×、郝×2、王×的证言，被告人单×的供述，辨认笔录，现场检测报告书、法医学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、毒检送检流程表、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍查询单、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人单×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单×经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人单×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人单×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月四日
书 记 员 李红伟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00555号
申请执行人权XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县荆姚镇集北村*组。
被执行人张XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址职业同上。
权XX与张XX离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00793号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认执行标的为2400元、执行费50元。经执行，双方当事人达成了和解协议，由被执行人支付申请人500元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00793号民事调解书主文第二项中的2015年度孩子抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月二十六日
书记员 李民旗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2946号
罪犯陈上海，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年7月7日作出(2011)赤刑初字第42号刑事判决，以被告人陈上海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月11日作出(2011)湛中法刑三终第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈上海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈上海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈上海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈上海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈上海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初372号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2016年3月9日由贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）350号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日21时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶贵ACJ0**号小型轿车从贵阳市小河区长江路出发，经黔江路往望城坡方向行驶，21时26分许行驶至新村路与黔江路交叉口300米处，被执勤交警查获，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血液中酒精含量183.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）1119号血液酒精含量检验鉴定报告；被告人供述与辩解、查获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一六年四月五日
书记员 张尉尉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1636号
申请执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
申请执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
申请执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
申请执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
委托代理人邓国华，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，由佛山市中级人民法院及本院作出的（2015）佛中法民一终字第417号民事判决、（2013）佛三法塘民初字第422号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费4259元。判决生效后，被执行人广州市远顺运输服务有限公司、成开见、陈玉柱未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划存款37812.02元，本案分得12780.46元，登记查封被执行人广州市远顺运输服务有限公司名下车辆三十五台，但未能实际控制上述车辆。经向本院辖区内的工商、银行、房管、车管等机构调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本案作终结本次执行程序的处理提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已将本案的执行情况及处理意见告知申请执行人，申请执行人未对本案作终结本次执行程序处理提出异议，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 范健志
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第172号
上诉人（原审原告）刘民壁。
被上诉人（原审被告）卫辉市造纸总厂，住所地为卫辉市翔宇大道盐业局对过。
法定代表人张伏生，卫辉市造纸总厂破产管理人负责人。
委托代理人李宏升、蔡杰瑞，该单位工作人员。
上诉人刘民壁与被上诉人卫辉市造纸总厂和职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1418-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：卫辉市造纸总厂属全民所有制企业，由于严重亏损，不能偿还到期债务，经科技工业和信息化局批准，向原审法院申请破产。原审法院于2010年6月10日受理了卫辉市造纸总厂的破产申请。后卫辉市造纸总厂破产管理人对该厂职工工资及工龄情况进行了公示。刘民壁以对公示的清单记载有异议为由，诉至原审法院。另查明：刘民壁1996年2月内退，2O10年8月退休。
原审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，现刘民壁要求卫辉市造纸总厂补发工资、补发垫付的养老金、补发经济补偿金等，系要求卫辉市造纸总厂对其进行个别清偿，不符合破产法十六条的规定；《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险金、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。该条规定的是，如果职工对破产管理人公示的请单记载有异议，要求更正，在破产管理人不予更正的情况下，职工可以提起职工破产债权确认诉讼。而本案中刘民壁提起的是给付之诉，与破产法十六条规定的不得个别清偿相违背，与破产法第四十八条第二款规定的职工破产债权确认之诉相违背。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条第二款之规定，原审裁定：驳回刘民壁的起诉。
刘民壁上诉称：他是本单位职工对于工资、医疗费等清单有异议提起的诉讼，不是破产法中的个别债权人，他对破产管理人公布的数字提出异议，也不能认定为给付之诉，原审裁定显失公平、公正，应撤销，依法审理其诉讼请求，并由卫辉市造纸总厂承担诉讼费用。
卫辉市造纸总厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：刘民壁对于卫辉市造纸总厂破产财产的分配清单提出异议，要求卫辉市造纸总厂予以更正，因造纸总厂未更正，向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1418-1号民事裁定；
二、指令河南省卫辉市人民法院审理。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年六月二十日
书记员 高凤娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03185号
原告王德云，男，1972年2月16日出生，汉族
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道959号，组织机构代码：32033373-6。
法定代表人潘有高，系公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告王德云与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害�家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾小明
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第584号
原告：王某，女，汉族，1951年6月2日出生，现住址：鞍山市铁东区东风街。
被告：孙某，男，汉族，1942年11月25日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：张某，女，汉族，1944年12月10日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告王某诉被告孙某、张某买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2198元（原告已预交），减半收取1099元，由原告王某负担。
代理审判员 王海谦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田一珑
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第221号
原告张×1，男，1965年12月1日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告张×2，女，1976年8月3日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张晓敏，被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，2006年5月29日登记结婚，生育一子张X3。婚后双方常因生活琐事生气吵架，被告经常回娘家居住，由我一人挣钱养家。被告花钱大手大脚，将积蓄全部花光，还背着我向亲属借钱。另外，被告还经常上网，与异性网友关系非同一般，故双方感情已破裂。我要求与被告离婚，儿子归我抚养，共同债务由双方分担。
被告张×2辩称：我与原告缺乏沟通，但是尚有夫妻感情；为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年5月29日登记结婚，生育一子张X3。婚后双方因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为依据。原告与被告系自主结婚，双方应珍惜夫妻之间的感情，加强理解与沟通，共同维护婚姻家庭生活的稳定。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨华颖
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00029号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人何某，男，1964年10月7日出生于湖北省房县，公民身份
号码422626196410071914，汉族，中专文化，个体医生，住房县化龙堰镇汤峪河村*组。2013年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定逮捕，2014年3月11日房县公安局执行逮捕时，因其患有疾病房县看守所拒收。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉［2013］281号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年6月14日13时50分，被告人何某醉酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由房县化龙堰镇汤峪河村向泗河村方向行驶，当行至房县化龙堰镇汤峪河村8组路段时，因不按规定会车与对向昝启武驾驶的摩托车相撞，造成何某、昝启武受伤的交通事故。经十堰市刑事技术鉴定中心鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为207mg／10Om1，为醉酒驾驶。房县公安局交通警察大队对道路事故作出责任认定：被告人何某负事故的主要责任，昝启武负事故的次要责任。经湖北省鸿泰司法鉴定所法医鉴定，昝启武左胫骨上段纵行骨折的损伤程度属轻伤，左手环指近节指骨骨折的损伤程度属轻微伤。
另查明：民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，并全部履行，受害人对被告人何某表示谅解，并要求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，证人昝某、陈某的证言，受害人昝启武的陈述，酒精检验意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某积极赔偿了受害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一四年三月十日
书记员 祁 娇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2181号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，住所地：天台县平桥镇前山葛村。
负责人：杨启元，该支行行长。
委托代理人：张式鸿，男，1973年2月23日出生，汉族，住天台县，系该支行工作人员。
被告：金如健，男，1973年8月5日出生，汉族，住天台县。
被告：金如武，男，1969年11月28日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行诉被告金如健、金如武金融借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行以被告已经结清此笔借款本息为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行撤回起诉。
本案受理费人民币4330元，减半收取2165元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞文君
二〇一六年八月十五日
代书 记员 裴 怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3128号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告裴某，男，1964年11月17日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人�诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告裴某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十一日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3128号
原告：长春市长韵速递有限公司延吉分公司。
代表人：宋波。
被告：延边善生堂物流有限公司。
法定代表人：王延铭。
原告长春市长韵速递有限公司延吉分公司诉被告延边善生堂物流有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告长春市长韵速递有限公司延吉分公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市长韵速递有限公司延吉分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市长韵速递有限公司延吉分公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，其他诉讼费用80元，共计230元，由长春市长韵速递有限公司延吉分公司负担。
审判员 石勋波
二〇一四年七月十四日
书记员 张延华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第435号
原告韩某某。
委托代理人包某某。
被告王某某。
身份证号码：××
原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人包某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告韩某某诉称：要求被告归还借款30000元并支付利息
（其中10000元利息从2009年6月1日开始计算，20000元从2009
年8月12日开始计算，均按月利率2%计付至实际归还之日止）
。
被告王某某未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条原件两份。
被告王某某未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据本院予
以采信，可以证明被告王某某尚欠原告借款30000元的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月1日、2009年8月12日，王某某向原告借款共计
30000元，并分别出具借条两份，约定月息2分。嗣后，被告分
文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某
某向原告借款30000元的事实，有王某某出具的借条为凭，本
院予以确认。原、被告约定的利息不违反法律规定，应予准许
。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某某
借款30000元及利息（其中10000元利息从2009年6月1日开始计
算，20000元从2009年8月12日开始计算，均按月利率2%计付至
实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费886元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年四月十六日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第435号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第136号
原告：汪某。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告汪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪跃群、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告在外打工认识，××××年××月××日在开化县林山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气反复无常，过于暴躁，2010年春节双方矛盾爆发，原告随即外出打工，同年7月，被告以同意离婚为名叫原告回家，原告回家后，被告就不准原告外出，后通过村干部的调解，被告承认错误。后原、被告一同回杭州，2010年8月底双方开始分居，婚生女儿也由原告家人帮忙照顾。原告认为原、被告之间感情彻底破裂，双方无和好可能，故诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿徐某乙随原告生活，抚养费按法律规定双方共同承担；三、婚后财产共同分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲在庭审中口头答辩称：结婚及生育女儿都是某，原告外出后，被告也多次去找过。女儿跟谁一起生活，要征求女儿自己的意见。平时家里的钱都是原告管的，双方的共同财产也不止原告在庭审中所说的十几万，应该有二十多万，我不同意离婚，希望我们可以和好。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；二、结婚证复印件一份，用以证明双方的婚姻关系；三、承诺书复印件一份，用以证明双方2010年曾在村委会的调解下达成协议。
经庭审质证，被告徐某甲对上述证据真实性没有异议，但认为证据三的协议时间应为2012年而不是2010年，但被告未提供相应的证据，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告徐某甲未提供其他相关证据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原、被告在外打工认识，××××年××月××日在开化县林山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育女儿徐某乙。2010年，由于被告不同意原告外出打工，双方发生矛盾，后在村干部的调解下达成书面承诺，双方和解，随后一同到杭州打工。从2011年8月开始双方分居生活至今。
本院认为原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，夫妻关系尚可，婚后双方因琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间并无重大矛盾，只要双方多为家庭、孩子着想，珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力，互谅互让，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 张剑波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0079号
原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人朱宇东，总经理。
委托代理人钱耀祥。被告常熟市巨恒织造有限公司。法定代表人金志华。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司诉被告常熟市巨恒织造有限公司加工合同纠纷一案，原告隆顺公司于2014年6月日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取824元，由原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张月圆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第635号
原告杨某某。
委托代理人齐振岭，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第635号
原告杨某。
委托代理人齐振岭。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨 燕
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执368号之一
申请执行人：张关金，男，1945年8月26日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：王建栋，男，1982年5月13日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张关金与王建栋机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人张关金送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人王建栋发出《报告财产令》，被执行人未申报，2017年6月15日本院决定将被执行人王建栋纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人王建栋无存款、有车辆，本院于2017年6月23日查封了王建栋所有的东风牌车一辆（车牌号为晋LXF2**），但该查封的财产无法处置。经询问，申请执行人张关金认可本院对被执行人王建栋财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执368号
申请执行人：张关金，男，1945年8月26日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：王建栋，男，1982年5月13日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张关金与王建栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王建栋有XXX车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王建栋所有的XXX车一辆（车牌号为晋X**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执368号申请执行人：张关金，男，1945年8月26日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：王建栋，男，1982年5月13日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张关金与王建栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王建栋有XXX车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建栋所有的XXX车一辆（车牌号为晋X**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月二十一日书记员  徐新江
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民二初字第00261号
原告：杜君峰，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
被告：王传富，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊。
被告：赵仁增，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊＊。
本院于2015年9月9日立案受理了原告杜君峰诉被告王传富、赵仁增买卖合同纠纷一案。
原告杜君峰诉称：原告给被告王传富送钢筋，被告赵仁增为担保人，原告共计给被告送钢筋价值207.5759万元，被告已给付货款134万元，故诉至法院，请求判令被告给付尚欠货款73.5759万元及违约金21万元，二被告承担连带责任。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和住所地，被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜君峰的起诉。
案件受理费13260元，退还给原告杜君峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2063号
执行裁定书
申请执行人朱某，男，1983年6月27日生，汉族，哈尔滨市住房保障和房产管理局职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱某甲，女，1947年2月5日生，汉族，哈尔滨市冰球馆退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱某乙，女，1949年11月13日生，汉族，黑龙江省文化艺术干部学校会计，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱某丙，女，1957年1月3日生，汉族，黑龙江省农垦绿色草原牧场职工，住黑龙江省大庆市。
被执行人朱某丁，男，1953年11月1日生，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱某戊，男，1961年7月26日生，汉族，哈尔滨市冰球馆保卫科干部，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00317号民事判决书，申请执行朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊继承纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人因另一起案件正在本院审理中，申请执行人申请法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。待另一起案件审理终结后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟祥森
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5974号
原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。
负责人:曹佳玲，支行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯，男，中国农业银行股份有限公司如东县支行职员，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：朱腾飞，男，中国农业银行股份有限公司如东县支行职员，住江苏省如东县。
被告：季林，男，1970年7月16日生，汉族，住如东县。
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告季林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行的委托代理人冯恕伯、朱腾飞，被告季林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷记卡消费贷款本金13730.99元。2、被告承担诉讼等实现债权的费用。事实与理由：1996年12月27日，被告季林作为申请人向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为53×××01，在1997年3月27日至1997年9月5日期间被告持该卡多次消费透支，但均未还款。为收回欠款，原告多次索要，在催收未果的情况下，于1998年10月20日向公安部门报案，至2002年9月10日公安部门亦未能收回欠款。到2016年12月5日，该卡结欠本金13730.99元、利息38171.80元，合计欠款51902.79元。2016年11月8日，原告接到如东县公安局经济犯罪侦查大队出具的，关于原告报季林等8户信用卡透支案件未做立案处理的《情况说明》。为收回欠款，维护国有资产的安全完整，打击逃废债，创建社会诚信，故原告提起本案之诉。
被告季林辩称，信用卡是我签的字，但是信用卡我没拿到，也不是我用的。这在公安机关也立案的。原告在1997年信用卡透支之后找过我，后来就没有找过。时间太长了，已经过了诉讼时效了。
本院认为，诉讼时效指权利人在法定期间内不行使请求权，即依法丧失依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。法律规定权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中原告最后向被告主张权利的时间为1998年，原告不行使权利超过法律规定的期间，则法律对其权利就不再加以保护，不再强制义务人履行义务。
综上所述，原告农行如东县支行要求被告季林偿还信用卡透支款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的诉讼请求。
案件受理费减半收取72元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳小进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冒瑶瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01420号
原告陆某某，女，1981年11月16日出生，壮族，住重庆市云阳县。
被告方某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陆某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收120.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢凌云
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第216号
原告南京长发物业有限公司（以下简称长发物业公司）
法定代表人史国光，董事长。
被告南京宜之发餐饮管理有限公司（以下简称宜之发餐饮公司）
法定代表人郭丽，董事长。
原告长发物业公司与被告宜之发餐饮公司物业服务合同纠纷一案，原告长发物业公司于2011年10月26日向本院起诉，后于2011年12月30日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法由审判员夏婕适用简易程序于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告长发物业公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告宜之发餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长发物业公司诉称，原告系南京市白下区洪武路199号长发银座的物管，被告系该物业132室商户（以下简称132室）。被告每月除缴纳物业服务费之外，其水、电费均由原告代收代缴。2010年6月至10月，原告共计代其垫缴电费83246元，同时被告尚有前期费用7887元未结。2011年1月10日，被告打欠条确认共欠电费97962元。经原告多次催要，截止目前被告宜之发餐饮公司已支付19080元，但余款78882元未付。被告不履行交纳电费的行为，致使原告为其垫付数万元，已经损害到公司的合法权益。为避免损失的进一步扩大，故诉至法院，请求法院判令：1、被告即刻支付拖欠的2010年6月-10月电费及前期欠费共计78882元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜之发餐饮公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告长发物业公司与长发银座建设单位南京长发房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对洪武路199号即长发银座进行物业管理；合同期限自2006年7月1日起至2009年6月30日止；合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2009年6月28日，双方签订《长发银座前期物业服务补充合同》，将原合同中“合同期限自2006年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”修改为“本合同期限自二○○九年七月一日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。”因长发银座一直未能成立业主委员会，现原告长发物业公司仍为洪武路199号提供物业管理。被告宜之发餐饮公司系132室房屋使用权人。2011年9月5日，原告向被告宜之发餐饮公司经营的长发银座台湾美食发出律师函，载明：因台湾美食截止2011年8月尚欠物业管理电费97962元，请台湾美食接函后三日内补缴欠费或与长发物业公司联系商谈；否则将依据长发物业公司的授权采取合理措施追讨欠费及滞纳金。后被告宜之发餐饮公司支付部分电费19080元，余款78882元未支付。
2011年10月17日，被告法定代表人郭丽出具欠条一份，载明“南京宜之发餐饮管理有限公司还欠长发物业自2010年6月～2010年10月电费共计￥：78882（柒万捌仟捌佰捌拾贰元整）。于2011年11月30日之前付清。”
以上事实有《工商行政管理登记》、《前期物业服务合同》、《长发银座前期物业服务补充合同》、律师函、欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告系长发银座132室房屋使用权人。因长发银座一直未成立业主委员会，据此，原告与南京长发房地产开发公司签订的长发银座前期物业服务补充合同，对被告具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，将承担对其不利的法律后果。原告提供的欠条内容明确、具体，被告应按欠条内容支付电费。故对于原告要求被告支付2010年6月至2010年10月的电费及前期欠费78882元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宜之发餐饮公司于本判决生效之日起十日内向原告长发物业公司支付2010年6月至2010年10月的电费及前期欠费78882元。
案件受理费886元由被告宜之发餐饮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 夏 婕
二〇一二年二月二十三日
见习书记员 章文君
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第210号
申请执行人彭海龙，男，住长春市农安县。
被执行人杨洪德，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨俊平，男，住长春市朝阳区。
被执行人郭云华，女，住长春市朝阳区。
申请人根据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1887号民事判决书申请执行，因被执行人杨洪德、杨俊平、郭云华未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨洪德银行存款3，395.00元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十五日
书记员 李佳萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0229号
原告丁吉春，男，1971年2月9日生，汉族。
被告姚林，男，1982年6月1日生，汉族。
被告盱眙时尚新都纺织服装有限公司。
法定代表人姚林，该公司总经理。
本院在审理原告丁吉春与被告姚林、盱眙时尚新都纺织服装有限公司运输合同纠纷一案中，因原告丁吉春未在本院限定的期限内补缴诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对原告丁吉春的起诉按撤诉处理。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告丁吉春负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 舒献东
二〇一四年四月一日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定和司法解释
1、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘记，男，1962年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：郭波，上海市南星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢东，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市金山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何咏梅，女，1974年4月25日生，汉族，住上海市金山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢思辉，男，1997年12月18日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：谢东（系谢思辉之父），身份情况同上。
法定代理人：何咏梅（系谢思辉之母），身份情况同上。
一审第三人、二审被上诉人：上海吕众房地产经纪事务所，住所地上海市金山区吕巷镇建新大街***号。
法定代表人：王连明，总经理。
再审申请人刘记因与被申请人谢东、何咏梅、谢思辉，一审第三人、二审被上诉人上海吕众房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民二（民）终字第2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘记申请再审称：再审申请人与被申请人及房屋中介公司于2014年3月21日签订了房屋买卖中介协议。该协议的性质应当是预约，而非本约。事后，再审申请人一直积极履约，按照中介公司的提示，办理相关的身份证明材料。因办理父子关系证明需要一定的时间，才未能按照中介协议履约。因此，不应认定申请人违约。另，申请人欲购买的应当是住宅，而事实上该房屋是商铺，所以被申请人也存在欺诈行为。故刘记根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：刘记、何咏梅、上海吕众房地产经纪事务所三方签订的房屋买卖中介协议，系三方的真实意思表示，内容于法不悖，对当事人各方均有约束力。该协议虽然名为“中介协议”，但其中对于房屋的价格、付款方式、交易时间、违约责任等均作了明确的约定，故该协议应视为本约。现刘记认为该协议的性质应为预约，本院不予采信。而刘记辩称之所以未能按协议履行，系因无法办理父子关系证明所导致，不应认定违约。对此，本院认为按照交易流程提供相应材料系买卖双方均应履行的责任，因己方原因无法提供材料不属于不履行协议约定义务的正当理由，刘记以此为由，拒绝履行协议约定的义务，显属违约。刘记还认为其欲购买的房屋应当是住宅，而涉案房屋系商铺，故对方存在欺诈。对此，本院认为涉案房屋的产权证上明确标注的房屋类型是“店铺”、用途是“商业”，刘记作为买受方，理应知晓上述信息。故刘记关于欺诈的抗辩，也难以成立。综上所述，一、二审法院认定刘记构成违约，应按照协议承担违约责任，并无不当。刘记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘记的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年五月二十三日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省任县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0526民初37号
原告李瑞飞，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司经理。
机构代码：××。
委托代理人李庆川，该公司员工。
本院在审理原告李瑞飞诉被告张胜军、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2016年4月10日前在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额内一次性赔偿原告车损、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计25529.9元（包括李瑞飞垫付黄慧芳的相关费用）；
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取219元，由原告李瑞飞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后就，即具有法律效力。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴彦川
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初37号
原告李瑞飞，农民。
被告张胜军，农民。
本院在审理原告李瑞飞诉被告张胜军、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞飞于2016年3月28日与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司调解后，同时向本院提出撤回对张胜军的起诉。
本院认为，原告李瑞飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞飞撤回对张胜军的起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告李瑞飞负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴彦川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4858号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邓某某，女,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邓某某向某银行偿还截至2017年4月12日的信用卡欠款本金29660.81元、零售利息3990.74元、违约金4180.01元、滞纳金2115.59元，共计39947.15元，2017年4月12日之后的利息以29660.81元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邓某某承担。事实和理由：邓某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月12日，已累计欠款本息共计39947.15元。该款应予偿还。
被告邓某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邓某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邓某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邓某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月12日，邓某某累计拖欠某银行透支款本金29660.81元、利息3990.74元、违约金4180.01元、滞纳金2115.59元（其中2016年8月的滞纳金为216.38元，2016年9月的滞纳金为294.4元，2016年10月的滞纳金为409.34元）。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月12日，邓某某已拖欠某银行透支款本金29660.81元、利息3990.74元，该款应予偿还。故某银行要求邓某某偿还欠款本金29660.81元、利息3990.74元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求邓某某支付截至2017年4月12日的滞纳金2115.59元及违约金4180.01元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了邓某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邓某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。邓某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的216.38元，2016年9月的294.4元，2016年10月的409.34元，合计920.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29660.81元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月12日为3990.74元，2017年4月12日之后的利息，以本金29660.81元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金920.12元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由某银行负担108元，邓某某负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初836号
原告：周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：颜琳琳，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周真真与被告颜琳琳民间借贷纠纷�案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周真真到庭参加诉讼，被告颜琳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周真真向本院提出诉讼请求：1.判令颜琳琳返还周真真借款6800元整。利息根据同期银行贷款利率算至实际还款之日。现利息自借款之日起算至立案之日利息678元，本息合计7478元；2.本案发生的一切费用，如登报费等均由颜琳琳承担。事实与理由：2105年5月29日，颜琳琳以要还一重症病人朋友钱为由，多次电话央请借款5000元，以缓解燃眉之急，并承诺很快归还。周真真经不起颜琳琳的再三请求，借给了颜琳琳（见借据）。2016年3月颜琳琳又以其它理由向周真真借款1800元（见借据）。但经周真真多次催讨，颜琳琳以种种理由欺骗，拒不归还。周真真只得再次诉请法律，请求法院判如所求。
颜琳琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，颜琳琳向周真真出具一张《借条》，载明：“2015年5月29日兹向周真真暂借人民币伍仟元。”2016年3月1日，颜琳琳向周真真出具一张《借条》，载明：“兹向周真真暂借人民币壹仟捌佰元正。”周真真以现金的方式提供给颜琳琳6800元借款。后周真真向颜琳琳催讨未果，遂诉至本院。审理中，周真真变更诉讼请求，将利息的起算时间由借款之日起变更为自起诉之日起，将利率由按同期银行贷款利率变更为年利率按6%计算。
另查，周真真为本案支付公告费300元。
本�认为，颜琳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。颜琳琳在《借条》上签字确认借款，周真真与颜琳琳的借贷关系可予确认。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护。现周真真要求颜琳琳归还借款6800元及利息,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、颜琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还周真真借款6800元及利息。（自2017年1月5日起，以6800元为基数，年利率按6%计算至实际还款之日止）；
二、颜琳琳应于本判决生效之日起十日内支付周真真公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由颜琳琳负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初706号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人钟文国，公司总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告卢庆，男，汉族，1964年9月27日出生，住吉安市吉州区。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告卢庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告卢庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉称，被告购买了吉安市吉州区恒源泰雅居小区9栋2单元302室，面积102.89平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为0.5元/平方米，每月物业费用为51.45元。被告从2013年10月21日至2016年3月21日共拖欠物业费用达1491.91元，滞纳金149.1元，合计1641.01元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒交，为维护原告的合法权益，诉请贵院判令被告支付2013年10月21日至2016年3月21日的物业服务费1491.91元及滞纳金149.1元，合计人民币1641.01元，并承担本案诉讼费。
被告卢庆未答辩。
经审理查明，原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告卢庆购买了吉安市吉州区恒源泰雅居小区9栋2单元302室，面积102.89平方米。2012年7月19日，原告与开发商吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，约定由原告对吉安市吉州区恒源泰雅居提供物业管理服务，合同期为2012年7月19日至小区成立业主委员会代表业主签订新的物业服务合同止，收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元。被告卢庆也与原告签订了前期物业管理服务协议。自2013年10月21日至2016年3月21日期间，被告没有向原告交纳物业费，共拖欠物业费1491.91元，原告经多次催收未果向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的前期物业委托服务合同、工商登记资料、催费通知书、前期物业管理服务协议及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订物业管理合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付拖欠的2013年10月21日至2016年3月21日期间的物业管理服务费1491.91元。原告主张的滞纳金，因约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
（2016）被告卢庆支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2013年10月21日至2016年3月21日期间的物业管理服务费1491.91元，限判决生效后7日内付清；
（2016）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告卢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 欢
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3049号
申请执行人曾大燕，女，1985年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人曾大燕与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾大燕于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年十一月八日
书记员 余霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6339号
原告：王玉莲，女，1974年4月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：胡国林，男，38岁，蒙古族，驾校教练，住内蒙古自治区。
原告王玉莲与被告胡国林民间借贷纠纷一案，原告王玉莲诉请：被告胡国林给付从原告王玉莲所借现金10400元，同时按月利率2%给付利息，从2015年11月15日起计息（庭审中原告王玉莲将利息部分的诉讼请求变更为：自2015年11月16日起以5000元为本金按月利率2%支付利息至债务履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加诉讼，被告胡国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡国林向原告王玉莲借款属实。2012年12月末，被告胡国林自原告王玉莲借款5000元，约定2013年11月15日还款，借款利息为月利率3%。因被告胡国林未按时还款，故经双方协商，被告胡国林于2015年1月25日向原告王玉莲重新出具了一枚金额为10400元的借据，借据金额内包含以月利率3%计算得出的利息款5400元，重新出具的借据约定2015年11月15日还款，逾期利息为月利率2%。被告胡国林于2012年12月末借款至今未履行任何还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡国林于本判决生效后即返还原告王玉莲借款本金5000元，并自2013年1月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告王玉莲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元由被告胡国林负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二〇一七年十一月十日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6339号原告：王玉莲，女，1974年4月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：胡国林，男，38岁，蒙古族，驾校教练，住内蒙古自治区。原告王玉莲与被告胡国林民间借贷纠纷一案，原告王玉莲诉请：被告胡国林给付从原告王玉莲所借现金10400元，同时按月利率2%给付利息，从2015年11月15日起计息（庭审中原告王玉莲将利息部分的诉讼请求变更为：自2015年11月16日起以5000元为本金按月利率2%支付利息至债务履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加诉讼，被告胡国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告胡国林向原告王玉莲借款属实。2012年12月末，被告胡国林自原告王玉莲借款5000元，约定2013年11月15日还款，借款利息为月利率3%。因被告胡国林未按时还款，故经双方协商，被告胡国林于2015年1月25日向原告王玉莲重新出具了一枚金额为10400元的借据，借据金额内包含以月利率3%计算得出的利息款5400元，重新出具的借据约定2015年11月15日还款，逾期利息为月利率2%。被告胡国林于2012年12月末借款至今未履行任何还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡国林于本判决生效后即返还原告王玉莲借款本金5000元，并自2013年1月1日起以上款为本金支付按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告王玉莲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元由被告胡国林负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二〇一七年十一月十日书记员白苏日古嘎
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖显南，男，曾因犯盗窃罪，于2004年7月1日被隆安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2007年11月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人廖显南犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人廖显南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年9月9日晚20时许，被告人廖显南与罗将恒（另案处理）驾驶一辆租来的本田牌小汽车（车牌号为桂LED8**）在平果县城玩，后二人共同商量一起去偷小轿车卖要钱。当晚23时许，二人驾车来到平果铝江洲生活区29栋楼下，发现被害人李XX停放在路边的一辆银色北京现代小轿车（车牌号为桂AQY5**），二人经商量决定将该车辆盗走。由被告人廖显南驾车在旁边接应并望风，罗将恒用一把小螺丝批和一把七字套筒撬开车门锁，上车用随身携带的工具将汽车发动，驾驶至隆安县丁当镇；同时被告人廖显南驾驶本田小汽车到隆安县丁当镇“十度空间烧烤摊”与罗将恒会合，后跟随罗将恒将盗得的银色北京现代小轿车开到隆安县丁当镇金源淀粉厂右侧围墙外的甘蔗地藏匿。接着二人一同乘坐本田小汽车返回，路过隆安县丁当镇大桥时，被告人廖显南将银色北京现代小轿车的车牌丢弃河中。2012年9月11日下午，被告人廖显南驾驶本田小汽车欲还租时，在平果县兄弟鼎盛车行附近被公安人员抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的北京现代牌小轿车价格为人民币72500元。破案后，被盗的北京现代牌小轿车已被扣押并发还被害人李XX。对指控的事实，公诉机关提交了相交证据。公诉机关认为，被告人廖显南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖显南对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月9日20时许，被告人廖显南与罗将恒（另案处理）驾驶一辆租赁的车牌号为桂LED8**本田牌小轿车在平果县城玩耍，后二被告人商量盗窃轿车销售牟利。当日23时许，二被告人驾驶该车辆来到平果铝江洲生活区29栋楼下，将被害人李XX停放在路边的车牌号为桂AQY5**一辆银色北京现代小轿车盗走，该轿车价格为人民币72500元。二被告人将盗得的北京现代小轿车开到隆安县丁当镇金源淀粉厂右侧围墙外的甘蔗地藏匿。2012年9月11日下午，被告人廖显南返还租赁物即本田小汽车时，在平果县兄弟鼎盛车行附近被办案民警抓获。破案后，被盗的北京现代牌小轿车已被扣押并发还被害人李XX。
认定上述事实的证据有：
被害人李XX的报警陈述材料，证人陆XX、陆XX、黄XX的证言，被告人廖显南的供述，现场勘查笔录、现场平面示意图、指认笔录、辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等。
上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖显南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖显南归案后，认罪态度好，且所盗车辆已被追缴并发还被害人，挽回被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖显南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月12日起至2016年9月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘志雄
审 判 员 李 颖
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年七月十二日
书 记 员 潘巧燕
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第102号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院
被告人陈学娟，女，1976年12月25日出生于河南省罗山县。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人陈学娟犯非法行医罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院代理检察员马玲姬、被告人陈学娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年起，被告人陈学娟在未取得医师资格及未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在信阳市平桥区中心大道电业胡同开办诊所，并在诊所内非法行医。信阳市平桥区卫生局于2012年6月29日、10月17日先后二次对陈学娟的非法行医行为进行行政处罚后，陈学娟仍继续非法行医。
上述犯罪事实，被告人陈学娟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案经过、信阳市平桥区卫生局行政处罚决定书、取缔通告、照片，非法行医现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学娟未取得医生职业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈学娟系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人陈学娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈学娟犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芳
代理审判员 张陶冶
人民陪审员 马 旭
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张 素
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：郑刚忠，男，该行职工。
委托诉讼代理人：彭路明，男，该行职工。
被告：李世军，男，1970年5月25日出生，汉族，住广西平南县。
被告：黄礼军，男，1962年8月27日出生，汉族，住广西平南县。
被告：唐世永，男，1964号12月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告李世军、黄礼军、唐世永借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的委托诉讼代理人彭路明到庭参加诉讼，被告李世军、黄礼军、唐世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐世永偿还贷款本金30000元和计至2017年3月7日止利息10254.19元以及至还清日止按合同约定计算的利息、罚息和按人民银行规定的办法计收复息。2.判令被告黄礼军、李世军对唐世永的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带责任。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐世永因养猪资金不足，向原告申请农户小额贷款，三被告自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依该协议以及被告唐世永的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年4月11日起至2016年4月10日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年，依上述合同约定，原告向被告唐世永发放了贷款。2013年4月11日，被告唐世永通过自助方式办理借款，金额为30000元，借款到期日为2014年4月10日。借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，目前被告尚欠本金30000元及计至2017年3月7日止利息10254.19元，被告唐世永未履行还款义务，被告黄礼军、李世军也未按合同约定履行担保义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规，请求人民法院判如所请。
被告李世军、黄礼军、唐世永未作答辩。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李世军、黄礼军、唐世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。对案件事实，本院确认如下：2013年4月11日，被告唐世永向原告申请贷款3万元，用于养猪。被告李世军、黄礼军、唐世永自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2013年4月11日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告唐世永发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率在正常利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2013年4月11日起至2016年4月10日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告黄礼军、李世军为被告唐世永在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告唐世永在合同期限内借款3万元，该笔借款到期日为2014年4月10日。借款到期后，被告未按合同约定还款。被告尚欠借款本金3万元及计至2017年3月7日止利息10254.19元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告李世军、黄礼军、唐世永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告李世军、黄礼军、唐世永之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告唐世永却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告唐世永归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告黄礼军、李世军应对被告唐世永欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告黄礼军、李世军承担保证责任后，有权向被告唐世永追偿。故原告请求被告黄礼军、李世军对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐世永归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（利息计算：截至2017年3月7日的利息为10254.19元，从2017年3月8日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息和复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告黄礼军、李世军对被告唐世永的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告黄礼军、李世军承担保证责任后，有权向被告唐世永追偿。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告李世军、黄礼军、唐世永共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年六月二十一日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。负责人：林炳森，该行行长。委托诉讼代理人：郑刚忠，男，该行职工。委托诉讼代理人：彭路明，男，该行职工。被告：李世军，男，1970年5月25日出生，汉族，住广西平南县。被告：黄礼军，男，1962年8月27日出生，汉族，住广西平南县。被告：唐世永，男，1964号12月15日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告李世军、黄礼军、唐世永借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的委托诉讼代理人彭路明到庭参加诉讼，被告李世军、黄礼军、唐世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐世永偿还贷款本金30000元和计至2017年3月7日止利息10254.19元以及至还清日止按合同约定计算的利息、罚息和按人民银行规定的办法计收复息。2.判令被告黄礼军、李世军对唐世永的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带责任。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐世永因养猪资金不足，向原告申请农户小额贷款，三被告自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，并向原告提供《联保协议书》，依该协议以及被告唐世永的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年4月11日起至2016年4月10日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年，依上述合同约定，原告向被告唐世永发放了贷款。2013年4月11日，被告唐世永通过自助方式办理借款，金额为30000元，借款到期日为2014年4月10日。借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催收，目前被告尚欠本金30000元及计至2017年3月7日止利息10254.19元，被告唐世永未履行还款义务，被告黄礼军、李世军也未按合同约定履行担保义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规，请求人民法院判如所请。被告李世军、黄礼军、唐世永未作答辩。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李世军、黄礼军、唐世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。对案件事实，本院确认如下：2013年4月11日，被告唐世永向原告申请贷款3万元，用于养猪。被告李世军、黄礼军、唐世永自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2013年4月11日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告唐世永发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率在正常利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2013年4月11日起至2016年4月10日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告黄礼军、李世军为被告唐世永在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告唐世永在合同期限内借款3万元，该笔借款到期日为2014年4月10日。借款到期后，被告未按合同约定还款。被告尚欠借款本金3万元及计至2017年3月7日止利息10254.19元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告李世军、黄礼军、唐世永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告李世军、黄礼军、唐世永之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告唐世永却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告唐世永归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告黄礼军、李世军应对被告唐世永欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告黄礼军、李世军承担保证责任后，有权向被告唐世永追偿。故原告请求被告黄礼军、李世军对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐世永归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（利息计算：截至2017年3月7日的利息为10254.19元，从2017年3月8日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息和复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、被告黄礼军、李世军对被告唐世永的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告黄礼军、李世军承担保证责任后，有权向被告唐世永追偿。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告李世军、黄礼军、唐世永共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年六月二十一日书记员  李涓涓
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初45号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南县南洲李军日杂店，经营场所：湖南省南县南洲镇兴盛集贸市场。
经营者李军。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与南县南洲李军日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 殷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执171号
申请执行人：吴明金，男，1972年11月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：杨志强，男，1980年1月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：储金，男，1980年1月25日出生，靖安县人，住靖安县，
申请执行人吴明金与被执行人杨志强、储金民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明金依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初349号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨志强、储金归还借款本金人民币50000元及利息人民币14000元（该利息以50000元为本金，月利率2%，从2015年3月25日计算至2016年5月24日止，此后利息按月利率2%另行计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费700元、执行费860元。本院立案后，依法向被执行人杨志强、储金送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨志强、储金自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志强、储金一直未履行，本院于2017年6月19日依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人杨志强、储金的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，均未发现杨志强、储金有可供执行的财产。另查明杨志强、储金在本院涉多起案件均系被执行人。执行人员于2017年8月1日对申请执行人吴明金进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，2017年9月27日，本院依法对被执行人杨志强、储金的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人杨志强、储金有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人吴明金享有要求被执行人杨志强、储金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨志强、储金负有继续向申请执行人吴明金履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十月十六日
书记员 马江艳