wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2067号
原告：刘雪阳，男，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
被告：谷会（曾用名谷飞），男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告刘雪阳诉被告谷会（又名谷飞）买卖合同纠纷一案本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘雪阳的委托代理人任向东、被告谷会及其委托代理人武发支到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘雪阳及其委托代理人任向东、被告谷会及其委托代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪阳诉称：原告是做化工原料生意的，被告是宿市惠友管业的负责人。被告在经营期间都是以谷飞的名义对外承接业务，并印有名片。2012年经朋友介绍，原告开始给被告供应生产管材的原材料，供应到2013年7月份时，被告共欠原告货款121000元。2014年2月20日，双方经清算，被告给原告出具了一张欠条，内容是：今欠人民币壹拾贰万壹千元整。事后，原告多次找被告索要所欠的货款，被告总是以种种理由推托，至今未付。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判令被告支付所欠货款121000元（当庭变更为119000元），并承担本案的诉讼费用。
被告谷会辩称：原告诉称不是事实，被告是宿惠友塑钢型材公司的法定代表人，公司是2012年2月份成立的，公司成立以来，原告就在被告处打工。被告所为系职务行为，原告只提供欠条不能提供货款相关材料，买卖法律关系不成立。
原告刘雪阳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证明谷会给原告打了121000元欠条；3、原、被告短信记录，证明欠款的数额和转账日期；4、农行的转账明细，证明被告已经给原告转账2000元。
对上述证据，被告谷会发表质证意见为：对证据1无异议；证据2系谷飞所写，无法确认和被告是同一人，如果是真的应该提供欠条相互印证的材料；证据3短信内容系复印件无法核实，短信与本案没有关联性，原告本来就是被告所在公司的职工。证据4真实性无异议，和本案欠条没有关联性。
被告谷会为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、《证明》一份，证明被告系宿州惠友塑钢型材有限公司的法定代表人，该公司经营范围是塑钢型材的销售，本案被告的业务行为都是职务行为，产行的责任都应该由公司承担。
对上述证据，原告刘雪阳发表质证意见为：营业执照真实性无异议，和本案无关联性。《证明》是宿州市惠友塑钢型材有限公司出具的，被告就是其法人，自己给自己出具证明不能作证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1系由国家法定机关所发，且被告无异议，本院经审查予以确认；证据2经被告自认确系其以谷飞的名义所写，但先称是在醉酒状态下所写不知道是写给谁的，后又称系原告窃取正向公安机关报案，显然被告对同一事实所称自相矛盾，在无相反证据佐证的情况下应以被告自认为准，故对此证据本院经审查予以确认；证据3虽系手机短信复印件但经当庭核实与原件无异，且其中所称金额可以与证据2欠条中的金额相互印证，对此证据本院经审查予以确认；证据4系由金融机构出具，且被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。
被告提交的证据中的营业执照系由国家法定机关所发，且原告无异议，本院经审查予以确认；对公司《证明》，虽然原告提出被告就是其法人，自己给自己出具证明不能作为证据使用，但与营业执照相结合，确实能够证明被告谷会的身份，与客观事实相符，故本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：于2014年2月20日被告谷会出具《欠条》一份，载明：“今欠人民币壹拾贰万壹仟元整（￥121000.00）谷飞2014年2月20号“。2016年2月29日原告通过手机短信告知被告开户行为农行，卡号为6270，户名为刘雪阳的银行账号；同日被告以银行转账的方式从该行卡号为6214，户名为谷会的银行账户内向原告的上述账户转款人民币2000元。被告谷会系宿州市惠友塑钢型材有限公司的法定代表人，该公司成立于2012年2月8日。
另，本案审理期间，经原告刘雪阳申请，本院作出（2016）皖1302民初2067号民事裁定，依法对被告谷会所有的车牌号为皖L的轿车予以查封。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中被告谷会系宿州市惠友塑钢型材有限公司的法定代表人，其在该公司经营活动中因履行职务所为行为系职务行为，应由宿州市惠友塑钢型材有限公司承担民事责任。虽然涉案欠条由被告谷会以个人名义出具，并未加盖该公司公章，但原告在诉称中自认其做化工原料生意，自2012年开始向被告供应生产管材的原材料，供应到2013年7月份时，被告共欠原告货款121000元，据此可知涉案欠条所记载的欠款系因被告任职公司经营活动所产生，而并非用于被告个人或其家庭日常生活及其他开支。因职务行为产生的债务要求行为者个人承担偿还责任有违自愿、公平、等价有偿的民事原则，故原告刘雪阳起诉被告谷会要求偿还欠款119000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪阳的诉讼请求。
案件受理费2720元，保全费1020元，由原告刘雪阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 锦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申192号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张志华，男，汉族，1954年9月14日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤雷，男，汉族，1967年9月2日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原审第三人：南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：顾小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
原审第三人：通州宏仁气体有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：张宏仁，该公司总经理。
再审申请人张志华因与被申请人刘凤雷、原审第三人南通华亨燃气有限公司（以下简称华亨公司）、通州宏仁气体有限公司（以下简称宏仁公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张志华申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。再审申请人仅是本案所涉借款合同的担保人，因代刘凤雷偿还了该笔借款而取得追偿权。再审申请人与宏仁公司间的借款与本案无关，本案所涉借款并未用于偿还宏仁公司借款，再审申请人与宏仁公司间的借款已还清。即使再审申请人需借款也无需借用刘凤雷的名义，该款也无需汇至不熟悉的魏杰帐户。刘凤雷在庭审中也陈述其是代表南通理达工业气体有限公司（以下简称理达公司）用于生产周转借款。宏仁公司在其出具的证明中称魏杰系其公司人员，与事实明显不实。刘凤雷已到宏仁公司任职，不排除其恶意串通。（二）一、二审判决适用法律错误。本案为追偿权纠纷，基础法律关系为民间借贷关系，是由于再审申请人代偿了该笔借款而产生的追偿法律关系。根据合同相对性，债务主体为刘凤雷，再审申请人仅为担保人。即使再审申请人与刘凤雷或案外人间存在债权债务关系，也应由权利人另案主张。请求对本案进行再审。
被申请人刘凤雷提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉借款确系张志华以刘凤雷名义向案外人借用，用于偿还宏仁公司借款。请求驳回再审申请人的再审申请。
原审第三人华亨公司提交意见称，一、二审判决错误。本案所涉借款与宏仁公司间无关联，系刘凤雷以理达公司名义向杨某借款。因杨某不同意才改为借给刘凤雷个人。刘凤雷在庭审中曾陈述此事实。理达公司亦曾出具证明，以证明该借款系该公司向杨某借款。如本案所涉借款系张志华用于归还宏仁公司借款，应直接汇入宏仁公司帐户，而无需汇入张志华及华亨公司并不熟悉的魏杰的帐户。请求对本案予以再审。
原审第三人宏仁公司未提交意见。
本院经审查认为，从本案所查明事实来看，刘凤雷向案外人杨某借款20万元，张志华为担保人。借款到期后，张志华向杨某偿还了本息及罚息。本案所涉20万元借款的流向为该款由杨某汇至宏仁公司会计王红娟的丈夫魏杰的帐户，后又转汇至宏仁公司帐户。宏仁公司将该款记载为华亨公司还款。该款汇入宏仁公司帐户后使张志华、华亨公司与宏仁公司间的90万元借款结清。故一、二审认定本案所涉款项20万元实系用于偿还张志华向宏仁公司的借款，而未支持张志华向刘凤雷追偿的请求并无不当。综上，张志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志华的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年三月六日
书 记 员 许红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3653号
原告：杨宏，男，1985年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：许婷（系杨宏之妻），1983年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
两原告共同委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告杨宏、许婷与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏、许婷的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏、许婷向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，交付原告购买的“江尚天地”小区第3幢8层2号商品房；2.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的42，881.75元违约金，及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，杨宏、许婷变更诉讼请求，请求判令：1.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止42，881.75元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日原告杨宏、许婷与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第3［幢］／单元8层2号商品房一套。房屋建筑面积为90.96平方米，总价款934，243元。合同约定被告应于2014年12月12日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告杨宏、许婷的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院认为：原告杨宏、许婷与被告联发公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务。合同约定被告应在2014年12月12日前交房，现原告已依约支付购房款，被告逾期未交付房屋，原告请求被告按照合同约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年12月13日起至2016年3月15日，以及从2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告杨宏、许婷的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告杨宏、许婷的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宏、许婷支付自2014年12月13日起至2016年3月15日止的违约金42，881.75元（以总房价934，243元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告杨宏、许婷支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告杨宏、许婷已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付给原告杨宏、许婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 裴 辉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初836号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人梁某，男，某年4月23日出生户籍所在地陕西省西安市长安区，住原籍。2017年11月2日因本案被查获，同年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）891号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月2日21时15分许，被告人梁某醉酒后驾驶一辆车牌号为陕XXXX**小型轿车，沿西长安街由西向东行驶至西长安街与广场北路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）1781W号鉴定意见，梁某的血醇浓度为162.91mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获、破案经过；被告人梁某的供述；血醇检验报告；驾驶人员及驾驶证信息；现
场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人梁某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201７年11月2日起至2017年12月16日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终86号
上诉人（一审起诉人）：何玉金，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何玉金因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何玉金上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4776号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何玉金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初384号
原告：洪及祝，男，1972年5月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：黄俊贤，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪及祝与被告黄俊贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪及祝到庭参加诉讼，被告黄俊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪及祝向本院提出诉讼请求：1、判决黄俊贤立即支付货款24537元，并按年利率6%计算自起诉之日起至还清货款之日止的违约金；2、判决黄俊贤承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，洪及祝变更货款24537元的诉讼请求为：货款22791元。事实与理由：黄俊贤因生意需要向洪及祝购买包装袋，至2014年10月16日止，黄俊贤累计拖欠货款22791元，并出具一张签名确认的结欠单交洪及祝收执。经洪及祝多次催讨，黄俊贤拒不支付。
黄俊贤在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，洪及祝围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、洪及祝的居民身份证一份，证明洪及祝的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、黄俊贤的户籍身份信息一份，证明黄俊贤的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明截至2014年10月16日止黄俊贤结欠洪及祝货款22791元的事实。
本院认定如下：因黄俊贤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。洪及祝提供的上述证据符合证据的真实性、合法性�关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄俊贤因需向洪及祝购买包装袋。2014年12月26日，双方进行结算，黄俊贤确认截至2014年10月16日止结欠洪及祝货款22791元，并出具结欠款凭证一份交由洪及祝收执。2017年1月16日，洪及祝诉至本院。
综上所述，本院认为，洪及祝与黄俊贤之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定黄俊贤尚欠洪及祝货款22791元。现洪及祝要求黄俊贤偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。黄俊贤拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，洪及祝请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规�，本院予以准许。黄俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄俊贤应在本判决生效后10日内偿还洪及祝货款22791元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起至实际还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由黄俊贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年四月十一日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；�不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初字第858号
原告：丁广飞，个体户。
委托诉讼代理人：丁广元，农民。
被告：陈遵礼，农民。
被告：张静(张竞)，医生。
委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。
原告丁广飞诉被告陈遵礼、张静返还原物纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2016年9月26日再次公开开庭进行了审理。原告丁广飞的委托诉讼代理人丁广元，被告张静的委托诉讼代理人黄静两次开庭均到庭参加诉讼，原告丁广飞、被告陈遵礼第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告柴油机一台和喝沙泵一套，价值4000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月份，原告的柴油机一台和喝沙泵一套停放在丁庄村渡口，在原告不知情的情况下被被告陈遵礼搬走，被告陈遵礼陈述，涉案财物被被告张静占有。被告拒不返还。
被告陈遵礼辩称，涉案财物是我拉走的，我不知道是谁的，我是打工的，是老板张静让我拉走的。
被告张静辩称，被告陈遵礼所述属实，确实系被告张静安排被告陈遵礼把柴油机和泵拉走的，因为原告少被告张静的钱，就把船及船上所有的柴油机和喝沙泵抵偿给被告张静。因此，柴油机和喝沙泵系被告张静所有，原告不具有诉权。原告的起诉违反了一事不再理的原则，原告已经就该事起诉过，因为超过诉讼时效被法院判决驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具收款收据一张，证明原告购买柴油机和喝沙泵共计花费3600元。被告质证认为该收据内容为手写，且没有经办人签名，证据效力无法确认。本院认为该份证据不足以证明涉案财产价值。2、原告提供邳州市公安局陈楼派出所出具的证明一份，证明该案没有超过诉讼时效。被告质证认为主张应向法院提出，到派出所报案，且没有立案，不能中断诉讼时效。被告的辩解不成立，本院不予采信。3、被告提供证据一组，证明原告欠被告的钱，将船及船上所有的柴油机和喝沙泵抵偿给被告张静了。原告不予认可，本院认为，被告张静提供的借条及录音均不能证明和原告有直接联系，原告的抗辩成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丁广飞主张判令被告陈遵礼返还柴油机及泵，并不能提供证据证明被告侵权的事实，但被告张静认可柴油机及泵系自己安排被告陈遵礼拉走处理，被告陈遵礼系被告张静雇佣的工人，依法不应承担相应的责任。被告张静辩称的柴油机及泵已经抵偿给自己的证据不足。原告可以向被告张静主张权利。原告在庭审中明确表示放弃对被告张静的主张，仅主张被告陈遵礼承担侵权责任，其诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告丁广飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周玉佩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初90号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人常某某，男，1986年9月10日出生，蒙古族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年12月8日21时许，陈某某驾驶电动自行车，沿乌拉特中旗海流图镇川某某路由北向南行驶至该路与巴某某路交叉路口，在左转弯过程中，遇被告人常某某醉酒后驾驶制动不合格且超过规定时速行驶（限速50km/h,实际车速55.1km/h）的蒙LRXX**号轻型普通货车，沿该路由南向北通过该路口，两车相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，常某某每100ml血液中含有82.25mg乙醇。经认定，常某某承担事故的主要责任；陈某某承担事故的次要责任。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人等证据予以证实。据此认定，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日21时许，被害人陈某某驾驶电动自行车，沿乌拉特中旗海流图镇川某某路由北向南行驶至该路与巴某某路交叉路口，左转弯时，遇被告人常某某酒后驾驶制动不合格且超过规定时速行驶的蒙LRXX**号轻型普通货车，沿该路由南向北通过该路口，两车相撞，造成被害人陈某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人常某某承担事故的主要责任；陈某某承担事故的次要责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定（2016年12月26日），被告人常某某体内每100ml血液中含有87.21mg乙醇。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年12月8日21时45分许，李某某报案称，在乌拉特中旗海流图镇某某完小东十字路口，一辆皮卡车与一辆电动自行车相撞，有人受伤；公安机关受理后，决定立案侦查。
2、被害人陈某某陈述证实，2016年12月8日21时许，驾驶电动自行车下班回家途中，在某某完小东十字路口准备左转进入水某某坡时，被车撞了，后被送医院。
3、证人党某某证言证实，2016年12月8日18时许，与常某某等人在乌拉特中旗海流图镇某某局对面永某某饭店吃饭时常某某喝酒。20时许，搭乘常某某驾驶的皮卡车在通过某某完小东十字路口时，与一辆由北向南行驶的电动自行车相撞。
4、证人白某某证言证实，2016年12月8日21时许，接常某某电话到某某完小东十字路口时，见常某某经常驾驶的皮卡车在路口，左前方有一女的，后随救护车到医院，常某某过来让顶替他（因他当时喝酒了），后交警询问时认可是自己开的车。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实，现场的基本情况。现场有肇事车两辆，一人受伤。
6、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、返还物品凭证证实，扣押驾驶员驾驶证，将扣押的涉案车辆返还，被告人常某某准驾车型为C1。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书证实，被告人常某某体内每100ml血液中含有87.21mg乙醇。
8、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，蒙LRXX**号轻型普通货车事故发生前的行驶速约为55.1km/h。
9、辨认笔录及照片证实，经党某某辨认，确认蒙LRXX**号轻型普通货车驾驶员（常某某）。
10、乌拉特中旗人民医院诊断证明书证实，被害人陈某某受伤情况。
11、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故重新认定书证实，常某某承担事故的主要责任；陈某某承担事故的次要责任。
12、破案经过证实，案件的侦破过程。
13、常住人口基本信息证实，被告人常某某系完全负刑事责任能力人。
14、被告人常某某供述证实，酒后驾驶蒙LRXX**号轻型普通货车，沿海流图镇川某某路由南向北通过路口时，与一辆电动自行车相撞。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某醉酒（体内每100ml血液中含有87.21mg乙醇）后在道路上驾驶机动车。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所2017年1月5日作出的人体血液乙醇含量检验报告书（每100ml血液中含有82.25mg乙醇），在没有更换鉴定机构和鉴定人员的情况下作出（第二次），不予采纳。被告人常某某认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1858号
申请执行人陈建业。
申请执行人张玉晖。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人陈建业、张玉晖与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1858号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。负责人：黄良东，行长。被执行人：林晓华，女，1976年5月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住永安市，本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与林晓华、罗志征金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人林晓华、罗志征的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1858号申请执行人陈建业。申请执行人张玉晖。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人陈建业、张玉晖与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更891号
罪犯蒋勇民，男，1978年1月18日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，住遂宁市安居区。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月15日作出（2015）狮刑初字第2268号刑事判决，以被告人蒋勇民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2015年3月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳6000元），追缴违法所得人民币1300元（已缴纳1300元），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋勇民在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月累积考核分1290分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇民减去有期徒刑五个月，刑期自2015年3月18日起至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2844号
原告张万宗，男，1975年5月16日出生，汉族，住文安县。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告胡东东（又名胡冬冬），男，1986年11月13日出生，汉族，文安县大围河乡高头管区胡头村人，现住河北省唐山市丰润区。
原告张万宗与被告胡东东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张万宗及委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告胡东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万宗诉称，原告张万宗为被告胡东东供应防火门合页，后经双方清算，被告胡东东尚欠原告货款30000元，被告为原告出具了欠条二份。后该款经催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款30000元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡东东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张万宗提供欠条二份，证明被告胡东东欠原告货款的情况。
经审查，原告张万宗提供的欠条，被告胡东东未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告胡东东购买原告的合页以及欠货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告张万宗的陈述，本院查明如下事实：
被告胡东东购买原告张万宗的防火门合页，截止到2016年8月3日，被告胡东东欠原告张万宗货款30000元，被告胡东东为原告张万宗出具了欠条二份。后该款经催要，被告未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告胡东东购买原告张万宗的防火门合页，应按约定给付原告相应价款。故对原告张万宗要求被告胡东东给付货款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2016年8月4日计算至给付之日，该主张符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东东给付原告张万宗货款30000元及利息（该利息以30000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍标准自2016年8月4日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告胡东东负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高煦然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终203、204号
上诉人【（2016）粤0103民初707号案原告，（2016）粤0103民初751号案被告】：广州市荔湾区雅兰家具店，住所地：广东省广州市荔湾区。
经营者：阮俊。
被上诉人【（2016）粤0103民初707号案被告，（）粤0103民初751号案原告】：梁雪珊，住广东省广州市芳村区。
原审第三人：阮俊，住广东省中山市。
上诉人广州市荔湾区雅兰家具店因与被上诉人梁雪珊、原审第三人阮俊劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初751、707号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年11月25日签收该通知书。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市荔湾区雅兰家具店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月九日
书记员 费洁瑜
姚菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终203、204号上诉人【（2016）粤0103民初707号案原告，（2016）粤0103民初751号案被告】：广州市荔湾区雅兰家具店，住所地：广东省广州市荔湾区。经营者：阮俊。被上诉人【（2016）粤0103民初707号案被告，（）粤0103民初751号案原告】：梁雪珊，住广东省广州市芳村区。原审第三人：阮俊，住广东省中山市。上诉人广州市荔湾区雅兰家具店因与被上诉人梁雪珊、原审第三人阮俊劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初751、707号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年11月25日签收该通知书。但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荔湾区雅兰家具店自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年一月九日书记员  费洁瑜姚菲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1473号
原告王福海，男，1955年6月22日出生。
委托代理人孙延英（王福海之妻），1951年11月12日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告王福成，男，1946年8月20日出生。
委托代理人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告王福海与被告王福成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福海及其委托代理人孙延英、被告王福成的委托代理人尹爱萍到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王福海诉称：原告家房后是一条历史形成的自然排水的公共走道，原告住道南，被告住道北；2012年8月，被告加高原告家房后的公共走道，堆放木头，改变了雨水的自然流向；2012年8月6日，被告在原告家东侧集体土地的空闲地上建假地基，假地基将被告宅院内由北向南流的流水全部截住，假地基高约30公分，雨大时被告家宅院内的水全部涌到原告家房根，被告就在原告家房根扒一个豁口，雨水冲刷原告家房地基，造成原告家房屋有倒塌的危险；原告特向法院起诉要求：1、判令被告腾出原告家房后的公共走道，恢复原告家房后排放雨水从东向西的自然流向；2、判令被告拆除原告于2012年8月在原告家房东边集体空闲地上建的截水假地基，恢复土地原貌；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王福成辩称：原告的陈述与事实不符，不同意原告的全部诉讼请求；原告家院落位于被告家院落的西南方，被告唯一的日常通道是位于原告家院落南侧的东西向走道，在原、被告之前的诉讼中法院已经认定这一事实，原告房后并未有公共走道，原告称其房后有历史形成排水道与事实不符；被告家院落排水的自然流向是自北向南；被告在其宅院内为新建南厢房所建地基是其合理使用其宅基地的行为且未损害原告的利益，原告要求拆除地基无事实和法律依据。
经审理查明：
王福海与王福成系兄弟关系，双方同村居住。
1993年12月，原北京市怀柔县人民政府向王福海发放怀集建（1993）字第04-012-561号《集体土地建设用地使用证》，土地类别为住宅用地，用地面积为267平方米，东西长13.7米，南北长19.5米，东至王福成，西至道，南至道，北至胡同。
1993年12月，原北京市怀柔县�民政府向王福成发放怀集建（1993）字第04-012-560号《集体土地建设用地使用证》，土地类别为住宅用地，用地面积为267平方米，东西长13.1米，南北长20.4米，东至许海龙，西至王福江，南至王福金，北至胡同。
经本院现场勘验，王福成的正房位于王福海正房的东北方向，王福海后山墙与案外人王福江东房南山墙之间相距2.53米，此处垒有石头墙，石头墙为南北走向。石头墙东侧距离王福海家正房东侧约3.25米。王福海北房北端东西长约15.22米，王福海家院外东边有一条南北向的排水沟，排水沟长约6.3米、宽约0.34米、深约0.39米。在排水沟东侧，王福海用砖头修建了地基，地基宽约0.50米，高约0.22米，东西长约9.57米，南北长约6.36米。现王福海家院落西侧为道路，院落南侧为胡同，院落向南开门。
2012年9月，王福海以王福成妨碍其出行为由将王福海诉至本院，要求王福海清除南侧通道内的砖头、杂物，保障其正常通行。2012年11月28日，本院以（2012）怀民初字第04837号民事判决书判决：王福海于判决生效之日起十日内将堆放于王福成门前的砖垛、碎石棉瓦等杂物清除，不得妨碍王福成的正常通行。王福海不服提起上诉。2013年3月25日，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第01101号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。王福海向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院以（2016）京民申730号民事裁定书裁定：驳回王福海的再审申请。
2015年5月，王福海、孙延英起向本院起诉，要求王福成将在王福海、孙延英房子东侧挖的排水沟填平，恢复原状，排除对王福海、孙延英住房的危害并将在王福海、孙延英住房后边垒的南北长2.5米的墙拆除，以便排水通畅，不影响王福海、孙延英对住房的维修�2015年8月28日，本院以（2015）怀民初字第03564号民事判决书判决：驳回王福海、孙延英的诉讼请求。（2015）怀民初字第03564号民事判决书已生效。2015年12月10日，王福海、孙延英向本院申请再审。本院以（2015）怀民申字第00013号民事裁定书裁定驳回王福海、孙延英的再审申请。
原告于2015年12月向本院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、判决书、裁定书、勘查笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为:
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王福海要求拆除石头墙并腾出公共走道，结合当事人陈述及证据情况，石头墙并未对王福海家院落的排水造成不利影响，王福海也不从自家院落北侧胡同通行，故本院不支持王福海要求腾出走道的诉讼请求。王福成在王福海家正房东侧所建地基，并未对王福海家院落的排水造成不利影响，故王福海要求拆除地基的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王福海的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王福海负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董立志
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第378号
原告孙继明，住尚义县。
被告郝智，住尚义县。
被告栗海金，住尚义县。
原告孙继明与被告郝智、栗海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙继明到庭参加诉讼，被告郝智、栗海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，二被告向我借款50000元，口头约定月利率5分，用于房地产开发，后经多次催要，二被告拒不履行还款义务，只好诉至人民法院，请求人民法院判令二被告给付5万元借款及利息。诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郝智于2008年4月28日向原告借款50000元，栗海金对此笔借款做了担保。后被告偿还原告利息2500元。
本院认为，原告与被告郝智之间的借贷关系合法有效，原、被告对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内随时要求借款人还款。原告要求被告郝智给付借款50000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告栗海金对此借款做了担保，应对上述借款承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝智于本判决生效后十日内给付原告孙继明借款50000元整。
二、被告栗海金对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告孙继明要求被告郝智、栗海金给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝智、栗海金负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一六年一月六日
书 记 员 温艳花
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2098号
申请执行人：索永志。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人索永志与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽1322民初292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2098号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3130号
原告：刘军祥，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
被告：山东日正建筑工程有限公司。
法定代表人：周家平，总经理。
委托代理人：张红亮，男，1967年9月17日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘军祥诉被告山东日正建筑工程有限公司（以下简称日正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军祥、被告日正公司的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军祥诉称：2006年至2007年，原告在由被告日正公司承建的星海花园5号楼施工，杨军波为该项目经理。经结算被告尚欠原告人工费6200元，后经原告多次催要，被告均拒付。故请求判令被告偿还原告人工费6200元。
被告日正公司辩称：1、被告日正公司在收到起诉状前，原告从未向被告日正公司索要过人工费。原告系2006年进行劳务，2012年杨军波为其出具欠款条，即使存在该欠款，原告的主张已过诉讼时效。2、原告诉被告日正公司属主体不当。被告日正公司从未雇佣原告，更不欠原告的人工费。涉案工程系被告日正公司承包给杨军波，杨军波2006年至2008年10月挂靠被告日正公司承包工程，现双方经营期间的账目已结算完毕，且日正公司已超付给杨军波工程款近300000元，被告日正公司不欠杨军波的相关款项。3、杨军波不是被告日正公司的工作人员，其以被告日正公司的名义出具欠条没有事实和法律依据。4、原告与杨军波不排除原告存在恶意诉讼。故请求依法判令驳回原告对被告日正公司的诉讼请求。
经审理查明：原告杨军波主张，2006年至2007年杨军波找原告为星海花园5号楼工程进行施工。工程完工后，杨军波于2012年6月为原告出具欠条一份，上载：“欠条星海花园5号住宅楼由山东日正建筑公司承建，欠刘军祥零工人工费：￥6200元，大写：陆仟贰佰元正山东日正建筑工程有限公司地址：海曲xxxx号杨军波2012.6”。故诉至本院要求被告支付原告人工费6200元。
原告曾将杨军波列为本案共同被告，后撤回对杨军波的起诉。
另查明：杨军波自2006年至2008年为被告日正公司承包的“星海花园、老干部局、水利学院、河山职专”四个工程进行施工。2012年1月20日，被告日正公司与杨军波对以上四个工程进行了决算，决算协议书载明：“甲方：山东日正建筑工程有限公司乙方：杨军波根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，就乙方承揽甲方承包的工程事宜，甲乙双方经友好协商达成以下协议：一、乙方于2012年1月20日前承包甲方的工程（具体项目见附件：2012.1.20.第九项目部《工程结算核对情况》）；二、上列工程由乙方具体承揽施工事宜，工程总审结价为7505516.86元。以上工程目前甲方实际已支付乙方工程款为7629690.76元（含应付税金、甲方管理费）；三、甲方已超付乙方工程款为124173.90元，甲方放弃该超付款项，现甲方再给付乙方河山职业中专的结算欠款153828.88元由乙方清收并归乙方所有，河山职专的工程款结算税费由甲方承担；四、本协议作为乙方承揽甲方以上工程事宜的一次性处理，因以上工程（星海花园、老干部局、水利学院、河山职专）产生的一切债务，由乙方承担，因该债务造成甲方损失（含诉讼、仲裁中甲方聘请律师或法律工作者的费用）的由乙方承担全部损失和费用；甲方：山东日正建筑工程有限公司乙方：杨军波”。2008年10月之后，杨军波再未在被告日正公司承揽工程。
上述事实，有当事人陈述、书证欠款条、决算协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘军祥主张为被告日正公司承包的“星海花园”工程提供劳务，杨军波予以认可，但被告日正公司不予认可，原告亦未提供相关证据证实其与被告日正公司存在劳务关系。另杨军波自2006年至2008年，先后为被告日正公司承包的“星海花园、日照市老干部局、水利学院、河山职专”工程进行施工，双方已于2012年1月20日对以上四项工程进行了决算，并签订了“决算协议书”。被告日正公司已超额支付杨军波各项工程款。协议同时约定对杨军波承揽被告日正公司以上工程事宜进行一次性处理，因以上工程产生的一切债务，由杨军波承担。此后，杨军波于2012年6月单方为原告刘军祥出具劳务费欠款条一份，事后未得到被告日正公司的追认，应属杨军波的个人行为，该行为对被告日正公司不产生法律拘束力。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案原告虽主张被告日正公司欠其劳务费未付，但未提供证据予以证实，被告日正公司不认可，原告应承担举证不能的法律后果。且被告日正公司已将包含“星海花园”在内的工程款支付给杨军波，原告要求被告日正公司支付劳务费无事实和法律依据。故原告要求被告日正公司支付其劳务费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘军祥要求被告山东日正建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一三年九月四日
书记员 惠吉文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3182号
罪犯李正楼，男，1972年3月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年9月27日作出（2013）陆刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人李正楼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，云南省陆良县人民法院于2013年11月4日作出（2013）陆刑监字第1号再审决定书，该案由该院另行组成合议庭进行再审。云南省陆良县人民法院于2013年12月13日作出（2013）陆刑再初字第1—2号刑事判决，维持对被告人李正楼的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2099号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正楼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正楼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正楼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正楼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第552号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月9日被涟源市公安局刑事拘留，2013年11月12日经涟源市人民检察院批准逮捕，次日由涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月2日、2014年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年10月4日晚上，被告人黄某在娄底市春园大酒店1010房贩卖1克冰毒、麻古给王某某，得赃款300元。
2013年10月8日17时许，被告人黄某在娄底市春园大酒店906房贩卖1克冰毒、麻古给王某某，得赃款300元。
2013年10月8日20时许，被告人黄某与李某某（另案处理）在娄底市春园大酒店906房贩卖0.7克冰毒、麻古给王某某，得赃款200元。
2013年10月8日晚被告人黄某娄底市春园大酒店906房被侦查人员抓获，当场缴获部分未吸食完的毒品，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；共同作案人李某某的供述；辨认笔录；户籍证明、扣押决定书、抓获经过等书证；被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人黄某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。案发后被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年12月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1385号
原告：林和，工人。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：林德俊，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，该公司员工。
本院在审理原告林和诉被告林德俊、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告与被告达成庭外和解，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林和撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告林和负担。
审判员 王开刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 万新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00510号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人柳某。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人雷某，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人柳某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人柳某、辩护人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年1月间，被告人柳某在担任原武汉市东物贸易有限责任公司改制善后安置工作组负责人期间，在负责处置本公司位于本市硚口区玉带街房屋资产的过程中，利用职务上的便利，为购买人丁某、林某在评估房屋、办理手续、腾退房屋等方面提供帮助，从而使丁某、林某以低于市场正常价格的情况下购置了上述房屋。丁某、林某为感谢柳某的帮助，分三次送予被告人柳某人民币共计35万元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有关于被告人柳某的身份证明书证、相关的文件、房地产转让合同、银行账户明细等的书证、证人丁某、林某、刘某等人的证言、检察机关出具的破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
被告人柳某的辩护人认为，被告人柳某当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议法庭对被告人柳某从轻处罚。
本院认为，被告人柳某身为企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人柳某当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人柳某犯非国家工作人员受贿罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2019年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 曹明洲
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 方一飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2101号
罪犯赖学敬，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年11月14日作出（2013）中二法刑二初字第546号刑事判决，以被告人赖学敬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖学敬在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖学敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬；缴交罚金二百元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖学敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖学敬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第403号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月7日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）612号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吕凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年9月10日7时10分许，被告人刘某驾驶浙A×××××重型仓栅式货车，沿104国道由南向北行驶至该道1211KM＋907M处时，车辆驶入东侧非机动车道内撞到前方同方向张学风驾驶的电动三轮车（车上带乘邹运英），事故造成被害人张学风、邹学英死亡。经本市公安局交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人吕凯提出以下辩护意见：1、被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人刘某已积极对被害人近亲属进行了赔偿，并达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年9月10日7时10分许，被告人刘某驾驶浙A×××××重型仓栅式货车，沿104国道由南向北行驶至该道1211KM＋907M处时，车辆驶入东侧非机动车道内撞到前方同方向由被害人张学风（女，1962年11月19日生，住本市上兴镇涧东村委湖北岗村88号）驾驶的电动三轮车及三轮车上带乘的被害人邹运英（女，1948年9月29日生，住本市上兴镇涧东村委林业村8号），事故造成被害人张学风、邹学英经抢救无效，于当日死亡。经本市公安局交警大队认定，被告人刘某驾驶机动车进入非机动车道时，车速过快，驾车时有接听手持电话妨碍安全驾驶的行为，且未能按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人刘某打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人刘某已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影，医院病历，死亡医学证明书，本市公安局出具的交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过，和解协议书等证据证实，被告人刘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某在事故发生后打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吕凯的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人刘某的认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一三年十二月十七日
书记员 薛 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第0848号
原告李杰，农民。
委托代理人贺维永、马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告陈兆海，农民。
被告韩艳影，农民。
二被告共同委托代理人王丁山，男，1966年3月30日出生，自由职业。
原告李杰与被告陈兆海、韩艳影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王会收适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人贺维永，被告陈兆海、韩艳影及两被告共同委托代理人王丁山到庭参加诉讼。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人马影、被告陈兆海、韩艳影及两被告共同委托代理人王丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要分两次向原告借款30000元，约定月利率2%，并书写借条两份。该款经原告催要，被告一直未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并支付2年的借款利息14400元，本息合计44400元。
被告陈兆海、韩艳影共同辩称：被告向原告借款30000元属实，但在2011年9月底原告李杰要建网站，需要资金24600元，为此被告应李杰要求还了原告24600元。另外，原告需要开通网络，被告又支付了800元给原告。综上，被告已偿还原告25400元。
经审理查明：被告韩艳影与被告陈兆海系夫妻关系。2011年6月23日，被告韩艳影向原告李杰借款10000元，同月24日，其又向原告借款20000元，两次借款均约定按月利率2%计息，到期利随本清，被告韩艳影在借据中签名确认并代被告陈兆海签名。现因还款事宜，双方发生纠纷，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借条两份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告称其于2013年9月30日在其家中给付原告现金24600元，原告不予认可。经本院释明，双方同意就上述事实是否存在进行测谎，并同意以测谎结论作为认定案件事实依据。经本院委托，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心作出公大（心）测字（2014）第016号心理测试报告，测试结果为：未检测到被测人李杰、韩艳影记忆中存在李杰曾从韩艳影家里直接拿到过24600元现金的相关信息。原告、被告为此各支出了心理测试费2000元，合计支付4000元。
经本庭询问，被告同意其支付的开通网络的800元另行处理。
另查明，2011年6月23日、24日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.85%。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告认可向原告借款30000元的事实，但辩称其已偿还原告24600元。原告则不予认可，双方各执一词。对双方进行心理测试的结果为：未检测到被测人李杰、韩艳影记忆中存在李杰曾从韩艳影家里直接拿到过24600元现金的相关信息，因双方均同意以测试结果作为认定案件事实依据，故本院对被告称已偿还原告24600元的抗辩不予采信，被告应按借条所载偿还原告借款30000元。虽然被告陈兆海的签名系被告韩艳影代签，但其对借款行为系明知，且该借款行为系发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于利息问题，原告主张按2%的月利率计算2年的借款利息，该计算标准超出法律规定范围，对超出部分依法不予支持，被告应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算利息。经核算，被告应支付原告借款利息为14040元。综上，因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳影、陈兆海于本判决生效后十日内共同偿还原告李杰借款30000元，支付借款利息14040元，本息合计44040元；两被告互付连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费910元，由原告负担9元，两被告共同负担901元；鉴定费4000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 珏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第257-1号
申请执行人杨剑。
被执行人秦永成、陈燕燕。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人秦永成、陈燕燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭冲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更161号
罪犯王小平，男，生于1987年6月5日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）南中刑初字第26号刑事判决，认定被告人王小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）川刑终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年3月31日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年3月31日起至2030年6月30日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年8月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，2015年3月3日获行政表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分，2015年3月3日获行政表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申975号
张家友：
你因诉平舆县教育体育局、平舆县人力资源和社会保障局退休工资核定一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第263号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，一审中，因平舆县人力资源和社会保障局未到庭参加庭审，一审、二审法院以平舆县人力资源和社会保障局核定你退休工资数额的主要证据不足为由，判决撤销平舆县人力资源和社会保障局对你退休工资的核发行为、责令其对你的退休工资重新核定并无不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申975号张家友：你因诉平舆县教育体育局、平舆县人力资源和社会保障局退休工资核定一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第263号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，一审中，因平舆县人力资源和社会保障局未到庭参加庭审，一审、二审法院以平舆县人力资源和社会保障局核定你退休工资数额的主要证据不足为由，判决撤销平舆县人力资源和社会保障局对你退休工资的核发行为、责令其对你的退休工资重新核定并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01146号
原告：徐亚平，女，1980年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡多，男，1972年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐亚平与被告胡多民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐亚平到庭参加诉讼，被告胡多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚平诉称：2012年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条，承诺2012年12月30日归还。但借款到期后，被告据不归还借款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款5万元及利息（利息自2013年1月1日起计算至实际付清时止）并承担诉讼费。
胡多未应诉答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告胡多向原告徐亚平出具借条，载明：“借到徐亚平5万元，于2012年12月30日前归还。”因被告逾期未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
另查明，原、被告于2012年10月15日协议离婚。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡多于本判决生效后十五日内偿还原告徐亚平借款5万元及利息（利息自2013年1月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡多负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2714号
原告：宋志祥，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：吴凌娟，女，1987年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽富利达照明有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋北路，组织机构代码不详。
法定代表人：汪峰。
被告：汪峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：金晶，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：汪岚，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告宋志祥、吴凌娟与被告安徽富利达照明有限公司、汪峰、金晶、汪岚民间借贷纠纷一案中，原告宋志祥、吴凌娟于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宋志祥、吴凌娟撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告宋志祥、吴凌娟负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执198号
被执行人普某某，男，1970年2月9日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
本院执行的普某某罚金刑一案，执行标的30000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院（2015）楚中刑终字第6号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和仙
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终116号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，地址辽宁省盘锦市。
负责人：王静，职务经理。
委托代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张跃鹏，现住绥化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人张跃鹏财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）1202民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人赵丽、被上诉人张跃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人18，070.00元。2、上诉费由被上诉人承担。
张跃鹏辩称：要求维持原判。
张跃鹏向一审法院起诉请求：1、要求太平洋财险盘锦支公司赔偿损失33，020.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告太平洋财险盘锦支公司承认原告张跃鹏在本案中所主张的事实。原告所有的车辆重型货车在被告公司投保第三者商业险（限额500，000.00元），此次事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失被告公司同意赔偿，但原告应提供相应的证据以证明其损失；另事故发生在湖北省，管辖法院应为事故发生地或被告所在地，故本院没有管辖权；诉讼费用不属于保险合同理赔范围，被告公司不同意承担。一审法院认为，被告太平洋财险盘锦支公司承认原告张跃鹏在本案中主张的事实，故对原告张跃鹏主张的事实予以确认。本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因原告所有的车辆登记注册地为绥化市经济开发区，故对被告庭审中提出的管辖权异议，本院不予支持。本案中，肇事车辆在被告太平洋财产保险盘锦支公司投保第三者商业责任险及不计免赔，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的叉车损失33，020.00元，有其提供的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及收条在卷佐证，被告对鉴定结论无异议，仅以原告提供的收条不规范为由不同意给付，其理由不充分且不符合法律规定，本院对其答辩不予采信。综上所述，太平洋财险盘锦支公司应赔偿原告张跃鹏已支付的第三者损失33，020.00元。被告辩称其不承担诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张跃鹏33，020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元减半收取313.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交襄阳赛亚米业有限公司出具的情况说明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认可情况说明中陈述的事实。该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，襄阳赛亚米业有限公司车辆维修实际花费29，160.00元，并且交强险已赔付2，000.00元。二审庭审中张跃鹏放弃部分金额，变更诉讼请求金额为人民币27，160.00元。
本院认为，上诉人为被上诉人所有的重型货运车办理了机动车损失保险，该保险合同合法有效。在保险期间内被上诉人所有的车辆撞倒赛亚米业有限公司院内作业的叉车，导致两车损坏的交通事故。上诉人应在保险限额内按保险合同的约定进行理赔。赛亚米业有限公司修车实际发生的费用为29，160.00元，扣除交强险赔付的2，000.00元，上诉人应继续赔付被上诉人保险理赔款27，160.00元。至于张跃鹏欠案外人赛亚米业有限公司的赔偿款应由张跃鹏另行给付。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更（2016）黑1202民初2131号民事判决书为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后十日内一次性给付被上诉人张跃鹏保险理赔款人民币27，160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计486.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担400.00元，被上诉人张跃鹏负担86.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金中
代理审判员 朱 丽
代理审判员 王春光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终116号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，地址辽宁省盘锦市。负责人：王静，职务经理。委托代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃鹏，现住绥化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人张跃鹏财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）1202民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人赵丽、被上诉人张跃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人18，070.00元。2、上诉费由被上诉人承担。张跃鹏辩称：要求维持原判。张跃鹏向一审法院起诉请求：1、要求太平洋财险盘锦支公司赔偿损失33，020.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告太平洋财险盘锦支公司承认原告张跃鹏在本案中所主张的事实。原告所有的车辆重型货车在被告公司投保第三者商业险（限额500，000.00元），此次事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失被告公司同意赔偿，但原告应提供相应的证据以证明其损失；另事故发生在湖北省，管辖法院应为事故发生地或被告所在地，故本院没有管辖权；诉讼费用不属于保险合同理赔范围，被告公司不同意承担。一审法院认为，被告太平洋财险盘锦支公司承认原告张跃鹏在本案中主张的事实，故对原告张跃鹏主张的事实予以确认。本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因原告所有的车辆登记注册地为绥化市经济开发区，故对被告庭审中提出的管辖权异议，本院不予支持。本案中，肇事车辆在被告太平洋财产保险盘锦支公司投保第三者商业责任险及不计免赔，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的叉车损失33，020.00元，有其提供的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及收条在卷佐证，被告对鉴定结论无异议，仅以原告提供的收条不规范为由不同意给付，其理由不充分且不符合法律规定，本院对其答辩不予采信。综上所述，太平洋财险盘锦支公司应赔偿原告张跃鹏已支付的第三者损失33，020.00元。被告辩称其不承担诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张跃鹏33，020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元减半收取313.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交襄阳赛亚米业有限公司出具的情况说明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认可情况说明中陈述的事实。该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，襄阳赛亚米业有限公司车辆维修实际花费29，160.00元，并且交强险已赔付2，000.00元。二审庭审中张跃鹏放弃部分金额，变更诉讼请求金额为人民币27，160.00元。本院认为，上诉人为被上诉人所有的重型货运车办理了机动车损失保险，该保险合同合法有效。在保险期间内被上诉人所有的车辆撞倒赛亚米业有限公司院内作业的叉车，导致两车损坏的交通事故。上诉人应在保险限额内按保险合同的约定进行理赔。赛亚米业有限公司修车实际发生的费用为29，160.00元，扣除交强险赔付的2，000.00元，上诉人应继续赔付被上诉人保险理赔款27，160.00元。至于张跃鹏欠案外人赛亚米业有限公司的赔偿款应由张跃鹏另行给付。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更（2016）黑1202民初2131号民事判决书为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后十日内一次性给付被上诉人张跃鹏保险理赔款人民币27，160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计486.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担400.00元，被上诉人张跃鹏负担86.00元。本判决为终审判决。审 判 长  张金中代理审判员  朱 丽代理审判员  王春光二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩喜宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1121号
申请执行人玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会。
法定代表人陈普盛，。
被执行人陈治河，男，汉族。
被执行人陈本仁，男，汉族。
申请执行人玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会与被执行人陈治河、陈本仁合同纠纷一案，本院依据玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2481号民事判决书及权利人的申请，于2016年11月4日立案执行。该案执行标的5385360.5元、执行费54327元。本院在执行中查明，被执行人陈本仁、陈治河不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2481号民事判决书，已于2016年9月30日向玉林市中级人民法院提起上诉。申请执行人申请执行的法律依据（2015）玉区法民初字第2481号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院于2016年11月4日所立的（2016）桂0902执1121号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈礼婷
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第79号
申请执行人张家才，男，1980年7月24日生，身份证号码xxxx，汉族，云南省临沧市人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
被执行人赵万才，男，1956年10月18日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡。
申请执行人张家才与赵万才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）临刑初字第212号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人赵万才现共有家庭成员5人（妻子，儿子，儿媳、孙女），儿子外出一直未归，该户属糯扎渡电站建设搬迁移民户，原有的田地均被征用，家庭生活困难，现享受国家补助4人的低保生活费用。申请人向本院提供被执行人有一片像胶林地，经调查核实被执行人赵万才在马台乡唐家村委会那蚌组（澜沧江边）确有一片像胶林地，共为四小片，约有像胶树500棵，种植年限为9年，经与申请执行人协商，不愿意购买，因此短期内暂时无法进行变现处置。此外被执行人赵万才无金钱给付能力，也暂无可供执行的财产，本院通过以电话及当面回告的方式多次向申请执行人进行了回告，申请执行人除胶林外也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，申请执行人张家才的赔偿款30000元未能受偿，执行费350元也未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第79号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 李小军
二〇一四年九月十二日
书记员 段玉龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第0220号
原告张增强，男。
被告王辉，男。
被告石艳秋，女。
被告王局局，男。
原告张增强诉被告王辉、石艳秋、王局局民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张增强到庭参加诉讼，被告王辉、石艳秋、王局局经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增强诉称，2011年9月5日，被告王辉、石艳秋向原告借款12万元，并约定借款期限及利率，由被告王局局作连带责任担保，借款到期后，被告仅付部分利息，经多次催要被告未履行义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王辉、石艳秋、王局局未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告王辉、石艳秋向原告张增强借款12万元，约定借款月利率为2%，于2011年11月4日前归还，如逾期，应按每天500元支付违约金，并出具借据。被告王局局在该借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保，担保期限至还清借款本息止。后被告给付利息12000元，本金至今未还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款12万元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王辉、石艳秋向原告张增强借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告王辉、石艳秋应对该笔借款本息承担清偿责任。被告王局局在借据中签名自愿为该笔借款担保，被告王辉、石艳秋不履行到期债务，作为担保人，被告王局局应在其担保限额内负连带清偿责任。因合同约定的利率及逾期违约金均超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以同期同类贷款利率的四倍支持其违约损失，被告已给付的12000元利息应在利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、石艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张增强借款本金12万元及利息损失（自2011年9月5日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并应扣除已付12000元）。
二、被王局局对被告王辉、石艳秋承担的上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元、公告费600元，由被告王辉、石艳秋、王局局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年一月十日
书 记 员 张胜楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初819号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
委托代理人王平，系该辽宁兴沈律师事务所律师。
被告李志勇。
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告李志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月31日签订编号一手贷大连旅顺口支行2014-70《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告向原告借款286000元，用途个人一手住房购置贷款，借款期限为300个月，自2014年10月31日至2039年10月31日止（实际贷款期限以借据为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应即每月3日为本合同约定的还款日，被告应从贷款发放的次月开始还款。借款利率按基准利率确定，即年利率为6.15%,贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，被告以位于大连市旅顺口区顺乐街27-21号1层1号，房证号为大房预旅预字第201405087号房产，为被告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原、被告双方在房产局办理了抵押登记，他项权证号大房预旅他证字第201405141号。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，被告收到上述贷款后，并没有按合同约定履行其应承担的还�付息义务。自2015年6月至今被告连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，原行多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。故诉至法院，1、请求被告立即向原告偿还借款本金283549.11元及至清偿之日止的全部利息（利息计算截至2016年2月26日为11700.10元）合计295249.21元；2、确认原、被告签订的抵押条款合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订编号为一手贷大连旅顺口支行2014-70《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币286,000元，用途个人一手住房购置贷款。借款期限为300个月，自2014年10月31日至2039年10月31日止（实际贷款期限以借据为准），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。被告于2014年10月31日在与原告所签订的《个人购房借款/担保合同》中，用被告位于大连市旅顺口区顺乐街27-21号1层1号，房证号为大房预旅预字第201405087号房产，为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记,他项权证号大房预旅他证字第201405141号。2014年12月3日原告向被告发放贷款286,000元。
另查，截止2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金283549.11元，利息11700.10元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、交易清单打印件及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告同被告李志勇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双�应当全面履行各自的义务。被告李志勇未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。关于原告要求原告对抵押物享有优先受偿权一节，本院认为原、被告双方并未办理抵押登记手续，故本院对于原告的此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行贷款本金283549.11元；
二、被告李志勇于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行利息11700.10元（截止2016年2月26日）；
三、被告李志勇于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银�股份有限公司大连旅顺口支行自2016年2月27日起至实际还款日止的借款利息[按《个人购房借款/担保合同》约定予以计算]；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告李志勇于2014年10月31日签订的《个人购房借款/担保合同》有效;
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，保全费1996元，公告费1000元，其他诉讼费100元，共计8824元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。