wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第887号
原告刘某某，女，生于1992年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1986年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，依法由代理审判员杨红适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经媒人介绍于2011年农历12月6日依风俗举行了婚礼后共同生活，2012年1月17日补办了结婚证。由于婚姻系包办，被告在婚后不到三个月的时间就对原告有事无事找茬辱骂殴打，原告在被告家没有办法生活，多次逃回娘家，被告与其家人到原告娘家叫回原告，之后原、被告又发生矛盾，原告回到娘家。2012年2月10日，被告到原告娘家当着其父、其叔及其堂祖父的面给原告及原告家人写下保证书后将原告领回，原告回到被告家的第五天，被告父母外出走亲戚，被告反锁大门毒打原告，扬言要弄死原告，还不让原告将挨打的事告诉他人，后被告的父母回来才将被告拉开，第二天原告即逃回娘家。此事过后二十多天被告又与其家人来到原告家，被告不管双方老人，满嘴污言恶语辱骂原告及其父母，最后被其家人拉走，原告也不敢再回被告家。综上所述，原、被告共同生活不到三个月时间，被告多次毒打原告，致使原告到娘家生活已过两年之久。原、被告根本没有建立起真正的夫妻感情，加之双方已分居两年多的时间，双方感情名存实亡，故请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.共同财产：32英寸液晶彩电一台、六组柜一件、五组沙发一套、茶几一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆，依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，保证书复印件一份，拟证明被告曾经打过原告并承诺不再打原告的事实；
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的质证意见为：保证书中“办离婚手续”这部分内容不存在，不是被告书写，其他内容均属实，但原告提供的证据不能证明被告打过原告的事实。
被告辩称，1.被告不同意离婚，因为原、被告感情尚好；2.若法院判决离婚，则原告返还被告彩礼4万元及金首饰价值1.3万元、衣服化妆品钱1万元；3.32英寸彩电一台、六组柜一件、摩托车一辆均系被告结婚前购买；五组沙发一套、茶几一台、冰箱一台、洗衣机一台是原告陪嫁物，但被告不同意返还；4.共同债务5.8万元应由原、被告共同承担。
被告对自己的答辩主张除本人陈述外，提供的证据有海原县海原黄金珠宝城金城商厦黄金购买单一份，拟证明被告给原告买了金耳环一对4.34克，金手镯一个27.34克，共计价值13559.04元，但实收了1.3万元的事实。
原告对被告提供证据的质证意见为买金首饰属实，但是金耳环是3克，金手镯是27克，一共是30克。
本院认为，原告提供的证据一为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的事实，其证明效力予以确认；原告提供的证据二虽系复印件但被告只否认“办理婚手续”不是其书写，对其他书写内容予以承认，故该证据的证明目的予以确认；对被告提供的证据，原告承认其购买属实，故对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2011年农历12月6日举行结婚仪式后开始同居生活，2012年1月17日补办了结婚登记。婚后感情一般，无生育。2012年2月16日原、被告因家庭琐事分居生活至今。结婚时，原告的陪嫁物有五组沙发一套，茶几一台、冰箱一台、洗衣机一台，现均在被告家中。被告给原告购买黄金手镯一个、黄金耳环一对，金首饰在原、被告分居时由原告戴走。
本院认为，原、被告于2011年农历12月6举行结婚仪式便以夫妻名义同居生活，后于2012年1月17日补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚的实质要件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，原、被告的婚姻从同居时即具有效力。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2012年2月16日回到娘家居住至今。原、被告结婚仅一个多月，就因生活琐事闹矛盾，被告因此给原告写下保证书，保证不再打原告，其后双方又闹矛盾未在一起共同生活，现分居已满两年，双方矛盾难以调和，已无和好可能，由此可以判定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；原告在庭审中称其陪嫁物五组沙发一套，茶几一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣服鞋价值5000元、手机1000元，而被告只认可原告的陪嫁物有五组沙发一套，茶几一台、冰箱一台、洗衣机一台，对其他陪嫁物原告未提供相应证据予以证明，故原告的陪嫁物以被告认可的予以确认；原告在庭审中认可黄金首饰是被告购买，故对被告辩称黄金首饰是其购买予以认定。被告结婚时给原告购买的黄金首饰，应视为其为实现结婚目的和表达感情而给对方的赠予物，且事后并未发生法定的可撤销情形，故该金首饰应为原告的个人财物。关于彩礼的数额及返还问题，被告主张结婚时给原告实送彩礼4万元，原告予以认可，但称给被告退了4500元，被告不予认可，原告不能提供证据证明，故对被告主张的彩礼数额予以确认。被告主张原告返还彩礼，考虑到原、被告共同生活仅一个多月的时间，被告就写下不再打原告的保证书，故被告对其婚姻破裂有主要过错责任，将原告的陪嫁物五组沙发一套，茶几一台、冰箱一台、洗衣机一台折抵为彩礼后，其余部分不再返还；对被告要求原告承担共同债务5.8万元的请求，因被告称其共同债务是被告父亲向他人借款，原告亦未认可有共同债务，被告的该项请求与本案无关联，故不予支持；对于原、被告均主张的青春损失费无事实和法律依据，故均不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定判决如下：
一、原告刘某某提出与被告李某某离婚，准予离婚；
二、原告的陪嫁物五组沙发一套，茶几一台、冰箱一台、洗衣机一台折抵为返还彩礼归被告李某某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李梅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第887号
原告王晓峰。
被告王洪岭，成年。
本院在审理原告王晓峰与被告王洪岭买卖合同纠纷一案中，因被告王洪岭下落不明，无法送达法律文书，原告王晓峰于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费25元原告王晓峰承担。
审判员 王 力
二〇一四年十月十七日
书记员 朱维松
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第3号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月27日因涉嫌交通肇事罪被告人到阳原县公安局交警队投案自首，同日因无证驾驶被阳原县公安局行政拘留，同年9月10日被阳原县公安局刑事拘留。同年9月23日被依法逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人龚来云，山西令德律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龚来云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日8时许，被告人王某某无证驾驶晋B488**号半挂货车沿109国道由北向南行驶至阳原县段287KM＋410M处，与推自行车由西向东过路口的行人季某某相撞，造成季某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人王某某于2013年8月27日凌晨3时许主动到阳原县公安局交警大队投案自首。此事故经阳原县交警大队勘验认定：被告人王某某负事故的全部责任。案发后被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被害人向我院建议对被告人从轻处理。公诉机关主张被告人有自首情节且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议我院对被告人判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人陈某某的证言，交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，阳原县公安局出具的尸体检验鉴定书及照片，驾驶人信息查询结果单，阳原县公安局行政处罚决定书，受案登记表，通话记录清单，阳原县公安局出具的自首证明，阳原县人民法院（2013）阳民初字第569号。民事判决书，刑事谅解书，被告人户籍信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。阳原县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在发生交通事故后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李贞煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第3号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人郝某，男，1974年9月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月14日被阳高县公安局决定取保候审，同年12月2日被阳高县人民检察院决定取保候审，2013年12月19日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员高东斌出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2013年2月5日凌晨2时许，在阳高县神丰公路10KV堡东线32号电杆处道路，被告人郝某驾驶辽P098**、辽P20**挂号重型罐式半挂车由北向南行驶过程中车辆发生侧翻，造成乘车人聂某某死亡。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郝某负事故全部责任。公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人郝某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月5日2时许，被告人郝某驾驶辽P098**、辽P20**挂号重型罐式半挂车由北向南行驶至阳高县境内神丰公路10KV堡东线32号电杆处时车辆发生侧翻，致乘车人聂某某死亡、被告人郝某受伤的交通事故。阳高县公安局（同）公（阳）检（尸）字（2013）3号尸表检验死亡分析意见书分析意见为死者聂某某系生前受巨大外力作用致颅脑组织发生重型损伤而死亡。阳高县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第（020501）号道路交通事故认定书认定：郝某负事故全部责任。2013年2月18日，阳高县公安局交通警察大队民警在中国人民解放军第三二二医院对住院治疗的被告人郝某进行了调查讯问。
另查明，2013年3月14日，被告人郝某和被害人聂某某亲属在公安机关主持下达成调解协议，由车主孔某某代被告人赔偿被害人亲属各项经济损失60万元。被害人亲属对被告人郝某的交通肇事行为予以谅解。
以上事实有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、被告人郝某供述材料、证人李某、常某证言、尸表检验死亡分析意见书、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息、车辆信息、驾驶人信息、交通事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郝某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人因由车主代为赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经委托辽宁省葫芦岛市连山区司法局社区矫正中心评估，被告人郝某确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5771号
原告：刘金东（又名刘东），男，1969年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：乔光杨，男，1984年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘金东到庭参加诉讼，被告乔光杨经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月25日以资金周转为由向原告借款18000元，月息5%，由被告出具借条，后被告一直拖欠不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告乔光杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告借款18000元，由被告出具借条，其中载明：“借条，今借到刘东人民币壹万捌仟元整（￥18000），注：（月息5%），借款人乔光杨，2015年7月25日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款18000元，约定借款利息，原、被告的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并从起诉之日起按法律规定的年利率24%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔光杨经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔光杨于本判决生效之日起十日内归还原告刘金东借款18000元及利息（自2015年7月25日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告预交188元），由被告乔光杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15764号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈德祥，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈德祥信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1538号
原告马兰英。
被告鲁德伦。
本院在审理原告马兰英申请宣告鲁德伦为无民事行为能力一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿申请撤回申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马兰英撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兰英承担。
审判员 陈书冉
二〇一五年五月十五日
书记员 李娅楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第170号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人何某，男，1965年6月19日出生于湖南省衡南县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月8日由该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕158号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月13日，被告人何某伙同其妻子廖某某(已判处刑罚)在未办理道路运输许可证的情况下，违法开设“郑州市管城区鹏飞货运部”，经营发货并代收货款业务。2008年11月至2009年2月份，二人擅自以“郑州鑫奎货运有限公司”的名义承接被害单位郑州天艺围栏模具有限公司、河南省超亚医药科技有限公司、中法象徽葡萄酒业有限公司、郑州市管城区鸿飞保健品商行的发货业务，并分别代收货款70000元、9806元、5500元、21840元。后在上述被害单位多次催要货款的情况下，二人谎称货款未到并拒不交给被害单位，直至其于2009年3月20日关闭货运部后断绝与被害单位联系，并逃匿至湖南省衡南县其老家。2010年2月26日，已被上网追逃的廖某某在湖南省衡阳火车站被公安人员抓获。现赃款已挥霍。
2011年7月28日，何某到衡南县公安局宝盖派出所投案，后郑州市公安局商城路分局为其办理取保候审，取保候审期间，何某拒不到案，遂对其上网追逃，2013年10月22日21时许，衡南县公安局宝盖派出所民警接指令后，到衡南县宝盖镇黄田村17组何某家中将其抓获，并于次日临时羁押于衡南县看守所，同年10月25日移交至郑州市公安局商城路分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人何某的供述，同案犯廖某某的供述，证人闫某、赵某某、陈某某、唐某、颜某某的证言，抓获经过、到案经过及出所登记表，河南省超亚医药科技有限公司报案材料、委托书、机构代码证及托运凭证，郑州天艺围栏模具有限公司控告与报案材料、企业法人营业执照及托运凭证，中法象徽葡萄酒业有限公司控告书、委托书、企业法人营业执照及托运凭证，郑州市管城区鸿飞保健品商行控告书、个体工商户营业执照及托运凭证，郑州鑫奎货运有限公司在报纸上刊登的声明，郑州鑫奎货运有限公司机构代码证及道路运输经营许可证，郑州市管城区鹏飞货运部营业执照，郑州市道路运输管理局证明，郑州市管城回族区人民法院刑事判决，年龄证明，辨认笔录等证据，指控被告人何某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被害单位欠付的运费，应从犯罪数额中扣除，分别为6600元、1300元、700元和3800元。
经审理查明，2008年10月13日，被告人何某伙同其妻子廖某某(已判处刑罚)在未办理道路运输许可证的情况下，违法开设“郑州市管城区鹏飞货运部”，经营发货并代收货款业务。2008年11月至2009年2月份，二人擅自以“郑州鑫奎货运有限公司”的名义承接被害单位郑州天艺围栏模具有限公司、河南省超亚医药科技有限公司、中法象徽葡萄酒业有限公司、郑州市管城区鸿飞保健品商行的发货业务，并分别代收货款70000元、9806元、5500元、21840元。后在上述被害单位多次催要货款的情况下，二人谎称货款未到并拒不交给被害单位，直至其于2009年3月20日关闭货运部后断绝与被害单位联系，并逃匿至湖南省衡南县其老家。2010年2月26日，已被上网追逃的廖某某在湖南省衡阳火车站被公安人员抓获。现赃款已挥霍。
2011年7月28日，何某到衡南县公安局宝盖派出所投案，后郑州市公安局商城路分局为其办理取保候审，取保候审期间，何某拒不到案，遂对其上网追逃，2013年10月22日21时许，衡南县公安局宝盖派出所民警接指令后，到衡南县宝盖镇黄田村17组何某家中将其抓获，并于次日临时羁押于衡南县看守所，同年10月25日移交至郑州市公安局商城路分局，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人何某的供述、同案犯廖某某的供述，证明何某与廖某某共同经营郑州市管城区鹏飞货运部期间，以“郑州鑫奎货运有限公司”的名义代收被害单位货款拒不返还的事实。
2、证人闫某的证言，证明郑州鑫奎货运有限公司代收其所在河南省超亚医药科技有限公司货款9806元拒不返还的事实。
3、证人赵某某的证言，证明郑州鑫奎货运有限公司代收其所在郑州天艺围栏模具有限公司货款7万元拒不返还的事实。
4、证人唐某、颜某某的证言，证明何某、廖某某未经唐某的允许以“郑州鑫奎货运有限公司”的名义承揽货运业务的事实。
5、证人陈某某的证言，证明其于2011年7月28日为何某担任取保候审期间的保证人以及何某在取保候审期间下落不明的情况。
7、托运凭证，证明何某与廖某某以郑州鑫奎货运有限公司的名义为被害单位托运货物以及代收货款的数额等事实。
8、抓获经过、到案经过及出所登记表，河南省超亚医药科技有限公司报案材料、委托书、机构代码证及托运凭证，郑州天艺围栏模具有限公司控告与报案材料、企业法人营业执照及托运凭证，中法象徽葡萄酒业有限公司控告书、委托书、企业法人营业执照及托运凭证，郑州市管城区鸿飞保健品商行控告书、个体工商户营业执照及托运凭证，郑州鑫奎货运有限公司在报纸上刊登的声明，郑州鑫奎货运有限公司机构代码证及道路运输经营许可证，郑州市管城区鹏飞货运部营业执照，郑州市道路运输管理局证明，郑州市管城回族区人民法院刑事判决，年龄证明，辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的被害单位欠付的运费应从犯罪数额中扣除的辩解意见，经查，2008年11月至2009年2月期间，被告人伙同廖某某代收被害单位货款共计107146元，经被害单位多次催要至今未归还，犯罪数额应以被告人案发时实际侵占的货款数额即107146元为准，故被告人的上述辩解意见，理由不成立，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个
月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年3月22日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯开立
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1527号
申请执行人：姜海彬，男，1963年11月5日出生，汉族，下岗职工，住隆化县。
被执行人：白云飞，男，1988年1月1日出生，满族，住隆化县。
被执行人：董宏岩，男，1989年1月4日出生，汉族，住隆化县。
被执行人：董喜和，男，1960年9月5日出生，汉族，住隆化县。
本院在执行申请执行人姜海彬与被执行人白云飞、董宏岩、董喜和民间借贷纠纷一案中，在被执行人董喜和于2017年10月16日返还了10000元，并保证自2017年10月起于每月的28日前返还申请执行人姜海彬6000元后，申请执行人姜海彬要求撤回执行申请。经审查，申请执行人姜海彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初2133号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 洁
二〇一七年十月十六日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1527号申请执行人：姜海彬，男，1963年11月5日出生，汉族，下岗职工，住隆化县。被执行人：白云飞，男，1988年1月1日出生，满族，住隆化县。被执行人：董宏岩，男，1989年1月4日出生，汉族，住隆化县。被执行人：董喜和，男，1960年9月5日出生，汉族，住隆化县。本院在执行申请执行人姜海彬与被执行人白云飞、董宏岩、董喜和民间借贷纠纷一案中，在被执行人董喜和于2017年10月16日返还了10000元，并保证自2017年10月起于每月的28日前返还申请执行人姜海彬6000元后，申请执行人姜海彬要求撤回执行申请。经审查，申请执行人姜海彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初2133号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 洁二〇一七年十月十六日书记员 高鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09613号
上诉人（原审原告）密云县新城子镇吉家营股份经济合作社，住所地北京市密云县新城子镇吉家营村。
法定代表人李洪臣，社长。
上诉人（原审原告）密云县新城子镇吉家营村第四村民小组，地址北京市密云县新城子镇吉家营村。
负责人王书元，组长。
被上诉人（原审被告）李秀云，女，1966年2月14日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人密云县新城子镇吉家营股份经济合作社（以下简称吉家营合作社）、密云县新城子镇吉家营村第四村民小组（以下简称吉家营第四小组）与被上诉人李秀云因租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第01606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉家营合作社、吉家营第四小组在一审法院起诉称：2003年9月20日，我方与李秀云签订了场地租赁合同，合同期限自2012年7月30日至2023年7月30日，租金3万元。现我方认为该合同未经过村民代表同意，属无效合同。故诉至法院，请求判令：1、确认我方与李秀云于2003年签订的租赁合同无效，并判令李秀云返还依该合同取得的租赁场地；2、案件受理费由李秀云负担。
李秀云在一审法院答辩称：我签订的《土地租赁合同书》是真实的，是合法有效的合同。吉家营合作社、吉家营第四小组认为没有履行民主程序，是吉家营合作社、吉家营第四小组的责任，我没有过错。不同意吉家营合作社、吉家营第四小组的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2003年7月8日，李秀云（乙方）与密云县新城子镇吉家营村委会（甲方）签订一份《土地租赁建养鸡小区合同书》，合同书约定：甲方将2001年所建的养殖小区出租给乙方，重新改造建标准养鸡小区，养殖小区地理位置“河北阳洼”，总土地面积二十四亩；四至，东至地边、西至地边、南至地边、北至地边；租赁期限9年，自2003年7月15日至2012年7月15日；租金收取方式现金、租金交纳年限两年，总合计租金9年60000元，自合同签订之日，乙方向甲方交租金3万元，2004年12月20日乙方向甲方交纳30000元等内容。合同书上有密云县新城子镇吉家营村委会公章及李洪臣、李秀云的签字。2003年9月20日，吉家营合作社、吉家营第四小组与李秀云签订一份《土地租赁合同书》，约定：一、订立合同双方：甲方吉家营第四小组、乙方李秀云；二、甲方将贰拾肆亩地（24亩）租给乙方使用，地理位置：河北阳洼，总面积贰拾肆亩（24亩），四至：东到地边、西到七队地边，南到道边、北到山根；三、租赁期限2012年7月30日至2023年7月30日，总计拾壹年（11年）；四、租金计算方式及租金交纳时间：租金收取方式：现金；租金计算方式：11年合计租金叁万元整（30000元整）；租金交纳时间：自合同签订之日起付款壹万元整（10000元），2005年12月底付款壹万元（10000元），2007年12月底付款壹万元整（10000元）。吉家营第四小组原负责人王瑞军及部分村民代表、群众代表、李秀云在该合同书上签字，吉家营合作社在该合同书上加盖合作社公章。李秀云分别于2003年7月8日交纳30000元、2005年1月28日交纳10000元，2005年12月6日交纳10000元，2006年1月25日交纳10000元，2007年12月26日交纳30000元。两份租赁合同约定的租金全部交清。对于最后一笔30000元租金，经法院询问吉家营合作社会计王银山，王银山称收到过此笔款项，并称该笔款项是交给第四小组的，因第四小组没有会计，故存于合作社进行保管，但不知是什么钱。
本案在审理过程中，吉家营合作社、吉家营第四小组、李秀云双方对于土地租赁场地的范围、位置及李秀云与密云县新城子镇吉家营村委会于2003年7月8日签订的《土地租赁建养鸡小区合同书》均无争议。争议部分为吉家营合作社、吉家营第四小组与李秀云于2003年9月20日签订的《土地租赁合同书》，吉家营合作社、吉家营第四小组认为签订该合同书吉家营合作社、吉家营第四小组均不知情，该合同书有可能是李秀云后来补签的，且签订该合同书未经过村民代表的同意，不符合法律规定的民主程序。吉家营合作社、吉家营第四小组向法院提交授权委托书一份，内容为：“吉家营村第四生产队委托吉家营村委会将北阳洼养鸡小区24亩地承租给李秀云使用，承租年限11年，租金3万元”。该委托书共计有包括原第四小组负责人王瑞军在内的23人签字。吉家营合作社、吉家营第四小组认为该委托书中，多数签字都非本人书写，委托书不具有法律效力。并有郝洪雨、郝洪云、李洪彬出庭作证，证明签字非本人书写，对于养鸡小区出租给李秀云一事不知情。
经法院询问吉家营第四小组原负责人王瑞军，王瑞军认可2003年9月20日签订的《土地租赁合同书》的真实性，租金已付清。关于委托书，王瑞军称开过四、五次村民会议，但因青壮年大多在外做工，故确有部分非本人签字，其均向村民进行过沟通，村民基本上同意此事。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地租赁建养鸡小区合同书》、《土地租赁合同书》、交款收据及收款条、委托书、证人证言、询问笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。吉家营合作社、吉家营第四小组与李秀云签订《土地租赁合同书》，现吉家营合作社、吉家营第四小组认为第二份《土地租赁合同书》未经过民主程序，故要求确认合同无效。因是否经过民主程序属于吉家营合作社、吉家营第四小组的内部行为，即使存在部分村民代表签字非本人书写，亦非李秀云之过错，且李秀云已经按照合同约定履行完付款义务，故吉家营合作社、吉家营第四小组要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告密云县新城子镇吉家营股份经济合作社、密云县新城子镇吉家营村第四村民小组的诉讼请求。
吉家营合作社、吉家营第四小组不服一审法院判决，以其与李秀云签订的协议未经民主程序等为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，判决吉家营合作社、吉家营第四小组与李秀云于2003年9月20日签订的租赁合同无效，判令李秀云返还租赁的土地；一、二审诉讼费由李秀云负担。
李秀云同意一审法院判决，不同意吉家营合作社、吉家营第四小组的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，吉家营合作社、吉家营第四小组、李秀云均没有提供新证据。
上述事实，有当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为，吉家营合作社、吉家营第四小组认为其与李秀云于2003年9月20日签订的《土地租赁合同书》未经过民主程序，故要求确认合同无效。因是否经过民主程序属于吉家营合作社、吉家营第四小组的内部行为，且李秀云已经按照合同约定履行完付款义务，故一审法院认为吉家营合作社、吉家营第四小组要求确认合同无效的诉讼请求证据不足，对其该请求不予支持正确。吉家营合作社、吉家营第四小组持原诉理由上诉，本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由密云县新城子镇吉家营股份经济合作社、密云县新城子镇吉家营村第四村民小组共同负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由密云县新城子镇吉家营股份经济合作社、密云县新城子镇吉家营村第四村民小组共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十月十日
书 记 员 张钰鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2176号
罪犯郭柳花，女，1984年10月10日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月14日作出（2011）晋刑初字第1532号刑事判决，以被告人郭柳花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人郭柳花的违法所得人民币2300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）泉刑终字第935号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭柳花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭柳花本次减刑缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币2300元。
本院认为，罪犯郭柳花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭柳花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭柳花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭柳花减去有期徒刑一年。罪犯郭柳花本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币2300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月18日至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢300号
申请执行人秦德强，男，1980年3月13日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人翟浩，男，1987年2月15日生，蒙古族，干部，住前郭县
被执行人娜琳汗，女，1989年8月30日生，蒙古族，干部，住前郭县
本院在执行申请人秦德强与被执行人翟浩、娜琳汗民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月11日作出（2015）前民初字3504号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元，案件受理费900元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3504号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 昊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1746号
申请执行人：刘兴如，女，1986年7月22日生，汉族，住连云港市海州开发区。
被执行人：庄武震，男，1988年5月27日生，汉族，住连云港市海州开发区。
申请执行人刘兴如与被执行人庄武震刑事附带民事赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初710号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0706执1746号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审875号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04036号
罪犯童水华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
通州市人民法院于2009年6月4日作出（2009）通刑初字第0196号刑事判决，认定被告人童水华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人邹其付退赔赃物折合款计人民币95316元，被告人童水华对其中79998.06元负共同退赔责任。刑期自2009年1月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，2009年6月18日交付江苏省镇江监狱执行后再分流至江苏省宜兴监狱。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4926号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2017年4月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯童水华，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯童水华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯童水华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯童水华，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达270分。为此，2014年2月、2015年6月被两次评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖，悔改表现突出。罪犯童水华对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯童水华在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯童水华未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯童水华减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更102号
罪犯黄星红，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年12月16日以（2013）贺八刑初字第691号刑事判决，以抢劫罪判处黄星红有期徒刑三年十个月，刑期自2013年3月16日至2017年1月15日止，并处罚金人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉，经广西贺州市中级人民法院于2014年3月25日以（2014）贺刑终字第16号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月30日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄星红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄星红在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄星红减刑八个月。另外，罪犯黄星红已缴纳罚金人民币2000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄星红确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄星红能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分61.40分。罪犯黄星红已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄星红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄星红已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄星红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月15日止）。原处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1736号
原告袁某，略。
委托代理人（特别授权）梁某。
被告刘某，略。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人李某。
原告袁某诉被告刘某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告袁某与被告已达成调解协议，原告袁某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告袁某承担。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 陈伟燕
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 书
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第862号
申请执行人：黄跃忠。
被执行人：王建华。
本院在执行申请执行人黄跃忠与被执行人王建华买卖合同纠纷一案中，尚未执行71233元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第862号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一五年十月二十三日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第862号
申请执行人：黄跃忠。
被执行人：王建华。
本院在执行申请执行人黄跃忠与被执行人王建华买卖合同纠纷一案中，尚未执行71233元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第862号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十月二十三日
代书记员 丁南凯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2320号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县。
负责人：许小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：鄢学锋，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住新宁县，系该银行员工。
被告：屈德耀，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：陈翠英，女，1957年10月18日出生，汉族，居民，住新宁县，系屈德耀之妻。
被告：陈军祥，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：宛小花，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住新宁县，系陈军祥之妻。
被告：陈余南，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：倪艳飞，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住新宁县，系陈余南之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁支行）与被告屈德耀、陈翠英、陈军祥、宛小花、陈余南、倪艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新宁支行委托诉讼代理人鄢学锋到庭参加诉讼，被告屈德耀、陈翠英、陈军祥、宛小花、陈余南、倪艳飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告屈德耀、陈翠英立即偿还原告借款本金35522.35元，及至2017年12月21日止利息及罚息8448.41元，并按年利率15.6%承担自2017年12月22日起至还清时止的利息及罚息；2、责令被告陈军祥、宛小花、陈余南、倪艳飞对被告屈德耀、陈翠英的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：六被告于2015年12月3日签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定对任一联保人在约定期限内7万元以内的借款本息承担连带责任。2015年12月4日，被告屈德耀、陈翠英与原告签订了《借款合同》，向原告借款7万元，约定期限自2015年12月至2016年12月，年利率为12％，到期一次性归还本息。逾期还款加收30%的罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。屈德耀、陈翠英借款后，未按合同约定履行还款义务，至2017年12月21日止，已拖欠借款本金35522.35元，产生利息及罚息8448.41元，合计43970.76元。原告多次催收未果，诉至本院。
被告屈德耀、陈翠英、陈军祥、宛小花、陈余南、倪艳飞未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告邮政银行新宁支行所诉称的事实一致。
上述事实有当事人身份证明、营业执照、借款合同、联保协议、还款流水截屏、保全系统截屏，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法债务应当偿还。被告屈德耀、陈翠英未依照合同约定及时偿还贷款违背诚实信用原则，对因此而产生的利息和逾期利息，应负偿还之责。被告陈军祥、宛小花、陈余南、倪艳飞系被告屈德耀、陈翠英的借款保证人，应对两被告的借款承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈德耀、陈翠英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金35522.35元、至2017年12月21日的利息8448.41元，并按年利率15.6%支付该本金自2017年12月22日起至还清之日止的逾期利息；
二、被告陈军祥、宛小花、陈余南、倪艳飞对第一项判决确定的内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告屈德耀、陈翠英、陈军祥、宛小花、陈余南、倪艳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 陈小华
人民陪审员 兰支根
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋静怡
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第0004号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨农，南京广和知识产权代理有限公司法定代表人，代理权限：代为提起诉讼、提供证据、进行辩论，代为撤回起诉、参与调解，代为主张、承认、变更诉讼请求，代收法律文书、收取赔偿金，代为提起上诉等。
被告鲍红卫，麻城市状元府购物中心经营者，经营地址：麻城市建设西路、麻城华山医院对面。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告鲍红卫商标权侵权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘延超
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1496号
申请人：王莉，女，汉族，1976年2月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行王莉请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2590号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1496号申请人：王莉，女，汉族，1976年2月20日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行王莉请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2590号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2354号
原告：陈昌庭，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：李敬忠，男，1972年5月29日出生，汉族，个体业主，住泌阳县。
原告陈昌庭与被告李敬忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告李敬忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌庭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工人工资39000元。事实和理由，2017年2月22日原被告签订协议，约定于2017年5月30日前一次性支付原告工人工资39000元，如果违约一切法律后果自负。但逾期后被告未给分文。
被告李敬忠经本院向其送达原告起诉状副本后，未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：协议书、欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：被告李敬忠承揽驻马店市宏德商贸有限公司泌阳县产业集聚区标准化厂四期三标段项目部工程。2013年下半年，原告陈昌庭组织施工人员承担该工程的劳务。2017年2月22日，工程结束后双方进行清算并达成协议。该协议书载明，已清算被告拖欠原告方下余工人工资39000元，被告于2017年5月30日前一次支付。同时被告向原告出具欠条一份载明，今欠陈昌庭工业园工资经结算叁万玖仟元整，在2017年5月30日前付清，欠款人李敬忠，2017年2月22日。逾期后经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告李敬忠拖欠原告陈昌庭劳务费用（工资）39000元的事实清楚，双方约定还款期限，被告逾期不还是违约行为，应承担违约责任。原告请求支付39000元的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告李敬忠支付原告现金三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01937号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告余功超，男，38岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告余功超金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告湖北仙桃�村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01937号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告余某某，男，41岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收525元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1044-1号
原告王东友
被告浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司，住所地：青州市坡子工业路6排4号。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
被告青州晋源房地产开发有限公司，住所地：青州驼山中路558号。
本院在审理原告王东友诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1498093元的财产，并提供相应担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、冻结被告的银行存款1498093元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十六日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1044-1号原告王东友，男，1962年9月13日出生，汉族。被告浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司。被告浙江宏宇建筑有限责任公司。被告青州晋源房地产开发有限公司。本院在审理原告王东友诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1498093元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十六日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1044-1号原告王东友，男，1962年9月13日出生，汉族。被告浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司。被告浙江宏宇建筑有限责任公司。被告青州晋源房地产开发有限公司。本院在审理原告王东友诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1498093元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月二十六日书记员  高继广
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更940号
罪犯刘晓明，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月25日作出(2014)深福法刑初字第1214号刑事判决，以被告人刘晓明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)深中法刑二终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2017年1月份获得记功；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12551号
原告叶×，男，1980年8月12日出生。
委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。
被告张×，女，1982年4月17日出生。
委托代理人王炳林。
委托代理人张海洲，男，1951年2月10日出生。
原告叶×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶×及委托代理人雷玲、被告张×及委托代理人王炳林、张海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称：双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，结婚后发现双方在诸多方面存在着差异，无法正常交流沟通，经常为一点小事发生争执，现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求：1、判令叶×与张×离婚；2、判令婚生子叶馨扬由叶×抚养，张×每月支付抚养费3000元，直至叶馨扬年满18周岁；3、诉讼费由被告张×承担。
被告张×辩称：不同意原告叶×的诉讼请求。双方之间的夫妻感情并未破裂，双方婚前感情基础良好，婚后张×无论是对叶×还是对婚生子叶馨扬都尽到了关心、照顾的义务，且张×的父母对双方的婚姻在精神、物质上都给与了极大的帮助，为了家庭及孩子的利益，张×愿意做和好工作。
经审理查明：叶×与张×经人介绍于2007年相识，2008年10月20日登记结婚，双方均系初婚，2012年3月29日生育一子叶馨扬。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，张×表示为了双方建立起来的家庭及孩子，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚登记材料、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻生活以感情为基础，叶×与张×婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对叶×的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶×的全部诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告叶×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 双
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第152号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙志国，男，1976年9月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙志国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙志国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第342号
原告:王建章。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：杨显校。
原告王建章诉被告杨显校民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王建章的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告杨显校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建章起诉称：2013年2月1日，被告杨显校因经营需要向原告王建章借款人民币50000元，借款期限从2013年2月1日至2013年4月1日。借款期限业已届满，上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告即时归还借款人民币50000元，支付利息6000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年3月31日起至判决确定履行之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告即时归还借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年4月2日起至判决确定履行之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨显校未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告杨显校向原告王建章借款50000元，并约定借期为2013年2月1日至2013年4月1日的事实。
原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告杨显校因缺少资金，于2013年2月1日向原告王建章借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年2月1日至2013年4月1日。借款到期后，经原告王建章催讨，被告杨显校至今未归还。原告王建章经催讨无着，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告杨显校未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显校归还原告王建章借款50000元，并支付自2013年4月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1050元，由被告杨显校负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张建辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执368号
申请执行人陈光华，男，住扎赉特旗。
被执行人岩峰，男，住扎赉特旗。
本院在执行陈光华申请岩峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，2016年4月14日申请人陈光华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
（2013）扎民初字第2859号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月十四日
书记员 李海鹰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第596号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人郑素芬。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）42号行政处罚决定确定的被执行人郑素芬缴纳加处罚款人民币39000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）42号行政处罚决定，并于2015年3月24日送达被执行人，要求被执行人郑素芬于2015年4月9日前停止生产并缴纳罚款。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）42号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币39000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李渝枋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第244号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月19日出生。2014年2月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人曾某凤，是被告人黄某某的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人曾某凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年1月28日至2月13日间，被告人黄某某利用在台山市信光机械厂上班之机，先后11次共盗窃该厂的废冷轧板边角边丝9080公斤（价值19976元），每次盗窃后将赃物运到该厂北面的围墙旁边，并在晚上将上述盗得的废冷轧板边角边丝偷运出厂销赃给李某甲，非法得款16200元。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人高某某的陈述；证人李某甲、李某乙、伍某某、周某某、赵某某、谭某某的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场方位图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人黄某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年七月二日
书记员 谭玉媛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1026号
原告：中国农业银行股份有限公司东安县支行。
法定代表人：李伯平，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林明，中国农业银行股份有限公司东安县支行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋志勇，中国农业银行股份有限公司东安县支行员工。
被告：邓国荣。
被告：邓诚嵘。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东安县支行与被告邓国荣、邓诚嵘金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行于2017年7月30日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东安县支行撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴丽红
二〇一七年八月四日
代理书记员 宋祝红
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢280号
申请执行人：镇平县马庄乡救灾扶贫互助储金会。
法定代表人：王永亭。
被执行人：张顺富，男，生于1932年11月11日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张海峰，男，生于1964年10月29日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县马庄乡救灾扶贫互助储金会与被执行人张顺富、张海峰为债务纠纷一案，本院于2017年10月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢280号申请执行人：镇平县马庄乡救灾扶贫互助储金会。法定代表人：王永亭。被执行人：张顺富，男，生于1932年11月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张海峰，男，生于1964年10月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县马庄乡救灾扶贫互助储金会与被执行人张顺富、张海峰为债务纠纷一案，本院于2017年10月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月十五日书记员  周 迅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00255-1号
申请执行人赵惠霞。
被执行人刘明涛。
被执行人卫静，1982年4月19日。
被执行人西安华昊交通科技有限公司。
申请执行人赵惠霞与被执行人刘明涛、卫静、西安华昊交通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）陕证经字第00436号公证书和（2015）陕证经字第241号公证书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所无法查找到被执行人，原住址系租住办公房屋，现其下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查，被执行人刘明涛名下有陕A×××××车一辆；卫静名下有陕A×××××、陕A×××××车辆；西安华昊交通科技有限公司名下有陕A×××××车辆。现上述车辆已经被本院依法查封，但无法确定其具体停放地暂无法执行。另查，被执行人刘明涛、卫静名下有房产，但业已被本院其它案件查封。另本院依法强制扣划了被执行人卫静名下银行账户存款6918.22元。申请执行人赵惠霞亦不能向本院提供被执行人刘明涛、卫静、西安华昊交通科技有限公司其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人刘明涛、卫静、西安华昊交通科技有限公司列为失信被执行人。本案案款本金为850445.56元，申请人未受偿850445.56元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00255号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8012号
原告:韩德树。
被告:廖罡。
原告韩德树诉被告廖罡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告韩德树于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德树撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德树撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告韩德树负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年二月八日
书 记 员 施璞琰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第493号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李彬�男，1985年12月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住利辛县。因涉嫌犯收购赃物罪于2006年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）420号起诉书指控被告人李彬犯收购赃物罪，于2006年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李彬参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人李彬于2006年5月23日22时左右，明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍在自己租住的绍兴县齐贤镇梅林村住房门口，以500元的低价购得大阳DY125-22A型摩托车一辆。经查，该摩托车系王某于同日下午在该镇四海园停放时被窃。5月31日晚，被告人李彬被公安机关抓获，追缴的摩托车已发还车主王某。经鉴定，该摩托车价值人民币4,370元。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押和发还物品清单，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬明知是他人犯罪所得的赃物，仍低价收购自用，其行为构成收购赃物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李彬所购赃物已被追缴，并能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李彬犯收购赃物罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年六月一日起至二○○六年九月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇六年八月二十九日
书记员 李 萍
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初381号
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行。住所地：萍乡市安源区跃进北路328号。
负责人毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）罗敬萍，该行职工。
委托诉讼代理人（一般授权代理）刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告余斐，男，汉族，1981年9月15日生，住芦溪县。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称中行萍乡市分行）与被告余斐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，?公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗敬萍、刘雅琳、被告余斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金56413.25元，借款利息、罚息2306.13元（算至2017年4月5日）,借款利息与罚息计算至全部还清之日止,律师代理费293元,共计59012.38元；3、原告对被告所有的位于芦溪县××河湾××单元××室的房屋折价或者拍卖,就变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年7月17日,被告与原告下属芦溪支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款人民币88000元用于支付购房款,贷款期15年，按月还款，同时约定了利率,付息方式、罚息,被告以其所有的芦溪县××河湾××单元××室的房屋抵押,萍乡市大华投资有限公司提供了连带保证,原告依约发放了贷款。被告未按期偿还本息，依据订立的合同通用条款第三条约定，借款人未按期偿还本息，贷款人有权解除合同，要求借款人偿还全部本息并承担损失，故诉至法院。
被告余斐辩称，目前经济困难，无能力偿还，亦未向法庭提交证据材料。
经法庭审理，被告余斐对原告提交的如下证据予以认可：1、中行萍乡市分行营业执照,余斐身份证及户口复印件各一份；2、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、抵押登记他项权证各一份；3、贷款已还款明细清单,逾期未还查询清单各一份；4、委托代理合同、律师代理费发票复印件及转账凭证各一份。本院对以上证据予以认定。所查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告下属芦溪支行与被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同。被告违反合同约定逾期还款，应承担违约责任，且根据订立的合同通用条款第三条约定：借款人逾期，贷款人有权解除合同。另被告将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利，在被告未按约定偿还借款本息时，?原告有权申请拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，故对原告诉请予以支持。
综上??本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司萍乡市分行下属芦溪支行与被告余斐订立的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告余斐于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金56413.25元，借款利息、罚息2306.13元（算至2017年4月5日）,共计58719.38元，借款利息与罚息计算至全部还清之日止。
三、被告余斐于本判决生效之日起十日内承担原告中国银行股份有限公司萍乡市分行为诉讼支付的律师费293元。
四、如被告余斐未按本判决第二项、第三项履行付款义务，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行有权申请拍卖、变卖被告所有的位于芦溪县大华金河湾１栋１单元401室的房屋,以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告余斐负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 宁建明
二〇一七年七月四日
代书记员 刘 莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1396号
申请执行人陈焕阳，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张国明，男，1985年8月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈焕阳与被执行人张国明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04046号
原告陈丽云，女，1966年8月14日出生，个体工商户。
被告魏再欣，男，1959年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
原告陈丽云与被告魏再欣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽云到庭参加诉讼。被告魏再欣、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽云诉称，2013年1月4日19时10分，在北京市通州区苏坨新村门口处，被告魏再欣驾驶京FJ35**号小型客车（由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保该车交强险）由南向北行驶时，车辆前部与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤严重。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，双方负同等责任。事发后，原告被送往潞河医院医治，经诊断为右胫骨平台骨折、右胫腓骨远端骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、头皮血肿清创缝合术后等多处损伤。2013年9月25日，北京市通州区人民法院做出了民事判决书，判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈丽云医疗费等各项损失共计112670.09元。现根据医嘱，原告在潞河医院做了内固定取出术，实际住院5天。现要求被告赔偿原告二次医疗费5844.38元、残疾辅助器具费200元、护理费320元、住院伙食补助费250元、交通费200元、营养费500元、误工费10500元，共计17814.38元。
被告魏再欣未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年1月4日19时10分，在北京市通州区苏坨新村门口处，被告魏再欣驾驶小客车（车号：京FJ35**）由南向北直行，适有原告陈丽云由西向东步行，被告魏再欣驾驶的车辆右前部与原告陈丽云相撞，造成原告陈丽云受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：原告陈丽云与被告魏再欣负事故同等责任。事故发生后，原告陈丽云被急救车送往北京市通州区潞河医院进行治疗，经医院诊断为：右胫骨平台骨折、右胫腓骨远端骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、头皮血肿清创缝合术后、失血性贫血、多发软组织损伤。后陈丽云为此诉至法院，2013年9月25日，北京市通州区人民法院做出了（2013）通民初字第11061号民事判决书，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈丽云医疗费三千一百三十三元五角、住院伙食补助费六元、营养费二千七百元、误工费六千一百八十四元一角四分、护理费六千零三十元、交通费三百元、伤残赔偿金六万五千九百零四元、被抚养人生活费一万八千四百一十二元四角五分、精神抚慰金一万元，以上共计十一万二千六百七十元零九分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告陈丽云的其他诉讼请求。”该判决现已生效。2014年3月28日，原告陈丽云在北京市通州区潞河医院进行了内固定物取出术的手术，实际住院5天。
经核算，在不分责的情况下，原告陈丽云的合理损失为：医疗费5844.38元、住院伙食补助费250元、营养费200元、护理费320元、交通费100元、误工费4521.45元，以上共计11235.83元。
另查，被告魏再欣驾驶的小客车（车号：京FJ35**）登记在魏再欣名下。肇事车辆京FJ35**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为100000元，事故均发生在保险责任期间内。经核实，肇事车辆在交强险下的余额为：医疗费用赔偿限额余额3016.5元、死亡伤残赔偿限额余额179.41元。
上述事实，有民事判决书、住院病历、医疗费票据、护理费发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏再欣、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应质证的权利。公民的人身权益受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告魏再欣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告陈丽云人身损失，对此被告保险公司应当在保险限额内承担给付责任。故对于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。原告主张的残疾辅助器具费，因没有提交证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈丽云医疗费三千零一十六元五角、护理费一百七十九元四角一分，共计三千一百九十五元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈丽云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计四千零十九元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告陈丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告陈丽云负担九十八元（已交纳），由被告魏再欣负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗新颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4568号
罪犯孔某某，男，1957年12月6日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年九月二十六日，山东省泗水县人民法院作出(2014)泗刑初字第89号刑事判决，以被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2046号
申请执行人：陈永忠，男，1969年5月16日生，汉族，住海门市。
被执行人：王浩，男，1987年1月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陈永忠与被执行人王浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1643号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王浩应于判决书发生法律效力后十五日内偿还申请执行人陈永忠人工工资14500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被执行人王浩负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供冻结、扣划的银行存款；没有可供查封、扣押的车辆等；
3.本院于2017年11月8日至被执行人所在地进行查找，未发现其下落，村干部反映，被执行人已经几年未回家，父亲去世，母亲出走，家中无人，村中无财产；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2046号申请执行人：陈永忠，男，1969年5月16日生，汉族，住海门市。被执行人：王浩，男，1987年1月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈永忠与被执行人王浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1643号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王浩应于判决书发生法律效力后十五日内偿还申请执行人陈永忠人工工资14500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被执行人王浩负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供冻结、扣划的银行存款；没有可供查封、扣押的车辆等；3.本院于2017年11月8日至被执行人所在地进行查找，未发现其下落，村干部反映，被执行人已经几年未回家，父亲去世，母亲出走，家中无人，村中无财产；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 超
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2102号
申请执行人：南通亿华塑胶有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村东三组。
法定代表人：杨和根。
被执行人：苏州恒联汽车座椅技术有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人：王海涛。
南通亿华塑胶有限公司与苏州恒联汽车座椅技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通亿华塑胶有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，申请执行人南通亿华塑胶有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐志强
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初967号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孙林林，男，1983年5月23日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月3日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人孙林林犯�险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人孙林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日16时32分，被告人孙林林无驾驶资格、酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市丹庙线由东西行驶至庙岭坡路段时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，孙林林的血样中酒精含量为212.74mg/100ml。
到案后，被告人孙林林如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙林林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、党员证明、到案证明�鉴定意见、视听资料、证人毋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控孙林林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。孙林林无驾驶资格驾驶机动车，且血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于孙林林到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据孙林林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙林林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期�判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月七日
书记员 樊 晨
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1166号
原告：方晓云，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李平辉，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：向淑军，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告方晓云与被告李平辉、向淑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓云到庭参加了诉讼，被告李平辉、向淑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方晓云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告支付原告借款8万元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年，被告李平辉以生意周转为由
向原告借款8万元，此后，原告听说被告李平辉没有偿还能力故多次讨要欠款，双方于2016年8月21日重新订立借款协议，约定2016年年底先还款5万元，但至今被告未履行协议，被告方正全是借款合同担保人，被告向淑军为被告李平辉妻子，理应承担连带偿还责任，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所请。
被告李平辉、向淑军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院庭审核实证据原件，认定原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明客观事实，本院予以采信。
本院认为，被告李平辉、向淑军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告方晓云与被告李平辉之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借80000元的义务，被告李平辉理应完全履行还款义务。被告李平辉在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告方晓云要求被告李平辉偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
经本院查明，被告李平辉向原告方晓云借款在被告李平
辉与向淑军婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此被告向淑军与李平辉应该向原告承担共同还款的义务。
综上，对原告要求两被告共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平辉、向淑军于本判决生效之日起五日内偿还原告方晓云借款本金80000元。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告李平辉、向淑军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 咪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1104号
原告：林文军，男，汉族，1969年8月28日生，安徽省定远县人，个体户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张中玉，男，汉族，1963年8月6日生，安徽省定远县人，个体户，住安徽省滁州市定远县，现租住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
本院认为:原告林文军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文军撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元由原告林文军负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初274号
起诉人刘克兰，女，1960年5月24日生，住云南省昆明市宜良县。
起诉人刘克兰向本院递交诉状，以刘文利、昆明农润融资担保有限公司为被告，请求法院判决：1、被告刘文利偿还借款人民币100000元；2、被告昆明农润融资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费。
经本院审查认为：双方的《借款担保合同》第十二条虽约定向担保人所在地法院申请强制执行，因该约定是约定执行而非起诉，故该条款并未约定明确的起诉管辖法院，应按法定管辖确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据合同从属性原理，《借款担保合同》中借款条款为主合同，担保条款为从合同，应按借款合同确定案件管辖。起诉人提交的《借款担保合同》中借款条款已明确合同履行地为中国建行东寺街支行。因主合同被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对刘克兰的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志伟