wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2450号
原告：汪俊财，男，生于1974年4月4日，汉族，高中文化，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：陈兴勇，男，生于1985年4月18日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：白凤霞，女，生于1987年6月1日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：中卫市惠之翔房产经纪有限公司，住中卫市沙坡头区。
法定代表人陈永超，系该公司经理。
原告汪俊财与被告陈兴勇、白凤霞、中卫市惠之翔房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告汪俊财于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪俊财撤诉。
案件受理费4316元，已减半收取2158元，由原告汪俊财负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 娜
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第24号
原告张丽媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街28号。
代表人崔建生，总经理。
委托代理人王泽刚。
被告严冬。
原告张丽媛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、严冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽媛，被告保险公司的委托代理人王泽刚，被告严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽媛诉称，2014年9月4日12时10分许，被告严冬驾驶鲁G×××××号开瑞牌轻型普通货车与顺行的逄金芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐逄金芳所驾电动自行车的原告受伤、车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁G×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，但被告发生交通事故时未及时报案并保护现场，被告不同意承担赔偿责任。
被告严冬辩称，发生交通事故属实，要求依法处理。
经审理查明，2014年9月4日12时10分许，被告严冬驾驶鲁G×××××号开瑞牌轻型普通货车沿诸城市兴华西路由西向东行驶，至兴华西路与棉织街交叉路口处右转弯时，与顺行的逄金芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐逄金芳所驾车的原告张丽媛受伤、车辆损坏；事故发生后被告严冬驾车离开现场，后又主动联系伤者。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告严冬承担事故的全部责任，原告张丽媛和逄金芳不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年12月23日诉至本院。
原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：左膝外伤、颌面部外伤、左前臂外伤、左肘外伤、右小腿外伤。
鲁G×××××号车辆的所有人系案外人杨连江，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间为2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。其中，商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并投保不计免赔险。被告严冬主张事故发生时系借用案外人杨连江的鲁G×××××号机动车，原告对此无异议。
原告张丽媛主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6283元、住院伙食补助费400元、误工费4667元、护理费1265元、交通费300元、通讯费200元、营养费1200元、后续治疗费1437元。其中，被告保险公司认可的损失有医疗费6283元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；原告证据不充分及双方争议较大的损失有：住院伙食补助费400元、误工费4667元、护理费1265元、交通费300元、通讯费200元、营养费1200元、后续治疗费1437元。
另查明，事故发生后，被告严冬预付赔偿款3820元。被告严冬主张扣除其应当承担的赔偿份额后，由原告返还剩余款项。原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历，被告提交的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告严冬与案外人逄金芳发生交通事故，并致使原告张丽媛受伤、车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告严冬负事故的全部责任，原告张丽媛及逄金芳不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告张丽媛主张的各项费用，本院已经确认的损失为6283元。关于住院伙食补助费，原告住院治疗11天，住院伙食补助费应为330元（30元／天×11天）。原告主张400元，无法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告主张误工时间为41天，但未提交证据证明，本院不予支持。本院按住院天数11天认定误工时间为11天。原告提交的潍坊金硕化工有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明等证据，能够证明原告系该公司职工，本案交通事故发生前三个月日平均工资为115.20元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定误工费为1267.20元（115.20元／天×11天）。关于护理费，原告主张由丈夫王桂胜护理11天，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的诸城市晟博尔机械科技有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明等证据，能够证明护理人员王桂胜系该公司职工，本案交通事故发生前三个月日平均工资115元，因本案交通事故护理原告期间工资停发等事实成立，本院予以采纳，并认定护理费为1265元（115元／天×11天）。关于交通费，虽然原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。关于通讯费，原告主张该项损失，无法律依据，本院不予支持。关于营养费、后续治疗费，原告未提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告张丽媛因本案交通事故造成的损失为：医疗费6283元、住院伙食补助费330元、误工费1267.20元、护理费1265元、交通费200元，共计9345.20元。
因被告严冬驾驶的鲁G×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。
原告因本案交通事故造成的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告严冬在本案中无需承担赔偿责任。关于被告严冬预付的3820元，因被告严冬诉请返还，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张丽媛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9345.20元；
二、原告张丽媛返还被告严冬3820元；
三、驳回原告张丽媛的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张丽媛负担62.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年二月九日
书记员 王玉晴
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00321号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪×（绰号：大东），男，25岁（1989年7月10日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被羁押，当日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人汪×犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月28日作出（2015）通刑初字第6号刑事判决。原审被告人汪×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2012年12月6日0时许，被告人汪×伙同张坤、关×等多人（均已判决）在本市通州区某会所，持砍刀、镐把及用拳脚对歌厅方人员进行殴打，将戴×等多人致伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，韩×1（女，46岁）、代×（男，24岁）、韩×2（男，37岁）、戴×（男，46岁）的伤情为轻伤；袁×（男，23岁）、肖×（男，34岁）、张×1（男，29岁）、张×2（男，28岁）、刘×1（男，30岁）的伤情为轻微伤；后被告人汪×于2014年11月26日在北京市朝阳区北辰购物中心被通州分局焦王庄派出所民警抓获。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人戴×、韩×1、代×、韩×2、袁×、肖×、张×1、张×2、刘×1的陈述，证人李×、许×、冯×、尚×、麻×、刘×2、夏×的证言，被告人汪×的供述，共同作案人关×、田×、李×、韩×、薛×、张×、关×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、在逃人员登记信息表、电话查询记录、刑事判决书等。被告人汪×在一审开庭审理过程中亦无异议。
根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人汪×无视法律，共同随意殴打他人，造成四人轻伤、五人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人汪×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。故判决：被告人汪×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人汪×的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人汪×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑汪×所具备的量刑情节，对其依法量刑，故汪×所提上述上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪×无视法律，共同随意殴打他人，造成四人轻伤、五人轻微伤的后果，致多人受伤，情节恶劣，汪×的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于汪×具有到案后如实供述所犯罪行等具体情节，依法可以从轻处罚。一审法院根据汪×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘学良
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1325号
原告：邓文铁，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘时英，该公司经理。
原告邓文铁与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员牛红丽适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邓文铁于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文铁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓文铁撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告邓文铁负担。
代理审判员 牛红丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于 淼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初394号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台江区心梦情缘贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼24层18办公。
法定代表人：叶仕平，执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区心梦情缘贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年六月三十日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初394号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：台江区心梦情缘贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼24层18办公。法定代表人：叶仕平，执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区心梦情缘贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年六月三十日法官 助理  黄金凤书 记 员  陈流毅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第85号
原告崔某某，女，生于1993年，汉族。
委托代理人鲁ＸＸ，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人崔显海。
被告张某某，男，生于1993年，汉族。
原告崔某某与被告于张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人鲁ＸＸ、崔显海、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。于2014年11月6日生一女孩，取名雨萱。由于我与被告因感情不合，现无法继续共同生活，因此现诉至法院，请求判令依法分割同居期间共同财产，非婚生女儿雨萱由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告辩称，原、被告双方没有共同财产，我要求抚养女儿雨萱，不要求原告负担子女抚养费。
经审理查明，原告崔某某与被告张某某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。于2014年11月6日生一女孩，取名雨萱，现原、被告双方因感情不合无法继续共同生活而解除了同居关系，为此原告崔某某诉讼来院，请求判令分割原、被告双方在同居期间的共同财产，非婚生女儿雨萱由原告抚养，由被告负担子女抚养费。
本院认为，原告崔某某与被告张某某非婚生女儿雨萱从2014年11月6日出生至今尚未满两周岁，现原告崔某某诉讼来院提出抚养女儿雨萱，理由充分。本院予以支持。为此被告应向原告支付相应子女抚养费，关于子女抚养费的支付数额，鉴于原、被告双方现状，应以每年2000元为宜，原告要求分割其与被告同居向的共同财产，因没有证据，且被告否认有共同财产，本院不予支持。现根据《最高人民法院“关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见”》第9条之规定，判决如下：
一、原告崔起霞与被告张某某非婚生女儿雨萱由原告崔某某抚养。
二、被告张某某于本判决生效后每年向原告崔某某支付子女抚养费2000元，首次支付于本判决生效后十日内付清，之后每年抚养费于当年7月1日前付清。
本案诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月二十九日
书记员 田智广
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第213号
原告邓茜丹。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师。
被告陈鹏。
委托代理人陈运银（系陈鹏父亲）。
原告邓茜丹与被告陈鹏民间借贷纠纷一�，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓茜丹及其代理人周文先到庭参加诉讼，被告陈鹏的代理人陈运银到庭。本案现已审理终结。
原告邓茜丹诉称，2013年6月5日，被告陈鹏向原告借款200000元，借款期限为2013年6月5日至2013年12月4日，双方约定月息5000元，并约定利息必须于每月5日前按时支付给原告，如逾期支付利息，按每日利息总额的20%合计人民币1000元的滞纳金、违约金赔偿原告。被告交纳了三个月利息后，直至合同到期，被告并未归还原告本金和所欠利息。另外，被告把其所有的嘉禾房字第000101**号门面（位于嘉禾县城关镇人民中路）抵押给原告，并约定借款到期未归还折价归原告。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金200000元，利息及违约金20000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、借款合同一份，拟证明被告向原告借款200000元，利息每月5000元；
3、抵押权申请书、抵押合同书各一份，拟证明双方签订了抵押合同；
4、房产证复印件、房产证复印件、房地产价值确认书各一份，拟证明嘉禾房字第xx**号价值为150000元；
对原告提供的证据本院认证如下：1、2、3、4号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。
被告的代理人辩称：被告陈鹏向原告借款200000元是事实，但他没有能力偿还，愿意将门面抵给原告。
被告陈鹏未向法庭提交相关证据。
根据原告提供的证据，经被告的代理人质证，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2013年6月5日，被告陈鹏以资金周转为由，向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同载明：“陈鹏向邓茜丹借款200000元，月息2.5%，按每月5日前支付给原告，如逾期支付利息，按每日利息总额的20%合计人民币1000元的滞纳金、违约金赔偿原告，借款期限为2013年6月5日至2013年12月4日”。同时双方还签订了房产抵押借款合同，被告愿意以其房产证作借款抵押，未办理抵押物登记。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金200000元，利息及约违金20000元无果后。遂向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同是真实的意思表示，合法有效。双方应按照借款合同履行义务。原告依合同已履行了借款200000元给被告的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款及其利息、违约金的义务。故原告邓茜丹要求被告陈鹏偿还借款本金200000元，利息及违约金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告陈鹏偿还原告邓茜丹借款人民币200000元，利息及违约金人民币20000元，合计人民币220000元。此款限本判决书生效后30天内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告陈鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初737号
原告：邓运键，男，1975年11月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告：张小玲，女，1984年1月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：伍朝俊，广东都汇律师事务所律师。
被告：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路***号吉大名居*幢*楼***房西面。
法定代表人：陈吉章。
原告邓运键、张小玲诉被告连州市金泰矿冶有限公司（以下简称金泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员陈斯静、谢超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓运健、张小玲的共同委托代理人伍朝俊到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运健诉称：2014年1月3日，原告与被告双方经协商同意，签订《商品房买卖合同》（合同编号：201401020411210)。合同约定，由原告方购买被告方开发的位于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B栋305室商品房一套，该房建筑面积121.43平方米，套内建筑面积100.06平方米。总价款388188元。合同签订后，原告方即将购房款项全部依合同约定交付被告方。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房分期综合验收合格。4、该商品房经建设局工程竣工验收备案。”……从双方约定2015年6月30日前交付商品房至今，未依约为原告到不动产登记部门登记产权，向原告交付房产证。期间原告方经多次向被告催告，但被告至今仍然未能将符合合同约定条件的商品楼交付原告使用，使原告的权益受到严重损害。为此，原告依照国家相关法律规定和双方合同约定，起诉请求判令确定被告违反约定履行《商品房买卖合同》，承担合同第九条第二款第二项约定的违约责任。为此，原告依照国家相关法律规定和双方合同约定，起诉请求：1、判令确定被告违反约定履行《商品房买卖合同》，责令被告依照合同约定的履行向原告交付房屋产权证；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告邓运键、张小玲在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件；证据二、连州市不动产登记资料查询结果证明复印件；证据三、广东农村信用社借款借据及住房公积金清单复印件；证据四、《收据》4张；证据五、《连州市【金泰名居】认购书》复印件；证据六、《广东省商品房买卖合同》复印件；证据七、《个人购房按揭借款合同》复印件。
被告金泰公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2014年1月3日，原告邓运键、邓小玲与被告金泰公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告金泰公司开发的坐落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢305室预售商品房，该商品房建筑面积为121.43平方米，套内建筑面积为100.06平方米，该房屋总售价为388188元。双方约定买受人在签署合同时支付首期购房款194188元，余款194000元，办理公积金按揭。同时双方约定出卖人（被告）应当于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设局工程竣工验收备案的商品房交付给买受人使用。合同约定出卖人逾期交付房屋的，逾期不超过90日的，自逾期之日起按买受人已支付的购房款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止，合同继续履行；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，如果买受人选择继续履行合同的，出卖人自逾期之日起按买受人已支付的购房款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。关于产权登记问题，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付购房款的千分之一向买受人支付违约金。双方在《商品房买卖合同》中还就其他权利、义务等条款进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了其所购买房屋的土地分割证费260元，办证费7800元。2014年6月27日，原告邓运键、张小玲已将合同约定的购房款全部支付给了被告金泰公司。
另查明，被告金泰公司于2016年8月8日将原告购买的商品房交付给了原告使用。原告因被告迟延交付房屋，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求被告支付迟延交付房屋的违约金，本院于2016年9月30日作出（2016）粤1882民初822号民事判决，判决被告向支付原告违约金13974.72元，该判决已经发生法律效力。
再查明，截止2017年8月17日开庭之日，坐落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢305室房屋尚未办理产权登记，坐落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢商品房尚未经相关部门进行竣工验收。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当按照约定忠实履行合同义务。原、被告双方于2014年1月3日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告因迟延交付房屋，原告通过诉讼主张了权利，本院已在另案判决被告支付迟延交付房屋的违约金。同时，被告收取了原告的国有土地使用证分割费及办证费后，应当按照合同的约定为原告办理产权登记，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋产权登记，应当承担违约责任。但因办理产权登记，必须提交房屋已竣工的证明等材料，而原告所购买的房屋所属坐落于连州市连州镇湟川北路154号金泰名居B幢商品房尚未经相关部门进行竣工验收，因此原告所购买的商品房尚不具备办理产权登记的条件，故原告诉请被告依照合同的约定向原告交付房屋产权证的理由不充分，本院依法不予支持。被告金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《房屋登记办法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告邓运键、张小玲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告邓运键、张小玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 熊伟敏
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 谢 超
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《房屋登记办法》
第三十条因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：
（一）登记申请书；
（二）申请人身份证明；
（三）建设用地使用权证明；
（四）建设工程符合规划的证明；
（五）房屋已竣工的证明；
（六）房屋测绘报告；
（七）其他必要材料。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初396号
原告：新疆电信实业（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：邵新华，该公司董事长。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所实习人员。
被告：周文群，女，1968年6月18日出生，汉族，新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心保洁员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
原告新疆电信实业（集团）有限责任公司（以下简称电信公司）与被告周文群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人杜建华、张晶、被告周文群及其委托代理人孙海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，被告于上世纪九十年代租住于西红路25号电信小区4号楼2单元101室，当时该房屋属于乌鲁木齐市电信局的公房，由乌鲁木齐市电信局物业中心经营管理。2000年乌鲁木齐市电信局政企分离实行公司化改制，将被告租住的4号楼产权转归于原告。被告一直租住电信小区4号楼2单元101室至今。租住后被告交过二年租金，之后再未交纳过房屋租金、物业费。根据双方签订的《公房租用协议》，约定解除条件为连续两个月不缴纳房租，合同解除。现被告的拖欠租金的行为已达到租赁合同解除条件。根据《合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；《合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同，承租人返还租赁物。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院判令解除租赁合同，返还租赁房屋；被告支付房租708元；被告承担本案诉讼费用。
被告周文群辩称，被告房屋是基于电信公司的职工，是合法占有具有使用权，不存在侵权行为，该纠纷是企业与职工之间房屋的退还不属于法院的调整范围，望法院驳回对原告的起诉。双方虽然签订了租赁协议但是不适用于合同法。
经审理查明，原告电信公司系原乌鲁木齐市电信局实行公司化改制后成立的公司。被告系原乌鲁木齐市电信局下属单位的职工。被告于1990年代租住乌鲁木齐市电信局位于西虹路25号电信小区4号楼2单元101室的公有住房。2000年原告电信公司成立后，取得被告租住的4号楼的产权。被告继续居住涉案房屋至今。现原告欲将该4号楼拆除，要求被告搬出未果，遂成诉。
上述查明事实，有房屋所有权证、公房租用协议、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，涉案房屋原为乌鲁木齐市电信局的公有住房，该房屋的租赁因承租人与出租人具有的身份隶属关系，而具有福利色彩，承租人因此享有的公房使用权不同于普通的房屋租赁合同关系所取得的使用权，具有永续性。原、被告之间不属于平等民事主体之间的房屋租赁关系。原告欲拆除涉案房屋，应当先行对被告进行安置，不能径行解除租赁合同，要求被告返还房屋。在双方就安置或买断被告承租居住权未达成协议前，不具备解除公房租赁关系的条件。况且，原、被告纠纷的实质涉及乌鲁木齐市电信局改制前关于公房的分配、安置等落实政策的历史遗留问题，故本案不属法院民事案件审理的范围。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆电信实业（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，本院退还原告新疆电信实业（集团）有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 朱 丽
二〇一六年四月六日
书记员 陈绍尧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特453号
申请人：上海理迪道具有限公司，住所地上海市松江区佘山镇明业路12号B区。
法定代表人：陈弈佐，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
被申请人：石洪光，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
申请人上海理迪道具有限公司（以下简称理迪公司）与被申请人石洪光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人理迪公司申请依法撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第1242号裁决。申请人认为：被申请人在试用期工作散漫、聊天，所作产品经常返工，无视、敷衍其组长的告知，不符合用工条件。根据《企业用工劳动合同书》，公司可以解除劳动合同。
被申请人石洪光辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决认定事实错误，被申请人在试用期工作散漫、聊天，所作产品经常返工，无视、敷衍其组长的告知，不符合用工条件，该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海理迪道具有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2017）办字第1242号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海理迪道具有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20776号
原告孙灿光，男，汉族，1987年10月13日出生，住郑州市金水区。
被告曹行，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孙灿光诉被告曹行民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月十三日
书记员 胡雪娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2017）冀0209民督3号
申请人：孟令春，男，1952年10月9日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：孟令会，男，1963年5月5日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：李翠霞（系孟令会妻子），女，1963年1月20日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
申请人孟令春于2017年2月14日向本院申请支付令。申请人孟令春称二被申请人系夫妻关系。2012年7月8日和2013年5月3日，被申请人孟令会分别向申请人借款70000元和130000元用于承包鱼池，由被申请人为被申请人出具了借条，书面约定月息1.5分。由于养鱼亏损，被申请人至今没有能偿还申请人借款本息，申请人认为，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被申请人均有连带偿还之义务。由于多次讨要未果，申请人只好向贵院提起督促程序，请求贵院向被申请人发出支付令，督促二被申请人立即偿还申请人借款本息计341600元（第一次借款70000元，合计本息70000元+70000元×0.015×55月=127750元；第二次借款130000元合计本息为130000元+130000元×0.015×43月=213850元，两次借款本息共计341600元），并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟令会、李翠霞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孟令春借款341600元。
申请费2142元，由被申请人孟令会、李翠霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 董 军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙伟翔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初663号
原告张焱勃，男，1982年7月28日出生，汉族，山西中泰卓瑞家具装饰有限公司法人。
被告吴勇强，男，1978年9月16日出生，汉族，无业。
原告张焱勃诉被告吴勇强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焱勃到庭参加了诉讼，被告吴勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张焱勃诉称，2014年12月12日被告从原告处借款100万元，原告与被告签订借贷合同一份，借贷合同对借款种类、用途、金额、期限、利息等权利义务作了约定，其中约定该笔借款在2014年12月16日前偿还。原告按照被告的要求将100万元转入被告指定的账户，同时被告向原告出具借据一份及划款委托书一份。借款到期后，原告多次找被告索要借款均未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及至实际还款之日的利息30万元（暂计算至2016年03月12日，按月息2%计算），合计130万元。
被告吴勇强未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订《借贷合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年12月12日起至2014年12月16日止，月息2%。同日被告向原告出具《划款委托书》、《借款借据》，指定原告将借款全部汇入第三人李艳军名下的招商银行账户。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的借贷合同；被告出具的借款借据、划款委托书；原告的晋城银行电子业务凭证；原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，签订了《借贷合同》，应视为其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，原告将全部借款汇入被告指定的帐户已经按约定履行了支付义务，被告应当按照合同的约定偿还本金并支付利息，故对于原告要求被告偿还借款本金100万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告约定的月息2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勇强于本判决生效之日起十五日内支付原告张焱勃借款本金100万元，并以该100万元为基数按照年利率24%支付自2014年12月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，由被告吴勇强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一六年八月八日
书 记 员 王亚鸥
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第809号
原告周某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
代理审判员 李 肖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛瑞青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00490号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵恩全，男，1947年3月8日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告赵恩全为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告赵恩全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：2006年4月22日，赵恩全以购货车为名，向原告借款10000元，借款到期日为2008年4月22日，月利率为7.488‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告赵恩全偿还借款本金10000元及其利息，诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告赵恩全未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告赵恩全以购货车为名，于2006年4月22日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定赵恩全向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率7.488‰，借款到期日为2008年4月22日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，赵恩全仍拖欠本息不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与赵恩全签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对赵恩全的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向赵恩全发放的贷款到期后，赵恩全久拖不还，原告要求赵恩全偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵恩全于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告赵恩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6339号
上诉人（原审被告）：刘让美，女，1969年3月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：孙海朝，男，1955年12月8日生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人:史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司），住所地石家庄市桥西区时光街208号。
法定代表人:王满库。
委托诉讼代理人：夏普，公司员工。
上诉人刘让美因与被上诉人孙海朝、河北鑫界房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘让美上诉请求：请求上级人民法院依法对本案改判或发还重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清不准，证据不足，故判决有误。在一审法院审理本案过程中，上诉人多次提出是从贾冬辉手中承包的工程，且该工程实属第二被上诉人的。而一审法院在第二被上诉人不到庭，对贾冬辉不理不睬也不依职权追加为被告的情况下，就匆匆做出了不切实际的判决。况且本案的证据也不充足，做出的判决也根本不能让人信服。再则，第二被上诉人与贾冬辉至今也未给付我工程款，我也不应承担全部的给付的义务。二、本案适用法律错误，二审法院理应改判或发还重审。第二被上诉人经法院合法传唤拒不到庭，仅凭一纸陈述无凭无据，就予以确认其主体不适格，且不承担相应给付之责，这不是有意偏袒又是什么。法庭审理案件应依事实为根据，依法律为准绳判案，故本案适用法律错误。综上事实，本案认定事实不清,证据不足，偏听偏信,适用法律错误。第二被上诉人与贾冬辉理应承担本案的连带给付责任。望二审法院以事实为根据，以法律为准绳，以维护上诉人的合法权益，体现法律的尊严，依法将本案改判或发还重审。
孙海朝辩称，我们八个农民工一共3万多公资，每天四点起床往市里跑了多少趟了，一直领不到工资。上诉人是以个人名义给我们打的欠条，一审法院让我们交了欠条原件，附一审卷里了。
河北鑫界房地产开发有限责任公司辩称:相关的情况我们也不清楚。
孙海朝向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款7750元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年春天，原告为被告刘让美承包的石家庄市时光街鑫界王府工程负责垒围墙，工程完工后，被告刘让美未按时给付工资，2016年2月3日被告刘让美为原告出具欠条，载明：“今欠孙海朝工资七千七百五十元整，如刘让美与吕强的离婚协议履行后，由刘让美个人还清所有工人工资，最晚麦收付清”。该工资被告刘让美至今未给付。庭审中，被告刘让美主张其所欠工资数额以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，未提交证据证实。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，被告刘让美未支付原告工资7750元，并有欠条为证，本院予以确认。被告主张所欠数额应以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，但未提交证据证实，本院不予支持。被告鑫界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院判决如下：被告刘让美于本判决生效之日起10日内给付原告孙海朝工资7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告刘让美负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，孙海朝为刘让美承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，刘让美未支付孙海朝工资7750元，有刘让美出具的欠条为证，本院予以确认。
综上所述，刘让美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘让美负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年六月四日
书记员 王 珊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第181号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。
负责人：许晓明，该行行长。
委托代理人：隋龙，该行职工。
被告：曲显光，男，1976年3月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：崔红艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住荣成市。
二被告委托代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：孙茂虎，男，1970年10月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙茂迪，男，1975年6月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：李涛，男，1974年2月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：李江全，男，1975年1月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：张起东，男，1968年5月26日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被告曲显光、崔红艳、孙茂虎、孙茂迪、李涛、李江全、张起东借款保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋龙、被告曲显光、崔红艳委托代理人王永杰、孙茂迪、李江全、张起东到庭参加诉讼，被告孙茂虎、李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲显光偿还借款本金197311.75元及利息41613.45元。2、判令被告崔红艳、孙茂虎、孙茂迪、李涛、李江全、张起东对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告曲显光以购买苗木、化肥为名义在原告处借款人民币20万元，双方签订了最高额联合保证借款合同，约定了借款期限和利息，被告崔红艳、孙茂虎、孙茂迪、李涛、李江全、张起东提供担保。借款到期后被告曲显光未按期完全偿还，遂成诉。
曲显光辩称，原告所述属实，但由于这几年的苹果行情不好，每年卖苹果后经济都严重亏损，所以我现在没有能力偿还该笔借款。
崔红艳辩称，我与曲显光系夫妻关系，我同意他的意见。
孙茂迪辩称，你们按照法律规定办。
李江全辩称，你们按照法律规定办。
张起东辩称，你们按照法律程序办。
孙茂虎未作答辩。
李涛未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供了1、（荣农商行港西支行）个高保借字（2013）年第28号个人最高额联合保证借款合同，该合同载明被告曲显光向原告申请借款人民币20万元，合同约定授信期自2013年1月29日起至2015年1月28日止。被告崔红艳、孙茂虎、孙茂迪、李涛、李江全、张起东也在合同上签了名，为被告曲显光提供了连带保证责任。2、借款借据一张，证明曲显光于2013年1月29日向原告借款20万元，到期日为2014年1月25日，利率为9‰。截至2016年3月25日，被告曲显光尚欠原告借款本金197311.75元，利息69010.1元。对原告提供的证据被告均未提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告曲显光及保证人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。合同到期后，被告曲显光未能按期偿还原告的借款及利息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告崔红艳、孙茂虎、孙茂迪、李涛、李江全、张起东作为该笔借款的保证人，应按合同约定对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，当事人订立履行合同，应当遵守法律。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告对原告的诉讼请求未提出异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲显光于本判决生效后10日内偿还原告借款本金197311.75元，并按合同约定支付至付款之日止的利息。
二、被告崔红艳、孙茂虎、孙茂迪、李涛、李江全、张起东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王海莲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执438号
申请执行人赵培培，女，1983年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张风芹，女，1957年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人孙贞浩，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人孙立国，男，1955年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
关于赵培培与张风芹，孙贞浩，孙立国其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人张风芹纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人赵培培在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年七月八日
书记员 应义平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1478号
原告王珂，居民。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告王雪峰。
被告刘雪兰，居民。与被告王雪峰系夫妻关系。
第三人王伟东，居民。
原告王珂与被告王雪峰、刘雪兰、第三人王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珂委托代理人代建宾、第三人王伟东到庭参加了诉讼，被告王雪峰、刘雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂诉称，2013年4月9日，王伟东借原告现金100000元，借款期限30天，该款项到期后，经原告多次催要王伟东至今未归还原告借款，经原告与王伟东协商将被告王雪峰于2012年8月21日、2012年11月28日向王伟东所借110000元及利息的债权转让给原告。债权转让后，已通知了被告。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告偿还原告借款110000及利息（自2014年7月23日起至给付之日按银行同期贷款利率；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王雪峰、刘雪兰未提出答辩。
第三人王伟东述称，王伟东向王珂借过钱，王雪峰也借过王伟东的钱，王伟东将债权转让给王珂。
经审理查明，2012年8月21日，被告王雪峰向第三人王伟东借款，约定被告王雪峰向第三人王伟东借款100000元，第三人王伟东通过其名下账户向被告王雪峰名下账户汇入88000元，向被告交付现金12000元。2012年11月28日，被告王雪峰向第三人王伟东借款，约定被告王雪峰向第三人王伟东借款10000元，第三人王伟东向被告交付现金10000元。被告未提交还款证据。
2015年6月27日，原告王珂与第三人王伟东签订《债权转让协议》一份，将王伟东对被告王雪峰享有的债权110000元及利息转让给原告王珂，以快递方式向被告王雪峰邮寄了债权转让通知书。
第三人王伟东于2014年7月25日向本院提起诉讼要求被告王雪峰偿还借款110000元，因王伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年4月13日裁定：本案按撤诉处理。
另查明，被告王雪峰与被告刘雪兰于1997年登记结婚。
上述事实，有原告提交的借据、债权转让通知书、国内挂号信函收据、银行转账凭证、立案审批表、民事裁定书、身份证复印件、户籍证明及原被告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，第三人王伟东基于对被告王雪峰享有的债权与原告王珂达成将债权转让给原告的协议，系双方的真实表示，合法有效。现原告王珂要求被告王雪峰按照债权转让协议的内容直接向其履行义务，于法有据，本院依法予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，第三人王伟东于2014年7月25日向本院起诉要求被告王雪峰还款，应视为在该日向被告王雪峰催要借款，被告王雪峰应自2014年7月25日起偿还借款逾期后的利息。原告要求自2014年7月23日起支付利息的请求无事实依据，本院不予采纳。原告要求按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
因借款发生在被告王雪峰、刘雪兰婚姻关系存续期间，且被告未提交证据证明借款系被告王雪峰的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为被告王雪峰、刘雪兰夫妻共同债务，由被告王雪峰、刘雪兰共同偿还。被告王雪峰、刘雪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰、刘雪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂借款借款110000元及利息（2014年7月25日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王雪峰、刘雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王宁宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初34号
原告蒋勇。
被告杨国民。
被告龙艳波。
被告郁佳。
第三人株洲新环境房地产经纪有限公司。
法定代表人袁李，系该公司总经理。
本院在审理原告蒋勇与被告杨国民、龙艳波、郁佳、第三人株洲新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇申请撤回对被告杨国民、龙艳波、郁佳、第三人株洲新环境房地产经纪有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蒋勇全部承担。
审判员 王 丹
二〇一八年一月八日
书记员 谭美玲
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第75号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张敬斌，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖玉华，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人张敬斌、廖玉华计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张敬斌、廖玉华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息，被执行人张敬斌所有的闽FS98**、闽F582**两辆轿车已被本院查封，其余无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第75号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张敬斌，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖玉华，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人张敬斌、廖玉华计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张敬斌、廖玉华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息，被执行人张敬斌所有的闽FS98**、闽F582**两辆轿车已被本院查封，其余无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢清英
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3086号
原告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
被告纪海峰。
本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告纪海峰物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄健
二〇一六年四月二十八日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3086号原告青岛颐中物业管理有限公司。法定代表人王立伟。被告纪海峰。本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告纪海峰物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄健二〇一六年四月二十八日书记员  所姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申56号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：温兴平。
被申请人：浙江中本车业配件有限公司。
法定代表人：戴万斌。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行申请被申请人浙江中本车业配件有限公司破产清算一案中，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2017年8月2日向本院提出撤回被申请人浙江中本车业配件有限公司的破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年八月二日
代书记员 柳义珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03538号
原告王某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳）。
审判员 瞿金华
二〇一四年五月十九日
书记员 李红梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终598号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊盛堂，汉族，男，1978年8月7日出生，初中文化，江西省抚州市人，住抚州市临川区。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人熊盛堂犯抢劫罪一案，于2017年7月7日作出（2017）云0114刑初158号刑事判决。宣判后，被告人熊盛堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人熊盛堂，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年10月12日18时许，被告人熊盛堂至昆明市呈贡区大学城地铁站B出口附近小树林，采用暴力手段，当场抢走途径此处的被害人茶某某人民币700元。
2016年11月16日16时许，熊盛堂再次来到大学城地铁站B出口附近小树林，采用暴力手段，当场抢走途径此处的被害人魏某的挎包一个。
另查明，熊盛堂的家属赔偿被害人茶某某人民币700元，茶某某对熊盛堂表示谅解。
原审认为：被告人熊盛堂以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。第一起指控事实有被害人陈述与证言证言相互印证，结合被告人供述，可证实双方发生过肢体冲突，熊盛堂勒住被害人脖子的暴力行为足以使被害人茶某某产生恐惧，后熊盛堂将茶某某掉在地上的钱包捡起，在被害人请求后将钱包归还而将钱拿走，该行为符合抢劫罪的构成要件；第二起指控事实有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、受案登记表等证据相互印证，且被害人陈述与证人证言中对被告人体貌特征、被抢物品的描述高度一致，已经形成证据锁链，虽然无被告人供述，但该起事实证据确实、充分，可以定罪。在审理期间被害人某某收到赔偿款700元，熊盛堂取得被害人茶某某的谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的折叠刀与仿真枪支无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊盛堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元；二、继续追缴被抢挎包一个发还被害人魏某。
宣判后，原审被告人熊盛堂不服，提出上诉称：1、原审认定第一起犯罪事实不清、定性不准，适用法律不当，其不构成抢劫罪，应构成抢夺罪，且数额刚到立案标准，情节较轻微；2、原审认定第二起犯罪事实的成立，明显属于有罪推定、仅凭被害人的口供定罪。希望二审法院依法改判。
上诉人的辩护人提出了与上诉人上诉理由一致的辩护意见，并另提出：上诉人熊盛堂不能排除其具有精神病的合理怀疑，原审未依法进行司法鉴定，且其无犯罪前科、具有坦白情节，认罪、悔罪，并通过积极赔偿被害人，取得谅解，希望二审法院考虑其法定、酌定的从轻、减轻情节。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书及照片、价格认定不予受理通知书、DNA鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人熊盛堂以非法占有为目的，采用暴力及暴力相威胁的手段，劫取公民财物，构成抢劫罪，依法应予严惩。针对上诉人熊盛堂及辩护人提出的原审法院认定第一起犯罪事实不清，定性不准，不应构成抢劫罪，应构成抢夺罪，且数额刚到立案标准，情节轻微的上诉理由及辩护意见，经审查，本院认为，本案在卷的被害人茶某某的陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片均能够相互印证，证实熊盛堂对被害人采用勒脖子等暴力行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理而不敢反抗，以至熊盛堂能顺利拿走被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原审法院认定该起犯罪事实清楚，适用法律准确，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出原审认定第二起犯罪事实的成立，明显属于有罪推定、仅凭被害人的口供定罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审法院对此已经作出充分、准确的评判，故对此本院不再赘述，该上诉理由及辩护意见不能成立。对于上诉人熊盛堂的辩护人提出的上诉人熊盛堂不排除有精神病的合理怀疑以及具有坦白情节的辩护意见，本院认为，上诉人熊盛堂到案后无精神及行为异常表现，其也未提交其具有精神疾病的医疗诊断材料，故原审法院未对其进行司法鉴定，并未违反法律规定；上诉人到案后也未如实供述其全部犯罪事实，不应认定具有坦白情节，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人提出上诉人无犯罪前科，认罪、悔罪，并通过积极赔偿被害人，取得谅解，希望二审法院考虑其法定及酌定从轻情节的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人该量刑情节，并综合其犯罪行为、情节、危害后果，对其量刑符合法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。另本院在审查证据时发现原审法院在叙写被害人魏某的陈述时出现笔误，在案证据中被害人魏某陈述证实案发时间应为2016年11月16日16时许，本院现予以纠正。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡顺斌
审 判 员 李石友
审 判 员 张发海
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执938号
申请执行人:罗清龙，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：兰士成，男,现住肇东市。
本院在执行申请执行人罗清龙与被执行人兰士成民间借贷执行一案中，被执行人交纳执行款7278.99元，现无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月二日
书记员 关博文
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01176号
原告封某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告洋县小江花炮厂。
法定代表人封某乙，厂长。
原告封某甲与被告洋县小江花炮厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某甲，被告洋县小江花炮厂冯太喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1977年4月，洋县磨子桥镇朱刘村成立洋县小江花炮后，便聘请其为该厂的技术员。后来该厂更名为“洋县小江花炮公司”迁址他处后，公司虽未再安排原告到花炮厂工作，但并未与其解除劳动合同。2014年10月10，洋县劳动争议仲裁委员会裁决其与被告洋县小江花炮厂之间存在劳动关系。此后，被告洋县小江花炮厂不服洋县劳动争议仲裁委员会裁决，诉请洋县人民法院判决确认原、被告之间劳动关系不成立，洋县人民法院经审理判决原、被告之间劳动关系不成立。原告不服提起上诉，后经汉中市中级人民法院终审判决确定原、被告之间劳动关系成立。因原告在岗工作期间，被告洋县小江花炮厂未给其办理缴纳养老等各种社会保险，侵犯了原告的合法权利，致使其已达退休年龄后无法享受养老保险待遇。现诉请判令被告洋县小江花炮厂给其办理补缴1995年1月至2010年1月期间的养老、失业、医疗保险。
被告辩称，原告封某甲在洋县小江花炮厂从事技术员工作至2006年1月29日花炮厂发生爆炸属实。在此期间，洋县小江花炮厂仅给封某甲发放了工资，事实没有给�缴纳社会保险。尽管汉中市中级法院二审确认洋县小江花炮厂与封某甲之间存在劳动关系，但洋县小江花炮厂已名存实亡，况且在洋县小江花炮厂发生爆炸事故后，封某甲亦未再到厂上班，而封某甲现在要求花炮厂给其办理补缴1995年1月至2010年1月期间的养老、失业、医疗保险，洋县小江花炮厂没有理由和能力为其办理缴纳。
经审理查明，洋县小江花炮厂成立于1977年4月，属村办集体企业，归洋县磨子桥镇朱刘村村委会领导管理。花炮厂成立后聘请原告封某甲为技术员，负责烟花爆竹的生产技术直至2006年1月19日。此后，花炮厂承包给个人经营，也已迁址他处。在此期间，洋县小江花炮厂虽未与原告解除劳动合同，但也未再安排原告到花炮厂工作。原告封某甲在岗工作期间，被告洋县小江花炮厂除给原告发放了工资报酬外，未给其办理缴纳各种社会保险费�
2013年2月22日，原告封某甲申请洋县劳动争议仲裁委员会仲裁确认其与被告洋县小江花炮厂之间存在劳动关系并补缴社会保险。2014年10月10日，洋县劳动争议仲裁委员会以（2014）10号洋劳仲案字裁决书裁决，封某甲与洋县小江花炮厂之间的劳动关系成立、洋县小江花炮厂应依法到社保经办机构为封某甲办理补缴从1995年1月起职工养老保险、失业保险、养老保险。被告洋县小江花炮厂不服洋县劳动争议仲裁委员会裁决，依法向本院起诉请求确认原、被告之间不存在劳动关系。2015年1月13日，本院以（2014）洋民初字第01399号民事判决书判决，洋县小江花炮厂与封某甲之间的劳动关系不成立，判决送达后原告封某甲不服提起上诉，2015年5月25日，汉中市中级人民法院以（2015）汉中民一终字第00205号民事判决书判决，洋县小江花炮厂与封某甲之间的劳动关系成立。
2015年7月21日，原告封某甲以其与被告洋县小江花炮厂之间的劳动关系成立为由，诉至本院要求被告洋县小江花炮厂给其办理补缴1995年1月至2010年1月期间的养老、失业、医疗保险费。
上述事实，有原、被告陈述，洋县劳动争议仲裁委员会（2014）10号洋劳仲案字裁决书，洋县人民法院（2014）洋民初字第01399号民事判决书，汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00205号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，劳动者依法享有社会保险和福利的权利，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。社会保险费属社会保险费征收机构强制征收的费用。被告洋县小江花炮厂与原告封某甲建立劳动关系后，原告封某甲要求洋县小江花炮厂为其缴纳社会保�费，应当依照行政强制征缴的程序办理，不属人民法院管辖范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告封某甲的起诉。
案件受理费10元，原告已经预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 牟显正
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5198号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告武强。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告武强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费5692.91元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审374号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人连庆宗，男，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月10日对被执行人作出的编号411626-1100599815号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人连庆宗于2017年03月10日08时26分驾驶车号皖Ｋ×××××轻型普通货车在龙都线实施实习期内未悬挂实习标志的违法行为（代码1070）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月10日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人连庆宗于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100599815号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100599815号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1423号
原告杜爱鱼。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告焦广静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司
法定代表人（负责人）闫洪彬。
地址：邯郸市。
委托代理人李洪亮，系该公司职工。
原告杜爱鱼与被告焦广静等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告焦广静、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日15时10分许，被告焦广静驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车，沿肥馆线广平县小张固村路段由东向西行驶时，未遵守机动车应当在机动车道内行驶的规定，在非机动车道内与同向行驶的原告杜爱鱼行驶的电动车行驶至事故地点发生交通事故，造成杜爱鱼受伤，电动自动车轻微损伤的交通事故。原告受伤后在广平县人民医院住院治疗56天，花去医疗费两万多元，事故发生后，经广平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告焦广静承担事故全部责任，原告杜爱鱼不承担事故责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、商业险，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计40000元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业险保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求的数额变更为51100.66元。
被告焦广静辩称，我方曾垫付过2000元医疗费，要求保险公司将该部分垫款偿还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失以及非医保部分的医疗费。
经审理查明，2013年6月2日15时10分许，被告焦广静驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车，沿肥馆线广平县小张固村路段由东向西行驶时，未遵守机动车应当在机动车道内行驶的规定，在非机动车道内与同向行驶的原告杜爱鱼行驶的电动车行驶至事故地点发生交通事故，造成杜爱鱼受伤，电动自动车轻微损伤的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书广公交认字（2013）第0049号认定书认定，原告不承担事故责任，被告焦广静承担全部事故责任
事故发生后原告到广平县人民医院住院治疗，住院56天（2013年6月3日—7月29日），住院期间两人护理。出院后先后到河北工程大学附属医院及北京市空军总医院激光整形中心对事故造成的脸上疤痕进行恢复。期间被告焦广静向原告垫付医疗费2000元。
本次事故给原告造成以下损失：医疗费23181.02元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、护理费14418.39元（两人护理），误工费6649.25元，交通费酌定为500元，以上损失共计48388.66元。
另查明，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主为被告焦广静。在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元及商业第三者责任保险责任限额500000元（不计免赔）。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。本次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定焦广静负此次事故的全部责任，杜爱鱼不负事故责任，故本次事故造成的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法的和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中肇事责任者焦广静系肇事车辆的使用人及实际所有人，且事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险及商业险。在本次事故中原告的损失在强制险的责任限额之外并没有超过商业第三者险的承保范围。故对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告31567.64元（医疗费10000元、误工费6649.25元、护理费14418.39元、交通费500元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在在第三者责任保险范围内赔偿原告16821.02元（医疗费13181.02、住院伙食补助费2800元、营养费840元，其中含被告焦广静垫付的2000元医疗费。）
三、驳回原告杜爱鱼的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担800元，由原告承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栗 晴
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1423号
原告杜爱鱼。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告焦广静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人（负责人）闫洪彬。
委托代理人李洪亮。
原告杜爱鱼与被告焦广静等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文科、被告焦广静、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜爱鱼诉称，2013年6月2日15时10分许，被告焦广静驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车，沿肥馆线广平县小张固村路段由东向西行驶时，未遵守机动车应当在机动车道内行驶的规定，在非机动车道内与同向行驶的原告杜爱鱼行驶的电动车行驶至事故地点发生交通事故，造成杜爱鱼受伤，电动自动车轻微损伤的交通事故。原告受伤后在广平县人民医院住院治疗56天，花去医疗费两万多元，事故发生后，经广平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告焦广静承担事故全部责任，原告杜爱鱼不承担事故责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、商业险，保险�司应在保险责任范围内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计40000元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业险保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求的数额变更为51100.66元。
被告焦广静辩称，我方曾垫付过2000元医疗费，要求保险公司将该部分垫款偿还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失以及非医保部分的医疗费。
经审理查明，2013年6月2日15时10分许，被告焦广静驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车，沿肥馆线广平县小张固村路段由东向西行驶时，未遵守机动车应当在机动车道内行驶的规定，在非机动车道内与同向行驶的原告杜爱鱼行驶的电动车行驶至事故地点发生交通事故，造成杜爱鱼受伤，电动自动车轻微损伤的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书广公交认字（2013）第0049号认定书认定，原告不承担事故责任，被告焦广静承担全部事故责任
事故发生后原告到广平县人民医院住院治疗，住院56天（2013年6月3日-7月29日），住院期间两人护理。出院后先后到河北工程大学附属医院及北京市空军总医院激光整形中心对事故造成的脸上疤痕进行恢复。期间被告焦广静向原告垫付医疗费2000元。
本次事故给原告造成以下损失：医疗费23181.02元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、护理费14418.39元（两人护理），误工费6649.25元，交通费酌定为500元，以上损失共计48388.66元。
另查明，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主为被告焦广静。在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元及商业第三者责任保险责任限额500000元（不计免赔）。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。本次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定焦广静负此次事故的全部责任，杜爱鱼不负事故责任，故本次事故造成的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法的和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次�故中肇事责任者焦广静系肇事车辆的使用人及实际所有人，且事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险及商业险。在本次事故中原告的损失在强制险的责任限额之外并没有超过商业第三者险的承保范围。故对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告31567.64元（医疗费10000元、误工费6649.25元、护理费14418.39元、交通费500元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在在第三者责任保险范围内赔偿原告16821.02元（医疗费13181.02、住院伙食补助费2800元、营养费840元，其中含被告焦广静垫付的2000元医疗费。）
三、驳回原告杜爱鱼的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担800元，由原告承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
�民陪审员贡晓飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栗 晴
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2723执41号
申请执行人漠河县鼎峰建筑工程有限公司。
被执行人杨XX漠河雪缘房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人漠河县鼎峰建筑工程有限公司与被执行人杨XX、漠河雪缘房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人漠河县鼎峰建筑工程有限公司请求撤回对被执行人杨XX、漠河雪缘房地产开发有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑2723执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康云飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 周子琦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢139号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：何恒武，男，1977年10月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：石光运，男，1961年12月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：滕聿会，男，1962年3月5日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与何恒武、石光运、滕聿会借款合同纠纷一案，本院（2006）桓民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。因何恒武、石光运、滕聿会未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2006）桓民初字第525号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年三月十日
书记员 王娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第753号
原告文某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告郭某某，男，1958年出生，汉族，住湖南省某某市。
原告文某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告文某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告文某某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第186号
原告夏××。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告朱××。
本院在审理原告夏××与被告朱××买卖合同纠纷一案
中，原告夏××于2009年2月10日以与被告朱××达成和解协
议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回对被告朱××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由
原告夏××负担。
代理审判员 黄曙光
二�〇九年二月十日
书 记 员 黎 明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1814号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：姚如喜，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔玉梅，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔铁路，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与姚如喜、崔玉梅、崔铁路合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1814号
申请执行人:蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
被执行人：姚如喜，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔玉梅，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔铁路，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与姚如喜、崔玉梅、崔铁路合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执781号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人郑羽，女，1979年1月5日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人郑羽罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人60000元罚金、118.663元违法所得的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初363号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1399号
上诉人（原审被告）王某甲，现住包头市。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，现住包头市。
被上诉人（原审原告）王某丙，现住包头市。
被上诉人（原审原告）王某丁，现住包头市。
被上诉人（原审原告）王某戊，现住包头市。
四被上诉人的共同委托代理人郑杰荣，系北京大瀚（包头）律师事务所律师。
原审被告王某己，现住包头市。
上诉人王某甲因法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人李素娟、被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及其委托代理人郑杰荣、原审被告王某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，王佃喜与靳果英夫妇生育了原、被告共六个子女，分别是王某己、王某乙、王某甲、王某丙、王某丁、王某戊。靳果英于2013年1月30日、王佃喜于2015年11月5日相继去世。遗留有位于东河区国秀苑（建筑面积为64.72平方米）、东河区奥宇新城（建筑面积为83.19平方米）的两套房屋及在包商银行（账号为：×××，账户余额为：5.18元；账号为×××，账户余额为：1.20元；账号为×××，账户余额为：6.99元）的存款13.37元、邮政储蓄银行（账户为：×××，账户余额为：7818.55元加上2015年11月6日被告王某甲取款的900元）的存款8718.55元。王佃喜在生前在包头市中心医院住院治疗期间，尚欠医院医疗费12000元。王佃喜与靳果英生前没有对上述财产立有遗嘱也无遗赠抚养协议。
另查明，位于东河区国秀苑、东河区奥宇新城的两套房屋现在有被告王某甲居住或控制钥匙。上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述和相关的证据材料在案佐证。
原审法院认为，按照继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按协议办理。本案中既没有遗赠抚养协议又没有遗嘱和遗赠，所以该案遗产�当按照法定继承办理。对于被告王某甲提出国秀苑的这套房屋应当按照王佃喜的口头遗嘱由其继承的主张，因其提供的证据并不能有效证明王佃喜生前留有符合继承法规定形式和条件的口头遗嘱，故对其主张，法院不予支持。王佃喜与靳果英的六个子女，没有继承法规定的丧失继承权的行为的情形，故六个子女均享有对被继承人王佃喜与靳果英遗产平等的继承权。首先，因靳果英先于王佃喜去世，王佃喜与靳果英去世，双方夫妻婚后共同财产首先平均分割成两部分，其中一半部分靳果英名下的遗产按照继承法的继承人的人数和继承顺序进行分割继承，平等分成七份进行继承，此后王佃喜去世再按照继承法规定的顺序和子女的人数平等进行对王佃喜名下的财产的分割继承。故本案中，位于东河区国秀苑（建筑面积为64.72平方米），东河区奥宇新城（建筑面积为83.19平�米）的两套房屋及在包商银行的存款13.37元、邮政储蓄银行的存款8718.55元。王佃喜在生前在包头市中心医院住院治疗期间，尚欠医院医疗费12000元。对上述遗产平等分成六份原、被告六人作为合法继承人均拥有平等的继承权，对上述债务以原、被告继承的遗产实际价值为限，由原、被告六人平均负担偿还。故原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本案中根据查明的案件事实确定被继承人王佃喜和靳果英死亡时遗留的个人合法财产有位于东河区国秀苑建筑面积为（建筑面积为64.72平方米）、东河区奥宇新（建筑面积为83.19平方米）的两套房屋及在包商银行的存款13.37元、邮政储蓄银行的�款8718.55元。及被继承人王佃喜死亡前遗留的债务12000元；二、王某己、王某乙、王某甲、王某丙、王戊、王某丁六人对上述遗产均具有平等的继承权，对上述两套房屋均享有同等份额的继承权，分别为位于东河区国秀苑（建筑面积为64.72平方米），每人享有（64.72平方米/6人）10.79平方米份额的继承权；位于东河区奥宇新城（建筑面积为83.19平方米），每人享有（83.19平方米/6人）13.87平方米份额的继承权；银行存款8731.92元，每人享有（8731.42元/6人）1455.32元的继承权；债务12000元，每人负责偿还（12000元/6人）2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原、被告六人平均负担。
宣判后，王某甲不服，以原判决认定事实不清为由向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判。其理由是位于东河区国秀苑的房屋，被上诉人王某丙、王某丁、王某戊已将�承份额让与了上诉人，其尽了主要赡养义务，分配遗产是应多分；同时被继承人在世时上诉人支出的医疗费等费用，各继承人应承担。四被上诉人答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人王某甲称被上诉人王某丙、王某戊、王某丁将位于本市东河区国秀苑的房屋的继承份额让与上诉人，对此被上诉人王某丙、王某戊、王某丁并不认可，上诉人王某甲提供的证据也不能证明该事实成立；子女均有赡养老人的义务，上诉人王某甲没有充分证据证明其尽了主要赡养义务，所以按照法定继承，继承人只能平均享有继承权。上诉人王某甲称其在被继承人在世时为被继承人垫付了医疗费及房屋相关费用，但交款凭据均是被继承人本人，所以没有充分的证据证明所述支出是上诉人支�。故上诉人的上诉理由均依据不足，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 王晓菲
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初251号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵明星，男，1993年9月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，保定市长城公司职工，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年9月14日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人赵明星犯盗窃罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人赵明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月25日间，被告人赵明星在保定市徐水区大王店镇长城公寓白某开设的鑫炎超市内多次盗窃，盗得君乐宝酸奶34小袋、花生米7小袋、桃子罐头3瓶、双汇火腿肠11根、优乐美奶茶2罐、好迪洗发水2瓶、洗面奶2瓶、高露洁牙膏5盒、鞋垫2副、袜子4双等物品。经价格认定，被盗物品总价值317.8元。案发后，被告人赵明星已赔偿被害人白某经济损失2000元，得到谅解。
上述事实，被告人赵明星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述，调取证据清单，监控录像，价格认定结论书及明细表，无犯罪记录证明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵明星认罪、悔罪，系初犯，并已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人赵明星依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵明星犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 刘新童
人民陪审员 高春光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2073号
申请人：陈修全，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：菏泽市永昌木业有限公司。
住所地：菏泽市牡丹区沙土镇五道街。
法定代表人：郭效彬，总经理。
原告陈修全诉被告郭效彬、张广涛、菏泽市永昌木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈修全于2017年3月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人菏泽市永昌木业有限公司在菏泽农商银行XX营业厅的银行账户予以冻结。申请人以位于菏泽市鲁商*凤凰城小区XX号楼房�供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人菏泽市永昌木业有限公司在菏泽农商银行XX营业厅的银行账户予以冻结，查封期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 端木德涛
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 晓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终282号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）焦海军，男，1967年2月18日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。系焦晓阳父亲。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王素芳，女，1966年3月13日出生，汉族，现住址同上。系焦晓阳母亲。
上诉人（原审被告人）王永亮，曾用名王亮辉，男，1992年2月14日出生于河北省邯郸市经济技术开发区，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住。因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，于2016年7月30日被行政拘留，2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪，被刑事拘留�同年8月26日被逮捕。现押于邯山区看守所。
原审附带民事诉讼被告人王冬阳，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系冀Ｄ×××××号车辆的驾驶人。
原审附带民事诉讼被告人吴静慧，女，1991年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系冀Ｄ×××××车辆车主。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地保险公司）。地址邯郸市经济开发区世纪大街**号。
负责人苑如民，系该公司总经理。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人王永亮犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人焦海军、王素芳提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）冀0421刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人王永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人王永亮于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦海军、王素芳各项经济损失96057.15元；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人焦海军、王素芳各项经济损失151167.35元；驳回附带民事诉讼原告人焦海军、王素芳的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人焦海军、王素芳，原审被告人王永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人王永亮犯交通肇事罪，赔偿附带民事诉讼原告人焦海军、王素芳各项经济损失的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初5号刑事附带民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 夏魁利
审判员 张耀旗
二〇一七年七月十七日
书记员 冀荟竹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初91号
原告吴晓珍，女，1967年4月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人吕国良，男，1948年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明，局长。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人应放跃，该局工作人员。
原告吴晓珍不服被告东阳市人力资源和社会保障局行政给付，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告吴晓珍及其委托代理人吕国良，被告东阳市人力资源和社会保障局的负责人傅江洪及委托代理人应放跃、马旭芳到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告于2017年11月17日因错列被告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴晓珍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴晓珍负担。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈英芝