wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第784号罪犯钱传全，现在广西梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院2014年9月30日（2014）昭刑初字第133号刑事判决书，以钱传全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销（2013）贺八刑初字第283号刑事判决书判决主文“被告人钱传全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中宣告缓刑的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年9月30日至2015年11月15日止。于2014年10月15日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯钱传全予以减刑一个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱传全，自2014年10月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年10月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年10月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钱传全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯钱传全认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分11.70分。确有悔改表现。罪犯钱传全没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯钱传全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱传全予以减刑一个月（刑期自2014年9月30日至2015年10月15日止），原处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1479号
原告：雷海峰，男，1971年3月20日出生，身份证号2323211971********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇志民胡同**号。
被告：雷海波，女，1974年4月1日出生，身份证号2323211974********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇海糖路1号海糖小区*号楼*单元***室。
原告雷海峰与被告雷海波法定继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系兄妹关系，父亲雷井山于2017年6月19日去世，雷井山与妻子范久兰于2014年2月26日离婚，原、被告系雷井山目前仅有的第一顺序法定继承人。雷井山生前留有座落于海伦市安全街九委111组北郊糖厂工业区内糖厂七号楼一单元七楼一门住宅楼（产权证海字第00079947号、房屋所有权人雷井山、建筑面积77.97平方米）。现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
雷井山（已故）名下所有座落于海伦市安全街九委111组北郊糖厂工业区内糖厂七号楼一单元七楼一门住宅楼（产权证海字第00079947号、房屋所有权人雷井山、建筑面积77.97平方米）由原告雷海峰继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1709.40元，由原告雷海峰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初493号
原告山绍久，男，1958年11月8日出生，汉族，无业，现住辽中区。
委托代理人山书鉴，男，1987年8月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市浑南区，系原告的儿子。
被告金贵福，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告山绍久诉被告金贵福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山绍久及被告金贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金贵福于2013在原告处购买化肥,当时欠化肥4万元没有给付。原告多次催要，被告均不给付。2015年10月1日，原告找到被告金贵福要求出具书面欠条，并写明利率。欠条载明的数额为当时结算的本息共计4.72万元（按月利率1.5分计算）。至今，被告仍未偿还此款。现请求法院判令被告给付货款4.72万元及利息（从2015年10月1日起至实际给付之日，按月利率1.5分计算）。
被告辩称，我确实欠原告货款。但是欠的货款是4万元。应当以4万元为基数计算利息，不能以4.72万元为基数计算利息。
经审理查明,被告金贵福于2013年在原告处购买化肥，欠化肥款4万元。2015年10月1日，原、被告结算化肥款时，双方达成一致，被告欠原告货款4万元及利息7200元（按月利率1.5分计算），被告金贵福向原告山绍久出具欠据，载明欠人民币4.72万元，并载明月利率为1.5分。被告至今未给付原告上述货款及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告金贵福从原告山绍久处购买化肥，形成了买卖合同关系，双方均应严格履行合同。被告金贵福关于应按照4万元计算利息的答辩意见，符合法律规定，本院予以采信。对原告要求按照4.72万元计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但是双方结算的关于7200元的利息，被告应当向原告支付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金贵福于本判决生效后3日内给付原告山绍久化肥款4万元；
二、被告金贵福于本判决生效后3日内给付原告化肥款的利息7200元（2015年10月1日前的利息）。
三、被告金贵福于本判决生效后3日内给付原告化肥款4万元的利息（从2015年10月2日至实际给付之日，按照月利率1.5分计算）；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，系减半收取，由被告金贵福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一七年三月七日
书记员 程 玉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执924号
申请执行人熊路，男，汉族，1985年8月31日出生，住哈密市。
被执行人：胡方成，男，汉族，1978年9月6日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1476号民事判决书，即申请执行人熊路与被执行人胡方成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51230元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1476号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十一月三日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执924号
申请执行人熊路，男，汉族，1985年8月31日出生，住哈密市。
被执行人：胡方成，男，汉族，1978年9月6日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1476号民事判决书，即申请执行人熊路与被执行人胡方成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51230元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1476号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十一月三日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执924号申请执行人熊路，男，汉族，1985年8月31日出生，住哈密市。被执行人：胡方成，男，汉族，1978年9月6日出生。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1476号民事判决书，即申请执行人熊路与被执行人胡方成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51230元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1476号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十一月三日书记员李红艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执924号申请执行人熊路，男，汉族，1985年8月31日出生，住哈密市。被执行人：胡方成，男，汉族，1978年9月6日出生。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1476号民事判决书，即申请执行人熊路与被执行人胡方成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51230元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1476号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十一月三日书记员 李  红  艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3770号
原告：任均平。
被告：杜才新。
本院在审理原告任均平与被告杜才新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任均平撤回起诉，案件受理费275元，财产保全费2520元，两项合计2795元，由原告任均平负担。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月十四日
代书 记员 许媛婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1839号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓焜祥，住广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1968号起诉书指控被告人邓焜祥犯非法持有毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人邓焜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月4日，被告人邓焜祥在广州市花都区新华街秀全街天马河一号3栋1302房门口被抓获。公安人员现场从被告人邓焜祥身上起获非法持有的白色晶体1包、电脑包1个。经鉴定，涉案白色晶体1包，净重128.64克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人邓焜祥无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议本院结合被告人邓焜祥非法持有毒品的数量、如实供述等情节，对被告人判处八年至十年的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓焜祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓焜祥犯非法持有毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场检测报告书；租赁合同、房地产权证；穗公（司）鉴（化验）字（2015）3082号化验检验报告；证人吕某的证言；被告人邓焜祥的供述及对被抓获现场、起获的毒品、电脑包的照片签认；被告人邓焜祥的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓焜祥无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓焜祥的行为，依法应对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓焜祥非法持有甲基苯丙胺128.64克，可以酌情增加刑罚量；2.被告人邓焜祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓焜祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2024年2月3日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺128.64克予以没收、销毁；电脑包一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 邝振英
二O一五年十一月二十三日审员代理
书 记 员 叶婷婷
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1076号
原告：陈忠坤，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告：马学军，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
二原告委托诉讼代理人：陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
被告：北京美唐房地产经纪有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆中路122号。
负责人：卢建伟，经理。
委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原告陈忠坤、马学军与被告北京美唐房地产经纪有限公司永清分公司（以下简称美唐公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠坤、二原告委托诉讼代理人陈振洪、被告美唐公司委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠坤、马学军向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《过户、按揭代理合同》；2.被告退还原告支付的居间报酬30000元，并按同期银行贷款利率支付利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，原告二人以陈忠坤的名义与牛桂芬签订了《北京市房屋买卖合同》，被告作为居间人在该合同上签字盖章。同日，原被告还签订了《过户、按揭代理合同》一份。合同签订后，原告支付给被告居间报酬30000元，并向牛桂芬支付了定金和首付款，但买卖双方未办理房屋过户手续，被告也未对该房屋过户及时提供服务，导致廊坊市人民政府出台限购政策后该房屋不能顺利进行买卖。2017年4月7日，永清县人民政府颁发文件，按文件规定，原告被禁止在永清辖区购房，原告的购房意愿已无法实现。
被告美唐公司辩称，本案涉及的房屋买卖合同、居间成交确认书及过户、按揭代理合同中购买方均为陈忠坤，并无马学军，马学军不具备本案诉讼主体资格；被告作为中介机构分别与原告签订了居间合同和过户、按揭代理合同，房屋买卖双方签订房屋买卖合同后，被告的居间义务已经完成，且原告已经确认，原告无理由要求退还居间服务费30000元；对原被告签订的《过户、按揭代理合同》，原告要求解除，被告同意解除。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，经被告居间介绍，原告陈忠坤与被告及牛桂芬签订《北京市房屋买卖合同》一份，约定陈忠坤购买牛桂芬的商品住宅一套，该房屋所有权证号为永房权证直字第××号，价款为1150000元。同时约定，由于买受人的原因造成本房屋买卖合同无法继续履行，买受人仍需缴纳因本次交易所产生的居间服务费。同日，上述合同当事人还签订了《居间成交确认书》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》各一份。其中《居间成交确认书》约定，出售方及买受方确认通过被告的居间服务签订了房屋买卖合同，买受方应于签署本文件之日向居间方支付居间报酬30000元。《过户、按揭代理合同》约定购买方委托居间方协助办理上述房产的相关权属过户、贷款以及物业交接手续，服务费1000元。《补充协议》约定，中介费3万元包括所有费用。买方拒绝购买该房屋的，中介方收取的买方的费用不予退还。同时约定，如本协议与《北京市房屋买卖合同》、《居间成交确认书》和《过户、按揭代理合同》约定不一致的，均以本协议为准。合同签订后，马学军向被告交付中介服务费30000元。以上有原告提交的《北京市房屋买卖合同》、《居间成交确认书》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》和被告出具的收款收据证实。
2017年3月21日及2017年4月7日，廊坊市人民政府办公室和永清县人民政府办公室分别发布通知实行相应住房限购政策。上述事实有廊坊市人民政府办公室［2017］27号通知及永清县人民政府办公室永政办［2017］49号文件予以证实。
2017年4月5日，永清县住房保障和房产管理局对被告介绍签订的房产证号为2011-××7的房屋买卖合同予以审批备案，备案手续中买方为马学军，卖方为牛桂芬，合同成交价为1150000元。以上有原告提交的永清县住房保障和房产管理局出具的证明证实。
本院认为，原告陈忠坤与被告及牛桂芬签订的《北京市房屋买卖合同》、《居间成交确认书》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》是其真实意思表示，合法有效。马学军虽未在上述合同中签名，但因陈忠坤承认系与马学军共同购房，马学军也实际向被告交付了合同约定的相关款项，且被告将购房合同在房管部门备案时亦将马学军登记为买方，故二原告系上述协议的共同当事人，是本案的共同原告。上述合同签订后，当事人均应按照约定履行。原告关于限购政策出台后导致其不能继续履行购房合同的主张，因原告签订的房屋买卖合同系在廊坊市××永清县的限购政策出台之前，且该合同已经永清县房管部门备案，原告提交的证据不能证明限购政策致其不能继续履行房屋买卖合同，故原告该主张不予采信。同理，原告以相同理由要求解除与被告签订的《过户、按揭代理合同》不能成立，但因原告要求解除该合同后，被告同意，其行为不违反法律规定，故本院对其解除该合同予以确认；关于原告要求被告退还居间报酬的主张，首先，原告是在确认居间行为完成后支付的居间报酬，虽然其在《补充协议》中约定了中介费30000元包括所有费用，但并没有约定具体工作如何收费及收费数额，原告以被告没有完成全部交易为由要求退还居间报酬依据不足。其次，因原告以限购政策导致购房合同不能履行的主张不能成立，其以相同理由要求退还居间报酬没有依据，再次，在限购政策并不导致原告不能履行购房合同情况下，原告停止履行房屋买卖合同时，按照《北京市房屋买卖合同》中“由于买受人的原因造成本房屋买卖合同无法继续履行，买受人仍需缴纳因本次交易所产生的居间服务费”以及《补充协议》中“买方拒绝购买该房屋的，中介方收取的买方的费用不予退还”的约定，原告也无权要求被告退还收取的费用。综上所述，原告要求被告退还居间报酬及相关利息的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第四百二十六条规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《过户、按揭代理合同》；
二、驳回原告陈忠坤、马学军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈忠坤、马学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月十四日
书记员 缑明月
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1822号
原告黄丽敏，女，1968年9月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告简志义，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告李艺春，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告黄丽敏与被告简志义、李艺春民间借贷纠纷一案中，原告黄丽敏于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽敏要求与被告简志义、李艺春在庭外协商解决纠纷，据此，原告黄丽敏向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽敏撤回起诉。
本案受理费人民币538元，由原告黄丽敏负担。
审判员 林振辉
二〇一五年六月十九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1347-2号
申请执行人蒋金方，男，1974年1月10日出生，汉族，住威海市范家埠村木材市场。
被执行人中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
被执行人中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地威海市新威路11号。
申请执行人蒋金方与被执行人中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人中建七局第二建筑有限公司的银行存款206889元，申请执行人的债权已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第375号民事判决书执行完毕。
执行费2969元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初405号
原告龚艾琼，女，1963年4月13日出生，汉族。
被告雷雨，男，1990年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告龚艾琼与被告雷雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告龚艾琼提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚艾琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚艾琼负担。
审判员 李 伟
二〇一六年五月五日
书记员 何章科
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1968号
原告：孙海燕，女，1976年9月13日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：王芮平，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，该公司员工。
原告孙海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王芮平与被告平安保险委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告马长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费29209.34元、护理费1129.09元、伙食补助费540元、美容费3930元、营养费540元、误工费4638.43元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金119953.88元、交通费1000元、被抚养人生活费4591.78元、共计180532.52元。2.诉讼费、鉴定费被告承担事实和理由：2016年5月26日，孔祥军驾驶辽XXXX**号轻型货车载乘车人关洪远、原告孙海燕由西向东行驶至彰桓线160公里处时与同方向被告马长春驾驶的辽XXX**号小型轿车相撞，造成原告孙海燕、孔祥军、关洪远受伤，原告先后到开原市中医医院、中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左眼眶上壁骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、胸骨体骨折、多发肋骨骨折等，住院36天。经开原市交通警察大队认定，孔祥军负主要责任，被告马长春负次要责任。原告无责任。辽XXX**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及三责险。
被告平安保险辩称，肇事车辆辽XXX**在其公司投保了交强险及三责险（50万元、不计免赔），同意赔偿原告合理经济损失，应按30%责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，此次事故还有另外两名伤者，应在交强险医疗费限额内为其预留份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，孔祥军驾驶辽XXXX**号轻型货车载乘车人关洪远、原告孙海燕由西向东行驶至彰桓线160公里处时与同方向被告马长春驾驶的辽XXX**号小型轿车相撞，造成原告孙海燕、孔祥军、关洪远受伤，原告先后到开原市中医医院住院31天,二级护理、中国医科大学附属第一医院治疗住院5天，一级护理1天，二级护理4天，诊断为左眼眶上壁骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、胸骨体骨折、多发肋骨骨折等。经开原市交通警察大队认定，孔祥军负主要责任，被告马长春负次要责任。原告无责任。辽XXX**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及三责险（50万元不计免赔）。事故发生在保险期限内。
经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告孙海燕神经功能障碍为十级伤残，多发肋骨骨折为九级伤残。面部瘢痕美容手术费为13100元。庭审前原告申请对被告马长春、被告付壮撤回起诉，本院准予其对二被告撤回起诉。原告自愿承担本案诉讼费。原告孙海燕职业为个体工商户，居住在开原市东方家园小区。其母亲王香霞（1951年3月24日生）有两名子女，即原告和孙成。此次事故另两名伤者孔祥军、关洪远放弃对被告主张权利。
原告合理经济损失为医疗费74031.14元、伙食补助费1800元（50元/天×36天）、美容费13100元、护理费3763.64元（101.72元/天×1天×2人+101.72元/天×4天+101.72元/天×31天）、残疾赔偿金130729.2元（31126元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金15000元、误工费15461.44元（101.72元/天×152天）、交通费1000元、被赡养人生活费13974.97元（8873元/年×15年×21%÷2）、鉴定费1800元。合计270660.39元。
本院认为，本案的争议焦点为原告孙海燕的美容费，被告主张应按每厘米600元赔偿，未提供相关依据，本院不予采信，该项费用是经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定的，本院予以支持。原告提供了购房证据，能够证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求本院予以支持。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告12万元，不足部分由被告平安保险在商业第三者责任险限额内，按照30%责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告孙海燕45198.117元[（270660.39元-120000元）×30%]。对原告要求给付营养费一节，证据不足，不予支持。故被告应赔偿原告165198.11元（120000元+45198.11元）。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，于本判决生效后十日内赔偿原告孙海燕合理经济损失165198.11元；
二、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告孙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1968号原告：孙海燕，女，1976年9月13日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，该公司员工。原告孙海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王芮平与被告平安保险委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告马长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费29209.34元、护理费1129.09元、伙食补助费540元、美容费3930元、营养费540元、误工费4638.43元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金119953.88元、交通费1000元、被抚养人生活费4591.78元、共计180532.52元。2.诉讼费、鉴定费被告承担事实和理由：2016年5月26日，孔祥军驾驶辽XXXX**号轻型货车载乘车人关洪远、原告孙海燕由西向东行驶至彰桓线160公里处时与同方向被告马长春驾驶的辽XXX**号小型轿车相撞，造成原告孙海燕、孔祥军、关洪远受伤，原告先后到开原市中医医院、中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左眼眶上壁骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、胸骨体骨折、多发肋骨骨折等，住院36天。经开原市交通警察大队认定，孔祥军负主要责任，被告马长春负次要责任。原告无责任。辽XXX**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及三责险。被告平安保险辩称，肇事车辆辽XXX**在其公司投保了交强险及三责险（50万元、不计免赔），同意赔偿原告合理经济损失，应按30%责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，此次事故还有另外两名伤者，应在交强险医疗费限额内为其预留份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，孔祥军驾驶辽XXXX**号轻型货车载乘车人关洪远、原告孙海燕由西向东行驶至彰桓线160公里处时与同方向被告马长春驾驶的辽XXX**号小型轿车相撞，造成原告孙海燕、孔祥军、关洪远受伤，原告先后到开原市中医医院住院31天,二级护理、中国医科大学附属第一医院治疗住院5天，一级护理1天，二级护理4天，诊断为左眼眶上壁骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、胸骨体骨折、多发肋骨骨折等。经开原市交通警察大队认定，孔祥军负主要责任，被告马长春负次要责任。原告无责任。辽XXX**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及三责险（50万元不计免赔）。事故发生在保险期限内。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告孙海燕神经功能障碍为十级伤残，多发肋骨骨折为九级伤残。面部瘢痕美容手术费为13100元。庭审前原告申请对被告马长春、被告付壮撤回起诉，本院准予其对二被告撤回起诉。原告自愿承担本案诉讼费。原告孙海燕职业为个体工商户，居住在开原市东方家园小区。其母亲王香霞（1951年3月24日生）有两名子女，即原告和孙成。此次事故另两名伤者孔祥军、关洪远放弃对被告主张权利。原告合理经济损失为医疗费74031.14元、伙食补助费1800元（50元/天×36天）、美容费13100元、护理费3763.64元（101.72元/天×1天×2人+101.72元/天×4天+101.72元/天×31天）、残疾赔偿金130729.2元（31126元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金15000元、误工费15461.44元（101.72元/天×152天）、交通费1000元、被赡养人生活费13974.97元（8873元/年×15年×21%÷2）、鉴定费1800元。合计270660.39元。本院认为，本案的争议焦点为原告孙海燕的美容费，被告主张应按每厘米600元赔偿，未提供相关依据，本院不予采信，该项费用是经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定的，本院予以支持。原告提供了购房证据，能够证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求本院予以支持。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告12万元，不足部分由被告平安保险在商业第三者责任险限额内，按照30%责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告孙海燕45198.117元[（270660.39元-120000元）×30%]。对原告要求给付营养费一节，证据不足，不予支持。故被告应赔偿原告165198.11元（120000元+45198.11元）。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，于本判决生效后十日内赔偿原告孙海燕合理经济损失165198.11元；二、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告孙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一七年二月十四日书 记 员  贾宇琦
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第136号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人焦薛森，男，1992年5月21日生，山西省芮城县人，汉族，初中文化，住芮城县。曾因犯抢夺罪于2009年6月被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因打伤冯某于2013年8月13日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被清徐县公安局刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]117号起诉书指控被告人焦薛森犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人焦薛森等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日8时许，在清徐县杨房村，冯某、冯永亮、冯金娥、赵嘉伟、王嘉鑫与被告人焦薛森及陈瑞卿、岳建斌因吃饭时停车问题发生争执并互相殴打，期间，焦薛森用凳子将冯某打伤，造成冯某右上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经清徐县司法鉴定中心鉴定，冯某损伤构成轻伤。在诉讼过程中，被害人冯某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人焦薛森与被害人冯某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。
另查明，2013年8月5日早上8时许，被告人焦薛森与冯某、冯金娥等人互相厮打过程中将冯某等人打伤，于2013年8月13日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，后于2013年8月22日转刑事拘留。
又查明，2009年6月洛阳市高新区人民法院以被告人焦薛森犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月。犯罪时被告人焦薛森系未成年人。
上述事实，被告人焦薛森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的冯某报案材料、公安机关询问冯某、冯金娥、赵嘉伟、岳建斌、岳慧敏、王嘉鑫、陈瑞卿、冯永亮笔录、公安机关讯问焦薛森笔录、现场勘查笔录、现场照片、冯金娥、冯某受伤照片、清徐县公安局扣押物品清单、作案工具照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2013]34号《法医学人体损伤程度鉴定书》附冯某受伤照片1张和CT片6张、传唤证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、行政处罚告知笔录、岳建斌、焦薛森、冯永亮、赵嘉伟、王嘉鑫行政处罚决定书、铁棍、铲具等的领条、调解协议、收条、谅解书、本院《刑事附带民事调解书》、被告人焦薛森的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人焦薛森故意非法损害被害人身体健康，且致被害人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人焦薛森能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人焦薛森已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，被害人一方亦有过错，且该案系民间矛盾，可以酌情从轻处罚。被告人焦薛森犯抢夺罪被判处刑罚，因犯罪时系未成年人，根据刑法之规定，其不是累犯，属犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人焦薛森因本案事实致被害人受伤的同一行为受到行政处罚，其行政拘留日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人焦薛森犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第136号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年5月29日因交通肇事被清丰县公安局刑事拘留，2013年6月9日被清丰县公安局取保候审，同年8月25日被我院取保候审，现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日10时30分许，被告人刘某甲驾驶冀DF22**“福田牌”重型半挂车牵引冀DML**挂“骊山牌”挂车沿106国道自南向北行驶，在106国道清丰县高堡乡三叉路口南侧与张某甲驾驶的二轮电动车发生刮蹭，致使张某甲当场死亡。刘某甲负事故的主要责任。案发后被告人刘某甲拨打了110、120电话，后到清丰县公安交通警察大队投案。案发后依据濮阳仲裁委调解书被告人刘某甲赔偿被害人近亲属经济损失共402183.42元。被害人近亲属表示对刘某甲谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、张某乙、张某丙证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全性能检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车行驶证，报警报案记录，清丰县公安交通警察大队到案情况说明，濮阳仲裁委调解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲案发后主动去公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。案发后刘某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某甲确有悔罪表现且符合法律规定宣告缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十月十二日
书记员 卓德虎
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初982号
原告：雷源，女，1987年6月3日出生，汉族。
被告：曾维辉，男，1984年10月14日出生，汉族。
被告：苑莎，女，1986年12月20日出生，汉族。
原告雷源与被告曾维辉、苑莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗斌独任审判,于2017年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员谢红担任法庭记录。原告雷源、被告曾维辉到庭参加诉讼，被告苑莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷源向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告曾维辉以做生意资金周转为由，向原告雷源借款30000元，原告通过微信、支付宝共计向被告转账30000元。后原告多次催收借款，被告一直以各种理由拖欠。2017年1月26日，原告再次到被告家中催收借款，被告称没钱，要原告再宽限一些日子，在原告的强烈要求下，被告补签了一张《借条》。现被告逾期违约，原告多次催收未果。被告苑莎系被告曾维辉妻子，应共同承担责任。为此，提起诉讼，请依法处理。
被告曾维辉未提出任何答辩意见，苑莎未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告雷源为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1、借条，拟证明被告曾维辉借款的事实；2、转账记录，拟证明原告雷源向被告曾维辉转账30000元的事实。被告曾维辉未提交证据。被告被告苑莎未到庭参加质证也未向本院提交证据。被告曾维辉对原告提交的证据未提出异议，原告提交的证据客观、合法、与本案有关联，本院予以采纳并在卷予以佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2016年8月2日，被告曾维辉以做生意需要资金周转为由，向原告雷源借款30000元，双方约定在借款后3-5个月内还清。后原告通过微信、支付宝共计向被告曾维辉转账30000元。借款后，被告曾维辉以各种理由拒绝还款，至今被告曾维辉尚欠原告借款30000元。另查明：被告曾维辉借款时与被告苑莎系夫妻关系。
本院认为，被告曾维辉向原告雷源立据借款30000元，雷源将该借款已经实际交付给被告曾维辉，被告曾维辉就应当按照约定履行还款义务。借款时，被告曾维辉与苑莎系合法夫妻，庭审过程中，被告苑莎未提交证据证明被告曾维辉的该笔借款系曾维辉的个人债务，因此，应当认定该笔借款属于两被告夫妻的共同债务；根据法律规定，应由两被告共同清偿。因此，原告雷源要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：
被告曾维辉与被告苑莎在本判决生效后10日内，共同偿还原告雷源借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾维辉、苑莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗斌
二〇一七年七月三日
代理书记员 谢红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1608号
原告：唐德乾，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被告：成都森悦家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：冯有贵，职务不详。
原告唐德乾与被告成都森悦家具有限公司（简称“森悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐德乾的诉讼代理人蓝明万到庭参加诉讼。被告森悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德乾向本院提出诉讼请求：判令森悦公司支付唐德乾货款人民币735963元及利息。利息计算方式为：以本金735963元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月8日起计算至实际付清之日止。事实和理由：唐德乾长期向森悦公司销售家具成品、半成品和材料。2015年11月7日，经双方结算，森悦公司欠唐德乾货款735963元。此后，虽经唐德乾多次催收，但森悦公司一直拖欠不付。
被告森悦公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐德乾出示了当事人的身份信息及工商信息、欠条和结算收条各一份、对账单四份。因森悦公司未予答辩、反驳，且唐德乾出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
唐德乾长期向森悦公司销售家具成品、半成品和材料。2015年11月7日，经双方结算，森悦公司欠唐德乾货款735963元。森悦公司的法定代表人冯有贵向唐德乾出具金额为709769元的欠条一份并注明该款为10月货款。双方在一份结算收条上签字载明森悦公司应当支付唐德乾9月份货款26194元。此后，森悦公司一直未向唐德乾支付欠款。
另查明，中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，原、被告之间因买卖货物形成买卖合同关系。森悦公司购货后依法负有支付唐德乾价款的义务。森悦公司欠唐德乾货款735963元未付事实清楚。唐德乾要求森悦公司支付所欠货款并承担资金利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都森悦家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告唐德乾735963元并支付利息。利息计算方式为：以本金735963元为基数，按年利率4.75%计算，从2015年11月8日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，减半收取计5732元，由被告成都森悦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年八月十日
书记员 胡 皓
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他50号
原告王天喜、孔玉翠诉被告凤翔县人民政府不履行土地使用证发证职责一案，凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年五月十一日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初31号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人厉杰，男，1982年12月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2013年6月2日，因饮酒后驾驶机动车被浙江省绍兴县公安局暂扣驾驶证，并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被查获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1855号起诉书指控被告人厉杰犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人厉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月28日15时许，被告人厉杰在被暂扣驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市329国道自东向西行驶至慈溪市龙山镇交警大队龙山中队道口处时，被设卡执勤的民警当场查获。经检测，被告人厉杰呼吸酒精含量为160mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人厉杰血液中即时乙醇浓度为185mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人厉杰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人厉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、宋某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、交通违法信息表、情况说明、执勤报告及被告人厉杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉杰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年一月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0077号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人钱志明、李友道，江苏高的律师事务所律师。
被告陈翔钦，
被告巩威辰。
本院在审理江苏东台农村商业银行股份有限公司与陈翔钦、巩威辰债权人撤销权纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法查封巩威辰持有的成都碧城置业有限公司39.18%的股份。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一○○条、第一○二条、第一○三条之规定，裁定如下：
查封被告巩威辰持有的成都碧城置业有限公司39.18%的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 滢
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立保字第5号
申请人熊宗楷，男。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被申请人朱华，男。
申请人熊宗楷因与被申请人朱华民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人朱华的财产700万元。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人熊宗楷诉前申请对被申请人朱华的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱华所有的价值700万元的财产。
申请人熊宗楷应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人熊宗楷承担。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 涂万民
二〇一四年五月十三日
书记员 王 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2475号
原告绍兴市袍江腾龙塑料厂，住所地绍兴市袍江工业区马
山镇东曹汇村。
法定代表人陈志娟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江震天律师事务
所律师。
被告绍兴乌篷船食品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠
镇仁渎村中亚工业园内。
法定代表人梁锦祥，董事长。
原告绍兴市袍江腾龙塑料厂诉被告绍兴乌篷船食品有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2009年11
月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴市袍江腾龙塑料厂的委
托代理人楼芝华到庭参加了诉讼，被告绍兴乌篷船食品有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告绍兴市袍江腾龙塑料厂诉称，原、被告之间素有买卖
瓶盖业务往来。
2008年4月至2009年9月间，被告共分四次向原告购买价值81960元的瓶盖，对该货款，被告除支付人民币1400元外，余款805
60元至今未能支付。故请求判令被告支付原告货款计人民币80
560元。
被告绍兴乌篷船食品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、送货单四份，以证明原告发
给被告81960元货物的事实（被告已经支付1400元）。证据2、
申请法院调取的（2009）绍越民初字第4364、4381号民事判决
书，以证明送货单上的签收人员王桂香、徐阿根系被告单位员
工的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1系原件
，结合证据2，印证送货单上的签收人员王桂香、徐阿根系被
告单位员工，可以证明原告所要待证的事实，本院予以认定。
证据2，系生效法律文书，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年4月4日，2009年1月25日、8月3日
、9月6日，原告分别供给被告价值30000元、26400元、16740
元和8820元糟方塑盖，合计货款81960元，上述货物分别由被
告绍兴乌篷船食品有限公司的法定代表人梁锦祥及员工徐阿根
、王桂香签收。因上述欠款被告除支付1400元外，余款80560
元至今未付。故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，被告绍兴乌篷船食品有限公司欠原告货款人民
币80560元，证据确凿，本院予以认定。被告收货后虽未约定
支付货款期限，但依据法律规定，被告可随时向原告履行支付
义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告支付欠
款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴乌篷船食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌篷船食品有限公司应支付给原告绍兴市袍江腾
龙塑料厂欠款人民币80560元，于本判决生效后三十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取907元，财产保全费820元，合计
人民币1727元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1814元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年十一月二十日
书记员 顾瑶瑶
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初58号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人赵英胜，男，1972年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市火炬高技术产业开发区，系威海三品教育有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月29日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人赵英胜犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人赵英胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年10月16日20时45分许，被告人赵英胜酒后驾驶小型越野客车，沿威海市环翠区古寨南路由东向西行驶，至与古山四巷交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人赵英胜静脉血液中乙醇成分含量为109.08毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵英胜的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人赵英胜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日中午，被告人赵英胜与其朋友一起在威海市环翠区文笔峰酒店吃午饭时饮酒。当天20时许，其驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车自该酒店向其家中行驶，沿威海市环翠区古寨南路由东向西行驶至与古山四巷交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵英胜静脉血液中检出乙醇成分，含量为109.08毫克/100毫升。
另查，被告人赵英胜于1992年初次依法取得驾驶证，案发时其准驾车型为A1A2。
上述事实，被告人赵英胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵英胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵英胜如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵英胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵英胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一八年二月八日
书记员 王迪（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2869号
申请执行人淄博市商业银行公园支行，住所地张店共青团西路84号。
被执行人淄博华信化工股份有限公司、宓传涛。
本院在执行淄博市商业银行公园支行借款担保合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2869号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第127号
原告朱某甲，197
1年10月17日出生，汉族，住浦江县仙华街道中埂村茶壶叶23
号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告赵某，197
7年10月7日出生，汉族，住浦江县仙华街道中埂村茶壶叶23号
。
原告朱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
12日立案受理，依法组成合议庭于2010年8月30日不公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某
因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于1997年经人介绍认识后同居
生活，次年生育儿子朱某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记
手续。由于同居前对被告了解不够，同居后发现双方在性格及
生活习性方面差异较大且难以调和，故感情一般，经常为琐事
争吵，后因被告嫌原告不会赚大钱，家境贫困，为此于2002年上半年，被告离家出走一直没回家，对家庭对儿子不管不顾。
2009年3月份，原告以夫妻感情破裂为由向浦江县人民法院起
诉离婚，后原告撤回诉讼。要求判令：1、判令原、被告离婚
；2、儿子由原告抚养。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、××××年××月××日原、被告结婚证一份；
2、2009年3月30日浦江县人民法院受理案件通知书及口头
裁定笔录各一份；
3、2009年7月4日由浦江县仙华街道中埂社区居民委员会、
浦江县公安局城东派出所出具的证明一份；
4、申请证人罗某出庭作证的证言笔录一份。经质证，原
告无异议；
5、申请证人朱某乙出庭作证的证言笔录一份。经质证，原
告无异议。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为来源合法，内容客观真实，符
合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
综上，本院认定事实如下：
原告于1997年在甘肃做木工时，与被告赵某相识，不久
就同居生活，于××××年××月××日生育儿子朱某丙，现与原告共同
生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。后被告因故于20
02年离家出走，至今未回。原告曾于2009年3月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由，
诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：被告于2002年上半年因故离家出走后，原、被
告开始分居至今，且互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫
妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，
本院予以支持。因被告离家出走至今未归，婚生儿子朱某丙一
直由原告抚养，故原、被告婚生儿子朱某丙由原告抚养成人较
为有利。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条之规定，判决如下：
一、解除被告赵某与原告朱某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生儿子朱某丙由原告朱某甲抚养成人。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被
告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 江 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3428-1号
原告天津市中堡投资担保有限公司，住所地北辰区开发区主干道北。
法定代表人庄国强，总经理。
被告天津优邦实业有限公司，住所地北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431号）。
被告柳志强。
本院在审理原告天津市中堡投资担保有限公司与被告天津优邦实业有限公司、柳志强确认合同无效纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内以本案应由不动产所在地法院管辖为由提出管辖权异议，要求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告据以起诉的《天津市房产买卖协议》中约定交易的标的物虽涉及不动产，但本案系确认合同效力纠纷，解决的并非不动产的权属纠纷等问题，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告天津优邦实业有限公司的住所地在本院辖区内，故原告向本院提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柳志强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一四年九月十八日
书记员 杨国倩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1614号
原告杨某某，男，汉族，1993年2月6日生，晋州市南旺村人。
被告张某，女，汉族，1995年2月4日生，原籍湖北省十堰市竹溪县。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原被告双方离婚，2、返还彩礼103000元，苹果手机6S一部，3、分割夫妻共同财产，事实及理由如下，原被告经介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记，2015年12月16日举行结婚仪式共同生活，婚后常为琐事发生争吵，2016年3月12日，被告离开家中，至今无法联系，婚前原告给付被告彩礼103000元，要求法院依法判决。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。
围绕其主张，原告向本院提供证人尹某出庭作证，尹某，女，1970年6月26日生，晋州市南旺村人，与原被告系乡亲关系，证人证实，原被告在结婚前商定彩礼为大贴100000元，小贴3000元，在婚前由证人及其朋友陈某某一起送到被告处。
结合原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下，原被告经介绍相识，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日在晋州市民政局进行结婚登记，2015年12月16日举行结婚仪式共同生活，婚前原告给付被告彩礼103000元。
本院认为，原被告双方结婚时间较短，未能在共同生活期间建立起夫妻感情，现被告离家无法联系，可认定夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告主张被告应返还彩礼103000元，因双方共同时间较短，被告应酌情返还，根据双方实际情况，酌定被告返还彩礼82000元。原告主张返还苹果6S手机一部并分割共同财产，因被告未到庭，原告亦未能提供应证据予以证实，本院不予处理，原告可在取得相应证据后另行起诉，被告离家外出无法联系，经本院公告后仍未到庭应诉，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某离婚。
二、被告张某返还原告杨某某彩礼82000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费200元（开户行河北银行华兴支行，账号62ＸＸＸ47），将缴费凭证交本院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李志会
审 判 员 张 章
人民陪审员 刘聚民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张紫微
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3578号
申请执行人赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏凌，女，1976年01月08日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石启侠，女，1961年03月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石磊，女，1979年07月08日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人蒋卫星，男，1980年10月08日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵梅与被执行人魏凌、石启侠、石磊、蒋卫星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第173号民事判决书：一、被告魏凌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金145635元及利息、违约金（以145635元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2012年6月22日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告石启侠、石磊、蒋卫星对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4586元、公告费600元，合计5186元，由被告魏凌负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3578号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7314号
原告：吴超，男，1992年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市小奶牛网络科技服务有限公司（以下简称小奶牛公司），住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9093号。
法定代表人：韩栋。
原告吴超与被告小奶牛公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告小奶牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴超向本院提出诉讼请求，要求被告支付如下费用：2017年7-10月工资14400元、经济补偿金3600元及2017年防暑降温费632元。事实和理由：2016年10月31日入职被告处，任监督部部长，月工资3600元，被告实际发放工资至2017年6月，之后工资未再发放，2017年9月7日被告停业，2017年10月20日左右被告领导通知原告等可以办退工手续，故原告到劳动部门办理了解除手续。故主张至2017年10月的工资，另被告因自身原因停业，依照法律规定，应支付原告相应的经济补偿金，被告拖欠2017年防暑降温费632元。故起诉。
小奶牛公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交如下证据：1.仲裁申请及不予受理通知，证明经过仲裁前置程序；2.银行工资流水，证明工资标准；3.社保缴费记录，证明双方存在劳动关系。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬及相应福利，对于原告主张的未发放工资和2017年防暑降温费，被告未提供证据证明已经足额发放，应承担举证不能的后果。现原告有银行工资对其标准、最后发放时间等事实予以佐证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按3600元主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，天津市小奶牛网络科技服务有限公司给付吴超2017年7-10月工资14400元、经济补偿金3600元及2017年防暑降温费632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天津市小奶牛网络科技服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王志荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏雅楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执983号
申请执行人杨建国，男，1980年1月29日出生，汉族，
农民，住蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
本院在执行申请执行人杨建国与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲字（2015）第416号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计17234.1元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲字（2015）第416号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执第481号
申请执行人：刘冰，住涿州市。
被执行人：博罡，住北京市。
本院在执行刘冰与博罡交通事故纠纷执行一案中，申请执行人刘冰申请本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 键
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初209-1号
原告晋雪群，女，1975年4月5日出生，汉族。
委托代理人乔传福、唐军辉（实习律师），河南京港律师事务所律师。
被告马淑芳，女，1968年10月16日出生，回族。
被告盖明军，男，成年人。
被告裘艳红，女，1969年6月5日出生，汉族。
本案在审理原告晋雪群与被告马淑芳、盖明军、裘艳红民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘卫星
二〇一六年一月二十一日
书记员 史美丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2009号
申请执行人汪小川，男，汉族，1955年9月25日出生，住眉山市东坡区。
被执行人郑召元，男，汉族，1967年4月4日出生，住眉山市东坡区。
被执行人王美，女，汉族，1975年9月20日出生，住眉山市东坡区。
汪小川与郑召元、王美民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第3656号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑召元、王美未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪小川于2016年10月11日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款20万元及利息等。
执行中，除在诉讼中已被保全的、被执行人所有且已用于银行抵押借款的唯一住房外，本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。此前，郑召元、王美在本院所涉其作为被执行人的其他案件，因不具备执行条件，已作终结本次执行程序处理。现郑召元下落不明，王美主动配合执行。申请执行人同意只将郑召元纳入失信被执行人名单，本案同样作终结本次执行程序处理。本院已将郑召元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3656号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2009号申请执行人汪小川，男，汉族，1955年9月25日出生，住眉山市东坡区。被执行人郑召元，男，汉族，1967年4月4日出生，住眉山市东坡区。被执行人王美，女，汉族，1975年9月20日出生，住眉山市东坡区。汪小川与郑召元、王美民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第3656号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑召元、王美未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪小川于2016年10月11日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款20万元及利息等。执行中，除在诉讼中已被保全的、被执行人所有且已用于银行抵押借款的唯一住房外，本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。此前，郑召元、王美在本院所涉其作为被执行人的其他案件，因不具备执行条件，已作终结本次执行程序处理。现郑召元下落不明，王美主动配合执行。申请执行人同意只将郑召元纳入失信被执行人名单，本案同样作终结本次执行程序处理。本院已将郑召元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3656号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月四日书记员 游雨佳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01371号
原告薛某。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告武某甲。
原告薛某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛某及委托代理人杨彦平，被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿武某乙，××××年××月××日生育二女儿武某丙。由于两人婚前缺乏足够的了解，草率结婚且年龄差距大，婚后又发现双方脾气不合，没有共同语言，常为琐事争吵，一直没有建立起真正的婚姻基础。原告认为双方之间感情确已破裂，没有和好可能，现依法向法院提出民事诉讼，请求法院判决原、被告离婚。婚生女武某丙由原告抚养，婚生女武某乙由被告抚养。依法分割夫妻共同财产5万元。
被告辩称，答辩人不同意离婚。婚后双方相敬如宾并生育了两个女儿，生活幸福，家庭和睦。近期为买手机两人发生争吵，后被答辩人如愿以偿，如今被答辩人痴迷于网络，对家庭及孩子越来越不关心，还偷偷的搞婚外恋。2013年7月被答辩人曾起诉离婚，后自行撤诉。无论如何，答辩人不同意离婚，不能给孩子幼小的心灵造成伤害。
经审理查明原、被告经人介绍认识结婚相识相知，于2002年按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活。2003年生育了大女儿武某乙。××××年××月双方补办了结婚登记手续，2006年又生育二女儿武某丙。婚后两人感情良好，夫妻相敬如宾，家庭和睦幸福。近两年二人常为琐事发生争吵，双方由于缺乏沟通使矛盾加剧，甚至导致了原告发生婚外情，尽管如此，被告仍希望原告能回心转意，不要给孩子的心灵造成伤害。
以上事实有日记及双方当事人的当场陈述予以证明。
本院认为，原、被告在相互信任的基础上登记结婚，并共同生活了十余年且生育两个女儿，应当说有良好的婚姻基础。为家庭琐事发生争执在所难免，双方应及时沟通交流尽早化解，恪守夫妻间互相信任忠实的法定义务。在今后的生活中应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告武某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一四年七月××日
书记员 刘 命
第页共2页
第页共2页
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3812号
原告：孟某，女，1991年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1983年7月6日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告孟某与被告孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告孙某1经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告原系夫妻关系，2017年6月15日原、被告协议离婚，婚生子孙某2由被告抚养。离婚后被告对外赊欠巨额债务，将婚生子交由其父母后不闻不问，完全没有尽到抚养责任。被告父母年迈，也不适宜照顾年幼的孩子。原告认为婚生子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故诉至法院要求变更抚养关系，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告孙某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孟某与被告孙某1于2017年6月15日在徐州市鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚后于××××年××月××日生有一子孙某2，由男方抚养，女方不支付任何费用。在不影响孩子正常学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实有原告的陈述及其提供的原告的身份证、户口本、被告的户口登记表、离婚证、离婚协议、徐州市贾汪区汴塘镇马头村村委会证明、徐州市鼓楼区万福园酒店工作证明、原告父亲的村镇房屋所有权证等证据予以证明。原告的陈述与其提供的证据能够相互印证，可作为有效证据使用。
本院认为，依照我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中原、被告协议离婚时约定婚生子由被告抚养，但并没有实际抚养孩子，作为母亲的原告对婚生子有抚养、教育的义务，综合原被告双方目前的状况及收入能力，从维护婚生子利益出发，婚生子由原告抚养对其成长更为有利。故原告变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
孙某2自本判决发生法律效力之日起由原告孟某抚养。
案件受理费240元、公告费606元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 侯 盈
审判员 王 敏
审判员 王成林
二〇一八年一月九日
书记员 王冬琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初19号
原告：周某某，男，1993年1月18日生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道泗联后河区七巷*号。公民身份号码：4405821993********。
委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某某，男，1967年6于月8日生，汉族。
原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币36000元；2.判令被告支付借款利息、违约金人民币10800元（合同约定借款利息每月1.5%，违约金按日5‰，原告自愿放弃按年利率24%计算，自2015年8月21日起暂计算至2016年11月21日，实际计算到本息还清之日止）。请求一、二项合计人民币46800元。3.依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆云A080**）,所得价款优先受偿第一、二项诉讼请求。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用。庭审中原告放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告刘某某因资金周转需要，于2015年8月21日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币36000元，借款期限为1个月，自2015年8月21日起至2015年9月20日止；借款月利率1.5%，被告以自有车辆云A080**提供抵押，以担保债权的实现；管辖法院由合同签署地昆明市盘龙区人民法院管辖等事项。同时，被告向原告出具《还款承诺书》，保证如逾期还款，自愿按照借款总金额5‰/日缴付违约金，直至归还全部应还款项之日止。合同签订后，被告到车管所为原告办理车辆的抵押登记，原告以银行转账的方式履行出借义务，被告确认收到了借款，然被告并未按照合同约定支付利息及归还借款。截止2016年11月21日，仍拖欠原告借款本金36000元及利息。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告刘某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告周某某围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同、还款承诺书，证明原被告之间的借款关系及相应合同内容的约定；3.被告收款账户、委托划款确认书、交通银行转账电子回执，证明被告指定账户收到原告支付的借款；4.律师费发票，证明本案律师费支出。
被告刘某某未到庭发表质证意见。
本院经审查，对原告周某某所提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将结合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，本院予以确认。另查明，原告因本案支出律师费1500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款36000元，原告也向被告转账交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。被告未按合同约定支付利息及归还借款，已经构成违约。对于原告主张被告归还借款本金人民币36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》明确约定借款利率为月利率1.5%，本院依法支持借款利息人民币540元。关于逾期利息，《还款承诺书》明确如逾期还款，被告除应支付利息外，还应按借款剩余本金的5‰/日支付逾期违约金，原告将逾期利息及违约金一并按年利率24%主张，符合法律规定，本院支持以借款本金36000元为基数，自逾期还款之日2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算逾期利息及违约金。关于律师费1500元，《借款合同》有明确约定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某借款人民币36000元，并支付借款利息540元;
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某以人民币36000元为基数自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的逾期利息及违约金;
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某律师费人民币1500元;
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 白云银
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白 函
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3032号
上诉人（原审被告）贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村，统一社会信用代码：91520000666989126K。
负责人：袁保华，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张以全，男，1967年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿因与被上诉人张以全劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3322号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿自行退回。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7939号
被执行人束磊，男，1993年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人束磊犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2015)昆刑二初字第00174号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决被告人束磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人束磊对被害人胥某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。公安机关扣押的活动扳手二把、固定扳手六把，由公安机关依法处理。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人束磊发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人束磊的财产信息，均未发现被执行人束磊有其他可供执行的财产。本院已将被执行人束磊纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015)昆刑二初字第00174号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00424号
申请执行人张尧。
被执行人武汉罗格兰环境设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道287号民意广场1号楼22层2号。
法定代表人王孟，总经理。
申请执行人张尧依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民一初字第00693号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉罗格兰环境设计工程有限公司履行判决书确定的义务，支付经济补偿金5764.5元、二倍工资差额42582.2元、工资报酬353.4元，给付迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费用40元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人张尧的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉罗格兰环境设计工程有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用652元，但被执行人武汉罗格兰环境设计工程有限公司至今未履行，为保护申请执行人张尧的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉罗格兰环境设计工程有限公司的银行存款或收入计人民币49392.1元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第790号
申请执行人晋江市胜吉彩印包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢友忠，董事长。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在执行申请执行人晋江市胜吉彩印包装有限公司与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1330号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有房产已被本院另案拍卖，待参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1330号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月十九日
书记员 陈明霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第329号
原告曹立勋。
委托代理人曹先锋，男，汉族，1947年8月26日出生，系曹立勋父亲。
被告普顺包装制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第23、25栋，组织机构代码61891043－6。
法定代表人刘汉康，董事长。
委托代理人肖瑾粤、梁绘，广东怀明律师事务所律师。
原告曹立勋与被告普顺包装制品（深圳）有限公司（以下简称普顺公司）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立勋及委托代理人曹先锋、被告委托代理人肖瑾粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1999年3月12日。
二、工作岗位：普工。
三、劳动合同签订情况：双方已于2010年4月1日签订无固定期限劳动合同。
四、工资发放情况
关于在职期间周六加班工资，普顺公司主张已足额支付了曹立勋在职期间的全部工资，并提交了2012年3月至2014年3月经曹立勋签名确认的工资表予以佐证。曹立勋认可工资表上的签名系本人所签。
本院认为，工资表中明确记载了工资结构及加班时间，曹立勋在工资表上签字，应视为对工资结构及加班时间的认可，故本院对工资表记载的加班时间予以确认。但经核算普顺公司计算周六加班工资的基数低于深圳市最低工资标准，故应向曹立勋补足差额部分813元。
因用人单位仅对劳动者申请仲裁之日两年内的工资支付情况承担举证责任，曹立勋提交的2012年3月之前的工资条没有普顺公司方签名或盖章，普顺公司对此不予确认，故本院不予采信。因曹立勋未提交其他证据证明2012年3月之前的周六加班事实及加班工资支付情况，故对于2012年3月之前周六加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
五、双方解除劳动关系的时间及原因
2014年3月8日，普顺公司以曹立勋从2014年2月24日请假至2014年3月3日到期，一直没有回厂工作也没有续假，依据员工手册按自动离厂处理。并提交了请假条、公告、员工手册予以佐证。曹立勋主张误以为请假至3月8日，且当时在老家看病，故没有及时回公司上班，并提交了医疗费收据、永兴县金龟中心卫生院出具的证明予以佐证。
普顺公司提交的请假条显示，曹立勋于2014年2月24日至3月3日请假8天，曹立勋对请假条的真实性予以认可。永兴县金龟中心卫生院出具的证明显示治疗时间为2月26日至3月1日，医疗费票据出具的时间是3月11日。普顺公司提交的员工手册系经民主程序制订，且曹立勋在仲裁庭审中认可有进行公示。
综上，因员工手册系经民主程序制订，且经过公示，可以作为用人单位用工管理的依据。曹立勋提交的证据无法证明3月4日至7日处于医疗期内。因曹立勋无正当理由旷工超过三天，普顺公司依据员工手册对曹立勋按自动离职处理并无不当，无需向曹立勋支付解除劳动关系经济补偿金。
六、需要说明的其他事项
关于法定节假日加班工资、工资差额、失业一个月工资的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故本院不予处理。
关于养老保险待遇损失，本院认为，劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理，劳动者可向相关社会保险经办机构寻求解决。
七、申请仲裁时间：2014年3月13日。
八、申请仲裁事项：请求普顺公司支付1、解除劳动关系经济补偿金43200元；2、在职期间未缴纳养老保险损失28704元；3、补发在职期间周六加班费11856元。
九、仲裁结果：1、普顺公司支付曹立勋2012年3月至2014年3月周六加班工资差额813元；2、驳回曹立勋的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求普顺公司支付1、解除劳动关系经济补偿金43200元；2、在职期间未缴纳养老保险损失28704元；3、补发在职期间周六加班费11856元、法定节假日加班费15516元；4、补发基本工资差额21818元；5、失业一个月的工资4000元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告普顺包装制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹立勋2012年3月至2014年3月周六加班工资差额813元；
二、驳回原告曹立勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1697号
申请执行人：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所：吉林省桦甸市兴港商业街。
经营者：范敬宜，女，1989年5月11日生，住吉林省桦甸市。
被执行人崔本柱，男，1970年6月26日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被执行人崔本柱买买合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初232号民事调解：被告崔本柱于2016年5月30日前偿还原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处化肥款本息33093元；并从2016年1月9日起按月息2分的标准给付33093元的利息；案件受理费718元由被告崔本柱负担359元，余款退回；诉讼保全费341元由被告崔本柱负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初232号民事调解书确定期限履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款人民币900元，已于2017年12月1日支付申请执行人。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 玲 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2848号
原告：刘莉，女，汉族，1991年3月20日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
被告：成都骏程企业咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：赵小云。
原告刘莉与被告成都骏程企业咨询服务有限公司（以下简称骏程公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告骏程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘莉向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除终止原被告之间的贷款服务协议；2、判决被告退还原告定金人民币19253元，从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款项付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过电话营销的方式主动要求能为原告办理到贷款，双方于2016年12月12日签订贷款服务协议书，其中约定：被告为原告办理2张60万生意卡，时间一个月，若未办理成功，则退付定金。原告履行了交付定金的义务，被告收取定金19253元后没有为原告办到一分钱的贷款，原告要求退还定金遭拒，故产生纠纷。原告认为，被告未在2017年1月12日前为被告办理成功，没有履行其义务，应当退还定金。退还定金的约定也明确表示双方不再履行协议，更是对协议书解除的约定，原告要求解除协议，具有事实和法律依据。被告采取欺瞒诱骗方式造成了原告的损失，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告骏程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。本院确认如下事实：
2016年12月12日，原告与被告签订了《贷款服务协议书》，约定原告委托被告作为独家咨询顾问，根据原告的需求提供适宜的贷款咨询意见，贷款金额为人民币120万元。原告须向被告支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的4%，签订《服务协议》当日支付诚意金20000元。若因被告原因贷款未成功，则退还诚意金。合同一旦签订，任何一方不得单方面终止本协议，确因原告各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的应当按照合同中签订的贷款金额的3%支付违约赔偿金。其他事项约定，办2张60万生意卡，时间一个月，若未办理成功，则退付定金。2万元定金于12月12日到账1万元，剩余1万元于12月12日晚到账，转账至账户赵小云，621×××205。当日，被告向原告出具《收据》一张，载明收到原告1万元。
诉讼期间，原告提交网络页面截图，拟证明被告存在欺瞒诱骗原告交付定金的事实。
以上事实有《贷款服务协议书》、收据1张、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告于2016年12月12日签订的《贷款服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当诚实履行。原告于2016年12月12日向被告支付1万元事实清楚，本院予以确认。原告主张其后以现金存入方式向被告支付余款9253元，虽仅提交了收据复印件，但能与双方录音资料内容相互印证，其主张以现金方式存入被告的账户，也能够与《贷款服务协议书》载明的内容相印证。且经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可和对抗辩权的放弃，本院对原告的上述主张予以确认。虽然原被告约定合同一旦签订，任何一方不得单方面终止本协议，但依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，以及原告提交网络页面截图的事实、可以认定原告基于合同目的不能实现的考虑而行使法定解除权，该行为符合法律规定。原告提出的解除《贷款服务协议书》的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张退付19253元的请求，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。原告主张自2017年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除刘莉与成都骏程企业咨询服务有限公司于2016年12月12日签订的《贷款服务协议书》；
二、成都骏程企业咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘莉退还19253元，并支付利息（利息计算方式为：以19253元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2017年1月12日起支付至19253元归还完毕为止）。
如未在本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，因适用简易程序减半收取140.5元，由成都骏程企业咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 婧
速录员 杜双双