wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执293号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：葛子敏，女，汉族，1977年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与葛子敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02831501号裁决书已发生法律效力。因被执行人葛子敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02831501号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 昊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更671号
罪犯叶有补，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）温刑初字第2号刑事判决，以被告人叶有补犯抢劫罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶有补不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年12月2日以（2003）浙刑二终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶有补在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参�学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶有补在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶有补在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶有补准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年6月19日至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二日
代书记员 张梦婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第220号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告王海丰，个体户。
被告徐雪云，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告王海丰、徐雪云分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告王海丰、徐雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年3月17日，原告与被告王海丰签订了挖掘机以租代售合同，由被告徐雪云签字担保，约定租赁期限为2012年3月20日至2015年3月20日，月租金为16，450元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年3月20日原告将徐工牌XE150D，出厂编号XCMG1050JBCV1393挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2014年11月14日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计31个月14日，被告应支付使用费364，626元（已剔除被告已支付货款153，000元，含首付款22，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告支付标的物使用费364，626元；被告徐雪云承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王海丰、徐雪云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月17日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告王海丰签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE150D，出厂编号XCMG1050JBCV1393挖掘机一台，租赁期限为2012年3月20日至2015年3月20日，合同约定租赁物总价款586，000元，首付款117，600元，月租金为16，450元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还，被告徐雪云作为该买卖行为的担保人在合同中签名予以确认。合同签订后，被告支付了首付款22，000元，同时支付的还有履约保证金29，300元、管理费12，500元。2012年3月20日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年11月14日，被告应支付租金517，626元，可被告只支付了153，000元挖掘机租赁费（含首付款22，000元），仍欠原告租金364，626元。因被告严重违约，原告已于2014年11月14日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告王海丰于2012年3月17日签订挖掘机租赁合同，被告徐雪云在合同保证人签名担保的事实；3、收条一份，证明被告王海丰于2012年3月20收到徐工牌挖掘机一台；4、被告王海丰还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告王海丰于2012年3月17日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年11月14日止，被告欠货款364，626元，远超了五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计三期未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。但合同履行期至2015年3月20日已届满，现已自然终止，不存在解除。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物31个月14日的实际使用费。原告主张的以月租金16，450元为准计算使用费合理。31个月14日计使用费517，626元，但被告以租赁费名义所支付的货款153，000元（含首付款22，000元）应予扣除，尚欠的364，626元被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，被告徐雪云在挖掘机租赁合同保证人处签名担保，未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海丰应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币364，626元。
二、被告徐雪云对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王海丰追偿。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨园园
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初754号
原告：古文彪，男，1983年1月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：赵福林，1972年3月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：黄万亮，男，1967年7月3日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：罗万斌，男，1974年1月6日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告古文彪与被告赵福林、黄万亮、罗万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告古文彪于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古文彪以已与被告赵福林、黄万亮、罗万斌协商好还款事宜并将本金及利息已全部履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古文彪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告古文彪负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 左 宁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初669号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社
法定代表人李文杰；职务：主任
组织机构代码：805405734
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县三星口乡三星口村。
委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，信用社职员，住秦皇岛市海港区。
被告杨丽丽，女，1981年9月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张智勇，男，1980年9月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社与被告杨丽丽、张智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社的委托代理人王如到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社法定代表人李文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨丽丽、张智勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社诉称，被告杨丽丽于2011年11月17日在原告处借款49000元，借款到期日为2014年11月16日，贷款用途为买车，借款执行月利率11.083333‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后经我单位多次催收，借款人未能偿还借款，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息。
被告杨丽丽、张智勇未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社三星口与被告杨丽丽签订借款合同，合同约定，借款金额为49000元，借款用途是买车，借款期限自2011年11月17日起至2014年11月16日止，贷款利率按月利率11.083333‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年11月17日原告与被告张智勇签订了保证合同，被告张智勇为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。借款到期后，被告杨丽丽未偿还借款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金49000元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率11.083333‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告张智勇与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告杨丽丽的借款期间为2011年11月17日起至2014年11月16日止。故被告张智勇的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告张智勇承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨丽丽、张智勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽丽于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社三星口信用社借款本金人民币49000元及利息（利息计算：自2011年11月17日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告张智勇对上述给付内容承担连带保证责任，被告张智勇承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告杨丽丽追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5094号
原告盖丽琴，女，1972年3月8日出生，汉族，银川市道路运输管理局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭宵，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告贾宁，男，1987年7月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告盖丽琴与被告贾宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员马云适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告盖丽琴及其委托代理人郭宵，被告贾宁到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告盖丽琴及其委托代理人郭宵到庭参加诉讼。被告贾宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖丽琴诉称，原、被告约定由被告给原告装修房屋，原告支付给被告装修款17600元。装修过程中，被告只完成了木工部分，其他项目没有做。2013年8月11日，被告给原告出具欠条承诺于2013年9月11日前退还装修款14164元。之后，被告退还了一小部分款，余款10834元至今未予退还，故诉至法院，请求判令被告退还原告装修款10834元、利息200元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月11日计算至起诉之日，酌情主张200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告贾宁辩称，我从2013年7月份开始给原告装修，在我接手之前其他人给原告做了水电，但是没有做完，我接着进行改水电，并贴砖。贴完砖后我大概估算后期费用需要46000元，原告先给了我17000元，之后原告去贵州出差了。原告出差回来以后见我只安装了一个晾衣架，就不想让我做了，后来我又干了木工的活。欠条中的10834元是原告单方书写的，我们双方核算的是10684元，但是有遗漏的部分，设计图纸费用、工人工费和补料费用没有算进去，这几项费用应从10684元中扣减。我要求重新算账。
经审理查明，2013年7月初开始，被告为原告装修银川市金凤区阅海万家B区房屋。2013年7月31日，原、被告补签《装修协议书》一份，约定：委托方式为包工包料，开工日期为2013年7月1日，竣工日期为2013年8月30日，工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可。2013年8月初，被告停止了施工。2013年8月11日，被告给原告出具《装修款项明细》一份，内容为：“1.贴砖已完毕；2.木工施工已完毕；3.晾衣架已完毕；4.油工料采购大部；5.木工料采购已完毕；6.余部分项目随着装修进度再作决算。截止目前为止已收到装修金额17600元整，已施工项目所用金额为3436元整，余下剩金额14164元整。余下金额跟随后期项目进度再作削减。贾涵特立此据。”同日，被告又给原告出具欠条一张，载明：“今欠盖丽琴装修金14164元整，跟随后期进度再做出削减。余后期项目剩余尾款10684元整，根据进度终止为完，2013年9月11日返还下剩部分（木工费2400元，吊顶1000元，彩胶80元）。立据人：贾涵。”原告盖丽琴在该欠条左下方空白处自行书写“10834”。2013年8月28日，被告又给原告出具《补充条款》一份，内容为：“贾永刚欠盖丽琴装修余款约定9月11号还款，逾期不还贾永刚做如下承诺：在原定期已施工项目的前提下，余后期增补施工部分项目的基础上余留部分装修尾款再做出进一步清算。于9月11号之前同业主解决完毕事宜，故于承诺之期来如约履行事宜，一切后果自行承担。立字人：贾涵（宁）。”因被告至今未退还下剩的装修款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有装修款项明细、欠条、补充条款、装修协议书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《装修协议书》后，原告预付被告装修款17600元，被告完成了部分装修项目。停止施工后，被告给原告出具了欠条，承诺于2013年9月11日退还原告剩余装修款10684元（已付17600元－装修款项明细中载明的已完工项目3436元－木工费2400元－吊顶费用1000元－彩胶80元），原告接收该欠条，视为原、被告双方终止《装修协议书》的履行，并就装修遗留事宜的解决达成了新的协议，即被告于2013年9月11日前退还原告剩余装修款10684元。该协议不违反法律规定，被告应按承诺退还原告装修款10684元。被告辩称结算有遗漏部分，对此法定期限内被告未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的2013年8月11日至2013年10月21日（起诉之日）期间的利息200元，因被告在欠条中承诺于2013年9月11日之前退款，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%支持10684元欠款自2013年9月12日至2013年10月21日期间的利息66元（10684元×5.60%÷365天×40天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾宁于本判决生效之日起三日内退还原告盖丽琴装修款10684元，并支付10684元欠款自2013年9月12日至2013年10月21日期间的利息66元，以上共计10750元。
如果被告贾宁未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告贾宁负担（此款原告盖丽琴已预交，被告贾宁随上述装修款及利息一并给付原告盖丽琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1447号
原告：梁玉桃，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告：张文明，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：姚子文(曾用名姚刚刚)，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。（特别授权）
原告梁玉桃、张文明与被告姚子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉桃、张文明、被告姚子文的委托代理人祁文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉桃、张文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金153440元；2.判令被告立即归还原告借款利息164667元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系。2011年5月17日被告急需用钱，故以口头约定利息2％向原告借取现金160000元，因当时二原告手中无多余款额，当得知自己的外甥在包头做买卖，故向他人转借给被告现金160000元，该款被告借走后，因长时未能按期归还，好多债权人向二原告讨要，原告也多次通知被告归还借款本息，但被告一直拖延，不予偿还，后被告于2011年8月23日归还原告10000元，2011年9月23日又归还原告10000元，2012年11月17日再归还原告10000元，2014年8月7日被告又归还原告10000元，四次共计归还原告借款利息40000元。后二原告向固阳县邮政储蓄银行和固阳县农村信用合作联社贷款用于归还诸多债权人借款。此后，二原告再次向被告追要借款本息，被告才于2016年1月1日开始每月替原告归还邮政储蓄贷款本息每月1500元，共计归还19个月，2017年7月份，仅给付1000元。此后，被告讲其没有办法了。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告立即归还原告借款本息318107元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚子文的代理人辩称：原被告之间没有明确借贷关系，160000元是二原告通过被告出借给了杨清泉，实际借款人是杨清泉。
本院经审理认定事实如下：被告姚子文向原告梁玉桃、张文明借款160000元，该笔借款二原告交付给了被告姚子文。被告姚子共计向二原告归还69500元，上述事实，二原告与被告代理人均予认可，本院予以确认。
本院认为，原告梁玉桃、张文明将160000元交付被告姚子文，而且原被告亦无其他约定，故姚子文为实际借款人。二原告称原被告对于该笔借款口头约定利息为月息2％，因此被告向二原告归还的69500元为被告向二原告支付的借款利息，因二原告向本院提交的证据无法证明原被告约定利息的事实，且经本院向被告姚子文核实，姚子文称原被告对于该笔借款并未约定利息，
故对于二原告所称160000元借款约定有利息的事实，本院不予认可，被告姚子文向二原告归还的69500元应为归还借款本金，被告姚子文实欠二原告借款90500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告姚子文于本判决生效后三日内向原告梁玉桃、张文明偿还借款90500元；
三、驳回原告梁玉桃、张文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035.8元，由被告姚子文负担1031.25元，由原告梁玉桃、张文明负担2004.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年十月二十七日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1447号原告：梁玉桃，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：张文明，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：姚子文(曾用名姚刚刚)，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。（特别授权）原告梁玉桃、张文明与被告姚子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉桃、张文明、被告姚子文的委托代理人祁文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉桃、张文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金153440元；2.判令被告立即归还原告借款利息164667元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系。2011年5月17日被告急需用钱，故以口头约定利息2％向原告借取现金160000元，因当时二原告手中无多余款额，当得知自己的外甥在包头做买卖，故向他人转借给被告现金160000元，该款被告借走后，因长时未能按期归还，好多债权人向二原告讨要，原告也多次通知被告归还借款本息，但被告一直拖延，不予偿还，后被告于2011年8月23日归还原告10000元，2011年9月23日又归还原告10000元，2012年11月17日再归还原告10000元，2014年8月7日被告又归还原告10000元，四次共计归还原告借款利息40000元。后二原告向固阳县邮政储蓄银行和固阳县农村信用合作联社贷款用于归还诸多债权人借款。此后，二原告再次向被告追要借款本息，被告才于2016年1月1日开始每月替原告归还邮政储蓄贷款本息每月1500元，共计归还19个月，2017年7月份，仅给付1000元。此后，被告讲其没有办法了。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告立即归还原告借款本息318107元，并由被告承担本案诉讼费用。被告姚子文的代理人辩称：原被告之间没有明确借贷关系，160000元是二原告通过被告出借给了杨清泉，实际借款人是杨清泉。本院经审理认定事实如下：被告姚子文向原告梁玉桃、张文明借款160000元，该笔借款二原告交付给了被告姚子文。被告姚子共计向二原告归还69500元，上述事实，二原告与被告代理人均予认可，本院予以确认。本院认为，原告梁玉桃、张文明将160000元交付被告姚子文，而且原被告亦无其他约定，故姚子文为实际借款人。二原告称原被告对于该笔借款口头约定利息为月息2％，因此被告向二原告归还的69500元为被告向二原告支付的借款利息，因二原告向本院提交的证据无法证明原被告约定利息的事实，且经本院向被告姚子文核实，姚子文称原被告对于该笔借款并未约定利息，故对于二原告所称160000元借款约定有利息的事实，本院不予认可，被告姚子文向二原告归还的69500元应为归还借款本金，被告姚子文实欠二原告借款90500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告姚子文于本判决生效后三日内向原告梁玉桃、张文明偿还借款90500元；三、驳回原告梁玉桃、张文明的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035.8元，由被告姚子文负担1031.25元，由原告梁玉桃、张文明负担2004.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年十月二十七日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2442号
申请执行人王宇光，男，汉族，1978年5月11日出生，住址浙江省临海市。
申请执行人蒋美升，女，汉族，1981年11月10日出生，住址浙江省临海市。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民三(民)初字第81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海服装城股份有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人王宇光、蒋美升向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本案的被执行人上海服装城股份有限公司的所有房产早已先后被上海市浦东新区人民法�等多家法院查封，目前根本无法处置。本院又通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第81号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1793号
申请执行人欧朝国，男，汉族，1957年9月10日出生，住四川省营山县。
被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。
法定代表人黄亮。
本院依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00559号仲裁裁决书于2017年4月10日立案执行欧朝国申请执行成都市盈通精艺装饰工程有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司应向欧朝国支付8300元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院已就本案将被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年9月11日向申请执行人欧朝国邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2017年9月12日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为8300元，被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司应根据成华劳人仲委裁字（2016）第00559号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成华劳人仲委裁字（2016）第00559号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异65号
异议人（案外人）：张玮，男，1977年9月10日生。
异议人（案外人）：连静，女，1977年10月2日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张玮、连静提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张玮、连静称:异议人于2014年4月28日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2015年1月28日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人张玮、连静提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人张玮、连静提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张玮、连静的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00230号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，出租车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月25日21时18分许，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号营运出租车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇利民南路航运大楼右转弯时，与由西向东许某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘坐人袁萍受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人李某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为250.3mg／100ml。事故发生后，被告人李某向公安机关自首。案发后，被告人李某与被害人成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人许某的陈述；证人肖某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及扬州市江都区公安局出具的查获经过、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年五月九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00230号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第96-1号
申请执行人刘三琼，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人刘成（曾用名刘陈），女，汉族，四川省开江县人。
被执行人贾召华，男，汉族，四川省开江县人。
刘三琼诉刘成、贾召华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2012）开江民初字第43民事判决书，于2012年6月28日向被执行人刘成、贾召华送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起7日内到本院履行生效法律文书确定的义务：一、由刘成、贾召华一次性偿还给刘三琼借款本金11.5万元及其利息，二、案件受理费2600元，本案执行费1600元，由刘成、贾召华负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，开江县永发肉食品有限责任公司的法定代表人系刘陈，其夫贾召华是该公司投资人，开江县永发肉食品有限责任公司系刘陈与其夫二人投资成立，现查明开江县永发肉食品有限责任公司在中国工商银行开江县支行有存款108000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结开江县永发肉食品有限责任公司在中国工商银行开江县支行的存款108000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜安全
四川省开江县人民法院
执行裁定书
（2014）开江执字第96-2号
申请执行人刘三琼，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人刘成（曾用名刘陈），女，汉族，四川省开江县人。
被执行人贾召华，男，汉族，四川省开江县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2012）开江民初字第43民事判决书，于2012年6月28日向被执行人刘成、贾召华送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起7日内到本院履行生效法律文书确定的义务：一、由刘成、贾召华一次性偿还给刘三琼借款本金11.5万元及其利息，二、案件受理费2600元，本案执行费1600元，由刘成、贾召华负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，开江县永发肉食品有限责任公司的法定代表人系刘陈，其夫贾召华是该公司投资人，开江县永发肉食品有限责任公司系刘陈与其夫二人投资成立，现查明开江县永发肉食品有限责任公司在中国工商银行开江县支行有存款108000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划开江县永发肉食品有限责任公司在中国工商银行开江县支行的存款108000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙昌礼
审判员陈晓佶
审判员范贤春
二〇一四年四月三十日
书记员杜安全
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2028号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢丽园，女，1976年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年5月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月6日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1894号起诉书指控被告人谢丽园犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人谢丽园到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月，被告人谢丽园在晋江市英林镇谢厝街九五路7号一仓库内储存假冒“耐克”注册商标运动T恤衫5379件欲用于销售。2015年11月19日，公安机关查获该地点，当场扣押假冒“耐克”注册商标运动T恤衫（型号：689041-100）5379件。经鉴定，上述假冒“耐克”注册商标运动T恤衫的货值总计为人民币669685.5元。提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢丽园销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人谢丽园已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议依照刑法的相关规定予以惩处。
被告人谢丽园对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月，被告人谢丽园在晋江市英林镇谢厝街九五路7号一仓库内储存假冒“耐克”注册商标运动T恤衫5379件欲用于销售。2015年11月19日，公安机关查获该地点，当场扣押假冒“耐克”注册商标运动T恤衫（型号：689041-100）5379件。经鉴定，上述假冒“耐克”注册商标运动T恤衫的货值总计为人民币669685.5元。经中国检验认证集团福建有限公司�验，上述扣押的运动T恤衫为合格产品。
2016年5月30日，被告人谢丽园向晋江市公安局投案。在审理过程中，被告人谢丽园预缴罚金人民币34万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人施某、谢某证言、辨认笔录及照片，证实其系晋江市英林镇谢厝街九五路7号的房东，其将仓库租给他人。案发当日，公安机关在该仓库内查扣假冒“耐克”注册商标运动T恤衫5379件。经辨认，租房的人系本案被告人谢丽园。
2.证人林某1证言，证实其系厦门博锐特知识产权代理有限公司的福建片区负责人，2015年11月19日上午，其配合公安机关在晋江市英林镇谢厝街九五路7号一仓库内现场查获假冒“耐克”注册商标运动T恤衫5379件的事实。
3.投案证明、破案经过，综合证实本案侦破及被告人谢丽园的归案过程。
4.户籍证明，证实被告人谢丽园的身份情况。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、物品保管证明，证实2015年11月19日公安机关在晋江市英林镇谢厝街九五路7号一仓库内查获假冒“耐克”注册商标运动T恤衫5379件的事实。
6.授权委托书、价格证明、鉴定证明、证明、企业法人营业执照、商标注册证明、商标转让证明、核准续展注册证明、公证书，综合证实涉案假冒注册商标T恤衫系侵犯他人注册商标所有权产品的事实。
7.检验证书，证实经抽样检测，该运动T恤衫样品所检项目结果符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》标准要求。
8.价格认定结论书，综合证实查获的假冒“NIKE”注册商标T恤衫的货值金额合计为669685.5元。
9.被告人谢丽园供述、辨认笔录及照片，其在对上述的犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人谢丽园销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢丽园已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢丽园主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢丽园犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒“耐克”注册商标运动T恤衫5379件，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴晓燕
�理审判员陈晓颖
代理审判员 黄小燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65003号
原告：刘子义，男，1981年9月12日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：蔡耀林，男，1982年10月21日生，汉族，原户籍住址湖北省黄梅县，现下落不明。
原告刘子义与被告蔡耀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子义到庭参加诉讼。被告蔡耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款9000元及超出还款日的违约金2000元（按银行同期贷款利率的四倍计算），共计11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘子义诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月30日，被告以干装修进装饰材料需资金为由，向原告借款9000元，至今不还，被告本人现在也下落不明。为维护原告自身的合法利益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
原告刘子义提交以下证据：
证据1、原、被告签订的借款合同一份，补充协议一份；
证据2、被告出具的收条一份；
证据3、中国农业银行天津市分行卡卡转账凭证一份。
被告蔡耀林未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订了借款合同一份、补充协议一份，约定甲方（蔡耀林）向乙方（刘子义）借款9000元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，甲方如到期未按时偿还借款，乙方有权追回借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准请求甲方偿还利息。延续期间的利息按原每月利1%递增。如甲方未按时偿还利息，按每天0.3%收取违约金。当日，原告通过中国农业银行天津市分行卡卡转账给被告转入9000元，被告给原告出具了收条一张。借款到期后，被告下落不明。2016年10月25日，原告以诉称的理由起诉来院。
庭审中，原告主张被告给付原告借款9000元及利息（自2015年10月31日起至2016年10月25日原告起诉之日止，按年利率24%计算）。
以上事实，有原告的当庭陈述、提交的相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，2014年10月30日，被告给原告出具借条一张，认可向原告借款9000元。被告蔡耀林作为借款人，至今未履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借款合同及补充协议中约定甲方如到期未按时偿还借款，乙方有权追回借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准请求甲方偿还利息。延续期间的利息按原每月利1%递增。如甲方未按时偿还利息，按每天0.3%收取违约金，已超出过年利率24%的标准，超出部分本院不予支持。庭审中，原告主张被告给付原告借款9000元及利息（自2015年10月31日起至2016年10月25日原告起诉之日为止，按年利率24%计算），不违反法律规定，本院对此予以支持。
被告蔡耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡耀林于本判决生效之日起三日内给付原告刘子义借款9000元及利息（以9000元为基数，自2015年10月31日起至2016年10月25日原告起诉之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费260元，由被告蔡耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦华利
审 判 员 王树金
人民陪审员 韩俊凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯晶晶
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第40号
原告吴燕容，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人肖磊，广东创安律师事务所实习律师。
被告古文坛，户籍地址广东省海丰县。
本院受理原告吴燕容诉被告古文坛民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 温展伦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵静全
第1页，共1页
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第456号
申请执行人肖泽林，男，1978年1月20日生，汉族。
申请执行人周艳，女，1980年3月4日生，汉族。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行肖泽林、周艳申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第280号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人肖泽林、周艳办理岭秀阳光楼盘1栋1层3号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 童 飞
临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初89号
原告：陈果只，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：邱凯菲，男，1990年1月1日出生，汉族，现住永年县。
被告：张相发，男，1963年1月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
地址：邯郸市丛台区丛台路392号
负责人：薄世亮职务：总经理
委托诉讼代理人：张松松，系该公司员工
原告陈果只诉被告邱凯菲、张相发、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈果只委托诉讼代理人李艳芬、被告平安财险委托诉讼代理人张松松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈果只向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损费用等共计88980.14元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日18时许，被告邱凯菲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县丛峰线由东向西行驶至习文乡政府门前路段时，与前方同向行驶躲让车辆的的原告陈果只驾驶的“金鹿”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告邱凯菲负事故主要责任，原告陈果只负事故次要责任。事故发生后陈果只住院治疗。经查被告邱凯菲驾驶的车辆登记车主为张相发，并在第三被告处投有交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
邱凯菲未作答辩，也未提交任何证明材料。
张相发未作答辩，也未提交任何证明材料。
平安财保辩称，我公司同意在交强险范围内对原告的合法损失予以赔偿。因原告系农民，其误工费应当按照农林牧渔业标准计算。护理费因原告未提供相关完税证明，我公司同意按照农林牧渔业标准计算。交通费过高，请法院酌情予以认定。对鉴定报告有异议，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月19日18时许，被告邱凯菲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县丛峰线由东向西行驶至习文乡政府门前路段时，与前方同向行驶躲让车辆的的原告陈果只驾驶的“金鹿”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交警大队作出事故认定书，认定被告邱凯菲负事故主要责任，原告陈果只负事故次要责任。事故发生后陈果只被送往安阳市第三人民医院住院治疗，住院8天；后转入邯郸市第一医院住院治疗，住院30天。事故车辆冀Ｄ×××××登记车主为张相发，该车辆在平安财保邯郸公司投有交强险，事故发生时正处于保险期限内。且邱凯菲驾驶证及车辆冀Ｄ×××××行驶证均在有效期内。邱凯菲经邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴（残）字[2017]1039号司法鉴定意见书，鉴定陈果只伤残等级为拾级两处；陈果只护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。原告陈果只与被告邱凯菲、被告张相发就赔偿事宜达成协议，且已经履行。
另查明，2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元；2016年河北省居民服务业年平均工资35785元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故，事发前事故车辆冀Ｄ×××××号已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险故对于原告的损失，应由保险公司在强制责任保险限额范围内承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费（以正式发票为准）：16430.72元；2、住院伙食补助费3800元，（100元/天×38天）；3、营养费4500元，（50元/天×90天）；4、护理费，因护理人员工资标准超过法定个人收入缴纳税收标准，原告也未提供相关完税证明，故原告的护理费参照河北省上一年度居民服务业年平均工资，为9609.1元，{（35785元/年/365天×38天×2人）+（35785元/年/365天×22天×1人）}；5、误工费，参照原告提供工资标准，误工期限计算至评残前一日，故其误工费为13433.3元，（3100元/30日×130日）；6、伤残赔偿金，因原告因此次事故造成伤残为拾级两处，故其伤残赔偿系数按照16%计算，原告的伤残赔偿金为38140.8元，（11919元/年×20年×16%）；7、精神抚慰金酌定为8000元；8、被扶养人生活费2612.8元，{（9798元×5年×16%）/3人}；9、交通费酌定2000元；10、车损330元；11、施救费582.52元。综上，原告因此次事故造成的损失共计99439.24元，其中医疗费赔偿范围24730.72元，伤残赔偿范围74378.52元，车损赔偿范围330元。被告平安财保安阳公司在交强险限额内按照医疗限额10000元，伤残限额74378.52元，车损限额330元，共计84708.52元，赔偿原告的损失。不足部分，原告陈果只与被告邱凯菲、被告张相发就赔偿事宜达成协议，且已经履行。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈果只，按照医疗限额10000元、伤残限额74378.52元，车损限额330元，共计84708.52元；
二、驳回原告陈果只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告陈果只负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1920元。鉴定费1600元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张付国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙彩红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21479号
原告：杨美玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨美玲诉被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨美玲到庭参加诉讼，被告杨庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨美玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15万元，并承担利息（从2014年4月30日开始计算至实际归还日止，以月利率2%计算）。事实和理由：2011年6月，被告向原告借款计人民币15万元，后经原告多次催讨，被告只支付了部分利息，并在2014年4月30日重新出具了借条。该款事后经原告多次索要，但被告一直以无款为由未还，现原告打被告手机，已无法接通，因此起诉。
被告杨庆未答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告向原告出具借据，载明借到人民币15万元，借期到同年12月止，如到期不还，具借人自愿按借款总额每日3%违约金支付罚款等。后经原告催讨，被告支付了部分利息。2014年4月30日，被告向原告重新出具了借据，载明被告向原告借到人民币15万元，利息按月利率3%计算，未约定还款期限。现原告以被告经多次索要未还为由，诉来本院。
以上事实，有借据、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当归还，借据未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还；借据约定的借款利率过高，原告已自行调整按月利率2%计算，符合规定。被告至今未归还原告借款本息，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆于本判决生效之日起十日内归还原告杨美玲借款15万元及利息（利息自2014年4月30日起按月利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
案件受理费5048元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑佳卉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第123号
原告：蒋某。
委托代理人：陈蒙华。
被告：胡某甲。
原告蒋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人陈蒙华到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：1994年上半年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现年18岁。婚后不久，原告发现被告好吃懒做，不务正业。家庭负担全部由原告承担。更令原告不能忍受的是，被告不仅不顾家，还与他人维持不正当关系。为此原、被告之间感情出现裂痕，争吵不断。但被告不仅没有悔过，反而每次争吵还动手殴打原告，造成夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月24日和2013年7月15日两次向法院起诉离婚，但均被法院驳回了原告的诉讼请求。原、被告在原告第一次起诉离婚后一直分居至今。夫妻关系无和好可能，夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2.结婚证原件1份，证明原、被告结婚的事实；
3.家庭户口本复印件1份，证明婚生儿子胡某乙的身份信息情况；
4.（2012）甬象石民初字第265号民事判决书、（2013）甬象石民初字第318号民事判决书复印件各1份，证明原告曾两次向法院起诉离婚，但均被象山县人民法院驳回诉讼请求的事实。
被告胡某甲未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的身份证复印件，经与原件核对无异，本院确认原告的诉讼资格，原告提供的结婚证系原件，本院予以确认。户口本复印件，经与原件核对无异，本院予以确认。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。在夫妻共同生活期间因家庭琐事造成夫妻产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2012年8月24日和2013年7月15日两次向本院起诉离婚，但均被本院驳回原告的诉讼请求。2014年5月23日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告蒋某与被告胡某甲在夫妻共同生活期间，未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事导致夫妻感情不和，在原告第二次向本院起诉离婚后，夫妻感情仍未改善，应认定原、被告之间感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年八月十四日
代书 记员 史迦勒
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审2号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人蔡绪光，男，1962年6月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年2月22日向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人蔡绪光，未经依法批准，于2014年4月份擅自占用辛冬三村果园508平方米，土地利用总体规划为有条件建成区，用于建设房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3344号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的508平方米退还给凤凰街办辛冬三村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的房屋508平方米；3、处以每平方米25元的罚款，共计人民币12700元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3344号行政处罚决定书第二项、第三项:1、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的房屋508平方米；2、处以每平方米25元的罚款，共计人民币12700元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3344号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人蔡绪光在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第3344行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2015]第3344政处罚决定书中的第三项中的罚款部分，仍由本院执行，限被执行人蔡绪光于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年三月二日
书记员 王咪咪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初第3426号
原告：赖树添，男，1980年3月6日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告：赖小明，男，1979年8月25日出生，汉族，住南宁市。
被告：曾祝芳，女，1980年11月14出生，汉族，住南宁市。
原告赖树添与被告赖小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告赖树添的委托诉讼代理人郭敏与被告赖小明、曾祝芳到庭参加了诉讼是。本案现已经审理终结。
原告赖树添向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年10月4日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖小明是同村朋友关系，被告赖小明以生活开支需要及资金周转困难为由，于2016年8月4日向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，即在2016年10月4日前还清。约定还款期限到后，经原告多次催促，被告赖小明以各种理由不予归还，其行为已严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告曾祝芳与被告赖小明是夫妻关系，该债务是其二人夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告曾祝芳负有共同清偿的责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告赖小明辩称：原告提交的证据均是真实的，对关联性、合法性没有异议，但要求本案债务由赖小明个人承担，因借款系赖小明拿去赌输了，曾祝芳是不知情的。
被告曾祝芳辩称：同意赖小明的答辩意见和质证意见，本案债务是在曾祝芳不知情的情况下借的，一个多月前两被告已经离婚了，债务应由赖小明个人承担。
经审理查明：2016年8月4日，被告赖小明因资金周转紧张向原告借款30000元，其在收到款项后出具《借条》一张给原告收执，内容为“今要到赖树添人民币30000.00元正，定于两个月还清，从2016年8月4日至2016年10月4日。”借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告向被告多次追讨无果，现诉至本院提出前述诉讼请求。
同时查明：被告赖小明与被告曾祝芳在本案借款发生时系夫妻关系。
本院认为：原告主张被告赖小明向其借款30000元至今未还，有赖小明出具的借条为凭，赖小明亦当庭认可，本院予以确认；债务应当及时清偿，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求其归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的债务利息，被告赖小明未能在约定的还款期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告现要求被告支付逾期还款的债务利息，合法有据，本院予以支持，但由于原、被告对借款期间及逾期还款的债务利息均未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计付逾期利息过高，应从逾期还款之日起即2016年10月5日起按年利率6%来计付。
关于本案债务的性质及曾祝芳应否承担还款责任的问题，本案债务虽系以赖小明名义对外所借，但发生于其与曾祝芳二人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现无证据表明原告与被告曾祝芳就本案债务为个人性质的债务作出明确约定，亦无其他证据证明两被告在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人；因此，本案债务应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，曾祝芳应对前述确认的借款本金及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
告赖小明、曾祝芳共同偿还原告赖树添借款本金30000元。二、
告赖小明、曾祝芳共同偿还原告赖树添借款利息（以30000元为基数，自2016年10月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件
案件受理费275元（原告赖树添已预交），由被告赖小明、曾祝芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文胜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐于凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0107民初第3426号原告：赖树添，男，1980年3月6日出生，汉族，住南宁市，委托诉讼代理人郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。被告：赖小明，男，1979年8月25日出生，汉族，住南宁市。被告：曾祝芳，女，1980年11月14出生，汉族，住南宁市。原告赖树添与被告赖小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告赖树添的委托诉讼代理人郭敏与被告赖小明、曾祝芳到庭参加了诉讼是。本案现已经审理终结。原告赖树添向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年10月4日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖小明是同村朋友关系，被告赖小明以生活开支需要及资金周转困难为由，于2016年8月4日向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，即在2016年10月4日前还清。约定还款期限到后，经原告多次催促，被告赖小明以各种理由不予归还，其行为已严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告曾祝芳与被告赖小明是夫妻关系，该债务是其二人夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告曾祝芳负有共同清偿的责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告赖小明辩称：原告提交的证据均是真实的，对关联性、合法性没有异议，但要求本案债务由赖小明个人承担，因借款系赖小明拿去赌输了，曾祝芳是不知情的。被告曾祝芳辩称：同意赖小明的答辩意见和质证意见，本案债务是在曾祝芳不知情的情况下借的，一个多月前两被告已经离婚了，债务应由赖小明个人承担。经审理查明：2016年8月4日，被告赖小明因资金周转紧张向原告借款30000元，其在收到款项后出具《借条》一张给原告收执，内容为“今要到赖树添人民币30000.00元正，定于两个月还清，从2016年8月4日至2016年10月4日。”借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告向被告多次追讨无果，现诉至本院提出前述诉讼请求。同时查明：被告赖小明与被告曾祝芳在本案借款发生时系夫妻关系。本院认为：原告主张被告赖小明向其借款30000元至今未还，有赖小明出具的借条为凭，赖小明亦当庭认可，本院予以确认；债务应当及时清偿，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求其归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的债务利息，被告赖小明未能在约定的还款期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告现要求被告支付逾期还款的债务利息，合法有据，本院予以支持，但由于原、被告对借款期间及逾期还款的债务利息均未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计付逾期利息过高，应从逾期还款之日起即2016年10月5日起按年利率6%来计付。关于本案债务的性质及曾祝芳应否承担还款责任的问题，本案债务虽系以赖小明名义对外所借，但发生于其与曾祝芳二人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现无证据表明原告与被告曾祝芳就本案债务为个人性质的债务作出明确约定，亦无其他证据证明两被告在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人；因此，本案债务应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，曾祝芳应对前述确认的借款本金及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：告赖小明、曾祝芳共同偿还原告赖树添借款本金30000元。二、告赖小明、曾祝芳共同偿还原告赖树添借款利息（以30000元为基数，自2016年10月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。案件案件受理费275元（原告赖树添已预交），由被告赖小明、曾祝芳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢文胜二〇一七年七月二十日书记员  徐于凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01332号
原告：方某某，女。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2011年7月原、被告经人介绍在南京打工相识，2011年10月28日登记结婚。2013年2月26日生育儿子张某某。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，被告还经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。2012年3月原、被告在南京打工，被告又殴打原告，原告不得已报警。2012年7月在被告老家，又被被告�打，原告又向当地派出所报警。2013年2月28日晚，原告在南京生孩子刚满月，被告又殴打原告，原告向当地派出所报警。被告不断地对原告实施家庭暴力，致原告对被告彻底失望，原告无法再与被告共同生活下去，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令准予原告、被告离婚；二、判令原、被告婚生子儿子张某某1岁归被告抚养，原告有探望的权利；三、请求法院判令被告实施家庭暴力造成的身体和精神受到损害赔偿原告的经济和精神损失2万元；四、全部诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：一、不同意离婚，被告对原告是有感情的，因原告比被告小，所以被告一直都很照顾她，另外孩子太小，原告现在不在家，都是被告一人带孩子，被告父亲生病也在住院，被告每月雇请月嫂要3000元，而被告每月的工资是5300元，现在一人抚养孩子也非常吃力；二、如�法院判决离婚，被告同意抚养孩子，但还是希望原告回心转意；三、原告陈述的家庭暴力事实不是事实，但原告诉状中说的2013年2月28日打了原告是事实，当晚双方发生口角，原告一本书砸过来，被告怀中正抱着孩子，幸亏当时被告及时将书挡住，不然会砸到孩子，被告当时很生气动手打了原告。
经审理查明：2011年7月原、被告经人介绍相识，2011年10月28日登记结婚。2013年2月26日生育儿子张某某。后因双方发生矛盾，致原告起诉来院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证、出生医学证明、结婚证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活时间不长，婚姻生活才刚开始，难免会出现一些矛盾，特别是孩子出生后出现的问题会更多，这时需要彼此关爱，相互理解、包容。庭审过程中�被告也一再表示会改正自身缺点，包容原告，希望原告回心转意。故本院从维护婚姻关系的稳定，及有利于孩子成长的角度出发，对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2794号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:陈张佩，女，汉族，1990年4月26日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈张佩金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1532号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南路桥股份有限公司。
法定代表人：鲁仕泽，该公司董事长。
委托代理人：赵文良，该公司职员。
委托代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁汉林。
委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
委托代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。
再审申请人云南路桥股份有限公司因与被申请人梁汉林建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 周其濛
代理审判员 李延忱
二〇一四年四月八日
书 记 员 马蓓蓓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第735号
原告：郁建强。
被告：王宝德。
被告：寿凤英。
原告郁建强诉被告王宝德、寿凤英担保追偿权纠纷一案，原告于2009年6月2日向本院起诉，本院同日受理后，原告又于2009年6月23日申请追加寿凤英为共同被告，本院依法追加其为被告后，并组成合议庭，于2009年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁建强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年3月27日，被告王宝德向嘉善县农村信用合作联社干窑信用社借款50000元，并由原告作为借款担保人作保证。但上述贷款到期后被告王宝德未归还借款，故嘉善县农村信用合作联社起诉催讨上述借款，后原告于2009年4月20日及5月27日两次代支付借款本金25000元。现该款两被告未予归还，故诉至法院。另两被告原系夫妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。故请求法院判决：1、两被告共同立即归还原告代付借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、民政局出具的结婚申请书、离婚协议书复印件各一份，证明两被告于1986年5月7日登记结婚，并于2008年10月6日登记离婚的事实；
3、保证借款合同复印件（与原件核对）及证明原件一份，证明原告为被告贷款50000元作担保，并已经代为归还借款25000元的事实。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。另还查明，被告王宝德与寿凤英于1986年5月7日登记结婚，并于2008年10月6日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为王宝德原保证借款合同的保证人，在贷款人嘉善县农村信用合作联社干窑信用社起诉催讨时，履行了保证人的义务，代借款人王宝德归还部分借款本金25000元，故其依法有权要求王宝德归还上述代付款项及相应的利息损失，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。另根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与被告王宝德之间的债务关系，虽系王宝德个人借款而形成，但作为当时其合法妻子的被告寿凤英，亦未在诉讼中提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务为个人债务的证据，且其对本案所涉借款也是明知的，两被告现虽已离婚，但该担保债务也是在两被告婚姻关系存续期间所形成，故应当认定该债务系被告王宝德与寿凤英的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告王宝德、寿凤英应于本判决生效后十五日内归还原告郁建强担保代付款25000元；
二、被告王宝德、寿凤英应支付原告郁建强的利息损失（从2009年6月2日起，按本金25000元，依银行同期贷款利率计算到判决确定给付日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费400元，合计诉讼费825元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第735号
原告：郁××。
被告：王××。
本院在审理原告郁××与被告王××担保追偿权纠纷一
案中，原告郁××于2009年6月2日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告王××的存款人民币26000元或查封、扣押被
告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郁××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告王××在银行的存款人民币26000元或查封、扣
押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事
项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年六月五日
书记员 姚晓峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2160号
原告：何毓敏，女，汉族，1996年7月3日出生，户籍所在地湖南省茶陵县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告何毓敏与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告何毓敏向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。2016年12月，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3600元培训费后接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减1800元，余款1800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何毓敏与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何毓敏培训费1800元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告何毓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋中素
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初59号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人江冠辉，男，1981年8月4日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年2月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年3月14日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人江冠辉犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人江冠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年5月8日23时许，被告人江冠辉驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车至武宣县武宣镇城北路永鑫吊车公司门前路段时与李某驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理事故过程中，交通民警发现江冠辉有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，即带江冠辉到武宣县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，江冠辉血样中的酒精含量为242mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，被告人江冠辉与事故相对方李某达成协议，双方约定，事故中受损的两辆车的修复费全部由江冠辉负责。案发时，江冠辉未取得机动车驾驶证，因此被公安机关处以罚款1,500元的行政处罚,江冠辉已交纳该款。
上述事实，被告人江冠辉在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、交纳罚款情况查询单、证人李某的证言，被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江冠辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。江冠辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。案发时，江冠辉的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。江冠辉醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，社会危险性较大，可酌情从重处罚。江冠辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶的行为已被公安机关行政处罚，在本案中不再重复评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人江冠辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年三月十七日
书记员 吴冬菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第46号
原告苏州市华瑞包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路288号。
法定代表人汤建新，总经理。
委托代理人葛凤娟。
被告苏州品硕塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍枫林路。
法定代表人高小册，总经理。
委托代理人袁春晓，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告苏州市华瑞包装材料有限公司诉被告苏州品硕塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人葛凤娟、被告委托代理人袁春晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市华瑞包装材料有限公司诉称，自2012年10月起，其陆续为被告提供铝箔袋共43100只，截止2013年1月，被告结欠货款人民币28015元，经催要无果，现起诉要求被告支付该款，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告苏州品硕塑胶有限公司辩称，其以每只人民币0.65元的价格向原告购买铝箔袋15000只，但仅收到其中的6000只，且所收货物存在质量问题，现愿意支付人民币3900元。其并未收到原告所称其余28100只货物，故不予支付相应货款。双方并未约定违约责任，故不予支付利息损失。
经审理查明，自2012年10月起，苏州品硕塑胶制品有限公司（现变更为苏州品硕塑胶有限公司，即本案被告）以每只人民币0.65元的价格向原告购买规格为“230＊370＊10”的铝箔袋。2012年10月25日，原告送货6000只，并在送货单上注明“以上货物请准确查点，如数量质量有异议等问题，请在七天内书面通知或传真本公司，逾期一律由收货方负责”，被告员工“张某”于送货当日签收，并注明“质量、数量待检”。2012年10月29日，原告送货9000只，送货单上写明“9000＋6000=15000＊0.65=9750”及“发票已开”等内容，由“高某某”签收。同日，原告开具江苏增值税专用发票，注明数量15000只，价税合计人民币9750元，被告收到后予以认证、抵扣。2012年11月28日、12月11日、12月28日及2013年1月8日，原告分别送货3600只、8800只、8100只、7600只，合计28100只，价款为人民币18265元，均由“高某某”签收。现原告以被告未付货款合计人民币28015元为由，提起本案诉讼。
审理中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告出具的江苏增值税专用发票一份（数量为15000只、价税合计人民币9750元）及相应由“张某”、“高某某”签收、数量分别为6000只、9000只的送货单各一份。被告对增值税发票无异议，认可收到其中由“张某”签收的6000只货物，否认“高某某”系其员工，并称未收到由此人签收的其余9000只货物。
2、原告分别于2012年11月28日、12月11日、12月28日及2013年1月8日出具的送货单各一份，数量合计28100只，均由“高某某”签收；被告称“高某某”不是其公司员工，其并未收到上述货物。
被告陈述其收到的货物存在质量问题，但未在七天内书面通知或传真原告，现亦无法提供相应证据。
另，原告放弃主张利息损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应按约履行。被告对其以每只人民币0.65元的价格向原告购买货物无异议，予以认定。本案中，原告提供分别由“张某”、“高某某”签字，注明数量为6000只、9000只的送货单及价税合计人民币9750元的增值税发票，称其向被告供货15000只、价值人民币9750元，被告认证并抵扣了上述发票，且诉讼前并未就发票所载货物数量、价款金额等内容提出异议，应视为对上述内容的确认，予以认定。诉讼中，被告虽否认收到其中由“高某某”签收的9000只货物，但未能提供证据证明，结合原告提供发票所载货物数量及价款金额等内容与由“张某”、“高某某”签收送货单上记载的相关内容能相互印证的情况，故对被告的上述陈述不予采信。原告还称其另向被告提供价值合计人民币18265元的货物，亦由“高某某”签收，并提供由此人签字的送货单，被告仅否认收货，但对此也未能提供充分证据证明，亦不采信。现原告提供的证据足以证明其向被告供货价值人民币28015元，被告理应按约付款，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。被告称其收到的货物存在质量问题，未提供证据，不予采信。原告放弃主张利息损失的诉讼请求，系其自愿，不再理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州品硕塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市华瑞包装材料有限公司货款人民币28015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币290元，由原告苏州市华瑞包装材料有限公司负担人民币40元，被告苏州品硕塑胶有限公司负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐苏敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终15号
上诉人（原审原告）：丛培宝，男，1952年3月21日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区,系威海市丹思名酒商行经营者。
被上诉人（原审被告）：李双保，男，1970年6月6日生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京黄村李孟灿副食店，住所地北京市大兴区黄村桥商贸有限公司院内A区6号。
经营者：李孟灿。
上诉人丛培宝因与被上诉人李双保、北京黄村李孟灿副食店买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。
丛培宝上诉称，本案属于侵权纠纷，应由侵权地法院即原审法院管辖，原审法院以买卖纠纷确定管辖法院并将本案移送管辖错误，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人向原审法院提交的起诉状的内容，其因从二被上诉人处购买了假冒的“牛栏山”牌二锅头酒进行销售，先后遭到了消费者的起诉和北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂提起的商标权侵权诉讼，经人民法院判决其败诉并承担了相应的民事赔偿责任，且给其正常经营造成不良影响，故要求二被上诉人赔偿相关经济损失并恢复名誉。由此可见，上诉人并非“牛栏山”商标的持有人，无权提起商标权侵权诉讼，且原审法院也没有商标权侵权诉讼的管辖权，上诉人向原审法院提起的诉讼系基于其与二被上诉人之间的买卖合同关系，本质上是要求二被上诉人承担合同违约责任，故原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，并根据合同纠纷案件管辖权的相关规定，裁定本案移送至被告住所地及合同履行地法院即北京市大兴区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年二月一日
书记员 苏成喜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1198号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李长鑫，男，生于1990年3月14日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告李长鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年10月23日以被告李长鑫已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第130-2号
申请执行人石X兴，男，侗族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁X顺（又名梁X培），男，侗族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人刘X声，男，侗族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行石X兴申请执行梁X顺（又名梁X培）、刘X声关于交通肇事附带民事赔偿一案，三江侗族自治县人民法院于2001年5月11日做出的（2001）三刑初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按双方当事人自愿达成的和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2001）三刑初字第18号刑事附带民事判决书梁X培、刘X声对石X兴应履行的义务执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 唐勇鸣
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 诺