建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1715号原告姜x豪。法定代理人姜x军。委托代理人吕振伍，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被告建昌县黑山科乡初级中学（以下简称黑山科中学），地址建昌县黑山科乡本街。法定代表人范x敏，系该校校长。委托代理人刘学，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。原告姜x豪诉被告黑山科中学健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告姜x豪的法定代理人姜x军及其委托代理人吕振伍，被告黑山科中学的委托代理人刘学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的七年级学生，2015年12月11日，原告在课间操时间按学校组织正常跑步，跑完规定的里程后，学校认为原告所在班级和另外一个班级跑的不合格，对两个班级的学生进行了体罚，要求两个班级的同学重新再跑，当时原告跑到一圈时，突然发病并摔倒，不省人事，当时采取了抢救措施，并由120接到建昌县人民医院，县医院认为病情过重没有接收，锦州附属医院也因病情过重没有收留，最后到中国医大盛京医院住院28天，经过抢救，才苏醒过来，但无意识，诊断为：无菌性脑炎，急性脑功能障碍，心肌损伤，肝功能受累等，共花医疗费10余万元。出院后，原告的法定代理人多次找被告要求赔偿，被告拒绝。故起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费合计10万元。2、本案诉讼费由被告负担。被告黑山科中学辩称，2015年12月11日9时30分-10时，学校利用大课间正常组织全校学生进行跑操活动，学校规定每天正常跑四圈（约800米左右），且速度非常慢，其目的就是活动四肢、舒展肋骨、增强心肺功能等，由于七年级的同学刚刚接触此项运动，对跑步的节奏掌握不好，忽快忽慢，横排跑不齐，纵排跑不直，故对七年二班及三班两个班的同学又进行规范指导一圈，跑到三分之二左右时，已经开始齐步走准备带回班。这时姜x豪突然向后倒地，不省人事，老师们发现后立即向乡、县医院拨打了求救电话，刘x敏老师对其进行了人工呼吸……，后由120车接到县人民医院救治，由于病情很重，转往中国医大盛京医院。其住院期间，班主任、校领导多次打电话询问病情，出院后班主任又组织学生给其捐款等。病发时学校进行了积极的抢救措施，校领导在县医院陪护并主动给其家属拿5000元做急救之用，这充分体现了学校的人道关怀。被告认为，原告的主张无理：第一，跑操和对两个班同学的规范指导是属于学校正常的体育活动。第二，是指导、规范，不是对两个班同学进行体罚，原告所说的体罚不成立。第三，后一圈的规范、指导更是在规定的大课间时间内进行。第四，原告患无菌性脑炎等疾病是否与跑操有因果关系，尚需权威医疗鉴定机构给出结论。第五，原告出院后其家属带着感恩请求被告找上级解决医疗费，并未要求被告赔偿，未果后，才有此举。综上，被告无过错。原告的诉讼请求不应支持。经审理查明，原告姜x豪系被告黑山科中学的七年二班学生。2015年12月11日9时45分至53分左右，被告利用课间操时间，组织全校学生围绕操场跑步，全校学生围绕操场跑步四至五圈约8分钟后，全校学生在操场集合停止跑步。之后，学校认为原告所在的七年二班和另外的七年三班学生跑的不整齐、不合格，要求这两个班级的学生再加跑一圈，当这两个班级的学生又跑完一圈，列队准备回教学楼时，原告姜x豪突然晕倒，学校老师发现后，当即采取了给原告做人工呼吸、拨打医院急救电话等急救措施，之后，原告由“120”救护车送到建昌县人民医院，县人民医院认为病情过重没有收留住院，后于当日22时许转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为，主要诊断：无菌性脑炎，其他诊断：急性脑功能障碍，心肺复苏术后，心肌损伤，肝功能受累。住院28日，住院医嘱：特级护理。于2016年1月18日好转出院。原告在该医院住院花医疗费99,185.59元。该住院医疗费用，经建昌县农合医疗管理部门审核后，于2016年3月1日已补偿核销46,095.46元。后原告方要求被告承担赔偿责任，被拒绝后，原告提起本案诉讼。另查明，原告在学校晕倒事件发生前，原告的监护人和被告均未发现原告身体有异常状况，在跑操当日，原告也未向学校老师请假说明其不适合跑操。事件发生后，建昌县公安局黑山科派出所对本案进行了相关调查，并调取了事发时，被告黑山科中学的监控录像资料。后公安派出所认为此事件不属于治安案件，对此事未做处理。本案庭审中，原告方认为，原告跑完5圈每圈大约400米后，又被加罚一圈，造成原告体能透支产生疾病，被告的加罚跑操行为构成对原告体罚。学校要求原告跑操的距离及强度已超过学校体育锻炼教学规定标准，原告的病与被告之行为具有因果关系。被告对原告疾病的发生具有过错责任，法院应当依据《学生伤害事故处理办法》第九条第六项、九项之规定，判令被告承担赔偿责任。被告方认为，原告跑操共4圈，每圈不足200米，根据教学大纲中关于运动技能的相关规定，中长跑是7年级正常的体育教学项目，根据体育教学要求，达标的标准是4分钟跑完1000米，原告的跑操距离和强度远远低于规定的运动标准。这说明学校组织的跑操行为没有超出中长跑的标准限度。对跑操不合格的两个班同学要求加跑一圈，是属于学校对学生正常的体育活动的规范和指导行为，并非是对学生进行体罚，原告主张的体罚不能成立。在事发前，原告本人及家长没向学校申报身体不适，病发后，学校积极采取施救，学校尽到了应尽的义务。关于原告的无菌性脑炎疾病，医学论文及理论说明，姜x豪所患的无菌性脑炎和学校的跑操行为无因果关系，甚至和其他运动也无因果关系。由此，被告无过错责任，被告不应当对原告承担赔偿责任。法院应依法驳回原告的诉讼请求。本案庭审中，就双方所争辩的因果关系问题，本院曾释明应当由原告申请起动司法鉴定程序，来确认其主张的因果关系是否成立，并指定期限由原告提交书面鉴定申请及预交鉴定实际支出费用。在本院指定的期限内，原告未提交书面鉴定申请，以致司法鉴定程序未启动。上述事实，（一）、关案原告在跑操之前未发现异常和原告在跑操之后晕倒的事实认定，有公安派出所做的调查询问相关证人笔录材料和调取的学校监控录像资料佐证。证据的主要内容如下：1、询问骆x博笔录。“姜x豪晕倒时我在场，我和姜x豪是一个班即七年二班的学生，当时跑操时我就在姜x豪的后面。经过是：我们下来第二节课的时候，按照学校的规定要跑操，我们那天好像是跑了3圈，但我们班和七年三班跑的不好，就加跑了一圈，加跑这一圈都跑完了，大家站队正准备回教学楼的过程中，姜x豪就晕倒了，之后有个老师就给姜x豪做人工呼吸，不大一会儿，黑山科医院的大夫被老师给接来了，后来是县里的‘120’车给拉走的，姜x豪晕倒之前身体状况看上去挺好的，没什么异常，当天他也没请假”。2、询问董x垚笔录（该笔录述称内容与询问骆x博笔录内容基本一致，故此处省略）。3、询问姜x英笔录。“我是姜x豪的班主任，姜x豪晕倒时我在场，姜x豪平时没请过病假。每次跑操我都跟着，但昨天我身体不好就没跟着，昨天大约跑了三、四圈，在站队往教学楼走的过程中，姜x豪晕倒。姜x豪是和班级学生一起跑的，因七年二班和三班跑的不整齐，就练习加跑了一圈。姜x豪晕倒后，我们就打了医院急救电话，黑山科的医生先到的，后来是县里‘120’车拉走的。当时不少老师都参加抢救着，刘x敏老师还给姜x豪做了人工呼吸。昨天没看出姜x豪有身体不适表现，他也没向我请假”。4、询问骆x庆笔录。“我是学校门卫，当日，全体学生按照学校的规定跑操，就是围着操场跑圈，大约跑了4至5圈就不跑了，全体学生站好队，正要进教学楼的过程中，就有一个学生晕倒了，后来是县里的‘120’车给拉走的”。5、询问董x泓笔录。“我是学校的政教主任，姜x豪晕倒时我在场。当时，我们学校组织跑操，因为七年二班、七年三班表现不好，多跑了一圈，当跑完准备进教学楼的过程中，姜x豪就晕倒了，随后，我们给黑山科医院和县“120”打电话组织抢救，刘x敏老师还给姜x豪做了人工呼吸，后来是县县‘120’车拉走的。在跑操之前姜x豪没有请过假”。6、录像资料显示：当日约9时45分，全校学生列队围绕操场开始跑步，跑完4圈或5圈后，于9时53分许全校学生停止跑步在操场集合，之后，于9时57分40秒时，有两个班级又加跑一圈。因录像不是对操场全景录像，原告晕倒抢救情节，录像资料中未显示。又因录像效果不清晰，且未有录音，全校学生围绕操场跑圈到底是4圈，还是5圈不易确认。（二）、关于原告住院治疗及诊断情况和原告住院医疗费用支出数额的认定，有原告提供的医疗病历、医疗费凭据等证据佐证。（三）、关于原告住院医疗费经农村合作医疗核销结算数额的认定,有原告提供的结算单佐证。（四）关于双方在庭审中争议情况及本院向当事人释明启动司法鉴定期限等情节，有本案庭审笔录佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为，关于原告方主张的本案被告对原告疾病的发生具有过错责任应否认定问题，本院审查认为依法不能认定。具体理由如下：第一，原告方主张，“学校认为原告所在班级学生跑操不合格后，让原告等学生加跑一圈之行为，构成对原告等学生体罚或者变相体罚”，对此，被告提出，对跑操不合格的两个班同学要求加跑一圈，是属于学校对学生正常的体育活动进行规范和指导行为，并非是对学生进行体罚，原告主张的体罚不能成立。审查认为，对类似情形是否构成体罚或者变相体罚，目前尚无明确的法定界线标准及规定，由此，本院可对被告方辩称的不属于体罚之意见予以采纳。第二，原告方认为被告要求原告本次跑操的距离及强度，超过学校体育锻炼教学规定标准，对此，原告未能提供相关的跑操距离、跑操速度、强度等数据，也未能提供出相关依据标准证明原告所跑的距离及强度确实超标，另原告也未申请对此进行相关司法鉴定，由此，本院对原告的此点主张，按事实不清，证据不足处理，即对原告的此点主张推定不成立。第三，原告方认为，系因被告对原告加罚多跑一圈，造成原告体能透支产生疾病。对原告主张的该因果关系是否成立，本院在庭审中，曾向原告释明应当由原告申请启动司法鉴定进行确认，但原告在本院指定的期限内未提交申请，依法本院应视为原告已放弃该因果关系主张，由此，本院可依法推定原告主张的因果关系不成立。第四，关于原告要求“法院依据《学生伤害事故处理办法》第九条第六项、九项之规定处理本案争议问题，审查认为，适用上述法规依据处理本案争议的前提条件是，学校及其人员存在违反规定行为或存在体罚行为等过错，而本案学校及其人员之行为是否违反规定或是否构成体罚，因缺乏明确的标准依据和事实根据，本院无法认定，由此，本院对原告方主张适用该法规依据处理本案争议的诉讼意见，依法不予采纳。第五，本案诉讼中，被告方提出“医学论文及理论说明，原告所患的无菌性脑炎疾病，系自身原因，该疾病与学校组织的跑操行为无直接因果关系”问题，对此经本院审查，目前的有关医学论文及理论中，未有因运动过量会导致无菌性脑炎疾病发生的相关记载，由此，在原告主张的因果关系和被告过错责任不能认定的前提下，本院可依据本案具体案情，参照《学生伤害事故处理办法》第十二条第（三）项【因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（三）学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的】之规定，予以推定或酌定本案被告无法律责任。综合以上五点说明，原告主张的被告对原告构成过错侵权的事实，缺乏事实根据及法律依据，原告要求被告承担本案侵权赔偿责任之请求，缺乏合法性依据及充分理由，由此，本院应当依法驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜x豪的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王春德二〇一六年九月二十六日书记员  张 淼