江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1127号
原告：赖晓丽，女，1978年5月26日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告：钟世洪，男，1980年3月10日生，汉族，住江西省定南县。
被告：符平，女，1981年8月7日生，汉族，住江西省定南县。
原告赖晓丽与被告钟世洪、符平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。赖晓丽委托诉讼代理人张志强、钟世洪到庭参加诉讼，符平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金432000元；2、判令被告按月利率2%支付2016年11月起至还清借款之日止的应付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，因资金周转向赖晓丽500000元，并出具了《借条》一张。后经多次催取，钟世洪共归还借款68000元，之后未归还任何款项。另查明，符平为钟世洪前妻，但该借款的发生系在婚姻关系存续期间，符平应对本案借款承担连带清偿责任。为了维护自身权益，诉至法院，请求依法裁判。
钟世洪辩称，因答辩人之前经营金达汽车贸易咨询有限公司，借的钱用于出借他人，现本金都收不回来。借款50万元中有部分是利息，2014年11月借款10万元，预扣了利息5000元，12月又交了利息5000元；2015年1月借款10万元，但预扣了两笔借款的利息10000元，2015年2月支付了两笔借款的利息；2015年3月借款10万元，预扣了三笔借款利息15000元，2015年4月支付了三笔借款的利息15000元；2015年5月借款10万元，预扣了四笔借款利息20000元，之后四笔借款使用至2015年7月底；2015年8月借款10万元，预扣了五笔借款的利息25000元，2015年9月支付了借款利息25000元。2015年12月16日，赖晓丽使用答辩人的银行卡取款2900元，2016年1月27日支付赖晓丽6000元。2015年10月1日的《借条》是2015年12月16日被逼书写的。
符平辩称，432000元借款不是夫妻共同债务，夫妻共同债务成立需要两个条件，一是夫妻的合意，二是该债务用于夫妻共同生活。本案所涉债务答辩人不知情，与钟世洪离婚时，钟世洪从未与答辩人提起过这笔债务，直到收到法院传票时才知道。其次这笔所谓的债务，钟世洪何时所借，借来干什么，利率多少，何时归还，还了多少，答辩人一无所知，更没有用于夫妻共同生活。借款的时候，原告从未与答辩人联系过，凭什么要求答辩人承担连带清偿责任。故依婚姻法第四十一条规定，该债务不属于夫妻共同债务。二、本案债务系虚构债务，借款只有《借条》一张，没有明确的转账单或者汇款单，要求原告提交怎样借给钟世洪的证据。答辩人与钟世洪协议离婚，最重要原因是钟世洪与他人有不正当关系。答辩人有理由相信本案债务系虚构债务。综上，要求依法驳回对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:1、对赖晓丽提交的《借条》、《协议书》的“三性”予以认定；2、《车辆抵押合同》中无车辆登记所有人的签名，对该证据的“三性”不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：符平与钟世洪于2002年12月31日登记结婚，于2015年12月18日登记离婚。钟世洪以资金周转困难多次向赖晓丽借款，双方于2015年10月1日结算后，钟世洪书写了一份《借条》给赖晓丽收执。《借条》载明：“今向赖晓丽借人民币伍拾万元整小写500000.00元整，利息按月利2%计算。借款人：钟世洪借款日期2015年10月1日”。2015年12月16日，钟世洪向赖晓丽支付2900元。2016年1月23日，钟世洪书写一份《车辆抵押合同》。2016年1月27日，钟世洪对借款还款期限事宜书写了一份《协议书》交由赖晓丽收执。《协议书》约定钟世洪从2016年3月1日起每月至少归还借款本息5000元，2018年3月1日前全部还清借款本息；若钟世洪连续2个用未归还借款的，赖晓丽有权提前要求归还剩余借款本息等。2016年1月27日，钟世洪归还借款本金50000元，另外于现金形式支付5000元；2016年3月1日，钟世洪归还借款本金10000元；2016年5月1日，钟世洪归还借款本金5000元；2016年8月7日，钟世洪归还借款本金1000元；2016年9月5日，钟世洪归还借款本金1000元；2016年10月30日，钟世洪归还借款本金1000元。之后，钟世洪未按约定向赖晓丽归还借款本息。
本院认为，赖晓丽与钟世洪之间的民间借贷关系成立。一、关于借款本金数额问题。钟世洪向赖晓丽借款500000元的事实有《借条》原件予以证实，钟世洪辩称借款时先预扣了利息，但未提交证据证明，赖晓丽予以否认，本院对钟世洪该辩论意见不予采信，借款本金认定为500000元。二、关于钟世洪已归还借款本金的数额问题。对已归还的借款本金68000元有《收条》予以证明，赖晓丽与钟世洪对均无异议，本院予以认定；赖晓丽认可2015年12月16日收取了借款利息2900元，但2016年1月27日仅收取了借款利息5000元，钟世洪辩称2016年1月27日支付借款本金6000元，且2900元也是借款本金，但没有证据证明，本院对其辩论意见不予采信，认定该7900元为借款利息，则钟世洪仍欠借款本金432000元。三、关于借款的利息问题。在《借条》和《协议书》中均明确约定了借款利息为月利率2%，该约定未违反法律的规定，本院对赖晓丽要求钟世洪从2016年11月1日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。四、关于被告符平的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。1、本案借款虽然是以钟世洪名义的借款，但债务发生在钟世洪、符平婚姻关系存续期间；2、《离婚协议书》中的债权债务约定对钟世洪、符平具有约束力，但不能对抗第三人；3、钟世洪、符平未提交证据证明该债务是钟世洪的个人债务。因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，钟世洪、符平对债务的本息承担共同偿还责任。符平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世洪、符平应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赖晓丽借款本金432000元；
二、被告钟世洪、符平应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赖晓丽借款本金432000元的利息，利息按月利率2%从2016年11月1日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，保全费2720元，合计10700元，由被告钟世洪、符平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 郭文伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐德辉