wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第55号
原告清河县友合科技小额贷款有限公司，组织机构代码：58364736-6。
地址：河北省邢台市清河县三羊东街北侧、武松公园南侧素霞综合服务楼。
法定代表人刘海峰，该公司执行董事。
委托代理人郭留顺，该公司法律顾问。
被告张彩辉，女，1976年9月24�出生，汉族，初中文化，清河县中心医院职工，住清河县。
被告马成栋，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，经商，住清河县。
被告焦国昌，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，经商，住清河县。
被告马成栋、焦国昌委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
清河县友合科技小额贷款有限公司（以下简称友合公司）诉张彩辉、马成栋、焦国昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭留顺、被告张彩辉、被告马成栋、焦国昌的委托代理人杨鹏星到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告张彩辉于2012年11月8日向原告借款本金15万元，贷款期限至2013年1月6日止，被告马成栋、焦国昌为本笔借款本息提供连带责任保证。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，至今尚欠本金11万元及相应利息。请求判令被告�彩辉偿还借款本金11万元，利息30，122元及逾期罚息15，061元；判令被告马成栋、焦国昌对上述贷款本息及罚息承担连带偿还责任；三被告继续按合同约定偿还借款利息至全部还清为止；被告承担诉讼费。
被告张彩辉辩称，原告起诉属实，但当时条件困难，希望原告免除利息及罚息，再宽限一段时间偿还本金。
被告马成栋、焦国昌辩称，原告的起诉属实，但是这笔借款是张彩辉使用的，应由张彩辉尽快偿还。
经审理查明，2012年11月8日被告张彩辉与原告友合公司签订借款合同，双方约定友合公司贷款15万元给张彩辉，贷款期限为2012年11月8日至2013年1月6日，贷款利率为月利率27‰，还款方式为按月结息，到期还本。双方并约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按借款利率的1.5倍计收罚息。原告友合公司已依约履行了合同，将15万元贷款支付给了被告张彩辉。被告马成栋、焦国昌为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2014年4月14日被告张彩辉偿还原告贷款本金2万元，2014年4月29日偿还本金2万元，尚欠原告本金11万元。被告张彩辉结息至2013年9月25日。另查明2012年银行同类贷款的月利率为4.67‰。
本院认为，原告友合公司与被告张彩辉、马成栋、焦国昌之间签订的借款及保证合同合法有效，被告张彩辉应履行偿还原告剩余借款本金及相应利息的义务，被告张彩辉在合同约定的期限内未还清原告借款本金及利息，被告马成栋、焦国昌对张彩辉所欠借款本金及利息应承担连带偿还责任。2012年银行同类贷款的月利率为4.67‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原被告之间的借款种类为六个月以内借款，双方约定的月利率为27‰，超过了银行同期同类贷款月利率4.67‰的四倍18.68‰，依据上述规定被告所欠原告利息应按月利率18.68‰计算。被告张彩辉利息还至2013年9月25日，2013年9月26日至2014年4月14日被告张彩辉欠原告贷款本金15万元的利息应按月利率18.68‰计算，2014年4月14日被告张彩辉偿还原告贷款本金2万元，同年4月29日又偿还贷款本金2万元，2014年4月15日至2014年4月29日张彩辉欠原告贷款本金13万元的利息亦应按月利率18.68‰计算。被告张彩辉未按期归还原告贷款，依据原、被告双方合同的约定，�告张彩辉还应另外支付原告上述所欠利息50%的罚息。贷款本金11万元及自2014年4月30日起至实际偿还之日止按月利率18.68‰计算的利息及所欠利息50%的罚息被告张彩辉还应偿还原告。被告马成栋、焦国昌对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张彩辉于判决生效之日起五日内偿还原告清河县友合科技小额贷款有限公司贷款本金11万元及自2014年4月30日起至实际偿还之日止按月利率18.68‰计算的利息及所欠利息50%的罚息，2013年9月26日至2014年4月14日、2014年4月15日至2014年4月29日被告张彩辉所欠原告的利息及罚息被告张彩辉于判决生效之日起五日内一并支付原告清河县友合科技小额贷款有限公司；
二、被告马成栋、焦国昌对上述债务承担连带偿还责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告张彩辉担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 贞
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓阳
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第10号
原告吴某甲，住江西省浮梁县洪源镇。
被告方某某，住江西省浮梁县洪源镇。
原告吴某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告方某某经人介绍相识、相恋，于2001年2月20日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。婚后生育儿子吴某乙和女儿吴某丙。被告方某某自2010年10月外出后，一直未回家，现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、依法判决解除与被告方某某的夫妻关系；2、婚生子（吴某乙）女（吴某丙）均归原告抚养。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本及常住人口信息表，拟证明原告及其子女的身份资料；
2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻，登记日期为2001年2月20日；
3、浮梁县洪源镇桂花村村民委员会出具的《证明》一份，上面有浮梁县洪源镇司法所和浮梁县洪源镇人民政府加盖印章，拟证明被告方某某自2010年10月至今一直没有在家的事实。
被告方某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。
对原告的举证材料，本院分析与认定如下：1、原告的举证1，系公安机关出具的户籍资料，真实可信，对该组证据，本院予以认定；2、原告举证2系婚姻登记机关所出具，内容真实，合法有效，本院予以认定；3、原告的举证3，系原、被告住所地基层群众组织和基层人民政府所出具，对该份证据，本院予以认定。
经审理查明：原告吴某甲、被告方某某经人介绍相识，于2001年2月20日在江西省浮梁县办理结婚登记手续，婚后感情尚可。婚后生育儿子吴某乙、女儿吴某丙，现两孩子由原告抚养，跟随着爷爷、奶奶共同生活。被告方某某自2010年10月外出打工后，既不与原告联系，也不回家探视小孩，为此，原告认为两人的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的结婚证、浮梁县洪源镇桂花村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告方某某与原告吴某甲结婚后，生育了一儿一女，其应当加倍珍惜目前的家庭生活，而不是抛弃自己对家庭的责任与义务，不管不顾。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告吴某甲虽有举证被告方某某外出打工，不回家探视孩子，但该证据不足以证明夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活。故本院对原告所陈述的夫妻感情确已破裂的事实不予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 占文俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第10号
原告吴某甲，住江西省浮梁县。
被告方某某，原住江西省浮梁县。
原告吴某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告方某某经人介绍相识、相恋，于2001年2月20日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。婚后生育儿子吴某乙和女儿吴某丙。被告方某某自2010年10月外出后，一直未回家，现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、依法判决解除与被告方某某的夫妻关系；2、婚生子（吴某乙）女（吴某丙）均归原告抚养。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本及常住人口信息表，拟证明原告及其子女的身份资料；
2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻，登记日期为2001年2月20日；
3、浮梁县某镇某村村民委员会出具的《证明》一份，上面有浮梁县某镇司法所和浮梁县某镇人民政府加盖印章，拟证明被告方某某自2010年10月至今一直没有在家的事实。
被告方某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。
对原告的举证材料，本院分析与认定如下：1、原告的举证1，系公安机关出具的户籍资料，真实可信，对该组证据，本院予以认定；2、原告举证2系婚姻登记机关所出具，内容真实，合法有效，本院予以认定；3、原告的举证3，系原、被告住所地基层群众组织和基层人民政府所出具，对该份证据，本院予以认定。
经审理查明：原告吴某甲、被告方某某经人介绍相识，于2001年2月20日在江西省浮梁县办理结婚登记手续，婚后感情尚可。婚后生育儿子吴某乙（身份证号码：360222200112013517）、女儿吴某丙（身份证号码：360222200603043526），现两孩子由原告抚养，跟随着爷爷、奶奶共同生活。被告方某某自2010年10月外出打工后，既不与原告联系，也不回家探视小孩，为此，原告认为两人的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的结婚证、浮梁县某镇某村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告方某某与原告吴某甲结婚后，生育了一儿一女，其应当加倍珍惜目前的家庭生活，而不是抛弃自己对家庭的责任与义务，不管不顾。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告吴某甲虽有举证被告方某某外出打工，不回家探视孩子，但该证据不足以证明夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活。故本院对原告所陈述的夫妻感情确已破裂的事实不予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 占文俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民一初字第10号原告吴某甲，住江西省浮梁县。被告方某某，原住江西省浮梁县。原告吴某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，其与被告方某某经人介绍相识、相恋，于2001年2月20日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。婚后生育儿子吴某乙和女儿吴某丙。被告方某某自2010年10月外出后，一直未回家，现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、依法判决解除与被告方某某的夫妻关系；2、婚生子（吴某乙）女（吴某丙）均归原告抚养。原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本及常住人口信息表，拟证明原告及其子女的身份资料；2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻，登记日期为2001年2月20日；3、浮梁县某镇某村村民委员会出具的《证明》一份，上面有浮梁县某镇司法所和浮梁县某镇人民政府加盖印章，拟证明被告方某某自2010年10月至今一直没有在家的事实。被告方某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。对原告的举证材料，本院分析与认定如下：1、原告的举证1，系公安机关出具的户籍资料，真实可信，对该组证据，本院予以认定；2、原告举证2系婚姻登记机关所出具，内容真实，合法有效，本院予以认定；3、原告的举证3，系原、被告住所地基层群众组织和基层人民政府所出具，对该份证据，本院予以认定。经审理查明：原告吴某甲、被告方某某经人介绍相识，于2001年2月20日在江西省浮梁县办理结婚登记手续，婚后感情尚可。婚后生育儿子吴某乙（身份证号码：360222200112013517）、女儿吴某丙（身份证号码：360222200603043526），现两孩子由原告抚养，跟随着爷爷、奶奶共同生活。被告方某某自2010年10月外出打工后，既不与原告联系，也不回家探视小孩，为此，原告认为两人的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的结婚证、浮梁县某镇某村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告方某某与原告吴某甲结婚后，生育了一儿一女，其应当加倍珍惜目前的家庭生活，而不是抛弃自己对家庭的责任与义务，不管不顾。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告吴某甲虽有举证被告方某某外出打工，不回家探视孩子，但该证据不足以证明夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活。故本院对原告所陈述的夫妻感情确已破裂的事实不予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告方某某离婚。案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶爱华审 判 员  姚 军人民陪审员  占文俊二〇一五年五月十八日书 记 员  吴志军附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4915号
原告：孟星,男,1990年12月18日生,汉族,住江苏省东海县。
被告：潘琪霖，男，1989年12月12日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
原告孟星与被告潘琪霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟星到庭参加诉讼。被告潘琪霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟星向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还货款2000元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2017年5月23日，原被告通过网络成为QQ好友。因原告需要购买指定类型的灯具，且被告称其有货源，故原告分别于2017年5月23日下午、24日下午两次通过支付宝向被告支付了2000元货款，但被告至今没有发货。经原告多次催要，被告明确表态无法继续履行合同，故诉至法院。
被告潘琪霖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告孟星与被告潘琪霖通过QQ成为好友。因原告需要购买灯具，且被告处有货，故经过交谈，原告通过支付宝向被告转账2000元作为购买灯具的货款。原告付款后，多次催促被告发货，但被告明确表示无法继续履行。
上述事实有交易截图、转账截图、手机短信截图等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告孟星与被告潘琪霖间的买卖合同关系依法成立。原告按约向被告支付相应款项后，被告应根据约定供应相关货物。现原告孟星按照约定支付了购买灯具款2000元，但被告潘琪霖始终未向原告供应相应灯具，且经原告催要，被告明确表明合同无法继续履行，故对于原告解除合同并返还货款2000元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孟星与被告潘琪霖之间的买卖合同；
二、被告潘琪霖于本判决生效之日起十日内返还原告孟星货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘琪霖负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4915号原告：孟星,男,1990年12月18日生,汉族,住江苏省东海县。被告：潘琪霖，男，1989年12月12日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原告孟星与被告潘琪霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟星到庭参加诉讼。被告潘琪霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟星向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还货款2000元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2017年5月23日，原被告通过网络成为QQ好友。因原告需要购买指定类型的灯具，且被告称其有货源，故原告分别于2017年5月23日下午、24日下午两次通过支付宝向被告支付了2000元货款，但被告至今没有发货。经原告多次催要，被告明确表态无法继续履行合同，故诉至法院。被告潘琪霖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告孟星与被告潘琪霖通过QQ成为好友。因原告需要购买灯具，且被告处有货，故经过交谈，原告通过支付宝向被告转账2000元作为购买灯具的货款。原告付款后，多次催促被告发货，但被告明确表示无法继续履行。上述事实有交易截图、转账截图、手机短信截图等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告孟星与被告潘琪霖间的买卖合同关系依法成立。原告按约向被告支付相应款项后，被告应根据约定供应相关货物。现原告孟星按照约定支付了购买灯具款2000元，但被告潘琪霖始终未向原告供应相应灯具，且经原告催要，被告明确表明合同无法继续履行，故对于原告解除合同并返还货款2000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告孟星与被告潘琪霖之间的买卖合同；二、被告潘琪霖于本判决生效之日起十日内返还原告孟星货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘琪霖负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年七月十八日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第468号
原告张某甲，男，1998年5月4日生，汉族，住河北省唐县。
法定代理人张某乙，系张某甲之父亲。
原告张某乙，男，1962年1月3日生，住河北省唐县，系张某甲之父亲。
被告顾海兵，男，1970年12月25日生，住青海省西宁市城东区。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告顾海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾海兵的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第468号
原告张某甲，男，1998年5月4日生，汉族，住河北省唐县。
法定代理人张某乙，系张某甲之父亲。
原告张某乙，男，1962年1月3日生，住河北省唐县，系张某甲之父亲。
被告顾某某，男，1970年12月25日生，住青海省西宁市。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告顾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 王永锁
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第111号
原告袁某，女，汉族，甘肃省积石山县人，不识字，粮农。
被告杓某，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告袁某诉被告杓某离婚纠纷一案，原告于2014年2月7日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杓某经人介绍于2003年农历12月30日招赘到我家。我与被告婚后夫妻感情一般，没有生育孩子。自2011年开始，被告多次对我前婚子女实施暴力，使夫妻感情淡化。在共同生活期间，被告不好好拉家务，也不给孩子攻书。2013年农历1月15日，因家庭琐事，被告先后殴打了我和次女。据此我认为我们之间的夫妻感情确已彻底破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚、分割共同财产、住宅由我继续使用。
被告辩称：我招赘到原告家后，双方虽未生育孩子，但夫妻感情一直很好，对其子女像亲生的一样对待，有时孩子们不听话时我也曾打过孩子，但这是在教育孩子，并不是殴打子女。原告随着子女们的长大，对我的态度有了变化，故意制造矛盾，挑拨我与子女们的关系。虽然我与子女们发生过矛盾，但与原告之间的夫妻感情没有达到破裂的地步。且法院于2013年判决不准离婚后，我们一直共同生活，因此我不同意离婚。
经审理查明：被告杓某于2003年农历12月30日招赘到原告袁某家，2007年12月5日补办了结婚登记。原告与被告婚后夫妻感情较好，没有生育孩子。原告与其前夫有三个孩子：长女朱某甲，现年19岁（现已出嫁）；次女朱某乙，现年16岁；长子朱某丙，现年14岁，现在两个孩子均与被告一起生活。自2011年开始，因被告于与子女之间的关系不和，导致原、被告间开始发生矛盾，但双方至今仍同家居住生活。2013年3月19日原告向积石山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方再未发生过矛盾。2014年2月7日原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割共同财产、住宅由原告继续使用。
本院认为：原、被告均属再婚，现已结婚多年，虽未生育，但婚后夫妻感情较好。近两年被告未处理好与子女之间的关系，导致原、被告之间的夫妻关系淡化。在第一次判决不准离婚后，原、被告之间再未发生过实质性的矛盾纠纷，原、被告只要能正确对待婚姻家庭，正确处理家庭成员之间的矛盾，其婚姻仍有和好的可能。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告杓某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审判员 马成福
二〇一四年四月九日
书记员 他玉荣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5973号
原告：杨洪章，男，1948年10月8日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：杨泳（系杨洪章儿子），男，住江苏省泗阳县，职业不详。
被告：张英，女，42岁，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告杨洪章与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨洪章于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪章撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元(原告已预交)，由原告杨洪章负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴文路
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12993号
原告：郭玉金，女，1956年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：林建红，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林伟英，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告郭玉金与被告林建红、林伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任国民、连方泽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭玉金向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还借款本金509500元及利息（按月利率2%，从2015年10月23日计至实际还款之日止）；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林建红从2012年开始陆续向原告借款达80万元，并约定利息为2.5%。被告林建红按此标准向原告支付利息至2014年上半年。从2014年下半年，被告林建红因家庭经济困难，拖欠利息，经原告催讨，被告林建红于2015年1月23日经结算重新签订一份借款协议，确认尚欠66万元。但此后被告林建红仍未如约履行。经原告催讨后被告林建红于2015年9月1日再次出具还款协议确认尚欠原告70万元。此后，被告林建红陆续还款，截止2017年4月1日总计还款190500元，故现尚欠借款本金509500元。该债务系二被告夫妻共同债务，因二被告此后未再还款，故原告诉诸法院。
林建红、林伟英未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于1998年11月24日登记结婚。被告林建红从2012年开始陆续向原告借款。2015年元月23日，原告与被告林建红签订《借款协议》一份，约定被告林建红向原告借款66万元用于周转，期限从2015年元月23日至2016年元月22日。2015年4月23日被告林建红出具便条载明：截止2015年元月23日，本金结余66万元，利息截止2015年4月23日。2015年9月1日，原告与被告林建红另行签订《还款协议》一份，约定：被告林建红因经营需要于2012年4月23日向原告借款80万元，结存至2015年8月31日止尚欠70万元，经双方协商达成如下协议：还款期限为2015年8月31日至2016年2月30日，在还款期限内不计利息；2015年9月15日被告林建红先还10万元（已于2015年8月31日还了2.5万元，还欠7.5万元）；2015年9月16日至2016年2月30日止，每月原则上还8-10万元，每星期相继还款，至少1-2万元，每笔还款，以银行汇款凭证为据；原告出具收条给被告林建红，2016年2月30日一并结账；若被告林建红在借款期限内未偿清所欠的70万元，需按月利率2.5%计息，从2015年10月23日开始计息，还应追加所欠剩余部分月5%的违约金；另外，若未如期还款，将该笔债务交由原告指定的小额贷款公司。截止2017年4月1日，被告林建红陆续向原告支付款项合计190500元，原告愿以此款抵被告林建红所欠的借款本金。此后，由于被告均未还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的银行转款的回单及账户明细、2015年元月23日的《借款协议》、2015年4月23日被告林建红的便条、2015年9月1日的《还款协议》及庭审笔录予以佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林建红之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告与被告林建红于2015年9月1日的结算，被告林建红截止2015年8月31日止尚欠70万元，本院予以确认。此后，被告林建红未如期还款付息，构成违约。对于被告林建红陆续支付的190500元，原告自愿抵偿借款本金，不违反法律规定，本院予以照准。现原告诉求被告林建红返还尚欠的借款本金509500元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告林建红依协议约定，按年利率24%，计付2015年10月23日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，并无证据证明上述债务系被告林建红的个人债务，故原告主张被告林伟英应对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建红、林伟英应于本判决生效之日起十日内返还给原告郭玉金借款本金509500元及利息（按年利率24%计，从2015年10月23日计至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6072元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年九月十三日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12993号原告：郭玉金，女，1956年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：任国民、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。被告：林建红，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林伟英，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告郭玉金与被告林建红、林伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任国民、连方泽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭玉金向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还借款本金509500元及利息（按月利率2%，从2015年10月23日计至实际还款之日止）；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林建红从2012年开始陆续向原告借款达80万元，并约定利息为2.5%。被告林建红按此标准向原告支付利息至2014年上半年。从2014年下半年，被告林建红因家庭经济困难，拖欠利息，经原告催讨，被告林建红于2015年1月23日经结算重新签订一份借款协议，确认尚欠66万元。但此后被告林建红仍未如约履行。经原告催讨后被告林建红于2015年9月1日再次出具还款协议确认尚欠原告70万元。此后，被告林建红陆续还款，截止2017年4月1日总计还款190500元，故现尚欠借款本金509500元。该债务系二被告夫妻共同债务，因二被告此后未再还款，故原告诉诸法院。林建红、林伟英未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。于1998年11月24日登记结婚。被告林建红从2012年开始陆续向原告借款。2015年元月23日，原告与被告林建红签订《借款协议》一份，约定被告林建红向原告借款66万元用于周转，期限从2015年元月23日至2016年元月22日。2015年4月23日被告林建红出具便条载明：截止2015年元月23日，本金结余66万元，利息截止2015年4月23日。2015年9月1日，原告与被告林建红另行签订《还款协议》一份，约定：被告林建红因经营需要于2012年4月23日向原告借款80万元，结存至2015年8月31日止尚欠70万元，经双方协商达成如下协议：还款期限为2015年8月31日至2016年2月30日，在还款期限内不计利息；2015年9月15日被告林建红先还10万元（已于2015年8月31日还了2.5万元，还欠7.5万元）；2015年9月16日至2016年2月30日止，每月原则上还8-10万元，每星期相继还款，至少1-2万元，每笔还款，以银行汇款凭证为据；原告出具收条给被告林建红，2016年2月30日一并结账；若被告林建红在借款期限内未偿清所欠的70万元，需按月利率2.5%计息，从2015年10月23日开始计息，还应追加所欠剩余部分月5%的违约金；另外，若未如期还款，将该笔债务交由原告指定的小额贷款公司。截止2017年4月1日，被告林建红陆续向原告支付款项合计190500元，原告愿以此款抵被告林建红所欠的借款本金。此后，由于被告均未还本付息，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的银行转款的回单及账户明细、2015年元月23日的《借款协议》、2015年4月23日被告林建红的便条、2015年9月1日的《还款协议》及庭审笔录予以佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告林建红之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告与被告林建红于2015年9月1日的结算，被告林建红截止2015年8月31日止尚欠70万元，本院予以确认。此后，被告林建红未如期还款付息，构成违约。对于被告林建红陆续支付的190500元，原告自愿抵偿借款本金，不违反法律规定，本院予以照准。现原告诉求被告林建红返还尚欠的借款本金509500元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告林建红依协议约定，按年利率24%，计付2015年10月23日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，并无证据证明上述债务系被告林建红的个人债务，故原告主张被告林伟英应对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建红、林伟英应于本判决生效之日起十日内返还给原告郭玉金借款本金509500元及利息（按年利率24%计，从2015年10月23日计至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6072元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  陈 彤二〇一七年九月十三日代书记员  魏景宏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5676号
申请执行人：孙运永，男，1978年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：傅金磊，男，1978年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：钱士芬，女，1976年2月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行孙运永与傅金磊、钱士芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务78740元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢325号 （2017）鲁1302执5676号 申请执行人孙运永，男，1978年5月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人傅金磊，男，1978年3月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人钱士芬，女，1976年2月23日生，住临沂市兰山区。 申请执行人孙运永与被执行人傅金磊、钱士芬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初5976号民事判决书的确定的义务。执行过程中，执行到位20000.00元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月九日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执488号
申请执行人：李春，男，汉族，生于1987年5月28日，住岳池县。
被执行人：蒋容，女，汉族，生于1990年3月20日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月一日
书记员 张峻荣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第460号
原告：肇庆市金光旅游汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区北郊东养工区西班侧（过境公路肇庆学院外街），组织机构代码73146782-7。
法定代表人：黄进荣，该公司总经理。
委托代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：梁海明，男，1974年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市金光旅游汽车有限公司诉被告梁海明劳动争议纠纷一案中，因梁海明诉肇庆市金光旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案（案号：（2014）肇端法民一初字第457号）本院已先行立案，两案同一诉讼当事人、同一法律事实、同一案由，故本案并入（2014）肇端法民一初字第457号案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 应 捷
第1页共2页
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初395号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王建民，曾用名王小民，男，1979年7月11日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2002年8月19日因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元，2013年2月11日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人王建民犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月8日21时30分许，被告人王建民在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿申国村村内道路由西向东行驶至该村南口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年4月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王建民血液中酒精含量为218.90mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建民在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王建民归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间及前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵楠楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5899号
原告：刘仲寿，男，1971年7月26日出生，甘肃省永登县人，住武威市。
被告：陆瑞良，女，1971年7月27日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。
刘仲寿与陆瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。刘仲寿于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘仲寿申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘仲寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘仲寿负担。
审判员 金卫平
二〇一七年八月十日
书记员 冯中山
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初91号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭宏嵬，无职业。2015年10月10日被抓获，次日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郭宏嵬犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员杨尚岷出庭支持公诉，被告人郭宏嵬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年9月中旬某日，被告人郭宏嵬携带管钳和剪子等作案工具至天津市热力公司金谷园供热站负责供热的本市南开区秀川路阳光100小区北园12号楼，对8层至18层楼道内供热管井中的供热管件进行拆卸，窃取84套锁闭阀和外丝，经天津市南开区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值2352元。
2015年10月8日，被告人郭宏嵬至本市南开区秀川路阳光100小区西园9号楼，采用上述同样手段，对6层至20层楼道内供热管井中的供热管件进行拆卸，窃取116套热计量表、锁闭阀、外丝、除污器和表棒，经天津市南开区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值86768元。被告人郭宏嵬将上述部分供热管件低价变卖，赃款全部挥霍。
2015年10月10日，被告人郭宏嵬至本市南开区秀川路阳光100小区西园7号楼，对14层至21层楼道内供热管井中的供热管件进行拆卸时被民警当场抓获，经民警现场核查，被告人郭宏嵬共窃取64套热计量表、锁闭阀、外丝、除污器和表棒，经天津市南开区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值47872元，现已发还被害人。
上述事实，被告人郭宏嵬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害单位负责人贾某某陈述，证人孙××、顾××证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人郭宏嵬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人郭宏嵬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人郭宏嵬以非法占有为目的，秘密窃取公司财物共计13万余元，数额巨大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭宏嵬其中一起盗窃因被他人及时发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭宏嵬违法所得应予以退赔发还被害单位。被告人郭宏嵬多次实施盗窃依法应酌情予以从重判处。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宏嵬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭宏嵬退赔违法所得89120元发还被害单位天津市热力公司金谷园供热站。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 臧 如
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13469号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告董有奎，男，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董有奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董有奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26550.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26550.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3965号
上诉人（原审被告）：柏方友，男，1951年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：翟椇慈，女，1978年12月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）：魏山，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。
上诉人柏方友因与被上诉人巍山租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柏方友上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人对一审判决存在如下疑问：1、魏山为什么要在2016年8月20日签订租赁合同当日，急切的交付“一万元部分定金”，并且在2016年8月25日又迫不及待的交付“五万元部分定金”后，不租赁如此想租的房屋了?2、一审法院认定“双方对于合同的履行期限没有约定具体日期，仅约定自交房之日起计算”，对谁更有利呢?显然，对租赁房屋者(被上诉人)更有利。3、上诉人收了“六万元部分定金”后，为什么不尽早交付房屋，收取全年租赁费呢?是交付不能还是没有人接收房屋?4、一审法院认定“上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效”，现没有履行导致诉讼，是谁的过错?一审判决结果，完全与事实相悖，与法律规定的定金罚则相悖!本案租赁合同合法有效，双方均应按约履行。上诉人收取被上诉人定金后，也因为守约而丧失了另外寻求交易的机会，双方虽未具体约定交付租赁房屋的时间，但并不妨碍双方继续履行租赁合同。现被上诉人仅要求返还定金，却没有要求解除租赁合同，不知一审法院“认定合同无法履行”，是依据什么?根据被上诉人的自认：被上诉人因为无法办理环评手续，而不想履行租赁合同了。而无法办理环评手续，并不属于合同约定或法定的解除合同条件，因此这属于被上诉人单方违约解除租赁合同。既然是被上诉人单方违约解除合同，他就应当承担相应的违约责任。上诉人因被上诉人单方违约解除租赁合同，不予返还被上诉人已交付的6万元定金，是因为上诉人受困于“定金罚则”而“迫于无奈”的决定。因为，如果依照租赁合同第十一条第2款的约定，被上诉人单方违约解除租赁合同，上诉人如没约定收取的是“定金”，被上诉人应向上诉人支付三个月租金16.25万元的违约金，至此，上诉人己承受了l0.25万元的“法律约定”损失。二、一审法院认定事实有误，涉案场地一直在交付过程中，众所周知交付房屋是一个过程，上诉人与被上诉人签订租赁合同后，正在应被上诉人要求进行修整，因此双方正在交付的过程中，所以一审法院认定租赁合同未履行是错误的。三、一审法院适用法律错误。一审法院没有撤销权，也没有替上诉人撤销的权利，一审法院适用法律错误。
魏山辩称，被上诉人一审起诉主要是认为双方所签订的合同成立但未生效，鉴于被上诉人租赁该场地系为了进行润滑油的经营，租赁时也告知上诉人需要环评手续，如果无法通过环评手续就无法对该场地进行租赁，也就是为什么在合同的租赁期限中没有约定日期，在租赁价格以及付款方式中也没有约定实际的租赁日期，所以被上诉人提起一审诉讼还是认为合同成立但未生效。
魏山向一审法院起诉请求：判令柏方友返还租房定金6万元。
一审法院认定事实：2016年8月20日，魏山、柏方友签订租赁合同一份，约定魏山租赁柏方友位于济南市天桥区大桥镇桥北工业园内东区005号院最北首的新建车间、办公楼、宿舍等独院一处。魏山租赁后应用于办公生产，不得未经同意改作他用。关于租赁期限，双方约定：“自交房之日起计算日期.让租金一个月”。租金为每年65万元，每五年一递增，每次每年递增6.5万元。合同签订当日，魏山向柏方友支付定金1万元，2016年8月25日，魏山又向柏方友支付定金5万元。柏方友一直没有向魏山交付涉案场地。
一审法院认为，魏山、柏方友之间的租赁合同关系，合法有效。双方对于合同的履行期间没有约定具体日期，仅约定自交房之日起计算，且涉案场地并未进行交付。因此，魏山、柏方友之间的租赁合同并未履行，柏方友应将魏山交付的定金6万元予以返还。因此，魏山要求柏方友返还定金6万元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：柏方友于判决生效之日起10日内返还魏山定金6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由柏方友负担。
二审中，柏方友提交2009年3月10日由济南市天桥区桥北工业园管理委员会出具的《关于大桥镇工业园005号院使用性质证明》1份，以证明涉案土地的使用性质，该证明主要内容为：工业园内005号院土地使用性质为工业建设储备用地。魏山对该证据不予认可，认为该工业园管理委员会无权对涉案土地性质作出证明，且与本案无关。本院认为，该证明与本案没有关联性，不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，魏山与柏方友签订租赁合同，因柏方友未提供其出租的办公楼、厂房等房屋的建设工程规划许可手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案租赁合同应为无效。柏方友应将收取的6万元定金返还魏山。柏方友基于合同有效提出的抗辩理由，本院不予采纳。柏方友就其主张的应魏山要求对房屋进行改造等产生的损失，可另行向魏山主张权利。
综上所述，柏方友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人柏方友负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2182号
起诉人:黄爱才，女，1967年6月28日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄爱才的起诉状及证据材料。起诉人黄爱才向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资2080元和违约金208元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共2080元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人2080元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄爱才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执601号
申请执行人吴社龙，个体户。
被执行人李贤鹏。
申请执行人吴社龙与被执行人李贤鹏民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00364号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李贤鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴社龙归还借款本金人民币4000元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，以4000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 成
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初194号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，女，1994年2月12日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日22时许，被告人刘×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，在本市丰台区总部基地北京动力源公司门前，与他人发生交通事故，经检测其血液中酒精含量达232.8mg／100ml，负事故同等责任。被告人刘×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队抓获。认为被告人刘×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酒精含量达232.8mg／100ml，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初462号
原告杨某某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇西高营村4组。
委托代理人罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇后陈村6组。
本院在审理原告杨某某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一六年三月七日
书记员 陈有川
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初462号
原告杨某某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一六年三月七日
书记员 陈有川
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1724号
原告李某博，男，生于1999年11月，四川省渠县人。
法定代理人李欣，女，汉族，生于1971年9月，四川渠县人。
被告赵某军，男，生于1973年10月，四川省渠县人。
本院在审理原告李某博诉被告赵某军抚养费纠纷一案中，原告李某博于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某博自愿撤诉是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告李某博负担。
代理审判员 易兴伟
二Ｏ一四年九月月二日
书 记 员 刘 渊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7959号
原告：顾洪兴，男，1959年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告：王佳东，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告顾洪兴与被告王佳东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。同日，应原告的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤后“三期”时间进行了鉴定。本院于同年6月18日、7月26日就本案两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖罗鑫两次开庭均到庭参加庭审、被告王佳东到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告顾洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因被告饲养的狗造成原告的人身损失共计人民币23,610.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日，在上海市奉贤区协新路、平庄公路路口，被告所饲养的狗(事后原告确认为藏獒)与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告右脚刮伤医院诊断为脚筋断裂，同时该狗咬伤原告右肩，致使原告多处受伤。事发后，被告仅支付了部分医疗费，对于原告其余的损失均不愿承担。原告认为，被告应对所饲养的动物致人损害承担所有的责任，为维护自身合法权益遂诉讼来院。
被告王佳东辩称，当时是由于原告开电瓶车载着不锈钢块转弯时，由于速度过快摔倒，压着了被告养的狗，所以狗才去咬原告的肩膀，并非主动攻击。而且原告脚的受伤是由于所载不锈钢块割破所致，并非狗咬。综上，原告的过错导致损害发生，故不同意赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局奉贤分局奉城派出询问笔录两份、门急诊病历、医疗费发票、原告劳动合同、上海敏嘉机电设备有限公司营业执照及其出具的原告误工及扣发证明、原告焊接证复印件、民事代理费发票、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。被告对其辩称意见没有证据提供。
另，本院依原告的申请对其伤后的“三期”时间委托进行鉴定。2017年4月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，其中载明：“被鉴定人顾洪兴因外伤致右小腿外伤，胫前肌断裂，伤后可予休息60日、营养30日、护理30日”。上述鉴定意见书经庭审质证，双方均予以认可。本院依法采纳并作为本案的定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月6日17时许，原告驾驶电瓶车行驶至上海市奉贤区平庄东路、协新路路口处左转弯时，与被告饲养的狗(被告自述为藏獒与德国牧羊犬杂交所生)发生碰撞，致原告摔倒肩膀被狗咬伤，电瓶车上所载的不锈钢块划伤原告致原告右小腿胫前肌断裂。2、事发时被告饲养的狗没有办理饲养许可证且事发时未栓狗绳。3、被告王佳东在事故发生后给付过原告5,500元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为动物饲养人，其饲养的狗与原告发生碰撞致原告受伤，在被告没有证据证明原告存在故意或者重大过失的情况下，本院对被告的辩解意见不予采纳，由被告对原告产生的损失承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，双方确认为5,500元，不违法法律的规定，本院予以认可。对营养费，本院按照30元每天，期限参照鉴定意见确认为30天。对护理费，原告主张的标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照重新鉴定意见确定为30天。对误工费，双方确认为10,000元,于法无悖，本院予以确认。对衣物损，本院按照原告的受伤程度，酌定支持200元。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持300元。对律师代理费，本院凭据予以支持。对鉴定费(原告垫付)，属原告的合理损失，本院凭据予以支持，综上，原告的损失为医疗费5,500元、营养费900元、护理费2,467元、误工费10,000元、衣物损200元、交通费300元、律师费4,000元、鉴定费1,000元，共计24,367元，扣除被告已经支付的5,500元，被告尚需支付18,867元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王佳东于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾洪兴损失共计18,867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王佳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3985号
原告：南昌华骏实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇南昌昌北机场旁厚石218号，统一社会信用代码：913601223091982625。
法定代表人：裘德奎，系该公司总经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：蒙兴财，男，汉族，1987年10月20日出生，住广西贵港市港南区，
被告：佛山市南海信赢五金商行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区上坊开发区钟尚生商铺*号铺，注册号：440683000290579。
投资人：蒙兴财。
原告南昌华骏实业有限公司与被告蒙兴财、佛山市南海信赢五金商行（以下简称“信赢商行”）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蒙兴财于2014年11月7日签订的《塑胶模具开模合同》；2.被告蒙兴财双倍返还原告定金49000.00元，被告二承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告蒙兴财以佛山市信赢热流道科技有限公司（以下简称“信赢公司”）名义与原告签订了一份《塑胶模具开模合同》，约定原告向被告购买一套热流道模具及一套商标（模具中再赠一套商标），合同总价为49000.00元；原告第一次支付被告50%模具预付款，被告在收到定金起40天内交付样品，由被告负责免费试模，原告需提供试模用的塑料原料。经双方确认合格原告确认样板后付清货款，被告交付模具，运费由原告承担……若产品不合格或交样时间超期，则原告有权终止本合同并追讨所有已付款项等。该合同上有信赢公司的合同专用章及被告签名，注明了被告信赢商行的名称。同年11月8日，原告支付了定金24500.00元，但被告至今仍未履行交付模具的义务，已构成根本违约。信赢公司未经工商登记注册，不具有合法的企业法人资格，被告以其名义签订合同的行为有欺诈性质，该合同义务应由蒙兴财承担。而被告信赢商行是个人独资企业，其投资人为被告蒙兴财，其应于被告蒙兴财对本案债务承担连带责任。
两被告辩称：一、原告称模具有问题，但两被告认为是没有问题。模具已经生产完毕，是可以正常使用的，但过了一段时间后就产生变形，变形是原材料的问题，而原材料是由原告提供的，并非被告的原因。二、两被告已经生产了合格模具，原告的请求没有根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、企业信用信息公示、身份证、《佛山市信赢热流道科技有限公司塑胶磨具开模合同》、《转账汇款单笔对账单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《业务信息系统企业登记查询结果》，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年10月14日，被告信赢商行成立，是个人独资企业，投资人为被告蒙兴财。
原告向信赢公司定作模具。2014年11月7日，原告与信赢公司签订《塑胶模具开模合同》，甲方为原告，乙方为信赢公司，地址为广东省佛山市南海区丹灶金沙上安上坊工业区，该合同载明：“模具合同总金额不含税45000.00元……一……1.经双方协商，甲方第一次支付乙方50%模具开模预付款。2.收到定金日起40天内交付样品，由乙方负责免费试模，甲方需提供试模用的塑料原料。3.经双方现场试模确认，试模ok甲方确认样板后付清货款，乙方交付模具，运费由甲方承担……二……3.若产品不合格或交样时间超期，则原告有权终止本合同并追讨所有已付款项”，原告在该合同上盖章确认，乙方代表签名处有被告蒙兴财签名确认，并加盖信赢公司合同专用章（无印章编号），合同下方有小字注明：“（佛山市南海信赢五金商行）”。同年11月8日，原告以转账方式向被告蒙兴财支付24500.00元。原告未付清货款，两被告至今未交付模具。
另查明，在广东省佛山市南海区内没有名称为“佛山市信赢热流道科技有限公司”的企业电脑注册登记资料。
庭审中，两被告称由于注册不成功信赢公司未能成立，故才成立被告信赢商行，二者均由被告蒙兴财开办。
本院认为，原告与两被告之间的定作行为，合法有效。被告蒙兴财在《塑胶模具开模合同》上签名确认，该合同下方有文字注明信赢商行，且蒙兴财亦在庭审中说明信赢公司因注册问题而成立信赢商行，二者均为被告蒙兴财个人开办，经查明信赢公司并未在广东省佛山市南海区注册成立，故蒙兴财的签名确认代表了被告信赢商行的真实意思表示，履行该合同义务的主体应为被告信赢商行。根据《塑胶模具开模合同》的约定，被告商行在收取定金后40日内交付样品，在原告试模合格后再付清货款，付款完毕后再由被告商行交付模具。综合全案证据及当事人陈述，双方交易所进行的阶段为试模阶段，由于试模失败而导致原告未付清货款、被告商行未交付模具。该模具由被告商行生产，其应对模具的质量及生产能力负责，试模失败的责任在于被告商行。两被告辩称是原告提供的原材料问题才导致试模失败，但两被告未能提供充分的证据予以证明，亦未申请对原告提供的原材料质量进行鉴定，故本院对两被告的意见不予采纳。被告商行生产的模具未能试模合格，导致案涉合同目的未能实现，其应承担相应的违约责任，根据《塑胶模具开模合同》的约定：“甲方第一次支付乙方50%模具开模预付款……收到定金日起40天内……”，原告支付给被告商行的24500.00元约定性质为定金。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十”，涉案合同标的额为45000.00元，其定金数额应为9000.00元，故被告应双倍返还定金18000.00元及多支付的货款15500.00元，共计33500.00元，超出本院核定部分，本院不予支持。
关于解除合同的问题。《塑胶模具开模合同》约定了合同解除的条件：“若产品不合格或交样时间超期，则原告有权终止本合同并追讨所有已付款项”，由于双方试模失败，被告商行所生产的模具未合格，该情况已达到合同解除的条件，原告主张解除合同合法有据，本院予以支持。
关于被告蒙兴财是否承担责任的问题。被告信赢商行为个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告蒙兴财应对被告信赢商行的债务承担无限清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海信赢五金商行应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金及多支付的货款共计33500.00元予原告南昌华骏实业有限公司。
二、被告蒙兴财应对上述第一项债务承担无限清偿责任。
三、解除原告南昌华骏实业有限公司与被告蒙兴财、佛山市南海信赢五金商行于2014年11月7日签订的《塑胶模具开模合同》。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为512.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年六月十六日
书记员 林倩君
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3454号
原告：尚育祥，男，1954年12月11日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：东营市升茂肥料有限责任公司，住所地广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人：丁子元，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁文成，男，该公司职工。
被告：丁文成，男，1969年11月20日出生，汉族，住广饶县。
原告尚育祥与被告东营市升茂肥料有限责任公司、丁文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚育祥的委托诉讼代理人刘振荣、被告丁文成并作为被告东营市升茂肥料有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚育祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告借款200000元，口头约定利息20000元／年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不偿还。
东营市升茂肥料有限责任公司辩称，原告所述多有不实之处。接到原告的起诉状之后，我方核查了财务账目，没有发现原告所述借款实际到账的记录，原告应当就此举证。借据上虽然有丁子元和丁文成的个人签名，但当时借款时不是他们本人借用，当时，丁子元是股东、法定代表人，丁文成是股东、销售负责人，都是在履行职务行为，该借款即使确实发生，与他们本人都没有关系。根据上述理由，我公司要求原告提供已支付借款的证据，如不能举证，则请求法院驳回其诉讼请求。
丁文成辩称，原告所述多有不实之处。我本人没有向原告借款，借据上虽然有我的个人签名，但借款时不是我本人借用，当时，丁子元是股东、法定代表人，我是股东、销售负责人，都是在履行职务行为，该借款与我本人没有关系。根据上述理由，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月14日，原告通过银行转账方式向案外人丁子元在中国农业银行股份有限公司的账户转款200000元，2013年8月26日，被告东营市升茂肥料有限责任公司为原告出具借条一张，载明借到原告款项200000元，期限为两年，其中丁子元、被告丁文成在该借条中予以签字。
被告东营市升茂肥料有限责任公司的股东有案外人丁子元、丁子旭及被告丁文成。
庭审中，原告主张涉案借款发生时口头约定利息为年利率10%，并明确利息请求为自借款发生之日按年利率10%支付利息至款项付清之日止。
被告东营市升茂肥料有限责任公司所涉多起民间借贷纠纷案件中，其向出借人出具的借款收据或借条中亦多有其股东案外人丁子元、丁子旭及被告丁文成的签字。
本院认为，根据原告提交的证据、本院经被告丁文成申请所调取的证据及所查明的案件事实，应对原告与被告东营市升茂肥料有限责任公司之间存在民间借贷法律关系予以确认，东营市升茂肥料有限责任公司向原告借款200000元到期后，其未予偿还，已构成违约，故对原告要求其偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案借款按年利率10%计算利息依据不足，根据有关法律规定结合本案实际，被告东营市升茂肥料有限责任公司可自借款期限届满之日即2015年8月26日起按照年利率6%支付借款利息。被告丁文成相关其在借条上签字系履行职务行为、借款不是其本人借用的抗辩主张，理由充分，本院予以采纳，故原告要求其偿还涉案借款于法无据，本院不予支持。被告东营市升茂肥料有限责任公司相关涉案借款未实际到账的抗辩主张，与实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告东营市升茂肥料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告尚育祥借款200000元及利息（自2015年8月26日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告尚育祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告东营市升茂肥料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋晨雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终345号
上诉人（原审被告）：柯善仁,男,1974年5月20日出生，汉族,职业不详，住江西省。
被上诉人（原审原告）：盱眙浙友塑料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县官滩镇工业集中区。
法定代表人：沈成钢，该公司总经理。
上诉人柯善仁因与被上诉人盱眙浙友塑料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。
柯善仁上诉请求，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是在本案中上诉人柯善仁的住所地在北京市通州区，本案应由上诉人住所地即北京市通州区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，且双方当事人并未明确合同履行地，上诉人柯善仁亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案中被上诉人起诉标的为要求上诉人给付货款，因此争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在江苏省盱眙县，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人柯善仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初716号
原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：周晓力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告:李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）诉被告李洪友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双利公司委托诉讼代理人王彬、被告李洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金双利公司向本院提出诉讼请求：1、要求李洪友给付化肥款552363元，并从2016年3月4日起按月利率15‰支付利息。2、诉讼费由9324元，由李洪友承担。
事实和理由:2011年至2015年期间，李洪友多次向我公司购买化肥，累计欠货款552363元。2016年3月4日，李洪友为我公司出具了欠据一份，并约定按月利率15‰支付利息。后经我公司派人多次催要，至今未偿还。
李洪友辩称：2016年3月4日，金双利公司逼迫我为其出具552363元欠据，其中有一笔104500元货款及利息94050元我已偿还了。故只同意偿还货款353813元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金双利公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠据一份，证实2016年3月4日，李洪友欠化肥款552363元，从2016年3月4日起，按月利率15‰支付利息。李洪友对该欠据提出异议，以金双利公司逼迫自己出具的欠据，其中包括已经偿还完毕的104500元货款及利息94050元为由，只承认欠货款353813元。李洪友为支持自己的答辩意见，向本院提供交了欠据5份，证实2011年3月19日欠化肥款104500元；2012年3月22日欠底肥款48400元；2012年3月26日欠底肥款60000元；2013年4月2日欠化肥款110000元；2013年6月27日欠化肥款50000元，逾期每天欠款的3%支付利息，催款车费每次200元。金双利公司认为李洪友出具的552363元欠据是经过双方核对无误后，李洪友最后向本公司出具的一份总欠据，应按该欠据的数额给付货款，并按该欠据的约定支付利息。李洪友提交的欠据5份，不能证明具体的欠款数额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
李洪友系科左后旗吉尔嘎朗宏友粮食收购部的业主。自2011年3月19日至2013年6月27日期间，李洪友多次从金双利公司赊购化肥回到当地进行销售，每次由李洪友为金双利公司出具欠据。截止2016年3月4日，李洪友共欠金双利公司货款552363元，由李洪友出具了总欠据替换了以前的所有欠据。同时，双方约定：从2016年3月4日起按月利率15‰支付利息。后经金双利公司派人多次催要，李洪友至今未偿还。
本院认为，金双利公司向李洪友出售化肥，李洪友在接收化肥后出具欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系。因双方未约定支付货款的时间，金双利公司可以要求李洪友在合理期限内支付，李洪友接到付款的通知后应及时支付货款，否则构成违约，应承担给付货款支付利息的违约责任。故金双利公司的诉讼请求合理，本院予以支持。对李洪友提出的金双利公司逼迫其出具的552363元欠据，该欠据中包含已经偿还的104500元货款及利息94050元，尚欠货款353813元的答辩意见，因金双利公司不予认可，李洪友又未能提供证据证明，本院无法确认。故对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李洪友给付原告辽宁金双利农资有限公司货款552363元，并自2016年3月4日起至给付之日止按月利率15‰支付利息。于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，由被告李洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 唐兴权
审判员 陈国志
审判员 包玉辉
二〇一七年八月二十日
书记员 温 馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢407号
戴冠军：
你申请执行吴新伟、刘晓波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1319号
原告：李华中，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住日照市，
委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王莉，女，1979年11月1日出生，汉族，居住日照市东港区。
被告：日照锦安置业有限公司，住所地山东省日照市东港区高科园经纬二路东段南侧。
法定代表人：王均会，总经理。
原告李华中与被告王少兵、王莉、日照锦安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华中的委托诉讼代理人王之伟到庭参加诉讼，被告王少兵、王莉、日照锦安置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币1500000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告王少兵因购货急需资金，向原告借款1500000元，借款月利率为3.3%。原告依约履行了出借义务，然后多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒付至今。被告日照锦安置业有限公司自愿为被告王少兵的该笔借款承担连带担保责任。被告王莉与被告王少兵系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
案经送达，被告王少兵、王莉、日照锦安置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款合同、借条、业务凭证、银行交易明细、承诺书、担保书、民事裁定书、保全费单据等予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少兵与被告王莉系夫妻关系。2014年10月31日，原告李华中（出借人、乙方）与被告王少兵（借款人、甲方）、顾法高（担保人）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款1500000元，用于购货；借款期限自2014年10月31日起10天；借款利率为月利率3.3%，利率按月收取；保证期间为主合同债务履行期届满之日起二年；担保人顾法高自愿为本合同借款人提供担保，并承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将借款本金1500000元转入被告王少兵指定的银行账户。被告王少兵于2016年6月2日向原告出具承诺书，承诺到2016年6月30日前还清全部借款，并按原借款约定支付息费。2016年10月25日被告日照锦安置业有限公司出具担保书一份，愿为王少兵于2014年10月31日未偿还的借款1500000元承担连带担保责任，担保期限为本担保书签订之日起两年。被告未按约定偿还本息和利息。庭审中，原告要求被告以1500000元为本金，按月利率2%，自2014年10月31日起支付利息至实际付清之日。
另查明，原告为实现债权，申请本院将日照锦安置业有限公司名下的土地宗地编号为2014Y-43号土地予以查封。
本院认为，被告王少兵向原告李华中借款1500000元，原告将借款1500000元交付于被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方关于借款利率的约定，超出了法律规定的限度，超出的部分，本院不予支持。原告要求被告以1500000元为本金，按月利率2%，自2014年10月31日起支付利息至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告王莉与被告王少兵系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产予以偿还。因此原告要求被告王莉共同偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告日照锦安置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自担保之日起两年，原告在保证期间内要求被告日照锦安置业有限公司对被告王少兵的借款本金及利息连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告日照锦安置业有限公司承担连带偿还责任后，可以向被告王少兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少兵、王莉于本判决生效后十日内偿还原告李华中借款本金1500000元；
二、被告王少兵、王莉于本判决生效后十日内支付原告李华中借款利息（以1500000元为基数，按月利率2%，自2014年10月31日计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、被告日照锦安置业有限公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；
四、被告日照锦安置业有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告王少兵追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王少兵、王莉、日照锦安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执866号
申请执行人吴斌
被执行人汤玉庭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4164号，依法向被执行人汤玉庭发出执行通知书，责令被执行人汤玉庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤玉庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤玉庭(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币15155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年四月二十九日
书记员 王信华
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初476号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人孙勇，男，1992年3月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月25日被巢湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月12日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年4月28日凌晨，被告人孙勇至巢湖市“中凯景湖豪庭”38号楼地下室通道内，将被害人袁某某停放于此的一辆“杰源”牌电动车盗走。次日，被告人孙勇将该车以1000元的价格销售给巢湖市“名仕佳苑”的住户王某。2017年6月13日，王某骑该车在“名仕佳苑”门口被袁某某发现，后袁某某报警，民警到达现场后将该车予以登记保存。经巢湖市价格认证监测中心鉴定：被盗电动车价值2208元。
2017年6月30日，被告人孙勇在巢湖市“花鸟鱼虫市场”附近被巢湖市公安局民警抓获。案发后，被盗电动车已经发还给被害人袁某某。被告人孙勇归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、登记保存清单、发还物品清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书等，被害人袁某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙勇以非法占有为目的，窃取他人财财价值2208元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法均应从重处罚。非法所得依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、非法所得人民币1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤娜娜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第211-1号
申请执行人张家港市亚纺化纤纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人周建凤，该公司总经理。
委托代理人吴建康。
被执行人张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积交通路。法定代表人高建平，该公司总经理。
被执行人高建平。
申请执行人张家港市亚纺化纤纺织有限公司与被执行人张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）张金商初字第0045号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市亚纺化纤纺织有限公司、张家港市创伟氨纶纱线有限公司一致确认张家港市创伟氨纶纱线有限公司结欠张家港市亚纺化纤纺织有限公司货款3189239.84元，张家港市亚纺化纤纺织有限公司同意张家港市创伟氨纶纱线有限公司于2014年4月20日前支付25万元，于2014年6月30日前支付25万元，2014年9月30日前支付25万元，2014年12月30日前支付25万元，2015年3月30日前支付50万元，2015年6月30日前支付50万元，2015年9月30日前支付50万元，余款于2015年12月30日前付清。二、张家港市创伟氨纶纱线有限公司自2014年3月1日起以年息10%的标准计算逾期付款利息（如本金归还后，按归还后的余额计算利息），第一期于2014年4月20日前支付张家港市创伟氨纶纱线有限公司，后面每月结息，于每月的30日前支付。三、案件受理费16107元（已减半收取），由张家港市创伟氨纶纱线有限公司负担，于2015年12月30日前支付张家港市亚纺化纤纺织有限公司。四、高建平自愿对上述债务承担连带清偿责任。五、如张家港市创伟氨纶纱线有限公司及高建平有一期未履行付款义务，则张家港市亚纺化纤纺织有限公司可就未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人张家港市创伟氨纶纱线有限公司、高建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市亚纺化纤纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月十一日
书记员 张春生