wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5611号
罪犯杨晓君，现在山东省任城监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2001年11月26日作出了（2001）莱阳刑初字第311号刑事判决，以被告人杨晓君犯抢劫罪、奸淫幼女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2003年9月30日，因发现漏罪，被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨晓君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨晓君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓君减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5611号
罪犯黄涛，男，1989年1月6日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）朝刑初字第8号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯黄涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5611号
罪犯黄涛，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）朝刑初字第8号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯黄涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3184号
原告：上海大家来餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴政仪，总经理。
委托诉讼代理人：童佳辰，上海市天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。
被告：聚金银庄财富投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：祁晓明。
原告上海大家来餐饮管理有限公司与被告聚金银庄财富投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海大家来餐饮管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大家来餐饮管理有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月二十日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民监字第00012号
二审上诉人（一审被告）：李某某，男，汉族，无业。
二审上诉人（一审被告）：何某，男，汉族，无业。
二审被上诉人（一审原告）：杨某某，女，汉族，无业。
二审上诉人李某某、何某与二审被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）西民三终字第00524号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年一月二十八日
书记员 周纪纲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执480号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行申请执行艾善家借款合同纠纷一案中查明被执行人艾善家具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人艾善家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4930号
原告：闫某。
被告：郑某。
本院在审理原告闫某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年一月十二日
书记员 崔梦惠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第33935号
原告李鸿春，男，1956年2月10日出生。
委托代理人张通惠（李鸿春之妻），女，1961年10月16日出生，西城区大栅栏社保所退休职员，住北京市西城区。
被告李金英，女，1961年11月25日出生，职业不详。
被告刘玉良，男，1957年8月22日出生，职业不详。
原告李鸿春与被告李金英、被告刘玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员李晓华、孙明德参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李鸿春委托代理人张通惠到庭参加诉讼，被告李金英、被告刘玉良经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李鸿春诉称：刘玉良与李鸿春曾为同学关系。2014年1月29日，李金英、刘玉良共同向李鸿春出具借条，确认向李鸿春借款80000元，并保证于同年3月1日归还，但此后仅偿还部分款项。故李鸿春诉至法院，请求判令：1、李金英、刘玉良偿还借款47700元；2、李金英、刘玉良承担本案诉讼费用。
原告李鸿春向本院提交以下证据予以证明：1、借条两张；2、中信银行储蓄卡。
被告李金英、刘玉良既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告李鸿春提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2010年2月8日，刘玉良向李鸿春出具借条一张，确认从李鸿春处借款共计4万元，还款期限最迟为2010年4月底。此后，刘玉良又陆续向李鸿春借款。2014年1月29日，刘玉良、李金英共同向李鸿春出具借条一张，确认借李鸿春8万元，并承诺于2014年3月1日前归还。同时，李金英将一张中信银行储蓄卡交予李鸿春，并将取款密码写于借条上。上述借款均以现金形式交付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。涉案借条上书写的名字虽为“李洪春”，但原告持有该债权凭证原件提起诉讼，可以认定上述瑕疵为笔误，李鸿春是借条中确认的债权人。李金英、刘玉良作为共同借款人向李鸿春出具的借条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，李金英、刘玉良应当及时履行还款义务。李鸿春当庭自认刘玉良、李金英在借条出具后已偿还欠款28000元，且从李金英的银行卡中取款4300元作为还款，本院不持异议。现双方约定的履行期限业已届满，李鸿春要求李金英、刘玉良偿还剩余欠款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金英、被告刘玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿春借款四万七千七百元。
如果被告李金英、被告刘玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十三元、公告费二百六十元，由被告李金英、被告刘玉良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 孙明德
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 婕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高巍巍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高巍巍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高巍巍归还信用卡透支款160,272.34元。事实和理由：被告高巍巍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,272.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6242号
罪犯黄振飞，男，1966年10月11日出生，汉族，江苏省海门市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年11月24日作出（2012）虹刑初字第1109号刑事判决，认定黄振飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄振飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄振飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振飞减去有期徒刑十一个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年7月16日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执216号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：王荣兰，女，汉族，1965年8月20日生，住西平县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人王荣兰罚金一案中。因王荣兰家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初859号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈翔伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4614号
原告：李同宾，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾建立，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
原告李同宾（以下简称原告）因与被告贾建立（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2018年4月10日下午，原、被告双方均在商丘市××××南街村拉土，因被告插队产生纠纷。在争执过程中，有证人冯某、李某、刘某证明，被告打了原告一拳，踢了一脚。原告受伤后，自2018年4月10日入住商丘市第四人民医院住院治疗，于2018年4月16日出院，住院7天，共支付医疗费2864.93元。依据有关法律规定及相关计算标准,原告在此事故中的各项损失为4814.34元。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综合案情及其他因素，被告应承担70%的责任，即3370.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建立于本判决生效后五日内赔偿原告李同宾医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计3370.04元。
二、驳回原告李同宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告贾建立承担85元，原告李同宾承担165元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年七月六日
书记员 李程宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2732号
原告廖某某，女，汉族，生于1988年1月21日，住重庆市开县。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，生于1981年7月27日，住重庆市开县。
原告廖某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其代理人傅饶到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告2008年6月5日登记结婚。原、被告在2008年2月22日生育长女取名徐某乙，2009年10月10日生育二女取名徐某丙。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年7月起诉要求离婚，法院经过审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好。现再次来院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女徐某乙随原告生活，婚生女徐某丙随被告徐某甲生活。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月22日生育长女取名徐某乙，于2008年6月5日办理结婚登记，于2009年10月10日生育二女取名徐某丙。婚生女徐某乙现随原告廖某某生活，婚生女徐某丙现随被告徐某甲父母生活。原告廖某某曾于2015年7月来院起诉要求与被告徐某甲离婚，本院经过审理后判决驳回了廖某某要求离婚的诉讼请求。现原告廖某某再次以原、被告无和好可能，夫妻感情确已完全破裂为由来院起诉，要求法院判决原、被告离婚，婚生女徐某乙随原告生活，婚生女徐某丙随被告徐某甲生活。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证、民事判决书、证人证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，离婚以夫妻感情完全破裂为条件。原告廖某某曾于2015年7月来院起诉要求与被告徐某甲离婚，本院经过审理后判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。判决后原、被告仍未和好夫妻关系，原告廖某某再次来院起诉要求与被告徐某甲离婚，说明原、被告无和好可能，无继续共同生活的希望，夫妻感情确已完全破裂，因此对原告廖某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方的权利和义务，婚生女徐某乙现随原告廖某某生活，婚生女徐某丙随被告徐某甲方生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活环境，婚生女徐某乙随原告廖某某生活，婚生女徐某丙随被告徐某甲生活为宜，原、被告各自承担自己抚养子女的费用。财产及债权、债务，被告徐某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，本案中不作处理，相关权利人可另行诉讼主张权益。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随原告廖某某生活，婚生女徐某丙随被告徐某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴高杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4877号
原告：盱眙华石建材有限公司,住所地盱眙县官滩镇圣山西路。
法定代表人：张一鸣，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江阴市文明体育塑胶有限公司，住所地江阴市长泾镇共青路15号。
法定代表人：宋文明，该公司董事长。
被告：景伟华。
被告：曹伟。
原告盱眙华石建材有限公司与被告江阴市文明体育塑胶有限公司、景伟华、曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告盱眙华石建材有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙华石建材有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙华石建材有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告盱眙华石建材有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第531号
原告：项修能。
委托代理人：孙国卫。
委托代理人：金卫军。
被告：张学刁。
被告：张建。
原告项修能为与被告张学刁、张建民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告项修能的委托代理人金卫军到庭参加诉讼，被告张学刁、张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修能起诉称：被告张学刁因资金临时周转所需于2015年1月16日向原告借款42500元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告张建对该笔借款提供连带责任担保，并在借条担保人栏签字。后经原告多次催讨，被告张学刁均拒绝归还。向被告张学刁催讨无果后，原告要求被告张建承担保证责任，被告张建拒绝承担保证责任。原告多次向两被告催讨未果，故起诉要求：1、依法判令被告张学刁归还借款本金42500元及利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告张学刁承担；3、依法判令被告张建对借款本金42500元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、有原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条1份，拟证明被告张学刁于2015年1月16日向原告借款42500元，并由被告张建提供担保的事实。
经开庭审理，被告张学刁、张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告张学刁于2015年1月16日向原告借款人民币42500元，约定月利息2%，同时由被告张建保证。借款后，两被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告项修能与被告张学刁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张学刁向原告借款42500元，约定月利率2%，并由被告张建保证，事实清楚。借款后，被告张学刁至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告自愿主张利息从起诉之日即2015年3月31日起计算，系对自身权益的处分，本院予以认可。被告张建自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告张学刁追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学刁在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告项修能借款本金42500元，并支付借款利息（按照月利率2%，从2015年3月31日起算至履行完毕之日止）。
二、被告张建对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告张学刁负担，被告张建连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费863元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈慧敏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第20号
申请执行人李玉明。
被执行人徐库。
被执行人徐海红。
本院在执行申请执行人李玉明与被执行人徐库、徐海红买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人徐库、徐海红已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2012年9月14日作出的（2012）滦民初字第3321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹建华
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01052号
申请执行人吴花丽。
被执行人河南飞天通用航空有限公司。
法定代表人冯书中，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付工资义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南飞天通用航空有限公司银行存款、收入416902元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 程新杰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第528号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人时某。因犯盗窃罪于2006年被江苏省南京市栖
霞区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪
于2013年5月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月
3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）4
87号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人时某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月25日21时30分许，被告人时某驾驶浙b××
×××号重型自卸货车从慈溪驶往宁波江北，由东往西通过汶
骆路与通园路交叉路口时，因缺乏观察并违反交通信号灯规定
通行，导致该车前部右侧与前方同方向左转弯通过路口的赵某
某所骑行的电动自行车左侧发生碰撞，造成赵某某受伤后经医
院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公
安局镇海分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人时×
×负事故的全部责任。事故发生后，被告人时某主动报警，并在事故现场等
候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事损
害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，
且有书证被告人时某的身份证明、抓获经过、情况说明、接
警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单
、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息单、道路交通事
故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡
证明、尸体火化证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解
书、扣押物品清单、照片，证人李某的证言，法医学尸体检
验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故
现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，驾驶
机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，
其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告
人时某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情
节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人取
得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人时某的
犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣
告缓刑。据此，根据被告人时某的犯罪事实和具体情节，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一
款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，
判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年九月三日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第528号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人时某。因犯盗窃罪于2006年被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月25日21时30分许，被告人时某驾驶浙b×××××号重型自卸货车从慈溪驶往宁波江北，由东往西通过汶骆路与通园路交叉路口时，因缺乏观察并违反交通信号灯规定通行，导致该车前部右侧与前方同方向左转弯通过路口的赵洲明所骑行的电动自行车左侧发生碰撞，造成赵洲明受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人时某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人时某主动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人时某的身份证明、抓获经过、情况说明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明、尸体火化证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、扣押物品清单、照片，证人李某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人时某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人时某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年九月三日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第528号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人时某。因犯盗窃罪于2006年被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月25日21时30分许，被告人时某驾驶浙B×××××号重�自卸货车从慈溪驶往宁波江北，由东往西通过汶骆路与通园路交叉路口时，因缺乏观察并违反交通信号灯规定通行，导致该车前部右侧与前方同方向左转弯通过路口的赵洲明所骑行的电动自行车左侧发生碰撞，造成赵洲明受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人时某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人时某主动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人时某的身份证明、抓获经过、情况说明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息单�道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡证明、尸体火化证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、扣押物品清单、照片，证人李某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人时某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人时某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年九月三日
代书记员 李琼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初127号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人房某文，绰号鱼保，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广西全州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月14日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人房某文犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉。被告人房某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年4月13日18时30分许，吸毒人员邓某通过电话与被告人房某文约定向其购买人民币200元的毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当日20时30分许，被告人房某文携带1小包冰毒至桂林市叠彩区中山北路君度假日酒店门口，并电话联系邓某到此交易。邓某到达后，被告人房某文收取其毒资人民币200元后，交付给其1小包冰毒，交易完成后，公安机关当场抓获被告人房某文及邓某，并从被告人房某文身上缴获毒资人民币200元，从邓某身上缴获净重1.12克冰毒1小包。
上述事实，被告人房某文在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、现场方位图、毒资辩认照片、上交毒品登记单等书证；2、证人邓某的证言；3、被告人房某文的供述与辩解；4、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；5、检查笔录、辩认笔录、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某文明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖行为，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人房某文刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人房某文在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房文荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月23日止）；并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第181号
原告某某，女，1969年12月13日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3680号
原告龙鹏，男，汉族，1989年8月6日出生，住湖南省株洲市。
原告高攀，女，汉族，1990年10月14日出生，住涿州市。
二原告委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告李晓英，女，汉族，1990年7月16日出生，住涿州市。
被告王成龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住涿州市。
第三人涿州市田园房地产经纪有限公司。地址涿州市。
法定代理人田赛，该公司经理
委托代理人田磊，女，汉族，1975年4月9日出生，住涿州市。
原告龙鹏、高攀诉被告李晓英、王成龙及第三人涿州市田园房地产经纪有限公司（以下简称田园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人王东、被告李晓英、王成龙、第三人田园房地产公司的委托代理人田磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系房屋买卖合同关系。2016年8月12日经三方协商一致，被告将自己所有的坐落于涿州市XXXX小区XXX室楼房出卖给原告。双方签订了居间买卖合同，并依合同办理相关过户、贷款等手续。现被告已给付房屋定金五万元，银行首付款12万元存于原告申请贷款的涿州市邮政储蓄银行。原告申请的贷款银行已经批准，就待双方办理完过户手续，银行贷款即可直接给付被告，完全履行买卖合同。就在这时，被告突然提出想撕毁合同，房子不卖了，并编造种种理由，不配合办理过户手续。经过中介多次协商未果。综上所述，原被告双方依据《合同法》公平、自愿签订房屋买卖合同，应依法履行。在合同履行中被告无理由的无故想解除合同，严重违反了诚实信用原则，视法律和原告权益如无物，于法难容。其行为给原告造成巨大的损失，并依法构成违约。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，特此起诉。诉讼请求：1、判决被告继续履行双方于2016年8月12日签订的房屋买卖居间合同，并依法承担违约责任，依据合同约定赔偿原告违约金136000元整。（合同标的680000元）2、本案所需要的费用均由被告承担。
被告李晓英、王成龙答辩称，双方于2016年8月12日签订了一份房屋买卖合同，我们已按约定完成了义务，是由于原告和第三人无故拖延合同的履行，第三人没有尽到监督和负责任的态度，导致合同已经失效。1、原告没有按约定在2016年8月20日之前到银行办理银行按揭款申请手续，并无故拖延数日；2、第三人答应我们在一个月时间办理完房屋买卖手续，并答应在2016年8月13日由其公司就可向银行提出提前还贷申请，但直到原被告在银行面签后才告知我们向银行提出还款申请；3、由于原告无故拖延办理银行按揭手续，加上第三人不负责任，导致不能在房屋批贷函下来5个工作日内办理房屋买卖手续。所以合同已经无效，原告和第三人应承担全部责任。同时给我们造成了经济损失136800元应由其赔偿；4、在合同出现争议时，我们想第三人提出协商解决时，第三人未积极解决，也未提供原告的联系方式。因而我们请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我们的合法权益。
第三人田园房地产经纪有限公司陈述：我们作为中介方只是为他们服务，只要他们有时间我随时配合他们办理手续。
经审理查明，2016年8月12日，原、被告在第三人处签订了房地产居间（买卖）合同，约定：被告将自己所有的坐落于涿州XXX小区XXX室房屋卖给原告，总价68万元，合同签订时原告支付被告购房定金5万元；付款方式为原告以银行按揭方式付款，被告配合原告于2016年8月20日前到银行办理贷款手续，待银行贷款审批通过后，原告将首付款按银行要求支付给被告，被告配合原告办理产权过户手续。
合同签订后，原告于2016年8月12日交付被告定金50000元。原被告及第三人于2016年8月24日到银行办理了按揭贷款手续。
以上事实，有原告提交的房地产居间（买卖）合同、房屋异议登记回执一份、光盘一张和录音抄件一份、收据一份，被告提交的录音抄件一份，及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于2016年8月12日在第三人处签订的《房地产居间（买卖）合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金，虽然双方未按合同中约定的2016年8月20日前到银行办理贷款手续，但被告于2016年8月24日配合原告到银行办理完成了相关手续，应视为被告同意继续履行合同，且无证据表明双方未能按期办理相关手续是原告的原因造成的;因此原告要求被告继续履行房屋买卖居间合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称第三人不负责任导致合同已经无效，因未提交相关证据，本院不予采信。原被告双方在继续履行合同的情况下，并未在合同中约定任何一方的违约责任，故原告要求被告赔偿违约金的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行于2016年8月12日签订的《房地产居间（买卖）合同》，并于本判决生效后三十日内履行完毕(具体内容包括：原告将被告的首付款给付完毕，余款以银行按揭方式支付；被告配合原告将争议房产过户等)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，由原告负担3920元，被告负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二零一七年二月十五
书 记 员 李凤丽
湖北省枣�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00069号
原告孙冉，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳公司。
本院在审理原告孙冉诉被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙冉于2014年5月3日向本院申请撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳公司的起诉。
本院认为，原告孙冉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙冉撤回对太平洋财产保险股份有限公司襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年五月五日
书记员 耿学军
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普桃商初字第4号
原告舟山市××桃花镇××头船舶××厂，住所地舟山
市××桃花镇××头。
法定代表人周某某。
被告尤某某。
原告舟山市××桃花镇××头船舶××厂（以下简称后
沙头船舶××厂）诉被告尤某某船舶修理合同纠纷一案，本院
于2010年1月14日立案受理，依法适用简易程序予以审理，后
因被告尤某某去向不明，于2010年1月15日转换为普通程序予
以审理，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了
审理。原告后沙头船舶××厂法定代表人周某某到庭参加诉讼
，被告尤某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告后沙头船舶××厂诉称，2008年7月至9月期间，被
告尤某某所有的浙普渔运8382号船和浙普渔运8383号船在原告
船厂修理，发生修船费用分别为20000元整和8800元整，合计
为人民币28800元整。当时因被告资金周转困难，原告同意被
告暂缓支付该两笔修理费用。但事后原告多次向被告讨要，被
告除支付10000元外，其余修船款一直推托未还。故提起诉讼
，要求被告尤某某偿还修理款18800元并承担本案诉讼费用。
原告后沙头船舶××厂为证明上述主张，在庭审中出示了欠条两份及收款收据一份。
被告尤某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的欠条及收款收据，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的船舶修理合同合法有效，被
告拖欠原告修理款一直未还，对原告的合法权利造成侵害，原
告诉请要求被告支付修船款，符合有关法律规定，故本院应予
以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三
的规定，判决如下：
限被告尤某某在本判决生效之日起十日内支付原告舟山
市××桃花镇××头船舶××厂船舶修理款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 江 涛
人民陪审员 干志康
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 袁承志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初121号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人易伟，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2005年12月6日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人易伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉，被告人易伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年2月底的一天，被告人易伟在长沙市四方坪附近从一个外号叫“眼镜别”（另案处理）的男子手中购进甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除部分用于自己吸食外，将剩余部分毒品贩卖给了吸毒人员胡某、焦某。具体分述如下：
1、2017年3月14日13时许，被告人易伟在长沙市望城区铜官街道袁某陶某广场附近，以人民币300元的价格将2粒麻古和少许冰毒贩卖给了胡某。
2、2017年3月14日20时许，被告人易伟在湖南省长沙县星沙镇中国铁建城小区附近，以人民币200元的价格将1粒麻古和少许冰毒贩卖给了焦某。
2017年4月20日，被告人易伟被公安机关抓获。归案后，易伟如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人易伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易伟系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人易伟一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人易伟在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：2017年2月底的一天，被告人易伟在长沙市四方坪附近从一个外号叫“眼镜别”（另案处理）的男子手中购买麻古和冰毒。2017年3月14日，被告人易伟在长沙市望城区铜官街道袁某陶某广场附近、湖南省长沙县星沙镇中国铁建城小区附近，二次将毒品麻古和冰毒卖给吸毒人员胡某、焦某，具体分述如下：
1、2017年3月14日13时许，被告人易伟在长沙市望城区铜官街道袁某陶某广场附近，以人民币300元的价格将2粒麻古和少许冰毒卖给了胡某。
2、2017年3月14日20时许，被告人易伟在湖南省长沙县星沙镇中国铁建城小区附近，以人民币200元的价格将1粒麻古和少许冰毒卖给了焦某。
2017年4月20日，被告人易伟在望城区铜官街道袁某社区陶某广场附近被公安机关抓获。归案后，易伟如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、接受证据清单、微信转账记录、手机通话详单、刑事判决书等书证；2、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片；3、证人胡某、焦某的证言；4、被告人易伟的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人易伟能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人易伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
代理审判员 文 娜
人民陪审员 李剑红
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1058号
原告：朱福利，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口西南角处。统一社会信用代码：91411400716734798A。
负责人：曹红，职务：行长。
本院在审理原告朱福利与被告中国农业银行股份有限公司商丘分行侵权责任纠纷一案中，原告朱福利于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福利以双方已经自行协商解决为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱福利撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱福利承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 王娜娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更246号
罪犯沈小耐，男，1982年2月18日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）湖刑初字第146号刑事判决，认定被告人沈小耐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令其与同案被告人二人共同赔偿被害人人民币420922元，暂扣于公安机关的车牌号为闽Ｅ×××××起亚千里马小轿车1辆予以折价，所得款按比例发还给各被害人。同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）厦刑终字第246号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月21日以（2015）泉刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出对该犯减刑建议，本院于2016年11月17日以（2016）闽05刑更1521号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日再向本院提出泉监减（2017）141号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈小耐在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈小耐在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2280分,表扬3次，已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯沈小耐在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属累犯，且罚金及退赔款大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈小耐减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更246号罪犯沈小耐，男，1982年2月18日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）湖刑初字第146号刑事判决，认定被告人沈小耐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令其与同案被告人二人共同赔偿被害人人民币420922元，暂扣于公安机关的车牌号为闽Ｅ×××××起亚千里马小轿车1辆予以折价，所得款按比例发还给各被害人。同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）厦刑终字第246号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月21日以（2015）泉刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2024年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出对该犯减刑建议，本院于2016年11月17日以（2016）闽05刑更1521号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日再向本院提出泉监减（2017）141号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈小耐在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯沈小耐在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2280分,表扬3次，已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯沈小耐在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属累犯，且罚金及退赔款大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈小耐减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终773号
上诉人（原审被告）：山东省聊城市宏业房地产有限公司。
法定代表人：肖利民，董事长。
委托诉讼代理人：刘秦硕，男，1982年10月20日出生，汉族，该公司销售科长，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李新振，山东邦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡增辉，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡书乾，男，1947年6月17日出生，汉族，退休教师，住冠县，系胡增辉之父。
上诉人山东省聊城市宏业房地产有限公司（简称宏业房地产公司）因与被上诉人胡增辉商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏业房地产公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由如下：
一、一审认定事实错误，一审没有认真阅览商品房预售合同列明的解除合同条款，仅凭被上诉人的单方说辞简单认定被上诉人解除合同的诉求成立，明显认定事实错误。被上诉人解除合同权利的行使应当在合同备案前，而一审法院对此却置之不理，明显属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院对格式合同的法律条款的理解及适用错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。
胡增辉辩称：本案商品房预售合同是上诉人单方制作的，合同内容违背了公平原则，并且上诉人主张的合同格式条款排除了答辩人的主要权利，属无效条款，因此，一审判决解除合同是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
胡增辉向一审法院起诉请求：1.判决解除原被告2014年8月18日签订的《商品房预售合同》。2.判决被告返还原告购房款402619元。3.判决被告赔偿因其违约行为给被告造成的损失，同时按原告累计已付款的0.5%支付原告违约金。4.本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月18日，原告胡增辉与被告宏业房地产公司签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0017205，房屋代码：6772，67926。约定原告胡增辉购买被告宏业房地产公司位于冠县红旗北路东侧、滨河路北侧的清泉一品小区内商品房第9幢6号房，房屋代码67782。第9幢1单元1602室，房屋代码67926。房屋总价款402619元。合同签订当日原告按照合同约定支付首付款（人民币）122619元。其余房款28万元原告按合同约定通过按揭贷款方式已支付给被告宏业房地产公司。
商品房预售合同第九条约定，出卖人应当于2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房取得建筑工程竣工验收备案表，取得面积实测技术报告书，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第十条第（2）约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。
《商品房预售合同》第24页第十三条，第2条约定：“出卖人、买受人任何一方解除本合同的或买受人退房的（均在合同备案之前），出卖人与买受人签署的《车位购置协议》、《储藏室的购置协议》或其使用、租赁及附属协议等一并解除，……”。
原告胡增辉于2016年9月28日向被告宏业房地产公司邮寄解除合同通知书，载明因宏业房地产公司超过合同约定的180日未向胡增辉交房，自通知送达宏业房地产公司合同即解除，请宏业房地产公司自收到通知之日起30天内退还全部已付房款，并按合同约定支付违约金。
原告胡增辉于2016年11月15日起诉至冠县人民法院。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告胡增辉和被告宏业房地产公司签订的《商品房预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。被告在合同约定的期限内未按时交付房屋，且逾期超过180日，依据合同约定被告有权解除合同，对原告的解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还已付购房款402619元，并要求被告按照合同约定，按原告已支付购房款的0.5%支付违约金(402619元×0.5%=2013元)的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏业房地产公司提出合同第24页第13条约定，解除合同应在合同备案之前的主张，原告不予认可，在签订格式条款合同中，对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、准予解除原告胡增辉和被告山东省聊城市宏业房地产有限公司签订的编号为YS0017205号《商品房预售合同》。二、被告山东省聊城市宏业房地产有限公司于判决生效后三日内返还原告购房款402619元。三、被告山东省聊城市宏业房地产有限公司于判决生效后三日内赔偿原告违约金2013元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：在双方当事人签订的商品房预售合同附件五第十三条第2项中虽然约定了买受人退房应在合同备案之前，但鉴于该条款系格式条款，该条款排除了在宏业房地产公司长期未交房的情况下买受人解除合同的主要权利，有损公平原则。一审根据商品房预售合同第十条约定判决解除双方当事人的商品房预售合同，并无不当。
综上，宏业房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7369元，由山东省聊城市宏业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年九月八日
书记员 张鸿岭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初197号
原告：海宁同正新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：张伟成，总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，男，汉族，系该公司股东。
被告：马勇军，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告海宁同正新材料有限公司与被告马勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告海宁同正新材料有限公司委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告马勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁同正新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18920元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2014年起，原告向被告供货，双方于2014年9月24日对账，被告确认尚欠原告货款30920元。后经原告催讨，被告于2014年年底支付10000元，于2016年7月31日支付2000元，余款至今未付。
被告马勇军未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了对账函一份，证明被告欠款事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告马勇军曾向海宁同正纺织科技有限公司购买碳纤维布等产品。2014年9月24日，经双方对账，被告确认尚欠海宁同正纺织科技有限公司货款30920元。上述款项经催讨，被告已支付12000元，余款18920元至今未付。
另查明，原告于2017年3月27日由海宁同正纺织科技有限公司更名为海宁同正新材料有限公司。
本院认为，被告收取原告货物后，应当履行支付价款的义务。现原告依据对账函向被告主张价款，理由正当。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇军应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁同正新材料有限公司价款18920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告马勇军负担。公告费560元，由被告马勇军负担（在本判决生效后，由被告马勇军直接给付原告海宁同正新材料有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月一日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第675号
罪犯王海波，男，1990年7月5日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省义县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年11月20日沈阳市中级人民法院作出（2009）沈少刑终字第47号刑事判决，认定罪犯王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月19日起至2022年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。
执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年5月17日入监服刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分697分，记功7次，省劳积一次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合刑条件，可以减刑。，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑二年四个月（刑期自2009年5月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
北京市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23054号
原告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号08号。
法定代表人杨越，执行董事。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
被告王xx，男，1970年7月13日出生。
委托代理人贾xx（被告王xx之妻），1983年2月27日出生。
案由：商品房预售合同纠纷
原告北京万方置业有限公司诉被告王xx商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京万方置业有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京万方置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北�万方置业有限公司撤诉。
案件受理费，由北京万方置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒋洪超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第126号
原告闫某。
被告宋某。
法定代理人宋某，男，1939年2月26日出生，汉族，农民，住青州市邵庄镇宋家庄村。系被告宋某之父。身份证号码为：3707211939********。
委托代理人宋某，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住青州市邵庄镇宋家庄村。系被告宋某之长兄。身份证号码为：3707211964********。
原告闫某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告法定代理人宋某委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1999年4月15日，我与被告登记结婚。婚后生育男孩，取名宋某。由于婚前了解不够，婚后与被告感情一般，自2012年4月，我与被告分居生活，致使双方夫妻感情破裂。为此，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生男孩宋某由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产依法分割并由被告承担诉讼费用。
被告法定代理人宋某辩称：被告宋某属于二级精神病人，需要专人护理和照料，我不同意宋某与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识并建立恋爱关系。1999年4月15日，原、被告登记结婚。2000年4月15日，原、被告生育男孩，取名宋某，现为青州市王府街道办事处五里初中二年级学生，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事等有时发生矛盾，被告自2001年初开始患有精神病症，原、被告自2012年4月开始分居生活。2012年4月25日，被告法定代理人宋某为被告办理精神二级残疾人证（残疾人证号为37072119741229673X62）。在本院诉讼过程中，原、被告婚生男孩宋某希望父母和好。
同时查明：原告婚前财产有：25英寸飞利浦彩色电视机一台、联邦椅一套（一大两小）、茶几三个；被告婚前财产有：北屋五间、西屋一间及院落一处；婚后共同财产有：小鸭牌洗衣机一台、“威志”牌轿车一辆（号牌为鲁GQN0**登记车主闫某，现由原告管理），原、被告婚后在居住房屋内增建门楼一座、东屋一间、南屋两间。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、本院对宋某、宋某制作的调查笔录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，婚后双方因家务琐事发生矛盾的原因在被告，但双方分居生活时间较短未超过2年，且被告患有精神病症需要专人照料和护理，原告应正确对待。综上，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年九月九日
书记员 王 露
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第262号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
被执行人：李颜。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为70000元及利息，案件受理费2838元，保全费1155元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵淑宁
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执异3号
申请执行人陈志平，男，1968年9月27出生，公民身份证号码：3503221968********，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县钟山镇香山村双宝**号。
申请执行人胡鹭鑫，男1987年4月21日出生，公民身份证号码：3503221987********，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县钟山镇鸣和村周厝*号。
申请执行人林俊，男，1983年8月4日出生，汉族，公民身份证号码：3503221983********，汉族，福建省仙游县人，住福建省厦门市湖里区仙洞路*号。
申请执行人李建仁，男，1984年9月9日出生，汉族，公民身份证号码：3503221984********，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县盖尾镇莲井村林井外头**号。
被执行人李联昌，男，1962年11月3日出生，汉族，公民身份证号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县上关乡上关村*组。
被执行人谢鸿贵，男，1977年8月9日出生，汉族，公民身份证号码：3503221977********，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县钟山镇西林村后灶**号。
本院执行的申请执行人陈志平、胡鹭鑫、林俊、李建仁与被执行李联昌、谢鸿贵第三人撤诉之诉一案的道县人民法院（2016）湘11民终1971号民事裁定一案，被执行人何凌志于2017年7月17日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘11民终1971号民事裁定书执行完毕。
审 判 长 何路生
审 判 员 黄 惠
助理审判员 陈先寿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何雪锋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1485号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行。地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人刘辉，系该行行长。
委托代理人李树军，系该行职员。
委托代理人赵建林。
被告佟治昌。
被告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司。地址绥中县绥中镇文化路**号。
法定代表人朱希双，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告佟治昌、葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托代理人李树军、赵建林到庭参加了诉讼。被告佟治昌、葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求申请：一、请求法院判令被告偿还我行贷款本金61091.47元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告佟治昌于2015年1月22日从我行借款174000.00元，连带责任保证人葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司，借款时，根据双方当事人的真实意思表示，我�同借款人和保证人共同签订了借款合同，按照合同约定的条款，该贷款期限为二年，于2017年1月21日到期，贷款到期后，借款人尚欠本金61091.47元。被告未能按照合同约定完全履行还款的义务，我行多次向借款人和保证人催收未果，借款人和保证人属于违约行为，应该承担违约责任，并承担相应的民事责任。为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令二被告偿还我行贷款本金61091.47元及利息，并承担一切相关费用。
被告佟治昌、葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告佟治昌签订一份《农户贷款借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行为出借人，被告佟治昌为借款人，合同项下循环借款额度为174000.00元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1.固定利率；2.浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按预定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并以被告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司名下解放牌重型仓栅式货车一辆（权证编号：XXXXXX）作为抵押物，为该借款提供抵押担保。被告佟治昌已向原告中国农业银行股份有限公司绥�县支行偿还借款本金112908.53元，利息偿还到2016年6月20日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告佟治昌签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。被告佟治昌未按借款合同的约定向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行履行偿还借款本息和抵押担保的义务，属于违约行为，依法应承担相应民事责任。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告佟治昌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款61091.47元及利息。（利息、罚息按约定执行）。
二、原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行对被告葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司名下的解放牌重型仓栅式货车一辆（权证编号：XXXXXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，邮寄送达费120.00元，由被告佟治昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月十三日
书记员 董天舒
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1363号
原告：保定众力达保温材料制造有限公司，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。
法定代表人：刘和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：刘双军，男，1960年5月6日出生，汉族，住保定市望都县。
原告保定众力达保温材料制造有限公司（以下简称众力达公司）与被告刘双军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力达公司的委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼，被告刘双军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众力达公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘双军支付货款56300元及逾期违约金16890元；2、律师代理费5855元由刘双军负担。事实和理由：2016年8月18日，众力达公司与刘双军签订《外墙保温材料销售合同》，约定刘双军向众力达公司购买外墙保温材料，双方约定了货物质量、货款的计算及结算方式、供货方式及地点等，并约定发生争议由保定市徐水区人民法院管辖。2017年1月18日，经双方对账，刘双军共欠众力达公司泡沫款56300元，刘双军出具欠条一张。经众力达公司多次催要，刘双军以工程款没要回为由推脱，故诉至法院。
刘双军未作答辩。
众力达公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、众力达公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、刘和平及刘双军身份证复印件各一份，证实双方主体资格。2、2016年8月18日，众力达公司与刘双军签订的《外墙保温材料销售合同》一份，约定刘双军购买众力达公司生产的外墙保温材料，双方约定了货物质量、货款的计算及结算方式、供货方式及地点等，并约定：如刘双军未按约定及时给付货款，按欠款额的30%作为违约金赔偿众力达公司；发生争议由保定市徐水区人民法院管辖；因一方违约导致守约方提起诉讼，违约方负担守约方诉讼费、律师代理费等费用。众力达公司称，根据该合同约定，按欠货款数额的30%计算违约金为16890元。3、刘双军签字确认的欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠保定众力达保温材料制造有限公司泡沫款截止至2017年1月18日共计小写：56300元整，大写伍万陆千叁百元整。欠款人：刘双军（捺印）”。用于证实刘双军拖欠众力达公司货款数额为56300元。4、众力达公司与河北广容律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定本案代理费为5855元，于一审判决后一次性付清。5、《河北省律师服务收费指导意见》一份，根据该意见，广容所与众力达公司所约定的收费标准符合该指导意见。6、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》一份，第22条规定对无过错方提出的合理的律师费用予以支持的规定。
结合上述证据及众力达公司陈述，本院认定以下事实：2016年8月18日，众力达公司与刘双军签订《外墙保温材料销售合同》，约定刘双军向众力达公司购买外墙保温材料，双方约定如刘双军未按约定及时给付货款，按欠款额的30%作为违约金赔偿众力达公司；发生争议由保定市徐水区人民法院管辖；因一方违约导致守约方提起诉讼，违约方负担守约方诉讼费、律师代理费等费用。合同签订后，众力达公司按合同约定向刘双军履行了义务，但刘双军未按约定履行全部付款义务。2017年1月18日，经双方对账，刘双军共欠众力达公司泡沫款56300元，刘双军出具欠条一张。
本院认为，刘双军与众力达公司签订《外墙保温材料销售合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。刘双军未按约定履行给付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。刘双军经传唤未到庭参加诉讼，也未提交抗辩证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。故众力达公司要求刘双军给付货款56300元的请求，本院予以支持。众力达公司要求刘双军承担逾期违约金16890元及律师代理费5855元主张，经审查其主张不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘双军于判决生效后十日内偿付原告保定众力达保温材料制造有限公司货款56300元，并支付逾期违约金16890元及律师代理费5855元，以上合计79045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由刘双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保43号
申请人：常丽娜，女，1987年4月30日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：沧州市南大港海运冷冻加工有限公司，住所地河北省盐山县工业开发区。组织机构代码证号：66105618-3。
被申请人：刘军升，男，1969年4月16日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：汤兰花，女，1978年2月3日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
申请人常丽娜于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军升、汤兰花银行存款、查封被申请人沧州市南大港海运冷冻加工有限公司名下土地一块，土地证号（南国用20**第一号），房产三处，房产证号（南房权证南大港字第××号、港字第××号、港字第××号）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人常丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李爱民
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孟庆亮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第612号
原告：程美贞，身份证号：（33
0824196908181920），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇花山路20号203室。
被告：邱家洪，男，1979年11月29日出生，身份证号：（3
30824197911296213），汉族，浙江省开化县人，住开化县马
金镇下龙村2号。
被告：何诗槔，男，1977年11月25日出生，身份证号：（3
30824197711256516），汉族，浙江省开化县人，系开化县马
金中学教师。
被告：汪十月，男，1960年10月9日出生，身份证号：（33
0824196010096535），汉族，浙江省开化县人，系马金镇政府
干部，住开化县城关镇。
原告程美贞为与被告邱家洪、何诗槔、汪十月民间借贷纠
纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本院于2009年8月31日
受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年9月23
日公开开庭进行了审理。原告程美贞到庭参加诉讼，被告邱家
洪、何诗槔、汪十月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。原告程美贞起诉称：2009年2月27日，被告邱家洪向原告程
美贞借款50000元，双方约定2009年9月1日前归还，由被告何
诗槔、汪十月提供连带保证责任。借款到期后，原告经多次催
讨，无果。故，原告程美贞诉诸至法院，请求判令被告邱家洪
、何诗槔、汪十月归还借款50000元。
被告邱家洪未作答辩。
被告何诗槔未作答辩。
被告汪十月未作答辩。
原告程美贞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份，用以证明被告邱家洪于2009年2月27日向原告程美贞借
款50000元，按5个月还清，每月归还10000元，由被告何诗槔
、汪十月提供连带责任保证，定于
2009年9月1日前归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述
证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告邱
家洪向原告程美贞借款50000元，由被告何诗槔、汪十月提
供连带责任保证的事实，本院予以认定。被告邱家洪、何诗
槔、汪十月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年2月27日，被告邱家洪向原告程美贞
借款50000元，由被告何诗槔、汪十月提供连带责任保证，
借款期限至2009年9月1日止。嗣后，被告邱家洪未归还借款5
0000元。
本院认为，原告程美贞与被告邱家洪之间的借贷关系成立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律
保护。被告邱家洪借款到期后，理应归还原告借款，未归还
借款应承担违约责任。被告何诗槔、汪十月作为被告邱家洪
担保人，应在保证期限内应承担连带责任保证。原告程美贞
诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十
四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告邱家洪返还原告程美贞借款50000元。限本判决
生效后10日内履行完毕。
二、被告何诗槔、汪十月对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱家洪、何诗
槔、汪十月负担。（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年九月二十三日
书记员 蒋 婉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执534号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
被执行人荆鹏飞，男，1975年3月16日生，身份证号码：411223197503160570，汉族，住灵宝市大王镇大王村5组340号。
被执行人樊多龙，女，1976年12月15日生，身份证号码：411223197612150523，汉族，住址同上。
被执行人郭海龙，男，1973年9月9日生，身份证号码：41128219730909555X，汉族，住灵宝市阳平镇桑元村8组118号。
被执行人荆瑞屏，女，1973年9月26日生，身份证号码：41122319730926056X，汉族，住址同上。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社申请执行荆鹏飞、樊多龙、郭海龙、荆瑞屏金融借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款账户，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十八日
书记员 王 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1813号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李加欢，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省清新县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李加欢借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李加欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李加欢一次性还清所有未结贷款本息共计45,838.82元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款16,758元，逾期罚息1,012.82元，未到期剩余贷款本金28,068元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计44,826元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李加欢承担。事实和理由：原告东风财务与被告李加欢签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李加欢向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李加欢未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李加欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李加欢于2016年1月25日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630216008332）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人清远市骏飞汽车销售服务有限公司（以下简称清远公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人清远公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年2月15日起至2018年1月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,394元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,824元（由厂家承担4,400元，借款人承担2,424元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李加欢的名义向案外人清远公司转入被告李加欢的购车款项55,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息4,400元。借款人在合同期限内承担的利息为2,424元，原告东风财务实际上是按照年利率4.23%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告李加欢从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,916元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李加欢签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李加欢未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李加欢送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李加欢未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,916元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率4.23%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李加欢于2016年1月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630216008332）自本判决生效之日起解除；
二、被告李加欢自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金43,916元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告李加欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴 炼
审判员 宋良伟
审判员 鲁全早
二〇一七年八月十二日
书记员 黄 辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第525-1号
原告：ＸＸ坤，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈强，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ坤诉被告陈强房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ坤于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ坤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ坤负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨春莲