wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初370号
原告:李玉平，女，1962年11月16日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：王新红，女，1971年2月25日生，汉族，住南乐县。
原告李玉平诉被告王新红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进�了审理，原告委托诉讼代理人张迎利到庭参加了诉讼，被告王新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉平的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3500元及起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新红从原告处赊购饲料，经结算被告欠原告货款3500元，并于2009年12月1日书写欠据一支出具给原告。后经原告多次催要，被告至今未还。
原告当庭提交的证据有：原告身份证复印件一份，欠条原件一支：“今欠李玉平现金（3500元）王新红09年12月1日刘苑村”。
被告王新红在法定期限内未做任何答辩和质证。
经审理查明，原被告系业务交往，被告使用原告的鸡饲料，2009年12月1日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一支“今欠李玉平现金（3500元）�新红09年12月1日刘苑村”。
后经原告多次催要，被告至今未付，2017年1月17日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告货款有其亲自书写的欠据为证，对于原告要求被告被告偿还原告欠款3500元及起诉后的利息，本院予以支持。原被告欠条上并未约定利息，利息应自原告主张权利之日2017年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身享有的答辩和质证权利放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新红于本判决生效后十日内偿还原告李玉平欠款3500元及利息（利息应自原告主张权利之日2017年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行终结止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告王新红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 张冬冬
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第166号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人李光胜，农民。
被执行人邢桂芳，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月13日以被执行人李光胜、邢桂芳违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1785-1、1785-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费109280元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1785-1、1785-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月13日依法送达给被执行人李光胜、邢桂芳。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1785-1、1785-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人李光胜、邢桂芳在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1785-1、1785-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月15日前交款109280元及滞纳金（已缴纳3000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1594元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第166号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陶某某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住东明县小井镇牛集村。
被执行人牛某某，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女�依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字[2015]0394号社会抚养费征收决定，对其征收人民币54972元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0394号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0394号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0394号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陶某某、牛某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字[2015]0394号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第362号
原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部，住所地：东莞市。
经营者刘伟明。
委托代理人莫灿华，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人莫淦波。
被告何军，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1818。
原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部（以下简称盛昌购销部）诉被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫灿华到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昌购销部诉称，被告向原告购买轮胎，�告根据约定已经交付轮胎，被告仅支付部分货款，尚欠20000元余款未付，并向原告出具欠条。原告多次向被告催收欠款，被告拖而不付，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款20000元及利息（以20000元为本金，按银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至付清之日）。2、被告支付违约金200元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称，被告以广州市白云区石井展发货运服务部的名义与原告进行交易，2014年年底，被告向原告购买大货车轮胎十个，单价为2420元，总金额为24200元，原告按照被告指示将货物运至广州交付被告，被告签收收货凭证，之后被告陆续向原告支付部分货款，尚欠20000元，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条，并将收货凭证收回，对此提交欠条对此予以证明。欠条内容为：兹有欠款人广州市白云区石井展发货运服务部向盛昌购销部购买轮胎一批，该批轮胎欠款人已验收入库，质量合格，欠款金额20000元未付。欠条中书写的付款日处为空白，另载明：逾期未付清的将按欠款金额的千分之十向本公司支付违约金。欠款人处有何军签名、加盖手印，填写被告何军的身份证号码，并加盖广州展发物流公司财务专用章，下方手写标注“每个月还款2000元”，日期填写为2015年4月18日。原告陈述，原告是与被告发生交易，被告是实际的欠款人，欠条上加盖印章的广州展发物流公司并未经工商登记成立，其也不清楚广州市白云区石井展发货运服务部的具体情况，另表示，提起本案诉讼后，被告于2015年12月28日向原告支付货款2000元，故现要求被告支付尚欠货款18000元及利息。
另根据原告提交的商事登记信息显示，广州市白云区石井展发货运服务部系于2014年1月23日登记成立的个体工商户，经营者为何骐发。
以上事实，有原告提交的欠条、商事登记信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告何军自行承担。原告提交的欠条有被告何军的签名、加盖手印，并书写身份证号码，被告对此未提出抗辩，亦未提交相反的证据，本院对其真实性予以确认。欠条虽载明欠款人广州市白云区石井展发货运服务部，但并未加盖该公司的印章，而被告也未提交任何证据对加盖印章的广州展发物流公司的情况进�证明，本院依法采纳原告的主张，认定涉案的实际欠款人为何军。原告主张，被告至2015年12月28日仅支付2000元，被告未提出抗辩，也未提交证据证明其已支付剩余款项，故对原告关于被告尚欠原告货款18000元的主张，本院予以采信。欠条中已注明“每个月还款2000元”，被告至2015年12月28日仅向原告支付货款2000元的行为已构成预期违约，故原告现要求被告支付货款18000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，应以18000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年11月3日起计至实际清偿之日止。关于违约金的问题，欠条中的还款日期部分为空白，另载明每个月分期还款，并非一次性付款，其约定的违约金的计算方式及基数不明确，且本院已于上述支持原告对逾期付款的利息的诉求，故对原告诉求的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部支付货款18000元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年11月3日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡凤英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更491号
罪犯李磊，女，1990年1月8日生，汉族，安徽省利辛县人，中专文化，原住安徽省利辛县。现在江苏省常州监�服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年5月22日作出（2014）玄刑初字第110号刑事判决，以被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）宁刑二终字第107号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李磊予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初256号
原告ＸＸ俊。
委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告谢新。
被告崇义县林业投资有限责任公司。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
委托代理人纪晓欣，江西理公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人沙君凌、龚浩，江西橙都律师事务所律师。
原告ＸＸ俊诉被告谢新、被告崇义县林业投资有限责任公司（以下简称崇义林投公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险崇义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ俊及其委托代理人邹显锋、被告谢新、被告崇义林投公司的委托代理人纪晓欣、被告人保财险崇义支公司的委托代理人龚浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告ＸＸ俊诉称：2015年11月13日，原告ＸＸ俊驾驶无牌二轮摩托车途经赣丰线古亭加油站交叉路口借道通行时，与被告谢新驾驶的赣B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成摩托车倒地�德俊受伤两车受损的道路交通事故。崇交警大队认定ＸＸ俊与谢新负事故的同等责任。原告在崇义县人民医院住院治疗26天，经崇义正义法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用5000元。被告谢新向被告崇义林投公司借款只支付了住院费，未赔偿其他费用。原告因此起诉，请求判决被告人保财险崇义支公司在保险责任范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计66866.83元，不足部分由被告崇义林投公司和被告谢新共同赔偿。
被告崇义林投公司辩称：谢新是本公司职工，其责任由本公司承担。车辆已保险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。本公司已支付原告的住院费，并付给原告现金2000元，应由保险�司赔付。事故造成本公司车辆受损，产生的修理费请法院一并处理。
被告人保财险崇义支公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告年龄较大，未举证证明其有固定收入，其主张误工费没有依据；原告主张赔偿被扶养人生活费，没有充分证据和理由；被告林投公司的车损应由该公司与原告承担；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年11月13日13时40分，原告ＸＸ俊驾驶无牌二轮摩托车沿崇丰州乡古亭村牛岗组公路往古亭加油站方向行驶，途经赣丰线古亭加油站交叉路口借道通行时，由于未确保安全，导致车辆右保险杆与沿赣丰线由丰州乡方向往崇城方向行驶的被告谢新驾驶的赣B×××××号轻型普通货车左前保险杆发生碰撞，造成摩托车倒地ＸＸ俊受伤两车受损的道路交通事故。崇义县公安局交通警察大队认定：ＸＸ俊无证驾驶未登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过交叉路借道通行时未确保安全，其行为过错是导致该起事故的原因之一，谢新驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全车速，其行为过错也是导致该起事故的原因之一，ＸＸ俊、谢新负事故的同等责任。
原告ＸＸ俊在崇义县人民医院住院治疗26天，于12月9日出院。出院诊断：右胫腓骨骨折、右肱骨大结节骨折、右小腿皮肤挫擦伤、右肩胛骨陈旧性骨折、高血压病、肺部感染。出院医嘱：定期复查X片（术后1、2、3、6、9、12、18月），根据X片骨折愈合情况决定右下肢下地负重时间，骨折完全愈合前严禁右下肢下地负重行走；右上肢悬吊固定1月，行功能锻炼；骨折愈合后行内固定物取出术；不适随诊。2016年3月7日，崇义正义法医学司法鉴定所出具鉴定意见：ＸＸ俊的伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用5000元。
赣B×××××车系被告崇义林投公司所有，被告人保财险崇义支公司为该车承保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日。事故发生后，原告ＸＸ俊花费了门诊医疗费727.83元、交通费100元、鉴定费1400元。被告崇义林投公司支付了原告的住院费25909.17元，并付给原告现金2000元。原告多年来常在乡下街上摆摊，以卖百货、铁器等为主要生活来源。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件、麟潭乡石下村村民委员会出具的证明、原告营业时的照片、崇义县公安局交通警察大队崇公交认字2015第73号交通事故认定书、崇义县人民医院诊疗材料及门诊收费票据、崇义正义法医学司法鉴定所2016临鉴字第24号司法鉴定意见书、鉴�费发票，被告崇义林投公司提供的保险单及保险条款复印件、住院费收据、住院结账汇总清单、领条，以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：根据法律规定，原告ＸＸ俊的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，原告自行承担50％，被告谢新承担50％，保险公司根据第三者责任保险合同的约定，对谢新应承担的部分向原告赔偿。
关于原告的损失，根据其诉讼请求及法律规定，本院核定如下：1、医疗费31637元（25909.17元＋727.83元＋5000元）；2、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；3、营养费520元（20元/天×26天）；4、误工费23023.8元（零售业年平均工资46688元/年÷365天/年×180天）；5、护理费11063.7元（服务业年平均工资44868元/年÷365天/年×90天）；6、残疾赔偿金8911.2元（农村居民人均年纯收入11139元/年×8年×10％）；7、精神损害抚慰金1500元；8、交通费100元；9、鉴定费1400元。原告以其妻无劳动能力、其子弱智无劳动能力为由，要求赔偿被扶养人生活费，未提供充分证据，本院不予支持。
以上1-3项合计32407元，由人保财险崇义支公司在交强险医疗赔偿项下承担10000元，剩余22407元，由人保财险崇义支公司承担50％即11203.5元；4-8项合计44598.7元，由人保财险崇义支公司承担；鉴定费1400元，由崇义林投公司赔偿50％即700元。综上，人保财险崇义支公司共承担原告的损失65802.2元（10000元＋11203.5元＋44598.7元），因崇义林投公司已支付住院费25909.17元、现金2000元，合计27909.17元，该款由人保财险崇义支公司向崇义林投公司赔付，故人保财险崇义支公司应向原告ＸＸ俊赔偿损失37893.03元（65802.2元－27909.17元）。被告崇义林投公司要求一并处理其车辆在事故中受�产生的修理费，非本案审理范围，该公司可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告ＸＸ俊赔偿损失人民币37893.03元、向被告崇义县林业投资有限责任公司赔付人民币27909.17元；
二、被告崇义县林业投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告ＸＸ俊赔偿鉴定费700元；
三、驳回原告ＸＸ俊的其他诉讼请求。
案件受理费1409元，依法减半收取704.5元，由原告ＸＸ俊承担352元、被告崇义县林业投资有限责任公司承担352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年七月五日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初256号
原告ＸＸ俊。
委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告谢新。
被告崇义县林业投资有限责任公司。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
委托代理人纪晓欣，江西理公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人沙君凌、龚浩，江西橙都律师事务所律师。
原告ＸＸ俊诉被告谢新、被告崇义县林业投资有限责任公司（以下简称崇义林投公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险崇义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ俊及其委托代理人邹显锋、被告谢新、被告崇义林投公司的委托代理人纪晓欣、被告人保财险崇义支公司的委托代理人龚浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告ＸＸ俊诉称：2015年11月13日，原告ＸＸ俊驾驶无牌二轮摩托车途经赣丰线古亭加油站交叉路口借道通行时，与被告谢新驾驶的赣B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成摩托车倒地ＸＸ俊受伤两车受损的道路交通事故。崇交警大队认定ＸＸ俊与谢新负事故的同等责任。原告在崇义县人民医院住院治疗26天，经崇义正义法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用5000元。被告谢新向被告崇义林投公司借款只支付了住院费，未赔偿其他费用。原告因此起诉，请求判决被告人保财险崇义支公司在保险责任范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计66866.83元，不足部分由被告崇义林投公司和被告谢新共同赔偿。
被告崇义林投公司辩称：谢新是本公司职工，其责任由本公司承担。车辆已保险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。本公司已支付原告的住院费，并付给原告现金2000元，应由保险公司赔付。事故造成本公司车辆受损，产生的修理费请法院一并处理。
被告人保财险崇义支公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告年龄较大，未举证证明其有固定收入，其主张误工费没有依据；原告主张赔偿被扶养人生活费，没有充分证据和理由；被告林投公司的车损应由该公司与原告承担；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年11月13日13时40分，原告ＸＸ俊驾驶无牌二轮摩托车沿崇丰州乡古亭村牛岗组公路往古亭加油站方向行驶，途经赣丰线古亭加油站交叉路口借道通行时，由于未确保安全，导致车辆右保险杆与沿赣丰线由丰州乡方向往崇城方向行驶的被告谢新驾驶的赣B×××××号轻型普通货车左前保险杆发生碰撞，造成摩托车倒地ＸＸ俊受伤两车受损的道路交通事故。崇义县公安局交通警察大队认定：ＸＸ俊无证驾驶未登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过交叉路借道通行时未确保安全，其行为过错是导致该起事故的原因之一，谢新驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全车速，其行为过错也是导致该起事故的原因之一，ＸＸ俊、谢新负事故的同等责任。
原告ＸＸ俊在崇义县人民医院住院治疗26天，于12月9日出院。出院诊断：右胫腓骨骨折、右肱骨大结节骨折、右小腿皮肤挫擦伤、右肩胛骨陈旧性骨折、高血压病、肺部感染。出院医嘱：定期复查X片（术后1、2、3、6、9、12、18月），根据X片骨折愈合情况决定右下肢下地负重时间，骨折完全愈合前严禁右下肢下地负重行走；右上肢悬吊固定1月，行功能锻炼；骨折愈合后行内固定物取出术；不适随诊。2016年3月7日，崇义正义法医学司法鉴定所出具鉴定意见：ＸＸ俊的伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用5000元。
赣B×××××车系被告崇义林投公司所有，被告人保财险崇义支公司为该车承保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日。事故发生后，原告ＸＸ俊花费了门诊医疗费727.83元、交通费100元、鉴定费1400元。被告崇义林投公司支付了原告的住院费25909.17元，并付给原告现金2000元。原告多年来常在乡下街上摆摊，以卖百货、铁器等为主要生活来源。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件、麟潭乡石下村村民委员会出具的证明、原告营业时的照片、崇义县公安局交通警察大队崇公交认字2015第73号交通事故认定书、崇义县人民医院诊疗材料及门诊收费票据、崇义正义法医学司法鉴定所2016临鉴字第24号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告崇义林投公司提供的保险单及保险条款复印件、住院费收据、住院结账汇总清单、领条，以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：根据法律规定，原告ＸＸ俊的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，原告自行承担50％，被告谢新承担50％，保险公司根据第三者责任保险合同的约定，对谢新应承担的部分向原告赔偿。
关于原告的损失，根据其诉讼请求及法律规定，本院核定如下：1、医疗费31637元（25909.17元＋727.83元＋5000元）；2、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）；3、营养费520元（20元／天×26天）；4、误工费23023.8元（零售业年平均工资46688元／年÷365天／年×180天）；5、护理费11063.7元（服务业年平均工资44868元／年÷365天／年×90天）；6、残疾赔偿金8911.2元（农村居民人均年纯收入11139元／年×8年×10％）；7、精神损害抚慰金1500元；8、交通费100元；9、鉴定费1400元。原告以其妻无劳动能力、其子弱智无劳动能力为由，要求赔偿被扶养人生活费，未提供充分证据，本院不予支持。
以上1-3项合计32407元，由人保财险崇义支公司在交强险医疗赔偿项下承担10000元，剩余22407元，由人保财险崇义支公司承担50％即11203.5元；4-8项合计44598.7元，由人保财险崇义支公司承担；鉴定费1400元，由崇义林投公司赔偿50％即700元。综上，人保财险崇义支公司共承担原告的损失65802.2元（10000元＋11203.5元＋44598.7元），因崇义林投公司已支付住院费25909.17元、现金2000元，合计27909.17元，该款由人保财险崇义支公司向崇义林投公司赔付，故人保财险崇义支公司应向原告ＸＸ俊赔偿损失37893.03元（65802.2元－27909.17元）。被告崇义林投公司要求一并处理其车辆在事故中受损产生的修理费，非本案审理范围，该公司可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告ＸＸ俊赔偿损失人民币37893.03元、向被告崇义县林业投资有限责任公司赔付人民币27909.17元；
二、被告崇义县林业投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告ＸＸ俊赔偿鉴定费700元；
三、驳回原告ＸＸ俊的其他诉讼请求。
案件受理费1409元，依法减半收取704.5元，由原告ＸＸ俊承担352元、被告崇义县林业投资有限责任公司承担352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年七月五日
书记员 肖 平
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊法执字第59-1号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人刘春飞，男，1970年12月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇富强村2组。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘春飞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2012）伊马民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉二0一二年二月一日
书记员 徐 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0893号
原告张银芳。
委托代理人屈金泉。
被告沈兵。
本院在审理原告张银芳与被告沈兵不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一六年三月二日
书记员 陈力
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初14号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因吸食毒品，分别于2011年11月7日、2015年3月19日、2015年3月27日被邳州市公安局责令社区戒毒三年、行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月，被告人刘某甲在邳州市碾庄镇三次向刘某乙（另案处理）出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计0.9克。具体事实如下：
1、2015年4月下旬的一天，被告人刘某甲收取刘某乙500元转账购毒资金后，在邳州市碾庄镇练滩村附近将甲基苯丙胺0.3克放置在下水管道后被刘某乙取走。
2、2015年4月下旬的一天，被告人刘某甲收取刘某乙500元转账购毒资金后，在邳州市碾庄镇练滩村附近将甲基苯丙胺0.3克放置在下水管道后被刘某乙取走。
3、2015年5月的一天，被告人刘某甲收取刘某乙500元转账购毒资金后，在邳州市碾庄镇练滩村附近将甲基苯丙胺0.3克卖与刘某乙。
2015年8月24日，被告人刘某甲被民警抓获，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人刘某乙、索某证言，邳州市公安局辨认笔录、现场指认笔录、照片，银行账户明细及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次贩卖甲基苯丙胺0.9克，行为构成贩卖毒品罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于恒恒
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00219号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人陈春明，农民。
被执行人张正巧，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）416号社会抚养费征收决定书，本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陈春明、张正巧不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各66675元，合计征收133350元。射计征决字（2014）416号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠133350元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）416号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1900元，由被执行人陈春明、张正巧负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年九月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15759号
原告:无锡市大鹏大件设备起重安装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏中路36号，统一社会信用代码913202056944692673。
法定代表人：李大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：昆山传新工程设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城际风尚花园10号楼1室，统一社会信用代码91320583398280857J。
原告无锡市大鹏大件设备起重安装有限公司与被告昆山传新工程设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告无锡市大鹏大件设备起重安装有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告自行负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于春艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1177号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴朋朋，男，1981年4月25日出生，汉族，初中毕业，个体，住郑州市郑东新区（户籍在山西省永济市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年11月8日被郑州市公安局商城路分局取保候审，于2017年11月6日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年11月15日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人吴朋朋犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人吴朋朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月左右，被告人吴朋朋通过“美团”搜索spa后与按摩服务人员被害人赵某相识，二人在郑州市管城回族区东明路与商城路交叉口欣邦商务酒店内发生关系，期间吴朋朋趁被害人赵某不备之机，利用事先准备的微型摄像机偷拍赵某的?裸体照片，预谋敲诈被害人赵某。同年10月初，吴朋朋以手头拮据为由，通过微信多次以将赵某裸体照片上传至网络为由相威胁，向赵索要人民币10000元。
2016年10月13日，赵某报警，同年11月1日，民警在郑州市郑东新区薛夏南街龙子湖办事处西200米路北刀削面饭馆内将吴朋朋抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴朋朋的供述、被害人赵某陈述、报案材料、到案经过、微信聊天记录及照片截图、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、年龄证明及查询被告人身份及前科情况、视听资料等证据。据此认为被告人吴朋朋的行为已构成敲诈勒索罪，系未遂，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴朋朋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴朋朋以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人敲诈勒索的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，依法可酌情从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；3、被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴朋朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2017年11月15日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时雪佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1038号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人许某某，男，1965年8月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）948号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月5日16时许，被告人许某某酒后无证驾驶无牌号红色豪爵牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区原胶南经济开发区山前村文化大院门前的泰薛路时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人许某某血液中乙醇含量为196.8ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关建议对被告人许某某判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的危险驾驶基本犯罪事实及罪名当庭均认可，但提出辩解意见认为，1、其在现场被抓获时刚骑上摩托车但尚未发动车行驶；2、其在医院被抽血化验时自己并没有签字。
经审理查明：2013年11月5日中午，被告人许某某与朋友在饭店吃饭饮酒。当日下午16时许，被告人许某某酒后无证驾驶其自己的无牌号红色豪爵牌125型二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区原胶南经济开发区山前村文化大院，后许某某出院骑车欲回家，当其骑车刚行驶至文化大院门前的泰薛路上时，被执勤民警当场查获。后民警将其口头传唤到胶南灵海边防派出所，经交警依法对其进行酒精呼气测试，测试结果为217ｍｇ／100ML，后民警带其到黄岛区第二人民医院（原胶南经济开发区医院）进行抽血检测。同年11月6日，经公安机关检测，被告人许某某血液中乙醇含量为196.8ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过，证实该案的发生及查获被告人许某某的过程。
2、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告证实，经检测被告人许某某醉酒驾驶摩托车时酒精呼气测试结果为217ｍｇ／100ML，血液中乙醇含量为196.8ｍｇ／100ML。
3、照片2份证实，被告人许某某被公安民警带到医院被医务人员抽血检测的事实。
4、物品扣押、发还清单，车辆照片证实，被告人许某某醉酒驾驶时所驾驶的机动车辆特征情况。
5、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，被告人许某某未办理机动车驾驶证。
6、户籍信息资料证实，被告人许某某的年龄、住址等身份情况。
7、视听资料—讯问许某某光盘1张在案佐证。
8、证人王某某的证言证实，2013年11月5日，其在医院任急诊科护士时曾根据民警的要求给许某某抽血化验的事实。
9、民警王某、逄某某的证明材料证实，2013年11月5日下午4时许，被告人许某某酒后驾驶机动车从山前村办公室大院出来在泰薛路上由东向西逆向行驶时被公安民警当场查获及对其进行呼气酒精检测和带至医院抽血检测的过程。
10、民警刘某某、匡某某、刘某的证明材料证实，2013年11月5日下午，公安交警对许某某进行酒精呼气测试和抽血化验的有关过程、情节，相关呼气检测单和血样提取表上的签字系许某某本人所签字。
11、被告人许某某的供述证实，2013年11月5日下午，其醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时被公安民警查获的前后经过。
上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，予以支持。关于被告人许某某当庭提出的其在现场被抓获时刚骑上摩托车但尚未发动车行驶和其在医院被抽血化验时自己并没有签字的辩解意见，不符合本案庭审中查明的事实和相关证据，其意见不能成立，不予采信；被告人许某某到案后能够如实供述其危险驾驶的基本犯罪事实，当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前先行羁押的3日折抵刑期3日，即自2014年9月12日起至2014年12月8日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞习
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月十二日
书 记 员 熊 潇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第319号
原告杨兴亚，男，1962年6月1日出生，汉族，住所河南省舞钢市。
被告郑德明，男，1958年12月8日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告郑云飞，男，1980年9月4日出生，汉族，住所郑州市金水区燕沈路。
本院于2015年5月13日受理了原告杨兴亚诉被告郑德明、郑云飞物权保护纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨兴亚于2015年9月8日自愿撤回对被告郑德明、郑云飞的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴亚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月八日
代理书记员 周玉培
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1207号
原告：喻某某。
被告：谢某某。
原告喻某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子谢某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元至小孩18岁。事实和理由：原、被告于2007年2月网上相识，于2008年4月30日生下儿子谢某甲，原、被告于2012年2月13日在湘乡民政局领取结婚证。原、被告感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告具有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动手摔东西，并有嗜赌的恶习。原告长期一人照顾孩子，没有感受到夫妻的温暖。原告与被告夫妻感情破裂，请法院依法判决。
被告谢某某辩称，原、被告存在感情基础，对在外打工的妻子经常电话联系，嘱咐注意身体。被告不存在大男子主义，也没有嗜赌的恶习。原、被告婚生子谢某甲长时间由被告父母抚养，被告并非放任小孩不管。被告对原告还是有感情，希望有个圆满和谐的家庭，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据：原告提交的结婚证复印件、谢某甲的常住人口登记卡复印件，原、被告提交的微信聊天记录拍照件，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的娄底市娄星区万宝镇某村民委员会的《关于谢某某、喻某某的家庭问题我们左邻右舍的看法是》，证据形式不符合法律规定，本院依法不予采用。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院依法认定本案事实如下：原、被告于2007年2月网上相识，于2008年4月30日生下小孩谢某甲，原、被告于2012年2月13日在湘乡民政局领取结婚证。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，本案争议的焦点是双方夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告双方生活在一起时间较长，存在一定感情基础。原告虽诉称被告性格暴躁，具有嗜赌恶习，但并不足以达到感情确已破裂的程度，也没有提供证据予以证明。被告表示坚决不同意离婚，认为夫妻尚有和好可能，愿意为挽回原告作出相应努力。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 米庆方
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭 颖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1207号原告：喻某某。被告：谢某某。原告喻某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子谢某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元至小孩18岁。事实和理由：原、被告于2007年2月网上相识，于2008年4月30日生下儿子谢某甲，原、被告于2012年2月13日在湘乡民政局领取结婚证。原、被告感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告具有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动手摔东西，并有嗜赌的恶习。原告长期一人照顾孩子，没有感受到夫妻的温暖。原告与被告夫妻感情破裂，请法院依法判决。被告谢某某辩称，原、被告存在感情基础，对在外打工的妻子经常电话联系，嘱咐注意身体。被告不存在大男子主义，也没有嗜赌的恶习。原、被告婚生子谢某甲长时间由被告父母抚养，被告并非放任小孩不管。被告对原告还是有感情，希望有个圆满和谐的家庭，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据：原告提交的结婚证复印件、谢某甲的常住人口登记卡复印件，原、被告提交的微信聊天记录拍照件，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的娄底市娄星区万宝镇某村民委员会的《关于谢某某、喻某某的家庭问题我们左邻右舍的看法是》，证据形式不符合法律规定，本院依法不予采用。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院依法认定本案事实如下：原、被告于2007年2月网上相识，于2008年4月30日生下小孩谢某甲，原、被告于2012年2月13日在湘乡民政局领取结婚证。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵。本院认为，本案争议的焦点是双方夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告双方生活在一起时间较长，存在一定感情基础。原告虽诉称被告性格暴躁，具有嗜赌恶习，但并不足以达到感情确已破裂的程度，也没有提供证据予以证明。被告表示坚决不同意离婚，认为夫妻尚有和好可能，愿意为挽回原告作出相应努力。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  米庆方二〇一六年九月二十一日书记员  谭 颖附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13129号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行。住所地：浙江杭州余杭街道禹航路***号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：杨永华，男,1968年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐卫民，男,1963年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）与�告杨永华、徐卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告杨永华、徐卫民经本院合法传唤拒未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行余杭支行基于与被告杨永华、徐卫民签订的《个人保证借款合同》、借款借据、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告杨永华返还原告农商银行余杭支行借款本金15万元；二、被告杨永华支付原告农商银行余杭支行利息（含罚息）28312.5元【罚息暂算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为8031120150007061《个人保证借款合同》约定另计】；三、被告杨永华支付原告农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费5100元；四、被告徐卫民对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；五、本案诉讼费由被告杨永华承担，徐卫民负连带责任。
被告杨永华、徐卫民未作答辩，未提交证据，对原告农商银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院经审理查明：
借款人：杨永华。
借款金额：15万元。
借款期限：2015年4月30日至2016年4月29日。
合同执行利率：月利率7.5‰。
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按月利率11.25‰计�罚息。
还款方式：按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
还款情况：借款人付清2015年12月20日前的利息，后仅归还利息56.25元，截至2017年6月20日，尚欠本金15万元，利息（含罚息）28312.50元。
担保情况：徐卫民提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
律师代理费：5100元。
本院认为，原告农商银行余杭支行与被告杨永华、徐卫民签订的《个人保证借款合同》合法有效。原告农商银行余杭支行依约发放了贷款，被告杨永华未按约还本付息，已构成违约，原告农商银行余杭支行有权要求被告杨永华返还借款本金、支付利息、罚息并承担原告农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告徐卫民作为连带责任保证人，应对被告杨永华的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永华于本判决生效后�日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金150000元；
二、被告杨永华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）28312.50元【罚息暂计算至2017年6月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号为8031120150007061《个人保证借款合同》约定另计】；
三、被告杨永华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费5100元；
四、被告徐卫民对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3968元，由被告杨永华负担，被告徐卫民负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永华、徐卫民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周 幸
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13129号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行。住所地：浙江杭州余杭街道禹航路***号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：杨永华，男,1968年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐卫民，男,1963年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）与�告杨永华、徐卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告杨永华、徐卫民经本院合法传唤拒未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行余杭支行基于与被告杨永华、徐卫民签订的《个人保证借款合同》、借款借据、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告杨永华返还原告农商银行余杭支行借款本金15万元；二、被告杨永华支付原告农商银行余杭支行利息（含罚息）28312.5元【罚息暂算至2017年6月20日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为8031120150007061《个人保证借款合同》约定另计】；三、被告杨永华支付原告农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费5100元；四、被告徐卫民对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；五、本案诉讼费由被告杨永华承担，徐卫民负连带责任。被告杨永华、徐卫民未作答辩，未提交证据，对原告农商银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：借款人：杨永华。借款金额：15万元。借款期限：2015年4月30日至2016年4月29日。合同执行利率：月利率7.5‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按月利率11.25‰计�罚息。还款方式：按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还款情况：借款人付清2015年12月20日前的利息，后仅归还利息56.25元，截至2017年6月20日，尚欠本金15万元，利息（含罚息）28312.50元。担保情况：徐卫民提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。律师代理费：5100元。本院认为，原告农商银行余杭支行与被告杨永华、徐卫民签订的《个人保证借款合同》合法有效。原告农商银行余杭支行依约发放了贷款，被告杨永华未按约还本付息，已构成违约，原告农商银行余杭支行有权要求被告杨永华返还借款本金、支付利息、罚息并承担原告农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告徐卫民作为连带责任保证人，应对被告杨永华的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永华于本判决生效后�日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金150000元；二、被告杨永华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）28312.50元【罚息暂计算至2017年6月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号为8031120150007061《个人保证借款合同》约定另计】；三、被告杨永华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费5100元；四、被告徐卫民对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3968元，由被告杨永华负担，被告徐卫民负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永华、徐卫民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  王寿梅人民陪审员  周 幸二〇一八年一月三十日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更413号
罪犯朱民中，男，生于1967年7月10日，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）兰法刑一初字第109号刑事判决，以被告人朱民中犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止），并处罚金3万元。宣判后，朱民中不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后执行。本院于2014年11月15日对该犯裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬2次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯朱民中在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯朱民中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱民中减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1057号
原告：陈某某，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨甲，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告陈某某诉被告杨甲离婚纠纷一案中，因起诉时被告杨甲查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年九月八日
书记员 宋 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第987号
原告：崔某某，男，1999年5月20日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：崔某甲，女，1973年7月28日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告崔某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1996年1月原告父母登记结婚，1999年5月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告崔某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5608号
原告：陈存建,男,1967年8月3日出生,汉族，宁波罗蒙服装有限公司员工，住奉化市。
原告：郑芬奶,女,1968年6月6日出生,汉族，宁波罗蒙服装有限公司员工，住奉化市。
二原告委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告陈存建、郑芬奶与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈存建、郑芬奶于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存建、郑芬奶的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈存建、郑芬奶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈存建、郑芬奶负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第694号
原告向某某，男，汉族，居民。
被告罗某某，女，汉族，居民。
原告向某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原被告经人介绍于1989年认识恋爱并开始同居生活，于1990年8月15日生育一子向某甲，1990年9月20日在筠连县筠连镇人民政府补办了结婚手续。婚后原告对被告一直不很满意，原、被告结婚后关系一直很冷淡。原被告于1992年共同购买筠连县筠连镇筠州南路XX号住房一套，于2004年共同以按揭贷款方式在筠连县筠洲中路购买了门面一间，贷款于2014年5月还清。婚后被告一直掌控经济，从90年代至2009年一起经商期间，被告均把多余的钱据为己有，对原告进行隐瞒，还将现金赠与别人，可见被告对原告存二心。被告每晚半夜才回家，天天与他人唱歌、跳舞、赌博等，为此事原、被告多次打闹。从2010年5月至今，原、被告长期分居生活，夫妻感情完全破裂。原告于2013年5月20日曾向筠连县人民法院起诉与被告离婚，2013年7月15日筠连县人民法院以（2013）筠连民初字第743号民事判决书判决不准予原被告离婚。现原告身患诸多疾病，为做肝血管瘤手术、治疗强直性脊柱炎，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻双方所有的住房、门面出售后原告分60%，被告分40%；3、冰箱一台、空调一部，新式床一张、电视柜一个、电风扇三把，由双方各分一半。
被告罗某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告结婚以来感情较好，且原、被告婚生子向某甲现身带残疾，为了维系完整的家庭，照顾有残疾的儿子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告向某某与被告罗某某于1990年9月20日在筠连县筠连镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，于1990年8月15日生育一子名向滔。原、被告在筠连县筠连镇筠州中路购买了门面一间，购买了座落于筠连县筠连镇筠州南路XX号住房一套，双方一直共同居住。原、被告之子向某甲8岁时经华西医科大学诊断患有耳病，现在南充西南交大希望学院读书，患有眼疾及口吃，持有残疾人证，残疾等级叁级。近年来，原、被告因家庭经济、家务琐事发生矛盾，原告于2013年5月20日曾向本院起诉与被告离婚，2013年7月15日本院以（2013）筠连民初字第743号民事判决书判决不准予原被告离婚。2013年8月1日，原告搬出筠连县筠连镇筠州南路XX号住房，与被告分开居住。现原告再次诉至本院要求与被告离婚并对财产进行分割。
上述事实有下列证据证实：1、原被告身份证；2、结婚证；3、门市房屋所有权证，住房房屋所有权证；4、原告病情检查报告；5、租房协议；6、筠连县人民法院（2013）筠连民初字第743号民事判决书；7、空调、电视机、冰箱收据及清单；8、婚生子向某甲身份证明、残疾证明及病历；9、询问笔录；10、原被告陈述。
本院认为，原告向某某与被告罗某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方本应互敬互重，互相信任，共同搞好家庭关系。现原告向某某身患疾病，婚生子向某甲身患残疾，原被告更需彼此关心、照顾，并共同照顾好向某甲，促进家庭和睦。对家庭经济等琐事，通过原被告彼此沟通是能够妥善处理的。现原告向某某提出与被告罗某某离婚的证据不充分，对其主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省宜宾市中级人民法院
代理审判员 杨顺成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 涵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00384号
原告王秀武。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙均聚。
委托代理人张成忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理王秀武与孙均聚房屋买卖合同纠纷一案中，王秀武于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对孙均聚的起诉。
本院认为：王秀武申请撤回对孙均聚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀武撤回对孙均聚的起诉。
案件受理费9400元减半收取4700元，由王秀武负担。
审 判 长 谷中合
审 判 员 彭金宏
人民陪审员 余心华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马凤林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00384号
原告王秀武，男，汉族，1960年2月29日出生，住枣阳市沙店民营区,
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙均聚，男，汉族，1956年3月28日出生，住枣阳市沙店民区,
委托代理人张成忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理王秀武与孙均聚房屋买卖合同纠纷一案中，王秀武于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对孙均聚的起诉。
本院认为：王秀武申请撤回对孙均聚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀武撤回对孙均聚的起诉。
案件受理费9400元减半收取4700元，由王秀武负担。
审 判 长 谷中合
审 判 员 彭金宏
人民陪审员 余心华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马凤林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1911号
申请执行人：刘霞，女，汉族，住茌平县。
被执行人：张家亮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县绿洲食品有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：史曰喜，经理。
刘霞与张家亮、茌平县绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第804号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的20000元。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第804号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00107号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人宁某，务农。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年1月2日被宜都市森林公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人宁某犯盗伐林木罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘荣传独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人宁某违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木36株，活立木蓄积共计5.5196立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人宁某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月1日至2日，被告人宁某雇请裴某等人，擅自进入宜都市钦正矿业有限公司（原宜都市林森科技矿业开发有限公司）院内，利用油锯和砍刀砍伐该公司院内林木36株，之后将砍伐的树木运至枝江市顾家店镇一林木场子卖掉，非法所得796元。后经宜都市森林公安局现场勘查，其砍伐林木活立木蓄积共计5.5196立方米。
案发后，被告人砍伐的杂树烧材0.9726立方米，油锯2把、砍刀1把以及违法所得796元均由公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明本案被告人宁某的身份情况。
2、发案及抓获经过，证明本案的发破案经过。
3、扣押决定书及扣押清单，证明本案作案工具以及砍伐树木及非法所得的处理情况。
4、现场照片，证明本案案发现场的具体情况。
5、照片，证明两把油锯及一把砍刀是本案作案工具的事实。
6、土地登记审批表及示意图，证明宜都市钦正矿业有限公司于2011年3月通过申请变更登记，从林森科技公司取得本案案发地的土地使用权的事实。
（二）证人证言
1、证人曾某的证言，证明2015年1月2日，其在枝城镇林森科技公司保安室内值班室，听到院墙内有油锯锯树的声音，自己出门一看，就看到有四五个人正在锯树，院墙外还停着一辆红色的农用车，于是就报警的事实。
2、证人裴某的证言，证明2015年1月1日早晨，宁某说要自己帮他去砍树，并且给一天的工钱。后来，宁某就带着自己进入林森科技公司院内开始砍树，第二天他还喊了两个人来帮忙，直到被报案发现，他们一共砍了大约2吨树的事实。
3、证人别某甲的证言，证明2015年1月1日，其儿子别某乙在枝城帮人拖树。第二天儿子跟自己说别人砍树还差人，工钱是每人120块钱一天。于是自己第二天早晨就去林森科技公司院内去帮忙砍树，去之后其才知道雇请砍树的老板叫宁某的事实。
4、证人别某乙的证言，证明2015年1月1日至2日，枝城一个叫宁某的人雇请自己到林森科技公司院内拖树，其拖了一车树枝江卖掉了，大约2吨。这些树都是宁某带人在林森科技公司院内砍的，而且为了把树弄出来，宁某在院墙上撞开了一个大洞的事实。
5、证人孔某的证言，证明2015年1月1日，宁某和别某乙拖了一车烧柴来自己场子里卖，当时过磅是2.7吨，最后给了他796元钱的事实。
（三）被告人的供述与辩解
被告人宁某的供述，证明2015年1月1日至2日，自己雇请了裴某等人进入枝城镇林森科技公司院内，用油锯和砍刀砍了约2吨多的树卖到枝江的事实。
（四）勘验笔录
宜都市森林公安局现场勘验笔录，证明经过现场勘验，被告人宁某进入林森科技公司院内砍伐树木共计36株，活立木蓄积5.5196立方米的事实。
本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人宁某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人宁某在社区矫正。
本院认为，被告人宁某违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木活立木蓄积共计5.5196立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某当庭自愿认罪，且违法所得已退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人宁某违法所得796元现金及烧材0.9726立方米发还给被害人；作案工具油锯2把、砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣传
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐锦洲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执916号
申请执行人：陈洁，女，汉族，1974年6月4日生。
被执行人：江西省每伴食品有限公司。
法定代表人：樊南平
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人江西省每伴食品有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初117号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省每伴食品有限公司存款及收入人民币11803.68元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十一日
书记员 何清川
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5947号
原告：刘惠平，男，1969年12月2日出生，汉族，天津市客运出租汽车服务中心河西分部出租车司机，住天津市津南区。
被告：张楠，女，1986年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙有森（被告张楠之夫），1987年2月22日出生，天津鹏富钢管有限公司销售职员，住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：王建华，职务总经理。
委托诉讼代理人赵洪忠，该公司职员。
原告刘惠平与被告张楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠平，被告张楠及委托诉讼代理人孙有森，被告人保津南支公司委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告营运损失费3360；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日10时05分许，原告刘惠平驾驶车号为津Ｅ×××××出租车，在体育场路由北向南行驶，与刚上路变更车道的被告张楠驾驶车牌号为津Ｎ×××××号的小型轿车发生剐蹭，造成双方车损的事故。经交管部门津南快速处理中心认定，张楠负事故全部责任。被告人保津南支公司为张楠车辆津Ｎ×××××号承包交强险和商业三者保险，原告请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
张楠辩称，原告起诉的营运损失在交通事故快速处理中心时已经处理完毕，双方也签订了赔偿协议，因此被告不同意赔偿。
人保津南支公司辩称，事故车辆津Ｎ×××××在本公司投保了交强险以及500000元商业第三者保险并不计免赔，该事故发生在保险期间。就原告的车损，本公司于2016年8月8日足额赔付了被保险人张楠。原告起诉的停运损失费属于三者责任条款免责范围，保险公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.原告主张的营运损失是否已经理赔。被告张楠主张，原告的车损及营运损失在交通事故快速处理中心双方已经协商完毕，被告赔偿原告600元。原告主张，在快速处理中心只对车损进行了评估理赔，但对营运损失该中心没有权限，因此并未理赔。被告人保津南支公司认为，在快速处理中心应该只对车辆损失定损理赔，不包括其他损失。2、原告主张的营运损失是否合理。原告主张，其发生事故后，车辆在修理厂维修,共计7天。被告张楠对此不认可。被告人保津南支公司认为原告维修时间过长，属于人为扩大损失。另外营运损失属于间接损失，按照商业第三者保险条款约定属于免赔范围。
本院认为，此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告张楠承担事故全部责任。被告张楠驾驶的肇事车辆在被告人保津南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且投保不计免赔。原告的营运损失属于其他损失范围，对原告合理的营运损失被告人保津南支公司应当在交强险和商业第三者保险范围内承担先行理赔责任，不足部分由被告张楠承担。
对于原告主张的营运损失，在原告与被告张楠处理交通事故时，双方只就车辆损失在快速处理中心进行了定损理赔，但对停运损失问题并不包括其中。原告属于营运出租车，对其营运损失应参照交通运输业的收入标准予以计算。对于其停运时间，原告按照7天计算，但原告车辆属于剐蹭，且其提供修理厂实际维修时间为5天，因此本院认定原告停运合理时间应为5天，原告车辆为2人营运，因此营运损失为91640元÷365×5×2=2510.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于判决生效后十五日内日在交强险及商业第三者保险范围内赔偿原告原告营运损失费2510.68元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606破申10号
申请人：佛山市顺德区赞盛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：刘建城。
申请人：张婉莹，女，1993年4月19日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：冯冲。
申请人佛山市顺德区赞盛贸易有限公司、张婉莹以佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年11月1日向本院申请佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司破产。
本院经审查认为，两申请人申请执行被申请人清偿债务的案件已由本院受理但未执行终结，申请人无向本院提交证据材料证明被申请人的财产状况，但表示被申请人的机械设备等财产已由另案启动评估拍卖程序，财产的价值亦未明确。本院认为，两申请人未能提交证据证明被申请人的财产不足清偿债务，申请人佛山市顺德区赞盛贸易有限公司、张婉莹对被申请人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司提出的破产申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款规定，裁定如下：
不受理申请人佛山市顺德区赞盛贸易有限公司、张婉莹对被申请人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王福增
审判员 李洁锋
审判员 王晓娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初860号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王学利，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王学利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告王学利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49668.74元，利息17798.04元（自2015年6月26日至2016年10月21日按月利率1.69%计算）、罚息3318.38元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计70785.16元，并依据借款合同约定支付2016年10月22日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月26日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月26日起向被告发放了74000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告王学利未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140825000077号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币7.4万元，贷款期限自2014年8月26日至2016年8月26日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，每月还款金额3776.42元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年8月26日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金24331.26元、利息9949.82元就再未还款。截止2016年10月21日，被告尚欠本金49668.74元、利息17798.04元、罚息3318.38元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王学利偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金49668.74元，支付2015年6月26日至2016年10月21日的利息17798.04元、罚息3318.38元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140825000077号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月22日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费560元，共计2130元，由被告王学利负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初326号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈济长，男，1970年6月13日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市鼓楼区。2016年3月因犯赌博罪被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月29日刑满释放。2018年4月10日因无证驾驶被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。经本院决定，于2018年5月15日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人陈济长犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人陈济长到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年8月25日0时49分许，被告人陈济长酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在福州市晋安区环路段时被晋安交警大队民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，检测值为112.7mg／100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人陈济长的血样中检出乙醇含量为89.78mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈济长在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、身份证复印件、常住人口详细查询结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息详细查询结果、机动车详细查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被抽血人家属通知书、查获经过、保证人资格审查表、保证人证明资料、涉案情况查询单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚执行回执、抓获经过、证人陈某的证言、现场调查记录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的【2017】醇鉴字第1716号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈济长在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人陈济长如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈济长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月十五日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢20号
申请执行人：屈应义，男，1969号6月19日出生，汉族，无固定职业，住所地河南省光山县，现住江苏省南京市溧水县。
委托代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律所。
被执行人：南京群胜路桥建筑工程有限公司，组织机构代码证：75126094-6，住所地南京市下关区上元里79号。
法定代表人：程春，该公司执行董事。
申请执行人屈应义与被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）下民初字第513号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告南京群胜路桥建筑工程有限公司给付原告屈应义工程尾款155000元，此款于2013年6月30日前给付5万元，2013年8月30日前给付5万元，2013年10月30日前付清55000元；如被告任有一期未按期给付，原告可就全款申请强制执行；二、被告南京群胜路桥建筑工程有限公司在给付上述款项第一笔时，原告屈应义应提供全部工程款461000元发票；三、双方无其他纠葛。案件受理费3440元，减半收取1720，由被告南京群胜路桥建筑工程有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在给付上述款项最后一笔时加付此款。）”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢20号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年七月四日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢20号申请执行人：屈应义，男，1969号6月19日出生，汉族，无固定职业，住所地河南省光山县，现住江苏省南京市溧水县。委托代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律所。被执行人：南京群胜路桥建筑工程有限公司，组织机构代码证：75126094-6，住所地南京市下关区上元里79号。法定代表人：程春，该公司执行董事。申请执行人屈应义与被执行人南京群胜路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）下民初字第513号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告南京群胜路桥建筑工程有限公司给付原告屈应义工程尾款155000元，此款于2013年6月30日前给付5万元，2013年8月30日前给付5万元，2013年10月30日前付清55000元；如被告任有一期未按期给付，原告可就全款申请强制执行；二、被告南京群胜路桥建筑工程有限公司在给付上述款项第一笔时，原告屈应义应提供全部工程款461000元发票；三、双方无其他纠葛。案件受理费3440元，减半收取1720，由被告南京群胜路桥建筑工程有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在给付上述款项最后一笔时加付此款。）”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执恢20号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年七月四日执行员 徐海军书记员 朱 璟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1943号
原告：姜志学，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张海瑞，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：胡精红，女，1972年11月22日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区,系原告妻子。
被告：丁成顺，男，1964年2月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：金瑞雪，女，1981年7月1日生，汉族，个体，住吉林省吉林市龙潭区，系被告儿媳。
原告姜志学诉被告丁成顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公�开庭进行了审理。原告姜志学及其委托代理人张海瑞、胡精红、被告丁成顺的委托代理人金瑞雪均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日9时许，原告驾驶车辆在昌邑区三台子村附近双面公路正常行驶，被告驾驶吉XXXX**号红旗轿车在上述路段违规行驶，将原告的车撞击并导致原告车内物品损坏。事后，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00002756号道路交通事故认定书认定，被告丁成顺承担事故全部责任。原告的车辆损毁严重，不得不到维修处维修，维修费共计6425元，此外，原告车上的食品一并受损，价值1941元，被告对此也予以认可，并签字确认。原告多次寻找被告协商解决此事，被告均置之不理，无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，望依法判决：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及车内货物损失8366元；2、本案诉�费由被告承担。
被告丁成顺辩称：事实承认，但是认为赔付金额过高，我们认为在2000元左右应为合理。
经审理查明：2015年6月4日9时许，被告驾驶吉XXXX**号红旗轿车在双面公路由北向南行驶，在三台子村北200米处侵入道路左侧与相对方向姜志学驾驶的吉BGVX**号五菱牌小型客车相撞，造成两车受损，吉BGVX**号车辆车上物品损失。事后，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00002756号道路交通事故认定书认定，被告丁成顺承担事故全部责任。原告的车辆损毁严重，为清理车辆,原告支出洗车费用100元；为修理车辆,在吉林市瀚翔汽车销售服务有限公司支出维修费共计6000元;此外，原告车上价值1941元的物品受损，被告对该项损失也予以认可，并签字确认。原告于2015年6月21日另支出维修费合计325元，但未提供正规发票。事故发生后，被告投保的保险公司已经赔通过被告付了财产损失2000元，将该2000元赔偿款打入丁成顺的银行账户。
认定上列事实的证据有：吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00002756号道路交通事故认定书一份、维修费发票一份、收据三份、车上所载物品损失清单一份、车辆更换零部件维修明细单一份以及当事人的陈述、自认。
本案争议的主要焦点问题是：原告请求的赔偿金额是否合理。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，丁成顺对事故负全部责任，丁成顺承认其车辆只投�交强险，保险公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告的财产损失。被告自认其投保的保险公司已经赔付了财产损失2000元，将该2000元赔偿款打入丁成顺的银行账户，虽然保险公司理赔程序不规范，但已经以较为合理的方式履行了赔偿义务，其赔偿额度已经达到赔偿上限，且原告选择不起诉保险公司，为减少当事人的诉累，本院依法不追加保险公司为被告参加诉讼。丁成顺在将保险公司本应支付该原告的理赔款收归己有之后，理应对原告的损失进行全额赔偿。原告请求被告赔偿维修费共计6425元、车上物品损失1941元，合计8366元的诉讼请求，其中8041元有证据可以证明其合理性，有法律依据，应予支持；对其主张的另外325元，现有证据不能证明其合理性，其中70元费用发生在与维修企业吉林市瀚翔汽车销售服务有限公司结算维修费的当日，不具有合理性；另255元费用发生在2015年9月30日，此时车辆维修结束已经超过三个月，无法认定该笔费用与本次交通事故有关联，且该两笔费用原告均未提供税务机关监制的正规发票，故本院对原告主张的该两笔合计325元费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁成顺赔偿原告姜志学车辆维修费6000元、车上物品损失1941元、洗车费100元，前述三项合计共8041元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告姜志学其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁成顺承担。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢 生
二〇一七年七月十五日
书记员 林湘焱
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初986号
原告：沈某某，男，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告沈某某与被告周某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告周某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金31000元，并承担利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告借原债权人刘某现金31000元，2016年4月17日，被告与刘某协商还款计划，如被告不能按约定还款，每月承担利息500元。2016年11月6日，刘某书面通知将此债权转让给原告，两被告也签字同意债权转让，原告接受债权后，数次找两被告催要还款，被告以各种理由，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
周某某、张某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告周某某向刘某借款31000元，2016年4月17日，被告周某某、张某与刘某约定每月还款2000元，从2016年6月份开始，逾期未付，按每月500元利息计算。2016年12月1日，刘某将此笔债权转让给了原告沈某某，并通知了两被告。此款后经原告催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原债权人刘某将其对两被告享有的债权转让给原告，并履行了通知义务，符合法律规定，原告受让该笔债权后，与两被告形成了新的债权债务关系，该债权受法律保护。被告张某在约定中未明确保证方式，根据担保法的相关规定，应视为承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款31000元及其利息7000元，合计38000元；
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年七月十一日
书记员 赵宇飞
附相关法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00267号
原告郑某某，男，1980年5月6日出生，汉族，司机。
被告于某某，女，1978年12月28日出生，汉族，工人。
本院在审理原告郑某某诉被告于某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4741号
原告：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路。
法定代表人：郭传红，该公司总经理。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵大江投资控股有限公司与被告王宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告铜陵大江投资控股有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵大江投资控股有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……