wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9903号
原告：中山市美大厨卫研发制造有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：陈爱明，职务总经理。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，广东森隆律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇智宇货运代理服务部，住所地广东省中山市东凤镇代表人：胡志勇。
被告：胡志勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市美大厨卫研发制造有限公司(以下简称美大公司)诉被告中山市东凤镇智宇货运代理服务部（以下简称智宇服务部）、胡志勇票据追索权纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴海、被告智宇服务部代表人既被告胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日被告向原告开具金额为115570元的支票用于支付货款。2016年5月31日原告持该支票承兑，2016年6月6日银行以出票人账户被冻结为由向原告退票。为此原告诉至法院，要求被告智宇服务部向原告支付支票款115570元及利息（利息自2016年6月6日起计算至实际履行付�义务止）。诉讼中原告要求追加胡志勇为本案共同被告，并要求胡志勇连带清偿本案支票款及利息。
二被告共同答辩称，被告与原告美大公司没有直接业务来往，当时支票向好太太电器公司开具但未填写收款人。被告与原告美大公司未对账也未发生货物交易。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
智宇服务部是个体工商户，被告胡志勇为业主。原告称其与中山市柏琳电器有限公司（以下简称柏琳公司）存在交易关系，即由原告向柏琳公司供货，后柏琳公司付款。原告提供一张销售发货单显示2016年3月18日其向柏琳公司供应价值114240元的货物，同时原告称双方存在多笔交易关系。2016年4月7日智宇服务部承运一批货物至赵立祥处，发货人系柏琳公司、托运单上载明代付115800元。被告称该批货物是赵立祥委托其自柏琳公司承运，且协商由被告智宇服务部先代付货款115800元，支票到期前赵立祥再向被告支付，又因转账需要手续费230元，故被告扣除手续费后向柏琳公司开具票号为10204430/61337695、金额为115570元、出票日期为2016年5月28日的中国工商银行支票，但并未填写收款人。原告称该支票由柏琳公司向其交付并填写收款人为美大公司后，于2016年6月6日向中国农业银行股份有限公司承兑，后该银行以出票人账户被冻结为由向原告出具退票理由书。被告称因赵立祥未按时向其付款，故冻结了银行账户。
本院认为：依据《中华人民共和国票据法》第三十一条“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”和第九十三条“支票的背书�付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，可知我国法律并没有强制性规定票据的转让行为必须以背书的方式进行；而本案中，原告作为持票人提供了向交易对象柏琳公司出具的销售发货单、托运单作为证据；同时被告亦确认其代赵立祥向柏琳公司出具涉案支票用于付款，因此，依据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的代价”的规定，原告自柏琳公司处以交付方式取得支票，符合法律规定，本院予以确认。因涉诉支票属于空白授权票据，被告在出票时没有记载收款人，应视为对持票人补记的默示授权，因此后手的记载与前手有同等法律效力。原告作为持票人，在收款人栏补原告方的名称，即合法地补全了该支票的必要记载事项，可以行使支票权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，作为支票合法持票人的原告在支票被银行拒绝付款后向出票人追索是其作为收款人应享有的票据权利，故原告要求被告智宇服务部支付票据款115570元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告要求被告智宇服务部支付逾期利息损失的诉讼请求，本院认为，持票人有权向出票人及背书人追索自支票提示付款日至清偿之日的利息，故被告应自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款的利率向原告支付逾期利息损失至票据款清偿之日止。
被告胡志�作为智宇服务部的业主，理应对智宇服务部的债务承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第七十条、第九十四条之规定，判决如下：
被告中山市东凤镇智宇货运代理服务部、胡志勇于本判决生效之日立即向原告中山市美大厨卫研发制造有限公司支付票据款115570元及逾期利息损失（自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由二被告共同负担（该款原告已预交，被告方于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年六月二十日
书记员 张艺达
苏嘉俊
�阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第32号
原告毕艳芹，女。
委托代理人魏京宝，男，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
负责人吕燕军，总经理。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人王霞，女，系被告公司职员。
原告毕艳芹诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告毕艳芹及其委托代理人魏京宝、被告人寿保险安阳分公司委托代理人李军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日10时29分，被保险人张文贤驾驶正三轮摩托车与陈茂驾驶的豫Exxx**号汽车在107国道与安阳市梅东路交叉口相撞，造成张文贤受伤，后经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。原告的丈夫张文贤于2008年8月25日经被告业务员劝保在被告处投保“康宁终身保险”，保险金额1万元，合同载明：被保险人因意外身故，保险公司按照基本保额的三倍给予赔付。2011年8月5日投保“吉祥卡B型意外伤害保险”，其中意外伤害保险金额6万元，意外伤害医疗费3000元。两个保险合同金额共计是93000元。原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金90000元，抢救张文贤所支付的医疗费3000元，被告承担诉讼费。
被告人寿保险安阳分公司辩称，张文贤驾驶无机动车行驶证车辆，属于其投保的“康宁终身保险”和“意外伤害”中免除责任，保险公司不予赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张文贤于2008年8月25日在被告处投保“康宁终身保险”，保险金额1万元，合同约定：第四条第二款、被保险人身故，保险公司按照基本保额的三倍给付身故保险金（即3万元）；第五条、因下列情形本公司不负保险责任：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具。2011年8月15日张文贤投保国寿综合意外伤害保险，其中意外伤害保险金额6万元，意外伤害医疗费3000元。2011年10月30日10时29分，被保险人张文贤驾驶正三轮摩托车与陈茂驾驶的豫Exxx**号汽车在107国道与安阳市梅东路交叉口相撞，造成张文贤受伤，后经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。因无法查清信号灯的放行顺序，交警部门仅出具了事故证明。原告要求被告共赔偿93000元，被�承担诉讼费。诉讼中，原告放弃要求医疗费3000元的诉讼请求。
另查明，1、“康宁终身保险”投保单中张文贤三个字系由被告公司业务员李爱平代签；2、原告毕艳芹系张文贤之妻，张文贤现有一母宋海花现年79岁，一子张超现年18岁，一女张彤现年10岁。宋海花、张超、张彤三人均放弃对保险金的继承。
上述事实，原告向本院提交的证据有康宁保险条款一份、个人保险投保单一份、意外险保单一份、事故证明一份、死亡证明一份、户口注销证明一份、保险费收据一份、证人证言；被告提供的证据有电话录音一份以及原、被告双方当庭陈述可以证实，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张文贤与被告签订的康宁终身保险合同、国寿综合意外伤害保险合同系双方当事人真�意思表示，系有效合同，本院予以确认。被告辩称张文贤系驾驶无证摩托车，属于康宁终身保险条款第五条第五项、国寿综合意外伤害保险第五条责任免除的情形，故不负保险责任，且保险公司对2008年张文贤投保的康宁终身保险进行电话回访中，其承认业务员告知了责任免除的内容。根据2002年《中华人民共和国保险法》第十八条的规定：“保险合同中规定有关于保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”虽被告提供了回访录音，但原告否认回访录音对象是张文贤，因张文贤已死亡，对录音的真实性无法查实，且张文贤与被告签订的康宁终身保险合同保单的投保人签名处，系被告的业务员代签，故该免除保险人责任的条款不产生效力。2009年《中华人民共和国保险法》第十�条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”2011年张文贤与被告签订的国寿综合意外伤害保险合同，被告仅在保单上用黑体字标明免责条款，未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。根据康宁终身保险合同条款，被告应当赔偿原告3万元身故保险金，国寿综合意外伤害保险应当赔偿原告意外伤害保险金6万元，共计9万元。原告当庭放弃医疗费3000元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内支付原告毕艳芹保险理赔款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告毕艳芹负担25元，被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈德军
二〇一二年八月九日
代理书记员 尚瑞敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执626号
申请执行人：蓝海浪,男,1986年7月15日出生,汉族,住广西忻城县。
被执行人：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业区。
法定代表人许晓晖。
申请执行人蓝海浪与被执行人洛矶山石油（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，申请的执行标的为10500元。
本案在执行过程中，依法对被执行人洛矶山石油（福建）有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执626号申请执行人：蓝海浪,男,1986年7月15日出生,汉族,住广西忻城县。被执行人：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业区。法定代表人许晓晖。申请执行人蓝海浪与被执行人洛矶山石油（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，申请的执行标的为10500元。本案在执行过程中，依法对被执行人洛矶山石油（福建）有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4583号
原告：林春增，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。
被告：高金城，男，汉族，1983年2月23日出生，住福建省台江区，
原告林春增与被告高金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告林春增于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春增有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林春增撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告林春增负担。
审判员 张少玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 岑
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第982号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张永龙，男，1977年3月生，汉族。
被执行人：陈容，女，1979年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402062号征收社会抚养费决定。
本案执行费528元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷雯霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4957号
罪犯吴志阳，男，1993年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月13日作出（2012）惠刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴志阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；被告人吴志阳、吴某1应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、罗某经济损失人民币115295元，被告人吴志阳、吴某1各负担一半57647.5元，两被告人互负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）泉刑终字第403号刑事附带民事判决：撤销福建省惠安县人民法院（2012）惠刑初字第5号刑事附带民事判决中的第三项，即被上诉人吴志阳、吴某1承担赔偿责任部分的判决。被上诉人吴志阳和被上诉人吴某2、庄某应赔偿上诉人陈某、罗某的经济损失人民币115295元。其中被上诉人吴志阳应赔偿人民币57647.5元，被上诉人吴某2、庄某应赔偿人民币57647.5元，且互负连带责任，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）榕刑执字第4704号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8154号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获四次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴志阳已缴纳赔偿金人民币7000元，其中2014年7月30日减刑时已缴纳赔偿金人民币1000元，2015年11月12日减刑时已缴纳赔偿金人民币4000元，本次于2016年12月12日缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴志阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志阳减去有期徒刑七个月，本次缴纳的赔偿金人民币2000返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1499号
原告：郭换生，女，1965年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：香新军，男，42岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告郭换生与被告香新军委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告郭换生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭换生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭换生撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭换生负担25元。
审判员 胡晶
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3792号
原告林某某，女，1989年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告关某某，男，1988年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林某（一般代理），女，1966年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告关某某的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2013年2月间，原、被告经人介绍认识后于2013年3月19日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚姻基础差，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，自2013年6月起分居至今，现夫妻感情确已破裂。2013年12月25日，原告曾提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告关某某辩称，同意与原告离婚，但要求被告返还聘礼黄金二两。
在本院审理过程中，原告林某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、被告公民身份证一份，欲证明被告的诉讼主体适格；
2、原、被告《结婚证》一份，欲证明原、被告于2013年3月19日办理结婚登记手续；
3、（2014）涵民初字第116号《民事判决书》一份，欲证明原告曾2013年12月向涵江法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。
被告关某某质证认为，对原告林某某提供的上述证据无异议。
本院审查认为，原告林某某提供的证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
在本院审理过程中，被告关某某向本院提供以下证据：
1、户口簿一份，欲证明被告关某某的诉讼主体适格；
2、2014年2月12日经中国驻乌拉圭大使馆公证的《声明书》一份，欲证明被告关某某同意于原告离婚的事实。
原告林某某质证认为，对被告关某某提供的上述证据无异议。
本院审理认为，被告关某某提供的证据合法真实，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经介绍认识后于2013年3月19日办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，自2013年6月起分居至今。2013年12月，原告曾提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。2014年9月23日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系经依法登记，合法有效。原、被告婚前缺乏了解，婚后未充分建立夫妻感情，因性格不合引起矛盾，可视为夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，于法有据，予以支持。被告要求原告返还聘礼黄金二两，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准许原告林某某与被告关某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘慧君
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第220号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2013年12月16日13时许，被告人彭某携带折叠刀、十字改刀等工具，在本市武侯区金花镇凉水井村9组撬锁进入被害人龚某某的租房盗窃，被发现后冲出房门逃跑，在群众抓捕时，使用折叠刀威胁，抗拒抓捕，后被治保队员抓获并扭送公安机关。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、被害人陈述、检查及辨认笔录等。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定予以处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪有异议，辩解称：自己的行为是入户盗窃而不是抢劫，逃跑中被群众围住殴打，因忍受不了时才拿出刀逼他们放开我的。
经审理查明，2013年12月16日13时许，被告人彭某携带折叠刀、十字改刀等工具，窜至本市武侯区金花镇凉水井村9组，见一个院子门没有锁，院内有一栋三层楼的出租房，被告人彭某遂进入该院内，从楼梯行至三楼，撬锁进入被害人龚天琼的租住房内将房门反锁实施盗窃，并将盗窃得手的东西放入衣服包内，行窃中被回家的被害人龚某某发现，被告人彭某即冲出房门沿楼梯逃跑至院子内，因龚天琼高声呼喊抓小偷，听到呼声的群众将院门关闭准备抓捕被告人彭某，被告人彭某为逃离现场便使用随身携带的折叠刀威胁群众，抗拒抓捕，后被闻讯赶到的治保队员制服将其扭送公安机关。在派出所内民警从被告人彭某衣服口袋内搜出被盗物品并发还龚某某。
上述事实有经公诉机关举证，被告人、辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实该案案发时间及被告人被挡获的经过。
2.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实该案被盗物品扣押及发还情况。
3.被害人龚天琼的陈述及辨认，证实发现被告人从自己的房间内跑出来的情况、以及对被告人的辨认。
4.证人卢云华、查军全的证言及辨认，证实听到有人呼喊抓小偷时在院子内围堵被告人、被告人持刀威胁之后与综治队员将其制服、并对其辨认的事实。
5.治保队副队长卢文齐的证言及辨认，证实与群众一道将被告人抓获扭送至派出所并对其辨认的事实
6.被告人供述，证实在实施盗窃被发现后逃离、并持刀威胁群众的事实。
7.接受证据材料清单，证实随身携带的折叠刀已扣押的事实。
8.认定书，证实对折叠刀的鉴定系管制刀具的情况。
9.检查笔录，证实在派出所从被告人外衣左下口袋内搜出的被盗物品情况。
10.现场照片，证实案发现场及被告人使用的作案工具情况。
11.户籍证明及前科材料，证实被告人的身份及前科情况。
12.情况说明，证实发还被害人的物品均系仿制品、龚天琼几年前购买的每个价值人民币10元左右、因不能提供准确的时间及购买依据、故无法对这些物品作价格鉴定的情况。
本院认为，被告人彭某入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有被害人龚天琼的陈述及证人卢云华、查军全、卢文齐的证言等证据证明，足以认定，对其行为依法应以抢劫罪定罪处罚。被告人彭某提出：自己的行为是入户盗窃而不是抢劫，逃跑中被群众围住殴打，因忍受不了时才拿出刀逼他们放开我的辩护意见与庭审中查明的不一致，被告人彭某的辩解也无事实和法律依据证明，故其辩解不能成立；被告人彭某有犯罪前科，可酌情从重处罚；作案时使用的折叠刀符合公安部《管制刀具认定标准》之有关规定，属于管制刀具，依法予以没收。成都市武侯区人民检察院指控被告人彭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，但本案被告人彭某被当场抓获，所盗窃的财物被当场起获并已发还，其并未实际窃取到财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条“既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”的规定，被告人彭某的行为不属于劫取财物或者造成他人轻伤以上后果之一的情形，不符合抢劫既遂的特征，因此，对被告人彭某的行为应认定为抢劫未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯依法减轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定被告人彭某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定作案时使用的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 陈 劲
二０一四年四月十日
书 记 员 白加跃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第720号
上诉人（原审被告）尚永信，男，1962年1月8日出生，汉族，黄岗梁林场职工，住克什克腾旗。
被上诉人（原审原告）赵新花，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
被上诉人（原审原告）吴景花，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）方淑红，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）单秀红，女，1957年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）何秀霞，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）张淑琴，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
上诉人尚永信因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月1日，被告尚永信栽树雇佣原告张淑琴等六人套碗，2013年6月5日，经双方结算，被告尚永信应给付原告等人劳务报酬5070元，被告尚永信当时未给付，给原告等出具了欠据。
原审法院认为，原告张淑琴等六人与被告尚永信之间的劳务雇佣合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，原告张淑琴等六人已经为被告尚永信提供劳务，劳务报酬双方已经结算，被告尚永信应按诚信原则及时给付原告等劳务报酬，故对原告张淑琴等要求被告尚永信给付劳务报酬5070元的诉讼请求予以支持。被告尚永信辩称劳务报酬结算数额有误不能举证证明，不予采信；辩称质量不合格没有法律依据（劳务不存在质量问题），不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告尚永信给付原告张淑琴等六人套碗劳务报酬5070元，于本判决生效后七日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告尚永信负担。
宣判后，上诉人尚永信不服，以“六被上诉人未按上诉人的质量标准干活，存在严重质量不合格的问题，上诉人要求其返工重做，六被上诉人也未返工重做。而且上诉人已经起出的1600棵树苗，六被上诉人没有栽种就走了，造成这些树苗死亡，给上诉人造成了巨大的经济损失。综上，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
六被上诉人答辩服判。
二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张六被上诉人未按上诉人的质量标准干活，存在严重质量不合格的问题，上诉人要求其返工重做，六被上诉人也未返工重做；而且上诉人已经起出的1600棵树苗，六被上诉人没有栽种就走了，造成这些树苗死亡，给上诉人造成了巨大的经济损失。经查，上诉人于2013年6月5日给六被上诉人出具了欠套碗工资5070元的欠据，原审法院据此认定六被上诉人提供了劳务，劳务报酬双方已经结算，上诉人尚永信应按诚信原则及时给付六被上诉人劳务报酬，故对六被上诉人的要求上诉人尚永信给付其劳务报酬5070元的诉讼请求予以支持并无不当；上诉人上诉主张其不应承担给付义务，因双方是劳务合同并非是承揽合同，一方提供了劳务另一方就应按约定支付劳务费，且从欠据看双方已经结算，并不存在其他纠纷，故对上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费140元，由上诉人与六被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴保佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3212号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张豪，男。
本院在审理郏县自来水公司与张豪供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程绘锦
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第77号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人曾林聪，曾用名龚然文，曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑10个月，2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人曾林聪涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人曾林聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月17日17时40分许，被告人曾林聪在深圳市盐田区沙头角官上路邮电局附近，将一小包疑似“冰毒”贩卖给吸毒人员甘某某，交易完成后即被深圳市公安局沙头角派出所民警抓获，并当场缴获被告人曾林聪贩卖的疑似毒品“冰毒”1小包（重0.87克）及毒资人民币250元。
经鉴定，从当场缴获的0.87克疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾林聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，疑似毒品收条，毒品及毒资等照片，甘某某尿液检测报告及行政处罚决定书，被告人曾林聪前科证明材料，证人甘某某的证言及辨认笔录，被告人曾林聪的供述和辩解及辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2013）7753号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾林聪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾林聪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾林聪在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人曾林聪的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾林聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.87克，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾 克
二〇一四年四月十五日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第792号
原告：ＸＸＸ。
被告：董喜法。
被告：陈国芹。
原告ＸＸＸ与被告董喜法、陈国芹民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。因采用法律规定的其他送达方式无法向被告董喜法、陈国芹送达诉讼文书，本院于2014年9月5日公告向被告董喜法、陈国芹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告董喜法、陈国芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸＸ起诉称：2009年8月7日，被告董喜法、陈国芹向原告借款20000元，并当场立有借据一份，约定按月息2分半计息。后被告失去联系，上述借款至今未还。现诉请：一、判令被告归还原告借款20000元，并按约定利率支付原告自借款日起还款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸＸ为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2009年8月7日以被告董喜法、陈国芹为借款人的借条一份。借条上载借款人董喜法、陈国芹向ＸＸＸ借款现金20000元，2009年8月14日一次性归还，如到期无法联系借款人，借期延长，月息按2分半计算。
被告董喜法、陈国芹未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告董喜法、陈国芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定如下事实：2009年8月7日，被告董喜法、陈国芹向原告借款20000元。双方约定借款按月利率25‰计息，两被告因此向原告立的借据一份。现因上述借款未还，原告诉请还本付息来院。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借据予以证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款并支付相应利息的义务，故现原告诉请被告返还借款合法合理，本院依法应予支持。民间借贷应当遵循国家有关利率最高不得超过人民银行同期同类贷款利率（借款行为发生时年利率为4.86﹪）四倍的限制性规定，原告现主张的利率超过四倍部分本院依法不予支持。被告董喜法、陈国芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董喜法、陈国芹返还原告ＸＸＸ借款人民币20000元，并支付原告ＸＸＸ自2009年8月7日起至借款还清日止按年利率19.44﹪计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告董喜法、陈国芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费400元，合计诉讼费人民币1300元，由被告董喜法、陈国芹负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁蓓蓓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初434号
原告：赵某某。
被告：韩某某。
被告：徐某。
原告赵某某与被告韩某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告韩某某、徐某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款510000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩某某因经营需要先后向原告借款计510000元，被告徐某在借款期间与被告韩某某系夫妻关系。后原告多次向两被告催要借款未果，故提起诉讼。
被告韩某某、徐某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、韩某某于2015年4月10日所立借条，证明韩某某向原告借款360000元的事实；2、韩某某于2015年10月10日所立借条，证明韩某某向原告借款150000元的事实；3、农业银行卡交易明细清单、取款回单、存款回单、卡卡转账凭条，证明赵某某向韩某某交付借款的事实；4、补发婚姻登记证审查处理表，证明被告韩某某、徐某于1990年11月4日登记结婚。以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告韩某某、徐某系夫妻关系。被告韩某某因在上海经营皮鞋厂需要资金，自2013年至2015年间，陆续向原告借款合计510000元，口头约定月利率2%。借款期间，被告向原告支付利息，但借款本金一直未予偿还，原告经催要无果，遂提起本诉。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请及提供的担保，依法裁定对被告韩某某、徐某银行存款人民币510000元或相应价值的财产采取保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某多次向原告赵某某借款，有原告提供的借条原件、银行卡明细等书证及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告韩某某对借款不予偿还，应负本案的全部责任。被告徐某与韩某某系夫妻关系，依法应在夫妻共同财产范围内对上述债务共同承担还款责任。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某某应于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款510000元；
二、被告徐某对被告韩某某上述应承担的债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，保全费3070元，公告费560元，合计12530元，由被告韩某某、徐某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
审 判 员 谢钟凯
人民陪审员 倪锡成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2236号
原告：李焕英。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，现住淄博，特别授权代理。
被告：黄环。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，系单位职工，特别授权代理。
本院在审理原告李焕英诉被告黄环、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕英于2017年4月27日以与被告黄环、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李焕英负担。
审判员 蒋中山
二〇一七年四月二十七日
书记员 高素霞
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督62号
申请人：马红娥，女，1978年2月15日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超。
申请人马红娥于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资2253元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2253元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马红娥工资2253元。
申请费17元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘立原
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾宪威
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8782号
原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司。
法定代表人杨慧。
被告孙磊。
本院在审理原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司与被告孙磊借款合同纠纷一案中，因原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 伟
二〇一六年九月八日
书记员 张晓霜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第48号
申请执行人：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：张秀岩，经理。
被执行人：张秀镇。
山东灵岩重工机械有限公司与张秀镇加工合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因张秀镇未履行生效法律文书确定的义务，山东灵岩重工机械有限公司于2015年10月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 巩曰英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8592号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何朝辉借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1631号之一
申请执行人张选连，女，汉族，1937年11月16日生，江西省于都县人。
被执行人陈美英，女，1958年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行张选连与被执行人陈美英健康权纠纷一案中，本院向被执行人陈美英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1631号申请执行人：张选连。被执行人：陈美英。本院在执行张选连与被执行人陈美英人格权纠纷一案中，本院向被执行人陈美英出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈美英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督46号
申请人：张某，男，
被申请人：肖某，男，
申请人张某与被申请人肖某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4265号
原告：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司。
社会统一信用代码：914109280689137388（1-1）。
住所地：濮阳县五星乡第二棉花厂院内。
法定代表人:曹孟杰，该公司总经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司诉被告邵明伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告送达地址不详，也没有提供其他的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：高剑龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：吉海霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1406号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：于海宾。
被告：于满军。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告于海宾、于满军追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟、被告于海宾到庭参加诉讼。被告于满军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年8月22日，被告于海宾以消费信贷分期付款的方式购买豪泺车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告于满军向原告提供了反担保。由于被告于海宾未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付90168.41元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告于海宾追偿并要求其支付违约金，由被告于满军承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告于海宾给付我原告为其代偿的借款本息90168.41元及违约金27050.52元，被告于满军承担连带责任。
被告于海宾辩称：车辆丢失，没有还款能力，违约金过高。
被告于满军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明2012年7月25日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告于海宾、被告于满军签订了《关于担保事宜的协议》；合同主要约定：
1、被告于海宾从遵化市中信汽车商贸有限公司购买豪泺车一台；
2、被告于海宾从中国银行股份有限公司遵化支行办理借款，借款金额为130000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保；
3、原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告于海宾应将原告代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给乙方，被告于海宾向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付代偿款额30%的违约金；
4、被告于满军愿为被告于海宾履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告于海宾从中国银行股份有限公司遵化支行贷款130000元，贷款期限为二年；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告于海宾从中国银行股份有限公司遵化支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告于海宾；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告于海宾拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司遵化支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年12月27日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告于海宾应偿还已到期的借款本息67499.40元，由于被告于海宾不按时还款，已构成违约，依据合同的相关约定将未到期的借款本金48847.97元提前收回，共从原告账户扣划11×××47.37元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告于海宾按合同约定还款情况；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽被告于海宾对交款明细数额有异议，但未向法庭提交证据证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告于海宾、被告于满军签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年8月22日，被告于海宾与中国银行股份有限公司遵化支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司遵化支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告于海宾未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司遵化支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年12月27日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告于海宾应偿还已到期的借款本息67499.40元，未到期借款48847.97元。被告于海宾向原告庞大汽贸集团股份有限公司偿还银行代偿借款26178.52元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款90168.41元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告于海宾自中国银行股份有限公司遵化支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告于海宾追偿。
被告于海宾不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告于海宾应对原告承担违约责任。原告主张被告于海宾向原告赔付实际履行担保额30%的违约金，属于违约金过高，本院酌定按照原告实际履行担保额的15%计算。被告于满军为被告于海宾向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于海宾于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息90168.41元；
二、由被告于海宾于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金13525元（90168.41元×15%）；
三、被告于满军对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担159元，被告于海宾负担1163元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2466元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马华一
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初755号
原告：兰爱娟，女，1966年3月7日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：陈圣炉，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：洪秋凤，女，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告兰爱娟与被告陈圣炉、洪秋凤民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告兰爱娟到庭参加诉讼，被告陈圣炉、洪秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告兰爱娟诉称：2014年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款800000元，并向原告出具借条二张，其中50万元借款约定利息为1.2%，30万元利息约定为1%。2015年2月24日，双方对利息进行结算，被告将两张借条落款时间均改为2015年2月25日。2015�11月27日，被告偿还借款利息5万元；2016年2月6日，被告偿还借款利息5万元；2016年8月23日，被告偿还借款本金2万元。剩余借款本息经原告多次催讨拒不偿还。故请求法院判令：两被告偿还原告借款本金800000万元及利息（从2015年2月25日起以本金50万元按月利率1.2%计算至本金还清之日止；从2015年2月25日起以本金30万元按月利率1%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中变更为要求两被告偿还原告借款本金780000元及利息（从2015年2月25日起以本金50万元按月利率1.2%计算至2016年8月23日止，从2016年8月24日起以本金48万元按月利率1.2%计算至本金还清之日止；从2015年2月25日起以本金30万元按月利率1%计算至本金还清之日止，上述利息需扣除被告已支付的利息10万元），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院�交证据如下：1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2、两被告人口信息各一份，以证明两被告的身份情况；3、借条及银行汇款清单各两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈圣炉、洪秋凤未作答辩，亦未提供证据材料。
被告陈圣炉、洪秋凤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款800000元，并向原告出具借条二张，其中30万元的借条载明：“今借到兰爱娟人民币叁拾万元正＜￥300000.00元正＞利息1%，借款人陈圣炉，2014．4．25号”；另一张50万元的借条载明：“今借到兰爱娟人民币伍拾万元正＜500000.00元正＞利息1.2%，借款人陈圣炉，2014．4．25号”。2015年2月25日，双方对利息进行结算后，被告将两张借条的落款时间均改为2015年2月25日。2015年11月27日，被告偿还借款利息5万元；2016年2月6日，被告偿还借款利息5万元；2016年8月23日，被告偿还借款本金2万元。2017年3月31日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。双方约定借款月利率为1%和1.2%，该利率合法。故原告要求被告偿还借款本金78万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔借款属于个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈圣炉、洪秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣炉、洪秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告兰爱娟借款本金780000元及利息（从2015年2月25日起以本金50万元按月利率1.2%计算至2016年8月23日止，从2016年8月24日起以本金48万元按月利率1.2%计算至本金还清之日止；从2015年2月25日起以本金30万元按月利率1%计算至本金还清之日止，上述利息需扣除被告已支付的利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈圣炉、洪秋凤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 蒋维栋
人民陪审员 刘志斌
二〇一七年七月五日
代书 记员 卢 晨
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常支行。
被执行人郝玉斌，地址五常市卫国乡长安村。
被执行人孙跃恒，地址五常市卫国乡长安村。
被执行人赵传龙，地址五常市卫国乡长安村。
被执行人郝玉秋，地址五常市卫国乡长征村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行［郝玉斌、孙跃恒、赵传龙、郝玉秋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1457号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高委执字第301号
申请执行人江西省乐亿担保有限公司，地址：高安市赤土板路与高安大道交口处。
被执行人金某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人金某追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）高民一初字第698号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人金某未履行该法律文书所确定的义务。查明2015年5月27日已查封被执行人金某所有的宝马车一辆，因金某于2013年2月5日已将该车抵偿给况小平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除查封金某所有的宝马车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭静归还信用卡透支款29610.27元。事实和理由：被告郭静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29610.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2090号
原告：李丙江，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高善同，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高善亮，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县�
原告李丙江与被告高善同、高善亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙江、被告高善亮到庭参加诉讼，被告高善同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李丙江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款100000元及欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月3日向原告借现金20万元，并出具借条一张，约定月利息每万元200元；2015年3月5日，被告还款8万元；2015年5月3日被告还款2万元；上述两次还款均支付约定的利息。后经原告催要，被告至今尚未偿还剩余借款10万元及利息，原告特诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
高善同未到庭答辩。
高善亮辩称，高善同借款时我在他家玩，他让我给签个字，证明他们借款的事，我只是见证人。当时原告给高善同14万元，其余的我就不知道了。
本院经审理认定事实如下：被告高善同、高善亮于2014年5月3日向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，载明“今借西李家庄李丙江现金20万元正，大写贰拾万元正，利息每元每月贰分，借款人：花山前村高善同、高善亮”。后被告高善同分别于2015年3月5日和2015年5月3日偿还原告8万元及2万元，剩余10万元及利息至今尚未偿还，原告遂向本院提起诉讼，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告高善同、高善亮向原告李丙江借款200000元，有其向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告高善同、高善亮作为债务人应当依法履行还款义务。原、被告双方在借条中约定的利息为“每元每月贰分”，即年息24%，系双方真实的意思表示且未违反有关法律规定，对此本院予以确认。对于被告高善同已经偿还的100000元本金及利息，依法应当予以扣除。被告高善亮虽辩称其仅是见证人而非借款人，但其在借条中借款人处签字捺印，且未提供其他证据证明其为见证人，应当依法承担举证不能的不利后果，本院对于被告高善亮共同借款人的身份予以确认。被告高善同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第�四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高善同、高善亮于本判决生效后十日内偿还原告李丙江借款本金100000元及利息（自2015年5月4日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高善同、高善亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年五月二十三日
书记员 皮忠辉
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第125号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王建国，男，1968年8月14日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社川口信用社职工。
被申请人苏云海，男，1972年6月22日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，称被申请人苏云海拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金79000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人苏云海立即偿还借款本金79000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏云海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七万九千元及相应利息。
案件受理费五百九十二元，由被申请人苏云海交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十三日
书记员 董 菲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1343号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告于春辉，男，汉族，1986年2月3日生，住山东省济宁市东平县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告于春辉挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审�员李晓华
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终510号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟军，男，1971年12月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化,系青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司法定代表人、经理。户籍所在地平度市。住潍坊市奎文区。1992年1月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二十年，2003年11月30日被假释，假释考验期限至2006年9月13日止；2005年6月2日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销假释，合并执行有期徒刑三年，2007年8月6日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
辩护人张丽娟，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住平度市。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张伟军犯合同诈骗罪一案，于二○一六年五月二十一日作出(2016)鲁0283刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张伟军犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283刑初143号刑事判决。
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年二月八日
书 记 员 李光军
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终824号
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
上诉人（原审原告）：陈建波，男，1986年11月26日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所实习律师。
上诉人四川其亚铝业集团有限公司、上诉人陈建波劳动争议纠纷一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川其亚铝业集团有限公司于2016年11月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川其亚铝业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川其亚铝业集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第255号
申请执行人吴丹平，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证号码3301831987********，住杭州市江干区商教苑38-3-203。
被执行人陈志斌，男，1991年6月9日出生，汉族，身份证号码3326241991********，住浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市美泉宫*幢****室。
吴丹平申请执行陈志斌民间借贷纠纷一案，申请标的人民币196992元，执行费人民币2855元。申请人依据（2014）杭江商初字第675号民事判决书于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日评估、拍卖被执行人陈志斌名下浙A×××××号车辆，拍卖所得执行款人民币140000元（内转执行费人民币2855元），申请人所得执行款人民币137145元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第255号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施 剑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04490号
原告重庆新时代工程咨询有限公司，组织机构代码20281322-9，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦13B层。
法定代表人屈庆琭，重庆新时代工程咨询有限公司总经理。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人雷泽权，重庆千禧年律师事务所实习律师。
被告重庆彬立地产有限公司，组织机构代码58019905-1，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道188号。
法定代表人邢亚彬，重庆彬立地产有限公司总经理。
原告重庆新时代工程咨询有限公司与被告重庆彬立地产有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆新时代工程咨询有限公司的委托代理人杨洪、雷泽权到庭参加了诉讼，被告重庆彬立地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新时代工程咨询有限公司诉称：原被告于2012年4月30日签订了李渡新区两桂公租房《建设工程委托监理合同》，约定被告委托原告对李渡新区两桂公租房进行监理，总工期为24个月，监理报酬总价180万元，合同签订后原告于2012年5月5日进行了监理工作，后因被告原因项目停工清算，原告监理工作因此终止。2013年12月25日，双方签订《监理合同终止协议》，确定被告应向原告支付监理总报酬150万元。2013年12月2日，被告支付了75万元，尚欠原告监理费75万元未付，请求人民法院判决被告支付剩余的监理费75万元及从起诉之日按中国人民银行人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失到付清之日止。
被告重庆彬立地产有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月30日，原告重庆新时代工程咨询有限公司与被告重庆彬立地产有限公司签订《建设工程委托监理合同》约定，被告将工程名称为“李渡新区两桂公租房工程”委托原告监理，监理工作总工期为24个月，监理报酬总价为180万元；双方约定了具体支付方式。合同签订后，原告依约对该工程履行监理义务。2013年12月3日，原告收到被告支付的监理报酬75万元。2013年12月25日，因该工程停工清算，原被告共同协商签订《李渡新区两桂公租房工程监理合同终止协议》约定，原被告一致同意终止2012年4月30日签订的《建设工程委托监理合同》，原告对已经完成的工程部分履行了监理义务和责任，被告还应支付原告监理费75万元。原告向被告要求支付未果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的《建设工程委托监理合同》，《李渡新区两桂公租房工程监理合同终止协议》，委托付款函，银行转账凭证等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案原被告签订的《建设工程委托监理合同》和《李渡新区两桂公租房工程监理合同终止协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，当事人均应严格遵守履行，故双方当事人均应受该协议约束，双方当事人约定被告还应支付原告剩余的监理费75万元，但被告至今没有支付，被告的行为构成违约，原告重庆新时代工程咨询有限公司请求被告重庆彬立地产有限公司支付监理费75万元，符合当事人约定，本院应予支持；原告重庆新时代工程咨询有限公司请求被告支付逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告自愿放弃举证、质证、抗辩权的权利；被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评；由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆彬立地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新时代工程咨询有限公司监理费75万元及从2015年7月9日起按中国人民银行人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失至付清之日止。
如被告重庆彬立地产有限公司未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，诉讼保全费4720元，共计10720元，由被告重庆彬立地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一五年八月十二日
书记员 孙正
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1258号
原告陈加明，男，1952年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告邱国华，男，1981年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈加明与被告邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈加明到庭参加诉讼。被告邱国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加明诉称，被告邱国华于2014年5月30日向原告借款2万元，现还款期限已过，按借款的约定被告必须返还本金加利息，利息按不超过国家规定的四倍计算。原告起诉请求判令：被告返还借款2万元及利息（自2014年5月30日按每月2%计算至实际还清之日，暂计到2016年2月5日利息为8400元）。
被告邱国华未作答辩。
经审理查明,2014年5月30日，被告邱国华向原告借款20000元并出具《借据》一份，载明：“本人（借款人）邱国华因有急事，需要现金应急。现向陈加明借到人民币贰万元整。借期从2014年5月30日起。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍逾期还款利息给出借人。”原告陈述其以现金方式将款项交付给被告邱国华，并主张出具《借据》后被告邱国华未返还任何本息。
以上事实，有原告提供的《借条》一份为证，还有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借条》原件，在被告没有相反证据情况下，本院对《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借条》与原告的陈述相互印证，足以证明被告向原告借款20000元的事实。因双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款。被告未举证证明其如数返还借款，应承担不利的法律后果，原告主张被告应立即返还原告借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉向被告主张还款后，被告仍未返还，故被告应自起诉之日起向原告支付逾期还款利息。因双方在《借条》中约定“保证如期还款，否则愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息”，故原告主张逾期还款利息，应自起诉之日即2016年2月5日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。原告主张自出具借条之日起按月2%计算逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告邱国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国华应于本判决生效之日起十日内向原告陈加明返还借款本金20000元及逾期还款利息（利息以20000元为基数，自2016年2月5日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告邱国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告邱国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年三月三十一日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1258号原告陈加明，男，1952年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告邱国华，男，1981年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈加明与被告邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈加明到庭参加诉讼。被告邱国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加明诉称，被告邱国华于2014年5月30日向原告借款2万元，现还款期限已过，按借款的约定被告必须返还本金加利息，利息按不超过国家规定的四倍计算。原告起诉请求判令：被告返还借款2万元及利息（自2014年5月30日按每月2%计算至实际还清之日，暂计到2016年2月5日利息为8400元）。被告邱国华未作答辩。经审理查明,2014年5月30日，被告邱国华向原告借款20000元并出具《借据》一份，载明：“本人（借款人）邱国华因有急事，需要现金应急。现向陈加明借到人民币贰万元整。借期从2014年5月30日起。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍逾期还款利息给出借人。”原告陈述其以现金方式将款项交付给被告邱国华，并主张出具《借据》后被告邱国华未返还任何本息。以上事实，有原告提供的《借条》一份为证，还有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借条》原件，在被告没有相反证据情况下，本院对《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借条》与原告的陈述相互印证，足以证明被告向原告借款20000元的事实。因双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款。被告未举证证明其如数返还借款，应承担不利的法律后果，原告主张被告应立即返还原告借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉向被告主张还款后，被告仍未返还，故被告应自起诉之日起向原告支付逾期还款利息。因双方在《借条》中约定“保证如期还款，否则愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息”，故原告主张逾期还款利息，应自起诉之日即2016年2月5日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。原告主张自出具借条之日起按月2%计算逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告邱国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国华应于本判决生效之日起十日内向原告陈加明返还借款本金20000元及逾期还款利息（利息以20000元为基数，自2016年2月5日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告邱国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，由被告邱国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈惠清二〇一六年三月三十一日代书记员 黄 珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00163号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人陈某，工人。2005年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局抓获。4月11日被刑事拘留，2014年4月23日被黄梅县公安局监视居住。6月30日经本院决定逮捕，7月1日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月7日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年4月10日上午14时许，被告人陈某驾驶二轮摩托车窜至黄梅县孔垅镇孔东村六组处，以非法占有为目的，溜入该小组村民严某住宅内，伺机盗窃财物，从一楼上到三楼，后被严某发现，被告人陈某遂至三楼和二楼楼梯转角处躲藏，严某由于害怕遂走到屋外并从屋外将住宅大门拉上，被告人陈某在门里欲将大门拉开逃跑，双方对拉中严某的右手腕部被扭伤。被告人陈某将大门强行拉开后逃离时被群众抓获。经鉴定，严某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某盗窃未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。请法院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中供认不讳，并有被告人的供述；被害人严某的陈述；证人赵某、沈某的证言；刑事照片；现场勘查检查笔录；到案经过；光盘一张；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。归案后，认罪态度较好，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。被告人陈某的刑期即自2014年7月1日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年七月七日
书记员 洪 波
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审162号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民，该××主任。
委托诉讼代理人：熊威，系武汉市××卫生和计划生育委员会行政××队工作人员。
被申请执行人：易淑锋，城镇居民。
被申请执行人：李小萍（易淑锋之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月24日对被申请执行人易淑锋、李小萍作出的夏卫计生征字（2014）第4036号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第4036号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人易淑锋、李小萍在2003年5月12日已生育一女孩的情况下，于2014年8月7日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人易淑锋、李小萍作出夏卫计生征字（2014）第4036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费78777元。被申请执行人易淑锋、李小萍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第4036号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第4036号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 余海燕
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执530号
申请执行人罗顺华，男，1984年12月13日出生，汉族。
被执行人胡吉洪，男，1967年8月17日出生，汉族。
本院在执行罗顺华与胡吉洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人胡吉洪发出执行通知书，责令被执行人胡吉洪于2016年12月7日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人胡吉洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗顺华发现被执行人胡吉洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 何建军
人民陪审员 胡诗林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 恒
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3092号
申请执行人上海樱辉实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人俞定欢，董事长。
被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人周耐，总经理。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司未履行相关义务，权利人上海樱辉实业有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、代理审判员杨锋、代理审判员程如龙进行执行。
在执行过程中，各方当事人已就本案的执行达成和解协议。本院认为，执行程序中当事人达成的和解协议是其自由意思的体现，应予尊重。鉴于上述情况，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有违反执行和解协议的情形时，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第166号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20556号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告于建成，男，33岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告于建成物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵千春，男，1966年12月11日出生，汉族，住三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门县沙柳镇中心小学。住所地：三门县沙柳街道沙柳村。
法定代表人：包从努，校长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
原审第三人：三门县教育局。住所地：三门县海游街道中海路*号。
法定代表人：金有生，局长。
再审申请人邵千春因与被申请人三门县沙柳镇中心小学、原审第三人三门县教育局人事争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵千春申请再审称，原裁定适用法律错误，确认人事关系存在之诉属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条是人事争议案件程序适用规定，不涉及人事争议案件法院受理范围，第二条规定凡是经人事争议仲裁的案件，当事人起诉的，人民法院均应受理。本案系经人事争议仲裁的案件，自然属于法院受理范围。对于第三条规定的“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”应作广义理解，包括解除人事关系程序和实体是否合法争议和解除人事关系产生劳动权利争议。浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》也证明将最高人民法院上述规定第三条狭义理解为“辞职、辞退及履行聘用合同”三种形式的程序和实体合法性而发生的争议是错误的。法院受理“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”必然涉及人事关系存在的确认之诉，人事关系确认之诉属于“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之一。事实上，浙江省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第二条明确列举了不属于人民法院受案范围的案件，而本案未在列举的范围之内，故应属于法院受理范围。同时，根据劳动部的相关规定，在处理劳动关系程序中，擅自离职或自动离职是原因，除名才是处理结果。但是也仅适用于企业职工、技术工人，而不适用于事业单位干部。根据人事部和浙江省的相关规定，本案人事关系确认之诉本质上系事业单位“辞退”程序和实体合法性争议，应属于法院受理范围。另外，本案确认人事关系争议也属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定的争议范围，根据该法第五十条规定，属于法院受理范围。法院依法受理本案，也是邵千春获得最后司法救济的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案予以提审，并撤销原一、二审裁定，确认邵千春与三门县沙柳镇中心小学存在人事关系。
三门县沙柳镇中心小学提交意见称，邵千春系1995年6月自动离职，而非经同意后的停薪留职。教师停薪留职违反浙江省教育委员会和三门县人民政府的规定，学校不可能同意。邵千春自动离职后，就已停发工资，学校与其就不存在管理与被管理、工资和福利待遇等关系，换言之，双方不存在人事关系。邵千春2007、2009、2010年参加招聘考试也说明其明知自己系以离职教职工身份参加招聘考试。邵千春要求确认存在人事关系的诉请，涉及人事编制、工作和职务安排、工资福利待遇等，不同于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。其诉请的争议非平等民事主体之间的人事争议，不属于法院受理范围。此外，邵千春诉请的人事争议早已超过了法定的仲裁时效。请求驳回邵千春的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中邵千春系要求确认其与三门县沙柳镇中心小学之间存在人事关系，不属于上述规定列举的人民法院应受理的劳动人事争议案件范围。原审裁定适用法律并无不当。邵千春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵千春的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许亚芬
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初193号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。住所地四川省自贡市大安区广华路**号附*号。
法定代表人：肖强松，行长。
被告：高伦强高某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区茅桥镇李家村*组***号。
被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段（重庆商业步行街*栋*单元*号）。
法定代表人：邓勉明，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告高伦强高某某、自贡市奇龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回对被告高伦强高某某、自贡市奇龙房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取3506元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年三月一日
书记员 张晓霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2866号
原告：任奇，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：周晓红，男，xx出生，汉族，住xx。
原告任奇与被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月11日公开开庭进行了审理。原告任奇到庭参加了诉讼，被告周晓红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元人民币，利率按银行同期利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周晓红于2014年7月25日向原告任奇借款人民币20000元，用于资金周转，并出具了借条一张，双方约定2014年8月5日还款20000元，约定的还款日到期后，被告一直借故拖延。直至现在，被告已经去往外地，手机也打不通。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告周晓红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年7月25日，被告周晓红以需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条中载明还款期限为10天，未载明借款利息。原告当天以现金交付的方式给付被告借款。被告借款后仅于2014年年底偿还原告2000元，剩余借款本金18000元至今未还。被告借款未还，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告周晓红借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。现被告拒不还款，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，因被告已经偿还借款2000元，故现在借款本金为18000元。另对于原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间约定了借款利息的事实不予认定，但双方约定了还款期限，故被告周晓红应当按照年利率6%的标准向原告任奇支付逾期利息，逾期时间为2014年8月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周晓红在本判决生效后十日内偿还原告任奇借款本金18000元，并按年利率6%的标准支付自2014年8月5日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈亚娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4460号
原告：倪某1，男，1969年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：倪某2，男，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告倪某1与被告倪某2继承纠纷一案，本院受理后，原告倪某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪某1撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4460号原告：倪某1，男，1969年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：倪某2，男，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告倪某1与被告倪某2继承纠纷一案，本院受理后，原告倪某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪某1撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十月二十五日书记员  胡思雨