山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2024号
原告赵静，居民。
委托代理人刘西娟，律师。
被告刘书画，居民。
被告徐茂奎，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人任月娇。
委托代理人ＸＸ飞。
原告赵静与被告刘书画、徐茂奎、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵静的委托代理人刘西娟到庭，被告刘书画、徐茂奎、被告泰山保险潍坊支公司委托代理人任月娇、ＸＸ飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日7时0分，被告刘书画驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密市立新街由西向东行驶至健康路口东时，与前方顺行的赵静骑的电动车发生交通事故，致使车辆损坏，赵静受伤。赵静受伤后被送到高密市中医院住院治疗27天，后好转出院。经高密市公安局交警大队认定，刘书画承担事故的全部责任，赵静无责任。被告刘书画驾驶的车辆在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计95248.16元；诉讼费用由被告承担。
被告刘书画辩称，对事故的发生及责任认定无异议，刘书画是徐茂奎之子，车辆在泰山保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告徐茂奎辩称，对事故发生及责任认定无异议，徐茂奎是事故车辆的车主，刘书画是徐茂奎之子，车辆在泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保300000元，并投保不计免赔率。事故发生后为原告垫付医疗费5000元，待保险公司赔偿后要求原告返还。
被告泰山保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告事故车辆在我公司投保属实，事故发生在有效期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不是保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月24日7时0分，被告刘书画驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密立新街由西向东行驶至健康路口东时，与前方顺行的原告赵静骑的电动车发生交通事故，致使车辆损坏，赵静受伤。该事故经高密市公安局交警大队第3707850201301715号事故认定书认定，刘书画驾车未确保安全行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，原告赵静无责任。
被告刘书画驾驶车辆车主为被告徐茂奎，刘书画系徐茂奎之子，该车在被告泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2012年12月29日起至2013年12月28日止，本次事故在保险期间内。
原告赵静于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、肋骨骨折（左侧2、3、4、5肋），2、头外伤反应，3、多发软组织伤，入院完善检查，予以活血化瘀，镇痛等对症治疗，住院27天，于2013年12月21日好转出院，出院医嘱：注意休息，合理饮食，不适随访，定期复查。原告住院期间，支出医疗费14874.76元，出院后于2013年12月5月、12月17日两次检查，支出CT费1313元，原告的医疗费合计16187.76元（14874.76元＋1313元）。
经山东密水律师事务所申请，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年1月18日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵静左侧2、3、4、5肋骨骨折，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后90日。3.护理为壹人护理30日（含住院期间）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。5.营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告支出法医鉴定费2200元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费10200元，原告在高密市某某汽车修理服务有限公司工作，原告提供该公司出勤记工表及工资表，其事故发生前三个月平均工资3400元，经鉴定费误工90日，其误工费为10200元（3400元×3个月）。
2、护理费3500元，原告受伤后由其妹妹赵某护理，赵某系高密市钱币收藏协会的工作人员，事故发生前三个月平均工资3500元，经鉴定护理30日，其护理费为3500元。
3、住院伙食补助费810元，住院27天，按每天30元计算。
4、残疾赔偿金56528元。原告赵静居住在山东省诸城市繁荣西路56号1号楼1单元301号，系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。
6、被抚养人生活费3422.4元。被抚养人是原告之母王某某，生于1939年3月21日生，事故发生时74周岁，计算6年，原告提供高密市醴泉街道西关社区居民委员会证明，王某某有子女3人，其抚养费为3422.4元（17112×6年÷3人×10%）。
7、交通费500元，原告未提供证据。
8、精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，且本次事故中不承担责任。
以上原告主张的损失共计95248.16元。被告泰山保险潍坊支公司对后续治疗费300元、营养费600元无异议。对其余损失质证认为：1、医疗费应剔除与本次交通事故无关的感冒颗粒38元及妇科彩超100元。2、原告未提供与单位签订且备案的劳动合同，对原告提供的工资表有异议，原告11月份出勤天数与前两个月相等，与常理不符，误工期限计算至伤残评定前一日，认可54天，误工费要求按户籍性质计算。3、护理费原告未提供经备案的劳动合同，要求按户籍性质计算。4、残疾赔偿金要求按原告户籍性质计算。5、被抚养人生活费不予认可。6、交通费原告未提供证据，保险公司不予认可。7、精神损害抚慰金数额过高。8、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告刘书画、徐茂奎质证意见同保险公司，但认为鉴定费应该由保险公司承担。
针对被告的异议，原告认为，原告因为受伤后抵抗力下降用药中有感冒颗粒，与事故有利害关系，原告因肋骨骨折作彩超是合理的。误工费、护理费的劳动合同无法提供合同，原告赵静11月份工资表并不是月初算到月底。交通费要求由法庭酌情认定。
事故发生后，被告徐茂奎为原告垫付医疗费5000元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均生活消费支出17112元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告车辆的交通事故责任强制保险单及商业险保险单，原告在高密市中医院治疗的住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用明细表、诊断证明书，潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市某某汽车修理服务有限公司营业执照、组织机构代码、出勤记工单、停发工资证明、工资表，高密市钱币收藏协会社会团体法人登记证书、组织机构代码、考勤表、工资发放表、对赵某停发工资证明，高密市醴泉街道西关社区居民委员会证明、王某某的常住人口登记卡，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告刘书画驾驶小型客车，与骑电动车顺行的的原告赵静发生事故，致赵静受伤，车辆损坏，该事故经公安交警大队认定刘书画承担事故全部责任，原告赵静不承担事故责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告赵静作为本案被侵权人，有权要求被告承担相应的责任。被告泰山保险潍坊支公司对原告主张的后续治疗费300元、营养费600元无异议，本院直接予以确认。原告主张医疗费16187.76元，被告对其中感冒颗粒38元及妇科彩超100元提出异议，认为该两项与事故无关，原告认为因受伤后抵抗力下降用药中有感冒颗粒，有事故有利害关系，原告并认为因肋骨骨折作彩超属合理支出，本院认为原告系肋骨骨折，行妇科彩超检查与本次事故不存在关联，对该费用100元不予支持，原告的医疗费为16087.76元（16187.76元-100元）。原告主张的住院伙食补助费810元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级、误工时间、护理期限有法医鉴定所证实，原告对其本人的收入情况提供了营业执照、出勤记工表、工资表等证据，其误工时间计算至伤残评定前一日计54天，其误工费为6120元（3400元÷30天×54天）。原告主张的护理人员赵某的收入情况被告提出异议不予认可，原告提供赵某的工资表无负责人签字，其护理费本院按城镇居民人均可支配收入计算，为2323元（28264元÷365天×30天）。原告属城镇居民，经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金56528元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费3422.4元，提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为59950.4元（56528元＋3422.4元）。本次事故致原告严重受伤并构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告主张的法医鉴定费2200元，有相应的证据证实，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。
综上，原告赵静因本次事故造成的损失有：医疗费16087.76元、住院伙食补助费810元、后续治疗费300元、营养费600元，误工费6120元、护理费2323元、残疾赔偿金59950.4元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2200元，共计89391.16元。其中医疗费16087.76元、住院伙食补助费810元、后续治疗费300元、营养费600元，合计17797.76元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告泰山保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费6120元、护理费2323元、残疾赔偿金59950.4元、精神损害抚慰金1000元，合计69393.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告泰山保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿；被告泰山保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告共计79393.4元（10000元＋69393.4元）。被告刘书画驾驶的车辆并在被告泰山保险潍坊支公司投保商业三者险，原告的剩余损失9997.76元（89391.16元-79393.4元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告刘书画承担事故全部责任，该损失由被告泰山保险潍坊支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告刘书画、徐茂奎不再承担赔偿责任。被告徐茂奎垫付的医疗费5000元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失79393.4元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失9997.76元。
三、原告返还被告徐茂奎垫付款5000元。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘书画、徐茂奎不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担67元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年七月三日
书记员 臧 倩