福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第792号
原告永定县中小企业信用担保中心，住所地永定县。
法定代表人戴林辉，主任。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告永定县宏达电器有限公司，住所地永定县。
法定代表人陈志德，总经理。
被告陈志德，男，汉族，住永定县。
被告廖振华，女，汉族，系被告陈志德妻子，住永定县。
被告陈志辉，男，汉族，住永定县。
被告陈志荣，男，汉族，住永定县。
被告刘权，男，汉族，住永定县。
原告永定县中小企业信用担保中心与被告永定县宏达电器有限公司、陈志德、廖振华、陈志辉、陈志荣、刘权担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张城富到庭参加诉讼，被告永定县宏达电器有限公司、陈志德、廖振华、陈志辉、陈志荣、刘权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告永定县宏达电器有限公司以需要流动资金周转为由向兴业银行股份有限公司永定支行贷款200万元，年利率8.4％，贷款期限自2012年7月18日起至2013年7月18日止，共12个月。原告与该银行签订了《保证合同》，为该笔贷款提供担保。2012年7月18日，被告陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权及保证人苏德福、苏云浪、陈裕林、熊建茂又向原告提供了反担保，并与原告签订了反担保协议，约定：如果永定县宏达电器有限公司到期无法归还兴业银行股份有限公司永定支行200万元贷款，反担保人自愿以个人所有资产向原告提供无限连带责任反担保。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。贷款期限届满后，被告永定县宏达电器有限公司违背承诺，未如期归还贷款，经原告及银行多次催告，仍以各种理由拖延还款。原告于2013年7月24日代为归还其借款本息2037735.28元。目前借款人及反担保人均未向原告支付任何款项。
2014年3月24日，反担保人苏德福与原告签订了《关于承担反担保责任的协议》，苏德福承诺其将于2015年6月30日之前归还借款本金100万元。该笔借款分二次支付，其中第一笔50万元于2014年11月30日之前支付；第二笔50万元于2015年6月30日之前支付。原告承诺在《关于承担反担保责任的协议》履行期间（即2015年6月30日之前），原告不得向反担保人苏云浪、陈裕林、熊建茂追偿。请求依法判令：1、被告永定县宏达电器有限公司立即归还原告代为归还的借款本息1037735.28元，并支付以2037735．28元为基数，自2013年7月24日起至款清之日止按年利率8.4%计算的利息；2、被告陈志德、廖振华、陈志辉、陈志荣、刘权对上述款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永定县宏达电器有限公司、陈志德、廖振华、陈志辉、陈志荣、刘权未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，证明2012年7月18日，被告永定县宏达电器有限公司以需要流动资金周转为由向兴业银行股份有限公司永定支行贷款200万元整，年利率8.4％，贷款期限自2012年7月18日起至2013年7月18日止，共12个月，由原告即永定县中小企业信用担保中心为被告永定县宏达电器有限公司的该笔贷款提供担保；
2、被告陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权的身份证复印件及个人反担保保证书复印件共4份，证明2012年7月18日，原告即永定县中小企业信用担保中心为被告永定县宏达电器有限公司向兴业银行股份有限公司永定支行的该贷款提供担保，被告陈志德、陈志辉、陈志荣及刘权又向原告提供了反担保，并与原告签订了反担保协议，约定：如果永定县宏达电器有限公司到期无法归还兴业银行200万元贷款，反担保人自愿以个人所有资产向原告提供无限连带责任反担保。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年等的事实。
3、《关于承担反担保责任的协议》1份，证明2014年3月24日，反担保人苏德福承诺其将于2015年6月30日之前归还借款本金100万元。该笔借款分二次支付，其中第一笔50万元于2014年11月30日之前支付；第二笔50万元于2015年6月30日之前支付。原告承诺在《关于承担反担保责任的协议》履行期间（即2015年6月30日之前），原告不得向反担保人苏云浪、陈裕林、熊建茂追偿的事实；
4、发票8张，证明原告于2013年5月21日、6月27日及2013年7月24日代被告永定县宏达电器有限公司偿还兴业银行股份有限公司永定支行借款本息2037735.28元的事实。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实性，能证明案件的事实，可以作为本案认定事实的依据。
被告永定县宏达电器有限公司、陈志德、廖振华、陈志辉、陈志荣、刘权未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
被告永定县宏达电器有限公司于2012年7月18日向兴业银行股份有限公司永定支行借款200万元，年利率8.4％，借款期限自2012年7月18日起至2013年7月18日止。原告永定县中小企业信用担保中心对被告永定县宏达电器有限公司借款200万元提供连带责任担保。同日，被告陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权及保证人苏德福、苏云浪、陈裕林、熊建茂向原告提供反担保，并与原告签订了《个人反担保保证书》，约定以被告陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权及保证人苏德福、苏云浪、陈裕林、熊建茂个人、家庭所有的全部资产以及所有的合法收入向原告永定县中小企业信用担保中心为被告永定县宏达电器有限公司向兴业银行股份有限公司永定支行的借款提供连带责任反担保。借款期限到期后，被告永定县宏达电器有限公司未归还兴业银行股份有限公司永定支行借款本息2037735.28元。原告于2013年5月21日和6月27日及2013年7月24日代被告永定县宏达电器有限公司归还兴业银行股份有限公司永定支行借款本金200万元、利息37735.28元。之后，原告多次要求被告永定县宏达电器有限公司归还其代偿款2037735.28元，但被告公司未有归还，被告陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权及反保人苏德福、苏云浪、陈裕林、熊建茂亦未履行还款义务。
2014年3月24日，反担保人苏德福与原告签订了《关于承担反担保责任的协议》，约定：原告代被告永定县宏达电器有限公司偿还兴业银行股份有限公司永定支行借款本息2037735.28元中由其偿还原告100万元本金，该100万元不计算利息且分二次支付即于2014年11月30日之前支付50万元，2015年6月30日之前支付50万元。同时该协议在履行期间，原告不得向苏云浪、陈裕林、熊建茂追偿。
本院认为，原告永定县中小企业信用担保中心为被告永定县宏达电器有限公司向兴业银行股份有限公司永定支行借款200万元提供连带责任保证，被告永定县宏达电器有限公司未归还到期借款，原告已代被告永定县宏达电器有限公司归还兴业银行股份有限公司永定支行借款本息2037735.28元，故原告在履行保证责任后有权向被告永定县宏达电器有限公司追偿。被告陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权为原告提供反担保，被告陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权应对被告永定县宏达电器有限公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任。由于反担保人苏德福对原告代偿款2037735.28元与原告达成还款协议，因此扣除反担保人苏德福承诺归还的100万元，被告永定县宏达电器有限公司还应归还原告代偿款1037735.28元，并支付代偿款2037735.28元从2013年7月24日起至付清款之日止按合同约定年利率8.4％计算的利息。诉讼期间，原告撤回对被告廖振华的起诉，本院已另行裁定。被告永定县宏达电器有限公司、陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永定县宏达电器有限公司应于本判决生效后五日内归还原告永定县中小企业信用担保中心代其归还借款1037735.28元，并支付代偿款2037735.28元从2013年7月24日起至款清之日止按合同约定的年利率8.4％计算的利息；
二、被告陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权对上述款项负连带清偿责任。被告陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权履行相应的保证责任后，有权向被告永定县宏达电器有限公司追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15195元，由被告永定县宏达电器有限公司、陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 沈文丽
人民陪审员 黄 霖
人民陪审员 张红兵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。