wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第9号
原告蒋春霞。
委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与杭州路交汇处路南。
法定代表人支炳松，董事长。
被告蔡万旺，男，1984年10月23日生，汉族，公司职工。
被告袁堂全，男，1955年5月5日生，汉族，公司职工。
三被告共同委托代理人沈维法，本公司法律顾问。
被告山东新街塑胶有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家湖村。
法定代表人王良朋，总经理。
委托代理人朱敬生，山东舜翔律师事务所律师。
原告蒋春霞与被告山东亿铭新材料科技股份有限公司（以下简称亿铭公司）、蔡万旺、袁堂全、山东新街塑胶有限公司（以下简称新街公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日、3月10日、4月2日公开开庭进行了审理，原告蒋春霞及委托代理人彭善会，被告亿铭公司、袁堂全、蔡万旺共同委托代理人沈维法，被告新街公司委托代理人朱敬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春霞诉称，2014年2月23日，被告亿铭公司向原告借款400万元，并由被告新街公司、蔡万旺、袁堂全提供连带责任担保。双方约定借款月利率20‰，如被告逾期，则每天按照本金0.1%缴纳违约金。签订借款合同后，原告于2014年2月24日将400万元借款打入被告亿铭公司指定账户。后经原告多次催要，被告只支付原告2014年2月至9月的借款利息，本金及其余利息均未付。为此，请求人民法院判决四被告偿还借款400万元及利息、逾期利息及违约金，并承担诉讼费用。
被告亿铭公司、蔡万旺、袁堂全辩称，一、400万元借款及利息已经分期分批还清。二、合同约定的利息利率远远超出人民银行的有关规定，请求法院不予支持。三、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新街公司辩称，一、诉争借款本息，借款人已经偿还，债权债务关系已经消灭，担保关系也随之解除。二、诉争借款原告并没有支付给亿铭公司，双方虚构借款用途，恶意串通，骗取答辩人的担保，答辩人也因此免除担保责任。综上，请求驳回原告对新街公司的诉求。
经审理查明，2014年2月23日，被告亿铭公司、蔡万旺、袁堂全、新街公司与原告蒋春霞签订借款合同一份，内容为：乙方（被告亿铭公司）向甲方（原告蒋春霞）借款400万元，借款用途为购材料，借款利率和费用为20‰，自实际借款资金划入被告亿铭公司账户之日起按月息计算。合同到期，乙方必须按期归还借款，如若逾期，每天按照本金的0.1%缴纳滞纳金，并由担保人负连带责任，负责偿还。本合同项下借款由丙方（被告蔡万旺、袁堂全、新街公司）提供不可撤销保证担保，保证方式为连带责任保证。但未约定借款期限。原、被告均在合同上签字或盖章。同日，原告蒋春霞通过中国农业银行账户向被告亿铭公司汇款400万元，被告亿铭公司收款后向原告蒋春霞出具借条一份，约定：“今借到蒋春霞人民币大写肆佰万元，利率20‰。该款保证按期归还，如若逾期，每天按照本金的0.1%缴纳滞纳金，并由担保人负连带责任，并负责偿还。”被告新街公司为原告蒋春霞出具连带不可撤销担保函一份，约定为上述借款合同承担连带责任保证。保证范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期限：本担保函自保证人签字之日生效，有效期至主合同履行期限届满之日起两年。
自合同签订后，原告蒋春霞与被告亿铭公司之间多次发生借贷的资金交易往来，至起诉之日，被告亿铭公司仍欠原告蒋春霞借款400万元未偿还。2014年12月25日，原告蒋春霞找被告亿铭公司催要，被告亿铭公司的法定代表人支炳松在催收通知上签字并承诺于春节之前一定将所欠利息结清。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述、举证并经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同真实有效，双方均应按合同约定履行义务。因借款合同未明确约定借款期限，自合同签订之日起至解除之日止的借贷行为均包括在借款合同的范围之内。原告蒋春霞按约向被告亿铭公司提供借款本金400万元，事实清楚，至起诉之日，被告亿铭公司尚欠原告蒋春霞借款400万元未偿还，有被告亿铭公司法定代表人支炳松的还款承诺为证，但其承诺的到期后仍未还款，原告蒋春霞提起诉讼，即明示解除合同，故被告亿铭公司应承担债务清偿责任。被告蔡万旺、袁堂全、新街公司应按合同约定承担连带保证责任。由于原告蒋春霞未向法庭出具被告亿铭公司拖欠利息的证据，而且借款合同也未约定借款期限，故应以被告亿铭公司承诺的日期“春节之前”即2015年2月19日为准，逾期滞纳金应自该日期计算。四被告辩称原告所主张的债权债务关系已消灭，于法无据；被告新街公司辩称原告蒋春霞与被告亿铭公司恶意串通，虚构借款用途，未提供有效证据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东亿铭新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋春霞借款本金400万元及利息（利息自2014年12月18日起、逾期滞纳金自2015年2月19日起均计算至生效判决确定履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告蔡万旺、袁堂全、山东新街塑胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蔡万旺、袁堂全、山东新街塑胶有限公司承担保证责任后，有权向被告山东亿铭新材料科技股份有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元，保全费5，000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月十五日
书记员 许 浩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1039号
原告：伍世泉。
法定代理人：伍尚华，系原告伍某1的父亲。
法定代理人：杨美琼。
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号首层、第五层。
负责人：谭剑锋，该公司经理。
被告：阜南县瑞丰物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事。
被告：朱元。
被告：许迪康。
原告伍世泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、阜南县瑞丰物流有限公司、朱元、许迪康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告伍世泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告伍世泉撤回起诉处理。
审 判 员 覃淑漫
二〇一八年四月十日
法官助理 潘海丽
书 记 员 邹世锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3504号
上诉人（原审被告）：李连科，男，1970年12月23日生，汉族。住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤路，男，1971年11月21日生，汉族。住石家庄市长安区。
上诉人李连科因与被上诉人张凤路委托合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李连科于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李连科在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李连科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取即675元，由上诉人李连科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 薛彦哲
二〇一七年六月三日
代书记员 刘召芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1520号
上诉人（一审被告）：黄继忠，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：黄某某，户籍登记地江苏省扬州市。
委托代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：皮兰瑞，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：游克尧,户籍登记地安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：余晶，户籍所在地江苏省扬州市。
上诉人（一审被告）：余若冰，户籍登记地江苏省扬州。
法定代理人：余晶，系余若冰父亲。
上述六上诉人共同委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：曹华（实习），安徽风采律师事务所律师。
上诉人黄继忠、黄某某、皮兰瑞、游克尧、余晶、余若冰因与被上诉人陈某某分家析产纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字01601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：陈某某与黄某某于2014年12月1日办理结婚证。当时，黄某某所居住的阜阳市颍泉区泉颍办事处姜庄行政村姜庄63户政府正在进行房屋拆迁项目，黄继忠于2014年12月5日与颍泉区界首路路网暨工业园区社区改造工程项目组签订的《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》界首路路网暨棚户区改造中的被征收人为黄继忠等人，在《颍泉区界首路路网暨工业园区社区棚户区改造工程项目人口确认表》中的家庭成员有：皮兰瑞、游克尧、余晶、余若冰、陈某某，在陈某某与户主黄继忠关系栏填写为：儿媳。该拆迁房屋尚未安置还原。2015年7月30日江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2628号民事判决书判决准予陈某某与黄某某离婚。
一审法院认为，集体土地征收补偿安置，是指国家依照法律、法规规定的程序和批准权限，将农民集体所有土地征收为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织、农户和地上附着物的所有权人合理补偿安置的行为。拆迁房屋安置还原是保障每位公民享有居住的权利。《阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》第十八条规定：没有合法批准手续建设的房屋，房主确系被征地所在地的常住农业人口，且属一户一宅的，结合其人口数量，按人均最多不超过60平方米给予补偿；第二十一条（一）除本办法第十八条第二款规定的情形，被征收土地上房屋均按每人27.6平方米进行调换，不找差价。而阜阳市颍泉区界首路路网暨工业园设区棚户区改造工程项目征收补偿安置方案实施细则，拆迁安置方式产权调换时，对确属当地居民并符合一户一宅要求的合法住宅房屋按每人27.6平方米进行调换。本案中，陈某某要求黄继忠等人返还位于阜阳市颍泉区泉颍办事处姜庄行政村姜庄63户房屋拆迁还原安置时陈某某所分到的27.6平方米安置房，因该拆迁房屋尚未安置还原，因此，不予支持陈某某此项诉讼请求。但陈某某增加诉讼请求要求依法确认黄继忠等人与界首路路网暨棚户区改造工程项目组签订的阜阳市城中村改造房屋征收协议书（编号为0005431）中陈某某享有27.6平方米的安置房屋，符合有关法律、法规规定，予以支持。但因该拆迁房屋尚未安置还原，对其以后安置的房屋的位置无法预测及无法评估，故对陈某某要求按5000元/㎡×27.6㎡=138000元给付价款，无相关法律依据，不予支持。待该争诉房屋安置后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄继忠等人与颍泉区界首路路网暨棚户区改造工程项目组签订的阜阳市城中村改造房屋征收协议书（编号为0005431）中原告陈某某享有27.6平方米的安置房屋。二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈某某负担530元，由被告黄继忠、黄某某负担1000元。
宣判后，黄继忠、黄某某、皮兰瑞、游克尧、余晶、余若冰上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销原判，驳回陈某某的诉讼请求，并判令陈某某承担一、二审诉讼费用。
陈某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：原判认定事实及适用法律是否正确。
本院认为：拆迁法律关系是建立在拆迁补偿与安置协议基础上的拆迁人与被拆迁人之间的民事法律关系。对于被拆迁人的其他家庭成员来讲，在产权调换中无权单独以自己的名义与拆迁人签定拆迁安置协议。但是在拆迁行为中，依据户籍、与被拆迁人的亲属关系及与被拆迁人共同居住等实际条件，享有具有政府用于改善原拆迁房屋使用人居住条件的福利措施和补助政策，他们的居住权是以拆迁安置协议条款的形式作为被安置人口明确约定的，应当受到法律保护。本案中，陈某某作为黄某某的妻子，户主黄继忠的儿媳，婚后与黄继忠居住在一起，在拆迁安置中享有具有政府用于改善原拆迁房屋使用人居住条件的福利措施和补助政策，一审判决认定事实及适用法律并无不当，故对上诉人黄继忠、黄某某、皮兰瑞、游克尧、余晶、余若冰的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人黄继忠、黄某某、皮兰瑞、游克尧、余晶、余若冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第127号
申请执行人：崔某某，女，雄县
法定代理人：崔某某，男，成年，雄县
被执行人：张某某，男，成年，雄县
被执行人：陈某某，女，成年，雄县
申请执行人与被执行人强奸纠纷一案，（2012）雄刑初字第2063号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年5月31日立案执行，但被执行人张某某、陈某某至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某银行存款1100元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕良
二〇一三年八月九日
书记员 许 磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第412号
原告黄某某，女，XX年XX月XX日出生，侗族，务农，XXX县人，住XXX县XXX乡XXX村***组*号。公民身份号码：XXXXX。
委托代理人张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XXX恒泰法律服务所法律工作者。资格证号：XXXXX。
被告李某某，男，XX年XX月XX日出生，侗族，务农，XXX县人，住XXX县XXX乡XXX村***组。公民身份号码：XXXXX。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员胡国平和人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年3月5日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告未尽到做丈夫的责任和义务，且不务正业，赌博成性。现原、被告分居达两年多，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求：1、离婚；2、判决被告所欠赌债由被告承担；3、夫妻共同财产各半享有，夫妻共同债务各半承担。
原告黄某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、XXX县XXX乡XX村村民委员会和XXX县XXX乡人民政府出具证明一份，拟证实黄某某与李某某是夫妻关系，于1989年12月5日登记结婚的事实；
2、对某某玉调查笔录一份，拟证实原、被告夫妻感情一直不好，被告有赌博恶习。
被告李某某未予答辩，也未向本院提交任何形式的证据。
经本院审查认为，原告黄某某提供的证据1、XXX县XXX乡XXX村村民委员会和XXX县XXX乡人民政府出具证明一份，真实合法，本院予以确认。证据2对某某玉调查笔录一份，其证明原、被告夫妻感情一直不好，被告有赌博恶习，因其没有其他证据予以佐证，系孤证，本院不予确认。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1989年12月结婚，1990年生育长子某某举，1997年5月21日生育次子某某恒（现在XXX读技工学校）。婚后原、被告未能建立起很好的夫妻感情，原告于2011年独自外出务工。关于原、被告夫妻共同财产及共同债务，双方均未向本院提供证据予以佐证。
本院认为：原、被告未能进行充分的沟通和交流，导致夫妻感情淡薄，只要原、被告以后能加强联系，处理好务工与分居的矛盾，双方多理解和沟通，夫妻感情尚有和好可能，为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1146号
原告李伯荣。
原告徐厚竹。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人张弛，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路与金二路交汇南路西365号。
法定代表人：刘后英，经理。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
本院在审理原告李伯荣、徐厚竹与被告临沂鲁盟房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告李伯荣、徐厚竹于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李伯荣、徐厚竹向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伯荣、徐厚竹撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由李伯荣、徐厚竹负担。
审判员 陈成合
二〇一五年六月三日
书记员 凌 照
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初330号
原告：张秀梅，女，1972年10月2日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：黄冬，男，1985年12月31日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住该所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告张秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙延斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托代理人黄冬，被告人保东营市分公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求，1、被告人保东营市分公司赔偿原告张秀梅车辆损失39558元、施救费1000元，鉴定费3000元，共计43558元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日13时10分，杨仕亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西四路由南向北行驶至西四路海天洗浴时，因未按规定变道，与沿西四路由南向北行驶的李应全驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、孙金军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，东营市公安局交警支队直属二大队出具事故认定书认定，杨仕亮承担事故全部责任。原告系鲁Ｅ×××××号小型轿车车主，根据原告与被告人保东营市分公司签订的保险合同约定，被告应对原告的上述车损及相关损失承担全部理赔责任，但被告却以种种理由拒赔，故原告提起本案诉讼。
被告人保东营市分公司辩称，原告应向被告交回涉案车辆所更换的车辆旧件、残件，被告则根据保险条款承担相应的赔偿责任，但是本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告张秀梅为其所有的鲁Ｅ×××××帕萨特轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险；被保险人为杨仕亮；保险期间自2016年9月7日起至2017年9月7日止；其中车辆损失险保险金额53373.2元、第三者责任险500000元。
2016年12月31日13时10分，杨仕亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西四路由南向北行驶至西四路海天洗浴时，因未按规定变道与沿西四路由南向北行驶的李应全驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、孙金军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，杨仕亮负事故全部责任，李应全、孙金军无责任。
事故发生后，原告支出车辆施救费1000元。因原、被告双方对车辆损失价格达不成一致意见，原告张秀梅申请法院对车损价值进行鉴定，本院依法委托滨州力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行了鉴定，该鉴定机构于2017年4月17日作出价格评估报告书，认定鲁Ｅ×××××帕萨特牌轿车的车损价格为39558元。原、被告均认可涉案车辆的损失价格为39558元。原告因鉴定车损价格支出鉴定费3000元。
本院认为，原告张秀梅以其所有的鲁Ｅ×××××帕萨特轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等保险并投保不计免赔险，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面客观履行。原、被告对鲁Ｅ×××××帕萨特轿车的车辆损失价格为39558元均无异议，按照保险合同的约定，被告应赔偿原告车辆损失39558元，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的施救费1000元、车损鉴定费3000元，上述费用系为查明事故原因、保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀梅车辆损失39558元、施救费1000元、车损鉴定费3000元，共计43558元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年六月十二日
书记员 陈潇潇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1885号
原告徐飞，男，53岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告王育清，男，46岁，汉族。
原告徐飞诉被告王育清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员邱勇刚、代理审判员张英、人民陪审员宋德英组成合议庭适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告徐飞申请撤回对被告王育清的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐飞撤诉。
本案征收诉讼费800元，由原告负担。
审 判 长 邱 勇 刚
代理审判员 张 英
人民陪审员 宋德英二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 夏
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第120号
李某鹏：
你因犯寻衅滋事罪一案，对焦作市中级人民法院（2008）焦刑少终字第12号刑事裁定和焦作市解放区人民法院（2006）解刑初字第128－2号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十一日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2296号
原告：黄文兰，女，1972年11月出生。
被告：赖冬英，女，1976年1月生。
原告黄文兰与被告赖冬英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄文兰到庭参加诉讼，被告赖冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文兰向本院提出诉讼请求：判决被告赖冬英偿还货款67277元、利息8065元。事实和理由：被告赖冬英因家具生产于2013年1月至2014年7月购买原告的家具原材料计67277元，一直未付货款。
被告赖冬英未作答辩。
原告黄文兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告及被告的身份信息，被告赖冬英及其丈夫吴传仁(吴群贵)签名的销售单。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告赖冬英及其丈夫吴传仁(又名吴群贵)因开办家具厂，于2014年2月至6月期间，向原告黄文兰购买沙发配件，赖冬英、吴群贵及其员工在原告提供的销售单上签名确认收货，但对所欠原告货款67277元未付，原告诉来法院处理。
本院认为，合同当事人应按约定全面履行义务。被告赖冬英与其丈夫因经营家具厂欠下原告黄文兰材料款67277元未付，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。对于原告主张的利息8065元，因双方未约定逾期付款违约金，原告请求支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖冬英于本判决生效后二十日内清偿原告黄文兰货款67277元；
二、驳回原告黄文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告赖冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2296号
原告：黄文兰，女，1972年11月1日出生，汉族，江西省九江市人,家住九江市。
被告：赖冬英，女，1976年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告黄文兰与被告赖冬英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄文兰到庭参加诉讼，被告赖冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文兰向本院提出诉讼请求：判决被告赖冬英偿还货款67277元、利息8065元。事实和理由：被告赖冬英因家具生产于2013年1月至2014年7月购买原告的家具原材料计67277元，一直未付货款。
被告赖冬英未作答辩。
原告黄文兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告及被告的身份信息，被告赖冬英及其丈夫吴传仁(吴群贵)签名的销售单。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告赖冬英及其丈夫吴传仁(又名吴群贵)因开办家具厂，于2014年2月至6月期间，向原告黄文兰购买沙发配件，赖冬英、吴群贵及其员工在原告提供的销售单上签名确认收货，但对所欠原告货款67277元未付，原告诉来法院处理。
本院认为，合同当事人应按约定全面履行义务。被告赖冬英与其丈夫因经营家具厂欠下原告黄文兰材料款67277元未付，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。对于原告主张的利息8065元，因双方未约定逾期付款违约金，原告请求支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖冬英于本判决生效后二十日内清偿原告黄文兰货款67277元；
二、驳回原告黄文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告赖冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 婷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013鄂当阳执字第00409号
申请执行人当阳市河溶镇郭家场村民委员会。
法定代表人潘正海，系该村民委员会主任。
被执行人曾德银，农民。
本院在执行当阳市人民法院于2012年8月22日作出的（2012）鄂当阳民初字第00656号民事判决书的过程中，双方当事人达成执行和解协议，即当阳市河溶镇郭家场村民委员会同意曾德银于2013年12月31日以前返还鱼池，执行费50元由曾德银承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2012年8月22日作出的（2012）鄂当阳民初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 王心田
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋友国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何小梅，女，1957年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,612.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73,612.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审291号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨区移风店镇计生办工作人员。
被执行人栾爱玲，女，1979年1月22日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人栾爱玲不履行社会抚养费征收决定一案于2017年9月11日作出的即费征字[2017]85-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]85-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]85-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]85-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]85-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋秀娟
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第112号
申请人程帮念
申请人程显
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人双方因程显家厕所异味影响到程帮念家正常生活遂发生结扭，于2013年7月17日通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年7月17日订通公（南）调解字（2013）第1244号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、程显向程帮念赔偿各项费用合计五百元。二、双方互不追究法律责任。三、双方不得再为此事发生纠纷。
2013年12月10日，申请人程帮念、程显向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人程帮念、程显签订的通公（南）调解字（2013）第1244号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年7月17日订的通公（南）调解字（2013）第1244号治安调解协议书有效。
审判员 汪英舒
二〇一三年十二月十日
书记员 沈 纳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10975号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告李振清，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李振清信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告李振清未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1863号
申请执行人：姚乾。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人姚乾与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第151号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人姚乾于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币12000元及支付利息。2015年5月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币12000元及利息。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司有财产但处于另案评估拍卖中，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索；申请执行人姚乾同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1863号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月十日
代书记员 李世进
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00412号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月26日生，汉族，高中文化，无业，住海城市（户籍所在地四川省简阳市）。因危险驾驶嫌疑，于2014年10月9日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
辩护人魏东新，系辽宁弘扬律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年8月30日20时许，饮酒后驾驶辽C1M1**号奥迪轿车行驶至海城市大白桥交通岗处，未确保行车安全与前方停驶的辽C12A**、辽C5A2**、辽C7S2**小型轿车发生连环相撞，造成车辆损坏，辽C12A**车内乘车人郭某受伤。经海城市公安局交通管理大队认定：陈某某负此次事故的全部责任。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：陈某某血中检出乙醇成分，其含量为200.53mg／100ml。
另查，被告人陈某某与各被害人达成了赔偿协议，赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、案件来源、抓获经过，赔偿协议及询问笔录；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，与各被害人达成了赔偿协议，且赔偿了各被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭奎
二〇一四年十一月四日
书记员 金芳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初703号
原告于安有。
委托代理人于立文，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告薄西坡。
原告于安有与被告薄西坡劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于安有的委托代理人于立文、被告薄西坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于安有诉称，2014年3月，被告薄西坡组织原告等多名农民工到外进行建筑施工，约定每天劳务费150元，年底结算。被告共计应付原告劳务费4800元。2016年2月23日，被告在出工记录单上对其拖欠劳务费进行签字确认。经原告多次催要，未付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬4800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告于安有向本院提交如下证据:
用工记录一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬4800元。
被告薄西坡辩称，对于拖欠原告劳动报酬4800元没有异议，但现在没有能力支付。
经庭审质证，被告对原告提供的由被告签字的计工记录予以认可，本院对该计工记录予以确认。
经审理查明，2014年3月起，原告于安有由被告薄西坡雇佣到工地从事建筑工作，双方口头约定，每天150元，年底结算。后原告在建筑工地提供劳务后，被告未向其支付劳动报酬。2015年2月23日，被告在出工记录单上签字确认，载明：“原告出工为32天，拖欠劳动报酬为4800元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告薄西坡雇佣原告于安有从事建筑工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬4800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告薄西坡于判决生效后十日内给付原告于安有劳动报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薄西坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终165号
原公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌明，男，1965年12月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，碧江区人，住碧江区。2017年4月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被铜仁市公安碧江分局决定取保候审，同年6月2日，碧江区人民法院决定继续取保候审。现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人杨昌明犯危险驾驶罪一案，于2017年6月16日作出（2017）黔0602刑初140号刑事判决。原审被告人杨昌明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日在本院审判法庭，依法公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员周月涛出庭履行职务，上诉人杨昌明到庭参加诉讼。现已审理结。
原判认定，被告人杨昌明系铜仁市碧江区和平乡金苗苗幼儿园的法定代表人，在未取得校车驾驶资格的情况下，从2015年3月开始持C1类驾驶证驾驶其非营运性质的贵Ｄ×××××号小型面包车接送在该幼儿园上学的学生，该车核载人数为9人。2017年4月17日16时许，杨昌明驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车搭乘21名幼儿及一名幼儿园工作人员由铜仁市碧江区和平乡陈家寨村五家寨组的金苗苗幼儿园往和平乡龙鱼村方向行驶途中被铜仁市公安局碧江分局和平乡派出所民警当场查获。
原判根据上述事实及相应证据，认为被告人杨昌明从事校车业务，驾驶其核载人数为9人的非营运性质的车辆搭乘21名幼儿及1名工作人员，严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。鉴于严重违反《校车安全管理条例》的规定，具有坦白等法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人杨昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨昌明以自己具有坦白情节，原判量刑过重，请求改判缓刑等为由，提出上诉。
庭审中，出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨昌明在未取得校车驾驶资格的情况下，从2015年3月开始驾驶核载人数为9人非校车接送幼儿园上学的学生及驾驶该车搭乘21名幼儿及一名幼儿园工作人员行驶途中被铜仁市公安局碧江分局和平乡派出所民警当场查获的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审查证属实的相应证据予以证实，在二审期间上诉人杨昌明没有提出新的证据，本院对一审认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨昌明违反校车安全管理条例的规定，未取得校车驾驶资格，驾驶其核载人数为9人的非校车搭乘21名幼儿及1名工作人员，从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人杨昌明归案后直至一审庭审中均能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人杨昌明未取得校车驾驶资格，使用非校车从事校车业务，且超过所驾驶车辆核定人数的140%载人，危险性较大，应从严惩处。原判根据上诉人杨昌明的犯罪行为，社会危害性，幼儿的生命安全，结合其具有坦白的法定从轻处罚情节，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑恰当。即上诉人杨昌明所提自己具有坦白情节的上诉理由成立，但一审法院在量刑时已予以充分考虑，本院不再重复评价，其所提原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认。即出庭检察员所提出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年八月八日
书记员 潘 飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1134号
原告大石桥市鑫园油品有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告鞍山亿隆经贸有限公司，住所地鞍山市。
原告大石桥市鑫园油品有限公司诉被告鞍山亿隆经贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，本院即根据原告提供的被告地址（鞍山市千山区解放西路850号）向被告进行送达，被告单位已不在该地址，原告亦明确表示被告已不在其登记地址，原告又不能提供被告的其他送达地址。本院认为：原告不能提供被告的明确地址，属被告不明确，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市鑫园油品有限公司的起诉。
案件受理费17220元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3386号
上诉人（原审被告）：徐向东（又名徐建），男，1975年4月16日出生，汉族，住靖边县。
委托代理人：张彦平、李娜，陕西格道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭世斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：张义，男，1962年1月28日出生，汉族，住靖边县。
委托代理人：张利，陕西富能律师事务所律师。
上诉人徐向东、郭世斌与被上诉人张义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐向东及其委托代理人张彦平、李娜、被上诉人张义的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向东上诉请求：依法撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第05079号民事判决，驳回被上诉人张义的起诉。事实和理由：二上诉人与被上诉人从2010年底开始合伙经营石油钻井业务。总投资160万元，张义投资60万元，徐向东、郭世斌各投资50万元。合伙期间各方互无借贷，资金周转均有垫资，被上诉人张义多次收取上诉人现金近150万元，但被上诉人拒绝进行合伙结算，而将垫资款80万元以贷款诉至法院。原审法院认定“经原被告共同结算”与事实不符。同时，一审时被上诉人张义认可起诉的80万元是垫付款，不是贷款，原审法院也认定是垫付款，可判决又以80万元系贷款支持了被上诉人的主张，判令二上诉人偿还显属认定事实不清，是错误的判决，请求二审依法应予撤销。
张义辩称，上诉人与被上诉人合伙经营石油钻井生意是事实，但本案的法律关系是民间借贷，与合伙没有关系，被上诉人的诉讼请求不能成立。
张义向一审法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金80万元，并按月利率20‰支付从借款之日至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审院查明以下事实：2012年2月间，张义与徐向东、郭世斌合伙经营油井生意。因资金周转困难，所需周转资金由原告张义筹集。2012年4月2日，经原被告共同结算，原告共为二被告垫付资金80万元。由于二被告当时无力偿还原告的垫付款，就以贷款方式向原告出具借条一支，约定借款金额80万元，月利率为20‰，半年一清利。后原告多次向二被告索要，二被告以该借款为合伙账务纠纷拒绝偿还。原告遂涉诉本院。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、二被告是否应当偿还。本案中原告张义与被告徐向东、郭世斌之间的借贷关系，是双方真实意思的表示，是双方对原告张义垫资行为的认可，债权、债务关系明确。该行为没有违反法律的规定，应受法律保护。原告诉请被告徐向东、郭世斌偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告徐向东、郭世斌辩称，该借款条据是在其酒后意识不清的状态下形成的，且属于合伙纠纷，法院不应支持原告的诉讼请求，但其向法庭提交的证据，不足以证明自己的事实主张，故应当承担举证不利的后果。二被告作为具有完全民事行为能力的人，应该清楚认知到自己签字认可借款条据所记载内容的不利后果，既然当时自愿确认认可，就要承担相应责任。故对被告的辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决：由被告徐向东、郭世斌于本判决生效后五日内偿还原告张义借款本金人民币80万元及利息（以月利率20‰计息，从2012年4月2日起计算至执行之日止）。二被告互负连带清偿责任。案件受理费11800元、保全费3000元，共计14800元，由被告徐向东、郭世斌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对本案80万元借款来源的事实认定，徐向东、郭世斌主张80万元不是借款，是合伙垫资款。张义主张80万元是双方当事人之间的借款，该借款用于合伙投资。经本案审理查明，80万元借款的来源是双方当事人在合伙经营过程中，因二上诉人无力支付合伙投入，由张义垫资后，二上诉人向其出具借据。张义垫资后，双方形成债权、债务关系，故二上诉人应当向被上诉人偿还借款80万元。上诉人徐向东、郭世斌认为该款用于合伙垫资，不应当由其二人承担的上诉理由不能成立，依法不予支持。二上诉人另称不应当支付借款利息的理由，因双方当事人在借据中对借款利息进行了约定，故二上诉人应当向被上诉人按借款约定支付利息。上诉人徐向东、郭世斌主张80万元债务属三合伙人的共同债务，应当由三人共同承担。二上诉人对此主张无相关证据支持，其所持观点与借据载明的内容不符，故不予支持。
本院认为，原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19190元由上诉人徐向东、郭世斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马潇雨
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执451号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声
被执行人：白金鑫，男，1985年9月16日出生，住所地怀来县。
被执行人：白金龙，男，1971年10月25日出生，住所地怀来县。
河北怀来农村商业银行股份有限公司申请白金鑫等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初963号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十八日
书记员 王永明
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执55号之一
申请执行人:冯守彬，男，1968年出生。
被执行人:蒲加雄，男，1975年出生。
本院在执行申请执行人冯守彬与被执行人蒲加雄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该案执行标的为68699元，执行过程中被执行人蒲加雄以名下英伦牌小轿车一辆协商作价30000元抵偿债务，剩余债务38699元与另案当事人徐流英（冯守彬妻子）经生效判决确定的债权65200元，合并达成分期履行执行和解协议。申请执行人冯守彬于2018年2月26日以双方自愿达成分期履行执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0202民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执55号之一申请执行人:冯守彬，男，1968年出生。被执行人:蒲加雄，男，1975年出生。本院在执行申请执行人冯守彬与被执行人蒲加雄机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该案执行标的为68699元，执行过程中被执行人蒲加雄以名下英伦牌小轿车一辆协商作价30000元抵偿债务，剩余债务38699元与另案当事人徐流英（冯守彬妻子）经生效判决确定的债权65200元，合并达成分期履行执行和解协议。申请执行人冯守彬于2018年2月26日以双方自愿达成分期履行执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）兵0202民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年二月二十七日书记员  李 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9183号
原告张望成，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。
被告重庆小飞侠电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附68号。
法定代表人张雪婷。
本院在审理原告张望成诉被告重庆小飞侠电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，定于2017年7月26日15时30分于本院425法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 余洪峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹迁玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1683号
上诉人（原审原告）肖玉亮。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人肖红杰。
被上诉人（原审被告）肖文亮。
委托代理人郑明兰。
原审第三人商丘市梁园区建设办事处陇海社区居委会。住所地商丘市。
上诉人肖玉亮与被上诉人肖文亮及原审第三人商丘市梁园区建设办事处陇海社区居委会确认合同有效纠纷一案，肖玉亮于2016年3月4日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法确认原、被告所签订协议的效力，判令被告继续履行合同。商丘市梁园区人民法院于2016年3月26日作出（2016）豫1402民初1968号民事判决。肖玉亮不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人肖玉亮及其委托代理人赵晓晓、肖红杰，被上诉人肖文亮及其委托代理人郑明兰到庭参加诉讼，原审第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审认定，2011年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）达成一份协议，协议约定：1、甲方乙方现住建设办事处耿屯居民组，双方各有宅基地一处，甲方宅基地上有北屋四间，东屋四间，乙方宅基地有房屋（北屋）三间半（甲住东，乙住西）。2、现因乙方需盖房，经协商甲方同意在现有的宅基地上让给乙方一部分使用，具体位置是从两家中间南北墙西侧往东1.75米让给乙方，长度是从南墙外皮往北丈量12米的地方，然后在从甲方院内的中间东西墙西头南侧往北丈量4.75米，南北总共长16.75米。3、因在16.75米内其中南头12米乙方的宅基地东墙往东有个拐，宽度为84公分是乙方原有的地方，剩余的91公分是甲方让出的地方。4、以上甲方让出的地方有乙方长期使用权，所有权长期归甲方所有，今后如果乙方盖楼在甲方让出的地方，不管盖几层，一旦被开发占用，甲方只能获得一层的赔偿款，如没有盖楼，土地赔偿款归甲方所有。5、占用甲方面积19.23平方米。因协议效力及履行问题，双方形成纠纷。
原审认为，原、被告所争议的房屋未办理物权登记，双方也未提供证据证明房屋系经合法建设取得，故两人就该房屋所有权、使用权及处分权的约定，均无法可依，双方以此所签订协议无法确认其合法性，故原告要求确认该协议有效并继续履行协议的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定之规定，商丘市梁园区人民法院于2016年3月26日作出（2016）豫1402民初1968号民事判决：
驳回原告肖玉亮的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告负担。
肖玉亮不服原审判决，上诉称，协议是双方的真实意思表示，是合法有效的。上诉人与被上诉人系同胞兄弟，2011年7月15日，在双方自愿协商的基础上签订的协议。原审判决无法律依据。请求支持上诉请求。
被上诉人肖文亮辩称，这个协议是无效的，被上诉人有土地使用证。这个地方不是上诉人的，当时儿子结婚要建房，不签协议上诉人不让建，协议不是被上诉人自愿签订的，是在强迫下签的，所以这个合同无效。一审判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人诉请涉案协议有效并主张继续履行有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，被上诉人申请证人肖某出庭作证，证明其要结婚建房，上诉人夫妻俩不让建，迫使被上诉人与上诉人签订协议。
被上诉人质证认为，证人和被上诉人是亲属关系，其所作的证明内容与被上诉人有利害关系，没有证明力，法院不应予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人肖玉亮的诉请是以拆迁为生效条件的部分，因所附条件未成就，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人肖文亮主张是受胁迫而签订的协议，因被上诉人肖文亮未依法反诉，本院不予审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人肖玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年六月十八日
书 记 员 谭 杨
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初5号
公诉机关武平县人民检察院。
被告�蓝如表，男，1973年4月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日被武平县公安局取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人蓝如表犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人蓝如表等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人蓝如表自称于2015年3月的一天在武平县以3600元的价格向两个陌生人购得猎枪一支和猎枪子弹十七发，平时放于家中一楼杂物间，偶尔用于打猎。2017年3月30日上午10时许，被告人蓝如表驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车载该猎枪及猎枪子弹等�品往武平县大禾乡帽布村打猎，在该乡养老院附近路段见有公安民警执勤并示意其停车，便驾驶摩托车强行冲关，行至该乡坪坑村路段弃车逃离。执勤民警在其丢弃的摩托车上查获该猎枪。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，认定该猎枪为枪支。同年4月5日，被告人蓝如表主动到武平县公安局投案。公诉机关认为，被告人蓝如表违反国家枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首的从轻或减轻处罚的情节，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人蓝如表对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.扣押的猎枪一支等物证；2.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、无持枪证证明、情况说明、行驶证复印件等书证；3.证人刘某的证言；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝如表犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首的从轻处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蓝如表犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的猎枪一支、猎枪弹十六发、钢珠四个，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一八年一月十一日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九�规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执687号
李某、杨某：
申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1189号民事调解书，于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人李某支付抚养费55000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初1189号民事调解书确定的支付抚养费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执687号李某、杨某：申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1189号民事调解书，于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人李某支付抚养费55000元。本案在执行过程中，查明被执行人李某已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初1189号民事调解书确定的支付抚养费内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月八日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2049号
原告：吴爱荣，汉族，住南平市建阳区，
被告：林美金，女，汉族，住南平市建阳区，
被告：骆东晖，男，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：林美金，系骆东晖妻子。
原告吴爱荣与被告林美金、骆东晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱荣、被告林美金、骆东晖的委托诉讼代理人林美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱荣向本院提出诉讼请求，依法判令林美金、骆东晖偿还借款90000元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，林美金与被告骆东晖系夫妻关系，被告创业投资，需要资金，自2012年陆续向原告吴爱荣借款，累计90000元。2015年10月前，两被告尚能按口头约定月1.5%利率支付给原告相应的利息，此后，既未依约付息，亦未偿还本金。经催索两被告于2016年6月2日给原告出具了“向吴爱荣借人民币90000元”的借条。
被告林美金、骆东晖辩称，欠款属实，因经济周转困难暂无力偿还。
吴爱荣为证明其主张向本院提供以下证据：
1、林美金、骆东晖2016年6月2日向吴爱荣借款的《借条》一份，以此证明林美金借款90000元的事�。
2、银行存折（工资卡复印件）以此证明被告林美金曾向其支付过利息。
经质证，被告对上述事实无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林美金、骆东晖，因创业投资需要资金，自2012年陆续向原告吴爱荣借款累计90000元。2015年10月前，两被告尚能按口头约定月1.5%利率支付给原告相应的利息，此后，既未依约付息，亦未偿还本金。经原告催索，两被告于2016年6月2日给原告出具了“向吴爱荣借人民币90000元”的借条。
综上所述，被告林美金、骆东晖向吴爱荣借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告林美金骆东晖借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，原告可以随时催告被告偿还，现原告要求被告偿还借款，不�反法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告骆东晖、林美金应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴爱荣借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由林美金、骆东晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年八月十四日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执266号
申请执行人：高某，女，1985年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：随某，男，1989年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人随某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执266号申请执行人：高某，女，1985年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：随某，男，1989年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人高某与被执行人随某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初443号
原告赵某与被告魏某、赵某、青岛裕昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳红远
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执31号
申请执行人王秋阳，女。
被执行人李飞英，地址灵宝市。
被执行人许华，地址灵宝市。
被执行人苏蕾，地址灵宝市。
被执行人杭炳华，地址灵宝市。
申请执行人王秋阳与被执行人李飞英、许华、苏蕾、杭炳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）灵民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李飞英、许华、苏蕾、杭炳华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋阳于2016年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人李飞英、许华、苏蕾、杭炳华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款204300元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘卫星
二〇一六年六月二十二日
书记员 张发雄
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第477号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练某献，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人练某献犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）深南法刑初字第433号刑事判决。宣判后，原审被告人练某献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人练某献，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月9日12时许，林某某通过短信联系被告人练某献求购冰毒和K粉，双方约定在深圳市南山区XX大厦上岛咖啡巴黎房进行交易。当日20时许，练某献到上述交易地点与林某某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从林某某身上缴获疑似冰毒11小包、疑似K粉1小包。从林某某身上缴获的疑似冰毒重8.78克，从中检出甲基苯丙胺；疑似K粉重46.43克，从中检出氯胺酮；从练某献身上缴获疑似冰毒重0.42克，从中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品及毒资照片、手机通话记录、疑似毒品收条、扣押决定书、扣押清单、毒品尿检现场检测报告书、缴赃经过、抓获经过、被告人身份信息、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书及庭审笔录等。
原判据此认为，被告人练某献明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人练某献有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；收缴的检出甲基苯丙胺成分的毒品9.2克、检出氯胺酮成分的毒品46.43克，予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人练某献不服，提出上诉称，一、涉案甲基苯丙胺不足10克，应当在三年以下量刑；二、其是帮林某某购买毒品，是被引诱犯罪；三、其是初犯，同时家庭经济困难，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人练某献明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人练某献主张涉案甲基苯丙胺数量不足10克的上诉意见，根据刑法相关规定，行为人因贩卖毒品被抓获，从其住处及身上缴获的毒品，应全部按贩卖毒品既遂认定，故从上诉人练某献身上查获的毒品0.42克应计入其贩卖毒品的数量。且经查，本案公安机关查获的毒品除了9.2克甲基苯丙胺外，还有46.43克氯胺酮，折算后，两种毒品总量已经达到刑法规定的贩卖毒品数量较大的量刑标准。上诉人练某献称涉案毒品数量应当在三年以下量刑的理由本院不予采纳。关于上诉人练某献称是帮人购毒的上诉理由，经查，根据本案证人林某某的证言及上诉人练某献在公安机关的供述，均证实林某某向上诉人练某献购毒的事实，并无证据显示是练某献帮助林某某购毒的情况，故上诉人练某献的该点上诉理由亦不能成立。上诉人练某献称其家庭情况困难，并不属于法定的量刑情节，且其既知家庭困难，就应当通过合法途径努力工作，而不应妄想通过违法犯罪获得暴利。原判已经综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度等对上诉人酌情从轻量刑，上诉人练某献再要求从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执165-1号
被执行人杨绍胜，男，汉族，住所地福建省宁德市，现关押于福建省监狱。
本院依据河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终332号刑事裁定书和本院作出的（2016）豫04刑初75号刑事判决书于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨绍胜名下的财产进行了查询，同时对被执行人杨绍胜进行调查询问，并委托被执行人所在地法院进行查询，均未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫04刑初75号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马伟明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田宪民
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1138号
原告何国强，男，汉族，1986年3月8日生，住洛阳市老城区。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人衡亚楠，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
被告李艳琴，女，回族，1970年2月6日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。
原告何国强诉被告李艳琴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国强及其委托代理人段耀峰、衡亚楠，被告李艳琴及其委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国强诉称：2013年，原告经人介绍与被告认识，被告在得知原告准备在洛阳购房后，称其可以为原告申请经济适用房一套，因原告家庭困难，并符合经济适用房的申请资格，遂与被告达成口头协议，原告向被告支付人民币4万元，被告为原告申请富阳佳苑小区11栋经济适用房一套，并称该房屋于2014年6月份左右交房。2013年12月18日，原告即支付被告现金4万元，并全款缴纳了房款。2014年年底，原告联系被告交涉交房事宜，被告称开发商资金链断裂，房屋无法按时交付，直至2015年5月份，该房屋仍无法交付，原告遂到洛阳市房产部门了解情况，得知被告承诺为原告申请的富阳佳苑社区11栋楼根本不属于经合法审批的经济适用房，原告当即要求被告退还购房款及所支付的4万元，后经原告多次讨要，富阳佳苑开发商将房款退还给原告，但被告仅退还原告4500元，对其余款项拒绝退还。由于被告承诺为原告申请的经济适用房并未经过合法审批，且该楼盘属于停工烂尾阶段，原告已不可能再购买该房屋，故被告收取原告的4万元应予返还。故原告诉至法院，要求依法判令：被告退还原告35500元及利息（利息从2012年12月18日按年利率6%算至被告还清该款本息之日为止）。
被告李艳琴辩称：1、被告从未有以介绍卖房为由收取原告4万元。原告买房被告根本不知情，更没有收取原告4万元，倒是原告退房时请被告帮忙找人要求售房人解除购房合同、退还购房款，被告才知道原告在富阳佳苑买了一套房子，房款已交，因为单位也要解决一批职工福利房，价格更低，原告想将富阳佳苑的房子退掉再在单位购买，为此被告帮原告托人和富阳佳苑解除了买卖关系，退还了原告的购房款，但被告并没有收取原告任何好处或费用。2、被告给原告所打的4万元收条和购房无关。被告给原告打4万元收条是因为原告帮被告办理提前退休时收被告4万元，后经被告了解自己年龄不到又不是特殊工种，办提前退休几乎是不可能，就和原告言明不再办理，要求原告退回所收的4万元，由于原告给被告所打的借条丢失，因此原告还款时被告就给原告打了一张收到4万元的收条。这些事实有证人在场，足以证实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原告为购买经济适用房而找被告帮忙，并给被告4万元。被告于2013年12月18日给原告出具收条一张，载明：今收到何国强现金肆万圆整。2013年12月19日，何国强向洛阳隆达房地产开发有限公司交纳富阳佳苑诚信金（D11-2-1003）20万元整。2014年1月21日，原告又向洛阳隆达房地产开发有限公司交纳富阳佳苑诚信金38000元、配套设施费23570元（其中燃气3100元、暖气20230元、有线240元）、公示费80元。后因交易未成功，洛阳隆达房地产开发有限公司将所收原告的261650元退还给原告。原告确认被告已给付4500元。故原告诉至法院，要求依法判令：被告退还原告35500元及利息（利息从2012年12月18日按年利率6%算至被告还清该款本息之日为止）。
本院认为：原告为购买经济适用房而向被告支付人民币40000元事实清楚，有被告出具的收条及原、被告之间的短信为证，现因原告购买经济适用房未成功，故被告应当将其收取的40000元退还给原告。因原告已认可被告已退还4500元，故剩余的35500元被告应予退还。对原告要求的利息，因双方并未约定，故本院不予支持。关于被告辩称4万元系原告帮被告办理提前退休时收取被告4万元，后因无法办理提前退休而退还给被告的，因被告提供的证据不能证明其主张，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李艳琴于本判决生效后十日内给付原告何国强人民币35500元；
二、驳回原告何国强的其他诉讼请求。
如果被告李艳琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告李艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 屈 欢
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15810号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，分行行长。
委托诉讼代理人：赵咪，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：邵超，男，该分行工作人员。
被告：虞高亮，男，1985年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：李美玲，女，1989年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：柯建芬，女，1971年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：钟志有，男，1971年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告虞高亮、李美玲、柯建芬、钟志有金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告虞高亮偿还借款本金10万元，利息及罚息20684.4元（计算至2017年7月26日止，此后利息及罚息按合同约定继续算至履行完毕日止）；2.被告虞高亮承担本案诉讼费；3.被告李美玲、柯建芬、钟志有对被告虞高亮的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告虞高亮以购木材等为由向原告泰隆银行金华分行申请借款10万元。同日，原告与借款人虞高亮，保证人李美玲、柯建芬、钟志有签订合同号为（330801160125）浙泰商银（小保借）字第0095230015号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，约定借款额度为10万元；借款期限自2016年1月25日起至2016年12月8日止；借款利率为月利率13.65‰；还款方式为到期一次还本；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2016年1月26日，原告向被告虞高亮发放贷款10万元，借款凭证载明月利率为13.65‰，借款到期日为2016年12月8日。贷款发放后，被告虞高亮未按约还本付息，截至2017年7月27日，被告虞高亮尚欠本金10万元，利息20684.4元。被告李美玲、柯建芬、张玉军亦未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞高亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金10万元，并支付利息20684.4元（已计算至2017年7月27日止，此后利息按月利率20.475‰计算至实际付款日止。）
二、被告李美玲、柯建芬、钟志有对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元（已减半收取，原告已预交），由被告虞高亮负担，被告李美玲、柯建芬、钟志有承担连带责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月六日
代书记员 应 潭
安徽省淮南市潘集区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1036号
原告：王某，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：徐某，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第627号
原告广州天迈通讯设备有限公司，住所地广州市。
法定代表人戴荣欣，董事长。
委托代理人钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人卢聪，广东圣和胜律师事务所实习律师。
被告余国庆，男，汉族，住址深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟立扬、卢聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，被告向原告借款人民币80000元，并约定于2010年7月10日前偿还。此后，原告委托戴炜先生将上述借款于2010年6月24日全额汇入被告银行账户（账号62×××67），同时，向原告出具《借条》一份。截至起诉之日，前述借款已严重超出还款期限，虽经原告多次追讨，被告至今仍未能履行还款义务。故请判令：1、被告向原告返还借款人民币80000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款利息，利息计算期限自2010年7月10日起至实际清偿之日止（暂计至2013年1月25日为12372.28元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告向本院提交了一张由被告于2010年6月24日出具的“借条”，该借条注明：“今借天迈公司现金人民币捌万元整；于2010年7月10日前归还”。但被告却至今未能按约定偿还原告借款，故原告据此主张被告偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。而被告至今未向原告偿还借款人民币80000元的事实清楚，证据充分。原告请求被告返还借款人民币80000元及利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年7月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天迈通讯设备有限公司返还借款人民币80000元。
二、被告余国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天迈通讯设备有限公司支付上述借款人民币80000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年7月10日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年三月十九日
书记员 李春秀（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1745号
原告：邹文超,男,1975年11月30日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：庄佳斌，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：祁佳明，男，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告庄佳斌、祁佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告庄佳斌、祁佳明下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告庄佳斌、祁佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，被告庄佳斌向杨尉借款30000元，并由被告祁佳明提供连带责任保证。2017年1月1日，杨尉将本案债权转让给原告。被告庄佳斌、祁佳明至今未向原告归还上述借款，也未支付利息、违约金。原告请求判令：一、被告庄佳斌归还原告借款30000元并支付自2016年2月17日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息及自2016年3月18日起按每月0.5%计算至借款还清之日止的违约金；二、被告祁佳明对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明被告庄佳斌于2016年2月17日向杨尉借款30000元并约定借款期限、利息、违约金及被告祁佳明提供连带保证等事实。
2、债权转让协议一份，证明杨尉于2017年1月1日将本案债权转让给原告的事实。
3、快递单及查询单各两份，证明杨尉向被告邮寄送达债权转让协议，告知被告债权转让的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在两被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年2月17日，被告庄佳斌向杨尉借款30000元，并出具借条一份，约定：月利率1.5%；借款期限至2016年3月17日止；如不能按期归还借款，借款人须支付按每日3%计算的违约金。被告祁佳明提供连带责任保证，保证期限至借款还清之日止，保证范围包括借款本息、违约金及出借人实现债权费用。2017年1月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定：杨尉同意将对被告享有的债权全部转让给原告，债权包括的所有借款本金及收益归属于原告；债权转让协议自原债权人与新债权人签字时生效。此后，杨尉向被告庄佳斌、祁佳明邮寄送达债权转让协议，通知债权转让事实，被告庄佳斌、祁佳明分别于2017年2月14日签收上述文书。被告庄佳斌至今未向原告归还上述借款，也未支付利息、违约金，被告祁佳明也未履行保证责任。
本院认为，杨尉与被告庄佳斌之间的民间借贷关系及与被告祁佳明之间的保证合同关系依法成立且合法有效。杨尉将其对被告享有的债权转让给原告符合法律规定。被告应当自收到债权转让通知之日起向原告履行义务。被告庄佳斌尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。借款人应当按约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息及违约金等民事责任。被告庄佳斌应当归还原告借款30000元并支付利息、违约金。被告祁佳明应当对被告庄佳斌的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄佳斌于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款30000元并支付自2016年2月17日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息及自2016年3月18日起按每月0.5%计算至借款还清之日止的违约金；
二、被告祁佳明对上述款项承担连带保证责任。被告祁佳明履行保证责任后有权向被告庄佳斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告庄佳斌、祁佳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 程 佳
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01015号
申请执行人：李世道，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：樊杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行李世道与樊杰民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 周 峰
执行员 朱大伟
二〇一五年五月六日
书记员 崔光玉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初611号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杜朋宾，别名杜鹏斌，男，1989年10月20日出生,汉族，初中肄业，原系郑州某通讯技术服务有限公司中原万达店店长。该被告人被列为网上逃犯后于2017年6月8日被乌鲁木齐公安局抓获并临时羁押于乌鲁木齐市第二看守所，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人杜朋宾犯职务侵占罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人杜朋宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人杜朋宾担任郑州某通讯技术服务有限公司中原万达店店长，利用职务便利，采用将销售的手机截留的方式侵占公司货款110928元，后将该款项用于网络赌博。2016年5月29日，被告人杜朋宾逃往外地。
上述事实，被告人杜朋宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位郑州某通讯技术服务有限公司的报案、证人丁某、冉某、吴某、仝某、郭某、王某、许某的证言、郑州某通讯技术服务有限公司应聘登记表、任命通知书、店长工作职责、工资表、对库单、郑州某通讯技术服务有限公司万达店进货存根、万达店营业厅营业日报、杜朋宾书写的保证书及凭条、郑州某通讯技术服务有限公司出具的情况说明、中国邮政储蓄银行个人网上银行电子回单、郑州市公安局建设路分局经侦大队出具的情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜朋宾利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜朋宾犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人杜朋宾能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜朋宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）
二、责令被告人杜朋宾退赔被害单位郑州某通讯技术服务有限公司经济损失人民币110928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯新建
二〇一七年八月二十八日
书记员 张林英
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1080号
原告：刘兴菊，女，1964年9月20日生，陕西省旬阳县人
被告：李垂旺，男，1965年8月18日生，陕西省旬阳县人。
被告：陕西众鑫盛建设工程有限公司。住所地：西安市高新区紫薇大厦**幢*****室。组织机构代码69110366-5。
法定代表人：李垂武，陕西众鑫盛建设工程有限公司董事长。
原告刘兴菊与被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴菊到庭参加了诉讼，被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任归还原告借款26万元及利息，利息按年利率24%自2016年5月6日起计至立案之日止计72800.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李垂旺原系被告陕西众鑫盛建设工程有限公司的股东及董事长。2014年5月6日，李垂旺以公司名义，向原告借款26万元，借款期限一年，借条上加盖了陕西众鑫盛建设工程有限公司的公章，该公司当时的法定代表人李垂旺本人签名。借款到期后，原告多次索要，被告一再推诿，后不再接听电话。
被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
原告刘兴菊提交了借条一份，内容为：借条今借到刘兴菊人民币贰拾陆万元整（小写260000元整），借期壹年，自2014年5月6日至2015年5月5日归还。该借条上加盖了陕西众鑫盛建设工程有限公司公章，并有该公司当时的法定代表人李垂旺的本人签名。原告刘兴菊另提交了安康市汉滨区农村信用合作社转账汇款回单一份，证实刘兴菊于2014年5月6日通过信合向李垂旺个人名下账号转款20万元。刘兴菊庭审中自述，实际借给被告款项为20万元，借条上其余6万元是提前计付一年的利息。
信合转账汇款回单内容真实，来源合法，本院予以采信。借条关于借款本金数额的内容与信合转账汇款回单及原告自述情况不符，本院对借条中关于借款本金数额的内容不予采信，对借条的其他内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定2014年5月6日，时任陕西众鑫盛建设工程有限公司法定代表人的李垂旺以陕西众鑫盛建设工程有限公司名义，向原告刘兴菊借款20万元，借款期限一年，约定一年支付利息6万元。李垂旺给原告刘兴菊出具了借条一份，将本金20万元及一年的利息6万元合计为26万元写入借条。借款到期后，经原告索要，被告未归还借款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陕西众鑫盛建设工程有限公司向原告刘兴菊借款，未及时偿付借款本息，属违约行为，应承担还本付息的法律义务，原告要求陕西众鑫盛建设工程有限公司清偿债务，理由正当。李垂旺借款时系陕西众鑫盛建设工程有限公司的法定代表人，其在被告陕西众鑫盛建设工程有限公司出具的借条上签名是职务行为，该借款不是李垂旺的个人借款，原告所举证据不能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，故原告要求李垂旺个人归还借款本息的请求，本院不予支持。原告与被告陕西众鑫盛建设工程有限公司约定的借款利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款本金依法应以实际交付的资金数额为准，原告要求归还的借款本金20万元中包含有借款一年的利息6万元，本院仅支持其要求归还实际出借本金20万元，并自借款之日起按年利率24%计付利息的诉请。其他请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对原告合理的诉请，予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西众鑫盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘兴菊借款本金200000.00元及利息，利息自2014年5月6日起按年利率24%计至2016年8月2日止。
二、驳回原告刘兴菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292.00元、公告费700元，由被告陕西众鑫盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
人民陪审员 张学明
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 欣
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第338号
罪犯李祥，男，1971年2月6日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古商都县人民法院于2008年2月1日作出（2008）商刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李祥犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2008年7月15日交付执行。本院于2011年裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年2月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯李祥在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、10月、2012年2月4月、9月、2013年1月、6月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾