重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：张光树，男，1958年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘先英，女，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王仕明，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告张光树、刘先英、王仕明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁、张宇凌到庭参加诉讼，被告张光树、刘先英、王仕明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告张光树、刘先英共同返还原告尚欠的借款本金49503.75元；2.被告张光树、刘先英共同向原告支付截止2017年6月19日的利息、罚息合计5611.68元；3.被�张光树、刘先英共同以尚欠借款本金为基数，按年利率19.2922%的标准向原告支付自2017年6月20日起至付清之日止的罚息；4.被告张光树、刘先英共同支付原告为实现上述债权所产生的律师费1500元；5.被告王仕明对被告张光树、刘先英所负上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告张光树、刘先英与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告借款11万元，借款期限为24个月，还款方式为等额本息。同日，被告王仕明与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告在返还了部分借款后拒绝再还款。
被告张光树未作答辩。
被告刘先英未作答辩。
被告王仕明未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了原、被告身份资料、结婚证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、借款支用单、个人贷款放款单、放款通知单、还款流水、欠款清单、法律事务委托合同作为证据，被告张光树、刘先英、王仕明未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，原告邮储银行万州分行作为贷款人（甲方）与被告张光树作为借款人（乙方）共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为11万元，额度存续期最长为4年，额度内单笔支用借款最长期限为2年；若乙方不能按时偿还借款本金及利息，罚息按约定利率上浮30%计算；被告王仕明为该合同项下全部债务提供连带责任保证。原告邮储银行万州分行与被告张光树、被告刘先英分别在该合同尾部“甲方”、“乙方”、“乙方配偶”处盖章、签名及捺印，以示确认。同日，原告作为债权人（甲方）与被告王仕明作为保证人（乙方）签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：为确保张光树与甲方于2015年8月17日签订的《小额贷款额度借款合同》项下各单项业务合同的履行，乙方愿意提供金额为11万元的最高额担保，所设立的保证为连带责任保证。原告邮储银行万州分行与被告王仕明分别在该合同尾部“甲方”、“乙方”处盖章、签名及捺印，以示确认。2015年8月18日，被告张光树因资金所需向被告申请�用借款11万元，原告经审核予以同意。2015年8月19日，被告张光树向原告出具个人贷款（手工）收据，载明：借款金额为11万元，借款期限为2015年8月19日起至2017年8月19日止，借款年利率为14.8402%，逾期利率为19.2922%，采等额本息方式还款。同日，原告向被告张光树发放贷款11万元。借款后，被告张光树未按期足额履行还款义务，截止2017年6月19日，尚欠原告借款本金49503.75元、利息3255.46元、罚息2356.22元。原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。为实现案涉债权，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所于2017年3月28日签订了《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1500元。
另查明，被告张光树与被告刘先英系夫妻关系，二人于1981年12月12日登记结婚。
本院认为，原告邮储银行万州分行分别与被告张光树、被告王仕明签订了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，约定原告对被告张光树的授信额度为11万元，被告张光树在额度支用期内可循环使用该额度，被告王仕明为此提供金额为11万元的最高额连带责任保证担保，此系原、被告各方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应谨守合同义务，诚信履约。额度支用期内，被告张光树向原告借款11万元，原告及时放款，而被告张光树并未按期足额还款，造成多期逾期，已构成明显违约，应按约承担违约责任，原告有权依照借款合同约定要求被告张光树立即清偿尚欠的全部借款本金、利息及罚息，案涉借款期间利息利率及罚息利率均由原、被告双方合意约定，本院予以确认。同时，因被告张光树借款后逾期仍未还款的违约�为，原告为实现其债权，委托律师事务所就其案涉纠纷提供法律服务，并产生律师服务费1500元，此系被告张光树之违约行为对原告所造成的损失，依照案涉借款合同之约定，该费用应由被告张光树承担。故对于本案原告主张的第一项至第四项诉讼请求，本院予以支持。被告刘先英系被告张光树妻子，被告张光树在其与被告刘先英婚姻关系存续期间向原告借款并形成案涉借款债务，被告刘先英亦在案涉借款合同中借款人配偶处签名确认，示其知晓，本案中，该二被告并未举示证据证明案涉借款债务为被告张光树个人债务，亦未举示证据证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，且案涉债务亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二款、第三款规定之虚构债务或因违法行为所负债务之情形，故现原告对被告张光树所负的案涉借款债务主张权利，应当按照被告张光树与被告刘先英的夫妻共同债务处理，则对于原告主张被告张光树、刘先英共同清偿案涉借款债务的诉讼请求，本院依法予以支持。基于案涉借款合同，被告王仕明自愿在案涉借款额度存续期内提供金额为11万元的最高额保证担保，现因被告张光树违约行为造成借款逾期未还，原告在保证期间内主张被告王仕明就被告张光树所负的上述债务承担连带清偿责任，符合案涉保证合同之约定及法律法规之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张光树、刘先英共同于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金49503.75元；
二、被告张光树、刘先英共同于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行支付截止2017年6月19日的利息3255.46元、罚息2356.22元，合计5611.68元；
三、被告张光树、刘先英共同于本判决生效后十日内以尚�的借款本金49503.75元为基数，按年利率19.2922%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行支付自2017年6月20日起至付清本息之日止的罚息；
四、被告张光树、刘先英共同于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现上述债权所产生的律师服务费1500元；
五、被告王仕明在最高限额11万元范围内对被告张光树、刘先英所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告张光树、刘先英、王仕明共同负担（该款原告已垫�，由三被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 周�君
人民陪审员 谢 群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 程 程