wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3388号
申请执行人顾新峰，男，1967年9月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人翁学东，男，1972年3月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人苏红亚，女，1972年11月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人顾新峰与被执行人翁学东、苏红亚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾新峰申请，于2017年5月17日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1135号民事判决书。申请执行标的：翁学东、苏红亚应给付顾新峰借款31万元，诉讼费2975元。
执行过程中，申请执行人顾新峰与被执行人苏红亚经协商于2017年8月25日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为312975元，该款由被执行人苏红亚于2017年阴历年底前每年支付3万元，直至付清。协议达成后，申请执行人顾新峰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾新峰以已与被执行人苏红亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3388号申请执行人顾新峰，男，1967年9月23日生，汉族，住江阴市。被执行人翁学东，男，1972年3月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人苏红亚，女，1972年11月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人顾新峰与被执行人翁学东、苏红亚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾新峰申请，于2017年5月17日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1135号民事判决书。申请执行标的：翁学东、苏红亚应给付顾新峰借款31万元，诉讼费2975元。执行过程中，申请执行人顾新峰与被执行人苏红亚经协商于2017年8月25日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为312975元，该款由被执行人苏红亚于2017年阴历年底前每年支付3万元，直至付清。协议达成后，申请执行人顾新峰向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾新峰以已与被执行人苏红亚达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年八月二十八日书记员  薛 皎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1034号
原告杨某，城镇居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告张某甲，城镇居民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于1998年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现随原告一起生活。自2010年起双方开始分居生活，现在夫妻感情已经完全破裂。现请求依法判令原、被告双方离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；位于平度市东阁街道办事处的房产一处，归原告所有。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现与原告一起生活。2015年9月15日原告向本院提起离婚诉讼，庭审过程中，原告主张，由于婚前缺乏了解，婚后性情不合，经常因家务琐事吵闹，自2010年起开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性情不合，经常因家务琐事吵闹，自2010年起开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持；婚生男孩张某乙由原告抚养为宜，被告应当负担抚养费，抚养费数额本院酌定为每月1000元为宜；由于被告未到庭应诉，关于婚后财产不宜进行分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告杨某抚养，被告张某甲自2015年11月份起于每个月的月底前给付抚养费1000元，直到张某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 牛德增
人民陪审员 刘天聪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胥沛卿
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00276号
申请执行人张宝才。
被执行人张红才。
张宝才诉张红才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）凤翔民初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张宝才于2013年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张红才赔偿其经济损失23959.36元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人张红才分三次付给申请人张宝才23959.36元。第一次付3959.36元，其余20000元，在2013年9月底付10000元，2013年11月底付10000元。案件受理费165元、执行费259元，被执行人张红才在第一次付款时交清。该协议正�履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00219号民事判决书的本次执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月三十日
书记员 师海锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开少民初字第3号
原告暴明杰。
法定代理人暴超。
委托代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告薛创。
被告卢婷。
委托代理人薛钊。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
负责人王涛，总经理。
原告暴明杰与被告薛创、卢婷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交的起诉状载明被告姓名为薛创；薛钊向本�提交的身份证复印件载明其姓名为薛钊。本院认为，原告以薛创为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告暴明杰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郝晓玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13158号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邓福铝，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓福铝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告邓福铝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金124053.01元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）49351.13元、复利10469.62元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金124053.01元为基数、复利以利息49351.13元为基数，均按照月利率1.49%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告邓福铝未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20140106002002）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为20万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.49%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款20万元，月利率为1.49%，贷款期限为36个月，到期日为2017年1月6日，还款方式为等额还款。
被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金124053.01元、利息（含罚息）49351.13元、复利10469.62元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》及律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金124053.01元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）49351.13元、复利10469.62元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金124053.01元为基数，按照月利率1.49%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息49351.13元计算复利方面：因原告主张的利息49351.13元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按月利率1.49%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓福铝于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金124053.01元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）49351.13元、复利10469.62元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金124053.01元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按照月利率1.49%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告邓福铝于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、保全费1260元，合共4510元，由被告邓福铝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初282号
原告中国电信股份有限公司辰溪分公司，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。。
法定代表人张玉军，系总经理。
委托代理人翟叶叶（特别授权），女，1988年4月9日生，汉族，溆浦县人，公司法务，住湖南省溆浦县。
被告钟克湘，男，1976年6月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告中国电信股份有限公司辰溪分公司与被告钟克湘返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司辰溪分公司的委托代理人翟叶叶与被告钟克湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司辰溪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还被侵占的土地并恢复土地原状；2、赔偿因被告非法侵占原告土地损失24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告未取得原告同意，擅自在原告的辰国用（2008）第054032号，地号54-32国有土地上建筑一栋四层多高的楼房。原告向有关部门投诉，2015年8月23日，辰溪县住房和城乡建设局向被告下发《关于责令停止建设的通知》，截止目前仍未得到解决。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决如请。
被告钟克湘辩称：被告占用原告土地建房是事实，被告没有异议。但被告是2002年入住县邮电局大路口邮电所的。后经县邮电局领导集体研究决定，同意被告居住并兼守大路口邮电所，并答应给予一定的看管待遇，但自2002年至2014年12年间原告没有给付被告分文补助工资。经与原告领导协调，2013年原告公司领导张局长承诺被告可以租赁并允许被告建房。在建房过程中，原告从未提出异议。2015年8月23日辰溪县住房和城乡建设局向被告下达《关于责令停止建设的通知》时，被告所建房屋已基本竣工，且已入住两年有余。原告在一年多的建设期间没有要求被告停建，现被告建房已投入资金500000余元，请法院根据实际情况进行裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，被告钟克湘在未取得原告同意的情况下，擅自在原告使用的坐落在辰溪县锦滨镇大路口的一宗国有土地上〔产权证号为辰国用（2008）第054032号，使用权面积205.27㎡〕修建住房，共占用原告土地使用权面积80㎡，至2015年，被告的房屋共建至四层。2015年8月23日，辰溪县住房和城乡建设局向被告钟克湘发出了责令停止建设的通知，责令被告钟克湘自接到通知之日起停止建设，接受处理。后经有关部门处理，被告所建房屋第四层已被拆除，目前被告所建房屋尚有三层未拆除。
另查明，被告钟克湘建房时未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关建设审批手续，系违法建房，被告钟克湘曾用名钟广林。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告钟克湘未经原告中国电信股份有限公司辰溪分公司同意，非法占用使用权归原告所有的辰溪县锦滨镇大路口的一块国有土地并在该地上修建房屋，侵害了原告的土地使用权，原告要求被告停止侵权、返还被侵占的土地使用权并恢复土地原状的请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失24000元的请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（四）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟克湘立即停止侵害原告中国电信股份有限公司辰溪分公司所有的坐落在辰溪县锦滨镇大路口的国有土地使用权（产权证号054032号），并于本判决生效之日起15日内自动拆除该土地上的建筑物，将该土地使用权返还给原告中国电信股份有限公司辰溪分公司。
本案案件受理费480元，由原告中国电信股份有限公司辰溪分公司负担400元，被告钟克湘负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01563号
申请执行人：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：沈定，该公司总经理。
被执行人：牛怀东，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）相民二初字第00800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛怀东在银行账户存款2008.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年十月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8003号
罪犯梁言言，男，1987年12月16日出生，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2011年5月13日作出（2011）清新刑初字第71号刑事判决，以被告人梁言言犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁言言在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁言言在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁言言在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。2013年7月19日因穿着囚服不整被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁言言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁言言予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初396号
原告严祖伦，男，1972年1月12日生，汉族，驾驶员，住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县丰溪街道永丰南大道199号。统一社会信用代码：91361122796955979D。
法定代表人周油建，经理。
被告曾德红，男，1972年5月29日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告严祖伦与被告江西广泓建设工程集团有限公司、曾德红买卖合同纠纷一案中，原告严祖伦向本院提出财产保全申请，请求对被告江西广泓建设工程集团有限公司、曾德红在江安县底蓬镇人民政府应收工程款中的150000元进行冻结，并提供担保。
本院认为，原告严祖伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定裁定如下：
对被告江西广泓建设工程集团有限公司、曾德红在江安县底蓬镇人民政府应收工程款中的150000元进行冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘作强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4357号
原告：杨凤英，女，1984年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告：韩彦伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
原告杨凤英与被告韩彦伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托诉讼代理人董文靖、宋绍芬到庭参加了诉讼。被告韩彦伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35000元并自逾期还款之日起以35000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.判令被告承担本案的全部费用。原告起诉所依据的事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告急需用钱向原告借款35000元。原告以现金方式履行了出借义务。2016年5月1日，被告向原告承诺及时还款10000元，剩余借款向原告出具借条一份，借条载明借款金额为25000元。其后，被告不但未如约还款10000元，且在原告多次催促后，与原告断绝联系。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告韩彦伟未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人依法向本院提交了证据。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：
1、2016年5月1日被告性原告借款25000元，并出具出具借条一份，写明：今借杨凤英现金贰万伍仟元整（25000元）。原告通过转账的方式转入被告韩彦伟的中国工商银行账户20000元，其余5000元以现金的方式交付被告。
2、原告当庭陈述，其于2016年夏天代被告做一份保险业务，代其垫支5000余元保险费，被告未及时归还；另因被告于2016年4月份发生交通事故，因修车原告代其垫付修车费4000余元，该两笔债务均未写到欠条上，被告也未还款。原告对此未提供证据
本院认为，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，故原告请求判令被告偿还借款25000元并自提起诉讼之日（2018年4月16日）起以年利率6%支付利息，本院予以支持。但原告请求判令被告偿还借款本金35000元，对欠条之外借款10000元，原告陈述前后矛盾且未没有提供有效证据予以佐证，故本院对原告该部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彦伟于判决生效之日起十日内偿还原告杨凤英借款25000元，并以25000元为基数按年利率6%计算自2018年4月16日至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告韩彦伟负担241元，原告负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
河北省晋州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00088号
原告国某某，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇马家庄村人。身份证号130183197312070727。
被告聂某某，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇马家庄村人。身份证号132322197202100710。
本院在审理原告国某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告国某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告国某某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年九月三十日
书记员 李根长
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初811号
原告余丽群，女，1972年8月19日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告江西省君安商贸集团有限公司，住所地湖口县钟山大道君安商业大厦，统一社会信用代码913604296909926751。
法定代表人柳伟岸，该公司总经理。
原告余丽群与被告江西省君安商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽群、被告江西省君安商贸集团有限公司的法定代理人柳伟岸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元并按月利率2.5%支付利息自2015年3月2日计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告及其配偶分别于2014年2月28日、3月12日通过案外人余茂松转手借给被告共计20万元用于其资金周转。2015年3月1日，被告向原告出具《收款收据》并盖章确认。由于被告未按照原融资协议还款，2015年7月2日，原、被告签订《还款协议》，被告承诺分五期还款给原告。但是被告没有按照该协议约定期限、金额还款，仅在2015年和2016年三次分批共计还款4万元（含3万元现金和1万元消费券），其行为严重损害了原告的合法权益，令原告内心不安。
被告江西省君安商贸集团有限公司辩称：借钱属实，但融资合同协议不是原告本人签的字。从2014年开始，政府工作组要求民间借贷都按照2分计算，多支付的利息应予返还。因为政府的承诺兑现不了，被告贷款未发，造成被告难以维持经营。被告一直配合原告还款，剩余资金（培训费）都已给了原告及其他几个人，今年的培训费18000元应该由员工、老叶及原告三家来分，现在冻结该培训费，员工会闹事。
原告余丽群为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、余丽群的身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、《融资合同协议》两份（复印件，签订日期分别为2014年2月24日、2014年3月12日），拟证明原、被告双方就借款达成意向，原告的签字系余茂松代签，予以追认，由于是意向性协议，原告只筹到20万元，至于余茂松是否给了另外的15万元不清楚，也与原告无关。
3、转账凭证两张（2014年2月28日转账10万元，2014年3月12日转账10万元），拟证明原告及其配偶已交付款项给余茂松的事实。
4、消费凭证两张，拟证明余茂松于2014年2月28日、2014年3月12日向被告转账共计20万元的事实。
5、江西省君安商贸集团有限公司于2015年3月1日向余丽群出具的《收款收据》一张，拟证明被告向原告借款20万元，被告已经确认了该事实。
6、江西省君安商贸集团有限公司与余丽群于2015年7月2日签订的《还款协议》一份，拟证明借款本金是20万元，双方对利息进行了调整，按照银行同期贷款利率支付利息，约定了分5批还款，截至今天，被告没有按照协议履行还款义务。
对原告提交的证据1、3、4、5，被告表示无异议；对证据2，被告表示是余茂松借钱给我，不是余丽群本人签字，法律上应属无效，应该有35万元。对证据6，被告表示今年应到12月31日才还款，按照协议目前只差原告1万元。
被告江西省君安商贸集团有限公司未向本庭提交证据。
经审理查明：经过案外人余茂松的介绍，被告江西省君安商贸集团有限公司（甲方）与原告余丽群（乙方）达成借款意向，分别于2014年2月24日、2014年3月12日签订《融资合同协议》各一份，均约定：融资月利率为贰分半（2.5%），融资期限定为一年，按季支付利息。期满一年后，甲方向乙方归还本金。两份协议均由余茂松代原告签名，对此原告予以追认。原告及其丈夫刘凤君分两笔于2014年2月28日、2014年3月12日向余茂松转账汇款共计20万元（每笔10万元），余茂松均于当日通过刷卡消费的方式转给了被告。
2015年3月1日，上述款项到期后，被告无力归还上述融资款，为此向原告出具《收款收据》一张，内容为：“兹借到余丽群借款贰拾万元整。”2015年7月2日，原告余丽群（乙方）与被告江西省君安商贸集团有限公司（甲方）签订《还款协议》约定：“自2015年3月1日开始，乙方通过民间借贷的方式向甲方提供资金，双方约定年利息6分……二、乙方同意甲方分五年期归还乙方的借款，在2015年12月31日前归还本金贰万元，在2016年12月31日前归还本金叁万元，2017年12月31日前归还本金叁万元，2018年12月31日前归还叁万元，2019年12月31日前归还本金玖万元。三、甲乙双方一致同意在甲方归还本金期间，甲方不再承担利息费用，原欠利息一并予以核免。同时，乙方原有债权贰拾万元整，按银行同期贷款基准利率计算，在2020年及2021年分两次由甲方给付乙方利息”。
上述还款协议签订后，截至2015年7月2日，原告通过在被告处消费以消费券抵扣货款累计10000元（消费券抵扣比例为40%），另被告于2015年9月10日、2016年9月18日、12月30日分别还款15000元、10000元、5000元。
本院认为：原、被告之间构成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告通过余茂松履行了出借义务，被告应按约定的期限履行还款义务，余茂松以原告的名义与被告达成《融资合同协议》，对此原告予以追认，故该协议有效。另原、被告亦已签订《还款协议》，现被告即未按《融资合同协议》亦未按《还款协议》的约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行等违约责任”及第一百零八条“当事人一方以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，故对于原告请求判令被告归还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，从原、被告2015年7月2日签订《还款协议》中可以看出，双方已约定2015年3月1日至该协议签订前的利息按年利率6%计算，该还款签订后的利息按银行同期贷款基准利率计算，故对于原告请求判令被告自2015年3月2日起按月利率2.5%承担借款利息至本息清偿之日止的诉讼请求，对于2015年3月2日至2015年7月2日的利息，本院酌情支持3200元（以160000元为基数，按年利率6%计算）；对于2017年7月2日之后的利息，本院酌情以160000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分段累加计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江西省君安商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余丽群借款本金160000元并支付利息（利息计算方式：自2015年3月2日至2017年7月2日的利息为3200元；2017年7月2日至本案借款还清之日止的利息，以160000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分段累加计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1750元，由被告江西省君安商贸集团有限公司负担；财产保全费1520元，由被告江西省君安商贸集团有限公司负担1430元，由原告余丽群负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一七年十月十七日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初811号
申请人余丽群，女，1972年8月19日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人江西省君安商贸集团有限公司，住所地湖口县钟山大道君安商业大厦，统一社会信用代码913604296909926751。
法定代表人柳伟岸，该公司总经理。
申请人余丽群与被申请人江西省君安商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余丽群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省君安商贸集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人余丽群已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人余丽群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省君安商贸集团有限公司在所有金融机构的银行存款200000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴龙波
二〇一七年九月二十一日
书记员 张林林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00099号
原告：常明亮，男，1958年3月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：吴锡斌，男，1955年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：冯静，女，1963年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告常明亮诉被告吴锡斌、冯静民间借贷纠纷一案中，原告常明亮于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常明亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常明亮撤诉。
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十九日
书记员 张纯威
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3180号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告张怀刚，男，汉族。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告张怀刚物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告张怀刚的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙小强
二〇一六年十一月九日
书记员 郭牡丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第611号
原告寿光市汇利纸业有限公司。
法定代表人郭丽丽，经理。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告潍坊嘉亿胶粘纸有限公司。
法定代表人李中华，经理。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
原告寿光市汇利纸业有限公司与被告潍坊嘉亿胶粘纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理。原告委托代理人王凤玖、被告委托代理人王化冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在买卖离型纸业务，经双方对账确认，截至2012年3月31日被告累计欠原告货款73315.12元。对账后被告仅向原告支付货款20000元，余款53315.12元至今未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款53315.12元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，欠款数额不准确，被告曾向原告退回部分货物，相应价值应当从货款中扣除。
经审理查明，原、被告双方长期存在买卖离型纸业务。2012年4月1日，原告向被告发出“往来余额对账单”一份，载明“截止2012年3月31日，贵单位欠我公司货款73315.12元”，被告在该对账单上加盖公司的财务专用章予以确认。2012年8月2日，被告向原告支付货款20000元。被告称2012年11月24日，其曾向原告退回不干胶3346公斤（合17798㎡），成本价为1.8元／㎡，共计32036元，由原告销售经理范志伟接收，该32036元应从货款中予以扣除。被告提供有范志伟签字确认的证明条一份予以证明，原告对被告曾退回部分产品及范志伟的职工身份均不予认可。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的往来余额对账单一份，被告提供的证明条一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖离型纸业务关系。被告在往来余额对账单上加盖公司的财务专用章，系对双方欠款事实及数额的确认。被告未及时支付所欠货款，对致成纠纷，应负全部责任。被告未提供证据证明范志伟系原告公司职工，因此被告关于曾向原告退回32036元产品的主张证据不足，本院不予支持。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊嘉亿胶粘纸有限公司欠原告寿光市汇利纸业有限公司货款53315.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，财产保全费570元，二项合计1703元，由被告潍坊嘉亿胶粘纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年一月二十四日
代书记员 高莹莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1232-1号
申请执行人刘某甲，女，住青岛市。
被执行人刘某乙，男，住青岛市。
我院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案中，被执行人已将款项付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2010）崂民一初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘 静
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审268号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人孙建庭，男，192年11月12日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月7日对被申请执行人孙建庭作出的新国土资罚决字[2016]021号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地�新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地11106.209平方米（16.65亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的旱地1150.60平方米（1.72亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。孙建庭未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县小塘镇桂花村1、2、4组部分村民土地11106.209平方米（16.65亩）用于开办砖厂，造成旱地1150.60平方米（1.72亩）被破坏，且孙建庭未办理采矿手续，擅自在砖厂北面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、孙建庭的询问笔录、占地现场勘测记录、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、新邵县小塘镇桂花村村委会出具的证明予以证实。申请执行人依法向孙建庭送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人孙建庭在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对孙建庭作出新国土资罚决字[2016]021号行政处罚决定书。被申请执行人孙建庭收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议�提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局于2017年6月5日向孙建庭送达了履行行政处罚决定的催告书，孙建庭仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对孙建庭作出的新国土资罚决字[2016]021号行政处罚决定书；
二、限孙建庭于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地11106.209平方米（16.65亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；
三、限孙建庭于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的旱地1150.60平方米（1.72亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由孙建庭承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年九月十三日
书记员 张 磊
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审268号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人孙建庭，男，192年11月12日出生，汉族，农民。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月7日对被申请执行人孙建庭作出的新国土资罚决字[2016]021号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地�新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地11106.209平方米（16.65亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的旱地1150.60平方米（1.72亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。孙建庭未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县小塘镇桂花村1、2、4组部分村民土地11106.209平方米（16.65亩）用于开办砖厂，造成旱地1150.60平方米（1.72亩）被破坏，且孙建庭未办理采矿手续，擅自在砖厂北面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、孙建庭的询问笔录、占地现场勘测记录、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、新邵县小塘镇桂花村村委会出具的证明予以证实。申请执行人依法向孙建庭送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人孙建庭在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对孙建庭作出新国土资罚决字[2016]021号行政处罚决定书。被申请执行人孙建庭收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议�提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局于2017年6月5日向孙建庭送达了履行行政处罚决定的催告书，孙建庭仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对孙建庭作出的新国土资罚决字[2016]021号行政处罚决定书；二、限孙建庭于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、生产工棚等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地11106.209平方米（16.65亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限孙建庭于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的旱地1150.60平方米（1.72亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由孙建庭承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁甲晨审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年九月十三日书记员  张 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0303民初3679号
原告：黄佳华，女，1973年12月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区涵东街道光明街***号***室，公民身份号码3503031973********。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：吴建龙，男，1972年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区涵东街道田岑***号，公民身份号码3503211972********。
原告黄佳华与被告吴建龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
黄佳华向本院提出诉讼请求：判令吴建龙立即将坐落莆田市涵江区延宁灶埕路36-37号的房屋及应份的土地使用权过户到黄佳华名下。事实和理由：黄佳华、吴建龙于2003年2月12日签订《转让协议书》一份，约定吴建龙将自己通过拍卖取得的坐落莆田市涵江区延宁灶埕路36-37号的房屋及应份土地使用权转让给黄佳华，房屋价款为15.6万元。协议签订后，黄佳华依约付清购房款，时吴建龙出具收条交黄佳华收执。因吴建龙现已取得涉案房屋所有权证但拒不配合过户手续。黄佳华遂于2017年10月20日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、同意支付给吴建龙补偿款1.6万元，并于2017年12月7日前由黄振勇的中国建设银行涵西支行的账户（账号6227073873879911）转账给吴建龙的中国建设银行的账户（账号6217001840003702133）。
二、吴建龙于本调解书生效后在符合过户条件情况下协助黄佳华办理坐落莆田市涵江区延宁灶埕路36-37号的房产权属（房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第HJ35051**号）过户手续。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由黄佳华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 卞映征
人民陪审员 李剑萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蒋永珍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3820号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。法定代表人：刘美光，行长。被申请人：李佳佳。被申请人：潍坊企银投资担保有限公司。被申请人：山东中经置业投资有限公司。申请人中国�商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人李佳佳、潍坊企银投资担保有限公司、山东中经置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳佳、潍坊企银投资担保有限公司、山东中经置业投资有限公司银行存款232793元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款232793元或查封其价值相当的财产。案件申请费1684元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十二月五日书记员  南娟娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4153号
申请执行人陆圭余。
被执行人蒋军红。
原告陆圭余与被告蒋军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）东商初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆圭余于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月9日向被执行人蒋军红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款15000元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月9日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人陆圭余同意被执行人蒋军红于2015年11月9日归还借款本金人民币1000元，其余款项自2015年12月20日起每月归还500元，直至全部付清为止。二、若被执行人蒋军红按上述协议履行，则本案执行完毕。若执行人未按上述协议履行，则恢复原判决的执行。经本院执行已执行到位1000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4153号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年十一月九日
书记员 吴丽虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终101号
上诉人（原审被告）：广东胜雄玩具实业有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区新区文冠路北侧怀汉路中段。
法定代表人：林大胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈世明，北京东方昭阳知识产权代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：广东双鹰玩具实业有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区兴达工业区。
法定代表人：杨敦钿。
委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
上诉人广东胜雄玩具实业有限公司（下称胜雄公司）因与被上诉人广东双鹰玩具实业有限公司（下称双鹰公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。本案被告住所地位于广东省汕头市，根据上述规定，原审法院依法对本案享有管辖权。胜雄公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回胜雄公司对本案管辖权提出的异议。
胜雄公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。本案是侵害专利权纠纷，上诉人的住所地在汕头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，本案应由汕头市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
被上诉人双鹰公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，双鹰公司以胜雄公司制造、销售及许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。胜雄公司的住所地在广东省汕头市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，汕头市两级人民法院不再管辖一审专利纠纷案件，故胜雄公司认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送汕头市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2541号
上诉人（原审原告）：广州宅急送快运有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路183号厂房一、二层。
负责人：陈显宝。
被上诉人（原审被告）：林道雄，1981年10月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
原审第三人：厦门仁淦货运代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦2303室之一。
法定代表人：吴泰荣。
上诉人广州宅急送快运有限公司厦门分公司因与被上诉人林道雄、原审第三人厦门仁淦货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州宅急送快运有限公司厦门分公司于2017年5月15日以和被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州宅急送快运有限公司厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州宅急送快运有限公司厦门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州宅急送快运有限公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （黄永忠）
二〇一七年五月十六日
代书记员（ 傅晓 琴）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上民初字第967-2号
原告：刘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某某。
委托代理人：孙某某。
原告刘某某与被告叶某某不当得利纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序，于2
010年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理
人陈某某，被告叶某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2009年3月初，被告叶某某的朋友邱
某对原告称可以帮原告买到绿城春江××内部房，让原告先将
100000元汇给被告。2009年3月13日，原告便按照邱某告知的
被告账户汇出了100000元。但后来一直就没有买房的消息。原
告多次与被告联系，被告虽承认100000元是如数收到，但就是
不肯归还，原告久讨无果，现向法院起诉。原告的诉讼请求为
：一、判令被告立即归还原告100000元及利息3000元（按银行
同期利息计算到2010年7月13日）；二、本案诉讼费由被告承
担。
被告叶某某辩称，原、被告之前素不相识，由于当时案
外人邱某尚欠被告20000元，案外人邱林提出过段时间汇款100000元到被告账户，叫被告收取后扣除欠款交给她。被告收到
款项后，当天取出100000元，扣除案外人邱某欠被告的20000
元后把其余款项80000元交给案外人邱某，案外人邱某没有提
出异议。之后将近一年半时间，被告也从来没有接到原告的催
款通知，由于该款项的支付实际是基于原告与案外人邱某之间
，案外人邱某之前或之后并没有向被告表示过100000元款项是
别人让她买房之用，这100000元的性质也只有他们两人清楚，
或许这是原告对案外人邱某的还款，也可能是原告支付案外人
邱某的佣金，在这两种情况下原告当然是无权要求返还的，本
案从原告自己的陈述看，被告占有该款项是原告自愿处分的结
果，而且原告与案外人邱某存在委托购房或者居间购房这一基
础法律关系，原告的付款实际是基于履行这一法律关系，原告
应基于这一基础法律关系向案外人邱某主张债权，即使属于不
当得利也应该向邱某主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请
求。
经审理查明，2009年3月，案外人邱某对原告刘某某称其
能购得绿城春江××内部房，要求原告汇款至被告叶某某帐户
。2009年3月13日，原告按照案外人邱某告知的被告账户将100
000元汇入，被告于当日将100000元取出，被告扣除案外人邱
某欠其的款项外，将余款交给了案外人邱某。本案审理过程，
本院根据查明的事实，认为本案的纠纷可能与案外人邱某涉嫌
诈骗的犯罪行为有关，本院遂将案件移送至杭州市公安局拱墅
区分局侦查，该局于2010年12月16日作出杭拱公刑立字（2010
）第4819号立案决定书，决定对刘某某被诈骗案立案侦查。本院认为，根据本案查明的事实，原告刘某某于2009年3
月13日将100000元汇入被告叶某某帐户是基于案外人邱某称其
能购得绿城春江××内部房，因而案外人邱某让原告汇款至被
告帐户的行为可能涉嫌诈骗犯罪，为此本院将案件移送杭州市
公安局拱墅区分局侦查，现该局对原告被诈骗案已立案侦查。
因此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告的起诉不符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2360元，全额退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。
审判员 姚炜强
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 袁悦欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6247号
原告刘今党（刘金党），男，1985年12月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告刘东立，男，约40多岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告刘今党诉被告刘东立民间借贷纠纷一案中，因原告刘今党自愿申请撤回对被告刘东立的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘今党撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告刘今党负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈海丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执507号
申请执行人刘勇军，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人曹国军，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民初778号民事调解书，被执行人曹国军应协助申请执行人刘勇军将其持有的浏阳美轮商业管理有限公司5%即400000元的股权过户到其名下，负担申请执行费80元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请执行人刘勇军所持有的浏阳美轮商业管理有限公司5%即400000元的股权过户到被执行人曹国军的名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年二月十二日
代理书记员 许 珍
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00062号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月2日出生于陕西省勉县。汉族，小学文化，农民。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2014年1月8日14时许，被告人李某某在自家院内和本村的李某甲（男，现年14岁）玩耍期间，李某某在自家厕所对李某甲说“你不是一直想要个手机吗，现在我给你说那里有钱。”李某甲问哪里有钱，李某某称李某乙家有，并说“你想办法进他家屋子把房后窗户上的闩子拉开，等他家没人了，我们就从拉开的窗户进去取钱。”李某甲称进不去。李某某说“你等李某乙进家门后跟他进去，等他不注意时把闩子拉开。”李某甲表示同意。
随后，李某某同李某甲到李某乙家中，李某乙一人在家，正在卧室内整理所收取的本组村民缴纳的6380余元新农合、新农保资金，将原来放置在一个黑色挎包内的一个棕黄色的小皮包取出，拉开拉链检查了一下之后，将装有6380余元的小皮包放置在桌子旁边的台板上的纸盒内，然后准备到本村的水库处去干活。期间，李某某看见了李某乙取出的小皮包及里面装有一沓100元票面的现金。李某某当时指使李某甲去拉开李某乙家房屋后面的窗户闩子，但没有得逞。李某乙将门上锁后在屋外对李某某等人说“走，到水库去耍。”李某某怕被怀疑，谎称一同去水库耍，李某某、李某甲便跟随李某乙去水库，走了不远，李某某借口有事不去，李某甲也称不去了。李某某见李某乙走远后，同李某甲返回李某乙家屋后，两人合力用手将李某乙家卧室后的铝合金窗户闩子扳坏，拉开窗户，一同翻窗入室。李某某在纸盒内找到装钱的小皮包，见里面装有许多现金，因担心被李某乙发现，李某某从小皮包内盗走一部分100元的钞票，李某甲从该小皮包内盗走一张50元的钞票。将小皮包的拉链拉上后，两人翻窗逃离现场一同到李某某家厕所，李某某清点所盗现金，发现共盗得现金1300元。
后李某甲用所盗50元现金花11元购买两包猴王牌香烟，一包自己挥霍，一包分给李某某挥霍，剩余39元现金随身藏匿。李某某将所盗1300元现金带回家中藏匿，破案后，追回被盗1339元现金，已退还失主。
公诉机关据此认为被告人李某某入室盗窃他人财物1350元，其行为构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上建议以盗窃罪判处李某某八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日14时许，被告人李某某在自家院内和本村的李某甲（男，生于2000年1月10日）玩耍期间，李某某对李某甲说“你不是一直想要个手机吗，现在我给你说那里有钱。”李某甲问哪里有钱，李某某称李某乙（又名李永清，系勉县同沟寺镇金光村一组组长）家有，并说“你想办法进他们屋子里把窗子上的闩子拉开，然后等他家没人了，我们就能从他家后面把窗子拉开进去取钱。”李某甲称进不去。李某某说“你等李某乙进门后你跟他一起进去，等他不注意时把闩子拉开就可以了。”随后李某某同李某甲假装到李某乙家玩耍，进入李某乙家卧室后见李某乙从床上的黑色挎包里拿出一个棕黄色小皮包，在李某乙拉开小皮包拉链时，李某某看见小皮包内有一沓100元的现金，被告人李某某与李某甲在屋子里一直没有找到机会把窗闩拉开，后被告人李某某怕引起李某乙怀疑，即与李某甲到院子里去，李某乙将装有本组村民缴纳的6380元新农合、新农保现金的小皮包放置在桌子旁边台板上的纸盒内，然后准备到本村的水库去。李某乙将门上锁后在屋外对李某某、李某甲说“走，到水库去耍。”李某某怕被怀疑，二人便跟随李某乙往水库方向走，走了不远时李某某借口有事不去，李某甲也称不去了，李某乙便独自走了。李某某见李某乙走远后，同李某甲返回李某乙家屋后，两人合力用手将李某乙家卧室后的铝合金窗户闩子扳坏，拉开窗户，李某甲先翻窗入室但没找到钱，李某某便翻窗户进入房内，在纸盒内找到装钱的小皮包，见里面装有现金，李某某从小皮包内盗走一部分100元的钞票，因担心被李某乙发现，便又放回去一些，李某甲从该小皮包的另一夹层内盗走一张50元的钞票。李某某将小皮包的拉链拉上后将小皮包放回原处，两人翻窗逃离现场一同到李某某家厕所，李某某清点所盗现金，共计1350元。后李某甲用所盗50元现金花11元购买两包猴王牌香烟，一包自己享用，一包给李某某，剩余39元现金随身藏匿。李某某将所盗1300元现金带回家中藏匿。李某乙回家后发现装钱的小皮包从纸盒子里露出一半，随即清点，发现少了1350元，当日22时许，李某乙即报案。破案后，追回被盗1339元现金，已退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明案件来源。
2、扣押物品清单及领条证明从被告人李某某及李某甲处共缴获现金1339元，并已返还失主。
3、现场照片证明作案现场情况。
4、被告人李某某的户籍证明证明被告人身份情况。
5、李某甲的户籍证明证明李某甲的身份情况。
6、同案人李某甲的证言证明，2014年1月8日下午，他和李某某将李某乙家的窗户硬拉开后，进入李某乙家中在一个皮包内盗取了1350元现金。他拿了50元买了两包猴王烟。
7、失主李某乙的陈述证明，2014年1月8日下午4时许，他在他家卧室将装有本组村民缴纳的新农合、新农保现金6380元的棕黄色小皮包放在一个纸盒子里，期间邻居李某某进入过卧室后又出去了，他将包放好后就出门了，当时李某甲、李某某二人在他家院子里，他还约他们二人随他去水库，二人走了一段后又说不去了，他就一人走了。下午6时30分许，他回家后发现家中被盗，经清点被盗现金1350元，之后发现窗户闩子断了，当晚10点他就报警了。
8、被告人李某某的供述，证明内容与查明事实一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，窃取他人财物1350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；破案后公安机关已追回赃款发还受害人，未给失主造成实际损失，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳，公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡小强
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 张丽君
二〇一四年六月九日
书 记 员 王鑫中
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第232号
原告：江梓贤。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：胡启潮。
被告：文姗。
原告江梓贤诉被告胡启潮、文姗民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告江梓贤的委托代理人刘烨贤到庭参加了诉讼。被告胡启潮、文姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡启潮因资金周转不便，于2013年1月12日向原告借款现金人民币30000元，并写下《借条》一张，约定借款期为2013年1月12日至2013年3月12日止。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告胡启潮一直未偿还借款。被告胡启潮与被告文姗系夫妻关系，被告文姗应对本案借款承担连带清偿责任。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告连带向原告清偿借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2013年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
证据二、《结婚登记审查处理表》一份。
被告胡启潮、文姗没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
被告胡启潮与文姗系夫妻关系，二人于2012年6月1日登记结婚。2013年1月12日，被告胡启潮以资金周转不便为由，向原告借款人民币3万元，并向原告出具《借条》一份，其内容为：“今胡启潮因资金周转不便，向江梓贤借款人民币叁万元整，即￥30000.00元，借款期为2013年1月12日起至2013年3月12日止。”该《借条》落款“借款人签名”处有被告胡启潮签名及捺印确认，并写有其身份证号码。后经原告催还借款，但被告胡启潮至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告胡启潮向原告借款3万元的事实，有被告胡启潮出具的《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告胡启潮未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告胡启潮偿还借款本金3万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告请求的利息符合上述规定，本院予以支持。
关于被告文姗是否应对涉案债务承担连带责任的问题。因被告胡启潮所借债务发生在与被告文姗夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未提交相关证据，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不足以认定涉案债务属于胡启潮个人债务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故胡启潮对原告江梓贤所负债务属于胡启潮、文姗的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告文姗与胡启潮承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
被告胡启潮、文姗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡启潮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江梓贤归还借款本金人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月13日起计算至还清之日止）。
二、被告文姗对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.5元，由被告胡启潮、文姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杜晓嘉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第546号
原告彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告蒙大成，男，生于1980年8月18日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告陈燕，女，生于1985年5月16日，汉族，四川省梓潼�人。
被告赵黎明，男，生于1978年5月4日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
原告彭杰与被告蒙大成、陈燕、赵黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托代理人刘厚义、被告赵黎明到庭参加诉讼；被告蒙大成、陈燕经本院依法传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称：2014年2月23日三被告因从事药材经营临时资金周转需要，向原告借现金5万元，由被告出具借条并签订借款合同一份。该合同就借款金额、还款期限、利息计算以及违约责任均作了约定，现还款期限已过，而被告分文未还（包括本金、利息），为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金5万元，并自2014年2月23日至2014年4月23日按农村信用社贷款利率计算利息；2、由三被告共同承担从2014年4月24日起至还清为止按农村信用社贷款利率的4倍计算的违约金；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒙大成、陈燕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告赵黎明辩称：这是蒙大成夫妻借的钱，我当时只是担保，我们是朋友关系。
经审理查明：2014年2月23日，被告蒙大成、陈燕、赵黎明与原告签订借款合同：“甲方彭杰，乙方蒙大成1、借款用途：资金周转（药品、药材）；2、借款金额50000元；3、还款期限：2014年4月23日；4、乙方将按四川农村信用社贷款利率付给甲方资金利息，并由甲方给乙方出具收款凭证为凭；5、如果乙方到期无能偿还借款，乙方愿用夫妻共有的一切财产来偿还此借款；6、违约责任：若乙方未能按时按期偿还借款本金及利息，甲方将�司法程序追还借款，并按四川农村信用社同期逾期利息的四倍作为违约赔偿；7、担保人责任：乙方担保人相应承担本借款的还款义务。担保人应对贷款负连带责任。甲方彭杰乙方蒙大成、陈燕、赵黎明。”合同签订后，三被告向原告出具了借条，原告向被告蒙大成交付了现金50000元，借款到期后，被告未予归还。
以上事实，有原告及被告赵黎明的陈述、被告向原告出具的借条、借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为：被告借原告的钱应当归还，借款到期后未予偿还，违反合同约定，应承担违约责任。原告请求偿还借款，请求自2014年2月23日至2014年4月23日按农村信用社贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。被告到期未归还，被告违约，应承担违约责任，原、被告约定的逾期按农村信用社贷款利率4倍计算违约金，约定的违约金过高，应适当调减。被告赵黎明辩解是担保人，不是借款人，因被告赵黎明在借款合同和借条上均在借款人一栏签字捺印，没有证据证明是担保人，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒙大成、陈燕、赵黎明于本判决生效后三十日内偿还原告彭杰借款本金50000元并承担利息，利息的计算方式：从2014年3月23日起至2014年4月23日期间的利息按四川省农村信用社同期贷款利率计算；2014年4月24日至还清之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。
若三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 熊秋艳
人民陪审员 何安强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执恢字第3号
申请执行人汤大富，男，1950年8月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人赵春松，男，1962年12月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
汤大富与赵春松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）伍民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，赵春松支付汤大富欠款13114元，并负担案件受理费900元。因赵春松未履行法律文书确定的义务，汤大富向本院申请强制执行，要求赵春松履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人赵春松仅向汤大富支付了5500元，后因无财产可供执行，本院将该次执行程序终结。现汤大富认为赵春松有能力履行还款义务，向本院申请恢复执行，要求赵春松支付余款8934元。本院认为，被执行人赵春松应向汤大富支付欠款8934元（其中包含案件受理费900元、执行费420元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵春松的银行存款8934元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 理
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初390号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人易亚瑞，男，1991年1月20日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2015年8月28日自动到吴川市公安局交警大队投案，同日被吴川市公安局取保候审，于2016年8月29日被吴川市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]373号起诉书，指控被告人易亚瑞犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人易亚瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月25日，被告人易亚瑞未持有机动车驾驶证而驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载易某1由板桥镇明村往板桥圩方向行驶，16时30分，当车行驶至吴川市塘缀镇板桥西吕塘村路口路段时，与在道路上收稻谷横过公路的杨某发生碰撞，造成杨某重伤二级的交通事故。事故发生后，群众易某4用手机拨打“110”报警，易某1拨打“120”电话叫救护车，但救护车未能及时赶到现场，被告人易亚瑞见状就打电话叫同村人易方德开来一辆面包车，接着易某1和被害人杨某的儿子易某2一起跟车把杨某送往医院抢救，而易亚瑞则回家筹钱给被害人抢救。
2012年12月4日，被告人易亚瑞经吴川时候公安局交警口头传唤到案接受调查，如实交代了其涉嫌交通肇事的犯罪事实。2013年3月25日，吴川市公安局对被告人易亚瑞涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。2013年4月11日，吴川市公安局交警大队依法对易亚瑞传唤，但易亚瑞没有到案。2015年8月28日，被告人易亚瑞自动到吴川市公安局交警大队投案。
经吴川市公安局交警大队认定，被告人易亚瑞承担此事故的主要责任，杨某承担此事故的次要责任。
另查明，被害人杨某在交通事故受伤后在中国人民解放军第四二二医院住院接受治疗，其出院半年后死亡，因杨某已火化，故吴川市公安局交警大队无法证实杨某的死亡是否与被告人易亚瑞造成的交通事故有关联。
2013年5月17日，杨某与易亚瑞、易华胜交通事故责任一案经本院民事庭调解，易亚瑞、易华胜同意一次性赔偿人民币180000元给杨某的家属（不包括易亚瑞此前已垫付的医疗费57000元）作为各项赔偿款。2013年5月24日，被害人杨某的家属收到赔偿款人民币180000元，并出具了《谅解书》，表示对易亚瑞的行为给予谅解。
上述事实，被告人易亚瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证人易某1、易某2、易某3、易某4的证言，道路交通事故认定书，法医学活体检验报告书，病情证明，诊断证明书，火化证书，检查笔录，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，道路交通事故车物损失价格鉴定书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，收据，民事调解书，违法犯罪记录查询情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，办案说明，立案决定书，被告人易亚瑞等相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易亚瑞违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人易亚瑞犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，决定对其从轻处罚；被告人易亚瑞在案发后已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易亚瑞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人易亚瑞在本案中是过失犯罪，案发后能投案自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人易亚瑞适用缓刑。根据被告人易亚瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人易亚瑞犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二0一六年二0一六年十二月二十九日
书 记 员 杨富文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的：
无驾驶资格驾驶机动车辆的：
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的：
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的：
严重超载驾驶的：
为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执324号之一
申请执行人蓝振娟。
被执行人廖福庆。
本院在执行（2016）桂0902执324号健康权纠纷一案中，被执行人廖福庆赔偿了申请执行人蓝振娟的损失39089.1元并支付了执行费。廖福庆全部履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字432民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月三日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执324号之一
申请执行人蓝振娟，女，汉族，住陆川县。
被执行人廖福庆，女，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行（2016）桂0902执324号健康权纠纷一案中，被执行人廖福庆赔偿了申请执行人蓝振娟的损失39089.1元并支付了执行费。廖福庆全部履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字432民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月三日
书记员 滕红玲
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初414号
原告：南丰县农业生产资料公司第二十九门市部，住所地：江西省南丰县农资木材市场，统一社会信用代码：91361023MA35TJ6U03。
法定代表人：唐冬英，女，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被告：揭金仔，男，汉族，南丰县人，住
原告南丰县农业生产资料公司第二十九门市部诉被告揭金仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原、被告双方达成庭外和解协议，原告南丰县农业生产资料公司第二十九门市部于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丰县农业生产资料公司第二十九门市部撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取计118元，由原告南丰县农业生产资料公司第二十九门市部负担。
审判员 严尤午
二〇一八年五月二十八日
书记员 付晨敏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00135号
申请执行人：ＸＸ根，男，汉族，1969年8月17日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆伟成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陆腊锁，该公司董事长。
ＸＸ根与安庆伟成房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，安庆仲裁委员会于2015年1月21日作出的宜仲调（2015）5号调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现申请执行人ＸＸ根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安庆伟成房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省安庆市大观区大观新城皇冠路南侧，庆国土出字（2011）31号地块上的“伟成商务中心”第壹幢自东向西6-10间1-4层约1600平方米的房屋所有权及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0124号
原告韩云峰。
委托代理人朱建。
被告魏传明。
被告王加海。
原告韩云峰诉被告魏传明、王加海合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩云峰的委托代理人朱建、被告魏传明到庭参加诉讼。被告王加海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云峰诉称，2012年，被告魏传明因经营需要向我借款15万元，经2013年6月20日结算，被告魏传明支付了部分利息，同时出具了借条，约定该借款在2013年9月12日前归还，月利率千分之二十。若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担50元的违约金直至还清之日。被告王加海为被告魏传明借款提供连带责任担保。还款期限届满，经我多次催要，两被告拒不还款。本案审理过程中，原告韩云峰陈述因老舍乡政府收购原告韩云峰的工厂剩余15万元未付，后该工厂又转让给被告魏传明。经乡政府协调，2013年6月20日，被告魏传明向原告韩云峰出具15万元借条，充抵被告魏传明应支付给乡政府的款项。诉请法院判决被告偿还欠款15万元，并承担利息（利息自2013年6月21日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告魏传明辩称，该笔借款是原告韩云峰与老舍乡政府的一个纠纷，经中间人协调，将我与乡政府的债务关系转到原告韩云峰名下。我出具15万元借条给原告韩云峰是事实，但当时原告韩云峰书面承诺和我一起到老舍乡政府开具收款收据。
被告王加海未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年6月20日，原告韩云峰与被告魏传明达成协议，由被告魏传明偿还案外人欠原告韩云峰的15万元债务。当日，被告魏传明出具条据给原告韩云峰，条据载明“今借到韩云峰人民币15万元整，期限自2013年6月20日至2013年9月20日止，月利率为20‰，若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担50元的违约金直至借款还清之日止，并且愿承担响水县人民法院诉讼费、律师费等一切费用。担保人提供信用保证的，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年”。被告王加海在条据连带担保人处签名。同日，被告魏传明向原告韩云峰出具内容为“今借韩云峰的壹拾伍万元人民币，用江苏华亿公司设备做抵押，不存在别的纠纷”的承诺书。原告韩云峰亦于同日向被告魏传明出具证明，内容为“在魏传明还韩云峰人民币15万元整，由本人和魏传明一起到老舍中心社区出据收款收据”。该欠款至今未归还。
以上事实，有被告出具的借条、承诺书，原告出具的证明（复印件）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告达成合意后，被告魏传明向原告韩云峰出具借条，原被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿。被告魏传明应当按约归还原告韩云峰欠款。对原告韩云峰要求被告魏传明归还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩云峰要求被告魏传明按照双方约定的月利率20‰承担利息，因双方约定的利率标准未超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。被告魏传明辩称原告韩云峰有义务与其一起去开收款收据，本院认为，原告韩云峰出具的该证明与本安要无关联性，不能免除被告魏传明的还款责任。被告王加海自愿在被告魏传明出具给原告韩云峰的借条上签名担保，约定了保证方式与保证期限，未约定保证担保的范围，被告王加海应当对魏传明的全部债务承担连带责任保证。对原告韩云峰要求被告王加海承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王加海向原告韩云峰承担还款责任后，有权向被告魏传明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传明归还原告韩云峰欠款15万元，并承担该款利息（自2013年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算），此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告王加海负被告魏传明归还原告韩云峰欠款本息的连带责任。被告王加海在承担保证责任后，有权向被告魏传明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第703号
申请执行人陈忠华，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈君，男，1969年7月14日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁东商初字第7号民事调解书确定被告陈君给付原告陈忠华借款14290元。逾期被告陈君未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈忠华于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人陈忠华不能提供被执行人陈君的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁东商初字第7号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人陈君有可供执行财产，申请执行人陈忠华可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 薇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1287号
原告：朱孟杰。
委托诉讼代理人：朱攀文。
被告：董自贵。
被告：董鸿达。
原告朱孟杰与被告董自贵、董鸿达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟杰到庭参加诉讼，被告董自贵、董鸿达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历2月8日，被告急需用钱，向原告借现金11600元，当时由被告书写借据一张为凭据，约定还款日期是2014年农历12月20日前付清，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。
董自贵、董鸿达在法定期间内未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱孟杰在临沭县玉山镇驻地经营永恒家具城，被告董自贵、董鸿达在原告处购买家具一套，价款为11600元，于2014年农历2月8日向原告出具欠条一份，约定还款日期是2014年农历12月20日前付清，过期每天按总数2%加收。欠款到期后，经原告多次催要未果。庭审中，原告以约定的利息过高为由，要求利息自2014年农历12月20日起，按年息1%计算。
本院认为，被告董自贵、董鸿达欠原告家具款，事实清楚，证据充分，被告应予以及时支付。
综上所述，原告朱孟杰要求被告董自贵、董鸿达偿还所欠家具款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿要求利息按年息1%计算，不违反法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董自贵、董鸿达于本判决生效后十日内支付原告朱孟杰家具款11600元及利息（利息按年息一分计算，自2017年农历12月21日起算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告董自贵、董鸿达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年四月十日
书记员 沈洁
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第274号
原告阳泉市鸿发商贸有限责任公司
法定代表人穆建平，男，该公司经理
委托代理人王春雷，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵松樑，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告山西阳泉市盂县东坪煤业有限公司。
法定代表人史向军，男，该公司董事长。
委托代理人罗旭峰，男，该公司武装部长。
委托代理人赵建红，男，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市鸿发商贸有限责任公司诉被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉市鸿发商贸有限责任公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市鸿发商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1103.5元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年八月十九日
书记员 王 华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2147号
原告：李长军。
被告：李健，农民。
被告：凤阳县润泽山庄旅游资源开发有限公司，住所地安徽省凤阳县殷涧镇凤阳山水库，统一社会信用代码91341126057008740T。
法定代表人：张士国，该公司总经理。
委托代理人：郁庭贵，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路41号，统一社会信用代码913411267430666925。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
本院在审理原告李长军诉被告李健、凤阳县润泽山庄旅游资源开发有限公司、安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李长军于2016年7月21日以其与被告李健经本院调解达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：李长军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告李长军负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 卓孟玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社，住所：吉林省白山市。
法定代表人：马利，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱晓明，该社工会主席。
委托诉讼代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜欣，女，1961年5月9日出生，汉族，住吉林省白山市。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社因与被申请人杜欣合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
白山市浑江区农村信用合作联社申请再审称，1.原审法院判决认定的案由不当。本案从立案到审理都是以存储合同纠纷为案由进行诉讼活动的，但本案实质系李忠杰集资诈骗犯罪的组成部分之一；2.原审法院的判决适用法律错误，李忠杰应当承担全部责任。杜欣对于自己损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱杜欣与其办理“股本金”业务，导致杜欣被骗。由于白山市浑江区农村信用合作联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使杜欣对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信赖，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，白山市浑江区农村信用合作联社存在明显过错，故原审判决白山市浑江区农村信用合作联社应在过错范围内对杜欣由于李忠杰犯罪行为遭受的经济损失承担赔偿责任，并无不当。白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 周 婧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任秀玉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00419号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刁某某，男，1973年9月24日出生，汉族，
，初中文化，农民。曾于2008年9月因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年2月27日被沈阳市公安局刑事拘留，3月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日18时许，被告人刁某某驾驶辽AEXX**小型普通客车，沿沈阳市大东区榆林大街由南向北行驶至榆林大街158号时，因低头查看手机，而与行人史某某发生交通事故，致史某某受伤倒地。被告人刁某某为逃避法律责任，驾车逃离现场。被害人史某某于当日因重度颅脑损伤经抢救无效而死亡。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定被告人刁某某驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸负事故全部责任，被害人史英武无责任。
被告人刁某某于2015年2月12日主动向公安机关投案。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人刁某某在机动车交通事故责任强制保险理赔人民币113869.47元之外赔偿被害人史某某亲属经济损失人民币210000元（已付10000元，余款扣押本院），并取得谅解。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有书证人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、道路交通事故认定书、关于犯罪嫌疑人刁某某自首材料的情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故痕迹检验鉴定书、尸表检验记录以及被告人刁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刁某某能积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，且其居住地司法所建议适用非监禁刑，故依法应当宣告缓刑。综上，根据被告人刁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。被告人刁某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 肇浩男
二〇一五年七月七日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03022号
原告成兆勇。
被告连云港庆远劳务有限公司，住所地连云港市海州区解放西路61号幸福花园9号楼1号门面房。
法定代表人张小傲，执行董事兼总经理。
被告刘海兵。
本院在审理原告成兆勇与被告连云港庆远劳务有限公司、刘海兵劳务合同纠纷一案中，被告连云港庆远劳务有限公司、刘海兵下落不明无法送达应诉材料，原告成兆勇经本院催交，在规定期限内未交公告费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚 佳