wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11251号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司工作人员。
被告：王平元，男，1985年8月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王会萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王平元、王会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王平元、王会萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平元立即偿还原告借款本金3万元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为7712.80元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王会萍对上述的3万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告王平元于2014年12月2日以生产经营为由向原告借款3万元，借款期限自2014年12月2日至2016年11月20日止,月利率为10.605‰，还款方式为按季结息，到期还本清息；该笔借款由被告王会萍提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金3万元、利息7712.80元。
被告王平元、王会萍均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、《个人小额贷款业务办理表》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、利息单、两被告身份证复印件。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告农商银行已依约向被告王平元发放贷款，但被告王平元在借款到期后至今仍未归还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告王平元应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告王平元归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告王会萍为被告王平元向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告王会萍承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王平元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为7712.80元，从2017年3月15日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告王会萍对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告王平元负担，被告王会萍负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 许小荷
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11251号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司工作人员。被告：王平元，男，1985年8月13日出生，汉族，住临海市。被告：王会萍，女，1982年3月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王平元、王会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王平元、王会萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平元立即偿还原告借款本金3万元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为7712.80元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王会萍对上述的3万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王平元于2014年12月2日以生产经营为由向原告借款3万元，借款期限自2014年12月2日至2016年11月20日止,月利率为10.605‰，还款方式为按季结息，到期还本清息；该笔借款由被告王会萍提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金3万元、利息7712.80元。被告王平元、王会萍均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、《个人小额贷款业务办理表》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、利息单、两被告身份证复印件。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告农商银行已依约向被告王平元发放贷款，但被告王平元在借款到期后至今仍未归还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告王平元应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告王平元归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告王会萍为被告王平元向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告王会萍承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为7712.80元，从2017年3月15日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、被告王会萍对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告王平元负担，被告王会萍负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  罗岳观人民陪审员  许小荷二〇一八年二月二十六日代书 记员  王启迪??
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07396号
上诉人（原审原告）：曾小娟，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钟秋淼，女，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人曾小娟，女，住重庆市璧山县。
委托代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：唐大淑，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：钟承全，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆龙光汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇238号。
法定代表人：黄绍建，经理。
委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
上诉人曾小娟、钟秋淼、唐大淑、钟承全与被上诉人重庆龙光汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月28日作出（2014）沙法民初字第06282号民事判决，曾小娟、钟秋淼、唐大淑、钟承全对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人曾小娟、钟秋淼、唐大淑、钟承全于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人曾小娟、钟秋淼、唐大淑、钟承全申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾小娟、钟秋淼、唐大淑、钟承全撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由曾小娟、钟秋淼、唐大淑、钟承全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 魏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更629号
罪犯约其石且，出生于四川省美姑县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年3月25日作出（2012）杭刑初字第28号刑事判决，认定被告人约其石且犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯约其石且在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯约其石且在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2016年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯约其石且在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯约其石且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯约其石且减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更629号罪犯约其石且，出生于四川省美姑县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年3月25日作出（2012）杭刑初字第28号刑事判决，认定被告人约其石且犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯约其石且在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯约其石且在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月、2016年4月连续记功3次。经审理查明，罪犯约其石且在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯约其石且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯约其石且减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2019年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员多琳娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01162号
上诉人（原审原告）田忠。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张瑞琴与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00709号民事判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第175号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告1998年自由恋爱，于1999年12月22日登记结婚，2000年8月2日，婚生女李某某出生。原告本以为家庭和睦，于2000年8月15日拿出单位的房帖3万多元，原告父母又资助1万元，共计41657.63元，购得坐落于宁波市镇海区某街道某路X号X室房产一套。但被告在原告怀孕期间出轨，原告无奈于2001年10月向镇海区人民法院起诉请求离婚，在双方父母的劝解下，原告决定再给被告一个机会，故撤回了起诉。但是，被告没有珍惜这次机会，仍旧整日游手好闲，没有稳定工作，家庭的所有支出均由原告一人承担，而且被告对家庭、对女儿极不负责任，对女儿的生活、学习，从来都不闻不问，时常因琐事与原告争吵，离家几天甚至几个月不回来。被告这种对家庭漠视的行为，深深伤害了原、被告之间的夫妻感情，影响了女儿的健康成长，为此，原告认为与被告的感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.坐落于宁波市镇海区某街道某路X号X室房产归原告所有（价值约30万）；3.婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某答辩称：被告不同意离婚。被告认为原、被告的关系还没有到离婚的地步，两夫妻吵架是很平常的事情。在去年下半年被告还一直配合原告打理工厂，被告也准备过了春节去找其他工作。被告对孩子一直有照顾，平时也负责接送孩子、开家长会。原、被告吵架的时候原告总是去找被告父亲，但是被告父亲身体不好，被告担心影响父亲和孩子，感觉很心烦，所以才离开家。被告父母对原告有生活补贴，而被告是不动这些补贴的钱的。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据依法予以认定。
2.房屋所有权证复印件一份，欲证明该房屋是原告的。被告对该份证据无异议。本院对该份证据依法予以认定。
3.居民户口簿复印件一份，欲证明原、被告家庭关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
4.保证书二份，欲证明被告曾离家出走的事实。被告对该组证据无异议。本院对该组证据依法予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈某、被告李某于1999年12月22日登记结婚，现原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某离婚，并要求坐落于宁波市镇海区某街道某路X号X室房产归原告所有，且婚生女某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。本案原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，至今已十五年有余，有一定的感情基础，原、被告双方本应相互扶助、相互珍惜，以诚相待。现原告诉至法院要求与被告离婚，但其没有证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。只要原告能放弃离婚念头，多和被告沟通交流，给被告更多的家庭温暖和关爱，努力改善夫妻关系，同时被告从家庭和子女的共同利益出发，反思自己的所作所为，如果有不当之处，立即予以改正，承担起一个丈夫和父亲应尽的责任，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。另外，原告关于夫妻财产问题和子女抚养问题的诉讼请求，应以离婚为前提，现本院对原告离婚的诉请不予支持，对其他的诉请亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年三月十四日
代书 记员 邵 璐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00551号
申请复议人（被执行人）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园大稿村办公楼319室。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
申请执行人壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
壹瓶房地产开发（北京）有限公司申请执行北京康尔森投资有限公司（下称康尔森公司）一案，申请复议人康尔森公司不服北京市西城区人民法院（2014）西执异字第03942号执行裁定，向本院提起复议申请。本院在审查本案过程中，康尔森公司于2014年6月20日向本院申请撤回复议。
本院认为，康尔森公司申请撤回复议，不违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京康尔森投资有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕苏岩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2887号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告贺志华，男，1978年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村白果塘村民组40号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺志华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第161号
申请执行人卢林瑞。系被害人芦红岩的父亲。
申请执行人陈霞。系被害人芦红岩的妻子。
申请执行人刘素勤。系被害人芦红岩的母亲。
申请执行人卢典。系被害人芦红岩的儿。
申请执行人卢讯。系被害人芦红岩的儿子。
被执行人陆明旺。因犯故意伤害罪、绑架罪，被南宁市中级人法院判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现正在服刑。
被执行人张明武。因犯故意伤害罪、绑架罪，被南宁市中级人民法院判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。现正在服刑。
被执行人黄立成。因犯故意伤害罪、绑架罪。被南宁市中级人民法院判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。现正在服刑。
本院在执行陈霞、刘素勤、卢典、卢讯、卢林瑞申请执行陆明旺、张明武、黄立成刑事附带民事赔偿一案中，于2013年12月25日向被执行人陆明旺、张明武、黄立成发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈霞、刘素勤、卢典、卢讯、卢林瑞支付赔偿款共计158621.64元，负担案件申请执行费2279元。但被执行人均因服刑而未能履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆明旺、张明武、黄立成均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人卢林瑞等人因家庭生活困难，本院启动司法求助程序，给予申请执行人卢林瑞等人发放司法救助金人民币10000元。本院认为，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2012年11月18日作出的（2012）南市刑一初字第54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢丽芳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第161号
申请执行人西畴县兴业小额贷款有限公司。
法定代表人：杜仁超，系该公司董事长
被执行人西畴县兴合粮食购销中心。
法定代表人：庞伸伦，系该公司经理。
关于申请执行人西畴县兴业小额贷款有限公司与被执行人西畴县兴合粮食购销中心借款合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2014）西兴民初字第184号民事调解书发生法律效力后，申请执行人西畴县兴业小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院申请执行被执行人西畴县兴业小额贷款有限公司应赔还的贷款本息352360元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人西畴县兴合粮食购销中心发出执行通知书，经查实被执行人西畴县兴合粮食购销中心暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西执字第161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明祥
审 判 员 罗天翔
代理审判员 李桂良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓光亭
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第161号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳西工支行。
被执行人马新春，男，1955年4月10日出生。
被执行人袁书萍，女，1953年7月15日出生。
被执行人洛阳润峰房屋开发有限公司。
本院（2013）西民金初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马新春、袁书萍、洛阳润峰房屋开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款93823元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建强
二〇一四年三月七日
书记员 ： 李 旭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第161号
申请执行人：杜贵山。
被执行人：李洪民。
本院在执行杜贵山与李洪民为合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第128号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 张丽萍
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第22号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人娘某某某，男，藏族，文盲，农民，捕前住青海省同仁县曲库乎乡索乃亥村。2012年8月14日因盗窃罪被同仁县人民法院判处拘役四个月。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
辩护人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人娘某某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员多杰卓玛、仁增昂毛出庭支持公诉。被告人娘某某某及其辩护人吾毛友、马玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院指控，2014年1月26日晚，被告人娘某某某在同仁县隆务镇铁吾电厂平房区三某某家内，用改锥撬开门锁后，盗走冰柜内五十斤牛肉。经鉴定：被盗物品价值为人民币1450元。赃物未追回。
2014年1月27日二十四时许，被告人娘某某某在同仁县隆务镇西山巷泽库家属院附近出租房屋完某某的唐卡制作点内，用撬棒撬开出租屋门锁后，盗走27幅办成品唐卡，其中三世佛唐卡以3000元的价格卖给同仁县吾屯村的才某某。其余半成品唐卡藏匿于被告人自己租住的房屋床底下。经鉴定：被盗物品价值为人民币30480元。赃物追回并已返还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、证人证言、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、被害人的陈述及被告人的供述等证据材料。公诉机关据此认定被告人娘某某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法
惩处。
被告人娘某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据未提出异议，表示认罪。
被告人娘某某某的辩护人称，对公诉方指控被告人娘某某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议；第二起盗窃27幅唐卡的价格认定过高，价格鉴定中心采用市场法对赃物进行价格鉴定，我们认为不能以市场法对价格进行鉴定，其理由是唐卡是特殊的一种工艺品。请求法庭结合被告人的认罪态度、悔罪表现，赔偿被害人的经济损失、交纳罚金等量刑情节，对被告人给予从轻或减轻处罚。
经审理查明，
第一起盗窃事实
2014年1月26日晚，被告人娘某某某用改锥撬开位于同仁县铁吾电厂家属院内三某某家的房门，从冰柜内盗走五十斤牛肉。经黄南州价格认证中心鉴定，被盗牛肉价值为人民币1450元。
上述事实，有经庭审质证、认证并经法庭确认的下列证据予以证明：
1.报案材料及被害人三旦加的陈述证实：2014年1月26日晚，我所位于同仁县铁吾电厂的家中被盗100斤左右牛肉及衣物等物品。
2.被告人娘某某某的供述证实：2014年1月26日晚，我在同仁县铁吾电厂的平房区内，盗窃了牛肉等物品。
3.黄价鉴字（2014）18号价格鉴定结论书证实，被盗牛肉鉴定价值为人民币1450元。
4.现场勘查笔录、现场绘图、刑事照片证实，盗窃现场位于同仁县铁吾电厂三旦加家中。
第二起盗窃事实
2014年1月27日，被告人娘某某某用事先准备的撬棒撬开位于同仁县西山巷泽库家属院附近完某某租住的房屋的房门，盗走27幅半成品唐卡，其中三世佛唐卡以3000元的价格卖给同仁县吾屯村的才某某。其余半成品唐卡案发后被查获。经黄南州价格认证中心鉴定，被盗物品价值达人民币30480元。
另查明，被告人娘某某某的家属赔偿了第一起盗窃被害人的损失2500元，并取得被害人的谅解。被告人娘某某某的家属主动预交罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审质证、认证并经法庭确认的下列证据予以证明：
1.报案材料及被害人完么才让的陈述证实：2014年1月25日至1月27日期间，我在泽库县家属院门口左手边二楼出租房内28幅半成品唐卡被盗。
2.证人才让当周的证言证实：农历2013年12月27日，我从被告人娘某某某手中花3000元购买了一幅三世佛唐卡。
3.扣押物品清单二份证实，从被告人娘某某某租住房内扣押了26幅唐卡。从购买唐卡的才让当周手中扣押了三世佛唐卡一幅。
4.现场勘查笔录、现场绘图、刑事照片证实，盗窃现场位于泽库家属院门口左手边二楼唐卡制作点。从被告人娘某某某的出租房床底下搜查出27幅唐卡。
5.返还物品清单一份证实，被盗27幅唐卡已返还被害人。
6.黄价鉴字（2014）第011号鉴定意见证实，被盗27幅半成品唐卡鉴定价格为30480元。
7.被告人娘某某某的供述证实：2014年1月26日，我用撬棒撬开泽库家属院门口被害人的唐卡制作点的门锁后，盗走所有唐卡，并将其中一幅三世佛唐卡卖给吾屯村才让当周。
8.户籍证明证实，被告人娘某某某已达法定刑事责任年龄。
9.到案经过证实，2014年2月16日同仁县公安局刑警大队干警在同仁县年都乎市场旺福K摇吧内将被告人娘某某某抓获。
10.同仁县人民法院（2012）同刑初字第12号刑事判决书证实，2012年被告人娘某某某因盗窃罪被同仁县人民法院判处拘役四个月。
11．谅解书、协议、收条各一份证实，被告人娘某某某赔偿被害人的损失并取得谅解。
本院认为，被告人娘某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人娘某某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人对27幅唐卡作出的价格鉴定结论书提出异议，认为鉴定价格过高。黄南州价格认证中心是具有价格鉴证机构资质的，该鉴定机构作出鉴定的程序是合法的，价格鉴定依据是正确的，并且公安机关向被告人娘某某某送达了鉴定意见通知书，同时告知如对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，但被告人娘某某某并未提出异议或提出重新鉴定的申请。被告人仅以价格鉴定过高提出非实质性异议，本院不予采纳。被告人娘某某某归案后能如实供述，案发后大部分赃物已追回，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娘某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。限判决生效后七日内缴纳罚金（已缴纳人民币1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止）。
二、责令返还被盗财物（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 当 增 吉
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年六月三十日
书 记 员 扎西周措
拉毛才让
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第22号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人冉某，男，1985年12月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县江丰乡深溪村2组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人冉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人冉某及其辩护人傅永涛、何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年10月21日13时许，被告人冉某在福建省南安市水头镇大盈村附近一铁路桥下三岔路口，明知所购买的摩托车是赃物，仍以人民币2000元的价格向一陌生男子（另案处理）购买一部五羊本田二轮摩托车（车牌号闽D×××××，价值人民币10823元）。后冉某驾驶该车到水头镇大盈村盈鑫摩托车修理店欲更换电门锁时被民警抓获。经查，闽D×××××号摩托车系被害人柯某于2013年10月21日在厦门市同安区新民镇梧侣村大社里804号被盗的车辆。该摩托车现已被公安机关追缴并发还柯某。归案后，冉某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时认为冉某具有如实供述自己罪行、赃物已被查获并退还被害人的量刑情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人冉某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑并处罚金。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人柯某的陈述；证人冯某、汪某的证言；提取笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、情况说明、户籍证明等书证；被缴获摩托车照片、现场照片、价格鉴定结论书及被告人冉某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和定性没有异议，提出被告人冉某系初犯、偶犯，是其家庭的经济支柱，归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，本案赃车已被当场查获并发还被害人，同时根据被告人的供述本案可能构成犯罪未遂，请求本院对被告人冉某在拘役3个月以下从轻处罚或者适用缓刑。
关于辩护人提出被告人冉某的行为可能构成犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人冉某买卖本案车辆并被公安机关当场查获的事实有其本人供述及证人冯某、汪某的证言、被缴车辆照片等证据证实，足以认定。冉某虽然供述其是在卖车方的监视之下驾驶该车去更换电门锁，尚未向卖车人付款，但其该节供述内容并无相关证据印证，本院不予采信。因此，辩护人根据冉某的此节供述认为被告人冉某的行为可能构成犯罪未遂的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人冉某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被查获并退还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人冉某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。辩护人请求对被告人冉某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 靓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4270号
原告郭素文，女，1972年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告苏国岐，男，1979年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理�房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告郭素文与被告苏国岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭素文及其委托代理人辛唐鹏，被告苏国岐及其委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素文诉称，其雇佣被告苏国岐在其承揽的赤峰市红山区铁南棚户区改造一期南苑绿景小区14号楼从事厨房及卫生间粘贴墙砖工作。2015年8月22日，因被告未按样板间施工，导致返工。在要求被告返工时，被告将由其施工的三层、六层共计12间总计约240平方米的墙砖全部砸坏。后其报警至西城派出所。因该损失，其向施工方赔偿了36072元。现要求判令被告苏国岐赔偿其损失36072元。
被告苏国岐庭审答辩称，原告郭素文所�与事实不符，其并没有砸坏墙砖，派出所对张辉的询问笔录不能做为证据使用，其与张辉发生过争执。现原告还拖欠其工钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告郭素文雇佣被告苏国岐粘贴墙砖，工作地点为原告承揽的赤峰市红山区铁南棚户区改造一期南苑绿景小区14号楼三层、六层中部分厨房及卫生间。因苏国岐及其他工友粘贴的墙砖未按照样板间标准施工，工程发包方技术人员梁万军要求苏国岐及其他工友返工。因返工问题，苏国岐等人与原告郭素文达成一致意见，由苏国岐等人负责修复，但不再继续施工，修复后向郭素文结账。
原告郭素文向本院申请调取派出所询问笔录，在张辉的询问笔录中记载，张辉于2015年8月22日8时许，与苏国歧等四个工友一同进工地维修，在三楼看见苏国歧在砸瓷砖，其中有需要返工的，也有不需要返工的瓷砖。在张中军及梁万军的询问笔录中记载，被砸坏瓷砖的房间分布及数量为工地的三层四户、六层四户，共八户。
原告郭素文提供的与赤峰添柱建筑工程有限公司签订的赔偿协议记载，因该损失其已向赤峰添柱建筑工程有限公司赔偿36072元。
事情发生后，原告郭素文向赤峰市公安局红山区分局西城派出所报案，该案派出所未出具处理意见。现原告要求判令被告赔偿其损失36072元。
上述查明的事实有原告郭素文提供工程施工合同、证明、赔偿协议、照片、水泥买卖合同、墙地砖购销合同、派出所询问笔录、证人证言以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告郭素文提供的证据优于被告苏国歧的辩解意见，派出所对张辉的询问笔录可以做为民事证据予以确定，苏国歧砸坏瓷砖已侵害了郭素文的民事权益，应对郭素文承担赔偿责任。原告郭素文损失的数额，因事故现场已经修复，被告亦拒绝鉴定。本院认为，可以按照派出所对张中军及梁万军的询问笔录中记载的损坏房间数量予以确定为8间。被告自认，厨房及卫生间平均每间为20平方米。因原告自认，修复返工的瓷砖不需要单独计算成本，故扣除被破坏房间需要返工修复的4间，每间6平方米，故原告主张的损失面积确定为136平方米。原告主张的36072元中，二次粘砖人工费每平方米按照21元主张，与被告结算时为14元每平方米，差价应为包括拆除费用。故原告损失的基数应该按36072元扣除第一次粘砖人工费5040元及拆除人工费12000元后，按照136平方米计算为10785元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告苏国歧于本判决生效后十日内赔偿原告郭素文经济损失10785元；
二、驳回原告郭素文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，邮寄送达费40元，合计742元（原告已预交），由原告郭素文负担491元，由被告苏国岐负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年九月十日
书 记 员 田佳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4270号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告胡志昆。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告胡志昆物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初582号
原告李咏美，女，1968年3月7日出生，汉族，饶河镇居民。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告姚永生，男，1961年3月19日出生，汉族，饶河镇居民。
委托代理人姚彬，男，1985年9月10日出生，汉族，饶河镇居民。
原告李咏美与被告姚永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李咏美的委托代理人孟凡宝，被告姚永生的委托代理人姚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏美诉称，2004年8月至2012年12月20日期间，被告姚永生在我处多次借款经双方核算本息共计273000元。被告给我出具借据，约定每月支付2000元利息，双方没有约定还款时间。被告从2016年6月拒不支付利息也不偿还借款。我起诉至法院要求被告姚永生偿还借款本金273000元，利息从2016年6月1日起每月支付2000元至还清时止。
被告姚永生辩称，2012年12月20日，我给原告出具借据与实际借款数额不符。2004年8月26日至2005年8月29日，我在原告处借款215400元，其中所有的借款利息都是月利率3%或2%，出具借据时将利息计算至本金当中。以前的借据都过诉讼时效，我为人耿直依然满着家人给原告出具欠条，原告当时将借据复印件11张交给我，正常情况下应给付我原件，我没细看就收下了，也不知道欠款总额是多少，原告说多少我就写多少并签字。法庭审查原始借据便知。借据约定每月支付2000元利息，与事实不符，我们没有约定利息，借据下方“每月支付利息贰千元”是原告自己写上去的。我每月汇入原告账户2000元是偿还欠款的本金，共偿还欠款本金80000元。
经审理查明：2004年8月至2012年12月20日期间，被告姚永生多次在原告处借款，经双方核算本息共计273000元。2012年12月20日被告给原告出具借据，在借据下方有“约定每月支付利息贰千元”，被告对此利息的约定提出异议，没有约定利息，并非本人书写，也未在此处按手印。双方均未向法庭提出鉴定申请。2012年12月20至2016年6月，被告每月汇入原告账户2000元共计40笔，合计人民币80000元。
以上事实有原告出具借据一份、银行汇款明细一份，被告提供银行转账小票40张及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告姚永生拖欠原告李咏美借款有借据为证，本院予以确认。借据下方“约定每月支付利息贰千元”系原告书写，被告对按手印予以否认，双方均未提出对指纹鉴定的申请。原告对利息请求本院不予支持。被告已偿还80000元，尚欠193000元。原告要求被告偿还借款193000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚永生于判决生效之日起十日内给付原告借款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告姚永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年七月十三日
书记员 董婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2612号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
法定代表人：杜金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司员工。
被告：张运，住天津市南开区。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告张运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市博泰江山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年二月二十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执934号
王国政：
你（单位）与任亚斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5945号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五三十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心）
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执934号
王国政：
本院作出的（2017）皖1202民初5945号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后二十六日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三十日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年四月二十六日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执934号
王国政：
本院作出的（2017）皖1202民初5945号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后二十六日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三十日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年四月二十六日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执934号
案由
|
保证合同纠纷
被传唤人
|
王国政、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年5月9日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年四月二十六日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执934号
案由
|
保证合同纠纷
被传唤人
|
王国政、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年5月9日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年四月二十六日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执934号
案 由
|
保证合同纠纷
受送达人
|
王国政、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执934号
王国政：
本院作出的（2017）皖1202民初5945号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年四月二十六日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执934号
王国政：
本院作出的（2017）皖1202民初5945号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年四月二十六日
（院印）
承办人：谭宏伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3695号
上诉人(原审原告)：陆建德，男，1959年12月3日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱建军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：张继凤，女，1982年6月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
上诉人陆建德与被上诉人张继凤离婚后财产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理后认为，原审判决对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24557号民事判决；
二、发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人陆建德缴纳的二审案件受理费人民币26,800元予以退还。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法执字第7号
申请执行人：张庆富，男，汉族，内蒙古宁城县人，
申请执行人：张云桐，男，汉族，内蒙古宁城县人，
申请执行人：吴琼礼，男，汉族，内蒙古宁城县人，
申请执行人：吴明，男，汉族，内蒙古宁城县人，
被执行人：阿克陶县工商局
我院依据已经发生法律效力的（2013）克民二初字第10号民事判决书，于2014年4月29日立案，因孙文学（已死亡）股权被查封冻结无法变更，为保障公司合法经营，维护当事人合法权益。及申请人依法申请要求变更公司法人，恢复生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
在不得处理对孙某某（已死亡）名下股权查封冻结的同时，变更新疆蒙新天霸矿业投资有限公司的法人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：单 芳东
审判员 ：刘 思俊
审判员 ：帕尔哈提
二〇一四年四月二十九日
书记员 卢 思 明
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第161号
原告杨XX。
委托代理人王XX。
被告崔XX。
原告杨XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨XX及委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告崔XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告经人介绍相识，2012年6月7日被告以偿还购楼借款为由，让原告以转账方式由枣强县农行向被告借转账汇款人民币6万元。原、被告均系再婚，双方于当月按农村习俗订婚给付被告彩礼10260元，购买三金给被给被告后，2012年7月23日，原、被告在枣强县民政局注册为合法夫妇。由于双方婚前相识时间短，彼此不甚了解，草率结婚，婚后共同生活期间发现被告性格暴戾无常，无视孝道和夫妻生活相扶责任义务，除经常以各种理由向原告索要钱财外，还经常夜不归宿拒绝回家履行妻子的义务。原告苦心相劝，被告不仅没能理解原告珍惜二次组建家庭的酸楚心情，反而于2013年农历正月二十六以原告母亲不得随原告生活为由离家返回娘家，虽历经其亲人朋友多次相劝、调解，终因被告固执己见无果而终。至此原告对被告彻底失望，婚姻关系已处于名存实亡的状态，为解除双方婚姻痛苦，故诉至枣强县人民法院，请依法调判原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦为提交证据。
根据原告的起诉，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争执焦点，原告称：原、被告认识时间太短，草率结婚，婚后因性格差异，被告经常辱骂原告，蜜月期间就和原告分居拒绝履行妻子义务。尤其是原被告经常因为被告订婚前、恋爱前向原告借6万元钱，没有按照原来约定按期归还，致使原、被告经常为此发生争吵，被告激情下将其向原告借款时所出具的借条和银行转账凭据藏匿起来，让原告看清了被告不诚实守信的本质，而对被告心生厌恶，故多次谈及离婚，被告坚持先离婚后分三年还清借款，而原告坚持让被告一次性付清后离婚。2013年正月离开原告的家，离家后对原告电话不接、信息不回、下落不明，被告有家不归的行为，直接导致原告提起离婚诉讼。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、原告杨XX与被告崔XX互相发信息证明一份，内容为：
原告发信息：你白天给我说要离婚，借我的6万元钱分三年还清，一年还我2万元，你手机号不变，三年后再办离婚证，我不愿这样，我愿意速战速决，一次性还清，你两晚上没回家了，明天回来吧。
被告回信息：我不想叫切着，可以慢慢还账，还是分手好，你昨晚上骂（我），我受伤害。
原告发信息：快过年了，你婚前接我的6万元钱怎么办，你可是对我承诺年前还我3万元的呀，过完年你在蔡屯入的股抽回来，全部还给我，你这两天不回家想想办法。
被告回信息：你我可以在一起过春节，过完春节就离婚，我该你的可以慢慢还，老太太（我）当不了。
证据二、枣强县大营镇石佛头村民委员会证明一份，内容为：我村村民杨XX再婚之妻崔XX婚后与婆母不行孝道，与子女及大家庭邻里关系不和睦。盖有枣强县大营镇石佛头村民委员会公章，日期：2013年6月5日。
证据三、谈话笔录一份，主要内容为：询问人孙XX，被询问人范金水，谈话地点：枣强县新屯乡娄子村范XX家中。我母亲是被告崔XX的姨母，我儿媳是原告杨XX的叔伯妹妹，我和他们二人多年就相识，我是介绍原被告认识相亲、定亲直至结婚的媒人，原告所讲情况属实，我过去不知道有6万元钱这事，我是昨天才听说的。谈话日期为：2013年4月12日下午19时30分。
证据四、谈话笔录一份，主要内容为：询问人孙XX，被询问人崔XX，谈话地点：枣强县新屯乡张吕卷村崔XX家中。我与被告崔XX是姐妹关系，我了解的并不多，只听妹妹讲杨XX本人和家庭不错，并在他临结婚前受崔XX相约去石佛头村杨XX家中做过一次短暂的小聚，我妹妹对杨XX很赞赏，我看他俩人很好。谈话日期为：2013年4月12日上午10时30分。
证据五、谈话笔录一份，主要内容为：询问人孙XX，被询问人崔XX，谈话地点：枣强县新屯乡张吕卷村崔XX家中。我原就知道的情况补充一下，在结婚前杨XX就帮她四处看病，崔XX给家中亲人和我说他们夫妻感情很好，和家中的老人孩子都很好，后来又说两口子闹别扭，后来才知道就是XX讲的借6万元钱的事。谈话日期为：2013年5月16日上午5时。
证据六、枣强县大营镇石佛头村民杨XX证明一份，主要内容为：被告崔XX和原告杨XX结婚后，崔XX多次到我家中闲聊，原因是我女儿是崔XX表兄的儿媳妇，曾多次提到不想与杨XX共同生活的意向，我多次劝说沟通无效，崔XX坚决表示同杨XX离婚的意愿。
证据七、枣强县大营镇石佛头村民张XX出庭证言一份，主要内容为：大约在2012年腊月二十八，我骑摩托车，原、被告也骑着摩托车，我听他们说要离婚，杨XX给女方要所欠的6万元钱。
经合议庭审查，原告提交的证据一、二，但该信息及大营镇石佛头村委会证明内容形式与本案争议焦点无关联性，故不予认定。原告所出具的证据三至证据六，该谈话笔录的被询问人及大营镇石佛头村委会法定代表人等均没有出庭作证接受法庭质询，且与本案的争议的焦点无关联性，故对证据三至六的，不予认定。证据七，证人张XX作为原告的证人出庭作证，但其证言内容缺乏有效的证明力，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年7月23日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，原、被告均是再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告均系再婚，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，虽提交证据一至证据七的相关证据，只能证明原、被告之间因家庭琐事而产生矛盾，但不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，其以此为由要求与被告离婚，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告崔XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张新淼
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执262号
申请执行人张非非，男，1971年10月生，汉族。
被执行人华通路桥集团有限公司。
被执行人交城县天宁投资有限公司。
本院在执行张非非与被执行人华通路桥集团有限公司、交城县天宁投资有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执262号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵万星
二〇一七年五月十二日
书记员 岳 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第147号
原告：陈永强。
被告：陈留娟。
委托代理人：郑慧娇。
原告陈永强与被告陈留娟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈永强及被告委托代理人郑慧娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强起诉称：2014年12月23日，原债务人张航将欠原告的人民币200万元债务转移给被告陈留娟，被告同意承受，并签订《债权转让协议书》，约定被告保证按期还本付息，若有一期不按照支付本息，原告可以就所欠款项一次性主张权利等。经原告多次催讨未果，至今未付。请求判令：被告立即偿还本金200万元并支付利息25万元（利息已计算至2014年12月23日止，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告陈永强为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条、债权转让协议书各1份，证明被告向张航借款，债权转让协议书明确截止2014年11月23日，被告尚欠张航借款200万元及利息25万元，张航将该债权转让给原告，原、被告对该债权债务约定了还款方式等内容。
被告陈留娟在庭审中辩称，原告提供的债权转让协议无效，理由如下：根据债权转让必须具备以下条件生效：1、必须有有效存在的债权；2、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；3、转让的债权必须具有可让与性；4必须有转让通知。原告提供的债权转让协议根据其提供的200万元借条制定，但被告已经归还了原告所提供的200万元借条上的借款，债权已经消失，所以原告根据该借条制定的债权转让协议无效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈留娟向本院提交了汇款明细单6份，证明被告在2014年2月28日起至2014年11月日期间陆续归还张航借款207.65万元的事实。
经庭审举证、质证，被告陈留娟对原告陈永强提交的证据，真实性没有异议，但是被告已经归还张航200多万元，只是没有拿回借条，所以该债权转让协议无效。原告陈永强对被告陈留娟提交的证据，认为被告除了原告提交的借条200万元借款外，还有向张航借款250万元，共借款450万元。当时签订债权转让协议书时，双方已协议明确被告尚欠张航借款本金200万元及利息25万元，张航将该债权转让给原告，被告也承认该债务，并承诺分期还款给原告。被告提交的这些证据与本案已没有关联。本院认为，原告提交的债权转让协议书，符合有效证据要件，其证明力予以认定。被告提交的汇款明细单6份，与本案没有关联，不予认定。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
被告陈留娟曾向张航借款。2014年12月23日，张航、原告陈永强、被告陈留娟三方签订债权转让协议书一份，协议书明确截止2014年12月23日被告欠张航借款本金200万元及利息25万元，并约定张航将该债权转让给原告，至此张航与被告之间债权债务消除；被告保证于2015年1月30日前归还原告50万元本金及25万元利息，2015年3月30日前支付50万元本金及利息（以本金150万元按月利率2.5%计算），2015年4月30日前归还50万元本金及利息（以本金100万元按月利率2.5%计算），2015年5月30日前归还50万元本金及利息（以本金50万元按月利率2.5%计算）；若被告有一期逾期支付本息，则原告可向法院诉讼未归还的全部欠款及利息，且被告应承担原告实现债权的一切费用。协议签订后，被告未向原告还本付息。遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为：张航、原告陈永强、被告陈留娟之间签订的债权转让协议书，系各方当事人的真实意思表示，除约定利率超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其余均为合法有效。被告陈留娟未依约还本付息，依法应承担还本付息的责任。根据转让协议约定“若被告有一期逾期支付本息，则原告可向法院诉讼未归还的全部欠款及利息”，故原告现要求被告归还尚欠全部借款本息应予准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈留娟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈永强借款人民币200万元及利息25万元（利息已计算至2014年12月23日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元（已减半收取），由被告陈留娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年三月三十日
代书记员 胡舒晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟才乐，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市兴盛投资置业有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江中路**号天泓居**层半地下室*号**号商铺。
法定代表人：胡立斌，该公司董事长。
委托代理人：杨剑辉。
再审申请人钟才乐因与被申请人韶关市兴盛投资置业有限公司（以下简称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟才乐申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。兴盛公司从未提交“临定人民币2000元”的收款收据，无法证明已付“临定人民币2000元”，从而无法证明《临定单》所约定的事实。（二）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。一、二审法院均认定《天泓居身份证诚意登记优惠确认书》有效，但该确认书上钟才乐的签名实际上是林娟娟伪造的。（三）一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相应司法解释，由于定金合同自实际交付定金之日生效，涉案合同的定金数额已变更为2000元，且兴盛公司已出具2000元的定金收据。（四）二审法院程序违法，开庭时只有一名法官主持庭审，且审理期间超过法定审限。据此，钟才乐申请再审本案。
本院认为，钟才乐于2013年9月18日自愿在《临定单》上签名并按指摸，该单明确记载：钟才乐在天泓居临定X号楼XX房，因钟才乐未带够资金，在2013年9月18日付临定人民币2000元，余款定金18000元于2013年9月19日内付清，否则开发商有权不退回临定金额，并将房屋重新销售。同日，对于钟才乐先行交纳的2000元，兴盛公司开具定金收据给钟才乐，钟才乐在该收据上签名确认。上述事实证明双方当事人就天泓居一期X幢XX房已订立定金合同，因该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。由于钟才乐未能按约定期限支付剩余的18000元定金，其行为已经构成违约，故兴盛公司有权重新销售天泓居一期XX幢XX房。钟才乐仅以兴盛公司向其出具2000元定金收据为由，主张双方当事人已实际变更定金数额，显然没有事实和法律依据，本院对钟才乐的该抗辩不予采纳。因此，一、二审法院判决驳回钟才乐要求兴盛公司双倍返还定金的诉讼请求，并无不当。
至于钟才乐主张二审法院的审理程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院合议庭认为不需要开庭审理的案件，可以不开庭审理。因此，钟才乐以二审法院合议庭仅有一名法官主持本案调查为由主张二审法院的审理程序违法，缺乏法律依据。
综上所述，钟才乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回钟才乐的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄水妹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2047号
原告福建省农资集团漳州公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张孟世，副总经理。
委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人钟延惠，福建簪华律师事务所实习律师。
被告吴小斌，男，1969年生，住南靖县。
被告吴丽娟，女，1977年生，住南靖县。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
本院于2013年7月22日立案受理原告福建省农资集团漳州公司与被告吴小斌、吴丽娟买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政、钟延惠、被告吴丽娟及其委托代理人郑仁川到庭参加诉讼，被告吴小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2012年间，被告吴小斌向原告购买化肥，至2012年12月31日结欠原告货款268306元，吴小斌在原告的对帐单上签名确认。2011年7月29日，被告吴丽娟向原告购买化肥108120元，未付货款，2012年12月31日，吴小斌、吴丽娟在原告的对帐单上签名确认。被告吴丽娟与被告吴小斌系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担清偿责任。请求判令被告支付尚欠货款376426及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴小斌在法定期限内未提出书面答辩。
被告吴丽娟辩称，对帐单没有其签名，且落款时间为2012年12月31日，其与被告吴小斌于2011年10月18日已办理离婚手续，故与其没有关系。对帐单中“吴丽娟”的签名和手印不是其本人所为，要求进行鉴定。
经审理查明，被告吴小斌从2005年开始向原告购买化肥，截止2012年12月31日，被告吴小斌尚欠原告货款人民币268306元，为此，被告吴小斌在原告提供的对帐单上签名并捺印。2011年间，被告吴小斌以被告吴丽娟的名义向原告购买化肥，结欠原告化肥款人民币108120元，2013年3月9日，被告吴小斌在原告提供的对帐单上签名并捺印，同时该对帐单上也有吴丽娟的签名和捺印。
被告吴丽娟对对帐单上的签名和捺印有异议，并申请鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，2013年9月30日，福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为对帐单上“吴丽娟”的签名和捺印不是吴丽娟本人所写、所捺。鉴定费为人民币5000元（已由被告吴丽娟支付）。
被告吴丽娟与被告吴小斌于2011年10月18日办理了离婚手续。在被告吴丽娟与被告吴小斌婚姻存续期间的2011年度，被告吴丽娟共向原告支付货款人民币533325.5元。2013年10月22日，本院依法对被告吴小斌进行了询问，被告吴小斌承认对帐单上的签名及手印均是其所为，包括吴丽娟的签名。拖欠268306元货款是2012年后发生的，拖欠108120元货款是2011年间发生的。
上述事实，有对帐单、福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见书、存款凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告吴小斌向原告购买化肥，拖欠原告货款，因有被告吴小斌签名的对帐单及其陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告要求被告吴小斌支付尚欠货款376426元及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告吴丽娟、吴小斌于2011年10月18日办理了离婚手续，而被告吴小斌结欠货款的截止时间为2012年12月31日，无法分清是在被告吴丽娟、吴小斌夫妻存续期间所欠的，还是在双方离婚后所欠的，况且在2011年度被告还向原告支付了大量的货款，现原告提出尚欠的货款发生在被告吴丽娟、吴小斌夫妻存续期间而要求被告吴丽娟与吴小斌共同承担清偿责任，证据不足，依法不予支持。因原告提供的对帐单上“吴丽娟”的签名和捺印经鉴定不是被告吴丽娟本人所写、所捺，故因鉴定而支出的鉴定费应由原告承担。被告吴小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小斌应于本判决生效后10日内支付给原告福建省农资集团漳州公司化肥款人民币376426元及利息，利息从2013年7月22月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止。
二、驳回原告福建省农资集团漳州公司对被告吴丽娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3473元，由被告吴小斌负担；鉴定费人民币5000元，由原告福建省农资集团漳州公司负担，鉴于鉴定费已由被告吴丽娟垫付，原告福建省农资集团漳州公司应于本判决生效后10日内直接支付给被告吴丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一三年十一月六日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2545号
原告于海军，男，1974年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张利，男，1957年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
原告于海军诉被告张利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托代理人修晓明，被告张利及其委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海军诉称，2016年3月12日下午，其路过被告张利家门口时，与被告因承包费一事，发生争执，被告将其打伤。现要求被告赔偿医疗费2672.02元、误工费811.17元、护理费992.43元、伙食补助费900元、交通费200元，合计5575.62元。
被告张利庭审答辩称，原告于海军要求其赔偿无事实及法律依据，其未对原告侵权，原告所诉不属实。当时其向原告索要土地承包费与原告发生争执，被原告辱骂后就离开了。后听其儿媳说原告在其家里闹事，躺在地上不起来。其并未打原告，原告当时喝了很多酒，至于原告怎么受伤，其也不知道。故无需对原告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告于海军与被告张利系赤峰市红山区西水泉村四组村民。2016年3月12日下午，于海军与张利因承包费一事发生争执。后报案经派出所处理，派出所未对原、被告双方出具处理意见。经于海军申请本院调取派出所于海军、张利、于海英的询问笔录。三份询问笔录中未有于海军的损伤系张利所为的记载。
原告于海军于2016年3月12日在赤峰松山医院留观治疗，于2016年3月14日至2016年3月21日在该医院住院治疗。出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、右额头皮软组织损伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤。原告现请求判令被告张利赔付医疗费2672.02元、误工费811.17元（按每日90.13元标准计算9天）、护理费992.43元（按日110.27元标准计算9天）、伙食补助费900元（按日100元标准计算9天）、交通费200元，合计5575.62元。
上述有原告于海军提供的住院病历、诊断书、医疗费收据，本院依原告申请调取的派出所询问笔录，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告于海军主张赤峰松山医院于2016年3月21日出具诊断书所记载损伤系被告张利所为，根据本案现有证据，不能确定与被告张利相关，故原告于海军的诉讼请求证据不足。
依照《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告于海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 田佳伟
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第115号
原告李某，女，1988年4月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，。
被告杨某，男，1986年9月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人杨某某，男，1956年9月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，系被告杨某之父。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由助理审判员刘建忠适用简易程序独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某及其委托代理人杨从林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年1月，原、被告在双方父母的介绍下认识，后经过双方父母撮合开始交往，于2011年4月份依据农村习俗办酒结婚，于2011年6月10日在锦屏县民政局登记结婚。原、被告于2012年2月7日生育女儿杨某婷。婚后，原告发现被告性格内向，夫妻间很少有共同语言，被告对原告及小孩缺乏关心，原告不忍冷淡的生活，返还其父母家中生活一年多时间，被告也从不过问。原、被告之间培养不起感情，原告曾经于2012年12月16日向法院起诉与被告离婚，后原告考虑到团结家庭，照顾小孩健康成长，撤回了起诉，但是撤诉以后原、被告仍然分居生活，被告依旧对原告不管不问，综上所述，原告认为双方的感情已经破裂，不可能再共同生活。为此，原告特起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
原告李某在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原告与被告系合法的夫妻关系；3、（2013）锦民初字第22号裁定书，用以证明原告曾经起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
本院对原告证据的认证：原告的1号证据经庭审核对与原件无异且被告认可原告身份，可以证明原告的身份情况。原告的2号证据，经庭审核对复印件与原件相符，有锦屏县民政局婚姻登记专用的印章，可以证明原、被告于2011年6月10日到民政部门登记结婚，双方系合法夫妻关系。原告的3号证据，经过庭审质证，可以证明原告曾向贵州省锦屏县人民法院起诉与被告离婚，后于2013年2月17日撤回起诉的事实。
被告杨某辩称，被告性格是有一些内向，平时很少与人沟通，这方面的问题可以改正。被告内心是喜欢原告的，从没有打骂过原告。夫妻间因为家庭琐事生点闷气是难免的，但没有达到夫妻感情破裂的程度，被告多次去原告父母家中接原告，原告都不肯回家来，对此被告也不责怪原告，原告起诉离婚，现不同意与原告离婚。
被告杨某在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月，原、被告在双方父母的介绍下相识，并在双方父母的撮合下开始交往。2011年4月，原、被告在锦屏县钟灵乡被告家中依据农村习俗办酒结婚，并于同年6月10日双方到锦屏县民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。原、被告婚后于2012年2月7日，生育一女取名叫杨某婷，女儿自出生到2013年1月份由原告亲自照顾，后被被告父母从原告父母家中接回被告家中生活，由被告父母照顾至今。原、被告的婚后感情一般，但被告性格内向不善于与人沟通，导致夫妻间缺乏语言交流。双方因家庭生活琐事生闷气、外出务工等原因导致夫妻聚少离多，原告长期居住其父母家中，被告及其父母多次欲接回未果，原告据此提起诉讼提出前述诉讼请求，而发生纠纷。
本院认为：原告李某与被告杨某在双方父母的介绍、撮合下相识并交往，后来依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，受我国法律的保护。原、被告结婚后应相互尊重，互谅互让，相互关心、支持和帮助，平时加强沟通交流，共同搞好夫妻关系和照顾好小孩。虽然原、被告婚后因家庭生活琐事生闷气，导致原告长期居住其父母家中，被告及其父母多次欲接回未果。又因家庭经济负担需外出务工等原因造成夫妻间聚少离多，且分开期间双方缺乏沟通，但是没有从根本上动摇夫妻感情，只要双方以后能真诚以待、相互尊重、相互关心，遇事多与对方商量沟通，就一定能和好如初，为此，从稳定、维护婚姻家庭关系，照顾小孩的原则出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某离婚；
案件受理费二百元减半收取一百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 建 忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 欧昌锦（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第5号
再审申请人（一审被告）：刘有松。
被申请人（一审原告）：宁波硕思贸易有限公司。
法定代表人：仇非。
委托代理人：沃引娜。
再审申请人刘有松因与被申请人宁波硕思贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第731号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，刘有松于2015年2月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：刘有松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘有松撤回再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年三月六日
代书记员 周维珍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第6号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人杨洪升。
被执行人李艳。
申请执行人景县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对杨洪升、李艳违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第133号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第133号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第133号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和行政政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第133号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年十二月十九日
书记员 冯 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民征终字第03208号
上诉人（原审被告）浏阳市永安镇建新村上河村民小组。
负责人胡怀云，组长。
被上诉人（原审原告）黄辉。
上诉人浏阳市永安镇建新村上河村民小组（以下简称“上河组”）与被上诉人黄辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告黄辉的户籍自出生以来一直在上河组。2002年4月29日，原告黄辉与李正湘登记结婚，但户口还保留在被告组上，李正湘的户口性质为非农业家庭户口。2014年因永安镇人民政府修建金阳大道，被告组上部分田土被征收，获得补偿款。2014年8月4日，被告确定征收土地分配方案，规定“当年元月1日至征收款到组之日前出嫁人员可享受50%分配权，出嫁后的户口视为迁出，不管户口迁出与不迁出，今后不再享受分配权”。被告按人均11860元分配征收补偿款。被告拒分原告的土地征收补偿费，原告遂起诉至该院。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有上河组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告黄辉自出生以来户籍一直在下河组，结婚后亦未将户口迁出，且其在配偶方亦未享受相关保障待遇，故应当认定原告具有上河组集体经济组织成员资格，应当享有上河组其他村民同等待遇。虽被告组上此次按人均11860元分配征收补偿款，但原告仅请求被告支付土地征收补偿费11731.6元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，拟判决浏阳市永安镇建新村上河村民小组于本判决生效后十日内支付黄辉土地征收补偿费11731.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由浏阳市永安镇建新村上河村民小组负担。
原审法院判决后，上河组不服，向本院提出上诉称：承包地征收补偿费用的分配应该是通过村民小组集体讨论来决定的，本组有约定，出嫁女应及时迁走户口，如不迁走，不能参与包地征收补偿费用的分配。本组类似黄辉的情况有很多，一旦黄辉分得了征收款，那么会有很多跟她一样的情况的人要求分配，到时难以应对。请求：撤销浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5311号民事判决，查清事实重新判决或发回重审。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院二审与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。认定是否具有集体经济组织成员资格，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活为实质要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素综合判断。本案中，黄辉结婚后，没有将户口迁入其丈夫的户口所在地，且没有证据证明其获得了其他集体经济组织成员资格的事实，故黄辉仍然具有上河组集体经济组织成员资格，与其他上河组集体经济组织成员享受同等待遇。本院对上河组的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费94元，由浏阳市永安镇建新村上河村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 元 芳
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明二○一五年七月十三日书记员胡赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1014号
原告潘建军，居民。
被告徐祥学，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告从原告处借款62000元，口头承诺春节前还款。后经原告索要，被告一直拖延。现要求被告归还借款62000元并按年利率50%支付利息，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告从原告处借款62000元，并出具借据一张给原告，未约定利息和还款日期。后经原告索要，被告拖欠未付。原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
庭审中，原告主张与被告口头约定借款年利率50%，但未提供证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款62000元未还，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，原告主张与被告口头约定借款年利率50%未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告按年利率50%支付利息的诉讼请求不予支持，原告的利息损失依法应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥学于本判决生效后十日内归还原告潘建军借款62000元及利息（利息以62000元为基数，从2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5295号
原告李顺明，男，1962年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人王一品，天津集广律师事务所律师。
被告梁惠臣，男，1953年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李顺明与被告梁惠臣民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张霄珂
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0638号
原告宁波市姚江牧业有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道明伟村。
法定代表人黄国治。
委托代理人刘德玉。
委托代理人于立伟。
被告丁年军。
委托代理人朱永林。
原告宁波市姚江牧业有限公司诉被告丁年军租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告丁年军将承租而来的约1400亩水面，未经原出租人同意转租给原告用于水产养殖，双方签订了承租协议。承租协议约定，租期暂定10年，年租金450元／亩，租金一年一交，即在每年1月15日前一次性付清当年的租金及其他条款。协议签订后，第一年双方已履行。2013年4月3日，原告付清了第二年度租金63万元。2013年10月1日之后一天，原出租方洋通公司派人来到原告养殖场，责令返还水面。11月1日，原出租方派人用推土机挖开了水坝放掉了水，并在鱼塘里架设了护栏，致使原告无法养殖而撤退。被告的行为造成该养殖年度无法实现养殖目的，并造成经济损失。现要求被告返还第二年的部分租金25万元，原告的其他损失暂不主张。
被告辩称，2008年6月4日，被告向南通海华物业管理有限公司（洋通公司子公司）承租位于洋口外闸西侧的1400亩水面。2012年3月1日，经原出租人口头同意将该1400亩水面转租给原告用于水产养殖，双方签订承租协议属实。2013年10月1日之后，原出租方派人要求原告停止养殖，因原告养殖的是南美对虾，养殖季节于10月底结束，经被告进行协调，原出租方于11月1日收回了水面。被告转租水面符合法律规定，双方签订的承租协议合法有效。原出租方在原告养殖季节结束后收回水面，并未影响该年度的南美对虾养殖，因而原告无权要求返还该年度的租金。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月4日，被告与南通海华物业管理有限公司签订种植、养殖协议，被告承租位于洋口外闸西侧的1400亩水面、地块进行经营管理。协议约定被告不可以转租给第三方进行种植、养殖，不得将土地改作他用。
2012年3月1日，原、被告签订了承租协议，被告丁年军未经原出租方书面同意将承租来的1400亩水面，转租给原告用于南美对虾等各种水产养殖。承租协议约定，租期暂定10年，自2012年3月15日至2022年3月14日；年租金450元／亩，租金一年一交，即在每年1月15日前一次性付清当年的租金及其他条款。协议签订后，第一年双方均已履行。2013年4月3日，原告付清了第二年度即2013年3月15日至2014年3月14日期间租金63万元。
2013年10月1日之后一天，原出租方派人来到原告养殖场，要求返还水面。同年11月1日，原告承租的水面被收回。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的承租协议和补充协议，被告的收条、养殖协议等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，被告违反与南通海华物业管理有限公司签订的种植、养殖协议中不可以转租给第三方的约定，未经原出租方同意将1400亩水面、地块转租给原告经营，原、被告之间的承租协议虽成立且合法有效，但原出租人可以解除合同。原告承租经营期间，水面、地块被原出租方收回，因而，原、被告之间的承租协议已于2013年11月1日解除。原告应当按实际占用时间按约定租金标准支付被告租金，被告多收的租金应当返还。被告提出的南美对虾养殖于10月底结束后水面闲置，因而不应返还之后租金的主张，显然不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
被告丁年军于本判决生效后30日返还原告宁波市姚江牧业有限公司多支付的租金人民币236250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初72号
原告：曾吉文，男，1968年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：秦孔宁，男，1970年10月11日出生，汉族，住枣阳市。
原告曾吉文与被告秦孔宁、李宪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾吉文于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告秦孔宁的起诉。
本院认为，原告曾吉文自愿申请撤回对被告秦孔宁的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾吉文撤回对被告秦孔宁的起诉。
审判员 孟国强
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢 帆
输入：
校对：
印数：8份页
终校：
用印：
时间：
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00695号
安徽某某建设工程有限公司、陈某某：
你们与袁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00608号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一五年十月十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执恢裁字第28号
申请执行人周忠，男。
申请执行人刘凤英，女。
被执行人卢振彪，男。
被执行人卢壮业，男。
被执行人唐芳聪，男。
申请执行人周忠、刘凤英与被执行卢振彪、卢壮业、唐芳聪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2003）灌刑初字第65号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2004年1月5日向本院申请强制执行，本院于2005年4月20日以（2004）灌执终字第11号民事裁定书，依法终结了该案的本次执行程序。本院于2013年12月3日以（2013）灌执恢裁字第27-3号执行裁定书，依法终结了该案的本次执行程序。
2013年12月3日，被执行人唐芳聪委托其亲戚卢振敏主动将剩余款项和申请执行费用共计22066.86元缴纳至本院执行账户，本院已依法支付给申请执行人，该案确定的给付义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2003）灌刑初字第65号刑事附带民事判决确定的给付义务已经履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卿秋生
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一三年十二月四日
代书 记员 莫 屈
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初159号
原告王欢，男，1980年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人师美霞，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告陈海琴，男，1983年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
原告王欢诉被告陈海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员赵岚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人师美霞，被告陈海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称，2015年2月26日被告陈海琴向原告王欢借款70000元，约定月利率4分。为保证被告能及时还款，被告将其自有的位于包头稀土高新区油房村幸福佳苑**栋1**号车库1间抵押给了原告。原告已给付了从2015年2月26日至2015年6月25日的利息，共计11200元。现因为被告无力还款而且也不能履行借款协议用车库抵债，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及从2015年6月26日至被告实际还清所有欠款之日止，按月利率4分计算的利息。
被告陈海琴辩称，我于2015年2月26日向原告借款70000元，并以车库作为担保。我已付了11200元的利息，但是现在我无力偿还本息，我同意用车库作为抵押。
经审理查明，2015年2月26日被告陈海琴向原告王欢借款70000元，双方约定月利率4分。为保证被告能及时还款，被告将位于包头稀土高新技术产业开发区油房村幸福佳苑10栋18号车库1间抵押给了原告，并与原告签订了一份车库买卖协议书，但未将该车库交付给原告。原告将70000元交付给被告，被告已按约定支付了自2015年2月26日至2015年6月25日的利息，共计11200元。被告陈海琴当庭表示现在无力偿还欠款及利息。原告王欢诉至我院，请求判令被告陈海琴偿还借款本金70000元及从2015年6月26日起至被告实际还清所有欠款之日止，按月利率4分计算的利息。
以上事实，有原告提供的包头稀土高新技术产业开发区油房村出具的证明一份、原、被告双方签订的车库买卖协议书一份、陈海琴于2015年2月26日出具的收条一张、本院对陈海琴所作的谈话笔录及双方当事人当庭陈述，经庭审质证后在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告先以农村房屋买卖合同纠纷之诉向法院提起诉讼，本院在庭审中查明双方之间形成的法律关系，明为买卖关系，实为借贷关系，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，即“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，向原告进行了释明，原告当庭变更了诉讼请求。本院依法进行了重新审理，并查明了事实。本院认为，原、被告双方之间形成的是民间借贷法律关系。双方之间的债权、债务关系明确，原告的债权受法律的保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率4分支持其利息的诉讼请求，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，故本院不予支持，故本院按照年利率24%支持原告关于利息的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢借款本金70000元及以借款本金70000元为基数，自2015年6月26日起，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取计1125元（原告已预交），由被告陈海琴负担1125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 岚
二〇一六年五月十六日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3296号
原告：深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文，总经理。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：叶俊开，董事长。
委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市银广厦建筑工程有限公司诉被告安徽阜阳保利汉铭投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市银广厦建筑工程有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银广厦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告深圳市银广厦建筑工程有限公司负担。
审判员 高丽
二〇一六年九月五日
书记员 王伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第468号
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路8号。
法定代表人李宏宇。
委托代理人陈波，系原告的员工。
被告尤亮军。
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉被告尤亮军挂靠经营�同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告尤亮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉称，原、被告是车辆挂靠关系，被告将自己购买的粤S×××××号牌车辆挂靠在原告名下经营运输，并于2013年3月28日签署了车辆挂靠协议。协议约定被告每年按时在原告处办理年审、保险、营运、季审等车辆相关业务，被告车辆已到办理相关车辆业务时间，原告多次催促被告前来办理，被告无视原告要求，拒不前来办理，导致原、被告之间合同无法履行。被告的严重违约行为导致原告无从监管挂靠在原告处的粤S×××××车辆，该车辆若在没有保险和相关费用及通过交管部门审验在道路�行驶，无疑加大原告风险，一旦发生交通事故会给社会造成极大危害。为了降低原告风险，维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；二、被告协助原告将粤S×××××车辆从原告处过户或迁出；三、本案诉讼费由被告承担。
被告尤亮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤S×××××）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第6条“车辆挂靠期限”约定挂靠时间为2013年3月28日至车辆报废为止。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。原告主张，被告没有按照案涉《车辆挂靠协议书》约定到原告处办理车辆年审等手续，导致原告无法监管挂靠的车辆，因此原告要求解除案涉挂靠协议并将登记于原告名下的案涉车辆迁出。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××车辆的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2013年3月28日至车辆报废止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司与被告尤亮军于2013年3月28日签订的《车辆挂靠协议书》；
二�被告尤亮军应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。
本案诉讼费25元，已由原告预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能�现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页