安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00232号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人林伟，男，1965年8月12日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，租住蚌埠市龙子湖区勤俭里小区*楼*户。因犯诈骗罪于1993年11月11日被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
辩护人张小龙。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人林伟及辩护人王国蓉、张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月14日至2014年6月28日，被告人林伟先后至蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市第三人民医院、蚌埠市第二人民医院，趁住院病人亲属夜间熟睡之机，多次窃取被害人财物，合计33401.9元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人林伟多次在医院窃取病人亲属财物，属有其他严重情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人林伟对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为被告人林伟积极退赃，主观恶性、社会危害性较小，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年11月14日凌晨2时10分许，被告人林伟至蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）住院部儿科九楼电梯口，趁被害人洪某熟睡之机，将其放在身旁的挎包盗走，内有7000元、身份证等物品。
二、2013年11月27日凌晨，被告人林伟至蚌埠市第二人民医院神经外科重症监护室门口，趁被害人刘某熟睡之机，将其裤子盗走，内有800元。
三、2014年2月17日凌晨1时50分许，被告人林伟至蚌埠市第三人民医院住院部一楼儿科病区，趁被害人韩某熟睡之机，将其正在充电的三星S4手机一部（价值2970元）盗走。案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还被害人。
四、2014年5月15日凌晨3时50分许，被告人林伟至蚌埠市第三人民医院住院部一楼妇产科病区，趁被害人池某熟睡之机，将其放在身旁的苹果4手机一部（价值1823元）盗走。
五、2014年5月29日凌晨3时许，被告人林伟至蚌医一附院住院部六楼儿科病区，趁被害人李某熟睡之机，将其放在身旁的挎包盗走，内有1000元等物品。
六、2014年6月9日凌晨3时30分许，被告人林伟至蚌医一附院住院部七楼儿科病区，趁被害人胡某熟睡之机，将其放在身旁的挎包盗走，内有1000元、苹果5S土豪金手机一部（价值4905元）、黄金项链一条（重12.9克、价值3741元）、黄金手链一条（重18.7克、价值5423元）、黄金戒指一枚（重3.6克、价值1044元）、铂金戒指一枚（重4.2克、价值1386元）、黄金耳钉一副（重2.3克、价值667元）等物品。案发后，公安机关追回被盗黄金项链、黄金手链各一条，黄金戒指、铂金戒指各一枚，黄金耳钉一副，并已发还被害人亲属。
七、2014年6月28日凌晨2时20分许，被告人林伟至蚌医一附院住院部儿科九楼，趁被害人陈某在楼梯口熟睡之机，将其放在身旁的挎包盗走，内有272.9元、黄金戒指一枚（重4克、价值1160元）、银耳环一副（重10克、价值60元）、银手镯一副（重25克、价值150元）等物品。被告人林伟随后至住院部一楼大厅时，被警察抓获，当场查获上述被盗物品，并已发还被害人。
另查实，上述犯罪事实，除陈某被盗案系公安机关已掌握外，其余均系被告人林伟主动交代。案发后，被告人林伟协助公安机关追回部分被盗物品。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有部分被盗物品照片、扣押及发还清单、公安机关出具的归案经过，证人石某、林某乙的证言，被害人洪某、刘某、韩某等陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值33401.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人林伟系在医院盗窃病人亲友财物，且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，属有其他严重情节，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且协助公安机关追回部分赃物，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人林伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，因为林伟系多次在医院盗窃病人亲友财物，社会危害性大，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二条第六项的规定，判决如下：
一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人林伟尚未追回的盗窃违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 王庆凤
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突然事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。