广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1838号
原告（反诉被告、下简称原告）：欧惟文，男，1976年11月5日出生，汉族，住吴川市，
原告（反诉被告、下简称原告）：李亚子，女，1977年4月29日出生，汉族，住吴川市，
以上两原告的共同委托代理人：周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。
被告（反诉原告、下简称被告）：易晓东，男，1967年10月29日出生，汉族，住吴川市，
被告（反诉原告、下简称被告）：李晓玲，女，1967年10月29日出生，汉族，住吴川市,
以上两被告的共同委托代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华保险公司），住所地：广州市。
代表人：余顺发。
委托代理人：刘娇，该公司职员。
原告欧惟文、李亚子诉被告易晓东、李晓玲、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，被告易晓东、李晓玲提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告欧惟文及其与李亚子的共同委托代理人周曦晖，被告易晓东、李晓玲的委托代理人谢茂兴到庭参加诉讼，被告中华保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧惟文、李亚子向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告欧惟文赔偿医疗费、住院伙食补助营养费、护理费、误工费、交通费共12667.73元；2.判令被告向原告李亚子赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共17526.65元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月3日16时50分，原告欧惟文驾驶二轮电动车(电机码：D0082289)搭载原告李亚子由和兴路口驶入机动车道往三角符方向行驶，当车行至吴川市海滨街道人民中路公路局宿舍门前路段时，与从何屋底往三角符方向驶来的由被告易晓东驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车(该车登记车辆所有人为被告李晓玲)发生碰撞，造成原告欧惟文和李亚子受伤及车辆损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字[2017]第414号《道路交通事故认定书》认定：欧惟文、易晓东承担事故的同等责任；李亚子无责任。两原告受伤后均住院治疗并花去大量医疗费。被告易晓东仅负担了部分费用，拒不赔偿其他费用。因该车已向被告中华保险公司投保，应对两原告因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因原告李亚子对事故无责任，且原告欧惟文愿意放弃其对交强险医疗费限额1万元内的主张权利，原告李亚子的费用在该限额内全额计算。本次事故造成原告欧惟文的损失共12667.73元；造成原告李亚子的损失共21526.65元，减除被告易晓东已支付原告李亚子的4000元后，还应赔偿原告李亚子17526.65元。
被告易晓东、李晓玲辩称，一、对道路交通事故认定书的责任认定有异议，我方认为认定错误，事实未查清。二、本案李晓玲无任何过错，作为本案被告不适格。三、本案原告的损失应该由保险公司承担，因肇事车辆已经投保，请求赔偿金额为30194.38元，并没有超过交强险和商业险的赔偿限额，应由保险公司按照实际损失承担。四、答辩人已经支付清场费、拖车费、保管费900元，交通事故罚款200元，车辆维修费2600元，垫付4639.2元，合计8339.2元。五、误工费请求，其提供的营业执照，是个人经营，不能证明李亚子从事该行业，应该按照户口性质计算误工费。六、营养费请求过高，请法院酌情减少。
被告易晓东、李晓玲向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告粤Ａ×××××号小车受损维修费用2600元，垫付给原告欧惟文、李亚子的医疗费4639.20元，受损小车拖车费、清场费、保管费900元，交通事故罚款200元，合计共8339.20元；2.判令原告承担反诉的诉讼费用。
事实和理由：2017年8月3日16时30分，易晓东驾驶A65K68号小车由何屋底往三角符方向正常行驶，当小车驶到公路局宿舍门前路段时，突然间，欧惟文驾驶二轮电动车搭载李亚子从小车尾部撞上来，以至发生了欧惟文，李亚子受伤和粤Ａ×××××小车尾部受损的交通事故。事故发生后，易晓东当即报了110和120，并向保险公司报险警，交警和保险公司到现场拍了照片，易晓东也拍了现场实况照片，以证明交通事故的真实情况。之后，易晓东陪同欧惟文、李亚子到医院诊治，代其垫付了医疗费用4639.20元。同时，易晓东按规定交付了拖车费、清场费、保管费900元，交了交通事故罚款200元，支付受损车辆粤Ａ×××××号的维修费2600元。综上，上述损失是由于欧惟文驾车追尾所造成的，依法应由原告承担。
原告欧惟文、李亚子针对被告的反诉辩称，一、反诉程序违法，根据民事诉讼法第59条规定，本案的被告代理人不是特别授权，无权提起反诉。二、反诉请求不合理，因为双方当事人的交通事故经过交警部门处理，应负同等责任，本案的被告要求我方全额赔偿没有事实依据。三、受损车辆的维修，没有其他证明，是否超过本案受损程度不能确定，另外，拖车费、保管费、交通罚款，不是由我方造成，不应由我方承担。
被告中华保险公司辩称，一、涉案车粤Ａ×××××在我司投保交强险、商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故认定书认定欧惟文与易晓东同等责任，我司认为责任比例应为50％：50％。三、对欧惟文的赔偿项目，我司认为，1.医疗费：应扣除10％的非医保用药。理由为：(1)《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定，“被保险人……按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实”。2.住院伙食补助费：认可。3.营养费：诉请过高，我司认为以200元为宜。理由是：原告未构成伤残，且出院诊断为挫伤、血肿伤情轻微。4.误工费：(1)我司不认可按照71292元／年计算，应按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入为标准计算。理由为：原告欧惟文未提供纳税证明，无法证明其收入减少情况。(2)我司不认可误工时间为：21天+7天，应计算19天。理由为：原告住院19天，并非2l天，且出院医嘱并未要求出院后全休7天。5.护理费：护理19天我司认可，但护理费150元／天过高，我司认为以80元／天计算较为合理。6.交通费：诉请过高，我司认为本地就医以200元为宜，且未提供交通费发票。四、对原告李亚子的赔偿项目，我司认为，1、医疗费：应扣除10％的非医保用药。理由为：(1)《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定，“被保险人……按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实”。2.住院伙食补助费：认可。3.营养费：诉请过高，我司认为以200元为宜。理由为：原告未构成伤残，出院诊断为皮肤挫擦伤、血肿，伤情非常轻微。4.误工费：(1)我司不认可按照71292元／年计算。理由为：原告未提供任何误工损失证明、银行流水证明、纳税证明等客观证据证明其存在误工损失及计算标准，应按最低工资标准计算。(2)我司认可误工21天，但不认可另外的7天，由于原告的出院医嘱并未要求出院后全休。5.护理费：护理21天我司认可，但护理费150元／天过高，我司认为以80元／天计算较为合理。6.交通费：诉请过高，我司认为以200元为宜。理由为：原告为本地就医，且未提供交通费发票，五、我司不承担本案诉讼费。理由为：《机动车交通事故责任强制保险条款》(编号：中保协条款[2006]1号)第十条责任免除第四项约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及及其相关费用，根据该规定，我司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的事实认定如下：
2017年8月3日16时50分，欧惟文驾驶二轮电动车(电机码：D0082289)搭载李亚子由和兴路口驶入机动车道往三角符方向行驶，当车行至吴川市海滨街道人民中路公路局宿舍门前路段时，与从何屋底往三角符方向驶来的由易晓东驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成欧惟文和李亚子受伤及车辆损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队处理，认定欧惟文、易晓东承担事故的同等责任，李亚子无责任。欧惟文、李亚子受伤后均到吴川市人民法院治疗。欧惟文于2017年8月3日门诊治疗用去639.2元，由易晓东支付；从2017年8月5日入院治疗至2017年8月24日出院用去医疗费3564.58元；前后共用去医疗费4203.78元；住院时间19天。李亚子从2017年8月3日入院住院治疗至2017年8月24日出院用去医疗费10362.79元；其中由易晓东支付医疗费4000元。住院时间21天。欧惟文、李亚子夫妻从事猪肉零售。
易晓东驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车辆所有人为李晓玲，易晓东与李晓玲是夫妻关系。李晓玲向被告中华保险公司投保交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。向被告中华保险公司投保商业三者险，赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明作为非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻作为机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门认定欧惟文与易晓东承担事故的同等责任，宜确定欧惟文对于交通事故承担40%的责任，易晓东承担60%的责任。因易晓东驾驶的车辆向中华保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险的赔偿限额内先予赔偿。又因已购买商业三者险，在交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，才由被告易晓东、李晓玲赔偿。
本案原告欧惟文的各项损失如下：
1．医药费：4203.78元；
2．住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元；
3．营养费，按每天30元计，30元／天×21天=630元；
4．误工费，按批发和零售业57581元/年的标准计算21天，计为：57581元/年÷365×21天=3312.9元；
5.护理费，计为：120元／天×19天×1人=2280元；
6．交通费酌定300元。
以上第1至3项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计6733.78元。以上第4至6项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，伤残费用共计5892.9元。
本案原告李亚子的各项损失如下：
1．医药费：10362.79元；
2．住院伙食补助费：100元／天×21天=2100元；
3．营养费，按每天30元计，30元／天×21天=630元；
4．误工费，按批发和零售业57581元/年的标准计算，计为：57581元/年÷365×21天=3312.9元；
5.护理费，计为：120元／天×21天×1人=2520元；
6．交通费酌定300元。
以上第1至3项费用，属于交强险医疗费用赔偿系列，医疗费用合计13092.79元。以上第4至6项费用，属于交强险死亡伤残费用赔偿系列，伤残费用共计6132.9元。
欧惟文和李亚子的医疗费用共19826.57元（6733.78元+13092.79元），超过有责交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故欧惟文在交强险医疗费用赔偿限额内获赔3400元，李亚子获赔6600元。欧惟文医疗费用的余额3333.78元（6733.78-3400元），其自行负担40%，被告中华保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿60%即2000元（3333.78元×60%）。李亚子的医疗费用余额6492.79元（13092.79元-6600元），由欧惟文负担40%，由被告保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿60%即3895.7元（6492.79元×60%）。欧惟文的伤残费用5892.9元、李亚子的伤残费用6132.9元，累计未超过有责交强险中死亡伤残费用的赔偿限额110000元，应由保险公司在交强险的限额内赔偿。被告中华保险公司在交强险限额内共应赔付给欧惟文9292.9元（3400元+5892.9元），在商业三者险限额内应赔付欧惟文2000元。鉴于被告易晓东已垫付639.2元，被告保险公司在商业三者险限额内再应赔付欧惟文1360.8元（2000元-639.2元）。被告中华保险公司在交强险限额内应赔付给李亚子12732.9元（6600元+6132.9元），在商业三者险限额内应赔付李亚子3895.72元。鉴于被告易晓东已垫付4000元，被告中华保险公司在交强险限额内再应赔付李亚子12628.62元（12732.9元+3895.72元-4000元）。被告易晓东、李晓玲在本案中不需承担赔偿责任，已垫付的4639.20元可向中华保险公司追偿。
粤Ａ×××××号小车的损失应经合法机构评估作价，被告易晓东、李晓玲擅自修理支出的维修费2600元，本院无法认定，其反诉请求由原告赔偿，不予支持。被告易晓东、李晓玲反诉请求由原告返还其支出的拖车费、清场费、保管费900元、交通事故罚款200元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿给原告欧惟文9292.9元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付给欧惟文1360.8元；
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿给原告李亚子12628.62元；
四、驳回原告欧惟文、李亚子的其他诉讼请求；
五、驳回被告易晓东、李晓玲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由原告欧惟文、李亚子负担173元，被告易晓东、李晓玲负担382元；反诉受理费25元，由被告易晓东、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 邓瑞宗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。