广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1066号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月24日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢夺罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，2010年2月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月28日刑满释放。因本案于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、2015年8月20日22时许，被告人黄某与同案人黄某（已判刑）经商量策划后，黄某驾驶一辆男装摩托车搭载被告人黄某，行至广州市增城区荔城街富和路45号后门时，黄某负责接应，被告人黄某下车趁被害人陈某准备开门不备之机，伸手抢走了其手中的一个手提包，包内有现金1600元、土豪金色iphone6（64G）手机一台（价值4217元）、华为手机一台及身份证、银行卡等物，后共同驾车逃离现场。
二、2015年9月25日22时，同案人黄某驾驶一辆男装摩托车搭载被告人黄某寻找作案目标，行至广州市增城区增江街增江大道南2号莱茵花园门口，黄某负责接应，被告人黄某下车靠近驾驶电动车的被害人巩某，趁其不备伸手抢走了其放在电动车脚踏板处的手提包，包内有红米手机一台及身份证等物品，后共同驾车逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、同案人的供述、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人黄某的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定判处刑罚，并建议对被告人黄某在六个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人黄某当庭认罪，但辩解称第一宗抢夺其只抢得1000元现金、华为手机和身份证、银行卡，第二宗抢夺中只抢得一些证件，并没有手机。
经审理查明：
一、2015年8月20日22时许，被告人黄某与同案人黄某（已判刑）经商量策划后，由同案人黄细华驾驶一辆男装摩托车搭载被告人黄某去到广州市增城区荔城街富和路45号后门并负责接应，被告人黄某下车趁被害人陈某准备开门不备之机，伸手抢走了其手中的一个手提包，包内有现金1600元、土豪金色iphone6（64G）手机1台（经鉴定价值4217元）、华为手机1台及身份证、银行卡等物。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实被害人案发后立即报案。
2．现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3．增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]344号关于手机的价格鉴定结论书，增价证函[2016]151号关于对手提包等物品不予价格鉴定的复函。
4．被害人陈某的陈述，证实其于2015年8月20日22时许被2名男子抢夺了一个手提包，其还被拉倒在地，被抢手提包内有一台土豪金色苹果6手机、一台白色华为手机、现金约1600元及身份证、银行卡、医疗发票等物。
经辨认，其辨认出被告人黄某是实施抢夺的男子，并指认出监控视频截图。
5．证人潘某的证言，证实其目睹妻子陈某被抢夺的过程，其被抢一白色包，包内有现金1000多元、一台5.5寸屏土豪金色苹果手机、一台不记得什么品牌的手机等财物。当晚回家前，陈某将公司收到的2000元现金放进包内，其拿走几百元，因此还有1000多元。
6．同案人黄某的供述，证实其与被告人黄某参与了此次抢夺，黄某抢到了被害人的包，里面有几百元现金、一台白色触屏手机和银行卡、钥匙等物。
经辨认，其辨认出被告人黄某，并指认出监控视频截图、作案地点。
7．被告人黄某的供述，证实其与同案人黄某实施了此次抢夺，其抢得的包内有1000元左右的现金、一台白色华为手机和银行卡、身份证等物。
二、2015年9月25日22时许，同案人黄某驾驶一辆男装摩托车搭载被告人黄某寻找抢夺目标，行至广州市增城区增江街增江大道南2号莱茵花园门口，由同案人黄某负责接应，被告人黄某下车靠近驾驶电动车的被害人巩某，趁其不备伸手抢走了其放在电动车脚踏板处的手提包，包内有红米手机1台及身份证等物品。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实被害人在案发后立即报警。
2．现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3．增城区价格认证中心增价证函[2016]153号关于对手提包等物品不予价格鉴定的复函。
4．监控视频截图。
5．被害人巩某的陈述，证实其于2015年9月25日22时30分许被2名男子抢夺了其放在电动车踏板上的手提包，包内有红米手机1台及其身份证。
6．同案人黄某的供述，证实其与被告人黄某参与了此次抢夺，黄某抢到了被害人驾驶的电动车踏板上的包，后两人查看时里面只有伞和钥匙，逃离时其听到啪一声，可能有一台手机掉了。
经辨认，其辨认出被告人黄某，并指认出监控视频截图、作案地点。
7．被告人黄某的供述，证实其与同案人黄某实施了此次抢夺，其抢得的手提包内只有身份证等财物，没有现金和手机。
全案事实，还有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1．抓获经过。
2．被告人黄某的户籍资料。
3．本院（2009）增法刑初字第588号刑事判决书、广州市第二看守所刑满释放证明书，证实被告人黄某的前科情况。
4．本院（2015）穗增法刑初字第1703号刑事判决书、广东省怀集监狱释放证明书，证实本案指控的2宗抢夺事实属漏罪。
5．本院（2016）粤0183刑初541号刑事判决书，证实同案人黄某的判决情况。
关于被告人黄某提出抢得财物与起诉书指控不一致的辩解意见，经查，第一宗抢夺的被害人在案发后立即报警，其陈述的被盗财物数额、特征等与证人潘某的证言一致，应予采信；第二宗抢夺的被害人亦在案发后立即报警并陈述被盗财物的特征，其陈述与同案人黄某的供述能相互印证，应予采信。被告人黄某提出的辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄某对其主要犯罪事实当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某与同案人黄细华共同退赔被害人陈贻丹的损失5817元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刁泽锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。