wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1111号原告：房兴利，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。被告：吴金才，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：黄秀梅，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省虞城县。系被告吴金才之妻。原告房兴利与被告商丘市浦锐精工实业有限公司、被告吴金才、黄秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告房兴利于2017年4月12日撤回对被告商丘市浦锐精工实业有限公司的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房兴利、委托诉讼代理人孙涛、被告吴金才委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。被告黄秀梅经合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房兴利向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还货款211000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告生产加工钢卷尺配件，2015年2月8日、6月14日、8月1日被告三次购买原告的钢卷尺配件，价款为321000元（详见欠条），后经原告数次找被告追要上述货款，被告仅偿还了110000元，下欠211000元被告至今未还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告吴金才未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我与原告没有买卖合同关系，不应该承担还款责任。被告黄秀梅未提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告黄秀梅未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提�的证据1、欠条三份；被告吴金才有异议，经查，该三份欠条均系被告黄秀梅所书写，能够证实被告欠原告货款321000元，原告认可被告已偿还110000元，下欠货款211000元未还的事实，故本院对该证据予以采信；2、吴金才、黄秀梅户籍档案各一份；被告有异议，经查，该证据系打印件，没有出具机关盖章，亦没有出具人签名，但庭后经核实吴金才与黄秀梅曾于2009年在虞城县民政局办理过结婚登记，故对吴金才与黄秀梅系合法夫妻予以采信。被告吴金才、黄秀梅未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：原告房兴利生产、加工钢卷尺配件，2015年2月8日、6月14日、8月1日被告三次购买原告的钢卷尺配件，共欠原告货款321000元，后被告仅偿还了110000元，下欠211000元至今未还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。另查明：被告吴金才与被告黄秀梅系合法夫妻，2015年2月8日、6月14日、8月1日的三份欠条均系被告黄秀梅书写，吴金才的签名也是黄秀梅书写。本院认为，被告黄秀梅从原告处购买钢卷尺配件，原告房兴利与被告黄秀梅之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告黄秀梅三次购买原告钢卷尺配件，共欠原告货款321000元，有被告黄秀梅签字的三张欠条予以佐证，原告认可被告已偿还110000元，下欠货款211000元未偿还。对于原告要求被告黄秀梅偿还货款211000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告吴金才与被告黄秀梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案债务为吴金才与黄秀梅夫妻的共同债务，由二被告共同清偿。原告要求被告吴金才偿还货款的合法有据，本院予以支持。对于被告吴金才辩称的其与原告没有买卖合同关系，不应该承担还款责任的意见，本院不予支持。对于原告诉请的利息，应为逾期付款损失，因双方未约定付款期限，应从原告起诉之日即2017年2月27日起，以211000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金才、黄秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告房兴利货款211000元及利息（利息以211000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日即2017年2月27日起至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告吴金才、黄秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  赵进伟二〇一七年七月七日书记员  秦小茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初11670号
原告：成根宝，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭玲娣,女,1955年8月22日出生，汉族，住上海市。
原告成根宝与被告郭玲娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成根宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币2万元及利息损失。事实与理由：原、被告系朋友。被告多次向原告借款，2015年7月1日，被告以家中装修为由再次向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元，并有工资卡抵押在原告处，扣完为止。后被告工资卡报失，原告多次催讨无果，曾起诉至法院，要求被告归还借款，因为当时未找到本案的2万元借条，故该2万元未起诉。现原告找到了这张借条，故要被告返还。
被告郭玲娣辩称，2万元被告分文没有收到，被告不可能在8天内向原告借款2笔。7月1日，被告确实是去借钱，借条是被告所写并签名，但原告说第二天给我钱，实际没有给。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年6月22日，被告向原告借款3万元，同时，将其工资卡抵押在原告处，用于抵扣还款。当日，原告向被告银行转账3万元。2015年10月4日，被告向原告借款2万元。2016年1月18日，被告再次向原告借款1万元。上述三笔借款，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日作出2016年沪01**民初5934号民事判决，确认被告向原告借款上述三笔6万元，被告还款25,700元，故判决被告归还原告借款34,300元。
另查明,2015年7月1日被告还曾向原告借款2万元,并出具借条一张,言明：今向原告借款2万元,家中装修房子,有工资卡扣算。原告因前次诉讼未找到该张借条,故未提出,现再次诉至法院。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条，借条确实由被告出具，故借款事实可予以认定。该笔借款在原生效案件中未作处理，现原告要求被告归还借款，本院应予支持。但应当指出的是，借条中未约定归还时间及利息，故原告主张利息损失，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭玲娣应于本判决生效之日起十日内归还原告成根宝借款人民币20,000元；
二、�告成根宝其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元,减半收取计人民币150元，由被告郭玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年九月一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第609号
上诉人（原审被告）：深圳市西旗企业管理顾问有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内******栋（F5-109、112）。组织机构代码：682039112。
法定代表人：徐光清。
被上诉人（原审原告）：凌玮娴。
委托代理人：何雅灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：霍莉，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市西旗企业管理顾问有限公司（以下简称西旗公司）因与被上诉凌玮娴新增资产认购纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月5日，凌玮娴与西旗公司签订《合伙人共同协议》，约定西旗公司拟增加股东人数，愿意吸纳凌玮娴为新股东，凌玮娴以出资人民币（以下币种均为人民币）9万元购买西旗公司原始总股权的18%，西旗公司应在新股东缴纳完毕股本金后的恰当时机（一般为三个月内）完成股东股权转移的工商变更登记手续，并备注西旗公司必须在2012年12月底之前增资至一百万元注册资本，每一季度向股东出示一份财务报表。同日，凌玮娴向西旗公司支付9万元，西旗公司向凌玮娴出具收据，载明收到凌玮娴9万元，“认购股权比例18%”。凌玮娴向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除西旗公司双方之间签订的《合伙人共同协议》；2、西旗公司返还凌玮娴投资款9万元，西旗公司支付占用资金利息6420元（按中国人民银行同期贷款利率标准暂计至2014年2月份，应支付至实际还款日止）。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，凌玮娴与西旗公司签订《合伙人共同协议》，双方应当按照约定履行义务。《合伙人共同协议》约定，西旗公司应在凌玮娴缴纳完毕股本金后的恰当时机（一般为三个月内）完成股东股权转移的工商变更登记手续，并在2012年12月底将注册资本增至100万元，但凌玮娴向西旗公司缴纳9万元后，西旗公司至今尚未在工商部门将凌玮娴列入股东名录并将注册资本增至100万元，致使凌玮娴通过《合伙人共同协议》成为西旗公司股东并享有股东权益的目的不能实现，因此，凌玮娴主张解除《合伙人共同协议》，于法有据，该院予以支持。本案的起诉状副本于2014年4月1日送达至西旗公司，因此，《合伙人共同协议》的解除时间为2014年4月1日。《合伙人共同协议》解除后，西旗公司基于该协议取得的投资款9万元应当返还凌玮娴，并赔偿凌玮娴该笔资金占用期间的利息�失。因此，凌玮娴主张西旗公司返还投资款9万元并赔偿从2012年12月6日起算的资金占用利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认凌玮娴、西旗公司双方签订的《合伙人共同协议》于2014年4月1日解除；二、西旗公司在判决生效之日起三日内返还凌玮娴投资款9万元并赔偿凌玮娴资金占用期间的利息损失（以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月6日起计至判决指定的支付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由西旗公司负担。案件受理费凌玮娴已预交，西旗公司径付凌玮娴。
上诉人西旗公司提起上诉称：请求二审法院支�西旗公司在一审中提出的诉讼请求，即责成凌玮娴纠正错误，追回西旗公司应收业务款5万元并承担2013年西旗公司经营亏损。凌玮娴两个不同身份证件欺骗合伙人徐光清、翁XX、刘XX、刘X等，应追究其违背合伙企业精神与准则而侵占合伙人权益的法律责任，赔偿包括西旗公司在内的所有公司受损权益，向徐光清支付或退回各类欠款。一审判决有失公允，未能保护西旗公司的合法权益。另，深圳市西琪时装艺术发展公司（以下简称西琪时装公司）另诉凌玮娴担任法定代表人的公司归还货款、退回股本金事宜，与本案属于关联案件，两案应一并处理。原审判决查明事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回凌玮娴的全部诉讼请求，并支持西旗公司的上诉请求。
被上诉人凌玮娴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院另查明：西旗公司股东为翁XX、徐光清、侯XX，注册资本为10万元。
本院认为：凌玮娴依约向西旗公司支付出资款9万元，西旗公司未按照《合伙人共同协议》的约定办理股权变更登记及进行增资，导致合同目的不能实现，凌玮娴有权解除合同并请求返还投资款。西琪时装公司与西旗公司系两个独立的法人，《合伙人共同协议》亦未涉及西琪时装公司，故西琪时装公司与凌玮娴之间的另案纠纷与本案不具有关联性。至于西旗公司在上诉请求中要求凌玮娴返还欠款并赔偿损失的问题，此与本案不属于同一法律关系，西旗公司可另循法律途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费2210元，由深圳市西旗企业管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年六月四日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第283号
原告熊某某，男，1983年6月出生，汉族。
被告黄某某，女，1987年10月出生，汉族。
原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与被告于2008年经人介绍认识，后于2008年6月19日在罗山县民政局登记结婚，于2009年农历5月生一男孩熊某某。被告从2012年正月起私自外出，自今不归，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，抚养婚生子熊某某，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2008年6月19日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于2009年农历5月31日生育一子，取名熊某某，现随原告一起生活。二人因感情不和从2012年正月起开始分居，期间被告曾于2014年以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2014）罗民初字第750号判决书驳回了其诉讼请求，但此后双方夫妻感情未得到改善，仍分居至今。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有身份证、结婚证、（2014）罗民初字第750号判决书、常住人口登记卡、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调解无效的，应准予离婚。双方因夫妻感情不和从2012年正月起开始分居，期间未共同生活，且被告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院虽驳回了其诉讼请求，但此后双方夫妻感情仍未得到改善，分居至今，被告经本院传唤拒不到庭参与庭前调解与庭审，足以认定其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因婚生子熊梦祥一直随原告生活，且被告未到庭陈述是否有抚养孩子的意愿，故本院确定婚生子熊某某由原告抚养，被告按当地生活标准每月支付子女抚养费300元直至孩子独立生活时为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子熊某某由原告熊某某抚养，被告黄某某从2015年8月1日起每月支付抚养费300元直至熊某某能独立生活时止，抚养费按年支付，均于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初354号
原告：黎平虎，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：王磊、姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：黄腾铿，男，汉族，1987年11月28日出生，住广东省惠来县。
被告：应永继，男，汉族，1977年2月23日出生，住浙江省永康市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄芳，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告黎平虎诉被告黄腾铿、应永继、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黎平虎于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎平虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎平虎撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黎平虎负担。
审 判 长 申正权
人民陪审员 邵红英
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽娜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第311号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某某，现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人田英治到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月12日18时，被告人田某某在张家界市内回龙路72号吸毒人员赵某家中，给吸毒人员赵某出售了150元的冰毒。
2、2014年3月20日晚，被告人田某某在张家界市永定区三角坪加油站对面，给吸毒人员赵某出售了150元的冰毒。
3、2014年3月25日1时40分，被告人田某某在张家界市永定区喜悦商务酒店外人行道上，给吸毒人员赵某出售了200元的冰毒。被公安干警当场抓获，从赵某身上搜出净重0.599克的冰毒一包；从田某某身上搜出黑色联想牌手机一部、人民币200元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及检查笔录；指认笔录及辨认笔录；扣押、移送及发还物品清单；湖南省毒品收缴专用收据及通话详单；尿检报告及物证；线索来源及抓获经过；行政处罚材料及被告人田某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某具有的量刑情节是：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 王文兵
人民陪审员 刘光明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 印娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执390号
申请执行人：赵天乐，男，汉族，2005年7月20日生。
法定代理人:男，汉族，1980年2月6日生，系原告赵天乐父亲，住址同上，
被执行人：黄倩，女，汉族，1986年6月5日生，系原告赵天乐母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人房屋抚养费20000元、诉讼费140元、执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄倩在银行帐户上的存款20342元，或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执390号之一
申请执行人：殷志红，男，汉族，1973年8月14日生。
被执行人：聂军文，男，汉族，1981年8月3日生。
本院在执行殷志红与聂军文买卖合同纠纷执行案中，申请执行人与被执行人达成分期偿还协议，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月九日
书记员 陈 康
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1401号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某。
委托代理人：孙某某。
被告司某某，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告司某某合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 秦珂婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3804号
原告：李某，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村四组。
委托诉讼代理人：胡某（李某妻子），女，1979年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付红砖款63110元。事实及理由：被告于2012年在原告处赊购红砖，于2012年11月29日为原告出具欠据一枚。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告欠原告红砖款63110元未予给付的事实清楚，证据充分。原告要求立即给付的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后即给付原告红砖款63110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1378元，公告费600元，合计1978元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 王永强
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢东欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00729号
原告李某某，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，小学文化。
被告张某某，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 张珍珍
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00729号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 张珍珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00729号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 张珍珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初346号
原告卢景权，男，1955年6月16日出生，汉族。身份证：
诉讼代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
被告黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司，所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路94号。
法定代表人：朱守军职务：董事长
诉讼代理人：刘力、崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告卢景权诉被告黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司买卖合同纠纷，本案适用简易程序由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理，并于2018年1月30公开开庭进行了审理。原告卢景权及委托诉讼代理人孙长庆、被告黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘力、崔诗扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：宣读起诉状（略）：要求被告立即给付原告收购汉麻款86000元及逾期利息（2016年1月1日按银行同期贷款利率主张）；要求被告承担本案诉讼费。
被告黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司辩称，第一作为被告公司，没有给原告出据过小票。第二作为公司与原告发生业务关系的时候曾经已经给付了汉麻款906080元，双方账目体现已经支付完毕。第三、经过双方之间的会计结账，不仅不欠原告汉麻款现在是原告欠我们被告汉麻款还有78076元，所以说原告的诉讼请求是不成立的，请求法庭驳回其诉讼请求。
原告卢景权为支持其诉讼请求向本院提供的证据为：结算凭证67张（148760公斤，折款238016元），证明：原被告之间种植汉麻合同，收货后被告没有给付原告购货款。被告黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司的质证意见为：首先，对这证据67张小票的真实性没有意见。第二只能够证明双方之间存在着一个检斤的过程，不是原告所陈述的买卖。不能证明原告的诉讼主张，第三在2016年4月15日的时候涉及到汉麻款的时候，曾经有很多人，也持有了相关的票据已经在我处进行了结账，这些票据之间是否有重复计算的情况是不清楚的，第四、关于我方与卢景全的汉麻款这一块，发生业务的时候就已经一次性的给付906080元的汉麻款。这个我们有相反的证据予以证明已经给付了。第五、作为卢景权还欠我方78076元，因此这一组证据不能证明欠款的事实是存在的。作为证据不符合三性中在关联性，不能证明这笔欠款的存在，为此不能尽到举证的责任。本院的质证意见为：此组证据只能证明双方存在检斤的过程，不能证明被告仍然欠原告汉麻款没有给付，不能证明原告的诉讼主张，本院对此组证据的真实性予以采纳，对其所证明的问题不予以采纳。
被告黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司为支持其答辩意见向本院出示的证据有：收据一份，汉麻项目补充协议一份，结算单一份，莫旗法院调解书，证明：第一在原告与被告签订汉麻这个协议的时候就已经全额支付了汉麻款906080元，再结合双方的项目补充协议出现的时间是2015年的11月30日。原告提供的这些票据都是在2015年11月30日之前形成的，那么根据三方协议。2015年11月30日之前，作为我们这一方通过这张收款票据结合着第二项内容已经全部将汉麻收购款支付给原告卢景权了。至于是否发放给老百姓是原告个人的问题。第二、我们这个款已经全额支付，并且又签订了补充协议。第三、三联单是各持一份的，作为乙方持有的一方必须以丙方汉麻种植户的票据得是一致的。那么我们提供的调解书第四份证据其中有的种植户，已经拿到着自己手持的第三联单已经诉讼了你再把其中的第二联单拿来诉讼的，属于重复主张权利。为此根据协议我们已经全额都支付了，那么票据来看的话。必须三联单一致的才能给付这笔钱笔款的。原告这块仅仅有三联单当中的一个票据，是无法主张自己权利的。结算单能够证明，不仅不欠原告的款项，在汉麻收购过程中双方结账的时候，还欠我方78060元。所以说不可能没有支付给你汉麻款。原告卢景权的质证意见为：收据（2015年5月10日）、汉麻项目补充协议，结算单上的字都是我本人签订的。第一关于补偿协议第一个条，是他让老百姓拿着，让我拿着给100多户农户签补偿协议。这个协议不证明收麻给现金，没有依据。2015年的11月30日汉麻项目补充协议这个补充协议没有实际履行，全部给款不存在。如果这个说汉麻项目补充协议已经实际履行了，该协议签订时间为2015年11月3日，而各个种植户的起诉时间是2016年4月15日才调解结案的，如果全部给付完毕，种植户就不会再起诉了。另外一个卢景全给原告2015年5月10日所出具的这个是906080元是种植汉麻所用的，并不是原被告之间结算汉麻款的收据。这收据是给农户的具体明细，是已经作废的结算完的，调解书说明不了原被告之间已经结算了汉麻款，只能说明种植户裴福道与被告结算了汉麻款。结算单内容是我们会计于春雷写的，2016年5月13日老百姓的汉麻款已经结算完毕，只有我的没有结算。本院的认质意见为：原告卢景权对被告出示的汉麻补充协议，收据（2015年5月10日），结算单上的本人签字没有异议，本院对此三份证据的真实性予以采信，（2016）内0722民初0750号民事调解书是法院出具的具有法律效力的司法文书，本院对该调解书的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告卢景权手中的67张检斤凭证为第二联发票联，凭证上的检斤员为刘学华、刘晓会，二人为被告黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司雇佣的工作人员。被告黑龙江浩良河施壮农业开发有限公司向本院出具的汉麻项目补充协议，收据（2015年5月10日），结算单等证据上有原告卢景权的签字，并且原告卢景权认可上面是其本人签字。
本院认为，原告卢景权手中的检斤凭证只能证明双方存在检斤过程，不能证明被告没有给付汉麻款，被告出具的汉麻补充协议，收据（2015年5月10日），结算单等三份证据，能够证明原、被告之间还存在其他的往来账没有清算，所以原告的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢景权的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取由原告卢景权负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一八年一月三十日
书记员 庞清文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1138号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所长春市南关区大经路26号。
主要负责人：王磊，该银行行长。
委托诉讼代理人：周亦博，该银行职员。
被告：孙伟财，男，1973年6月7日出生，汉族，住长春市绿园区东风大街***栋2门28中门。
被告：唐建勋，男，1979年12月18日出生，汉族，住长春市绿园区普阳街建阳南委**组。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行（以下简称农村商业银行）与被告孙伟财、唐建勋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。农村商业银行的委托诉讼代理人周亦博到庭参加诉讼。孙伟财、唐建勋经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟财立即偿还贷款本金15万元及自2013年8月11日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令唐建勋对贷款本金15万元以及自2013年8月11日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利承担连带保证责任；3.本案诉讼费用等实现债权的相关费用由孙伟财、唐建勋承担。
事实和理由：2012年8月6日，孙伟财与农村商业银行签订《个人消费借款合同》，约定孙伟财向农村商业银行借款15万元，贷款期限36个月，即2012年8月6日至2015年8月5日，贷款利率：固定利率。约定每年的8月5日偿还贷款5万元。同日，唐建勋与农村商业银行签订《个人保证合同》，约定唐建勋对孙伟财的借款提供连带保证责任。农村商业银行如约向孙伟财发放了贷款，孙伟财自2013年8月11日起至今未偿还贷款利息。
孙伟财、唐建勋未答辩亦未举证。
农村商业银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合其提交的证据，本院认定事实如下：
2012年8月6日，孙伟财与农村商业银行签订《个人消费借款合同》，约定孙伟财向农村商业银行借款15万元，贷款期限36个月，即2012年8月6日至2015年8月5日，贷款利率：固定利率（基准利率上浮30%）。每年的8月5日偿还贷款5万元。罚息利率按照本合同执行贷款利率水平上浮50%。同日，唐建勋与农村商业银行签订《个人保证合同》，约定唐建勋对孙伟财的借款提供连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。同日农村商业银行如约向孙伟财发放了贷款15万元，贷款凭证亦载明贷款利率月利率6.6625‰。孙伟财自2013年8月11日起至今未偿还贷款本金及利息。
本院认为，孙伟财与农村商业银行签订《个人消费借款合同》，唐建勋与农村商业银行签订《个人保证合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守合同约定及承诺，履行各自义务。现农村商业银行已依约实际发放借款完毕，且借款期限已过，孙伟财未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，已构成合同违约，故农村商业银行要求孙伟财立即偿还全部借款本金及利息、罚息符合法律规定，应予支持。唐建勋为孙伟财上述款项进行连带责任保证，故依法应承担连带保证责任。关于复利，因合同中未约定，对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙伟财于本判决生效后立即偿还长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行贷款本金15万元以及自2013年8月11日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息（利息按月利率6.6625‰计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，具体数额依据《个人消费借款合同》约定的标准计算）；
二、唐建勋对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已垫付）、公告费560元，由孙伟财负担，唐建勋承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年一月三日
书 记 员 田昊朋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执618号
申请执行人:谢方侠，女，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路。组织机构代码xxxx。
法定代表人：任圣楠,该公司董事长。
被执行人：任圣楠，女，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢方侠与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑xxx号房产，查封期限为3年。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1285号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：郑光灯，男，1963年9月13日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）2#1104。
原告福州百详物业管理有限公司与被告郑光灯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1285号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：郑光灯，男，1963年9月13日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）2#1104。原告福州百详物业管理有限公司与被告郑光灯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费108元，减半收取54元，由福州百详物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一七年四月十三日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第890号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，该支行行长。
委托代理人王锋，该支行副行长。
被告伊永营，农民。
被告焦秀美，农民。
被告宋西堂，农民。
被告秦元娥，农民。
被告齐灯伟，农民。
被告霍莹，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告伊永营、宋西堂、齐灯伟、焦秀美，秦元娥，霍莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告伊永营因建房资金不足，在原告处借款10万元，2014年05月29日贷出，借款期限至2015年04月20日，合同约定利率10.5‰，按月结息。结息至2014年10月20日，截止2015年01月20日尚欠利息4294.92元；被告宋西堂因建房资金不足，在原告处借款10万元，2014年01月28日贷出，借款期限至2015年01月27日，合同约定利率10.5‰，按月结息。结息至2014年11月20日，截止2015年01月20日尚欠利息2549.78元；被告齐灯伟因建房资金不足，在原告处借款10万元，2014年05月29日贷出，借款期限至2015年04月20日，合同约定利率10.5‰，按月结息。结息至2014年11月20日，截止2015年01月20日尚欠利息3216.32元；以上借款及利息由被告焦秀美，秦元娥，霍莹进行了担保，并签定最高额联合保证借款合同。自愿为被告伊永营、宋西堂、齐灯伟在原告处的债务300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款发放后，借款人屡次欠息，经原告方催要，被告至今未归还利息，为维护原告的合法权益。请求蒙阴县人民法院判令被告伊永营、宋西堂、齐灯伟立即偿付借款本金300000元及利息10315.02元。判令被告焦秀美，秦元娥，霍莹对以上欠款承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告伊永营、宋西堂、齐灯伟、焦秀美，秦元娥，霍莹于2012年5月15日签订（蒙阴联社野店信用社）个高保借字（2012）年第298号个人最高额联合保证借款合同，合同约定伊永营、宋西堂、齐灯伟为借款人，被告伊永营、宋西堂、齐灯伟、焦秀美，秦元娥，霍莹为联合保证人，保证方式为连带责任保证。被告伊永营因建房资金不足，在原告处借款10万元，2014年5月29日贷出，借款期限至2015年4月20日，合同约定利率10.5‰，按月结息。结息至2014年10月20日，截止2015年1月20日尚欠利息4294.92元；被告宋西堂因建房资金不足，在原告处借款10万元，2014年1月28日贷出，借款期限至2015年1月27日，合同约定利率10.5‰，按月结息。结息至2014年11月20日，截止2015年1月20日尚欠利息2549.78元；被告齐灯伟因建房资金不足，在原告处借款10万元，2014年5月29日贷出，借款期限至2015年4月20日，合同约定利率10.5‰，按月结息。结息至2014年11月20日，截止2015年1月20日尚欠利息3216.32元。逾期后，经原告索要现被告以经济困难为由，不履行个人最高额联合保证借款合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息10315.2元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告焦秀美，秦元娥，霍莹作为合同的担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊永营、宋西堂、齐灯伟偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币300000元及利息10315.2元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告焦秀美，秦元娥，霍莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费860元，共计6660元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 王均伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1072号
原告刘春华，女，1966年3月8日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人梁慧熙。
被告赖国柱，男，1981年8月27日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人林瑞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人钟健华。
委托代理人张丹峰、雷煜。
原告刘春华与被告赖国柱、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月20日受理后适用简易程序依法于2014年6月20日公开开庭进行了审理，庭审中被告英大保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，本院经审核予以准许，依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤等级进行重新鉴定并于2014年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘春华诉请如下：1、被告英大保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）承担限额内赔偿原告损失114614.9元；2、被告赖国柱赔偿原告其余损失20473.7元；3、被告赖国柱对第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赖国柱答辩如下：1、原告请求赖国柱承担连带责任没有法律依据。对诉讼请求1应由被告保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分应按双方责任比例划分后由赖国柱承担相应的赔偿责任。2、原告部分诉讼请求没有法律及事实依据：原告主张的医疗费中包含了鉴定费，鉴定费应在死亡伤残赔偿限额内赔偿；误工费没有足够证据证明银行流水就是原告的工资收入，应提供劳动合同、工资单来作证；后续治疗费没有事实依据，应待实际发生后另行主张；交通费、营养费主张过高，请法院酌减；精神抚慰金应按双方过错来划分，其他意见与被告英大保险公司意见一致。
被告英大保险公司答辩如下：1、我司对原告的伤残等级有异议，认为鉴定报告记载与原告出院小结记载明显不符，所以请法院批准重新鉴定的申请。2、对原告诉请的误工费有异议，认为原告仅提供银行流水，不能证明是否属于工资收入，且根据银行流水，原告住院期间也有收入，所以我方认为不存在误工收入减少的事实。3、其他意见待庭审时发表。
被告英大保险公司于第二次庭审时未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年10月24日16时10分，赖国柱驾驶赣B×××××号车辆行驶至黄岐西环桥底时与刘春华骑行的自行车发生碰撞，造成刘春华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赖国柱负事故的主要责任，刘春华负事故的次要责任。
事故发生即日，原告刘春华被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，于同年12月15日出院，共住院52天。出院诊断：闭合性左膝部损伤；左胫骨平台骨折；左膝内侧副韧带断裂；左肩、踝部软组织挫伤；脑震荡。出院医嘱：全休三个月。产生住院医疗费用15069.9元、事故当日门诊医疗费用1391.5元，出院后门诊复查医疗费用3856.4元。原告自行委托鉴定支出鉴定费1500元。南方医科大学司法鉴定中心于2014年8月18日出具司法鉴定意见，鉴定原告刘春华左胫骨平台外侧骨折、左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、外侧半月角损伤不构成残。
事故发生前，原告刘春华从事成衣加工。
被告赖国柱驾驶的肇事车辆于被告英大保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告英大保险公司已于交强险医疗费用限额内支付了5000元予原告刘春华，被告赖国柱已为原告支付住院医疗费用10069.9元、事故当日门诊医疗费用2132.5元，另支付了陪护费2400元。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计45443.59元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告英大保险公司已支付的5000元，被告英大保险公司尚应于交强险限额内赔偿24926.29元予原告，本起事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告赖国柱为同等责任，故余额15517.3元的80%即12413.84元由被告赖国柱承担，扣减被告赖国柱已赔偿的14602.4元，被告赖国柱多支付的2188.56元视为其代被告英大保险公司先于交强险限额进行垫付，应予以减扣，故被告英大保险公司尚应于交强险限额内赔偿22737.73元予原告原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告赖国柱视为代被告英大保险公司先行垫付的2188.56元可依双方之间的法律关系向被告英大保险公司要求返还。
被告英大保险公司经本院合法传唤，于第二庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内先行垫付22737.73元予原告刘春华；
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告第二次庭审时变更诉讼请求，本案受理费减半收取1500.89元，原告已预交1577.14元，分别由原告刘春华负担1200.71元、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担300.18元该款应于上述款项同期迳付予原告。原告多预交的76.25元经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年九月五日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告
答辩核定总
损失核定理据1医疗费3114.9元（已扣除原告包括在内的1500元鉴定费）有异议20317.3元包括被告赖国柱已支付的费用。2住院伙食补助费5300元同上5200元原告共住院52天，原告主张每天100元标准计算予以确认。3后续治疗费3000元同上0元无医疗机构医嘱亦无鉴定意见，暂不支持，待实际发生后可另行主张。4营养费2000元同上0元无医疗机构医嘱证明不予以支持。5护理费0元同上被告赖国柱已支付应予减扣2400元被告实际支付。6残疾赔偿金65197.4元同上0元经本院委托重新鉴定，原告不构成伤残等级。7鉴定费1500元同上1500元依票据。8交通费2000元同上800元酌定。9误工费42976.3元同上15226.29元原告事故发生前从事成衣加工本院依法参照该国有同行业服装业在岗职工年平均工资标准39138元／年为其误工工资标准，对其误工时间根据医嘱计算为142天。10精神损害抚慰金10000元同上0元原告并未构成伤残等级，故该主张并不予以支持。
合计45443.59元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保45号
申请人李洪水与被申请人武世建申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月12日受理后，因申请人李洪水申请撤回本次诉前保全，因此本案未制作财产保全民事裁定书，未采取财产保全措施。本案于2016年4月18日结案。
代理审判员 王岩
二〇一六年四月十八日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保206号
申请人:郭海艳，女，1982年9月14日出生，蒙古族。
被申请人:关联树，男，1971年2月11日出生，汉族。
被申请人:席恩青，男，1970年5月9日出生，汉族。
申请人郭海艳因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关联树驾驶的×××号黄海牌小型越野车及被申请人席恩青驾驶的×××号解放牌重型牵引车采取诉前保全措施。申请人郭海艳以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险（保函号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人关联树驾驶的×××号黄海牌小型越野车予以扣押。
二、对被申请人席恩青驾驶的×××号解放牌重型牵引车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 静
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1203号
原告李光明。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
被告郭克武（又名郭三宝)。
原告李光明与郭克武民间借贷、分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光明委托代理人王春霆，被告郭克武庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1550000元并给付原告截止至2017年8月23日欠息720000元及此后利息直至归还全部借款止；2、判令被告给付原告所欠租金450000元、货款63000元（第1、2项诉讼请求共计2783000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年期间被告因经营汽车销售需要陆续向原告借款1550000元，含承兑汇票100000元，双方约定月利率为2%（承兑款除外）。借款后，被告一直未能给付原告借款本金及利息。被告为经营需要，原告将自己享有位于汾阳市北廓村的土地使用权的土地按每年150000元的租金租赁给被告，至今被告尚欠原告三年的租金未付。此外，被告尚欠原告购赊汽油款63000元亦未给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称：被告共计向原告借款1300000元，被告只认可借据上的借款，对原告提交的三张借据均无异议，没有借据的150000元借款被告不认可，对原告所说的100000元�行承兑不认可，被告在给原告出具借据后，就没有再给付原告利息。对原告请求的租赁费，被告已将租金结清，原告已经实际占有该地块，被告不认可该项费用。对所欠原告63000元的货款，被告认可。
经审理查明：原告李光明与被告郭克武系朋友关系，2015年年间，被告因经营汽车销售需要，陆续向原告借款，于2015年6月30日向原告借款350000元，于2015年7月6日向原告借款450000元，于2015年8月23日向原告借款500000元，双方口头约定上述借款三个月内还并且月利率为2%，被告并给原告出具借据三份，被告取得借款后借款本息未能给付原告。此外，被告因经营汽车需要，陆续在原告开办的加油站加油，累计结欠原告加油款63000元，被告对此予以认可。原告多次向被告催要上述款项未果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述�实，有原告提供的被告出具借据三支以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因经营汽车销售需要于2015年6月30日向原告借款350000元，于2015年7月6日向原告借款450000元，于2015年8月23日向原告借款500000元，约定月利率为2%，借款期限届满，被告本息分文未付，现原告要求被告给付上述借款本息，对于原告的合理合法诉求，本院予以支持；被告累计结欠原告加油款63000元，被告应承担还款义务；另外对于原告主张的150000元借款、100000元承兑汇票、被告所欠租金450000元，被告对上述款项不予认可且原告也未能提供相应的债权债务凭证，故对原告的该项请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭克武（又名郭三宝）在本判决生效后十五日内一次性给付原告借款本金350000元，并从2015年6月30日起按年利率24%计付利息，至付清全部借款止；
二、被告郭克武（又名郭三宝）在本判决生效后十五日内一次性给付原告借款本金450000元，并从2015年7月6日起按年利率24%计付利息，至付清全部借款止；
三、被告郭克武（又名郭三宝）在本判决生效后十五日内一次性给付原告借款本金500000元，并从2015年8月23日起按年利率24%计付利息，至付清全部借款止；
四、被告郭克武（又名郭三宝）在本判决生效后十五日内一次性给付原告加油款63000元；
五、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29064元，由被告负担17067元，原告负担11997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二�一七年九月二十五日
书 记 员 张灵洁
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执恢7号
申请执行人杨会斌，男，1981年8月2日生，汉族，住河津市僧楼镇李家堡村。
被执行人：河津市泰龙选煤有限公司。
住址：河津市僧楼镇南方平村。组织机构代码证号：70119828-3。
法定代表人：柴鹏飞。
被执行人柴鹏飞，男，1976年6月8日生，汉族，住河津市僧楼镇南方平村。
申请执行人杨会斌与被执行人河津市泰龙选煤有限公司、柴鹏飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）河民初字第1743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨会斌于2018年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市泰龙选煤有限公司、柴鹏飞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月十三日
书记员 侯云鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第423号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人程某，男，1972年5月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日23时20分许，被告人程某酒后驾驶闽C×××××小型轿车，途经莆田市城厢区荔城大道与东圳路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人程某血样中的乙醇浓度为113.80mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人信息查询，驾驶证信息查询，机动车信息查询，户籍、前科证明，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人程某预交罚金人民币3000元。惠安县社区矫正工作领导小组经审前评估，认为被告人程某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 郑玉顺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第423号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某，外号“阿四”，男，1986年12月14日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市同心家园，无业。曾因贩卖毒品罪于2012年8月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]333号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月19日17时许，郑某通过电话联系被告人陈某购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在三亚市吉祥路邮政储蓄银行旁交易。后在约定地点，被告人陈某将1小包透明晶体块状物(经鉴定，净重0．9072克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给郑某，并收取郑某的100元人民币。交易完成后，公安干警将二人当场抓获，从被告人陈某身上缴获毒资100元及三星牌手机一部，从郑某身上缴获向陈某购得的1包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有物证：三星牌手机一部；书证：三亚市公安局河西公安分局禁毒大队出具的抓获经过、常住人口信息表、中国移送通信客户清单、扣押清单、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第497号刑事判决书及海南省看守所刑释字[2013]第02号刑满释放证明书；证人郑某、林某飞、李某发、周某院的证言及辨认笔录；被告人陈某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]098号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.9072克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年2月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第423号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人尚燕，女，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2001年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2002年2月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人尚燕犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人尚燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月17日14时许，被告人尚燕在兰州市城关区铁路新村，以100元的价格向王某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从尚燕处查获欲向王某某出售的毒品海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人尚燕的行为构成贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯。应予以惩处。
被告人尚燕对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2014年12月17日14时许，被告人尚燕在兰州市城关区铁路新村新苑小区，以100元的价格向王某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从尚燕处查获欲向王某某出售的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、�证的受案登记表，立案决定书，王某某的证言，扣押物品清单，通话记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，毒品照片，理化检验鉴定意见，案件来源说明，抓获经过，破案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚燕向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尚燕曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人尚燕能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人尚燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张世丽
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第423号
公诉�关长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日13时56分许，被告人郭某某驾驶晋D4XX**号东风牌重型半挂牵引车及晋DPX**挂号麒强牌重型厢式半挂车沿长治市五针路由西向东行驶至振东停车场门前路段右转弯时遇被害人郭某甲驾驶豪爵牌二轮摩托车(无牌照)沿五针路由西向东行驶至此发生碰撞，造成郭某甲经医院抢救无效后死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：郭某某负本次事故主要责任，郭某甲负本次事故次要责任。经法医鉴定：郭某甲系闭合性胸腹腔脏器损伤并创伤失血性休克死亡。郭某某血液中乙醇含量为0mg/100ml，郭某甲血液中乙醇含量为0.22mg/100ml。案发后，郭某某共计赔偿郭某甲近亲属407106元，并取得其近亲属谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸检照片说明、被告人郭某某的血液乙醇浓度检测报告、被害人郭某甲的血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故责任认定书、痕检照片说明、扣押物品、文件清单、郭某某前科劣迹调查表、调解协议书、收款凭�、谅解书、被告人郭某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜润泽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4090号
原告：福州国际民航广场有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，统一社会信用代码：91350100611333146Y。
法定代表人：王界斌，董事长。
委托诉讼代理人：魏太尧，福建建达律师事务所律师。
被告：福州鸿瑞宜又佳医药有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场1#、2#楼综合一层01商场，统一社会信用代码：91350103L305065236。
法定代表人：魏云琴。
委托诉讼代理人：史智兴、蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
原告福州国际民航广场有限公司与被告福州鸿瑞宜又佳医药有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州国际民航广场有限公司的委托诉讼代理人魏太尧，被告福州鸿瑞宜又佳医药有限公司的委托诉讼代理人史智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州国际民航广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交还非法占用的位于福州市台江区XX路XX商场；2、判令被告支付原告从2014年8月22日起至实际交还场地之日止的场地占用费，暂计至2017年8月21日为人民币2160000元（按每平方米每月400元计算）；3、判令被告立即将工商注册登记地址从原告房屋中迁出；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是福州市台江区XX街道XX商场的合法产权人，产权证号榕房权证Ｒ字第××号，商场建筑面积660.61平方米。原告将其中150平方米出租给中国工商银行福州市五一支行，另150平米分割出租。剩余300平米被他人非法占用，被告于2014年8月22日起非法占用其中的150平方米用于药品销售经营。原告同期同层商场租金达400-500元/平方米/月，被告非法占用行为给原告造成严重经济损失。为此原告多次要求被告交还非法占用的场所并支付场地占用费，但遭被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判准所请。
被告福州鸿瑞宜又佳医药有限公司辩称，1、原告起诉答辩人非法占用讼争店面没有事实依据，依法应驳回其诉讼请求。虽然讼争店面的产权人属于原告，但是案涉店面系原告以债抵给案外人林祥强等人，而后由林祥强等人将讼争店面转租给答辩人，答辩人与林祥强等人已签订店铺租赁承包合同，明确约定具体的租赁期限至2019年7月31日，且该租赁事实已得到原告的同意转租，加盖公章予以确认。答辩人依照约定合法使用租赁的店铺，不存在非法占用的事实，因此，原告诉称答辩人非法占用店面是没有事实依据。2、原告要求答辩人支付场地占用费亦没有事实和法律依据。答辩人系从案外人林祥强处转租讼争店面，且均依照约定向林祥强支付租金，原告要求答辩人支付场地占用费没有事实依据。且因林祥强等人及涉案店铺所在物业擅自将答辩人经营的药店店面停电，导致答辩人经营药店内的药品发生变质，经济遭受重大损失，答辩人多次要求出租方林祥强及物业恢复供电未果，答辩人在逼不得已下自行租赁设备进行发电，答辩人亦保留追究原告物业及林祥强等人侵权赔偿责任。3、原告起诉要求答辩人将工商注册登记地迁出没有法律依据。答辩人从案外人林祥强等人处承租讼争店铺后合法经营药店，并以承租店铺的地址作为工商注册登记地并无侵犯原告任何权益，原告起诉要求迁出没有法律依据。综上，原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，答辩人即合法承租讼争店铺并已得到原告的确认同意转租，答辩人签订的店铺租赁合同具有法律效力，对各方均具有约束力，现原告为了其他目的提起本案诉讼，有违诚信，不应得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案诉讼请求依法向本院提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福州市台江区XX街道XX路XX号XX广场XX商场产权人为福州国际民航广场有限公司（榕房权证Ｒ字第××号）。2009年9月25日，案外人薛命銮、林祥强为甲方，魏云琴（被告的法定代表人）为乙方，案外人林世勇、王长宝为丙方，三方签订了一份《店铺租赁合同》，主要内容如下：第一条店铺的座落及基本情况1.1甲方出租给乙方的店铺坐落于福州市××号XX酒店一楼大堂门口南侧（见附图红线范围内）；1.2出租店铺是甲方向福州国际民航广场有限公司（简称原出租方）承租的，甲方有权转租、转借承租店铺……第二条租赁期限和用途2.1租赁期限为玖年零玖个月，自二00九年十一月至二0一九年七月三十一日止；2.2、本合同签订后，乙方支付合同履约保证金和二00九十一月份租金，甲方将出租房屋交付给乙方进行装修；2.3乙方向甲方承诺租赁该店铺作为乙方经营医药超市使用，乙方承诺在承租店铺内不进行餐饮服务且不得播放高分贝音乐而影响XX大酒店的经营；第三条租金及支付日期和期限3.1从二00九年十一月一日至二0一四年三十一日止共五年租金不变，每月租金为人民币伍万元;自二0一四年十一月一日起，每年租金环比递增一次，递增率为5%。……第四条合同履约保证金和其他费用4.1甲方交付店铺给乙方时，乙方应向甲方支付本合同履约保证金，保证金为叁个月的租金即人民币壹拾伍万元整……在该合同的下方有签注：“确认同意转租”的意见，并加盖原告单位椭圆形公章。合同签订后，案外人薛命銮、林祥强依约将租赁店铺交付给被告经营药店，被告也依约向案外人薛命銮、林祥强支付租金和履约保证金。
本院认为，被告与案外人薛命銮、林祥强、林世勇、王长宝于2009年9月25日签订了《店铺租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且该《店铺租赁合同》得到原告确认同意转租，并加盖原告单位椭圆形公章。被告依照合同约定合法使用租赁的店铺，不存在非法占用的事实，故对原告诉请被告立即向原告交还非法占用的位于福州市台江区XX街道XX路XX号XX广场XX商场中的150平方米商场没有事实及法律依据，本院不予支持。被告从案外人林祥强处转租讼争店面，依照合同约定向案外人林祥强支付合同履约保证金和租金，故对原告要求被告支付从2014年8月22日起至实际还场地之日止的场地占用费，暂计至2017年8月21日为人民币2160000元的诉请，因缺乏证据，本院亦不予支持。被告从案外人林祥强等人处承租讼争店铺后经营药店，并以承租店铺的地址作为工商注册登记地，符合相关规定，故对原告诉请被告立即将工商注册登记地址从原告房屋中迁出，也因缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告福州国际民航广场有限公司的诉讼请求。
案件受理费24080元，由原告福州国际民航广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄金林
附：本案适用的主要法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2374号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
�告赵秋乐。
被告吕幼玲。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵秋乐、吕幼玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告赵秋乐、吕幼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年6月30日，被告赵秋乐向原告借款750000元，由被告吕幼玲担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2013年6月29日，利率为9.45‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵秋乐未按合同约定履行还款义务，被告吕幼玲亦未代偿。现请求法院判决被告赵秋乐偿还原告借款本金750000元、利息42525元（利息已算至2010年12月30日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告吕幼玲负�带责任。
被告赵秋乐、吕幼玲未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告赵秋乐向原告任丘市农村信用合作联社借款750000元，由被告吕幼玲担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2013年6月29日，利率为9.45‰。至2010年12月30日，被告赵秋乐尚欠借款本金750000元、利息42525元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告赵秋乐向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告吕幼玲为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告赵秋乐未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告吕幼玲作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秋乐于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金750000元、利息42525元（算至2010年12月30日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告吕幼玲对上述债务承担连带责任。被告吕幼玲承担保证责任后，有权向被告赵秋乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11725元，由被告赵秋乐承担，被告吕幼玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015�任民初字第2374号原告张某。被告郑某。本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某负担。审判员  徐洛坤二〇一五年四月二十九日书记员  赵 丰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初108号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海霞，女，系该公司职员，住柘荣县。
委托诉讼代理人：夏露露，女，系该公司职员，住福鼎市。
被告：陈德泉，男，1970年12月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告：刘美玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告：雷清弟，男，1970年9月7日出生，汉族，住柘荣县。
被告：吴维弟，男，1972年8月25日出生，汉族，住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈德泉、刘美玲、雷清弟、吴维弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以雷清弟已全额清偿欠款为由申请撤诉，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司承担。
审判员 包松辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢雅琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16078号
申请执行人杜昭昭，男，汉族，户籍地址陕西省礼泉县。
被执行人深圳大米智联网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人林峰。
被执行人深圳大米智酷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人何忠林。
在执行过程中，被执行人深圳大米智联网络有限公司、深圳大米智酷科技有限公司收到本案执行通知书后自动向申请执行人支付29770元，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费347元已由被执行人缴纳。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2017）638号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币347元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案（2017）638号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月十六日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终199号
上诉人（原审被告）：吴来保，男，1962年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：泉州市纬龙针织机械有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇绿谷台商工业区B-02，统一社会信用代码9135052106876156XM。
法定代表人:吴松桔，该公司董事长。
原审被告:徐永华，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告:黎能军，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
上诉人吴来保因与被上诉人泉州市纬龙针织机械有限公司，原审被告徐永华、黎能军买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。
吴来保上诉称，虽然上诉人与被上诉人在最初签订的《销售合同》中约定合同产生的任何争议可向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉，但在其后经双方协商，由上诉人出具给被上诉人的《保证书》和《还款计划书》均明确约定，在上诉人没有按约付款时，被上诉人“有权凭此书到合同签订地人民法院起诉”，该约定应视为对之前《销售合同》对管辖法院约定的改变；《销售合同》中载明该合同“于2013年5月21日在泉州签订”，《保证书》和《还款计划书》均在江西省南昌市青山湖区签订，本案中约定的“合同签约地”是指《销售合同》还是《保证书》、《还款计划书》的签约地约定不明。即使是指《销售合同》的签约地，但该合同载明的签约地不具体，也无法确定管辖法院。本案应由被告住所地法院即江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人泉州市纬龙针织机械有限公司向原审法院提交的其与上诉人吴来保签订的《销售合同》中载明：“基于本协议产生的任何争议，双方首先应协商解决，协商不成，可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州市纬龙针织机械有限公司（甲方）在签订上述《销售合同》时的住所地为福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。虽在上述《销售合同》签订后，上诉人吴来保出具给被上诉人泉州市纬龙针织机械有限公司的《保证书》和《还款计划保证书》中又载明如未按时还款的，被上诉人泉州市纬龙针织机械有限公司有权到“合同签约地”人民法院起诉，但该《保证书》和《还款计划保证书》中载明的管辖法院系上诉人吴来保单方所作，并未经被上诉人泉州市纬龙针织机械有限公司的合意，故不能作为本案确定管辖法院的依据。上诉人吴来保的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初739号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南市中翔迪网络技术服务中心，住所地明珠商务港15A楼经一路92号。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南市中翔迪网络技术服务中心电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014茂化法民三初字第83号
原告梁水英
委托代理人李永艺
被告李轩友
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳市分公司。
本院在审理原告梁水英诉被告李轩友、鼎和财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁水英于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁水英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁水英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告梁水英负担。
审判员 李东帅
二〇一四年五月七日
书记员 钟林艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初128号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，汉族，初中文化，个体建筑维修。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第125号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2017年9月2日21时23分许，驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺金晶大道由南向北行驶至鲁泰大道路口处时，因醉酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液中检出乙醇成分，含量为172.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人于某某的驾驶证、身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成交通事故，庭审中认罪态度较好，认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 王琛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执恢63号
申请执行人：杨建如，男，1954年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：上官世柏，男，1954年8月30日出生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，
申请执行人杨建如与被执行人上官世柏买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2001）干经初字第622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日依职权恢复执行，要求被执行人偿还货款41900元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费528.5元及案件受理费1610元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月29日向被执行人上官世柏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月2日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人上官世柏名下相关财产信息，发现被执行人上官世柏在吉安农村商业银行东固分理处有存款7000余元，本院依法冻结了该账户，并于2017年9月14日依法委托吉州区人民法院代为扣划该笔存款，但目前尚未反馈结果，除此之外查询到被执行人上官世柏无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人上官世柏工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年4月5日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人上官世柏纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人上官世柏经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建如释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的41900元，执行到位标的0元，未执行标的41900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月十八日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执恢63号申请执行人：杨建如，男，1954年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：上官世柏，男，1954年8月30日出生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，申请执行人杨建如与被执行人上官世柏买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2001）干经初字第622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日依职权恢复执行，要求被执行人偿还货款41900元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费528.5元及案件受理费1610元。在执行过程中，1.本院于2017年3月29日向被执行人上官世柏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月2日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人上官世柏名下相关财产信息，发现被执行人上官世柏在吉安农村商业银行东固分理处有存款7000余元，本院依法冻结了该账户，并于2017年9月14日依法委托吉州区人民法院代为扣划该笔存款，但目前尚未反馈结果，除此之外查询到被执行人上官世柏无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人上官世柏工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年4月5日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人上官世柏纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人上官世柏经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建如释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的41900元，执行到位标的0元，未执行标的41900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月十八日书记员  艾舞兰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第719号
原告刘某，农民。
委托代理人刘恩洪，农民。
被告李某。
原告刘某与被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘恩洪到庭参加了诉讼，原告刘某、被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月起诉被告要求离婚，法院于2015年2月10日作出（2014）孟民初字第1074号民事判决书，判决准予原被告离婚。因被告下落不明，公告送达了相关法律文书，但对于子女抚养及财产分割未作处理。请求法院判令婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子李一，××××年××月××日生育长女李二。后原被告发生矛盾，原告带两婚生子女于2014年7月回原告父母家居住。原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，并以公告方式向被告送达相关法律文书。本院于2015年2月10日作出（2014）孟民初字第1074号民事判决书，判决准予原被告离婚，对子女抚养及财产分割未作处理，该判决已发生法律效力。上述事实由原告陈述及本院（2014）孟民初字第1074号民事判决书一份、孟村回族自治县民政局证明复印件一份、原告李家行户籍证明信复印件一份、原告在孟村县医院分娩长女李二住院病历复印件一份所证实。
庭审中，原告方主张两子女一直随原告生活，而且被告不积极主张抚养孩子的权利，孩子个人也不会到被告处，坚决要求两子女随原告共同生活，如果两子女均随原告生活，不要求被告承担抚养费。如果法院判决原被告各抚养一名孩子，请法院依法判决抚养费，包括两孩子随原告生活期间的抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告分开后，两婚生子女一直随原告共同生活，而且本案诉讼期间，被告不积极主张权利，未提交书面意见，两婚生子女暂随原告共同生活为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以支持。如被告要求抚养孩子，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告婚生长子李一、婚生长女李二随原告刘某共同生活，由原告刘某承担抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 张 晔
人民陪审员 秦景树
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毕翠云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01821号
申请执行人：唐金莲。
被执行人：毛业权。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01075号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人毛业权银行存款5480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年一月四日
书记员 崔雷
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1553号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：杨文勇。党委副书记。
委托诉讼代理人：汪安敏，农行景洪市支行客户经理，特别授权代理。
被告：唐文革，男，1966年8月22日出生，汉族，现住景洪市。
被告：李凤英，女，1966年6月19日出生，汉族，现住景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告唐文革、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。
案件受理费8044元，减半收取4022元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 蔡有昌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟宇莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00042号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张永泉。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人张永泉犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人张永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日13时许，被告人张永泉窜至宽甸满族自治县太平哨镇政府办公楼实施盗窃，当其撬门进入一办公室内准备行窃时，被前来上班的被害人于某某发现，于某某当即拽住张永泉的衣领欲将其扭送至派出所，张永泉为逃避抓捕而与于某某撕扯并将于某某右手指咬伤，后趁机逃跑，于某某等人紧追至河边，后公安人员也及时赶到，将张永泉抓获，并扣押其作案使用开锁工具一套（9件）、手电筒一个、水果刀一把、螺丝刀一把、开防盗门锁工具两套、胶皮手套一副。案发后经宽甸满族自治县法医鉴定，被害人于某某的损伤属于轻微伤。
本院审理期间依法询问了被害人于某某，其表示不要求张永泉赔偿损失。
被告人张永泉于2005年12月1日因犯挪用公款罪，被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月5日被释放。
上述事实，被告人张永泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述；证人董某某、李某某的证言；物证作案工具及照片；书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、指认现场照片、门诊病志及诊断书、长春市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第685号刑事判决书、释放证明、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）220号鉴定文书；被告人张永泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永泉在实施盗窃的过程中抗拒抓捕，致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张永泉的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张永泉此次犯罪系在其之前犯罪被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张永泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随卷移送的被告人张永泉作案使用开锁工具一套（九件）、手电筒一个、水果刀一把、螺丝刀一把、开防盗门锁工具两套、胶皮手套一副依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴娜＊
代理审判员 吴楠楠
人民陪审员 于 萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 王春梅