吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第566号
原告杨微，女，住长春市绿园区。
委托代理人邓卫国，系长春中信法律服务所法律工作者。
被告代子龙，男，现住长春市南关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，系总经理。
委托代理人方巍，系吉林兢诚律师事务所律师。
原告杨微诉被告代子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨微及其代理人邓卫国，被告代子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人方巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨微诉称：2013年6月9日14时55分，被告代子龙驾驶吉AWY9**号小型客车，行驶至工农大路虎林路交汇处时与原告杨微发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告代子龙负事故全部责任，原告杨微无责任。原告杨微受伤后入院治疗。被告代子龙在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计103，499.67元。
被告代子龙辩称：发生的交通事故属实，时间、地点以及责任认定均无异议。我已经投保交强险以及商业险两个险种，保险公司在承保范围内承担完全责任以后，法律规定应由我负担的我同意负担。我认为律师代理费主张过高，我同意赔偿原告律师代理费4，000.00元，过高的部分不同意承担，鉴定费2，100.00元同意由我承担。
被告保险公司辩称：对本案中发生的交通事故及时间、地点、责任划分均无异议，对被告代子龙在我公司投保交强险和商业险10万没有异议，此次交通事故发生在保险期限内。原告主张精神损害抚慰金过高，由法院按规定认定。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费待庭审时原告出示证据后再发表意见。说明一下，被告代子龙投保的商业险保单中有特别约定，投保人是代子龙，第一保险金请求权人为中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行。
原告杨微为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告代子龙、保险公司当庭质证，本院作如下认证：
证据1：2013年6月10日道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；机动车信息查询结果单；代子龙的常住人口查询单；被告保险公司企业机读档案登记资料。以上证据证明本案交通事故发生的时间以及责任分担，被告代子龙投保的事实以及二被告是本案适格被告。被告代子龙和保险公司经质证，均无异议。经审查，本院对证据1的真实性及待证事实予以认定。
证据2：2013年6月9日至2013年6月27日吉林省人民医院住院病历一份；住院患者费用汇总表一份；吉林省人民医院住院费票据一张，金额34034.11元；吉林省人民医院门诊票据四张，合计金额348.00元，医疗费合计34，382.11元；长春市仁德大药房有限公司发票一张金额302.30元，此张发票是原告遵照医嘱购买药品产生的费用，也是原告治疗所产生的费用。第二组证据证明原告实际住院18天，二级护理18天，产生的医疗费共计34684.41元。被告代子龙和保险公司质证称，对住院病历、住院患者费用汇总表均没有异议；对吉林省人民医院住院票据和门诊票据真实性及数额均没有异议；对仁德大药房的发票有异议，发票上面记载的是医疗器械，不能证明与本案有关。经审查，长春市仁德大药房有限公司金额302.30元发票开具时间为2013年6月26日，此笔费用发生在原告住院期间，应予保护，本院对证据2的真实性及待证事实予以认定。
证据3：吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成右足损伤情况构成十级伤残，后期治疗费约需人民币10，000.00元。被告代子龙和保险公司经质证，均无异议。经审查，本院对证据3的真实性及待证事实予以认定。
证据4：2013年6月27日吉林省人民医院出院诊断（指导）书及疾病诊断证明书各一份；2013年8月8日吉林省人民医院疾病诊断证明书一份；2013年9月18日朝阳区鑫泽九阳电脑产品经销处出具的证明一份；2013年9月18日原告个人收入证明一份；原告工资条一份。以上证据证明原告因此次交通事故发生的误工期限为70天以及原告杨微住院期间扣发工资情况，需要说明的是原告杨微的工资每月数额不一致，按吉林省信息传输、软件和信息技术服务行业平均标准计算的误工费，即3，688.08元／月。被告代子龙和保险公司质证称，真实性没有异议，但是原告的诉讼请求中误工费的计算是按行业平均标准计算的，我方不予认可，原告方无法证明其在该行业从业。同意按居民服务业的标准即2，626.08元／月计算原告的误工费。本院对证据4的真实性及待证事实予以认定，对原告的误工费按居民服务业标准（即2，626.08元／月）计算。
证据5：原告身份证以及户口簿复印件，证明原告系非农业家庭户口，应按城镇赔偿标准计算损失。被告代子龙和保险公司经质证，均无异议。经审查，本院对证据5的真实性及待证事实予以认定。
证据6：交通费票据11张，合计金额144.00元。证明住院以及复查期间发生的交通费用。被告代子龙和保险公司经质证称对真实性及数额没有异议。但交通费只同意保护原告住院和出院当天所发生的费用。经审查，本院对证据6的真实性及待证事实予以认定，交通费酌情保护50.00元。
证据7：吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，金额2，100.00元；长春中信法律服务所出具的代理费发票一张，金额8，000.00元。被告代子龙质证对鉴定费没有异议，对代理费有异议，原告主张过高，只同意给付代理费4，000.00元；被告保险公司质证称不在保险理赔范围内。经审查，本院对证据7的真实性及待证事实予以认定。
被告代子龙为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告杨微、保险公司当庭质证，本院作如下认证：
证据1：机动车交通事故责任强制保险保单（副本）；神行车保系列产品保险单（正本）。证明被告代子龙在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和10万元的商业险。原告杨微及保险公司质证，均无异议。经审查，本院对证据1的真实性及待证事实予以认定。
证据2：原告丈夫给被告代子龙出具的收条两张，合计金额11，000.00元，证明原告住院期间垫付医疗费11，000.00元。原告杨微及保险公司质证，均无异议。经审查，本院对证据2的真实性及待证事实予以认定。
被告保险公司没有证据递交法庭。
经审理查明：2013年6月9日14时55分，被告代子龙驾驶吉AWY9**号小型客车，行驶至工农大路虎林路交汇处时与原告杨微发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告代子龙负事故全部责任，原告杨微无责任。被告代子龙在被告保险公司投保了交强险和10万元商业第三者责任保险。原告受伤后于当日入住吉林省人民医院住院治疗，总计住院天数为18天。在吉林省人民医院住院医疗费为34，034.11元，门诊票据四张合计金额348.00元，医疗费合计34，382.11元；长春市仁德大药房有限公司发票金额为302.30元。原告因此次交通事故总计支出医疗费用34，684.41元。原告杨微在起诉前支付鉴定费2，100.00元、律师代理费8，000.00元。被告代子龙驾驶的是其贷款购置车辆，其投保的商业险投保人是代子龙，保单中特别约定第一保险金请求权人为中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行。被告代子龙在原告住院期间垫付医疗费11，000.00元。
以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告代子龙驾驶吉AWY9**号小型客车，与原告杨微发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经长春市公安局交通警察支队认定被告代子龙承担全部责任，此次事故造成的损失应该由被告代子龙承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔付。对于商业第三者责任保险只是神行车保系列产品保险单中的一个险种，因其投保人是代子龙，虽然保单中特别约定第一保险金请求权人为中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，但这是由保险公司对第三人承担的保险责任，与第一保险金请求权人没有直接利害关系，因此被告保险公司在商业第三者责任保险范围内对原告杨微承担保险责任符合法律规定；第一保险金请求权人应在神行车保系列产品保险单中的车辆损失险、车辆盗抢险损失险、自然损失险等保险品种内主张第一保险金请求权人的权利。关于原告杨微的误工时间，因其住院时间为18天、出院医嘱为“休息一个月”，本院依据医疗机构出具的证明确定误工时间为1个月零18天；对于原告主张误工时间为70日，其提交证据的证明力不足以证明实际误工时间，本院不予保护。关于律师代理费，根据本案标的额，参照《吉林省律师服务收费标准（试行）》，本院保护5，000.00元。关于精神抚慰金，根据原告鉴定结论为“十级伤残”，本院保护6，000.00元。原告杨微的各项损失为：1、医疗费34，684.41元；2、误工费4，799.40元（120.74元／天x18天＋2，626.08元／月x1月=4，799.40元）；3、护理费2，173.32元（120.74元／天x18天=2，173.32元）；4、住院伙食补助费900.00元（50.00元／天x18天=900.00元）；5、交通费50.00元；6、残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元／年x20年x10%=40，416.08元）；7、后续治疗费10，000.00元；8、精神损害抚慰金6，000.00元；9、鉴定费2，100.00元；10、律师代理费5，000.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告杨微因机动车交通事故造成的经济损失共计99，023.21元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元（包括医疗费34，684.41元、住院伙食补助费900.00元、后续治疗费10，000.00元，合计45，584.41元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿35，584.41元（45，584.41元-10，000.00元=35，584.41元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿53，438.80元（包括误工费4，799.40元、护理费2，173.32元、交通费50.00元、残疾赔偿金40，416.08元、精神损害抚慰金6，000.00元）。赔偿款99，023.21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司将代子龙垫付款11，000.00元直接给付被告代子龙，余款88，023.21元直接给付原告杨微。上述款项于本判决生效后立即给付。
二、本案鉴定费2，100.00元、律师代理费5，000.00元由被告代子龙承担。
三、驳回原告杨微其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，370.00元，减半收取1，185.00.00元由被告代子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 敏