wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5068号
罪犯谢志明，男，1990年6月29日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年6月2日作出（2009）新都少刑初字第22号刑事判决，以被告人谢志明犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元，违法所得的财物予以退赔，赃款予以追缴，作案工具予以没收。刑期止于2014年2月22日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢志明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。另查明，罪犯谢志明被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1139-1号
申请执行人张圣英，青岛市胶州市李哥庄镇李哥庄村居民。居民生分证号码：37028119890630262X。
被执行人被告田振富，山东省阳信县翟王镇王海村居民。
被执行人被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。驻所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2014）安民初字第3680号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田振富履行支付医疗费56318.61元及迟息、承担案件受理费、保全费、执行费的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月8日，本院以（2014）安民初字第3680号民事裁定书，查封�被执行人田振富所有的、现停放于安丘市润通救险队事故停车场的鲁M×××××号重型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田振富所有的、现停放于安丘市润通救险队事故停车场的鲁M×××××号重型普通货车一辆。
审判员 刘世平
二〇一五年十二月二日
书记员 李士廷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第21号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人丹阳市访仙镇鑫运五金厂。地址：丹阳市访仙镇独山村北头村。
经营者孙小方。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇鑫运五金厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）丹非诉行审字第00007号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的2.76亩土地、第2项即限期15日内拆除在非法占用的2.76亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年八月三日
书记员 朱建峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2912号
原告孙贵双
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事水暖职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资19,954元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第219号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孙贵双的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20778号
原告：吴某1，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
被告：吴某2，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：吴沛良，男，汉族，1985年2月7日出生，�广东省佛山市南海区，系被告的侄子。
原告吴某1与被告吴某2继承纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人吴业威名下位于大沥镇沥东管理区荔庄村东区十九巷3号的土地使用权和房屋所有权由原告继承所有；2.诉讼费及相关费用由原告承担。事实和理由：被继承人吴业威是佛山市南海区大沥镇沥东管理区荔庄村村民，吴业威与陈焕群系夫妻，生育了原告及被告。涉案房屋所在土地原属于吴业威所有。1994年3月10日，涉案房屋办理建设用地规划申请，至1998年4月，由原告全额出资将涉案房屋建成。2003年11月1日，吴业威病逝。2009年1月22日，陈焕群病逝。吴业威、陈焕群的父母均先于其死亡。吴业威、陈焕群生前没有立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，吴业威、陈焕群的第一�序法定继承人为原告及被告。原告认为，涉案房屋由原告出资建成，应由原告继承。
本院经审查认为，原告吴某1、被告吴某2是被继承人吴业威、陈焕群的法定第一顺序法定继承人，吴某2于庭审中明确自愿放弃继承，吴某1依法可以继承被继承人吴业威、陈焕群的遗产。但案涉房地产仅有规划报建手续，无领有土地证和房产证，本院对其权属不能予以确认。双方应先行向有关行政主管部门申请确认案涉房地产的权属，如确权或发证后对继承产生纠纷，再提起继承纠纷诉讼。因此，本案应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某1的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告已预交的受理费1650元在本裁定发生法律效力后�经原告申请本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年一月二十日
书记员 李坤豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4118号
原告：王熠辉,男,1999年9月7日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被告：周斌,男,1987年8月17日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。
本院在审理原告王熠辉诉被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王熠辉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王熠辉撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年四月十九日
代书记员 岑静静
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第137-1号
申请执行人农经礼，居民。
委托代理人黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
被执行人罗波，个体。
本院在执行农经礼申请执行罗波关于建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人罗波无银行存款、无车辆、房产、国土信息，其所有的工程款、工程履约金已被另案扣划、冻结，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第137号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 蒙 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁景耿
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第53号
原告：邓洁群，女，汉族，1982年1月10日出生，住云浮市云安县。
委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
被告：罗桂容，女，汉族，1965年6月6日出生，住云浮市云安县。
被告：黄呀仔，男，汉族，1990年5月10日出生，住云浮市云安县。
被告：黄水青，男，汉族，1988年12月21日出生，住云浮市云安县。
原告邓洁群诉被告罗桂容、黄呀仔、黄水青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理原告邓洁群诉被告黄树荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘星荣独任审判，因被告黄树荣已经死亡，经原告申请变更并经本院依法追加被告罗桂容、黄呀仔、黄水青。因需要公告送达法律文书给三被告，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓洁群委托代理人何金兴到庭参加诉讼，被告罗桂容、黄呀仔、黄水青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洁群诉称：2012年8月12日至2013年7月11日，死者黄树荣因资金周转需要分四次向原告借款人民币共计85000元，并分别立下四份借据给原告收执。2013年10月份以来，经原告多次追收，均拒绝还款。现因黄树荣已经死亡，被告罗桂容、黄呀仔、黄水青分别是黄树荣的妻子、儿子、女儿，均是黄树荣第一顺序的继承者，应返还借款85000元和利息给原告。据此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告罗桂容、黄呀仔、黄水青：一、归还借款85000元及利息，利息从起诉日2014年1月9日起，至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、诉讼费由三被告负担。
原告邓洁群为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证
据有：证据一、借据四份，证明本案被告欠款的事实以及担保人等事实的约定。证据二、委托代理合同、授权委托书、律师收费标准，证明原告因起诉被告而产生的律师费。证据三、利息计算清单（网上打印件），证明被告所欠利息的事实。
被告罗桂容、黄呀仔、黄水青在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告罗桂容、黄呀仔、黄水青分别是死者黄树荣的妻子、儿子、女儿。黄树荣生前在2012年8月12日向原告借款30000元，立下借据交原告收执。借据载明：“今借到邓洁群人民币叁万元整。（￥：30000.-元）此据.借款人：黄树荣。二○一二年八月十二日”；在2012年8月14日向原告借款20000元，立下借据交原告收执。借据载明：“今借到邓洁群人民币贰万元整。（￥：20000.-元）此据.借款人：黄树荣。二○一二年八月十四日”；在2013年3月17日向原告借款20000元，立下借据交原告收执。借据载明：“今借到邓洁群人民币贰万元整（￥：20000.-元）.此据.借款人：黄树荣。二○一三年三月十七日.”；在2013年7月11日向原告借款15000元，立下借据交原告收执。借据载明：“今借到邓洁群人民币壹万伍仟元整.（15000.-元）此据.借款人：黄树荣。4428271966013xxxxx。2013年7月11日”。事后，黄树荣没有归还借款给原告，于2013年12月17日死亡火化。
2014年1月9日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求本院对登记在黄树荣名下所有的位于云浮市市区云硫集团公司罗桂桥生活区的房产（房地证号：3651xxx，登记字号：云房地字031xxx）在85000元范围内予以轮候查封。2014年1月20日，本院依法作出（2014）云城法民一初字第53-1号民事裁定书，对登记在黄树荣名下所有的位于云浮市市区云硫集团公司罗桂桥生活区的房产（房地证号：3651xxx，登记字号：云房地字031xx）在85000元范围内予以轮候查封。
本院认为：被告罗桂容、黄呀仔、黄水青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。被告罗桂容、黄呀仔、黄水青分别是死者黄树荣的妻子、儿子、女儿，有云安县公安局高村派出所和云安县高村镇石牛村民委员会出具的证明证实，本院予以采信。原告与黄树荣之间的借款85000元属公民之间的不定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为黄树荣向原告借款85000元属实，有黄树荣亲笔签名的四份借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。现黄树荣已经死亡，被告罗桂容、黄呀仔、黄水青分别都是黄树荣的妻子、儿子、女儿，是黄树荣第一顺序继承人，没有作出放弃继承的表示。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”。故三被告应当在继承遗产实际价值范围内归还借款85000元及利息给原告。
关于原告要求三被告支付利息的诉求，因借款时双方没有约定计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，利息可从起诉之日2014年1月9日起，以85000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗桂容、黄呀仔、黄水青于本判决发生法律效力之日起五
日内，在继承黄树荣遗产实际价值范围内归还借款85000元及利息给原告邓洁群，利息从2014年1月9日起，以85000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清款日止。
如果被告罗桂容、黄呀仔、黄水青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元、诉讼保全费870元、公告费600元，共3395元，由被告罗桂容、黄呀仔、黄水青负担（原告已预交受理费963元、诉讼保全费870元、公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年二月二日
书 记 员 麦绮莹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9029刑初30号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年9月16日出生，黎族，小学文化，农民，住海南省保亭县。因本案于2015年9月10日被保亭县公安局取保候审，2016年3月2日被保亭县检察院取保候审。本院于2016年4月6日对其取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日晚19时许，胡某乙、被告人胡某甲到保亭县六弓乡奋发村委会奋发村胡某丙家的小店聊天。在聊天过程胡某乙与被告人胡某甲扳手腕。被告人胡某甲两次扳手腕都输给胡某乙，感觉到没面子便站起来将胡某乙推开，并骂胡某乙。胡某乙被骂后生气，于是将被告人胡某甲按倒在地上。被告人胡某甲挣脱后从地上爬起来走到胡某丙家的厨房，从厨房中拿一把砍柴钩刀出来朝胡某乙砍，胡某乙拿起塑料凳挡，被告人胡某甲持刀将塑料凳子砍坏并将胡某乙的右手食指第一指节砍断，后被告人胡某甲将砍柴钩刀丢在地上并逃离了现场。经法医鉴定，胡某乙的伤势属轻伤二级。
另查明，被告人胡某甲于2015年4月29日到六弓派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。后于2015年6月2日与被害人胡某乙达成刑事和解协议。
被告人胡某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有物证砍刀1把；书证到案经过、自愿调解协议书、刑事案件和解协议书、常住人口信息表；证人胡某丙、陈某的证言；被害人胡某乙的陈述；被告人胡某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某甲在案发后主动到派出所投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人胡某甲与被害人胡某乙达成和解协议，并取得被害人胡某乙的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人胡某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人胡某甲作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简 畅
审判员 王儒昌
审判员 黄盛全
二〇一六年四月二十日
书记员 王淡平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保22号
申请人：张云娣，女，1977年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：尹纪南，男，1989年12月21日出生，汉族，现住淄博市高青县。
被申请人：淄博神州二手车经营有限公司。住所地淄博市桓台县果里镇柳泉北路1877号院内8号。
本院在审理申请人张云娣诉被申请人尹纪南、淄博神州二手车经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保22号之一
申请人：张云娣，女，1977年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：尹纪南，男，1989年12月21日出生，汉族，现住淄博市高青县。
被申请人：淄博神州二手车经营有限公司。住所地淄博市桓台县果里镇柳泉北路1877号院内8号。
本院于2018年2月22日作出的（2018）鲁0304诉前保22号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第831-2号
申请执行人苏映群，男，1963年7月1日出生，汉族。
被执行人王焕成，男，1954年12月19日出生，汉族。
被执行人李飞，女，1960年3月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第243号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于（紫金花苑）3号楼102号房屋一套归被执行人李飞、王焕成共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李飞、王焕成共有的位于（紫金花苑）房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年七月三十日
书记员 叶晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00450号
申请执行人张大岗。
被执行人招商局西安国际旅游公司，住所地：西安市南二环朱雀路口华融大厦8楼。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
申请执行人张大岗与被执行人招商局西安国际旅游公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2010）雁劳仲案字第210号裁决书已经发生法律效力，被执行人招商局西安国际旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人张大岗于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院多次督促，被执行人主动将案款16351.18元元及执行费550元交纳至本院执行款专户，申请执行人对此予以确认。本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2010）雁劳仲案字第210号裁决书所确定的内容执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 洋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1732号
原告：张金波，男，1989年8月29日出生，汉族，住武穴市。
被告：桂秋成，女，1995年8月27日出生，汉族，住武穴市。
原告张金波与被告桂秋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告张金波向本院提出诉讼请求：要求被告桂秋成返还借款66000元并按约定支付借款利息。
事实和理由：桂秋成于2016年8月29日向其借款66000元，并约定了还款期限和月利息，后桂秋成违约拒不还款。
本院经审查认为：原告张金波不能提供被告张琴的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张金波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 姜亚群
二〇一七年九月十日
书记员 蔡 清
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保139号
申请人株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路628号。
法定代表人潘长海，系该公司董事长。
委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，进行和解、调解等）。
被申请人刘术清，男，汉族，1971年5月25日出生，住株洲县朱亭镇红旗村柏树组。
被申请人袁霞英，女，汉族，1971年11月24日出生，住株洲县朱亭镇红旗村柏树组。
本院在审理原告株洲市世贸房地产开发有限公司诉被告刘术清、袁霞英商品房销售合同纠纷一案中，申请人株洲市世贸房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请,并提供担保。
本院认为，申请人株洲市世贸房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘术清、袁霞英名下价值人民币198000元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎胜
二〇一七年九月十三日
书记员 李斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5132-1号
原告：韩信太，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人：郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告：俞培福，男，1975年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游秀林，女，1977年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告韩信太与被告俞培福、游秀林买卖合同纠纷一案中，原告韩信太于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告俞培福所有的车牌号为闽A25S**的思威牌小型普通客车一辆，并要求冻结被告俞培福的以下银行账户的存款：1、中国建设银行的存款人民币300000元（账号为：6217001820009588884）；2、中国银行的存款人民币400000元（账号为：410465985078）。原告韩信太提供案外人王绪旺和韩秀兰共有的登记在王绪旺名下的坐落于福清市东张镇先进村大路尾混合结构四层楼房一幢（产权证号：榕融S字第55801号）作为担保。
本院认为，原告韩信太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告俞培福所有的车牌号为闽A25S**的思威牌小型普通客车一辆。
二、冻结被告俞培福在中国建设银行的存款人民币300000元（账号为：6217001820009588884）。
三、冻结被告俞培福在中国银行的存款人民币400000元（账号为：410465985078）。
四、查封王绪旺和韩秀兰共有的登记在王绪旺名下的坐落于福清市东张镇先进村大路尾混合结构四层楼房一幢（产权证号：榕融S字第55801号）。
上述查封车辆的期限为一年，冻结存款的期限为六个月，查封房产的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫 春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨海燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5646号
原告：应某，女，1990年6月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨某，男，1989年7月18日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告应某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告应某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴财荣
二0一七年十月二十三无
代书记员 陈娇君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特429号
申请人：上海克林技术开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。
法定代表人：邵任杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。
被申请人：范艳，女，1986年6月21日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人上海克林技术开发有限公司与被申请人范艳申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1603号仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海克林技术开发有限公司向本院申请撤回撤销劳动仲裁申请。
本院经审查认为，申请人上海克林技术开发有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海克林技术开发有限公司撤回申请。
申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海克林技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00457号
原告郭某某，女，1989年5月28日出生，汉族，初中文化程度，系陕西省延川县冯家坪乡村民，住延川县永坪镇。
被告赵某，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化程度，系陕西省延川县人，住延川县永坪镇。
原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、随案廉政监督卡、权利义务告知书、开庭传票，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年9月4日在廷川县民政局办理了结婚登记手续。由于双方仓促成婚，缺乏了解。婚后不久，被告就暴露出赌博、嗜酒的恶习。为了躲债，原告随被告离家在外，但被告不负责任，丢下原告出走，一直无法联系。被告缺乏家庭责任，不念夫妻之情，长期在外，不与原告联系，使得夫妻感情荡然无存。请求法院解除原、被告的婚姻关系，并由被告偿还所欠原告娘家父母的1万元钱。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告郭某某与被告赵某2009年9月4日在延川县民政局登记结婚。
2、延川县永坪镇朝阳社区的证明一份，用以证明被告赵某无法联系。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年3月举行了结婚仪式，2009年9月4日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月份双方到西安居住，10月份原、被告分居至今。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚前了解不够，草率结婚。婚后又不能互谅互让，未建立起良好的夫妻感情，经常因琐事吵闹。原、被告与2012年分居后，经多方调和，双方关系一直没有改善，经本院做调解合好工作，无结果，夫妻感情确已破裂。原告提出要求被告偿还原告父母的借款，因原告未提供相应的证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某离婚。
二、各自的衣服被褥归各自所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张慧阳
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 刘金合
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 田力元
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初292号
原告：孔亚妹，女，1969年9月29日出生，汉族,住广东省怀集县。
被告：黄金石，女，1979年10月21日出生，汉族,住广东省怀集县。
原告孔亚妹与被告黄金石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告孔亚妹到庭参加诉讼，被告黄金石经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔亚妹向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（按年利率6%自2014年6月10日起计至借款实际还清日止）；2、受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告黄金石以做生意需要资金周转为由立据向原告借款现金17000元，约定被告应于2014年6月10日起每月10日最低偿还1000元以上。原告通过各种方式向被告对借款进行催收，被告只归还了2000元，尚欠本金和利息15000元。综上，恳请法院判决被告偿还借款本息。
被告黄金石未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证拟证实原、被告主体资格；2、欠条拟证实原、被告之间的借款事实。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据本院经审查予以采信
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年5月20日，被告黄金石以做生意需要资金周转为由立据向原告孔亚妹借款现金17000元，约定被告黄金石应于2014年6月10日起每月10日前最低偿还1000元以上，双方并无就借款约定利息。经原告孔亚妹催收，被告黄金石只归还了借款本金2000元，尚欠借款本金15000元。2017年2月10日，原告孔亚妹遂诉至本院，请求判令被告黄金石清偿借款本息。
本院认为，被告黄金石经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告孔亚妹起诉主张的事实和提供的证据陈述，本院经审查予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄金石尚欠原告孔亚妹借款本金15000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告孔亚妹请求被告黄金石偿还借款本金15000元的主张，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告孔亚妹诉请以借款本金15000元按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。另原、被告在欠条中约定每月最低偿还1000元，因而本笔借款逾期之日应为2015年9月10日，综上，本院依法确定被告黄金石应于2015年9月10日起按年利率6%计算逾期利息给原告孔亚妹。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄金石在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔亚妹借款本金壹万伍千元整（￥15000元）和利息（利息以本金15000元按年利率6%，自2015年9月10日起计算至本笔借款清偿时止）；
二、驳回原告孔亚妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁育珠
人民陪审员 植才标
人民陪审员 蓝紫青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李达荣
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1201号
原告：鹤壁天元家用日化有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：顾少华，该公司董事长。
委托代理人：王建国，男，1950年5月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代理法律文书。
被告：西安市莲湖区建礼日化经销部，住所地西安市莲湖区。
经营者：史燕丽。
本院在审理原告鹤壁天元家用日化有限公司与被告西安市莲湖区建礼日化经销部买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁天元家用日化有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁天元家用日化有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁天元家用日化有限公司撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告鹤壁天元家用日化有限公司负担。
审判员 原本立
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 迪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2633号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人福建南平闽海铝业有限公司，住所地福建省闽北经济开发区童游工业园区二期5号。
法定代表人：陈锡姆，总经理。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人福建南平闽海铝业有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终1431号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人福建南平闽海铝业有限公司缴纳诉讼费4636元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月28日，申请撤回对福建南平闽海铝业有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初930号
原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，太通小额贷款公司经理，住博白县。
委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：梁海章，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住博白县。
原告覃军与被告梁海章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员官宏宇适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员谭海浪担任记录。原告覃军的委托代理人郑海松、被告梁海章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃军诉称，2015年12月2日，被告向原告借款人民币22万元，双方约定：月利率按4%计算。被告承诺：22万元本金之利息如逾期则按100元每天计算违约金。当日，被告通过其农村信用社账户取得款项后出具书面借条、收条及承诺书给原告收执。截止2017年4月13日，被告尚欠本金22万元及相应利息未清偿。期间，虽经原告多次追催，被告均有履行能力却拖欠不还付。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金22万元及利息105600元（从2015年12月2日起按月利率3%计算，暂计至2017年4月25日止）、律师费2000元，合计327600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证、被告《户籍登记证明》各1份，证明原告、被告主体适格；2、借条、收条、承诺书、银行卡、转帐流水各1份，证明双方借贷合同成立生效，且已实际履行，被告拒不还本付息构成违约；3、律师函、律师费发票各1份，证明原告追催被告还付本息的事实。
被告梁海章辩称，借款22万元是事实，对原告提供的证据无异议，同意偿还借款22万元和支付律师费。认为已按月利率4%支付过多笔利息，但是具体支付了多少利息已不记得，要求扣除已支付的利息。被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告覃军提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告无异议，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年12月2日，被告梁海章向原告覃军借款220000元用于经营林木生意，双方约定月利率按4%计算，被告并承诺在每个月的2日前按时交息，如逾期支付利息则按每天1000元计算违约金。当天，原告通过网上银行转帐200000元到被告的帐户，其余20000元以现金方式交付给被告。被告取得借款后出具书面借条给原告收执。被告在借条上签名并写上自己的身份证号码，担保人刘詹亦签名和写上本人身份证号码，并注明“担保期限至2017年12月2日，担保范围为本金、利息、实现本系的有关诉讼费、律师费等”内容。被告同时出具了收条及承诺书给原告。借款后，被告支付过部分利息给原告，被告对此无证据提供。原告自认被告陆陆续续交过两期利息共17600元。原告催收还款未果，遂诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃军主张被告梁海章借款人民币220000元的事实，有其提供的借条、收条、承诺书、银行卡、转帐流水所证实。上述证据内容系原、被告双方的真实意思表示，依法应当认定合法有效。被告收到原告的借款后至今没有归还，损害了原告的合法权益，被告应当承担清偿责任。本案原、被告没有约定借款的期限，原告可随时要求被告归还。被告对借款事实亦予以承认，表示愿意偿还借款及支付利息和律师费。原、被告约定了利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，原告选择主张逾期利息，但双方约定的年利率不能超过24%，对超出部分，本院不予支持。对于利息的计算起止时间，双方约定从2015年12月2日起计算，原告据此请求，本院予以准许。本案中，被告主张已按月利率4%支付过多笔利息，但未能提供相应证据，而原告仅承认被告借款后陆续支付过两期利息共17600元，对原告自认的事实本院予以采信，已支付的利息应予以扣减。本案中刘詹作为担保人在借条上签名，但原告明确表示不起诉担保人，是原告对自己诉权的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告梁海章偿还借款本金人民币220000元给原告覃军；
二、被告梁海章支付利息给原告覃军（利息计算办法：以本金220000元为基数，从2015年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，已支付的利息17600元应从中扣减）；
三、被告梁海章支付律师费2000元给原告覃军。
案件受理费3107元（原告已预交），由被告梁海章负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 官宏宇
二〇一七年七月六日
书记员 谭海浪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01664号
罪犯邱冬。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月18日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0517号刑事判决，认定邱冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年5月6日至2015年10月5日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第618号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理期间，江苏省彭城监狱于2014年11月24日向本院递交《关于提请撤销罪犯邱冬减刑呈报的建议》。现已审理终结。
经审理查明，刑罚执行机关《关于提请撤销罪犯邱冬假释呈报的建议》，是因为该犯在2014年11月20日有诬陷监区民警，严重扰乱监区监管秩序的违规违纪行为。上述事实有刑罚执行机关《关于提请撤销罪犯邱冬减刑呈报的建议》等证据证实。
本院认为，罪犯邱冬在2014年11月20日有诬陷监区民警，严重扰乱监区监管秩序的违规违纪行为。刑罚执行机关在查明事实后提请撤销对该犯假释呈报的建议，符合监狱罪犯改造计分考核及奖惩规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
准予刑罚执行机关江苏省彭城监狱撤销对罪犯邱冬减刑呈报的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22395号
原告：叶延红，男，汉族，1993年5月27日出生，住重庆市荣昌区。
被告：渝中区正宇商贸行，经营场所重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#。
经营者：张金宇。
原告叶延红与被告渝中区正宇商贸行（以下简称正宇商贸行）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶延红到庭参加诉讼。被告正宇商贸行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶延红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年7月1日至8月30日工资5000元。事实和理由：原告2017年6月5日进入被告处上班，担任销售一职，双方约定原告月工资由底薪2500元加提成构成，被告每月15日支付原告上月工资。双方未签订书面劳动合同。被告至今未向原告发放2017年7月、8月工资。2017年8月31日，原告以书面方式向被告提出离职。
被告正宇商贸行未作答辩。
原告叶延红围绕诉讼请求依法举示了《证明》、《收件回执》、《入职申请表》、《离职申请表》、工作证、工资报表，被告正宇商贸行未予质证，原告叶延红提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，叶延红进入正宇商贸行上班，担任销售一职，双方未签订书面劳动合同。双方约定叶延红每月工资由底薪2300元加全勤200元构成。2017年8月31日，叶延红以公司拖欠工资为由向正宇商贸行提出离职申请，同日，双方办理了交接手续。叶延红7月、8月均全勤，应发工资共计5000元。
2017年8月31日，叶延红向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正宇商贸行向其支付2017年7月1日至2017年8月30日工资共计5000元。该委逾期未作出决定，于2017年9月7日出具《证明》（编号2017-1505号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。叶延红遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2017年6月6日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2017年8月31日，原告提出离职并办理了工作交接，双方劳动关系解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。原告2017年7月、8月工资共计5000元，被告未举示工资发放的证据，应承担举证不能的不利后果，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝中区正宇商贸行在本判决生效后立即向原告叶延红支付2017年7月、8月工资共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渝中区正宇商贸行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年三月二十日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初260号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：伍林，男，1978年12月6日出生，汉族，住所地湖南省会同县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告伍林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一七年九月九日
书 记 员 杨竣然
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初687号
原告：南皮县亚明灯泡制造有限责任公司，住所地南皮县明槐南大街52号。
法定代表人：刘汝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中海，该公司员工。
被告：泊头市永胜五金家用电器门市部，住所地泊头市红旗北路红旗批发市场。
经营者：曹福胜。
被告：陈贵荣，女，1953年10月15日出生，汉族，现住泊头市。
被告：曹树起，男，汉族，现住泊头市。
原告南皮县亚明灯泡制造有限责任公司与被告泊头市永胜五金家用电器门市部（以下简称永胜门市部）、陈贵荣、曹树起买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县亚明灯泡制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款83650元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告多年有业务往来，被告永胜门市部系被告方家庭经营，至2015年9月28日被告方共计欠原告货款83650元，经原告多次催要，被告方以货物有质量问题为由至今未给，故诉至法院，要求被告方给付货款83650元。
被告永胜门市部、陈贵荣、曹树起均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告永胜门市部有多年的业务往来，被告陈贵荣与曹树起系夫妻关系，被告永胜门市部经营者曹福胜系被告陈贵荣与曹树起之子，被告永胜门市部系家庭经营，但原告对上述主张未提交证据加以证明。原告提交了被告陈贵荣于2015年10月3日出具的欠条一份，该欠条记载了被告方因货物（灯泡）有质量问题不能结账的内容，该欠条能够证明被告陈贵荣欠原告货款的事实，故本院对该欠条予以认定。
本院认为，原告提交的被告陈贵荣出具的欠条只能证明被告陈贵荣欠原告货款83650元的事实，故该货款应由被告陈贵荣予以给付。原告未提交证据证明被告永胜门市部系家庭经营、被告陈贵荣与曹树起系夫妻关系，故被告永胜门市部、曹树起不应承担责任。
综上所述，原告要求被告陈贵荣给付货款的诉讼请求应依法予以支持，驳回原告对被告永胜门市部、曹树起的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈贵荣于判决生效后三日内给付原告南皮县亚明灯泡制造有限责任公司货款83650元；
二、驳回原告南皮县亚明灯泡制造有限责任公司对被告泊头市永胜五金家用电器门市部、曹树起的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告陈贵荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年六月六日
书记员 温雅静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2505号
申请执行人:孙承强，男，1963年5月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。
被执行人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：徐秀格，男，1962年6月1日出生，汉族，大专文化，退休职工，住河北省黄骅市。
申请执行人孙承强与被执行人齐爱军、徐秀格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙承强于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人齐爱军、徐秀格发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下位于青青家园的房产已经拍卖，名下车辆已经报废。本院于2018年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月18日告知申请执行人。
综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2505号申请执行人:孙承强，男，1963年5月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市盐场新区。被执行人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：徐秀格，男，1962年6月1日出生，汉族，大专文化，退休职工，住河北省黄骅市。申请执行人孙承强与被执行人齐爱军、徐秀格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙承强于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人齐爱军、徐秀格发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下位于青青家园的房产已经拍卖，名下车辆已经报废。本院于2018年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月18日告知申请执行人。综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一八年四月十八日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初691号
原告黄伟，男，1986年4月10日生，壮族，住鹿寨县，
被告曾秀玲，女，1976年9月18日生，汉族，住广西柳城县，
原告黄伟诉被告曾秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员廖明贵、翁庆芳参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告黄伟到庭参加诉讼，被告曾秀玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原告和被告于2014年11月13日签订《借款抵押担保合同》，原告出借50000元人民币给被告，用于被告短期流动资金业务周转需要，双方约定每月利息为2.3%，折合人民币1150元，服务费1.7%，折合人民币850元，借期陆个月整，约定还款日为2015年5月13日。双方约定借款方以鹿寨镇创业路15号鹿城名都7栋1单元501室的房产做为抵押担保，抵押物《房屋所有权证》编号为：桂房权证鹿寨字第××号；抵押物《国有土地使用证》编号为：鹿国用(2013)第07-2026号，抵押物占地面积为22.73平方米，建筑面积为143.98平方米，约定到期不能还款的出借方有权处置该房产。双方于2014年11月13日到鹿寨县房地产管理所办理了抵押权登记，《房屋他项权证》为“桂房他证鹿抵字第E00339**”号。被告在借款后并不按时按量履行还款付息义务，经原告多次打电话、发短信催促被告还款，均无果。原告认为被告背信弃义，出尔反尔，违反契约精神，自从2014年11月13日借到款后，截至2017年4月13日，历时29个月迟迟不归还本金和支付利息，给原告造成了较大的经济损失，根据法律支持的利率月息2分计算，特提起诉讼，请求人民法院判决：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息29000元（利息暂时计算至2017年4月21日，之后利息另计至借款还清之日止），以上合计79000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄伟向法庭提供的书面证据有：1、被告曾秀玲身份证复印件一份、《借款抵押担保合同》一份；2、房屋他项权证书一份、工行卡复印件一份、借记卡账户历史明细清单一份。上述证据用于证明被告曾秀玲向原告借款的事实，被告与原告签订了抵押借款合同，并到房管所办理了抵押登记，原告把款项打入了被告提供的工行卡账号里。
被告曾秀玲未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院依职权到被告曾秀玲所属村委调取的证明一份以及对被告曾秀玲的父亲曾丁贵所做的问话笔录一份，证明被告曾秀玲长期外出务工，住址不明。
经开庭质证及本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾秀玲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：原告黄伟与被告曾秀玲于2014年11月13日签订《借款抵押担保合同》，合同约定原告黄伟出借50000元人民币给被告曾秀玲，用于短期流动资金业务周转，双方还约定月利率为2.3%，服务费为1.7%，借款期限为陆个月，从2014年11月13日至2015年5月13日止。双方另外还约定被告曾秀玲以自己所有的位于鹿寨镇创业路15号鹿城名都7栋1单元501室的房产作为抵押担保，约定到期不能还款的原告有权处置该房产，双方亦到鹿寨县房地产管理所办理了抵押权登记，《房屋他项权证》为桂房他证鹿抵字第××号。合同签订后，原告在借款当中预先扣除了利息以及其它费用共计2930元，原告实际只向被告转账给付了47070元。被告得到款项之后，按合同约定仅支付过两个月利息后就再也没有偿还。借款到期后，经原告催收，被告仍没有及时归还借款本金及利息，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾秀玲用房产作抵押向原告黄伟借款的事实，有双方签订的《借款抵押担保合同》、被告曾秀玲身份证复印件以及双方到鹿寨县房地产管理所办理的《房屋他项权证》、借记卡账户历史明细清单等为凭据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款当中预先扣除了2930元的利息，实际只向被告支付了47070元，本院认定被告的借款本金为47070元，故被告实际应当按尚欠原告借款47070元本金予以返还，原告诉请要求被告偿还借款50000元过高，对其诉请合理部分，本院予以支持。被告仅支付了两个月利息，之后再也没有偿还，被告经原告催收借款未能及时偿还余下借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现在原告黄伟要求被告曾秀玲给付利息29000元并按照月利率2%的标准计付借款期限内的利息及逾期后的利息，该计算标准既没有违反法律的规定，也没有超过双方的约定，本院予以支持。但被告按合同约定已经支付了两个月利息，故利息应以借款本金47070元为基数，从2015年1月13日开始计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、笫二百条、第二百零五条、笫二百零六条、笫二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾秀玲偿还给原告黄伟借款本金47070元整并支付利息(计算方式：以尚未偿还的47070元本金为基数，按照月利率2%的标准计付，从2015年1月13日开始计算至本判决生效后款项还清之日止)。
案件受理费1775元，由被告曾秀玲负担。公告费700元，由被告曾秀玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢郭欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4551号
原告：涡阳县雉河农机有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西（涡亳路），统一社会信用代码9134162115210567XW（1-1）。
法定代表人：宋克逊，董事长。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，安徽天静律师事务所律师（实习）。
被告：王银海，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王显朝，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县雉河农机有限公司与被告王银海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳县雉河农机有限公司委托代理人唐凤龙、被告王银海委托代理人王显朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
涡阳县雉河农机有限公司诉称：2016年5月30日被告到涡阳县雉河农机有限公司购买型号为9YF-1.9，机械编号为YFD190××××0598的打捆机,总价格为121200元，当时由于国家对于购买农机的农户有补贴政策，又加上被告资金紧张，原告本着信任以及照顾被告的原则，多元由被告先支付一部分农机款，另31200元由被告写下欠条并提供粮补本作为担保，承诺当补贴分发时归还公司31200元未付价款，然而在补贴款到位后，被告通过挂失等方式，私自将补贴款取走，且拒不支付欠款，经原告多次催要，被告仍不归还且言语不逊，严重侵犯了原告的财产权益。为此原告起诉到院，请求法院：（一）判决被告归还欠款31200元及相应的利息；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告于2016年5月30日欠原告农机款121200元，原告于2016年11月17日收到90000元，还欠31200元。
3、雉河农机有限公司发票一份及销售表一份，证明被告购买原告的打捆机总价格为118000元。
王银海辩称：被告没将自己的粮补本挂失，是信用社冻结的，这三万多的钱是被信用社划走的；被告欠原告31200农机款，并给原告出具了欠款手续是事实，这31200农机款没还原告，但双方没讲利息；3、原告卖给被告的农机价格不符，原告下乡宣传的价格是105000元一台，但原告卖给被告的农机价是118000元；把打捆机退回给原告。
被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：农机价格表格一份，证明原告卖给被告的打捆机在原告下乡宣传时的价格是105000元，被告实际购买价是118000元，应以105000元作为出售价格。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告及被告提供的证据作如下分析与认定：对原告所提供的证据1、2、3，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定；
对被告提供的证据，因该证据上没有原告的公章，被告也未能提供证据证明其来源，且原告也不认可，仅凭该证据不能证明被告购买原告的农机的价格是105000元，对该证据的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2016年5月8日购买原告型号为9YF-1.9的雷沃牌捡拾压捆机一台，原告并给被告出具了发票，该机发票上的价格为118000元，被告于2016年5月30日给原告出具了一份欠条，被告欠原告农机款121200元，双方未约定欠款利息，事后被告于2016年11月17日付给原告90000元，下欠31200元至今未付，为此原告起诉到院。庭审中，原告认可被告购买原告的捡拾压捆机的总价格是118000元而非121200元，且被告已偿还了90000元。
本院认为：因原告持有被告给原告出具的原始欠条为证，且被告又予以认可，故被告欠原告购机款的事实清楚，证据确凿，被告欠原告购机款未付应负有偿还原告购机款的责任，对原告要求被告付清所欠购机款的诉请予以支持；因原告在庭审中承认被告购买原告的农机总价格是118000元而非121200元，且被告已偿还原告90000元，故被告下欠原告的农机款数应为28000元而非31200元；因原告未提供证据证明双方约定了欠款的利息，故对原告要求被告承担利息的诉请不予支持；因被告未提供有力的证据予以证明，且原告又不予认可，故对被告辩称被告购买原告的农机总价是105000元的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王银海于本判决生效之日起十五日内偿还原告涡阳县雉河农机有限公司购机款28000元；
二、驳回原告涡阳县雉河农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担30元，被告王银海负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年九月八日
书记员 邵 威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1180号
申请执行人:刘维良，男，1981年3月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:郑亮生，男，1957年4月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。
刘维良与郑亮生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑亮生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘维良于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为21200元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑亮生的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1014号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1180号申请执行人:刘维良，男，1981年3月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:郑亮生，男，1957年4月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。刘维良与郑亮生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑亮生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘维良于2017年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为21200元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑亮生的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1014号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十日书 记 员  覃晓霜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第269号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曾祖孝，男，1984年7月20日出生，汉族，大学文化程度，原系杭州跃凯医疗科技有限公司总经理，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。2009年10月27日因盗窃被杭州市公安局上城区分局处以行政拘留七日。2013年7月30日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]295号起诉书指控被告人曾祖孝犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人曾祖孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日1时25分许，被告人曾祖孝饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的小型普通客车（浙Ａ×××××）上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人曾祖孝血液中酒精含量为91mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人曾祖孝抽取的血液进行检验后，确认被告人曾祖孝血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾祖孝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人曾祖孝的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祖孝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾祖孝归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾祖孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保145号
申请人王新静，女，汉族，1972年12月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人吴浩琳，女，汉族，1963年9月16日出生，住河南省方城县。
被申请人王新静诉被申请人吴浩琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王新静于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴浩琳银行存款175万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴浩琳银行存款175万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十九日
书记员 赵淑霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初838号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇西街路北。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：张文成，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：苏召阳，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：史周义，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。
被告：王朝，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张文成、苏召阳、史周义、王朝金融合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，按照原告提供的地址无法向被告张文成、史周义、王朝送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行不能提供各被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行提供的被告张文成、史周义、王朝住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月一日
书 记 员 郭继宽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3088号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：黄岩明，男，1969年1月29日出生汉族，住玉环县。
原告邬成丰为与被告黄岩明民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄岩明归还原告邬成丰借款人民币39053.2元并支付借款利息（从2015年10月1日起按月利率1.52%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告黄岩明承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告黄岩明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2015年7月31日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，约定被告向原告借款59100元，分12期按月等额归还，借款人同意每月30日前归还本息5425元，第十二期还款日为2016年7月30日。同日，原告通过银行转账向被告汇款48500元。借款后，截止2015年10月1日，被告陆续归还了两期借款，其中归还本金9446.80元，支付利息1403.20元，共计偿付原告10850元。其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岩明于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金39053.20元并支付利息（以39053.20元为基数，自2016年10月1日起按月利率1.52%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费776元，由被告黄岩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一七年八月十日
代书 记员 张路霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00398号
原告赵秋山，无业。
被告赵国民。
被告孙静。
原告赵秋山与被告赵国民、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王霞适应简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵秋山到庭参加诉讼，被告赵国民、孙静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。自2005年开始起，被告赵国民曾多次向找原告借款，口头约定一分利并分别出具借条，后两被告未后一直未能按期归还，故于2014年4月20日，被告赵国民就此前借款的本息与原告进行了结算并重新向原告出具了借条，承诺对一张本金及利息合计所欠本金142000元的总分三年还清借条。截止2015年8月10日，后被告赵国民已于2015年8月10日前共计归偿还15000元，尚欠127000元。原告现因家庭原因急需用钱，多次找被告赵国民催要还款，被告赵国民以办厂经营困难为由拖欠至今。因两被告是夫妻关系，被告赵国民所欠债务系夫妻共同债务。后原告多次索要，两被告尚未归还。原告诉请法院判令两被告返还借款本金127000元及并承担相应利息（自2014年4月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月20日，原告与被告赵国民就此前借款本息进行了结算，被告赵国民向向原告重新出具了借条一张，载明：今借到赵秋山人民币127000142000（不再计息），分期还款。截止2015年8月10日，被告赵国民累计偿还了15000元，余款127000元至今未付。后被告赵国民于2015年8月10日归还原告15000元，尚欠127000元。后原告多次向两被告索要催要借款还款无果，故诉至本院。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。原告与被告赵国民于2014年4月20日对借款本息进行了结算，尚确认被告赵国民所欠欠原告借款本金及利息127000142000元，被告赵国民也重新有其本人出具的了借条为凭，后被告赵国民偿还15000元，两被告至今对此也未提出异议，故本院对此新的借款金额127000元对原告要求被告赵国民归还借款本金及利息127000元的诉讼请求予以支持予以确认。被告赵国民与被告孙静系夫妻关系，被告赵国民在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同偿还款上述借款金额的请求予以支持。原、被告在该借条中还约定在分期还款期限内“不再计息”，此应视为系原告认可放弃2014年4月21日后利息的意思表示不支付利息，本院对原告要求两被告另行承担自2014年4月20日起至分期还款期限届满止给付利息的诉讼请求不予支持。被告赵国民与被告孙静是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，本院对原告要求被告孙静对被告赵国民上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国民、孙静应于本判决生效之日起十日内归还给付原告赵秋山借款本金金及利息127000元。
二、驳回原告赵秋山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告赵国民、孙静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王霞
二〇一五年十二月二十八日二〇一六年一月七日
书 记 员 王莉
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，机构代码67451759-1。
负责人田忠国，行长。
委托代理人战志远，该行员工。
委托代理人王若斌，该行法律顾问。
被告徐龙配，男，1983年7月5日生，汉族，农民。
被告徐芬芬，女，1984年9月4日生，汉族，农民。
被告徐立新，男，1980年12月15日生，汉族，农民。
被告李会会，男，1987年5月18日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告徐龙配、徐芬芬、徐立新、李会会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凤娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告徐龙配、徐芬芬、徐立新、李会会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，我们与被告徐龙配、徐立新、李会会签订了单一借款人最高贷款限额8万元的小额贷款联保协议书。同日，我们与被告徐龙配签订了小额联保借款合同，合同约定借款为8万元，借款期限12个月，借款用途用于大蒜加工，年利率15.84%。合同签订后，我们于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到，但是借款人徐龙配未按合同第七条第三款履行义务。经我们多次催收，被告徐龙配以种种理由拒付款。被告徐芬芬、徐立新、李会会不履行连带责任。请求判令被告徐龙配偿还借款8万元本金及利息、罚息，被告徐芬芬、徐立新、李会会负连带清偿责任。
被告徐龙配、徐芬芬、徐立新、李会会未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告徐龙配与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订小额联保借款合同，向原告借款8万元用于大蒜加工。合同约定借款期限自2013年3月17日至2014年3月17日，利息为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同约定时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。同日，被告徐龙配、徐立新、李会会与原告签订小额贷款联保协议书，相互间为其从2013年3月17日至2015年3月17日的单一借款人最高限额8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告徐龙配与原告签订小额贷款联保协议书时，被告徐芬芬以配偶身份为其借款承担共同还款责任。借款后，被告徐龙配偿还利息至2013年9月17日。后经原告催要，被告徐龙配、徐芬芬夫妻未依照合同约定偿还借款及利息，被告徐立新、李会会亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款及保证合同合法有效。被告徐龙配作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告徐龙配应偿还8万元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告徐芬芬对被告徐龙配的借款行为承担共同还款责任。被告徐立新、李会会作为保证人未履行保证义务，按照合同约定应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告徐龙配、徐芬芬于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款8万元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年9月18日计算至判决生效之日止），被告徐立新、李会会负连带清偿责任；
二、被告徐立新、李会会对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告徐龙配、徐芬芬追偿。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘凤娥
二〇一三年十一月二十日
书记员 张文婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，机构代码67451759-1。
负责人田忠国，行长。
委托代理人战志远，该行员工。
委托代理人王若斌，该行法律顾问。
被告徐龙配，男，1983年7月5日生，汉族。
被告徐芬芬，女，1984年9月4日生，汉族。
被告徐立新，男，1980年12月15日生，汉族。
被告李会会，男，1987年5月18日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告徐龙配、徐芬芬、徐立新、李会会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凤娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告徐龙配、徐芬芬、徐立新、李会会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，我们与被告徐龙配、徐立新、李会会签订了单一借款人最高贷款限额8万元的小额贷款联保协议书。同日，我们与被告徐龙配签订了小额联保借款合同，合同约定借款为8万元，借款期限12个月，借款用途用于大蒜加工，年利率15.84%。合同签订后，我们于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到，但是借款人徐龙配未按合同第七条第三款履行义务。经我们多次催收，被告徐龙配以种种理由拒付款。被告徐芬芬、徐立新、李会会不履行连带责任。请求判令被告徐龙配偿还借款8万元本金及利息、罚息，被告徐芬芬、徐立新、李会会负连带清偿责任。
被告徐龙配、徐芬芬、徐立新、李会会未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告徐龙配与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订小额联保借款合同，向原告借款8万元用于大蒜加工。合同约定借款期限自2013年3月17日至2014年3月17日，利息为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同约定时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。同日，被告徐龙配、徐立新、李会会与原告签订小额贷款联保协议书，相互间为其从2013年3月17日至2015年3月17日的单一借款人最高限额8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告徐龙配与原告签订小额贷款联保协议书时，被告徐芬芬以配偶身份为其借款承担共同还款责任。借款后，被告徐龙配偿还利息至2013年9月17日。后经原告催要，被告徐龙配、徐芬芬夫妻未依照合同约定偿还借款及利息，被告徐立新、李会会亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款及保证合同合法有效。被告徐龙配作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告徐龙配应偿还8万元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告徐芬芬对被告徐龙配的借款行为承担共同还款责任。被告徐立新、李会会作为保证人未履行保证义务，按照合同约定应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告徐龙配、徐芬芬于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款8万元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年9月18日计算至判决生效之日止），被告徐立新、李会会负连带清偿责任；
二、被告徐立新、李会会对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告徐龙配、徐芬芬追偿。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘凤娥
二〇一三年十一月二十日
书记员 张文婷
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015滑刑初字第208号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谷振超，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，住滑县。因涉嫌诈骗罪于2014年11月6日被滑县公安局刑事拘留，同年11月20日被滑县公安局逮捕。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人谷振超犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人谷振超、辩护人赵明普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控，被告人谷振超以骗取借款为目的，于2014年5月21日从郑州市“深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司”租赁一辆东风雪铁龙牌轿车，牌号为粤Ｂ×××××，伪造了车辆所有人为其本人的车辆登记证书和行驶证。2014年5月24日，被告人谷振超通过李某介绍，在滑县上官镇郭新庄村路口高某经营的门市上将该车质押给高某，骗取被害人高某人民币20000元，此款至今未归还，该车也被租赁公司收回。
2014年9月7日，被告人谷振超又从河南显通汽车租赁有限公司租赁一辆本田思铂睿牌轿车，牌号为豫Ｂ×××××，其用“余阳”的身份证信息伪造了图像为被告人谷振超的身份证并伪造了车辆所有人为余阳的车辆登记证书。2014年9月14日，被告人谷振超通过张某、毛某介绍，以“余阳”的身份在滑县上官镇西太和村毛某家中将该车质押给杜某，骗取被害人杜某人民币30000元，该款未归还被害人，车辆也被租赁公司收回。
公诉机关认为，被告人谷振超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人谷振超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实:1、被告人谷振超的供述；2、被告人谷振超的户籍证明、机动车查询结果单、行驶证复印件、借款合同、租车合同、租赁公司信息；3、证人刘某、李某、张某、毛某的证言；4、被害人高某、杜某的陈述；5被告人谷振超伪造的车辆登记证书和行驶证。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷振超以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谷振超当庭认罪态度较好，辩护人辩护从轻处理的意见可酌情予以考虑，为打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷振超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止；发仅限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谷振超将诈骗所得20000元人民币退赔给被害人高杰，退赔被害人杜某某诈骗所得30000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一五年五月二十日
书记员 常芳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2630号
原告：杨正怀，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨正荣，男，出生年月不详，汉族，现住贵州省铜锌县。
原告杨正怀与被告杨正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨正怀于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正怀自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正怀撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告杨正怀负担。
审判员 刘小华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 礼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保453号
申请执行人：天瑞集团股份有限公司，地址河南省汝州市。
法定代表人：李留法。
申请执行人：河南永安水泥有限责任公司，地址巩义市。
法定代表人：徐安民。
被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，地址河南省巩义市。
法定代表人：王春来。
案由：合同纠纷。
申请执行人天瑞集团股份有限公司、河南永安水泥有限责任公司申请执行被执行人河南红旗煤业股份有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10506号民事裁定书已发生法律效力。对被执行人河南红旗煤业股份有限公司在中国工商银行郑州巩义支行账户的存款予以冻结。对被执行人河南红旗煤业股份有限公司在中国工商银行郑州巩义建民支行的存款予以冻结。（2017）豫0482民初10506号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月七日
书记员 孙帅鹏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执788-1号
申请执行人：宁波腾辉国际物流有限公司。住所地：浙江省余姚市南雷路195号华伦大厦六楼。组织机构代码76451157-2。
法定代表人：诸承海，该公司董事长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被执行人：浙江格林博德板业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织路58号。组织机构代码58050793-1。
法定代表人：孙迪，该公司总经理。
本院在执行宁波腾辉国际物流有限公司与浙江格林博德板业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、船舶及房产信息，冻结了被执行人银行存款人民币580000元，并实际扣划了154138.47元（含诉讼费、执行费），除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
审 判 员 李贤达
代理审判员 李方方
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 怡
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执788-1号申请执行人：宁波腾辉国际物流有限公司。住所地：浙江省余姚市南雷路195号华伦大厦六楼。组织机构代码76451157-2。法定代表人：诸承海，该公司董事长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被执行人：浙江格林博德板业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织路58号。组织机构代码58050793-1。法定代表人：孙迪，该公司总经理。本院在执行宁波腾辉国际物流有限公司与浙江格林博德板业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、船舶及房产信息，冻结了被执行人银行存款人民币580000元，并实际扣划了154138.47元（含诉讼费、执行费），除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡家强审 判 员  李贤达代理审判员  李方方二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 怡
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1393号
原告陆某某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告陆某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审判，代理书记员刘美担任法庭记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人李修波到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2005年相识并同居生活，双方于2007年11月11日生育女儿雷某甲。原、被告同居期间，被告经常打牌赌博，不务正业，还以做生意为由，向原告借资2万元用于赌博并输光，对家里的一切事务不管，在原告坐月子期间也经常打骂原告。共同生活期间，被告还因吸毒被公安机关多次拘留和处罚。由于被告不知悔改，原告根本不想与被告结婚，后因考虑到女儿落户与上学，2012年8月13日原告才与被告到新宁县民政局进行结婚登记，但双方婚后没有在一起同居生活，现分居两年有余。原、被告于2010年同居期间共同修建的两层砖混结构房子的产权，原告自愿放弃该房屋的财产分割权。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决女儿雷某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告雷某某未作答辩。
原告陆某某为支持自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、对陆某某的调查笔录；
5、对陆群香的调查笔录；
6、对陆德余的调查笔录；
以上4-6号证据拟证明原、被告之间的感情、子女和共同财产等情况。
7、新宁县公安局某派出所的证明，拟证明雷某某因涉嫌吸毒被某派出所抓获。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。
被告亦没有向法庭提交证据。
因被告没有对原告提交的证据进行质证，因此，本院对原告提交的证据作综合认证后，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告陆某某与被告雷某某于2005年相识并同居生活，2007年11月11日生育女儿雷某甲。2012年8月13日双方在新宁县民政局补办结婚登记。共同生活较长期间内，原、被告感情较好。小孩出生后，因被告缺乏家庭责任感，双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年4月7日，被告在某旅馆吸毒被当地派出所抓获。现原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陆某某和被告雷某某自由恋爱并同居生活，在同居期间生育了女孩雷某甲，夫妻感情基础牢因，后因被告缺乏家庭责任感，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情并未破裂。双方只要相互理解，加强沟通、互相体谅，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。因原告提供的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告雷某某离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年二月十二日
代理书记员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6948号
原告张昊，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告郭伟，女，1978年6月4日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告盖吉钦，男，1979年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告盖寿南，男，1944年10月1日生，汉族，住址同上。被告赵莺云，女，1948年2月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张昊、郭伟诉被告盖吉钦、盖寿南、赵莺云房屋买卖合同纠纷一案中，原告张昊、郭伟于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张昊、郭伟撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年四月六日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第64号
原告王新娟，女。
委托代理人刘建铭，男。
被告王敏，男。
委托代理人刘树臣。
原告王新娟诉被告王敏为离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年2月认识，8月26日举行结婚仪式同居生活，10月份补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，婚后发现二人脾气各异，无共同语言，常为家庭琐事吵嘴打架，被告脾气暴躁，有事就发脾气，对我进行打骂。我们婚后于2004年5月17日生育一女孩，2008年6月生育儿子，我为了孩子，忍辱负重维持这个家，但被告脾气不改，我忍无可忍，于2005年5月份起诉和被告离婚。经法院调解，被告作出保证后，我才撤诉。和被告共同生活至2012年6月，在此期间，我们还是经常吵架，被告根本没有改过。我于2012年6月份回娘家居住，被告于2012年10月6日拿刀子到我娘家滋事，当时我们报警后，被告将警车砸坏，致使我们一家人到外地居住，有家不能回。我们难以再共同生活，特提起诉讼，请求依法准予原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，双方是在了解之后才进行的登记，在日常生活中关系也不错，感情至今未破裂，请求法庭做双方的和好工作，如不能调解和好，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年农历八月二十六日举行结婚仪式同居生活，2003年10月13日补办结婚登记。2004年5月17日生育女孩王炜芩，2008年6月生育男孩王炜森，现都随被告生活。原告称婚后经常为生活琐事吵嘴打架，无法沟通，被告脾气不好、好逸恶劳，已没有夫妻感情，并于2012年6月开始分居至今。被告否认，不同意离婚。
被告提供了以下证据：
1、证人王彦平证明：在农村来说，原被告过得不错，没有什么打闹过，被告弟弟王猛说被告有病，王猛向其借5000元；
2、证人王永军证明：原、被告夫妻过得挺好，不知为什么突然闹离婚，知道2012年6月被告拿着刀到原告家打架，砸警车，被告住院期间，被告弟弟王猛向其借2万元。
原告对被告证人证言质证称，两个证人都不能证明原被告感情好，不能证明被告向其借过钱。
原告于2005年4月曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女，婚后为家庭琐事发生争吵在所难免。原告称夫妻感情已完全破裂，要求离婚，被告否认，原告未提供有关证据，而被告提供了两个证人证明原、被告过得不错。在共同生活中，双方应多沟通，互谅互让，被告不同意离婚，说明还寄望于和好，故以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王新娟与被告王敏离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡 月
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第64号
原告王新娟，农民。
委托代理人刘建铭，男，1968年8月1日生，汉族。
被告王敏，农民。
委托代理人刘树臣。
原告王新娟诉被告王敏为离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年2月认识，8月26日举行结婚仪式同居生活，10月份补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，婚后发现二人脾气各异，无共同语言，常为家庭琐事吵嘴打架，被告脾气暴躁，有事就发脾气，对我进行打骂。我们婚后于2004年5月17日生育一女孩，2008年6月生育儿子，我为了孩子，忍辱负重维持这个家，但被告脾气不改，我忍无可忍，于2005年5月份起诉和被告离婚。经法院调解，被告作出保证后，我才撤诉。和被告共同生活至2012年6月，在此期间，我们还是经常吵架，被告根本没有改过。我于2012年6月份回娘家居住，被告于2012年10月6日拿刀子到我娘家滋事，当时我们报警后，被告将警车砸坏，致使我们一家人到外地居住，有家不能回。我们难以再共同生活，特提起诉讼，请求依法准予原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，双方是在了解之后才进行的登记，在日常生活中关系也不错，感情至今未破裂，请求法庭做双方的和好工作，如不能调解和好，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年农历八月二十六日举行结婚仪式同居生活，2003年10月13日补办结婚登记。2004年5月17日生育女孩王炜芩，2008年6月生育男孩王炜森，现都随被告生活。原告称婚后经常为生活琐事吵嘴打架，无法沟通，被告脾气不好、好逸恶劳，已没有夫妻感情，并于2012年6月开始分居至今。被告否认，不同意离婚。
被告提供了以下证据：
1、证人王彦平证明：在农村来说，原被告过得不错，没有什么打闹过，被告弟弟王猛说被告有病，王猛向其借5000元；
2、证人王永军证明：原、被告夫妻过得挺好，不知为什么突然闹离婚，知道2012年6月被告拿着刀到原告家打架，砸警车，被告住院期间，被告弟弟王猛向其借2万元。
原告对被告证人证言质证称，两个证人都不能证明原被告感情好，不能证明被告向其借过钱。
原告于2005年4月曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女，婚后为家庭琐事发生争吵在所难免。原告称夫妻感情已完全破裂，要求离婚，被告否认，原告未提供有关证据，而被告提供了两个证人证明原、被告过得不错。在共同生活中，双方应多沟通，互谅互让，被告不同意离婚，说明还寄望于和好，故以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王新娟与被告王敏离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡 月