广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1039号
原告：张某，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广东省江门市蓬江区。
原告：王明书，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：谢福会，女，1953年8月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：王秀英，女，1998年3月4日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广东省江门市蓬江区。
原告：王某1，男，2001年10月6日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广东省江门市蓬江区。
法定代理人：张某，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广东省江门市蓬江区。系原告王某1的母亲。
原告：王某2，男，2004年12月20日出生，汉族，学生，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广东省江门市蓬江区。
法定代理人：张某，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广东省江门市蓬江区。系原告王某2的母亲。
六原告委托诉讼代理人：陈大忠，贵州心达律师事务所律师。
被告：刘崇信，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
被告：姚忠良，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂柏律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市江滨二路幸福港湾小区第一栋第二层。
负责人：汤剑钊，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵泰光，男，1985年1月8日出生，壮族，天安财产保险股份有限公司百色中心支公司职。
原告张某、王明书、谢福会、王秀英、王某1、王某2与被告刘崇信、姚忠良、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：天安财保百色中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某、王明书、谢福会以及六原告共同委托诉讼代理人陈大忠、被告刘崇信及其委托诉讼代理人胡枝现、证人何某、被告姚忠良及其委托诉讼代理人黄光铭、被告天安财保百色中心支公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王明书、谢福会、王秀英、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、由被告天安财保百色中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告622000元；2、交强险和商业三者险赔偿不足部分由被告刘崇信和被告姚忠良共同承担；3、被告刘崇信和被告姚忠良共同赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月30日11时30分，原告张某的丈夫王淋搭乘被告姚忠良驾驶的营运摩托车由隆新州镇迎宾路南侧第三条机动车道由西往东行驶，当行驶至华瑞宾馆门前右转弯往皇家花园小区方向时，与同向行驶在第二车道的由被告刘崇信驾驶的重型自卸货车相撞，造成王淋当场死亡、姚忠良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆交警大队作出认定，刘崇信承担事故的全部责任。原告张某与王淋系夫妻关系，生育有长女王秀英、长子王某1、次子王某2。原告王明书、谢福会系死者王淋的父母亲，共生育子女四人。由于原告张某与王淋自2011年起在广东省××××区荷塘镇打工，长子王某1、次子王某2在荷塘镇上学，王淋在隆探望父母期间因交通事故死亡，因此，王淋的死亡赔偿金和长子王某1、次子王某2的生活费应当按照广东省一般地区城镇居民人均消费性支出标准计算。本次交通事故造成王淋死亡致使原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金：34757元／年×20年＝695140元；2、丧葬费：64790元／年÷2＝32395元；3、被抚养人生活费：长子王某122171.9元／年×3年÷2＝33257.8元，次子王某222171.9元／年×6年÷2＝66515.7元，父亲王明书6675元／年×13年÷4＝21693.75元，母亲谢福会6675元／年×17年÷4＝28368.75元；4、张某误工费：4500元／月÷22天／月×20天＝4090.9元；5、交通费、住宿费酌情按3000元计。以上损失共计882461.9元。由于重型自卸货车向天安财保百色中心支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期限内，首先应由天安财保百色中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足的部分，由被告刘崇信、姚忠良共同承担。另外，王淋因交通事故死亡，给原告造成巨大的精神损害，被告刘崇信、姚忠良还应当共同赔偿原告精神损害抚慰金50000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘崇信辩称，1、被告姚忠良驾驶摩托车搭乘王淋行驶过程中，从右转车道违章直行穿过过红绿灯，在第一车道直行过程中从被告刘崇信驾驶在第二车道的重型自卸货车后右侧第三车道超车，当被告刘崇信开启右转灯转弯进入岔路口时，被告姚忠良没有减速慢行。被告姚忠良几方面的违章行为是引发本次交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告刘崇信右转弯进入岔路口时，没有注意观察，在未确保安全的情况下行驶，存在一般过错行为，是本次交通事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。因此，隆交警大队对此事故作出的事故认定书认定事实不清，责任划分错误，不能作为本案的定案依据。2、原告诉请的各项损失数额不完全符合法律规定，不能全部得到支持。其一，丧葬费应当按照广西道路交通事故赔偿项目标准计算，即：4582元／月×6个月＝27492元；其二、精神损害抚慰金不超过20000元；其三、误工费、交通费、住宿费计算依据不足；其四、抚养费累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。3、对于原告提出的合理损失，根据各方当事人在本起交通事故的过错程度，被告姚忠良应当承担70%的赔偿责任，被告刘崇信承担30%的赔偿责任。被告刘崇信已经赔偿45000元，其余赔偿款应由被告天安财保百色中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。被告姚忠良辩称，本交通事故中，被告姚忠良没有任何过错，经隆交警大队认定被告姚忠良无交通事故责任，因此，原告诉请被告姚忠良赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告姚忠良的诉讼请求。
被告天安财保百色中心支公司辩称，1、原告的损失问题应当按农村居民标准计算；2、被告天安财保百色中心支公司可以在保险责任范围内承担原告合理的经济损失；3、原告诉请被告天安财保百色中心支公司承担诉讼费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日11时30分许，姚忠良驾驶桂Ｌ×××××摩托车搭乘王淋从隆新州镇迎宾路由西向东行驶，至城东广场十字路口时，从左转弯道直行第一车道，与刘崇信驾驶在第二车道的桂Ｌ×××××桔黄色自卸货车同向并列行驶，另一辆由何某驾驶的红色自卸货车紧跟在刘崇信的车后。姚忠良驾车行驶过程中，直接从第一车道穿插刘崇信与何某两车之间进入第三车道。当刘崇信驾车行驶至广场地下商场东面出入口路段的机动车直行线标志，直接从第二车道右转向皇家花园方向行驶时，与从第三车道右转向皇家花园方向由姚忠良驾驶的摩托车发生碰撞，造成王淋当场死亡、姚忠良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，刘崇信向死者王淋家属支付交通事故处理预付款45000元，姚忠良支付35000元。2016年8月12日，隆林县公安局交通警察大队作出认定：刘崇信单方过错造成此事故，承担事故的全部责任；姚忠良驾车无过错行为，无交通事故责任；王淋乘车无过错行为，无交通事故责任。刘崇信收到事故认定书后，于2016年8月19日向百色市公安局交通警察支队提出复核申请，在复核期间，原告提起本案诉讼。另外，姚忠良于2016年9月5日，分别以刘崇信、天安财保百色中心支公司作为共同被告提起本起交通事故赔偿诉讼和以张某、王明书、王启钧、王启卫作为共同被告向本院提起本起交通事故返还赔偿款诉讼，本院已立案受理。另查明，桂Ｌ×××××自卸货车所有人为刘崇信，该车辆于2015年12月24日向天安财保百色中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止，其中，商业三者险责任限额500000元，不计免赔偿率。桂Ｌ×××××摩托车所有人为姚忠良，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限自2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。摩托车行驶过程中，乘人王淋没有配戴安全头盔。事故发生后，经隆林县公安局交通警察大队检验，摩托车前后轴制动不合格。
又查明，隆新州镇迎宾路由西向东的广场路段至西林路口，同方向划分有三条机动车道和一条非机动车道，中段右则，即广场地下商场东面出口与华瑞宾馆门前有一路口通向皇家花园方向；至路口之前的车道内标有导向标志，即第一车道和第二车道两则为白色单实线，车道内标有直行标志，第三车道右则出口处为白色单虚线，该车道内标有直行和右转标志；右转路口有人行横道线，事故发生在人行横道线右侧外。
再查明，原告张某与王淋系夫妻关系，于2010年3月2日补办结婚登记，生育有长女王秀英、长子王某1、次子王某2；原告王明书系死者王淋的父亲，在户籍所在地居住生活，生育有长子王淋、次子王启卫、长女王启英、次女王启秀；原告谢福会系死者王淋的继母，与原告王明书于2014年11月11日登记结婚，在户籍所在地居住生活。原告张某与王淋自2011年起在广东省××××区荷塘镇打工，一家五口租住荷塘××××号梁凤明房屋，长女王秀英在荷塘镇当地打工，长子王某1、次子王某2在荷塘镇当地上学，其中长子王某1初中毕业后没有继续升学。2012年5月至今，张某是蓬江区诗情内衣加工厂员工，月平均工资4500元；2014年10月至2016年6月，王淋是蓬江区骏彩内衣加工厂员工，月平均工资5500元至6000元，王淋在隆探望父母期间发生此起交通事故，其妻子儿女因此返回隆办理丧事。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、猪场乡那绍村委会《证明》、《广东省居住证》、《流动人口育龄妇女管理手册》、《房屋租赁合同》、就职单位《营业执照》及《收入证明》、《学生就读证明》、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、《商业车险保险单抄单》、事故车辆及事故当事人相片，有被告刘崇信的陈述及其提供的交通事故复核申请材《料接收证明》、城东广场十字路口监控视频、地下商场东面出入口监控视频、事故现场俯瞰视频、交通事故处理预付款《收据》，有被告姚忠良的陈述及其提供的华瑞商务宾馆监控视频，有本院根据被告刘崇信的申请，依职权向隆林县公安局交通警察大队调取的《道路交通事故现场图》、道路交通事故现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆技术鉴定意见告知书》、《司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书》，有证人何某的出庭证言等经庭审质证在案佐证。
本院认为，被告刘崇信驾驶桂Ｌ×××××自卸货车在白色单实线内标有直行标志的第二车道行驶过程中，直接右转行经人行横道往皇家花园路口方向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款的规定，事故发生作用较大，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告姚忠良驾驶制动不合格的两轮摩托车，遇左则车辆同向转弯行经人行横道时没有确保安全情况下行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款的规定，事故发生作用较小，是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。王淋搭乘两轮摩托车没有配戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，但其违法行为与事故发生没有因果关系，不承担事故责任。结合本案交通事故形成原因和作用以及事故当事人的过错程度，本院认定刘崇信承担90%的民事过错责任，姚忠良承担10%的民事过错责任，王淋不承担民事过错责任。隆林县公安局交通警察大队认定事故形成原因、当事人过错和责任划分不当，其作出的事故认定书本院不予采纳。
谢福会是死者王淋的继母，两人之间不具有抚养或被抚养关系，因此，谢福会不具备本案诉讼主体资格。
根据法律规定，结合原告张某、王明书、王秀英、王某1、王某2（以下简称五原告）的诉讼请求以及本案具体情况，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人王某1、王某2生活费应当参照《2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》一般地区城镇居民项目标准计算，王明书生活费应当参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民项目标准计算，张某办理丧事及往返误工时间本院酌情支持15天，其误工费应当参照其工资收入计算。因此，本院对五原告的各项损失作出如下认定：
1、死亡赔偿金：34757元／年×20年＝695140元。
2、丧葬费：64790元／年÷12个月／年×6个月＝32395元。
3、被抚养人生活费：（1）、王某1生活费22171.9元／年×3年÷2＝33257.8元；（2）、王某2生活费22171.9元／年×6年÷2＝66515.7元；（3）、王明书生活费7582元／年×13年÷4＝24641.5元。根据法律规定，被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，由于王某1、王某2两人与王明书分别在广东和广西生活，本院以广东省一般地区城镇居民年人均消费性支出额22171.9元为限。因上述三位被抚养人在前三年年均生活费总额累计24067.36元（11085.93元＋11085.93元＋1895.5元），已超过限额1895.46元（24067.36元－22171.9元），为此，应当按比例计算前三年人年均生活费，即：王某1、王某2前三年人年均生活费各为10199.07元，王明书前三年人年均生活费为1773.76元。综上，王某1生活费应确定为30597.21元（10199.07元×3年）；王某2生活费应确定为63855元（10199.07元×3年＋11085.93元×3年）；王明书生活费应确定为24276.28元（1773.76元×3年＋1895.5元×10年）。被抚养人生活费共计118728.49元，诉请超过的部分本院不予支持。4、张某误工费：4500元／月÷30天／月×10天＝1500元，诉请超过的部分本院不予支持。
5、王淋的死亡给五原告造成精神上的痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元，诉请超过的部分本院不予支持。
五原告主张的交通费、住宿费共计3000元没有相关证据证实，本院不予支持。
上述各项损失共计867763.49元，均属于交强险死亡伤残赔偿费用项目。
由于桂Ｌ×××××自卸货车向天安财保百色中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的按照侵权人过错比例予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院予以支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院另案审理的（2016）桂1031民初1032号姚忠良诉刘崇信、天安财保百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，认定姚忠良的损失属于交强险死亡伤残赔偿费用项目有误工费279元、精神损害抚慰金500元，共计779元，与本案五原告属于交强险死亡伤残赔偿费用项目的损失比例为1比1113.95。因此，天安财保百色中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告109901.23元。两案交强险赔偿不足部分，即（2016）桂1031民初1032号案件与本案分别是680.23元和757862.26元，比例为1比1114.13，因此，天安财保百色中心支公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿五原告499551.22元。交强险和商业三者险赔偿不足部分，即258311.04元，由刘崇信按90%的责任赔偿五原告232479.94元，由姚忠良按10%的责任赔偿五原告25831.10元。事故发生后，刘崇信已支付五原告45000元，姚忠良已支付五原告35000元，因此，刘崇信还应当支付187479.94元，姚忠良不再向五原告支付赔偿款，多付的赔偿款姚忠良已另行提起诉讼，本院另案作出处理。被告天安财保百色中心支公司提出不承担诉讼费的主张，没有法律依，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、王明书、王秀英、王某1、王某2109901.23元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿499551.22元；
二、被告刘崇信赔偿原告张某、王明书、王秀英、王某1、王某2187479.94元；
三、驳回原告张某、王明书、王秀英、王某1、王某2的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2456元，由原告张某、王明书、王秀英、王某1、王某2负担357元，被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担1456元，被告刘崇信负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一六年十二月五日
书记员 黄晓旭