wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10496号
原告：朱良贤,男,1970年9月9日出生,汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：蒋守钱,男,1969年12月8日出生,汉族,住宿州市。
被告：苗亭,女,1972年7月6日出生,汉族,住宿州市。
原告朱良贤与被告蒋守钱、苗亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良贤到庭参加诉讼，被告蒋守钱、苗亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费61441.48元、营养费1080元、伙食补助费1080元、护理费4374.72元、误工费3777.48元、施救费100元、保全费820元，计72673.69元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日17时57分，被告蒋守钱饮酒驾驶皖Ｌ×××××号车沿沱河路由北向南行驶至汴河路交叉路口向东左转弯时，与驾驶电动自行车的原告朱良贤相撞，致使原告受伤。该事故经认定，被告蒋守钱承担全部责任，原告朱良贤无责任。
被告蒋守钱、苗亭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生的事实及责任认定与本庭查明的事实一致，本院予以确认。原告于事故发生至中煤矿建总医院住院治疗，于2017年11月22日出院，住院36天，医疗费为71441.48元，被告蒋守钱垫付5000元。两被告系夫妻关系，皖Ｌ×××××号车登记在被告苗亭名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，该公司于事故发生后已将交强险限额的赔偿款122000元支付原告。
：公民的健康权受法律保护。被告蒋守钱驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告蒋守钱负事故的全部责任，原告无责任。该认定具有客观真实性，予以确认，被告蒋守钱应对原告的损失承担赔偿责任。原告无证据证明被告苗亭在事故中具有过错，其不应承担责任。原告损失为医疗费71441.48元，扣除保险公司支付的10000元、被告蒋守钱支付的5000元，为56441.48元，伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1080元（30元／天×36天），计58601.48元。因原告主张的误工费、护理费、施救费属于交强险赔偿限额，已由保险公司赔偿，故原告对此诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被
一、被告蒋守钱于本判决生效后十日内赔偿原告朱良贤经济损失58601.48元；
二、驳回原告朱良贤对被告苗亭的诉讼请求；
三、驳回原告朱良贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为809元，保全费820元，计1629元，由原告负担174元，被告蒋守钱负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一八年一月十七日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第379号原告王东峰，威县人。被告王东其，农民，威县人。委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。原告王东峰诉被告王东其房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋文生独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王东峰和被告王东其的委托代理人孙福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东峰诉称，1989年12月21日被告将自己所有的一处拥有四间北屋的宅院以7，000元的价格卖给原告，并签订了一份书面买卖协议，东贺钊村委会对此买卖行为也给予盖章确认，但一直为未理过户手续。2014年9月份，因国家有关政策规定对农村的房屋及宅基进行重新确权登记，在原告为自己购买的该宅院进行登记时，被告不予配合，致使原告无法办理确权登记手续。请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；依法判令被告协助原告办理房屋及宅基过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。原告提交身份证复印件一份，被告无异议，本院予以确认；原告提交给被告的录音一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告王东其辩称，一、在1989年，我和对方是说过，准备将自己所有的四间北屋卖给对方，价格是7，000元，可是后来对方不愿意买，房款也没有交给我，买卖根本就不成立。二、我有宅基地使用证，我享有该宅基地的使用权。对方没有宅基证，不能证明他有任何权利。三、我们之间也没有书面买卖协议。该房屋我一直居住使用，并没有交付对方，买卖合同根本不成立。四、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王东其提交宅基地使用证复印件一份，原告对真实性无异议，本院予以确认。本院对争议的证据及事实认定情况：原告主张买卖协议有效，提交买卖协议一份，被告称协议证明上面不是被告本人签名，该证明日期有涂改，笔迹不一样，对其真实性有异议，并且原告也没有付款凭证，因此本院不予认证。原告另提交录音一份，被告称录的是我的声音，我是借了原告7，000元，但不是买卖房屋的款。本院对录音的真实性予以确认，但对原告称7，000元的卖房款的主张不予采信。本院认为，原告主张买卖协议有效，但在本案中无法确认原告提交买卖协议的真实性，原告提交的对被告的录音虽能证明其真实性，但不足以证明7，000元是卖房款，因此，原告主张买卖房屋协议成立的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王东峰的各项诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员宋文生二〇一五年四月二十四日书记员郭新雷
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审376号
申请执行人息县卫生和计划生育委员会。
法定代表人任仲宝，男，该委员会主任。
委托代理人宋明保，男，息县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人张立玖，男，汉族，1970年10月10日出生，住息县。
申请执行人息县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行其对张立玖作出的息卫医罚字（2016）第001号行政处罚决定第二项罚款30000元及逾期不履行的每日按罚款数额的3％的加处罚款30000元（合计60000元）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县卫生和计划生育委员会作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张立玖系息县八里岔乡中心卫生院执业医师，张立玖未依法取得《医疗机构执业许可证》在自家开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一项之规定。息县卫生和计划生育委员会对此立案查处后，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2016年11月3日对张立玖作出息卫医罚字（2016）第001号行政处罚决定：一、没收全部药品、器械；二、个人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构行医罚款叁万元（30000元）；三、吊销医师执业证书。处罚决定书中载明当事人逾期不履行行政处罚决定的，依据《行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于同日依法送达。息县卫生和计划生育委员会对张立玖作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，张立玖未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，息县卫生和计划生育委员会对张立玖作出的息卫医罚字（2016）第001号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。息县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行每日按罚款数额的3％的加处罚款30000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县卫生和计划生育委员会作出的息卫医罚字（2016）第001号行政处罚决定第二项内容。
二、准予执行张立玖到期不缴纳罚款的加处罚款30000元（每日按罚款数额的3％计算，加处罚款的数额不得超出罚款数额）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审376号申请执行人息县卫生和计划生育委员会。法定代表人任仲宝，男，该委员会主任。委托代理人宋明保，男，息县卫生和计划生育委员会工作人员。被申请执行人张立玖，男，汉族，1970年10月10日出生，住息县。申请执行人息县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行其对张立玖作出的息卫医罚字（2016）第001号行政处罚决定第二项罚款30000元及逾期不履行的每日按罚款数额的3％的加处罚款30000元（合计60000元）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县卫生和计划生育委员会作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人张立玖系息县八里岔乡中心卫生院执业医师，张立玖未依法取得《医疗机构执业许可证》在自家开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一项之规定。息县卫生和计划生育委员会对此立案查处后，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2016年11月3日对张立玖作出息卫医罚字（2016）第001号行政处罚决定：一、没收全部药品、器械；二、个人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构行医罚款叁万元（30000元）；三、吊销医师执业证书。处罚决定书中载明当事人逾期不履行行政处罚决定的，依据《行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于同日依法送达。息县卫生和计划生育委员会对张立玖作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，张立玖未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，息县卫生和计划生育委员会对张立玖作出的息卫医罚字（2016）第001号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。息县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行每日按罚款数额的3％的加处罚款30000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县卫生和计划生育委员会作出的息卫医罚字（2016）第001号行政处罚决定第二项内容。二、准予执行张立玖到期不缴纳罚款的加处罚款30000元（每日按罚款数额的3％计算，加处罚款的数额不得超出罚款数额）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年八月十六日书 记 员  祁昱森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3165号
申请执行人：宿迁市宿豫区人民法院，住所地宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人：殷勇,男,1990年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人殷勇罚金一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）宿豫刑初字第0076号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告人殷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
执行过程中，本院依法对被执行人殷勇的财产进行查询。经查询，发现被执行人殷勇名下有存款2832.86元，现已扣划。本院未查找到被执行人殷勇其他可供执行财产。现已强制执行到位2832.86元，尚未执行到位17167.14元。被执行人殷勇已被列入失信人员名单。被执行人殷勇无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月12日作出的（2015）宿豫刑初字第0076号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年三月一日
书记员 陈浩东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初28号
原告：淮南市美好建筑架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳社区学院南路柏郢散户9号。
法定代表人：尹良师，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218（淮上投资大厦8-9）。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被告：淮南平圩经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇。
负责人：邓家奎，该委员会主任。
被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：芮耀宏，该区区长。
被告：安志刚，男，汉族，1965年8月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市美好建筑架业有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司、淮南平圩经济开发区管理委员会、淮南市潘集区人民政府、安志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，淮南市美好建筑架业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市美好建筑架业有限公司申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市美好建筑架业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淮南市美好建筑架业有限公司负担。
审判员 谢 巍
二〇一八年二月一日
书记员 柏玮玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00510号
原告：顾德明，男，汉族，个体户，住江苏省泰兴市。
被告：刘学士，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告顾德明诉被告刘学士建设工程施工合同纠纷一案中，因被告刘学士已将所欠原告顾德明工程款5000元还清，故原告顾德明于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾德明负担。
审判员 陈国琨
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2785号
原告樊某，昆明市KBN公司财务。
委托代理人陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人张琪，陕西中俊律师事务所律师。
被告卞某，无业。
本院在审理原告樊某诉被告卞某同居关系析产纠纷一案中，原告于2010年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费6621元，原告已预交，退付其6621元。
审判员 韩立军
二〇一〇年十一月三十日
书记员 杨 薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢339号
申请执行人南京权信投资担保有限公司，住所地南京化学工业园区方水路168号-151室，实际经营地南京市秦淮区王府大街63号中泰大厦5楼。
法定代表人赵星，董事长。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人南京大丰华石油化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区山畔街4号。
被执行人徐跃华，男，1958年1月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人蒋桂琴，女，1956年3月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人徐飞，男，1981年10月14日生，住南京市雨花台区。
被执行人钱立萍，女，1981年5月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在南京权信投资担保有限公司与被执行人南京大丰华石油化工有限公司、徐跃华、蒋桂琴、徐飞、钱立萍追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）秦商初字第1290号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今并未履行。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、拍卖被执行人徐飞、蒋桂琴、徐跃华名下位于南京市雨花台区玉兰路1号x幢4单元907室房产，并分配卖房款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。抵押财产处置完毕后，申请执行人到庭自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第1290号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
代理审判员 邹政文
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 陈苏威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5875号
原告：包频萍，女，1980年3月10日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市莲启投资顾问股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码67974030-3。
法定代表人：王冬。
被告：广东金朝阳置业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码68766560-6。
法定代表人：周彦发。
原告包频萍与被告广州市莲启投资顾问股份有限公司、广东金朝阳置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包频萍的委托诉讼代理人林丽蓉、廖纪源到庭参加诉讼。被告广州市莲启投资顾问股份有限公司、广东金朝阳置业股份有限公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包频萍诉称：2012年3月30日，被告广州市莲启投资顾问股份有限公司（以下简称莲启公司）向原告借款200000元，约定利率为3%/月，原告通过银行汇款方式向被告莲启公司交付200000元。后从完善书面字据的角度出发，双方先后于2012年11月11日、2013年5月11日、2013年11月11日及2014年11月10日签订《借款合同》，从书面上确定借期及利息等，约定借款期限至2015年5月10日。2015年5月10日，从完善书面自居，保障双方合法权益的角度出发，原告与被告莲启公�及广东金朝阳置业股份有限公司（以下简称金朝阳公司）签订的《借款合同》，约定被告莲启公司向原告借款200000元，借款期限自2015年5月10日至2015年11月10日，利息按月利率2%计付，被告金朝阳公司提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未能按约付息，到期也未还本。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告莲启公司向原告清偿借款200000元及利息（自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告金朝阳公司对被告莲启公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告向原告支付担保费2080元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告莲启公司、金朝阳公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年5月10日，原告与被告莲启公司及金朝阳公司签订编号为GZ20150510BPP-2号《借款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下借款金额为200000元；2、借款期限自2015年5月10日起至2015年11月10日止；3、原告、被告莲启公司、金朝阳公司确认，三方签署本协议时，原告已经提供且被告莲启公司已经收到本合同项下借款；4、原告与被告莲启公司约定每个公历月的公历10日为付息日，并确定该借款计息方法为按“结算月”计息，结算月周期为本合同期内每个公历月的公历11日至次月公历10日，结算月利率为2.0%；5、被告莲启公司的首次付息日为2015年6月10日，并应于2015年11月10日归还最后一期利息及本金；6、本合同项下借款的担保方式为由被告金朝阳公司提供连带责任保证担保。保证范围为被告莲启公司在本合同项下应向原告偿还或支付的借款本金、利息、实现债权的费用和其他被告莲启公司根据本合同约定应当支付的费用等条款。原告与两被告分别在该合同上签字及签章确认。
庭审中，原告表示涉案200000元借款是其于2012年3月30日通过招商银行股份有限公司广州汇景新城支行分四笔向被告莲启公司转账交付。被告莲启公司得款后，按月向原告支付利息。双方后于2012年11月11日签订《借款合同》，确认借款金额及利息的计付标准。其后，原、被告分别于2013年5月11日、2013年11月11日及2014年11月10日续签《借款合同》直至本案借款合同。被告莲启公司在签订本案借款合同后，自2015年9月11日起再未向原告付息还本。经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供《财产担保合同》及广州市裕丰泰融资担保有限公司出具的《收款收据》，用以证明其为追讨本案债权而支出了财产保全担保费2080元。
本院认为：原告包频萍就其向被告莲启公司出借200000元，向本院提供了《借款合同》及相关的银行转账凭证予以证�，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
从原告向本院提供的双方于2015年5月10日签订的《借款合同》可见，被告莲启公司应自2015年5月10日起，按借款本金的月利率2%向原告付息，并应在2015年11月10日向原告清偿借款利息及本金。庭审查明，被告自2015年9月11日起再未向原告付息，借款期限届满后也未向原告偿还借款本金，严重违反合同约定。现原告主张被告莲启公司向其清偿借款本金200000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，根据双方合同的约定，被告应按借款本金的月利率2%的标准向原告付息，该利息的约定标准未违反法律、法规的规定，本院对此予以支持。故被告莲启公司应向原告支付的利息为：以借款本金200000元为基数，自2015年9月11日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付。
关于原告主张的担保费2080元的问题。本院认为，虽然双方签订的借款合同中，约定原告为实现债权而支出的费用应由被告负担，但鉴于原告申请财产保全而支出的担保费并非实现债权所必须发生的费用，而且该费用在借款合同中也未明确列明，故原告的该项诉请依法无据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
关于被告金朝阳公司的承责问题。本院认为，被告金朝阳公司在涉案借款合同中以保证人的名义自愿为被告莲启公司向原告的借款提供连带责任担保。在被告莲启公司未能清偿涉案债务的情况下，原告现诉请被告金朝阳公司对被告莲启公司拖欠原告的涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告金朝阳公司承责后，有权向被告莲启公司追偿。
被告莲启公司、金朝阳公司经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市莲启投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包频萍偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
二、被告广东金朝阳置业股份有限公司对被告广州市莲启投资顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告广州市莲启投资顾问有限公司追偿。
三、驳回原告包频萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元、财产保全费1560元，上述合计5980元，由原告包频萍负担50元，被告广州市莲启投资顾问有限公司、广东金朝阳置业股份有限公司共同负担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4043号
原告：刘俐杉，女，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：王统艺，男，1986年6月8日出生，汉族，现住址广州市天河区。
本院在审理原告刘俐杉诉被告王统艺民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘俐杉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，均由原告刘俐杉负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 陈妍曚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何家杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6558号
原告：刘丽勇，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘洪恩，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张彩侠，女，1979年1月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘丽勇与被告刘洪恩、张彩侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽勇、被告刘洪恩、被告张彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初，被告养殖肉鸭期间赊购原告的饲料，共计欠原告饲料款9500元。2016年2月1日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告刘洪恩、张彩侠辩称，2015年4月底，原告收购被告养殖的肉鸭，被告让原告来拉剩余的饲料，但原告没给被告算账。后来原告带中间人来，说账算好了一万四五，被告说没有这么多，被告经核实当时的市场价格是3.4元一斤，原告是按3.3元一斤算的，双方因为这个事情一直在争吵，中间人张广沛在场。后来原告算的是10400，中间人出面协调说让一部分，原告让到9500元，中间人说让了钱也相当于3.34元一斤了，原告把欠条写好，被告张彩侠当时气晕了，就给签了欠条。后来原告给打电话要钱，被告也没给。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告张彩侠出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在肉鸭养殖合同关系。2015年4月，原告收购了被告养殖的肉鸭。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借刘丽勇现金玖仟元整，￥：9000。欠款人：刘洪恩、张雪梅。2016年2月1日”。欠条中张雪梅的签名及指印为被告张彩侠所留，刘洪恩的签名为张彩侠代签。欠条出具后，被告未向原告支付款项。
另查明，被告刘洪恩与被告张彩侠系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告欠款。
根据原、被告的陈述及原告提供的欠条可以认定，2016年2月1日原被告就双方的肉鸭养殖收购合同进行结算，被告张彩侠向原告出具了9000元的欠条，欠条出具后被告未还款，故对原告要求被告张彩侠偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘洪恩在欠条中的签字为张彩侠代签，但刘洪恩表示知晓此事，且双方系夫妻关系，被告刘洪恩应当对该欠款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘洪恩、张彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽勇欠款9000元；两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪恩、张彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6558号
原告：刘丽勇，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘洪恩，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张彩侠，女，1979年1月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘丽勇与被告刘洪恩、张彩侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽勇、被告刘洪恩、被告张彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初，被告养殖肉鸭期间赊购原告的饲料，共计欠原告饲料款9500元。2016年2月1日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告刘洪恩、张彩侠辩称，2015年4月底，原告收购被告养殖的肉鸭，被告让原告来拉剩余的饲料，但原告没给被告算账。后来原告带中间人来，说账算好了一万四五，被告说没有这么多，被告经核实当时的市场价格是3.4元一斤，原告是按3.3元一斤算的，双方因为这个事情一直在争吵，中间人张广沛在场。后来原告算的是10400，中间人出面协调说让一部分，原告让到9500元，中间人说让了钱也相当于3.34元一斤了，原告把欠条写好，被告张彩侠当时气晕了，就给签了欠条。后来原告给打电话要钱，被告也没给。
原告为支持其主张，向本院提交了由被告张彩侠出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在肉鸭养殖合同关系。2015年4月，原告收购了被告养殖的肉鸭。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借刘丽勇现金玖仟元整，￥：9000。欠款人：刘洪恩、张雪梅。2016年2月1日”。欠条中张雪梅的签名及指印为被告张彩侠所留，刘洪恩的签名为张彩侠代签。欠条出具后，被告未向原告支付款项。
另查明，被告刘洪恩与被告张彩侠系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告欠款。
根据原、被告的陈述及原告提供的欠条可以认定，2016年2月1日原被告就双方的肉鸭养殖收购合同进行结算，被告张彩侠向原告出具了9000元的欠条，欠条出具后被告未还款，故对原告要求被告张彩侠偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘洪恩在欠条中的签字为张彩侠代签，但刘洪恩表示知晓此事，且双方系夫妻关系，被告刘洪恩应当对该欠款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘洪恩、张彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽勇欠款9000元；两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪恩、张彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 花梦莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6558号原告：刘丽勇，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住沛县。被告：刘洪恩，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住沛县。被告：张彩侠，女，1979年1月12日生，汉族，居民，住沛县。原告刘丽勇与被告刘洪恩、张彩侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽勇、被告刘洪恩、被告张彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初，被告养殖肉鸭期间赊购原告的饲料，共计欠原告饲料款9500元。2016年2月1日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。被告刘洪恩、张彩侠辩称，2015年4月底，原告收购被告养殖的肉鸭，被告让原告来拉剩余的饲料，但原告没给被告算账。后来原告带中间人来，说账算好了一万四五，被告说没有这么多，被告经核实当时的市场价格是3.4元一斤，原告是按3.3元一斤算的，双方因为这个事情一直在争吵，中间人张广沛在场。后来原告算的是10400，中间人出面协调说让一部分，原告让到9500元，中间人说让了钱也相当于3.34元一斤了，原告把欠条写好，被告张彩侠当时气晕了，就给签了欠条。后来原告给打电话要钱，被告也没给。原告为支持其主张，向本院提交了由被告张彩侠出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在肉鸭养殖合同关系。2015年4月，原告收购了被告养殖的肉鸭。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借刘丽勇现金玖仟元整，￥：9000。欠款人：刘洪恩、张雪梅。2016年2月1日”。欠条中张雪梅的签名及指印为被告张彩侠所留，刘洪恩的签名为张彩侠代签。欠条出具后，被告未向原告支付款项。另查明，被告刘洪恩与被告张彩侠系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告欠款。根据原、被告的陈述及原告提供的欠条可以认定，2016年2月1日原被告就双方的肉鸭养殖收购合同进行结算，被告张彩侠向原告出具了9000元的欠条，欠条出具后被告未还款，故对原告要求被告张彩侠偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘洪恩在欠条中的签字为张彩侠代签，但刘洪恩表示知晓此事，且双方系夫妻关系，被告刘洪恩应当对该欠款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘洪恩、张彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽勇欠款9000元；两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪恩、张彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 巍二〇一六年十二月二十七日书记员 花梦莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6558号原告：刘丽勇，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住沛县。被告：刘洪恩，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住沛县。被告：张彩侠，女，1979年1月12日生，汉族，居民，住沛县。原告刘丽勇与被告刘洪恩、张彩侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘丽勇、被告刘洪恩、被告张彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初，被告养殖肉鸭期间赊购原告的饲料，共计欠原告饲料款9500元。2016年2月1日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。被告刘洪恩、张彩侠辩称，2015年4月底，原告收购被告养殖的肉鸭，被告让原告来拉剩余的饲料，但原告没给被告算账。后来原告带中间人来，说账算好了一万四五，被告说没有这么多，被告经核实当时的市场价格是3.4元一斤，原告是按3.3元一斤算的，双方因为这个事情一直在争吵，中间人张广沛在场。后来原告算的是10400，中间人出面协调说让一部分，原告让到9500元，中间人说让了钱也相当于3.34元一斤了，原告把欠条写好，被告张彩侠当时气晕了，就给签了欠条。后来原告给打电话要钱，被告也没给。原告为支持其主张，向本院提交了由被告张彩侠出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在肉鸭养殖合同关系。2015年4月，原告收购了被告养殖的肉鸭。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借刘丽勇现金玖仟元整，￥：9000。欠款人：刘洪恩、张雪梅。2016年2月1日”。欠条中张雪梅的签名及指印为被告张彩侠所留，刘洪恩的签名为张彩侠代签。欠条出具后，被告未向原告支付款项。另查明，被告刘洪恩与被告张彩侠系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告欠款。根据原、被告的陈述及原告提供的欠条可以认定，2016年2月1日原被告就双方的肉鸭养殖收购合同进行结算，被告张彩侠向原告出具了9000元的欠条，欠条出具后被告未还款，故对原告要求被告张彩侠偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘洪恩在欠条中的签字为张彩侠代签，但刘洪恩表示知晓此事，且双方系夫妻关系，被告刘洪恩应当对该欠款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘洪恩、张彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽勇欠款9000元；两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪恩、张彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 巍二〇一六年十二月二十七日书记员 花梦莉法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第822号
原告程庭明，男，1959年11月出生。
被告新乡市世博置业有限公司。住所地，新乡市西华大道9号（环宇立交桥南150米路西）。
法定代表人何广全。未到庭。
原告程庭明诉被告新乡市世博置业有限公司（以下简称世博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告程庭明到庭参加了诉讼。被告世博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以公司经营借款为由，分别于2013年11月11日、2013年12月25日、2014年1月15日共借用原告170000元，双方签订了借款合同。原告将款交给被告。按照合同约定的还款日期，原告要求被告还款付息时，被告以无钱为由不予支付。仅向原告出具了利息欠条。原告至今未能收回本金170000元及利息21750元。故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金170000元及利息21750元。
被告在本院指定的答辩期内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同3份、借据3份、收据6份、还款计划3份，证明被告分别于2013年11月11日、2013年12月25日、2014年1月15日分三次共向原告借款170000元，双方约定月息1.5分。其中2013年11月11日的借款20000元期限为6个月，至2014年5月10日到期；2013年12月25日的借款20000元期限为3个月，至2014年3月24日到期；2014年1月15日的借款130000元期限为3个月，至2014年4月14日到期。借款到期后被告未还款。2、欠条3份，证明被告欠原告借款利息共计21750元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告分别于2013年11月11日、2013年12月25日、2014年1月15日分三次共向原告借款170000元，双方约定月息1.5分。每次借款时原、被告均签订有借款合同，同时被告均向原告出具有借据、收据及还款计划。其中2013年11月11日的借款数额为20000元，期限为6个月，至2014年5月10日到期；2013年12月25日的借款数额为20000元，期限为3个月，至2014年3月24日到期；2014年1月15日的借款数额为130000元，期限为3个月，至2014年4月14日到期。借款到期后，被告未按期还款，亦未按照约定支付利息。经原告催要，被告于2014年6月27日为原告出具利息欠条3份，显示被告共计欠原告利息21750元。后经原告催要借款本金及利息，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告程庭明与被告世博公司之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告世博公司未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。原告要求被告偿还借款170000元并支付利息21750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市世博置业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告程庭明借款170000元并支付利息21750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告新乡市世博置业有限公司负担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ：赵来荣
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1168号
原告韩隆峰，男，1965年4月18日出生，汉族。
被告济源市万瑞矿业有限公司。
法定代表人侯守瑞，系公司经理。
原告韩隆峰与被告济源市万瑞矿业有限公司（以下简称万瑞矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日、2013年5月12日，韩小叶共向其借款70万元，约定利息为月息2分。2014年3月1日，韩小叶将该款借给被告使用。后其多次向被告催要借款，但被告至今未还款。请求依法判令被告归还借款70万元及利息（利息按月息2分从2013年12月计算至付清之日止）。
经审理查明：韩小叶于2012年8月5日、2013年5月12日共向原告借款70万元，并给原告出具借条两张。后韩小叶将其对被告的70万元债权转让给原告。2014年3月1日，被告法定代表人侯守瑞及韩小叶给原告出具证明一份，载明“证明我韩小叶借韩隆峰柒拾万元整（2012.8月5号50万、2013.5月12号20万），此款借给侯守瑞使用。（用于矿业生产）。属实侯守瑞经手人韩小叶2014.3.1号。”该证明上加盖有被告单位财务专用章。本案立案前原告申请诉前保全并支出诉前财产保全费4520元。另查，韩小叶因涉嫌非法吸收公众存款罪被济源市公安局立案侦查，现在济源市看守所羁押。原告称其不需要公安机关对其在韩小叶处的70万元存款进行登记调查。
本院认为：韩小叶向原告借款70万元，并将该款借给被告使用，有韩小叶给原告出具的两张借条以及韩小叶与被告共同给原告出具的证明为准，予以确认。因韩小叶涉嫌非法吸收公众存款罪被济源市公安局立案侦查，故原告的起诉涉及韩小叶的债权、债务，不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩隆峰的起诉。
保全费4520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚 佩
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执67号
申请执行人：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司
被执行人：王建军
本院在执行黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与王建军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初911号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月七日
书记员 余艳春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3727号
原告：麻云贵，男，1972年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人:李孝樟、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1965年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶跃芬，女，1969年9月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告麻云贵与被告ＸＸＸ、叶跃芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ、叶跃芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻云贵撤回对被告ＸＸＸ、叶跃芬的起诉。
本案诉讼费12500元，减半收取6250元，由原告麻云贵负担。
审 判 员 周回回
二〇一七年七月十一日
代书记员 缪佳纳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第139号
原告楼某某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
原告楼某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
娟独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告楼
某某及其委托代理人吴某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2008年9月至12月，被告从原告方购买
商品。共计货款55000元，由于家庭不和等原因，一直拖欠至
今，经原告多次追讨，仍然以多种理由拖欠。其行为已经明显
违背了诚信交易原则。原告为此诉至本院，请求依法判令被告
归还原告货款55000元。
被告陈某某辩称，欠钱是事实的，只是我现在没钱，有
钱我会还的。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告未能按约支
付价款，应当承担违约责任。原告的诉请合法有据，应当予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告楼某某货款
人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 王慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00122号
原告：杨曙光，男。
原告：赵月花，女。
两原告共同委托代理人：陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦7楼F座。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告杨曙光、赵月花诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 波
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0234号
原告：张守旺，男，汉族，1971年1月26日生，籍贯：山西省灵丘，住址山西省灵丘县赵北乡百草湾村***号。
委托代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支�司。地址：大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，总经理。
委托代理人：李霄峰，公司职工。
委托代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告张守旺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙，被告委托代理人李霄峰、王彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守旺诉称，2014年9月10日，原告雇佣的司机李彦卫驾驶冀FA24**／F5C32挂号重型半挂牵引车在雄县鑫华远程料场倒车时，轧在石头上发生侧翻。经交警部门认定李彦卫负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，公估费2670元，原告车损公估为44636元。
2013年10月10日，车主李文为冀FA24**在被告处投保车损险（保险金额234000元）第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔。车主曹铁军为冀F5C**挂在被告处投保车损险（保险金额90000元）第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔等。冀FA24**／F5C32挂两张保险单的被保险人均为原告，保险期间自2013年10月11日至2014年10月10日，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失44636元，公估费2670元，施救费7000元，合计54306元，被告承担诉讼费。
被告人寿大同公司辩称，对事故的发生无异议，我公司对主挂车定损合计29880元，被保险人不同意。单方委托鉴定，我公司不认可，施救费过高，请出示明细。如判公司赔付，出示正规修理发票。诉讼费、鉴定费属间接损失，公司不承担。
经审理查明，2013年10月10日，车主李文为冀FA24**号车在被告处投保机动车保险，其中车辆损失险金额234000元，第三者责任险保险金额500000元，及不�免赔。车主曹铁军为冀F5C**挂车在被告处投保机动车保险，其中车辆损失险保险金额90000元，第三者责任险保险金额50000元，及不计免赔。上述两份保险单的被保险人均为原告，保险期间自2013年10月11日至2014年10月10日止。
2014年9月10日，原告雇佣司机李彦卫驾驶冀FA24**冀F5C**挂挂号重型半挂牵引车在雄县鑫华远程料场倒车时，轧在石料上发生侧翻，造成自车损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，李彦卫负事故的全部责任。事故发生后，原告支付两车汽车救援费分别为3000元，4000元，合计7000元。
2014年12月17日，河北匡合律师事务所委托泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车辆车损进行了评估，冀F5C**挂车车损25955元，冀FA24**车损18681元，两车公估费2670元，庭审中，被告认为车损评估过高，申请本院委托有限部门重新评估，后因被告未按期缴纳评估费，本院中止委托。
以上事实有机动车行驶证两份，道路运输证两份、驾驶证、机动车保险单两份、事故认定书、公估报告两份、收费收据三份以及庭审笔录等证实。
本院认为，投保人与被告人寿大同公司就冀FA24**、冀F5C**挂车签定的机动车保险合同合法有效，本院予以认定。各方均应按合同约定履行。投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成财产损失，被告应在保险限额内赔付被保险人原告张守旺。该事故造成冀FA24**、冀F5C**挂车损失公估分别为18681元、25955元，被告认为公估数额过高，未在期限内缴纳评估费，视为放弃重新评估。车损以公估数额为准，两车合计44636元。公估费2620元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，被告应予以赔付，至于汽车施救费系为减少保险标的物损失而支出的必要费用，被告亦应赔付。但两车支付的施救费7000元过高，不能做出合理解释，本院酌定，4000元为宜。综上，被告应赔付原告款51306元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告张守旺保险金51306元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，原告负担25元，被告负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一五年四月十七日
书记�马斌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1647号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，公司员工。
被告：王莉，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，联系地址江苏省泰州市高港区。
被告：张小龙，男，1956年6月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：王佩芳，女，1956年6月17日出生，汉族，住甘肃省临夏县
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所在江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王莉、张小龙、王佩芳、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告张永业已全部履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 孙乃清
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5006号
原告赵洪信。
委托代理人李海娇。
被告于勇。
被告刘长海。
原告赵洪信与被告于勇、刘长海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊；人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵洪信及其委托代理人李海娇；被告于勇、刘长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪信诉称，二轮农村土地延包后，被告于勇承包了原告分得的黄泥坑旱田0.94亩。被告于勇承包后，未经原告同意擅自改变土地的使用用途，非法将该宗土地卖于被告刘长海修建坟墓。二被告的行为严重违反了家庭承包土地政策。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告于勇之间的土地承包合同；二、二被告退还承包的旱田0.94亩。
被告于勇辩称，2013年4月15日，被告于勇与原告签订土地转让协议，被告于勇承包原告及其他农户的的土地用来建苗圃。2016年春天，被告刘长海找到被告于勇，想在涉案土地上建坟，然后被告刘长海找二组组长联系，村里和组里都同意被告刘长海在涉案土地上建坟。2016年清明节左右，被告刘长海在涉案土地上建了三个坟。二被告之间没有签订合同，当时村里、组里人都在场。被告于勇收取了被告刘长海1000元。当时二被告约定该土地一直归被告刘长海建坟使用，一直到二轮土地承包结束。
被告刘长海辩称，2016年清明节左右，被告刘长海在涉案土地上建了三个坟，被告刘长海给被告于勇1000属实。后来原告找到被告刘长海要钱，因为一直没有协调好，所以被告刘长海就没有给原告钱。
经审理查明，2003年4月15日，原告与被告于勇签订土地转让协议书，协议载明“原告自愿将土地转让给被告于勇使用至2030年。原告将土地落至被告于勇户头，农业税由被告于勇负担。被告于勇给原告经济补偿每亩80元/年，2.26亩，28年，合计5060元。”原告已收到被告于勇上述经济补偿款。上述转让协议书的土地由两小块组成，一块是位于黄泥坑的0.94亩；一块是位于蝙蝠地的1.32亩。被告于勇在上述土地上修建苗圃。2016年清明节左右，被告刘长海通过与被告于勇协商，被告刘长海给付被告于勇1000元，在位于黄泥坑0.94亩的土地上修建三座坟墓。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、土地转让协议书、收据、农村土地承包经营权证等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告与被告于勇之间的土地流转协议合法有效，原告请求解除与被告于勇之间的土地承包合同不符合合同解除的法定条件。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪信的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 原 野
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1519号
原告：张某，男，1990年9月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：李某，男，1990年5月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：郎某，女，1991年5月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街西段南侧。
原告张某与被告李某、郎某、中国太平洋财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 何金峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程永红，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程永红信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,661.68元。原告诉称,被告程永红系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,661.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00616号
原告：郑秀坤，女，1948年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人：许娟，总经理。
原告郑秀坤与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告郑秀坤诉称：原、被告分别于2013年8月20日、31日、9月28日、30日签订《借款协议书》四份，约定被告向原告借款60000元。协议书同时对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。借款到期后，被告未能还款付息。据此，请求判令被告立即偿还原告借款60000元，并自2014年6月19日起按月利率2%计算利息，款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。本案诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑秀坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初37号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人郝某。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市万全区公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于张家口市万全区看守所。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院检察员柳林元出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日12时左右，被告人郝某将室友郭某放在床边的汽车钥匙盗走，后将车牌号为冀G×××××黑色吉利全球鹰轿车开走，并将车内现金300元盗走，用于自己消费，期间黑色吉利全球鹰轿车一直由被告人郝某开着，2014年8月13日被告人郝某以20000元的价格出售给张某，经鉴定，该车价值为58505元。
案发后，被盗汽车已返还失主。
上述犯罪事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人张某的证言，张家口市万全区公安局出具的指认笔录及照片说明、辨认笔录及照片说明、张家口市万全区物价局价格认证中心制作的扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书、机动车销售统一发票、机动车登记证书复印件、购车协议及收条、扣押清单及照片、返还清单、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张家口市万全区人民检察院对被告人郝某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人郝某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，部分被动退赃，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年1月24日止；罚金于判决生效后十日内一次付清）。
二、责令被告人退赔被害人郭彦飞经济损失300元。
三、违法所得20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范源杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州歌米娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼四层。
法定代表人：顾井和，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州歌米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。原告诉请判令被告：1.立即停止播放并从曲库中删除涉案作品（审理中撤回）；2.赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元；3.承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的委托诉讼代理人邵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《爱在四季都有雨》、《别让我最后才知道》、《将错就错》、《手语》、《第二道彩虹》、《闪亮的日子》，其中《真的还是假的》，原告在审理中撤回。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2015年9月15日，索尼公司出具《授权证明书》，载明将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利。2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。授权地域为中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。所附授权音像节目清单中含有涉案作品。
2015年12月1日，乐之声公司与原告签订《音像著作权授权合同》，乐之声公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）行使，包括乐之声公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。乐之声公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年3月4日，被告经营的歌米量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：1.原告提交的光盘（权利证据）为非法出版物，所涉歌曲的ISRC码在官方网站http://isrc.ncl.edu.tw/均显示“查无资料”，其中多首歌曲的权利人并非索尼公司。2.原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，不包括索尼公司许可乐之声公司行使放映权的歌曲。因此，原告与本案无直接利害关系，应当驳回其起诉。3.如法院认定被告构成侵权，则判赔金额不宜过高。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。至于被告抗辩原告无权诉讼的问题，本院认为，首先，原告提交的包含涉案作品的光盘系合法出版物，当中载明版权所有人为索尼公司，在无相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案作品的著作权人。其次，原告提供了授权证明、合同，其获得的授权完整有效。因此，原告的诉讼主体适格，对被告的上述抗辩，本院不予采纳。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州歌米娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担9元，由杭州歌米娱乐有限公司负担16元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州歌米娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吕后旺
二〇一七年一月九日
书记员 程菁菁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第420号
苏志强诉蔡伟伟民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将蔡伟伟在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第420号
苏志强诉蔡伟伟民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将蔡伟伟在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：李峥嵘
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1375号
原告：马群丽，女，1970年出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：马金生，男，1969年出生，汉族，住新野县。
原告马群丽与被告马金生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马群丽于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告马群丽申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马群丽撤诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告马群丽负担。
审判员 王瑞朋
二〇一七年四月二十八日
书记员 周建娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保82号
申请人：李超杰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李国田，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系申请人父亲。
被申请人：张君，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人李超杰于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张君名下的豫Ｎ×××××号哈佛牌小型轿车或冻结31700元的其他财产权益，申请人李超杰并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李超杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人张君名下的豫Ｎ×××××号哈佛牌小型轿车或冻结31700元的其他财产权益。
案件申请费337元，由申请人李超杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔维良
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛帅博
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01020号
本院在执行过程中，查明被执行人卞建钧拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卞建钧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01020号
本院在执行过程中，查明被执行人孙秀芹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第786号
原告乔某某，男，生于1979年2月23日，汉族，农民，甘肃省华池县人。
被告李某某，男，生于1962年7月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理乔某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔某某于2015年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，乔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许乔某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由乔某某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年七月十九日
书记员 李长青
附有关法律定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0307号
原告：吕存官，工人。
原告：花爱兰，农民。
两原告共同委托代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：王锡生，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市建军东路107号1幢。
负责人：刘健，该公司总经理。
委托代理人：严红涛，该公司员工。
原告吕存官、花爱兰与被告王锡生、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕存官、花爱兰于2015年12月15日向本院申请撤回对被告王锡生、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司的起诉。
本院认为：原告吕存官、花爱兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕存官、花爱兰撤回对被告王锡生、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕存官、花爱兰负担。
代理审判员 钱海惠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康军雄
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执455号
申请执行人马俊海
被执行人昝长坡
被执行人陈丰玲
申请执行人马俊海与被执行人昝长坡、陈丰玲买卖合同纠纷一案于2015年3月21日审结，该案（2014）禹商初字第943号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人昝长坡名下的鲁NE2X**号车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李正伟
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执192号
申请人永仁恒达机电工贸有限公司
被执行人永仁县钒钛技术有限责任公司
本院在执行永仁恒达机电工贸有限公司依据（2015）永民初字第58号民事判决书申请执行永仁县钒钛技术有限责任公司加工承揽合同合同纠纷一案中，我院经过调查，被执行人永仁县钒钛技术有限责任公司无可供执行财产，执行员至永仁县钒钛技术有限责任公司调查情况，永仁县钒钛技术有限责任公司财产已被楚雄彝族自治州中级人民法院查封。（2015）永民初字第58号民事判决书确定由被执行人永仁县钒钛技术有限责任公司自判决生效三十日内支付原告永仁恒达机电工贸有限公司432325.80元，执行中永仁恒达机电工贸有限公司未支付任何执行费用，无力偿还债务。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执192号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年十一月二日
书记员 黎兴波
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初368号
原告:敖永权，男，生于1962年5月30日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告:杨华国，男，生于1974年7月5日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告敖永权与被告杨华国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，敖永权于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敖永权自愿撤回对杨华国的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖永权撤回对杨华国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖永权负担。
审判员 谭 锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪诗门
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执58号
申请执行人：陈革，男，汉族，1968年5月出生，系四川内江市人。
被执行人：王登海，男，汉族，四川省射洪县人。
本院在执行陈革与王登海支付令一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王登海的账号，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年一月三日
书记员 范帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执58号申请执行人：陈革，男，汉族，1968年5月出生，系四川内江市人。被执行人：王登海，男，汉族，四川省射洪县人。本院在执行陈革与王登海支付令一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王登海的账号，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一七年一月三日书记员  范帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第887号
申请执行人丁卫琴。
被执行人刘小燕。
被执行人张春阳。
本院在执行申请执行丁卫琴与被执行人刘小燕、张春阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第19号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人刘小燕、张春阳暂无财产可供执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第19号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年四月十三日
书记员 舒武明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2434号
原告：陈森其，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘建根，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：姚国珍，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：浙江百利现代农业科技有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路110号。（组织机构代码：57058393-0）
法定代表人：戴崇飞，执行董事。
被告：浙江昌正贸易有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新湖小区。（组织机构代码：78882891-0）
法定代表人：刘建根，执行董事。
被告：张晓杭，男，1987年12月14日出生，汉族，住所浙江省龙游县。
被告：姚萧钢，男，1986年7月24日出生，汉族，住所浙江省上虞市。
原告陈森其与被告刘建根、姚国珍、浙江百利现代农业科技有限公司、浙江昌正贸易有限公司、张晓杭、姚萧钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈其森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈森其撤回起诉处理。
审判员 孙燕芳
二〇一七年七月十二日
书记员 张 静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终231号
上诉人（原审被告）：靖江嘉仕德炉业有限公司。住所地江苏省靖江市靖城街道（原马桥镇）友仁村顶*组。
法定代表人：朱素琴，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰州市高港区新星电炉设备厂。住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇永兴村*组。
经营者：戴天章。
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市荣富金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会三江镇沙岗工业园。
法定代表人：侯永铨，该公司董事长。
上诉人靖江嘉仕德炉业有限公司（以下简称“嘉仕德公司”）因与被上诉人泰州市高港区新星电炉设备厂（以下简称“新星厂”）、江门市荣富金属制品有限公司（以下简称“荣富公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2555号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，新星厂起诉荣富公司，而荣富公司住所地是江门市新会区，原审法院是荣富公司住所地法院，故原审法院对本案是有管辖权。嘉仕德公司主张，涉案承揽合同是新星厂与嘉仕德公司签订，与荣富公司无关，不应列荣富公司作为本案被告。荣富公司是否承担责任是从实体上进行处理，新星厂的起诉符合法律规定，故原审法院对该理由不予采纳。嘉仕德公司提出的管辖权异议理由不充分、应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，作出裁定：驳回被告靖江嘉仕德公司对本案管辖权提出的异议。
嘉仕德公司不服，上诉称：本案为承揽合同纠纷。签订承揽合同的双方为新星厂和嘉仕德公司。如果以承揽合同纠纷确定管辖，管辖权应当为被告住所地或合同履行地，即泰州市高港区新星厂和嘉仕德公司的公司所在地法院均有管辖权。原告起诉时，将荣富公司列为共同被告，要求该公司对嘉仕德公司的欠款承担连带清偿责任。根据合同相对性原则，这是明显错误的。原审法院立案审查时，应当对此证据进行形式审查，既然认定新星厂和嘉仕德公司是承揽合同关系，就应当以合同双方确认管辖。荣富公司与本案的承揽合同没有任何法律关系。一审裁定书驳回管辖权异议的理由是荣富公司为本案被告，就可以该单位所在地确定管辖，是否存在关系，需实体审理才知道。如果按这个理论，那任何一个案件，都可以任意加一个被告，以这个被告的住所地确定管辖了。综上，上诉人认为，原审法院以荣富公司是本案被告就可以该单位所在地确定管辖、是否存在关系需实体审理才知道的理由驳回异议，是错误的。荣富公司在本案的加工承揽合同中没有任何法定和约定的权利和义务，原告也未提供任何需要荣富公司承担责任的基本的依据。本案应当以合同双方所在地确认管辖。
被上诉人新星厂、荣富公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：嘉仕德公司（发包方）与新星厂（分包方）在江苏省靖江签订《罩式炉三罩分包制造合同》，将自承包的罩式炉三罩分包给新星厂，由新星厂依要求制造并送至其指定的地点（广东江门）交货；解决合同纠纷的方式为“先仲裁，后诉讼”，但没有约定仲裁或诉讼的地点。新星厂以其已依嘉仕德公司指定交货给荣富公司而嘉仕德公司没有完全履行付款义务为由，向原审法院提起诉讼。本案属承揽合同纠纷，该合同的当事人分别为嘉仕德公司和新星厂；荣富公司仅是合同履行期间嘉仕德公司指定的收货方，不是合同的具体当事人。本案的管辖应依法和合同当事人进行确定。因合同的管辖约定不明，其管辖约定无效，本案应依法以合同当事人确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同双方中，新星厂以原告身份起诉的被告是嘉仕德公司和荣富公司，但荣富公司不是合同当事人，不具确定管辖条件，本案只能以合同新星厂相对方的嘉仕德公司住所地确定管辖。原审法院以非合同当事人确定对本案合同之诉的管辖不当，依法应予纠正。嘉仕德公司上诉有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2555号民事裁定；
二、本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 李小华
二〇一六年十月三十一日
书记员 余晓茵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢89号
2016年8月18日立案执行的黄艳萍与ＸＸＸ、曹小娥民间借贷纠纷一案，已于2018年3月5日结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审26号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人饶全珍，女，1990年6月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原厦门市海沧区工商行政管理局（现为厦门市海沧区市场监督管理局）以被执行人饶全珍介绍他人参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]92号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人饶全珍经他人介绍，于2011年9月，由个人投资人民币20000元，正式加入“自愿连锁经营”团队，上线为饶秀兰。为获取发展下线的提成，发展介绍其母亲殷某、二姐饶某、袁某加入该团队。该“自愿连锁经营”团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织，当事人加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，原厦门市海沧区工商行政管理局作出如下处理决定：责令当事人停止传销违法行为，并处罚款人民币100000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人饶全珍的违法行为被发现后，原厦门市海沧区工商行政管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，作出厦海工商处[2016]92号行政处罚决定书，并于2016年6月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出厦海市监催字[2016]016号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币100000元。
本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]92号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人饶全珍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]92号行政处罚决定；
二、被执行人饶全珍应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；
三、被执行人饶全珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月八日
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审26号申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。法定代表人王斌，局长。委托代理人柳尚云，该局干部。被执行人饶全珍，女，1990年6月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原厦门市海沧区工商行政管理局（现为厦门市海沧区市场监督管理局）以被执行人饶全珍介绍他人参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]92号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人饶全珍经他人介绍，于2011年9月，由个人投资人民币20000元，正式加入“自愿连锁经营”团队，上线为饶秀兰。为获取发展下线的提成，发展介绍其母亲殷某、二姐饶某、袁某加入该团队。该“自愿连锁经营”团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织，当事人加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，原厦门市海沧区工商行政管理局作出如下处理决定：责令当事人停止传销违法行为，并处罚款人民币100000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人饶全珍的违法行为被发现后，原厦门市海沧区工商行政管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，作出厦海工商处[2016]92号行政处罚决定书，并于2016年6月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出厦海市监催字[2016]016号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币100000元。本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]92号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人饶全珍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]92号行政处罚决定；二、被执行人饶全珍应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；三、被执行人饶全珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄少斌审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年二月八日代书 记员  张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2591号
申请执行人：陈廷农。
被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出的川劳人仲案字（2013）第319号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年9月23日作出的川劳人仲案字（2013）第319号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 健
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初183号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人班少成（曾用名班安光），男，1967年6月5日出生于广西壮族自治区百色市田东县，瑶族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人班少成犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人班少成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月3日，被告人班少成酒后无证驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车从田东县新乐村往县城方向行驶，当行驶至田东县平马镇平安巷时，被田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，班少成血液中的乙醇含量为171.49mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人班少成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人班少成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月3日，被告人班少成醉酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车从田东县新乐村往县城方向行驶，当行驶至田东县平马镇平安巷时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人班少成血液中的乙醇含量为171.49mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人班少成已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇(酒精)定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人班少成的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班少成违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班少成庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人班少成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班少成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年六月八日
书记员 林容平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14608号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：张磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告安吉租赁有限公司与被�张磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,346元(租赁保证金15,880元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年7月4日，滞纳金为13,944.67元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金2,675元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证�抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年7月4日，被告需向原告支付租金56,346元，滞纳金13,944.67元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人湖北正旺汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，湖北正旺汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金15,880元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款63,520元。后两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,346元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXC16CF6DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告张磊所有；
二、被告张磊应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年7月4日止的滞纳金13,944.67元，并以逾期租金56,346元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年7月5日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,557.27元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 陆晓峰
审判员 严亚璐
�民陪审员施黎莺
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第85号
原告万从伟。
被告周丽群。
被告赵国强。
本院在审理原告万从伟诉被告周丽群、赵国强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万从伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一三年八月十二日
书记员 刘宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3984号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人张富根，男，1974年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张建，男，1984年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张富根、张建（2016）浙1004执3984号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）浙1004民初3138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人张富根、张建履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币57424.57元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3984号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含