贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初599号
原告：许在全，男，汉族，1969年7月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告：刘大禄，男，汉族，1976年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：罗超，男，汉族，1993年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：罗成娜，女，汉族，1987年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：罗丽，女，汉族，1991年2月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：尹某，男，汉族，1977年11月4日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县，
被告：尹必生，男，汉族，2008年10月3日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县，
法定代理人：尹某，系必生之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，地址：贵阳市次南门花溪大道1号能辉大厦。
负责人：熊培培，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
本院受理原告许在全诉被告刘大禄、罗超、罗成娜、罗丽、尹某、尹必生、中国人民财产保险股份有限公司机贵阳市城南支公司（以下称：人民财保城南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下称：人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许在全及其委托诉讼代理人陈益刚、被告刘大禄、罗超、人民财保遵义分公司之委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告罗成娜、罗丽、尹某、尹必生、人民财保城南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许在全向本院提出诉讼请求为：一、判决被告刘大禄因交通事故赔偿原告139785.92元；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司和中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分按照被告刘大禄、罗超、罗成娜、罗丽、尹某、尹必生应承担的赔偿份额由被告中国人民财产保险股份有限公司机贵阳市城南支公司和中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在商业险内承担。二、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2017年5月20日，被告刘大禄驾驶贵Ｃ×××××号小型越野车行至遵马线33KM＋50M（团溪白杨坝路段）时，与罗志华驾驶的乘载许在全的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，三轮车上乘客许在全摔下三轮车后受伤，罗志华死亡的交通事故。本次事故经播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘大禄承担事故主要责任，罗志华承担次要责任，许在全无责任。原告受伤后在遵义东溪医院和遵义医学院住院治疗33天，诊断为1、左侧额叶脑挫伤并颅内血肿、枕骨骨折、左额部、右顶枕额头皮挫裂清创缝合术。2、双耳神经性，用去医疗费56003.10元（由被告刘大禄垫付）。造成原告经济损失139785.92元。由于被告刘大禄驾驶的车辆投保于被告人保财险贵阳城南支公司，死者罗志华驾驶的车辆投保于被告人民财保遵义分公司，为维护原告的合法权益，诉来法院，判如所请。
被告人民财保遵义分公司辩称：对交通发生的事实和责任划分不持异议，原告是被保险人的三轮车上乘客，发生交通事故的瞬间其身份属于车上人员，不属于本车交强险的范围，应依法驳回对我公司的诉讼请求。在本次事故中，我方承保的罗志华的贵Ｃ×××××号正三轮摩托车的交强险已经赔偿刘大禄车损68261.8元，交强险剩余53738.2元，该案是通过贵院结案的，原告的损失应当由刘大禄驾驶车投保的交强险和商业险承担。
被告刘大禄辩称：我的车投保于人保贵阳城南支公司，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，对事故的划分和责任没有意见，原告的医疗费全部都是我垫付的，护理费也是我垫付的，请求一并处理。
被告罗超辩称：对事故的发生没有意见，我父亲罗志华的车在人保遵义公司投保了交强险，发生事故在保险期内，应由保险公司赔偿。
被告人保财险贵阳城南支公司书面答辩称：对于事故的发生及责任的认定无异议，被告刘大禄驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险和100万商业三者险属实，事故发生在保险期内。我司已赔偿同一事故中死者罗志华465487.60元，恳请法院在判决时扣除前期已经赔偿的费用后，在剩余限额内按照责任比例判决我司承担原告的各项损失。伤残赔偿金请求按照农村居民人均纯收入标准计算，其他损失，请法院酌定。
庭审中，原告要求增加计算护理费19898.43元。
本院经审理认定如下案件事实：2017年5月20日，被告刘大禄持有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型越野客车从龙坪往团溪方向行驶，18时15分，当车辆行驶至遵马线（遵义-
马场坪）33公里+50米（白杨坝路段）时，与罗志华驾驶的乘载许在全的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，罗志华和许在全受伤的交通事故。罗志华受伤后经播州区人民医院抢救无效死亡，许在全受伤后在遵义东溪医院和遵义医学院附属医院住院治疗33天。本次事故经播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘大禄承担事故主要责任，罗志华承担次要责任，许在全无责任。
另查明：被告刘大禄驾驶的贵Ｃ×××××号车辆投保在人保财险贵阳城南支公司，车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。本次事故发生之后，死者罗志华的近亲属向本院提起诉讼，本院作出一审判决，由被告人保财险贵阳城南支公司应在交强险责任限额内优先进行赔偿10万元（伤者许在全预留22000元），在商业三者险范围内赔偿365487.60元，共计465487.60元。被告刘大禄以车辆受损为由向本院提起诉讼，请求罗志华驾驶贵Ｃ×××××号车辆的保险公司进行赔偿，本院作出一审判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿刘大禄因本次交通事故造成的车辆维修费及车辆施救费用共计68261.80元，罗志华驾驶的贵Ｃ×××××号车辆只投保了交强险。以上判决均已发生法律效力。
另查明：伤者许在全受伤时乘坐死者罗志华的三轮车，在事故发生时因受撞击被摔出车外受伤。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：伤残十级，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。为此产生鉴定费1300元。
以上事实，有各方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书，遵义医学院附属医院医疗费发票、诊断证明书、出院记录、费用清单，遵义东溪医院的急救费发票，遵义医学院附属医院遵医司鉴（2017）临鉴字第3346号司法鉴定意见书、鉴定费发票，遵义心源陪护有限公司的陪护协议书、护理费发票，原告的结婚证、常住人口登记卡，播州区公安局交通警察大队的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对本次交通事故所作的责任认定，事实清楚，程序合法，本院对事故认定书的效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，对原告请求赔偿的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金和被抚养人生活费等费用的合理部分，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，结合审理查明的事实、被告的质证意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院依法认定如下：1、医疗费，55103.10元，由被告刘大禄垫付。2、误工费：原告之伤为十级伤残，误工期限鉴定意见为90-180天，被告人民财险城南支公司认可135天，被告人民财险遵义分公司认可121天，结合实际情况，本院采纳121天，原告在家从事农业生产，可按农林牧渔业标准计算，原告请求按照131元每天计算误工费，本院予以尊重，该项费用为131元/天×121天=15851.00元。3、住院生活补助费：原告实际住院天数为33天，该项费用为33天×80元/天=2640元。4，营养费，结合原告的实际情况，营养期限可计算45天，每天按照50元计算为2250.00元。5、护理费，护理期限可计算45天，标准为38246元/年÷365天×45天×1人=4715.26元。其中住院期间的护理费为3457.86元，院后护理15日的费用为2257.40元，超出部分本院不予支持。6、交通费：原告提交了东溪医院的900元急救费发票，应作交通费处理，结合原告的住院天数，本院酌情增加交通费200元，共计1100.00元。7、伤残赔偿金为26742.62元/年×20年×10％=53485.24元，原告请求53484.00元，本院予以尊重。8、鉴定费1300.00元，本院予以认定。9、精神抚慰金，本院认定为2000.00元。10、被抚养人生活费，原告作为扶养义务人，虽然受伤达十级伤残，但原告没有提供相应证据证明其丧失劳动能力的程度，根据法律规定对该费用不予支持。以上损失合计为：138443.36元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于刘大禄承担事故主要责任，其所驾驶的车辆向被告人民财保城南支公司投保有交强险和商业险，前案中交强险预留22000元应优先赔付，精神抚慰金在交强险中优先支付。许在全摔出车外受伤，其身份已经转化为车外人员，故罗志华所驾驶的车辆所涉交强险也应进行赔偿，由前案交强险余下的53738.20元优先支付，两车交强险共计赔付75738.20元。原告余下的损失62705.16元，由于被告刘大禄承担事故主要责任，故由被告刘大禄驾驶车辆所涉人民财保城南支公司在商业险内按70%比例赔偿原告43893.61元，其余30%部分由罗志华的近亲属承担，原告在庭审中明确表示放弃要求罗志华的近亲属承担任何经济赔偿责任，故该项费用视为原告自行放弃，本院不再作出处理。本次事故中许在全产生的医疗费55103.10元、急救费900.00元和住院期间的护理费3457.86元系被告刘大禄垫付，为计算方便，该项费用59460.96元由其所涉保险公司人民财保城南支公司直接支付给被告刘大禄。对于人保财险遵义分公司认为许在全乘坐的三轮摩托车属于开放空间，摔出车外是必然现象，不应该转化为第三者的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。
被告罗成娜、罗丽尹某坤、尹必生、人民财保城南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许在全医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用合计53738.20元（大写：伍万叁仟柒佰叁拾捌元贰角）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许在全医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用合计6432.65（大写：陆仟肆佰叁拾贰元陆角伍分）。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效后十日内支付被告刘大禄垫付医疗费等费用合计59460.96元（大写：伍万玖仟肆佰陆拾元玖角陆分）。
四、驳回原告许在全其余诉讼请求。
案件受理费减半收取500.00元（原告已预交），由被告刘大禄承担350.00元，原告许在全自行承担150.00元。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 彭仕康
二〇一八年三月二十一日
书记员 任 娟