湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6898号
原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新,董事长。
委托代理人：许宇超，男，系该公司职员。
被告：马林，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告马林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人许宇超到庭参加诉讼，被告马林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告马林立即向原告支付截止2015年10月20日的垫付款8169411.6元及利息998932.1元（利息自2013年10月27日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2015年10月20日，以后的利息顺延照计至被告马林完全清偿之日止），共计9168343.7元；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2013年6月21日，原告与被告马林签订了合同顺序号为13000105的《产品买卖合同》及编号为11107065的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告马林以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车1台，型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，共计三台设备，货款总计11500000元，其中首付2300000元，余款9200000元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告马林的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告马林追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。合同实际履行过程中，被告只购买了：型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车设备一台，共计二台设备。被告实际购买设备的货款总计9000000元，首付款1800000元，余款7200000元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付。2013年7月31日，被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“银行”）贷款7200000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2015年10月20日，被告尚欠原告垫付款8169411.6元，由此产生利息998932.1元。
被告马林经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、委托书公证书、垫款证明书、利息明细表均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月21日，原告中联公司（出卖人）与被告马林（买受人）签订了合同顺序号为13000105的《产品买卖合同》及编号为11107065的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由马林以按揭付款的方式购买原告型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车1台，型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，共计三台设备，货款总计11500000元，付款方式为：买受人在本合同签订即日起5日内付定金200000元，2013年6月26日前支付首付款2300000元（含定金），按揭费用37500元，余款9200000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告为马林的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向马林追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由马林负担。由于原告已对被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），如当被告不及时偿还银行贷款的，原告有权对被告所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告承担。后，在实际履行过程中，被告马林只购买且实际收到原告型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车设备一台，共计二台设备，货款总计为9000000元，付款方式为：首付款1800000元，余款7200000元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付。长沙银行股份有限公司汇丰支行向被告马林实际放款7200000元，用于支付原告的设备款。银行放款后，马林却未按时偿还贷款，根据银行出具的垫款证明书显示，从2013年10月30日至2015年8月17日原告为被告垫付贷款共计为8169411.6元。被告一直未还款，尚欠原告垫付款8169411.6元。原告催收未果，遂成本诉。
本院认为：被告马林与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告马林却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告马林违约的情况下，原告有权主张利息。故本院对原告所主张的其于2013年10月30日至2015年8月17日共计为被告垫付8169411.6元及利息998932.1元的诉讼请求予以支持。利息从2013年10月27日暂计算至2015年10月20日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止。因原告已于2013年12月收回涉案两台设备，原被告双方可在执行阶段就涉案设备以收回之日为基准进行评估，用于抵扣被告马林的欠款，如有盈余，应冲抵（2016）湘0104民初6898号案的涉诉款项。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告马林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马林在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款8169411.6元及利息998932.1元元（利息从2013年10月27日暂计算至2015年10月20日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算至被告实际清偿全部垫付款之日止），共计9168343.7元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75978元，保全费5000元，共计80978元，由被告马林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 叶 子