wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6483号之二
申请执行人罗拥军，男，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人罗拥军与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗拥军依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人罗拥军工资、生活费、经济补偿金等合计136059.06元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09586号
原告重庆琢玉农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇石神路6-1号，组织机构代码67868486-4。
法定代表人黎强，董事长。
被告邓某某，男，1981年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。
原告重庆琢玉农业发展有限公司诉被告邓某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告重庆琢玉农业发展有限公司法定代表人黎强、被告邓某某委托代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆琢玉农业发展有限公司诉称，2013年6月19日，原、被告签订《鸡场租赁合同》，合同约定于2013年7月1日正式生效，每月租金为每出一只支付1.5元，每月最低出栏3000只，每月租金最低为4500元。原告所持有的养鸡场位于重庆市巴南区石滩镇天台村。被告入住鸡场后未对鸡场进行有效管理，每月出栏量严重不足，并且被告现在已经完全退出鸡场，造成合同违约，对原告鸡场租金收益造成严重影响。为此，根据有关法律规定，特起诉至我院，要求法院依法认定被告违约的事实；被告支付原告所持养鸡场2013年7月至2014年1月租金，每月4500元，共计31500元。
被告邓某某辩称，被告与原告签订鸡场租赁合同属实，但是进场时间为2013年8月，一直到2014年1月撤场，共6个月时间。对原告提出的租金计算方式无异议。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告双方（原告为甲方，被告为乙方）签订鸡场租赁合同，合同约定乙方承租甲方位于重庆市巴南区石滩镇天台村的养鸡场及相应的房屋，租赁期限为2013年7月1日至2016年6月30日。租金为乙方每出栏一只鸡支付1.5元，每月最低出栏3000只。租金支付方式：半年一付，分别在每年的公历6月30日及12月31日打到甲方账户。乙方保证所租赁的场地、房屋全作为养鸡使用。被告租赁原告鸡场至2014年1月撤场，双方对租赁费有争议，原告遂起诉至本院要求被告支付租金31500元。庭审中，双方对租赁终止时间为2014年1月（养鸡场撤场）均无异议。被告对租赁鸡场的起始时间有异议，认为应自2013年8月起计算。双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、鸡场租赁合同等证据在案为据，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年6月19日签订的鸡场租赁合同未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定严格履行义务，行使权利。从本案来看，双方对月租金的计算标准无异议，双方的焦点在于租金的起算时间，鸡场租赁合同约定，期限为2013年7月1日至2016年6月30日，被告关于2013年7月属于鸡场改造不计算在内的抗辩意见，无法律依据和双方约定，不予采信。关于鸡场租赁合同未到期限的问题，双方对2014年1月鸡场撤场时间无异议，应认为是自2014年1月起鸡场租赁合同双方协商解除。被告未按照合同约定履行租金支付义务，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付租金的诉讼请求，其理由正当，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆琢玉农业发展有限公司租金31500元（4500元／月×7个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告邓某某承担。（此款已由原告垫付，由被告邓某某在给付上述款项时一并迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费588元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 熊 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1340号
原告丁某，男，生于1989年11月29日，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，女，生于1990年2月5日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告丁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某自愿与被告方李某某和好，并于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告丁某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谢鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 喻红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19921号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：赵怀田，男，1962年5月4日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵怀田物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告赵怀田的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告赵怀田的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初615号
原告：刘换成，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告刘换成诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘换成的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘换成向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10000元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告刘换成劳务报酬10000元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4383号
罪犯王明理，男，1973年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年7月13日作出（2009）海刑一初字第299号刑事判决，以被告人王明理犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王明理在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王明理多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明理减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6782号
上诉人(原审原告)周英，男，1984年6月28日生，汉族，住河北省青县，。
委托代理人周恩和，男，系周英之父。
被上诉人（原审被告）青县清州镇双庙堤二村村民委员会；住所地：河北省青县清州镇双庙堤二村。
法定代表人刘承林，任该村委会主任。
委托代理人王世田，男，汉族，1969年1月25日出生，住河北省沧州市青县，。
上诉人周英因与被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周英上诉请求：请求撤销（2016）冀0922民初63号民事判决书，并依法改判被上诉人为上诉人分配住宅楼一套；由被上诉人承担本案的诉讼费由。事实和理由：我村新民居的分配方案经过了村民代表会议通过，是合法有效的。上诉人符合分配方案的要求，应当判决分配新民居。
被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，裁判正确，请求予以维持。
周英一审法院起诉请求：请求判令被告按新民居分楼方案为原告分配住宅楼。
一审法院认定事实，2008年2月20日，被告村委会召开两委班子成员、部分党员及部分群众代表召开新民居规划、建设会议，确认青县清州镇双庙堤二村的村民住宅改造及分配方案“先期共建居民楼60栋，按原户头分配住楼”。2009年11月24日，被告村委会召开村民代表会议，会议议题有三项：1、通过楼房分配方案、拆迁方案、拆迁协议；2、通过物业管理方案；3、户口等相关问题。其中青县清州镇双庙堤二村新民居分配方案，规定分配资格为：1、具备资格：凡具备本村户口，并在本村有固定房产和1998年第二轮延包有承包地的，结合村民实际居住情况，村民可获得楼房一处；2、不具备资格：已出嫁女户口尚未迁出的，男到女方落户有明确赡养义务的，有两个及以上男孩尚未分户的。原告未在被告处分得楼房。同时查明，原告周英于1984年6月28日出生，系青县清州镇双庙堤二村村民，其户口登记在其父周恩和名下，尚未单独落户。以上事实由原告周英提交的双庙堤二村新民居分配方案、（2015）沧民终字第2944号民事判决书、（2015）青民初字第1797号民事判决书、户口本、证人周某1、周某2的证明及诉讼参加人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议条论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准；从村集体经济所得收益的使用；本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；土地承包经营方案；村集体经济项目的立项、承包方案；宅基地的使用方案；征地补偿费的使用、分配方案；以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定欠款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中被告青县清州镇双庙堤二村村民委员会依法组织村民代表召开村民代表会议，会议对新民居规划、建设进行讨论，制定并通过了青县清州镇双庙堤二村的村民住宅改造及分配方案，依据分配方案对该村符合条件的村民依法分配住宅楼房。该分配方案合法有效，应依据该分配方案向被告村村民进行住宅楼房的分配。结合“周军诉青县清州镇双庙堤二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案”可以看出，被告分配楼房的条件有三个：在楼房分配方案确定前在青县清州镇双庙堤二村有承包地、住房以及单立户（双庙堤二村新民居分配方案中第一项下第2条规定不具备资格的包括：有两个及以上男孩尚未分户的）。原告周英系被告青县清州镇双庙堤二村的村民，但其至今并未单独立户，其条件不符合新民居分配方案中对分配楼房资格的要求，原告主张要求被告按新民居分配方案向原告分配住宅楼房，无事实依据及法律依据，判决：驳回原告周英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周英承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，须经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。本案中被上诉人青县清州镇双庙堤二村村民委员会对涉及本村村民重大利益的新民居规划、建设事项，召开村民代表会议讨论，制定通过了双庙堤二村新民居分配方案。该分配方案属于村民代表会议依据民主议定程序，自主决定涉及本村村民重大利益事项的村民自治范畴。因该分配方案引发的上诉人与被上诉人之间的财产权利纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初134号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）周英的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，退还上诉人周英。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树青
二〇一六年十二月十二日
书记员 于萍萍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2009号
上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1959年11月15日出生，汉族，丹东市新城区绿化处职员。
委托诉讼代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市振安区九连城镇套里村民委员会。
法定代表人：丁宝利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王洪玉，男，1974年1月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
第三人：丹东市振安区九连城镇套里村第二村民组。
负责人：宫本福，男，1950年11月19日出生，汉族，该村民组组长。
上诉人刘晓明因与被上诉人丹东市振安区九连城镇套里村民委员会（以下简称套里村委会）、王洪玉及第三人丹东市振安区九连城镇套里村第二村民组（以下简称套里村二组）土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓明及其委托诉讼代理人矫春阳、韩啸，被上诉人套里村委会的委托诉讼代理人胡松，被上诉人王洪玉的委托诉讼代理人于天军，第三人套里村二组的负责人宫本福到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人曾于2006年向丹东市振安区人民法院提起诉讼，要求确认其与被上诉人套里村委会签订的《土地有偿使用协议书》有效，2007年3月26日，该院作出（2006）安民二初字第166号民事判决，判令该《土地有偿使用协议书》有效，该判决已经发生法律效力。现上诉人又向丹东市振安区人民法院提起诉讼，仍要求确认其与被上诉人套里村委会签订的《土地有偿使用协议书》有效，一审法院在前述判决未予撤销的前提下径行认定该《土地有偿使用协议书》无效。鉴于此，为查清本案事实，并进一步对事实予以认定，现将本案发回重审，以明确：案涉《土地有偿使用协议书》效力，进而确定何人取得案涉土地的承包经营权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初469号民事判决；
二、本案发回丹东市振安区人民法院重审。
上诉人刘晓明预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2462号
申请执行人岳庆龙。
被执行人王玲玲、邹旭阳、徐新通。
本院在执行被执行人王玲玲、邹旭阳、徐新通借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4021号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4021号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �国强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一七年十月十日
书记员 袁 振 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初1991号
原告：陈磊，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。
被告：夏绪德，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：丁春艳，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
原告陈磊与被告夏绪德、丁春艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了缺席审理。原告陈磊的委托代理人徐德森（特别授权）到庭参加了诉讼。被告夏绪德、丁春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2015年3月20日，被告夏绪德因购买工程设备需要向重庆市泽洪实业股份有限公司借款30万元。原告陈磊自愿为被告夏绪德的借款担保。借款到期后，重庆市泽洪实业股份有限公司多次催收借款无果，遂于2016年9月26日起诉至法院。2017年3月2日，经贵院判决“被告夏绪德在本判决生效后10日内归还原告重庆市泽洪实业股份有限公司借款300000元及该款从2016年9月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈磊承担连带清偿责任。”事后，经人民法院的执行，原告于2017年11月17日代被告夏绪德归还了借款300000元、保全费2020元、诉讼费2938元、上诉费5876和执行费4475元，但被告夏绪德却未归还我以上费用。特请求人民法院依法判决被告夏绪德立即归还原告借款300000元、保全费2020元、诉讼费2938元、上诉费5876元和执行费4475元共计315309元，并支付从2017年11月17日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告夏绪德和丁春艳借款时是夫妻，以上款项应当作为夫妻共同债务由二被告偿还。
被告夏绪德、丁春艳未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告夏绪德因购买工程设备向重庆市泽洪实业股份有限公司借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到重庆市泽洪实业有限公司人民币300000元整，大写：叁拾万元整，此款用于本项工程购买设备，不计息，此设备在本月底到工地现场，工程未竣工设备不出场”，被告夏绪德在该借条上签名并捺印，同时注明身份证号和银行账户号码。原告陈磊作为担保人在该借条上签字捺印。同日，原告法定代表人谭昌洪使用自己银行账户向被告夏绪德转账30万元。借款到期后，重庆市泽洪实业股份有限公司多次向原、被告催要该借款，但均未归还，重庆市泽洪实业股份有限公司遂于2016年9月26日起诉至本院。2017年3月2日，经本院判决：“被告夏绪德在本判决生效后10日内归还原告重庆市泽洪实业股份有限公司借款300000元及该款从2016年9月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈磊承担连带清偿责任。”判决生效后，原被告未履行义务。经本院强制执行，由原告代被告夏绪德归还了借款300000元，并支付了保全费2020元、诉讼费2938元和执行费4475元共计309433元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的（2017）渝0102民初9076号民事判决书复印件、（2017）渝03民终1252号民事判决书复印件、（2017）渝0102执4102号结案通知书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告夏绪德的担保人，依法应作为连带责任保证人对借款及利息承担连带清偿责任。且原告现已代被告夏绪德履行完全部还款义务，原告有权向债务人被告夏绪德追偿其代为清偿的全部债务即借款300000元、保全费2020元、诉讼费2938元和执行费4475元共计309433元，故原告对被告夏绪德的请求，本院予以支持。原告请求被告夏绪德支付上诉费5876元，因重庆市第三中级人民法院维持了本院的一审判决，故应当由原告自行承担上诉费。
原告认为二被告借款时是夫妻，该债务应当为夫妻共同债务。本院认为，原告代为归还的债务的债务人是经法院确定的即被告夏绪德，并未认定是被告夏绪德和丁春艳的共同债务，且原告也未提供充分证据证明该债务是二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告丁春艳承担民事责任的请求本院不予支持。
原告以借款300000元、保全费2020元、诉讼费2938元、上诉费5876元和执行费4475元共计315309元为计算利息的本金，本院认为，保全费、诉讼费、上诉费和执行费是诉讼中支付的诉讼成本，不应当计算利息，而归还的借款300000元才能作为本金计算利息。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏绪德在本判决生效后十日内支付原告陈磊借款300000元、保全费2020元、诉讼费2938元和执行费4475元共计309433元，并支付以300000元为本金从2017年11月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告夏绪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 韩世忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李子琦
书 记 员 彭 英
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初272号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人申文林，曾用名申成，男，1984年4月22日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，居民，住浠水县，因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号1421120110353607，联系。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人申文林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人申文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申文林自2017年开始，采取通过微信转账、微信红包、现金的方式收取他人交付的毒资，再以每次200元购3小包毒品、1颗麻果的方式从“华建军”（其真实身份无法确定）处购买毒品，自己从中留存1小包毒品供自己吸食，将余下2小包毒品、1颗麻果以原价200元贩卖给万某、占某、吴某等人。案发时，现场扣押的麻果、疑似冰毒经过鉴定：送检的无色透明塑料袋装5袋白色晶体（净重0.415克）和无色透明塑料袋装3袋红色药片（共5片净重0.707克）中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，在法庭审理中被告人申文林均无异议，且有公诉机关提交并经举证、质证的被告人申文林的户籍证明、抓获经过、情况说明、物证扣押清单，证人万某、占某、吴某、郭某、李某、徐某、曹某的证言，检测报告书，毒品定性检验报告书，辨认笔录，勘验、检查笔录，视听资料，被告人申文林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申文林违反国家的毒品管理制度，采取“以贩养吸”的方式，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申文林如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项的规定，判决如下：
被告人申文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年1月16日止；罚金限于判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ：冯坤哲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1367号
原告：陈光海，男，汉族，1973年5月25日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：陈怀玉，男，汉族，1946年12月3日出生，河北省魏县人。
委托诉讼代理人：陈德刚，男，汉族，1979年5月1日出生，河北省魏县人，系被告陈怀玉儿子。
原告陈光海与被告陈怀玉物权保护纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光海的委托诉讼代理人张健飞、被告陈怀玉的委托诉讼代理人陈德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈光海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法排除妨害，恢复原状；2.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系东西邻居，原告于1994年8月20日取得了集体土地建设用地使用证书，并在该土地的最西侧，垒建了南北走向围墙。大约在2009年左右，被告修建房屋时，将院落的东侧围墙及门楼的东山墙建在了原告的西侧围墙上，并向原告承诺，如原告翻盖房屋被告就将所占用的土地退还给原告，在此情况下原告才同意暂时让被告使用。现原告翻盖房屋，多次找到被告协商让其退还所使用的土地，但被告不予退还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陈怀玉辩称，我家的南北院墙没有占原告的宅基地，是在我家的宅基上建的。
经过当庭举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下:被告陈怀玉的宅基是1980年划分的，其宅基当时的四至，南至路，西至学校，北至陈怀峰，东邻原来是村里的油坊。陈怀玉的房屋建好后，又建了南北院墙和小东屋，建成时间均有30多年。原告陈光海于1994年8月20日取得集体土地建设用地使用证，其宅基四至，东至路，南至路，西至陈怀玉，北至陈广军。原告称其宅基东南角的灰界在其街门南垛东边向西8公分处，被告辩称不属实，如果下灰界应有四邻在场。本案经调未能达成一致意见。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称的宅基灰界，被告否认。原告陈光海未能提供充分的证据证明其宅基地的确切灰界，经现场丈量无法确认被告围墙建在其宅基上，属诉讼请求不明。故对陈光海的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一七年六月三十日
书记员 王杨杨
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督59号
申请人：吴延成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：于相军，男，汉族，无职业，住抚松县。
吴延成于2017年7月25日向本院申请支付令，称2016年12月3日，于相军因资金周转需要向吴延成借款50，000.00元，借款期限六个月。现借款已到期，于相军怠于还款。吴延成要求于相军给付借款本金50，000.00元及利息并承担本案申请费。
本院经审查认为，吴延成的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于相军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴延成借款50,000.00元及利息（自2016年12月3日起至借款还清之日止，按月利率2分计息）。
申请费350.00元,由被申请人于相军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐艳凤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初83号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月8日被羁押并被刑事拘留。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车由云城区振华南三路往华丰路方向行驶，行驶至振华南路与会众路交汇处路段时，与陈某甲驾驶的临时停放的粤W8XX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测：陈某某静脉血液中乙醇含量为233.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年1月3日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车由云城区振华南三路往华丰路方向行驶，行驶至振华南路与会众路交汇处路段时，与陈某甲驾驶的临时停放的粤W8XX**号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测：陈某某静脉血液中乙醇含量为233.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，陈某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等材料，行政处罚决定书、告知笔录，赔偿协议书、凭证。2、现场勘查笔录及照片。3、车辆技术检验报告、告知书，血样提取照片及登记表、检验报告、结论告知书。4、被告人陈某某的供述。5、证人陈某甲的证言。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初575号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马某1，女，22岁（1994年10月19日出生），汉族，出生地黑龙江省，初中文化，无业，住黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官孙芳芳出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2013年9月29日晚，被告人马某1在北京市通州区永顺镇财富东方小区某号楼某室趁同住的刘某（女，24岁）不在之机，进入其房间盗窃千足金项链1条、千足金戒指1枚、苹果笔记本电脑1台、墨镜1副及港币1000元。经鉴定，被盗千足金项链、千足金戒指、苹果笔记本电脑共计价值人民币19939.3元。
2017年5月12日，被告人马某1被民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行，涉案苹果笔记本电脑、墨镜已起获并发还。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某的陈述，证人李某、张某、马某2的证言，被告人马某1的供述，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场制图、照片，价格评估结论书，票据复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人马某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已起获并发还，依法可对其从轻处罚，本院根据被告人马某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人马某1违法所得人民币一万三千零三十九元三角、港币一千元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年七月四日
书记员 赵海莹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审457号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人河南省机电设备招标股份有限公司，住所地郑州市金水区纬二路4号。
法定代表人程秀兰。
申请人向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人于2017年11月10日自愿向本院撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省残疾人联合会撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 段正伦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7038号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某，该单位职员。
被告:崔某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告崔某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款9500元及利息900元（利息截止起诉之日），合计10400元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年11月13日，被告在我行借款9500元，月利率为13.08%（系笔误，以借款借据上的月息13.08‰为准），利随本清，到期日为2009年11月10日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年11月13日，被告以进货为由向原告借款9500元。双方约定，借款期限从2008年11月13日起至2009年11月10日止，借款利率为月息13.08‰。原告按约向被告发放9500元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息10400元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还9500元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息900元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9500元并给付截止2017年9月7日的利息900元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第755号
申请人胡源与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第3201号民事调解书执行此案，该案的执行标的为3600元。
本院在执行过程中查明，本案已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2010）长执字第755号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保164号
申请人：訾杰龙,男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：刘战红，男，1969年7月出生，汉族，陕西省清涧县人，住神木市。
被申请人：包头市宏达利物流有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区。
申请人訾杰龙因刘战红驾驶登记在包头市宏达利物流有限公司名下的*重型自卸车发生交通肇事致申请人受伤，故于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占红驾驶的登记在包头市宏达利物流有限公司名下的蒙*号重型自卸车予以扣押，保全价值15万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人包头市宏达利物流有限公司名下的蒙*号重型自卸车予以扣押，期限为两年。
二、对申请人提供担保的訾惠军所有的陕*号“雪佛兰”牌小轿车一辆予以查封，期限为一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1270元，由申请人訾杰龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 源
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0181号
申请执行人彭德钱，居民。
被执行人耿德宝，个体工商户。
被执行人赵先宁，教师。
被执行人刘其中，教师。
申请执行人彭德钱与被执行人耿德宝、赵先宁、刘其中民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年5月10日作出（2010）邳议民初字第0116号民事判决书：被告耿德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告彭德钱借款本金30000元及逾期利息（自2009年8月20日起至判决给付之日止，按本金30000元，中国人民银行规定的同期同类贷款利的四倍予以计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵先宁、刘其中对被告耿德宝承担的上述义务负连带清偿责任。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告耿德宝负担。
本院在执行过程中，查明被执行人赵先宁、刘其中的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0181号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 星
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执95号
钟信洋、陈玉峰、唐静、安徽蓝华金属科技股份有限公司、江西蓝华科技有限公司：
钟信洋申请执行陈玉峰、唐静、安徽蓝华金属科技股份有限公司、江西蓝华科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11865、号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月五日
承办人：秦俊华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第775号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王磊，河北合明律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理。
本院认为，被告王某于2010年8月1日在河北清河中心医院做了无痛人流手术，术后至2010年9月30日原告起诉时不满六个月，原告李某作为男方，不得提出离婚，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一〇年十一月九日
书记员 于 锋
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执62号
申请执行人：吴责，男，1987年3月13日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：王婧如，女，2004年12月13日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：巴丽君，女，1978年6月7日，蒙古族，银行职员，住址同上，身份证号：2106211978********。
被执行人：邢玉红，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，住凤城市。
本院在执行吴责诉王婧如、邢玉红、巴丽君机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽06民终712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年3月26日向被执行人王婧如、邢玉红、巴丽君送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王婧如、邢玉红、巴丽君无财产可供执行，且申请执行人吴责没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王婧如、邢玉红、巴丽君确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人吴责书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月八日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执62号申请执行人：吴责，男，1987年3月13日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：王婧如，女，2004年12月13日出生，汉族，住凤城市。被执行人：巴丽君，女，1978年6月7日，蒙古族，银行职员，住址同上，身份证号：2106211978********。被执行人：邢玉红，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，住凤城市。本院在执行吴责诉王婧如、邢玉红、巴丽君机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽06民终712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年3月26日向被执行人王婧如、邢玉红、巴丽君送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王婧如、邢玉红、巴丽君无财产可供执行，且申请执行人吴责没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王婧如、邢玉红、巴丽君确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人吴责书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月八日书记员  贺金富
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初780号
原告：施勇，男，1974年7月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：刘来珍，女，1976年2月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告施勇、刘来珍与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告施勇、刘来珍到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施勇、刘来珍诉称，2014年10月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4243.4元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，施勇、刘来珍与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给施勇、刘来珍，该商品房面积为101.48平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为517548元，施勇、刘来珍应在2014年10月21日前支付157548元，余款360000元应在2014年10月31日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向施勇、刘来珍交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，施勇、刘来珍按约履行了付款义务。经施勇、刘来珍催要，天信置业于2016年9月交付该房，天信置业退还了面积差价51元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，施勇、刘来珍和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。施勇、刘来珍已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。施勇、刘来珍要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿施勇、刘来珍违约金4243.4元（自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴燕云
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第773号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告田某某
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告田某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年五月三十日
书记员 龚曦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4488号
原告：程双武，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告程双武与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程双武及其委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程双武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬28000元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬28000元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬28000元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表、拖欠带班补贴发放表，足以认定被告拖欠原告劳动报酬28000元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告程双武劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4066号
原告：佛山市高明区白杰辉鱼档，住所地为佛山市高明区。注册号为440684600056364。
经营者：白杰辉，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陈海成，男，1979年8月21日出生，住佛山市高明区。（身份信息由原告佛山市高明区白杰辉鱼档提供）。
被告：区朝彬，男，1957年2月25日出生，住佛山市高明区。（身份信息由原告佛山市高明区白杰辉鱼档提供）。
本院在审理原告佛山市高明区白杰辉鱼档与被告陈海成、区朝彬买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明区白杰辉鱼档于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区白杰辉鱼档向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区白杰辉鱼档撤回起诉。
本案受理费833元，减半收取416.50元，由原告佛山市高明区白杰辉鱼档负担。
审判员 周泽鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡丹丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6494号
原告：任延宾，男，1990年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李会武，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告任延宾与被告李会武劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告任延宾于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任延宾撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告任延宾负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年八月三十日
书记员 吴利果
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第282号
原告：阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司。住所地：上海市外高桥保税区台中。
法定代表人：KENCHONG（莊民亮），该公司授权代表。
委托代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。
委托代理人：王志勇，北京康瑞律师事务所律师。
被告：宁波江北华东物资城浙甬市场开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：竺保国，该公司执行董事。
委托代理人：张士举，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：安徽阿姆斯壮建材有限公司。住所地：安徽省阜南县。
法定代表人：王秀英，该公司总经理。
委托代理人：况明，系北京正鼎知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人：张亮，系北京正鼎知识产权代理有限公司商标代理人。
本院在审理原告阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司与被告宁波江北华东物资城浙甬市场开发有限公司、安徽阿姆斯壮建材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年四月二日
代书 记员 马 素
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第282号
原告：阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司。
法定代表人：KENCHONG。
委托代理人：吴琼。
委托代理人：王志勇。
被告：宁波江北华东物资城浙甬市场开发有限公司。
法定代表人：竺保国。
委托代理人：张士举。
委托代理人：陈晨。
被告：安徽阿姆斯壮建材有限公司。
法定代表人：王秀英。
委托代理人：况明。
委托代理人：张亮。
本院在审理原告阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司与被告宁波江北华东物资城浙甬市场开发有限公司、安徽阿姆斯壮建材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告阿姆斯壮世界工业（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年四月二日
代书 记员 马 素
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初222号
原告永年县华迈紧固件有限公司，住所地：永年区临洺关镇河北铺村西。
法定代表人赵英军，该公司总经理。
被告龚希宾，男，1977年8月21日生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告永年县华迈紧固件有限公司诉被告龚希宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚希宾价值724266元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告龚希宾价值724266元的财产或者冻结同等数额的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵延军
审判员 王彦民
审判员 杜世霞
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 冰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初659号
原告：曹伦祥，男，汉族，1964年5月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
原告曹伦祥与被告叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员罗勇、人民陪审员刘小于组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹伦�的委托代理人王之军到庭参加了诉讼，被告叶人榕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹伦祥诉称：原、被告之间系朋友关系。2013年10月29日，被告向原告借款10万元，用于做生意经营周转，后于2015年4月1日又向原告借款49万元，共计59万元，分别向原告出具了借条（详见借条：一张10万元，另外一张49万元），口头约定在2015年11月30日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金590000元；2、被告支付原告利息，以590000元为基数，从2015年8月1日起，按照月利率2%计算至借款付清时止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告叶人榕未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“借到曹伦祥现金壹拾万元正（小写10万），月付息贰分（按季付息）。借款人叶人榕2013.10.29”。同日，原告转账10万元给被告。2015年4月1日，被告向原告借款490000元，并出具借条一张，载明：“借到曹伦祥现金肆拾玖万元正小写49万，利息按月息贰分计算。借款人叶人榕2015.4.1注明：2015年7月以前的利息也结清叶人榕2015.11.20”。原告现金支付49万元给被告。原告多次催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、交通银行个人回单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶人榕向原告曹伦祥借款并出具借条，原告提供借款给被告叶人榕，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告叶人榕在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至�仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告自认被告向其支付利息至2015年7月31日，并请求从2015年8月1日起计算利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶人榕在本判决生效后十日内归还原告曹伦祥借款本金590000元。
二、被告叶人榕在本判决生效后十日内支付原告曹伦祥利息，以590000元为基数，从2015年8月1日起，按照月利率2%计�至借款付清时止。
如果被告叶人榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，诉讼保全费3470元，合计13170元，由被告叶人榕负担。案件受理费9700元，限被告叶人榕在本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费3470元，由被告叶人榕在本判决生效后十日内支付原告曹伦祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 刘小于
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江 明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1790号
原告：林丙荣，男，1948年11月12日出生汉族，住宁海县。
被告：林追国，男，1948年8月21日出生汉族，住宁海县。
原告林丙荣与被告林追国为委托合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告林丙荣于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林丙荣申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林丙荣撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈双双
二〇一八年三月九日
代书记员 郭 陈
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执596号
申请执行人：吴秀英。
被执行人：十堰鑫烁菌业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果村。
法定代表人：朱明琳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴秀英与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月20日向被执行人十堰鑫烁菌业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付吴秀英工资4000元。二、负担申请执行费50元。2017年1月5日，申请执行人吴秀英与被执行人十堰鑫烁菌业有限公司达成执行和解协议，申请执行人吴秀英书面同意终结案件的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月六日
书记员 唐渊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5439号
申请执行人：宁波济帆纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。
法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。
被执行人：奉化市海鼎包装有限公司。住所地：奉化市尚田镇镇北路20号。组织机构代码：34049638-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。公民身份号码：33028319860120141X。
被执行人：ＸＸ，男，1986年1月20日出生，汉族，个体工商户，住奉化市。
本院在执行（2016）浙0282民初8373号宁波济帆纸业有限公司与奉化市海鼎包装有限公司、ＸＸ定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款199892.55元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5439号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5439号
申请执行人宁波济帆纸业有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8373号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币199892.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5439号申请执行人：宁波济帆纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：30908951-7。法定代表人：蔡卓潇，该公司总经理。被执行人：奉化市海鼎包装有限公司。住所地：奉化市尚田镇镇北路20号。组织机构代码：34049638-0。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。公民身份号码：33028319860120141X。被执行人：ＸＸ，男，1986年1月20日出生，汉族，个体工商户，住奉化市。本院在执行（2016）浙0282民初8373号宁波济帆纸业有限公司与奉化市海鼎包装有限公司、ＸＸ定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款199892.55元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5439号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初787号
原告：唐玉亮，男，1991年2月14日生，汉族，安徽省枞阳县人，住江苏省南京市浦口区。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告唐玉亮与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉亮、被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月26日至2017年8月25日正常工作时间的工资13400.42元；2、判令被告支付原告工作期间的加班工资，合计为5个工作日，累计金额1839.08元；3、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告唐玉亮将第一项诉讼请求中工资数额变更为12710.04元，并撤回要求被告支付加班工资的诉讼请求。事实和理由：原告于2017年3月27日至2017年8月25日在被告所在公司任职，担任测试工程师，任职期间基本工资6400元/月、绩效工资1600元/月，共计8000元/月。被告存在严重拖欠原告工资的情况，2017年7月份仅发放部分工资，8月份工资尚未发放，目前拖欠原告工资共计12710.04元。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，因本公司发生重大变故，导致资金链断裂，并非恶意拖欠工资，确实尚欠原告工资12710.04元未付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，唐玉亮与田中公司签订固定期限劳动合同一份，劳动合同期限自2017年3月27日起至2020年3月26日，田中公司安排唐玉亮在测试岗位从事测试工程师工作。2017年8月24日，唐玉亮向田中公司申请辞职，劳动合同履行至2017年8月25日止。唐玉亮工作期间，田中公司尚欠唐玉亮劳动报酬12710.04元未付。因田中公司未能足额支付唐玉亮工作期间的工资，唐玉亮于2018年2月26日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年3月6日，唐玉亮诉至本院。
上述事实，有唐玉亮提供的劳动合同书、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书，田中公司提供的唐玉亮的辞职信，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动及时足额支付劳动报酬。田中公司对尚欠唐玉亮工作期间劳动报酬12710.04元不持异议，故唐玉亮要求田中公司支付劳动报酬12710.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付唐玉亮劳动报酬12710.04元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周谷媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终89号
上诉人（原审被告）：王轶群，男，1987年10月4日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：牛茜，女，1990年12月1日出生，汉族，现住山东省淄博市。
上诉人王轶群因与被上诉人牛茜健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王轶群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王轶群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王轶群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 董迎硕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保399号
申请人：茹彦龙，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人：周红岩，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人：苏立树，男，1948年4月12日出生，汉族，住河北省景县。
申请人：李文岭，女，1953年6月5日出生，汉族，住河北省景县。
申请人：茹某，男，2010年10月18日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：赵春军，男，1964年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：海兴县京海货运有限公司，住所地河北省黄骅市海兴县海政路南兴融街西。统一社会信用代码：91130924663656414N。
法定代表人：呼如卫，董事长。
申请人茹彦龙、周红岩、苏立树、李文岭、茹某与被申请人赵春军、海兴县京海货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人茹彦龙、周红岩、苏立树、李文岭、茹某于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春军驾驶的海兴县京海货运有限公司名下的冀Ｊ×××××号红岩牌重型自卸货车价值在150000元内进行保全。并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人茹彦龙、周红岩、苏立树、李文岭、茹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封赵春军驾驶的海兴县京海货运有限公司名下的冀Ｊ×××××号红岩牌重型自卸货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 慧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初355号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告高尊敬，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高明臣，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高尊营，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高尊明，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告高尊敬、高明臣、高尊营、高尊明金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹兴东
二０一六年二月十八日
书 记 员 李 利
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第1026号
申请执行人李海业，男，汉族，1989年12月1日生，系青海天益冶金有限公司职工。
被执行人青海天益冶金有限公司。
法定代表人陈立刚，系该公司总经理。
委托代理人杜爱民，男，1979年4月19日生，系青海天益冶金有限公司人事及工伤管理员。
执行标的：100545元
本院在执行申请执行人李海业与被执行人青海天益冶金有限公司劳动争议一案中，于2015年12月29日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年12月31日前履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人青海天益冶金有限公司先后给付申请人20000元，剩余案款一直未履行。经查明，被执行人青海天益冶金有限公司在我院共有执行案件九件，标的数额达2798418.26元。现该公司已全面停产，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第1026号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马丽莺
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执830号
申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司，住所敦化市工农路44号吉信大厦7楼。
法定代表人周文誉，总经理。
委托代理人姜爱军。
被执行人王增福，个体工商户，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司与被执行人王增福（2015）敦民初字第3126号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人王增福有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司的债权，待以后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第3126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年二月一日
书记员 张 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5840号
申请执行人长春捷柯技术开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街超达创业园13栋610室，统一社会信用代码：912201016687423466。
法定代表人：钟吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被申请执行人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山花桥镇巷浦工业区光辉路，统一社会信用代码：913205837883836591。
法定代表人：徐雪明，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2470号民事判决书，申请执行人长春捷柯技术开发有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人提交申请，以被申请执行人已主动履行义务为由，申请撤销强制执行。
本院认为，权利人基于权利已获得实现为由撤销执行申请，系其处分自身权利的行为，符合法律规定，理应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春捷柯技术开发有限公司撤销执行申请，终结（2017）苏0583执5840号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 顾文华
二〇一七年六月七日
书记员 汤 君
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第509号
原告万某，女。
被告董甲，女。
被告董乙，女。
原告万某与被告董甲、董乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告万某及被告董甲均到庭参加诉讼，被告董乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：被告于2013年4月26日向原告借款10万元，并写下借条，现被告以无钱为由拒绝还款，故原告请求法院依法判决被告偿还10万元，并从2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、2013年4月26日的借条复印件一张，用以证明二被告向原告借款10万元的事实，双方形成借贷关系。
被告董甲辩称：原告所述属实，对原告陈述无异议。
被告董甲在举证期限内无证据提供。
被告董乙未进行答辩，在举证期限内亦未提供证据。
为查清案件事实，本院出示依职权向董甲、董乙所作的询问笔录各一份。
经庭审举证、质证，被告董甲对原告万某出示的证据无异议，本院予以确认。各方当事人对本院依职调取的笔录均无意见。
经审理查明：被告董甲、董乙因工程需要于2013年4月26日向原告万某借款10万元，约定月利息为3%，利息给至2013年9月底。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告董甲对原告陈述的事实并无异议；同时，本院依法向被告董乙进行调查时，董乙认可借条上的签名系其本人所签，由此可以认定原、被告之间借贷关系真实、合法。虽然被告董乙在本院依法向其进行调查时否认其对该笔借款的支配，但未提供相应证据加以证实，且被告董乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，即放弃了法庭陈述、法庭举证、质证及法庭辩论等相关诉讼权利。双方虽未约定还款期限，但经原告在合理期限内催要后，被告即负有偿还义务。因此，原告要求二被告偿还借款，依法应予支持。由于双方约定的月利息为3%，已超过了银行同期同类贷款利率四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持，被告虽然给过5个月利息，但占用原告资金时间将近两年之久，因此，本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜，且利息计算时间从2013年10月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董甲、董乙于本判决生效后偿十日内偿还原告万某借款人民币10万元，并以10万元本金为基数从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至本判决生效之日止。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告董甲、董乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 陈清芸
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1000号
原告林某某。
委托代理人吴含卿，威远县小河法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告林某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年9月经人介绍与被告谈婚，2011年6月28日办理结婚登记手续。在婚后生活中，双方因性格不和，常为家庭生活琐事吵架，不能和睦相处。2014年6月经威远县人民法院判决不准予离婚后双方关系仍未得到改善，被告依旧成天打牌，不尽家庭责任。现夫妻感情已经破裂，故诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍谈婚，次年6月28日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告双方在共同生活中，因家庭生活琐事及经济等问题发生矛盾，原告于2014年6月诉来本院要求与被告离婚，同年11月4日，法院判决不准予双方离婚。2015年5月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有户口簿、结婚证、（2014）威民初字第1385号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为：原告主张与被告离婚，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告虽是第二次向本院提起诉讼，但仍未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告周某某离婚。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏 超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1707号
原告：郭新华，男，1954年4月8日出生，汉族，山东省滨州市第三棉纺厂退休职工，现住东营市东营区。
原告：徐爱萍，女，1956年6月11日出生，汉族，滨州市水利局退休职工，现住东营市东营区。
共同委托诉讼代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被告：东营区国有资产运营有限责任公司，住所地：东营市井冈山路912号，统一社会信用代码91370502745687951D。
法定代表人：成艳艳，董事长。
委托诉讼代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。
原告郭新华、徐爱华与被告东营区国有资产运营有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新华、徐爱华及其共同委托诉讼代理人付冬梅与被告东营区国有资产运营有限责任公司的委托诉讼代理人苏海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新华、徐爱华向本院提出诉讼请求：1、判令东营区淄博路95号政通小区6幢103号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋所有权的过户登记手续；3、本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2007年1月25日，被告东营区国有资产运营有限责任公司将位于东营区淄博路95号政通小区6幢103号房屋以300000元的价格出售给原告郭新华，原告郭新华当日支付了购房款并入住至今。购房当时，被告以原房产证遗失需公告为由，承诺一年公告期满补办出房产证后再协助原告办理产权变更手续。后原告多次要求，被告单位因多次更换负责人，当届负责人均以不了解情况为由一直推延履行协助义务。为�护原告的合法权益，现提起诉讼，望判若所请。
被告东营区国有资产运营有限责任公司辩称，根据原告提供的证据以及庭审质证情况依法判决；诉讼费、律师费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
2007年1月23日，原告郭新华向被告东营区国有资产运营有限责任公司支付购房款300000元，购买了位于东营区淄博路95号政通小区6幢东数第三户房屋并一直居住至今，双方未签订房屋买卖合同，该幢楼房部分住户办理了房屋产权登记手续。原告购买前该房产系东营区政府公房，涉案房产目前在房产管理部门尚未查询到有关登记备案手续，原、被告亦未能提供与产权登记有关的资料。
另查，原告郭新华与徐爱华系夫妻，两人于1980年9月29日登记结婚，原告因诉讼产生律师代理费10000元。
以上事实，有原告提供的房屋预售款收据、结婚证、水费及物业费收据、王玉凤房产证、曹广慧房产证、王桂敏房产证、委托代理合同及银行汇款单据、律师代理费收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭新华、徐爱华与被告东营区国有资产运营有限责任公司虽未签订房屋买卖合同，但原告已经交纳购房款，被告亦将房屋交付原告，原告对房屋实际占有并使用至今，并未因房屋归属、内容发生争议。房屋所有权是不动产物权的一种，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。确认房屋所有权是房产行政管理部门依法登记设立的行政职权范畴，原告请求法院确认该房产归其所有不符合法律规定，本院不予支持；涉案房屋现尚未在房产行政管理部门查询到备案手续，客观上不具备办理房产过户手续的条件，原告要求被告协助其办理房屋所有权的过户登记手续，本院难以支持，原告可在涉案房屋具备办理房产过户登记手续时另行主张；原告主张因诉讼产生的律师代理费10000元由被告承担，因该项费用双方并未约定，亦非诉讼必须，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郭新华、徐爱华的诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告郭新华、徐爱华负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一七年七月十九日
书记员 孟一男
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初935号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐富，曾用名唐仁彬，男，1987年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省德阳市中江县。2014年12月31日因饮酒后驾驶机动车被成都市双流县公安局交通警察大队处以罚款1900元、扣12分、暂扣驾照六个月的行政处罚。2016年6月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审�2016年11月17日被本院执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人唐富犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人唐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月23日1时许，被告人唐富酒后驾驶号牌为川Ｆ×××××的黄灰色“五菱”小型面包车，自述从德阳市中江县荷花东街浩淼小区出发欲驶往本市双流区学府西路南一街，途经中金快速通道、成巴高速行驶至本市高新区火车南站西路与绕城桥下交汇处路段时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对唐富进行现场检测，结果为122mg/100ml。后经提取唐富的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为124.5mg/100ml。
上述事实，被告人唐富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，交通违法记录查询，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，又再次酒后驾车，酌定对其从重处罚；3、被告人饮酒后驾驶车辆在高速公路及城市快速路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金于生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初928号
原告：朱红年，男，1971年6月9日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：李淆萍，女，1970年6月9日出生，住武威市，系朱红年妻子。
被告：钱军，男，1973年4月4日出生，住武威市。
原告朱红年与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红年委托诉讼代理人李淆萍到庭参加诉讼，被告钱军经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱红年向本院提出诉讼请求：依法判令钱军向我偿还借款本金及利息33036.36元与诉讼费285元。事实与理由：2014年5月16日，我应钱军请求向武威农商行河东支行借款3万元，于当天便将款项借给钱军。借款到期未还，河东支行向法院起诉，法院判决后从我账户扣划16176.07元，我于2017年2月25元，向河东支行付清剩余借款本金及利息16860.29元，并支付诉讼费285元，我多次索要无果，请法院判如所诉。
被告钱军缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年5月16日，朱红年向武威农商行河东支行借款3万元，并将款项借给钱军。借款到期未还，农商行河东支行向法院起诉，法院判决后从朱红年账户扣划16176.07元，朱红年于2017年2月25日，向农商行河东支行付清剩余借款本金及利息16860.29元，并支付诉讼费285元。钱军向朱红年还款3000元后，于2016年11月29日向朱红年出具了3万元欠条一张。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。钱军向朱红年借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，故钱军应当偿还朱红年借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
钱军偿付朱红年借款本息30036.36元及诉讼费285元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费534元，减半收取计267元，由钱军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 萍
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第6号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人宋某，男，1981年6月22日生，汉族，籍贯河北省曲阳县，初中文化，务农。2012年11月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日因患有严重疾病被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，受害人家属郝某及其诉讼代理人郄佳柱、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日17时50分许，在保阜高速山西方向69km32m处，宋少林驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”号机动车发生故障，与田某驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”欧曼牌重型半挂货车顺次停在右侧应急车道上，田某在宋某驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”号机动车下检查车辆，驾驶员宋某因疏于观察，启动冀F×××××、冀F×××××挂”号机动车时，将仍在该车下帮助检查车辆的田某碾扎，后与前方停放的冀F×××××、冀F×××××挂”号机动车相撞，造成驾驶员田某死亡、两车不同程度受损。经阜平公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，宋某应负此事全部责任，田某无责任。另查明，被告人宋某致田某死亡一案，已由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付受害人家属交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计588970.33元。
针对以上事实，被告人宋少林在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书一份、宋某户籍证明、（2013）阜民初字第113号判决书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，疏于观察，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，由于被告人宋某的犯罪行为给受害人造成的经济损失已由本院民事审判庭判令中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付受害人家属各项经济损失共计588970.33元，并已兑现，被告人宋某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一天。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
人民陪审员 勾 悦
审 判 员 刘占银
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。存在
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第6号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月17日出生，身份证号码：131128x****xxxxxxx，汉族，初中文化，河北省阜城县xx乡人。2013年10月5日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月8日被阜城县公安局取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日14时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀T303**的小型普通客车，沿阜城县城区由南向北行驶过程中被交警查获。经衡水市司法鉴定中心检验张某血液中乙醇含量为165.9mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，当事人血样提取登记表及被告人张某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第6号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某。2013年10月5日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月8日被阜城县公安局取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日14时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀T×××××的小型普通客车，沿阜城县城区由南向北行驶过程中被交警查获。经衡水市司法鉴定中心检验张某血液中乙醇含量为165.9mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，当事人血样提取登记表及被告人张某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢道明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1551号
原告郭长安，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201410459520。
委托诉讼代理人陈媛媛，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201611489515。
被告耿清华，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郭长安诉被告耿清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭长安及其委托代理人到庭参加诉讼，被告耿清华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告耿清华支付货款7200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有生意往来，双方于2017年2月15日结算，被告下欠原告7200元货款未支付，有被告出具的欠条为证，现经原告多次催要，被告均拒不支付。
被告未答辩。
本院认为，原告与被告有生意上的往来，双方于2017年2月15日结算，被告下欠原告7200元货款未支付，被告给原告出具了欠条一份，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款7200元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告耿清华于本判决生效之日起3日内给付原告郭长安货款7200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告耿清华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月四日
书记员 张琳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2573号
原告：贵州星恒新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区旺民路9号（原贵州锅炉厂内）。
法定代表人：廖登科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中冶（贵州）建设投资发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山安置点。
法定代表人：田执祥，职务不详。
原告贵州星恒新型建材有限公司与被告中冶（贵州）建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州星恒新型建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计11,619.5元，由原告贵州星恒新型建材有限公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十月二十四日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷