广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初392号
原告钟连花，女，1954年4月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告林自顺，男，1954年1月20日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告钟连花与被告林自顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。书记员龙燕萍担任法庭记录。案件当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月5日下午，被告驾驶一辆号牌为桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由恭城瑶族自治县嘉会镇蟠龙村往嘉会镇方向行驶，13时许行驶至嘉会镇××羊村路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队以恭公交认字[2017]第90号道路交通事故认定书认定，被告林自顺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗14天，花费医药费13216.85元，被告只赔偿了原告6800元。原告出院后因与被告协商赔偿事宜无果，特诉请法院判令被告赔偿医疗费13216.85元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1713.88元（122.42元/天×14天）、误工费8751.40元（93.10元/天×94天）、营养费560元（40元/天×14天）、残疾赔偿金17040.60元（9467元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、交通费200元，合计55182.68元，减去被告已赔偿的6800元，还需赔偿原告48382.68元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、恭公交认字[2017]第90号《道路交通事故认定书》，拟证明涉案交通事故发生的前后经过，被告林自顺在涉案交通事故中承担事故全部责任，原告在涉案交通事故中不承担事故责任；
2、恭城瑶族自治县人民医院对原告进行治疗所出具的诊断证明书、入院及出院记录、出院证，拟证明涉案交通事故发生后，原告住院治疗的前后经过及医院的具体诊断情况，医嘱载明原告住院期间需一人陪护，出院后需要全休两个月，不适随诊；
3、恭城瑶族自治县人民医院对原告进行治疗所出具的门诊、住院收费票据及病人住院费用清单，拟证明涉案交通事故发生后，原告因治疗伤情花费了医药费合计13216.85元及具体用药情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤情经鉴定机构鉴定为左上肢功能部分丧失属X级伤残，后续治疗费约为8000元；原告花费了鉴定费1300元。
被告林自顺辩称，1、交通管理部门对本案交通事故作出的责任认定不符合实际，事故发生时原告突然横穿马路撞到被告的车辆，原告也应承担事故责任。2、原告在住院时承认自己也有责任，曾主动提出只要求被告支付一半医药费，被告因此借款6800元给付了原告，但现在原告又到法院起诉被告，是不符合情理的，而且被告也不清楚原告的具体损失数额，请求法院依法核实。
被告林自顺未提供证据。经庭审质证，其对原告证据1证明被告负事故全部责任的情况不服，认为事发时有证人看到原告自己撞到被告的车辆，原告本身也应承担事故责任，而不是由被告负担全部责任；对原告的其余证据无异议。
本院对证据的分析认证：1、原告的证据1系交通管理部门依职权作出，被告虽持有异议但并未在法定期限内申请复议亦无足以反驳的证据，故被告的异议不能成立，据此，本院对原告的证据1作为认定案件事实的依据；2、当事人对原告的证据2、3、4无异议，本院对当事人无异议的该三份证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年2月5日中午，被告林自顺无证驾驶其所有的一辆号牌为桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由恭城瑶族自治县嘉会镇蟠龙村往嘉会镇方向行使，13时许当行驶至嘉会镇××羊村路段时，与横过道路的原告钟连花发生碰撞，造成原告钟连花受伤、桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队经进行现场勘查等相关调查取证工作后，于同年2月16日出具了恭公交认字[2017]第90号《道路交通事故认定书》，认定被告林自顺驾驶机动车上道路行驶，经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，未避让，是导致此道路交通事故的全部过错，认定被告林自顺承担此交通事故全部责任，原告钟连花不承担此道路交通事故的责任。
原告受伤后到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗14天，同年2月19日出院，出院医嘱归纳为：住院期间留陪护一名；建议出院后全休两个月；3个月内左上肢忌剧烈运动；不适随诊……原告治疗伤情支付了治疗费13216.85元。原告出院后因向被告追索损失未果，遂向本院起诉，形成本案诉讼。
另查明，本案事故发生时，被告林自顺所有的涉案桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险。本案事故发生后，被告林自顺共赔偿了原告6800元。
综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告因涉案事故所遭受的合理经济损失是多少？2、被告对于原告的合理损失应当如何承担赔偿责任？
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。围绕本案争议焦点，本院分析如下：
一、关于原告因涉案事故所遭受的合理经济损失是多少的问题。结合本案相关证据并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，本院确定原告损失如下：1、医药费以医疗机构出具的票据载明的数额为准，本院确定为13216.85元（71.45元+65.95元+71.45元+689.42元+12165.13元+153.45元）；2、住院伙食补助费及护理费，结合原告住院共14天之情况，本院确定该两项数额分别为1400元（100元/天×14天）、1303.40元（93.10元/天×14天），对原告主张的护理费损失中超出部分之数额，本院不予支持；3、误工费，根据医疗机构的意见、鉴定机构的鉴定的时间并结合相关规定，原告主张94天误工费不违反法律规定，故本院确定原告的误工费为8751.40元（93.10元/天×94天）；4、营养费，根据原告的伤情、实际住院天数并参照医疗机构的意见，本院酌情支持210元；5、残疾赔偿金，根据事故发生时间、原告的实际年龄及鉴定机构的意见，本院确定为16093.90元（9467元/年×17年×10%）；6、后续治疗费，根据鉴定机构的意见及原告的伤情，本院确定为8000元；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，本院确定为1300元；8、交通费，原告因涉案事故花费的交通费属合理支出，本院酌情支持150元；9、精神损害抚慰金，涉案交通事故的发生确实给原告造成了一定的精神损害，根据本案实际情况，本院酌情支持3000元。综上，本院确定原告的各项损失总额为53425.55元。
二、关于被告对原告的合理损失应当如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告林自顺应就涉案肇事摩托车未购买交强险之行为在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医药费1万元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费8751.40元、护理费1303.40元、残疾赔偿金16093.90元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费150元，合计30598.70元。对于原告交强险医疗费限额范围内（即医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的其余损失12826.85元（13216.85元+1400元+210元+8000元-1万元），由被告林自顺按事故责任比例赔偿，又由于被告林自顺承担事故全部责任，故该12826.85元应由被告林自顺承担。综上，被告林自顺应赔偿原告的总损失为53425.55元（1万元+30598.70元+12826.85元），与其已赔偿的6800元相抵扣，实际再赔偿原告46625.55元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，第二十七条，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告林自顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟连花因交通事故造成的各项损失合计46625.55元；
二、驳回原告钟连花的其他诉讼请求。
本案受理费1010元，由原告负担37元，被告林自顺负担973元。（受理费原告未预交，在执行中由原、被告按判决确定的数额分别缴纳）
如义务人逾期未履行本判决确定之给付义务，则应依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1010元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一七年七月十二日
书记员 龙燕萍
附：本判决所引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人
数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。