wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19690号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：舒宏辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省奉化市岳林街道舒后村6组15号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告舒宏辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,799.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,799.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更267号
罪犯贾巧莉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年3月5日作出（2014）石大刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人贾巧莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月;赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某某、薛某某282134元，附带民事诉讼原告人王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬175898.38元、附带民事诉讼原告人李某某1486.99元、朱某某2129.74元、高某某32631.99元、杨某某1622.06元、曹某某1487.59元、王某某6338.49元、刘某某2476.44元、朱某某80211.02元、张某某5193.26元。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。2015年5月26日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决，维持被告人贾巧莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月；改判原审被告人贾巧莉赔偿原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某某、薛某某244730.73元，赔偿原审附带民事诉讼原告人王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬162359.63元、赔偿原审附带民事诉讼原告人李某某2316元、朱某某2426.68元、高某某30191.26元、杨某某2420.73元、曹某某2316.47元、王某某6077.67元、刘某某3083.18元、朱某某71496.96元、张某某5189.7元。共计赔偿532609.95元（已赔偿197580元，附贫困证明）。刑期自2014年10月17日至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年5月15日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾巧莉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2017年12月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贾巧莉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贾巧莉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯贾巧莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾巧莉减去有期徒刑四个月十八天（刑期自2014年10月17日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李裕慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第513号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年4月12日晚，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪A9XX**的小轿车，行驶至本市逸仙路、纪念路路口附近时被虹口交警支队民警查获，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检蒋某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.83mg／ml。
2015年5月6日，经民警电话通知后，被告人蒋某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人蒋某某能主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3861号
原告：湘潭市中山房产管理所，住所地湘潭市中山路***号。
法定代表人：张志远，该所所长。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被告：朱彩云，女，1958年6月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区唐兴路***号。
原告湘潭市中山房产管理所与被告朱彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告湘潭市中山房产管理所于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市中山房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市中山房产管理所撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市中山房产管理所负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 涂志文
二〇一七年四月十三日
代理书记员 谢艳延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢爱国，男，汉族，1977年6月28日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：王旭东，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：统立精密电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路***号。
法定代表人：黄福雄，董事长。
再审申请人卢爱国与被申请人统立精密电子（东莞）有限公司（下称统立公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢爱国申请再审称：1、一、二审法院对证据的取舍偏袒统立公司，对证据的认可存在重大失实及瑕疵；2、统立公司解除劳动合同无合法依据；3、统立公司现由多名职工愿意为我作证，证明是统立公司恶意制造事端，无中生有诬陷我。
本院认为，卢爱国称统立公司有多名职工愿意为其作证，证明是统立公司对其进行恶意诬陷，并以此作为新证据请求再审。因卢爱国在一、二审诉讼期间均无表示统立公司的多名职工愿意为其作证，且对于其向本院申请再审时提交的证人证言，亦未能举证证明证人确为统立公司的职员及本案发生时证人确实在场，故本院不予采信卢爱国的上述主张。
虽然卢爱国为证明统立公司干扰其上班，在二审期间提交了一个光盘，但因该光盘的内容形成于劳动仲裁之前，而其在一审期间并未提交该光盘，且统立公司对该光盘不予确认，故二审法院不予采信该光盘，并无不当。
根据统立公司诉讼期间提交的录像资料、公告、工会会议记录等证据，可以证明卢爱国在2013年8月和9月期间存在消极怠工、扰乱生产秩序等严重违反劳动纪律的行为，故二审法院结合双方的陈述，认定卢爱国与统立公司因工资计付等问题发生争议后，卢爱国采取了消极怠工、喧哗、静坐等不合理的方式表达诉求，影响了统立公司的生产经营秩序，统立公司以此为由解除与卢爱国的劳动关系并不违法，据此不予支持卢爱国提出的统立公司应予支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，卢爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢爱国的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保110号
申请人：武鹏飞。
被申请人：杨桂青。
被申请人：枣强县和帅皮草有限公司，地址:枣强县大营镇工业园区。
法定代表人：杨桂青
本院受理的申请人武鹏飞申请被申请人施工合同纠纷一案，本案在执行中，将申请人武鹏飞名下位于富强路东侧，枣房权证枣强镇字第**号予以查封至2019年4月24日将被申请人枣强县和顺皮草有限公司名下枣国用（X）第X号予以查封至2019年4月24日保全措施执行完毕。
二〇一六年五月六日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢68号
申请执行人：公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
被执行人：彭浩，男，住吉林省长春市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出（2015）公民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13688号
原告尚卫华，男，汉族，1984年3月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王振安、张伟，河南规范律师事务所律师。
被告河南大河兄弟文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代理人韩宾，总经理。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告尚卫华诉被告河南大河兄弟文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚卫华及其委托代理人王振安、张伟、被告的法定代表人韩宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，原、被告签订河南大河兄弟文化传播有限公司歌手签约合同书，双方约定，原告成为被告公司的签约歌手，被告负责推广和代理原告的演艺活动等全部市场运作。该合同系被告提供的格式条款，双方约定期限为10年。该合同签订后原告依照合同约定履行了合同义务，但被告却不履行其应尽的义务，合同签订之日起至今已两年之久，被告没有依照合同约定及承诺的为原告歌手事业积极推广，原告不但没有被积极推广，在两年内也没有任何经济收入，仅有的参加名嘴K歌秀帮唱嘉宾半年下来的劳务报酬500元，电视台直接将钱转至被告账户，被告也没有向原告给付。原告还在合同期内花费了20万元。2017年2月24日，被告法人韩宾酒后对原告进行辱骂、殴打，并扬言要封杀原告尚卫华。被告的不履行合同义务的行为及动手打人等行为导致本合同目的无法实现，构成违约。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告签订的河南大河兄弟文化传播有限公司歌手签约合同书；2、被告支付违约金50万元；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《河南大河兄弟文化传播有限公司歌手签约合同书》一份；
二、入股协议书、河之音音乐工作室入股协议、被告公司法人微信聊天记录、写真照拍摄证据；
三、同行业营业性演出许可证，原告微博及同行业其他宣传网络材料；
四、证人证言及聊天记录；
五、原、被告签约前的演出参演频率；
六、微信记录及宣传材料。
被告辩称：一、被告不同意解除与原告签订的《河南大河兄弟文化传播有限公司歌手签约合同书》。二、被告自合同书签订后，积极履行合同书约定的义务，未违反合同书任何约定。原告起诉所称并非事实。三、原告要求被告支付50万元违约金没有事实与法律依据。
被告向本院提交以下证据：
一、《河南大河兄弟文化传播有限公司歌手签约合同书》；
二、原告、被告之间微信聊天记录及原告的朋友圈记录；
三、网站新闻报道；
四、各视频网站中由原告主唱的《消逝的爱（电影）《摸金》主题曲》MV视频资料；
五、河南大河兄弟文化传播有限公司《警告》；
六、原告主唱的歌曲在各大音乐网站的情况。
经审理查明：
2015年5月2日，原、被告签订《河南大河兄弟文化传播有限公司歌手签约合同书》一份，主要约定：原、被告双方签订合约，原告即为被告公司的签约歌手，被告即为原告唯一的独家经纪人，本合约有效期10年，至2025年5月2日合约终止；签约期间任一方无故终止合同，不履行合同义务造成另一方经济损失的，违约方应赔偿守约方300%损失费，违约金数不低于50万人民币，具体根据实际情况来计算；被告若违反本合约规定的责任、权利和义务，原告随时有权书面提请终止本合约，在被告没有正当合理理由的前提下，终止本合约，而不按违约处罚。
原告向法院提交同行业营业性演出许可证、同行业其他宣传网络材料、原告签约前演出参演频率各一份，用于证明被告不具备签约歌手的相关资质且未按照协议约定为原告推广。被告对该证据的真实性、关联性、证明目的均有异议。
审理中，证人林某出具两份证人证言，第一份证人证言叙述了原告与被告法定代表人韩宾发生冲突，韩宾对原告进行辱骂、煽脸，并扬言要封杀原告尚卫华的事实。被告称，这件事情是在酒后发生的，而且事后已经向原告作出道歉，原告也接受道歉。第二份证人证言说明被告向原告提出解约，并与原告协商。
根据被告向法院提交的证据显示，合同签订后，被告为原告聘请了专门的经纪人、组织原告参加《名嘴K歌秀》、安排原告作为电影《前世今生》主题曲的主唱，并在各大网站中进行宣传、将原告演唱的电影《摸金》的主题曲消逝的爱制作为视频资料加以宣传、安排原告进行网络直播、参加商演等。原告因在其他单位由固定工作，有时不能参加被告安排的工作。
2017年3月10日，被告向原告出具《警告》一份，载明：“原告尚卫华因违反了公司与其签约的有关规定及条款，并造成了不良影响。具体违约事项如下：1、在公司安排电影《摸金》、《小活宝》主题曲等相关音乐创作、录制过程中，原告尚卫华未能积极、认真完成公司相关工作安排；2、原告尚卫华二月份未能按时、按点、按次执行公司安排直播任务；3、公司于三月份安排北京进修事宜，原告尚卫华未能及时配合与参与。为严肃纪律，决定给予原告尚卫华以书面警告处理一次”。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《河南大河兄弟文化传播有限公司歌手签约合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告出具的《入股认证协议》、《河之音音乐工作室入股协议》系原告的合法民事行为，但与本案无关，本院不予认定。根据原告提供的证据不能够证明被告未履行合同中约定的义务，亦不具备合同解除的条件。故原告请求解除原、被告签订的《河南大河兄弟文化传播有限公司歌手签约合同书》并要求被告支付违约金50万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张兴隆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6455号
原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。
法定代表人：沈燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，系公司员工。
被告：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告吴学仕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回对被告吴学仕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张雷平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 力
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第890号
申请执行人赵继平，男，1977年7月18日生，汉族，住长春市南关区净月开发区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号401室，组织机构代码证：05054547-1。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人赵继平与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第285号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02405号
原告：王某，女，农民，住六安市金安区双河。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴某，男，农民，住六安市金安区双河。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人ＸＸ、周自亮，被告吴某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告吴某于2002年相识，2003举行结婚仪式，2004年领取结婚证。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。现诉至法院，要求判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格情况；
证据二原被告结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告吴某对上述证据并无异议。
被告吴某辩称原、被告夫妻感情很好，原告所述离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告为证明其答辩观点向本院提交以下证据。
证据一被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据二户口簿复印件，证明家庭成员身份情况；
证据三中国农业银行客户回单及存取款业务回单，证明原告婚后存款2万元的事实；
证据四证明一份，证明婚姻关系存续期间，原告曾给被告3万元，应属于夫妻共同财产。
原告对被告的证据质证意见如下：
对证据一、二不持异议；
对证据三的真实性没异议，但认为是自己的打工收入，且已用于家庭开支；
对证据四的真实性也没异议，3万元亦用于家庭生活。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对被告提交的证据三、四仅能反映当时的收入情况，并不能证明被告的证明目的。
二、原、被告所提交的其他证据，能够证实双方身份及合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告王某与被告吴某于2002年自由相识相爱，2003年农历正月初六双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方均是二次婚姻，未生育子女。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告吴某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告虽因生活琐事加之双方沟通交流较少，致使产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年十一月六日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1406号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。
负责人张志国，行长。
委托代理人单宝刚，农商银行宝坻王卜庄支行职工。
被告刘建平，农民。
被告孙得名，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称农商银行王卜庄支行）与被告刘建平、孙得名金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行王卜庄支行负责人张志国的委托代理人单宝刚到庭参加了诉讼，被告刘建平、孙得名经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王卜庄支行诉称，2010年6月30日，原告与被告刘建平签订农合借字第2010第213号保证担保借款合同，借款金额为28300元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年6月30日至2011年5月28日。此笔借款由被告孙得名提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告刘建平借款本金28300元的义务。借款合同履行期间，被告刘建平陆续偿还借款本金3300元。余下借款本金25000元及利息9135.88元，被告未能按期归还。后经原告多次催要未果，故起诉要求被告刘建平立即偿还原告借款本金25000元，利息9135.88元（截止到2014年11月24日），本息合计34135.88元。被告孙得名承担连带偿还责任。
被告刘建平、孙得名未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月30日，原告与被告刘建平签订农合借字第2010第213号保证担保借款合同，借款金额为28300元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年6月30日至2011年5月28日。此笔借款由被告孙得名提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告刘建平借款本金28300元的义务。借款合同履行期间，被告刘建平陆续偿还借款本金3300元。余下借款本金25000元及利息9135.88元，被告刘建平未能按期归还。被告孙得名亦未履行连带还款付息的义务，至2014年11月24日累计拖欠借款利息9135.88元。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘建平、孙得名订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘建平依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告孙得名未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告刘建平偿还借款本金25000元及利息9135.88元，被告孙得名承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘建平、孙得名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金25000元、利息9135.88元。被告孙得名承担连带保证责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告刘建平负担（于判决生效后立即交纳）。被告孙得名承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年二月十日
书记员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2780号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁雄伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁雄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00044号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人冯某，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月19日被随州市公安局刑事拘留，同月29日由该局逮捕，同年12月27日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贺从伟独任审判，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员文卉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日，被告人冯某无证驾驶牌号为湖北S×××××号农用三轮车沿随州市曾都区府河镇银山坡村通村公路由府河镇往银山坡村四组方向行驶，12时许，当车行至银山坡村一组下坡转弯路段时，与前方对向李某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、李某乙受伤。李某乙经随州市中心医院及湖北省人民医院抢救无效于2013年11月17日死亡（殁年48岁）。
经随州市曾都公安司法鉴定中心鉴定：死者李某乙系因车祸致特重型颅脑损伤，治疗无效导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人冯某无证驾驶机动车上路行驶在没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；李某乙驾驶使用其他车辆号牌的两轮摩托车且未戴安全头盔是造成事故的次要原因，负次要责任。
2013年12月26日，被告人冯某的家属与被害人李某乙的亲属就民事赔偿自愿达成协议，共赔偿李某乙亲属各项经济损失计160000元，且已履行完毕，被害人亲属对被告人冯某书面表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人冯某的基本信息，被害人李某乙的身份证复印件，公安机关出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还物口清单，赔偿协议书、赔偿凭及证谅解书；2、证人李某甲、成某、邹某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、随州市曾都公安司法鉴定书，交通事故责任认定书；5、被告人冯某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成了一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任。侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某能当庭认罪并能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺从伟
二〇一四年三月六日
书记员 周宗申
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢141号
申请执行人：王东鸣，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张立家，住黑龙江省延寿县。
被执行人：程伟，住黑龙江省延寿县。
本院依据（2014）延民初字第626号民事判决书执行申请执行人王东鸣与被执行人张立家、程伟借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。
本案在执行过程中，2018年5月24日申请执行人王东鸣以与被执行人张立家、程伟自行和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜希阳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执75-1号
申请执行人：万荣宇通运输有限公司
法定代表人：相里建刚，该公司董事长
被执行人：任巨彦，男，1970年12月26日出生，汉族，山西省襄汾县。
万荣宇通运输有限公司与任巨彦分期付款买卖合同纠纷一案，标的为12.6604万元及利息，我院在执行过程中冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行察哈尔右翼前旗平地泉镇营业所的存款398.75元。现因未能找到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执75号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 董殿勇
执行员 张永祥
执行员 郭 超
二〇一六年九月七日
书记员 吴 昊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执75-1号申请执行人：万荣宇通运输有限公司法定代表人：相里建刚，该公司董事长被执行人：任巨彦，男，1970年12月26日出生，汉族，山西省襄汾县。万荣宇通运输有限公司与任巨彦分期付款买卖合同纠纷一案，标的为12.6604万元及利息，我院在执行过程中冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行察哈尔右翼前旗平地泉镇营业所的存款398.75元。现因未能找到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执75号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。执行员  董殿勇执行员  张永祥执行员  郭 超二〇一六年九月七日书记员  吴 昊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第277号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告丁培国，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告丁培国供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03262号
原告王世献，农民。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告王得平，农民。
原告王世献与被告王得平租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉。在审理过程中，原告于2015年12月15向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王得平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世献撤回对被告王得平的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 翁秋敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 岳紫晴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01641号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码：76266797-9。
负责人谭彬，系忠县支行行长。
委托代理人吴忠安，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告陈修凡，男，1956年7月29日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告陈修凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员周尧、人民陪审员谢直林组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月23日被告陈修凡向农商行忠县支行涂井分理处借款20000元，用途是建房，月利率6.975‰，定于2006年2月22日到期。贷款发放后，被告于2013年11月13日偿还借款本金6000元；利息结至2006年1月20日，尚欠贷款本金14000元及利息、逾期利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年2月23日被告陈修凡向农商行忠县支行涂井分理处借款20000元，其重庆市农村信用社农户信用借款借据上载明：“借款金额20000元，月利率6.975‰，借款用途建房，借款日期2005年2月23日，到期日期2006年2月22日，借款人陈修凡（有陈修凡签名以及盖有私章）”。贷款发放后，被告于2013年11月13日偿还借款本金6000元；利息结至2006年1月20日，尚欠贷款本金14000元及利息、逾期利息。原告多次派人催收无果，但被告于2013年7月3日在贷款催收通知书上签名并按手印。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金14000元并按照月利率6.975‰计算利息、逾期利息。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈修凡作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2013年7月3日被告亲笔在逾期贷款催收通知书上签名并盖有手印，确认了该笔借款，因此该借款是真实有效的，被告对原告的尚欠借款本金14000元及利息、逾期利息应当承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
对于借款的利息、逾期利息，原告主张均按照月利率6.975‰计算。该主张并不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈修凡于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金14000元（大写：壹万肆仟元整），并从2006年1月21日起至借款本息还清之日止按照月利率6.975‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告陈修凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 尧
人民陪审员 谢直林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7284号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：项楠，男，1981年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢斌枫，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项楠、谢斌枫为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：要求被告项楠偿还借款本金64359.9元、截至2016年8月28日的利息、罚息2607.01元，并支付自2016年8月29日起至实际还款日止的利息、罚息；被告谢斌枫对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告项楠、谢斌枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月15日，原告与被告项楠签订了（330140150514）浙泰商银（高借）字第（0075010034）号最高额借款合同。合同约定：原告同意向被告项楠提供人民币100000元的授信额度；授信期限自2015年5月14日至2016年5月13日止；授信期限内由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；自贷款人发放贷款之日起依据实际天数计付利息，利随本清；借款资金采用借款人自主支付方式；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。同日，原告与被告谢斌枫签订了（330140150514）浙泰商银（高保）字第（0075010034）号最高额保证合同，自愿为原告与被告项楠在2015年5月14日起至2016年5月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年5月15日，被告项楠通过网上银行贷款100000元，月利率9.8‰，借款期限至2016年5月13日。借款到期后，被告项楠偿还部分借款本息，截至2016年8月28日，被告项楠尚欠原告借款本金64359.9元、利息、罚息2607.01元，被告谢斌枫亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项楠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币64359.9元、截至2016年8月28日的利息、罚息2607.01元，并支付自2016年8月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告谢斌枫对上述款项承担连带清偿责任，被告谢斌枫承担保证责任后，有权向被告项楠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付谢斌枫义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由被告项楠负担，被告谢斌枫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2279号
原告：郭向阳。
委托代理人：汪波克、吴泳波。
被告：王伟。
原告郭向阳诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泳波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告以经营需要为由向原告借款100000元，原告以现金形式交付被告借款，被告出具《借条》一张，双方未约定还款时间。该借款原告多次向被告催要，但被告仍欠不还。请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今到郭向阳处借到人民币壹拾万元整（￥100000）。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间借款关系有《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。因没有证据证明双方对借款期限有所约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟于本判决生效之日起十日内归还郭向阳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由王伟负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年九月二十六日
代书记员 金周玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第743号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人郭玉刚、李玉华、陈静。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭玉刚、李玉华、陈静银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郭玉刚、李玉华、陈静银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00459号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人全红松，工人。因犯盗窃罪，于1999年10月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2006年4月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人全红松犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋、肖波出庭支持公诉，被告人全红松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年5月7日20时30分许，被告人全红松与吸毒人员杨兴宇通过电话联系，在重庆市巴南区某路段，被告人全红松以100元的价格贩卖了一小包冰毒（净重0.19克）给吸毒人员杨兴宇。交易结束后，被民警当场抓获。民警当场查获冰毒0.19克、毒资100元。2014年5月13日经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人全红松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片；公安机关受案登记表、立案决定书；前科材料；通话清单；当面取样、清点、扣押物品清单；抓获经过说明；情况说明；证人杨某某的证言；被告人全红松的供述；物证检验报告、搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全红松违反国家毒品管理法规，贩卖含有毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全红松犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人全红松具有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人全红松归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人全红松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后30日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止）。
二、公安机关查获的含有甲基苯丙胺的冰毒0.19克，予以没收；毒资100元予以收缴，上缴国库（毒品、毒资现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年六月三十日
书记员 赵朦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保316号
申请人：刘宜孝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦勇，男，汉族，住齐河县。
申请人刘宜孝与被执行人焦勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保185号民事裁定书，查封被执行人焦勇驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦勇驾驶的的车牌号为鲁Ｋ×××××号车一部，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保316号申请人：刘宜孝，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦勇，男，汉族，住齐河县。申请人刘宜孝与被执行人焦勇交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保185号民事裁定书，查封被执行人焦勇驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人焦勇驾驶的的车牌号为鲁Ｋ×××××号车一部，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月二十四日书记员  贾岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第6号
异议人：高向军（案外人），男，汉族。
委托代理人：翟庆涛，山东鲁泰律师事务所律师。
申请执行人：莱商银行胜利支行。
负责人：许群，行长。
委托代理人：王涛，该行员工。
委托代理人：李勤，该行员工。
被执行人：高文春，男。
被执行人：边秀文，女。
本院在执行莱商银行胜利支行申请执行高文春、边秀文等金融借款合同纠纷一案中，案外人高向军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高向军称，2010年12月6日，异议人从高文春、边秀文手中购买位于莱城区汶源东大街区委外经委宿舍楼西三单元二楼东户住房一套。双方签订了房屋买卖合同，并于合同签订当日通过银行支付了购房款546000元，边秀文为异议人出具收到条。当日，高文春、边秀文向异议人交付了房产证、土地使用证和住房钥匙。购买房屋后，异议人将房屋先后租赁给张红、王先华用于经营。因此，该房屋异议人已经实际购买，并使用多年，莱城区法院查封异议人的个人房产错误。为维护异议人的合法权益，特申请法院查明事实，依法撤销（2012）莱城商初字第581号民事裁定书中查封高文春房产一处的裁定。
本院查明，涉案房屋在房管部门登记的使用权人为高文春。本案审理期间，2012年7月30日，本院以（2012）莱城商初字第581号民事裁定书查封了涉案房屋。执行异议审查中，异议人提交了2010年12月6日其（以下简称乙方）与边秀文、高文春（以下简称甲方）签订的房屋买卖合同，合同约定，甲乙双方商定该房屋成交价格人民币546000元，乙方在2010年12月6日一次性付清购房款；甲方在2010年12月6日将房屋交付乙方，甲方将该房屋房产证和土地使用证同时交给乙方，房产的过户手续由乙方自主办理，甲方应予以协助，过户费用由乙方承担。异议人还提交了同日边秀文出具的收房款546000元的收条及转账凭证、房屋租赁合同等证据。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人提出的涉及权属关系的异议只作形式上的审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人主张取得涉案房屋所有权，未办理房屋过户登记手续，且不符合没有过错的情形，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高向军的异议。
当事人和异议人可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 池洪波
审判员 吴建波
审判员 黄世建
二〇一四年四月二十六日
书记员 胡 玮
法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审288号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘钧强，男，1978年10月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王有娥，女，1983年1月20日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第1121号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年6月9日作出双计生征字（2014）号第1121号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘钧强、王有娥征收社会抚养费35412元，决定书于2014年8月5日送达给刘钧强、王有娥。法定起诉期限于2014年11月5日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01128号
原告谢志贵，男，生于1944年12月13日，汉族。
委托代理人张延平、李娜，陕西格道律师事务所律师。
被告燕林虎，男，生于1961年1月1日，汉族。
第三人孙武子，男，生于1953年3月18日，汉族。
第三人张凤山，男，生于1955年2月9日，汉族。
第三人孙武子、张凤山的委托代理人高东金，陕西天佑律师事务所律师。
第三人姜和国，男，生于1953年2月4日，汉族。
原告谢志贵与被告燕林虎保管合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出（2012）榆民二初字第00121号民事判决，该判决书送达后，被告燕林虎、第三人孙武子、张凤山不服提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出（2012）榆中法民三终字第00265号民事裁定书，裁定为：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00121号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢志贵及其委托代理人张延平、李娜，被告燕林虎，第三人孙武子、姜和国及其孙武子、张凤山的委托代理人高东金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志贵诉称：被告曾系原告投资承包�营煤矿项目所雇佣的会计。项目承包经营期间，原告系该项目总负责人，全权负责经营期间的财务收支。被告经手保管现金2153223元，于项目结束后的2010年6月11日交付原告1264596元（被告将该款打入原告所雇佣的出纳曹正红账户），之后再未向原告交付所保管的888627元剩余款项。原告多次催促未果，故诉至贵院，请求：1、判令被告立即返回888627元，并承担自2010年6月11日起至执行兑付之日止同期人民银行贷款利率四倍的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。在保管合同中，寄存物品的一方称为寄存人，负责保管物品的一方称为保管人。本案中，2007年，黄保全、黄保卫与第三人孙武子、张凤山等人合伙签订神华乌达煤矿灭火工程项目合作协议，取得了神华乌达矿业乌海银星公司承包施工�灭火工程的54万平方米的开采经营权，由孙武子与张凤山负责经营；原告谢志贵系第三人孙武子的隐名股东。2007年11月28日，原告谢志贵开始负责管理，燕林虎担任该工程的会计。2009年8月24日，原告谢志贵与第三人孙武子于2009年8月24日将2595000元共同交付被告燕林虎保管。因此，该笔款的寄存人为谢志贵与孙武子，现原告谢志贵提起诉讼，而作为共同寄存人的孙武子明确表示不作为原告进行诉讼，因此本案诉讼主体不适格，依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢志贵的起诉。
案件受理费16390元，退还原告谢志贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审�长纪润梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10679号
原告：义乌市怀蚌食品店，住所地：浙江省义乌市后宅街道杜元村*幢*号。
经营者：张保平，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。
被告：黄凤，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告义乌市怀蚌食品店诉被告黄凤买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付酒水款1302元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。本院于同日受理后，依法适用小额程序审理。后因被告黄凤需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市怀蚌食品店的经营者张保平到庭参加诉讼，被告黄凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月13日，被告黄凤向原告购买啤酒，共计货款1302元，由被告黄凤在销货清单上签字并注明“货已收款未付”。上述货款被告至今分文未付，因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市怀蚌食品店酒水款1302元及利息（从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告黄凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何聪聪
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第554号
原告杨某某，男，其余略。
被告侯某某，女，其余略。
委托代理人马某某，某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某和被告侯某某及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告侯某某于2005年农历正月结婚，2013年12月26日补办结婚登记。婚后共同修建平房一栋（130平方米）。我前妻于2004年病亡，我与前妻生育一女叫杨庭香（现12岁，小学二年级学生）。我与侯某某生育二个子女，2006年2月12日生育二女杨庭青，2008年5月26日生育长子杨庭波。婚后我外出打工做生意，今年正月间回来家中，被告将门反锁，不准我进屋，我也不知道是什么原因，我只好带着小儿子杨庭波在外面做生意谋生。现在我无法与被告继续生活下去，要求与被告离婚，我要求儿子杨庭波随我生活，共同债务24000元共同偿还，共同财产平房一栋一人住一半。
原告杨某某未在举证期限内提交任何证据。
被告侯某某辩称：结婚经过及子女生育情况如原告所述，我生小儿子时原告就外出打工，对家庭不管不问，我自己在家带孩子。我喂猪、喂牛卖了钱来修建平房一栋，国家补助了20000元。我平时在寨子里帮人做工。因为原告在晴隆与他人同居我们才产生矛盾，我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，我要求两个孩子由我带，房子他两间，堂屋和剩余两间归我，各住各的，如果确实要一人带一个孩子，我要求带儿子杨庭波。
被告侯某某在举证期限内提交下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
2、家庭常住人口登记卡复印件6页，拟证明原被告身份情况及子女生育情况。
3、贵州省计划生育节（绝）育证，拟证明被告侯某某已做绝育手术。
经审理查明：原告杨某某与被告侯某某于2005年3月按农村习俗结婚，2013年12月26日补办结婚登记。2006年2月12日生育二女杨庭青，2008年5月26日生育长子杨庭波，杨庭波现在随原告杨某某在贵州省晴隆县生活。双方婚后修建共同财产平房一栋五间（中间堂屋，左右各两间），原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月31日，原告杨某某持上述请求起诉来院，审理中，被告侯某某以其辩称为由不同意原告杨某某的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及被告在举证期限内提供的上述证据证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。
本案争议的焦点是：一、是否准予原、被告离婚；二、子女抚养问题；三、共同债务是否有24000元；四、共同财产如何分割。
本院认为：原告杨某某与被告侯某某婚后补办结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。由于双方婚后互不信任，相互猜疑，导致矛盾深化，原告杨某某请求与被告侯某某离婚，被告侯某某自愿表示同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”，故原告杨某某请求离婚，符合法律规定，应予支持。对于子女抚养问题，被告侯某某虽然做了绝育手术，因被告没有固定收入，只是帮寨邻做零工赚取收入，经济能力有限，两个子女随其生活负担过重。另外，原被告婚生长子杨庭波现在随原告杨某某在贵州省晴隆县生活，为了孩子的身心健康成长，婚生女杨庭青随被告侯某某生活为宜，婚生子杨庭波随原告杨某某生活为宜，双方各自承担随己生活子女的抚养费。对于原告杨某某主张的24000元债务，原告杨某某没有提供相关证据予以证明，不予支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对于位于贵州省安龙县戈塘镇鲁沟塘村黄泥堡组共同财产平房一栋五间，原被告双方均同意进行实物分割，但为了方便生活，中间一间堂屋由双方共同使用为宜。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告侯某某离婚。
二、原告杨某某与被告侯某某的婚生女杨庭青随被告侯某某生活，婚生子杨庭波随原告杨某某生活，双方各自承担随己生活子女的抚养费用。
三、夫妻共同财产平房一栋五间，左边两间归原告杨某某所有，右边两间归被告侯某某所有，中间堂屋一间由原告杨某某与被告侯某某共同使用。
四、原告杨某某的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗益贵
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第554号
原告：国网河北安新县供电有限责任公司，住所地安新县北关育才路。
法定代表人：王志良，该公司经理。
委托代理人：田桩，河北国存律师事务所律师。
被告：崔春堂，农民。
原告国网河北安新县供电有限责任公司与被告崔春堂供用电力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网河北安新县供电有限责任公司的委托代理人田桩、被告崔春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河北安新县供电有限责任公司诉称，原、被告双方为供用电合同关系，原告为供电方，被告为用电方，原告履行了供电义务，而被告拖欠2011年8月至2012年7月期间的电费共计14，455元，经原告催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付电费14，455元；诉讼费用由被告承担。
被告崔春堂当庭辩称，我因办企业曾经用过原告的电，因企业亏损，我们拖欠了原告的电费，原告就给我断了电，具体欠原告多少电费我不清楚。这些电费本来是一个月一交纳，但是原告没有向我要过电费，已经超过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
原告提交了2011年8月至2012年7月客户名称为崔春堂的电费收取凭证共10张，证实被告崔春堂欠原告该期间电费共计14，455元。
被告质证称，不清楚现在还欠原告多少电费，上述凭证没有被告的签字，不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系国有独资供电企业，从事电力供应。被告崔春堂曾经营鞋厂生意，被告使用电力后，由原告给被告每月出具用电情况的电费收取凭证，载明客户名称、客户编号、电量、电价、电费金额、用电性质、上月余额、实交金额等。被告交纳电费后，原告将电费收取凭证交与被告。2011年8月至2012年7月，被告欠原告电费共计14，455元，该款被告至今未给付。2012年下半年，原告停止向被告供电。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的电费收取凭证证实。
本院认为，原告国网河北安新县供电有限责任公司为被告崔春堂提供企业用电服务，双方形成了供用电力合同关系，且合法、有效，予以确认。被告使用原告供应的电力后，应依法支付电费。原告主张被告欠其自2011年8月至2012年7月期间的电费共计14，455元，并提交了客户名称为崔春堂的电费收取凭证，被告称上述凭证没有其签字，不予认可，因该凭证系被告使用原告供应的电力后，由原告单方出具，只有在被告交纳该电费后才由原告交与被告持有，该收费凭证无需被告签字确认，故对被告的抗辩理由不予采信。关于被告辩称的原告起诉已超出诉讼时效问题，被告虽应按月向原告交纳电费，但因其未交纳2011年8月至2012年7月期间的电费，不久原告便停止供电，原告给被告停止供电的行为视为其向被告主张了该期间的电费债权，自2011年8月开始拖欠电费至停止供电，未超出两年的诉讼时效。原告停止供电之日，该期间的债权诉讼时效中断。并重新计算，至原告起诉之日，亦未超出两年的诉讼时效，故对被告的抗辩理由不予采信。原告请求被告给付该期间的电费14，455元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告崔春堂于本判决生效之日起五日内给付原告国网河北安新县供电有限责任公司电费人民币14，455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告崔春堂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年七月九日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第554号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，该公司职员。委托权限：特别授权。
委托代理人吴文强，该公司职员。委托权限：特别授权。
被告陈秋英，女，1984年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈秋英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾秋华
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第554号原告郭绍翠，女，汉族，1963年10月21日生，云南省昭通市人，住云南省安宁市。被告郭绍凤，女，汉族，1979年2月7日生，云南省昭通市人，住云南省安宁市。被告浦绍良，男，汉族，1974年11月20日生，云南省安宁市人，住云南省。原告郭绍翠诉被告郭绍凤、浦绍良合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理，原告郭绍翠及被告郭绍凤、浦绍良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭绍翠诉称：二被告系夫妻关系，于2012年2月开始与其他四人合伙开砖厂，后有人提出要撤伙，把新买的环生砖机、搅拌机、叉车等设备折价20万，二被告提出要上述设备，原告郭绍翠帮二被告垫付了144182.80元给其他合伙人。二被告于2012年5月12日出具给原告欠条一张。至原告起诉之日止，经原告多次催讨，被告尚未还款。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告郭绍凤、浦绍良支付原告欠款144182.80元，并承担本案的诉讼费用。被告郭绍凤、浦绍良辩称：对原告所诉事实及理由无异议，只是自己现在没有能力还款。综合双方诉辩主张，到庭双方当事人对以下事实无争议：被告郭绍凤、浦绍良向原告借款144182.80元。对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以认定。原告郭绍翠向法庭提交了下列证据支持其诉讼主张：欠条一张，欲证明：被告欠款144182.80元。被告郭绍凤、浦绍良对原告提交的证据三性无异议。被告郭绍凤、浦绍良未向法庭提交证据。针对原告方当事人所提供的证据，本院认为，原告提交的证明材料真实、有效并与本案相关联，故本院对该证据予以采信。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：被告郭绍凤与浦绍良系夫妻关系。于2012年2月开始与其他四人合伙开砖厂，后有人提出要撤伙，把新买的环生砖机、搅拌机、叉车等设备折价20万，二被告提出要上述设备，原告郭绍翠帮二被告垫付了144182.80元给其他合伙人。二被告与2012年5月12日出具给原告欠条一张。经原告多次催讨，被告尚未还款。本院认为，公民按照自愿原则所进行的借贷行为受法律保护，双方当事人应当按照约定归还欠款，一方当事人未履行相应义务的，守约方有权要求其继续履行。在本案中，被告郭绍凤、浦绍良欠原告郭绍翠144182.80元，并出具了欠条，双方形成合同关系，被告郭绍凤、浦绍良应当按照约定归还原告欠款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告郭绍凤、浦绍良于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭绍翠欠款144182.80元。案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告郭绍凤、浦绍良承担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  普凤玲二〇一四年六月六日书 记 员  龙 腾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第55号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
一审被告、二审上诉人：黑龙江北辰房地产开发有限公司。
法定代表人：马胜民，该公司董事长。
一审原告、二审上诉人：哈尔滨金信经济发展有限公司。
法定代表人：温孟强，该公司董事长。
黑龙江北辰房地产开发有限公司与哈尔滨金信经济发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑民终字第3号民事判决，已经发生法律效力。最高人民检察院作出高检民抗（2013）82号民事抗诉书，以原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令黑龙江省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈佳
审 判 员 左红
代理审判员 邱明
二〇一四年八月十四日
书记�钱雪娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3157号
原告：郑广未，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：郑福忱，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：张广联，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告郑广未诉被告张广联健康权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑广未撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑广未承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王玉莹
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初771号
申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
主要负责人：张家罗，副行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：吴常明，男，汉族，现住福建省柘荣县。
被申请人：张秀琴，女，汉族，住福建省柘荣县。
被申请人：吴水凤，女，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告吴常明、张秀琴、吴水凤、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司柘荣支行于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被申请人价值3364474.53元的财产和存款，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结吴常明、张秀琴名下的银行账户存款共3364474.53元。冻结期限一年。
二、查封吴常明、张秀琴所有的坐落于柘荣县柳城东路193号岚锦豪庭14号楼601的房地产（房产证号：柘房权证字第095**号，土地证号：柘国用（2012）第48**号）；查封吴水凤所有的位于柘荣县柳城南路（南门路106号）的房地产（房产证号：柘房权证字第045**号，土地证号：柘国用（2003）字第1**号）。查封期限三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马巧君
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初771号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
主要负责人：张家罗，副行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：吴常明，男，汉族，现住福建省柘荣县。
被申请人：张秀琴，女，汉族，住福建省柘荣县。
中国建设银行股份有限公司柘荣支行与吴常明、张秀琴、吴水凤、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司柘荣支行于2016年11月24日再次向本院提出财产保全申请，要求冻结吴常明、张秀琴持有的股权，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结吴常明持有的宁德市鸿之利刀剪有限公司17%的股权、柘荣县永盛刀剪有限公司30%的股权、柘荣玖伍联合刀剪有限公司19%的股权、柘荣县祥业贸易有限公司90%的股权、福建祥业刀剪有限公司80%的股权。冻结期限三年。
二、冻结张秀琴持有的柘荣县祥业贸易有限公司10%的股权、福建祥业刀剪有限公司20%的股权。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马巧君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1042号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月12日2时35分许，被告人王某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车，途经温州市龙湾区状元街道龙腾南路铁道口路段时，撞倒铁路边隔离板发生交通事故，后其自行报警，并等待交警过来处理，交警到达现场后发现其涉嫌酒后驾驶遂将其控制住，后王某配合调查。经鉴定，王某的血液中乙醇浓度达159mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达159mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因交通事故报案后，明知公安人员会前往调查而仍在现场等候，后如实供述了酒后驾驶的事实，可认定为有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年十二月三日
书记员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页共页
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2125号
罪犯张凤民，男，1971年5月14日出生，汉族，河北省滦南人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）倴刑初字第89号刑事判决，以被告人张凤民犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张凤民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张凤民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤民减去自2016年8月25日至2017年6月1日尚未执行完毕的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第366号
申请执行人叶向春，男，1971年4月27日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人潘万忠，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人潘昌权（曾用名潘芝生），男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第265号民事判决书，叶向春与潘万忠、潘昌权债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人潘万忠在银行存款已冻结，但不足以清偿债务；车辆、工商无登记记录，被执行人潘昌权的房产已查封，暂时无法处置，申请执行人未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘君玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告丁水燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁水燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁水燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，726.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，726.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第20号
原告：郭玉婵，女，1970年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：叶建萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：卢汝荣，男，1964年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告郭玉婵诉被告叶建萍、卢汝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉婵到庭参加诉讼，被告叶建萍、卢汝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉婵诉称：2013年1月31日原告借给被告一l00000元，借期半年。2013年2月4日原告再次借给被告一50000元，借期为半年。现两笔借款的借期己过，但被告一至今分文未还，依照债务应当清偿的原则，被告一应当返还借款本金并依法向原告支付借款的相应利息，而被告二作为被告一的丈夫，依照婚姻法司法解释的规定，被告二对被告一的上述债务亦应承担连带清偿责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判令:1、被告叶建萍返还借款本金150000元及支付相应借款的利息(其中100000元从2014年8月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，计付至借款本金l00000元还清之日止；另外50000元从2014年8月5日起按银行同期同类贷款利率计付利息，计付至借款本金50000元还清之日止)给原告；2、被告卢汝荣对被告叶建萍的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶建萍、卢汝荣无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告郭玉婵与被告叶建萍是朋友关系。2013年1月31日，被告叶建萍立下内容为“今借郭玉婵人民币壹拾万元整，为期半年。”的《借据》交郭玉婵收执，并口头约定利息为月息3分。同年2月4日，被告叶建萍再次立下内容为“今借郭玉婵人民币伍万元整，为期半年。”的《借据》交郭玉婵收执，并口头约定利息为月息4分。后原告郭玉婵分别于2013年1月31日、2月3日、2月6日，分三次每次转账50000元至被告叶建萍账户（中国工商银行6222082018000126083）。借款后被告叶建萍仅向原告支付了一个月的利息（其中100000元借款按月息3分标准利息为3000元，50000元借款按月息4分标准利息为2000元）。现原告以多次催收借款未果为由诉至本院，并提出上述诉求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元及利息（其中100000元从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款100000元还清之日止,50000元从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款50000元还清之日止）。被告叶建萍、卢汝荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。
另查明，被告叶建萍、卢汝荣于1996年3月29日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、人口查询信息、《借据》、客户回单、转账凭证、结婚登记申请书及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告叶建萍分两次共向原告借款150000元的事实，有被告叶建萍出具的《借据》及原告提供的转账凭证为证，在被告叶建萍未提供证据证实其已还款的情况下，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告叶建萍偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告逾期未还款，其行为已属违约，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告变更诉讼请求为要求借款100000元从2013年9月1日起，借款50000元从2013年9月5日起，均按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息直至借款还清之日止的诉讼请求，是其对自身权利的处分，且亦符合法律规定，本院予以支持。
此外，被告叶建萍欠原告郭玉婵的借款150000元是在叶建萍与卢汝荣夫妻关系存续期间产生的债务，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，卢汝荣未能提供证据证明该借款为叶建萍的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，卢汝荣应当对欠款本息承担共同清偿责任。被告叶建萍、卢汝荣经本院送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建萍、卢汝荣于本判决生效之日起10日内归还原告郭玉婵借款本金150000元及利息（其中100000元从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款还清之日止，50000元从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款还清之日止）；
本案受理费2540元，由被告叶建萍、卢汝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第20号
原告：郭玉婵，女，汉族，住清远市清城区。
被告：叶建萍，女，汉族，住清远市清城区。
被告：卢汝荣，男，汉族，住清远市清城区。
原告郭玉婵诉被告叶建萍、卢汝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉婵到庭参加诉讼，被告叶建萍、卢汝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉婵诉称：2013年1月31日原告借给被告一l00000元，借期半年。2013年2月4日原告再次借给被告一50000元，借期为半年。现两笔借款的借期己过，但被告一至今分文未还，依照债务应当清偿的原则，被告一应当返还借款本金并依法向原告支付借款的相应利息，而被告二作为被告一的丈夫，依照婚姻法司法解释的规定，被告二对被告一的上述债务亦应承担连带清偿责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告叶建萍返还借款本金150000元及支付相应借款的利息（其中100000元从2014年8月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，计付至借款本金l00000元还清之日止；另外50000元从2014年8月5日起按银行同期同类贷款利率计付利息，计付至借款本金50000元还清之日止）给原告；2、被告卢汝荣对被告叶建萍的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶建萍、卢汝荣无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告郭玉婵与被告叶建萍是朋友关系。2013年1月31日，被告叶建萍立下内容为“今借郭玉婵人民币壹拾万元整，为期半年。”的《借据》交郭玉婵收执，并口头约定利息为月息3分。同年2月4日，被告叶建萍再次立下内容为“今借郭玉婵人民币伍万元整，为期半年。”的《借据》交郭玉婵收执，并口头约定利息为月息4分。后原告郭玉婵分别于2013年1月31日、2月3日、2月6日，分三次每次转账50000元至被告叶建萍账户（中国工商银行622208XXXXXX126083）。借款后被告叶建萍仅向原告支付了一个月的利息（其中100000元借款按月息3分标准利息为3000元，50000元借款按月息4分标准利息为2000元）。现原告以多次催收借款未果为由诉至本院，并提出上述诉求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元及利息（其中100000元从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款100000元还清之日止，50000元从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款50000元还清之日止）。被告叶建萍、卢汝荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。
另查明，被告叶建萍、卢汝荣于1996年3月29日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、人口查询信息、《借据》、客户回单、转账凭证、结婚登记申请书及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告叶建萍分两次共向原告借款150000元的事实，有被告叶建萍出具的《借据》及原告提供的转账凭证为证，在被告叶建萍未提供证据证实其已还款的情况下，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告叶建萍偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告逾期未还款，其行为已属违约，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告变更诉讼请求为要求借款100000元从2013年9月1日起，借款50000元从2013年9月5日起，均按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息直至借款还清之日止的诉讼请求，是其对自身权利的处分，且亦符合法律规定，本院予以支持。
此外，被告叶建萍欠原告郭玉婵的借款150000元是在叶建萍与卢汝荣夫妻关系存续期间产生的债务，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，卢汝荣未能提供证据证明该借款为叶建萍的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，卢汝荣应当对欠款本息承担共同清偿责任。被告叶建萍、卢汝荣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建萍、卢汝荣于本判决生效之日起10日内归还原告郭玉婵借款本金150000元及利息（其中100000元从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款还清之日止，50000元从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款还清之日止）；
本案受理费2540元，由被告叶建萍、卢汝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第20号原告：郭玉婵，女，1970年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：叶建萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住清远市清城区，被告：卢汝荣，男，1964年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，原告郭玉婵诉被告叶建萍、卢汝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉婵到庭参加诉讼，被告叶建萍、卢汝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉婵诉称：2013年1月31日原告借给被告一l00000元，借期半年。2013年2月4日原告再次借给被告一50000元，借期为半年。现两笔借款的借期己过，但被告一至今分文未还，依照债务应当清偿的原则，被告一应当返还借款本金并依法向原告支付借款的相应利息，而被告二作为被告一的丈夫，依照婚姻法司法解释的规定，被告二对被告一的上述债务亦应承担连带清偿责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判令:1、被告叶建萍返还借款本金150000元及支付相应借款的利息(其中100000元从2014年8月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，计付至借款本金l00000元还清之日止；另外50000元从2014年8月5日起按银行同期同类贷款利率计付利息，计付至借款本金50000元还清之日止)给原告；2、被告卢汝荣对被告叶建萍的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶建萍、卢汝荣无提供答辩意见及证据。经审理查明，原告郭玉婵与被告叶建萍是朋友关系。2013年1月31日，被告叶建萍立下内容为“今借郭玉婵人民币壹拾万元整，为期半年。”的《借据》交郭玉婵收执，并口头约定利息为月息3分。同年2月4日，被告叶建萍再次立下内容为“今借郭玉婵人民币伍万元整，为期半年。”的《借据》交郭玉婵收执，并口头约定利息为月息4分。后原告郭玉婵分别于2013年1月31日、2月3日、2月6日，分三次每次转账50000元至被告叶建萍账户（中国工商银行6222082018000126083）。借款后被告叶建萍仅向原告支付了一个月的利息（其中100000元借款按月息3分标准利息为3000元，50000元借款按月息4分标准利息为2000元）。现原告以多次催收借款未果为由诉至本院，并提出上述诉求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元及利息（其中100000元从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款100000元还清之日止,50000元从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款50000元还清之日止）。被告叶建萍、卢汝荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。另查明，被告叶建萍、卢汝荣于1996年3月29日登记结婚，至今仍是夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证、人口查询信息、《借据》、客户回单、转账凭证、结婚登记申请书及本院庭审笔录为证。本院认为，被告叶建萍分两次共向原告借款150000元的事实，有被告叶建萍出具的《借据》及原告提供的转账凭证为证，在被告叶建萍未提供证据证实其已还款的情况下，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告叶建萍偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告逾期未还款，其行为已属违约，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告变更诉讼请求为要求借款100000元从2013年9月1日起，借款50000元从2013年9月5日起，均按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息直至借款还清之日止的诉讼请求，是其对自身权利的处分，且亦符合法律规定，本院予以支持。此外，被告叶建萍欠原告郭玉婵的借款150000元是在叶建萍与卢汝荣夫妻关系存续期间产生的债务，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，卢汝荣未能提供证据证明该借款为叶建萍的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，卢汝荣应当对欠款本息承担共同清偿责任。被告叶建萍、卢汝荣经本院送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建萍、卢汝荣于本判决生效之日起10日内归还原告郭玉婵借款本金150000元及利息（其中100000元从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款还清之日止，50000元从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款还清之日止）；本案受理费2540元，由被告叶建萍、卢汝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一五年二月十二日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。