wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执696号申请执行人：张彤，女，1992年5月28日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：沈阳兴融投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街18号（2101），组织机构代码：09789582-3。法定代表人：侯永锋。申请执行人张彤与被执行人沈阳兴融投资管理有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第870号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳兴融投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳兴融投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十四日书记员 王施越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第03138号
原告：刘玉华，男，1977年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：曾娟，安徽惠民法律援助维权中心律师。
委托代理人：杨晓迎，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司。
负责人：谭晔，经理。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
原告刘玉华与被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称太平物业合肥分公司）劳动争议一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序分别于同年12月2日、12月3日两次公开开庭进行了审理。刘玉华的委托代理人曾娟，太平物业合肥分公司的委托代理人余长金、朱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉华诉称：刘玉华于2011年8月15日通过应聘进入太平物业合肥分公司工作，2011年11月15日签订劳动合同，岗位为综合服务部副经理。工作期间，刘玉华任劳任怨，服从公司和领导的安排，从未违反过公司的任何规章制度。但是太平物业合肥分公司于2012年6月29日无正当理由违法解除与刘玉华的劳动合同，并要求刘玉华于2012年6月30日离职。刘玉华认为，太平物业合肥分公司单方解除劳动合同属于违法解除，依法应对支付双倍经济补偿金。为维护自身的合法权益，刘玉华诉至本院，请求判令太平物业合肥分公司按双倍经济补偿金标准支付违法解除劳动合同赔偿金9673.4元，并承担本案诉讼费用。
太平物业合肥分公司在庭审中辩称：1、刘玉华与太平物业合肥分公司之间的劳动争议已经合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会和合肥市庐阳区人民法院处理，刘玉华关于违法解除劳动关系赔偿金的请求已经主张过，法院已经做出过裁判，现刘玉华不能再次主张。2、太平物业合肥分公司并没有违法解除劳动合同的事实，故不应支付刘玉华双倍经济补偿金。
经审理查明事实如下：刘玉华于2011年8月15日入职太平物业合肥分公司。同年10月15日，太平物业合肥分公司对刘玉华进行考核后予以转正，双方于同年11月15日签订劳动合同，明确刘玉华的职务为综合服务部副经理，约定刘玉华每月工资标准为4000元，劳动合同期限自2011年10月15日至2013年10月14日，试用期自2011年10月15日起至同年12月15日止。2012年6月29日，太平物业合肥分公司作出解除劳动合同通知书，以刘玉华在履行劳动合同过程中有下述情况：1、经常利用工作时间上网干与工作无关的事情；2、在工作中经常拖拉、推诿不负责任；3、综合能力不符合此岗位要求，决定于2012年6月30日起解除与刘玉华的劳动合同。刘玉华于2012年6月30日离职。
之后，刘玉华向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决太平物业合肥分公司支付：1、违反劳动合同法试用期不与劳动者签订合同的赔偿款10000元；2、违反《劳动合同》第二条规定赔偿6500元；3、补买15个月住房公积金9000元；4、2011年56天加班费28320元；5、代通知金（4个月工资）28320元；6、年休假工资3178元。该仲裁委于2013年2月16日做出庐劳仲裁字（2013）1号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方劳动合同关系；2、太平物业合肥分公司支付刘玉华经济赔偿金4000元；3、驳回刘玉华其他仲裁请求。因刘玉华不服该裁决，于2013年2月28日诉至本院，本院于2013年5月13日做出（2013）庐民一初字第00991号民事判决书，判决太平物业合肥分公司支付刘玉华未签订劳动合同期间的加倍工资8000元，驳回刘玉华的其他请求。刘玉华于同年6月3日再次向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决太平物业合肥分公司支付违法解除劳动合同经济补偿金9673.4元。该仲裁委于同年10月10日做出庐劳仲裁字（2013）295号仲裁裁决书，以无事实依据为由驳回了刘玉华的仲裁请求。刘玉华不服，现起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由刘玉华提供的庐劳仲裁字（2013）1号仲裁裁决书、（2013）庐民一初字第00991号民事判决书、庐劳仲裁字（2013）295号仲裁裁决书、劳动仲裁申请书，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：刘玉华与太平物业合肥分公司之间存在合法的劳动关系。太平物业合肥分公司于2012年6月30日解除与刘玉华的劳动合同，作为用人单位，太平物业合肥分公司应当就其解除劳动合同具有合法理由负有举证责任，但太平物业合肥分公司仅在解除劳动合同通知书中载明解除原因是刘玉华在履行劳动合同过程中有下述情况：1、经常利用工作时间上网干与工作无关的事情；2、在工作中经常拖拉、推诿不负责任；3、综合能力不符合此岗位要求。太平物业合肥分公司却未能提供充分有效的证据佐证刘玉华存在上述违纪情况，且即使刘玉华综合能力不符合此岗位要求，也应当重新安排刘玉华其他岗位，而不应当径直解除劳动关系。综上，太平物业合肥分公司未能举证证明其解除劳动合同符合法律规定，故刘玉华主张按双倍经济补偿金标准支付违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。因刘玉华每月工资标准为4000元，其在太平物业合肥分公司工作超过半年不满一年，按一年计算，违法解除劳动合同赔偿金为8000元（4000元／月×2倍）。
太平物业合肥分公司抗辩称刘玉华的主张超过仲裁时效，经本院审查，双方解除劳动合同时间是2012年6月30日，而刘玉华第二次申请劳动仲裁的时间是2013年6月3日，未超过一年的仲裁时效。关于太平物业合肥分公司抗辩称刘玉华的诉讼请求已经人民法院处理，缺乏事实依据，在本院（2013）庐民一初字第00991号判决书中，本院因刘玉华关于违法解除劳动合同经济赔偿金的主张未包含在向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求中，不符合劳动争议仲裁前置的程序规定，故驳回了刘玉华该项诉讼请求，所以现刘玉华重新就该项主张申请劳动仲裁并起诉至本院，不属于民事诉讼一事不再理的范畴，本院对太平物业合肥分公司的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内一次性向刘玉华支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；
二、驳回刘玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一三年十二月三日
书记员 郑丹丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保1号
申请人王起文，住河北省兴隆县。
委托代理人王利志，住河北省承德市双桥区。
被申请人陈占银，住河北省兴隆县。
申请人王起文于2018年1月2日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人陈占银驾驶的福田五星牌正三轮摩托车进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王起文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈占银驾驶的福田五星牌正三轮摩托车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年一月二日
书记员 王小敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第55号
原告：王泉根。
委托代理人：叶红华。
被告：沈宗群。
原告王泉根为与被告沈宗群民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告王泉根的委托代理人叶红华到庭参加诉讼，被告沈宗群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王泉根起诉称：原、被告原为做房产中介的同行。2011年9月27日，被告以经济周转困难为由向原告借款150000元，并出具了借条、收条及还款计划各一份作凭证，但事后被告未能按期还款，只归还了28000元，至今尚欠原告122000元。为此，原告起诉至本院，请求依法判令：被告立即归还借款122000元，并按银行同期贷款利息承担逾期还款利息。
被告沈宗群未作答辩，也未在答辩期内提供任何证据。
在庭审中，原告王泉根为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.借条1份，证明2011年9月27日，被告向原告借款150000元，约定于2012年1月30日归还。2.收条1份，证明被告于2011年9月27日已收到原告借款150000元。3.还款计划1份，证明被告于2011年9月27日出具还款计划。
原告王泉根当庭陈述被告沈宗群至今仅还款28000元，最后一笔还款日期在2012年4月1日。
上述证据经审核，内容真实，形式合法，并且与本案具有关联性。被告沈宗群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年9月27日，被告沈宗群以资金周转困难为由向原告王泉根借款150000元，并出具了借条、收条，同时又向原告出具了还款计划。事后，被告仅于2012年4月1日之前归还了原告28000元，至今尚欠原告122000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方书面约定还款期限，被告沈宗群应在约定期限内归还原告王泉根借款。原告王泉根请求判令被告沈宗群返还欠款及逾期还款利息，应予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宗群于本判决生效之日起十日内归还原告王泉根借款122000元及逾期还款利息（以本金122000元自2012年4月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告沈宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年五月七日
书记员 丁秀慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00041号
原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地镇江市。
法定代表人辛敖法，该合作社总经理。
委托代理人祁和生，该合作社工作人员。
被告张云，男，1955年5月31日生，汉族，住镇江市。
被告孙冬光，男，1972年7月12日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社与被告张云、孙冬光买卖合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社撤回对被告张云、孙冬光的起诉。
案件受理费减半收取为195元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一四年二月十二日
书记员 李丹
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1888号
原告周井康，男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告周井康与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周井康的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井康诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币59052.27元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬59052.27元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币47591.8元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告周井康支付劳动报酬人民币50053.38元。
二、驳回原告周井康其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执81号
申请执行人韦某。
法定代理人韦盛文。
被执行人王兰花。
因被执行人王兰花没有完全履行本院（2012）东民初字第405号民事调解书第二项确定的义务。申请执行人韦某的法定代理人韦盛文于2016年6月21日向本院申请执行，要求强制被执行人王兰花给付儿子韦某2015年1月至2016年6月间共18个月的抚养费4500元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王兰花于2016年8月18日给付申请执行人韦某2015年1月至2016年6月间共18个月的抚养费4500元。申请执行费50元，由被执行人王兰花负担。本次申请执行标的己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第405号民事调解书第二项关于被执行人王兰花给付申请执行人韦某2015年1月至2016年6月间共18月的抚养费4500元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一六年八月二十三日
书记员 方继努
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部），住所地唐山市新华西道60号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：刘叔岚，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永强，工人。
被上诉人（原审被告）：彭树超，农民。
原审被告：黄福，农民。
原审被告：绥中县金元宝运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化街*****号。
负责人：刘颖，任经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司），住所地葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，任经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月8日22时30分许，在迁安市平青大线建昌营镇世纪路南侧，韩兴伟驾驶被告黄福所有的辽P×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶，与前方同向左转弯行驶的彭百明驾驶被告彭树超所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞后，韩兴伟驾驶辽P×××××号重型仓栅式货车又与公路西侧原告王永强家的房子相撞，车上掉下的木头又与乔小东家停放的冀B×××××号小型普通客车、冀B×××××号小型普通客车、冀C×××××小型普通客车及李泽民家停放的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两辆货车、四辆面包车、房屋及屋内物品损坏，韩兴伟及乘车人韩田受伤的交通事故。2013年10月28日，迁安市公安交通警察大队认定韩兴伟负事故的主要责任，彭百明负次要责任，韩田、王永强、乔小东、李泽民无责任。此次事故给原告王永强造成的损失有：房屋损失48500元，公估费1455元，咨询费2000元，房租损失5000元，以上合计56955元。被告黄福所有的车辆在被告人保财险绥中支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年11月8日零时起至2013年11月7日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，以上险种有不计免赔率。被告彭树超车辆所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，以上险种有不计免赔率。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告黄福雇佣的司机韩兴伟载物超载，应负事故的主要责任，被告彭树超雇佣的司机彭百明负次要责任，原告王永强无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告王永强主张的房租损失，根据其损坏程度、发生事故的时间、房屋租赁的现状等情况，应认定为5000元。原告主张的交通费，理据不足，不予支持。原告开支的公估费、咨询费，系为查明此次事故造成的损失的所开支的、必要的合理费用，被告应予赔偿。被告人保财险绥中支公司承保车辆存在超载，要求加免10%赔付率的主张，应予支持。二被告保险公司应在交强险范围限额分别预留财产损失1600元，其相关的抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险绥中支公司、人保财险西山道营业部分别在交强险范围限额内赔偿原告王永强损失400元。原告王永强在交强险以外的损失，由被告黄福负担70%，由被告彭树超负担30%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险绥中支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王永强损失35377.65元（56955元-400元-400元）×70%×90%】；被告黄福赔偿原告王永强损失3930.85元（56955元-400元-400元）×70%×10%】；被告人保财险西山道营业部赔偿原告王永强损失16846.5元【（56955元-400元-400元）×30%】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险范围限额内赔偿原告王永强损失400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王永强损失35377.65元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部在交强险范围限额内赔偿原告王永强损失400元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部在商业三者险范围限额内赔偿原告王永强损失16846.5元。五、被告黄福赔偿原告王永强损失3930.85元。
上述第一至五项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费779元，由被告黄福负担545元，由被告彭树超负担234元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部不服，提出上诉，其上诉理由为，本案车辆超载应加免10%；房租损失属于间接损失，上诉人不予负担；咨询费与本案无关；应扣除交强险无责限额；请求依法判决。王永强辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。黄福等未上诉。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王永强主张的损失应依法得到赔偿。一审法院判决对损失认定已分析论述。一审认定符合规定；上诉人所称的免责事项，因其无证据证实对格式合同免责条款履行了符合法律规定的提示及说明义务，该上诉理由本院不予支持；关于本案损失认定一审采信证据符合规定，上诉人认为有虚假行为应提供相关证据，否则应承担举证不能的责任；公估费与咨询费不存在重复情况；交强险无责部分上诉人可追偿；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 迪
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执104号
申请执行人：陈佩珠，女，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
委托代理人：黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
委托代理人：吴邰明，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：郭冬生，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
陈佩珠与郭冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第4号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郭冬生应于判决生效之日起10日内赔偿陈佩珠各项损失191133.79元，并承担案件诉讼费2832元。期届，郭冬生没有依判决履行还款义务，本院于2016年2月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人郭冬生公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向陈佩珠支付赔偿款人民币191133.79元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费2832元，申请执行费2810元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 刘庆生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4365号
原告：高怀成，男，汉族，居民。
被告：王庆军，男，汉族，居民。
原告高怀成与被告王庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀成到庭参加诉讼，被告王庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高怀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆军偿还原告高怀成欠款51200元利息；2、本案诉讼费由被告王庆军负担。事实和理由：原告高怀成是河阳信用社代办员，被告王庆军是河阳信用社职工。2013年9月24日之前的两年，被告王庆军向原告借款40000元，但到期未还。经结算本金利息，至2013年9月24日，共51200元，因被告王庆军无钱偿还，给原告书写了借条一张。后经原告多次催要，仍不予偿还，为维护合法权益，特诉至法院。
被告王庆军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月前后，被告王庆军向原告高怀成借款40000元，到期未还后，经结算本息，应偿还原告款项51200元。2013年9月24日，被告王庆军给原告书写借条一张，载明：“今借高怀成现金伍万壹仟贰佰元整（小写51200元）借款人：王庆军2013.9.24”。后被告一直未还，原告多次催要无果后，诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借据等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为，被告王庆军向原告借款51200元，由被告为原告书写的借条作证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王庆军应当履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息，因借据中没有约定，原告也未提交证据证明要求被告还款的期限。但被告长期不归还借款，给原告造成损失显而易见，应自原告向本院主张权利之日起计算为宜。根据相关法律规定，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要被告偿还借款51200元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆军偿还原告高怀成借款51200元及利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王庆军负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十月十二日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4365号
原告：高怀成，男，汉族，居民。
被告：王庆军，男，汉族，居民。
原告高怀成诉被告王庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款51200元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告王庆军所有的银行存款51200元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月十日
书记员 李 涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3008号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良德，该联社员工。
被执行人王君，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄庆顺，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄坤明，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王君、黄庆顺、黄坤明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2287号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王君立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币842元和执行费；被执行人黄庆顺、黄坤明对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王君、黄庆顺、黄坤明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王君、黄庆顺、黄坤明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2287号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈振宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3158号
罪犯孔祥龙，男，1970年8月18日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月25日作出（2008）玉红刑初字第212号刑事判决，以被告人孔祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未履行），刑期自2007年9月25日起至2020年9月24日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2008年8月25日作出（2008）玉中刑终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年9月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯孔祥龙共减刑三年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔祥龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔祥龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孔祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05997号
原告高娟娟。
原告白小琴。
委托代理人乔鹏。
被告郝建凤。
被告秦永军。
本院在审理原告高娟娟、白小琴与被告郝建凤、秦永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高娟娟、白小琴于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娟娟、白小琴申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高娟娟、白小琴撤回起诉。
案件受理费530元，原告高娟娟、白小琴自愿负担。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年一月二十八日
书记员 李娜娜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初657号
原告：赖进阳，男，1948年10月6日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：博罗县公安局。住所地：博罗县罗阳镇北门路90号。
法定代表人：庄惠达。
本院在审理原告赖进阳诉被告博罗县公安局民间借贷纠纷一案中，原告赖进阳于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请属于对其权益的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖进阳撤回起诉。
案件受理费402元，由原告承担。
审 判 员 钟翔能
二〇一八年三月二十三日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11071号
原告：刘森，男，1974年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京金源房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区湖滨路58号西苑58幢。
法定代表人：李洪，董事长。
委托诉讼代理人：赵崟，国浩（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，国浩（南京）律师事务所律师。
被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号5楼。
法定代表人：朱乃焰，总经理。
破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。
原告刘森与被告南京金源房地产开发有限公司（以下简称金源房地产公司）、江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理。本院受理该案后，因华侨房地产公司被债权人申请破产，且尚未指定管理人，故本院依法中止审理。在华侨房地产公司指定管理人后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森委托诉讼代理人魏西春，被告金源房地产公司委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告华侨房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘森向本院提出诉讼请求：1、判决两被告协助原告办理位于南京市××邺区××花园××区车库××、××号车位的产权登记手续；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2006年，原告在两被告处购买了位于南京市××邺区××元××室的房屋。2007年3月，原告在两被告处又购买了云河路X号润花园A区车库XX号车位，并于2007年3月10日支付了车位款113000元，但当时原、被告双方没有签订相应的买卖合同。2012年8月7日，原告又购买了云河路X号润花园A区车库XXX号车位，并与两被告签订了《南京市机动车位销售专用合同》，且于2012年8月8日支付了合同价款144000元。但是，两被告却一直没有协助原告办理产权变更手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金源房地产公司辩称：原告购买的房屋和车位是被告金源房地产公司与华侨房地产公司共同开发的，因此所有的产权证和土地证都是两被告的名称。原告主张的XX号车位，因时间太久，被告金源房地产公司不知道为何没有办理产权登记手续，被告金源房地产公司同意在自己的范围内为其办理产权登记手续。原告主张的XXX号车位，被告金源房地产公司也同意为其办理产权登记手续。
被告华侨房地产公司的管理人未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院提交了答辩状，称管理人并未接到涉案车位的相关合同文件和财务资料，亦未接管到付款凭证，也不清楚未能办理产权证的原因是什么，故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：位于南京市××××号润花园的房屋系两被告共同开发建设的，原告刘森与其妻子龚迅共同购买了4幢2单元602室的房屋，并于2006年12月5日取得了房屋所有权证书。2007年3月10日，两被告出具了一份南京市房地产开发销售发票，该发票载明的购房单位为刘森和龚迅，购买的车位为云河路X号润花园A-
XX号车位。2012年8月7日，刘森与两被告又签订了一份《南京市机动车位销售专用合同》，约定由刘森出资144000元，购买云河路X号润花园A区车库XXX号车位。2012年8月8日，刘森向华侨房地产公司缴纳了该款，华侨房地产公司向其出具了销售发票，该发票亦加盖了金源房地产公司的印章。涉案的两个车位已经实际交付给刘森使用，刘森向物业公司缴纳了上述两车位的停车服务费。
华侨房地产公司的债权人王建华、张益华于2016年5月3日申请对华侨房地产公司进行破产清算，本院于2016年10月14日作出了（2016）苏0106破申1号和2号民事裁定书，裁定受理王建华的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。
经本院查询，XX号车位于2008年9月23日取得了产权登记，XXX号车位于2012年7月9日取得了产权登记，目前该两车位仍登记在两被告名下，为两被告共同共有。
庭审后，本院询问龚迅是否对XX号车位主张独立的请求权，或作为共同原告参与诉讼，龚迅称其对该车位不主张独立的请求权，并将XX号车位的债权全部转让给刘森。
上述事实，有原告刘森提供的房屋产权证、结婚证、机动车车位销售合同、销售发票，以及本院调取的产权登记信息和谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，华侨房地产公司在被申请破产后未能及时向其管理人移交相关材料，致使其管理人不能向法庭举证，应自行承担举证不能的法律后果。刘森虽未提供其与两被告签订的关于XX号车位的销售合同，但向本院提供了两被告向其出具的销售发票，两被告未提供证据证明刘森及其妻子龚迅尚未支付完毕XX号车位的价款，故本院认定刘森及其妻子龚迅已经全额支付了XX号车位的价款。因刘森提供的销售不动产统一发票所载明的数额，与其提供的《南京市机动车位销售专用合同》所载明的XXX号车位的价款一致，且金源房地产公司对上述证据的真实性不持异议，故本院认定刘森也全额支付了XXX号车位的价款。因两被告在收到车位款后已经将涉案车位交付给债权人使用，故华侨房地产公司对涉案车位所享有的产权已经不属于破产财产。因龚迅将XX号车位的债权全部转让给刘森，且刘森是XXX号车位的合同相对人，故刘森请求两被告为其办理XX号车位和XXX号车位的产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京金源房地产开发有限公司和被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内为原告刘森办理位于南京市建邺区云河路X号润花园A区地下车库55号和XXX号车位的产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取为40元，保全费2270元，共计2310元，由两被告承担（原告已预交，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙晋辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11071号原告：刘森，男，1974年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京金源房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区湖滨路58号西苑58幢。法定代表人：李洪，董事长。委托诉讼代理人：赵崟，国浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，国浩（南京）律师事务所律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号5楼。法定代表人：朱乃焰，总经理。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。原告刘森与被告南京金源房地产开发有限公司（以下简称金源房地产公司）、江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理。本院受理该案后，因华侨房地产公司被债权人申请破产，且尚未指定管理人，故本院依法中止审理。在华侨房地产公司指定管理人后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森委托诉讼代理人魏西春，被告金源房地产公司委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告华侨房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘森向本院提出诉讼请求：1、判决两被告协助原告办理位于南京市××邺区××花园××区车库××、××号车位的产权登记手续；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2006年，原告在两被告处购买了位于南京市××邺区××元××室的房屋。2007年3月，原告在两被告处又购买了云河路X号润花园A区车库XX号车位，并于2007年3月10日支付了车位款113000元，但当时原、被告双方没有签订相应的买卖合同。2012年8月7日，原告又购买了云河路X号润花园A区车库XXX号车位，并与两被告签订了《南京市机动车位销售专用合同》，且于2012年8月8日支付了合同价款144000元。但是，两被告却一直没有协助原告办理产权变更手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金源房地产公司辩称：原告购买的房屋和车位是被告金源房地产公司与华侨房地产公司共同开发的，因此所有的产权证和土地证都是两被告的名称。原告主张的XX号车位，因时间太久，被告金源房地产公司不知道为何没有办理产权登记手续，被告金源房地产公司同意在自己的范围内为其办理产权登记手续。原告主张的XXX号车位，被告金源房地产公司也同意为其办理产权登记手续。被告华侨房地产公司的管理人未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院提交了答辩状，称管理人并未接到涉案车位的相关合同文件和财务资料，亦未接管到付款凭证，也不清楚未能办理产权证的原因是什么，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：位于南京市××××号润花园的房屋系两被告共同开发建设的，原告刘森与其妻子龚迅共同购买了4幢2单元602室的房屋，并于2006年12月5日取得了房屋所有权证书。2007年3月10日，两被告出具了一份南京市房地产开发销售发票，该发票载明的购房单位为刘森和龚迅，购买的车位为云河路X号润花园A-XX号车位。2012年8月7日，刘森与两被告又签订了一份《南京市机动车位销售专用合同》，约定由刘森出资144000元，购买云河路X号润花园A区车库XXX号车位。2012年8月8日，刘森向华侨房地产公司缴纳了该款，华侨房地产公司向其出具了销售发票，该发票亦加盖了金源房地产公司的印章。涉案的两个车位已经实际交付给刘森使用，刘森向物业公司缴纳了上述两车位的停车服务费。华侨房地产公司的债权人王建华、张益华于2016年5月3日申请对华侨房地产公司进行破产清算，本院于2016年10月14日作出了（2016）苏0106破申1号和2号民事裁定书，裁定受理王建华的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。经本院查询，XX号车位于2008年9月23日取得了产权登记，XXX号车位于2012年7月9日取得了产权登记，目前该两车位仍登记在两被告名下，为两被告共同共有。庭审后，本院询问龚迅是否对XX号车位主张独立的请求权，或作为共同原告参与诉讼，龚迅称其对该车位不主张独立的请求权，并将XX号车位的债权全部转让给刘森。上述事实，有原告刘森提供的房屋产权证、结婚证、机动车车位销售合同、销售发票，以及本院调取的产权登记信息和谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，华侨房地产公司在被申请破产后未能及时向其管理人移交相关材料，致使其管理人不能向法庭举证，应自行承担举证不能的法律后果。刘森虽未提供其与两被告签订的关于XX号车位的销售合同，但向本院提供了两被告向其出具的销售发票，两被告未提供证据证明刘森及其妻子龚迅尚未支付完毕XX号车位的价款，故本院认定刘森及其妻子龚迅已经全额支付了XX号车位的价款。因刘森提供的销售不动产统一发票所载明的数额，与其提供的《南京市机动车位销售专用合同》所载明的XXX号车位的价款一致，且金源房地产公司对上述证据的真实性不持异议，故本院认定刘森也全额支付了XXX号车位的价款。因两被告在收到车位款后已经将涉案车位交付给债权人使用，故华侨房地产公司对涉案车位所享有的产权已经不属于破产财产。因龚迅将XX号车位的债权全部转让给刘森，且刘森是XXX号车位的合同相对人，故刘森请求两被告为其办理XX号车位和XXX号车位的产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京金源房地产开发有限公司和被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内为原告刘森办理位于南京市建邺区云河路X号润花园A区地下车库55号和XXX号车位的产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取为40元，保全费2270元，共计2310元，由两被告承担（原告已预交，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一七年四月二十四日书记员  陈 蓉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01336号
原告：邓悄悄，女，汉族，1992年3月14日出生，住正阳县。
委托代理人：邓空军，男，汉族，1969年12月27日出生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告：刘超毫，男，汉族，1977年7月11日出生，住平舆县。。
被告：驻马店佳明汽车运输有限公司泌阳分公司。
法定代表人：李彦杰，男，该公司经理。
委托代理人：汪新华，男，汉族，河南小东律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路被段。
法定代表人：郑申，男，该公司经理。
委托代理人：明敏，女，汉族，该公司工作人员。特别授权。
原告邓俏俏诉被告刘超毫、驻马店佳明汽车运输有限公司泌阳分公司（以下简称佳明泌阳分公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告的委托代理人及刘超毫，泌阳分公司、中华联合驻马店支公司的委托代理人汪新华、明敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓俏俏诉称：2014年04月03日，邓俏俏驾驶二轮电动车在正付路与刘超毫发生交通事故，致使原告受伤，伤情构成九级，事故经交警认定，双方负同等责任。此事故给原告造成的损失被告至今没有赔偿，为此要求被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计95593.66元。
被告刘超毫、佳明泌阳分公司共同辩称：事故车辆有保险，应当首先由保险公司予以赔偿。
被告中华联合驻马店支公司辩称：如果事故车辆年检合格，驾驶员有驾驶证，我公司愿意在保险限额内承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年04月03日11时40分，邓俏俏驾驶二轮电动车沿正付路由南向北行驶至昆仑加油站北50米处，因未保持安全，追尾撞上刘超毫驾驶的因故障临时停止路边的豫Q995**号自卸低速货车上，造成车辆损坏，邓俏俏受伤。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2014）第089号事故认定书，认定邓俏俏和刘超毫负事故的同等责任。事故发生后邓俏俏到正阳县人民医院治疗，花费医疗费1557.35元，共住院1天。后由于病情严重被转往驻马店159医院治疗，花费医疗费48115.57元，共住院19天。2014年07月24日，驻马店正中司法鉴定所对邓俏俏的伤情进行评定，认定邓俏俏的伤情为九级，第二次手术费用评定为4522元，鉴定费1300元。诉讼过程中被告称原告的伤情构不成九级，要求重新鉴定，原告同意按照十级计算残疾赔偿金，被告同意按照十级计算残疾赔偿金，并不再重新鉴定。事故发生后被告刘超毫提起垫付22000元，原告同意在保险公司赔偿后同意与被告刘超毫另行结算。
另查明，豫Q995**号自卸低速货车行驶证登记所有人是佳明泌阳分公司，实际所有人是刘超毫。该车辆在中华联合驻马店支公司投有交强险和第三者商业保险，交强险责任限额为122000元，第三者商业保险限额300000元，且不计免赔。李明跃是邓俏俏的女儿，现年1周岁。
2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出6527.73元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2014）第089号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件及户籍证明各一份，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，保单抄件一份，鉴定意见书两份，借条一张，收条一张，行驶证和驾驶证各一份。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。原告邓俏俏因本次交通事故受伤致残，事实清楚，证据充分。正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2014）第089号道路交通事故认定书，认定邓俏俏和刘超毫负事故的同等责任，程序处理合法，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告刘超毫应对原告的损失承担50%的责任。因事故车辆投有交强险，对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告邓俏俏各项赔偿数额认定为：1、医疗费49672.92元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持。2、误工费，计算至定残日前一天，共111天，即支持2577.43元（8475.34元／365天×111天）；3、护理费支持464.40元（8475.34元／365天×20天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院20天，支持600元（20天×30元／天）；5、营养费，按住院20天，每天20元计算，支持400元；6、残疾赔偿金22499.25元［其中残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），被抚养人李明跃生活费5548.57元（6527.73元／年×17年÷2人×10%）］；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌情支持2500元；8、鉴定费1300元，有鉴定机构的正式票据证实，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元。10、后续治疗费4522元，有鉴定机构的评估意见，属原告的合理主张，予以认定，上述合计84736元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告中华联合驻马店支公司在交强险限额内予以赔偿38241.08元（医疗费10000元＋残疾赔偿金22499.25元＋交通费200元＋精神抚慰金2500元＋误工费2577.43元＋护理费464.40元），在第三者责任商业险范围内赔偿22597.46元（84736元-38241.08-1300）×50%，鉴定费1300元，被告刘超毫按责任比例承担650元。其它数额由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邓俏俏60838.54元（其中在交强险限额内赔偿38241.08元，在第三者责任商业险范围内赔偿22597.46元）；
限被告刘超毫于本判决书生效后十日内赔偿原告邓俏俏650元；
三、驳回原告邓俏俏的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1933元，由被告刘超毫承担966.5元，原告邓俏俏承担966.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年十月九日
书记员 杨秋生
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1113号
原告：张秉义，住呼和浩特市
被告：亢全旺，住呼和浩特市
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市
负责人：邬海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳军，该公司员工。
原告张秉义与被告亢全旺、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秉义诉称，2016年5月21日，原告上班途经毫沁营小十字路口时被被告亢全旺驾驶的小客车撞伤。被告亢全旺当场叫来救护车将原告送至253医院治疗，原告治疗11天后出院，回家休养。交警部门针对事故作出事故认定，认定亢全旺应负事故全部责任，原告无责任。双方在交警队多次调解未能达成一致，原告现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计17239.25元。
被告亢全旺辩称，事故发生后我报了警并打了120，也报了保险。医疗费只认可原告治脚的费用，其他不认可。由保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围的我不赔偿。
被告大地公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内进行赔付。
经审理查明，2016年5月21日6时30分许，亢全旺驾驶xxxxx号小客车沿呼市新城区110国道由西向东行驶至毫沁营村小十字路口东侧时，与由北向南步行横过道路的张秉义发生碾压，造成道路交通事故，致张秉义受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第165号道路交通事故认定书，认定亢全旺应负事故的全部责任，张秉义无责任。
事故发生后，张秉义被送往医院救治，住院10天，产生医疗费11239.25元。
另查明，肇事车辆xxxx号小客车于事故发生时已在大地公司投保交强险。
本院认为，被告亢全旺驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在大地公司投保交强险，应由大地公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足或不予赔偿的部分由被告亢全旺承担。关于营养费，未见相关医嘱，不予支持。关于后期复查费，原告未举证证明，不予支持。关于交通费，酌情确定为150元。关于误工费，根据庭审调查情况，比照自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。原告因事故造成的合理损失为医疗费11239.25元、住院伙食补助费1000元、护理费1134.4元、误工费1134.4元、交通费150元。针对上述费用，结合肇事车辆投保情况，被告大地公司应赔偿原告12418.8元，被告亢全旺应赔偿原告2239.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秉义12418.8元；
二、被告亢全旺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秉义2239.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预交），原告张秉义负担17元，被告亢全旺负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年四月十一日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1113号原告：张秉义，住呼和浩特市被告：亢全旺，住呼和浩特市被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市负责人：邬海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，该公司员工。原告张秉义与被告亢全旺、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秉义诉称，2016年5月21日，原告上班途经毫沁营小十字路口时被被告亢全旺驾驶的小客车撞伤。被告亢全旺当场叫来救护车将原告送至253医院治疗，原告治疗11天后出院，回家休养。交警部门针对事故作出事故认定，认定亢全旺应负事故全部责任，原告无责任。双方在交警队多次调解未能达成一致，原告现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计17239.25元。被告亢全旺辩称，事故发生后我报了警并打了120，也报了保险。医疗费只认可原告治脚的费用，其他不认可。由保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围的我不赔偿。被告大地公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内进行赔付。经审理查明，2016年5月21日6时30分许，亢全旺驾驶xxxxx号小客车沿呼市新城区110国道由西向东行驶至毫沁营村小十字路口东侧时，与由北向南步行横过道路的张秉义发生碾压，造成道路交通事故，致张秉义受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第165号道路交通事故认定书，认定亢全旺应负事故的全部责任，张秉义无责任。事故发生后，张秉义被送往医院救治，住院10天，产生医疗费11239.25元。另查明，肇事车辆xxxx号小客车于事故发生时已在大地公司投保交强险。本院认为，被告亢全旺驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在大地公司投保交强险，应由大地公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足或不予赔偿的部分由被告亢全旺承担。关于营养费，未见相关医嘱，不予支持。关于后期复查费，原告未举证证明，不予支持。关于交通费，酌情确定为150元。关于误工费，根据庭审调查情况，比照自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。原告因事故造成的合理损失为医疗费11239.25元、住院伙食补助费1000元、护理费1134.4元、误工费1134.4元、交通费150元。针对上述费用，结合肇事车辆投保情况，被告大地公司应赔偿原告12418.8元，被告亢全旺应赔偿原告2239.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秉义12418.8元；二、被告亢全旺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秉义2239.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），原告张秉义负担17元，被告亢全旺负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年四月十一日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03260号
原告：岳森林，男，汉族，1989年3月27日生，住安徽省宿州。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局迟延发证，请求法院主持公道判令被告支付2015年8月21日之前逾期办证违约金22791元。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月7日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以475463元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼1105室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月21日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月21日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为391天，违约金为18590.6元（475463×0.0001×391）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告岳森林逾期办证违约金18590.6元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第70号
原告：张崎，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告张崎诉被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，原告张崎于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张崎向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张崎撤回起诉。
案件受理费10元由原告张崎负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第70号
原告：张崎，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告张崎诉被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，原告张崎于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张崎向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张崎撤回起诉。
案件受理费10元由原告张崎负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第733号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人李灿前，副行长。
委托代理人梁佳，该公司职员。
委托代理人汪晟，该公司职员。
被告南宁富昌达贸易有限公司，住所地南宁市富德路西一里104号。
法定代表人邓文忠。
委托代理人林勇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告南宁富昌达贸易有限公司、被告广西金信融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员农振忠、刘吉兴参加的合议庭，于2015年6月11日公开�庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费43078元，减半收取21539元，公告费350元，合计21889元，由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆昕昕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1818号
原告王冬梅，女，1977年11月24日出生，回族，大学文化，无业。
被告毛伏，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告王冬梅诉被告毛伏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年7月21日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为原告王冬梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回对被告毛伏的起诉。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由原告王冬梅负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏小娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1818号
原告王冬梅，女，1977年11月24日出生，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告毛伏，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告王冬梅诉被告毛伏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年7月21日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为原告王冬梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回对被告毛伏的起诉。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由原告王冬梅负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年七月二十六日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第1818号原告王冬梅，女，1977年11月24日出生，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告毛伏，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告王冬梅诉被告毛伏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年7月21日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告王冬梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回对被告毛伏的起诉。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由原告王冬梅负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年七月二十六日书记员苏小娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第201号
原告朱雨萍，居民。
委托代理人刘海平（特别授权）。
被告郭乃云，居民。
原告朱雨萍诉被告郭乃云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开审理。该案在审理过程中，被告郭乃云已向原告朱雨萍履行了还款义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雨萍的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱雨萍撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告朱雨萍负担
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 练永龙（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5544号
起诉人：刘祖普，男，1995年8月4日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉雯，广东盈安律师事务所实习律师。
2017年4月19日本院收到起诉人刘祖普起诉梁涛、何明就、邓玉凤、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉状。起诉人刘祖普向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人一、被起诉人二、被起诉人三连带赔偿起诉人因此交通事故造成的全部损失合计人民币599165.39元；2、判令被起诉人四在保险责任范围内承担赔偿责任。事实理由：2015年10月3日，被起诉人一驾驶TYS608号小型普通客车与驾驶无号牌二轮摩托车的起诉人在中山市古镇镇长尾涌五街德胜路口发生碰撞，造成原告受伤。经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，被起诉人一承担次要责任，起诉人承担主要责任。起诉人治疗终结后，经司法鉴定机构鉴定起诉人呈植物人状态，治疗期限不低于2年，评定为一级伤残。经查明，被起诉人二、被起诉人三分别为小型普通客车的所有人、被保险人，应与被起诉人一承担连带责任；被起诉人四作为小型普通客车的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，起诉人处于持续性植物状态，现要通过诉讼程序维护起诉人的合法权益，起诉人的近亲属或者其他利害关系人应向起诉人住所地的基层人民法院申请宣告起诉人无民事行为能力或者限制民事能力，并指定监护人作为法定代理人代为行使诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘祖普的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡伟华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初279号
原告：王萍。
委托代理人：李少锋，系原告之夫，特别授权代理。
被告：中国邮政储蓄银行凤翔县雍兴路营业所，住陕西省凤翔县雍兴路。
负责人：陈小刚。
本院在审理原告王萍与被告中国邮政储蓄银行凤翔县雍兴路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告王萍于2017年1月19日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告王萍负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年一月十九日
书记员 韩伟莉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2315号
原告：唐县成章加油站。地址：唐县东环南环交叉口。
法定代表人：陈成章。
委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。
被告：贾松旭，男，1990年5月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：赵鹏辉，河北佳蓬律师事务所律师。
原告唐县成章加油站与被告贾松旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告唐县成章加油站于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐县成章加油站撤诉。
案件受理费1663元，减半收取计832元，由原告唐县成章加油站负担（已缴纳）。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 王增献
人民陪审员 邸雪兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 石阿娟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第152号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蒋某。2010年1月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）58号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月29日11时许，被告人蒋某驾驶车牌号为浙01.942**的“富阳”FY910-A型小型方向盘式拖拉机在杭州市滨江区浦沿街道浦联村外蒋家23号附近村道拐角处由东向北转弯时，因未观察情况，与蹲在此处玩耍的蒋毅晓（女，7周岁）相撞，造成蒋毅晓受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定，受害人蒋毅晓系因颅脑损伤而死亡。
经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告人蒋某承担事故全部过错责任。案发后，被告人蒋某已与被害人家属达成调解协议，并赔偿经济损失人民币62万元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩翠翠、刘兰英的证言；交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；监控录像光盘；事故意见书；尸体检验报告及尸体检验照片；交通事故车辆检验技术性能报告；乙醇检验报告；医院死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、被害人户籍证明；行驶证、驾驶证复印件；调解协议书；情况说明；归案经过；被告人蒋某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路运输管理法规，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部过错责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某在庭审中能自愿认罪，并已与被害人家属达成、履行了赔偿协议，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 叶铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1511号
申请人张燕泥，女，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人张翔予，男，汉族，1986年5月13日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人徐铭泽，女，汉族，1985年4月17日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张玮珈，女，汉族，1993年3月18日出生，住河南省获嘉县城区。
申请人张燕泥诉被申请人张翔予、徐铭泽、张玮珈民间借贷纠纷一案，申请人张燕泥于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张翔予、徐铭泽、张玮珈银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1224号
罪犯冯佰秋，男，1969年10月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）长刑初字第220号刑事判决，认定冯佰秋犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉刑终字第378号刑事判决，认定冯佰秋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年3月将冯佰秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月将冯佰秋的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年8月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年11个月、1年10个月，刑期自2010年4月25日起至2024年7月24日止。截止2017年7月1日余刑为7年零23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯佰秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯佰秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯佰秋减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13271号
原告：南京三乐照明有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区031幢4楼，统一社会信用代码9132019124977065XY。
法定代表人：王俊毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被告：周清明，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所实习律师。
原告南京三乐照明有限公司（以下简称三乐公司）与被告周清明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三乐公司的委托诉讼代理人陈彦，被告周清明及其委托诉讼代理人汪志国、董金迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三乐公司向本院提出诉讼请求：周清明向三乐公司支付欠款91291.89元，并支付以91291.89元为基数，从2014年6月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：原告与案外人重庆天明照明有限公司存在供需关系，2014年4月至6月间原告向案外人重庆天明照明有限公司提供了价值91291.89元的光电产品，但在相关收回清单上系被告签收，后经原告核实被告与案外人重庆天明照明有限公司无社保关系。现鉴于前述货物为被告收取，但被告并未支付相应货款，原告遂向本院提起诉讼。
被告周清明辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告是与重庆天明照明有限公司形成的买卖合同关系。被告在接收货物过程中仅仅是受重庆天明照明有限公司法定代表人黄建明的委托代其到货运部收货，且所收取的货物所载明的发货单位为南京中电熊猫照明有限公司，而非本案原告，载明的收货人为黄建明个人。请求驳回三乐公司的诉讼请求。
三乐公司围绕其诉讼请求举示了《情况说明》1张原件、《收货清单》3张原件、《重庆市社会保险局关于周清明2014年度在我市参加社会保险情况的说明》、《增值税专用发票》5张复印件等证据，经质证，周清明对《重庆市社会保险局关于周清明2014年度在我市参加社会保险情况的说明》的真实性予以认可，对于其他证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。周清明围绕其答辩意见举示了《道路运输证》及《收发货物记录》。经质证，三乐公司对对《道路运输证》的真实性无异议，但认为该份证据与本案没有关联性；对《收发货物记录》的真实性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周清明系车牌号码为渝渝BS1***长安普通货车的登记业户，并持有道路交通运输证。
三乐公司举示的南京中电熊猫有限公司于2016年10月31日出具的《情况说明》载明南京三乐照明有限公司系我司全资子公司，2014年4月4日、6月10日、6月17日我司受南京三乐照明有限公司委托向重庆天明有限公司交货光电产品数批，前述货物已由重庆天明有限公司收货，收货清单上的签字人为重庆天明有限公司仓库保管员周清明。
三乐公司举示的《收货清单》3份，均载明收到南京中电熊猫有限公司货物，到站重庆市渝北区，收款黄建明1303632****，由周清明在收货单位处签字，并写明身份证号码51023219680308XXXX。
2017年5月15日，三乐公司以周清明拒绝支付货款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，三乐公司陈述称其系与重庆天明照明有限公司之间建立的买卖合同关系，送货单中载明的收货人应为重庆天明照明有限公司，黄建明系重庆天明照明有限公司法定代表人。
庭审中，周清明陈述称，本案所涉货物已经交付黄建明，交付至大坪八县办事处库房，黄建明本人收货，并支付运费，并未出具书面收据；周清明与黄建明是运输合同关系，周清明交货，黄建明付运费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”依据庭审中查明的事实，三乐公司与周清明之间并未签订书面买卖合同或达成口头协议，三乐公司与周清明之间并不存在买卖合同关系。三乐公司亦陈述称其系向重庆天明照明有限公司供货，而非周清明，周清明在送货单上签字的行为并不能证明其与三乐公司建立买卖合同关系。根据合同相对性原则，三乐公司供货后，履行付款义务的主体也不应是周清明。三乐公司要求周清明向其支付货款及逾期付款利息的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京三乐照明有限公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费1220元，由原告南京三乐照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金鑫鑫
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3915号
原告刘XX，男，1971年2月20日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告季XX，女，1966年12月2日生，汉族，静海县人，现住静海县。
原告刘XX与被告季XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人王XX、被告季XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2004年9月10日原、被告经人介绍登记并再婚，由于双方婚前互不了解，导致婚后感情不睦，双方经常因生活琐事发生口角，主要表现在被告嗜钱如命，每月将原告工资强行自己掌管，但不管原告父子和原告父母的生活，并且被告扬言原告之子以后搞对象结婚、买房用钱等分文不给。更为严重者，被告还经常无故大骂原告之父母，还时常动手殴打原告之父母，被告的行为虽经亲朋邻里劝解未果，故原告提起离婚请求，1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告季XX辩称，不同意离婚，因为在婚姻存续期间我已经患病，需要原告为我治病，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2004年9月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，双方婚后无子女。近年因琐事发生矛盾，双方于2014年4月开始分居。庭审中，原告坚持离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚后感情尚可，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告季XX离婚。
案件受理费100元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 泽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00003号
申请人段俊，男，1987年8月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道***号，公民身份号码4208021987********。
申请人何发全，男，1974年12月7日出生，汉族，荆门市人，住四川省泸县云龙镇英雄村***号，公民身份号码5105211974********。
本院于2014年1月13日受理了申请人段俊、何发全关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人段俊、何发全因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
此事故总费用为56175元。段俊承担此事故总费用的70%即38522.50元，何发全承担此事故总费用的30%即17652.50元。抵扣自己的车损后，段俊还应支付何发全18754.50元。以上款项付清后，双方本人及其家属不得再以任何理由对方主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段俊、何发全达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年一月十三日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00003号
申请人段俊，男，汉族，荆门市人。
申请人何发全，男，汉族，泸县人。
本院于2014年1月13日受理了申请人段俊、何发全关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人段俊、何发全因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
此事故的总费用为56175元。段俊承担此事故总费用的70％即38522.50元，何发全承担此事故的总费用的30％即17652.50元。抵扣自己的车损后，段俊还应支付何发全18754.50元。以上款项一次性付清。此款付清后，双方本人及其家属都不得再以任何理由向对方主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段俊、何发全达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年一月十三日
书记员 邱波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7642号
原告：椰树集团有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号。
法定代表人：赵波，公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：海南幸福食品有限公司。住所地：海南省定安县仙沟镇。
法定代表人：沈清山。
被告：绍兴市柯桥区杨汛桥荣坤超市。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会。
经营者：杨小英，女，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告椰树集团有限公司诉被告海南幸福食品有限公司、绍兴市柯桥区杨汛桥荣坤超市不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告椰树集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告椰树集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7642号原告：椰树集团有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号。法定代表人：赵波，公司总经理。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：海南幸福食品有限公司。住所地：海南省定安县仙沟镇。法定代表人：沈清山。被告：绍兴市柯桥区杨汛桥荣坤超市。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会。经营者：杨小英，女，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告椰树集团有限公司诉被告海南幸福食品有限公司、绍兴市柯桥区杨汛桥荣坤超市不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告椰树集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告椰树集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 琴二〇一七年九月七日书 记 员 吴俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00180号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐园园，女。2012年10月25日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元；2013年12月10日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月1日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人徐园园犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人徐园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日12时许，被告人徐园园来到本市蜀山区绿地蓝海大厦C座1009室，趁无人注意之机，将被害人朱某某放在办公桌上的1部苹果牌IPhone5S型手机（经鉴定价值4631元）盗走。
2014年3月18日，被告人徐园园被公安机关抓获归案。被告人徐园园归案后，如实供述了前述案件事实。被盗手机已自被告人徐园园处查获并发还被害人。
上述事实，被告人徐园园在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐园园填写的“职位申请表”，扣押、发还物品清单，案发现场监控视频，案发现场方位图，被告人指认作案现场及窃取物品照片，价格鉴定意见，被害人朱某某的陈述，证人邢某某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息，刑事判决书及离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐园园以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐园园归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人徐园园曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。量刑时一并考虑赃物已被追回的情节。据此，根据被告人徐园园犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐园园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年五月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00180号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，女，1988年7月12日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化程度，农民，户籍地安徽省颍上县。2012年10月25日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元；2013年12月10日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月1日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]142号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日12时许，被告人徐某来到本市蜀山区绿地蓝海大厦C座1009室，趁无人注意之机，将被害人朱某放在办公桌上的1部苹果牌IPhone5S型手机（经鉴定价值4631元）盗走。
2014年3月18日，被告人徐某被公安机关抓获归案。被告人徐某归案后，如实供述了前述案件事实。被盗手机已自被告人徐某处查获并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某填写的“职位申请表”，扣押、发还物品清单，案发现场监控视频，案发现场方位图，被告人指认作案现场及窃取物品照片，价格鉴定意见，被害人朱某的陈述，证人邢某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息，刑事判决书及离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。量刑时一并考虑赃物已被追回的情节。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年五月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1191号
申请执行人黄冬平，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人黄冬平与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0115民初1581号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日权利人黄冬平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金30654元，负担案件受理费305元、执行费360元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款31319元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更8号
罪犯郑光焱，男，1966年9月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）渝一中法刑初字第00117号刑事附带民事判决，认定被告人郑光焱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邹其国、王生惠的经济损失共计69538元。本�于2015年7月29日作出（2015）渝高法刑复字第00021号刑事裁定，核准其刑事部分判决。裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2015年9月9日起至2017年9月8日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯郑光焱在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯郑光焱因犯故意杀人罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯郑光焱在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑光焱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年九月九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月九日
书记员 牛明君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终795号
上诉人（原审被告）：吕孙满，男，1969年11月22日生，汉族，户籍地福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：上海易祥贸易有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路440号1幢1807室。
法定代表人：茅芝华，总经理。
原审被告：洪燕梅，女，1977年7月14日生，汉族，户籍地址福建省晋江市金井镇。
上诉人吕孙满因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32989号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吕孙满上诉称，本案基础法律关系不是民间借贷而是建设工程施工合同纠纷，被上诉人所称的出借款全部投资位于郑州市金水区的“河南信息广场工程建设项目幕墙工程”，本案应适用专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人提起民间借贷诉讼，要求上诉人归还借款偿付利息、原审被告洪燕梅承揽连带保证责任，被上诉人是接受货币一方。被上诉人住所地在上海市徐汇区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0705号
申请执行人庄建。
被执行人孙爱军。
被执行人唐艳，江苏安邦集团电化有限公司职员。
庄建与孙爱军、唐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0716号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙爱军、唐艳于本判决生效后五日内一次性偿还庄建借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由孙爱军、唐艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的住房公积金33000元予以冻结，查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0761号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十六日
书记员 许东杰
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初826号
原告：胡某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：靳某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
原告胡某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款16000.00元，被告于当天向原告出具了借据一份，并由原、被告双方共同的朋友胡志东作为证明人在借据上签字证明。现原告急需用钱，多次找被告索要借款未果，被告的行为严重损害了原告合法权益。请求人民法院依法判如所请。
原告向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借据一份，证明2018年2月2日被告靳某从原告胡某处借款16000.00元。
被告靳某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2018年2月2日，被告靳某从原告胡某处借款16000.00元，并向原告出具了借据一份，胡志东在借据上签名作为证明人。借据记载：“今借到胡某人民币壹万陆仟元整(16000元)，借款人：靳某，证明人：胡志东。”后经原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靳某偿还原告胡某借款16000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年七月十一日
书记员 高毛毛