wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第302号
申请执行人郭某某，男，生于1959年，汉族，广元市人。
被执行人林某某，女，生于1961年，汉族，绵阳市人。
案由离婚
本院受理郭某某申请执行（1997）涪民初字第128号民事调解书一案，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年四月十四日
书记员 马锐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执307号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街7号街坊正翔国际B2#楼。
负责人肖东兵，行长。
被执行人包头市清力环保科技发展有限公司，住所地包头市稀土开发区创业园科技孵化大楼A座304。
法定代表人王晶镜，经理。
被执行人王晶镜，住址包头市。
被执行人常乐，住址包头市。
被执行人常乐于2016年7月18日向本院提出书面申请，请求不予执行内蒙古自治区包头市天信公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）包天信证内经字第5483号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人常乐称，申请人主张的还款金额18744129.05元，超出了双方签订的《流动资金借款合同》中约定的实际借款数额。因此请求法院不予执行（2015）包天信证内经字第5483号债权文书。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司包头分行辩称，2015年3月申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司包头分行与被执行人包头市清力环保科技发展有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款数额共计为1850万元。申请人分两次将1850万元发放为被执行人。同时，申请人与被执行人常乐、王晶镜签订了《最高额抵押合同》，并办理了公证。借款到期后，申请人多次催要借款，被执行人均不能履行还款义务。2016年5月25日内蒙古自治区包头市天信公证处向被执行人核实债务，被执行人确认贷款剩余本息合计18744129.05元。从2016年5月25日公证处确认以上债权至2016年6月8日，被执行人履行了部分还款义务。截至2016年6月8日被执行人尚欠申请人贷款剩余本金17916575.51元，利息及罚息449507.98元，以上共计18366083.49元。申请人依据《执行证书》向法院申请强制执行18366083.49元，此数额远少于被执行人在公证处确认的18744129.05元债务。因此被执行人对还款数额提出异议无事实依据。关于申请人扩大损失的说法更与事实不符，因申请人从2016年3月20日借款到期后一直积极向被执行人寻求解决办法。综上，被执行人拒不履行还款义务给申请人造成损失，被执行人的异议理由不成立，应对其强制执行。
本院查明，申请人与被执行人之间的借款事实成立，并就借款事实及数额进行公证。2016年5月25日内蒙古自治区包头市天信公证处向被执行人出具的核实债务履行情况的通知中明确“申请执行贷款剩余本息合计18744129.05元”。2016年6月12日内蒙古自治区包头市天信公证处出具的（2016）包天信证内经字第7999号执行证书明确执行标的为，本息合计18366083.49元。2016年6月8日，申请人向本院申请执行，申请执行金额本息共计18096083.48元。同时，申请人承认从2016年5月25日公证处核实完债务数额后，至2016年6月8日间，被执行人确实履行了部分还款义务，但履行多少双方没有进行核实。
本院认为，申请人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确，而本案中申请执行的金额与核实债务履行情况通知书及执行证书中的数额均不一致。且在2016年5月25日公证处核实完债务数额后，被执行人又履行了部分还款义务，还款数额未经双方核实确认。同时，被执行人对执行标的数额又提出异议。故本案给付内容不明确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、第四百八十条第（三）的规定，裁定如下：
不予执行内蒙古自治区包头市天信公证处（2015）包天信证内经字第5483号债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执307号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街7号街坊正翔国际B2#楼。负责人肖东兵，行长。被执行人包头市清力环保科技发展有限公司，住所地包头市稀土开发区创业园科技孵化大楼A座304。法定代表人王晶镜，经理。被执行人王晶镜，住址包头市。被执行人常乐，住址包头市。被执行人常乐于2016年7月18日向本院提出书面申请，请求不予执行内蒙古自治区包头市天信公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）包天信证内经字第5483号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人常乐称，申请人主张的还款金额18744129.05元，超出了双方签订的《流动资金借款合同》中约定的实际借款数额。因此请求法院不予执行（2015）包天信证内经字第5483号债权文书。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司包头分行辩称，2015年3月申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司包头分行与被执行人包头市清力环保科技发展有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款数额共计为1850万元。申请人分两次将1850万元发放为被执行人。同时，申请人与被执行人常乐、王晶镜签订了《最高额抵押合同》，并办理了公证。借款到期后，申请人多次催要借款，被执行人均不能履行还款义务。2016年5月25日内蒙古自治区包头市天信公证处向被执行人核实债务，被执行人确认贷款剩余本息合计18744129.05元。从2016年5月25日公证处确认以上债权至2016年6月8日，被执行人履行了部分还款义务。截至2016年6月8日被执行人尚欠申请人贷款剩余本金17916575.51元，利息及罚息449507.98元，以上共计18366083.49元。申请人依据《执行证书》向法院申请强制执行18366083.49元，此数额远少于被执行人在公证处确认的18744129.05元债务。因此被执行人对还款数额提出异议无事实依据。关于申请人扩大损失的说法更与事实不符，因申请人从2016年3月20日借款到期后一直积极向被执行人寻求解决办法。综上，被执行人拒不履行还款义务给申请人造成损失，被执行人的异议理由不成立，应对其强制执行。本院查明，申请人与被执行人之间的借款事实成立，并就借款事实及数额进行公证。2016年5月25日内蒙古自治区包头市天信公证处向被执行人出具的核实债务履行情况的通知中明确“申请执行贷款剩余本息合计18744129.05元”。2016年6月12日内蒙古自治区包头市天信公证处出具的（2016）包天信证内经字第7999号执行证书明确执行标的为，本息合计18366083.49元。2016年6月8日，申请人向本院申请执行，申请执行金额本息共计18096083.48元。同时，申请人承认从2016年5月25日公证处核实完债务数额后，至2016年6月8日间，被执行人确实履行了部分还款义务，但履行多少双方没有进行核实。本院认为，申请人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确，而本案中申请执行的金额与核实债务履行情况通知书及执行证书中的数额均不一致。且在2016年5月25日公证处核实完债务数额后，被执行人又履行了部分还款义务，还款数额未经双方核实确认。同时，被执行人对执行标的数额又提出异议。故本案给付内容不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、第四百八十条第（三）的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市天信公证处（2015）包天信证内经字第5483号债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  董 强
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2626号
原告：朱征骏，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈洁，男，1991年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
关于原告朱征骏与被告陈洁民间借贷纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告朱征骏撤回起诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一八年三月十六日
代书记员 孙晓芬
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执277号
申请执行人：彭接光，男，汉族，1963年8月8日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人彭接光与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人彭接光于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年三月十四日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0323执277号 李祖荣、江西武功山农业开发有限公司： 你与彭接光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）赣0323民初1033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭接光于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人李祖荣偿还申请执行人彭接光借款本金50000元及相关利息。 被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还申请执行人彭接光借款本金50000元及相关利息 承担案件受理费1750元，执行费2587.92元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一八年二月七日 联系人：单纬、廖波                    联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道              邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1826号
上诉人（一审原告）刘震辉，男，1976年7月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人曹慧，主任。
委托代理人李晓文，北京市工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人刘震辉因诉北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）政府信息告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
刘震辉在一审中诉称：其于2016年4月9日通过邮寄方式向北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称市土储房山区分中心）申请政府信息公开，要求公开京建房拆许字（2011）第16号拆迁许可证（以下简称第16号拆迁许可证）的拆迁实施方案的政府信息。2016年5月7日其收到市土储中心的答复。市土储中心称市土储中心和市土储房山区分中心于2011年7月22日取得第16号拆迁许可证，该证许可范围适用长政发[2010]56号《长阳镇人民政府关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》（以下简称《指导意见》）。刘震辉认为这种说法没有法律依据，上述《指导意见》从文号、标题及文件内容看，属镇政府文件而非拆迁实施方案。拆迁实施方案的制定人是申请核发《房屋拆迁许可证》的拆迁人，即市土储房山区分中心，而非北京市房山区长阳镇人民政府，北京市房山区长阳镇人民政府不是《房屋拆迁许可证》中的拆迁人，无权制定拆迁实施方案。市土储中心将《指导意见》和拆迁实施方案混为一谈，相互替代，没有法律依据。市土储中心作出的答复没有法律依据，且违背《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第六条的规定。请求法院撤销市土储中心作出的《关于申请公开有关文件的复函》，并判决市土储中心向刘震辉公开其申请的政府信息。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用〈行政诉讼法〉解释》）的规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。刘震辉于2016年5月24日就市土储中心于2016年5月5日作出的《关于申请公开有关文件的复函》向一审法院同时提起两案诉讼，诉讼请求均一致，一审法院已作出（2016）京0101行初528号行政裁定书，裁定驳回了刘震辉的起诉。刘震辉针对同一份复函所同时提起的本案诉讼，已经构成重复起诉，对于刘震辉的本案起诉，依法应予驳回。依照《适用〈行政诉讼法〉解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘震辉的起诉。
刘震辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求或发回重审。
市土储中心同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《适用〈行政诉讼法〉解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘震辉针对同一份复函所同时提起的诉讼，已经构成重复起诉，对于刘震辉的本案起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘震辉的起诉并无不当，应予维持。刘震辉的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 李 丹
审判员 金 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 元
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1826号
上诉人（一审原告）刘震辉，男，1976年7月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人曹慧，主任。
委托代理人李晓文，北京市工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人刘震辉因诉北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）政府信息告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
刘震辉在一审中诉称：其于2016年4月9日通过邮寄方式向北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称市土储房山区分中心）申请政府信息公开，要求公开京建房拆许字（2011）第16号拆迁许可证（以下简称第16号拆迁许可证）的拆迁实施方案的政府信息。2016年5月7日其收到市土储中心的答复。市土储中心称市土储中心和市土储房山区分中心于2011年7月22日取得第16号拆迁许可证，该证许可范围适用长政发[2010]56号《长阳镇人民政府关于长阳镇北部组团拆迁补偿回迁安置指导意见》（以下简称《指导意见》）。刘震辉认为这种说法没有法律依据，上述《指导意见》从文号、标题及文件内容看，属镇政府文件而非拆迁实施方案。拆迁实施方案的制定人是申请核发《房屋拆迁许可证》的拆迁人，即市土储房山区分中心，而非北京市房山区长阳镇人民政府，北京市房山区长阳镇人民政府不是《房屋拆迁许可证》中的拆迁人，无权制定拆迁实施方案。市土储中心将《指导意见》和拆迁实施方案混为一谈，相互替代，没有法律依据。市土储中心作出的答复没有法律依据，且违背《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第六条的规定。请求法院撤销市土储中心作出的《关于申请公开有关文件的复函》，并判决市土储中心向刘震辉公开其申请的政府信息。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用〈行政诉讼法〉解释》）的规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。刘震辉于2016年5月24日就市土储中心于2016年5月5日作出的《关于申请公开有关文件的复函》向一审法院同时提起两案诉讼，诉讼请求均一致，一审法院已作出（2016）京0101行初528号行政裁定书，裁定驳回了刘震辉的起诉。刘震辉针对同一份复函所同时提起的本案诉讼，已经构成重复起诉，对于刘震辉的本案起诉，依法应予驳回。依照《适用〈行政诉讼法〉解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回刘震辉的起诉。
刘震辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求或发回重审。
市土储中心同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《适用〈行政诉讼法〉解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘震辉针对同一份复函所同时提起的诉讼，已经构成重复起诉，对于刘震辉的本案起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘震辉的起诉并无不当，应予维持。刘震辉的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 李 丹
审判员 金 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 元
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7834号
原告：王国俊。
被告：宁家刚。
原告王国俊与被告宁家刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国俊到庭参加了诉讼，被告宁家刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月20日至2015年10月6日受雇于被告，为被告承包的消防工程提供劳务。原告完成工作后，被告尚欠10800元劳务费，并于2015年10月6日向原告出具欠条，约定于2015年10月末付清全部劳务费，到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求：一、请求判令被告支付原告10800元劳务费；二、诉讼费用由被告承担。
被告宁家刚未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告受雇于被告，被告未向原告支付全部劳务费，后被告向原告出具欠条一份，载明“今日欠王国俊工资10800元，还账日期2015年10月末，欠款人宁家刚”。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求被告支付劳务费10800元，并提供欠条予以证明，被告经本院合法传唤后仍拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对欠款的真实性予以认可，在欠款到期后，被告未予清偿，故原告要求被告支付劳务费10800元的请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁家刚于本判决生效后十日内支付原告王国俊劳务费10800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告宁家刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 张 妮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王思楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0063号
原告沈永财，男，1959年6月15日生，汉族。
被告沈林生，男，1955年6月12日生，汉族。
被告沈志良，男，1978年11月17日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司。
本院在审理原告沈永财与被告沈林生、沈志良、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈永财于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永财撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈永财负担。
审判员 吴一非
二〇一四年一月三日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0063号
原告沈永财。
被告沈林生。
被告沈志良。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢501室。
本院在审理原告沈永财与被告沈林生、沈志良、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈永财于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈永财撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈永财负担。
审判员 吴一非
二〇一四年一月三日
书记员 钟 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执87号之一
申请执行人：南昌昌可沛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区光明村岗上组，统一社会信用代码：91360106258837102J。
被执行人：孙步兵，男，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省响水县，现住南昌市。
被执行：谢菠，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万村罗谢村自然村3号，身份证号：。
被执行：洪敏群，女，汉族，1974年10月30日出生，住江西省南昌市东湖区张家厂路53号，身份证号码：。
本院在执行申请执行人南昌昌可沛贸易有限公司与被执行人孙步兵、谢菠、洪敏群借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌昌可沛贸易有限公司与被执行人孙步兵、谢菠、洪敏群达成执行和解协议，申请人南昌昌可沛贸易有限公司向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2016)赣0191民初756号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执87号
申请执行人:南昌昌可沛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区光明村岗上组，统一社会信用代码：91360106258837102J。
被执行人:孙步兵，男，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省响水县，现住南昌市。
被执行人：谢菠，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：洪敏群，女，汉族，1974年10月30日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行南昌昌可沛贸易有限公司与孙步兵、谢菠、洪敏群借款合同纠纷一案的(2016)赣0191民初756号民事判决书，依法向被执行人孙步兵、谢菠、洪敏群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人孙步兵、洪敏群向申请人偿还借款76000元及利息2105元（从2016年7月15日计算至2017年1月15日），二、被执行人孙步兵、洪敏群承担受理费1700元，三、被执行人孙步兵、洪敏群承担申请执行费1097元。四、被执行人谢菠对上述本金21005元及受理费460元承担连带清偿责任，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙步兵、洪敏群的存款及收入80902元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢菠的存款及收入21465元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年二月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执87号申请执行人:南昌昌可沛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区光明村岗上组，统一社会信用代码：91360106258837102J。被执行人:孙步兵，男，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省响水县，现住南昌市。被执行人：谢菠，男，汉族，1973年2月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：洪敏群，女，汉族，1974年10月30日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行南昌昌可沛贸易有限公司与孙步兵、谢菠、洪敏群借款合同纠纷一案的(2016)赣0191民初756号民事判决书，依法向被执行人孙步兵、谢菠、洪敏群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人孙步兵、洪敏群向申请人偿还借款76000元及利息2105元（从2016年7月15日计算至2017年1月15日），二、被执行人孙步兵、洪敏群承担受理费1700元，三、被执行人孙步兵、洪敏群承担申请执行费1097元。四、被执行人谢菠对上述本金21005元及受理费460元承担连带清偿责任，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙步兵、洪敏群的存款及收入80902元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢菠的存款及收入21465元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年二月十三日书记员  侯 鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初727号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邱世贵，1977年7月14日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人邱世贵犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞、代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人邱世贵及其辩护人廖宏渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月10日19时许，被告人邱世贵与网上结识的网友何某某在重庆市渝北区XX银行附近见面，后二人在“XX”咖啡厅消费600余元由邱世贵结账。结账后，何某某便借故离开，邱世贵遂怀疑何某某是消费“托儿”，双方发生纠纷，被告人邱世贵将何某某及其朋友李某某捅伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级，何某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人邱世贵的供述，被害人李某某、何某某的陈述，鉴定意见书等相应证据。公诉机关认为，被告人邱世贵故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱世贵犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人邱世贵对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其犯罪后自首；2、其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月10日19时许，被告人邱世贵与网上结识的网友何某某在重庆市渝北区XX银行附近见面，并在“XX”咖啡厅消费600余元，由邱世贵结账买单。后何某某因事欲离开，邱世贵怀疑何某某是消费“托儿”，拉住其包阻止离开，何某某便电话联系其朋友李某某。李某某赶到现场后用手朝邱世贵脸上打了一下，被告人邱世贵便与李某某扭打在一起，并用水果刀将李某某捅伤，离开时又将何某某捅伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级，何某某的损伤程度为轻微伤。
发生纠纷当日，被告人邱世贵主动报警。2016年3月22日，被告人邱世贵经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被害人李某某与被告人邱世贵达成和解协议，被告人邱世贵赔偿了李某某全部损失五万元，李某某撤回附带民事诉讼并对被告人邱世贵表示谅解，要求法院对其从轻处罚。被害人何某某书面向本院表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有重庆市渝北区人民检察院当庭举示的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、辨认笔录；5、指认现场笔录、照片、领条；6、法医学司法鉴定意见书；7、病历资料、医药费专用收据；8、收条、谅解书；9、被害人李某某、何某某的陈述；10、被告人邱世贵的供述和辩解。
本院认为，被告人邱世贵故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱世贵犯罪后自首，予以减轻处罚；其与被害人达成和解，积极赔偿并取得谅解，依法从轻处罚；被告人邱世贵犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。其辩护人提出被告人邱世贵具有自首情节，积极赔偿被害人，取得谅解，建议对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邱世贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
代理审判员 杨亚君
人民陪审员 刘章全
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李军乐
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1686号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人武某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1410元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人武某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1629号
申请执行人：刘雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，个体，住博山区。
被执行人：张玉峰，男，1977年5月19日出生，汉族，个体，现住博山区。
被执行人：陈秀丽，女，1979年10月6日出生，汉族，个体，现住博山区。
本院在执行刘雪梅与张玉峰、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘雪梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初1632号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年四月二日
书记员 张 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5265号
申请执行人：射阳县金港特种纱线有限公司，住所地射阳县经济开发区。
法定代表人：江洲，董事长。
委托诉讼代理人：石向生，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：洪祖克。
本院在执行申请执行人射阳县金港特种纱线有限公司与被执行人吴江市联泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位992117.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5265号申请执行人：射阳县金港特种纱线有限公司，住所地射阳县经济开发区。法定代表人：江洲，董事长。委托诉讼代理人：石向生，江苏××××律师事务所律师。被执行人：吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：洪祖克。本院在执行申请执行人射阳县金港特种纱线有限公司与被执行人吴江市联泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位992117.51元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十三日书记员  张孙华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2586号
申请执行人于建军。
被执行人臧振。
被执行人臧锦臣。
被执行人李秀云。
本院在执行于建军与臧振、臧锦臣、李秀云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2388号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第34号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：白承顺，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行白承顺计划生育行政征收一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人白承顺于2009年9月28日在峤山镇医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人白承顺作出了莒计育费征决字（2014）118-021号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对白承顺违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45288元（大写四万五仟二佰八拾八元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人白承顺未经批准，于2009年9月28日在峤山镇医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）118-021号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-021号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月22日送达给被申请人白承顺，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）118-021号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-021号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人白承顺在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）118-021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱秀霞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2458号
原告严卫东。
委托代理人杨正勇。
被告周哲平。
原告严卫东诉被告周哲平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告严卫东及委托代理人杨正勇到庭参加诉讼,被告周哲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严卫东诉称，要求被告周哲平立即偿还借款20000.00元，并按年利率6%支付逾期利息2300.00元。
被告周哲平未提出答辩。
经审理查明：被告周哲平于2015年8月4日立据在原告严卫东处借款20000.00元，约定在同年9月5日归还。逾期后经原告多次催收无果，诉讼来院。
以上事实有被告周哲平书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告周哲平应按约定的期限偿还原告借款，并按规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告周哲平在本判决生效后五日内偿还原告严卫东借款20000.00元及逾期利息2300.00元。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周哲平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年九月十四日
书记员 夏嘉骏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1591号之一
原告：刘崇道。
被告：袁红明。
本院在审理原告刘崇道与被告袁红明民间借贷纠纷一案中，原告刘崇道于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘崇道申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘崇道撤回对被告袁红明的起诉。
本案受理费2455元、保全费1770元，合计4225元由原告刘崇道负担。

审判员刘民俊
二〇一六年六月十四日
书记员 汪燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1591号
原告：刘崇道，男，1945年8月1日出生，住当涂县。
被告：袁红明，男，1973年8月26日出生，住当涂县姑孰镇振兴路马鞍山。
本院在审理原告刘崇道与被告袁红明民间借贷纠纷一案中，原告刘崇道向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁红明所有的价值250000元的财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告刘崇道的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告袁红明所有的价值250000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘民俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈春芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1591号之一
原告：刘崇道，男，1945年8月1日出生，住当涂县。
被告：袁红明，男，1973年8月26日出生，住当涂县姑孰镇振兴路马鞍山。
本院在审理原告刘崇道与被告袁红明民间借贷纠纷一案中，原告刘崇道于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘崇道申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘崇道撤回对被告袁红明的起诉。
本案受理费2455元、保全费1770元，合计4225元由原告刘崇道负担。

审判员刘民俊
二〇一六年六月十四日
书记员 汪燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第0100号
原告刘强，男，1996年8月29日生，汉族。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州韩星纤维有限公司。
法定代表人崔一京。
本院在审理原告刘强与被告苏州韩星纤维有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘强于2012年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘强负担。
审判员 潘景信
二〇一三年一月十六日
书记员 钱雪春
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人林伟任，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1297号，依法向被执行人林伟任发出执行通知书，责令被执行人林伟任履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟任（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1510号
申请执行人王杰，男，1961年11月5日出生。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京汇点投资管理有限公司。
法定代表人张振新，经理。
原告王杰诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)京0101民初19037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王杰向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52573元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初19037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1510号申请执行人王杰，男，1961年11月5日出生。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人北京汇点投资管理有限公司。法定代表人张振新，经理。原告王杰诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)京0101民初19037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王杰向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52573元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初19037号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4136号
原告：天津达陆钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
法定代表人：杨俊彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津达陆钢绞线有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光友与被告委托诉讼代理人杨立新到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金221940元（医疗费100000元、工伤赔偿金121940元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月21日向被告投保雇主责任险一份，保险期间自2014年4月22日起至2015年4月21日止，每位员工的死亡伤残赔偿限额为500000元。医疗费用赔偿限额为100000元，共计50人（不记名）。合同签订后，原告员工牟春雨于2015年4月15日在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残九级。后经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告赔偿了牟春雨一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资46400元，合计121940元。且牟春雨住院期间医疗费用100778.58元由原告全部垫付。依据原、被告之间的保险合同，被告应向原告赔付保险金221940元，但被告至今未能履行赔偿义务，故原告依法起诉。
被告辩称，对于原、被告双方的保险合同关系认可。原告诉求工伤事故没有报案，理赔的话应该提供理赔需要的材料。不知道牟春雨与原告是否有合法的用工关系，没有材料证明是否发生合同约定的工伤事故，不能给付保险赔偿金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证，对其没有异议的证据以及事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告表示对原告提交的劳动合同书、工资表、事故证明、认定工伤决定书的真实性、客观性不予认可，对原告提交的牟春雨身份证复印件、收条的真实性无法确认。牟春雨与原告的劳动合同关系、工资数额以及发生工伤事实均已经过天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会确认，并出具了仲裁裁决书。且庭审后本院对牟春雨进行了询问，其确认了事故发生时与原告之间存在雇佣劳动关系，并对原告提交的身份证复印件与收条的真实性表示认可。被告未向本院提交任何相反证据，故本院对于被告主张的事实不予采信，对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告雇员牟春雨在保险期间内发生工伤，原告已按仲裁裁决书履行了工伤赔偿责任且承担了牟春雨的医疗费用，被告应当依约承担保险赔偿责任。原告提交的证据足以证实其赔偿了牟春雨一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资46400元并承担了牟春雨的医疗费用100778.58元之事实，以上合计222718.58元。对于原告的上述损失被告应在雇主责任险限额内赔付221940元。
综上，原告的诉讼请求于事实、法律有据，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津达陆钢绞线有限公司保险金人民币221940元（直接汇入原告天津达陆钢绞线有限公司银行账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李红刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4136号原告：天津达陆钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：杨俊彪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津达陆钢绞线有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光友与被告委托诉讼代理人杨立新到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金221940元（医疗费100000元、工伤赔偿金121940元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月21日向被告投保雇主责任险一份，保险期间自2014年4月22日起至2015年4月21日止，每位员工的死亡伤残赔偿限额为500000元。医疗费用赔偿限额为100000元，共计50人（不记名）。合同签订后，原告员工牟春雨于2015年4月15日在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残九级。后经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告赔偿了牟春雨一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资46400元，合计121940元。且牟春雨住院期间医疗费用100778.58元由原告全部垫付。依据原、被告之间的保险合同，被告应向原告赔付保险金221940元，但被告至今未能履行赔偿义务，故原告依法起诉。被告辩称，对于原、被告双方的保险合同关系认可。原告诉求工伤事故没有报案，理赔的话应该提供理赔需要的材料。不知道牟春雨与原告是否有合法的用工关系，没有材料证明是否发生合同约定的工伤事故，不能给付保险赔偿金。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证，对其没有异议的证据以及事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告表示对原告提交的劳动合同书、工资表、事故证明、认定工伤决定书的真实性、客观性不予认可，对原告提交的牟春雨身份证复印件、收条的真实性无法确认。牟春雨与原告的劳动合同关系、工资数额以及发生工伤事实均已经过天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会确认，并出具了仲裁裁决书。且庭审后本院对牟春雨进行了询问，其确认了事故发生时与原告之间存在雇佣劳动关系，并对原告提交的身份证复印件与收条的真实性表示认可。被告未向本院提交任何相反证据，故本院对于被告主张的事实不予采信，对原告提交的上述证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告雇员牟春雨在保险期间内发生工伤，原告已按仲裁裁决书履行了工伤赔偿责任且承担了牟春雨的医疗费用，被告应当依约承担保险赔偿责任。原告提交的证据足以证实其赔偿了牟春雨一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资46400元并承担了牟春雨的医疗费用100778.58元之事实，以上合计222718.58元。对于原告的上述损失被告应在雇主责任险限额内赔付221940元。综上，原告的诉讼请求于事实、法律有据，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津达陆钢绞线有限公司保险金人民币221940元（直接汇入原告天津达陆钢绞线有限公司银行账户中）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 李红刚二〇一七年八月二十八日法官助理 石 喆书 记 员 高 倩
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执186号
申请人徐凤，公民身份号码232622197404082020，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县农机家属楼3单元301室。
被执行人徐占新，公民身份号码23028119740529091X，
男、1974年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县乐山林场场直。
被执行人张良臣，公民身份号码232622197306044119，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县乐山林场场直。
本院在执行徐凤申请执行徐占新、张良臣借贷合同纠纷一案中，双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2981号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年六月十五日
书记员 曹建国
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5129-1号
申请人王建青，男，1968年11月11日出生，汉族，保定市博野县人。
被申请人刘伟，男，1983年7月19日出生，汉族，保定市清苑县人。
申请人王建青申请诉前财产保全一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人王建青已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王建青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5129-1号
申请人王建青。
被申请人刘伟。
申请人王建青申请诉前财产保全一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对冀F×××××号小型轿车进行保全。申请人王建青已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王建青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 姬朝阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2054号
罪犯张坤勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月31日以（2012）长法刑初字第00346号刑事判决，以被告人张坤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三万元。责令其退赔被害人经济损失五万一千八百九十六元三角六分。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00968号刑事裁定，对罪犯张坤勇减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张坤勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张坤勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张坤勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8611号
原告：陈江南，男，1962年1月1日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原告：陈爱云，女，1963年4月6日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被告：陈仙伟，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
被告：张宝玉，女，1968年2月2日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原告陈江南、陈爱云与被告陈仙伟、张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江南、陈爱云、被告陈仙伟、张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江南、陈爱云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款98万元并自2013年11月1日开始按每月1%支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，他们以资金紧张以汽配城J2幢08、J2幢304作为抵押向原告借款98万元，每月按1%作为利息即9800元/月，达成协议后，按时支付利息至2013年10月，从2013年11月至今就再也没有支付过利息，该借款在2016年3月30日到期，原告多次催要无果，该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告陈仙伟、张宝玉辩称：借款是事实，现在无力还款，只能将抵押的房屋处理后还款。
本院经审理认定事实如下：被告陈仙伟和张宝玉系夫妻关系，于1995年2月登记结婚。自2011年1月29日至2012年1月18日，陈仙伟陆续向陈江南、陈爱云借款99万元，由陈江南以转账方式向陈仙伟支付了借款，之后，陈仙伟归还了借款本金1万元。2013年4月17日，陈仙伟出具借条一份，内容为：“今向陈江南借人民币玖拾捌万元正（980000.00）借款利息按每月1%计付，即每月9800元，利息每月付清。”同日，陈仙伟、张宝玉（甲方、借款人、抵押人）与陈江南、陈爱云（乙方、出借人、抵押权人）签订《借款合同与房产抵押协议书》，内容为：“兹有甲方向乙方借得人民币玖拾捌万元正，借款时间为2013年4月17日至2016年3月30日止，现甲方把常熟国际汽配城J2幢08、304室商业用房抵押给乙方，抵押期限为叁年（即从2013年4月17日至2016年3月30日）。抵押房产J2幢08、304室土地使用证号：××××，使用权面积为65.97平方米，抵押房产国际汽配城J2幢304室房权证第××号、第××号，建筑面积135.53平方米，协商价为伍拾伍万元（55万元）抵押金额为伍拾伍万元（55万元），抵押房产国际汽配城J2幢08号房权证第××号、第××号，建筑面积为62.37平方米，协商价为肆拾叁万元整（43万元）抵押价为肆拾叁万元（43万元）。”双方并办理了抵押登记，陈江南、陈爱云取得了国际汽配城J2幢08和国际汽配城J2幢304房屋的他项权证。之后，两被告按约定支付两原告利息至2013年10月份。
本院认为：原告陈江南、陈爱云与被告陈仙伟、张宝玉之间的借款合同关系合法有效，两被告结欠两原告借款98万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。两原告要求两被告归还借款98万元并按月息1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈仙伟、张宝玉归还原告陈江南、陈爱云借款98万元并支付利息（以98万元为基数，按月息1%，自2013年11月1日计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17590元减半收取8795元，由被告陈仙伟、张宝玉负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢260号
（2016）吉2401执恢260-1号
申请执行人孙凯，男，1977年6月10日生，汉族，现住延吉市。
被申请人夏振兴，男，1966年10月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人源昌（延边）实业有限公司，住所地延吉市长白山东路延吉市。
孙凯与夏振兴、源昌（延边）实业有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月18日作出的（2010）延民初字第1983号民事判决书已发生法律效力(夏振兴偿还借款250万元及利息37.5万元，夏振兴支付原告本案诉讼律师代理费73500元，源昌（延边）实业有限公司对上述给付义务承担连带偿还义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用、保全费合计23020元由被告夏振兴负担)。申请执行人孙凯于2016年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，2016年8月25日本院向延边朝鲜族自治州国土资源局送达了履行到期债务通知书。2016年9月23日本院扣留了被执行人源昌（延边）实业有限公司在延吉高新技术产业开发区管理委员会土地储备中心的土地使用权出证保证金470万元。2016年9月5日，延边州国土资源局就本院（2016）吉2401执恢260号《履行到期债务通知书》提出执行异议。2017年3月20日，本院作出（2016）吉2401执260-1号执行决定书，将被执行人夏振兴、源昌（延边）实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏振兴、源昌（延边）实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第1983号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢260号
申请执行人孙凯，男，1977年6月10日生，汉族，现住延吉市。
被申请人夏振兴，男，1966年10月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人源昌（延边）实业有限公司。
孙凯与夏振兴、源昌（延边）实业有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月18日作出的（2010）延民初字第1983号民事判决书已发生法律效力(夏振兴偿还借款250万元及利息37.5万元，夏振兴支付原告本案诉讼律师代理费73500元，源昌（延边）实业有限公司对上述给付义务承担连带偿还义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用、保全费合计23020元由被告夏振兴负担)。申请执行人孙凯于2016年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，2016年8月25日本院向延边朝鲜族自治州国土资源局送达了履行到期债务通知书。2016年9月23日本院扣留了被执行人源昌（延边）实业有限公司在延吉高新技术产业开发区管理委员会土地储备中心的土地使用权出证保证金470万元。2016年9月5日，延边州国土资源局就本院（2016）吉2401执恢260号《履行到期债务通知书》提出执行异议。2017年3月20日，本院作出（2016）吉2401执260-1号执行决定书，将被执行人夏振兴、源昌（延边）实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏振兴、源昌（延边）实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第1983号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十日
书记员 李 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1912号
原告：杨超，女，1977年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：张瑜，男，1990年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨超为与被告张瑜民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月20日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告杨超负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月二十日
代书记员 任青青
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖189号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人曾某、徐文万涉嫌犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年五月二十三日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初95号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，是其真实�思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马申娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2534号
申请执行人王宏权，男，1974年6月12日出生。
被执行人胡效斌，男，1979年4月8日出生。
被执行人吴梅，女，1979年3月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5024号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人胡效斌、吴梅发出执行通知书，责令被执行人胡效斌、吴梅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人胡效斌、吴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡效斌、吴梅在金融机构的存款人民币三十五万八千三百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第489号
罪犯王体军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二00八年六月二十四日作出（2008）潍刑二初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处王体军有期徒刑十二年，并处罚金20000元。本院于2012年6月1日裁定减刑1年。2009年1月5日起入监执行，刑期至2018年5月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王体军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王体军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王体军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2007年5月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1460号
原告：何泽深，男，汉族，工商局职工，住广州市萝岗区。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：林木新，男，汉族，住四会市城中区。
原告何泽深诉被告林木新民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泽深的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告林木新经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。由于需要对案件事实进行查证，本院于2013年1月11日作出（2012）肇四法民初字第1460号之一民事裁定，对本案中止审理。本案现已审理终结。
原告何泽深诉称：原、被告是朋友关系。2012年12月19日，原告借给被告100000元，约定借款期限为6个月，并定于2011年1月底前还款30000元。原告将款借给被告后，被告经多次催收均不予偿还。据此，原告请求法院判决被告偿还借款100000元以及从2011年6月20日起至2012年7月10日止的迟延还款滞纳金17000元（按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算），承担本案的受理费。
被告林木新没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原告向本院提交一张内容为“今借到何泽深先生人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借款期为半年，定于2011年1月底前还叁万元正。（注：原来所借据作废以此据为准）。此据，借款人：林木新，2010年12月19日”的《借据》，起诉被告要求其偿还借款及迟延还款滞纳金。庭审中，原告述称，与被告是朋友关系，因被告要做生意而借款给被告，借款时间是在2010年12月19日，地点在四会，是现金借款；原先写了一份借据，因写错了就撕毁了，以现提交的借据为准，所以借据上出现了“（注：原来所借据作废以此据为准）”的文字；被告应在2011年6月20日清还欠款的，但没有按照约定还款；欠条上没有约定利息，但超出了还款时间应按银行同期利息双倍计算利率。因被告没有到庭参加诉讼，本院未能对其进行证据质证与为双方进行调解。
诉讼中，经询原告借款经过，原告称借款地点在广州市天河跑马场，自己带现金10000元借给被告，被告收下现金并写下收据。
以上事实，有原告提交的《民事诉状》、本人《居民身份证》、《借据》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》、（2012）肇四法民初字第1460号之一《民事裁定书》为证证实，予以认定。
本院认为：原告虽然向本院提供了签名为被告的《借据》，但从该《借据》上看，“借款人”林木新没有注明任何的身份信息，该借款人是否原告诉状上的被告还需确定，还有原告借款给被告，没有被告确认收到借款款项的收据，原告有否将款给付被告，没有证据可以证实，且原告在诉讼中叙述借款给被告的过程时时间与地点前后矛盾。由于原告未能为该《借据》所证明的事实的合法性与真实性予以充分的解释与说明，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告诉讼请求主张所依据的事实不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何泽深的诉讼请求。
本案受理费2640元由原告何泽深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍世昌
审判员 赵建红
审判员 李国栋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赖 莹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1460号
原告：何泽深，男，1952年出生，汉族，工商局职工，住广州市。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师，执业证号：14401201010909113。
被告：林木新，男，1957年出生，汉族，住四会市3。
原告何泽深诉被告林木新民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泽深的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告林木新经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。由于需要对案件事实进行查证，本院于2013年1月11日作出（2012）肇四法民初字第1460号之一民事裁定，对本案中止审理。本案现已审理终结。
原告何泽深诉称：原、被告是朋友关系。2012年12月19日，原告借给被告100000元，约定借款期限为6个月，并定于2011年1月底前还款30000元。原告将款借给被告后，被告经多次催收均不予偿还。据此，原告请求法院判决被告偿还借款100000元以及从2011年6月20日起至2012年7月10日止的迟延还款滞纳金17000元（按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算），承担本案的受理费。
被告林木新没有答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原告向本院提交一张内容为“今借到何泽深先生人民币壹拾万元正（¥100000.00元），借款期为半年，定于2011年1月底前还叁万元正。（注：原来所借据作废以此据为准）。此据，借款人：林木新，2010年12月19日”的《借据》，起诉被告要求其偿还借款及迟延还款滞纳金。庭审中，原告述称，与被告是朋友关系，因被告要做生意而借款给被告，借款时间是在2010年12月19日，地点在四会，是现金借款；原先写了一份借据，因写错了就撕毁了，以现提交的借据为准，所以借据上出现了“（注：原来所借据作废以此据为准）”的文字；被告应在2011年6月20日清还欠款的，但没有按照约定还款；欠条上没有约定利息，但超出了还款时间应按银行同期利息双倍计算利率。因被告没有到庭参加诉讼，本院未能对其进行证据质证与为双方进行调解。
诉讼中，经询原告借款经过，原告称借款地点在广州市天河跑马场，自己带现金10000元借给被告，被告收下现金并写下收据。
以上事实，有原告提交的《民事诉状》、本人《居民身份证》、《借据》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》、（2012）肇四法民初字第1460号之一《民事裁定书》为证证实，予以认定。
本院认为：原告虽然向本院提供了签名为被告的《借据》，但从该《借据》上看，“借款人”林木新没有注明任何的身份信息，该借款人是否原告诉状上的被告还需确定，还有原告借款给被告，没有被告确认收到借款款项的收据，原告有否将款给付被告，没有证据可以证实，且原告在诉讼中叙述借款给被告的过程时时间与地点前后矛盾。由于原告未能为该《借据》所证明的事实的合法性与真实性予以充分的解释与说明，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告诉讼请求主张所依据的事实不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何泽深的诉讼请求。
本案受理费2640元由原告何泽深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍世昌
审判员 赵建红
审判员 李国栋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赖 莹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更265号
罪犯郑吉虎，男，1971年2月16日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年1月20日，吉林省和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第147号刑事判决，认定郑吉虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，责令退赔91800元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑吉虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑吉虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑吉虎的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民特1号
申请人高建骏，男，1960年10月3日生，籍贯为江苏省常州市，原江西爱民机械厂职工，户籍地址为江西省九江市德安县，
申请人高建骏申请撤销宣告死亡一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高建骏称，江西省德安县人民法院（2011）德民特字第01号民事判决：宣告申请人死亡。因申请人长期不在家，家里联络不到申请人，导致家人到法院申请宣告申请人死亡。最近申请人与家人联络上了，特申请法院撤销（2011）德民特字第01号民事判决。
经审理查明，2012年10月19日江西省德安县人民法院作出（2011）德民特字第01号民事判决：宣告申请人高建骏死亡。
2016年1月7日被宣告死亡人高建骏向如皋市公安局锦绣派出所报警称，一代身份证过期，联系不到家人，为此与高建骏之子高亮洲取得联系。2018年4月高建骏向本院申请撤销（2011）德民特字第01号民事判决。
本院认为，本院作出（2011）德民特字第01号民事判决：宣告高建骏死亡，后被宣告死亡人高建骏重新出现，经高建骏申请，依法应撤销本院（2011）德民特字第01号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销江西省德安县人民法院（2011）德民特字第01号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 周 宇
二〇一八年五月七日
书记员 胡文翰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初122号
原告潘某（曾用名潘某），女，汉族，1983年11月24日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1982年1月15日生，住周宁县。
原告潘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、原告委托代理人高振丹、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其在江苏苏州工作期间经人介绍认识被告。2007年2月12日，原告与被告登记结婚。2011年11月23日原告生育一女孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础；婚后双方性格严重不合，双方经常争吵，被告常为生活琐事打骂原告。原、被告之间事实上并无建立感情基础。2012年11月11日，双方经协商，自愿签订了《离婚协议书》，一致确认夫妻感情已彻底破裂，同时双方也一直处于分居状态已2年有余。现请求判决原告与被告离婚，婚生女孙某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：其与原告相识6年才结婚是相互了解的，如果离婚原告要赔偿其离婚损失费。
经审理查明：原告潘某向本院提供如下证据材料：1、2012年11月11日原、被告所签订的《离婚协议》复印件1份；2、2014年6月11日本院（2014）民初字第号民事判决书复印件1份；3、2015年7月20日本院（2015）民初字第号民事裁定书复印件1份；4、照片复印件8张。
被告孙某甲向本院提供如下证据材料：5、《相处协议》原件1份；6、《卖身条约》原件1份；7、《承诺书》原件1份；8、彩色照片原件1张；9、QQ聊天记录照片复印件8张。
原告潘某所提供的证据1、2、3、4，经当庭质证，被告孙某甲不持异议，本院对此予以采信。被告孙某甲所提供的证据5、6、7、8、9，经当庭质证，原告潘某均不予认同。本院认为被告孙某甲所提供的证据5、6、7经审查属于书证，符合证据的采用标准，可予以采信；被告孙某甲所提供的证8、9经审查属于视听资料，其形式要件不合法，本院对此予以排除。
原告潘某所提供的证据1可以证明原、被告双方于2012年11月11日签订《离婚协议》的事实。原告潘某所提供的证据2可以证明2014年6月11日本院经审理依法判决不准许原、被告双方离婚的事实。原告潘某所提供的证据4可以证明原、被告双方经本院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，被告孙某甲有砸坏电器、殴打原告的事实。被告孙某甲所提供的证据5、6、7可以证明2013年12月至2014年8月间，原告与他人关系暧昧的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2007年2月12日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般，现已生育一女孙某乙。2014年6月，经本院审理并判决不准许离婚后，原、被告双方夫妻关系并未改善，至今分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。现原告请求依法判准其与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。另查明婚生女孙某乙现在被告处随同被告生活，可以由被告继续负责抚养，原告每月所应支付的抚养费可根据相关的法律规定，并参照《2015年福建省国民经济和社会发展统计公报》所确定的农民人均纯收入进行计算：13793元／年÷12个月30%=344.825元。被告在庭审中仅仅表示如果离婚原告要赔偿其离婚损失费，并未提出具体的数额，并且被告未举证证明原告存在《婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权请求损害赔偿的情形，因此本案并不涉及离婚损害赔偿问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙（2011年11月23日生）由被告孙某甲负责抚养，原告潘某每月支付给被告孙某甲345元抚养费（该款自2016年5月起于每月15日前付清，直至婚生女孙某乙年满18周岁为止）。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执411号之一
申请执行人长沙麓山专修学院，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路井圭路***号。
法定代表人洪亮，院长。
被执行人谭仲达,男，1963年10月19日出生，汉族，
申请执行人长沙麓山专修学院与被执行人谭仲达合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04603号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还欠款212883元、管理费用68885元及利息16361元（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年12月30日起暂计算至2016年3月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息9566元（暂计算至2016年3月15日），负担案件受理费6572元，本案申请执行费4814元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，目前已扣押被执行人车辆，但暂不宜执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04603号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执411号
申请执行人长沙麓山专修学院，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路井圭路***号。
法定代表人洪亮，院长。
被执行人谭仲达,男，1963年10月19日出生，汉族。
申请执行人长沙麓山专修学院与被执行人谭仲达合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04603号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还欠款212883元、管理费用68885元及利息16361元（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年12月30日起暂计算至2016年3月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息9566元（暂计算至2016年3月15日），负担案件受理费6572元，本案申请执行费4814元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谭仲达银行存款或其他收入319081元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谭仲达相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执39号
申请执行人李某,男，2004年12月27日出生，汉族，学生，安徽省祁门县。
被执行人金新妹,女,1976年2月28日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00061号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人金新妹银行存款人民币13745.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年二月六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执39号之一
申请执行人李某,男，2004年12月27日出生，汉族，学生，住安徽省祁门县。
被执行人金新妹,女,1976年2月28日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00061号民事判决书，于2017年2月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金新妹银行存款人民币13745.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年二月六日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执39号申请执行人李某,男，2004年12月27日出生，汉族，学生，安徽省祁门县。被执行人金新妹,女,1976年2月28日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00061号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人金新妹银行存款人民币13745.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年二月六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00058号
申请人江平。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
被申请人余新年。
被申请人余诚信。
申请人尤利因与被申请人余新年、余诚信发生民间借贷纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人余诚信购买的位于武昌积玉桥万达公馆2-1-2102号，建筑面积为275.52平方米的房产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尤利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人余诚信购买的位于武昌积玉桥万达公馆2-1-2102号，建筑面积为275.52平方米的房产予以查封。
二、对担保人孙荣所有的鄂GJQ5**奥迪牌小型普通客车作为担保财产予以查封、扣押。
八、对担保人张莉所有的位于黄州区东门路6幢2层3号房屋作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00058号
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司，住所地：黄冈市黄州西湖一路20-1号，组织机构代码08233530-5。
法定代表人徐蓓，董事长。
被申请人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号，组织机构代码72831510-1。
法定代表人张伟，董事长。
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司因与被申请人湖北德立房地产开发有限公司发生借款合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北德立房地产开发有限公司位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层1号、2号、10号、11号面积分别为764.99平方米、745.34平方米、306.06平方米、499.79平方米）予以保全。担保人张友元、刘秀莲向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北德立房地产开发有限公司位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层1号、2号、10号、11号面积分别为764.99平方米、745.34平方米、306.06平方米、499.79平方米）予以查封。
二、对担保人张友元、刘秀莲共同购买的位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场第3号塔楼A栋其中的23套房产（房号为：2307-2317、2201-2212号，面积共计为1396.99平方米）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年九月十七日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00058号
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司，住所地：黄冈市黄州西湖一路20-1号。
法定代表人徐蓓，董事长。
被申请人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，董事长。
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司因与被申请人湖北德立房地产开发有限公司发生借款合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北德立房地产开发有限公司位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层1号、2号、10号、11号面积分别为764.99平方米、745.34平方米、306.06平方米、499.79平方米）予以保全。担保人张友元、刘秀莲向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北德立房地产开发有限公司位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层1号、2号、10号、11号面积分别为764.99平方米、745.34平方米、306.06平方米、499.79平方米）予以查封。
二、对担保人张友元、刘秀莲共同购买的位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场第3号塔楼A栋其中的23套房产（房号为：2307-2317、2201-2212号，面积共计为1396.99平方米）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年九月十七日
书记员 刘一慧
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初116号
原告：张某，男，1983年8月25日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：刘某某，男，住陕西省子洲县。
被告：高某某，男，1982年4月13日出生，住陕西省府谷县。
原告张某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金10万元，利息3.75万元（利息从2014年12月3日起计算至2017年1月3日止，月利率为15‰），本息共计13.75万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告贷款10万元，约定月利率15‰（月利息1分5厘），还款方式：由被告从2014年12月3日起12个月归还一次利息，本金由原告需要时被告必须归还。并出具贷款条据一支。后经原告多次催要，被告再未偿还贷款本金及利息。
被告高某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、贷款条据，客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明2014年12月3日，被告向原告贷款10万元，约定月利率15‰（月利息1分5厘），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。
本院认为，本案的争议焦点为原告所诉的贷款本金10万元及利息应否由被告偿还。原告的诉讼请求有贷款条据在卷佐证，且双方约定月利率15‰未超过年利率24%的法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告张某贷款本金10万元，利息3.75万元（利息从2014年12月3日起计算至2017年1月3日止，月利率以15‰计），本息共计13.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告高某某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 马娜飞
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审127号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县麻柳乡鹿硐页岩砖厂地址:开县麻柳乡鹿硐村，营业执照注册号：500234200011138
法定代表人曾德田，经理。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）97号行政处罚决定书第一项责令停止生产，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县麻柳乡鹿硐页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）97号行政处罚决定书：1、责令�止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项即责令停止生产。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字�2015）第97号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第97号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初4号
原告：王结实，男，1950年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
被告：郑州市社会保险局新密分局，住所地新密市行政路1号。
法定代表人：王钊铭，局长。
委托诉讼代理人：张海彬、李红莉，郑州市社会保险局新密分局工作人员。
原告王结实诉被告郑州市社会保险局新密分局履行法定职责一案，本院于2017年3月1日立案。原告王结实于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王结实以诉讼目的已达到为由，自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王结实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王结实承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 哲
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第4号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月17日出生于广东省江门市新会区，汉族，中专文化。因偷越边境于2013年9月24日被行政拘留。因本案于2014年1月17日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日，被告人吴某某从珠海洪湾水闸附近的海边乘船偷越边境前往澳门时，被当场抓获，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2013年11月27日，被告人吴某某从珠海横琴口岸附近的海边乘船偷越边境到澳门。2014年1月13日在澳门濠景花园被澳门警方查获，同年1月17日被遣返珠海。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反我国边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年四月十七日
书记员 廖玮蓝
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第4号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月17日出生于广东省江门市新会区，汉族，中专文化，无业。因偷越边境于2013年9月24日被行政拘留。因本案于2014年1月17日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日，被告人吴某某从珠海洪湾水闸附近的海边乘船偷越边境前往澳门时，被当场抓获，当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2013年11月27日，被告人吴某某从珠海横琴口岸附近的海边乘船偷越边境到澳门。2014年1月13日在澳门濠景花园被澳门警方查获，同年1月17日被遣返珠海。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反我国边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年四月十七日
书记员 廖玮蓝
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1827号
原告孙允喜。
原告鲁凡荣。
被告潘光红。
本院在审理原告孙允喜、鲁凡荣与被告潘光红健康权纠纷一案中，原告孙允喜于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙允喜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙允喜、鲁凡荣撤回起诉。
案件受理费3770元减半收取，由原告孙允喜负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 滕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执325号
申请执行人：李秀改，女，汉族，1972年3月25日出生，现住枣强县马屯镇马屯村。
被执行人：刘桂敏，女，汉族，1972年3月15日出生，现住枣强县王常乡霍庄村。
本院受理的执行李秀改申请执行刘桂敏身体权纠纷一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人刘桂敏银行存款，本院认为（2016）冀1121民初1653号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月七日