上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4664号
原告：龚雪英，女，1960年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告：金秋华(第一被告)，男，1983年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：宋帆，女。
原告龚雪英诉被告金秋华、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈舟、被告金秋华、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人宋帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪英向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故所造成的经济损失为：医药费人民币(以下币种同)85,123.05元、住院伙食补助费450元(按每天20元计算22.5天)、日用品费2,857元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金115,384元(按每年57,692元计算20年乘以0.1)、误工费30,600元(按每月3,400元计算9个月)、护理费12,951元(按每天73元计算127天另加3,680元)、营养费6,000元(按每月1,200元计算5个月)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，请求判令第二被告对上述损失在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；第一被告对超出保险责任限额的损失承担赔偿责任。
事实与理由：2015年8月25日，第一被告驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车在青浦区与原告的电动自行车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。第二被告系沪A2XX**轿车的承保单位。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。
被告金秋华辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对原告的损失请求法庭依法处理，对律师费同意赔偿4,000元。第一被告于事故发生后垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及商业三者险(限额为100万元，含不计免赔)，事发时在保险期间，同意在交强险、商业三者险内承担赔付责任。对各项诉请意见：医疗费总金额为85,121.55元，但要求扣除非医保部分及住院期间的伙食费1,100元。住院伙食补助费没有异议。日用品属于间接损失不同意承担。交通费酌情认可200元。衣物损失费不予认可。营养费、护理费分别认可每天40元及30元，期限没有异议。误工费因原告已达退休年龄故不予认可。残疾赔偿金对城镇标准及计算年限均没有异议，但对伤残等级有异议，要求重新鉴定。精神损害抚慰金有异议。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，第一被告驾驶牌号为沪A2XX**小型越野客车在青浦区盈港路晨兴幼儿园处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，并于2015年9月17日出院。此后原告又多次至该医院及第二军医大学附属长海医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、青浦区盈浦街道社区卫生服务中心进行门诊治疗，共支出医疗费85,069.05元(含伙食费1,100元)，期间另产生护工费3,680元。2017年2月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因交通事故造成的损伤情况进行了鉴定，意见为：龚雪英因交通事故所致右内踝骨折及右腓骨远段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后给予休息240日、营养120日、护理120日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为鉴定事项支付了鉴定费2,600元。
另查明：为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费4,000元。第一被告已经支付原告20,000元。
在本案审理过程中，原告另提供以下证据：1、外购药发票1份，金额40元，因没有医嘱，第二被告不予认可，要求在计算医疗费时予以扣除，原告同意扣除。
2、食品发票1份，证明日用品。被告对关联性不予认可。
3、合同书1份、工资签收单1份、单位营业执照1份、误工减少收入证明1份。证明误工费，但因达退休年龄，无缴纳社保的凭证，工资系现金发放。被告认为原告已达退休年龄，对误工费不予认可。
审理中：1、第二被告认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，第一被告表示投保时并没有被告知，第二被告认为在合同中有概括性约定，但没有另行特别告知。
2、第二被告对鉴定结论中的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但未能提交书面申请以说明理由。
根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故出具的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，由此，第一被告应承担全部的赔偿责任。因第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定应由第二被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失由第二被告在商业三者险限额范围内赔付，不属保险理赔范围的损失再由第一被告承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为83,969.05元，本院予以确认；二、住院伙食补助费450元、营养费6,000元、护理费12,951元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，原告该部分主张或已提供了证据证明或符合法律规定，本院予以确认；三、误工费，原告虽已达退休年龄，但事发时仍有劳动能力且有合同书等相关证据予以佐证，故本院酌定可按每月2,300元计算9个月，计20,700元；四、鉴定费2,600元，也是原告因本起事故造成的损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由第二被告赔付；五、衣物损失费，本院酌情确认300元；六、律师代理费4,000元，第一被告对此没有异议，本院予以确认；七、日用品费2,857元，与本案缺乏关联性，本院不予支持。
综上，原告本次诉讼所主张的损失合计为251,854.05元，其中第二被告应在保险责任限额内赔付247,854.05元；律师费4,000元不属保险理赔范围，由第一被告予以赔付。对被告预付的钱款，为避免累诉，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告龚雪英247,854.05元；
二、被告金秋华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚雪英律师费4,000元；
三、原告龚雪英应于本判决生效之日起十日内返还被告金秋华20,000元；
四、原告龚雪英的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,289.40元，减半收取计2,644.70元，由原告负担255.80元，第一被告负担2,388.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一七年六月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。