宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2901号
上诉人（原审被告）：杨有廷，男，1968年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李风宝，宁夏回族自治区海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏雷沃机械销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街西北农资城*栋*号。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告：罗花，女，1982年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县，系杨有廷配偶。
原审被告：杨有山，男，1956年6月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告：马玉兰，女，1957年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县，系杨有山配偶。
原审第三人：张经国，男，1974年9月23日出生，汉族，宁夏雷沃机械销售有限公司销售总监，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人杨有廷因与被上诉人宁夏雷沃机械销售有限公司（以下简称雷沃公司）、原审被告罗花、杨有山、马玉兰以及原审第三人张经国追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后，于2016年12月21日作出（2016）宁01民终2091号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。银川市兴庆区人民法院依法重新组成合议庭，对本案进行审理，于2017年9月7日作出（2017）宁0104民初4118号民事判决。杨有廷不服，向本院再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨有廷的委托诉讼代理人李风宝与被上诉人雷沃公司的委托诉讼代理人李志珍、原审被告杨有山以及原审第三人张经国的委托诉讼代理人邢雪丽到庭参加诉讼。原审被告罗花、马玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨有廷上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4118号民事判决书；2.驳回被上诉人雷沃公司的一审诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人雷沃公司承担。事实及理由：一、一审法院对部分事实认定错误，判决结果错误。1.本案为追偿权纠纷，雷沃公司在一审法院未提交华夏银行潍坊支行出具的相关证据，证明雷沃公司已经将杨有廷的贷款还清。一审法院将邓晔、徐娟个人账户向华夏银行潍坊支行转款认定为雷沃公司代杨有廷偿还贷款，缺乏证据证明。邓晔、徐娟是否为雷沃公司工作人员应当提供其向社会保险机构缴纳的相关保险费用凭证为证。2.杨有廷通过雷沃公司销售总监张经国账户偿还贷款22万元，对此有杨有廷在一审法院提交的盖有雷沃公司公章的”杨有廷EL956F付款明细”可证，该明细明确记载杨有廷给雷沃公司付款22万元，是经双方对账确认后认可的事实，另外还有杨有廷缴纳给雷沃公司的16000元保证金。3.杨有廷与张经国之间的借款52777元与本案没有关系，杨有廷通过张经国账户给雷沃公司转款22万元是事实，一审法院认定张经国从中扣除个人之间的借款52777元没有依据，雷沃公司应向张经国主张权利而非杨有廷。如果张经国认为杨有廷没有返还借款及利息，应当由张经国向杨有廷主张权利，而并非一审法院认定并判决的张经国将杨有廷转给雷沃公司的款项扣除再向杨有廷主张权利。二、一审法院将张经国追加为第三人，但张经国在本案中没有任何主张，因此，一审法院认定的杨有廷与张经国清算后，杨有廷分两次给付张经国的52000元、10000元是否成立及张经国给付杨有廷的、盖有张经国印章的空白明细，是否有效与本案无关。
雷沃公司辩称，邓晔和徐娟代雷沃公司转款至杨有廷银行还款账户是职务行为，其所转款项是雷沃公司代杨有廷偿还贷款，款项是直接转到户名为杨有廷的银行账户。三份付款明细总金额是258000元，按时间顺序第一笔是首付款68000元，其中有三笔共3万元注明是给付华夏银行，剩余的19万元其付款途径全部是张经国农行账户，由此可见该付款明细是涉案装载机项下的一个付款汇总，并不是杨有廷所说其中有22万元是支付给雷沃公司的。所有款项应该扣除掉首付款，偿还张经国借款及利息，剩余的款项才是偿还雷沃公司垫付款，而且杨有廷故意忽略了贷款还需要支付利息的事实，未将利息计算在还款内。杨有廷所说的支付保证金，也是以张经国借款支付的，并没有另外单独支付。杨有廷向张经国借款，是为了支付涉案装载机项下的首付款、保证金及其他款项不足部分，且其偿还张经国借款和返还雷沃公司垫付款都是使用的张经国的涉案账户，因此本案在审理过程中必然要查明其借款及偿还情况。杨有廷一审提交的空白明细系雷沃公司工作人员在与杨有廷建账过程中遗漏在杨有廷处的，该付款明细与涉案付款明细作用相同，仅用于对账，不作为付款凭证，并且从双方历次对账可以发现对账内容三份付款明细都是雷沃公司工作人员现场手工填写，不可能出现将未经填写的空白明细交付杨有廷的可能。另外，在杨有廷主张的52000元之前杨有廷已经向张经国账户付款1万元，如果需要再付款也不可能要求其支付超过5万元，因此杨有廷所说的支付52000元不合理，该说法与杨有廷在第一次一审时所说支付5万元存在矛盾，请求驳回杨有廷的上诉。
杨有山述称，其已经将22万元贷款还清，52000元的借款也已经还清，交付的16000元保证金应当返还。
张经国述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨有廷的上诉，维持原判。
罗花、马玉兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
雷沃公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告杨有廷、罗花偿还雷沃公司代偿款53551.74元，承担违约金79013.09元（截止2015年9月21日），并按代偿金额的日5‰承担自2014年9月22日至代偿款全部付清之日的违约金；2.被告杨有山、马玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。
一审法院查明，2010年3月16日，雷沃公司与杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定杨有廷、罗花购买雷沃公司一台”雷沃”牌挖掘机（型号：FL956F，整机编号：×××）,价格318000元，其中首付96000元，贷款222000元，其它费用7877元（包括按揭手续费500元，保险费6437元，公证费940元），共计325877元，付款期限为首付款96000元及其它费用7877元应于2010年3月16日前支付，余款222000元向华夏银行潍坊支行申请办理24个月的按揭贷款；杨有廷、罗花于2010年3月16日前向雷沃公司交纳保证金16000元作为本合同及贷款合同的履约担保，如发生逾期偿还贷款本息情形，雷沃公司有权从保证金中扣付逾期贷款本息等款项，并有权从保证金中扣除其应承担的违约金及因违约给其造成的相应损失；杨有廷、罗花自愿以所购挖掘机抵押给贷款行作为偿还贷款本息的抵押物，并配合贷款行到贷款行认可或指定的公证处办理抵押物登记、公证等手续，在杨有廷、罗花违约的情况下，同意接受强制执行，并同意贷款行有权将其对杨有廷、罗花拥有的债权和抵押权等一切权利转让给雷沃公司；如杨有廷、罗花未按借款合同要求按期足额归还贷款以致原告或福田雷沃重工代偿本息的，雷沃公司或福田雷沃重工即取得贷款行对杨有廷、罗花所享有的一切权利，包括但不限于贷款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险收益权；如杨有廷、罗花未按借款合同要求按期足额归还贷款以致雷沃公司或福田雷沃重工代偿的，除承担还款责任外，还应按垫付金额日千分之五承担违约金；雷沃公司对车辆具有贷后管理权，如杨有廷、罗花未按借款合同要求按期足额归还贷款，则雷沃公司有权在不通知杨有廷、罗花的情况下采取GPS锁机、强行拖机及诉讼等方式追讨欠款；杨有山、马玉兰为本合同及与银行签订的借款合同产生的债务承担连带责任保证，保证期限至本合同履行期限届满之日起两年。同日，杨有廷、罗花向雷沃公司出具承诺书，承诺如二人未能按时足额偿还银行贷款本息导致雷沃公司或福田雷沃重工代偿的，同意雷沃公司有权对该设备进行处置；杨有山、马玉兰向雷沃公司出具连带责任担保函，承诺为杨有廷、罗花的贷款提供反担保，担保期间为雷沃公司向银行承担回购责任或连带担保责任之日起两年。当日，杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰与张经国、邓晔签订《借款合同》，约定杨有廷、罗花向张经国、邓晔借款51877元用于支付上述装载机首付款，借款期限3个月，自2010年3月16日至2010年6月15日，利息900元，还款方式为按月偿还，于2010年4月16日偿还17446元，于2010年5月16日偿还17300元，于2010年6月15日偿还18031元；如杨有廷、罗花未按约定期限足额偿还借款本息，应按到期借款本息总额的每日3‰计算违约金；杨有山、马玉兰为上述借款承担连带责任保证，保证期间自本合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，张经国、邓晔向杨有廷、罗花出借了51877元。杨有廷、罗花于2010年3月16日向张经国转账支付68000元，该款张经国已给付雷沃公司，上述两笔款项共计119877元，用于支付《工程机械按揭销售买卖合同》项下的首付款（包括首付款96000元，按揭手续费500元，保险费6437元，公证费940元、保证金16000元）。2010年3月16日，雷沃公司将挖掘机交付杨有廷、罗花。2010年5月20日，杨有廷与华夏银行潍坊支行签订《个人借款合同》，约定杨有廷向该行贷款222000元用于购买工程机械；贷款期限自2010年5月20日至2012年5月20日，贷款年利率5.4%。该借款合同签订当日，华夏银行潍坊支行向杨有廷发放贷款222000元，该款用于支付雷沃公司装载机款。借款期间，雷沃公司通过其工作人员邓晔、徐娟账户代杨有廷向华夏银行潍坊支行偿还借款177970元，华夏银行潍坊支行通过雷沃公司保证金账户直接扣划28804.74元用于偿还杨有廷的上述借款，以上共计206774.74元。经雷沃公司与杨有廷、罗花对账确认，杨有廷、罗花于2010年3月16日至2012年5月20日期间共向张经国账户转账支付190000元，向华夏银行潍坊支行直接支付30000元。雷沃公司及张经国称其所收取190000元中有52777元用于偿还杨有廷、罗花所借张经国借款本金51877元及利息900元，下剩137223元用于偿还雷沃公司所垫付的上述银行借款。
一审法院另查明，雷沃公司依照与华夏银行潍坊支行签订的《个人工程机械贷款合作协议从属协议》之约定，对杨有廷、罗花在华夏银行潍坊支行的借款承担连带责任保证。
一审法院认为，雷沃公司与杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰签订的《工程机械按揭销售买卖合同》，杨有廷与华夏银行潍坊支行签订的《个人借款合同》及杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰与张经国、邓晔签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，属有效合同。雷沃公司代杨有廷偿还银行借款后，有权向其主张代偿款。杨有廷称其已向雷沃公司还清代偿款，并以现金方式向张经国支付52000元。但其提交的空白付款明细以及证人证言无法证实其主张，张经国亦不认可其收到过杨有廷的现金，故对杨有廷关于其已还清垫付款、向张经国现金支付52000元的辩解意见，不予采纳。杨有廷主张还向张经国支付过10000元的现金，但没有证据证明，且双方在对账中也未提及，不予采纳。借款期间，雷沃公司为杨有廷代偿了银行借款共计206774.74元，雷沃公司已收到垫付款137223元，扣除杨有廷已交纳的保证金16000元，杨有廷、罗花还应偿还雷沃公司垫付款53551.74元（206774.74元－137223元-16000元）。雷沃公司与杨有廷、罗花在《工程机械按揭销售买卖合同》中约定的雷沃公司代偿后按垫付金额每日千分之五计算违约金过高，应按欠款金额30%支持违约金16065.52元。且该违约金已足以弥补雷沃公司损失，对雷沃公司主张起诉之后的违约金不予支持。杨有山、马玉兰为上述垫付款提供反担保，应对杨有廷、罗花的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向杨有廷、罗花追偿。罗花、杨有山、马玉兰经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨有廷、罗花于判决生效之日起十日内偿还原告雷沃公司代偿款53551.74元，支付违约金16065.52元，共计69617.26元；二、被告杨有山、马玉兰对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨有廷、罗花追偿。案件受理费3151元，由被告杨有廷、罗花、杨有山、马玉兰负担。
二审期间，各方当事人均未提交证据。
二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案虽然系追偿权纠纷，但因杨有廷与张经国之间存在借贷关系，且杨有廷通过张经国账户偿还华夏银行潍坊支行的贷款，故张经国作为原审第三人参与诉讼，将贷款与借款予以区分，程序合法。张经国当庭认可杨有廷已经向其还清借款及利息，其余款项系杨有廷偿还公司垫付的银行贷款，故一审法院将双方借款本金及利息52777元从19万元的转款中予以扣减并无不当。杨有廷抗辩其另外以现金方式向张经国还款52000元，但未提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。罗花、马玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨有廷上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3151元，由上诉人杨有廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 牛有成
审判员 程改焕
二〇一八年一月八日
书记员 马丽媛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。