浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第812号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴启军，××人，农民，住合江县。2013年1月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人马旭军，浙江永大律师事务所律师。
被告人叶锰（曾用名：叶仕平），××人，农民，住合江县。2006年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年7月15日因犯抢夺罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。
手语翻译人员王勤，诸暨市特殊教育学校教师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人叶锰、吴启军犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人叶锰、吴启军及指定辩护人、手语翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年5月16日至同年5月26日期间，被告人叶锰、吴启军窜至本市市区，选择由女子驾驶且副驾驶室车窗打开的车辆，趁该类车辆于红绿灯处停靠时，以被告人叶锰上前敲驾驶室窗户引开驾驶员注意，被告人吴启军趁机窃走置于副驾驶室内拎包的方式，三次实施盗窃，共窃得财物计价值16680元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人叶锰、吴启军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且两被告人属累犯，依法应当从重处罚；鉴于两被告人系××人，依法可以从轻处罚。提请本院对两被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人叶锰、吴启军对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
指定辩护人马旭军提出的辩护意见：被告人吴启军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系××人，系弱势群体，依法可以从轻处罚；其主观恶性不大，部分赃物已追回并发还被害人。请求法庭对被告人吴启军从轻处罚。
辩护人卢秀莉提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人叶锰犯盗窃罪的事实及罪名无异议。被告人叶锰系××人，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；部分赃物已追回，减轻了社会危害性；被告人叶锰所起作用相对较小，所分赃款比被告人吴启军要少；被告人叶锰认罪态度较好，有悔罪表现；被告人叶锰文化程度较低，就业困难。请求法庭对被告人叶锰从轻处罚。
经审理查明：2014年5月16日至同年5月26日期间，被告人叶锰、吴启军经合谋后窜至诸暨市市区，选择由女子驾驶且副驾驶室车窗打开的车辆作为作案目标，趁该类车辆于红绿灯处停靠时，以被告人叶锰上前敲驾驶室窗户引开驾驶员注意，被告人吴启军趁机窃走置于副驾驶室内拎包的方式，三次实施盗窃，窃得财物价值计人民币16680元。具体如下：
1、2014年5月16日17时许，被告人叶锰、吴启军窜至诸暨市暨阳街道环城北路与人民北路交叉路口红绿灯处，以上述方式窃走被害人蔡某青色拎包一只，内有现金人民币2700元、价值人民币1540元的白色苹果4代手机一只等财物。
2、2014年5月24日8时许，被告人叶锰、吴启军窜至诸暨市暨阳街道苎萝路与人民南路交叉路口红绿灯处，以相同方式窃走被害人金某拎包一只，内有现金人民币3300元等财物。
3、2014年5月26日7时40分许，被告人叶锰、吴启军窜至诸暨市暨阳街道苎萝二村公交站处，以相同方式窃走被害人何某黑色拎包一只，内有人民币2200元、价值人民币2380元的白色三星7100型手机一只、价值人民币4560元的金色苹果5s手机一只等财物。
案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。
2014年7月16日，经诸暨市人民医院检查，两被告人均系××人。
另查明，被告人叶锰因犯盗窃罪于2006年12月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯抢夺罪于2011年7月15日被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元，于2013年2月23日刑满释放。被告人吴启军因犯盗窃罪于2013年1月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月27日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蔡某、何某、金某的陈述，证人斯肃的证言，诸暨市公安局的指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单、赃物照片，视频资料提取情况说明、视频资料，抓获经过，户籍证明，医疗证明单，诸暨市价格认证中心的价格认定结论书，刑事判决书，处理结果查询，被告人叶锰、吴启军的供述等证据所证实。
本院认为，被告人叶锰、吴启军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚；两被告人系聋哑人，均依法予以从轻处罚；两被告人归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，均酌情予以从轻处罚；鉴于被告人吴启军在共同犯罪中作用较大，且获得赃物较多，本院在量刑时予以体现。两辩护人的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十六日起至二0一五年三月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶锰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十六日起至二0一五年二月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。