wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执909号
申请执行人梁月武，男，1979年8月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被执行人凌声土，男，1968年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人梁月武2016年6月8日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人凌声土支付租赁费207800元及利息，；并给付原告实现债权垫付的诉讼费2208.5元，同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 龙 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖 渊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1408号
申请执行人刘作右，居民。
被执行人黄善良，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地，连云港市新浦区。
法定代表人杨光，该××总经理。
申请执行人刘作右与被执行人黄善良、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌板民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄善良、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应当给付申请执行人492274.92元，并承担诉讼费用。因被执行人黄善良、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未能履行义务，根据申请执行人刘作右的申请，本院于2014年11月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌板民初字第133号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年四月十七日
书记员 李不韦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执194号
申请执行人冯得华，男，1964年9月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处南陈居委会西河湾。
被执行人韩胜利，男，1980年5月1日出生，汉族，住平舆县万冢镇汤岭村委韩岭西。
本院在冯得华申请执行韩胜利劳动争议纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫1723民初2819号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院强制执行，请求被执行人向其赔偿各项损失620000元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，未查到被执行人名下可供执行的财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的拘留决定书，现被执行人正在拘留所接受处罚，其债务本金620000元及利息暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且正在拘留所接受处罚，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执194号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ涛
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第31号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：甄冰冰，开平市工商行政管理局股长。
被申请执行人：梁霭懿，女，汉族，1977年9月26日出生。
申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行开工商处字（2013）536号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款合计：20000元。申请执行人已于2014年1月6日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》�
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）536号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）536号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）536号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高万丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5271号
申请执行人青岛欣泰一嘉装饰有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人孙爱波总经理。
被执行人青岛温泉建设集团有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人徐丽娜，总经理。
申请执行人青岛欣泰一嘉装饰有限公司与被执行人青岛温泉建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第859号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付546346元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第859号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十二月十八日
书记员 王淑一
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1025号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号，统一社会信用代码91360602731947484C。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：廖爱华，江西省胜利律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴国亮，男，1964年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告江西创佳物业管理有限公司与被告吴国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月20日，原告以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告江西创佳物业管理有限公司预付），由被告吴国亮负担。
审 判 员 邵金华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 胡梦茹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2858号
申请执行人：江门市江海区明之辉五金电器有限公司。住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：赵明俭。
被执行人：江门市蓬江区多岳五金有限公司。住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：汪中阳。
被执行人：汪中阳，男，1971年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈海燕，女，1976年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于江门市江海区明之辉五金电器有限公司申请执行江门市蓬江区多岳五金有限公司、汪中阳、陈海燕民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初2297号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑达雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03996号
原告谢秀芳。
委托代理人李艳芳，女。生于1990年5月3日，榆林市榆阳区人，住榆阳区富康路国瑞小区，法律工作者。
被告黄义军。
原告谢秀芳与被告黄义军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢秀芳及其委托代理人李艳芳到庭参加了诉讼，被告黄义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢秀芳诉称：2011年6月30日，被告黄义军因资金周转困难向马海浪贷款人民币10万元，利率为3.5%，并约定如被告未按期还本清利，每日将按照利息的2%缴纳滞纳金。借款形成后，被告将利息清至2013年4月1日后不再清偿。2014年5月1日，马海浪将对被告的债权转移给原告，并通知了被告本人。现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱不予偿还，为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告黄义军偿还原告谢秀芳贷款本金10万元及从2013年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，（截止起诉之日，利息暂计人民币50800元）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借款凭条一支，用于证明被告于2012年12月20日向马海浪贷款10万元，约定月利率为3.5%的事实
第二组：担保人承诺书一份，用于证明由尤建利担保，被告向马海浪贷款10万元的事实。
第三组：债权转让协议一份，用于证明马海浪于2014年5月1日与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权转让于原告。
第四组：证人王彦琴、艾永红的证言，证明马海浪将债权转让原告的事宜通知了被告。
被告黄义军未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年6月30日，被告黄义军因资金周转困难向马海浪贷款人民币10万元，并出具借款条据一支，内容为：“借据今借到马海浪人民币（大写）壹拾万元，100000元，如未按期还本清利，每日将按利息的2%缴纳滞纳金。借款用途：周转借款人：黄义军2011年6月30日。”原告诉称借据形成后，被告将利息清至2013年4月1日后不再清偿。2014年5月1日，马海浪将其对被告的债权转移给了原告，并口头通知了被告。经原告多次向被告催要本金及利息，被告一直推脱不予偿还，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：马海浪与被告黄义军之间的借贷属于民间借贷关系，马海浪将债权转让于原告并通知被告本人，符合有关法律规定，原告即取得向被告黄义军主张借款的权利，现原告诉请被告偿还借款本金10万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告诉称双方约定月利率为3.5%，但其所提供的借款条据中对利率并未记载，被告又未到庭应诉，原被告双方对有无约定利率现有证据不能证明，故原告诉请被告支付从2013年4月1日起至款付清之日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告黄义军偿还原告谢秀芳借款本金人民币10万元，并支付从2013年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 邱继勋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03996号
原告谢秀芳。
被告黄义军。
本院于2015年5月15日受理了原告谢秀芳与被告黄义军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年七月十三日
书记员 梁亚妮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01596号
申请执行人詹仁平。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
詹仁平与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-35号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资6000元，�院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-35号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初166号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张青，男，1998年9月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2017年1月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人张青犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日8时许，被告人张青到仁怀市时尚网吧内，趁被害人蔡某某睡着之机，将蔡某某放在149号主机上的一部价值2313元的金色OPPO牌手机盗走。案发后，张青退还该手机给蔡某某并取得谅解。该事实有书证、扣押、发还物品清单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定书、现场指认笔录、同步录音录像、谅解书等证据证实。
公诉机关认为：被告人张青构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人张青对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪，且被害人对被告人的行为作出了谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张青自愿认罪悔罪，并将赃物归还了被害人，且得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 秋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1125号
罪犯马鹏，男，1979年6月11日出生于甘肃省夏河县，回族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2005年9月11日作出（2005）德刑初字第1027号刑事判决，以被告人马鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月29日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月18日裁定对其减刑有期徒刑一年十一个月；于2013年7月22日裁定对其减刑十个月；于2014年10月23日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计243.93分，获表扬4次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年5月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5365号
原告郑锦涛，男，汉族，出生于1987年3月22日。
被告王振锋，男，汉族，出生于1984年6月10日。
本院在审理原告郑锦涛诉被告王振锋民间借贷纠纷一案中，因原告郑锦涛未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑锦涛自动撤诉处理。
审判员 楚柏岭
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 尧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0412号
原告林某，男，1982年8月3日生，汉族。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告李某，女，出生年月不祥。
本院在审理原告林某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告林某于2014年3月19日以双方需协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告林某负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李志鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱马民初字第0412号原告林士敏委托代理人郑某被告李红霞本院在审理原告林士敏与被告李红霞婚约财产纠纷一案中，原告林士敏于2014年3月19日以双方需协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林士敏申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林士敏撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告林士敏负担。代理审判员  周天保二〇一四年三月十九日书 记 员  李志鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第34号
申请执行人：高松，男，1976年出生，汉族。
被执行人：黄玉凤，女，1963年出生，汉族。
被执行人：李强，男，1974年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2013年06月17日作出的（2012）单民初字第2394号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年12月27日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第34号
申请执行人单县监察局。
被执行人肖文堂。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖文堂在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初342号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李喜中，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被通辽市公安局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人李喜中犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人李喜中到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年2月5日20时39分许，被告人李喜中酒后驾驶车牌为×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁区前进路由南向北行驶至霍林河大街与前进路交叉路口南侧20米处时，与前方同向等待红灯的许超驾驶的车牌为×××号小型轿车相撞，后李喜中驾驶车辆继续向前行驶至该路口北侧300米处时，又与前方同向行驶的关政驾驶的车牌为×××号小型轿车相撞，致三方车辆损坏，后李喜中驾驶车辆逃逸。李喜中行驶至滨河大街与建国路交叉路口被通辽市公安局交通管理支队民警查获。经依法提取血样检验，李喜中血液中乙醇含量为320.69mg/100mL，属醉酒驾驶。
2018年2月10日，经道路交通事故认定，李喜中负本起事故的全部责任。
另查明，案发后李喜中赔偿了许超、关政的经济损失。
上述事实，被告人李喜中在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人报案及陈述，通秉司鉴(2018)酒鉴字第0094号检验报告、通公交认字（2018）第22003号道路交通事故认定书，户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李喜中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李喜中违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李喜中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并发生事故负事故全部责任，均应从重处罚。被告人李喜中归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪及赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李喜中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金待判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 伊 亮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第553号
罪犯严军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月18日作出（2009）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人严军犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币9万元，共同退赔人民币120190元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年5月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯严军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯严军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1169号
原告：施冬芳，
镇胜利新村29号，公民身份号码3305231968********。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：张健，
馨花园27幢2单元104室，公民身份号码××。
原告施冬芳诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月1日立案受理，依法组成合议庭，于2009年11月20日对本案
进行了公开开庭审理。原告施冬芳的委托代理人康志跃到庭参
加诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告施冬芳诉称，2007年3月-
9月，被告张健因需资金周转向张彬借款五次合计人民币22万
元，分别为2007年3月9日借款3万元；3月24日借款7万元；4月
17日借款3万元；5月31日借款7万元；9月6日借款2万元。2009
年6月11日，被告的原合同债权人张彬与原告签订了债权转让
协议一份，内容为：“1.张健欠张彬借款22万元，张彬将该债权转让给施冬芳。2.债权借款22万元转入施冬芳后，所有借款
及相应所有权利由施冬芳享有，由施冬芳向张健主张权利。”
2009年6月12日，原债权人张彬以邮寄及登报安吉新闻方式向
被告张健就债权转让事项履行了通知义务。原告受让债权后，
到被告单位寻找、催讨未果。故原告诉请判令被告张健归还借
款22万元及利息（按银行同期贷款基准利率支付逾期利息自原
告起诉之日起至款清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告张健未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、借条5份及案外人张彬身份证复印件1份，用以证
明被告张健于2007年3月-
9月间向案外人张彬借款五次合计人民币22万元的事实。
证据二、债权转让协议1份，用以证明案外人张彬于2009年
6月11日将上述债权转让给本案原告施冬芳的事实。
证据三、债权转让通知书、邮件详情单及安吉新闻报债权
转让通知各1份，用以证明案外人张彬于2009年6月12日及6月1
5日向被告张健就债权转让事项以邮寄通知及在安吉新闻报刊
中登报告知形式履行了通知义务。
被告未到庭质证。
本院认证认为，原告所举证据被告未到庭质证，也未举反
证，视其放弃诉讼权利，上述证据符合有效证据的形式要件，
本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年3月-
9月，被告张健于向案外人张彬借款五次，分别为2007年3月9日借款3万元；3月24日借款7万元；4月17日借款3万元；5月31
日借款7万元；9月6日借款2万元，合计人民币22万元。
2009年6月11日，案外人张彬与原告签订了一份债权转让协议
，协议内容为：“一、张健于2007年3月9日、3月24日、4月17
日、5月31日、9月6日五次合计欠乙方（指张彬）借款贰拾贰
万元转让给甲方施冬芳。二、上述债权借款贰拾贰万元转入甲
方施冬芳后，所有借款及相应所有权利由甲方施冬芳享有，由
甲方施冬芳向张健主张权利。……”
2009年6月12日，案外人张彬以邮寄及登报安吉新闻报刊方式
向被告张健就债权转让事项履行了通知义务。被告张健未予返
还上述借款。
本院认为，原告举证的借条载明的债权人张彬与被告借贷
关系明确，双方对借款未约定利息也未约定还款期限，不违反
有关法律规定，为合法有效。债权人张彬将自己享有的债权转
让给原告施冬芳，不违反有关法律规定，且邮寄及登报安吉新
闻报刊方式可视为债权人该转让行为告知了被告，即具有法律
效力，被告应及时向原告履行债务。故原告要求被告清偿债务
及按银行同期贷款基准利率支付逾期利息自起诉之日起至款清
之日止的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内归还原告施冬芳借款2
2万元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算自2009年7月
1日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告张健负担。原告已预交，限被
告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 马琴芳
审判员 王孝林
二〇〇九年十一月二十日
书记员 杨 晔
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1097号
被执行人张井林，男，1966年8月13日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。被告人张井林于2016年7月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被执行人张井林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。
本院作出的(2017)苏0302刑初33号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302刑初33号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1097号被执行人张井林，男，1966年8月13日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。被告人张井林于2016年7月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被执行人张井林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。本院作出的(2017)苏0302刑初33号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0302刑初33号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判齐永远审判员 徐 峰审判员 王文庆二〇一七年十一月一日书记员 刘家赫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1849号
原告马××。
委托代理人王桂梅。
被告孟××。
本院受理原告马××诉被告孟××离婚纠纷一案后，经审理查明，原、被告原户籍地为天津市河东区，但现已拆迁，双方自2007年搬至天津市河北区建昌道春和仁居。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
审判员 张 英
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨力赫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1179号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：经理
委托诉讼代理人：闫士伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该公司员工。
被告：张某，现住伊春区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就�方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
.二Ｏ一七年九月二十五日
书 记 员 张明姝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保101号
申请人：王跃民，男，汉族，1977年6月3日生，住梅河口市。
被申请人：张宪军，男，汉族，1987年5月21日生，住通化市东昌区。
申请人于2017年9月22日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张宪军所有的价值8740.00元财产财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人张宪军所有的价值8740.00元财产财产。
二、查封申请人提供的担保物：申请人名下9000.00元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈福伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00333号
申请执行人：秦朗
被执行人：潘建苹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00221号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘建苹在工商银行武汉美林公馆支行账号32×××86的存款270元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十二月十一日
书记员 周继红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4058号
原告：吴玉青，女，侗族。
委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201311627946。
被告：怀化湘运房地产开发有限公司。
法定代表人：史建中。
原告吴玉青诉被告怀化湘运房地产开发有限公司（以下简称“湘运房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告吴玉青及其委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼，被告湘运房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案房屋的不动产证；2、判令被告支付逾期办证违约金人民币3054.57元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1栋402号房，建筑面积131.21平方米的商品房，以总价款305457元出售给原告；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依约交清了全部房款及办证费，多次要求被告办理权属证书，但直至原告起诉之日，被告仍未办理。基于上述事实，原告认为被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金3054.57元。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告湘运房产公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明被告建设的宏运新苑商品房，预售许可证号为怀房售许字（2012）第0124号。合同约定：原告购买被告的第1幢402号商品房，房屋总价款305457元，于签订合同后当日付房款95457元，向银行按揭贷款21万元；被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款95457元，于2013年3月13日通过银行按揭贷款支付被告购房款210000元，并向被告支付了办证费用共计15363元。2013年1月9日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。至本案开庭日，被告尚未将原告所购房屋交付给原告使用，亦未办理好涉案商品房的产权证书。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告企业登记信息、《商品房买卖合同》1份、收据2张、中国建设银行股份有限公司怀化市分行证明书1份、怀化市房产管理局房屋预告登记表1份、庭审笔录1份。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后90日内为原告办理好不动产权证书。
关于原告主张被告逾期办证的违约责任，根据合同约定，被告未能在2014年12月31日前为原告办理好房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按合同约定向被告支付了购房款和办证费用，但被告至今未为原告办理好房地产权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。按照原告已交付房款305457元计算，被告应支付逾期办证违约金为3054.57元（305457元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告吴玉青办理好宏运新苑第1幢402号商品房的不动产权属证书；
二、被告怀化湘运房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告吴玉青逾期办证违约金3054.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第89号
原告蒋和林，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被告林传祥，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
原告蒋和林与被告林传祥合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员林长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋和林、被告林传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和林诉称，被告林传祥于2010年3月27日向原告出具一张借条，确认欠原告合伙养猪的退伙款转借款170000元，2012年2月16日原被告双方重新达成还款协议，双方确认被告林传祥欠原告156175元，被告承诺分期还款，其中2012年5月30日前被告还款6175元，余款150000元自2013年1月1日起每季度还款12500元，双方还约定违约责任，若被告逾期付款，原告有权就尚欠的余款及自2010年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息，一次性向法院主张权利。协议签订后，被告履行两季度的还款义务，共支付原告25000元，后未再履行。故起诉要求被告还款135000元及利息75000元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告还款125000元及自2010年3月27日至起诉之日之止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息。原告提供还款协议一份以支持自己的主张。
被告林传祥对原告蒋和林主张的事实及提供的证据均无异议，仅辩解称没还款能力。
本院认为，被告林传祥承认原告蒋和林在本案中主张的事实。对原告蒋和林主张的事实本院予以确认。原告蒋和林与被告林传祥之间因拆伙而达成的还款协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告蒋和林主张被告林传祥支付欠款125000元及自2010年3月27日至还款之日之止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告林传祥辩解没还款能力的意见，不影响原告向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告林传祥应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋和林款125000元及自2010年3月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告林传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢14号之一
申请执行人：莫成杰，男，1973年8月6日出生，壮族，住广西融安县，
被执行人：钟开显，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西融安县，
莫成杰与钟开显借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年5月19日作出的【2016】桂02**民初378号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案并被执行人钟开显发出了执行通知书，责令被执行人钟开显履行归还借款本金及利息等合计20255元，但被执行人钟开显仍未履行。2017年2月25日本院作出（2017）桂0224执恢14号执行裁定书，依法划拨了被执行人钟开显在融安农村商业银行股份有限公司雅瑶分理处22×××65账号内的存款500元支付给申请人莫成杰。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执恢14号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢14号
申请执行人：莫成杰，男，1973年8月6日出生，壮族，住广西融安县，
被执行人：钟开显，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西融安县，
莫成杰与钟开显借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年5月19日作出的【2016】桂02**民初378号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案并被执行人钟开显发出了执行通知书，责令被执行人钟开显履行归还借款本金及利息等合计20255元，但被执行人钟开显未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钟开显有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟开显在融安农村商业银行股份有限公司雅瑶分理处22×××65账号内的存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢14号申请执行人：莫成杰，男，1973年8月6日出生，壮族，住广西融安县，被执行人：钟开显，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西融安县，莫成杰与钟开显借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年5月19日作出的【2016】桂02**民初378号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案并被执行人钟开显发出了执行通知书，责令被执行人钟开显履行归还借款本金及利息等合计20255元，但被执行人钟开显未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钟开显有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟开显在融安农村商业银行股份有限公司雅瑶分理处22×××65账号内的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年二月十五日书 记 员  韦 孝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45000号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李美玲，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第223号
原告张莉，女，汉族，1965年4月13日生。
委托代理人潘业平。
被告曹晖，男，汉族，1964年8月19日生。
被告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。（组织机构代码：73115933-0）
法定代表人张高峰，该公司董事长。
委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
原告张莉被告曹晖、江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人潘业平，被告华实公司委托代理人周大鹏到庭参加诉讼，曹晖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2013年5月31日，曹晖因资金周转困难，向原告借款30万元，借期4个月，月息5%。2013年10月19日，原告与曹晖、华实公司签订了承诺书，约定曹晖于2013年11月5日前归还10万元，剩余部分于2013年12月5日前归还。但被告尚有20万元没有归还，故诉至法院请求判令被告曹晖立即归还借款20万元，被告华实公司对上述债务承担连带责任。
被告曹晖未提交答辩状。
被告华实公司辩称：首先无法确定借款的真实性及数额的真实性，所以应以真实出借的数额为准；其次，被告没有授权吕广锁进行担保，担保行为不是华实公司的意思表示，华实公司不应当承担担保责任。
经审理查明：2013年5月31日，曹晖向张莉出具借条一张，载明：“今借到张莉人民币30万元，用期4个月。”当日，张莉分两次取款28.5万元交付曹晖，双方口头约定月息5%。2013年10月19日，曹晖向张莉出具承诺书一份，载明：“关于曹晖借张莉30万元，经协商订以下还款计划，2013年11月5日前还10万元，余额于2013年12月5日前一次性还清。特此承诺，并由江苏华实市政建设集团有限公司驻滨江汇智谷项目部（委托法人代表吕广锁）同志担保确保如期结算还清。”吕广锁在担保人处签字按印，顾连生在项目负责人处签字按印。2013年11月，吕广锁归还张莉现金10万元。
另查明，吕广锁系华实公司滨江汇智谷项目部技术人员，顾连生系该项目实际承包人，挂靠在华实公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、承诺书、取款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、依据张莉提供的借条、承诺书及取款凭证，可以证实张莉于2013年5月31日向曹晖出借28.5万元，借期4个月，月息5%。双方约定的月息5%已超过中国人民银行同期同类别贷款利率的四倍，超出部分人民法院不予保护，双方借贷利率最高计算为年利率24.4%。2013年11月，张莉收到还款10万元，以28.5万元为本金，4个月借期内利息为23180元，应认定归还本金76820元，尚欠本金数额为208180元，经本院释明，张莉仍坚持归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于华实公司是否应当承担保证责任的问题。张莉诉请华实公司承担保证责任依据是华实公司滨江汇智谷项目部技术人员吕广锁出具的承诺书，但是该承诺书载明的是华实公司“驻滨江汇智谷项目部”担保如期结算履行，并且担保人处仅有吕广锁签字，没有华实公司盖章，也没有加盖项目部印章，吕广锁亦未出具华实公司授权其对外担保的委托书，亦没有证据证明其为项目部负责人，故该承诺书不能视为华实公司具有保证行为的意思表示，张莉诉请华实公司承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晖于本判决生效之日起3日内一次性归还原告张莉借款本金200000元；
二、驳回原告张莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹晖负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 祝红玲
二〇一四年五月二十日
见习书记员 沈 婷
本判决附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第562号
申请执行人：张新强，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐涛，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘鑫，住吉林省舒兰市。
申请执行人张新强与被执行人徐涛、刘鑫民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月3日作出了（2015）舒民一初字第713号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第713号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初925号
原告：鲁锦，女，1982年10月17日生，汉族，居民，住贵德县。
被告：周拉加，男，1979年11月5日生，藏族，住贵德县。
原告鲁锦与被告周拉加民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告鲁锦到庭参加了诉讼，被告周拉加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15600元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告自2016年4月21日起至2017年11月9日以年利率6%计算的利息1479.4元。事实与理由：2015年12月，被告分三次向原告借款共计15600元。2016年4月21日，经原告要求，双方补签一份借据，被告在该借据上签字画押。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告周拉加经本院向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，借条记载：“今借鲁锦人民币壹万伍仟陆百元整（￥:15600.00元）。借款人：周拉加2016年4月21日”，原告以该证据欲证明被告周拉加向原告借款15600元的事实。
被告周拉加未到庭参加诉讼，无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，被告向原告借款15600元，2016年4月21日，被告向原告出具借条一份，在该借条中明确借款金额为15600元，双方未约定借期及利息。被告至今未向原告偿还该款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告提交的借条足以证明被告周拉加向原告鲁锦借款15600元的事实，故对原告要求被告给付借款15600元的诉讼请求本院予以支持；因双方在借条中未约定借期，也未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息，且原告也未提交证据证明其向被告曾主张过权利，故对原告要求被告给付自借款之日即2016年4月21日至2017年11月9日的利息的诉讼请求本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周拉加于本判决生效后立即给付原告鲁锦借款15600元；
二、驳回原告鲁锦要求被告周拉加给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告周拉加负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9069号
原告：陈江林，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：李宗乔，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院于2017年11月2日立案受理原告陈江林与被告李宗乔民间借贷纠纷一案。原告陈江林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江林向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈江林撤回起诉。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告陈江林承担。
审判员 陈志斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚聪晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1449号
罪犯张士才。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月11日，徐州市经济技术开�区人民法院作出(2014)开刑初字第0077号刑事判决，认定张士才犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月27日至2019年11月26日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第502号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张士才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张士才�服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张士才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张士才的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初591号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郑友国，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省江城县。2009年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2014年3月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元，2015年1月7日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年3月15日刑满释放。2017年3月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人李真伟，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省大关县。2012年3月29日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留5日（不执行）；2015年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。2017年4月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］503号起诉书指控被告人郑友国、李真伟犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人郑友国、李真伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年7月16日凌晨，被告人郑友国、李真伟两人结伙至本市凤鸣街道同福集镇宏福网吧门口，采取推车、接线搭火的方式，窃得被害人杨某停放在网吧门口的一辆橘黄色众星牌二轮摩托车，价值5760元。
另查明，案发后被告人李真伟家属赔偿被害人杨某损失2000元，被害人对被告人李真伟表示谅解。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郑友国、李真伟的刑事责任。被告人郑友国系累犯，应当从重处罚。被告人郑友国、李真伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑友国、李真伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频及分析说明、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、委托书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友国、李真伟以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得财物价值5760元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑友国系累犯，依法予以从重处罚。被告人李真伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑友国、李真伟归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人李真伟已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑友国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李真伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自2017年4月14日起至2017年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人郑友国、李真伟退赔被害人杨通祥剩余损失3760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年六月二十九日
书记员 金利群
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执500号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区。
法定代表人：王晓强，该×××主任。
被执行人：代金河。
被执行人：李翠平。
被执行人：代金永。
被执行人：陈秀美。
被执行人：李传根。
被执行人：翟兴玲。
被执行人：代金华。
被执行人：卢艳玲。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人代金河、李翠平、代金永、陈秀美、李传根、翟兴玲、代金华、卢艳玲金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第336号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第336号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10449号
上诉人（原审原告）：霍桂华，女，1960年1月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人：郎奎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人霍桂华因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司（以下简称辽宁移动公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
霍桂华上诉请求：支付少缴纳的养老保险费差额5万元。事实与理由：1996年至2001年被上诉人按50%的标准为上诉人缴纳养老保险费，现在要求补齐差额。
辽宁移动公司辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
霍桂华一审诉讼请求：支付少缴纳的养老保险费差额5万元。
一审法院查明：霍桂华原系辽宁移动公司员工，由辽宁移动公司为其缴纳社会养老保险，2001年霍桂华买断工龄，之后自行缴纳养老保险。2005年3月，霍桂华办理了退休并开始领取退休金。2017年5月18日，霍桂华向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出辽劳人仲字[2017]151号不予受理通知书。
一审法院认为，社会保险费由社会保险经办机构负责征缴及管理，社会保险经办机构负责核定社会保险缴费的基数及数额，社会保险的征缴属于行政管理范畴，社会保险缴纳纠纷不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，对霍桂华的诉讼请求，不予支持。
一审法院裁定：驳回霍桂华的起诉。案件受理费10元，予以退回。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，社会保险费由社会保险经办机构负责征缴及管理，社会保险经办机构负责核定社会保险缴费的基数及数额，社会保险的征缴属于行政管理范畴，社会保险缴纳基数纠纷不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，对霍桂华的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 佟雪峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第6号
原告范秀彦，女，1970年11月11日出生，满族，无业。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告范秀彦与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）东民初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第6号
原审原告宋晓刚，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
原审被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码：86475262-1。
代表人许金荣，总经理。
原审原告宋晓刚与原审被告中国人寿保险股份有限公司东营分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的（2012）东商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。经东营区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李爱群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁静静
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第00285号
原告李晓霞，女，1973年4月11日出生。
委托代理人李海霞，北京市京润律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人刘洁，女，1989年11月23日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
第三人北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，
住所地北京市房山区良乡长虹西路**号。
法定代表人杨凤海，主任。
委托代理人张立篪，男，1984年11月30日出生。
委托代理人王兵，男，1967年6月23日出生。
原告李晓霞诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告李晓霞及其委托代理人李海霞，被告房山区住建委之委托代理人王文琦、刘洁，第三人北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室之委托代理人张立篪、王兵均到庭参加了诉讼。
原告李晓霞诉称，原告是北京市房山区长阳镇独义村村民，原告向被告提起政府信息公开，2014年7月11日，被告作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此原告得知被告于2011年10月8日作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2011年10月10日至2012年4月9日），上述《房屋拆迁许可证》将原告的房屋划在了拆迁范围内。被告的具体行政行为致使原告的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，被告行为与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外没有依照《行政许可法》向原告送达和告知其内容及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。特提起诉讼，请求法院确认被告作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2011年10月10日至2012年4月9日）违法。
被告房山区住建委辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格。原告所涉房屋不在（2009）第27号《房屋拆迁许可证》范围内。此前所出具的情况说明中关于李晓霞在上述拆迁许可证范围内的说明是错误的。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经本院调查核实，原告李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李晓霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，本院应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓霞的起诉。
原告李晓霞预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
代理审判员 刘英飞
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 冉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初279号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋春美，女，1976年2月22日出生，汉族，高中文化程度，无业人员，户籍所在地:浙江省海宁市，暂住浙江省海盐县。曾因赌博，分别于2005年3月23日被海宁市公安局行政罚款人民币一千五百元；于2011年9月8日被海盐县公安局行政拘留三日；于2012年2月23日被海盐县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；于2014年5月14日被海盐县公安局行政拘留四日；于2015年11月11日被海盐县公安局行政罚款人民币五百元。曾因犯赌博罪，于2016年4月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月26日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪，于2017年6月1日被海盐县公安局决定监视居住，于2017年9月7日被本院决定逮捕，并于同年9月13日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人沈剑宏，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。因涉嫌赌博犯罪，于2017年6月1日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第291号起诉书指控被告人宋春美、沈剑宏犯赌博罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人宋春美、沈剑宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月26日，被告人宋春美、沈剑宏经事先通谋后，在被告人宋春美承租的海盐县武原街道秦山路租房内，招揽参赌人员李某、沈某、姚某等人，以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币87500余元，抽头获利人民币3000余元。
2、2017年5月28日，被告人宋春美、沈剑宏经事先通谋后，在被告人宋春美承租的海盐县武原街道秦山路租房内，招揽参赌人员李某、沈某、王某等人，以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币60000余元，抽头获利人民币2000余元。
3、2017年5月29日，被告人宋春美、沈剑宏经事先通谋后，在被告人宋春美承租的海盐县武原街道秦山路租房内，招揽参赌人员李某、沈某、姚某等人，以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币70000余元，抽头获利人民币1600余元。
另查明：1、被告人宋春美、沈剑宏到案后均能如实供述上述事实，属有坦白情节；2、被告人宋春美曾因赌博受过多次行政处罚，且在刑满释放后五年内又犯以上罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人李某、沈某、姚某、冯某、王某、张某的证言；证人李某提供的中国农业银行银行卡和工商银行牡丹灵通卡账户取款交易明细清单；海盐县公安局辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书；房屋租赁协议复印件；本院（2016）浙0424刑初128号刑事判决书；海盐县看守所刑满释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春美、沈剑宏以营利为目的，先后3次结伙聚众赌博，赌资累计达人民币217500余元，抽头获利计人民币6600余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人宋春美在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚，且不宜适用缓刑；鉴于到案后二被告人均有坦白情节、认罪态度均较好等，可分别对其从轻处罚并对被告人沈剑宏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋春美犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋春美的刑期自2017年9月13日起至2018年4月12日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈剑宏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴李琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00539号
申请执行人李新强，男，1965年3月29日出生，汉族。
被执行人秦记锋，男，1979年4月5日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新强于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失共计44694.08元，负担案件受理费925元，执行费570元。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦记锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人秦记锋一次性给付李新强33000元，剩余案件款及利息李新强自愿放弃，现被执行人秦记锋已按和解协议履行完毕且李新强已领取。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月十三日
书记员 罗希忠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更361号
罪犯李明雷。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1999年9月11日作出（1999）驻刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李明雷犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。原审被告人及同案被告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）豫刑一终字第233号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产3000元。刑期自2000年6月12日起。于2000年7月3日送入第二监狱服刑改造。李明雷在执行期间，2002年6月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李明雷减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李明雷自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年12月至1995年3月间，李明雷伙同他人分别在漯河、驻马店等地，沿路抢劫7起，抢劫现金和财物价值52100元及摩托车等物。系主犯。
经审理查明，罪犯李明雷自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年11月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬5次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明雷在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李明雷准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年2月4日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第235号
申请执行人郝六斤，男，1936年6月20日生，汉族，农民，住涉县河南店镇河三村。
被执行人程小根，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住涉县固新镇云头村。
被执行人崔小荣，女，1955年8月16日生，汉族，退休职工，住涉县固新镇云头村。
申请人郝六斤申请执行程小根、崔小荣民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1705号民事判决书，已发生法律效力。于2013年6月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第235号案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 伟
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督132号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：于淑琴,女，汉族，1958年7月14日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人于淑琴欠申请人贷款本金80，000.00元，利息34，316.80元，本息合计114，316.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于淑琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息34，316.80元，合计114，316.80元。
申请费862.11元，由被申请人于淑琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初901号
原告：兰兰，女，1978年4月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告:王婧瑶，女，1981年9月8日出生，汉族，教师，现住通辽市。公民身份号码：×××。（未到庭）
原告兰兰诉被告王婧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告兰兰到庭参加诉讼，被告王婧瑶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王婧瑶偿还欠款52万元。2、诉讼产生的费用全部由被告承担。事实和理由:被告王婧瑶于2014年7月26日向原告借款418800.00元、2014年9月13向原告借款280000.00元，两次借款共计698800.00元，约定借款于2015年7月和9月偿还以上借款，被告偿还部分借款，尚欠52万元被告一直未偿还，原告多次催要无果，请求法院判决被告偿还借款。
被告王婧瑶未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:原告与被告系朋友关系,2014年7月26日被告王婧瑶向原告借款418800.00元、2014年9月13向原告借款280000.00元，两次借款共计698800.00元，两笔借款约定的还款时间均为一年，被告为原告分别出具两枚欠据,双方口头约定给付利息，但没有明确约定利率。原告在经营的美容院内以现金方式将借款给付被告王婧瑶。在2015年至2016年初,被告王婧瑶陆续偿还原告欠款185000.00元，尚欠513800.00元。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示被告王婧瑶为原告分别出具两枚欠据,证明被告向�告借款的事实及还款时间的约定。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款，被告王婧瑶亦应履行偿还借款的义务。原告与被告没有约定利息，原告请求的利息，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王婧瑶于本判决生效后立即偿还原告兰兰借�513800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，由被告王婧瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 孙春有
审判员 毛少英
审判员 安殿文
二〇一七年六月十二日
书记员 高 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1866号
高有如申请执行高琳娜民间借贷纠纷一案，依据本院2016湘13**民初367号判决书于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特61号
申请人：蒋风鸣，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被申请人：蒋恩祥，男，1931年4月17日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
代理人：阎秀英，女，1936年1月26日出生，汉族，系被申请人蒋恩祥的妻子,住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请人蒋风鸣申请认定蒋恩祥无民事行为能力一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
蒋风鸣称，其是蒋恩祥的儿子，其父亲蒋恩祥年轻时身体很好，到了七十多岁的时候开始有手脚抖动的症状，俗称“舞蹈症”，后来又发现他有脑血栓，在医院治疗了两三次，但是不能根治，××不起，生活完全不能自理，没有语言表达能力，没有意识，吃饭要靠打流食，大小便失禁。为了维护被申请人的合法权益，现申请法院宣告被申请人蒋恩祥为无民事行为能力人。
阎秀英称，其是蒋恩祥的妻子，蒋恩祥五年前住院查出小脑萎缩，后来住院又查出脑血栓，一直卧床，生活完全不能自理，吃饭打流食，大小便失禁，没有意识，不能说话，也不能沟通，身体哪里疼都不知道。
经审理查明：被申请人蒋恩祥，男，1931年4月17日出生，汉族，住所地青岛市李沧区振华路145号甲一单元601户，现住青岛市李沧区城安路16号105户，公民身份号码：。系申请人蒋风鸣的父亲和代理人阎秀英的丈夫。本院根据蒋风鸣的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对蒋恩祥的民事行为能力进行鉴定。该所对蒋恩祥的精神状况进行检查后认为，根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，蒋恩祥目前精神状态符合脑血管性痴呆的诊断标准。鉴定组认为，被鉴定人蒋恩祥由于受疾病影响，记忆、智能损害严重，已不能表达其意愿，不能正确辨认自己的权利和义务，更不能保护自己的合法权益。应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居、同事及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定蒋恩祥为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告蒋恩祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特61号
申请人：蒋风鸣，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被申请人：蒋恩祥，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
代理人：阎秀英，女，汉族，系被申请人蒋恩祥的妻子,住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请人蒋风鸣申请认定蒋恩祥无民事行为能力一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
蒋风鸣称，其是蒋恩祥的儿子，其父亲蒋恩祥年轻时身体很好，到了七十多岁的时候开始有手脚抖动的症状，俗称“舞蹈症”，后来又发现他有脑血栓，在医院治疗了两三次，但是不能根治，××不起，生活完全不能自理，没有语言表达能力，没有意识，吃饭要靠打流食，大小便失禁。为了维护被申请人的合法权益，现申请法院宣告被申请人蒋恩祥为无民事行为能力人。
阎秀英称，其是蒋恩祥的妻子，蒋恩祥五年前住院查出小脑萎缩，后来住院又查出脑血栓，一直卧床，生活完全不能自理，吃饭打流食，大小便失禁，没有意识，不能说话，也不能沟通，身体哪里疼都不知道。
经审理查明：被申请人蒋恩祥，男，1931年4月17日出生，汉族，住所地青岛市李沧区振华路145号甲一单元601户，现住青岛市李沧区城安路16号105户，公民身份号码：。系申请人蒋风鸣的父亲和代理人阎秀英的丈夫。本院根据蒋风鸣的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对蒋恩祥的民事行为能力进行鉴定。该所对蒋恩祥的精神状况进行检查后认为，根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，蒋恩祥目前精神状态符合脑血管性痴呆的诊断标准。鉴定组认为，被鉴定人蒋恩祥由于受疾病影响，记忆、智能损害严重，已不能表达其意愿，不能正确辨认自己的权利和义务，更不能保护自己的合法权益。应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居、同事及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定蒋恩祥为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告蒋恩祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘亚君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2105号
原告：唐善金，男，1960年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告：李民成，男，1953年1月15日出生，汉族，住沭阳县。
原告：张华山，男，1955年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
三原告委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告唐善金、李民成、张华山与被告丁必久劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人喻森到庭参加诉讼，被告丁必久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告丁必久支付三原告劳务费共计24431元。事实与理由：2014年，被告丁必久在泗阳县爱园镇承建新天地广场工程，三原告为其提供劳务。因三原告提供的劳务部分为包清工，部分为点工，故在2015年3月28日结算时被告出具两份工单，共计欠三原告劳务费24431元。
被告丁必久未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告丁必久向原告唐善金出具工单一份，载明唐善金16825元，并约定于农历8月15日付清。同日，被告丁必久向三原告出具工单一份，载明唐善金工资6256元、李明成工资1160元、张华山工资190元，并约定于6月6日付清。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告丁必久欠三原告劳务费用，经双方结算并约定了付款期限，被告应按约定及时履行付款义务。三原告主张被告一并向其三人共同支付欠款总额，不违反法律禁止性规定，也不损害被告方利益，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁必久于本判决生效后十日内给付原告唐善金、李民成、张华山款24431元。
案件受理费已减半收取205元，由被告丁必久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库普民初字第115号
原告张自强，男，汉族。
委托代理人ＸＸ、王孝翠，新疆昌年律师事务所律师。
被告罗建明，男，汉族。
原告张自强诉被告罗建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张自强及委托代理人ＸＸ、王孝翠到庭参加诉讼，被告罗建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自强诉称，2012年10月24日，被告罗建明向原告借现金80000元，并约定在2012年11月5日还清，若超期限被告愿意将装载机抵账，随后被告向原告出具一张欠条。现约定的还款日期已过，被告未按照约定还款。现诉至法院，请求：判令被告偿还欠款80000元；支付逾期利息3038.4元及承担本案诉讼费用。
被告罗建明未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月24日，被告罗建明向原告张自强借款80000元，被告罗建明并且写有欠条一张，欠条内容为：“今欠到张自强现金80000元（捌万圆整）此款在2012年11月5日付清，若超期限，本人愿以装载机抵账。欠款人：罗建明，2012、10月24日”。
另查，2013年7月23日，库尔市公安局铁克其派出所出具证明一份。
上述事实有被告罗建明出具的欠条、派出所证明及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗建明向原告张自强借款80000元，有被告向原告出具的欠条为证，故本院予以确认。对原告张自强主张的逾期付款利息3038.4元（2012年11月5日至2013年5月5日计6个月×贷款利息6.33%×欠款本金80000元），合理合法，对此本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建明于判决生效后十日内偿还原告欠款80000元。
二、被告罗建明于判决生效后十日内偿还原告张自强欠款利息3038.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875.96元，公告邮寄费260元，均由被告罗建明承担（原告已预交，被告偿还原告欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 周 巍
人民陪审员 亚森·卡德尔
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 秦 光 军
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初285号
原告：霍晓俊，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告：郑倩，女，1991年10月6日出生，汉族。
原告霍晓俊诉被告郑倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告霍晓俊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍晓俊撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告霍晓俊负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫刀吉才让
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9948号
原告：成超，男，1992年5月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：费海峰，男，1992年6月8日出生，汉族，住桐乡市。
原告成超与被告费海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成超委托诉讼代理人崔杨菁到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元及利息7175元；2、被告承担律师代理费4000元；3、确认原告对被告所有的浙Ｆ×××××号牌汽车在上述债权范围内享有优先受让权。后原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付借款本金35000元及利息4448.2元，撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告费海峰于2016年3月21日向原告借款10000元，并出具借条、收条各一张，约定2016年4月21日归还，月利率为2%。2016年5月24日，又向原告借款25000元，签订借条一份，约定2016年5月31日归还，月利率2%。到期后，被告费海峰未归还本息。
被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据原告提交的借条，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款到期后，被告费海峰理应及时归还借款，故原告主张被告费海峰归还借款本金35000元，本院予以支持。原告主张被告费海峰支付利息的诉讼请求，庭审中原告自认月利率2%系其自行添加，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费海峰于本判决生效之日起十日内归还原告成超借款本金35000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告成超负担779元，由被告费海峰负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 怡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1804号
申请执行人：魏邦勉，男，汉族，1985年2月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许昌智，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人魏邦勉与被执行人许昌智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许昌智有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许昌智价值人民币80491元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1804号之一
申请执行人：魏邦勉，男，汉族，1985年2月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许昌智，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人魏邦勉与被执行人许昌智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许昌智有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌智的银行存款人民币80491元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1794号
原告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：郭某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已经协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7737号
原告李松。
委托代理人田斌。
被告胡长军。
原告李松诉被告胡长军民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款1万元并支付利息（自2014年6月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告李松的委托代理人田斌到庭参加诉讼；被告胡长军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，约定还款日期为2014年7月7日，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2015年12月2日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡长军于本判决生效后三日内归还原告李松借款人民币1万元并支付利息（自2014年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由被告胡长军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6939号
原告：胡彬，男，汉族，湖南省人，住遵义市红花岗区。
被告：郑爱国，男，汉族，湖南省桃江县人，住遵义市红花岗区。
被告：遵义昊越祥物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇泓富花苑三楼。
本院在审理原告胡彬与被告郑爱国、遵义昊越祥物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彬自愿撤回对被告郑爱国、遵义昊越祥物业服务有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回起诉。
案件受理费540元，已减半收取，由原告胡彬承担270元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年八月二十四日
书记员 刁孝娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初251号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。
法定代表人：瞿鸿，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，该公司法律顾问。
被告：赵宏，男，汉族。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告赵宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丹