wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4123号原告某担保有限公司。委托代理人牛某，系某律师事务所律师。被告马某。被告李某。被告马某某。原告某担保有限公司与被告马某、李某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告某担保有限公司的委托代理人牛某，被告李某到庭参加了诉讼，被告马某、马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某担保有限公司诉称：2013年12月24日，被告马某与贷款人刘婧签订借款合同，合同约定：借款本金为500万元，月利率2%，借款期限2个月，保证人为原告，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息及应承担的违约责任。同日，原告与被告马某签订了担保协议，约定：担保费以借款本金月利率1%计算，结算至所有借款偿还完毕之日止。同时，被告李某、马某某为被告马某的借款向原告提供反担保，并与原告及被告马某签订了反担保合同，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起四年等事项。合同签订后，出借人刘婧向被告马某支付了借款500万元。被告马某在借款期限届满后，未按照约定偿还全部债务。原告向出借人刘婧偿还了借款本金500万元、利息74万元，计574万元。后原告向被告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告马某付给原告为其垫付的借款本金500万元、利息74万元，计574万元及违约金（从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。2、依法判令被告马某支付原告担保费37万元。3、被告李某、马某某对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借款合同1份、贷款金额详细单1份、银行转账明细4支、收据1张，用以证明被告马某于2013年12月24日向债权人刘婧借款500万元，月利率2%，借款期限2个月，由原告为该借款进行担保的事实。2、担保费收费协议1份，用以证明被告马某在借款期间应向原告支付担保费37万元的事实。3、反担保合同、马某、李某、马某某身份证各1份，用以证明被告马某、李某、马某某向原告提供反担保被告的身份情况的事实。4、收款证明、刘婧的身份证各1份，用以证明原告作为担保人向债权人刘婧偿还借款500万元及利息74万元，计574万元的事实。被告李某辩称：被告的签字是事实，对于担保费不予认可，请求法院依法判决。被告李某未向法庭提交证据。被告马某、马某某未答辩。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，被告李某质证为对其签字认可，其余证据有异议，不清楚。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，有被告的签字确认，能够证明刘婧作为出借人向被告马某出借借款500万元，由原告担保，由被告李某、马某某进行反担保及原告履行了担保责任的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月24日，刘婧（出借人）与被告马某（借款人）、原告某担保有限公司（保证人）签订了借款合同，约定：借款金额500万元，借款用途资金周转，借款月利率2%，借款期限2个月，从2013年12月24日起至2014年2月24日止。担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及借款人应当承担的违约责任，保证期间为借款期限届满之日起四年等事项。同日，原告某担保有限公司（保证人）与被告马某（借款人）签订了担保收费协议，约定：借款人的借款金额500万元，借款期限直至贷款还清为止，月利率1%作为担保人的担保费等事项。同日，原告某担保有限公司（保证人、甲方）与被告李某、马某某（反担保保证人、乙方）、被告马某（借款人、丙方）签订了反担保合同，约定：乙方愿意根据丙方的借款合同向甲方提供反担保并履行反担保责任。保证方式为连带责任担保，反担保保证期间为主合同约定贷款到期之日起四年等事项。合同签订后，出借人刘婧通过银行转账的方式向被告马某转账500万元，由被告马某向刘婧出具了收据。借款期限届满，被告马某不能向出借人刘婧偿还借款500万元本息，原告作为保证人向出借人刘婧偿还了借款500万元及200万元借款本金的利息从2015年4月24日起至2016年2月18日止，月利率2%，利息为384000元。300万元借款本金的利息从2015年8月24日起至2016年2月18日，月利率2%，利息为336000元，本息合计572万元。原告履行了保证责任后，该款经原告向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告马某向出借人刘婧借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告马某追偿。故原告诉请被告马某偿还原告垫付款人民币500万元、利息72万元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告马某承担违约金的诉讼请求。经审查，因被告马某的违约行为致原告为其垫付款，原告主张从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告马某支付原告担保费37万元的诉讼请求，因本案为追偿权之诉，该请求无法律依据支持，本院依法予以驳回；原告诉请被告李某、马某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依反担保合同“保证方式为连带责任担保，反担保保证期间为主合同约定贷款到期之日起四年”的约定，被告李某、马某某的保证期间为从2014年2月24日起至2018年2月24日止，原告于2016年2月22日提起诉讼在被告李某、马某某的保证期间且未约定保证份额，应当互相连带责任，被告李某、马某某的保证责任并未免除，被告李某、马某某承担了保证责任后，有权向主债务人即被告马某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告马某付给原告某担保有限公司垫付款574万元及违约金（从2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告李某、马某某对上述债务互负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54570元，由被告马某、李某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  程占堂二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终174号
上诉人（原审原告）本溪市溪湖区城乡建设管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路119-9。
负责人尹晓东，该局局长。
委托代理人孙某，该局副局长。
委托代理人蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某，男，1965年6月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人那某，辽宁由靖律师事务所律师。
上诉人本溪市溪湖区城乡建设管理局（以下简称溪湖区城建局）因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：秦某于2015年1月到溪湖区城建局工作，每月工资1070元，双方未签订书面劳动合同，溪湖区城建局未为秦某缴纳社会保险。2015年3月14日8时30分，秦某在本溪市滨河北路进行环卫作业时，被案外人徐某驾驶的本钢冶金电力建安公司阀门修配厂所有的×××号普通客车刮撞受伤。2016年3月7日，秦某经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年2月14日，秦某经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残程度为贰级，大部分生活自理障碍。秦某向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月5日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2017）本湖劳人仲字第86号仲裁裁决书，裁决如下：1、溪湖区城建局给付秦某一次性伤残补助金26750元；2、溪湖区城建局从2017年2月份起每月给付秦某伤残津贴2010元；3、溪湖区城建局从2017年2月份起每月给付秦某生活护理费1385元。秦某、溪湖区城建局均对该裁决书不服，向法院提起诉讼，溪湖区城建局请求：判令溪湖区城建局无须向秦某支付一次性伤残补助金、伤残津贴、以及护理费；由秦某承担本案的诉讼费。
另查明，秦某因此次交通事故曾向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼，要求本钢冶金电力建安公司阀门修配厂和中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿，经调解，本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪民一初字第00449号民事调解书，由中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿秦某
医药费及精神损害抚慰金120000元；由本钢冶金电力建安公司阀门修配厂赔偿秦某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费、后续治疗费、鉴定费等600000元。
原审法院认为：秦某在工作中受伤，已认定为工伤，伤残等级为贰级，故其应按照《工伤保险条例》的规定依法享受工伤保险待遇。因溪湖区城建局未为秦某缴纳社会保险，故秦某应当享受的工伤保险待遇应由用人单位即溪湖区城建局支付。秦某虽因交通事故在侵权人处得到赔偿，但该笔赔偿与其应当享受的工伤保险待遇因不属于同一法律关系，并不发生矛盾，故秦某仍然有权利主张除医疗费以外的工伤保险待遇。故对于溪湖区城建局的诉讼请求，法院不予支持。关于秦某应当享受的工伤保险待遇的具体数额，因秦某已经另案诉讼，故本案不予处理。据此，原审法院判决：驳回溪湖区城建局的诉讼请求。案件受理费10元，由溪湖区城建局负担。
上诉人溪湖区城建局的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回秦某的诉讼请求。全部费用由秦某承担。其依据的事实
及理由是：对秦某受伤事实不持异议，但秦某从第三人处获得赔偿后则不应再享受工伤待遇。
被上诉人秦某辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人溪湖区城建局对于被上诉人秦某在工作中受伤，经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残，大部分生活自理障碍无异议。本案中，溪湖区城建局未给秦某交纳工伤保险，虽然秦某已经获得侵权赔偿，但不能免除溪湖区城建局应当承担的除医疗费以外的工伤保险责任。因此关于上诉人溪湖区城建局提出的被上诉人秦某从第三人处获得赔偿后则不应再享受工伤待遇的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市溪湖区城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长朱飞
审判员王淑新
审判员郑红
二○一八年一月二十四日
书记员回娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终174号上诉人（原审原告）本溪市溪湖区城乡建设管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路119-9。负责人尹晓东，该局局长。委托代理人孙某，该局副局长。委托代理人蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦某，男，1965年6月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人那某，辽宁由靖律师事务所律师。上诉人本溪市溪湖区城乡建设管理局（以下简称溪湖区城建局）因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：秦某于2015年1月到溪湖区城建局工作，每月工资1070元，双方未签订书面劳动合同，溪湖区城建局未为秦某缴纳社会保险。2015年3月14日8时30分，秦某在本溪市滨河北路进行环卫作业时，被案外人徐某驾驶的本钢冶金电力建安公司阀门修配厂所有的×××号普通客车刮撞受伤。2016年3月7日，秦某经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年2月14日，秦某经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残程度为贰级，大部分生活自理障碍。秦某向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月5日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2017）本湖劳人仲字第86号仲裁裁决书，裁决如下：1、溪湖区城建局给付秦某一次性伤残补助金26750元；2、溪湖区城建局从2017年2月份起每月给付秦某伤残津贴2010元；3、溪湖区城建局从2017年2月份起每月给付秦某生活护理费1385元。秦某、溪湖区城建局均对该裁决书不服，向法院提起诉讼，溪湖区城建局请求：判令溪湖区城建局无须向秦某支付一次性伤残补助金、伤残津贴、以及护理费；由秦某承担本案的诉讼费。另查明，秦某因此次交通事故曾向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼，要求本钢冶金电力建安公司阀门修配厂和中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿，经调解，本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪民一初字第00449号民事调解书，由中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿秦某医药费及精神损害抚慰金120000元；由本钢冶金电力建安公司阀门修配厂赔偿秦某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费、后续治疗费、鉴定费等600000元。原审法院认为：秦某在工作中受伤，已认定为工伤，伤残等级为贰级，故其应按照《工伤保险条例》的规定依法享受工伤保险待遇。因溪湖区城建局未为秦某缴纳社会保险，故秦某应当享受的工伤保险待遇应由用人单位即溪湖区城建局支付。秦某虽因交通事故在侵权人处得到赔偿，但该笔赔偿与其应当享受的工伤保险待遇因不属于同一法律关系，并不发生矛盾，故秦某仍然有权利主张除医疗费以外的工伤保险待遇。故对于溪湖区城建局的诉讼请求，法院不予支持。关于秦某应当享受的工伤保险待遇的具体数额，因秦某已经另案诉讼，故本案不予处理。据此，原审法院判决：驳回溪湖区城建局的诉讼请求。案件受理费10元，由溪湖区城建局负担。上诉人溪湖区城建局的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回秦某的诉讼请求。全部费用由秦某承担。其依据的事实及理由是：对秦某受伤事实不持异议，但秦某从第三人处获得赔偿后则不应再享受工伤待遇。被上诉人秦某辩称：一审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，上诉人溪湖区城建局对于被上诉人秦某在工作中受伤，经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残，大部分生活自理障碍无异议。本案中，溪湖区城建局未给秦某交纳工伤保险，虽然秦某已经获得侵权赔偿，但不能免除溪湖区城建局应当承担的除医疗费以外的工伤保险责任。因此关于上诉人溪湖区城建局提出的被上诉人秦某从第三人处获得赔偿后则不应再享受工伤待遇的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。故一审判决正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人本溪市溪湖区城乡建设管理局负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长朱飞审判员王淑新审判员郑红二○一八年一月二十四日书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省砚山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2622刑初217号
公诉机关砚山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1946年5月7日出生，彝族，小学文化，农民。
诉讼代理人王建成，正义法律服务所法律工作者。
被告人程某某，男，1957年9月6日出生，汉族，文盲，农民。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了合并审理，砚山县人民检察院指派检察员杨文平、书记员彭静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王建成，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年1月24日，被告人程某某未取得机动车驾驶证驾驶员飞马牌蓄电池观光车载妻子杨金会，由砚山县干河乡龙鼻组驶往干河街方向。当日8时41分许，行至干河乡上新寨寨头路段时，其所驾车辆前部撞到同向前方步行的受害人李某某，造成李某某受伤的道路交通事故。经鉴定，李某某身体损伤程度为重伤二级，程某某驾驶的飞马牌蓄电池观光车属机动车。此事故经交警部门认定，程某某承担全部责任，李某某无责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且属于无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人程某某有自首，依法可从轻处罚，故建议对被告人程某某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，由于被告人程某某的交通肇事行为造成我重伤，现请求人民法院判令被告人程某某赔偿我医疗费74877.44元、住院伙食费6000元（60天每天100元）、住院护理费6720元（60天每天112元）、交通费90元，被告人程某某仅支付2400元的医疗费，现要求赔偿85287.44元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人李某某向法庭提交了身份证复印件、砚山县人民医院、文山州人民医院2017年1月24日至3月25日医疗费单据10张计73544.84元及相关入院记录、病情证明、出院记录、用药清单、2017年4月24日砚山县人民医院门诊费收据一张计1332.6元、2017年4月27日、28日往返砚山、文山交通费单据6张。
诉讼代理人王建成的意见：由于被告人程某某无证驾驶的车辆肇事致被害人李某某受重伤，应追究程某某的刑事责任，同时应判令被告人程某某赔偿李某某经济损失，附带民事诉讼原告人李某某提出的赔偿请求符合法律规定，法院应予支持。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。民事赔偿表示无能力赔偿。
经审理查明：2017年1月24日8时41分许，被告人程某某驾驶飞马牌蓄电池观光车载妻子杨某某，由砚山县干河乡龙鼻组驶往干河街方向，途经干河乡上新寨寨头路段时，所驾车辆前部撞到同向前方步行的受害人李某某，后李某某儿子李某到现场便报警，被告人程某某即在现场配合交警勘查现场，后李某某被送到砚山县人民医院医治，当天又转到文山州人民医院住院三天，又转院到砚山县人民医院住院至2017年3月25日计57天，共支付医疗费73544.84元，被告人程某某支付了2400元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某某在此事故中致头皮挫裂创伴头皮挫擦伤，右侧第2-5肋及第8肋骨折，左侧2至8肋骨折、左肺挫裂伤、右肺挫伤、左侧胸腔血气胸，右髋关节脱位并右髋臼骨折，身体损伤程度为重伤二级。经云南云通司法鉴定中心鉴定，程某某驾驶的飞马牌蓄电池观光车属机动车。被告人程某某无机动车驾驶证。此事故经砚山县公安局交通警察一大队认定，程某某承担全部责任，李某某无责任。民事部分本院调解未果。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人程某某的户口证明、前科劣迹查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，证人李某的证言，被害人李某某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，云通司法鉴定中心[2017]车鉴字第00908号车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第H011、H011（补）号法医临床鉴定意见书，文山州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第009号血液乙醇鉴定意见书及通知书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2017]第000181号《道路交通事故认定书》，现场勘验笔录、现场图及现场照片，附带民事诉讼原告人李某某的户口证明、砚山县人民医院、文山州人民医院2017年1月24日至3月25日医疗费单据10张计73544.84元及相关入院记录、病情证明、出院记录、用药清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某目无国法，无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某某明知有人报警在现场等待并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人程某某还应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某某提出的赔偿项目符合法律规定，本院予采纳，但提交的2017年4月24日砚山县人民医院门诊费收据一张计1332.6元，因不是在住院期间产生且未提交相关病情证明佐证，本院不予支持，交通费的单据是2017年4月27日至28日，也不是在住院期间产生的，本院不予支持。诉讼代理人的意见，本院部分采纳。附带民事诉讼原告人李某某的损失本院确定为：医疗费73544.84元、住院伙食费6000元（60天每天100元）、住院护理费6720元（60天每天112元），计86264.84元。公诉机关对被告人程某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某86264.84元，扣除支付的2400元，余下83864.84元，限判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨志莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申22号
申请人：吴菊梅，女，1967年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人：金华市丽商投资管理有限公司，住所地金华市紫金南街369号瑞唐商务大厦1203室。
法定代表人：黄大云。
2017年11月7日，吴菊梅以金华市丽商投资管理有限公司不能履行（2014）金婺白商初字第609号民事调解书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月16日通知金华市丽商投资管理有限公司。
本院查明：金华市丽商投资管理有限公司于2012年11月23日成立，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本500万元，自然人投资情况为：黄大云、张海峰、施跃华。经营范围为投资管理、投资咨询服务。2014年12月，申请人吴菊梅与被申请人金华市丽商投资管理有限公司发生民间借贷纠纷，双方以（2014）金婺白商初字第609号民事调解书达成调解，确认被申请人金华市丽商投资管理有限公司归还吴菊梅借款本金80万元，并支付相应利息。该案经强制执行，因被申请人无可供执行的财产，本院于2015年8月23日裁定终结执行程序。金华市丽商投资管理有限公司不能清偿到期债务。
本院认为：金华市丽商投资管理有限公司经金华市婺城区市场监督管理局登记注册，住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。现申请人吴菊梅以被申请人金华市丽商投资管理有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市丽商投资管理有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理吴菊梅对金华市丽商投资管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 叶俊红
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第496号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人陈晓平、成攀。
被执行人义乌市兴农实业有限公司。
法定代表人陈亚。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月2日作出义土资罚字（2011）第71号行政处罚决定。认定：1998年11月26日，被执行人与原义乌市土地管理局签订国有土地使用权出让合同，合同约定由被执行人受让所得位于江东街道青口乡工业区（现称东苑特色工业小区）国有建设用地5600平方米（义土（乡镇）合字（1998）第838号）。2003年7月，被执行人开始在江东街道青口乡工业区受让所得的5600平方米用地范围内动工建造公司厂房。与此同时，被执行人在未经办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用江东街道东苑特色工业小区的土地超出原出让面积扩建公司厂房。至调查时，被执行人已在未经办理建设用地审批擅自占用的土地上建有公司厂房、传达室和硬化水泥地面。其中十六间四层公司厂房和一间传达室的建筑占地756.37平方米，水泥硬化地面和围墙的建筑占地面积为1404.67平方米。具体四至：东靠路，南靠义乌市兴农实业有限公司出让所得的5600平方米用地厂区，西靠义乌市冠新食品有限公司，北靠路。占地类型为建设用地。根据江东街道土地利用总体规划图（局部），土地利用总体规划确定的土地用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2161.04平方米土地给原土地权属单位；2、没收在非法占用的2161.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2161.04平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币43220.8元。申请执行人于2011年8月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2011年8月3日缴纳罚款43220.8元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。自2012年起，义乌义星灯饰有限公司就本案所涉的义土资罚字（2011）第71号处罚决定两次向本院提起行政诉讼。2014年4月9日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金行终字第10号行政判决，判决驳回义乌义星灯饰有限公司的诉讼请求。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1、2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月2日作出的义土资罚字（2011）第71号行政处罚决定书中第1、2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月四日
代书 记员 赵国超
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终65号
上诉人（原审原告）刘庆义，男，1963年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局桥北工业园分局（以下简称桥北分局），所在地辽宁省本溪市平山区。
负责人边永新，该局代理局长。
诉讼代理人钱海涛，该局法制大队工作人员。
诉讼代理人谢廷君，该局桥头派出所民警。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，该市市长。
诉讼代理人贾爽，该市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘兴国，男，1953年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人刘庆义诉被上诉人桥北分局治安行政处罚一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月10日20时左右，在本溪市平山区桥头镇某某村一组案外人黄某小卖店前的马路上因干活纠纷第三人刘兴国与原告刘庆义双方相互发生厮打。根据以上事实，被告桥北工业园分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第二款第二项规定，决定给予原告刘庆义拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告刘庆义不服申请行政复议，复议机关维持了原公安机关的行政行为。原告不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，被告桥北分局作出的本公桥（治）行罚决字[2016]第128号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，被告市政府作出的本政行复决字[2016]第221号行政复议决定正确，应予支持。本案的争议焦点是被告桥北分局作出的行政处罚决定书及被告市政府作出的行政复议决定书是否合法。根据被告提供的第三人刘兴国、原告刘庆义、证人黄某的询问笔录及证实材料，能够证明第三人刘兴国与原告刘庆义双方发生相互厮打的事实。原告主观上存在殴打第三人身体的故意，客观上实施了殴打第三人身体的行为，且第三人刘兴国已年满六十周岁，原告对第三人实施殴打，情节恶劣。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打他人或故意伤害他人身体，处五日以上十日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；存在以下情形的，处十日以上十五日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。被告依据以上条款对原告刘庆义予以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚并无不当。被告市政府根据《中华人民共和国复议法》第二十八条一款一项规定，作出维持以上行政行为的行政复议决定亦无不妥。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘庆义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆义负担。
上诉人刘庆义的上诉请求是撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：上诉人在小卖店买烟时，刘兴国无故辱骂上诉人，当上诉人质问原因时，刘兴国用拳头将上诉人打倒在地，同时又捡起木棒打上诉人头部，将上诉人打晕，后上诉人被送往医院治疗。事发当时，上诉人已喝酒喝多，并没有机会和刘兴国发生厮打，故原审法院认定事实错误。
被上诉人桥北分局及市政府的答辩意见同一审一致，即认为行政处罚正确，请求法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘兴国答辩意见：事发当天，上诉人刘庆义醉酒后因购买彩瓦一事与第三人刘兴国厮打在一起。第三人没用拳头和木棒打上诉人，上诉人的受伤是因为其喝醉酒了，自己没站住，撞到卖店的铁门上撞伤的，并非第三人殴打所致。
原审被告明山分局向原审法院提交了原告刘庆义、第三人刘兴国、证人黄某的询问笔录以及原告刘庆义的病志等证据；原审被告市政府、原审原告刘庆义、原审第三人刘兴国未向原审法院提供证据。
上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。另查明，被上诉人桥北分局对刘兴国亦作出行政处罚。
本院认为，上诉人在二审提出的上诉理由与原审的起诉理由一致，无变化。对于上诉人关于事实认定方面的异议，原审法院已作详细论述，本院不再赘述。上诉人提出刘兴国对其也实施了殴打行为，对于刘兴国的违法行为，公安机关已作出处行政罚，并另案处理。本案所诉行政处罚是以上诉人存在殴打他人的行为为处罚要件，故不能因为上诉人受伤就否定其实施的违法行为，而免除其应受到的处罚。关于复议决定，市政府未在法定举证期限内提交证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”的规定，应视为没有相应证据，一审法院未予审查即认为合法，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初6号行政判决；
二、驳回上诉人刘庆义对被上诉人本溪市公安局桥北工业园分局作出的本公桥（治）行罚决字[2016]第128号行政处罚决定的诉讼请求。
三、确认被上诉人本溪市人民政府作出的本政行复决字[2016]第221号行政复议决定违法。
一、二审案件受理费共一百元，由被上诉人本溪市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
渭南市临渭人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4944号
原告：赵某某，女，生于1978年2月9日，汉族。
被告：相某某，男，生于1959年9月15日，汉族。
被告：周某某，女，生于1960年4月2日，汉族。
原告赵某某与被告相某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告相某某均到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、二被告向原告归还借款68000元及利息，利息自2016年5月22日起按照月利率1.5%计算至起诉之日即2017年8月22日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日被告因资金周转困难从原告处借款68000元，约定借款期限为6个月，利息按照月利率1.5%计算，并分别出具5万元、18000元借条。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
被告相某某辩称：借款属实。其因资金周转困难从原告处分两次共计借款6万元，另原告所主张的8000元为被告欠付原告的装修材料款。同意归还68000元，但目前无能力归还。因只有5万元的本金约定了利息，故不同意向原告支付18000元本金所诉部分利息。
被告周某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审查本院查明：2012年7、8月份，被告相某某因经营其某处宾馆资金周转困难，分两次从原告处共计借款6万元，其中5万元为现金给付，剩余1万元转账至被告相某某个人账户。因5万元借款为原告从其朋友处借取，故被告相某某同意就该5万元向原告支付利息，利息按照月利率1.5%计算。后两笔借款一直未归还。2015年11月14日，原告、二被告就该两笔借款重新出具借条，其中1万元借条中加入被告欠付原告的装修材料款8000元，共计18000元。后二被告未归还借款，2017年8月22日，原告诉至本院。以上事实由原告提供的证据2015年11月14日借条两张及庭审调查查明。
本院认为，原告与二被告之间借款关系事实清楚，证据充分，原告已履行向被告支付借款之义务，被告亦应按约还本付息。被告未按约归还的行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告要求二被告归还借款6万元、欠款8000元，共计68000元，合理合法，本院予以支持。其中借款5万元，因约定利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另1万元借款及8000元欠款，因无关于利息之约定，且原告放弃其诉讼后利息之要求，不违反法律规定，故该部分利息不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告相某某、周某某自本判决生效之日起十日内，向原告赵某某归还借款68000元及利息，利息以5万元为本金自2016年5月22日起按照月利率1.5%计算至2017年8月22日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告相某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨朵朵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3534号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：樊飞燕，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告樊飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告樊飞燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费10160元，逾期违约滞纳金6763.2元，合计人民币16923元（物业管理费自2011年5月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿部分违约金，只主张500元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋×××房的业主，房屋面积为143.99平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2011年5月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告樊飞燕未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年11月10日，被告樊飞燕与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告樊飞燕购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××座×单元××号房，房屋建筑面积为146.71平方米。同日，被告樊飞燕与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.98元作为基价，现按建筑面积每月每平方米1.68元收费，以后依据政府有关部门的相关政策调整。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元的标准收取。业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
经查明，上述房屋于2010年2月2日登记在被告樊飞燕名下，至今未发生变更，房屋产权面积为143.99平方米。
自2011年5月起至2014年10月，被告樊飞燕该房屋共拖欠42个月的物业管理费。原告于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，且被告至今为该房屋的所有权人，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋产权面积为143.99平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的1.68元/月/平方米的标准收取物业管理费，本院予以支持，据此计算出被告上述房屋自2011年5月至2014年10月共42个月拖欠的物业管理费为10159.93元（143.99平方米×1.68元/月/平方米×42个月=10159.93元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告上述房屋应交纳的逾期违约金为3276.58元，原告于庭审中自愿放弃部分违约金，只主张500元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊飞燕于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2011年5月起至2014年10月止的物业管理费10159.93元，违约滞纳金500元，合计10659.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告樊飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1789号
原告：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路。统一社会信用代码：91410825580309783E（1-1）。
法定代表人：段长明，董事长。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926。
被告：陈万荣，男，1963年8月13日出生，汉族。
原告温县平原高强混凝土有限公司（下称平原公司）与被告陈万荣因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告平原公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告陈万荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原公司向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告陈万荣立即支付所欠货款26520元及逾期付款损失（损失以中国人民银行规定的同期借款利率计算利息，从2015年5月29日至判决限定的履行债务期满之日止）。事实和理由：被告因四号桥工程施工需要，让原告给其供应商砼，截止2015年5月28日，经原告双方对账，被告欠原告商砼款36520元，有被告出具的由对账回执单为证。经原告多次催要，被告于2016年5月4日支付原告10000元，剩余26520元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈万荣在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告陈万荣在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据能够证明自己的主张，本院确认原告平原公司所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告平原公司所诉一致。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应在接受原告货物后及时结清货款，原告要求被告支付所欠货款并承担相关损失，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈万荣在本判决生效后十日内偿还原告温县平原高强混凝土有限公司货款26520元及逾期付款损失（损失从2015年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告陈万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年五月二十七日
书记员 许甜甜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2650号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：敬永萱，男，生于1965年9月28日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4618号民事判决书，责令被执行人敬永萱全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人敬永萱下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴莉萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执155号之一
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段
负责人于小岗，该行行长
被执行人张丽维，女，汉族，1978年2月10日生，住河南省尉氏县。
被执行人马铁山，男，汉族，1972年3月11日生，住河南省尉氏县。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行张丽维、马铁山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初677号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张丽维、马铁山偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金219166.71元、垫付款6636元及利息、罚息（2016年4月30日之前的利息及罚息共计为5809.43元）如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人张丽维、马铁山未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行张丽维、马铁山借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年八月三十日
书记员 翟 威
河南省开封市�楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执155号
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段
负责人于小岗，该行行长
被执行人张丽维，女，汉族，1978年2月10日生，住河南省尉氏县。
被执行人马铁山，男，汉族，1972年3月11日生，住河南省尉氏县。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行张丽维、马铁山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初677号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张丽维、马铁山偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金219166.71元、垫付款6636元及利息、罚息（2016年4月30日之前的利息及罚息共计为5809.43元）如果未按照本判决�定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人张丽维、马铁山未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年2月9日向本院申请执行，执行费3374.18元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丽维、马铁山的银行存款及其他经济收入234986.32元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月十五日
书记员 翟 威
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初904号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该分中心负责人。
委托诉讼代理人：张靖，系该中心职员。
被告：张晓非，男，汉族，1983年6月3日出生，住辽宁省大连沙河口区马栏村*号1-7。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告张晓非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年7月14日向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为6226880026938233的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2016年12月10日，被告尚欠应还款项46913.86元。故诉至本院，请求判令：1被告支付信用卡贷款46913.86元（其中贷款本金40055.77元、利息1273.35元、滞纳金929.07元、年费2000元、分期手续费2655.67元），自2016年12月11日到实际清偿之日，本金40055.77元的利息、滞纳金、复利、年费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止。2、被告支付案件全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告张晓非2014年7月14日向原告申请办理中信银行信用卡，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签字，表明其自愿遵守该规定及注意事项，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未偿还当期最低还款额，除按日利率万分之五计收透支利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为6226880026938233的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2016年12月10日，被告尚欠原告信用卡本金40055.77元、利息1273.35元、滞纳金929.07元、年费2000元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，经持卡人申领，由银行或信用卡公司依照其对用户的信用度与还款能力判断后发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时负有还款义务。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息、复利、滞纳金、年费各项，合约中均有约定，本院予以支持，但应计付至本判决确定的给付之日止；关于分期手续费一项，原告未能提供证据证明其向被告提供了分期还款服务、收费依据及计费标准，故不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓非偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金40055.77元；
二、被告张晓非偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年12月10日的利息1273.35元、滞纳金929.07元、年费2000元；
三、按本案中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准，被告张晓非给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2016年12月11日起至本判决确定的给付之日止期间本金40055.77元的利息、滞纳金、复利、及信用卡年费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。
本案案件诉讼费1420元（含案件受理费970元、公告费450元），由被告张晓非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘贵霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第95号
申请人李侠，女，1966年1月出生，汉族，居民。
被申请人赵峰，男，成年，汉族，居民。
被申请人孙发兰，女，成年，汉族，居民。
申请人李侠因被申请人欠其借款100000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款100000元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证台字第A3-01**号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款100000元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证台字第A3-01**号房产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张利娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00768号
原告：张显明
原告：桑学文
被告：江苏中盛建设集团有限公司。
被告：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司山东省泰和水处理有限公司。
本院于2014年8月18日立案受理了原告张显明、桑学文诉被告江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司山东省泰和水处理有限公司购销合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张显明、桑学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3910号
原告：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地南部县。
法定代表人：康义霞，董事长。
委托诉讼代理人：林涛，男，公司工作人员。
被告：陈伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住南部县。
被告：陈华，女，1963年10月18日出生，汉族，住南部县。
原告南部县中成村镇银行股份有限公司�下简称村镇银行）与被告陈伟、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人康义霞的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。被告陈伟、陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟、陈华立即清偿借款本金人民币350万元及资金利息、罚息等；2、确认原告对被告陈伟、陈华名下房产享有优先受偿权，并拍卖该房产，用于清偿原告债权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的商铺为被告贷款本息等责任提供最高额420万元的抵押担保，并于2015年1月15日办理了抵押登记。2016年1月15日，原告与被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告给予被告授信额度人民币350万元，授信额度有效期2016年1月16日至2017年1月15日。被告在授信额度有效期内在本金余额350万元内使用贷款，贷款利率为固定利率即年8.265%，订立书面还本计划（2016年7月20日还本50万元，2017年1月14日还本300万元），逾期还款贷款利率上浮50%。2016年1月22日，原告给被告发放贷款350万元。被告没有按期还本付息。截止2016年10月20日，被告未还本金50万元，利息及罚息232107.84元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈伟、陈华未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，原告村镇银行与被告陈伟、陈华签订《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》，约定原告村镇银行在2015年1月15日至2020年1月20日授信期限内提供最高额授信额度420万元人民币（授信本金350万元，授信业务利息70万元）供被告陈伟、陈华使用，被告陈伟、陈华提供其所有的南隆镇蜀北大道蜀中园A栋2-2、蜀中园c栋2-附属房屋作为抵押物。同天，抵押物在南部县房管局办理了抵押登记。
2016年1月15日，原告村镇银行与被告陈伟、陈华签订《个人贷款授信合同》，约定：原告给予被告授信额度人民币350万元用于生产经营，授信额度有效期2016年1月16日至2017年1月15日；被告在授信额度有效期内在本金余额350万元内使用贷款，2016年7月20日还本50万元，2017年1月14日还本300万元；贷款利率为固定利率即年8.265%，按月结息，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%…。合同签订后，2016年1月22日，原告给被告发放贷款350万元，个人借款凭证载明：逾期本金利率执行本金利率上浮50%，逾期利�按贷款执行利率计收复利。
借款后，原告村镇银行于2016年2月20日扣收利息1469.41元、2016年3月21日扣收利息1.20元，其余贷款本息被告均没有按期还本付息，经原告催收，被告仍未归还。截止2017年3月27日，被告陈伟、陈华欠原告村镇银行借款本金350万元，利息405930.70元（贷款期内利息267256.68元、罚息116399.73元、复利22274.29元）。
审理中根据原告村镇银行的申请，本院查封了被告陈伟、陈华所有的位于南部县南隆镇蜀北大道蜀中园c栋2-附属商铺、蜀中园A栋2-2商铺、位于成都市新都区大丰街道蓉北路三段9号7栋1单元15层1504号住房，查封了被告人陈伟所有的位于成都市金牛区五福桥东路9号6栋-1层1081号车位、新都区大丰街道蓉北路三段9号1栋-1层234号车位，冻结了被告陈伟在宁夏神农房地产开发有限公司享有的16%的股权�
本院认为，合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款授信合同》合法有效，被告陈伟、陈华在借款后不按照合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈伟、陈华将其所有的房屋作为借款抵押物，并办理抵押登记，该抵押关系合法有效，原告依法享有优先受偿权。综上所述，原告村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告南部县中�村镇银行股份有限公司与被告陈伟、陈华签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告南部县中成村镇银行股份有限公司对被告陈伟、陈华提供抵押的位于南部县南隆镇蜀北大道蜀中园A栋2-2、蜀中园c栋2-附属房屋依法享有优先受偿权；
二、被告陈伟、陈华在本判决生效后十日内返还原告南部县中成村镇银行股份有限公司借款350万元及截止2017年3月27日的利息405930.70元，2017年3月27日后的利息以借款350万元为本金基数，按年利率12.3975%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费34800.00元，由被告陈伟、陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马文洪
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 婷
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执363号
申请执行人申靠靠与被执行人王素芳、刘林俊民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申靠靠依据（2017）晋0525民初93号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王素芳、刘林俊支付借款26285元及执行费294元。本案在执行过程中，于2017年5月10日依法向被执行人王素芳、刘林俊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人刘林俊在银行有存款并依法扣划5000元，另被执行人王素芳主动将剩余的21285元及执行费294元交至本院，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执363号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1313号
原告：刘小丽，女，1988年10月11日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：胡芳芳，女，1983年6月9日出生，汉族，现住曲周县。
被告：胡建国，男，1959年2月1日出生，汉族，现住曲周县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。
负责人：王计伏，系公司经理。
委托诉讼代理人:耿坤，系公司员工。
被告：中国平安保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县东城区。
负责人：董志斌，系公司经理。
原告刘小丽与被告胡芳芳、胡建国、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险邯郸支公司）、中国平安保险股份有限公司广平支公司（以下简称平安财险广平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽、被告华农财险邯郸支公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼,被告胡芳芳、胡建国和平安财险广平支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日14时，被告胡芳芳驾驶被告胡建国所有的冀Ｄ×××××轿车，沿曲周县府东街由南向北行驶，当行驶至府东街××公仆路交叉路口时，因被告胡芳芳驾车驶过无交通信号控制路口时，未能遵守《道交法实施条例》有关规定，与由东向西驾驶二轮车行驶的原告相撞，?造成原告人身受伤、电动车损坏的交通事故。经曲周县交警队认定，被告胡芳芳负本次事故全部责任。
综上，起诉人认为，原告人身受伤与被告胡芳芳违章行驶具有一定的因果关系。但其所驾事故车辆己在被告保险公司处参加交强险和第三者商业险。对原告的损失被告保险公司应先行赔偿，不足部分由被告胡芳芳及事故车辆所有人胡建国共同赔偿，为此，特向贵院起诉，请依法判决。
被告胡芳芳未答辩。
被告胡建国未答辩。
被告华农财险邯郸支公司辩称，原告诊断证明是注意饮食营养，不是加强营养，原告住院时间有一个多月的“挂床”行为，对于原告的工资表不予认可。
被告中国平安保险股份有限公司广平支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日14时，被告胡芳芳驾驶被告胡建国所有的冀Ｄ×××××轿车，沿曲周县府东街由南向北行驶，在府东街××公仆路交叉路口，与由东向西驾驶二轮车行驶的原告相撞，?造成原告人身受伤、电动车损坏的交通事故。后曲周县交警队作出第1304359201700454号道路交通事故认定书，认定被告胡芳芳负本次事故的全部责任。原告驾车辆在被告华农财险邯郸支公司和平安财险广平支公司分别投保有交强险和商业第三者责任险。原被告就本次事故赔偿事宜未能调解，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××号汽车在被告华农财险和平安财险分别投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华农财险邯郸支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按责任比列由商业第三者责任险赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，关于原告主张的误工费和护理费，被告华农财险邯郸支公司主张，刘小丽于2017年5月3日住院后，原告有挂床行为，应予以刨除。原告诊断载明，需要休息4周，且办理出院时间为2017年6月26日，本院综合以上情况，酌情认定，原告住院时间为30日，误工时间共计58日，因原告提供的误工费和护理费的工资表不足以证明其工资情况，故刘小丽的误工费为60.24元/日*58日=3493.92元，护理费为98.04元/日*30日=2941.2元，营养费用为30元/日*30日=900元，住院伙食补助费为50元/日*30日=1500元。刘小丽主张交通费用为105.91元,本院予以支持。
经核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费4549.09元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费3493.92元、护理费2941.2元，交通费105.91元，共计13490.1元。
综上所述，因冀Ｄ×××××号汽车在被告华农财险投保有交强险，故华农财险邯郸支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费和住院伙食补助费6949.09元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费6541.01元。原告的各项损失已由被告华农财险邯郸支公司赔偿，故被告胡芳芳、胡建国和平安财险广平支公司不再对原告刘小丽承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘小丽各项损失共计6949.09元。
二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘小丽误工费、护理费和交通费共计6541.01元。
三、驳回原告刘小丽其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费550元，减半收取计275元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年十月二十日
书记员 曲伟仙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第447号
原告：马乾刚，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：公维才，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：公维利，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告马乾刚与被告公维才、公维利欠款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马乾刚到庭参加诉讼，被告公维才、公维利经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马乾刚诉称：2012年6月份二被告与沂南县永鑫食品有限公司签订了肉鸭养殖合同，我系该公司的养殖客户经理。接到公司的指派后，分别于2012年6月13日、6月22日，共为二被告放养了23560只鸭苗，以及提供各种喂养饲料，药品及检疫等各种服务。在此期间所产生的幼鸭苗款、饲料款、药品款及检疫费用都由二被告承担，并在我处写有欠条为证。由于在养殖过程中二被告没有按照养殖方法操作，在出卖成品鸭相互算账抵兑时，二被告还尚欠原告各类款项共计30281.4元，原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝偿还，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决，实现原告诉求。
被告公维才、公维利未答辩。
经审理查明：2012年6月份被告公维才、公维利与沂南县永鑫食品有限公司签订了肉鸭养殖合同，原告马乾刚系该公司的养殖客户经理。接到公司的指派后，分别于2012年6月13日、6月22日，共为二被告放养了23560只鸭苗，以及提供各种喂养饲料，药品及检疫等各种服务。在此期间所产生的幼鸭苗款，饲料款、药品款及检疫费用都由二被告承担，并在原告处写有欠条为证。由于在养殖过程中二被告没有按照养殖方法操作，在出卖成品鸭相互算账抵兑时，二被告还尚欠原告各类款项共计30281.4元，经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝偿还，原告于2012年12月26日具状诉至本院，要求依法判令二被告清偿欠款30281.4元，诉讼费由二被告负担。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告公维才、公维利欠原告马乾刚鸭苗款、饲料款等共计30281.4元事实清楚，有二被告出具的欠款凭证予以证实，依法应当清偿。原告所诉请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款之规定，判决如下：
被告公维才、公维利于本判决书生效后五日内清偿原告马乾刚欠款30281.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，保全费322元，由被告公维才、公维利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 黄富鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00510-3号
申请执行人ＸＸ,男,1970年12月19日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人靳宏岩,男,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人江苏匠鼎建设有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡繁荣西路88号。
法定代表人靳宏岩。
申请执行人ＸＸ与被执行人靳宏岩、江苏匠鼎建设有限公司借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年11月10日作出（2015）宿仲裁字第136号仲裁裁决。靳宏岩、江苏匠鼎建设有限公司未履行该仲裁裁决确定的义务，申请人ＸＸ向本院申请强制执行。执行中本院于2016年5月13日作出（2015）宿中执字第00510-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人靳宏岩所有的位于宿迁市宿豫区桃李苑3-126房屋（房屋所有权证号为201300553）及其国有土地使用权[国有土地使用权证号为宿国用（2013）第2035号）、宿迁市宿豫区七彩东城美域10-104房屋及其国有土地使用权；二、查封被执行人靳宏岩所有的车牌号码为苏Ｎ×××××、江苏匠鼎建设有限公司所有的车牌号码为苏Ｎ×××××汽车两辆。现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人靳宏岩所有的位于宿迁市宿豫区桃李苑3-126房屋（房屋所有权证号为201300553）及其国有土地使用权[国有土地使用权证号为宿国用（2013）第2035号）、宿迁市宿豫区七彩东城美域10-104房屋及其国有土地使用权的查封。
二、解除对被执行人靳宏岩所有的车牌号码为苏Ｎ×××××、江苏匠鼎建设有限公司所有的车牌号码为苏Ｎ×××××汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏良军
二〇一七年二月十四日
书记员 张金山
第2页/共2页
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初560号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人岁某，男，生于1942年3月15日，汉族，住镇平县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人庞某，女，生于1942年8月10日，汉族，住镇平县。系本案被害人。
委托代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
被告人但家群，女，1968年9月24日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月5日被镇平县公安局抓获，2017年6月6日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月21日被镇平县公安局取保候审。现在南阳市第四人民医院治疗。
附带民事诉讼被告人岁定良，男，生于1963年3月5日，汉族，住镇平县，系被告人但家群的丈夫。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人但家群犯寻衅滋事于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。附带民事诉讼的原告人岁某、庞某及委托代理人杨弼国，被告人但家群及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人岁定良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月5日15时30分许，被告人但家群持菜刀窜至镇平县杨营镇岁坡村村民庞某家门前，无故将庞某、岁某砍伤，致使庞某右手大拇指被砍断，岁某胳膊被砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：庞某的损伤程度评定为轻伤一级，岁某的损伤程度评定为轻微伤。经南阳耿介法医精神病司法鉴定：但家群患有精神分裂症，对本案应具有限制刑事责任能力。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认等笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人但家群持菜刀随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人但家群患有精神分裂症，但案发时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当负刑事责任，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
附带民事诉讼的原告人岁某、庞某及其委托代理人要求依法追究被告人但家群的刑事责任，并从重处罚；要求被告人但家群及岁定良赔偿岁某经济损失28278.88元，赔偿庞某经济损失42051.75元。
被告人但家群对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人但家群的辩护人对公诉机关指控被告人但家群犯寻衅滋事罪的定性不持异议，但提出被告人但家群具有以下从轻处罚情节：1、系限制刑事责任能力；2、初犯、偶犯。
经审理查明，2017年6月5日15时30分许，被告人但家群持菜刀窜至镇平县杨营镇岁坡村村民庞某家门前，无故将庞某、岁某砍伤，致使庞某右手大拇指被砍断，岁某胳膊被砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：庞某的损伤程度评定为轻伤一级，岁某的损伤程度评定为轻微伤。经南阳耿介法医精神病司法鉴定：但家群患有精神分裂症，对本案应具有限制刑事责任能力。
另查明，1）2016年度河南省行业职工平均工资，居民服务、修理和其他服务行业为33857元。
2）被害人岁某受伤后于2017年6月5日入住镇平县人民医院，2017年6月18日出院，住院13天。附带民事诉讼的原告人岁某的合理经济损失为：1、医疗费4841.63元；2、护理费33857/年÷365天/年×13天=1205.87元；3、住院伙食补助费30元×13天=390元；4、营养费30元/天×13天=390元。合计6827.5元。
3）被害人庞某受伤后于2017年6月5日入住南阳市宛诚创伤显微外科医院，2017年6月10日出院，于2017年6月11日入住镇平县人民医院，2017年6月18日出院，住院12天。附带民事诉讼的原告人庞某的合理经济损失为：1、医疗费8614.5元；2、护理费33857/年÷365天/年×12天=1113.11元；3、住院伙食补助费30元×12天=360元；4、营养费30元/天×12天=360元。合计10447.61元。
上述犯罪事实，有被告人但家群供述的寻衅滋事起因、时间、地点、手段等情节事实，与被害人岁某、庞某被砍伤的起因、时间、地点、手段等情节事实相一致，且有证人岁定良、杨某、岁定德、吴某、李某、朱某的证言，现场照片，伤情照片，现场勘验、搜查、辨认笔录，案发现场监控，鉴定意见书，抓获经过，结案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够互相印证。被告人但家群对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人但家群持菜刀随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人但家群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人岁某、庞某造成的合理经济损失，应当有被告人但家群及其监护人岁定良承担，但过高部分于法无据，本院不予支持。辩护人关于被告人系限制刑事责任能力、初犯、偶犯的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。被告人受精神病的影响，辨认及行为控制能力消弱，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人但家群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）
二、限被告人但家群及附带民事诉讼被告人岁定良于判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人岁某经济损失6827.5元，赔偿附带民事诉讼原告人庞某经济损失10447.61元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 候光黎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 铁
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第288号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2013年11月28日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2013年7月16日13时许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车搭乘刘甲、刘乙两人沿宜凤路由云南省水富县往宜宾县柏溪镇方向行驶，当行至宜凤路5KM＋800M处超越前方由曾某某驾驶（搭乘陈某某）的绿源牌电动车时，遇前车左转致两车相撞，造成刘乙严重受伤的交通事故。后刘乙因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某某主动到公安机关投案并如实供述了其驾车发生交通事故造成刘乙死亡的事实。2013年8月22日，经宜宾县公安局交通管理大队认定：李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”和第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”以及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。曾某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。确认李某某承担事故的主要责任，曾某某承担事故的次要责任，刘乙不承担事故责任。
另查明，案发后，李某某支付了刘乙的医疗费11064.99元并向刘乙的家属赔偿了现金18000元。后刘乙的家属向本院提起民事诉讼，本院于2013年10月31日作出（2013）宜宾民初字第2049号判决，判决由李某某赔偿刘乙家属的损失111181.05元。判决发生法律效力后，李某某未在判决指定的期间内履行支付义务。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证，道路交通事故尸表检验报告，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，本院民事判决书，证人曾某某、刘甲、牟某某的证言，被告人李某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上未按照操作规范安全驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李某某赔偿了被害人家属的部分损失，且在庭审中自愿认罪，可以根据其赔偿和认罪情况酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 云
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杜雨晴
附相关条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑期或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初223号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年3月12日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日上午，在本市南浔区善琏镇铁镜桥，被告人郑某因怀疑其老板郑某2摸了其妻子大腿，遂找郑某2理论，郑某2否认，二人发生争执，被告人郑某采用拳打脚踢、掰手掌的方式殴打了郑某2，造成郑某2左手第5掌骨骨折。经法医鉴定，郑某2手损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人郑某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人郑某已与被害人郑某2达成了和解协议并支付了协议约定的赔偿款23000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，调解协议书，谅解书，病历资料，现场照片，证人潘某2、陆某、徐某2的证言，抓获经过，被害人郑某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人郑某已与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年六月七日
书记员 姚国平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第115号
原告：朱国强。
被告：朱明。
原告朱国强为与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱国强到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱国强起诉称：2009年，被告因经济紧张向原告借款13万元，于2012年9月23日出具借条1张，承认该笔借款.被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告朱明归还借款13万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱国强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2012年9月23日借款协议1份，用以证明借贷关系。
被告朱明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱国强提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月23日，被告朱明结欠原告朱国强借款13万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱明归还朱国强借款13万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年二月五日
书记员 方淼丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保166-1号
申请人张希凤，女,汉族，住临沂高新区。
被申请人徐缘，男，汉族，住山东省平邑县。
被申请人戚变，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人张冠林，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人张鹏，男，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张希凤因与被申请人徐缘、戚变、张冠林、张鹏发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。现因徐缘提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐缘驾驶（戚变所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年五月十七日
书记员 张诗情
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2300号
申请人冯忠，男，汉族。
被执行人库尔勒中棉种业有限公司，住址：库尔勒市团结路杨帆写字楼三楼
申请执行人冯忠申请执行库尔勒中棉种业有限责任公司赔偿纠纷执行一案，因被执行人库尔勒中棉种业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年7月10日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第3632号民事判决书已生效，执行标的为45451.61元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3632民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人库尔勒中棉种业有限责任公司有可供执行财产时，申请人可向本院申请执行45451.61元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13223号
原告：钟广明，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张海龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地广东省四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二层。
负责人：叶浩然。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告钟广明诉被告张海龙、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟广明、被告张海龙、被告保险公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医药费11377.9元（医疗费共56885.9元，保险公司已垫付45508元）、护理费3080元、误工费21000元、住院伙食补助费7600元、营养费5000元、后续治疗费5000元、摩托车维修费2050元，合计55107.9元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费14770.40元、护理费3080元、误工费24500元、住院伙食补助费7600元、营养费5000元、后续治疗费5000元、摩托车维修费2050元，合计62000.40元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、被告张海龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险（有不计免赔），事故发生在保单有效期内。事故发生后，保险公司垫付了45508元医院费用，交强险医疗费用限额已赔偿完毕。请求法院依法查明原告的医疗费用总额，保险公司只在社保范围内承担赔偿责任。二、对原告的各项诉请意见如下：1.对护理费无异议。2.对误工费不予认可，原告没有提供劳动合同、社保记录、纳税证明、收入减少证明，及事故后的银行流水，应当承担举证不能的法律后果，不应支持误工费。且原告主张的误工时间不合理，已申请对该期限进行鉴定，请求法院准许。保险公司认为合理的误工期不应超过90天。3.对住院伙食补助费无异议。4.原�主张的营养费金额过高，且未提供出院后至今加强营养的收据或其他证据，请求法院酌定不超过300元。5.后续治疗费不应当支持。没有医嘱意见，无法证明其后续治疗的合理性。6.对摩托车维修费用有异议。原告没有提供鉴定意见和维修费发票，请求法院不予支持。7.保险公司不承担本案诉讼费用。
被告张海龙的答辩意见：张海龙在事故发生当天垫付了原告检查费2467元，其他意见与保险公司一致。
本院经审理查明：2017年4月21日9时21分，被告张海龙驾驶的车辆自桃村向群力路方向行驶，至烈士中路××道村路段时，遇原告驾驶摩托车自群力路向桃村方向行驶并发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张海龙承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2017年4月21日至2017年7月6日在陈村医院住院治疗76天，住院共产生医疗费56885.31元，其中保险公司垫付45508元。事故发生当天，被告张海龙垫付了原告的拍片检查费2467元。出院医嘱：建议全休3个月，加强营养；避免重体力劳动及剧烈活动三个月；三个月后回院复查；两陪人两周，一陪人一个月；不适随诊。2017年10月6日，原告复查时陈村医院出具《疾病诊断证明书》载明：现因病情需要，建议休息十天，由10月6日至10月16日止。原告支付了门诊费用3392.50元。
另查，原告系佛山居民，其受伤前在佛山乐野音乐设备有限公司工作，受伤前三个月平均工资为3377.97元。被告张海龙驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买了不计免赔险）。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张海龙驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。被告张海龙承担事故全部责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍不足的，则由被告张海龙予以赔偿。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费14769.81元（原告住院产生医疗费56885.31元，扣减被告保险公司垫付的45508元，原告尚有住院费用损失11377.31元，此外原告自付了门诊费3392.50元）;
2.住院伙食补助费7600元（原告共住院76天，按100元/天计算76天）；
3.营养费1000元(酌情确定);
4.护理费3080元（两被告无异议，予以确认）；
5.误工费19817.42元（原告月平均工资为3377.97元/月，即原告误工费为：3377.97/月÷30天/月×住院76天+3377.97/月×住院医嘱休息3个月+3377.97/月÷30天/月×门诊医嘱休息10天=19817.42元。保险公司申请对误工期限进行�估，本院不予采纳）；
6.后续治疗费0元（无医嘱证明，原告可待实际发生后另案主张）；
7.摩托车维修费2050元（依据发票确定）。
上述1至7项合计48317.23元，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险金额500000元范围内予以赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿，故被告张海龙无需再对原告支付赔偿款。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额及商业第三者责任险保险金额范围内向原告钟广明支付赔偿款48317.23元；
二、驳回原告钟广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为588.85元（原告钟广明已预交），由原告钟广明承担88.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十月十七日
书记员 韩思韵
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1613号
申请执行人：阳江市新城玻璃有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭西，该公司总经理。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阳江市新城玻璃有限公司与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工程款771463.55元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1613号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月三日
书记员 柯大广
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3361号
再审申请人（一审第三人）：丹东市燃料有限公司。住所地：丹东市振兴区桃源街*号。
法定代表人：王凤斌，经理。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉延，辽宁博阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世福，男，1957年4月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区人民街*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市第二建筑工程公司。住所地：丹东市振兴区振四街**号。
法定代表人：何文波，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市燃料总公司。住所地：丹东市桃源街*号。
法定代表人：迟宇林，总经理。
再审申请人丹东市燃料有限公司因与被申请人李世福、丹东市第二建筑工程公司、丹东市燃料总公司确认合同有效纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丹东市燃料有限公司申请再审称，李世福与丹东市第二建筑工程公司第六工程处签订房屋买卖协议书时，燃料总公司建筑开发实业公司与丹东市第二建筑工程公司第六工程处的房屋买卖合同并未实际履行，因此李世福与丹东市第二建筑工程公司第六工程处签订的房屋买卖协议书也不可能履行。该协议中约定了一次性交齐房款，李世福并未交齐20万元房款。涉案房屋的出租人为姜子臣，不是李世福，因此该房屋并未交付李世福使用。李世福与丹东市第二建筑工程公司均认为合同有效，不应再以诉讼方式进行确认。
被申请人李世福、丹东市第二建筑工程公司、丹东市燃料总公司未提交书面意见。
本院认为，李世福与丹东市第二建筑工程公司于2000年7月签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，该房屋买卖协议应认定合法有效。丹东市燃料有限公司以丹东市第二建筑工程公司在出售房屋时未取得涉案房屋的物权，不具有处分权为由主张该房屋买卖协议无效，原审根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条的规定未予支持，并无不当。丹东市燃料有限公司的再审申请理由不能采纳。
综上，丹东市燃料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹东市燃料有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3361号再审申请人（一审第三人）：丹东市燃料有限公司。住所地：丹东市振兴区桃源街*号。法定代表人：王凤斌，经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉延，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世福，男，1957年4月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区人民街*****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市第二建筑工程公司。住所地：丹东市振兴区振四街**号。法定代表人：何文波，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市燃料总公司。住所地：丹东市桃源街*号。法定代表人：迟宇林，总经理。再审申请人丹东市燃料有限公司因与被申请人李世福、丹东市第二建筑工程公司、丹东市燃料总公司确认合同有效纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丹东市燃料有限公司申请再审称，李世福与丹东市第二建筑工程公司第六工程处签订房屋买卖协议书时，燃料总公司建筑开发实业公司与丹东市第二建筑工程公司第六工程处的房屋买卖合同并未实际履行，因此李世福与丹东市第二建筑工程公司第六工程处签订的房屋买卖协议书也不可能履行。该协议中约定了一次性交齐房款，李世福并未交齐20万元房款。涉案房屋的出租人为姜子臣，不是李世福，因此该房屋并未交付李世福使用。李世福与丹东市第二建筑工程公司均认为合同有效，不应再以诉讼方式进行确认。被申请人李世福、丹东市第二建筑工程公司、丹东市燃料总公司未提交书面意见。本院认为，李世福与丹东市第二建筑工程公司于2000年7月签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，该房屋买卖协议应认定合法有效。丹东市燃料有限公司以丹东市第二建筑工程公司在出售房屋时未取得涉案房屋的物权，不具有处分权为由主张该房屋买卖协议无效，原审根据《最高人民法院》第三条的规定未予支持，并无不当。丹东市燃料有限公司的再审申请理由不能采纳。综上，丹东市燃料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市燃料有限公司的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十二月二十八日书 记 员 孙秀玥
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1734号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因盗窃，于2013年9月26日被东阳市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴某乙。曾因盗窃，于2013年9月26日被东阳市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1796号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨，被告人吴某甲、吴某乙经事先合谋，窜至本市城区中山路与西街交叉口，尾随彭某至商城对面一弄堂内，趁无人之机，被告人吴某甲冲上前用衣服蒙住彭某面部，将彭某扑倒在地，被告人吴某乙上前从彭某身上劫得意尔康牌手提包1只，内有人民币100余元、港币50元、越南盾10万元及共计价值人民710元的银项链1条、银脚链1条、银手链1条、银手镯1只、饰品手链1条、手包1只。
案发后，公安机关追回赃物，并发还被害人彭某。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述、公安机关制作的现场勘查工作记录、现场示意图、现场辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）694号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲、吴某乙大部分犯罪所得已被追回，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年10月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年10月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 吕 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4167号
蒋思美�
本院立案执行蒋思美和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日