wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2731号
申请执行人：成志远，男，1967年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩龙彬，男，1973年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人成志远与被执行人韩龙彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成志远于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人韩龙彬给付申请人借款25万元及利息、诉讼费5050元。被执行人依法应承担执行费3726元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月27日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人韩龙彬名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××××号摩托车一辆，但已达报废标准。
3.3.2017年9月25日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。
4.本院于2017年4月26日在另案中查封了被执行人韩龙彬所有的位于江都区宜陵镇××号钢结构厂房一幢，因系无证厂房，暂无益处置。
5.本院于2017年12月23日至被执行人韩龙彬住所地进行调查，扬州市江都区宜陵镇西湖村村民委员会出具证明一份，证明被执行人韩龙彬下落不明，无可供执行财产。
6.执行过程中，本院于2017年12月25日将被执行人韩龙彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过执行谈话将被执行人韩龙彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人韩龙彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人成志远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭美丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2322-1号
申请执行人叶宝玉，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李典忠、黄三进，福建正成功律师事务所律师。
被执行人郑金凤，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省伟峰精密机床有限公司，住所地福建省南安市仑苍水暖专业工业区高新技术园，组织机构代码：76855917-8。
法定代表人黄伟雄，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人叶宝玉与被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1251号调解书，于2015年8月25日向被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司立即支付给申请执行人叶宝玉人民币700000元及利息（截止至2015年6月1日的利息人民币76200元及后的利息自2015年6月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）和律师代理费人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币6000元、执行费人民币10302元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下有址在泉州市丰泽区店面；查明被执行人郑金凤名下有址在泉州市丰泽区店面；查明被执行人郑金凤名下有址在丰泽区住宅和地下室车位【以房产证号：200507XXX、200503XXX登记的内容为准】的房产。查明被执行人福建省伟峰精密机床有限公司名下的牌号为闽CL6X**（五菱）、闽CL8X**（风度）的汽车两部；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2013年11月26日本院另案（2013）南执行字第2369号中对被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下的址在泉州市丰泽区店面办理了查封登记手续；于2015年9月24日对被执行人郑金凤名下的址在丰泽区住宅和地下室车位【以房产证号：200507XXX、200503XXX登记的内容为准】的房产办理了查封登记手续；2015年8月5日另案（2015）南执字第1968号查封了被执行人福建省伟峰精密机床有限公司名下牌号为闽CL8X**（风度）的汽车；于2015年9月16日依法查封了被执行人福建省伟峰精密机床有限公司名下牌号为闽CL6X**（五菱）的汽车，因申请执行人未提供上述车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
3、于2016年1月18日依法作出决定将被执行人郑金凤、福建省伟峰精密机床有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、参与分配本院另案（2013）南执行字第2369号拍卖被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下的址在泉州市丰泽区店面所得款，分得案件执行费人民币10302元，申请执行人叶宝玉分得执行款人民币138670元。
5、参与分配本案另案（2015）南执第440号中被执行人福建省伟峰精密机床有限公司的执行款，分得执行款人民币11240元。
被执行人郑金凤的其他房产于另案司法拍卖中，因拍卖期间较长，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民管初字第134号
原告四川省华安普慧科技有限公司。
法定代表人励晓健，总经理。
被告北京华安普惠科技发展有限公司。
法定代表人刘彦生，董事长。
被告刘星。
被告杨玉峰。
被告刘彦生。
被告徐凤芝。
本院2014年7月23日受理原告四川省华安普慧科技有限公司与被告北京华安普惠科技发展有限公司、刘星、杨玉峰、刘彦生、徐凤芝因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案后，被告杨玉峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因诉前财产保全而引起的诉讼，应由采取该财产保全措施的成都市中级人民法院管辖，应将案件移送至成都市中级人民法院审理。
经审查，原告四川省华安普慧科技有限公司与被告北京华安普惠科技发展有限公司、刘星、杨玉峰、刘彦生、徐凤芝因申请诉前财产保全发生纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院管辖，而原告四川省华安普慧科技有限公司住所地在成都市青羊区，故本院对本案有管辖权。被告杨玉峰提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杨玉峰对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十一月十二日
书记员 高若梅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执232号
申请执行人董家勤，男，1962年10月18日生，汉族。
被执行人南京童福记餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号1-01幢1008室。
法定代表人童正康。
被执行人童正康。
被执行人童玮，男，1981年2月8日生，汉族。
申请执行人董家勤与被执行人南京童福记餐饮管理有限公司（以下简称童福记餐饮公司）、童正康、童玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）玄锁民初字第1156号民事调解书已发生法律效力，因三被执行人未能按民事调解书所确定的义务履行，根据申请执行人董家勤的请求，本院于2015年1月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月17日冻结了被执行人童正康名下的中国邮政储蓄银行账户（60×××47）。另，本院依职权对被执行人童福记餐饮公司、童正康、童玮名下的财产进行查询，经查，三被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果，申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人童福记餐饮公司、童正康、童玮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院冻结的被执行人童正康工资账户外，查明被执行人童福记餐饮公司、童正康、童玮名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄商初字第1156号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执232号申请执行人董家勤，男，1962年10月18日生，汉族。被执行人南京童福记餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号1-01幢1008室。法定代表人童正康。被执行人童正康。被执行人童玮，男，1981年2月8日生，汉族。申请执行人董家勤与被执行人南京童福记餐饮管理有限公司（以下简称童福记餐饮公司）、童正康、童玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）玄锁民初字第1156号民事调解书已发生法律效力，因三被执行人未能按民事调解书所确定的义务履行，根据申请执行人董家勤的请求，本院于2015年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月17日冻结了被执行人童正康名下的中国邮政储蓄银行账户（60×××47）。另，本院依职权对被执行人童福记餐饮公司、童正康、童玮名下的财产进行查询，经查，三被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果，申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人童福记餐饮公司、童正康、童玮纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院冻结的被执行人童正康工资账户外，查明被执行人童福记餐饮公司、童正康、童玮名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）玄商初字第1156号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年三月二十一日书记员  程 艳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第103-1号
申请执行人吴建国，男，出生于1973年6月20日，汉族，四川省安岳县人。
被申请执行人曹智勇，男，出生于1970年1月15日，汉族，重庆市涪陵区人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大英民初字第1231号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹智勇在收到执行通知书后履行给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人曹智勇在中国建设银行重庆市观音桥支行新牌坊分理处账号上存款冻结250000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一四年十一月二十六日
书记�杨忠辉
黑龙江省绥滨县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0422刑医1号
申请人绥滨县人民检察院。
被申请人赵晶昌，男，1975年5月1日生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人王某，女，1976年7月16日生，汉族，初中文化，农民。系赵晶昌之妻。
指定代理人王艳丽，绥滨县法律援助中心律师。
绥滨县人民检察院于2017年9月6日经黑绥滨检刑医申[2017]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人赵晶昌强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人赵晶昌，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
绥滨县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年12月22日中午，涉案精神病人赵晶昌无故在家中殴打其妻子王某，王某便跑到赵晶昌六姐赵某家躲避，赵晶昌手持木棍在后面追打，后被其姐夫姚某拦住，并将其劝回家。当日12时许，赵晶昌手持自家板斧从家中出来，走到赵某1家门口时遇到被害人杨某（男，83岁），上前用板斧砍其左侧头部一下，将其砍倒在地，后离开现场，杨某在送往医院途中死亡。经鉴定，杨某系生前被他人以金属类易挥动物体打击头部致颅脑损伤死亡，赵晶昌作案时的行为无刑事责任能力。涉案精神病人赵晶昌实施杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人王某对绥滨县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人王艳丽对申请机关认定的事实及证据亦均无异议。
经审理查明，2016年12月22日中午，涉案精神病人赵晶昌无故在家中殴打其妻子王某，王某便跑到赵晶昌六姐赵某家躲避，赵晶昌手持木棍在后面追打，后被其姐夫姚某拦住，并将其劝回家。当日12时许，赵晶昌手持自家板斧从家中出来，走到赵某1家门口时遇到被害人杨某（男，83岁），上前用板斧砍其左侧头部一下，将其砍倒在地，后离开现场，杨某在送往医院途中死亡。经鉴定，杨某系生前被他人以金属类易挥动物体打击头部致颅脑损伤死亡，赵晶昌作案时的行为无刑事责任能力。
上述事实有物证板斧、木棒、衣物等；书证抓捕经过、户籍证明、哈尔滨市第一专科医院住院病案；证人闫某、杨某1、周某、何某、李某、赵某2、胡某、孙某、董某、杨某2、钱某、白某、刘某、杨某3、杨某4、郑某、钱某1、姚某、赵某、王某、王某2、王某3、张某1、杨某5、赵某3、赵某4、白某1、刘某1、王某4、于某1、于某2等人的证言；被申请人的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定报告、绥滨县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市精神病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被申请人赵晶昌实施杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。绥滨县人民检察院申请对赵晶昌强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采信。指定代理人关于被申请人赵晶昌符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，为维护社会和谐稳定，保护公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人赵晶昌强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 冯 力
书 记 员 常 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第787号
原告陈××。
原告陈××为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2009
年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，由审判员朱李江担任审判长，与人民陪审员叶信者、
王雪梅组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。
原告陈××到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2008年7月26日，被告因经商缺资向原
告借款10000元，经原告多次催讨，至今没有偿还。原告催讨
无果，诉请本院判令被告夏某某偿付原告借款10000元。
原告陈××在起诉的同时，提供了以下证据：证据1，原
告陈××的身份证复印件（与原件核对无异），以证明原告的
主体身份。证据2，被告于2008年7月26日出具的向原告借款10
000元的借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
原告还在举证期限内申请本院调取了证据3，被告的户籍
证明，以证明被告的主体身份。
被告夏某某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告夏某某无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的上述证据，均符合证据
的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。并对原告所诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法
律保护。被告在原告主张权利后，应及时偿还借款。原告的诉
讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告陈××借款1
0000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费280元，共计330元，由被告夏
某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内
向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费330元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 王雪梅
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 叶 宇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00153号
原告：赵某甲，女，汉族，1983年10月20日出生，住铜陵县。
委托代理人：何永水，一般授权，出庭。
被告：赵某乙，男，汉族，1979年6月8日出生，住铜陵县。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵某甲负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年四月二日
书记员 汪小翠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初289号
原告：袁梅兰。
被告：王振刚。
原告袁梅兰与被告王振刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁梅兰到庭参加诉讼，被告王振刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告袁梅兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款12496元。事实和理由：被告王振刚在2015年5月至8月期间共欠原告货款24496元，2015年7月31日付款4000元、11月13日付款3000元、12月31日付款2000元、2016年1月18日付款2000元。2016年5月26日被告向原告出具欠条载明：欠原告货款13496元，2016年6月10日前付清。同年9月20日被告给付货款1000元，尚欠原告货款12496元。
被告王振刚未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告袁梅兰起诉的事实。
本院认为，原告袁梅兰和被告王振刚之间的买卖网络设备行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振刚应于本判决生效之日起十日内给付原告袁梅兰货款12496元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告王振刚负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月四日
书记员 于淼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初93号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：舒易洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告舒易洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告舒易洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计300000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金300000元及利息（截至2017年5月24日利息174093.89元、复利4031.04元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告舒易洪未答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2014年9月22日，原告向被告发放借款共计300000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金300000元、利息174093.89元、复利4031.04元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告舒易洪借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告舒易洪经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒易洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还300000元及利息（截至2017年5月24日利息为174093.89元、复利为4031.04元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告舒易洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告舒易洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2363号
原告林光霏，经商，住
玉环县玉城街道双港路157号（身份证号：33262719681201048
1）。
被告董先万，农民，住
玉环县玉城街道下斗门村环中南路8号（身份证号：××
401130219）。
原告林光霏与被告董先万保证合同纠纷一案，本院于2009
年8月10日立案受理。于2009年8月27日，依法由审判员李雅适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林光
霏到庭参加诉讼。被告董先万经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告林光霏诉称，2009年5月30日，借款人马培忠向原告
借款人民币50000元，由被告董先万提供担保，约定月利率按3
％计算，担保期限二年，并由借款人马培忠及被告董先万出具
借条一份为凭。之后，借款人马培忠仅支付部分利息，尚余借
款本金50000元及其余利息至今未付，故诉请判令被告立即偿
还借款本金50000元，自2009年6月30日起按月利率1.5％支付
利息至借款偿还之日止。
被告董先万未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致
。
上述事实有原告举证的由借款人马培忠及被告出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告董先万经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的保证合同事
实清楚，证据确凿，原告的诉请理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条
之规定，判决如下：
限被告董先万于判决生效后一个月内偿还原告林光霏借款
计人民币50000元，并自2009年6月30日起按月利率1.5％计算
利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币1069元，减半收取534.5元，由被告
董先万负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年八月二十七日
代理书记员 丁艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20689号
原告：上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩家芳，上海市协力律师事务所律师。
被告：思必配供应链管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易是园区福特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
原告上海管易云计算软件有限公司与被告思必配供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年4月11日09时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原告上海管易云计算软件有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费人民币4,806元，减半收取计人民币2,403元，由原告上海管易云计算软件有限公司负担。
审判员 朱俊
二〇一七年六月六日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢35号
申请执行人：德阳市铭泰机电设备制造有限公司
被执行人：德阳市亿乐机械制造有限公司
德阳市铭泰机电设备制造有限公司申请执行德阳市亿乐机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的106806.00元及及资金利息、垫付案件受理费2390.00元，权利人至2017年6月尚未受偿106806.00元及及资金利息、垫付案件受理费2390.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1747号
原告黄××。
被告沈甲。
被告周××。
被告沈乙。
被告虞××。
本院在审理原告黄××与被告沈甲、周××、沈乙、虞
××民间借贷纠纷一案中，因原告黄××在法定期限内既未预
交诉讼费，又未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年五月四日
书 记 员 金叶薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00045号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局,住所地安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：朱娜，女，1965年7月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行朱娜行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第45号(2)市容行政处罚决定书所确定的义务，于2015年5月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年7月16日作出的宜城管罚字[2014]第45号（2）市容行政处罚决定，在送达相关行政文书时，不符合法定送达要求，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，不准予执行。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5325号
原告张佩杰，男，住敖汉旗。
被告高云辉，男，住敖汉旗。
原告张佩杰诉被告高云辉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩杰、被告高云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩杰诉称，被告高云辉于2013年4月在敖汉旗四家子信用社借款100000元，由我和毕禄龙为其提供担保。此款到期后被告支拖不还，最后信用社起诉，由我和毕禄龙承担担保责任。截止2014年8月25日，我已先后分五笔偿还了信用社本金及利息16105.88元。故起诉要求被告立即给付我已替其偿还的借款及利息16105.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告高云辉辩称，原告起诉所述的事实对，我同意偿还原告为我垫付的借款本息，但我现在正在服刑，没有偿还能力。
经审理查明，2013年3月16日，被告高云辉由原告张佩杰及毕禄龙担保，在四家子信用社借款10万元。后原告分别于于2014年2月8日、5月25日、6月19日、7月29日、8月25日五次偿还该借款本息共16105.88元。2015年4月8日被告高云辉因犯职务侵占罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，原告代其偿还的部分借款本息未计算在被告的犯罪数额之内。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）敖民初字第5873号民事判决书、（2015）敖刑初字第42号刑事判决书、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告张佩杰为被告高云辉从敖汉旗农村信用合作联社的借款10万元提供担保并履行担保责任偿还借款本息16105.88元的事实存在，现原告向被告行使追偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高云辉于本判决生效后立即给付原告张佩杰代其偿还借款本金及利息16105.88元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元，由被告高云辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年十一月六日
书记员 景海东
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1064号
申请执行人：刘含真，职工。
被执行人：梁山县顺达第二加油站，住所地梁山县韩岗镇政府东临路南。
负责人：李茂祥，经理。
申请执行人刘含真与被执行人梁山县顺达第二加油站产品责任纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第507号民事判决书，申请执行人刘含真于2013年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁山县顺达第二加油站自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘含真与被执行人梁山县顺达第二加油站产品责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵 功
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2122号
申请执行人王根生，男，1967年5月10日生，汉族，住确山县，。
申请执行人王乱，男，1944年5月5日生，汉族，住确山县，。
申请执行人ＸＸ红，女，1990年3月27日生，汉族，住确山县，。
申请执行人王明宇，女，1998年6月20日生，汉族，住确山县，。
申请执行人王明格，女，2000年10月30日生，汉族，住确山县，。
申请执行人王明慧，女，2000年10月30日生，汉族，住确山县，。
申请执行人王振州，男，2002年5月28日生，汉族，住确山县，。
被执行人陈全印，男，1971年8月20日生，住确山县，。
确山县人民法院作出的（2015）确刑初字第00193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人陈全印未履行赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失270131.94元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有几十元。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执2122号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执2122号申请执行人王根生，男，1967年5月10日生，汉族，住确山县，。申请执行人王乱，男，1944年5月5日生，汉族，住确山县，。申请执行人ＸＸ红，女，1990年3月27日生，汉族，住确山县，。申请执行人王明宇，女，1998年6月20日生，汉族，住确山县，。申请执行人王明格，女，2000年10月30日生，汉族，住确山县，。申请执行人王明慧，女，2000年10月30日生，汉族，住确山县，。申请执行人王振州，男，2002年5月28日生，汉族，住确山县，。被执行人陈全印，男，1971年8月20日生，住确山县，。确山县人民法院作出的（2015）确刑初字第00193号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人陈全印未履行赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失270131.94元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有几十元。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执2122号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年五月二十一日书记员 蒋 艳
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第10号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：何亿元，男，1973年3月5日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：赖桂兰，女，1980年3月24日生，汉族，业农，住址同上，系何亿元妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向被申请人何亿元、赖桂兰夫妇发出寻计生征决[2014]第08303号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年10月9日作出的寻计生征决[2014]第08303《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人何亿元、赖桂兰夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚珍珍
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初184号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人宾某某，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县，因本案于2017年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
指定辩护人廖信源，系广东华扬律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人宾某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人宾某某及指定辩护人廖信源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2017年2月22日零时许，被告人宾某某与文某1、文某2（均未归案）等二三十人在本市金湾区三灶镇金茂酒店二楼666KTV房喝酒、唱歌。期间，文某1等人无故殴打服务员即被害人苗某并损坏房内投影墙等物品。金茂酒店工作人员报警，民警处警过程中，双方表示自愿调解。民警离开不久后，双方就赔偿问题协商未果，文某1等人再次无故砸坏KTV房内茶几、果盘架、酒杯等物品，并伙同被告人宾某某辱骂、追打该酒店工作人员，致被害人苗某、刘某、王某、曹某1等多人受伤，酒店财物、被害人刘某的手表及被害人王某的手机被损坏。
经鉴定，被害人刘某、苗某、王某等三人所受损伤均为轻微伤，被害人曹某1所受损伤未达轻微伤；金茂酒店被损坏的烟灰缸、不锈钢玻璃茶几等物品案发时总价值人民币1698元；被损坏的美度牌手表、华为手机案发时总价值人民币5139元。
公诉机关认为，被告人宾某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，且任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人宾某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人宾某某判处十个月以上、一年八个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人宾某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宾某某并非本案召集者，其在本案中听从同案人安排殴打被害人，没有直接打砸涉案财物，其犯罪情节较轻、主观恶性较小，在共同犯罪中属于从属地位，系从犯；2.被告人宾某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求对被告人宾某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月21日21时许，被告人宾某某与文某1、文某2等人在本市金湾区三灶镇金茂酒店二楼珠海市敦皇豪汇娱乐有限公司666KTV房喝酒、唱歌。期间，文某1等人无故殴打服务员即被害人苗某并损坏房内投影墙等物品。被害人苗某报警，民警到现场处理，双方表示自愿调解，后民警离开。双方就赔偿问题协商未果，文某1等人再次无故砸坏KTV房内茶几等物品。2017年2月22日零时许，被告人宾某某与文某1、文某2等人欲离开金茂酒店，被害人刘某、王某、曹某1来到金茂酒店一楼大门口，与被告人宾某某和文某1、文某2等人再次协商赔偿事宜，被告人宾某某伙同文某1、文某2等人追打被害人刘某、王某、曹某1，并追打上前劝架的被害人苗某，致被害人苗某、刘某、王某、曹某1等多人受伤，被害人刘某的美度牌手表、被害人王某的华为手机和酒店财物被损坏。经鉴定，被害人刘某、苗某、王某所受损伤均为轻微伤，被害人曹某1所受损伤未达轻微伤；被损坏的美度牌手表案发时价值人民币4658元、华为手机案发时价值人民币481元；珠海市敦皇豪汇娱乐有限公司被损坏的不锈钢玻璃茶几、果盘架、酒杯等物品案发时总价值人民币1698元。
另查明，公安机关案发后经侦查掌握被告人宾某某参与本案寻衅滋事犯罪，于2017年3月21日8时许在本市斗门区城南藤山一路新城一区45号3楼304房将其抓获归案。又查明，被告人宾某某及其家属赔偿被害单位珠海市敦皇豪汇娱乐有限公司和被害人刘某、曹某1共计人民币18,000元，被害单位珠海市敦皇豪汇娱乐有限公司和被害刘某海曹某1锦对被告人宾某某的寻衅滋事行为表示谅解，请求对被告人宾某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被害刘某海苗某琳曹某1锦王某超的陈述，被告人宾某某的供述，证李某菁的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘查简易记录表，鉴定意见及刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人宾某某随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人宾某某伙同同案人直接殴打被害人，其在共同犯罪中不属于起次要作用，辩护人所提被告人宾某某系从犯的意见不成立，但鉴于本案现有证据不足以认定被告人宾某某直接打砸涉案财物，可以酌情从轻处罚。被告人宾某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宾某某系初犯，案发后积极赔偿被害单位和被害人经济损失，取得被害单位和被害刘某海曹某1锦的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人宾某某具有坦白和赔偿情节等意见成立，但被告人宾某某伙同多人随意殴打被害人并毁坏财物，结合其犯罪性质及情节，不宜适用缓刑，辩护人所提对被告人宾某某犯罪情节较轻、主观恶性较小，建议对其适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执15号
申请执行人：熊俊丽，女，1964年11月XX日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市中枢镇和平街1号附1469号。公民身份号码:XX。
被执行人：吴贵江，男，1972年12月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇南白社区三小区。公民身份号码：XX。
本院在执行熊俊丽与吴贵江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付文书款96000元、承担案件受理费1150元、交纳申请费1340元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人确无履行能力，无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，将其纳入失信人员名单、限制消费令，申请执行人未能提供可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执15号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 辉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1360号
申请执行人：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：夏和平，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘建辉与夏和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建辉于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦超智
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4596号
原告：许伯强，男，1964年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗永坤，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：李绪光，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告许伯强诉被告李绪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许伯强及其委托诉讼代理人罗永坤到庭参加诉讼，被告李绪光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伯强向本院提出诉讼请求：1、被告李绪光偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿日止，暂计算至2016年4月30日为3105.56元）；2、被告李绪光承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方在生意上常有合作。2015年5月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款，被告在收到借款后向原告出具《借条》，表明收到原告借款8万元，并约定两个月内偿还。借款到期后，原告多次催告被告偿还借款未果，为实现债权，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
李绪光未作答辩。
许伯强围绕诉讼请求依法提交了证据，因许伯强所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且许伯强保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定以下事实：李绪光于2015年5月18日向许伯强借款80000元，并出具借条一份给许伯强，借条约定借款时间为2个月即2015年5月18日至2015年7月17日。李绪光借款后没有还款，许伯强追讨未果遂诉至本院。
诉讼中，许伯强向本院申请财产保全，本院依法查封李绪光价值80000元的财产。
本院认为：李绪光向许伯强借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
李绪光向许伯强借款80000元的事实，有许伯强提供的借条及其所作陈述为证，李绪光经本传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而许伯强提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且许伯强保证真实，故本院对此予以确认。借条约定借款时间两个月即2015年5月18日至2015年7月17日，现借款期限早已届满，故许伯强要求李绪光偿还借款80000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据虽未约定借款利息，但李绪光在借款期限届满后至今未履行还款义务的行为事实上已造成许伯强孳息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，许伯强主张以80000元为计算基数，从逾期还款之日即2015年7月18日起按年利率6%计至该笔借款还清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，对于许伯强提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告李绪光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伯强偿还借款80000元；
二、被告李绪光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伯强支付上述借款的利息，利息从2015年7月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，诉讼保全费851.06元，由被告李绪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年××月××日
书 记 员 李晓琳
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更598号
罪犯刘玉斌，男，汉族，1963年7月29日出生于吉林省通化市东昌区。1983年12月17日，因犯故意伤害罪、流氓罪被吉林省通化市人民法院判处有期徒刑十五年，1991年11月22日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第34号刑事判决，以被告人刘玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人刘玉斌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘玉斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘玉斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘玉斌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为二〇一六年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月29日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第533号
申请执行人鹤山市人民法院，地址：广东省鹤山市。
被执行人赵真权，住重庆市合川区。
本院执行申请人鹤山市人民法院与被执行人赵真权刑事罚金纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚款5000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第533号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈凯伦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执440号
申请执行人乔春玲，女，汉族，住东明县。
被执行人段华生，男，汉族，住东明县。
申请执行人乔春玲与被执行人段华生民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初950号民事调解书，被执行人段华生一次性偿还申请人乔春玲借款本金25万元，申请人自愿放弃借款利息。在执行过程中，经查被执行段华生有工资收入，本院依法冻结，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执440号申请执行人乔春玲，女，汉族，住东明县。被执行人段华生，男，汉族，住东明县。申请执行人乔春玲与被执行人段华生民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初950号民事调解书，被执行人段华生一次性偿还申请人乔春玲借款本金25万元，申请人自愿放弃借款利息。在执行过程中，经查被执行段华生有工资收入，本院依法冻结，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初950号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00090号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：马玉梅，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司诉被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王婷媛
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初300号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月4日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被湘乡市公安局刑事拘留。2017年6月1日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派�察员杨展丽出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年5月22日18时30分许，被告人冯某某携带作案工具来到湘乡市东山路附近，将被害人周某某停放在刘记车行外的人行道上的一辆黑色本田女式摩托车盗走。被害人报案后，湘乡市公安局民警在查看店内监控和城市监控后，在新湘路大饼屋附近的弄子内将被告人冯某某抓获并缴获了被盗的摩托车。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3900元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述、现场勘验笔录、户籍信息、扣押物品清单、前科材料等书证、鉴定意见及被告人冯某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人冯某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2017年12月22日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭佩媛
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执187-1号
付光耀：
本院受理你申请执行南阳寅兴钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫13民终4624号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民初4624号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月四日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2743号
原告张某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告尤某某，男，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告尤某某农村土地承包合同纠纷一案中。原告张某某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件诉讼费100元，由原告承担。
审判员 吴国臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾长军
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初549号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月2日出生。2016年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年4月12日至2016年5月10日期间，被告人张某某伙同郭某某、王某某、针某某、张某某、赵某某、郭一某（均已判决）、郭二某（另案处理）为发泄不满，拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣。2016年4月20日，王某某、张某某、赵某某、郭某某、郭二某将施工人员史某某打伤。被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查某：
因不满临汾市某房地产开发有限公司与他人签订垃圾外运及土方内运承包协议，在2016年4月12日至2016年5月10日期间，被告人张某某伙同郭某某、王某某、针某某、张某某、赵某某、郭一某（均已判决）、郭二某（另案处理）多次前往尧都区某世纪公馆构件公司工地，设置障碍物阻挡施工车辆通行并持械威胁施工人员。2016年4月20日，王某某、张某某、赵某某、郭某某、郭二某在工地将施工人员史某某打伤。经鉴定，史某某左侧第2、3肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查某：2016年12月2日，被告人张某某主动到临汾市公安局经济技术开发区分局投案。
上述事实，有被告人张某某供述，被害人史某某的陈述，同案犯王某某、针某某、张某某、赵某某、郭某某、郭一某的讯问笔录，证人考某、赵某、田某等人的证言，临汾某房地产开发有限公司出具的情况说某，垃圾外运及土方内运承包协议，原临汾地区住宅建筑构件公司勘测定界图，国有土地使用证，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤�字[2016]第0183号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人为发泄不满，拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十七条，第六十七条第一款,第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员吕宣
二〇一七年十月二十六日
书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初549号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1967年4月2日出生。2016年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年4月12日至2016年5月10日期间，被告人张某某伙同郭某某、王某某、针某某、张某某、赵某某、郭一某（均已判决）、郭二某（另案处理）为发泄不满，拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣。2016年4月20日，王某某、张某某、赵某某、郭某某、郭二某将施工人员史某某打伤。被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查某：因不满临汾市某房地产开发有限公司与他人签订垃圾外运及土方内运承包协议，在2016年4月12日至2016年5月10日期间，被告人张某某伙同郭某某、王某某、针某某、张某某、赵某某、郭一某（均已判决）、郭二某（另案处理）多次前往尧都区某世纪公馆构件公司工地，设置障碍物阻挡施工车辆通行并持械威胁施工人员。2016年4月20日，王某某、张某某、赵某某、郭某某、郭二某在工地将施工人员史某某打伤。经鉴定，史某某左侧第2、3肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查某：2016年12月2日，被告人张某某主动到临汾市公安局经济技术开发区分局投案。上述事实，有被告人张某某供述，被害人史某某的陈述，同案犯王某某、针某某、张某某、赵某某、郭某某、郭一某的讯问笔录，证人考某、赵某、田某等人的证言，临汾某房地产开发有限公司出具的情况说某，垃圾外运及土方内运承包协议，原临汾地区住宅建筑构件公司勘测定界图，国有土地使用证，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤�字[2016]第0183号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人为发泄不满，拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十七条，第六十七条第一款,第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员崔丽华人民陪审员吕宣二〇一七年十月二十六日书记员冯琼
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审140号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局安丰所副所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏凯利达铝业有限公司，住所地东台市安南工业园区。
法定代表人杨永泉。
申请执行人东台市环境保护局于2017年6月6日向本院申请强制执行东环罚[2016]116号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人ＸＸ、韩建韦，被执行人江苏凯利达铝业有限公司法定代表人杨永泉到庭参加听。本案现已审查终结。
2016年9月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏凯利达铝业有限公司部分生产废水未经处理通过雨水管道排放（阴井里的水样经监测总镍为2.95mg/L），其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据该法条第七十五条第二款的规定，作出东环罚[2016]116号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏凯利达铝业有限公司作出责令拆除未按规定设置的排污口，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月18日向被执行人江苏凯利达铝业有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏凯利达铝业有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]116号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏凯利达铝业有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]116号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月十六日
书记员 周尔松
高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审140号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局安丰所副所长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人江苏凯利达铝业有限公司，住所地东台市安南工业园区。法定代表人杨永泉。申请执行人东台市环境保护局于2017年6月6日向本院申请强制执行东环罚[2016]116号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人ＸＸ、韩建韦，被执行人江苏凯利达铝业有限公司法定代表人杨永泉到庭参加听。本案现已审查终结。2016年9月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏凯利达铝业有限公司部分生产废水未经处理通过雨水管道排放（阴井里的水样经监测总镍为2.95mg/L），其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据该法条第七十五条第二款的规定，作出东环罚[2016]116号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏凯利达铝业有限公司作出责令拆除未按规定设置的排污口，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月18日向被执行人江苏凯利达铝业有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏凯利达铝业有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]116号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏凯利达铝业有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]116号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月十六日书记员  周尔松高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1590号
原告姚世财，男，汉族，1986年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区水务局职工，住本区东环路金安苑小区菱香苑14号楼1单元302室。身份证号：×××。
被执行人郑双玉，女，1988年8月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘肃大剧院票务中心职工。
申请执行人姚世财与被执行人郑双玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7443号民事调解书已发生法律效力，申请人与2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已”双方当事人私下协商解决完毕”为由，向本院申请撤销对该案的执行，从此再不要求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7443号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何洪波
二〇一七年七月六日
书记员 郭 龙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1830号
申请执行人:夏刚，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人：白燕川，该公司总经理。
被执行人:白燕川，男，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街。
本院在执行夏刚与死海旅游度假有限公司、白燕川保证合同纠纷一案中，经查被执行人白燕川妻子刘天艳名下登记有位于成都市高新区华阳街道车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人白燕川与其妻子刘天艳共同所有登记在刘天艳名下的位于成都市高新区华阳街道车位。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1830号申请执行人:夏刚，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，该公司总经理。被执行人:白燕川，男，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街。本院在执行夏刚与死海旅游度假有限公司、白燕川保证合同纠纷一案中，经查被执行人白燕川妻子刘天艳名下登记有位于成都市高新区华阳街道车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白燕川与其妻子刘天艳共同所有登记在刘天艳名下的位于成都市高新区华阳街道车位。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年十一月二十四日书记员  陈婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6261号
罪犯张华修，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2011年8月4日作出了（2011）桓刑初字第97号刑事判决，以被告人张华修犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张华修在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张华修在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华修减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9685号
原告：四川诺瑞特律师事务所。住所地：成都市武侯区高升桥南街*栋*层。
负责人：夏恩静，职务不详。
委托诉讼代理人：杨琴英，女.
被告：范桂荣，女.
原告四川诺瑞特律师事务所与被告范桂荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告四川诺瑞特律师事务所于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川诺瑞特律师事务所撤回对被告范桂荣的起诉。
案件受理费231元，因原告四川诺瑞特律师事务所撤诉，减半收取115.5元，由原告四川诺瑞特律师事务所承担。
审判员 唐华
二〇一六年十月九日
书记员 彭丹
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初491号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邹启强，男，1977年8月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化程度，个体户，户籍所在地为贵州省务川仡佬族苗族自治县，住广东省广州市从化区。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人邹启强犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人邹启强及其辩护人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日5时许，被告人邹启强驾驶制动系、转向系、灯光系、反光标识不合格的贵Ａ×××××号轻型特殊结构货车临时停靠在105国道广东省广州市从化区太平镇动漫城对出路段时，适遇被害人黄某1醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车沿105国道北往南方向行驶至该路段，并在碰撞到被告人邹启强货车车尾部位后当场死亡（经鉴定，因重度颅脑损伤合并胸部复合伤死亡），并造成车辆损坏。事故发生后，被告人邹启强驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，邹启强承担此次事故的主要责任，黄某1承担此次事故次要责任。
另查明，案发后被告人家属代被告人赔偿被害方经济损失，并获得被害方的谅解。
被告人邹启强对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人提出：1、被告人邹启强归案后能够如实供述自己的罪行；2、被告人家属已代被告人赔偿了被害方的经济损失，并获得被害方的谅解；3、被告人的主观恶性小，被害人存在过错。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有公诉机关起诉提供且经法庭质证的抓获经过，户籍材料，扣押笔录及扣押清单，机动车行驶证，驾驶证,收据，谅解书，转账凭证，居民死亡医学证明书，交强险单，视频资料，酒精测试结果单，现场检测报告书，交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及交通事故现场图，证人殷某1、任某1的证言，被告人邹启强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹启强违反交通运输管理法规，驾驶不合格的车辆上路，违规停车，造成交通事故致一人死亡，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹启强案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，并获得被害方的谅解，量刑时酌情从轻考虑；鉴于其系初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人邹启强判处有期徒刑三年以上三年六个月以下的刑罚，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹启强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 周欢欢
人民陪审员 罗 婕
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐伟芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初349号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：白振国，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：张忠庆，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：常冬占，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告白振国、张忠庆、常冬占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告白振国、张忠庆、常冬占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白振国偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、请求依法判令被告张忠庆偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令被告白振国、张忠庆、常冬占承担连带责任保证。4、判令由三被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月17日，原告向三被告各发放贷款3万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日，借款利率为月利率9.30‰。同时三被告均相互提供连带责任担保，借款到期后，白振国、张忠庆未履行还款义务。
被告白振国、张忠庆、常冬占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告白振国、张忠庆、常冬占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年1月17日，原告哈尔滨银行与被告白振国、张忠庆、常冬占签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:三被告分别向原告哈尔滨银行借款金额为3万元，共计借款金额9万元；借款利率为月利率9.30‰；借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为4.65（日利率万分比）。借款到期后，被告白振国、张忠庆均未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告白振国、张忠庆、常冬占签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向白振国、张忠庆、常冬占提供借款的义务，故白振国、张忠庆、常冬占应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张白振国、张忠庆偿还借款本金、利息、违约金并要求被告白振国、张忠庆、常冬占互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白振国于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告张忠庆于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告白振国、张忠庆、常冬占相互承担连带保证责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费560.00元,由被告白振国、张忠庆负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告白振国、张忠庆于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第385号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初130号
原告：矫利华（公民身份号码3710211977********），女，1977年4月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润州律师事务所律师。
被告：威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（统一社会信用代码913710005830823777），住所地威海崮山镇中村东。
负责人：贺业平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
原告矫利华与被告威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（以下简称农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫利华及其委托诉讼代理人刘泳，被告委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫利华向本院提出诉讼请求：1.农商行返还本金共计137000元；2.农商行支付计算至起诉之日的利息共计10729.25元（后变更为17826.25元），并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止，以154826.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.农商行承担律师费10264元。事实与理由：矫利华在农商行存款共计本金137000元，2016年9月，农商行将上述款项扣划，用于抵顶案外人张天明的借款。农商行的行为违反储蓄合同约定，矫利华要求农商行支付存款本金及利息，农商行拒绝支付，故诉至法院。
农商行辩称：1.被告不应承担返还责任或者其他付款义务。矫利华与张天明系夫妻关系，二人共同向农商行申请贷款10万元，因张天明未按双方签订的借款合同偿还借款本息，农商行按合同约定，直接从矫利华账户中扣划。2.矫利华诉讼请求中利息计算方式及律师费主张无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告与张天明因夫妻感情不合长期分居。2012年10月19日，本院判决张天明与矫利华离婚，并判决张天明支付分居期间的子女抚养费。2014年12月30日，矫利华在农商行处存款65000元，存期3年，到期利息9360元。2015年2月16日，矫利华在农商行处存款55000元，存期5年，利率5.1%，到期利息14025元。2016年5月25日，矫利华在农商行处存款17000元，存期1年，到期利息344.25元。
2016年9月，农商行将上述存款本金及已产生的利息扣划。
本案争议焦点为：农商行是否有权扣划矫利华的储蓄存款。商业银行应当保障存款人的合法利益不受任何单位和个人的侵犯，对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划。储蓄机构不代任何单位和个人查询、冻结或者划拨储蓄存款，国家法律、行政法规另有规定的除外。本案中，首先，2006年，矫利华与张天明已因夫妻感情不合长期分居；农商行提交的个人借款合同、银行借款借据及个人贷款审批表中载明签订时间均为2007年4月17日。个人借款合同、银行借款借据中无矫利华签字，矫利华对个人贷款审批表中的签字真实性也不予认可，根据现有证据，无法认定矫利华为借款合同债务人。其次，即使能够认定矫利华为借款合同的债务人，农商行也应当保障存款人矫利华的合法利益不受侵犯，作为储蓄机构本身，也无权查询、扣划矫利华的储蓄存款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定行使权利及履行义务。当事人不履行义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。本案，矫利华与农商行的储蓄合同合法有效，矫利华在农商行处存款65000元及17000元，均已到存期，农商银行应当按约支付本息。矫利华在农商行处存款55000元，虽未到存期，但农商行私自扣划矫利华的存款及利息，侵犯了矫利华的合法权利，应当承担合同之债及赔偿因此给矫利华造成的损失。矫利华要求提前支取该笔55000元本金及并按存单约定利率计算利息，请求合理，本院予以支持。矫利华支出的律师费并非农商行违约行为造成的必然损失，双方也没有关于律师费承担事宜的相关约定，矫利华主张由农商行承担其为本案支出的律师费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第二款、第三十三条规定，判决如下：
一、被告威海农村商业银行股份有限公司崮山支行支付原告矫利华存款本金137000元、存款利息17826.25元；
二、被告威海农村商业银行股份有限公司崮山支行支付原告矫利华利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，以154826.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告矫利华要求被告威海农村商业银行股份有限公司崮山支行承担律师费的诉讼请求。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由原告矫利华负担113元，被告被告威海农村商业银行股份有限公司崮山支行负担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年一月三十日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3093号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，系博爱县农村信用合作联社张茹集信用社工作人员。
被告：齐加椿，男，汉族，1958年1月28日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告齐加椿借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10717号
上诉人（原审被告）：高成斌，男，1982年7月13日出生，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1986年2月26日出生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1959年9月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：侯雪娜，女，1984年9月1日出生，深州市圣大天齐服装服饰有限公司业务经理，住北京市西城区。
上诉人高成斌与被上诉人李红霞买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高成斌上诉请求：撤销一审判决,驳回李红霞诉讼请求。上诉费由李红霞承担。事实和理由：一审判决认为该批羽绒服的价值双方并未确定及现有证据不足以证明该批羽绒服系以货抵债，该认定无事实依据。微信聊天记录已经充分表明双方达成以货抵债的客观事实。
李红霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回高成斌的上诉请求。
李红霞向一审法院起诉请求：1.判令高成斌支付李红霞货款155890元；2.诉讼费由高成斌承担。
一审法院认定事实：高成斌从李红霞处购买毛领，高成斌于2016年7月11日向李红霞出具《欠条》，内容如下：本人高成斌还欠款李红霞毛领货款165890元。后高成斌通过李红霞的员工段某给付李红霞货款10000元。2016年9月7日，高成斌通过其哥哥将450件羽绒服送至李红霞处，双方发生争执，现羽绒服在李红霞处。
高成斌提交其与段某的微信聊天记录，内容如下：“段：你好高总，给你打电话又没接，怎么回事？你们商量的怎么着了？告诉我回款计划。……高：你们啥个意思怎么弄，不行给拉点衣服算了呗，弄弄得了。段：行……段：你好高总，我们商量了，你们就安排着给我们准备衣服吧，我们要毛领那个，你尽量多给我们一点。高：好的。……高：小段，你看看给你这三个款行吗？还是每个款配个几十件。段：行，给我打电话多少件，告诉我。……高：你看看我们沟通好了！给你拉衣服，过几天好款要不都发走了！段：高总你不能这么算，就是十六万五千，你那天给我一万，还剩十五万五千，再有就是带毛领、不带毛领不能给我这么高，400多一件，这个我没法交代。……高：200件有毛领，100件有毛领，150件无毛领，可以的话明天让我哥，上午联系你！段：行，让你哥联系我吧！或者把你哥电话给我也行”。
李红霞对于微信聊天记录的真实性予以认可，但认为交代段某的意思是将尽可能的多拿些衣服过来进行抵押，保障李红霞债权的安全性。
高成斌提交2016年9月7日的两段通话录音，一段系高成斌前妻陈丽娜与段某的录音，证明陈丽娜提出按照之前说好的将衣服送过去，对方又反悔了；另一段系高成斌和段某的录音，证明是基于对段某的信任及以货抵债的协议才将衣服拉过去的。李红霞认可录音的真实性，但认为那批货并不是抵债。
证人段某作为李红霞的证人出庭作证，陈述是因为每次给高成斌打电话打不通，有一次打通了告诉一个假地址，没有以货抵债的事情，跟高成斌商量怎么办，让他年底把钱付清，衣服抵押过来是怕找不到他。高成斌认为应以微信聊天记录为准，与聊天记录不一致的不予认可。
一审法院认为，高成斌从李红霞处购买毛领，双方成立买卖合同关系，高成斌应向李红霞支付相应的货款。高成斌向李红霞出具《欠条》，真实有效，高成斌应按欠条内容履行还款义务，其已经给付的部分应予扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2016年9月7日高成斌通过其哥哥拉给李红霞的羽绒服，对该批羽绒服的价值双方并未确定，且现有证据不足以证明该批羽绒服系以货抵债，故对高成斌的辩解，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：高成斌于判决生效之日起七日内给付李红霞货款155890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，高成斌与李红霞形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行。高文斌上诉称其已给付李红霞450件羽绒服用来抵扣货款，本院认为，是否变更合同履行方式需双方有明确的意思表示。根据高文斌提供的2016年9月7日的两段通话录音，可体现在高成斌交付450件羽绒服时，双方矛盾较为激烈，李红霞并不认可以物抵债的事实，及录音中提及段某称“你不能说多少钱就多少钱一件”、高成斌称“咱俩再重新核”、“要不咱就电话里说清楚，电话里说清楚再弄”等，说明双方并未就以物抵债的合同履行方式达成最终合意。鉴于高文斌尚欠李红霞货款的事实，李红霞关于450件羽绒服系用来抵押以追讨货款的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元，由高成斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李雪
审判员 周维
审判员 孙盈
二〇一七年十一月三十日
书记员 马頔
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2228号
原告：甘肃银行股份有限公司天津路支行
负责人：张金能，职务行长。
委托诉讼代理人：赵建东，职务该行业务部经理。
被告：李阳，男，汉族，生于1985年11月6日，甘肃省宁县人，住金川区世纪金都。
被告：钱寿年，男，汉族，生于1985年5月7日，甘肃省武威市人，住金川区昌泰里。
被告：钱福年，男，汉族，生于1981年6月7日，甘肃省武威市人，住金川区宝星里。
原告甘肃银行股份有限公司天津路支行与被告李阳、钱寿年、钱福年借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告甘肃银行股份有限公司天津路支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃银行股份有限公司天津路支行撤诉。
诉讼费8168元，减半收取为4084元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一六年十二月六日
书记员 张银红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18752号
原告史桂兰,女,1966年9月18日出生,住北京市石景山区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李媛，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
原告史桂兰与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告史桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年7月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2013年3月,被告在原告即将退休的情况下,违法解除劳动合同,将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2013年5月，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史桂兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初494号
原告：铜川市骊山建材有限责任公司。
法定代表人：吴淑华，该公司董事长。
委托代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
被告：宁夏万贯生化科技有限公司。
法定代表人：万生中，该公司执行董事兼总经理。
被告：太原市启若林建材有限公司。
法定代表人：李学明，该公司总经理。
被告：山西润鼎发贸易有限公司。
法定代表人：姜鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵军平，男。
原告铜川市骊山建材有限责任公司与被告宁夏万贯生化科技有限公司、太原市启若林建材有限公司、山西润鼎发贸易有限公司、赵军平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告铜川市骊山建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二、第三、第四被告支付票据金额300万元，并承担商业承兑汇票到期次日（2014年12月7日）至实际清偿之日利息（按中国人民银行规定的利率计算，截止2017年6月20日利息合计36139.58元）；2.铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00355号案件诉讼费31549元，执行费32716元由四被告承担；3.依法判令各被告之间互负连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月30日，第四被告赵军平持票号为******，出票金额为300万元的商业承兑汇票从原告处购货。该汇票记载付款人为宁夏万贯生化科技有限公司，出票日期为2014年6月6日，到期日为2014年12月6日，收款人：太原市启若林建材有限公司。后太原市启若林建材有限公司将该汇票背书给山西润鼎发贸易有限公司，山西润鼎发贸易有限公司将该汇票交付第四被告赵军平，赵军平将汇票交给原告后由于原告不能兑付，后由铜川市宏兴煤炭经销有限公司背书给原告骊山公司，后骊山公司背书给陕西满意水泥有限公司。2015年6月19日，满意公司将原告骊山公司诉至王益区人民法院要求支付熟料款300万元并承担相应银行利息。该案经铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00355号民事判决书判决生效。
本院经审查认为，2015年6月19日陕西满意水泥有限责任公司因该商业承兑汇票无法承兑将原告铜川市骊山建材有限责任公司诉至本院，要求支付熟料款300万元并承担相应利息。本院于2016年1月22日作出了（2015）王民初字第00355号民事判决书，判决铜川市骊山建材有限责任公司于判决生效后十五内日向陕西满意水泥有限责任公司支付票款300万元及利息。该判决发生法律效力后铜川市骊山建材有限责任公司至今未全部履行判决书所确定的义务，票据款项未得到清偿。故铜川市骊山建材有限责任公司现不具有该票据再追索权，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铜川市骊山建材有限责任公司的起诉。
案件受理费31600元退还原告铜川市骊山建材有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁宇翔