江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03409号
原告：易运平。
委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
被告：邵秋平。
被告：江阴市润扬汽车维修有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段163号。
法定代表人：姚伟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：庄满良，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室-1209室。
负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，系该公司员工。
原告易运平诉被告邵秋平、江阴市润扬汽车维修有限公司（以下简称“润扬汽车公司”）、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长、与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告易运平委托诉讼代理人秦东俊，被告邵秋平、被告润扬汽车公司委托诉讼代理人庄满良，被告太平保险公司委托诉讼代理人马瑞两次开庭均到庭参加诉讼，原告易运平委托诉讼代理人李明第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易运平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计32109.44元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年10月20日13时30分许，在沪蓉高速公路沪蓉方向158公里处，原告易运平驾驶豫P×××××号小型轿车（载乘袁启春、尹立波），沿沪蓉高速公路行驶至上述路段，违反禁止标线向右变更车道时车辆右侧与遇有情况操作不当由被告邵秋平驾驶的苏B×××××号大型专项作业车（经检验：车辆后轴制动未达标）前部发生碰撞，后豫P×××××号小型轿车左后部又与护栏发生碰撞，致易运平、袁启春及尹立波三人受伤，两车及护栏损坏。经交警部门认定，原告及被告邵秋平应承担该起事故的同等责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险。原告因交通事故造成医疗费等各项损失索赔未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告邵秋平辩称，我对交通事故认定有异议。当时原告是违反交规转弯，我是正常行驶的，他是变道过来的，向这种情况判令我们同等责任我方是有异议的。我认为我方是没有责任的。
被告润扬汽车公司辩称，没有什么意见，法院依法判决。
被告太平保险公司辩称，对事故发生我司在交强险内承担50%责任。不承担诉讼费、鉴定费，同时对于伤者的伤�向法院提出申请在法院申请之后作出结论之后我司再做进一步的理赔。
经审理查明：2015年10月20日13时30分许，在沪蓉高速公路沪蓉方向158公里处，原告易运平驾驶豫P×××××号小型轿车（载乘袁启春、尹立波），沿沪蓉高速公路行驶至上述路段，违反禁止标线向右变更车道时车辆右侧与遇有情况操作不当由被告邵秋平驾驶的苏B×××××号大型专项作业车（经检验：车辆后轴制动未达标）前部发生碰撞，后豫P×××××号小型轿车左后部又与护栏发生碰撞，致易运平、袁启春及尹立波三人受伤，两车及护栏损坏，发生交通事故。原告易运平先后于2015年10月22日、2015年11月10日入常州市武进人民医院检查治疗，后于2015年11月11日至宜春市人民医院住院治疗，被诊断为右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染，于2015年11月24日出院，上述门诊及住院期间，原告易运平共用去医疗费29006.44元。2015年11月11日，常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具常公交高一认字［2015]第020号道路交通事故认定书，载明：当事人易运平、邵秋平两人的违法行为与事故发生均有因果关系，且在该起事故中所起作用基本相当，当事人易运平、邵秋平共同应承担该起事故的同等责任，当事人袁启春、尹立波无责任。
另查明：肇事车辆登记在被告润扬汽车公司名下，在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生时由被告邵秋平驾驶，被告邵秋平系履行职务行为。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告易运平的损失与本次交通事故之间是否存在因果关系，被告应否承担赔偿责任的问题。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证明，不能提供证据证明的，由承担举证责任的当事人承担不利的后果。被告太平保险公司辩称原告所受之伤与交通事故无因果关系，未能提供证据予以证实，本院对该辩称不予采信。故对于原告的合理损失，首先由被告太平保险公司在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，超过部分，由原告易运平与被告邵秋平按责承担。被告太平保险公司辩称医疗费需扣除10%的医保外费用，符合相关规定，本院予以采信，该扣除部分由原告易运平与被告邵秋平按责承担。因被告邵秋平事故发生时系履行职务行为，故被告邵秋平应承担的赔偿责任由被告润扬汽�公司承担。被告邵秋平对交通事故认定有异议，但其未能提供充分证据予以证明其主张，本院对其辩称不予采信，对交警部门出具的事故认定书予以确认。原告主张交通费2040元，未能提供充分证据予以证实，综合原告实际就医情况，本院酌定原告交通费为1000元。经本院审核，原告主张的损失中医疗费29006.44元、住院伙食补助费260元、营养费803元、交通费1000元，合计31069.44元应为合理，其余不予支持。综上，原告易运平因本次交通事故产生的前期医疗费等损失由被告太平保险公司在交强险（因本次事故有三名伤者，交强险医疗费份额在本案中分配3333元）及商业三者险限额内合计承担16250.90元，由被告润扬汽车公司赔偿1450.32元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告易运平因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿人民币16250.90元，由被告江阴市润扬汽车维修有限公司赔偿1450.32元。上述款项，被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司、江阴市润扬汽车维修有限公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告易运平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告易运平承担180元，由被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司负担202元，由被告江阴市润扬汽车维修有限公司负担18元（此款原告易运平已预交，被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司、江阴市润扬汽车维修有限公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈溯馨