上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57708号
原告：万程(上海)旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代�人：王梦寻，上海铭富律师事务所律师。
被告：四川省鑫创亿农业发展有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杜家尧。
原告万程(上海)旅行社有限公司与被告四川省鑫创亿农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日依法转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦寻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万程(上海)旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠门票预付款人民币(以下币种同)378,812元；2.判令被告向原告支付逾期返还预付款的利息，以378,812元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年1月1日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原告于2015年9月1日与被告签订《景点门票合作协议书》，约定被告向原告提供天府牡丹园的门票预订服务，用于在携程旅行网上进行相关门票产品的售卖。签约初期，双方以包票形式合作，即先行支付门票预订款项，之后由原告在携程旅行网将相关门票售卖后，通过结算金额直接在预付款内抵扣。原告于2015年11月20日按约支付门票预付款40万元，初期被告正常履约，直至2016年5月1日，已产生预付款消耗共计21,188元。后景区改造，无法营业，始终处于闭园状态，导致原告支付的预付款无法再抵扣。原告多次要求被告返还剩余款项，被告未支付。双方代理期限于2016年12月31日已到期，故被告应至迟于次日返还剩余门票预付款，但原告多次催收未果，遂起诉。
被告四川省鑫创亿农业发展有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年9月1日签订《景点门票合作协议书》(编号XXXXXXXXXXXX)，约定：合同有效期至2016年12月31日；被告授权原告销售被告门票；原告客人在原告网站购票，并将票款支付给原告，客人凭短信至被告景区领取门票；被告承诺按照原告实际市场经营情况和质量管理体系提供相应服务，如被告未能达到原告要求的，原告有权终止本协议，被告向原告退还尚未实际发生的费用并承担合同总金额20%的违约金；被告保证合法拥有天府牡丹园景区的所有权和经营权；合同期限内，原告首次需向被告支付2万张票款，结算价30元/张，原告预付60万元，作为原告的预付款，被告给予原告代理OTA和网络景区门票与景区套票的权限，且须通过原告相应渠道进行销售，代理期限从2015年9月1日起至2015年12月31日止，如果到期原告未完成约定的销售量，�60万元预付款未消费完，则双方就代理的资格进行协商，并双方协商延长本协议合作有效期及票券的使用期限，直至原告售卖完毕，若在2015年12月31日内，能完成销售，则继续进行代理合作，时间由2016年1月1日至2016年12月31日，代理的合作方式不变；双方签订协议后，原告于7个工作日内支付40万元至被告账户，作为2万张门票预付款；如果一方资不抵债，或被进行清算，或终止经营，或提出破产申请/被提出破产申请，或被宣告破产，或为债权人利益进行转让，另一方均有权通过书面通知立即终止服务而不需要承担任何额外责任。
上述合同签订后，案外人上海携程国际旅行社有限公司于2015年11月20日向被告支付40万元。案件审理中，案外人上海携程国际旅行社有限公司出具《委托付款说明》一份，载明该笔款项系由其代原告进行支付。根据原告的订票记录及原�被告之间的电子邮件往来，截至2016年5月，40万元预付款的最终剩余款项为378,812元。
另查明，被告就天府牡丹园建设项目向大邑县发展和改革局申请备案，大邑县发展和改革局于2014年3月10日出具《投资项目备案通知书》(大发改投函[2014]15号)，载明项目名称为天府牡丹园、项目业主为被告、建设地址为大邑县新场镇、建设工期为24个月。根据被告2017年6月21日公布于工商登记机构的《2016年度报告》，其企业经营状态为“停业”，养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险缴纳人数均为0人。
以上事实，有原告提供的《景点门票合作协议书》、电子邮件、银行付款凭证、《委托付款说明》、订票记录、《投资项目备案通知书》、被告的《2016年度报告》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告四川省鑫创亿农业发展有限公司无正当理由未到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据可以相互佐证形成证据锁链，足以证明原告所诉事实，故本院将其作为定案证据。
本院认为，原、被告双方签订的《景点门票合作协议书》系双方的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效。双方《景点门票合作协议书》约定被告授权原告为被告销售门票，按照约定的费用支付及结算方式，原告已向被告支付了40万元预付款，虽然双方约定在预付款未消费完时双方协商延长合同有效期限直至原告售卖完毕，但该约定应以被告能够为原告提供可供销售的门票为前提，此亦系被告在涉案合同中的基础性义务，而原告述称被告自2016年10月开始因对景区进行闭园整改而停业，被告自行披露的2016年企业年报亦显示被告处于停业状态，故应认为原告客观上无法继续为被告销售门�以完成合同约定的销售金额。现被告停业状态持续已逾一年，亦无证据显示其已恢复营业，故被告的经营现状使得合同目的已然无法实现，原告有权解除合同。原告在庭审中，基于解除合同的意思表示，要求被告返还尚未实际发生的门票费用并支付利息，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息的计算，鉴于原告未提供证据证明其在诉讼前通知过被告解除合同，故应以其于庭审中明确作出解除合同意思表示之次日起计算利息，对此，本院予以调整。被告四川省鑫创亿农业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省鑫创亿农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万程(上海)旅行社有限公司返还门票预付款378,812元；
二、被告四川省鑫创亿农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万程(上海)旅行社有限公司偿付自2018年2月10日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息(以378,812元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,982元，公告费560元，合计7,542元，由被告四川省鑫创亿农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审 判 长 曹克睿
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。