湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1533号
原告石大德，男，1951年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告李洪志，男，1975年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告石大德与被告李洪志合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告石大德到庭参加诉讼，被告李洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石大德向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪志清偿原告石大德借款本金119000元；2、判令被告李洪志支付原告石大德违约滞纳金186592元。事实和理由：2012年4月4日，被告李洪志借原告石大德人民币145000元，约定2012年底连本带息还清。被告不讲信用，拖到2014年10月，共计归还26000元，尚欠本金119000元，30个月利息共60000余元（2014年底付利息50000元）。2014年10月7日，原告找到被告要求立即归还全部借款本息。被告说帮忙再借三个月，2014年12月15日前全部还清。当面写下承诺书，并约定如果再超期按每天欠款的百分之二支付滞纳罚金。2014年12月15日到期后，被告没有还款，原告数次电话、短信催讨，被告一直拖延至今，导致原告遭受了巨大的损失，由此成讼。
被告李洪志辩称：1、我于2012年4月4日所出具的借条是在原告百般纠缠，无奈的情况下写的。2、原告的此款项是2007年原告找我合伙投资新邵县金大地石材有限公司，由于另一合伙人死亡，相关手续未办理，企业无法正常经营，于是我和原告商量由我接手该公司并又投入大量资金。2009年12月2日，我与原告达成了一个由我来投资经营新邵县金大地石材有限公司并偿还原告所投入的钱，但我没看见也未经手其投入的钱。迫于无奈，我和原告达成了协议，但按原告所写的协议，我只应付原告投入的“壹拾贰元”，那么原告还应该归还我多给他的资金。3、我没有拒不履行还款义务，在与原告签订协议前和签订协议后，我一直在往矿山投入偿还原金大地公司所欠的账务，因各种原因至今我已经先后给了原告及其儿子购房要钱共计90000余元，原告所称的款项我不可能在承担什么利息，所立借据也是在原告纠缠不清的情况下所写的。
本院经审理认定事实如下：原告石大德与被告李洪志自2007年起合伙经营新邵县金大地石材有限公司，因原告退出合伙，原、被告于2009年12月2日达成了一份《协议书》，约定由被告于2010年元月底前向原告退还投资资金，该公司由被告李洪志经营。因被告未能归还原告其合伙的投资款及其向原告的借款、工资，被告李洪志于2012年4月4日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到石大德人民币壹拾肆万五千元整（￥145000元），分期分批2012年底还清，借款人：李宏志(李洪志)，2012年4月4日。”2014年10月17日，被告又向原告出具《承诺书》一份，内容为：“我在2012年4月4日借石大德人民币壹拾肆万五千元，已分别还款贰万陆千元，还欠壹拾壹万玖仟元本金，本人自承诺之日起三个月内将欠款全部还清，如果再超期，按每天欠款的2%交付滞纳之罚金（在2014年12月15日还清），2014年10月17日，承诺人：李洪志（李宏志）”写下上述《承诺书》之后，被告李洪志再未向原告石大德还款，原告多次催收未果，由此成讼。
本院认为，本案是一起合同纠纷。被告李洪志因退伙及借款、工资等欠原告款项于2012年4月4日向原告出具了金额为145000元的《借条》，并在还款26000元后于2014年10月17日再次向原告出具了尚欠原告本金119000元的《承诺书》，并承诺在2014年12月15日前还清。被告李洪志对本案借据的真实性未持异议，但辩称其是在被逼无奈的情况下写的借据，且辩称其已经向原告还款共90000余元，但被告李洪志未提供证据证明其系在受胁迫的情况下违背真实意愿在借据上签字，亦未提供证据证明其向原告还款的金额，对其辩解理由本院不予采纳。同时，被告辩称原告书写的原、被告之间因退伙达成的协议中，被告只应退还原告投资资金12元，原告称该协议中因笔误将“壹拾贰万元”写成了“壹拾贰元”。本院认为，被告在原告退伙后就所欠原告款项另于2012年4月4日及2014年10月17日分别向原告出具了《借条》及《承诺书》，两次确认了所欠原告的款项的金额，且被告并未对上述两份合同的真实性提出异议，故应当以上述两份合同中确定的金额为准。因此，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。被告李洪志尚欠原告119000元未归还，系违约行为，故应承担偿还责任。因此，原告要求被告李洪志偿还原告欠款119000元的诉讼请求，本院予以支持。
从原告提供的《承诺书》来看，双方约定“自承诺之日起三个月内将欠款全部还清，如果再超期按照每天欠款的2%交付滞纳罚金（在2014年12月15日还清）”，庭审过程中原告陈述《承诺书》中所写的滞纳罚金就是指利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告在《承诺书》中约定的利率超出了法律规定的限度，可按照年利率24%计算逾期滞纳金。自逾期之日即2014年12月16日起计算至2017年2月15日止，共26个月，李洪志应当归还原告的逾期滞纳金可计算为61880元（119000元×24%÷12×26个月＝61880元）。因此，原告石大德诉请被告李洪志归还欠款本金119000元、支付逾期滞纳金61880元的诉讼请求有理，本院予以支持，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪志在本判决生效后七日内归还原告石大德欠款人民币本金119000元、支付逾期滞纳金61880元（按本金119000元计算，以年利率24%为标准，自2014年12月16日起计算至2017年2月15日止，顺延照计至还清之日止）；
二、驳回原告石大德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币2942元，由原告石大德负担1200元，被告李洪志负担1742元（此款原告已垫付，由被告李洪志在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一七年二月十六日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人就有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。