wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5822号
原告：张杰，女，汉族，无职业，户籍地为吉林省梨树县小城子镇新农村*组，现住和龙市文化街。 委托诉讼代理人：金英姬、沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：李载远，男，朝鲜族，个体工商户业主，现住延吉市北山街丹光委。 被告：姜正鹤，男，朝鲜族，现住延吉市公园街园华委。
被告：尹哲洙，男，朝鲜族，延现住延吉市建工街。 被告：安松学，男，朝鲜族，现住延吉市。 被告：闫庆朋，男，汉族，现住延吉市北山街丹英委。
被告：韩贤秀，男，朝鲜族，现住延吉市公园街圆月委。
原告张杰与被告李载远、姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人金英姬、沈文全，被告韩贤秀到庭参加诉讼。被告李载远、姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.被告李载远向原告偿还借款本金50万元及利息（自2017年5月23日至偿还本金之日止，按月利率2%计算）；2.被告姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀对以上债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实与理由：2017年5月23日，原告张杰与被告李载远签订借款协议书，约定李载远向原告借款50万元，用于生意周转及家用，借款期限2个月，月利率2.5%，并由被告姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀对以上债务提供保证责任。当日，张杰向李载远名下的银行卡汇款50万元，李载远收到款项后向张杰出具了收条。借款到期后，张杰多次向李载远要求还款，但李载远仅支付过5000元利息，本金50万元及剩余利息未还。
李载远、姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋未向本院提交答辩意见。
韩贤秀辩称：对借款事实不清楚，但是因为其朋友金明洙要求提供担保，韩贤秀进行了担保；金明洙是实际用款人。
经审理查明：2017年5月23日，原告张杰与被告李载远、姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀签订借款协议书，约定李载远向张杰借款50万元，借款期限2个月，自2017年5月23日至2017年7月22日，借款月利率2.5%，因借款人违约，出借人因委托律师进行司法救济，借款人应当承担包括律师费等一切因追索债权而实际发生的各种费用；被告姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款全部结清为止。同日，原告将50万元转账至李载远名下，李载远为原告出具了收条，确认其已收到50万元。原告陈述，借款发生后，李载远于2017年7月21日支付了利息5000元。
另查，因原告申请保全被告姜正鹤、韩贤秀名下的财产，原告支付保全费3020元；原告为本次诉讼支付律师代理费46000元。
认定上述事实的证据有：借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、吉林省增值税统一发票、吉林省诉讼费专用票据，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与六被告签订的借款协议书是合同双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的协议，对合同双方具有约束力。原告已按照合同约定履行了支付借款的义务，双方之间借贷关系、保证合同关系成立。对原告要求李载远返还借款本金50万元，并按月利率2%支付2017年5月23日至借款本金全部清偿之日的利息，并扣除李载远已支付的利息5000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，因借款合同对此进行了明确约定，本院予以支持，姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀在承担保证责任后，有权向李载远追偿。关于原告要求被告支付律师代理费46000元、保全费3020元的诉讼请求，因借款合约定借款人应当承担包括律师费等一切因追索债权而实际发生的各种费用，且符合法律规定的收费标准，故本院确认上述费用由借款人李载远承担。被告韩贤秀关于原告预先扣除了两个月利息5万元的意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。李载远、姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李载远于本判决生效后立即返还原告张杰借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年5月23日计算至借款本金全部清偿之日，扣除被告已支付的利息5000元）；
二、被告李载远于本判决生效后立即向原告支付律师代理费46000元、保全费3020元；
二、被告姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀对上述第一项判决内容负连带清偿责任；并可在承担保证责任后有权向李载远追偿。
如被告李载远、姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元（原告已预交），减半收取4625元，由被告李载远、姜正鹤、尹哲洙、安松学、闫庆朋、韩贤秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月三日
书记员 金勋斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4433号
原告：李刚，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：田中甲，男，1960年1月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张定荣，又名张喜芝，女，1960年8月11日生，汉族，农民，住方城县。
原告李刚与被告田中甲、张定荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加了诉讼，被告田中甲、张定荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款100000元及28个月利息56000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告田中甲由被告张定荣担保向原告借款100000元，用期一个月。原告后向被告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田中甲、张定荣无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告田中甲因需要，由被告张定荣担保向原告借款100000元，约定借款期限一个月，未约定担保方式和担保期限，被告向原告出具借条一份。该款到期后，原告向被告催要，被告未予归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告田中甲经被告张定荣担保向原告李刚借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告田中甲向原告出具的借条为凭，该借条约定有借款期限，被告田中甲未按约定时间归还借款，已构成违约，原告要求其归还100000元借款，理由正当，本院予以支持。原被告在借款时未约定借款利息，故对原告要求被告支付28个月利息56000元的诉讼请求本院不予支持。被告田中甲应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告张定荣对上述款项提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告未提供证据证实其在此保证期间要求被告张定荣承担保证责任，故被告张定荣的担保责任依法应予免除。被告田中甲、张定荣未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中甲于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李刚借款100000元，并自2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李刚负担400元，被告田中甲负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁野
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行。
被执行人：张在鹏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吉林市分行与张在鹏信用卡纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执116号
申请执行人刑成祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地。证件号码
被执行人郭日增，地址。
刑成祥与郭日增其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭日增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑成祥于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭日增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑成祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭日增新的财产线索，申请执行人刑成祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初975号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终407号
上诉人（原审被告）：河北云瑞建筑有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人：倪进云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振国，男，1985年1月8日出生，汉族，现住临漳县张村集乡白龙庙村。
原审被告：徐成林，男，1986年2月4日出生，汉族，现住临漳县张村集乡徐村。
上诉人河北云瑞建筑有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。
河北云瑞建筑有限公司上诉称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人刘振国受伤地点在石家庄市长安区东古城小学工地地下操场，上诉人的住所地在石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。另外，虽然本案另一被告徐成林的户籍所在地在临漳县，但徐成林常年在外打工，其经常居住地并不是临漳县，临漳县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一徐成林的住所地在临漳县辖区，临漳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北云瑞建筑有限公司无证据证明徐成林的住所地与经常居住地不一致，对其上诉理由，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁宾宾
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2423号
原告：云南顺风益禾成套设备有限公司。住所地：安宁市太平时代正兴商贸城C8-4-5。
法定代表人：潘雨禾，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吉学文，男，汉族，1970年9月1日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
原告云南顺风益禾成套设备有限公司与被告吉学文租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，因被告下落不明，本院在云南法院司法信息网上向其公告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，适用普通程序于2018年2月5日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人熊跃兴到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金及违约金人民币26775元；二、判令被告向原告支付上述租金自起诉之日到还清之日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告承担本案律师费人民币3000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告曾于2016年6月18日向原告租赁钻机及相关配件一批，双方约定租赁费用为月租金15000元，日租金为700元。被告所租赁的全部机器及配件价值为167850元。但租赁期满之后，被告除将钻机主机交还之外（租赁物扣除150000元），对于余下的租金17850元至今未付。原告据此认为，本案原告、被告双方相关设备及配件租赁交易真实、有效，且原告已经按约定提交了租赁物，被告理应按照合同约定及诚实信用原则及时付清租金17850元。被告长期拖延不付货款已经构成违约，除依法付清本金之外，还应承担相应的违约责任即按照《租赁合同》第九条…违约责任…加收租金50%的罚款，并按该《租赁合同》第十条之约定，承担本案诉讼的律师费等费用。综上，原告现鉴于无法与被告协商处理，故原告为维护自己的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。
被告未到庭，未答辩。
原告举证如下：1、租赁合同一份；2、往来对账单一份；3、律师委托代理协议一份。欲证实本案事实。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告的证据其真实性、合法性、关联性均可以采信。
经审理，原告证据可以证实的本案法律事实：原、被告双方签订租赁合同一份，已经实际履行，原告将设备交付给被告使用，未收取任何押金、保证金或预付租金，双方约定租期为2016年6月19日到2016年6月30日；月租金、日租金分别为15000元、700元；违约金按租金50%计算；发生纠纷则败诉方负担律师费。被告使用设备的实际租期为2016年6月19日到2016年7月6日，共计18天。原告的往来对账单明确，主机为15万元，于2016年7月6日收回。被告未支付租金。原告与云南弘石律师事务所签订委托合同一份，约定律师费为3000元。
本院认为，合法的租赁关系受我国法律保护，本案中原告将设备租赁给被告使用，合法有效，双方约定定期租赁，实际履行的情况为不定期租赁，2016年7月6日双方的租赁关系终止，被告应按我国合同法相关规定，将全部设备以及租赁费用交付给原告，但被告只返还了主机，未将租赁费用支付给原告，所以原告要求被告支付租金的诉讼请求应当予以支持。租期18天乘以700元/天计算，违约金按租金之50%计算。关于原告的第二项诉讼请求，按照年利率24%计算债务的逾期利息，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因租赁合同中有明确约定，加之原告已经与律所签订了委托合同，对该诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为被告放弃了自己的民事诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百二十五六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吉学文于判决生效之日起十日内，支付原告云南顺风益禾成套设备有限公司租金12600元，违约金6300元，合计18900元。
二、由被告吉学文于判决生效之日起十日内，支付原告云南顺风益禾成套设备有限公司自2017年9月15日起计至欠款还清之日止，按照年利率24%，本金为18900元计算的欠款逾期利息。
三、由被告吉学文于判决生效之日起十日内，支付原告云南顺风益禾成套设备有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用544元，由原告负担144元，被告负担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 尹红伟
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 刘根宏
二〇一八年二月五日
书 记 员 奎婉媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00195号
申请执行人何光怀。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人何光怀与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执647号
申请执行人韩自军，男，汉族，1962年9月3日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被执行人雒海龙，男，汉族，1991年9月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
申请人韩自军与被执行人雒海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6492号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款51245元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人雒海龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6492号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 洋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第255号
原告自贡远东彩灯有限公司，住所地。
法定代表人钟杰昊，经理。
被告重庆渝强鑫利游乐有限公司，住所地。
法定代表人黄建明，经理。
本院受理原告自贡远东彩灯有限公司诉被告重庆渝强鑫利游乐有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡远东彩灯有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为313元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡杰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民二初字第255号原告大安市港城物业有限公司。法定代表人张宏武，职务总经理。委托代理人王有权，男，1952年8月14日生，汉族，大安市，个体，现住大安市。被告马学彪，男，汉族，大安市人，个体，现住大安市。原告大安市港城物业有限公司诉被告马学彪供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢适用简易程序公开开庭进行了审理。大安市港城物业有限公司法定代表人张洪武及委托代理人王有权、被告马学彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市港城物业有限公司诉称，被告居住大安市白鹅前栋住宅楼4单元201室，面积70.4596平方米。由原告负责供热，2013年——2014年度拖欠供热费2008.00元，要求被告立即给付供热费2008及利息200元。被告辩称，原告供热不达标，物业多次维修一直不达标，也多次找到政府城建局，电视台也来采访了，一直不达标，2013年11月23日港城物业把供热停了只烧了一个月不达标，我不能给取暖费。根据原告的诉求和被告的辩解，本案无争议事实，2009年——2010年度原、被告之间存在供热合同，被告未向原告缴纳该年度的供热费。本案争议焦点是原告的诉讼请求是否应依法予以保护？原，被告双方对本案的争议焦点是原告要求被告给付拖欠的供热费和利息是否依法应予保护？。原告大安市港城物业有限公司针对本案的争议焦点举出如下证据：大安市价格监督检查局文件、收费费许可证，催缴通知，用于证明原告收费合理，被告对原告所举证据催缴通知有异议，其他证据无异议。被告史全仁对本案争议焦点提出证据，。经过庭审双方当时人举证、质证本院评析认证如下：对原告大安市港城物业有限公司所举证据，因被告史全仁对证据无异议，本院予以采信。由上本院认定如下事实：2009年——2010年度原、被告之间存在供热合同。被告史全仁未向原告缴纳该年度供热费。综上，本院认为，原、被告之间存在供热合同，被告未能举出证据证明原告履行供热合同不符合行业规定的标准的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未举出原告提供的供热温度不符合有关部门规定的证据，原告要求被告史全仁缴纳2009年——2010年度全额供热费的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付2010年-2011年，2011年-2012年基本供热费的请求符合《大安市价格监督检查局文件》第3条不用热用户需缴纳20%基本热价热费的规定，因此原告要求被告给付基本供热费的请求符合法律规定，本院予以支持，关于拆装费和利息，原告的请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告史全仁与本判决生效后立即给付大安市港城物业有限公司2009年——2010年度供热费2645.70元，2010年-2011年度基本供热费602.50元2011年-2012年基本供热费602.50元，共计3850.70元。二、驳回原告港城物业有限公司的其他诉讼请求案件受理费50.00元减半25.00元，有被告史全仁负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一二年十月十九日书记员  孙 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7835号
原告：佛山市汉美陶瓷有限公司，住所佛山市禅城区千秋岗西北侧原料加工厂内2幢自编W17仓，注册号440602000058730。
法定代表人张志平。
被告：吴玉强，男，汉族，1958年9月25日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人李慧、张文浩，广东东成律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市汉美陶瓷有限公司诉被告吴玉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告在从事原告销售及销售管理岗位工作期间，双方劳动合同附件产品价格及提成方案中明确规定：被告负责管理的经销商产品价格按一次下单数量的多少，价格为每片120元至110元，最低每片110元。被告严重违反上述规定与销售人员管理规定，指使非被告管理的经销商以每件102.5元开单汇款，然后抬高产品价格销售给其管理的经销商，从中赚取差价据为己有。被告的行为给原告造成损失1295元，严重违反规章制度，应予赔偿。二、原告已于2016年5月1日与被告解除劳动合同，原告于当日书面通知被告于2016年5月30日前办理交接手续，但被告一直未予办理并拒绝交还其保管使用的展厅钥匙，造成展厅无法进入，不能使用，造成原告租金损失8085元。三、原告于2016年6月3日请人拆除、更换、购买展厅门锁共花费1100元，被告应予支付。综上所述，被告严重违反原告的规章制度及双方签订的劳动合同，应赔偿原告损失，请求判令：１、被告赔偿给原告造成的货款差价损失1295元；２、被告支付原告展厅2016年5月1日至30日租金与管理费8085元的50%即4042.5元；3、被告支付拆除、更换、购买展厅门锁费用1100元的50%即550元给原告；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
经查，申请人吴玉强诉被申请人佛山市汉美陶瓷有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日正式受理。申请人在该案中请求被申请人：1、支付2016年3月、4月工资16000元；2、支付一次性赔偿金48000元；3、支付无故扣减的工资10000元。该案审理过程中，被申请人于2016年7月13日对申请人提出反诉，要求申请人：1、支付展厅2016年5月1日至30日租金与管理费8085元的50%即4042.5元；2、支付拆除、更换、购买展厅门锁费用1100元的50%即550元；3、返还非法侵占所得2035元；4、返还展厅停车场出入卡；5、返还一切记录被申请人信息的文件、资料、图表、笔记、报告、信件、传真、磁盘以及其他任何形式的载体。后被申请人于2016年8月12日撤回了上述第4项反诉请求。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日回复本院称：本委已受理了佛山市汉美陶瓷有限公司对吴玉强的反诉请求，案件至今仍未审结。由于佛山市汉美陶瓷有限公司向贵院提起对吴玉强财产损害赔偿诉讼且已经受理，因此本委在2016年8月10日对上述劳动争议案件进行了中止审理。
本院经审查认为，原、被告签订有劳动合同，原告提起本案诉讼所涉纠纷属于用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷，即劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应适用仲裁前置程序。据前查明，在本院立案受理前，原告作为用人单位，已在其与被告的劳动仲裁案中提起反诉，其反诉请求与本案的诉请一致，且佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会已对其反诉请求予以受理，故原告在佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会尚未作出仲裁裁决前即提起诉讼，于法无据，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佛山市汉美陶瓷有限公司的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告已预交的受理费25元，在本裁定生效后，经原告佛山市汉美陶瓷有限公司书面申请，本院予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一六年十月十二日
书记员 吕玲玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1997号
原告胡昌辉，男，汉族，农民。
被告曾祥吉，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡昌辉诉被告曾祥吉民间借贷纠纷一案中，原告胡昌辉于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告胡昌辉撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告胡昌辉负担。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终57号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：陈军，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省三明市。
被上诉人(原审原告)：岳琦祥，男，1958年11月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人(原审原告)：易吕荣，女，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被上诉人(原审原告)：赵耀，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：张桉祥，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市。
被上诉人(原审原告)：黄一声，男，1936年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人(原审原告)：朱伟忠，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市。
被上诉人(原审原告)：黄成标，男，1965年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市。
被上诉人(原审原告)：池涛，男，1971年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
被上诉人(原审原告)：陈才玺，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审原告)：施利英，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审原告)：应秀玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：蒋兴初，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：彭志容，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审原告)：李荣达，男，1988年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人(原审原告)：黄建国，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告)：常正京，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：李茂林，男，1962年3月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初667号
原告：永宁县国土资源局，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街2号。
法定代表人：马学忠，该局局长。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。
被告：宁夏路丰置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王和明，该公司经理。
原告永宁县国土资源局与被告宁夏路丰置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告永宁县国土资源局于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永宁县国土资源局撤诉。
案件受理费57511元，减半收取计28756元，由永宁县国土资源局负担。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年一月八日
书记员 高腾姣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初858号
原告李海林，男，汉族，1988年8月8日生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市穆云乡。
被告刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告李海林诉被告汤石寿、刘洪林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李海林负担。
审 判 长 李学斌
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任芷函
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1199号
原告刘洪刚，男，1977年12月18日出生，汉族。
被告赵锡淼，男，1982年7月11日出生，回族。
被告刁诚田，男，1988年10月26日出生，汉族。
原告刘洪刚诉被告赵锡淼、刁诚田运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪刚、被告赵锡淼、刁诚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至5月期间，两被告雇佣原告为其运输土方。2013年7月15日，经双方结算，两被告欠原告运费40000元，并为原告出具欠据一份。请求判令被告支付原告运输费40000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵锡淼辩称，欠款属实，但现在无力偿还。两被告系合伙承包工程，共同雇佣原告。
被告刁诚田辩称，欠款属实，但已于2013年底支付给原告的朋友刘连宾2000元，通过银行转账到刘连宾妻子的账户。两被告系合伙关系。
经审理查明，两被告系合伙关系。2013年2月至5月期间，原告为两被告运输土方。2013年7月15日，经双方结算，两被告欠原告运费40000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，两被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的两被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间运输合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。两被告作为托运人，应当依法支付运费。被告刁诚田辩称已支付原告朋友刘连宾2000元，但未在本院指定期限内提供证据，本院不予采纳。两被告系合伙关系，应当对合伙债务承担连带清偿责任。因此，原告要求两被告给付运费40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵锡淼、刁诚田于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪刚运费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年八月十八日
代理书记员 傅 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4359号
原告:诸仁武，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李志华，男，1995年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告诸仁武与被告李志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸仁武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1500元。事实和理由：2017年1月9日上午，被告驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，由耐宝路12号北向南方向行驶，因变道不慎与原告驾驶的浙Ｃ×××××相撞，致使原告车辆左前车头、中网受损。温州交警支队三大队对本次事故进行责任认定，被告承担本次交通事故全部责任，原告没有责任。事后，原告将车辆交由温州市鹿城区南郊鑫奥汽配商行进行维修，共支付维修费1500元。对此，被告以各种理由拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告诸仁武提供的证据：1、身份信息，客观真实，予以认定；2、交通事故认定书，系交警部门出具，并盖有印章；3、维修结算单、发票，盖有维修店印章。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人向侵权人主张赔偿的，侵权人应当予以赔偿。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效之日起十日内支付原告诸仁武车辆维修费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年一月九日
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4359号原告:诸仁武，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李志华，男，1995年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告诸仁武与被告李志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸仁武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1500元。事实和理由：2017年1月9日上午，被告驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，由耐宝路12号北向南方向行驶，因变道不慎与原告驾驶的浙Ｃ×××××相撞，致使原告车辆左前车头、中网受损。温州交警支队三大队对本次事故进行责任认定，被告承担本次交通事故全部责任，原告没有责任。事后，原告将车辆交由温州市鹿城区南郊鑫奥汽配商行进行维修，共支付维修费1500元。对此，被告以各种理由拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告诸仁武提供的证据：1、身份信息，客观真实，予以认定；2、交通事故认定书，系交警部门出具，并盖有印章；3、维修结算单、发票，盖有维修店印章。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人向侵权人主张赔偿的，侵权人应当予以赔偿。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效之日起十日内支付原告诸仁武车辆维修费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年一月九日代书 记员  张蓓蓓-??3?-
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终957号
上诉人（一审原告）：廉玉杰，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏亮亮，住吉林省靖宇县。
被上诉人(一审被告)：中铁四局集团路桥工程有限公司。住所：吉林省长春市宽城区新月路***号。
法定代表人：王雨吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李骞，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（一审被告）：靖宇县花园口镇双河村村民委员会。住所：吉林省靖宇县花园口镇双河村。
法定代表人：秦绪洲，村委会主任。
委托诉讼代理人：朱新全，住吉林省靖宇县。
上诉人廉玉杰因与被上诉人中铁四局集团路桥工程有限公司、靖宇县花园口镇双河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初722号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费254元，退还上诉人廉玉杰。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 何姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5899号
上诉人（原审原告）：夏某，女，1989年11月9日生，汉族，藁城区人，现住邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人:张禹君，系河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1986年6月14日生，汉族，住藁城区。
上诉人夏某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人黄某经传票三次传唤投递，均以原址查无此人、电话停机为由退回。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：二人结婚后生育有两个女儿，离婚时每人抚养一个女儿较为妥当，二女儿刚刚两岁，倾向于随母亲生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初108号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人夏某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5823号
原告：范冲如，男，汉族，生于1964年2月25日，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：四川佳圣建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道106号中央广场1栋1单元27楼。
法定代表人：杨宗发，该公司董事长。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
被告：黄云枢，男，汉族，生于1962年2月24日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：钱孝明，男，汉族，生于1974年5月14日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告范冲如向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范冲如撤诉。
本案减半收取案件受理费597.5元，由原告范冲如承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨垚兰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执847号
祁阳县卫生和计划生育委员会与雷文正、易小红征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现雷文正、易小红已按和解协议主动缴纳社会抚养费25500元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李良君
审判员 于跃进
二〇一七年九月十一日
书记员 陈厚云
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民终136号
上诉人（原审原告）：阿童，男，1963年6月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，若尔盖县信用社职工，现住四川省若尔盖县。
被上诉人（原审被告）：扎西泽仁，男，1970年7月30日出生，藏族，农民，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。
被上诉人（原审被告）：泽西纳么，女，1968年6月8日出生，藏族，农民，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。
上诉人阿童因与被上诉人扎西泽仁、泽西纳么所有权纠纷一案，不服若尔盖县人民法院（2016）川3232民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阿童上诉请求：1、撤销若尔盖县人民法院（2016）川3232民初32号民事裁定；2、发回重�。事实与理由：一、上诉人的起诉符合立案条件。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，符合民诉法的规定。二、本案属于人民法院的受案范围。本案是确认纠纷，符合民诉法和物权法的相关规定。三、一审法院认定事实错误。上诉人在一审提供了购买房屋的直接证据，能够证明上诉人购买房屋的事实。而被上诉人扎西泽仁称与上诉人一起出资购买了房屋却没有提交任何证据证明。四、一审裁定适用法律错误。本案所争议的房屋由于历史原因没有进行不动产登记，在2015年开始申请登记，由于权属争议一直无法登记，无奈才到法院确权。根据物权理论及产权登记的性质来看，应当是先有权利而后有登记，权利是内容，登记是形式，因此解决本案纠纷的实质问题就是权利的归属问题。
扎西泽仁未提交书面答辩意见。
泽西纳么未提交书面答辩意见。
阿童向一审法院起诉请求：1、确认位于若尔盖县求吉乡德翁村土地面积688.64平方米的土地使用权及房屋产权归阿童所有；2、判决扎西泽仁、泽西纳么支付拖欠阿童的房屋租金4.2万元及利息5000元；3、判决扎西泽仁、泽西纳么立即搬离，停止对阿童的侵权；4、判决案件受理费由扎西泽仁、泽西纳么承担。
一审法院认定事实：2004年8月，若尔盖县农村信用合作联社以15000元的价格将原巴西信用社求吉分社的房屋卖给该社职工阿童。阿童购得该房屋后一直是扎西泽仁和泽西纳么在该房居住至2013年11月，扎西泽仁与泽西纳么分手时将该房赠与泽西纳么。另查明，该房屋及土地原巴西信用社求吉分社未办理不动产登记，阿童购得该房屋及扎西泽仁居住期间均未到有权机关办理不动产登记。一审法院认为，该争议房屋是若尔盖县农村信用合作联社营业用房，未办理不动产登记，经售卖后阿童和扎西泽仁均未到有权机关办理不动产登记，所以该房屋及土地从未办理不动产首次登记。根据《不动产登记暂行条例》第五条规定，房屋等建筑物、构筑物所有权，宅基地使用权依照本条例的规定办理登记。《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案不符合确认所有权条件。阿童基于所有权归其所有而提出的要求给付租金及搬离争议房屋的诉求，因该房屋�权不明晰，待办理不动产登记后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阿童的起诉。
本院认为，本案系阿童与扎西泽仁、泽西纳么之间发生纠纷而引发的请求确认房屋所有权和土地使用权纠纷，一审中阿童提交了其取得房屋所有权和土地使用权途径的证据，一审裁定以《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定为由，认为本案不符合确权条件属适用法律不当。产权登记应当基于申请登记人已取得了实际权利，权利是内容，登记只是形式要件，本案争议符合《中华人民共和国物权法》相关规定，属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销若尔盖县人民法院（2016）川3232民初32号民事裁定；
二、本案指令若尔盖县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 吴延丽
代理审判员 陈卉佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 何怡然
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川32民终136号上诉人（原审原告）：阿童，男，1963年6月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，若尔盖县信用社职工，现住四川省若尔盖县。被上诉人（原审被告）：扎西泽仁，男，1970年7月30日出生，藏族，农民，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。被上诉人（原审被告）：泽西纳么，女，1968年6月8日出生，藏族，农民，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。上诉人阿童因与被上诉人扎西泽仁、泽西纳么所有权纠纷一案，不服若尔盖县人民法院（2016）川3232民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阿童上诉请求：1、撤销若尔盖县人民法院（2016）川3232民初32号民事裁定；2、发回重�。事实与理由：一、上诉人的起诉符合立案条件。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，符合民诉法的规定。二、本案属于人民法院的受案范围。本案是确认纠纷，符合民诉法和物权法的相关规定。三、一审法院认定事实错误。上诉人在一审提供了购买房屋的直接证据，能够证明上诉人购买房屋的事实。而被上诉人扎西泽仁称与上诉人一起出资购买了房屋却没有提交任何证据证明。四、一审裁定适用法律错误。本案所争议的房屋由于历史原因没有进行不动产登记，在2015年开始申请登记，由于权属争议一直无法登记，无奈才到法院确权。根据物权理论及产权登记的性质来看，应当是先有权利而后有登记，权利是内容，登记是形式，因此解决本案纠纷的实质问题就是权利的归属问题。扎西泽仁未提交书面答辩意见。泽西纳么未提交书面答辩意见。阿童向一审法院起诉请求：1、确认位于若尔盖县求吉乡德翁村土地面积688.64平方米的土地使用权及房屋产权归阿童所有；2、判决扎西泽仁、泽西纳么支付拖欠阿童的房屋租金4.2万元及利息5000元；3、判决扎西泽仁、泽西纳么立即搬离，停止对阿童的侵权；4、判决案件受理费由扎西泽仁、泽西纳么承担。一审法院认定事实：2004年8月，若尔盖县农村信用合作联社以15000元的价格将原巴西信用社求吉分社的房屋卖给该社职工阿童。阿童购得该房屋后一直是扎西泽仁和泽西纳么在该房居住至2013年11月，扎西泽仁与泽西纳么分手时将该房赠与泽西纳么。另查明，该房屋及土地原巴西信用社求吉分社未办理不动产登记，阿童购得该房屋及扎西泽仁居住期间均未到有权机关办理不动产登记。一审法院认为，该争议房屋是若尔盖县农村信用合作联社营业用房，未办理不动产登记，经售卖后阿童和扎西泽仁均未到有权机关办理不动产登记，所以该房屋及土地从未办理不动产首次登记。根据《不动产登记暂行条例》第五条规定，房屋等建筑物、构筑物所有权，宅基地使用权依照本条例的规定办理登记。《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案不符合确认所有权条件。阿童基于所有权归其所有而提出的要求给付租金及搬离争议房屋的诉求，因该房屋�权不明晰，待办理不动产登记后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阿童的起诉。本院认为，本案系阿童与扎西泽仁、泽西纳么之间发生纠纷而引发的请求确认房屋所有权和土地使用权纠纷，一审中阿童提交了其取得房屋所有权和土地使用权途径的证据，一审裁定以《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定为由，认为本案不符合确权条件属适用法律不当。产权登记应当基于申请登记人已取得了实际权利，权利是内容，登记只是形式要件，本案争议符合《中华人民共和国物权法》相关规定，属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院�于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销若尔盖县人民法院（2016）川3232民初32号民事裁定；二、本案指令若尔盖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单琦娟审 判 员  吴延丽代理审判员  陈卉佳二〇一六年九月七日书 记 员  何怡然
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执633号
申请执行人本院
被执行人余军伟
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇刑初字第00531号，依法向被执行人余军伟发出执行通知书，责令被执行人余军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余军伟(证件号码:)在宁波建设银行的62×××26的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执633号
本院：
申请执行人本院与被执行人余军伟诈骗罪一案，（2014）甬镇刑初字第00531号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2017年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余军伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执633号案件执行完毕。
二〇一七年三月十日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1699号
罪犯肖新平，男，1987年1月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市铁路运输人民法院于2011年1月25日作出了（2011）长铁刑初字第9号刑事判决，以被告人肖新平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯肖新平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖新平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖新平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖新平减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1009-2号
申请执行人厦门藤田重工有限公司。
法定代表人傅清良，总经理。
委托代理人邓振权、林加木，公司职员。
被执行人厦门市龙图车轮有限公司。
法定代表人张霖昇，总经理。
申请执行人厦门藤田重工有限公司与被执行人厦门市龙图车轮有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）海民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人租赁厂房内的机器、设备及半成品等财产，现已进入评估、拍卖阶段。因评估、拍卖周期较长，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柯剑峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01793号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区久和国际新城二期。
法定代表人符莉娟，董事长。
委托代理人王海林。
被告王东。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张西灵
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1150号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人代录，男，汉族，1948年2月29日生，住开封市金明区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行代录犯受贿一案中，被申请人代录暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金刑初173号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执536号
刘某、张某：
申请执行人刘某依据已生效的（2017）陕0112民初8079号民事调解书申请执行张某抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕0112执536号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第222号
原告郭伟。
被告刘国英。
本院在审理（2015）临兰民初字第3811号原告郭伟与被告刘国英不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.5万元的财产，并已向本院提供原告郭伟所有的证号为00XXX09的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告郭伟所有的证号为00XXX09的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第968-2号
申请执行人汤光辉，经商。
申请执行人陈慧英，经商。
被执行人潘峰，公务员。
被执行人徐依平，公务员。
被执行人潘尖，公务员。
本院于2013年5月24日作出（2013）温永执民字第968-1号执行裁定书，于2014年1月8日扣留了被执行人潘峰所有的在永嘉县公安局的工资及其他福利收入500万元（每月保留潘峰基本生活费1000元），并于2014年1月26日扣留了被执行人徐依平所有的在温州广播电视传媒集团的工资及其他福利收入500万元（每月保留徐依平基本生活费1500元）。本案在执行过程中，被执行人徐依平向本院提出，她与潘峰原系夫妻关系，已于2013年办理离婚手续，婚生子女由其抚养。同时，徐依平于2012年9月3日因公负伤，造成脊柱压缩性骨折，经手术后在家休养一年，将于2014年4月进行第二次手术，术后需继续休养。故法院每月保留给徐依平的基本生活费1500元已无法维持其正常的医疗开支及她和孩子正常的生活开支，要求本院依法解除对徐依平所有的在温州广播电视传媒集团的工资及其他福利收入的扣留。本院经审查后认为，被执行人未按规定履行义务的，法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应依法保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。鉴于被执行人徐依平目前的状况，可暂停对其所有的在温州广播电视传媒集团的工资及其他福利收入的扣留，今后可视徐依平的身体康复情况及其自身的家庭经济状况决定是否继续予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐依平所有在温州广播电视传媒集团的工资及其他福利收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年四月十六日
书记员 叶升驹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初542号
原告：孙万仁，男，生于1949年9月12日，现住甘肃省民勤县。
被告：民勤县煜丰工贸有限责任公司，所住地：民勤县城东100号。
法定代表人：焦兴华，系该公司总经理。
本院在审理原告孙万仁诉被告民勤县煜丰工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙万仁于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万仁撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙万仁负担。
审判员 潘竟斌
二〇一八年三月十三日
书记员 张 瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第404号
原告杭州市工业企业投资发展有限公司。
法定代表人傅力群。
委托代理人（特别授权代理）徐俊、金国华。
原告杭州蓝孔雀化学纤维（股份）有限公司。
法定代表人骆旭升。
委托代理人（特别授权代理）徐俊、马成。
被告杭州隆嘉废旧物资回收有限公司。
法定代表人张浩灿。
委托代理人（特别授权代理）郭婧。
本院在审理原告杭州市工业企业投资发展有限公司、杭州蓝孔雀化学纤维（股份）有限公司（以下简称原告）诉被告杭州隆嘉废旧物资回收有限公司（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行协商处理完毕为由，于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市工业企业投资发展有限公司、杭州蓝孔雀化学纤维（股份）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担；管辖异议申请费100元，由被告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一〇年八月十日
代书记员 俞 佳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1913号
原告尹某甲，农民。
被告尹某乙，农民。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙为离婚纠纷一案中，原告尹某甲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐亚利
二〇一六年一月五日
书记员 张 洋
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复24号
复议申请人（被执行人）：朱金峰。
复议申请人（被执行人）：王小娟。
申请执行人：武玲昌。
复议申请人朱金峰、王小娟不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执异241号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐湖区人民法院查明，申请执行人武玲昌与被执行人朱金峰、王小娟民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱金峰、王小娟未按法律文书确定的义务履行，申请执行人武玲昌于2015年12月4日向该院申请执行。在执行过程中，该院于2015年12月18日作出（2015）运盐执字第1691号民事裁定书，裁定冻结、划拨异议人朱金峰、王小娟银行账户存款1260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
还查明，本案在诉讼过程中，申请执行人武玲昌、被执行人朱金峰与山西朱氏基业房地产开发有限公司于2015年8月22日签订一份《抵押还款协议》，协议主要内容为：朱金峰于2014年借武玲昌现金壹佰叁拾贰万肆仟元（1324000元），因目前资金紧张无力归还借款，经甲乙丙三方协商，达成以下房产抵押还款协议：一、丙方（山西朱氏基业房地产开发有限公司）愿将其公司开发的位于运城市盐湖区圣惠南路惠景嘉园小区1号楼2单元901室、2号楼3单元601室、602室、6单元303室、3号楼5单元301室五套房屋抵押给乙方（申请执行人武玲昌），并将上述房产的销售合同及钥匙交付给乙方，在2015年12月底以前，朱金峰如能将借乙方的借款本息归还给乙方，乙方将抵押的房产退还给丙方，并交回该房产的销售合同及钥匙。二、如在2015年12月底朱金峰不能归还乙方的借款1324000元，抵押的房产产权归乙方，以此房产抵顶朱金峰借乙方的借款1324000元本金及利息，此后朱金峰借乙方的1324000元本息归还完毕，双方再无任何借贷关系。协议还约定了其他事项。现异议人朱金峰、王小娟以山西朱氏基业房地产开发有限公司已用其公司开发的上述五套房屋抵顶了异议人朱金峰向申请执行人武玲昌借款的本息共计1324000元，并于当日向申请执行人交付了房屋，双方再无任何借贷关系为由，请求该院依法中止执行（2015）运盐执字第1691号民事裁定书。
盐湖区人民法院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，申请执行人武玲昌与山西朱氏基业房地产开发有限公司、朱金峰三方签订的《抵押还款协议》，并非房屋抵顶协议，而是山西朱氏基业房地产开发有限公司为被执行人朱金峰借款，向申请执行人武玲昌提供的抵押担保，三方在抵押还款协议第二项约定：朱金峰在2015年12月底不能归还武玲昌借款本息时，抵押的房产产权归武玲昌所有的内容违反担保法的强制性规定，该约定无效，对朱金峰、王小娟关于已用五套房屋抵顶申请执行人武玲昌借款本息，双方再无任何借贷关系，请求中止执行（2015）运盐执字第1691号民事裁定书的异议，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱金峰、王小娟的异议请求。
朱金峰、王小娟向本院申请复议称，1、朱金峰与武玲昌及山西朱氏基业房地产开发有限公司签订的《抵押还款协议》是在武玲昌向盐湖区人民法院起诉申请人后三方达成的协议，该协议对还款时问及债务履行方式进行了重新约定，协议符方应当按照协议约定履行自己所负义务。该协议签订后，武玲昌依据原借条向盐湖区人民法院起诉申请人的主张已不能成立，其依法应当撤回起诉，而却违反诚实信用原则，隐瞒主要证据，使盐湖区人民法院作出错误判决，该判决依法不能作为执行依据。2、无效合同是指违反了法律、行政法规等强制性规定，由此决定了司法机关要对无效合同予以主动干预。且这种干预主要表现在：合同各方在因合同纠纷诉至法院后，法院便可以主动审查合同是否具有无效的因素，如果发现合同属于无效范畴，便可以确认合同无效。而本案中，协议各方并未因合同纠纷向法院起诉，主张要求确认合同无效，法院不应在执行异议纠纷中直接审查《抵押还款协议》的效力问题，并确认三方签订的《抵押还款协议》无效，这种做法明显欠妥。
本院查明的事实与盐湖区人民法院查明的事实一致。
本院认为，武玲昌与朱金峰及山西朱氏基业房地产开发有限公司三方签订的《抵押还款协议》系山西朱氏基业房地产开发有限公司为朱金峰借款向武玲昌提供的抵押担保，而并非以房抵债协议。该《抵押还款协议》第二条的约定明显违反《中华人民共和国担保法》的强制性规定，故该约定无效。盐湖区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人朱金峰、王小娟的复议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回朱金峰、王小娟的复议申请，维持山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执异241号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一七年五月十五日
书记员 王 迪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1549号
原告：任德均，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1964年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李成佳，福建道州律师事务律师。
被告：中国平安财产保险股份�限公司漳浦支公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。主要负责人：管雪惠，总经理
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
原告任德均与被告刘志明、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。任德均于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，任德均因与刘志明、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司已庭外达成调解协议，任德均据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许任德均撤诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元由任德均负担。
审判员 林惠勇
二〇一七年四月十一日
书记员 刘巧华
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1549号原告：任德均，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：刘志明，男，1964年10月1日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：李成佳，福建道州律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份�限公司漳浦支公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。主要负责人：管雪惠，总经理委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。原告任德均与被告刘志明、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。任德均于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，任德均因与刘志明、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司已庭外达成调解协议，任德均据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许任德均撤诉。本案受理费人民币1200元，减半收取600元由任德均负担。审判员  林惠勇二〇一七年四月十一日书记员  刘巧华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01536号
原告郭某某，男。
委托代理人刘某某、娄某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地河南省周口市黄河路中段联通大厦*楼。
负责人范某某，公司总经理。
委托代理人姚某，该公司员工。
原告郭某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永富的委托代理人娄某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年12月30日21时，原告驾驶豫PF96**重型半挂牵引车及豫P3W**重型低平板半挂车，在贵州关兴线3km＋610m处发生交通事故，造成吴某某等人受伤，关兴公路路产损坏，郭永富车辆损坏。经关岭布依族苗族自治县公安交警大队认定原告负事故全部责任。吴某某入住安顺市人民医院治疗，原告为其垫付医疗费31973.95元，修理车辆花费25840元，赔偿关兴路产损失28450元，因豫PF96**重型半挂牵引车及豫P3W**重型低平板半挂车在被告处投有交强险及商业三责险，原告向被告赔付遭拒，为此起诉请求判令被告赔偿原告86263.95元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，如果原告符合理赔条件，我公司愿意赔付，但由于原告发生交通事故时，驾照已被完全扣分，该情况属免责情形，我公司不应赔付。
原告在庭审中提交有如下证据，1.交通事故认定书；2.保单2份；3.修车发票及路产损失发票、原告垫付医疗费证明、贵州省关岭市布依族苗族自治县人民法院（2012）关民初字470号民事判决书；4.车辆行车证；5.原告驾驶证、工作证、身体条件回执、驾驶员违法满分考试通知单，证明交通事故的发生，原告负事故全责，赔付第三方吴朝军31973.95元，修理车辆花费25840元，赔偿关兴路产损失28450元的事实，在被告处投有交强险及商业三责险的事实，以及证明原告具有驾驶资格，事故发生时并不知道驾驶证被扣分，原告后补考合格，扣分属于行政处罚，被告不应拒赔。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为由于原告发生交通事故时，驾照已被完全扣分，该情况属免责情形，公司不应赔付。
被告在庭审中未提交证据。
经庭审查明，2011年12月30日21时，原告驾驶豫PF96**重型半挂牵引车及豫P3W**重型低平板半挂车，在贵州关兴线3km＋610m处下坡路段，通过弯道时因采取措施不当致车辆侧滑失控与因交通事故损坏停驶于左侧车道的贵A017**中型货车和因交通事故堵塞停车等候放行的贵E610**号轿车、皖K950**号重型半挂牵引车、行人吴朝军相撞，造成吴朝军等人受伤、四车损坏、关兴公路路产损坏的交通事故。经关岭布依族苗族自治县公安交警大队认定原告负事故全部责任。该交通事故经贵州省关岭市布依族苗族自治县人民法院（2012）关民初字470号民事判决认定，原告郭某某为豫PF96**重型半挂牵引车及豫P3W**重型低平板半挂车的实际所有人，原告为吴某某垫付医疗费31973.95元。原告为贵E610**号轿车修理车辆花费25840元，赔偿关兴路产损失28450元，豫PF96**重型半挂牵引车及豫P3W**重型低平板半挂车在被告处投有交强险及商业三责险、机动车损失险，商业险特别约定车辆不计免赔车辆免赔额为2000元，该事故发生在保险期限内，原告诉请的数额未超过保险限额。
本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事�真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称原告发生交通事故时驾照被完全扣分，被告未提交交通管理部门扣留原告驾驶证的相关证据，不能单方认定为无驾驶资格，故对被告的辩解理由不予采纳。原告的主体身份及垫付的31973.95元的医疗费已经生效判决认定，原告为贵E610**号轿车修理车辆花费25840元，赔偿关兴路产损失28450元，证据充分，被告扣除2000元的车辆免赔后应赔付原告84263.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条、第六四六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生�后十日内赔偿原告郭某某保险金84263.95元。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一三年七月十六日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01536号
原告郭某某，男，汉族，1972年9月5日生，住河南省太康县。
委托代理人刘某某、娄某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地河南省周口市黄河路中段联通大厦*楼。
负责人范某某，公司总经理。
委托代理人姚某，该公司员工。
原告郭某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人娄某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年12月30日21时，原告驾驶豫PF96**重型半挂牵引车及豫P3W**重型低平板半挂车，在贵州关兴线3km＋610m处发生交通事故，造成吴某某等人受伤，关兴公路路产损坏，郭某某车辆损坏。经关岭布依族苗族自治县公安交警大队认定原告负事故全部责任。吴某某入住安顺市人民医院治疗，原告为其垫付医疗费31973.95元，修理车辆花费25840元，赔偿关兴路产损失28450元，因豫PF96**重型半挂牵引车及豫P3W**重型低平板半挂车在被告处投有交强险及商业三责险，原告向被告赔付遭拒，为此起诉请求判令被告赔偿原告86263.95元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，如果原告符合理赔条件，我公司愿意赔付，但由于原告发生交通事故时，驾照已被完全扣分，该情况属免责情形，我公司不应赔付。
原告在庭审中提交有如下证据，1.交通事故认定书；2.保单2份；3.修车发票及路产损失发票、原告垫付医疗费证明、贵州省关岭市布依族苗族自治县人民法院（2012）关民初字470号民事判决书；4.车辆行车证；5.原告驾驶证、工作证、身体条件回执、驾驶员违法满分考试通知单，证明交通事故的发生，原告负事故全责，赔付第三方吴朝军31973.95元，修理车辆花费25840元，赔偿关兴路产损失28450元的事实，在被告处投有交强险及商业三责险的事实，以及证明原告具有驾驶资格，事故发生时并不知道驾驶证被扣分，原告后补考合格，扣分属于行政处罚，被告不应拒赔。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为由于原告发生交通事故时，驾照已被完全扣分，该情况属免责情形，公司不应赔付。
被告在庭审中未提交证据。
经庭审查明，2011年12月30日21时，原告驾驶豫PF96**重型半挂牵引车及豫P3W**重型低平板半挂车，在贵州关兴线3km＋610m处下坡路段，通过弯道时因采取措施不当致车辆侧滑失控与因交通事故损坏停驶于左侧车道的贵A017**中型货车和因交通事故堵塞停车等候放行的贵E610**号轿车、皖K950**号重型半挂牵引车、行人吴某某相撞，造成吴某某等人受伤、四车损坏、关兴公路路产损坏的交通事故。经关岭布依族苗族自治县公安交警大队认定原告负事故全部责任。该交通事故经贵州省关岭市布依族苗族自治县人民法院（2012）关民初字470号民事判决认定，原告郭某某为豫PF96**重型半挂牵引车及豫P3W**重型低平板半挂车的实际所有人，原告为吴某某垫付医疗费31973.95元。原告为贵E610**号轿车修理车辆花费25840元，赔偿关兴路产损失28450元，豫PF96**重型半挂牵引车及豫P3W**重型低平板半挂车在被告处投有交强险及商业三责险、机动车损失险，商业险特别约定车辆不计免赔车辆免赔额为2000元，该事故发生在保险期限内，原告诉请的数额未超过保险限额。
本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称原告发生交通事故时驾照被完全扣分，被告未提交交通管理部门扣留原告驾驶证的相关证据，不能单方认定为无驾驶资格，故对被告的辩解理由不予采纳。原告的主体身份及垫付的31973.95元的医疗费已经生效判决认定，原告为贵E610**号轿车修理车辆花费25840元，赔偿关兴路产损失28450元，证据充分，被告扣除2000元的车辆免赔后应赔付原告84263.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条、第六四六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某保险金84263.95元。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年七月十六日
书记员 赵某某
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00693号
原告：沈阳嘉和气体有限公司。
法定代表人：陈明顺，系该公司总经理。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：马冬，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部。
负责人：李峰，系经理。
委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳嘉和气体有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部保险合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月31日在被告处为所属员工投保了雇主责任险。商业险保单号为Pxxxx00010，保险期间自2013年3月31日00时起至2014年3月30日24时止。责任分类为伤亡责任，每人责任限额30万元；医疗费用责任，每人责任限额5万元。在被告承保期间，原告雇员梁晓冬于2013年9月18日11时45分为原告卸货时发生意外事故，造成梁晓冬受伤。被告基于对双方雇主责任险保险合同单方面的理解，对保险赔偿金进行了计算，并于2013年12月30日支付原告雇主保险赔偿金7，722.4元。但是，原告基于双方签订的保险合同的规定，认为被告在计算保险赔偿金额时出现明显错误。原告因雇员梁晓冬本次受伤共为梁晓冬支付了医疗13，585.39元、误工补助8，259.67元、护理费1，356.9元、住院伙食补助费750元，以上共计23，951.96元。原告的投保保单中明确记载了原告投保的雇主责任险限额，原告为雇员实际支付的赔偿数额并未超过赔偿限额，被告应全额支付原告保险赔偿金23，951.96元，扣除已经支付的保险赔偿金7，722.4元，尚需要支付原告保险赔偿金16，229.56元。综上，被告的行为已经严重原告的权益，恳请法院判令被告全额支付原告保险赔偿金，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告雇主责任保险赔偿金16，229.56元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，保险公司已经应原告的请求于2013年12月26日与原告一次性结案，双方协议达成赔偿金额是7，722.40元，被告的赔偿义务已经全额履行完毕，原告再次诉请法院没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年3月29日，原告为员工在被告处投保雇主责任保险，其中伤亡责任每人责任限额为30万元，医疗费用责任每人责任限额为5万元，每次事故免赔额200元或损失金额的10%，两者以高者为准。2013年9月18日，原告装卸工梁晓冬在卸货时被装有氮气钢瓶砸伤。2013年9月19日，梁晓冬到沈阳市新民屯卫生院进行诊治，诊断为左足四趾粉碎性骨折，支付医药费119元；当日梁晓冬又到沈阳中大骨科医院进行诊治，诊断为左足第四趾近节趾骨骨折，并于当日入院治疗，2013年9月30日出院，共住院11天，支付医药费8，986.44元。梁晓冬住院期间为二级护理。梁晓冬于2013年9月29日以腹胀伴左腰背部疼痛不适6天到沈阳医学院附属中心医院进行诊治，该院诊断为急性肠梗塞，在该院住院4天，支付医药费4，479.95元。根据原告提供的梁晓冬2013年6-8月工资计算，梁晓冬每月平均工资为3，050.66元。2013年12月26日，被告给付原告保险赔偿金7，722.4元。现原告以被告赔付的保险金计算有误为由，要求被告另行给付保险金16，229.26元。
以上事实，有雇主责任保险单及条款、事故证明、门诊病历、住院病案、医药费收据及费用明细、工资表、出险通知书、损失清单、单位客户领取赔款确认书、发票以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保雇主责任保险，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。对原告因此次事故所产生的合理损失被告应按保险合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告的合理费用为：1、医药费，梁晓冬受伤后到沈阳市新民屯卫生院、沈阳中大骨科医院进行诊治所产生的门诊及住院医疗费用9，105.44元被告应予以赔偿。因梁晓冬受伤后经沈阳市新民屯卫生院、沈阳中大骨科医院诊断均为左足第四趾趾骨骨折，而梁晓冬到沈阳医学院附属中心医院住院治疗的疾病是急性肠梗塞，现原告没有证据证明梁晓冬在该院诊治的急性肠梗塞与此次保险事故存在因果关系，故被告提出对梁晓冬在沈阳医学院附属中心医院治疗所产生的医药费不予赔偿的主张本院予以支持。2、因原告没有提供沈阳市新民屯卫生院、沈阳中大骨科医院出具的明确写明允许或建议梁晓冬休息及休息时间的诊断书，因此梁晓冬的误工时间应为住院时间即11天，梁晓冬的误工费为3，050.66÷30天×11天=1，118.7元。3、护理费，因梁晓冬住院期间二级护理11天，因此其护理费应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资33，021元计算，每天90.46元，梁晓冬的护理费应为90.46元×11天×1人=995.06元。4、住院伙食补助费，梁晓冬的住院伙食补助费应为每天50元×11天=550元。上述费用总计11，769.2元，按双方合同中的每次事故免赔额200元或损失金额的10%，两者以高者为准的约定，被告应给付原告的保险金为11，769.5元-11，769.5元×10%=10，592.55元。扣除被告已支付的7，722.4元，被告仍需给付原告保险金2，870.15元。由于被告没有按保险合同的约定给付原告保险赔偿金，现原告要求被告给付剩余保险金，对其中合理的部分本院予以支持，对原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。被告以双方已达成协议，原告同意一次性结案为由不同意给付原告保险金的抗辩理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部于本判决生效后3日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司保险金2，870.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部承担50元，原告沈阳嘉和气体有限公司承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第8号
原告：秦衍海，男，住山东淄博市。
被告：李彤，男，汉族，住齐河县。
被告：李爱华，女，住济南市。
原告秦衍海与被告李彤、李爱华交通事故纠纷一案，原告秦衍海于2013年1月4日向本院提出申请，请求查封被告李爱华名下的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李爱华名下的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月四日
书记员 焦方南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终896号
上诉人（原审被告）：宜兴路德行汽车有限公司（以下简称路德行公司），住所地江苏省宜兴经济开发区国际汽车创意城128-2号。
法定代表人：余海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴量，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：颜小蓝，女，1989年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
原审被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称捷豹路虎（上海）公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE。
委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人路德行公司不服南京市秦淮区人民法院（2016）0104民初字2649-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人路德行公司上诉认为，本案实质是侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一，被上诉人颜小蓝提交的证据不足以证明本案侵权行为地在南京市秦淮区。《出警证明》并未指明2015年9月25日在南京市秦淮区发生火灾事故的车辆的车牌号和车架号，无法判断此车即为颜小蓝在上诉人处购买案涉车辆（车牌号为苏A）;第二，被上诉人颜小蓝提交的案涉车辆火灾事故现场照片系其单方面制作，未经处理火灾事故的政府部门认定，难以判断真实性和合法性。综上，被上诉人没有充分证据证明本案侵权行为地为南京市秦淮区，加之有关案涉车辆产品质量的主要证据资料存放于上诉人的经营地，因此本案由上诉人住所地的宜兴市人民法院管辖更为合适。
被上诉人颜小蓝答辩称，第一，《出警证明》系由南京市公安消防支队建邺区大队南湖中队依法作出，该证明之所以只载明事故发生的时间、地点，并未指明发生火灾事故的车辆车牌号，是南湖中队内部答复的固定格式；至于案涉火灾事故的现场照片，系被上诉人在消防人员的提醒下所拍摄，该组照片能清晰地反映消防人员现场灭火的真实情况，同时照片上车辆的车牌号、车形、车身颜色等，与案涉车辆并无二致。第二，现场照片的背景上有一家“南京奋强篷布厂”，其招牌下方恰好清楚地写明了该地址为“来凤街9－11号”。因此，根据该火灾事故现场照片，结合《出警证明》载明事故发生的时间、地点，能够完整确定本案侵权行为地在南京市秦淮区来凤街9号。另外，根据民事诉讼法中“谁主张谁举证”的原则，在被上诉人提交证据后，上诉人只是一味地对被上诉人提交的证据表示怀疑，并未提供实质性的证据予以反驳，因此，本案应根据现有证据进行分析判断。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系侵权纠纷案件，根据南京市公安消防支队建邺区大队南湖中队《出警证明》和被上诉人提交和火灾事故现场照片综合分析，应当认定案涉车辆火灾事故发生地在南京市秦淮区来凤街9号，该地点即为侵权结果发生地，且在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人路德行公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01781号
周超民：
长沙兴营建筑安装有限公司：
申请执行人周超民与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第135号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01781号
周超民：
长沙兴营建筑安装有限公司：
申请执行人周超民与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第135号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月一日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执157号
申请人谭占敏，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。
被执行人郓城县富强化纤有限责任公司。住所地：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人：张秋柱职务：总经理。
本院在执行申请人谭占敏与被执行人郓城县富强化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月24日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 勇
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第000105号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人王世敬，男，1978年12月25日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人夏青，女，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年5月7日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定书中征收王世敬、夏青社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为�被执行人王世敬、夏青不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费648元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十二日
书记员 翟梦佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1685号
原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：祥宝，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理范国辉与祥宝买卖合同纠纷一案中，原告范国辉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国辉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告范国辉负担。
审判员张国彬
二〇一七年六月七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1685号原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：祥宝，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理范国辉与祥宝买卖合同纠纷一案中，原告范国辉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国辉撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告范国辉负担。审判员张国彬二〇一七年六月七日书记员宫文星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更572号
罪犯李勤忠，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）长刑初字第131号刑事判决，以被告人李勤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勤忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次，单项记功1次。该犯有前科，系累犯。建议减去有期徒刑七个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勤忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勤忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月31日起至2025年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执520号
申请执行人王豪。
被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司。
申请执行人王豪与被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）豫1303民初2138号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：一、原告王豪与被告南阳市君恒房地产开发有限公司《商品房认购协议》无效；二、本判决生效后十日内，被告南阳市君恒房地产开发有限公司返还原告王豪113320元。案件受理费100元，由被告南阳市君恒房地产开发有限公司负担。
在执行中，本院对被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司已被纳入被执行人失信名单，申请执行人王豪也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2138号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张逵通
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5953号
申请执行人常州市先锋金属热处理有限公司（以下简称先锋公司），住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。统一社会信用代码913204125737938534
法定代表人刘增荣，该公司总经理。
被执行人江苏骏杰铸造有限公司（以下简称骏杰公司），住所地宜兴市周铁镇祝塘村，统一社会信用代码91320282749443575L。
法定代表人庄玲玲，该公司总经理。
先锋公司与骏杰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0282民初5461号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：骏杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付先锋公司加工款46528.1元并承担该款自2015年8月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费501元，由骏杰公司承担。由于被执行人骏杰公司未在约定期限内自觉履行完毕判决书约定的义务。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人骏杰公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骏杰公司未实际履行。
2、本院于2017年12月20日、2018年2月14日、2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人骏杰公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车3辆，暂无银行存款、证券等其他财产。
3、本院于2017年12月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地使用权登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权等财产。
4、本院于2017年11月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车3辆。上述车辆均被本院多案查封，现下落不明，暂无法处置。
5、本院于2018年1月12日将被执行人骏杰公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年1月17日至被执行人骏杰公司经营场所调查被执行人情况，未查找到其法定代表人庄玲玲及相关财产线索。本院依法对其办公场所进行了搜查，另案扣押其公章及合同专用章各一枚。
7、本院于2018年4月18日至被执行人骏杰公司住所地宜兴市司法所调查被执行人情况，查明该公司负债较多，生产经营不正常，名下暂无可供执行的其他财产，其法定代表人庄玲玲长期外出，暂无法查找。
8、本院于2018年4月19日约谈申请执行人先锋公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金 煜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8431号
原告：林源，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。
被告：合肥自选王餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：李云平，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告林源与被告合肥自选王餐饮管理有限公司纠纷一案中，原告林源于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林源撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卫 超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01946号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨余超。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
四川省市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初192号
原告：邓枫辛，男，1980年1月3日出生，汉族，银行职员，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：张大江（系邓枫辛岳父），住四川省成都市锦江区。
被告：吴益明，男，1965年6月24日出生，汉族，自由职业，住四川省达州市。
原告邓枫辛与被告吴益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓枫辛的委托诉讼代理人张大江到庭参加诉讼，被告吴益明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓枫辛向本院提出诉讼请求:依法判令被告吴益明偿还原告邓枫辛借款本金50万元。事实及理由：被告吴益明因业务需要，于2007年6月16日，从原告邓枫辛处借款50万元；借款之初，被告吴益明按约定支付了利息，从2007年下半年开始，承诺待工程项目进场后立即偿还所有借款，被告吴益明的行为严重失言。为保护当事人的合法权利，请求法院判准所诉。
被告吴益明未作答辩。
原告邓枫辛围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、2007年6月16日《借条》原件、中国农业银卡交易明细表原件等证据。被告吴益明因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告邓枫辛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告邓枫辛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴益明因急需周转资金，于2007年6月16日向原告邓枫辛借款并出据借条一张，载明“今借到邓枫辛现金50万元，每月利息1250元直接打卡，借款期限到2007年12月31日前归还，如需提前归还30天前打招呼，借款人，吴益明”。除被告吴益明向原告邓枫辛支付了4个月的资金利息，计2.2万元（其中2016年4月30日现金结付2000元，2016年6月5日通过农行网上银行结付了2万元）。后经原告邓枫辛催收，被告吴益明以资金困难为由，没有归还原告邓枫辛借款本金分文。
本院认为，被告吴益明向原告邓枫辛借款的事实，有被告吴益明向原告邓枫辛出具的借款借条原件、银行卡交易明细及原告邓枫辛在庭审中所陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。被告吴益明没有及时归还原告邓枫辛借款，损害了原告邓枫辛的合法权利，故应承担归还原告邓枫辛借款本金50万元的民事责任。被告吴益明经本院合法传唤，未到庭对原告邓枫辛所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴益明于本判决生效之次日归还原告邓枫辛借款本金50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 鲁晶晶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1858号
申请执行人江苏长驰科技有限公司,统一社会信用代码9132058566133522XY，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村（通港公路大桥东堍）。
法定代表人何雪华，该公司董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省通州市。
江苏长驰科技有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初88号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，ＸＸ于本判决生效后十日内支付江苏长驰科技有限公司货款336296元；案件受理费6344元，减半收取3172元，由ＸＸ负担。因ＸＸ未履行判决书确定的义务，根据江苏长驰科技有限公司的申请，本院于2017年3月28日立案受理，申请执行标的339468元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初88号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十八日
书记员 陆纯哲