四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执异4号
异议人（被执行人）：刘毅恒，男，1974年11月9日出生，汉族，芦山县人，现住四川省芦山县。
申请执行人：卫沈蓉，女，1978年11月27日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。
在本院执行卫沈蓉与刘毅恒离婚后财产纠纷一案中，异议人刘毅恒对本院（2018）川1826执431号执行案件恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称，法院不能受理卫沈蓉的执行申请，不能恢复执行程序。再审中法院己经中止执行，再审后法院对一审判决进行改判，按法律规定执行程序就不能自动恢复，应当驳回卫沈蓉的申请。事实和理由：1、案件处理情况。刘毅恒与卫沈蓉离婚后财产纠纷一案，2014年12月芦山县法院作出的芦山民初字第20号民事判决，刘毅恒不服上诉，雅安中级法院审理后作出雅民终字第349号民事判决，维持原判。刘毅恒又不服，申请再审，雅安市检察院提出检查建议书，要求法院再审。雅安中级法院受理后，作出(2017)川18民监3号民事裁定书，决定再审。经过市中院审理，认为原一审判决事实认定有错误，处理结果侵害了第三人的财产，刘毅恒再审请求部分有理，予以支持，作出(2017)川18民再7号民事判决，撤销了(2015）雅民终字第349号民事判决，对一审判决书部份条文进行了改判。2017年10月卫沈蓉向法院申请执行，市法院进入再审后，按照《民事诉讼法》第206条规定，中止芦山县法院一审判决的执行。现在法院按规定对卫沈蓉申请执行己经中止执行，法院没有恢复执行通知或裁定，芦山县法院不能进行执行。2、一审判决书生效的相关法律规定。一是一审判决书当事人没有上诉，15日后判决书生效；二是当事人上诉，二审法院维持原判，驳回上诉，作出改判，或当事人撤回上诉，或审理终结，一审判决才生效。三是案件进入再审的，再审判决生效后，原一审判决才生效。本案刘毅恒申请再审，雅安中级法院再审后对一审判决进行改判，一审判决在2017年12月30日后才生效。再审判决书规定刘毅恒履行的义务还没有到履行期限，卫沈蓉无权申请执行。只有再审判决生效后，一审判决才生效。按照《民事诉讼法》第207条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序进行审理。中院再审，实际就是对上诉案件再次按上诉案件二审程序再一次进行审理和判决。现在刘毅恒申请再审，雅安中级法院裁定进入再审程序，中院就是按上诉案件二审程序进行审理，并依据《民事诉讼法》第170条和《民事诉讼法司法解释》第407条规定，认为原判决认定事实错误，以判决方式依法改判。所以原二审（2015）雅民终字第349号民事判决就自然撤销，没有生效，则原一审判决自然就处于上诉阶段，一审判决就恢复到没有生效，只有到再审改判决后一审判决才开始生效。3、现在卫沈蓉还没有权利申请法院执行。雅安市中院按上诉案件的规定再一次进行了二审，再审判决书也规定：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。本判次为终审判决”，这充分说明了再审就是对上诉案进行二审。雅安市中院（2017）川18民再7号民事判决，对一审判决进行部分改判和部分维持，原一审判决自然就没有生效。再审判决书是2017年12月29日作出改判的，30日生效，所以，芦山县法院（2014）芦山民初字第20号民事判决书维持原判决的部分和改判的部分也只有在2017年12月30日后才能生效。判决生效了当事人双方才按判决执行，刘毅恒给付金钱义务，也应当在判决生效后二年内付清，从2017年12月30日到2019年12月30日前付清。综上所述，卫沈蓉申请芦山县法院执行是不正确的，法院应当驳回卫沈蓉的申请。
异议人刘毅恒针对以上异议主张提交了（2017）川18民再7号民事判决书、（2017）川1826执431号恢复执行通知书各一份。
被申请人卫沈蓉未提出答辩意见，不影响本案审查。
本院查明，申请执行人刘毅恒与被申请人卫沈蓉离婚后财产纠纷一案经芦山县人民法院审理后依法作出（2014）川1826民初20号民事判决书，因异议人刘毅恒不服提起上诉，四川省雅安市中级人民法院作出（2015）雅民终349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经卫沈蓉申请，案件进入执行程序。后，本案异议人刘毅恒对（2015）雅民终349号民事判决书不服，向四川省雅安市人民检察院申诉。雅安市人民检察院提出再审检察建议，建议法院再审。雅安市中级人民法院受理后，作出(2017)川18民监3号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。经过再审，雅安市中级法院于2017年12月29日作出了(2017)川18民再7号民事判决，判决书主文为：“一、维持四川省芦山县人民法院（2014）川1826民初20号民事判决书主文第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；二、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第349号民事判决和四川省芦山县人民法院（2014）川1826民初20号民事判决书主文第二项；三、刘毅恒取得以下夫妻共同财产：芦山县芦阳镇樊敏路104号的土地及房屋（产权证2份：1份刘毅恒，1份芦山县大自然根艺厂）、芦山县大自然根艺厂的经营权、芦山县大自然根艺厂里面的所有原料及作品、富源路家具厂的夫妻共同财产份额及相应权益、车辆奥迪川T663**、夫妻共同债权140万元。”2018年1月16日，卫沈蓉向本院申请恢复执行，本院作出（2017）川1826执431号恢复执行通知书。异议人刘毅恒以再审判决进行了部份改判，一审判决应当在2017年12月30日后才生效，判决书确定的异议人履行义务期限未届满，申请人卫沈蓉无权申请执行原判决为由，认为本院对（2017）川1826执431号案件恢复执行的行为不合法，于2018年4月9日向本院提出执行异议，请求驳回申请人卫沈蓉的执行申请。
本院认为，本案执行异议的焦点是：本院执行行为是否合法；异议人提出的执行异议能否阻止本院（2017）川1826执431号案件的恢复执行。
审判监督程序是指对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，而由人民法院对案件再行审理的程序，是再审程序，是纠正生效裁判错误的法定程序。再审程序属于救济程序，救济的同时，应兼顾纠正错误与保持生效判决的稳定，再审判决也并不是一审、二审判决生效的法定条件。本案中，(2017)川18民再7号民事判决对（2014）川1826民初20号民事判决书主文第二项内容进行了改判，但对该判决书主文第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项均予以维持，其法律效力应当自一审判决生效时，具有连续性，其具有执行内容的判决事项亦具有执行力，且有连续性。(2017)川18民再7号民事判决书对一审判决主文内容作出部份维持，部份改判的结果，并非否定一、二审判决不存在，基于我国审判制度实行二审终审制，原来一、二审判决的程序意义依然存在，再审判决维持部份即是对一审判决程序和实体处理的认同，一审判决仍然是一份生效判决，仍然是本案执行的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部份，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。”第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案再审判决对一审判决确定的异议人刘毅恒应当履行的给付义务部份予以维持，异议人履行义务期限应自一审判决确定的履行给付期限届满次日开始计算。一审判决因二审终审判决生效，生效时间应为二审终审判决作出时间,二审维持判决并无具体执行内容，一审判决依然是本案具有法律效力的执行依据，一审判决确定的履行给付期限届满次日即应为申请执行人申请强制执行的时间。据此，本案再审判决作出后，中止情形消失，依照执行程序的规定，应当恢复执行。申请执行人依据(2017)川18民再7号民事判决书对一审判决有效的执行内容申请恢复执行，并不存在损害本案异议人利益的情形，符合立法精神。本院现依据申请执行人申请对本案恢复执行，符合法律规定。该案执行行为并无不妥，本院执行程序合法，执行行为正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，卫沈蓉据此依据生效裁判文书确定的权利申请法院恢复强制执行，于法有据。综上，本案异议人提出的执行异议，并不能阻止本院（2017）川1826执431号案件的恢复执行，其异议理由不能成立。对其异议请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘毅恒的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 奇
审判员 刘丽娟
审判员 李林清
二〇一八年四月二十日
书记员 张诗雨