wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4264号
申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼553室。
执行事务合伙人陈明枝，经理。
被执行人黄晓东，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人沈延。
被执行人周晓星，男，1974年12月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人李晓会，男，1971年11月21日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人无锡腾鑫运输有限公司，住所地江苏省。
法定代表人周兴根。
被执行人周兴根，男，1948年4月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人沈延，男，1966年12月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人吴兴根，男，1947年4月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初2595号民事判决已经发生法律效力。因黄晓东、无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司、周晓星、李晓会、无锡腾鑫运输有限公司、周兴根、沈延、吴兴根未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海科代企业管理事务所(有限合伙)于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币351705.77元及自2016年2月17日至实际清偿之日止，以本金人民币318300元为基数，按年利率24%标准计算的逾期付款违约金，并承担诉讼费7501元、执行费5175元。
本院在执行中冻结了相关被执行人名下的银行存款，但尚不足以清偿债务。本院另行分别登记查封了被执行人李晓会名下牌号为苏B2XX**；被执行人周晓星名下牌号为苏B3XX**；被执行人沈延名下牌号为苏BBXX**的车辆，但暂无法处理变现。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)依据(2016)沪0114民初2595号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4264号申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼553室。执行事务合伙人陈明枝，经理。被执行人黄晓东，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人沈延。被执行人周晓星，男，1974年12月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人李晓会，男，1971年11月21日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人无锡腾鑫运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人周兴根。被执行人周兴根，男，1948年4月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人沈延，男，1966年12月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人吴兴根，男，1947年4月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初2595号民事判决已经发生法律效力。因黄晓东、无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司、周晓星、李晓会、无锡腾鑫运输有限公司、周兴根、沈延、吴兴根未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海科代企业管理事务所(有限合伙)于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币351705.77元及自2016年2月17日至实际清偿之日止，以本金人民币318300元为基数，按年利率24%标准计算的逾期付款违约金，并承担诉讼费7501元、执行费5175元。本院在执行中冻结了相关被执行人名下的银行存款，但尚不足以清偿债务。本院另行分别登记查封了被执行人李晓会名下牌号为苏B2XX**；被执行人周晓星名下牌号为苏B3XX**；被执行人沈延名下牌号为苏BBXX**的车辆，但暂无法处理变现。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)依据(2016)沪0114民初2595号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第389号
原告：宋建设，农民。
被告：李建坡。
本院在审理原告宋建设与被告李建坡机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告宋建设负担。
审判员 牟庆峰
二〇一四年九月十二日
书记员 顾文妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终881号
上诉人（原审原告）：周海强，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：朱望婷，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁，董事长。
上诉人周海强、朱望婷因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6186号民事判决，向本院提起上诉。但周海强、朱望婷上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周海强、朱望婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年三月六日
代书 记员 张青青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00911号
原告赵志刚。
被告丁训军。
被告仲伟娟。
原告赵志刚诉被告丁训军、仲伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告丁训军、仲伟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告为被告供应粉尘，由被告仲伟娟出具欠条，被告共欠原告粉尘款112500元，经原告多次催要，被告只支付10000元。请求判令二被告归还原告粉尘款102500元及利息（利息自起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告丁训军、仲伟娟未作答辩。
经审理查明：原告从事砂光粉销售，被告仲伟娟分别于2013年1月13日、2013年11月10日、2014年2月14日向原告购买砂光粉，欠原告货款37500元、30000元、45000元，由被告仲伟娟分别向原告出具欠条。之后被告仲伟娟支付10000元，尚欠102500元货款未付，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，被告仲伟娟从原告处购买砂光粉，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。被告仲伟娟欠原告货款102500元，由被告仲伟娟出具的欠据为凭，本院依法予以认定。原告要求被告给付货款并自起诉之日计算利息于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告仲伟娟、丁训军系夫妻关系，未提供证据证实，其对被告丁训军的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告仲伟娟、丁训军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟娟于本判决生效后十日内给付原告赵志刚款102500元及利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告仲伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟庆丰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8010-1号
申请执行人陈琴华,女,1982年7月23日出生,34岁,汉族号码320525XXXXXXXXX,住苏州市吴江区。
被执行人闵军,男,1974年2月22日出生,42岁,汉族号码320525XXXXXXXX,住苏州市吴江区。
被执行人高隽,女,1981年8月18日出生,35岁,汉族号码320525XXXXXXXX,住苏州市吴江区。
原告陈琴华与被告闵军、高隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0509民初75号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告闵军、高隽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琴华归还借款本金1671979.45元，支付逾期利息（从2014年7月11日起至实际给付之日止，以1671979.45元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈琴华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27048元减半收取13524元，由原告负担2828元，两被告负担10696元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告闵军、高隽未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈琴华于2016年9月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为1905605.45元，执行费21456元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人闵军、高隽夫妻名下无商品房无车辆登记。被执行人闵军原系中国银行吴江分行工作人员，早已辞职，被执行人高隽仍系中国银行吴江分行工作人员。2016年12月9日，本院扣划被执行人高隽公积金帐户156000元，扣划被执行人闵军公积金帐户尚存余额16000元，合计得款172000元，扣除本案执行费21456元，余款150544元于2017年1月10日给付了申请执行人陈琴华。另本院于2016年12月9日冻结了被执行人高隽的公积金帐户（帐号：07×××91）及工资卡账户（开户行：中国银行吴江分行，帐号：62×××59）。2017年3月30日，本院将上述二被执行人列入失信被执行人名单。2017年6月27日，本院从被执行人高隽上述被冻结的工资卡帐户扣划了余额65000元，并于2017年6月30日重新冻结了高隽的上述工资卡帐户，冻结期限自2017年6月30日至2018年6月29日，请申请执行人陈琴华或代理人于到期十五日前告知本院予以扣划积余款及续冻。因被执行人高隽在中国银行吴江分行的工作收入全部被本院冻结，被执行人闵军无业，且二被执行人有二个子女在上学需扶养，经合议庭合议从上述扣划的高隽的工资中给付高隽家庭生活费25000元，剩余40000元给付了申请执行人陈琴华。至此经执行本案申请执行人陈琴华已得款190544元。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初75号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第237号
上诉人（原审被告）：深圳市××机电有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：姜某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男。
委托代理人：庄某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××机电有限公司（以下简称××公司）与被上诉人张某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：××公司与张某某之间的劳动关系清楚，其权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
本案在二审中的主要争议焦点是关于××公司应否支付张某某2008年11月22日至2009年6月14日期间的加班工资差额及25%的经济补偿金问题。
首先，××公司上诉主张其与张某某就加班工资事宜在合同中已经约定，且张某某离职时所有工资均结清，不存在拖欠加班工资的情况。经查，双方所签订的劳动合同约定按标准工时制，即每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日。同时还约定张某某月薪工资为人民币1345元，其中人民币900元为基本工资，其余部分为加班工资。但根据张某某提交的证人证言及”保安巡查签到表”，证实张某某上班机制为三班倒，每班有两个人，每天上班时间为10小时，前后交接各一小时不需签巡查时间。且该证据能相互佐证，故原审判决采信张某某提交的证据，核算出××公司应予支付张某某的加班工资差额为人民币5884.2元并无不当，本院予以维持。
其次，关于25%的经济补偿金的问题，××公司上诉认为没有法律依据的理由不成立。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。因此，原审判决依据该规定认定××公司应向张某某支付25%的经济补偿金人民币1471.05元并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人××公司的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一一年一月五日
书记员 孙巍（兼）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第50号
申请执行人吕学远。
被执行人席杰，成年。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00146号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人曾玉龙，男。
被申请人陈钱英，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行曾玉龙、陈钱英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾玉龙、陈钱英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费578元，由被申请人曾玉龙、陈钱英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 康
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3555号
原告江颍，女，1965年8月18日生，，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告王奎电，男，1990年9月25日生，，汉族，住安徽省颍上县。
原告江颍与被告王奎电健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告王奎电下落不明，本案于2016年10月24日裁定转为普通程序，�院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告江颍的委托代理人吕炎到庭参加诉讼。被告王奎电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江颍诉称，其女儿朱雪梅与王奎电原系夫妻关系。2015年1月，因王奎电父亲在外欠债，王奎电家人要求朱雪梅将原给付的彩礼用来还债，朱雪梅拿不出，王奎电就殴打朱雪梅。后王奎电向朱雪梅出具了保证书。2015年11月23日上午，王奎电以照顾朱雪梅为由，来到其家中，因未能找到保证书，再次殴打朱雪梅，导致朱雪梅住院治疗。次日下午2点左右，王奎电持刀至朱雪梅所住的医院将其与朱雪梅捅伤，造成其各项损失合计13610.55元。故请求判令王奎电立即赔偿上述费用。
被告王奎电未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年11月24日下午�王奎电在无锡市妇幼保健院与妻子朱雪梅和丈母娘江颍发生争执，王奎电持刀将朱雪梅刺伤，被人制止后，又将江颍刺伤。后江颍即被送至无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）就诊，次日江颍至无锡市××区锡北人民医院（以下简称锡北医院）住院治疗，至同年12月2日出院。无锡二院病例记载：“患者2小时前与家人发生争执后被他人用刀刺伤颈部及左下腹部，颈部可见一长约1.0cm开放伤口，左下腹部可见一长约1.0cm开放伤口。”锡北医院出院诊断为（S11.901）颈部开放性外伤，（S31.103）腹壁开放性外伤。
本案审理过程中，本院根据江颍的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对江颍受伤的“三期”进行鉴定。经鉴定，江颍误工期评定为45日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。
上述事实，有门诊病历、出院记录、公安机关询问笔录、鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。
关于江颍主张的各项费用：
1、医疗费4589.55元，江颍提供了相应的医疗费、急救费票据。
2、住院伙食补助费25元/天计算7天为175元。
3、护理费60元/天计算30天为1800元。
4、营养费20元/天计算30日为600元。
5、误工费2844元/月计算1.5个月为4266元。江颍陈述，其为无锡福田有限公司（以下简称福田公司）加工包装袋，福田公司支付加工费，月收入2800-3000元左右，但未提供相应证据。
6、交通费500元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王奎电处理家庭纠纷不当，持刀将江颍刺伤，应承担相应的赔偿责任。关于江颍主张的各项费用，本院依次核定如下：1、医疗费4589.55元，江颍就该项费用提供了相应证据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院核定为18元/天计算7天为126元。3、护理费1800元，江颍主张的该项费用合理，本院予以确认。4、营养费，本院核定为18元/天计算30天为540元。5、误工费，因江颍未就其主张的误工费提供相应证据予以证明，本院按照无锡市在岗职工最低工资标准酌定其误工费为1770元/月计算45天为2655元。6、交通费，本院根据江颍伤情、就诊次数等酌定为200元。上述各项合计为9910.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王奎电于本判决生效后十日内向江颍给付9910.55元；
二、驳回江颍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，鉴定费1680元，公告费600元，三项合计2505元，由江颍负担405元，王奎电负担2100元（江颍同意其预交的诉讼费中的剩余部分2100元由王奎电于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 徐馨妍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人�共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第31号
罪犯刘志芳，男，1974年12月14日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2001年8月8日以（2001）濮中刑初字第46号刑事判决书，以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年11月26日以（2001）豫刑一终字第469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年1月9日交付执行。在服刑期间，2003年11月26日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身年；2006年3月16日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月26日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥�政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘志芳自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年1月10日至1999年4月2日，被告人刘志芳分别结伙高自醒等人在濮阳县柳屯镇、清丰县马村乡等地的公路上，持刀、斧子等凶器，抢劫薛广利等人的摩托车7辆，价值人民币21000余元。
罪犯刘志芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志芳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志芳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年3月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5851号
申请执行人：韩金国，男，1974年2月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京西沃国际家具有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：范文迪，董事长，护照号×××。
申请执行人韩金国与被执行人北京西沃国际家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113民初8071号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币56661元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8071号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5851号申请执行人：韩金国，男，1974年2月5日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京西沃国际家具有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：范文迪，董事长，护照号×××。申请执行人韩金国与被执行人北京西沃国际家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113民初8071号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币56661元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8071号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月十四日书记员 刘东梅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00084号
申请执行人：康德君
被执行人：徐丽红
关于申请执行人康德军与被执行人徐丽红民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）建叶民初字第03024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人徐丽红因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被建平县公安局刑事拘留，被告人徐丽红现拘押于朝阳市看守所。同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00084号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹 雪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0874号
原告袁某。
被告邹某。
本院在审理原告袁某与被告邹某离婚纠纷一案中，2014年5月6日，原告袁某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 周双
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1191号
申请执行人蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑英杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2014）浦民初字第2874号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被告郑英杰支付原告蔡达球借款人民币9000元，款限自2014年10月起每月28日前各支付人民币1000元，直至还清款止。由于被告郑英杰无按期履行，申请执行人蔡达球于2014年11月18日，向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书、依法冻结了被执行人帐号等措施后，被执行人郑英杰与申请执行人蔡达球达成协议，并履行了协议，申请执行人蔡达球于2014年11月26日向本院递交了“撤回强制执行申请书”，要求撤回（2014）浦执行字1191号一案的申请；（2014）浦民初字第2874号一案全案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2874号调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 林忠煌
二〇一五年五月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1191号
申请执行人季丽萍，女，1965年5月1日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季丽萍与被执行人ＸＸ武、张建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第752号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月七日
书记员 黄晓斐
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初714号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：余冬平，该单位职员。
被告：李某，男，1981年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：林某，女，1989年7月5日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：方某某，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李某、林某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余冬平到庭参加了诉讼，被告李某、林某、方某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某、林某立即偿还原告借款40000元及利息；2、被告方某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、资产保全费及执行费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告李某以购货需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为7.58‰，借款到期日为2016年5月31日。期满后，被告李某未按约归还借款，被告方某某亦未承担连带保证责任，原告多次催收无果，被告林某系被告李某配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告李某、林某身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告方某某身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格；
3、[2015]新农联社个借字第102252015060110010001号个人借款合同1份，证明被告李某因购货需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2015年6月1日与原告签订借款合同的事实；
4、[2015]新农联社保字第1310225201506010001号保证合同1份，证明被告方某某自愿为被告李某在原告处借款提供连带保证责任担保的事实；
5、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证（借据号：1022501201506010251688号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2015年6月1日向被告李某发放贷款40000元，借款年利率为8.57%的事实；
6、提供结婚证复印件1份，证明被告李某与被告林某系夫妻关系。
被告李某、林某、方某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告李某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告李某以购货需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2015年6月1日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告李某向原告借款40000元，借款期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，借款年利率为9.10%（借款凭证上载明借款年利率为8.57%），按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。同日，被告方某某与原告签订了一份《保证合同》，合同中的担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满日次日起两年止；担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按合同约定向被告李某发放了贷款40000元。借款到期后，被告李某未按约归还借款，被告方某某亦未承担连带保证责任。故原告诉讼来院。
另查明：被告李某和被告林某于2010年5月26日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李某签订的《个人借款合同》、与被告方某某签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告李某发放了贷款，履行了合同义务，被告李某未按约偿还借款本息，被告方某某亦未承担连带保证责任，系违约行为，应承担对其不利的法律后果，被告林某系被告李某的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、林某在本判决书生效后七日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按借款凭证上载明的计算，自2015年6月1日起至还清款日止）；
二、被告方某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，保全费420元，共计1344元，由被告李某、林某、方某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年九月十八日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初714号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：余冬平，该单位职员。被告：李某，男，1981年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：林某，女，1989年7月5日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：方某某，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李某、林某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余冬平到庭参加了诉讼，被告李某、林某、方某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某、林某立即偿还原告借款40000元及利息；2、被告方某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、资产保全费及执行费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告李某以购货需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为7.58‰，借款到期日为2016年5月31日。期满后，被告李某未按约归还借款，被告方某某亦未承担连带保证责任，原告多次催收无果，被告林某系被告李某配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院。原告提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告李某、林某身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告方某某身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格；3、[2015]新农联社个借字第102252015060110010001号个人借款合同1份，证明被告李某因购货需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2015年6月1日与原告签订借款合同的事实；4、[2015]新农联社保字第1310225201506010001号保证合同1份，证明被告方某某自愿为被告李某在原告处借款提供连带保证责任担保的事实；5、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证（借据号：1022501201506010251688号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2015年6月1日向被告李某发放贷款40000元，借款年利率为8.57%的事实；6、提供结婚证复印件1份，证明被告李某与被告林某系夫妻关系。被告李某、林某、方某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告李某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告李某以购货需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2015年6月1日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告李某向原告借款40000元，借款期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，借款年利率为9.10%（借款凭证上载明借款年利率为8.57%），按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。同日，被告方某某与原告签订了一份《保证合同》，合同中的担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满日次日起两年止；担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按合同约定向被告李某发放了贷款40000元。借款到期后，被告李某未按约归还借款，被告方某某亦未承担连带保证责任。故原告诉讼来院。另查明：被告李某和被告林某于2010年5月26日办理结婚登记，双方系夫妻关系。本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李某签订的《个人借款合同》、与被告方某某签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告李某发放了贷款，履行了合同义务，被告李某未按约偿还借款本息，被告方某某亦未承担连带保证责任，系违约行为，应承担对其不利的法律后果，被告林某系被告李某的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、林某在本判决书生效后七日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按借款凭证上载明的计算，自2015年6月1日起至还清款日止）；二、被告方某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，保全费420元，共计1344元，由被告李某、林某、方某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年九月十八日书 记 员  滕 晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1262号
原告：刘某某，女，住喀左县十二德堡镇。
原告：杨1，男，住喀左县十二德堡镇。
二原告委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：杨2，男，喀左县十二德堡镇。
被告：杨3，男，喀左县十二德堡镇。
被告：杨4，男，喀左县十二德堡镇。
被告：杨5，女，喀左县十二德堡镇。
被告：杨6，女，喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告刘某某、杨1诉被告杨2、杨3、杨4、杨5、杨6赡养纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓光
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初789号
原告李福海，男，1950年11月30日，汉族，太原市村民，住所地太原市，身份证号：。
被告李如意，男，1983年8月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。（未到庭）
原告李福海与被告李如意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福海到庭参加了诉讼，被告李如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李福海诉称，原告与被告系父子关系，原告年老体弱，无劳动能力，多年来被告未尽到赡养义务。近年来，原告与被告因土地承包等产生矛盾，导致原告与被告发生纠纷，原告被打住院。原告2014年9月7日至9月15日，住院9天，费用2808.16元；2016年3月11日至3月22日住院12天，费用3157.33元，以及住院饭费每天15元，营养费每天15元，陪侍费每天30元，共21天，合计1260元，精神损失费1万元，总计17255.49元。原告特诉至法院请求判令被告支付原告医疗费5965.49元，精神损失费1万元，21天饭费、陪侍费、营养费1260元，共计17255.49元。、
被告李如意未作出书面答辩。
经审理查明，原告李福海与被告李如意系父子关系，近年来因家庭事务发生纠纷，2014年原告李福海曾与被告李如意发生争执，原告李福海因此摔倒住院治疗8天，费用2808.16元。
上述事实有原告提供的续贵荣的证明、医疗费凭证作为证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康受到法律的保护。被告李如意因与原告李福海发生争执，导致原告李福海摔倒住院，作为子女应对原告承担责任，本院对此予以认可。但是原告主张2016年3月11日至3月22日住院的费用也由被告承担，没有法律依据。原告在2016年3月住院的时，诊断的症状是冠状动脉粥样硬化，与被告的侵权行为没有直接的关系，被告对此不应承担责任，故本院对于原告主张的2016年3月11日至3月22日住院的费用不予支持。原告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的2014年9月7日至9月15日住院费用2808.16元，本院予以认可。原告主张的营养费及护理费，本院予以采纳，参照实际住院天数8天计算，补偿480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如意于本判决生效之日起十五日内支付原告李福海医药费2808.16元，营养费及护理费480元，共计3288.16元。
二、驳回原告李福海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁倩倩
湖北省襄阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00299号
罪犯陈明红，男，现年47岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年2月29日，本院作出（2012）鄂襄阳中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯陈明红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈明红在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈明红的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初383号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人高坤，男，1996年1月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因本案，于2017年7月31日被恩施市公安局处以行政拘留十日，同年8月9日转刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人高坤犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人高坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月26日凌晨1时许，被告人高坤在恩施市中山路“天龙宾馆”内，以借打电话的方式将宾馆服务员马某的一部0PPO牌A59型金色手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币750元。
2、同年7月9日2时许，被告人高坤在恩施市舞阳坝国泰大厦二楼“海润酒吧”内，以借打电话的方式将幸某1的一部0PPO牌R9s型金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1539元。
3、同年7月17日，被告人高坤趁袁某不在家之机，将袁某放在恩施市舞阳大道吉泰宾馆旁租住屋内一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2340元。
综上，被告人高坤盗窃作案3起，盗得物品共计价值人民币4629元。
同年7月30日，被告人高坤到恩施市公安局舞阳派出所投案。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑一部、0PPO牌R9s型金色手机一部，被盗笔记本电脑已发还被害人袁某、0PPO牌R9s型金色手机因被害人幸某1在外地尚未领取。
本院在审理过程中，高坤的亲属已代其退赔被害人马某经济损失人民币750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据清单、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过说明，被害人幸某1、马某、袁某的陈述，证人叶某等人的证言，物价鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料光盘2张以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高坤多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；已退赔被害人全部经济损失，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人高坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年7月31日起至2018年1月30日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二0一七年十一月七日书记员马腾飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第292号
原告房晓丽，女，1984年6月15日出生，汉族，太原天峰电力变压器制造有限公司会计，住山西省太原市小店区北张村，身份号码：。
委托代理人冯新民，男，太原市小店区高新法律服务所法律工作者，住山西省太原市亲贤北街**号*号楼*单元*号。
被告山西君鑫旺汽车租赁有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路66号。
法定代表人周建军，经理。
原告房晓丽与被告山西君鑫旺汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房晓丽及委托代理人冯新民、被告山西君鑫旺汽车租赁有限公司的法定代表人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房晓丽诉称，我于2012年11月7日购买了一辆桑塔纳轿车，之后上的车牌为晋AXP5**。同年的11月9日经熟人郝润根介绍由被告为该车进行车内装饰，我给原告付款10000元。被告将车装饰完后没有经过我同意擅自将该车出租给他人并每日收取220元租金。后我与郝润根多次向被告索要车辆，被告均以”车已经出租，无法收回”为由拒绝返还车辆。请求法院判决被告返还晋AXP5**小型轿车（价值77500元）并赔偿我经济损失24860元。
被告山西君鑫旺汽车租赁有限公司辩称，上次开庭的时候我没有了解清楚情况，所以才说没有见过晋AXP5**小型轿车。当时是我爱人接手的晋AXP5**小型轿车，我一直没有控制过此车辆，我也没有见过此车辆，车辆出租的事情都是我爱人处理的，车现在什么地方我也不清楚。当时晋AXP5**小型轿车确实是放我公司了，是原告提供的证人郝润根放我公司的.郝润根欠我公司车辆租赁费，他自己来我公司说要还我10000元，所以用原告的银行卡在我公司的刷卡机上刷款10000元。当时原告把车放在我公司完全是为了出租收益，我根本不认识原告，原告与郝润根是同居关系，他们之间还有一个孩子，郝润根欠我公司钱，所以把车交给了我公司，当时说好的就是我公司为这车每月付银行的分期付款就可以。原告所提供的价格表是我公司的车辆租赁价目表，但只是我公司的要求，不能按每天220元计算，如果车辆租不出去，就不会收到租车费。在太原市像原告的这种车的租赁费一般为每天130元，按月租赁的话，一个月也就是2000元。
经审理查明，原告房晓丽于2012年11月7日购买了一辆桑塔纳牌轿车，该车于2012年11月12日发放机动车行驶证，车牌号为晋AXP5**。从2012年11月9至今晋AXP5**号轿车一直由被告山西君鑫旺汽车租赁有限公司掌控及出租使用。
以上事实有原告提供的证据：1、机动车销售统一发票一份，2、机动车行驶证一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权利依法受到保护，原告房晓丽作为晋AXP5**号轿车的所有人，有权对晋AXP5**号轿车占用、使用、收益和处分。被告称原告将晋AXP5**号轿车放在被告处由被告出租，原告予以否认，被告也没有提供有力的证据，本院不予认可，原告要求被告返还晋AXP5**号轿车的请求，本院予以支持。被告将原告的车辆出租使用，侵害了原告的财产权利，给原告的财产造成了损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告山西君鑫旺汽车租赁有限公司在判决书生效后两日内将晋AXP5**号轿车返还给原告房晓丽。
二、被告山西君鑫旺汽车租赁有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告房晓丽经济损失元。
三、驳回原告房晓丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告山西君鑫旺汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一三年九月二十八日
书记员 薛艳蓉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初字第4488号
原告张康宁，男，汉族，1969年2月23日出生，无固定职业
委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被告王永伟，男，汉族，个体
本院立案受理的原告张康宁诉被告王永伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员肉先古丽·亚合甫独任，公开开庭进行审理。原告张康宁的委托代理人丁文智到庭参加诉讼，被告王永伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张康宁诉称，被告王永伟于2016年4月1日，以急需用钱向原告借款人民币20000元整。当日被告加上借期内利息2160元向原告出具一份借条，约定该借款2016年10月1日之前还清，如有过期不还，违约事宜自负法律责任，以望湘园餐厅抵押。还款期限已到，原告多次催要无果。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（从借款之日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%）2、本案案件受理费由被告承担。
被告王永伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日被告王永伟向原告张康宁借款20000元并加上借期内利息2160元共计22160元向原告出具一份借条载明”今借张康宁贰万贰仟壹佰陆拾元整，愿以恒昌凯旋1号望湘园餐厅做抵押，归还时间二零一六年十月一日之前还清。如有过期不还，违约事宜自负法律责任，以望湘园餐厅抵押。借款人：王永伟，2016.4.1”。双方约定的还款期限已到，原告多次向被告催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告王永伟向原告张康宁借款20000元的事实，由原告在庭审中的陈述与被告王永伟向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告应及时向原告偿付借款20000元。双方在借条中约定的借期内（2016年4月1日至2016年10月1日）利息2160元息符合法律规定，故被告王永伟向原告支付借期内利2160元。双方在借条中未约定还款期限届满后的利息，故被告王永伟从还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永伟于本判决书生效三日内偿付原告张康宁借款20000元。
二、被告王永伟于本判决书生效三日内偿付原告张康宁借期内的利息2160.
三、被告王永伟于本判决书生效三日内偿付原告张康宁借款20000的利息，从2016年10月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已预交177元）,减半收取177元，由被告王永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 肉先古丽·亚合甫
二〇一六年十二月十九日
书记员 米日古丽·尼亚孜
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第4号
申请执行人：青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人：万泽娟。
被执行人：李某某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）244号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人与曲某某于X年X月登记结婚，于X年X月X日被执行人与曲某某在青岛坤如玛丽妇产医院违法生育第二个子女（女孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入28567元的四倍计算，做出北计生费征字（2013）244号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币壹拾壹万肆仟贰佰陆拾捌元整（￥114268元）。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院调查，被执行人李某某与李某某于X年X月X日在青岛市市北区婚姻登记处办理离婚手续。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）244号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）244号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）244号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币壹拾壹万肆仟贰佰陆拾捌元整（￥114268元）及欠缴的滞纳金（自2013年7月19日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 曲 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3371号
原告：高祖奎，男，1944年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高祖奎诉被告陈发忠民间借贷纠纷一案中，原告高祖奎于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祖奎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高祖奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高祖奎负担。
审 判 员 任义
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第182号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年4月27日被湖州市公安局取保候
审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）456号起诉书
指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员费聪出庭支持公诉，被告人
施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日19时36分，被告人施某酒后驾
驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区湖东路与环漾路路口处
时，被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼气检测，
其酒精含量为1.03mg／ml。后被告人施某于当日20时10分许，在
湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.05m
g／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人施某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施某在法庭审理中亦无异议，并有证人荣
某、杨某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，全国常住人
口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆信
息，现场酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安机关出
具的查获经过，公安行政处罚决定书；现场照片、抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告及被告人施某的供述与辩
解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人施某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。综上，根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十
二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条
，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个
月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年八月六日
书 记 员 盛同舟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初904号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人林时昕，男，1988年10月12日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，海宁市海昌街道某某饭店经营者，住浙江省青田县。因本案，2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］921号起诉书指控被告人林时昕犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人林时昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日晚，被告人林时昕的妹妹林某与其男友熊某在被告人林时昕经营的海宁市海昌街道某某饭店内因琐事发生争吵，被告人林时昕闻讯赶来后与被害人熊某亦发生争吵，后被告人林时昕在饭店外持菜刀将被害人熊某背部、手臂等部位砍伤。经法医鉴定，被害人熊某背部及右上臂遭锐器砍伤，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人林时昕与被害人熊某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人林时昕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人林某、代某、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单、门诊病历等，谅解书、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林时昕持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林时昕所犯罪名成立。被告人林时昕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人林时昕积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林时昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具菜刀（“方太造”字样）1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金腾超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 璐
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审1号
申请人
机关名称
登封市国土资源局
住所地
登封市天中路与玉带路交叉口东北角
法定代表人
韩志刚
委托代理人
王旭东，登封市国土资源局工作人员。
王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
被申请执行人
机关名称
永龙天禹（登封）煤业有限公司
住所地
登封市石道乡张沟村
法定代表人
陈红涛
申请事项
执行登封市国土资源局登国土资征字【2016】2号征收矿产资源补偿费决定书。
行政行为概述
2016年4月11日，申请执行人作出了登国土资征字【2016】2号征收矿产资源费决定书，认定被申请执行人2011年、2012年、2013年和2014年度欠缴矿产资源补偿费454180.24元，并于2016年4月13日公告送达，被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年1月12日向人民法院申请强制执行。
认定事实
本院受理后，依法进行了书面审查，发现申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。
裁定结果
对申请执行人登封市国土资源局申请强制执行【2016】2号征收矿产资源补偿费决定不予受理。
法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定。
权利告知
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年二月十日
书记员 王晓辉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执194号
申请执行人许钰杰，男，1998年7月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人易明，男，1965年5月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈家新，男，1958年6月14日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初667号民事判决书的过程中，被执行人易明、陈家新应向申请执行人许钰杰赔偿经济损失122586.27元及利息，承担案件受理费314元，申请执行费1739元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易明、陈家新的银行存款124639.27元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月一日
书记员 卢小娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2746号
原告：郝俊玲，女，1971年07月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：王当培，男，1985年04月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路588号
主要负责人：刘冰总经理
原告郝俊玲与被告王当培、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告郝俊玲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝俊玲撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，财产保全费520.00元，由原告郝俊玲负担。
审判员 赵忠合
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚来旺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审323号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：张杨，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：丰守群，男，1948年7月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年10月13日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕103号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白朝鲜族自治县林业局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白春虎
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字36号
原告张某，男，汉族，农民，住唐县。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，农民，住唐县。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人康世尊，被告胡某某及其委托代理人王江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后生一男孩，取名张某某，现一周零三个月。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，特别是被告经常与其他异性联系，使原告不能容忍。2013年10月2日，被告留下刚满一周岁的孩子，无故离家出走，并更换了手机号码，从此原、被告失去了联系。2014年1月6日晚，被告与另一男性在饭店吃饭时，被原告的亲属发现，原告才知道，被告不回家是因为与他人有来往。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩张某某由被告直接抚养，原告依法承担抚养费；被告返还彩礼款9.2万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的婚姻有深厚的感情基础，婚后建立了夫妻感情，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告虽经人介绍认识，但二人是同村，性格相近，交往一年多，有了充分的沟通和了解后才登记结婚。婚后孩子的出生，更让被告觉得家庭幸福。被告与原告父母相处的也很好。原、被告只是在家庭小事上有分歧，被告也从未做过伤害夫妻感情的行为。孩子不需母乳，被告出门打工挣钱，不是离家出走，这是为了以后家庭生活更美好。如果原告家里不愿被告外出打工，可以通过协商解决。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍认识交往一年后，于2012年1月4日登记结婚。原、被告于2012年8月27日生一男孩，取名张某某，现随原告生活。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告婚前交往一年多，原、被告婚前感情基础较好。原、被告结婚已二年有余，且生育一子，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，其并未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 王文标
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张伟静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1218号
原告湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人王泽军，该公司经理。
被告廖桐军，男，汉族，1985年7月18日出生。
本院在审理原告湖南春秋房地产有限责任公司与被告廖桐军租赁合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字1129号
申请执行人：杭州皇冠制罐有限公司。
法定代表人：JOZEFSALAERTS职务：董事长。
被执行人：山东青源啤酒有限公司。
法定代表人：袁明霞，董事长。
本院在执行杭州皇冠制罐有限公司与山东青源啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东青源啤酒有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2694号
原告朱海峰，男，1966年5月27日出生，汉族，经商，户籍
地浙江省瑞安市玉海街道沿江东路95号，现住上海市浦东新区
灵岩南路769弄38号202室。
委托代理人陈汪明，浙江万申佳律师事务所律师。特别授
权。
被告黄齐亲，经商，户籍
地浙江文成县珊溪镇坦歧村上湾。
原告朱海峰与被告黄齐亲合伙协议纠纷一案，本院于2009
年4月8日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易程序独任审
判。因被告黄齐亲现住址不明，依法转为普通程序审理，为此
，本院依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭进行了审
理。原告朱海峰及其委托代理人陈汪明、被告黄齐亲到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海峰诉称，原、被告于2005年12月6日起合伙在义乌
市稠州中路125-
1号经营皮带生意。后因市场搬迁，原稠州中路125-
1号店面有资格投标义乌国际商贸城三期市场商位。投标当日，原告将投标款的一半203000元交给被告，由被告出具收条一
份，双方约定商位中标后，商位证还是做被告的名字，实际是
双方共有。后在商位装潢时就将该商位在中间隔开，原、被告
各半经营。至2008年9月双方散伙，对合伙期间的债务进行了
清算，由于被告不同意将商位转让他人，故对该商位未进行处
理。原告多次与被告协商处理办法，但被告均借口推辞。庭审
中原告补充陈述涉案的商位因本院办理（2009）义执字第2721
、2722、2723等案件而被查封，即将被拍卖。商位装潢结束后
，原告主张将半个商位租给他人经营，因被告不同意，导致闲
置。现请求依法确认原告享有义乌国际商贸城三期市场D1-
45861号商位一半的使用权。
被告黄齐亲在庭审中辩称，原、被告散伙的时间是2008年1
0月27日，国际商贸城取得商位至今，税收及电费等均由被告
支付，原告分文未付。原告也没有到商位上从事经营活动，关
于商位出租问题，被告并不知情。双方合伙期间尚有共同债务
尚未协商处理妥当，故对该商位未进行处理。原告所述其他内
容属实。
为证明自己的诉讼主张，原告举证、被告质证如下：
一、被告于2008年9月28日出具的收到原告投标款一半的收
条一份，合交国际商贸城三期店面款书稿二份及商位使用费发
票、履约保证金发票、物业管理费发票各一份，以证明涉讼商
位应交纳给商城集团费用由原告承担了一半计204070.50元，并与被告达成合意，投标所得的商位每人一半。被告黄齐亲质
证意见，对收条及发票没有异议，合交国际商贸城三期店面款
的书稿是双方商量时写的材料，由于双方合伙期间的债务没能
分清，所以最终没能达成一致意见。
二、民事判决书四份，分别为（2009）金义民初字第24、2
7、28号及（2009）金义商初字第652号，以证明原、被告合伙
期间欠下债务引发诉讼，法院判决原、被告共同偿还，以证明
原、被告合伙关系的事实。被告黄齐亲质证意见，无异议。
三、价格评估书一份，以证明涉讼商位的评估价为40万元
，从评估书所附的照片中可以看出该商位的装潢中间是隔开的
，被告黄齐亲质证意见，无异议。
被告黄齐亲就其答辩意见未向本院提供证据原件，原告对
被告黄齐亲提供的证据复印件表示无法质证。
本院对原、被告提供的证据论证意见，对原告提供的证据
一、二、三，被告无异议，本院予以认定。因被告提供的相关
证据为复印件，本院不予认定。
综上，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告原合伙在义乌市稠州中路125-
1号经营皮带生意，因市场布局调整，原、被告有招投标取得
国际商贸城三期市场商位的资格，后被告参加商城集团举行的
投标定位，取得国际商贸城三期市场D1-45861号商位的使用权，该商位的商位使用费、履约保证金及
物业管理费已由原告承担二分之一。被告取得D1-
45861号商位后，在商位装潢过程中，该商位已中间隔开，原
、被告各半经营管理，但商位使用证上登记的使用人为被告。
因原、被告合伙经营期间尚有部分债务未协商处理妥当，故对
该商位的处理未能达成一致意见。原、被告因合伙债务引发诉
讼，讼争商位已被本院另案查封。
本院认为，原、被告因合伙经营取得国际商贸城三期市场
入场资格，经投标取得D1-
45861号商位的使用权，该商位的有偿使用费、物业管理费、
履约保证金由原、被告各半支付给商城集团，故该商位的使用
权属原、被告共有。原、被告散伙后，原告要求确认该商位享
有一半的使用权，合法合理，应予支持。原、被告合伙期间尚
未理清的债务可协商处理，也可以另案起诉。依照《中华人民
共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行
〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55
条的规定，判决如下：
确认原告朱海峰对义乌国际商贸城三期市场D1-
45861号商位在商城集团与黄齐亲签订的有期有偿使用期限内
享有二分之一的使用权。
案件受理费4300元，由被告黄齐亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 楼 晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复136号
复议申请人（申请执行人）:哈尔滨市香坊区新基缘新型建筑材料厂，住所地哈尔滨市香坊区区黎明乡穆家沟村。
法定代表人：张庆杰，总经理。
被执行人:国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，总经理。
第三人:哈尔滨城投置业发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号123室。
法定代表人：张延伟，董事长。
复议申请人哈尔滨市香坊区新基缘新型建筑材料厂（以下简称新基缘材料厂）不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2017）黑0110执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊区法院在执行新基缘材料厂与国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）买卖合同纠纷一案中，哈尔滨城投置业发展有限公司（以下简称城投置业公司）对该院（2017）黑0110执21号执行通知书不服，提出异议。
香坊区法院查明，2011年9月4日，城投置业公司与国都建设公司签订了建设工程施工合同（合同编号2014123）。2015年5月22日，双方签订了建设工程施工合同补充协议，国都建设公司承建城投置业公司清河湾公共租赁住房（第一标段）工程。2017年5月16日，该院作出（2017）黑0110执21号执行通知书，该通知书载明：案外人城投置业公司自收到该通知后的十五日内，向申请执行人新基缘材料厂履行对被执行人国都建设公司到期债务1518812.26元，及加倍支付自2016年11月1日起至履行完毕之日止期间迟延履行期间的债务利息和执行费，不得向被执行人清偿。2017年5月19日，该通知书送达给城投置业公司。
香坊区法院认为：因国都建设公司不能清偿债务，且其与城投置业公司签订建设工程施工合同，承建清河湾公共租赁住房（第一标段）工程，双方未对工程款进行结算。该院依申请向城投置业公司发出通知，要求向申请执行人履行支付到期债务的义务。城投置业公司在履行通知指定的期间内提出异议，不得对其强制执行。故城投置业公司请求撤销通知书，符合法律规定，该院予以支持。
新基缘材料厂向本院申请复议称，城投置业公司在异议期间向国都建设公司执复工程款的行为证实其“对被执行人不负有到期债务”的主张不能成立，香坊区法院认定工程款未结算错误，请求撤销香坊区法院异议裁定。
本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。另查明，（2017）黑0110执21号执行通知书载明：“如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人国都建设公司履行，造成财产损失不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。”2017年5月31日，香坊区法院作出（2017）黑0110执21号之一执行裁定：冻结国都建设公司在案外人城投置业公司工程款1616720.98元。城投置业公司停止向国都建设公司支付工程款，并于2017年6月1日向城投置业公司留置送达。另，城投置业公司分别于2017年5月25日、6月2日、6月29日共3次以哈尔滨银行转账支票的方式向国都建设公司支付工程款140万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条规定：“第三人收到人民法院要求其履行债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任”。本案中，城投置业公司在收到法院要求其履行到期债务的通知后仅以工程未竣工验收及工程款未结算为由提出异议，并未否认有到期债务的情况下，又擅自向国都建设公司支付工程款，香坊区法院应当要求城投置业公司限期追回，如不能追回则向新基缘材料厂承担连带清偿责任。香坊区法院异议裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执异33号号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 邓 杰
审 判 员 王怀宇
二〇一七年十一月十三日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1276号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告单位南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司。法定代表人何献忠，地址南阳市宛城区枣林办事处吕庄村*组。
诉�代表人赵东，男，1969年10月10日出生。住南阳市卧龙区，现担任该公司副经理职务。
被告人何献忠，男，1968年9月11日出生，身份证号码4129011968********，汉族，小学毕业，南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司法定代表人。现住南阳市五中家属院万福新村*号楼*单元*楼*户（户籍所在地：南阳市宛城区汉冢乡三八村陈庄***号）。因涉嫌单位行贿，于2017年5月27日经南阳市宛城区人民检察院决定指定居所监视居住，同日由南阳市公安局高新分局执行监视居住；于2017年6月13日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于2017年8月23日由南阳市公安局新区分局执行取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】1057号起诉书指控被告南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司、被告人何献忠犯单位行贿罪向南阳市宛城区人民法院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉。被告单位南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司诉讼代表人赵东、被告人何献忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2012年至2015年7月份期间，被告人何献忠作为南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司的法定代表人，在该公司承包经营南阳市宛城区红泥湾镇第三中学、红泥湾镇第一中学学校食堂过程中，为感谢时任校长陈某（已起诉）给予的帮助，违反国家规定，先后多次给予陈某回扣款共计102466元。
2、2015年7月至2017年5月份期间，被告人何献忠作为南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司的法定代表人，在该公司承包经营南阳市宛城区红泥湾第三中学学校食堂过程中，为感谢时任校长张付军（已起诉）给予的帮助，违反国家规定，先后多次给予张付军回扣款共计31000元。
3、2012年8月至2017年5月份期间，被告人何献忠作为南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司的法定代表人，在承包经营南阳市第十七中学校食堂过程中，为感谢时任校长张永珍（已起诉）给予的帮助。违反国家规定，先后多次给予张永珍回扣款共计109000元.
以上，被告单位南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司、被告人何献忠为谋取不正当利益向国家工作人员陈某，张付军、张永珍行贿共计242466元。案发后被告人何献忠上缴涉案款10万元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人何献忠的供述与辩解；2、证人陈某，张付军、张永珍的证言；3、人口基本信息表、委托经营管理合同书、食堂营业额及管理费情况说明、记账凭证，发破案经过等。
公诉机关认为，被告单位南阳市新�禧龙学校后勤服务有限公司违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，被告人何献忠作为直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人何献忠认罪，建议对被告人南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司判处罚金，对被告人何献忠在有期徒刑一年间判处。
被告人何献忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2012年至2015年7月份期间，被告人何献忠作为南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司的法定代表人，在该公司承包经营南阳市宛城区红泥湾镇第三中学、红泥湾镇第一中学学校食堂过程中，为感谢时任校长陈某（已起诉）给予的帮助，违反国家规定，先后多次给予陈某回扣款共计102466元。
2、2015年7月至2017年5月份期间，被告人何献忠作为南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司的法定代表人，在该公司承包经营南阳市宛城区红泥湾第三中学学校食堂过程中，为感谢时任校长张付军（已起诉）给予的帮助，违反国家规定，先后多次给予张付军回扣款共计31000元。
3、2012年8月至2017年5月份期间，被告人何献忠作为南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司的法定代表人，在承包经营南阳市第十七中学校食堂过程中，为感谢时任校长张永珍（已起诉）给予的帮助。违反国家规定，先后多次给予张永珍回扣款共计109000元。
以上，被告单位南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司、被告人何献忠为谋取不正当利益向国家工作人员陈某，张付军、张永珍行贿共计242466元。案发后被告人何献忠上缴涉案款10万元。
上述事实，被告人何献忠在开庭审理�程中亦无异议，且有被告人何献忠的供述与辩解；证人陈某，张付军、张永珍的证言；人口基本信息表、委托经营管理合同书、食堂营业额及管理费情况说明、记账凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，被告人何献忠作为单位直接责任人员，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司和被告人何献忠已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人何献忠认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。根据被告单位和被告人何献忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节，被告人何献忠没有再犯罪危险性，判处缓刑对所居住社区不致造成重大不良影响，可以对被告人何献忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告单位南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人何献忠犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位南阳市新千禧龙学校后勤服务有限公司违法所得十万元依法追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁德顺
审 判 员 秦 柯
人民陪审员 杜德文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范 哲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第532号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人童某，个体泥工。因本案于2014年6月16日被宜兴市公安局取保候审，2014年7月24日经本院决定逮捕，7月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月12日12时30分许，被告人童某持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳羡路、人民路行驶至巷头路口时，被民警当场查获。经检测，被告人童某血液中乙醇的含量为112毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人童某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验检查笔录，相关摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人和机动车信息查询结果单，报警单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人童某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1340号
申请执行人:杨永兵,男,1967年2月20日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人杨永兵与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨永兵以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1340号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执174号
申请执行人魏华，女，汉族，1979年2月8日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。
法定代表人：朱孟银，董事长。
魏华与湖北中试电力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0192民初3098号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏华于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、业绩提成共计19056.2元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3098号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项19056.2元待发现被执行人湖北中试电力科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人魏华可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执174号申请执行人魏华，女，汉族，1979年2月8日出生，住武汉市黄陂区，被执行人湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。法定代表人：朱孟银，董事长。魏华与湖北中试电力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0192民初3098号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏华于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、业绩提成共计19056.2元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3098号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项19056.2元待发现被执行人湖北中试电力科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人魏华可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十一日书 记 员  廖松松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00544号
原告王国良。
被告孙孝明。
原告王国良诉被告孙孝明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告王国良到庭参加诉讼。被告孙孝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2014年期间，原告为被告承接的工程从事钢结构安装工作，至2014年11月21日双方结算，被告尚应支付原告劳务费15240元，并由被告向原告出具欠条。经原告催要该款项未果，请求判令：被告给付劳务费15240元；被告承担本案的诉讼费。
被告孙孝明未作答辩。
经审理查明：2014年7月至11月期间，原告受被告雇佣在宁夏银川工地上从事钢结构安装工作，由被告向原告支付劳务报酬，约定报酬220元每工。2014年11月21日，经双方结算，被告就所欠原告报酬向原告出具欠条一张，载明：“欠条117工×220元／天=25740元支款：11200元（2700＋8500元）25740元-11200元=14540元车费：700元14540元＋700元=15240元共计：15240元孙孝明2014.11.21.”。因被告未支付上述报酬，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务工作，应及时支付相应报酬。原告主张要求被告支付结欠报酬15240元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝明于本判决生效之日起三日内支付原告王国良15240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告孙孝明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一六年一月四日
书记员 陈 郁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5266号
原告：曹林海农村土地承包经营户。
诉讼代表人：曹林海，男，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告曹林海农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告曹林海农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告曹林海农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告曹林海农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹林海农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告曹林海农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周刚，男，1972年3月13日出�，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33691.8元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33691.8元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必�符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00351号
原告云拖军，男，1977年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张志华，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
原告云拖军诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云拖军到庭参加了诉讼，被告张志华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日，被告张志华向原告借款16万元，2013年1月20日，被告张志华重新更换了借据后原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金16万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告张志华于2013年1月20日出具借据，向原告云拖军借款16万元的事实。
被告张志华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月20日，被告张志华向原告借款16万元。并出具借据一支，载明“今借到云拖军人币壹拾陆万园整，张志华，2013年1月20日”。借款后，被告张志华未还本付息，原告经催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告云拖军与被告张志华所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志华于本判决生效之日起三日内偿还原告云拖军借款160000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年五月七日
书记员 马安军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1670号
原告:马玉德，男，回族，1979年3月10日出生，住西宁市城北区，公民身份证号码：×××。
被告：杨进文，男，汉族，1994年11月11日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
原告马玉德与被告杨进文不当得利纠纷一案。原告马玉德于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自动履行为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉德撤回起诉。
本案诉讼费706元，本院减半收取353元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年六月十九日
书记员 拉毛卓玛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢470号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行。
被执行人：杨杰。
被执行人：赵永刚。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与被执行人杨杰、赵永刚借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字4870号执行证书已发生法律效力。本案执行标的为本金169528.42元及利息。本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月5日将被执行人杨杰、赵永刚纳入限制高消费人员名单。现被执行人已将法律文书所确定义务全部履行完毕，本院于2018年2月24日解除被执行人杨杰、赵永刚限制高消费。申请人出具收款凭证并申请终结（2015）西莲证经字4870号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字4870号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年二月二十六日
书记员 张家豪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1558号
原告张德常，男，1949年3月15日生，彝族，宣威市人。
被告张金芝，女，1947年10月10日生，彝族,宣威市人。
原告张德常与被告张金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张德常，被告张金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德常诉讼请求为：2005年6月30日，被告张金芝之夫李兴智向原告借款2万元，当时双方约定每月利率按1%计算。后李兴智于2007年死亡，被告支付了2006年、2007年的利息共计4000元。我方表示不要利息后，被告方又多次归还本金共计6000元，余款至今被告均未归还。特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款2万元并负担本案诉讼费。
被告张金芝辩称，李兴智向张德常借款的事情我不知道，后来我也还了一部分，具体数额记不清了，我现在无力偿还。
原告张德常为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条1份，用以证实被告之夫向原告借款的事实。其中，借条载明“借条今借到张德常人民币现金（20000元）贰万元整利率（10000）万元每月按（100元）付给此据借款人李兴智2005年6月30日”。
经质证，被告表示李兴智已于2007年死亡，自己对借条不知情，不申请对借条作笔迹鉴定，自己也无力偿还。
本院认为，原告提交的借条，能够证实被告张金芝之夫李兴智向原告张德常借款2万元的法律事实。被告张金芝虽辩解不知情，但承认后来已多次归还过欠款，对该证据，本院予以确认。
被告张金芝在举证期限内未提交相关证据证实其主张。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村住人。2005年6月30日，被告张金芝之夫李兴智向原告张德常借款人民币2万元，李兴智向张德常出具借条一份。借条载明“借条今借到张德常人民币现金（20000元）贰万元整利率（10000）万元每月按（100元）付给此据借款人李兴智（另加盖印章）2005年6月30日”。至2007年止，被告及李兴智共给付利息4000元；2008年原告方表示放弃利息后，被告张金芝又分五次归还原告本金共6000元。因余款未能偿还，原告于2017年4月19日起诉，请求判令被告偿还欠款2万元并负担本案诉讼费。本案在审理过程中因原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张金芝之夫李兴智向原告张德常借款人民币2万元，并出具给原告借条一份，明确载明借到张德常人民币2万元的内容，该借条系双方真实意思表示，属有效合同。李兴智虽已死亡，但该借款属李兴智与张金芝在婚姻关系存续期间所发生，依法张金芝应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。但从2008年开始，原告已明确表示放弃计算利息，被告已归还的本金人民币6000元，应在所欠本金中予以扣减。被告张金芝抗辩“借款自己不知情，不予偿还”的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张金芝在本判决生效后15日内偿还原告张德常借款本金人民币14000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张金芝负担200元，原告张德常负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 滕 瑾