wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2314号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：边伟伟，男，该社职工。
被告：张小宝，女，1981年12月2日出生，汉族
被告：孔祥波，男，1981年7月2日出生，汉族
被告：梁艳生，男，1975年11月15日出生，汉族
被告：范艳玲，女，1975年7月11日出生，汉族
被告：邓根旺，男，1966年4月16日出生，汉族
被告：孔玉平，女，1966年4月12日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张小宝、孔祥波、梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告张小宝、孔祥波、梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张小宝、孔祥波偿还借款本金100000元，截止2016年4月14日的利息包括罚息39001.79元以及至偿还之日前的利息，并判令被告梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月21日，被告张小宝、孔祥波在原告处借款100000元，双方签订了借款合同，由被告梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2014年8月19日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告张小宝、孔祥波未偿还借款本金，仅偿还利息3570元。截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息39001.79元。现原告诉至法院请求判令被告张小宝、孔祥波偿还借款本金100000元，截止2016年4月14日的利息包括罚息39001.79元以及至偿还之日前的利息，并判令由被告梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告张小宝签订的编号为070700500120821BXXXXXX贷款合同；5、原告与被告梁艳生、邓根旺签订的编号为070700500120821BXXXXXX保证合同；6、由被告张小宝签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告孔祥波（张小宝丈夫）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人孔祥波为借款人张小宝配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告梁艳生、邓根旺出具的担保承诺书，承诺“我自愿为张小宝贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。9、被告张小宝的结息情况表：共计偿还原告利息数额为3570元。10、2015年11月22日由被告张小宝、梁艳生、邓根旺签字的贷款催收通知书一份。11、原告与被告张小宝、梁艳生、邓根旺的面谈记录表一份。
被告张小宝、孔祥波、梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张小宝于2012年8月21日签订的贷款合同及2012年8月21日与被告梁艳生、邓根旺签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告张小宝签字的借款借据及提款通知书表明原告已将借款交付给被告张小宝，双方的借贷关系已成立。故本院对原告要求被告张小宝偿还借款本息的请求及要求被告梁艳生、邓根旺承担连带偿还责任的请求予以支持。其中被告张小宝已偿还的利息3570元应予以扣除。被告孔祥波作为被告张小宝的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告张小宝的借款应认定为夫妻共同债务，由被告张小宝、孔祥波共同承担偿还责任。被告范艳玲、孔玉平作为被告张小宝的保证人梁艳生、邓根旺的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告范艳玲、孔玉平承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小宝、孔祥波于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金100000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2012年8月11日起至还清之日止，其中已归还的利息3570元应予以扣除）。
二、被告梁艳生、邓根旺对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告张小宝、孔祥波负担，被告梁艳生、邓根旺承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2314号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，该社职工。
被告：张小宝，女，1981年12月2日出生，汉族。
被告：孔祥波，男，1981年7月2日出生，汉族。
被告：梁艳生，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告：范艳玲，女，1975年7月11日出生，汉族。
被告：邓根旺，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告：孔玉平，女，1966年4月12日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张小宝、孔祥波、梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告张小宝、孔祥波、梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张小宝、孔祥波偿还借款本金100000元，截止2016年4月14日的利息包括罚息39001.79元以及至偿还之日前的利息，并判令被告梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月21日，被告张小宝、孔祥波在原告处借款100000元，双方签订了借款合同，由被告梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2014年8月19日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告张小宝、孔祥波未偿还借款本金，仅偿还利息3570元。截止2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息39001.79元。现原告诉至法院请求判令被告张小宝、孔祥波偿还借款本金100000元，截止2016年4月14日的利息包括罚息39001.79元以及至偿还之日前的利息，并判令由被告梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告张小宝签订的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx贷款合同；5、原告与被告梁艳生、邓根旺签订的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxx保证合同；6、由被告张小宝签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告孔祥波（张小宝丈夫）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人孔祥波为借款人张小宝配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告梁艳生、邓根旺出具的担保承诺书，承诺“我自愿为张小宝贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。9、被告张小宝的结息情况表：共计偿还原告利息数额为3570元。10、2015年11月22日由被告张小宝、梁艳生、邓根旺签字的贷款催收通知书一份。11、原告与被告张小宝、梁艳生、邓根旺的面谈记录表一份。
被告张小宝、孔祥波、梁艳生、范艳玲、邓根旺、孔玉平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张小宝于2012年8月21日签订的贷款合同及2012年8月21日与被告梁艳生、邓根旺签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告张小宝签字的借款借据及提款通知书表明原告已将借款交付给被告张小宝，双方的借贷关系已成立。故本院对原告要求被告张小宝偿还借款本息的请求及要求被告梁艳生、邓根旺承担连带偿还责任的请求予以支持。其中被告张小宝已偿还的利息3570元应予以扣除。被告孔祥波作为被告张小宝的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告张小宝的借款应认定为夫妻共同债务，由被告张小宝、孔祥波共同承担偿还责任。被告范艳玲、孔玉平作为被告张小宝的保证人梁艳生、邓根旺的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告范艳玲、孔玉平承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小宝、孔祥波于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金100000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2012年8月11日起至还清之日止，其中已归还的利息3570元应予以扣除）。
二、被告梁艳生、邓根旺对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告张小宝、孔祥波负担，被告梁艳生、邓根旺承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初664号
原告：齐宝山。
委托诉讼代理人：齐斌,系原告儿子。
被告：原兆忠。
被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：赵波。
委托诉讼代理人：高志远，系该公司员工。
本院在审理原告齐宝山诉被告原兆忠、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司纠纷一案中，原告齐宝山于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐宝山撤诉。
案件受理费791元，减半收取395元，由原告承担(原告已预交)。
审判员 鲍海敏
二〇一八年五月二十六日
书记员 张竞文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17346号
原告：重庆顺通空调净化设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业1-11B，统一社会信用代码：915001076939199400。
法定代表人：肖伟翔，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师实习律师。
被告：张云才，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆顺通空调净化设备有限公司诉被告张云才劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺通空调净化设�有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦雪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第646号
申请执行人张建国。
被执行人于文清。
申请执行人张建国与被执行人于文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月16日作出的（2014）京民初字第83号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：于文清于该判决生效后十日内归还张建国借款本金285200元，并给付其利息（以285200元为基数，从2013年11月11日起至还款之日止，按2.5%年利率计算）；承担诉讼费用8098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人于文清无可供执行的银行存款；其名下位于镇江市某室等二十余套房屋依法被本案审理期间查封，其名下的苏LXXX**小型汽车亦已被查封；其工资收入在本院另外执行案中业已逐月扣划。镇江市润州区人民法院已启动对被执行人于文清部分房产的评估、拍卖程序，申请执行人已向本院递交参与分配申请。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人张建国进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有多处房产，但被多家法院查封，需轮候协调处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭成骏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该分行员工。
被告：严章敏，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告严章敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人黄邦永到庭参加了诉讼，被告严章敏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告严章敏归还贷记卡透支本金24738.25元、利息2952.66元、滞纳金1453.83元、其他费用180元（利息及费用暂计算至2016年8月3日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告严章敏于2014年1月13日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××80。被告于2014年2月18日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金24738.25元、利息2952.66元、滞纳金1453.83元、其他费用180元。
被告严章敏没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告严章敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，被告严章敏向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××80。被告于2014年2月18日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金24738.25元、利息2952.66元、滞纳金1453.83元、其他费用180元。原告于2016年8月17日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告严章敏申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告严章敏逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告严章敏偿还透支本金24738.25元和利息，利息暂计至2016年8月3日为2952.66元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金1453.83元、其他费用180元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金和其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严章敏应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金24738.25元和利息2952.66元（暂计至2016年8月3日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元、公告费700元，合计1234元（原告已预交），由被告严章敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3787号
申请执行人长沙成晟医疗器械有限公司，
被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司
申请执行人长沙成晟医疗器械有限公司与被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初7045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司的银行存款人民币298880.29元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十一月二日
书记员 钟磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初157号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭某甲，无业。被告人彭某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人彭某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月25日0时许，被告人彭某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的普通二轮摩托车，从张湾区红卫市场往大炉子沟四川路屠宰场方向行驶，当行至屠宰场附近路段时，因驾驶不当致摩托车摔倒，被告人彭某甲受伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人彭某甲承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，从彭某甲的血液中检出乙醇，含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、接警记录、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询表、被告人彭某甲的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、现场勘查笔录及现场图、公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第379号）、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2015）第41007号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第809号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安（2015）痕鉴字第488号）；4、证人彭某乙、彭某丙的证言；5、被告人彭某甲的供述与辩解；6、讯问被告人彭某甲视频、现场抢救视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某甲造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应对其从重处罚。被告人彭某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00974号
原告王敬国，宜昌市市政维修管理处职工。
被告吴绍达。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。到庭，特别授权代理）
原告王敬国与被告吴绍达民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王敬国、被告吴绍达的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬国诉称，被告于2013年7月22日向原告借款50万元，于同年12月11日向原告借款10万元，双方约定借款利率为1.8%。被告借款后至今未予以归还。请求法院判令：1、被告偿还本金60万元，并自2013年7月22日起至生效判决确定的履行之日止，以50万元为基数，按月利率1.8%支付利息；自2013年12月11日起至生效判决确定的履行之日止，以10万元为基数，按月利率1.8%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴绍达辩称，原告借款属实，双方关于利率的约定属实，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月22日，被告向原告借款50万元，该笔借款经原告之妻李小燕的中国工商银行银行卡转账给被告后，被告向原告出具了《借条》一份，并约定借款利率为月利率1.8%。同年12月11日，被告再次向原告借款10万元，该笔借款由原告现金存入被告的中国农行银行银行卡后，被告向原告出具《借条》一份，并约定借款利率为月利率1.8%。上述两份《借条》均没有约定借款期限。
以上事实，有原告提供的两份《借条》（由被告分别于2013年7月22日、2013年12月11日出具），中国工商银行《个人业务凭证》、中国农业银行银行卡存款业务回单》等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年7月22日、2013年12月11日的《借条》清楚的载明了债权债务主体、债务金额，该债权凭证真实、有效，本院予以确认，被告吴绍达对上述借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴绍达偿还原告王敬国本金人民币60万元整，并自2013年7月22日起至生效判决确定的履行之日止，以50万元为基数，按月利率1.8%支付利息；自2013年12月11日起至生效判决确定的履行之日止，以10万元为基数，按月利率1.8%支付利息。
上列应付款项，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12686元、公告费300元，共计12986元（原告王敬国已预交），由被告吴绍达负担，被告吴绍达负担的以上费用由其在履行上述判决时一并直接转付原告王敬国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8822号
原告：唐书义，男，1981年6月2日出生，汉族，现住荥阳市。
被告：邵涛，男，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市。
原告唐书义诉被告邵涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告唐书义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐书义撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年八月八日
书记员 刘敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8822号原告：唐书义，男，1981年6月2日出生，汉族，现住荥阳市。被告：邵涛，男，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市。原告唐书义诉被告邵涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告唐书义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐书义撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年八月八日书记员  刘敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1425号
申请执行人宁波天邦伟业贸易有限公司
被执行人丁东海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00518号，依法向被执行人丁东海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁东海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁东海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁东海（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币5741641.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月六日
书记员 陈胜阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11912号
原告：成都怡生乐居广告有限公司,住所地:成都市青羊区下南大街2号24楼。
法定代表人：贺寅宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都明宇环球文化传媒有限公司，住所地：成都市高新区科华南路339号1栋19层6号。
法定代表人：张微。
原告成都怡生乐居广告有限公司诉被告成都明宇环球文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，并通知原告成都怡生乐居广告有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1560元，但原告成都怡生乐居广告有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都怡生乐居广告有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告成都怡生乐居广告有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11912号原告：成都怡生乐居广告有限公司,住所地:成都市青羊区下南大街2号24楼。法定代表人：贺寅宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都明宇环球文化传媒有限公司，住所地：成都市高新区科华南路339号1栋19层6号。法定代表人：张微。原告成都怡生乐居广告有限公司诉被告成都明宇环球文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，并通知原告成都怡生乐居广告有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1560元，但原告成都怡生乐居广告有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都怡生乐居广告有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告成都怡生乐居广告有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月四日书记员  韩金利
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初150号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某乙（曾用名：王某甲），于广西壮族自治区西林县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月17日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人王某乙犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王某乙非法持有火药枪一支。2016年4月28日，其将持有的枪支主动上交公安机关。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人王某丙的证言、被告人王某乙的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王某乙未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王某乙违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某乙犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人王某乙主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免予处罚。庭审过程中，被告人王某乙自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人王某乙免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年九月一日
书记员 罗茹心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01737号
原告张某，居民。
委托代理人朱杨，江苏雅凯律师事务所律师。
被告余某，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人朱杨、被告余某及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月20日左右原告给付被告50000元作为礼金，2014年5月10日双方宴请亲朋好友，原告为被告买金项链一条，从此原告入住被告处。原告又先后为被告购置冰箱、空调、彩电、床垫等价值6000余元。同年6月29日被告不再理睬原告，并将房屋门锁换掉，不让原告入住。现要求被告返还礼金和所购财物，诉讼费由被告负担。
被告余某辩称：原告为其购置的财物是事实，同意返还，但所买的金项链在与原告发生矛盾时被盗。被告从未接收过原告50000元礼金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年春节后经人介绍相识，同年5月10日双方宴请亲朋好友相聚。原告为被告购买金项链一条，价值6200元。此后，原告入住被告处与其共同生活，未领取结婚证。原告又先后为被告添置了空调一台、32寸液晶彩电一台、冰箱一台及床垫一张（价值6600元）。2014年6月底，双方为琐事产生矛盾，被告拒绝与原告往来，故而引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、购物发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原、被告在缔结婚约关系过程中，原告为被告购买金项链一条、添置了空调、彩电、冰箱、床垫，被告认可。原告要求返还，被告同意。不违法相关的法律规定，予以准许。被告称金项链被盗，未提供证据证实，不予采信。原告同时称，被告收受礼金50000元，要求返还，被告否认。原告所提供的证据不能形成证据链，依法不予支持。双方未经婚姻登记共同生活不产生确定夫妻关系的效力，婚约的解除无需经过任何法律程序，双方合意或单方均可解除。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后五日内返还原告张某金项链一条（价值2620元）、空调一台（价值2900元）、32寸液晶彩电一台（价值1400元）、冰箱一台（价值1500元）、床垫一张（价值800元），若不能返还，按价款补偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担460元，被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年九月十八日
书记员 徐艳茹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审356号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会。
法定代表人方松林，村委会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县散花镇南畈村村民委员会行政处罚一案于2015年12月15日作出的浠土资执罚（散）（2015）100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年11月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会非法占地建房一案立案调查。经查，2015年10月开始，被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会未经批准擅自占用该村土地建办公楼及附属设施，经现场勘测非法占地130平方米（农用地）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地的事实。2015年12月15日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会作出浠土资执罚（散）（2015）100号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地130平方米，每平方米10元的罚款合计1300元。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的内容。
本院认为，被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）100号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）100号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月九日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审356号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会。
法定代表人方松林，村委会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县散花镇南畈村村民委员会行政处罚一案于2015年12月15日作出的浠土资执罚（散）〔2015〕100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年11月12日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会非法占地建房一案立案调查。经查，2015年10月开始，被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会未经批准擅自占用该村土地建办公楼及附属设施，经现场勘测非法占地130平方米（农用地）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地的事实。2015年12月15日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会作出浠土资执罚（散）〔2015〕100号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地130平方米，每平方米10元的罚款合计1300元。2015年12月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年6月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的内容。
本院认为，被执行人浠水县散花镇南畈村村民委员会未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）〔2015〕100号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）〔2015〕100号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3482号
原告：孙崇彪，男。
被告：盛瑞洋，男。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司.
主要负责人：耿维刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告孙崇彪与被告盛瑞洋、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇彪,被告盛瑞洋的委托诉讼代理人孙安华,被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙崇彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险的责任限额范围内予以赔偿原告车辆损失2000元；2.依法判令被告在商业险的责任限额范围内予以赔偿原告10080元{[车辆损失（13600元-2000元）+评估费600元+施救费2200元]×70%}；被告盛瑞洋负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日16时许，被告盛瑞洋驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至G206线莒县陈家屯路口处，原告孙崇彪驾驶由北向南行驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故证明现场道路系施工路段，未对事故责任进行划分。原告孙崇彪系事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车的实际所有人。2017年5月21日，经日照昊大价格评估有限公司评估，原告所有的车辆损失价值为13600元，原告支出评估费600元。原告另支付施救费2200元。
盛瑞洋辩称，事故发生属实，原告车损评估价值过高，评估费过高，施救费过高。该次事故发生后原、被告双方的车辆都是由同一单位拖至停车厂，被告盛瑞洋的施救费为400元，由于被告盛瑞洋将原告的车辆保全，原告一直未提车，致使施救费增加至2200元。因被告盛瑞洋车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）30万元含不计免赔，保险期限均为2016年5月11日至2017年5月10日，原告的损失应由被告阳光财险日照公司承担。另外，盛瑞洋起诉原告时当时双方言明诉讼费由盛瑞洋承担，待原告起诉盛瑞洋时诉讼由原告承担，故盛瑞洋不承担诉讼费。
阳光财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔各一份，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失。原告主张的车辆损失过高，要求重新评估。被告盛瑞洋的施救费为400元，原告的施救费也不应超过400元，超出400元之外的费用为不合理费用。对超出交强险之外的损失应按同等责任承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围之内，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年9月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2016]第（09）0707号道路交通事故证明，载明：经孙崇彪的陈述材料反映，2016年9月16日16时许，其驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至事故地点时，突然盛瑞洋驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车从陈屯小路由西向东驶出，由于车速太快，造成此事故。经盛瑞洋的陈述材料反映，2016年9月16日16时许，其驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车载着来春飞由西向东行驶至事故地点时，孙崇彪驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车由北向南高速行驶在路中间隔离带以东发生事故，来春飞被撞飞车外，严重受伤。经来春飞的陈述材料反映，2016年9月16日16时许，来春飞乘坐盛瑞洋驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车发生事故受伤。另载明：孙崇彪系鲁Ｂ×××××号牌小型轿车车主，盛瑞洋系鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车车主。现场道路系施工路段。
被告阳光财险日照公司对原告的车辆损失要求重新评估，因本评估系本院委托的评估部门作出的评估结论，被告阳光财险日照公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。盛瑞洋驾驶车辆从陈屯小路驶至G206线未确保安全的行为相较孙崇彪驾驶车辆在G206线施工路段行驶未确保安全的行为对本次事故的发生所起的作用大，故本院认定盛瑞洋承担事故的主要责任，孙崇彪承担事故的次要责任。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告阳光财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告盛瑞洋按本次事故中所负的责任予以赔偿。根据本案案情及此次事故（2017）鲁1122民初954号案中原、被告承担责任的比例，被告盛瑞洋应承担70%的赔偿责任；原告主张的车辆损失、评估费，根据其提供的证据，本院予以认定；原告的施救费支出明显高出此次事故被告盛瑞洋的施救费支出，对被告盛瑞洋、阳光财险日照公司辩称的原告的施救费过高、原告的施救费不应超过400元的主张有理，本院予以采信。本院对原告的施救费支出酌定为400元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告阳光财险日照公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙崇彪车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙崇彪车辆损失8120元[（13600元-2000元）×70%]、施救费280元（400元×70%），合计8400元；
三、被告盛瑞洋于判决生效后十日内赔偿原告孙崇彪评估费420元（600元×70%）；
四、驳回原告孙崇彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告孙崇彪负担17元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年七月五日
书记员 钱 霞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初286号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁齐超梁某1，男，1989年6月12日出生，广东省吴川市人，汉族，高中文化，居民，住广东省吴川市。曾因犯故意伤害罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月29日刑满释放。因本案于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。
被告人梁观海梁某2，男，1996年11月9日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年7月8日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，同年9月13日被吴川市人民检察院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人梁齐超梁某1、梁观海梁某2犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人梁齐超梁某1、梁观海梁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日15时许，吴罗新吴某（在逃，另案处理）在吴川市吴阳镇姚村市场赌博时输给李某2等人一万元人民币，其怀疑李某2等人“出千”，于是叫梁洪华梁某（刑拘在逃，另案处理）把李某2等人抓起来。梁洪华梁某便叫被告人梁齐超梁某1到姚村市场欲抓李某2等人，但在姚村市场他们未发现李某2等人“出千”，梁齐�梁某1便离开现场到黄坡镇办事。
当天16时许，梁洪华梁某打电话叫被告人梁观海梁某2到姚村市场，当梁观海梁某2驾驶一辆黄色豪爵男装摩托车到达姚村市场后，梁洪华梁某就叫梁观海梁某2和另外一名男子（身份未明）持刀将李某2抓住，坐上梁观海梁某2的摩托车将李某2带到梁观海梁某2位于吴阳镇限口村的住宅二楼大厅禁锢。随后，梁洪华梁某将此事电话告知梁齐超梁某1，梁齐超梁某1赶到梁观海梁某2家中后，随即用脚踹了李某2背部一脚。梁洪华梁某等人让李某2交出手机以便证实其是否“出千”，李某2只交出一台手机（正面黑色，背面蓝色）。此时，李某2身上的另一台苹果5S手机有来电而响起，梁观海梁某2就打了一拳李某2头部，另一名男子（身份未明）又殴打李某2的头部、背部，并让李某2接听李某1的电话，叫李某1拿20万人民币来赎李某2，李某1当�回答说没有钱，并说已经报警。被告人梁观海梁某2、梁齐超梁某1、梁洪华梁某等人听到李某1说已经报警后，就把李某2带上梁齐超梁某1借来的棕色五菱面包车，一同把李某2拉到海边。梁齐超梁某1打电话给黄坡镇平泽上高村村长李辉，要求李辉让李某1等人把“出千”的钱还回来。经协商，梁观海梁某2、梁齐超梁某1、梁洪华梁某等人同意将李某2送到吴川市梅录交给李辉。于是梁观海梁某2等人便驾车从海边小路驶往梅录，梁齐超梁某1中途在吴阳镇上郭村路口下车，梁观海梁某2、梁洪华梁某等人继续送李某2出梅录与李辉见面。梁观海梁某2、梁洪华梁某及李某2见到李辉后，梁观海梁某2、梁洪华梁某等人说将李某2送回黄坡镇，李某2要求中途下车，梁观海梁某2、梁洪华梁某等人便于当天19时许在吴川市何屋底花圈附近将李某2释放。
经吴川市公安司法鉴定中�检验鉴定，李某2的损伤程度为轻微伤。
2016年5月9日，梁观海梁某2、梁齐超梁某1、梁洪华梁某等人的家属共同赔偿人民币33000元给被害人李某2作为经济损失费，取得了李某2对梁观海梁某2、梁齐超梁某1等人的谅解。
上述事实，被告人梁齐超梁某1、梁观海梁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的被害人李某2的陈述，证人姚某、李某1的证言，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，违法犯罪记录查询情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，和解协议书，收据，谅解书，被告人梁观海梁某2、梁齐超梁某1及相关人员的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人梁齐超梁某1、梁观海梁某2结伙使用暴力手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人梁齐超梁某1曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人梁齐超梁某1、梁观海梁某2在非法拘禁过程中殴打被害人李某2，可酌情从重处罚；被告人梁齐超梁某1、梁观海梁某2归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人梁齐超梁某1、梁观海梁某2的家属能代其二人赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁齐超梁某1、梁观海梁某2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁齐超梁某1是累犯，应从重处罚，经查，该公诉意见符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人�观海梁某2参与拘禁被害人李某2的时间较短，并能主动释放李某2，归案后能如实供述罪行，且其家属已代其赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对梁观海梁某2适用缓刑。根据被告人梁齐超梁某1、梁观海梁某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁齐超梁某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人梁观海梁某2犯非法拘禁罪，判处有�徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年十一月十日
书 记 员 占 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5653号
罪犯杨士娟，女，回族，1956年10月7日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年12月21日作出（2012）富刑初字第173号刑事判决，以被告人杨士娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元，剥夺政治权利三年。被告人杨士娟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）齐刑二终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨士娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨士娟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨士娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨士娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨士娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨士娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1132号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人刘国，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘国现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第9-1号
申请执行人：邹某甲，农民。
被执行人：邹某乙，农民。
被执行人：邹某丙，农民。
本院在执行申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙、邹某丙赡养纠纷一案中，申请执行人邹某甲于2014年12月22日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民一初字第306号民事判决书确定的义务。现被执行人邹某乙、邹某丙已将应给付申请人邹某甲的全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文建
二〇一五年一月十三日
书记员 王 刚
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第9-1号
申请执行人：邹於永，男，汉族。
被执行人：邹於新，男，汉族。
被执行人：邹於香，男，汉族。
本院在执行申请执行人邹於永与被执行人邹於新、邹於香赡养纠纷一案中，申请执行人邹於永于2014年12月22日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民一初字第306号民事判决书确定的义务。现被执行人邹於新、邹於香已将应给付申请人邹於永的全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文建
二〇一五年一月十三日
书记员 王 刚
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00453号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，农民。2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月17日晚10时许，被告人杨某某与妻子王某某下班后，路过长安区东大街办东大村西片二街刘某家门口时碰到下班回家的刘某，因刘某之前到其租住处找过王某某，所以杨某某怀疑刘某与王某某有不正当的男女关系，便让刘某不要和王某某来往，并与刘某发生争吵，随后双方发生打架，杨某某用裁纸刀将刘某捅伤。经法医学鉴定：刘某机体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿自愿达成协议，一次性赔偿刘新六万元（已履行）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言，被告人供述，法医学鉴定，辨认现场笔录，照片，户籍证明，调解协议，谅解书等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，对被告人杨某某应予惩处。该被告人在侦审阶段认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年十月十日
书记员 许 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00254号
罪犯徐波，男，1991年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）襄中刑终字第179－2号刑事判决，认定被告人徐波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐波的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2265号
申请执行人：张立为，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈伶俐，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行张立为与陈伶俐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈伶俐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月6日作出的(2017)沪0109民初20493号民事判决确定的由陈伶俐返还借款本金40万元，支付自2016年11月19日起至实际清偿之日止以40万元为基数、以年利率24%为基准的逾期利息，负担案件受理费41,432元及公告费600元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人名下上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产以及牌号为沪A7XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，均暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2265号申请执行人：张立为，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈伶俐，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行张立为与陈伶俐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈伶俐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月6日作出的(2017)沪0109民初20493号民事判决确定的由陈伶俐返还借款本金40万元，支付自2016年11月19日起至实际清偿之日止以40万元为基数、以年利率24%为基准的逾期利息，负担案件受理费41,432元及公告费600元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人名下上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产以及牌号为沪A7XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，均暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执697-1号
申请执行人：侯秀林，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邵年树，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人侯秀林与被执行人邵年树买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州平民初字第282号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额29511元，已执行0元，剩余债权数额为29511元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执697-1号申请执行人：安玉敏，女,1965年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王建美，女，1966年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人安玉敏与被执行人孙伟、王建美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建美的银行存款人民币7855元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月十三日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执697-1号申请执行人：安玉敏，女,1965年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王建美，女，1966年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人安玉敏与被执行人孙伟、王建美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王建美的银行存款人民币6588元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执697-1号申请执行人：安玉敏，女,1965年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王建美，女，1966年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人安玉敏与被执行人孙伟、王建美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建美的银行存款人民币6588元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月十三日书记员 龚福仁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00455号
原告：铜陵飞马工贸有限责任公司。
法定代表人：张素玲，该公司董事长。
被告：冯小庆，男。
被告：沈承军，男。
本院在审理原告铜陵飞马工贸有限责任公司诉被告冯小庆、沈承军民间借贷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年十月三十一日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民二初字第00455号原告：铜陵飞马工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：张素玲。被告：冯小庆，男。被告：沈承军，男。本院在审理原告铜陵飞马工贸有限责任公司诉被告冯小庆、沈承军民间借贷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉会二〇一四年十月三十一日书记员  张雪琳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7739号
原告：郭玉敬,女，1994年3月12日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：熊辉，男，1975年10月19日生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告郭玉敬与被告熊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告郭玉敬到庭参加诉讼，被告熊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉敬的诉讼请求为：1、要求被告归还借款12000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2015年12月15日，原告将现金10000元出借给被告。2016年1月9日，原告通过银行转账出借给被告8000元。后经原告催要，被告于2016年春节前和2016年2月合计归还原告借款6000元，尚欠12000元至今未还，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告熊辉未答辩。
经审理查明：2015年9月，原、被告通过陌陌交友平台相识，双方通过交流与沟通而成为朋友进行交往，期间双方关系亲密。2016年1月9日，原告通过银行转账将8000元打入被告账户。2016年11月15日，原告诉至本院，要求被告归还借款12000元。
上述事实，有原告提供的汇款凭证及庭审陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称于2015年12月15日出借给被告现金10000元，根据原告的陈述，原、被告双方通过陌陌交友平台相识但开始关系并不亲密，仅是普通朋友而已，故原告在被告向其借款后未要求被告出具借条有违常理，且未提供其他相应的证据加以证明，故本院对原告主张被告向其借款10000元的意见不予采纳。关于原告主张2016年1月9日被告向其借款8000元的意见，原告向本院提交的银行汇款凭证予以证明，且被告对此亦未加以抗辩，故本院对被告2016年1月9日向原告借款8000元事实予以确认，现原告自认被告已归还6000元，故被告还应归还原告借款2000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊辉在本判决生效之日起10日内归还原告郭玉敬借款2000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担42元，被告负担8元。此款原告预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 卢东昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初845号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人安某某，因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕792号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月24日12时许，被告人安某某在兰州市城关区xx路xx号院内，趁被害人王某某家中无人之机，用王某某事先放置在屋外的房门钥匙打开房门，窃得王某某放在衣柜内的白色K金镶蓝宝石戒指1枚、翡翠手镯1个、黄金耳坠1付，实物价值共计人民币8598元。作案后，被告人安某某将部分赃物变卖。破案后，追回赃款及部分赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人安某某无异议。
经审理查明，2017年12月24日12时许，被告人安某某在兰州市城关区xx路xx号院内，趁被害人王某某家中无人之机，用王某某放置在屋外的备用钥匙打开房门，窃得王某某放在衣柜内的白色K金镶蓝宝石戒指1枚（价值人民币5500元）、翡翠手镯1个（价值人民币2100元）、黄金耳坠1付（价值人民币998元），实物价值共计人民币8598元。作案后，被告人安某某将所盗黄金耳坠变卖。破案后，追回被盗手镯、戒指及被告人变卖赃物所得人民币950元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的被盗手镯、戒指及赃款照片，监控视频截图，报案材料及王某某、段鸿斌的陈述，辨认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过，被告人安某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人安某某入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、未追缴的被告人安某某盗窃犯罪违法所得人民币48元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年六月十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执747号之一
申请执行人时淑平，男，1964年1月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人覃祺琪，男，1983年6月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。
时淑平申请执行覃祺琪买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃祺琪未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对覃祺琪所有的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区祁瑛轩2单元604号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执747号
申请执行人时淑平，男，1964年1月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人覃祺琪，男，1983年6月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。
时淑平申请执行覃祺琪买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃祺琪未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月31日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人覃祺琪所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃祺琪所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年六月一日
书记员 周慧敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2834号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2#4#楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1969年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：刘振昌，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
原告阜阳市春辉物流有限公司与被告刘振昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市春辉物流有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告刘振昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市春辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月30日，原告公司与刘振昌签订车辆挂靠协议书与安全责任书，被告将其所有的江淮皖KC94**号挂靠在原告名下经营，从事货物运输业务，该车于2011年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，并未按规定向原告公司提供车辆年审年检相关手续，具备了协议约定的解除情形，为此，诉至法院。
被告刘振昌未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理查明，2008年4月30日，阜阳市春辉物流有限公司（甲方）与刘振昌（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定，被告将其所有的皖KC94**号车辆挂靠在原告名下经营；乙方在约定的合同期限内有权使用带甲方名称的车辆行驶证，享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳各种费用（包括养路费、运管费、保险费等），必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系，由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方不按时缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检或年检不合格的等情形。在协议履行期间，被告刘振昌于2011年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠协议、注册登记机动车信息在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘振昌未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求本院予以支持；被告刘振昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告刘振昌于2008年4月30日签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 李锐娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4199号
申请执行人：吴敏，男，1970年12月29日生，蒙古族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人：上官震堂，男，1978年1月23日生，汉族，住山东省临沂市。
本案在执行吴敏与被执行人上官震堂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务84424.55及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4199号申请执行人：吴敏，男，1970年12月29日生，蒙古族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：上官震堂，男，1978年1月23日生，汉族，住山东省临沂市。本案在执行吴敏与被执行人上官震堂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务84424.55及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初200号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人于某。
被告人李某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人于某、李某犯赌博罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人于某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公安机关指控：2016年1月8日22时许，参赌人员解某、仲金城、祁成峰、郝名生等数人在被告人于某组织下，在被告人李某经营的位于宝应县安宜镇假日之星宾馆对面的棋牌室，利用麻将为工具，以“斗牛”的方式进行赌博。被告人于某抽头渔利人民币7400元，其中付给被告人李某场地费用人民币1000元。
本案系他人举报而案发。被告人于某、李某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人于某退出人民币7400元，被告人李某退出非法所得人民币1000元，均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人于某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某、李某供述，证人解某、郝某、王某，潘兵、郝名生、王静、祁成峰、仲金城、卢之峰、朱明和、梁小平、夷玉龙、陈士奎证言，辨认笔录及照片，现场照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，情况说明，扣押、移送清单，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人于某、李某系共同故意犯罪。其中被告人于某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人于某、李某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人于某、李某具有法定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人于某、李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对被告人于某退出的非法所得人民币六千四百元，被告人李某退出的非法所得人民币一千元（均暂扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年七月十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3508号
原告林新国，男，汉族，1965年9月28日出生，住漯河市源汇区。
被告徐如有，男，住漯河市召陵区。
被告徐其威，男，住址同上。
原告林新国诉被告徐如有、徐其威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，经审查，原告起诉的被告信息不完整，无法确认被告的身份。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林新国的起诉。
案件受理费1750元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李嘉诚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1876号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘少红，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘少红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00043号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人吴定武，男，1967年4月15日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人吴定武未履行户国土罚字（2014）第15-2号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人因居住地处地质灾害隐患点，后经村委会与案外人王林协议，由村上给被申请人规划了庄基地，并同意被申请人利用涉案土地建房。综上，被申请人占地建房责任不在被申请人，申请人对被申请人处罚不妥，现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2014）第15-2号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月五日
书记员 刘冰花
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏有春，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：毛广传。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区南艳湾商业广场*座*楼。
法定代表人：肖镇钊，该公司总经理。
再审申请人苏有春因与被申请人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司（以下简称恒基物业公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏有春申请再审称：申请人加班事实存在，恒基物业公司对加班事实并不否认，原审法院予以认可。但原审法院认为恒基物业公司提供的“苏有春在职期间工资一览表”如实反映了苏有春在职期间实发工资组成数额均已包括加班工资错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
恒基物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回苏有春的再审申请。
本院认为：恒基物业公司诉讼中提供的《苏有春在职期间工资一览表》载明了苏有春在职期间加班费的发放情况，原判鉴于该一览表与苏有春工资卡银行对账单以及有苏有春签名的工资表可以相印证，并据此认定苏有春主张的加班费已经发放并无不当。苏有春的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，苏有春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏有春的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋爽
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终字239号
上诉人（原审自诉人�鲁某某。
鲁某某诉泰州市稻河古街区建设有限公司抢夺、故意毁坏财物一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏1202刑初324号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鲁某某向原审法院起诉称：2009年9月10日上午，泰州市稻河古街区建设有限公司纠集五十多人撬锁侵入鲁某某住宅，抢夺房屋中所有财产，导致财产丢失或损坏，并故意毁坏房屋，造成鲁某某损失约二百万元。现鲁某某诉至法院，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十五条规定，追究泰州市稻河古街区建设有限公司抢夺罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，责令泰州市稻河古街区建设有限公司赔偿因财产被其丢失、毁坏而遭受的物质损失。
原审法院审查认为：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。因鲁某某要求追究的抢夺罪和故意毁坏财物罪的罪行不是法律规定的单位犯罪罪行，故鲁某某起诉主体错误，其起诉泰州市稻河古街区建设有限公司抢夺罪、故意毁坏财物罪缺乏罪证，依法对鲁某某的起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对鲁某某的起诉不予受理。
上诉人鲁某某提起上诉称：原审裁定书认为抢夺罪和故意毁坏财物罪的罪行不是法律规定的单位犯罪，但是，法律并没有明确规定抢夺罪和故意毁坏财物罪的罪行不是单位犯罪的罪行，法律规定单�犯罪和自然人犯罪的区别是处罚原则不一样，一样都是要负刑事责任，为逃避刑事责任以单位名义犯罪的比比皆是，人民法院不能够包庇犯罪；原审裁定书认为泰州市稻河古街区建设有限公司犯抢夺罪、故意毁坏财物罪缺乏证据，对鲁某某提交的证据只字不提，于事实不符。综上，原审法院裁定对鲁某某的起诉不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定并受理本案。
本院认为：被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的案件，被害人可以向人民法院提起刑事自诉。本案中，上诉人鲁某某起诉时提交的证据材料不能证明泰州市稻河古街区建设有限公司犯抢夺罪、故意毁坏财物罪，上诉人鲁某某的自诉不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予�理，并无不当，依法应予维持。上诉人鲁某某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 雯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第355号
上诉人（原审被告）和顺县环卫队。
法定代表人赵乃维，该环卫队队长。
委托代理人白雪峰，男，汉族，1980年2月8日出生，住和顺县，该环卫队副队长。
委托代理人李杰，和顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李喜花，女，汉族，1951年6月10日生，现住和顺县。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
上诉人和顺县环卫队因劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014)和民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月27日下午，李喜花在从事县城街道清扫工作过程中因交通事故受伤，和顺县交警队认定肇事者杨桃林负事故的全部责任。李喜花以工伤为由多次请求和顺县环卫队处理，和顺县环卫队一直没有解决。2014年7月21日向和顺县劳动仲裁委员会申请仲裁，同年7月23日仲裁委裁定不予受理。2014年8月5日李喜花向和顺县法院提起诉讼请求确认李喜花与和顺县环卫队之间存在劳动关系。
原审认定，李喜花、和顺县环卫队对李喜花于2012年7月27日在从事县城街道清扫工作中因交通事故受伤的事实不持异议，对此予以确认。围绕本案的争议焦点李喜花、和顺县环卫队之间到底是属于劳动关系，还是属于劳务法律关系。和顺县环卫队对李喜花提交的张云萍、贾凤英的证言有异议，对其他证据均无异议。李喜花提交的张彦花、王玉兰的证言与张云萍、贾凤英的证言能够相互印证李喜花从1991年至2012年7月27日在工作中因交通事故受伤之时，连续在和顺县环卫队工作，法院对李喜花提交的张彦花、张云萍、贾凤英、王玉兰的证言予以采信。李喜花提交的致和顺县委孙永胜书记、和顺县政府马海军县长、和顺县纪检委任拥东书记的三份电子邮件，以及和顺县纪检委任拥东书记对李喜花女儿白丽英的回复一份证明李喜花在2012年7月27日在工作中因交通事故受伤后，于2013年1月10日、2013年2月16日、2013年8月份、2014年4月份、2014年7月份多次向和顺县县委、县政府、县纪检委以及和顺县环卫队的主管单位和顺县住建局请求权利救济，未超过仲裁时效。和顺县环卫队对上述四份电子邮件无异议，予以确认。和顺县环卫队向法院提交的和顺县环卫队街道清扫、保洁承包协议书的协议名称虽系承包协议书，与和顺县环卫队提交的街道清扫、保洁质量标准要求及考核办法相印证，内容实质是用人单位与职工之间的内部承包协议，李喜花在承包期内所领取的报酬包括工资、福利、养老、医疗、保险等费用，还应当严格遵守和顺县环卫队的规章制度。和顺县环卫队提交的李喜花同志情况说明中表述以及关于双方属于劳务关系的答辩意见，仅仅是和顺县环卫队的单方观点，不符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，对此不予采信。据此认定李喜花从1991年至2012年7月27日在从事街道清扫工作中因交通事故受伤之时，连续在和顺县环卫队工作，有具体、明确的工作岗位，为和顺县环卫队提供了劳动，同时和顺县环卫队按月为李喜花发放工资，双方之间的法律关系符合劳动关系的特征。李喜花与和顺县环卫队之间存在劳动关系。李喜花的诉讼请求未超过法定诉讼时效。
原审判决：原告李喜花与被告和顺县环卫队之间存在劳动关系。
宣判后，和顺县环卫队不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、在认定法律事实方面，一审法院存在对事实认定不准的错误；二、劳务与劳动关系在报酬、社会保障待遇，承担的法律责任及相互责任方面存在区别。故请求：撤销（2014)和民初字第404号民事判决书，依法改判被上诉人李喜花与上诉人和顺县环卫队之间存在的是劳务合同关系。
被上诉人李喜花辩称：一、被上诉人按照上诉人的要求提为上诉人提供日常劳动，清扫大街，时间持续21年之久。二、上诉人向原审人民法院提供环卫队街道清扫、保洁权承包协议书一份、街道清扫、保洁质量要求及考核办法一份，这两份完全符合《劳动合同法》规定的劳动合同应该具备的必要条款的内容。三、上诉人按月向被上诉人支付劳动报酬。四、被上诉人提供的是常规性的劳动，每天按时上班，按点下班。请求法院驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，李喜花在2012年7月27日从事城市街道清扫工作中因交通事故受伤确系事实，双方对此均无异议，原审予以确认正确。李喜花从1991年起至2012年7月27日在从事街边清扫工作中因交通事故受伤时，连续在和顺县环卫队工作。有具体、明确的工作岗位，为和顺县环卫队提供劳动，和顺县环卫队为李喜花发放包括工资、福利、养老、医疗、保险等费用的行为原审认定符合劳动关系的特征，确定李喜花与和顺县环卫队之间存在劳动关系正确。至于和顺县环卫队上诉称双方之间存在的是劳务合同关系的上诉理由不足，依法不予采信。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由和顺县环卫队承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2291号
原告闫某某，女，住通辽经济技术开发区。
委托代理人高守君，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告闫某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人高守君、被告孙某某及其委托代理人孙桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍相识，我与被告孙某甲于2011年11月23日登记结婚，婚后于2012年9月3日生育一子孙某乙。由于双方性格上存在差异，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚养费900元。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，现在孩子年龄还小，离婚对孩子的成长不利。现在我有正式工作，如果法院判决我们离婚，我要求抚养孩子，并要求原告每月给付子女抚养费500元。因为原告没有正式工作，没有能力抚养孩子，所以我方不同意子女由原告抚养，也不同意每月给付子女抚养费900元。我与原告在婚姻关系存续期间于2013年5月29日购买了位于通辽经济技术开发区天域蓝湾状元府＊＊室，该房屋现在尚未取得房屋所有权。我要求该房屋的使用权归我所有，因为我于2010年在双泡子电厂附近购买了一栋房屋，2011年与原告结婚后将原来的房屋卖掉，购买了现在居住的涉案房屋。如果离婚，我没有地方居住，但原告可以去她父母家居住，而且原告自2015年1月份起离开涉案房屋去娘家居住。
经审理查明，原告闫某某与被告孙某甲于2011年11月23日登记结婚，于2012年9月3日生育一子孙某乙。现子女孙某乙由原告闫某某抚养，并由原告父母帮助照顾。双方于2013年5月29日从通辽市笔克置业有限公司以闫某某的名义购买坐落于通辽经济技术开发区天域蓝湾状元府＊＊室，建筑面积92.37平方米的房屋一套，该房屋已交付使用，并已装修后入住，现该房屋尚未取得房屋所有权证。被告将其个人所有的坐落于通辽经济技术开发区电厂街一委＊号楼，建筑面积43.42平方米房屋出售款用于购买涉案房屋。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的结婚证两份、被告出示的通辽市房产档案馆出具的商品房买卖合同、商品房预告登记双方约定、办理预告登记申请、房屋转移登记申请、协议书、房屋所有权证各一份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。被告出示的李某河出具的证明材料，因该证人无正当理由示出庭作证，且无其它证据相佐证，原告不予认可，故对其证明力本院不予确认。被告出示的沈阳远达环保工程有限公司通辽热电厂项目部出具的2015年工资表及华北电力大学成人高等教育毕业证书，能够证明被告的学历及工资收入，但对子女的成长有否有利，要考虑到各方面的因素，故不能证明其待证事实，对其证明力本院不予确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，本应珍惜夫妻间的感情，但原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方均要求抚养子女。现子女未满三周岁，并且一直由原告的父母帮助原告照顾，改变其生活环境对子女的健康不利，本院认为子女孙某乙由原告闫某某抚养为宜。关于子女抚养费，本院综合考虑本地区的消费水平及原告的负担能力，酌情予以支持。根据最高人民法院司法解释的规定，属于“离婚时双方对尚未取得所有权或则尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的”的情形。因此，在本案中不宜判决权属的归属，而应确定使用权。待取得所有权后，如果有争议，可另行诉讼。本院对被告提出双方存在夫妻共同债务的主张不予确认。如果上述债务确实存在，债务人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由原告闫某某抚养，被告孙某甲每月给付子女抚养费500元，自2015年7月起至子女独立生活止，于每月的5日前给付当月子女抚养费。
三、以原告闫某某的名义购买的坐落于通辽经济技术开发区天域蓝湾状元府＊＊室，建筑面积是92.37平方米的房屋一套由原告使用。
案件受理费150元，由原告闫某某负担75元，由被告孙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年六月九日
书记员 孔繁哲