wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13895号
原告：李金龙，男，1980年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1975年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李金龙诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人秦礼伟、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款600000元及利息（以450000元为基数，从2014年10月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以150000元为基数，从2014年12月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告徐辉向原告借款600000元，口头约定月利率3%，并出具借条。后原告向被告索要借款，被告至今未还。
被告徐辉辩称：该笔款项是投资款，并不是借款，但被告同意归还，该笔款项并未约定利息。
经审理查明：2014年10月24日，原告通过银行转账向被告徐辉账户汇入450000元。2014年12月25日，原告通过银行转账分两次向被告徐辉账户汇入50000元、100000元，共计150000元。2016年4月29日，被告徐辉向原告出具借条一张，载明：“借条本人于2016年4月29日借李金龙现金陆拾万元整。立此证据。借款人：徐辉2016年4月29日”。现原告以被告徐辉未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行账户查询明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告持有被告徐辉出具的借条主张双方间存在借款合同关系，被告徐辉辩称借条载明的款项系投资款，并非借款，原告对此予以否认，被告徐辉未提供证据予以证明，故本院对被告徐辉的该项辩解不予采纳。原告李金龙与被告徐辉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告徐辉未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款600000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款口头约定月利率3%，被告徐辉对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持，本案借款应系无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金龙支付借款600000元及利息（自2016年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2930号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张绍增，男，1976年3月29日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人徐广安，男，1974年3月24日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍增、徐广安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金95000元、利息40259.62元（利息计算至2008年5月31日）及自2008年6月1日至被告归还日的利息（按月利率13.2525‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金95000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3081号
原告：王某某，女，1988年出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1989年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年五月三十日
书记员 王 欣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第711号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人任伟，男，1983年12月11日出生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，农民，住江西省吉安市井冈山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人任伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉。被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年5月份间，被告人任伟在福建省仙游县枫亭镇滨海新城多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共从中非法获利4700元（人民币，下同），用于自己日常吸毒及开支。具体如下：
1、2014年至2015年3月上旬，被告人任伟以200元至500元不等的价格向董某分别贩卖9次甲基苯丙胺，共计4.68克，并从中非法获利3400元。
2、2015年2月至5月上旬，被告人任伟以100元的价格向邢某分别贩卖2次甲基苯丙胺共计1克，并从中非法获利200元。
3、2015年2月份的一天，被告人任伟贩卖1克甲基苯丙胺给谢某，用以抵消其欠谢某债务400元。
4、2015年2月至3月份，被告人任伟以100元、600元的价格向程某分别贩卖2次甲基苯丙胺，共计2.6克，并从中非法获利700元。
另查明，在上述指控的1至4起中，被告人任伟共从中非法获利4700元；仙游县公安局已将涉案1打塑料小袋、1个电子称、1把冰壶扣押。
上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中均无异议，且有物证尿检结果、现场指认照片，书证扣押清单、DCC历史流水账单、仙游县公安局出具的抓获经过、工作说明，证人邢某、董某、谢某、陈某、程某的证言，辨认笔录、搜查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人任伟明知是甲基苯丙胺而向他人多次贩卖共计9.28克，违法所得共计人民币4700元，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系多次贩卖毒品，应酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○二○年十一月十九日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人任伟的违法所得人民币四千七百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在仙游县公安局塑料小袋一打、电子称一个、冰壶一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省扬州市某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3196号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：张某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：顾某某，江苏擎天柱（某某）律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告张某某及委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还模具制造加工承揽费129000元、承担模具外加工经济损失32950元、违约金30000元，合计191950元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年8月15日签订了一份《模具制造协议》，协议约定被告为原告承揽制作汽车配件模具28件，模具加工费计668000元，模具交付时间2011年11月20日前。协议签订后，原告按协议向被告给付了全部模具加工费668000元，但被告按协议交付的模具汽车配件前侧围不符合原告提供的模具样品质量要求，当时原告要求退回整修，被告同意原告交由第三方李军进行整修。事后，李军因与被告发生业务上矛盾，便没有对原告的模具进行质量维修，也未将模具交付原告，导致原告未能将以上汽车配件模具前侧围产品投放市场销售，给原告造成直接经济损失32950元（包括样件两只3600元、压制品材料25200元、外加工模具压制850元、人工工资1500元）。按协议约定，被告部分违约，应以不合格模具的加工费129000元为基数，按20%计算违约金为30000元。目前原告与被告及李军交涉多次均无果，故提起诉讼。
被告张某某辩称，原告所诉均不是事实，被告已将协议约定制作的模具全部交付原告，双方已在2012年结账未有质量异议。且原告现提出产品质量问题已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合同关系。2011年8月15日，双方签订一份《模具制造协议》，约定被告张某某承接开发原告所需模具28件，模具总造价为668000元；付款方式为：协议签订生效之日原告预付开模定金133000元，铸造件提回时原告再付334000元，模具完成试模合格后，原告再付133000元，余款作为模具质量保证金，自产品投放市场4个月后无条件结清；双方约定模具制作完成时间为2011年11月20日前被告交合格模具给原告。关于违约责任，双方约定，被告每延迟1天交模，自愿罚款200元/天给原告。双方还就开模标准及验收标准作出约定。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告应否返还汽车配件前侧围模具的加工承揽费129000元？2、被告应否赔偿原告的经济损失
32950元？3、被告应否承担违约金30000元？经过法庭调查、法庭辩论，本院对双方当事人争议的事实认定如下：1、原告认为被告加工承揽汽车配件前侧围模具质量不合格，要求被告返还加工承揽费129000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。首先，原告主张在协议签订后已向被告支付了全部加工费668000元，其提供的证据为一份由张某某于2012年10月29日出具的借条，借条载明“今借到李某某人民币壹拾陆万柒仟伍百元整。月息每壹万每月壹佰伍拾元计算，每陆个月结算一次。此据在双方模具交清后生效”。原告据此认为其不但已支付了全部加工费668000元，被告还倒欠其167500元。对此，被告质证认为双方就模具制造协议的加工承揽费已于2012年8月结清，并提供了一份《与李某某结账明细》。该明细反映，2012年8月，原、被告经过结算，双方确认：包含模具欠款在内，李某某总欠款为368000元。原、被告分别在明细上签字确认。根据以上双方举证、质证，本院认为，原告提供的借条与本案缺乏关联性，不足以证实其已全额支付加工承揽费668000元的事实。其次，原告主张被告加工的汽车配件前侧围模具质量不合格，除提供三张拍摄于2016年起诉前的照片外，还当庭举证了其与他人于2016年4月的电话录音，以上证据经当庭出示、播放和被告方质证，本院认为，原告提供的三张照片仅显示了产品的外观，不足以证实其主张的前侧围模具存在质量问题。原告当庭播放的电话录音未依法在举证期限内提交，且内容不清晰，通话对方身份不明确，对该证据的证明效力，本院不予确认。经查，双方在2012年8月对账时原告未对上述产品提出质量异议，在诉讼期间亦未提供有效证据证明其在法定或约定异议期内，对被告承揽制作的产品提出异议。综上，原告要求判令被告返还汽车配件前侧围模具加工承揽费129000元的诉讼请求，理由不能成立。2、原告主张被告赔偿经济损失32950元，因证据不足，不予支持。原告以上述汽车配件前侧围模具产品未能投放市场销售为由，认为其由此遭受经济损失包括样件两只3600元，压制品材料25200元，外加工模具压制850元、人工工资1500元，合计32950元，据原告当庭陈述，以上损失金额均系自己估算，无证据提交法庭，故对原告主张的上述损失，因无事实证据，本院不予确认。3、原告主张被告加工承揽的汽车配件前侧围模具质量不合格，构成违约，要求按前侧围模具价格的20%承担违约金30000元的诉讼请求，因证据不足，且与协议约定不符，本院不予确认。
综上所述，因原告对自己主张的事实未提供充分、有效的证据予以证实，故对原告请求判令被告返还加工承揽费、赔偿经济损失、承担违约金合计191950元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告张某某返还加工承揽费、承担经济损失及违约金合计191950元的诉讼请求。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王某某
二〇一六年八月十日
书记员 殷 某
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终714号
上诉人（原审被告）：厦门乐霖卫浴有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园56号第二层A区。
法定代表人：黄振宇。
被上诉人（原审原告）：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。
法定代表人：谢鸿龙，董事长。
委托诉讼代理人：许梦星，公司职员。
上诉人厦门乐霖卫浴有限公司因与被上诉人厦门正冉塑胶有限公司加工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3210号民事裁定，向本院提出上诉。厦门乐霖卫浴有限公司上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地是法院适用管辖权的第一顺序选择，在没有约定合同履行地的情况下应直接适用被告住所地法院管辖。原审认定加工合同适用原告住所地法院管辖错误，双方之间的结算方式是转账支付，而不是现金支付，原审裁定认定以货币支付是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为厦门正冉塑胶有限公司诉求厦门乐霖卫浴有限公司偿还所欠加工费，厦门正冉塑胶有限公司为接受货币一方，原告住所地即厦门市集美区应认定为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。厦门乐霖卫浴有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
委托代理人刘小毛，该行员工。
被执行人金晓安，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人宋雷，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人杨郁军，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人金晓安、宋雷、杨郁军借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。2014年1月13日，本院向被执行人金晓安、宋雷、杨郁军发出执行通知书，责令被执行人由金晓安向中国农业银行长沙县支行支付人民币20000元及至2011年12月6日止的利息2618.64元，并支付从2011年12月7日起至实际付款之日止的逾期利息，利率按每月8.34%计算。由宋雷、杨郁军对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人金晓安、宋雷、杨郁军承担案件受理费183.5元及申请执行费用239元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人金晓安所欠上述借款，其自愿于2014年6月2日前归还5000元，余欠借款本金15000元及利息，其自愿于2014年12月30日之前付清。据此,2014年5月5日，申请执行人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为：权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第30号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一四年五月五日
书记员 许珍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初0727民初223号
原告：陈某，女，1987年7月20日生，汉族，住封丘县。
被告：李某，男，1989年5月27日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告陈某诉被告李某探望权纠纷一案中，原告陈某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
受理费50元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年二月十七日
书记员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初0727民初223号
原告：陈某某，女，1987年7月20日生，汉族。
被告：李某某，男，1989年5月27日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某探望权纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
受理费50元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年二月十七日
书记员 陈鹏举
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1097号
罪犯李龙云，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年九月六日作出（2010）普中刑初字第335号刑事判决，以被告人李龙云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李龙云不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十一日作出（2011）云高刑终字第1510号刑事判决，以被告人李龙云犯运输毒品罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月五日作出（2013）云高刑执字第1349号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李龙云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月29日起至2036年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
�〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00602-1号
申请执行人：黄文侠，女，1968年6月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：俞非，男，1972年6月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张艳，女，1981年3月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
黄文侠与俞非、张艳抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2013）皖蚌众公证字第34439号公证书及（2015）皖蚌众公证字第13435号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2013）皖蚌众公证字第34439号公证书及（2015）皖蚌众公证字第13435号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马智群
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17323号
罪犯段应权，男，1983年3月16日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第142号刑事判决，以被告人段应权犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月十二日以（2006）云高刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3673号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段应权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段应权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段应权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯段应权减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年2月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17323号罪犯段应权，男,1983年3月16日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第142号刑事判决,以被告人段应权犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月十二日以（2006）云高刑终字第716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3673号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段应权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段应权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段应权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯段应权减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2023年2月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4845号
被执行人许浩清，男，1960年12月18日出生于常州市，汉族，农民，家住常州市武进区。
本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0412刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金60000元，退出赃款253000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 琳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初913号
原告：许芝兰，女，1967年3月23日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：李承安，男，1971年12月21日出生，汉族，安乡县人，安乡县水利局职工，住安乡县。
原告许芝兰与被告李承安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金10万元；2.判令被告支付利息2.85万元（计算至2018年6月21日止）及结清之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍认识被告，后被告因经营生意向原告借款。2016年11月21日，双方结算本息，被告尚欠原告借款10万元，被告立据为凭，并约定借款按1.5%月利率计息。但被告立据后，被告至今未归还分文。许芝兰为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
李承安辩称，借款属实，愿意偿还借款，但现在无现金偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李承安于2016年11月21日向许芝兰借款100000元，并出具借款借据，约定利息为月利率1.5%，还款期限为一年。逾期后，许芝兰多次找李承安索讨借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，许芝兰提供的证据能够证明许芝兰与李承安之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，对原告许芝兰要求被告李承安偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，既有事实依据，也有法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
李承安于本判决生效之日起10日内偿还许芝兰借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按照月利率1.5%从2016年11月21日起计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由李承安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴炳红
二〇一八年八月六日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1131号
原告佛山易事达电容材料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600400013670。
法定代表人钟秀珍，董事长。
委托代理人练健，广东朋悦律师事务所律师。
委托代理人魏涛，广东朋悦律师事务所律师。
被告优普电子（苏州）有限公司。住所地江苏省苏州市吴江区。注册号320584400002313。
法定代表人黄石安。
本院受理原告佛山易事达电容材料有限公司诉被告优普电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山易事达电容材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7534元，因原告申请撤诉减半收取3767元，财产保全费2598元，合计6365元，由原告佛山易事达电容材料有限公司负担。
审判员 蔡 珊
二〇一五年九月十四日
书记员 谢文珠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字1号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1977年1月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地均为：衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村。2009年因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑二年。2011年6月15日被刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月月12日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人谢某某，绰号“眼镜”，男，1972年10月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和现住地均为：衡阳县台源镇柳树村。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月月12日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人欧阳某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日对本案进行了公开开庭审理。公诉机关指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人欧阳某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至8月间，被告人谢某某单独或多次伙同被告人欧阳某某窜至衡阳市珠晖区272厂生活区，利用套开锁、剪刀剪断线路等方式盗窃摩托车。其中谢某某实施盗窃四次，盗窃财物价值人民币5100元；欧阳某某实施盗窃三次，盗窃财物价值人民币4300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月的一天凌晨，被告人谢某某窜至衡阳市珠晖区272厂医院，当发现被害人肖某某停放在住院部走廊里的一辆豪爵牌125T－8型摩托车，未上车锁，但龙头锁着时，其趁四周无人之际，用脚踢松龙头，将该摩托车推出医院200米远左右。因龙头已被踢歪，难以继续推动，谢某某便将车丢弃在原地。次日早上8时许，肖某某在衡阳市第26中学西面围墙处找回被盗摩托车。经鉴定中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币800元。
2、2014年8月3日18时许，被告人欧阳某某、谢某某相约至衡阳市珠晖区272厂实施盗窃。当两人发现被害人田某某的一辆红色四季风SJF－7A型摩托车停放在272厂医院围墙对面后，由谢某某望风，欧阳某某则利用事先携带的专用起子套开锁，谢某某发动该摩托车后，两人直接来到珠晖区酃湖衡茶路口处，将摩托车以人民币260元的价格卖给一收废品的中年男子，欧阳某某分得赃款140元，谢某某分得赃款120元，两人均挥霍一空，赃物未追回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币400元，
3、2014年8月4日21时许，被告人欧阳某某、谢某某相约至衡阳市珠晖区272厂实施盗窃。当两人发现被害人詹某的一辆大阳牌125型摩托车停放在272厂新华网吧门口后，由谢某某望风，欧阳某某则利用随身携带的专用起子套开锁，推走并发动该摩托车，后两人直接来到白沙洲啤酒厂附近，将该摩托车以人民币600元的价格卖给一名过路中年男子，欧阳某某分得赃款350元，谢某某分得赃款250元，两人均挥霍一空，赃物未追回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1600元，
4、2014年8月5日凌晨4时许，被告人欧阳某某、谢某某相约至衡阳市珠晖区272厂实施盗窃。当两人发现被害人刘全云的一辆未上锁和龙头锁的新大洲本田SDH125－A摩托车停放在272厂湘聚网吧门口后，欧阳某某利用随身携带的专用起子未能将锁套开，谢某某则利用剪刀剪断线路并发动该摩托车。后两人直接来到大庆路附近一个网吧，将该摩托车以人民币600元的价格卖给一名叫“胖子”的男子，欧阳某某、谢某某各分得赃款300元，两人均挥霍一空，赃物未追回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2300元。
上述事实，被告人欧阳某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，对案笔录，价格鉴定材料，现场及作案工具照片，抓获经过及前科、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某、谢某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人欧阳某某提出的量刑建议不当，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人欧阳某某、谢某某起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人在其犯罪事实未被司法机关发觉，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，对被告人欧阳某某、谢某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限在本判决生效后二个月内缴清。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限在本判决生效后二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢椿岚
二〇一五年一月八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2492号
原告李日昕，男，1934年2月2日出生，汉族，陕西省旅游设计院干部，住本市碑林区。
委托代理人徐进元，陕西康秦律师事务所律师。
委托代理人姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
被告白继军，男，1973年2月5日出生，汉族，工作单位不详，住本市。（未出庭）
被告西安市商业银行股份有限公司（以下简称“商行公司”），住所地本市东四路35号。
法定代表人黄连溪，董事长。
委托代理人刘刊，男，该公司风险控制中心职员，住本市。
委托代理人陈晓琦，女，该公司职员，住本市。
原告李日昕诉被告商行公司股金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁建雯采用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李日昕及其委托代理人徐进元、姚成义，被告商行公司委托代理人刘刊、陈晓琦到庭参加诉讼，被告白继军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李日昕诉称，其妻张莲蓉生前于1996年9月与西安巨信典当行签定协议，将5万元股本金入股给被告，被告集股后既不按期公布账目又不按期分配盈利。99年2月9日，经多次催要，被告已将5万元股本金退还张莲蓉，但至今未退还利息。请求判令两被告偿付该股本金的利息10875元并承担本案诉讼费。
被告白继军未出庭，亦未提出答辩意见。
被告商行公司辩称，其是西安巨信典当行债权人，而不是该典当行的开办人，典当行被公安机关依法取缔后，其财产暂存放于商行公司，但其并没有接受该典当行的财产及债务、债权，故其与典当行的债务没有任何关系，且原告所主张的债权没有有效证据，并已过诉讼时效期间，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安巨信典当行系由原西安培华城市信用社负责人翟耀武具体筹办，其公司章程确认该典当行股东为西安华西装饰工程公司等8家法人单位及150位法人，但这些股东未在该章程上签字盖章。1997年7月24日，中国人民银行西安市分行以西银1997第098号函批复同意设立西安巨信典当行，原则同意该典当行的章程及该典当行拟任董事长为白继军，并要求该典当行筹备组接此批复后到该行领取《金融机构法人许可证》并到西安市公安局领取《特种行业安全许可证》和营业执照，三证齐全后方可正式营业。1998年5月8日，西安市公安局给西安巨信典当行下发《特种行业许可证》。该典当行一直未在工商行政管理部门办理营业执照。西安巨信典当行原主要经办人翟武于1998年底死亡。1999年11月，西安市碑林分局以虚假出资、非法转贷立案侦查，现尚无侦查结果。1999年11月29日至12月6日，西安市公安局碑林分局将巨信典当行剩余的资金20万元、三菱汽车一辆及西安市巨信典当行《特种行业安全许可证》、《西安市人民银行对典当行的批复》及该典当行有关财物凭证等移交给商行公司。另查西安培华城市信用社等41家信用社和西安城市信用合作社合并成立西安城市合作银行，1998年西安城市合作银行更名为西安市商业银行股份有限公司。原告庭审中提供复印件两份，主张是其妻张莲蓉生前与巨信典当行的出资协议书和股权证书，称该证书原件在白继军于1999年2月9日返还其股本金5万元的时候已交给白继军，但该股金的利息经多次催要至今未付。被告商行公司不认可该复印件的效力。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、身份证明材料、（2004）新民重字第26号民事判决书、（2005）西民四终字第154号民事判决书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据，书证应当提交原件，现原告不能提交证据原件，被告对该证据的复印件效力提出异议，原告无法证明与两被告之间的债权债务关系。且原告所主张的对方返还股本金，自己交还股权证及协议书的事实即使存在，属于当事人双方和解的过程，原有的债权债务也因和解而消灭。对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李日昕的诉讼请求。
诉讼费645元，由原告李日昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁建雯
二〇〇五年十一月二十四日
书 记 员 赖峰敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终271号
上诉人（原审原告）：韩巧发，男，1946年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：夏满琴，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡旗忠，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区人民政府清溪街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王彬，该办事处主任。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人韩巧发因与被上诉人池州市贵池区人民政府清溪街道办事处（以下简称清溪街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩巧发及其委托诉讼代理人夏满琴、胡旗忠，被上诉人清溪街道办事处委托诉讼代理人何坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩巧发上诉请求：1、被上诉人支付上诉人38平方米房屋拆迁补偿款差额102600元；2、被上诉人支付上诉人257.54平方米房屋拆迁补偿款差额695358元；3、被上诉人为上诉人安置不低于400平方米拆迁住房，同时办理房屋产权证、土地使用证；4、被上诉人支付上诉人搬迁费1200元、临时安置费179688.32元、搬迁奖励费29554元、树木补偿费1200元、水井补偿费1000元、猪圈厕所补偿费1140元、晒谷场补偿费3900元、围墙补偿费3300元及院子铁门补偿费400元；5、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。韩巧发上诉称，上诉人对案涉《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁附属物、装饰装修补偿登记表》及《选房单》均不知情，系被上诉人欺瞒韩其鹏（韩巧发之子）所签署，并非上诉人韩巧发的真实意思表示。清溪街道办事处与韩巧发之间就有关拆迁及安置补偿事宜达成了口头协议，后清溪街道办事处拒不履行口头协议，清溪街道办事处构成违约，清溪街道办事处应按口头协议履行安置义务并承担违约责任。
清溪街道办事处辩称，清溪街道办事处与韩巧发签订的《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁附属物、装饰装修补偿登记表》及针对清溪街道办事处提供的房源、韩巧发登记递交的《选房单》均为双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人已经向上诉人提供了房源，履行了还房义务，但上诉人不愿与被上诉人办理房屋拆迁安置结算事宜，故实际是上诉人构成违约。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
韩巧发向原审法院起诉请求：1、清溪街道办事处支付韩巧发38平方米房屋拆迁补偿款差额102600元（按政府最低价每平方米2700元计算）；2、清溪街道办事处支付韩巧发257.54平方米房屋拆迁补偿款差额695358元（按政府最低价每平方米2700元计算）；3、清溪街道办事处为韩巧发安置不低于400平方米拆迁住房的同时办理房屋产权证、土地使用证；4、搬迁费、临时安置费179688.32元；5、搬迁奖励费29554元；6、树木补偿1200元、水井1000元、猪圈厕所1140元、晒谷场3900元、围墙3300元、院子铁门400元；7、由清溪街道办事处负担诉讼费。
原审法院认定事实：2011年7月份，清溪街道办事处因白沙安置点廉租房项目建设需要，拟拆迁韩巧发位于池州市贵池区里山街道办事处白沙村的257.54平方米和38平方米两处房屋及其附属设施。清溪街道办事处应韩巧发的请求，允许韩巧发与其子韩其鹏拆户签协议。2014年7月29日，清溪街道办事处分别与韩巧发、韩其鹏各签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁附属物、装饰装修补偿登记表》，因韩巧发不识字，上述两份协议、两份登记表均是韩巧发委托其子韩其鹏代为签名，并由其韩巧发按手印。上述两份协议、两份登记表对房屋拆迁的奖励措施、搬家费、过渡费、补偿安置费、拆迁补偿安置方式、房屋拆除等进行了约定。协议签订后，韩巧发将房屋及其附属设施交付拆迁。2014年12月30日，韩巧发登记了《选房单》，同样委托其子韩其鹏代为签名，并由其本人按手印的，选定了池州市贵池区白沙安置点C11号楼405室住宅房和A3号楼102复式门面房。韩巧发选定上述房产后,未与清溪街道办事处办理房屋拆迁补偿安置结算事宜，并提起诉讼。韩巧发起诉要求依据其与清溪街道办事处之间就拆迁及补偿安置事宜达成的口头协议进行安置补偿。
原审法院认为，清溪街道办事处与韩巧发签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁附属物、装饰装修补偿登记表》及针对清溪街道办事处提供的房源、韩巧发登记递交的《选房单》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力，双方应按照协议履行并予以结算。清溪街道办事处已依约定提供房源，履行了义务，但韩巧发不与清溪街道办事处办理房屋拆迁补偿安置结算事宜，已构成违约。韩巧发要求清溪街道办事处履行与之达成的口头协议约定的义务，因韩巧发未能提供证据证明双方已达成了口头协议及其协议的内容，故对韩巧发的诉请，原审法院依法不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
驳回韩巧发的诉讼请求。案件受理费11780元，由韩巧发负担。
本院二审期间，双方未提交新的证据。经二审庭审，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《池州市房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁附属物、装饰装修补偿登记表》及《选房单》均有上诉人韩巧发按捺手印，应属双方当事人真实意思表示。上诉人韩巧发上诉称其完全不知情，并非其真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称清溪街道办事处与韩巧发之间就有关拆迁及安置补偿事宜达成了口头协议，清溪街道办事处应按口头协议履行安置义务，但韩巧发未能提供证据证明双方已达成了口头协议及其协议的内容，上诉人的此节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11780元，由池州市贵池区人民政府清溪街道办事处负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 程 进
审 判 员 段贵峰
代理审判员 金佳佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈秋霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1321号
原告：叶学成，男，1954年12月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告：叶门弟，男，1960年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告：叶元富，男，1961年3月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶传山，男，1969年10月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张明群，女，1969年9月28日出生，汉族，住龙泉市。
两被告的共同委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告叶学成、叶门弟、叶元富与被告叶传山、张明群民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶传山、张明群共同归还原告借款本金155000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月30日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶学成、叶门弟、叶元富及两被告的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶传山与被告张明群于2012年9月7日登记结婚，系夫妻关系。三原告与被告叶传山合伙投资内蒙古扎莱诺尔变电站，投资过程中，被告叶传山未经三原告同意私自领取了合伙共有资金，后三原告找到被告叶传山要求归还款项，被告叶传山无力归还，遂向三原告出具借条一份，借条载明“今向叶元富、叶门弟、叶学成借到人民币计壹拾伍万伍仟元正。扎莱诺尔变电站工程款。具借人：叶传山。2014.1.30”。后被告叶传山经三原告催收未予归还，遂涉诉。上述事实，有结婚登记申请书、借条及双方当事人的当庭陈述为据。
本院认为：三原告与被告叶传山之间虽然存在合伙事实，但被告叶传山向三原告出具借条的行为，可以视为双方对合伙事宜进行的部分结算，双方同意将该部分的合伙事宜转化为借贷关系处理，不违反法律规定，故双方的借贷关系依法成立，被告叶传山未按约履行，应承担相应的民事责任。双方对利息支付未作约定，依法应视为不支付利息，但被告叶传山经催收未予返还，已构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任，逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算。同时，上述债务发生在被告叶传山与被告张明群婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张明群应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、叶传山、张明群于判决生效之日起十日内共同返还叶学成、叶门弟、叶元富借款本金155000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年8月3日计算至款项还清之日）。
二、驳回叶学成、叶门弟、叶元富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由叶传山、张明群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十月十八日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1321号原告：叶学成，男，1954年12月14日出生，汉族，住龙泉市。原告：叶门弟，男，1960年2月9日出生，汉族，住龙泉市。原告：叶元富，男，1961年3月17日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶传山，男，1969年10月6日出生，汉族，住龙泉市。被告：张明群，女，1969年9月28日出生，汉族，住龙泉市。两被告的共同委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。原告叶学成、叶门弟、叶元富与被告叶传山、张明群民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶传山、张明群共同归还原告借款本金155000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月30日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶学成、叶门弟、叶元富及两被告的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶传山与被告张明群于2012年9月7日登记结婚，系夫妻关系。三原告与被告叶传山合伙投资内蒙古扎莱诺尔变电站，投资过程中，被告叶传山未经三原告同意私自领取了合伙共有资金，后三原告找到被告叶传山要求归还款项，被告叶传山无力归还，遂向三原告出具借条一份，借条载明“今向叶元富、叶门弟、叶学成借到人民币计壹拾伍万伍仟元正。扎莱诺尔变电站工程款。具借人：叶传山。2014.1.30”。后被告叶传山经三原告催收未予归还，遂涉诉。上述事实，有结婚登记申请书、借条及双方当事人的当庭陈述为据。本院认为：三原告与被告叶传山之间虽然存在合伙事实，但被告叶传山向三原告出具借条的行为，可以视为双方对合伙事宜进行的部分结算，双方同意将该部分的合伙事宜转化为借贷关系处理，不违反法律规定，故双方的借贷关系依法成立，被告叶传山未按约履行，应承担相应的民事责任。双方对利息支付未作约定，依法应视为不支付利息，但被告叶传山经催收未予返还，已构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任，逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算。同时，上述债务发生在被告叶传山与被告张明群婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张明群应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、叶传山、张明群于判决生效之日起十日内共同返还叶学成、叶门弟、叶元富借款本金155000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年8月3日计算至款项还清之日）。二、驳回叶学成、叶门弟、叶元富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由叶传山、张明群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年十月十八日代书 记员 程元红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5214号
原告：杨科技。
被告：安徽华林电子有限公司，住宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵林，系该公司经理。
原告杨科技与被告安徽华林电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨科技向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元整；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨科技与被告安徽华林电子有限公司法定代表人赵林系邻居关系。2014年4月14日，被告在建设华林电子有限公司购钢材向原告借人民币10万元，并给原告出具欠条一份，加盖了安徽华林电子有限公司的印章。被告借款后至今未偿还分文。
安徽华林电子有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院对杨科技提交身份证复印件，被告安徽华林电子有限公司于2014年4月14日给原告杨科技出具100000元欠款条，催要借款短信、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告安徽华林电子有限公司在建设厂房厂地期间，周转资金不足，于2014年4月14日借原告杨科技人民币100000元购买建筑材料，被告借款后至今未偿还给原告。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告安徽华林电子有限公司借原告杨科技人民币100000元至今未偿还给原告杨科技，本院对原告要求被告如数偿还借款本金的主张，其证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后30日内，由被告安徽华林电子有限公司偿还给原告杨科技借款本金100000元整。
案件受理费2300元，由被告安徽华林电子有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3101号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：王福存，男，1983年08月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王光心，男，1961年07月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭兆锋，男，1965年02月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王福存、王光心、郭兆锋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告王福存、王光心、郭兆锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福存归还原告借款本金30万元及合同约定的利息；2、由被告王光心、郭兆锋承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王福存于2016年5月14日，由被告王光心、郭兆锋以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年5月14日至2018年5月13日，根据被告王福存的申请，2016年5月14日原告向被告分两笔发放贷款30万元，月利率为10.5‰，借款到期日为2017年5月13日。借款到期后经原告催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告王福存、王光心、郭兆锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福存于2016年5月14日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李）个借字（2016）年第0514号个人借款合同，借款金额30万元，期限为2016年5月14日至2018年5月13日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××96，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年5月14日，被告王光心、郭兆锋与原告签订了合同编号为（巨李）高保字（2016）年第0514号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年5月14日至2018年5月13日形成的债权最高额45万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月14日，根据被告王福存的申请，原告向被告王福存分两笔实际支付借款30万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2017年5月13日。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原告与被告王福存签订的个人借款合同及原告与被告王光心、郭兆锋签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王福存支付借款30万元，被告王福存未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金30万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王光心、郭兆锋承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告王光心、郭兆锋承担保证责任后有权向被告王福存追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王福存、王光心、郭兆锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告王福存于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按约定月利率10.5‰计算）；
二、由被告王光心、郭兆锋负连带清偿责任；
三、被告王光心、郭兆锋承担保证责任后有权向被告王福存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告王福存、王光心、郭兆锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特255号
申请人:毋忠岭,男,汉族,生于1965年12月17日,住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日，住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年7月13日受理了申请人毋忠岭与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查现已审查终结。
申请人毋忠岭与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付毋忠岭劳动报酬7110元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于9月6日前清结。毋忠岭自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毋忠岭与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李景玉
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏一峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13267号
原告：项贤法，男，1969年7月29日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：徐明智，男，1965年3月11日出生，汉族，住临海市。
原告项贤法与被告徐明智为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时归还原告借款本金85000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年5月30日，被告向原告借款85000元。后被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明智在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项贤法借款本金85000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月13日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告徐明智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月十九日
书记员 马阳阳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13267号原告：项贤法，男，1969年7月29日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：徐明智，男，1965年3月11日出生，汉族，住临海市。原告项贤法与被告徐明智为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时归还原告借款本金85000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年5月30日，被告向原告借款85000元。后被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明智在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项贤法借款本金85000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月13日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告徐明智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  金亚萍二〇一八年三月十九日书记员  马阳阳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第59号
原告初佳旗，男，2000年生，汉族，学生，洮南市人，住洮南市。
法定代理人莫志晶，女，1976年生，汉族，无职业，洮南市人，系原告母亲。
被告初德武，男，1976年6月9日生，汉族，农民、洮南市人，住洮南市。
原告初佳旗诉被告初德武抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行公开开庭审理，原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼，被告现已审理终结。
原告诉称：被告是我父亲，我父亲和母亲于2011年9月26日经法院调解离婚，我由母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现在原告已升入初中学习，由于生活消费和物价上涨，及补课费也增加，每月300.00元抚养费已经不能满足我的日常生活花销，故起诉要求被告将抚养费每月增加至600.00元。
被告辩称：我现在没有能力给600.00元，因我在工地打工，收入不多。我2009年又结婚，现在孩子才一周岁，妻子没有工作，负担也不小。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应增加给付原告抚养费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告初佳旗与被告初德武系父子关系，被告与原告母亲莫志晶于2004年协议离婚，当时约定原告由被告抚养。2011年原告母亲起诉被告，要求变更抚养关系。2011年9月26日经本院调解，从2011年10月开始，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现从当地平均生活水平及子女生活所需等方面考虑，原告要求被告增加抚养费,符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告无固定收入，且被告已再次结婚，另有子女需要抚养。因此，原告要求抚养费数额过高，应根据被告的实际给付能力支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
判令被告初德武从2015年5月份开始，每月给付原告初佳旗抚养费400.00元，被告按月自行交付给原告。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年四月二十八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第59号
原告初某甲，男，2000年6月26日生，汉族，学生，洮南市人，住洮南市。
法定代理人莫某某，女，1976年11月8日生，汉族，无职业，洮南市人，系原告母亲。
被告初某乙，男，1976年6月9日生，汉族，农民、洮南市人，住洮南市。
原告初某甲诉被告初某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行公开开庭审理，原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼，被告现已审理终结。
原告诉称：被告是我父亲，我父亲和母亲于2011年9月26日经法院调解离婚，我由母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现在原告已升入初中学习，由于生活消费和物价上涨，及补课费也增加，每月300.00元抚养费已经不能满足我的日常生活花销，故起诉要求被告将抚养费每月增加至600.00元。
被告辩称：我现在没有能力给600.00元，因我在工地打工，收入不多。我2009年又结婚，现在孩子才一周岁，妻子没有工作，负担也不小。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应增加给付原告抚养费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告初某甲与被告初某乙系父子关系，被告与原告母亲莫某某于2004年协议离婚，当时约定原告由被告抚养。2011年原告母亲起诉被告，要求变更抚养关系。2011年9月26日经本院调解，从2011年10月开始，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现从当地平均生活水平及子女生活所需等方面考虑，原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告无固定收入，且被告已再次结婚，另有子女需要抚养。因此，原告要求抚养费数额过高，应根据被告的实际给付能力支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
判令被告初某乙从2015年5月份开始，每月给付原告初某甲抚养费400.00元，被告按月自行交付给原告。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年四月二十八日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第59号
原告初某甲，洮南市人，住洮南市。
法定代理人莫某某，洮南市人，系原告母亲。
被告初某乙，农民、洮南市人，住洮南市。
原告初某甲诉被告初某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行公开开庭审理，原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼，被告现已审理终结。
原告诉称：被告是我父亲，我父亲和母亲于2011年9月26日经法院调解离婚，我由母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现在原告已升入初中学习，由于生活消费和物价上涨，及补课费也增加，每月300.00元抚养费已经不能满足我的日常生活花销，故起诉要求被告将抚养费每月增加至600.00元。
被告辩称：我现在没有能力给600.00元，因我在工地打工，收入不多。我2009年又结婚，现在孩子才一周岁，妻子没有工作，负担也不小。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应增加给付原告抚养费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告初某甲与被告初某乙系父子关系，被告与原告母亲莫某某于2004年协议离婚，当时约定原告由被告抚养。2011年原告母亲起诉被告，要求变更抚养关系。2011年9月26日经本院调解，从2011年10月开始，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费300.00元。现从当地平均生活水平及子女生活所需等方面考虑，原告要求被告增加抚养费,符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但因原告无固定收入，且被告已再次结婚，另有子女需要抚养。因此，原告要求抚养费数额过高，应根据被告的实际给付能力支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
判令被告初某乙从2015年5月份开始，每月给付原告初某甲抚养费400.00元，被告按月自行交付给原告。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年四月二十八日
书记员 李福财
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1004号
原告：宋立冬，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：宇克君，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：宇振勋，男，1982年7月31日出生，汉族，无业，户籍地与现住址同上。
原告宋立冬诉被告宇克君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立冬及被告宇克君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立冬向本院提出诉讼请求：1、医疗费5961元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、误工费4822.03元、护理费9000元、交通费400元、鉴定费1064元，合计25207.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日18时30分许，原告驾驶摩托车至瓦房店市中拥塞纳城西门南侧路段时与被告骑行的电动摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故主要责任，原告负次要责任。现为赔偿诉至法院。
被告宇克君辩称，不同意原告诉讼请求。交通事故认定书是错误的，事故发生的时间是2015年9月3日18时许，而不是事故认定书中的9月18日30分，事发地点是祝华派出所东交通岗，离中拥塞纳城有420米远，不是事故认定书中记载的中拥塞纳城西门南侧路段。事发时，宋立冬闯红灯，但交警队没有认定。交通事故现场照片中，没有两台车同时出现在一起的照片，没有体现两台车距离相差多远，照片上没有日期，不能确定真实性。事发地点有红绿灯，红绿灯应当有监控。被告提交了自己绘制的事故现场图，但原告对此不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院采信的证据如下：1、本院调取的交警部门事故调查卷宗，包括道路交通事故认定书、事故调查报告书、车辆技术检验报告、车速鉴定报告、事故现场照片、现场图、宋立冬、宇克君询问笔录，被告宇克君虽对事故认定书有异议，但经核实，事故认定书中道路交通事故发生经过项下记载“2015年09月18日30时许”系笔误，其他调查材料均明确记载事故发生时间为2015年9月3日18时许。事故发生地点确为中拥塞纳城西门南侧路段，事故发生地点附近没有安装监控装置。事故调查卷宗中记载了事故照片拍摄时间为2015年9月3日19时45分。2、医疗及护具费收据、住院病案，证明原告宋立冬花去医疗及护具费5839.14元。3、法医司法鉴定意见书，证明原告宋立冬误工、护理、营养的合理时限。4、鉴定费收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日18时30分许，被告宇克君驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车由北向南行驶至瓦房店市中拥塞纳城西门南侧路段时，越道路中心双黄实线驶入道路左侧时，与相对方向行使的原告宋立冬驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，宋立冬受伤，宇克君负事故主要责任，宋立冬负事故次要责任，宋立冬和宇克君所驾车辆均未参加任何保险。伤后宋立冬在瓦房店市中心医院住院治疗12天。经鉴定，宋立冬治疗用药及处置合理，误工时限为伤后120天，合理陪护时间为伤后90天，伤后60天需加强营养。据此，经核算，宋立冬的合理经济损失为：医疗及护具费5839.14元、误工费4822.03元（14667元/年÷365天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、鉴定费1520元，以上合计人民币25141.17元。交通费因原告未提供票据，不予认定。
本院认为，原、被告双方驾驶未参加任何保险的车辆发生交通事故，对事故造成的损害后果，双方应按各自过错的比例承担责任，结合交通事故认定书，被告宇克君应承担70%责任，原告宋立冬承担30%责任。因此，对此次事故给宋立冬造成的合理经济损失人民币25141.17元，被告宇克君应赔偿人民币17598.82元（25141.17元×70%）。关于被告的答辩意见，经查认为，本案交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法作出，被告虽有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提供足以推翻事故认定书的相反证据。结合整个事故调查卷宗，公安机关记载的笔误，不足以推翻事故认定书对双方责任的认定。被告称原告闯红灯，但未提供证据证明自己的主张，公安机关事故调查材料亦无法对此予以证明，因此，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第之规定，判决如下：
一、被告宇克君于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋立冬医疗及护具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币17598.82元；
二、驳回原告宋立冬其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告宇克君承担285元，原告宋立冬承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王俊文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执355号
申请执行人任玉慧，女，1963年12月8日出生，汉族。
被执行人水润仙。
被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司。
法定代表人水润仙，该公司董事长。
任玉慧诉水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第2292号民事调解书已发生法律效力。因水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司未按期履行，任玉慧向本院申请执行。执行中，本院对被执行人水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，水润仙名下有一套房产已被多次查封，申请人保全三门峡莘野建筑园林工程有限公司在灵宝的土地出让金暂无法执行。未查询到其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2292号民事调解本次执行程序终结。待发现水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第916号
原告：王贺年，男，1977年11月27日出生，汉族，固安县宫村镇蔡庄村人，现住该村。
委托代理人：范永强，河北敬民律师事务所律师。
被告：籍海祥，男，1965年8月13日出生，固安县宫村镇宫三村人，现住该村。
委托代理人：李桂平，女，系被告妻子。
原告王贺年与被告籍海祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺年及其委托代理人范永强、被告委托代理人李桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺年诉称：2013年6月，被告在宫村镇宫三村路北盖楼房，经被告的邻居商林作为中间人介绍，被告和我签订了一个建筑施工合同，由我负责施工建设。合同签订后，我于2013年8月底开始动工建设。今年四月份主体和粗装修基本完成时，被告要求再临时加一个隔断墙。我要求被告对这个隔断墙单独给钱，不在原先的工程款内，被告不同意。为此事我们还特意把中间人商林叫来沟通，但是没有达成一致意见。后来，被告就明确告诉我，不用我干了。我要求被告给我结清剩余施工款21435元。
被告籍海祥辩称：本案总工程款原告所说与实际不符合，我不欠原告钱。我已经给付了89700元施工款，按照工程完成量，我给付被告的工程款已经超过原告完成的工程量应给付的施工款。
经审理查明：2013年6月23日，原告与被告签订协议书一份，约定原告为被告承建宫村镇宫三村路北楼房，承包方式为清包工，承包费每平米160元，以实际建筑面积为准。协议签定后，原告依约为被告施工建房。2014年4月，原被告双方因加垒隔断墙发生纠纷，双方中止合同履行。被告另行找人修建了后院地面、楼上卫生间、台阶、外墙抺灰。2014年5月7日，原告以被告拖欠施工款为由诉至本院，要求被告给付拖欠施工款21435元。在审理过程中，原被告对已付施工款89700元、楼房每平米160元承包费、倒砖600元、砸地基1755元、垒围墙1500元认可。原被告对未完工活认可，对相应施工费不认可，一间房（长度是3.6米，宽度是12.6米）的地砖没铺，一楼后门改动没改，16.9米的三等台阶没垒，一楼的大前沿（长16.9米一趟砖）没有粘砖，楼梯一楼到三楼侧面没抺，平台没建，二楼地脚线没粘。原告主张三楼阳台长16.9米宽4米面积67.6米应计算在建筑面积内，被告否认。被告主张原告未完工活走廊、窗户口、大梁、前沿、柱子，原告否认。
上述事实有原被告陈述、施工协议、证人商林、莫瑞证言在案佐证。
本院认为：当事人对自已提出的主张有责任提供证据证实。本案中原告要求被告给付拖欠剩余施工款，但原告主张的施工总量、总价款和已完成施工量、价款，被告否认，原告又不能提供相应证据证实被告拖欠原告的剩余工程款数额。故，原告要求被告给付托欠剩余施工款的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王贺年要求被告籍海祥给付施工款21435元的诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告王贺年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 刘文清
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第916号
原告季某某，女，汉族，1970年2月5日生，农民，住河南省固始县。
被告张某某，男，汉族，1965年5月10日生，农民，住址同上。
原告季某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原告与被告于1988年经人介绍相识，1989年1月办理了结婚登记手续。双方于1989年12月23日生一女孩，取名张甲；于1992年2月13日生一女孩，取名张某乙。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博、盗窃等违法活动，不务正业，原告多次劝说，但被告仍劣性不改。2006年被告因盗窃罪被判刑，2008年出狱后至今没有和家人联系，音信全无。现夫妻分居多年，感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1988年经人介绍相识，1989年1月办理了结婚登记手续。双方于1989年12月23日生一女孩，取名张甲；于1992年2月13日生一女孩，取名张某乙。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，还是有一定的感情基础，且双方已有子女一双，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告季某某要求与被告张某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年八月五日
书记员 裴国刚
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第916号原告：王贺年。委托代理人：范永强，河北敬民律师事务所律师。被告：籍海祥。委托代理人：李桂平。原告王贺年与被告籍海祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺年及其委托代理人范永强、被告委托代理人李桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贺年诉称：2013年6月，被告在宫村镇宫三村路北盖楼房，经被告的邻居商某作为中间人介绍，被告和我签订了一个建筑施工合同，由我负责施工建设。合同签订后，我于2013年8月底开始动工建设。今年四月份主体和粗装修基本完成时，被告要求再临时加一个隔断墙。我要求被告对这个隔断墙单独给钱，不在原先的工程款内，被告不同意。为此事我们还特意把中间人商某叫来沟通，但是没有达成一致意见。后来，被告就明确告诉我，不用我干了。我要求被告给我结清剩余施工款21435元。被告籍海祥辩称：本案总工程款原告所说与实际不符合，我不欠原告钱。我已经给付了89700元施工款，按照工程完成量，我给付被告的工程款已经超过原告完成的工程量应给付的施工款。经审理查明：2013年6月23日，原告与被告签订协议书一份，约�原告为被告承建宫村镇宫三村路北楼房，承包方式为清包工，承包费每平米160元，以实际建筑面积为准。协议签定后，原告依约为被告施工建房。2014年4月，原被告双方因加垒隔断墙发生纠纷，双方中止合同履行。被告另行找人修建了后院地面、楼上卫生间、台阶、外墙抺灰。2014年5月7日，原告以被告拖欠施工款为由诉至本院，要求被告给付拖欠施工款21435元。在审理过程中，原被告对已付施工款89700元、楼房每平米160元承包费、倒砖600元、砸地基1755元、垒围墙1500元认可。原被告对未完工活认可，对相应施工费不认可，一间房（长度是3.6米，宽度是12.6米）的地砖没铺，一楼后门改动没改，16.9米的三等台阶没垒，一楼的大前沿（长16.9米一趟砖）没有粘砖，楼梯一楼到三楼侧面没抺，平台没建，二楼地脚线没粘。原告主张三楼阳台长16.9米宽4米面积67.6米应计算在建筑面积内，被告否认。被告主张原告未完工活走廊、窗户口、大梁、前沿、柱子，原告否认。上述事实有原被告陈述、施工协议、证人商某、莫某证言在案佐证。本院认为：当事人对自已提出的主张有责任提供证据证实。本案中原告要求被告给付拖欠剩余施工款，但原告主张的施工总量、总价款和已完成施工量、价款，被告否认，原告又不能提供相应证据证实被告拖欠原告的剩余工程款数额。故，原告要求被告给付托欠剩余施工款的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王贺年要求被告籍海祥给付施工款21435元的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由原告王贺年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一四年十月十七日书记员 刘文清《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审40号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人陆显贵，男，1975年8月10日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人肖海艳，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第207204号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人陆显贵、肖海艳违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条�一款二项之规定对其作出征收社会抚养费52604元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207204号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人陆显贵、肖海艳在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第207204号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陆显贵、肖海艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月十二日
书记员 周 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4316号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部,住所地:温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：贺华亮，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告贺华亮买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤回对被告贺华亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回对被告贺华亮的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱彬彬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终450号
上诉人（原审被告）中山市国泰家具有限公司。
被上诉人（原审原告）谢青松，男，汉族。
原审被告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中山市国泰家具有限公司（以下简称中山国泰公司）因与被上诉人谢青松、原审被告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称版纳度假区开发公司）合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初42号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审中，中山国泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，而被告中山国泰公司的住所地为广东省中山市南朗镇第二工业区，本案应当由广东省中山市第一人民法院管辖。
一审认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，景洪市人民法院作为合同履行地法院与被告住所地广东省中山市第一人民法院均有管辖权，原告已选择向景洪市人民法院提起诉讼，故景洪市人民法院对本案享有管辖权，中山国泰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回中山国泰公司对本案管辖权提出的异议。
中山国泰公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。其理由是：首先、本案系合同纠纷，合同履行地为广东省中山市南朗镇，并非云南省景洪市。上诉人系家具生产厂家，上诉人与被上诉人是“西双版纳万达文华酒店”项目活动家具供应及安装工程的合伙人，被上诉人与上诉人分工合作共同履行家具供应安装合同，上诉人的工作是生产和供应家具，上诉人的生产基地在广东省中山市南朗镇第二工业区，所以合同履行地应当是广东省中山市；其次、上诉人的住所地亦在广东省中山市南朗镇第二工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由被告住所地即广东省中山市第一人民法院管辖。综述，望二审法院裁定将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审理认为，根据本案被上诉人谢青松原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的证据，本案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案一审的被告有上诉人及版纳度假区开发公司，上诉人住所地及合同履行地在广东省中山市但版纳度假区开发公司的住所地在云南省西双版纳州景洪市，属于同一诉讼的两个被告不在同一辖区的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”所以，上诉人住所地广东省中山市人民法院和原审被告住所地景洪市人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，谢青松可以向其中一个人民法院起诉，谢青松向景洪市人民法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人认为应由广东省中山市第一人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年七月二十一日
书记员 周亚梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终587号
上诉人（原审被告）:郑梅霞，女，汉族，1983年4月21日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：任雨现，男，汉族，1964年6月19日出生，住河南省汝州市，由汝州市杨楼镇下水村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）:范向飞，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张武强，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李超超，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省汝州市。
上诉人郑梅霞因与被上诉人范向飞、李超超民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人郑梅霞于2018年5月2日以与范向飞达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑梅霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑梅霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郑梅霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年五月二日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1466号
申请执行人：辛华荣，女，1962年7月28日出生，现住庄河市。
申请执行人：孙国军，男，1977年3月27日出生，现住庄河市。
二申请执行人委托代理人：孙国锋，男，1980年12月12日出生，现住庄河市。
申请执行人：孙国锋，男，自然情况同上。
被执行人：杨庆武，男，1951年7月6日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人辛华荣、孙国军、孙国锋与被执行人杨庆武附带民事赔偿纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1194号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董×（曾用名叶×），男，1988年3月27日出生。因涉嫌招摇撞骗于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人董×犯招摇撞骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月8日，被告人董×使用名为“叶×”的居民身份证及盖有“中华人民共和国北京海关”印模的组织机构代码证等证明，冒充北京海关工作人员骗取他人信任，以单位名义与北京×房地产经纪有限公司（以下简称：×公司）签订北京市房屋租赁合同（被告人董×在该租赁合同上盖印伪造的“中华人民共和国北京海关”印模），以每月租金人民币5830元的价格承租了北京经济技术开发区×小区×楼房，用于拖延支付租金。2016年6月6日，×公司工作人员在索取房租时发现被骗，后报警。当日，被告人董×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人董×使用的居民身份证及北京海关相关证明材料均系伪造。涉案伪造的居民身份证已由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、检验报告、证明、扣押清单、到案经过、被告人董×的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人董×冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董×犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人董×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。）
二、扣押在公安机关的居民身份证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十一月九日
书记员 杨春蕊