广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初275号
原告：徐某，男，1999年9月21日出生，汉族，住广东省和平县。
法定代理人：徐某1，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：欧阳文捷，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳菲，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。
被告：徐志华，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，组织机构代码：16060032-0，住所地江西省赣州市定南县城龙亭路。
负责人:冯伟，经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告徐某与被告徐志华、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称中财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人徐某1、委托诉讼代理人欧阳文捷、吴芳菲，被告徐志华、被告中财保定南支公司的委托诉讼代理人张志强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐志华赔偿原告损失336378.64元；2.被告中财保定南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元，在第三者责任险责任范围内赔偿原告损失216100.31元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐某变更第一项诉讼请求为：被告徐志华赔偿原告损失354958.42元；变更第二项诉讼请求为：被告中财保定南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失122000元，在第三者责任险责任范围内赔偿原告损失232958.42元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：被告徐志华系肇事车辆赣Ｂ×××××号普通低速货车驾驶人，该车在中财保定南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2016年5月27日至2017年5月26日。2016年7月3日，被告徐志华驾驶肇事车辆与原告乘坐的粤Ｐ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年7月10日，广东省和平县公安局交通警察大队作出和公交认字44162402[2016]第038号《道路交通事故认定书》，认定被告徐志华负事故全部责任。事故发生后，原告多次找到两被告要求协商赔偿事宜，但均未果。原告自2004年随父母在和平县街镇社区居住，应当按照城镇居民的标准计算赔偿数额。2016年期间，原告与父亲徐某1（本案另一受害人）外出就医产生了相关费用。2017年5月，广东东江法医临床司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人徐某因车祸致伤，手术取出左股骨中上段粉碎性骨折髓内钉内固定物所需后续治疗费用为人民币壹万元。原告因本案事故造成的损失包括：1、医疗费62763.31元（包括和平县人民医院5853.65元、佛山市中医院46367.66元、刘坤锐中医诊所400元、和平县中医院142元、后续治疗费10000元）；2、护理费38218.61元（71763÷12月÷21.7天×139天）；3、住院伙食补助费2898元（25天×100元+220+178）；4、交通费437元（123+120+91+63+40）；5、残疾赔偿金139028元（34757×20×20%）；6、精神损害抚慰金100000元；7、鉴定费3480元；8、生活日用品费用166元；9、营养费5000元；10、住宿费1576.5元，共计354958.42元。被告徐志华应依法赔偿原告全部损失，被告中财保定南支公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险和商业第三者保险的责任范围内赔偿原告的损失。为了维护自身的合法利益，原告依法提起民事诉讼。
被告徐志华辩称，车辆是徐志华的，该车购买了强制险和商业险（不计免赔）。
被告中财保定南支公司辩称，对交通事故责任划分无异议。针对医疗费用应扣除20%非医保用药，直接由侵权人负担。根据投保单，投保人已确认保险公司对保险免责条款进行了明确的解释说明义务。原告是农业居民，应按照农村居民的标准计算赔偿费用。虽然原告提供了合同、工资发放签领表、买房协议，但原告没有提交诸如银行工资流水、缴纳社会保险和个税的相关证据，故不能证实本案可适用城镇居民标准。医疗费用请法院核实具体数额，后续治疗费偏高。对于护理费，原告住院25天，没有医嘱写明原告出院后需要护理。对于尚味苑的伙食费、住宿费、生活日用品费没有法律依据。交通费由法院酌定。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，应当按照当地实际司法实践予以酌定。鉴定费不应由中财保定南支公司负担，应由侵权人负担。关于营养费，没有加强营养的医嘱，该费用没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的和平县街镇社区居委会《证明》、徐某1及徐某2的《劳动合同》，符合证据三性原则，且可以相互佐证，本院予以采信。原告提交的佛山市禅城区远航酒店住宿费发票1152元，付款方为陈国华，并非本案当事人，对该发票本院不予认定。原告提供的佛山金港银城酒店有限公司的发票，没有开票的具体日期及相关付款人名称，本院不予采信。原告提交的佛山市美途酒店管理有限公司的住宿费发票501元、佛山市南海区尚味苑餐厅餐费发票，开票日期为2017年5月6日，而原告提供的证据没有显示此期间其在佛山市就医，对该发票本院不予认定。原告提供的交通费发票及票据，本院酌情予以认定。原告提供的后续治疗费用司法鉴定意见书、鉴定费发票，符合证据三性原则，本院予以采信。
本案事故发生后，原告因受伤被送往和平县人民医院治疗，住院1天后转院至佛山市中医院，并于2016年7月28日出院。原告在佛山市中医院住院24天期间，由其亲属进行护理，租用陪护床用去260元。原告因本案事故受伤治疗支付医疗费用52503.31元。原告徐某在本案事故发生前已跟随父母在和平县街镇居住生活多年，现就读于河源XX学校。本案交通事故的另一受害人徐某1与原告徐某系父子关系，徐某1已另行提起民事诉讼。
本院认为，根据和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字44162402[2016]第038号《道路交通事故认定书》，认定被告徐志华应负此事故的全部责任，被告徐志华应对原告因交通事故受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告徐某虽属农村居民，但其已在城镇居住生活一年以上，符合按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。被告中财保定南支公司主张原告的损失按照农村居民的标准计算，未能提供一定的证据予以证明，理由不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的经济损失包括：
1、医疗费用62503.31元，包括原告支付的医疗费用52503.31元和后续医疗费用10000元，有医疗费发票、鉴定意见等予以证实。被告中财保定南支公司认为医疗费用应扣除20%的非医保用药费用及后续治疗费用应待实际发生后主张，理据不充分，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），原告共住院25天（1天+24天），按每天100元的标准计算。原告主张的佛山市南海区尚味苑餐厅的餐费390元，原告提供的证据不足以证实与本案的关联性，本院不予支持；
3、护理费，因原告提供的证据不足以证实护理人员的收入情况，鉴于原告在城镇住院治疗，本院参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算护理费。原告主张护理时间计为139天，没有出院医嘱或鉴定意见予以证实，理由不充分，本院不予支持，护理时间应为25天。因此，护理费计算为2380.63元（34757.2元/年÷365天×25天）。原告另支付租用陪护床费用260元，故护理费共计为2640.63元（2380.63元+260元）。原告请求超出部分，不予支持；
4、交通费，根据原告提供的交通费发票及票据，考虑到原告因此事故受伤到多家医院治疗、复查，确实支出了交通费用。原告主张交通费为437元，本院予以支持；
5、营养费，考虑到原告在事发时未满18周岁，且因本案交通事故致伤构成玖级伤残，本院可予以支持一定的营养费。但原告主张5000元营养费数额偏高，本院酌定支持1500元的营养费为宜；
6、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告玖级伤残，给原告造成身心伤害，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。原告主张超出部分，本院不予支持；
8、鉴定费3480元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；
9、生活日用品费用83元，原告与本案交通事故另一受害人徐某1在佛山市中医院住院治疗期间购买生活日用品共用去166元，均摊每人支付83元。
综上，原告徐某因此次交通事故造成的经济损失合计223171.94元（其中医疗费用赔偿限额为66503.31元、伤残赔偿费用为156668.63元）。原告主张的住宿费1576.5元，原告于2016年7月4日至2016年7月28日在佛山市中医院住院治疗，根据原告提供的住宿费发票显示住宿日期并不在转院交接期间或住宿费发票付款人与本案当事人不符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告在2016年7月4日转院当天即入住佛山市中医院治疗，不存在因客观原因当天不能入院治疗而需住宿的情形，且本院已支持租用陪护床费用。因此，原告诉请住宿费1576.5元，理由不充分，本院不予支持。
关于原告的经济损失应由被告如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告徐志华驾驶的车辆在中财保定南支公司投保了交强险，而本案交通事故的另一受害人徐某1的经济损失为180021.84元（其中医疗费用赔偿限额为64062.57元、伤残赔偿费用为115959.27元）。因此，被告中财保定南支公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告5093.47元[66503.31元÷(64062.57元+66503.31元）×10000元]、在伤残赔偿限额内赔偿原告63212.71元[156668.63元÷(115959.27元+156668.63元）×110000元]，共计68306.18元。对于超过交强险赔偿限额范围的154865.76元（223171.94元-68306.18元）应由被告中财保定南支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告损失未超过保险限额，被告徐志华在本案中无需承担赔偿原告损失的民事责任。本案诉讼费是由于被告中财保定南支公司没有主动履行保险合同的赔偿义务而产生，故被告中财保定南支公司应当承担本案败诉部分的诉讼费。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告徐某68306.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司应在商业第三者责任保险限额内支付原告徐某154865.76元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上列款项，赔偿义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取计3312元，由原告徐某负担1230元，被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司负担2082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾铭才
二〇一七年七月七日
书记员 曹雪如