wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第115号
上诉人（原审原告）鄂尔多斯市大源煤炭责任有限公司，住所地准格尔旗川掌镇。
法定代表人杜德功，系公司董事长。
委托代理人高磊，该公司法律顾问。
委托代理人杜光鸿，该公司副矿长。
被上诉人（原审被告）马向伟，男，1982年1月11日出生，汉族，无业。
上诉人鄂尔多斯市大源煤炭责任有限公司（以下简称大源公司）与被上诉人马向伟劳动合同纠纷一案，大源公司不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马向伟于2005年3月17日进入大源公司从事电工工作，双方未签订劳动合同。2013年年末，大源公司因煤炭价格下降、资金周转困难决定裁员，2014年年初未接到上班通知视为解除劳动关系。马向伟未接到上班通知，大源公司认为已经与马向伟解除了劳动关系，2014年3月22日，出具与马向伟解除劳动关系的证明。双方因解除劳动关系发生争议，马向伟向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年6月2日作出准劳仲字（2014）63号仲裁裁决书，裁决认定：1、大源公司支付马向伟解除劳动合同经济补偿金32145.75元(3571.75元/月×9月=32145.75元)；2、大源公司为马向伟补缴2005年3月17日至2014年3月22日的社会保险（除工伤保险）；3、因大源公司未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，故裁决大源公司额外支付马向伟一个月工资3067元（额外支付的工资按照申请人解除劳动合同前一个月的工资标准确定）；4、马向伟主张的不签订书面劳动合同双倍工资，因已超过仲裁时效，故该项请求不予支持；5、大源公司为马向伟进行离岗前职业病健康检查；6、马向伟主张的法定节假日加班费缺乏证据，故该项请求不予支持。大源公司因对准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的第2项、3项、5项仲裁裁决不服，提起诉讼。审理中，双方均表示对该仲裁裁决第1项、4项、6项裁决结果没有异议。
一审法院认为，该案的争议焦点有：一、大源公司是否应支付马向伟未提前30日书面通知解除劳动合同的一个月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:……(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”该案中大源公司因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化与马向伟解除劳动合同，未提前三十日以书面形式通知马向伟，应额外支付劳动者一个月的工资3067元。二、大源公司是否应为马向伟补缴2005年3月17日至2014年3月22日的社会保险（除工伤保险）。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定:“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，征缴社会保险费是有关部门的职责。社会保险的请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，马向伟对此应当另行解决。三、大源公司是否为马向伟进行离岗前职业病健康检查。因马向伟在大源公司从事电钳工，属于露天煤矿特种作业。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。”综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十三条第二款、第八十六条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款的规定判决：一、大源公司支付马向伟未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同额外一个月工资3067元；二、大源公司为马向伟进行离岗前职业健康检查，职业健康检查费用由大源承担。三、大源公司支付马向伟解除劳动合同经济补偿金32145.75元(3571.75元/月×9月=32145.75元)；四、驳回马向伟要求大源公司给付双倍工资的请求；五、驳回马向伟要求原告大源公司给付法定节假日加班费的请求。
大源公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人已经履行提前三十日通知被上诉人解除劳动合同的义务，不应向被上诉人支付额外一个月工资3067元。二、被上诉人在上诉人公司从事的是办公区电工工作，不接触粉尘，不需要离岗前身体检查，且此事不属于法院判决的事项，应由卫生行政部门处理。请求依法撤销准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1639号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马向伟二审期间未作答辩。
上诉人大源公司，被上诉人马向伟在二审期间均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明，被上诉人马向伟于2005年3月17日进入上诉人大源公司从事电工工作，双方未签订劳动合同。2014年3月22日，上诉人大源公司出具与马向伟解除劳动关系的证明。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案上诉人大源公司对于是否提前三十日通知被上诉人马向伟解除劳动合同、马向伟是否为从事接触粉尘等职业病危害作业的劳动者的事实负举证责任，大源公司没有证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。上诉人大源公司的上诉请求并无证据予以证明，故本院予以驳回。上诉人大源公司违反法律规定解除劳动合同，应当依法向劳动者支付赔偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鄂尔多斯市大源煤炭责任有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 刘拴东
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 雯
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第71号
原告：杭州××工�品有限公司，住所地：富阳市××
春街道迎宾北路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：章某某。
被告：浙江××股××团××司，
×乡××村。
法定代表人：王某某。
原告杭州××工艺品有限公司诉被告浙江××股××团
××司不动产登记纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理
。原告杭州××工艺品有限公司的委托代理人章某某到庭参加
诉讼，被告浙江××股××团××司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××工艺品有限公司起诉称：2003年4月18日，
原告杭州××工艺品有限公司（以下简称杭州××公司）与被
告浙江××股××团××司（以下简称浙江××司）签订了一
份《厂区转让合同》，约定被告将位于富阳市湖××乡××村
珠里的土地面积5085.48平某某，建筑面积为1860.56平某某的
土地及厂房转让给原告；原告支付转让款500000元；合同签订
时支付30%；余款在二证变更完备之日付清；移交时间为2003年4月28日。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告
支付了30%的转让款，被告也依约将厂区移交给原告。随后，
双方向土地管理部门和房地产管理部门提出变更登记。其中，
土地使用权证已于2004年5月21日完成变更登记手续。2004年8
月3日，应被告要求，原告付清了全部转让款500000元。之后
，在办理房屋所有权证变更手续时，因手续较繁琐，故一时没
有办理下来，后又由于被告企业出现问题，故一直拖延下来。
另经核实，被告转让房屋所有权人登记为富某某工具总公司，
该公司系挂靠集体企业，实际投资为被告企业出资人何志军，
富某某工具总公司后改组成被告公司，被告及其股东对本案之
转让标的物均一致同意。原告认为：双方签订的转让协议，属
双方真实意思表示，且原告已履行全部付款义务，而被告虽将
标的物交付原告，且土地使用权证已办妥，但由于被告不协助
原告办理变更房屋所有权证，故被告之行为已违反了合同的约
定。现原告诉至法院，请求判令：一、被告浙江××股××团
××司限期协助原告办理房屋产权过户手续；二、案件受理费
由被告负担。
原告杭州××工艺品有限公司为支持其主张的事实在举
证期限内，向本院提供了如下证据：
1、厂区转让合同一份，用以证明原、被告双方就位于富
阳市湖××乡××村珠里的原浙江××司的厂区的面积、转让
、价格、交付、产权变更等达成协议的事实。
2、发票三份，用以证明原告已全额支付转让款的事实。
3、国有土地使用权证一份，用以证明土地使用权已变更至原告名下的事实。
4、房屋所有权证一份，用以证明本案所涉房屋之产权所
有人登记在富某富某某工具总公司名下的事实。
5、富某市湖源乡政府出具的证明一份，用以证明原富某
富某某工具总公司为挂靠集体企业，实际出资人为何志军，富
某富某某工具总公司已改制为被告公司的事实。
6、工商局富某分局出具的证明一份，用以证明被告公司
系富某富某某工具�公司某某成立的事实。
7、浙江××司股东会决议、决定、富某市房屋转让合同
、房地产交易房屋所有权登记申请书各一份，用以证明被告公
司始终同意将本案所涉房屋转让给原告且同意办理房屋所有权
变更登记的事实。
被告浙江××司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州××公司提供的证据，被告浙江××司未到庭
质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的
证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的构成要件，且与本案
有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2003年4月18日，原告杭州××公司与被告浙江××
司签订了《厂区转让合同》一份，该协议约定：浙江××司将
位于富阳市湖××乡××村珠里的�区的土地及厂房（其中：
土地面积5085.48平某某，建筑面积为1860.56平某某）转让给
杭州××公司；厂区转让款500000元；合同签订时，杭州××
公司向浙江××司支付30%的定金；土地使用权证、房屋所有权证变更完备之日，杭州××公司在浙江××司开具发票后，
将余款付清；厂区内房屋等移交手续定于2003年4月28日。200
3年4月25日浙江××司股东会通过决议，同意将原富某富某某
工具总公司座落于湖源乡珠里厂区的厂房（面积1860.56平某
某）、土地（面积5085.48平某某）转让给杭州××公司。
2、合同签订后，被告浙江××司依约将厂区移交给原告
杭州××公司。2004年5月21日，双方依法办理土地使用权证
变更登记手续。2004年5月21日，原告杭州××公司与被告浙
江××司�订了《富某市房屋转让合同》一份，该协议约定：
浙江××司将座落于富阳市湖××乡××村建筑面积为1860.5
6平某某，房屋所有权证号为富镇07771的房屋转让给杭州××
公司，转让款50000元。2004年8月3日，杭州××公司向浙江
××司支付转让款500000元。2004年11月30日，原告杭州××
公司与被告浙江××司共同出具富某市房地产交易房屋所有权
登记申请书一份。该房屋所有权变更登记至今未办理。
3、富阳市湖××乡××村建筑面积为1860.56平某某，
房屋所有权证号为富镇07771的房屋所有权人登记在富某富某
某工具总公司名下。富某富某某工具总公司系挂靠原富某市窈
口乡政府的集体企业。1995年6月该公司某某成立浙江之俊集
团有限公司。2002年6月，浙江之俊集团有限公司更名为浙江
××股××团××司。
本院认为，原告杭州××公司与被告浙江××司签订的
座落于富阳市湖××乡××村的浙江××司厂区内（建筑面积
为1860.56平某某，房屋所有权证号为富镇07771）房屋的转让协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性
规定。原告已按约定支付了全部房款，被告也已依约将房屋交
付原告使用至今，虽双方还未办理房屋所有权变更登记，但不
影响合同的效力，该合同合法有效。被告未协助及时办理房屋
过户手续，未全面履行自己的义务，显系违约。故原告要求被
告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告浙江××司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第
十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如
下：
被告浙江××股××团××司于判决生效之日起三十日
内协助原告杭州××工艺品有限公司办理位于富阳市湖××乡
××村原富某富某某工具总公司名下（建筑面积为1860.56平
某某，房屋所有权证号为富镇07771）的房屋的过户手续。
案件受理费80元，由原告杭州××工艺品有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 袁晓军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13668号
原告：张克明，男，汉族，身份证地址安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：蔡书信，广东永通律师事务所律师。
被告：祝卫英，女，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托诉讼代理人：詹俊妮，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思泽，广东华进律师事务所律师。
被告：秦锦翰，男，汉族，身份证地址广州市越秀区。
原告张克明与被告祝卫英、秦锦翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克明及其委托诉讼代理人蔡书信、被告祝卫英及其委托诉讼代理人陈思泽、被告秦锦翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明诉称：2015年11月12日，欧某因生意周转向原告借款人民币10万元，约定2016年6月30日归还，利息每月3分息，该笔借款由被告秦锦翰作为担保人。后欧某逾期未归还欠款，并于2016年11月23日死亡。该笔借款发生在欧某与被告祝卫英婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现起诉请求判令：1.判令两被告偿还借款10万元及利息（从2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告祝卫英辩称：一、《借条》未显示欧某已收到涉案借款人民币10万元，且《借条》内容有瑕疵，故该《借条》无法说明借款行为的真实性，无法证明借贷关系成立。二、原告明知欧某没有正当职业，长期赌博，即使双方存在借贷关系也因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，不应受法律保护。三、即使存在借款，因被告祝卫英与欧某均为二婚，婚后没有子女，财产各自独立，签订涉案《借条》时，双方已经分居，故该债务属于欧某个人债务，并非夫妻共同债务。
被告秦锦翰辩称：被告秦锦翰基于欧某的诱骗才为涉案《借条》进行担保，也没有亲眼见到原告将《借条》上列明的款项交付给欧某，且欧某没有正当职业，长期赌博，该《借条》内容亦为赌债。故涉案《借条》内容不真实，不合法，被告秦锦翰不应承担担保责任。
经审理查明：2015年11月12日，欧某出具《借条》，载明：本人借张克明人民币现金壹拾万元正（100000元）做生意周转用，定于2016年6月30日前归还，利息3分/月。到期不归还，本人愿意接受一切法律责任和经济责任。到时不能归还此款，本人愿意将杨箕村房屋割让拾平方米给担保人秦锦翰作担保用。特此立据。借款人：欧某。
以上内容看过属实，如欧某不按时归还，由担保人秦锦翰负责还清。特此立据。担保人：秦锦翰。
关于案涉款项的交付。原告庭审时称36000元以转账方式交付、61000元以现金方式交付欧某，扣除第一个月利息3000元；原告向法庭提交《理财金账户历史明细清单》，显示2015年11月12日，张克明向欧某转账36000元。
本案中，欧某于2016年11月23日死亡，因原告明确表示不要求欧某法定继承人承责，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告有权处分自己的民事权利，故本院不追加欧某法定继承人作为本案被告。
庭审中，原告称欧某至今未归还借款本息；被告祝卫英、秦锦翰亦称未归还借款本息。
另，被告祝卫英称欧某长期赌博，亦因赌博向其多次借款，涉案款项亦是用于赌博，并提供《视频》、《微信聊天记录》、《拘留通知书》、《不起诉决定书》、《借条》等证据予以证明。
本院认为：原告张克明就欧某向其借款的事实，向本院提交了《借条》、《理财金账户历史明细清单》予以证实，本院确认双方的债权债务关系依法成立并合法有效。关于借款金额，原告提供《理财金账户历史明细清单》证明转账交付借款36000元，未举证证明其向欧某交付现金61000元，被告秦锦翰亦称未看见原告向欧某交付款项，本院依法认定借款实际交付金额为36000元。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
首先，审查债务是否为家庭日常生活所负，应当从夫妻双方的关系、借款期间是否购置夫妻财产以及夫妻的爱好嗜好等等方面综合考量。在本案中，现有证据能够证实欧某无正当职业，平时有赌博行为，亦曾在澳门地区因资金周转困难为由向祝卫英借款，还因债务问题与他人发生过肢体冲突，祝卫英亦在2016年向法院提请离婚诉讼。而《借条》记载欧某为生意周转而举债，可见借款并非用于日常家庭生活，而且数额达10万元，明显超过日常家庭生活的合理范围。
其次，债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任由债权人即原告承担，现原告未提供证据予以证实。另，夫妻一方以个人名义对外举债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏举债合意的情况下判令另一方承担责任，将使夫妻一方陷入不可预测的风险中。而债权人作为出借方，其在出借款项之前相对于债务人而言具有优势地位，可以审查借款的用途、债务人偿债能力、借款是否夫妻双方的合意等等，如债权人意欲夫妻双方共同承责，完全可以要求夫妻双方达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险，债权人对自己债权的风险应当有一定的注意义务。而原告作为债权人也未尽注意义务。
综上，本案债务不属于夫妻共同债务。
关于被告秦锦翰是否应承担保证责任的问题。被告秦锦翰称因欧某诱骗才为其担保，但未提交任何证据证实，而被告秦锦翰作为正常心智的成年人，自愿在《借条》上亲笔书写承担担保责任的文字，其与欧某的担保关系成立。
被告秦锦翰作为完全民事行为能力人，理应知晓其行为可能产生的法律后果，被告秦锦翰在《借条》上的签名，在没有相反证据的情况下，应认为该合同是被告秦锦翰的真实意思表示，被告秦锦翰与原告之间的担保关系成立。但由于原告与被告秦锦翰未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，本案中，原告并未提供证据证明其在前述期间向保证人即被告秦锦翰主张过权利，故被告秦锦翰的保证责任因超过保证期间而免除，故对原告该项诉请，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告张克明的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑佩敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14975号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘崇友，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘崇友信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日受理，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月七日
书记员 赵佳宇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初792号
原告覃光蓉,女,生于1972年10月13日,汉族，四川渠县人。
被告杨玲，女，生于1981年10月8日，汉族，四川武胜县人。
被告殷勇，男，生于1981年12月17日，汉族，四川武胜县人。
原告覃光蓉诉被告杨玲、殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判长魏家全、审判员刘勇、人民陪审员杨东芳组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告覃光蓉到庭参加了诉讼，被告杨玲、殷勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃光蓉诉称：被告杨玲、被告殷勇系夫妻关系，2010年开始，因被告家人生病急需用钱医治，遂向原告陆续商借，截至2012年2月18日，原告通过向两被告银行存款方式与现金方式借款合计120000元。2014年4月29日，被告杨玲亲笔书写借条予以证实上述借款事实，并承诺于2015年2月1日归还。现该款经原告多次催收，二被告以筹款未果为由拒付。因此，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求二被告偿还本金120000元以及向原告偿借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的资金利息，并请求判决本案诉讼费由被告承担。
被告杨玲、殷勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，也未提交答辩状及意见。
原告提出以下两组证据：
1、第一组证据为三张借条。第一张借条，拟证明2012年1月29日被告杨玲向原告借款10万元；第二张借条，拟证明2014年4月29日被告杨玲又向原告借款20000元，和2012年1月29日所欠100000元合计120000元，并约定120000元借款利息按月利率2%计算，并承诺于2015年2月1日全部偿还；第三张借条为2015年2月11日出具，拟证明被告杨玲承认欠原告120000元。
2、第二组证据为打款凭证。拟证明2010年8月3日，原告通过邮政储蓄银行向被告打款40000元；2012年2月18日原告通过四川农村信用社向被告打款20000元；2012年2月1日，取款50000元，并通过四川农村信用社向被告打款50000元。
被告杨玲、殷勇未应诉和举证。
对原告所举证据，经审查，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2010年8月9日、2012年2月1日、2012年2月11日，原告通过邮政储蓄银行、农村信用社向被告杨玲、殷勇转款110000元，剩余10000元通过现金支付，被告杨玲向原告借款共120000元。在2014年4月29日约定120000元借款利息按照月利率2%。
法院通过对被告杨玲及被告殷勇父亲调查取证，被告杨玲与被告殷勇系夫妻关系。
其余事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。”被告杨玲向原告借款120000元，其行为应属于民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告覃光蓉与被告杨玲2014年4月29日约定的月利率2%，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。”该借款发生在被告杨玲与被告殷勇婚姻关系存续期间，因此，被告杨玲与被告殷勇应该对该借款承担连带偿还责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨玲、殷勇在本判决生效后十日内连带偿还原告石勇人民币120000元，并按月利率2%支付从2014年4月29日起至付清借款之日止的利息。
案件受理费1350元，由被告杨玲、殷勇负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 霞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第348号
申请执行人张琼，个体工商户。
被执行人付东林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00529号民事判决书，于2014年7月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额133322元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月九日
书记员 熊春娥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2318号
原告：俞美芳。
被告：章华伦。
被告：富阳实达建材有限公司。
法定代表人：章华伦。
原告俞美芳与被告章华伦、富阳实达建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告俞美芳于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章华伦、富阳实达建材有限公司共同归还原告借款本金90000元；2、若章华伦和富阳实达建材有限公司无能力偿还原告借款，请求将章华伦住房旁边厂房的所有权归原告俞美芳所有；3、从2014年11月17日起至起诉之日利息，按银行利息的1.5倍计算共计318元，之后利息另计；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告俞美芳变更诉讼请求为：1、被告章华伦、富阳实达建材有限公司共同归还原告借款本金90000元；2、被告章华伦、富阳实达建材有限公司支付原告以本金90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月17日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞美芳到庭参加诉讼；被告章华伦、富阳实达建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告章华伦、富阳实达建材有限公司曾向原告借款90000元，并于2015年1月21日出具保证1份，承诺于2015年1月30日前归还，逾期则须加付利息10000元。期限届满后，经原告俞美芳催讨，被告章华伦、富阳实达建材有限公司于2015年4月14日出具借条1份。借条载明借款期限自2014年11月17日起至2015年7月15日。期限再次届满后，二被告仍未按约还本付息。
本院认为：被告章华伦、富阳实达建材有限公司向原告俞美芳借款90000元的事实，有原告俞美芳提供的保证、借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款期限届满后，二被告未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。原告俞美芳要求被告章华伦、富阳实达建材有限公司支付以本金90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月17日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2015年7月15日为3275元，该金额未超出双方合同约定。故原告俞美芳的诉讼请求，本院予以支持。被告章华伦、富阳实达建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章华伦、富阳实达建材有限公司归还原告俞美芳借款本金90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章华伦、富阳实达建材有限公司支付原告俞美芳以本金90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月17日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告章华伦、富阳实达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年八月十八日
书记员 王 彬
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执98号
申请执行人：何善平，男，1964年8月12日出生,汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。
被执行人：福建省第一公路工程公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郭定国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何善平与被执行人福建省第一公路工程公司健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2017）陕0729民初95号民事判决书：被告福建省第一公路工程公司赔偿原告何善平护理费、误工费等各项损失共计65107元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费998元，减半收取499元，被告福建省第一公路工程公司负担326元。判决书生效后，被执行人福建省第一公路工程公司未按期履行义务。申请人何善平于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省第一公路工程公司支付赔偿款65107元，案件受理费326元。本院当日立案受理，并向被执行人福建省第一公路工程公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令福建省第一公路工程公司支付赔偿款65107元，并承担诉讼费326元，执行费881.49元，合计66314.49元。被执行人福建省第一公路工程公司于2017年11月30日向本院交纳了案件款、案件受理费、执行费共计66314.49元。申请人何善平领取了赔偿款65107元，垫付的案件受理费326元，合计65433元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2017）陕0729民初95号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6000号
原告程金丰，无职业。
委托代理人岳岩，系沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
被告房雪冰，无职业。
委托代理人房宝恒，系沈阳市消防局退休人员。
本院在审理原告程金丰与被告房雪冰相邻关系纠纷一案过程中，原告程金丰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金丰的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告程金丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程金丰承担。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 娄 巍
人民陪审员 梁 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第460号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人贺某，女，汉族，1990年1月28日出生于甘肃省张掖市，大学文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第359号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日16时许，被告人贺某在甘州区欧式街北段，给吸毒人员赵某贩卖毒品时被甘州区公安民警当场抓获，缴获毒品甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的陈述，扣押物品清单，过秤笔录，毒品检验鉴定报告，手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人贺某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
三、依法扣押的黑色欧奇牌手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任小楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00121号
原告侯某某，男，1986年4月17日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李成贵，黑山县绕阳河镇人民政府法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1985年12月26日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人张志刚，黑山县法律援助中心律师。
原告侯某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、委托代理人李成贵，被告郭某、委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月登记结婚。婚后无子女。婚后二人性格不投，经常因琐事争吵，没有建立深厚的感情基础。被告身患疾病，性格暴烈，几次发矛盾时竟动刀砍原告，2014年5月21日上午，被告与原告再次发生矛盾，被告用刀将原告的父亲砍伤，将原告母亲打伤，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告于2014年5月26日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但判决后原、被告一直未曾联系，彼此已没有感情。故再次诉至法院要求离婚，分割共同财产。
被告辩称，原告所说的离婚理由不属实，我们双方感情一直很好，被告患病后，原告依然积极地为被告治疗，因此不同意离婚。被告患病需多次去北京治疗，如原告坚持离婚，原告应给予被告经济补偿5万元。
经审理查明，原、被于2011年2月21日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事及被告患病后二人经常产生矛盾。2014年5月份双方开始分居。为此，原告于2014年5月26日曾诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但夫妻一直未能和好。
同时查明，婚后共同财产有塞克电动踏板车一台、摩托车一辆。被告婚前个人财产有LG电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台。现电动踏板车由被告控制管理，其他均由原告控制管理。在庭审后，原告明确表示放弃共同财产分割。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2014）黑黑民初字第00967号民事判决书、购买摩托车的发票、首都医科大学附属医院检查报告单佐卷为证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在人民法院判决不准离婚后无和好可能，夫妻之间长期分居，互不尽义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。关于共同财产分割，原告已明确表示放弃，符合法律规定，本院予以确认。至于被告主张，在婚姻存续期间因患病，要求被告经济补偿5万元，法律没有明确规定，故本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告郭某离婚。
二、财产处理：（1）共同财产塞克电动踏板车一台、摩托车一辆归被告所有；（2）被告婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台归被告所有。
以上给付款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00121号
原告侯某某，男，1986年4月17日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
委托代理人李某贵，黑山县绕阳河镇人民政府法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1985年12月26日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
委托代理人张某刚，黑山县法律援助中心律师。
原告侯某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、委托代理人李某贵，被告郭某、委托代理人张某刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月登记结婚。婚后无子女。婚后二人性格不投，经常因琐事争吵，没有建立深厚的感情基础。被告身患不育不孕症，性格暴烈，几次发矛盾时竟动刀砍原告，2014年5月21日上午，被告与原告再次发生矛盾，被告用刀将原告的父亲砍伤，将原告母亲打伤，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告于2014年5月26日诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但判决后原、被告一直未曾联系，彼此已没有感情。故再次诉至法院要求离婚，分割共同财产。
被告辩称，原告所说的离婚理由不属实，我们双方感情一直很好，被告引产后患有不孕不育症，原告依然积极地为被告治疗，因此不同意离婚。被告不孕不育仍需多次去北京治疗，如原告坚持离婚，原告应给予被告经济补偿5万元。
经审理查明，原、被于2011年2月21日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事及被告在引产后患有不孕不育症二人经常产生矛盾。2014年5月份双方开始分居。为此，原告于2014年5月26日曾诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但夫妻一直未能和好。
同时查明，婚后共同财产有塞克电动踏板车一台、摩托车一辆。被告婚前个人财产有LG电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台。现电动踏板车由被告控制管理，其他均由原告控制管理。在庭审后，原告明确表示放弃共同财产分割。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2014）黑黑民初字第00967号民事判决书、购买摩托车的发票、首都医科大学附属医院检查报告单佐卷为证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在人民法院判决不准离婚后无和好可能，夫妻之间长期分居，互不尽义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。关于共同财产分割，原告已明确表示放弃，符合法律规定，本院予以确认。至于被告主张，在婚姻存续期间因患不孕不育症，要求被告经济补偿5万元，法律没有明确规定，故本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告郭某离婚。
二、财产处理：（1）共同财产塞克电动踏板车一台、摩托车一辆归被告所有；（2）被告婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台归被告所有。
以上给付款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民二终字第1231号
上诉人（原审被告）：深圳市新××公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：李某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲某，男。
委托代理人：邓某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市新××公司（以下简称新××公司）为与被上诉人蒲某买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。新××公司的委托代理人李某，蒲某及其委托代理人邓某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年5月，蒲某、新××公司经协商同意由蒲某负责新××公司每日的供菜工作，按月结算。蒲某供货后，新××公司仅支付了人民币16000元，尚欠货款人民币30579.2元，蒲某遂诉至法院，请求判令新××公司立即偿付货款人民币30579元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：蒲某与新××公司之间的买卖关系，合法有效，该院依法予以保护。根据蒲某的主张，蒲某提交的费用报销单中有新××公司的会计和出纳的签名，可以确认新××公司应当向蒲某支付货款人民币46579.2元。蒲某自认新××公司已支付了其中的16000元，因此，新××公司拖欠蒲某货款为人民币30579.2元。对蒲某提出的新××公司支付货款人民币30579元的诉求，该院予以支持。新××公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：新××公司应于判决生效之日起十日内向蒲某支付货款人民币30579元。如果新××公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币320元，由新××公司负担。
新××公司不服原审判决，向本院提出上诉称：2008年5月，蒲某向新××公司送菜，由于新××公司刚开始营业不久，经营状况非常差，所以拖欠了蒲某的部分货款，考虑到蒲某的实际情况，新××公司也非常重视，在经营十分困难的情况下，先后支付蒲某货款人民币16000元，而且也和蒲某协商一致，蒲某不到公司闹事，余款每周支付人民币3000元。但蒲某不顾自己的承诺在2008年12月13日、14日连续两天到新××公司处以要求一次性付清全部货款为由大吵大闹，直到晚上8点。2008年12月15日、16日蒲某又和其哥哥一起到新××公司财务部、大堂摔东西、叫骂，并脱掉自己的衣裳，以死相威胁，进行吵闹，公司的部分女员工感到十分恐惧，在客户中造成了极其恶劣的影响，致使新××公司的客人急剧减少，给新××公司造成很大的损失。为此，新××公司向原审法院提出反诉要求蒲某赔偿损失人民币10000元。新××公司向原审法院提出反诉后，原审法院既不审理新××公司的反诉，也不下裁定裁决不予受理新××公司的反诉。因此，新××公司认为原审法院损害了新××公司的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，并判令蒲某承担一、二审诉讼费用。
蒲某在二审庭审中口头答辩称：本案的事实和证据都证明了原审判决的正确性。一、新××公司与蒲某之间的买卖合同关系合法有效。二、新××公司提交的费用报销单中有新××公司的会计和出纳的签名，可以确认新××公司应当向蒲某支付货款人民币46579.2元。蒲某自认新××公司已支付其中的16000元，因此，新××公司拖欠蒲某货款人民币30579.2元。三、蒲某系四川贫困地震灾区农民，生活困难，无法支付在深圳医院的手续费，蒲某向新××公司追款，但其仍以无钱为由迟迟不付欠款，实在是没有道理。因此，蒲某认为原审判决合法、正确，审理程序公正，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判，本案一、二审的诉讼费由新××公司承担。
新××公司、蒲某对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：蒲某、新××公司之间的买卖合同关系合法有效。蒲某提供的费用报销单以及蒲某的自认足以认定新××公司尚欠蒲某货款人民币30579.2元的事实，因此，蒲某要求新××公司支付货款人民币30579元，有事实和法律依据，本院依法应予支持。新××公司上诉称原审法院对新××公司提出的反诉未作处理，属程序违法。经本院核实，新××公司在一审时并未向原审法院递交反诉状，原审法院在新××公司经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下缺席审理并作出判决，程序合法。新××公司上诉无理，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币320元，由上诉人新××公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 袁 洪 涛
代理审判员 许 绿 叶
二〇〇九年七月二日
书 记 员 谢文清（兼）
西安市未央区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2379号
申请执行人杨宝宝，女，1975年9月28日生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行杨宝宝与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人杨宝宝依据（2015）未民初字第07664号民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为222715元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2379号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执457号
申请执行人郑州市中原区第一建筑工程有限公司。
被执行人河南金驰实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第543号民事判决书立案执行的郑州市中原区第一建筑工程有限公司申请执行河南金驰实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金驰实业有限公司银行存款308480元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00186号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《坚持到底》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13015号
原告：蔡碧云，女，1966年10月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈芬芳，女，1977年1月14日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡碧云与被告陈芬芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧云到庭参加诉讼，被告陈芬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡碧云向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年1月8日通过银行转账给被告10万元，由被告陈芬芳出具《借条》一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告始终没有还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈芬芳未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.《借条》，证明被告向原告借款10万元的事实。
对原告提供的证据认定如下：因被告陈芬芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门出具的身份证明，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定。原告所提供的证据三为原件，其上记载被告陈芬芳向原告借款10万元的内容，并由被告陈芬芳在“借款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告陈芬芳向原告借款10万元的事实，双方未书面明确约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告陈芬芳向原告借款10万元的事实有原告所提供的由陈芬芳本人签字确认的一份《借条》为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈芬芳因急需资金周转于2016年1月8日向原告借款10万元，并出具《借条》一份交由原告收执，原告于被告借款当日将借款本金以银行转账方式交付给被告陈芬芳。原告于2017年11月24日诉至本院。
综上所述，原告蔡碧云与被告陈芬芳之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告陈芬芳至今尚欠原告借款10万元的事实有原告所提供的《借条》为据，原告现起诉主张权利，被告至今未予偿还，原告主张被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈芬芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芬芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡碧云借款本金10万元，并支付自2017年11月24日起至还清借款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序结案依法减半收取1150元，由被告陈芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第293号
罪犯汪洪亮，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年十月十七日，松原市中级人民法院作出（2006）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯汪洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第493号
申请执行人苏文波。
被执行人郭云龙。
被执行人王三妹。
申请执行人苏文波与被执行人郭云龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭云龙应给付申请人苏文波借款12万元和案件受理费3260元，并承担本案执行�1800元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依申请追加了被执行人郭云龙的配偶王三妹为本案被执行人；并依法查封了被执行人郭云龙、王三妹位于扬中市三茅镇扬子中路8号房产（产权证号14××00）。现申请人苏文波表示其正与被执行人郭云龙、王三妹协商还款事宜，申请本院暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分，本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第78号民事判决书书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人不履行义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年九月二日
书记员 徐拯中
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第493号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市北京东路42号。法定代表人：陈朴，总经理。被执行人：扬州齐生洁宝家化有限公司，住所地在扬州市邗江区泰安镇凤凰岛路999号。法定代表人：徐玉武，执行董事。被执行人：刘毅，男，1974年3月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐玉武，女，1974年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、徐玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）扬商初字第00121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、扬州齐生洁宝家化有限公司于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金360万元及其利息；二、扬州齐生洁宝家化有限公司于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司小企业信贷中心为本案诉讼支出的律师费用82600元；三、招商银行股份有限公司小企业信贷中心对刘毅、徐玉武所有的位于扬州水晶城28幢03室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记360万元范围内享有优先受偿权；四、刘毅、徐玉武对扬州齐生洁宝家化有限公司法人上述应偿付款项承担连带清偿责任。后招商银行股份有限公司小企业信贷中心与本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《资产转让协议》，将其对三被执行人的上述全部到期债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了三被执行人的银行存款、房产及车辆情况，查封了被执行人刘毅、徐玉武所有的位于扬州水晶城28幢03室的房产，并依法予以拍卖得款2994851元，在扣除执行费42176元后余款2952675元已给付申请执行人；轮候查封了被执行人扬州齐生洁宝家化有限公司名下的苏Ｋ×××××汽车、被执行人刘毅名下的苏Ｋ×××××汽车（仅车籍查封，未能实际控制），此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封并已经处置完毕的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）扬商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  刘吉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  强俊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1879号
原告刘卫华，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郑万林，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住永定县，现住上杭县。
原告刘卫华与被告郑万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告郑万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年12月6日，被告郑万林以生意周转为由向原告借款50000元，约定按月利率3%计付利息，借期2个月。借款到期后，被告无力偿还本金及利息而续借并于2016年4月2日重新立3000元借据一份以此证明所欠2个月的借款利息，并要求原告给予其时间筹款来归还原告。后原告向被告催要，被告依旧未能履行还本付息义务。现要求被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2016年2月7日起至款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑万林在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月6日，被告郑万林以生意周转为由向原告借款50000元，约定按月利率3%计付利息，由被告郑万林出具借条一张。借款后被告郑万林按约定支付二个利息。后经原告多次催讨被告未履行还本付息义务。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告郑万林签名的借条、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告刘卫华与被告郑万林之间的借贷关系明确，原告要求被告郑万林归还借款人民币5万元及该款从2016年2月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑万林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑万林应在本判决生效后十日内归还原告刘卫华借款本金人民币5万元及该款从2016年2月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，适用简易程序减半收取588元，由被告郑万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3564号
原告：孙保头，男，1957年3月23日生，汉族。
委托代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：万毅福，男，1981年9月16日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市迎宾路西侧97号。
负责人：吴振福，总经理。
委托代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼。
原告孙保头与被告万毅福、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保头及其委托代理人ＸＸＸ、被告万毅福、被告平安公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙保头向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费20元，营养费1800元，护理费6470元，住院伙食补助费340元，误工费45000元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，车辆损失270元，鉴定费3120元，合计136666元。事实和理由：2016年3月25日，万毅福驾驶皖11475**号拖拉机在常淳线与学山北路路口，与孙保头驾驶的苏Ａ×××××摩托车发生碰撞，致孙保头受伤，两车受损。该事故经公安交通管理部门认定，万毅福负事故全部责任。孙保头受伤后经高淳区人民医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤、左小指末节粗隆骨折，经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残。万毅福所驾车辆在平安公司投保了交强险，在人寿公司投保了第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告万毅福辩称，其所驾车辆投保了强制保险和第三者责任商业保险，应由平安公司和人寿公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，事故事实无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，保险期间为2015年3月28日到2016年3月27日，原告的部分诉讼请求标准过高，诉讼费、鉴定费不应由本公司负担。
被告人寿公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，万毅福驾驶皖11475**号拖拉机在南京市高淳区淳溪镇常淳线（239省道）与学山北路路口，与孙保头驾驶的苏Ａ×××××摩托车发生碰撞，致孙保头受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，万毅福负事故全部责任。
孙保头受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤、左小指末节粗隆骨折，住院治疗至2016年4月10日出院，住院时间为16天。期间万毅福支付全部医药费5626.5元，此外，万毅福支付孙保头车辆维修费120元，万毅福合计支付的款项为5746.5元。2016年10月11日，孙保头的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理、营养期限均以伤后90日为宜。孙保头支付鉴定费3140元。
另查明，孙保头伤前从事建筑业工作。万毅福持G型驾驶证，其所驾车辆在平安公司投保了交强险，在人寿公司投保了保险限额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，孙保头与万毅福协商确定，孙保头自行负担诉讼费用，鉴定费由万毅福负担2000元，此外，万毅福不再负担任何费用。
以上事实，有孙保头提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，收入状况证明、证人郭某出具的孙保头的出勤记录单，保险单、万毅福的驾驶证及所驾车辆行驶证，被告万毅福提交的孙保头的出院记录、医药费发票、住院费用清单、车辆维修费发票，保险单、驾驶证、车辆行驶证，孙保头出具的承诺书，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，孙保头因交通事故造成的损失，依法应当获得赔偿。本院针对诉讼请求，对其损失作如下认定：
1、医药费：医药费实际支出5626.5元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：按实际住院时间16天，20元/天计算，本院认定为320元；
3、营养费：孙保头按鉴定确定的时间90天、20元/天计算主张1800元，符合相关规定，本院予以认定；
4、护理费：本院按住院期间80元/天，出院后60元/天计算，认定为5720元（16天×80元/天+74天×60元/天）；
5、误工费：孙保头主张250元/天，证据不足，本院参照2015年度相同行业（建筑业）职工平均工资标准56694元/年计算，认定180天的误工费为28347元；
6、残疾赔偿金：因孙保头主要收入来源来自于非农业，应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金74346元，本院予以认定；
7、精神损害抚慰金：根据孙保头的伤残等级以及其不负事故责任的实际，本院确定为5000元；
8、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；
9、财产损失：实际支出120元，有相应的发票为证，本院予以认定。
以上合计121479.5元，其中属于医疗费用范围内的为7746.5元，残疾赔偿金等损失为113613元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失120元。上述损失首先应由平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用7746.5元，残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失120元，合计117866.5元。超出强制保险限额3613元，根据事故责任，由人寿公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。万毅福支付的5746.5元，扣除其与孙保头协商确定由其负担的鉴定费2000元，余额3746.5元，由平安公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙保头因交通事故造成的损失117866.5元，该款支付孙保头114120元，支付万毅福3746.5元，均限本判决生效后10日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿孙保头因交通事故造成的损失3613元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回孙保头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，鉴定费3140元，合计6231元，由孙保头负担4231元，万毅福负担2000元（已纳入第一条赔偿款中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年一月二十一日
书记员 商开平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6688号
原告：李兰农村承包经营户。
诉讼代表人：李兰，女，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告李兰农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李兰农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兰农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兰农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兰农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初151号
原告陈淑萍。
委托代理人李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号，组织机构代码00012544-4。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
委托代理人朱紫霞，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人曹嫄媛，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告陈淑萍诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求履行办理房屋产权登记的职责一案，本院已依法受理。在审理中，原告陈淑萍提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈淑萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑萍负担。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年十一月十六日
书记员 王俊涛
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审58号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：霍邱县泰鼎商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县三流乡。
法定代表人：孙禄合，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]1010号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2017年3月31日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人霍邱县泰鼎商贸有限公司未经批准擅自占用三流乡老园村马塘组土地675平方米用于建房，建筑面积675平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定：1、责令退还非法占用的675平方米的土地；2、没收在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米的罚款，计6750元。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，更未履行处罚决定，申请人现申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]1010号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]1010号行政处罚决定：1、责令霍邱县泰鼎商贸有限公司退还非法占用的675平方米土地;2、没收霍邱县泰鼎商贸有限公司在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物；3、并处10元/平方米的罚款，计6750元。以上第1、2两项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施，第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00576号
原告程某，男，1965年2月25日出生，住安徽省休宁县。
被告程某，男1957年8月23日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告程某诉被告程某相邻纠纷一案，因原告程某与被告程某达成协议，原告程某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由程某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年二月十日
书记员 程 晴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5667号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告周显玉，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告周显玉、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。被告周显玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农�信用合作联社周坨子信用社的代表人何家泉，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周显玉经被告沈阳恒信担保有限公司担保，在我信用社借款120.000元，借款利率8.694%，借款期限自2010年9月29日起至2013年9月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式。借款到期后，经我信用社多次催要，二被告均未按照保证担保借款合同的约定履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款120.000元并支付利息；2、判令二被告连带负担本案诉讼费用。
被告周显玉未出庭未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，设施农业贷款担保是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策�行为，所以还款也应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2010年9月29日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告周显玉和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：原告向被告周显玉发放中长期农户贷款120.000元，用于建暖棚，借款期限自2010年9月29日起至2013年9月20日止，贷款利率8.694%，还款方式分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告周显玉此笔借款向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告周显玉指定的账号转入贷款120.000元。借款到期前，被告周显玉2010年12月21日支付利息2405.32元，2011年3月20日支付利息2.668.2元，2011年6月16日支付利息668.70元，2011年6月21日支付利息1.997.46元，2011年9月21日支付利息2.666.26元，借款到期后。经原告多次催要，被告周显玉、沈阳恒信担保有限公司均未按照保证担保借款合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，原告于2014年10月31日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周显玉、沈阳恒信担保有限公司所签订的保证担保借款合同合法有效，被告周显玉、沈阳恒信担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告沈阳恒信担保有限公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳；被告周显玉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周显玉、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款120.000元；
二、被告周显玉、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1542元，由被告周显玉、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 洋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1526号
原告：贾洪泷，男，住济南市天桥区。
被告：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山北路27号。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，该单位职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告贾洪泷与被告济南华联药山超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告贾洪泷，被告的委托诉讼代理人陈文山、付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告实物价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元；2.被告承担本案邮寄费。后原告自愿放弃被告承担本案邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，价款15元，付款后原告发现梅花烤肉价签上显示包装日期和保质期为2015年8月27日，保质期一天，属于早产的梅花烤肉，违反了国家相关法律规定。故原告诉至法院。
被告辩称：1.原告非法律意义上的消费者。《消费者权益保护法》虽未明确消费者的定义，但该法第二条规定“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为界定为消费者的消费行为，根据规定，可以得出所谓消费者是指为满足生活需要而购买使用商品或接受服务由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。本案中，原告将同一时间段内分批购买的标错日期的烤肉逐个起诉，并要求支付十倍赔偿，如此可以看出原告购买烤肉分别开具发票，其目的并非个人或家庭食用，而是为了多次获得十倍赔偿金，该行为不符合关于消费者定义。2.被告销售的圣都梅花烤肉除了生产日期因电子称程序出错导致日期早产一天外，没有其他任何质量和安全问题，原告没有实际损失，根据食品安全法相关规定，无权要求赔偿。原告没有证据证明其购买的烤肉有质量和安全问题，且被告在圣都熟食专柜处盛放烤肉的容器外贴有食品标签，已按食品安全法规定，对该食品的名称、生产日期、保质期、生产厂家等内容做标注，只是称重后电子称出现问题将生产日期标错，对正常消费者购买和使用不会产生误导，因此原告要求十倍赔偿没有依据。3、原告企图通过同一食品多次购买获得多次赔偿，行政处罚中有一事不再罚原则，同理，基于被告的同一过错也不应给予多次处罚，原告在同一时间段内购买烤肉，虽然开具多张发票，即使被告需要支付十倍赔偿，也应以原告所购买的所有烤肉价格的十倍赔偿，而不应分别赔付。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向原告出具举报回复一份，认定：被告销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对被告进行了行政处罚。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的电子称维修收据一份，以此证明生产日期出错的梅花烤肉系电子称程序出错导致。该证据载明2015年9月1日被告因维修电子称花费230元，但该证据不足以证明生产日期出错系电子称程序出错所致，对被告的该项抗辩本院不予支持。
另查明，2015年8月26日，原告在被告处于下午16点40分至16点53分之间先后12次购买圣都梅花烤肉，并分别开具了发票，发票号为16400613（价款15元）、16400612（价款15元）、16614196（价款7.5元）、16614195（价款7.5元）、16614197（价款7.5元）、16614192（价款7.5元）、16376415（价款45元，但原告仅主张其中的15元）、16614193（价款7.5元）、16614194（价款15元）、16400614（价款15元）、16614198（价款15元，即本案原告所诉的该笔买卖合同所开具的发票）、16614199（价款15元），价款合计142.5元。后原告针对12次购买行为分别向本院提起了民事诉讼，案号分别为本院（2016）鲁0105民初1515、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1525、1526、1527号，在以上诉讼中，原告均要求被告赔偿每次购物款损失并均要求1000元赔偿。
另，我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，认定：虽然原告分12次购买涉案食品，并分别开具了购物发票，但原告系在同一时间段内多次购买，本质上仍是一次购买行为，原告分别开具购物发票，分别起诉的行为应推定为为了获得更多得赔偿。原告应就该批次购买行为的总价款向被告一次性主张权利，而非分成12件诉讼案件分别向被告主张权利。并判决被告返还包括本案所诉的买卖价款142.5元，一并赔偿原告购物款十倍即1425元的赔偿金。
本院认为，原告在被告处购买了圣都梅花烤肉，已支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告于2015年8月26日购买涉案食品，涉案食品标签标注的生产日期却为2015年8月27日，晚于产品的实际生产日期，属于标注虚假生产日期，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品；另，被告作为涉案食品的经营者，对涉案食品标注虚假生产日期的行为是明知的；最后，被告销售的涉案食品虽没有质量问题，但标注虚假生产日期易对消费者购买行为产生误导，且涉案食品保质期仅有一天，侵害了消费者的合法权益。故原告的合法权利应予保护。但我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，判决被告支付原告总购物款损失142.5元及1425元的赔偿金，已对原告的合法权利一并予以保护。故原告主张被告赔偿实物价款损失15元，并依法给予1000元赔偿金，本院不再支持。原告自愿放弃对邮寄费的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院予以准许。鉴于原告提起诉讼系因被告存在过错，案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14208号
原告赵中华，男，1958年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人戚斌、孙世叶，河南千益律师事务所律师。
原告赵中华（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建及被告委托代理人孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日，赵中华驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，因操作不当，车辆前部与相向曹永辉驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵中华负事故全部责任。事故发生后，原告豫Ａ×××××号小型越野客车经评估，车损总值为188772元，原告并花费评估费等其他费用。事故车辆购买有保险，事故发生后，原告曾多次找到被告工作人员协商理赔事宜未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计220149.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、在依法查证保险属实且无免责事由情形时，被告可以对原告合理合法损失予以赔偿。二、本案事故发生后，原告车辆未经被告定损而自行委托，导致车辆实际损失无法查明，对于无法查明部分被告不负担赔偿责任。三、本案原告提供车损鉴定报告系单方委托，鉴定过程未依法告知被告，鉴定程序违法，且依据鉴定报告明细显示，对于零部件部分全部显示为更换，依据损失评定规则，对于应当修理部分不予更换，对于部分更换内容不应全部更换，该鉴定报告所评定车损内容明显超过合理范围。被告依法对原告车辆损失申请重新鉴定。四、被告现同意对原告车辆进行损失定损，并可以完成维修。
经审理查明，2016年10月28日，原告为其所有的豫Ａ×××××号车在被告处投保机动车交强险、商业险，承保险种包括：机动车损失保险，保险金额423355元等。保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。
2016年12月13日12时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿黑桦线由东向西行驶至事故路段时，操作不当，车辆前部与相向曹永辉驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。次日，内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队出具第1059号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。
2016年12月23日，河南省华盟价格评估有限公司对上述事故中豫Ａ×××××客车因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，出具了豫价【2016】1210号《道路交通事故车物损失评估结论书》，确认该车损失总值为人民币188772元。2017年2月15日，河南省华盟价格评估有限公司出具相应发票，证实原告支出评估费5500元。
2017年4月17日，河南高手汽车销售有限公司出具发票，证实原告支出拆检费18877.20元。2017年4月18日，郑州豫畅汽车救援服务有限公司出具发票，证实原告支出拖车费7000元。
本院认为，原告在被告处投保，原、被告双方形成保险合同关系。在保险期限内，原告车辆在交通事故中受损，被告应当依照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定及原告提供的《道路交通事故车物损失评估结论书》，原告主张被告支付车辆损失保险金188772元，有据、合法，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失情况所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告主张的拆检费18877.2元和评估费5500元，被告应予以赔付。对于原告主张的从内蒙古到郑州的拖车费7000元，证据不足，本院不予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。关于被告申请重新鉴定，因原告提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》系内蒙古克什克腾旗公安交通警察大队委托的鉴定，程序合法，结论有效，本院予以采信，被告的重新鉴定申请，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵中华保险赔偿金213149.2元；
二、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张 驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1145号
申请执行人刘秋江，女，1969年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘虎龙，宁夏博强律师事务所律师。
被执行人张京芃，女，1952年11月24日出生，汉族，宁夏昊城房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨金柱，男，1953年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被执行人徐红育，女，1959年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
申请执行人刘秋江与被执行人张京芃、杨金柱、徐红育、宁夏昊城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6787号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张京芃、杨金柱于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人刘秋江借款800000元，支付前期利息9000元，并支付自2013年11月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的逾期利息460800元，被执行人徐红育、宁夏昊城房地产开发有限公司对被执行人张京芃、杨金柱的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、财产保全费17719元，向本院缴纳执行费10577元，以上共计1298096元。申请执行人刘秋江于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘秋江与被执行人张京芃、徐红育达成书面还款协议，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。经本院审查，其撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘秋江撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6787号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保460号
申请人王海林，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人梁炳植，总经理。
本院在审理申请人王海林与被申请人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛联合利丰房地产开发有限公司所有的银行存款40000元或查封同等价值财产，担保人王海林以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7005号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人青岛联合利丰房地产开发有限公司所有的银行存款40000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满40000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人王海林所有的鲁号小型轿车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7297号
原告：王树林，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：黄世源，男，1942年4月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：平志勇，男，1975年2月6日生，汉族，居委会主任，住南京市六合区。
被告：南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道城西社区。
负责人：平志勇，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
原告王树林与被告平志勇、黄世源、南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会（以下简称城西居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托诉讼代理人娄德庆、被告平志勇、黄世源及城西居委会的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告树木损失8175元并承担本案鉴定费5000元。事实和理由：2014年11月1日，原告与南京市六合区马鞍街道城西社区建新组（以下简称建新组）签订《农田承包合同》，约定由原告承包建新组面积约为62.12亩的土地，承包期限11年，在承包经营期间，建新组应保证原告按照合同条款自主经营，不侵占原告的合法权益。原告依据合同在承包土地上种植苗木。2016年9月29日，城西居委会以修路为由，在未经原告同意且未通知原告到场的情况下，该社区干部平志勇指使生产组长黄世源强行将原告种植的紫叶李和高杆女贞挖出，并私自移栽到另一处土地上。由于被告方的野蛮开挖、移栽，导致被移栽树木悉数死亡，侵害了原告的合法权益。原告与被告方多次协商无果，遂诉至法院。
被告黄世源辩称：其系建新组组长。2016年上半年，时任居委会主任李某甲召集四个生产组长开会，告知大家要修路了，由各个组长负责清理涉及各组的路段。之后其找到原告，要求原告把多占的路让出来，并将树木移栽。原告一开始表示同意，但迟迟未移栽，后又提出要求每棵树赔偿200元，其告知原告每亩青苗费只能补偿1000元，原告表示坚决不同意。2016年9月29日，因其他三个生产组均已清理完毕，只剩下建新组了，其便带人将原告栽种的100多株树木移栽到组里村民的土地上。
被告平志勇辩称：移栽树木时，其还不是居委会主任，而是分管黄家皮等外公路建设的副书记。黄家皮等外公路报批结束后，城西居委会召集四个生产组长开会，并根据属地管理原则，要求各组组长把修路要用的地让出来。关于建新组路段，原告的树木已经种植到原来的老路坯上，城西居委会就要求组长黄世源通知原告把占用的路坯让出来。2016年9月29日，黄世源告知其路坯已经让出来，可以进行施工了，随后其就通知施工队开始施工。至于路坯是通过什么方式让出来的，其并不清楚。同时，原来的老路坯是不允许种树的，故不存在补偿问题。原告之所以会在路坯上种树，是建新组管理不力造成。
被告城西居委会辩称：1.城西居委会并未指派任何人移栽原告的树木，且《农田承包合同》系建新组与原告签订，城西居委会并不是合同当事人，无权要求收回土地。2.鉴定报告是对移栽的所有树木进行估价，推定的是全部受损，而现场还有部分树木存活。3.原告在承包的土地之外私自占用村里的路坯，影响道路建设，黄世源作为建新组组长，事先已通知原告要修路并要求原告把多占的土地让出来，但原告并没有移栽树木，原告的损失应由自行承担。
根据双方当事人的陈述及本案的相关证据，本院认定事实如下：被告平志勇系被告城西居委会主任，被告黄世源系建新组组长。2014年11月1日，原告王树林与建新组签订《农田承包合同》一份，约定王树林承包建新组土地62.12亩用于种植苗木，承包期限11年，自2014年11月1日起至2025年11月1日止，但双方未明确具体四至界限。合同签订后，原告即在承包地上种植树木。2016年，因城西社区黄家皮等外公路建设工程需要，城西居委会召集各生产组长开会，要求各组组长负责清理涉及各组的路段。因原告所栽树木中有100多株种植于需清理路段范围，作为建新组组长的黄世源因与原告协商移栽树木无果，便于2016年9月29日带人强行将原告种植的100多株树木移栽至他处。在本案审理过程中，本院组织当事人对被移栽树木进行清点，共计167株，其中紫叶李138株，高杆女贞29株。后经原告申请，本院委托江苏正诚树木价格评估事务所对被移栽树木价值进行评估，该所于2017年2月24日出具苏正诚鉴字（2017）第170120号树木价值鉴定报告书，鉴定意见为前述138株紫叶李和29株高杆女贞的公允市场价值合计8175元。原告为此支付鉴定费5000元。
本院认为，行为人因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中城西居委会因公路建设需要，要求各组组长清理所涉及的各组路段，作为建新组组长的黄世源，在未与原告协商一致的情况下，强行将原告栽种的树木移植他处，造成原告财产受损，应当承担侵权责任。黄世源为完成工作任务，所采取的移栽原告树木的行为应属职务行为，故其造成的损失应由城西居委会承担赔偿责任。原告主张黄世源、平志勇承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于被移栽树木是否具备再次移栽条件及再次移栽之后的存活状况等均具有不确定性，原告主张按被移栽树木的评估价8175元全额赔偿，本院予以支持，被移栽树木现有残值归属城西居委会。城西居委会关于原告所种植树木侵占路坯，损失应由原告自行承担的辩称意见，因原告承包建新组的土地种植树木时并无明确四至界限，该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告王树林树木损失8175元；
二、驳回原告王树林对被告黄世源、平志勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费5000元，合计5050元，由被告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判长 朱家清
审判员 蒋声玉
审判员 张 琼
二〇一七年九月八日
书记员 周玉梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3599号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：马某，男，汉族，1982年01月14日出生，住址山西省临猗县。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告马某信用卡纠纷一案，因原告中国建�银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初721号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪树昌(自报)。
被告人薛昌盛。
被告人倪志豪。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］683号起诉书指控被告人汪树昌、薛昌盛、倪志豪犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人汪树昌、薛昌盛、倪志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年1月12日23时许，被告人汪树昌、薛昌盛、倪志豪经预谋，由被告人倪志豪驾驶号牌号码为苏JLXX**的小轿车载被告人汪树昌、薛昌盛至上海市嘉定区安亭镇新黄路君豪网吧门口处，由倪志豪负责望风接应，汪树昌、薛昌盛上前用随身携带的螺丝刀撬开龙头锁并搭线发动，窃得被害人熊某某停放于此的豪爵牌HJ150-23型二轮摩托车1辆(经认定价值人民币4860元)及被害人刘某停放于此的二轮摩托车1辆后逃逸。后将窃得的车辆销赃后分赃花用。
公安机关接报警后经侦查，于2017年1月19日在嘉定区G2京沪检查站将有重大作案嫌疑的被告人薛昌盛、倪志豪抓获，同日20时许，公安机关在上海市松江区九亭镇将被告人汪树昌抓获归案。2017年1月20日，被告人汪树昌、倪志豪因吸毒分别被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日、5日，后分别于同年2月4日、1月25日因本案被刑事拘留。到案后三名被告人均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人汪树昌、薛昌盛、倪志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、刘某的陈述，证人蔡某某的证言，有关的调取证据清单、视频截图、辨认笔录及照片、110报警记录、受案登记表、接警详情、抓获经过、工作情况，有关的价格认定结论书，相关的车辆信息、行驶证复印件、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人汪树昌、薛昌盛、倪志豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪树昌、薛昌盛、倪志豪以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人汪树昌、薛昌盛起主要作用，系主犯；倪志豪起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚；被告人汪树昌、薛昌盛、倪志豪均系累犯，应当从重处罚；被告人汪树昌、薛昌盛、倪志豪到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪树昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年3月2日止。)
二、被告人薛昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年2月18日止。)
三、被告人倪志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年11月23日止。)
(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、责令被告人汪树昌、薛昌盛、倪志豪退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第747号
申请执行人张连文，农民。
被执行人冠县定远寨镇张洼村村民委员会。
法定代表人张连峰，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第1951号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第1951号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 涛