wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第13号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人汪群富，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人刘远炳，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对汪群富、刘远炳违法生育一案于2013年8月10日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（17）号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（17）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人汪群富、刘远炳均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人汪群富与刘远炳于2000年12月14日登记结婚，2003年X月X日生育长子汪发某，2012年X月X日生育二子在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月6日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年8月10日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（17）号征收社会抚养费决定，因被执行人汪群富、刘远炳于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人汪群富征收社会抚养费13940元、刘远炳征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。汪群富、刘远炳在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年11月20日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第166号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人汪群富、刘远炳于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（17）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（17）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人汪群富、刘远炳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 袁晶晶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第571号
申请执行人曹桂坤与被执行人陈祥成机动车交通事故责任纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹桂坤于2015年1月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人陈祥成下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第571号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年四月二十七日
书记员 俞俊军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6907号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃吉桂。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司因与被上诉人覃吉桂劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州新进塑料有限公司又以其与被上诉人覃吉桂达成和解为由，于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3547号
申请执行人古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A），住所地意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73/R号。
法定代表人BIZZARRIMARCO。
被执行人义乌市卓莼商品采购有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路1622号402室。
法定代表人韩磊。
本院在执行申请执行人古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）与被执行人义乌市卓莼商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3547号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）与被执行人义乌市卓莼商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初742号
原告：史同乐，男，1964年5月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告：王献申，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告史同乐与被告王献申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告王献申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出借给和振江现金16000元，约定年利息10%。2014年底，原告多次找和振江要借款，和振江以放款收不回为借口，不予给付原告借款。之后被告联系上原告，被告向原告说明：原告借给和振江的钱，可以折价一半由其支付，但需原告将借款手续给予被告，由被告向借款实际使用人主张债权。原告同意了被告确定的给付借款方式，将原告借给和振江的借款手续给予被告，由被告给原告出具了欠钱的证明。被告在向原告出具欠款证明后，却一再以没有钱推脱，不予支付原告的债权，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了王献申2015年7月6日出具的证明一份，用以证明债务转移后，原、被告形成新的债权债务关系，被告自愿偿还原告8000元，并为原告出具了欠款证明。
被告王献申未答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告与和振江（于2015年6月份去世）存在债权债务关系，原告为债权人，和振江为债务人。2015年7月6日，经原告、被告协商一致，并经和振江家人认可，被告王献申将原告借给和振江的16000元，折价一半即8000元由其偿还，同时将和振江给原告出具的借条由被告收回，被告王献申给原告出具了欠款证明，内容为：“欠史同乐现金8000元”。后经原告多次向被告追要，被告没有偿还。
本院认为，被告王献申自愿承受和振江所欠债务，有其给原告出具的欠款证明予以佐证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告形成了新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王献申于本判决生效后十日内偿还原告史同乐人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书记员 史小领
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第571号
原告王某。
被告林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年十二月五日
书记员 孙正坤
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第404号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向卢天武支付工资款1014.08元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7112号
原告：闫风军，男，满族，1991年7月4日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：李ＸＸ，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告闫风军与被告李ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫风军到庭参加了诉讼。被告李ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫风军向本院提出诉讼请求：1.被告李ＸＸ立即支付所欠工程款78000元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告李ＸＸ承担。事实和理由：2015年6月27日，被告与原告的妻子闫晓晗签订了关于协信阿卡迪亚小区70栋3单元603、604号房施工的《建筑隔层合同》，2015年8月5日，被告与原告签订了关于协信阿卡迪亚小区73栋3单元604号房施工的《建筑隔层合同》，2015年9月1日，被告又与原告签订了关于协信阿卡迪亚小区72栋2单元603、604号房施工的《建筑隔层合同》，约定由原告及妻子以包工包料的方式承包上述房屋的现浇隔层及楼梯的施工。合同签订后，原告按约完成了全部施工，但被告仅支付了70栋3单元603、604号房工程款定金5000元，72栋2单元603、604号房工程款现金25000元，之后未再支付任何费用。2016年2月28日，原、被告就上述工程款进行了结算，其中73栋3单元604号房的工程款8000元、72栋2单元603、604号房的剩余工程款64394元、70栋3单元603、604号房工程款10000元，合计82394元，减去已支付的定金5000元，被告于当日向原告出具《欠条》，载明欠原告上述工程款共计78000元，并承诺于2016年3月16日前付清。但被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院。
被告李ＸＸ未作答辩。
原告闫风军围绕诉讼请求依法提交了《建筑隔层合同》三份、结算清单、《欠条》、结婚证、（2016）渝0103财保210号《民事裁定书》等证据，被告李ＸＸ未予质证，对原告闫风军提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告闫风军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫风军与闫晓晗系夫妻关系。2015年6月27日，闫晓晗与李ＸＸ签订《建筑隔层合同》，约定李ＸＸ将协信阿卡迪亚小区70栋3单元603、604号房结构加层以包工包料的方式承包给闫晓晗，并约定了工程单价。2015年8月5日、2015年9月1日，闫风军与李ＸＸ签订了两份《建筑隔层合同》，约定李ＸＸ将协信阿卡迪亚小区72栋2单元603、604号房和73栋3单元604号房的结构加层以包工包料的方式承包给闫风军，并约定了工程单价。
合同签订后，闫风军和闫晓晗按约完成了上述房屋结构加层施工，但李ＸＸ仅支付了工程款30000元。2016年2月28日，双方进行了工程款结算，同日，李ＸＸ向闫风军出具《欠条》，载明：本人李ＸＸ欠阿卡迪亚70栋3单元604，72栋2单元603、604，73栋3单元604工程款78000元整，欠闫风军工程款78000元整，于2016年3月16日前把所有工程款还清。李ＸＸ在该欠条上签名并加盖了手印。但李ＸＸ一直未按约支付上述工程欠款，闫风军经多次催还未果，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，并缴纳保全费800元，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0103财保210号《民事裁定书》，闫风军遂于2016年5月9日提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告及其妻分别与被告签订的三份《建筑隔层合同》，因合同签订的双方均系个人，并无相应分包和施工资质，根据上述法律规定，三份《建筑隔层合同》应依法认定为无效合同。但因原告已按约实际施工完毕，双方已就工程款进行了结算，被告亦向原告出具了《欠条》，载明欠原告剩余工程款78000元，故《建筑隔层合同》无效后，被告仍应按约支付原告剩余工程款。现原告要求被告偿还工程款78000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李ＸＸ在本判决生效后立即支付原告闫风军工程款78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费800元，公告费300元，合计2850元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2429民初3332号
原告：刘国民，男，1969年02月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告：宁城县东兴铁选厂。住所地宁城县。
法定代表人：张国胜，男，系公司经理。
委托诉讼代理人：邱丽红，女，1987年7月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区朗日街***号2-20-1。系公司员工。
原告刘国民与被告宁城县东兴铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘国民与被告宁城县东兴铁选厂的委托诉讼代理人邱丽红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款71860元。事实及理由：原告自2012年4月向被告出售合金锻等选矿物资，由唐山生产厂家开具发票，被告验收后付款，首次交易时被告要求留3万元质保金。2013年10月24日被告又向原告购买一批合金锻，拖欠货款73100元，经原告索要，被告于2014年5月17日给了原告一些废铁及废球抵顶32480元，原告花掉运费2480元，应双方均担，故被告应给付原告货款、质保金及运费71860元。
被告宁城县东兴铁选厂辩称，被告不存在拖欠原告货款的情况，依照原告所诉事实及理由，已超过2年的诉讼时效。
本院经审理确认本案事实如下：
原、被告之间存在合金锻买卖交易，双方首次交易时被告留原告3万元质保金。2013年10月24日，被告又向原告购买合金锻一批，欠款73100元，经原告索要，被告以一些废铁及废球抵顶32480元，余款及质保金经原告索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付原告货款、质保金及运费71860元。
上述事实有原告提交的发票、欠据及视频资料能够证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买合金锻，应当及时给付货款，双方交易结束，被告应当及时将质保金返还原告，故原告起诉要求被告给付货款及质保金的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告分担运费1240元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；被告关于不欠原告货款及原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，因未提供充分的证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁城县东兴铁选厂于本判决发生法律效力后立即给付原告货款及质保金70620元。
案件受理费799元，邮寄费44元，由被告负担并直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年七月四日
书记员 温大伟
河北省辛集市人民法院
民事判�书
（2014）辛民初字第922号
原告：张站宁。
被告：王相峰，德州格瑞德集团公司业务员。
原告张站宁诉被告王相峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明华到庭参加诉讼，被告王相峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张站宁诉称，2013年经原告同学介绍，原告与被告认识。2013年12月10日，被告从原告处借现金57700元，当时说好很快偿还，但后原告索要欠款，被告以种种借口和理由迟迟不还，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告偿还原告57700元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王相峰未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，被告王相峰从原告张站宁处借现金57700元。以上事实有被告给原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告�款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款57700元，本院予以支持。因被告未及时给付借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求应予支持，利率按银行同类贷款利率计算，被告未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相峰于本判决生效后五日内偿还原告张站宁借款57700元及利息（利率按银行同类贷款利率自2014年10月14日开始计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告王相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第727号
原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司，住所地沈阳市皇姑区泰山小区69号楼18栋。
法定代表人陈作秋，系该公司经理。
委托代理人王守贵，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市庆泰商贸有限公司，住沈阳市宁山中路64号.
法定代表人云兴顺，男，1950年7月1日出生，汉族，系该公司董事长，住沈阳市皇姑区宁山中路64号3-3-2。
本院在审理原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司诉被告沈阳市庆泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司撤回起诉。
案件受理费1879元，由原告沈阳市皇姑区国有资产经营公司承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 曹立刚
人民陪审员 田百军
二０一五年六月十二日
书 记 员 刘 理
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1894号
申请执行人北京禹辉净化技术有限公司（以下简称禹辉公司），住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人宛金晖，该公司总经理。
委托代理人闫锡恒，该公司员工。
被执行人江苏花都环保科技有限公司（以下简称花都公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路。
法定代表人王菊英，该公司董事长。
禹辉公司与花都公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0282民初9150号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：花都公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付禹辉公司货款101520元。案件受理费减半收取1279元，由禹辉公司负担129元、由花都公司负担1150元。花都公司负担部分已由禹辉公司垫付，花都公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给禹辉公司。因花都公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人禹辉公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过法院专递形式向被执行人花都公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，其签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年4月28日、2017年7月24日、2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人花都公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年4月18日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人花都公司名下的房产登记信息、车辆登记信息，查明其在宜兴市高塍镇塍西村有厂房三处及国有出让土地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封，本案暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
4、本院于2017年4月27日将被执行人花都公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年6月6日执行人员前往被执行人花都公司执行，经了解被执行人花都公司已停止经营。
6、2017年8月21日执行人员前往宜兴市国税局查询被执行人花都公司的纳税情况，查明该公司自2015年12月15日开始至今未有任何纳税记录。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的财产均设定有抵押，且被多案查封，本案暂不宜处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏子宸
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执异10号
异议人李喜荣，女，1965年10月2日出生。
申请执行人郭小曼，女，汉族，1965年5月21日出生。
被执行人柴海亮，男，汉族，1966年3月22日出生。
本院在执行郭小曼申请执行柴海亮民间借贷纠纷一案中，利害关系人李喜荣于2016年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人李喜荣称：被执行人柴海亮和申请人郭小曼之间的借贷和诉讼，异议人并不知情。异议人与柴海亮夫妻关系不和睦，极少回家居住。柴海亮借款均用于赌博，并非用于家庭生活，该债务应为其个人债务，与异议人无关。请求撤销（2013）鼓�字第203-3号执行裁定书。
本院查明，被执行人柴海亮曾向申请人郭小曼借款。因拖欠借款未还，郭小曼提起诉讼。本院作出（2013）鼓民初字第520号民事调解书，确认柴海亮于2013年12月30日前偿还全部借款。因柴海亮未能按照民事调解书履行还款义务，郭小曼申请执行。在执行过程中，本院作出（2013）鼓执字第203-3号执行裁定书，追加李喜荣为本案被执行人，承担清偿责任。
本院认为，被执行人柴海亮与异议人李喜荣虽为夫妻关系，但郭小曼并未将该债务作为夫妻共同债务起诉，且本案中又无其他证明柴海亮所欠债务为夫妻共同债务的证据，故利害关系人李喜荣提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院二〇一六年五月四日作出的（2013）鼓执字第203-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 周建民
二〇一六年五月十七日
书记员 沈剑锋
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2272号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。
被告：李小芳，女，1981年10月14日出生，汉族，洪洞县。
被告：马华茂，男，1979年11月26日出生，汉族，洪洞县。
被告：刘小刚，男，1982年9月18日出生，汉族，洪洞县。
被告：郭丽萍，女，1985年2月2日出生，汉族，洪洞县。
被告：任北龙，男，1988年7月20日出生，汉族，洪洞县。
被告：杜雪英，女，1987年1月12日出生，汉族，洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告李小芳、马华茂、刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告李小芳、马华茂、刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小芳、马华茂偿还原告借款人民币200000元，截止2017年3月8日的利息包括罚息111829.80元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，由被告刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英提供连带责任保证，被告李小芳在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2015年10月21日，月利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告李小芳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息111829.80元，被告刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李小芳、马华茂、刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英均未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代�人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据、归还贷款本息情况，证明原告与被告李小芳系借款合同关系，贷款期限从2013年10月22日起，至2015年10月21日止，贷款金额200000元，贷款用途为归还借款，月利率为11.53125‰，并于2013年10月22日向被告李小芳发放了贷款，2013年12月1日被告李小芳只结息600元；3.保证合同证明被告刘小刚、任北龙为被告李小芳借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明马华茂同意其妻子李小芳贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告郭丽萍、杜雪英在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明郭丽萍、杜雪英对李小芳的借款自愿承担连带保证责任；。
被告李小芳、马华茂、刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告李小芳签订的《贷款合同》及与被告刘小刚、任北龙签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规�强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告李小芳未按期还款，被告刘小刚、任北龙亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告李小芳偿还借款本息，被告刘小刚、任北龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马华茂向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意李小芳贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告马华茂共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告郭丽萍、杜雪英虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告郭丽萍、杜雪英承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小芳、马华茂返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款200000元，并自2013年10月22日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付利息600元应予扣除）；
二、被告刘小刚、任北龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告郭丽萍、杜�英承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元由被告李小芳、马华茂共同负担，刘小刚、任北龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员亢琴
人民陪审员王秀虹
二〇一七年九月二十九日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2272号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。被告：李小芳，女，1981年10月14日出生，汉族，洪洞县。被告：马华茂，男，1979年11月26日出生，汉族，洪洞县。被告：刘小刚，男，1982年9月18日出生，汉族，洪洞县。被告：郭丽萍，女，1985年2月2日出生，汉族，洪洞县。被告：任北龙，男，1988年7月20日出生，汉族，洪洞县。被告：杜雪英，女，1987年1月12日出生，汉族，洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告李小芳、马华茂、刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告李小芳、马华茂、刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小芳、马华茂偿还原告借款人民币200000元，截止2017年3月8日的利息包括罚息111829.80元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，由被告刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英提供连带责任保证，被告李小芳在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2015年10月21日，月利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告李小芳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息111829.80元，被告刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李小芳、马华茂、刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英均未向本院提交答辩状。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代�人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据、归还贷款本息情况，证明原告与被告李小芳系借款合同关系，贷款期限从2013年10月22日起，至2015年10月21日止，贷款金额200000元，贷款用途为归还借款，月利率为11.53125‰，并于2013年10月22日向被告李小芳发放了贷款，2013年12月1日被告李小芳只结息600元；3.保证合同证明被告刘小刚、任北龙为被告李小芳借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明马华茂同意其妻子李小芳贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告郭丽萍、杜雪英在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明郭丽萍、杜雪英对李小芳的借款自愿承担连带保证责任；。被告李小芳、马华茂、刘小刚、郭丽萍、任北龙、杜雪英均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告李小芳签订的《贷款合同》及与被告刘小刚、任北龙签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规�强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告李小芳未按期还款，被告刘小刚、任北龙亦不履行连带责任保证，均构成违约。故原告主张被告李小芳偿还借款本息，被告刘小刚、任北龙承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告马华茂向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意李小芳贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告马华茂共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告郭丽萍、杜雪英虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告郭丽萍、杜雪英承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小芳、马华茂返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款200000元，并自2013年10月22日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付利息600元应予扣除）；二、被告刘小刚、任北龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告郭丽萍、杜�英承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元由被告李小芳、马华茂共同负担，刘小刚、任北龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员亢琴人民陪审员王秀虹二〇一七年九月二十九日书记员王娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3564号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：太仓市城厢镇新心舞厅，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路62号。
经营者：闵建清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇新心舞厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈若玮
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00705号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。
被告曹望安。
被告张桂华。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告曹望安、张桂华金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年七月十五日
书记员 陈小弟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初603号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范永中，男，1983年6月1日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，于2016年1月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，同年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)536号起诉书指控被告人范永中犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余某、被告人范永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月20日7时许，被告人范永中至慈溪市胜山镇一灶村一灶北路某号某室，进入李某的租房，窃得联想牌台式电脑显示器及主机1台（无法估价），后销赃。
被告人范永中到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范永中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人范永中的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范永中的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人范永中以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范永中到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范永中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人范永中的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范永中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同之前所判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人范永中的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年五月十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第731号
原告高振林，男，生于1970年8月12日，汉族，农民，住陕县。
被告许建文，男，生于1967年5月16日，汉族，农民，住灵宝市。
被告孟宪东，男，生于1971年12月1日，汉族，农民，住陕县。
本院在审理原告高振林诉被告许建文、孟宪东民间借贷纠纷一案中，原告高振林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高振林承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑琳娅
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执87号
申请执行人李招才，男，1958年12月15日出生。
被执行人杨继县，男，1965年3月17日出生。
被执行人李桂英，女，1967年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1273号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人杨继县、李桂英发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人杨继县、李桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨继县、李桂英的银行存款60966元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1676号
原告：海陵区缪二水产品商店，住所地泰州市海陵区洧水市场，经营者缪羊喜，男，1961年6月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：泰州市天德湖风景餐厅，统一社会信用代码91321291056630394D，住所地泰州市天德湖公园南大门西侧。
投资人：周如江。
原告海陵区缪二�产品商店（以下至判决主文前简称缪二商店）与被告泰州市天德湖风景餐厅（以下至判决主文前简称天德湖餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪二商店的委托诉讼代理人周洪顺，被告天德湖餐厅的投资人周如江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪二商店诉称，天德湖餐厅因经营所需向其购买水产品，2013年1月17日经结算，天德湖餐厅计欠货款19万元。自2013年1月起缪二商店继续向天德湖餐厅供货，至2013年6月底欠货款计123000元。在多次催要下，天德湖餐厅付款50000元，余款263000元未予支付。请求人民法院依法判令：1.天德湖餐厅支付缪二商店货款263000元；2.天德湖餐厅承担本案的诉讼费。
被告天德湖餐厅辩称，2013年经结算的货款金额是18万元，此后所供货款据原告说是123000元，�是投资人至今未看到原单据，原告所送货款必须经过投资人审核以后才能算账，水产品价格偏高。2013年1月27日以后的单据金额123000元，是天德湖餐厅员工的签字予以认可，但是在结账之前需要经过投资人本人同意汇总后才能生效，只承认2016年1月27日以前的单据，之后的单据不生效。
本案经审理查明，缪二商店与天德湖餐厅之间存在水产品买卖关系，2013年1月27日，双方结算形成一份申请付款单，该付款单付款金额一栏载明的金额为19万元，天德湖餐厅投资人周如江在付款单中注明总价计18万元并签字。此后，缪二商店继续向天德湖餐厅供应水产品，从2013年1月至2013年6月底，供货形成销售清单61份，销货清单汇总金额为122908元，由天德湖餐厅厨师长ＸＸ、保管员薛红梅在销货清单上签字。此后，天德湖餐厅向缪二商店给付5万元。
另查明，天德湖�厅系个人独资企业，周如江系投资人，注册投资金额1000万元。
上述事实有申请付款单、销货清单、工商登记资料查询表以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，关于缪二商店与天德湖餐厅之间的买卖合同关系双方均无异议，且有销货清单等证据加以证实，本院予以确认，该买卖合同关系合法有效，依法予以保护，双方应遵循合同约定及法律规定履行各自义务。缪二商店作为出卖人向天德湖餐厅提供货物，天德湖餐厅应当及时履行价款支付义务。关于缪二商店所主张的货款金额，其所提交的2013年1月27日的申请付款单所载明的总金额虽为19万元，但天德湖餐厅投资人周如江在该单据上签字确认的金额为18万元，缪二商店将此付款单作为证据提交视为对该金额的认可，且其亦未提交证据证明实际金额为19万元，故本院认定上述付款申请表中的金额为18万元；缪二商店另提供了从2013年1月起至2013年6月底的销货清单，天德湖餐厅虽辩称上述清单未经投资人审核并对价格存在异议，经本院审查，上述清单累计金额为122908元并均有天德湖餐厅厨师长ＸＸ、保管员薛红梅的签字，结合销货清单的项目、金额以及酒店行业的经营习惯等因素，可认定天德湖餐厅与缪二商店之间存在长期频繁的水产品买卖，其所购水产品系由其员工对数量、价格进行确认后收货签字，且天德湖餐厅一直未提出异议，其员工签收行为应视为天德湖餐厅对货物的签收确认，天德湖餐厅抗辩未经其投资人审核结账仅是其内部的财务管理审批程序，并不能对抗买受人依法享有的货款支付请求权，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，缪二商店可证实的货款金额为302908元，扣除天德湖餐厅已支付的50000元，尚欠货款252908元，天德湖餐厅依法应及时给付，缪二商店所主张的其他部分无充分证据予以支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定：
一、被告泰州市天德湖风景餐厅于本判决生效后十日内给付原告海陵区缪二水产品商店货款252908元；
二、驳回原告海陵区缪二水产品商店的其他诉讼请求。
如被告天德湖餐厅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告缪二商店负担101元，被告天德湖餐厅负担2522元（此款缪二商店已预交，天德湖餐厅应负担部分于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付缪二商店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5246元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李霖
二〇一六年十一月三日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约�或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终334号
上诉人（原审被告）徐毅东，男，1946年5月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人丁转英，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金国强，男，1978年11月16日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人徐毅东因与被上诉人金国强民间借贷纠纷不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初703－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐毅东上诉称，案涉借款协议书约定，“本协议自签字盖章之日起生效”，该协议书甲方仅有签字无盖章，应视为合同未成立；本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款协议书》约定，如乙方未按期偿还借款，可向大连市西岗区人民法院提起诉讼。因上诉人、被上诉人住所地均不在大连市西岗区，案涉协议书未对合同签订地或合同履行地进行书面约定，被上诉人亦未能提供其他证据证实合同签订地或合同履行在大连市西岗区，大连市西岗区与案涉争议无实际联系，故该协议管辖约定不符合法律规定。原审法院认定本案合同签订地在大连市西岗区证据不足，确定享有管辖权无法律依据，应予纠正。本案上诉人（原审被告）住所地位于大连市沙河口区，上诉人请求移送大连市沙河口区人民法院审理的上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初703－1号民事裁定。
二、将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1304号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告杨小翠，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭西中，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞、刘士骞委托代理人刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，与二被告系朋友关系。特别授权代理。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告杨小翠、郭西中、刘明飞、刘士骞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告刘明飞、刘士骞的委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告杨小翠、郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告杨小翠于2011年3月21日由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从我社借款29.99万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告杨小翠偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。
被告杨小翠、郭西中未作答辩。
被告刘明飞、刘士骞辩称，为杨小翠担保属实，没能力代她还款。
经审理查明，被告杨小翠于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途网吧扩建，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为可循环方式，即借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告郭西中、刘明飞、刘士骞与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人杨小翠自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告杨小翠按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告杨小翠偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。因被告杨小翠、郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨小翠、郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告杨小翠由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从原告处借款30万元，至今尚欠29.99万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨小翠逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.99万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭西中、刘明飞、刘士骞作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小翠于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.99万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告郭西中、刘明飞、刘士骞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元由被告杨小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1304号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告杨小翠，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭西中，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞、刘士骞委托代理人刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省。与二被告系朋友关系。特别授权代理。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告杨小翠、郭西中、刘明飞、刘士骞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告刘明飞、刘士骞的委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告杨小翠、郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告杨小翠于2011年3月21日由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从我社借款29.99万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告杨小翠偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。
被告杨小翠、郭西中未作答辩。
被告刘明飞、刘士骞辩称，为杨小翠担保属实，没能力代她还款。
经审理查明，被告杨小翠于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途网吧扩建，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为可循环方式，即借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告郭西中、刘明飞、刘士骞与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人杨小翠自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告杨小翠按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告杨小翠偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。因被告杨小翠、郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨小翠、郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告杨小翠由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从原告处借款30万元，至今尚欠29.99万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨小翠逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.99万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭西中、刘明飞、刘士骞作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小翠于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.99万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告郭西中、刘明飞、刘士骞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元由被告杨小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1304号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告杨小翠，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭西中，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士骞，男，，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞、刘士骞委托代理人刘士荣，男，汉族，居民，住山东省巨野县，与二被告系朋友关系。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告杨小翠、郭西中、刘明飞、刘士骞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告刘明飞、刘士骞的委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告杨小翠、郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告杨小翠于2011年3月21日由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从我社借款29.99万元，约定利率10.6050‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告杨小翠偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。
被告杨小翠、郭西中未作答辩。
被告刘明飞、刘士骞辩称，为杨小翠担保属实，没能力代她还款。
经审理查明，被告杨小翠于2011年3月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途网吧扩建，金额30万元，期限为2011年3月21日至2012年3月20日；借款方式为可循环方式，即借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告郭西中、刘明飞、刘士骞与原告签订了最高额保证合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人杨小翠自2011年3月21日起至2012年3月20日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2011年3月21日，被告杨小翠按合同约定从原告处借款30万元，借款月利率10.605‰，该借款到期日为2012年3月15日。被告偿还借款本金100元后，未再偿还借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告杨小翠偿还借款本金29.99万元及合同约定利息，被告郭西中、刘明飞、刘士骞承担连带担保责任。因被告杨小翠、郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨小翠、郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告杨小翠由被告郭西中、刘明飞、刘士骞担保从原告处借款30万元，至今尚欠29.99万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨小翠逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.99万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郭西中、刘明飞、刘士骞作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小翠于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.99万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告郭西中、刘明飞、刘士骞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元由被告杨小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保272号
申请人高筑，女，汉族，中国人民政治协商会议重庆市沙坪坝区委员会工作人员，住重庆市沙坪坝区。
申请人余月，女，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈均平，男，汉族，重庆大学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
被申请人袁玉清，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人高筑、余月为与被申请人陈均平、袁玉清房屋买卖合同，于2017年5月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈均平、袁玉清的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈均平、袁玉清价值380000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审89号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人祝玉燕，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日向本院申请执行温龙环罚字[2016]34号行政处罚决定确定的责令被申请执行人祝玉燕停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]34号行政处罚决定，并于2016年6月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人祝玉燕于2016年6月18日前停止生产并缴纳罚款。2016年12月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出温龙环罚字[2016]34号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第386号
原告于淑华，女，1963年11月11日生，汉族，个体。
被告包成，男，1966年2月28日生，蒙古族，农民。
原告于淑华诉被告包成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑华、被告包成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑华诉称，2009年10月30日，被告包成到我处赊购彩钢瓦，欠款23200.00元，双方约定此款于2009年12月1日结清，并约定如被告逾期则从拿货之日起按月利率2%计息，被告为我签订购货合同书及欠据一枚。此款逾期后，被告偿还我7000.00元，余欠本金16200.00元。余下欠款经我多次索要，被告包成均以种种理由推拖还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述款项。
被告包成辩称，我暂时没有能力偿还欠款。
经审理查明，2009年10月30日，被告包成到原告处赊购彩钢瓦欠款23200.00元，双方约定此款于2009年12月1日结清，并约定如被告逾期不还按月利率2%计息，被告为原告出具欠据一枚。此款逾期后，被告给付原告7000.00元，余欠本金16200.00元，经原告多次索要，被告包成均以种种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告偿还装潢材料欠款本金16200.00元，利息20088.00元［本金16200.00元×2%月利×62个月（2009年12月1日至2015年2月1日）］并负担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有原告提交的欠据及还款协议一枚，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于淑华诉被告包成买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告包成未按约定给付赊购彩钢瓦的欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2分计息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包成给付原告于淑华赊购彩钢瓦欠款16200.00元，利息20088.00元［本金16200.00元×2%月利×62个月（2009年12月1日至2015年2月1日）］，本息合计36288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理707.00元，因本案适用简易程序减半收取353.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年二月三日
书记员 张新颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1238号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2015年6月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1105号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月11日21时许，被告人朱某某饮酒后在无证的情况下，驾驶甘A·317**号普通二轮摩托车行驶至兰州市城关区甸子街北口以南约30米处，与同向行驶的蒋某驾驶的甘A·DT5**号小型客车发生侧面刮擦的交通事故。经对朱某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为93.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
经审理查明，被告人朱某某于2015年5月11日21时许，酒后无驾驶证驾驶甘A·317**号普通二轮摩托车沿兰州市城关区甸子街由南向北行驶至甸子街北口以南约30米处，与同向行驶的蒋某驾驶的甘A·DT5**号小型客车发生侧面刮擦的交通事故，致车辆受损。经抽取血样检验：被告人朱某某血样中酒精含量为93.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道理交通事故现场及抽血现场照片，立案决定书，蒋某的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，扣押及发还物品清单，道路交通事故认定书，收条，破案经过，司法鉴定检验报告书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19428号
罪犯董奇斌，男，汉族，1987年2月5日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）大中刑初字第355号刑事判决，以被告人董奇斌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出(2005)云高刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第5404号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董奇斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董奇斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董奇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董奇斌减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1008号
罪犯刘世成，男，1965年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2011年9月28日作出（2011）介刑初字第163号刑事判决，以被告人刘世成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金10000元，刑期自2011年4月30日至2015年1月29日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘世成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘世成共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘世成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24354号
原告深圳市明鑫电源技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业区A区C幢第五、第八层西，统一社会信用代码91440300596770531R。
法定代表人曾书明，总经理。
委托代理人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。
被告广州代代星电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙坑村第二工业区内，统一社会信用代码91440113743597610H。
法定代表人高明。
原告深圳市明鑫电源技术有限公司与被告广州代代星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丽娟到庭参加诉讼，被告广州代代星电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币760,395元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币760,395元及利息，利息暂计人民币59,194元（利息以每月货款为基数自货款付款届满日起计至实际付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州代代星电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市明鑫电源技术有限公司支付货款人民币760,395元及利息（以人民币760,395元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年12月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11,959元，公告费人民币500元，均由被告广州代代星电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2706号
原告：杨晓荣，女，1983年2月17日出生，汉族，大专文化，个体户。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王静，男，28岁，回族，初中文化，个体户。
原告杨晓荣与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款4200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨晓荣在吴忠市利通区义乌商贸城经营手机生意。2015年2月13日，被告王静从原告经营的手机店内购买三星2015款手机一部，价款为15800元。被告王静于2015年4月16日支付3800元，于2015年5月25日支付2800元，于2015年6月18日支付3000元，于2015年10月20日支付2000元，尚欠原告手机款4200元至今未付。
被告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提供的欠款凭证一张（原件），本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明的事实和原告杨晓荣的陈述相一致。
本院认为，被告王静欠原告杨晓荣货款的事实清楚，证据充分，有被告王静给原告杨晓荣出具的欠款凭证及原告杨晓荣当庭陈述予以佐证，被告王静应当承担支付义务，故被告王静应支付原告杨晓荣货款4200元。被告王静虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静支付原告杨晓荣货款4200元，限被告王静于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 成
人民陪审员 杨培琪
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初618号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人潘光田，男，1972年10月25日出生,住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人潘光田犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人潘光田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日22时许，殷世海(已判决)以被害人江某与其妻有不正当男女关系为由，邀约被告人潘光田同往找江某讨说法。随后，殷世海持菜刀、潘光田持钢管来到北碚区XX镇XX村X组X号江某家。殷世海强行踢开房门后，二人进入江某卧室内，殷世海持菜刀砍击江某左肩、左肩胛区、左腹及左腰区等部位，潘光田持钢管砸击江某背部并阻止被害人父母上前劝阻，造成江某左肩、肩胛区多处皮肤裂伤、左肩三角肌及斜方肌部分肌束离断等损伤，现左肩及肩胛区3处明显瘢痕累计长20.5厘米。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：江某的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月15日，被告人潘光田经公安民警电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年4月4日，被告人潘光田、殷世海与被害人江某达成赔偿协议，由二被告人共同赔偿江某医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币8000元，现二被告人已赔偿该款并取得江某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人潘光田亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人孔某等人的证言，被告人潘光田和同案犯殷世海的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，病历材料，法医学损伤程度鉴定书，涉案照片，辨认笔录，赔偿协议书，收条，谅解书，情况说明，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光田伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘光田在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘光田犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 林
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第380号
申请执行人张某，证件号码130282198301304923。
被执行人王某。
张某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2014年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第380号申请执行人张某。被执行人王某。张某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2014年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第803号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇。
被告宿景义。
被告李东英。
被告李志武。
被告陈广萍。
被告陈广伟。
被告王凤霞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告宿景义、李东英、李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告宿景义、李东英、李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告宿景义于2014年4月29日向原告借款37万元，于2015年4月28日到期，由被告李东英、李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告宿景义、李东英未依约偿还借款本息，被告李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宿景义、李东英、李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞返还原告借款本金37万元并支付利息。
被告宿景义应诉后未答辩。
被告李东英应诉后未答辩。
被告李志武应诉后未答辩。
被告陈广萍应诉后未答辩。
被告陈广伟应诉后未答辩。
被告王凤霞应诉后未答辩。
经审理查明，被告宿景义与被告李东英系夫妻关系，2014年4月18日，被告宿景义与被告李东英向原告罗庄农联社的红胜信用社申请借款37万元。2014年4月29日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告宿景义签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告宿景义向原告的红胜信用社借款37万元，用于借新还旧，约定借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告李东英、李志武、陈广伟签订了《保证合同》，合同主要约定：被告李东英、李志武、陈广伟作为保证人，对被告宿景义的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告陈广萍与被告李志武系夫妻关系，被告王凤霞与被告陈广伟系夫妻关系，被告陈广萍、王凤霞分别向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告陈广萍、王凤霞承诺与被告李志武、陈广伟对被告宿景义上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告宿景义发放借款37万元用于借新还旧，2014年4月29日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告宿景义未按合同约定履行还款义务，被告李东英、李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告宿景义、李东英、李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社合同约定发放借款37元给被告宿景义用于借新还旧，被告宿景义在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》的约定诉请被告宿景义返还借款本金37万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告宿景义与被告李东英系夫妻关系，被告李东英虽然在保证合同上签字，但该笔借款系被告宿景义与被告李东英共同向原告的红胜信用社申请用于借新还旧，被告李东英应与被告宿景义承担共同还款责任；原告依《保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞承担保证责任后，有权向被告宿景义、李东英追偿。被告宿景义、李东英、李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿景义、李东英返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币37万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞对被告宿景义、李东英的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞承担保证责任后，有权向被告宿景义、李东英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告宿景义、李东英、李志武、陈广萍、陈广伟、王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 凤 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00482-1号
原告：李广华，女，汉族，1965年1月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告李广华诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李广华负担（已交纳）。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝 庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00034号
原告：安徽省国金融资担保有限公司。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽康信智能工程有限公司。
法定代表人：祁亚，该公司董事长。
被告：合肥康信商贸有限公司。
法定代表人：邰永强，该公司董事长。
被告：合肥永昌富新贸易有限公司。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
被告：李莉，女，汉族，1973年12月3日出生，住合肥市。
被告：邰永昌，男，汉族，1970年11月12日出生，住合肥市。
被告：邰永强。
被告：庞利娟，女，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省临泉县。
被告：周涛。
被告：邰永恒，男，汉族，1980年2月19日出生，住合肥市安高城市。
被告：黄侠，女，汉族，1984年11月11日出生，住合肥市安高城市。
本院在审理原告安徽省国金融资担保有限公司与被告安徽康信智能工程有限公司、合肥康信商贸有限公司、合肥永昌富新贸易有限公司、李莉、邰永昌、邰永强、庞利娟、周涛、邰永恒、黄侠追偿权纠纷一案中，原告安徽省国金融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封安徽康信智能工程有限公司、合肥康信商贸有限公司、合肥永昌富新贸易有限公司、李莉、邰永昌、邰永强、庞利娟、周涛、邰永恒、黄侠银行存款5120000元或其他同等价值的财产，安徽新华房地产有限公司提供了财产担保。
本院认为：原告安徽省国金融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封安徽康信智能工程有限公司、合肥康信商贸有限公司、合肥永昌富新贸易有限公司、李莉、邰永昌、邰永强、庞利娟、周涛、邰永恒、黄侠银行存款5120000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00034号
原告：安徽省国金融资担保有限公司。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽康信智能工程有限公司。
法定代表人：祁亚，该公司董事长。
被告：合肥康信商贸有限公司。
法定代表人：邰永强，该公司董事长。
被告：合肥永昌富新贸易有限公司。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
被告：李莉，女，汉族，1973年12月3日出生，住合肥市望江西。
被告：邰永昌，男，汉族，1970年11月12日出生，住合肥市望江西。
被告：邰永强。
被告：庞利娟，女，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省临泉县。
被告：周涛。
被告：邰永恒，男，汉族，1980年2月19日出生，住合肥市安高城市。
被告：黄侠，女，汉族，1984年11月11日出生，住合肥市安高城市。
本院在审理原告安徽省国金融资担保有限公司与被告安徽康信智能工程有限公司、合肥康信商贸有限公司、合肥永昌富新贸易有限公司、李莉、邰永昌、邰永强、庞利娟、周涛、邰永恒、黄侠追偿权纠纷一案中，原告安徽省国金融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封安徽康信智能工程有限公司、合肥康信商贸有限公司、合肥永昌富新贸易有限公司、李莉、邰永昌、邰永强、庞利娟、周涛、邰永恒、黄侠银行存款5120000元或其他同等价值的财产，安徽新华房地产有限公司提供了财产担保。
本院认为：原告安徽省国金融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封安徽康信智能工程有限公司、合肥康信商贸有限公司、合肥永昌富新贸易有限公司、李莉、邰永昌、邰永强、庞利娟、周涛、邰永恒、黄侠银行存款5120000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市寒亭区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第16号
原告范某，女。
委托代理人刘琦，男，1989年12月18日生，汉族，潍坊坊子清风法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘琦、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年1月6日登记结婚，婚后于2009年12月12日生一女李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，且被告经常对原告进行殴打，现原、被告夫妻双方感情确已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月6日登记结婚，婚后于2009年12月12日生一女李某乙，现随原告共同生活。婚后双方因家庭琐事�生矛盾而分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚生女出生医学证明及原、被告当事人的法庭审理笔录存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年二月二十一日
书记�卢庆慧