wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执549号被执行人：万云海，男，1982年7月14日生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行被执行人万云海罚金、退赔损失一案中，执行标的罚金5万元，退赔损失25万元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，被执行人刑期未执行完毕，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月一日书记员 裴月文（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第385号
原告：孙国方，农民。
被告：王运来，职业不详。
原告孙国方为与被告王运来买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告孙国方到庭参加诉讼，被告王运来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国方基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：被告王运来清偿借款本金75600元，并支付按月利率1%按本金75600元自2015年2月4日计算至款清日止的利息。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买饲料，被告支付了部分货款，2015年2月4日经结算，被告尚欠原告货款75600元，被告向原告出具借条一份，约定利息按每月1%支付。此后，被告至今未清偿该笔款项，也未支付利息。
本院认为，被告王运来虽向原告孙国方出具借条，但实为买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告确认尚欠原告货款75600元，有“借条”为凭，事实清楚，故被告王运来应支付原告货款75600元。“借条”约定月利率为1%，未超过法律的限制性规定，本院予以认可，故原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王运来，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王运来于本判决生效后七日内向原告孙国方支付货款75600元，并赔偿按月利率1%按本金75600元自2015年2月4日计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1728元，由被告王运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单 宏 洁
人民陪审员 屠 泉 通
人民陪审员 皇甫丁香
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛 一 佳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00147号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：邢秀旺，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：雅明拗，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人邢秀旺、雅明拗在法定期限内拒不履行征决（2013）14044号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）14044号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人邢秀旺、雅明拗在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）14044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红生
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建萍
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00147号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：邢秀旺，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：雅明拗，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人邢秀旺、雅明拗在法定期限内拒不履行征决（2013）14044号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）14044号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人邢秀旺、雅明拗在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）14044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红生
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王建萍
第页
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢2348号
申请执行人陈宝来
被执行人王妙夫
本院在执行申请执行人陈宝来与被执行人王妙夫案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00430-1号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路75号。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人宜昌新高湖造船有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店村3组。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇桔颂路26号。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
被执行人姚智衡。
被执行人姚波。
被执行人姚奉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00193号民事判决书，在执行申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌新高湖造船有限公司、宜昌新高湖滚装客船有限公司、姚智衡、姚波、姚奉追偿权纠纷一案中，因已查封的财产暂无法变现，申请执行人同意终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 郦 薇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1107号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵延文，该单位朱汉支行行长。
被告潘鹏。
被告董顺海。
被告惠守富。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告潘鹏、董顺海、惠守富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延文到庭参加诉讼。被告潘鹏、董顺海、惠守富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘鹏、董顺海、惠守富于2012年3月21日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三被告互为担保，联保期间为2012年3月21日至2014年3月20日，其中，潘鹏的授信额度为400000元。2013年3月15日，原告向被告潘鹏发放借款399000元，于2014年3月14日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令三被告潘鹏、董顺海、惠守富偿还借款本金399000元及利息（按照合同约定），并承担本案一切诉讼费用。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告昌乐农商银行与被告潘鹏、董顺海、惠守富签订了一份个人最高额联合保证借款合同，三人均在合同中签名摁手印，该合同约定：潘鹏、董顺海、惠守富自愿组成联保小组，自2012年3月21日至2014年3月20日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告潘鹏的最高贷款额度为400000元，按月结息。2013年3月15日，被告潘鹏向原告借款399000元，于2014年3月14日到期，月利率为9.5‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金399000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告潘鹏、董顺海、惠守富签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告潘鹏应当按照合同约定偿还原告昌乐农商银行借款本金及利息，原告要求被告潘鹏偿还借款本金399000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董顺海、惠守富作为连带保证责任人，应对被告潘鹏的借款承担连带清偿责任。被告潘鹏、董顺海、惠守富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鹏偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息（自借款借据约定之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定利息标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告董顺海、惠守富对上述债务负连带清偿责任；被告董顺海、惠守富承担保证责任后，有权向被告潘鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 于清海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第1107号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人赵延文，该单位朱汉支行行长。被告潘鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，住昌乐县。被告董顺海，男，1964年5月11日出生，汉族，住昌乐县。被告惠守富，男，1970年11月22日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告潘鹏、董顺海、惠守富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵延文到庭参加诉讼。被告潘鹏、董顺海、惠守富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘鹏、董顺海、惠守富于2012年3月21日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三被告互为担保，联保期间为2012年3月21日至2014年3月20日，其中，潘鹏的授信额度为400000元。2013年3月15日，原告向被告潘鹏发放借款399000元，于2014年3月14日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令三被告潘鹏、董顺海、惠守富偿还借款本金399000元及利息（按照合同约定），并承担本案一切诉讼费用。三被告未到庭答辩。经审理查明，2012年3月21日，原告昌乐农商银行与被告潘鹏、董顺海、惠守富签订了一份个人最高额联合保证借款合同，三人均在合同中签名摁手印，该合同约定：潘鹏、董顺海、惠守富自愿组成联保小组，自2012年3月21日至2014年3月20日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告潘鹏的最高贷款额度为400000元，按月结息。2013年3月15日，被告潘鹏向原告借款399000元，于2014年3月14日到期，月利率为9.5‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金399000元及利息未偿还。上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。本院认为，原告昌乐农商银行与被告潘鹏、董顺海、惠守富签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告潘鹏应当按照合同约定偿还原告昌乐农商银行借款本金及利息，原告要求被告潘鹏偿还借款本金399000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董顺海、惠守富作为连带保证责任人，应对被告潘鹏的借款承担连带清偿责任。被告潘鹏、董顺海、惠守富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘鹏偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息（自借款借据约定之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定利息标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告董顺海、惠守富对上述债务负连带清偿责任；被告董顺海、惠守富承担保证责任后，有权向被告潘鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  于清海二〇一五年一月十九日书 记 员  李风军
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第195号
申请执行人沈瑞敏，男，1968年11日5月生，汉族。
被执行人张国民，男，约42岁，汉族。
本院在执行沈瑞敏申请执行张国民欠款纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2007）滑民初字第1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年九月十八日
书记员 魏志明
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第567号
原告崔阿妮。
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。
法定代表人王作芬。
原告崔阿妮与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔阿妮到庭参加诉讼。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月5日签订《青岛市商品房预售合同》，按约定被告应于2011年9月30前向原告交付房屋，但被告却迟于约定时间交房。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告违约金10221.3元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、商品房预售合同各1份，证明原告向被告购买了涉案房屋，并约定逾期交房违约责任。
二、收款收据3份，证明原告已足额向被告支付了购房款。
三、通知1份，证明被告于2012年6月17日向原告交房。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2010年7月5日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区重庆北路105号《宏丰苑》8号楼2单元2层201户房屋，总房价款暂定为387045元，被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二条起算至实际交付之日止，同时约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》。2010年6月13日，原告向被告支付涉案房屋房款60000元，2010年7月5日，原告向被告支付涉案房屋房款97045元，2010年8月13日，原告向被告支付涉案房屋房款230000元。
二、2012年6月15日，被告向《宏丰苑》各位业主发出《通知》，主要载明《宏丰苑》项目已通过政府有关部门验收合格，定于2012年6月17日星期天上午8时58分交房。
以上事实，有原告提交的证据，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，不违反现行法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。原、被告明确约定被告于2011年9月30日前交付房屋，而被告于2012年6月17日才向原告交付房屋，显属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告崔阿妮逾期交房违约金人民币10101.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第804号
原告：李圣鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
委托代理人：潘连杰，龙口市龙港法律服务所法律工作者。
被告：宋严龙，男，1978年9月18日出生，汉族，农村居民，户籍地长春市，现住烟台开发区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：周彦斌，任总经理。
委托代理人：战丽娟，系该公司法律顾问。
原告李圣鹏诉被告宋严龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣鹏的委托代理人潘连杰、被告宋严龙、被告太平洋保险公司的委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣鹏诉称：2014年4月6日10时40分许，原告李圣鹏驾驶鲁XXX**号小型轿车由西向东行至龙口市府东二路宏润花园路口处，与由南向北行驶被告宋严龙驾驶的鲁XXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告李圣鹏和乘坐鲁XXX**号小型轿车的李洪霞、李浩、李洪华及乘坐鲁XXX**号轿车的宋忠起受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告宋严龙负事故次要责任，原告李圣鹏负事故主要责任，李洪霞、李浩、李洪华、宋忠起无事故责任。肇事车辆鲁XXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。原告李圣鹏因本次事故受到的损失有：医疗费433元、施救费460元、车损17013元、评估费1000元，共计18906元。要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担车损2000元，在商业三者险责任限额内承担其他损失16906的30%计5071.80元。
被告宋严龙辩称：我与原告之间发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆鲁XXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），依照保险法的规定，原告的损失，应当由被告太平洋保险公司赔偿（包括鉴定费、诉讼费等其他合理费用）。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆鲁XXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔）属实，我公司愿意在法律规定和保险合同条款内赔偿原告损失的合理部分。对原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除10%的非医保用药。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月6日10时40分许，原告李圣鹏驾驶鲁XXXX**号小型轿车由西向东行至龙口市府东二路宏润花园路口处，与由南向北行驶被告宋严龙驾驶的鲁XXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告李圣鹏和乘坐鲁XXX**号小型轿车的李洪霞、李浩、李洪华及乘坐鲁XXX**号轿车的宋忠起受伤。原告李圣鹏伤后在龙口市人民医院门诊治疗，花医疗费433元。原告李圣鹏另支付施救费460元。
原告李圣鹏个人委托山东正威价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：认定鲁XXX**号轿车损失修复价值为17013元。原告李圣鹏支付评估费1000元。
被告太平洋保险公司对该评估意见提出异议，并申请由法院指定评估机构重新评估，但在本院规定的时限内未预交评估费。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告宋严龙负事故次要责任，原告李圣鹏负事故主要责任，李洪霞、李浩、李洪华、宋忠起无事故责任。
肇事车辆鲁XXX**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费单据，山东正威价格评估有限公司评估报告及评估费票据，修车费发票、施救费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对交警部门对该起交通事故的认定、原告主张的医疗费数额无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司虽对原告个人委托山东正威价格评估有限公司作出的评估报告提出异议，并申请重新评估，但在本院规定的时限内未预交评估费，视为放弃申请重新评估的权利，本院对该评估报告予以采纳。被告太平洋保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药，该费用应当由原告自行承担。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告宋严龙与被告太平洋保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告李圣鹏在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，李圣鹏并无用药选择权，在李圣鹏用药并无不合理的情况下，其所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均属保险公司赔偿范围。根据上述事实与证据，本院认定原告李圣鹏因本次事故受到的损失为：医疗费433元、施救费460元、修车费17013元、评估费1000元。被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额内赔偿修车费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费433元、施救费460元、修车费15013元共计15906元的30%计4771.80元。被告宋严龙应当赔偿原告李圣鹏评估费1000元的30%计300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李圣鹏修车费2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李圣鹏医疗费、修车费、施救费共计4771.80元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告宋严龙赔偿原告李圣鹏评估费300元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋严龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 封绍超
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛商初字第0498号
原告陆旺根，男，1951年9月15日生。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
本院在审理原告陆旺根诉被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆旺根于2014年1月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆旺根自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆旺根撤回起诉。
本案案件受理费人民币1643元，按规定减半收取821.5元，由原告陆旺根负担。
审判员 蒋 华
二〇一四年一月二十九日
书记员 张小亮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第115号
原告安静修，男，汉族，生于1944年11月13日，甘肃省静宁县人，退休干部，住兰州市城关区南滨河东路361号601。身份证号码：6201021944********。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人张志文，任公司总经理。
住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路***号。
组织机构代码：71029953-7。
委托代理人王瑞甲，该公司职工。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司。
负责人王建强，任分公司经理。
委托代理人安平，任分公司项目负责人。
住所地：静宁县城北环路***号。
被告王建强，男，汉族，生于1980年2月18日，甘肃省静宁县人，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司总经理，住静宁县城关镇东苑小区2幢6单元7号。身份证号码：6227271980********。
原告安静修与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司、王建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静修委托代理人王建军与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托代理人王瑞甲、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司委托代理人安平到庭参加诉讼。被告王建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安静修诉称，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司原经理因其资金周转困难，便向原告借款40多万元，约定利率25‰。后被告支付部分借款。2008年，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司将被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司原经理变更为被告王建强。2012年11月20日，原告与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司负责人王建强等人协商，由被告王建强向原告出具35万元借条一份，并约定：2012年12月底付一半款，剩余款于2013年6月底还清，如还不清按20‰计算，还清为止。2013年1月8日，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司向原告偿还15万元。剩余款项被告王建强拒绝偿还。故起诉要求：一、判决三被告连带偿还原告借款20万元及逾期利息84000元，共计284000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司辩称，原告的主张与被告无关，属于被告王建强个人款，故应驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司辩称，被告未向原告借款，该借款与被告无关，属于个人借款，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王建强未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告王建强向原告借款350000元。当日，被告王建强向原告出具借条一份，借条主要载明：今借安静修现金350000.00元，大写叁拾伍万元整，借款人王建强；今年年底（12月份）付一半钱，剩余款二〇一三年六月底还清，如还不清剩余款项按20‰计息，还清为止。2013年1月8日支付原告150000.00元，尚欠200000.00元。2015年3月30日，原告提起诉讼要求：一、判决三被告连带偿还原告借款20万元及逾期利息84000元，共计284000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，被告王建强向原告出具借条并支付该借条约定的部分款项，双方之间形成的借贷关系系双方真实意思的表示，该行为也未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告王建强应按照约定偿还原告借款。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司承担连带清偿责任，二被告均辩称与其无关系，属于被告王建强个人借款，原告再未提供证据对其该项主张予以证明，故对原告要求被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司承担连带责任的主张不予支持。被告王建强经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效后十日内偿还原告安静修借款及利息共计284000元；
二、驳回原告安静修要求被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一五年五月二十八日
书记员 王孔孔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22381号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：侯瑛，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告侯瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年七月二十八日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审115号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人双生明，男，生于1979年8月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人彭红红，女，生于1981年8月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月15日依法作出的潜卫计征决（2015）第472号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第472号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第472号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第472号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2698号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
被告：邹兴福，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告邹兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月22日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2684号
原告王玉兵，男，1973年8月11日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告王玉兵与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兵到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告王玉兵申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告王玉兵诉称：2015年6月6日，被告闫德胜收购原告出售的小麦并由被告雇请的张某给原告出具2173元收据一份。该款经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款2173元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款金额属实，欠据系被告雇请的人员出具的，该欠款由被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月6日，闫德胜收购王玉兵出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张某给王玉兵出具2173元收据一份，。该款后经王玉兵多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据一份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告王玉兵小麦，双方对小麦的质量、价格、重量等验收、协商并过磅结算后，被告向原告出具2173元收据一份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还王玉兵欠款2173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初第1298号
原告：唐万奎。
委托代理人：罗平、梁齐芬，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：林元华。
委托代理人：王玉芬，女，公民身份号码5125281971********，住宜宾市南溪区仙临镇光荣村*组*号，系被告林元华之妻。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地宜宾市长江大道中段11号，组织机构代码66029329－1。
代表人：张益，经理。
委托代理人：周玉平、李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在审理原告唐万奎诉被告林元华及第三人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐万奎于2012年6月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐万奎撤回起诉。
案件受理费616元，由原告唐万奎负担。
审判员 尹 洪
二〇一二年六月二十六日
书记员 王根琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第307号
申请执行人王朝刚，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇花脚村黄三组。
被执行人六枝特区青菜塘煤矿，地址：六枝特区郎岱镇，法定代表人：曹悦。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第307号民事调解书向本院申请强制执行，执行中双方达成和解，已履行了部分，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第307号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初331号
原告：郑胜平，男，1968年3月4日出生，汉族，务农，住金溪县，
被告：王兰芳，女，1977年4月11日出生，汉族，住抚州市，
原告郑胜平与被告王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜平到庭参加诉讼，被告王兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑胜平向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告王兰芳清偿借款人民币壹万元整（￥10000元)；2、诉讼费和诉前财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告王兰芳因资金周转需要向原告借款10000元整，借款地点在金溪县××镇，当时是将现金10000元借给被告王兰芳。借款期间多次催问，都无果，故向法院提起诉讼。
王兰芳未到庭进行答辩。
原告郑胜平围绕诉讼请求提交了由被告王兰芳出具的借条作为证据。借条为原件，能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王兰芳未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告王兰芳以资金紧张需要周转为由，向原告借款1万元，并于当天向原告出具了一份借条，内容为：“今借到郑胜平人民币现金（壹万元整）￥10000元整，今借人：王兰芳，2015年12月30号”。截至日前，被告王兰芳未向原告偿还借款本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑胜平已经向被告王兰芳给付了现金借款1万元，被告王兰芳应当在原告催促其还款时履行还款义务。现原告因被告未归还借款起诉至法院，符合法律规定，本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰芳应在本判决生效之日起十日内向原告郑胜平归还借款10000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉前财产保全费120元，共计170元由被告王兰芳负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈莎莎
审判员 余道治
审判员 王 欢
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 翠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6557号
原告：项行富农村土地承包经营户。
代表人：项行富。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告项行富农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告项行富农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初45号
原告：何仁祥，男，1953年9月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：中交第二公路工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐贵民，该公司职工。
原告何仁祥与被告中交第二公路工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告何仁祥于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁祥向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仁祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何仁祥负担。
审判员 宋晓燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 王再敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5773号
原告：罗履财，男，汉族，1935年10月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：罗彬文，男，汉族，1956年8月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗兵武，男，汉族，1963年5月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗兵琼，女，汉族，1966年5月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭洪兵，男，汉族，1964年10月23日生，系罗兵琼丈夫。
被告：罗解君，男，汉族，1969年6月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗履财诉被告罗彬文、罗兵武、罗兵琼、罗解君赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗履财及委托诉讼代理人谢正旗，被告罗彬文、罗兵武、罗解君及被告罗兵琼委托诉讼代理人彭洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗履财提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告每人每月5日各支付原告当月赡养费500元（合计2000元）2、医疗费除新型农村合作医疗报销的外，剩余的由四被告均摊；3、本案的诉讼费（案件受理费）由四被告承担。事实与理由：原告罗履财与妻子肖正贵先后育有长子罗彬文，二子罗兵武，三女罗兵琼，四子罗解君，五子罗兵华现均已经成家立业。原告五子罗兵华于2003年死亡；原告妻子肖正贵于2004年死亡。被告罗彬文在10岁时跟随原告胞兄生活并对胞兄尽赡养义务；三女罗兵琼属结婚外嫁；因此一直原告由被告罗兵武、罗解君每人一年轮流赡养。今年轮到被告罗兵武赡养而被其拒绝赡养。现原告生活起居均有一定的困难，且结合自身状况，要求四被告罗彬文、罗兵武、罗兵琼、罗解君对其承担赡养义务；自愿对五子罗兵华继承人放弃主张权利的同时，请求人民法院酌情减轻被告罗彬文的赡养义务。先后经村镇人民调解委员会调解未果。据此，特向人民法院提出前述请求事项。
被告罗彬文辩称，赡养义务我愿意尽，但是500元/月的标准过高，我只同意每年适当给一点赡养费。
被告罗兵武辩称，原告的行为不符合作为父亲的身份，严重伤害了父子感情，我不同意尽赡养义务。
被告罗兵琼辩称，同意尽赡养义务，但是500元/月的生活费标准过高。
被告罗解君辩称，同意尽赡养义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告出示的当事人身份证明、高店镇鱼剑村民委员会及高店镇人民政府出具的证明本院依法予以确认。对原告出示的调解协议，因该调解协议作出时罗兵武未在场，且庭审中其也不予认可协议内容，故本院不予采信。
对本案事实，经本院审查与结合当事人陈述认定如下：原告罗履财与妻子肖正贵先后育有长子罗彬文、二子罗兵武、三女罗兵琼、四子罗解君、五子罗兵华，五子罗兵华已于2003年去世，原告妻子肖正贵于2004年去世。被告罗彬文在10岁时跟随原告罗履财胞兄生活，未办理收养手续。现被告罗兵武拒绝履行赡养义务，经村社调解四被告无法对原告的赡养达成一致意见。庭审中，原告罗履财请求适当减少被告罗彬文承担的赡养义务并要求对其减少的赡养义务予以放弃。原告罗履财已经投保了新型农村合作医疗保险。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”现原告罗履财已年老多病，失去劳动能力，其请求四被告给付赡养费的理由正当，应予支持，但其请求四被告每人每月给付生活费500元的诉请，不符合当地的生活水平，本院参照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9521元计算，应以四被告每月共同给付原告约800元生活费为宜，按照被告人数分摊后，每位被告每月应当支付原告的生活费为200元，医疗费用在新型农村合作医疗保险报销后凭票由四被告均摊。但庭审中原告请求适当减少被告罗彬文赡养义务，本院对此不持异议，本院认为罗彬文每月支付原告生活费190元较为适宜。对被告罗兵武关于其不应当承担赡养义务辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彬文自本判决发生法律效力之日起，每月给付原告罗履财生活费190元。
二、被告罗兵武、罗兵琼、罗解君等三被告自本判决发生法律效力之日起，每人每月给付原告罗履财生活费200元。
三、原告罗履财的医疗费用，在新型农村合作医疗保险报销后，其自行负担的医疗费用由被告罗彬文、罗兵武、罗兵琼、罗解君四被告凭票据均摊。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗彬文、罗兵武、罗兵琼、罗解君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5773号
原告：罗某，男，汉族，1935年10月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，汉族，1956年8月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗某2，男，汉族，1963年5月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗某3，女，汉族，1966年5月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭洪兵，男，汉族，1964年10月23日生，系罗某3丈夫。
被告：罗某4，男，汉族，1969年6月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗某诉被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人谢正旗，被告罗某1、罗某2、罗某4及被告罗某3委托诉讼代理人彭洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告每人每月5日各支付原告当月赡养费500元（合计2000元）2、医疗费除新型农村合作医疗报销的外，剩余的由四被告均摊；3、本案的诉讼费（案件受理费）由四被告承担。事实与理由：原告罗某与妻子肖某先后育有长子罗某1，二子罗某2，三女罗某3，四子罗某4，五子罗某6现均已经成家立业。原告五子罗某6于2003年死亡；原告妻子肖某于2004年死亡。被告罗某1在10岁时跟随原告胞兄生活并对胞兄尽赡养义务；三女罗某3属结婚外嫁；因此一直原告由被告罗某2、罗某4每人一年轮流赡养。今年轮到被告罗某2赡养而被其拒绝赡养。现原告生活起居均有一定的困难，且结合自身状况，要求四被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4对其承担赡养义务；自愿对五子罗某6继承人放弃主张权利的同时，请求人民法院酌情减轻被告罗某1的赡养义务。先后经村镇人民调解委员会调解未果。据此，特向人民法院提出前述请求事项。
被告罗某1辩称，赡养义务我愿意尽，但是500元/月的标准过高，我只同意每年适当给一点赡养费。
被告罗某2辩称，原告的行为不符合作为父亲的身份，严重伤害了父子感情，我不同意尽赡养义务。
被告罗某3辩称，同意尽赡养义务，但是500元/月的生活费标准过高。
被告罗某4辩称，同意尽赡养义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告出示的当事人身份证明本院依法予以确认。对原告出示的调解协议，因该调解协议作出时罗某2未在场，且庭审中其也不予认可协议内容，故本院不予采信。
对本案事实，经本院审查与结合当事人陈述认定如下：原告罗某与妻子肖某先后育有长子罗某1、二子罗某2、三女罗某3、四子罗某4、五子罗某6，五子罗某6已于2003年去世，原告妻子肖某于2004年去世。被告罗某1在10岁时跟随原告罗某胞兄生活，未办理收养手续。现被告罗某2拒绝履行赡养义务，经村社调解四被告无法对原告的赡养达成一致意见。庭审中，原告罗某请求适当减少被告罗某1承担的赡养义务并要求对其减少的赡养义务予以放弃。原告罗某已经投保了新型农村合作医疗保险。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”现原告罗某已年老多病，失去劳动能力，其请求四被告给付赡养费的理由正当，应予支持，但其请求四被告每人每月给付生活费500元的诉请，不符合当地的生活水平，本院参照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9521元计算，应以四被告每月共同给付原告约800元生活费为宜，按照被告人数分摊后，每位被告每月应当支付原告的生活费为200元，医疗费用在新型农村合作医疗保险报销后凭票由四被告均摊。但庭审中原告请求适当减少被告罗某1赡养义务，本院对此不持异议，本院认为罗某1每月支付原告生活费190元较为适宜。对被告罗某2关于其不应当承担赡养义务辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某1自本判决发生法律效力之日起，每月给付原告罗某生活费190元。
二、被告罗某2、罗某3、罗某4等三被告自本判决发生法律效力之日起，每人每月给付原告罗某生活费200元。
三、原告罗某的医疗费用，在新型农村合作医疗保险报销后，其自行负担的医疗费用由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4四被告凭票据均摊。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 健
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢67号
本院受理执行的申请人冯济明与被执行人杨忠华物权纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执字第552号
申请人执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司
被执行人赵伟
本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限公司申请执行被执行人赵伟追偿权纠纷一案中，因申请执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司重复立案的原因，经告知后申请人向本院依法申请撤销本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 均
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5400号
原告：王忠，男，1972年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：施克飞，男，1950年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王忠诉被告施克飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一七年七月三日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1259号
原告:王中庆，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王中庆与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王中庆于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中庆负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第01082号
原告陕西兴包企业集团有限责任公司。
法定代表人彭晓宏，该公司董事长。
所在地：陕西省兴平市丰仪工业园。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
被告梁强社，男，汉族。
原告陕西兴包企业集团有限责任公司（以下简称兴包集团）诉被告梁强社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴包集团的委托代理人薛成武到庭参加了诉讼。被告梁强社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴包集团诉称，被告梁强社曾担任原告草点工作人员，后在移交手续时，尚欠原告28428.5元一直未偿还。经原告催要，被告仍不偿还，故依法诉至法院。请求判令被告依法偿还原告28428.5元，并承担本案诉讼费用。
被告梁强社经本院公告期满，未到庭应诉答辩。
庭审中，原告提供明细帐两份、被告签字确认的收据（确认书）一份，证明原告所请求数目及依据。合议庭评议后认为，原告请求的数目小于被告所确认的数目，其自认被告已偿还的部分直接导致对己不利的后果，应对原告的主张及证据予以认定。
经审理查明，原告在外设有几处草点，主要负责向供草户支付麦草款。原告预先将钱款打到草点账户上，在原告对供草户供应的麦草确定单价、金额和级别后向供草户开具验收单，再由供草户凭验收单到相应草点领取款项。从甘肃清水地区收来的麦草由清水草点向供草户支付款项，该草点由被告梁强社负责，原告预先将款项打到梁强社个人账户上，再由梁强社负责向供草户支付。2008年5月27日，原告撤销结算时，该草点尚余37993.6元，当时被告对该数字予以确认。后被告陆续向原告返还一部分款项，尚欠28428.5元至今未还。
本院认为，被告作为原告草点工作人员，在原告将该处草点撤销时，应将剩余款项返还原告。被告在归还一部分款项后，尚余28428.5元至今未还，其继续占有该款项没有合法根据，并使原告因此遭受损失，原告请求被告归还该款项不违�法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告梁强社返还原告陕西兴包企业集团有限责任公司货款28428.5元，在本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费510元，由被告梁强社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 惠
附本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第01082号
原告陕西兴包企业集团有限责任公司。
法定代表人彭晓宏，该公司董事长。
所在地：陕西省兴平市丰仪工业�。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
被告梁强社，男，1966年10月11日生，汉族，
原告陕西兴包企业集团有限责任公司(以下简称兴包集团)诉被告梁强社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴包集团的委托代理人薛成武到庭参加了诉讼。被告梁强社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴包集团诉称，被告梁强社曾担任原告草点工作人员，后在移交手续时，尚欠原告28428.5元一直未偿还。经原告催要，被告仍不偿还，故依法诉至法院。请求判令被告依法偿还原告28428.5元，并承担本案诉讼费用。
被告梁强社经本院公告期满，未到庭应诉答辩。
庭审中，原告提供明细帐两份、被告签字确认的收据（确认书)一份，证明原告所请求数目�依据。合议庭评议后认为，原告请求的数目小于被告所确认的数目，其自认被告已偿还的部分直接导致对己不利的后果，应对原告的主张及证据予以认定。
经审理查明，原告在外设有几处草点，主要负责向供草户支付麦草款。原告预先将钱款打到草点账户上，在原告对供草户供应的麦草确定单价、金额和级别后向供草户开具验收单，再由供草户凭验收单到相应草点领取款项。从甘肃清水地区收来的麦草由清水草点向供草户支付款项，该草点由被告梁强社负责，原告预先将款项打到梁强社个人账户上，再由梁强社负责向供草户支付。2008年5月27日，原告撤销结算时，该草点尚余37993.6元，当时被告对该数字予以确认。后被告陆续向原告返还一部分款项，尚欠28428.5元至今未还。
本院认为，被告作为原告草点工作人员，在原告将该处草点撤销时，应将�余款项返还原告。被告在归还一部分款项后，尚余28428.5元至今未还，其继续占有该款项没有合法根据，并使原告因此遭受损失，原告请求被告归还该款项不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告梁强社返还原告陕西兴包企业集团有限责任公司货款28428.5元，在本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费510元，由被告梁强社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 惠
附本案适用法律：
《�华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1062号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人范定林，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]454号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人范定林与案外人尤永明、游成绪、杨美成、吴永新、范爱莲、杨美林、杨美艮、吴光石、王家银（均另案处理）等10人在平阳县昆阳镇xx村占地合建一幢10间6层商品房。2008年7月12日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]454号行政处罚决定，对被执行人范定林于平阳县昆阳镇xx村占用耕地（规划用途为基本农田）66.06平方米建造1间6层商品房（计277.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年9月23日送达被执行人。2017年6月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]454号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]454号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第302号
原告方丽媛，女，汉族，农民。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告张友，男，汉族，农民。
被告黄桂玲（系张友之妻），女，汉族，农民。
原告方丽媛与被告张友、黄桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽媛及其委托代理人顾大全，被告张友到庭参加诉讼。被告黄桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，二被告向原告借款人民币27，000.00元，约定借款期限为6个月，到期不还时，按月利息3.5分计算，并由被告张友出具欠据一张。还款期限到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由不予给付，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金人民币27000.00元，利息按2.5分计算至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张友辩称，欠款事实存在，我同意偿还欠款，但现在暂时无力偿还，得今年秋收之后才能给付。
被告黄桂玲未作答辩。
原告提供如下证据：
欠据原件一份，证明欠款事实存在，二被告至今未偿还欠款。
被告张友质证认为，欠款属实，钱用来收粮了，至今没有偿还。
被告黄桂玲未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的证明效力予以确认。
被告张友、黄桂玲未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月8日，被告张友向原告方丽媛借款人民币27，000.00元，约定借款期限为6个月，如到期不还，被告张友支付月利息3.5分，并由被告张友出具欠据一张，截止原告起诉时止，被告张友未偿还欠款本金及利息。
另查明，被告张友与被告黄桂玲系夫妻关系，被告张友所欠债务系夫妻共同债务。被告张友、黄桂应当共同偿还原告方丽媛欠款本金27，000.00元及合法的利息（按中国人民银行同期贷（存）款利率的四倍，计算6个月）4，050.00元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告给付本金的诉讼请求应取予支持。因原、被告双方约定的利息利率不符合法律规定，故依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张友、黄桂玲共同偿还原告方丽媛欠款本金人民币27，000.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告张友、黄桂玲共同给付原告方丽媛欠款利息人民币4，050.00元（按中国人民银行同期贷（存）款利率的四倍，计算6个月，从2013年11月8日起至2014年5月8日止）。此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640.00元，由被告张友、黄桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 徐敦成
人民陪审员 许春雷
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨岱岳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00646号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：宋在树，该公司总经理。
委托代理人：刘宇，该公司员工。
被告：徐磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司（以下简称柏庄宣城分公司）诉被告徐磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告柏庄宣城分公司的委托代理人刘宇，被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏庄宣城分公司诉称：徐磊系宣城市区某某小区A幢5单元502室业主。徐磊于2013年12月份对其房屋进行装修。A幢5单元电梯被该户自来水所淹，导致电梯损坏�柏庄宣城分公司支付维修费用共计12850元。现要求：1、判令被告赔付电梯维修费12850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
柏庄宣城分公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、宣城柏庄13号楼电梯进水情况一份，证明某某小区A幢5单元电梯被该幢502室自来水所淹，导致电梯损坏；
2、发票及清单各一份，证明柏庄宣城分公司支付电梯维修费12850元；
3、照片一组，证明目的同证据1；
4、徐磊的身份证复印件一份、钥匙交接记录表一份、验收交接单一份、装修注意事项一份、装修申请表一份、装修管理规定一份、装修承诺书一份，证明徐磊于2013年12月对其所有的房屋进行装修的事实。
徐磊在庭审中辩称：柏庄宣城分公司诉称属实，徐磊愿意承担民事赔偿责任。
徐磊在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，徐磊对柏庄宣城分公司所举证据均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：徐磊对柏庄宣城分公司所举证据均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：徐磊系宣城市区某某小区A幢5单元502室房屋业主；柏庄宣城分公司系某某小区的物业管理部门。徐磊于2013年12月份对其所有的房屋进行装修。A幢5单元电梯被该户自来水所淹，导致电梯损坏。2013年12月10日，柏庄宣城分公司委托北京北安华电电梯工程有限责任公司对电梯进行维修，其支付维修费用12850元。2014年2月17日，柏庄宣城分公司诉至本院。
本院认为：徐磊作为宣城市宣州区某某小区一名业主，对其所有的房屋进行装修，因屋内漫水外溢导致该幢电梯损坏，其应承担民事赔偿责任。柏庄宣城分公司作为该小区物业管理部门，对该小区的公共实施负有维护管理职责。现柏庄宣城分公司垫付电梯维修费用12850元，该费用应由侵权人徐磊予以赔偿，故对柏庄宣城分公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司垫付的维修费12850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙洁云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初320号
原告：赵娟，女，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县，现住常熟市。
被告：谢小成，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告赵娟与被告谢小成劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵娟于2018年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵娟负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年三月七日
书记员 邱文娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5044号
原告：西安曲江乐雅动漫有限公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江文化大厦T38�目十三层11301室以及西侧招待区。
法定代表人：胡睿，该公司董事长。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：柏祎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ芳，住陕西省清涧县。
委托代理人：杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告西安曲江乐雅动漫有限公司（以下简称曲江乐雅动漫公司）与被告ＸＸ芳劳动争议纠纷一案，ＸＸ芳向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]187-2号裁决，曲江乐雅动漫公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲江乐雅动漫公司的委托代理人丁晓静、柏祎，被告ＸＸ芳及其委托代理人魏备娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲江乐雅动漫公司诉称，其已为被告缴纳了2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，不存在欠缴的情形。且社会保险的征缴属于劳动保险行政部门或税务机关的职责，属行政管理的范畴，不属于劳动仲裁的受案范围。原、被告双方签署的《劳动合同书》第十二条约定“由于甲方工作任务不足使乙方待工的，甲方保证乙方的月生活费为不低于当地最低生活标准执行。”原告自2015年伊始经营就陷入困难，缺乏工作项目，出现职工待岗，实际出勤严重异常。原告按照双方《劳动合同书》约定调整被告工资至西安市城区最低工资标准每月1480元发放，而非正常工作情况下工资标准发放。故请求依法判令原告不为被告补缴2014年4月至2015年3月及2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，原告不予支付被告2015年5月至8月、2016年1月工资及补发2015年3月、4月、9月、11月、12月少发工资共计21967.86元。
被告ＸＸ芳辩称，原告应给被告补缴社会保险。被告在职期间，一直严格遵守单位考勤制度，按时上下班，兢兢业业工作，原告应该及时足额的向被告支付工资。故请求依法判令原告为被告补缴2014年4月至2015年3月及2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，原告支付被告2015年5月工资3500元、6月工资3500元、7月工资3500元、8月工资3500元、2016年1月工资3500元及2015年3月、4月少发工资442.77元、2015年9月少发工资2274.9元、2015年11月少发工资1114.04元、2015年12月少发工资636.15元，共计21967.86元。
经审理查明，被告ＸＸ芳于2014年3月20日入职原告曲江乐雅动漫公司，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2014年3月20日�至2015年3月20日止，被告担任手游事业部美术职务，月工资标准为3500元。根据被告银行交易明细清单，2015年3月、4月，被告实际领取工资6557.23元，2015年9月实际领取工资1225.1元，2015年11月实际领取工资2385.96元，2015年12月实际领取工资2863.85元。原告未向被告发放2015年5月、6月、7月、8月及2016年1月工资。庭审中，原告主张其自2015年起存在经营困难，被告存在缺勤、待岗等情况，故其不应按照合同约定标准支付工资，但对该主张未提供有效证据予以证明。
上述事实，有劳动合同书、银行交易明细清单、离职证明、雁劳仲案字[2016]187-2号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方约定被告月工资标准为3500元，2015年3月、4月，被告实际领取工资6557.23元，2015年9月实际领取工资1225.1元，2015年11月实际领取工资2385.96元，2015年12月实际领取工资2863.85元。原告在上述期限未按照合同约定向被告足额支付工资，应向被告补发2015年3月、4月、2015年9月、2015年11月、2015年12月少发工资共计4467.86元。原告亦未向被告发放2015年5月、6月、7月、8月及2016年1月工资，于法相悖。原告应向被告支付2015年5月、6月、7月、8月、2016年1月工资共计17500元。对于原告称其自2015年起出现经营困难，被告存在缺勤、待岗等情况，故其不应按照合同约定标准支付工资的主张，其未提供有效证据予以证明，故对原告该主张本院依法不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其缴纳2014年4月至2015年3月及2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征�暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告西安曲江乐雅动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向被告ＸＸ芳支付2015年5月至8月工资及2016年1月工资共计17500元，2015年3月、4月、9月、11月、12月少发工资共计4467.86元。以上合计21967.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曲江乐雅动漫有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 谭月华
二〇一六年八月九日
书 记 员 褚梦洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第204号
原告相某。
被告黄某甲。
原告相某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告相某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，原被告于1987年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告每次都忍让，但被告却对原告大打出手，实施家庭暴力。原告忍受着身体和精神上的双重伤害。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原被告离婚。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，原被告双方是自由恋爱，一直过得很好。被告不知道原告是什么原因起诉离婚，被告没有对原告实施家庭暴力。因为原告好生闷气，都尽量不招惹她，尽量改正以前的缺点，双方还有夫妻感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年相识自由恋爱，××××年××月××日在徐州市贾汪区大泉镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后感情一般。双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年4月20日，原告起诉至本院要求和被告离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是婚姻关系解除的条件。原被告已结婚二十年，婚后生育一个儿子，双方有深厚的感情基础。由于双方在婚后因家庭琐事产生矛盾未能得到及时沟通，夫妻感情出现间隙，被告作为丈夫应多体谅和关心妻子，吵打解决不了问题反而会激化矛盾。原告应多想想被告的优点，给被告一个改正的机会，给家庭一个团圆的结局。两人应互相扶持，为了家庭和睦过好自己的生活。原告相某提供的证据，不足以证明原被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告相某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年六月一日
书记员 尤然
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00809号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人王宝云不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的［朝政决字（2014）4号］《行政复议决定书》，请求法院撤销该决定书，责令公开相关政府信息，并要求听证、国家赔偿。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。朝阳区政府《行政复议决定书》已经维持原行政行为，起诉人坚持以复议机关为被告起诉并无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 彬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1278号
申请执行人：沂源博商村镇银行股份有限公司,住所地山东省淄博市沂源县鲁山路与军民路路口。
法定代表人：马兆峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓洁，该公司职工。
被执行人：李冰华，男，1988年7月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：耿换全，男，1979年1月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行沂源博商村镇银行股份有限公司与李冰华、耿换全关于司法确认调解协议一案，被执行人已履行了（2017）鲁0323民特106号确认裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323民特106号确认裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 李剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 周燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执998号
申请执行人:李天龙。
申请执行人:刘莎莎。
被执行人:德州立天唐人置业有限公司。
本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条之规定，裁定如下：
扣划被执行人德州立天唐人置业有限公司银行存款￥41011.00元整至德州市德城区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年七月二十四日
书记员 郭飞龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初80号
原告：桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：刘庆安，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：邹志全，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店（以下简称农资商店）与被告邹志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。农资商店的经营者刘庆安及其委托诉讼代理人陈长虹到庭参加诉讼、被告邹志全经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资商店向本院提出诉讼请求：判令邹志全给付化肥款13275元及利息。事实和理由：邹志全于2013年4月9日在我处购买护根不烧苗撒可富化肥，总计价款为13275元，约定2013年7月1日给付货款，如不按时给付货款，则从2013年5月1日给付利息。邹志全为我出具了欠款手续。后经多次索要，邹志全借故推脱至今。
邹志全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，邹志全未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对农资商店提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹志全于2013年4月9日在农资商店购买护根不烧苗、撒可富化肥共计90袋，总计价款为13275元，双方约定2013年7月1日给付货款。
本院认为，邹志全从农资商店处购买化肥，应按照双方的约定给付农资商店化肥款，邹志全未及时给付化肥款，应承担给付化肥款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，邹志全应承担给付农资商店化肥款13275元的民事责任。农资商店主张的利息，双方的约定利息计算方式不明，但鉴于邹志全的逾期付款违约行为，给农资商店造成了一定的经济损失，其主要表现为逾期付款的利息损失。所以，农资商店诉请的利息应自邹志全应付款日期即2013年7月1日后按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告邹志全于本判决生效之日起给付原告桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店化肥款13275元及利息（自2013年7月2日起按本金13275元、中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告桦甸市二道甸子镇刘庆安农资商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、保全费153元，由被告邹志全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王洪玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1821号
申请执行人：金小军(身份证号:3306231964********),女,1964年1月18日出生,汉族,住嵊州市甘霖镇下吴村*号。
被执行人：吴见江（身份证号：3306231967********），男，1967年7月2日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇下吴村**号。
申请执行人金小军与被执行人吴见江民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2674号民事判决书已经发生法律效力。权利人金小军于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴见江返还借款7万元及逾期利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴见江无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人吴见江长期外出，下落不明，另案已布控。申请执行人金小军向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1821号申请执行人：金小军(身份证号:3306231964********),女,1964年1月18日出生,汉族,住嵊州市甘霖镇下吴村*号。被执行人：吴见江（身份证号：3306231967********），男，1967年7月2日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇下吴村**号。申请执行人金小军与被执行人吴见江民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2674号民事判决书已经发生法律效力。权利人金小军于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴见江返还借款7万元及逾期利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴见江无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人吴见江长期外出，下落不明，另案已布控。申请执行人金小军向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年九月七日书 记 员 黄能（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8844号
原告孙开金，男，汉族，1984年10月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106527Y，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问，联系。
本院在审理原告孙开金与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙开金于2016年11月2日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1402号
原告于跃香，女，1961年12月20日出生，回族。
被告额尔敦保力高（常用名：保力高），男，1979年出生，蒙古族，农民。
原告于跃香诉被告额尔敦保力高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于跃香到庭参加诉讼、被告额尔敦保力高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于跃香诉称，2009年12月20日被告额尔敦保力高从我处借款2000.00元，约定月利率3%，此后经原告多次催要，被告推拖至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2000.00元、利息2960.00元（2009年12月20日—2016年2月20日：2000.00×2%×74个月=2960.00元}，本利合计4960.00元。
被告额尔敦保力高未答辩。
经审理查明，2009年12月20日被告额尔敦保力高从原告于跃香处借款2000.00元，约定月利率3%，此后经原告多次催要被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2000.00元、利息2960.00元，本利合计4960.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，另原告对利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦保力高于本判决生效之日起五日内偿还原告于跃香借款本金2000.00元、利息2960.00元，本利合计4960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年四月十九日
书记员 包之宣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更243号
罪犯李会民，男，1972年1月8日出生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2014年5月26日作出（2014）古刑初字第21号刑事判决书，以被告人李会民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月22日至2026年9月21日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3112.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李会民减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月22日起至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第181号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人乐某，无业；2012年10月9日因盗窃被浙江省玉环县公安局予以行政处罚；2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年1月8日下午，被告人乐某窜到玉山县四股桥乡竹枧村山背顶20号张某家，将其婆婆赖某700元现金盗走。
2、2015年4月21日中午，被告人乐某再次窜入张某家，用剪刀撬开侧门挂锁进入室内，盗窃得400元现金。
3、2014年11月的一天下午，被告人乐某窜至玉山县岩瑞镇包溪村柯家地方王某甲家，通过撬门的方式进入室内，盗得一台华硕牌笔记本电脑及2，000元现金。经鉴定，该电脑价值人民币2，310元。
4、2014年12月的一天下午，被告人乐某窜至玉山县四股桥乡丁村村中丁地方，通过撬窗户的方式进入邱某家二楼卧室，盗得联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1，600元。
5、2015年2月8日，被告人乐某窜至玉山县四股桥乡外山村温尤2号郑某甲家，通过撬门的方式进入卧室，盗走2包软中华香烟及20元现金。经鉴定，该香烟价值人民币130元。
6、2015年1月9日中午，被告人乐某窜至四股桥乡潭头村林家103号徐某家，通过掀厨房石棉瓦的方式进入室内，盗走现金40元。
7、2015年3月30日中午，被告人乐某窜至四股桥乡潭头村程家墩56号董某家，通过撬窗户的方式进入室内，将一套镀金首饰盗走。
8、2015年1月23日中午，被告人乐某窜至玉山县四股桥乡舒村村36号龚某家，采用撬门的方式进入室内，将卧室抽屉内一枚女士戒指盗走。经鉴定，该戒指价值人民币1，720元。
9、2015年1月23日中午，被告人乐某窜至玉山县四股桥乡舒村村舒某家，通过攀爬窗户的方式进入室内，将放在二楼房间内的一套洗面奶和一条毛巾盗走。
10、2015年1月3日中午，被告人乐某窜至玉山县四股桥乡四股桥村大塘边吕某家，采用攀爬窗户的方式进入室内，将卧室床头柜上一部仿三星手机盗走。
11、2014年12月4日中午，被告人乐某窜至玉山县四股桥乡四股桥村路边13号李某家，采用攀爬窗户的方式进入室内，盗走现金200元。
12、2014年农历12月左右的一天中午，被告人乐某窜至玉山县四股桥乡四股桥村路边22号黄某家，采用攀爬窗户的方式进入室内，盗走人民币14元和一个普联牌无线路由器。经鉴定，被盗路由器价值人民币80元。
13、2015年1月12日中午，被告人乐某窜至玉山县四股桥乡外山村山头73号郑某乙家，采取撬窗方式进入室内，盗走人民币50元。
14、2014年12月左右的一天中午，被告人乐某窜至玉山县四股桥乡山塘村白大门11号陈某家，采取撬门的方式进入室内，盗走人民币12元和一包阳光利群香烟、一包极品金圣香烟、一包红双喜香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币68元。
15、2015年1月14日中午，被告人乐某窜至玉山县四股桥乡樟木村杨家78号李某家，采用撬窗的方式进入室内，盗走人民币1，585元。
16、2015年1月17日中午，被告人乐某窜至玉山县四股桥乡四股桥村范家7号姚某家，采用撬门的方式进入室内，盗得人民币500元。
另查明，案发后被告人已退回赃物折合人民币5，995元。
综上，被告人乐某入户盗窃16起，犯罪金额总计人民币11，429元，退回赃物折合人民币5，995元。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中无异议，并有失主张某、赖某、王某甲等人的陈述，证人王某乙的证言，扣押物品清单、发还清单，鉴定意见书，现场图及现场照片，被告人乐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人乐某归案后认罪态度较好，已退还被害人部分赃物，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（该款于判决确定之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年十一月六日
书记员 钱易揽
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第181号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人康阿某，女，东乡族，生于1981年2月1日，甘肃省东乡族自治县人，不识字，户籍所在地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月27日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人康阿某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人康阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年7月27日11时许，被告人康阿某在玉门市玉门镇北门二村沙梁子温棚基地处，以500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，被玉门市公安局民警当场查获。经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品可疑物1包，净重0.34克，检出海洛因成分。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，检验鉴定意见书，现场检测报告，证人证言，扣押物品清单及毒品照片，常住人口基本信息，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人康阿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人康阿某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年7月27日11时许，被告人康阿某在玉门市玉门镇北门二村沙梁子温棚基地处，以500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，被玉门市公安局民警当场查获。经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品可疑物1包，净重0.34克，检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实发案、立案及侦查的情况；
2、检验鉴定意见书证实查获的毒品种类及重量；
3、现场检测报告证实被告人康阿某的尿样检测呈阴性；
4、证人李某的证言证实查获的毒品系康阿某向其贩卖的；
5、扣押物品清单及毒品照片证实查获的毒品及其他物证情况；
6、常住人口信息证实被告人康阿某具有刑事责任能力；
7、被告人康阿某与上述证据相吻合的供述证实其实施贩卖毒品的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人康阿某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、作案工具黑色“三星牌”手机一部及缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 瑾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1130号
原告韩国松，男，汉族，1954年10月18日生，住河南省开封市金明区。
被告段松山，男，汉族，1961年8月30日生，住河南省开封市金明区。
原告韩国松诉被告段松山建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国松及被告段松山均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年2月21日，原被告双方签订协议一份，协议约定：原告为被告建筑房屋一套，底上七间，原告包工包料，每平方米800元，2014年5月1日前完工，被告先支付30000元，剩余部分交房时付清。原告于2014年5月建造完毕并交付使用，但被告拖欠原告工程款6000元，至今仍未支付。故原告诉至法院，要求被告支付工程尾款6000元。
被告辩称：原告给被告建造的房屋有一些质量问题，这部分费用应当作房屋的维修费用。
原告为支持其诉求，向本�提交协议一份，证明被告欠原告工程尾款的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但原告给被告盖的房屋质量不合格，这部分费用应当作房屋的维修费用，原告的诉讼请求不能成立。
经审查，本院认为：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2014年2月21日，原被告双方签订协议一份，协议约定：原告为被告建筑房屋一套，底上七间，原告包工包料，每平方米800元，2014年5月1日前完工，被告先支付30000元，剩余部分交房时付清。原告于2014年5月建造完毕并交付使用，但被告拖欠原告工程款6000元，至今仍未支付。
本院认为：原被告双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照协议履行义务。本案中原告已按照协议约定为被告建造一套房屋完毕并交付使�，被告亦应当按照协议约定支付原告相应工程款，故被告应支付原告工程款6000元。因被告并未提供相应证据，亦未提起反诉，故原告关于该部分费用折抵房屋维修费用的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段松山于本判决生效之日起十日内支付原告韩国松工程款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为25元，由被告承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人�法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李海涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1130号
原告：刘少业。
被告：靳德利。
原告刘少业诉被告靳德利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由任延秋担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告刘少业、被告靳德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少业诉称：2012年3月5日，对方向我借款150，000元，并自愿承担月息壹角，到期后，对方以各种理由推托，拒不偿还借款，故诉至法院，维护我的合法权益，请求：1、要求被告偿还借款15万元及逾期4倍贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告靳德利辩称：不同意原告的诉讼请求。原告借给我前三个月之内，我分两次共付给原告22000元，而且原告还将我的宝来车开走了七个月，后来才还给我，但已经没法开了，我后来给卖了。我还有14箱冬虫夏草的酒在原告手里，一箱是6瓶酒，一瓶酒价值388元。
经审理查明：2012年3月5日，被告靳德利向原告刘少业借款，原告通过银行转账给付被告4万元，又给付被告现金11万元，共计15万元，被告于当日为原告出具借条一份：借刘少业人民币壹拾伍万元整，月息壹角，使用期壹个月，壹个月还款按壹个月计息，超过壹个月按天计息（也按月息壹角计）。借款人：靳德利。2012年3月5日。该借款发生后三个月内，被告已经给付原告利息22000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、银行卡取款凭条复件二份及当事人庭审笔录一份在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间系民间借贷关系，原告已经履行了借款义务，被告勒德利理应按双方约定偿还借款，但双方约定的利息超过了人民法院保护的范围，对于被告已经已经支付的三个月利息系双方自愿行为，本院不予干预，因此自2012年6月5日起，被告应向原告给付借款利息，以最高人民法院确定的不高于同期同类贷款利率的四倍计算，故原告主张偿还借款本金150000元及4倍贷款利息的诉讼请求，本院不予支持，同时，对于原告主张的自2012年4月5日借款逾期至2012年6月4日期间的利息请求，本院不予支持；对于被告提出的原告借用其车辆及14箱冬虫夏草的酒予以抵销债务的抗辩，因双方在借款中未约定，事后也未达成一致意见，且债务属性非同种类，不能构成法定抵销和抵销，故本院对被告对原告的债权无法抵销，被告可向原告另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告靳德利于本判决生效后十日内偿还原告刘少业借款150，000元及利息（计息方法：自2012年6月5日始至本判决指定的还款期日止，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘少业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元（原告已预交），由被告靳德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 任延秋
二〇一四年五月十三日
书记员 张 金
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1130号原告王某甲。委托代理人秦新岭。被告某公司。法定代表人张某。委托代理人王伟。原告王某甲诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年5月26日，被告向原告借款2236000元，并向原告出具了借据。按照约定被告未能还款，经催要仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金2236000元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日计算至实际还清之日为止）；诉讼费用、保全费用由被告负担。被告某公司辩称，被告公司财务账目已被金乡县公安局经保大队冻结，相关账目被经保大队封存。双方借贷关系中原告起诉其借款数额不明，相关的还款、王某甲出具的收条已被经保大队封存，无法提取王某甲出具的收条，该案事实无法查清，申请延期审理。经审查，2010年6月21日，被告某公司在金乡县设立，被告在开发建设位于金乡县城东金港星城项目过程中，为非法吸收公众存款，曾以承诺支付高额利息的方式向社会公众吸收社会各阶层存款约2亿元。2015年3月30日，金乡县公安局以被告某公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对其立案侦查。原告所诉本案借款标的，亦在被告某公司所涉嫌非法吸收公众存款数额之中。本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告王某甲的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王红旭审判员  周海俊审判员  王瑞才二〇一五年九月十四日书记员  罗盼盼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2944号
申请执行人：伊莉，女，汉族，1957年6月16日出生，住云南省昆明市西山区南坝路223号D栋12单元101号，身份证号码：530103195706160649。
被执行人：云南晟睿殡仪服务有限公司。
住所：昆明市东风西路64号鸿源大厦6楼。
法定代表人：何继才。
委托代理人：侯正云，云南天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在执行申请执行人伊莉与被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币130000元，申请执行人未受偿人民币130000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何段华
执行员 吴 辉
执行员 马云化
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵柳林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2944号申请执行人：伊莉，女，汉族，1957年6月16日出生，住云南省昆明市西山区南坝路223号D栋12单元101号，身份证号码：530103195706160649。被执行人：云南晟睿殡仪服务有限公司。住所：昆明市东风西路64号鸿源大厦6楼。法定代表人：何继才。委托代理人：侯正云，云南天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在执行申请执行人伊莉与被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币130000元，申请执行人未受偿人民币130000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  吴 辉执行员  马云化二〇一六年十二月二十三日书记员  赵柳林
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初276号
原告：常强，男，1971年11月5日出生，汉族，山西省人，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达呼尔巴雅尔，内蒙古德华律师事务所实习律师。
被告：锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司，现住址不详。
法定代表人：邵明恩，该公司总经理。
本院在审理原告常强诉被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 桃 尔