河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2692号
原告：赵恩元，男，1958年10月26日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：孙文平，男，1971年6月8日生，汉族，住泊头市。
被告：刘荣常，男，1978年3月5日生，住泊头市。
以上二被告委托代理人：李智勇，泊头市法律援助中心律师。
被告：赵恩生，男，1960年生，汉族，住泊头市。
被告：孙兴林，男，1971年6月8日生，汉族，住泊头市。
被告：任少海，男，1963年6月3日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
原告赵恩元与被告孙文平、刘荣常、赵恩生、孙兴林、任少海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵恩元及其委托代理人田丽萍，被告孙文平、刘荣常及其委托代理人李智勇，被告赵恩生，被告任少海及其委托代理人徐彬到庭参加诉讼。被告孙兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、二次手术费等损失106462元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告受赵恩生、孙兴林雇佣，为任少海盖房，原告在垒砖时，被告孙文平驾驶吊车失误，将原告从高处碰落，遭成原告受伤并住院治疗。被告孙文平无证驾驶吊车，将原告碰伤，应承担原告的全部损失；被告刘荣常系孙文平雇主，应与孙文平承担连带赔偿责任；被告赵恩生和孙兴林系原告雇主，没有为原告提供相应的防护措施，也应承担原告损失的赔偿责任；被告任少海将盖房工程发包给没有建筑资质的赵恩生和孙兴林，并雇佣无证吊车施工，在施工过程中造成原告受伤，应与其他被告共同承担给原告造成的损失。
被告刘荣常、孙文平辩称，一、原告所诉与事实不符，被告孙文平驾驶吊车没有碰到原告并使其掉落房下，原告应对其主张提供证据加以证明，否则应驳回原告对二人的诉求。二、假如认定是吊车将原告碰落摔伤，二被告具有以下减免责任理由：1、被告刘荣常、孙文平吊车是被告赵恩生叫去为任少海家盖房所使用；2、赵恩生是在孙文平运送砂石料上下房过程中的实际指挥人；3、房主及包工人赵恩生、孙兴林在上工过程中没有提供安全生产条件；4、原告作为成年人在施工过程中没有注意施工安全，应当自担部分损失。三、被告刘荣常已垫付治疗费用22000元，该费用如原告不能证明受伤与二被告有关，刘荣常有权要求其退还；如认定二被告有责任，该部分费用应予减除。
被告赵恩生辩称，对原告所讲事实无异议，原告受雇于我和孙兴林。吊车不是我雇佣的，是吊车人自己找去的，我也同意了。事故发生时没有实际指挥吊车。
被告任少海辩称，其将自建二层住宅发包给赵恩生和孙兴林不存在过错，二层住宅不需要建筑资质；任少海在刘荣常处购买楼板，吊装楼板过程已经完成并收工；赵恩生要求孙文平为其上灰时发生事故，与任少海无关，不应承担赔偿责任。
被告孙兴林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明各被告承担赔偿责任提供证据如下：1、证人赵某（与原告及被告赵恩生系亲兄弟关系）出庭作证的证言，证明其看到吊车在吊灰过程中将原告碰落；2、证人郭某出庭作证的证言，证明其听到有人“哎呦”一声，回头看见原告掉下去，但没看见掉下去的具体过程。被告刘荣常和孙文平的质证意见为:1、证人赵某与原告及被告赵恩生系亲兄弟关系，具有利害关系，其证言是虚假的，不应当采信；2、对证人郭某的证言无异议，即原告的掉落无人看见是由吊车碰落的。被告赵恩生的质证意见：赵某在干活时存在正好回头看见原告受伤过程的可能。被告任少海的质证意见：证人证言证明是在吊灰的过程中原告受伤的。
被告刘荣常和孙文平为证明赔偿责任的承担提供证据如下：2017年被告刘荣常与被告赵恩生的谈话录音光盘一张及录音整理资料一份，证明赵恩生是吊车指挥人员及垫付费用22000元。原告的质证意见为：赵恩生无论是何种原因指挥吊车，其不具备相应资格，相应的责任应由刘荣常和孙文平承担。被告赵恩生的质证意见为：对谈话录音内容无异议，但司机没有听指挥，碰上了原告，责任应由刘荣常和孙文平承担。被告任少海的质证意见为：认可吊车由赵恩生指挥。
被告任少海为证明其不应承担责任提供证据如下：被告孙文平出具的书面证明一份，证明是在吊装楼板收工后，赵恩生要求孙文平吊灰。被告赵恩生的质证意见为：当时吊车确实想走，因工程需要，我让吊车吊灰，也讲了钱主家不出我出，但没说出了事故我负责。
被告赵恩生和孙兴林未提供证据。
综合以上各方的举证、质证意见，本院认定事实如下：被告赵恩生和孙兴林系包工头，原告及赵某、郭某等系其雇佣的工人。被告赵恩生和孙兴林承揽了被告任少海的二层房屋建造工程，2015年10月12日，原告等人在该处干活时，应被告赵恩生要求，被告孙文平驾驶刘荣常的无牌无证吊车为该工程吊灰过程中，将原告从高处碰落致原告受伤并住院治疗。根据上述事实能够确定原告与被告赵恩生和孙兴林系雇员与雇主的关系、被告赵恩生和孙兴林与被告任少海系承揽合同关系、被告赵恩生和孙兴林与被告刘荣常系承揽合同关系、被告刘荣常与被告孙文平系雇主与雇员的关系。
原告主张的各项损失为：1、医疗费28153.3元（被告已支付27000元）；2、住院伙食补助费2300元。住院23天、按每天100元计算，即100元/天×23天；3、交通费1000元；4、误工费28458元。原告工资标准按上年度建筑业年平均工资37954元、误工期按270天计算，即37954元/年÷365天×270天；5、护理费10500元。护理人员的收入标准为3500元/月、护理期按90天计算，即3500元/月×3个月；6、残疾赔偿金44204元。根据司法鉴定意见，原告伤残为九级，伤残系数按20%计算，上年度农村居民收入为11051元/年，即11051元/年×20年×20%；7、精神抚慰金10000元；8、二次手术费8000元；9、鉴定费2000元；以上合计为133462元，其中被告已支付医疗费27000元。原告为证明上述损失提供证据如下：1、病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细表各一份；2、村委会证明一份（证明原告与护理人员的关系）、劳动合同一份、护理人员所在单位的营业执照复印件一份、工资表一份、误工证明一份；3、司法鉴定意见书（鉴定意见为：1、被鉴定人赵恩元的损伤达伤残九级；误工期90-270日，护理期60-90日；内固定物取触费用为7000-8000元）一份；4、鉴定费票据一张、交通费票据100张。被告刘荣常和孙文平的质证意见为：1、对住院时间外的票据和费用不予认可；2、对该部分证据不与认可；3、对鉴定意见书的真实性无异议，但对内容不认可，原告均是按鉴定意见书的上限计算的，误工费、二次手术费过高，原告无固定职业，误工费标准应按农民计算；4、交通费过高、交通费票据存在连号情况。被告任少海对上述证据的质证意见同上。被告赵恩生对上述证据无异议。另被告刘荣常和赵恩生认可已支付的费用中被告刘荣常支付20900元、被告赵恩生支付6100元。
根据以上各方举证、质证意见，本院对原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明一份（证明原告与护理人员的关系）、劳动合同、护理人员所在单位的营业执照复印件、工资表、误工证明等证据的真实性予以认定并采信，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及护理费人员收入标准予以认定。原告受雇他人从事建筑工作，并非固定职业，误工费标准应按上年度农林牧渔业年平均工资计算；根据鉴定意见本院酌定误工期为180天、护理期为75天、二次手术费为7500元；交通费过高，本院酌定为800元。综上，核定原告的各项损失为：1、医疗费28153.3元；2、住院伙食补助费2300元。3、交通费800元。4、误工费9754元；即19779元/年÷365天×180天；5、护理费8750元。即3500元/月×2.5个月；6、残疾赔偿金44204元。7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2000元；9、二次手术费7500元；以上合计为113461.3元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告作为雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，相应责任方应承担赔偿责任。具体本案中，被告刘荣常作为雇主雇佣被告孙少平操作无牌无证的吊车，致使原告人身受到损害，对原告的损害具有重大过错，应对原告的损害承担主要的赔偿责任，被告孙文平作为雇员不承担责任；被告赵恩生为完成与被告任少海的承揽合同，使用并指挥被告刘荣常的无牌无证及没有操作资格的孙文平操作的吊车，存在选任过失及指挥不当的责任，其应承担相应的赔偿责任；被告赵恩生和孙兴林承揽被告任少海建造二层住宅的工程，该工程属农村自建低层建筑，不需具有建筑资质，被告任少海没有选任等过失，对原告的人身损害不承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未能尽到自我安全防护的义务，对自身损害应承担相应的责任；原告作为雇员从事雇佣活动中受到雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，被告赵恩生和孙兴林作为雇主负有不真正的连带赔偿责任，即对被告刘荣常应当赔偿的部分负有给付义务，在履行该义务后，可对被告刘荣常进行追偿。综上，本院认定对原告的损失被告刘荣常承担50%的赔偿责任、被告赵恩生和孙兴林承担40%的赔偿责任、原告自担10%的责任。
综上所述，被告刘荣常赔偿原告的损失35830.65元（已扣除支付的20900元），被告赵恩生和孙兴林赔偿原告损失39284.52元（已扣除支付的6100元）。被告赵恩生和孙兴林对被告刘荣常应赔偿损失承担连带赔偿责任，在其履行该赔偿责任后可向被告刘荣常追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告刘荣常赔偿原告赵恩元损失35830.65元，被告赵恩生和孙兴林负连带赔偿责任，在其履行该赔偿责任后可向被告刘荣常追偿；
二、被告赵恩生和孙兴林赔偿原告赵恩元损失39284.52元。
以上两项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘荣常负担1215元，被告赵恩生、孙兴林负担972元，原告赵恩元负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年七月十一日
书记员 常良伟