上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6154号
原告缪明发。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告慕小辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司。
负责人张玉平。
原告缪明发诉被告慕小辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称“人保南京城南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告缪明发及其委托代理人蒋文、被告慕小辉到庭参加诉讼，被告人保南京城南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪明发诉称：2013年9月20日11时10分许，原告骑电动自行车在东都西路出仓华路西侧60米处由东向西行驶，与被告慕小辉驾驶的号牌号码为苏AUXX**的小轿车由北向东通行的过程中发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告慕小辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，需营养期3个月、护理期5个月。肇事车辆在被告人保南京城南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故起诉法院要求赔偿医药费70，027.79元、住院伙食补助费1，240元、营养费3，600元、护理费9，485元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费2，600元、衣物损500元、交通费300元、律师费3000元，共计139，603.79元。要求被告人保南京城南支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分，由被告人保南京城南支公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告慕小辉承担80%的赔偿责任。
被告慕小辉辩称：对事发经过和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求由法院依法处理。
被告人保南京城南支公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月20日11时10分，在松江区东都西路出仓华路西侧60米处，被告慕小辉驾驶苏AUXX**的轿车由北向东行驶中，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告慕小辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告被送入上海市松江区中心医院急诊并住院治疗，住院期间为2013年9月20日至2013年11月20日。嗣后，原告又至上海市松江区中心医院门诊治疗。治疗期间，原告共产生医疗费69，121.79元（已扣除住院期间伙食费906元）。
2014年4月9日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2014年5月20日，该鉴定所出具了华政（2014）法医残鉴字第J-1623号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人缪明发因交通事故致右股骨下段骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后（老年人休息期不予评定）营养90日，护理150日”。为此鉴定原告预付鉴定费2，600元。
本案肇事的苏AUXX**小型轿车系被告慕小辉所有。该肇事车辆在被告人保南京市城南支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告缪明发于1944年12月7日出生，系农业家庭户口，原告于2012年8月起至事发时居住于上海市松江区石湖荡镇闵塔路1751弄恬润新苑XXX号XXX室（该房屋系原告女儿缪文红购买）。其自2004年12月从李塔汇劳动服务所退休以来均享受城镇养老保险待遇。
另外，被告慕小辉在事故发生后已支付原告方现金22，000元。庭审中，原、被告同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、居住证明、工作证明、养老金明细、户口薄、购房协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告慕小辉负事故主要责任，原告缪明发负事故次要责任。故本院酌情确定被告慕小辉对原告的损失承担80%的赔偿责任。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前，肇事的苏AUXX**车辆已向被告人保南京城南支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保南京城南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因肇事车辆又在人保南京城南支公司投保了30万元的商业三者险，故上述超出交强险部分的赔偿款，由被告人保南京城南支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告慕小辉承担80%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为69，121.79元（已扣除住院期间伙食费906元）。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院60.5天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为1，210元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为90天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准计算，确定营养费为2，700元。
以上第1、2、3项费用即医疗费69，121.79元、住院伙食补助费为1，210元、营养费2，700元，合计73，031.79元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保南京城南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款63，031.79元由被告人保南京城南支公司在商业三者险内赔付80%，计50，425.43元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告缪明发系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前在本市城镇地区居住满一年，且其退休前长期在城镇地区工作，退休后每月亦享受城镇养老保险金，故本院确认其事发前的主要收入来源于城镇地区。故本院按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，根据原告定残时的年龄，原告计算10年并无不当，故本院确认原告的残疾赔偿金为43，851元。
5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4，000元。
6、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告的伤情的护理期为150天，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照40元／天的标准计算，故本院确认护理费为6，000元。
7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
以上第4-7项费用即残疾赔偿金为43，851元、精神损害抚慰金4，000元、护理费6，000元、交通费200元，合计54，051元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保南京城南支公司在交强险限额内赔付。
8、对于衣物损，原告未能提供证据证明，本院结合实际情况，确认原告的衣物损失费为200元。该费用未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告人保南京城南支公司在交强险限额内赔付。
9、对于鉴定费2，600元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。该费用由被告人保南京城南支公司在商业三者险内赔付80%，计2，080元。
10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院确认律师费为3，000元。该项费用不属于保险理赔范围，由被告慕小辉承担。因被告慕小辉已经支付原告22，000元，故原告需返还被告慕小辉19，000元，该款从被告人保南京城南支公司赔付原告商业三者险赔款中直接支付被告慕小辉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告缪明发64，251元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告缪明发33，505.43元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付被告慕小辉19，000元；
四、被告慕小辉赔偿原告缪明发3，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，092元，减半收取1，546元，由原告缪明发负担424元（已付），由被告慕小辉负担1，122元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年十月十日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。