广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初594号
原告：安五，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，组织机构代码86594914-3。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号，组织机构代码83641343-8。
负责人：李晓飞。
被告：朱信华，男，xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省沛县，公民身份码320322197701246814。
被告：鱼台恒程运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇政府100米路东，组织机构代码39779141-X。
法定代表人：仇吉才。
原告安五诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下简称中财保济宁分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下简称太平洋财保徐州支公司）、朱信华、鱼台恒程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安五的委托代理人刘灵芝，以及被告中财保济宁分公司的委托代理人杨凤文均到庭参加了诉讼；被告太平洋财保徐州支公司、朱信华、鱼台恒程运输有限公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安五向本院提出诉讼请求：1、中财保济宁分公司、太平洋财保徐州支公司、朱信华、鱼台恒程运输有限公司赔偿损失安五损失5769.80元，以上损失由中财保济宁市公司、太平洋财保徐州支公司在交强险及商业第三者保险范围内予以赔偿；超出保险限额范围的部分，由朱信华、鱼台恒程运输有限公司承担连带赔偿责任；2、中财保济宁市分公司、太平洋财保徐州支公司、朱信华、鱼台恒程运输有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月2日11时0分，朱信华驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车）往广州方向行驶（自西往东方向）行至广昆高速19KM+750M路段时，与何国权驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成小客车上安五、安树坤、陈杏桃等5名乘客受伤及小客车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定朱信华负事故的全部责任，何国权、及原告等小客车上5名受伤乘客不负事故的责任。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在中财保济宁市分公司投保了交强险及商业三者险，事故车辆鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车在太平洋财保徐州支公司投保了商业三者险。本次事故造成安五的损失有医疗费16218.15元、住院伙食补助费2700元、营养费2850元、伤残赔偿金16299.35元、护理费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元和伤残鉴定费1800元，共51567.80元，故提起本案诉讼。
中财保济宁市分公司辩称：事故车辆在太平洋财保徐州支公司亦有购买保险，安五的损失应由两家保险公司共同赔偿。首先要核实朱信华的驾驶证、上岗证行驶证、营运证和车辆的保单等相关原件。若能证实与我公司存在保险关系及在保险有效期内，我公司同意按照保险合同给予赔偿。对于赔偿问题，需查清安五所乘车辆行驶证年审情况和驾驶情况；本次事故安五所乘车辆除驾驶员外共5名乘客受伤，若所乘车辆存在超载情况，则原告所乘车辆驾驶员应承担赔偿责任；故应查实是否超载、驾驶员是否违法，并以此进行责任的划分。对于医疗费，根据保险合同规定，我公司只承担相应的医保费，应扣除20%非医保费用，鉴定费和诉讼费用不应由我公司承担而应由其他被告承担。
太平洋财保徐州支公司、朱信华、鱼台恒程运输有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日11时0分，朱信华驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（拖挂鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车）在广昆高速自西向东行驶至19KM+730M处时，与何国权自西向东驾驶粤Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成粤Ａ×××××车上乘客安五、安三苟、安树坤、陈杏桃、陈二妹受伤及车辆受损的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出《事故认定书》，确定朱信华负该事故的全部责任，何国权、安五、安三苟、安树坤、陈杏桃、陈二妹不承担该事故的责任。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主是鱼台恒程运输有限公司，并在中财保济宁市分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元；事故车辆鲁Ｈ×××××重型平板半挂车的登记车主是赵兴民，并在太平洋财保徐州支公司投保了不计免赔商业三者险50万元。安五户口所在地是广东省××市新桥镇××等村二队，该村委会已于2013年6月19日撤并为樟江社区居民委员会；安五受伤后当日被送肇庆市第一人民医院接受门诊及住院治疗至2015年5月29日共27天，后于同年7月6日回该院门诊治疗，期间用去医疗费16218.15元，该院《出院记录》、《住院患者疾病诊断证明书》证实安五住院期间留陪人壹名、建议出院后休息壹月、营养支持对症治疗。2015年5月7日，朱信华与何国权、安卓雄、安健文就本次交通事故达成了一份《交通事故协议书》协议。此外，鱼台恒程运输有限公司已经向本次事故的五名伤者支付了34000元赔偿款，安五、陈二妹、安三苟、安树坤均同意该款用于支付陈杏桃的部分医疗费用；安五、陈二妹、安三苟、安树坤并一致同意，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在中财保济宁市分公司的交强险赔偿限额优先赔偿给陈杏桃。
针对安五主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、医疗费16218.15元；2、住院伙食补助费2700元（＝100元/天×27天）；3、营养费1500元：结合安五的年龄、伤情等实际情况，酌情认定；4、伤残赔偿金16299.35元：结合安五的年龄、因本次事故造成十级伤残及其户口性质（村改居）等的实际情况，计算其伤残赔偿金为34757.20元/年×5年×10%；对安五该项主张相应不足的部分，应视其放弃；5、护理费2571.08元：结合安五没有提供有效证据证实其护理人员的收入及其住院时间、护理事实发生在城镇的事实，参照2015年全省城镇居民人均可支配收入标准计算，为2571.08元＝34757.20元/年÷365天/年×27天；对安五该项主张相应超出部分，不予认定；6、交通费500元：结合安五的就医、鉴定、参加事故处理的往返地点，酌情认定；7、精神损害抚慰金8000元：结合安五在本次事故中造成十级伤残、不负事故责任等的实际情况，酌情认定；8、伤残鉴定费1800元：该项费用属于安五医疗费等损失未及时得到获赔而必然产生的损失，故予认定。以上合理合法部分的损失合计49588.58元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。太平洋财保徐州支公司、朱信华、鱼台恒程运输有限公司均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对安五书的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成安五受伤并遭受了各项损失，本院经核算其应由各被告赔偿的合理合法部分的损失合计49588.58元；对其诉请相应超出部分，本院不予支持。对中财保济宁分公司认为事故车辆在太平洋财保徐州支公司亦有购买保险、安五的损失应由两家保险公司共同赔偿的抗辩意见，合理合法，本院予以采纳；但对其认为只承担医保费、应扣除20%非医保费用等的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
关于赔偿责任的划分：案中，朱信华负事故全部责任，何国权、安五、安三苟、安树坤、陈杏桃、陈二妹不负事故责任。朱信华驾驶的事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主是鱼台恒程运输有限公司，并在中财保济宁市分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元；事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××重型平板半挂车的登记车主是赵兴民，并在太平洋财保徐州支公司投保了不计免赔商业三者险50万元。鉴于鱼台恒程运输有限公司已支付的34000元赔偿款，安五、陈二妹、安三苟、安树坤均同意该款用于支付陈杏桃的部分医疗费用；安五、陈二妹、安三苟、安树坤并一致同意，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在中财保济宁市分公司的交强险赔偿限额优先赔偿给陈杏桃，而陈杏桃损失中属于交强险理赔的部分超过交强险赔偿限额12万元。因此，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，中财保济宁分公司、太平洋财保徐州支公司应当分别在其各自商业三者险赔偿限额范围内按100万元/150万元、50万元/150万元的比例赔偿安五在本案合理合法部分的损失49588.58元，即中财保济宁分公司在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿安五33059.05元，太平洋财保徐州支公司在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿安五16529.53元。至此，安五在本案中合理合法部分的损失已全部获得赔偿，朱信华、鱼台恒程运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、事故造成原告安五的损失共49588.58元，包括医疗费16218.15元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、伤残赔偿金16299.35元、护理费2571.08元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿33059.05元给原告安五；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿16529.53元给原告安五；
四、驳回原告安五的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，由原告安五负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担698元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周伯荣