安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00840号
原告：王勤付，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王林军，农民，系原告王勤付儿子。
委托代理人：束永录，舒城县春秋乡法律服务所法律工作者。
被告：黄宏，男，1992年2月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，公司员工。
本院于2014年4月28日立案受理了原告王勤付诉被告黄宏、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王勤付的委托代理人王林军、束永录，被告黄宏、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤付诉称：2012年8月27日5时30分，被告黄宏驾驶皖N×××××号轿车沿龙舒路行驶至鼓楼街交叉口遇原告驾驶的电动自行车沿鼓楼街由南向北行驶时，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经舒城县公安局交警大队事故认定书认定：原告王勤付与被告黄宏负本起事故的同等责任。原告受伤后，被送往安医大第二附属医院进行住院治疗，诊断为：xxxxxx、xxxxxxxxxxx、xxxx、xxx。共住院治疗46天，花去医疗费8万多元。出院后，经司法鉴定，原告xxxxxxxx。经查：皖N×××××号轿车的登记车主为被告黄宏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告黄宏仅仅支付了部分医药费，其他费用原告至今未获得赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计176802元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王勤付向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告黄宏的驾驶证、行驶证，证明原被告主体适格；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及责任划分情况；
3、门急诊病历手册、住院小结、诊断书、证明、医药费发票、费用清单，证明原告伤情，住院天数、休息护理和加强营养天数，原告为治疗花去医药费81911元；
4、交强险和商业险保单，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险；
5、鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告受伤构成两个十级伤残，花去鉴定费750元；
6、房屋租赁协议，任林刚、陈冬梅身份证，居住地社区证明，外出证明，劳动合同、单位证明、营业执照、工资表，证明原告王勤付经常居住地在舒城县城关镇，居住时间已超过一年，且在城镇打工，有固定收入，相关赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算；
7、郭其英劳动合同、营业执照、身份证，证明护理人员郭其美（系原告王勤付妻子）护理前在柏岗红府超市上班，护理费应按服务行业平均工资计算；
8、交通费发票，证明原告为治疗伤情花去交通费2580元。
被告黄宏辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议，对原告要求赔偿的项目，遵从保险公司的意见，商业险被告投保了50万元且不计免赔。被告垫付了医药费45980元，希望能在本案中一并处理。庭后写个申请交到法庭来。
为证明自己的主张，被告黄宏向本院提供下列证据：
1、三张收条，证明我为原告垫付了26500元；
2、医疗费票据四张，证明我在舒城县人民医院为原告交了医药费726.8元。另外原告在安医二附院的医药费19480元是我交的，但没有票据。
被告保险公司辩称：一、对事故的发生和责任认定没有异议。二、原告部分诉请过高，具体在质证后详细说明。三、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
对原告方提供的8份证据，被告保险公司发表以下质证意见：
对证据1、2无异议；证据3，有部分医药费姓名为王勤富，而原告真实姓名是王勤付，两者不一致。安医二附院的证明是证明的住院期间的费用，有部分费用是非住院期间的，不予认可。原告在证据3中的证明的休息、护理和营养期限不认可，我司已经委托法院重新鉴定了；证据4无异议。证据5已被我司重新鉴定的鉴定结论所推翻，不予认可。证据6、7中的两份租赁协议可以明显看出为后补，第一份协议上的笔迹有两处颜色不一致，有后加之嫌，均不予认可，这两份证据与社区出具的证明同样也存在差异，社区证明王勤付是2011年9月2日开始居住至2012年8月，并未满一年。对村委会外出证明的真实性持怀疑态度，居委会无权证明个人的收入。舒城县物廉美商店提供的劳动合同上的时间是2011年3月2日，该单位拥有合法资格的时间是2014年3月17日，怎么会在2011年3月2日就与原告签订合同并盖章呢？提供的所有证明的真实性均有异议，工资表中的王勤付三个字全是其自己写的，其他处均由他人代写，说明原告根本不会签字，安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司有好几年都没有年检，劳动合同的真实性有异议。对证据六、七的真实性均持异议；证据8交通费由法院酌定。
被告黄宏同意被告保险公司的质证意见。
对被告黄宏提供的2份证据，原告及被告保险公司均无异议，但被告黄宏辩称的交到安医附院的医药费19480元因没有票据，原告方不认可。
对原、被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、4被告方无异议，予以确认；证据3原告诉请的误工期、护理期、营养期应当按照被告保险公司申请重新鉴定的鉴定结论为准；证据5，以保险公司诉请重新鉴定的鉴定结论为准；证据6，能够证明原告王勤付经常居住地在舒城县城关镇，居住时间已超过一年，且在城镇打工，有固定收入，相关赔偿标准可按城镇居民赔偿标准计算；证据7，能够证明郭其美在护理前在柏岗红府超市上班；证据8，交通费酌定为2000元。
对被告黄宏提供的2份证据，原告及被告保险公司无异议，予以确认，但被告黄宏辩称的交到安医附院的医药费19480元因没有票据，原告方不认可，本院亦不予确认。
经当事人当庭陈述、举证、质证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2012年8月27日5时30分，被告黄宏驾驶皖N×××××号轿车沿舒城县城关镇龙舒路行驶至鼓楼街交叉口遇原告驾驶的电动自行车沿鼓楼街由南向北行驶时，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经舒城县公安局交警大队事故认定书认定：原告王勤付与被告黄宏负本起事故的同等责任。原告受伤后，被送往安医大第二附属医院住院治疗，诊断为：xxxxxx、xxxxxxxxxxx、xxxx、xxx伤。住院治疗46天，共花去医疗费82638元。出院后，经司法鉴定，原告xxxxxxxx。原告起诉来院后，被告保险公司对鉴定不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托，安徽同德司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，结论为：xxxxxx、误工期为240日、营养期为90日、护理期为120日。经查：皖N×××××号轿车的登记车主为被告黄宏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后，被告黄宏垫付了医药费27226.80元，2014年4月28日，原告起诉来院，请求判如诉请。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告王勤付在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。对于机动车商业第三者责任险部分，可由保险公司在承保的范围内代替被保险人直接向受害人赔偿。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费81911.19元+726.80元=82638元（含被告黄宏垫付的27226.80元）、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元、营养费90天×30元/天=2700元、xx赔偿金23114元/年×（20-7）年×10%=30048.20元、护理费120天×97.5元/天=11700元、误工费240天×3340元/30天=26720元、交通费酌定为2000元、鉴定费750元，精神损害抚慰金5000元，以上合计162936.20元。被告黄宏垫付医药费27226.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内赔偿原告王勤付医药费10000元、xx赔偿金30048.20元、护理费11700元、误工费26720元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计85468.20元，于判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业三责险范围内按责赔偿原告王勤付医药费72638元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元，合计76718元（含被告黄宏垫付医药费27226.80元）的60%，即46030.80元，于判决生效后10日内付清。
三、被告黄宏赔偿原告王勤付鉴定费750元的60%，即450元，于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告王勤付的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1920元，原告王勤付承担770元，被告黄宏承担1150元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年八月二十日
书记员 查雯雯