绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初229号
原告：王凤艳。
委托诉讼代理人：席英，法律工作者。
被告：徐宗永。
被告：海城市吉顺运输有限公司，地址：辽宁省海城市温香镇侯坎村。
法定代表人：马冬菊，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓刚，系该公司职员。
原告王凤艳诉被告徐宗永、海城市吉顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤艳及其委托诉讼代理人席英、被告徐宗永、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。被告海城市吉顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤艳向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告伤后的各项经济损失医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（待定）、精神损害抚慰金、二次手术费等八万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中提交了赔偿明细：医疗费40623.12元、护理费4141元、误工费9000元、伙食补助费4000元、交通费744元、伤残赔偿金22908.3元，二次手术费8500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1750元，合计103472元，主张赔偿的金额为80000元。事实和理由：2016年5月13日11时20分左右，徐宗永驾驶超载的辽C×××××/辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车沿102线公路由西向东行驶，当行驶至359KM+700M路段时，与由南向北横过道路的赵文清驾驶的澳柯玛牌电动三轮车发生碰撞，造成王凤艳受伤的交通事故。此事故经绥中交警大队认定徐宗永负主要责任。原告伤后到绥中县医院住院治疗41天，花医疗费4万余元，至此原告就其伤后的经济损失未得到赔偿。据查，被告徐宗永驾驶的肇事车辆实际所有权人为海城市吉顺运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险和第三者商业保险，故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告徐宗永辩称，我是辽C×××××/辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠在海城市吉顺运输有限公司名下，并投有交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿。
被告海城市吉顺运输有限公司提交书面答辩状，本案事故车辆辽C×××××/辽C×××××挂的实际车主为吴波、徐英东，本案应追加二人为共同被告参加诉讼。该车落户在我公司名下。该车以我公司的名义投保了交强险及商业险，商业三者险为50万元。本起事故发生在保险期限内，保险公司应承担保险责任。原告诉讼的经济损失应按照我国相关法律规定进行赔偿，原告是农村户口，赔偿金应按农村户口计算。根据我与吴波、徐英东签订的落户协议，原告诉求的经济损失超出保险范围的，由吴波、徐英东赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称，肇事车辆辽C×××××在我公司投保交强险及商业险50万（含不计免赔）。请法院审查双方当事人驾驶证、行驶证、准驾证、营运证合法有效性，我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险及商业险限额内，按主要责任70%赔偿原告合理、合法的损失。辽C×××××/辽C×××××挂号车存在超载行为，依据（2016）辽1421民初3076号生效调解书、（2017）辽1421民初208号生效判决已认定超载10%我公司不予赔付。同时依据保险合同约定超载免赔10%，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于交强保险赔偿责任。该起事故共计3人受伤，有（2016）辽1421民初3076号调解书，已对2人进行赔偿，交强险已支付121550元，商业险已付34579.98元，其中交强险医药费限额1万元和伤残等级限额11万元已用完，请法院在商业险赔偿限额内按责任比例进行赔付。1、医疗费用方面，按照社会基本医疗保险相关规定赔偿，原告需提供相关证据；2、护理费方面，误工者有固定工作需要提供出险前三个月工资表，月收入超过3500元需要提供完税证明及与用人单位签订劳工合同、企业营业执照等证明。同时提供误工期间实际收入减少证明，若伤者住院期间无实际收入减少证明，则不同意赔付误工费；3、误工费方面，伤者出险时61岁，已超法定退休年龄，已丧事劳动能力，对于误工损失保险公司不同意赔付；4、伙食补助费方面，按照住院期间每天50元赔付；5、交通费方面，应当以正式票据为凭，与当时就医地点、实践、人数、次数相符合，并应依据住院天数核定交通费，日标准3元；6、营养费，保险公司不予赔付；7、伤残赔偿金方面，（2016）辽1421民初3076号生效调解书已认定原告与赵文清农村户口，应按农村户口性质计算赔偿；8、被扶养人生活费方面，本案原告已超法定退休年龄，无劳动能力无收入来源，且未提供相关证据证明被扶养人既无劳动能力又无其他生活来源，不满足法律规定的条件，故不应支持对其生活费的赔偿；9、精神抚慰金方面，属于交强险赔偿责任，依据（2016）辽1421民初3076号生效调解书，（2017）辽1421民初208号生效判决，交强险限额已全额赔付，精神抚慰金不属于商业险赔偿责任范围。根据原告的损害结果和案件事实，不构成严重后果，不符合法律规定，故保险公司不同意赔付；10、二次手术费，未实际发生费用金额不能确认，应待实际发生后另行起诉。保险公司不同意赔偿二次手术费；11、诉讼费用、鉴定费不属于保险条款及保险条例所规定的赔付项目，属于间接损失，保险公司不予赔付。
经审理查明，2016年5月13日11时20分左右，徐宗永驾驶超载的辽C×××××/辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车沿102线公路由西向东行驶，当行驶至359KM+700M路段时，与由南向北横过道路的赵文清无驾驶证驾驶的澳柯玛牌电动三轮车（车上乘员王凤艳、张素芹）发生碰撞，造成赵文清、王凤艳张素芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。绥中县公安局交通管理大队于2016年5月19日作出绥公（交）认字[2016]第20160819号道路交通事故认定书，认定徐宗永负此事故主要责任，赵文清负此事故次要责任，王凤艳、张素芹无责任。
原告王凤艳受伤后到绥中县医院住院治疗41天，经诊断为右胫骨近端骨折，腰背部软组织挫伤。住院期间为二级护理。经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年4月13日作出辽大司鉴[2017]法医临鉴字第0423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王凤艳右下肢损伤评定为十级伤残，二次手术费用预估为捌仟伍佰元。
辽C×××××/辽C×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
绥中县人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽1421民初3076号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险限额内赔付121550元，商业险范围内按70%赔付，再扣除10%免赔率即28450元，共计赔付15万元；2017年3月21日作出（2017）辽1421民初208号民事判决书，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿张素芹经济损失6129.98元。
经审核，原告王凤艳的经济损失，认定如下：1、医疗费40623.02元；2、二次手术费8500元；3、伙食补助费4000元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×40天=4000元；4、护理费4141元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的服务业平均工资37127元计算，平均每天101元，即101元/天×41天=4141元；5、交通费744元；6、残疾赔偿金22510.42元，原告王凤艳系农村户口，十级伤残，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人均可支配收入12057元计算，残疾赔偿金为12057元/年×18.67年×10%=22510.42元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1750元，上述损失合计84518.44元（不含鉴定费）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。绥中县公安局交通管理大队作出的绥公（交）认字[2016]第20160819号道路交通事故认定书，认定徐宗永负此事故主要责任，赵文清负此事故次要责任，王凤艳、张素芹无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。对于原告王凤艳的二次手术费，系经本人申请，葫芦岛市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心依法定程序评估鉴定，故对被告保险公司的主张，不予支持。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的机动车交通事故责任强制保险医疗费用与伤残限额已全部赔偿本事故中另一伤者赵文清，故对于原告王凤艳的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在第三者责任险限额内按70%责任比例承担赔偿责任，又因辽C×××××/辽C×××××挂车存在超载情形，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司应减免10%，对于免除部分损失，应由本案侵权人即被告徐宗永承担。
综上所述，原告王凤艳的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王凤艳经济损失53246.62元；
二、被告徐宗永赔偿原告王凤艳经济损失5916.29元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号3×××5）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半）。邮寄送达费160元，鉴定费1750元，合计2310元，由原告王凤艳负担693元，由被告徐宗永负担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一七年六月十五日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向访第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。