山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第71号
原告朱福昌，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省临邑县，公民身份号码。
原告祁金胜，男，1965年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县，公民身份号码。
原告乐陵市恒通运输有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人刘雯婷，经理。
以上三原告共同委托代理人郭健，女，山东闻韶律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
代表人孙春龙，总经理。
委托代理人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
原告朱福昌、祁金胜、乐陵市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人郭健与被告委托代理人张明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祁金胜所有的鲁N187**重型半挂牵引车及鲁NDB**挂车挂靠在原告恒通公司名下经营，并为该车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为328500元）、驾驶员车上责任险（保险金额为100000元）等。2014年9月9日23时10分许，原告朱福昌驾驶涉案车辆与他人发生道路交通事故，致使原告朱福昌受伤，涉案车辆严重受损。为此，请求判令被告赔偿各项损失共计251067元（详见赔偿明细）。
诉讼中，原告朱福昌明确诉讼请求，在车上人员责任险100000元赔偿限额内，被告先行赔偿原告祁金胜垫付的医疗费58820.20元及鉴定费3000元后，再主张住院伙食补助费1590元及残疾赔偿金67833.60元，超出100000元的部分及后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求另案主张。
被告辩称：一、原告恒通公司在我处投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险各一份。其中车损险保险金额为328500元，车上人员责任险100000元，事故发生在保险期间。二、因为交强险具有强制性、法定性、优先性，根据最高院司法解释以及保险合同的约定，车上人员责任险应该先由对方交强险支付，不足部分再由商业险进行赔付。三、关于车辆损失，我方按照与原告协商的110000元进行赔偿。同时依照合同约定，按照事故责任比例进行赔付。四、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定。
原告祁金胜系鲁N187**重型半挂牵引车及鲁NDB**挂车实际所有人，该车挂靠于原告恒通公司处运营。2014年7月22日，原告恒通公司在被告保险公司处为上述车辆投保交强险及商业险各一份，被保险人为恒通公司，保险期间均为自2014年7月23日0时起至2015年7月22日24时止。其中商业险承保险种包含车上责任险（驾驶员，保险金额100000元），车辆损失险（鲁N187**重型半挂牵引车，保险金额328500元）及不计免赔条款。
2014年9月9日23时10分，原告朱福昌驾驶鲁N187**重型半挂牵引车（牵引鲁NDB**挂车），在国道104线437KM＋800M处，与艾贻振驾驶的鲁AXJ8**号轿车及董井山驾驶的鲁AD53**货车发生道路交通事故，致使朱福昌、艾贻振、董井山受伤，三方车辆损坏。经济阳县公安局交警大队认定，艾贻振承担主要责任，朱福昌承担次要责任，董井山不承担责任。
诉讼中，原告乐陵市恒通运输有限公司明确表示，自愿将被告赔付的鲁N187**重型半挂牵引车及鲁NDB**挂车的车损、价格鉴证费、吊装费（救援费）等归车辆实际所有人祁金胜所有。
原告祁金胜支出救援费3000元。
原告朱福昌共计住院治疗53天，按照住院伙食补助费每天30元的标准，共计1590元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、挂靠协议、声明书、住院病历、医疗票据、救援费发票及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
原、被告对以下事实存在争议，本院做如下认定：
一、原告朱福昌、祁金胜主张医疗费58820.20元。因本案交通事故，原告朱福昌先后在济阳县人民医院、山东大学第二医院共计住院治疗53天，原告提交有济阳县人民医院、山东大学第二医院的收费票据、病例、住院费用清单予以证实。被告保险公司认为应当扣除非医保用药，本院认为，关于扣除非医保用药，被告并未提交证据予以证实，对被告保险公司该项辩解，本院不予采信。本院认定原告朱福昌医疗费为58820.20元。该款已经由原告祁金胜垫付，被告保险公司应予赔偿。
二、原告朱福昌主张残疾赔偿金67833.60元、伤残鉴定费3000元。诉前，山东闻韶律师事务所委托山东银丰司法鉴定所对原告朱福昌的伤残等级、伤后修养时间、伤后护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定，经该所鉴定，原告朱福昌肋骨多发骨折构成十级伤残，右踝关节活动功能障碍构成十级伤残。被告保险公司提出鉴定费不承担，本院认为，伤残鉴定费3000元有原告提交发票予以证实，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担，本院予以认定（该款已经由原告祁金胜垫付，被告保险公司应直接赔付给原告祁金胜）。被告保险公司提出应按照户籍性质（农村）确定原告朱福昌的残疾赔偿金。本院认为，原告朱福昌虽系农村居民，但其自2007年至今持有道路运输从业人员从业资格证，系职业司机，并非以农业生产为收入来源，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，即28264元×20年×12%＝67833.60元，因车上人员责任险保险金额100000元，本案被告应赔偿原告朱福昌残疾赔偿金100000－58820.20（医疗费）－1590（住院伙食补助费）－3000（伤残鉴定费）＝36589.80元，本院予以认定。
三、原告祁金胜主张车损142567元、价格鉴证费2500元。诉前，原告乐陵市恒通运输有限公司委托济阳县物价局价格认证中心对鲁N187**重型半挂牵引车及鲁NDB**挂车的车损进行认证，经该中心认证，鲁N187**重型半挂牵引车车损为140876.30元，鲁NDB**挂车车损为1690.70元，共计142567元。原告为此支出价格鉴证费2500元。诉讼中，被告对上述认证结论提出重新鉴定申请，后原、被告达成车损赔偿110000元的一致意见，超出部分原告自愿放弃，被告为此撤回鉴定申请，本院予以准许。被告保险公司提出不应承担鉴定费的辩解意见，本院认为，关于价格鉴证费2500元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司承担，本院予以认定。
本院认为：原告祁金胜系本案保险标的实际所有人，对保险标的具有保险利益，可以作为本案原告主张权利。原告朱福昌系本案交通事故受害人（司机），亦是本案车上人员责任险的保险对象，经原告恒通公司、祁金胜认可，其可以作为本案原告主张权利。本案保险标的鲁N187**重型半挂牵引车及鲁NDB**挂车于2014年9月9日发生交通事故时处于保险期间，有交通事故认定书予以证实，被告保险公司应当依法赔偿。
关于被告保险公司提出本案车上人员责任险应该先由对方交强险支付，不足部分再由商业险进行赔付的辩解意见。本院认为：车上人员责任险的被保险人依法享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，二是基于保险合同关系要求保险公司承担保险赔偿责任。被保险人有权在法律规定范围内选择行使任一请求权。因此，本院对被告保险公司提出的上述辩解意见，不予采信。
关于被告保险公司提出的车损险按照事故责任比例进行赔付的辩解意见，本院认为，车损险有责赔付条款属于格式条款，该条款免除或减轻保险人依法应承担的义务，违背了投保人订立保险合同的初衷，限制了被保险人获得保险金的权利，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，且不符合及时分散社会风险的保险功能，当属无效。该条款约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司理赔数额多，反之则赔偿数额少，就可能存在驾驶人员逆向选择，不利于社会公序良俗建立。车损险有责赔付条款必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到丝毫赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反而得到较高赔付的不合理后果，明显与保险防灾防损的根本主旨相悖。据此，被告保险公司依法赔偿原告损失后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定再向第三者行使追偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱福昌残疾赔偿金36589.80元、住院伙食补助费1590元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁金胜医疗费58820.20元、伤残鉴定费3000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁金胜车损110000元、价格鉴证费2500元、救援费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
代理审判员 林圆圆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵新丽