安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00264号
原告：胡茂昌，工人。
委托代理人：华明祥，天长市法律援助中心律师。
委托代理人：丁子冬，天长市法律援助中心律师。
被告：陆宏祥，农民。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告胡茂昌与被告陆宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂昌的委托代理人华明祥、被告陆宏祥的委托代理人虞延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡茂昌诉称：2014年10月2日20时00分，陆宏祥驾驶无牌手扶拖拉机（无交强险）沿天长市郑集至新街公路由东向西行驶至川桥村二站路段处，与由西向东行驶的胡茂昌驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，胡茂昌及乘坐人崇殿萍受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，胡茂昌与陆宏祥负事故同等责任。事故发生后原告在天长市中医院住院治疗23天。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费19312.33元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费690元（23天×30元／天）；护理费1840元（23天×80元／天）、误工费11300元（23天×100元／天＋90天×100元／天）、残疾赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1050元。现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10346元（20692.33×50%）、其他各项费用67217.9元（（79435.8-55000）×50%＋55000），合计81563.9元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，天长市中医院出院证、出院记录、医疗费票据，新街兴隆社区、派出所、土地所证明、鉴定报告及鉴定费票据等。
陆宏祥辩称：对事故认定书道路基本情况、事故发生的经过无异议，对于被告承担同等责任有异议，原告的摩托车没有牌照，是酒后驾驶，而且超载，乘坐人都没有配带安全头盔，驾驶员胡茂昌也没有驾驶证，所以胡茂昌应该承担主要责任；医疗费应扣除非医保用药，营养费、伙补无异议，护理费应是60元／天，误工费过高，应按农村标准，残赔过高，只能按农村标准计算，胡茂昌已经追究过刑事责任了，不应当主张精神损害抚慰金，原告要承担主要责任，鉴定费无异议，交通费认可200元，原告计算的方式也有异议，我方最多应该承担30%。
经审理查明：2014年10月2日20时00分，陆宏祥驾驶无牌手扶拖拉机沿天长市郑集至新街公路由东向西行驶至川桥村二站路段处，与由西向东行驶的胡茂昌驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，胡茂昌及乘坐人崇殿萍受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，胡茂昌与陆宏祥负事故同等责任，崇殿萍不负事故责任。事故发生后胡茂昌在天长市中医院住院治疗23天。伤情诊断：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧尺桡骨远端骨折伴软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息三月，一、二个月复查一次；2、行患肢功能锻炼。2015年2月13日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，胡茂昌因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，伤残等级为十级；右上肢功能丧失10%以上，伤残等级为十级
另查明，陆宏祥未为手扶拖拉机购买交强险。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，道路交通事故认定书，天长市中医院出院证、出院记录、医疗费票据，新街兴隆社区、派出所、土地所证明、鉴定报告及鉴定费票据等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人对交通事故的发生经过均无异议，本院予以采信，陆宏祥对责任认定提出异议，其未能在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院采纳公安交警部门的认定。（2）陆宏祥要求对原告医疗费扣除非医保用药，因原告受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，对本节抗辩主张不予支持。（3）对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费本院按照裁判实务标准、结合其住院治疗时间、医方建议进行界定。（4）原告因受伤住院治疗23天，主张的交通费可以支持300元。（5）综合考量胡茂昌受伤情况、治疗期间、鉴定结论，酌定支持其精神抚慰金7200元。（6）原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，并提供了新街兴隆社区、派出所、土地所证明，本院予以采信。综上，原告因此起交通事故产生的损失和费用有：医疗费19312.33元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费690元（23天×30元／天）；护理费1840元（23天×80元／天）、误工费7525.8元（23天×66.6元／天＋90天×66.6元／天）、残疾赔偿金54645.8元（24839元／年×11%×20年）、精神损害抚慰金7200元、交通费300元、鉴定费1050元，合计93253.53元。被告应赔偿医疗费10346元（20692.33×50%）、其他各项费用63780.8元（（72561.6-55000）×50%＋55000），合计74126.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陆宏祥于本判决生效后十日内赔偿原告胡茂昌因交通事故产生的费用及损失74126.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告胡茂昌负担84元，被告陆宏祥负836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一五年五月十日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。