山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1342号
原告吴增良。
原告刘来印。
原告委托代理人王增发。
原告委托代理人吴增志。
被告曾宝。
委托代理人徐国梁。
被告来春雷。
委托代理人李宝德。
被告巨野县鑫达盛运输有限公司。
法定代表人时胜利。
委托代理人黄胜雷。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人黄勇。
委托代理人李辉。
原告吴增良、刘来印与被告曾宝、来春雷、巨野县鑫达盛运输有限公司（以下简称鑫达盛运输公司）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，两原告的共同委托代理人王增发、吴增志和被告曾宝的委托代理人徐国梁、被告来春雷的委托代理人李宝德、被告鑫达盛运输公司的委托代理人黄胜雷、被告永安保险菏泽支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，两原告的共同委托代理人王增发和被告曾宝的委托代理人徐国梁、被告来春雷的委托代理人李宝德到庭参加了诉讼，被告鑫达盛运输公司、永安保险菏泽支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年11月21日，曾宝驾驶鲁L×××××号轿车，与对行的来春雷驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐轿车的两原告之女吴琼死亡，两车损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，曾宝承担事故的主要责任，来春雷承担事故的次要责任，吴琼不承担事故责任。现受害人吴琼的近亲属因赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院请求判令被告赔偿两原告的各项损失共计800000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告曾宝辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁L×××××号轿车实际车主系被告曾宝，同意按责任依法赔偿。
被告来春雷辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车实际车主系被告来春雷，该车挂靠在被告鑫达盛运输公司运营，且该车投保交强险和商业险，本案的赔偿责任应由保险公司赔偿，剩余损失同意按责任依法赔偿，要求一并处理本案的交强险和商业险。
被告鑫达盛运输公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车实际车主系被告来春雷，该车挂靠在鑫达盛运输公司运营，不同意承担赔偿责任。
被告永安保险菏泽支公司辩称，发生交通事故属实，保险公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，本案的诉讼费用保险公司不承担。本次事故造成多人受害，请求法庭合理分配本次事故的交强险理赔款，商业险没有免责情形，保险公司同意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月21日9时30分许，被告曾宝驾驶鲁L×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶，至诸城市境内央赣路157KM200M（枳沟镇赵庄村路段）处，与对行的被告来春雷驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐轿车的吴琼死亡、李萍经五莲县人民医院救治无效于2013年11月27日死亡，被告曾宝及乘坐轿车的张海芝受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告曾宝承担事故的主要责任，被告来春雷承担事故的次要责任，受害人吴琼及案外人李萍、张海芝不承担事故责任。诸城市公安局物证鉴定室鉴定受害人吴琼系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。原告吴增良系受害人吴琼之父、原告刘来印系受害人吴琼之母。原告吴增良、刘来印生有两个女儿，长女吴海娟、次女吴琼（即本案受害人）。双方因赔偿事宜未达成一致，两原告于2013年12月4日诉至本院。
另查明，肇事车辆鲁L×××××号轿车实际车主系被告曾宝。肇事车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车实际车主系被告来春雷，该车挂靠在被告鑫达盛运输公司运营。该车主车在被告永安保险菏泽支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）一份，主车鲁R×××××、挂车鲁R×××××同时在被告永安保险菏泽支公司投保机动车第三者责任险（以下简称商业险）各一份，保险金额均为500000元，并均投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。
本次事故还造成李萍死亡，受害人李萍的近亲属也已向本院提起诉讼，案号为（2014）诸民初字第2号。两伤者曾宝、张海芝不要求分配本案交强险理赔款。
再查明，山东省2012年度农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年，职工年平均工资标准为42837元；天津市2012年度城镇居民人均可支配收入为29626元／年。
原告主张的损失有：死亡赔偿金592520元、被扶养人刘来印生活费135710元、丧葬费30757元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元，共计818987元。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，五莲县人民医院出具的诊疗证明书，天津工业大学研究生院出具的证明，紫荆关镇枣格庄村民委员会出具的证明，尸体检验鉴定书、户口注销证、研究生证、户籍证明、户口簿以及被告提供的强制险保单、商业险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一、本案民事赔偿责任的承担；二、对于原告主张的被告有异议损失的认定。
关于争议焦点一：被告曾宝与被告来春雷发生道路交通事故，致吴琼死亡，诸城市公安局交通警察大队认定书认定，被告曾宝承担事故的主要责任，被告来春雷承担事故的次要责任，吴琼不承担事故责任，该认定结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本次事故能够确定各方责任大小，故被告应按责任承担相应赔偿义务，综合本次事故中各主体过错等因素，被告曾宝与被告来春雷的民事赔偿责任以70%：30%划分为宜。原告主张各被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
鲁L×××××号轿车实际车主系被告曾宝，故本案赔偿责任应由被告曾宝承担。鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车实际车主系被告来春雷，该车挂靠在被告鑫达盛运输公司运营，被挂靠单位对于挂靠车辆未尽到安全、监督、管理之义务，依法应与实际车主即被告来春雷承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车在被告永安保险菏泽支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告永安保险菏泽支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的损失，因本案肇事车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车同时在被告永安保险菏泽支公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告在本案中同时诉求承保商业险的被告永安保险菏泽支公司承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告永安保险菏泽支公司应在商业险范围内承担30%的赔偿责任。
关于争议焦点二：受害人吴琼生前自2011年9月份至事故发生时系天津工业大学在校学生，其户籍地为天津市西青区宾水西道399号，系非农业集体户口，故两原告主张死亡赔偿金592520元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据法律规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告刘来印出生于1953年12月12日，事故发生时原告刘来印已达到被扶养年龄，原告刘来印的扶养义务人为两人（长女吴海娟、次女吴琼），其系农村居民，故被扶养生活费应按农村居民标准计算20年，数额为67760元（6776元／年×20年÷2人）。同时，该项损失依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告主张的死亡赔偿金应为660280元（其中包括被扶养人生活费67760元）。关于丧葬费，依法应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，数额应为21418.50元。关于交通费，原告未提供相应证据予以证实，但原告支出该项损失已属事实，综合本案实际，本院酌情认定该项损失为1000元。关于精神损害抚慰金，本次事故致原告吴增良、刘来印的近亲属吴琼死亡，对两原告造成精神损害，综合赔偿义务主体系个人、受害人吴琼在本次事故中不承担责任等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，原告主张该损失在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定的原告损失有：死亡赔偿金660280元、丧葬费21418.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计687698.50元。本案还致另一受害人李萍死亡，对于交强险理赔款应按照两受害人的受损数额依比例确定。原告在本案中可分配到交强险55000元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。剩余损失632698.50元，均属于商业险的赔偿范围，应由被告永安保险菏泽支公司按30%赔偿189809.55元，由被告曾宝按70%赔偿442888.95元。
本案在第二次开庭审理时，被告鑫达盛运输公司、永安保险菏泽支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证、抗辩等诉讼权利，并不影响本案实体审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿原告55000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内赔偿原告189809.55元；
三、被告曾宝赔偿原告442888.95元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项一、二、三所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担1123元，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1175元，被告曾宝负担6651元，被告来春雷、巨野县鑫达盛运输有限公司共同负担2851元。财产保全费4520元，由被告曾宝负担3164元，被告来春雷、巨野县鑫达盛运输有限公司共同负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王文佼
人民陪审员 刘爱平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 茜