云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初252号
原告：杜珍莲，女，1957年9月20日出生，哈尼族，个体工商户，住勐腊县。
委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡敏，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司，住所地西双版纳州旅游度假区安厦雨林圣堤亚纳商业步行街第12-3栋。
负责人：韩亚东，职务经理。
委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜珍莲诉被告蔡敏、太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜珍莲委托诉讼代理人徐红飞、被告蔡敏委托诉讼代理人邓永亮、被告太平保险公司委托诉讼代理人姚忠朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珍莲向本院提出诉讼请求：原告因本次事故受伤所产生的医疗费166547.28元、误工费56508.16元、住院伙食补助费9700元、营养费9400元、残疾赔偿金421968元、护理费737072元、交通费20000元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金50000元，合计1474595.44元，由被告太平保险公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿，不足部分再由被告蔡敏赔偿。庭审中，原告将诉讼请求变更为：医疗费166547.28元、误工费62816.20元、住院伙食补助费9700元、营养费9400元、残疾赔偿金457776元、住院期间护理费15018.78元、出院后的护理费904224元、交通费20000元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费10000元、住宿费36860元，合计1745742.26元。由被告太平保险公司先在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分再由被告蔡敏赔偿。事实和理由：2016年8月16日，被告蔡敏驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿小磨高速公路与勐仑镇联络线，由小磨高速公路方向往勐仑方向行驶，6时10分，当车行至小磨高速公路与勐仑联络线KO+150M处时，与同向步行在道路西侧的行人原告杜珍莲发生尾随碰撞，造成原告杜珍莲受重伤、云Ｋ×××××号小型普通客车局部损坏的道路交通事故。该事故经勐腊县交通警察大队认定，被告蔡敏驾驶机动车在雨天行驶，未有效控制行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行是导致发生此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，原告杜珍莲正常行走无过错无责任。事发后，原告被送往西双版纳州人民医院住院治疗6天，产生医疗费24408.15元。2016年8月23日，原告被送往云南省第一人民医院住院治疗22天，产生医疗费72879.80元。原告分别于2016年9月15日至2016年11月18日，2017年1月8日至2017年1月14日在普洱市人民医院住院治疗69天，产生医疗费69259.33元。原告在各医院住院治疗97天，产生医疗费共计166547.28元。原告的伤情，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，构成重伤二级，伤残等级为三级，需大部分护理依赖。误工期、营养期评定从损伤后至伤残评定前一日（2016年8月16日至2017年2月20日）各188天，云Ｋ×××××号小型普通客车所有人系被告蔡敏，该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，保险有效期至2017年3月31日。原告虽系农村户口，但自2004年3月离开原籍居住在勐腊县经商，原告在勐仑镇有固定住所和收入，经常居住地及主要收入来源均为城镇，因此对原告的赔偿标准应按照城镇居民人口、批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，护理费按照居民服务业在岗职工平均工资计算。事发后，原告曾多次联系被告蔡敏洽谈赔偿事宜，但被告蔡敏均以拒接电话的方式躲避原告，原告试图通过交警部门组织双方进行调解，但被告蔡敏不予配合。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡敏辩称，从勐腊县公安交警大队的笔录中，可以证实原告没有职业，只是帮其女儿到早点部帮忙，并不是经商，其赔偿标准应该按照农村居民标准计算。鉴定级别过高，被告蔡敏已申请再次鉴定。被告蔡敏没有能力支付20年的护理费用，按照一般标准，护理3年后可发生变化，护理费只应支持3-5年。交通事故认定书只是证据，虽认定原告无过错，但不能证明由被告蔡敏负全责。根据原、被告的笔录，原告是在路中被撞发生事故，其应承担10%-20%的责任。原告主张的精神损害抚慰金的赔偿数额过高。其他费用也过高，已经超过法院应该判决的金额。
被告太平保险公司辩称，原告在云南省第一人民医院出院时肌力为5级，鉴定意见与出院证载明不相符。事故发生时原告走在路中间，应承担一部分责任。被告太平保险公司应在保险责任限额内合理赔偿。原告主张的各项费用不合理的部分，法院应驳回。医疗费应该依据医疗发票并按照国家基本医疗标准核定赔偿金额。误工费、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，交通费应按照真实发票与人数实际支出计算。鉴定费及精神损害抚慰金不在保险公司赔偿范围内，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的身份证1份、机动车行驶证1份、西双版纳傣族自治州人民医院出院证、云南省第一人民医院出院记录、病情诊断证明书各1份、云南省第一人民医院住院病人费用汇总表4份、普洱市人民医院入院记录、出院记录各2份、云南省普洱市人民医院出院证2份、住院病案首页1份、云南省普洱市人民医院病情证明2份、西双版纳州人民医院住院患者汇总清单1份、西双版纳州人民医院门诊收费票据10份、西双版纳农垦医院门诊收费票据1份、勐腊县勐仑镇中心卫生院门诊收费票据1份、云南省第一人民医院的住院收费票据1份、门诊收费收据2份、普洱市人民医院住院收费票据2份、门诊收费票据3份、常住人口登记卡2份，被告蔡敏、太平保险公司质证无异议，本院予以确认。被告蔡敏提交的勐腊县公安局交通警察大队依职权向但琴、蔡敏、杜珍莲制作的询问笔录各1份、收条2份，原告杜珍莲、被告太平保险公司质证无异议，本院予以确认。被告太平保险公司提交的交强险保单抄件、机动车商业险保单抄件、资金管理接口信息各1份，原告杜珍莲、被告蔡敏质证无异议，本院予以确认。
对于原、被告存在的争议的证据本院评判如下：原告提交的道路交通事故认定书1份，系交警部门依职权予以制作，来源合法，内容真实，可证实本次事故发生的时间、地点、经过及责任的划分情况，本院予以采信；虽二被告对该事故认定书认定的责任划分情况有异议，但被告蔡敏在收到该事故认定书后，法定期限内未向作出该事故认定书的上级公安交警部门申请复核，其抗辩理由，不能成立。普洱市天生祥超市出具的发票3份，来源合法，结合原告在普洱市人民医院住院治疗时间，可印证证实原告在普洱市人民医院治疗时，购买坐便椅、纸等生活护理用品产生费用的情况，本院予以采信。普洱淞茂济安堂医药有限公司出具的发票1份、内容真实，与本案具有关联性，可证实原告在普洱市人民医院治疗期间购买药品的情况，本院予以采信。州医院超市收款收据1份，内容真实，可证实原告在西双版纳州人民医院治疗期间，购买相关护理材料的情况，本院予以采信。西双版纳明信司法鉴定中心发票2份、西双版纳明信司法鉴定中心伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书各1份，系具有鉴定资质的鉴定机构依职权予以制作，内容真实，可证实原告杜珍莲的伤情经鉴定为重伤二级、构成三级伤残、需大部分护理依赖。误工、营养期评定从损伤后至伤残评定前一日及产生鉴定费3400元的情况，本院予以采信；虽二被告对该鉴定意见书不予认可，但其并未提交证据证实该鉴定意见存在程序上或实体上的错误，故其观点不能成立，对被告蔡敏要求重新鉴定的申请，本院不予支持。西双版纳大队长医疗援助服务中心出具的发票、昆明市官渡区仁和医院出具的门诊收费收据各1份，来源合法，内容真实，结合原告在云南省第一人民医院及普洱市人民医院治疗的情况，可证实原告受伤后从西双版纳州人民医院至云南省第一人民医院、又从云南省第一人民医院至普洱市人民医院产生的转运费用的情况，本院予以采信。店铺转让协议书、勐仑美玉综合商店照片、营业执照、食品流通许可证各1份、云南省社会团体专用收据2份与经原告申请本院依法传唤证人龙某出庭作证（其证言主要内容：证人龙某与原告认识7、8年了。2014年证人龙某将其经营的勐腊县勐仑美玉综合商店转让给原告经营，还签订了店铺转让协议书，因为证人龙某与房东签订了10年的租房合同，所以在营业执照上并未办理变更登记，该店所产生的各项费用都是原告去交纳的。），证人周某出庭作证的证言（与证人龙某的证言基本一致）、镇沅县××镇××村民委员会出具的收入状况证明1份，内容真实，可相互印证证实原告于2004年3月离开户籍所在地来到勐腊县××镇生活，原告于2014年1月1日与龙某签订店铺转让协议书后，经营勐腊县××美玉综合商店的情况，本院予以采信。土地租让合同、合同附页各1份，无证据印证与本案的关联性，且被告太平保险公司不予认可，本院不予采信。居住证1份，系公安机关依职权予以颁发，来源合法，可证实原告办理了居住证，居住于××镇农贸市场对面美玉综合商店，期限为2016年1月13日至2019年1月12日，本院予以采信。被告太平保险公司提交的交强险、机动车商业险保险合同条款3份，来源合法，内容真实，可证实被告太平保险公司的保险责任范围，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月16日，蔡敏驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿小磨高速公路与勐仑镇联络线由小磨高速公路方向往勐仑镇方向行驶，6时10分，当车行至小磨高速公路与勐仑联络线KO+150M处时，与同向步行在道路西侧的行人杜珍莲发生尾随碰撞，造成行人杜珍莲受重伤、云Ｋ×××××号小型普通客车局部损坏的道路交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，蔡敏驾驶机动车在雨天行驶，未有效控制行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行是导致此事故发生的根本过错，承担事故的全部责任，杜珍莲正常行走无过错无责任。杜珍莲受伤后被送往西双版纳州人民医院门诊及住院治疗6天，产生医疗费23226.32元。2016年8月23日杜珍莲转入云南省第一人民医院门诊及住院治疗22天，产生医疗费72879.80元，产生转运费12000元，杜珍莲分别于2016年9月15日至2016年11月18日，2017年1月8日至2017年1月14日在普洱市人民医院门诊及住院治疗70天，产生医疗费66973.32元，产生转运费8000元。出院后，杜珍莲在西双版纳农垦医院门诊治疗产生医疗费750元、在勐腊县中心卫生院门诊治疗产生医疗费431.83元。杜珍莲在各医院住院治疗98天，产生医疗费共计164261.27元。杜珍莲在住院治疗期间购买药品产生医疗费895.50元，购买护垫、湿纸巾、坐便椅、牛奶、纸等生活护理用品产生费用1389.70元。住院期间其儿子、儿媳（户籍登记均为农村居民）、女儿轮流为其护理。杜珍莲的伤情，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成重伤二级，伤残程度构成三级伤残，需大部分护理依赖。误工、营养期评定从损伤后至伤残评定前一日（2016年8月17日至2017年2月20日）各188天，产生鉴定费3400元。事发后，蔡敏向杜珍莲支付费用40400元，太平保险公司向杜珍莲支付医疗费10000元。
另查明，杜珍莲户籍登记为农村居民，于2004年3月离开户籍所在地来到勐腊县××镇生活，于2014年1月1日与龙某签订店铺转让协议书后，经营勐腊县××美玉综合商店。
云Ｋ×××××号小型普通客车所有人系蔡敏，该车辆在太平保险公司投了交强险及300000元商业险，并购买不计免赔特约险，事发时该车辆在保险期限内。
本院认为，本案系原告杜珍莲被被告蔡敏驾驶车辆撞伤后，主张损害赔偿的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次事故责任应如何分担？原告主张的各项费用是否合法合理？被告蔡敏驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车与同向步行在道路西侧的行人原告杜珍莲发生碰撞，造成原告杜珍莲受重伤的道路交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告蔡敏驾驶机动车在雨天行驶，未有效控制行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行是导致此事故发生的根本过错，承担事故的全部责任，原告杜珍莲正常行走无过错无责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。虽二被告对该事故认定书认定的责任划分情况有异议，但被告蔡敏在收到该事故认定书后，在法定期限内未向作出该事故认定书的上级公安交警部门申请复核，其抗辩理由，不能成立。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费本院根据已经采信的西双版纳州人民医院、云南省第一人民医院、普洱市人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据及西双版纳农垦医院、勐腊县中心卫生院出具的门诊收费票据、普洱淞茂济安堂医药有限公司出具的发票计算，即165156.77元。买护垫、湿纸巾、坐便椅、纸产生的费用，应归属于购买护理用品产生费用，根据已经采信的发票计算，确认购买护理用品的费用为1389.70元。误工费根据鉴定意见载明误工期评定从损伤后至伤残评定前一日，即188天（2016年8月17日至2017年2月20日），结合原告杜珍莲事发前从事的职业，本院参照2017年度云南省从事批发和零售业在岗职工平均工资121957元/年计算，其主张的误工费62816.20元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住院伙食补助费本院根据原告在西双版纳州人民医院住院6天、云南省第一人民医院住院22天、普洱市人民医院住院70天，参照2017年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的住院伙食补助费9700元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费根鉴定意见载明营养期期评定从损伤后至伤残评定前一日，即188天（2016年8月17日至2017年2月20日），本院酌情予以支持50元/天，其主张的营养费9400元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。残疾赔偿金原告杜珍莲虽系农村居民，但其能够提供证据证实其在事发前连续在城镇居住生活年满1年以上及主要生活收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，结合其伤残程度三级，参照云南省2017年度云南省城镇常住居民人均可支配收入28611元/年计算，其主张的残疾赔偿金457776元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住院期间护理费根据原告杜珍莲的住院天数，结合护理人员户籍登记为农村居民，参照2017年度云南省从事农、林业在岗职工平均工资44019元/年计算，即11818.80元（44019元/年÷365天×98天）。出院后的护理费根据鉴定意见载明其自理能力大部分丧失，需大部分护理依赖，但护理依赖程度可随时间的推移和伤情的变化而变化，需定期评定护理依赖程度及人数确定，故本院酌情予以先行支持5年，参照2017年度云南省从事农、林业在岗职工平均工资44019元/年计算，即176076元（44019元/年×5年×80%）。虽二被告对原告鉴定意见书不予认可，但其并未提交证据证实该鉴定意见存在程序上或实体上的错误，故其观点不能成立，对被告蔡敏要求重新鉴定的申请，本院不予支持。交通费根据本院已经采信的发票计算，其主张的交通费20000元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。鉴定费根据本院已经采信的鉴定费发票计算，其主张的3400元鉴定费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。精神损害抚慰金因本次事故造成原告构成三级伤残，确实给其造成了一定精神损害，故本院酌情予以支持20000元精神损害抚慰金。残疾辅助器具费，因原告并未提交证据证实其需要辅助器具，且二被告不予认可，本院不予支持。住宿费因原告并未提交证据证实，且二被告不予认可，故其主张的住宿费36860元，本院不予支持。本院确认原告因本次事故受伤产生的损失为937533.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因被告蔡敏驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，故被告太平保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告杜珍莲赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，扣除之前支付的10000元医疗费，实际在交强险赔偿限额内还需赔偿110000元，余款814133.47元（937533.47元-120000元-鉴定费3400元）由被告蔡敏赔偿，因被告蔡敏驾驶的车辆在被告太平保险公司处购买了300000元商业险，并购买了不计免赔特约险，故其应赔偿的814133.47元，应由被告太平保险公司在商业险限额内赔偿300000元，即被告太平保险公司在交强险及商业险赔偿限额内实际还需赔偿原告410000元，余款514133.47元（814133.47元-300000元）及鉴定费3400元，因不在被告太平保险公司的赔偿范围内，故应由被告蔡敏赔偿517533.47（514133.47元+3400元），扣除被告蔡敏之前支付的40400元，实际还需支付477133.47元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杜珍莲因本次事故受伤产生的医疗费165156.77元、购买护理用品费1389.70元、误工费62816.20元、住院伙食补助费9700元、营养费9400元、残疾赔偿金457776元、住院期间护理费11818.80元、出院后的护理费176076元、交通费20000元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金20000元、合计937533.47元，由被告太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿420000元，扣除其已支付的10000元医疗费，实际还需支付410000元，余款517533.47元（937533.47元-420000元），由被告蔡敏赔偿,扣除被告蔡敏之前支付的40400元，实际还需支付477133.47元,于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告杜珍莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9229元，由原告杜珍莲负担4540元，被告蔡敏负担2522元，被告太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 白正昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 斌