wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行再1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市规划委员会（原厦门市规划局），住所地福建省厦门市思明区体育路95号。
法定代表人赵燕菁，主任。
委托诉讼代理人：罗长水、陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄正利，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市永川区何埂镇花园村朝家坪村民小组，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
原审第三人厦门汇成建设发展有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇滕大厦18层。
法定代表人白火煅，董事长。
委托代理人邵宇慧，厦门汇成建设发展有限公司工作人员。
再审申请人厦门市规划委员会因与被申请人黄正利、原审第三人厦门汇成建设发展有限公司确认行政许可效力纠纷一案，不服本院作出的（2014）厦行终字第80号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）闽行申字第41号行政裁定，指令本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，一审原告黄正利以其与讼涉消防梯项目的相关业主已达成和解，其与厦门市规划委员会已不存在争议为由，向本院申请撤回起诉，原审第三人厦门汇成建设发展有限公司表示同意，厦门市规划委员会对此也无异议。
本院经审查认为，一审原告黄正利在本院再审期间提出撤回起诉申请，经对方当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）厦行终字第80号行政判决及厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第113号行政判决。
二、准予一审原告黄正利撤回起诉。
原一审诉讼费50元由一审原告黄正利承担，原二审诉讼费50元由黄正利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 黄翠青
审判员 黄林华
二〇一七年十二月五日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行再1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市规划委员会（原厦门市规划局），住所地福建省厦门市思明区体育路95号。法定代表人赵燕菁，主任。委托诉讼代理人：罗长水、陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄正利，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市永川区何埂镇花园村朝家坪村民小组，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。原审第三人厦门汇成建设发展有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇滕大厦18层。法定代表人白火煅，董事长。委托代理人邵宇慧，厦门汇成建设发展有限公司工作人员。再审申请人厦门市规划委员会因与被申请人黄正利、原审第三人厦门汇成建设发展有限公司确认行政许可效力纠纷一案，不服本院作出的（2014）厦行终字第80号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）闽行申字第41号行政裁定，指令本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，一审原告黄正利以其与讼涉消防梯项目的相关业主已达成和解，其与厦门市规划委员会已不存在争议为由，向本院申请撤回起诉，原审第三人厦门汇成建设发展有限公司表示同意，厦门市规划委员会对此也无异议。本院经审查认为，一审原告黄正利在本院再审期间提出撤回起诉申请，经对方当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）厦行终字第80号行政判决及厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第113号行政判决。二、准予一审原告黄正利撤回起诉。原一审诉讼费50元由一审原告黄正利承担，原二审诉讼费50元由黄正利负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 黄翠青审判员 黄林华二〇一七年十二月五日书记员 欧建平附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初574号
原告：吴裕萍，女，汉族，1964年6月18日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住南京市鼓楼区。
被告：问旭，男，汉族，1986年9月17日生，住南京市沿江工业开发区。
被告：张虎，男，汉族，1989年4月10日生，住江苏省睢宁县。
被告：周春明，男，汉族，1986年6月15日生，住安徽省天长市。
被告：赵波，男，汉族，1986年1月16日生，住南京市江宁区。
被告：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，住所地位于南京市鼓楼区中山北路217号803室。
法定代表人钱忠余。
原告吴裕萍诉被告钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、江苏鼎银股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴裕萍于2017年2月17日申请放弃对被告钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、江苏鼎银股权投资基金管理有限公司的起诉。
本院认为，原告吴裕萍在诉讼阶段明确用书面的方式表示，自愿放弃本次诉讼并拒绝缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吴裕萍自动撤回起诉处理。
审判员 韩先革
二〇一七年二月十七日
书记员 韩先革
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初574号原告：吴裕萍，女，汉族，1964年6月18日生，住南京市鼓楼区。委托代理人周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住南京市鼓楼区。被告：问旭，男，汉族，1986年9月17日生，住南京市沿江工业开发区。被告：张虎，男，汉族，1989年4月10日生，住江苏省睢宁县。被告：周春明，男，汉族，1986年6月15日生，住安徽省天长市。被告：赵波，男，汉族，1986年1月16日生，住南京市江宁区。被告：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生，住南京市鼓楼区。被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，住所地位于南京市鼓楼区中山北路217号803室。法定代表人钱忠余。原告吴裕萍诉被告钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、江苏鼎银股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴裕萍于2017年2月17日申请放弃对被告钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、江苏鼎银股权投资基金管理有限公司的起诉。本院认为，原告吴裕萍在诉讼阶段明确用书面的方式表示，自愿放弃本次诉讼并拒绝缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴裕萍自动撤回起诉处理。审判员  韩先革二〇一七年二月十七日书记员  韩先革
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初20号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘旭龙，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市竞秀区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月26日被监视居住，2016年11月8日由高碑店市人民检察院取保候审。
被告人沈阳，男，1992年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，河北省高碑店市人。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月17日�逮捕，同年5月26日被监视居住，2016年11月8日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘旭龙、沈阳犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘旭龙、沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘旭龙、沈阳与被害人王某案发前相识。2014年3月27日下午4点30分许，被告人刘旭龙、沈阳到本市军城办事处乔刘凡村王某所经营的游戏厅内找到王某，因经济纠纷双方发生口角之后打斗，打斗中刘旭龙、沈阳持刀将王某双肩、右腿等多处扎伤。经法医鉴定，王某所受损伤为重伤二级。案发后，刘旭龙、沈阳共同赔偿了王某经济损失人民币27万元，王某对刘旭龙、沈阳予以谅�。
上述事实，被告人刘旭龙、沈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述和其对被告人刘旭龙、沈阳的辨认笔录，有被害人的伤情鉴定书，赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人刘旭龙、沈阳投案自首，有其在公安机关的首次供述和办案机关出具的到案说明所证实。
本院认为，被告人刘旭龙、沈阳因与被害人经济上的纠纷而持刀故意伤害对方身体，造成重伤二级之后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭龙、沈阳犯罪以后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其于事发后对被害人予以了经济赔偿并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘旭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔亚文
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初62号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杜克明，男，1974年1月18日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，农民，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。
辩护人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杜克明犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄某、杨桃平出庭支持公诉，被告人杜克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年1月30日19时许，被告人杜克明酒后驾驶无牌二轮摩托车从家中出发，行驶至其哥哥黎征兵家中后，因琐事与黎征兵夫妇发生冲突，持刀将黎征兵夫妇打伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：杜克明2017年1月30日23时49分血液中乙醇（干式）含量检测结果为ALC132.0↑mg/dl。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜克明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警登记表、到案经过、检验报告单、酒精含量检查现场照片及摩托车照片、户籍资料、证人柘龙芳、黎某的证言、鉴定意见书、被告人杜克明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜克明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人杜克明到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜克明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驾，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第565-1号
申请执行人广西福川置业投资有限公司。
法定代表人陈丽萍，董事长。
被执行人刘文忠。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文忠所有的宝马2996CC小轿车（车牌号桂Ｂ×××××）一辆；
二、查封期限为二年（即从2015年10月27日至2017年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭阳书记员郭阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第565-1号
申请执行人广西福川置业投资有限公司。
法定代表人陈丽萍，董事长。
被执行人刘文忠。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文忠在中国农业银行融安县支行长安营业所的存款元到本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
审判员 祁 建 春
二〇一五年十一月十日
书记员 郭阳书记员郭阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00184号
罪犯祝鹏鹏，男，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2011年1月4日作出（2010）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人祝鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元，刑期自2010年5月3日起至2014年5月2日止。同案犯赵勤龙等不服，提出上诉，本院于2011年4月26日作出（2011）安刑终字第00031号刑事判决，维持原判对祝鹏鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝鹏鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极10个，监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯祝鹏鹏服刑期间能够认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯祝鹏鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝鹏鹏减去余刑，原判并处罚金16000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月四日
书记员 骆 靓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3922号
申请执行人胡连松
被执行人陈有忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01820号，依法向被执行人陈有忠发出执行通知书，责令被执行人陈有忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币127466.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3922号
申请执行人胡连松
被执行人黄翠苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01820号，依法向被执行人黄翠苏发出执行通知书，责令被执行人黄翠苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翠苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄翠苏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币127466.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3922号申请执行人胡连松被执行人杨正洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01820号，依法向被执行人杨正洪发出执行通知书，责令被执行人杨正洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨正洪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币127466.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年二月二十四日书记员  郑 倩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00101号
申请执行人苏某。
被执行人张某。
苏某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）榆中法民三初字第00109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏某于2014年4月28日向本院申请强制执行，经本院审查符合法律规定，应予依法立案执行。本院在执行过程中，经申请执行人苏某与被执行人张某协商达成和解协议，被执行人张某自愿将其在神木县天瑞煤业有限公司的投资3980万元占神木县天瑞煤业有限公司股权的2.948%转让给苏某或其指定的人，折抵本案与另一案借款本息共计5000万元，和解协议已全部履行完毕，现申请执行人苏某向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2013年12月27日作出的（2013）榆中法民三初字第00109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十日
书记员 张承宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00101号
申请执行人苏平，男，1965年8月24日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇河畔东路**号。
被执行人张鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇人民小区*号。
苏平与张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）榆中法民三初字第00109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏平于2014年4月28日向本院申请强制执行，经本院审查符合法律规定，应予依法立案执行。本院在执行过程中，经申请执行人苏平与被执行人张鹏协商达成和解协议，被执行人张鹏自愿将其在神木县天瑞煤业有限公司的投资3980万元占神木县天瑞煤业有限公司股权的2.948%转让给苏平或其指定的人，折抵本案与另一案借款本息共计5000万元，和解协议已全部履行完毕，现申请执行人苏平向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2013年12月27日作出的（2013）榆中法民三初字第00109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十日
书记员 张承宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第673号
原告陈列武，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈列武诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈列武及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈列武诉称，2011年2月26日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金35956元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月26日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35956元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计35956元给原告；2、被告支付利息给原告（以35956元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35956元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权35956元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月26日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告陈列武签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35956元未支付。
本院认为，原告陈列武与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35956元未支付，原告请求其支付35956元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈列武支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计35956元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈列武支付利息（利息计算方法：以35956元为基数，自2015年6月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费698元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费698元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第673号
原告：曾佑华。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：韦代干。
被告：韦安。
被告：韦代干。
本院受理原告曾佑华与被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦安、韦代干民间借贷纠纷一案后，被告韦安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址是广西东兰县，根据原告就被告的原则，原告曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店的住所地为“南宁市兴宁区”，该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向本院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告韦安的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁振郁
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终845号
申请执行人路××，农民。
被执行人刘××，农民。
申请执行人路××与被执行人刘××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5050号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执845号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈庆军
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初116号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日23时许，在唐山市丰润区美洋慢摇吧内，被告人张某将坐在邻桌的被害人王某放在椅背上衣兜里的金色苹果6（16G）手机偷走。该手机系王某于2015年8月份购买。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3566元。
2016年1月6日，唐山市公安局丰润区分局将金色苹果6（16G）手机发还给被害人王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、刘某的证言，被盗手机照片，证人刘某的辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第095号关于手机的价格鉴证结论书，唐山市公安局丰润区分局出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、办案说明、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。结合被告人张某的认罪、悔罪表现及本案具体案情，可对其单处罚金。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚芳芳
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第185号
申请执行人梁宗祥。
被执行人杨凤园。
本院在执行（2015）靖执字第185号申请执行人梁宗祥与被执行人杨凤园离婚纠纷一案中，经本院做思想动员工作，双方当事人于2015年10月9日达成执行和解，被执行人于2015年10月26日已按和解协议履行生效法律文书确定的全部义务，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第185号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 李旭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人许思俊，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人许思俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月七日书记员  曾晓明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初第189-2号
原告：刘新栋，男，汉族，生于1985年9月22日。
被告：西峡豫西协和医院。
法定代理人：白振怀，院长。组织机构代码：78508455-7
委托代理人：张伟，该单位职工，特别授权。
原告刘新栋诉被告豫西协和医院医疗损害赔偿纠纷一案。本院于2013年4月26日受理后，依法由李克担任审判长与审判员雷川、人民陪审员薛贞组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。2014年10月8日，原告以损害后果暂无法确定为由，向本院申请撤回对被告豫西协和医院的起诉。
本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新栋撤回对被告豫西协和医院的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年十月九日
书 记 员 何洪豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第422号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地：沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：王永亮，系该办事处主任。
委托代理人：范书生，男，1963年10月1日出生，汉族，沈阳市于洪区造化街道办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）：郝振发，男，1951年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称“造化街道办事处”）与被上诉人郝振发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第00286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审，审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人造化街道办事处委托代理人范书生、被上诉人郝振发到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审原告一审诉称：原告诉称：2013年3月11日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋被告拆除，《房屋所有权证》编号为072400。被告补偿房屋一套，另补偿16980元。被告于2014年10月份交付房屋，但16980元补偿款一直没有给付。原告多次与被告协商，没有结果。请求：1、判令被告给付动迁补偿款16980元；2、案件受理费由被告承担。
原审被告一审辩称：补偿项目16980元属实，补偿项目包括固定电话补偿200元、有线电视拆装补偿380元、搬家费补偿400元，另外的16000元包括每个月600元的租房费，共计20个月，还有每个月1000元的租房费，共计4个月。核实该笔钱款之后，尽快给原告拨付。
原审法院经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告对原告所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋（《房屋所有权证》编号为072400）进行拆迁，拆迁房屋产权调换成建筑面积为45平方米的房屋，原告给付被告差价款49372.5元。此后，原、被告又签订补充协议，被告给付原告补助及奖励费用16980元。房屋现已拆迁。
另查，经询问被告经办此事的工作人员，其陈述：原、被告签订了补充协议，后因审计未通过，未给付该款项。
原审法院认为：根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的复印件，被告工作人员陈述原、被告签订过补充协议，经本院释明，被告未提供补充协议原件。本院对《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的真实性予以确认。两份协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定给付补助及奖励费用16980元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁振发补助及奖励费用人民币16980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.50元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。
宣判后，沈阳市于洪区造化街道办事处提出上诉称：一、上诉人与被上诉人未签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。二、原审错误倒置举证责任，适用法律错误。三、从《城市房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议复印件看，双方并未约定利息，原审法院确定的利息计算方式没有事实及法律依据。
被上诉人郝振发答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、补充协议、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，合同的订立以合同当事人要约承诺的达成即为成立。本案审理已经查明双方存在签订补充协议的事实，被上诉人提供了补充协议的复印件，上诉人虽不予认可，但经释明，其未能提供相反证据否定被上诉人主张的事实，故原审法院对《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的真实性予以确认，并判令上诉人按约定给付补助及奖励费用16980元并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费224.50元，由沈阳市于洪区造化街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年九月二十四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12998号
原告：秦野，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告秦野诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告秦野委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3472.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告秦野与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为56.58平方米，金额为373407元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理入住。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2726元（373407元×0.00001/天×730天，2014年9月13日至2016年9月13日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告秦野逾期办证违约金2726元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏立涛
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第201号
申请执行人袁学英，女，1973年8月5日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人郭建良，男，1973年1月19日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请执行人袁学英申请执行被执行人郭建良交通肇事一案，宾川县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）宾刑初字第117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人袁学英于2015年3月19日向本院申请执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人郭建良赔偿申请执行人袁学英因李正荣死亡的丧葬费、死亡赔偿金人民币37318.50元；执行费460.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人郭建良未履行赔偿义务并在监狱服刑，家中也无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行均无存款，家属不愿代他履行义务，申请执行人袁学英也未向本院提供被执行人郭建良的财产状况，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第201号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 李廷明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3205号
原告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案中，原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年八月四日
书记员 尹冰冰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第67号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓某，男，1974年6月4日出生，汉族，籍贯重庆市梁平县，初中文化，在厦建筑工地务工。2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。因被告人邓某违反取保候审相关规定，经本院批准，2014年3月18日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，2014年2月24日，本案因被告人逃匿中止审理，2014年3月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控被告人邓某于2013年10月28日11时许，在厦门市海沧区新阳街道新景西二路111号被害人吴某办公室内盗走吴的一部黑色苹果牌Iphone5型手机，经鉴定，被盗手机价值人民币3970元。
为支持指控，公诉机关当庭出示被盗物品照片、宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书、到案经过、等证据。起诉认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币3970元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月28日11时许，被告人邓某在厦门市海沧区新阳街道新景西二路111号被害人吴某办公室内，趁被害人吴某不备，将其放置在办公桌上的一部黑色苹果牌Iphone5型手机盗走。同日11时10分许，被告人邓某在厦门市海沧区新阳街道阳光公寓附近丽珍快餐店内被被害人吴某人赃俱获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3970元。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的被盗物品照片、发还物品清单，证人孟某证言，被害人吴某陈述，被告人邓某供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认等笔录，到案经过，情况说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币3970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。缴获的赃物已发还被害人，挽回了经济损失，且被告人能当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月6日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张小静
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第67号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1991年5月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被羁押，同年3月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]2816号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日14时许，被告人李×在本市海淀区肖家河红光电子厂128号屋内，趁被害人田×熟睡之际，窃取其放在床头桌子抽屉内钱包里的现金人民币2200元。当日，被告人李×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃款已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李×定罪处罚。
被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人李×于2013年1月31日14时许，在本市海淀区肖家河红光电子厂128号屋内，趁被害人田×熟睡之际，窃取其放在床头桌子抽屉内钱包里的现金人民币2200元。当日，被告人李×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃款已起获发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述、被害人田×的陈述、证人苏×的证言、扣押及发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，且赃款已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
代理审判员 郭 晟
代理审判员 王启亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 方一鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第67号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人钱某某，男，1964年7月29日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月10日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。指定辩护人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。翻译人孙丽梅，呼伦贝尔市特殊教育中心老师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序由审判员安海涛担任审判长，与审判员程国岩、人民陪审员沈鑫依法组成合议庭，2014年3月19日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人钱某某及指定辩护人范婧、翻译人孙丽梅到庭参加诉讼，现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2013年11月25日17时许，被告人钱某某在海拉尔区八路公交车上对被害人马某某实施盗窃，将马某某放在拎包里的一个棕色黑条纹钱包盗走。被盗钱包内有现金10元、黄金戒指一枚、内蒙古农业银行卡一张、内蒙古农村信用社卡一张、友谊超市会员卡一张。后经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗钱包及金戒指总价值人民币2708元。公诉机关向本庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据，提请本院以盗窃罪对被告人钱某某予以处罚。被告人钱某某对盗窃的犯罪事实没有异议。被告人钱某某的辩护人意见为，被告人盗窃后没多久就被公安机关抓获，盗窃的物品被公安机关扣押，并且返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，有被动退赃的情节，可以对其从轻处罚；被告人钱某某在到案后能够将其所犯的所有罪行进行较为细致和详尽的供述，具有较好的认罪态度和悔罪表现，应当对其从轻予以处罚；被告人钱某某在此之前表现一贯良好，遵纪守法，无任何前科劣迹，是初犯、偶犯，应当酌情对其从轻处罚。经审理查明，2013年11月25日17时许，被告人钱某某在海拉尔区八路公交车上对被害人马某某实施盗窃，将马某某放在拎包里的一个棕色黑条纹钱包盗走。被盗钱包内有现金10元、黄金戒指一枚、内蒙古农业银行卡一张、内蒙古农村信用社卡一张、友谊超市会员卡一张。后经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗钱包及金戒指总价值人民币2708元。上述事实，有公诉机关和被告人提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况。2、常住人口基本信息，证实被告人的自然情况。3、归案情况说明，证实被告人被抓获的过程。4、扣押、发还清单，证实从被告人处扣押黄金戒指一枚、内蒙古农业银行卡一张、内蒙古农村信用社卡一张、友谊超市会员卡一张。并发还给被害人马志华。5、价格鉴定结论书，证实被盗物品价值人民币2708元。6、海拉尔公安分局刑警大队情况说明一份，证实公安机关侦查过程的情况。7、辨认笔录，证实郝某某辩认被告人钱某某是可疑男子。8、职业资格证，证实翻译人的手语翻译资格。9、残疾证，证实被告人是聋哑人。10、被害人马某某的陈述，证实马某某在乘坐8路公交车时钱包被盗的事实经过。11、证人郝某某的证言，证实在乘坐8路公交车时与被告人长相相似的人为可疑人。12、被告人钱某某的供述及同步录音录像，证实在8路公交车上盗窃钱包的事实经过。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人系又聋又哑的人犯罪，可以对其从轻处罚。案发后被告人钱某某能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，应从轻判处的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  安海涛审 判 员  程国岩人民陪审员  沈 鑫二〇一四年三月十九日书 记 员  赵洪典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第526号
原告郭小轻。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭国红。
原告郭小轻诉被告郭国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员周涟源、吴萍参加的合议庭于2016年3月28日本院公开开庭进行审理。代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告郭小轻的特别委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼，被告郭国红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭小轻诉称：2013年10月，被告因在海南省儋州市分包粮食储备库油漆工程需筹集资金，原告同意借款20万元给被告，原告只负责借款资金到位，不参与经营，工程盈亏与原告无关，由被告按油漆作业面积每平方米2元计付原告的固定利润，如被告未能实际承包油漆工程，而将借款用于该工地其他工程时，被告应在完工后一周内无条件归还原告借款本金及补偿款共计35万元。2013年11月27日，原告的20万元借款全部到位，双方签署了一份《借贷协议》，后被告实际承包了该项目中的架子工程，且所承包工程已于2014年底完工，但被告一直未按约定偿付原告的借款本金及约定利润，原告维护合法权益，请求法院判决令：1、被告支付原告借款本金20万元及约定利息15万元，之后利息按年利率24%计算，直至息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭国红未作答辩。
原告为支持原告的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议，拟证明被告向原告借款20万元用于工程资金，约定在工程完工后一周内无条件归还原告本金及补偿利润15万元；
2、银行对账单，拟证明原告于借款协议签订当日转账给被告部分款项；
3、伍建平的证言，拟证明原告共支付给被告20万元；
4、项目部证明，拟证明被告承包了儋州洋浦国家粮食储备库工程中的木工架子工程，工程已于2014年10月完工；
5、项目外部债务清单，拟证明被告尚有工程尾款20万元未领取。
被告郭国红未提交证据。
原告提供的证据本院审查认为，原告证据1-5要源合法，内容真实，与本案有关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：
2013年11月27日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签署了一份《借贷协议》，约定：乙方因经营海南省儋州市国家粮食储备库油漆工程需要，向甲方借入人民币20万元，甲方不参与经营，该工程盈亏与甲方无关，甲方义务仅限于提供借款。乙方承诺按油漆工程作业面积每平方米2元计算甲方借款补偿款项，若乙方未能实际经营油漆工程，该借款被用于此工地总工程时，工程完工后一周内乙方应无条件归还本金及补偿款总计人民币35万元。合同签订后，原告支付了20万元给被告，被告实际分包了广西建工集团第四建筑工程有限公司在海南省儋州洋浦国家粮食储备库项目中的木工架子工程，该工程于2015年10月1日已实际完工，但被告没有按《借贷协议》约定偿还原告借款本金及支付其借款利息。
另本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年11月30日以（2015）隆民二初字第526号民事裁定，冻结了被告在广西建工集团第四建筑工程有限公司的到期债权200000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借贷协议约定原告出借资金，不参与被告承包工程的经营管理，不承担亏损风险，收取固定利润（即借款协议中约定的补偿款），这些补偿款约定实质上是对借款利息的约定，被告理应当偿还原告借款本金及借款利息。但原、被告对借款利息的约定不得超出民间借贷法定利率的上限，超出部分不受法律保护。现根据《借贷协议》的约定，原告从借款之日起至借款到期日止不足两年，被告需给付原告的借款利息为15万元，其借款的年利率超出了民间借贷法定年利率24%的上限，故借款利率只能按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国红在本判决生效后十日内偿还原告郭小轻借款200000元，及该200000元借款本金按年利率24%从2013年11月27起计算至借款本金偿清之日止的利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，财产保全申请费2000元，合计8550元，由原告郭小轻负担550元，由被告郭国红承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘姗姗
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第633号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年7月27日20时许，被告人李某来到六盘水市钟山区人民广场旁川心路中国邮政储蓄银行营业网点自动柜员机（ATM机）上取钱，当把银行卡插入ATM机后，发现之前有人（受害人牛某某）将卡遗忘在ATM机内未取走，李某见ATM机操作显示屏显示可以继续取款，后李某向ATM机五次输入取款指令，每次取得3000元人民币，共取出牛某某卡中存款人民币15000元。李某取出15000元后受害人牛某某来到现场找寻银行卡时发现自己卡中存款被李某取出，牛某某控制李某并电话报警。公安人员到达现场后将李某和牛某某带到公安机关调查，李某如实供述犯罪事实后将取出15000元现金全部退还给牛某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，谅解书，视频资料，现场勘验、勘查指认笔录、方位图及刑事照片，被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，拾得他人信用卡后在银行自动柜员机（ATM机）上取得人民币15000元，系冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退回全部赃款，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚；公诉机关所提对被告人李某在有期徒刑六个月至十个月或拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日〈羁押之日〉起至2014年11月27日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一四年十月十七日
书记员 耿凤琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2779号
原告：黄永兴，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××5618。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告：黎方艺，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6839。
被告：文美中，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××102X。
原告黄永兴与被告黎方艺、文美中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永兴的委托代理人赵崇烈、被告文美中到庭参加诉讼，被告黎方艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兴向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款24388元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，双方在棠下镇共同经营“振兴车行”。2010年开始，原告销售摩托车给两被告，截至2014年3月12日，两被告尚欠原告货款24388元未付。2014年3月12日，原告要求被告付款，被告确认至2015年8月前结清。但两被告至今仍未支付，原告遂诉至法院。
原告黄永兴在举证期限内提供的证据有：1、对账单；2、送货单。
被告黎方艺无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告文美中辩称：1、我方没有欠原告的货款，我方与原告没有发生过买卖关系；2、原告提供的对账单和送货单均不是我方签名；3、被告黎方艺是我的前夫，我们于2016年1月29日办理了离婚；4、我和前夫以前是一起经营振兴车行，但从2015年11月开始就没有一起经营了；5、我没有曾用名叫文美珍。
被告文美中在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与被告黎方艺于2010年开始发生交易往来，原告向被告黎方艺供应各种配件。双方没有签订买卖合同，被告黎方艺向原告下单，原告送货到被告黎方艺处，并在送货单上签收。原告与黎方艺没有约定支付期限，结算方式为现金结算。根据原告提供的送货单核算，原告分别于2011年9月10日、2011年10月7日、2011年10月13日、2011年11月19日向被告黎方艺送去价值23170元、26000元、28600元、20600元的货物，货款合计98370元。原告提供对账单一份，记载：“余款于2014年3月12日重新对数确认，于2015年7月-8日再结清欠款￥24388.00元。送货人：黄永兴、欠款人：文美珍。2014年3月12日。”被告黎方艺尚欠原告货款24388元，原告经追讨无果，于2016年5月17日诉至法院。
另查，被告黎方艺与文美中于1996年2月27日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提供《送货单》证明其与被告黎方艺存在买卖关系，《送货单》上有被告黎方艺的签名，被告黎方艺已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告黎方艺支付尚欠货款24388元的请求，理据充足，本院予以支持。
关于被告文美中的责任问题。虽然原告提供的《对账单》上的签名显示为“文美珍”，不能证明《对账单》是被告文美中签名，但是被告黎方艺所欠原告的上述货款发生在黎方艺与文美中夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负担债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，在债务人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即初步完成举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务，须证明上述法律规定的除外情形存在。本案中，被告黎方艺未能提供任何证据证明其与原告将涉案货款约定为黎方艺的个人债务，或举证证明黎方艺与文美中对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告黄永兴知道或者应当知道该约定，也未举证证明涉案货款收益是由黎方艺用于个人支出。在庭审过程中，被告文美中亦承认其与黎方艺在夫妻关系存续期间曾共同经营车行，从2015年11月开始才没有一起经营，因此涉案债务产生的收益应是被告黎方艺与文美中共享。涉案货款应认定为黎方艺、文美中夫妻关系存续期间的共同债务，由黎方艺、文美中共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎方艺、文美中应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款24388元给原告黄永兴。
如果被告黎方艺、文美中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告黎方艺、文美中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年八月十七日
书记员 邬广乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2910号
原告：冀振生，男，67岁，汉族，现住赤峰市。
被告：额尔敦朝鲁，男，1957年9月13日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告：毕力格，男，28岁，蒙古族，现住赤峰市。
本院在审理原告冀振生与被告额尔敦朝鲁、毕力格之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，诉讼保全费1095元，由原告承担。
审判员 杜瑞云
二〇一七年六月二日
书记员 窦志茹
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执570号
申请执行人：张小燕，女，汉族，生于1980年5月2日，住安州区花荄镇龙兴村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
住所：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲。
本院在执行张小燕申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）160号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙 东
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第31号
原告马明英，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人张延清，福建知信衡律师事务所律师。
被告聂克思，男，1980年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告汪艳华，女，1984年2月23日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告马明英与被告聂克思、汪艳华民间借贷纠纷一案中，原告马明英于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告聂克思坐落于仓山区金山街道单元，并提供林棋、马明英共有的坐落于闽清县梅城镇一套商品房作为担保。
本院认为，原告马明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告聂克思坐落于仓山区金山街道单元；
二、查封林棋、马明英共有的坐落于闽清县梅城镇一套商品房；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第31号
申请人白某甲，男，1959年7月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被申请人牛某乙，男，汉族，吉Ehxxxx号轿车车主，住梅河口市。
申请人白某甲与被申请人牛某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人牛某乙所有的吉EH41**号轿车1辆，保全金额4万元。申请人白某甲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人牛某乙所有的吉Ehxxxx号轿车1辆，保全金额4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年二月十日
代理书记员 ： 吴 昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初289号
原告：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼，统一社会信用代码91340800MA2MQBHT8L。
法定代表人：赵守晰，董事长。
委托诉讼代理人：丁一权，公司员工。
委托诉讼代理人：黄骞，公司员工。
被告：潘津津，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆百川经典商贸有限公司与被告潘津津买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安庆百川经典商贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆百川经典商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆百川经典商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆百川经典商贸有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5041号
原告：沈梦达，男，1968年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：史慈中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：李爱波，女，1970年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柳露洁，男，1993年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柳某，女，2002年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：李爱波，系被告柳某母亲。
本院在审理原告沈梦达诉被告李爱波、柳露洁、柳某民间借贷纠纷一案中，因原告沈梦达未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告沈梦达自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一七年六月九日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5041号原告：沈梦达，男，1968年10月1日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人：史慈中，江苏苏商律师事务所律师。被告：李爱波，女，1970年2月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：柳露洁，男，1993年10月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：柳某，女，2002年8月18日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：李爱波，系被告柳某母亲。本院在审理原告沈梦达诉被告李爱波、柳露洁、柳某民间借贷纠纷一案中，因原告沈梦达未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告沈梦达自动撤诉处理。审 判 员 方波波二〇一七年六月九日代书记员 徐佩颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0402刑初835号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈显伦，男，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。因本案于2015年4月14日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]874号起诉书指控被告人陈显伦犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，发现被告人陈显伦在案发时发生交通事故受脑外伤致精神障碍，存在器质性智能损害（中度），无受审能力。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 严骄阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保404号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人范静（特别授权代理），女，1988年12月1日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住重庆市，
被申请人武汉瑞海重工有限公司（原武汉海瑞船舶设备有限公司），住所湖北省武汉市新洲区阳逻开发区余泊路8号。
法定代表人黄理国，总经理。
被申请人武汉荣杨机电有限公司，住所湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场（肖湾队）。
法定代表人刘秀东，总经理。
申请人湖北鑫泰担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉瑞海重工有限公司（原武汉海瑞船舶设备有限公司）、武汉荣杨机电有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉瑞海重工有限公司（原武汉海瑞船舶设备有限公司）、武汉荣杨机电有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丹青
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执159号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市丰台区方庄芳群园。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：翁维维，男，1986年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与翁维维民间借贷纠纷一案中，被执行人翁维维自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执159号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月二日
书记员 胡红平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第210号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人赵艳玲，农民。
因被执行人赵艳玲未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第39号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进�了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第39号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人赵艳玲向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费2295元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1594号
原告杨某，女，1971年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
委托代理人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告冉某，居民。
原告杨某与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘纪霞、被告冉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告冉某于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。我与被告婚前感情一般，婚后因被告脾气暴躁，没能建立起较好的夫妻感情，被告经常因家庭琐事对我大打出手，且长期对我生活不管不问。我们自2013年11月分居生活至今，致使双方夫妻感情完全破裂，确已无法共同生活。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚并依法分割财产。
被告冉某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告然凡行于2010年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告冉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月三日
书记员 杜 欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第36号
原告：张某某，男，蒙古族，医生，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：亢某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县南哨镇。
被告：喀左县某建筑工程有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇。
法定代表人：李树国，经理。
原告张某某与被告亢某某、喀左县某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某�、被告亢某某到庭参加诉讼，被告喀左县某建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告亢某某为被告喀左县某建筑工程有限公司的项目负责人。被告喀左县某建筑工程有限公司承建的喀左县卫生大厦所用的防火门系被告从原告处购买。被告亢某某欠原告货款186600元，并为原告出具欠条一张，原告多次催要欠款，被告推脱不还。原告认为被告及时向原告支付货款是被告的法定义务，被告拒付货款的行为属于违约行为。请求法院判令二被告共同向原告给付货款186600元。
被告亢某某辩称：确认欠原告货款186600元并为其出具欠条，为原告出具的欠条系本人书写。对欠条本身无异议。但是没有支付原告张某某货款是因为工程没有验收完毕。
经审理查明：被告亢某某系挂靠在被告喀左县某建筑工程有限公司的�程承包人，被告亢某某在原告张某某处购买防火门共计欠货款186600元整，并为原告出具欠条一张，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求二被告向原告支付货款186600元人民币。
上述事实，有原告、被告陈述及被告亢某某于2014年1月9日为原告出具的货物欠条一张，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告张某某、被告亢某某虽未签订书面买卖合同，但被告亢某某在原告处购买了防火门，且原告已经向被告亢某某履行了货物给付义务，原、被告之间已经形成买卖合同关系。被告亢某某为原告出具欠条一张系真实意思表示，此证据合法有效，本院予以确认。被告亢某某拖欠货款不还属违约行为，应当承担给付责任。故对原告张某某要求被告亢某某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告亢某某系挂靠在被告喀左县某建筑工程有限�司的工程承包人，所购防火门也不是以喀左县宏宇建筑有限公司的名义购买，故亢某某购买防火门的行为与喀左县某建筑工程有限公司并无法律上的关系。由此产生的民事责任应由亢某某承担。关于被告亢某某辩称所欠货款应当经过消防验收合格后才能支付货款等问题，被告并没有提供相应的证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亢某某于判决生效后十日内支付原告货款186600元；
二、驳回原告对被告喀左县某建筑工程有限公司的诉讼请求；
三、诉讼费4032元，减半收取2016元，由被告亢某某承担。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4562号
原告陈某某，女，45岁，汉族，农民。
委托代理人邹某，法律工作者。
被告黄某某，男，49岁，汉族，农民。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人邹某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，次年生育女孩黄A某。双方婚后因脾气性格不合等原因常产生矛盾，夫妻感情现已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告黄某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1994年1月25日在浏阳市登记结婚，1995年11月25日生育女孩黄A某。原、被告婚后因性格不合等原因常发生争吵，原告陈述自2011年12月起分居，被告认可分居已逾两年，具体时间记不清。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有缝纫机1台、沙发1组、席梦思床1张，在庭审中其自愿表示放弃带走。原、被告婚后添置的夫妻共同财产有：摩托车1辆、洗衣机1台、热水器1台、麻将机1台，无夫妻共同存款、债权，夫妻共同债务有欠陈逢招1000元。庭审中原告自愿表示放弃分割夫妻共同财产，并愿意承担夫妻共同债务。被告陈述夫妻共同债权还有汪某某借200元、曾某某借200元，夫妻共同债务还有欠赖某某5000元、某平江县人400元，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述、村民委员会证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效。双方婚后常因琐事争吵，且因夫妻感情不和分居已超过两年，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃带走结婚时置办的嫁妆和共同财产，并自愿偿还夫妻共同债务，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、原告陈某某结婚时置办的嫁妆（缝纫机1台、沙发1组、席梦思床1张）和婚后添置的夫妻共同财产（摩托车1辆、洗衣机1台、热水器1台、麻将机1台）概归被告黄某某所有；
三、夫妻共同债务欠陈逢招1000元由原告陈某某负责偿还；
四、其余各自经手的债权债务，由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗自伟
书 记 员 周 彩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2096号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏伟，河南先利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司�工。
被告：甘肃龙华投资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区八里镇崖头村1号301室。
法定代表人：崔代华。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继电梯公司）与被告甘肃龙华投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继电梯公司的委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加诉讼。被告甘肃龙华投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯款229200元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年签订一份电梯合同，合同总额为1944000元，电梯共计24台，已全部发货。原告将定制好的电梯安装并验收后交付被告使�，但被告一直没有付清余款。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2013年10月27日起按照周千分之五支付逾期付款违约金，违约金总金额不超过合同总价款10%。
甘肃龙华投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记变更信息，电（扶）梯设备制作、安装合同，合同变更协议、终止合同协议书，电梯竣工交接单，电梯验收报告，付款凭证、证明等证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2011年1月6日，原告西继电梯公司与被告甘肃龙华投资有限公司签订合同编号为1101002GS的电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定原告西�电梯公司为被告制作电梯24台，合同价款合计5904000元。另双方对付款方式及合同的变更违约约定：“1、付款方式1.1在本合同一期暂定八台，被告工程进行到主体正负零时被告向原告支付本合同八台设备总价30%，计人民币：伍拾壹万壹仟贰佰元整（其中20%作为合同定金），直接付至本合同原告指定的账户。被告逾期给付的，则合同交付期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金抵作本合同货款。……1.4被告应在验收合格之日起12个月（且不超过发货之日起18个月）免费保修期满后7天内将本合同设备总价的5%（第三期款），即最后一笔款，计人民币捌万伍仟贰佰元整，直接付给本合同原告指定账户。……9.4被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付延迟付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价款的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。”后双方共计四次对合同内容进行协议变更，变更后原告共计为被告制作及安装8台电梯，制作及安装费为1944000元。
合同签订后，原告向被告交付电梯8台。上述电梯于2012年10月19日经甘肃省特种设备检验研究中心检验合格。被告共计付款1714800元。现下余款项229200元被告未付，原告于2017年3月16日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方合同约定，被告最迟应于2013年10月26日前付清款项，而被告至今仍欠货款229200元未付，其行为构成违约，故原告要求被告给付电梯款229200元并自2013年10月27日起按周千分之五支付违约金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃龙华投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作及安装款229200并支付违约金（自2013年10月27日起至被告付清货款之日止，按照周千分之五计算，不足一周的以一周计，且违约金总额不超过194400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告甘肃龙华投资有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一七年五月三十日
书记员 罗少鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1774号
原告：朱某某，女，汉族，1980年9月14日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇富强街五委*组。
被告：张某某，男，汉族，1982年6月24日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇富强街五委*组。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：要求与张某某离婚，婚生女张某甲由朱某某抚养，张某某每月给付抚养费1800元。事实和理由：2013年夏朱某某与张某某经人介绍恋爱，2013年11月13日登记结婚，婚后育有一女张某甲，现年2周岁。恋爱及结婚初期双方感情很好，后来因张某某长期在外工作，对家庭不负责任，以致夫妻感情破裂。
张某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：朱某某要求与张某某离婚，应否准许？婚生女张某甲由谁抚养，抚养费如何确定？
朱某某坚持离婚，本院做和好工作无效。张某某经本院询问同意离婚，双方达成一致，本院准予离婚。
朱某某要求婚生女张某甲由朱某某抚养，张某某每月给付1800元抚养费。张某某经本院询问表示同意婚生女张某甲由朱某某抚养，但是每月仅能支付1200元抚养费。朱某某经本院询问后表示同意张某某每月给付1200元抚养费，双方达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院对于张某某每月给付1200元予以支持。
综上所述，朱某某要求与张某某离婚，婚生女张某甲由朱某某抚养的诉讼请求，本院予以支持，张某某依照双方协议，给付抚养费每月1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告朱某某抚养，被告张某某自2016年8月开始每月30日前给付1200元抚养费，至张某甲独立生活为止。
案件受理费300元，由朱某某与张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
本页无正文
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月十九日
书记员 张 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00523号
申请执行人：王神忠，男，1976年2月17日出生，汉族。
被执行人：方晓浪，男，1967年8月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00558号民事调解书于2014年8月27日向被执行人方晓浪发出执行通知书，责令被执行人方晓浪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓浪至今未履行。现查明，被执行人方晓浪有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人方晓浪工资（包括奖金、津贴等收入）19185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 凡
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3323财保1号
申请人：李天珍，女，1966年4月19日出生，藏族，丹巴县信用联社退休人员，住四川省丹巴县章谷镇嘉绒步行街21号501。
申请人：闫欣迪，男，1994年1月5日出生，藏族，丹巴县审计局干部，住四川省丹巴县章谷镇嘉绒步行街20号。
被申请人：拉布登干，男，1970年4月4日出生，藏族，农民，住四川省丹巴县巴底镇齐鲁村。
申请人李天珍、闫欣迪于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拉布登干名下价值376636.1元的财产采取保全措施。申请人李天珍、闫欣迪以在中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司丹巴营销服务部购买的价值376636.1元的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为,申请人李天珍、闫欣迪的诉前财产保全申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人拉布登干名下价值376636.1元的财产予以查封、扣押、冻结，期限为一年。
案件申请费2403元，由申请人李天珍、闫欣迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 吴文华
二〇一八年八月六日
书记员 腊 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第415号
原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：浦城县。
负责人许文荣，职务：主任。
委托代理人姚东旭，男，1971年10月24日出生，汉族，浦城县。
被告程建忠，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告唐荣珠，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人陈佳怡。
委托代理人伍美华，男，1967年11月28日出生，汉族，福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告程建忠、唐荣珠、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司（以下简称裕鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托代理人姚东旭及被告裕鑫公司委托代理人伍美华到庭参加诉讼，被告程建忠、唐荣珠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称，2014年2月25日，原告与被告程建忠、唐荣珠签订借款合同，同时与被告裕鑫公司签订保证合同，约定被告程建忠、唐荣珠向原告借款人民币950000元，月利率9‰，借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日，被告裕鑫公司为被告程建忠、唐荣珠借款承担连带保证责任，若被告违反合同约定，原告收回贷款，同时实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款，2014年6月23日，被告裕鑫公司偿还了400000元。至2015年2月24日贷款到期，剩余借款经原告多次催讨后，三被告均未能偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告程建忠、唐荣珠归还所欠原告借款本金人民币550000元，利息29723.85元（计算至2015年3月10日），此后的利息按合同月利率13.5‰计算至借款本金付清为止；2、被告裕鑫公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告程建忠、唐荣珠未作书面答辩。
被告裕鑫公司认可担保事实，没有异议。
庭审中，原告城郊信用社提供证据1、城郊信用社营业执照、负责人身份证、组织机构代码证各一份，证明原告主体的基本情况。对该组证据，被告裕鑫公司没有异议。证据2、借款借据、借款合同、保证合同、自然人（农户）贷款申请表、被告程建忠、唐荣珠的身份证、结婚证、夫妻共同债务认可书各一份，证明被告程建忠、唐荣珠系夫妻关系，在原告处贷款950000元，被告裕鑫公司为其承担保证责任的事实。对该组证据，被告裕鑫公司没有异议。证据3、裕鑫公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人陈佳怡的身份证、董事会（股东会）同意保证意见书各一份，证明裕鑫公司的基本情况及担保事实。对该组证据，被告裕鑫公司没有异议。
本院认为，被告程建忠、唐荣珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，且另一被告裕鑫公司不持异议，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月25日，被告程建忠与原告城郊信用社签订《借款合同》一份，约定其向原告城郊信用社借款人民币950000元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日，月利率9‰，如逾期未归还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息，即按合同利率加收50%利息，或按月利率13.5‰计算利息。同日，被告裕鑫公司与原告城郊信用社签订《保证合同》一份，约定其为前述债务承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告如约向被告程建忠发放贷款。2014年6月23日，被告裕鑫公司替程建忠向原告偿还了400000元。
另查明，原告程建忠、唐荣珠系夫妻关系，唐荣珠认可前述债务为其夫妻共同债务。
本院认为，原、被告之间订立的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。被告程建忠未依约偿还借款及利息，应当承担还款及约定的违约责任，被告裕鑫公司已替其偿还了400000元，剩余借款被告程建忠仍应偿还。原告城郊信用社要求被告程建忠偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告唐荣珠与程建忠系夫妻关系，清楚该借款用途，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应与被告程建忠共同偿还。被告裕鑫公司与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任，依法亦应对本案债务承担连带偿还责任。被告程建忠、唐荣珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建忠、唐荣珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金550000元及利息29723.85元，合计人民币579723.85元，并从2015年3月11日起按月利率13.5‰计算逾期利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费9597.24元，减半收取4798.62元，由被告程建忠、唐荣珠、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第415号
原告胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡志阳，男，1980年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡敏政诉被告胡志阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏政到庭参加诉讼，被告胡志阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏政诉称，被告胡志阳因需用资金，于2014年3月13日向原告借款人民币10000元，双方约定借款月利息按3%计付，并于借款当日出具借条一份给原告收执，后经原告多次催讨，被告胡志阳至今仍未归还借款。请求判令被告胡志阳归还原告借款人民币10000元及支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
被告胡志阳未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡志阳因需用资金，于2014年3月13日向原告胡敏政借款人民币10000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告胡志阳于借款当日出具借条一份给原告胡敏政收执。事后，经原告胡敏政催讨，被告胡志阳已支付原告胡敏政借款利息人民币900元，其余借款本息至今未能归还。庭审征询当事人最后意见时，原告胡敏政请求被告胡志阳归还借款人民币10000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告胡敏政自愿放弃其他诉讼请求。。
上述事实有原告胡敏政在庭审中的陈述并提供的被告胡志阳出具借条一份等证据在案为凭，被告胡志阳经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，可作为定案的依据。
本院认为，被告胡志阳因需用资金，向原告胡敏政借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告胡敏政可随时向被告胡志阳主张权利。经原告胡敏政催讨后，被告胡志阳至今未能归还借款，现原告胡敏政请求判令被告偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持，庭审征询当事人最后意见时，原告胡敏政请求被告胡志阳归还借款人民币10000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，而自愿放弃其他诉讼请求，系原告对自己诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定及增加被告的债务，应予以准许。被告胡志阳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志阳应于本判决生效后10日内归还原告胡敏政借款人民币10000元并支付自2015年1月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告胡志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年四月二十七日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第415号
原告：周某某，男。
委托代理人：陈某，男。
被告：海南金海运物流有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区海岸华庭H栋806室。
法定代表人：王学苏，该公司总经理。
本院在审理原告周某某诉被告海南金海运物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经本院庭前向当事人释明，原告现以被告主体资格存在问题为由申请撤回起诉，系对自己的民事诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
审 判 长 张会兵
代理审判员 汪先顺
代理审判员 林 琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）