河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初758号
原告朱喜芝，女，汉族，1953年7月9日生，住河南省长葛市。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告邢光辉，男，汉族，1981年10月21日生，住长葛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
统一社会信用代码914110007440558057（1-1）
负责人罗天友,该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告朱喜芝与被告邢光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱喜芝的委托代理人王丽洁、被告保险公司的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼，被告邢光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月14日9时40分许，在107国道长葛境朝阳路交叉口处，被告邢光辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告朱喜芝驾驶电动自行车由东向西行驶横穿道路时发生碰撞，造成朱喜芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长葛市华健医院住院治疗。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计为199969.8元。
被告邢光辉未作答辩。
被告保险公司辩称：1、我司同意按照肇事车辆事故发生时在我公司所投保的保险责任以及保险限额内依据法律规定和保险合同约定予以承担本案相应的赔付责任，因本次事故我司所承保的车辆负主要责任，原告主张的各项损失超出我公司承保的交强险分项责任限额之外，商业三责险按照事故责任比例予以划分其损失；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的长葛市华健医院证明两份、诊断证明书、出院证各一份、病例一套、髋膝支架发票一张、医疗费票据8张、护理证明一份、护理人员身份证复印件两份。被告保险公司对护理证明提出异议认为，该证明手写原告需两人护理，证据来源随意性过大，原告主张的护理人数应按一人为宜。结合原告的伤情及其提供的证据，本院审查后认为，被告保险公司的该异议本院予以采信。被告保险公司对髋膝支架发票提出异议认为该费用不属于医疗费范畴，而且该费用的支出也应当有相应的购货清单予以佐证。本院审查后认为，该费用系针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，且被告保险公司虽提出异议但未提供其他证据对其异议予以佐证，故本院对被告保险公司的该异议不予采信。2、原告提供证据许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一份、检查费票据两份，被告保险公司提出异议认为，原告依据该鉴定所主张的出院后护理期限90天不合理，因鉴定意见显示需30-90日。本院审查后认为，因该司法鉴定意见书评定原告出院后的护理期限约需30—90日，故结合本案案情及原告伤情，对原告主张的出院后护理期限，本院酌定为60天。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月14日9时40分许，在107国道长葛境朝阳路交叉口处，被告邢光辉持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告朱喜芝驾驶电动自行车由东向西行驶横穿道路时发生碰撞，造成原告朱喜芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月21日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1609169号道路交通事故认定书，认定被告邢光辉应负该事故主要责任，原告朱喜芝应负事故次要责任。事故发生后，原告朱喜芝在长葛市华健医院住院62天，花费医药费54860.40元。2017年6月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱喜芝右侧股骨粗隆间粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级；4肋以上骨折的伤残等级评定为十级。评估意见为：1、对被鉴定人朱喜芝取出右下肢内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右；2、被鉴定人朱喜芝2016年11月15日出院后的护理期限约需30-90日。原告诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和30万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1609169号道路交通事故认定书，认定被告邢光辉应负该事故主要责任，原告朱喜芝应负事故次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和30万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金15000元，结合原告的伤残程度及原、被告应当承担的事故责任，本院酌定为9000元。关于原告主张的交通费1000元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，故结合原告的伤情及其住院的天数，本院酌定为650元。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费54860.40元（住院费46801.69元+检查费1058.71元+后续治疗费7000元）、残疾器具费4600元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×/62天）、残疾赔偿金97221.50元（27232.92元/年×17年×0.21）、精神损害抚慰金9000元、护理费11316.59元[33857元/年÷365天×（62+60）天]、交通费650元、鉴定费及鉴定检查费2955元（1900元+120元+935元），各项费用共计183703.49元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，在三责险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计42523.94元[（183703.49元－120000－2955元）×70%]。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项费用162523.94元。本案鉴定费及鉴定检查费2955元，被告邢光辉承担2068.5元[2955元×70%]，原告承担886.5元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。被告邢光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且又未提供答辩意见，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱喜芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计162523.94元。
二、被告邢光辉于本判决生效后十日内赔偿原告朱喜芝鉴定费2068.5元。
三、驳回原告朱喜芝的其他诉讼请求。
案件受理费4299元，被告邢光辉承担3538元，原告朱喜芝承担761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十月十日
书 记 员 贺庆娜