福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第184号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林敏，男，汉族，1977年2月18日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县中楼乡大中村过焕***号。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年12月11日作出（2013）岚刑初字第243号刑事判决。宣判后，被告人林敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品
2013年4月23日16时许，王某某经“陈哥”（另案处理）介绍，联系被告人林敏要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）150克。当日18时许，王某某与李某前往平潭县潭城镇“大丰收”酒楼与林敏见面，并随林敏进入该酒楼501房间客厅。林敏从随身携带的手提包内拿出装有疑似“冰毒”的白色晶体3大包（每包约50克）的白色手机包装盒，正与王某某交易时，被公安人员当场抓获。公安人员随即从该房间内及林敏的上衣口袋、手提包内又缴获疑似“冰毒”的白色晶体7小包、疑似“K粉”的白色粉末1包（净重0.4473克）、疑似麻果的红色粉末1包，扣押到案的“冰毒”、“麻果”净重共计156.0918克。经检验，查获的疑似“冰毒”的白色晶体状物品、疑似“麻果”的红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，“冰毒”质量百分比含量在75.4%至80.8%间，“麻果”质量百分比含量为0.1%，查获的疑似“K粉”的白色粉末中检出氯胺酮，质量百分比含量为75.0%。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人王某某的证言，证实其因贩毒被公安机关抓获后，联系“陈哥”要求购买150克“冰毒”，约定价格为21000元。“陈哥”称在深圳，提供了林敏的电话号码让其与林敏交易。随后，其联系林敏约定在“大丰收”酒楼交易。下午6时许，在公安人员安排下，其与李某前往交易。进入501套房，看到卧室有几个人，之后随林敏到客厅，林敏拿出每包约50克的“冰毒”共三包进行交易时，公安人员赶到现场，将林敏及卧室的几个人一起抓获，并在房间桌面上找到一些零散的冰毒。
经相片辨认，其辨认出被告人林敏。
2、证人李某的证言，证实案发当天下午6时许，其和王某某与林敏在“大丰收”酒楼碰面后随林敏到该酒楼501套房。该套房的卧室有几个人在那里玩。林敏带她们到客厅，林敏与王某某聊了几分钟后，从随身携带的手提包内拿出一个白色手机盒，盒子里面装有三包疑似冰毒的物品。过了一会儿，公安人员冲进房间将林敏等人抓获。
3、证人游某某的证言，证实2012年7月份，其与林敏相识。林敏经常提供毒品给朋友们吸食。林敏在聊天时会提到毒品交易的内容，林敏经常会在接到涉及“冰毒”内容的电话后，带着“冰毒”离开，还会去福州拿“冰毒”。有一次在林敏家中吸毒，林敏让其帮忙送毒品到楼下，其没有答应。
4、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、扣押物品清单、指认照片、抓获经过，证实公安人员在“大丰收”酒楼501房间内的折叠桌上提取到疑似“冰毒”的白色晶体4包（毛重分别为51.8克、51.8克、51.6克、5.2克），在林敏的上衣口袋提取到疑似“冰毒”的白色晶体5包（毛重分别为2克、1.9克、1克、0.8克、0.8克），在林敏携带的手提包内提取到疑似冰毒的白色晶体1包（毛重0.9克）、疑似“K粉”的白色粉末1包（毛重0.7克）、疑似麻果的红色粉末1包（毛重0.2克）；在房间沙发旁提取到吸毒工具“冰壶”4个，在林敏携带的皮夹中提取到人民币16400元及白色苹果五代手机、黑色酷派手机各一部。
5、福建省毒品上缴清单，证实涉案毒品的上缴情况。
6、现场方位图、现场照片、指认现场照片，证实贩毒现场情况及被告人林敏在归案后对现场进行指认的情况。
7、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）第172号、（2013）279号检验报告，证实从折叠桌上提取的4包白色晶体、林敏身上扣押的5包白色晶体、林敏携带的手提包内的1包白色晶体、1包红色粉末中均检出甲基苯丙胺成份（取样共计0.5918克），白色晶体质量百分比含量分别为80.8%、78.6%、80.2%、79.3%、80.7%、75.4%、79.4%、80.8%、80.0%、79.1%、红色粉末质量百分比含量为0.1%；林敏携带的手提包内发现的白色粉末检出氯胺酮成份（取样0.0473克），质量百分比含量为75.0%。
8、手机短信内容照片，证实林敏号码为1307666****的手机与“陈哥”号码为1392230****的手机互发短信的内容。
9、手机通话清单，证实王某某号码为1588045****的手机与“陈哥”号码为1392230****、1324765****的手机以及与林敏号码为1307666****的手机之间的通话情况。
二、容留他人吸毒
2013年3月以来，被告人林敏租住平潭县潭城镇大丰收酒楼501房间，多次让林世金、李云栋、游晓敏等人在该房间内使用林敏提供的吸毒工具吸食甲基苯丙胺。同年4月23日下午6时许，林世金、李云栋、游晓敏在该房间卧室吸食甲基苯丙胺时被公安人员抓获。经现场检测，林敏、林世金、李云栋、游晓敏尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人林某某、李某某的证言，证实2013年4月23日下午3时许，二人到林敏登记的大丰收酒楼501房间玩，后“美妞”也到该房间。他们见房间内有吸毒工具，“美妞”便拿出“冰毒”与他们一起吸食。过了一会儿，游晓敏也到房间吸食毒品。证人林世金还证实其在大丰收酒楼501房间还吸过2次“冰毒”。
2、证人游某某的证言，证实2013年4月23日下午3时许，林敏打电话叫其去“大丰收”酒楼501房间玩，到房间后看见林世金和李云栋在房间里打牌，电脑桌上有“冰壶”，其便吸了两口。“大丰收”酒楼501房间是林敏的住处，其去过三四次，每次都有吸食毒品。
3、证人林某的证言，证实2013年3月，林敏租住“大丰收”酒楼501房间的情况。
经相片辨认，其辨认出被告人林敏。
4、平潭县公安局现场检验报告书及尿检结果照片，证实现场经尿液甲基苯丙胺检测，林敏、林世金、李云栋、游晓敏尿液均呈阳性。
5、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安人员在案发现场提取到吸毒工具“冰壶”4个。
6、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
7、福建省平潭县公安局岚公行罚决字（2013）00012、00013、00014号行政处罚决定书，证实游晓敏、李云栋、林世金因吸食毒品被行政拘留。
8、被告人林敏的供述，证实朋友林辉明曾租住“大丰收”酒楼509房间，2013年3月林明辉去外省，其就转租并将房间调换到501室居住。游晓敏、李云栋以及林世金等人有其房间的钥匙，并经常到该房间玩，多数时候都有吸毒，毒品由其提供。
原审法院认为，被告人林敏明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺156.0918克、氯胺酮0.4473克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人林敏还提供场所多次供多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法予以数罪并罚。被告人贩卖毒品数量大，但鉴于涉案毒品系在控制下交付，未流入社会，对贩卖毒品罪可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元、罚金人民币二千元。二、扣押在平潭县公安边防大队的作案工具白色苹果五代手机、黑色酷派手机各1部、“冰壶”4个予以没收。
上诉人林敏上诉理由：其没有贩卖毒品，一审认定其贩卖毒品证据不足，应以非法持有毒品罪认定；其放任他人到其房间吸食毒品的行为不构成容留他人吸毒罪。
二审期间，上诉人林敏未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、现场照片、检验报告、手机短信内容照片、手机通话清单及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，犯罪数量达甲基苯丙胺156.0918克、氯胺酮0.4473克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人林敏还提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。鉴于本案毒品交易过程系在公安机关的介入和控制之下进行，未造成实际的社会危害后果，可就贩卖毒品部分酌情从轻处罚。关于林敏的上诉理由，经查，证人王某某向“陈哥”购买毒品，“陈哥”提供林敏电话让王某某与林敏交易，后王某某与林敏在大丰收酒楼501房进行毒品交易时被当场抓获的事实，能够得到证人王某某和李某的证言、林敏与“陈哥”之间手机短信内容、手机通话清单及公安机关出具的抓获经过的证实；上诉人林敏明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为应认定为容留他人吸毒罪，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。