wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初708号
原告李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄春平，男，1970年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告华秀兰，女，1971年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李张禄与被告黄春平、华秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李张禄、被告黄春平到庭参加诉讼，被告华秀兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李张禄向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款200000元并承担利息。原告诉称被告因生意周转需要资金两次向原告借款，分别为100000元。两笔借款均承诺利息、很快还款，但都未兑现承诺。2016年12月5日被告还写下承诺书给原告，承诺书承诺利息按50‰计息、半个月还清本息。但借款逾期后经原告多次催收仍未果，请依法处理。
被告黄春平辩称，欠原告借款属实。开始支付了30000元利息，后因生意破产无法还款。要求按10‰计息，我没有能力还款。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证、常住人口信息表、被告黄春平、华秀兰的人口信息查询、利村乡民政所证明、黄春平分别于2016年7月24日、2016年8月1日立下的金额为100000元的借条各一张、2016年12月5日被告黄春平立下的承诺书在卷为证，被告对前述证据无异议，可以采信。
对本案的事实本院认定如下：被告黄春平因生意周转需要资金分别于2016年7月24日向原告借款100000元并出具借条一张，于2016年8月1日向原告借款100000元并出具借条一张。2016年12月5日被告黄春平向原告出具一份承诺书，承诺书写明被告借到原告借款200000元开始借款按八分计息，已付一个月利息，因种种原因拖欠三个月利息按五分计息，半个月内还清本息。逾期后被告未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告黄春平立下的两张借条在卷为证，该民间借贷法律事实客观存在，合法有效。原告主张按月利率20‰调整计算被告在承诺书中已承诺的计算借款利息的请求，合乎法律规定，予以允许。原告主张两被告共同归还借款，因该借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，该借款应按两被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春平、华秀兰归还原告李张禄借款200000元并承担按月利率20‰计算的自2016年9月1日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后两个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告黄春平、华秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第744号
原告曹荣，男，生于1949年8月21日，汉族，农民，住济南市槐荫区。
委托代理人曲兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告董庆勇，男，生于1962年2月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告曹荣与被告董庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹荣的委托代理人曲兵到庭参加了诉讼，被告董庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣诉称，被告因工程所需在原告处购买水泥239吨，每吨251元。被告于2007年11月14日向原告出具欠条一份，后被告向原告付款16000元，余款44000元至今未付。因此，要求被告给付剩余水泥款44000元及利息18847.7元、违约金4780元。本案诉讼费用由被告承担。
被告董庆勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2006年被告董庆勇因承包工程在原告曹荣处购买水泥，并于2006年11月24日向原告出具保证书一份，保证贰佰吨一次性结清，如10天内一次性不清，每吨加20元的违约金。2007年11月14日，被告董庆勇向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠到小董庄5＃楼用水泥款陆万元正￥60000董庆勇2007、11、14号”。2010年5月28日被告董庆勇偿还原告欠款16000元，余款44000元至今未付。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份、保证书一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告水泥，尚欠原告水泥款44000元未付的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告给付欠款44000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求被告支付违约金4780元，因被告向原告出具的保证书中明确载明“如10天内一次性还不清，每吨加20元的违约金”，故原告要求被告支付违约金的主张本院应予支持。原告要求被告要求自出具保证书之日起支付利息18847.7元，因双方对此没有约定，本院酌情调整为自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告董庆勇经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董庆勇于本判决生效之日起十日给付原告曹荣水泥款44000元；
二、由被告董庆勇于本判决生效之日起十日内给付原告曹荣违约金4780元；
三、由被告董庆勇于本判决生效之日起十日内给付原告曹荣利息（自2015年6月19日起至付清欠款之日止，以本金44000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元减半收取745元由被告董庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年七月二十日
书记员 房 健
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第669号
申请执行人吴正辉，女。
被执行人李明，男。
申请执行人吴正辉与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）丹民初字第4577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李明应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款30000元，并承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4577号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 白
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1578号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：韩敬虎，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：潘瑞敏，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘洪杰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘贯斋，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告韩敬虎、潘瑞敏、刘洪杰、刘贯斋金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告韩敬虎、潘瑞敏、刘洪杰、刘贯斋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年7月31日被告韩敬虎、潘瑞敏、刘洪杰、刘贯斋与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。韩敬虎为借款人，刘洪杰、刘贯斋为连带责任保证人，被告潘瑞敏系韩敬虎的妻子，其承诺与韩敬虎共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日止,约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告韩敬虎，履行了义务。在履行合同过程中，被告韩敬虎未还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告韩敬虎、潘瑞敏共同偿还贷款本金50000元及利息14309.75元（利息暂算至2016年4月28日,2016年4月28日之后的利息另行计算）；被告刘洪杰、刘贯斋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩敬虎、潘瑞敏、刘洪杰、刘贯斋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原告清丰县农村信用合作联社与被告韩敬虎、潘瑞敏、刘洪杰、刘贯斋与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：原告向被告韩敬虎发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2014年7月31日至2015年7月30日止，月利率为11.1‰，按月结息，到期还清本息。被告韩敬虎、潘瑞敏系夫妻关系，潘瑞敏向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与韩敬虎共同承担该笔借款偿还义务；被告刘洪杰、刘贯斋为被告韩敬虎借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告韩敬虎发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告韩敬虎、潘瑞敏未还款付息。被告刘洪杰、刘贯斋也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告韩敬虎、潘瑞敏、刘洪杰、刘贯斋签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告韩敬虎应当按照约定履行还款义务，被告潘瑞敏系被告韩敬虎的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告韩敬虎共同承担还款付息义务。被告刘洪杰、刘贯斋应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩敬虎、潘瑞敏、刘洪杰、刘贯斋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告韩敬虎、潘瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年7月31日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告刘洪杰、刘贯斋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘洪杰、刘贯斋承担保证责任后，可以向债务人韩敬虎、潘瑞敏追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告韩敬虎、潘瑞敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢佩轩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4027号
原告程某某(曾用名程某某)，女，1976年1月9日生，汉族，现住宁江区。
被告刘某某，男，1969年2月11日生，汉族，现住址同上。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确送达地址。
本院认为，被告刘某某现住址不明，原告又不能提供其准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月四日
书记员 乔昊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第818号
原告：杜文江，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇。
被告：张立峰，男，51岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市二龙乡。
本院在审理原告杜文江诉被告张立峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第338号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月2日转为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2009年8月25日，被告人林某向中国农业银行申请办理1张卡号为40×××60的信用卡（透支额度为人民币20000元）。2011年9月17日，被告人林某在明知没有偿还能力的情况下，采用刷卡消费的方法，使用该信用卡恶意透支人民币18688元，经银行多次催收后，超过三个月仍未归还。
2012年6月28日，被告人林某家属代为归还中国工商银行透支款项及利息共计人民币23165.69元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有用卡交易明细、银行历史催收，银行历史查询，信用卡申请资料，证明，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8192号
原告：刘京，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告：商丘森霖置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。
原告刘京诉被告商丘森霖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘京请求本院判令：1、判令被告偿还工程款250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建被告位于归德路的蝴蝶谷项目工程，现项目已经交工，被告未全部支付原告工程款，经原被告对账，截止2015年2月11日，被告仍欠原告工程款250000元，被告向原告出具欠条。
被告商丘森霖置业有限公司辩称：原告应当提交与李建设（李运杰）之间的劳务承包合同，被告作为开发商为了解决农民工工资经与李运杰结算才出具的欠条，但李运杰已另案起诉至睢阳区法院，该案正在审理中且李运杰不认可支付给原告的工程款，请法庭查清事实后再进行审理；被告自结算后已支付给原告165000元，应当从欠条中扣除该笔款项。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘京承建被告商丘森霖置业有限公司的蝴蝶谷项目工程，2015年2月11日，经双方清算，被告商丘森霖置业有限公司下欠原告刘京工程款250000元，被告商丘森霖置业有限公司给原告刘京出具欠条一份。被告商丘森霖置业有限公司于2015年2月13日给付原告刘京工程款100000元，2015年5月7日给付原告刘京工程款20000元，2015年5月11日给付原告刘京工程款30000元，被告商丘森霖置业有限公司分别于2015年9月30日、11月30日、2016年1月30日，三次替原告刘京支付给周玉宝（周小宝）工资共计15000元。
判决的理由与结果
本院认为：被告商丘森霖置业有限公司下欠原告刘京工程款事实清楚，有被告商丘森霖置业有限公司出具的欠条为证，被告商丘森霖置业有限公司应当及时将下欠工程款全部支付给原告刘京，被告商丘森霖置业有限公司未全部支付下欠工程款，应付违约责任，被告商丘森霖置业有限公司已支付给原告刘京的工程款及代替原告刘京支付的工资，应当从下欠工程款中扣除，原告刘京请求被告支付工程款250000元的诉讼请求，本院部分支持；原告刘京请求被告商丘森霖置业有限公司支付工程款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘森霖置业有限公司于本判决生效后十日支付给原告刘京工程款85000元。
二、驳回原告刘京的其它诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告刘京负担1675元，被告商丘森霖置业有限公司负担850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙翔宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3553号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，书记。
被告：王国军，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与王香供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景婵
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21617号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：唐庆全，男，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市云阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告唐庆全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告唐庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88113.88元(截止2017年6月25日，欠款本金56334.89元，利息10203.63元，费用21575.36元),利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告唐庆全自2012年7月10日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年6月25日止累计欠款本息共计88113.88元未给付。原告自2016年4月13日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告唐庆全未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）唐庆全于2012年7月3日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。唐庆全在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告唐庆全办理了信用卡，被告唐庆全于2012年7月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金56334.89元、利息10203.63元、费用21575.36元。
本院认为，被告唐庆全向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告唐庆全在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告唐庆全归还透支本金56334.89元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告唐庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆全于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月25日的透支本金56334.89元，利息10203.63元，费用21575.36元；
二、被告唐庆全于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金56334.89元为基数，从2017年6月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元由被告唐庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞博
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1294号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：韩相利，男，阳谷县××城镇××村村民。
被执行人：韩林巨，男，阳谷县××城镇××村村民。
被执行人：崔玉新，男，阳谷县××城镇××村村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与韩相利、韩林巨、崔玉新金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告韩相利于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息。二、被告韩林巨、崔玉新对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人韩相利、韩林巨、崔玉新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第259号
申请执行人付荣贵，男，汉族，53岁，商都县农村信用联社职工，现住商都县大黑沙土镇小洼子村，身份证号码：152626196203062112。
被执行人高龙，男，汉族，41岁，个体户，现住商都县七台镇景苑大门北迎街房第三家，身份证号码：152626197404231810。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第241号判决书，于2015年9月30日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行法律文书内容，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人高龙所有的东风本田汽车（车牌号蒙JH51**）一辆予以扣押。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一五年十一月二十日
书记员 王乃君
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执70号
申请执行人：徐艳,女,1975年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:张黎,女,1974年3月28日出生，汉族,居民，住沛县。
申请执行人徐艳与被执行人张黎民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4269号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张黎于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳借款本金246000元，支付利息61500元，合计307500元。因被执行人张黎未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐艳向本院申请执行，请求强制执行被执行人张黎赔偿申请执行人徐艳310505元和迟延履行期间的利息；执行费用由被执行人承担。本院于2017年1月4日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张黎无银行存款、车辆和工商登记信息。
4、本院轮候查封了被执行人张黎在江苏省沛县农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户。本院轮候查封了登记在被执行人张黎名下的位于沛县江南山水小区8号楼3单元506室住房一套（沛房权证政字第××号）。上述财产暂无法处置。
5、申请执行人徐艳和被执行人张黎达成和解协议，因履行期限较长，暂时无法执结。
6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐艳与被执行人张黎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石明哲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初508号
原告：李玉奎，男，汉族，1971年6月6日生，住林州市。
被告：林州市城郊乡宋家庄村村民委员会，住所地林州市城郊乡宋家庄村。
负责人：宋林山，任村支书。
被告：宋全金，男，汉族，61岁，住林州市。
被告：宋松山，男，汉族，62岁，住林州市。
原告李玉奎与被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会、宋全金、宋松山物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李玉奎于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉奎撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李玉奎负担。
审判员 李会
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗倩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1519号
原告：刘某，女，汉族，生于1975年9月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：靳某，男，汉族，生于1974年11月7日，住内乡县。
原告刘某与被告靳某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告靳某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第836号
申请执行人武云鹏，男，汉族，个体，住通辽市科尔沁区。
被执行人田吉辉，男，满族，农民，住通辽市科尔沁区。
申请执行人武云鹏与被执行人田吉辉民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武云鹏于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行中申请执行人武云鹏以被执行人田吉辉暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第679号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏天成
审判员 程 帅
审判员 赵立君
二〇一五年六月九日
书记员 张 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2739号
原告林某某。
被告庄某某。
原告林某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑
风雨独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2010年3月20日，被告庄某某因资金周
转所需向原告借去10000元，约定月息3％，并立有借条一份。
事后，原告催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告立即归还借
款本金10000元，利息2700元（自2010年3月20日至2011年9月2
0日止按月利率1.5%计算），合计人民币12700元；并继续按月
利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止。
被告庄某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上述事实有原告向法庭提交的由被告出具的借条原件
一份、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证
实。被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分，债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告庄某某于本判决生效后十日内归还原告林某某本
金10000元，并支付自2010年3月20日起按月利率1.5%计算至本
判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告庄某某负担（
此款本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币118元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郑风雨
二〇一一�十一月二十三日
代理书记员 黄一丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3909号之一
原告：张家港市华浦电子线材有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西新村。
法定代表人：周森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：广东华尔赛弹簧实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄牛埔兴盛路1号。
法定代表人：李冬山，该公司执行董事。
原告张家港市华浦电子线材有限公司与被告广东华尔赛弹簧实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华浦电子线材有限公司撤诉。
案件受理费826元（已减半收取）、保全费820元，共计1646元，由原告张家港市华浦电子线材有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月十四日
书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3909号申请人：张家港市华浦电子线材有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西新村。法定代表人：周森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：广东华尔赛弹簧实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄牛埔兴盛路1号。法定代表人：李冬山，该公司执行董事。申请人张家港市华浦电子线材有限公司与被申请人广东华尔赛弹簧实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人广东华尔赛弹簧实业有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市华浦电子线材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东华尔赛弹簧实业有限公司的银行存款8万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年四月八日书记员  朱艺丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第427号
原告：崔某某，女，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：赵顺姬，女，1963年2月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市小营镇仁坪村*组。
被告：李某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道南海郡。
原告崔某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人赵顺姬到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2005年2月23日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年2月23日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月六日
书记员 蔡慧伶
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢924号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00157号民事判决书，于2017年12月07日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市新昌县支行与被执行人赵伊丽、盛焕、黄晓萍、石勇金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人赵伊丽自动履行人民币52894.4元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第5120号
原告张一x，男，汉族，1960年1月15日出生。
委托代理人邵沐涛，天津津滨正通律师事务所律师。
被告张二x，女，汉族，1957年12月1日出生。
被告张三x，男，汉族，1963年2月6日出生。
被告张四x，女，汉族，1969年9月19日出生。
被告张五x，男，汉族，1965年2月18日出生。
本院在审理原告张一x诉被告张二x、张三x、张四x、张五x继承纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民和共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一x撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 杨旭萍
审 判 员 强兆彤
代理审判员 张永权
二〇一四年一月六日
书 记 员 武亚楠
附：法律释明
《中华人民和共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1333号
原告：覃作现，男，1974年7月4日出生，壮族，广西宾阳县甘棠镇新宁村委会那利村人，个体工商户，现住南宁市武鸣区。
原告：梁青梅，女，1976年1月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯人，个体工商户，现住南宁市武鸣区，系覃作现妻子。
上述二原告共同委托代理人：潘勇，广西金狮律师事务所律师。
被告：邓东华，男，1983年11月10日出生，汉族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。
原告覃作现、梁青梅与被告邓东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，因发现案件不宜适用简易程序而裁定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告覃作现、梁青梅的共同委托代理人潘勇到庭参加诉讼。被告邓东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃作现、梁青梅诉称：2015年9月6日，被告邓东华因资金周转需要向原告借款10000元，借期两个月，月利息500元。2015年9月20日，被告邓东华又向原告借款5000元，借期一个月，月利息250元。原告将借款交付给被告后，被告给原告分别出具二张借条，借条均载明借款到期之日，被告一次性还清借款，如逾期不能归还该款项及利息，被告愿以该利息的双倍给予偿还该款项的利息直至还清该款的本金为止…。在每一张借条约定的借款期限内，被告均能按月向原告支付每个月的利息。但是，每张借条约定的借款期限届满后，原告要求被告邓东华按照双方约定的借款期限偿还借款，被告均以各种理由推托拒绝还款。经原告多次催促，被告依然拒绝偿还借款及逾期还款利息。根据法律的规定以及双方在借条中的约定，原告有权要求被告偿还全部借款的本金及逾期还款利息。
综上所述，为维护自己的合法权益，原告特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告邓东华偿还原告借款本金15000元及逾期还款利息2100元（利息计算：以10000元为基数，暂自2015年11月7日计算至2016年6月7日，共计7个月；以5000元为基数，暂自2015年10月21日计算至2016年5月21日，共计7个月，往后另计至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照月利息2%计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告覃作现、梁青梅为证实其主张，向本院提交以下证据：邓东华身份证，借条二张，拟证明原、被告发生借款事实。
被告邓东华未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：覃作现、梁青梅主张邓东华返还借款15000元及支付逾期利息有何依据？
经本院审理查明：2015年9月6日，邓东华因资金周转困难而向覃作现、梁青梅借款10000元，借期2个月，即2015年9月6日至2015年11月6日，借款期间月利息500元。2015年9月20日，邓东华又因资金周转困难再次向覃作现、梁青梅借款5000元，借期从2015年9月20日至2015年10月20日止，借款期间月利息250元。邓东华收到款项后分别向覃作现、梁青梅出具《借条》二张。借款期限届满后，邓东华未能按时还款，经覃作现、梁青梅催讨无效后，于2016年6月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。邓东华向覃作现、梁青梅借款，有双方订立的《借条》为凭，覃作现、梁青梅提供的《借条》系书证原件，客观真实，来源合法有效，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”虽然原告未能提交相关的转账记录及付款凭证，但在《借条》没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，《借条》不仅可以
证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，覃作现、梁青梅与邓东华之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然覃作现、梁青梅与邓东华在《借条》中约定还款期限，那么覃作现、梁青梅作为债权人，可以在借款到期后要求债务人邓东华偿还借款。由于邓东华未能及时还款，所以邓东华依法负有返还到期债务的义务，又由于邓东华未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给覃作现、梁青梅，应当承担举证不能的不利后果。故覃作现、梁青梅请求邓东华返还借款15000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于借款逾期利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”邓东华在《借条》中同意“如逾期不能归还该款项及利息，本人愿以该利息的双倍给予偿还该款项的利息直至还清该款的本金为止。”经折算双方约定的年利率已超过24%，现原告覃作现、梁青梅主张按每月2%（即年利率24%）计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓东华返还原告覃作现、梁青梅借款15000元；
二、被告邓东华偿付原告覃作现、梁青梅逾期还款利息（利息计算：1、本金5000元从2015年10月21日起至2015年11月6日止，按照年利率24%计付；2、本金15000元从2015年11月7日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费226元，由被告邓东华负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 韦 红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执346号
申请执行人毛洪松，男，汉族，1980年4月15日出生，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码20695096-8。
法定代表人熊守洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]133号仲裁裁决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人毛洪松申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额35，000.00元及利息，执行费425.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结五劳人仲案[2016]133号仲裁裁决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]133号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十七日
书记员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执346号申请执行人毛洪松，男，汉族，1980年4月15日出生，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码20695096-8。法定代表人熊守洪，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]133号仲裁裁决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人毛洪松申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额35，000.00元及利息，执行费425.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结五劳人仲案[2016]133号仲裁裁决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]133号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月十七日书记员  周 群
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3504号
原告徐金伟，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住址湖北省应城市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告周忠权，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告徐金伟诉被告周忠权、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐金伟于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐金伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告徐金伟承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01293号
执行申请人王雄，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟小刚，男，汉族，陕西省神木县人.
本院在执行王雄依据神木县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）神民初字第06152号民事调解书申请执行孟小刚民间借贷纠纷一案，经给被执行人送达执行通知书后，责令被执行人支付借款本金40万元及利息（上述利息从2013年3月2日起按1.6%计算至本金偿还完毕为止），承担案件受理费22800元、申请执行费22630元。被执行人于2014年7月7日向人民法院交付案款3万元，并与申请执行人达成协议继续协商如何处理案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06152号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月七日
书记员 贺晓敏
湖南省澧县人民法院
决 定 书
（2017）湘0723司惩3号
被罚款人：马成龙，男，1988年5月12日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市市。
本院在执行（2017）湘0723执871号申请执行人尹元平与被执行人马成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人马成龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六项）、第一百一十五条第一款。第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对马成龙罚款一千元，限于2017年12月31日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第427号
原告:王雪梅。
委托代理人：余榕超、蒋玲玲，上海启晟律师事务所律师。
被告：蒋昌绍。
原告王雪梅与被告蒋昌绍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人余榕超到庭参加诉讼，被告蒋昌绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称:2014年2月23日，被告蒋昌绍向原告借款84900元，约定月息1分，并经同日结算，被告尚欠原告前两年借款利息22000元，由被告于同日出具借条一份予以载明。后经原告多次催讨，被告均认欠不还。现起诉要求判令：一、要求被告归还借款84900元，并支付自2014年2月23日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息；二、要求被告支付原告利息22000元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，对第二项诉请，原告变更为要求被告支付利息22000元。
被告蒋昌绍未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：原被告陆续有借款往来。2014年2月23日，经双方结算，被告蒋昌绍尚欠原告借款84900元、两年利息22000元，对上述借款由被告继续借用，并约定月利率1%，由被告于同日出具借条一份予以载明。后被告未还本付息，遂成讼。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的借条原件等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告蒋昌绍未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为,原告王雪梅与被告蒋昌绍之间的民间借款行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋昌绍至今尚欠原告王雪梅借款84900元及利息22000元，事实清楚，证据充分。现原告王雪梅诉请要求被告蒋昌绍归还借款849800元、支付结算日前的利息22000元及结算日后的约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋昌绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋昌绍应归还原告王雪梅借款计人民币84900元，并支付2014年2月23日前的利息22000元及自2014年2月23日起至判决确定给付之日止以84900元为基数按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，依法减半收取1219元，由被告蒋昌绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2438元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一五年七月二十日
书记员 郑小玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1115号
罪犯王修武，男，1962年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2010年2月26日作出（2010）红刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王修武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月12日起至2022年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王修武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，且两次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王修武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，且两次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深；且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王修武减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月12日起至2022年2月11日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第532号原告王振复，男，1945年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被告白晨曦，女，1970年6月20日生，汉族，住北京市。被告社会科学文献出版社，住所地北京市。法定代表人谢寿光。被告上海天翼图书有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李月庆。本院受理原告王振复诉被告白晨曦、社会科学文献出版社、上海天翼图书有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告白晨曦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，涉案图书的出版地在北京市海淀区，被告上海天翼图书有限公司仅为基层营销渠道之一，与本案纠纷毫无关系，原告为规避管辖权而起诉该公司。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、被告住所地等人民法院管辖。原告现要求被告上海天翼图书有限公司停止销售涉案图书，而该图书是否构成侵权，将影响到原告的诉请能否成立，因此该公司与原告的诉请有直接的关系，现原告以该公司住所地作为管辖地并无不妥。由于被告上海天翼图书有限公司住所地在本区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告白晨曦对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元由被告白晨曦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪红霞人民陪审员  余继钟人民陪审员  沈慧芸二〇一四年六月三十日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1299号
申请执行人陈泽军，男，1983年4月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人万杜林，男，1969年8月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人陈泽军依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2322号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第1299号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初334号
原告孙向阳，女，1968年6月25日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告孙国民，男，1963年10月17日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告孙向阳与被告孙国民合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙向阳，被告孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金叁拾玖万元整（小写390000元整）；2.依法判令被告支付原告截至判决日利息共计陆万元整（小写60000元整），具体支付利息以实际履行之日详细计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙国民系原告孙向阳哥哥，自2013年3月24日开始，被告孙国民陆续向原告孙向阳借款390000元。被告孙国民于2014年3月28日给原告孙向阳出具借条一份。后原告多次催要借款，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孙国民辩称，我自2013年开始从原告孙向阳处借款，借款本金大概是38万元左右，2014年原告找我追讨借款时，我于2014年3月28日给其出具了借款本金为39万元的借条。因为一年多没有给原告还钱，我就将利息计算入其中，直接按照39万元计算本金，另外借条中我承诺向孙向阳支付利息6万元，因此共计需要还款45万元整。我目前周转困难，还款有一定困难，只能保证每月最低还款3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙国民自2013年开始自原告孙向阳处借款，截止2014年3月28日始终未归还任何借款，原告孙向阳向被告孙国民追索借款未果后，被告孙国民于2014年3月28日向原告孙向阳出具内容为“今借到妹孙向阳人民币现叁拾玖万元正，￥390000.00元（还款肆拾伍万元）。借款人：孙国民，2014年3月28日”的借条一份。在庭审过程中，被告孙国民对借款事实、借款本金390000元及利息60000元的事实予以明确认可，且明确表示愿意归还本金及利息共计450000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙国民作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。故对于原告要求被告偿还借款本金390000元及利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条的规定，判决如下：
被告孙国民归还原告孙向阳借款本金390000元、利息60000元，共计人民币450000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告孙国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一八年三月一日
书 记 员 宗晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初899号
原告代志民（又名代某），男，1971年8月9日生，汉族。
被告吴正权，男，1952年9月5日生，汉族。
原告代志民（又名代某）诉被告吴正权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代志民（又名代某）到庭参加了诉讼，被告吴正权经本院公告送达期满后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告多次来我店买石灰欠款并出具欠条壹张计37560元，后来我经常打电话和发信息，被告一直说还款，让我再等等，但2015年腊月我给他打过一次电话后，我再打，他就换号了。为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告欠款37560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告代志民（又名代某）原住老强山水泥厂门口，经营石灰店，被告吴正权在该厂上班，彼此相互认识。2005年被告在原告经营的石灰店多次购买石灰，经结算，仍下欠石灰款37560元。同年12月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠到代某石灰款叁万柒仟伍佰陆拾元整。（37560.00）吴正权2005.12.26号”。此款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告代志民（又名代某）提供了被告吴正权出具的石灰款欠条，双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的石灰款37560元，但被告至今未付，现原告主张被告偿还所欠石灰款37560元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴正权经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正权于本判决生效之日起十日内偿还欠原告石灰款37560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告吴正权承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
人民陪审员 马 帅
人民陪审员 王海燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 成自强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行,住安徽省霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园,统一社会信用代码913415226758895817（1-1）。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李明胜，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：何丽(系李明胜妻)，女，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被告李明胜、何丽确认抵押合同有效纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行委托诉讼代理人李世宇，被告李明胜,被告何丽的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行诉讼请求：1、确认原告与被告李明胜、何丽签订的《个人最高额抵押合同》合法有效；2、判令原告对被告李明胜、何丽的抵押房屋在最高债权额限度内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日,任凯与原告签订了《个人额度借款支用单》，借款90万元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日。后任凯未按合同约定还本付息，构成违约。2015年9月15日,霍邱县法院受理了原告诉任凯、孙一倩及抵押人李明胜、何丽金融借款合同案，并于2015年12月31日作出了（2015）霍民二初字第00898号民事调解书，但该调解书没有确认孙一倩承担共同还款责任，没有确认李明胜、何丽承担抵押担保责任。2017年4月12日,霍邱县法院受理了原告申请实现担保物权案，2017年5月11日裁定驳回，并告知原告另行起诉。
被告李明胜辩称，主合同已经调解成功，免除了何丽和孙一倩债务,调解书是在双方当事人自愿的基础上签字生效的。我按照该调解书履行责任,工资也已冻结，处在还款之中,已经按照民事调解书履行还款10万元。
被告何丽辩称，1、原告诉状中已明确主合同通过法院诉讼调解完毕。原告终止借款主合同是通过诉讼方式，诉讼中，合同债务人及担保人均参与了诉讼,原告方自愿同几被告人达成调解协议，同意任凯、李明胜承担主合同项下的本息、罚息、违约金等责任,免除了何丽与孙一倩的责任。该调解书是在双方签字下生效的，是当事人真实意思表示。若原告不能推翻或撤销该调解书，无权继续使用不具有约束力的相关证据要求何丽再次承担责任。2、主合同已终止，担保合同随之终止，请求法庭驳回原告对何丽的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行向法庭提交了证据营业执照,李明胜、何丽身份证复印件，个人额度借款合同、个人额度借款支用单、借据，个人最高额抵押合同、他项权证，民事调解书、裁定书。被告李明胜、何丽对原告证据无异议，但何丽认为按法院调解书已免除其责任，并举出与原告相同的民事调解书、裁定书证明其观点。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李明胜、何丽签订的《个人最高额抵押合同》未违反法律强制性规定，该合同有效。对于原告对何丽抵押的房屋是否有优先受偿权问题，原告在2015年9月15日对上述抵押合同抵押人何丽,李明胜，以及抵押担保的主债务人任凯、孙一倩提起金融借款合同之诉，请求判令任凯、孙一倩偿还借款本息，何丽、李明胜履行抵押担保责任，该案经本院主持调解达成协议，于2015年12月31日作出(2015)霍民二初字第00989号民事调解书，该生效调解书确定李明胜、任凯对借款本息共同承担分期还款责任，未确定何丽的责任。对此，本院认为原告起诉要求何丽承担担保责任，调解后又未要求何丽承担担保责任,且没有说明理由，可视为原告对抵押人何丽履行担保责任请求权的放弃。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告起诉何丽案的(2015)霍民二初字第00989号民事调解书已生效，现原告再次起诉何丽，此次起诉为后诉，后诉与前诉当事人何丽、诉讼标的同一抵押合同的抵押权相同，诉讼请求确认优先受偿权与前诉承担担保责任无实质差别，因此，原告对何丽的再次起诉应属重复起诉。其次，在《个人最高额抵押合同》中，抵押人为何丽，李明胜未确定为抵押人。因此，对原告优先受偿权请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条,《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第一款规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被告李明胜、何丽签订的《个人最高额抵押合同》有效。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李明胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月一日
书记员 董苗苗
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十四条第一款抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第284号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
被告郭广，男。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告郭广为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一四年七月六日
书记员 李丽艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民催1号
申请人王玲。
申请人王玲申请公示催告一案，本院于2016年2月24日受理后，依法于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由申请人王玲持有的支付人为湖南天门山旅游股份有限公司的股票五张（股票号为0008978、0008979、0008980、0008981、0008982，票面金额均为1000元）无效；
2、自本判决公告之日起，申请人王玲有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘琴
二〇一六年五月十六日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第320号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。住所地：衢州市市区上街62
号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：程华惠，该
联社客户经理。
被告：陈志云，农民，
城区航埠镇下缪村222号。
被告：郑宏胜，农民，
柯城区新新街道官庄村81号。
被告：王小仙，农民，
柯城区新新街道官庄村81号。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告陈志云、郑宏胜、王小仙
借款合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法由审判员
徐志英适用简易程序进行独任审判，2009年9月24日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告衢州市柯城农村信用合作联社的委托代理人
程华惠到庭参加诉讼，被告陈志云、郑宏胜、王小仙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结
。
原告衢州市柯城农村信用合作联社诉称，2008年3月21日，被告陈
志云、郑宏胜、王小仙与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定
，陈志云向原告借款3万元，借款期限自2008年3月21日起至2008年9月
20日止，借款利率为月利率9.3075‰，利息按季结清，本金到期归还。
郑宏胜、王小仙提供连带责任担保。合同签订当日，原告即予放贷，但借款期满后被告陈志云未能归还借款，后经原告催要，被告陈志云
归还借款2100元，自2008年12月21日起即无还贷意愿，被告郑宏胜
、王小仙亦未能履行担保还款义务。为此原告诉至法院，要求判令1、
被告陈志云归还原告借款27900元及利息（自2008年12月21日起至2009
年8月11日止利息为3212.65元，自2009年8月12日起至还款之日止利息
据实计算）。2、被告郑宏胜、王小仙对上述借款、利息承担连带清偿
责任。
被告陈志云、郑宏胜、王小仙在法定期限内未提出答辩意见及提供
证据。
原告向本院提交下列证据以证明其主张的事实：
1、原告的营业执照副本（复印件）、法定代表人身份证明书、三
被告身份证复印件各一份，证实原告的主体资格和被告的身份情况；
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陈志
云借款、被告郑宏胜、王小仙提供连带责任担保及原告放贷的事实；
3、原告的结欠贷款利息单一份，用以说明被告陈志云至2009年8月
11日共欠息3212.65元的事实；
原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《保证借
款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行
了付款义务，被告陈志云未能按期还款，属违约。现原告要求被告陈
志云归还借款及支付相应的利息，理由正当，应予支持。被告郑宏胜
、王小仙作为连带责任的保证人，原告有权在被告陈志云未按期归还
借款时，要求保证人在保证范围内承担付款责任，对原告的该诉请，
本院予以支持，但被告郑宏胜、王小仙承担保证责任后，有权向被告
陈志云追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈志云于本判决生效后十日内归还原告衢州市柯城农村信
用合作联社借款27900元及利息（自2008年12月21日起至2009年8月11
日止利息为3212.65元，自2009年8月12日起至还款之日止利息据实计算
）。
二、被告郑宏胜、王小仙对被告陈志云的上述借款及利息承担连带
清偿责任。被告郑宏胜、王小仙承担保证责任后，有权向被告陈志云
追偿。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈志云、郑宏胜、王小
仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 徐志英
二〇〇九年九月二十四日
书记员 王梦琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1716号
原告：童××。
原告：甘××。
原告：鲍××。
委托代理人：杨××。
被告：蒋××。
被告：李××。
原告童××、甘××、鲍××与被告蒋××、李××为
买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月29日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员葛陆虎独任审判。2009年8月31
日公开开庭审理本案。原告童××、甘××、鲍××及委托代
理人杨××到庭参加诉讼，被告蒋××、李××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童××、甘××、鲍××起诉称：两被告系夫妻关
系。2006年8月，原告向被告蒋××购买黑猫草兰花三苗，计
款150000元，货款当即付清。事后发现被告蒋××出卖给原告
的兰花并非黑猫草，2008年2月22日，被告蒋××出具给原告
一份欠条，被告蒋××同意退还原告兰花款150000元，定于20
08年12月底付清。被告蒋××出具欠条时由夏某某、陈某某、
马某某见中签字确认。届期，被告蒋××未返还原告兰花款15
0000元。2008年10月16日，两被告离婚。原告认为，2008年2月22日，被告蒋××出具欠条时，两被告系夫妻关系，婚姻存
续期间所负的债务应共同承担。为此，原告起诉法院，要求两
被告返还购兰草款150000元及赔偿利息损失（利息损失从2009
年7月29日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算）；本案诉讼费由
两被告负担。
本案原告在审理过程中，举证如下：
1.欠条一份，证明被告蒋××于2008年2月22日出具欠条
，同意退还原告购买兰花款150000元，约定于2008年12月底付
清的事实；
2.离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年10月1
6日办理离婚登记手续，2008年2月22日被告蒋××出具欠条时
，两被告系夫妻关系存续期间的事实；
3.夏某某、马某某证人证言各一份，证明2008年2月22日
，被告蒋××出具给原告一份欠条，被告蒋××同意退还原告
兰花款150000元，约定于2008年12月底付清的事实。
被告蒋××、李××未作答辩及举证。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭视为放弃质证的权
利，本院认为，原告提供的证据1、2、3能证明拟证事实，对
证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告与被告蒋××之间的买卖关系主体合格
、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告蒋××出卖给原告兰花并非是双方约定的黑猫草兰花，被告蒋××于20
08年2月22日出具给原告一份欠条，同意退还原告兰花款15000
0元，约定于同年年底付清，而被告蒋××未按约返还原告兰
花款，应承担返还兰花款及赔偿利息损失的民事责任。被告蒋
××出具欠条时，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负
的债务应共同承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋××、李××于判决生效后三十日内返还原告童
××、甘××、鲍××兰花款150000元及赔偿利息损失（利息
损失从2009年7月29日起算至判决确定的履行之日止，按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋××、
李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 褚丹洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3051号
原告：王峰，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曹阳，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告王峰与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告曹阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹阳偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年4月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告曹阳因生意周转需要向原告借款2万元，约定还款时间为2016年5月24日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹阳未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年4月29日的借款协议、借条、收条各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告王峰与被告曹阳签订了一份借款协议，约定：曹阳因生意周转需要向王峰借款2万元，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，借款期限至2016年5月14日。曹阳向王峰出具了借条和收条各一份，收条上注明：“本人曹阳要求转入农行卡账户62×××78转入本卡壹万柒仟元余款要求现金支付”。王峰于借款当日将借款2万元通过中国农业银行以银行转账的方式转入曹阳指定的账户中1.7万元，剩余借款3000元以现金方式交付给曹阳。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王峰与被告曹阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据现有证据，可以认定王峰已履行了出借2万元借款给曹阳的事实，曹阳应按约偿还借款本息，逾期还款应支付逾期利息。因借贷双方在借款协议上约定了借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，该借款利息的约定未超出法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王峰支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，合计1080元，由被告曹阳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初910号
原告：齐花平，女，1949年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：谢金龙（又名谢龙），男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告齐花平与被告谢金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐花平、被告谢金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐花平向本院提出诉讼请求：要求被告谢金龙赔偿医疗费2559.03元、住院伙食补助费500元、护理费494.45元，共计3553.48元。事实和理由：2017年3月15日中午，被告谢金龙开着播种车去耕种其已经转包给原告儿子孙春旺的土地，原告齐花平站在车前阻拦被告去种地，被告从车上下来推倒原告，致使原告摔倒碰在旁边的灰堆上。原告阻拦被告时，原告家人在场，被告家人后来到场。原告儿子孙春旺报警并呼叫了救护车。后原告在杭锦后旗人民医院住院治疗5天，诊断为：头外伤、胆囊炎、胆囊结石、腰背部外伤、冠心病。
被告谢金龙辩称，3月15日中午，我和我雇佣的司机开着带斗四轮车去种地，原告在路上把我拦住，我把车停下，当时未下车。后原告家人和我家人都来了，开始争吵并撕扯在一起，原告家有人与我妹妹撕扯在一起，我从车上下来过去把他们拉开，看见原告在地下躺着我就开车走了。我没有推原告，原告靠我身上自己摔倒的。我不给原告赔偿。
原告齐花平为支持其主张的事实，当庭向本院提交了以下证据：门诊挂号凭证、《杭锦后旗人民医院住院病案》、《出院病情证明书》、杭锦后旗医院住院结算发票、门诊收费报销凭证、杭锦后旗医院住院费用分项清单、录像光盘一张，拟证明，被告将原告推倒致伤，造成各种损失共计3553.48元。
被告质证意见为，被告没有推原告，原告靠在被告身上自己摔倒。
以上证据经庭审举证、质证，结合双方发表的质证意见，本院审查后认为，原告方提供的证据，均与待证事实有关，本院结合证据的要求，进行综合判断，并予以采信。
同时，本院向杭锦后旗公安局蛮会镇派出所调取了相关知情人员的询问笔录，并经原、被告双方当庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告齐花平儿子孙春旺与被告谢金龙因土地承包经营权转包合同发生纠纷，2017年3月15日中午，原告齐花平阻止被告谢金龙去种地时，被告将原告推倒致伤。原告被致伤后于2017年3月15日入杭锦后旗人民医院住院治疗5天，诊断为：头外伤、胆囊炎、胆囊结石、腰背部外伤、冠心病。共支出医疗费2559.03元。同时，原告住院期间所受损失有：护理费494.45元（治疗5天，按2016年度内蒙古自治区农业标准每天98.89元计算），住院伙食补助费500元（治疗5天，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算），合计3553.48元。
本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。原告齐花平儿子孙春旺与被告谢金龙因土地承包经营权转包合同发生纠纷后，原告阻止被告种地时，被告将原告推倒致伤，被告谢金龙对原告齐花平因受伤遭受的损失应承担相应的民事赔偿责任；纠纷发生后，原被告均未采取合法有效的途径解决，原告对事件的起因亦有一定过错，应减轻对方的赔偿责任。原告治疗期间的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。本案中原告要求被告赔偿医疗费2559.03元的诉讼请求，因未超出原告实际支出的数额，本院予以认可。同时，原告齐花平提供的住院病历中记载其住院天数为5天，其住院期间的伙食补助费、护理费应以5天计算。齐花平合理的损失计算如下：医疗费2559.03元、护理费5天×98.89元/天=494.45元、住院伙食补助费5天×100元/天=500元，合计3553.48元。
综上所述，谢金龙应向齐花平赔偿3553.48元×60%=2132元,其余40%由齐花平自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢金龙于本判决生效后五日内赔偿原告齐花平2132元。
二、驳回原告齐花平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告齐花平负担10元，被告谢金龙负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴紫轩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1790号
原告：邓道聪，男，汉族，1987年5月19日出生，住贵州省赫章县。
被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局，营业场所：贵州省毕节市七星关区桂花路14号，统一社会信用代码：91520500214402582C。
负责人：李涟叶，系该局局长。
委托代理人：商瑞崇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224200810687842。
被告：陈龙，男，汉族，1972年10月24日出生，住贵州省仁怀市。
原告邓道聪诉被告贵州电网有限责任公司毕节供电局、陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告邓道聪于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓道聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓道聪撤诉。
本案案件受理费2,762.00元，减半收取1,381元，由原告邓道聪承担。
审判员 陆云
二〇一七年八月三十日
书记员 高立
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01832号
原告邵志东。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告周晓雷。
本院在审理原告邵志东与被告周晓雷民间借贷纠纷一案中，原告邵志东在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第81号
原告：金某。
委托代理人：金乙。
被告：娄某甲。
原告金某与被告娄某甲为离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独
任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告金某及
其委托代理人金乙、被告娄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1994年4
月28日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿娄
馨兮，现就读于杜某小学。在婚姻关系存续期间，因被告性格
怪异，双方之间真正的夫妻感情一直没有培养起来。被告对原
告及女儿漠不关心，对家庭无责任心，且被告嗜赌，为此双方
矛盾迭起。2008年农历12月，原告曾离开被告家到娘家居住，
后在被告及亲友的劝告下回转被告家，但此后双方仍为琐事发
生数次争吵，被告于2009年农历2月21日再次回娘家居住。200
9年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解后，双方和
好。现原告再次起诉要求：与被告离婚；婚生女儿娄某乙由被
告抚养至独立生活；购买的2万元农行基金及借给他人的4万元
债权均各半分割。被告娄某甲答辩称：原告诉称双方认识方式、结婚登记
时间、婚后双方生育女儿及原告某与被告离某
均属实。双方已一起生活十几年，夫妻感情尚未好，被告不同
意离婚。原告诉称的农行基金及借给他人的4万元债权均已用
于生活开支。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于1994年4月28日办理登记结
婚手续。××××年××月××日，双方生育女儿娄某乙，现就读于杜
某小学。2009年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院
调解后，双方自愿和好。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
姻基础较好，并且经过十余年的共同生活，已生育一女，在此
期间应建立了较好的夫妻感情。现原告以双方经常争吵且已分
居五年为由，起诉要求与被告离婚，因证据不足，其理由不成
立。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离
婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、
被告能够珍惜以往夫妻感情，加强彼此之间的交流与沟通，以
家庭和子女的成长为重，互相信任，互相尊重，双方有和好可
能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告娄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 王剑兵
二〇一〇年二月二日
代理书记员 朱剑虹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2906号
原告：孟国敏，男，汉族，生于1958年2月15日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：刘德青，男，汉族，生于1965年11月30日，住河南省西峡县。
被告：胡秀荣，女，汉族，现年51岁，住河南省西峡县。
原告孟国敏诉被告刘德青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告刘德青到庭参加诉讼，被告胡秀荣经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告本金100000元及利息（按月息1.2%计息从2016年3月1日起至还清之日）。事实与理由：2016年3月1日，被告刘德青以经营石灰窑资金困难为由，向原告借款10万元，使用半年。但到期后，被告本息未付，经原告多次催要，被告推诿不付。被告胡秀荣系刘德青之妻，该笔借款发生在婚姻存续期间内，且用于家庭生活开支，应为夫妻共同债务，故请求二被告偿还原告100000元及利息。
被告刘德青辩称：与被告胡秀荣系夫妻关系，借款属实，但已支付有16000元本金，现在下欠84000元本金及利息。现暂无能力偿还原告。
被告胡秀荣经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：
2016年3月1日，被告刘德青向原告孟国敏借款100000元，并于同日出具欠条。欠条载明：今欠到孟国敏现金壹拾万元整半年时间月息1.2%借款人刘德青2013年3月1号。后经索要，2017年4月15日，二被告共同向原告出具还款协议，协议明确载明：截止2017年4月30日，本息合计116800元，利息16000元于2017年4月16日上午给付孟国敏。本金100000元刘德青保证在2017年5月15日前将本息还清。后刘德青向原告支付16000元利息。至起诉前，二被告未再向原告偿还借款。
以上事实由原告提供的欠条、还款协议及原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘德青向原告借款事实清楚，被告刘德青对此无异议。故在约定的还款期限到期后，被告刘德青应及时向原告清偿债务。对于已偿还的16000元，因二被告的还款协议明确写明为利息，故对此16000元应认定为利息。被告刘德青辩称16000元为已付本金的理由不能成立。关于欠条约定的月息1.2%，不超出法律规定，本院予以支持。被告胡秀荣经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响本院依法查明事实和确定其民事责任的承担。根据原告提供的有二被告共同签字的还款协议，可以认定被告胡秀荣对此债务应承担还款义务。故被告刘德青和胡秀荣应共同向原告偿还借款本金100000元及利息。原告孟国敏诉请二被告共同还借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘德青、胡秀荣在本判决生效后十日内共同向原告孟国敏偿还借款本金100000元及利息。（利息按月息1.2%自2017年4月17日起计算至还清之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告刘德青、胡秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 魏秀军
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2906号
申请人：孟国敏，男，汉族，生于1958年2月15日，住西峡县。
被申请人：刘德青，男，汉族，生于1965年11月30日，住西峡县。
申请人孟国敏诉被申请人刘德青民间借贷纠纷一案，申请人孟国敏于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘德青所有的丰田轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆。担保人刘原见以自身所有的位于紫金街道白羽路延伸段新芳小区1幢1单元A2室房产（房权证号：西峡县房权证紫金街道字第××号）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孟国敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘原见自身所有的位于紫金街道白羽路延伸段新芳小区1幢1单元A2室房产（房权证号：西峡县房权证紫金街道字第××号）一座。
二、查封被申请人刘德青所有的丰田轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月八日
书记员 魏秀军
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初91号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月18日出生于山东省邹城市，汉族，农民，初中文化，住山东省邹城市。曾因犯故意伤害罪于2014年3月20日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年4月27日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2016年12月14日被山亭区人民检察院取保候审。
被告人袁某某，男，1967年1月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。曾因犯盗窃罪于2006年3月23日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2016年12月14日被山亭区人民检察院取保候审。
辩护人路绪成，山东司杰律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李某某、袁某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、代蓓蓓出庭支持公诉，被告人李某某、被告人袁某某及其辩护人路绪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人李某某同袁某某先后驾车至枣庄市山亭区山城街道办事处善固村、岩底村等地盗窃山羊。其中，被告人李某某负责具体盗窃，被告人袁某某负责望风。被告人李某某、袁某某盗窃山羊总价值为1430元。具体分述如下：
1、2014年6月29日，被告人李某某同袁某某至枣庄市山亭区山城街道办事处善固村，盗窃被害人徐某山羊两只。经鉴定，被盗山羊价值520元。
2、2014年6月30日，被告人李某某同袁某某至枣庄市山亭区山城街道办事处中水峪村，盗窃被害人张某山羊一只。经鉴定，被盗山羊价值390元。
3、2014年7月16日，被告人李某某同袁某某至枣庄市山亭区山城街道办事处岩底村，盗窃被害人姜某山羊两只。经鉴定，被盗山羊价值520元。
为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出量刑意见：被告人李某某、袁某某均构成自首、均已全额退赃，均可从轻处罚，二被告人均有前科，均可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某自愿认罪，辩称自己是自首的，且已全额退赃。
被告人袁某某自愿认罪，辩称自己已全额退赃。其辩护人的辩护意见：被告人袁某某具有自首、系从犯、盗窃数额小、全额退赃等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人李某某同袁某某先后驾车至枣庄市山亭区盗窃山羊三次；盗窃山羊总价值人民币1430元。具体分述如下：
1、2014年6月29日，被告人李某某同袁某某至枣庄市山亭区山城街道办事处善固村徐某家，盗窃被害人徐某山羊两只，价值人民币520元。
2、2014年6月30日，被告人李某某同袁某某至枣庄市山亭区山城街道办事处中水峪村张某家，盗窃被害人张某山羊一只，价值人民币390元。
3、2014年7月16日，被告人李某某同袁某某至枣庄市山亭区山城街道办事处岩底村姜某家，盗窃被害人姜某山羊两只，价值人民币520元。
同时查明，2014年6月30日13时30分被害人张某报案称家中山羊被盗，公安民警经视频侦查确定其中一名嫌疑人为袁某某。2015年6月30日，公安民警将被告人袁某某带回公安机关进行询问，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某于2016年4月19日向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某、袁某某向公安机关退交全部赃款。
上述事实，有业经庭审举证、质证的被害人徐某、张某、姜某的陈述，受案登记表，现场勘验笔录、现场平面示意图，扣押清单，涉案物品价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，山东省邹城市人民法院（2013）邹刑初字第497号刑事附带民事判决书，山东省滕州市人民法院（2006）滕刑初字第81号刑事判决书，羁押证明，被告人李某某、袁某某的供述和辩解及辨认笔录，自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、袁某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、袁某某共同盗窃他人财物，是共同犯罪，在二被告人实施盗窃犯罪过程中，被告人李某某负责偷羊、联系销赃，被告人袁某某负责驾驶车辆、望风，帮助被告人李某某将盗窃的山羊装入袋中，二被告人销赃后平分赃款，故二被告人仅是分工不同，不宜区分主、从犯；被告人袁某某在共同犯罪中所起的作用较被告人李某某相对较小，可酌情从轻处罚；被告人袁某某的辩护人提出袁某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某主动到案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人袁某某被抓获归案后，如实供述自己罪行，依法不构成自首，是坦白，依法可从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人李某某、袁某某均有犯罪前科，均予以从重处罚。辩护人提出袁某某已全部退赃的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
三、依法追缴涉案赃款人民币1430元。（追缴机关未随案移送，由追缴机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝平平
二〇一七年六月十二日
书记员 李 旭
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审171号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘丽朵，女，1982年06月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人廖志雄，男，1981年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘丽朵、廖志雄未履行攸计生征字[2012]084号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]084号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘丽朵、廖志雄于2011年8月生育一小孩，属违法生育，刘丽朵、廖志雄的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘丽朵、廖志雄作出攸计生征字[2012]084号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8869元，女方乡镇上年度人均纯收入8869元，对男方征收社会抚养费17738元,对女方征收社会抚养费17738元，合计35476元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘丽朵、廖志雄作出的攸计生征字[2012]084号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘丽朵、廖志雄在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]084号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审171号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人刘丽朵，女，1982年06月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人廖志雄，男，1981年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人刘丽朵、廖志雄未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]084号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘丽朵、廖志雄的银行存款采取保全措施，攸�卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘丽朵、廖志雄的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽朵、廖志雄的银行存款35800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 铁 建
审 判 员 胡 忠 德
人民陪审员 谢 金 良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 �建平