wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1610号
原告：苏社伟，男，汉族，大专文化，河津市人。
委托诉讼代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
被告：史国荣，男，汉族，高中文化，河津市人。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
原告苏社伟诉被告史国荣民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏社伟及其委托诉讼代理人贺维栋、被告史国荣的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏社伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款30万元及利息（利息从起诉之日按年利率24%计算至本息付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月21日，被告经人介绍向原告借款30万元，同日，原告通过银行转账支付30万元，经催要，被告拒不还款，望判如所请。
原告苏社伟为支持其诉讼请求，向本院提交中国建设银行对私活期明细查询单一份，证明2012年6月21日向被告史国荣帐户转帐30万元。
被告史国荣辩称，被告没有向原告借过钱，被告与王怀荣之间是借过50万元，原告是应王怀荣的要求给被告打款的，原告是经手人，不是借贷合同的当事人；原告主张的30万元系原告在（2016）晋0882民初662号民间借贷案件中主张的60万元中的一部分，而在上一案中，原告因借条为假，不是被告所写，而撤回起诉，不能仅因原告有转款凭单证明借贷关系的存在；在上一案中，原告认为案件应移交公安机关侦查，其撤诉再起诉，不符合程序。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告史国荣为支持其辩解，提交（2016）晋0882民初662号案件的庭审笔录，证明王怀荣与原告之间存在借贷关系。
经本院组织庭审质证，原、被告均对对方的证据真实性无异议；本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告史国荣经王怀荣介绍从原告苏社伟处借款30万元，同日，原告通过银行转账给付30万元，经原告多次催要，被告史国荣一直未向原告还款。
本院认为：本案争议的焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系。首先，被告史国荣对收到原告的30万元款项并无异议；其次，被告称该款为被告与王怀荣之间的借贷款项，未提供证据；第三，被告所称已将款项全部归还王怀荣，未提供证据；原告如何起诉系自己权利，被告不能因此而否认原、被告之间借贷事实的发生，综上，原被告之间存在民间借贷关系，被告史国荣应予归还原告借款30万元。对于原告所要求的利息，宜从原告起诉之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告史国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告苏社伟借款30万元及利息（利息按年利率6%从2017年8月4日计算至借款清偿之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告史国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3108号
上诉人（原审被告）王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被上诉人（原审原告）王英芳，女，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇凤声路**号，现住安溪县。
原审被告王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原审被告王振亭，男，1969年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县剑斗镇福斗村庵后林****号，现住安溪县。
上诉人王水法因与被上诉人王英芳、原审被告王贵治、王振亭民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王水法未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王水法自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年七月二十日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更228号
罪犯宋怛澎，男，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂老河口刑初字第00122号刑事判决，认定被告人宋怛澎犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00011-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，襄阳市襄阳区人民法院于2014年11月4日以（2014）鄂襄州刑初字第00241号刑事判决，认定该犯犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职责，执行机关民警谢飞出庭执行公务,罪犯宋怛澎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在平车改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年2月至2016年12月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯宋怛澎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋怛澎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2113号
起诉人:许可畅，女，1971年11月6日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到许可畅的起诉状及证据材料。起诉人许可畅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3680元和补偿金368元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共3680元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3680元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人许可畅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民初128号
原告：陈文义，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：周天，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告陈文义与被告陈红文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文义委托诉讼代理人黄婉婷，被告陈红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文义向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50538068.15元及按1.5%的月利率自2015年12月14日起计算至实际清偿之日止的利息；2.被告立即偿还原告借款本金1100000元，并按年利率6%的标准支付从原告起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告系湖南鸿瑞房地产开发有限公司股东，被告系该公司隐名股东，2015年2月至2016年4月期间，被告陈红文口头称以其在该公司的股份作担保，陆续向原告陈红文借款。2015年12月14日，双方对账结算后，被告向原告出具借据二份，一份载明借款31500000元，借款月利率为15‰，另一份载明借款19038068.15元，借款月利率为15‰，此后，被告又于2015年12月18日和2016年4月29日向原告借款共计1100000元，这二笔未约定利息。款项出借后，被告未支付任何借款本金和利息，因被告资金急剧恶化，原告多次催讨，但其仍未归还，故诉至法院。
被告陈红文辩称，陈文义起诉的资金往来都没有问题，都是真实的，对其中2015年7月17日至2015年12月4日的借款19038068.15元没有异议，该笔借款当时没有约定利息，后来出具借条时才约定月利率15‰，对2015年12月19日的借款1000000元及2016年4月29日的借款100000元均没有异议，也认可向陈文义借款后一直没有偿还过本金和利息，但对陈文义主张的2015年2月17日至2015年7月20日期间借款31500000元有异议，该笔资金往来不是借款，因当时陈红文与案外人彭锦辉都是大通湖渔业公司的股东，彭锦辉拥有该公司1050万股，陈文义是通过陈红文以3元每股的价格购买彭锦辉的股份，其将31500000元汇过来后，被告就购买了彭锦辉的1050万股并变更到了被告名下，后来被告通知了原告去变更该股权登记，但其一直未去办理。
原告陈文义为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证明复印件、《借据》及银行汇款凭证等证据，被告陈红文未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对2015年2月17日至2015年7月20日期间，陈文义按陈红文指示汇款31500000元的汇款凭证的真实性，陈红文并无异议，并认可收到了陈文义支付的31500000元。因该31500000元汇款凭证能够证明本案部分事实，本院予以采信。陈红文辩称，该31500000元系陈文义委托其购买案外人彭锦辉在大通湖渔业公司的1050万元的对价，但并未提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，且该辩称理由与其2015年12月14日在借据上签字确认的行为相悖，本院不予采纳。对2015年2月17日至2015年7月20日期间，陈红文共向陈文义借款31500000元，并于同年12月14日出具《借据》约定按月利率15‰计算借款利息的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月17日至2015年7月20日，陈红文向陈文义共计借款31500000元，该款除2015年3月16日的650000元按陈红文要求转账至案外人账户外，其余款项均直接汇入陈红文银行账户。2015年7月17日至2015年12月4日期间，陈红文向陈文义借款共计19038068.15元，除2015年7月17日的1038068.15元按陈红文要求代缴税款外，其余款项均汇入陈红文银行账户。
2015年12月14日，陈红文向陈文义出具《借据》二份，一份载明借款31500000元，另一份载明借款19038068.15，均约定月利率为15‰。
陈红文还分别于2015年12月19日、2016年4月29日向陈文义借款1000000元、100000元，共计1100000元，未约定利息及还款期限。
借款发生后，陈红文未归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为：本案借款本金及利息如何确定。
本案中，陈红文自2015年2月17日至2015年7月20日期间，向陈文义借款31500000元，自2015年7月17日至2015年12月4日期间，向陈文义借款19038068.15元，并于2015年12月14日出具《借据》二份，约定月利率为15‰，未约定还款期限。双方约定的利率标准未超过法律规定的上限，双方虽没有约定还款期限，但出借人有权催告借款人在合理期限内返还借款，故对陈文义要求陈红文偿还上述借款本金50538068.15元及按15‰的月利率支付自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，经本院计算，截止2016年9月13日，这两笔借款产生的利息为50538068.15元×15‰×9个月＝6822639.2元。
此外，陈红文于2015年12月19日及2016年4月29日的借款1100000元，未约定利息及还款期限，因陈红文未在合理期限内偿还借款，故对陈文义要求陈红文自起诉之日起按6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈红文于本判决生效后十五日内偿还陈文义借款本金50538068.15元及截止2016年9月13日止的利息6822639.2元，后续利息按15‰的月利率计算至实际清偿之日止；
二、陈红文于本判决生效后十五日内偿还陈文义借款本金1100000元并自2016年9月21日起至实际清偿之日止按6%的年利率支付逾期利息。
本案案件受理费334104元，由被告陈红文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年五月十四日
书 记 员 罗 隆
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第17-2号
原告桐乡市绒雅服饰有限公司，住所桐乡市。
法定代表人陈钊，系该公司总经理。
委托代理人简金豹，男，1973年7月21日出生，住邢台市清河县。
被告北京蒙丹米尔羊绒服饰有限公司。
法定代表人王德志。
被告王尚岭，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告桐乡市绒雅服饰有限公司诉被告北京蒙丹米尔羊绒服饰有限公司、王尚岭买卖合同纠纷一案中，因原告桐乡市绒雅服饰有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12，619元、保全费4，929元，由原告桐乡市绒雅服饰有限公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 唐风雨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾艳娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执356号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑董场分理处。
被执行人帅建康。
本院依据已发生法律效力的（2014）大邑民初字第470号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑董场分理处申请执行帅建康金融借款合同纠纷一案，立案标的x元及利息。
执行中，本案执行到位本金x元，利息x元。现查明，被执行人帅建康无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1206号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司工作人员。
被执行人：张尚峰，男，1960年8月5日出生，住新沂市。
被执行人：张虎，男，1975年8月1日出生，住新沂市。
被执行人：张春礼，男，1979年10月30日出生，住新沂市。
被执行人：魏大前，男，1981年11月16日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张尚峰、张虎、张春礼、魏大前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0381民初5101号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金83049.53元及利息、案件受理费。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息。
3、本院依法划拨了被执行人魏大前名下银行存款3580.82元，划拨了被执行人张春礼名下银行存款1286.35元,划拨被执行人张虎银行存款370.14元。
4、本院依法查封了被执行人魏大前所有的苏Ｃ×××××号丰田牌轿车一辆，被执行人张虎所有的苏Ｃ×××××号海马牌小型普通客车一辆、苏Ｃ×××××号本田牌普通二轮摩托车一辆，执行人张春礼所有的粤Ｗ×××××号五菱牌小型面包车一辆、苏Ｃ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车一辆，上述车辆尚未能实际扣押，申请执行人暂不要求处分上述车辆。
5、本院于2018年6月5日依法传唤被执行人张尚峰到庭，被执行人当庭履行案款3854元，并与申请执行人协商剩余案款于2018年10月30日前履行完毕。
6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为83049.53元及利息，执行到位案款9091.31元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨了被执行人的银行存款,查封了被执行人名下的车辆,未查询到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年六月二十八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1206号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司工作人员。被执行人：张尚峰，男，1960年8月5日出生，住新沂市。被执行人：张虎，男，1975年8月1日出生，住新沂市。被执行人：张春礼，男，1979年10月30日出生，住新沂市。被执行人：魏大前，男，1981年11月16日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张尚峰、张虎、张春礼、魏大前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0381民初5101号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金83049.53元及利息、案件受理费。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息。3、本院依法划拨了被执行人魏大前名下银行存款3580.82元，划拨了被执行人张春礼名下银行存款1286.35元,划拨被执行人张虎银行存款370.14元。4、本院依法查封了被执行人魏大前所有的苏Ｃ×××××号丰田牌轿车一辆，被执行人张虎所有的苏Ｃ×××××号海马牌小型普通客车一辆、苏Ｃ×××××号本田牌普通二轮摩托车一辆，执行人张春礼所有的粤Ｗ×××××号五菱牌小型面包车一辆、苏Ｃ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车一辆，上述车辆尚未能实际扣押，申请执行人暂不要求处分上述车辆。5、本院于2018年6月5日依法传唤被执行人张尚峰到庭，被执行人当庭履行案款3854元，并与申请执行人协商剩余案款于2018年10月30日前履行完毕。6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为83049.53元及利息，执行到位案款9091.31元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨了被执行人的银行存款,查封了被执行人名下的车辆,未查询到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年六月二十八日书记员  顾佳丽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初227号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林光亮，男，1987年7月16日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月24日被取保候审，7月26日被逮捕。
法定代理人林某，男，1964年9月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住址同上。
指定辩护人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人林光亮犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人林光亮、法定代理人林某、辩护人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年冬天至2016年底，被告人林光亮多次入室盗窃他人现金约9800元、香烟等财物。公诉机关为此出示相关证据，并据此认为被告人林光亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人林光亮在作案时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。
被告人林光亮及其法定代理人对公诉机关的指控未提出异议。
被告人林光亮辩护人提出辩护意见：被告人林光亮作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，其归案后如实供述犯罪事实，返还被害人部分财物。综上，请求对被告人林光亮从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年至2016年，被告人林光亮多次至泗阳县新袁镇三岔村被害人徐某、刘某2、高某家，窃取现金、香烟等财物计约8000元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2013年冬天的一天下午，被告人林光亮至泗阳县新袁镇三岔村三组，推门进入被害人徐某家窃取现金1700元、南京香烟2包，后在门口处被被害人徐某发现，被告人林光亮将2包香烟丢弃并逃离现场。案发后，被告人林光亮父亲代为退赔被害人徐某500元。
2.2015年春天的一天，被告人林光亮至泗阳县新袁镇三岔村三组，推门进入被害人刘某2家窃取现金约3000元。案发后，在被告人林光亮房间内发现现金2800元并返还被害人刘某2。
3.2015年夏天的一天，被告人林光亮至泗阳县新袁镇三岔村三组，推门进入被害人刘某2家窃取现金300元，后在门口处被被害人刘某2发现，被告人林光亮将现金300元丢弃并逃离现场。
4.2016年12月25日，被告人林光亮至泗阳县新袁镇三岔村东高组，开锁进入被害人高某家窃取现金3000元。案发后，现金3000元被返还被害人高某。
另查明，被告人林光亮归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人林光亮供述证实：自己先后在徐某、刘某2、高某家偷取现金、香烟，被找到后还给徐某、刘某2、高某等情况。
2.被害人徐某、刘某2、高某陈述证实：各自财物被林光亮偷取的时间、地点及林光亮返还财物等情况。
3.证人林某（被告人林光亮父亲）证言证实：林光亮偷取徐某、刘某2、高某家财物的时间及财物返还等情况。其还证实林光亮智商低及平时表现等情况。
4.证人臧某、刘某1、沈某、张某证言证实：听说林光亮偷人家东西及林光亮头脑不好等情况。
5.辨认笔录及照片证实：被告人林光亮辨认盗窃地点。
6.残疾证证实：被告人林光亮智力残疾四级。
7.法医精神病鉴定意见书证实：被告人林光亮患有精神发育迟滞（中度），受智力因素的影响，作案时其辨认能力和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
8.发破案及抓获经过、户籍信息证实：本案发破案、被告人到案、涉案人员身份等情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林光亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林光亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林光亮作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；其归案后如实供述犯罪事实。综上，对被告人林光亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林光亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月5日止。羁押期间取保候审，刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林光亮退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 笑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3631号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何平，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。
辩护人王月辉，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3003号、沪浦检刑补诉〔2018〕5号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人何平及辩护人王月辉到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议本案延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
经依法审理查明。
2017年7月17日8时许，被告人何平在上海市浦东新区曹路镇民耀路、民区路公交车站处，趁被害人陈某某上车时，伸手进被害人右侧裤袋内，窃得价值人民币383元的小米note移动电话1部，后被民警当场抓获。案发后，上述移动电话已被扣押并发还被害人。
2017年12月23日9时15分许，被告人何平在上海市浦东新区金海路、金风路处开往东昌路渡口中方向的993路公交车上，趁被害人王某不备不机，伸手进被害人上衣左侧口袋内，窃得价值人民币556元的华为FRD—AL0032G移动电话1部，后被民警当场抓获。案发后，上述移动电话已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某、王某的陈述笔录；证人张某1、曹某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息及释放证明、常住人口基本信息、案发经过及被告人何平到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，扒窃公民财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何平是累犯，应当从重处罚。被告人何平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人何平酌情从轻处罚。被告人在何平在缓刑考验期内发现漏罪且又犯新罪，应予数罪并罚。辩护人建议对被告人何平从轻处罚的建议，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初821号
申请人：刘沁宜，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：谢光良，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：蒋彬彬，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地耒阳市。
法定代表人：李龙友，该公司总经理。
申请人刘沁宜与被申请人谢光良、蒋彬彬、耒阳市华亚煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘沁宜于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢光良、蒋彬彬、耒阳市华亚煤业有限公司价值x元的财产。担保人衡阳市永弘昌商贸有限公司以坐落在衡阳市石鼓区x路x号（不动产权证书号为湘（2016）衡阳市不动产权第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘沁宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢光良、蒋彬彬、耒阳市华亚煤业有限公司银行存款x元或查封其同等价值的财产；。
二、查封担保人衡阳市永弘昌商贸有限公司用于担保的坐落在衡阳市石鼓区x号（不动产权证书号为湘（2016）衡阳市不动产权第x号，建筑面积为x平方米）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓园琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00383号
申请执行人：丁某某，男，1963年6月11日出生，汉族，本科文化。
被执行人：安徽阜阳某某集团有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁成海与被执行人安徽阜阳某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽阜阳建工集团有限公司已履行本院（2013）泉民一初字第01075号民事判决书所确定的义务，申请执行人丁某某申请本案同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泉民一初字第01075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王志远
审判员 ：贾德军
审判员 ：张卫东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ： 王 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5044号
原告：张爱平，系时术文之妻。
原告：时静，系时术文之长女。
原告：时美美，系时术文之次女。
原告：张富荣，系时术文之母。
以上四原告之委托诉讼代理人:王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地:威海市顺河街4号。
法定代表人:顾恩谭，经理
被告:周建峰，城镇居民。
被告：丛培华，城镇居民。
原告张爱平、时静、时美美、张富荣与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、周建峰、丛培华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告张爱平、时静、时美美、张富荣于当天向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平、时静、时美美、张富荣申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱平、时静、时美美、张富荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱平、时静、时美美、张富荣负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十一月三日
书记员 于海昊
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督226号
申请人：安金保，男，1957年3月5日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人安金保于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人安金保称，申请人原系芒市遮放糖厂职工，1998年办理了离岗退养，2003年原企业改制为被申请人云南省德宏力量生物制品有限公司后，申请人的劳动和人事关系转到被申请人处，由被申请人依法为申请人缴纳社会保险。自2016年1月至2017年2月，被申请人未代申请人缴纳养老保险金10735.44元，并提供了《证明》、《潞西市遮放糖厂关于印发〈遮放糖厂职工离岗退养〉的暂行办法》、《关于职工离岗退养的批复》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》各一份予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安金保10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保310号
申请人：王永刚，男，1975年7月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：周志宾，男，1975年5月20日出生，汉族，住禹城市。
申请人王永刚于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志宾的财产采取保全措施。担保人邵春红以在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周志宾所有的鲁NUKX**小型轿车。
案件申请费520元，由申请人王永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 司秀萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1777号
原告：李双平，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告:李树堂，男，1948年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住临漳县，系被告李树堂儿子。
原告李双平与被告李树堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李双平及委托诉讼代理人张桂芳、被告李树堂委托诉讼代理人李瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李双平向本院提出诉讼请求：1、依法判决李树堂偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由李树堂负担。事实与理由：2014年12月11日李树堂因做生意资金紧张向李双平借款2万元现金，约定月息1分2，借款期限为1年，李树堂给李双平出具了借据。借款到期后，经多次催要，2015年12月11日李树堂让其儿子李瑞海偿还了李双平1000元利息，剩余借款本金及利息未偿还。为此，提起上述诉讼请求。
李树堂辩称，李双平是把钱存到腾达合作社的，腾达合作社在李树堂家设立了办公地点，李树堂没有借李双平的钱。
李双平围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1，借条一张，内容为“证明李双平存款贰万元整（20000元）定期一年，月利1.2%李树堂、李瑞海2014年12月11号2015年12月11号取现金1000元李树堂”。
2、证人张某出庭作证。
李树堂未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月11日李树堂因做生意资金紧张向李双平借款2万元现金，约定月息1分2，借款期限为1年，李树堂给李双平出具了借据,内容为“证明李双平存款贰万元整（20000元）定期一年，月利1.2%李树堂、李瑞海2014年12月11号。”借款到期后，李树堂于2015年12月11日偿还了1000元，有李树堂的借款证明条字据为证，“2015年12月11号取现金1000元李树堂”。李树堂未偿还下欠借款本金及利息。
本院认为，本案的焦点是：原告李双平要求被告李树堂偿还借款本金20000元及利息有何事实及法律依据？
2014年12月11日李树堂因做生意资金紧张向李双平借款2万元现金，约定月息1分2，借款期限为1年，李树堂给李双平出具了借据。借款到期后，李树堂于2015年12月11日偿还了1000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应视为利息。李树堂未提交证据证明李双平是把钱存到腾达合作社的，其辩称理由不成立，李双平与李树堂之间的民间借贷关系成立并生效，故李双平要求李树堂偿还借款本金20000元并按照约定月利率1.2从2014年12月11日起给付至借款本金给付完毕之日止的利息（利息扣除1000元），于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
（1）被告李树堂于本判决书生效后十日内给付原告李双平借款本金20000元并自2014年12月11日起按照月利率1.2%给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。（执行时扣除被告李树堂已给付的利息1000元）
（1）驳回原告李双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳为150元，由被告李树堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代进瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2311号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1332号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1332号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初214号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王小明，男，1959年7月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2010年9月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，2011年1月5日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被澧县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察官汪某、检察官助理刘某1出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年5月17日、18日，被告人王小明在澧县人民医院，溜门入室，先后盗窃作案两起，盗得现金人民币400元，价值916元的手机两部。其具体事实如下：
1、2017年5月17日，被告人王小明在澧县人民医院住院部六楼妇科病室被害人刘某2病房内，趁其不备，溜门入室，盗得现金400元。
2、2017年5月18日，被告人王小明在澧县人民医院传染科被害人肖某、向某的病房内，趁其不备，溜门入室，盗得价值583元的三星手机一部、价值333元的华为手机一部。
归案后，被告人王小明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、人口信息登记表，手机进网许可等书证，证人朱某的证言，被害人肖某、向某的陈述，被告人王小明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物两次，数额达一千元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小明具有如下量刑情节：1、曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物两次，数额达1316元；2、归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小明的刑期自2017年5月29日起至2018年11月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 波
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 肖文静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：余波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1508号
罪犯李运亮，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）庆刑初字第30号刑事判决，以被告人李运亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运亮成在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李运亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初185号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年1月31日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，2001年9月30日因犯出售、购买假币罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万三千元，2003年8月7日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人徐某某于2016年2月19日21时30分许，酒后驾驶鲁A****号捷达牌小型轿车，沿济南市二环南路由西向东行驶至济南市市中区山东省卫校路口时，被值勤民警查获。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。同年3月22日，公安人员电话传唤徐某某到案并采取取保候审强制措施。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、前科的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵桂静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初604号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄甫德。2014年8月26日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月11日14时许，被告人黄甫德在海口市琼山区振发横路振民巷处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从黄甫�身上缴获100元、手机一部；从李某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.04克）。公诉机关认为，被告人黄甫德犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。
被告人黄甫德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄甫德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人黄甫德如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄甫德犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄甫德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年10月10日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �许哲
二〇一七年七月六日
法官助理 胡 程
书 记 员 余 红 梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执746号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
负责人：杨宁，系该分行行长。
被执行人：南昌县振武米业有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇茌港村前坊村小组，统一社会信用代码：360121110000434。
法定代表人：付保爱。
被执行人：南昌县良美实业有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳粮站5仓，统一社会信用代码：360121210031294。
法定代表人：钟玉根。
被执行人：南昌县洪春米业有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇茌港村，统一社会信用代码：360121110002102。
法定代表人：万洪春。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，住所地：江西省南昌县塔城乡塔城街，统一社会信用代码：360121210013957。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：付荣爱，女，1967年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：万洪春，男，1959年1月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：付春凤，女，1960年2月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：钟玉根，男，1956年8月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：万金爱，女，1957年2月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：万燕，女，1988年1月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：徐超，男，1988年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：万康，男，1990年1月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：魏艳艳，女，1990年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：万加兴，男，1983年12月16日生，汉族，住江西省南昌县，
被执行人：陈珊珊，女，1984年8月27日生，汉族，住江西省南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第796号民事判决书，于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年4月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金200万元及利息、复利、罚息（截止2016年3月17日止，利息和罚息为191683元、复利为6062.55元；从2016年3月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定利率计算），并承担本案诉讼费、保全费合计27890元，执行费26420元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌县振武米业有限公司、南昌县良美实业有限公司、南昌县洪春米业有限公司、南昌县振塔实业有限公司、万正洪、付荣爱、万洪春、付春凤、钟玉根、万金爱、万燕、徐超、魏艳艳、万加兴、万康、陈珊珊银行存款2252055.55元及相应利息。
二、如被执行人南昌县振武米业有限公司、南昌县良美实业有限公司、南昌县洪春米业有限公司、南昌县振塔实业有限公司、万正洪、付荣爱、万洪春、付春凤、钟玉根、万金爱、万燕、徐超、魏艳艳、万加兴、万康、陈珊珊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二日
书记员 魏 峥
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初263号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人张某某，2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人张某已，2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘某某、张某某、张某已犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、张某已到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指，2017年3月至4月间，被告人刘某某、张某某、张某已结伙在荆门市东宝区、掇刀区，采取强行扳锁的方式盗窃二轮摩托车，盗窃作案5起，盗窃数额为人民币6700元。其中刘某某参与盗窃作案3起，盗窃数额为人民币4000元；张某某参与盗窃5起，盗窃数额为人民币6700元；张某已参与盗窃作案4起，盗窃数额为人民币5200元。具体事实如下：
1、2017年3月8日凌晨，被告人刘某某、张某某和冉某某（未成年人，另案处理）在荆门市东宝区金虾路“象山客栈”门前，将被害人刘某已停放在该处的一辆白色金马牌两轮摩托车的龙头锁强行扳开后盗走，三人将该车的电门锁更换后给刘某某使用（该车已丢失，未追回）。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该车的市场价格为人民币1500元。
2、2017年3月12日凌晨1时许，被告人张某某、张某已和冉某某在荆门市掇刀区城南新区“偶遇网咖”门前，将被害人姚某某停放在该处的一辆白色金马牌125型两轮摩托车的龙头锁强行扳开后盗走，三人将该车电门锁更换后给张某某使用（现已追回返还被害人）。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该车的市场价格为人民币1200元。
3、2017年3月12日凌晨3时许，被告人张某某、张某已和冉某某在荆门市东宝区工商街“骑士网咖”门前，将被害人傅某停放在该处的一辆白色众好牌125型两轮摩托车的龙头锁强行扳开后盗走，三人将该车的电门锁更换后给张某已使用（现已追回返还被害人）。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该车的市场价格为人民币1500元。
4、2017年3月27日凌晨，被告人刘某某、张某某、张某已和冉某某在荆门市荆楚理工学院学生宿舍文园9栋门前，将被害人何某停放在该处没有上锁的一辆黑色劲野牌125型两轮摩托车盗走，四人将该车电门锁更换后由冉某某使用（该车已丢失，未追回）。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该车的市场价格为人民币1000元。
5、2017年4月1日23时许，被告人刘某某、张某某、张某已和冉某某在荆门市东宝区众城物流“畅游网咖”门前，将被害人单某某停放在该处没有上锁的一辆白色劲野牌125型两轮摩托车盗走，四人将该车电门锁更换后由刘某某使用（现已追回并返还被害人）。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该车的市场价格为人民币1500元。
公诉机关指控，被告人刘某某、张某某、张某已的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人刘某某、张某某、张某已对罪名与事实均无异议，并未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某、张某某、张某已在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，抓获经过，子陵镇新庙村治委会出具的证明、辨认笔录，扣押清单、发还清单及扣押物品照片，三被告人的户籍证明，龙泉派出所出具的情况说明，荆门市东宝区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，审前社会调查评估意见书，证人黄某、黄某某的证言，被害人刘某已、姚某某、单某某、何某、傅某的陈述，被告人刘某某、张某某、张某已的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、张某已以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、张某某、张某已当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。。结合社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，被告人张某某系在校学生，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳。）
三、被告人张某已犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 吴万成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡小宇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1371号
原告龚家兵。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第15344号关于第14963030号“璐丝百丽LUSIBAILI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请的第14963030号“璐丝百丽LUSIBAILI”商标（简称诉争商标）与第5856140号“BeLLE百丽”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标字形、读音不同，整体含义区别明显，不构成近似商标。二、消费者对商标的识别能力在逐渐增强，诉争商标与引证商标不会引起消费者的混淆。三、在同类商品上已注册许多含“百丽”二字的商标，依据审查一致性原则，诉争商标也应予以注册。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14963030。
3、申请日期：2014年7月28日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2507群组）：鞋；靴；凉鞋；运动鞋；鞋帮。
引证商标
1、申请人：富扬有限公司。
2、申请号：5856140。
3、申请日期：2007年1月19日。
4、专用期限：2013年1月7日至2023年1月6日。
5、标识
核定使用的商品（第25类2506-2507群组）：靴；运动鞋；拖鞋；凉鞋；木鞋；爬山鞋；鞋；高筒靴；套鞋；鞋垫。
其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法院提交四份判决书用以证明诉争商标和引证商标可以共存。因上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“璐丝百丽”和汉语拼音“LUSIBAILI”构成，引证商标由汉字“百丽”和字母组合“BeLLE”构成。诉争商标汉字部分“璐丝百丽”完整包含引证商标汉字部分“百丽”，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若并存使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标已经投入使用，但是其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经产生了足以与引证商标相区分的显著性。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。因此，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他包含汉字“百丽”的商标获准注册或并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告龚家兵的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告龚家兵负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初28号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，陕西省咸阳市。因涉嫌非法行医罪，于2017年6月2日被永寿公安局取保候审，同年7月25日被永寿县人民法院取保候审。
被告人任某非法行医罪一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉（2017)1号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院检察员魏孟依法出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，被告人任某在未取得医生执业资格的情况下，从2015年4月至2017年6月1日在永寿县友谊路开设牙科诊所并从事医疗活动。永寿县卫生行政部门分别于2015年5月15日、2015年8月18日、2017年3月6日三次对其作出行政处罚决定，但其拒不改正，继续从事医疗活动，2017年6月1日在诊疗过程中被公安民警当场查获。
据此，公诉机关认为被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任，并提供了行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据，建议对被告人在一年以下有期徒刑范围内量刑，可适用缓刑。
被告人辩称，对事实无异议，希望从轻处理。
经审理查明，被告人任某在未取得医生执业资格的情况下，从2015年4月至2017年6月1日在永寿县友谊路开设牙科诊所并从事医疗活动。永寿县卫生行政部门分别于2015年5月15日以“未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动”作出行政处罚决定：1、立即停止一切诊疗活动并取缔；2、罚款500元。2015年8月18日永寿县卫生局以“未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动”作出行政处罚决定：警告。2017年3月6日永寿县卫生局以“未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动”作出行政处罚决定：责令立即改正违法行为。被告人拒不改正，继续从事医疗活动，2017年6月1日在诊疗过程中被公安民警当场查获。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月1日，永寿县公安局受理该案并以任某非法行医立案侦查，该案系永寿县卫计局移交犯罪线索。
2、户籍证明信，证实被告人在案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、永寿县卫生和计划生育局证明1份，证实被告人任某无医师执业证，无医疗机构许可证，不具备行医资格。
4、永卫医罚2015-045号行政处罚决定书、永卫医罚2015-096号行政处罚决定书、永卫医罚2015-096号行政处罚决定书复印件3份，证实被告人任某因无执业医师证非法行医被卫生行政机关作出行政处罚决定3次。
5、证人滕某、朱某证言，分别证实自己在被告人处接受治疗的基本事实。
6、指认、辨认笔录及照片，证实被告人对其开设的“美齿口腔”门诊的指认过程及证人腾某、朱某对被告人的辨认过程。
7、视听资料，证实2017年6月1日公安民警查获任某牙科诊所时任某在从事诊疗活动的事实。
8、被告人供述与辨认，证实被告人任某对犯罪事实供认不讳。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人任某在未获得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开设诊所非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人任某能如实供述所犯罪行，可依法予以从轻处罚。庭审中被告人任某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人任某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 王月莉
人民审判员 丁兆奎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10047号
罪犯郑赞，男，1977年11月11日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2007年8月30日作出(2007)浙刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)温刑初字第57号刑事判决，认定被告人郑赞犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年10月11日被交付执行。浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减为无期徒刑;该院于2012月2月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年;本院于2013年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑赞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月止获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑赞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2026年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初491号
原告：周自强，男，住元谋县元马镇元通街。
原告：李如忠，男，住元谋县黄瓜园镇。
共同委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮炳翠，女，住云南省昆明市。
被告：李兴伟，男，住云南省昆明市。
被告：李长富，男，住云南省。
共同委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告周自强、李如忠与被告阮炳翠、李兴伟、李长富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如忠及周自强、李如忠的委托诉讼代理人何玉明，被告阮炳翠及其阮炳翠、李兴伟、李长富的委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自强、李如忠向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告农药、化肥、种子款82957.00元及逾期付款违约金27065.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2011年7月16日至2013年8月15日期间，三被告向原告赊购农药、化肥、种子等农产品，共计货款177957.00元，截止2012年6月，三被告支付货款95000.00元，余款82957.00元经原告多次催要，至今未付。
被告阮炳翠、李兴伟、李长富辩称:1、我家在物茂乡练黄村承包土地种植蔬菜，2011年，原告李如忠与我家联系，叫我家基地上使用的农药及化肥到他经营的世辉村经营部进货。2013年7月，我家种植辣椒40亩，向原告李如忠购买除草剂100瓶，在使用后，造成13亩辣椒全部死亡，剩余的27亩也死了一半，给我家造成经济损失54万元。2013年9月5日，我家找李如忠商量时明确表态，如果他不解决赔偿问题，之前我家在他的经营部购买的农药、化肥、种子款，我们就不予支付。2、原告的起诉已过诉讼时效。关于欠原告的货款，我家于2013年9月就已表示不再支付，现原告提起诉讼，已超过法定的诉讼时效。3、周自强不是本案适格诉讼主体，我们和周自强没有发生过买卖关系，和他之间无权利义务关系。
经过法庭陈述，双方争议的焦点为:1、原告周自强是否具有诉讼资格；2、原告的起诉是否过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证实二原告的身份情况。原告周自强系元谋县元丰农资有限责任公司世辉村农资经营部营业执照登记的经营者，具有诉讼主体资格，本院予以确认。
2、原告提交的收据29份、销货清单33份，销货明细单17份，欲证明从2011年7月16日起到2013年8月15日止期间，三被告向李如忠在世辉农药经营部赊购农药等农资，共合计货款177957元。上述单据中，2011年8月9日8199736号收据、2011年8月21日8199740、8199742、8199743、8199744号收据欠款人不明，合计金额10610.00元，2011年8月9日销货清单收货人不明，金额1376.00元，共计金额11978.00元，不予确认，故本院认定三被告到原告处购买农药等农资总金额为165979.00元。2011年7月16日8199626号收据、7月24日8199627号收据、8月3日8199628号收据载明已付款，合计金额1783.00元，予以确认，故该三笔款项应在欠款中扣除，实际欠款为164196.00元。
3、证人文承东、申卫明情况说明与出庭作证时的证言相互矛盾，不予采信；证人文天雷不具备“确有困难不能出庭的情形”而未出庭，其提交的情况说明不予采信；证人文承东、申卫明出庭作证证实2014年11月与原告李如忠到被告阮炳翠家催要欠款的事实，予以采信。故诉讼时效应从2014年11月起算。
4、原告提交的收款收据4份，证实原告李如忠分别于2011年11月9日、12月8日、2012年1月22日、12月6日收到阮炳翠农药款等款项95000.00元的事实，予以确认。
被告方未向法庭提交证据材料。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告周自强系元谋县元丰农资有限责任公司世辉村农药经营部营业执照登记的经营者，原告李如忠系该经营部的实际经营者。被告李长富、阮炳翠夫妻与其子被告李兴伟及另一合伙人在物茂乡练黄村承包土地种植蔬菜。2011年7月至2013年8月期间，三被告及其合伙人到原告处购买农药等产品，未付款总金额为164196.00元，被告于2011年11月9日、2011年12月8日、2012年1月22日、2012年12月6日分四次共支付了95000.00元，余款69196.00元未付。2013年9月5日，被告认为其向原告李如忠购买的除草剂致种植的辣椒死亡，要求原告李如忠赔偿损失，否则不予支付差欠的款项，协商未果。2014年11月，经原告李如忠催要，被告仍然未付款。
另查明，2012年10月23日经本院调解，阮炳翠、李长富与其合伙人解除合伙。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告向被告交付了农药等农资，被告应当向原告支付相应的价款。被告认为原告销售的除草剂致其种植的辣椒死亡造成损失，属另一法律关系，被告可以另案主张权利，不能作为本案拒付货款的理由；原告提交的证据能够证实2014年11月向被告催要欠款的事实，故被告认为本案起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付差欠货款82957.00元的诉讼请求，扣除收据载明已付款的1783.00元，欠款人、收货人不明的11978.00元，余款69196.00元，本院予以支持；原告主张的逾期付款违约金27065.00元，因事先没有约定和相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告阮炳翠、李兴伟、李长富于本判决生效之日起十日内支付原告周自强、李如忠农药农资款69196.00元。
二、驳回原告周自强、李如忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告阮炳翠、李兴伟、李长富负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 普爱淑
审判员 杨阡胄
二〇一六年十二月十二日
书记员 起雅梅
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初111号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人裴某某，男，1964年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2017年7月3日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2017年7月12日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，次日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人裴某某犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、赖仁英出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2017年7月1日晚，被告人裴某某酒后打骂其妻子刘某，刘某向麻栗坡县公安局报案，麻栗坡县公安局接警后指派董干边防派出所民警田兴光、张海宽及驾驶员二都出警处置，三人到达裴某某家对其批评教育后离开。民警离开不久又接到刘某电话称裴某某持油锯追杀刘某，民警遂返回裴某某家处置，发现裴某某手持油锯站在院坝心，民警试图安抚裴某某情绪让其放下油锯，裴某某不听劝阻并发动油锯追赶民警，并威胁要伤害民警，后因油锯故障熄火，民警让裴某某放下油锯，裴某某不听劝阻多次试图发动油锯，民警趁其不备将其制服带回派出所约束至酒醒。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人裴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月1日22时27分，家住麻栗坡县董干镇董干村委会麻园村9号的被告人裴某某酒后打其妻子刘某，刘某电话向麻栗坡县公安局指挥中心报案，麻栗坡县公安局接警后指派董干边防派出所出警处置。董干边防派出所民警田某光、张某及驾驶员二都出警处置，三人到达裴某某家对其批评教育后离开，走到麻园村活动室门口时又接到刘某电话称裴某某持油锯追其，同时传来哭喊声和油锯的轰鸣声。民警返回裴某某家处置，发现裴某某手持油锯站在其家院坝心，民警安抚裴某某情绪让其放下油锯，裴某某不听劝阻发动油锯追赶民警，并威胁要伤害民警。后油锯因故障熄火，裴某某多次试图发动油锯，次时，民警将其制服带回董干边防派出所约束至酒醒。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证（油锯一把），证实系被告人裴某某使用的作案工具。
2.书证
（1）董干边防派出所接处警登记表、民警张某、田某光警官证复印件，证实2017年7月1日晚，董干边防派出所接到110指挥中心令，民警张某、田某光出警处置裴某某、刘某争吵事件，案发当晚民警系依法执行公务。
（2）侦查机关案件来源情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由麻栗坡县公安局董干边防派出所民警田兴光于2017年7月2日报案至麻栗坡县公安局，麻栗坡县公安局审查于当日立为“裴某某妨害执行公务”案侦查。
（3）抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人裴某某于2017年7月3日被传唤到案，同日被麻栗坡县公安局拘留，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，于2017年7月13日被麻栗坡县公安局执行逮捕。
（4）被告人户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录，证实被告人裴某某的自然人身份，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（5）入所健康检查表，证实被告人裴某某身体健康，符合关押条件。
（6）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、随案移送清单，证实侦查机关对裴某某作案时的工具油锯一把依法提取并扣押。田兴光于2017年7月2日将八段处警视频光盘交麻栗坡县公安局刑事侦查大队。油锯一把、处警视频已经随案移送。
3.证人证言
（1）刘某的证言，证实2017年7月1日晚，其丈夫裴某某酒后打骂其，其电话报警，派出所民警到其家处理，对裴某某进行口头教育后离开，民警离开裴某某后，裴某某用电锯威胁其，民警随即返回到现场，后被裴某某用油锯威胁，民警将裴某某制服后带离现场，因路滑，裴某某滑倒受伤的事实。
（2）田某光、张某两人的自述材料，证实2017年7月1日晚22时40分，刘某报警称其被老公裴某某用刀追着撵。田某光、张某、二都三人到达后，裴某某处于醉酒状态，对裴某某批评教育，三人离开后三分钟后刘某又报警，并听到油锯的声音，立即返回现场，在制止裴某某过程中，裴某某发动油锯威胁追赶田某光等人，田某光等人为避免伤害躲入玉米地内，裴某某手持油锯威胁要给民警死，后因电锯故障熄火，民警做工作让裴某某放下电锯，裴某某拒绝配合，并试图发动油锯，民警趁其不备，用木棒将油锯击落，将裴某某制服后带离现场，因路滑，裴某某滑倒受伤送至董干卫生院包扎的事实。
（3）雷某的证言，证实2017年7月1日晚，裴某某与刘某两人吵架，民警来调解，离开几分钟之后听到油锯的声音又回去调解一次的事实。
（4）裴某的证言，证实2017年7月1日晚，裴某某与刘某两人吵架，民警到场调解走后，听见裴某某家传来油锯的声音，民警返回现场后，听见裴某某与民警对峙传来的声音。
4.被告人裴某某的供述与辩解，证实2017年7月1日晚，其酒后与妻子刘某发生争吵，刘某报警，民警到达其家后，对其进行口头教育，民警离开后，其用电锯威胁刘某，民警随即返回，后其用油锯威胁民警，民警将其制服后带离现场的事实。
5.现场勘验检查笔录及现场照片，案发后侦查机关对现场进行了勘验检查，证实案发地点情况。
6.辨认笔录及现场照片
（1）被告人裴某某对案发地点进行辨认，证实拿油锯地点为其家中堂屋处。民警返回其家时，其拿油锯站的地点为其家院坝中心台阶处。其拿油锯与民警对抗的地点为其家大门口。
（2）被告人裴某某对作案工具进行辨认，证实作案工具系油锯。
7.处警视频光盘一份，证实民警到裴某某家后，裴某某处于酒醉状态，并与刘某争吵，民警教育裴某某离开后，随即听见裴某某发动油锯的声音，民警再次回到现场，裴某某手持油锯与民警对峙后被民警制服的过程。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人裴某某应依法惩罚。鉴于被告人裴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综上，为维护国家机关的公务活动，保护国家机关工作人员的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。
二、随案移送油锯一把，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 周家丰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 项艳秋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初586号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人潘玉康，男，1979年10月9日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司员工，住苏州市吴中区。2012年12月20日因犯虚开增值税专用发票罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人接云、沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人潘玉康犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人潘玉康及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月29日晚，被告人潘玉康酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区某路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人潘玉康血液中乙醇含量为159mg/100ml。
另查明，被告人潘玉康归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币六千元。
再查明，被告人潘玉康于2012年12月20日因犯虚开增值税专用发票罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人潘玉康在庭审中不持异议，并有证人周某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，刑事判决书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人潘玉康如实供述罪行、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人潘玉康目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘玉康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘玉康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人潘玉康具有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人潘玉康如实供述罪行、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘玉康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 顾云萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4497号
原告：叶高阳，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：叶凤莉，女，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告叶高阳的女儿。
被告：黄种林，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告叶高阳与被告黄种林买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶高阳的委托代理人叶凤莉到庭参加诉讼，被告黄种林经本院合法传唤未到庭。
原告叶高阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款32000元及利息（利息从2015年5月31日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
庭审中，原告陈述：欠条出具后，被告有4000元本金归还过，利息没有归还。所以，诉讼请求中应扣本金4000元。
事实和理由：原被告素有业务往来，2015年3月31日双方经结算，被告尚欠原告货款32000元，当日由被告出具欠条一份，载明欠款事实，被告承诺在2015年5月31日前支付尚欠货款，如过期不付，按壹分半计息，如有争议，由永康市人民法院管辖法院。承诺的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告黄种林未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交证据予以确认并附卷佐证。
经审理，本院认定，原告叶高阳与被告黄种林之间存在买卖业务往来。2015年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2015年3月31日止，黄种林欠叶高阳货款叁万贰仟元正，承诺在2015年5月31日前归还。若过期不还，则叶高阳有权向黄种林收取壹分半利息。如有争议，则向永康市人民法院起诉。2015年3月31日前黄种林和叶高阳之间所有的货款单和欠条作废，以2015年3月31日写的该欠条为准”。欠条出具后，被告仅支付货款4000元。现被告尚欠原告货款28000元。
本院认为，原告叶高阳与被告黄种林之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄种林尚欠原告货款28000元的事实清楚。双方约定了付款期限，逾期被告应承担相应违约责任。原告要求被告黄种林支付货款28000元并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄种林支付原告叶高阳货款28000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告黄种林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈俊瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4175号
罪犯孙学维，男，1970年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）鞍刑初字第94号刑事判决，以被告人孙学维犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙学维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月18日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年7月30日对其减去有期徒刑一年；2006年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙学维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孙学维多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙学维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学维减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初631号
原告：王利，女，1976年7月9日出生，汉族。
被告：王泽江，男，1964年6月9日出生，汉族。
原告王利诉被告王泽江借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，并申请保全被告王泽江名下房产。本院于2017年3月1日将被告王泽江名下房产进行查封。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利、被告王泽江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，原告王利与被告王泽江签订借款合同，合同约定原告借给被告50万元，月息2.5分，借款期限为1个月，被告以其名下的位于灯塔市佟二堡镇一区的私有房屋作为抵押。协议签订后，原告给付被告50万元。之后被告给付4个月利息后，拒绝履行协议，剩余本金及利息经原告多次索要，被告一直拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、确认原告与被告于2015年9月21日签订的借款协议有效；二、被告依法履行协议，偿还原告借款50万元，并从2016年1月21日起给付利息（按月息2分计算）。
原告提供的证据：借款协议书，证明被告从原告处借款50万元的事实。
被告王泽江辩称：拖欠原告借款50万元情况属实，没有意见，暂时
经审理查明：2015年9月21日，原告王利与被告王泽江签订借款合同，合同约定原告借给被告50万元，月息2.5分，借款期限为1个月，被告以其名下的位于灯塔市佟二堡镇一区的私有房屋作为抵押。协议签订后，原告给付被告50万元，合同到期后，被告没有向原告偿还借款，支付了四个月（到2016年1月21日）利息后拒绝履行协议。
以上事实，有借款协议、当事人当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告王利与被告王泽江之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告王泽江拖欠原告王利借款及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告王利要求被告王泽江偿还借款50万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利息2分计算给付利息的诉求，是其自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告王利与被告王泽江签订的借款协议有效。
二、被告王泽江于本判决发生法律效力后十日内给付原告王利人民币500，000.00元，并从2016年1月22日起至给付之日止以人民币500，000.00元为本金按月息2分计算承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，103.00元、保全费3，020.00元（均由原告预交），由被告王泽江承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 石 健
二〇一七年八月三日
书 记 员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3487号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向顺乾，男，1989年2月14日出生于贵州省毕节地区纳雍县，汉族，小学文化，务工，家住纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年12月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3340号起诉书指控被告人向顺乾犯非法拘禁罪罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人向顺乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年11月4日0时许，被告人向顺乾与被害人邱某在晋江市罗山苏内龙翔货运员工宿舍喝酒，期间因被告人向顺乾误认为被害人邱某与胡某1有暧昧关系，遂持酒瓶捅伤被害人邱某胸部并让其长跪达三小时，后强行命令被害人邱某把手机留下后才让其离开。2017年11月4日，被告人向顺乾在晋江市罗山苏内龙翔货运员工宿舍被抓获，现场扣押金色“VIVO”牌手机1部，后发还被害人。经鉴定，被害人邱某胸部及右肩胸部的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人向顺乾亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人胡某1的证言；检查笔录，搜查笔录，证据保全决定书及清单，财物入库清单，扣押决定书、笔录及清单，照片，人身安全检查记录，接受证据材料清单，疾病证明书及病历材料，伤情照片，人口信息，辨认笔录、说明及照片，关于手机的价格认定结论书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向顺乾非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向顺乾归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人向顺乾持酒瓶捅伤被害人，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向顺乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 付雅莉
书 记 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执730号
申请执行人：陆华生。
被执行人：雷辉云。
本院在执行陆华生与雷辉云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人雷辉云工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年十月十四日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执730号申请执行人：陆华生。被执行人：雷辉云。本院在执行陆华生与雷辉云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人雷辉云工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年十月十四日代理书记员  匡江梅