吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1923号
原告：武继才，男，1964年6月13日出生，汉族，住抚松县。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：解相礼，男，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
被告：陈长明，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业，住抚松县。
原告武继才与被告解相礼、陈长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继才及其委托代理人马光泉、被告解相礼及其委托代理人曲云、被告陈长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武继才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告误工费24,700.14元（156.33元/天×158天）、二次住院20天伙食补助费2,000.00元、交通住宿费用313.00元、伤残鉴定费1,500.00元、伤残赔偿金240,098.60元（24,009.86×50%×20）、被扶养人母亲郝光菊（82岁）扶养费4,045.00元、更换安装假肢费用296,010.00元（32,890.00元×9）、安装期间训练陪护费7,380.00元（41.00元×9次×20天），上述合计576,083.74元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告解相礼在抚松县松江河镇生产空心砖，原告是被告雇佣的工作人员。2016年6月9日下行3点40分左右，原告在工作期间被压模机压伤右手。原告受伤后，被告将原告送往抚松县新城医院紧急处置后送往长春市吉林大学第一医院住院治疗，手术截肢，7天后伤情好转，转院到抚松县松江河镇医院住院治疗12天，现已出院，按医嘱休息。
解相礼辩称，一、1、陈长明承担了空心砖厂的生产经营，答辩人与陈长明之间是承揽合同关系，由于陈长明与武继才是雇佣关系，应由陈长明承担赔偿责任，答辩人不应当承担赔偿责任。2、砖厂车间南面有一粉碎上料的机械，材料被输送到拌料器后进行搅拌，搅拌完之后，经过一系列的程序，最后才到砖机的最后一道压模工序压砖成形，武继才负责拌料工作，所工作的拌料台距砖机的最后一道压模成形工序处有7、8米远的距离，且拌料台还要高出压模机很多。而本案武继才在工作期间，不在自己的工作岗位上工作，跑到距自己工作地点7、8米远压模的机器处，而且还将自己的右手放到压模的机器内，将手压伤。武继才是完全行为能力人，到砖厂上班距事故发生时也有很长一段时间了，应当知道压模机的危险性，压模的工作根本不是武继才负责，此次事故即便武继才不是故意，也有重大过失，应承担主要责任。3、发生事故后，我方处于人道为武继才治疗，共花费医疗费26,263.62元、交通费2,700.00元，此款应由武继才和陈长明承担。4、现不论答辩人是否应当承担责任，武继才私自委托德林公司作出的证字第2017长春0101号辅助器具意见书不具有法律效力，答辩人不予认可。德林公司只是一个企业，且其建议安装德林公司生产的国产普及型及型前臂假肢就说明该公司与本案武继才有经济利益关系，该公司所做的假肢价格不合理。二、我国残疾人联合会有为残疾人免费安装假肢的政策，申请人已将武继才残疾的情况报到了残联，且武继才的情况也符合免费安装假肢的条件，因此，武继才将来需支付的假肢费用是由国家负责的，武继才无权主张双份的假肢费。该意见书不应该采信，关于原告主张的误工费我方认为不合理，根据原告伤残情况有明确的规定，不应是6个月的时间，如原告不遵守规定我方将申请鉴定。由于原告系农村户口其按城镇标准主张残疾赔偿金不合理。
陈长明辩称，一、答辩人不是本案适格主体，被答辩人解相礼追加答辩人为本案被告无理，应驳回其追加请求。答辩人于2016年5月份通过朋友介绍到被答辩人解相礼开办的松江河镇元财砖厂打工，为砖厂驾驶装载机，答辩人只是被答辩人解相礼雇佣的劳务工人，在砖厂内只负责用装载机推料上料，并不是砖厂的股东，和被答辩人解相礼也无合伙关系，被答辩人要求追加答辩人为本案被告无事实和法律依据，应依法驳回被答辩人追加答辩人为本案被告的诉讼请求。二、原告武继才受伤和答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。武继才也是在2016年5月份到被答辩人处干活，比答辩人晚到几天，从事拌料工作。答辩人和武继才是工友关系，武继才在砖厂只接受被答辩人解相礼的管理。2016年6月9日下午3时40分左右，有工友告诉答辩人说武继才在工作时被压模机压伤右手，其他工友电话通知解相礼，解相礼开车到砖厂将武继才送往医院治疗。
本院经审理认定事实如下：被告解相礼在抚松县松江河镇生产空心砖，自2016年5月份，原告及陈长明（赵丛久，孙学平，周传强）5人在被告的砖厂工作，原告负责拌料工作，陈长明负责开铲车，赵丛久负责看制砖机，周传强、孙学平负责运砖，按照生产砖的数量，实行计件工资。2016年6月9日下午3点40分左右，原告在工作期间未经任何人同意和安排到压模机处进行不当操作，被压模机（该项工作不是原告负责）压伤右手。原告受伤后，被告将原告送往抚松县新城医院紧急处置后又送往长春市吉林大学第一医院住院治疗，手术截肢，7天后伤情好转，转院到抚松县松江河镇医院住院治疗12天，现已出院。被告已付原告医疗费26,263.62元、交通费2,700.00元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：武继才此次右前臂损伤后果评定为六级伤残。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。武继才在解相礼承包的砖厂从事制砖材料的搅拌上料工作，武继才与解相礼为个人之间的劳务关系，虽然被告解相礼辩称其与陈长明是承揽关系，原告系陈长明所雇佣，对此辩词被告陈长明及原告武继才均予以否认，被告解相礼亦未能向法庭提供有效证据予以证明，故对此辩词，本院无法采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案事实，解相礼作为砖厂的承包管理人，即武继才的雇主，对武继才未进行岗位培训、未尽到安全保障管理义务，应对本次事故承担相应责任。武继才作为完全行为能力人未经任何人允许，擅自至自己工作范围以外的压模机处进行不当操作并造成自身受伤，存在重大过失，应对此后果承担主要责任。武继才已在松江河镇居住并工作满二年以上，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及误工费。武继才尚未安装假肢，相关费用没有发生，故其安装假肢的相关费用的请求无事实及法律依据，关于武继才误工费标准按照建筑业计算的问题，虽然被告有异议，但是未能提供充分证据予以证明。综上，武继才此次事故的合理费用为：医疗费26,263.62元、误工费24,700.14元（156.33元/天×158天）、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元/天×20天＝2,000.00元）、交通住宿费用313.00元、救护车车费2,700.00元、伤残鉴定费1,500.00元、伤残赔偿金240,098.60元（24,009.86元/天×20年×50%＝240,098.60元）、被扶养人母新郝光菊扶养费4,045.00元，上述合计301,620.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九二条、第十一条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告解相礼于本判决生效之日赔偿原告武继才120,648.14元（301,620.36元×40%＝180,968.61元），扣除解相礼已经支付的28,963.62元，被告解相礼应再赔偿原告武继才91,684.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告陈长明不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780.00元,由原告武继才承担2,868.00元，由被告解相礼承担1,912.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 烨