江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初538号
原告：刁西忠，男，1962年12月8日出生，住宜春市袁州区。
原告：孟巧玲，女，1964年9月11日出生，住宜春市袁州区。
原告：刘某某，女，1987年4月8日出生，住宜春市袁州区。
原告：刁某甲，女，2009年12月17日出生，住宜春市袁州区。
原告：刁某乙，女，2013年1月3日出生，住宜春市袁州区。
原告：刁某丙，男，2014年11月1日出生，住宜春市袁州区。
上述三原告法定代理人：刘某某（系上述三原告母亲），基本情况同上。
上述五原告委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
被告：张文，男，1988年6月11日出生，住分宜县。
被告：张全牙，男，1962年6月28日出生，住分宜县。
原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙与被告张全牙、张文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁西忠、孟巧玲、刘某某（暨原告刁某甲、刁某乙、刁某丙的法定代理人）及原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙的委托诉讼代理人李桂英，被告张全牙、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙向本院提出诉讼请求：二被告向六原告连带承担丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理后事误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计492911元（其中丧葬费23109元，死亡赔偿金530000元，被扶养人生活费267712元，处理后事误工费、交通费5000元，精神抚慰金50000元）。事实和理由：2016年3月6日上午21时24分左右，原告近亲属刁如双驾驶赣C19L**二轮摩托车（搭乘案外人袁小辉）沿分宜县钤山西路由东向西行驶，当行驶到分宜县商城南门口路段时与相向而行的被告张文驾驶的赣K935**二轮摩托车相撞，造成受害人刁如双当场死亡，被告张文受伤，两车受损的交通事故。分宜县交通警察大队在其作出的道路交通事故认定书中认定受害人刁如双及被告张文均承担此次交通事故的同等责任。被告张全牙系赣K935**二轮摩托车的所有权人，其将本应报废的摩托车交给没有驾驶资格的被告张文驾驶，应当承担连带赔偿责任。同时因被告张全牙未依法购买交强险，故两被告应当先在交强险责任限额内连带赔偿原告各项损失，超出部分按事故责任由两被告连带承担50%的赔偿责任。受害人刁如双生前在分宜县县城经商多年，育有三位子女。受害人刁如双的突然离世给各原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张文除主张其系赣K935**二轮摩托车的所有权人外，对原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙在本案中所主张的其他事实予以认同，但认为其自身亦遭受了巨大损失，各原告亦应当赔偿其各项经济损失。
被告张全牙辩称，对原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙在本案中所主张的其他事实予以认同，但认为其并非赣K935**二轮摩托车的所有权人，该车辆系由其购买，用以赠送给其儿子即被告张文。受害人刁如双属醉酒驾车，应当承担更大的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙系受害人刁如双近亲属（父母、配偶、子女）。2016年3月6日21时24分许，受害人刁如双驾驶赣C19L**二轮摩托车（搭乘案外人袁小辉）在行驶至分宜县商城南门路口路段时，与被告张文驾驶的赣K935**二轮摩托车发生碰撞，造成受害人刁如双当场死亡、被告张文受伤、车辆受损的交通事故。分宜县交通警察大队在其作出的道路交通事故认定书中认定受害人刁如双无证驾驶、醉酒驾驶、未戴安全头盔，需承担此次道路交通事故的同等责任；被告张文无证驾驶、逆向驾驶、未戴安全头盔，需承担此次道路交通事故的同等责任。赣K935**二轮摩托车登记所有权人系温秋华，强制报废期止日为2013年3月5日，该车辆登记状态为注销。被告张全牙购买至今已有八年左右。该车辆未被投保交强险。赣C19L**二轮摩托车的所有权人系原告刁西忠，该车辆亦未被投保交强险。在事故发生当晚交警部门对被告张全牙制作的询问笔录中，被告张全牙陈述赣K935**二轮摩托车由其本人经常驾驶，被告张文偶尔驾驶。另，受害人刁如双生前在分宜县县城租赁有店面用于经商并办理了营业执照。受害人刁如双生育有三位子女，大女儿刁某甲现年7周岁，二女儿刁某乙现年3周岁、儿子刁某丙现年1周岁。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1.被告张全牙是否是肇事车辆赣K935**的所有权人；2.被告张全牙在本案中是否应当与被告张文承担连带赔偿责任；3.原告所主张的各项损失计算是否符合法律规定。被告张文作为直接侵权人，其对原告方要求其依法承担相应责任的诉讼请求并无异议。
一、关于被告张全牙是否是肇事车辆赣K935**的所有权人的问题
我国对机动车实行登记制度。一般情况下，机动车所有权人应当根据机动车的登记信息予以确认。但在成立买卖关系且已实际交付的情况下，应当认定机动车的买受人为机动车所有权人。被告张全牙系肇事车辆赣K935**的买受人，且该车辆由其经常使用，故应当认定被告张全牙系肇事车辆赣K935**的所有权人。对被告张全牙关于该车辆其已赠送给被告张文的辩论意见。本院认为，我国有着深厚的亲情伦理传统，父母子女之间的财产归属问题有时并不清晰，在财产使用上也经常混用。因此当发生纠纷后，如主张财产因发生近亲属间的赠与行为而归一方亲属所有时，其赠与行为必须具有一定公示效力的外观化，如所有权变更登记或财产长期由一方占有使用且被外人所知晓，否则主张方应当承担举证不能的法律后果，该财产所有权人仍应认定为登记所有权人或买受人或实际长期使用人。因此，对被告张全牙的该项辩论意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于被告张全牙在本案中应承担的责任问题
首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告张全牙作为肇事车辆赣K935**的所有权人因未依法为该车辆投保交强险，故应当在交强险责任限额110000元的范围内与事故侵权人张文承担连带赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告张全牙在明知被告张文没有驾驶资格的情况下，仍将其所有的摩托车交给其使用，故对本次交通事故的发生存在过错。但被告张全牙并非本次交通事故的直接侵权人，故应由作为直接侵权人的被告张文先承担赔偿责任，被告张全牙在此赔偿范围内因其过错承担50%的补充赔偿责任。
三、关于损失计算及责任承担具体数额的问题
首先，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费。原告主张23109元并不违反法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金及被抚养人生活费。因受害人刁如双的主要收入来源地及居住地均位于分宜县县城，故原告主张按我国城镇人员标准计算受害人刁如双的死亡赔偿金计530000元（26500元/年×20年）以及其三位子女的被抚养人生活费计267712元符合法律规定，本院予以支持。3.处理后事误工费、交通费。因原告未提供相关证据，缺乏事实依据，故本院不予支持。上述各项经济损失共计820821元。4.精神损害抚慰金。根据法律规定，精神损害抚慰金应当根据被告的过错、侵害的具体情节等因素确定。被告张文的侵权行为直接导致了受害人刁如双的死亡，从而造成了原告方巨大的经济损失及精神损害，故原告要求被告张文承担精神损害抚慰金的请求依法有据，本院予以支持。但根据被告张文的过错程度及交通事故发生的原因、经过等具体情节，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情调整为10000元。被告张全牙非本案直接侵权人，对原告要求其承担精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。其次，关于被告张文、张全牙责任承担数额的问题。被告张文、张全牙应当先在交强险责任限额110000元范围内承担连带责任。原告方剩余的各项经济损失710821元（820821元-110000元），因被告张文在本次事故中承担同等责任，故由被告张文承担其中50%的赔偿责任计355410.5元（710821元×50%），被告张全牙则在此赔偿责任范围内承担50%的补充赔偿责任计177705.25元（355410.5元×50%）。此外，被告张文还需向原告承担精神损害抚慰金10000元。原告方在本次事故中遭受的剩余经济损失应由其自行承担。至于被告张文在本案中提出其在本次交通事故中亦遭受巨大损失的辩论意见，本院已在庭审过程中向其释明，被告张文可另行提起诉讼以维护自身合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张文、张全牙在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙交强险责任范围限额内的经济损失110000元；
二、被告张文在本判决生效之日起十日内赔偿原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙各项经济损失计355410.5元，被告张全牙对其中50%计177705.25元承担补充赔偿责任；
三、被告张文在本判决生效之日起十日内给付原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙精神损害抚慰金10000元；
四、驳回原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，减半收取4347元（该款原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙已垫付），由被告张文负担4216元（在判决生效之日起五日内向原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙支付），原告刁西忠、孟巧玲、刘某某、刁某甲、刁某乙、刁某丙负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 潘冰心
二〇一六年八月十五日
书记员 兰娟娟