wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4625号
原告：范某某，女，汉族，1963年1月11日出生。
委托代理人：范文丽，女，汉族，1985年8月31日出生，系原告女儿，�别授权代理。
被告：吴某某，男，汉族，1990年8月26日出生。
委托代理人：李嘉，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
原告范某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告范某某以及其委托代理人范文丽到庭参加了诉讼，被告吴某某的代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某向原告范某某支付借款本金人民币300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做金融生意，于2014年6月10日向原告借款人民币30万元并向原告出具借条一份，承诺每月按2%支付利息，仅支付部分利息后被告就未再支付利息，原告多次向被告催要借款，被告均未还款，原告为维护自身合法�益，依法提起诉讼。
被告吴某某辩称：认可与原告范某某的借款事实，但是并未与原告约定过借款利息。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告吴某某因资金周转需要，向原告范某某借款人民币300000元。被告吴某某于2014年6月10日向原告范某某出具借条，载明借款金额、借款时间，但并未书面约定借款利息。原告范某某于2014年6月10日通过其丈夫钱福龙头街农村信用合作社的账户将人民币300000元转入被告吴某某的账户中。后被告吴某某未履行还款义务，原告范某某于2017年6月21日诉至本院主张诉请中的权利。上述事实有原告提交的《身份证》、《借条》、《银行转账记录》、《结婚证》予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告吴某某向原告范某某出具了借款金额为300000元的借条，原告足额向被告交付了借款款项，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应向原告偿还借款本金人民币300000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效之日起十日内向原告范某某归还借款本金人民300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元减半收取人民币2900元由被告吴某某承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一七年八月七日
书记员 李林燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2090号
原告季素芳，退休职工。
委托代理人刘敦敏（系原告季素芳的丈夫），男。
被告刘成忠，职业不详。
被告刘潇，职业不详。
本院在审理原告季素芳诉被告刘成忠、刘潇民间借贷纠纷一案中，原告季素芳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季素芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季素芳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告季素芳负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山�丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2090号
原告北京首庆华鑫机械制造有限公司。
法定代表人王兴本，执行董事。
委托代理人杨志国，北京大成律师事务所律师。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。
法定代表人王振福。
本院在审理原告北京首庆华鑫机械制造有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司修理合同纠纷一案中，原告北京首庆华鑫机械制造有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京首庆华鑫机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3710元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙小哲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更416号
罪犯秦天，男，1992年9月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
鄂州市华容区人民法院于2015年6月9日作出（2015）鄂华容刑初字第00044号刑事判决：被告人秦天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，秦天不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂鄂州中刑终字第00066号刑事判决：上诉人秦天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年11月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯秦天服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯秦天自2015年10月27日入监服刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第三、四季度表扬，2017年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯秦天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦天的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执92号
申请执行人：吉克娘尔，男，彝族，1980年9月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：成都盛兴泰建材有限公司，住所地：成都市武侯区老马路13号1栋1单元6楼3号，组织机构代码：56201266－0。
法定代表人：黄强，该公司负责人。
本院在执行吉克娘尔与成都盛兴泰建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。依法对被执行人成都盛兴泰建材有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人成都盛兴泰建材有限公司及法定代表人黄强下落不明。本院根据申请执行人吉克娘尔的申请，作出决定将被执行人成都盛兴泰建材有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。嗣后，经合议庭合议，本案终结本次执行程序结案，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张文操
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执92号成都盛兴泰建材有限公司：你单位与吉克娘尔建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川1133民初176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉克娘尔于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、一次性归还吉克娘尔30万元，并按年利率6%支付从2015年7月22日起至借款还清之日止的利息。二、负担案件受理费10,802.00元，申请执行费4,400.00元。开户银行：中国农业银行马边县支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户审判员 彭 敏二〇一七年四月十日书记员 张文操风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初710号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：王占峰，男，该社客户经理。
被告吴某某。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 宋兵兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00009-3号
申请执行人郝月，女。
被执行人张帆，男。
被执行人黄艳，女。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，职务不详。
申请执行人郝月与被执行人张帆、黄艳、西安曲江阳光天合科技有限公司借款合同一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2012）西莲证民字第3867号《公证书》、（2012）西莲证经字第11322号《执行证书》已发生效力，申请执行人郝月于2012年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为337.08万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张帆、黄艳、西安曲江阳光天合科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费36108元，但被执行人未按期履行。本院遂依法采取强制措施，查封被执行人黄艳名下位于西安市曲江新区某路X号X幢X单元X室房屋（房屋产权证号：西安市房权证曲江新区字第112510xxxx-x-1xx10xx6～x号）一套，并申请西安市中级人民法院委托评估拍卖机构对该房屋进行了评估。执行中，被执行人张帆向申请执行人郝月清偿80万元债务，分三次向本院缴纳2570800元，并缴纳了本案执行费，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄艳名下位于西安市曲江新区某路X号X幢X单元X室房屋的查封；
二、本院（2013）雁公执字第00009号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月一十八日
书 记 员 王 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初115号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：丁彦伟，经理职务。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：张庆军，男，1968年12月17日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告张庆军物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 曾诚
二〇一八年二月五日
书记员 袁颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终642号
上诉人（原审被告）潍坊靖凯商贸有限公司。
法定代表人孔维峰，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛锦禾世纪国际贸易有限公司。
法定代表人孙风龙，经理。
上诉人潍坊靖凯商贸有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第290号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在潍坊市坊子区工矿街煤矿宿舍内48号楼4-101。根据法律规定，本案应由上诉人的住所地的潍坊市坊子区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《玉米酒糟购销合同》中约定，发生争议，协商不成，由供方所在地法院解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人（供方）的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雪平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1915号
申请执行人何淑华，女，1949年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行何淑华申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人何淑华支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更685号
罪犯程俭机，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）钦刑一初字第11号刑事判决，以被告人程俭机犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月26日至2027年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯程俭机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年11月止共获奖励分89分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯程俭机予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯程俭机在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程俭机减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保11号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹帮喜财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保654号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保11号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更410号
罪犯张金龙，男，1981年7月29日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年6月19日作出（2015）蓟刑初字第0037号刑事判决，以被告人张金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二季度及下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二季度及下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月14日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00099号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，无业。2014年01月26日被府谷县公安局取保候审；2014年02月26日被府谷县人民检察院取保候审；2014年03月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员曹艳、杨瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年01月25日16时30分许，被告人王某某醉酒驾驶陕KXXX**（案发时悬挂伪造牌号陕KXXX**）黑色现代牌小型轿车，行驶至府谷县高石崖柴家沟巷明德小区路段时，发生交通事故，后被府谷县公安局民警查获。府谷县公安局将向被告人王某某提取的血液送交榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检测，结果为197.53mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人王某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了血醇检验报告、驾驶证查询结果及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有府谷县交警大队对被告人的血醇浓度检测报告、驾驶证查询结果及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人醉酒后发生交通事故已赔偿对方全部经济损失并取得谅解，且被告人在归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议稍轻，故不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊新超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初602号
原告郑丽丽，居民。
委托代理人潘美辰，山东**律师事务所律师。
被告钟绍国，居民。
被告张波，居民。
被告孟鸿珊，居民。
原告郑丽丽与被告钟绍国、张波、孟鸿珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑丽丽未到庭，其委托代理人潘美辰及被告孟鸿珊到庭参加诉讼；被告钟绍国经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告张波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑丽丽诉称，被告钟绍国于2012年9月16日从原告�借款200000元，该笔借款由被告张波、孟鸿珊承担连带保证责任；2013年6月24日，被告钟绍国、张波又从原告处借款60000元，该笔借款由被告孟鸿珊承担连带保证责任，上述两笔借款均约定月利率2.5％。原告曾多次向被告追要上述借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告钟绍国偿还借款200000元（本金200000元，自2014年9月16日至判决生效之日止，按月利率2％计算）；被告张波、孟鸿珊承担连带偿还责任；被告钟绍国、张波共同偿还借款60000元及利息（本金60000元，自2014年9月24日至判决生效之日止，按月利率2％计算），被告孟鸿珊承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟绍国、张波均未提出书面答辩意见。
被告孟鸿珊辩称，担保属实。
经审理查明，被告钟经国于2012年9月16日为原告出具填空式借款借据一份，约定从原告处借款200000元，约定月利率2％，未约定借款期限。被告张波、孟鸿珊在担保人栏签字，为该笔借款承担连带保证责任，未约定保证期限，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等损失。同日，原告委托徐秋将195000元汇入钟绍国指定的张波的农信账户。原告主张给付被告钟绍国5000元现金，但未提供充分证据证实，被告孟鸿珊对此不予认可。
2013年6月24日，被告钟绍国、张波为原告出具填空式借款借据一份，约定从原告处借款60000元，约定月利率2％，未约定借款期限。被告孟鸿珊在担保人栏签字，为该笔借款承担连带保证责任，未约定保证期限，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等损失。同日，原告委托徐秋将60000元汇入钟绍国指定的张波的农行账户。
借款�，本金未偿还，本金20万元的利息已付至2014年9月15日，本金60000元的利息已付至2014年9月23日。原告主张系按月利率2％偿付的。被告孟鸿珊主张系按月利率2.5％偿付的，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、银行转帐明细二份、徐秋出具的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告郑丽丽提供的证据及当事人陈述，可以认定被告钟绍国、张波分别或共同向原告借款及被告孟鸿珊、张波分别或共同提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在2012年9月16日出借款项时，实际交付195000元，2013年6月24日借款60000元，已实际交付，借款总数应为255000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对被告孟鸿珊辩称偿还利息是系按月利率2.5％偿付的，因其未提供证据证实，本院不予采信。
对原告要求由被告张波、孟鸿珊对2012年9月16日借款、孟鸿珊对2013年6月24日借款承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，本案双方未约定履行期限，应从原告主张即起诉之日起计算，至原告2016年1月18日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告钟绍国、张波未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟绍国偿还原告郑丽丽借款本金195000元及利息（自2014年9月16日至判决生效之日止，按月利率2％计算）；
二、本金5000元，按月利率2%，自2012年9月16日计算至2014年9月16日，与上述第一项确定的本金相折抵；
上述第一、二项，于判决生效后十日内付清；
三、被告张波、孟鸿珊对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人钟绍国追偿；
四、被告钟绍国、张波共同偿还原告郑丽丽借款本金60000元及利息（自2014年9月24日至判决生效之日止�按月利率2％计算），于判决生效后十日内付清；
五、被告孟鸿珊对上述第四项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人钟绍国、张波追偿；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告承担75元，由被告承担5125元。财产保全费1820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 成 金
人民陪审员 宫 恩 东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 �崔娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初602号
原告郑丽丽。
被告钟绍国。
被告张波。
被告孟鸿珊。
本院受理的原告郑丽丽与被告钟绍国、张波、孟鸿珊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告钟绍国所有的位于＊＊＊商业用房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年二月三日
书记员 崔 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2501号
原告：孔令彪，济宁市兖州区第十五中学教师。
被告：谢磊，济宁市兖州区第十五中学教师。
被告：袁芳，济宁市兖州区第十五中学教师。
原告孔令彪与被告谢磊、袁芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告孔令彪到庭参加诉讼。被告谢磊、袁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔令彪诉称，2014年10月20日，被告谢磊因资金紧张向原告孔令彪借款77900元，约定于2014年10月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告谢磊、袁芳偿还原告借款77900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢磊、袁芳未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告谢磊向原告孔令彪借款77900元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借孔令彪现金柒万柒仟玖百元整，于2014年10月30日前还清，￥77900.00正，借款人谢磊，××，2014年10月20日，住址：兖州市新生活小区4号楼东单元602室。”同日，原告孔令彪将现金77900元交付给被告谢磊。借款到期后，被告谢磊未能偿还借款。原告多次找被告谢磊催要未果，于2014年12月2日诉讼来院，要求被告谢磊、袁芳偿还借款77900元及逾期利息。庭审中原告要求被告从借款到期之日即2014年10月30日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
另查明，被告谢磊、袁芳于2008年8月8日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实，主要根据原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢磊向原告孔令彪借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告谢磊应及时偿还借款。现原告孔令彪要求被告谢磊偿还借款77900元的诉讼请求，本院应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告谢磊在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款77900元诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢磊出具的2014年10月20日的借条中只约定偿还借款的期限，双方没约定利息，其逾期利息应从约定还款到期日即2014年10月30日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告谢磊、袁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢磊、袁芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令彪借款本金77900元及利息（从2014年10月30日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元由被告谢磊、袁芳负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。诉讼保全费799元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年一月七日
书记员 崇宏艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执267号
胡小玲：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
胡小玲申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初427号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：7900.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执476号
申请人：攀枝花市仁和区诚成租赁站，现住四川省攀枝花市仁和区南山工业区。
负责人：陈金良业主.
被执行人：攀枝花市创亿金属加工有限公司，统一社会信用代码：91510402789141643T,现住四川省攀枝花市东区五十四原糖酒公司办公楼。
法定代表人：王小兵。
申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市创亿金属加工有限公司所有的川DXXX**东风牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执476号
申请人：攀枝花市仁和区诚成租赁站，现住四川省攀枝花市仁和区南山工业区。
负责人：陈金良业主.
被执行人：攀枝花市创亿金属加工有限公司，统一社会信用代码：91510402789141643T,现住四川省攀枝花市东区五十四原糖酒公司办公楼。
法定代表人：王小兵。
申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市创亿金属加工有限公司所有的川DXXX**五十铃牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴白玉双，女，1974年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包韩宝，男，1959年3月17日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘梅花，女，1957年7月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）向平，又名包向平，男，1981年11月21日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包向峰，女，1984年3月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
再审申请人吴白玉双因与被申请人包韩宝、刘梅花、向平、包向峰人身损害赔偿责任纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴白玉双申请再审称,原审判决据以作出裁判的证据即对刘梅花所做的司法鉴定意见书（轻伤）存在证据不足、程序违法、前后矛盾之嫌疑，不足以认定刘梅花为轻伤，不应认定吴白玉双具有主要过错。原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决认定吴白玉双以8:2的比例承担法律责任适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
本院认为,吴白玉双主张原审判决依据对刘梅花所做的司法鉴定意见书认定刘梅花为轻伤，吴白玉双具有主要过错存在证据不足、程序违法、前后矛盾的嫌疑。但是原审判决认定该事实的依据并非司法鉴定意见书，而是已经发生法律效力的（2012）扎刑初字第268号刑事附带民事判决书及（2013）兴刑终字第60号刑事附带民事裁定书。吴白玉双没有证据推翻已经发生法律效力的判决、裁定，其主张不能成立。综上，吴白玉双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴白玉双的再审申请。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 祝 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执209号
申请人宽城世通水泥有限公司，地址：宽城满族自治县。
法人：周欣职务：董事长
被执行人袁国峰，男，1969年3月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人宽城世通水泥有限公司与被执行人袁国峰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1641号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁国峰有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁国峰所有的北京现代冀HF54**一辆，丰田牌冀H663**不准办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效�
执行员 徐猛
二〇一七年五月二十日
书记员 李文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执209号
申请人李秀明，女，1985年8月9日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人张朕，男，1989年11月27日生人，满族，汽车销售员，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人李秀明与被执行人张朕离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）冀0827民初1554号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张朕有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张朕所有的奇瑞冀HL19**车一辆，不准办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐猛
二〇一七年五月十九日
书记员 李文
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申82号
马桂林、刘玲英：
你们因原审被告人马桂林犯故意杀人罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并刑初字第43号刑事附带民事判决和本院（2015）晋刑一终字第90号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
经本院审查，原判认定2014年8月20日15时许，原审被告人慕俊杰纠集樊慧军及吕旭峰、吕某、王某在太原市××区晋西工地施工项目经理室，持镐把对原审被告人马桂林殴打后驾乘车牌号为×××红旗轿车逃离现场；原审被告人马桂林被打后拨打110报警，后携带一把砍斧并驾驶车牌号为×××的海马越野车追赶至山西省太原市××区面时，两车发生碰撞致×××红旗轿车翻滚，吕某受伤，慕俊杰等人弃车逃离；原审被告人马桂林持砍斧朝被困在车内的吕旭峰颈部砍击，致吕旭峰当场死亡，经鉴定，吕旭蜂系被斧类工具砍击项部致急性大量失血，颈髓完全离断死亡，马桂林头面部损伤构成二级轻伤；案发后，慕俊杰、樊慧军向公安机关投案的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的原审被告人马桂林使用的斧子、案发时所穿上衣、裤子、鞋、×××马自达轿车等物证，立案决定书、医院派车单、救护车出诊及抢救记录、吕某住院病历等书证，证人吕某、王某、闫某龙等人的证言，原审被告人马桂林、慕俊杰、樊慧军的供述，（并）公（法）鉴（尸）字[2014]049号法医学尸体检验鉴定意见、（并）公（司）鉴（物）字[2015]127号法医物证鉴定意见、（并）公（法）鉴（伤）字[2014]062号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查、指认、提取笔录等，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，能够证明本案的事实。
关于你们申诉所提红旗轿车翻车后马桂林与穆俊杰等人发生过打斗及马桂林不是在吕旭峰从车内往外爬时持斧砍击致其死亡的，原判认定事实不清，证据不足的申诉理由，经查，原审被告人慕俊杰的供述，扣押决定书、清单及照片，马桂林使用的凶器斧子，（并）公（法）鉴（尸）字[2014]049号法医学尸体检验鉴定意见等证据能够证明马桂林因遭到穆俊杰等人的殴打，驾驶×××海马越野车追赶穆俊杰等人驾乘的×××红旗轿车，在×××红旗轿车翻倒后，马桂林持携带的斧子朝穆俊杰、吕旭峰等人乱砍，致吕旭峰颈部急性大量失血、颈髓完全断裂死亡，上述事实清楚，证据确实、充分。原审被告人穆俊杰、樊慧军的供述，证人吕某、王某的证言，（并）公（司）鉴（物）字[2014]696号法医物证鉴定意见，现场勘查笔录等证据证明的内容相互印证，证明了穆俊杰、吕旭峰、吕某、王某等四人在他们驾乘的车子被马桂林撞翻后从车内爬出没有与马桂林打斗，以及马桂林持砍斧朝被被困车内的吕旭峰颈部砍击的事实，故对你们所提该申诉理由不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人马桂林犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第361号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年11月9日因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日17时30分许，被告人陈某在即墨市某村东、一水果摊位附近，将被害人焦某放在车牌号为鲁B×××××越野车驾驶座上的黑色电脑包偷走，内有现金人民币47000元、白色三星平板电脑一台价值人民币2600余元及身份证、银行卡、网银U盘及欠条等物品一宗。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，建议依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某于2014年1月18日被抓获。被盗的白色三星平板电脑一台、身份证、银行卡、网银U盘及欠条等物品已被被害人追回。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月18日起至2016年1月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内交清。）
二、随案起诉作案工具镊子、剪刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙顺
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5622号
原告：刘某，男，1978年11月5日出生，汉族，无业.
被告：图某，男，1986年4月11日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
被告：萨某，女，1986年2月21日出生，蒙古族。
被告：额某，男，1957年4月4日出生，蒙古族。
被告：吉某，女，1959年3月2日出生，蒙古族。
本院于2017年12月11日立案受理了原告刘某诉被告图某、萨某、额某、吉某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告图某到庭参加诉讼，被告萨某、额某、吉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年9月30日，被告在原告处借款96000元，月息2分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告图某答辩称，萨某是我妻子，额某、吉某是我父母，条子是我们出具的。
被告萨某、额某、吉某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月31日，萨某、图某从刘某处借款96000元，约定2017年9月30日偿还，月息2分，额某、吉某提供担保。但此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借条，双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告图某、萨某从原告刘某处借款96000元，至今未偿还。被告图某、萨某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告额某、吉某在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告萨某、额某、吉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告图某、萨某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘某借款本金96000元及利息（自2016年9月30日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、被告额某、吉某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告图某、萨某、额某、吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5622号原告：刘某，男，1978年11月5日出生，汉族，无业.被告：图某，男，1986年4月11日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：萨某，女，1986年2月21日出生，蒙古族。被告：额某，男，1957年4月4日出生，蒙古族。被告：吉某，女，1959年3月2日出生，蒙古族。本院于2017年12月11日立案受理了原告刘某诉被告图某、萨某、额某、吉某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告图某到庭参加诉讼，被告萨某、额某、吉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年9月30日，被告在原告处借款96000元，月息2分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告图某答辩称，萨某是我妻子，额某、吉某是我父母，条子是我们出具的。被告萨某、额某、吉某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年9月31日，萨某、图某从刘某处借款96000元，约定2017年9月30日偿还，月息2分，额某、吉某提供担保。但此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借条，双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告图某、萨某从原告刘某处借款96000元，至今未偿还。被告图某、萨某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为2分，未超过年息24%的规定。被告额某、吉某在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告萨某、额某、吉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告图某、萨某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘某借款本金96000元及利息（自2016年9月30日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、被告额某、吉某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告图某、萨某、额某、吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十二月二十八日书记员宝鑫磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3469号
原告：王某，农民。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，农民。
委托代理人:张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王彩林，被告谢某甲及其委托代理人张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚。2、请求判令婚生男孩谢某乙随我生活，被告给付抚养费每月1000元。3、请求依法平均分割夫妻共同财产：天长市广陵路金域华府6号楼1104室（按揭）房屋一套、五菱之光面包车一辆，折价一半18万元归我。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩取名谢某乙。婚后，我们于2012年购买五菱之光面包车一辆、2013年按揭购买了位于天长市广陵路金城华府6号楼1104室，由于我们夫妻之间彼此性格不合，常为一些生活琐事发生争吵，相互之间无法沟通，又未建立起夫妻感情，无法共同生活，现已分居。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，无和好可能，现向贵院提起诉讼要求与被告离婚。
谢某甲辩称：我不同意离婚。我们是合法夫妻，我们之间有一定的感情基础，结婚生子感情很好。我们共同购买了房屋。由于我们之间因生活、言语产生分歧，希望原告能给被告一次机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证结婚。婚前双方相处还好。婚后夫妻感情尚可，但被告脾气不好，夫妻常为家庭生活琐事争吵、殴打。现原告以彼此性格不合，婚后未能建立起夫妻感情且已分居生活为由，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但自愿领取结婚证。婚后原、被告虽为家庭琐事发生矛盾且向本院提起诉讼要求离婚，但双方在感情方面并无实质性矛盾。原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、相互理解。只有夫妻双方以诚相待、消除误解，各自改掉自己的不足之处，多为小孩、家庭着想，是有和好可能的。
综上所述：为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十一月十日
书记员 赵欣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执715号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人杨万春，男，1963年02月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民督字第211号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3734号
申请执行人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京西路18号。
法定代表人张晓晨，该行行长。
被执行人徐州亮点电子有限公司，住所地徐州市沛县五段镇姜庄村。
法定代表人胡艳超，该公司总经理。
被执行人徐州沃尔森微波设备有限公司，住所地徐州市沛县五段镇肖五北路。
法定代表人于恒健，该公司经理。
被执行人赵阶刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人于恒健，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被执行人郝爱敏，女，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被执行人于恒洋，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被执行人潘夫全，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
申请执行人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人徐州亮点电子有限公司、徐州沃尔森微波设备有限责任公司、赵阶刚、于恒健、于恒洋、郝爱敏、潘夫全金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜商初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莱商银行股份有限公司徐州铜山支行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人徐州亮点电子有限公司、徐州沃尔森微波设备有限责任公司、赵阶刚、于恒健、于恒洋、郝爱敏、潘夫全给付借款本金500万元及各项利息、案件受理费24060元、保全费5000元、律师费40000元。
在执行过程中1、本院于2016年8月29日通过司法专邮向被执行人发送执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、2016年8月26日、12月19日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。经核实，显示有余额的账户，皆被另案冻结。
3、2016年9月13日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，获知2015年5月14日本案在徐州市中级人民法院保全时，查封了被执行人徐州亮点电子有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆，同时查封被执行人赵阶刚所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因暂时没有找到车辆，暂不能处置。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息，并打印入卷。
6、2016年8月30日本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
7、2017年4月11日本院向徐州市车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，续查封被执行人徐州亮点电子有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆，被执行人赵阶刚所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。
8、2017年4月18日本院到被执行人厂房所在地进行实地查勘，并续查封被执行人徐州亮点电子有限公司相关机械设备及厂房。
9、2017年4月18日到被执行人工商登记所在地沛县市场监督管理局送达查封材料。
10、2017年4月18日到沛县行政服务中心查询被执行人房产信息，未发现有效财产线索。
11、执行期间，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取拘留措施，但因始终未找到被执行人，暂无法实施。
12、2017年4月本院通过谈话方式向申请执行人告知相关执行情况，申请人表示暂不要求处置诉讼保全的财产。要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
13、2017年4月本院向申请执行人告知终结本院作出的（2015）铜商初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的6075992.81元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
代理审判员 王 波
代理审判员 郭 浩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙曙光
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0159号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人晓军厨房设备门市（业主：许艮花）。
地址：阜宁县阜城镇胜利路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210461号征收城市生活垃圾处理费决定：限晓军厨房设备门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210461号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210461号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执866号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区华昇采石场，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村一社8-9-24-142。
本院在执行吉林市国土资源局与吉林市龙潭区华昇采石场行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审19号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二日
代理书记员 王 婧
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初615号
原告：ＸＸ，男，1979年4月20日出生，住成都市新都区。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。
法定代表人：汪长安，董事长。
委托代理人（特别授权）:刘静，该公司工作人员。
原告ＸＸ与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告四方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告在2014年4前与四方公司整体劳动争议仲裁后，2015年4月起被告通知原告回公司继续从事铸铁设备、加工设备维修清理、门卫工作，月工资为2,500.00元，原告从2015年4月至2015年10月，共计干了7个月，原告应领取工资17,500.00元。原告于2015年11月4日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告支付原告2015年4月至2015年10月共计7个月的工资17,500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告四方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告四方公司未向本院递交证据。
根据原告的陈述以及本案有效证据，本院认定以下事实：
原告ＸＸ原系被告四方公司的职工，其在2014年4月前以被告四方公司为被申请人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。原告称其与四方公司劳动争议仲裁后，于2015年4月继续在被告处从事铸铁设备、加工设备维修清理、门卫工作至2015年10月，月工资为2,500.00元，原告共计应领取工资17,500.00元。原告为此于2015年11月4日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠原告工资17,500.00元，该仲裁委于2015年11月5日作出劳人仲不字［2015］第1045号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告诉称其2015年4月至2015年10月在被告处从事铸铁设备、加工设备维修清理、门卫工作，要求被告支付其工资17,500.00元，原告应提供劳动合同、考勤表等相应证据证明其向被告提供了劳动。原告未提供任何证据证明其实际向被告提供了劳动，也未提供任何证据证明其工资情况。为此，原告应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付2015年4月起至2015年10月的工资17,500.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条第一款工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第900-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告魏瑞良。
被告魏瑞斌。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告魏瑞良、魏瑞斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为350000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第900-1号原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。被告魏瑞良，男，1971年6月1日出生。被告魏瑞斌，男，1971年10月4日出生。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告魏瑞良、魏瑞斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为350000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年七月十七日代理书记员  曹长山
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初字2694号
原告：珠海市金拓客货运输有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨瑞荣，经理。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：谢淑映。
被告：杨科，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，现住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1610。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区景园路**号中保财产保险有限责任公司珠海。
原告珠海市金拓客货运输有限公司（下称原告）因与被告杨科（下称被告一）、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称被告二）机动车辆交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一赔偿原告车辆维修费9465元，评估费650元；2、被告二在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军、谢淑映、被告一杨科、被告二的委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日21时10分左右，肖某（原告员工）驾驶原告所有的车牌号为粤C×××××小型客车，在珠海市南屏科技园屏北二路科技新村路段向东某，被告一驾驶林彩超所有的车牌号为粤C×××××号小型轿车在上述路段向南行驶左转弯，与原告肖某驾驶的直行车辆粤C×××××号发生碰撞，造成粤C×××××号车辆损坏。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队处理，认定被告一负此次事故的全部责任。事故处理后，原告将粤C×××××号车辆拖到珠海市香洲广悦圆汽车维修厂，并委托珠海市昱达评估有限公司对该车进行了损失价格鉴定。经鉴定，车辆损失总价为人民币9465元。车辆修复后，原告已支付修理费人民币9465元、评估费650元共10115元。
另查明：被告一驾驶的粤C×××××号车辆向被告二购买了机动车交通事故责任强制保险，但没有购买商业险，交强险最高责任限额人民币2000元。此次交通事故发生在保险期间内。原告与两被告协商无果而诉至法院。
原告为其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、粤C×××××号机动车行驶证；3、广东省道路交通事故损失价格鉴定结论书及价格明细表；4、评估费收据；5、汽车维修费发票、证明；6、被告一驾驶员信息查询结果单、被告二商事主体登记信息、组织机构代码信息表；7、原告营业执照、组织机构代码信息表。
被告一为其主张提供如下证据：1、粤C×××××号车辆行驶证、2、粤C×××××号车辆保险单（副本）。
被告二没有提供证据。
本院认为：原、被告对涉案交通事故事实没有异议，本院予以确认。对于被告一提出珠海市公安局交通警察支队南湾大队在事故处理中偏袒对方，对事故处理不公平的问题。根据庭审查明的事实，被告一驾驶的车辆是向左转弯，原告司机肖某驾驶的车辆是直行，依照我国《道路交通安全法》有关规定，转弯车辆应当让直行车辆先行，被告一违反规定没有让行而发生交通事故，交管部门认定其负全部责任符合法律规定，被告一没有证据证明交管部门出具的《责任认定书》有违法情形，对其主张，本院不予支持。对于被告一提出涉案车辆是由原告朋友的汽车修理厂维修，费用过高的问题。本院认为，涉案车辆经有资质的珠海市昱达评估有限公司鉴定，损失价值为9465元，至于由谁维修，只要维修费不超过鉴定价格，有资质的修理厂都可以维修，况且原告也不承认涉案修理厂是其朋友开办的，原告也没有提供证据证明其主张，因此，对被告提出修理费过高的主张，本院不予支持。被告一涉案车辆在被告二处购买了第三者责任强制保险，保险限额人民币2000元，事故发生在保险期间内，被告二应在保险责任限额范围内赔偿给原告。涉案车辆损失评估费用人民币650元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告二承担。被告一涉案车辆没有购买第三者责任商业保险，车辆维修费人民币9465元，除被告二赔偿2000元外，其余7465元应由被告一承担。诉讼费问题，因本次交通事故是被告一负全部责任，因此，本案受理费人民币26元应由被告一承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告支付车辆损失费人民币2000元、评估费人民币650元共2650元。
二、被告杨科应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告支付车辆损失费人民币7465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26元，由被告杨科负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一六年五月二十日
（）
书记员 徐静梅
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00030号
申请执行人王文科。
被执行人张锋。
本院已立案受理王文科申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年一月三日
书记员 陆军
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第393号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年1月14日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，住梨树县，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人刘某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2014年11月14日以梨检刑诉（2014）第405号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年7月，被告人刘某以林海镇李围子村三组赵某甲找其打獾子期间丢失四盘踩夹为由，先后两次拿铁管到被害人赵某甲家相威胁，索要人民币两万元，被害人赵某甲被迫给被告人刘某人民币五千元。
2014年4月18日16时许，被告人刘某的同居女友纪某某在梨树县林海镇老林场东门外挖野菜时，与崔某某发生口角，被告人刘某到场后将被害人崔某某打伤，致崔某某为轻伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某的供述，被害人赵某甲、崔某某的陈述，证人安某某、赵某乙、郭某某、李某某、刘某某、李某、王某、王某某、赵某丙、纪某某等人的证言，司法鉴定意见书、和解协议书，谅解书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成敲诈勒索罪和故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二百三十四条（故意伤害罪）之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某除对个别情节有所辩解外，对公诉机关指控认定的犯罪事实基本供认。
本院经审理查明：2012年7月，被告人刘某以林海镇李围子村三组赵某甲找其打獾子期间丢失四盘踩夹为由，先后两次拿铁管到被害人赵某甲家相威胁，索要人民币两万元，被害人赵某甲被迫给被告人刘某人民币五千元。
2014年4月18日16时许，被告人刘某的女友纪某某在梨树县林海镇老林场东门外挖野菜时，与崔某某发生口角，被告人刘某到场后将被害人崔某某打伤，致崔某某为轻伤二级。民事赔偿部分双方当事人已自行达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明被害人崔某某面部损伤程度构成轻伤二级。
2、协议书、谅解书，证明被告人刘某赔偿被害人崔某某人民币3.5万元，返还给被害人赵某甲5000元，并得到被害人的谅解。
3、抓获经过，证明案发后，公安机关将被告人刘某抓获归案。
4、证人王某、王某某、李某的证言，证实崔某某等几个人在老林场院干活，因同一个挖野菜的女的买大脑瓜的事发生口角后，有个男的拿个铁棒子来了，上来就用铁棒子打了崔某某腿一下，腰二下。我们就给拉开了。一个当地人把那人的铁棒子抢下来了，之后那个人就打电话，大概一个三十岁左右的男的骑摩托车来了，拿铁棒子的男的指着崔某某说就是他骂你二姨了，他俩就把崔某某打了。
5、证人赵某丙的证言，证实2014年4月18日刘某给我打电话朝我借电钻，我去他家给他送去，下午4点多钟的时候，刘某媳妇给他打电话，刘某接完电话说：“林场东墙外有人问我媳妇卖不卖”。当时刘某就来气了，他让我在他家等着，说他去揍那个人，他在院里拿了一根二尺左右的铁管子就走了，我在后边跟着他，到林场刘某媳妇就问干活的人：“刚才是谁问我卖不卖”。有一个男的说是我说的，随后刘某拿铁管子奔那个男的去了，用铁管子朝那个男的腿上打，我怕出事上前把铁管子抢下来了就撇了，我让刘某走，他不走，我就先回刘某家取摩托车回家了，以后的事我就不知道了。
6、证人纪某某的证言，证实2014年4月18日下午，我在老林场东墙外挖野菜，有几个人在那挖水沟干活，其中一个人向我走过来对我说：“卖不卖”。说了好几遍，我没理他，后来我回来时那个人又拦我，拉我手问我“卖不卖，我买你”。我说你有没有姐妹呀，他推了我一把把我推倒了，我就给刘某打电话说了这个事，不大一会刘某来了，打了那个人两拳，当时我迷糊了，没看清打在什么部位了。
7、证人赵某乙、安某某、郭某某的证言，证实赵某甲同刘某一起用踩夹子打獾子，后来因夹子丢了四盘，刘某就让赵某甲赔偿两万元钱，否则就不让其家大人小孩消停，并拿铁棒子到赵某甲家去两趟。后来家里人没办法害怕就同刘某商量，同意给五千元，后来几人共同去刘某家把5000元钱给他了。
8、证人李某某的证言，证实三人一起下踩夹子打獾子，因刘某踩夹子被弄丢四盘的事，刘某让赵某甲赔两万元钱。并拿铁棒子去赵某甲家两趟，有一次我正好赶上，当时刘某拿铁棒子指向我和赵某甲说：你们必须给我钱，不然不让你们家老婆孩子消停，后期我叫赵某甲给刘某5000元了事，实际上没有我什么关系，只是跟着去打獾子了，是赵某甲找的刘某。
9、证人刘某某的证言，证实2012年7月份，赵某甲找我爸刘某帮他打獾子，当时和他一起去的还有李某某，我爸同意后就跟他们去了，有一天我爸下了八盘踩夹，中午发现丢四盘，我爸挺生气的，他就朝赵某甲要二万元钱，他不给钱，我爸就去赵某甲家两趟，最后赵某甲和他妈、他姐到我家去的，当时我也商量我爸了，后来给5000元拉倒了。
10、被害人崔某某的陈述，我在林海镇老林场那雇几个瓦匠干活，看见一个女的挖大脑瓜就问她大脑瓜卖不卖，后来他找一个男的来把我打了，并用脚踢我眼睛了，我的伤是这个人形成的。后来那个骑摩托车的男的来，用砖头打我头部一下。
11、被害人赵某甲的陈述，我找刘某和我一起用踩夹打獾子，因为丢四盘，刘某拿铁棒子到我家去两趟，索要两万元钱，后来因为害怕，我和家人给了他5000元钱拉倒了，当时也没有报警。
12、被告人刘某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人刘某以威胁方法强行索取他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成敲诈勒索罪和故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案在案发起因上，被害方均存在相应的过错，又就赔偿一事同被害人达成和解协议并得到谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 刘秀云
人民陪审员 张东新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第393号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某，男，1964年1月14日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，住梨树县，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人刘某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2014年11月14日以梨检刑诉（2014）第405号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年7月，被告人刘某以林海镇李围子村三组赵某某找其打獾子期间丢失四盘踩夹为由，先后两次拿铁管到被害人赵某某家相威胁，索要人民币两万元，被害人赵某某被迫给被告人刘某人民币五千元。
2014年4月18日16时许，被告人刘某的同居女友纪某某在梨树县林海镇老林场东门外挖野菜时，与崔某某发生口角，被告人刘某到场后将被害人崔某某打伤，致崔某某为轻伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某的供述，被害人赵某某、崔某某的陈述，证人安某某、赵某甲、郭某某、李某某、刘某某、李某、王某、王某甲、赵某甲、纪某某等人的证言，司法鉴定意见书、和解协议书，谅解书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成敲诈勒索罪和故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二百三十四条（故意伤害罪）之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某除对个别情节有所辩解外，对公诉机关指控认定的犯罪事实基本供认。
本院经审理查明：2012年7月，被告人刘某以林海镇李围子村三组赵某某找其打獾子期间丢失四盘踩夹为由，先后两次拿铁管到被害人赵某某家相威胁，索要人民币两万元，被害人赵某某被迫给被告人刘某人民币五千元。
2014年4月18日16时许，被告人刘某的女友纪某某在梨树县林海镇老林场东门外挖野菜时，与崔某某发生口角，被告人刘某到场后将被害人崔某某打伤，致崔某某为轻伤二级。民事赔偿部分双方当事人已自行达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书，证明被害人崔某某面部损伤程度构成轻伤二级。
2、协议书、谅解书，证明被告人刘某赔偿被害人崔某某人民币3.5万元，返还给被害人赵某某5000元，并得到被害人的谅解。
3、抓获经过，证明案发后，公安机关将被告人刘某抓获归案。
4、证人王某、王某甲、李某的证言，证实崔某某等几个人在老林场院干活，因同一个挖野菜的女的买大脑瓜的事发生口角后，有个男的拿个铁棒子来了，上来就用铁棒子打了崔某某腿一下，腰二下。我们就给拉开了。一个当地人把那人的铁棒子抢下来了，之后那个人就打电话，大概一个三十岁左右的男的骑摩托车来了，拿铁棒子的男的指着崔某某说就是他骂你二姨了，他俩就把崔某某打了。
5、证人赵某甲的证言，证实2014年4月18日刘某给我打电话朝我借电钻，我去他家给他送去，下午4点多钟的时候，刘某媳妇给他打电话，刘某接完电话说：“林场东墙外有人问我媳妇卖不卖”。当时刘某就来气了，他让我在他家等着，说他去揍那个人，他在院里拿了一根二尺左右的铁管子就走了，我在后边跟着他，到林场刘某媳妇就问干活的人：“刚才是谁问我卖不卖”。有一个男的说是我说的，随后刘某拿铁管子奔那个男的去了，用铁管子朝那个男的腿上打，我怕出事上前把铁管子抢下来了就撇了，我让刘某走，他不走，我就先回刘某家取摩托车回家了，以后的事我就不知道了。
6、证人纪某某的证言，证实2014年4月18日下午，我在老林场东墙外挖野菜，有几个人在那挖水沟干活，其中一个人向我走过来对我说：“卖不卖”。说了好几遍，我没理他，后来我回来时那个人又拦我，拉我手问我“卖不卖，我买你”。我说你有没有姐妹呀，他推了我一把把我推倒了，我就给刘某打电话说了这个事，不大一会刘某来了，打了那个人两拳，当时我迷糊了，没看清打在什么部位了。
7、证人赵某甲、安某某、郭某某的证言，证实赵某某同刘某一起用踩夹子打獾子，后来因夹子丢了四盘，刘某就让赵某某赔偿两万元钱，否则就不让其家大人小孩消停，并拿铁棒子到赵某某家去两趟。后来家里人没办法害怕就同刘某商量，同意给五千元，后来几人共同去刘某家把5000元钱给他了。
8、证人李某某的证言，证实三人一起下踩夹子打獾子，因刘某踩夹子被弄丢四盘的事，刘某让赵某某赔两万元钱。并拿铁棒子去赵某某家两趟，有一次我正好赶上，当时刘某拿铁棒子指向我和赵某某说：你们必须给我钱，不然不让你们家老婆孩子消停，后期我叫赵某某给刘某5000元了事，实际上没有我什么关系，只是跟着去打獾子了，是赵某某找的刘某。
9、证人刘某某的证言，证实2012年7月份，赵某某找我爸刘某帮他打獾子，当时和他一起去的还有李某某，我爸同意后就跟他们去了，有一天我爸下了八盘踩夹，中午发现丢四盘，我爸挺生气的，他就朝赵某某要二万元钱，他不给钱，我爸就去赵某某家两趟，最后赵某某和他妈、他姐到我家去的，当时我也商量我爸了，后来给5000元拉倒了。
10、被害人崔某某的陈述，我在林海镇老林场那雇几个瓦匠干活，看见一个女的挖大脑瓜就问她大脑瓜卖不卖，后来他找一个男的来把我打了，并用脚踢我眼睛了，我的伤是这个人形成的。后来那个骑摩托车的男的来，用砖头打我头部一下。
11、被害人赵某某的陈述，我找刘某和我一起用踩夹打獾子，因为丢四盘，刘某拿铁棒子到我家去两趟，索要两万元钱，后来因为害怕，我和家人给了他5000元钱拉倒了，当时也没有报警。
12、被告人刘某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人刘某以威胁方法强行索取他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成敲诈勒索罪和故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案在案发起因上，被害方均存在相应的过错，又就赔偿一事同被害人达成和解协议并得到谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 刘秀云
人民陪审员 张东新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张红梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2858号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1979年9月7日出生，汉族，无业。
被告：马妮，女，1981年2月2日出生，汉族，无业。
被告：西安爱博房地产开发有限公司。
法定代表人：董惠平,副总经理。
委托代理人：潘睿，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王喜荣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告徐杰、马妮、西安爱博房地产开发有限公司（以下简称爱博房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人亓中鲁、被告爱博房地产公司委托代理人潘睿到庭参加了诉讼。被告徐杰、马妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告徐杰向原告清偿个人贷款本金242731.84元，截止到2016年3月5日利息4416.35元，本金罚息34.19元，复息45.84元，合计247228.22元，以及2016年3月5日后至贷款清偿之日借款合同约定的利息、罚息、复息。2、判令被告马妮对上述贷款本息承担共同偿还责任。3、判令被告爱博房地产公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款担保责任。4、判令原告对被告徐杰为本案借款提供的抵押房产（西安市高新区丈八北路80号爱博苑小区第3幢1单元20层12005号房）的变现所得享有优先受偿权。5、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，被告徐杰、马妮以购买西安市高新区丈八北路80号爱博苑小区第3幢1单元20层12005号房产为由向原告申请贷款。原告与被告徐杰、马妮签订了个人住房借款合同，为被告徐杰、马妮借款290000元，被告徐杰、马妮以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。被告爱博房地产公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。贷款发放后，被告马妮仅偿还了部分借款，自2015年12月起开始逾期不偿还借款。
被告徐杰、马妮未答辩。
被告爱博房地产公司辩称，借款应由被告徐杰、马妮偿还，先就抵押房产优先受偿，不足部分再承担连带保证责任。承担连带保证责任后，其应享有追偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、预抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、最高额保证合同、身份信息、及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告爱博房地产公司签订的借款最高额保证合同、与被告徐杰、马妮签订的借款合同、抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告徐杰支付借款的义务，被告徐杰、马妮未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用。被告徐杰、马妮系夫妻，被告徐杰购买房屋时被告马妮明知，被告徐杰、马妮共同以所购房屋作抵押，故该笔贷款应为被告徐杰、马妮的共同债务，现原告要求被告徐杰、马妮偿还贷款本金242731.84元、利息4416.35元，罚息34.19元，复息45.84元，合计247228.22元，以及2016年3月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息符合法律规定，依法应予支持。被告徐杰、马妮以所购房屋作抵押，与原告签订抵押合同，但未取得他项权利证书，原告要求被告徐杰、马妮以抵押房产变现所得价款优先受偿，不予支持。原告与被告爱博房地产公司签订了个人住房借款最高额保证合同，合同约定被告爱博房地产公司对债务人所欠债务承担连带责任保证，故原告要求爱博房地产公司对欠款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告爱博房地产公司对欠款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任后，有权向被告徐杰、马妮追偿。被告徐杰、马妮未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰、马妮应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金242731.84元、利息4416.35元、罚息34.19元、复息45.84元，合计247228.22元，该款自2016年3月6日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告西安爱博房地产开发有限公司对被告徐杰、马妮上述债务承担连带清偿责任。
三、被告西安爱博房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告徐杰、马妮追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5008元，公告费600元由被告徐杰、马妮、被告西安爱博房地产开发有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告徐杰、马妮、西安爱博房地产开发有限公司应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛 媛
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初170号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，经理。
被告：陈得钧，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告陈得钧物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十八日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一七年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年一月二十四日
书记员 石晶中
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓水清，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓水清信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,511.95元。原告诉称,被告邓水清系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,511.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第643号
原告李东民，男，1960年7月15日出生，汉族，无业，住平顶山市。
委托代理人秦新社，平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。
被告贾战友，男，1971年12月18日出生，汉族，平顶山市银监局职工，住平顶山市。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告郭伟星，男，1970年2月15日出生，汉族，无业，住平顶山市。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告李东民诉被告贾战友、郭伟星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东民的委托代理人秦新社、被告贾战友的委托代理人代丽霞、被告郭伟星的委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东民诉称，原告与二被告平时关系很好，2011年1月31日，被告贾战友说生意周转需要资金，由被告郭伟星做担保向原告借款500000元，并称按3分月利息支付给原告，经原告多次追要，被告至今未还。因此诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还本金500000元及利息600000元。2、诉讼费由二被告承担。
被告贾战友辩称，原告起诉500000本金是事实，但原、被告是非常要好的朋友，并没有约定利息，被告也没有支付利息，即便还钱也是还500000本金，本合同没有约定利息，利息请法院依法驳回，我们也愿意在近期内将本金500000逐期予以清偿，此案与担保人郭伟星并没有关系，签条的时候，郭伟星只是见证人的身份，才在条上签的字，应当免除郭伟星的所谓的担保责任，我方愿意清偿该债务。
被告郭伟星辩称，对原告起诉事实无异议，原、被告三人系好朋友关系，借款时并无约定利息，被告郭伟星在借款签条时只是见证人身份，并不是担保人，不应承担担保责任，请求驳回对郭伟星的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月31日，被告贾战友以做生意需要资金周转为由向原告李东民借款500000元，由被告郭伟星提供担保，并打有借条一张，内容为：“今借到李东民现金500000万元整﹤500000﹥贾战友2011年元月31日担保郭伟星”。原告李东民支付给被告贾战友500000元后，被告贾战友至今未还款，被告郭伟星也未履行担保义务，双方形成纠纷，原告李东民于2015年5月7日向本院提出诉讼。
本院所确认的上述事实有借条及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告贾战友于2011年1月31日借原告李东民500000元，由被告郭伟星担保。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告李东民要求被告贾战友偿还原告借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款每月3分利息，要求二被告支付利息600000元，依据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告李东民所诉利息600000元，缺乏相关证据，本院不予支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告从起诉之日起的利息应按银行同类贷款利率予以保护。被告郭伟星作为担保人，应对该笔借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾战友于本判决生效后十日内偿还原告李东民借款500000元及逾期利息（利息自2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
二、被告郭伟星对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李东民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14700元，由原告李东民承担5900元，被告贾战友、郭伟星承担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张馨方
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第643号
原告李作林。
被告李小平。
原告李作林诉被告李小平民间借贷纠纷一案，原告李作林于2015年4月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告从原告处借款20000元，约定利息为每天10元，并出具欠款证明。后经原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息为每天10元，自2014年7月10日起计算至偿清之日止）。
被告辩称：2014年6月份，原告曾向被告借款20000元，后因被告家有事急用钱，便找到原告索要，原告将20000元钱还给了李小平，当时双方言明被告在原告处借用的20000元不再偿还，双方债务消除，故请求法院依法驳回原告的诉请。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、被告李小平签名的欠款证明一份；
2、被告李小平与案外人的借款手续一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
2014年7月10日，被告李小平向原告李作林借款20000元，约定利息为每天10元。后经向被告催要该款未果，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，被告称其与原告债务已抵消，但未能提供相应证据予以证明，故被告对该欠款，应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李作林借款本金20000元及利息（利息为每天10元，自2014年7月10日起计算至偿清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟松峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田兰兰，女，汉族，1982年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清海，男，汉族，1982年12月12日出生，住贵州省余庆县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人田兰兰、李清海商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与田兰兰、李清海签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田兰兰，女，汉族，1982年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清海，男，汉族，1982年12月12日出生，住贵州省余庆县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人田兰兰、李清海商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与田兰兰、李清海签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹