wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4035号
原告聂某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告聂某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1996年9月29日育子聂某乙，1998年9月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识和生活习惯不同，夫妻双方分居多年，性格不合。被告王某某不履行夫妻之间相互尊重、忠实的义务，致使夫妻感情完全破裂，分居已达六年。故原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同债务由被告负担，夫妻共同财产归婚生子聂某乙所有。
被告王某某书面辩称：不同意离婚。被告王某某为原告聂某甲及家庭付出了太多，现在被告没有钱了，原告却要求离婚。原告聂某甲主张的债务不知情，与被告无关。如果原告聂某甲执意要离婚，则要求房屋归被告所有，另外再补偿被告5万元，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1998年9月29日补办结婚登记。1996年9月29日育子聂某乙，现已独立生活。原、被告现因感情不和，被告王某某在广东务工，原告聂某甲在老家生活。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告明确表示不愿意离婚；原告聂某甲也未同意被告提出的附条件的离婚答辩意见，应视为被告不同意离婚。原告未向本院提交任何证据材料证明其夫妻感情现状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告王某某不同意离婚，且原告聂某甲提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告聂某甲与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年十一月四日
书记员 曾毅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元成，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑宝，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市
一审被告（二审被上诉人）：马庆军，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市
一审被告（被上诉人）：梁孟柱，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
再审申请人李元成因与被申请人赵淑宝，一审被告梁孟柱、马庆军民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民（2016）吉02民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李元成申请再审称：1.从2011年开始，李元成每年都找赵淑宝要钱，一审庭审中，赵淑宝也承认该事实。2.马庆军借款后未在原住所居住，所以，李元成是一直找担保人主张权利，该事实不能视为对债务人主张权利。因此，保证期间应从李元成以起诉方式向主债务人主张债权之日起计算。综上，保证人赵淑宝与梁孟柱应承担保证责任。
本院审查认为：根据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证法律关系中，债权人须在保证期间内向保证人主张权利，否则免除保证责任。案涉借据中，未约定借款期限，因此，债权人第一次向债务人主张权利之日为借款期限届满之日，并从此时开始计算保证期间。本案一审庭审中，李元成主张其于2011年8月向马庆军与赵淑宝主张过权利，赵淑宝亦认可与李元成共同找马庆军要钱事实，并承认在2011年8月李元成向其要过钱（见一审卷宗第29页）。据此，案涉借款期限于2011年8月届满，李元成同时向赵淑宝主张权利，应认定李元成在保证期间内向保证人主张权利。原一、二审法院认定李元成未在保证期间内向保证人主张权利，认定事实有误。
综上，李元成的再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙恒斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3481号
原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53号。
负责人：孙运金，行长。
委托代理人：尹国福，该行职工。
被告:宁学全，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住郯城县红花乡徐集村***号。公民身份号码3728221970********。
被告:徐芹礼，男，1957年10月8日生，汉族，农民，住郯城县红花乡徐集村***号，公民身份号码3728221957********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告宁学全、徐芹礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告宁学全、徐芹礼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款45,950元及其利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告宁学全在我行贷款50,000元，到期日为2016年4月8日，被告徐芹礼提供保证担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，经我行多次催收，被告只归还本金4,050元，余款一直未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还贷款45,950元及其利息（自借款之日起至还清之日止，按合同约定利率执行）。
被告宁学全、徐芹礼未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月9日，被告宁学全、徐芹礼与原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行签订一份农户贷款借款合同（合同编号：37020120150054379），合同约定由被告宁学全向原告借款50,000元，借款期限12个月，即2016年4月8日到期，借款期内利率按照9.095%执行，逾期利率按照13.6425%执行，借款到期后一次性归还借款本息。双方还约定由被告徐芹礼为此借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告宁学全于2017年2月8日归还本金4,050元，余款45,950元及自借款之日起的利息一直未还。原告遂于2017年6月21日诉至本院，要求法院依法判令二被告共同偿还借款45,950元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宁学全、徐芹礼与中国农业银行股份有限公司郯城县支行签订的农户贷款借款合同（合同编号：37020120150054379）系双方当事人真实意思表示，内容不违法有关法律规定，本院予以确认。被告宁学全借款50,000元，并由被告徐芹礼提供连带责任保证的事实亦由上述合同及借款凭证、担保人及其配偶保证担保承诺书等证据证明，足以认定。该借款到期后，经原告催要，被告宁学全于2017年2月8日偿还借款本金4,050元，尚欠本金45,950元及自借款之日起的利息未归还，故本院对于原告要求被告宁学全偿还借款本金45,950元及利息的诉讼请求予以支持，对于借款利息，应分段偿还，即其中以50,000元为基数，自2015年4月9日起至2017年2月8日止；以45,950元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，利率均按合同约定计算。因被告徐芹礼与原告在借款合同中约定对被告宁学全的上述债务承担连带责任保证，因此，被告徐芹礼应对上述债务承担连带清偿责任，被告徐芹礼承担连带清偿责任后，可向被告宁学全进行追偿。被告宁学全、徐芹礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应享有的诉讼权利，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁学全于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金45,950元及利息（其中以50,000元为基数，自2015年4月9日起至2017年2月8日止；以45,950元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，利率均按合同约定计算）。
二、被告徐芹礼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告宁学全、徐芹礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈君默
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 宋海燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑弘扬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3257号
原告刘瑞兰，女，1959年7月11日出生，汉族。
被告崔继学，男，1955年5月28日出生，汉族。
被告吕兰风，女，1951年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔继学，系被告吕兰风丈夫。
被告崔剑，男，1981年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔继学，系被告崔剑之父。
原告刘瑞兰与被告崔继学、吕兰风、崔剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰，被告吕兰风、崔剑的委托诉讼代理人亦为本案被告崔继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款419000元并支付利息188120元（利息已按照月利率1%以419000元为基数计算至2017年5月8日，其后利息另行计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月11日三被告因做钢材生意需要向原告借款200000元，2007年6月11日又向原告借款100000元，约定按月利率1%计算利息。原告将款项交付三被告后，三被告向原告支付了前三年的利息，以后利息未付。2013年5月8日，三被告将本金300000元及所欠利息119000元合并，共同为原告出具419000元的借据一份，并约定按月利率1%计息。其后被告仅支付利息13000元，其余借款及利息经原告多次催要，被告未支付。
被告崔继学、吕兰风、崔剑承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告崔继学、吕兰风、崔剑承认原告刘瑞兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原、被告双方按月利率1%将前期借款本息结算后重新出具债权凭证，不违反法律规定，本院对重新出具的借据中载明的金额419000元依法认定为后期借款本金，且按照本金419000元计算的后续本息之和，亦未超出法律法规规定的限度。因此，对于原告要求以419000元为借款本金并以此为基数计算后续利息的主张，本院予以支持。本案借据中约定的月利率1%不违反法律规定，原告依照约定利率向被告主张支付利息，本院予以支持，已支付的利息13000元应予扣除，自2013年5月9日起计算至2017年5月8日止，扣除13000元后三被告应当支付原告的利息数额为188120元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔继学、吕兰风、崔剑于本判决生效之日起三日内偿还原告刘瑞兰借款419000元；
二、被告崔继学、吕兰风、崔剑支付原告刘瑞兰利息188120元（利息已计算至2017年5月8日，以后利息以借款本金419000元为基数，按月利率1%，自2017年5月9日起计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，减半收取4936元，诉讼保全费3770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年九月四日
书记员 李法鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄州民初字第00946号
原告周某，个体工商户。
委托代理人谢德文、谢马染，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑某甲，个体工商户。
原告周某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员王中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢德文、谢马染、被告郑某甲到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月自愿登记结婚，婚后开始几年夫妻感情尚好，××××年××月××日生有一女郑某乙（已从业），××××年××月××日生有一子郑某丙。由于被告脾气暴躁，经常为了家庭琐事与原告争吵，并实施家庭暴力。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后对家庭及亲人没有责任感，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、婚前婚后个人财产归个人所有，夫妻共同财产请求法院依法分割。
被告郑某甲辩称，我同意离婚，但财产和婚生子都必须归我。
经审理查明，××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月××日生有一女郑某乙（已从业），××××年××月�×日生有一子郑某丙。现原告以婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后对家庭及亲人没有责任感，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，夫妻感情基础较好。婚后生育一女一子，家庭美满。因双方性格比较急躁，所以常因家庭琐事争吵。但夫妻之间的磕碰，系双方性格所致，不能认定夫妻感情破裂。双方都应该为家庭和子女的成长，收敛自己的脾气，夫妻之间更应多沟通，相互信任，相互体谅，相信原、被告两人夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某诉被告郑某甲离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王中
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕洋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执814号
申请执行人车玲玲，女，汉族，住东明县。
被执行人桑林山，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人吕新文，男，汉族，住东明县。
被执行人贾龙飞，男，汉族，住东明县。
被执行人王春东，男，汉族，住东明县。
申请执行人车玲玲与被执行人桑林山、吕新文、贾龙飞、王春东民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特80号民事裁定书所确定的义务，被执行人桑林山、吕新文、贾龙飞、王春东应偿还申请执行人车玲玲借款本金20万元及利息（利息从2016年6月14日起按照月利率2%计算到本案履行完毕之日止）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特80号民事裁定的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执814号申请执行人车玲玲，女，汉族，住东明县。被执行人桑林山，男，汉族，农民，住东明县。被执行人吕新文，男，汉族，住东明县。被执行人贾龙飞，男，汉族，住东明县。被执行人王春东，男，汉族，住东明县。申请执行人车玲玲与被执行人桑林山、吕新文、贾龙飞、王春东民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特80号民事裁定书所确定的义务，被执行人桑林山、吕新文、贾龙飞、王春东应偿还申请执行人车玲玲借款本金20万元及利息（利息从2016年6月14日起按照月利率2%计算到本案履行完毕之日止）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特80号民事裁定的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十四日书 记 员  逯俊芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初544号
原告：安秀文，男，汉族，农民。
被告：关春雷，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艳军
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执530号
申请执行人：李伟兵，男，1969年08月07日出生，汉族。
被执行人：湖南省桃江县金桥石业有限公司。
本院在执行李伟兵与湖南省桃江县金桥石业有限公司工伤补偿纠纷一案中，湖南省桃江县金桥石业有限公司申请不予执行桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出桃劳人仲字【2017】第025号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省桃江县金桥石业有限公司称，申请执行人李伟兵诉他公司劳动争议纠纷案，由桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，未向他公司送达开庭文书和仲裁裁决书，申请执行人李伟兵以桃劳人仲字【2017】第025号仲裁裁决书向人民法院申请强制执行违反仲裁法的规定，请求人民法院依法不予执行该裁决书。
本院查明，李伟兵与湖南省桃江县金桥石业有限公司因工伤经济补偿引发劳动争议一案，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，于2017年6月15日向湖南省桃江县金桥石业有限公司以邮政特快专递形式邮寄送达应诉通知及开庭通知，同年6月16日下午7点21分，桃江县浮邱山乡西峰寺村电子商务服务站经营者孙凤代签该特快专递。2017年6月30日，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理该案，湖南省桃江县金桥石业有限公司未到庭。2017年7月17日，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出缺席裁决，以同样方式将桃劳人仲字【2017】第025号仲裁裁决书邮寄送达给湖南省桃江县金桥石业有限公司，2017年7月18日下午8点22分，孙凤仍代签该专递。两份专递孙凤签收后均未及时送达给湖南省桃江县金桥石业有限公司，该案进入执行程序后，两份专递移交至本院，经查验均未拆封。
另查明，桃江县浮邱山乡西峰寺村电子商务服务站为个体经营，经营者孙凤，经营范围：百货、五金、日化用品，代办邮政配送义务等。孙凤亦不是湖南省桃江县金桥石业有限公司工作人员。
本院认为，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会通知湖南省桃江县金桥石业有限公司的应诉文书和开庭通知以及仲裁裁决书由公司以外的人代签，但均未送达给湖南省桃江县金桥石业有限公司，违反法定程序，剥夺了当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
不予执行桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出桃劳人仲字【2017】第025号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 张爱宝
审判员 吴志群
二〇一七年十月十一日
书记员 何 玛
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初553号
原告：张某，住甘肃省文县。
被告：韩某，住甘肃省文县。
被告：李某，住甘肃省文县。
原告张某诉被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月7日立案。原告张某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张某负担。
审判员 刘玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 刘金花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1737号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：罗某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市五一中路。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.罗某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月17日的信用卡透支款本金207957.78元、利息12996.09元、滞纳金27378.71元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由罗某负担。事实和理由：罗某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920332******的龙卡信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计248332.58元。建设银行湖南省分行多次催收，罗某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告罗某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明罗某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明罗某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对罗某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年6月，罗某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920332******的信用卡。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如罗�在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如罗某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，罗某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结罗某的账户，收回、停用罗某的信用卡。
建设银行湖南省分行向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月17日，罗某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金207957.78元、利息12996.09元、滞纳金27378.71元（即2016年10月-12月的滞纳金）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求罗某偿还截至2017年1月17日的欠款本金207957.78元、利息12996.09元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求罗某支付截至2017年1月17日的滞纳金27378.71元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠的前三期即2016年10月-12月的滞纳金共计27378.71元支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920332******的信用卡透支款本金207957.78元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920332******的信用卡利息（利息计算至2017年1月17日为12996.09元，2017年1月17日之后的利息，以欠款本金207957.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920332******的信用卡滞纳金27378.71元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1453号
原告傅代军。
委托代理人（特别授权）鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告陈红兵。
原告傅代军诉被告陈红兵承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈红兵支付承揽报酬13万元及利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月3日，原告傅代军与被告陈红兵签订《索道运输做工工资承包合同》，约定被告在湖南承包溪洛渡--
浙酉80万伏交流电塔运输工程，并将该索道安装运输做工承包给原告，价格为260元每立方米或每吨；合同还约定了付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告按约完成了全部承揽工作。2014年3月7日经双方结算，被告出具欠条一张，确认被告应支付原告承揽报酬75万元，扣除已支付62万元，被告还欠原告承揽报酬13万元，约定于2014年年底前付清。之后，被告未按约支付尚欠承揽报酬款项。原告遂诉至本院，提出前诉诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红兵于本判决生效之日起十日内支付原告傅代军承揽报酬13万元及利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1450元，由被告陈红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年十月十九日
书记员 叶燕君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1138号
原告：吴晓飞，男，1990年11月26日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：刘存芳，河北杭天律师事务所律师。
被告：曹泊，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：李旭娇，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李少雄（系其丈夫），男，1986年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：王治亮，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住张家口市宣化区。
被告：王方威，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，河南省滑县人，现住本村。
被告：河北正华实业集团有限公司，住所地：河北省正定县华安路37号。
负责人：任俊国，该公司经理。
被告：滑县君发运输有限公司，住所地：安阳市白道口镇石佛三叉路口。
负责人：吴军周，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。
负责人：索凤举，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口宣化区支公司，住所地：张家口宣化区宣府大街55号院。
负责人：王海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
原告吴晓飞与被告曹泊、李旭姣、王治亮、王方威、河北正华实业集团有限公司、滑县君发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤回对被告王治亮的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王治亮的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓飞撤回对被告王治亮的诉讼。
审判员 巴剑英
二〇一七年四月六日
书记员 李天绪
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初44号
原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：张某某职务：经理
委托代理人闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告山西某建材有限公司。
住所地：绛县。
法定代表人：李某某
原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司与被告山西某建材有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人闫素琴庭参加诉讼，被告山西某建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司诉称，被告公司于2013年给车牌号为晋MRXX**、晋MYXX**、晋M7XX**、晋M6XX**、晋MRXX**、晋MRXX**、晋MRXX**、晋M6XX**、晋M6XX**、晋M6XX**、晋MRXX**等十一辆车在原告公司投保，保费共计33733.64元，经原告公司多次催要，被告公司的经办人于某某给原告出具了加盖有被告公司公章的欠据，后又经原告多次催要，被告公司以种种理由拒付。无奈特诉至法院，请求判令被告立即偿付拖欠原告的车辆保险费33733.64元及利息并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告山西某建材有限公司未进行答辩。
原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司为证明自己的主张在举证期限内向本院提交
2013年6月26日欠条一张、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本）保单号：805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX各一份，证明被告公司于2013年给车牌号为晋MRXX**、晋MYXX**、晋M7XX**、晋M6XX**、晋MRXX**、晋MRXX**、晋MRXX**、晋M6XX**、晋M6XX**、晋M6XX**、晋MRXX**十一辆车在原告处投保，所欠保费共计33733.64元。
经审理查明，2013年6月8日，被告山西某建材有限公司在原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司给其车牌号为晋MRXX**、晋MYXX**、晋M7XX**、晋M6XX**、晋MRXX**、晋MRXX**、晋MRXX**、晋M6XX**、晋M6XX**、晋M6XX**、晋MRXX**共计十一辆车购买机动车交通事故责任强制保险各一份，共计人民币33733.64元，并由时任被告公司负责全面工作的副总于某某出具的欠据一份。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司为被告山西某建材有限公司的车辆购买机动车交通事故责任强制保险，被告山西某建材有限公司作为投保人应按照约定交付保险费，现原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司要求被告山西某建材有限公司清偿保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息因双方购买保险时并未约定，现原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告山西某建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西某建材有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司保险费33733.64元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由被告山西某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初44号
原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：张某职务：经理
委托代理人闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告山西某建材有限公司。
法定代表人：李某
原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司与被告山西某建材有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人闫素琴庭参加诉讼，被告山西某建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司诉称，被告公司于2013年给车牌号为晋MRHX**、晋MYHX**、晋M74X**、晋M65X**、晋MRHX**、晋MRHX**、晋MRHX**、晋M65X**、晋M65X**、晋M65X**、晋MRHX**等十一辆车在原告公司投保，保费共计33733.64元，经原告公司多次催要，被告公司的经办人于六宝给原告出具了加盖有被告公司公章的欠据，后又经原告多次催要，被告公司以种种理由拒付。无奈特诉至法院，请求判令被告立即偿付拖欠原告的车辆保险费33733.64元及利息并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告山西某建材有限公司未进行答辩。
原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司为证明自己的主张在举证期限内向本院提交
2013年6月26日欠条一张、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄本）保单号：805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140XXXXXXXXX、805072013140826000840各一份，证明被告公司于2013年给车牌号为晋MRHX**、晋MYHX**、晋M74X**、晋M65X**、晋MRHX**、晋MRHX**、晋MRHX**、晋M65X**、晋M65X**、晋M65X**、晋MRHX**十一辆车在原告处投保，所欠保费共计33733.64元。
经审理查明，2013年6月8日，被告山西某建材有限公司在原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司给其车牌号为晋MRHX**、晋MYHX**、晋M74X**、晋M65X**、晋MRHX**、晋MRHX**、晋MRHX**、晋M65X**、晋M65X**、晋M65X**、晋MRHX**共计十一辆车购买机动车交通事故责任强制保险各一份，共计人民币33733.64元，并由时任被告公司负责全面工作的副总于六宝出具的欠据一份。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司为被告山西某建材有限公司的车辆购买机动车交通事故责任强制保险，被告山西某建材有限公司作为投保人应按照约定交付保险费，现原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司要求被告山西某建材有限公司清偿保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息因双方购买保险时并未约定，现原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告山西某建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西某建材有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司保险费33733.64元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由被告山西某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵煜杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3313号
上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店。
负责人万利，该公司经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚金东。
上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店（以下简称沃尔玛北城天街分店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月7日作出（2016）渝0105民初字第884号民事判决。沃尔玛北城天街分店不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日进行了审理。姚金东和沃尔玛北城天街分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了价值6.49元的“康泉蜜枣”食品。涉案食品是每个蜜枣独立包装，散装称重的食品。在每个蜜枣的包装上，载明了生产商、配料、产品标准、生产许可证、生产日期、保质期等内容，其中保质期载明“12个月”。此后，姚金东以部分蜜枣超过保质期为由，诉至法院。
一审庭审中，经当庭拆封查看，姚金东购买的涉案食品中，有数个蜜枣的生产日期为2014年11月6日，购买时已经超过保质期。沃尔玛××天街分店辩称该司并未销售2014年11月6日这一批次的涉案食品，并举示了以下证据予以证实：1、昆明百家利食品有限责任公司（以下简称昆明百家利公司）出具的《情况说明》，主要内容为“我公司客户沃尔玛××天街分店于2015年7月10日将散装康泉蜜枣48公斤退货给我公司，截至2015年7月10日，该门店散装蜜枣库存为0；2015年7月10日以后我公司供货给沃尔玛门店的散装蜜枣生产批次为2015年6月12日和6月22日两个生产批次”等内容；2、昆明百家利公司的出库单；3、沃尔玛××天街分店的商品保质期检查表。姚金东对上述证据质证认为，不认可上述证据的关联性，自己购买的食品中有一部分的生产日期是2014年11月6日。
姚金东一审诉称，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了散装称重的食品“康泉蜜枣”，该食品的生产日期为2014年11月6日，保质期为12个月，现已过保质期。沃尔玛××天街分店作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，故诉至法院，请求判令：1、沃尔玛××天街分店赔偿姚金东1000元；2、沃尔玛××天街分店承担本案诉讼费用。
沃尔玛××天街分店一审辩称，沃尔玛××天街分店出售的“康泉蜜枣”批次为2015年6月12日和6月22日的，没有出售2014年11月6日批次的涉案食品；涉案食品为种类物，各大商场均有销售，不能认定是沃尔玛××天街分店所售；沃尔玛××天街分店的行为并不构成《食品安全法》第一百四十八条的“明知”，不应承担1000元的惩罚性赔偿；姚金东是职业打假者，存在恶意索赔的主观故意。综上，请求驳回姚金东的诉讼请求。
一审法院认为，姚金东举示的购物小票和产品实物足以证实其在沃尔玛××天街分店购买了“康泉蜜枣”食品，双方之间的买卖关系成立有效。沃尔玛××天街分店辩称其并未销售生产批次为2014年11月6日的涉案食品，但其举示的证据并不能充分证明其辩称事实，且与本案查明的事实不符，故法院不予采信。根据本案查明的事实，沃尔玛××天街分店销售的部分“康泉蜜枣”已过保质期。沃尔玛××天街分店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。沃尔玛××天街分店销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故姚金东要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以主张。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沃尔玛××天街分店不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回姚金东的全部诉讼请求，并判令由姚金东承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、沃尔玛北城天街分店已举示充分证据证明涉案过期产品已经作退换货处理，已过保质期的“康泉蜜枣”并非由其销售；2、即使法院认定沃尔玛××天街分店销售了案涉产品，但沃尔玛××天街分店并不存在明知过期而销售的故意，仅仅是工作过失，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定；3、姚金东购买案涉产品不是为了生活消费需要。
姚金东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，沃尔玛××天街分店举示了保质期检查表、退货单以及生产厂家出具的出库单、情况说明等证据，拟证明其已将过期的“康泉蜜枣”退还给生产厂家，其并没有销售过期的“康泉蜜枣”。姚金东质证认可上述证据的真实性，但认为退货单并无具体批次，无法证明沃尔玛北城天街分店对过期的“康泉蜜枣”全部作了退换货处理，因此达不到其证明目的。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚金东举示了购物小票、产品实物等证据已经初步证明其从沃尔玛××天街分店购买了案涉产品，现沃尔玛××天街分店辩称其销售的产品并未过期，其应举示相应证据予以反驳。但沃尔玛北城天街分店举示的证据仅能证明其曾对过期的“康泉蜜枣”作了退换货处理，但无法证明姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售。一审法院亦当庭拆封一包完好的散装“康泉蜜枣”，发现其中有一部分销售时确已过保质期。据此，沃尔玛××天街分店认为姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售的上诉理由不成立。
沃尔玛××天街分店作为知名的大型商品零售连锁企业应当建立规范的食品进货查验记录制度，及时清理变质或者超过保质期的食品，确保其经营的食品安全可靠。本案中，沃尔玛××天街分店销售的“康泉蜜枣”产品有部分已过保质期，其应当知道该部分产品不符合食品安全而仍然销售，该行为应认定为“明知”；沃尔玛××天街分店未举示证据证明姚金东购买案涉商品并非为了生活需要，故姚金东作为消费者可以按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元。
综上，沃尔玛××天街分店的全部上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江满意
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1107号
申请执行人杜某，男，1987年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人易某某，男，1981年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
申请执行人杜某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1400号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院再次依法立案执行，并确认执行标的81350元申请执行人杜某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1400号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院再次依法立案执行，并确认执行标的81350元
本案在执行过程中查明，被执行人易某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，登记在其名下的鄂AZ5L**佳东牌车辆，本院巳采取查封措施，无法控制车辆实物，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院发出查证结果通知书后，未向本院提供被执行人的车辆下落及其可供执行的财产和线索。
本院认为，被执行人易某某去向不明，无法联系。其虽有车辆，但难以控制该实物。申请执行人在本院发出查证结果通知书后，未能向本院提供被执行人的车辆下落及其可供执行的财产和线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1400号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初1400号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人及其车辆下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十日
书记员 余常波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00036号
原告：罗在书，女，1980年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区棠香街道办事处红星社区第七居民小组，住所地重庆市大足区棠香街道办事处红星社区第七居民小组。
代表人：陈银中，该组组长。
本院在审理原告罗在书诉被告重庆市大足区棠香街道办事处红星社区第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗在书于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗在书向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗在书撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告罗在书负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓茹双
营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑二终字第00038号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，别名张某，男，1986年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，捕前住辽宁省盖州市，无业。2013年9月3日因交通肇事被行政拘留；同年9月11日因涉嫌交通肇事犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同年9月18日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月18日作出（2013）鲅刑初字第00358号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月22日22时许，被告人张某某驾驶鲁D57L**号桑塔纳轿车沿营口市鲅鱼圈区辽南大街由北向南行驶至芦屯镇政府交通岗南50米处时，与由东向西骑电动自行车过马路的被害人白某甲发生交通事故，致被害人白某甲死亡。被告人张某某肇事后驾车逃离现场。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定，死者白某甲交通事故损伤后致全身多处复合型损伤。肢体损伤为钝物作用所形成。创伤性休克为主要死因。经营口开发区公安局刑事技术检验，张某某驾驶的桑塔纳轿车发动机罩前边缘中间部位的黑色网状痕迹，是与白某甲驾驶的蓝色两轮自行车上的黑色金属网状编织的车筐，相互碰撞接触形成。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，张某某负此起事故的全部责任，白某甲不负此起事故责任。
另查，鲁D57L**号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。本案审理过程中，被告人张某某和保险公司已与受害人家属就民事赔偿达成和解，共同赔偿25万元，其中被告人张某某赔偿14万元，保险公司赔偿11万元。原审法院已另行下达刑事附带民事调解书。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
原审被告人张某某的上诉理由是：其主动投案自首，如实供述犯罪事实；积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属谅解，应对其减轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，请求判处缓刑。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张某某交通肇事犯罪的事实和证据与原审认定的事实和证据相一致，该事实有证人刘某某、邵某某、栾某某等人的证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定书、检验意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、调解书等书证及上诉人张某某的供述与辩解等证据予以证明。
另查，上诉人张某某于2013年9月3日到营口市开发区公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首。该事实有营口市开发区公安局交警大队情况说明及上诉人张某某询问笔录予以证明。
再查，本案附带民事部分在原审审理期间，各方当事人已自愿达成调解协议且已履行完毕，原审附带民事诉讼原告人白某乙（被害人白某甲之子）表示不再追究上诉人张某某的一切责任，希望法院对其从轻处罚。原审法院已另行制作附带民事调解书，该调解书已发生法律效力。
以上事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人未提出新的证据。经本院委托，盖州市司法局对上诉人张某某出具审前社会调查评估报告，认为对其可适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以惩处。案发后，张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张某某及其辩护人提出本案具有自首、积极赔偿，家庭困难等情节，请求减轻处罚的上诉理由，经查，原判根据本案事实和具体情节已对其减轻处罚，量刑适当，其请求减轻处罚的上诉意见不予采纳；其请求适用缓刑的上诉意见，经查，符合相关法律规定，考虑其居住地司法机关亦作出对其可适用社区矫正的评估意见，对该上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据本案具体情节，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00358号刑事判决中对被告人张某某的定罪部分，即被告人张某某犯交通肇事罪。
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00358号刑事判决中对被告人张某某的量刑部分，即判处有期徒刑二年零五个月。
三、上诉人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月21日起至2017年1月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王淑贤
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执538号
申请执行人：蒋中伟。
被执行人：四川省仁寿县第五建筑工程公司。
负责人：周学良。
蒋中伟依据本院（2016）川1024民初865号民事判决书，申请执行四川省仁寿县第五建筑工程公司其他合同纠纷案件，要求被执行人支付货款并交纳案件诉讼费执行费，本院已立案执行。为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司银行存款5万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十二月五日
书记员 彭伟峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00055号
申请执行人原告舒世芸（曾用名舒世云），农民。
被执行人曾照华，农民。
被执行人李良菊，农民。
关于申请执行人舒世芸与被执行人曾照华、李良菊因民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日作出的（2015）鄂保康桥民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾照华、李良菊未按约定付款，申请执行人舒世芸申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行中查明，被执行人曾照华、李良菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康桥民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 操
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终251号
原公诉机关唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人孟某甲，无业。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人朴某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孟某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2016）冀0205刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2015年9月20日14时许，被告人朴某在唐山市开平区双桥镇冶里村家中与本村村民孟某甲因玩牌发生口角并互殴，被告人朴某用拳头打伤孟某甲鼻部、面部。后被告人朴某等人将孟某甲送往唐山市开平医院救治，并支付医疗费3000元左右。2015年10月26日被告人朴某到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。
附带民事诉讼原告人孟某甲造成左上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻部挫伤、右面部挫伤、上唇挫伤，到唐山市开平医院住院治疗7天，朴某亲属支付医疗费人民币3000元（以下币种均为人民币）。出院后孟某甲在村诊所花费医药费2210元，唐山市开平医院诊断证明建议休息4周。唐山市公安局开平区分局物证鉴定室作出（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻伤二级，孟某甲支付鉴定费816元（包括鉴定费200元、专家会诊费400元、CT检查费198元、病历复印费18元）。附带民事诉讼原告人孟某甲系唐山市古冶区王辇庄乡后水峪采石厂职工，月工资4500元，因伤住院九月份未上班。李静华系孟某甲母亲，唐山市开平区聚鑫保温材料厂员工，月工资为3300元，看护病人孟某甲。诉讼中，附带民事诉讼原告人孟某甲除要求被告人朴某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费外，还要求赔偿精神抚慰金，总合计80000元。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某乙、田某、纪某、李某、王某、张某的证言，唐山市公安局开平区分局法医学人体损伤程度鉴定书（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2015）145号鉴定意见，被害人孟某甲陈述，被告人朴某的供述与辩解，被告人朴某的户籍证明及公安机关出具的情况说明，原告人孟某甲向本院提交了医疗费票据5张、鉴定费票据2张、诊断证明2份、唐山市开平医院住院病历10页、误工损失证明两份及身份证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人朴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朴某犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朴某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朴某及亲属能主动赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孟某甲要求赔偿的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目赔偿，并参照河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，其合理部分依法支持。附带民事诉讼原告人孟某甲要求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，认定被告人朴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人朴某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲医疗费2210元、误工费5550元、护理费770元、住院伙食补助费350元、鉴定费816元，合计人民币9696元；驳回附带民事诉讼原告人孟某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人朴某以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人朴某犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人孟某甲各项经济损失的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人朴某犯故意伤害罪造成原审附带民事诉讼原告人孟某甲各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人朴某所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、证人证言、书证等相关证据，证实上诉人朴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为以构成故意伤害罪。原判依法在法定量刑幅度内量刑，处罚并无不当，故其所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
审 判 员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 滑 明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1130号
申请执行人卿序亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人唐良辉，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人卿绪林，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人卿序亮申请执行被执行人唐良辉、卿绪林机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人唐良辉、卿绪林的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人唐良辉、卿绪林无以上财产可供执行，目前唐良辉在四川省邑州监狱服刑，卿绪林又有单独执行的个案未执行完，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉琢
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初735号
原告孙业生，男，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告牛延军，男，汉族，集安市人，农民，现住吉林省集安市。
孙业生与牛延军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年11月10日，原告孙业生委托代理人以另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙业生撤诉。
案件受理费50.00元，由原告孙业生负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 李相林
二〇一六年十一月十日
代理书记员 于 娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1263号
原告祝健。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告祝健与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告祝健的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝健诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资11206.27元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资11206.27元。
原告祝健提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资2842.10元、2015年8月由黎文才代付工资2790.50元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月由刘建代付工资2772.10元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为11206.27元，故原告要求被告支付拖欠工资11206.27元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告祝健工资11206.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审3号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人黄林铣，男，1964年9月11日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-84号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-84号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者黄林铣被拖欠工资79000元，并加付50%赔偿金39500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-84号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者黄林铣被拖欠工资79000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审3号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人黄林铣，男，1964年9月11日出生，汉族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-84号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-84号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者黄林铣被拖欠工资79000元，并加付50%赔偿金39500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-84号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者黄林铣被拖欠工资79000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初109号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男。2003年因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年因盗窃被劳动教养一年，2010年因盗窃被劳动教养一年，2015年7月19日因盗窃被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。1989年因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑二年；1995年因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月4日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑七个月；2012年3月26日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月4日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月18日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月17日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月27日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月17日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌盗窃罪被济南铁路公安局济南公安处刑事拘留，2015年8月14日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年9月18日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年6月29日至7月25日，被告人陈某某单独或与赵某某（另案处理）到徐州市云龙区某某南街等地，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币10000余元。具体分述如下：
1、2015年6月26日，被告人陈某某与赵某某经预谋后，到徐州市云龙区某某南街某号楼某室，采用技术手段开门入室，盗窃被害人闵某某天梭手表一块、明牌金项链一条（重14.26克）。经鉴定，被盗天梭手表价值人民币3200元，被盗金项链价值人民币4135.4元。案发后，被盗天梭手表被公安机关扣押并发还被害人。
2、2015年6月29日，被告人陈某某与赵某某经预谋后，到徐州市云龙区某某南街某号楼某室，采用技术手段开门入室，盗窃被害人程某黑色宏基牌笔记本电脑一台、百度牌音响一个（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗黑色宏基牌笔记本电脑价值人民币800元。
3、2015年6月29日，被告人陈某某与赵某某经预谋后，到徐州市云龙区某某南街某号楼某室，采用技术手段开门入室，盗窃被害人何某黑色联想笔记本电脑一台、白色苹果牌IPAD3平板电脑一部、德国博朗牌剃须刀一台、男鞋一双（无法鉴定价值）、戒指一枚（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗黑色联想笔记本电脑价值人民币500元、白色苹果牌IPAD3平板电脑价值人民币1000元、博朗牌剃须刀价值人民币240元。
4、2015年7月25日，被告人陈某某在从西安开往青岛K912列车上，趁人不备，盗窃被害人方某某放在座位旁边的黑色三星G3509i型手机一部。经鉴定，实物价值人民币400元。被盗黑色三星手机被公安机关追回并发还被害人。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人闵某某、程某、何某、方某某的陈述，证人王某某、呼某某、邱某某、黄某某的证言，被告人陈某某及同案人赵某某的供述，接处警登记表，涉案照片，购物发票及相关凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见、山东省涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、人民法院刑事判决书及释放证明，济南铁路公安处看守所出具的羁押证明，情况说明，公安机关出具的户籍证明，查获经过、到案经过、抓获经过、发破案经过、归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年五月十日
书记员 崔璨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执423号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：王允力
被执行人：李菊头
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王允力、李菊头金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 令
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执423号
申请执行人：嘉祥县疃里镇前贾村村民委员会、贾垂玉
被申请执行人：贾银良
申请执行人嘉祥县疃里镇前贾村村民委员会与被申请执行人贾银良不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民终5284号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人支付申请人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民终5284号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 彭 涛
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈炳旭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1936号
申请执行人吴建华，男，1951年8月24日生，汉族，住常州市武进经发区。
被执行人薛峰，男，1971年9月12日生，汉族，户籍地常州市武进经发区，现住常州市武进区。
吴建华与薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）苏0412民初8287号民事判决书已发生法律效力，依判决：薛峰于本判决发生法律效力之日起二十日内给付吴建华借款23万元及利息（10万元自2015年2月25日起按年利率15%、13万元自2016年11月14日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费6550元，由吴建华负担1985元，被执行人薛峰负担4565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中查明，被执行人薛峰人长期外出，去向不明，其名下的房屋正在钟楼区人民法院评估、拍卖，经申请人申请，向钟楼区人民法院申请参与执行分配。另经财产查询，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初8287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0405号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区钱营镇蓝天加油站。
代表人崔志军，经理。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津滨海联合石化物流有限公司。
法定代表人段兆春，总经理。
委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓世姣，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审被告时同强。
原审被告段天强。
上诉人唐山市丰南区钱营镇蓝天加油站因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第7731号民事裁定，向本院提起上诉。唐山市丰南区钱营镇蓝天加油站认为，0#柴油的购销合同系时同强个人与天津滨海联合石化物流有限公司签订，与唐山市丰南区钱营镇蓝天加油站无关，且该合同为口头协议，依据原告就被告的原则，应当由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院管辖。
天津滨海联合石化物流有限公司辩称，本案的争议是给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为本市河东区大直沽，属于本市河东区人民法院的辖区。故不同意唐山市丰南区钱营镇蓝天加油站的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
段天强述称，不同意原审裁定，同意唐山市丰南区钱营镇蓝天加油站的上诉请求，将本案移送唐山市丰南区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一段天强认可双方签订的《购销合同》的真实性，其中第四条约定：“同时乙方（唐山市丰南区钱营镇蓝天加油站）从甲方（天津滨海联合石化物流有限公司）指定仓库陆续提货……”，即采取自提方式进行交货，故本案的合同履行地为天津滨海联合石化物流有限公司的所在地，即本市滨海新区塘沽，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。唐山市丰南区钱营镇蓝天加油站的上诉主张0#柴油的购销合同系时同强个人行为，属于实体问题，本管辖权异议案件不予涉及。故，唐山市丰南区钱营镇蓝天加油站的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初820号
原告：刘长丰，男，1956年出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈文娟，该局局长。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
原告刘长丰与被告濉溪县人力资源和社会保障局不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘长丰及其委托诉讼代理人王士宏，被告濉溪县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人黄亮、李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的11个月个人养老金5442元；2.判令被告自2015年1月份开始，依法为原告发放退休养老保险金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为濉溪县粮油贸易公司职工，企业改制后，原告一直向被告缴纳养老保险金，原告的有关档案也在被告处保存。原告向被告询问退休事宜，被告告之原告要到2016年8月才能办理。同年10月，原告拿到相关的退休文书，方知到2015年1月原告就已符合法定退休条件。后原告要求被告退还多缴的养老保险金，并要求被告自2015年2月开始向原告发放养老金，但被告拒绝为原告办理。
本院经审查认为，本案中，刘长丰与濉溪县人力资源和社会保障局之间的纠纷，属于养老保险待遇方面的争议，不是民法意义的不当得利纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可通过向经办机构申请复查，或者向劳动保障行政部门申请行政复议，或者提起行政诉讼的方式解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《社会保险行政争议处理办法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长丰的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼：
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《社会保险行政争议处理办法》
第九条申请人认为经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内向经办机构申请复查或者向劳动保障行政部门申请行政复议。
申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16634号
原告：王连雨，男。
被告：北京帕克国际工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层518D室，注册号110000410059935。
法定代表人：胡海林，董事长。
委托代理人：朱娜，北京市通广律师事务所律师。
原告王连雨诉被告北京帕克国际工程咨询有限公司（以下简称帕克公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连雨与被告帕克公司之委托代理人朱娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连雨诉称：违反法律行政法规强制性规定的，采取欺诈、威胁等手段订立的合同，从�立时起就没有法律约束力。我在职期间存在加班情况，帕克公司应当支付我延长工作时间的工资报酬。劳动合同法规定在工作单位一年的，合同终止时补一个月补偿，我于2006年4月24日至2007年11月期间在帕克公司工作，故该公司应支付我终止劳动合同经济补偿金。综上，请求法院判决：1、确认2006年4月24日双方签订的劳务协议书无效；2、帕克公司赔偿我2006年4月24日至2007年6月18日期间未缴纳养老保险的损失，具体数额按照法定标准判决；3、帕克公司支付我2006年4月24日至2007年6月18日期间延时加班工资819000元；4、帕克公司支付我终止劳动合同经济补偿金3900元。
帕克公司辩称：双方签订的劳务协议书是有效的，王连雨已就第二项诉求提出过诉讼，法院已作出生效裁判文书，根据一事不再理原则应予驳回。王连雨无证据证明其存在加班情况且该项诉求已超过诉�时效。2008年劳动合同法实施前，劳动合同期满用人单位无需支付经济补偿金。劳务协议解除后亦无需支付经济补偿金且王连雨的该项诉求已超时效。综上，我公司不同意王连雨的诉讼请求，请求法庭予以驳回。
经审理查明：王连雨曾于2006年4月24日至2008年6月30日期间在帕克公司工作，双方签订有期限自2006年4月24日至2007年6月30日的《劳务协议书》，后双方签订期限自2007年7月1日至2008年6月30日的《劳务协议续订书》。帕克公司未为王连雨缴纳在职期间的养老保险，王连雨自述自行缴纳了2005年7月至2007年7月期间的养老保险并办理了退休手续，但存在工龄损失，故而要求帕克公司赔偿2006年4月24日至2007年6月18日期间未缴纳养老保险的损失；帕克公司主张王连雨的该项诉求经过处理且缺乏依据。
王连雨于2007年6月18日达到法定退休年龄，双方终止劳动关系。王连雨据此要求帕克公司支付终止劳动合同经济补偿金，帕克公司则主张王连雨的上述诉求缺乏依据且已经超过仲裁时效。
王连雨主张在职期间存在加班情形，故帕克公司应支付其2006年4月24日至2007年6月18日期间的延时加班工资；帕克公司则主张王连雨一周工作五天、一天工作八小时且王连雨的上述诉求已经超过仲裁时效。为证明其存在加班事实，王连雨提交加盖帕克公司公章的夜班记录及旁站监理记录表予以证明；帕克公司表示无法确认上述证据材料的真实性，但未申请公章真伪鉴定。
王连雨曾以要求法院判决帕克公司支付其2007年6月18日至2013年6月18日期间每月5000元的退休损失为由向本院提起诉讼，本院裁定驳回王连雨之起诉，上述裁决已经生效。
2014年4月，王连雨以要求帕克公司支付终止补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具不予受理案件通知书。王连雨不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳务协议书及劳务协议续订书、夜班记录、旁站监理记录表、民事裁定书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，王连雨未能提交证据证明其与帕克公司签订的劳务协议书存在上述情形，故其要求确认劳务协议书无效的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
本案中，帕克公司虽未为王连雨缴纳2006年4月24日至2007年6月18日期间的社会保险，但王连雨自述已经自行补缴上述期间养老保险且王连雨已经办理退休手续，故其要求帕克公司支付上述期间未缴纳养老保险损失的诉�请求缺乏依据，本院不予支持。
本案中，王连雨系于2007年6月18日达到法定退休年龄而导致与帕克公司终止劳动关系，故其要求帕克公司支付终止劳动合同经济补偿金缺乏依据且已经超过仲裁时效，本院对其该项诉求不予支持。
王连雨于2008年6月30日自帕克公司离职，其于2014年4月方就加班工资提起仲裁申请，其该项请求已经超过仲裁时效，故本院采纳帕克公司的抗辩意见，对王连雨的该项诉请不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王连雨的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王连雨负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程艳晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2495号
原告：倪某，农民。
被告：史某甲，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告史某甲及其委托代理人王安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1、判决准予倪某与史某甲离婚；2、女儿史某乙由其带领抚养，儿子史某丙由史某甲带领抚养，抚养费各自自理；3、判决均分夫妻共同财产价值46200元、债权52000元和债务27000元。事实和理由：我与史某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女史某乙，××××年××月××日生育一子史某丙。因双方性格不合及史某甲脾气暴躁、酗酒恶习，史某甲常因琐事对我辱骂毒打不断，我顾及子女年幼，一直忍让，但史某甲对我打骂家庭暴力不减，反而变本加厉，常持板凳、铁刀等对我疯狂殴打砍砸，我被打的满身伤痕，右手部骨折。我们于三年前购买旋耕机一台，现价值3万元，添置电冰箱一台，价值800元，2016年午季收获小麦22000斤，享有债权52000元，负有债务27000元。为此，请求法院判如所请。
史某甲辩称：我们感情没有破裂，我坚决不与倪某离婚。我们平时没有打架、吵闹，此次打架是偶然的，同时也不是有心将倪某打伤，保证以后不再打架。如果离婚，女儿的抚养权由女儿自己选择，儿子由我带领抚养，倪某每月付儿子抚养费600元。倪某对家庭财产陈述不实，家庭财产价值只有15500元，债权只有16000元，债务96950元。如果离婚，家庭财产和债权归小孩所有，债务由我和倪某双方承担。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对婚姻和子女情况没有争议，故对这部分事实本院予以确认。史某甲对倪某提交的其他证据和倪某对史某甲提交的证据无异议，史某甲只是对倪某提交的财产清单有异议，其质证认为，旋耕机现价值15000元，电冰箱现价值500元，小麦已经出售不存在，钱士强的债权只有4000元，史正连的债权已经不存在，债务顾宗才7000元存在，倪献玉5000元和欠肥料、种子款15000元存在，但是还少史维政7000元，少赵永发肥料款3190元，少赵永学柴油款7700元，少凤阳县桂阳农机有限责任公司农机款52060元。倪某否认史某甲陈述的其他债务。本院经审查认为，倪某提交的财产清单和史某甲陈述的情况，因双方均持有异议，且双方均未提供充分的证据予以证实，故对双方的陈述，本院不予采信。
本院认为，倪某诉请与史某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。倪某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且史某甲否认夫妻感情破裂，故对倪某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年八月十八日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执62-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人王雪仁，女，1962年5月21日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王雪仁金融借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执62号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年六月二十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4437号
原告：廖正海，男，汉族，1977年9月15日出生，住珠海市香洲区，
被告：夏明芬，女，汉族，1973年12月26日出生，住珠海市香洲区，
原告廖正海与被告夏明芬委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告廖正海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖正海向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖正海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖正海负担。
审判员 景建辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹 欣
河南省扶沟�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初566号
原告：祁春华，女，1980年10月19日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告：苗磊，男，1980年7月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：穆前峰，男，1974年3月5日生，汉族，住扶沟县。
被告：孙华杰，女，汉族，约45岁，住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。统一社会信用代码：9141160066722802X4
负责人：贾国军，经理。
原告祁春华、苗磊与被告穆前峰、孙华杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁春华、苗磊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁春华、苗磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁春华、苗磊撤诉。
案件受理费650元，由原告祁春华、苗磊负担。
审判员 王军荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 周新红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢207号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00220号民事判决书,2018年03月02日恢复立案执行申请执行人薛仙桃与被执行人潘卫新民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
山东省菏泽市牡丹区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执106号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹路***号。
负责人：常庆平，行长。
被执行人：菏泽通达医疗器材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路。
法定代表人：杜现军，执行董事。
被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司。住所地：菏泽市吴店镇菏刘高速路口北1000米。
法定代表人：楚文龙，执行董事。
被执行人：杜现军，男，1981年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：韩丽维，女，1982年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽通达医疗器材有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、杜现军、韩丽维借款合�纠纷一案。在审理过程中，冻结了被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人菏泽市欣欣商贸有限公司在济宁银行菏泽牡丹支行的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一八年三月十二日
书记员 马亚丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1606号
罪犯欧国武，男，1980年5月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，捕前系务工。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2007年11月8日作出（2007）清刑初字第45号刑事判决，以被告人欧国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（自2007年6月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币20000元，追缴15900元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年12月10日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年6月18日以（2010）三刑执字第1133号裁定，将罪犯欧国武的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月20日止），于2012年3月20日以（2012）三刑执字第545号裁定，将罪犯欧国武的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月20日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧国武能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年3月经考核评定累计18.6分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧国武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧国武减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4153号
原告：洪艳君，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告：郭金海，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：李文瑞（隆化县碱房乡碱房村村委会推荐），住河北省承德市隆化县。
原告洪艳君与被告郭金海确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪艳君的委托诉讼代理人孙志欣、被告郭金海及其委托诉讼代理人李文瑞到庭参加诉讼。原告洪艳君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艳君向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告开始到原告（系个体工商户经营者）处搬运蔬菜，双方约定每次报酬为100.00元，干一次活给付一次报酬，有时也可累计给付，但被告可以随时向原告要求支付报酬，被告也可随时不干。至此，原、被告之间形成一种具有不稳定性、财产性、临时性的劳务关系，此种劳务关系不存在人身的隶属性及管理性。2015年7月17日下午，被告在未告知大车车主的情况下，擅自登车欲解开绳索，但在上车解绳过程中因大车车主从另一方向解开绳索，导致被告跌落车下受伤。被告的行为严重超出了原告指示的工作范围，同时其在解开绳索时未查看周围环境，未告知负有解开绳索、拿取苫布职责的大车车主，从而导致事故的发生。综上，原、被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系，且被告本身对事故的发生存在严重过错，其应当对伤害后果负担相应责任。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出[2016]第187号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服该裁决，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告郭金海辩称，被告经徐德文介绍于2015年6月23日到原告与其丈夫杨立新经营的“杨二精品特菜批发”处打工，工作内容是将运来的蔬菜、水果从货车上卸下，或直接装到来批发果蔬的小贩车上，或搬运至原告的库房。工作时间为每天下午4点至第二天上午9点，每月工资3500.00元，原告包吃住。2015年7月17日下午6:30左右，被告听从原告的指示到货车上卸菜，从货车上摔下，原告在被告卸菜时没有尽到安全保障义务，导致被告受伤。被告受伤后，被送至医院治疗，医疗费等绝大部分费用已由原告负担。被告认为，原告是用人单位，被告是劳动者；被告作为劳动者受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告提供的劳动是原告的业务组成部分；所以，原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1号原告经营场所的门脸照片，原告认为是复印件，看不清楚内容，不予认可；该证据与本案没有关联性，本院不予采信。2-3号林树琴、郭金燕的证人证言，原告认为证言均是“听被告说”，为传来证据，且与被告有利害关系，不予认可；原告质证意见合理，对该证据本院不予采信。4号徐德文书面证言，原告认为证人未出庭，不予认可；证人无某某出庭作证，不符合证据的合法性要求，本院不予采信。5号录音，原告认为不能确定对话双方，不能证实原、被告的法律关系，不予认可；该录音内容只涉及事故如何解决，与本案没有关联性，本院不予采信。6-8号被告诊断书、病例、出院记录，原告认为真实性认可，但与本案没有关联性，不予认可；该证据可证实原告受伤后的治疗情况，但与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告系一个体工商户经营者，主要从事水果、蔬菜批发业务，被告郭金海于2015年6月23日到原告处工作，从事水果、蔬菜的搬运劳动。2015年7月17日，被告在原告处卸菜时，从运菜车上摔下受伤。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告受伤后，曾向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月11日作出承双劳人仲案字[2016]第187号仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系，后原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，是否成立劳动关系，可以从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分等方面进行考虑。原告是符合法律规定的用工主体，被告是符合法律规定的劳动者；被告在原告处工作时，听从原告的指示、服从原告的管理，从原告处获得报酬；被告从事的卸菜、搬运蔬菜工作是原告的业务组成部分；故原、被告之间存在劳动关系。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告洪艳君与被告郭金海之间存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告洪艳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一六年九月五日
书记员 杨立红
附页：
本判决书依据的法律条文：
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者为订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。