广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13623号
原告：东莞市长成纸张有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路。组织机构代码：73856312-5。
法定代表人：石玉凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，系该公司员工。
被告：东莞市胜泽贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村活力粤港东区***号铺。组织机构代码：58833365-7。
法定代表人：王本胜。
被告：王本胜，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖北省蕲春县。
被告：阮红星，女，汉族，1976年3月20日出生，住湖北省阳新县。
原告东莞市长成纸张有限公司（以下简称：东莞长成公司）诉被告东莞市胜泽贸易有限公司（以下简称：东莞胜泽公司）、王本胜、阮红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞长成公司的委托诉讼代理人张芳，被告王本胜（兼被告东莞胜泽公司的法定代表人）、阮红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞长成公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞胜泽公司向原告支付货款138,153元；2.被告东莞胜泽公司向原告支付违约金（从2015年11月22日起，按年利率24%的标准计至清偿之日止）；3.被告东莞胜泽公司向原告支付利息（从2015年11月22日起，按年利率24%的标准计至清偿之日止）；4.被告王本胜、阮红星对被告东莞胜泽公司承担的上述货款、违约金及利息承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月至2015年11月期间，原告送货给被告东莞胜泽公司，总货物金额为142,463元，双方约定货款的结算方式为货到后收10天支票。后被告东莞胜泽公司向原告开具了一张出票日期为2015年12月31日金额为142,463元的支票，但因为余额不足，无法承兑。期间，被告东莞胜泽公司向原告支付了部分货款，仍拖欠原告货款138,153元，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
三被告共同口头辩称：1.对于原告诉请的货款本金有异议，被告实际拖欠原告的货款本金应为134,710元；2.对于原告诉请的违约金及利息有异议，因被告的还款能力有限，被告不同意支付原告诉请的违约金及利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了《赊销购销合同》、支票、担保书、还款计划书、确认书、联络函等证据，本院根据原、被告的陈述和提交的证据，认定事实如下：
2015年4月5日，原告与被告东莞胜泽公司签订了一份《赊销购销合同》，约定被告东莞胜泽公司向原告订购原纸等产品。双方约定结算方式为货到后收10天支票；同时约定，若被告东莞胜泽公司逾期付款，每逾期1日应向原告支付货款总额的3‰的违约金。同日，被告王本胜、阮红星向原告出具一份《担保书》，该《担保书》约定，被告王本胜、阮红星自愿为被告东莞胜泽公司与原告签订的合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证；保证范围包括货款本金、利息、费用、违约金等费用，保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。原告主张自2015年10月至11月期间，其依约向被告东莞胜泽公司送货，货款金额为142,463元。后被告东莞胜泽公司向原告开具了一张出票日期为2015年12月31日，金额为142,463元的支票，原告主张该支票因为账户余额不足，被银行告知无法承兑。后原告与被告东莞胜泽公司继续进行买卖合同关系。2016年3月11日，三被告向原告出具一份《还款计划书》，该《还款计划书》载明：截至2016年3月3日止，被告东莞胜泽公司尚欠原告货款173,512元，该公司法人王本胜及被告阮红星愿以名下所有资产对所欠货款173,512元承担全部责任，并承诺按以下时段计划付款：一、于2016年3月31日之前支付33,512元；二、于2016年4月15日之前支付50,000元；三、于2016年4月30日之前支付50,000元；四、于2016年5月15日之前支付40,000元。如被告东莞胜泽公司未按以上时间支付货款，则按欠款总额每月2%的标准支付利息给原告。三被告立下《还款计划书》后，向原告支付了货款23,802元，后分别于2016年5月1日、2016年10月18日向原告支付了货款10,000元及5,000元，至今尚欠原告货款134,710元。庭后，原告对于被告拖欠其货款134,710元的事实予以确认。
另查明，原告在起诉时向本院申请了财产保全，要求本院查封三被告价值208,887.34元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全向本院提供了等额的信用担保。后本院依据（2016）粤1972民初13623号民事裁定书，于2016年12月19日冻结了被告东莞胜泽公司在中国银行东莞分行的66×××07的账户存款余额1,010.94元，于2016年12月20日查封了被告王本胜的粤Ｓ×××××号的车辆，于2016年12月28日轮候查封了被告阮红星位于东莞市XX镇XX路XX号XX居X号楼XXXX的房产。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告均确认被告东莞胜泽公司尚欠原告货款134,710元，对此本院予以确认。2016年3月11日，三被告向原告出具了《还款计划书》，计划分期付款给原告，但由于被告东莞胜泽公司没有按照约定的期限按时足额支付货款给原告，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，被告东莞胜泽公司的行为已构成违约，现原告要求被告东莞胜泽公司向其支付货款134,710元，本院予以支持。由于被告东莞胜泽公司没有按照双方的约定按时足额支付货款，被告东莞胜泽公司应按照约定向原告按照每月2%的标准支付利息，因此，原告诉请要求被告东莞胜泽公司按照年利率24%的标准向其支付利息，于法有据，本院予以支持，但应从分期付款第1期（2016年3月31日）届满之日起即2016年4月1日开始计算，且该利息总额以货款本金134,710元为限。同时依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王本胜、阮红星对被告东莞胜泽公司承担的上述货款及利息承担连带清偿责任。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。
对于原告诉请的违约金，本院认为，依据以上所述，由于本院已经支持了原告诉请的上述利息，该利息足以弥补因被告东莞胜泽公司违约造成原告的实际损失，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款的规定，本院不宜再支持原告诉请的违约金。因此，对于被告诉请的违约金，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市胜泽贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长成纸张有限公司支付货款134,710元；
二、限被告东莞市胜泽贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长成纸张有限公司支付利息（以134,710元本金，按照年利率24%的标准从2016年4月1日计至实际付清之日止，但该利息总额以货款本金134,710元为限）；
三、被告王本胜、阮红星对被告东莞市胜泽贸易有限公司需支付的上述货款及利息承担连带清偿责任，被告王本胜、阮红星承担保证责任后，有权向被告东莞市胜泽贸易有限公司追偿；
四、驳回原告东莞市长成纸张有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,217元、保全费1,564元，共计3,781元（原告已预交），由原告东莞市长成纸张有限公司负担703元（受理费412元+保全费291元），由被告东莞市胜泽贸易有限公司、王本胜、阮红星共同负担3,078元（受理费1,805元+保全费1,273元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年三月十七日
书记员 黄丽英