wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4197号
原告马超，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，现住三河市。
被告长城重型机械制造有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路68号，组织机构代码10930961-8。
法定代表人马东红，该公司董事长。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
原告马超与被告长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超、被告长城重型机械制造有限公司委托代理人张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，原告2011年3月8日入职长城重型机械制造有限公司，在2013年6月底通过正常途径离职，但是被告以各种理由不退还入职时扣除的4000元工资。劳动合同书中第4条规定的扣除4000元工资为履约保证金，本身就违反了《中华人民共和国劳动合同法》，而且被告没有按照合同约定“解除合同时履约保证金返还给乙方”。而且，原告在工作期间，被告一直没有按照劳动合同中第4条和第5条的规定发放奖金和上涨工资，早就违反了劳动合同书中的规定。原告在此不要求被告按照劳动合同书中的第10条赔偿4000违约金，仅仅要求被告退换扣除原告的4000元工资，已经做了很大让步。被告在2013年3月份，分三次从原告工资里扣除了累计4000元工资，被告声称是根据与员工签订的保密协议书中规定扣除的工资，但是员工保密协议书极不合理，违反了《中华人民共和国劳动合同法》中关于保密协议的规定，所以被告应当返还扣除原告的4000元工资。《中华人民共和国社会保险法》中明确规定，用人单位应当为员工缴纳各种社会保险。原告在工作的28个月期间，被告一直未按规定缴纳任何社会保险，因此被告应该支付原告经济补偿金。原告不服三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案字（2013）252号裁决书，故诉至法院请求法院判令被告支付：一、2011年3月入职时扣除的累计4000元工资；二、2013年3月份开始扣除的累计4000元工资；三、支付因未缴纳社会保险解除劳动关系经济补偿金11250元，同时要求被告补缴社保。
被告长城重型机械制造有限公司辩称，公司没有扣除原告工资，双方签订保密协议，协议约定如果不是按照法律规定解除劳动合同，扣除5000元；原告要求没有法律依据，缴纳社会保险，不是公司单方义务，应当双方共同办理，不同意支付经济补偿金。被告认为原告的起诉没有事实依据，应予以驳回。
经审理查明，2013年9月3日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付2011年3月开始，分三个月扣除的工资4000元；二、支付2013年3月开始，分三个月扣除的工资5000元；三、在月工资4000元的基础上，赔偿28个月未缴纳的各种社会保险共计33824元。2013年11月19日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字（2013）252号仲裁裁决，裁决：1、被申请人于本裁决生效后五日内返还申请人工资4000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2013年11月20日送达申请人，2013年11月21日送达被申请人。原告不服，诉至法院。
原告主张2011年3月8日入职，2013年6月底离职，岗位为机械工程师，转正后月工资是4500元（包含加班费，每月工作满24天工资为4500元，加班工资为日工资×加班天数）提供：1、劳动合同一份、银行客户交易明细。被告对原告的入职、离职时间及岗位认可，对上述证据的真实性认可，对工资数额不认可，工资是按照效益决定的，不固定，应当以工资表为准。
被告提供企业员工保密协议书复印件，证明被告依据该协议第五条第一款扣除保密金合法；原告对该协议真实性认可，对证明目的不认可。被告提供员工离职申请表复印件，证明原告主动申请离职；原告对该证据真实性认可，主张解除劳动合同是因为被告公司未给缴纳保险，公司违法事实存在。被告未能提供公司工资表。
本院认为，被告认可原告2011年3月8日入职，2013年6月底离职，岗位为机械工程师，本院亦予以认可。原告主张工资4500元，被告不予认可，但未能提供工资表，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告主张工资4500元的请求予以支持。
原告提供劳动合同、银行客户交易明细，被告对其真实性予以认可，故本院亦予以认可。原告主张被告支付2011年3月入职时扣除的累计4000元工资，未能提供证据，本院不予支持。被告提供企业员工保密协议书复印件，原告予以认可，故本院予以采信，该协议第五条第一款，“根据公司规定，凡在企业担任以下职务的人员需按要求交纳一定额度的保密保证金”，违反了《劳动合同法》中关于保密协议的规定，故本院对于原告主张被告返还2013年3月份扣除的累计工资4000元的诉讼请求予以支持。被告提供员工离职申请表复印件，原告对其真实性认可，故本院确认原、被告双方为协商一致解除劳动合同。原告2011年3月8日入职，2013年6月底离职，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金11250元（4500元×2.5个月）。原告主张被告补缴保险，不属于本案受理范围，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告返还原告工资4000元；
二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11250元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
上述第一项、第二项共计人民币15250元，被告长城重型机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告马超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长城重型机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘昱含
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4197号
原告马超。
被告长城重型机械制造有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路68号，组织机构代码10930961-8。
法定代表人马东红，该公司董事长。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
原告马超与被告长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超、被告长城重型机械制造有限公司委托代理人张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，原告2011年3月8日入职长城重型机械制造有限公司，在2013年6月底通过正常途径离职，但是被告以各种理由不退还入职时扣除的4000元工资。劳动合同书中第4条规定的扣除4000元工资为履约保证金，本身就违反了《中华人民共和国劳动合同法》，而且被告没有按照合同约定“解除合同时履约保证金返还给乙方”。而且，原告在工作期间，被告一直没有按照劳动合同中第4条和第5条的规定发放奖金和上涨工资，早就违反了劳动合同书中的规定。原告在此不要求被告按照劳动合同书中的第10条赔偿4000违约金，仅仅要求被告退换扣除原告的4000元工资，已经做了很大让步。被告在2013年3月份，分三次从原告工资里扣除了累计4000元工资，被告声称是根据与员工签订的保密协议书中规定扣除的工资，但是员工保密协议书极不合理，违反了《中华人民共和国劳动合同法》中关于保密协议的规定，所以被告应当返还扣除原告的4000元工资。《中华人民共和国社会保险法》中明确规定，用人单位应当为员工缴纳各种社会保险。原告在工作的28个月期间，被告一直未按规定缴纳任何社会保险，因此被告应该支付原告经济补偿金。原告不服三河市劳动争议仲裁委员会作出的三劳仲案字（2013）252号裁决书，故诉至法院请求法院判令被告支付：一、2011年3月入职时扣除的累计4000元工资；二、2013年3月份开始扣除的累计4000元工资；三、支付因未缴纳社会保险解除劳动关系经济补偿金11250元，同时要求被告补缴社保。
被告长城重型机械制造有限公司辩称，公司没有扣除原告工资，双方签订保密协议，协议约定如果不是按照法律规定解除劳动合同，扣除5000元；原告要求没有法律依据，缴纳社会保险，不是公司单方义务，应当双方共同办理，不同意支付经济补偿金。被告认为原告的起诉没有事实依据，应予以驳回。
经审理查明，2013年9月3日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付2011年3月开始，分三个月扣除的工资4000元；二、支付2013年3月开始，分三个月扣除的工资5000元；三、在月工资4000元的基础上，赔偿28个月未缴纳的各种社会保险共计33824元。2013年11月19日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字（2013）252号仲裁裁决，裁决：1、被申请人于本裁决生效后五日内返还申请人工资4000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2013年11月20日送达申请人，2013年11月21日送达被申请人。原告不服，诉至法院。
原告主张2011年3月8日入职，2013年6月底离职，岗位为机械工程师，转正后月工资是4500元（包含加班费，每月工作满24天工资为4500元，加班工资为日工资×加班天数）提供：1、劳动合同一份、银行客户交易明细。被告对原告的入职、离职时间及岗位认可，对上述证据的真实性认可，对工资数额不认可，工资是按照效益决定的，不固定，应当以工资表为准。
被告提供企业员工保密协议书复印件，证明被告依据该协议第五条第一款扣除保密金合法；原告对该协议真实性认可，对证明目的不认可。被告提供员工离职申请表复印件，证明原告主动申请离职；原告对该证据真实性认可，主张解除劳动合同是因为被告公司未给缴纳保险，公司违法事实存在。被告未能提供公司工资表。
本院认为，被告认可原告2011年3月8日入职，2013年6月底离职，岗位为机械工程师，本院亦予以认可。原告主张工资4500元，被告不予认可，但未能提供工资表，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告主张工资4500元的请求予以支持。
原告提供劳动合同、银行客户交易明细，被告对其真实性予以认可，故本院亦予以认可。原告主张被告支付2011年3月入职时扣除的累计4000元工资，未能提供证据，本院不予支持。被告提供企业员工保密协议书复印件，原告予以认可，故本院予以采信，该协议第五条第一款，“根据公司规定，凡在企业担任以下职务的人员需按要求交纳一定额度的保密保证金”，违反了《劳动合同法》中关于保密协议的规定，故本院对于原告主张被告返还2013年3月份扣除的累计工资4000元的诉讼请求予以支持。被告提供员工离职申请表复印件，原告对其真实性认可，故本院确认原、被告双方为协商一致解除劳动合同。原告2011年3月8日入职，2013年6月底离职，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金11250元（4500元×2.5个月）。原告主张被告补缴保险，不属于本案受理范围，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告返还原告工资4000元；
二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11250元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
上述第一项、第二项共计人民币15250元，被告长城重型机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告马超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长城重型机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘昱含
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1466号
罪犯桑杰，男，1994年1月15日出生于青海省平安县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月26日作出（2012）中刑初字第176号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯桑杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰减刑九个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初258号
原告：蔡正兴，男，汉族，1992年8月22日出生，住江苏省洪泽县。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京可乐一坊餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MP1K647,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号3F-005。
法定代表人陆永高。
委托代理人周从广，男，该公司员工。
委托代理人许良全，男，该公司员工。
原告蔡正兴与被告南京可乐一坊餐饮服务有限公司（以下简称餐饮公司）劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，依法适用简易程，于3月2日、5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人茆海宁到庭参加诉讼。被告的委托代理人参加了本案第一次庭审；被告经本院合法传唤无正当理由未参加本案第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蔡正兴向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、补缴2016年7月至11月的社会保险；2、支付未签劳动合同的双倍工资16400元（4100×4）；3、支付2016年11月工资4100元；4、支付经济补偿2050元（4100×0.5）。原告后增加诉请：返还服装押金200元。事实与理由：原告于2016年7月1日到被告处从事服务员工作，双方未签订劳动合同，月工资4100元左右。被告一直拖欠工资报酬，且自入职起，被告未缴纳社保，损害了原告利益。原告无奈于2016年12月1日离职。
被告餐饮公司辩称，因餐饮行业不景气，公司经营不善于2016年12月1日就倒闭了，已经转让出去了。欠的工资肯定会给。双倍工资不认可，谈工资的时候就讲工资已含了社保。不清楚补偿金是什么。如果对账后发现11月份工资有拖欠可以支付。入职时就讲了只有工资，没有其他钱。
经审理查明，原告系被告处服务员（厨师）。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保。原告银行账户2016年8月30日至12月2日到账工资数额分别为：4033元、4100元、3100元、4100元。原告于2017年1月向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2017年1月4日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。被告在原告起诉后支付给原告2016年11月工资4100元，退还了服装押金200元。
本案审理过程中，原告陈述有部分工资是通过现金发放。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、银行账单，被告提交的工资表等证据证实。
对原告各项诉请及本案争议事实，本院一并认定如下：
1、补缴社会保险。不属于法院受理的范围，本案不予处理；
2、支付未签劳动合同的双倍工资16400元（4100×4）。被告对双方劳动关系的开始时间未举证，本院根据工资发放情况，采信原告陈述，确认开始时间为2016年7月1日。对于劳动关系解除时间，本院认为被告陈述其2016年12月1日就倒闭了、转让了，可视为其当日以实际行动向原告提出解除劳动关系；原告陈述其同日通知店长解除劳动合同，视为双方于12月1日已协商一致解除劳动关系。
关于月工资标准，本院根据已发工资情况确定为4100元/月。被告应支付原告4个月未签订劳动合同双倍工资16400元；
3、支付2016年11月工资、服装押金。因被告已发放，本院不再支持；
4、支付经济补偿2050元（4100×0.5）。因系被告提出解除劳动合同，故应支付经济补偿金。根据原告工资水平、在职期限，被告应支付原告0.5个月工资的经济补偿金，即2050元。
以上本院支持的原告诉请金额共计18450元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京可乐一坊餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告蔡正兴未签订劳动合同双倍工资、补偿金共计18450元；
二、驳回原告蔡正兴其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年五月十八日
书记员 张海燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6229号
原告:张良,男,1978年7月20日出生,汉族,住玉环市,
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告:冯海军,男,1983年10月24日出生,汉族,住玉环市，
被告:陈申军,男,1975年12月25日出生,汉族,住玉环市，
原告张良与被告冯海军、陈申军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告冯海军、陈申军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告冯海军偿还原告借款本金人民币1万元，并按月利率2%自2016年10月4日起计算利息至实际履行之日;2、判令被告陈申军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告冯海军因缺资而向原告借款人民币1万元，约定按月利率3%计算利息，还款日期为2016年11月4日，该笔借款由被告陈申军提供连带保证责任担保，并出具借条一张为凭。后还款期限届满，两被告未还款。
被告冯海军、陈申军未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告冯海军因资金周转需要，由被告陈申军作连带保证责任担保，向原告张良借款人民币1万元及其利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯海军未按照约定的期限向原告还本付息，显属违约，应当向原告承担继续履行归还借款本息的义务。被告陈申军作为连带责任保证人，在被告冯海军不履行债务时应当按约向原告承担连带保证责任。被告冯海军、陈申军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告张良变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
、由被告冯海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张良借款本金人民币1万元，并按月利率2%自2016年10月4日起计算利息至实际履行之日。
二、由被告陈申军对上述款项承担连带责任，被告陈申军在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告冯海军行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告冯海军、陈申军共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十一月十日
代理书记员 黄春玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3739号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何劲松。
委托代理人季林娟。
委托代理人王冀平。
被告林丽娇。
被告徐萍。
被告徐贤波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告林丽娇、徐萍、徐贤波信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季林娟、王冀平到庭参加了诉讼，被告林丽娇、徐萍、徐贤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年8月5日，第一被告向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币捌拾万元整。第一被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，第一被告所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入第一被告商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。2013年08月05日，第二、第三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、第二、第三被告自愿为第一被告使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括第一被告在80万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责仁保证；四、保证期间：自第一被告商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给第一被告发放了额度为８０万元的商惠通卡，卡号为：62×××01。2015年2月份第一被告没有在还款日还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。第一被告到期不履行偿付透支本息义务，第二、第三被告也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。故请求判令第一被告偿还原告信用卡透支额800000元及利息83483.84元，共计883483.84元（计算至2015年6月9日止），2015年6月10日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；判令第二、第三被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告林丽娇、徐萍、徐贤波均未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告林丽娇向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号：3219000128），申请透支额度为80万元，被告林丽娇表明愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定，被告使用商惠通卡取现透支（含转帐转出透支的），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息；合约还对其他权利义务进行了约定。2013年8月5日，被告徐萍、徐贤波与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，约定被告徐萍、徐贤波自愿为被告林丽娇使用申请书编号为3219000128的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自被告林丽娇民泰商惠通卡下透支期限届满之次日起的两年；多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；保证担保范围为被告林丽娇在80万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等各项债务。原告按约发放商惠通卡。后被告林丽娇在2015年1月16日透支80万元，但并未按约还款，截至2015年6月9日已累计拖欠利、罚息83483.84元，各担保人也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（含领用合约）、保证合同、账户余额查询单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林丽娇拖欠原告透支款80万元及相应利、罚息的事实清楚，本院予以确认。其未按约归还的行为已构成违约，除继续履行外还应承担违约责任。被告徐萍、徐贤波自愿为被告林丽娇的上述透支款本息提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告林丽娇、徐萍、徐贤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽娇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款80万元并支付利、罚息（截至2015年6月9日的利、罚息为83483.84元，之后按合同约定但利、罚息总和不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告徐萍、徐贤波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，保全费4970元，由被告林丽娇、徐萍、徐贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12634元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969xxx003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年八月十日
书记员 陈艳萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1071-1号
申请人张文芳，又名张文方。
被执行人王士祥。
申请人张文方申请执行王士祥民间借贷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的本金7万元及利息，未执行额为本金7万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 烨
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执423号
申请执行人：冯淑花，女。
被执行人：张甲胜，男。
被执行人：邵长英，女。
申请执行人冯淑花于2017年2月13日向本院申请执行的冯淑花与张甲胜、邵长英财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为被执行人返还申请执行人涉案“东西地”（1.34亩）及“坊沟园”（0.31）亩及1800斤小麦，案件受理费50元。
本院于2017年6月7日对被执行人张甲胜采取强制拘留措施。
本院于2017年8月9日向申请执行人冯淑花进行调查，申请执行人认可涉案土地已经返还，并同意1800斤小麦按时价1.25元每斤折价2250元。
被执行人邵长英于2017年8月9日履行2350元，本院于同日发放给申请执行人冯淑花2300元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的冯淑花与张甲胜、邵长英财产损害赔偿纠纷一案的（2017）鲁1122执423号案件予以结案。
二〇一七年八月十一日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初字269号
原告程某。
被告胡某甲。
原告程某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某以及被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于2001年元月相识，年月结婚，年月日生育一子胡某乙。婚后十几年被告不管孩子和分担家庭事务。被告于2015年12月15日带着一女人回家和我闹离婚，现双方夫妻感情已完全破裂。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令我与被告程密峰离婚，婚生子由被告抚养。
原告程某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、户籍证明一份，拟用于证明原告的个人信息情况；
证据二、常住人口登记卡及原、被告身份证复印件一份，拟用于证明原告和被告的个人信息情况；
证据三、婚姻原始登记记录一份，拟用于证明原、被告之间的婚姻关系情况；
被告胡某甲辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。同时，如果双方满足离婚要件，我要求抚养孩子，抚养费由我负担。
被告胡某甲未提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的三份证据均予以认可，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2001年元月在湖北省天门市经人介绍而相识，年月十二按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日登记结婚，结婚证号为鄂孝昌周结字03073。年月初三生育一子胡某乙。由于婚姻关系存续期间性格不合、无共同语言和价值观差异巨大等原因，两人经常争吵，矛盾频出。因双方协议离婚未果，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的。原、被告因性格不合、无共同语言、价值观差异巨大等原因，时常为家庭琐事争吵，夫妻之间存在一定的分歧和矛盾，双方之间的夫妻感情亦存在一定的裂痕。但原告提供的证据并不能表明原、被告双方之间满足婚姻法规定的离婚的实质要件，故对于原告程某请求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某请求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新舟
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 凯
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1867号
原告王某某，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告阮某某，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某以双方要庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告王某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年七月十日
书记员 蓝宏毅
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第212号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“黑拐”），男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被永兴县公安局取保候审，2014年11月21日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）202号书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2014年11月8日6时30分，被告人黄某某窜至永兴县劳动广场鼎豪宾馆后面的住宅区，用起子撬开一楼梯间的门，将王某某停放在楼梯间的一辆金翌牌绿色摩托车盗走。当天下午16时许，被告人黄某某将盗来的摩托车在洋塘乡文明修理部换锁时，发现附近停了一辆警车，便弃车而逃，公安机关缴获了被盗的摩托车，并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2940元。2014年11月17日，被告人黄某某主动到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人黄某某通过家属向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人梁某某的证言；现场勘验检查笔录、照片、指认笔录、辨认笔录；永价认鉴（2014）319号价格鉴定结论书；领条；情况说明；立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某某主动到公安机关投案自，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被盗摩托车已退还给被害人，未造成被害人的损失，且被告人黄某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人黄某某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黎晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第212号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，农民，福建省永定县人，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月14日经永定县人民检察院批准，同月16日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人张城富，广东卓建律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。永定县人民检察院指派助理检察员谢婉嫄出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张城富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日6时40分，被告人苏某某驾驶轻型厢式货车从永定陈东往抚市方向行驶，行至漳下线528KM＋900M处，与对向行驶由苏某甲驾驶的小型轿车发生相碰撞，造成两车损坏及苏某甲受重伤、乘员张某某送医院途中死亡的交通事故。
同日，被告人苏某某主动向永定县公安局交通管理大队电话报案。
经永定县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负事故的全部责任。
另查明，2014年10月30日，被告人苏某某与受害人苏某甲及张某某的家属张某甲、张某乙、苏某乙、苏某丙及小型轿车的车主谢某某达成赔偿协议，赔偿苏某甲、张某甲、张某乙、苏某乙、苏某丙人民币161000元（含已支付的61000元），并取得受害人苏某甲及张某某家属的谅解。
2014年11月4日，中银保险有限公司龙岩中心支公司与受害人苏某甲及张某某的家属张某甲、张某乙、苏某乙、苏某丙及小型轿车的车主谢某某达成赔偿协议，中银保险有限公司龙岩中心支公司赔偿给受害人苏某甲及张某某的家属张某甲、张某乙、苏某乙、苏某丙合计人民币576695元，赔偿给谢某某人民币32000元。
上述事实，被告人苏某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人苏某某的供述与辩解，受害人苏某甲的陈述，证人赖某某、谢某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的（2014）车检字第750、751号司法检验报告书，（2014）病鉴字第199号鉴定意见书，（2014）临鉴字第861号鉴定意见书，（2014）速鉴字第38、39号鉴定意见书，永定县公安局交通管理大队制作的永公交认字（2014）第20012号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及现场照片，被告人苏某某的机动车驾驶证，行驶证，永定县人民法院制作的（2014）永刑初字第212号刑事附带民事调解书、疾病证明书，扣押物品清单，发还清单，收条、赔偿协议书、谅解书、被告人苏某某的户籍证明，到案经过，无刑事处罚记录证明书及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某某已全部赔偿受害人及其家属的损失，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第212号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省永安市（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。2014年5月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年12月5日21时许，被告人谢某某醉酒驾驶二轮摩托车，途经永安市燕江东路城安宾馆门前路段时被查获。经采血鉴定，被告人谢某某血液中的酒精含量为187mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及摩托车照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人谢某某的刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年12月5日21时许，被告人谢某某醉酒驾驶无牌号隆鑫牌二轮摩托车，由永安市长途汽车站往永安市火车站方向行驶，途经永安市燕江东路城安宾馆门前路段时，被执勤民警当场查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人谢某某血液中的酒精含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人谢某某的户籍证明、到案经过；2、呼气式酒精含量测试记录表；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、机动车驾驶证查询结果；5、福建中联司法鉴定所关于无牌号隆鑫牌二轮摩托车的《车辆技术鉴定意见书》；6、被告人谢某某的供述；7、摩托车照片及抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年六月十日
书记员 童文焱
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第212号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年7月25日生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年5月23日被永登县公安局取保候审，经本院决定于2014年8月29日被执行逮捕。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2014）196号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年4月5日19时30分许，被告人马某某酒后驾驶甘AKF9**号小型客车沿�州新区经七路由南向北掉头时，与徐某某驾驶的甘ADK4**号小型客车发生碰撞，发生致两车轻微受损的交通事故，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，马某某血样中的酒精含量为205.49mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某未提出异议，并有交通事故现场照片及马某某抽血照片，证人徐某某证言，马某某人口基本信息，驾驶证查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心（2014）3J178号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某无视交通法规，饮酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检测被告人马某某血样中的酒精含量为205.49mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准，被告人的行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会公共安全，保护公民健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年九月一日
书记员 韦芳芳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第212号公诉机关永城市人民检察院。被告人汤某，男，1972年10月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，住河南省永城市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月3日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人汤某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2014年3月2日18时左右，被告人汤某酒后驾驶机动车辆去本市东城区张庄菜市场买菜时，因停车与他人发生争执，被民警抓获。经鉴定，汤某血样中酒精含量为320.9mg／100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，鉴定结论，车辆及驾驶人信息查询单、当事人户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自判决执行之日起，至刑罚执行完毕之日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一四年六月三十日书记员  刘 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5127号
原告：张秀兰，女，1950年4月17日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳如恒商贸有限公司，住所地：洛阳市南昌路丹尼斯对面一号建业城邦913房。
法定代表人：郭洪英。
原告张秀兰与被告洛阳如恒商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张秀兰撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨静静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02989-1号
申请执行人江志华。
被执行人陈娟。
被执行人陈龙俊。
申请执行人江志华与被执行人陈娟、陈龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）射民初字第00132号民事判决书发生法律效力，判决书确定：陈娟、陈龙俊在本判决发生法律效力之日起十日内，向江志华归还借款9.6万元。案件受理费2200元，由陈娟、陈龙俊负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行帐户已被冻结，房产已被查封，暂不宜处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行帐户已被冻结，房产已被查封，暂不宜处置变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐为留
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第693号
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县城文学北路东侧。
负责人詹仁海，该行行长。
被告徐佳。
被告王军。
被告仝德芹。
被告曹真。
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行与被告徐佳、王军、仝德芹、曹真借款合同纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费4410元，已交纳的2205元，由原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行承担。
审判员 冯代群
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨艳秋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第106号
罪犯李彦红，男，1992年6月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地系山西省古交市。现羁押在永济监狱。
北京市海淀区人民法院于2011年6月9日作出（2011）海刑初字第1595号刑事判决书，以被告人李彦红因抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2014年9月10日止）。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彦红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，折合嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李彦红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，折合嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李彦红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月11日起至2014年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6277号
原告：徐荣许，男，1968年5月30日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈金定，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告徐荣许诉被告陈金定民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣许的委托诉讼代理人丁星到庭参与庭审。被告陈金定经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣许向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、公告费、保全费、诉讼代理费均由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因经营需要，向原告借款150000元，约定还款时间为2016年3月18日。经原告多次催要，被告一直未还。
被告陈金定未到庭应诉，也未提交了书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告陈金定向原告出具了150000元借条，约定还款时间为2016年3月18日，未明确约定利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈金定向原告借款150000元，并出具了借条，被告应当承担还款责任。原、被告虽未明确约定利息，被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。本案未产生公告费和保全费，关于律师代理费，原、被告没有进行约定，原告也没有提供证据证明，本院对此均不予支持。被告陈金定未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金定在本判决生效后十日内给付原告徐荣许150000元及利息（自2017年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告徐荣许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈金定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年十二月十九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06815号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474－3。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴皓勇，男，汉族，1988年5月20日出生，被告公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方向东负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 寒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11717号
原告尤红胜，男，1968年7月17日出生。
被告王晓华，女，1982年8月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生，该公司职员。
原告尤红胜与被告王晓华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤红胜�被告王晓华、北京分公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤红胜诉称：2013年7月7日2时50分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市丰台区榴乡桥世华水岸路口时，适有被告王晓华驾驶京X小客车由南向东行驶，被告王晓华驾驶的车辆右侧前部撞到原告电动车左侧前部，造成两车损坏，原告受伤，原告的手机摔坏。被告将原告送到北京中医药大学东方医院救治，经诊断原告颈部、腹部、右肩、右肘部软组织挫伤、头部外伤后神经反应。原告治疗花费医疗费用，且因部分生活不能自理，无法工作。加之原告母亲需人护理生活起居，原告受伤后，只能聘请护工照顾母亲，额外增加了经济支出。此次事故经交管部门认定，被告王晓华负全部责任，原告无责任。被告北京分公司为事故车辆的承保公司。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权�，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费727.57元，营养费3000元，误工费12000元，交通费793元，其他损失2800元，精神损失费2000元。诉讼费由被告承担。
被告王晓华辩称：对事故事实及责任认定没有异议。我的车辆在北京分公司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故当天原告的医疗费都是我支付的，此部分费用没有向保险公司理赔过。我对原告的费用没有意见。
被告北京分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。被告车辆在我司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。医药费部分我司要求扣除自费药。营养费没有医嘱，且没有票据，酌情可以赔偿1-7天，每天30天。误工费，原告提供的休假证明共计99天，休假时间过长，人伤调查结果显示原告是待业，原告需要提供休假天数、工资扣发情况证明，且需加盖劳务部门公章，还需提供劳动合同、社保证明等证据。精神损失费不同意赔偿。交通费只同意赔偿与就医次数一致的原告本人的费用。护理费不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月7日12时50分许，被告王晓华驾驶车牌号为京X小客车由南向东行驶至丰台区榴乡桥世华水岸路口时，适有原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，被告车辆右侧前部与原告车辆左侧前部相撞，两车撞车部位损坏，原告及乘车人陈玉珍受伤。该事故经交管部门认定，被告王晓华为全部责任，原告无责任。原告至北京中医药大学东方医院治疗，经诊断为右肩、肘部软组织损伤，颈腰部软组织损伤，头外伤后神经反应。医嘱建议原告休假至2014年10月14日。原告支付医疗费741.07元。原告提供护工费收据一张，金额为2800元，时间为7月8日至8月8日。对此，原告自述受伤后无法照顾母亲，故聘请护工照顾母亲产生护理费损失。原告提供交通费票�若干，用以证实交通费损失。
另查，京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病休证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王晓华驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告王晓华承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对误工费，原告自述为自由职业，但未能提供误工损失方面的相关证据，且北京分公司亦对原告的误工期限提出异议，�对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期限酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对其他损失，鉴于原告本人在交通事故中受伤，护理费的赔偿仅针对伤者本人，故原告主张其母亲的护理费，于法无据，本院不予支持。对精神损失费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告尤红胜医疗费七百二十七元五角七分，营养费二百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告尤红胜误工费六千元，交通费五百元。
三、驳回原告尤红胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由原告尤红胜负担六十七元（已交纳）；由被告王晓华负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高峻秀
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1025号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张万中，男，1982年6月23日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，文盲，住重庆市秀山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）829号起诉书，指控被告人张万中犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张万中到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日22时许，被告人张万中伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区石井街翔辉大酒店5022房内，持伸缩棍、弹簧刀殴打、威胁王某，致使王受轻微伤，并抢得王人民币1300余元、手机1部及银行卡1张，后还从王的银行卡账户内提取了人民币600元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张万中无视国家法律，结伙持械抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张万中犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张万中辩称自己没有抢劫被害人，只是殴打了被害人。
经审理查明：2013年11月17日22时许，被告人张万中伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区石井街翔辉大酒店5022房内，持伸缩棍、弹簧刀殴打、威胁王某，致王头部、肘部受伤，并抢得王人民币1300余元、手机1部及银行卡1张，后还从王的银行卡账户内提取了人民币600元。经鉴定，王某的损伤属轻微伤。
2013年11月20日，张万中被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被害人王某的陈述及辨认材料，该证据证实了2013年11月17日22时许，其与一名叫肖某的女子在白云区石井翔辉大酒店5022房开房时，被六名男子殴打并抢走其现金1000余元及HTC手机1台，其中一名男子还持刀威胁其说出银行卡密码，后该伙男子取走其银行卡内存款600元。
经其辨认，被告人张万中就是对其殴打并抢走现金及手机，且持刀威胁其说出银行卡密码的男子。
⒉证人肖某的证言及辨认材料，该证据证实了2013年11月17日晚，其与“阿伟”（被害人王某）在白云区石井翔辉大酒店开了5022房，后张万中和“张老二”、“老五”“光头”、“阿明”、“飞飞”共六人到5022房间内对“阿伟”进行拍照、实施殴打。其中，张万中持伸缩棍殴打“阿伟”的头部、手部，致头部出血，并持刀威胁“阿伟”，后又拿走“阿伟”的现金约600元、银行卡1张及手机1台，并要“阿伟”说出银行卡密码，后由“飞飞”到银行提取了600元。
经其辨认，被告人张万中就是持伸缩棍殴打“阿伟”，并用弹簧刀恐吓“阿伟”，抢劫“阿伟”的男子。
⒊证人张某的证言及辨认材料，该证据证实了2013年11月17日22时许，“黄毛”（张万中）打电话叫其一起到白云区石井翔辉大酒店5022房教训一男子，该男子带“黄毛”女朋友开房。其到5022房时看到该男子被打，胸口已有血迹，并对该男子说，人家老婆已经怀孕，你还带她出来开房，人家已经跟踪好几天了。当时“光头”、“飞飞”、还有两名男子在场，其没有动手殴打该名男子。
经其辨认，被告人张万中就是“黄毛”。
⒋被告人张万中的供述，该证据证实了2013年11月17日晚，有一名男子勾引其情人肖某，便与肖某商量将该男子约到酒店开房实施抢劫，后该男子与肖某在白云区翔辉大酒店开了5022房，其与“老二”、“光头”、“飞飞”、“老五”、“明阿蛇”一同进到该房间，其持伸缩棍殴打该男子头部、左手，并持弹簧刀进行威胁，后抢得该男子500多元现金和手机1部、1张农商银行卡，并要求该男子说出密码，后其同伙将卡内的600多元钱取出。抢得的钱一起用来吃饭，手机给了“明阿蛇”。
⒌现场照片、视频监控截图、搜查笔录、现场勘验检查工作记录等书证，该证据证实了涉案现场的特征情况。
⒍作案工具照片，该证据证实了作案工具弹簧刀的特征情况。
⒎报警回执存根，该证据证实了被害人王某于案发后报案情况。
⒏广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗公云（司）鉴（法）字（2013）1597号《法医学活体检验鉴定意见书》，该证据证实了被害人王某的损伤属于轻微伤。
⒐广州市公安局白云区分局管制刀具认定书，该证据证实了涉案弹簧刀为国家管制刀具。
⒑扣押清单，该证据证实了缴获的作案工具弹簧刀1把，现扣押于广州市公安局白云区分局。
⒒到案经过，该证据证实了本案的来源情况及抓获被告人张万中的具体时间、地点、详细经过。
对于被告人张万中提出没有抢劫被害人，只是殴打被害人的辩解，经审查，被害人王某的陈述、被告人张万中的供述均能证实被告人张万中持伸缩棍殴打被害人王某，并持弹簧刀进行威胁，抢劫王的现金、手机、银行卡等物。上述被害人陈述与被告人供述之间相互印证，且有证人肖某、张某的证言、扣押清单等书证予以佐证，证据充分，足以证实，故被告人张万中的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张万中结伙持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张万中犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第437号
原告李陌薇，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人李岚，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，汉族，系该公司职员，住南京市玄武区。
第三人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号。
法定代表人王天罡。
原告李陌薇与被告沈阳鼎盈置业有限公司（以�简称：鼎盈公司）、第三人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司（以下简称：兴隆奥莱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李陌薇的委托代理人李岚，被告鼎盈公司的委托代理人聂诚到庭参加诉讼。第三人兴隆奥莱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告和第三人向原告交付商铺；被告赔偿原告（截止日为2014年末）108000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鼎盈公司辩称：此案已由浑南区人民法院民二庭任松波法官审理，此案仍在诉讼过程中，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人兴隆奥莱公司未向法院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，合同约定2006年9月30日交房，但至今没有交付。
被告鼎盈公司质证认为原告买卖的商铺是有条件，买卖当天就租赁给了沈阳女人街商业发展公司，租用期是6年，一直到2012年，反租协议中规定，租赁期满，如女人街商业发展继续租用，原告应继续签订合同。
2、民事判决书二份，用以证明判决书中将2012年9月28日认定为房屋的交付时间，且判决中已确认被告协助办理产权证书，但至今尚未办理。
被告称原告所买的商铺现在无法交付，也不能办理产权证书。
被告鼎盈公司为了支持其主张，向法院提交民事起诉状一份，用以证明原告一案两诉。
原告对真实性没有异议，该案系原告与女人街商业发展�司之间的租赁合同纠纷，与本案无关。
第三人兴隆奥莱公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年1月8日，原告与被告鼎盈公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告鼎盈公司开发的浑南新区营盘北街5号B区某号商铺，面积16.58平方米，价格205000元，交房日期为2006年9月30日。当日，原告又与沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）签订了《商铺租赁协议》1份，约定商铺交付时间在2006年9月30日前；租赁期限：2007年1月1日起至2012年12月31日止，其中2007年1月1日起至2009年12月31日止为免租期。租金为每月每平米135.50元，每月租金为2247.80元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及�应的租金收取权，其它一切权益均由女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：原告同意：该商铺由女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。上述合同和协议签订当日，原告向被告鼎盈公司支付了全部房款205000元。因被告鼎盈公司未按期交付房屋及未按期协助原告办理房屋所有权证书为由，向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，区、市二级法院作出判决，判决被告鼎盈公司支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。2012年1月1日，被告鼎盈公司将所有商铺其中包括原告购买的B区�号在内的整体商铺租赁给第三人兴隆奥莱公司。现原告来院起诉，要求被告和第三人交付商铺，并由被告赔偿经济损失。
另查明，原告曾于2014年7月30日向本院起诉，提出解除原告与女人街发展公司签订的商铺租赁协议、女人街发展公司赔偿经济损失74000元、被告鼎盈公司及兴隆奥莱公司赔偿经济损失138000元等诉讼请求，在该案审理过程中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉，并经法院准予。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同及原告与女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。
关于原告要求被告及第三人交付商铺的诉讼请求，原、被告约定的交房时间与原告、女人街发展公司约定的交房时间相同，被告虽未按合同约定直�向原告交付商铺，但原告对其购买的商铺是返租式商铺为明知，且协议约定该商铺由女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预；租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意。现原告所购买的商铺已由被告整体出租给第三人兴隆奥莱公司，且该公司已经整体规划、装修并经营使用二年多，被告与第三人所签的租赁合同的租期还有十多年，原告要求交付商铺的请求现阶段看无论是被告，还是第三人都无法单独将原告的商铺独立返还。此外，从不动产收益减少损失的角度考虑，如果商铺闲置状态一直持续下去，权利人的利益必然受到损害，如单独将原告的商铺切割出来必然会影响第三人的整体经营，而且原告亦无法单独经营，无法发挥商铺的应有功效，导致原、被告的利益均受损的后果。本着尊重客观现实、最大限度的保护当事人利益的宗旨，本院对原告要求交付商铺的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失10800元的诉讼请求，因原告购买的是返租式商铺，在签订商品房买卖合同当日已与女人街发展公司签订了商铺租赁协议，并在租赁协议中已约定由女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告拥有向女人街发展公司主张租金的权利，且该区域其他业主向女人街发展公司主张租金的案件已经区、市二级法院判决，确认商铺租赁协议合法有效，并判决由女人街发展公司按协议约定标准支付租金。现原告以被告未经其同意将商铺出租给兴隆奥莱公司为由，要求被告鼎盈公司每月按4000元标准向其支付经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决如下：
驳回原告李陌薇的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告李陌薇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2460元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第382号
原告刘某某
被告陈某某
原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年，被告向原告借款250000元，并承诺2013年11月10日还清。被告出具了借条。逾期后，原告多次向被告催要至今未还，故向法院起诉，要求被告偿还借款250000元及利息。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告陈某某向原告刘某某借款250000元，被告陈某某书写的借条载明：今借到刘某某（250000）贰拾伍万元2013年11月10号还清陈某某。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉于本院，要求被告陈某某偿还借款250000元及利息。
上述事实，由借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告债权、债务关系明确，并由被告陈某某所写借条证实，故原告刘某某要求被告陈某某偿还借款250000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款250000元（自2013年11月10日起按银行同类贷款利率计息至还清日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一五年八月六日
书记员 石晓菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更331号
罪犯王建，男，1994年12月8日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年5月5日作出（2016）内0502刑初193号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年12月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑4个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2017年4月一次，2017年7月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑4个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1459号
原告胡卫华，男，现住洛阳市涧西区。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡卫华诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡卫华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡卫华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡卫华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡卫华负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00488号
申请执行人陆来香，女，1947年4月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人张春林，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县年陡乡。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00656号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月21日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张春林在大陆电子（芜湖）有限公司90000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年八月十五日
书记员 欧阳巍林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00488号
申请人陆来香，女�1947年4月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡街道鲁李村委会王庄自然村。
被执行人张春林，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县年陡乡公元村叶傢倌自然村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00656号民事判决，于2014年7月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张春林银行存款89000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年七月三十日
书记员 刘山生
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第484号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人:周桂然，系该信用社副主任。
被告：抚松县露水河万利木业有限公司，地址:抚松县。
法定代表人：翟宝良,系该公司经理。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告抚松县露水河万利木业有限公司（以下简称万利木业）借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社委托代理人周桂然到庭参加了诉讼，万利木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2007年4月21日万利木业与露水河信用社签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定万利木业为生产经营向原告借款人民币100万元，贷款期限自2007年4月21日始至2010年4月20日止；按月利率为8.505‰计算利息，还款方式利随本清，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；万利木业以自有财产作抵押；合同到期后我单位多次找过万利木业法定代表人翟宝良，万利木业偿还借款本金10万元，剩余借款本金90万元及全部利息未偿还。现要求请求法院依法判令万利木业偿还借款本金90万元及从2007年4月21日起至本金还清日止的全部利息（包括复利和罚息），月利率为8.505‰，诉讼费用由万利木业负担。
抚松县露水河万利木业有限公司未答辩
经审理查明，2007年4月21日，露水河信用社与万利木业签订《最高额抵押担保借款合同》，约定万利木业因生产经营向露水河信用社借款人民币100万元整，借款期限自2007年4月21日至2010年4月20日止，月利率为8.505‰，还款方式利随本清；万利木业以自有财产作抵押；合同签订后，露水河信用社向借款人万利木业发放了贷款本金100万元。合同到期后，万利木业偿还借款本金10万元，剩余90万借款本金及全部利息未按借款合同约定期限履行还款义务。露水河信用社多次向借款人万利木业主张过权利，要求万利木业偿还本金及利息；本院根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，于2015年5月13日在《法制日报》上公告向万利木业送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，万利木业无正当理由，未到庭。上述事实有《最高额抵押担保借款合同》、借款收据、抚松县公安局露水河派出所出具证明予以证实。
本院认为：露水河信用社与万利木业签订的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，万利木业作为借款人，应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。万利木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚松县露水河万利木业有限公司于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金90万元及利息（自2007年4月21至2010年4月20日，月利率为8.505‰；自2010年4月21日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
案件受理费24200元（缓交），由被告抚松县露水河万利木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏秀燕
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执875号
申请执行人吕玉民
被执行人孙占国
申请执行人吕玉民与被执行人孙占国车辆租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月19日做出的（2016）冀0826民初2874号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2874号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年10月19日做出的（2016）冀0826民初2874号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00845号
申请执行人：西安源发物资有限公司，住所地西安市未央区东元路7号交易B区4厅4－19号。
法定代表人：王元玲，该公司总经理。
被执行人：西安磊丰商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路7号。
法定代表人：何秀义，该公司总经理。
西安源发物资有限公司与西安磊丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安磊丰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西安源发物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款165192元、违约金90668元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费5491元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人西安磊丰商贸有限公司进行了“四查”，该公司暂无可供执行财产。申请执行人西安源发物资有限公司也无法向本院提供被执行人西安磊丰商贸有限公司的财产线索。申请执行人西安源发物资有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00845号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初280号
原告：安徽鑫辉机械安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王爱民，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鑫辉机械安装有限公司诉被告芜湖新马投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告安徽鑫辉机械安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1807.5元，由原告承担。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00158号
原告：黄山星博润滑油商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡文兵，董事长。
被告：黄山市丽车源汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈发凤，董事长。
本院在审理原告黄山星博润滑油�贸有限公司诉被告黄山市丽车源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄山星博润滑油商贸有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山星博润滑油商贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山星博润滑油商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告黄山星博润滑油商贸有限公司负担。
审判员 罗昱
二〇一五年七月二十三日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第455号
原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行），住所地集贤县福利镇。
负责人富成坤，男，行长。
委托代理人闯少平，男，职员。
委托代理人马波，男，职员。
被告杨振宇，男，41岁。
被告孙政威，男，49岁。
原告集贤工行与被告杨振宇、孙政威金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闯少平、马波，被告孙政威到庭参加诉讼。被告杨振宇经公告传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤工行诉称，2012年12月28日原、被告签订“个人借款合同”。约定：杨振宇借款30万元；借款期限2012年12月28日至2013年12月28日；年利率10.8%；逾期加罚利率50%；孙政威承担连带保证责任；按期还息一次还本。当日杨振宇取得借款。杨振宇仅偿还部分本息。诉至法院，请求判令杨振宇立即偿还借款本金83714.64元；利息40394.78元；并83714.64元为本金，按年利率16.2%计算，一并给付2014年10月22日至给付之日的利息；律师费2000元；孙政威对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨振宇经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告孙政威对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力还款。
经审理查明，2012年12月28日原、被告签订“个人借款合同”。约定：杨振宇借款30万元；借款期限2012年12月28日至2013年12月28日；年利率10.8%；逾期加罚利率50%；孙政威承担连带保证责任；按期还息一次还本。当日杨振宇取得借款。杨振宇仅偿还部分本息。现杨振宇欠原告借款本金83714.64元；利息40394.78元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法有效。依据合同的约定，应认定原告为出借人，杨振宇为借款人，孙政威为连带责任保证人。杨振宇逾期还款，应承担违约责任，孙政威亦应承担连带清偿责任。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但未提供证据对真实性加以证明，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工业银行股份有限公司集贤支行借款本金83714.64元；利息40394.78元；并以83714.64元为本金，按年利率16.2%计算，一并给付2014年10月22日至给付之日的利息；
二、被告孙政威对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2782元（原告已预交），公告费650元，由被告杨振宇、孙政威连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 镯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1722号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市彭楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托代理人：黄书，男，住邵武市，系福州西酒物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：吴存芳，男，汉族，1966年11月26日出生，住邵武市。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴存芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以原告需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 曦
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋长玉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1722号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市彭楼区湖滨路158号。法定代表人：孙勇，董事长。委托代理人：黄书，男，住邵武市，系福州西酒物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：吴存芳，男，汉族，1966年11月26日出生，住邵武市。本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴存芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以原告需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。审判员 李 曦二〇一七年八月二十一日书记员 蒋长玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1599号
申请执行人吴艺强，男，1973年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5568号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张艺东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张艺东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张艺东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 施伟斌
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初73号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李莉，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人陈建国，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李莉、陈建国犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人李莉、陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份的一天，被告人李莉在四川省攀枝花市东区炳草岗原市建二公司家属区内，将3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以390元的价格贩卖给被告人陈建国。2016年8月24日下午，被告人李莉在四川省攀枝花市东区炳草岗原市建二公司家属区内，将4.75克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给被告人陈建国。
2016年4月至8月，被告人陈建国在四川省攀枝花市东区瓜子坪片区内，多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员漆某。2016年8月25日12时许，民警在四川省攀枝花市东区瓜子坪湾丘巷67号2栋1单元楼下将被告人陈建国抓获，在陈建国住处查获甲基苯丙胺4小包（毛重4.91克，净重3.72克）。
2016年8月25日，民警将被告人陈建国抓获后，在陈建国的带领下到四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿对面（原市建二公司）家属区路口将被告人李莉抓获，并在李莉的出租房内查获甲基苯丙胺4小包（毛重3.45克，净重2.11克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6小包（毛重6.6克，净重4.69克）。
上述事实，被告人李莉、陈建国在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，扣押决定书及扣押清单，鉴定文书，搜查笔录及照片，计量笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，现场检测报告，证人李某1、漆某、李某2的证言，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莉贩卖毒品甲基苯丙胺，共计14.55克，被告人陈建国多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李莉、陈建国犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李莉、陈建国到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人陈建国带领民警抓获被告人李莉，属立功，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2024年2月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2667号
原告薛翔升，男，1968年4月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告张卫民，男，1974年1月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳汉华实业有限公司。
法定代表人张卫民，该公司经理。
被告信阳市汇丰投资有限公司。
法定代表人张卫民，该公司经理。
原告薛翔升与被告张卫民、信阳汉华实业有限公司、信阳市汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛翔升诉称，被告于2012年8月26日开始，以高息为名，共计向原告借款60万元，并分别与被告信阳汉华实业有限公司、信阳市汇丰投资有限公司签订合同。后经多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现依法起诉，请求判令被告共同偿还借款60万元，利息10.6万元及逾期还款期间的利息。
本院认为，被告张卫民已因涉嫌非法集资被刑事立案，本案已不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告薛翔升的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨家全
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 冉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2558号
申请执行人：安鹏程。
被申请执行人：王伟杰。
关于申请执行人安鹏程与被执行人王伟杰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）辽1322民初127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2558号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月五日
书记员 肖 健
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1536号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司员工。
被告：林加华，男，1970年2月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：施红飞，女，1972年1月2日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告林加华、施红飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案转为普通程序并组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼，被告林加华、施红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令林加华立即归还原告垫付款62624.3元（当庭减少为6624.3元）、滞纳金17836.51元（暂计至2017年3月3日，此后的滞纳金按年利率24%的标准计算至实际履行之日），合计24460.81元；2、判令施红飞承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月6日，林加华为向中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）申请家装透支还款，与农行余杭支行签订了《金穗信用卡透支还款合同》（编号：2013-JZ0112），约定林加华向农行余杭支行申请透支本金350000元，用于家庭装修，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为10742.83元；同日，原告向农行余杭支行出具《担保承诺函》，承诺对林加华在《金穗贷记卡家装透支还款合同》项下的透支本金350000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农业银行提供连带保证担保。同日，林加华向原告提出家装消费贷款担保申请，与原告签订了《分期业务担保申请表》，施红飞作为共同还款人在该申请表上签字摁印。林加华还与原告签订了《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因林加华未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，林加华应向原告支付垫付金额每日千分之一的滞纳金，施红飞作为林加华配偶也在该合同上签字摁印。施红飞还向农行余杭支行出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，声明自愿为林加华在《金穗贷记卡家装透支还款合同》项下的全部债务承担共同还款连带责任。盛美旺、施慧玲同意为原告提供反担保，并与原告签订《自然人反担保保证合同》，约定为林加华的透支本金、手续费及可能发生的全部债务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，农行余杭支行依约向林加华发放家装透支款，自2014年8月起林加华开始逾期还款，经原告和银行催收后还清2014年8月和2015年2月逾期的欠款。但自2015年4月起，林加华开始停止还贷，期间经原告数次电话及上门催收，林加华一直以各种理由推拖，原告无奈，按银行要求从2015年7月29日起为林加华进行颠覆。截止2016年3月21日已为林加华垫清全部欠款，垫付金额总计已达85124.3元。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向林加华行使追偿权，以及要求施红飞承担共同还款责任。为此，特诉至贵院，希望判如所请。
被告林加华、施红飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林加华、施红飞未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，对证明力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的案件事实与原告陈述的一致。
另查明：起诉后，反担保人盛美旺向原告共计偿还56000元，原告所主张的垫付款本金已扣除了被告所缴纳的保证金。
本院认为，本案所涉《金穗信用卡透支还款合同》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》、《分期付款业务担保申请书》、《承担共同还款责任承诺书》均系各当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方均应恪守约定，诚实履行。被告林加华未按照约定向贷款人履行还款义务，原告裕沣公司作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。原告裕沣公司主张被告林加华立即偿还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的主张，现原告主动调整为按照年利率24%计算并无不当，本院予以支持。被告施红飞自愿作为被告林加华的共同还款人，故原告裕沣公司依法有权要求其对上述款项承担共同还款责任。被告林加华、施红飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加华、施红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款6624.3元、滞纳金17836.51元（暂计至2017年3月3日，此后按年利率24%的标准另计至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（原告已预缴），由被告林加华、施红飞负担。
原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林加华、施红飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一八年三月十六日
代书 记员 孙惠惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更258号
罪犯廖晓，男，1966年3月18日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，原系重庆市万盛区国土资源局地质环境科科长。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院2011年11月29日作出（2011）盛法刑初字第00281号刑事判决，认定廖晓犯受贿罪，判处有期徒刑七年，违法所得9.6万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯廖晓在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖晓在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且受贿犯罪所得赃款9.6万元在案发后已全部退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖晓减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏