wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2026号
原告王振友。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告天津市远东房地产开发公司。
法定代表人汪润丰。
委托代理人邓刚，天津汇英律师事务所律师。
原告王振友与被告天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振友的委托代理人郭春艳、被告天津市远东房地产开发公司法定代表人的委托代理人邓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振友诉称，我于1996年2月20日与被告签订《天津市商品房买卖合同》一份，购买坐落于××市××区××路××里×××区段底商（现更名为××区××路××号），至今被告未能协助我办理完毕该房屋的产权登记手续。我多次找到被告，要求其配合，至今未果。故为了维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，特诉至贵院，请求依法判令被告继续履行合同，配合原告办理房地产权登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市远东房地产开发公司辩称，首先，虽然我们双方签订了《天津市商品房买卖合同》，但是根据商品房买卖相关法律规定及房管部门办理房产交易的相关程序，原告应在双方签订合同之后履行付款义务，而原告并没有向我方实际支付购房款，其提供的证据亦不能证明其已向我方支付了购房款。其次，诉争房屋已经被天津市第二中级人民法院依据（2000）二中执字第409号裁定书进行了拍卖，该房屋目前已经登记在了案外人名下，原告的诉讼请求已经不具备实际履行性。第三，因原告迟延履行主要债务致使本案的合同目的无法实现，原告的行为已经符合《中华人民共和国合同法》第94条关于合同解除的相关规定，我方与原告之间签订的《天津市商品房买卖合同》已经实际解除。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
在本案审理期间，原告提交证据如下：1.《天津市商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告双方的合同关系；2.《地名更名申请》复印件一份，证明原告作为购房人，曾对诉争房屋地名进行过变更申请；3.《天津日报》公告复印件两份，证明被告曾陪同原告进行过房产权属补登公告；4.天津市财政局统一收据复印件两份一页，证明原告交付了购房款；5.户卡复印件一份，证明被告公司的主体资格。
被告对原告上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性和证明目的没有异议，但是该合同已经无法实际履行；对证据2的真实性和证明目的没有异议，但与本案不具备关联性；对证据3的真实性、合法性和关联性均不予认可，因为该证据是复印件；对证据4的真实性、合法性不予认可，该证据是复印件，且原告并没有向被告实际付款；对证据5的真实性和证明目的没有异议。
被告在举证期间未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：对原告所举证据1、5的真实性、关联性及证明力予以认定；对原告所举证据2的真实性予以认定；对原告所举证据3、4，鉴于该两份证据系复印件，故对其真实性、证明目的不予认定。
本庭调取了如下证据：1.《天津市房地产登记薄查询证明》原件一份；2.《天津市房地产权转移登记申请书》复印件一份；3.《拍卖现场成交确认书》复印件一份；4.《具结书》复印件一份。双方当事人对本庭调取的上述证据真实性均无异议。
根据双方当事人的举证、质证、本院的认证、双方当事人的陈述以及本院调取的证据，查明如下事实：原告王振友与被告天津市远东房地产开发公司系商品房买卖合同关系。1996年2月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定由原告王振友购买被告天津市远东房地产开发公司开发建设的坐落于××区××路××里×××区段底商一套，该房屋的销售建筑面积538.63平方米，单价每平方米4500元，总房款2423835元，付款方式一次性全款付清。另查，2006年3月2日，案外人洪××就上开房屋提交《天津市房地产权转移登记申请书》一份，申请办理该房屋房地产权转移登记。目前，诉争房屋产权登记在案外人洪××名下，房屋证载地址为××区××路××号，证载建筑面积为300.19平方米。再查，原告王振友于2014年5月6日向本庭邮寄送达了《变更诉讼请求申请书》一份，请求将原诉讼请求第一项变更为：依法判令被告天津市远东房地产开发公司返还原告王振友购房款人民币2423835元。5月7日，本庭向被告天津市远东房地产开发公司依法送达了该《变更诉讼请求申请书》。后原告王振友在5月14日撤回该《变更诉讼请求申请书》，明确表示坚持原诉讼请求。现原告的诉讼请求为：依法判令被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》，配合其办理房地产权登记手续；案件受理费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告王振友与被告天津市远东房地产开发公司系商品房买卖合同的需方与供方关系，双方于1996年2月20日所订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应依法确认有效。双方当事人均应按照合同的约定享受权利、承担义务。现原告主张要求被告继续履行合同，但其提供的证据不能证明其已向被告实际支付购房款项，且被告在庭审中亦否认原告曾向其交纳诉争房屋购房款项的事实，故原告该主张缺乏事实依据。此外，目前诉争房屋产权已经登记在案外人名下，经本院释明，原告仍坚持要求被告配合办理房地产权登记手续的诉讼请求，该诉讼请求已不具备可履行性，合同目的已经无法实现。故对于原告要求判令被告继续履行合同，配合原告办理房地产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振友的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏 薇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2026号
原告王振友，无职业。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告天津市远东房地产开发公司，住所地天津市跃进路后一楼一栋605号。
法定代表人汪润丰，该公司总经理。
委托代理人邓刚，天津汇英律师事务所律师。
原告王振友与被告天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振友的委托代理人郭春艳，被告天津市远东房地产开发公司法定代表人的委托代理人邓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振友诉称，我于1996年2月20日与被告签订《天津市商品房买卖合同》一份，购买坐落于天津市河北区日纬路永年里区段底商（现更名为河北区日纬路68号），至今被告未能协助我办理完毕该房屋的产权登记手续。我多次找到被告，要求其配合，至今未果，故为了维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，特诉至贵院，请求依法判令被告继续履行合同，配合原告办理房地产权登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市远东房地产开发公司辩称，首先，虽然我们双方签订了《天津市商品房买卖合同》，但是根据商品房买卖相关法律规定及房管部门办理房产交易的相关程序，原告应在双方签订合同之后履行付款义务，而原告并没有向我方实际支付购房款，其提供的证据亦不能证明其已向我方支付了购房款。其次，诉争房屋已经被天津市第二中级人民法院依据（2000）二中执字第409号裁定书进行了拍卖，该房屋目前已经登记在了案外人名下，原告的诉讼请求已经不具备实际履行性。第三，因原告迟延履行主要债务致使本案的合同目的无法实现，原告的行为已经符合《中华人民共和国合同法》第94条关于合同解除的相关规定，我方与原告之间签订的《天津市商品房买卖合同》已经实际解除。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
在本案审理期间，原告提交证据如下：1.《天津市商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告双方的合同关系；2.《地名更名申请》复印件一份，证明原告作为购房人，曾对诉争房屋地名进行过变更申请；3.《天津日报》公告复印件两份，证明被告曾陪同原告进行过房产权属补登公告；4.天津市财政局统一收据复印件两份一页，证明原告交付了购房款；5.户卡复印件一份，证明被告公司的主体资格。
被告对原告上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性和证明目的没有异议，但是该合同已经无法实际履行；对证据2的真实性和证明目的没有异议，但与本案不具备关联性；对证据3的真实性、合法性和关联性均不予认可，因为该证据是复印件；对证据4的真实性、合法性不予认可，该证据是复印件，且原告并没有向被告实际付款；对证据5的真实性和证明目的没有异议。
被告在举证期间未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：对原告所举证据1、5的真实性、关联性及证明力予以认定；对原告所举证据2的真实性予以认定；对原告所举证据3、4，鉴于该两份证据系复印件，故对其真实性、证明目的不予认定。
本庭调取了如下证据：1.《天津市房地产登记薄查询证明》原件一份；2.《天津市房地产权转移登记申请书》复印件一份；3.《拍卖现场成交确认书》复印件一份；4.《具结书》复印件一份。双方当事人对本庭调取的上述证据真实性均无异议。
根据双方当事人的举证、质证、本院的认证、双方当事人的陈述以及本院调取的证据，查明如下事实：原告王振友与被告天津市远东房地产开发公司系商品房买卖合同关系，1996年2月20日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定由原告王振友购买被告天津市远东房地产开发公司开发建设的坐落于河北区日纬路永年里区段底商一套，该房屋的销售建筑面积538.63平方米，单价每平方米4500元，总房款2423835元，付款方式一次性全款付清。另查，2006年3月2日，案外人洪双清就上开房屋提交《天津市房地产权转移登记申请书》一份，申请办理该房屋房地产权转移登记。目前，诉争房屋产权登记在案外人洪双清名下，房屋证载地址为河北区日纬路68号，证载建筑面积为300.19平方米。再查，原告王振友于2014年5月6日向本庭邮寄送达了《变更诉讼请求申请书》一份，请求将原诉讼请求第一项变更为；依法判令被告天津市远东房地产开发公司返还原告王振友购房款人民币2423835元。5月7日，本庭向被告天津市远东房地产开发公司依法送达了该《变更诉讼请求申请书》。后原告王振友在5月14日撤回该《变更诉讼请求申请书》，明确表示坚持原诉讼请求。现原告的诉讼请求为：依法判令被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》，配合其办理房地产权登记手续；案件受理费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告王振友与被告天津市远东房地产开发公司系商品房买卖合同的需方与供方关系，双方于1996年2月20日所订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应依法确认有效。双方当事人均应按照合同的约定享受权利、承担义务。现原告主张要求被告继续履行合同，但其提供的证据不能证明其已向被告实际支付购房款项，且被告在庭审中亦否认原告曾向其交纳诉争房屋购房款项的事实，故原告该主张缺乏事实依据。此外，目前诉争房屋产权已经登记在案外人名下，经本院释明，原告仍坚持要求被告配合办理房地产权登记手续的诉讼请求，该诉讼请求已不具备可履行性，合同目的已经无法实现。故对于原告要求判令被告继续履行合同，配合原告办理房地产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振友的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏 薇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑核85602467号
被告人刘树斌，男，1964年7月28日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，捕前住河北省秦皇岛市海港区，户籍地河北省秦皇岛市海港区，无业。2009年2月16日，因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年。2016年7月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月5日经秦皇岛市海港区人民检察院批准逮捕，次日由秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
河北省秦皇岛市中级人民法院审理秦皇岛市人民检察院指控被告人刘树斌犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人郭某、管某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年三月二十八日作出(2017)冀03刑初字2号刑事附带民事判决。宣判后，本案在法定期限内被告人没有上诉、检察机关没有抗诉。秦皇岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘树斌与被害人武某1（别名武某2）于十余年前开始保持不正当男女关系，其间，武某1因此而离婚。2016年7月22日5时许，刘树斌在位于秦皇岛市海港区燕西里34栋6单元502号武某1家东卧室，因武某1向其要钱等琐事与武某1发生争吵，后刘树斌产生杀害武某1的念头，遂趁武某1不备，拿起放在该室内窗帘后方的检点锤，朝武某1的头部多次用力击打，致被害人武某1当场死亡，之后被告人刘树斌逃离现场。经法医检验，武某1系重度颅脑损伤而死亡。被告人刘树斌于2016年7月23日到公安机关投案，并如实供述了其故意杀人的主要犯罪事实。
上述事实，有一审法院庭审质证确认的报案、受案、登记表，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，尸体检验鉴定意见书，现场提取的作案工具检点锤，物证鉴定意见书和DNA检验意见书，指认和辨认笔录，银行取款凭条，秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书，侦查机关出具的相关部分情况说明、证明等证据证实。
本院认为，被告人刘树斌故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03刑初2号以故意杀人罪判处被告人刘树斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 张文明
审判员 张旭正
审判员 魏保国
二〇一七年十月二十日
书记员 苏迎新
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1786号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶新宗，别名叶申宗，男，1973年9月23日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住青田县。曾因犯盗窃罪分别于2009年5月8日、2014年11月12日被判处拘役五个月、有期徒刑一年二个月，2015年8月11日刑满释放。因本案于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）刘玉生，男，1985年11月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住罗城仫佬族自治县。曾因盗窃于2013年9月27日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2012年9月17日、2014年11月12日、2016年10月14日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年、有期徒刑九个月。因本案于2017年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶新宗、刘玉生犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0302刑初1264号刑事判决。原审被告人叶新宗、刘玉生不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月10日零时许，被告人叶新宗、刘玉生及黄某（另案处理）经预谋盗窃后来到鹿城区欧洲城棕榈湾KTV门口附近，由被告人叶新宗及黄某在旁望风，被告人刘玉生上前窃取因醉酒坐在棕榈湾KTV门口对面地上的被害人王某手中的三星S7手机1只（价值人民币2457元），随后三人离开现场。事后，被告人刘玉生将手机变卖，分给被告人叶新宗及黄某各人民币150元。
同日23时许，被告人叶新宗及黄某再次经预谋盗窃后来到鹿城区半岛商务酒店门口附近，由黄某在旁望风，被告人叶新宗上前窃取因醉酒坐在半岛商务酒店门口的被害人金某身旁背包一个。后二人离开现场，将背包中的现金人民币600元窃走平分，又将背包放回原处。
公安人员根据前期视频监控跟踪于2017年5月16日23时许在上述欧洲城棕榈湾KTV门口抓获被告人叶新宗，后于次日在鹿城区鹿城后巷如家旅馆大厅抓获被告人刘玉生。
认定以上事实的证据有：被害人王某、金某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，价格认定结论书，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人叶新宗的供述等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人叶新宗有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；被告人刘玉生有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人叶新宗、刘玉生共同退赔违法所得人民币2457元，返还被害人王某；责令被告人叶新宗退赔违法所得人民币600元，返还被害人金某。
原审被告人叶新宗、刘玉生均上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶新宗、刘玉生以非法占有为目的，结伙采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。叶新宗、刘玉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判鉴于叶新宗归案后如实供述自己的罪行，刘玉生当庭自愿认罪，已对二被告人予以不同程度的从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人叶新宗、刘玉生诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 朱若荪
审判员 杨国智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2630号
申请执行人张玉明，男，1991年4月11日出生，汉族，农民,现住通辽市。
被执行人孙广富，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人张玉明与被执行人孙广富民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉明于2017年9月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人张玉明申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3884号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十月十九日
书记员 郑楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2630号之一
申请执行人张玉明，男，1991年4月11日出生，汉族，农民,现住通辽市。
被执行人孙广富，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人张玉明申请执行被执行人孙广富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3884号民事调解书，已向被执行人孙广富发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙广富名下的蒙X**号及蒙X**小型汽车,查封期间不得抵押、过户等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 包春明
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终200号
上诉人（原审原告）孔凡兴，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路36号，组织机构代码：73289449-2。
法定代表人李建强，男，该县县长。
原审第三人孔孟军，男，67岁，汉族，农民，住隆尧县。
本院在审理上诉人孔凡兴诉被上诉人隆尧县人民政府及第三人孔孟军土地行政登记一案中，上诉人孔凡兴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人孔凡兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔凡兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 赵文志
审判员 邢向恩
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5886号
罪犯程志斌，男，1988年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，家住福建省莆田市荔城区。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年10月14日作出（2014）荔刑初字第543号刑事判决，以被告人程志斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）莆刑终字第571号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程志斌于2017年02月03日已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯程志斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程志斌假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程志斌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月28日起至2019年01月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐丽榕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00206号
申请执行人：陆超，1988年11月10日生，汉族。
被执行人：王平，1991年8月20日生，汉族。
陆超与王平担保责任追偿权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1594号
原告杨庆灵，男，1972年10月4日出生，汉族，内蒙古百柳律师事务所律师，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告孟庆慧，男，其他自然情况不详。
原告杨庆灵诉被告孟庆慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆灵的委托代理人孙玉峰到庭参加诉讼。被告孟庆慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆灵诉称，2014年1月1日，原、被告签订大棚租赁合同一份，约定被告租赁原告位于红山区三道井子村温室大棚4座，租期一年，并约定如有纠纷由红山区法院管辖。合同签订后，被告仅支付2000元租金，剩余租金经原告多次索要，被告一直未支付。现诉至法院，要求被告支付大棚租金18000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交大棚出租合同一份，证明原、被告约定的总租金为2万元，被告应于2014年9月1日前付清全部租金。
被告孟庆慧未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订大棚租赁合同，约定原告将其位于赤峰市红山区文钟镇三道井子村的4个蔬菜大棚出租给被告使用，租期为一年，同时约定每个大棚租金为5000元，租金合计20000元。双方约定被告应于2014年9月1日前付清租金。合同签订后，被告即占有使用涉案4个蔬菜大棚。至2015年1月1日，合同已履行完毕。原告称被告于2014年4月向其支付大棚租金2000元，其余租金未支付。现诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的大棚租赁协议及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的大棚租赁协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行支付租金的义务。原告的诉讼主张成立。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆慧于判决生效后立即向原告杨庆灵支付大棚租金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄费40元，合计165元（原告已预交），由被告孟庆慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年六月十八日
书记员 董 琦
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第238号
栾川县农村信用合作联社申请执行许建红借款合同纠纷一案，栾川县公证处（2012）栾证经字第731号公证债权文书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人许建红下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾证经字第731号公证债权文书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年七月十九日
书记员 周淑倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1336号
申请执行人淄博市临淄新时代印务有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博现宇塑料有限公司，淄博市临淄区。
被执行人常旭光。
淄博市临淄新时代印务有限公司申请执行淄博现宇塑料有限公司、常旭光服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄新时代印务有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额330711元未能执行。现查明被执行人淄博现宇塑料有限公司、常旭光无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄新时代印务有限公司也提供不出被执行人淄博现宇塑料有限公司、常旭光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1336号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博现宇塑料有限公司、常旭光有财产可供执行，申请执行人淄博�临淄新时代印务有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执55号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇北岗村。
负责人曲中先，系主任。
被执行人时佰香，女，1979年2月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人马绍梅，女，1977年4月11日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人费义波，男，1975年4月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王万刚，男，1974年9月12日生，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人时佰香、马绍梅、费义波、王万刚借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金139,500.00元及利息、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金139,500.00元及利息、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人时佰香、纪绍梅、费义波、王万刚有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（案件受理费3,490.00元、执行申请费2,049.65元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马云光
江西省余江县人民法院
执行裁�书
（2014）余执字第141-2号
申请执行人邓济民，男。
被执行人桂微微，女。
本院在执行申请执行人邓济民与被执行人桂微微同居关系析产子女抚养纠纷一案中，被执行人桂微微已履行11500元，尚未履行15800元。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人邓济民与被执行人桂微微已达成分期履行和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一五年七月六日
书 记 员 左文涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执302号
申请执行人刘化强，男，1973年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人林立，男，1984年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行刘化强与林立机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王艾佳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第374号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年5月5日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，家住常宁市。因本案于2013年6月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局决定取保候审。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，周某某从盐湖镇上冲村购得刘某甲的一处煤矸石。2013年4月12日上午，被告人唐某某与刘某乙等人来到上冲村“铜鼓滴漏”山上因收取煤矸石管理费一事与周某某、占某某发生争执。刘某乙持木棍追打周某某，周某某、占某某二人逃离现场。后刘某丙、卢某某纠集李某、龙某某、刘某丁、方某某等人分别骑李某、方某某的摩托车从常宁城区赶到上冲村现场，与唐某某发生口角后械斗。其中，被告人唐某某持长刀将卢某某的大腿砍伤，卢某某等人逃到山中。被告人唐某某与刘某乙又持钢管将李某、方某某的两辆摩托车砸毁。随后，刘某丙、胡某某纠集五、六个人持杀猪刀乘车赶到现场欲再次与唐某某、刘某乙等人械斗，后被唐某某打散往三角塘方向逃跑。经常宁市价格认证中心鉴定，被告人唐某某砸毁的两台摩托车受损价值4754元。
2013年6月29日被告人唐某某与被害人达成了赔偿协议，被害人并出具了谅解书，建议从轻判处被告人唐某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中并无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、证人刘海（化名）、刘某丙、卢某某、周某某等人的证言；2、价值鉴定意见；3、现场勘查笔录及照片；4、接受刑事案件登记表、调解协议等相关书证；5、被告人唐某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人唐某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 黄卫民
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年三月二十日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终447号
上诉人（原审被告）：辽源市热力集团有限公司。
法定代表人：王宝君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月萍，女住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：丁玉春（李月萍的丈夫），男，住吉林省辽源市龙山区。
原审被告：辽源市顺心物业服务有限公司。
法定代表人：齐志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋宝义，该公司工作人员。
原审被告：辽源市供热管理中心。
法定代表人：李光平，该中心主任。
委托诉讼代理人：何晋充，该中心工作人员。
上诉人辽源市热力集团有限公司（以下简称辽源热力公司）因与被上诉人李月萍，原审被告辽源市顺心物业服务有限公司、辽源市供热管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人辽源热力公司的委托诉讼代理人史金花、被上诉人李月萍的委托诉讼代理人丁玉春、原审被告辽源市顺心物业服务有限公司的委托诉讼代理人隋宝义、原审被告辽源市供热管理中心的委托诉讼代理人何晋充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源热力公司的上诉请求：请求撤销原审判决，驳回李月萍的诉请。事实和理由：原审法院程序违法，涉案供热设施的产权单位和维修主体均为辽源市中吉房地产开发公司，原审判决遗漏必要的诉讼参与人，程序违法。原审法院以辽源热力公司为供热设施的维修、养护义务人并判决承担赔偿责任，认定事实错误。原审法院以鉴材存在争议的鉴定结论及不能证明来源的物品酌定财产损失数额，于法无据。
李月萍向一审法院起诉请求：请求判决辽源热力公司、辽源市顺心物业服务有限公司、辽源市供热管理中心赔偿因供热主管道破裂，给其造成家中被淹的经济损失，诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月29日下午4时30分许，李月萍居住的辽源市颐和山庄小区一期1#楼5单元109室，因供热主管线立杠管道突然破裂并出现大量涌水，导致李月萍家中财物遭受损失。管道破裂后，李月萍到负责颐和山庄小区物业维护的辽源顺心物业报修，顺心物业派员参与现场抢修，涌水现象得以控制。事故发生后，辽源市顺心物业服务有限公司、李月萍及辽源热力公司共同到事发现场确认管道破裂原因，三方共同确认管道破损点在主立杠阀门前端，管道井地面内2.5寸的位置裂口处。另查明，李月萍起诉时所称的辽源市颐和山庄物业公司系因其不知该物业公司名称所致，后确认为辽源市顺心物业服务有限公司。2015年10月8日，吉林兴源资产评估有限公司出具资产评估报告，结论为重新装修、重新购置费用合计36758.00元。一审法院认为，因供热设施故障致他人财产遭受损失的，负有维修、养护义务的管理人应当承担由此产生的损害赔偿责任。《吉林省城市供热条例》第二十九条虽然规定了室内供热设施故障由产权人委托维修并承担维修费用，但李月萍居住的颐和山庄小区一期1#楼5单元109室内供热主管道破裂不应属该条解释范围，“室内供热设施”仅应指房屋产权人私自设立、改建的室内供热设施，换言之，对其能够自行管理、控制的供热设施部分负有维修、养护义务，而不应是供热主管道线路的维修、养护，该供热主管道在李月萍家中出现只是因房屋建设规划线路所导致，辽源热力公司应对李月萍家造成的损失承担赔偿责任。2004年11月23日产权单位中吉房地产开发公司将颐和山庄配热站移交给辽源热力公司，事故发生后，辽源市顺心物业服务有限公司又积极参与抢修，故原告李月萍请求辽源市顺心物业服务有限公司赔偿损失的请求，本院不予支持。辽源市供热管理中心为第三方协调部门，不参与供热企业的生产经营和相关物业产权管理，李月萍诉请辽源市供热管理中心承担赔偿责任，未有相关法律规定，本院不予支持。对于李月萍在该事故中遭受的经济损失数额，鉴定评估机构出具的评估报告上列明能够鉴定的，应以该鉴定评估报告上价值明细为准，该数额为36758.00元；对被水泡的衣物、手机、邮票等无法鉴定其价值的相关物品，因此次事故给李月萍造成的邮票等财物损失，本院酌定赔偿损失数为人民币5000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决“一、被告辽源市热力集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李月萍人民币41,758.00元。二、驳回原告李月萍的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是辽源热力公司对李月萍的财产损失应否承担赔偿责任。本案中，造成漏水的管道是供热主管道，并非自用采暖设施。依照《物业管理条例》第52条的规定，供热单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。依照法律法规的规定，辽源热力公司作为供热单位，其对供热设施负有维修、养护义务。辽源热力公司认为，辽源市中吉房地产开发有限公司与辽源市集中供热建设管理处的《移交协议书》约定，辽源市集中供热建设管理处负责该小区配热站的维修、养护，而辽源市中吉房地产开发有限公司负责涉案供热设施的维修、养护。该协议不足以免除辽源热力公司的维修、养护义务，故对其主张本院不予支持。此外，不诉不理是民事诉讼的基本原则，李月萍未申请追加辽源市中吉房地产开发公司系对自己民事权利和诉讼权利的处分，且该公司并非本案必要的诉讼参与人，原审法院未追加辽源市中吉房地产开发公司符合法律规定。对于鉴定意见确定的财产损失数额，辽源热力公司在一审中未申请重新鉴定，故原审法院采信该鉴定意见符合法律规定。对于无法鉴定价值的部分物品，一审法院酌定的赔偿额并无不当。综上所述，辽源热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人辽源市热力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年八月十七日
书记员 宿宏岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第41号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。2012年3月17日因吸毒被北湖区公安局北湖分局罚款500元；2013年12月30日因非法持有毒品和吸毒被郴州市公安局北湖分局决定行政拘留二十日。2014年1月10日因涉嫌非法持有毒品罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年12月30日凌晨4时许，被告人罗某某在郴州市北湖区南湖路香格里拉文星湾一条小路上被民警查获，从被告人罗某某的身上查获疑似麻古55粒，疑似冰毒一包，经鉴定，冰毒净重7.6107克，检出甲基苯丙胺成分，麻古净重5.2151克。检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
以上事实，被告人罗某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人罗某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人罗某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗某某因同一事实被行政拘留十日应当折抵刑期。对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月30日至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
二〇一四年三月十一日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5623号
上诉人（原审被告）：天津励行致远教育咨询有限公司，住所天津市河西区小海地四季馨园154101。
法定代表人：张玉娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈美华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卢迪，男，1989年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津励行致远教育咨询有限公司因与被上诉人卢迪劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津励行致远教育咨询有限公司以双方已经和解解决，一审判决不再执行为由，于2016年12月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天津励行致远教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津励行致远教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津励行致远教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 郭智臣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第1号
原告施绍苹，女，汉族，1969年2月2日出生。
委托代理人贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。
被告宋雁龙，男，汉族，1981年2月23日出生。
原告施绍苹与被告宋雁龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施绍苹的委托代理人贾惠巧、被告宋雁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施绍苹诉称：2011年8月23日凌晨，我与丈夫开三轮汽车往榆中县城运菜，被同向行驶的被告宋雁龙驾驶的轻型货车追尾，经甘肃省中医院诊断，该事故造成我“创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、全身多发性骨折”，当天进行了手术，被告宋雁龙支付了部分医疗费。事发后，兰州市公安局交警支队榆中大队对此事故作了处理，认定被告宋雁龙负此事故的全部责任，原告无责任。后经复查，原告于2012年12月11日进行了二次手术。另被告宋雁龙驾驶的轻型货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司定西分公司已于2013年8月23日向原告支付了赔偿款，但对于超出保险理赔范围的费用，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项费用共计130500.19元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋雁龙辩称：交通事故责任认定书与事实不符，双方都有责任，请求依法公正判决。
经审理查明：2011年8月23日4时25分，被告宋雁龙驾驶自营的甘J328**号轻型普通货车，沿国道312线由西向东行驶至2180公里加500米（连搭乡路段）处，追尾撞上同方向行驶的杜富雄驾驶的三轮汽车左后角，致三轮汽车上乘坐的施绍苹受伤。原告遂被送往甘肃省中医院手术治疗，经诊断原告所受伤为：肝脾破裂、全身多发骨折、右肱骨外科颈骨折、右侧6、7、8、9肋骨骨折、骨盆骨折、左胫腓骨开放性骨折、左胫腓骨开放性骨折粉碎骨折。原告住院治疗60天后于2011年10月22日好转出院。2012年12月11日因需取出体内固定物原告又入住甘肃省中医院进行手术，术后17天于2012年12月28日治愈出院。2011年9月22日，兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出兰公交认字（2011）第00068号道路交通事故认定书，认定宋雁龙负本起事故的全部责任，机动车驾驶人杜富雄不负本次事故的责任，施绍苹无责任。2013年5月20日，榆中县公安局（榆）公（法）鉴（活）字（2013）118号鉴定文书鉴定意见：施绍苹所受损伤属重伤。右上肢功能丧失属九级伤残，右胸第6、7、8、9肋骨折属十级伤残，肝破裂修补属十级伤残，脾破裂修补属十级伤残，右下肢功能丧失属十级伤残。
另查明：原告受伤后产生的各项经济损失，包括：医疗费88421.95元、误工费44721元、护理费5428.60元、住院伙食补助费3080元、交通费500元（发票由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司保留）、法医鉴定费1500元、残疾赔偿金96078.64元，以上共计239730.19元。原告施绍苹住院期间，被告宋雁龙为其支付了29000元的医疗费。
再查明：事故发生后，甘J328**号轻型普通货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司已于2013年8月23日经被告宋雁龙同意达成事故调解协议，并已赔偿原告施绍苹损失110000元（其中包括部分医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿及交通费）。
上述事实有原、被告的陈述，兰州市公安局交通警察支队榆中大队兰公交认字（2011）第00068号道路交通事故认定书、甘肃省中医院出院证明书、住院费用结算单、榆中县公安局（榆）公（法）鉴（活）字（2013）118号鉴定书及鉴定费票据、交通事故调解协议书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。被告宋雁龙驾驶甘J328**号轻型普通货车未按操作规范安全驾驶，与同方向行驶车辆相撞，造成乘车人施绍苹受伤，其应承担民事责任，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告辩解交警部门对此次交通事故的责任认定与事实不符，但并未在规定期限内对交通事故责任认定书提出复核，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
原告施绍苹的各项经济损失共计239730.19元，扣除中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司已赔偿的110000元和被告宋雁龙已支付的29000元，剩余100730.19元由被告宋雁龙于判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告宋雁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘延涛
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第17号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：闻景臣，男，1972年6月20日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第282号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人闻景臣作出农国土行字（2013）第282号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民闻景臣承包的土地1.05公顷。闻景臣以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民闻景臣在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第282号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第282号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马唯啦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审324号
申请人宿迁市水务局，统一社会信用代码11321300014319450B，住所地宿迁市人民大道4号。
法定代表人冯如意，该局局长。
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所。
被申请人徐波，男，1989年12月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。
因被申请人徐波在法定期限内未履行宿迁市水务局作出的宿水罚字﹝2016﹞18号水行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市水务局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市水务局于2017年11月17日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市水务局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市水务局撤回对宿水罚字﹝2016﹞18号水行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审324号申请人宿迁市水务局，统一社会信用代码11321300014319450B，住所地宿迁市人民大道4号。法定代表人冯如意，该局局长。委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所。被申请人徐波，男，1989年12月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。因被申请人徐波在法定期限内未履行宿迁市水务局作出的宿水罚字﹝2016﹞18号水行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市水务局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人宿迁市水务局于2017年11月17日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁市水务局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市水务局撤回对宿水罚字﹝2016﹞18号水行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十一月十七日书 记 员  秦姗姗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1741号
原告李洋，女，1981年1月1日出生，汉族。
委托代理人陈亮，男，1982年7月4日出生，汉族。
被告庄周华，男，1981年1月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。
本院在审理原告李洋与被告庄周华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洋在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一六年六月十二日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3004号
申请执行人沈开敏。
被执行人深圳市卡利来科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳凤岐路6号，统一社会信用代码91440300074360084G。
法定代表人林小珊。
关于申请执行人沈开敏与被执行人深圳市卡利来科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1895号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日申请本院强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求支付申请执行人工资360元、执行费50元，共计人民币410元。被执行人于2018年3月9日将执行款360元转至法院执行款账户，执行款已向申请执行人划付，本案执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市卡利来科技有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1895号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2736号
申请执行人王萍。
被执行人周建军，男，汉族，1971年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第03857号民事判决书立案执行的王萍申请执行周建军不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建军604.03元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初41号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，女，户籍地湖南省道县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2016年10月7日15时许，被告人杨某伙同石某、欧某（均另案处理）至本市江干区四季青某服装市场1126号摊位内，采用由石某实施盗窃、由欧某及被告人杨某作掩护的方式，窃得被害人张某放在柜台外鞋盒上的苹果牌手机1部，上述被窃手机经鉴定，价值人民币4140元。
2016年10月7日20时40分许，被告人杨某伙同石某、欧某在杭州经济技术开发区某超市内，采用上述相同方式，窃得被害人李某放在身边购物车内的女士手提包1只，包内有苹果牌手机1部，上述被窃手机经鉴定，价值人民币2681元。
根据被告人杨某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人杨某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人杨某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人张某、李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ辰
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第768号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月29出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人杨某某，男，1985年11月25日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人朱某某，男，1989年11月19日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人李某，男，1991年1月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人肖某某，男，1986年10月12日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人卫某某，男，1983年4月8日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省宜阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人鲁某某，男，1986年5月28日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人李某某、杨某某、朱某某、李某、肖某某、卫某某、鲁某某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某、朱某某、李某、肖某某、卫某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月2日晚上，被害人唐某某被他人以协助管理服装店为名诱骗到位于福清市宏路街道粮店综合楼406号的非法传销窝点后，其随身携带的手机、银行卡、身份证等物品被被告人杨某某、朱某某、肖某某、卫某某等人强行搜走。为强迫被害人唐某某加入该非法传销组织，被告人李某某、杨某某、朱某某、李某、肖某某、卫某某、鲁某某等人轮流给被害人唐某某上课灌输传销思想，并时刻对被害人唐某某进行监视、看管，防止其逃跑。同年4月6日凌晨2时许，被害人唐某某采取自残方式想迫使该团伙人员让其离开传销窝点，便将自己的手腕、手指等处咬伤并呼救。被告人李某某、杨某某、朱某某、李某、肖某某、卫某某、鲁某某等人闻讯后，将被害人唐某某按到在地，并用毛巾捂住被害人唐某某的嘴巴，阻止被害人唐某某呼救。当日凌晨3时许，福清市公安局民警接到群众报警后立即赶到现场，将被告人李某某、杨某某、朱某某、李某、肖某某、卫某某、鲁某某抓获，并解救出被害人唐某某。经福清市公安局法医鉴定，被害人唐某某的身上损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李某某、杨某某、朱某某、李某、肖某某、卫某某、鲁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某某的陈述，福清市公安局法医学活体检验鉴定书（编号为融公刑技法（2014）第491号），抓获经过和被告人李某某、杨某某、朱某某、李某、肖某某、卫某某、鲁某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某、朱某某、李某、肖某某、卫某某、鲁某某等人结伙为逼迫他人加入非法传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、杨某某、朱某某、李某、肖某某、卫某某、鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某某、杨某某、朱某某、李某、肖某某、卫某某、鲁某某均判处一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年4月6日起至2015年10月5日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年4月6日起至2015年10月5日止。）
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年4月6日起至2015年10月5日止。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年4月6日起至2015年10月5日止。）
五、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年4月6日起至2015年10月5日止。）
六、被告人卫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卫某某的刑期自2014年4月6日起至2015年10月5日止。）
七、被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某某的刑期自2014年4月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年七月八日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初25号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人弓某某，男，1965年2月17日生，汉族，住本区山阳镇隆安东路***弄***号***室。
辩护人沈某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人弓某某犯受贿罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人弓某某及其辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年至2016年间，被告人弓某某在担任上海石化炼油部设备处处长、副经理期间，利用职务便利，在与上海某某实业有限公司发生检维修业务活动的过程中，先后两次收受该公司法定代表人曹某某(另案处理)贿赂共计现金人民币15万元。具体如下：
1、2015年春节前夕，被告人弓某某在上海某某实业有限公司巡查设备检维修时，收受曹某某现金人民币5万元；
2、2016年春节前夕，被告人弓某某在上海某某实业有限公司巡查设备检维修时，收受曹某某现金人民币10万元。
2016年9月1日，被告人弓某某在检察机关对其调查谈话期间，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人弓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国石化上海石油化工股份有限公司工商档案材料、营业执照及国家国有资产管理局关于上海石化总厂股份制试点国家股权管理的复函等，由上海石化出具的岗位说明书、关于弓某某同志职务聘任通知、员工信息登记表、基层管理干部任用预审表及中国石化上海石油化工股份有限公司干部部的证明及情况说明等，证人曹某某证言，上海石化关于2007年至2016年8月上海某某实业有限公司与上海石化业务往来情况统计及相关合同书、审批表、结算书等，上海浦发银行金山支行提供的银行账户明细资料，检察机关出具的扣押财物、文件清单、案发经过，公安机关出具的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案以后被告人认罪态度较好，有自首情节，并积极退赃，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人弓某某在中国石化上海石油化工股份有限公司任职期间，利用职务便利，为他人谋取利益，两次收受他人贿赂，共计人民币15万元，其行为已构成受贿罪。被告人弓某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人弓某某犯受贿罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弓某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
弓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴在案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年一月十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1358号
原告：王春保，女，1954年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：张秀芹，女，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：张启亮，男，1979年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。
三原告的共同委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：吕顺，男，1969年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地在建湖县钟庄镇南华村天津路西首。
法定代表人：施爱忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦标，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在建湖县城湖中北路。
负责人：陆永才，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告王春保、张秀芹、张启亮诉被告吕顺、建湖县福鑫混凝土有限公司（以下简称福鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春保、张秀芹、张启亮及三原告的共同委托诉讼代理人周留成，被告吕顺，被告福鑫公司的委托诉讼代理人王锦标，被告人寿财保建湖公司的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。
原告王春保、张秀芹、张启亮诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失671268.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日6时45分左右，被告吕顺驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车沿S231线由北向南行驶，行至建湖县经济开发区克胜集团门前北侧路段时，车辆左侧与同方向张玉仲驾驶的自行车发生碰撞，致张玉仲受伤，张玉仲后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。该起事故经建湖县公安局交通警察大队认定吕顺负该事故的主要责任，张玉仲负该事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财保建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
被告吕顺辩称：对交通事故认定书的责任无异议，刑事处罚已判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
被告福鑫公司辩称：对交通事故发生的成因及认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，应在其保险限额内由保险公司承担责任。被告吕顺承担了相应的刑事责任，也经人民法院依法作出了判决，原告要求承担精神抚慰金无依据。
被告人寿财保建湖公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。死亡赔偿金暂同意按63周岁适用农村标准予以计算。财产损失费认可50元，该金额是经我公司定损的。精神抚慰金不认可。交通费、处理事故人员的误工费合计认可1000元。丧葬费无异议。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年12月30日6时45分左右，被告吕顺驾驶苏Ｊ×××××号重型专项作业车沿S231线由北向南行驶，行至建湖县经济开发区克胜集团门前北侧路段时，车辆左侧与同方向张玉仲驾驶的自行车发生碰撞，致张玉仲受伤，张玉仲后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。2017年1月17日建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2016]00000095号道路交通事故认定书，认定吕顺负该事故的主要责任，张玉仲负该事故的次要责任。
另查明，被告吕顺所驾驶的苏Ｊ×××××号重型专项作业车所有人为被告福鑫公司，该车辆在被告人寿财保建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
再查明，受害人张玉仲家庭成员有：妻王春保、长女张秀芹、长子张启亮。
以上事实，有道路交通事故认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、职工退休养老证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的近亲属张玉仲在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通警察大队认定吕顺负该事故的主要责任，张玉仲负该事故的次要责任。苏Ｊ×××××号重型专项作业车在被告人寿财保建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告人寿财保建湖公司应在承保的交强险和商业险责任限额范围内对原告予以赔偿。受害人死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以计算，户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、从事的职业、经常居住地等因素确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准，该案中受害人张玉仲虽户籍在农村，但其从事非农业的工作，主要生活来源亦非农业收入，故应以城镇居民的标准计算死亡赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，因本院所作出的（2017）苏0925刑初69号刑事判决书，对被告吕顺犯交通肇事罪已追究其刑事责任，故对原告该项主张本院不予支持。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因近亲属张玉仲在交通事故中死亡造成的损失有：死亡赔偿金722736元、丧葬费33600元、财产损失费1000元、交通费500元、处理事故人员的误工费2000元，合计759836元。因被告吕顺在该起事故中承担主要责任，受害人张玉仲驾驶的是非机动车且承担次要责任，本院确定被告吕顺承担75%的责任，故应当赔偿原告各项费用597627元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王春保、张秀芹、张启亮因其近亲属张玉仲在交通事故中死亡造成的损失597627元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险和商业险范围内赔偿，于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王春保、张秀芹、张启亮的其余诉讼请求。
案件受理费10522元，减半收取5261元，由被告吕顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 曾书明
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ花
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执616号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院
被执行人：陈彩华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0602刑64号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人陈彩华至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彩华银行存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7807号
原告原告肖吉亭。
委托代理人李惠阳，天津嘉邦律师事务所律师。
被告天津京广商业资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美超市4楼。
法定代表人张令，经理。
本院在审理原告肖吉亭与被告天津京广商业资产管理有限公司劳动争议一案中，原告肖吉亭于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖吉亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告肖吉亭负担。
代理审判员 刘喆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4904号
原告：刘志龙，现住黑龙江省大庆市
委托代理人：赵春，系大连市金州新区大李家法律服务所法律工作者，现住大连市开发区。
被告：大连富尔林业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：冯万凯，系该公司总经理。
原告刘志龙与被告大连富尔林业有限公司（以下简称“富尔林业”）种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春到庭参加诉讼，被告富尔林业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志龙诉称，2006年5月12日，原、被告双方鉴定《合作托管造林协议书》，约定原告投资59800元购买10亩林地种植树木，由被告托管并约定予以回收，合同履行期间，因客观原因双方解除合同，被告将原告林地收回。2011年12月29日双方签订“还款协议”，被告承诺将原告投资款的80%即47840元返还原告，还款期限至2012年7—8月底前，但时至今日被告未按照约定时间还款，为此原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还欠款47840元，并承担本案诉讼费。
原告刘志龙为证明自己的主张，向本院提供还款协议一份，证明被告应于2012年8月底前按照协议返还原告47840元。
被告富尔林业未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2006年5月12日，原、被告双方签订《合同托管造林协议书》，约定原告投资59800元购买10亩林地种植树木，由被告托管并约定予以回收，合同履行期间，因客观原因双方解除合同，被告将原告林地收回。2011年12月29日双方签订“还款协议”，被告承诺将原告投资款的80%即47840元返还原告，还款期限至2012年7—8月底前，但被告至今未付，故原告诉至本院请求被告偿还欠款47840元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方已经签订还款协议，被告富尔林业此种行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告请求被告富尔林业立即偿还欠款47840元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连富尔林业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告刘志龙人民币47840元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，公告费700元，由被告大连富尔林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈 洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初913号
原告：乔某某，男，住抚松县。
被告：马某某，女，下落不明。
原告乔某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某，证人綦某某、林某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我和马某某于2000年5月27日登记结婚。2001年5月4日，马某某生育独生子乔某。2011年6月，被告马某某不明原因离家出走。我与马某某已无夫妻感情，要求离婚；我自行抚养乔峰。
因为被告马某某下落不明，本院于2016年5月12日在《检察日报》向被告马某某公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，逾期被告马某某未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2000年5月27日，原告乔某某与被告马某某在吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇人民政府登记结婚。2001年5月4日，马某某生育独生子乔某。乔某现跟随原告乔立柱生活。2011年6月，被告马某某在抚松县万良镇万福村家里出走，至今没有联系。
另，被告马某某娘家系云南省文山市。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、婚姻登记证明、抚松县万良镇万福村村民委员会证明、证人证言等。
综上所述，本院认为，公民享有婚姻自由的权利。被告马某某离家出走五年以上，原告乔某某坚持要求离婚，证人亦证实无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告乔某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，原告乔立柱关于自行抚养乔某的请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、准予原告乔某某与被告马某某离婚；
二、婚生子乔某（2001年5月4日生）由原告乔某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终108号
上诉人（原审起诉人）李春会，女，汉族，1967年9月10日生，住公主岭市双城堡镇自由村八组。
上诉人李春会诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第166号行政裁定，向本院提起上诉。
李春会提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第166号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第166号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李春会申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李春会的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李春会的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1408号
原告平某某，女，1986年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被告某乙，男，1986年8月10日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告平某某与被告某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，申请撤回对被告某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回对被告某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一四年八月五日
书记员 孙 一
江西省赣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0721行初2号
原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿，地址：赣县小坪乡樟坑村。
负责人：潘善昌，系该矿矿长。
被告赣县人力资源和社会保障局，赣县梅林镇梅林大街59号。
法定代表人：黄猛，系该局局长。
第三人汤昌胜，男，汉族，1963年6月7日生，江西赣县人，住赣县。
原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿诉被告赣县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告与第三人汤昌胜已达成协议，原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿于2016年4月13日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿请求撤回起诉是其真实意思，不会损害公共利益及他人权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿承担。
审 判 长 阳作江
审 判 员 蒋兵艳
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈明珊
江西省赣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0721行初2号
原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿，地址：赣县小坪乡。
负责人：潘善昌，系该矿矿长。
被告赣县人力资源和社会保障局，赣县梅林镇梅林大街59号。
法定代表人：黄猛，系该局局长。
第三人汤昌胜，男，汉族，江西赣县人，住赣县小坪乡下岭村。
原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿诉被告赣县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告与第三人汤昌胜已达成协议，原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿于2016年4月13日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿请求撤回起诉是其真实意思，不会损害公共利益及他人权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告赣县荫掌山采育林场林业煤矿承担。
审 判 长 阳作江
审 判 员 蒋兵艳
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈明珊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第181号
上诉人裴会敏。
上诉人裴会敏不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为兰辛庄常住农户，具备本村村民资格。侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定，因此村民资格问题应在法院审理中予以确认。原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第018号民事裁定；
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二０一五年八月十二日
书 记 员 刘 洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1818号
罪犯潘昌团，壮族。
上海市松江区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）松刑初字第106号刑事判决，以被告人潘昌团犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘昌团在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘昌团能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘昌团在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌团减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月6日始至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00015号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：邵志明。
被申请执行人：崔再清，住安徽省怀远县。
被申请执行人：孙远，住安徽省怀远县。
怀远县卫生和计划生育委员会因崔再清、孙远政策外生育，经查证核实于2014年11月28日作出怀征决（2014）100298号社会抚养费征收决定，决定对崔再清、孙远征收社会抚养费计人民币77170元。崔再清、孙远收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2015年4月3日，怀远县卫生和计划生育委员会向崔再清、孙远送达了（怀远县）计生委强催（2015）10004号履行行政处罚决定催告书，但崔再清、孙远仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2014）100298号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2014）100298号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第774-1号
原告李春生。
原告李春利。
二原告委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告魏勇金。
被告徐肖。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李春生、李春利与被告魏勇金、徐肖、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年七月十日
书记员 李红蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异443号
案外人：朱银玉，女，1971年9月28日出生，汉族。
申请人：李威，男，1986年3月17日出生，汉族。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
被申请人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。
被申请人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
被申请人：湖北省路桥集团天夏建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街前进里150号。
法定代表人：郭江庆，该公司董事长。
被申请人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。
被申请人：徐静，女，1978年3月24日出生，汉族。
被申请人：徐嫚，女，1990年11月26日出生，汉族。
本院在李威与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人朱银玉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱银玉称，其与新圣龙公司在法院查封之前已就武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋买卖合同，支付购房首付款63万元，并已合法占有该房产。因新圣龙公司将房产抵押给银行，且被法院查封，无法办理产权变更手续。据此，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明朱银玉于2015年12月21日与新圣龙公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《湖北增值税普通发票》一张。拟证明朱银玉于2016年12月8日，向新圣龙公司支付涉案房屋购房款630000元。
证据三：《物业费收据》、《预存水电费收据》各一张和《物业管理服务协议》一份，拟证明朱银玉已实际占有涉案房屋。
本院查明，李威因与新圣龙公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚发生借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请。同月10日，本院作出（2016）鄂01财保100号民事裁定，冻结上述七被申请人银行存款61000000元；存款不足，则查封其相应价值的其他财产。同月11日，本院查封包括涉案房屋在内的新圣龙公司名下位于武汉经济技术开发区3C2号地块圣龙广场的房屋，查封期限为2年。
另查明，2015年12月21日，朱银玉与新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：朱银玉以单价7083.43元/平方米购买新圣龙公司投资建设的涉案房屋，该房屋建筑面积177.88平方米，总价1260000元。
2016年12月08日，新圣龙公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“朱银玉”；货物或应税劳务、服务名称“圣龙广场×号房”；价税合计：“630000”；备注“单价7083.43元/平方米，面积177.88平方米，总价1260000元”等内容。
2016年3月21日，武汉和城物业管理有限公司出具收据《收据》两张，《收据》载明：其收到涉案房屋的物业管理费9606元及水电费1300元。
还查明，武汉经济技术开发区住房保障和房屋管理局2017年4月6日出具的《武汉市房屋抵押记载信息单》显示：涉案房屋被担保主债权数额75万元，抵押类型为最高额抵押，抵押人为新圣龙公司，抵押权人为武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人朱银玉虽然在本院查封涉案房产之前已与新圣龙公司签订商品房买卖合同，支付部分价款，并实际占有该房产，且系因该房产设有抵押、被查封等原因无法办理过户登记，但由于朱银玉并未支付全部购房款，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱银玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘新明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3507号
原告王军，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告李希德，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
本院在审理原告王军与被告李希德土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半2000元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佰奇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00352号
申请执行人张召才，男，汉族，1963年1月22日生，宝鸡市凤翔县柳林镇干河村*组村民，住本组。
被执行人闫勤奎，男，汉族，1971年12月10日生，宝鸡市金台区蟠龙镇闫家村*组村民，住本组。
张召才与闫勤奎追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）金民初字第00641号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为15000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主动履行了调解书确定的义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00641号民事调解书第一条中“被告闫勤奎在2013年7月10日前一次性给发原告张召才工程款15000元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵宝宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3127号
申请执行人邱洋，男，汉族，1991年7月10日出生，住址广西梧州市蝶山区。
被执行人深圳市恒海建房地产有限公司金地一路分店，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金地-89号瑞丰园购物广场C08商铺，统一社会信用代码91440300MA5D988L1N。
负责人黄昭为。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深福劳人仲案（2016）2133号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人违法解除劳动关系的赔偿金人民币1750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑智钊