北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6107号
原告：张威，男，1983年9月24日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：叶亮，董事长。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：北京国泰平安百货有限公司密云店，住所北京市密云区密云镇鼓楼南大街（原利华商场）。统一社会信用代码×××。
负责人：张立华，总经理。
委托诉讼代理人：刘X雪，女，1983年7月8日出生，系公司法务主管。
原告张威与被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称浙江金牛公司）、北京国泰平安百货有限公司密云店（以下简称国泰百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人王晓楠、被告国泰百货公司的委托诉讼代理人刘X雪到庭参加了诉讼，被告浙江金牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张威向本院提出诉讼请求：1、判令解除张威与浙江金牛公司之间的买卖合同。2、判令浙江金牛公司退还张威预付款179400元，并自2015年7月6日起至实际给付之日向原告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至2017年7月5日为21528元；给付原告为此支出的交通费、通讯费等300元，以上合计201228元，并由国泰百货公司承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，张威在国泰百货公司处购买“国礼-
花丝盛世繁花手包”两件，“国礼-果盘锦绣乾坤-
和美”1件，商品总价为179400元。因当时只有样品，没有现货，原告在购买当日向被告预付了货款179400元，未能提货。后原告发现国泰百货公司于2015年12月底开始不再销售上述商品，该品牌已从国泰百货公司撤柜。但国泰百货公司一直未将商品交付原告。原告多次找国泰百货公司协商退款未果，后得知该商品系浙江金牛公司在国泰百货公司处租赁柜台销售，原告认为，二被告的行为已严重侵害了原告作为消费者的合法权益，故诉至法院。
浙江金牛公司向本院递交了书面答辩状称，不同意原告的诉讼请求，具体意见如下：1、预订单中明确约定，预订产品不得退货，被告在撤柜之前已告知原告提货，但原告一直没有提货。现货物在被告仓库里，随时可以交付给原告，被告要求继续履行合同。2、原告与被告之间的买卖系样品买卖，未当场交付标的物，双方之间亦未就标的物的支付时间做出约定。根据合同法的规定，原告有权随时要求交付，但应通知对方并给予必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告要求提货。被告现在可以随时向原告交付。原告获得涉案标的物所有权的目的并非不能实现，原告主张被告迟延交付货物，导致合同目的不能实现，要求解除合同，缺乏依据。3、原告没有证据证明要求向被告提货。4、被告曾多次联系原告要求其提货。5、被告已于2015年10月就已完成备货，被告可以随时随地交付货物。
国泰百货公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案不适用合同法第94条规定的可以解除合同的情形，浙江金牛公司明确表示可以履行合同，张威与浙江金牛公司未明确约定交付时间，且张威未催告浙江金牛公司履行义务，不应支持解除合同。2、我公司对张威与浙江金牛公司之间是否实际交付并不知情，不应由我公司承担责任。3、我公司已将货款支付给浙江金牛公司，本案不属于法律规定的应该承担连带清偿责任的情形，所以国泰百货公司不应承担连带清偿责任。4、对于原告要求的交通费、通讯费等因没有任何证据支持，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：浙江金牛工贸有限公司（后更名为浙江金牛文化产业有限公司）与国泰百货公司签订有《联营合同书》，国泰百货公司在商场二层珠宝区提供16平方米场地，供浙江金牛公司经营“黄金历史”品牌的商品，合同期限为2014年12月26日至2015年12月25日。2015年7月5日，张威在浙江金牛公司经营的柜台处购买“国礼-
花丝盛世繁花手包”2件，单价39800元；“国礼-果盘锦绣乾坤-
和美”1套，单价99800元，总货款179400元。该商品当时没有现货，张威向国泰百货公司交纳了全部货款，国泰百货公司向张威开具了预订零售收款单一份，该收款单注明的“交货门店”为北京国泰密云店，“希望交货日期”为2015年7月5日23时59分59秒。联营合同期满后，浙江金牛公司从国泰百货公司撤柜，至起诉时浙江金牛公司尚未向张威交付货物。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，浙江金牛公司在国泰百货公司商场内设立柜台销售商品，张威作为消费者前往商场购物，在柜台选中商品后，向商场支付全部货款。柜台经营者与商场之间另行结算，柜台经营者承担交付标的物的义务。国泰百货公司统一收取各柜台的货款，系作为商场管理者行使管理职责。因此，本案中，买卖合同关系成立于张威和浙江金牛公司之间。该买卖合同关系系双方当事人的真是意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。张威已经履行了给付货款的义务，浙江金牛公司应在合理期限内履行交付标的物的义务，但直至其撤柜仍未履行交付义务，导致张威订立合同的目的无法实现，故张威有权解除合同。浙江金牛公司虽辩称其在撤柜前已备货完毕，未交付货物系因张威未提货所致，但未能举证证明其主张，本院不予采信。解除合同的，应当通知对方，解除合同的通知到达对方时合同解除。本案中，张威于2017年6月28日向本院提起诉讼要求解除买卖合同，本院于2017年7月22日向浙江金牛公司送达了起诉状副本等，故本院确认张威与浙江金牛公司之间的买卖合同已于2017年7月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，张威有权要求浙江金牛公司返还已支付的货款179400元并赔偿已付货款的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自付款次日即2015年7月6日起计算至实际给付之日止。关于张威要求赔偿交通费、通讯费300元的诉讼请求，因张威未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。
根据消费者权益保护法的相关规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，国泰百货公司认可其向浙江金牛公司出租柜台的事实，《联营合同书》亦能够证明国泰百货公司实际行使出租人的权利，承担出租人的义务。张威作为消费者到商场购物，商场的信誉和影响力是其作出消费决定的重要考量因素。浙江金牛公司未及时履行买卖合同导致张威的合法权益受到损害，国泰百货公司作为实际行使出租人权利的管理者应当承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后可向浙江金牛公司追偿。
被告浙江金牛公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认张威与浙江金牛文化产业有限公司之间的买卖合同已于二〇一七年七月二十二日解除。
二、浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效后十日内退还张威货款十七万九千四百元并赔偿利息（以十七万九千四百元为基数，自二○一五年七月六日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、北京国泰平安百货有限公司密云店对浙江金牛文化产业有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、北京国泰平安百货有限公司密云店承担连带清偿责任后，有权向浙江金牛文化产业有限公司追偿。
五、驳回张威其他的诉讼请求。
如果浙江金牛文化产业有限公司、北京国泰平安百货有限公司密云店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十九元，由浙江金牛文化产业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 徐佳佳