河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第551号
原告：贾立新，女，1968年10月5日出生，汉族，教师，住邢台市桥西区。
委托代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1号楼1单元4层402室。组织机构代码：59357364-7。
法定代表人元世杰，系该公司总经理。
委托代理人:董静华，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司员工，住邢台市区。
被告：邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司），住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106号。组织机构代码：59249097-0。
法定代表人元世勇，系该公司董事长。
原告贾立新诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以下简称振阳公司）、邢台银华非融资性担保有限公司（以下简称银华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立新及其委托代理人王东力和被告振阳公司的委托代理人董静华到庭参加诉讼，被告银华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾立新诉称，原告自2013年11月9日至2014年9月8日期间分7次借给被告振阳公司共计人民币21.4万元，由被告银华公司做连带责任保证。第一笔：2013年11月9日，原告借给振阳公司30000元，约定月利率1.4%，期限为一年，该笔利息已付；第二笔：2014年1月17日，原告借给振阳公司100000元，约定月利率1.8%，期限为一年，利息付至2014年10月份，欠2个月的利息，2015年1月17日到期后被告没有按合同约定归还本金；第三笔：2014年3月18日，原告借给振阳公司10000元，约定月利率1.4%，借款期限为一年，利息付至2014年10月，欠息3个月；第四笔和第五笔都是2014年5月23日签订合同，原告共借给振阳公司20000元，约定月利率1.4%，借款期限为一年，利息付至2014年10月份，欠息2个月；第六笔：2014年7月20日，原告借给振阳公司26000元，约定月利率1.4%，借款期限为一年，利息，利息付至2014年10月份，欠息2个月；第七笔：2014年9月8日，原告借给振阳公司28000元，约定月利率1.4%，借款期限为一年，利息付至2014年11月份，欠息2个月。原告于2014年10月份起到今，一直不停地找两被告索要利息及到期本金，二被告明确告知没有钱偿还。另外，原告已于2015年1月19日对被告的土地进行了查封，故原告依法起诉，请求贵院查明事实，依法判决二被告共同支付原告借款本金214000元及利息；由被告承担原告支付的律师费5000元及本案诉讼费用。
被告振阳公司辩称，对合同约定的借款数额、借款利率和借款期限等基本事实无异议，被告没有欠债不还的主观恶意，只是现在经济紧张，暂时无力还款。原告共向被告出借七笔款项，第一笔在2013年11月9日，借款本金30000元，月利率1.4%，借款期限自2013年11月9日至2014年11月8日，该笔借款利息已还至2014年11月8日。第二笔借款是2014年1月17日，借款本金为100000元，期限自2014年1月17日至2015年1月16日，月利率为1.8%，利息已还至2014年11月16日。第三笔在2014年3月17日，借款本金10000元，月利率1.4%，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，该笔借款利息已还至2014年11月16日。第四笔在2014年5月23日，借款本金10000元，月利率1.4%，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日，该笔借款利息已还至2014年11月22日。第五笔在2014年5月23日，借款本金10000元，月利率1.4%，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日，该笔借款利息已还至2014年11月22日。第六笔在2014年7月20日，借款本金26000万元，月利率1.4%，借款期限自2014年7月20日至2015年7月19日，该笔借款利息已还至2014年11月19日。第七笔在2014年9月8日，借款本金28000万元，月利率1.4%，借款期限自2014年9月8日至2015年9月7日，该笔借款利息已还至2014年12月7日。我公司不应当负担原告的律师代理费。原告主张的未到期债权要求提前还款，我公司予以同意。
经审理查明，原告贾立新与被告振阳公司签订多份《借款合同》，约定原告分七次借给振阳公司款共计214000元，每次借款数额、期限、利率及偿付利息的情况为：第一笔在2013年11月9日，借款本金30000元，月利率1.4%，借款期限自2013年11月9日至2014年11月8日，该笔借款利息已还至2014年11月8日。第二笔借款是2014年1月17日，借款本金为100000元，期限自2014年1月17日至2015年1月16日，月利率为1.8%，利息已还至2014年11月16日。第三笔在2014年3月17日，借款本金10000元，月利率1.4%，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，该笔借款利息已还至2014年11月16日。第四笔在2014年5月23日，借款本金10000元，月利率1.4%，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日，该笔借款利息已还至2014年11月22日。第五笔在2014年5月23日，借款本金10000元，月利率1.4%，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日，该笔借款利息已还至2014年11月22日。第六笔在2014年7月20日，借款本金26000万元，月利率1.4%，借款期限自2014年7月20日至2015年7月19日，该笔借款利息已还至2014年11月19日。第七笔在2014年9月8日，借款本金28000万元，月利率1.4%，借款期限自2014年9月8日至2015年9月7日，该笔借款利息已还至2014年12月7日。每笔借款合同的第八条均约定：“如原告需要被告提前还款，应向被告说明情况并写出书面申请，被告在收到申请后十五个工作日归还，但所有借款期间的利息按银行同期活期利息计算，已付利息从本金中扣除。”
对每笔借款，原告又与振阳公司和银华公司签订相应的《保证合同》，约定由银华公司对振阳公司的每笔借款本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。
原告为主张权利，另行支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与振阳公司签订的《借款合同》和原告与振阳公司和银华公司签订的《保证合同》均合法有效，原告依约履行了借款义务，而振阳公司未按合同约定履行按月偿付利息的义务，原告经催要未果，振阳公司已构成逾期违约，原告要求振阳公司归还未到期的借款本息，非原告自身原因所致，不应当适用《借款合同》第八条的约定。振阳公司仍应当依照合同约定利率计付利息。被告银华公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，原告依照合同约定请求银华公司对振阳公司的借款本息及原告主张债权的费用承担连带保证责任，本院予以支持。原告支付的律师代理费5000元，属于原告为主张债权支付的合理费用，原告请求被告承担该费用，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告贾立新借款本金214000元及利息（其中第一笔借款30000元的利息从2014年11月9日起按月利率1.4%计付至本金还清之日止；第二笔借款100000元的利息从2014年11月17日起按月利率1.8%计付至本金还清之日止；第三笔借款10000元的利息从2014年11月17日起按月利率1.4%计付至本金还清之日止；第四笔借款10000元的利息从2014年11月23日起按月利率1.4%计付至本金还清之日止；第五笔借款10000元的利息从2014年11月23日起月利率1.4%计算至本金还清之日止；第六笔借款26000元的利息从2014年11月20日起按月利率1.4%计算至本金还清之日止；第七笔借款28000元的利息从2014年11月20日起按月利率1.4%计算至本金还清之日止）；
二、被告邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾立新为主张债权支付的律师代理费5000元；
三、邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）对上述借款本息及原告主张债权的费用承担连带保证责任。
四、驳回原告贾立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2255元，由被告邢台振阳房地产开发有限公司负担，被告邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）承担连带交纳责任。原告已予交的案件诉讼费本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年三月十日
书记员 李 萌