wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3166号
原告：郑州市二七区甜蜜转身餐饮店，住所地郑州市二七区政通路**号院莱迪时尚购物中心*层****号。
经营者尚盈盈，女，1991年9月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。
被告：河南天宝莱迪商业管理有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院升龙国际中心西区商业裙房地上二层。
法定代表人：康玉玲。
委托诉讼代理人：薛辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆振宇，系该公司员工。
原告郑州市二七区甜蜜转身餐饮店诉被告河南天宝莱迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区甜蜜转身餐饮店委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告河南天宝莱迪商业管理有限公司委托诉讼代理人薛辉、陆振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市二七区甜蜜转身餐饮店提出诉讼请求：1、请求判决依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判决被告退还租金37851元、履约保证金25234元、管理费12255元及利息（按同期银行贷款利率自2016年5月4日计算至还款之日）；3、请求判令被告赔偿原告装修损失84000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2016年5月4日，原告的经营者尚盈盈与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于郑州市二七区政通路66号院升龙国际B区的莱迪时尚购物中心的一层，编号1001的店铺出租给原告经营者尚盈盈用于经营餐饮，租赁物面积为84.11平方米。同时合同约定该购物中心开业时间为2016年5月21日。但截至原告诉讼之日起，由于被告自身原因导致莱迪时尚购物中心不能正常开业经营，从而导致原告也无法营业，致使原告的经营者尚盈盈签订《房屋租赁合同》的根本目的无法实现，为减少损失，故依法起诉。
被告河南天宝莱迪商业管理有限公司辩称，不同意原告请求，在我们要求经营下原告不经营，是原告违约在先。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据，本院组织了质证。本院对双方无异议的的证据予以采信，并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：
1、原被告所签《房屋租赁合同》（无签订时间）约定，1.1甲方（被告）将位于郑州市二七区政通路66号院升龙国际B区的莱迪时尚购物中心的一层，编号1001租赁物面积为84.11平方米的租赁物出租给乙方（原告经营者尚盈盈）；2.1租赁期限为：2016年5月21日至2019年5月20日止；2.2……开业时间预定为2016年5月21日，若开业时间延迟则上述时间可相应顺延。2.5.1乙方（原告）应于合同签订之日支付甲方（被告）履约保证金25234元，合同终止无纠纷后无息退还……；5.1有下列情形之一，甲方有权解除合同，收回该租赁物，并没收乙方履约保证金，同时乙方还应全额向甲方支付陆个月的租金作为违约金，并赔偿甲方的其他损失：5.1.10……乙方未经甲方同意无故停业达5日以上，且经甲方沟通后拒不改正的；甲方根据上述情形解除合同时，应书面通知乙方。通知送达乙方之日起三日内本合同解除，乙方应在接到通知后五日内搬离租赁场所，交回租赁物并支付违约金等相关赔偿费用、租金及其他费用结算到租赁物交还甲方之日。
2、原告于2016年5月4日向被告支付履约保证金25234元，同日向被告交付2016年首期租金37851元及2016年首次管理费7572元。
3、原告于2016年5月11日与河南新思维装饰工程设计有限公司签订装修合同，其预算装修总额为80000元，约定于2016年5月26日装修完工。原告于2016年5月10日向被告缴纳装修押金3000元，装修管理费1683元；后原告共支付装修费84000元。
4、2016年8月被告商场举行活动，2016年8月20日原告开始营业，经营至11月份，后被告通知原告续交管理费，原告未交并停止经营，12月底被告向原告发解除合同的通知函，原告未再营业，现原告商铺尚保持原状；
5、截止目前，被告商场尚未取得消防检查合格证。
本院认为，本案中，原被告签订《房屋租赁合同》后，原告预交租金，缴纳押金，进场装修并支付装修费，自2016年8月经营至2016年11月，因其未缴纳管理费后停业被告向原告发出了解除合同通知函，后原告未再经营，被告商场现仍未取得消防合格证，事实清楚。关于原告诉讼请求：1、原告起诉请求依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》，原被告均认为应当解除合同，故本院对该请求予以支持；2、原告请求判令被告退还预交租金37851元，因商场尚未正式营业，本院对该请求予以支持，原告请求退还履约保证金25234元，本案原被告以在被告运营的商场经营为目的签订合同，因原被告均存在违约行为，且被告未能取得消防合格证系根本性违约，故原告请求退还履约保证金，本院予以支持，原告请求判令被告支付上述费用相应利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，原告请求退还管理费12255元，管理费系原告实际经营期间产生的费用，被告也履行了相应管理义务，该请求本院不予支持；3、原告请求判令被告赔偿原告装修费84000元，因被告原因导致合同不能正常履行，被告应承担原告装修损失，但其装修已实际使用，应有相应折旧，且原告在经营期间也有违约行为，本院酌定支持原告装修损失为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州市二七区甜蜜转身餐饮店经营者尚盈盈与被告河南天宝莱迪商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告河南天宝莱迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告租金37851元、保证金25234元；
三、被告河南天宝莱迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告装修损失30000元；；
三、驳回原告郑州市二七区甜蜜转身餐饮店其他诉讼请求。
案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由被告河南天宝莱迪商业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年五月四日
书记员 刘 梦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初307号
原告李政原，男，汉族，1980年5月21日出生，住广西陆川县，
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师。
被告苏丽，女，汉族，1980年10月31日出生，住广西陆川县，
原告李政原与被告苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告李政原的委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告苏丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李政原请求本院判令：1、被告苏丽返还借款本金人民币110000元给原告李政原。2、被告苏丽支付借款利息给原告李政原（利息计算方法：以110000元借款本金为基数，从2017年2月3日起计至还清借款本金之日止，按年利率6%计付）。3、诉讼费用由被告负担。对其诉讼请求，原告诉称，被告苏丽与原告是朋友关系。2015年5月，被告苏丽买车因钱不够，向原告借款110000元，两个月后归还。2015年5月29日，原告通过银行将110000元转到被告的银行账户里。两个月后，被告没有还款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、转账凭证客户回单，证明原告李政原2015年5月29日通过在中国银行开户的卡（卡号：45×××37）将110000元转入被告苏丽在中国银行开户的卡（卡号：62×××85）。
被告苏丽未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告苏丽未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李政原提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏丽向原告李政原提出借款110000元，原告应承。2015年5月29日，原告通过中国银行账户（卡号：45×××37）将110000元借款转相存进被告苏丽在中国银行的账户（卡号：62×××85）。后原告多次催促被告苏丽返还借款，但未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告苏丽与原告李政原之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丽返还原告李政原借款本金110000元。
二、被告苏丽支付原告李政原借款利息（计算方法：以借款110000元为基数，从2017年2月3日起计至偿清之日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告苏丽负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一六年三月××日
书记员 谢金汛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，1959年03月01日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告李洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币592,374.36元(截至2016年10月8日，欠款本金452,043.78元、利息47,302.02元、滞纳金69,115.97元、分期付款手续费23,912.59元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李洪伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，李洪伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计592,374.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李洪伟未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。李洪伟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币452,043.78元；
二、被告李洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息47,302.02元、滞纳金69,115.97元、分期付款手续费23,912.59元；
三、被告李洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,723元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执350号
申请执行人：陈龙，男，1963年1月25日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：冯绍展，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人陈龙与被执行人冯绍展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1185号民事判决书生效后，因被执行人冯绍展未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈龙于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人冯绍展送达了执行通知书，责令被执行人冯绍展在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2016）桂0981民初1185号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯绍展的财产状况进行了调查。经查，被执行人冯绍展目前暂无财产可供执行。因被执行人冯绍展未按生效的法律文书履行义务，且拒绝向本院申报其财产状况，本院已于2017年4月21日决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一七年六月八日
书记员 许文湘
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2239号
原告：河南鸿茂农副产品贸易有限公司，住所地漯河市召陵区姬石镇黄集村委会。
法定代表人：闫振红，该公司总经理。
委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：孙雪荣，女，汉族，1964年12月17日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告河南鸿茂农副产品贸易有限公司（以下简称鸿茂公司）诉被告孙雪荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鸿茂农副产品贸易有限公司的委托诉讼代理人孙利江和被告孙雪荣的委托诉讼代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿茂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行租赁合同；2、依法判令被告支付租金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，原、被告双方经过充分协商，就被告租赁原告农贸市场房屋达成一致意见，并签订了市场租赁合同。合同约定被告租赁原告农贸市场的房屋用于蔬菜经营，租赁期限为5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止，租金为60000元。双方还约定在合同有效期内，被告不得在该市场内以外的漯河市辖区内从事蔬菜经营，否则被告应承担违约责任。合同签订后，原告将约定的市场内的房屋交付给被告供其从事蔬菜经营，并且还给被告建造了冷库和支付了经济补贴。但被告却违背约定，在市场之外另行设立蔬菜经营地点，甚至将市场内的经营中断，给原告的市场造成恶劣影响。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判令被告继续履行合同，并承担违约责任。
被告孙雪荣辩称：被告原是漯河市南关菜市场的经营户，原告给被告做工作，承诺给150000元的市场补贴款，叫被告去其开办的市场经营，并把被告在南关菜市场所交的租赁费条、押金条押到其开办的豫中南市场，豫中南市场在宣传时也是免租金一年。2017年3月中旬，被告到豫中南市场经营，到6月10日共经营不足3个月，不到一年的时间，被告不应当支付租金，在该市场内生意非常不好，被告一天所赚钱款维持不了生活，在不得已的情况下，被告提出解除合同的请求，原告承诺只要把原来被告所领的150000元补贴款退款回来就可以解除合同，后来被告将150000元退还给原告，在被告已经同意解除合同的情况下，原告又起诉被告，这是一种不诚信的表现。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年底，原、被告双方签订市场租赁合同一份，约定原告方将自己开办的农贸市场12#棚南面从东往西第1、2、3、4、5、6号租给被告经营蔬菜生意，租赁期为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日，租金为60000元。合同还约定因被告原因停（歇）业超过3天的（春节除外），且未报原告市场办公室审批的，原告有权立即单方解除合同。
庭审中，被告提供宣传页一份，证明原告在招商时，明确说明免租一年，而被告并未干满一年，不应交纳租金。原告质证称首先被告并未说明宣传页的来源，其次宣传页上的免租一年，从法律角度上来说只是一种要约，应当以最后签订的合同为准。被告庭审时称其于2017年3月中旬才入驻市场，但没有提供证据证明；原、被告双方均认可被告于2017年6月关闭了市场内的铺面。
本院认为，关于原告的第一个诉讼请求，原告要求被告继续履行租赁合同的问题，根据原、被告双方签订的市场租赁合同的约定，如因被告原因停（歇）业超过3天的，且未报原告市场办公室审批的，原告有权立即单方解除合同，原、被告双方均认可被告于2017年6月就已经停业，至今并未开门营业，已经符合解除合同的条件；并且被告已经在另外一个市场开始经营，已经以自己的行为表示不愿意再在原告的市场经营，故对于原告要求判令被告继续履行租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二个诉讼请求，被告称其于2017年3月入驻市场，但没有提供相关证据，原告对此也不认可，故对于原告入驻市场的时间应当以合同约定的2017年1月1日为准，双方均认可被告于2017年6月份离场，故租赁费应按双方约定的5年60000元，按被告实际租赁的月数5个月计算为5000元（60000元÷5年÷12个月×5个月），原告主张的其他租金数额，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪荣于本判决生效后五日内给付原告河南鸿茂农副产品贸易有限公司租金5000元；
二、驳回原告河南鸿茂农副产品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告河南鸿茂农副产品贸易有限公司负担600元，被告孙雪荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23502号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告祝建刚，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省宁南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告祝建刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告祝建刚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告祝建刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告祝建刚的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4770号
原告：赵国兴，男，1957年7月6日出生，干部，现住遵化市。
被告：张志远，男，1979年5月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：张永杰。
委托代理人：李健。
原告赵国兴与被告张志远、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国兴、被告泰山财险肥乡公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国兴的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告赵国兴车辆损失6645元、评估费500元，合计7145元；并承担诉讼费用。
被告张志远未作答辩。
被告泰山财险肥乡公司辩称：被告同意赔偿原告的合理合法损失，公估费和诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告赵国兴，冀Ｂ×××××号面包车所有人为被告张志远，冀Ｂ×××××号车在被告泰山财险肥乡公司处投保交强险及限额为30万元的商业三者险，交强险和商业三者险保险期间均�2016年9月25日至2017年9月24日。
2017年7月26日9时许，张志远驾驶冀Ｂ×××××号面包车由西向东行驶至宏伟帝景路口向北左转弯时，与赵国兴驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东向北左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，张志远承担事故全部责任，赵国兴无责任。
双方争议的要素为：1、车损；2、公估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1、车损。原告赵国兴在此次交通事故中车辆受损，汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书系有资质的公估机构及公估人员出具的，本院予以采信，故车损认定为6645元。
2、公估费。公估费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故公估费认定为500元。
综上，原告赵国兴的各项损失合计为7145元。
本院认为：冀Ｂ×××××号车在被告泰山财险肥乡公司处投保了交强险及商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，张志远承担事故全部责任。故对原告的损失，首先由被告泰山财险肥乡公司在交强险财产项下进行赔偿，其次对超出交强险及交强险外的损失在商业三者险项下予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国兴损失7145（交强险财产项下2000元、商业三者险项下5145元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 洋
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行初54号
起诉人罗培叶，男，1960年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
2017年9月13日，本院收到罗培叶的起诉状。罗培叶向本院起诉称，2005年5月22日，泰和县沿溪镇西岸岭组（下简称西岸岭组）将一块荒山面积353.097亩发包给欧阳世坤承包经营。双方约定：由承包者造林，如遇政府开发等，青苗补偿费在保证造林成本后按6:4比例分成。同年9月26日，欧阳世坤将该土地转让给罗培叶经营。双方约定：西岸岭组发包给欧阳世坤承包经营的权利与义务全部转让给罗培叶。2008年，泰和县人民政府决定征收该林地，并于同年4月25日、6月18日由泰和县沿溪镇政府与西岸岭组订立协议书，确定林地面积351.097亩，每亩青苗费补偿标准为300元，计105329元。西岸岭组领取青苗补偿费后与罗培叶按比例进行了分成。后罗培叶得知泰和县国土资源局于2007年、2008年、2009年先后三次向社会进行公示公告，松树林补偿费标准每亩为1000元。罗培叶请求泰和县人民政府足额补偿，但泰和县人民政府仅批准每亩增加400元。罗培叶领取后与西岸岭组按比例进行分成。最终每亩尚差300元未予补偿，罗培叶多年长期奔波诉求，得不到解决。为了维护罗培叶的合法权益特依法起诉，请求判令泰和县人民政府补偿征收其土地青苗补偿费63197.4元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款已明确规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”因此，罗培叶对泰和县人民政府所支付的征地补偿款有异议，应当先向批准征收土地的人民政府申请裁决，其在未申请裁决的情况下直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，本案应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对罗培叶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月十九日
书记员 尹素珍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1945号
原告张某甲，居民，住肥城市。
委托代理人王立璋、胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。
被告龙某，无业。住肥城市。
委托代理人乔锋，山东信望律师事务所律师。
原告张某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡序震，被告龙某及其委托代理人乔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2000年在泰建公司上班时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。由于婚前不了解，结婚后聚少离多，未能真正建立起夫妻感情，后双方不再信任，生活上互不关心，彼此冷漠，无感情可言，婚姻形同虚设，感情已经破裂，请求法院依法判令原被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告龙某辩称，原被告婚前了解较多，婚后也建立起了深厚的夫妻感情，双方结婚多年，有一女儿，双方的感情基础较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告龙某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年5月18日诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方分歧意见较大，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记申请书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后已共同生活多年，并生育一女，建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。况且，婚生女张某乙正处于世界观、人生观、价值观形成的关键时期，一个完整的家庭对于孩子的身心健康成长至关重要，原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方在今后的生活中相互包容、相互理解、相互信任，加强交流沟通，被告承担起对家庭的责任和义务，多关心被告和孩子，多顾及家庭利益，双方还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告龙某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一六年六月三十日
书记员 杜特
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2035-2号
原告刘敏，女，1984年8月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市立鼎机械制造有限公司，住所地临清市青年办事处南环路西首。
法定代表人程耀刚，公司经理。
被告山东海誉电机有限公司，住所地临清市新华办事处花园村。
法定代表人黄建民，公司经理。
被告程耀勇，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告刘敏与被告临清市立鼎机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，双方当事人就案件事实和主要证据仍存在较大争议，需要再次开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔红颜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00120号
申请执行人：周炎
申请执行人：柴玉凤
被执行人：刘昌财
被执行人：邵云
被执行人：天安保险股份有限公司安徽省分公司
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01247号判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘昌财、邵云、天安保险股份有限公司安徽省分公司价值拾贰万柒仟叁佰玖拾壹元肆角的财产。（￥127391.4元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 王劲松
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初1496号
原告：尹亚云，男，汉族，59岁，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：热孜古丽·依米提，鄯善县七克台镇法律服务所法律工作者。
被告：张立新，女，汉族，现住鄯善县。
原告尹亚云诉被告张立新不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法进行审理。
原告尹亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告非法占有的原告房后5米宽，长30米，房西边宽8米，长35米的宅基地使用地还给原告尹亚云；2、判决被告承担原告尹亚云因此事所造成的全部损失：2年房租66000元、精神损失费5000元。原告提出的事实和理由是：原告尹亚云按照政府的抗震安居房建设的号召，村委会和镇政府的安排，2015年开始拆掉原有的旧房子盖成小二楼别墅。尹亚云持有的宅基地使用证上的四边界限明确，可被告张立新将我房后5米宽，长30米，房西边宽8米，长35米的宅基地使用地非法占有，因此，原告的房子没有按照原来的规划建造使用，被告占有原告的宅基地至今没有让步，导致原告及子女一家都在外面租房，生活困难。
本院经审查认为：原告尹亚云20**年将自己的旧房屋全部拆除，按照统一规划重新建造了二层楼房。庭审中原告尹亚云提供的宅基地使用证登记：东西30米，南北35米，建筑面积140平米，宅基地面积1.5亩。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。目前原告宅基地上的旧房子已拆除，目前无法确认原告新建楼房与被告张立新家菜园或空地的具体界限，原告提供的宅基地使用证上没有登记东西南北的具体四至，经本院到相关部门调查，亦无原告宅基地东西南北四至的明确登记信息，故原告诉请的其房后5米宽，长30米，房西边宽8米，长35米的土地权属不明。如原告认为其对诉争的土地享有使用权,应当向相关人民政府寻求解决，这是土地纠纷民事诉讼的前置程序。而本案原告与被告之间关于宅基地土地权属没有经过政府相关部门的处理，不符合以上法律之规定，应驳回原告尹亚云的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,裁定如下:
驳回原告尹亚云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 卉
河�省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保47号
申请人:冯保莲，女，1975年7月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：刘宁，男，1997年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：苌丰周，男，1972年9月12日生，住荥阳市。
申请人冯保莲于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月十九日
书记员 赵奇志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1527号
罪犯伍国洪，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月8日作出（2010）顺刑初字第1364号刑事判决，以被告人伍国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯伍国洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍国洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10、11、12、2015年1、2月嘉奖5次，2015年2月获得记功，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍国洪予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保540号
申请人黄欣，女，汉族，住胶州市。
被申请人姜瑞阳，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人姜瑞阳名下的位于胶州市绿城·春晓苑11-1-1401号房产一处（保全价值150万元），并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保60号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜瑞阳名下的位于胶州市绿城·春晓苑11-1-1401号房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初625号
原告程宪奎，男，1954年2月2日出生，汉族，住威海市。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告谭玉梅，女，1959年9月5日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告程宪奎与被告谭玉梅离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程宪奎撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初625号
原告程XX。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告谭XX。
本院在审理原告程XX与被告谭XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘 龙
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1184号
原告：潘秉光，男，1964年4月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被告：黄声庄，男，1969年12月30日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。
原告潘秉光与被告黄声庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秉光到庭参加诉讼，被告黄声庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秉光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告防水材料款15692元。2.被告支付从2015年11月1日起至2017年7月31日止利息590.64元及从2017年8月1日起至实际还款日止按欠条约定的月息二分计算的利息。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做工程需使用防水材料，2012年至2016年间，陆续从原告处购买防水材料，当时双方口头约定现金交易，但被告每次提货后都是付部分货款，结欠一部分，几年累积下来共欠货款15692元，2016年4月16日，被告立下欠条，欠条注明：结欠防水材料款人民币壹万伍仟陆佰玖拾贰元正（15692元）下星期天还5692元，若到期不对现（从2015年11月1日起以月息2分计算，其余壹万元6月30日内付清）。立下欠条后，被告于2016年4月25日付利息3000元，2016年11月25日付利息1000元，2016年11月30日付利息2000元，至今尚欠货款15692元及利息590.64元。原告多次要求被告还款未果，故依法诉至法院。
被告黄声庄未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2016年间，陆续从原告处购买防水材料，当时双方口头约定现金交易，但被告每次提货后都是付部分货款，结欠一部分，几年累积下来共欠货款15692元，2016年4月16日，被告立下欠条，欠条注明：结欠防水材料款人民币壹万伍仟陆佰玖拾贰元正（15692元）下星期天还5692元，若到期不对现（从2015年11月1日起以月息2分计算，其余壹万元6月30日内付清）。立下欠条后，被告于2016年4月25日付利息3000元，2016年11月25日付利息1000元，2016年11月30日付利息2000元，至今尚欠货款15692元及利息590.64元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、“欠条”及原告在法庭上的陈述相互印证，本院对原告提供的证据依法予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，原告与被告买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应为有效，被告应当按照约定数额支付欠款，被告写下欠条后，支付了部分利息，现尚欠原告防水材料款15692元及利息590.64元（算至2017年7月31日止），应予支付原告，被告未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄声庄应于本判决生效之日起十日内支付欠原告潘秉光的防水材料款15692元。
二、被告黄声庄应支付原告潘秉光从2015年11月1日起至2017年7月31日止按双方约定利率月息二分计算尚欠的利息590.64元。
三、被告黄声庄应支付原告潘秉光从2017年8月1日起至实际付清欠款之日止按双方约定利率月息二分计算的利息。
如果被告黄声庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告黄声庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 悦
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1184号原告：潘秉光，男，1964年4月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。被告：黄声庄，男，1969年12月30日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。原告潘秉光与被告黄声庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秉光到庭参加诉讼，被告黄声庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秉光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告防水材料款15692元。2.被告支付从2015年11月1日起至2017年7月31日止利息590.64元及从2017年8月1日起至实际还款日止按欠条约定的月息二分计算的利息。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做工程需使用防水材料，2012年至2016年间，陆续从原告处购买防水材料，当时双方口头约定现金交易，但被告每次提货后都是付部分货款，结欠一部分，几年累积下来共欠货款15692元，2016年4月16日，被告立下欠条，欠条注明：结欠防水材料款人民币壹万伍仟陆佰玖拾贰元正（15692元）下星期天还5692元，若到期不对现（从2015年11月1日起以月息2分计算，其余壹万元6月30日内付清）。立下欠条后，被告于2016年4月25日付利息3000元，2016年11月25日付利息1000元，2016年11月30日付利息2000元，至今尚欠货款15692元及利息590.64元。原告多次要求被告还款未果，故依法诉至法院。被告黄声庄未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年至2016年间，陆续从原告处购买防水材料，当时双方口头约定现金交易，但被告每次提货后都是付部分货款，结欠一部分，几年累积下来共欠货款15692元，2016年4月16日，被告立下欠条，欠条注明：结欠防水材料款人民币壹万伍仟陆佰玖拾贰元正（15692元）下星期天还5692元，若到期不对现（从2015年11月1日起以月息2分计算，其余壹万元6月30日内付清）。立下欠条后，被告于2016年4月25日付利息3000元，2016年11月25日付利息1000元，2016年11月30日付利息2000元，至今尚欠货款15692元及利息590.64元。以上事实有原告提供的身份证复印件、“欠条”及原告在法庭上的陈述相互印证，本院对原告提供的证据依法予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。本院认为，原告与被告买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，应为有效，被告应当按照约定数额支付欠款，被告写下欠条后，支付了部分利息，现尚欠原告防水材料款15692元及利息590.64元（算至2017年7月31日止），应予支付原告，被告未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄声庄应于本判决生效之日起十日内支付欠原告潘秉光的防水材料款15692元。二、被告黄声庄应支付原告潘秉光从2015年11月1日起至2017年7月31日止按双方约定利率月息二分计算尚欠的利息590.64元。三、被告黄声庄应支付原告潘秉光从2017年8月1日起至实际付清欠款之日止按双方约定利率月息二分计算的利息。如果被告黄声庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告黄声庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇一七年九月二十二日书记员  张 悦附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4047号
原告:陈某某,男,1958年10月22日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋某某，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:徐某,男,1988年3月27日生,汉族,住江阴市。
被告:江阴市某公司,住所地江阴市临港街道。
法定代表人：徐某。
被告:某保险公司,住所地江阴市。
主要负责人：朱某，该公司总经理。
原告陈某某诉被告徐某、江阴市某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告陈某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈某某已预交），由陈某某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘培银
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1927号
原告姜某，太原市塑料公司六厂职工。
被告杜某。
原告姜某与被告杜某探望权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2013年6月6日经法院判决离婚，离婚后孩子今年满2周岁暂由被告抚养，在离婚后的这段日子里我多次探望孩子，都被被告及她家人阻止。被告说离了婚孩子就和我没有关系，我也没有权利探望孩子。我和被告讲理协商，被告不但不理，还和她家人撵我，侮辱、辱骂我，至今不让我和孩子见面。虽然我与被告已经离婚，但离婚是我与被告之间的事，我和孩子的关系并没有改变，我毕竟是孩子的亲生父亲，有权探望孩子，被告无权阻止我探望孩子。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判决每星期六或日，探望孩子并且单独由我带领一天；诉讼法由被告负担。
被告杜某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在答辩期内提交书面答辩状，辩称，原告是不负责任的父亲，不具有探视孩子的资格。第一，我与原告结婚后，从我怀孕到孩子出生至今，原告从来没有关心我们母子，对我们母子的生活不闻不问，就连孩子出生时办理出生证等相关手续以及孩子上户的问题，原告都不配合不提供相关证件。第二，我与被告夫妻感情的破裂，是由于原告对我们母子不负责的行为所致，在两次诉讼庭审中原告因怀疑孩子的身份强烈要求进行亲子鉴定，并且惊动了媒体，在小郭跑腿栏目上曝光，而现在却称其是孩子的父亲，如原告从内心想拥有照看孩子就不会采取这些极端的行为，原告所述自相矛盾，前后不一致。我认为被告的行为就是扰乱我们母子的生活，让我们生活不安宁。第三，原告脾气暴躁，行为举止异常，对孩子态度恶劣，经常让孩子哭个不停，并且原告多次找上门闹事，对我和孩子实施暴力。综上，原告的种种行为根本没有从内心改变，而是胡搅蛮缠，已经严重伤害了我们母子，影响孩子的成长。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间二人于××××年××月××日生育一子，未取名，孩子出生后随被告生活。被告在本院曾两次提起离婚诉讼。被告于2013年1月第二次提起离婚诉讼后，在案件审理过程中，原告对孩子的身份表示怀疑，并提出亲子鉴定申请，因被告不同意鉴定，亲子鉴定无法进行。2013年3月14日，本院作出（2013）小民初字第132号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。原告对判决书表示不服，向太原市中级人民法院提起上诉。2013年6月6日，太原市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。原告因被告阻碍其探望孩子，故而向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的（2013）小民初字第132号民事判决书、（2013）并民终字第525号民事判决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告认为，原告未尽到做父亲的义务，影响孩子的健康成长，扰乱其正常生活，为此不同意原告探望孩子。针对上述意见，被告未能提供证据予以证明，无法证实原告存在不利于孩子身心健康的行为，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告要求行使对孩子的探望权，符合法律规定，应予以保护。根据孩子目前的实际情况，原告探望孩子的时间确定于每月的第二个星期六较妥，被告需予以配合。因孩子之前与原告共同生活的时间短，且孩子年龄尚年幼，故对原告要求单独带领孩子一天的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告姜某可于每月的第二个星期六探望与被告杜某所生育的婚生子，被告杜某需予以配合。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年一月三日
书记员 段丽菁
第4页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初848号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人宋加松，男，1974年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，住怀远县。2017年10月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人宋加松犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王潇出庭，指控：2017年9月28日20时35分许，被告人宋加松饮酒后无证驾驶二轮摩托车途经台州市路桥区达阀门厂路段时与叶某驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，根据道路交通事故认定书，确定由被告人宋加松负本次事故的全部责任。经检测，被告人宋加松血液中酒精含量为249mg/100ml，属于醉酒。认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有自首、无证驾驶、造成交通事故负全责等情节，建议判处拘役二个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人宋加松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋加松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋加松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年十月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初510号之一
申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室。
法定代表人：邱文奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省景德镇市昌江区。
被申请人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱文亮223080元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。
本院认为，原告江西众一房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邱文亮223080元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1635.4元，由原告江西众一房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初510号原告：江西众一房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室，统一社会信用代码：91360100789712346D。法定代表人：刘阳。被告：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住江西省南昌市进贤县。原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  何 波人民陪审员  万科斌二〇一七年五月二日书 记 员  邹 妍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4164号
原告：霍桂艳，女，1977年5月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
原告：刘超，男，1979年10月2日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
被告：李金龙，男，1989年8月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住址：哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号门市。
负责人：王云志，职务：总经理。
委托代理人：裴贺，该保险公司职员。
原告霍桂艳、刘超与被告李金龙、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭审理此案。原告霍桂艳、刘超、被告李金龙、被告太平保险公司委托代理人裴贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6月26日12时40分，被告李金龙驾驶黑Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车在双城区金碧辉煌KTV门前由南向北超越前方同方向原告霍桂艳驾驶的黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车时，两车相刮，造成原告车辆损坏，无人受伤的交通事故。被告李金龙负本事故的全部责任，肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。原告要求被告赔偿修车费480.00元、修车期间罚款200.00元、停运损失1,800.00元、租车损失684.00元。诉讼费由被告承担。
被告李金龙辩称，原告所诉的肇事时间及车辆保险均属实，对交警队作出的责任认定有意见。
被告太平保险公司辩称，李金龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险，本公司只承担维修费用480元，其余费用不予承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、二原告身份证各一份。拟证明二原告身份。
证据二、道路交通事故认定书一份。拟证明发生本次交通事故的经过及责任划分，被告李金龙负本次事故的全部责任，原告无责任。
证据三、公安交通管理简易程序处罚决定书一份。拟证明原告的车辆由于交通事故检车逾期被罚款。
证据四、双城区惠民汽车修配厂修车票据一份，拟证明原告修车的费用，金额为480元。
证据五、出租车租赁合同，拟证明二原告每月交租金3400元，每天114元,6天合计租金为684元（从6月26日肇事起至7月2日被损车辆修理完一共6天，包括交警队扣车时间和修车时间）。
证据六、机动车交通事故强制保险单。拟证明被告驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。
被告李金龙未举示证据。
被告太平保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告太平保险公司对原告的证据一至六均无异议。被告李金龙对原告证据一、六无异议。对证据二至五均有异议。认为证据二道路交通事故不应认定其为全责。证据三原告的罚款与其无关。证据四不真实。证据五原告修车不是6天。
本院认证意见为，原告证据二交通事故责任认定书系交警部门作出的，被告李金龙在法定期间内未申请复核，在庭审中又未举示证明其异议成立的证据，对其异议不予认定。原告证据三对原告的罚款时间为2017年7月4日，其修车时间截止至2017年7月2日，故此罚款与此次肇事无关，被告的异议成立。被告认为原告证据四不真实，被告对此未举示反驳证据，其异议不成立。原告要求6天的停运损失包括因肇事交警部门扣车时间和原告修车时间，被告对原告证据六的异议不成立。
综上，原告证据一、二、四、五中关于因此次肇事受损车辆的停运时间（6天）及证据六为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原告霍桂艳、刘超租赁杜文学的黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车进行营运。双方约定二原告对该车的损坏承担赔偿、维修义务。2017年6月26日12时40分，被告李金龙驾驶黑Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车在双城区金碧辉煌KTV门前由南向北超越前方同方向原告霍桂艳驾驶的黑Ｌ×××××号轿车时，两车相刮，造成原告车辆损坏，无人受伤的交通事故。经交警部门认定李金龙负本事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。原告车辆肇事当天被交警部门扣下，6月30日原告将车提走送至汽车修配厂，7月2日该车修理完毕，总计为6天。原告支付修车费480.00元。
本院认为，二原告的车辆在交通事故中受损，被告负事故全部责任，原告的修车费及停运损失等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。对原告的修车费太平保险公司同意在交强险范围内赔偿。原告车辆为营运车辆，受损后的停运损失应按交通运输业平均工资计算，应属于财产损失。原告要求赔偿租车费无法律依据。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条第（一）、（三）项、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告霍桂艳、刘超修车费480.00元。
二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告霍桂艳、刘超车辆停运损失1,035.24元（6天×172.54元）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上一至二项合计1,515.24元，被告太平保险公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一七年九月八日
书记员 程琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1734号
原告：重庆驿供商贸有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇中心街。统一社会代码：9150010720314379XT。
法定代表人：李映模，职务：董事长。
委托代理人：邓海，男，汉族，1982年8月24日出生，住四川省威远县。该公司员工。
被告：涂陆红，女，汉族，1975年6月1日出生，住九龙坡区。
原告重庆驿供商贸有限公司（驿供公司）诉被告涂陆红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驿供公司的委托代理人邓海到庭参加了诉讼，被告涂陆红经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告驿供公司诉称，2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同及安全合同，原告将其所有的位于九龙坡区白市驿镇白市正街10号门面房屋出租给被告用于商业经营，租期为2016年1月1日至2016年12月30日止，租金为1100元每月。被告支付3300元租金后就未再支付租金。现原告起诉来院，要求解除租赁合同及安全合同并迁出承租房屋，支付租金9900元及按每月1100元支付房屋占用损失至搬出为止，并向原告支付违约金及利息1000元并承担本案诉讼费。
被告涂陆红没有答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告驿供公司和被告涂陆红签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于九龙坡区白市驿镇白市正街10号门面房屋出租给被告用于商业经营，租期为2016年1月1日至2016年12月30日止，租金为1100元每月，按季度在第一个月5日前交纳租金，逾期一月原告有权解除合同。违约方支付违约金5000元。同意，双方签订了该房屋的租赁安全合同。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付3300元租金后就未再支付租金，截至2016年12月30日，被告尚欠租金9900元，也未搬离承租房屋。
上述事实，有合同及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，租赁合同的约定系出租方与承租方的真实合意，双方应按照租赁合同约定行使权利履行义务。本案中，原告向被告交付了房屋，被告应当按照合同约定支付租金，故对于原告要求支付租金9900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同于2016年12月30日到期，到期后合同自动失效。故按照双方的合同约定，在合同到期后，合同自动失效，被告应当搬离承租房屋。故对于原告要求解除合同及被告迁出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应当按照约定支付违约金，双方约定违约金5000元，原告主动降低为违约金及利息共计1000元，本院予以尊重。
关于房屋占用费问题，本院认为，合同2016年12月30日到期后，被告应当立即搬出。被告未搬出的，给原告造成房屋占用损失，归于该费用，本院参照原被告的租赁合同，认定为1100元每月。故被告应当从2016年12月31日起，按每月1100元支付房屋占用费至迁出为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆驿供商贸有限公司与被告涂陆红于2016年1月1日签订的关于白市正街10号门面房屋租赁的《房屋租赁合同》及《租赁安全合同》。
二、被告涂陆红于本判决生效之日起十日内迁出搬离位于重庆市九龙坡区白市驿镇白市正街10号门面房屋。
三、被告涂陆红于本判决生效之日起十日内向原告重庆驿供商贸有限公司支付租金9900元。
四、被告涂陆红于本判决生效后十日内向原告重庆驿供商贸有限公司支付房屋占用使用费，计算标准为自2016年12月31日起按照每月1100元支付至搬离房屋之日止。
五、被告涂陆红于本判决生效后十日内向原告重庆驿供商贸有限公司支付违约金及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告涂陆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 洪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00905号
原告：蒋锋，男，1980年11月21日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王子峰，男，1975年11月21生，汉族，住安徽省太和县。
原告蒋锋诉被告陈王子峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋锋及其委托代理人于瑞到庭参加了诉讼，被告王子峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒋锋诉称：2013年7月28日，王子峰从我处借款叁万陆仟元整（36000），并给我出具欠条一张。后经我向其多次催要，王子峰总是以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令王子峰立即偿还借款36000元，并承担本案诉讼费用。
王子峰未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月28日，王子峰向蒋锋借款叁万陆仟元整（36000），并给蒋锋出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，欠蒋锋现金叁万陆仟元整（36000），欠款人：王子峰，2013、7、28号，2013、6、21（农历）”后经蒋锋多次催要，王子峰一直拖着未还，2014年2月21日，蒋锋诉讼来院，请求法院依法判令王子峰立即偿还借款36000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有蒋锋提供的身份证、欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。债务应当清偿，双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。蒋锋与王子峰的债权债务关系明确，蒋锋要求偿还到期36000元欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋锋借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告王子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年四月三十日
书记员 张 琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陇西国林出租车客运有限公司。
法定代表人：郭呼林，该公司总经理。
委托代理人：郭建平，该公司副总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)岳想存。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司。
负责人：张万利，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王顺银。
一审原告、二审被上诉人：李想明。
委托诉讼代理人：李知沁。
再审申请人陇西国林出租车客运有限公司（以下简称国林出租车公司）因与被申请人岳想存、中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司、王顺银，一审原告、二审被上诉人李想明机动车交通事故责任纠纷不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终408民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国林出租车公司申请再审称原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。事实和理由：(一)本案一审应当追加实际经营者王奇峰为本案的被告，承担其雇员王顺银在本起交通事故中的民事赔偿责任。甘JL88**号“大众牌”小轿车系再审申请人所有的出租车，该车在2016年2月28日签订租赁承包经营合同，由王奇峰经营。在王奇峰经营期间，王奇峰将车转包给了王顺银，于2016年4月17日雇佣王顺银驾驶车辆导致发生交通事故，肇事者王顺银与上诉人没有直接的关系，一审应当追加王奇峰为本案的被告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，再审申请人承担责任的前提条件是有过错，再审申请人并无过错，应当由使用人王奇峰承担责任。(二)再审申请人认为肇事方王顺银与另一肇事方岳想存先后致行人李想明受伤，交警部门认定王顺银与岳想存负事故的同等责任。一二审应当按各自一半（50％）的责任赔偿受害人李想明的损失，而一审将岳想存应当承当的一半责任由再审申请人承担连带责任显然是错误的。
李想明提交书面意见称原审认定事实清楚，适用法律准确，判决合理合法，应予维持。
本院经审查认为，首先，国林出租车公司一审时认可王顺银是王奇峰叫来的副班司机，王顺银也是公司的员工，王顺银在驾驶出租车从事营运活动中对行人造成的损害应当由公司承担赔偿责任。国林出租车公司将车辆交由王奇峰承包经营，王奇峰又叫来王顺银作为其副班驾驶员，在这种形式下，无论主班驾驶员还是副班驾驶员均是以公司名义经营，国林出租车公司对此也予以认可，公司对车辆的运行具有管理的责任，公司亦从车辆的营运中获取利益，因此公司应作为直接责任主体承担责任。原审判决由国林出租车公司承担赔偿责任合法有据。因此，国林出租车公司认为应当追加王奇峰为被告及因其无过错不应承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。
其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本起交通事故中，岳想存与王顺银先后驾驶车辆碰撞李想明，但李想明的伤情具体事由谁碰撞产生的，不能确定，每个人的行为也足以造成全部损害后果，因此行为人仍应承担连带赔偿责任。国林出租车公司称其不应对岳想存的赔偿责任承担连带责任的法律依据不足，其再审申请理由不能成立。
综上，陇西国林出租车客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陇西国林出租车客运有限公司的再审申请。
审判长 孙 鲁
审判员 龙 鑫
审判员 杨 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞雨佳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陇西国林出租车客运有限公司。法定代表人：郭呼林，该公司总经理。委托代理人：郭建平，该公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)岳想存。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司。负责人：张万利，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王顺银。一审原告、二审被上诉人：李想明。委托诉讼代理人：李知沁。再审申请人陇西国林出租车客运有限公司（以下简称国林出租车公司）因与被申请人岳想存、中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司、王顺银，一审原告、二审被上诉人李想明机动车交通事故责任纠纷不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终408民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国林出租车公司申请再审称原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。事实和理由：(一)本案一审应当追加实际经营者王奇峰为本案的被告，承担其雇员王顺银在本起交通事故中的民事赔偿责任。甘JL88**号“大众牌”小轿车系再审申请人所有的出租车，该车在2016年2月28日签订租赁承包经营合同，由王奇峰经营。在王奇峰经营期间，王奇峰将车转包给了王顺银，于2016年4月17日雇佣王顺银驾驶车辆导致发生交通事故，肇事者王顺银与上诉人没有直接的关系，一审应当追加王奇峰为本案的被告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，再审申请人承担责任的前提条件是有过错，再审申请人并无过错，应当由使用人王奇峰承担责任。(二)再审申请人认为肇事方王顺银与另一肇事方岳想存先后致行人李想明受伤，交警部门认定王顺银与岳想存负事故的同等责任。一二审应当按各自一半（50％）的责任赔偿受害人李想明的损失，而一审将岳想存应当承当的一半责任由再审申请人承担连带责任显然是错误的。李想明提交书面意见称原审认定事实清楚，适用法律准确，判决合理合法，应予维持。本院经审查认为，首先，国林出租车公司一审时认可王顺银是王奇峰叫来的副班司机，王顺银也是公司的员工，王顺银在驾驶出租车从事营运活动中对行人造成的损害应当由公司承担赔偿责任。国林出租车公司将车辆交由王奇峰承包经营，王奇峰又叫来王顺银作为其副班驾驶员，在这种形式下，无论主班驾驶员还是副班驾驶员均是以公司名义经营，国林出租车公司对此也予以认可，公司对车辆的运行具有管理的责任，公司亦从车辆的营运中获取利益，因此公司应作为直接责任主体承担责任。原审判决由国林出租车公司承担赔偿责任合法有据。因此，国林出租车公司认为应当追加王奇峰为被告及因其无过错不应承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本起交通事故中，岳想存与王顺银先后驾驶车辆碰撞李想明，但李想明的伤情具体事由谁碰撞产生的，不能确定，每个人的行为也足以造成全部损害后果，因此行为人仍应承担连带赔偿责任。国林出租车公司称其不应对岳想存的赔偿责任承担连带责任的法律依据不足，其再审申请理由不能成立。综上，陇西国林出租车客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陇西国林出租车客运有限公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 杨 军二〇一八年一月三十一日书记员 俞雨佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初593号
原告：易科，男，汉族，1972年3月5日出生，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告：周华洋，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：杨富�(被告之义父)，男,65岁，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周定乾(被告之堂兄)，男，31岁，住四川省叙永县。
原告易科与被告周华洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易科的委托诉讼代理人葛达庆，被告周华洋的委托诉讼代理人杨富明、周定乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易科向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华洋偿还借款本金100万元及利息；2、诉讼费用由被告周华洋承担。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款150万元用于做生意，分别出具了50万元和100万元的借条各一份。后被告还了50万元，剩余的100万元至今未还，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告周华洋辩称，向原告借款150万元属实，并按照口头约定支付了利息17.95万元。在偿还了原告50万元之后，被告的资金出现了困难，双方就口头约定余款100万元不再支付利息了。2015年开始，被告通过朋友孟罗星的账号转账偿还了原告12万元，通过自己的账户转款12万元到原告的姓王的朋友账户上，另外还付了1万元的现金，合计偿还了25万元给原告，故尚欠借款本金75万元。现被告经济困难，无法在短期内偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告所提交的孟罗星银行卡交易明细清单，原告有异议。本院认为，该交易明细支出人非被告本人，收款账户人不明，不能确定为原告，故原告的异议成立；对于被告所述通过自己账户转账和现金偿还13万元的情�，原告有异议，且被告也未能提供证据予以证实，故本院不予确认。综上，被告辩称已经偿还了25万元本金的主张，理由不充分、证据不充足，本院不予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周华洋向原告易科借款150万元的事实，有原告易科举示的证据及双方的陈述予以证实，原告确认被告已还款50万元，故本院对原告易科要求被告周华洋偿还借款本金100万元的诉请予以支持；原告易科要求被告周华洋支付借款利息，因被告周华洋向原告易科出具的借条未约定利息和还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故其逾期利息的起算时间为起诉日的第二天即2017年5月4日，利率按照人民银行同期贷款利率执行较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告周华洋于本判决生效后30日内，一次性偿还原告易科借款本金100万元及利息（自2017年5月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）;
二、驳回原告易科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 付成刚
人民陪审员 江声友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许雯静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8293号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：方艺贞，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告方艺贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8293号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：方艺贞，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告方艺贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0181号
原告王进，居民。
被告汤雨东，居民。
原告王进与被告汤雨东票据纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告汤雨东经本院合法唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2012年11月16日，汤雨东向我取得3张面额分别为10万元的银行承兑汇票，并答应当日返还我扣除贴现利息后的现金。可汤雨东在拿到汇票后，并未按承诺给付现金，亦未返还银行承兑汇票。2012年12月26日，经五烈派出所协调，汤雨东作出书面承诺，承诺于2013年1月20日前归还我现金30万元，但其至今未能归还。为维护我的合法权益，请求法院判令汤雨东立即归还30万元，并承担本案保全费和诉讼费。
被告汤雨东未应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告王进将其从东台市广山某店店取得的面额均为10万元，到期日分别为2013年5月9日、5月10日、5月13日的3张银行承兑汇票转让给被告汤雨东，汤雨东承诺当日给付相应对价。而汤雨东在取得汇票后，未支付相应对价。2012年12月26日，汤雨东作出书面承诺，载明：今年2012年11月16日拿王进承兑汇票三张（面额100000元），到2013年1月20日还款，总计承兑汇票面额为300000元（叁拾万元正），特此说明。拿票人：汤雨东，2012年12月26日。此后汤雨东并未按其承诺归还相应款项，亦未将银行承兑汇票返还给王进。王进追要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2012年12月26日被告出具的承诺书、银行承兑汇票复印件、东台市广山某店店于2013年12月15日出具的证明及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，汤雨东承诺支付相应对价而取得王进转让的银行承兑汇票，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。汤雨东未按承诺支付相应对价，应当依法承担支付对价的民事责任。在王进向汤雨东追要该款项时，汤雨东向王进作出于2013年1月20日归还30万元的书面承诺，可到期仍未归还。王进向本院提起诉讼时，3张承兑汇票均已到期，汤雨东应当按票面金额给付相应价款，且王进的利息损失已超过汤雨东取得银行承兑汇票时的贴现利息。故原告王进要求被告汤雨东按承兑汇票的票面金额归还30万元的诉讼请求依法应予支持。被告汤雨东经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤雨东于本判决生效后15日内给付原告王进30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1270元，合计7070元，由被告汤雨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 郭华炜
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年二月十日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2039号
原告:丁家来,男,1962年11月27日出生,汉族,初中文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告:丁候勇,男,1991年10月24日出生,汉族,本科文化，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。
以上两原告共同委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告丁家来、丁候勇诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，由审判员朱顺旺适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人方锐、吴亚君、被告委托代理人汪浩翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告迟延交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金14636.82元（以合同价款599870元为基数，按日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金以599870元为基数，按日万分之0.6计算至实际交房之日即2016年6月27日。
经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋；建筑面积为120.48平方米，房价款为599870元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款599870元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收，被告于2016年9月1日在报纸上公告领房，但原告已于2016年6月27日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、交房通知、业主基本情况登记表、资料钥匙交付确认表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。
因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之一标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日期间的逾期交房违约金共计11709元（按原告支付的购房款599870元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁家来、丁候勇逾期交房违约金11709元；
二、驳回原告丁家来、丁候勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，原告丁家来、丁候勇承担23元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担60元。
本判决为终审判决。
审判员 朱顺旺
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初925号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇�明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：邓建军，该公司城郊支行行长。
被告：马军，男，1972年2月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：莫仁，男，1983年12月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：乌云达来，男，1976年11月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告马军、莫仁、乌云达来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告马军、莫仁、乌云达来�本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:依法判决被告马军立即归还原告借款本金240500.00元及利息78557.35元，其余被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告马军于2014年4月22日以保证的方式向我行城郊支行申请借款250000.00元，合同约定2016年4月23日为到期日，按期偿还贷款本息。贷款到期后，在我行信贷人员多次催收下，被告马军至今不归还贷款。截至起诉日止，被告马军共欠贷款本金240500.00元及利息78557.35元，本息合计319057.35元。
被告马军、莫仁、乌云达来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告太仆寺农商行与被告马军于2014年4月22日签订个人借款合同，合同约定，被告马军以担保方式向原告太仆寺农商行借款250000.00元，借款用途为养羊，借款期限自2014年4月22日起至2016年4月20日止；借款利率为固定月利率10.7625‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为16.14375‰；担保方式为保证担保，被告莫仁、乌云达来作为被告马军的保证人与农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为借款本金250000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告马军未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行本金240500.00元及利息78557.35元，本息合计319057.35元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马军、莫仁、乌云达来未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
本院认为，原告太仆寺农商�与被告马军订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告马军未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告马军给付借款本金240500.00元及利息78557.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫仁、乌云达来在保证合同中保证人处签字捺印，系其为被告马军的该笔贷款提供连带责任保证的真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币319057.35元；
二、被告莫仁、乌云达来对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取3043.00元，由被告马军负担，被告莫仁、乌云达来连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张永慧
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初字第120号
原告：董焕臣，男，1946年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王莉，女，1959年4月26日出生，汉族，住址不详。
被告：卜天，男，1986年2月2日出生，汉族，住址不详。
原告董焕臣诉被告王莉、卜天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院认为，原告不能提供二被告明确住址，无明确被告，且现有证据显示本案借款人为博达公司卜雪昌，没有证据证明卜雪昌已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董焕臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李玉海
二〇一七年二月十三日
书记员 陈蓓怡
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2314号之一
解除保全申请人：袁军，女，汉族，1970年6月21日出生，住袁州区。
被申请人：袁立成，男，汉族，1961年11月2出生，宜春市公安局干警。
解除保全申请人袁军与被申请人袁立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0902民初2341号民事裁定，冻结了被申请人袁立成的公积金48000元。申请人袁军于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人袁立成主动履行了还款义务，袁军要求解除保全的申请符�法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人袁立成公积金48000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛晓艳
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2314号之二
原告：袁军，女，汉族，1970年6月21日出生，住袁州区。
被告：袁立成，男，汉族，1961年11月2出生，宜春市公安局干警。
本院在审理原告袁军诉被告袁立成民间借贷纠纷一案中，原告袁军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计币475元，诉讼保全费500元，合计人民币975元，由原告袁军负担。
审 判 长 葛晓艳
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2314号
申请人袁军，女，汉族，1970年6月21日出生，住袁州区。
被申请人袁立成，男，汉族，1961年11月2出生，宜春市公安局干警。
本院在审理袁军与袁立成民间借贷纠纷一案，袁军于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人价值48000元财产。申请人袁军以其赣Ｃ×××××车辆提供担保。
本院认为，袁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人袁立成价值48000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年五月十二日
代书记员 彭雪娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1969号
原告：吕长青，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：陈锦国，自然情况不详。
原告吕长青与被告陈锦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。被告陈锦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元；2、要求被告承担本部诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要向原告借款10000元整，于2011年5月9日向原告出具借据一枚，双�口头约定4年内偿还。后被告未按约定履行。故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告陈锦国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，被告陈锦国在原告处借款10000元，并为原告出具借条一枚。事后，原告向被告索要此款未果。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告未能偿还借款构成违约，应承担相应的法律责任。被告陈锦国经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦国于本判决�效后立即向原告吕长青偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年五月十一日
书记员 林晓彬
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民保字第00011号
申请人康建富，男，汉族，生于1956年4月13日，佳县峪口乡大页嶺峰村121号。
被申请人张培元，男，汉族，生于1970年12月27日，榆阳区芹河乡酸梨海则村222号。
被申请人张志新，男，汉族，生于1977年9月21日，榆阳区榆阳镇王家楼村26号。
被申请人张三元（曾用名：张结飞），男，汉族，生于1964年1月1日，榆阳区前湾村207号。
申请人康建富与被申请人张培元、张志新、张三元申请诉前财产保全纠纷一案，申请人康建富于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人张培元、张志新、张三元采取诉前财产保全措施。对张志新在陕西榆林榆阳农村商业银行西沙支行的账户进行冻结。申请人康建富自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人康建富的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志新在陕西榆林榆阳农村商业银行西沙支行271001280110900427xxxx账户中的存款270000元。冻结期限6个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4660号
原告：上海长绿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘朝春，执行董事。
委托诉讼代理人：罗小华，男。
被告：杨健，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈丽娜，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：上海健翔金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
被告：陈文彬，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：林清月，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：上海国琛实业集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海长绿资产管理有限公司与被告杨健、陈丽娜、上海健翔金属材料有限公司、陈文彬、林清月、上海国琛实业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，原告因需进一步调查取证，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长绿资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈道喆
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执353号
申请执行人李红，女，汉族，1956年6月3日出生，乾安县人，现住乾安县赞字乡赞字村。
被执行人盛喜伍，男，汉族，1956年9月18日出生，乾安县人，现住乾安县赞字乡赞字村。
申请执行李红与被执行人盛喜伍土地承包经营权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年6月6日作出（2016）0723民初1140号民事判决：被告盛喜伍于本判决生效后立即停止侵权，并返还位于赞字村家北的诉争耕地10亩。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法拘留被执行人盛喜伍，被执行人盛喜伍承认并改正错误，停止侵权，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）0723民初1140号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘明昊
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审43号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人胡申锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月8日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对胡申锋道路交通违法一案作出的4104001911072814号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人胡申锋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00113号
申请执行人某某公司某某支行，住所地：黑山县.
负责人张某某，系该行行长。
被执行人博某某，女，1962年10月10日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人赵某甲，男，1961年6月11日出生，现住址同上。
被执行人张某甲，男，1975年3月1日出生，现住辽宁省黑山县。
被执行人汪某某，女，1976年10月28日出生，现住址同上。
被执行人许某某，女，1966年5月3日出生，现住辽宁省黑山县。
被执行人胡某甲，男，1968年4月13日出生，现住址同上。
被执行人胡某乙，女，1966年1月1日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人张某乙，男，1966年8月日出生，现住址同上。
被执行人赵某乙，男，1965年10月27日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人任某某，女，1968年4月5日出生，现住址同上。
被执行人赵某丙，男，1970年8月2日出生，住：辽宁省黑山县。
被执行人李某某，男，1972年6月5日出生，住辽宁省黑山县。
本院在执行某某公司某某支行申请执行博某某、赵某甲、张某甲、汪某某、许某某、胡某甲、胡某乙、张某乙、赵某乙、任某某、赵某丙、李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人博某某、赵某甲、张某甲、汪某某、许某某、胡某甲、胡某乙、张某乙、赵某乙、任某某、赵某丙、李某某暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民二初字第00124号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
二、被执行人如有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 郑荣军
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 楠