浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第639号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）邢某。
被告竺某某。
委托代理人（特别授权代理）求某某。
被告邵某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司（组织
机构代码：792851369），住所地金华市××龙××工人××
楼。
负责人吴某某。
原告张某某为与被告竺某某、邵某、永安财产保险股份
有限公司××中心支公司（下简称金华××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法
由审判员钱迎凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某
某及其委托代理人邢某，被告竺某某及其委托代理人求某某，
被告邵某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金华××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年11月30日，原告乘坐被告竺某
某驾驶的浙g×××××号轿车，从嵊州市金庭新岩村驶往孝
康村，途经孝康村地方时，车辆驶出路外翻车，造成原告受伤以及车辆、财物损坏的交通事故。公安部门认定：竺某某负事
故全部责任。为求偿由此造成的损失，原告遂起诉请求：一、
判令被告竺某某、邵某连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔
偿金以及精神损害抚慰金等损失共计101391.81元，被告金华
××在保险责任范围内对上述损失承担赔付责任；二、本案诉
讼费由被告承担。
被告竺某某辩称：对原告合理的损失愿依法承担赔偿责
任。本案肇事车辆系借用的，被告车主依法应承担连带赔偿责
任。另原告乘坐车辆时未系安全带，其本人亦应承担一定责任
。
被告邵某辩称：本次事故是由于被告竺某某违反交通安
全法的规定，对原告构成了侵权，根据侵权过错责任原则，应
由侵权人承担全部赔偿责任。被告邵某虽为车主，但对该车辆
管理没有过错，车�也没有安全运行瑕疵，况且事发时车辆亦
不在车主的实际管理控制下，故被告邵某对本案不应承担赔偿
责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。另原告主张的各项赔偿
费用应依据法律的相关规定予以确定，同时原告在免费搭乘车
辆的情况下，由承运人承担全部责任是不公平的，应由其本人
承担一定的责任。
被告金华××在举证期限届满前提交书面答辩状称：本
案的原告系浙g×××××号车上的乘客，不属于第三者，故
原告将我公司列为被告没有法律依据，浙g×××××号车投
保了座位险（乘客）限额为10000元，应由被保险人另行向我
公司提出理赔申请。请求法庭依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月30日，被告竺某某驾驶被告邵
�的浙g×××××号朗逸牌小型轿车，从嵊州市金庭镇新岩
村驶往孝康村。13时许，途经嵊州市金庭镇孝康村地方时，车
辆驶出路外翻车，造成浙g×××××号车上乘客张某某等3人
受伤和车辆、财物损坏的交通事故。嵊州市公安局交通警察大
队第200903600号道路交通事故认定书认定：竺某某驾驶小型
轿车未确保安全通行，负事故全部责任；张某某无事故责任。
原告张某某的伤势经其自行委托绍明司某所（2010）临鉴字第
d66号道路交通事故伤残鉴定意见书评定为：张某某因交通事
故致脾破裂切除构成八级伤残；并分别评定和建议护理、营养
时限为各90天左右。事故致原告损失医疗费17773.81元、误工
费6705.56元、护理费3586.20元、住院伙食补助费440元、营
养费1687.80元、�疾赔偿金55548元以及鉴定费1680元。事故
同时给原告造成了一定程某的精神痛苦。
另查明，原告张某某此前已收取被告邵某在交警部门的
押金款15000元。
以上事实，有下列经庭审举、质、认证的证据证实：
1、原、被告各方对原告提供的第200903600号道路交通
事故认定书1份，嵊州市人民医院门诊病历1本，住院收费收据
1份及用药清单1大张，门诊收费收据6份，鉴定费票据1份，永
安财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）以及机动车
交通事故责任强制保险单（正本）各1份均明确表示无异议，
对上述证据材料所证明本案相关的事实予以确认。2、原告庭审时出示的绍明司某所（2010）临鉴字第d66
号道路交通事故伤残鉴定意见书1本，经质证，众被告对伤残
鉴定不持异议，但认为护理时间过长，营养费不应赔偿。经审
核，考虑到原告方因该次事故受伤脾破裂后切除的客观实际，
并适当平衡此前所处理的相关案件，结合鉴定机构对时间的确
定表述为左右的情况，本院合理确定护理和营养期限各为60天
予以确认。
3、原告庭审时出示的嵊州市人民医院诊断证明书4份，
经质证，众被告均认为该诊断证明书有连号现象，对真实性持
异议。经审核，本案误工期间按可以计算至定残日前一天的原
则予以确认。
4、各方当事人在庭审中有关本案事实的其他陈述与答辩
。
本院认为，被告竺某某驾驶浙g×××××号轿车、驶行
过程中未确保安全通行，致车辆驶出路外翻车，造成该车上的
乘员原告张某某人身损害，事实清楚，证据充分。由此造成的
损失，应由被告竺某某承担赔偿责任。公安部门作出竺某某负
事故全部责任的认定，各方不存异议，本院予以确认。本案被
告金华××其承保的是浙g×××××号车车上人员责任险险
种，法律仅规定了保险人依法律规定或合同约定可以向第三者
直接赔偿，而本案原告张某某并非该意义上的第三者，故被告
金华××无须向车上人员责任险的当事人承担直接赔偿的义务
，本院对被告金华××在书面答辩中的辩称意见予以采信。庭
审过程中，到庭被告均提出了善意搭乘者应承担一定责任的辩解。本院认为，搭乘车辆无论是否有偿？被搭乘人都负有安全
保障义务，本案并无证据表明搭乘者对交通事故的发生存在重
大过错，因此，被搭乘者应对善意搭乘人所造成的人身、财产
损害承担赔偿责任。原告在本案中主张的交通费，因其未提供
正式有效的票据为凭，故无法予以支持。事故致原告八级伤残
，确在一定程某上给其带来了精神上的痛苦，故对其精神损害
抚慰金的请求酌情予以支持。庭审中，两被告对肇事车辆系租
赁抑或借用各执一词，显而易见，车辆无论在借用或租赁期间
发生交通事故，确定责任主体并无本质的区别，依照现阶段法
律的相关规定，车辆所有人应对受害人的损害与肇事驾驶员承
担连带赔偿责任。对众被告在庭审中提出的其余辩解意见，本
院在事实部分已予阐明，对其合理部分意见予以支持，此外部
分则不予采信。被告金华××未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条
、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告竺某某限本判决生效之日起十日内赔偿原告张
某某医疗费17773.81元、误工费6705.56元、护理费3586.20元
、住院伙食补助费440元、营养费1687.80元、残疾赔偿金5554
8元、鉴定费1680元以及精神损害抚慰金7500元，合计应支付人民币94921.37元（未扣减邵某已付的15000元），被告邵某
对前述赔偿款负连带清偿责任；
二、被告邵某讼前已实际支付的人民币15000元，可在此
后的履行给付中抵扣；
三、驳回原告张某某其余之诉讼请求。
上述赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，依法减半收取计1164元，由原告张
某某负担246元，被告竺某某负担918元（款原告已垫付，限被
告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱迎凯
二〇一〇年六月一日
书记员 马春燕