呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6425号
原告：王官元，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。
委托代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。
原告：赵秀清，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。
委托代理人：常宏，内蒙古经略律师事务所律师。
被告：亢锐，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：亢杰，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：卢振东，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告王官元、赵秀清诉被告亢锐、亢杰、卢振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用普通程序，于2017年3月30日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王官元、赵秀清的委托代理人姜运峰，被告亢锐的委托代理人庞军到庭参加诉讼，被告亢杰、卢振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王官元、赵秀清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款人民币本金2000000元和利息360000元，两项合计为2360000元整。利息请求至实际给付完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担保全费5000元、评估费3600元及本案诉讼费。事实与理由：2014年1月9日和2014年1月28日被告向原告分别借款人民币2000000元和1000000元，当时约定按月每1000000元支付28000元的利息原告当日将借款本金汇至被告指定账户，被告向原告出具借条两张。被告亢杰和卢振东在借条上为该两笔借款承担连带保证责任。在整个借款过程中被告陆续支付了原告部分利息和偿还了本金1000000元。2015天11月8日后，被告拒绝向原告支付利息。原告多次要求被告偿还剩余借款本金及利息，但被告至今未还。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告连带清偿原告借款本金及利息，以保障原告合法权益。
被告亢锐答辩称，截止到从2014年2月至2016年4月被告亢锐已向原告共还款2773700元，原告部分诉讼请求是不能成立的
被告亢杰、卢振东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王官元、赵秀清向本院提交了借条、保全费票据、评估费票据、银行转款凭证。被告亢锐质证表示对借条真实性认可，对于关联性、合法性不予认可；对保全费票据真实性认可，对评估费票据真实性不认可，对银行转款凭证真实性认可。被告亢锐向本院提交了还款凭证，原告王官元、赵秀清质证表示对于该证据的真实性认可，对还款金额也予以认可。被告亢杰、卢振东未向本院提交证据材料，亦未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日（以下简称第一笔借款），被告亢锐为原告王官元出具借条，载明借款金额为2000000元，月息56000元，借款期间为一年，被告亢杰、卢振东在担保人处签字，并在借条中载明”担保人与借款人对债务承担连带责任到本息还清为止”。
2014年1月28日（以下简称第二笔借款），被告亢锐为原告王官元出具借条，载明借款金额为1000000元，月息28000元，借款期间为两个月，被告亢杰、卢振东在担保人处签字，并在借条中载明”担保人与借款人对债务承担连带责任到本息还清为止”。以上两笔借款原告王官元均通过银行转账方式将款项打入了被告亢锐的银行账户，原告王官元、赵秀清已经实际履行了出借义务。
另查明，原告王官元与赵秀清系夫妻关系。
再查明，截至2016年4月14日，被告亢锐称已向原告王官元、赵秀清支付款项2773700元，原告王官元、赵秀清对该事实予以认可。其中，原告王官元、赵秀清认可被告亢锐向其偿还的借款本金为1000000元，分别为2015年7月20日300000元，9月8日1000000元，9月25日100000元，9月29日100000元，10月20日100000元，10月30日150000元，12月3日50000元，12月11日100000元。对于剩余款项用于偿还本金还是利息未进行明确约定。
本院认为，被告亢锐向原告王官元借款，并为原告王官元出具了借条，且原告王官元已经通过银行转账方式实际履行了其出借义务，被告亢锐在答辩中也对该借款事实表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告与被告亢锐之间的民间借贷关系成立，被告亢锐应当在借款期间届满前向原告王官元偿还借款并支付利息，此外，由于该笔债权形成于原告王官元与赵秀清婚姻关系存续期间，故对于原告王官元、赵秀清要求被告亢锐偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于截至2016年4月14日，被告亢锐向二原告支付的2773700元，二原告在诉状中认可被告亢锐已经偿还的借款本金为1000000元，但对于该笔借款本金是用于偿还第一笔借款还是第二笔借款没有明确约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该笔借款本金优先冲抵先到期借款，即第二笔借款。除此之外的1773700元，双方对该部分款项是用于偿还本金还是支付利息没有明确约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分款项优先冲抵利息，此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，截至2016年4月14日，该部分已支付的款项未超出年利率36%的规定，故该笔款项应当认定为截至2016年4月14日止，被告亢锐向二原告支付的利息。
对于原告王官元、赵秀清要求被告亢锐支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原被告双方在借条中对利息进行了明确约定，且原告王官元、赵秀清的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持，但原告王官元、赵秀清请求自2015年11月8日起计算利息，没有事实依据，本院依法不予支持。
对于原告王官元、赵秀清要求被告亢锐支付评估费的诉讼请求，由于双方在借款合同中未明确约定，原告的该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
关于原告王官元、赵秀清要求被告亢杰、卢振东承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告亢杰、卢振东在借条中担保人处签字，并载明”担保人与借款人对债务承担连带责任到本息还清为止”，应当视为对保证期间约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故截至起诉之日，被告亢杰、卢振东对于第二笔借款的保证期间尚未经过。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原被告双方对保证方式没有明确约定，故被告亢杰、卢振东应当对该笔借款承担连带保证责任。此外，对于保证范围，被告亢杰、卢振东应当按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告亢锐于本判决生效之日起十五日内向原告王官元、赵秀清偿还借款本金2000000元，并支付利息（以借款本金2000000元为基数，自2016年4月15日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告亢杰、卢振东对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告亢杰、卢振东履行保证义务后，有权依法向被告亢锐进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25749元（原告已预交），由被告亢锐、亢杰、卢振东负担，保全费5000元，由被告亢锐、亢杰、卢振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌云毕力格
代理审判员赵丹
人民陪审员郭丽珍
二○一七年五月十一日
书记员王桢清