云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初528号
原告：杨某甲，男，住元谋县。
原告：杨某乙（系原告杨某甲妹妹），女，住元谋县。
原告：尹某某，男，住元谋县。
被告：拜某某，男，住元谋县。
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者,特别授权代理。
原告杨某甲、杨某乙、尹某某与被告拜某某物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、尹某某，被告拜某某及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、尹某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利款项12000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告杨某甲和原告杨某乙，系兄妹关系，二人的父亲杨继泽和母亲文加琼以及原告尹某某和妻子孙玉如于1986年开始在元谋县元马镇龙泉社区热水塘村凤凰山(现在的1号矿点)栽种桉树苗，三名原告及其家人陆续上山多次栽种和补种桉树，直至桉树成林，共计800棵桉树。期间，三名原告定期上山对树木进行管理、修剪，后根据国家分山到户的政策，龙泉村委会及村小组组织村民进行分山到户，原本属于三名原告的桉树林被划归进入风仪村小组山界范围并进行管理。被告拜某某于2002年5月22日通过公开招标的形式，以5250元的价格取得了该片荒山的使用权，与龙泉村委会风仪村小组签订了《出让集体荒山土地使用权合同书》，在取得承包权以后，被告拜某某开始对该片荒山进行修建、管理，但从未种植过桉树。2014年5月被告承包的土地被纳入元谋古人类文化旅游项目范围，其后被告经过诉讼于2015年12月31日取得了该片荒山的土地及地面附着物的赔偿款，共计686782.OO元，其中地面附着物的款项就包含三名原告栽种的800棵桉树补偿款，共计12000元。被告在取得补偿款后，并未将属于三名原告的桉树款及时交给三人，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款之规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。三名原告属于这800棵桉树的所有者，所以根据法律规定800棵桉树补偿费12000元应该属于三名原告所有。而被告在领取原告补偿费后并未及时返还，根据《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告拜某某辩称：2002年5月17日，我与凤仪村村民小组签订了《出让集体荒山土地使用权合同书》，凤仪村民小组将本村打野岩北坡至大迷塘的165.3亩荒山出让给我户。荒山出让期限为五十年，自2OO2年5月17日至2052年5月17日止，该合同报当时的龙泉村委会及能禹镇人民政府盖章同意。2002年5月22日，我与凤仪村村民小组到元谋县公证处申请办理了公证，元谋县公证处出具了(2OO2)元证字第107号公证书。我取得荒山土地使用权后，为提高土地的利用率，我在出让荒山的四至范围内进行植树造林，投入大量资金对原来的160多亩荒山坡进行了改造，在土地上栽种了桉树、银合欢、龙眼，木豆、芒果、大青枣、小枣、印楝、石榴、车桑子等经济林果。2009年12月15日，我依法取得了《林权证》。多年以来，我户一直按照承包土地的四至范围管理经营自己的林木、林地，从未与他人发生过任何土地使用权争议以及林权争议。从2OO2年我承包此片土地至2014年土地被征用，三原告从未向我户主张过桉树的权属，现纯属因利益驱使才向人民法院提出诉讼。关于原告在诉状中说，他家在大黑山(现在的一号矿点)栽种有桉树，认为我户取得补偿款的桉树是他家栽种的，对原告方的说法我不认可，理由如下：其一、我受让的荒山属于政府部门公开招标拍卖，在我受让荒山之前，龙泉村委会及能禹镇人民政府已经发布过通告，宣布土地将由各村民小组村集体统一对外招标拍卖使用权，要求各家各户在15日之内，自行向林业主管部门申报栽种在拍卖范围内的林木，并自行清理砍除。2002年6月中旬，在我办理完荒山土地使用权的转让事宜之后，到受让荒山上查看，在我的土地使用四至范围内没有桉树存在，只有一些新鲜砍伐过的桉树桩。在我管理荒山的十二年当中，这一片荒山发生过七次火灾，荒山上包括桉树在内林木多次在火灾中被毁，我进行过多次的补种，我户取得补偿款的桉树，属于我户出资栽种管护。其二，在我户土地使用权范围内的林木，已经由政府部门颁发了《林权证》，该《林权证》依法由元谋县人民政府登记核发，是我户作为权利人，依法持有的确认森林、林木和林地所有权及
使用权的法律凭证。我作为权利人，合法拥有了该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权。根据我国《森林法》第三条规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”另外，根据我国《森林法实施条例》第三条也规定“国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”另外，根据《森林法实施条例》第十五条规定：“用材林、经济林和薪炭林的经营者依法享有经营权、收益权和其他合法权益。防护林和特种林的经营者有获取森林生态补偿的权利。”这是我国现行法律中与“林”有关的权利归属和利益分配的最直接法律的依据，因此，我持有的《林权证》，能够证明我林权证内载明的的包括桉树在内的树木，在土地被征用后，有获取补偿的权利，这一权利受法律保护。其三，我户对转让的荒山土地依法办理了《开发农业用地土地使用证》，根据我国《农村土地承包法》第23条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《物权法》第125条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”同时，该法第127条重申了各级政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权的规定。从上述法律条文可以说明，县级以上人民政府颁发的林权证，不仅是森林、林木权属的法律凭证，而且也是林地权属的有效法律凭证，我持有的林权证能够证明我受让荒山范围内的800棵桉树，我享有合法的林权，我户得到的补偿款也是合理合法的，跟原告方没有关系。综上所述，认定对林木的权属的合法凭据是林权证及土地使用权证，并非是某单位或部门的所谓证明。我持有的《出让集体荒山土地使用权合同书》，《公证书》、《开发农业用地土地使用证》，《林权证》等法律凭证，都能够证明我对出让的荒山范围内的800棵桉树享有合法的林权及用益权，我户得到的补偿合理合法。原告方提交的热水塘村民小组、高岩子村民小组、龙泉社区居委会情况说明、分配协议不真实，不合法，我方不认可。原告在无事实及法律根据的情况下，无理争执我荒山土地使用权范围内的桉树实属无理诉讼，请求人民法院明查事实，依法驳回原告的诉讼请求。对于原告无理诉讼给我造成的经济损失，包含为应诉耽误我工作、以及支出所有费用，我保留向原告要求赔偿经济损失的诉讼权利。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的5份证据材料，只能证实三原告在大黑山栽种过桉树的事实，无法证实栽种桉树的数目及本案争议的树木是否为三原告所栽种，且该证明与原告陈述的树苗来源相互矛盾，故对该证据材料本院不予采信。
对被告提交的证据，原告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院认定如下：
证据材料2证人证言，因系被告单方出具的与其有利害关系的的人所出具的证言，且证人未出庭作证，故对该证人证言本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。本案中，三原告提交的证据不能证明其诉讼主张，其要求被告拜某某向原告返还桉树款12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、尹某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某甲、杨某乙、尹某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 聂 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 普建萍