wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4850号
原告：常长领，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊，永城市第七法律服务所法律工作者
被告：王小成，男，1980年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王大字，女，1980年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告常长领诉被告王小成、王大字民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常长领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告20000元及延期支付的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王小成系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款20000元。因第三人购买收割机未付清购车款，原告将20000元交付给被告王小成还给公司，被王小成扣留，经协商，被告给原告出具40000元欠条。后原告多次催要，被告履行部分，下欠20000元拒不给付。根据法律相关规定，原告诉讼到院。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告王大字归还借款本息的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院审理认定事实如下：原告与被告王小成系朋友关系，2017年1月27日前被告向原告借款20000元，后又因两人共同为第三人购买收割机担保，农机销售公司向原、被告催要机械款时，原告将20000元交付给被告支付给农机销售公司，被被告自用。2017年1月27日双方经协商，被告给原告出具了一张包括借款20000元在内的欠条，内容为“王小成欠常领现金40000元整，用收割机抵押”。后原告多次催要，被告又给农机销售公司出具了一张20000元的欠条，原告同意从欠条中除去此20000元，被告仍下欠原告20000元，经原告多次催要被告未给付。以上事实有原告举证的被告出具的欠条和证人曾某、张某证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。被告王小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款20000元事实清楚，原告要求被告王小成归还借款本金20000元及从起诉之日至付清款时的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小成于判决生效之日起十日内归还原告常长领的借款20000元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年8月15日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一七年九月六日
书记员 田浩然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7802号
上诉人（原审被告）：吴×1，男，1987年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）：文×，女，1958年7月1日出生。
委托诉讼代理人：张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路平立，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张×，女，1934年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）：吴×2，男，1927年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：赵×，女，1956年2月15日出生。
上诉人吴×1因与被上诉人文×、张×、吴×2、赵×被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，吴×1于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，吴×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56740元，减半收取28370元，由上诉人吴×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 爽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01098号
申请执行人：冷春轩，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：李周平，男，汉族，住安徽省广德县
申请执行人冷春轩与被执行人李周平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）广民一初字第01337号民事判决书终结执行。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终404号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟（曾用名吴敏伟），男，1968年10月23日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，宁波冯存仁堂医药零售有限责任公司员工，住宁波市鄞州区。因殴打他人于2016年4月2日到案，同月3日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月12日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人蔡某，男，1974年2月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吴伟犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼案，于2017年5月31日作出（2016）浙0282刑初1751号刑事附带民事判决。原审被告人吴伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴伟，询问原审附带民事诉讼原告人蔡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月2日上午9时许，被告人吴伟在慈溪市龙山镇西门外村凤湖佳苑售楼处，因房屋售价问题与被害人蔡某发生争执，并相互推搡，后被人劝开。之后有人报警，民警至现场出警，在出警处置过程中，双方又再次发生争执。后被告人吴伟持菜刀追砍蔡某，致蔡某受伤。经法医学鉴定，蔡某外伤致右桡骨远端骨折，目前右腕关节功能丧失25%以上，此伤构成轻伤一级。
另查明，经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，附带民事诉讼原告人蔡某经治疗后目前遗留右腕关节功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；伤后休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2.5个月。附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失为：医疗费人民币33173.31元、误工费人民币23650.50元、护理费人民币7000元、残疾赔偿金人民币95704元、营养费人民币1875元、交通费人民币500元、伤残等级鉴定费人民币2100元，合计人民币164002.81元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴伟赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、伤残等级鉴定费，合计人民币164002.81元中的90%，计人民币147602.53元。款限本判决生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其余诉讼请求。
上诉人（原审被告人）吴伟提出，原判事实不清、证据不足，被害人蔡某的轻伤后果不是其造成的，不应判令其承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人蔡某要求维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴伟犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼的事实有被害人蔡某的陈述，证人陈某、应某、马某、戎某、叶某、辛某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、被害人蔡某伤势照片，病历资料、医疗费票据、鉴定费发票，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书及照片，公安行政处罚决定书，宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，处警经过和身份证明等证据证实，上诉人吴伟亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，被害人蔡某称其右手臂的伤系上诉人吴伟造成，证人应某、辛某、马某等人证言亦可印证，并有相关照片、视频资料等可予以佐证。原判认定上诉人吴伟故意伤害被害人蔡某，有事实、法律依据，上诉人吴伟亦应对其犯罪行为造成被害人蔡某的经济损失承担赔偿责任。一审对本案刑事及民事部分的处理，并无不当。上诉人吴伟辩称被害人蔡某的伤不是其造成的及不承担民事责任等上诉理由，无确实证据予以支持，亦与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴伟故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人吴伟的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失，依法应予赔偿，但因原审附带民事诉讼原告人蔡某对本案的发生亦有过错，适当减轻上诉人吴伟的赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 刘玉花
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖34号
原告：马玉兰，女，回族，1945年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区开发区。
被告：李彬，男，汉族，1960年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李彩侠，女，汉族，1962年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：亳州市华仕房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：董国栋，该公司执行董事。
原告马玉兰与被告李彬、李彩侠以及第三人亳州市华仕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月9日立案。
原告马玉兰诉称：2015年6月11日，李彬、李彩侠和王广业签订的“财富之春广场股权转让协议书”约定，李彬、李彩侠夫妻二人自愿将财富之春广场33%股权和一、二、三号楼土地上面的建筑物进行转让，以还清李彬、李彩侠所借张双全、马玉兰、马玉玲、李玲、郭慧敏、王广业的借款和利息。还清上述人的借款后，多余部分归李彬、李彩侠所有。亳州市华仕房地产开发有限公司获得财富之春房地产项目后，把项目的建设权给了李彬。李彬、李彩侠为建设财富之春广场项目向本人借款，本人通过银行汇与李彬、李彩侠750万元，借给其二人现金750万元，月利率均为2分。亳州市华仕房地产开发有限公司作为受益方理应从受益金额和利润来偿还本人债务。请求判令李彬、李彩侠支付本人借款1500万元；亳州市华仕房地产开发有限公司承担连带偿付责任等；实现债权的费用均由对方承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请上级法院即本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀峰
审 判 员 刘 长 友
代理审判员 周 腊 梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第973号
原告：黄卓伟。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：绍兴裕泰企业管理咨询有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：章红峰，该公司执行董事。
原告黄卓伟为与被告绍兴裕泰企业管理咨询有限公司专利代理合同纠纷一案，于2015年11月9日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院受理后，发现本案不属于其管辖范围，遂移送至本院。本院于同年12月30日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员楼松淼、人民陪审员袁文琴参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄卓伟于2016年3月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄卓伟的撤诉申请，系其对享有诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卓伟撤回起诉。
本案案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告黄卓伟负担。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史阳艳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审113号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨玉峰。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月15日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000784］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年1月17日，我局受理劳动者投诉大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在拖欠6名劳动者2016年7月至2016年8期间30824元工资的违法行为。我局下达大人社监令字[1600320186]号限期整改指令书，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达了大人社监理字[2016000784]-1号行政处理决定书，责令该单位补发2016年7月至2016年8月期间拖欠的6名劳动者工资30824元。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年5月4日，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司支付1名劳动者工资1000元，转帐凭证于送达强制执行催告书后提供。2017年8月15日，我局对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达大人社监催字[2016000784]-1号强制执行催告书，于2017年8月15日直接送达。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司按照大人社监理字[2016000784]-1号行政处理决定进行强制执行，因大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司于2017年4月4日支付1名劳动者工资1000元，现要求该单位支付2016年7月至2016年8月期间拖欠的6名劳动者工资29824元。
经审查查明，2017年2月13日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000784］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司作出支付2016年7月至2016年8月期间拖欠的6名劳动者工资30824元行政处理决定。被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月15日进行了催告。催告后，被申请执行人向申请执行人提交了其于2017年5月4日支付1名劳动者工资1000元的凭证，剩余拖欠的工资29824元仍未履行。现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年2月13日作出的大人社监理字［2016000784］-1号行政处理决定，支付2016年7月至2016年8月期间拖欠的6名劳动者工资29824元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审113号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人杨玉峰。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月15日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年9月15日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000784］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年1月17日，我局受理劳动者投诉大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司存在拖欠6名劳动者2016年7月至2016年8期间30824元工资的违法行为。我局下达大人社监令字[1600320186]号限期整改指令书，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达了大人社监理字[2016000784]-1号行政处理决定书，责令该单位补发2016年7月至2016年8月期间拖欠的6名劳动者工资30824元。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年5月4日，大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司支付1名劳动者工资1000元，转帐凭证于送达强制执行催告书后提供。2017年8月15日，我局对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司下达大人社监催字[2016000784]-1号强制执行催告书，于2017年8月15日直接送达。大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司按照大人社监理字[2016000784]-1号行政处理决定进行强制执行，因大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司于2017年4月4日支付1名劳动者工资1000元，现要求该单位支付2016年7月至2016年8月期间拖欠的6名劳动者工资29824元。经审查查明，2017年2月13日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000784］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司作出支付2016年7月至2016年8月期间拖欠的6名劳动者工资30824元行政处理决定。被申请执行人大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月15日进行了催告。催告后，被申请执行人向申请执行人提交了其于2017年5月4日支付1名劳动者工资1000元的凭证，剩余拖欠的工资29824元仍未履行。现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年2月13日作出的大人社监理字［2016000784］-1号行政处理决定，支付2016年7月至2016年8月期间拖欠的6名劳动者工资29824元。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第01569-1号
原告：朱国章，男，1965年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：程良松，男，1963年9月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶云虹，女，1970年4月23日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告朱国章诉被告程良松、陶云虹民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告程良松、陶云虹的价值27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告程良松、陶云虹的财产在价值27万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 肖迹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初352号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，襄阳市市政公司工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日经电话联系到案，同年7月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人李明、杨静，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李明、杨静到庭参加诉讼。因被告人张某当庭对到案经过存在异议，需再行核实，不宜继续适用简易程序审理，本院即时转为普通程序，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与王某及王某之子李某之间的借款纠纷一直未获解决。2017年2月10日，张某从王某处得知王某在四季青的还建房3-3-302室的房产已经本院调解协助过户给王某的女儿李某甲，遂非常生气。同年2月17日下午，张某从家中携带铁锤到四季青还建房小区3-3-302室，将李某甲在室内装修的门窗、柜子等物品砸毁。经襄阳市物价局价格认证中心认定，被毁坏物品的价格为14494元。
案发后，被告人张某于当日经电话联系到案，如实供述前述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人王某、邓某、鲍某的证言，退款还房入住协议书、选房确认书、本院民事调解书，被砸毁现场照片，襄阳市物价局价格认证中心襄价认定字［2017］122号关于防盗门等被毁坏物品的价格认定结论书，襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某案发后经电话联系到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。但其采取手持铁锤破门而入的方式入室实施犯罪，酌情予以从重处罚。被告人张某及其辩护人辩称张某系自首，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩解及辩护观点成立，本院应予采纳；辩称涉案房产系王某夫妇所有之观点，因与本案定罪量刑无关，且不能否定被害人李某乙对涉案房产装修予以入住的合法性，同时，本案虽起因于民间借贷纠纷，但与被害人李某乙无关，被告人张某本应通过合法途径妥善处理纠纷事宜，而其为发泄情绪，置法律基本认知于不顾，故意毁坏被害人李某甲装修财物，不能依此作为从轻处罚情节予以考量，该辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。辩护人建议对被告人张某判处拘役刑或适用缓刑的意见，因被告人张某至今未予赔偿损失，也未得到被害人的谅解，根据其犯罪手段、后果等情节，不宜判处拘役刑，也不宜适用缓刑，该量刑建议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2017年7月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
人民陪审员 潘虹
人民陪审员 方伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1228号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告郭良宁，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭承稳，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘重科，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭良宁、郭成稳、刘重科借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1803号
申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人：丁前保，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：范加梅，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁前金，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人丁前保、范加梅、丁前金金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年8月10日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1739号民事判决书。
本院于2017年8月11日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1803号申请执行人：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人：丁前保，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：范加梅，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：丁前金，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人丁前保、范加梅、丁前金金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年8月10日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1739号民事判决书。本院于2017年8月11日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  李旻洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8656号
原告吴钧，男，1971年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市恒金投资管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第30层03场地。
法定代表人李晓玲，经理。
委托代理人王贺，该公司法务。
原告吴钧与被告天津市恒金投资管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴钧，被告天津市恒金投资管理有限公司委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月23日入职被告公司从事管理工作，双方签订了为期三年的书面劳动合同。2015年2月底，原告应被告要求提出辞职，后未再到岗工作。此后原告多次与被告协商2015年2月份工资及解除劳动合同事宜，均无结果。因被告拒绝为原告开具解除劳动合同证明书，且从2015年3月份开始停发原告工资、停缴社会保险及公积金。为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院判令一、被告及时与原告解除劳动合同关系，及时为原告开具解除劳动合同证明书；二、被告支付原告2015年3月至今的工资；三、被告为原告补缴2015年3月至今的社会保险、住房公积金；四、被告为原告补缴2015年9月的住房公积金；五、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告在2015年2月28日提出辞职，被告为其办理了相关的离职手续，出具了解除劳动关系证明书，双方劳动关系已经终止。原告此后的请求无事实依据。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2014年6月23日入职被告公司从事管理工作，双方签订了为期三年的书面劳动合同。2015年2月27日，原告向被告提出辞职。后因2015年2月份工资等问题双方发生争议，原告申请仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字第301号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年2月份工资5793.1元（含社会保险、公积金个人缴费部分）、2014年9月份工资800元。该仲裁裁决已发生法律效力且履行完毕。在该裁决中原告自述2015年2月28日其辞职申请得到被告批准。
另查，2015年9月1日，原告以要求被告及时解除与原告劳动合同关系、开具解除劳动合同证明书为由向天津市南开区劳动争议仲裁委员会再次申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2015）第550号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，来院起诉。原告本案其他诉讼请求均未经仲裁前置程序、且部分请求不属于人民法院主管范围。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，劳动关系解除后，用人单位及劳动者应妥善沟通、相互配合，及时按照法定程序办理善后事宜。劳动者认为自身权益受到损害，应按照法律规定的途径及程序主张权利。
关于劳动关系解除问题，原告自述于2015年2月27日申请辞职、次日被告收悉并同意，双方劳动关系已于2015年2月28日解除，现原告要求被告与其解除劳动关系无事实依据，本院不予支持。关于出具解除劳动合同证明书一节，属劳动行政部门主管范畴，本院不予涉及，原告可另行向主管部门主张权利。原告主张被告支付2015年3月至今的工资，该请求未经仲裁前置程序，本案不予审理。原告诉讼请求第三项、第四项均非法院主管范畴，本院不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴钧的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3651号
原告:林加彬，住广州市天河区。
委托代理人：许彦斐，广东汇俊律师事务所律师。
被告：周鹏，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告林加彬诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彦斐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系，被告因急需资金周转，遂向原告提出借款要求。2014年10月14日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款金额为250000元，月利率为3%，借款期限3个月，自2014年10月14日至2015年1月13日，还款方式为先息后本（按月付息，到期还本）；借款中的231000元直接转至被告指定账户，余下19000元以现金形式支付，逾期还款，须每日按借款本金的5‰支付逾期违约金；导致原告合同权利受损，被告承担原告在依法主张权利过程中友生的律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等等。原告于2014年10月14日以现金方式将借款19408元支付给被告，并分别于2014年10月14日、10月16日和10月29日，通过转账方式将借款150592元、40000元和40000元支付至被告指定账户，共计支付借款金额250000元。被告于2014年10月14日向原告出具《收据》，确认收到现金19408元，并于2014年10月29日向原告出具《借据》，确认共计收到原告借款250000元。被告向原告支付了借款期限内的利息以及自2015年1月14日起至2015年7月13日止的逾期利息，但借款本金及相应的逾期利息、违约金等款项至今未付。故起诉要求：1、被告向原告归还借款250000元，并自2015年７月14日起按月息2%计算利息；2、被告向原告律师费12500元、担保费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款250000元，借款月利率为3%，借款期限为3个月，自2014年10月14日至2015年1月13日，还款方式为先息后本（按月付息，到期还本），被告承诺履行合同义务，无论任何原因导致原告利益受损，被告将承担借款本金、利息、违约金，还包括发生的诉讼费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等等。2014年10月29日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借到250000元，承诺于2015年1月13日前一次性还清。但被告至今只清还了部分利息，没有将借款本金及利息全部清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东汇俊律师事务所律师，本案的律师费为12500元。原告为提起本案财产保全支付了担保费3000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款250000元，有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借据》等为证证实，本院予以认定。被告应按照《借款合同》的约定向原告归还借款、利息，同时向原告支付律师费、担保费，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款250000元，并从2015年７月14日起至实际清偿之日止按月息2%计付借款利息给原告；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费12500元、担保费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5427元(其中受理费3204元、财产保全费2223元)，由被告负担。上述诉讼费5427元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费5427元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一六年七月八日
书记员 梁培辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5420号
上诉人（一审被告）：方淑伟，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：张梅子，女，汉族，1960年3月28日出生，住河南省义马市。系上诉人方淑伟之母。
被上诉人（一审原告）：郭小山，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省新安县。
一审被告：何文丽，女，汉族，1979年7月26日出生，住河南省义马市。
上诉人方淑伟因与被上诉人郭小山及一审被告何文丽合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。一审原告郭小山的起诉请求数额为人民币8498元，本案应依法适用小额诉讼程序实行一审终审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1651号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人方淑伟预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4354号
原告：王淑兰，女，1968年4月23日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘述生。
被告：刘帅，男，1993年11月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘震，男，1977年11月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国。
委托诉讼代理人：王子睿。
原告王淑兰与被告刘帅、刘震、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人刘述生，被告刘帅，被告信达唐山公司的委托诉讼代理人王子睿到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王淑兰的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失166199.13元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告刘震，实际所有人为被告刘帅，该车在被告信达唐山公司处投保交强险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。
2016年6月26日19时许，刘帅驾驶冀Ｂ×××××轿车沿东二环路口由南向北行驶至东二环北通华东大街路口处，与由西向东骑电动自行车的王淑兰发生事故，车辆损坏，王淑兰受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘帅承担主要责任，王淑兰承担次要责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.误工费；3.护理费；4.伙食补助费；5.营养费；6.残疾赔偿金；7.鉴定费；8.二次手术费；9.牙齿修复费；10.交通费；11.精神损害抚慰金；12.车损；13.评估费；14.日用品费用。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，原告主张45641.73元，予以确认；
2.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天计算，故认定为19953元；
3.护理费。护理期限已经法医鉴定，为120天，予以采信，标准可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准60.24元/天计算，故认定为7228.8元；
4.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数59天，故认定为元2360元；
5.营养费。营养期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，予以采信，标准可参照农村居民人均年收入11919元/年计算，故认定为23838元；
7.鉴定费、评估费、日用品费用。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为3800元，评估费认定为200元，日用品费用认定为81元；
8.二次手术费、牙齿修复费。已经法医鉴定，予以采信，故二次手术费认定为7000元，牙齿修复费认定为2000元；
9.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，其主张的金额适当，予以确认，故认定为209.6元；
10.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；
11.车损。原告提交了价格评估结论书证实，予以采信，故认定为1245元；
综上，原告王淑兰的各项损失合计为121157.13元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告刘帅承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告刘帅承担80%的责任。被告刘帅垫付的费用1.1万元可以抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王淑兰66474.4元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下55229.4元，财产损失项下1245元)；
二、由被告刘帅赔偿原告王淑兰超出交强险及交强险外的损失54682.73元的80%，计43746.18元，扣除其垫付的费用1.1万元后，再实际给付32746.18元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告王淑兰负担672元，由被告刘帅负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月十一日
书记员 栾志鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0455号
申请执行人魏礼业，码农民。
被执行人袁左，农民。
被执行人李军，农民。
申请执行人魏礼业与被执行人袁左、李军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第1046号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年02月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初231号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所：台山市台城桥湖路46号。
负责人：梁健军，该行行长。
委托诉讼代理人：雷健民、李伟志，该行员工。
被告：朱立坚，男，1975年9月23日出生，汉族，住台山市，
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称：中国银行台山支行）与被告朱立坚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷健民、李伟志到庭参加了诉讼，被告朱立坚经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息及滞纳金共8772.67元（暂计至2015年8月27日，以后发生利息按法定利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月被告朱立坚向原告申请开立长城粤通卡（卡号：62×××16）。经审批，原告同意被告开卡。被告领取信用卡后，于2013年6月开始使用，从2015年2月开始，被告未能正常还款，形成信用卡透支。2015年2月原告对被告进行催收还款，但经多次催收，被告至今仍未偿还欠款。
被告朱立坚没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
原告中国银行台山支行对其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告身份证、《长城环球通系列信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、被告的交易流水及欠款清单。由于被告朱立坚没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定如下:2013年6月13日，被告朱立坚向原告中国银行台山支行申请开立长城粤通卡（卡号：62×××16），被告并签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告领取信用卡使用后，从2015年2月开始，未能正常还款，形成信用卡透支。截至2015年8月27日，被告共拖欠原告透支本金7553.20元、利息902.82元及滞纳金316.65元，合计8772.67元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告朱立坚与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，但被告未按约定归还透支款的行为构成违约，应按照双方的约定向原告偿还透支本金、支付利息及滞纳金。原告请求判令被告朱立坚偿还信用卡透支本金7553.20元、利息902.82元及滞纳金316.65元，合计8772.67元（暂计至2015年8月27日），事实清楚，证据充分。原告请求从2015年8月28日起的利息按法定利率计算，没有违反法律、法规，本院予以支持。被告拖欠透支款本息、滞纳金不还无理，应付清偿责任。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立坚应在本判决生效之日起十天内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行偿还信用卡透支本息及滞纳金共8772.67元（该款计至2015年8月27日止，从2015年8月28日起至还清欠款日止的利息按法定利率另行计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱立坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 赵雨集
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄洪科
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初257号
原告：洪霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省南陵县黄山市黄山区。
被告：周俊峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告洪霞与被告周俊峰合伙协议纠纷一案中，因原告洪霞经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费320元，由原告洪霞负担。
审判员 苗林
二〇一八年三月六日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初69号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所实习律师。
被告：武汉市洪山区诗轩日杂店，系个体工商户，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路金地西岸故事3号楼1楼A-5号（金地社区），经营者王强。
本院审理的原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市洪山区诗轩日杂店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因双方达成和解，原告泸州老窖股份有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
审 判 员 刘 畅
二〇一八年三月十九日
法官助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4785号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告刘爱东
被告袁九付
被告夏春龙
被告殷海龙
被告曹文忠
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告刘爱东、袁九付、夏春龙、殷海龙、曹文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由本庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告刘爱东、袁九付、夏春龙、殷海龙、曹文忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告刘爱东2011年9月23日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额15万元，由被告袁九付、夏春龙、殷海龙、曹文忠承担连带保证责任。此笔贷款于2014年9月22日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告刘爱东立即偿还贷款本金15万元及贷款还清之日止的利息，被告袁九付、夏春龙、殷海龙、曹文忠承担保证担保连带责任。
被告刘爱东、袁九付、夏春龙、殷海龙、曹文忠未答辩。
经审理查明：2011年9月23日，被告刘爱东在原告处借款15万元，与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为年息10.8%，到期日为2014年9月22日。被告袁九付、夏春龙、殷海龙、曹文忠为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2011年9月23日，向被告刘爱东发放贷款15万元。上述借款到期后，被告未将本金及利息偿还。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告刘爱东未按合同约定偿还借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告刘爱东偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁九付、夏春龙、殷海龙、曹文忠作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金15万元，并支付相应的利息（自2011年9月23日起至借款确定给付之日止15万元的利息，按双方约定的利率计算）。
二、被告袁九付、夏春龙、殷海龙、曹文忠对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘爱东负担，被告袁九付、夏春龙、殷海龙、曹文忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9365号
原告张某，男，汉族，1986出生，住郑州市金水区。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1987年出生，住河南省新郑市。
被告周某，女，汉族，1987年出生，住河南省新郑市。
委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。
委托代理人张楠，河南格东律师事务所实习律师。
原告张某诉被告刘某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人付艳春到庭参加诉讼，被告刘某，被告周某及其委托代理人魏雷明、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告刘某自2015年某月某日起陆续从原告处通过银行转账及刷取原告信用卡方式共借的原告某万元整（其中银行转账共计某元整，其余某元刷取原告信用卡）。2016年某月某日被告刘某给原告出具了借款某万元的借条一张，借条载明被告刘某向原告借款现金某万元整，此后原告多次要求被告支付借款，但是被告以各种理由推诿，拒不还款。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告周某作为被告刘某的配偶，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、两被告偿还原告借款本金某万元整；2、案件诉讼费由两被告承担。
被告刘某辩称，1、本案实际债务金额仅为某元，且均系赌债，并非借款，即使均为赌债请款下答辩人也已经偿还了某元，被答辩人诉求没有法律依据，应依法驳回被答辩人全部诉讼请求。2、本案中2016年某月某日借条并非答辩人与被答辩人的真实意思表示，本案中的实际债务数额并非某万元，仅为赌债某元，且已经偿还某元，应驳回被答辩人诉求。3、本案中被答辩人明确知晓某元赌债系答辩人个人债务，周某不承担任何偿还责任。4、被答辩人知道被答辩人保全的房产系被答辩人妻子周某个人房产，被答辩人清楚知道答辩人与周某之间夫妻共同财产约定，被答辩人保全的房产系周某个人财产。被答辩人在明知其系周某个人财产情况下仍然进行保全，其主观恶意明显，应依法解除被答辩人保全请求，同时应依法赔偿周某损失。综上所述，本案中实际债务数额并非某元，被答辩人保全的房产系周某个人财产，被答辩人明知其主张的赌某元与周某无关，应驳回答辩人的全部诉求。
被告周某辩称，本案中刘某与答辩人在婚姻关系存续期间明确约定位于郑州市的房子归答辩人个人所有，包括被答辩人在内的朋友、亲戚均知道此房屋系被答辩人个人财产，被答辩人也知道刘某所有债务均与答辩人无关，被答辩人保全错误，应驳回对答辩人起诉，同时被答辩人应赔偿答辩人损失。2、本案中刘某是否欠被答辩人债务答辩人并不知情，且2014年某月至今答辩人与刘某关系恶化，刘某一直对答辩人及孩子不管不问，2014年某月至今一直是答辩人依靠其稳定工资维持家庭生活，即使本案中刘某拖欠被答辩人债务，此债务与被答辩人无关。3、根据2017年2月28日最高人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法【2017】48号文件精神第三条、五条、六条，应严格区分是否是夫妻共同债务，只有是夫妻共同债务答辩人才有偿还义务。本案中被答辩人主张的债务答辩人均不知情，被答辩人主张的债务与答辩人无关，答辩人没有偿还义务。综上所述：刘某所有债务均与答辩人无关，被答辩人知道答辩人与刘某关于夫妻共同财产及共同债务约定，本案中不论刘某是否拖欠被答辩人债务，答辩人无任何偿还义务，请求驳回被答辩人对答辩人的起诉，同时被答辩人应赔偿答辩人损失。
经审理查明：
1、2015年某月，原告张某通过手机银行转账方式向被告刘某账户转入人民币某元。2015年某月某日，原告张某通过手机银行转账方式向被告刘某账户转入人民币某元。
2、2016年某月某日，被告刘某出具借条一份，载明：今借张某（）现金某元整（肆拾陆万圆整）。特写此借条，以作证明。借款人：刘某。此借条有借款人刘某签字捺印。
3、庭审中，被告刘某提交微信转账记录及银行转款记录，显示原告与被告刘某之间存在大量经济往来，其中微信转账记录显示：自2015年某月某日至2016年某月某日，银行流水显示：自2015年某月某日至2016年某月某日之间，被告刘某向原告转账某余万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告刘某向其出具的借条向被告提起诉讼，借条中载明系“今借”借款，但是原告未向本庭提交借条中载明的日期前后，原告向被告支付借款的相关证据，原告抗辩称该欠款系原、被告之间清算后，被告刘某向其出具的，但是原告未就原、被告间的清算依据向本庭递交证据，亦未能对被告刘某向原告的某余万元转账作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“……应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实”，综上，原告显属证据不力，故本院对原告的诉求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某元，保全费某元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吴若伟
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1965号
被拘留人:陈浩芳公民身份号码:×××3588
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴分行与诸暨市大雷针织厂、陈大雷、陈浩芳、陈登高（2017）浙0602执1965号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈浩芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1965号
被拘留人:陈登高公民身份号码:×××2959
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴分行与诸暨市大雷针织厂、陈大雷、陈浩芳、陈登高（2017）浙0602执1965号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈登高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1965号
被拘留人:陈大雷公民身份号码:×××1435
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴分行与诸暨市大雷针织厂、陈大雷、陈浩芳、陈登高（2017）浙0602执1965号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈大雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4490号
罪犯许亚保，男，1970年1月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年5月25日作出（2008）湛中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人许亚保犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许亚保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2026年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许亚保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许亚保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许亚保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许亚保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申40号
再审申请人（原审被告）：贺红兵。
再审申请人（原审被告）：申秋梅。
委托代理人：田中圣。
被申请人（原审原告）：湖南永顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李江南。
委托代理人：张勇。
原审被告：周忠黎。
原审被告：贺再兵。
原审被告：周成敏。
再审申请人贺红兵、申秋梅因与被申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司及原审被告周忠黎、贺再兵、周成敏借款合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初366号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺红兵、申秋梅申请再审称：1.申请人有新的证据已注销了被申请人的他项权证，足以推翻原判决被申请人仍有抵押权的认定，一审判决被申请人依法对抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还错误；2.申请人才获悉判决内容，并知晓新的证据，未超过民事诉讼第二百零五条规定的六个月期限。综上，原生效判决认定事实错误，且申请人有新的证据推翻原判决。请再审改判并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司提交意见称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.再审申请人的行为逃避债务，借出他项权证将其注销未及时告知�申请人，是违法行为；3.本案已超过再审期限。
本院经复查认为,申请再审是法律赋予公民的神圣权利，但必须依法进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”贺红兵、申秋梅申请再审称，“申请人才获悉判决内容，并知晓新的证据，未超过民事诉讼第二百零五条规定的六个月期限。”经查，2016年2月19日，贺红兵领回吉房权证镇字第7130081**号房屋所有权证时，就已经知道吉房他证镇溪字第130044**号他项权证被注销的事实。2016年5月12日，贺红兵、申秋梅的委托代理人田茹健签收了原审人民法院的民事判决书。故贺红兵、申秋梅提出的前述申请再审理由与事实不符，不能成立。原审判决后，贺红兵、申秋梅未上诉，判决已经发生效力。2017年7月5日，贺红兵、申秋梅向本院申请再审，其申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回贺红兵、申秋梅的再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
二〇一七年十月十二日
代理书记员 麻丽平
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初644号
原告：刘某某，女，1987年1月24日出生，汉族，现住山西省襄垣县富阳工业园区兴庄村。
被告：李某某，男，1988年4月20日出生，汉族，襄垣县古韩镇南关村人，现住本村。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年9月15日举行结婚仪式，2015年3月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生冲突，双方于2015年10月因感情不和分居至今。2016年7月1日原告曾起诉被告离婚，法院判决不准原被告离婚。但自原被告分居以来，双方感情并无和好的转机，因原被告无法就离婚等相关问题达成一致意见，原告诉至本院。请求：确认原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、被告以前确实存在一些恶习，但现在我已彻底醒悟，改掉了恶习，我答应一年给付原告5万元钱。
原告举证如下：2016晋04**民初754号襄垣县人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉过被告一次，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
被告对原告的证据予以认可。
被告没有向本院提交证据
本院对原告证据的真实性予以确认，对其证明力在本院认为部分予以详述。
依据原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2014年9月15日举行结婚仪式，2015年3月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。因被告赌博等原因，双方生活期间产生了矛盾，双方自2015年10月分居至今。2016年7月1日，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准原被告离婚。因原、被告无法就离婚等相关问题达成一致意见，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告在结婚一年的短暂时间内即矛盾不断，原告于2016年7月1日曾起诉被告离婚，本院本着挽救原被告婚姻的态度，希望双方感情能够和好，相互珍惜，找回家庭的温暖，本院判决不准原被告离婚。但事与愿违，原被告之间的矛盾仍得不到化解，原告于2017年4月27日又将被告诉至法院，坚决请求离婚，经本院调解双方仍无和好希望，且自2015年10月分居至今已近2年时间。据此，本院确认双方之间夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 史少红
人民陪审员 杨新雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 武 剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2145号
原告：谢振兵，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告：易伯聪，女，1955年1月27日出生，汉族。
原告谢振兵与被告易伯聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振兵到庭参加诉讼，被告易伯聪经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢振兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告易伯聪归还原告借款本金57526.8元及利息（利息按月利率2％计算，从2017年2月12日开始至借款本金实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月11日，被告易伯聪向原告借款57526.8元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催收，被告拒不归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告易伯聪未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告谢振兵提交的当事人身份信息、借条均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告谢振兵提交的《借款协议》、《个人借款咨询服务协议》《还款温馨提示函》《个人活期账户交易明细》系原告谢振兵与案外人的借款关系，与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告易伯聪因经营需要向原告借款，并出具借条，借条载明”今借到谢振兵人民币57526.16元，此款由谢振兵帮忙代为向上海证大投资有限公司借取，相关偿还责任及其它的责任义务由本人承担”。双方未约定还款期限及借款利息。原告将其向上海证大投资咨询有限公司申请的贷款以现金方式转借给被告易伯聪。后原告向被告多次催收未果，遂诉至法院，提出如诉之所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易伯聪向原告谢振兵借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告易伯聪对其债务应当清偿，因原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告双方在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，原告有权随时要求被告归还，原告未提交证据证实其在起诉之前已向被告主张权利，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。借条上虽载明”此款由谢振兵帮忙代为向上海证大投资有限公司借取，相关偿还责任及其它的责任义务由本人承担。”但该笔借款实际系原告以其自己的名义向案外人借取后转借给被告，原告与案外人之间的借贷关系与被告易伯聪无关。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易伯聪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢振兵借款本金57526.8元及逾期利息（逾期利息以本金57526.8元为基数，按年利率6％从2017年9月15日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告易伯聪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，财产保全费720元，共计1960元，由被告易伯聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
审 判 员 杨 帆
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3256号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 单伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王升
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第921号
上诉人（原审原告）夏甲。
委托代理人（特别授权代理）夏乙。
被上诉人（原审被告）詹甲。
委托代理人（特别授权代理）詹乙。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
上诉人夏甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5387号民事判决，
向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
原审判决查某，原、被告系邻居。2009年10月20日下午
，原告在自家门口搭建凉棚，为此原、被告发生口角。双方在
争执过程中，被告用木棍打了原告头部，致原告头部受伤。后
经住院及门诊治疗，原告共计花去医疗费4，113元，原告之伤
经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。后被告对原告的医疗费
合理性申请司法鉴定，经本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，
鉴定意见为：被鉴定人夏甲伤后医疗费中，除药品：注射用奥
美拉唑、丹参酮ⅱa磺酸钠注射液、卡托普利片、依那普利片
、复方氨酚烷胺胶囊为超范围用药外，其他医疗费情况基本合
理。
上述事实，由原告申请、法院向绍兴县公安局夏履派出所调取的向证人夏丙、沈某、唐某某所作的笔录各1份，向原
告、夏乙、夏丙、沈某及唐某某所作的笔录、绍兴县中心医院
门诊病历1本、住院收费收据1份、门诊收费收据3份、2009年1
1月3日医疗诊断证明书1份、绍兴强盛轻纺有限公司员工证1份
、被告提供的绍兴县夏履镇越王峥村民委员会出具的证明1份
及绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份等
证据予以证实。
原审判决认为，公民的生命健康权应依法受到保护。侵
害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、因误工
减少的收入等费用。本案原告在纠纷中被被告致头部外伤，多
处软组织挫伤，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。对于医
疗费，根据鉴定意见，应剔除原告不合理用药的费用1，774.80
元，原告认为医院用药非原告所能控制，且已实际产生，故也
应由被告承担，与法不符，该院不予支持；因原告已过法定退
休年龄，同时享受村级老年人生活费，故对原告主张的误工费
2，220元，不予以支持。判决：一、被告詹甲应于本判决生效
后十日内赔偿给原告夏甲医疗费2，338.20元。二、驳回原告夏
甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，鉴
定费700元，合计725元，由原告负担310元，被告负担415元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
夏甲不服原判，提起上诉称：1、上诉人因本次纠纷到医
院进行治疗，医疗费用由医院根据伤情所化，故均属于合理治疗，一审法院根据鉴定结论剔除部分费用不当；2、上诉人虽
然年满60周岁，但一直在工厂上班，一审法院未支持误工费显
属错误。综上，要求依法改判。
詹甲辩称：1、关于医疗费，鉴定机构已经作出结论，对
部分费用予以剔除；2、对于误工费问题，由于上诉人已经超
过60周某某受了国家的补偿，故不应当赔偿。要求驳回上诉，
维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：
一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机
构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等
相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的
，应当承担相应的举证责任。
在本案中，詹甲对上诉人用药的合理性提出异议并申请
鉴定，绍兴正大司法鉴定所依法作出绍正司某所（2010）临鉴
字第82号鉴定意见书，认为其中存在不合理用药，总计费用为
1774.80元，一审法院对该部分费用予以剔除符合法某某，本
院予以照准；上诉人认为其治疗过程某某，所产生的费用应全
额支持的主张理由不充分，本院不予支持。
二、上诉人的误工费用是否应予支持。
一审法院查某，上诉人的出生日期为1940年10月18日，
而本次纠纷发生在2009年10月20日，上诉人的年龄已接近七十
周岁，远超过法定退休年龄六十周岁，故一审法院对误工费某
某考虑并无明显不当，本院不再调整。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查某的事实与原审判决查某的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由
不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月十九日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第921号
上诉人（原审原告）夏小法。
委托代理人（特别授权代理）夏金牛。
被上诉人（原审被告）詹水法。
委托代理人（特别授权代理）詹张潮。
委托代理人（特别授权代理）高根富。
上诉人夏小法因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原、被告系邻居。2009年10月20日下午，原告在自家门口搭建凉棚，为此原、被告发生口角。双方在争执过程中，被告用木棍打了原告头部，致原告头部受伤。后经住院及门诊治疗，原告共计花去医疗费4，113元，原告之伤经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。后被告对原告的医疗费合理性申请司法鉴定，经本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏小法伤后医疗费中，除药品：注射用奥美拉唑、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液、卡托普利片、依那普利片、复方氨酚烷胺胶囊为超范围用药外，其他医疗费情况基本合理。
上述事实，由原告申请、法院向绍兴县公安局夏履派出所调取的向证人夏某、沈某、唐炳林所作的笔录各1份，向原告、夏金牛、夏某、沈某及唐炳林所作的笔录、绍兴县中心医院门诊病历1本、住院收费收据1份、门诊收费收据3份、2009年11月3日医疗诊断证明书1份、绍兴强盛轻纺有限公司员工证1份、被告提供的绍兴县夏履镇越王峥村民委员会出具的证明1份及绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份等证据予以证实。
原审判决认为，公民的生命健康权应依法受到保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原告在纠纷中被被告致头部外伤，多处软组织挫伤，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。对于医疗费，根据鉴定意见，应剔除原告不合理用药的费用1，774.80元，原告认为医院用药非原告所能控制，且已实际产生，故也应由被告承担，与法不符，该院不予支持；因原告已过法定退休年龄，同时享受村级老年人生活费，故对原告主张的误工费2，220元，不予以支持。判决：一、被告詹水法应于本判决生效后十日内赔偿给原告夏小法医疗费2，338.20元。二、驳回原告夏小法的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，鉴定费700元，合计725元，由原告负担310元，被告负担415元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
夏小法不服原判，提起上诉称：1、上诉人因本次纠纷到医院进行治疗，医疗费用由医院根据伤情所化，故均属于合理治疗，一审法院根据鉴定结论剔除部分费用不当；2、上诉人虽然年满60周岁，但一直在工厂上班，一审法院未支持误工费显属错误。综上，要求依法改判。
詹水法辩称：1、关于医疗费，鉴定机构已经作出结论，对部分费用予以剔除；2、对于误工费问题，由于上诉人已经超过60周岁享受了国家的补偿，故不应当赔偿。要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：
一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
在本案中，詹水法对上诉人用药的合理性提出异议并申请鉴定，绍兴正大司法鉴定所依法作出绍正司鉴所（2010）临鉴字第82号鉴定意见书，认为其中存在不合理用药，总计费用为1774.80元，一审法院对该部分费用予以剔除符合法律规定，本院予以照准；上诉人认为其治疗过程合理，所产生的费用应全额支持的主张理由不充分，本院不予支持。
二、上诉人的误工费用是否应予支持。
一审法院查明，上诉人的出生日期为1940年10月18日，而本次纠纷发生在2009年10月20日，上诉人的年龄已接近七十周岁，远超过法定退休年龄六十周岁，故一审法院对误工费未予考虑并无明显不当，本院不再调整。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏小法负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月十九日
书记员 赵剑英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7596号
原告林向阳，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告温加新，男，1986年6月12日出生，汉族。
被告赖丽清，女，1990年1月6日出生，汉族。
原告林向阳与被告温加新、被告赖丽清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告温加新向原告借款15000元，原告转账支付该借款，被告温加新于2014年10月26日就此向原告出具一份借条。2014年11月28日，被告温加新再次向原告借款15000元，并要求原告将借款汇入其配偶被告赖丽清的银行账户，该笔借款未出具借条。原告认为本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赖丽清应与被告温加新共同偿还。原告请求法院判令两被告偿还原告借款3万元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
两被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供转账凭证两份、被告温加新出具的借条、短信照片、录音光盘各一份，以此证明：被告温加新向原告借款3万元。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关于2014年10月份的借款15000元，原告提供的证据2014年10月17日的转账凭证及2014年10月26日的借条足以证明被告温加新向其借款15000元的事实，本院对该证据及所要证明的内容予以认定。关于2014年11月份的借款15000元，原告提供的2014年11月28日的转账凭证系转账给赖丽清，并非转账给被告温加新，原告应就该转账系受借款人被告温加新的指示进行举证，但原告提供的短信照片、录音光盘真实性无法认定，即便是真实的，该两份证据的内容均未体现被告温加新向原告借款并要求转账至被告赖丽清账户的内容；且原告在本院指定期间内不能提供证据证明两被告系夫妻且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；因此，上述证据不足以证明2014年11月28日的15000元系被告温加新所借，本院不予认定。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年10月17日，原告转账15000元至被告温加新的银行账户，2014年10月26日，被告温加新向原告出具一份借条，确认其向原告借款15000元的事实。2015年8月18日，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告温加新于2014年10月26日确认其向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，被告温加新应偿还原告借款15000元，并从起诉之日起至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告主张被告温加新另于2014年11月向其借款15000元，且两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，证据不足，本院不予采信。本案借条未约定利息，应视为无息借贷，原告主张应从借款之日起计付利息没有法律依据，应从原告有证据证明其主张之日即起诉之日起计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温加新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林向阳借款15000元，并从2015年8月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告负担375元、被告温加新负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初343号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人程艺华，男，1980年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人程艺华犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人程艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，被告人程艺华因其父亲程某2曾与程某1发生纠纷而对程某1心存不满。2016年10月1日晚上9时许，被告人程艺华到漳浦县盘陀镇割埔村庵前路程某1的活动房门口找程某1评理，两人随即发生纠纷并互殴。期间，被告人程艺华持石块砸中程某1的头部，又用拳头殴打程某1的身体，致程某1左侧第4、5、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年11月26日，在漳浦县盘陀镇割埔村人民调解委员会的主持下，被告人程艺华与被害人程某1达成民事调解协议，由被告人程艺华赔偿被害人程某1的经济损失人民币33000元，被害人程某1对被告人程艺华表示谅解。同年12月23日，被告人程艺华接民警电话通知后主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程艺华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程艺华的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人程艺华到案经过的证明、民事调解材料、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人程某2、程某3的证言，被害人程某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程艺华因琐事与程某1发生纠纷并互殴时，故意非法损害程某1身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人程艺华持石块殴打他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人程艺华能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程艺华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程艺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初343号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人程艺华，男，1980年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人程艺华犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人程艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，被告人程艺华因其父亲程某2曾与程某1发生纠纷而对程某1心存不满。2016年10月1日晚上9时许，被告人程艺华到漳浦县盘陀镇割埔村庵前路程某1的活动房门口找程某1评理，两人随即发生纠纷并互殴。期间，被告人程艺华持石块砸中程某1的头部，又用拳头殴打程某1的身体，致程某1左侧第4、5、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年11月26日，在漳浦县盘陀镇割埔村人民调解委员会的主持下，被告人程艺华与被害人程某1达成民事调解协议，由被告人程艺华赔偿被害人程某1的经济损失人民币33000元，被害人程某1对被告人程艺华表示谅解。同年12月23日，被告人程艺华接民警电话通知后主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程艺华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程艺华的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人程艺华到案经过的证明、民事调解材料、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人程某2、程某3的证言，被害人程某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程艺华因琐事与程某1发生纠纷并互殴时，故意非法损害程某1身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人程艺华持石块殴打他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人程艺华能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程艺华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人程艺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年七月二十五日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杜 洪 利 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2150号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：张贵福。
被告：杜洪利。
原告前郭县农村信用合作联社与被告杜洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、被告杜洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月17日，被告杜洪利在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限自2012年4月17日至2013年4月16日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告杜洪利偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
杜洪利辩称：贷款属实，但钱不是我用的，是我表弟刘德福用了，我没有偿还能力。另外，贷款合同上没有我妻子签字，信用社有规定，贷款必须夫妻双方签字，有一方不签字，贷款合同无效。
经审理查明：2012年4月17日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告杜洪利签订了《农户额度借款合同》一份，被告杜洪利向原告借款3万元，借款期限自2012年4月17日至2013年4月16日，月利率10.988001‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年6月6日，原告前郭县农村信用合作联社向被告杜洪利发出《逾期贷款催收通知书》，被告杜洪利在借款人栏签字确认。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告杜洪利签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杜洪利发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杜洪利应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜洪利提出贷款时其妻子没有签字，借款合同无效，且贷款不是本人所用，不同意还款的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜洪利于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担，剩余500元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28136号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖律师事务所律师。
被告：北京和仁旺达商贸中心，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
经营者：郜雪周。
原告老凤祥股份有限公司诉被告北京顺祝家旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 艺
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00014号
申请执行人：当涂县人口和计划生育委员会。
法定代表人：毛宜峰，该委员会主任。
委托代理人：祖忠保。
被执行人：芮守福。
被执行人：胡红美。
本院在执行申请执行人当涂县人口和计划生育委员会与被执行人芮守福、胡红美社会抚养费征收决定纠纷一案中，申请执行人当涂县人口和计划生育委员会与被执行人芮守福自愿达成执行和解协议，申请执行人当涂县人口和计划生育委员会同意以和解方式终结本次执行程序。且申请执行人当涂县人口和计划生育委员会未能提供可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人芮守福、胡红美有可供执行的财产。
本院认为：申请执行人当涂县人口和计划生育委员会以与被执行人芮守福达成执行和解协议为由，同意以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人芮守福、胡红美不履行和解协议，申请执行人当涂县人口和计划生育委员会可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人口和计划生育委员会14征决（2013）024号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭振东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初587号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某，男，1998年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月30日11时许，被告人宋某至本区山阳镇卫零路XXX弄XXX号“XXXX”小吃店内，趁被害人张某不备，窃走被害人放置在店内桌上的一部串码为XXXXXXXXXXXXXXX的Iphone6S手机(价值人民币3,037元，已发还)，后于2017年5月1日将该手机变卖至本区蒙山路XXX号XX通讯店。2017年5月3日，被告人宋某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人宋某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人宋某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年六月八日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第189号
原告张永利。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人张春青，职务经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人王进，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司职工。
本院在审理原告张永利与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张永利于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永利的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永利撤回起诉。
案件受理费643元减半收取321.5元，由原告张永利负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年二月十五日
书记员 刘娜娜