wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5871号
原告：刘青锋，男，1976年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告刘青锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审理。原告刘青锋的委托代理人戴雅静、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青锋诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型车在被告处购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险及相应的不计免赔险。2016年8月30日，ＸＸ驾驶该车与驾驶苏Ａ×××××号货车的刘文文相撞发生交通事故，致车辆受损，且因苏Ａ×××××号货车撞上路边护栏，导致护栏受损。本起事故经交警部门认定ＸＸ负事故的全部责任。后原告已赔偿护栏损失36080元，且因事故支出施救费2000元。事故发生后，因被告未能定损，后经法院委托评估，确认车损金额为393500元，并再产生评估费13110元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款444690元并承担本案诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：对投保事实无异议，对事故责任认定无异议，对护栏发生损失没有异议，但因我公司没有定损，对金额不予认可；施救费认可1000元；车辆我公司定损为64500元，鉴定报告中载明的价格特别是变速箱价格高于4S店价格，故对鉴定结论得出的金额不予认可且要求原告提供4S店修车发票，评估费不予认可。
经审理查明，刘青锋为其所有的苏Ｄ×××××号小型车在人保常州公司处购买了交强险、限额为500000元的第三者责任险、限额为796500元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日。2016年8月30日，ＸＸ驾驶该车与驾驶苏Ａ×××××号货车的刘文文相撞发生交通事故，致车辆受损，且因苏Ａ×××××号货车撞上路边护栏，导致护栏受损。本起事故经交警部门认定ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，刘青锋支出施救费2000元并按公路部门的赔偿决定书赔偿了路产损失36060元。后因人保常州公司未能定损，故刘青锋起诉至本院。
诉讼中，刘青锋申请法院对苏Ｄ×××××号小型车的车损金额进行评估。鉴定完成后，评估报告载明车辆的修复价格为393500元、车辆的实际价值是586400元，并发生评估费13110元。评估报告送达给双方当事人后，双方当事人均未在异议期内书面提出不同意见。
还查明，刘青锋在鉴定完成后按评估价格对苏Ｄ×××××号小型车进行了修复，并已取得维修费发票。
上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、赔偿决定书、收据以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，刘青锋与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可评估报告得出的金额，认为明细价格特别是变速箱价格超过了4S店价格，但评估机构系本院在诉讼中依法委托的有资质的单位，人保常州公司未在规定期限内书面提出异议、未能提供4S店价格明细、未能举证证明鉴定报告存在伪造或不合理之处，故本院对评估得出的修复价格393500元予以确认。合同并未约定维修单位须经人保常州公司指定，故刘青锋提供一般维修发票即可，无须提供4S店维修发票。评估费13110元，因人保常州公司未能定损，故该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。人保常州公司虽然对路产损失金额存在异议，但因该金额是公路部门作出的行政赔偿决定，本院予以确认。刘青锋主张的施救费2000元过高，本院酌情调整为按1000元计算。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向刘青锋支付保险赔偿金2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在三责险范围内向刘青锋支付保险赔偿金34060元。
三、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向刘青锋支付保险赔偿金394500元。
四、驳回刘青锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，减半收取3658元，评估费13110元，合计16768元，由刘青锋负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担16758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年五月八日
书记员 金 莹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢61号
申请执行人：刘淑芳，女。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行刘淑芳与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第3115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403财保24号
申请人：许锋，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所执业律师。
被申请人：三明市顺畅运输有限责任公司，住所地福建省三明市三元区荆东路98号。
法定代表人：戴敬平，总经理。
申请人许锋因与被申请人三明市顺畅运输有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人许锋于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人三明市顺畅运输有限责任公司价值49450元的财产或冻结其等额的银行存款，并自愿以其所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村402幢1705室房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人许锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人许锋所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村402幢1705室房屋（产权证号：明房权证梅列字第××号），查封期限三年（即日起，满三年止）。
二、查封被申请人三明市顺畅运输有限责任公司所有的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，查封期限二年（即日起，满二年止）。
案件申请费515元，由申请人许锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张明健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王恩典
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0973号
原告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代表人张斌，执行董事。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被告薄荣林。
被告邱勤荣。
本院于2014年5月7日立案受理了原告江苏恒达城建开发集团有限公司诉被告薄荣林、邱勤荣合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告江苏恒达城建开发集团有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒达城建开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏恒达城建开发集团有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年八月一日
书记员 李雅婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初479号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐国新，男，1991年5月18日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，�。2013年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人徐国新犯购买假币罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人徐国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人徐国新自2016年1月10日以来，三次购买了3万元的假币，并在沧州、衡水等地通过付款找零的方式兑换出假币1.1万余元，违法所得1.1万余元。案发后查扣假币18270元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。据此指控被告人徐国新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，已构成收购假币罪。提请本院依法判处。
被告人徐国新辩称，指控其购买假币3万余元、违法所得1.1万余元的证据不足。
经审理查明，2016年1月间，被告人徐国新开始在衡水市桃城区区域内以支付假币购买小物件后找零的方法套取真币。当月20日其在使用假币的过程中被群众发现后扭送至公安机关。到案后，公安机关从被告人徐国新身上及临时住处扣押大量假币，面值共计18270元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据予以证实：
证人郑某证言证实，2016年1月20日下午，一年轻男子在其经营的彩票店购买了一注彩票，后其发现该男子所付的20元面额的人民币是假币，于是便会同丁某将该男子扭送到了公安机关；
证人丁某证言证实其在2016年1月20日下午和郑某一起将一名使用假人民币的男子扭送到了公安机关；
发破案报告证实，郑某、丁某扭送到公安机关的男子即被告人徐国新；
证人霍某证言及辨认笔录证实，被告人徐国新于2016年1月20日下午，在其经营的超市内使用了一张面值20元的假人民币购买物品；
扣押物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书证实了公安机关查扣的被告人徐国新持有的假币数量及面值；
假人民币没收收据证实，涉案的假人民币已收缴；
假人民币照片显示了涉案假币的特征；
刑事判决书证实了被告人徐国新的原判刑罚情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐国新明知是假人民币而持有，其行为已构成持有假币罪。被告人徐国新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人徐国新的部分犯罪事实成立，予以支持。但指控其购买假币3万元、非法获利1.1万余元，应以购买假币罪追究刑事责任的证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人徐国新犯持有假币罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日至2017年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 王 晶
二０一六年十月十八日
书 记 员 李袁东婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2239号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
主要负责人：刘刚，该支行行长。
被执行人：银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区望远现代金属物流园2-30号。
法定代表人：丁玉保，该公司总经理。
被执行人：银川瑞丰祥物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园2-45号。
法定代表人：丁玉祥，该公司总经理。
被执行人:丁玉祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川富华源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园7-94号。
法定代表人：王占军，该公司总经理。
被执行人：王占军，男，1974年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万力源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区商贸广场2号楼7号营业房。
法定代表人：王永忠，该公司总经理。
被执行人：张秀兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王永忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾嵘，女，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川元丰物资贸易有限公司、银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川富华源物资有限公司、王占军、丁玉保、银川万力源物资有限公司、张秀兰、王永忠、贾嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
依据（2015）兴民商初字第62号民事判决书确定被执行人银川元丰物资贸易有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金380万元、利息583878.36元（截止2017年3月2日）；后期利息顺延计算至借款本息实际还清之日止（利率按原合同约定履行）；银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川富华源物资有限公司、王占军、丁玉保、银川万力源物资有限公司、张秀兰、王永忠对被执行人银川元丰物资贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；申请执行人有权对被执行人丁玉保、贾嵘名下位于永宁县某号房产、兴庆区某号营业房、兴庆区某号营业房折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高额1090866元、632520元、2165160元的范围内享有优先受偿权；承担案件受理费20985.50元，向本院缴纳执行费46449元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人无银行存款信息。本院根据申请执行人的申请对被执行人丁玉保名下位于银川市永宁县某号房（产权证号：XX**）、位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、被执行人贾嵘名下位于银川市金凤区某号营业房（产权证号：XX**）房屋产权进行评估、拍卖。后经本院评估、拍卖，上述房产因无人竞买而流派。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年二月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2239号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。主要负责人：刘刚，该支行行长。被执行人：银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区望远现代金属物流园2-30号。法定代表人：丁玉保，该公司总经理。被执行人：银川瑞丰祥物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园2-45号。法定代表人：丁玉祥，该公司总经理。被执行人:丁玉祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川富华源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园7-94号。法定代表人：王占军，该公司总经理。被执行人：王占军，男，1974年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川万力源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区商贸广场2号楼7号营业房。法定代表人：王永忠，该公司总经理。被执行人：张秀兰，女，1949年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王永忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾嵘，女，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川元丰物资贸易有限公司、银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川富华源物资有限公司、王占军、丁玉保、银川万力源物资有限公司、张秀兰、王永忠、贾嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。依据（2015）兴民商初字第62号民事判决书确定被执行人银川元丰物资贸易有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金380万元、利息583878.36元（截止2017年3月2日）；后期利息顺延计算至借款本息实际还清之日止（利率按原合同约定履行）；银川瑞丰祥物资贸易有限公司、丁玉祥、银川富华源物资有限公司、王占军、丁玉保、银川万力源物资有限公司、张秀兰、王永忠对被执行人银川元丰物资贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；申请执行人有权对被执行人丁玉保、贾嵘名下位于永宁县某号房产、兴庆区某号营业房、兴庆区某号营业房折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高额1090866元、632520元、2165160元的范围内享有优先受偿权；承担案件受理费20985.50元，向本院缴纳执行费46449元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人无银行存款信息。本院根据申请执行人的申请对被执行人丁玉保名下位于银川市永宁县某号房（产权证号：XX**）、位于银川市兴庆区某号营业房（产权证号：XX**）、被执行人贾嵘名下位于银川市金凤区某号营业房（产权证号：XX**）房屋产权进行评估、拍卖。后经本院评估、拍卖，上述房产因无人竞买而流派。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年二月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第11号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某建，男，1968年9月9日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度高中，户籍住址深圳市福田区，现住新丰县丰城街道。2014年10月9日因吸食毒品被行政拘留15日，2014年10月15日因涉嫌容留他人吸毒被刑事立案侦查，2014年10月28日因本案被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人潘某建犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人潘某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，被告人潘某建于2014年4月至8月间，在新丰县青岛街老西门派出所对面一间出租屋四楼其租房内，容留潘某文、陈某惯、潘某超等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为被告人潘某建无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人潘某建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某建的供述及辨认笔录；证人潘某文、陈某惯、潘某超的证言及辨认笔录；现场检测报告书及行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；抓获经过等证据证实，足以认定。被告人潘某建的人口信息资料，证实了被告人潘某建的年龄等身份情况。违法犯罪记录查询情况说明及广东省新丰县人民法院（2014）韶新法刑初字第07号刑事判决书，反映了被告人潘某建曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处拘役四个月的情况。
本院认为，被告人潘某建无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某建犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某建在庭审时能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人潘某建的犯罪事实、情节、以往表现、对社会的危害程度、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一五年二月三日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初89号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市城乡规划局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄世清，局长。
委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市城乡规划局要求支付信息公开邮费一案中，原告董乌术于2017年9月13日自愿向本院申请撤回对被告泉州市城乡规划局的起诉。
本院认为，原告董乌术自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董乌术撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董乌术负担。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈建清
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1708号
原告梁有胜，澳门永久性居民。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律。
被告罗水添，香港永久性居民。
原告梁有胜诉被告罗水添民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁有胜撤回起诉。
案件受理费人民币10000元，减半收取人民币5000元，保全费人民币3620元，由原告承担。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 朱 丽 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00785号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流，该公司总经理。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人南通乾元建材有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）安商特字第00004号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为8400000元。
本案在执行过程中，向被执行人南通乾元建材有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行裁定书确定的义务。执行过程中本院查明：被执行人南通乾元建材有限公司于2015年7月16日以资不抵债为由向本院申请破产，本院于2015年7月20日作出（2015）安民破字第00002－1号民事裁定书，裁定受理南通乾元建材有限公司的破产申请。
本院认为：被执行人南通乾元建材有限公司资不抵债，本院裁定受理其破产申请，进入破产清算程序，本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 夏冬梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执834号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
被执行人潍坊凌威机械有限公司。
法定代表人赵砚庆。
被执行人赵砚庆。
被执行人陈永义。
被执行人张海科。
被执行人王瑞红。
被执行人丁永利。
被执行人赵艳芹.
被执行人赵建生。
被执行人赵砚芳。
被执行人闫伟涛.
被执行人刘娜。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人潍坊凌威机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第777号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）XX账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执834号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
被执行人潍坊凌威机械有限公司。
法定代表人赵砚庆。
被执行人赵砚庆。
被执行人陈永义。
被执行人张海科。
被执行人王瑞红。
被执行人丁永利。
被执行人赵艳芹.
被执行人赵建生。
被执行人赵砚芳。
被执行人闫伟涛.
被执行人刘娜。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人潍坊凌威机械有限公司等金融借款合同纠纷一案【审理案件（2015）青商初字第777号】执行过程中，被执行人已履行还款义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人XX的查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执834号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
被执行人潍坊凌威机械有限公司。
法定代表人赵砚庆。
被执行人赵砚庆。
被执行人陈永义。
被执行人张海科。
被执行人王瑞红。
被执行人丁永利。
被执行人赵艳芹.
被执行人赵建生。
被执行人赵砚芳。
被执行人闫伟涛.
被执行人刘娜。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人潍坊凌威机械有限公司等金融借款合同纠纷一案【审理案件(2015)青商初字第777号】执行过程中,被执行人已履行还款义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人的查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执834号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
被执行人潍坊凌威机械有限公司。
法定代表人赵砚庆。
被执行人赵砚庆。
被执行人陈永义。
被执行人张海科。
被执行人王瑞红。
被执行人丁永利。
被执行人赵艳芹.
被执行人赵建生。
被执行人赵砚芳。
被执行人闫伟涛.
被执行人刘娜。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人潍坊凌威机械有限公司等金融借款合同纠纷一案【审理案件（2015）青商初字第777号】执行过程中，被执行人已履行还款义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人的查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执834号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
被执行人潍坊凌威机械有限公司。
法定代表人赵砚庆。
被执行人赵砚庆。
被执行人陈永义。
被执行人张海科。
被执行人王瑞红。
被执行人丁永利。
被执行人赵艳芹.
被执行人赵建生。
被执行人�砚芳。
被执行人闫伟涛.
被执行人刘娜。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人潍坊凌威机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第777号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 翠 永
审 判 员 谢国�
代理审判员 郄 纬 国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执834号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，行长。
被执行人潍坊凌威机械有限公司。
法定代表人赵砚庆。
被执行人赵砚庆。
被执行人陈永义。
被执行人张海科。
被执行人王瑞红。
被执行人丁永利。
被执行人赵艳芹.
被执行人赵建生。
被执行人赵砚芳。
被执行人闫伟涛.
被执行人刘娜。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人潍坊凌威机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第777号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执834号申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人于见波，行长。被执行人潍坊凌威机械有限公司。法定代表人赵砚庆。被执行人赵砚庆。被执行人陈永义。被执行人张海科。被执行人王瑞红。被执行人丁永利。被执行人赵艳芹.被执行人赵建生。被执行人赵砚芳。被执行人闫伟涛.被执行人刘娜。申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人潍坊凌威机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第777号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 昕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执885号
被执行人:王运峰,男性,1978年1月21日生，汉族，住德惠市五台乡。
本院在执行被执行人王运峰刑-
诈骗一案中，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行，同时被执行人王运峰正在复刑，经本院向金融机构查询银行存款、向土地局查询是否有土地、向房管所查看是否有房产，经查证发现执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初161号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董训明
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执122号
申请执行人上海仪电(集团)有限公司{原上海仪电控股(集团)公司}，住所地上海市田林路XXX号。
法定代表人王强。
被执行人上海辣界餐饮有限公司(原上海甜蜜生活餐饮管理有限公司)，住所地上海市。
法定代表人李王兵。
实际控制人杨杰。
申请执行人上海仪电(集团)有限公司{原上海仪电控股(集团)公司}与被执行人上海辣界餐饮有限公司(原上海甜蜜生活餐饮管理有限公司)房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2014)徐民四(民)初字第2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海辣界餐饮有限公司未自觉履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付人民币(以下略)373158.29元及利息。本院依法审查后于2016年1月5日正式立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人上海辣界餐饮有限公司的财产情况,被执行人名下无银行存款、理财产品、有价证券、房产、车辆等资产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为保证申请人权益，本院已对被执行人采取限制高消费、网上追查及曝光等相应强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，已生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。本院经过查询，被执行人名下已无其他可供执行财产。故本次执行程序已无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执122号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初30号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人颜福裕，男，1979年6月30日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被德化县公安局刑事拘留，同月8日被德化县公安局取保候审，2018年1月12日被德化县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审，同月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人颜福裕犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人颜福裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日23时30分许，被告人颜福裕酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从德化县三班镇紫云开发区经大兴堡往镇政府方向行驶，行至镇政府门前路段时自行摔倒受伤。经鉴定，案发时，被告人颜福裕血液中的乙醇浓度为230.39mg/100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人颜福裕负本事故全部责任。
另查明：1、2017年9月1日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人颜福裕经公安机关电话通知自行到案，并如实供述上述事实。2、闽Ｃ×××××二轮摩托车检验有效期至2008年10月31日。
上述事实，被告人颜福裕在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、血样提取登记表、现场照片、机动车登记情况查询证明、驾驶资质查询证明、户籍证明，证人颜某的证言，被告人颜福裕的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频截图、毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜福裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜福裕无证驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人颜福裕经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人颜福裕的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人颜福裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第321号
原告赵书清，男，1952年10月10日出生，汉族，住西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告南宏伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住周口市。
原告赵书清诉被告南宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书清的委托代理人杨四侠到庭参加了诉讼，被告南宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月10日，被告南宏伟因收苹果（供被告家冷库储藏），借原告现金59000元，并打一欠条（未约定还款日期），并约定月利息按9%计算。后经原告多次找被告催要未果。要求法院依法判令被告偿还原告借款59000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告南宏伟缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，以此证明被告南宏伟于1999年6月10日借原告现金59000元，并写明借款利息9%。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审对证据审核，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1999年6月10日，被告南宏伟因收苹果，借原告现金59000元，并打一借条，内容为：借条，收苹果借赵书清现金五万玖千元整，利息按9%算。南宏伟，1999年6月10日。后经原告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告南宏伟借原告赵书清现金59000元，有被告南宏伟书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告南宏伟偿还借款59000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定支付9%利息的诉讼请求，因双方约定的9%的利息，超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分的利息不予保护。原、被告双方对借款未约定还款期限，原告随时可以向被告请求返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书清借款59000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从1999年6月10日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告南宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王俊山
审 判 员 胡永飞
人民陪审员 张建强
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘冬梅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第321号
原告贾小刚，男，1998年5月5日出生，汉族，学生，住张家口市桥西区岸上清城小区*号楼*****室。
法定代理人吴秀英（贾小刚父母），女，1967年4月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告武美玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住张家口市桥西区北瓦大街青青家园小区**号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司
原告贾小刚与被告武美玲、中国中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告武美玲到庭参加了诉讼。被告中保财险公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日20时20分许，被告武美玲驾驶冀RN66**号大众牌小轿车在张家口市桥西区明德南路金汇快捷酒店门前由西向东驶下便道向南右转弯时，遇原告贾小刚骑自行车沿明德南路由北向南行来，两车相碰，造成原告贾小刚受伤倒地、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经张家口市公安交警二大队做出事故责任认定，被告武美玲负全部责任，原告贾小刚无责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计25146.62元。
被告武美玲辩称，对原告陈述事实无异议，我在第二被告处投有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。我另外愿意补偿原告3500元。
被告中保财险公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日20时20分许，被告武美玲驾驶冀RN66**号大众牌小轿车在张家口市桥西区明德南路金汇快捷酒店门前由西向东驶下便道向南右转弯时，遇原告贾小刚骑自行车沿明德南路由北向南行来，两车相碰，造成原告贾小刚受伤倒地、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经张家口市公安交警二大队做出张公交直（二）认字（2014）第00004号事故责任认定，被告武美玲负全部责任，原告贾小刚无责任。原告在事故发生当天即被送往解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）住院治疗，原告受伤住院治疗共11天，原告的伤情经第二医院诊断为：头部外伤，腰、右下肢、右踝外伤，右腓骨骨折。诉讼过程中，原告申请由本院委托张家口市法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为原告伤情自鉴定受理之日医疗终结，伤后1人护理2个月。庭审中，原告提供交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；原告主张住院医疗费8729.02元，提供费用清单一份、诊断证明一份，住院病历一份，票据8张；原告主张辅助器具费用1250元，提供票据2张；原告主张鉴定检查费2330元，提供门诊检查费收据1张，鉴定费票据1张；原告主张护理费共计6000元，由其母亲吴秀英进行护理；原告主张住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；原告主张营养费330元（30元／天×11天）；原告主张交通费817.6元，提供票据78张；原告主张补课费5360元，提供原告学生证一份，教师史向阳证明一份、史向阳教师证复印件、身份证复印件各一份；原告主张自行车修理费480元。
另查明，被告武美玲驾驶的冀RN66**号小轿车在被告中保财险公司投保了交强险和30万第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告武美玲承担事故的全部责任，故被告武美玲应依法赔偿原告因交通事故受到的全部损失。由于肇事车辆冀RN66**号轿车在被告中保财险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔特约条款），故被告中保财险公司应依法直接对原告理赔。原告主张医疗费共计8729.02元，购置辅助器具费用1250元，确系原告受伤后的实际花费且提供证据予以证实，本院对该笔费用予以认可；原告主张鉴定检查费2330元，提供了证据予以证实，本院予以认可；原告主张护理费共计6000元，符合法律规定，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费330元（30元／天×11天），本院予以认可；原告主张营养费330元，有医疗机构遗嘱意见证明，本院予以认可；原告主张交通费817.6元，确系原告伤后的实际花费，本院予以认可；原告主张补课费5360元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张电动车修理费480元，确系事故发生后的实际花费，本院依法予以认定。被告武美玲在庭审时自愿赔偿原告3500元，不违反法律规定，本院予以确认。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在交强险范围内理赔原告医疗费8729.02元，辅助器具费用1250元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费6000元、鉴定检查费2230元、交通费817.6元、财产损失480元，共计20166.62元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武美玲赔偿原告贾小刚3500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 洁
二〇一四年十二月八日
书记员 田海东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17059号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
法定代表人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司职工。
原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，本案于2017年7月17日立案。原告强大应于2017年9月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告强大应的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月十一日
书记员 沈佳慧
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1000号
申请人：朱伟,男,汉族,生于1965年5月17日,住四川省仪陇县。
被执行人：周永隆，男，汉族，生于1969年11月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：胡兵兰，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2193号民事判决书，在执行朱伟与周永隆、胡兵兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息、案件受理费1300元，被执行人已偿还55000元。在执行中查明:被执行人无银行存款和车辆登记信息，已查封房产因其他债务被设定了他项权，申请人同意暂不处置变现，也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在执行朱伟与周永隆、胡兵兰民间借贷纠纷一案中，剩余债权总额45000元及利息（含未结清利息）、案件受理费1300元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓焱蓬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3003号
申请执行人：佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥风池凤西新区富强四路24号首层铺位之一，统一社会信用代码91440605076742588N。
投资人：杜娆芳。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海丽景酒店，住所地：广东省佛山市南海区九江镇大伸，组织机构代码28003378-9。
法定代表人：吴泉初。
关于申请执行人佛山市南海大沥沛盛酒类经营部与被执行人佛山市南海丽景酒店买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初12671号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人佛山市南海丽景酒店应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款116850元、以上项货款116850元为本金从2016年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息并返还案件受理费2637元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人佛山市南海丽景酒店有可供执行的财产。期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3003号申请执行人：佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥风池凤西新区富强四路24号首层铺位之一，统一社会信用代码91440605076742588N。投资人：杜娆芳。委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被执行人：佛山市南海丽景酒店，住所地：广东省佛山市南海区九江镇大伸，组织机构代码28003378-9。法定代表人：吴泉初。关于申请执行人佛山市南海大沥沛盛酒类经营部与被执行人佛山市南海丽景酒店买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初12671号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人佛山市南海丽景酒店应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款116850元、以上项货款116850元为本金从2016年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息并返还案件受理费2637元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人佛山市南海丽景酒店有可供执行的财产。期间，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月二十八日书记员  郭艺文
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执249号
申请执行人：宁家权，住浦北县。
被执行人：赖新，住博白县。
被执行人：刘倍安，住博白县。
本院执行申请执行人宁家权与被执行人赖新、刘倍安机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人宁家权向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人宁家权撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执249号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫才能
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00121号
罪犯潘忠英，女，1972年3月22日出生于四川省美牯县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2005年5月19日作出（2009）郑铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人潘忠英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2019年12月1日止），，没收个人财产一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二执字第1356号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2017年12月1日止）。2011年5月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第1072号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2015年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘忠英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，并获得2011年度监狱积极一次，没收财产一万元未缴纳。
本院认为，罪犯潘忠英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠英准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2068号
原告：徐建茹，女，1979年1月13日生，农民，住个旧市。
委托诉讼代理人暨原告：蒋伶（系徐建茹之夫），男，1977年3月29日生，农民，住个旧市。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告徐建茹、蒋伶与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建茹的委托诉讼代理人暨原告蒋伶到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建茹、蒋伶向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项23953元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2015年1月15日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号9-2-4），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第9幢第2层4号商铺，该房屋套内建筑面积40.8平方米，购房总价为766673元。原告向被告付清了全部购房款。2013年5月10日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2015年1月15日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费23953元，其中契税23000元、商铺办证费953元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未�答辩。
原告徐建茹、蒋伶就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件一份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件三份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号9-2-4）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第9幢第2层4号商铺，该商铺套内建筑面积40.8平方米，总价款766673元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年5月4日、2013年6月29日已向被告交纳全部购房款共766673元。2015年1月15日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费23953元，其中契税23000元、办证费953元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”23953元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2015年1月15日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2015年4月15日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2015年4月16日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告徐建茹、蒋伶代收的契税、办证费23953元及违约金（以本金23953元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月16日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第608号
原告：刘某某，男，汉族，1989年10月6日出生，农民，现住新疆温宿县。
被告：王某某，女，汉族，1987年9月29日出生，无业，现住青海省民和县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告刘某某承担。
审判员 李 勇 胜
二〇一五年五月十日
书记员 阿布迪克伊木江
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第197号
原告王士奎。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司。
负责人贾俊峰，任公司经理职务。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，任董事长职务。
被告ＸＸＸ。
被告李全石。
本院在审理原告王士奎与被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司、河南四建股份有限公司、ＸＸＸ、李全石建设工程合同纷一案中，原告王士奎以被告有和解意向为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士奎申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士奎撤回起诉。
案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由原告王士奎承担。
审判员 殷玉伟
二〇一四年十二月二日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第197号
原告王士奎，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司。
负责人贾俊峰，任公司经理职务。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，任董事长职务。
被告ＸＸＸ，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
被告李全石，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市。
本院在审理原告王士奎与被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司、河南四建股份有限公司、ＸＸＸ、李全石建设工程合同纷一案中，原告王士奎以被告有和解意向为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士奎申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士奎撤回起诉。
案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由原告王士奎承担。
审判员 殷玉伟
二〇一四年十二月二日
书记员 王宛闽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第364号
原告：吴某。
委托代理人：陈金根。
被告：赵某甲。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2014年3月28日进行了公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在2006年年间经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。原、被告婚初感情一般，后因被告在日常生活中没有主见，听父母调派，对家庭没有责任心，常在外赌博很晚回家，且经常暴力相向，导致夫妻常为家庭琐事争吵。原告难以忍受无休的吵闹，无法维持夫妻共同生活。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女赵某乙由原告抚养至独立生活时止，被告支付原告女儿赵某乙抚养费79200元。
被告赵某甲未作答辩。
经本院审理查明：原告吴某与被告赵某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事发生争吵，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口簿复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后能建立起较好的感情，婚后生育一女。原、被告平时仅为琐事发生争吵，原告诉称被告经常殴打原告没有提供证据证明。原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证明，且不符合法定的离婚情形，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告吴某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月二日
代书 记员 应雪云
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第428-2号
申请执行人魏天吉，男，汉族，居住地山西省左云县。
被执行人王云生，男，汉族，居住地山西省左云县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第40号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人王云生发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，即给付申请执行人魏天吉欠款248800元，案件受理费5752元，执行费3718元，共计258270元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人王云生无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年一月十六日
书 记 员 封鸿飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执973号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市。
法定代表人沈琰，行长。
被执行人吕广建，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行被执行人吕广建信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2017年5月2号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执973号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月十一日
书记员 申 琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6762号
原告：张学平，男，1965年12月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王炳臣，男，1976年8月17日生，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：泛高（青岛）有限公司（以下简称泛高公司）。住所地，平度市经济技术开发区东环路**号。
法定代表人：崔英主，董事长。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告张学平与被告泛高（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张学平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学平向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学平负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 于洪展
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于小蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3173号
原告：卢秀奖。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
本院在审理原告卢秀奖与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年三月二十八日
书记员 金 枝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1280号
罪犯董广强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）寿刑初字第175号刑事判决，以被告人董广强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2010年12月2日至2020年6月1日止。2014年1月22日减刑一年，减刑后刑期自2010年12月2日至2019年6月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月9日获得记功奖励一次，2015年3月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董广强准予减刑一年（现刑期自2010年12月2日至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1152号
申请执行人洪善松，男，1962年6月27日出生，汉族，住北海市海城区靖海镇高德育才里**号。
被执行人北海市星海艺术幼儿园，住所地北海市上海路包屋东三巷。
法定代表人岑起玲，该幼儿园园长。
本院在执行申请执行人洪善松与被执行人北海市星海艺术幼儿园买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年九月三日
书记员 陈集文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第10号
原告：叶玉友，
温岭市泽国镇八份村前洋10号。
委托代理人：王何方，
。
被告：马达军，
省温岭市泽国镇牛桥村山前506号。
被告：叶正利，
江省温岭市泽国镇牛桥村。
本院在审理原告叶玉友与被告马达军、叶正利买卖合同纠
纷一案中，原告叶玉友于2010年1月18日向本院提出申请撤回
起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告叶玉友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉友负担。
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年一月十八日
书记员 潘巨斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊初字第300号
原告：张××。
委托代理人：汪××。
被告：浙江××有限公司，住所地嵊州市××江××区
××区。
法定代表人：王××。
原告张××与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案
，本院于2009年1月13日立案受理后，依法由审判员王新宇适
用简易程序，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告张
××之委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告浙江××有限公
司之法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张××诉称，2008年7月31日，原、被告签订精品采
购协议一份，该协议对产品名称、规格、单价、数量、质量要
求、验货标准等事项作了约定。协议签订后，原告按约供应给
被告精品盒1001#500只、1002#40只、1003#240只、1004#25只
，共计货款12655元。原告将相应金额的增值税发票开具给了
被告。但被告至今未将货款支付给原告。为此，原告向本院提
起诉讼要求依法判令被告立即支付货款12655元。
被告浙江××有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、个体工
商户营业执照一份，证明原告系嵊州市欧亚礼品盒纸罐厂业主的身份；证据2、采购协议一份，证明2008年7月31日，原告与
被告签订采购协议一份，约定由嵊州市欧亚礼品盒纸罐厂供应
给被告不同规格的精品盒，协议对产品规格、单价、质量要求
、验货标准等事项作了约定的事实；证据3、订货单一份，证
明被告向原告订购1001#规格为295×215×110mm精品盒500只
、1002#规格为400×213×110mm精品盒40只、1003#规格为448
×298×193mm精品盒180只、1004#规格为1195×515×200mm精
品盒25只，合计745只的事实；证据4、送货单一份，证实原告
依约将精品盒送货给被告的事实；证据5、增值税发票一份（
申请法院调查认证情况），证明原、被告之间存在买卖关系，
被告尚欠原告货款12655元，原告于2008年9月27日将相应金额
的增值税发票开具给被告，被告收到了该增值税发票并已认证
抵扣的事实。
本院已依法向被告送达了起诉状及证据副本、应诉和举
证通知书，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉
，在举证期限内亦未提交任何相关证据。原告提交的增值发票
经本院向嵊州市国家税务局调查，该发票已认证。故本院认证
如下，该组证据已能全面反映原告的身份及原、被告间存在的
买卖合同关系的事实，具有真实性、合法性及关联性，其证明
力应予认定。
经审理本院认定，2008年7月31日，原、被告签订采购协
议一份，该协议双方对产品名称、规格、单价、数量、质量要
求、付款方式、验货标准等事项作了约定。协议签订后，被告
下单给原告。原告按约供应给被告精品盒1001#500只、1002#40只、1003#240只、1004#25只，共计货款12655元。2008年9月
27日原告开具金额为12655元、编号为n004403570的增值税发
票给被告，被告已认证该份增值税发票。但被告至今未将货款
12655元支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，
意思表示真实，系符合法律规定的民事行为。原告已按约供货
并开具相应增值税发票，被告理应及时支付货款。因此原告要
求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
浙江××有限公司支付张××货款12655元。款限本判决
生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，依法减半收取58元，由被告负担（款
由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费116元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇〇九年三月十日
书记员 方群英
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2100号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：罗念腾，女，1991年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告罗念腾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2100号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：罗念腾，女，1991年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告罗念腾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈美金
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2288号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02640号
原告苏小晖，女。
被告赵勇，男。
本院在审理原告苏小晖与被告赵勇离婚纠纷一案过程中，被告赵勇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地在山西阳泉市经济技术开发区泉中花园1号楼3单元101号为由，认为本案应由山西阳泉市城区人民法院管辖，请求将本案移送至山西阳泉市城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告住所在地均为宝鸡市渭滨区，但原告经常居所地为西安市碑林区，被告经常居所地为山西阳泉市城区，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，被告经常住所地为山西省阳泉市城区人民法院管辖范围，被告赵勇对管辖权提出的异议成立，故本案应移送山西省阳泉市城区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山西省阳泉市城区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1525号
原告孙国强。
原告许佩玉。
委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。
被告孙峰。
被告王晓岚。
本院受理的原告孙国强、许佩玉诉被告孙峰、王晓岚所有权确认纠纷一案，审理中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国强、许佩玉撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月二十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2769号
申请执行人陈树勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省长恒县。
被执行人杨亮亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人郑州东十房产营销策划有限公司第十八分公司，住所地：河南省郑州市。
本院在执行原告陈树勇诉被告杨亮亮、郑州东十房产营销策划有限公司第十八分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初4062号民事判决书，责令被执行人杨亮亮、郑州东十房产营销策划有限公司第十八分公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、扣划、提取被执行人杨亮亮、郑州东十房产营销策划有限公司第十八分公司存款本金40400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人杨亮亮、郑州东十房产营销策划有限公司第十八分公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1942号
申请执行人：刘丰俊，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：逯林昌，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。
本院于2018年5月8日作出的（2018）豫0581民初2832号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人逯林昌未按调解书履行义务，申请执行人刘丰俊于2018年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、被执行人逯林昌自收到本裁定书之日起三日内，向申请执行人刘丰俊给付执行案款2001.9元，并承担本案执行费50元；
二、被执行人如拒不履行本裁定，本院将采取强制措施。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党保红
二〇一八年七月十二日
书记员 魏金昊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2813号
原告：于会芳，女，1953年11月16日出生，汉族，现住桓台县
原告：于晓光，男，1981年9月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告：于晓荣，男，1984年4月3日出生，汉族，现住桓台县。
三原告共同委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：桓台县唐山镇于堤村民委员会。住所地：桓台县唐山镇于堤村。
法定代表人：于杰，村主任。
原告于会芳、于晓光、于晓荣与被告桓台县唐山镇于堤村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会芳、于晓光及三原告的共同委托诉讼代理人毕宜国，被告桓台县唐山镇于堤村民委员会的法定代表人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会芳、于晓光、于晓荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计339626元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，死者于明祥被村民选举为村民代表及2组小组组长。2017年9月13日，被告接到上级通知，开始2017年秋季禁烧工作，死者于明祥担任村委禁烧人员。2017年9月19日上午10点30分至40分左右，死者于明祥在唐山镇于堤村猪龙河防火点工作时，突然晕倒，经抢救无效死亡。因双方无法就死者赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告桓台县唐山镇于堤村民委员会辩称：于明祥死亡原因系自身突发疾病导致，而非连续工作导致，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2014年11月27日，经桓台县唐山镇于堤村村民代表大会选举，于明祥被选为村民代表及2组组长。2017年9月13日，桓台县唐山镇于堤村民委员会根据上级主管部门要求，开展2017年于堤村秋季禁烧工作，并雇佣于明祥从事禁烧巡查工作，工作时间为早上7点半至晚上9点半。雇佣期间由桓台县唐山镇于堤村民委员会向于明祥支付报酬。2017年9月19日上午10点30分至40分期间，于明祥在于堤村从事禁烧巡查工作时，突然晕倒，经桓台县中医院抢救无效死亡。2017年9月20日，桓台县中医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为猝死。
上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，于会芳、于晓光、于晓荣主张的损失，包括：1、死亡赔偿金279080元，按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年×20年计算。
2、丧葬费30546元，按2016年山东省职工月平均收入5091元×6个月计算。
3、精神抚慰金30000元。
上述金额共计339626元。对以上损失，桓台县唐山镇于堤村民委员会质证称：对计算标准不清楚，请求依法判决。
经本院审核，本院认定于明祥死亡产生的各项损失为：1、于会芳、于晓光、于晓荣主张的死亡赔偿金279080元、丧葬费30546元，其计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以认定。2、由于本案于明祥死亡并非遭受他人非法侵害所导致，于会芳、于晓光、于晓荣主张精神抚慰金30000元，无法律依据，本院不予支持。综上，经本院审核认定于明祥死亡产生的各项损失共计：309626元。
另查明，死者于明祥于1958年3月16日出生，于会芳系于明祥之妻，于晓光系于明祥之长子，于晓荣系于明祥之次子。于明祥无其他第一顺位继承人。
上述事实，有居民死亡医学证明书、殡葬证、桓台县唐山镇于堤村民委员会证明、桓台县中医院病历、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”于明祥系受被告桓台县唐山镇于堤村民委员会雇佣，在从事禁烧巡查工作过程中猝死。被告桓台县唐山镇于堤村民委员会作为雇主，应当对雇员于明祥所产生的各项损失承担赔偿责任。经本院核算，于明祥因死亡产生的各项损失共计309626元。原告于会芳、于晓光、于晓荣作为死者于明祥的近亲属，系赔偿权利人，有权就于明祥死亡所遭受的损失向被告桓台县唐山镇于堤村民委员会主张权利。故，原告于会芳、于晓光、于晓荣诉求被告桓台县唐山镇于堤村民委员会赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金339626元，本院支持309626元，对超出该部分的诉求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十一条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告桓台县唐山镇于堤村民委员会赔偿原告于会芳、于晓光、于晓荣死亡赔偿金、丧葬费共计309626元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于会芳、于晓光、于晓荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，由被告桓台县唐山镇于堤村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 田召朋
二〇一七年二月九日
法官助理 徐书华
书 记 员 刘 梅
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。
代表人：廖江玲，行长。
委托代理人：欧淑娟，女，1982年12月7日出生，瑶族，中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行职工，住该行。特别授权代理。
被告：王德平，男，1975年11月15日出生，住湖南省江永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行（以下简称江永邮政银行）与被告王德平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托代理人欧淑娟到庭参加诉讼，被告王德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金8838.64元，利息1129.63元，滞纳金2601.86元，合计12570.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王德平2015年3月3日向原告申请信用卡，原告于同年3月20日批卡，信用额度9000元。被告持卡后刷卡消费8838.64元，该款产生的利息1129.63元，滞纳金2601.86元，合计12570.13元。经原告多次催收未还，故向本院提起诉讼。
原告江永邮政银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了中国邮政银行信用卡申请表1份、江永邮政银行王德平信用卡交易明细1份，拟证明被告向原告申领了额度为9000元的信用卡，且已持卡消费，至今欠信用卡借款本金8838.64元，利息1129.63元，滞纳金2601.86元，合计12570.13元。
被告王德平未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告江永邮政银行提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据能证明被告王德平向原告申领信用卡、持卡消费至今尚欠借款8838.64元，利息1129.63元，滞纳金2601.86元，合计12570.13元的事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王德平2015年3月3日向原告申请信用卡，原告于同年3月20日批卡，信用额度9000元。被告持卡后刷卡消费8838.64元，产生利息1129.63元，产生滞纳金2601.86元，欠款合计12570.13元。因原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告王德平向原告江永邮政银行申领信用卡，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告江永邮政银行归还信用卡借款本息的义务，故原告江永邮政银行要求被告王德平归还信用卡借款本金8838.64元，利息1129.63元，滞纳金2601.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德平经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王德平在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行归还信用卡借款本金8838.64元，利息1129.63元，滞纳金2601.86元，合计12570.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年十月十日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；信用卡借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条信用卡借款人未按照约定的期限返还信用卡借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保63号
申请人：缙云县红顺石料厂，住所地：缙云县东渡镇长坑村。电话1880588****。
诉讼代表人：谢智亮，该厂厂长。
被申请人：周林清。
申请人缙云县红顺石料厂与被申请人周林清因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人周林清在缙云县交通建设工程公司的工程款，保全金额为196000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封或扣留被申请人周林清在缙云县交通建设工程公司的工程款，保全金额196000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年七月四日
代书记员 章媛丽
山东省莱阳市人民法院
执行�定书
（2009）莱阳执终字第916号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：吕晓波。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲初字第72号裁决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第916号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初402号
原告李会永，男，汉族，1971年6月2日生。
委托代理人王国岭，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南汴丰种业有限公司。统一社会信用代码914102126688645549（1-1）
法定代表人王志国，董事长。
原告李会永诉被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李会永及其委托代理人王国岭、被告李小记及其委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月12日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种9970公斤，每公斤2.7元，共计26919元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司给原告出具入库单。后经被告李小记之手给付原告部分小麦种子款，下欠15962元未付。被告李小记收原告小麦种时保证及时付款，二被告系合伙关系，现请求二被告给付原告小麦种子款15962元并承担连带责任。
被告李小记辩称，李小记没有在原告村里繁育小麦种子，也没有收购原告的小麦，是被告河南汴丰种业有限公司与广大种植户繁育小麦种子，时间长达十年之久。河南汴丰种业有限公司为了便于管理，给付被告李小记一定数额的服务费用，让李小记负责通知管理广大种植户繁育小麦种子的事宜，由李小记通知农户何时打药，并不负责收购，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员，故请求驳回对被告李小记的诉讼请求。
被告河南汴丰种业有限公司辩称，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员。河南汴丰种业有限公司收原告的小麦是事实，已经给付原告一部分小麦款，现欠原告小麦款是15962元，因公司资金困难，等有钱了再给付下欠的小麦款。
经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子，李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，负责通知农户何时打药及交粮事务，被告河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用。2014年6月12日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月12日收到李会永陆仟捌佰玖拾公斤；2014年6月12日收到李会永叁仟零捌拾公斤。当时双方约定每公斤2.7元，共计26919元。后经被告李小记之手给付了原告部分现金，下欠15962元未付。
上述事实，有当事人陈述、入库单予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将9970公斤小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当给付原告小麦种子款。因双方约定每公斤2.7元，共计26919元，经被告李小记之手给付了原告部分现金，被告河南汴丰种业有限公司应当给付下欠的15962元，故原告请求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款15962元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，通知农户何时打药及何时交小麦种子等事务，河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用，应认定被告李小记到原告家拉小麦种子的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告河南汴丰种业有限公司承担，原告请求被告李小记给付小麦种子款并承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李小记的辩称意见具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后五日内支付原告李会永小麦种子款15962元。
二、驳回原告李会永请求被告李小记给付小麦种子款15962元并承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告河南汴丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭燕芬，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告郭燕芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤诉。
案件受理费541元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王竞垭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10614号
原告：林凡，男，1990年10月24日出生，苗族，经商，住湖北省来凤县。
被告：吴景星，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
原告林凡诉被告吴景星民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告借款71000元及利息（按银行贷款基准利率的四倍，从2015年5月7日计付至2017年6月27日止，年利率不超过24%）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告林凡到庭参加了诉讼。被告吴景星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月7日，被告吴景星向原告林凡借款71000元，并出具借条一份，载明利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）计付至还本付息止。原告交付款项后，被告至今分文未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景星于本判决生效之日起五日内归还原告林凡借款71000元，并支付利息（从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至2017年6月27日止，年利率不超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半），由被告吴景星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年八月十五日
代书记员 黄雨辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11833号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：杨建刚，男，35岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告杨建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍