吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2276号
原告：陈作兵，现住长春市南关区。
委托代理人：张维，吉林正基律师事务所律师。
被告：王子健,现住长春市宽城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7楼。
主要负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：刘宇，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
主要负责人：徐国全，经理。
委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
原告陈作兵与被告王子健、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈作兵的委托代理人张维、被告王子健、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人刘宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费30，104.66元、住院伙食补助费5，200.00元、护理费6，282.64元、交通费500.00元、精神抚慰金1，000.00元、律师费3，000.00元，共计46，087.30元。事实和理由：2016年11月5日，被告王子健驾驶车牌号为×的小型客车沿凯旋路由,北向南行驶至长春市宽城区凯旋路雨润地产门前处时，由于操作不当，发生侧滑驶入道路左侧，与何秀娟驾驶的车牌号为×的小型客车（内乘坐姜丽华）发生相刮碰，后×的小型客车由于陈作兵驾驶的×的小型客车相碰撞，导致交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队第X号《道路交通事故认定书》认定被告王子健负全部责任，原告陈作兵无责任。事故发生后，原告被送往武警吉林总队医院住院治疗，后因伤情严重转至长春中医药大学附属医院住院治疗。原告前后共住院52天，因伤导致颈椎过伸伤、寰枢椎半脱位。事故给原告造成巨大痛苦，被告王子健依法应当赔偿原告上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应对该赔偿义务承担连带责任。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。。
被告王子健辩称，对于事故全责的赔偿款项有异议；原告住院期间已将其损坏的车辆修理完毕，并无交通费产生；此事保险公司无法赔偿原告是因为此事故另一受害人何秀娟拒绝报销保险导致；本案诉讼费、律师费应由其承担；对于其余款项质证后予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，交强险限额内予以赔付，与本次事故相关的何秀娟无责车辆应当赔付1，000.00元，伤残赔偿金11，000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故发生的真实性无异议；但被告车辆在我公司投保了商业三者险，对于赔偿部分，应当扣除本车的交强险应承担的部分，及另外其他无责车辆应承担的部分后，剩余部分由我公司按照保险条款的约定合理的部分予以承担，对具体的赔偿金额待质证后予以确认；律师费等相关费用不在我公司承包范围内，该事故发生后，原告一直未到我公司提供相关的材料进行理赔的审核，因此，并非我公司与原告对赔偿金额有异议或者拒赔导致的诉讼，对于本次诉讼我公司没有过错，根据法律等规定我公司不应承担上述费用，
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告王子健驾驶×号小型客车沿凯旋路由被向南行驶至长春市宽城区凯旋路雨润地产门前处时，由于操作不当，发生侧滑驶入道路左侧，与何秀娟驾驶×号小型客车（内乘坐姜丽华）发生相刮碰，后×号小型客车又与陈作兵驾驶的×号小型客车相碰撞，发生交通事故，导致原告受伤，经武警吉林总队医院诊断为寰枢椎半脱位、头外伤，住院4天，支付住院费2981.43元；2016年11月9日，原告转入长春中医药大学附属医院治疗，住院48天，支付住院费27，123.23元。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告王子健负全部责任。案涉肇事车辆的所有人为被告王子健，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司第三者责任险（500，000.00元）。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张案外人何秀娟应当承担赔偿责任，但未能提供证据予以证明；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告治疗和用药的合理性提出异议并表示七日内向本院提交书面鉴定申请，但未在约定期间提交。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司抗辩律师代理费等不在保险赔偿范围内并主张已向被告王子健作出明确提示和说明，亦未能提供证据予以证明。
本院认为，被告王子健驾车将原告致伤，对原告发生的医疗费30，104.66元、住院伙食补助费5，200.00元、护理费6，282.64元、交通费200.00元、律师费3，000.00元，共计45，087.30元，理应予以赔偿。但鉴于案涉×号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，首先由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000元、护理费6，282.64元、交通费200.00元，合计16，482.64元。其次，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司第三者责任险限额内赔偿医疗费20，104.66元，住院伙食补助费5，200.00元、律师代理费3，000.00元，合计28，304.66元。虽原告主张交通费500.00元，但未提供证据予以证明，结合本案实际，应当以保护200.00元为宜；对于原告主张精神抚慰金1，000.00元，因原告未达到伤残程度，该请求没有事实及法律依据，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张律师代理费、诉讼费、鉴定费等费用不在保险理赔范围内，被告王子健提出被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在保险合同中对此作出特别提示和说明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司虽主张已向被告王子健作出特别提示和说明，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。至于被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张案外人何秀娟应当作为本案当事人并承担赔偿责任的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈作兵医疗费10，000.00元、护理费6，282.64元、交通费200.00元，合计16，482.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司第三者责任险限额内赔偿原告陈作兵医疗费20，104.66元、住院伙食补助费5，200.00元、律师代理费3，000.00元，合计28，304.66元；
三、驳回原告陈作兵的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元减半收取475.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 婧