广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4976号
原告：区雅明，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：王明，男，1993年1月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：王义平，男，住广东省东莞市。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦二楼。
负责人：姜文超。
原告区雅明诉被告王明、王义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中本院依职权追加阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）参加诉讼，并于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告区雅明、被告王明到庭参加诉讼，被告王义平、保险公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月17日，被告王明驾驶王义平所有的面包车与本人驾驶的小型轿车追尾，并同时造成本人对前方由张国强驾驶的小型轿车追尾，事故发生后，三人到江门市轻微交通事故快速处理服务中心立案，被告王明承担事故的全部责任。事后，我方将车辆交至4S店维修，后我方就事故造成经济损失与被告协商，双方协商未果，遂诉至法院。据此，请求法院判令：一、被告赔偿车辆维修费用（按交通事故车辆损失价格鉴定报告为3798元）；鉴定费用330元由被告承担；二、诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.轻微交通事故处理单；2.轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书及照片；3.车辆损失价格鉴定报告、车辆损失价格鉴定表、普通发票；4.被告王义平行驶证；5.被告王明驾驶证；6.原告行驶证、驾驶证；7.原告身份证。
被告保险公司书面答辩称：一、我司承保的由被告王明驾驶的车辆粤Ｓ×××××在本次事故中负全部责任，该车在我司仅购买了交强险，按交强险限额我司仅承担合共2000元的三者财产损失；2.本次事故造成三者合共两辆车辆受损，经我司初步定损，每车的损失均超2000元；3.请求法院合理分配2000元的财产限额；4.根据交强险的相关规定，我方不承担诉讼费用；5.本案损失超出我司赔付限额，事故发生后我方积极协调三分调解并告知赔偿事宜，因被告王明怠于赔偿致诉；6.本案我方愿意接受调解。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告王明口头答辩称：我方认为原告的定损的车辆维修费过高，因此没有同意赔偿。并且我方已经赔付另一车辆的维修费1000元。
被告王明在举证期限内没有提供任何证据。
被告王义平无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件的事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明：2017年7月7日，被告王明驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车因三车追尾与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车、张国强驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞。事故造成被告王明、原告及张国强三方车辆受损，事故经江门市轻微交通事故快速处理服务中心作出《江门市轻微交通事故处理单》认定，由被告王明承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告向交警报案，在与被告王明就其损失协商未果情况下，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对其受损车辆粤Ｊ×××××号小型轿车进行定损，该公司于2017年7月25日作出南方鉴字2017年第HL2017700149号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，确认该车辆需修理项目共8项，修复项目价值为3150元，更换零件项目共3项，更换零件项目价值为648元，共3798元。原告为此支付鉴定费330元。此后，原告将该车交由江门市利泰汽车销售服务有限公司进行维修，现该车已维修完毕，原告为此支付了维修费2700元。
另查，由被告王明驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车的所有人为被告王义平，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门作出的《江门市轻微交通事故处理单》认定，被告王明承担本次事故的全部责任。该处理单是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于原告的损失认定问题。
1.粤Ｊ×××××号小型轿车维修费。粤Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故后，原告已向交警部门报案，在各被告没有对其定损的情况下，为避免损失扩大，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车进行定损。江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故粤Ｊ×××××号小型轿车进行的鉴定，所提供鉴定报告已详细地列出修理项目及换件项目总额为3798元，该车辆已经在江门市利泰汽车销售服务有限公司维修完毕，且原告提供了维修费发票（2700元），在各被告未能提供充分反驳证据的情况下，本院采纳该鉴定报告。因原告实际损失与鉴定损失存在差异，本院认为原告的损失应以实际损失为准，故本院确认粤Ｊ×××××号小型轿车维修费为2700元。
2.粤Ｊ×××××号小型轿车鉴定费330元。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有相关的发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失共3030元（2700元+330元）。
二、关于本案的赔偿责任问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本次事故也造成第三人张国强车辆受损，因此，被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失1000元。对于经济损失超出交强险的部分2030元（3030元-1000元），因被告王明在本次事故中承担全部责任，且其驾驶的事故车辆没有购买第三者商业保险，故应由被告王明承担原告超出交强险的损失。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，被告王义平即事故车辆所有人，对本次交通事故的损害的发生没有过错，故其对原告的经济损失不承担赔偿责任。
被告王义平、保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告区雅明赔偿经济损失1000元；
二、被告王明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告区雅明赔偿经济损失2030元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司承担6元；由被告王明承担12元；由原告区雅明承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹嘉仪