wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2239号
申请执行人无锡远大重型锻造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区。
法定代表人徐倩，该公司总经理。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵。
申请执行人无锡远大重型锻造有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0211民初2166号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：被告湖南大工重机有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告无锡远大重型锻造有限公司价款1466584.1元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告湖南大工重机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18000元减半收取9000元，由被告湖南大工重机有限公司负担。因湖南大工重机有限公司未履行付款义务，根据申请执行人无锡远大重型锻造有限公司的申请，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、湘潭市房屋登记中心、湘潭市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，房屋土地及设备均被多家法院查封且有抵押，暂无法处理。本案现尚有执行款1475584.10元及执行费17156元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初2166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
送达后立即生效。审
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱炜彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第182号
原告：宁波新华泰模塑电器有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇临港工业区昌明路220号。
法定代表人：朱照华，该公司董事长。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：广州永钜国际贸易有限公司。住所地：广州市越秀区白云路27-1号1603B房。
法定代表人：魏来平，该公司董事长。
本院在审理原告宁波新华泰模塑电器有限公司与被告广州永钜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新华泰模塑电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波锦泰印务有限公司负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 刘 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执856号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，组织机构代码�49200066-3。
法定代表人：王磊，系该行行长。
被执行人：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住江西省，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人廖光余信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）赣0902民初1399号民事调解书，确定：一、中国农业银行股份有限公司宜春分行要求廖光余偿还信用卡透支款本金6914.13元、滞纳金127.48元、分期手续费248.88元、分期利息51.33元，合计本息7342.02元（计算至2016年3月28日），同时承担2016年3月28日后产生的新的费用及利息（以银行电脑系统计算为准）。廖光余自愿于2016年7月15日偿还透支款2000元，剩余5342.02元及新产生的利息、费用（以银行电脑系统计算为准）于2016年7月30日前一次性还清。二、案件受理费50元，减半收取计币25元，保全费120元，合计145元，由廖光余自愿承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人廖光余发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人廖光余名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人廖光余名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人廖光余纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（�行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1399号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，组织机构代码：4920066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住萍乡市，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初1399号判决书，责令被执行人廖光余向申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行返还7342.02元，并负担案件受理费25元,保全费120元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并负担本案执行费50元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖光余在金融机构的存款7537.02元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年七月十四日书记员  周垚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初572号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代表人：石浩宇，理事长。
委托诉讼代理人：黄某能，男，1968年6月15日出生，瑶族，系原告法律合规部经理，住广西都安瑶族自治县。
被告：唐某翔，男，1981年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：施某某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：唐某珠，男，1953年9月16日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告唐某翔、施某某、唐某珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄某能到庭参加诉讼，被告唐某翔、施某某、唐某珠经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某翔、施某某偿还原告贷款本金48599.73元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告唐某珠对唐某翔、施某某所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告唐某翔、施某某系夫妻关系，两被告因购车所需于2013年5月17日共同向都安瑶族自治县农村信用合作联社申请贷款5万元，被告唐某珠作为连带保证人为该笔贷款提供担保。2015年5月17日，原告与被告唐某翔签订了《个人借款合同》，与被告施某某签订了《共同还款承诺书》，与被告唐某珠签订了《保证担保合同》。合同约定贷款额度5万元，借款期限为二年，于2015年5月17日到期，担保方式为保证担保。合同签订后，原告已于当天将5万元贷款支付给被告唐某翔。2015年5月17日还款期限届满，但被告唐某翔至今只偿还原告贷款本金1400.27元，尚欠本金48599.73元及相应利息，原告多次催偿未果，遂诉至法院，提出如上请求。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有：
1、都安瑶族自治县农村信用合作联社营业执照复印件及法人身份证明书各1份，证明原告的主体资格;
2、《借款申请书》复印件1份，证明被告唐某翔向原告申请贷款；
3、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社保证担保合同》、《共同还款承诺书》复印件各1份，证明被告唐某翔向原告借款事实，被告施某某承诺共同还款事实，被告唐某珠为该笔借款负连带保证责任的事实；
4、《广西农村信用社借款借据》复印件1份，证明原告于2013年5月17日已向被告发放5万元贷款的事实；
5、《贷款逾期催收通知书》复印件1份，证明原告已向被告进行催收；
6、三被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。
被告唐某翔、施某某、唐某珠未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某翔、施某某、唐某珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。
本院认为，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告唐某翔、施某某、唐某珠签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应共同遵守合同约定的条款。本案中，原告依约向被告唐某翔发放了贷款，被告唐某翔取得了5万元贷款本金后仅偿还部分本金，尚有贷款本金48599.73元及利息并未按借款合同约定按期足额支付，已构成违约，应承担违约责任。被告唐某翔、施某某系夫妻关系，故原告要求被告唐某翔、施某某共同清偿尚欠的贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐某珠作为上述借款的连带保证人，应依约履行保证责任，原告要求其承担保证责任亦有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某翔、施某某于本判决生效之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金48599.73元及利息（以本金48599.73元为基数，按《个人借款合同》约定的利息计付）；
二、被告唐某珠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告唐某翔、施某某、唐某珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦克江
审 判 员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁培乐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初54号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人唐王翁（自报），男，1982年1月21日出生，苗族，出生地贵州省台江县，小学文化，务工，户籍所贵州省台江县。因本案于2018年1月14日被羁押，次日被公安机关处行政拘留，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］46号起诉书指控被告人唐王翁犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人唐王翁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月14日晚，被告人唐王翁在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇彩金路自南往北方向行驶至南方村路段时，碰撞到前方同向被害人夏某1驾驶并乘载被害人周某1的无号牌二轮摩托车，后失控再次碰撞到前方被害人曾某1驾驶的粤Ｕ×××××轻型货车，造成被害人周某1受伤及三车受损的事故。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的夏某1、曾某1的血液中均未检出乙醇(Ethano1)成份；唐王翁的血液中检出乙醇(Ethano1)成份，含量为170.1mg／100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：唐王翁应承担本事故的主要责任，夏某1、曾某1应承担本事故的次要责任。
事故发生后，被告人唐王翁在现场被民警带回审查，于次日被公安机关行政拘留十五日，并向公安机关缴纳罚款人民币1400元。
上述事实，被告人唐王翁在庭审中没有异议，并有被害人夏某1、周某1、曾某1的陈述，证人邰某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，事故车辆的拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，被告人唐王翁在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，抓获经过、扣押清单，被告人唐王翁的常住人口基本信息以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人唐王翁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人唐王翁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人唐王翁在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚；鉴于被告人唐王翁归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人唐王翁予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人唐王翁判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐王翁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元抵缴罚金，余款人民币6600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月13日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
(此页无正文)
审判员 李健生
二〇一八年二月五日
书记员 林琼娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02946号
原告：燕飞翔，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄维乐，男，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：黄鸣，男，1990年2月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：卜军，男，1962年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告燕飞翔与被告黄维乐、黄鸣、卜军为民间借贷纠纷一案中，原告燕飞翔于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕飞翔撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告燕飞翔负担。
审判员 陈佩洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 双
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执905号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：施云飞，董事长。
被执行人黄裕雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人曾文英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄裕雄、曾文英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4972号民事判决，向被执行人黄裕雄、曾文英发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人黄裕雄、曾文英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人黄裕雄、曾文英有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4972号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月三十日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执905号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：施云飞，董事长。
被执行人黄裕雄，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人曾文英，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与黄裕雄、曾文英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄裕雄、曾文英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 黄晨辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3898号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号，统一社会信用代码91320000665795725L。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员。
被告：关振，男，1986年12月23日生，汉族，住陕西省白水县。
被告：冯荣翠，女，1977年8月6日生，汉族，住陕西省白水县。
被告：雷鹏鹏，男，1984年11月19日生，汉族，住陕西省洛川县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告关振、冯荣翠、雷鹏鹏融资租赁合同纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告关振、冯荣翠、雷鹏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告关振、冯荣翠向原告支付租金435552元、逾期利息151139元（暂计算至2017年6月28日，此后利息应延续计算至实际付清之日止）；2.被告雷鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告徐工租赁公司与被告关振签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201211-0192），由关振以融资租赁方式承租原告的徐工牌QY25K5－1汽车起重机一台。双方约定，租赁期限为36个月，月租金23882元。合同另约定，若被告关振未按合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求其按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同签订后，原告如约履行合同义务，但关振在提取设备后，未按约支付租金。
被告关振与冯荣翠系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，故被告冯荣翠应对涉案债务承担共同还款责任。被告雷鹏鹏与原告签订《保证担保合同》，自愿为关振的上述债务提供连带责任保证，故其应当对涉案债务连带予以清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告关振、冯荣翠、雷鹏鹏未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关振、冯荣翠、雷鹏鹏未到庭，视为其放弃质证权，经审查，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告关振、冯荣翠、雷鹏鹏未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，故根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告关振与冯荣翠系夫妻关系。2012年11月9日，徐工租赁公司（出租人，甲方）与关振（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201211-0192）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，向甲方融资租赁徐工牌QY25K5－1汽车起重机一台，设备金额86万元。租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年3月20日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金4.3万元（设备金额的5%）、首期租金8.6万元（设备金额的10%）、手续费1.1610万元（融资金额的1.5%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；第五条“租金支付及迟延利息”约定：乙方每月支付月租金23882元，若乙方未按照合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.95%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转、解除合同收回租赁设备、履约保证金不予返还并要求乙方赔偿甲方的全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务；第十八条约定：甲方为乙方提供相应优惠政策，享受优惠后月租金为21500元，若乙方在合同履行期内存在违约行为，则应按合同第五条的约定支付租金。为保证上述合同的履行，雷鹏鹏与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定其愿意为上述融资租赁合同提供担保，其保证义务为承租人依据融资租赁合同应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金，以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。保证人承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，原告按约交付租赁物，被告关振支付履约保证金4.3万元、首期租金8.6万元、保险押金1万元、手续费1.1610万元。之后支付分期租金计424200元，截至2017年6月28日，被告累计拖欠租金435552元。
本院认为，原告徐工租赁公司与被告关振之间的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
合同签订后，徐工租赁公司已依约履行提供租赁物之义务，但关振未按约给付租金，且融资租赁合同期限已届满，故徐工租赁公司要求其支付所欠租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告以被告出现违约为由主张履约保证金不予退还，本院依法不予支持。截至2017年6月28日，关振累计拖欠租金435552元，扣除履约保证金4.3万元、保险押金1万元后，关振还应当向原告支付租金382552元。
依据合同约定，若承租人未按照合同规定支付到期租金和其他应付款项，应当按日双倍利率支付逾期利息，该约定并不违反相关法律规定，故原告要求被告按约支付逾期利息的主张于法有据，本院依法予以支持。
上述债务发生在被告关振与冯荣翠婚姻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为关振与冯荣翠的夫妻共同债务，冯荣翠应当承担共同还款责任。
被告雷鹏鹏在《保证担保合同》上签字承担连带保证责任的意思表示真实，且其保证责任并未超过约定的保证期间，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告关振、冯荣翠向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金382552元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际付清之日止）；
二、被告雷鹏鹏对被告关振按照上述判决主文第一项所负的责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9667元减半收取计4834元，由原告负担580元，由三被告共同负担4254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 段文斐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5276号
原告：谭天才农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭天才，男，1950年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告谭天才农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告谭天才农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告谭天才农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭天才农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭天才农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谭天才农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第441号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王永亮。2007年9月21日因非法持有毒品罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年12月23日刑满释放。2009年8月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）406号起诉书指控被告人王永亮犯故意伤害罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月30日下午，庄金涛（已判刑）欲至嘉善县洪溪镇人民路找姚阳催讨赔偿款，并将该事告诉了被告人王永亮及于萌萌、薛蛟飞（均另案处理）等人。几人商量后认为对方可能不认账，双方极可能发生冲突，遂表示要做好打架准备，并将几根木棍放上车，先后赶往现场。后庄金涛在和姚阳商谈过程中发生争吵，并与姚阳及其朋友王建柱扭打，三人摔倒在河道中。朱彬（已判刑）与被告人王永亮见状即持刀上前，用刀向姚阳、王建柱头部乱砍，将两人砍伤后逃离现场。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人姚阳脸部的损伤已构成重伤；被害人王建柱头部的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人王永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚阳、王建柱陈述，证人刘晓君、刘焱、陆元昌、李秀菊、周正荣证言，同案犯庄金涛、朱彬供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永亮伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王永亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王永亮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月2日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 陈红艳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00002号
申请执行人高飞，男，1976年2月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人周志明，男，1983年3月16日出生，汉族，现住吉林省柳河县，农民。
本院在执行申请执行人高飞与被执行人周志明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周志明暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第266号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年六月四日
书记员 马书明
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终298号
上诉人（原审原告）：东营福安建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈仲珍，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江苏沃因思能源管理科技有限公司。
法定代表人：姜海成，董事长。
上诉人东营福安建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人江苏沃因思能源管理科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东营福安建筑机械设备租赁有限公司应当预交二审案件受理费4313元，但上诉人在收到法院诉讼费用交纳通知书后未在指定期间内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东营福安建筑机械设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋宪贞
审判员 王 芳
审判员 许晓芳
二〇一八年二月七日
书记员 李志远
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终298号上诉人（原审原告）：东营福安建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：陈仲珍，执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏沃因思能源管理科技有限公司。法定代表人：姜海成，董事长。上诉人东营福安建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人江苏沃因思能源管理科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东营福安建筑机械设备租赁有限公司应当预交二审案件受理费4313元，但上诉人在收到法院诉讼费用交纳通知书后未在指定期间内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东营福安建筑机械设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。本裁定为终审裁定。审判长  隋宪贞审判员  王 芳审判员  许晓芳二〇一八年二月七日书记员  李志远
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执795号
申请执行人吴文贵，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区.
被执行人胡志雄，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.
申请执行人吴文贵与被执行人胡志雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）闽0305民初4965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴文贵于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人胡志雄归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4965号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执795号申请执行人吴文贵，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区.被执行人胡志雄，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区.申请执行人吴文贵与被执行人胡志雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）闽0305民初4965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴文贵于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人胡志雄归还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4965号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第63号
罪犯廖泽鑫，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月29日作出（2012）汕南法刑初字第597号刑事附带民事判决，以被告人廖泽鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖泽鑫在服刑期�确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖泽鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖泽鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年5月获得表扬。罪犯廖泽鑫未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖泽鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖泽鑫予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第876号
原告：李秀芳，女，1971年7月7日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
被告：刘宪清，男，1955年11月23日出生，汉族，无业，现羁押于山西省原平监狱，身份证号：。
原告李秀芳与被告刘宪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，因被告刘宪清涉及刑事犯罪，本院于2016年6月20日作出（2015）尖民初字第876号民事裁定书，裁定中止诉讼。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳与被告刘宪清参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的50000元；2.判令被告支付原告利息3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李秀芳与被告刘宪清系朋友关系，被告刘宪清小名叫刘虎。2014年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，2014年12月15日被告又向原告借款30000元，并承诺2014年12月底还清，被告写下欠条一张。期间，原告不断向被告催要，被告以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘宪清辩称，被告向原告借款是事实，约定利息为月利率1毛，但在借款期间，被告通过中间人杜二开向原告还过7000元利息。现由于被告无力偿还，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据无异议，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，2014年12月15日被告又向原告借款30000元。2014年12月15日，被告向原告出具借条，确认向原告分两次借款共计50000元，并承诺于2014年12月月底还清，被告用其本名刘宪清及其小名刘虎在借条上签字按印。双方未就借款期内的利息及逾期利息进行过约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告均对借款的事实无异议，且有被告向原告出具的借条作为证据，本院对原告向被告出借50000元的事实予以认定。虽然庭审中被告主张借款期内通过中间人向原告还款7000元，但无相关证据予以证明，故本院对此主张不予采纳。根据被告的自认，双方约定的利息为每月5000元，因该约定已超出法律规定，故本院按照年利率24%计算其逾期还款利息，经审查，原告主张的利息为3000元，该主张符合法律相关规定，故本院对此诉讼请求予以支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金50000元及利息3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪清于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀芳借款本金50000元；
二、被告刘宪清于本判决生效之日起十五日内支付原告李秀芳利息3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘宪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 赵智宏
审 判 员 范温慧
二〇一七年五月十八日
法官助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1841号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，1970年9月14日出生，汉族，住蕲春县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：田细林，女，1973年10月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告:王景华，男，1969年5月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）诉被告田细林、王景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行的委托诉讼代理人董全红、王宇明到庭参加诉讼。被告田细林、王景华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕲春农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田细林、王景华偿还借款本金195000元，利息及罚息57276.18元（按约定月利率9.84‰自2015年5月21日起计算至2017年4月30日止，利息为45411.6元；自2016年4月24日起截至2017年4月30日止，按约定月利率9.84‰的本数加收50％罚息的利率为4.92‰，罚息为11864.58元），并承担原告为实现债权支付的律师费10000元，合计262276.18元；2、判令被告田细林、王景华按月利率13.95‰，偿还自2017年5月1日起直至借款还清之日止的后期顺延利息；3、判令由被告田细林、王景华承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，被告田细林因借新还旧需要，与我公司订立借款合同借款本金195000元，约定按月利率9.84‰计息，借款期限为12个月，于每月的20日为结息日，如到期未还，此后利息则以约定的月利率9.84‰为基数加收50％罚息，并承担合同项下的包括律师费的支出。被告田细林与其丈夫被告王景华共同签名向我公司出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺贷款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，直到本息还清之日止，并承担原告实现债权产生的一切费用。借款到期后，被告田细林、王景华仅偿付截至2015年5月21日前的利息，下欠本金195000元及利息，经多次催讨，至今仍未偿还。
本案在审理过程中，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤回对保证人余清华、田大林、万双祥、余菊芳的诉讼，本院予以准许，另行裁定。
被告田细林未作答辩。
被告王景华未作答辩。
原告蕲春农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田细林、王景华未到庭质证，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告田细林与被告王景华系夫妻关系。因被告田细林此前借款本金195000元的贷款到期，2015年4月23日，原告蕲春农商行与被告田细林协商一致后，采取借新还旧的方式，双方订立个人借款合同，借款本金195000元，约定借款期限12个月，按月利率9.84‰计算利息，如未按约定期限偿还，则在约定的月利率基础上加收50％罚息，并承担合同项下的有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。该笔借款，被告田细林与被告王景华于订立借款合同当日共同签名出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺贷款为夫妻共同债务，共同偿还直至本、息还清为止，并共同承担原告蕲春农商行为实现债权而产生的一切费用。借款到期后，被告田细林、王景华仅将利息支付至2015年5月21日止，尚下欠借款本金195000元及利息，经催讨至今未予偿还。
本院认为，本案中被告田细林因贷款到期，与原告协商一致后，采取借新还旧的方式订立借款合同，对违约责任进行了约定后，被告田细林与被告王景华共同出具书面还款承诺，承诺共同偿还夫妻共同债务的民事行为，均系双方真实意思表示，未违反法律规定，据此，双方间签订的借款合同及被告的共同承诺依法成立且合法有效，对双方均具有约束力，被告田细林、王景华未按合同约定期限偿还借款，应承担本案的民事责任，向原告蕲春农商行偿还借款并按合同约定支付利息、罚息，承担原告为实现债权产生的律师费。原告蕲春县农商行主张被告田细林、王景华按合同约定承担借款利息，直至借款还清之日止，并选择按月利率13.95‰计算，属合同约定利率的范围之内，亦不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田细林、王景华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金195000元，利息45411.6元（按月利率9.84‰自2015年5月22日起计算至2017年4月30日止），罚息11864.58元（按月利率4.92‰自2016年4月24日起计算至2017年4月30日止），支付律师费10000元，合计262276.18元；
二、由被告田细林、王景华按月利率13.95‰的计息标准，支付原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司自2017年5月1日起直至借款还清之日的顺延利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2617元，由被告田细林、王景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4873号
原告：苍南县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277043697038，住所地浙江省苍南县龙港镇龙跃路5号。
法定代表人：陈先东，总经理。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李景柱，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告：黄满苏，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
原告苍南县新世纪物业管理有限公司与被告李景柱、黄满苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苍南县新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南县新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年六月五日
代书记员 王乃祥
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1416号
申请执行人：王俊义，男，汉族，1963年8月3日出生，住安徽省太和县。
被执行人：孙自书，男，汉族，1961年11月16日出生，住安徽省太和县。
申请执行人王俊义与被执行人孙自书撤销权纠纷一案，申请执行人王俊义于2017年9月1日以太和县人民法院（2016）皖1222民初3387号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案。
经查明：申请执行人王俊义于2017年9月1日申请立案执行，因没有执行内容，故申请执行人王俊义的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王俊义的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向阜阳市中级法院申请复议。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 袁贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字2044号
原告戴尔军。
被告黄健。
原告戴尔军诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告戴尔军、被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴尔军诉称，被告黄健于2013年11月17日向我借款3万元用于资金周转，并约定利息。借款后经我多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄健辩称，该笔借款原告自己同意由李某偿还，所以我不再承担还款责任，应由李某偿还。
经审理查明，2013年11月17日，被告黄健向原告戴尔军出具借据，载明：“借条今借到戴尔军现金叁万元正￥30000元黄健2013.11.17以上借条作废2013.11.17号”。同年11月18日，原告戴尔军向被告黄健出具证明，该证载明：“证明黄健原借戴尔军叁万元由李某还款。戴尔军2013.11.18号证明人：闫某”。上述借款被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款3万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据、证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借贷合同债务的转移须经债权人及债务受让人的同意，否则不产生债务转移的法律效力。该笔借款原告虽同意由李某偿还，但缺乏李某愿意承担该笔债务的证据，故该债务转让合同不能成立，被告黄健依法应对该笔借款承担清偿责任的证据，被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。合同未约定利息，应视为无偿借款，根据有关规定，其利息损失应自原告主张权利之日起即自2014年3月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起十日内偿还原告戴尔军借款3万元及利息（以本金3万元，自2014年3月27日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年五月六日
书记员 聂庆
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初632号
原告张宗清，男，1934年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人侯亚芳，该单位工作人员。
委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告张宗清诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告因已就征收补偿事宜达成协议，自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府的起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告张宗清自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张宗清撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张宗清负担。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一七年三月三日
书记员 彭婕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢3号
申请人杨慧芬，女，1980年6月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人边润国，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人杨慧芬申请执行被执行人边润国民间借贷一案中。（2014）乌达民一初字第633号民事调解书，所确定的标的总额487000元。在执行过程中双方已达成和解协议。申请执行人杨慧芬撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第633号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月四日
书记员 周 进 密
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执异字第2号
异议人：张桂山，男，1955年8月15日出生，汉族，现住茌平县。
异议人：王广智，男，1964年8月13日出生，汉族，现住茌平县。
申请执行人：王金凤，女，1953年1月7日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：韩传岳，男，1954年6月6日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：袁秋荣，女，1961年4月25日出生，汉族，系韩传岳之妻。
本院在执行（2012）茌法执字第477号王广智诉韩传岳、（2012）茌法执字第489号张桂山诉韩传岳、袁秋荣，（2015）茌法执字第81号王金凤诉韩传岳民间借贷三案中，就关于执行分配问题，异议人张桂山、王广智向本院提出执行异议，本院进行了审查，现已审查终结。
异议人张桂山、王广智称：我们二人诉韩传岳等人�间借贷案件立案后，对被执行人韩传岳的工资收入进行了分配。另案申请执行人王金凤如要参与分配，根据相关法律规定，需提供债务人韩传岳不能清偿所有债务的证据，但王金凤不能提供，故不同意王金凤参与分配被执行人韩传岳的工资收入。
经审查查明：
茌法执字第477号王广智诉韩传岳民间借贷案、（2012）茌法执字第489号张桂山诉韩传岳、袁秋荣案，于2012年立案执行后，对被执行人韩传岳的工资收入进行了执行分配。2015年1月9日，王金凤诉韩传岳民间借贷案立案执行后，向本院提交了要求参与分配韩传岳工资收入的申请书，本院制作了上述三案分配韩传岳工资收入的执行分配方案。二异议人认为王金凤不应参与分配，故向本院提出执行异议。
上述事实，有该三执行案件卷宗、参与分配申请书，执行分配方案等证据证实。
本院认为：参与分配制度的目的在于平等实现债权。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据”。
因此，法院对参与分配的申请是形式审查，要求参与分配申请人写明被执行人不能清偿所有债务的事实、理由，而不是要求申请执行人必须证明被执行人不能清偿所有债务。结合本案，申请执行人王金凤向本院提交了参与分配韩传岳工资收入的申请书，并已说明被执行人韩传岳不能清偿所有债务的事实和理由，且附有执行依据，法院形式审查后，应予准许参与分配。二异议人所提异议无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干内容的解释》第五条的规定：
驳回异议人张桂山、王广智的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王保军
代审判员 彭 东
代审判员 张 强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王树军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第134号
原告：张式春。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣。
被告：林玲。
原告张式春为与被告林玲民间借贷纠纷一案，于2011年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员蔡永林、戈金华参加评议的合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告张式春的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告林玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张式春起诉称：原、被告素有来往。2011年8月28日，被告因家庭经商缺资向原告借款50000元，双方口头约定月利率为20‰，同时被告出具一张借条交原告收执。嗣后，经原告多次上门催讨未果。请求法院判令：被告立即偿还借款50000元及利息损失（自2011年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
原告张式春为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况。
3、借条一份，证明被告借款事实。
被告林玲未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。本院认为，被告林玲未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告林玲自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，应予以采纳。
经审理本院认定：2011年8月28日，被告因家庭经商缺资向原告借款50000元，约定2011年10月28日归还借款，同时，被告出具一张借条交原告收执。现借款未还。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系的事实。被告未按照约定的还款期限归还借款，应当承担相应的违约责任。原告诉称双方曾经约定利息的意见，因其没有提供相应证据，本院不予采纳。鉴于被告林玲长期拖欠原告借款不还的行为已经造成原告的利息损失，原告可以请求被告自逾期之日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率6.1%）向其支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林玲于本判决生效后十日内偿还原告张式春借款50000元，并支付逾期利息（自2011年10月29日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张式春的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由原告张式春负担75元，被告林玲负担1400元，于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费。原告张式春在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一二年六月二十日
（代）书记员 陈丽霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3124号
申请执行人朱子彦
被执行人黄友林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02799号，依法向被执行人黄友林发出执行通知书，责令被执行人黄友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄友林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩文杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18556号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：苗青军，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省临朐县冶源镇。
被告：冯艳丽，女，1975年5月26日出生，汉族，住山东省临朐县冶源镇。
本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司诉被告苗青军、冯艳丽融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆东琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1820号
原告：王延文，1975年4月22日）生。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王延文与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英伟，被告委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，第三人尹洪龙驾驶车主为乔美顺的鲁A×××××号小型轿车与第三人夏喜营驾驶的原告鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂货车发生交通事故，致使鲁A×××××号小型轿车受损和该车乘员乔美顺死亡、乘员陈海滨受伤以及原告的车辆和货物受损。交警部门认定尹洪龙和夏喜营对事故的发生承担同等责任。事故给原告造成的损失共计110553.68元，按50%计算，被告应向原告支付理赔款55276.84元。请求被告支付上述理赔款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告投保属实，被告同意按合同约定履行理赔义务。
经审理查明：2014年9月16日，贾玉华将原告的鲁V×××××（索引车）-鲁G×××××（挂车）重型半挂货车，在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业险中的车损险和第三者责险被告承保的理赔限额分别是166500元（牵）、72000元（挂）和500000元（牵）、500000元（挂），上述险种原告均投保了不计免赔特约险，被告的承保期限是2014年9月18日至2015年9月17日。同日，贾玉华在被告处还投保了国内公路货物运输定期定额保险，被告承保的理赔限额是100000元，并特别约定：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高；全损免赔30%。2015年3月15日，夏喜营驾驶投保车辆在行驶中与尹洪龙驾驶车主为乔美顺的鲁A×××××号小型轿车发生交通事故，致二车受损，鲁A×××××车乘员乔美顺死亡，乘员陈海滨受伤，投保车辆所载货物受损。临朐县公安局交通警察大队经勘验认定，夏喜营与尹洪龙对事故发生承担同等责任。原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对投保车辆的车损和货损进行鉴定，结论是：挂车的损失是59869.68元（车箱）、29600元（轮胎），货物损失是5130元，另原告分别支付鉴定费2986元、1670元和398元；支付倒货费2000元，倒货铲车费2600元。
上述事实有机动车交通事故强制保险和商业保险单，道路事故认定书，价格评估结论书三份，本院（2015）临法民初字第919号民事判决书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：投保人贾玉华与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。投保人按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告作为投保车辆的车主对保险标的具有保险利益，其要求被告履行理赔义务，证据充分，应予支持。但挂车车损数额应以被告承保的72000元为限，超出部分17469.68元（59869.68元+29600元-72000元）不属被告理赔范围；本次事故造成投保车辆所载货物部分损失，按合同约定货损的绝对免赔额应扣除1000元或损失金额10%，取高;因此，货损中在赔偿范围的是4130元（5130元-1000元）。据此，原告的实际损失中属理赔范围的是85784元（72000元+5130元-1000元+2986元+1670元+398元+2000元+2600元），因原告方司机与三者承担同等责任，原告主张被告承担的理赔范围是其损失的50%，应为42892元；超出部分，与合同约定不符，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告王延文理赔款42892元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年一月十九日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第992号
原告刘某，男。
委托代理人夏国萍，铁南法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人夏国萍，被告刘某某及其委托代理人郭禹鹏到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某诉称，原被告于2003年5月21日登记结婚，原被告均系再婚。2003年结婚后感情尚可，2005年3月原告因病急需治疗，被告未拨打120亦未通知原告家人，后从2005年开始分居，被告于2015年3月向法院提出离婚诉讼，2015年8月撤回起诉，原被告感情破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，同意离婚，原告诉称与事实不符，原被告1998年开始一起做买卖，共同生活，有证人作证。2002年买的造纸厂62号楼，是做买卖期间共同挣的钱，当时做买卖法人是被告，2002年买的集资房，买房是被告去的，2003年房屋交付装修钱都是从被告存折上出的，有证据可以证实。
原告提供结婚证一份，证明2003年5月21日登记结婚，婚姻关系，被告质证没有异议。
被告提供证据及原告质证情况：
1.证明、社区证明，证明原被告在造纸厂小区于1998年原告母亲去世后到2004年搬走期间共同生活。社区证明可以证明被告在造纸厂小区15号楼居住。证人可以证实原被告共同居住。原告刘某质证，证明不真实，存在异议，证明内容与事实不符，原告母亲是1997年去世的。居委会证明曾经住过造纸厂，不确定什么时间在这居住，与本案没有相关联系。
2.营业执照复印件、变更手续等，齐齐哈尔市振昌物资经销处，经营人是被告，在2001年开始经营。原告刘某质证，与本案没有关联，提供复印件没有工商局的盖章，只能证明婚前经营过振昌物资经销处，与婚姻存续期间没有任何关系。原告刘某质证，与本案没有关联，提供复印件没有工商局的盖章，只能证明婚前经营过振昌物资经销处，与婚姻存续期间没有任何关系。
3.2002年-2004年银行存款折复印件5张，证明在经营期间被告有经济能力。原告刘某质证，复印件不能证明事实，都是婚前被告经济情况进行支配，与本案没有关系，对该证据不认可。
4.购买房屋合同复印件、收据复印件、房屋档案，证明原被告同居期间购买房屋，在2002年8月13日，购买方是原告签字是被告签的，房照取得是2004年11月24日，面积是141.99平米，地点是造纸厂小区62号楼4单元101室。原告刘某质证，交房前是我们一起去的，签字是她签的签的我名。被告提供合同体现的房屋所有权人是原告，合同内容显示2002年8月13日证明了与被告提供存折没有任何关联性，房屋交款时间2002年8月13日所以被告提供任何证据与本案没有关联性。
经审理查明，原告刘某与被告刘某某于1997年相识，2003年5月21日在齐齐哈尔市龙沙区民政局登记结婚，2005年开始分居，2015年4月21日刘某某起诉至法院，要求与被告刘某离婚，后撤回起诉。2015年8月25日刘某起诉至法院，要求与被告离婚，被告刘某某同意离婚，现原被告争议财产为坐落于龙沙区纸厂小区62号楼4单元101室房产一处。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，离婚的诉讼请求本院予以支持；关于财产分割问题，原被告坐落于齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区62号楼4单元101室房产。原被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房产购买时间为2002年，被告提供的滨江小区居委会证明内容为“刘某某曾经居住在纸厂小区15号楼-1-401室，前去您处办理相关事宜”，此证明不能证明原被告同居的事实。原告提供的证人杨振华、蒋俊杰证明，内容为“本人刘某某曾经与刘某在15号楼共同居住，特此请邻居证明”，亦未体现原被告同居的时间，另证明中括号中内容（1998年老太太身故开始到2004年搬到新楼）为证明人签字后被告自己填写的。被告提供的证据亦不能证明买房出资，故被告要求分割房产的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范星璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第992号
原告刘明英，住所地辽源市。
被告长春闽隆建筑工程有限公司。
法定代表人王敏，经理。
第三人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人田中君，经理。
本院在审理原告刘明英诉被告被告长春闽隆建筑工程有限公司、第三人吉林省东北袜业园产业投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘明英负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第992号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
委托代理人杨青，该支行零三团队主任。
被告冉龙辉。
被告向超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告冉龙辉、向超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行予以承担
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚 卿
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执18号
申请执行人：党山，男。
被执行人方治生，男。
本院在执行党山与方治生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕7101民初315号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人方治生发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款共计6146.09元，案件受理费25元，案件执行费50元。后经督促，在本院执行局的主持下申请人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人方治生一次性赔偿申请人党山人民币3000元（签订协议当日付清），本案终结执行；2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初315号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡选民
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第232号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告黄振山，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告黄振山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告黄振山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月18日、12月20日，分别在原告处借款900.50元、342.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率均为6.825‰，2006年7月1日，被告偿还此款本金142.00元，结欠金额为200.00元。两次借款共计本金1，100.50元。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月18日、12月20日，分别在原告处借款900.50元、342.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率均为6.825‰，2006年7月1日，被告偿还此款本金142.00元，结欠金额为200.00元。两次借款共计本金1，100.50元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄振山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，100.50元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第232号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告黄振山，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告黄振山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告黄振山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月18日、12月20日，分别在原告处借款900.50元、342.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率均为6.825‰，2006年7月1日，被告偿还此款本金142.00元，结欠金额为200.00元。两次借款共计本金1,100.50元。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月18日、12月20日，分别在原告处借款900.50元、342.00元，约定还款日期均为2002年11月30日，借款利率均为6.825‰，2006年7月1日，被告偿还此款本金142.00元，结欠金额为200.00元。两次借款共计本金1,100.50元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄振山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1,100.50元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩�师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：郑贤财，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告郑贤财信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告郑贤财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2017年1月22日的透支款本金49468.11元、利息5988.21元�费用7318.74元；2、被告支付原告2017年1月22日后的利息及复利（利息以本金49468.11元为基数、复利以利息5988.21元为基数，均自2017年1月23日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告郑贤财承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月14日，被告郑贤财向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来法院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。
被告郑贤财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告郑贤财填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告郑贤财发放信用卡一张。
被告郑贤财于2014年6月10日开始使用该信用卡消费，截至2017年1月22日尚欠原告信用卡透支本金49468.11元、利息5988.21元、费用7318.74元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1．持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2．持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3．持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为�现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用7318.74元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告郑贤财向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郑贤财进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告郑贤财在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告郑贤财偿还信用卡透支本金49468.11元，截至2017年1月22日的利息5988.21元、滞纳金与手续费7318.74元，以及2017年1月23日后的利息与复利（利息以透支本金49468.11元为基数、复利以利息5988.21元为基数，均按日利率万分之五，从2017年1月23日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告郑贤财无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金49468.11元，截至2017年1月22日的利息5988.21元、滞纳金与手续费7318.74元；
二、被告郑贤财于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公�重庆渝北区支行2017年1月23日后的利息与复利（利息以透支本金49468.11元为基数、复利以利息5988.21元为基数，均按日利率万分之五，从2017年1月23日起计算至付清时止）；
三、被告郑贤财于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元（已减半收取），由被告郑贤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈娇娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2966号
原告颜廷江。
被告位长福。
被告刘玉琴。
被告周恩明。
被告王长海。
原告颜廷江与被告位长福、刘玉琴、周恩明、王长海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告颜廷江到庭参加诉讼，被告位长福、刘玉琴、周恩明、王长海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜廷江起诉称：2014年7月27日，被告位长福、刘玉琴向原告借款4万元，用于经营养殖生意，被告周恩明、王长海提供担保。此借款到期以后，经原告多次催要，被告位长福给付原告利息4800元，借款本金及其余利息以种种理由拒绝还款。现要求被告位长福、刘玉琴偿还借款本金4万元及利息，并要求被告周恩明、王长海承担连带保证责任。
被告位长福、刘玉琴、周恩明、王长海未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日，被告位长福、刘玉琴向原告颜廷江借款4万元，约定月利2分，借款期限1年，被告周恩明、王长海提供担保。为此，四被告给原告出具了4万元借据一张。借款到期后，被告位长福向原告支付6个月利息即4800元，现原告诉讼来院要求四被告还款。
在质证过程中，原告向本院提交了四被告出具的借据一张。
本院认为，被告位长福、刘玉琴向原告颜廷江借款4万元事实清楚，双方约定月利2分不违反法律规定，借款到期后被告位长福只给付原告6个月利息，二被告应当继续偿付原告借款本金及其余利息。被告周恩明、王长海为上述借款提供担保，未在借据上写明保证方式，应认定为连带责任保证，应当与被告位长福、刘玉琴承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告位长福、刘玉琴于本判决生效后立即偿付原告颜廷江借款人民币4万元及利息（以4万元为本金，从2016年1月28日开始至本判决生效时止按照月利率2%计算利息），被告周恩明、王长海与被告位长福、刘玉琴承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元及公告费600元（均由原告垫付），由被告位长福、刘玉琴负担，被告周恩明、王长海承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋瑞阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2966号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告古伟。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告古伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告古伟的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2966号
原告：徐某，农民。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 陈忠海
二〇一五年十一月二日
书记员 杜晓宁
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初134号
原告：郭仕城，男，汉族，1982年1月21日出生，住东源县。
被告：廖婷婷，女，汉族，1992年6月2日出生，住东源县。
原告郭仕城与被告廖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭仕城到庭参加诉讼，被告廖婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕城向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10500元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。2017年8月20日，被告因资金周转原因向原告借款并出具借条。到期后，原告向被告追讨未果。
被告廖婷婷未作答辩。
经审理查明，2017年8月25日，原告在扣除三个月利息900元后通过支付宝转帐方式借给被告9100元，2017年9月14日又通过支付宝转帐方式借给被告500元。经原告追讨后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今收到郭仕城（身份证号：）以现金借的人民币10500元（人民币壹万零伍佰元整）借期4个月（2017年8月20日至2017年12月20日）月利息3%（佰分之叁）到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率5%（佰分之伍）支付逾期利息并承担法律责任，立此为据，借款人：廖婷婷，身份证号码：，2017年8月20日”。
庭审中，被告表示利息按年利率24%从2017年11月21日计算至借款本金付清为止，承认借款10000元预先扣除了三个月利息900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9600元的事实，有被告签名的借条及支付宝转帐记录为凭，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金10500元，因被告预先在借款本金扣除了900元利息，两次借款实际借款金额为9600元，现借款到期后被告至今未向原告偿还，应承担偿还责任，被告应向原告偿还借款本金9600元。原告请求被告从2017年11月21日按年利率24%支付利息，原、被告在借条中约定了借款利率和借款期间，但原告实际向被告给付借款时间为2017年8月25日，故被告应从2017年11月26日起按年利率24%计算至还清借款本金的利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖婷婷应在本判决生效后三日内向原告郭仕城偿还借款本金人民币9600元和利息（利息计算方式：以9600元为基数，从2017年11月26日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取31元，由被告廖婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄日成
二〇一八年一月二十五日
书记员 张宇翔
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审145号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人陈忠法，男，1968年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张小英，女，1973年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年10月9日作出嵊土资罚字[2016]95号行政处罚决定，认定被执行人陈忠法、张小英在2004年5月未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇范村集体土地82平方米建造住宅，至2004年12月底建成三间二层住宅一幢，建筑占地面积82平方米。经审核，该土地地类为林地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定。申请执行人对两被执行人的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月26日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地82平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用82平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复土地原状；处以非法占用的82平方米林地每平方米20元的罚款1640元。决定已生效。被执行人已交讫罚款。
2017年7月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求对两被执行人退还非法占用的土地82平方米以及拆除在非法占用82平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的嵊土资罚字[2016]95号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求两被执行人退还非法占用的82平方米土地并拆除被执行人在非法占用82平方米土地上新建房屋和其他建筑设施的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人陈忠法、张小英退还非法占用的82平方米土地并拆除其在非法占用82平方米土地上新建的房屋和其他建筑设施予以强制执行，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢园婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第353号
原告钱卫新。
委托代理人张庆东，系辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人刘春莹，系辽宁海晏律师事务所律师。
被告大连信安国际劳务合作有限公司。
法定代表人于阳彬，系该公司经理。
原告钱卫新诉被告大�信安国际劳务合作有限公司返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱卫新及其委托代理人张庆东到庭参加了诉讼。被告大连信安国际劳务合作有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年8月15日签订《协议书》，约定被告为原告办理到美国的出国劳务，5个月不能顺利出国，全额返还原告支付的款项。协议签订后，原告先后支付相关款项共8万元，但被告未按协议履行。之后被告称可办理澳大利亚的出国劳务，2012年11月22日双方签订《协议书》，约定4个月内办理到澳大利亚出国劳务，如不能如期办理，被告全额返还相关款项，违约按日千分之五支付违约金。之后被告仍未履行协议，原告多次要求返款，被告一拖再拖并表示可继续办理，原告再次相信被告，双方在2013年4月28日又签订了一份《协议书》，约定如在2013年8月1日仍未接到签证下发信息，被告2013年8月1日全额退款，逾期则按日千分之五付违约金。时至今日，被告既不给原告办理出国劳务，也不返还相关款项。而且2年多来，原告按其要求随时等候通知而无法正常工作，失去收入来源。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判决被告返还原告支付的服务费80000元；2、判决被告支付违约金49200元（自2013年8月1日至2013年12月2日），以及从2013年12月3日起至判决确定的还款日期止按日400元支付违约金。
被告大连信安国际劳务合作有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，原告钱卫新与被告大连信安国际劳务合作有限公司签订《协议书》一份，约定由被告作为派遣公司，为原告办理赴美国（关岛）出国劳务。双方同时约定：原�在接到面试入选结果后，向被告交纳45000元费用，如果在办理5个月内没有顺利出国的，此款项全部返还。2012年11月22日，双方再次签订《协议书》一份，约定由被告为原告同时办理赴美国或赴澳大利亚的派遣劳务。两份协议签订后，原告向被告交纳前期服务费80000元。2013年4月28日，双方再次签订《协议书》一份，约定若2013年8月1日前被告仍未能为原告办理出国，将退回前述款项，并支付逾期日千分之五的违约金。至原告起诉时止，原告未能赴外国劳务，被告亦未向原告返还上述款项并给付违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书三份、收款收据两份、证明两份及其陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告钱卫新与被告大连信安国际劳务合作有限公司通过协议的方式明确约定了权利义务，双方之间的合同依法成立，受法律保护。协议签订后，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告交纳的80000元费用虽非原《协议书》约定，但因被告出具的收款收据仍写明系“前期服务费”，故本院认定该笔款项系双方通过实际行为对协议内容进行的变更。现原告已向被告交纳合计80000元前期费用，其至今未能由被告办理出国劳务，被告应在协议约定的期间届满后返还该款项。现被告逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还80000元的诉讼请求，证据充分，于法有依，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院支持的计算方式为：自2013年8月2日起至判决确定的还款日期止、按日400元计算。被告经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连信安国际劳务合作有限公司返还原告钱卫新出国劳务前期费用80000元；
二、被告大连信安国际劳务合作有限公司给付原告钱卫新自2013年8月2日起至本判决确定的还款日期止、按每日400元计算的违约金；
以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决生效之日起10日内给付；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2880元（原告已预交），由被告大连信安国际劳务合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1735号
罪犯周启庆。现在广西柳城监狱服刑。
本院于2012年12月27日作出（2012）柳市刑二初字第6号刑事判决，撤销柳州市柳北区人民法院（2010）北刑初字第137号刑事盘踞第（九）项，即“被告人周启庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中对罪犯周启庆宣告缓刑三年的执行部分；以被告人周启庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2011年6月23日起至2026年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1451号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周启庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周启庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周启庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分86.9分，并被评为2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周启庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周启庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启庆减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币1000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00365号
原告徐桂英。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告徐桂英诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐桂英于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂英撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告徐桂英负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00469号
原告王玉平。
被告赵丹。
本院在审理原告王玉平与被告赵丹买卖合同纠纷一案中，原告王玉平于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00093号
原告李振银，男，1982年7月5日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告李强，男，30岁许，汉族，陕西省志丹县人，系永宁采油厂井下作业大队驾驶员。
本院在审理原告李振银诉被告李强保证合同纠纷一案中，原告李振银向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振银撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李振银负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘睿智
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙民初字第342-2号
原告：吴三才。
被告：阜南银海物流运输有限公司。
法定代表人：赵跃山。
被告：赵精义。
本院在审理原告吴三才与被告阜南银海物流运输有限公司、赵精义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴三才于2012年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告阜南银海物流运输有限公司、赵精义的起诉。
本院认为，原告吴三才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴三才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴三才负担（已交纳）。
审 判 长 江雄军
代理审判员 孙燕芳
人民陪审员 甘柏成
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 董正兴
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：谭国豪
被执行人：陈肇星，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：林红玉，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈玫娇，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黄玉佳，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黄丽平，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁伟彬，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄玉佳，陈玫娇，梁伟彬，林红玉，陈肇星，黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玉佳，陈玫娇，梁伟彬，林红玉，陈肇星，黄丽平逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄玉佳，陈玫娇，梁伟彬，林红玉，陈肇星，黄丽平的银行存款、其他资金、财产合共人民币23554.77元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 梁文胜（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初890号
原告王佳琪，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告王泽军，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院于2016年5月4日立案受理了原告王佳琪诉被告王泽军机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王佳琪以与被告已经和解为由向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王佳琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金寿华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡春霞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1196号
申请执行人：李明春。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人李明春与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定�裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1729号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1196号
申请执行人牛金明。
被执行人刘宝华。
本院在执行牛金明与刘宝华民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法庙民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曲文涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1196号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘**信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的(2013)青民二（商）初字第762号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘**应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行贷记卡透支本金人民币8,660.10元；二、被告刘**应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2012年12月27日的利息3,057.17元、滞纳金561.32元、超限费73.99元；三、被告刘**应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2012年12月28日起至生效判决书确定的履行期限届满之日止的透支利息、滞纳金、超限费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告刘**未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人刘**发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月17日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人刘**现去向不明。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年3月23日，本院将上述执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年四月二十二日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1028号
罪犯郑斌，男，1982年4月23日出生，汉族，黑龙江省尚志县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月17日做出（2008）大刑一初字223号刑事判决，以罪犯郑斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2022年1月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次；获2012年度省级改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬1次。上述事实,有罪犯郑斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年5月19日起至2020年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采