广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5708号
原告东莞市麦特五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇清湖万丰工业区。
法定代表人龚云秋，总经理。
委托代理人陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市东部工业园桥头园区东新路9号。
法定代表人吕尚录。
第三人张飞跃，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省东莞市南城区。
原告东莞市麦特五金制品有限公司诉被告东莞永保电子有限公司、第三人张飞跃承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市麦特五金制品有限公司的委托代理人陈海燕、第三人张飞跃到庭参加了诉讼，被告东莞永保电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，被告向东莞市弗铼特塑胶电子制品有限公司（以下简称弗铼特公司）采购耳塞、装饰体（DECO）等产品，双方约定月结60天。弗铼特公司按时送货给被告，被告收货签收后，共结欠弗铼特公司货款120008.96元。2015年10月15日，弗铼特公司与原告签订《债权转让协议》将其与被告120008.96元转让给原告。原告多次向被告催收货款未果，为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付120008.96元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、《供货明细书》（送货单）、《债权转让协议书》及弗铼特公司营业执照（复印件）、法定代表人身份证、（2016）粤1973民初1938号判决书、《债权转让通知书》、邮政快递回单及网上查询记录。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
第三人述称，本人原来是弗铼特公司法定代表人和自然人独资股东，弗铼特公司与被告从2008年开始发生交易往来。2015年2月由于三星新出S6手机，被告急需弗铼特公司向被告提供耳机塑胶件，因此向弗铼特公司口头订货，承诺采购订单、报价单后补。基于多年合作关系，弗铼特公司向被告发货，但是被告没有如约提供采购订单、报价单和对账。2015年10月15日，弗铼特公司将本案债权转让给原告。2015年10月29日，弗铼特公司被注销。货物单价按照对账单上的单价计算，该单价是双方口头约定的单价。
第三人没有向本院提交证据。
经审理查明，弗铼特公司是自然人独资的有限责任公司，其投资人及法定代表人均是第三人张飞跃。弗铼特公司于2006年3月14日经东莞市工商行政管理局登记注册成立，于2015年10月29日经东莞市工商行政管理局登记注册注销。
第三人主张弗铼特公司与被告从2008年开始发生交易往来，2015年2月由于三星新出S6手机，被告急需弗铼特公司向被告提供耳机塑胶件，向弗铼特公司口头订货，承诺采购订单、报价单后补，弗铼特公司向被告发货，被告员工在《供货明细书》（送货单）上签名确认收货，但未在对账单上签名盖章。《供货明细书》（送货单）载明供货者为弗铼特公司，接收者是被告，并列明送货日期、物料名称、型号、编号、数量等内容，但未列明单价、总价。被告的员工崔昌洙、丁金华在《供货明细书》（送货单）的收货签名盖章处签名确认收货。对账单载明送货日期、单号、物料名称、编号、供货数量、单价、金额等内容，但被告未签名盖章确认。结合《供货明细书》（送货单）载明的数量以及对账单载明的单价，本院核算出2015年2月弗铼特公司向被告供货53148.75元。
2015年10月15日，原告与弗铼特公司签订《债权转让协议》，约定：被告拖欠弗铼特公司2015年2月共计120008.96元未支付，弗铼特公司对被告享有债权120008.96元，弗铼特公司将前述债权转让给原告，债权凭证也交付给原告。
原告主张弗铼特公司员工陈露丹于2015年3月4日通过电子邮件发出债权转让通知给被告公司，原告在（2016）粤1973民初1938号案件诉讼过程中也提交了《债权转让协议》，被告已经收到，张飞跃在2016年8月29日也邮寄了债权转让通知书给被告，被告已经签收，已经履行了债权转让通知义务。原告提交《债权转让通知书》、邮政快递回单及网上查询记录、（2016）粤1973民初1938号判决书拟证实其主张。《债权转让通知书》抬头为被告，内容为被告拖欠弗铼特公司货款120008.96元，2015年10月15日，弗铼特公司与原告达成债权转让协议，将该债权转让给原告，被告应向原告偿还120008.96元。邮政快递回单及网上查询记录显示寄件人为第三人，单位为弗铼特公司，收件人是被告的法定代表人吕尚录，单位为被告，内容为债权转让通知书的邮件，寄出日期为2016年8月29日，收件日期为2016年8月30日，收件人处是吕尚录的签名。（2016）粤1973民初1938号判决书载明原告曾起诉被告要求其支付包括120008.96元在内的货款共计261232.50元，该案在2016年3月14日开庭审理，原告在该案提交债权转让通知书主张弗铼特公司将其对被告120008.96元债权转让给原告，但该判决认定债权转让关系与该案承揽关系无关，对其该部分诉讼请求不予支持。该判决已经生效。
另，原告诉讼过程中申请本院责令被告提交2015年1月至2015年3月员工花名册、工资支付台账及员工购买社保记录，并申请本院向东莞市社保局调取2015年1月至2015年3月被告员工购买社保记录。
以上事实，有对账单、《供货明细书》（送货单）、《债权转让协议书》及弗铼特公司营业执照（复印件）、法定代表人身份证、（2016）粤1973民初1938号判决书、《债权转让通知书》、邮政快递回单及网上查询记录、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院将结合原告与第三人的陈述、举证对本案事实进行认定。本案争议焦点在于：一、债权转让的基础债权是否成立；二、债权转让行为是否有效。
关于争议焦点一。原告提供的《供货明细书》（送货单）收货签名盖章处有崔昌洙、丁金华签名确认。原告及第三人主张崔昌洙、丁金华是被告员工，如前所述，被告放弃本案质证、抗辩权利，本院依法采信原告及第三人的该主张。原告提供的《供货明细书》（送货单）可以证实弗铼特公司在2015年2月期间向被告提供手机耳塞塑胶件、装饰件等产品，被告员工崔昌洙、丁金华在《供货明细书》（送货单）的收货签名盖章处签名确认收货。原告提出的调查取证申请，缺乏必要性，本院不予准许。原告提供的《供货明细书》（送货单）仅载明数量，未载明单价，但其提供的对账单载明了货物单价，被告未予以抗辩，本院采信对账单载明的单价，结合《供货明细书》（送货单）载明的数量以及对账单载明的单价，本院核算出2015年2月弗铼特公司向被告供货53148.75元。被告与弗铼特公司口头约定月结60天，则最迟于2015年4月30日，被告应向弗铼特公司付清前述货款53148.75元，但被告未能及时付清货款，理应承担货款53148.75元及相应的利息。故债权转让的基础债权成立。
关于争议焦点二。原告与弗铼特公司于2015年10月15日签订《债权转让协议》，约定弗铼特公司将被告拖欠弗铼特公司2015年2月共计120008.96元债权转让给原告，债权凭证也交付给原告，原告与弗铼特公司之间签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，但其转让债权的数额应由基础债权数额确定，即转让债权为53148.75元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告虽未提交证据证实弗铼特公司发送电子邮件通知被告债权转让行为，但原告提交已发生法律效力的（2016）粤1973民初1938号判决书可以证实原告在该案诉讼过程中提交了《债权转让协议》，且被告已经收到，原告提交的邮政快递回单及网上查询记录亦证实弗铼特公司注销后，其原股东即本案第三人在2016年8月29日邮寄了债权转让通知书给被告，被告已经签收。故本院认定被告已经收到债权转让通知，原告与弗铼特公司关于案涉债权的转让行为对债务人即被告发生法律效力。被告应向原告履行债务。
综上，原告请求被告支付货款53148.75元及利息（从起诉之日即2016年5月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞永保电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市麦特五金制品有限公司支付53148.75元及利息（从起诉之日即2016年5月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市麦特五金制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告东莞市麦特五金制品有限公司负担1504元，被告东莞永保电子有限公司负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。