wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初745号
原告：钟泳芬，男，1988年8月10日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告钟泳芬与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟泳芬，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟泳芬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年10月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理金汇豪庭A栋203单元不动产权属登记和不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭A栋203单元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及15000元税费和综合办证费，但被告却未能依合同约定为原告办理不动产权属登记及不动产权属证书。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人辩称：1、商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形，所以商品房买卖合同有效；2、既然商品房买卖合同是有效的，那么双方应按商品房买卖合同约定进行履行。3、如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；4、在办理产权登记手续时，原告已预付的办证费用，建议在案外向破产管理人书面申请退回，在办证时多退少补，所产生的税费等费用应按照相关规定承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），并于2013年初开始对外销售【商品房预售许可证（德预许字第2013002）】。2013年10月23日，原、被告签订一份编号№0000315（金汇豪庭）认购书，约定原告认购座落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋203单元，建筑面积110.57平方米（其中套内建筑面积91.98平方米、分摊建筑面积18.59平方米），价款364881元。认购书同时约定：一、定金50000元须于签署本认购书时付清；二、第一期楼款64881元须于2013年10月30日前付清，同时签订《商品房买卖合同》并支付税费及综合办证费预收款15000元（最终以发票为准，多除少补）；三、第二期楼款250000元办理银行按揭。认购书签订后，原告依约向被告支付了定金和第一期购房款共114881元【该款被告于2014年1月7日出具广东省地方税收通用发票（电子）给原告】。2014年9月11日，原告在中国工商银行股份有限公司德庆支行办理了房屋按揭贷款后，将款250000元转汇给被告（开户行中国工行银行股份有限公司德庆支行，账号20×××63），但被告未开具税务发票给原告。综上，原告共向被告支付购房款364881元。2013年10月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20141096），该合同除对认购书的内容重新确认外，还约定了被告应当在2014年6月30日前将房屋交付给原告以及产权登记、违约责任等事项。2014年1月8日，被告已为原告购买的房屋办理了网签手续，并已将房屋交付给原告。此外，原告还于2013年10月30日签署了委托书，委托被告代办相关的商品房权属登记手续,并向被告支付了综合办证费15000元。2014年底，在金汇豪庭竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告同意就已向被告预交的15000元综合办证费案外向破产清算管理人主张权利。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房认购书和商品房买卖合同，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享受的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行协助其办理金汇豪庭A栋203单元不动产权属登记和房地产权属证书的义务，鉴于被告破产申请已由本院受理，而且被告破产清算管理人亦同意履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，故该义务应由被告破产清算管理人履行。
综上所述，原告要求被告协助其办理金汇豪庭A栋203单元不动产权属登记和房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告同意就已向被告缴纳的15000元综合办证费案外向破产清算管理人主张，是依法处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告钟泳芬与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2013年10月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告钟泳芬办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋203单元（建筑面积110.57平方米，其中套内建筑面积91.98平方米、分摊建筑面积18.59平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书，办理不动产权属登记及房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何静雯
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 荟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执995号
申请执行人李礼。
被执行人李道湛。
被执行人王之佼。
李礼与李道湛、王之佼民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1958号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年2月22日立案执行。执行标的为3961600元及利息、执行费等。
执行中查明，申请执行人在诉讼过程中保全查封了李道湛、王之佼名下位于青羊区金泽路的房屋。本案现已执行到位298012.95元。执行中，我院查封了李道湛、王之佼名下位于青羊区金泽路的车位，位于青羊区金泽路的车位；查封了被执行人王之佼名下位于锦江区下沙河铺街的房屋，位于锦江区下沙河铺街的车位。上述房屋因存在大额抵押，暂不具备处置条件。查封了王之佼名下车牌号为川A****7的汽车，因为无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1958号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月十日
书记员 程 红
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1097号
原告王某，男，1972年6月8日出生，汉族，职工，住华阴市。
被告钱某国，男，汉族，住大荔县官池镇某村*组。
原告王某诉被告钱某国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员申国英适用简易程序公开进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告钱某国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年9月被告以资金紧张为由从他处借款18万元，约定利息按月息1分计算，2013年9月归还本息。借款到期后，被告拒不还钱，后无法联系。2014年9月22日碰见被告，被告向他出具借条和欠各一份，尚欠他本金18万元，利息6万元，当时偿还了2000元利息，其余本金及利息至今未清偿。无奈才诉至本院，要求被告偿还他本息共计238000元。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告王某对被告钱某国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予以受理，依法应当驳回原告王某对被告钱某国的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告钱某国的起诉。
诉讼费4870元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 甜
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终39号
上诉人（原审原告）张世建。
被上诉人（原审被告）扬州市城乡建设局，住所地扬州市文昌中路411号。
法定代表人杨正福，局长。
被上诉人（原审第三人）扬州大学，住所地扬州市大学南路**号。
法定代表人焦新安，校长。
上诉人张世建因建设行政登记一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张世建向原审法院起诉称：2015年7月14日，原告在扬州市城建档案馆查阅原告房屋苏农五村16幢的工程竣工验收备案档案，发现被告2002年4月26日在第三人扬州大学提供的竣工验收备案文件不齐全的情况下，违法�具“该工程的竣工验收备案文件已于二〇〇二年四月二十六日收讫，文件齐全”的备案意见。现诉至法院要求撤销被告于2002年4月26日作出的上述备案登记，责令被告重新作出备案登记。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2002年4月作出的“该工程的竣工验收备案文件已于二〇〇二年四月二十六日收讫，文件齐全”的备案意见，该备案登记不属涉及不动产的行政行为。该行为至本案原告起诉已超过5年，明显超过法定起诉期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回了原告张世建的起诉。
上诉人张世建上诉称：1、一审裁定认定备案登记不属于涉及不动产的行政行为，属于认定事实错误，根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋办理房屋所有权初始登记应当提交房屋竣工验收资料，即被上诉人作出的房屋竣工验收备案行为。被上诉人自认竣工验收备案行为是房管部门发放房产证的前提条件，也证明被上诉人认可备案行为是涉及不动产产权登记的行政行为。因此，被上诉人2002年作出的竣工验收备案行为是涉及不动产产权登记的行政行为，利害关系人就该行政行为提起诉讼应适用最长20年的起诉期限。2、上诉人2015年7月14日通过信息公开发现被上诉人作出的竣工验收备案行为违法，于同年7月向原审法院提起诉讼，符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。3、被上诉人违法出具竣工验收备案登记致使存在质量缺陷的房屋得以上市流通，进而损害购房者的权利，因此，竣工验收备案行为是涉及不动产产权登记的行政行为。4、被上诉人作出竣工验收备案行为时，物权法尚未制定，被上诉人引用物权法说明备案行为不涉及产权登记是适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
被上诉人扬州市城乡建设局答辩称：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉备案登记的时间在2002年4月，上诉人起诉早已超过5年的起诉期限。2、上诉人认为竣工验收备案登记是涉及不动产产权登记的行政行为没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”根据上述规定，我国涉及不动产的登记是指不动产产权取得、变更和消灭的登记，竣工验收备案登记是在工程建设过程中一种告知性的备案登记，不是涉及不动产产权的行政行为，不能适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人扬州大学答辩称，备案登记是指当事人将相关事项的资料向行政机关报告备查，行政机�对报备资料予以登录记载以备查用。竣工验收备案登记是房地产权属初次登记的必备程序，但仅仅是出于规范管理的角度出发，将关于建设工程合法建造及验收合格的相关证明文件交由建设主管部门存档，以便查询并对外公示。行政机关对于备案登记而言，仅是一项对相关资料的接受与记录的活动，并不直接产生法律后果，也不属行政机关的行政行为。原审法院以“备案登记不属于涉及不动产的行政行为”为由驳回张世建的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本案的争议焦点是：上诉人张世建提起的诉讼是否超过法定起诉期限。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动�提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定中的“因不动产提起诉讼的案件”是指因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才适用本规定。对于本案被诉的竣工验收备案行为，2000年4月4日起施行的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条规定：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门（以下简称备案机关）备案。”第六条第一款规定：“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据以上规定可以看出，工程竣工验收备案是备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件、验证文件齐全后，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫的行为，并非对不动产具有直接处分性的行为。上诉人向法院起诉要求撤销的备案登记行为发生在2002年4月，该案件并非因不动产提起诉讼的案件，故上诉人于2015年起诉，自被诉行政行为作出之日起已经超过五年，原审法院裁定驳回其起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王梦露
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第195号
原告杭州××海饲料有限公司，住所地杭州市××区义
蓬街道××段。
法定代表人戴某某。
委托代理人来某某。
被告陆某某。
原告杭州××海饲料有限公司诉被告陆某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由代理审判
员陆秋婷适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杭州××海饲料有限公司的委托代理人
来某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告杭州××海饲料有限公司诉称：2008年5月起，被告
向原告购买虾饲料，截止至2008年8月27日，被告共欠原告价
款53020元，为此被告出具欠条予以确认，约定于2008年8月30
日前付清，但被告至今只支付了20000元，尚欠33020元。现原
告起诉要求被告支付原告价款33020元。
原告杭州××海饲料有限公司为支持其主张的事实，在
举�期限内向本院提供了下列证据材料：1.发货单（欠条）一
份，欲证明被告共欠原告价款53020元，约定于2008年8月30日
前还清的事实。之后被告仅支付20000元，尚欠33020元。2.变更登记情况1份，欲证明原告的法定代表人已由杨某某变更为
戴某某。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认
为，证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实具有关
联性，本院予以采纳。
被告陆某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效。被告作为买受人，未按约定期限履行付款义务，应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符�法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
陆某某于本判决生效之日起十日内支付杭州××海饲料
有限公司价款33020元。
如陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由陆某某负担。该
款杭州××海饲料有限公司同意陆某某于本判决生效之日起十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年二月四日
书 记 员 吴钰红
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第522号
申请执行人程学旺，农民。
被执行人刘保峰，农民。
本院在执行程学旺与刘保峰买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤销对被执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1627号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涉执字第357号申请执行人涉县农村信用合作联社。被执行人李海喜，农民。本院在执行涉县农村信用合作联社与李海喜借款合同纠纷一案，经我院查询银行并划拨被执行人财产，现被执行人已按生效判决履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2012）涉民初字第534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝春涛二〇一四年三月二十日书记员  王飞虎
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2694号
原告：郭某，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，男，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人薛兴军，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，1985年6月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，××××年××月××日生育一女孩，取名张某3，现均已成家。婚后我与被告没有共同语言，一直未建立起幸福和谐的夫妻感情，常因家庭琐事发生不愉快，被告经常打骂我，经再三考虑，要求与被告离婚，请法院准许。
被告张某1辩称，我不同意离婚，原、被告于××××年××月登记结婚，至今已共同生活30余年，被告一直对原告细心照顾，相互扶助一路走来，双方没有夫妻感情和共同语言是不属实的。原告近年来身体不好，××住院都是被告陪护在身边。30多年的生活中没有分歧和隔阂是不可能的，双方只要相互理解，感情会越来越深。如今儿女已成家，原、被告正是享受天伦之乐之时，被告在以后的生活中一定改正自己的不足，更加爱护照顾原告，请原告放弃离婚的念头，与被告和好。
本院经审理认定事实如下：1984年原、被告经人介绍认识，××××年××月份双方自愿登记结婚，1985年6月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，××××年××月××日生育一女孩，取名张某3，现均已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷，原告主张被告有家庭暴力，并申请婚生子女张某2、张某3出庭作证，被告对此不认可。另查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告已共同生活三十余年，生儿育女，相扶相伴实属不易，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。双方因家庭琐事发生过纠纷，被告有家庭暴力倾向，对原告身心健康造成了较大伤害，被告应正视自身错误，努力改正，确实肩负起为人夫、为人父的责任和义务，为子女树立良好形象。现被告有要求和好的强烈愿望，并表示以实际行动真心改过，原、被告仍有和好可能，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互理解与包容，加强沟通交流，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某1离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴晓春
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 娜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执599号
申请执行人冯守建，男，生于1970年2月18日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
被执行人张炳亮，男，生于1993年10月20日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
本院在执行申请执行人冯守建与被执行人张炳亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯守建依据（2017）陕0726民初661号民事判决书第二项，申请执行张炳亮，要求履行向申请执行人冯守建赔偿2696.52元的义务。本院发出执行通知书后，被执行人张炳亮主动履行了赔偿义务并承担了案件受理费及鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初661号民事民事判决书第二项的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康天军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭高旗
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第687号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无职业。2005年10月31日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月29日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人罗孟，男，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民。2011年11月25日犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2013年9月8日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人杨某某，云南省东川区人，汉族，小学文化，无职业。2014年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李某某，男，云南省东川区人，汉族，小学文化，无职业。2014年6月30日因涉嫌敲诈勒索罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）599号起诉书指控被告人罗某某、罗孟、杨某某、李某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人罗某某、罗孟、杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月29日，被告人罗某某、罗孟、杨某某、李某某在昆明市五华区羊仙坡红河旱鸭家常菜饭店，以被害人高某某与被告人罗某某的前妻发生性关系后需要医疗费为由，敲诈被害人高某某人民币32000元。当日下午19时许，被告人杨某某携刀尾随被害人高某某到昆明市五华区王家桥路三岔口附近准备拿钱时被民警抓获。被告人罗某某、罗孟、杨某某、李某某随即也被现场抓获。公诉机关认为对被告人罗某某、罗孟、杨某某、李某某应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人罗某某、罗孟、杨某某、李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗孟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人罗某某、罗孟、杨某某、李某某对指控的主要事实无异议，均表示自愿认罪。被告人罗某某提出其叫人去找被害人是想让被害人给其一个说法，给钱是被害人自己提出来的；被告人罗孟提出其是为了帮罗某某的忙才喊人去的，自己知道错了，家中有老人要照顾，请求法庭对其从轻处罚；被告人杨某某提出其是跟着被告人罗某某去的，罗某某让其做什么其就做什么；被告人李某某提出是罗孟打电话让其去吃饭，不知道谈赔钱的问题，具体是什么事情后来才知道的。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍信息表，前科材料，抓获经过，四名被告人的供述，被害人高某某的陈述材料，证人孙某某、李某某、罗某某、吕某某、李某某、何某某的证言，涉案刀具的照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某、罗孟、杨某某、李某某敲诈勒索他人财物，数额达人民币32000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某、罗孟、杨某某、李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗孟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某、李某某犯罪行为相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某、罗孟所提被害人自己提出给钱的观点，本院认为从本案查明事实看，被害人在被告人罗某某、罗孟邀约多人，并持刀威胁的情况下，被迫同意赔钱，故该观点不能成立，本院不予采纳。被告人李某某所提其是去吃饭，不知道谈赔偿的辩解观点，与本案其他被告人的供述不符，故亦不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人罗孟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
四、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20132号
原告：张小容，女，汉族，1967年9月24日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。
法定代表人：戴勇。
原告张小容与被告重庆中飞商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张小容于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小容负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘娇娇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初64号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，男，1965年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省达州市达县。因本案于2016年9月6日被羁押，同日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在审理期间，被害人龚某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某及其辩护人曹华东、被告人王某到庭参加诉讼。后在审理期间，双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人龚某向本院撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年9月5日16时许，在广州市增城区新塘镇夏埔村夏埔市场重庆菜馆大排档，因被告人王某的妹夫胡某与李某1发生口角导致打架，被害人龚某出面劝架时，被告人王某伙同绰号“小云”的男子（另案处理）使用砸烂的啤酒瓶殴打被害人龚某致伤（经法医鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤一级）。
公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处刑罚。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭承认控罪。
经审理查明：2016年9月5日中午，在广州市增城区新塘镇夏埔村夏埔市场的重庆菜馆大排档里，被告人王某的妹夫胡某与李某1发生口角并打架，被害人龚某劝架时，被告人王某伙同绰号“小云”的男子（另案处理）持啤酒瓶殴打被害人龚某致伤（经鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤一级）。
另查明：在案件审理期间，被告人王某的家属代其赔偿了被害人龚某的损失，被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过、归案经过，证实被告人王某于2016年9月6日11时许，在广州市增城区新塘镇水电二局医院被抓获归案。
3、被告人王某的户籍资料。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇夏埔村市场内重庆川菜馆饭店，在饭店西侧、靠市场6号商铺的地面上可见有血迹。
5、广州市增城区公安局司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2016]6938号法医学人体损伤程度鉴定书，证实龚某的损伤程度为轻伤一级。
6、收据、谅解书、撤诉申请书，证实被告人王某与被害人龚某达成和解协议，并向被害人支付了3.5万元赔偿款，被害人龚某对被告人王某表示谅解并申请撤回附带民事诉讼。
7、被害人龚某的陈述：2016年9月5日中午，我和李某1等人在大排档吃饭，当时王某及其妹夫胡某等人也在吃饭。后来李某1和胡某酒后对骂并动起手来，我劝架，王某侄子骂我并拿起空啤酒瓶摔碎后冲过来，划伤我脖子，我反抗并和他对打，他用碎啤酒瓶划了我脖子左边三、四下，王某也冲过来用拳头打我。次日，王某到我接受治疗的医院看我，我家人见到他就报警。
经辨认，其辨认出被告人王某。
8、证人王某1的证言：9月5日中午，龚某请我和李某1到一饭店吃饭，期间王某也在附近吃饭，他责备龚某不请他吃饭。过了一会，王某妹夫及朋友与龚某打起来，之后王某将空啤酒瓶砸碎，刺向龚某。
经辨认，其辨认出被告人王某。
9、证人李某1的证言：9月5日中午，我和龚某到一重庆菜馆吃饭，期间王某与龚某发生口角。接着，王某妹夫胡某过来将我推倒，王某则指着龚某说搞死他，并拿起啤酒瓶砸向龚某头部，他侄子拿玻璃往龚某的脖子割去，龚某的脖子喷血了，王某还拿啤酒瓶打龚某。之后饭店老板娘将双方拉开，龚某自行驾车去医院。
经辨认，其辨认出被告人王某。
10、证人谢某的证言：9月5日14时许，3名男子在我们重庆川菜馆吃完饭准备离开时，与另外一档口吃饭的几名男子发生争吵，对方男子过来拿起酒瓶砸向被害人，之后就看到被害人脖子流血，对方还有几个男子想过来殴打被害人，之后场面混乱看不清楚谁打谁，我们就过去把双方分开。
经辨认，其辨认出被告人王某是打伤龚某的其中一人。
11、证人胡某的证言：9月5日15时许，我和王某、“小云”一同去大排档吃饭时，因琐事与李某1发生口角并推打，龚某过来劝架，这时王某指着龚某说一起打他，并随即用拳头打龚某的头，“小云”则用砸烂的啤酒瓶砸龚某的脖子，龚某脖子就冒血了。
经辨认，其辨认出被告人王某。
12、被告人王某当庭认罪，其供述称事发当天先是胡某和李某1吵架并发生推打，其同伴“小云”拿啤酒瓶打龚某，其也拿了一个空啤酒瓶去打龚某，但其因喝醉而无法记清有无打到龚某，当时看到龚某的脖子冒血了。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人王某有悔罪表现，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年六月九日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5221号
原告沈高，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。
被告昆明炫杰科技有限责任公司
住所昆明市官渡区
法定代表人王林飞
原告沈高诉被告昆明炫杰科技有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。审理中，本案定于2016年12月28日上午09：30分在官渡人民法庭开庭审理，并已向原告方发出传票。原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告沈高经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按原告沈高自动撤回起诉处理。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告沈高自动撤回起诉处理。
案件受理费800元，退还原告800元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 涂生建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5221号
原告沈高，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市。
被告昆明炫杰科技有限责任公司
住所昆明市官渡区
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初303号原告昆明荣城房地产经纪有限公司住所昆明市法定代表人毕永国，总经理委托代理人郑晋，昆明荣城房地产经纪有限公司法务，特别授权代理。被告李权，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市嵩明县。现住昆明市盘龙区。被告毕汝芝，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住昆明市盘龙区原告昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）诉被告李权、毕汝芝居间合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告荣城公司委托代理人郑晋、被告毕汝芝到庭参加诉讼。被告李�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案依法报经批准延长审限，现已审理终结。原告荣城公司诉称：2015年2月28日，由原告荣城公司介绍，经过被告李权、毕汝芝和卖方赵苏春双方共同协商，达成房地产买卖协议，并签订《房屋买卖合同》,合同中约定，在合同签订完成，昆明荣城房地产经纪有限公司向买方即本案被告收取佣金人民币8000元。被告在接到房屋后，拒绝支付中介服务费，故诉请人民法院依法判令：一、被告支付原告中介服务费8000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告毕汝芝辩称：中介费应当支付的，但我已经将钱付给原告工作人员给罗家旺了。我并未欠原告中介服务费，相反原告多收取了我42000元的各种费用，我请求驳回原告的诉请。2015年2月28日，我委托原告中介公�帮我购买了昆明市官渡区矣六街道办事处昆洛路以东房屋，房屋确定购买后，原告先让我交纳了10000元定金，然后让我预交纳办理过户的22400元营业税、4000元个人所得税、4000元契税、30元查档费、1200元公证费，共缴纳了32000元的预办理过户费。在公证处又预交了952.5元的公证费，总计我缴纳了42952.5元的费用给原告。原告还说交纳的这些费用，等过户完毕后再清算，退还我们剩余款项。这些款项中已经包含了中介费8000元，应当予以扣减。现过户已完毕，我缴纳给原告的10000元定金原告也没有支付给房主，导致我交给房主的首付款又多出了10000元。原告收取了我方的42000元的费用，我并不欠原告中介费，原告还应退还我多收的费用。被告李权提交书面答辩意见同上。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：被告李权、毕汝芝�否需要支付中介服务费。庭审中，原告针对其主张提交下列证据：一、房屋买卖合同，证明1、原被告双方存在合法有效的合同关系，2、被告应当按照合同约定支付原告佣金8000元；二、产权证原件、昆明市东骏公证处代办产权过户情况登记表和情况说明，证明原告已充分履行居间义务，被告应依合同约定支付原告佣金8000元。经质证，被告毕汝芝对证据一的真实性认可，确实签署过该合同，李权的签字也是其本人签署的；对证据二中产权证原件真实性认可，对公证处的过户情况登记表真实性不予认可，2015年4月28日退15000元的字不是我和李权签的。退还结婚证及发票中的签字是我本人所签。对情况说明的真实性认可，字是我签的，拿过了7260元的退款。被告毕汝芝针对其主张提交下列证据：一、发票七张，二、收据一张、交易回单一张、预收款项一张、账号复印件一张，证明向原告缴纳过相关费用；经质证，原告荣城公司对证据1200元的公证费发票，认为恰好证明原告还钱支付的实际公证费；对税收缴款书40万元，认为与本案无关，只能证明系购房款40万元；对250元的公证费，真实性认可，但该笔钱是贷款的公证费，公司并没有收到过钱，钱已经实际支付给公证处；对20元的发票，证明目的不认可；对其他证据合法性、真实性、关联性均认可。被告李权未提交质证意见，亦未提交证据。对双方当事人真实性无争议的证据，本院予以确认。根据庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：2015年2月28日，原告荣城公司作为居间方，介绍被告李权、毕汝芝和卖�赵苏春达成房地产买卖协议，并签订《房屋买卖合同》两被告向赵苏春支付购房款购买了昆明市官渡区矣六街道办事处昆洛路以东房屋，并办理了房屋变更登记手续合同。两被告向原告缴纳了定金10000元及预交代办费32000元，后经核对，原告退还被告7260元。现昆明荣城房地产经纪有限公司主张买方即本案被告应向其支付中介费人民币8000元，被告认为其预交的款项已包含中介费，故不应再支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告未向其支付中介费8000元，被告认为已在预付款中扣除。被告提交证据证实其向原告交付了10000元定金及预收款32000元，而原告不能对向被告收取共计42000元的用途及又退还被告7260元提交证据予以说明，原告提交的证据不足以证明其事实主张，故应由原告承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告昆明荣城房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告昆明荣城房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 高 瞻人民陪审员 许 祖二〇一七年二月十六日书 记 员 伍思璇
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初156号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族�治县。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月17日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年5月16日21时30分许，被告人王某某在宽城满族自治县化皮溜子乡三家村天狼CS战队基地内吃完饭打扫卫生，陈某某和田某某到宽城满族自治县化皮溜子乡三家村找鱼塘老板索要债务，后陈某某与王某某发生口角，进而发生撕打，王某某使用白色塑料座椅将陈某某右手手部打伤，致陈某某住院治疗。�鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人陈某某的各项经济损失，被害人陈某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍证明信，报警案件登记表、受案登记表，到案经过，现场勘查材料，辨认材料，照片，证人田某某、薛某某证言，被害人陈某某陈述，被告人王某某供述，鉴定材料，收条，谅解书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤�级，其行为已构成故意伤害罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某有赔偿谅解情节，酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，根据全案案情，本院依法对被告人王某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关峰
二〇一七年十月十七日
书记员 沈楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第820号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告陈志坤，男，1960年8月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村贺家坳组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈志坤金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈志坤的起诉。
本案受理费减半收取1014元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第820号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告陈志坤，男，1960年8月22日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈志坤金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈志坤的起诉。
本案受理费减半收取1014元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第233号
原告：潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东、银海大街以北。
被告：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园楼103。
被告：银广厦集团有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦1301室。
本院在审理原告潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司与被告银广厦集团有限公司潍坊分公司、银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款80万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司潍坊分公司的银行存款80万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司潍坊分公司的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 董海伟
审判员 马 俊
审判员 尹 凌
二〇一七年十月十九日
书记员 牟园园
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢327号
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。
负责人：陈小燕，行长。
被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人罗良玉实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民担字第17号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人罗良玉所有的位于资阳市雁江区沱桥路东福小区A栋（F）1-（11-12）号营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积为283.31平方米）、位于资阳市雁江区沱桥路东福小区A栋（F）3-1A营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积344.71平方米）、位于资阳市雁江区沱桥路东福小区A栋(F)2-1B号营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积为358.50平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年九月六日
书记员 肖 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10997号
原告：于守旺，男，汉族，1951年12月26日出生，现住黄岛区。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：夏秀强，男，汉族，住黄岛区。
被告：丁丽，女，汉族，住黄岛区。系被告夏秀强之妻。
本院在审理原告于守旺与被告夏秀强、丁丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于守旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月九日
书记员 陈仁帅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第250号
申请执行人陶克彬。
被执行人王会晓。
被执行人项炳妹。
申请执行人陶克彬与被执行人王会晓、项炳妹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙调确字第137号确认决定书，被执行人王会晓、项炳妹应向申请执行人陶克彬偿还借款90000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市火车站新都大厦268A室房产，申请执行人陶克彬已受偿9000元；被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市汤家桥路中福大厦D602室、温州市龙湾区永中街道明珠城6幢602室、明珠城10幢204室的房产尚在处置过程中，本案参与分配。截止2013年5月16日，被执行人王会晓、项炳妹尚欠申请执行人陶克彬借款本金81000元。
本院认为，被执行人王会晓、项炳妹房产因其他案件正在处置过程中，本案参与分配，目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第250号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年五月十六日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第250号
申请执行人陶克彬。
被执行人王会晓。
第三人项炳妹，
本院在执行申请执行人陶克彬与被执行人王会晓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陶克彬于2012年12月27日向本院提出申请追加第三人项炳妹为本案被执行人。经审查，被执行人王会晓与第三人项炳妹于1987年11月28日登记结婚，至今未离婚，申请执行人陶克彬与被执行王会晓的债务发生在2011年2月12日。因涉案债务发生在被执行人王会晓与第三人项炳妹婚姻存续期间，第三人项炳妹应与被执行人王会晓共同承担偿还责任。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人项炳妹为本案被执行人。项炳妹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陶克彬偿还本院（2012）温龙调确字第137号确认决定书确定的债务人民币9万元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年一月二十一日
书记员 王 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1775号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，行长。
被告玉本郡。
被告杨春英。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告玉本郡、杨春英、广西卓尚置业投资有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
案件受理费8849元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨训杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1775号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地：连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，总经理。
委托代理人杜桂林、刘广辉，该公司员工。
被告夏绍娟，个体户。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告夏绍娟物业服务合同纠纷一，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭东方
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第147号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年2月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所（收治中心）。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月24日10时许，被告人徐某甲在邵阳市汽车南站附近贩卖给吸毒人员李某毒品海洛因约0.04克，收取毒资50元。
2015年5月25日8时许，被告人徐某甲在事先电话约定的邵阳市汽车南站附近贩卖给吸毒人员李某50元毒品海洛因�公安民警将其抓获并从其身上提取麻古三粒，净重0.3克，冰毒三小袋，净重2.3克。经鉴定：上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某甲当庭无异议，并有证人李某的证言、提取笔录、称量笔录及照片、理化检验鉴定意见、吸毒成瘾认定书及检验报告、被告人徐某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以牟利为目的，非法贩卖海洛因等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人徐某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限被告人徐某甲在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年九月九日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第147号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人古丽米娜•阿西木，女，1975年8月8日出生。因涉嫌非法持有毒品，2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
翻译人阿不力米提•阿不都热合曼，中央民族大学维吾尔语言文学系研究生。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人古丽米娜•阿西木犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人古丽米娜•阿西木、翻译人阿不力米提•阿不都热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年1月24日民警接线索将被告人古丽米娜·阿西木查获后其主动交代了在其租住的北京市大兴区×号院暂住地内藏有毒品海洛因的事实。后民警依其供述在其暂住地起获白色可疑粉末一大包、三小包，经鉴定，上述一大包白色可疑粉末检出毒品海洛因，重87.69克，上述三小包白色可疑粉末未检出常见毒品成分。被告人古丽米娜•阿西木到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人古丽米娜•阿西木在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、手机通话记录、电子物证检验报告、物证照片、房屋租赁合同、工作说明、受案材料、到案经过、身份证明等证据。
本院认为，被告人古丽米娜•阿西木无视国法，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人古丽米娜•阿西木犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人古丽米娜•阿西木在民警查获后如实供述公安机关尚未掌握的非法持有毒品的事实，系自首，依法对其减轻处罚。据此，对被告人古丽米娜•阿西木依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人古丽米娜•阿西木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 美
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第147号公诉机关大田县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年12月13日出生于江西省兴国县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日18时许，被告人刘某某前往大田县上京邮政储蓄所自动柜员机（ATM机）欲取款时，发现ATM机内有他人遗忘已输入密码的储蓄卡一张（卡号：62218＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0472，户名：陈某某），即由该卡中分四次取出现金人民币12000元，并将该储蓄卡一并占为已有。被害人陈某某通过银行手机短信得知储蓄卡被他人取款的事实后，即报警并调取银行监控录像，经群众辨认发现作案人系仙亭采矿队的工人刘某某。被告人刘某某在事发当晚即主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，还将人民币12000元和该储蓄卡一张归还给被害人，取得被害人陈某某的书面谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人邱某某、黄某某的证言、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、银行账户明细、调取证据清单、到案经过、破案经过、视听资料（监控录像光盘一张），被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某冒用持卡人身份在银行骗取储户存款人民币12000元，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某具有自首和所得款项已归还给被害人，并取得被害人陈某某的书面谅解及悔罪表现的情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑传艳二〇一五年七月二十日书记员范书海附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；㈡使用作废的信用卡的；㈢冒用他人信用卡的；㈣恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1712号
原告黄永兵。
被告徐晓军。
原告黄永兵与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄永兵，被告徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兵诉称，2013年11月1日，被告徐晓军向其借款20万元，并出具借条一张，载明：“借到黄永兵人民币计贰拾万元整（￥200000），借款人徐晓军，2013年11月1日”，现请求法院判令被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告徐晓军辩称，对原告的诉讼请求及借款事实均无异议。
经审理查明，2013年11月1日，徐晓军向黄永兵借款20万元，并出具借条一张，载明：“借到黄永兵人民币计贰拾万元整（￥200000），借款人徐晓军，2013年11月1日”。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条一份在卷印证，且被告在庭审中对原告的诉讼请求及借款事实没有异议，故本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。徐晓军向黄永兵借款20万元后未能履行还款义务，应向黄永兵偿还借款。故对黄永兵要求徐晓军偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐晓军于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄永兵借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗清
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第343号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈伦国（冒名陈伦富），男，1980年10月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。2010年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。同年12月29日刑满释放。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2013年4月23日刑满释放。因本案于2014年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）796号起诉书指控被告人陈伦国犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人陈伦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月2日上午10时许，被告人陈伦国携带铁棍来到中山市东区土瓜岭＊＊街＊＊号＊楼出租屋，用铁棍撬开门锁后，入内盗走被害人庞某某的联想牌E431型手提电脑1台（价值人民币3100元）后逃离现场。同年1月25日，公安人员在中山市东区白沙湾大街55号出租屋附近抓获被告人陈伦国。归案后，被告人陈伦国如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈伦国在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过、案件说明、被害人庞某某的陈述、接受证据清单、收款收据、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）166号价格鉴定结论书、中山市东区公安司法鉴定中心出具的东区公（司）鉴（痕）字（2014）23号痕迹鉴定书、辨认笔录、被告人陈伦国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伦国无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈伦国在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈伦国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伦国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人陈伦国有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈伦国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈伦国盗窃犯罪违法所得财物，发还被害人庞某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁嘉玲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3467号
原告：张红旭，男，1985年7月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告：李宁，男，1987年12月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告：李玉凤，女，1969年12月14日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告：李善民，男，1957年3月6日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告：杜小乐，男，1961年11月29日出生，汉族，任丘市人，住该村。
原告张红旭诉被告李宁、李玉凤、李善民、杜小乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张红旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨双年
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 史文婧
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 信建辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5675号
原告:杨某1，男，1959年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张某某，女，住重庆市长寿区，原告之妻。
委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨某3，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨某4，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨某5，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：唐某某，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告杨某1于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈康
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00012号
上诉人（原审被告）贾×，男，1975年11月11日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹×，女，1979年1月18日出生。
上诉人贾×因与被上诉人曹×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15986号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曹×在一审中起诉称：曹×与贾×于2002年1月31日登记结婚。婚后二人因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2013年12月曹×向法院提起离婚诉讼，北京市丰台区人民法院于2014年2月17日作出不予离婚的判决，现判决生效至今已超过六个月，现夫妻二人一直处于分居状态，无法维持夫妻关系。曹×为此起诉至一审法院，请求判令曹×与贾×离婚等。
一审法院向贾×送达起诉状后，贾×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地在北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查，本案曹×曾起诉贾×离婚纠纷并诉至一审法院，一审法院于2014年2月17日出具的（2014）丰民初字第00851号民事判决书，该判决书中载明贾×的住址为北京市丰台区×××号，另曹×还就贾×的居住情况提供居住证明一份。贾×则提供由北京奥园物业管理有限公司出具的证明一份，该证明载有：“贾×于2013年8月3日起居住在北京市朝阳区×××室。”另查明，贾×在其书写的并提交一审法院的“北京市丰台区人民法院当事人送达地址确认书”中，就其本人之“送达地址”项后所书写的地址为“丰台区三环新城×××号”。
一审法院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，对比双方当事人就有关管辖问题提供的证据，曹×提供的证据更具优势，故此案可由北京市丰台区人民法院管辖。一审法院裁定：驳回贾×对本案管辖权提供的异议。
贾×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：曹×提出的贾×居住在北京市丰台区的证据，虽为居委会出具，但居委会同时证明该证明仅为解决供暖费所用，说明该证明乃曹×通过欺骗手段所开的虚假证明。依照法律规定，该证明不能作为有效证据使用，同时，请求法院对曹×骗取有关部门出具虚假证据的行为予以司法处罚。在双方当事人均提供了贾×的居住证明，在证据表明曹×出具的证据虚假的情况下，一审法院竟然采纳曹×的证据，有失公正。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
曹×对于贾×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，贾×向法院提交的北京市丰台区人民法院当事人送达地址确认书，载明其送达地址为北京市丰台区，且曹×曾起诉贾×离婚纠纷并诉至北京市丰台区人民法院，北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00851号民事判决书亦载明贾×的住址为北京市丰台区三环新城，故本院可以认定贾×的住所地为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；贾×虽提供北京奥园物业管理有限公司出具的证明，证明其于2013年8月3日起居住在北京市朝阳区，但该证据不能证明贾×在北京市朝阳区已连续居住一年以上，故贾×关于本案应由北京市朝阳区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贾×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 祥
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第836号
原告宋江周（反诉被告），男，汉族，1970年生，住河南省社旗县。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所人员。
被告叶杰（反诉原告），男，汉族，1971年生，住河南省潢川县。
委托代理人吴磊松、杨磊，河南银基律师事务所律师。
原告宋江周（反诉被告）诉被告叶杰（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋江周（反诉被告）及其委托代理人杨保甜、被告叶杰（反诉原告）及其委托代理人吴磊松、杨磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江周（反诉被告）诉称，叶杰系养殖专业户，我系玉米经销商。2011年底经黄守友从中介绍认识，并向其供货，同年12月我将玉米送至叶杰养殖地，其接收并检验质量合格后全部收下，因当时货款不够，出具欠条一张，后经我多次催要被拒绝，特此向法院起诉，要求：1、责令叶杰及时偿还货款20000元及利息；2、本案诉讼费由叶杰负担。
被告叶杰（反诉原告）辩称，一、我方认可双方存在买卖合同；二、欠条不为我一人所欠，我方仅欠5000元货款，其他人还有欠款；三、对方提供玉米有质量问题，至生猪死亡；四、我方提出反诉，要求赔偿各项损失54710元。
被告叶杰（反诉原告）反诉称，我为生猪养殖户，2011年12月通过黄守友介绍分别向我推销玉米150包、熊少军80包、袁一保70包、胡焕莲60包，共计360包，每包120斤，总价49248元，单价为1.14元每斤。卸货后，我同熊、袁、胡共同向宋江周支付货款29248元，还拖欠其货款20000元。因受熊、袁及李祥库共同委托，由我向宋江周出具20000元欠条一份，后因宋江周供货的玉米存在严重质量问题，导致我养殖的生猪喂食后，出现厌食症状，更有8头猪死亡，造成我直接经济损失50000元，后因多次联系宋江周无果，无奈低价处理该批玉米导致直接经济损失3960元，机器损坏损失750元。故反诉至法院，要求宋江周赔偿我财产损失54710元，反诉费由宋江周承担。
原告宋江周（反诉被告），辩称，一、对方当庭反诉，程序上不合法；二、本案与反诉是两个诉，对方称我方玉米质量有问题应有证据支持；三、玉米经对方送检并付款，还打有欠条，视为质量合格。
经审理查明，2011年12月，叶杰经黄守友介绍认识，从宋江周处购买玉米用于养猪，货到后，付款29248元，但因当时货款不够，于2011年12月11日向宋江周书写欠条一张，欠款20000元。
叶杰从事生猪养殖业，在购买宋江周玉米后，其所饲养的生猪，发生厌食及死亡现象。为此，叶杰反诉称其是因给生猪喂食宋江周的玉米所至，并在本案诉讼前将此事向潢川县双柳树镇派出所及工商所报案，又将致生猪死亡的玉米送往信阳市畜产品质量检验监测中心进行检验。该检验未按有关程序进行。为证明叶杰所养生猪死亡与宋江周销售的玉米有关，叶杰还出示或提供何明现、李良知、付祖华、李作良、丁振武及潢川县畜牧局动物弊病预防控制中心等的证明或证言及照片、维修单等予以佐证。
另查，2012年9月28日，证人胡焕莲、熊少军、袁一保出具情况说明，称其三人分别从宋江周处购买玉米，分别欠宋江周货款6000元、8000元、1000元，叶杰只欠宋江周5000元。但宋江周举证的欠据中，为叶杰一人书写的欠条，并只有叶杰一人的签名。
上述事实，有欠条、证人证言、证明材料、情况说明、检验报告等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，宋江周出具由叶杰一人所书写的欠款20000元的欠条证实因双方发生买卖关系后，叶杰欠宋江周货款的事实存在，对此欠款，叶杰应当清偿。因双方未约定利息，应视为不支持利息。叶杰在反诉中称，其所饲养的生猪死亡是因喂食从宋江周处购买的玉米所致，但其所列举的证人证言、检验报告、情况说明之间并未形成紧密的证据链条，即，其生猪死亡是否是当时喂食从宋江周处购买的玉米所致；所检验的玉米样本是否为从宋江周处购买的玉米；送检是否及时；送检样本有无封存；送检程序是否合法，且叶杰送检的玉米经检验没有说明其检验的玉米霉变。因此叶杰所列的证据不足以证实其饲养的生猪死亡与宋江周所售给其的玉米有必然关系。所以叶杰的辩称及其反诉要求赔偿其财产损失54710元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限叶杰于本判决生效后十日内偿还宋江周所欠货款20000元。
二、驳回叶杰的反诉请求。
本案诉讼费，本诉部分300元及反诉诉讼费1300元，均由叶杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 吕亚静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第732号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李常青，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人李长安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李常青、李长安非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李常青、李长安非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1656号
原告孙芳，女，生于1969年5月28日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山区法律服务所法律工作者。
被告杨强，男，汉族，生于1987年2月16日，四川省蓬溪县人。
原告孙芳诉被告杨强民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告孙芳特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，原告孙芳经本院传票传唤未到庭，被告杨强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙芳诉称，他与被告杨强系朋友关系，2014年7月7日，被告以做期货需要资金为由向原告借款。同日，原告向被告提供借款5万元，被告向原告出具了一份借条，约定期限为3个月，即从2014年7月7日起至2014年10月7日止。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均不予理睬，原告认为被告拒绝偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告主体身份。
2.2014年7月7日借条一份。证明被告于2014年7月7日向原告借款5万元，借款期限从2014年7月7日至2014年10月7日。
3.2014年7月7日中国建设银行转款凭条一份、中国建设银行取款凭证一份。证明原告与郭素琼于2014年7月7日各向徐晓玲汇款5万元，由徐晓玲支取人民币10万元，并由徐晓玲代为转交给杨强。
本院依职权调取杨成富（系被告之父）笔录一份，证明被告现下落不明，他曾在深圳因经济诈骗被判有期徒刑三年，缓期四年执行；原告曾凭借借条找过他们家人，后派出所干警将原告等人劝走。原告对本院依职权调查的笔录无异议。
本院经查证认为，1号证据材料系国家相关职能部门作出的有效证件，符合证据三性，本院予以采信；2-3号证据材料能相互印证，结合庭审查明情况，本院予以采信。本院依职权调查的证据材料经原告质证无异议作为本案证据使用。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：2014年7月7日，原告孙芳与郭素琼于2014年7月7日各向徐晓玲汇款5万元，由徐晓玲支取人民币10万元，由徐晓玲代为转交给杨强，由被告杨强向原告郭素琼出具借条一份，上载明“今甲方杨强今借乙方孙芳人民币5万元，借款期限为，从2014年7月7日至2014年10月7日”，并由借款人杨强签名、捺印。现孙芳特起诉要求被告偿还借款本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
另查明，现杨强下落不明。
本院认为，原被告之间形成的借贷关系受法律保护。其借款本金为人民币5万元，原告已提供债权凭证和转款凭证予以证明，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，依据法律规定，原告要求被告自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息系逾期利息，其诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨强在本判决生效之日起十日内偿还原告孙芳借款本金5万元，并自2015年8月25日起至清偿借款之日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何致远
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执481-1号
申请执行人：余兵，男，汉族，四川省大竹县人，现住广东省惠东县。
被执行人：赖润忠，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
申请执行人余兵与被执行人赖润忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民二初字第376号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第320号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赖润忠应偿还申请执行人余兵货款人民币32700元及从2014年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并承担案件受理费309元、保全费350元。因被执行人赖润忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行，案件号为（2016）粤1323执481号。
本院查明，车牌号为粤L×××××号丰田牌小型轿车登记在被执行人赖润忠名下。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖润忠名下车牌号为粤L×××××号丰田牌小型轿车，查封期限为二年。
二、发现上述车辆时，扣押被执行人赖润忠名下车牌号为粤L×××××号丰田牌小型轿车，扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴准治
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1578号
原告谷萍红（又名谷平红）。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告严春付。
原告谷萍红与被告严春付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士银到庭参加诉讼。被告严春付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷萍红诉称，原告是宋集信用社员工，与被告系熟人关系。2007年3月份，被告因建养鸡场需要资金准备从信用社贷款，因当时没有贷款指标，被告就让原告帮他从别处借款给他，他按信用社贷款利率给付利息。2007年3月10日，原告从他人处筹得9万元给被告，由被告出具一张借条给原告，并口头约定随要随给。后经原告索要无果，遂诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金9万元并承担利息（从2007年3月10日起按月利率1分计算至实际还款之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告严春付未作答辩。
经审理查明，原谷萍红与被告严春付系熟人关系。2007年3月份，被告严春付因建养鸡场需要资金与被告严春付协商，由原告谷萍红帮被告从别处借款。2007年3月10日，原告谷萍红从他人处筹得9万元给付被告严春付，并由被告严春付出具一张借条给原告，载明：“借条借到谷平红人民币玖万元整按银行贷款利息计算。自07年3月结算据严春付2007年3月10日”，嗣后，原告索要无果，遂诉至法院。
另查明，谷平红与谷萍红系同一人。2006年8月19日中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5.58%江苏淮安农村商业银行股份有限公司宋集支行2016年4月19日出具证明一份，证明改该行2007年3月短期农户生产经营贷款执行年利率为12.96%。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、淮安市淮安区宋集乡谷尹村村民委员会出具的证明一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告严春付向原告谷萍红借款9万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，借贷双方未约定借款期限，应视为不定期借款。借款人严春付在贷款人即本案原告谷萍红向其索要借款后，未及时归还借款。故对于原告谷萍红请求被告严春付归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告谷萍红要求被告严春付承担9万元借款的利息，即从2007年3月10日起按月利率1分计算至实际还款之日止利息的诉讼主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，双方就合同条款发生争议，未能达成补充协议的，应按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定履行合同。被告严春付出具的借据中明确载明“按银行贷款利息计算”，说明双方有利息的约定，现原告谷萍红主张按同期信用社贷款利率即月利率1分主张利计息不违反法律规定及，且符合双方的约定。但原告严春纯付从2007年3月10日起计息，本院认为，计息的应从借款行为发生的次日起算，原告计算有误应予调整对诉争不定期借款的利息，应以2006年8月19日中国人民银行公布的六个月贷款基准利率5.58%计息，故对原告谷萍红主张利息的超出部分，本院不予以支持。
被告严春付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严春付于本判决生效后十日内返还原告谷萍红借款9万元，并承担利息（从2007年3月1011日按本金9万元，年月利率5.581%，计算至实际还款之日）；
二、驳回原告谷萍红的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4044元（原告已预交2022元），减半收取2022元（原告已预交1782元），由原告谷萍红负担2元，由被告严春付负担15222020元，由原告谷萍红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 徐武成
二〇一六年五月五日
书记员 邱广清
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第21号
上诉人（原审起诉人）：穆家颖、李敏、金铁群、张素琴、王殿胤、金荣昌、王玉娟、金秀荣、崔庆雨、金锡会、王群生、程文栋、张喜梅、金铁峰。
诉讼代表人：穆家颖、金铁群、李敏、王殿胤、张素琴。
上诉人穆家颖等14人因建设用地规划许可证一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第91号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人穆家颖等14人向原审法院起诉称，2014年ll月28日，起诉人通过政府信息公开申请知悉，鞍山市规划局于2010-6-28作出颁发“用地名称：营城子1号A地块”的《建设用地规划许可证》地字第210301201000077号、《营城子l号A地块控制性详细规划》和《营城子l号A地块改造控制性详细规划图则》行政行为，将申清人的房屋和南果树园及其用地规划为鞍山市盈超房地产开发有限公司“公园l号小区”建设项目用地。起诉人认为，鞍山市规划局颁发该建设用地许可证弄虚作假、规划违法，滥用职权、行政行为明显不当，程序违法，严重损害起诉人的农村集体土地合法权益。鞍山市规划局违法颁发建侵用地规划许可证致使起诉人的房屋和南果树园被拆迁，土地（宅基地和自留地等）被占用、被出让、公园l号建设项目被核准等一系列恶果，因而鞍山市规划局应依法承担赔偿责任。起诉人现特向贵院提起行政诉讼，请求l、依法确认鞍山市规划局核发鞍山盈超房地产开发有限公司“公园1号”建设项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第210301201000077号）滥用职权”、“行政行为明显不当”。2、依法判决鞍山市规划局承担赔偿责任。3、判决鞍山市规划局承担诉讼费。
原审法院认为，起诉人已向辽宁省住房和城乡建设厅申请复议，辽宁省住房和城乡建设厅复议结果为：确认鞍山市规划局核发的地字第210301201000077号《建设用地规划许可证》违法，责令被申请人采取补救措施妥善处理有关问题。本院认为，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。起诉人的起诉错列被告拒绝变更且不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人穆家颖、李敏、金铁群、张素琴、王殿胤、金荣昌、王玉娟、金秀荣、崔庆雨、金锡会、王群生、程文栋、张喜梅、金铁峰的起诉不予立案。
一审宣判后，原审起诉人穆家颖等14人不服，向本院提起上诉，要求撤销（2015）海行初字第91号行政裁定书、依法发回重审并确认鞍山市规划局滥职权、行政行为明显不当。其上诉理由是：穆家颖等14人于2015年5月28日向海城市人民政府递交了行政起诉书，依法提出三项请求：1、依法确认鞍山市规划局核发鞍山盈超房地产有限公司“公园1号”建设项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第210301201000077号）“滥用职权”、“行政行为明显不当”，2、依法判决被告承担赔偿责任；3、判处被告承担诉讼费。然而，海城法院的一审裁定认为，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告，认为起诉人错列被告拒绝变更且不属于本院管辖范围，裁定不予立案。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。起诉人没有质疑复议机关的决定。海城法院认为原告拒绝变毫无根据。鞍山市规划局以“营城子1号A地块”名义颁发地字第210301201000077号《建设用地规划许可证》的行为，致使起诉人的房屋果园被拆迁，土地被占用，严重侵权违法，应当承担赔偿责任。因此鞍山市规划局是本案完全适格的被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关改变原行政行政行为的，复议机关是被告。本案中，起诉人要求审查的具体行政行为是鞍山市规划局核发地字第210301201000077号《建设用地规划许可证》的行为。关于该行政行为，辽宁省住房和城市建设厅于2015年4月16日作出辽住建复法字（2015）03号行政复议决定，确认鞍山市规划局核发的地字第210301201000077号《建设用地规划许可证》违法，责令采取补救措施妥善解决有关问题。该复议决定已经确认原具体行政行为违法，属于改变原具体行政行为的情况。因此本案属于经复议后改变原行政行为的案件，应当以复议机关为被告。起诉人错列被告且拒绝变更，因此其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孙 挺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02802-1号
原告汪浪浪。
被告刘宏伟。
被告高国忠。
本院在审理原告汪浪浪与被告刘宏伟等民间借贷纠纷一案中，原告汪浪浪于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被告高国忠所有的位于榆林市榆阳区东沙和顺雅苑13-1-4-401号房产一套（产权证号00901**）及附属车库（产权证号为00911**）予以查封。原告汪浪浪自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告高国忠名下的位于榆林市榆阳区东沙和顺雅苑13-1-4-401号房产一套（产权证号：00901**）及附属车库一间（产权证号：00911**）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程熙媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00699号
罪犯徐祗友，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2009年9月27日作出（2009）东刑初字第91号刑事判决，以被告人徐祗友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯�祗友在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐祗友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐祗友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系有期徒刑十年以下的罪犯，一次减刑的幅度不得超过一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祗友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华 琳
审 判 员 �晓红
代理审判员 高 晓 云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方 璟 瑜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初110号
原告：姚龙海，男，1960年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：牡丹江市东安区君来犬屠宰场，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：常立梅，女，该单位经理。
原告姚龙海与被告牡丹江市东安区君来犬屠宰场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姚龙海于2017年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告姚龙海申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚龙海撤回起诉；
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告姚龙海负担。
审判员 穆海东
二〇一七年一月十九日
书记员 范珊珊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2475号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王安安，男，该公司员工。
被告：张世伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张世伟担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00059号
申请人：邵庆，男，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省泾县。
申请人：陈修强，男，汉族，1967年4月13日出生，住安徽省南陵县。
本院于2015年1月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵庆与申请人陈修强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、邵庆赔偿陈修强医药费，此款已支付。本协议签订后，陈修强医疗费由其自行承担。
二、邵庆赔偿陈修强其他各项人身损害合计人民币3200元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、陈修强二轮电动车维修费由邵庆承担，此款以维修发票为准。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王平平
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初210号
原告：温玉喜，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：揭六经，男，汉族，住福建省明溪县。
原告温玉喜与被告揭六经民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告温玉喜于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，温玉喜申请撤回对揭六经的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温玉喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温玉喜负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3977-1号
申请人：桑贤波，男，1978年8月8日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：于船，男，1969年5月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：韩秀萍，女，1966年1月9日出生，汉族，住梁山县。
申请人续开科与被申请人唐守坤民间借贷纠纷一案，申请人续开科于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐守坤的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人续开科以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021837080701041S000154）提供担保。
本院经审查认为，申请人续开科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐守坤的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙亚如