安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1511号
原告：孙素琴，女，1963年3月23日出生。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：鲁立清，女，1993年12月15日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街，统一社会信用代码91320200836003041D（1/1）。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
原告孙素琴诉被告鲁立清、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素琴的委托诉讼代理人张茂胜，被告鲁立清，被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素琴向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告各项损失共计38612.71元（医疗费20027.71元、住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费3420元、误工费12875元、交通费1000元），被告平安财保无锡分公司依法在保险限额范围内承担保险责任。事实和理由：2015年2月26日15时9分许，被告鲁立清驾驶苏B×××××号轿车沿银湖南路自南向北行驶至银湖南路与长宁路交叉口人行横道线路段右转欲停车时，车辆挂碰到在人行横道线上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定被告鲁立清负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送医治疗，部分损失已由镜湖区人民法院（2016）皖0202民初926号判决处理。后被告平安财保无锡分公司不服该判决，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院，二审在一审判决基础上各方和解完毕，但不包括后续治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等事项。原告因本起交通事故头部受伤较为严重，花去了10多万元的治疗费，现遗留了严重的精神障碍，原告不得已在芜湖四院治疗多个周期，花费了医疗费若干（具体见发票）。肇事车辆在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告鲁立清辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告平安财保无锡分公司辩称：对本起事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。但原告的损失已经芜湖市中级人民法院调解完毕，在调解达成的协议中明确载明了“本案再无争议”，即使双方对于“本案再无争议”理解有分歧，也应认定原告此次主张的除二次手术费用外的其他费用已经调解处理完毕，保险公司不再承担。
经审理查明：2015年2月26日15时，被告鲁立清驾驶苏B×××××号轿车沿银湖南路自南向北行驶至银湖南路与长宁路交口人行横道线路段右转弯欲停车时，车辆挂碰到在人行横道线上行走的孙素琴，造成孙素琴受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定被告鲁立清负全部责任，孙素琴无责任。事故发生后原告被送往芜湖市弋矶山医院住院治疗。诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、高血压。2016年1月25日，原告以鲁立清、平安财保无锡分公司为被告诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失共计255006.85元，其中包括二次手术费9000元。2016年3月14日，本院作出（2016）皖0202民初926号民事判决，判决被告平安财保无锡分公司赔偿原告各项损失222817.92元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、理发费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），对于原告主张的二次手术费用以实际未发生为由，未予支持。一审判决后，平安财保无锡分公司提起上诉，要求改判原审判决中非医保用药及10级伤残评定的赔偿费用的承担。2016年7月16日，芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02民终1150号民事调解书，平安财保无锡分公司赔偿原告各项损失215318元，其中协议第三条约定“双方当事人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与孙素琴就本案无其他争议”。2016年4月7日，原告前往皖南医学院弋矶山医院骨科门诊检查，同年4月13日，原告入住皖南医学院弋矶山医院，诊断为右尺骨鹰嘴骨折术后，高血压病，并于4月15日在全麻下行“右尺骨鹰嘴骨折术后内固定拨除术”。2016年4月19日原告出院。出院医嘱：1、预防感染，注意休息，加强营养、护理，伤口换药，术后12天拆线，休息三个月；2、加强功能锻炼，避免患肢负重三个月；3、门诊定期复查（出院后1、3个月复查每周一）；4、随诊。原告住院6天，产生住院费及门诊检查共计9915.89元。2015年5月10日，原告入住芜湖市第四人民医院，入院诊断：1、有精神病性症状的抑郁症；2、高血压病。2016年5月17日出院，出院诊断同入院诊断。
另查明：被告鲁立清驾驶的肇事车辆苏B×××××号小型轿车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和附加不计免赔偿的30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的民事判决书、民事调解书、出院记录、医疗费票据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告鲁立清驾驶苏B×××××号轿车在行驶过程中挂碰到原告孙素琴，造成孙素琴受伤，并负事故全部责任，鲁立清对原告的损害应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和30万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告平安财保无锡分公司应根据保险合同的约定对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。本起事故造成原告右尺骨鹰嘴骨骨折，现原告遵医嘱一年后行二次手术，对其二次手术产生的损失本院确认如下：1、原告主张医疗费20027.71元，其中根据原告提供的皖南医学院弋矶山医院住院收费票据及骨科挂号凭证显示，原告因行“右尺骨鹰嘴骨折术后内固定拨除术”共计支付医疗费9915.89元，对该部分医疗费用因与本起事故具有关联性，本院予以支持。另有10111.82元，系原告在芜湖市第四人民医院治疗精神病性症状的抑郁症所产生的治疗费用，本案中原告就其精神病性症状的抑郁症与本起事故之间的关联性，未能提供证据证明，故对该部分费用，本院不予以支持。2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。3、参照上一年度批发零售业和服务业人员平均工资，原告主张误工费、护理费按照每天114元和125元标准计算，不违反法律规定，结合原告住院天数及医嘱，本院确定原告的误工费12000元（125元/天×96天）、护理费3420元（114元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）。4、交通费，结合原告就诊、住院情况，本院酌情确定150元。综上1-4项原告损失共计26565.89元。对原告超过部分本院不予支持。肇事车辆在被告平安财保无锡分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，原告的上述损失未超过保险限额内，故应由被告平安财保无锡分公司予以赔偿，被告鲁立清在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙素琴各项损失共计26565.89元；
二、被告鲁立清在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取433元，由原告孙素琴负担135元，被告鲁立清负担298元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 媛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。