河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10900号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹宁，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰梅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南华天实业有限公司。
法定代表人：傅和仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，河南点石律师事务所律师。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）因与被上诉人河南华天实业有限公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闽南建筑公司的委托代理人徐丹宁，被上诉人华天公司的委托代理人张亚东参加了询问。本案现已审理终结。
闽南建筑公司上诉请求：闽南建筑公司不支付利息、诉讼费用。事实与理由：一、闽南建筑公司未收到一审法院的解封裁定，所以不应按约定支付后续款项。一审判决以闽南建筑公司仍应按约定时间付款，完全违背当事人的意思自治，属于不平等。二、一审判决超出华天公司的诉讼请求。华天公司诉讼请求是闽南建筑公司支付华天公司货款1936635.6元及违约金（自2016年1月25日至实际还款之日按未还本金的同期银行贷款利率的四倍计算），而判决利息2016年1月25日至1月27日期间以5873271.60元为本金计付利息；自2016年1月28日至2016年5月17日，以2936635.6元为本金计付利息；自2016年5月18日至实际还款之日，以1936635.6元为本金计算利息；以上利息均按同期银行贷款利率四倍计算）。开庭时补充意见：根据双方签订的和解协议，诉讼费用应由双方共同负担，闽南建筑公司应承担一半。
华天公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、华天公司申请法院解封，一审法院于2016年1月25日对闽南建筑公司帐户已解除冻结，在办理的时候是闽南建筑公司相关人员协同，闽南建筑公司是明知的。闽南建筑公司未按和解协议的约定按期付款，应承担违约责任支付违约金。二、华天公司于2016年1月7日起诉时，闽南建筑公司尚欠货款587.3万元及违约金80万元，华天公司据此交纳相应诉讼费用。在诉讼过程中，闽南建筑公司支付相应款项，故一审判决对违约金计算期限作出调整，不存在超出华天公司的诉讼请求。由于闽南建筑公司未按和解协议约定履行义务，故应承担全部诉讼费用。请求二审法院维持原判。
华天公司向一审法院起诉请求：1、闽南建筑公司支付华天公司货款5873271.59元及违约金80万元；2、本案诉讼费由闽南建筑公司负担。开庭时变更诉讼请求：闽南建筑公司支付华天公司货款1936635.6元及违约金（自2016年1月25日至实际还款之日按未还本金的同期银行贷款利率的四倍计算。
一审法院认定的事实：2014年8月25日，华天公司（作为合同乙方）与福建省闽南建筑工程有限公司郑州华南城项目部（以下简称闽南建筑公司项目部，作为合同甲方）签订《钢材购销合同》一份，主要约定：乙方为甲方供应邯钢、济钢、唐钢品牌的钢材，甲方确认接收负责人为许钦红、冯建军；价格分批确定，以乙方收到甲方订货单之日“我的钢材网”公布工程所在地价格为基础，甲方接收钢材时签字视为认可该批钢材价格，该价格包含钢材单价、运费、装卸费、含税，若不含税则每吨扣减100元；签订合同当日开始，乙方按照合同要求向甲方供货，每月10号前乙方就上月所供钢材报表报至甲方材料部，双方审核确认无误并签字，30日前甲方向乙方支付上月已结算钢材总价款的80%，每月余款不累计，在甲方主体工程封顶后3个月内或者中断供货四个月内支付全部总货款；乙方未按照甲方要求供货，应向甲方支付该批钢材金额的3%作为违约金，甲方有权在货款中予以扣除；甲方逾期未付金额按照日万分之五计算利息；双方若因履行合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖，合同签订地为郑州。
签订合同后双方开始履行合同，后因闽南建筑公司项目部未完全支付货款引起争讼，2016年1月7日，华天公司来院起诉，要求闽南建筑公司支付货款5873271.59元及违约金80万元。2016年1月，华天公司（作为合同甲方）与闽南建筑公司（作为合同乙方）签订《和解协议》一份，主要载明：经双方共同结算，乙方至今共欠甲方钢材款5873271.60元；本协议书签订生效后乙方最迟于2016年1月25日前向甲方支付人民币2936635.8元，甲方收到本款项后向受诉法院提交解封申请书、延期开庭申请书及本和解协议，保证在提交解封申请之日起3日内协助法院解除对乙方财产的查封，并确保在本协议约定的付款期间内不开庭审理本案；剩余款项2936635.8元自乙方收到解除查封的民事裁定书的次月起，分三个月，在每月底前支付甲方978878.6元，至2016年4月30日前全部支付完毕；如乙方未按上述约定付款，逾期支付上述任何一笔款项的，甲方有权申请法院恢复审理，并继续按照诉讼程序向乙方主张剩余款项，并且除本案乙方未支付的剩余款项外，乙方还应同时向甲方支付逾期还款本金的利息（按照同期银行贷款利息的四倍支付）；本协议生效后，乙方按照约定全部支付甲方费用后次日，甲方应当向受诉人民法院申请撤回本案，双方纠纷就此了结，再无其他纠纷；如果甲方未按本协议约定向受诉法院提交解封申请、延期开庭申请及和解协议，且未在提交解封之日起3日内解除对乙方财产查封的，或者乙方在按时支付本协议约定款项的情况下，甲方未向受诉法院申请暂缓开庭，致使本案在乙方付款期间开庭审理，又或者是甲方支付全部款项后乙方未向受诉法院申请撤诉的，甲方应向乙方退还已收款并向乙方支付已收款30%的违约金；本协议自双方签字、盖章之日起生效。庭审中，华天公司、闽南建筑公司双方均无法说明本协议的具体签订时间，但认可该协议在2016年1月25日前已生效。协议签订后，闽南建筑公司于2016年1月28日向华天公司支付钢材款2936636元；于2016年5月17日支付华天公司钢材款1000000元。对剩余钢材款，闽南建筑公司至今并未支付。
以上事实，有华天公司、闽南建筑公司举证及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，华天公司、闽南建筑公司签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。关于《和解协议》的生效时间，双方在和解协议中约定的首笔钢材款的支付时间为2016年1月25日，故可认定双方签订的时间在2016年1月25日前，双方在合同中约定合同签字、盖章即生效，由此可知合同生效的时间亦在2016年1月25日前。《中华人民共和国宪法》第一百二十六条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。华天公司、闽南建筑公司双方在《和解协议》中对法院解封时间进行约定，违反法律规定，应为无效，但该条款的无效并不影响整个《和解协议》的效力，故闽南建筑公司仍应按照《和解协议》约定的时间向华天公司支付钢材款，即闽南建筑公司须在2016年1月25日支付华天公司钢材款2936635.8元，而闽南建筑公司却系在2016年1月28日支付该部分钢材款，闽南建筑公司已经违反《和解协议》的约定，故闽南建筑公司除支付华天公司剩余钢材款外还需按照约定按同期银行贷款月利率的四倍向华天公司支付未付款的利息。闽南建筑公司分别于2016年1月28日、2016年5月17日支付华天公司钢材款2936636元、1000000元，共计3936636元，扣除该部分后闽南建筑公司尚欠华天公司钢材款1936635.6元。关于利息的计算方式，2016年1月25日至1月27日期间以5873271.60元为本金计付利息；自2016年1月28日至2016年5月17日，以2936635.6元为本金计付利息；自2016年5月18日至实际还款之日，以1936635.6元为本金计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国宪法》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及有关法律之规定，判决：
福建省闽南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付河南华天实业有限公司钢材款1936635.6元及利息（2016年1月25日至1月27日期间以5873271.60元为本金计付利息；自2016年1月28日至2016年5月17日，以2936635.6元为本金计付利息；自2016年5月18日至实际还款之日，以1936635.6元为本金计算利息；以上利息均按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22230元、保全费5000元，由福建省闽南建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：华天公司、闽南建筑公司在诉讼过程中达成的和解协议，系当事人真实意思表示，双方均应严格履行自已义务。华天公司收到款项后向一审法院申请解除财产保全措施，一审法院作出裁定，并于2016年2月1日对闽南建筑公司帐户采取解除冻结措施。据此，闽南建筑公司对法院作出解除保全裁定的事实是明知的。闽南建筑公司以未收到裁定书不支付剩余款项的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。闽南建筑公司未按和解协议的约定于2016年4月30日将余款支付完毕，应承担相应违约责任。华天公司有权申请法院恢复审理，并按和解协议的约定计算违约金及要求闽南建筑公司承担诉讼费用。华天公司开庭时明确利息的计算方式为自2016年1月25日起按未还本金计算，闽南建筑公司分别于2016年1月28日、2016年5月17日还款2936636元、1000000元，一审法院根据未还的本金分三个阶段计算利息，并未超出华天公司的诉讼请求。闽南建筑公司上诉称一审判决超出华天公司的诉讼请求、不承担诉讼费用的理由，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，闽南建筑公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22230元，由上诉人福建省闽南建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月十七日
书记员 王 研