wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第145号
上诉人（原审原告）：翟旺，无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人翟旺与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第115号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟旺及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂的委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1982年3月到被告卷烟厂工作，1991年停止工作，被告经厂工会同意后于1991年7月10日以原告偷烟为由开除原告，并于1991年7月30日在张家口日报刊登了开除声明。原告的妻子王淑爱当时亦为卷烟厂职工，拥有手章，原告的离厂手续证明上有王淑爱的手章印章。原告自述1991年7月被告让其回家，原告得知被告登出报纸后找被告，被告不让其进厂，称其已被开除。原告档案材料于1992年4月移交于张家口市桥西区南营坊街办事处。2014年12月8日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第76号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。原告未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。被告于1991年7月作出开除原告的决定并公布，原告妻子在离厂手续证明上印章，原告自述1991年7月被停止工作，在得知报纸公告后找卷烟厂，被拒绝进厂，得知已被开除。原告离厂之日其应知道权利被侵害，原告在被告公告后找被告时已知道被开除，劳动争议已发生。因劳动争议发生在1991年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告的档案被告已经移交至桥西区南营坊街办事处，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因缴纳社会保险不属法院受理范围，原告可另行主张权利。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院对其诉讼请求予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告翟旺的诉讼请求。
上诉人上诉称，1、上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院《解释》都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）第一条规定，“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2、一审判决“让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据”。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书的做法不符合法律法规的规定。被上诉人不给上诉人处理决定通知书，而用登报公布代替通知，既不合理，也不合法，不能代表书面通知书，也不能证明上诉人看到了报纸上的公告。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能享受失业人员的优惠政策。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1991年7月10日，被上诉人经厂工会同意后以上诉人偷盗香烟为由对其作出开除决定。1991年7月30日，在张家口日报刊登了开除声明，上诉人被停止工作，离厂之日，就应当知道其权利被侵害，即与被上诉人发生了劳动争议纠纷。因该劳动争议发生在1991年，故应当适用当时的行政法规规定。国务院关于《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。上诉人于2014年申请仲裁，其属于未在上述规定的期限内提出申请仲裁，同时也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请的时效期限。在当时的情况下，被上诉人的开除决定，就是解除劳动合同的依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翟旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4569号
原告：许明祥，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人:吴永荣，江苏司剑律师事务所律师。
被告：朱如明，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告许明祥与被告朱如明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明祥的诉讼代理人吴永荣到庭参加诉讼。被告朱如明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许明祥向本院提出诉讼请求：依法判令朱如明给付许明祥货款125700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，朱如明以每斤1.23元价格购买许明祥收购的小麦，许明祥按照朱如明的通知将59.23吨小麦送至五得利面粉厂，朱如明又将小麦改送他处。后许明祥多次打电话叫朱如明给付货款或退货，但朱如明拒不理睬。2015年2月10日，东台市公安局立案并通过网上通缉将朱如明抓获，朱如明以20000元保证金抵算了部分货款，余款拒不归还，故诉请法院依法判令如前所求。
朱如明未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月初，朱如明以1.23元/斤的价格购买许明祥小麦59.23吨。2015年2月9日，许明祥向东台市公安局南沈灶派出所报警称朱如明诈骗其小麦款145700元。2015年2月10日，东台市公安局对该案予以立案。2015年4月16日，朱如明向许明祥出具了145700元小麦款的欠条一张。2017年4月19日，东台市公安局对许明祥被诈骗案因没有犯罪事实予以撤销。
另查明，公安机关将朱如明交纳的保证金20000元抵算给许明祥，余款朱如明至今未归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。朱如明下欠许明祥货款125700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱如明经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，许明祥的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱如明于本判决生效之日起30日内给付原告许明祥货款125700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告朱如明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04086号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告郭国明，男，汉族，重庆万州铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告郭国明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人熊维清、任开宜到庭参加诉讼，被告郭国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年1月5日，被告郭国明在原告所属铁峰分理处贷款5000元，贷款月利率为7.509‰，到期日为2008年1月4日。贷款发放后，被告未还本付息。请求判令被告偿还贷款本金5000元及从借款之日起的逾期贷款利息。
被告郭国明未作答辩。
经审理查明，2007年1月5日，被告郭国明在原告所属铁峰分理处贷款5000元。约定贷款月利率为7.509‰，到期日为2008年1月4日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。贷款发放后，被告一直未还本付息。
本院认为，被告郭国明向原告贷款5000元，未按约偿还原告贷款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告郭国明于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金5000元，并从2007年1月5日起计算贷款利息、逾期贷款利息（2008年1月4日前按月利率7.509‰计算，2008年1月5日起按国家有关规定的逾期利率计算）至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨悦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1548号
原告：杨同胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：宗玉宝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均富，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理。
委托代理人：杨庆伟，系该公司职工。
原告杨同胜与被告宗玉宝、王均富、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨同胜的委托代理人庞立伟、被告宗玉宝、王均富、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同胜诉称：2014年11月14日，被告宗玉宝驾驶鲁LC＊＊**号牌自卸货车沿疏港大道由西向东倒车时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经岚山区交警大队认定，被告宗玉宝负事故的全部责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计94883元并由被告承担本案的诉讼费用，原告当庭增加诉讼请求至102583元。
被告宗玉宝辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，其受被告王均富雇佣开车，原告的损失应该由保险公司在保险范围内赔付，超出部分请求依法处理。
被告王均富辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，其雇佣被告宗玉宝驾驶车辆，其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司处投保交强险和商业险，应该由保险公司先行赔付，超出部分请求法庭依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：对事故发生及责任划分均无异议，应当出示驾驶证、行驶证后证实该次事故属于保险责任范围内，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月14日11时许，被告宗玉宝驾驶鲁LC＊＊**号牌重型自卸货车沿疏港大道由西向东倒车时，与由东向西行驶的原告杨同胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致杨同胜受伤，车辆损坏。2014年11月17日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2014）第4166号道路交通事故认定书，认定被告宗玉宝承担事故的全部责任，原告杨同胜不承担事故责任。
另查明，被告宗玉宝系被告王均富雇佣的驾驶员，宗玉宝持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LC＊＊**号牌重型自卸货车系被告王均富所有。鲁LC＊＊**号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告杨同胜受伤后，到日照市人民医院住院治疗12天，被诊断为肩胛骨骨折、软组织损伤等，支出住院医药费30853元，支出门诊医疗费886元，以上医疗费合计31739元。经本院委托，2015年7月29日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2015）临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨同胜之损伤已构成Ⅹ级伤残；护理期限为18天为宜；后续治疗费以7700元为宜。案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司对原告杨同胜的伤残等级申请重新鉴定，因该次鉴定系双方共同委托，鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司重新鉴定的理由和依据不足，本院未予准许。
原告杨同胜因交通事故造成如下损失：1、医疗费31739元元；2、原告因交通事故受伤，构成十级伤残，残疾赔偿金58444元（29222元／年20年10%）；3、护理费为1260元（70元／年18天）；4、伙食补助费240元（20元／天12天），参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准；5、交通费200元；6、法医鉴定费2160元；7、后续治疗费7700元，以上损失合计101743元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、诊断证明书、住院病历、费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据，鉴定意见书、鉴定费收据，日照供电公司岚山客户服务中心出具的工作证明、社会保障卡、日照市城镇职工基本医疗保险个人账户专用卡，驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为：被告宗玉宝驾驶机动车辆未确保安全、未按规定倒车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。被告宗玉宝系在从事雇佣活动中发生事故造成原告损害，应由其雇主即被告王均富承担全部的民事赔偿责任，因被告宗玉宝存在重�过失，应当与被告王均富对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告宗玉宝驾驶的鲁LC＊＊**号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的门诊病历、诊断证明、住院病历、住院收费票据、费用明细清单、门诊收费票据等证据，予以认定；对于残疾赔偿金，原告杨同胜系日照供电公司岚山客户服务中心虎山供电所职工，系城镇职工，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；对于护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，应参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准计算；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定200元；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告杨同胜医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计69904元。
附注：医疗费10000元＋残疾赔偿金58444元＋护理费1260元＋交通费200元=69904元。
二、被告宗玉宝、被告王均富连带赔偿原告杨同胜医疗费、伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费合计31839元。
附注：医疗费31739元-10000元＋伙食补助费240元＋后续治疗费7700元＋法医鉴定费2160元=31839元。
三、驳回原告杨同胜的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告杨同胜负担59元，被告宗玉宝、被告王均富负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一五年十一月九日
书记员 周 越
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1181号
原告：镇江宇航重工机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：赵学峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：宝鸡宏信石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：张雪丽，该公司执行董事。
原告镇江宇航重工机械有限公司与被告宝鸡宏信石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史迎宾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款49160元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款19160元。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《工业品买卖（加工）合同》，被告向原告购买SWC250-780等型号的万向连轴器，合同总价款为52600元，后双方协商变更合同价款为49160元。原告按约发送了货物，但被告却未给付货款。原告多次催要无果，诉至法院。
被告在收到本院依法送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称：原告诉请金额与事实不符，被告曾于2015年2月10日、2015年7月1日给付原告金额为20000元和10000元的银行承兑汇票，合计30000元，且2015年年底，被告曾通知原告来领取剩余的货款（金额为20000元的银行承兑汇票）并要求其向被告出具收据，但原告至今未来领取，导致被告未能支付该剩余款项。综上，被告认为此次纠纷系因原告方管理混乱所致，与被告无关，请求驳回原告诉请并由原告赔偿被告名誉损失费20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证质证，本院对双方提交的证据进行审查后，认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《工业品买卖（加工）合同》1份，由被告向原告购买SWC250-780等型号的万向连轴器，合同总价款为52600元，结算方式、时间为每月25日滚动付款，同时开具发票。同年5月21日，原告按约发送了货物并开具了金额为52600元的增值税发票。2015年2月10日、2015年7月1日，原告收到被告开具的金额为20000元和10000元的银行承兑汇票各1份，合计金额30000元。2016年7月7日，原告向被告发送催款函一份，载明被告欠原告货款为49160元，要求被告立即给付。庭审中，原告同意在其主张的49160元货款中扣减被告已给付的30000元，实际按照19160元主张。
上述事实有《工业品买卖（加工）合同》、送货单、发票、银行承兑汇票、收款收据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现原告按约交付货物，被告应按约支付货款，逾期应承担相应的民事责任。现原告按照19160元向被告主张所欠货款，被告未提出异议，本院予以确认。综上，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡宏信石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江宇航重工机械有限公司货款19160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告宝鸡宏信石油机械有限公司负担(此款原告已预交，由被告直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1225-1号
原告上海建恒仪器有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路801弄4号1504室。
法定代表人赵伟建，该公司执行董事。
被告青州尧王制药有限公司，住所地青州市尧王山西路1号。
法定代表人李金凤，该公司董事长。
本院在审理原告上海建恒仪器有限公司诉被告青州尧王制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35700元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州尧王制药有限公司的银行存款35700元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁九月二十五日
代理书记员 曹 长 山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1225-1号原告上海建恒仪器有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路801弄4号1504室。法定代表人赵伟建，该公司执行董事。被告青州尧王制药有限公司，住所地青州市尧王山西路1号。法定代表人李金凤，该公司董事长。本院在审理原告上海建恒仪器有限公司诉被告青州尧王制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35700元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告青州尧王制药有限公司的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年九月二十五日代理书记员  曹长山
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1533号
原告：蔡光雨，男，1958年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：杜现军，男，1976年12月6日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。
原告蔡光雨诉被告杜现军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告蔡光雨向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿告还所借款项90000元，利息按月利率2.5%计算自2016年1月18日起至2016年3月18日合计为4500元。判令被告离婚分割财产无效。2、判令被告支付原告自2016年3月18日起算至被告全部履行完毕之日止利息按月利率2.5%计算；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日被告以生意周转急需资金为由向原告借款90000元整，约定月利息为2.5%，并将自己所有的位于安阳市开发区中华路西侧和园住宅小区20号楼1单元5层503号房产以租赁的形式抵押给原告，双方于当日签订房屋租赁合同一份，被告向原告出具收款条两份，并由被告杨春影的弟弟杨春水在场作为见证人。被告向原告支付5个月利息后就以资金周转困难为由拒不支付利息，并向原告保证待还款时一并归还。借款到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告一再以种种理由进行推脱，原告要求被告按双方约定将房产交给原告，但遭到了被告拒绝，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告无奈诉至贵院。综上所述，被告违背诚实信用原则，拒不依照双方约定履行自己的义务，现原告无奈为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理的原告蔡光雨与被告杜现军民间借贷纠纷一案中原告蔡光雨主张的事实与其于2016年3月24日向公安机关控告的蔡光雨被诈骗一案的事实一致，且公安机关已于2016年5月6日刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，原告蔡光雨与被告杜现军的民间借贷纠纷一案中有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡光雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 和起龙
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1224号
原告张立伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区桃仙镇于山村民委员会。
原告张立伟与被告沈阳市东陵区桃仙镇于山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加诉讼。被告沈阳市东陵区桃仙镇于山村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月至5月期间，村主任吴本魁多次找到原告，用原告的挖掘机为村里修路、挖水渠，当时口头约定，每小时150元劳务费，若工作时间少于8小时按天计算，每天1200元劳务费，拖车费用另算钱。工作结束后，被告并未给原告结算劳务费用，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费9250元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市东陵区桃仙镇于山村民委员会经本院依法传唤未到庭应诉视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，钩机工作签证单复印件6份（原件已返回），证明原告使用自己的抓钩机为被告挖水沟、修路，一共工作6天产生的劳务费用9250元。
被告沈阳市东陵区桃仙镇于山村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月，被告村主任吴本魁找到原告张立伟为被告村里修路、挖排水沟，双方口头约定钩机费用每小时150元，工时不足8小时，按每天1200元计算劳务费，拖车费另算。原告分别于2010年3月22日、3月30日、4月24日、4月25日、5月12日、5月15日为被告工作了六天，其中2010年3月22日、5月15日两天按每天1200元劳务费计算，另外四天合计工作38小时20分，每小时劳务费150元。工作期间产生拖车费1100元。现原告因被告拖欠劳务费诉至本院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市东陵区桃仙镇于山村民委员会经本院合法传唤后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告聘用原告为被告村里修路、挖排水沟的工作，双方间已形成劳务合同的法律关系，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已对工作内容、劳务费用等进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定诚实守信的履行各自义务。因劳务合同为无名合同，故本案参照适用与其最相近的委托合同的法律规定。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告按约完成了被告交付的工作，被告负有向原告支付报酬的义务。现原告提供了钩机工作签证单6张，被告原村主任吴本魁对此予以认可，故被告拖欠原告的劳务费本院确认为：1200元／天×2天＋38.33时×150元／时＋1100元=9250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区桃仙镇于山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张立伟劳务费9250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市东陵区桃仙镇于山村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00230号
原告：陈海，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘传巧、王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：张延东，男，约40岁，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李让勇，男，1974年，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，定城镇法律服务所法律工作者。
原告陈海与被告张延东、李让勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告陈海及其委托代理人刘传巧到庭参加诉讼，被告张延东、李让勇的委托代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称：2013年4月14日，被告因资金周转需要从原告处借款20000元，并立有字据，约定当月月底付款，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求判决被告立即支付原告欠款20000元及逾期履行期间的利息。
被告张延东辩称：该2万元系张延东、李让勇拖欠工人工资，应张延东、李让勇要求帮其借款偿还工人工资，所产生的利息，后由被告张延东和李让勇立据。
经审理查明：2013年4月14日，被告张延东和李让勇因拖欠工人工资，要求原告帮其借款偿还工人工资，该2万元系原告帮两被告向别人借款所产生的利息，后由被告张延东和李让勇立据欠条一张，欠条注明：今欠到陈海人民币贰万元整（应付利息）到月底付款。
本院认为：债务应当清偿。原告陈海应两被告要求帮其借款偿还工人工次所产生的利息20000元，有其立据签字确认的欠条在卷证实，理应由两被告偿还，原告主张逾期利息，因欠条未明确约定利率，应视为未约定，对原告主张逾期利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延东、李让勇欠原告陈海款人民币20000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张延东、李让勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00230号
原告：陈海，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住定远县××××号。
委托代理人：刘传巧、王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：张延东，男，约40岁，农民，住定远县××街道政府路××号。
委托代理人：许光琳，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李让勇，男，1974年，汉族，农民，住安徽省定远县炉桥镇大陆村东前组
委托代理人：许光琳，定城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月3日立案受理原告陈海与被告张延东、李让勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱晴晴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第562号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马某某，曾用名白某某，男，汉族，1975年6月4日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住东胜区。2011年8月19日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审，2015年11月16日被依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日16时许，被告人马某某无有效机动车驾驶证、酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌轿车沿鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路由南向北行驶至与思源街交叉路口时，撞至交通信号灯杆上，致马某某受伤，交通信号灯杆及车辆受损。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某某的血液酒精含量为313.94mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人马某某应承担此次事故全部责任，被害人东胜区建设局无责任。案发后，被告人马某某赔偿了此次事故给被害人造成的经济损失。
又查明，被告人马某某于2011年8月19日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。案发时，被告人马某某的机动车驾驶证处于吊销状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证信息查询单、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言，鄂尔多斯市东胜区建设局出具的报案材料及委托手续，道路交通事故认定书，（2011）东刑初字第556号刑事判决书及执行通知书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某某的血液酒精含量为313.94mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；案发时，被告人马某某属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人马某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚；案发后，被告人马某某积极赔偿了被害人东胜区建设局全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一、二、五、七项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月6日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李卓阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第261号
原告：淄博思诺经贸有限公司。
法定代表人：金玉宝，总经理。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：巨昇能源投资（天津）有限公司。
原告淄博思诺经贸有限公司诉被告巨昇能源投资（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝林到庭参加诉讼，被告巨昇能源投资（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博思诺经贸有限公司诉称，原告与被告于2012年11月22日签订煤炭买卖合同，购买被告沫煤，并预付被告货款600000元，后因被告交付的196.54吨沫煤质量不符合合同约定，被告未再供货，经双方对账原告在被告处预付货款结余为477933.80元。现合同有效期已过，特诉请法院判令被告返还预付货款477933.80元、赔偿逾期付款损失66134元（自2012年12月1日至2014年5月31日按照9.225%的年利率计算），自2014年6月1日至判决确定的付款期限届满之日止的逾期付款损失也应一并计算赔偿。
被告巨昇能源投资（天津）有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告淄博思诺经贸有限公司与被告巨昇能源投资（天津）有限公司签订煤炭买卖合同，双方约定原告购买被告低位发热量4800Kcal／Kg沫煤10000吨，出库价格515元／吨，质量以双方共同取样化验结果为结算依据，以低位发热量4800Kcal／Kg为基础，每增减一大卡按奖罚0.1073元／卡／吨计价，同时双方对其他事项进行了约定，合同有效期自2012年11月22日至2012年11月30日止。合同签订后，原告于2012年11月26日预付被告货款600000元，被告于11月27日交付原告沫煤196.54吨，经双方取样检验该批沫煤低位发热量为4422Kcal／Kg，双方确认货款及运费配煤加工费计122066.20元，后被告至合同终止日没再给原告供货，原告预付货款余款477933.80元未返还。
上述事实，有原告提交的煤炭买卖合同、银行汇款回单、检验报告、对帐明细表等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，原、被告签订的煤炭买卖合同合法有效，双方均应积极履行约定义务。原告预付被告货款后，被告至合同终止日未按合同约定交付原告货物，亦未退还原告预付货款，故原告主张被告返还预付货款余款477933.80元及赔偿相应的逾期付款损失的请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张逾期付款损失自2012年12月1日至2014年5月31日按照9.225%的年利率计算方法有误，应予纠正，应按照中国人民银行发布的同期银行贷款年利率6.15%计算为41640元，自2014年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款损失也应一并计算赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法的规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨昇能源投资（天津）有限公司返还原告淄博思诺经贸有限公司货款477933.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告巨昇能源投资（天津）有限公司赔偿原告淄博思诺经贸有限公司损失41640元，于本判决生效之日起十日内付清，自2014年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失也应一并计算赔偿；
三、驳回原告淄博思诺经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，保全费3320元，由被告巨昇能源投资（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第261号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告薛峰。
被告胡霞。
被告马家忠。
被告徐军。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告薛峰、胡霞、马家忠、徐军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款199999.90元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告薛峰、胡霞、马家忠、徐军的银行存款人民币199999.90元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 坤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初310号
原告：张某，女，1990年12月11出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者，由庐江县法律援助中心指派。
被告:叶某1，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
原告张某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告叶某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告每月付抚养费1,000元，至孩子18周岁止；判令被告给予原告经济帮助50,000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年6月自由恋爱，于××××年××月××日生育一女叶某2，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一，结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据二，九龙岗镇卫生院B超报告单一份，淮南东方医院集团肿瘤医院全数字电脑彩超检查报告一份、检验报告单一份，南京市妇幼保健院检查、检验报告单一组，医药费用报销回执单一份。证明原告要求被告给予经济补助。
证据三，庐江县石头镇芮岗村民委员会证明一份。证明原告要求被告给付经济帮助50,000元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，于2008年7月18日举行婚礼，于××××年××月××日生育一女叶某2，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告叶某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一七年六月六日
书记员 高升
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第0002号
原告孔某，男，1981年8月21日生，汉族。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所实习律师。
被告赵某，女，1983年11月8日生，汉族。
原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告孔某及委托代理人阚国锋、成欢、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：诉讼请求：1、判令原被告离婚，共同财产依法分割，婚生女由被告抚养，原告支付抚育费每月800元至其独立生活之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：夫妻感情�未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年8月31日登记结婚。2011年×月×日生育女儿孔某某，目前随双方共同生活。原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因原告认为自己有次晚归产生夫妻矛盾。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告认为近年来被告对原告的交往产生怀疑产生矛盾，夫妻感情已破裂，坚持要求离婚；被告则认为女儿尚小，夫妻感情未破裂不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实由身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 钱利芳
二〇一四年二月十日
书记员 夏朦兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第475号
原告李金松。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告谢莉，成年人。
被告王新民，成年人。
本院在审理原告李金松诉被告谢莉、王新民民间借贷纠纷一案中，原告李金松于2013年6月26日以原、被告已庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金松撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一三年六月二十六日
书记员 董梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第38号
执行申请人：赵德生，住所地乐亭县乐亭镇麻坨村，联系方式1803131****。
被执行人：孙艳萍，联系电话。
被执行人：陈卫东，联系电话。
申请执行人赵德生与被执行人孙艳萍、陈卫东民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1019号判决书，该判决书已发生法律效力。因孙艳萍、陈卫东未按判决书的规定履行义务，赵德生向本院申请强制执行。
本院于2015年7月9日立案执行。本院于2015年7月9日送达限期执行通知书。该案总标的38万元及利息，执行过程中，已执行到位25万，尚余13万元及利息因被执行人无可供执行财产，未能执行到位，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1019�判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第38号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一五年十二月八日
书记员 刘文飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1575号
原告陈长华，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘家安，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
被告李冬兰，男，1970年3月1日出生，汉族，驾驶员，住固始县。
陈长华诉被告刘家安、李冬兰机动车交通事故责任赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月12日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。原告陈长华委托的代理人张俊，被告李冬兰到庭参加了诉讼，被告刘家安，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日16时，被告刘家安驾驶皖10/C3538变形拖拉机沿204省道由北向南行驶至李店乡××路段，遇到被告李冬兰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车沿204省道由南向北行驶，双方发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，而且致原告陈长华房屋严重受损，由固始县交通警察大队处理认定刘家安在本起事故中承担主要责任，认定李冬兰在本起事故中承担次要责任。原告的房屋由罗山县天诚价格事务所进行了物价评估，综上所诉，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，请求固始县人民法院支持原告的合法诉求。1、财产损失15620元；2、鉴定费800元。
原告陈长华诉讼提供有下列据证：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份主体资格；
二、道路交通事故认定书；证明交通事故发生的事实及事故各方当事人的责任；
三、评估报告，证明原告的财产损失情况；
四、鉴定票据，证明评估支出的费用。
被告李冬兰辩称，原告起诉事实无异议，该赔的要赔。
被告李冬兰答辩提供有下列据证：
一、身份证复印件，证明被告身份信息；
二、驾驶证，证明驾驶车辆的资格；
三、车辆行驶证，证明肇事车辆属于正常行驶的车。
经审理查明，2016年4月20日16时许，被告刘家安驾驶皖10/C3538变形拖拉机，沿204省道由北向南行驶至李店乡××路段时，遇被告李冬兰驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车沿204省道由南向北行驶，双方发生交通事故，致原告陈长华房屋严重受损，经固始县公安交警大队现场勘验认定，被告刘家安在本起事故中承担主要责任，被告李冬兰承担次要责任。原告受损的房屋经罗山县天诚价格事务有限公司物价评估，损失为15620.00元，并出具了罗价事务【2016】230号《道路交通事故车物损失估价结论书》，同时原告支付鉴定费800.00元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决被告支付其各项损失16420.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。二被告驾驶机动车辆发生交通事故致他人财产遭到损害，应承担赔偿责任。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，该起事故被告刘家安驾驶的机动车辆承担主要责任，表明被告刘家安驾驶的车辆对此事故的发生存在主要过错，应承担主要赔偿责任（即70%），被告李冬兰驾驶车辆对该起事故的发生承担次要责任，表明被告李冬兰对此事故的发生存在一定过错，应承担一定赔偿责任（即30%），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条的规定，判决如下：
原告各项损失共计16420.00元，由被告刘家安赔偿11494.00元；被告李冬兰赔偿4926.00元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费210.00元，由被告刘家安负担147.00元；被告李冬兰负担63.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时予交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月一日
书记员 秦超男
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第856号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处业务主任。
被告刘汝芹，女，1974年4月29日生，汉族，居民，住沂水县。
被告徐志峰，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住沂水县。
被告庞玉敬，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘汝芹、徐志峰、庞玉敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘金鑫独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人武鹏、被告刘汝芹到庭参加诉讼，被告徐志峰、庞玉敬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘汝芹于2012年6月29日向原沂水县农村信用合作联社借款116000元，2013年6月10日到期，按约定到期归还本息，现尚欠本金115500元及合同约定利息。被告徐志峰、庞玉敬自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款115500元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告刘汝芹辩称，原告所诉属实，我同意偿还该款本息。
被告徐志峰、庞玉敬未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告刘汝芹与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告刘汝芹向原沂水县农村信用合作联社借款金额为116000元，到期日为2013年6月10日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告徐志峰、庞玉敬与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月29日，原沂水县农村信用合作联社将116000元款项发放给被告刘汝芹，被告刘汝芹在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.0941‰。该款到期后，三被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，被告仅偿还部分本金，尚欠本金115500元及合同约定利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金115500元及合同约定利息，诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘汝芹订立的借款合同、与被告徐志峰、庞玉敬签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘汝芹应按合同约定还本付息。被告徐志峰、庞玉敬自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘汝芹追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告徐志峰、庞玉敬经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝芹于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款115500元及合同约定利息。
二、被告徐志峰、庞玉敬对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘汝芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1568.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族�治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第7号
申请执行人：林振东，
被执行人：黄礽杰，
本院在执行林振东申请执行黄礽杰关于合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院2010年10月10日作出的（2010）港民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 葛译超
审判员 张松昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00273号
原告武汉建华丽物业管理有限公司。
法定代表人李冲，总经理。
委托代理人阮祥和，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被告张冲。
本院在审理原告武汉建华丽物业管理有限公司诉被告张冲物业管理合同纠纷一案过程中，原告武汉建华丽物业管理有限公司于2015年3月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武汉建华丽物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许武汉建华丽物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，减半收取13元，由原告武汉建华丽物业管理有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 许 念
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02234号
原告：安徽万利商业管理有限公司。
法定代表人：赵育攀，董事长。
被告：合肥万和置业投资有限公司。
法定代表人：王悦忠，总经理。
原告安徽万利商业管理有限公司诉被告合肥万和置业投资有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽万利商业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万利商业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万利商业管理有限公司撤回对被告的起诉。
审判员 陆 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 安文静
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执791号
刘某某：
本院执行被执行人刘某某罚金一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，按自动履行方式予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第19号
原告：顾某。
被告：潘某甲。
原告顾某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾某诉称：原、被告于2005年下半年相互认识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后，被告不务正业，未承担其作为丈夫和父亲的义务。2008年上半年双方开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿潘某乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年下半年相互认识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿潘某乙。2014年3月4日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息登记表、女儿潘某乙的出生医学证明、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告潘某甲拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 叶建森
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第006号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：车文杰。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月27日以被申请人车文杰未经批准擅自占地建设村民住宅为由，依据《中华人�共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1008号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人车文杰自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第8号
起诉人申翠花。
起诉人以邯郸市公安局和磁县公安局为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销邯郸市公安局2015年1月21日所做邯公复决字（2015）13号行政复议决定书和磁县公安局2014年10月3日所做磁公（讲）行罚决字（2014）0951号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中邯郸市公安局以邯公复决字（2015）13号行政复议决定书维持了磁县公安局所做磁公（讲）行罚决字（2014）0951号行政处罚决定书，故应以磁县公安局为被告，不应将邯郸市公安局作为�同被告。本院责令起诉人将所列共同被告变更为磁县公安局一个被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人申翠花的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一五年四月十七日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（2013）浦江民初字第144号关于张元莲与方本虎机动车交通事故责任纠纷一案一审判决
原告张元莲，女，1967年3月26日生，汉族。
被告方本虎，男，1972年1月17日生，汉族。
原告张元莲与被告方本虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元莲的委托代理人张元生、薛昇到庭参加诉讼。被告方本虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元莲诉称，2011年10月3日18时40分许，方本虎驾驶苏AXXX**普通二轮摩托车从家到长江隧道公司上班，沿龙华路由西向东行驶至金盛田公司对面路段时，撞上原告，将原告撞伤、物品损坏。后交警部门作出事故认定，方本虎负事故的主要责任，而其驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。现诉请判令：被告赔偿原告各项损失合计人民币1399361.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方本虎未答辩。
经审理查明，2011年10月3日18时40分许，方本虎驾驶苏AXXX**普通二轮摩托车从家到长江隧道公司上班，沿龙华路由西向东行驶至金盛田公司对面路段时，撞上由北向南过马路的行人张元莲，造成张元莲和方本虎受伤，苏AXXX**摩托车及当事人物品损坏。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，方本虎负事故的主要责任，张元莲负事故的次要责任。张元莲受伤后，先后在南京市浦口区中心医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京仁恒医院、南京市集庆门医院等多家医院住院治疗，其中于2012年1月6日至同月11日在中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，并被诊断为：交通性脑积水、双侧额颞顶部颅骨缺损；于同年2月20日至同年3月6日在南京市集庆门医院治疗，并被诊断为：1、广泛性脑挫裂伤；2、植物状态；3、气管切开术后状态；4、尿路感染；于同年4月26日在南京明基医院治疗，并被诊断为：肺部感染、颅脑损伤合并症和后遗症；于同年11月5日在南京明基医院治疗，并被诊断为：脑外伤术后状态（植物状态）、气管切开术后状况（未缝合）、脑内出血后遗症。2013年1月24日经南京东南司法鉴定中心鉴定：张元莲因交通事故致颅脑损伤，目前处于植物状态构成道路交通事故一级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数建议住院期间二人、出院后一人护理为宜；营养期限共计以180日为宜。
另查明，方本虎驾驶的苏AXXX**二轮摩托车未投保任何险种。张元莲产生的医药费161179.3元已经本院（2012）浦江民初字第30号民事判决处理。
以上事实有原告张元莲提供的医药费票据、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2012）浦江民初字第30号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张元莲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告张元莲因本起交通事故造成的损失为：医药费98369.32元，本院认为，原告主张医药费符合法律规定，且提供医药费票据、出院记录等证据予以证实，但原告计算有误，医药费应为96557.2元；误工费2700元／月×15.5个月=41850元，本院认为原告提供的鉴定报告证实其存在误工情况，同时原告提供营业执照和单位证明证实其误工费计算标准，因此对原告主张的误工费予以支持；护理费160元／天×229天＋80元／天×7071天=602320元，本院认为原告主张护理费符合法律规定，且提供了鉴定结论予以证实，对原告住院治疗期间的护理费36640元予以支持，对原告主张其出院后20年护理费的意见，本院认为，原告主张护理费期限过长，应以10年为宜，其后的护理费用可到期后再行主张，护理费应为80元／天×365天×10年=292000元，以上护理费合计328640元；住院伙食补助费18元／天×229天=4122元，本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；营养费15元／天×180天=2700元，本院认为原告主张营养费符合法律规定，且提供鉴定结论予以证实，但原告主张营养费标准过高，营养费应为10元／天×180天=1800元；交通费3000元，本院认为原告主张交通费符合法律规定，但主张过高，结合原告就医治疗的情况，对交通费酌定为1800元；残疾赔偿金29677元／年×20年=593540元，本院认为，原告主张残疾赔偿金符合法律规定，对原告此项主张予以支持；精神损害抚慰金50000元，本院认为原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张过高，根据原、被告双方在交通事故中的责任，对精神损害抚慰金酌定为40000元；鉴定费3460元，本院认为原告主张鉴定费符合法律规定，且提供票据予以证实，对原告此项主张予以支持，以上原告张元莲损失合计人民币1111769.2元。因方本虎驾驶的苏AXXX**二轮摩托车未参加任何保险，因此应由方本虎在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对原告张元莲的损失承担全部赔偿责任，而本院（2012）浦江民初字第30号民事判决书已判决方本虎在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿张元莲损失10000元，因此方本虎还应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张元莲损失110000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失1001769.2元，因方本虎负事故的主要责任，张元莲负事故的次要责任，且方本虎驾驶的摩托车为机动车辆，而张元莲为行人，因此应由方本虎对张元莲此部分损失承担80%的赔偿责任，即由方本虎赔偿张元莲人民币801415.36元，以上合计由方本虎赔偿张元莲人民币911415.36元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告方本虎于本判决生效后十日内赔偿原告张元莲人民币911415.36元。
二、驳回原告张元莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957元，由原告张元莲负担991元，被告方本虎负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 明
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1301号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00017号
原告荆门市翠宝甜瓜种植专业合作社。
法定代表人丁开菊，理事长。
委托代理人韩元银（特别授权），男汉族，团林法律服务所法律工作者。
被告荆门市胡艳水稻种植专业合作社。
法定代表人余礼兵，理事长。
委托代理人刘建生（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
原告荆门市翠宝甜瓜种植专业合作社（以下简称“翠宝种植合作社”）诉被告荆门市胡艳水稻种植专业合作社（以下简称“胡艳水稻种植合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员何阳适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告翠宝种植合作社法定代表人丁开菊及委托代理人韩元银、被告胡艳水稻种植合作社法定代表人余礼兵及其委托代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告翠宝种植合作社诉称，2013年3月30日，原、被告签订《2013年水稻育插秧服务协议》，约定原告向被告提供育秧及插秧服务，收费标准为每盘6元。协议签订后，原告为被告育秧插秧13400盘，被告的社员孙恩格办理了收条，被告共支付原告育插秧费用4万元。按照协议约定，被告还应支付原告40400元，原告多次找被告协商，要求被告支付剩余费用，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告育插秧费40400元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
A1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
A2、被告的企业信息1份，证明被告的主体资格。
A3、水稻育插秧服务协议1份，证明协议的内容包括：服务项目、收费标准、付款方式、双方的权利义务，被告应按合同约定支付原告育秧、插秧服务费80400元；
A4、收条1份，证明原告于2013年6月19日向被告提供育秧秧盘13400盘，并完成了13400盘秧苗的插秧任务；
A5、图片1组，证明原告已经按照合同约定完成了机插秧服务；原告在服务时，被告田块的质量不符合标准。
A6、视频资料《高庙村的大喜事》1份，证明2013年被告的水稻亩产量达到1200斤，原告为被告提供的服务没有给被告造成减产损失。
被告辩称，原告没有按照合同约定完成任务，服务存在瑕疵，原告的诉讼请求应予驳回。
被告向本院提供了下列证据：
B1、申请书1份、调查意见1份，证明原告没有按照合同约定的服务标准提供服务，造成被告经济损失，得到了专家鉴定。
B2、12316农业信息案例资料1组，证明原告没有按照合同约定的服务标准提供服务，存在瑕疵。
B3、被告拍摄的照片11张，证明秧苗发育不良，插秧的空缺率超过合同标准。
经庭审质证，被告对原告提供的第A1、A2项证据没有异议，本院予以采信。
被告对原告提供的第A3项证据真实性无异议，但认为原告没有按照合同约定完成服务任务。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，本院对该项证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的第A4项证据真实性无异议，但认为原告没有按照合同约定完成育秧任务以及达到合同约定的服务标准，且没有经过被告验收。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，本院对该项证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的第A5项证据真实性无异议，但认为无法证明图片中的地块是原、被告协议服务的地块。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，本院对该项证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的第A6项证据真实性无异议，但认为是余礼兵的个人观点，不代表被告的观点，也不能证明合作社的年产量。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，本院对该项证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的第B1项证据有异议，认为证据形式要件不合法，未加盖印章，无鉴定机构资质证书。本院认为，原告的异议成立。故对被告提供的第B1项证据，本院不予采信。
原告对被告提供的第B2项证据真实性无异议，但认为导致原告的服务达不到合同约定的标准，是因为被告的田块整理达不到标准导致的。本院认为，原告对被告提供的第B2项证据真实性无异议，本院对被告提供的第B2项证据真实性予以确认。
原告对被告提供的第B3项证据有异议，认为不能证明是原告服务的地块。本院认为，原告的异议成立。故对被告提供的第B3项证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年3月30日，原被告签定《2013年水稻育秧插秧服务协议》，约定：甲方（本案原告）为乙方（本案被告）提供育秧、机插秧服务，面积为940亩，共计18800盘（以实际数量为准）。乙方决定水稻品种，种子质量由乙方负责。育插秧服务标准价格为6元／盘，含代育秧费、代机插费；如订购秧苗插不完，收费价格为3元／盘。插秧时间由乙方明确。签订育苗合同时预付定金5000元，确定育秧时间付清总额的一半即56400元，余款在全部插完后3天内付清。并约定：甲方为乙方在双方约定的时间内完成育插秧任务，因机插秧的原因造成水稻减产，经有关专家鉴定后，应赔偿乙方损失。因遇不可抗拒自然灾害、病虫、虫害、草害、人为的等非机插秧造成的原因，造成乙方水稻减产的，甲方不予赔偿。并约定了双方的权利和义务。
原告为被告育插秧13400盘，被告应支付原告育插秧加工服务费80400元，被告已经支付原告育插秧加工服务费35000元，协议签订时支付原告定金5000元，结算抵付后被告还应支付原告育插秧加工服务费40400元。
本院认为，2013年3月30日，原、被告双方签订的《2013年水稻育插秧服务协议》中对育秧数量、收费标准、插秧时间、付款方式和时间、双方的权利义务已作了明确约定，上述约定是双方当事人真实意思表示，也不违反法律和法规的禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。被告胡艳水稻种植合作社接受原告翠宝种植合作社交付的代育秧13400盘，符合《协议》第一条对工作任务的约定，被告提供的证据不能证明原告没有完全履行协议和服务存在瑕疵，被告应按照原告实际交付的育秧数量支付原告代育秧费和代机插费。且双方约定价款应于育插秧完成后三日内付清，被告逾期支付已构成违约。故原告要求被告支付育秧、机插秧服务费40400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告荆门市胡艳水稻种植专业合作社于本判决书生效之日起十日内支付原告荆门市翠宝甜瓜种植专业合作社育插秧加工服务费40400元。
案件受理费800元，由被告荆门市胡艳水稻种植专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇至荆门市中级人民法院。
审判员 何 阳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈卫华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00017号
原告荆门市翠宝甜瓜种植专业合作社。
法定代表人丁开菊，理事长。
委托代理人韩元银（特别授权），团林法律服务所法律工作者。
被告荆门市胡艳水稻种植专业合作社。
法定代表人余礼兵，理事长。
委托代理人刘建生（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
原告荆门市翠宝甜瓜种植专业合作社（以下简称“翠宝种植合作社”）诉被告荆门市胡艳水稻种植专业合作社（以下简称“胡艳水稻种植合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员何阳适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告翠宝种植合作社法定代表人丁开菊及委托代理人韩元银、被告胡艳水稻种植合作社法定代表人余礼兵及其委托代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告翠宝种植合作社诉称，2013年3月30日，原、被告签订《2013年水稻育插秧服务协议》，约定原告向被告提供育秧及插秧服务，收费标准为每盘6元。协议签订后，原告为被告育秧插秧13400盘，被告的社员孙恩格办理了收条，被告共支付原告育插秧费用4万元。按照协议约定，被告还应支付原告40400元，原告多次找被告协商，要求被告支付剩余费用，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告育插秧费40400元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
A1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
A2、被告的企业信息1份，证明被告的主体资格。
A3、水稻育插秧服务协议1份，证明协议的内容包括：服务项目、收费标准、付款方式、双方的权利义务，被告应按合同约定支付原告育秧、插秧服务费80400元；
A4、收条1份，证明原告于2013年6月19日向被告提供育秧秧盘13400盘，并完成了13400盘秧苗的插秧任务；
A5、图片1组，证明原告已经按照合同约定完成了机插秧服务；原告在服务时，被告田块的质量不符合标准。
A6、视频资料《高庙村的大喜事》1份，证明2013年被告的水稻亩产量达到1200斤，原告为被告提供的服务没有给被告造成减产损失。
被告辩称，原告没有按照合同约定完成任务，服务存在瑕疵，原告的诉讼请求应予驳回。
被告向本院提供了下列证据：
B1、申请书1份、调查意见1份，证明原告没有按照合同约定的服务标准提供服务，造成被告经济损失，得到了专家鉴定。
B2、12316农业信息案例资料1组，证明原告没有按照合同约定的服务标准提供服务，存在瑕疵。
B3、被告拍摄的照片11张，证明秧苗发育不良，插秧的空缺率超过合同标准。
经庭审质证，被告对原告提供的第A1、A2项证据没有异议，本院予以采信。
被告对原告提供的第A3项证据真实性无异议，但认为原告没有按照合同约定完成服务任务。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，本院对该项证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的第A4项证据真实性无异议，但认为原告没有按照合同约定完成育秧任务以及达到合同约定的服务标准，且没有经过被告验收。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，本院对该项证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的第A5项证据真实性无异议，但认为无法证明图片中的地块是原、被告协议服务的地块。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，本院对该项证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的第A6项证据真实性无异议，但认为是余礼兵的个人观点，不代表被告的观点，也不能证明合作社的年产量。本院认为，被告对该项证据的真实性无异议，本院对该项证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的第B1项证据有异议，认为证据形式要件不合法，未加盖印章，无鉴定机构资质证书。本院认为，原告的异议成立。故对被告提供的第B1项证据，本院不予采信。
原告对被告提供的第B2项证据真实性无异议，但认为导致原告的服务达不到合同约定的标准，是因为被告的田块整理达不到标准导致的。本院认为，原告对被告提供的第B2项证据真实性无异议，本院对被告提供的第B2项证据真实性予以确认。
原告对被告提供的第B3项证据有异议，认为不能证明是原告服务的地块。本院认为，原告的异议成立。故对被告提供的第B3项证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年3月30日，原被告签定《2013年水稻育秧插秧服务协议》，约定：甲方（本案原告）为乙方（本案被告）提供育秧、机插秧服务，面积为940亩，共计18800盘（以实际数量为准）。乙方决定水稻品种，种子质量由乙方负责。育插秧服务标准价格为6元／盘，含代育秧费、代机插费；如订购秧苗插不完，收费价格为3元／盘。插秧时间由乙方明确。签订育苗合同时预付定金5000元，确定育秧时间付清总额的一半即56400元，余款在全部插完后3天内付清。并约定：甲方为乙方在双方约定的时间内完成育插秧任务，因机插秧的原因造成水稻减产，经有关专家鉴定后，应赔偿乙方损失。因遇不可抗拒自然灾害、病虫、虫害、草害、人为的等非机插秧造成的原因，造成乙方水稻减产的，甲方不予赔偿。并约定了双方的权利和义务。
原告为被告育插秧13400盘，被告应支付原告育插秧加工服务费80400元，被告已经支付原告育插秧加工服务费35000元，协议签订时支付原告定金5000元，结算抵付后被告还应支付原告育插秧加工服务费40400元。
本院认为，2013年3月30日，原、被告双方签订的《2013年水稻育插秧服务协议》中对育秧数量、收费标准、插秧时间、付款方式和时间、双方的权利义务已作了明确约定，上述约定是双方当事人真实意思表示，也不违反法律和法规的禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。被告胡艳水稻种植合作社接受原告翠宝种植合作社交付的代育秧13400盘，符合《协议》第一条对工作任务的约定，被告提供的证据不能证明原告没有完全履行协议和服务存在瑕疵，被告应按照原告实际交付的育秧数量支付原告代育秧费和代机插费。且双方约定价款应于育插秧完成后三日内付清，被告逾期支付已构成违约。故原告要求被告支付育秧、机插秧服务费40400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告荆门市胡艳水稻种植专业合作社于本判决书生效之日起十日内支付原告荆门市翠宝甜瓜种植专业合作社育插秧加工服务费40400元。
案件受理费800元，由被告荆门市胡艳水稻种植专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审判员 何 阳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈卫华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第177号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日被将乐县公安局取保候审，2014年11月28日经本院决定取保候审。
辩护人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
辩护人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员林祥荣、被告人肖某某及其辩护人曾昌源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日20时许，被告人肖某某在无摩托车驾驶证情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，自位于将乐县古镛镇七星街的家常菜馆小炒店往龟山新村方向行驶，行驶约100米至位于府前路的将乐县公安局城关派出所门口路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，肖某某的全血样检出乙醇含量为128.7MG／100ML，系醉酒驾车。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言；书证立破案及到案经过说明、查获现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、酒精测试仪现场测试照片及报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，肖某某的户籍证明、无摩托车驾驶证证明、摩托车来历凭证证明、摩托车照片、摩托车无牌证明、无违法犯罪经历查询情况表；闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第864号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一四年十二月八日
书记员 廖云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第168号原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋有，男，1975年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区大塘镇。曾因犯抢劫罪，于2010年7月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人蒋有犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人蒋有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。原审被告人蒋有不服，提出上诉。本院于2015年6月23日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋有申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋有在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋有撤回上诉；广西壮族自治区兴业县人民法院（2015）兴刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长谭泉清代理审判员罗斌代理审判员梁凤二〇一五年八月十日书记员何丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36145号
原告北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦四层409室。
法定代表人王东临，董事长。
委托代理人温宇洋。
委托代理人栾星慧。
被告北京掌中浩阅科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼16层1608A。
法定代表人张凌云，总经理。
委托代理人王璇洁。
本院在审理原告北京书生网络技术有限公司与被告北京掌中浩阅科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，北京书生网络技术有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京书生网络技术有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京书生网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，由北京书生网络技术有限公司负担49.5元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十日
书记员 彭新桥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4619号
原告：葛越，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周继洋，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告葛越与被告周继洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛越到庭参加诉讼，被告周继洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛越向本院提出诉讼请求：1、判令被告周继洋偿还原告借款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月经人介绍相识，原告为被告从事广告宣传制作以及安装，截止至2014年11月份，共计产生费用46000元，其中从2014年9月份至2016年4月份被告共计支付12000元，仍有余款34000元未结。2016年8月份，被告向原告借款20000元，并承诺7日内归还本金及之前余款20000元，并出具借条一份，剩余14000元于2016年底内结清。2016年8月30日，被告只偿还之前余款20000元，并未偿还借款本金20000元及广告安装制作费用余款14000元。后经原告多次催要，被告分文未还。
周继洋未作答辩。
原告葛越围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告周继洋未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月12日向原告借款20000元并出具借条一份，经原告催要，被告仍未归还。
本院认为，被告周继洋向原告借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述债务承担还款责任。原告称被告尚欠其14000元广告制作安装费用余款未付，但并未提供证据，本院不予采信。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告葛越的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周继洋于本判决生效后十日内归还葛越借款20000元；
二、驳回葛越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由葛越负担512元，周继洋负担738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 田 苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初289号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年3月22日生，汉族，初中文化，兰州市人，农民。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年2月27日13时06分许，被告人赵某某无证驾驶兰州市西固区南北两山绿化工程指挥部强制报废的甘A415**号低速三轮车，由南向北下坡行驶至西固区柳泉乡西坪村道半坡转弯时，车辆失控，驶出路面坠入路北侧坡下佳德木业公司围墙上，致赵某某及甘A415**号车上乘坐的赵甲某、瞿某某、周某某、柴某某、赵乙某、陈某某、祁某某、杨某某受伤，其中赵甲某经医院抢救无效于当日死亡，围墙及车辆受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定所鉴定：被鉴定人赵甲某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经西固交警大队调查取证分析认定，赵某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，建议对被告人赵某某判处有期徒刑一至两年，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及身份情况、道路交通事故损害调解书及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的报废车辆上路行驶，导致交通事故发生并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹长虹
二〇一六年七月六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01762号
申请执行人李春林，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人刘春杰，女，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民台初字第01104号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告刘春杰给付原告李春林30000元。本院在执行申请人李春林与被执行人刘春杰生命权纠纷执行一案过程中，因被执行人刘春杰现住房已被法院查封，所有的尼桑天籁轿车被法院执行，工资已被法院冻结。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民台初字第01104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年六月十六日
书记员 张亚娟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊交刑初字第1号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年出生，汉族，初中毕业，住孟津县城关镇。因交通事故后逃逸，于2014年10月15日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月24日经本院决定逮捕，2014年12月26日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因不宜适用简易程序，依法于2015年1月5日将本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李燕歌、冯毅晓出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省伊川县人民检察院指控，2014年10月15日5时左右，被告人雷某某驾驶豫C892**号重型半挂牵引车（挂号车豫C99**挂）沿公路由南向北行驶至常付线伊川朱村工业园区路口北13m处，与前方同向行驶骑自行车的宋记国追尾相撞，造成两车损坏、宋记国死亡，事故发生后，雷某某驾车离开现场。当日5时15分左右，雷某某电话报案至伊川县公安局，后到伊川县公安局交警大队投案。经死亡鉴定，宋记国损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。经事故责任认定，雷某某负此事故全部责任，宋记国不负此事故责任。2014年10月27日，雷某某赔偿宋记国近亲属32.5万元。伊川县人民检察院认为雷某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，但其后投案自首，要求追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日5时左右，被告人雷某某驾驶豫C892**号重型半挂牵引车（挂号车豫C99**挂）沿公路由南向北行驶，当行至常付线伊川朱村工业园区路口北13m处，与前方同向骑自行车的宋记国追尾相撞，致宋记国死亡。事故发生后，雷某某驾车离开现场。2014年10月15日下午5时15分左右，雷某某电话报案至伊川县公安局，后到伊川县公安局交警大队投案。2014年10月20日，河南金剑司法鉴定中心对宋记国的死亡原因及死亡方式出具鉴定意见，宋记国损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤。2014年10月28日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，雷某某负此事故全部责任，宋记国不负此事故责任。2014年10月27日，经伊川县公安局交通警察大队调解，雷某某与宋记国近亲属达成赔偿协议，雷某某赔偿宋记国近亲属32.5万元，并已全部履行，宋记国近亲属对雷某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人雷某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明；2、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、车辆行驶证；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、河南金剑司法鉴定中心出具的宋记国死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书、雷某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书；5、河南金剑司法鉴定中心出具的车辆痕迹司法鉴定检验报告书；6、证人贾东哲、宋项国、王一凡、宋坤杰、张要辉证言；7、伊川县公安局交警大队事故科出具的雷某某到案证明；8、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；9、赔偿协议及被害人宋记国近亲属出具的谅解书；10、被告人雷某某供述等。
以上证据已经法庭举证、质证，证据确实充分，来源合法，被告人雷某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。雷某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。雷某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人宋记国近亲属的经济损失，取得了宋记国近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据雷某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，以达到惩罚与教育相结合的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 盛娜娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程巧利