wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第770号
原告苏秀霞，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告孙京京，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告山东省新泰市智信商贸有限公司，住所地新泰市银河路中路西侧。
法定代表人罗翠梅，职务总经理。
委托代理人赵兴国，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号，
负责人刘振功，职务总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
原告苏秀霞与被告孙京京、被告山东省新泰市智信商贸有限公司（以下简称新泰智信公司），中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏秀霞的委托代理人王臣林、被告孙京京、被告新泰智信公司的委托代理人赵兴国、被告中华联合保险泰安支公司委托代理人张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏秀霞诉称，2015年1月11日14时50分许，被告孙京京驾驶鲁J×××××号轻型货车，行驶至泰安市东岳大街建行门口停车开车门时，与苏秀霞驾驶的电动车相撞，致使苏秀霞受伤、车辆受损的交通事故。经泰安市交通警察支队直属一大队认定，被告孙京京负全部责任，原告苏秀霞无责任。被告孙京京驾驶的车辆在被告中华联合保险泰安支公司投保交强险与商业三者险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告依法赔偿原告医药费15597.90元、误工费7400元、护理费3200元、伙食补助费480元、交通费300元、共计26977.90元，诉讼费由被告承担。
被告孙京京辩称，事故发生无异议，同意依法赔偿。
被告新泰智信公司辩称，孙京京驾驶的车辆系我公司所有，发生交通事故属实，我公司已经为原告垫付医疗费5000元，车辆在中华联合保险泰安支公司投保交强险与商业险，原告苏秀霞的费用应当由中华联合保险泰安支公司承担。
被告中华联合保险泰安支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，因此我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等费用不予承担。
经审理查明，2015年1月11日14时50分许，被告孙京京驾驶鲁J×××××号轻型货车，行驶至泰安市东岳大街建行门口停车开车门时，与苏秀霞驾驶的电动车相撞，致使苏秀霞受伤、车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告孙京京负全部责任，原告苏秀霞无责任。
原告苏秀霞受伤后，送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为胸部外伤、颈部外伤、头部外伤、右肩关节损伤、右手外伤、外伤性头痛、腰肌损伤，住院16天，花费医疗费15596.90元，原告出院时，该医院出具诊断证明，建议休息叁周。原告申请证人张某、董某出庭作证，证实原告从事涂料粉刷，主张误工费按照建筑行业标准200元／天计算，共计7400元【200元／天×（住院16天＋休息21天）】，原告提交护理人范某某户口本，证实护理人员范某某与原告系夫妻关系，范某某从事水电工程安装，护理费按200元／天计算，共计3200元（200元／天×住院16天）。原告主张交通费300元，未提交证据。原告主张伙食补助费按30元／天计算住院16天共计480元。
另查明，鲁J×××××号轻型货车在被告中华联合保险泰安支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告孙京京系新泰智信公司的雇佣司机。
上述事实有上述事实有事故责任认定书、住院病历、住院费发票、费用清单、户口本、当事人陈述等证据材料在案予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，被告孙京京驾驶机动车与原告苏秀霞发生交通事故致使原告受伤的事实清楚，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙京京驾驶机动车交强险系在被告中华联合保险泰安支公司投保，故被告中华联合保险泰安支公司应当在机动车交强险限额内先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，因鲁J×××××号轿车的商业三者险系在被告中华联合保险泰安支公司投保，双方签订的保险合同合法有效，被告中华联合保险泰安支公司应当按商业责任保险合同的约定履行赔付义务。不足部分，由被告新泰智信公司承担。
关于原告的损失，1、医疗费，原告花费医疗费15596.90元，该费用系原告因交通事故发生产生的必要费用，应计入赔偿范围内，本院予以确认。被告新泰智信公司垫付5000元，原告应当返还。2、护理费，原告住院16天，护理费按照护工标准70元／天计算为1120元（70元／天×住院16天）。3、误工费。原告提供的证人出庭作证，证实原告组织人员从事涂料粉刷，每天给工人发放工资200元，但未提交资质证明、发放工资单、承包合同等证据，因此原告提交的证据不足以证实原告从事建筑行业，误工费按照山东省居民人均可支配收入20864元／年计算为2115元（20864元／年÷365天×（住院16天＋休息21天）】。4、住院伙食补助费，原告住院16天，按照每天30元计算该费用符合相关规定，本院予以支持，为480元（30元／天×16天）。4、交通费，原告主张交通费300元，因原告没有提交证据证实交通费花费情况，故该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效后十日内、在鲁J×××××号轿车交强险限额内赔偿原告苏秀霞医疗费10000元、护理费1120元、误工费2115元，共计13235元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效后十日内、在鲁J×××××号轿车商业三者险内赔偿原告苏秀霞医疗费5596.9元（15596.90-10000元），住院伙食补助费480元，共计6076.9元。
三、原告苏秀霞于本判决书生效后十日内、返还被告山东省新泰市智信商贸有限公司垫付的医疗费5000元。
四、驳回原告苏秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，保全费220元，共计700元，由被告山东省新泰市智信商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑 琰
人民陪审员 张义良
人民陪审员 王大慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3232号
原告：钟自平，女，1951年10月22日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告钟自平与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告钟自平于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟自平申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟自平撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第184号
原告福州市马尾区马江房屋征收服务中心，住所地福州市马尾区。
法定代表人黄瑞发，主任。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告陈德兴，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告黄淑萍，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告福州市马尾区马江房屋征收服务中心与被告陈德兴、黄淑萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告福州市马尾区马江房屋征收服务中心于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市马尾区马江房屋征收服务中心在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市马尾区马江房屋征收服务中心撤回起诉。
诉讼费13772元（案件受理费27544元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费）由原告福州市马尾区马江房屋征收服务中心负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2045号
原告孙士库。
委托代理人胡久凤（系原告孙士库之妻）。
被告孙艳华。
原告孙士库与被告孙艳华排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士库的委托代理人胡久凤，被告孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士库诉称：2013年被告孙艳华在承德市双滦区XX镇XXX村建一石子场。生产期间，在原告不知情和未经原告允许的情况下，被告孙艳华于2014年5月将石子场筛选剩下的毛料、渣石等废料堆积至原告孙士库家的承包地上，其承包地已栽种500余棵杏树，已全部覆盖，严重地影响了原告2014年至2018年承包地收益和杏树的经济收益。原告多次与被告协商，要求其排除妨碍、清除承包地上的渣石、恢复承包地原貌。但被告总以种种理由故意推诿，后经XXX村民委员会及XX镇司法所、派出所等单位多次调解未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告孙艳华立即排除妨害，清除承包地上的毛料、渣石等废料，赔偿原告2014年至2018年承包地损失人民币30000元，杏树损失人民币10000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告孙士库在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、承包土地使用证，拟证明原告孙士库承包土地位于承德市双滦区XX镇XXX村X组，土地面积2.1亩，承包期限自1999年12月至2030年12月。
2、承德市双滦区XX镇司法所证明、承德市双滦区XX镇XXX村村民委员会证明，拟证明原告孙士库的承包地在承德市双滦区XX镇XXX村XX沟。2013年，被告孙艳华在此处建石子厂。2014年5月，在原告孙士库不知情的情况下，被告孙艳华将毛石堆放在原告孙士库的承包地上。此事经XX镇司法所，派出所及XXX村村委会多次调解，被告孙艳华未给原告孙士库补偿。
被告孙艳华辩称：原告孙士库不能证明堆放渣石的土地系其承包的土地，而且在该承包地还有其他人堆放废料。我在那堆放渣石是广兴矿业让我堆放的，我不同意承担赔偿责任。
被告孙艳华在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据的效力确认如下：
原告孙士库提交的1、2号证据，本院认为，原告提交的1、2、号证据符合证据的形式要件，内容真实、合法，能够证明案件事实，故对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2013年被告孙艳华在承德市双滦区XX镇XXX村XX沟建一石子场。生产期间，被告孙艳华在未经原告孙士库允许的情况下，于2014年5月份将石子场筛选剩下的毛料、渣石等废料堆放在原告孙士库家的承包地上。此事经岔沟门村民委员会及XX镇司法所、派出所等单位多次调解未果。
原告孙士库在诉讼过程中向我院提出鉴定申请，请求对承包地里果树及土地�产造成的损失进行鉴定。原、被告双方共同选定承德安达资产评估事务所进行评估。承德安达资产评估事务所认为由于孙士库所称的杏树已被废料覆盖，无法现场调查及确定数量的真实性和原物状况。承包地也没有覆盖之前的有关利用、收益和遭受覆盖后实际利用、收益的证明。因此无法鉴定。
本院认为，原告孙士库对依法承包的土地享有使用、收益的权利。被告孙艳华在未经协商取得原告孙士库同意的情况下，将废料堆放在原告孙士库的承包土地上，侵害了原告孙士库的合法权益。被告孙艳华存在过错，侵权事实成立，应当停止侵害并排除妨害。故对原告孙士库要求判令被告孙艳华停止侵权，排除妨碍，恢复原状诉求予以支持。原告孙士库主张要求被告孙艳华赔偿2014年至2018年承包地损失人民币30000元，杏树损失人民币10000元的诉讼请求，对于该项主张�原告孙士库在诉讼过程中向我院提出鉴定申请，请求对承包地里果树及土地减产造成的损失进行鉴定。原、被告双方共同选定承德安达资产评估事务所进行评估。承德安达资产评估事务所认为由于孙士库所称的杏树已被废料覆盖，无法现场调查及确定数量的真实性和原物状况。承包地也没有覆盖之前的有关利用、收益和遭受覆盖后实际利用、收益的证明。因此无法鉴定。原告孙士库亦未能向法院提供其他相关证据予以证实，故原告孙士库要求赔偿经济损失人民币40000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙艳�自本判决生效之日起十日将堆放在原告孙士库承包地上的废料全部清空。
二、驳回原告孙士库其他诉讼请求。
案件受理费人民币800。00元，减半收取人民币400。00元。由被告孙艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 董学孟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2045号
原告孙士库。
被告孙艳华。
原告孙士库与被告孙艳华排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙士库诉称：2013年被告孙艳华在承德市双滦区大庙镇岔沟门村磨盘沟建一石子场。生产期间，在原告不知情和未经原告允许的情况下，被告孙艳华于2014年5月将石子场筛选剩下的毛料、渣石等废料堆积至原告孙士库家的承包地上，其承包地已栽种500余棵杏树，已全部覆盖，已经严重地影响了原告2014年至2018年承包地收益和杏树的经济收益。原告多次与被告协商，要求其排除妨碍、清除原告孙士库承包地上的渣石、恢复承包地原貌，但被告总以种种理由故意推诿，后经岔沟门村民委员会及镇司法所、派出所等单位多次调解未果。
本院认为，原告孙士库起诉被告孙艳华，所提供被告的电话及送达地址不准确，我院技术处已将其鉴定申请依法退回。原告孙士库的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，规定如下：
驳回原告孙士库的起诉。
案件受理费人民币400元，退还原告孙士库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上述于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 刘 磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：董学孟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1489号
原告蒋内容，女，1975年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人徐萍，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告林云博，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告孙小良，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告蒋内容与被告林云博、孙小良劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋内容及其委托代理人徐萍、被告林云博及其委托代理人崔建文、被告孙小良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋内容诉称：被告孙小良将其房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定包工包料。原告蒋内容受被告林云博雇佣在被告孙小良家修建房屋，由被告林云博直接支付劳务费。原告于2015年10月28日开工至2016年1月24日结束，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月两个月的劳务费，之后再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费3460元，经原告多次催收，被告林云博均未支付。原告现为维护其合法权益诉至法院要求被告林云博支付原告劳务费3460元，被告孙小良作为房屋修建方承担连带支付责任。
被告林云博辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但认为原告劳务费应该由被告孙小良支付，理由一是孙小良作为建设房屋方没有给林云博建房款，导致被告林云博无法支付原告劳务费；二是2016年1月24日原告蒋内容和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，并从林云博所得的建房款中扣除，请求人民法院依法驳回原告对林云博的诉讼请求。
被告孙小良辩称，被告林云博承包修建房屋及欠工人劳务费数额均是事实，但自己不应该支付原告劳务费，理由是被告林云博系承包房屋修建，双方约定包工包料。原告仅与被告林云博存在劳务合同关系，应该由被告林云博支付原告劳务费。同时认为被告林云博所称的2016年1月24日原告蒋内容和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成一致意见系原告在无法找到被告林云博的情况下，为了不耽搁工期，被告孙小良先行从建房款中垫付给原告，而不是被告林云博所称的后期劳务费由孙小良直接支付给原告的事实。现被告孙小良房屋存在有质量问题，被告孙小良不会按照约定支付建房款。
原告蒋内容为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、欠条和劳务费花名册各1份，证明二被告方欠原告方劳务费的事实。
被告林云博质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条系被告孙小良所写，恰恰证明系被告孙小良欠原告劳务费。
被告孙小良质证认为：对证据1无异议；对证据2的欠条和劳务费花名册真实性无异议，系其向原告出示的，但是在原告找不到被告的情况下出示的，是其向原告垫付劳务费，而不是支付。
被告林云博为证明自己的主张，当庭宣读并出示欠条两份、工程协议1份证据，证明2016年1月24日，原、被告三方达成一致协议，由孙小良从林云博的建房费中扣除直接支付原告劳务费，且孙小良向原告出具了欠条。
原告蒋内容质证认为：对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该欠条及工程协议系二被告之间的协议，原告认为与原告向二被告追要劳务费无关。
被告孙小良质证认为：对该证据中82000元的欠条和工程协议的真实性无异议，但其中10000元的欠条的真实性有异议，认为该欠条林云博应该在其出具82000元欠条后还给被告孙小良的。
被告孙小良为证明自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、照片91张及欠条1份，证明房屋工程存在质量问题。
原告蒋内容质证认为：对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告林云博质证认为：对证据的真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。
本庭当庭出示被调查人林云博的调查笔录1份，证明林云博承包修建被告孙小良房屋及房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实。
原告蒋内容质证认为：对证据的真实性有异议，认为其中被告林云博所说的被告孙小良曾直接支付过原告劳务费不是事实，事实是原告找到被告林云博，被告林云博让被告孙小良直接把钱给原告，后来被告林云博与原告协商说孙小良没有支付林云博建房款，让原告直接找被告孙小良拿劳务费，原告没同意。
被告孙小良质证认为：对证据的真实性有异议，仅能证明被告林云博承包修建被告孙小良房屋是事实，原告劳务费应该由林云博支付。
本院评定为，对原告提出证据1、2同时具有真实性、关联性和合法性，能证明其证明目的，其证明力本院予以认定；被告林云博提供的证据仅能证明被告林云博与被告孙小良之间关于工程质量问题存在约定，不能证明其所要证明的证明目的，其证明力本院不予认定；被告孙小良提供的证据真实性无法核实，且其与本案无关，其证明力本院不予认可。本院依职权调查的被调查人林云博的调查笔录，经过原告与被告孙小良质证，仅能证明林云博承包修建被告孙小良房屋及二被告欠原告劳务费款的事实，不能证明房屋修建过程中变更为被告孙小良直接向原告支付劳务费的事实，其证明力本院不予认可。
经审理查明：被告孙小良将房屋承包给被告林云博进行修建，双方约定：包工包料，房屋一共三楼，一、二楼为每平方米760元，三楼为每平方米660元，由被告林云博负责雇佣人手，支付劳务费，被告孙小良仅按照约定向被告林云博支付建房款。原告蒋内容受被告林云博雇佣到孙小良家修建房屋，从2015年10月28日起工作至2016年1月24日止，期间被告林云博仅支付原告2015年10月及11月份两个月的劳务费，之后便再未支付劳务费给原告。经过结算，被告林云博尚欠原告劳务费3460元。
本院认为：被告林云博虽无承建房屋的相关资质，但被告孙小良与被告林云博签订协议，约定包工包料，工程单价，形成了事实上的承揽合同关系，原告系听从被告林云博的安排，为孙小良修建房屋，原告与被告林云博之间系事实上的劳务合同关系，现原告主张被告林云博支付原告劳务费，其主张本院予以支持。被告林云博辩称前期的确系包工包料，由其负责支付工人劳务费，但在修建房屋过程中，原告蒋内容和被告孙小良、林云博三方对所欠劳务费进行协商达成了一致意见，由被告孙小良直接支付原告劳务费，此时性质已经改变为由房主孙小良直接雇佣原告，加之孙小良作为建设房屋方一直没有支付林云博建房款，故原告主张的劳务费款应该由被告孙小良支付，其辩解原告和被告孙小良均不予认可，加之无其他相应的证据进行佐证，故其主张本院不予支持。原告主张被告孙小良作为建房主承担连带责任，由于不属于法律规定或者约定承担连带责任的情况，其主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林云博在本判决生效之日起十日内支付原告蒋内容劳务费3460元；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林云博负担（原告已预交，被告林云博在给付劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨远秀
二〇一六年八月十七日
书记员 王辰雨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第211号
上诉人（原审被告）：连正琴。
上诉人（原审被告）：太原市珠元达贸易有限公司。
法定代表人：连正琴，经理。
被上诉人（原审原告）：浙江正泰电缆有限公司。
法定代表人：高亦强。
上诉人连正琴、太原市珠元达贸易有限公司不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商重字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案所涉及的业务和往来账是在2011年发生的。被上诉人与山西襄垣县善福联营煤矿在2011年5月27日签订的产品销售合同中约定，争议管辖法院为山西襄垣县煤矿所在地法院。2、上诉人与被上诉人在2012年1月1日签订的年度经销协议，期限为2012年1月1日至2012年12月31日，该协议双方并未实际履行，不能作为确定本案管辖权的依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省襄垣县人民法院处理。
本院经审查认为，本案所涉及的业务和往来账是在2011年发生的,因此，上诉人与被上诉人在2012年1月1日签订的《年度经销协议书》不能作为确定本案管辖权的依据。而且，本案上诉人连正琴与被上诉人之间系买卖合同关系还是代理销售合同关系，双方说法不一，根据上诉人和被上诉人提供的产品销售合同等证据材料本院也难以确定。故本案不宜依合同履行地确定管辖，而应依被告住所地确定管辖。因被告即上诉人太原市珠元达贸易有限公司的住所地在山西省太原市杏花岭区，故本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡商重字第1号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年八月三日
书记员 谢 金 侃
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1858号
申请执行人谢淑青，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈建武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建武在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月十二日
书记员 李 英
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民初105号
原告赵某某，女，生于1981年8月22日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人杨小安，系绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告周某某，男，生于1973年11月6日，汉族，农民，江西省广丰县人，住四川省安县。（未到庭）
本院于2016年1月15日立案受理了原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序，于2016年2月18日在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨小安到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判组织申请回避，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2000年认识并自由恋爱，并于2006年在安县清泉镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活，于2007年1月10生育一子，取名周某。2015年4月，原告赵某某以被告周某某与他人关系暧昧，致夫妻关系发生变化，经常对其进行殴打为由，诉来本院要求离婚。经安县人民法院（2015）安民初字第783号民事判决书判决不准离婚后，至今已超过6个月感情修复期，双方夫妻感情仍无改善，现原告再次要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告周某某未到庭参加诉讼。
被告周某某未向法庭举证，视为放弃举证，质证权利。
经审理查明：原、被告双方于2000年认识并自由恋爱，2006年4月24日自愿在安县登记结婚，婚后男到女家生活，2007年1月10日生育一子，取名周某。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经安县人民法院（2015）安民初字第783号民事判决书判决不准离婚后，原告再次诉来本院，由此引起诉讼。
另查明，原、被告婚生子周某，一直由原告父母照顾生活，现就读于小学三年级，。
以上事实有原告的陈述、结婚申请书、身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于第一次判决不准离婚后，双方未共同生活，现原告再次起诉离婚，说明其夫妻感情仍无改善。原告请求离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院予以支持。被告周某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚；
二、婚生子，周某，由原告赵某某抚养，被告周某某每月28日前向原告赵某某支付子女抚养费300.00元／月至周某年满18周岁止；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一六年四月十一日
书记员 刘迪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1631号
上诉人(原审被告）：任天杰。
被上诉人（原审原告）：雷殿华，又名雷继大。
被上诉人（原审被告）：南三平。
被上诉人（原审被告）：山西华润联盛苏村煤业有限公司，住所地不详。
法定代表人贺军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中阳县张子山乡庄上七头山煤矿，住所地不详。
负责人：任天杰，该矿董事长。
上诉人任天杰因与被上诉人雷殿华、南三平、山西华润联盛苏村煤业有限公司、中阳县张子山乡庄上七头山煤矿买卖合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案。
在本案审理过程中，上诉人任天杰的委托诉讼代理人李先祥提交死亡注销户口证明，证明任天杰于2016年4月26日死亡。被上诉人南三平之妻亦向本院递交死亡注销户口证明，证明南三平已于2015年6月28日死亡。本院于2017年1月4日向上诉人任天杰之法定继承人邮寄送达参加诉讼通知书，其继承人在规定时间内未表示参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人任天杰死亡，其继承人放弃诉讼权利，应终结本案二审诉讼，山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第398号民事判决生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案终结二审诉讼。
上诉人任天杰预交的案件受理费14520元，不予退还。
审 判 长 吕唤第
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一七年二月十二日
书 记 员 薛海霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4866号
原告：唐文兴，男，1964年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文兴诉被告潘全华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文兴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文兴承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2803号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告赵宏武，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵宏武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2017号
原告:江苏融锦置业发展有限公司，住所地丹阳市经济开发区丹桂园综合楼，统一社会信用代码91321181747349403N。
法定代表人：陈惠，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冬云,江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智,江苏云俊律师事务所律师。
被告:牛传军，男，1980年3月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住丹阳市。
原告江苏融锦置业发展有限公司诉被告牛传军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江苏融锦置业发展有限公司于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏融锦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费217元，由原告负担。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 费 阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2431号
原告：关继涛，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：连云港伊家网络科技有限公司。
法定代表人：沈阳。
被告：仙乐健康科技股份有限公司。
法定代表人：林培青，董事长。
委托诉讼代理人：邱礼传，该公司员工。
原告关继涛与被告连云港伊家网络科技有限公司、仙乐健康科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年7月10日，原告关继涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关继涛的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关继涛撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告关继涛负担。
审判员 李付伟
二〇一八年七月十日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2431号之一
本院于2018年7月10日对原告关继涛与被告连云港伊家网络科技有限公司、仙乐健康科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2018）鲁0481民初2431号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁0481民初2431号民事裁定书中“委托诉讼代理人：邱礼传，该公司员工”补正为“委托诉讼代理人：邱礼川，该公司员工”。
审判员 李付伟
二〇一八年八月六日
书记员 张海杰
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第186号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人刘学才，夏津县郑保屯镇政府副书记。
委托代理人许世瑞，夏津县郑保屯镇计生站站长。
被申请人刘书臣，男，1984年8月27日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人刘书臣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人刘书臣2012年4月2日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）104055号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人刘书臣征收社会抚养费26777元（贰万陆仟柒佰柒拾柒元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人刘书臣作出的夏卫计生征决（2015）104055号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人刘书臣作出的夏卫计生征决（2015）104055号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）104055号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍文慧
1
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶京燕，无业。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人陶京燕劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第77号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、陶京燕不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人陶京燕没有提出意见。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的�劳人仲案字（2013）第09号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人陶京燕不存在劳动关系，不予支付给陶京燕养老保险金和医疗保险金。因（2013）第09号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付陶京燕养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会联合制定的《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》规定，社会保险费的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险费和医疗保险费在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。因此，原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围裁定驳回起诉，认定事实清楚，适�法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年大民初字第8574号
原告北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
被告赵丽娟，女，1976年4月9日出生，职业不祥。
原告北京泰宇物业管理有限公司（以下简称：泰宇物业公司）与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰宇物业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宇物业公司诉称：2006年7月，我公司接管了北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄小区的物业服务，赵丽娟是该小区18号楼7单元401室（以下简称：401室）房屋业主，该房屋面积是84.85平方米。2007年2月起我公司与涉诉小区内的业主签订物业服务合同，但赵丽娟拒绝签订，在缴纳了一年的物业费以后也没有再继续缴纳物业费。根据我公司与小区内同户型的业主签订的物业合同计算，赵丽娟每年应缴纳物业费865.47元。赵丽娟至今拖欠我公司物业费6058.5元，且其自2010年3月11日起至2014年5月26日，还拖欠我公司水费461.9元。原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但我公司在事实上提供了物业服务，且赵丽娟也知悉我公司服务的事实，赵丽娟无理拖欠的行为已经严重影响了我公司的正常经营。为维护我公司的合法权益，故起诉要求赵丽娟给付我公司2008年1月1日至2014年12月31日的物业费6058.5元、2010年3月11日至2014年5月26日的水费461.9元及利息损失500元，并承担本案诉讼费。
被告赵丽娟未答辩。
经审理查明：赵丽娟系401室房屋业主，该房屋建筑面积为84.85平方米。2003年9月22日，赵丽娟（甲方）与北京海昊物业管理有限公司（乙方）签订《灵秀山庄前期物业管理协议》，协议约定由乙方负责向甲方所在小区提供前期物业管理服务。2006年7月17日，北京市大兴区旧宫镇小区管理办公室与大兴区旧宫镇灵秀山庄社区居委会共同出具公告，告知北京海昊物业管理有限公司撤出灵秀山庄，该小区自2006年7月1日起陷入无人管理的局面；大兴区旧宫镇政府、小区办、社区居委会在征得居民代表同意的情况下，指定泰宇物业公司于2006年7月20日接管灵秀山庄小区物业服务工作，过渡期为2006年7月20日至2006年12月31日，在此期间泰宇物业公司按原标准收取物业费，按国家相关标准提供物业管理服务。自2007年1月起原告泰宇物业公司先后与灵秀山庄小区业主签订《灵秀山庄物业服务合同》，合同约定物业费由原告泰宇物业公司向业主按年收取，收取标准为按房屋建筑面积计算，多层住宅物业费为0.85元／㎡／月。泰宇物业公司以自备井为灵秀山庄小区业主另提供生活用水，并按照3.1元／立方米收取水费。
另查，被告赵丽娟未与原告泰宇物业公司签订物业服务合同，赵丽娟自2008年1月1日至2014年11月30日，未交纳物业费5986.17元，并欠2010年3月11日至2014年5月26日泰宇物业公司水费461.9元
另查，上述事实，有公告、前期物业管理协议、物业服务合同、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。公民、法人的合法权益受法律保护。原告泰宇物业公司虽未与被告赵丽娟签订书面的物业服务合同，但其自2006年7月20日开始对北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄小区提供物业服务至今，据此可以确认原告泰宇物业公司基本履行了物业管理服务义务，双方已经形成事实上的物业服务关系。原告泰宇物业公司为该小区提供了物业服务，被告赵丽娟应及时交纳物业费。原告泰宇物业公司自2007年1月1日之后先后与该小区业主签订物业服务合同，约定多层住宅物业费为0.85元／㎡／月，并未违反法律规定，故对原告泰宇物业公司要求按照0.85元／㎡／月的标准向被告赵丽娟收取物业费的主张，本院予以采纳。原告泰宇物业公司要求被告赵丽娟给付2008年1月1日至2014年12月31日的物业费，因有部分物业费尚未实际发生，本院酌定计算至2014年11月30日，经本院核算，物业费金额为5986.17元。对于2014年12月1日至2014年12月31日的物业费，原告泰宇物业公司可待实际发生后，双方协商解决或另行向法院起诉。泰宇物业公司按照3.1元／立方米收取水费，本院予以确认。故对泰宇物业公司要求赵丽娟给付水费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告泰宇物业公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟给付原告北京泰宇物业管理有限公司二〇〇八年一月一日至二〇一四年十一月三十日的物业服务费共计五千九百八十六元一角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告赵丽娟给付原告北京泰宇物业管理有限公司二〇一〇年三月十一日至二〇一四年五月二十六日的水费共计四百六十一元九角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 璨
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 殷志岭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王美雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1626号
原告：倪海江，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘丙臣，乾安县人。
本院在审理原告倪海江与被告刘丙臣排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪海江撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一五年十月十五日
书记员 张海艳
原告倪海江与被告刘丙臣排除妨碍、恢复原状纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1626号
原告：倪海江，男，1969年11月12日出生，汉族，乾安县人。
被告：刘丙臣，男，1943年11月13日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告倪海江与被告刘丙臣排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪海江撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一五年十月十五日
书记员 张海艳
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初682号
原告（反诉被告）：李红生，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：陈辉雄，乐昌市法律援助处坪石法律援助工作站法律工作者。
被告（反诉原告）：陈运木，男，1955年10月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
原告李红生诉被告陈运木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，反诉原告陈运木于2016年7月13日向本院提起反诉。2017年3月15日，原告李红生向本院提出撤诉申请，反诉原告陈运木向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告李红生提出撤诉申请，反诉原告陈运木提出撤回反诉的申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告李红生撤诉；
二、准许反诉原告陈运木撤回反诉。
案件受理费2667元，撤诉减半收取1333.5元，由原告李红生负担，应退回原告1333.5元；反诉费2300元由反诉原告陈运木负担。
审 判 长 邱强生
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓金秀
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第381-1-1号
申请执行人：李存龙。
被执行人：刘倬羽。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城执字第381-1号执行裁定书，查封了被执行人刘倬羽所有的座落于潍坊市奎文区友谊街295号2505号房产一套，并责令被执行人在收到对该楼房评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘倬羽所有的座落于潍坊市奎文区友谊街295号2505号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 超
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特288号
申请人：瞿正友。
申请人：周国元。
本院于2016年8月22日受理了申请人瞿正友、周国元关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员严文明审查此案，现已审查完毕。
申请人瞿正友、周国元关于生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年6月28日经金华市公安局金东分局曹宅派出所调解，达成如下调解协议：
一、周国元放弃伤势鉴定，放弃追究瞿正友殴打自己的任何法律责任，周国元于2016年6月23日因打架致伤的医药费自理。
二、瞿正友放弃伤势鉴定，放弃追究周国元殴打自己的任何法律责任。瞿正友于2016年6月23日因打架致伤的医药费自理。
三、瞿正友赔偿周国元于2016年6月28日因打架受伤的医药费以及后续治疗费伍佰元整。（已履行）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 严文明
二〇一六年八月二十二日
书记员 康紫莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初655号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：高安市宏兴汽车销售有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道，统一社会信用代码91360983685978043E。
法定代表人：朱海军，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告邹某某、高安市宏兴汽车销售有限公司动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告自行协商，纠纷已得到解决，为此原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告邹某某、高安市宏兴汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邹某某、高安市宏兴汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2489元减半收取1244.5元，由原告王某某负担。
审判长 王 俊
二〇一八年二月六日
书记员 陈媛媛
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初346号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日被离石区公安局刑事拘留；同年10月4日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。2016年12月22日，经本院决定依法取保候审。
辩护人胡建平、许睿，山西建志律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）297号起诉书，指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年8月3日上午，在离石区枣林乡彩家庄村薛玉香家，朱某因家庭纠纷与薛玉香、梁保英发生争吵，朱某将薛玉香推了一把，致薛玉香跌倒在家中的火炉边上，碰伤胸部。经鉴定薛玉香胸部损伤评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、被告人朱某的供述及辩解；2、受害人薛玉香的陈述；3、证人梁保英的证言；4、抓获经过、户籍证明等书证；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人辩称，我没有注意到我婆婆是否阻拦，没注意到推她没有。其辩护人意见，一、起诉书指控被告人推倒被害人致其受伤的证据远未达到确实充分的程度；二、被害人三根肋骨骨折的后果不能排除是8月3日以后形成。三、即便起诉书指控朱某推倒致被害人的事实客观存在，被告人的行为不构成故意伤害罪。综上本质疑罪从无的原则应依法宣告被告人无罪。
经审理查明，2016年8月3日上午，在离石区枣林乡彩家庄村薛玉香家朱某因家庭纠纷与薛玉香、梁保英发生争吵，朱某将薛玉香推了一把，致薛玉香跌倒在家中的火炉边上，碰伤胸部。经鉴定薛玉香胸部损伤评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、被告人朱某的供述及辩解；2、受害人薛玉香的陈述；3、证人梁保英的证言；4、抓获经过、户籍证明等书证；5、鉴定意见等书证佐证，足以认定。
另查，在本案审理过程中，经本院调解处理，双方当事人达成赔偿协议，并已履行，且取得被害人的谅解。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致一人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人及其辩护人辩称的意见，不予支持。双方因家庭矛盾所致且被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合中阳县司法局调查评估意见，对被告人朱某可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一六年一月九日
书 记 员 王建华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1000号
申请执行人马智晶，女，1970年3月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人孟严，男，1982年9月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人党艳彦，女，1984年7月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人马智晶与被执行人孟严、党艳彦之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终166号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行1万元，2017年8月9日，被执行人保证2017年9月份开始每月还800元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人孟严、党艳彦纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2017）吉24民终166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十月三十日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1000号申请执行人马智晶，女，1970年3月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人孟严，男，1982年9月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人党艳彦，女，1984年7月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人马智晶与被执行人孟严、党艳彦之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终166号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行1万元，2017年8月9日，被执行人保证2017年9月份开始每月还800元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人孟严、党艳彦纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边州中级人民法院（2017）吉24民终166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十月三十日书记员 李   权   哲
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1170号
原告刘某某，女，1982年1月22日出生，汉族。
被告彭某某，男，1982年8月6日出生，苗族。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，依法由审判员郭礼龙适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告双方经人介绍相识后于2002年开始同居生活，2003年12月18日生育男孩彭某林，2005年11月19日生育女孩彭某琴，双方于2007年8月31日在思南县大坝场镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，难以共同生活。被告无家庭责任感，好逸恶劳、贪图享乐、打牌成性、酗酒成风，只要原告稍加规劝被告则拳脚相加，导致夫妻感情破裂。特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养费由被告单独承担。
被告彭某某辩称：原告诉称均不属实，不同意与原告刘某某离婚。
经审理，本院认定下列案件事实：原被告双方经人介绍相识后于2002年开始同居生活，2003年12月18日生育男孩彭某林，2005年11月19日生育女孩彭某琴，双方于2007年8月31日在思南县大坝场镇人民政府补办结婚登记手续。
上列案件事实，有原告刘某某提供的身份证、户口簿、被告彭某某提供的结婚证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某某未提供任何证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，原告刘某某应承担举证不利的后果，故对原告刘某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案件受理费已减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 郭礼龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘加凯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1170号原告陆增仙，女，壮族，1989年4月4月生，初中文化，个体户，云南省文山州广南县人，现住云南省普洱市思茅区。被告张牙的，男，哈尼族，1979年5月2日生，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告陆增仙与被告张牙的民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日以被告2015年7月27已偿还原告借款23500.00元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆增仙撤回起诉。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由原告陆增仙负担。审判员 刀 楠二〇一五年七月二十八日书记员 杨淳淦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1115号
原告秦凤侠，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，
营业场所内蒙古通辽市经济技术开发区，
负责人钟学军，系该公司经理。
委托代理人胡新恩尼根，男，1987年2月2日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。系该公司职员。
原告秦凤侠与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦凤侠，被告保险公司委托代理人胡新恩尼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤侠诉称，2015年3月11日12时许，张爱民驾驶蒙G316**号宇通牌中型普通客车，沿民族路自北向南行驶至环城小路交叉口处时，与沿环城北路自东向西行驶的刘春雷驾驶的蒙GCM6**号江铃牌轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故张爱民负全责。原告为刘春雷花去修车费8，134.00元，此款原告已经支付完毕。原告是张爱民驾驶车辆的所有人，张爱民系原告雇员。原告于2014年6月13日在被告处投保了交强险及三者商业险。原告赔偿刘春雷后到被告处要求赔付，被告拒赔。现诉至法院，要求被告立即赔付原告已赔付给刘春雷的修车费8，134.00元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告所拥有的蒙G316**号宇通牌中型普通客车在被告保险公司投保交强险、三者险及道路客运承运人责任保险，但是原告并未就该三份保险交纳保费。被告对原告车辆发生事故没有异议。因原告没有交纳保费，所以被告保险公司拒绝赔偿。
经本院审理查明，2014年6月13日，原告秦凤侠在被告保险公司处为其所有的蒙G316**号宇通牌中型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险及道路客运承运人责任保险。商业险中，第三者责任保险（不计免赔）保险金额为300，000.00元。交强险的保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止，三者险的保险期间自2014年6月1日零时起至2015年6月18日二十四时止，道路客运承运人责任保险的保险期间自2014年6月14日零时起至2015年6月13日二十四时止。2015年3月11日12时许，原告秦凤侠雇佣的司机张爱民驾驶蒙G316**号宇通牌中型普通客车，沿开鲁县开鲁镇民族路自北向南行驶至环城北路交叉口处时，与沿环城北路自东向西行驶的案外人刘春雷驾驶的蒙GCM6**号江铃牌轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队认定，张爱民负此次事故的全部责任，刘春雷不负此次事故责任。双方达成协议，由张爱民负责刘春雷车辆的修理费，凭据核销。作为肇事车辆的车主及张爱民的雇主，原告秦凤侠凭票赔付案外人刘春雷车辆修理费8，134.00元。原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的紫金财产保险股份有限公司道路客运承运责任人保险保单原件一份、紫金财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）原件一份、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告车辆在被告处投保等情况，本院予以采信。原告提交的开鲁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）原件一份，来源合法，客观真实，能够证明投保车辆发生交通事故的过程及责任认定情况，本院予以采信。原告提交的吉安汽车维修有限公司维修配件清单原件一份（两页）及内蒙古自治区国家税务局通用机打发票（平推3）原件一份，来源合法，客观真实，能够证明原告秦凤侠赔付给刘春雷修车款的情况，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告秦凤侠与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司签订交强险及第三者责任保险。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故并致使对方该车辆损坏，原告依法赔付案外人刘春雷修车费后，被告保险公司应按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险即第三者责任险限额内赔付原告秦凤侠车辆维修费8，134.00元。被告保险公司以原告并未交纳保险费为由拒赔，于法无据，且未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交通事故责任强制保险限额内支付原告秦凤侠车辆维修费2，000.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在第三者责任保险限额内支付原告秦凤侠车辆维修费6，134.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨丽静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2607号
原告：刘必萍，女，1972年8月23日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈红，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘欣，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告刘必萍诉被告陈红、刘欣民间借贷纠纷一案中，原告刘必萍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘必萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘必萍撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告刘必萍负�。
审判员 杨忠胜
二〇一七年八月三日
书记员 傅 怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01151号
原告钟扬昭，女，1945年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师
被告重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，组织机构代码45040572-6。
法定代表人任国胜，院长。
委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人刘林，该公司员工。
本院在审理原告钟扬昭诉被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告钟扬昭在2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟扬昭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟扬昭撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告钟扬昭负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 傅晓燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特27号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：张某2，男，蒙古族，1968年10月12日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第062号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。
被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第062号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第062号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4162.54元，即：（1）加班费：（2030÷21.75）元/天×38天=3546.54元。（2）加班费差额：616元。2、经济补偿金差额：（2251+4162.54÷12）元/月×11个月-24761=3815.68元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第062号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特27号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：张某2，男，蒙古族，1968年10月12日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第062号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第062号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第062号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计4162.54元，即：（1）加班费：（2030÷21.75）元/天×38天=3546.54元。（2）加班费差额：616元。2、经济补偿金差额：（2251+4162.54÷12）元/月×11个月-24761=3815.68元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第062号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执75号
安图县金盾小区正园物业有限公司：
高闯：
申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人高闯物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉2426民初1222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1291.62元。
执行过程中，本院依法向被执行人高闯送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年1月24日被执行人高闯自动向本院缴纳执行款1292元，并负担申请执行费50元，该款已发放申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司。故安图县人民法院（2017）吉2426民初1222号民事判决书确定的被执行人高闯的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执75号申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人高闯物业服务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年一月三十一日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2199号
原告：张某。
委托代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏成华到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告打骂原告，被告家人嫌弃原告，原、被告无法共同生活，请求与被告离婚，抚养婚生女孩刘冉，抚养费由被告负担，原告婚前财产归原告所，位于商丘市梁园区胜利东路南化妆品厂家属院8号楼3单元4层东户归原告所有。
被告王某甲辩称：被告从未打骂原告，被告家人更未嫌弃原告，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女孩王某乙出生日期；3、声明书、公证书，拟证明位于商丘市梁园区胜利东路南化妆品厂家属院8号楼3单元4层东户是原、被告婚房，被告父亲及媒人许诺归其所有；4、原告陈述，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告在被告处的婚前财产。
经本院审查，原告提供的证据1、2，形式、来源合法，与本案事实相关，为公文书证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认；原告提供的证据3不能证明位于该处的房屋所有权归原告所有；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，仅原告陈述，不足以证明其事实主张。
经审理，本院认定以下法律事实：原告张某与被告王某甲经人介绍于2012年农历10月订婚，2013年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年9月15日婚生女孩王某乙，现随被告生活。2016年农历3月，原告与被告及其家人吵架后认为在被告家受气，于当月21日回娘家居住。2016年5月3日，原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩刘冉，抚养费由被告负担，原告婚前财产棉被6床、床单8条、毛毯1条、四件套1套归原告所，位于商丘市梁园区胜利东路南化妆品厂家属院8号楼3单元4层东户归原告所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告订婚一年后结婚，婚后共同生活多年，生有一女；2016年农历3月，原告与被告及其家人吵架后认为在被告家受气而回娘家居住，原、被告分居时间较短。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但原告所举证据不能证明存在上述法定离婚情形，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年六月二十一日
书记员 种玉新
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初15号
原告：王丽，女，1969年9月1日出生，汉族，邯郸市新华书店职工，现住邯郸市丛台区。
被告：孙峰瑞，女，1977年11月18日出生，汉族，邯郸市妇幼保健院职工，现住邯郸市邯山区。
被告：刘军，男，1974年4月9日出生，汉族，邯郸市二十五中南校区教师，现住邯郸市邯山区。
原告王丽与被告孙峰瑞、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽、被告孙峰瑞、刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款20万元，并支付相应利息（按借据上的利息支付）；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，2015年12月5日,被告孙峰瑞、刘军夫妻向原告王丽借款二十万元。到期后，被告采取转移财产等方式逃避债务，致使原告到期借款归还不能实现，原告为维护合法权益，保障债权兑现，特向人民法院起诉。
被告孙峰瑞、刘军未提交书面答辩状，庭审中辩称：对借款事实无异议，希望将付的利息冲抵本金，应根据最后一个借条，不应负担利息。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款;3、转账凭证一份，证明原告向被告已转款；4、转账流水，证明被告已经偿还本金8540元。
被告孙峰瑞、刘军未提交证据。
被告孙峰瑞、刘军对原告提供1、2、3证据没有异议，对证据4的真实性有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日,被告孙峰瑞、刘军向原告王丽借款并出具借条1份，内容为：今借王丽人民币贰拾万元整（￥200000.00），借息月息百分之壹点伍（1.5%），借期半年，按月付息。特此证明。借款人孙峰瑞130402197711180622，刘军130402197404092411，2015年12月4日。次日，原告王丽通过中国建设银行向被告刘军账户转账200000元整。2016年11月1日，被告孙峰瑞、刘军给原告出具借据1份，内容为：今借王丽人民币贰拾万元整（￥200000），经双方协定由孙峰瑞工资卡（卡号：建行62×××44）偿还本金，还清为止（大约4年）。还清后归还孙峰瑞工资卡。备注：1年流水（工资卡）对账1次，1年更换借据1次。特此证明。欠款人：孙峰瑞130402197711180622，刘军130402197404092411，后因被告不能偿还借款，导致诉讼。
另查明，被告孙峰瑞（账号为：62×××44）向原告王丽（账号为：43×××61）活期转账三笔，2016年11月9日，3800元；2016年12月14日，3900元；2016年12月30日，840元，数额共计8540元为偿还的本金。
上述事实有借条、借据、转账凭证、转账流水、当事人的陈述及庭审笔录等证据，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙峰瑞、刘军向原告王丽借款，并出具了借条、借据，原告亦已实际支付，双方的债权债务关系明确，现被告已不能按约定履行还款义务，被告违约。截止到2016年12月30日被告孙峰瑞已偿还原告借款本金8540元，被告孙峰瑞、刘军应偿还原告剩余本金191460元；2016年11月1日被告给原告出具的借据没有约定利息，原告要求按月利息1.5%支付借款利息，本院不予支持，根据法律规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙峰瑞、刘军在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王丽借款本金191460元并支付利息（自2016年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告王丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交）,由被告孙峰瑞、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 贺红英
人民陪审员 白 山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更90号
罪犯张磊，男，1986年6月13日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出(2005)烟刑二初字第45号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，罚金10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑十六年，罚金11000元。该犯及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年四月二十一日作出（2006）鲁刑二终字第68号刑事裁定，予以维持（刑期自2005年4月27日至2021年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1155号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第2006号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张磊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯张磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金11000元，2017年3月7日已全额履行；该犯2002年5月21日因抢劫罪被龙口市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2003年1月21日又因盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年合并执行有期徒刑二年，2004年8月1日刑满释放；该犯2009年6月集训一次，2010年3月集训一次。
本院认为，罪犯张磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，三次犯罪，且该犯2009年6月集训一次，2010年3月集训一次，县级民政部门出具了家庭困难证明，减刑时应从严掌握。执行机关报请减刑幅度不当，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月（刑期自2005年4月27日至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高天
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2313号
罪犯孙大海，男，1978年6月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年7月25日作出（2013）瓦刑初字第211号刑事判决，以罪犯孙大海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）大刑二终字第444号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年6月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙大海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙大海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙大海减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初534号
原告刘小斌，男，1979年4月13日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告杨利锋，男，1986年5月1日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告杨莉乔，男，1989年3月28日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告王洋洋，男，1988年6月30日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告商建利，男，1986年11月28日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告王永刚，男，1981年1月7日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告刘小斌与被告杨利锋、杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚民间借贷纠纷一案中，原告刘小斌于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小斌撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告刘小斌承担。
审判员 刘鸣
二〇一七年二月十七日
书记员 李辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3874号
原告李家恩，女，汉族，1977年02月28日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被告深圳市宝安区沙井南兴百货店，住所地深圳市宝安区。
经营者朱文祺。
原告李家恩与被告深圳市宝安区沙井南兴百货店买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：l、被告退还货款2210元，赔偿22100元；2、判令被告承担与本案有关的误工费200元、交通费200元、律师费3000元以及一切诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、涉案商品名称及价格：2016年2月19日，原告在被告处购买了3罐美国进口乐家杏仁糖1190g、20盒费列罗金莎巧克力（24粒）300g，共计人民币2210元。
二、涉案商品存在的问题：涉案商品为进口食品，标签无中文标识和标注境内代理商名称、地址等。
以上事实有原告提交的购物小票、银联签购单、收款收据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购物小票、银联签购单、收款收据可以证明原告与被告存在买卖合同关系。涉案商品属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。具体到本案中，原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签，被告也不能提供上述进口商品的合法来源证明，被告在未能提供相关的检验检疫合格证明及海关的放行证明的情况下，即在我国境内销售该食品，违反了我国食品安全法的相关规定。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区沙井南兴百货店应于本判决生效之日起三日内向原告李家恩返还货款2210元，并支付十倍赔偿金人民币22100元；
二、原告李家恩应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区沙井南兴百货店退还3罐美国进口乐家杏仁糖1190g、20盒费列罗金莎巧克力（24粒）300g；
三、驳回原告李家恩的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币246元，由被告深圳市宝安区沙井南兴百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 张智明（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2732号
原告：肇庆市荣基物业管理有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：孔文旭。
委托代理人：李祖周、赵汝玲，该公司员工。
被告:梁东明，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市。
被告:黄洁梅，女，1981年5月30日出生，汉族，身份证登记住址。
委托代理人：梁东明。
本院在审理原告肇庆市荣基物业管理有限公司诉被告梁东明、黄洁梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市荣基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 梁凯文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑凤鸣
山西省朔州市朔�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第861号
原告内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司。
法定代表人杨瑞红，内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司董事长。
住址内蒙古托克托县工业园区。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告山西省电建二公司晋华实业建安总公司。
法定代表人姜进生，山西省电建二公司晋华实业建安总公司总经理。
住址山西省朔州市神头电厂。
委托代理人刘红生，男，1973年10月3日出生，汉族。
原告内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司与被告山西省电建二公司晋华实业建安总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日对此案公开开庭进行了审理，原告内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司委托代理人李远兵，被告山西省电建二公司晋华实业建安总公司委托代理人刘红生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司诉称，2010年3月15日原告与被告订立《大唐托电化学制水扩容商品砼预料加工、运输机泵送合同书》，约定由原告向被告承建的内蒙古大唐国际托克托发电有限公司生产线土建工程供应商品砼，并对商品砼的单价、规格等进行了确认。合同签订后原告陆续向大唐托电化学制水扩容项目部运送商品砼共计3457.5㎡，总价为1274705元。被告按照合同约定的方式付款一段时间后开始拖延支付。2012年1月6日被告向原告支付一笔货款150000元，至今尚欠255776元，后多次催要，未果。为此原告诉至法院，要求被告支付所欠货款255776元及相应的利息110751元。
被告山西省电建二公司晋华实业建安总公司辩称，目前我单位因情况特殊，已提供公司文件，其次对原告的违约金计算不认可，原告计算过高，应按双方签订的合同供货款额的0.05%支付违约金。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日订立了原告向被告承建的内蒙古大唐国际托克托发电有限公司生产线土建工程供应商品砼的《大唐托电化学制水扩容商品砼预料加工、运输机泵送合同书》。合同签订后，原告共向被告供应商品砼3457.5㎡，总价款为1274705元，尚欠255776元。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述，庭审笔录，原告提供的《合同书》及被告出具的对账单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的《合同书》合法有效。双方债权债务关系明确，被告理应履行《合同书》所确定的义务，但部分未予履行，实属违约行为，故原告要求被告偿还货款255776元的诉求予以支持。被告的违约行为属合同约定第十项违约责任第三条逾期付款的行为，故所对应的违约金应以合同约定内容予以计算。被告的辩称无法律依据，不予支持。故依据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西省电建二公司晋华实业建安总公司在本判决生效后立即支付原告内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司货款255776元及相应的违约金110751元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 刘 日 平
审判员 司徒雪原
审判员 刘 保 国
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 福 玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第598号
原告沈阳继源通运输有限公司。
法定代表人雷继尧，系该公司总经理。
被告姚修刚。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告姚修刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧，到庭参加了诉讼，被告姚修刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还所欠各项费用5700元及滞纳金1710元（按欠款总额的30%收取）；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2009年9月13日原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告自有车牌号为辽AJP2**的货车以原告名称登记落户，落户后车辆产权仍属于被告，期限自2009年9月13日至2015年9月13日，原告每月按照国家规定的项目和标准代收代缴车辆税费共计190元，其中包括每月50元的管理费、原告代缴的税60元及原告代缴的二级维护费80元；如�告逾期未交纳上述费用，按日千分之三收取滞纳金。自2011年11月至2014年4月被告未缴纳上述费用共计5700元，故原告于2014年4月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同、收款收据、交税通知单、税收通用缴款书、税收缴款书、机动车信息栏、（2012）皇民三初字第129号民事判决书及原告陈述笔录，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实自愿的意思表示，故合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了为被告车辆提供管理并代缴税、费的义务，而被告在履行了交纳一段时间管理费用后，自2011年11月至2014年4月未交纳上述费用30个月共计5700元，故原告诉请要求被告给付尚欠的各项费用5700元（管理费50元×30个月＋税60元×30个月＋二级维护费80元×30个月=5700元），本院予以支持。
关于原告要求�告按照未交纳费用的30%给付滞纳金的主张，因属于法律的保护范畴，故本院予以支持。
本案在审理过程中，被告姚修刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告姚修刚给付原告沈阳继源通运输有限公司拖欠的管理费5700元；
二、被告姚修刚给付原告沈阳继源通运输有限公司滞纳金1710元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚修刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年六月四日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05846号
罪犯陶海，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，系毒品再犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年7月21日作出（2009）田刑初字第199号刑事判决，以被告人陶海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶海在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶海在服刑期间，曾因违规行为，受到禁闭处分一次，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海减去自本裁定送达之日起至2014年2月11日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅