wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2452号
原告：河南新康桥物业服务有限公司,住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层5074号。
法定代表人：周巧红，该公司总经理。
委托代理人：刘炎，该公司法务人员。
委托代理人：周超，该公司法务人员。
被告：王康蕾，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南新康桥物业服务有限公司诉被告王康蕾物业服务合同纠纷一案中，原告河南新康桥物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新康桥物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新康桥物业服务有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一七年三月十日
书记员 赵玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1171号
原告：重庆百川电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负一层22号，统一社会信用代码915001077592637971。
法定代表人：江平均，重庆百川电气有限公司经理。
委托诉讼代理人：龙伟，男，重庆百川电气有限公司员工。
被告:亿科电气股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500000787469389F。
法定代表人：郑光华，职务不详。
本院于2018年1月11日立案受理原告重庆百川电气有限公司与被告亿科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后明确表示不预交诉讼费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆百川电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗燕
二〇一八年一月十五日
书记员 宋念
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初408号
原告：许昌市裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告：邢跃厂，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告许昌市裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告邢跃厂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告邢跃厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠登记关系；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有。事实与理由：2009年5月17日，被告与原告签订《汽车分期付款合同》，被告将其购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容明确且与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2009年5月17日，被告邢跃厂与原告签订《汽车分期付款合同》一份，合同约定：被告邢跃厂采取分期付款方式购买原告所有的豫Ｋ×××××号（发动机号为800373，车架号为160420）汽车一辆；裕华公司在邢跃厂付清全部车款前保留该车辆的所有权，邢跃厂在分期付款期间对车辆只享有管理、支配、使用、收益权；邢跃厂根据本合同按期足额全部付清车款，且又不欠裕华公司任何代办费时，即视为合同履行完毕，车辆所有权归属邢跃厂。合同约定的还款期限为2009年5月25日至2011年4月25日。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，本案中，原、被告签订了分期付款购车合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫Ｋ×××××号（发动机号为800373，车架号为160420）货车的所有权归被告邢跃厂所有。
案件受理费100元，由被告邢跃厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付培辛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6477号
原告：唐根林，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李华剑，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告唐根林与被告李华剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐根林到庭参加诉讼，被告李华剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐根林向本院提出诉讼请求：判令被告李华剑偿还原告借款34万元，本案的诉讼费由被告李华剑承担。事实与理由：被告因周转需要，分别于2014年4月29日、5月9日、5月15日向原告借款共计34万元。期限届满后，被告借故拖延还款。为维护原告权益，原告诉至法院。
被告李华剑未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告李华剑出具借条一张，载明：今借唐根林人民币贰拾万元整，借期2个月。2014年5月15日，被告李华剑出具借条一张，载明：今借唐根林人民币壹拾贰万元，于下月15日之前归还。原告唐根林提供转账凭证一张，载明尾号为7968的账户向李华剑转账20000元。
关于借款过程，原告唐根林陈述称：第一笔借款发生在2014年4月29日，李华剑向我借款20万元，当时案外人徐超转账到我妻子顾永妹账户200万元，我当场就转给李华剑21.1万元，其中20万元是借款，剩余1.1万元是李华剑帮我向案外人借到钱我给他的费用。第二笔发生在2014年5月9日，李华剑向我借款2万元，我通过转账给他的。第三笔发生在2014年5月16日，案外人徐超转账给我130万元，我就转给李华剑9.8万元，借条写的是12万元，是因为包含了按照月1.8%计算的半年的利息，是先打借条后转账的。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告唐根林主张被告李华剑向其借款34万元，其中2万元借款原告提供银行转账凭证为证，20万元和12万元借款原告提供借条为证。现被告李华剑未到庭参加诉讼也未提供反驳证据，视为放弃相应的权利，本院根据原告唐根林对借款过程的陈述，结合本院对借款事实的核实情况，本院认定2014年4月29日发生的借款本金为20万元，2014年5月9日发生的借款本金应以实际出借金额9.8万元计算，故本院对被告李华剑结欠原告唐根林31.8万元借款的事实予以确认。现原告唐根林起诉要求被告李华剑立即归还借款，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华剑于本判决生效之日起十日内归还原告唐根林借款318000元。
二、驳回原告唐根林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告唐根林负担414元，由被告李华剑负担5986元。公告费690元，由被告李华剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张海焱
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初209号
原告：兰州住房公积金管理中心,住所地，兰州市城关区。
法定代表人：王维治，该中心主任。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被告：达俊香，女，1970年3月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：汪生荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：张兆龙，男，1972年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：孔祥兰，女，1966年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
本院在审理原告兰州住房公积金管理中心诉被告达俊香、汪生荣、张兆龙、孔祥兰借款合同纠纷一案中，原告兰州住房公积金管理中心于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达俊香、汪生荣、张兆龙、孔祥兰的起诉。
本院经审查认为，原告兰州住房公积金管理中心自愿撤回对被告达俊香、汪生荣、张兆龙、孔祥兰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2843元，减半收取1422元，由原告兰州住房公积金管理中心承担。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔 洁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第2464号
原告袁某。
委托代理人杨海运。
被告张某甲。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月10日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人杨海运到庭参加诉讼，被告张某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告虽系同学，在我未成年时，经不起被告的诱惑，于××××年××月××日与被告典礼，典礼后于××××年××月××日生一儿子，取名张某乙，××××年××月××日在被告的欺骗下办理了结婚登记。由于年龄差距，生活习惯的不同，我们的性格截然不同，为此双方经常吵架，儿子出生后，不但没有改变吵架的状况，反而争执日增，我念及儿子年幼，勉强与被告生活，而被告视我的忍让为软弱，经常参与赌博活动，把家中的积蓄全部挥霍，为了孩子，我好说歹说劝被告出去打工，在打工期间，我们仍因鸡毛蒜皮的小事发生争吵，实在无法共同生活。原告认为与被告的感情确已破裂，无和好的可能，经与被告多次协商离婚无效，于2010年4月30日诉至法院要求离婚，法院判决准予离婚，被告不服，提起上诉，市中院改判为不准离婚。中院改判后，我和被告根本无和好可能，从未有任何交往和联系，现我和被告的感情已彻底破裂。特向贵院起诉，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在法定期限内未答辩、未出庭参加诉讼。
经审理查明，2004年9月原告在曲周县卫生学校上学时与被告相识，后发生两性关系。2005年农历10月26日原告在没有完成学业的情况下，按照农村风俗与被告举行婚礼，开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方在曲周县民政部门办理了结婚登记。因双方性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷。2010年农历2月18日，原告回娘家居住与被告分居至今。2010年4月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。法院（2010）曲民初字第309号判决书判决准予原被告离婚，判决送达后被告不服，提起上诉，市中院以（2011）邯市民一终字第40号判决改判为不准原被告离婚。中院改判后，双方仍未能和好。原告于2011年10月27日再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告于2007年依法登记结婚，建立了合法的夫妻关系。在司法程序中，判断双方感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能等标准衡量。本案中，原被告虽系同学关系，但相识时原告尚未成年，思想尚不成熟，双方同居生子后，原告尚未满结婚年龄，因此双方感情基础较薄弱。在共同生活中，双方经常因家务琐事争吵，被告未能处理好双方感情和原告父母的关系，导致原告对被告的不满情绪日益增加，以致双方未能建立和睦的夫妻感情。2010年2月原告回娘家居住不归，被告虽多次找原告和好，但未将原告叫回，由此双方一直分居至今，双方感情出现裂痕。期间原告曾于2010年4月29日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决准予原被告离婚。判决送达后被告不服，提起上诉，市中院判决改判为不准原被告离婚。中院改判后，双方仍未能和好。现双方分居时间较长，且经多次调解无和好可能，故应认定双方感情确以破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子张某乙在双方分居期间一直随被告生活，按照有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，双方离婚后，不改变其生活环境为宜，故婚生子张某乙继续由被告张某甲抚养。原告应负担孩子必要的生活费或教育费的一部分，按照河北省统计局公布的2011年度农村居民人均年纯收入为5958元，抚育费参照上年度人均收入的25%给付为宜，即每年1489.5元，至张某乙18周岁止。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告张某甲离婚。
双方婚生子张某甲由被告张某甲抚养，原告袁某自2012年起每年6月1日前给付被告张某甲抚育费1489.5元，至张某甲十八周岁止。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
代理审判员 王仲雷
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年二月十九日
书 记 员 胡 可
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曲民初字第2464号
原告袁某。
委托代理人杨海运。
被告张某甲。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月10日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告袁某及其代理人到庭参加诉讼，被告张某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告虽系同学，在我未成年时，经不起被告的诱惑，于××××年××月××日与被告典礼，典礼后于××××年××月××日生一儿子，取名张某乙，××××年××月××日在被告的欺骗下办理了结婚登记。由于年龄差距，生活习惯的不同，我们的性格截然不同，为此双方经常吵架，儿子出生后，不但没有改变吵架的状况，反而争执日增，我念及儿子年幼，勉强与被告生活，而被告视我的忍让为软弱，经常参与赌博活动，把家中的积蓄全部挥霍，为了孩子，我好说歹说劝被告出去打工，在打工期间，我们仍因鸡毛蒜皮的小事发生争吵，实在无法共同生活。原告认为与被告的感情确已破裂，无和好的可能，经与被告多次协商离婚无效，于2010年4月30日诉至法院要求离婚，法院判决准予离婚，被告不服，提起上诉，市中院改判为不准离婚。中院改判后，我和被告根本无和好可能，从未有任何交往和联系，现我和被告的感情已彻底破裂。特向贵院起诉，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未答辩、未出庭参加诉讼。
经审理查明，2004年9月原告在曲周县卫生学校上学时与被告相识，后发生两性关系。2005年农历10月26日原告在没有完成学业的情况下，按照农村风俗与被告举行婚礼，开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方在曲周县民政部门办理了结婚登记。因双方性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷。2010年农历2月18日，原告回娘家居住与被告分居至今。2010年4月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。法院（2010）曲民初字第309号判决书判决准予原被告离婚，判决送达后被告不服，提起上诉，市中院以（2011）邯市民一终字第40号判决改判为不准原被告离婚。中院改判后，双方仍未能和好。原告于2011年10月27日再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告于2007年依法登记结婚，建立了合法的夫妻关系。在司法程序中，判断双方感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能等标准衡量。本案中，原被告虽系同学关系，但相识时原告尚未成年，思想尚不成熟，双方同居生子后，原告尚未满结婚年龄，因此双方感情基础较薄弱。在共同生活中，双方经常因家务琐事争吵，被告未能处理好双方感情和原告父母的关系，导致原告对被告的不满情绪日益增加，以致双方未能建立和睦的夫妻感情。2010年2月原告回娘家居住不归，被告虽多次找原告和好，但未将原告叫回，由此双方一直分居至今，双方感情出现裂痕。期间原告曾于2010年4月29日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决准予原被告离婚。判决送达后被告不服，提起上诉，市中院判决改判为不准原被告离婚。中院改判后，双方仍未能和好。现双方分居时间较长，且经多次调解无和好可能，故应认定双方感情确以破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子张某乙在双方分居期间一直随被告生活，按照有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，双方离婚后，不改变其生活环境为宜，故婚生子张某乙继续由被告张某甲抚养。原告应负担孩子必要的生活费或教育费的一部分，按照河北省统计局公布的2011年度农村居民人均年纯收入为5958元，抚育费参照上年度人均收入的25%给付为宜，即每年1489.5元，至张某乙18周岁止。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告张某甲离婚。
双方婚生子张某甲由被告张某甲抚养，原告袁某自2012年起每年6月1日前给付被告张某甲抚育费1489.5元，至张某甲十八周岁止。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
代理审判员 王仲雷
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年二月十九日
书 记 员 胡 可
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第310号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年4月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年5月15日被监视居住，2014年11月14日经本院决定被取保候审。
辩护人赵洪芳、李爱武，山东致公律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人崔某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人赵洪芳、李爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2010年至2013年期间，被告人崔某在其经营的位于淄博市张店区某服装店总店及折扣店内，销售假冒某等注册商标的商品，主要包括服装、箱包、鞋类、眼镜等。其中，2012年3月6日至2013年4月22日期间，其总店销售的假冒注册商标的商品销售总额为23万余元。2013年4月23日，被告人崔某被抓获归案，公安机关扣押其尚未销售的被假冒注册商标的商品市场价值为380余万元。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明、证人尹某等人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大；另外，其尚未销售的被假冒注册商标的商品货值金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解尚未销售的商品货值认定过高。其辩护人的辩护意见是：1、被告人崔某尚未销售的假冒注册商标的商品货值应按其本身价值计算，而不应按正品商品价值计算，亦不能作为定罪量刑的依据；2、被告人崔某在公安机关第一次讯问时主动交代发货人穆某、陈某等人的详细地址，联系电话等公安机关不掌握的情况，为公安机关抓获穆某等人提供线索，属立功表现；3、被告人崔某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，积极超额退赃，具有从轻处罚的情节；4、被告人崔某销售假冒注册商标的商品时已告知他人系尾货或高仿商品，主观恶性小。可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人崔某在其经营的位于淄博市张店区某服装店总店及折扣店内，销售假冒某等注册商标的商品，主要包括服装、箱包、鞋类、眼镜等。其中，2012年3月6日至2013年4月22日期间，其总店销售的假冒注册商标的商品销售总额为23万余元。2013年4月23日，被告人崔某被抓获归案，公安机关扣押其尚未销售的被假冒注册商标的商品市场价值为380余万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明，证实本案系被害人报案案发。
（2）到案说明，证实被告人崔某系被公安机关抓获归案。
（3）扣押清单，证实公安机关扣押被告人崔某涉案款物情况。
（4）人口基本信息表及电话查询记录，证实被告人崔某的身份情况，其犯罪已达完全刑事责任年龄。
（5）销售流水账目，证实被告人崔某2012年3月6日至2013年4月22日期间销售假冒注册商标的商品销售数额情况。
（6）鉴定书，证实公安机关对扣押被告人崔某尚未销售的假冒注册商标的商品价值鉴定情况。
（7）商标注册证、商标注册证明及委托书，证实涉案被假冒注册商标、续展、委托等情况。
（8）银行账户明细，证实被告人崔某账户交易情况。
2、证人证言
（1）证人尹某证言，证实2013年2月1日左右，其为了春节走访从张店某街某服装店购买约三万元左右的服装等，服务员介绍说是世界级名牌，送出去后有的找过来，说其买的是假货，后其问售货服务员，服务员说是高仿产品，无授权书，但商品质量很好。
（2）证人孙某证言，证实其在张店某街的某服饰店上班，该店经营品牌，不是正宗品牌货，是高仿的，店主是崔某。
（3）证人王某证言，证实其在张店某街某服饰店上班，该店经营品牌，不是正宗品牌货，是高仿的，店主是崔某。
（4）证人朱某证言，证实其在张店某街某服饰店上班，该店经营品牌，不是正宗品牌货，是仿造的，店主是崔某。有两个店，一个是总店，另一个是位于总店斜对面的“折扣店”，总店每月销售额高时十万以上，少时六、七万左右，折扣店每月销售额高时三、四万，少时一、二万左右。
（5）证人徐某证言，证实其在张店某街某服饰折扣店上班，老板是崔某，经营男女服饰等，有品牌，不是正宗品牌，大部分是仿造的。
3、被告人供述
被告人崔某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人崔某及其辩护人提出的尚未销售的假冒注册商标的商品货值应按商品本身价值计算，而不应按正品商品价值计算的辩解、辩护意见，经查，该侵权产品不能查清其实际销售平均价格，亦无标价，应按被侵权产品，也即正品商品市场中间价计算，公诉机关从有利于被告人原则，按被侵权产品市场最低价格计算，符合法律规定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人崔某辩护人提出的被告人崔某为公安机关抓获穆某等人提供线索，属立功表现的辩护意见，经查，被告人崔某提供同案犯穆某等人住址、犯罪时掌握的联系方式等，公安机关据此抓获穆某等同案犯，系其供述义务的一部分，不属立功表现，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大；尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某销售假冒注册商标的商品销售金额和未销售金额分别达到不同的法定刑幅度，应当在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人崔某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人崔某尚未销售的假冒注册商标的商品已被公安机关扣押，可酌情从轻处罚；被告人崔某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人崔某违法犯罪所得，予以追缴。
三、被告人崔某扣押于公安机关的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 韩 涛
人民陪审员 梅永利
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 郭 燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1553号
原告陈勇恒，男，汉族。
诉讼代理人杨翔宝、梁晓馨。
被告颜美巧（是原新会区大泽镇欣泽古典家具厂的经营者），女，汉族。
原告陈勇恒（下称原告）诉被告颜美巧（下称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原新会区大泽镇欣泽古典家具厂（以下简称“欣泽家具厂”，经营者：颜美巧，于2015年4月24日变更为新会区大泽镇泽美祥古典家具厂，于2015年9月18日注销工商登记）的员工，于2013年6月12日入职，从事木工开料工作，欣泽家具厂未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社保。2014年8月16日上午9时许，原告从事开料工作过程中，因开料机床倒回来，机床上的木头将原告腹部打伤。
原告受伤后，被告将原告送到新会第二人民医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤：1、消化道穿孔；2、内脏破裂出血。原告于2014年8月26日出院转门诊治疗，住院期间医疗费已由被告全额支付。
原告出院后，请求被告协助办理工伤认定申请，未果。后原告通过劳动仲裁、诉讼等程序，确认原告与欣泽家具厂存在劳动关系。2016年1月8日，原告向江门市新会区人力资源和社会保障局申请工伤认定，由于原告的申请已超过法定申请时效，该局于2016年1月22日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。2016年1月13日，原告经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，鉴定结果为伤残玖级。
原告认为，原、被告已形成劳动关系，原告在劳动关系存续期间，在工作过程中受伤，其合法权益应受法律保护。故起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计153376.53元；2、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张与被告存在劳动关系，并在工作期间受伤，请求被告承担损害赔偿责任，是因工伤损害赔偿而发生的纠纷，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，处理劳动争议纠纷须先经劳动仲裁，对仲裁裁决不服才可以提起诉讼，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向本院起诉，不符合法律规定，原告本次诉讼不属民事诉讼的受案范围。
综上所述，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈勇恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈君华
第3页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10403号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告乔乡明。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告乔乡明物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1821号
申请执行人：刘朝霞，女，1970年10月19日出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。
申请执行人：戴书桂，女，1961年12月7日出生，汉族，高中文化，退休职工，住天津市和平区。
申请执行人刘朝霞与被执行人戴书桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘朝霞于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人戴书桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人戴书桂长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1821号
被执行人：青岛经济技术开发区金融物业管理中心。住所地青岛经济技术开发区.
法定代表人；高毅，董事长。
委托代理人：高松，男，1974年8月28日出生，汉族，青岛经济技术开发区。
被执行人：乔旭光，男，1977年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被执行人乔旭光物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7408号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付物业服务费、电费872.30元。该案执行过程中，被执行人乔旭光交款872.30元，案件执行费50元由被执行人乔旭光承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年五月十八日
书记员 宋德建
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1821号申请执行人：刘朝霞，女，1970年10月19日出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。申请执行人：戴书桂，女，1961年12月7日出生，汉族，高中文化，退休职工，住天津市和平区。申请执行人刘朝霞与被执行人戴书桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第1951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘朝霞于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人戴书桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人戴书桂长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9019号
申请执行人谭某某。
被执行人深圳市某某技术有限公司。
法定代表人李某某。
关于申请执行人谭某某与被执行人深圳市某某技术有限公司劳动争议一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款27925.86元、执行费319元，共计人民币28244.86元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某技术有限公司名下价值人民币28244.86元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月七日
书记员 李锦升
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第89号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年12月21日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派院检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日20时许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至旅顺广源街江西分30号电杆处时发生交通事故，民警在处理事故时发现王某某涉嫌酒后驾驶，并于当日21时20分在旅顺口区人民医院对王某某抽取血样备检。经大连科华司法鉴定所鉴定，王某某血液乙醇（酒精）含量为188.90mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、人口基本信息、血样提取登记表、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片等书证；大连科华司法鉴定所的鉴定；证人戚某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王 禄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市沈河�人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民催54号
申请人上海协和氨基酸有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新团路158号。
法定代表人：太田晴久，系该公司董事长。
申请人上海协和氨基酸有限公司所持有银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号×××，面额人民币159,927.68元，出票�辽宁百丰医药股份有限公司，收款人沈阳卫世医药有限公司，付款银行招商银行沈阳奉天支行，出票日期2017年6月30日，到期日2017年12月30日。于2017年10月25日向本院申请公示催告。因管辖法院有误，申请人上海协和氨基酸有限公司向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人上海协和氨基酸有限公司承担。
审判员卞大庆
二○一七年十一月六日
书记员戴玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河�人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民催54号申请人上海协和氨基酸有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新团路158号。法定代表人：太田晴久，系该公司董事长。申请人上海协和氨基酸有限公司所持有银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号×××，面额人民币159,927.68元，出票�辽宁百丰医药股份有限公司，收款人沈阳卫世医药有限公司，付款银行招商银行沈阳奉天支行，出票日期2017年6月30日，到期日2017年12月30日。于2017年10月25日向本院申请公示催告。因管辖法院有误，申请人上海协和氨基酸有限公司向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费人民币100元及公告费，由申请人上海协和氨基酸有限公司承担。审判员卞大庆二○一七年十一月六日书记员戴玥
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1019号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初813号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人张传河罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3476号
上诉人（原审被告）：张彦辉，男，汉族，1981年5月30日出生，农民，现住沙河市。
委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史路波，男，汉族，1978年10月17日出生，个体从业者，现住沙河市。
委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。
原审被告：杜勋，男，汉族，1981年8月29日出生，农民，现住沙河市。
上诉人张彦辉因与被上诉人史路波、原审被告杜勋民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张彦辉上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审查明的事实不清、错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷关系，上诉人并不是因为买房向被上诉人借款，如果是买房也不可能只借一个月款，利息也不可能约定如此高，通过常理也可推出。实际该涉案债务是被上诉人带上诉人玩“百家乐”形成的赌债，系非法债务，不属于法律保护范围。一审法院在没有查清事实的情況下，认定该非法债务为民间借贷关系，属明显错误。该借条实际是被上诉人以“合法手段掩盖非法行为”，当属无效；2、为偿还该赌债，上诉人陆续分多次支付被上诉人10000元人民币。担保人杜勋也给被上诉人支付8000余元人民币本金，因杜勋仅对该赌债本金20000元进行担保，其偿还也是偿还本金部分。一审人民法院不顾该事实，直接认定归还利息，且没有述明利息的起止时间，显属认定事实不清、错误；3、一审庭审时，被上诉人提交的唯一一份证据系复印件，根据《民事证据规定》第六十九条之规定，无法与原件核对的复印件不得单独作为认定案件事实的依据。二原审被告在庭审质证时均对该证据不予认可，一审法院却直接将该证据作为判决的依据，显然适用法律错误。此外，原审判决文书中，担保期限明显错误，起算时间有误。综上，一审法院认定事实不清、错误，适用法律错误，裁判理据不足，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人史路波答辩称，一、史路波一审提交的证据即杜勋一审辩称足以证实张彦辉借史路波两万元事实清楚，借贷关系合法有效，张彦辉称系非法债务不是事实，也无证据支持；二、张彦辉称支付史路波1万元，张彦辉无证据支持，保证人杜勋并未提起上诉，依据合同法解释二第21条之规定，一审法院认定杜勋还款为利息，合法有据，对于利息截止时间一审判决已查明；三、史路波已向一审法院提交借据原件，并与复印件核对一致后，由史路波取回；四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告杜勋答辩称，同意一审判决。
被上诉人史路波向一审法院起诉请求：1、判令被告张彦辉、杜勋偿还本金2万元及利息7000元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月30日被告张彦辉向原告出具的借款金额为20000元的借据，借期1个月，约定月息1000元，迟滞一天滞纳金100元。被告杜勋作为担保人在借据上承诺：如张彦辉1个月内还不清，其负责偿还20000元。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案当事人对被告张彦辉向原告借款20000元及其利息约定的事实和被告杜勋对被告张彦辉借款提供担保的事实均无异议。原告主张被告张彦辉偿还借款20000元应予支持。但借贷双方关于借款利率月息1000元，超过了年利率24%，超过部分的利率约定无效，原告诉求被告支付的利息应按年利率24%计算。被告杜勋为该笔借款提供了担保，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即自2016年9月30日起至2017年3月30日止。被告杜勋辩称不应承担偿还责任，本院应予以支持。因被告于2016年12月30日前已支付相应利息，故被告借款计息应从2017年1月30日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十五条之规定，判决：被告张彦辉偿还原告史路波借款本金20000元，并按年利率24%支付利息，自2017年1月30日起计算利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告张彦辉负担。
本院二审期间，被上诉人史路波当庭提交涉案借据原件，并称其在一审庭审后已向一审法院提交过。上诉人张彦辉质证称，该借据上借款人及电话和“如还清，以前所有条作废。”的内容均不是自己书写，并要求对该部分内容进行鉴定且自愿承担鉴定费。但张彦辉在本院指定的期限内未提交正式的书面鉴定申请及鉴定费用，应承担对其不利的法律后果，再结合原审被告杜勋对涉案借据未提出异议并自认该借据上担保人及电话和“如张彦辉一个月内还不清，由我杜勋负责偿还20000元共贰万元整”均系其亲笔所写和按的手印的事实。本院对该借据予以采信。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张彦辉虽上诉提出涉案债务实际是被上诉人史路波带其玩“百家乐”形成的赌债，且已陆续支付史路波10000元，但并未提供有效证据予以证实，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于原审被告杜勋支付给史路波8000元的性质问题。由于涉案借据上并未约定杜勋担保的20000元整是本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。杜勋支付给史路波的8000元应认定为归还的借款利息。故本院对上诉人该项主张不予支持。
综上所述，上诉人张彦辉的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人张彦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文子杨
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3476号上诉人（原审被告）：张彦辉，男，汉族，1981年5月30日出生，农民，现住沙河市。委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史路波，男，汉族，1978年10月17日出生，个体从业者，现住沙河市。委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。原审被告：杜勋，男，汉族，1981年8月29日出生，农民，现住沙河市。上诉人张彦辉因与被上诉人史路波、原审被告杜勋民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张彦辉上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审查明的事实不清、错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷关系，上诉人并不是因为买房向被上诉人借款，如果是买房也不可能只借一个月款，利息也不可能约定如此高，通过常理也可推出。实际该涉案债务是被上诉人带上诉人玩“百家乐”形成的赌债，系非法债务，不属于法律保护范围。一审法院在没有查清事实的情況下，认定该非法债务为民间借贷关系，属明显错误。该借条实际是被上诉人以“合法手段掩盖非法行为”，当属无效；2、为偿还该赌债，上诉人陆续分多次支付被上诉人10000元人民币。担保人杜勋也给被上诉人支付8000余元人民币本金，因杜勋仅对该赌债本金20000元进行担保，其偿还也是偿还本金部分。一审人民法院不顾该事实，直接认定归还利息，且没有述明利息的起止时间，显属认定事实不清、错误；3、一审庭审时，被上诉人提交的唯一一份证据系复印件，根据《民事证据规定》第六十九条之规定，无法与原件核对的复印件不得单独作为认定案件事实的依据。二原审被告在庭审质证时均对该证据不予认可，一审法院却直接将该证据作为判决的依据，显然适用法律错误。此外，原审判决文书中，担保期限明显错误，起算时间有误。综上，一审法院认定事实不清、错误，适用法律错误，裁判理据不足，请二审法院依法予以纠正。被上诉人史路波答辩称，一、史路波一审提交的证据即杜勋一审辩称足以证实张彦辉借史路波两万元事实清楚，借贷关系合法有效，张彦辉称系非法债务不是事实，也无证据支持；二、张彦辉称支付史路波1万元，张彦辉无证据支持，保证人杜勋并未提起上诉，依据合同法解释二第21条之规定，一审法院认定杜勋还款为利息，合法有据，对于利息截止时间一审判决已查明；三、史路波已向一审法院提交借据原件，并与复印件核对一致后，由史路波取回；四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告杜勋答辩称，同意一审判决。被上诉人史路波向一审法院起诉请求：1、判令被告张彦辉、杜勋偿还本金2万元及利息7000元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月30日被告张彦辉向原告出具的借款金额为20000元的借据，借期1个月，约定月息1000元，迟滞一天滞纳金100元。被告杜勋作为担保人在借据上承诺：如张彦辉1个月内还不清，其负责偿还20000元。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案当事人对被告张彦辉向原告借款20000元及其利息约定的事实和被告杜勋对被告张彦辉借款提供担保的事实均无异议。原告主张被告张彦辉偿还借款20000元应予支持。但借贷双方关于借款利率月息1000元，超过了年利率24%，超过部分的利率约定无效，原告诉求被告支付的利息应按年利率24%计算。被告杜勋为该笔借款提供了担保，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即自2016年9月30日起至2017年3月30日止。被告杜勋辩称不应承担偿还责任，本院应予以支持。因被告于2016年12月30日前已支付相应利息，故被告借款计息应从2017年1月30日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十五条之规定，判决：被告张彦辉偿还原告史路波借款本金20000元，并按年利率24%支付利息，自2017年1月30日起计算利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告张彦辉负担。本院二审期间，被上诉人史路波当庭提交涉案借据原件，并称其在一审庭审后已向一审法院提交过。上诉人张彦辉质证称，该借据上借款人及电话和“如还清，以前所有条作废。”的内容均不是自己书写，并要求对该部分内容进行鉴定且自愿承担鉴定费。但张彦辉在本院指定的期限内未提交正式的书面鉴定申请及鉴定费用，应承担对其不利的法律后果，再结合原审被告杜勋对涉案借据未提出异议并自认该借据上担保人及电话和“如张彦辉一个月内还不清，由我杜勋负责偿还20000元共贰万元整”均系其亲笔所写和按的手印的事实。本院对该借据予以采信。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张彦辉虽上诉提出涉案债务实际是被上诉人史路波带其玩“百家乐”形成的赌债，且已陆续支付史路波10000元，但并未提供有效证据予以证实，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于原审被告杜勋支付给史路波8000元的性质问题。由于涉案借据上并未约定杜勋担保的20000元整是本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。杜勋支付给史路波的8000元应认定为归还的借款利息。故本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人张彦辉的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人张彦辉负担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  武 洁审判员  陈勤耕二〇一七年十一月二十一日书记员  文子杨
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第450号
徐敏申请执行冯留旺合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第377号民事调解书已发生法律效力。权利人徐敏于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人冯留旺无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第377号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年十月二十五日
书记员 周淑倩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执96号
申请执行人：黄忠炜，男，1982年7月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。
本院在执行申请执行人黄忠炜与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司借款合同纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院指定本院涉三明市金宫硅酸钙板有限公司系列执行案件由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 施明湖
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初758号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人韩立帅，男，1967年11月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月7日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年7月5日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年9月13日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人韩立帅犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、刘西姣出庭支持公诉，被告人韩立帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月7日21时许，被告人韩立帅无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿焦作市解放区工农路由北向南行驶至工农路与五十间路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人韩立帅的血样中酒精含量为149.53mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩立帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人韩立帅当庭供认不讳；并有证人高某、谢某、王某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血样酒精度含量检测结论告知书，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回执，驾驶人信息查询结果单，证明，情况说明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩立帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人韩立帅具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶无号牌机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人韩立帅依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩立帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年9月13日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年九月十三日
书记员 吴恒
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初315号
原告向仕堂，男。
委托代理人向艳（系向仕堂妹）。
被告肖祖周，男。
原告向仕堂诉被告肖祖周买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人向艳、被告肖祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向仕堂诉称，被告肖祖周曾是个体工商户，做牲猪生意，2011年5月，被告肖祖周赊购原告牲猪10头，共计价款16000元，约定当年农历腊月20日付清，被告给原告出具“欠条”一份，到期后，原告数次找被告索款，被告总是以种种理由长期拖延不付，直至2012年5月被告因诈骗罪被羁押，被告仍未给付原告。现起诉要求判令被告立即给付欠款16000元。
原告向仕堂为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.被告肖祖周出具的“欠条”一份。用以证明被告肖祖周欠原告向仕堂16000元牲猪款的事实。
2.本院（2014）鄂巴东刑初字第00176号刑事判决书一份，恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中刑终字第00148号刑事裁定书一份。用以证明被告肖祖周因犯诈骗罪于2015年4月被判处有期徒刑10年6个月，现在宜昌市监狱服刑。
本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告肖祖周辩称，我欠原告向仕堂16000元牲猪款属实，本人现在外面有二笔债权，若原告能帮我收回，可还原告欠款。
根据庭审调查、原告提交的证据，本院确认以下事实：
被告肖祖周曾是个体工商户，做牲猪生意，2011年5月，被告肖祖周到原告向仕堂处赊购牲猪10头，共计价款16000元，约定当年农历腊月20日付清，被告给原告出具“欠条”一份，到期后，原告数次找被告索款，被告以种种理由拖延一直未给付。2012年5月，被告肖祖周因诈骗罪嫌疑被羁押，2015年4月，经本院审理，被告肖祖周犯诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月，现在昌市监狱服刑。2016年3月2日原告向仕堂向本院起诉，要求被告肖祖周给付欠款16000元。
本院认为，被告欠原告16000元牲猪款的事实清楚，现原告起诉要求被告给付，系通过合法正当的方式主张权利，本院予以支持，被告应通过与家人或他人联系及时给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告肖祖周给付原告向仕堂牲猪欠款16000元。限本判决生效后30日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖祖周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴林
二〇一六年六月二日
书记员 向葵
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初315号
原告向仕堂，男，生于1954年9月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人向艳（向仕堂妹），生于1967年9月12日，汉族，无职业，住湖北省宜昌市。特别授权。
被告肖祖周，男，生于1962年2月27日，汉族，因诈骗罪于2015年4月被本院判处有期徒刑十年六个月，现在宜昌市监狱服刑。
原告向仕堂诉被告肖祖周买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人向艳、被告肖祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向仕堂诉称，被告肖祖周曾是个体工商户，做牲猪生意，2011年5月，被告肖祖周到我处赊购牲猪10头，共计价款16000元，约定当年农历腊月20日付清，被告给原告出具“欠条”一份，到期后，我数次找被告索款，被告总是以种种理由拖延长期不付，直至2012年5月被告因诈骗罪被羁押，被告仍未给原告。现起诉要求判令被告给付上述欠款16000元。
原告向仕堂为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.被告肖祖周出具的欠条一份。用以证明被告肖祖周欠原告向仕堂16000元猪款的事实。
2.本院（2014）鄂巴东刑初字第00176号刑事判决书一份，（2015）鄂恩施中刑终字第00148号刑事裁定书一份。用以证明被告肖祖周因犯诈骗罪于2015年4月被本院判处有期徒刑10年6个月，现在宜昌市监狱服刑。
本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告肖祖周辩称，我欠原告向仕堂16000元牲猪款属实，本人现外面有二笔债权，若原告能帮我收回，可还原告欠款。
根据庭审调查、原告提交的证据，本院确认以下事实：
被告肖祖周曾是一个体工商户，做牲猪生意，2011年5月，被告肖祖周到原告向仕堂处赊购牲猪10头，共计价款16000元，约定当年农历腊月20日付清，被告给原告出具“欠条”一份，到期后，原告数次找被告索款，被告以种种理由拖延一直未给付。2012年5月，被告肖祖周因诈骗罪嫌疑被羁押，2015年4月，经本院审理，被告肖祖周犯诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月，现在昌市监狱服刑。2016年3月2日原告向仕堂向本院起诉，要求被告肖祖周给付欠款16000元。
本院认为，被告欠原告16000元牲猪款的事实清楚，原告起诉要求被告给付系合法正当的主张权利，本院予以支持，被告应通过与家人或他人联系及时给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告肖祖周给付原告向仕堂牲猪欠款16000元。限本判决生效后30日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖祖周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴林
二〇一六年六月二日
书记员 向葵
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执恢字第11号
申请执行人青岛蓝盾易通安保工程有限公司，住所地：青岛市崂山区银川东路27号。
法定代表人李斯笙，总经理。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地：青岛市崂山区颐中体育场。
法定代表人蔡友藏，董事长。
申请执行人青岛蓝盾易通安保工程有限公司与被执行人环宇（青岛）发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市崂山区人民法院作出的（2008）崂民三初字第7号民事调解书。2012年10月12日，本院以（2010）鲁执字第8-5号执行裁定书将本案提级执行［提级后执行案号为（2013）鲁提执字第4号案；原为青岛市崂山区人民法院执行的（2010）崂执字第170号案］。执行过程中，因被执行人环宇（青岛）发展有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人青岛蓝盾易通安保工程有限公司申请，本院于2013年12月19日作出了（2013）鲁提执字第4号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后申请执行人青岛蓝盾易通安保工程有限公司向本院提出申请称，2013年12月3日，德州市中级人民法院在执行青岛贝蒙特实业有限公司与环宇（青岛）发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，对被执行人环宇（青岛）发展有限公司所有的、位于青岛市香港东路环宇指挥中心的房地产进行了拍卖并成交，成交价款为2.85亿元。基于以上事实，申请执行人青岛蓝盾易通安保工程有限公司请求本院恢复执行，并分配该2.85亿元执行款。本院遂于2014年7月11日重新立案恢复执行。
本院查明，在拍卖款的分配过程中，经各债权人协商、本院核算、申请执行人确认，本案中申请执行人青岛蓝盾易通安保工程有限公司应当受偿的债权数额为197.1281万元。据此，本院已函告德州市中级人民法院，要求其协助执行该笔款项。现申请执行人青岛蓝盾易通安保工程有限公司向本院提出申请称，德州市中级人民法院已按照上述数额向其发放了执行款，请求本院终结执行。本院认为，申请执行人青岛蓝盾易通安保工程有限公司的债权已经实现，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应做执行结案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2008）崂民三初字第7号民事解调书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 栋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张晨武，行长。
被执行人曹石选，男，1978年8月2日出生，汉族，现住运城市。
被执行人王彦红，女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上，系曹石选之妻。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司与被执行人曹石选、王彦红实现担保物权纠纷一案中，经本院对被执行人曹石选、王彦红财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人曹石选、王彦红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1518号申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张晨武，行长。被执行人曹石选，男，1978年8月2日出生，汉族，现住运城市。被执行人王彦红，女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上，系曹石选之妻。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司与被执行人曹石选、王彦红实现担保物权纠纷一案中，经本院对被执行人曹石选、王彦红财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人曹石选、王彦红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十三日书记员 李   世   雄
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初588号
原告:朱成群，男，1952年6月7日生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：大名县商务局，现地址:大名县天雄路东段路北。
法定代表人:郑增旗,该局局长.
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告朱成群诉被告大名县商务局申请公司清算一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告朱成群于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱成群的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱成群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱成群负担。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 蒋爱芹
人民陪审员 张晓路
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庞悦征
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1225号
罪犯周隆，男，1995年02月26日出生，汉族，湖南省常德市人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年12月14日作出（2015）月刑初字第208号刑事判决，认定周隆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯周隆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周隆减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执892号
申请执行人骆庆节，男，1963年9月15日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人骆庆节与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1069号民事调解书已经发生法律效力。权利人骆庆节于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执892号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人骆庆节蚕茧款2475元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执892号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执892号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9029民初72号
原告保亭保城新风酒店（经营者：舒宜环），住所地保亭县成保兴西路粮食局楼下保亭保城新风酒店。
被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭县城区团结北路。
法定代表人马财茂，总经理。
原告保亭保城新风酒店诉被告保亭华达房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，由于被告下落不明，依法于2016年2月24日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案适用普通程序依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告保亭保城新风酒店经营者舒宜环到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保亭保城新风酒店诉称，保亭华达房地产开发有限公司拖欠保亭县粮食局楼下保亭保城新风酒店2013年至2015年餐饮费人民币171738元，保亭保城新风酒店2015年初多次催要，被告均未予以偿还，原告为维护的合法权益，现起诉至贵院。诉讼请求：一、请求被告一次性偿还其拖欠原告餐饮费人民币171738元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：《新风酒店菜单条据2013年欠条59张、2014年欠条1张、2015年欠条87张》，证明被告赊账吃饭共计餐饮费171738元。
本院对原告所提交证据的认证如下：对证据的真实性、合法性、关联性以及证明的内容予以确认。
经审理查明，2013年6月2日至12月30日，被告在原告处赊账用餐59次，合计人民币79072元；2014年1月18日赊账用餐1次，人民币521元；2015年1月1日至7月26日赊账用餐87次，合计人民币92145元。以上共计人民币171738元。《新风酒店菜单条据》上有被告公司老总曽新华、副总黄新波、张元达等相关人员签字确认。
本院认为，被告在原告处赊账用餐147次，合计人民币171738元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告保亭华达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告保亭保城新风酒店餐费人民币171738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3734.76元、公告费585元，由被告保亭华达房地产开发有限公司承担。
一、
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘家诚
审 判 员 李传智
人民陪审员 符 卫
二〇一六年六月十五日
法官助理 张婷婷
书记员 ＸＸ桦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3638号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：马军，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3638号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：马军，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1372号
起诉人肖辉，男，汉族1997年1月13日生，身份证号：4310221997********，住湖南省宜章县沙坪乡沙坪里村第4村民小组。
2017年8月28日，本院收到肖辉的起诉状。起诉人肖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币1700元整，并按银行同期贷款利率计息；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年8月4日被告吴江泽向原告肖辉借款人民币1700元，约定在2017年8月10日前一次性还清借款，被告至今未还清借款，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人未提供借款的主要依据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人肖辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年九月四日
法官 助理 高永啸
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1458号
案外人：霍瑞康，男，1995年4月11日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人霍瑞康对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人霍瑞康称：其与银都公司于2016年1月29日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，购买了怡景华庭小区2栋1403号房屋，该房屋项下土地被你院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人霍瑞康提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业公司证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年1月29日，霍瑞康与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋14层3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为891178元，买受人应于2016年2月29日前，一次性存入商品房首付款231178元存入监管账号，其余价款办理贷款。2016年1月29日、2016年4月14日、2016年10月31日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载霍瑞康分别支付怡景华庭2栋14层3室房款231178元、66万元、3176元（该张发票备注房屋全价894354元）。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：霍瑞康为怡景华庭小区2栋14层3号房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋14层3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
人民陪审判员张爱珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 文 曼
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第256号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人，住海口市琼山区云龙镇云阁村委会高园村。2011年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月9日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员钟德富，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日22时25分许，被告人吴某某在海口市琼山区中山南路朋辉商务酒店228房间内，将1包毒品以人民币200元的价格贩卖给张某，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吴某某身上缴获毒资人民币200元、手机1部，从张某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从张某身上缴获的1小包毒品净重为0.3606克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图，海口市公安司法鉴定中心的毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3606克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，是毒品再犯，应从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年七月十日
书记员 王 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4493号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
负责人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波市捷特汽车部件有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：尤振明，该××董事长。
被执行人：宁波迪声机电科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：徐伟冬，该××执行董事。
被执行人：宁海县沃德汽车部件有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：尤建振，该××董事长。
被执行人：尤振明，董事长。
被执行人：张红琴，无固定职业。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波市捷特汽车部件有限公司、宁波迪声机电科技有限公司、宁海县沃德汽车部件有限公司、尤振明、张红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）甬象商初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2013年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4493号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
代书 记员 李世进
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢212号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：齐英杰，女，1970年2月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐英杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐英杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐英杰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人齐英杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人齐英杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1318号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢212号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：齐英杰，女，1970年2月27日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐英杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐英杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐英杰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人齐英杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人齐英杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1318号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2943号
原告：李亚明。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心法律援助律师。
被告：孙静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人：米学贵，总经理。
原告李亚明与被告孙静、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李亚明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚明撤诉。
案件受理费减半收取132.00元，由原告李亚明负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月八日
书记员 甄红英
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1595号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人樊某(自报)。2016年7月21日，因赌博被惠州市公安局仲恺高新开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；同年10月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月13日以惠城检公诉刑诉[2017]1546号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1.2017年8月19日，被告人樊某在陈江红星街一门前，盗窃被害人林某1的一辆蓝色台铃牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2307.14元。破案后，该电动车未缴回。
2.2017年8月21日，被告人樊某在陈江康泰街一门口，盗窃被害人冯某1的一辆红色美翎牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1885.59元。破案后，该电动车未缴回。
3.2017年9月18日，被告人樊某在陈江一楼梯内，盗窃被害人杨某一辆粉红色飞雁达牌电动车。破案后，该电动车未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人樊某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4192.73元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究樊某的刑事责任。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1.2017年8月19日，被告人樊某在陈江红星街一门前，盗窃被害人林某1的一辆蓝色台铃牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2307.14元。破案后，该电动车未缴回。
2.2017年8月21日，被告人樊某在陈江一门口，盗窃被害人冯某1的一辆红色美翎牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1885.59元。破案后，该电动车未缴回。
3.2017年9月18日，被告人樊某在陈江一楼梯内，盗窃被害人杨某一辆粉红色飞雁达牌电动车。破案后，该电动车未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，被害人陈述，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人樊某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4192.73元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第29号
原告陈玉祥。
委托代理人李山，山东海利丰律师事务所律师。
被告王鑫昌。
原告陈玉祥为与被告王鑫昌劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李山，被告王鑫昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉祥诉称，原、被告签订《机械管理协议》，约定自2013年3月10日起被告将2台地泵交由原告管理，年管理费6万元，每月5000元，按月支付，年终结清。2013年11月10日被告通知原告终止协议，历时共8个月，被告应支付管理费4万元，目前，被告实际支付25000元，尚欠15000元。为此，原告多次索要该款，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求判令被告给付原告管理费人民币15000元，并承担诉讼费用。
被告王鑫昌辩称，我不欠原告的劳务费。
原告提供证据，被告质证情况如下：
原告提供双方签订的《机械管理协议》，证明双方存在劳务关系，开始时间是2013年3月10日，每月管理费5000元。2013年11月10日被告通知原告终止协议，原告一共工作了八个月，被告给付原告25000元，尚欠15000元未给付，所以要求被告予以支付。
被告质证称，对协议真实性没有异议，但是我不欠原告工资，协议是从2013年3月10日开始的，但双方于2013年8月10日已经口头解除了协议，根据双方协议约定，第一个月不付款，是下一个月付上一个月的管理费，所以我于2013年9月13日和原告进行了结算，我已经将2013年3月10日至2013年8月10日的管理费全部给了原告，已经不欠原告的管理费了。
被告提供证据，原告质证情况如下：
被告提供由原告出具的收到管理费的收条11张，证明合同履行期间已经陆续给付原告管理费25000元，其中有原告预支的管理费，有直接给付的管理费，但最后一笔是2013年9月11日双方结算的，这一张上面写了收到管理费5000元。2013年9月11日双方是对前一个月的工资的结算，这是双方协议中约定的。
原告质证称，对收到条的真实性没有异议。但对被告证明的其它事实有异议，收到条不能证明双方的劳务关系是2013年8月10日终止的。
经审理查明，原告称被告欠其管理费15000元，原告对其主张提供了原、被告签订的《机械管理协议》为证。
被告对原告欲证明的问题不予认可，称双方于2013年8月10日已经口头解除了协议，根据双方协议约定，第一个月不付款，下一个月付上一个月的管理费，所以2013年9月13日双方进行了结算，已经将2013年3月10日至2013年8月10日的管理费全部给了原告，已经不欠原告的管理费了。
原告对其工作至2013年11月10日的主张未能提供证据。
以上事实由原、被告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈玉祥称，被告王鑫昌欠其2013年9至11月管理费15000元，要求被告予以给付。原告虽对其主张提供了《机械管理协议》为证，但因该协议只约定了原被告双方机械管理工作关系的开始时间为2013年3月10日，却没有约定终止时间。现原告主张该工作至2013年11月10日，而被告只认可原告工作至2013年8月10日，故原告应提供其2013年9至11月为被告提供了机械管理工作的证据，因原告对此未能提供相应的证据，故本院对原告的上述主张不能予以认定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉祥的诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告陈玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 徐春雷
二〇一四年五月十五日
书记员 赵春梅
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第43号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月28日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被取保候审。经本院决定，于2014年12月26日继续予以取保候审，2015年1月8日决定逮捕，同日交由公安机关执行。因身体原因看守所不予收押，经本院决定，于2015年1月9日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年11月20日21时许，在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿304县道由本区罗溪镇往马甲镇方向行驶，行驶至马甲镇溪东村老人活动中心门前路段时，碰撞林某某停放在此的小轿车，造成吴某某本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队事故责任认定：吴某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。经福建省泉州某某医院某某司法鉴定所鉴定，吴某某的血样中检测出乙醇含量为201.64mg／100ml。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某某与林某某达成赔偿协议，实际履行了赔偿，林某某对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘查照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建省泉州某某医院某某司法鉴定所某某医司鉴（2013）毒检字第8026、8027号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505040001301、3505040001302的公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，疾病诊断证明书等病历材料及被告人吴某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。吴某某无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且血样中检出乙醇含量为201.64mg／100ml，系严重醉酒，并造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某已与林某某达成赔偿协议并取得谅解，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈡、㈤项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月17日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第19号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人ＸＸ武，男，1991年11月30日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月7日被清徐县公安局刑事拘留，2012年11月20日由清徐县公安局执行逮捕，2012年12月12日被清徐县人民检察院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2012]147号起诉书指控被告人ＸＸ武犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人ＸＸ武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月9日11时许，在清徐县毛儿梁龙山公墓，被告人ＸＸ武因琐事将被害人陈某打伤。经清徐县法医检验室鉴定：陈某伤情构成轻伤。被告人ＸＸ武已就民事部分与被害人达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人的谅解。
另，在本案审理过程中，本院依法对被告人ＸＸ武所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的基本情况、不良爱好情况、心理情况、社会交往、性格特点、平时表现、有无再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区有无重大不良影响等进行了走访调查，被告人ＸＸ武居住地的司法机关评估认为同意被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问陈某、陈润威、陈素明、陈建明、陈竹生、陈根维、陈根大、张来中、白永耀、陈永、张卯军、陈俊福、陈竹龙笔录、公安机关讯问ＸＸ武笔录、清徐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（清）公（法）鉴（伤）字[2012]40号鉴定书、被害人陈某受伤照片、清徐县公安局清源派出所出具的情况说明、民事调解协议书、谅解书、被告人ＸＸ武供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ武故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ武积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，且被害人对纠纷的发生有一定过错，可以酌情从轻处罚。综上，被告人ＸＸ武犯罪情节较轻，具有悔罪表现，通过对被害人赔偿损失，获得被害人谅解，且经调查对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 卿
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初585号
原告：黄世远,男,1964年2月1日出生,汉族,个体户,住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：林吉风,男,1966年8月5日出生,壮族,农民,住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区B栋2301号。
法定代表人：洞胜华，执行董事。
被告：宁明县那堪镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇那堪街。
法定代表人：何忠明，镇长。
委托诉讼代理人：苏载柏，男，该镇司法所所长。
原告黄世远与被告林吉风、宁明县华盛房地产开发有限公司、宁明县那堪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄世远于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世远向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世远负担。
审判员 蒙建锋
二〇一七年八月十八日
书记员 张怡滢
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4063号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：911310251095124XXXX3X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：张XX中林，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张XX中林为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李赟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨萍
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审35号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人涂福林，男，1978年08月04日出生，汉族，江西省修水县人。
被执行人王雪琴，女，1985年12月03日出生，汉族，江西省修水县人。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年06月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对涂福林、王雪琴计划外生育一案于2016年10月05日作出的修计生征决[2016]第2060602号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年06月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第2060602号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18039元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第2060602号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第2060602号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年六月二十三日
书记员 余程蓓