南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1119号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人唐利民，行长。
委托代理人朱彬彬，男。
委托代理人董柳青，男。
被告江苏金辉五金制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路66号。
法定代表人邬烈宏，总经理。
被告奉化市金辉五金制品有限公司，住所地浙江省奉化市西坞街道外向科技园区。
法定代表人邬烈宏，总经理。
被告邬烈宏，男，1966年12月9日生，汉族。
被告陈幼娜，女，1980年1月30日生，汉族。
四被告委托代理人屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
四被告委托代理人陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告江苏金辉五金制品有限公司（以下简称江苏金辉公司）、奉化市金辉五金制品有限公司（以下简称奉化金辉公司）、邬烈宏、陈幼娜借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人朱彬彬，被告江苏金辉公司、奉化金辉公司、邬烈宏、陈幼娜的委托代理人屠坤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，稠州银行南京分行与江苏金辉公司于2013年6月14日签订《流动资金借款合同》一份，约定：稠州银行南京分行向江苏金辉公司提供贷款4000000元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，实际放款日以借款借据为准，年利率为7.8%，每月20日为结息日。合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。被告奉化金辉公司、邬烈宏、陈幼娜为该借款提供连带责任担保。合同签订后，稠州银行南京分行按约向江苏金辉公司发放贷款4000000元。但借款到期后，江苏金辉公司未能按约还本付息。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求判令：1、江苏金辉公司立即偿还稠州银行南京分行欠款本金4000000元及至实际偿还之日止的利息、罚息、复息；2、江苏金辉公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、奉化金辉公司、邬烈宏、陈幼娜对江苏金辉公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告江苏金辉公司、奉化金辉公司、邬烈宏、陈幼娜辩称，稠州银行南京分行所述事实与理由基本符合合同约定，四被告经营过程中资金周转产生困难，并非恶意拖欠。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月8日，奉化金辉公司、邬烈宏和陈幼娜（保证人）分别与稠州银行南京分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定为确保债务人江苏金辉公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证额度有效期自2013年6月8日起至2014年6月7日止；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；保证最高本金限额为人民币4000000元整，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2013年6月14日，稠州银行南京分行（贷款人）与江苏金辉公司（借款人）签订编号为（2013）浙稠借字第2560101002102706号《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供借款4000000元，用于支付奉化金辉公司的门窗五金配件款，借款期限12个月，自2013年6月14日起至2014年6月13日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款执行固定利率，年利率为7.8%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性偿还全部借款本金；支付对象明确且单笔支付金额超过4000000元（含）人民币的，应采用贷款人受托支付方式；借款合同的担保合同为奉化金辉公司、邬烈宏和陈幼娜等与贷款人分别签订的保证合同；借款人未按约定方式进行借款资金支付，贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担；凡因借款合同发生的争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决，友好协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年6月14日向江苏金辉公司发放贷款4000000元，江苏金辉公司在借款借据中盖章确认，借据载明借款到期日为2014年6月13日。江苏金辉公司自2014年5月起未按照借款合同约定支付利息，借款到期后亦未按约偿还本息。截至2014年8月31日，江苏金辉公司尚欠稠州银行南京分行借款本金4000000元，利息、罚息、复息共计152170.36元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》（两份）、借款借据、账户明细、欠息单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与江苏金辉公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，江苏金辉公司亦应按约履行还款义务。合同履行期间，江苏金辉公司未按约支付借款利息，现借款期间已经届满，江苏金辉公司仍未还清借款。截至2014年8月31日，江苏金辉公司尚欠稠州银行南京分行借款本金4000000元，利息、罚息、复息共计152170.36元，其行为已构成违约，故稠州银行南京分行要求江苏金辉公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算已由法律作出规定，故利息、罚息、复息计算至判决确定的给付之日止为宜。稠州银行南京分行主张利息、罚息、复息计算至实际清偿之日止，本院不予支持。奉化金辉公司、邬烈宏、陈幼娜分别与稠州银行南京分行签订了《最高额保证合同》，均合法有效，奉化金辉公司、邬烈宏、陈幼娜自愿为江苏金辉公司的上述贷款提供连带责任担保，故稠州银行南京分行要求其对江苏金辉公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏金辉五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金4000000元及利息、罚息、复息（该利息、罚息、复息截至2014年8月31日为152170.36元，自2014年9月1日起至判决确定的给付之日止按《流动资金借款合同》约定的利率标准计付）。
二、被告奉化市金辉五金制品有限公司、邬烈宏、陈幼娜对被告江苏金辉五金制品有限公司的上述第一项债务承担连带还款责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39200元，财产保全费5000元，合计44200元，由被告江苏金辉五金制品有限公司、奉化市金辉五金制品有限公司、邬烈宏、陈幼娜负担（被告江苏金辉五金制品有限公司、奉化市金辉五金制品有限公司、邬烈宏、陈幼娜应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告江苏金辉五金制品有限公司、奉化市金辉五金制品有限公司、邬烈宏、陈幼娜应于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 陈 群
二〇一四年九月十日
见习书记员 董媛媛