河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4138号
原告：陈长伟，男，1976年9月5日，汉族，住河南省义马市，现河南省新蔡县陈店镇王寨村大童庄。
原告：李桃花，系陈长伟之妻，女，1971年2月20日，汉族，农民，住河南省新蔡县。
二原告委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：陈易，男，1983年11月28日，汉族，住河南省新蔡县。
被告：陈志强，男，1988年2月28日，汉族，住广东市海珠区。
被告：陈慧美，曾用名陈喜凤，女，1986年5月15日，汉族，住河南省新蔡县。
三被告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告陈长伟、李桃花诉被告陈易、陈志强、陈慧美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长伟、李桃花、诉讼代理人赵令琦、被告陈易、陈慧美及三原告委托代理人简振到庭参加诉讼。被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长伟、李桃花向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿二原告因故意伤害造成的经济损失18524.76元(陈长伟眼部伤残损失待鉴定后另行追加)；2、三被告共同赔偿李桃花被打期间丢失的项链，吊坠，耳环共计9334元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告之父陈文清与原告陈长伟是堂兄弟，以前曾因陈文清无理占有原告家宅基边界发生过纠纷，引起三被告对二原告怀恨在心。2017年7月5日,被告李桃花正在个人承包地干活，被告人陈易，陈志强从外地打工返回后径直跑到原告所在地块，一句话没说就对李桃花身部和头部实行殴打。二被告在对李桃花实行殴打的同时，被告人陈慧美手拿木棍也赶到现场并扬言要将二原告打死，打不死也要打个腿断胳膊折。待原告陈长伟闻讯赶到现场对被告对李桃花的殴打实行防护时，眼睛被陈慧美手拿的木棍戳伤。陈长伟眼部受伤后被送往西安市第一医院，被诊断为真菌性右眼膜溃疡，住院治疗8天，共花去医疗费，检查费，门诊治疗费等计9748.51元及住院期间的伙食补助费，营养费，护理费，误工费和住宿费，交通费等计4897.88元，李桃花受伤后被新蔡县××店镇卫生院诊断为:头外伤，软组织伤。共花去检查费，医疗费等计3878.37元。上述费用共计18524.76元。由于陈长伟眼部受伤严重，直至今日仍视力不清，现仍在继续治疗，有关残疾情况待鉴定后再定。由于三被告的过错行为是造成本案形成和李桃花身配饰物丢失的主要原因。二原告受伤后，经多次委托村委领导及镇派出所协商调解,三被告拒不赔偿二原告造成的经济损失。为使原告的利益不受损害，提起诉讼，请求依法判定诉请所求。
被告陈易、陈慧美、陈志强辩称，陈长伟称三被告的伤害不是事实，要求承担连带责任没有依据；原告过错在先、原告请求的损失缺乏事实与法律依据。
根据原被告陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告请求被告承担赔偿责任的及其要求三被告赔偿的具体项目及计算标准的事实和法律依据。
原告李桃花为支持其诉讼请求向本院提供的证据：原告身份证复印件1份，新蔡县陈店卫生院诊断证明1份及其处方16份，医疗费票据28份合计3892.4元（其中新蔡县人民医院3份计款1205元、新蔡县陈店卫生院24份计款807.4元、新蔡县月亮湾医院2份计款1880元）新蔡县骨科医院诊断建议书4份。周六福珠宝的保证单复印件1份。
原告陈长伟为支持其诉讼请求向本院提供的证据：原告身份证复印件1份，新蔡县陈店卫生院处方2份、西安市第一医院门诊综合病历2份，医疗费票据23份（其中重复票据9份，新蔡县陈店卫生院4份计款807.4元、新蔡县月亮湾医院2份计款1880元西安市第一医院）新蔡县骨科医院诊断建议书4份；交通票据32份及客房明细账2份、药房购药的票据。证人刘某的当庭证言1份。
本院根据原告申请调取原被告发生纠纷在陈店派出所的卷宗1份，以此证明案发时的情况。
三被告对二原告证据有异议，认为对身份证没有异议，陈长伟长期生活在农村，从事农事，伤害赔偿应该按照农村赔偿来计算。第三对原告提供的陈长伟的病历显示陈长伟系××而与原告自称的受伤损失没有因果关系。我们认为原告应当进行伤病因果关系鉴定，我们才认可。对陈长伟两张陈店卫生院处方单，这两个处方不能显示用药的合理性，因没有医院的门诊病历。陈长伟西安市第一医院门诊病历，没有医生的签名盖章，不予采信。原告的住院日期与双方发生争端日期相隔近一周，不排除原告有二次损伤。第三原告舍近求远就医存在夸大损失的嫌疑，即使有伤害，伤害损失也应该有原告自己承担。对原告提供的票据，显示蓝色票据的与黄色票据是医院开具的同一票据的两栏，不能重复计算。原告提供的非正式票据以及原告自己到药房购药的票据不能采信。对原告提供的陈店卫生院以及西安市第四医院票据因没有提供医院检查证明及病历，对原告的花费合理性有异议，不应于采信。原告提供的西安市第一人民医院门诊票据，因原告已经住院不应再产生门诊票据。对原告提供的交通费票据交通费没有实名制，不予认定，不符合现在消费的规定。对于原告乘坐的高铁票，第一应该乘坐一般性交通工具，我们认为原告舍近求远提高损费标准，原告应自己承担。原告提供22张的出租车票据应由法庭进行审核，被告认为该票据均不合理。原告提供的住宿账单应不予采信因为不是发票且原告显示已住院，我们认为再另行住宿酒店属于扩大损失，所以说这组证据也不应支持。对李桃花的提供证据，四张检查建议书均为加盖医院公章且均显示李桃花有××（腰间盘突出、颈椎骨质疏松等）而没有显示李桃花有受伤的病情，对李桃花的陈店卫生院的证明不能采信，因为没有看到李桃花在陈店卫生院检查，而直接出具检查证明，显证明不客观，也没有医生签字，不予采信。对李桃花提供的门诊票据，因李桃花没有提供门诊病历，处方与医疗票据不能相吻合，处方均没有医生签名，而且14张处方显示李桃花的年纪是30岁，××，手改为头外伤，所以真实性存在异议，李桃花2017年7月5日处方单未盖公章，所以上述处方均不能采信。不能证明其开支的合理性，所以说不能作为本案的损失认定。对李桃花提供的周六福珠宝的保证单因不是发票，也没有显示购买人姓名且当时李桃花在地中从事农业劳动，佩戴金银首饰与常理不符，所以说损失证据与原告丢失的事实均不应该采信。
根据当事人的陈述及质证意见，本院对本案的证据认定如下：1、对于二原告的身份情况，原告李桃花系长期生活在农村又系农村户口，应按农村居民标准计算。原告陈长伟系长期生活在农村但按要求的期限内提供其城镇居民的户口本，故应按农村居民标准计算。2、对于李桃花提供的新蔡县陈店卫生院诊断证明1份及其处方16份，医疗费票据28份合计3892.4元（其中新蔡县人民医院3份计款1205元、新蔡县陈店卫生院24份计款807.4元、新蔡县月亮湾医院2份计款1880元）新蔡县骨科医院诊断建议书4份。陈店卫生院的诊断证明、医疗票据、处方能相互印证其在陈店卫生院因损伤治疗的情况，对此应予以认定；新蔡县月亮湾医院与新蔡县骨科医院诊断建议，因新蔡县月亮湾医院与新蔡县骨科医院系同一机构能相互印证其在其检查的情况，对此应予以认定；新蔡县人民医院的医疗票据与无医生处方或者检查结果相互印证、对此不予采信；对于李桃花提供的周六福珠宝的保证单，原告的第一次笔录均为显示有财产丢失的情况，并未证据证明此珠宝在该纠纷中丢失，对此不予采信。3、对陈长伟提供的新蔡县陈店卫生院处方与陈店卫生院医疗票据，能相互印证其在陈店卫生院因损伤治疗的情况，对此应予以认定；西安市第一医院门诊综合病历2份与西安市第一医院医疗票据4份，能相互印证其在陈店卫生院因损伤治疗的情况，对此应予以认定，新蔡县月亮湾医院与新蔡县骨科医院诊断建议，因新蔡县月亮湾医院与新蔡县骨科医院系同一机构能相互印证其在其检查的情况，对此应予以认定；证人刘某的当庭证言，因刘某系陈长伟的雇员，与陈长伟有利害关系，对此证言不予采信；往返西安及在在西安××出租车票据××、××客房明细账××及西安市的药房购药的票据，因原告经常居住在新蔡县××店镇，原告舍近求远就医，被告提出异议，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第144条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”原告经常居住新蔡县而到西安治疗并未经医务部门批准应自己承担，也未向被告说明，故该部分的费用，应由其医疗费自己承担。
对于本院调取原被告发生纠纷在陈店派出所的卷宗1份，被告对此有异议，认为陈慧美及陈易均否认对二原告进行殴打的行为，且被告陈长伟个人的笔录，陈述打架现场没有其他人在现场。陈长伟自称其眼部受伤是与陈慧美抢夺木棍而撮伤，显然是不客观的。作为双方抢夺木棍的位置很低，即使有抢夺也不会撮到眼部。从公安机关询问笔录上看二原告受伤自其陈述均是一人殴打，不是三人。但陈店派出所伤害案件现场处置登记表显示李桃花面部的右眼淤青致伤人陈志强，右肋乌青致伤人陈易；陈长伟面部的右眼淤青致伤人陈慧美；陈志强右额头淤青、右手腕红肿；陈易腰部被陈长伟用电转夯伤；陈长伟申请鉴定，因情况复杂，新蔡公安局终止鉴定。根据原被告陈述及陈店派出所伤害案件现场处置登记表，应当认定李桃花的伤害系陈志强、陈易所致，陈长伟的伤害系陈慧美所致。
本院经审理认定事实如下：三被告之父陈文清与原告陈长伟是堂兄弟。2017年7月5日，李桃花与陈易，陈志强发生纠纷并发相互殴打，陈长伟闻讯赶到现场与陈慧美争夺木棍过程中其眼部受伤。陈志强右额头、右手腕，陈易腰部受伤。李桃花受伤后在陈店卫生院门诊治疗支付医疗费807.4元，新蔡县月亮湾医院检查支付医疗费1880元。陈长伟在陈店卫生院门诊治疗支付医疗费197.06元，其未经医务部门批准也未向被告说明擅自到西安治疗并支付相应的支付医疗费等费用。原被告发生纠纷后，新蔡县公安局未对原被告进行任何行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中的双方当事人系相邻关系又系亲属关系，应本着有理生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告宅基地发生纠纷，双方均未冷静处理，导致矛盾的升级、双方对对方的损失均存在过错，可以减轻对方的赔偿责任。现新蔡县公安局至今未对原、被告的在该纠纷中存在的违法行为进行行政处罚，综合本案案情及双方的过错程度，本院认定原被告对事故负同等责任。陈长伟请求眼部伤残损失待鉴定后另行主张，是其真实意识表示，本院予以采纳。
本案中，原告李桃花请求被告赔偿医疗费3878.37元中在陈店卫生院门诊治疗支付医疗费807.4元，新蔡县月亮湾医院检查支付医疗费1880元，合计2684.4元，理由正当，本院应予以支持；在新蔡县人民医院支付的1205元，因无医生处方或者检查结果相互印证、对此部分，本院不予支持；李桃花请求被告赔偿其财产损失，未提供有效证据，对此部分，本院不予支持；
原告陈长伟请求被告赔偿医疗费9748.51元中在新蔡县月亮湾医院检查支付医疗费1160元、陈店卫生院门诊治疗支付医疗费197.06元合计1357.06元，理由正当，本院应予以支持；原告请求赔偿往返西安的医疗费、交通费以及住院期间的费用，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第144条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另行找医院治疗的费用，一般不予赔偿。擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”原告经常居住新蔡县而到西安治疗并未经医务部门批准应自己承担，也未向被告说明，故该部分的费用，应由其自己承担。
李桃花请求陈慧美承担责任，未提供相关证据，对此请求不予支持。陈长伟请求陈志强、陈易承担责任，未提供相关证据，对此请求不予支持。综上所述，根据原被告在该事故的责任及上述界定的损失，被告陈志强、陈易连带赔偿原告李桃花损失合计2684.4元的50%即1343.7元，被告陈慧美赔偿原告陈长伟损失合计1357.06元的50%即578.53元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第144条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈志强、陈易于本判决书生效之日起10日内连带赔偿原告李桃花损失1343.7元，被告陈慧美于本判决书生效之日起10日内赔偿原告陈长伟损失578.53元；
二、驳回原告李桃花、陈长伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件费500元，减半收取即250元，原告李桃花、陈长伟负担200元、被告陈志强、陈易负担25元，被告陈慧美负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年二月二十三日
书记员 李佳壕