wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2258号申请执行人张开乾。被执行人山东欧普科贸有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇工业园。法定代表人姜自兰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3641号民事判决书，在执行申请执行人张开乾与被执行人山东欧普科贸有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东欧普科贸有限公司名下206070元及利息的银行存款；二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一六年六月二十二日书记员  王云飞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1498号
原告：谭菊娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：尹建辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘建威，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：攸县香炉山矿业有限公司，住所地：攸县峦山镇龙会村。
法定代表人：刘斌华，总经理。
本院在审理原告谭菊娇与被告尹建辉、刘建威、攸县香炉山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭菊娇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭菊娇向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭菊娇撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谭菊娇负担。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02187号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部总经理。
被告马书增，男，汉族，1956年1月1日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告马书增保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告马书增经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告马书增于2005年2月24日在冯村信用社贷款27500元，利率10.695‰，于2006年2月24日到期。合同到期后，截止2012年10月23日，被告共偿还本金10025.12元，支付利息9977.88元。现结欠借款本金17474.88元及利息和罚息。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告马书增偿还借款本金17474.88元及2005年2月24日至2006年2月24日合同期间的利息2273.9元，偿还从2006年2月25日起按合同约定利率16.0425‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.695‰＋10.695‰×50%=16.0425‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告马书增未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、农户小额贷款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2005年2月24日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告马书增签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告马书增向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款27500元，借款期限为2005年2月24日至2006年2月24日，合同期内借款利率为月息10.695‰。”合同签订后，原告将约定借款27500元支付给被告马书增。截至2012年10月23日，被告共计付息1749.15元，被告共偿还本金10025.12元，支付利息9977.88元。被告现结欠借款本金17474.88元及2005年2月24日至2006年2月24日期间的利息2273.9元，结欠从2006年2月25日起按合同约定利率16.0425‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告马书增、签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告马书增偿还本金17474.88元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马书增于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金17474.88元及利息和罚息（计息方式为：本金17474.88元，自2006年2月25日起利息及罚息按16.0425‰计算到还清之日止）。
被告马书增于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2005年2月24日至2006年2月24日合同期间的利息2273.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费118元，由被告马书增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02187号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部总经理。
被告马书增，男，汉�，1956年1月1日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告马书增保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月29日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强到庭参加诉讼，被告马书增经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告马书增于2005年2月24日在冯村信用社贷款27500元，利率10.695‰，于2006年2月24日到期。合同到期后，截止2012年10月23日，被告共偿还本金10025.12元，支付利息9977.88元。现结欠借款本金17474.88元及利息和罚息。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告马书增偿还借款本金17474.88元及2005年2月24日至2006年2月24日合同期间的利息2273.9元，偿�从2006年2月25日起按合同约定利率16.0425‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.695‰＋10.695‰×50%=16.0425‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告马书增未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、农户小额贷款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2005年2月24日，原告封丘县农村信用合作�社下属机构冯村信用社与被告马书增签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告马书增向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款27500元，借款期限为2005年2月24日至2006年2月24日，合同期内借款利率为月息10.695‰。”合同签订后，原告将约定借款27500元支付给被告马书增。截至2012年10月23日，被告共计付息1749.15元，被告共偿还本金10025.12元，支付利息9977.88元。被告现结欠借款本金17474.88元及2005年2月24日至2006年2月24日期间的利息2273.9元，结欠从2006年2月25日起按合同约定利率16.0425‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告马书增、签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后�被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告马书增偿还本金17474.88元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马书增于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金17474.88元及利息和罚息（计息方式为：本金17474.88元，自2006年2月25日起利息及罚息按16.0425‰计算到还清之日止）。
被告马书增于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2005年2月24日至2006年2月24日合同期间的利息2273.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费118元，由被告马书增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 鲍玉杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第1583-1号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：杜金国，行长。
被告张明春。
被告王红纳。
被告张明辉。
被告杨媛媛。
被告张明军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张明春、王红纳、张明辉、杨媛媛、张明军金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》108条、109条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉；
二、解除对被告张明春、王红纳、张明辉、杨媛媛、张明军所有的银行存款7.5万元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费770元，合计2420元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审判员 邵照学
二〇一一年十二月五日
书记员 吴贯超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00147号
原告赵景梅，女，1965年6月13日生，居民身份证号码320381965********，汉族，个体工商户，住新沂市北沟街道办事处东岭村*组*号。
委托代理人杨猛、王画，江苏王军律师事务所律师。
被告王超，男，1992年11月9日生，居民身份证号码3203811992********，汉族，农民，住新沂市北沟街道办事处新东村安乐路北十巷*号。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路88号。
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人马春晖、戚超，该公司职员。
原告赵景梅与被告王超、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：大地保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员陈志成独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵景梅的委托代理人杨猛、王画，被告大地保险徐州公司的委托代理人戚超到庭参加了诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景梅诉称：2013年12月24日8时许，被告王超驾驶车辆沿新沂市北王线由北向南行驶至南沟村三队地段时，遇相对方向的原告赵景梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵景梅受伤，车辆损坏。该事故经交警队处理，认定王超负事故全部责任，原告无责任。对于原告的损失被告未予赔偿，为此，原告起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失合计13351元。
被告大地保险徐州公司辩称：被告大地保险徐州公司对事故的发生无异议，被告同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但不应承担诉讼费、鉴定费、拖车费。
被告王超未答辩。
经审理查明：2013年12月24日8时许，被告王超驾驶苏6Y1**号普通二轮摩托车，沿新沂市北王线由北向南行驶至南沟村三队地段时，遇相对方向的原告赵景梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵景梅受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人王超驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽（结冰路面），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担该事故全部责任；当事人赵景梅无责任。原告伤后即至新沂市中医院住院治疗9天，花费医疗费5219元。2013年12月31日，新沂市价格认证中心对原告的电动三轮车在本次交通事故中损失的价格做出如下鉴定意见：该车修复价值为710元。
另查明，被告王超驾驶的苏6Y1**号普通二轮摩托车在被告大地保险徐州公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。原告赵景梅系非农业户口。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，新沂市中医院住院病案、病情证明书、出院通知单、医疗费票据、费用明细清单、道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、王浩的驾驶证、行驶证、交强险保单等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：依据原告提交的证据及请求，结合被告的质证意见，原告因本案交通事故造成的各项损失确定为：医疗费5219元、误工费3171元（81.31元／天×39天）、护理费是405元（45元／天×9天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费是135元（15元／天×9天）、车辆损失费是710元、交通费是100元、鉴定费100元、施救费170元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。被告王浩驾驶的车辆在被告大地保险徐州公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告的损失首先应由该保险公司在强制保险限额范围内赔偿原告损失，即赔偿原告医疗费5219元、误工费3171元、护理费是405元、住院伙食补助费162元、营养费是135元、车辆损失费是710元、交通费是100元，以上合计9802元。其他损失即鉴定费100元、施救费170元，合计270元由被告王超负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵景梅医疗费等各项损失合计9802元。
二、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告赵景梅鉴定费100元、施救费170元，合计270元。
三、驳回原告赵景梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告王超负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆敬亚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马骥忠（绰号“波弟”、“阿二”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人马骥忠犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月十日作出（2014）宾刑初字第30号刑事判决。原审被告人马骥忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派代检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人马骥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月9日17时30分许，被告人马骥忠在广西宾阳县�政局附近的水沟边，以每包130元的价格出售1包冰毒和麻古可疑物给吸毒人员廖某某。交易完成后，两人均被公安民警当场抓获。公安民警从被告人马骥忠身上缴获毒资130元，从廖某某身上缴获其向被告人马骥忠购买的净重0.5克的冰毒可疑物和净重0.02克麻古可疑物共计1包。经检验，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、有关刑事照片、宾阳县工行出具的证明、办案说明、刑事案件现场指认笔录、现场平面图、证人廖某某的辨认笔录、毒品检验报告、证人廖某某的证言、被告人马骥忠的供述等证据在案佐证。
原判认为，被告人马骥忠明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。原公诉�关指控的罪名成立。被告人马骥忠归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，作出如下判决：被告人马骥忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人马骥忠上诉称，其系因碍于朋友面子才帮助贩卖毒品的，但事后其已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人马骥忠的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了马骥忠贩卖毒品的事实，在本院二审期间，上诉人马骥忠无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马骥忠目无国法，明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。归案后，马骥忠能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人马骥忠的上诉理由，经查，1、证人廖某某称系马骥忠向其贩卖了一包毒品，并对马骥忠作了辨认，且公安机关亦是在两人交易时将马骥忠抓获，并当场收缴了涉案毒品，上诉人马骥忠在侦查阶段所作的多次供述亦供认自己系为了谋取非法利益而向他人贩卖毒品，且原审庭审期间其也当庭认罪，本案中各�据相互印证，证实了马骥忠贩毒的事实，其在庭前的供述与其他证据相互印证，因此原审法院采信其庭前供述。现其称毒品系帮助他人贩卖的辩解，不但不能合理说明翻供的原因，且无证据予以证实，故对于上诉人马骥忠称其系碍于朋友面子而帮助贩卖毒品的辩解不成立，本院不予采纳；2、一审判决根据马骥忠所贩卖毒品的数量较少，且其归案后有较好的认罪态度，以贩卖毒品罪判处马骥忠有期徒刑八个月，已对其从轻处罚，所处量刑适当，故上诉人马骥忠以其认罪态度好为由，再请求法院从轻处罚的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，所处量刑并无不当之处，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 张勇进
代理审判员 刘 娥
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓建辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6397号
原告：张笑欣，女，1982年10月14日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
被告：于丹，女，1984年10月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：于聪，女，1983年3月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被告：刘雪明，男，2年10月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被告：陈秀坤，女，1975年2月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被告：张守都，男，1965年2月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：张宏友，男，1978年12月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：高德平，男，1968年4月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告：杜伟力，男，1978年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。
被告：杨春英，女，1970年3月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：郝德霖，男，1989年6月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：宋玉华，女，1978年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被告：董玲，女，1975年5月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告：匡红梅，女，1973年4月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：陆家虹，女，1975年3月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：许岩，男，1975年5月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵蕾，女，1984年11月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
以上被告委托代理人赵晓红，黑龙江良品律师事务所律师。
原告张笑欣与被告于丹、于聪、刘雪明、陈秀坤、张守都、张宏友、高德平、杜伟力、杨春英、郝德霖、宋玉华、董玲、匡红梅、陆家虹、许岩、赵蕾、侵权责任纠纷一案。本院于2017年12月19日立案，因双方已经庭外达成和解协议，故原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张笑欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张笑欣负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谢百玲
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初395号
原告：任某，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化程度，延长县安沟乡高家川行政村高家川村村民，农民。
被告：某水利局。
法定代表人：马某，该局局长。
委托代理人：呼某，延长县法律援助中心律师。
原告任某与被告某水利局财物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自认为诉讼主体不符自愿提起撤诉，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告任某负担。
审判员 宋 洁
二〇一七年五月十六日
书记员 冯亚楠
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督7号
申请人：都秀梅，女，1979年2月19日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被申请人：崔仁跃，女，1952年7月24日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
申请人都秀梅于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人都秀梅称，债务人崔仁跃于2016年6月27日向申请人借款44万元，使用期限为6个月。现申请人多次找到被申请人索要该款，但至今一直未付。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人崔仁跃给付申请人都秀梅借款人民币44万元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔仁跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人都秀梅借款人民币44万元。
申请费2633元由被申请人崔仁跃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年三月三日
书记员 李雯琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15060号
原告：袁秀芳，女，1995年7月19日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：中山市三角医院，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：吴鉴荣，该院院长。
委托诉讼代理人：杨洁，男，该院工作人员。
原告袁秀芳与被告中山市三角医院医疗损害责任纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁秀芳撤回起诉处理。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴炎芳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初148号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年6月23日出生，汉族。2009年12月26日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月28日被郏县公安局刑事拘留，同年5月12日经郏县人民检察院批准，次日由郏县公安局执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日22时许，被告人张某甲酒后到同村村民张某戊家中，看到被害人张某戊一人在西耳房看电视，便提出与张某戊发生性关系，遭到张某戊拒绝。后张某甲将张某戊从椅子上推倒在地，又将张某戊拉到床上，强行亲张某戊的嘴并摸张某戊的胸，遭到张某戊反抗。在撕拽过程中，致张某戊左胳膊肘受伤，张某甲离开张某戊家。后张某甲再次来到张某戊家西耳房，强行将张某戊抱到床上，脱掉自己和张某戊的裤子和内裤，摸张某戊胸部。张某甲趴在张某戊身上欲与张某戊发生性关系，因张某戊的反抗而未得逞。张某甲强行用手指抠摸张某戊的阴部，后张某甲穿上衣服离开张某戊家。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，到案经过，户籍证明，前科证明，人口基本信息，检查笔录、现场勘验检查笔录，郏县人民医院诊断证明书，扣押物品、文件清单，郏县公安局物证鉴定室出具的情况说明，杭州市公安局萧山区分局出具的行政处罚决定书，平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（刑）鉴（DNA）字（2016）478号法庭科学DNA鉴定书，谅解书、协议书、收款收据，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关关于以强奸罪追究被告人张某甲刑事责任，并认为，张某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂的意见正确，本院予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。另外，张某甲案发后尚能如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极妥善安抚被害人，取得被害人谅解，对张某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1639号
申请执行人：陈素芬，女，1976年9月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈明杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈素芬与被执行人陈明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明杰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈素芬于2016年05月05日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明杰支付执行款人民币580000元和利息（每月5000元）及支付延期利息，并承担案件受理费6000元及利息。2016年05月05日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈明杰发出执行通知书，要求被执行人陈明杰交付执行款580000元和利息（每月5000元）及支付延期利息，并承担案件受理费6000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费8260.00元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈素芬同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1639号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第71号
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地漯河市源汇区滨河新城湘江西路。
法定代表人万智勇，董事长。
委托代理人王景升，该公司工会主席。
被告南通庆堂春医药有限公司。
法定代表人刘明山，总经理。
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光医疗器械公司）与被告南通庆堂春医药有限公司（以下简称南通庆堂春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曙光医疗器械公司的委托代理人王景升到庭参加诉讼，被告南通庆堂春公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光医疗器械公司诉称，原告与被告2013年1月1日签订一份销售协议，双方合作期间初期被告还能按时付款，后来拖欠货款一直不还，2014年9月30日经原被告双方对账，被告拖欠原告货款25750.42元。原告多次催要无果，为了维护原告的合法经济利益不受损害，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款25750.42元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告南通庆堂春公司未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原被告双方签订销售协议一份，约定被告经销原告产品，协议中对双方的权利义务进行了约定，其中协议书第九条约定：“违约责任：被告必须按协议约定的付款方式付款，如违约原告有权终止协议”。2014年9月30日，原告向被告南通庆堂春公司出具询证函一份，内容为：结算日期2014年9月30日，被告南通庆堂春公司欠原告货款25750.42元，2014年11月26日，被告南通庆堂春公司法定代表人刘明山在该询证函上签字以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原被告签订的销售协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告购买原告货物，至2014年9月30日欠货款25750.42元，有销售协议书、询证函等证据在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因合同对违约金没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通庆堂春医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司货款25750.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，减半收取220元，由被告南通庆堂春医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一五年五月十三日
书记员 赵 博
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第71号
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人万智勇，董事长。
委托代理人王景升，该公司工会主席。
被告南通庆堂春医药有限公司。
法定代表人刘明山，总经理。
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光医疗器械公司）与被告南通庆堂春医药有限公司（以下简称南通庆堂春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曙光医疗器械公司的委托代理人王景升到庭参加诉讼，被告南通庆堂春公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光医疗器械公司诉称，原告与被告2013年1月1日签订一份销售协议，双方合作期间初期被告还能按时付款，后来拖欠货款一直不还，2014年9月30日经原被告双方对账，被告拖欠原告货款25750.42元。原告多次催要无果，为了维护原告的合法经济利益不受损害，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款25750.42元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告南通庆堂春公司未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原被告双方签订销售协议一份，约定被告经销原告产品，协议中对双方的权利义务进行了约定，其中协议书第九条约定：“违约责任：被告必须按协议约定的付款方式付款，如违约原告有权终止协议”。2014年9月30日，原告向被告南通庆堂春公司出具询证函一份，内容为：结算日期2014年9月30日，被告南通庆堂春公司欠原告货款25750.42元，2014年11月26日，被告南通庆堂春公司法定代表人刘明山在该询证函上签字以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原被告签订的销售协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告购买原告货物，至2014年9月30日欠货款25750.42元，有销售协议书、询证函等证据在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告支付违约金，因合同对违约金没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通庆堂春医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司货款25750.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，减半收取220元，由被告南通庆堂春医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一五年五月十三日
书记员 赵 博
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3147号
原告：袁立，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：王攀，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经开区。
本院在审理原告袁立与被告王攀民家借贷纠纷一案中，原告袁立以需要进一步搜集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立撤回起诉，不违反法律规定；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁立撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告袁立承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭邦宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5232号
原告：宋亚飞，男，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹扉，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
被告：王建，男，汉族，1970年9月19日出生，住安徽省颍上县。
被告：黄庆昆，男，汉族，1984年8月4月出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘勇，男，汉族，1976年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范青青，女，汉族，1991年6月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：郑余君，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告宋亚飞与被告王建、黄庆昆、刘勇、范青青、郑余君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雪冰到庭参加诉讼，被告王建、黄庆昆、刘勇、范青青、郑余君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告偿还原告借款人民币260万元并按照月息2分标准支付原告自借款之日至实际还清借款之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需要分别于2013年3月19日和2013年4月7日向原告借款各100万元，合计借款本金200万元，借款期限为一年，约定利息为月息2分，还款日期分别为2014年3月19日和2014年4月7日，有被告王建为原告出具的借款合同为证，被告黄庆昆自愿作为担保人对上述借款承担连带责任担保。同时，原、被告在合同中约定，如果到期不还款，被告以每天1％支付违约金，后原告及时将借款支付给被告使用。2014年3月5日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本息合计260万元，被告重新给原告出具了260万元的借条，并约定2014年7月5日前还清该款，被告黄庆昆、刘勇、范青青、郑余君自愿作为担保人对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告数次催要，被告拖欠至今未还，现有逃避债务的迹象，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判决！
王建、黄庆昆、刘勇、范青青、郑余君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建因经营需要分别于2013年3月19日和2013年4月7日向原告宋亚飞借款各100万元，借款期限为一年，还款日期分别为2014年3月19日和2014年4月7日，约定按月利率2％支付利息并在到期日偿还本金。同时，原、被告在合同中约定，逾期日期继续向原告按上述利率支付利息，超过一个月后，必须加倍向原告支付逾期还款违约金，超过三个月以后，以每天1％收取违约金。2013年3月20日，原告宋亚飞通过王颖的银行账户向被告王建提供的银行账户转款总计20笔，每笔50000元，共计100万元。2013年4月7日至4月9日，原告宋亚飞又分20笔向被告王建提供的银行账户进行转款，每笔50000元，共计100万元。2014年3月5日，原告宋亚飞与被告王建进行了结算，双方就之前债权债务重新签订了一份260万元的借款合同，约定月利率按照同期银行利率的4倍计算，同时约定还款日期为2014年7月5日。被告黄庆昆在上述借款合同下方明确本人承担连带责任。被告刘勇、范青青、郑余君于2014年9月30日分别出具担保书，自愿作为担保人对260万元借款本金及利息承担连带责任担保。
另查明，原告宋亚飞于2016年6月17日向本院提起诉讼，要求被告王建、黄庆昆、刘勇、范青青、郑余君偿还本案借款本息，后于2016年7月7日撤回起诉。
上述事实，由宋亚飞提交的身份证复印件、借款合同、担保书、银行转账记录、撤诉笔录以及宋亚飞的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告王建与原告宋亚飞签订的借款合同为当事人真实的意思表示，并有银行转账记录加以佐证，能够证实双方的债权债务关系成立，债务理应清偿，拖延偿还显属错误，故原告宋亚飞主张被告王建偿还借款本金2600000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照月息2分标准计算自借款之日至实际还清借款之日止利息的请求，因双方在合同中约定借款期限内利息按照同期银行利率4倍计算，故对原告主张利息的请求，本院不予全部支持。被告刘勇、范青青、郑余君为本案借款提供了担保，原告主张刘勇、范青青、郑余君承担担保责任，本院予以支持。原告主张黄庆昆承担担保责任，因已超过担保期限，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亚飞借款本金2600000元及利息（利息以本金2600000元为基数，自2014年3月5日至2014年7月5日按照同期银行利率的4倍计算，自2014年7月6日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、被告刘勇、范青青、郑余君对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告宋亚飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为39446元，公告费800元，合计40246元，由被告王建、刘勇、范青青、郑余君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7327号
申请执行人：杨淑蓉，女，1975年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人杨淑蓉与被执行人赵美丽民间借贷纠纷一案，诸暨人民法院制作（2016）浙0681民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月30日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行500000元，诉讼费4850元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人长期外出，下落不明，在本院有多个执行案件，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7327号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年三月八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7327号申请执行人：杨淑蓉，女，1975年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杨淑蓉与被执行人赵美丽民间借贷纠纷一案，诸暨人民法院制作（2016）浙0681民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月30日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行500000元，诉讼费4850元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人长期外出，下落不明，在本院有多个执行案件，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7327号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伯岳二〇一七年三月八日书记员  张ＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13220号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：夏松奎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏松奎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏松奎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,744.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,744.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第57号
申请人田浩楠。
被执行人田学文。
申请人田浩楠与被执行人田学文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）宽民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2105号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年二月一十九日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第57号
申请人田浩楠，男，住宽城满族自治县。
被执行人田学文，男，住宽城满族自治县。
申请人田浩楠与被执行人田学文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）宽民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2105号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0874号
原告徐振桓，居民。
委托代理人徐兴渠（与原告叔侄关系），男，汉族，1965年7月13日出生，居民。
被告马建军，居民。
委托代理人马丙成（与被告叔侄关系），男，汉族，1968年2月3日出生，居民。
本院于2014年7月21日立案受理原告徐振桓诉被告马建军民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐兴渠、被告委托代理人马丙成到庭，本案现已审理终结。
原告徐振桓诉称，经被告马建军介绍，债务人张立平于2009年6月25日向原告借款45000元。并亲笔写了借条一张，约定月息1分，被告马建军在借条上签字担保，由于债务人本人无还款能力，担保人马建军又不积极履行担保责任，在原告催促下，在2014年1月20日被告请人从张立平处要2000元。代为归还给原告作为利息，其余本息，至今未还，现原告起诉来院，请求法院判令被告归还借款本金45000万元及利息，利息以本金45000万元按月息1分计算，从2009年6月25日起计算至判决确定给付之日止并承担本案诉讼费用。
被告马建军诉称，2006年张立平向原告借款20000元，被告担保，因为未还款，2009年6月25日三方经结算重新出具借条，借条中45000元含有前述20000元借款利息，被告还了2000元是本金不是利息。
经审理查明，案外人张立平曾向原告借钱，被告马建军担保，2009年6月25日经结算由案外人张立平向原告出具借条一张，确认欠借款45000元，约定月息1分，未约定还款时间，被告马建军在借条上签字担保，未约定担保方式、担保范围，后经原告多次催要，被告于2014年1月20日从案外人张立平处要2000元还给原告，余欠款至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条一张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐振桓与案外人张立平之间的借款行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告马建军为上述借款提供担保，在案外人张立平未履行清偿义务时，被告马建军应向原告承担连带担保责任。被告辩称45000元中借款本金只有20000元，余为利息，对此原告否认，本院认为被告还辩称本案已过担保期间，被告不应承担担保责任，对此本院认为主合同未约定还款时间，担保合同未约定担保期间，保证期间为债权人向债务人主张权利的宽限期届满之日起六月，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告对此主张未履行举证责任，本院不予采信。被告主张已还本金2000元，原告否认，认为此款是还利息，因借款合同未约定还款方式，应视为清偿利息。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效后十日内向原告徐振桓清偿借款本金45000万元及利息，利息以本金45000万元按月息1%计算，从2009年6月25日起计算至判决确定给付之日止。
二、被告马建军承担担保责任后有权向主债务人张立平追偿
本案案件受理费1550元，由被告马建军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年八月二十日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第六条：本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条：主合同对主债权履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审288号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县履坦镇坛头村村民委员会，住所地武义县履坦镇坛头村。
法定代表人朱天星。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第40号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇坛头村村民委员会破坏耕地，对其作出责令恢复非法占用2887.7平方米土地的原种植条件；并处非法占用的2887.7平方米基本农田每平方米55元人民币的罚款，共计罚款人民币158823元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇坛头村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第40号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第40号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审288号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县履坦镇坛头村村民委员会，住所地武义县履坦镇坛头村。法定代表人朱天星。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第40号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇坛头村村民委员会破坏耕地，对其作出责令恢复非法占用2887.7平方米土地的原种植条件；并处非法占用的2887.7平方米基本农田每平方米55元人民币的罚款，共计罚款人民币158823元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇坛头村村民委员会破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第40号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第40号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4478号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军，男，1977年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区四平街**号2-4-2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市铁东区博纳佰利健身汇。住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭*号甲。
经营者：李楠楠，法定代表人。
再审申请人赵军因与被申请人鞍山市铁东区博纳佰利健身汇（以下简称博纳佰利）服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵军申请再审称，赵军与博纳佰利签订的会员协议上的开始日期是与正式开业时间为准，但博纳佰利的工作人员说实际按照本人第一次开卡时间开始计算，有多名受害者可以证明。赵军没有享受到博纳佰利提供的健身服务，博纳佰利应当返还赵军会员卡费2000元。
被申请人博纳佰利未提交书面意见。
本院认为，赵军与博纳佰利签订的会员协议中注明开卡日期为“以正式营业为准”，终止日期为“二年”，原审认定以博纳佰利正式营业为开始提供服务的时间，不以赵军去博纳佰利享受健身服务来判断起始时间并无不当，博纳佰利开业时间为2012年9月23日，故赵军所办会员卡的服务时间应在2012年9月23日已经开始。原审根据博纳佰利于2014年1月15日因故停业，计算博纳佰利应退还尚未提供服务天数内相应的会费，亦无不当。赵军的再审申请理由不能采纳。
综上，赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙秀玥
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初22号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人孙庆伟，男，1973年11月10日出生，现住克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被克东县公安局刑事拘留，同年7月5日被克东县公安局取保候审。2017年4月19日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人孙庆伟犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人孙庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年7月2日17时许，被告人孙庆伟醉酒后驾驶宝骏牌小型客车沿克东镇人和路自西向东行驶，车辆行驶至人和路与复兴街路口时，与对面行驶至此向南转弯的王某某驾驶的本田牌小型客车相撞。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：孙庆伟静脉血中检出乙醇，含量为143.3mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙庆伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人孙庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人孙庆伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年7月2日17时许，被告人孙庆伟醉酒后驾驶宝骏牌小型客车，沿克东镇人和路自西向东行驶至人和路与复兴街路口时，与对面行驶至此向南转弯的王某某驾驶的本田飞度轿车相撞。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告：孙庆伟静脉血中检出乙醇，含量为143.3mg/100ml。
被告人孙庆伟于2016年7月2日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.全省人口信息详细，证实被告人孙庆伟的自然状况及刑事责任年龄。
2.受案登记表、查获经过、抓获经过，证实被告人孙庆伟到案情况。
3.酒精呼气仪检测单及酒精检测照片，证实交警将孙庆伟抓获后对其进行酒精测试，含量为124.4mg/100ml。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙庆伟有驾驶证资格，驾驶的机动车手续正常。
5.道路交通事故认定书，证实被告人孙庆伟负此起事故全部责任；王某某无责任。
6.孙庆伟办案区视频截图，证实办案人员依法讯问孙庆伟的过程。
7.孙庆伟血液提取照片，证实案发后提取血样的情况。
（二）证人证言
1.证人王某某的证言证实，2016年7月2日17点多钟，在克东镇人和路与复兴路路口处发生交通事故的情况。
2.证人董某某、苑某某的证言证实，2016年7月2日17点多钟，其乘坐的车在克东镇人和路与复兴路路口处发生交通事故的情况。
3.证人常某某的证言证实，2016年7月2日中午与孙庆伟在一起吃饭，期间孙庆伟喝了半斤白酒的情况。
（三）被告人的供述
被告人孙庆伟供认酒后驾车发生交通事故后对方司机报警后其被抓的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）989号检验报告，证实在31201609890001号检材孙庆伟静脉血中检出乙醇，含量为143.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙庆伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙庆伟认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一七年四月十九日
书记员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0095号
罪犯班志豪，男，1983年1月23日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年4月20�作出（2010）周少刑终字第3号刑事裁定，以被告人班志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年3月11日起至2020年3月10日止。裁定发生法律效力后，2010年5月13日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年6月10日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯班志豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯班志豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、胡玉侠及同监区罪犯张峰、李小柱的证言、执行机关在监狱内公�的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯班志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班志豪的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年3月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2575号
罪犯曾平，男，1986年2月19日出生，汉族，浙江省泰顺县人，高中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年9月2日作出(2012)温瓯刑初字第770号刑事判决，以被告人曾平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2017年2月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾平在2015年、2016年下半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1605号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第950-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人程国瑜，该联社石空信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人王建忠，该联社石空信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人张天龙，男，生于1953年12月23日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张建国，男，生于1961年1月25日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人庄保宁，男，生于1951年7月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第998号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张天龙、张建国、庄保宁金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的57520.94元（包括借款本金39000元、利息17909.44元，案件受理费611.5元），被执行人张天龙履行了10000元，被执行人张建国履行了30000元，余额执行款因三被执行人暂无财产可供执行而暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 渊
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执97号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8134号民事判决书,于2018年01月03日立案执行申请执行人吴永健与被执行人陈海华著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12000+125元(其中案件执行标的金额12000元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初537号
原告:杜林鸿，女，1971年10月9日出生,汉族，，身份证住址：广东省信宜市。
被告:罗淋枫，男,1994年9月2日出生，汉族,,住广东省信宜市。
原告杜林鸿与被告罗淋枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杜林鸿于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜林鸿撤诉。
案件受理费25元，由原告杜林鸿负担。
审判员 蔡标荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕腾程
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2610号
原告刘满菊，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省双流县。
被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县。
法定代表人：王雨余。
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。
法定代表人：程国根。
被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：程国根。
原告刘满菊诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘满菊诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年8月19日借款给第一被告，借款总额为5万元，原告通过中国交通银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款5万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款5万元，并支付借款利息5400元以及违约金5000元，合计60400元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘满菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁宪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第391号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。因犯敲诈勒索罪于2006年被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月24�23时34分许，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车沿本市虎跑路由东向西行驶至西湖区香樟雅苑饭店门口时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为103mg／100ml。后经血液检验，被告人方某血液中乙醇含量为96mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年五月三十日
书记员 李谦益
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第236号
申请人：孙某某，男，67岁，夏津县雷集镇雷集村
被申请人：刘某某，男，36岁，夏津县新盛店镇刘宅庄村
申请人：孙某某因交通事故
于2014年6月17日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了鲁NW＊N**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人刘某某驾驶的鲁NH＊X**号小型轿车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年六月十七日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员徐超
装订线
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第34号
申请人：李冬炎，男，1955年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
委托代理人：张建勇，男，1967年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，系申请人之妻弟，特别授权。
被申请人：杨卫星，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。
申请人李冬炎因与被申请人杨卫星民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人杨卫星所有的宁*号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车车户。申请人李冬炎以其所有的位于小坝忆江南小区3号楼4单元102号的住宅,张建勇所有的宁*“沃尔沃”牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人李冬炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨卫星所有的宁*号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车车户，查封期限为一年；
二、查封李冬炎位于小坝忆江南小区3号楼4单元102号的住宅,张建勇宁*“沃尔沃”牌小型普通客车车户，查封期限为一年。
申请人李冬炎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵雅慧
（2015）青民保字第34号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第34号
申请人：黄武，男，汉族，1960年11月26日出生，住南昌市青山湖区，
被申请人：万红军，女，汉族，1973年7月9日生，住江西南昌市青云谱区，
被申请人：万菊根，男，汉族，1971年10月26日生，住江西省南昌市青山湖区，
申请人因与被申请人有借款纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人位于南昌市红谷滩新区联发广场办公写字楼1404室处房产。黄武自愿用座落于青山湖区顺外路238号8栋11号的房产一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万红军、万菊根银行存款448,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人黄武座落于青山湖区顺外路238号8栋11号的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年三月十八日
书记员 舒澜静毅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民保字第34号申请人：李冬炎，男，1955年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托代理人：张建勇，男，1967年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，系申请人之妻弟，特别授权。被申请人：杨卫星，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。申请人李冬炎因与被申请人杨卫星民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人杨卫星所有的宁*号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车车户。申请人李冬炎以其所有的位于小坝忆江南小区3号楼4单元102号的住宅,张建勇所有的宁*“沃尔沃”牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人李冬炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨卫星所有的宁*号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车车户，查封期限为一年；二、查封李冬炎位于小坝忆江南小区3号楼4单元102号的住宅,张建勇宁*“沃尔沃”牌小型普通客车车户，查封期限为一年。申请人李冬炎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 琦二〇一五年八月三日书 记 员 赵雅慧（2015）青民保字第34号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初3677号
原告：江西聚百川实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西津路B栋店1#。
法定代表人：谢贤才。
委托代理人：刘金明，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200910881095，特别授权。
被告：王冬平，男，1982年12月1日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟根凤，女，1982年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄彩英，女，1956年6月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西聚百川实业有限公司诉被告王冬平、钟根凤、黄彩英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告江西聚百川实业有限公司以原、被告双方欲协商处理为由，于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西聚百川实业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取2525元，由江西聚百川实业有限公司承担。
审判员 温 斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 曾智琦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执110号
申请执行人涂又美。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00026号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4427元（其中工资款4360元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执110号
申请执行人涂又美。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00026号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款4427元（其中工资款4360元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00263号
原告敖向国，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58801052-4。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告敖向国诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告敖向国于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖向国撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告敖向国负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年二月四日
书 记 员 李佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23931号
原告：李斯嘉，女，1986年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海众凯教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟明彪。
委托诉讼代理人：钟明龙，男。
原告李斯嘉诉被告上海众凯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李斯嘉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李斯嘉撤回起诉处理。
审判员 张卫文
二〇一八年一月二日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2946号
原告：朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:李波，住朝阳市双塔区。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告李波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳宏文热电有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年八月三日
书记员 王俊雅
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初319号
原告陈某某，女，汉族，1992年2月11日出生。
被告黄某某，男，汉族，1983年9月16日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤在2016年3月28日开庭中未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 江月萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第62号
原告甘肃三立工程建设有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县。
法定代表人刘生唐，该公司董事长。
委托代理人汪学仁，该公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告中卫市林业生态建设局。住所地：宁夏中卫市。
法定代表人孙发宁，该局局长。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告甘肃三立工程建设有限公司与被告中卫市林业生态建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪学仁、被告的委托代理人张广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，原告在被告招标的中卫市沙博园沙生植物园节水灌溉项目中中标，双方签订了《建设工程施工合同》。项目完工后，经中卫市林业生态建设局、发改委、财政局、监察局、审计局等相关单位验收合格，决算的工程总价款为111.94万元。后被告分期共支付工程款75万元，欠36.94万元工程款未付。该工程于2012年7月17日通过验收签证。为此，原告起诉请求：1、判令被告支付工程款36.94万元，支付利息3.79万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息3.79万元的诉讼请求。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、中标通知书1份，证明2011年2月14日，原告在被告招标的中卫市沙博园沙生植物园节水灌溉项目中中标，中标金额为1140706.84元；
2、《建设工程施工合同》1份，证明2011年2月16日，原、被告签订该合同，约定由原告承建中卫市沙博园沙生植物园节水灌溉项目，开工日期为2011年2月19日，竣工日期为2011年3月20日等；
3、项目验收签证报告单1份，证明2012年7月17日，该工程经中卫市发改委、中卫市财政局、中卫市监察局、中卫市审计局验收合格的事实；
4、工程造价审核定案表1份，证明2012年12月18日，经决算，该工程总价款为1119424.54元的事实；
5、中标单位付款统计表1张，证明2014年11月30日，经被告盖章确认，被告欠原告36.94万元工程款未付；
6、工程质量保修书1份，证明该工程质量保修期为1年，自实际竣工验收合格之日起计算，质保金为55000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，原告的陈述属实。该工程于2012年12月18日决算，因相关部门未出具审计报告，故未向原告支付剩余工程款。工程竣工验收时间为2012年7月17日。该工程质量保修期已满。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，因被告无异议，予以采信。
经审理查明，2011年2月14日，原告在被告招标的中卫市沙博园沙生植物园节水灌溉项目中中标，双方签订了《建设工程施工合同》。项目完工后，2012年7月17日，经中卫市发改委、财政局、监察局、审计局等相关单位验收合格。2012年12月18日，经决算，工程总价款为111.94万元。后被告分期共向原告支付工程款75万元，欠36.94万元工程款未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告已按约定履行合同义务，被告应当按约定向原告支付工程价款，原告要求被告向其支付工程款36.94万元，被告对该欠款数额亦无异议，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中卫市林业生态建设局于本判决生效之日起五日内向原告甘肃三立工程建设有限公司支付工程款36.94万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由原告甘肃三立工程建设有限公司负担690元，被告中卫市林业生态建设局负担6720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 姚廷银
人民陪审员 张学孝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第62号
原告贾永喜。
被告艾合买提·托乎提。
本院在审理原告贾永喜诉被告艾合买提·托乎提买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永喜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贾永喜负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年一月五日
书记员 徐 竟
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第98-1号
申请执行人胡君，女，汉族，1987年12月28日出生，攸县人，身份证住址攸县。
申请执行人胡某，女，汉族，2009年2月8日出生，攸县人，住址攸县。
申请执行人刘冬如，男，汉族，1959年10月27日出生，攸县人，身份证住址攸县。
申请执行人周月香，女，汉族，1962年10月2日出生，攸县人，身份证住址攸县。
被执行人周俊华，男，1979年2月5日出生，汉族，攸县人，攸县的士司机，户籍地湖南省攸县，现在服刑）。
申请执行人胡君、胡某、刘冬如、周月香与被执行人周俊华故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）株中法刑一初字第12号刑事附带民事判决书，湖南省高级人民法院于2014年7月31日作出（2014）湘高法刑一终字第220号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力并立案执行。
在执行过程中，本案执行标的款已全部到位，有86650元在我院（其中58000元赔偿款、28650元司法救助款），8万元赔偿款在诉讼阶段已履行到位。因申请执行人刘冬如、周月香经通知一直不来办理领款手续，本院依法提存上述执行款86650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）株中法刑一初字第12号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第98-1号申请执行人胡君，女，汉族，1987年12月28日出生，攸县人。申请执行人胡莎莎，女，汉族，2009年2月8日出生，攸县人。申请执行人刘冬如，男，汉族，1959年10月27日出生，攸县人。申请执行人周月香，女，汉族，1962年10月2日出生，攸县人。被执行人周俊华，男，1979年2月5日出生，汉族，攸县人，攸县的士司机，现在服刑）。申请执行人胡君、胡莎莎、刘冬如、周月香与被执行人周俊华故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）株中法刑一初字第12号刑事附带民事判决书，湖南省高级人民法院于2014年7月31日作出（2014）湘高法刑一终字第220号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案执行标的款已全部到位，有86650元在我院（其中58000元赔偿款、28650元司法救助款），8万元赔偿款在诉讼阶段已履行到位。因申请执行人刘冬如、周月香经通知一直不来办理领款手续，本院依法提存上述执行款86650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）株中法刑一初字第12号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋 斌
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第421号
原告郭某甲，农民。
被告马某，农民。
原告郭某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员牛培栋依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，相处时间短，便草率结婚，于1992年依法办理结婚登记手续，婚后二人生有两个子女，儿子郭増耀，现年22岁，现就读大学；女儿郭増彦，现年17岁，现就读高中。2004年，被告学会喝酒，二人经常发生吵闹。2009年开始，双方之间的矛盾日益恶化。2014年，双方吵架之后被告便离开家，二人失去联系。原告认为这段婚姻没有继续维持下去的意义，现提起起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持己方的主张，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、户口复印件二份，证明子女的情况。
被告辩称，我不同意离婚。
被告未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3均予以认可，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。于1993年8月25日生一子郭某乙，于1998年2月28日生一女郭某丙。2014年原告与被告发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚二十多年并生育两个孩子，原、被告双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，应不准原、被告离婚。原、被告应互谅互让，彼此沟通，建立和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 牛培栋
二〇一五年六月二十九日
书记员 张文丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第631-2号
申请执行人：魏晓芹，女，51岁，汉族，市民。
被执行人：高志新，男，51岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第510号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高志新在中国建设银行赤峰平庄支行有工资收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法对被执行人高志新在中国建设银行赤峰平庄支行的账户的工资予以单向冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书�达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十二月十二日
书记员 付宏嘉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执162号
申请执行人陈荣山。
被执行人韦兆瑞。
陈荣山申请韦兆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。陈荣山于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦兆瑞无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2564号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年九月五日
书记员 梁文胜