wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1656-1号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
代表人刘金山，该支行行长。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌宏星机械有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道41号。
法定代表人杨洪涛，该公司总经理。
被告覃玉玲，女，1981年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告余小艳，女，1975年4月29日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告向梅，女，1976年7月10日出生，住宜昌市兴山县。
被告杨洪涛，男，1968年4月18日出生，宜昌宏星机械有限公司总经理，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行诉被告宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小艳、向梅、杨洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行负担。
审判员 程丹
二〇一六年十二月八日
书记员 高源
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执484号
申请执行人邓云喜，男，1945年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人张芝兰，女，1962年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人易季春，男，1965年3月10日出生，汉族，居民。
本院在执行邓云喜与张芝兰、易季春民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02588号民事判决书一案中，确认被执行人张芝兰、易季春应支付申请执行人邓云喜案款40090元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人张芝兰、易季春除位于长沙市芙蓉区乔庄社区乔庄责任区乔庄8号2栋一单元501房屋，无其他财产可供执行且该住房暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执484号案的本次执行程序。
对被执行人张芝兰、易季春尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月九日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执484号申请执行人邓云喜，男，1945年11月16日出生，汉族，农民。被执行人张芝兰，女，1962年5月3日出生，汉族，居民。被执行人易季春，男，1965年3月10日出生，汉族，居民。本院在执行邓云喜与张芝兰、易季春民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02588号民事判决书一案中，确认被执行人张芝兰、易季春应支付申请执行人邓云喜案款40090元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人张芝兰、易季春除位于长沙市芙蓉区乔庄社区乔庄责任区乔庄8号2栋一单元501房屋，无其他财产可供执行且该住房暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执484号案的本次执行程序。对被执行人张芝兰、易季春尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月九日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04644号
罪犯孙良平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）鄂州法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人孙良平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。被告人孙良平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月25日作出（2006）鄂刑一终字第131号刑事判决，维持原判对被告人孙良平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙良平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙良平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙良平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙良平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第842号
原告某农业发展有限公司，驻东营市东营区。
法定代表人孙奎荣，董事长。
委托代理人赵某，山东崇义律师事务所律师。
委托代理人王某，某农业发展有限公司河口分公司副经理。
被告唐某，男，现住胜利油田供水公司净化站。
原告某农业发展有限公司与被告唐某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2013年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告某农业发展有限公司的委托代理人赵某、王某，被告唐某到庭参加了诉讼。本院于2014年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告某农业发展有限公司的委托代理人赵某、王某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某农业发展有限公司诉称，2012年1月1日，原、被告签订《土地种植承包协议》，约定由被告种植原告的土地，用籽棉32000斤抵交租金，分别于2012年10月5日前交16000斤，于2012年11月10日前交16000斤。按照当年东营市籽棉价格每斤3元折算，租金共计96000元，履行期限届满后，经原告催要，被告以各种理由拒不交付。为此诉至法院，请求判令被告支付原告租金96000元，并支付违约金48000元；诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，1.合同是2012年3月被告向原告交纳60000元押金后签订的，被告欠原告租金96000元属实，扣除被告交纳的60000元押金后，还剩余36000元；2.原告欠被告以往年度棉农补贴款及油田占地补偿款共计约10000元，应从本案租金中扣除，并且2012年因天气不好导致棉花减产，减产损失应由原、被告分担；3.原告要求的违约金不合理，双方协商时没有约定。
原告为证实其主张向法庭提供《土地种植承包协议》一份及欠条一份、网上下载的2012年9月29日山东籽棉收购价格一份，证明：1、原、被告之间存在土地承包合同关系；2、承包费约定由被告向原告交纳籽棉32000斤，分别于2012年10月5日交纳16000斤，于2012年11月10日交纳16000斤，到期如被告不能按时交纳籽棉，所交押金不退；3、2012年东营市籽棉价格是每斤4.3元，现原告以每斤3元折算租金，已对被告作出让步；3、合同明确约定了违约金的计算方式。
被告质证意见：《土地种植承包协议》中“唐某”的签名是被告所签，但被告签名时未看协议内容，对协议内容不认可，且协议签订时间并非2012年1月1日。对欠条真实性没有异议。对山东籽棉收购价格有异议，但对原告主张按每斤3元计算籽棉价格没有异议。
被告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1、原告出具的收条复印件一份，证明：原、被告是2012年3月21日达成的土地承包协议，次日被告向原告交纳了押金60000元。
原告质证意见：该证据是复印件，不予认可。
证据2、证人袁某的出庭证言，证明：涉案合同并非2012年1月1日签订的，合同记载的内容与原、被告协商的内容不一致。
原告质证意见：证人称原、被告签订合同时其不在场，其亦不清楚原、被告对押金是如何约定的，且证人与被告是老乡和朋友关系，其证言不应采信。
经审理查明，2012年经原、被告协商一致，约定：原告将其经营的位于中心路北6、15号地共204.3亩土地承包给被告种植；合同期限自2012年1月1日至2012年11月20日；被告于签订合同时缴纳押金60000元；承包费为被告向原告交售籽棉32000斤，于2012年10月5日前交售16000斤，于2012年11月10日前交售16000斤，如被告不能按时交付，则原告有权强制收缴籽棉，且押金不退；任何一方违约，违约方需向对方支付合同标的额5%的违约金。协议达成后，被告向原告交纳押金60000元，并于2012年5月16日给原告出具了欠条一份，承诺按合同约定以32000斤籽棉抵交承包费，之后被告未实际履行。庭审中双方均认可按每斤3元计算籽棉价格，承包费为96000元。原告在第二次庭审中同意扣除押金，并将诉讼请求变更为：要求被告支付承包费36000元，并按合同约定支付违约金1800元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的土地种植承包协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，应为合法有效。原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定及时交纳承包费。被告至今未交纳承包费是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。原、被告在庭审中均认可承包费金额为96000元，被告要求将所交付的押金抵扣承包费，原告表示同意，故被告欠付原告承包费的金额应为36000元。按照合同约定，一方违约需向对方支付合同标的额5%的违约金，原告以36000元作为计算违约金的基数，要求被告支付违约金1800元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告欠其以往年度棉农补贴款及占地补偿款约10000元，要求从涉案承包费中抵扣，但对此未能提供证据证实，原告亦不予认可，故本案不予审理，被告可另行起诉。被告提出其种植棉花减产的损失应由原、被告分担，理由不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告支付承包费36000元及违约金1800元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后五日内向原告某农业发展有限公司支付承包费36000元及违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告某农业发展有限公司负担2345元，由被告唐某负担835元；公告费260元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 马学君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薄遵荣
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执599号
申请人张立荣，男，1963年3月27日生，汉族，住崇义县，。
被执行人刘克宇，男，1973年1月21日生，汉族，住上犹县，。
本院于2016年10月26立案执行张立荣申请刘克宇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款20290元，承担执行费204元。本院已执行0元,尚有元20290未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 谢晓煌
审判员 黄泽槐
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 翔
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3205号
申请执行人刘颜辉。
被执行人广西警官高等专科学校（广西人民警察学校），住所地：南宁市。
法定代表人张军。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第564号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。经查明，被执行人广西警官高等专科学校（广西人民警察学校）在收到裁决书之日起十五日内，向本院递交材料提起诉讼，经本院审查，起诉符合法定受理条件并决定立案受理。
本院认为，被执行人广西警官高等专科学校（广西人民警察学校）在仲裁裁决书的法定期限内向法院提起诉讼，法院已立案受理，本案执行依据南劳人仲裁字（2016）第564号仲裁裁决书即未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件条件。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘颜辉的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许春桂
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年九月十九日
书记员 刘俐麟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3801号
原告:江苏金领建设发展有限公司,住江苏省泰州市经济开发区高新技术园。
法定代表人：金如强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告:盛伏银,男,1969年12月10日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：马永军，男，1945年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
原告江苏金领建设发展有限公司（以下简称金领公司）与被告盛伏银不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金领公司的委托诉讼代理人赵高峰、被告盛伏银的委托诉讼代理人马永军、单宝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金领公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还不当得利的33万元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告盛伏银辩称，原告起诉不属实，请求驳回诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告将205国道宿迁段的部分工程交由马永军施工。2011年，马永军无钱施工，向其女婿即本案被告盛伏银借款33万元，被告要求由原告出具借条，原告因此向被告出具了33万元的欠条，后马永军向原告出具了33万元的借条，被告将33万元给付马永军。原告于2012年1月20日、同年3月27日两次归还了被告上述欠款33万元。现原告认为被告获得33万元系不当得利，起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的判决书、欠条等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告出具33万元欠条给被告，因马永军向原告出具33万元欠条，原告认为被告属于不当得利无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏金领建设发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告江苏金领建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年九月三十日
书记员 丁泽清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2154号
罪犯张吉路。
天津市西青区人民法院于2008年9月9日作出了（2008）青刑初字第291号刑事判决，以被告人张吉路犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金180000元；2008年12月31日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第665号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判；2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4550号刑事裁定书，对罪犯张吉路减刑一年四个月，刑期自2007年12月21日起至2023年8月20日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉路在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张吉路入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张吉路在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉路减刑十个月。
刑期自2007年12月21日起至2022年10月20日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8374号
罪犯张扎朵，男，1969年10月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）思中刑一初字第35号刑事判决，以被告人张扎朵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2189号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张扎朵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张扎朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张扎朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张扎朵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2026年3月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18446号
原告付素梅，女，1933年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人宋世权（系原告付素梅之子），男，1955年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告佟川，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告付素梅与被告佟川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人宋世权、被告委托诉讼代理人王槟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3875.91、护理费510元、住院伙食补助费128.9（住院期间订餐的费用）、交通费57元、急救车费472元，共计5043.81元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告家原有一面老墙相隔，2013年被告之父以修房为由将老墙拆除，并于2015年6月在距我家仅20厘米处砌了一面新墙，墙下留有一个雨水口，后被告常常从新墙的雨水口处往我院子里倾倒污水，导致我院子经常大量积水。原告儿子多次找被告，告知他家里有有80多岁的老人，被告往原告这边倾倒污水会对老人产生危险，但被告对此忠告置若罔闻，仍然倾倒污水。原告儿子也多次报警，被告也多次对警察做出承诺，不再往原告这边倒水，但被告恶习不改，仍然往原告院子里倒水。2016年9月15日早8点30分左右，被告又向原告院子里倾倒大量废水，致使原告院子大量积水，地面湿滑，造成了原告出门不慎滑倒摔伤。原告摔伤之后报了警，警察来了之后去被告家敲门，被告已经离开家了。警察让原告先去医院看病。于是原告前往医院就诊。经医院诊断，原告为腰背部挫伤，并住院四天。原告由此产生了相关费用，现原告诉至法院要求被告赔偿。
佟川辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回其诉讼请求。原、被告本为南北相邻的邻居，被告从未向原告院内倾倒污水，且原告滑倒摔伤，被告也不知情，被告没有任何过错，原告未向法庭提交其摔伤结果系因被告行为所致，以及被告侵权的证据，应当承担举证不利的法律后果。原、被告所在院落本为老房，9月是雨季，地面潮湿是自然现象，原告年纪较大应对院中情况有所了解，其未谨慎出行产生了伤害与被告无关。全院所有房屋雨季从房檐排除的雨水都汇集到院中的各个污水井，被告自家院内也有地漏和污水井，各自排水，不存在原告所述被告倾倒大量废水的事实。关于原告报警的情况，除了因为被告家中水管爆裂，原告报警，被告知道，其他报警的情况被告均不知道，都是原告自己陈述的情况，被告不认可。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了现场照片、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、停车费发票、订餐费收据、陪护费发票。对于原告提交的现场照片，被告对真实性不认可。对于其他的证据的真实性均认可，但是认为不是被告倒水导致原告摔伤，故对关联性不认可。被告未提交证据。在此案审理期间，本院前往北京市公安局东城分局朝阳门派出所调取出警记录及出警录像。原告于2016年9月15日8时38分报警。从出警录像中可以看到现场的情况：原告坐在原、被告相邻的墙的旁边，墙的底部有一个雨水口。原告院中有大面积的水，明显可以看出水是从原告被两家相邻的墙底部的雨水口从被告家流向原告院中的。警察在原告院中看了现场之后立即前往被告家去找被告。但是到达被告家门口时被告家中已经无人。从警察前往被告家中的过程可以看出，当天天气晴朗，其他地方的路面都是干的。被告称因为前两天下雨导致原告院中湿滑和现场看到的情况不相符。关于原告提交的现场照片、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、订餐费收据、陪护费发票，对于真实性、关联性，本院均予以认可，但是原告提交的停车费发票，无法显示是因此次受伤住院产生，故本院对其关联性不予认可。
根据双方提供的证据、本院调取来的派出所的材料及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居，双方院落共用一面墙，墙的底部有一雨水口。2016年9月15日早8点至9时期间，被告院中有水通过雨水口流入到原告院中，导致原告滑倒摔伤。原告摔伤后其子报警，警察来现场查看后立即前往被告家中找被告，但被告家中已经无人。原告随后前往北京积水潭医院和中国人民解放军总医院第一附属医院进行救治。北京积水潭医院诊断原告为腰背痛、骨折不除外骨折可能，建议患者于外院行核磁共振检查。随后原告前往中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为腰背部挫伤，原告随后进行了核磁共振检查，并住院四天。原告共花费医疗费3875.91元，急救费为472元。住院期间原告花费订餐费128.9元，陪护费495.15元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。另当事人在法庭上对其主张的事实应该如实陈述。被告称其自家院内也有地漏和污水井，各自排水，不存在原告所述的被告倾倒大量废水的事实，但是从派出所的出警记录及录像中可以看出，水是从被告家院落通过双方公用的墙的雨水口流入原告家的，并且在民警看了现场之后，立即决定去找被告，从上述证据可以看出，水是从被告家中流入原告家中的，否则警察不会当场立即前往被告家找被告。原告因此受伤，被告对此存在过错，应对原告的合理损失进行赔偿。经本院审查，原告的医疗费3875.91元，急救费为472元。住院期间原告花费的订餐费128.9元，陪护费495.15元均系因此次事故产生的合理合法的费用，本院予以支持。另外，原告主张的交通费，因原告提交的证据无法证明系前往医院产生的费用，而且从原告的就医过程可以看出，原告前往北京积水潭医院和中国人民解放军总医院第一附属医院均系乘坐的急救车，不产生其他交通费，原告出院时会产生交通费，本院根据医院到原告家中的路程予以酌定为40元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内被告佟川给付原告付素梅医疗费3875.91元、护理费510元、住院伙食补助费128.9元、交通费40元、急救车费472元，上述共计5026.81元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告佟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵馨梓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12169号之一
原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区，统一社会信用代码：91331081255476019K。
法定代表人：林雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁攀峰，该公司员工。
被告：威海市盛泰缝纫设备有限公司，住所地：山东省威海市文登区环山办文山路139号，统一社会信用代码：91371081328493929R。
法定代表人：于建忠。
被告：于建忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：于秀华（曾用名于刚秀），女，1984年3月16日出生，汉族，住山东省威海市文登市。
原告浙江美机缝纫机有限公司与被告威海市盛泰缝纫设备有限公司、于建忠、于秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理，原告浙江美机缝纫机有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江美机缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，保全费614元，合计1257.5元，由原告浙江美机缝纫机有限公司负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十一月七日
代书记员 张文雅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12169号之一原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区，统一社会信用代码：91331081255476019K。法定代表人：林雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁攀峰，该公司员工。被告：威海市盛泰缝纫设备有限公司，住所地：山东省威海市文登区环山办文山路139号，统一社会信用代码：91371081328493929R。法定代表人：于建忠。被告：于建忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省文登市。被告：于秀华（曾用名于刚秀），女，1984年3月16日出生，汉族，住山东省威海市文登市。原告浙江美机缝纫机有限公司与被告威海市盛泰缝纫设备有限公司、于建忠、于秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理，原告浙江美机缝纫机有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江美机缝纫机有限公司撤回起诉。案件受理费1287元，减半收取643.5元，保全费614元，合计1257.5元，由原告浙江美机缝纫机有限公司负担。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十一月七日代书记员 张文雅?????2?
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1365号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人符朱女，女，1993年5月9日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，农民，住儋州市。因本案于2017年7月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人符某1犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人符某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月份，被告人符某1在明知符某2（另案处理）从事诈骗活动的情况下，仍按照符某2的指示，通过自己的银行账户多次帮忙取款，并从中牟利。具体事实如下：
1.2017年6月17日，被告人符某1按照符某2的指示，将被害人吴某汇到其农业银行账户内的人民币2910元取走，后交给符某2，并从中获利人民币110元。
2.同日，被告人符某1按照符某2的指示，将被害人陈某分两次汇到其农业银行账户内的人民币6110元和1856元取走，后交给符某2，并从中获利人民币466元。
3.2017年6月18日，被告人符某1按照符某2的指示，将被害人王某、李某分别汇到其农业银行账户内的人民币1401元和9920元取走，后交给符某2，并从中获利人民币621元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯符某2、张安国、高某的供述，被害人吴某、李某的陈述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、监控照片、业务申请书、手机截图、接受物证清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某1无视国法，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人符某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人符某1判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符朱女犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人符朱女于本判决生效之日起十日内分别退赔给被害人吴某人民币2910元，被害人陈某人民币7966元，被害人王某人民币1401元，被害人李某人民币9920元。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初74号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某1，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住肇东市。2016年11月28日因涉嫌放火罪被肇东市公安局刑事拘留，同年12月13日被肇东市人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，同年12月19日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张某1犯放火罪，于2017年2月24日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年4月13日、5月24日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉、书记员王洪武协助工作，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人张某1系肇东市安民乡胜安村村民，与该村村民肖某、王某系亲属关系，独身的张某1因肖某、王某平时对其关心和照顾不够而产生不满并心生报复。
2016年6月30日20时许，被告人张某1携带打火机及一瓶医用酒精窜至肖某家，将部分酒精洒在肖某家仓房中
堆放的苞米穰子上，用打火机点燃，大火将肖家的苞米穰子、仓房、农具等物品烧毁。
随后，被告人张某1又窜至王某家，用同样的方法将王某家堆放的苞米穰子引燃后逃走，因王家人及时发现抢救，才未燃起大火。
2016年11月28日，肇东市居民李某将被告人张某1扭送到肇东市公安局刑警大队。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某1因泄愤故意纵火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
公诉机关对张某1的量刑提出建议，建议对张某1判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人张某1系肇东市安民乡村民，与村民肖某、王某系亲属关系，独身的张某1因肖某、王某平时对其关心和照顾不够而产生不满并心生报复。
2016年6月30日20时许，被告人张某1携带打火机及一瓶医用酒精窜至肖某家，将部分酒精洒在肖某家仓房中
堆放的苞米穰子上，用打火机点燃，大火将肖某家的苞米穰子燃烧，把邻居李某2家的房子通气窗烤坏。
随后，被告人张某1又窜至王某家，用同样的方法将王某家堆放的苞米穰子引燃后逃走，因王某家人及时发现抢救，才未燃起大火。
2016年11月28日，肇东市居民李某1将被告人张某1扭送到肇东市公安局刑警大队。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实，足以认定。
1、被告人张某1供述，证实2016年6月30日晚，因
他老姨夫和三姨夫对他不好他生气，想去点他们俩家的苞米芯。他拿着火机和医用酒精在晚上8点左右，到他老姨夫肖某家后面放的苞米芯的地方，把酒精倒在苞米芯上，用打火机点着。他看火挺大的也害怕了，给他同母异父的妹妹张某2打电话说：“让我妹妹和我老姨夫说着火啥感觉”。他拿着剩下的酒精到他三姨夫王某家房后放苞米芯的地方，用酒精和火机把他家的苞米芯点着了。之后他走了，把装酒精的塑料瓶子扔到一个沟里了。
2、被害人肖某陈述，证实张某1是他媳妇的外甥，2016年6月30日晚，他家的玉米芯被张某1点着了，他家着火之后，张某1给他打电话承认是他把玉米芯点着的。他家被烧的玉米芯有接近四五垧地的，装王米芯的仓子紧挨着他家大房子，离邻居李某2家住人的房子两米来远。当天晚上风不太大，火势非常大，他家的仓子是铁皮盖，火从侧面出来把距离三米来远他家园子的苞米都烤黄了，把邻居李某2的房子的通气窗都烤坏了，如果救助不及时他家房子肯定着了。
3、被害人王某陈述，证实2016年7月1日晚，他家西院邻居听见房子后面有响动，看见他家的玉米芯柴火垛着了，告诉他，他出去接上水管，一会把火浇灭了。就烧了些玉米芯，因为刚开始着时就被人发现了，谁点着的不知道。
4、证人李某证言，证实他家在肇东八道街北头开了一家乐欣养老院，在养老院住着一个叫张某1的，听他们一个寄宿老头说张某1在安民乡给他姨夫家的苞米芯垛点着了，他今天早上就给安民乡派出所打电话确认了此事，就把他领到刑警队来了。
5、证人李某2证言，证实2016年6月30日晚十时许，他父亲出去发现东邻肖某家房后装苞米穰子的仓子着火了，进屋告诉他后，他们就跑到肖某家告诉他并报警，后来他们又参与救的火。火是谁放的不知道。
6、证人张某2证言，证实2016年6月30日晚十时许，她在家看见前街着火了，她和对象出去一看是肖某家，她们就跑出去救火，后来把火控制了。她哥张某1给她打电话说：“这回看看我点没点火，这火就是我点的”，她说一会派出所就去抓你，他说“抓我下个就是你家”，接着她就挂断了电话。当天晚上肖某家着火扑灭后王某家装苞米穰子的仓子着的，起火就被扑灭了。不知道王某家着火是谁点的。
7、户籍证明，破案经过，抓获经过，案件移送通知书，城市天气情况，着火现场照片，现场勘验检查材料，吸毒现场检测报告书。证实张某1的身份事项，抓破案过程，着火的现场及当时天气情况等事项。
8、肇东市公安局刑事技术大队补充说明，证实张某1放火燃烧情况。
9、肇东市公安局刑事警察大队情况说明，证实物价局无法受理价格鉴定委托的事实。
10、调查笔录，证实张某1给王某、肖某两家造成损失不大，他们不对张某1提起附带民事诉讼，并对其行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
本院认为，被告人张某1因泄愤故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。鉴于张某1坦白罪行，被害人系其亲属，并对其表示谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年5月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
审 判 员 邹青钢
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 龙
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00119号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人韩某某，男，生于1974年3月，汉族，农民。
被申请人申某某，女，生于1974年6月，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月30日对被申请人韩某某、申某某夫妇作出新人口征决字（2015）080号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）080号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）080号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）080号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第49号
申请人：湖北长煜模具材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇平石村七组。
法定代表人：付益明，该公司董事长。
申请人湖北长煜模具材料有限公司因所持失上海浦东发展银行杭州分行余杭支行银行承兑汇票[票号31000051/25751929，票面金额50000元，出票人杭州天都照明电器有限公司，收款人慈溪市华晨电子有限公司,票据到期日2016年4月13日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年1月22出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东发展银行杭州分行余杭支行出票的银行承兑汇票,号码为31000051/25751929无效。
二、自判决公告之日起，申请人湖北长煜模具材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 婷
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第143号
河南新大新材料股份有限公司：
耿中见与你劳动争议一案，开封市人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁字（2013）第068-069号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人夏玉刚于2014年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的汴劳人仲裁字（2013）第068-069号裁决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月十二日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘冬生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉（以下简称刘冬生等四人）因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5072号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审法院查明以下主要事实：2016年3月28日，国土部收到刘冬生等四人针对京国土朝阳分局罚字〔2009〕第41号《行政处罚决定书》（以下简称41号处罚决定）提出的行政复议申请，请求撤销该处罚决定。经审查，国土部于同年4月1日作出国土资复议〔2016〕631号《行政复议不予受理决定书》（以下简称631号复议决定），决定不予受理刘冬生等四人提出的行政复议申请，并于同年4月5日邮寄。刘冬生等四人于次日收到该决定。631号复议决定的主要内容为，复议申请人不是41号处罚决定的行政相对人，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，决定不予受理。刘冬生等四人不服，提起本案诉讼，请求撤销631号复议决定，并责令国土部依法受理其提出的行政复议申请。
北京市第一中级人民法院一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，刘冬生等四人系针对41号处罚决定提出行政复议申请，但刘冬生等四人并非41号处罚决定的行政相对人，且41号处罚决定也未处分刘冬生等四人的权利义务，故刘冬生等四人与41号处罚决定之间不具有法律上的利害关系，国土部以此为由不予受理行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。关于631号复议决定的程序，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，该法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，国土部于2016年3月28日收到刘冬生等四人提出的行政复议申请，并于同年4月1日作出631号复议决定，符合上述法律规定。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）京01行初420号行政判决，驳回刘冬生等四人的诉讼请求。
刘冬生等四人不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘冬生等四人向本院申请再审称，一、二审判决答非所问，事实不清，没有证据支持；二审法院作出判决的程序违法；一审判决遗漏当事人王文斌；二审判决遗漏上诉请求。故请求确认二审判决无效，予以撤销，由本院改判。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人刘冬生等四人向再审被申请人国土部提出的行政复议申请是否符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议的法定受理条件之一。本案中，刘冬生等四人就41号处罚决定申请行政复议，但其并非41号处罚决定的相对人，41号处罚决定亦未处分其权利义务，故其与41号处罚决定不具有利害关系。再审申请人提交的再审申请材料难以证明其复议申请符合法定受理条件。再审被申请人决定不予受理其复议申请并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，亦无不当。
综上，刘冬生等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔冰冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1961号
原告：楼标阳。
委托代理人：蒋瑶。
被告：葛红群。
被告：卢巧丹。
被告：王忠跃。
原告楼标阳与被告葛红群、卢巧丹、王忠跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告葛红群、卢巧丹归还借款本金15万元，并支付违约金（自2015年1月11日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；二、判令被告葛红群、卢巧丹支付原告律师代理费3000元；三、判令被告王忠跃对第一、二项内容承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告葛红群向原告借款15万元，约定逾期不还按月利率3%支付违约金。同日，原告依约向葛红群交付15万元款项。被告王忠跃自愿为上述借款及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期限为借款期满起算两年。此后，被告葛红群、卢巧丹分文未付，王忠跃也未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理服务费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛红群、卢巧丹于判决生效之日起五日内支付原告楼标阳律师代理服务3000元。
二、被告葛红群、卢巧丹于判决生效之日起五日内共同归还原告楼标阳借款本金15万元，并支付违约金（自2015年1月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
三、被告王忠跃对本判决第一、二项确定的被告葛红群、卢巧丹应负债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告葛红群、卢巧丹负担，被告王忠跃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈安倩
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7968号
原告：王雪，女，1982年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告王雪与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉�。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费4800元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费4800元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2017年6月28日，原告与被告签订《会籍合约》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2000元，私教课2800元。被告向原告出具《收款收据》。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法�身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费4800元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告王雪服务费4800元。
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 于晓丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初794号
原告马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告黄运寿，男，1958年10月2日出生，壮族，住马山县。
被告黄秀棉，女，1952年6月1日出生，壮族，住马山县。
被告黄明圣，男，1978年3月26日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告马山县农村信用合作联社与被告黄运寿、黄秀棉、黄明圣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
审判员 曾海丹
二〇一六年九月七日
书记员 林志焕
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第67号
原告：宋淑敏，女，1964年10月22日生。
被告：李明杰，男，1962年11月21日生。
原告宋淑敏诉被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋淑敏到庭参加了诉讼，被告李明杰经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，该借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由不还。请求判决被告按约定偿还原告借款本息569000元及2014年11月8日以后的利息。
被告李明杰未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告李明杰向原告出示借条一份，证明借原告500000元，并约定借款期限3个月，月息3%（即月利率3%）。原告认可被告已将2014年6月20日之前的利息清偿完毕，现要求被告自2014年6月21日起按约定计算利息。
本院认为：债务应当及时清偿。原告宋淑敏向本院提供的证据证明被告李明杰向其借款500000元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告李明杰应根据原告的请求及时偿还。由于原、被告约定的利息月利率3%标准过高，本院应予以调整，被告李明杰应当自2014年6月21日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至被告还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明杰于本判决书生效之日起十五日内清偿原告宋淑敏借款500000元，并自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告李明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 璜
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费越中，男，汉族，1962年1月21日出生。
委托代理人：刘淑云，女，汉族，1961年5月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀春，女，汉族，1932年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高云鹏，男，汉族，1994年2月8日出生。
委托代理人：高建强，男，汉族，1963年11月9日出生。
再审申请人费越中因与被申请人李秀春、高云鹏确认合同效力纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费越中申请再审称：（一）两审判决根据费越中在一审庭审中的陈述，认定李秀春购买天津市东丽区丰年北里7-2-201-204室房屋即讼争房屋的购房款是通过中国工商银行支付，但费越中在申请再审期间提交的证据能够证明上述事实错误。因李秀春不能提供证据证明讼争房屋系用其拆迁款购得，讼争房屋应属于费越中之父费惠慈与李秀春婚姻关系存续期间的共同财产。（二）李秀春以低于市场价格20%—30%的价格将讼争房屋出卖给其外孙高云鹏的行为，侵害了费越中的合法权益，故李秀春与高云鹏签订的《天津市房产买卖协议》无效。综上，费越中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
李秀春提交意见称：费越中的再审申请没有事实和法律依据，应驳回费越中的再审申请。
高云鹏提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回费越中的再审申请。
本院认为，费越中之父费惠慈与李秀春均系再婚，其婚后共同居住的房屋系李秀春婚前财产。该房屋拆迁后，李秀春将所得房屋拆迁款中的46400元用于购买讼争房屋。在双方当事人均无证据证明费惠慈与李秀春对讼争房屋的所有权有其他约定的情况下，两审法院认定讼争房屋为李秀春所有，并无不当。费越中虽主张讼争房屋属于费惠慈与李秀春婚姻关系存续期间的共同财产，但因其提交的证据不足以证明上述主张，故本院对其该项主张不予支持。李秀春与高云鹏签订《天津市房产买卖协议》，系李秀春处分自己合法财产之行为，讼争房屋的买卖价格是否与房屋的实际市场价格相吻合，并不影响费越中的权益，故费越中的该项主张，亦无法得到支持。综上，费越中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费越中的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨泽宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初132号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人孙棋，男，1992年1月15日出生，大学专科文化，汉族，内蒙古锦联电厂工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审。2017年11月2日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月2日以霍检公诉刑诉（2017）132号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙棋犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民�察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人孙棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日22时30分许，被告人孙棋醉酒驾驶×××号白色轿车从霍林郭勒市小洞天火锅店门前由南向北行驶，当行驶至霍林郭勒市锡林大街第二中学南门东侧时，与张某驾驶的出租车发生相撞，双方车辆受损。经血液酒精含量检测，孙棋驾车时体内酒精含量为180.95毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙棋开庭审理时亦无异议，且有被
告人孙棋的供述与辩解；通秉司法鉴定所检验报告、抽取血液照片；证人张某、郝某、江某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故现场自行协商协议书一份；常住人口信息、查获经过、机动车驾驶证信息查询、机动车车辆信息查询、受案登记表、立案决定书、发破案报告书、取保候�决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被人孙棋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孙棋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于孙棋当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第43号
原告：湖州新隆龙丝绸印花有限公司。
法定代表人：胡桂祥。
委托代理人：陈中。
委托代理人：邢红伟。
被告：桐庐亿嘉服饰有限公司。
法定代表人：杨玉娟。
原告湖州新隆龙丝绸印花有限公司为与被告桐庐亿嘉服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员王小明独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州新隆龙丝绸印花有限公司的委托代理人陈中到庭参加了诉讼、被告桐庐亿嘉服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州新隆龙丝绸印花有限公司起诉称，2012年7月，原、被告口头约定，由原告为被告提供加工业务，自2012年7月23日至25日，原告为被告加工服装3631件，按双方约定单价11元，被告应支付加工费35761元，后经双方协商，确定加工款为34596元，原告于2012年10月19日开具了增值税专用发票。后原告多次催讨，被告至今未支付，故请求判令被告立即支付原告加工费人民币34596元
被告桐庐亿嘉服饰有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据材料：
1、产品加工提货单（代合同）五份，用以证明原告为被告加工服装的事实。
2、发票一份，用以证明2012年10月19日原告开具了增值税专用发票给被告及尚欠加工费34596元的事实。
被告桐庐亿嘉服饰有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。
对原告提交的上述证据材料，经本院审查后认为，产品加工提货单与发票反映的内容均两者能相互佐证且依原告申请本院进行了调查后发现该增值税专用发票被告已在国税部门进行了认证，故均认定为有效证据。
本院根据上述有效证据的认定、庭审中当事人的陈述，经审理查明事实如下：
2012年7月，原、被告口头约定，由原告为被告提供加工业务。2012年7月23日至25日，原告为被告共计加工服装件3648件，后经双方协商，确定加工款为34596元。后原告于2012年10月19日开具了增值税专用发票给被告，被告已在桐庐县国税局进行了认证，但被告至今未支付加工款，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，有原告的当庭陈述、产品加工提货单及增值税专用发票在案佐证，本院依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护。现原告履行加工义务后，被告理应依法支付加工款，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院有权依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桐庐亿嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州新隆龙丝绸印花有限公司加工款人民币34596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，财产保全费380元，合计诉讼费用712元，由被告桐庐亿嘉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈莉霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第108-1号
申请执行人宋喜梅，住石嘴山市大武口区。
被执行人郭彬，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第15号民事调解书，向被执行人郭彬发出执行通知书，责令被执行人郭彬履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宋喜梅借款及利息300万元，并承担本案执行费32400元，合计3032400元。但被执行人郭彬在本院指定的期限内未履行给付义务。经本院执行，本案已执行105072元，未执行2894928元。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第15号民事调解书的本次执行程序。未执行标的2894928元（执行费32400已交）。
申请执行人宋喜梅如发现被执行人郭彬确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 和延杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00106号
申请人：朱振静。
被申请人：李占孝。
申请人朱振静于2017年4月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李占孝名下银行存款1534000元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人李占孝名下同等价值的财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0117Q000033J）提供担保。
本院经审查认为：申请人朱振静的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李占孝名下银行存款1534000元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人李占孝名下同等价值的财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人朱振静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗爱军
二〇一七年四月二十四日
书记员 车 祯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初293号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职员。
被告：庞小敏。
被告：蒋赛群，）。
原告台州银行股份有限公司与被告庞小敏、蒋赛群为信用卡纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：被告庞小敏立即偿还透支本金人民币49128.39元及截至2016年1月1日的利息5316.14元、滞纳金15000元、取现费80元，并支付自2016年1月2日起至实际还款日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告蒋赛群对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告庞小敏、蒋赛群经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年3月22日，被告庞小敏与原告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告庞小敏信用卡的信用额度为50000元。后庞小敏领取的上述领用合约项下的信用卡，并持卡使用。2012年2月21日，被告蒋赛群与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人庞小敏依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告庞小敏于2012年3月22日办理了信用卡续卡手续。截至2016年1月1日，被告庞小敏尚欠原告透支本金49128.39元及利息5316.14元、滞纳金15000元和取现费80元。后被告庞小敏未予偿还，被告蒋赛群亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞小敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币49128.39元及截至2016年1月1日的利息5316.14元、滞纳金15000元、取现费80元，并支付自2016年1月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告蒋赛群对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，依法减半收取770元，由被告庞小敏负担，被告蒋赛群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在上诉案件受理费1540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年二月二十九日
代书记员 胡梦霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1376号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月16日，被告人罗某某到石狮市锦尚镇厝上十一区149号，翻墙入院，盗走被害人龚某某的1辆自行车（无法估价）。案发后，赃物均无法追回。
2、2014年12月18日，被告人罗某某到石狮市锦尚镇三区67号，溜门入户，盗走被害人李某某人民币100元和1包七匹狼香烟（价值人民币7元）。案发后，赃款赃物均无法追回。
3、2014年12月的一天，被告人罗某某到石狮市锦尚镇华锦码头食堂，爬窗入室，盗走被害人陈某某的1个储蓄罐（内有人民币300元）。案发后，赃款均无法追回。
4、2015年1月的一天，被告人罗某某到石狮市锦尚镇三区88号，撬窗入户，盗走被害人林某某的1条镶有心形锆石的S925银手链（价值人民币9.25元）、1条镶有心形锆石的S925银项链（价值人民币10元）、1条金色项链（无法估价）、1个吊坠（无法估价）和人民币62元。案发后，赃款赃物均被追回。
5、2015年1月5日，被告人罗某某到石狮市锦尚镇华锦码头食堂，爬窗入室，盗走被害人邱某甲18包香烟（价值人民币221元）、6罐红牛饮料（价值人民币28.38元）和4箱银鹭易拉罐花生牛奶（价值人民币108元）。案发后，赃款赃物均无法追回。
6、2015年1月11日左右的一天，被告人罗某某到石狮市锦尚镇锦尚十二区115号，撬窗入户，盗走被害人邱某乙人民币3800元和1台华硕K42N型笔记本电脑（价值人民币1000元）。案发后，笔记本电脑被追回，赃款无法追回。
7、2015年1月13日16时许，被告人罗某某到石狮市锦尚镇铺东大道680号，撬门入户，盗走被害人邱某丙人民币60元。案发后，赃款无法追回。
2015年1月28日，被告人罗某某在石狮市锦尚镇亚太网吧三楼被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、李某某、陈某某、林某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙陈述，书证抓获经过的工作说明、扣押、发还物品清单、户籍证明、电话查询记录、在押人员评审鉴定表、每月考核评分表，物证作案工具及赃物照片，盗窃现场照片，价格鉴定结论意见书，被告人罗某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币5705.63元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某某因本案羁押期间表现较好，酌情予以从轻处罚。被告人罗某某系多次盗窃，且部分属入户盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔赃款、赃物折价款共计人民币四千六百二十四元三角八分，并追缴无法估价的赃物，分别发还被害人龚某某自行车一辆、李某某一百零七元、陈某某三百元、邱某甲三百五十七元三角八分、邱某乙三千八百元、邱某丙六十元。扣押在石狮市公安局的作案工具砖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00023号
原告李海云，农民。
被告曹家洲。
原告李海云与被告曹家洲民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告李海云预交案件受理费。原告李海云在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2767号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告欧鸣原，住福建省惠安县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告欧鸣原电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终70号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志军，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县。2005年4月28日因犯故意伤害罪，被南靖县人民法院判处拘役四个月；2007年9月22日因犯诈骗罪，被南靖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月27日被取保候审，同年12月19日被逮捕。
原审被告人陈杰伟，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南靖县。2007年10月12日、2009年4月7日、2012年10月24日因犯故意伤害罪，被南靖县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年十个月，2013年9月29日减刑释放。因敲诈勒索于2015年10月22日被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2016年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月1日被逮捕。
原审被告人黄龙坤，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因赌博于2014年6月17日被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被取保候审，同年4月5日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月10日被逮捕。现取保在家。
原审被告人卢建文，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。2008年12月2日因犯故意伤害罪，被南靖县人民法院判处拘役三个月。因赌博于2010年4月9日被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年3月18日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月1日被逮捕。现取保在家。
原审被告人冯泽川，男，1991年8月16日出生,汉族,大专文化，经商，住福建省南靖县。因交通肇事、吸食毒品分别于2014年3月18日、2015年11月23日被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年4月1日被逮捕。现取保在家。
原审被告人王志华，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省南靖县。因故意毁坏财物、赌博分别于2009年3月15日、2011年5月10日被行政处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现取保在家。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人陈杰伟、黄龙坤犯寻衅滋事罪、被告人卢建文、冯泽川、王志华、黄志军犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0627刑初315号刑事判决，依法判决：一、被告人陈杰伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;二、被告人黄龙坤犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月；三、被告人卢建文犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月；四、被告人冯泽川犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月；五、被告人王志华犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月；六、被告人黄志军犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。宣判后，黄志军不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄志军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄志军犯故意伤害罪、原审被告人陈杰伟、黄龙坤犯寻衅滋事罪、原审被告人卢建文、冯泽川、王志华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。黄志军申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志军撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终70号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志军，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县。2005年4月28日因犯故意伤害罪，被南靖县人民法院判处拘役四个月；2007年9月22日因犯诈骗罪，被南靖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月27日被取保候审，同年12月19日被逮捕。原审被告人陈杰伟，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南靖县。2007年10月12日、2009年4月7日、2012年10月24日因犯故意伤害罪，被南靖县人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年十个月，2013年9月29日减刑释放。因敲诈勒索于2015年10月22日被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2016年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月1日被逮捕。原审被告人黄龙坤，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因赌博于2014年6月17日被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被取保候审，同年4月5日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月10日被逮捕。现取保在家。原审被告人卢建文，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。2008年12月2日因犯故意伤害罪，被南靖县人民法院判处拘役三个月。因赌博于2010年4月9日被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年3月18日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月1日被逮捕。现取保在家。原审被告人冯泽川，男，1991年8月16日出生,汉族,大专文化，经商，住福建省南靖县。因交通肇事、吸食毒品分别于2014年3月18日、2015年11月23日被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年4月1日被逮捕。现取保在家。原审被告人王志华，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省南靖县。因故意毁坏财物、赌博分别于2009年3月15日、2011年5月10日被行政处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现取保在家。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人陈杰伟、黄龙坤犯寻衅滋事罪、被告人卢建文、冯泽川、王志华、黄志军犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0627刑初315号刑事判决，依法判决：一、被告人陈杰伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;二、被告人黄龙坤犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月；三、被告人卢建文犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月；四、被告人冯泽川犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月；五、被告人王志华犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月；六、被告人黄志军犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。宣判后，黄志军不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄志军自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄志军犯故意伤害罪、原审被告人陈杰伟、黄龙坤犯寻衅滋事罪、原审被告人卢建文、冯泽川、王志华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。黄志军申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄志军撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年二月十七日书 记 员  朱建炉附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第114号
原告唐江平，男，1963年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告王秋英，女，1967年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告唐江平与被告王秋英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐江平的委托代理人韩鹏飞、被告王秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉杨志全提供劳务者致害责任纠纷一案，莱州市人民法院于2014年6月23日判决杨志全赔偿原告经济损失95878.5元，案件受理费2190元由杨志全承担。被告王秋英与杨志全原系夫妻关系，二人于2014年7月2日在莱州市民政局协议离婚，杨志全致原告受伤时是在其与被告王秋英婚姻关系存续期间发生的，应当认定因伤产生的赔偿责任为夫妻共同债务，因此被告王秋英应对杨志全赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉请法院判令被告对杨志全应当赔偿原告的经济损失伤残赔偿金84960元、住院伙食补助费402元、被抚养人生活费3696.5元、护理费4520元、交通费500元、鉴定费1800元，共计95878.5元承担连带赔偿责任并承担诉讼费。
被告辩称，我不是不给原告的钱，但原告受伤当天晚上我交给原告老婆1000元，我还给过西供电所2万元，用于原告的医疗费、轮椅、护理、零花、伙食补贴、交通费。
经审理查明，原告唐江平主张，莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第95号民事判决确定：2012年11月21日，原告受莱州市过西供电所安排，在莱州市金仓街道汪里村进行线路改造，过西供电所租用杨志全吊车进行立杆、扒杆工作，杨志全无施工资质，原告在一电线杆上工作时，杨志全驾驶吊车将原告所在正在工作的电线杆弄断，致原告摔伤。后杨志全提起再审，本院于2015年9月14日作出（2015）莱州民再审字第9号民事判决认定的事实同原审一致，判决由杨志全赔偿原告经济损失伤残赔偿金84960元、住院伙食补助费402元、被抚养人生活费3696.5元、护理费4520元、交通费500元、鉴定费1800元，共计95878.5元的70%，即67115元。该再审判决已生效。
又查，被告王秋英与杨志全原系夫妻，2014年7月2日双方在莱州市民政局协议离婚。
现原告诉至本院，要求被告对杨志全应当赔偿原告的经济损失伤残赔偿金84960元、住院伙食补助费402元、被抚养人生活费3696.5元、护理费4520元、交通费500元、鉴定费1800元，共计95878.5元承担连带赔偿责任。审理中，原告变更减少护理费，主张根据烟台信恒翔司法鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，由妻子王爱桂住院期间护理67天，出院后护理30天，按照农村人均收入标准计算，为2822.3元。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金84960元、住院伙食补助费402元、被抚养人生活费3696.5元、护理费2822.3元、交通费500元、鉴定费1800元，共计94180.8元的70%，即65926.6元。
被告主张原告受伤当晚给付原告1000元，对此，原告不认可，被告未能提供出证据。
被告主张为原告向医院交费8000元，交给过西供电所会计张晓艳1万元，张晓艳从被告工资中扣除2000多元，以上被告为原告共计支出2万多元，要求在应赔偿原告的经济损失中扣除，该2万元具体用于原告的医疗费、轮椅费、护理费、零花、伙食补助、交通费，提交了原告住院押金单复印件、张晓艳出具的证明复印件及被告与张晓艳的录音，经质证，原告称未收到过原告2万元，对押金单复印件的真实性有异议，称证明不了被告的主张；对录音的真实性无法确认，即便是真实的证人也应当出庭作证，在证人不到庭的情况下对证人进行录音是违法行为，由此取得的证据不应当作为认定案件事实的依据；录音中被告主张交了2万元的医药费，即使该款交给了供电所也与原告无关，根据相关法律规定，工伤保险范围内的医药费由工伤保险支付，超出范围的由实际侵权人承担，而在本案但中原告并没有向被告主张医药费，也就不应该扣除该2万元，录音当中几方当事人均认可该款已经交到供电所，并非交给了原告。
本院依法对张晓艳进行调查，其在调查笔录中称，原告住院后，被告交给医院18000元。原告花费的费用经过医保报销后，还有20252.8元未能报销，具体有：理疗费4000元、护工费9310元，未能报销的医疗费、床位费、暖瓶费等共计6942.8元，因杨志全交的18000元不够，故在杨志全的工资中扣下了2252.8元，在过西供电所有上述费用的相关票据。另外，护工是供电所与被告一起去找的，杨志全曾说护工的钱他家出。经质证，原告对真实性无异议，称张晓艳在笔录中所认可的事实与刚才原告就录音材料中的质证意见说的超出医保范围的费用由实际侵权人承担能够相互印证。被告所主张的2万元与本案不存在利害关系，不应当在本案中扣除。被告对笔录真实性无异议，称其没说过出护工钱，其在医院护理原告1天。1万元交给了供电所，不是交到了医院，后来交到医院5000元和3000元。对此，原告称被告未对其进行护理。
上述事实有原告提交的民事判决书，被告提交的押金单复印件、证明、录音及本院调取的笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王秋英与杨志全原系夫妻，二人虽在2014年7月2日协议离婚，但对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务仍应承担赔偿责任。本案中原告受伤发生在被告与杨志全夫妻关系存续期间，杨志全的工作收益用于家庭生活，因在工作过程中导致原告受伤应承担的赔偿义务，应认定为夫妻共同债务，被告应对原告因受伤遭受的经济损失承担共同赔偿责任。根据再审判决确定的原告经济损失为伤残赔偿金84960元、住院伙食补助费402元、被抚养人生活费3696.5元、护理费4520元、交通费500元、鉴定费1800元，共计95878.5元。本院审理中，原告又变更减少了护理费的数额，为2822.3元，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。根据（2015）莱州民再审字第9号民事判决书，杨志全赔偿原告经济损失的70%，被告应对该赔偿承担共同偿还责任。
被告主张已给付原告1000元，对此原告不认可，被告未能提供证据证实，故本院对被告的该主张依法不予认定。被告主张为原告支出2万多元，但根据被告提交的录音与本院对张晓艳进行的调查可以确认，被告未直接将2万元交给原告，原告在本案中主张的经济损失亦不包含该2万元支出的项目。故对被告要求从赔偿原告经济损失中扣除2万元的主张，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王秋英对（2015）莱州民再审字第9号民事判决中确定的杨志全赔偿原告唐江平经济损失中的65926.6元（护理费以变更后的数额为准）承担共同偿还责任。
案件受理费2197元，由原告负担749元（已交纳），由被告负担1448元，限判决生效后七日内交纳本院。保全费620元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘振华
-1-
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第687号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住吉林省舒兰市。
被执行人：姬凤龙，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人姬凤龙金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月8日作出了（2015）舒民二初字第519号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姬凤龙暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第519号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第141号
原告：韩××。
被告：石××。
本院在审理原告韩××与被告石××买卖合同纠纷一案
中，因原告韩××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩××负担。
审判员 翁羽
二〇〇九年二月六日
书记员 朱彦
法律文书拟稿纸签发：核稿：
印发：拟稿：
当事人份翁羽
原审份
留档份共印6份
浙江省象山县人民法院民事裁定书
（2009�甬象商初字第141号
原告：韩××。
被告：石××。
本院在审理原告韩××与被告石××买卖合同纠纷一案
中，因原告韩××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩××负担。
审判员翁羽
二○0九年二月六日
书记员朱彦
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第141号
原告：韩××。身份证号：4114231976********。
被告：石××，男，1976年11月26日出生，汉族，住象
山县茅洋乡溪东村1组19号。身份证号：3302251978********。
原告韩�×为与被告石××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审
判员翁羽适用简易程序，于2009年2月6日公开开庭进行了审理
。原告韩××到庭参加诉讼，被告石××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩××起诉称，2007年5月，被告在宁波市海曙区县
学街开龙虾馆期间，共欠原告羊肉款2500元，经原告多次催讨
，被告均未予支付。现请求判令被告立即支付货款2500元，并
支付逾期付款利息200元，路费及误工费损失200元。
原告为证明诉称事实，向本院提供下列证据材料：由被
告出具的欠条原件一份，该欠条载明：“今欠货款人民币贰仟
伍佰元正。”用以证明被告欠原告货款2500元的事实。
被告石××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，鉴于被告石××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院在案件受理后与诉状
副本一并送达被告，被告未提出异议，本院经审查，该证据符
合证据真实、合法及与本案有关联的属性，其证明力予以确认
，并以此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，原、被告买卖关系依法成立，被告应当履行
支付货款。被告欠原告货款属实，由被告出具的欠条为据。原
告要求被告支付货款2500元的请求，本院予以支持。被告石×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，
判决如下：
被告石××在本判决生效后十日内支付原告韩××买卖
费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交�诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁羽
二○0九年二月六日
书记员朱彦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3467号
申请执行人：黄金赞，男，汉族，1974年1月5日出生，住广州市花都区，
被执行人：赖学勤，男，汉族，1982年9月5日出生，住广州市花都区，
被执行人：赖少英，男，汉族，1955年9月29日出生，住广州市花都区，
被执行人：汤婉琴，女，汉族，1987年4月20日出生，住广州市花都区，
被执行人：王丽芬，女，汉族，1977年8月14日出生，住广州市花都区，
申请执行人黄金赞与被执行人赖学勤、赖少英、汤婉琴、王丽芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖学勤、赖少英、汤婉琴、王丽芬应向申请执行人归还借款750000元及相应利息、案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人王丽芬的银行存款15599.81元，并依法锁定被执行人赖学勤所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，依法锁定锁定被执行人赖少英的号牌为粤Ａ×××××的轻型货车的车辆档案。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请人，本院依法锁定被执行人所有的车辆档案，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3467号申请执行人：黄金赞，男，汉族，1974年1月5日出生，住广州市花都区，被执行人：赖学勤，男，汉族，1982年9月5日出生，住广州市花都区，被执行人：赖少英，男，汉族，1955年9月29日出生，住广州市花都区，被执行人：汤婉琴，女，汉族，1987年4月20日出生，住广州市花都区，被执行人：王丽芬，女，汉族，1977年8月14日出生，住广州市花都区，申请执行人黄金赞与被执行人赖学勤、赖少英、汤婉琴、王丽芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖学勤、赖少英、汤婉琴、王丽芬应向申请执行人归还借款750000元及相应利息、案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人王丽芬的银行存款15599.81元，并依法锁定被执行人赖学勤所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，依法锁定锁定被执行人赖少英的号牌为粤Ａ×××××的轻型货车的车辆档案。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请人，本院依法锁定被执行人所有的车辆档案，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  宋志聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初875号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆胜，男，1981年4月10日出生，汉族，安徽省合肥人，大学本科文化程度，户籍地及住址安徽省合肥市包河区。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]872号起诉书指控被告人陆胜犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人陆胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日22时10分左右，被告人陆胜酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市颍河路由东向西行驶至颖河路与铜陵北路交口，被警察查获。经检测鉴定，案发时陆胜血液中乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人陆胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陆胜违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陆胜系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1148号
申请执行人李维县。
被执行人东营一心新能源有限公司。住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的李维县与东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额7378元，未执行标的额7378元。经调查，被执行人东营一心新能源有限公司无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十日
书记员 李荣旭
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民特1号
申请人宜章县公安局,地址宜章县玉溪镇宜章大道新公安局。
委托代理人谭福胜，系宜章县公安局政工室副主任。
申请人程广秀，男，1941年5月21日生，汉族，住宜章县黄沙镇较场坪村委员第8村民组。身份证号码：4328241941********。
本院于2017年8月21日立案受理申请人宜章县公安局与申请人程广秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宜章县公安局因解除与申请人程广秀聘用劳动关系，于2017年8月18日经宜章县黄沙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程广秀与宜章县公安局双方自愿于2017年8月17日起解除聘用劳动关系。
二、宜章县公安局自愿一次性支付程广秀涉及解除聘用劳动关系相关的一切赔偿、补偿款（含工资、保险、福利补偿、交纳社保、办理医保等）共计人民币叁万陆仟捌佰元（36800.00元），程广秀自愿放弃其他一切权利，并保证不再以此向宜章县公安局提其他任何诉求和追究法律责任（含不得要求宜章县公安局支付其他任何损失和费用），不得因此上访。
三、本协议系申请人的真实意思表示，本协议为对解除双方聘用劳动关系的最终处理。协议签订后，申请人双方自愿放弃相互对本案一切权益的诉讼权利和其他一切权利，今后双方不得再因此事另生其他事宜。
四、此调解协议由双方签字后，双方共同向人民法院申请司法确认，至人民法院的司法确认文书下达后十日内，由宜章县公安局向程广秀一次性支付补偿款共叁万陆仟捌佰元整（36800.00元）。
五、双方无其他任何争议，此协议一式四份，双方当事人各一份，黄沙镇人民调解委员会一份，交法院一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宜章县公安局与申请人程广秀于2017年8月18日经宜章县黄沙镇人民调解委员会主持调解达成的黄沙人调协字（2017）第22号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡元忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 婷
附：法律条文
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条
具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01505-2号
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨东升，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何凤玲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人杨东升、何凤玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）宣民二初字第00299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨东升、何凤玲立即给付申请人宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款人民币400000元及利息（从2014年4月22日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案律师费10000元、诉讼费7787元、执行费6167元。
现查明，被执行人何凤玲名下有房产多处，本院依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封何凤玲所有的房屋三套。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月十一日
书记员 范 劲