wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3400号
原告:刘保亮。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。
原告刘保亮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞波、被告委托诉讼代理人李存军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法令被告赔偿原告各项损失66037元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月28日21时30分，原告驾驶冀F×××××（冀F×××××挂车）在诸城境内222省道由南向北行驶，因躲车侧翻发生事故，车辆受损。原告所驾冀F×××××号车在被告处投有商业车损险，保险期自2016年2月26日至2017年2月25日止，因事故发生在保险期间内，依法应由被告在保险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事故发生真实性无异议，要求原告提供投保车辆驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证及主挂车运输证和保险单以证明双方之间保险合同关系是否成立及是否存在免赔情形。原告的损失待质证后同意按照保险合同约定进行赔付，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于保险事故发生的事实，原被告双方均无争议，本院依法予以确认。
原被告双方对如下事实存在争议：1、原被告之间是否存在合法有效的保险合同关系；2、原告所诉损失如何确定。
针对第一个争议的问题，原告提供商业险保单复印件一份，证明原告为涉案车辆于2016年2月25日在被告处投保有机动车保险，被保险人为原告刘保亮，机动车损失保险限额为191040元，保险期间为2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止。另提供证明一份，证明原告为事故车辆的实际所有人，被保险车辆是从保定市中鑫运输有限公司购买的该车辆。被告请求庭后核实原告所提供证明的真实性。
对于第二个争议的问题，原告提供由诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告在2016年3月28日21时30分，驾驶事故车辆在事故发生地点发生交通事故，致使车辆受损。提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明原告车辆损失为63837元。提供评估费发票一份，证明原告为评估车辆损失支付2200元。被告辩称对该评估报告不予认可，报告系原告单方委托，且评估报告中并未附有事故车辆损失照片，被告申请重新评估；对于评估费发票真实性无异议，但该评估费不属于被告公司承保范围，不予承担。
本院认为，原告刘保亮从保定市中鑫运输有限公司购买涉案车辆，取得车辆所有权，对车辆具有保险利益。原告向被告主张权利，主体适格。
被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告提供由诸城市义邦价格评估有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格认证结论书,主张其车辆损失由该评估报告认定的损失数额予以确定,被告则提出异议认为评估报告不应采信。根据保险合同约定，保险事故发生后，被告依法应按约定及时对事故损失进行确认和赔付。在本案事故发生后，被告未能及时对原告的车辆损失进行损失确定和赔付，在双方就损失情况协商未果的情况下，原告为确定损失，对车辆损失委托独立的具有评估资格的第三方机构进行了评估，系依法维权行为，不违反法律规定。被告在本案的审理过程中提出对事故车辆进行重新鉴定的申请，虽辩称根据被告公司定损系统并未有事故车辆照片，证明原告并未与被告公司协商车辆定损，但不能提出证据证明原告提供的证据存在违法及不合理性，因此其抗辩理由不成立，并且其行为亦有违诚实信用原则。对其重新评估的申请，依法不予准许。因此，原告提供的价格评估虽系其自行委托鉴定部门作出，但该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，原告提供的损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。
原告主张的评估费系原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，被告应依法赔付。被告抗辩上述费用系间接损失，不予承担，但未提供相应的依据，本院不予支持。
综上，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告损失66037元（车辆损失63837元+评估费2200元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告刘保亮保险金共计66037元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹雪芹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1889号
原告肖顺东，男，汉族，生于1967年11月1日，四川省资中县人。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告陈虎，男，汉族，生于1988年11月20日，四川省资中县人。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
原告肖顺东诉被告陈虎建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺东及委托代理人陈庆跃，被告陈虎的委托代理人白恩海、马福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺东诉称，2015年6月11日，原、被告签订一份《木工班协议》，约定原告将民和县“驮岭新型农村社区一期”2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼共六栋工程劳务承包中的木工作业交由被告承包，双方约定了单价按32元每平方米计算，对于付款，双方明确约定了先由被告垫付，在主体封顶后一个月内付到90%。并约定，施工中被告应自觉接受原告的管理、监督，服从指挥。施工过程中，被告完全违背了自己的承诺，经常不服从管理，施工现场管理混乱，对本应属于被告合同义务的清整、堆码等工作拒绝做，还在远没有到付款节点时就以停工为威胁，要求原告提前支付劳务费用。截止到2015年11月中旬，共完成三栋主体封顶，按照双方合同的约定，被告应于2015年12月中旬可以领取完三栋90%款项约210万元，但被告早已领取为232余万元劳务费用。为再次索要劳务费用，被告于2015年11月28日指使多名社会闲杂人员公然到施工项目部想要将原告绑架带走，幸亏施工现场工人竭力阻止，加之工人报警后派出所出警被告才未能得逞。被告领了劳务费用后，截取了多数款项，并未发放到民工手中，致使众多民众未能领取到工资。被告的上述行为，已严重违约，给原告方造成重大经济损失。为保证该民生工程的顺利施工，提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2、判令被告立即搬离施工现场，移交现场；3、判令被告赔偿原告的损失共计15万元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据：原、被告的身份复印件，证明原、被告主体适格。
第二组证据：2015年6月11日双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》，证明双方约定时间、地点、名称、单价、付款方式以及双方的权利义务，在合同第三条第二项合同总价及付款方式双方约定的是总地下室地至18层完工以后一月内付款90%，在合同乙方义务中的明确约定乙方受甲方管理、监督，乙方应在甲方同一规划下安放器具（详见合同）；
第三组证据：付款凭据一份，证明原告向被告已付40万元人工费的事实；
第四组证据：2015年12月4日的结算清单一份，证明完工时间及被告完工的总方量的事实；
第五组证据：具体造成的损失清单一份，罚款通知单一份，罚款单4份，证明在施工过程中被告的违约责任及给原告造成的损失，罚款也可以证明被告在施工过程中的质量问题，按照合同违约责任中的内容，原告有权终止并且责令被告退场的事实；
第六组证据：证人丁常国、冯国文的证言，证明施工过程中被告中途停工、清理施工现场及三栋楼是什么时候完工的事实。
被告陈虎辩称，1、原、被告签订的协议是无效协议，被告是实际施工人员；2、原告陈述的是不真实的，拖欠被告的工程款，本案中不提起反诉，另案起诉；3、本案的第二项对于原告的清理现场，是侵权关系，而本案是劳务合同纠纷，不是同一个法律关系；4、原告第三项诉求赔偿请求没有法律和事实依据。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一组证据：1、劳务分包协议一份，证明原告是从彭忠强手中转包过来的，明确约定原告不能再转包给他人，没有劳务公司。2、分包说明一份，证明彭忠强愿与施工班组建立合同关系。
根据原、被告的陈述、答辩、提供的证据及庭审调查，认定本案事实如下：
2015年2月25日，涉案的青海华盛建筑有限公司（授权代理人彭中强）将承包的民和县驮岭团结村新型农村保障住房社区1期、2期的钢筋、混凝土、模板等劳务项目分包给未取得建筑施工企业资质证书的原告肖顺东，原告肖顺东又将模板劳务项目分包给无资质的被告陈虎，并与被告陈虎签订了建设工程施工劳务分包合同，该合同约定“原告将民和县“驮岭新型农村社区一期”2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼共六栋工程劳务承包中的木工作业交由被告承包，单价按32元每平方米计算，付款方式为先由被告垫付，在主体封顶后一个月内付到90%；乙方应自觉接受甲方的管理、监督和检查”。后在履行合同的过程中原告以被告不服从管理、监督，不按时完工清场及不及时支付民工工资与被告发生争议，原告遂诉至本院。对于原告拖欠被告的工程款，被告明确表示本案中不提起反诉，另案起诉。
本院认为，原、被告系自然人，庭审中均承认自己没有建筑施工资质，因此本院认为原告作为涉案工程的承包方，再次将模板劳务项目分包给无资质的被告陈虎，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告间的建设工程施工分包合同应属无效。本案中，原告主张解除原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因解除合同以有效为前提，而无效合同自始无效，没有法律约束力，应不存在解除的问题。
关于原告在诉状中请求责令被告清场退场的问题。本院认为，原告请求判令被告退场，其实质是要求合同不再继续履行。如前所述，无效合同自始没有法律约束力，不再继续履行是合同被确认无效的法律后果之一。因此，原、被告双方所签订的《建设工程施工劳务分包合同》不应继续履行，原告请求被告退出施工场地有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解认为原告要求被告立即搬离施工现场，移交现场，是侵权关系，而本案是劳务合同纠纷，不是同一个法律关系的理由，不符合本案实际，本院不予采纳。
关于原告主张要求被告赔偿经济损失15万元的问题。因《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。按照上述法律规定，合同无效产生的法律效力包括终止履行、返还财产或折价补偿、赔偿损失等。由于双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》系无效合同，而原告诉请赔偿经济损失责任需以合同有效为前提，故原告要求被告赔偿经济损失15万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告答辩认为原告要求赔偿损失的请求没有法律和事实依据的理由本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告肖顺东与被告陈虎签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效，限被告陈虎于本判决生效后十日内退出施工现场；
二、驳回原告肖顺东的其它诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王文辉
二〇一六年一月五日
书记员 白芬英
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1889号
原告边某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告郭某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告边某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告以被告外出务工，具体住址不详为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告边某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白长军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1646号
原告山东天保工贸有限公司。住所地山东省青州市，组织机构代码74336781-5。
法定代表人张传法，该公司董事长。
委托代理人刘云涛，男，1986年7月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨伟林，男，1988年1月24日出生，汉族，该公司员工。
被告冠县旭盛轴承有限公司。住所地山东省冠县，组织机构代码55992432-7。
法定代表人高松，该公司总经理。
被告高松，男，1983年2月7日出生，汉族，冠县旭盛轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原告山东天保工贸�限公司与被告冠县旭盛轴承有限公司、高松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云涛到庭参加诉讼，被告冠县旭盛轴承有限公司、高松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冠县旭盛轴承有限公司长期从原告处采购钢材，截止2014年7月26日，该公司尚欠原告货款447011元。经协商，双方于2014年10月13日签订延期付款协议书一份，并由被告高松以个人财产提供担保。协议签订后，该公司于2014年11月1日前偿还货款50000元，剩余货款虽经原告多次追要，该公司未再履行付款义务。请求法院依法判令被告冠县旭盛轴承有限公司给付原告上述款项，并承担利息及违约金35162元，被告高松承担连带清偿责任。
被告冠县旭盛轴承有限公司未答辩。
被告高松未答辩。
经审理查明：原告山东天保工贸有限公司与被告冠县旭盛轴承有限公司自2013年起建立业务关系，由原告根据被告的要求向其提供钢材。2014年7月26日，被告冠县旭盛轴承有限公司购买原告Gcr型圆钢137.12吨，单价3260元，共计货款447011元，该公司未将该款给付原告。为此，原、被告双方于2014年10月13日签订延期付款协议书一份。该协议约定，被告冠县旭盛轴承有限公司自协议签订之月起分八个月付清所有欠款，每月的25日前给付不低于本金50000元及利息，利息自本协议签订之日起按照月利率10‰计算，第一期款项于2014年10月25日前给付；付款期限届满，被告冠县旭盛轴承有限公司如未能付清所欠款项，则自2014年7月26日起按照日千分之三的标准承担违约金，直至其付清全部货款、利息、违约金和其他费用；如有争议，双方协商解决，协商不成的，�原告山东天保工贸有限公司所在地人民法院解决；被告高松以其个人名下所有财产向原告提供担保，担保范围包括但不限于本协议项下所有货款、利息、违约金及原告为实现以上权利所支付的律师费、诉讼费、保全费等，担保期限为两年。双方另就其他事项进行了约定。
上述协议签订后，被告冠县旭盛轴承有限公司于同年11月1日前分数次给付原告共计50000元。其余货款397011元，被告冠县旭盛轴承有限公司未再支付，被告高松亦未承担保证责任。为此，原告于2014年12月4日以冠县旭盛轴承有限公司、高松为被告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的延期付款协议书、被告冠县旭盛轴承有限公司的企业法人营业执照及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时给付货款是买受人应当履行的主要义务。本案中，原告与被告冠县旭盛轴承有限公司之间的口头买卖钢材合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人应按照其约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人转移标的物所有权于买受人，被告冠县旭盛轴承有限公司作为买受人应当按照双方约定支付价款，其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。涉案双方就其彼此之间的债权债务于2014年10月13日签订延期付款协议书，该协议书确认了被告冠县旭盛轴承有限公司所欠原告的货款数额为447011元。此后，该被告给付原告货款50000元，尚欠原告货款397011元至今未付。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，原告诉请判令被告冠县旭盛轴承有限公司给付所欠全部货款397011元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息、违约金问题。本院认为，涉案双方就货款给付问题签订了延期付款协议书，该协议书对被告冠县旭盛轴承有限公司如发生未及时给付货款的情形约定了利息、违约金，并均约定了计算标准。但是，双方约定的利息及违约金的计算标准过高，本院予以适当调整，确定以中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的1.5倍的标准，自2014年7月26日起计算至本判决的给付之日止。
关于原告要求被告高松承担民责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，涉案双方在2014年10月13日签订的延期付款协议书中，未明确被告高松承担保证责任的方式，根据上述法律的规定，被告高松应对被告冠县旭盛轴承有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告高松承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告冠县旭盛轴承有限公司、高松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冠县旭盛轴承有限公司欠原告山东天保工贸有限公司货款397011元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告冠县旭盛轴承有�公司给付原告山东天保工贸有限公司利息及违约金（利息及违约金的计算方法：以本金397011元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.5倍，自2014年7月26日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、被告高松对本判决第一、二款所列债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东天保工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7783元，原告山东天保工贸有限公司负担183元，被告冠县旭盛轴承有限公司、高松负担7600元；财产保全费2681元，由被告冠县旭盛轴承有限公司、高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并预交二审案件受理费7783元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 王立祥
人民陪审员 曾宪光
二〇一五年四月八日
书 记 员 郇 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21625号
原告：冯晓彬，女，1990年4月16日出生，汉族，天津港首农食品进出口贸易有限公司职员，户籍地天津市河西区滨海新区塘沽贻成峰景83-1801。被告：
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，女，天津市滨海城投建业投资开发有限公司法务，住。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告冯晓彬与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2346号
原告智凤兰
被告何继旺
被告何继侠
被告何继玲
本院在审理原告智凤兰与被告何继旺、何继侠、何继玲赡养纠纷一案中，原告智凤兰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智凤兰在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告智凤兰撤回起诉。
案件受理费减半50.00元，由原告智凤兰负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 佟
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2611号
申请执行人马岚慧，男，1970年8月26日出生，住所地华龙区南江小区。
委托代理人郜志杰，法律工作者。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。
法定代表人高伟杰。
委托代理人宗登超，所在单位推荐的人。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东南角。
法定代表人王全坤。
委托代理人宗登超，律师。
马岚慧与濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2872号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马岚慧于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马岚慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人马岚慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
杨帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13097号
原告：李文珍，女，1948年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李厚勤，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李文珍与被告李厚勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文珍、被告李厚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15000元；2.被告向原告支付利息3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月，被告向原告借款3万元，后偿还15000元，剩余15000元承诺2016年6月底归还；同时口头约定利息按3分计算。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
李厚勤承认尚欠李文珍借款本金15000元，且应当于2016年6月底前偿还，但认为不应当支付3000利息，因当时并未约定利息。
本院认为，被告李厚勤承认尚欠原告李文珍借款本金15000元，故对原告的该项主张本院予以确认。对于3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告举示的借条上并未载明有利息约定，且原告主张的双方口头约定利息按3分计算并未有其他证据佐证，被告也未当庭认可，因此，原告请求支付3000元利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款到期后，被告逾期还款，原告可主张按年利率6%计算的逾期利息至�清日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李厚勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李文珍借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由被告李厚勤负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交�诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年十月十四日
书记员 欧 亚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终812号
上诉人（原审被告）：浙江清源水暖洁具有限公司。住所地：玉环县玉城街道沙岙村。
法定代表人：蒋连法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司玉环支行。住所地：玉环县玉城街道玉兴西路*号。
负责人：虞颖华，该行行长。
原审被告：蒋连法。
原审被告：陈慧卿。
原审被告：谢士荣。
原审被告：张彩平。
上诉人浙江清源水暖洁具有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司玉环支行及原审被告蒋连法、陈慧卿、谢士荣、张彩平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江清源水暖洁具有限公司于2016年4月5日向本院递交上诉状后，未按规定预交上诉受理费，应当按上诉人浙江清源水暖洁具有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江清源水暖洁具有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 项海英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9821号
申请执行人朱小兵，男，1976年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被执行人胡跃平，男，1967年10月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱小兵与被执行人胡跃平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人胡跃平无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9821号
申请执行人朱小兵
被执行人胡跃平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初848号，依法向被执行人胡跃平发出执行通知书，责令被执行人胡跃平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡跃平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币64500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第478号
申请执行人庄友平。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人张明恩，职务：执行董事兼总经理。
申请人庄友平与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第139号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00510号
申请执行人孙卫林。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00463号民事调解书已发生法律效力，申请人孙卫林于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3000元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00510号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00510号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00510号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00510号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00510号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2315号
罪犯金伯焕，男，1980年3月17日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2004年12月7日作出（2004）闸刑初字第619号刑事判决，以被告人金伯焕犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑15年，并处罚金9000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）沪二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年。刑期执行至2017年12月21日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯金伯焕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金伯焕在2013年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金伯焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金伯焕减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第710号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）59号起诉书指控被告人高某某犯变造国家机关证件罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某于2014年2月期间，以向河南省沈丘县车管所申领补证的方式，申领到了其弟高东风名下的A2驾驶证并将自己本人的照片贴在该本驾驶证上。之后，被告人高某某即持上述变造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车并多次持上述变造证件处理交通违法行为。2014年5月6日中午11时30分许，被告人高某某驾驶上述重型半挂牵引车至本市港建路XXX号上海明东集装箱码头有限公司出场道口处时，向检查驾驶证的公安人员出示了上述变造的驾驶证，因被发现系变造的驾驶证而被当场抓获。
以上事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有证人沈某某的证言，上海港公安局出具的《到案经过》、《扣押清单》及调取的《全国公安交通管理信息表》、《交通违法信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某变造国家机关证件且用于违法犯罪，其行为已构成变造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯变造国家机关证件罪罪名成立。被告人高某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。）
二、非法获取的相关证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢381号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：李学锋，男，1983年8月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张雪，女，1984年12月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张光江，男，1980年10月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李东波，男，1978年12月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张云德，男，1954年5月12日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李学锋、张雪、张光江、李东波、张云德金融借款合同纠纷一案中，申请标的363278.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢381号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：李学锋，男，1983年8月2日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张雪，女，1984年12月2日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张光江，男，1980年10月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李东波，男，1978年12月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张云德，男，1954年5月12日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李学锋、张雪、张光江、李东波、张云德金融借款合同纠纷一案中，申请标的363278.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十六日书记员  陈 帅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1684号
原告赵检生，男，1953年8月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告陈安然，男，1970年11月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵正旺，系湖南宏彦律师事务所律师。
原告赵检生与被告陈安然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告赵检生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费13640元，减半收取6820元，由原告赵检生负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 尹 怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20978号
原告：佛山市南海区美域居房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园139号商铺。
法定代表人：陈志兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：吴伟儒，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省台山市。
原告佛山市南海区美域居房地产代理有限公司与被告吴伟儒居间合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区美域居房地产代理有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1408元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡方平
二〇一七年一月十日
书记员 林浩成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3113号
原告：楼某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告楼某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月28日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通
知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告楼某某诉称：2009年9月15日，被告陈某某以做生意
资金周转困难为由向原告借得60000元，并当场出具借条一份
，借条具明了借款的数额、借期。到期后，经原告多次催讨，
被告至今分文未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即
归还借款60000元及利息4620元（从2009年10月15日起按银行
同期贷款利率计算至2010年9月15日止，之后仍按银行同期贷
款利率计算至实际付清之日止），合计64620元；2、由被告承
担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告陈某某于2009年9月15
日出具的借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符
合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：2009年9月15日，被
告陈某某向原告楼某某借款60000元，并由陈某某出具借条一
份，内容为：“借条今向楼某某借人民币60000整（陆万圆整
）借期一个月。担保人：张鋆借款人：陈某某2009年9月15日
。”借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告遂向法院起
诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈某某向原告楼某某借款60000元，由其出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈某某理应按
约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告楼某
某借款本金60000元，并支付利息（自2009年10月15日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日
止）。
案件受理费1416元，公告费650元，合计人民币2066元，
由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1416元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一一年一月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2409号
原告付某，男，汉族，1988年2月16日出生，家住泸县。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告连某，男，汉族，1975年11月1日出生，家住江阳区。
原告付某诉被告连某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人易阳春、被告连某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2011年7月登记结婚，婚后生育一子，因被告长期醉酒并对原告实施家庭暴力，要求与被告离婚，并共同经营的烧烤吧由原告所有，婚生子由原告抚养，并赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告连某辨称：原、被告夫妻感情较好，被告愿意改正自身错误，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识恋爱后，于2011年7月7日登记结婚，婚后于2012年2月4日，共同生育一女取名连某甲。因性格差异和家庭琐事，双方在婚姻生活中，有时发生纠纷。
以上事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证、受理报警登记表等书证在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一女，有较好的婚姻感情基础。婚后，双方因家庭琐事和性格差异发生纠纷，有损夫妻感情，但原告出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现婚生女儿尚小，需要完整的家庭环境，只要原、被告双方努力经营，被告改正自身缺点，婚姻关系是可以搞好的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 李睿杰
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第10号
陈文秀：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助30000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 陈祖苓
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第10号
陈文秀：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助30000元。
二〇一六年七月十二日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督12号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：石红玲，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人石红玲申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督12号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：石红玲，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人石红玲申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1023号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行人宋东法，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马雪玲，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张景富，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人宋东艳，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人田成银，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋东法、张雪玲、张景富、宋东艳、田成银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初685号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2093号
申请执行人戚金惠
被执行人裴燕华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00955号，依法向被执行人裴燕华发出执行通知书，责令被执行人裴燕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴燕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴燕华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币729550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 刘佳辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1827号
原告高玲，女，汉族，1972年5月1日出生，住赤壁市，
被告凌梅珍，女，汉族，1971年11月8日出生，住赤壁市，身份证号码：。
被告袁兴宏，男，汉族，1971年9月14日出生，住赤壁市，
原告高玲与被告凌梅珍、袁兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玲到庭参加了诉讼，被告凌梅珍、袁兴宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌梅珍、袁兴宏立即偿还原告借款本金12800元，并支付原告2009年8月29日至本金还清之日期间的利息；2、判令被告凌梅珍、袁兴宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月20日，被告凌梅珍向原告借款12800元，口头约定月息2%，被告凌梅珍出具一张借条给原告。事后原告多次催讨欠款无果。为此，原告诉至法院。
被告凌梅珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告袁兴宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：经查明，被告凌梅珍与被告袁兴宏夫妻关系存续期间，被告凌梅珍于2009年8月29日向原告高玲借款12800元，并向原告出具一张借条，未约定借款期限，口头约定借款利率为月利率2%。被告袁兴宏于2015年8月26日诉至法院要求与被告凌梅珍离婚，2015年12月14日法院依法作出（2015）鄂赤壁民初字第1687号民事判决书判决袁兴宏、凌梅珍解除婚姻关系。原告多次向被告追讨欠款无果。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告高玲与被告凌梅珍之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告高玲已依约向被告凌梅珍交付借款，借条中未约定借款期限，应视为不定期借款，原告高玲可随时主张要求被告凌梅珍偿还借款，被告凌梅珍未归还借款的行为已构成违约。根据相关法律法规规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告凌梅珍与原告高玲的债务产生于凌梅珍与袁兴宏婚姻关系存续期间，被告凌梅珍、袁兴宏应当承担共同还款之责。因此，对原告要求被告凌梅珍、袁兴宏偿还借款本金12800元的诉求，本院予以支持。原告诉求的利息部分，借条中没有约定借款利率，亦未约定借款期限；原告仅在庭审中陈述，原、被告间有口头约定利率，但未提供相关证据予以佐证，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告凌梅珍、袁兴宏不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告凌梅珍、袁兴宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告高玲11500元。
二、驳回原告高玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告凌梅珍、袁兴宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟 声
陪审员 李 超
陪审员 赵丹丹
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初200号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘维华，曾用名刘新景，男，1967年4月14日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月29日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵立，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人刘维华犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年3月18日不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静、陈敏出庭支持公诉，被害人王某乙的监护人王文杰、张某甲及其委托代理人李维亮，被告人刘维华及其辩护人赵立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年麦收前，被告人刘维华采取诱骗的方法，先后两次将被害人王某乙（8岁）带至本村刘红云、刘红太废弃老宅内，对王某乙实施奸淫。
被告人刘维华辩称起诉书指控不实，起诉书指控的犯罪时段自己正在外打工，没有在家。
辩护人赵立的辩护意见是，起诉书指控被告人刘维华犯强奸罪证据不足，被告人的行为应定性为猥亵儿童罪。
经审理查明，2014年麦收前，被告人刘维华采取诱骗的方法，先后两次将被害人王某乙（2006年3月23日出生）带至本村刘红云、刘红太废弃老宅内，对王某乙实施奸淫。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘维华的供述和辩解，主要内容为：我见到王某乙就给她说“你要唆我的小鸡，我给你钱”，并给了她5元钱，她接过钱就走了。2015年11月29日下午，我碰见王某乙跟俺庄高永超的孙女一起玩，问她“你还唆我的小鸡不”，她要告诉她妈妈，后来派出所的就把我带走了。
2、被害人王某乙的陈述，主要内容为：2014年麦收前的一天下午，刘维华把我带到一个空房子内，我看见他的小鸡鸡变得很大，他用小鸡鸡捣我尿水的地方，捣的我很疼，我当时就哭了，他给了我5元钱。过了没几天，刘维华又把我带到村内另一家的空房子内，他掏出小鸡鸡，在我尿水的地方乱捣、乱戳，他的小鸡鸡肿的很大。我给高某说了刘维华用小鸡插进我尿尿的地方，把我下面弄疼了。
3、证人高某的证言，证实2014年收麦前，刘维华两次让自己和王某乙去坑边的空房子里，一会王某乙出来哭着说，刘维华用小鸡插进了王某乙尿尿的地方，把王某乙弄疼了，还给了王某乙几元钱。
4、证人张某甲的证言，证实听王某乙说2014年收麦前，刘新景给王某乙5元钱，把她叫到庄里坑南边刘红云家的老屋里，摸她尿尿的地方，还用小鸡鸡捣了，没过几天把王某乙叫到刘红太家的空屋里，用小鸡鸡捣她尿尿的地方，又叫她用嘴唆他的小鸡鸡。昨天下午，王某乙哭着回来了，说刘新景给她2元钱，叫她跟他去一个小屋里。自己带王某乙去检查，医生说处女膜破裂，是陈旧伤，说明2014年刘新景给自己闺女发生性关系了。
5、证人张某乙的证言，证实2015年11月29日下午碰见刘维华和王某乙及自己孙女高某，刘维华走后，王某乙说刘维华给他2元钱并哭了。刘维华名声不好，听王某乙的妈说去年收麦前刘维华给王某乙钱被王某乙的妈骂过一次。
6、证人王某甲的证言，证实2014年收麦前，张某甲骂刘维华，骂的很难听，刘维华也不还嘴。听张某甲说刘维华招（强奸、猥亵）她闺女王某乙了。以前我也听说过刘维华经常拿几元钱骗自己庄上十来岁的小女孩，对小女孩强奸、猥亵，刘维华在自己庄上有一个外号叫“骚景”。
7、诊断证明，证实王某乙处女膜陈旧性裂伤。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
9、户籍证明，证实刘维华出生于1967年4月14日，王某乙出生于2006年3月23日。
本院认为，被告人刘维华采取诱骗的方法，强奸幼女，其行为已构成强奸罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘维华辩称起诉书指控不实，辩护人认为起诉书指控被告人刘维华犯强奸罪证据不足，被告人的行为应定性为猥亵儿童罪。本院认为，本案中被告人刘维华虽对犯罪事实不予供述，但其作案经过，有被害人王某乙的陈述证实，并有王某乙的诊断证明、证人高某等人的证言、现场勘查笔录相互印证，且被害人王某乙作为一名缺乏生理知识的幼女，其对案发时男性生殖器变化的描述，足以证明其陈述的真实性。因此，被告人刘维华及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。根据被告人刘维华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘维华犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2025年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 岳晓丹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更31号
罪犯熊朝伟，男，1983年1月15日出生于贵州省水城县，彝族，文盲。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）黔六中刑一初字第23号刑事判决，以被告人熊朝伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月14日作出（2014）黔高刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊朝伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯熊朝伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年11月7日至2016年11月6日）已满。执行期间，罪犯熊朝伟确无故意犯罪。
本院认为，罪犯熊朝伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊朝伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00720号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某甲，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人舒洪、刘国斌，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人舒洪、刘国斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人夏某甲在中信银行申办并启用该行信用卡一张（卡号为62×××67）。被告人夏某甲超过规定期限透支上述信用卡后，上述银行催收人员于2013年6月至2013年10月多次以短信、电话、信函等方式向其催收，被告人夏某甲至2014年7月8日仍无法归还。截至2014年7月4日，被告人夏某甲透支使用上述信用卡本金共计人民币34，985.48元。
2014年7月8日，公安机关将被告人夏某甲抓获。
被告人夏某甲的辩护人认为：被告人夏某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，其主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害单位的报案材料；证人吴某、夏某乙的证言；委托书、催收记录、公安报案通知函、办卡资料、对账单、个人信用报告、交易明细等书证；被告人夏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人夏某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某甲的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祝先豪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01226号
原告张洁，自由职业者。
委托代理人苏彬，山西宁丰律师事务所律师
被告洛阳鑫慧达轴承有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区辛店镇白营村洛宜路西。
法定代表人曹智慧，董事长。
委托代理人贾高峰，河南坤达律师事务所律师。
被告山西四海君安投资有限公司，住所地太原市平阳路103-5号。
法定代表人孙国爱，职务不详。
原告张洁与被告洛阳鑫慧达轴承有限公司（以下简称“鑫慧达公司”）、山西四海君安投资有限公司（以下简称“四海公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王增仙担任审判长，与人民陪审员巩花萍、王秋君共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人苏彬、被告鑫慧达公司的委托代理人贾高峰到庭参加了诉讼。被告山西四海君安投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，原告与鑫慧达公司在2014年期间签订了五份借款合同，约定原告作为出借人借给鑫慧达公司62万元，期限3个月，月收益18%。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，合同到期后鑫慧达公司拒不归还，声称价款给了四海公司，四海公司称资金断裂给不了钱，也不履行保证人的责任，原告无奈向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告鑫慧达公司按照借款合同共五份，归还借款本金62万元、利息30524元、滞纳金6840元；2、被告鑫慧达公司不履行义务支付原告律师代理费49600元；3、被告四海公司对以上请求承担连带给付责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告鑫慧达公司辩称，被告鑫慧达公司与原告未签订过借款合同，双方不存在借款关系。原告提供的借款合同中我公司的公章系他人伪造，请法院查清事实后，对原告的诉讼请求予以驳回。
被告四海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2014年11月18日、原告作为出借人（甲方）与“洛阳鑫慧达轴承有限公司”作为借款人（乙方）签订《借款合同》五份，协议分别约定，2014年11月18日借款本金15万元、2014年11月20日借款本金8万元、2014年11月21日借款本金34万元、2014年11月30日借款本金4万元、2014年12月14日借款本金1万元、借款金额为15万元，借款期限均为3个月，月利率息18%，按月息支付。该合同落款的乙方处加盖了“洛阳鑫慧达轴承有限公司”公章，该公章的数字编码为4103050080256。借款合同签订的当天，被告四海公司向原告出具《保证承诺函》一份，主要内容为，保证人同意承担的担保保证范围为：贵方因《借款合同》所产生的对借款人的债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和。保证人承担担保保证责任的方式为：连带责任保证。保证人承担的担保保证期间为：《借款合同》中债务到期之日起两年。签订合同的同一日，“洛阳鑫慧达轴承有限公司”向被告四海公司出具《贷款人承诺函》一份，主要内容为，鉴于贵方为《借款合同》提供担保，贷款人特向贵方承诺如下：如《借款合同》中借款人逾期还款由贵方代偿，贷款人承诺将《借款合同》原件以及《借款凭证》原件交贵方持有，并向贵方出具相关代偿手续。在该承诺函的落款处加盖有“洛阳鑫慧达轴承有限公司”的公章，该公章的数字编码为4103050080256。
另查明，洛阳市公安局于2015年5月25日出具《证明》一份，证明鑫慧达公司于2008年7月29日在该局审批备案过行政章和合同专用章，行政章的数字编码为4103050030591，合同专用章的数字编码为4103050030593。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《借款合同》五份、《保证承诺函》、《贷款人承诺函》、被告鑫慧达公司提交的《证明》等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，鑫慧达公司成立时备案的公章有数字编码，该数字编码与《借款合同》及《贷款人承诺函》中“洛阳鑫慧达轴承有限公司”公章的数字编码不一致，且鑫慧达公司陈述并未收到过借款，因此该案中已涉嫌伪造公司印章等犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
案件受理费10870元（原告已预交），退还原告张洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王增仙
二〇一五年六月十一日
书记员 苗 荣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2663号
申请执行人陈某，女，汉族，1965年8月5日出生，住南平市延平区。
被执行人甘某，男，汉族，1964年6月9日出生，住南平市延平区。
关于陈某申请执行甘某离婚纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初1238号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1238号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月九日
书记员 范 丹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4094号
原告:禄志杰，男，1975年8月14日出生，汉族，保定市蠡县小陈乡彦庄村**号人。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨金栋，又名杨金洞，男，1957年9月4日出生，汉族，住文安县。
被告：杨坤，男，1988年12月19日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告禄志杰与被告杨金栋、杨坤买卖纠纷一案过程中，原告禄志杰于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禄志杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告禄志杰负担。
审判员 张士进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔 清
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11168号
原告：徐斌，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆佳平，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦江镇。原告徐斌诉被告陆佳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。审理中，原告提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐斌负担。
审判员 邵 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初97号
原告：张顺财（曾用名张顺才），男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李付云。系张顺财妻子。
被告：吴正华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程春香，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张顺财与被告吴正华、程春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张顺财的委托代理人李付云、被告程春香到庭参加诉讼，被告吴正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺财诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，吴正华向原告借款2.5万元，并出具借条。约定2个月归还。借款到期后，被告未归还借款。为此，特具状法院，请求判令：1、被告吴正华、程春香立即偿还原告借款本金2.5万元并自2014年4月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
吴正华未应诉答辩。
程春香辩称：借款我不清楚，且我与吴正华已离婚。请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2014年1月28日，吴正华向原告出具借条，载明：今借到张顺才2.5万元，月息2分，2014年3月28日归还。原告按约定支付款项，但被告未按约定归还借款。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，吴正华、程春香原系夫妻关系于2014年7月11日在池州市贵池区民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人提供的借条、离婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与吴正华之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定，吴正华应承担偿还责任。双方约定借款月利率2%，原告只要求被告按年利率6%支付利息，低于约定利率，视为原告自己放弃部分利益，予以准许。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求程春香承担共同偿还责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正华、程春香于本判决生效后十日内偿还原告张顺财借款2.5万元及利息（自2014年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告吴正华、程春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛树荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3097号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：朱消静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：河南鸿祥铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇工业园区，组织机构代码：67285586-1。
法定代表人：闫现杰。
被告：巩义市回郭镇沼兴制桶厂，住所地河南省巩义市回郭镇小訾殿村，统一社会信用代码：91410181X14742996L。
法定代表人：闫金沼。
被告：闫现杰，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：闫金沼，男，1939年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南鸿祥铝业有限公司、巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱消静、董雅兰到庭参加诉讼。被告河南鸿祥铝业有限公司、巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南鸿祥铝业有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（从2017年8月1日起按月利率9.9‰计算至实际付款之日止）及罚息（从2018年8月1日起按月利率4.95‰计算至实际还款之日止）；2.被告巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告河南鸿祥铝业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告河南鸿祥铝业有限公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自2017年8月1日至2018年8月1日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼均为该笔借款提供了连带责任保证。被告保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按照约定将借款500万元支付给了被告河南鸿祥铝业有限公司，但被告河南鸿祥铝业有限公司没有按照约定归还本金及利息，其他被告也没有按照《保证合同》承担连带担保责任。四被告行为已构成违约，原告多次向被告主张权利，被告迟迟不履行还款义务。
河南鸿祥铝业有限公司、巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月1日，河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南鸿祥铝业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年8月1日起至2018年8月1日；贷款利率：固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式：定期还息，不定期还本；由被告巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼提供保证担保。合同第十条第四款约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，可要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
同日，河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼签订《保证合同》一份，约定：为确保被告河南鸿祥铝业有限公司与河南巩义农村商业银行股份有限公司在2017年8月1日借款合同的切实履行，该三被告愿意为被告河南鸿祥铝业有限公司提供保证。河南巩义农村商业银行股份有限公司对被告河南鸿祥铝业有限公司提供的金额为500万元的授信，债务履行期为2017年8月1日至2018年8月1日；保证范围：该三被告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：该三被告的保证方式为连带保证；保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，河南巩义农村商业银行股份有限公司即向被告河南鸿祥铝业有限公司发放了500万元贷款。但被告河南鸿祥铝业有限公司没有按照约定归还本金及利息，其他三被告也没有按照《保证合同》承担连带担保责任。
本院认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告河南鸿祥铝业有限公司签订的《流动资金保证合同》，与被告巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。河南巩义农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告河南鸿祥铝业有限公司发放了贷款500万元，被告河南鸿祥铝业有限公司并未按照约定还款方式进行还款，被告巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼承诺与被告河南鸿祥铝业有限公司担保偿还上述债务，但其亦未偿还，四被告均构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、河南鸿祥铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息（自2017年8月1日起至实际还款之日止按月利率9.9‰计算）、罚息（自2018年8月1日起至实际还款之日止按月利率4.95‰计算）；
二、巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向河南鸿祥铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由河南鸿祥铝业有限公司、巩义市回郭镇沼兴制桶厂、闫现杰、闫金沼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 牛童笑
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特51号
申请人：卢高峰，男，1992年2月15日出生，汉族，住安吉县。
申请人：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人：沈上荣。
申请人卢高峰、安吉县天河路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，卢高峰诉请判令安吉县天河路桥工程有限公司支付工资款31500元。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在律师刘州平、马剑锋主持下达成以下协议：
一、安吉县天河路桥工程有限公司尚欠卢高峰工资款31500元，于2016年4月28日前付清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗维忠
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00213号
申请执行人李某某。
被执行人吴某某。
被执行人西安市周至县镇丰建筑工程公司，住所地：周至县二曲镇镇丰村。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
李某某与吴某某、西安市周至县镇丰建筑工程公司劳务合同纠纷一案，执行案件款28700元、诉讼费518元、执行费338元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人吴某某、西安市周至县镇丰建筑工程公司无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
（2015）周执字第00213号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕 靖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4583号
原告岳耀胜，男，1967年11月4日出生，住大连市中山区顺阳街。
委托代理人章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路。
法定代表人迟皓洋。
原告岳耀胜诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳耀胜的委托代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日原告岳耀胜在被告大连阳光轻生活健身有限公司处办理健身会员卡一张，起始日期为2016年8月25日，截至日期为2018年8月24日，原告共交纳费用2810元。之后，原告未到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《会员协议》；2、被告返还原告服务费人民币1600元。
被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月19日，原告岳耀胜与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费人民币2810元（含制卡费10元），成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2016年8月25日至2018年8月24日。同日原告缴纳了服务费、制卡费共计2810元，被告为原告开具了收款收据的会员卡。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的《会员协议》、收款收据、会员卡、《公告》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2016年8月25日至2018年8月24日，现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为1779元（2800元÷730天×464天），现原告仅请求被告返还服务费1600元，系原告在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以支持。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告岳耀胜与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年8月19日签订的《会员协议》；
二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告服务费人民币1600元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3154号原告宋连玉，女，1943年1月30日出生，汉族，住大连市中山区文明巷。被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心，住所定大连市中山区二七广场3号。负责人崔立信。被告天融汇（北京）商业管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路。法定代表人管海军。原告宋连玉诉被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心、被告天融汇（北京）商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于燕到庭参加了诉讼。被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心、被告天融汇（北京）商业管理有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日，原告宋连玉与被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租大连巨汇购物中心位于大连市中山区二七广场铺位，使用面积131.35平方米，用于经营娃娃机、补品机、儿童娱乐机等。承租期限自2016年3月1日至2021年2月28日止，承租起始日以商场实际开业为准，第一年租金为人民币223292元，并约定了支付期限、交付期限、违约责任等。合同还签订了《商业物业管理合同》一份，约定被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心对原告所使用的物业提供物业管理与服务，物业管理费服务单价为1.6元/日/平方米，每日物业管理服务费为210.16元，物业管理费每三个月交付一次，原告应于合同生效后5个工作日内向被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心支付首期三个月物业管理费19177元。同时约定物业管理范围、双方权利义务等（详见《商场物业管理合同》）。上述合同签订后，原告于2015年12月10日向被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心缴纳保证金25000元，第一季度租金55823元，物业管理费19177元。但是时至今日，大连巨汇购物中心仍未开业，原告始终未取得所承租商铺的使用权。被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心已违反《商场物业管理合同》的约定，应承担返还物业管理费并承担违约金的责任。经查，被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心系被告天融汇（北京）商业管理有限公司下属分公司。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心签订的《商场物业管理合同》；2、二被告共同退还原告物业管理费19177元；3、二被告共同支付原告违约金19177元。被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心、被告天融汇（北京）商业管理有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月2日，原告宋连玉与被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心签订《商铺租赁合同》一份，约定原告承租大连巨汇购物中心位于大连市中山区二七广场铺位，承租期限自2016年3月1日至2021年2月28日止，同时还签订了《商场物业管理合同》一份，约定被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心对原告所使用的物业提供物业管理与服务，期限自2016年3月1日至2021年2月28日，物业管理费服务单价为1.6元/日/平方米，每日物业管理服务费为210.16元，物业管理费每三个月交付一次，原告应于合同生效后5个工作日内向被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心支付首期三个月物业管理费19177元，合同约定如果物业违约，除应退还原告已预付的费用外，还应向原告支付相当于三个月物业管理费的违约金。上述合同签订后，原告于2015年12月10日向被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心缴纳保证金25000元、第一季度租金55823元、物业管理费19177元。后被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心至今未能正式开业。另查，被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心系被告天融汇（北京）商业管理有限公司下属的分公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商场物业管理合同》、专用收款收据、银行汇款单、停电通知及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：原告宋连玉与被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心签订的《商场物业管理合同》形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现该购物中心未能正式营业，被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心至今未按约定提供物业服务，其迟延履行义务的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故原告请求解除《商场物业管理合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，因该合同收取的物业费应当返还，故原告请求被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心退还物业费19177元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心迟延履行义务的行为构成违约，应支付相应的违约金，因合同约定的违约金为三个月的物业费，其计算标准过高，应以不超过所欠物业费本金数额的50%即9600元为宜，对于超出该数额的违约金，本院不予支持。被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心虽为分公司，但其依法领取了营业执照，属于依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有独立的民事主体资格，故应由被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心独立承担民事责任，原告要求被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心和被告天融汇（北京）商业管理有限公司共同承担支付物业费和违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心和被告天融汇（北京）商业管理有限公司经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条（五）项之规定，判决如下：一、解除原告宋连玉与被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心于2015年12月2日签订的《商场物业管理合同》；二、被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心退还原告物业管理费19177元；三、被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心给付原告违约金人民币9600元；上列二至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告其他的诉讼请求。诉讼费元1660（案件受理费760元、公告费900元），由被告天融汇（北京）商业管理有限公司大连巨汇购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一七年九月八日书 记 员  于颖超
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第164号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告陈火英。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告陈火英侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年七月二十日
代书记员 诸智影
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02308号
原告（反诉被告）：曲志丰。
被告（�诉原告）：何云喜。
被告（反诉原告）：杨旭红。
委托代理人：房荣，法律工作者。
原告曲志丰（反诉被告）与被告何云喜（反诉原告）、杨旭红（反诉原告）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲志丰（反诉被告）、被告何云喜（反诉原告）、杨旭红（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志丰诉称：二被告在凌源市三十家子镇开办“老何农资门市”。自2009年开始由我为二被告供应农资，自2014年6月至9月，二被告共拖欠我货款8，233元。虽经我多次催要，二被告拒付。现诉至人民法院请求二被告立即给付我货款8，233元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付我欠款利息，诉讼费用被告承担。
被告何云喜、杨旭红辩称：原告起诉我欠货款8，233元属实。
反诉原告何云喜、杨旭红诉称：2015年5月1日反诉被告曲志丰以手头缺钱为由向我借款8，000元，同日我将8，000元交给反诉被告。2015年5月7日反诉被告与其妻来我门市结算往来账，经核算，我尚欠反诉被告曲志丰货款8，233元，抵扣反诉被告向我借的8，000元，我还应该支付反诉被告233元，但反诉被告否认欠我8，000元。因此我诉至人民法院请求请求反诉被告偿还我欠款8，000元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告曲志丰辩称：我与反诉二原告不存在借款关系。反诉二原告手中持有的收条表头，明确写着张静的名字。这张8，000元收条是2014年5月1日张静在凌源市华麟大厦门前给我8，000元欠款时我写给张静的，5月20日与张静清算欠款后被我收回，同日我到反诉二原告农资门市清算欠款时遗失在农资门市。借款应写借条而不应是收条，这是常理。反诉二原告仅凭一张收条，�没有其他相关证据证明的情况下，欠款关系不能成立。综上所述，反诉二原告利用我写给他人的收条冒充借条，具有主观上故意诈骗财物的行为。
经审理查明，被告何云喜、杨旭红系夫妻关系，夫妻二人在凌源市三十家子镇经营“老何农资门市”。自2009年开始由原告曲志丰向二被告供应农资。2014年6月24日被告何云喜给原告出具欠款金额为5，126元欠据一份；同年8月1日又为原告出具欠款金额为765元欠据一份；同年9月4日再为原告出具欠款金额为4，200元欠据一份；同年9月12日又向原告出具欠款金额为2，500元欠据一份。二被告合计欠原告货款12，591元，因退货减掉货款4，358元，现尚欠原告货款8，233元。此款经原告向二被告索要未果。2015年5月7日原告到二被告经营的农资门市与二被告核算账目，经核算二被告尚欠原告货款货款8，233元未付。同时二被告出具复写纸书写的底联“收条”一份，内容为：时间2014年5月1日，今收到8，000元字样，收条右上角名字处缺损。二被告称原告于2015年5月1日因缺钱在二被告处借款8，000元未还，与欠原告的货款相抵扣，尚欠原告货款233元。原告否认在二被告处借款。
另查，案外人张静称自己经营农资门市，原告曲志丰与其有业务关系。2014年5月1日在凌源市华麟大厦门前，张静给付原告曲志丰货款8，000元，同时原告曲志丰为张静出具收条一份，同年5月20日张静与原告曲志丰结算欠款后，该条被原告曲志丰收回。
上述事实，有原、被告陈述笔录，收款条、（2015）凌三民初字第1135号民事卷宗庭审笔录及询问笔录在卷为凭，已经本院审查和庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告8，233元货款的事实清楚，证据确实充分。被告应履行偿还欠款的合同义务，故原告要求被告偿还欠�的诉讼请求依法应予支持。因被告欠款时，双方未约定利息原告请求被告给付欠款利息的请求可自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。反诉二原告要求反诉被告偿还借款8，000元，仅提交了一份复写纸书写的“收条”。首先，该“收条”并非原件，无法认定该收条的客观真实性；其次，该“收条”右上角的姓名处被撕毁无法确认签名处内容；再次，如果存在借款却出具“收条”不符合民事活动的交易习惯。因此反诉二原告的诉讼请求事实不清，证据不足，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告何云喜、杨旭红于本判决生效后十日内给付原告曲志丰8，233元，并自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、驳回反诉原告何云喜、杨旭红的诉�请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，反诉诉讼费减半交纳25元，合计50元，由被告何云喜、杨旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贡海洋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1761号
原告：陈祖全，男，生于1964年10月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：余亚军，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：谭开贵，男，生于1966年9月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈祖全与被告谭开贵健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖全及其委托代理人余亚军、被告谭开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失等共计119074.84元（医疗费25445.6元、住院生活补助费1500元、误工费23733元、护理费7911元、营养费1500元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1300元、交通费1200元、精神抚慰金3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告将耕种的位于兴隆镇兴隆居朝门组李小春家庭承包地内的1.4亩稻谷承包给被告收割，被告在使用收割机收割的时候，由于稻田边角部分无法使用收割机而请求原告帮忙，原告在义务帮工过程中右手受伤，在遵义中医特色专科医院诊断为：右手打谷机绞伤。原告的伤在医院手术、住院治疗15天，病情好转后出院。2017年4月14日，经遵义医学院附属医院鉴定为：伤残十级、误工期90-180天、护理期30-60天、营养期20-30天。事故共造成原告损失共计119074.84元。现请求依法判决。
被告谭开贵答辩称：原告雇请我为其收割稻谷，我使用收割机时并未请原告帮忙，我没有过错，不承担责任。
双方当事人围绕自己的主张向本院出示了证据。原告向本院出示的证据有：受伤照片、遵义中医特色专科医院住院病历、入院记录、出院小结、医嘱单、转诊同意单、费用清单、医疗发票、鉴定费票据、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。原告向本院申请了证人李某1、李某2出庭作证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告为了收割自己耕种的稻谷，便请被告使用收割机为其收割。双方口头约定，由被告将原告的稻谷收割完，收割完后按每亩200元的价格进行结算。被告在使用收割机为原告收割稻谷的过程中，由于稻田边一部分收割机无法收割，原告就前去帮忙，将稻谷割下后放进收割机内，在此过程中，原告的手被收割机绞伤。原告受伤后，被送往遵义中医特色专科医院住院治疗15天，花去医疗费25206元。原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：右腕部所受损伤遗留右上肢活动障碍评定为伤残十级。误工期90-180天、护理期30-60天、营养期20-30天，花去鉴定费1300元。
贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告陈祖全将自己耕种的稻谷承揽给被告谭开贵收割，谭开贵在使用收割机收割稻谷的过程中，原告前去帮忙，导致原告被收割机绞伤。由于收割机系专业收割机器，需要具备一定技能的人才能安全操作。原告作为成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，对自己行为的危险性应有充分的认知和判断，其使用收割机导致自身受伤的法律后果，其本人应当承担主要责任。被告作为收割机的所有人，在使用收割机的过程中，没有及时提醒和劝阻原告的危险行为，存在一定过错，应对原告的受伤承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告陈祖全主张的医药费25445.6元，有医药发票和住院病历等证据佐证，但经本院核实，医疗费应为25206元；误工费部分，因鉴定评定误工期为90-180天，结合其伤残程度，本院认为取中间值135天较为合理，对于计算标准，原告以131.85元/天主张其误工损失有误，农林牧渔标准应为131.72元/天，所以，原告的误工费应为17782.2元（131.72元/天×135天=17782.2元）。护理费部分，因鉴定评定护理期为30-60日，结合其伤残程度，本院认为取中间值45天较为合理，原告未向本院提交护理人的职业和收入情况，只能按照居民服务业标准97.34元/天予以计算，故原告的护理费应为4380.3元（97.34元/天×45日=4380.3元）。营养费部分，因鉴定评定营养期20-30天，结合其伤残程度，本院认为取中间值25天计算较为合理，参考本地生活水平，确定按照30元/天的标准计算营养费较为符合实际，因此，原告的营养费损失应为750元（25天×30元/天=750元）。住院伙食补助费部分，因原告在遵义住院15天，应当按照100元/天予以计算，故原告的住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天=1500元）。残疾赔偿金部分，结合原告伤残十级的情况，原告主张的残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%=53485.24元），计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费1300元，有鉴定意见和收费票据佐证，本院予以认定。原告主张交通费1200元，虽未提供交通费发票，但考虑其就医、鉴定等必然产生交通费，本院根据上述因素，酌情支持300元。原告主张的精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。综上所述，原告陈祖全在本案中的各项损失应为106703.74元（医疗费25206元+误工费17782.2元+护理费4380.3元+营养费750元+住院伙食补助费1500元+残疾赔偿金53485.24元+鉴定费1300元+交通费300元+精神抚慰金2000元=106703.74元）。本案中，由于原告陈祖全自行承担主要责任，被告谭开贵承担次要责任，结合双方过错程度，本院认为由原告承担自行80%的责任、被告谭开贵承担20%的责任较为合理。因此，被告谭开贵应承担的赔偿数额为21340.75元（106703.74元×20%＝21340.75元）。原告陈祖全的其余损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告谭开贵在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈祖全各项经济损失共计21340.75元；
二、驳回原告陈祖全的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告陈祖全负担358元，被告谭开贵负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一七年八月九日
书记员 钱佳妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第789号
原告尚某。
委托代理人王甲，青岛市北某法律服务所法律工作者。
委托代理人王乙，青岛市北某法律服务所法律工作者。
被告青岛某机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李某，职务董事长。
委托代理人张某某，山东某律师事务所律师。
被告青岛市某信息咨询服务中心，住所地青岛市市南区。
法定代表人安成显，职务经理。
委托代理人李力，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
本院于2014年3月20日立案受理了原告尚某与被告青岛某机动车驾驶员培训有限公司、被告青岛市某信息咨询服务中心房屋租赁合同纠纷一案，原告尚某于2014年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛某机动车驾驶员培训有限公司、被告青岛市某信息咨询服务中心的起诉。
本院认为，原告尚某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费4091元（原告已预交），减半收取2045.5元，由原告尚某负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 高雯雯
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4224号
原告朱东明，男，汉族，1966年6月12日出生，住广东省博罗县，
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告一蔡健鸿，男，汉族，1991年2月6日出生，住广东省汕头市朝阳区，
被告二颜奥奥，男，汉族，1990年1月14日出生，住湖南省茶陵县，
被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财。
委托代理人彭建华、石易珍，广东德纳律师事务所律师。
第三人惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街一号。
法定代表人马显力。
委托代理人潘东弟，惠州市第三人民医院职工。
原告朱东明诉被告蔡健鸿、颜奥奥、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月12日，原告朱东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱东明撤诉处理
案件受理费4800元，由原告承担。
审判员 凌升光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执761号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽××律师事务所律师。
被执行人：汪义龙，男，1961年11月11日出生，个体工商户，住安徽省东至县。
被执行人：余美娟，女，1960年6月23日出生，住址同上，系汪义龙妻子。
被执行人：汪雪武，男，1980年10月15日出生，住安徽省东至县，××。
本院在执行申请执行人东至县众泰小额贷款有限公司与被执行人汪义龙、余美娟、汪雪武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的53587.00元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的53587.00元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执761号申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：吴李杰，董事长。委托代理人：朱培会，安徽××律师事务所律师。被执行人：汪义龙，男，1961年11月11日出生，个体工商户，住安徽省东至县。被执行人：余美娟，女，1960年6月23日出生，住址同上，系汪义龙妻子。被执行人：汪雪武，男，1980年10月15日出生，住安徽省东至县，××。本院在执行申请执行人东至县众泰小额贷款有限公司与被执行人汪义龙、余美娟、汪雪武金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的53587.00元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的53587.00元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓李建