江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1099号原告邱涛，男�2001年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人。法定代理人邱寿祥，男，1978年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人，系原告邱涛之父。委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。被告刘贵生，男，1973年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人。被告江西新世纪汽运集团会昌运输有限公司。法定代表人赖有发生，系该公司经理。委托代理人钟新宇，男，1978年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，系该公司职员。特别代理。被告中国大地财产保险股份有限公司赣�中心支公司。负责人刘新民，系该公司经理。委托代理人李跃峰，男，1957年3月28日生，汉族，江西省赣州市人。系该公司职员。特别代理。原告邱涛诉被告刘贵生、江西新世纪汽运集团会昌运输有限公司（以下简称新世纪运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称大地财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱涛的法定代理人邱寿祥及其委托代理人钟小荣、被告刘贵生、被告新世纪运输公司的委托代理人钟新宇、被告大地财保赣州公司的委托代理人李跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱涛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告邱涛护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计180359元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日下午，被告刘贵生驾驶赣B457**中型普通客车沿206国道由会昌往瑞金方向行驶，15时10分许行驶至瑞金市武阳镇武阳圩路段时，与行人邱涛相刮撞，造成原告邱涛受伤的交通事故。瑞金市公安局交通管理大队对本起事故依法出具了道路交通事故证明。原告受伤后，于2008年12月20日被送入瑞金市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、枕骨骨折，共住院治疗17天。之后，原告父亲邱寿祥发现原告耳聋，于2015年6月6日带原告至瑞金市人民医院进行听力检查，根据瑞金市人民医院电测听检查报告单，诊断出原告存在右耳听力障碍的伤情。为此，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告邱涛右耳听力障碍伤情的伤残程度及原告的该伤情与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，该司法鉴定中心依法作出的鉴定报告认定原告邱涛的伤情与本次交通事故之间存在因果关系，其伤情伤残程度构成八级伤残。伤残鉴定花去检查费1360元、鉴定费1700元。经查，被告刘贵生驾驶赣B457**中型普通客车，登记车主为新世纪运输公司，该车在被告大地财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因而被告保险公司依法应在承保的保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。被告刘贵生对发生交通事故的事实无异议。被告新世纪运输公司对发生的交通事故无异议，但对交通事故造成原告耳聋有异议，无法证明原告的耳聋系该交通事故造成。被告大地财保赣州公司辩称：1、本起交通事故发生在2008年，而原告起诉的时间时隔7年，原告的诉求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、我公司已经提交重新鉴定申请书，要求对原告听力障碍与2008年的交通事故是否有因果关系及参与度进行鉴定；3、被告新世纪运输公司在我公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2中道路事故证明，原告未提交事故发生时交警出警后所做的调查笔录、调解笔录等予以证实，不足以证明被告刘贵生自认负事故全责和事故经过了调解处理，故对该事实不予认定；对证据3原告的病历资料，可以证明原告因交通事故住院的事实，故本院予以认定；对原告证据4中江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见书以及被告申请江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见书，虽然两份鉴定意见书就原告的耳聋与2008年发生的交通事故是否具有因果关系的鉴定意见存在不一致，本院认为，江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见书分析理由更为充分，更具有说服力，故本院对该鉴定意见书予以采信，对原告主张其耳聋与2008年发生的交通事故具有因果关系不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月20日下午，被告刘贵生驾驶赣B457**中型普通客车沿206国道由会昌往瑞金方向行驶，15时10分许行驶至瑞金市武阳镇武阳圩路段时，与行人邱涛相刮撞，造成原告邱涛受伤的交通事故。事故发生后，当事人有向瑞金市公安局交通管理大队报警，但未作出道�交通事故认定书。原告受伤后，于2008年12月20日被送入瑞金市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、枕骨骨折，原告住院17天出院，被告刘贵生支付了医疗费，此后原告未向被告要求支付赔偿费用。原告父亲邱寿祥发现原告听力有问题，于2015年6月6日带原告至瑞金市人民医院进行听力检查，经该院诊断原告邱涛右耳存在听力障碍。2016年2月4日，应原告要求，瑞金市公安局交通管理大队出具了一份道路交通事故证明。2016年2月18日，经赣南医学院第一附属医院辅助检查，原告右耳听力极重度降低。为此，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告邱涛右耳听力障碍的伤残程度及原告的该伤情与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，该中心于2016年2月24日作出司法鉴定意见书，认定原告邱涛构成八级伤残，残情与本次交通事故之间存在因果关系。因协商不成，遂原告诉至本院。另查明，被告刘贵生系被告新世纪公司的职员，其驾驶赣B457**中型普通客车登记车主为新世纪运输公司，该车在被告大地财保赣州公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告邱涛出生于2001年3月14日，事故发生时已满7周岁。在诉讼过程中，被告大地财保赣州公司对原告委托江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书持有异议，并申请对原告邱涛的听力障碍与2008年发生的交通事故是否具有因果关系进行重新鉴定。本院依法委托江西济源司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见分析说明：根据患者邱涛2015年和2016年的检查报告，邱涛右耳“感音性神经性耳聋”诊断成立。感音性神经性耳聋是指因耳蜗螺旋器、听神经或各级听觉中枢的病变所引起的听�下降。其基本病因可分为先天性及后天性。后天性感音性耳聋的原因有：（1）传染病源性聋；（2）药物中毒性聋（双侧性）；（3）外伤性聋；（4）突发性聋。邱涛2008年12月20日因车祸外伤致头部损伤，受伤后见左侧枕骨骨折，颅脑CT未见脑实质损伤和右侧颞骨骨折及出血，亦无右侧听力重度损伤之记载和反映。伤后6年半检查发现右耳急重度感音性神经性耳聋，CT检查颅骨未见颅骨和脑实质异常。根据感音性神经性耳聋之多种发病原因和机理，认为：邱涛右耳极重度感音性神经性耳聋确认为2008年12月20日外伤所致证据不足。根据原告申请，江西济源司法鉴定中心鉴定人员刘宁汝到庭接受了质询，并且进一步明确证据不足就是不能认定存在因果关系。本院认为，虽然原、被告对于2008年12月20日发生的交通事故无异议，但是对于该事故是�造成原告感音性神经性耳聋，原、被告存在争议，对此应由原告承担举证责任。原告于2008年发生交通事故，直至2005年才检查确认存在耳聋，而且造成耳聋的原因是多方面的，原告提交的证据不足以证明原告的耳聋与2008年12月20日发生的交通事故具有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告承担赔偿责任的�求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱涛的诉讼请求。案件受理费3908元，由原告邱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮代理审判员  危冬庆人民陪审员  徐德清二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 茜