重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00437号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品于2015年1月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定，于2015年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄某，重庆众予律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋、李永航出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月25日，被告人李某经事先电话联系，驾车来到重庆市江北区复盛镇盛锦路热情KTV附近，以500元的价格将一小袋净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）和七颗共计净重0.66克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员刘某某，交易完毕后民警将其抓获，并缴获交易的毒品、毒资。民警另从李某驾驶的车辆上查获一小袋净重0.1克的甲基苯丙胺和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对李某依法判处。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的基本事实无异议，均提出李某系为刘某某代购毒品没有牟利，不构成贩卖毒品罪；李某另提出有检举毒品来源上家的立功情节；辩护人另提出本案存在犯意引诱，且毒品交易在公安机关控制下进行，系犯罪未遂；李某在被行政拘留时主动交代本案事实，应视为自首；涉案毒品的数量不足1克且未实际流入社会，建议对其减轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明，2015年1月25日晚，陈某联系被告人李某提出刘某某需要购买毒品，随后刘某某与李某电话联系提出需要500元的毒品。李某随即联系他人以500元的价格购买了一小袋甲基苯丙胺及八颗甲基苯丙胺片剂。在按约定前往与刘某某交易的路上，李某从所购毒品中截取了少量甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，藏匿于所驾车辆内。李某驾车来到重庆市江北区复盛镇盛锦路热情KTV附近，以500元的价格将剩余一小袋净重0.26克的甲基苯丙胺和七颗共计净重0.66克的甲基苯丙胺片剂贩卖刘某某，交易完毕后被民警抓获，缴获交易的毒品及李某联系工具手机一部。民警另从李某驾驶的车辆上查获其截留的一小袋净重0.1克的甲基苯丙胺和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实：本案侦查启动程序合法。
2.提取笔录、封存笔录、扣押物品清单证实：案发后公安机关从刘某某处提取了交易的七颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，从李某处提取了购毒款500元及联系工具手机，另从李某所驾驶车辆上提取了一颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，并对上述物品进行了封存和扣押。
3.毒品称重记录及照片证实：交易的甲基苯丙胺净重0.26克、七颗甲基苯丙胺片剂共计净重0.66克，从李某所驾驶的车辆上查获的一颗甲基苯丙胺片剂净重0.1克，甲基苯丙胺净重0.1克。
4.检材提取笔录、剩余毒品封存笔录证实：公安机关从交易及李某驾驶的车辆内查获的毒品中依法提取了五份检材用于送检，并对剩余毒品进行了封存。
5.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证实从送检的毒品样品中均检出甲基苯丙胺成分。
6.辨认笔录，证实刘某某、李某互相辨认出对方为毒品交易对象。
7.指认照片，证实刘某某指认了购毒款，李某指认了毒资、毒品及作案工具手机。
8.手机通话记录，证实案发前李某与陈某、刘某某有过通话。
9.证人陈某的证言，证实2015年1月25日晚，陈某电话联系李某请求其向刘某某提供毒品，李某先称没有毒品，在陈某的要求下答应帮忙去拿毒品。后陈某将李某的电话号码给了刘某某让其自行与李某联系。
10.证人刘某某的证言，证实其于2015年1月25日晚先通过陈某联系李某求购毒品，随后刘某某从陈某处取得电话号码直接与李某联系，要求李某拿500元的毒品到复盛镇热情KTV，李某答应了。当日23时30分许，李某打电话说到了。刘某某来到楼下上了李某所驾驶车辆的副驾驶室。李某从身上摸出三个小塑料袋交给刘某某，其中有一小袋白色晶体，另两小袋分别装了一颗和六颗红色麻古药丸。刘某某递给李某500元钱，李某清点一下后放在了车上。这时民警冲上来将李某控制住，并提取了毒品、毒资等物品。
11.被告人李某的供述，证实2015年1月25日晚，其接到陈某的电话要求购买毒品，李某回答说没有。陈某再三要求李某为刘某某提供毒品，李某答应帮忙。后李某接到刘某某的电话求购500元的毒品，李某答应帮忙联系一下。李某从“杨某”处购买了500元的一小袋冰毒和共八颗麻古。在路上李某从中分出少量冰毒和一颗麻古放在车上。李某电话联系刘某某，刘某某让其将毒品送到复盛镇热情KTV。到达后，李某联系了刘某某，刘某某上了副驾驶室，并递给了李某500元钱。李某交给刘某某一小袋冰毒和共计七颗麻古。随后来了几名民警，将李某查获。从车内查获了交易的500元钱以及毒品、手机，另查获了李某分出的少量冰毒和一颗麻古。
12.公安行政处罚决定书，证实李某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，自2015年1月26日起至2015年2月10日止。
13.公安机关出具的到案经过，证实李某系在与刘某某毒品交易完成后被抓获归案。
14.辨认笔录、公安机关出具的刑事办案说明，证实李某未辨认出其毒品来源的上家，公安机关也未抓获上家。
本院认为，被告人李某违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品1.12克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控李某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人李某及辩护人提出的本案系代购毒品没有牟利，并存在犯意引诱的辩解、辩护意见，经查，李某系吸毒人员，毒品交易时间在深夜，方式为由李某驾车到刘某某处交易，且李某截留部分毒品作为好处，上述事实与毒品代购行为不符；虽然李某在最初接到陈某电话询问有无毒品时，有过否定的回答，但可以认定这一情节属于毒品交易的联系协商过程。故被告人李某的行为系贩卖毒品而非代购毒品，本案不存在犯意引诱情节，对李某及辩护人提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。李某提供毒品来源上家的电话号码等信息，属于如实供述犯罪事实的情节，公安机关也未据此抓获毒品来源的上家，故李某的行为不能认定为立功，对李某提出的其有立功情节的辩护意见不予采纳。李某在交易完毕后即当场被公安机关抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，其并非自动投案，故不能认定为自首，对辩护人提出的李某有自首情节的辩护意见不予采纳。李某与刘某某之间毒品交易已经完成，即属犯罪既遂，公安机关对毒品交易的控制不影响犯罪既遂的认定，对辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。李某因贩卖毒品被公安机关抓获，当场从其所驾驶车辆上查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，毒品犯罪属于社会危害性极大的犯罪，李某没有可以减轻处罚的情节，其行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情况，依法不应免予刑事处罚，对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。鉴于李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月10日止。刑期折抵五日。）
二、查获的1.12克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李万飞