福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1304号原告：林玉平，女，1963年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。被告：林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。被告：肖红，女，1965年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。原告林玉平与被告林敬武、肖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，2016年8月4日，本院作出（2016）闽0702民初1448号民事判决。被告肖红不服判决，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽07民终179号民事裁定：一、撤销南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初1448号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。本院依法另行组成由本院审判员黄笑梅担任审判长与审判员李森地、代理审判员曾珍（主审人）参加的合议庭。本案于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告林玉平，被告林敬武、肖红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林玉平向本院提出诉讼请求：1.林敬武、肖红偿还林玉平借款人民币10万元，并支付利息7.2万元（从2013年5月1日起至2016年5月按月利率2%利率计算两项合计17.2万元）；2.要求林敬武、肖红按每月2%利率计算继续支付后续利息，至借款还清为止；3.本案一切诉讼费用由林敬武承担。在本案审理过程中，林玉平向本院提出申请：放弃对林敬武、肖红主张利息的诉讼请求。事实和理由：2012年4月4日，林敬武向林玉平借款10万元，说好只要林玉平有需要即可归还，现林玉平因急需用钱，但林敬武以种种理由拒绝还款，至今未归还该借款及约定利息。肖红辩称，根据《合同法》第210条的规定：自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款是生效，民间借贷属于实践性合同。林玉平在二审法庭反复强调：是根据林敬武的要求将10万元借款转入借条上指定的叶玲工行账户（62×××80）是在撒谎，不是事实。经查明叶玲工行账户（62×××80）没有收到10万元款项。一、经过二审法院审理已查明，林敬武只出具《借条》而无收到原告林玉平10万元款项，也从未支付利息，林敬武没有借款事实，该笔借款属虚假债务。二、本案实际借款人系叶玲，不是林敬武。该笔借款是张招杰与叶玲以及延平区金丫丫婴幼儿服务中心之间的借贷关系，与林敬武的家庭生活无关。林敬武辩称，同意肖红的答辩意见。我是写了借条，但是林玉平没有按借条的约定履行付款行为，借款未生效，要求驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林玉平提交的《借条》经林敬武质证陈述系其所出具，对该《借条》依法予以采信；2.林玉平提交的中国建设银行转账凭证及结婚证，该证据来源合法、内容真实，对证明张招杰系林玉平丈夫，且向叶玲43×××12转账10万元的事实具有关联性，本院依法予以采信；3.林玉平提交的借记卡账户历史明细清单，以此证明林玉平收到由叶玲银行账户转账部分利息的事实，该证据合法真实与本案事实有关联，本院依法予以采信；4.肖红提交的（2014）延民初字第3373号《民事判决书》，以此证明叶玲于2011年6月23日在南平市剑州公证处办理了公证《声明》，声明：南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心、叶玲银行卡等由卢美珍全额出资，卢美珍对上述财产享有实际所有权的事实，该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信；5.肖红提交的由林敬武出具的证明函，以此证明本案借款与林敬武无关，因该证据系林敬武本人单方陈述，林玉平不予认可，亦无其他证据佐证，本院对此依法不予采信；6.肖红提交的离婚证一份，以此证明肖红、林敬武的婚姻状况，该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信；7.肖红提交的卢美珍出具的《借款情况说明》一份及肖红申请的卢美珍出庭作证的证言，对本案借款系卢美珍让林敬武向林玉平借款，并收到林玉平借款且利息由卢美珍通过叶玲账户支付给林玉平的事实具有证明力，且该证据与本案其他证据能相互印证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，林敬武向林玉平借款并出具《借条》一份，该份《借条》载明：“借条兹向林玉平借款人民币壹拾万元整，利息贰分（月息）。此据林敬武2012.4.4款汇：工行62×××80叶玲”。2012年4月5日，林玉平丈夫张招杰向叶玲建行43×××12账户转账10万元。借款后，林敬武未偿还借款本金，林玉平仅收到由叶玲工行账户62×××80转账的部分利息。叶玲与林玉平、张招杰之间无其他经济往来。林玉平因催讨借款无果，遂诉至本院。另查明，林敬武与肖红于1988年12月31日登记结婚，于2013年11月18日登记离婚。还查明，南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心登记业主为叶玲。叶玲于2011年6月23日在南平市剑州公证处公证《声明》：“坐落于南平市延平区的产权证（证号200402136号），位于南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心）门店，壹辆别克牌小型轿车及几本银行账户（工商银行卡62×××80，建行卡43×××12，农行卡95×××11，兴业银行卡62×××47）以上财产的名字均登记在本人名下，我现对上述房屋、门店、汽车、银行卡的相关事宜声明如下：本人名下上述的房屋、门店、汽车、银行卡均属于表姐卢美珍（身份证号）全额出资，卢美珍个人享有上述财产的实际所有权，卢美珍对本人名下的上述财产享有占有、使用、收益和处分的权利。……”。本院认为，债务应当清偿。林敬武与林玉平之间的民间借贷关系有林玉平提供的《借条》、转款凭条、借记卡账户历史明细清单在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。关于林玉平是否已交付借款10万元、林敬武是否应承担还款责任的问题。本院认为，虽然林玉平指示其丈夫张招杰将借款10万元汇至叶玲建行43×××12账户与林敬武向林玉平出具的《借条》中载明借款汇至叶玲工行62×××80账户不一致，但林敬武陈述该笔款项是因为卢美珍经营南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心需要才替卢美珍向林玉平借款，且本案借款要求转账给叶玲，叶玲又是南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心的工商登记经营者，即使林玉平款项支付的银行账号与《借条》约定的不一致，但款项均是支付给叶玲，且卢美珍在《借款情况说明》以及出庭作证的证言均确认该笔款项已收到，且林玉平收到的利息也是卢美珍通过叶玲工行账户62×××80支付的，故综合本案借款发生的缘由及经过应确认该笔借款已交付。本案中，林敬武、肖红主张该笔款项是林敬武替卢美珍借款，卢美珍亦予以认可，对此，本院认为即使本案林敬武向林玉平借款由卢美珍使用，但其也不能因此而否定林敬武向林玉平借贷的事实。综上所述，林玉平交付了借款，林敬武应向林玉平承担还款责任，故林玉平要求林敬武偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款10万元是否为林敬武与肖红的夫妻共同债务问题。本院认为，1.本案中林敬武的个人陈述以及卢美珍的《借款情况说明》、卢美珍出庭证言均陈述，林敬武向林玉平借款系受卢美珍请求用于南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心经营，与林敬武家庭生活无关；2.2012年4月4日，林敬武向林玉平出具《借条》，2012年4月5日，林玉平丈夫张招杰直接将借款转账至叶玲账户，且之后的利息由卢美珍通过叶玲账户向林玉平支付，应认定该款项实际由卢美珍使用；3.南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心登记业主为叶玲，且本案中没有证据证明林敬武借款系其用于投资南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心；4.本案亦无法认定林敬武将其所借款项用于家庭共同生活开支、履行抚养和赡养等家庭共同生活或者家庭生产经营的事实等情况。依据最高人民法院民一庭于2014年7月12日就江苏省高级人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》作出答复：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”以及闽高法〔2015〕426号《福建省高级人民法院印发审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要的通知》第二条：“在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。但夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已经查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支﹑履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。”的意见，本案林敬武的借款债务虽然是形成于林敬武与肖红夫妻关系存续期间，但是该借款债务应认定为林敬武的个人债务，应由其个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林敬武应于本判决生效之日起十日内偿还林玉平借款10万元；二、驳回林玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由林敬武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄笑梅审 判 员  李森地代理审判员  曾 珍二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。