wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第829号
原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社，住所地保定市新市区乐凯南大街***号。
负责人张跃刚，该信用社主任。
委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。
委托代理人王磊，该信用社职员。
被告保定市辉煌合瑞文化传播有限公司，住所地保定市南市区环城东路60号36号门脸。
法定代表人刘荣华，该公司执行董事。
委托代理人刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。
被告保定市久久皮衣时装有限公司，住所地保定市裕华西路34号。
法定代表人张志民，该公司执行董事。
委托代理人刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。
原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社（以下简称富昌信用社）与被告保定市辉煌合瑞文化传播有限公司（以下简称辉煌合瑞公司）、被告保定市久久皮衣时装有限公司（以下简称久久皮衣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富昌信用社的委托代理人杨晓辉，被告辉煌合瑞公司、被告久久皮衣公司的委托代理人刘俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富昌信用社诉称，2013年9月27日，原告与被告辉煌合瑞公司签订《企业借款合同》，主要约定：原告向辉煌合瑞公司发放60万元贷款，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止，月利率8.5‰，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与被告久久皮衣公司签订《保证合同》，主要约定：久久皮衣公司为辉煌合瑞公司的前述贷款提供连带责任保证担保，担保期限至借款期满后两年。原告按照借款合同约定发放了贷款，辉煌合瑞公司结息至2014年1月21日，借款本金及其他利息没有偿还，久久皮衣公司没有履行担保责任。原告现提起诉讼，请求判决被告辉煌合瑞公司立即偿还原告贷款本金60万元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2014年1月22日起计算至本息全部付清之日止），被告久久皮衣公司承担连带还款责任；二被告负担全部诉讼费用。
被告辉煌合瑞公司辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，被告一直履行付息的义务，2014年1月21日之前付过4次借款利息。现被告经营不善无力偿还借款本息。
被告久久皮衣公司辩称，提供担保的事实予以认可，由于经营不景气，没有偿还能力。
经审理查明，2013年9月27日，原告富昌信用社与被告辉煌合瑞公司签订《企业借款合同》1份，合同约定，被告辉煌合瑞公司向原告富昌信用社借款60万元，借款用于购买钢材，借款期限为从2013年9月27日起至2014年9月26日止，贷款利率为月利率8.5‰计算，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告富昌信用社与被告久久皮衣公司签订《保证合同》1份，被告久久皮衣公司为被告辉煌合瑞公司前述签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间自该保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2013年9月27日，富昌信用社对被告辉煌合瑞公司发放了贷款60万元。借款到期后，被告辉煌合瑞公司未按约定偿还借款本金，仅结息至2014年1月21日，被告久久皮衣公司也没有履行保证责任。经质证，被告辉煌合瑞公司、被告久久皮衣公司对原告提供的《企业借款合同》、《保证合同》的内容无异议，但提出两份合同中有两页纸和其他纸张颜色不一致，形式有瑕疵，对保定市市区农村信用社农村合作（商业）银行借款借据的真实性无异议。
上述事实由原告富昌信用社提供的《企业借款合同》、《保证合同》、保定市市区农村信用社农村合作（商业）银行借款借据，及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告富昌信用社与被告辉煌合瑞公司签订的《企业借款合同》，与被告久久皮衣公司签订的《保证合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。借款到期后，被告辉煌合瑞公司未按合同约定偿还借款本金，仅结息至2014年1月21日，被告久久皮衣公司也没有履行担保责任，二被告违约，应承担相应的违约责任。被告辉煌合瑞公司对原告富昌信用社主张的借款本金的数额及利息的计算方式均无异议，被告辉煌合瑞公司应偿还原告富昌信用社借款本金60万元，利息自2014年1月22日起至被告将借款本息全部付清之日止，按双方约定的月利率8.5‰计算。同时被告辉煌合瑞公司还应按合同约定支付原告富昌信用社罚息，自2014年1月22日起至借款本息全部付清之日止，按双方合同约定的贷款利率上浮30%的标准计算。被告久久皮衣公司对上述借款本息按合同约定承担连带责任。对于被告辉煌合瑞公司、被告久久皮衣公司关于因经营不善，导致没有按期还款的主张，二被告未提供证据，本院不予采信。对于二被告主张《企业借款合同》、《保证合同》的形式有瑕疵的主张，因二被告对两份合同的内容的真实性无异议，所以该两份证据形式上的瑕疵不影响双方之间债权债务的事实，本院对两份证据的真实性均予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告保定市辉煌合瑞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社富昌信用社借款本金60万元及利息（利息按照月利率8.5‰的标准，罚息利率按贷款利率上浮30%的标准，均自2014年1月22日起至借款本息全部付清之日止计算）。被告保定市久久皮衣时装有限公司对被告保定市辉煌合瑞文化传播有限公司应偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告保定市辉煌合瑞文化传播有限公司负担，被告保定市久久皮衣时装有限公司承担连带责任。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 飞
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第829号
原告沧州盛天禧食品有限公司，住所地沧州市开发区东海路25号。
法定代表人秦武，该公司总经理。
委托代理人杨秀霞，河北瑜轩律师事务所律师。
被告沧州沧亚塑胶有限公司，住所地沧州市开发区渤海路。
法定代表人闫少飞，该公司总经理，。
委托代理人张国旗、孙静，该公司法律顾问。
原告沧州盛天禧食品有限公司诉被告沧州沧亚塑胶有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沧州盛天禧食品有限公司委托代理人杨秀霞、被告沧州沧亚塑胶有限公司委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州盛天禧食品有限公司诉称，2014年10月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款130万元，约定借款期限7天，利息按月息3分计算，到期若未能及时归还，加收借款利息，借款到期后，被告还部分利息及本金后，剩余的借款本金及利息虽经原告多次催要，但被告都以资金紧张为由不予偿还，本金595280.77元，利息130686.49元，总计725967.26，剩余利息计算从2015年6月17日至今按照3分计算，罚息同上。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告沧州沧亚塑胶有限公司辩称，被告是否向原告借款，及借款数额原告应当承担举证责任，如果原告所述事实，原告所述的约定月息3分明显过高，按照该标准计算年利率达36%，根据最高院关于民间借贷规定，约定利息年利率不应超过24%，原告主张的利息损失我方不予认可。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款130万元，约定借款期限7天，借款利息为5万元，到期还款金额为135万元整，借款日期2014年10月10日至2014年10月17日止。合同签订后，原告如约履行，被告因资金出现意外状况，截止到2015年6月16日止，尚欠原告借款本金595280.77元，借款利息为130686.49元（从2014年11月6日至2015年6月16日按月息3分计算）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：1、借款合同，证明双方对利息的约定及借款期限，证明被告向原告借款130万元的事实和双方对利息的约定及借款期限。2、确认书，证明2015年6月15日原被告双方就130万元借款的偿还后的借款本金及利息的数额进行双方确认，被告在2015年6月16日还欠原告本金595280.77元，利息130686.49元，至今被告没有归还本金及利息，且应该在该日增加收取利息。3、说明书，证明借款利息130686.49元是从2014年11月6日至2015年6月16日按月息3分计算而来。被告虽不认可这三份证据但未能提供相反证据予以反驳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人与原告签订借款合同，该合同内容是双方真实意思表示，本院予以确认。确认书是原被告双方对合同履行情况及还款计划的确认，说明书的内容是根据确认书计算而来，本院予以认可。但双方所签订的借款合同及确认书、说明书中约定月利息过高，已超过商业银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息应按商业银行同期贷款利率四倍计算，超出部分利息依法不予保护。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沧州沧亚塑胶有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款595280.77元及利息（利息自2014年11月6日起计算至实际清偿之日，利率按同期商业银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第829号
原告平顶山市融信投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与体育路口北200米路东博泰宾馆12楼。
法定代表人董建志，执行董事。
被告平顶山市乾通矿产品销售有限公司，住所地汝州市陵头镇沙古堆村。
法定代表人侯录星，总经理。
被告张环，女，汉族，1949年12月29日生，住河南省宝丰县。
被告张铁旦，男，汉族，1962年11月4日生，住河南省宝丰县。
被告张铁锤，男，汉族，1965年4月28日生，住河南省宝丰县。
本院在审理平顶山市融信投资担保有限公司与平顶山市乾通矿产品销售有限公司、张环、张铁旦、张铁锤民间借贷纠纷一案中，平顶山市融信投资担保有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市融信投资担保有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市融信投资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第829号
原告：臧营文，男，1966年4月19日生，汉族。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博力拓铝业有限公司。
法定代表人：袁春帅，总经理。
原告臧营文诉被告淄博力拓铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧营文的委托代理人王海鹏到庭参加了诉讼。被告淄博力拓铝业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，被告拖欠原告2014年8月至10月工资共计8030元。2014年11月1日，被告法定代表人向原告出具了工资欠条，但一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2014年8月至2014年10月工资8030元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告职工。2014年11月1日，被告法定代表人袁春帅向原告出具工资欠条，被告欠原告2014年8月份工资2650元、9月份工资2650元、10月份工资2730.65元，共计8030.65元。被告一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付工资8030元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年8月至10月份工资8030.65元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付8030元，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的自由处分。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博力拓铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧营文2014年8月至10月份工资8030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博力拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年九月六日
书记员 王梦洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第829号
原告张新治，男，1958年10月1日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告张新治诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张新治撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第294号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被通化市公安局刑事取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人冯某于2016年4月18日14时许，酒后驾驶吉EU29**号小型轿车，从通化市东昌区金厂镇方向往通化市义乌商贸城方向行驶，当行驶至江南附近时，被通化市公安局交警支队东昌大队民警查获。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为138.7mg/100ml，为醉酒状态。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某供述，乙醇检验报告、抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 初宝旭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴盘。
委托代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：高伟明，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明大山土畜产品有限公司。
委托代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：云南聚冰机电设备安装有限公司。
一审被告、二审被上诉人：昆明鑫辉检测有限公司。
再审申请人王兴盘因与被申请人昆明大山土畜产品有限公司及一审被告、二审被上诉人云南聚冰机电设备安装有限公司、昆明鑫辉检测有限公司健康权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民三终字第363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王兴盘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 杨云斌
代理审判员 郑进华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 周 瑶
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审63号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人冯伟。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月4日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]142号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人冯伟未经批准在西地乡西地村占地建房，占地面积1386.8平方米，占地地类为未利用地1260.9平方米，建设用地125.9平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达双国土罚字[2015]第142号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的1386.8平方米土地退还；2、处以非法占用耕地每平方米10元的罚款，共计13868元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]142号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]142号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 轩丽莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 客文博
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人乌东其木格，女，蒙古族。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行乌东其木格信用卡纠纷一案中，因被执行人乌东其木格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1822号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初825号
原告：权贤淑（KWONHYEONSUK），女，1966年4月12日出生，韩国籍，住韩国，
委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地中国陕西省西安市曲江新区五典坡路1696浩金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
本院在审理原告权贤淑诉被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告权贤淑于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权贤淑的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告权贤淑撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告权贤淑负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 娇
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00599号
原告何某某，女，农民。
被告谭某某，男，农民。
原告何某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年腊月经人介绍认识，2012年腊月举行结婚仪式，2013年8月补办了结婚证。2013年6月生一女孩谭某甲。婚初夫妻关系尚好，可随着时间的推移，夫妻感情恶化，常因家庭琐事发生矛盾。自从有了女儿以后，原、被告基本上是在矛盾打架中度过，而且原告多次受伤。特别严重的是今年6月份，因原告看病问题双方发生矛盾导致打架，被告将原告胳膊打伤还将原告推出门外，不让原告进门。原告回娘家近一个月时间里，被告不闻不问，并经常发信息要和原告离婚。原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、要求与被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有；3、归还婚前借原告的1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有，原告自摄的身体受伤的照片5张、QQ聊天信息照片3张，证明原、被告夫妻关系恶化及感情彻底破裂。
合议庭评议认为，身体受伤的照片不能确定受伤的是原告；聊天信息的照片不能确定聊天对象系被告，且该组证据无其它证据印证，故对该组证据的证明目的不予确认。
被告未到庭亦未进行答辩。
审理查明，原、被告2011年腊月经朋友介绍认识，2012年腊月举行结婚仪式，2013年6月8日生一女孩谭某甲，现随被告方生活。2013年8月13日补办了结婚证。2014年6月双方因故发生矛盾，原告去娘屋居住至今。原告于2014年7月14日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告虽结婚时间不长，但生有一女，有一定的婚姻基础，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭。原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 方智勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1204号
原告郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘丽红，经理。
委托代理人邱红文，该公司法律顾问。
被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店，住所地郑州市。
负责人樊庆华，经理。
委托代理人张进、曹烨，经理。
被告河南国通网络文化传播有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王犇，总经理。
委托代理人张进、曹烨，经理。
原告郑州净瓶消防安全工程有限公司与被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店、河南国通网络文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开进行了审理。原告郑州净瓶消防安全工程有限公司的委托代理人邱宏文，被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店和河南国通网络文化传播有限公司的共同委托代理人张进、曹烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，被告河南国通网络文化传播有限公司因经营需要，其下属的时空战线店与原告郑州净瓶消防安全工程有限公司签订了一份消防工程施工合同。双方约定了工程内容、承包方式等，工程总造价为60000元。合同签订后，被告因需要又增加了防火门、灭火器、消防应急灯、安全标识灯。原告依约履行了义务，二被告仅履行了部分付款义务，至今尚欠原告工程款49000元未付。后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现请求依法判令被告支付原告工程款49000元及逾期付款的利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
私营企业基本注册信息查询单二份；2、消防工程施工合同一份；3、建设工程消防验收申报表一份；4、照片两张；5、收据存根一份。
被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店、河南国通网络文化传播有限公司辩称，总工程款是60000元，已付30000元，剩余30000元没有支付，在消防验收完毕后支付。通过验收的时间合同约定是一个月，后来口头约定三个月，但经过十个月才经过消防验收，证不齐就没法经营，被工商、消防罚款。不同意原告的请求。
被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店、河南国通网络文化传播有限公司举证如下：
消防安全检查合格证复印件一份。
以上原告提交的第1、2、4、5份证据，被告表示无异议，予以采信；原告提交的第3份证据，被告表示有异议，经审查，该证据上加盖有被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店的印章，被告未提交有效证据予以驳斥，对该份证据予以采信。被告提交的证据，原告表示无异议，予以采信。
经审理查明，2009年4月10日，原告与被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店签订一份消防工程施工合同，载明“甲方河南国通网络文化传播有限公司时空战线店乙方郑州净瓶消防安全工程有限公司…第一条…3、工程内容：水喷淋、自动报警系统、消火栓改造。4、承包方式：包工、包料、包消防验收。…第三条工程进度和质量1、工期：2009年4月8号到2009年4月30号。2、质量标准：合格。第四条工程价款1、工程款：一次性包死价陆万元整。2、工程款支付：（1）合同签订，支付材料和设备款壹万伍仟元整。（2）自动报警系统、水喷淋管道安装完毕支付壹万伍仟元整。（3）消防支队验收合格支付剩余全部工程款。…”2009年6月13日，被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店在建设工程消防验收申报表上注明“…四、竣工验收情况合格”，并加盖印章。2009年12月28日，郑州市二七区公安消防大队给被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店下发消防安全检查合格证。因付款问题，原告诉至本院。
另查明，被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店是被告河南国通网络文化传播有限公司的分公司。原告认可被告已付款项11000元。
本院认为，原告与被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店签订消防工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店是被告河南国通网络文化传播有限公司的分公司，被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店所实施的民事行为及由此产生的法律后果应由被告河南国通网络文化传播有限公司承担。原告所施工的消防工程已经过郑州市二七区公安消防大队验收合格，并下发消防安全检查合格证，现原告起诉要求支付工程款项理由正当，予以支持。原告关于逾期付款利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南国通网络文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州净瓶消防安全工程有限公司49000元及逾期付款利息（自2014年5月30日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；
驳回原告郑州净瓶消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告河南国通网络文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一四年七月十日
书记员 张志红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28278号
原告朱甲。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
被告朱乙。
原告朱甲与被告朱乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱甲及委托代理人贾耀利、瞿孝荣到庭参加诉讼，被告朱乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告自行相识后恋爱，2006年4月1日登记结婚，婚后未生育。�婚后不久，被告即一直外出不回家，原告多次劝说均无效，双方自2006年6月后未再共同生活，被告自此离家至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告朱乙未具答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月1日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初夫妻感情尚好。现原告以被告自2006年6月离家至今未归及夫妻感情已破裂等为由，于2014年8月起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚登记摘要、证明等证据证实。
本院认为，原告提出离婚，而被告较长时间未与原告联系，无要求和好的诚意及表现，且夫妻分居时间较长，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱甲与被告朱乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告朱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5844号
原告：韩金春，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：解广德，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李延辉，男，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萍，女，山东鲁明律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩金春与被告解广德农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩金春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金春撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告韩金春承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月三十日
记录时文秀
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民南一初字第145号
原告单振国，男，1964年3月3日生，汉族，住平山县。
被告单香海，男，1955年11月1日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告单振国诉被告单香海恢复原状纠纷一案中，原告单振国于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单振国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 张兴利
审判员 刘晓华
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1519号
上诉人（原审被告）：深圳市迈瑞思智能技术有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1806（办公场所）。
法定代表人：刘志强。
委托代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市裕维电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业区**栋。
法定代表人：朱小红，该公司总经理。
委托代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市迈瑞思智能技术有限公司（以下简称迈瑞思公司）因与被上诉人深圳市裕维电子有限公司（以下简称裕维公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，裕维公司、迈瑞思公司于2014年5月间共签订三份买卖合同，双方约定迈瑞思公司向裕维公司采购线路板等货物，价款总计116556.55元。双方约定付款方式为货到付款，并约定逾期付款按月息2%计算。后裕维公司依约向迈瑞思公司交付货物，最后一次送货时间为2014年7月4日。
裕维公司主张，迈瑞思公司未依约向其支付上述货款。迈瑞思公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
裕维公司催收未果，诉至法院，请求判令迈瑞思公司支付裕维公司货款116575.14元及逾期付款违约金（按月息2%计算，自2014年6月1日起计至实际付清之日止），并由迈瑞思公司承担本案诉讼费用。庭审中，裕维公司将诉讼请求变更为判令迈瑞思公司支付货款116556.55元及逾期付款违约金（按月息2%计算，自2014年7月5日起计至实际付清之日止）。
原审法院审理认为，迈瑞思公司经合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，该院依据裕维公司提交的证据来认定本案事实。
本案中，裕维公司、迈瑞思公司双方签订的买卖合同系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。迈瑞思公司收到裕维公司提供的货物，应当按照约定支付货款。现裕维公司主张迈瑞思公司尚欠货款116556.55元未付，并提供合同、送货单、增值税发票等证据以证明其主张，迈瑞思公司未出庭应诉及答辩，故该院采信裕维公司的主张。双方约定货到付款，裕维公司最后一次送货时间为2014年7月4日，现所有货款均已到期未付，故裕维公司要求迈瑞思公司支付货款116556.55元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。迈瑞思公司逾期未付货款，已对裕维公司造成损失，双方约定逾期付款违约金按月息2%计算，故裕维公司诉求迈瑞思公司支付逾期付款违约金（按月息2%计算，自2014年7月5日起计至实际付清之日止），于法有据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：迈瑞思公司于判决生效之日起三日内支付裕维公司货款116556.55元及逾期付款违约金（违约金按月息2%计算，自2014年7月5日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由迈瑞思公司承担。
迈瑞思公司迈瑞思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第431号判决；2、裕维公司承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
迈瑞思公司与裕维公司签订买卖合同后，裕维公司未能及时按照合同约定交付迈瑞思公司采购的的线路板等货物，并且裕维公司所交付的货物存在质量问题。迈瑞思公司已告知裕维公司存在前述问题，也要求裕维公司承担相应责任，并提出双方友好协商解决，但未果。因此，在裕维公司所交付的货物存在逾期且有质量问题且未得到解决的情况下，迈瑞思公司有权拒付货款。为此，迈瑞思公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特提出上诉，请求依法查明案件事实，判允迈瑞思公司的上诉请求。
裕维公司在本院二审调查时口头答辩称：迈瑞思公司的上诉事实和理由与事实不符，没有证据可以证明，在一审时未到庭没有答辩也没有举证，在二审才提出相关的问题，违反了相关的法律程序。请求二审法院驳回迈瑞思公司的上诉请求，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，本院二审调查时，迈瑞思公司承认其所称裕维公司交付的货物存在逾期且有质量问题，没有办法提供相应的证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，迈瑞思公司上诉称裕维公司交付的货物存在逾期且有质量问题，但其并没有提供相应的证据予以证明。因此，迈瑞思公司的上诉请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1479元，由上诉人深圳市迈瑞思智能技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 余璐岑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执183号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
法定代表人：蒋涛
被执行人：汪天伟、孙丽
本院依据已发生法律效力的（2016）川内大证字第5244号强制执行证书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行汪天伟、孙丽借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川内大证字第5244号强制执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 一
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3833号
原告常某某
被告范某某
原告常某某�被告范某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第6号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博神力电气有限公司。
法定代表人：吴晓芳，总经理。
委托代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李魁，男，1992年7月20日出生，汉族，无业。
申请人淄博神力电气有限公司申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第243号仲裁裁决一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博神力电气有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：申请人招用职工需进行业务培训、安全培训、公司制度培训、劳动法等方面的培训，培训完毕后签订劳动合同，才能上岗工作。申请人招用的10余名职工，均经过了培训程序并签订了劳动合同。申请人与被申请人之所以未签订劳动合同是因为被申请人主张其系外地农村户口，不方便办理各类保险，并要求不签订劳动合同，将应缴纳的各项保险费发放本人，由其在户籍所在地办理保险事宜。在此过程中，申请人无任何过错。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，淄博神力电气有限公司申请撤销仲裁裁决的理由系事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博神力电气有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博神力电气有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4690号
申请执行人台州市高金工具厂（普通合伙），住所地台州市路桥区蓬街镇新南村新蓬南路***号。
法定代表人陈建国。
被执行人浙江鸣唐气动工具有限公司，住所地玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人林海文。
申请执行人台州市高金工具厂（普通合伙）与被执行人浙江鸣唐气动工具有限公司（2016）浙1004执4690号买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）台路金商初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市高金工具厂（普通合伙）于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江鸣唐气动工具有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币59362元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4690号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4220号
原告汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
委托代理人杜甫，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡郑湾村*组。
被告吴玉强，男，汉族，1978年11月4日出生，住山东省曲阜市防山乡陶东村西大街四胡同**号。
原告汇通信用融资担保有限公司诉被告吴玉强民间借贷纠纷一案，原告汇通信用融资担保有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汇通信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年九月二十五日
书记员 王雪娇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4220号原告汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。委托代理人杜甫，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡郑湾村*组。被告吴玉强，男，汉族，1978年11月4日出生，住山东省曲阜市防山乡陶东村西大街四胡同**号。原告汇通信用融资担保有限公司诉被告吴玉强民间借贷纠纷一案，原告汇通信用融资担保有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汇通信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。此页无正文审判员  陈克刚二０一七年九月二十五日书记员  王雪娇
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执233号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人叶某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月25日立案执行申请刘某、叶某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审557号法院生效裁判，被执行人刘某、叶某应支付申请人案款25900.0元，承担执行费288.5元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人刘某；叶某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初658号
原告：周孝芬，女，1961年12月19日出生，汉族，住上海市。
被告：王雄壮，男，1960年7月23日出生，汉族，住上海市。
原告周孝芬与被告王雄壮身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告周孝芬、被告王雄壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孝芬向本院提出诉讼请求：要求王雄壮赔偿医疗费3,916.88元、营养费900元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,100元、交通费300元、误工费12,300元、残疾辅助器具费500元，合计31,416.88元。
事实和理由：2017年7月28日18时07分，周孝芬骑行牌号为XXXXXXX电动自行车，在本市曲阳路进天宝西路北约50米处，与驾驶牌号为XXXXXX燃气助动车的王雄壮发生碰撞，导致周孝芬受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，王雄壮承担事故全部责任、周孝芬无责任。事故发生后，周孝芬至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，经诊断为：右尺骨茎突骨折。其后，周孝芬多次至上海交通大学医学院附属新华医院及上海建工医院治疗，此次事故共花费医疗费3,916.88元。2017年11月9日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对周孝芬伤情进行休息、营养、护理期限的鉴定。2017年12月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具编号为复医【2017】残鉴字第H-371号《司法鉴定意见书》，经鉴定周孝芬伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。周孝芬因此支付鉴定费1,100元。现诉至法院要求王雄壮赔偿其损失。
王雄壮承认周孝芬在本案中所主张的事实，同意赔偿周孝芬残疾辅助器具费500元；但认为周孝芬的伤情较轻，不可能产生如此高额的医疗费用，因此只同意承担医疗费的一半；护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费均不同意承担；且周孝芬伤情未构成伤残等级，亦不同意支付精神损害抚慰金。
本院认定事实如下：
2017年7月28日18时07分，周孝芬骑行牌号为XXXXXXX电动自行车，在本市曲阳路进天宝西路北约50米处，与驾驶牌号为XXXXXX燃气助动车的王雄壮发生碰撞，导致周孝芬受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，王雄壮承担事故全部责任、周孝芬无责任。
事故发生后，周孝芬至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，经诊断为：右尺骨茎突骨折。其后，周孝芬多次至上海交通大学医学院附属新华医院及上海建工医院治疗，此次事故共花费医疗费3,916.88元。
2017年11月9日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对周孝芬伤情进行休息、营养、护理期限的鉴定。2017年12月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具编号为复医【2017】残鉴字第H-371号《司法鉴定意见书》，经鉴定周孝芬伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。周孝芬因此支付鉴定费1,100元。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书(简易程序)》《上海交通大学医学院附属新华医院门急诊病历》《上海建工医院门诊病史》《上海市城镇职工基本医疗保险门急诊就医记录册》《放射诊断报告》《复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》《门急诊病假证明单》《劳务合同》《上海淞行实业有限公司员工劳务合同续签表》《招商银行户口历史交易明细表》《税收完税证明》《关于缺勤扣奖金的规定》《证明》、医疗费收据、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案民事责任的依据。王雄壮应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对周孝芬所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任；
诉讼过程中，双方对残疾辅助器具费的金额已经达成一致意见，在此不再赘述，仅就医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金进行认定：周孝芬因本次交通事故受伤，先后至上海交通大学医学院附属新华医院、上海建工医院治疗，上述治疗共花费医疗费3,916.88元，该笔费用因此次交通事故产生，有相关医嘱、就医病历、医药费收据等佐证，属于合理且必要的支出，本院予以确认；营养、护理期限以《司法鉴定意见书》明确的期限为限，结合周孝芬的实际伤情，本案营养费酌定900元、护理费酌定2,400元；因周孝芬未能提供交通费相关证据，故结合周孝芬伤情、就诊次数及就诊路程，本案交通费酌定200元；周孝芬为了鉴定休息、营养、护理期限产生的鉴定费因本次事故造成，亦为合理且必要的支出，该笔费用应当由王雄壮承担；周孝芬因受伤后无法正常工作，根据《司法鉴定意见书》上评定的休息期为90日，此前其每月固定工资3,100元，在此休息期内单位未向其发放任何工资，该部分损失有工资发放证明、完税证明、劳务合同等予以佐证，但周孝芬提出的奖金损失缺乏相应证据证明，故其因本次事故产生的误工费损失，本院认定为9,300元；周孝芬因此次交通事故受伤，伤情未构成伤残，伤者主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、王雄壮于本判决生效之日起10日内赔偿周孝芬医疗费3,916.88元、营养费900元、护理费2,400元、鉴定费1,100元、交通费200元、误工费9,300元、残疾辅助器具费500元，合计18,316.88元；
二、周孝芬其余诉请，本院不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.42元，减半收取计292.71元，由周孝芬负担122.05元，王雄壮负担170.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5456号
原告：南京聚齐力基础工程有限公司，住所地南京市秦淮区鑫园23幢4单元508室。
法定代表人：蒲佳超，总经理。
委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京德胜房地产开发有限公司,住所地南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人：杭宁，总经理。
被告：南通海洲建设集团有限公司,住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，总经理。
本院在审理原告南京聚齐力基础工程有限公司与被告南京德胜房地产开发有限公司、南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
本案按原告南京聚齐力基础工程有限公司撤诉处理。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年七月四日
见习书记员 陈 枫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7415号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。
住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛冰，女，1965年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告薛冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司�明分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张雅茹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保877号
申请执行人张小亚，男，1980年9月11日出生，汉族，现住四川省资中县。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯郸县市华信路58号。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市昌明大街西侧、滏兴路北侧。
本院执行的申请执行人张小亚申请执行被执行人四川富昇建筑工程有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3315号民事裁定书，经网络查控，已经冻结了被执行名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 宋永亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1337号
申请人侯金叶，女，汉族，1952年9月25日出生。
被执行人郭飞，男，汉族，1982年9月12日出生。
被执行人郭景全，男，汉族，1964年3月21日出生。
关于申请人侯金叶与被执行人郭飞、郭景全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初4854号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭飞、郭景全的银行存款人民币12321元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年四月三十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1337号申请人侯金叶，女，汉族，1952年9月25日出生。被执行人郭飞，男，汉族，1982年9月12日出生。被执行人郭景全，男，汉族，1964年3月21日出生。关于申请人侯金叶与被执行人郭飞、郭景全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初4854号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭飞、郭景全的银行存款人民币12321元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年四月三十日书记员  吴金石
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初179号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：刘双文，男，1977年1月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，中职文化，住祁阳县。2015年2月2日因犯非法侵入住宅罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被祁阳县公安局取保候审。2016年3月9日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]74号起诉书，指控被告人刘双文犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年3月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人刘双文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年1月15日晚，被告人刘双文与家人在祁阳县浯溪镇龙泉酒店吃晚饭，席间，被告人刘双文喝了啤酒。当晚23时10分许，被告人刘双文驾驶小型普通客车由祁阳县浯溪镇滨湖路驶往沿江路方向，车辆途经沿江路地段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。因被告人刘双文不配合呼气酒精测试，经祁阳县公安局民警将带至祁阳县新中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所检验：刘双文血液中乙醇含量为97.89mg/100ml。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人刘双文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘双文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、被告人刘双文的供述和辩解、证人蒋某、曾某的证言、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、机动车车辆信息、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘双文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升，已达97.89毫克/100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院支持。被告人刘双文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人刘双文犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘双文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2184号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告杨立雄，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告杨立雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费422.5元，减半征收211.25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 任一九
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初968号
原告牟军，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告李培林，男，成人，汉族，住濮阳市。
本院受理原告牟军与被告李培林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告牟军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟军撤诉。
案件受理费25元，由原告牟军负担。
审判长 冯东林
二〇一八年二月二日
书记员 崔志强
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第881号
申请执行人苏云。
被执行人青岛胶城建设集团有限公司
法定代表人程永昌，董事长。
被执行人王世戴。
被执行人范世海。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）昌民初字第891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人青岛胶城建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛胶城建设集团有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行以被执行人青岛胶城建设集团有限公司名义存入的存款82715.11元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一三年十一月四日
书记员 孙延波
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第881号申请执行人苏云。被执行人青岛胶城建设集团有限公司法定代表人程永昌，董事长。被执行人王世戴。被执行人范世海。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）昌民初字第891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人青岛胶城建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛胶城建设集团有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行以被执行人青岛胶城建设集团有限公司名义存入的存款82715.11元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一三年十一月四日书记员  孙延波
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第221号
原告云占华，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会。
法定代表人赵峰，村主任。
原告云占华诉被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云占华到庭参加诉讼，被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会经本院合�传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在代家堡村任党支部副书记，胜利乡人民政府将原告工资拨付给被告，当时被告维修村部，被告与原告协商说过一段时间再给原告发放工资，原告多次讨要工资，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。请求法院判令：1、被告给付原告工资款4990元及利息2130.73元。2、诉讼费由被告负担。
被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、拖欠工资的欠条一张，欠款数额为4990元。
2、乡经管站的工资表一份，证明拖欠原告工资的数额，原告没有在上面签字，证明原告没有领取。欠的是2010年7月至12月份的工资。
经审理查明：2011年，原告在代家堡村任党支部副书�，胜利乡人民政府将原告工资拨付给被告，当时被告维修村部占用了原告2010年7月至12月份工资，2014年4月5日，被告给原告出具拖欠工资4990元的工资欠条一张。
本院认为，被告拖欠原告云占华2010年7月至12月份工资4990元，并出具了欠据，双方拖欠劳动报酬的权利义务关系明确，对原告要求被告给付工资款4990元的请求应予支持。但原告要求给付拖欠工资的利息2130.73元无法律依据，该利息请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会给付原告云占华工资4990元。（此款于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10.00元，由被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 赵 艳 江
人民陪审员 孙 淑 芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：张可维
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第221号
原告云占华，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会。
法定代表人赵峰，村主任。
原告云占华诉被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云占华到庭参加诉讼，被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在代家堡村任党支部副书记，胜利乡人民政府将原告工资拨付给被告，当时被告维修村部，被告与原告协商说过一段时间再给原告发放工资，原告多次讨要工资，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。请求法院判令：1、被告给付原告工资款4990元及利息2130.73元。2、诉讼费由被告负担。
被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、拖欠工资的欠条一张，欠款数额为4990元。
2、乡经管站的工资表一份，证明拖欠原告工资的数额，原告没有在上面签字，证明原告没有领取。欠的是2010年7月至12月份的工资。
经审理查明：2011年，原告在代家堡村任党支部副书记，胜利乡人民政府将原告工资拨付给被告，当时被告维修村部占用了原告2010年7月至12月份工资，2014年4月5日，被告给原告出具拖欠工资4990元的工资欠条一张。
本院认为，被告拖欠原告云占华2010年7月至12月份工资4990元，并出具了欠据，双方拖欠劳动报酬的权利义务关系明确，对原告要求被告给付工资款4990元的请求应予支持。但原告要求给付拖欠工资的利息2130.73元无法律依据，该利息请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会给付原告云占华工资4990元。（此款于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10.00元，由被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张可维
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第720号
申请执行人姜某某，女。
申请执行人李某某，男。
法定代理人姜某某，系李某某之母，基本情况同上。
被申请执行人李某甲，男。
本院在执行（2015）楚执字第720号姜某某、李某某与李某甲所有权确认纠纷一案，本案执行标的为2425.00元，申请费50.00元，合计2475.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第827号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普秀梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑会乔
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第23号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月26日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月22日被叶县公安局刑事拘留，2014年10月1日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王春民，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏、崔晓鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王春民，被害人亲属杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年9月21日23时50分许，被告人李某某驾驶豫DKC6**号丰田牌小型轿车沿叶县叶沙路由东向西行驶至四机部东路段时，因操作不当，致车辆驶入灰河内，造成该轿车乘坐人宋腾飞当场死亡，车辆有损的交通事故。经叶县交警大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人对此次事故不应负全责；2、被告人系自首；3、被告人系初犯且认罪、悔罪，主观恶性不大。
经审理查明，2014年9月21日23时50分许，被告人李某某驾驶豫DKC6**号丰田牌小型轿车沿叶县叶沙路由东向西行驶至四机部东路段时，因操作不当，致车辆驶向灰河内，造成该轿车乘坐人宋腾飞当场死亡，车辆有损的交通事故。经叶县交警大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后双方已达成民事和解协议，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实有以下证据证实：1、被告人的供述；2、证人王某某、耿某某、张某某、宋某某的证言；3、现场勘查工作记录及照片；4、血样提取登记表、检验报告、乙醇含量鉴定意见、司法鉴定检验报告、尸体检验鉴定意见及照片；5、被告人基本信息、当事人及车辆信息、道路交通事故认定书、前科证明、户口注销证明、火化证明、抓获证明、发破案报告等书证。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的被告人不应负事故全责及自首的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；辩护人提出的被告人初犯及认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对其从轻处罚。被告人亲属代替被告人赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 典瑞丰
代理审判员 孙向辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵晨雁
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执442号
申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
住所：临洮县洮阳镇北大街256号。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行员工。
被执行人张友军。
被执行人朱菊英。
被执行人张小兵。
被执行人张友华。
被执行人张丽珍。
本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人张友军、朱菊英、张小兵、张友华、张丽珍借款合同一案中，依法查封、拍卖、变卖被执行人的房产，清偿申请执行人借款本金149894.85元及案件受理费1678元。因被执行人再无能力清偿借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1124执442号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人张友军、朱菊英、张小兵、张友华、张丽珍借款合同一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 瑛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1310号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行.
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人魏连禄。
被执行人魏志深。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人魏连禄、魏志深金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的133272.3元及逾期利息，诉讼费1483元，执行费1899元。在执行过程中，被执行人魏连禄给付执行款3896.53元，缴纳执行费1899元，余款130858.77元及逾期利息被执行人魏连禄与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1310号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵栢力
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第539号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人安×，男，1986年6月6日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人安×犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人安×及其辩护人孙建璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人安×约购毒品。同日14时许，被告人安×在本市大兴区天宫院地铁站附近，以人民币4500元的价格向买毒人贩卖毒品时被当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重3.94克。被告人安×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资照片，现场检测报告书，到案经过，证人杜×证言，被告人安×的供述和辩解，毒品检验报告，扣押笔录、拨打实验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为被告人安×认罪态度较好，社会危害性较小，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人安×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人安×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年1月25日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月三日
书记员 孟珊珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第539号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人金某，理发师。2014年12月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）486号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2013年8月份，被告人金某使用信用卡透支消费，共计透支本金44333.38元。经多次催收，被告人金某仍不归还。公诉机关认为被告人金某的行为构成信用卡诈骗罪。提供的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过、报案材料、信用卡交易明细等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项规定追究被告人金某的刑事责任。经审理查明，2013年8月份，被告人金某在中国某银行秦皇岛分行申办了一张信用卡，后被告人金某利用此卡透支消费，共计透支本金人民币44333.38元。中国某银行秦皇岛分行多次催收，被告人金某超过三个月仍不归还。案发后，被告人金某将所欠本金人民币44333.38元、利息人民币7266.28元全部归还。2014年12月24日被告人金某主动到秦皇岛市公安局经济犯罪侦查支队投案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人的供述与辩解证实：2013年8月我在某银行秦皇岛分行办了一张信用卡，卡号55×××05，透支额度是4万。后手头紧陆续划卡消费4万多元。后来办理了分期，今年6月份没还上，再还款时，银行告知我因透支款逾期未还，只能将全部透支都还上。某银行向我催收过，打过电话，发信息，也给我发过催收函。欠银行透支款本息合计51000多元。2、证人高某的证言证实：我是某银行的员工。金某在2012年12月3日在我行办理了一张信用卡，截止到2014年12月24日透支本金44333.38元，利息和滞纳金7266.28元，合计51599.66元，我行20多次催收无果，仍不归还。我就代表我行报案了。3、信用卡交易明细、催收记录及信用卡申请材料证实：被告人金某在某银行申请的信用卡，透支人民币本息合计51599.66元。被告人金某已在2015年10月1日全部归还了本金和利息。4、案件来源及抓获经过证实：2014年12月24日在公安机关劝说和教育下，被告人金某主动到公安机关投案。5、户籍及现实表现证明证实：被告人金某犯罪时已满十八周岁；无前科劣迹。本院认为，被告人金某办理信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人金某主动到公安机关投案并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。考虑案发后，被告人金某能够归还所欠本金及利息等悔罪情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵林林人民陪审员  朱春留人民陪审员  孙 友二〇一五年十二月十二日书 记 员  刘 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11098-11106号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78(集中办公区），
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市优购科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1057号科技大厦二期A栋601房。
法定代表人：翟鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）与上诉人深圳市优购科技有限公司（以下简称优购公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初2408-2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九案。现已审理终结。
上诉人汉华公司一审诉讼请求：1、优购公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2、优购公司赔偿汉华公司经济损失每案7000元、合理维权费用每案3000元；3、优购公司承担诉讼费用。
原审判决：一、优购公司应于判决生效之日起十日内赔偿汉华公司经济损失及制止侵权的合理开支共计27000元；二、驳回汉华公司的其他诉讼请求。
上诉人汉华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判优购公司赔偿汉华公司每案经济损失7000元、每案合理维权费用3000元，每案共计10000元；2、改判优购公司承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人优购公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回汉华公司的起诉或驳回汉华公司的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由汉华公司承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
本院二审期间，上诉人优购公司提交以下证据用以证明上诉人汉华公司并非适格主体，上诉人汉华公司以自己名义提起诉讼属错误：一、cvg.cn域名注册信息打印件，经信息显示，注册人为厦门易名科技股份有限公司，而该网站既未开通，亦未备案；二、www.fotomore.cn、www.vcg.com、www.vcg.cn三个互联网站的备案查询情况打印件，该查询结果显示www.vcg.com、www.vcg.cn审核时间均显示为2017年7月27日，目前三个网站仅www.vcg.com有效使用。上诉人汉华公司质证认为：1、其主张的涉案图片所属的网站均为www.vcg.com；2、对上诉人优购公司的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；3、网站查询结果显示的审核时间均为年审时间，并非开通时间。
另查，上诉人优购公司主张GettyImages，Inc.并不享有著作权，并对其是否使用涉九案图片，主张以上诉人汉华公司提交的证据为准。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本九案为侵害作品信息网络传播权纠纷，二审争议焦点有三：一为GettyImages，Inc.公司是否为涉案摄影作品的著作权人及上诉人汉华公司是否为本九案的适格主体；二为上诉人优购公司是否存在侵权行为；三为本九案民事责任如何确定。
关于争议焦点一：上诉人优购公司主张GettyImages，Inc.公司不是涉案摄影作品的著作权人，其并未提供拥有涉案摄影作品著作权的直接证明，即便GettyImages，Inc.公司对涉案摄影作品拥有著作权，上诉人汉华公司仍不是本案的适格主体。本院认为，根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本九案中，上诉人汉华公司主张保护的摄影作品已经展示在网址为www.vcg.com的网站上，并在上述网站中展示的请求保护的摄影作品均标明“gettyimages”，并附有图片编号、尺寸、品牌、版权申明等内容，构成证明著作权权属的初步证据，在无相反证据的情形下，可以作为享有著作权的证明。上诉人优购公司虽主张GettyImages，Inc.公司不是涉案摄影作品的著作权人，但未提交足以反驳的证据，故本院依法认定GettyImages，Inc.公司为涉案摄影作品的著作权人。根据经过公证的GettyImages，Inc.公司的法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署的《授权委托书》，上诉人汉华公司基于GettyImages，Inc.公司授权，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GettyImages，Inc.公司知识产权的侵犯采取任何形式的任何法律行为，而涉案图片已包含在GettyImages，Inc.公司《授权确认书》所列附件中。因此，上诉人汉华公司在获得GettyImages，Inc.公司明确授权的情况下，有权以自己的名义就相关侵权行为提起诉讼。上诉人优购公司该主张依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二：涉案摄影作品已经在互联网上发表，上诉人优购公司有条件接触。上诉人汉华公司提交时间戳认证文件、时间戳光碟文件、涉嫌侵权网页截图可以证实，上诉人优购公司认证并管理的新浪微博使用了与诉请保护作品相同的图片。上诉人优购公司在未经许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，在其经营的新浪微博上使用了上诉人汉华公司享有著作权的摄影作品，侵犯了上诉人汉华公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点三：鉴于上诉人汉华公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及上诉人优购公司因侵权所获之利润，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定上诉人优购公司赔偿上诉人汉华公司合理开支及经济损失每案3000元，并无不当，本院予以确认。上诉人优购公司、汉华公司关于赔偿数额的上诉，均依据不足，本院均不予支持。
综上所述，上诉人汉华公司、上诉人优购公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；九案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
九案二审案件受理费450元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担225元，上诉人深圳市优购科技有限公司负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11098-11106号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78(集中办公区），组织机构代码05871731-1
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市优购科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1057号科技大厦二期A栋601房，统一社会信用代码914403006853746025。
法定代表人：翟鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）与上诉人深圳市优购科技有限公司（以下简称优购公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初2408-2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九案。现已审理终结。
上诉人汉华公司一审诉讼请求：1、优购公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2、优购公司赔偿汉华公司经济损失每案7000元、合理维权费用每案3000元；3、优购公司承担诉讼费用。
原审判决：一、优购公司应于判决生效之日起十日内赔偿汉华公司经济损失及制止侵权的合理开支共计27000元；二、驳回汉华公司的其他诉讼请求。
上诉人汉华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判优购公司赔偿汉华公司每案经济损失7000元、每案合理维权费用3000元，每案共计10000元；2、改判优购公司承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人优购公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回汉华公司的起诉或驳回汉华公司的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由汉华公司承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
本院二审期间，上诉人优购公司提交以下证据用以证明上诉人汉华公司并非适格主体，上诉人汉华公司以自己名义提起诉讼属错误：一、cvg.cn域名注册信息打印件，经信息显示，注册人为厦门易名科技股份有限公司，而该网站既未开通，亦未备案；二、www.fotomore.cn、www.vcg.com、www.vcg.cn三个互联网站的备案查询情况打印件，该查询结果显示www.vcg.com、www.vcg.cn审核时间均显示为2017年7月27日，目前三个网站仅www.vcg.com有效使用。上诉人汉华公司质证认为：1、其主张的涉案图片所属的网站均为www.vcg.com；2、对上诉人优购公司的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；3、网站查询结果显示的审核时间均为年审时间，并非开通时间。
另查，上诉人优购公司主张GettyImages，Inc.并不享有著作权，并对其是否使用涉九案图片，主张以上诉人汉华公司提交的证据为准。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本九案为侵害作品信息网络传播权纠纷，二审争议焦点有三：一为GettyImages，Inc.公司是否为涉案摄影作品的著作权人及上诉人汉华公司是否为本九案的适格主体；二为上诉人优购公司是否存在侵权行为；三为本九案民事责任如何确定。
关于争议焦点一：上诉人优购公司主张GettyImages，Inc.公司不是涉案摄影作品的著作权人，其并未提供拥有涉案摄影作品著作权的直接证明，即便GettyImages，Inc.公司对涉案摄影作品拥有著作权，上诉人汉华公司仍不是本案的适格主体。本院认为，根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本九案中，上诉人汉华公司主张保护的摄影作品已经展示在网址为www.vcg.com的网站上，并在上述网站中展示的请求保护的摄影作品均标明“gettyimages”，并附有图片编号、尺寸、品牌、版权申明等内容，构成证明著作权权属的初步证据，在无相反证据的情形下，可以作为享有著作权的证明。上诉人优购公司虽主张GettyImages，Inc.公司不是涉案摄影作品的著作权人，但未提交足以反驳的证据，故本院依法认定GettyImages，Inc.公司为涉案摄影作品的著作权人。根据经过公证的GettyImages，Inc.公司的法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署的《授权委托书》，上诉人汉华公司基于GettyImages，Inc.公司授权，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GettyImages，Inc.公司知识产权的侵犯采取任何形式的任何法律行为，而涉案图片已包含在GettyImages，Inc.公司《授权确认书》所列附件中。因此，上诉人汉华公司在获得GettyImages，Inc.公司明确授权的情况下，有权以自己的名义就相关侵权行为提起诉讼。上诉人优购公司该主张依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二：涉案摄影作品已经在互联网上发表，上诉人优购公司有条件接触。上诉人汉华公司提交时间戳认证文件、时间戳光碟文件、涉嫌侵权网页截图可以证实，上诉人优购公司认证并管理的新浪微博使用了与诉请保护作品相同的图片。上诉人优购公司在未经许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，在其经营的新浪微博上使用了上诉人汉华公司享有著作权的摄影作品，侵犯了上诉人汉华公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点三：鉴于上诉人汉华公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及上诉人优购公司因侵权所获之利润，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定上诉人优购公司赔偿上诉人汉华公司合理开支及经济损失每案3000元，并无不当，本院予以确认。上诉人优购公司、汉华公司关于赔偿数额的上诉，均依据不足，本院均不予支持。
综上所述，上诉人汉华公司、上诉人优购公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；九案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
九案二审案件受理费450元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担225元，上诉人深圳市优购科技有限公司负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11098-11106号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78(集中办公区），组织机构代码05871731-1
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市优购科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1057号科技大厦二期A栋601房，统一社会信用代码914403006853746025
法定代表人：翟鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）与上诉人深圳市优购科技有限公司（以下简称优购公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初2408-2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九案。现已审理终结。
上诉人汉华公司一审诉讼请求：1、优购公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2、优购公司赔偿汉华公司经济损失每案7000元、合理维权费用每案3000元；3、优购公司承担诉讼费用。
原审判决：一、优购公司应于判决生效之日起十日内赔偿汉华公司经济损失及制止侵权的合理开支共计27000元；二、驳回汉华公司的其他诉讼请求。
上诉人汉华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判优购公司赔偿汉华公司每案经济损失7000元、每案合理维权费用3000元，每案共计10000元；2、改判优购公司承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人优购公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回汉华公司的起诉或驳回汉华公司的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由汉华公司承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
本院二审期间，上诉人优购公司提交以下证据用以证明上诉人汉华公司并非适格主体，上诉人汉华公司以自己名义提起诉讼属错误：一、cvg.cn域名注册信息打印件，经信息显示，注册人为厦门易名科技股份有限公司，而该网站既未开通，亦未备案；二、www.fotomore.cn、www.vcg.com、www.vcg.cn三个互联网站的备案查询情况打印件，该查询结果显示www.vcg.com、www.vcg.cn审核时间均显示为2017年7月27日，目前三个网站仅www.vcg.com有效使用。上诉人汉华公司质证认为：1、其主张的涉案图片所属的网站均为www.vcg.com；2、对上诉人优购公司的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；3、网站查询结果显示的审核时间均为年审时间，并非开通时间。
另查，上诉人优购公司主张GettyImages，Inc.并不享有著作权，并对其是否使用涉九案图片，主张以上诉人汉华公司提交的证据为准。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本九案为侵害作品信息网络传播权纠纷，二审争议焦点有三：一为GettyImages，Inc.公司是否为涉案摄影作品的著作权人及上诉人汉华公司是否为本九案的适格主体；二为上诉人优购公司是否存在侵权行为；三为本九案民事责任如何确定。
关于争议焦点一：上诉人优购公司主张GettyImages，Inc.公司不是涉案摄影作品的著作权人，其并未提供拥有涉案摄影作品著作权的直接证明，即便GettyImages，Inc.公司对涉案摄影作品拥有著作权，上诉人汉华公司仍不是本案的适格主体。本院认为，根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本九案中，上诉人汉华公司主张保护的摄影作品已经展示在网址为www.vcg.com的网站上，并在上述网站中展示的请求保护的摄影作品均标明“gettyimages”，并附有图片编号、尺寸、品牌、版权申明等内容，构成证明著作权权属的初步证据，在无相反证据的情形下，可以作为享有著作权的证明。上诉人优购公司虽主张GettyImages，Inc.公司不是涉案摄影作品的著作权人，但未提交足以反驳的证据，故本院依法认定GettyImages，Inc.公司为涉案摄影作品的著作权人。根据经过公证的GettyImages，Inc.公司的法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署的《授权委托书》，上诉人汉华公司基于GettyImages，Inc.公司授权，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GettyImages，Inc.公司知识产权的侵犯采取任何形式的任何法律行为，而涉案图片已包含在GettyImages，Inc.公司《授权确认书》所列附件中。因此，上诉人汉华公司在获得GettyImages，Inc.公司明确授权的情况下，有权以自己的名义就相关侵权行为提起诉讼。上诉人优购公司该主张依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二：涉案摄影作品已经在互联网上发表，上诉人优购公司有条件接触。上诉人汉华公司提交时间戳认证文件、时间戳光碟文件、涉嫌侵权网页截图可以证实，上诉人优购公司认证并管理的新浪微博使用了与诉请保护作品相同的图片。上诉人优购公司在未经许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，在其经营的新浪微博上使用了上诉人汉华公司享有著作权的摄影作品，侵犯了上诉人汉华公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点三：鉴于上诉人汉华公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及上诉人优购公司因侵权所获之利润，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定上诉人优购公司赔偿上诉人汉华公司合理开支及经济损失每案3000元，并无不当，本院予以确认。上诉人优购公司、汉华公司关于赔偿数额的上诉，均依据不足，本院均不予支持。
综上所述，上诉人汉华公司、上诉人优购公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；九案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
九案二审案件受理费450元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担225元，上诉人深圳市优购科技有限公司负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11098-11106号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78(集中办公区），组织机构代码05871731-1
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市优购科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1057号科技大厦二期A栋601房，统一社会信用代码914403006853746025。
法定代表人：翟鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）与上诉人深圳市优购科技有限公司（以下简称优购公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初2408-2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本九案。现已审理终结。
上诉人汉华公司一审诉讼请求：1、优购公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；2、优购公司赔偿汉华公司经济损失每案7000元、合理维权费用每案3000元；3、优购公司承担诉讼费用。
原审判决：一、优购公司应于判决生效之日起十日内赔偿汉华公司经济损失及制止侵权的合理开支共计27000元；二、驳回汉华公司的其他诉讼请求。
上诉人汉华公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判优购公司赔偿汉华公司每案经济损失7000元、每案合理维权费用3000元，每案共计10000元；2、改判优购公司承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人优购公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回汉华公司的起诉或驳回汉华公司的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由汉华公司承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
本院二审期间，上诉人优购公司提交以下证据用以证明上诉人汉华公司并非适格主体，上诉人汉华公司以自己名义提起诉讼属错误：一、cvg.cn域名注册信息打印件，经信息显示，注册人为厦门易名科技股份有限公司，而该网站既未开通，亦未备案；二、www.fotomore.cn、××、www.vcg.cn三个互联网站的备案查询情况打印件，该查询结果显示××、www.vcg.cn审核时间均显示为2017年7月27日，目前三个网站仅××有效使用。上诉人汉华公司质证认为：1、其主张的涉案图片所属的网站均为××；2、对上诉人优购公司的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；3、网站查询结果显示的审核时间均为年审时间，并非开通时间。
另查，上诉人优购公司主张GettyImages，Inc.并不享有著作权，并对其是否使用涉九案图片，主张以上诉人汉华公司提交的证据为准。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本九案为侵害作品信息网络传播权纠纷，二审争议焦点有三：一为GettyImages，Inc.公司是否为涉案摄影作品的著作权人及上诉人汉华公司是否为本九案的适格主体；二为上诉人优购公司是否存在侵权行为；三为本九案民事责任如何确定。
关于争议焦点一：上诉人优购公司主张GettyImages，Inc.公司不是涉案摄影作品的著作权人，其并未提供拥有涉案摄影作品著作权的直接证明，即便GettyImages，Inc.公司对涉案摄影作品拥有著作权，上诉人汉华公司仍不是本案的适格主体。本院认为，根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本九案中，上诉人汉华公司主张保护的摄影作品已经展示在网址为××的网站上，并在上述网站中展示的请求保护的摄影作品均标明“gettyimages”，并附有图片编号、尺寸、品牌、版权申明等内容，构成证明著作权权属的初步证据，在无相反证据的情形下，可以作为享有著作权的证明。上诉人优购公司虽主张GettyImages，Inc.公司不是涉案摄影作品的著作权人，但未提交足以反驳的证据，故本院依法认定GettyImages，Inc.公司为涉案摄影作品的著作权人。根据经过公证的GettyImages，Inc.公司的法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署的《授权委托书》，上诉人汉华公司基于GettyImages，Inc.公司授权，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GettyImages，Inc.公司知识产权的侵犯采取任何形式的任何法律行为，而涉案图片已包含在GettyImages，Inc.公司《授权确认书》所列附件中。因此，上诉人汉华公司在获得GettyImages，Inc.公司明确授权的情况下，有权以自己的名义就相关侵权行为提起诉讼。上诉人优购公司该主张依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二：涉案摄影作品已经在互联网上发表，上诉人优购公司有条件接触。上诉人汉华公司提交时间戳认证文件、时间戳光碟文件、涉嫌侵权网页截图可以证实，上诉人优购公司认证并管理的新浪微博使用了与诉请保护作品相同的图片。上诉人优购公司在未经许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，在其经营的新浪微博上使用了上诉人汉华公司享有著作权的摄影作品，侵犯了上诉人汉华公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。
关于争议焦点三：鉴于上诉人汉华公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及上诉人优购公司因侵权所获之利润，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定上诉人优购公司赔偿上诉人汉华公司合理开支及经济损失每案3000元，并无不当，本院予以确认。上诉人优购公司、汉华公司关于赔偿数额的上诉，均依据不足，本院均不予支持。
综上所述，上诉人汉华公司、上诉人优购公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；九案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
九案二审案件受理费450元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担225元，上诉人深圳市优购科技有限公司负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁艺（兼）