广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2028号
原告：杨某某，住南宁市。
委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许某某，该公司员工。
第三人：石某某，户籍地：广西上林县。
原告杨某某诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“五建公司”）、第三人石某某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人韦智文、黄利颖、被告五建公司的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，第三人石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2016年8月11日向本院申请司法鉴定，本院将案件材料移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，该中心于2017年6月7日将案件材料退回本院。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告五建公司向原告返还不当得利2800000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息612266.67元(以280万元为基数，按2012年贷款利率6.4％自2012年11月23日暂计算至2016年4月22日，此后利息按照前述方式计付至实际清偿之日止)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人石某某向原告称：五建公司承包中国信达资产管理股份有限公司广西南宁分公司业务综合楼建设工程项目(以下简称综合楼项目)，具体由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司(以下简称五建南宁分公司)承包施工。石某某欲转承包该工程，但五建公司要求垫支承包。为此，石某某向原告提出借款请求。2012年11月22日，原告与石某某签订《个人借款合同》一份，借款金额为280万元，借款期限为2012年11月22日至2013年2月21日，借款用途为石某某垫支五建公司在建工程的材料费、人工费及周转资金，并由原告将该笔借款支付至五建公司账户。《个人借款合同》签订当日，原告按照石某某及被告的指示，将280万元直接支付至被告账户，五建南宁分公司于当日出具《收款收据》，确认收到280万元材料费、人工费。借款期限届满后，经原告多次要求石某某还款，石某某表示没有还款能力，也没有任何财产抵偿给原告。目前，石某某杳无音讯，原告已经无法与石某某取得联系。同时，被告向原告确认，其与石某某没有任何关系。据了解，被告至今未将280万元的工程垫资款返还给石某某。石某某因为涉嫌犯罪逃之夭夭，已被公安部门通缉。原告认为，第一，被告在收取第三人石某某280万元的工程垫资款后，未将综合楼项目工程转包给石某某，确认与石某某没有任何关系，于法于理，被告应及时将280万元返还给第三人石某某。而至今，被告拒不向石某某返还280万元，于法无据，已构成不当得利。换言之，石某某对被告依法享有到期债权。第二，石某某作为原告的债务人，没有财产可供偿还，但又怠于向被告行使到期债权，严重损害原告的合法权益。根据代位诉讼的相关规定，原告有权以自己的名义起诉，代位行使石某某对被告享有的280万元到期债权。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳求判如所请。
被告辩称，原告诉请的款项在（2013）青民一初字第3056号案中已经判决，该案的原告为本案原告，被告是本案第三人，原告在本案中诉请的款项、事实及理由已经经过审理并判决，被告认为本案属于重复诉讼。
第三人经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面意见和相关证据。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1.《个人借款合同》复印件一份，该原件已经由南宁市青秀区人民法院收取，证明2012年11月22日，原告向第三人石某某出借357万元，其中280万是根据第三人石某某和被告的要求直接支付至被告的账户，该款是用于垫资工程的材料款及人工费，同时证明第三人石某某对被告享有280万元的到期债权；
2.工行汇款凭证一份，证明2012年11月22日原告根据第三人石某某的指示将280万元支付至本案被告的账户；
3.收款收据一份，证明2012年11月22日原告向被告支付280万元后，被告的南宁分公司向原告出具收据，确认收到垫资款280万元，被告在收据中确认该款为人工费和材料款；
4.情况说明一份，证明被告确认与第三人石某某没有任何关系，既然被告与第三人石某某没有关系，则被告应当将该280万元返还给第三人石某某，但至今被告并未返还该280万元，据此可证第三人石某某对被告享有280万的到期债权；
5.复函一份，证明被告的南宁分公司再次确认其与第三人石某某没有关系，同时证明涉案的工程项目分包给南宁五邕建筑劳务有限责任公司，因此被告收取第三人石某某的280万构成不当得利；
6.五邕公司复函一份，证明五邕公司答复南宁市青秀区人民法院，称其与韦某某没有任何关系；
原告还当庭补充提交以下证据：7.电脑截图一份，证明第三人石某某涉嫌刑事犯罪，也无能力偿还所欠原告的款项；
8.南宁市青秀区人民法院的民事调解书一份，证明原告与第三人石某某之间的民间借贷关系已经经过诉讼，双方在法院主持下达成调解协议，但被告未履行调解书的义务，原告已经向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，目前未执行得分文。
被告的质证意见如下：对证据1的真实性认可，该合同中并未载明是应被告的要求将款项支付至被告账户，该合同上也没有加盖被告的印章，被告不清楚原告与第三人石某某之间的借款行为；对证据2的真实性认可，被告确实收到原告支付的280万元；对证据3的真实性认可，但不同意原告的证明目的，在该证据款项来源处记载为“交来中信达项目人工费和材料款”，该款确实是原告所交；对证据4的真实性认可，但不同意原告的证明目的，该证据证明涉案的280万元是被告受韦某某的委托代收韦某某向第三人石某某借支的款项，韦某某与第三人石某某之间存在什么关系被告不清楚。该情况说明是被告根据南宁市青秀区人民法院的协查通知作出的，被告与第三人石某某之间不存在法律关系；对证据5、6的真实性认可，但不同意原告的证明目的；对证据7的真实性无法确认；对证据8的真实性认可。
被告向本院提供了以下证据：
1.2012年11月30日的收据一份，证明第三人石某某已将所借原告的280万元全部领取完毕，与被告无关；
2.2014年1月27日的说明复印件一份，证明原告的款项由第三人石某某偿还，与被告无关；
被告还当庭补充提供以下证据：3.南宁市青秀区人民法院的执行通知书和执行裁定书各一份，证明原告与第三人石某某存在债权债务关系，该两份文书仍有效，原告提起本案诉讼是重复起诉。
原告的质证意见如下：对证据1的真实性不认可，原告认为该证据的形成时间是虚假的，是为了推卸责任事后补充的，原告已经申请对该收据的形成时间进行司法鉴定。该证据记载的内容原告也认为是虚假的，原告转款是转入被告的账户，并非转入被告的南宁分公司账户，原告支付的该笔款项并非代收，而是垫资人工费、材料款，该收据中载明第三人石某某全部领取该款项，但被告未提供领取款项的相关证据材料。该款项记载的用途与该证据记载的款项用途矛盾。该收据与被告向青秀法院出具的情况说明也存在矛盾，情况说明中记载了被告是代韦某某收取了款项，但该收据又显示是代第三人石某某收取的款项，若被告是代为收款，则应该有相应的委托书加以印证该事实，但被告并未出示相关的委托手续证实涉案款项是委托收款；对证据2的真实性不认可，该证据为复印件；对证据3的真实性认可，也恰好反映第三人石某某没有向原告履行债务，原告有权代位行使第三人石某某的到期债权。
本院认证如下：对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。原告于2016年8月11日向本院申请司法鉴定，要求对被告所提供的《收据》中的“石某某”、“2012年11月20日”和指纹印的形成时间进行司法鉴定，本院将案件材料移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2017年6月7日以原告在规定时间内不交纳相关鉴定费用，致使鉴定工作无法进行为由，将案件材料退回本院。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月22日，原告与第三人签订《个人借款合同》，约定：第三人向原告借款357万元，其中280万元汇到被告账号21×××74，20万元汇到第三人个人账户62×××08,57万元现金付给第三人本人，第三人自行经营，自负盈亏；借款期限为2012年11月22日至2013年2月21日；借款用途为代第三人垫支被告在建的中国信达资产管理股份有限公司广西分公司业务综合楼（地址：南宁市青秀区凤翔路西面）材料及工人工资周转资金；还款担保方式为第三人用被告在建的中国信达资产管理股份有限公司广西分公司业务综合楼主体工程量的垫支款作为担保；如第三人不能按时归还本金的，按欠款总额的0.05%/天向第三人收取违约金。同日，原告将280万元转账至被告的银行账户，被告的南宁分公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告交来中信达项目人工费、材料款280万元。
被告向本院提供了一份收据，其中载明：“本人石某某2012年11月23日借到杨某某280万元，已约定由本借款人偿还，应本借款人的要求和出借人的同意，要求将所借款项通过广西五建（南宁分公司）账号转入（代收），广西五建（南宁分公司）代收后现本借款人已经全部领取了该笔款项。此据。借款人：石某某。2012年11月30日。”该收据落款处有“石某某”的签名和捺印。原告申请对该收据中的“石某某”、“2012年11月20日”和指纹印的形成时间进行司法鉴定，但在本院将案件材料移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后拒不预交鉴定费用，导致鉴定工作无法进行。
2013年12月2日，原告向南宁市青秀区人民法院起诉第三人【案号：（2013）青民一初字第3056号】，该院于2013年12月2日作出民事调解书，确认双方当事人达成的如下协议：一、被告石某某于2014年1月20日前向原告杨某某偿还借款5317000元，并从2013年7月30日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，如果提前还款，利息相应减少；二、被告石某某支付给原告杨某某聘请律师的费用70000元，支付期限与前款相同；三、案件受理费减半收取26490元，由被告石某某负担。后因第三人石某某未履行该民事调解书确定的义务，该案进入执行程序，南宁市青秀区人民法院于2014年2月21日作出（2014）青执字第230号执行裁定书，裁定冻结韦某某名下的被执行人石某某享有权利的广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司所承建的中国信达资产管理有限公司广西壮族自治区分公司业务综合楼的工程款650万元，并向被告的南宁分公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结韦某某名下的被执行人石某某享有权利的在中国信达资产管理有限公司广西壮族自治区分公司业务综合楼工程款。2014年6月6日，被告的南宁分公司向南宁市青秀区人民法院发函，对上述协助执行通知书作如下答复：一、我公司承包建设的中国信达资产管理有限公司广西壮族自治区分公司业务综合楼工程有专业分包，劳务分包给南宁市五邕建筑劳务有限责任公司；二、石某某与我公司没有关系；三、我公司承包建设的中国信达资产管理有限公司广西壮族自治区分公司业务综合楼工程分包给南宁市五邕建筑劳务有限责任公司的合同涉及商业秘密，故不能提供分包合同复印件。2014年6月30日，被告向南宁市青秀区人民法院发出关于（2014）青执字第230号协助调查通知书的情况说明：一、我公司南宁分公司至目前为止未与被执行人石某某有任何关系，我公司系受韦某某委托代收其向石某某借支款项，被执行人石某某在我公司及南宁分公司没有任何到期债权，我公司未出具过同意将信达工地结算工程款汇入杨某某账户的任何说明；二、据了解，我公司南宁分公司与案外第三人韦某某是劳务承包关系；三、目前为止，韦某某名下应收的所有款项我公司南宁分公司已全部支付完毕；四、我公司在中国信达资产管理有限公司广西壮族自治区分公司业务综合楼工程中，除南宁五邕建筑劳务有限责任公司外没有其他分包单位；五、在贵院受理的申请执行人杨某某与被执行人石某某民间借贷纠纷执行一案，贵院要求我公司提供与该借贷纠纷执行案无关的案外第三人韦某某与我公司存在关系的相关证据，已涉及案件的实体审理，我公司南宁分公司已多次提出异议说明被执行人石某某与我公司未有任何关系及到期债权，申请执行人也未能提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则及《民事诉讼法》关于执行异议的规定，我公司认为贵院应中止要求我公司协助执行为宜；六、我公司非常愿意配合协助法院的调查和执行，如被执行人石某某在我公司有到期债权，我公司会第一时间协助法院执行冻结相关款项的事宜。2014年7月14日，南宁市五邕建筑劳务有限责任公司向南宁市青秀区人民法院发出关于对（2014）青执字第230-2号协助调查通知书的复函：1.我公司与广西五建承包的中国信达资产管理有限公司广西分公司业务综合楼工程有分包关系，广西五建将该工程劳务部分分包给我公司，该工程是否有其他分包单位，属于总包单位的工程信息，我公司不清楚；2.韦某某不是我公司员工，与我公司无关；3.韦某某与该工程是否有关我公司不清楚；4.我公司没有与韦某某个人签订有合同；5.该工程的结算以及工程款拨付事项属于总承包单位的工作，我公司只是劳务分包单位，故对该工程结算事宜不清楚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。”本案中，原告提供的南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第3056号民事调解书证实其对第三人享有债权，该案进入执行程序后，第三人未履行债务，原告作为债权人受到损害，其主张第三人对被告享有到期债权，要求被告承担给付义务，属于法律规定的债权人代位权诉讼，其诉讼主体适格。被告称原告提起的本案诉讼属于重复诉讼没有依据，本院不予采信。
本案争议的焦点为：第三人对被告是否享有原告所主张的280万元不当得利债权？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从本案查明的事实看，第三人向原告借款，原告根据第三人的指示将借款中的280万元转账至被告的银行账户。关于收取该280万元的根据，被告称其与案外人韦某某之间存在承包合同关系，其受案外人韦某某的委托收取第三人出借给韦某某的280万元，但被告未能提供证据证明其与案外人韦某某之间的关系以及其受韦某某的委托收取280万元，故本院对被告的该陈述的真实性不予认定。但是，被告提供了一份2012年11月30日的收据，在该收据中，第三人自认被告代收上述280万元后，第三人已经全部领取了该笔款项。第三人未到庭答辩，原告亦未能提供相反证据，故对该收据的真实性和证明力应予认定。根据收据的内容，不能认定第三人与被告之间存在不当得利法律关系，故，对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
案件受理费34098元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年六月十五日
代书 记员 苏 婕