wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2109号
原告：卢国强。
委托代理人：方炳才。
被告：陈月军。
原告卢国强与被告陈月军民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振麒于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方炳才到庭参加诉讼，被告陈月军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢国强诉称，被告陈月军于2009年8月6日向原告借款20万元，约定借期为一个月，并由被告陈月军出具借条一份，借期届至，经原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告诉请判令：1.被告陈月军立即归还借款20万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈月军未�答辩。
原告卢国强为证明其主张，向本院提供由被告陈月军向原告出具的借条一份。以证明被告陈月军于2009年8月6日向原告借款20万元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告陈月军未到庭质证。
本院认证认为，被告陈月军未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告陈月军于2009年8月6日向原告卢国强借款20万元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。被告至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告卢国强与被告陈月军的借贷关系明确，受法律保护。被告陈月军应按约履行返还借款之义务。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如�：
被告陈月军归还原告卢国强借款20万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率自2009年9月6日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半），财产保全费1570元，合计诉讼费3750元，由被告陈月军负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 叶 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4503号
原告：刘杰，男，汉族，1983年12月22日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被告：张凤芹，女，汉族，1984年9月17日出生，住安徽省宿松县。
第三人：王红卫，男，汉族，1978年6月17日出生，住江苏省太仓市。
原告刘杰与被告张凤芹、第三人王红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于原告刘杰与被告张凤芹、第三人王红卫已经协商解决纠纷，原告刘杰在2017年8月30日申请撤回对被告张凤芹、第三人王红卫的起诉。
本院认为，原告刘杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费475元，合计500元，由原告刘杰负担（已交纳）。
审判员 郭玉昆
二〇一七年八月三十日
书记员 史福宜
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执369号
刘恒海、沈瑞霞、郜清录、刘素芬、刘恒利、卢花荣：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初第75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社2016年4月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13011号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告朱海理，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭桃辉，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告朱海理、彭桃辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十三日
书记员 唐冰霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00012号
原告：李华伟，男，汉族，1980年5月16日生，住藁城市。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：李春来，男，汉族，1964年3月8日生，住藁城市。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：石家庄高宗硅制品有限公司。
法定代表人：吴振清，该公司董事长。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李华伟诉被告李春来民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，2015年2月5日原告申请追加石家庄高宗硅制品有限公司（以下简称高宗公司）为被告。本院依法由审判员张增志担任审判长，与审判员林祝安、郝路祥组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文榜、二被告委托代理人李贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日至2014年12月4日，被告李春来以石家庄高宗硅制品有限公司吸收股金为由借我现金210000元，之后我去要求被告还款时，被告推脱不还。无奈只好诉至法院，请求判令被告返还我的借款210000元及利息，庭审中将诉讼请求变更为213000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2013年12月4日盖有石家庄高宗硅制品有限公司印章、法定代表人吴振清手章及李春来个人印章的定期股金凭证一张，载明户名李华伟，金额200000元，年红利10%。
2、2013年12月4日盖有石家庄高宗硅制品有限公司印章、法定代表人吴振清手章及李春来个人印章的定期股金凭证一张，载明户名李华伟，金额13000元，年红利10%。
被告李春来辩称：证据1、2载明的213000元是高宗硅制品有限公司收取的，应当由该公司偿还。以上款项我只是经办人，不应当承担责任。
被告高宗公司辩称：证据1、2载明的213000元是我公司收取的，同意偿还。
经审理查明：2013年12月4日李春来收取李华伟现金213000元，之后将款项转入石家庄高宗硅制品有限公司，向李华伟出具了盖有石家庄高宗硅制品有限公司定期股金凭证二张，载明年红利10%。以上款项未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，应当由实际借款人承担偿还责任。李春来收取李华伟现金2130000元由高宗公司使用，故应由该公司承担偿还责任，并支付利息。原告李华伟接受了李春来经办的高宗公司的股金凭证，即承认了该公司借款的事实，故不应再要求李春来偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄高宗硅制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李华伟现金2130000元，并自2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止按年息10%支付利息。
二、驳回原告李华伟对被告李春来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，保全费2755元由被告石家庄高宗制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增志
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一五年五月十八日
书记员 韩思瑶
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初686号
原告：通化鹏龙物资贸易有限公司，所在地吉林省通化市二道江区鼎玉小区。
法定代表人：魏学彬，职位：总经理。
诉讼委托代理人：王兆梅，吉林双良律师事务所律师。
被告：通化钢铁股份有限公司，所在地吉林省通化市二道江区。
第三人：临江市吉冶选矿有限公司。
通化鹏龙物资贸易有限公司与通化钢铁股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告通化鹏龙物资贸易有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化鹏龙物资贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化鹏龙物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费2360元，已减半收取，全部退回原告通化鹏龙物资贸易有限公司。
审判员 曹桂香
二〇一七年十二月十一日
书记员 李泽慧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终993号
上诉人（原审原告）徐宝发，男，1955年1月14日出生，汉族，住杭州上城区，
被上诉人（原审被告）杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区郭东园巷8号中闽大厦北四楼。
法定代表人沈武洪，该局局长。
委托代理人徐颉恺，该局工作人员。
委托代理人叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杭州市上城区人民政府湖滨街道办事处，住所地杭州上城区中河中路275-2号。
法定代表人范丹，该街道办主任。
上诉人徐宝发因与杭州市上城区住房和城市建设局房屋行政协议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年11月8日，杭州市上城区住房和城市建设局（简称上城区住建局）（甲方、征收部门）、徐宝发（乙方、被征收人）及受委托征收实施单位杭州市上城区人民政府湖滨街道办事处（简称湖滨街道办）签订编号为Sc-20157-fh021-3030的《杭州市国有土地上房屋征收补偿协议书产权调换协议》一份，约定：乙方房屋“房屋所有权证证件号：杭房权证上正字第××号，地籍号：4-102-4，建筑面积108.46平方米，房屋用途为：住宅108.46平方米；乙方同意将以上房屋由甲方征收”，“甲方将坐落在房屋征收决定范围内的房屋作为安置用房交付给乙方，该房屋为期房，房屋用途为住宅。期房建筑面积发生变动的处理、计价方式及总价款、房屋交付等内容，双方另行约定”；征收补偿补助金额总计6643289元，其中房屋补偿金额4101361元，住改非20%补助820273元，住改非奖励1084600元，营业执照奖励200000元等；在征收补偿方案确定的签约期限内达到规定签约比例条件时协议生效。合同还对其他事项进行了约定。
徐宝发于2017年10月20日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销上城区住建局与徐宝发于2015年11月8日签约的产权调换协议；上城区住建局依法按“非住宅”房屋用途确定徐宝发的房屋性质，并按“非住宅”房屋补偿标准与徐宝发重新签订补偿安置的产权调换协议；上城区住建局支付从2015年11月8日起本该支付的“非住宅”房屋应有的补偿款，按银行同期贷款利率计算利息的损失。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2015年11月8日，上城区住建局（甲方、征收部门）、徐宝发（乙方、被征收人）及受委托征收实施单位湖滨街道办就乙方座落于本市东坡路59号房屋签订编号为Sc-20157-fh021-3030的《杭州市国有土地上房屋征收补偿协议书产权调换协议》。
原审法院另查明，徐宝发曾于2016年11月29日向原审法院提起行政诉讼，要求判令：“1、上城区住建局2015年11月8日没有法律依据签约的这份房屋产权调换协议无效；2、上城区住建局给徐宝发要以非住宅房屋用途认定，重新签约非住宅房屋产权调换协议；3、上城区住建局没有依法执行，使徐宝发本应该在2015年11月8日就可以得到停业停产损失费而没有补偿的款项，这一年多损失的利息，上城区住建局需按银行定期利息赔偿给徐宝发433840元（按银行年利率定期2%计算，计息日从2015年11月8日暂算至2016年11月29日）；4、诉讼费用由上城区住建局承担”，且经法院释明，其坚持原诉请。该案经审理，法院认为上城区住建局依法对案涉房产予以住宅安置符合法律规定，徐宝发要求按照非住宅房屋安置及补偿因此导致的损失缺乏事实和法律依据，遂于2017年1月4日作出（2016）浙0102行初115号行政判决，判决驳回徐宝发的诉讼请求。该判决现已生效。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的。”本案中，徐宝发已于2016年11月29日就其与上城区住建局签订的编号为Sc-20157-fh021-3030的《杭州市国有土地上房屋征收补偿协议书产权调换协议》提起过行政诉讼，本案中其再次就同一行政行为提起诉讼系属重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回徐宝发的起诉。
徐宝发不服原审裁定提起上诉称，一、上诉人2016年11月29日的起诉，是认为上城区住建局与上诉人签订编号的为Sc-20157-fh021-3030的杭州市国有土地上房屋征收补偿协议书产权调换协议无效，此次诉讼则是诉请撤销，故并非重复起诉。二、是否构成重复起诉，可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，即除了后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同外，诉讼请求也需相同。上诉人本次起诉按该标准不属于重复起诉。为此，请求撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初110号行政裁定；指令杭州市上城区人民法院继续审理本案。
被上诉人杭州市上城区住房和城市建设局、杭州市上城区人民政府湖滨街道办事处在二审中未提出新的答辩意见。
经审查，本院确认原审认定的基本案件事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”该法第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案上诉人提起本案撤销之诉的主要理由，即错误的将其实际用途为旅馆业的房屋按住宅性质予以安置，上诉人显然在签订被诉协议之日（2015年11月8日）就应当知道，其至2017年10月方提起本案撤销之诉，已经超过法定期限，故对其起诉，人民法院不应予以立案，已经立案的，应驳回其起诉。
综上，原审法院驳回徐宝发的起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一八年一月二日
书记员 薛黄一
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初807号
原告张筱青，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被告罗金苟，男，汉族，吉水县人，家住吉水县，现住吉州区，
被告郭月英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告张筱青与被告罗金苟、郭月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张筱青到庭参加诉讼，被告罗金苟、郭月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款10万元及自借款日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告为朋友关系。二被告以资金周转为由，于2015年7月4日向原告借款10万元。此后原告多次催促被告还款均无结果。原告为此诉至法院。
被告罗金苟、郭月英未作答辩。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：借条一张，转账回单一份及被告罗金苟与郭月英的户籍信息证明一份，证实被告向原告借款10万元及二被告系夫妻关系的事实。
以上证据，被告未质证，经本院审查，符合证据三性，予以认定。
被告罗金苟、郭月英未举证。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告张筱青与被告罗金苟、郭月英系朋友关系。2015年7月4日，被告郭月英以资金周转需要为由向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元给被告罗金苟的账户上。被告郭月英于同日出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到张筱青现金人民币壹拾万元整，小写100000元，月利息叁分整。今借人：郭月英。2015、7、4”。借款至今，被告郭月英未归还借款本息分文。还查明，被告罗金苟与郭月英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张筱青与被告郭月英之间的借贷关系自原告张筱青向被告郭月英提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条及转账凭证等证据证实。被告郭月英应当按照约定归还借款本金及利息，但利息的计算不能超过年利率24%。上述借款系被告罗金苟与郭月英婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告罗金苟对上述借款本息应共同偿还。被告罗金苟、郭月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金苟、郭月英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张筱青借款100000元及利息（自2015年7月4日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（原告已预交），由被告罗金苟、郭月英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 张长根
人民陪审员 王冬根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾小花
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初807号原告张筱青，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被告罗金苟，男，汉族，吉水县人，家住吉水县，现住吉州区，被告郭月英，女，汉族，吉水县人，住址同上。原告张筱青与被告罗金苟、郭月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张筱青到庭参加诉讼，被告罗金苟、郭月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款10万元及自借款日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告为朋友关系。二被告以资金周转为由，于2015年7月4日向原告借款10万元。此后原告多次催促被告还款均无结果。原告为此诉至法院。被告罗金苟、郭月英未作答辩。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：借条一张，转账回单一份及被告罗金苟与郭月英的户籍信息证明一份，证实被告向原告借款10万元及二被告系夫妻关系的事实。以上证据，被告未质证，经本院审查，符合证据三性，予以认定。被告罗金苟、郭月英未举证。综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告张筱青与被告罗金苟、郭月英系朋友关系。2015年7月4日，被告郭月英以资金周转需要为由向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元给被告罗金苟的账户上。被告郭月英于同日出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到张筱青现金人民币壹拾万元整，小写100000元，月利息叁分整。今借人：郭月英。2015、7、4”。借款至今，被告郭月英未归还借款本息分文。还查明，被告罗金苟与郭月英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张筱青与被告郭月英之间的借贷关系自原告张筱青向被告郭月英提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条及转账凭证等证据证实。被告郭月英应当按照约定归还借款本金及利息，但利息的计算不能超过年利率24%。上述借款系被告罗金苟与郭月英婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告罗金苟对上述借款本息应共同偿还。被告罗金苟、郭月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金苟、郭月英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张筱青借款100000元及利息（自2015年7月4日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（原告已预交），由被告罗金苟、郭月英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军审 判 员  张长根人民陪审员  王冬根二〇一七年七月二十四日书 记 员  曾小花
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第401号
原告王敦武，男，1969年10月4日生，汉族，个体私营者
，住舟山市定海区昌国街道开源新村*幢*号***室。
委托代理人（特别授权代理）周世忠、倪永达，浙江万
晟律师事务所
被告胡最庆，男，1966年5月17日生，汉族，住舟山市定
海区桔园北区9幢21号104室。
被告王伟飞，
海区桔园北区9幢21号104室。
原告王敦武诉被告胡最庆、王伟飞民间借贷一案，本院
于2009年3月23日立案受理，本院依原告申请，对被告胡最庆
名下的位于舟山市定海区桔园北区9幢21号104室的房产进行了
查封。本案依法由审判员方自力担任审判长，与审判员陆明龙
、孙露组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪
永达到庭参加诉讼，被告胡最庆、王伟飞去向不明，经本院公
告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
现已审理终结。
原告诉称：两被告原为夫妻关系，2007年11月6日离婚。2007
年8月10日，被告胡最庆以开夜排档急需资金为由，向原告借
款9万元并出具借条，约定8月底归还。后原告多次催讨未果，
故起诉要求两被告归还借款9万元，并支付利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2007年8月10日，被告胡最庆向原告借款9
万元，并出具借条约定2007年8月底归还。另查明，被告胡最
庆与被告王伟飞于1991年8月17日结婚，并2007年11月6日离婚
。以上事实由原告提供的借条一份、离婚证明予以证实。
本院认为：原告王敦武提供的借条能够证实被告胡最庆
向其借款9万元，借条上约定为2007年8月底归还，现已过还款
期限，故对原告提出要求被告胡最庆归还借款9万元的诉讼请
求，本院予以支持。被告胡最庆逾期一直未归还该借款，理应
承担相应的违约责任，故对原告提出要求被告胡最庆从2007年
9月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院
予以支持。被告胡最庆向原告所借款项，系在与被告王伟飞夫
妻关系存续期间所借，在无其他相反证据的情况下，应视为夫
妻共同债务，故被告王伟飞应承担共同还款责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告胡最庆、王伟飞于本裁判文书生效后十日内返还原告
王敦武借款9万元并支付逾期利息（该利息以9万元为本金，从
2007年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告胡
最庆、王伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年七月二十八日
书记员 孙丽娜
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00118号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月20日出生于陕西省户县，汉族，高中文化。2015年3月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年3月19日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶陕A319**号小轿车沿户县南大街由北向南行驶至八号楼门口处时，因避让对面车辆，操作不当，与路边行人曹某发生碰撞，致曹某受伤，李某某驾车逃逸。曹某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。事故发生后，李某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2015年3月19日22时20分许，被告人李某某驾酒后驶陕A319**号小轿车沿户县南大街由北向南行驶至八号楼门口处时，与路边行人曹某发生碰撞，致曹某受伤，被告人李某某驾车逃离现场。被害人曹某经抢救无效于当日死亡。户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任，被害人曹某无事故责任。
另查明，被告人李某某驾驶的肇事车辆系其本人所有。事故发生后，被告人李某某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人李某某一次性赔偿被害人曹某亲属经济损失53万元。该协议已履行，被害人亲属向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、现场勘查笔录、照片；3、道路交通事故责任认定书；4、尸体检验鉴定报告；5、证人王某某、曹某、郑某某、毛某、姚某证言；6、被告人李某某供述；7、赔偿协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实和罪名成立。被告人李某某肇事后逃逸，本应从重处罚，但考虑到其有投案自首情节，能如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿各被害人及被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓行考验期限为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第105号
原告：蔡某甲。
被告：赵某。
原告蔡某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
17日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲、被告赵某到庭参
加诉讼。
原告蔡某甲起诉称：原告与被告赵某经人介绍认识，200
7年4月23日在温岭市民政局办理结婚登记手续，2007年8月31
日生育一子，取名蔡某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚
，婚后发现双方性格、爱好各不相同，两人常为家庭琐事发生
争吵。2009年2月1日原告发生交通事故后，被告逐渐冷落原告
。2009年农历5月14日，被告带着儿子离家去了青岛，至此一
直没有回家。原告多次要求被告回家，被告置之不理。被告的
上述行为给原告带来了极大的痛苦，夫妻双方感情彻底破裂，
已无和好可能。现原告诉至本院要求判令原、被告离婚，婚生
儿子蔡某乙由原告抚养至独立生活时止，扶养费由原、被告双方
各半承担，被告应每年支付抚养费6000元，共计人民币90000
元。
被告赵某答辩称：结婚时间与生育儿子时间是对的，
但夫妻感情尚好，现不同意离婚。原告蔡某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明2007年4月23日
原、被告在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一本，用以证明婚生子蔡某乙的身份情况。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审查，认定事实如下：
原告蔡某甲与被告赵某经人介绍认识，2007年4月23日在
温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，
取名蔡某乙。后夫妻双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿结婚，生育一
子，夫妻间建立起一定的感情。虽因家庭生活琐事发生矛盾，
但只要双方从今往后珍惜已经建立的夫妻感情，互谅互让，加
强沟通，仍有和好的可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的
证据，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。为此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理）。
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年六月十七日
书记员 陈 红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初454号
原告：上海萌达冶金材料有限公司。
法定代表人：张艳平，该公司总经理。
委托代理人：谭社芬、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市恒锋超硬工具有限公司。
法定代表人：许朝晖。
原告上海萌达冶金材料有限公司诉被告江门市恒锋超硬工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年开始与原告发生业务往来，原告向被告供应相应的金属粉材原料。但被告一直未能依约足额支付货款，截至2015年9月9日被告尚欠原告货款212777元。据此，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款212777元，并自2015年9月9日起至实际清偿之日止被告以人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《公司登记资料》、《组织机构代码证》复印件各一份。证明被告诉讼主体资格；
3、《江门市恒锋超硬工具有限公司款项结欠凭证》四份。证明被告与原告存在买卖合同关系且尚欠原告货款212777元的事实。
被告没有向本院提交答辩意见和提供证据，经本院合法传唤也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：自2012年6月15日至2013年9月21日期间，原告向被告供应金属粉料，货款总金额为290190元，被告收货后至2015年9月9日止仅支付货款合计77413元，余款212777元至今未付，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在自愿、平等、互利的基础上进行金属粉料买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有及时支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市恒锋超硬工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海萌达冶金材料有限公司支付货款212777元及利息（从2015年9月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245.83元、财产保全费1620元，合共3865.83元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年四月十二日
书记员 李健欣
第3页共3页
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第651号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡某某（自报名），男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。2015年5月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年5月17日17时许，被告人胡某某在成都市锦江区人民南路二段80号锦江宾馆大门处，以350元的价格将一包净重为0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某，交易完成后被公安机关当场挡获，毒品已扣押在案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，现场检测报告书，扣押及发还清单，称量笔录，被告人指认贩毒地点、毒资及毒品称量的照片，聊天记录，被告人的户籍材料，证人杨某某的证言，被告人胡某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）8108号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年九月七日
书记员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第627号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）金某某、屠某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地绍兴经济开发区××路××号。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
原告王甲诉被告中华联合财产保险股份有限公司××中
心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告王甲诉称，原告与妻王乙拥有浙d×××××号小型
普通客车，并于2006年5月向被告投交了商业险，保险期限自2
006年5月26日起至2007年5月25日止。2007年3月22日11时20分
许，原告驾驶该车途经绍兴老329国道山泉村口地方时，与第
三人驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告身体受伤和车辆损坏的
交通事故，交警部门认定原告负事故主要责任，后原告就本次
交通事故的各项损失与第三人协商未果向法院起诉，法院经审
理按责任判令第三人赔偿原告总损失30075.53元的30%即9022.
66元，余款被告至今未予理赔，故诉至本院，请求依法解决。
本院认为，根据原告起诉时提交的中华联合财产保险股
份有限公司××中心支公司机动车辆保险凭证记载，本案所涉车辆保险合同的被保险人为王乙，故王甲不是本案适格当事人
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百
四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年三月三十一日
书记员 王银芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督191号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：王中凯，男，1964年2月12日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人称：2012年12月27日，被申请人王中凯以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2013年11月27日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币73,497.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王中凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币73,497.00元。
申请费人民币546元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 拓
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初199号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人戴某坤，农民。因犯诈骗罪，于2012年2月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月4日被桂平市公安局刑事拘留，3月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月4日被桂平市公安局刑事拘留，3月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人戴某坤、戴某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人戴某坤、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控：被告人戴某坤、戴某为获取不法利益，以“丢包分钱”的方式骗取班某的现金人民币800元及银行卡，以要查看班某财产为由获得银行卡密码后去提取该卡内款项9200元。作案后，二被告人各分得5000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴某坤、戴某的行为构成诈骗罪，被告人戴某坤是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人戴某坤、戴某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人戴某坤、戴某为获取不法利益，于2016年2月2日中午，二人窜到桂平市寻旺乡南津村南梧二级公路和玉桂路交汇路口附近，见到班某在路边等车，遂由被告人戴某坤负责驾驶摩托车在经过班某时丢下事先准备好的一捆假钱，然后由被告人戴某当着班某的面将“钱”捡起，并提出分一部份钱给班某，班某信以为真就坐上被告人戴某的摩托车。后被告人戴某驾驶摩托车搭载班某往桂平市长安工业园区方向行驶，被告人戴某坤则在迎宾大道路口附近截停被告人戴某和班某二人，谎称有人看见他们捡了其之前掉落的一捆钱，要被告人戴某和班某拿出身上的财物查看。班某为证清白遂将身上的现金人民币800元和一张银行卡交给被告人戴某坤。被告人戴某坤佯装怀疑他们把捡到的钱存进银行，要银行的熟人帮查他们的账户，称查账需要密码，班某遂告知了银行卡的密码。被告人戴某坤佯装要去银行找人查询，并称财物不能放在他们身上，要将二人交出的现金和银行卡藏在路边的草丛处让他们在不远处看着。被告人戴某坤拿着现金和卡佯装放到草丛中，趁班某不注意之机，将现金和银行卡偷偷藏在身上。被告人戴某坤提出为避免二人趁其不在把财物拿走，又叫上被告人戴某一起去银行，让班某在原地看守，二被告人遂离开现场。被告人戴某坤将银行卡交给被告人戴某，由被告人戴某去ATM取款机将班某的银行卡内的人民币9200元取出。被告人戴某坤、戴某各分得赃款人民币5000元。班某见二被告人一直未回，翻找草丛找不到钱和卡后报警。破案后，公安机关已追缴人民币4803元发还班某。
上述事实，被告人戴某坤、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、银行卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人黄某的证言，被害人班某的陈述，被告人戴某坤、戴某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某坤、戴某以非法占有为目的，将班某的现金和银行卡秘密窃取，然后去ATM取款机将银行卡内的存款9200元提取，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人虽然是使用欺骗的手段，导致班某将现金和银行卡交出并告知了银行卡密码，但班某交出现金和银行卡的行为只是为了证实自己并未参与分得捡来的钱，其并没有因为受骗而将现金和银行卡自愿交给被告人占有并处分的意思。二被告人是通过采取假象做掩盖，暗中秘密窃取班某的现金和银行卡，他们的行为完全符合盗窃罪的犯罪构成特征要件，应以盗窃罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人戴某坤、戴某的行为构成诈骗罪，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人戴某坤、戴某起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某坤、戴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人戴某坤的亲属代其退出赃款人民币5197元，可对被告人戴某坤酌情从轻处罚。根据被告人戴某坤、戴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人戴某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2016年11月3日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2016年11月3日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人戴某坤退出的赃款人民币五千一百九十七元，发还给班超芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢246号
申请执行人苏锷，女，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人苏锷申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审48号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00740号
原告：姚美英，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告姚美英诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告姚美英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚美英撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00740号原告：姚美英，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄林峻，总经理。被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告姚美英诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪二〇一五年十月十六日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0110行初175号
原告李红莲，女，1943年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所，住所地哈尔滨市香坊区和平路147号。
负责人侯维明，所长。
行政负责人曲智，副所长。
委托代理人�兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
原告李红莲诉被告哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所（以下简称和平路派出所）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告李红莲，被告和平路派出所行政负责人曲智、委托代理人王兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红莲诉称,原告在这三年中多次向和平路派出所报案，杨淑琴几乎每天都对原告进行殴打，杨淑琴的行为使原告身心受到了严重的伤害，和平路派出所的不作为已经给原告的生活造成了严重的影响，为了维护原告的合法权益，特向法院院起诉，请求法院确认被告和平路派出所对原告被打事件不处理的行为违法。
原告李红莲在庭审中出示以下证据：
《伤情诊断书》，证明�告李红莲到和平路派出所报过案，到公安医院验过伤。
被告和平路派出所辩称，被告和平路派出所从未接到过李红莲的控告与举报，另经被告和平路派出所核实，原告李红莲诉称的事实并不存在。被告和平路派出所有权对原告李红莲控告及举报不予受理。被告和平路派出所认为，原告李红莲诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告李红莲的诉讼请求。
被告和平路派出所向本院提交了以下证据：
证据1.哈尔滨市和平路街道办事处重型社区居民委员会证明一份；证据2.原告儿子刘惠民证明一份。
上述证据证明原告诉请与事实不符。
经庭审质证，原告对被告的证据未发表质证意见。
被告对原告提交的证据有异议，原告李红莲每天8点半准时到被告处反映自己被打的情况，该伤情诊断书是因为原告于2017年1月19日到被告处反映被打情况，强烈要求被告“开具验伤委托书到公安医院看病，如果不开就不走了。”由于原告年事已高，并且当天情绪非常激动，被告为了原告的健康着想，所以出具了验伤委托书，原告拿到委托书后情绪立刻平静下来，并到哈尔滨市公安医院验伤。哈尔滨市公安医院CT检查报告单上写明原告患有老年性脑萎缩，容易出现幻觉。
本院对上述证据认证如下：
原告李红莲提交的伤情诊断书具有真实性、合法性以及关联性能够证明原告李红莲到被告和平路派出所报过案，且被告和平路派出所为原告李红莲出具验伤单的行为，本院予以采纳。
被告和平路派出所提交的证据1、2不能证明被告所要证明的问题，原告子女以及社区均非专业医务人员或者医疗鉴定机构，不能证明原告是否产生幻觉，本院不予采纳。
经本院审理查�，2017年1月19日原告李红莲到被告和平路派出所处报警，反映自己被打情况。被告和平路派出所为原告出具了验伤委托书。经诊断，哈尔滨市公安医院作出No：0330485号伤情诊断书，初步诊断：头、双下肢外伤。并于2017年2月13日出具CT检查报告单，提示：颅脑CT平扫考虑老年性脑萎缩。之后，被告和平路派出所未作出任何处理。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“行政案件的管辖由公安部规定”。第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，案涉行为地在被告和平路派出所的辖区内，被告和平路派出所作为治安管理机关，对本案被诉治安处罚案件依法享有管辖权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被告和平路派出所在接到原告李红莲报案，给原告李红莲出具了验伤单之后，未进行任何调查，亦未作出是否受理的决定，属于不履行法定职责。
综上所述，被告和平路派出所的抗辩理由不能成立，原告李红莲的诉讼请求事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所于本判决生效之日起三十日内对原告李红莲反映的问题作出处理。
案件受理费50元（原告李红莲已预交），由被告哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周晓梅
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 苏力德
书 记 员 陈禹希
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第114号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1982年8月1日出生于云南省富源县，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）62号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋出席法庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2014年4月21日，被告人肖某某无证驾驶正三轮载货摩托车，车载杨某某、牛某某由富源县后所镇牛皮洞村通往后所镇外后所村的道路向外后所村方向行驶。18时55分，当车行驶至富源县后所镇外后所村委会外后所村小黑坡（地名）时，车辆向左侧翻，致杨某某当场死亡。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某系闭合性颅脑损伤死亡；经富源县公安局交通警察大队认定，肖某某承担此次事故的全部责任，杨某某不承担此次事故责任。事后，被告人肖某某明知他人报警而在现场等候处理，并赔偿被害人家属人民币17万元，取得被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人肖某某的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成交通肇事罪，同时被告人肖某某具备“刑法”第六十七条规定之自首情节，特提请人民法院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告人肖某某无证驾驶正三轮载货摩托车载着牛某某及被害人杨某某由富源县后所镇牛皮洞村向外后所村方向行驶，18时55分，当车行至后所镇外后所村委会外后所村小黑坡时，被告人肖某某所驾车辆发生左侧翻，造成被害人杨某某当场死亡。经富源县公安司法鉴定中心鉴定被害人杨某某系闭合性颅脑损伤死亡。经富源县公安局交警大队认定，被告人肖某某承担此次事故全部责任，被害人杨某某不承担此次事故责任。交通事故发生后，被告人肖某某积极抢救伤者，在明知他人报警的情况下在现场等候处理，经公安机关通知到案后如实供述其犯罪事实。
另，案发后被告人肖某某与被害人杨某某的家属达成赔偿协议，由被告人肖某某赔偿被害人杨某某家属顾某某人民币160000元（已履行），赔偿被害人杨某某的父亲杨某人民币10000元（已履行）。被害人杨某某的家属均出具谅解书对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关列举经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书：证实案发后肖某于2014年4月21日19时32分向富源县公安局110指挥中心报案，富源县公安局于2014年5月27日立案侦查；
2、被告人肖某某户口证明及无前科证明、人口基本信息、被害人杨某某的户口注销证明及人口基本信息、户口成员信息查询结果列表：证实被告人肖某某的身份、无前科情况，被告人肖某某系完全刑事责任年龄人；同时证实被害人杨某某及其家属的基本身份情况；
3、摘抄报案笔录及到案经过：证实交通事故发生后被告人肖某某的姐姐肖某及时报警，被告人肖某某在现场等候处理；
4、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证正副本（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、返还物品凭证：证实肇事正三轮载货摩托车属牛某某所有并购买了机动车强制责任险，被告人肖某某未取得驾驶三轮摩托车的驾驶证，交通事故发生后富源县公安局交警大队为收集证据需要将被告人肖某某驾驶的肇事三轮摩托车扣押后于2014年5月23日予以返还；
5、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、曲恒通（2014）车鉴字第515号车辆技术检验鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、送达回执、富公交认字（2014）第30号道路交通事故认定书、道路交通事故公开证据记录、工作记录：证实被告人肖某某交通肇事的经过、肇事现场情况、肇事车辆检验等情况以及富源县公安局立案侦查后认定被告人肖某某对该次交通事故承担全部责任，被害人杨某某不承担此次事故责任；
6、富公（交）鉴（尸）字（2014）027号尸体检验意见书、尸体检验鉴定告知书、尸体处理通知书、尸体检验照片：证实被害人杨某某因被告人肖某某交通肇事后系闭合性颅脑损伤死亡的案件事实；
7、赔偿协议书、谅解书、收条、证明：证实经交通事故发生后被告人肖某某与被害人杨某某的家属达成赔偿协议，由被告人肖某某赔偿被害人杨某某家属顾某某人民币160000元（已履行），赔偿被害人杨某某的父亲杨某人民币10000元（已履行）。被害人杨某某的家属均出具谅解书对被告人肖某某表示谅解。
8、证人证言：
（1）证人牛某某的证言：主要证实2014年4月21日下午2点他驾驶着三轮摩托车带着他妻弟肖某某及杨某某到后所镇的山上砍树，回来的时候肖某某要求驾驶车辆，18时40分许肖某某驾驶车辆行至小黑坡时车辆发生侧翻，事故发生后他和肖某某积极抢救杨某某，但没有救活。他就打电话给他媳妇肖某，接着肖某就报警了。
（2）证人肖某的证言：主要证实2014年4月21日19时许她接到她丈夫牛某某的电话说翻车了，她到现场看见杨某某已当场死亡，接着她就报警了。
9、被告人肖某某的供述：主要证实2014年4月21日晚，他骑着他姐夫牛某某的三轮摩托车带着牛某某、杨某某从后所月亮洞驶往外后所村，18时55分许当车行至小黑坡时因为车的左后轮掉在坑塘里就向左侧翻发生交通事故，他就和牛某某积极抢救杨某某，但没有抢救活。他没有驾驶三轮摩托车的驾照。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证本案事实，本院作为定案证据予以采信。
另，被告人肖某某向本院提交了证明（两份），证实被告人肖某某已将赔偿金全部给付被害人杨某某的家属。该证据来源合法，客观真实，能相互印证本案事实，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后被告人肖某某积极抢救伤者，明知他人报案在现场等候处理，经公安机关通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人肖某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节及犯罪性质，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕翠能
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人尹某甲，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，1、2015年2月5日晚，被告人尹某甲搭乘石新喜（另案处理）驾驶的面包车到富川瑶族自治县葛坡镇麦岭桥村，盗走义某全、义某清、义某成、义某香关在鸡笼内的19只公鸡，31只母鸡，价值人民币4138元。
2、2015年2月7日晚，被告人尹某甲搭乘石某（另案处理）驾驶的面包车到富川瑶族自治县葛坡镇谷母井村，盗走蒋某生、蒋某进、蒋某勤、蒋某英关在鸡笼内的18只公鸡，14只母鸡，价值人民币2814元。
3、2015年2月9日晚，被告人尹某甲搭乘石某（另案处理）驾驶的面包车到富川瑶族自治县葛坡镇深坡村，盗走蒋某军、毛某玉、蒋某云、唐某翠、骆某引关在鸡房内的13只公鸡、22只母鸡，价值人民币4138元。
4、2015年2月15日凌晨0时许，被告人尹某甲到富川瑶族自治县葛坡镇井上村，推门进入李某乙家的厨房，盗走李某乙家关在鸡笼内的10只鸡，价值人民币960元，随后被告人尹某甲将偷得的10只鸡藏在井上村西村口路边的刺堆内。
5、2015年2月15日凌晨1时许，被告人尹某甲再次到富川瑶族自治县葛坡镇井上村并进入被害人李某甲家，欲盗走李某甲关在杂物房的13只鸡（价值人民币972元），被被害人李某甲发现并报警，被告人尹某甲被当场抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人尹某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹某甲对公诉机关指控的第四、第五单犯罪事实无异议。提出公诉机关指控的第一至第三单盗窃不是其所为的辩解意见。
经审理查明，2015年2月15日凌晨，被告人尹某甲到富川瑶族自治县葛坡镇井上村，进入被害人李某乙家厨房，盗走被害人李某乙家关在鸡笼内的10只鸡（价值人民币960元），并藏在井上村西村口路边的刺蓬内。随后被告人尹某甲再次进村，进入被害人李某甲家，欲盗走李某甲关在杂物房内的13只鸡（价值人民币972元）时，被被害人李某甲发现并报警，被告人尹某甲被当场抓获。
另查明，被告人尹某甲因犯盗窃罪，于2014年3月12日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某甲的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，抓获经过，户籍证明，富川瑶族自治县人民法院（2014）富刑初字第36号刑事判决书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、被告人尹某甲指认现场及盗窃物品照片、被告人尹某甲在场的赃物称重照片，葛坡工商所证明，鉴定意见，被告人尹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人尹某甲第一单至第三单的犯罪事实，仅向本院提供了被害人的陈述、证人石某的证言，作案面包车进城照片，证据之间不能相互印证，亦不能形成完整的证据链体系，属事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人尹某甲因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
人民陪审员 汪祖武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟 丹
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第114号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人秦某某，女，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）第135号起诉书
指控被告人秦某某、秦某犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人秦某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年12月31日13时许，在富锦市三八路道北鑫源足疗店门前，被告人秦某某、秦某为向被害人孙某某索要债务，强行将其带上出租车拉至秦某某家，被告人秦某某、秦某让孙某某还钱，并多次对孙某某进行殴打。当日22时许，公安机关接到报案后，将孙某某解救并当场将秦某某、秦某抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人秦某某、秦某二年以下有期徒刑、拘役。
被告人秦某某、秦某有对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议。
上述事实，被告人秦某某、秦某在开庭审理过程中亦无异
议，且有书证富锦市公安局出具的到案经过证明、现实表现证明、现场勘查笔录、现场照片、现场图，辩认笔录，扣押清单，工作说明，手机短信单，民事合同书，证人刘某、刘某某、张某某、李某某、崔某某、祖某某的证言，被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、秦某为索取债务拘禁并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。富锦市人民检察院指控被告人秦某某、秦某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某某与被害人孙某某曾是同居关系，索取债务为合法债务。被告人秦某某、秦某自愿认罪，具有坦白情节，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人秦某某、秦某有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一五年十二月十日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第114号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人肖本金，男，汉族，1982年8月1日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕62号起诉书指控被告人肖本金犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋出席法庭支持公诉，被告人肖本金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控，2014年4月21日，被告人肖本金无证驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，车载杨某1、牛应文由富源县后所镇牛皮洞村通往后所镇外后所村的道路向外后所村方向行驶。18时55分，当车行驶至富源县后所镇外后所村委会外后所村小黑坡（地名）时，车辆向左侧翻，致杨某1当场死亡。后经富源县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1系闭合性颅脑损伤死亡；经富源县公安局交通警察大队认定，肖本金承担此次事故的全部责任，杨某1不承担此次事故责任。事后，被告人肖本金明知他人报警而在现场等候处理，并赔偿被害人家属人民币17万，取得被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人肖本金的供述及辩解等证据以持其指控。公诉机关认为，被告人肖本金的行为已构成交通肇事罪，同时被告人肖本金具备“刑法”第六十七条规定之自首情节，特提请人民法院依法判处。 被告人肖本金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，2014年4月21日，被告人肖本金无证驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车载着牛某及被害人杨某1由富源县后所镇牛皮洞村向外后所村方向行驶，18时55分，当车行至后所镇外后所村委会外后所村小黑坡时，被告人肖本金所驾车辆发生左侧翻，造成被害人杨某1当场死亡。经富源县公安司法鉴定中心鉴定被害人杨某1系闭合性颅脑损伤死亡。经富源县公安局交警大队认定，被告人肖本金承担此次事故全部责任，被害人杨某1不承担此次事故责任。交通事故发生后，被告人肖本金积极抢救伤者，在明知他人报警的情况下在现场等候处理，经公安机关通知到案后如实供述其犯罪事实。 另，案发后被告人肖本金与被害人杨某1的家属达成赔偿协议，由被告人肖本金赔偿被害人杨某1家属顾留英人民币160000元（已履行），赔偿被害人杨某1的父亲杨某2人民币10000元（已履行）。被害人杨某1的家属均出具谅解书对被告人肖本金表示谅解。 上述事实，有公诉机关列举经庭审质证、认证的下列证据予以证实: 1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书：证实案发后肖某1于2014年4月21日19时32分向富源县公安局110指挥中心报案，富源县公安局于2014年5月27日立案侦查； 2、被告人肖本金户口证明及无前科证明、人口基本信息、被害人杨某1的户口注销证明及人口基本信息、户成员信息查询结果列表：证实被告人肖本金的身份、无前科情况，被告人肖本金系完全刑事责任年龄人；同时证实被害人杨某1及其家属的基本身份情况； 3、摘抄报案笔录及到案经过：证实交通事故发生后被告人肖本金的姐姐肖某1及时报警，被告人肖本金在现场等候处理； 4、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证正副本（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、返还物品凭证：证实云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车属牛某所有并购买了机动车强制责任险，被告人肖本金未取得驾驶三轮摩托车的驾驶证，交通事故发生后富源县公安局交警大队为收集证据需要将被告人肖本金驾驶的肇事三轮摩托车扣押后于2014年5月23日予以返还； 5、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、曲恒通〔2014〕车鉴字第515号车辆技术检验鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、送达回执、富公交认字〔2014〕第30号道路交通事故认定书、道路交通事故公开证据记录、工作记录：证实被告人肖本金交通肇事的经过、肇事现场情况、肇事车辆检验等情况以及富源县公安局立案侦查后认定被告人肖本金对该次交通事故承担全部责任，被害人杨某1不承担此次事故责任； 6、富公（交）鉴（尸）字〔2014〕027号尸体检验意见书、尸体检验鉴定告知书、尸体处理通知书、尸体检验照片：证实被害人杨某1因被告人肖本金交通肇事后系闭合性颅脑损伤死亡的案件事实； 7、赔偿协议书、谅解书、收条、证明：证实经交通事故发生后被告人肖本金与被害人杨某1的家属达成赔偿协议，由被告人肖本金赔偿被害人杨某1家属顾留英人民币160000元（已履行），赔偿被害人杨某1的父亲杨某2人民币10000元（已履行）。被害人杨某1的家属均出具谅解书对被告人肖本金表示谅解。 8、证人证言： （1）证人牛某的证言：主要证实2014年4月21日下午2点他驾驶着云Ｄ×××××号三轮摩托车带着他妻弟肖本金及杨某1到后所镇的山上砍树，回来的时候肖本金要求驾驶车辆，18时40分许肖本金驾驶车辆行至小黑坡时车辆发生侧翻，事故发生后他和肖本金积极抢救杨某1，但没有救活。他就打电话给他媳妇肖某1，接着肖某1就报警了。 （2）证人肖某1的证言：主要证实2014年4月21日19时许她接到她丈夫牛某的电话说翻车了，她到现场看见杨某1已当场死亡，接着她就报警了。 9、被告人肖本金的供述:主要证实2014年4月21日晚，他骑着他姐牛某文的三轮摩托车带牛某文杨某1勇从后所月亮洞驶往外后所村，18时55分许当车行至小黑坡时因为车的左后轮掉在坑塘里就向左侧翻发生交通事故，他就牛某文积极抢杨某1勇，但没有抢救活。他没有驾驶三轮摩托车的驾照。 上述证据来源合法，客观真实，能相互印证本案事实，本院作为定案证据予以采信。 另，被告人肖本金向本院提交了证明（两份），证实被告人肖本金已将赔偿金全部给付被害杨某1勇的家属。该证据来源合法，客观真实，能相互印证本案事实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人肖本金违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控被告人肖本金犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后被告人肖本金积极抢救伤者，明知他人报案在现场等候处理，经公安机关通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人肖本金积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖本金的犯罪情节及犯罪性质，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖本金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一五年八月四日 书 记 员  吕翠能
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终936号
上诉人（原审原告）徐建美，女，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局东新派出所，住所地杭州市下城区重机巷66号。
法定代表人孙亦汇，所长。
委托代理人边飞，杭州市公安局下城区分局民警。
委托代理人贺诚诚，该所民警。
上诉人徐建美因不履行法定职责一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年4月28日，徐建美提起诉讼，请求确认杭州市公安局下城区分局东新派出所（以下简称“东新派出所”）未依法履行处警的法定职责违法。
原审法院经审理查明，2016年6月20日11时05分许，徐建美向杭州市公安局110指挥中心报警称其于杭州市桑湾里15号被多人强拖，11时10分东新派出所收到杭州市公安局要求核实的要求。东新派出所至现场后未发现徐建美所报警的情况发生，期间杭州市公安局三次通过电话（号码为0571872××××7）与徐建美联系，通话时长共计4分钟。同年6月22日18时52分，徐建美再次向杭州市公安局110指挥中心报警，称其于“6月19日11时被不明身份人劫持到东新路××号，其房子被强拆，现报警人在安心公寓楼B118”，110指挥中心于同日18时56分要求东新派出所与报警人联系核实，并于当日19时15分通过电话（号码为0571872××××7）与徐建美联系，通话时长4分24秒。东新派出所于当日22时13分向110指挥中心反馈核实内容为“系拆迁纠纷，告知其联系房管局解决”。同年6月23日，东新派出所对徐建美进行了询问并制作笔录，徐建美陈述：其于6月20日在拱墅区草营巷8号财通证券公司被人带走，来人称是东新街道的工作人员，准备强拆徐建美的房屋，并将徐建美强行带到安心公寓楼B118，当时有穿特保和特勤服装的人，也有街道的人。东新派出所将经过调查了解的情况向徐建美进行告知：经了解该情况系政府对徐建美的拆迁行为，如果有诉求，可以向人民法院提起诉讼或向上级政府反映。
原审法院认为，公安部《110接处警工作规则》第十一条规定：对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，徐建美主张其于6月20日报警后，东新派出所未及时调查处警，未履行法定职责；东新派出所认为其于报警后及时出警，并将出警情况通过杭州市公安局向徐建美进行了说明。对此原审法院认为，徐建美提供的电话通话记录，能够反映出徐建美在6月20日报警后，杭州市公安局与徐建美有多次电话联系，通话时长共计达4分钟，因此能够认定东新派出所及杭州市公安局及时将出警调查的情况向徐建美进行了说明。在徐建美就同一事项再次报警后，东新派出所亦再次进行回复，次日对徐建美进行询问，并将调查结果告知徐建美，制作书面笔录。
徐建美在明知政府对其房屋进行实施强制腾空搬迁的情况下，进行报警，东新派出所接警后及时出警调查并将结果告知徐建美，已履行了相应的接处警义务，事实清楚，程序合法，徐建美的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回徐建美的诉讼请求。案件受理费50元，由徐建美负担。
宣判后，徐建美不服，向本院上诉称，上诉人的人身自由遭受不法限制，合法房屋被不法行为人故意损毁。报警后，被上诉人拒不依法调查处理，不依法保护上诉人的人身安全和财产安全，不履行法定职责，明显违法。被上诉人没有出具书面告知。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判确认被上诉人违法。
被上诉人东新派出所答辩称，被上诉人警情处置合法，已经履行了法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，涉案房屋强制腾空搬迁系因征地拆迁而引发，是行政机关的执法行为，并不属于治安管理处罚法的调整范围，亦不属于公安机关的管辖范围，上诉人对其合法性有异议，可通过行政复议、行政诉讼等程序主张自己的权利。被上诉人接到上诉人的报警电话后，及时出警，经了解相关情况后向110指挥中心反馈并对上诉人制作了询问笔录，已履行了处警的法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐建美负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宇龙
审判员 刘 斌
审判员 廖珍珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪金枝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1811号
原告姚某某。
被告曹某某。
原告姚某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院2010
年6月17日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于
同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚
某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告姚某某诉称：2008年6月30日，曹某某向姚某某借款
10万元，约定于同年7月29日前归还。2008年10月7日，曹某某
又向姚某某借款10万元，约定于同年10月16日前归还。上述借
款曹某某至今未向姚某某归还。为此起诉，要求曹某某归还借
款20万元，并赔偿借款到期后至实际还款日止按日万分之二点
一计算的利息损失。
原告姚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了曹某某于2008年6月30日、10月7日分别向姚某某出具的
各借款10万元的借条各1份。
姚某某提供的证据，虽未经曹某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据姚某某提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年6月30日，曹某某向姚某某借款10万元，约定于同
年7月29日前归还。2008年10月7日，曹某某又向姚某某借款10
万元，约定于同年10月16日前归还。上述借款，曹某某至今未
向姚某某返还。
本院认为：姚某某与曹某某之间的民间借贷关系成立。
曹某某向姚某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。关于姚某某要求曹某某赔偿的利息损失，现姚某某要求
曹某某按照每日万分之二点一计算利息损失，没有法律依据，
应当按照同期同类银行利息进行计算。曹某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姚某某起诉的事实及诉
讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、曹某某返还姚某某借款20万元；
二、曹某某赔偿姚某某至本判决限定的借款20万元还款
期限届满之日止按月利率4．050‰计算的利息损失（其中10万
元从2008年7月30日开始计算，另10万元从2008年10月17日开
始计算）；
三、上述款项限曹某某在判决生效后十日内付清；
四、驳回姚某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4472元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年七月十五日
书记员 韩燕华
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执299号
申请执行人湖南龙山县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，系该公司理事长。
被执行人张秀菊。
被执行人刘海宾。
被执行人李宏俊。
被执行人施洪花。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀菊、刘海宾、李宏俊、施洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）湘3130民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年7月5日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为张秀菊、刘海宾给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及利息，李宏俊、施洪花对款项承担连带清偿责任，案件受理费2300元，由张秀菊、刘海宾承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执299号案的�次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十二月七日
书记员 余 果
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第87号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处拘役
五个月。因本案于2013年7月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年
8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）19号起诉书指控被告
人陈某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日
立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检
察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年5月31日至6月8日期间，被告
人陈某窜至苍南县金乡镇张良山96号褚某甲家中，盗走被害人褚
某乙放在二楼卧室衣柜抽屉内的现金50000元。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证
言、书证等证据。并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事
责任，建议本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月31日至6月8日期间，被告人陈某窜至
苍南县金乡镇张良山96号褚某甲家中，盗走被害人褚某甲放在二
楼卧室衣柜抽屉内的现金50000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人褚某甲的陈述，证实其于2013年5月31日将50000元（该50000元由金某归还20000元、褚某甲和张某各归还10000元和
自己原有的10000元组成）整理好放在位于金乡镇张良山村96号家
中的二楼衣柜内，至6月8日发现被人盗走的事实；2、证人金某、
张某、饶某、褚某甲的证言，证实金某、张某、褚某甲在2013年
农历3月共归还被害人褚某甲40000元的事实；3、抓获经过说明，
证实被告人陈某系被抓获归案的事实；4、现场勘查笔录，证实公
安机关在金乡镇张良山村96号二楼前间卧室的衣柜右侧门提取指
纹一枚的事实；5、鉴定文书，证实公安机关所提取的指纹系被告
人陈某右手拇指所留的事实；6、刑事判决书、出所登记表，证实
被告人陈某的犯罪前科情况；7、户籍证明，证实被告人陈某的身
份情况；8、被告人陈某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某无视国法，入户秘密窃取他人财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持
。被告人入户盗窃数额虽已达“数额巨大”50%以上，但考虑到本
案犯罪情节尚属一般，可不认定为“其他严重情节”。被告人陈
某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；但其当庭认罪态度较好，
又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处
罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年1月29日
止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔赃款人
民币50000元，返还被害人褚宗连。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡寿和
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第85号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱某某。曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年7月6日起至2013�7月5日止）。现因涉嫌犯盗窃，于2013年11月19日被刑事拘留。同年12月4日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2013年11月19日10时许，被告人朱某某以非法占有为目的，窜至长沙县黄兴镇荣河小学十字路口处，趁被害人王某某离开之际，利用T型开锁工具，盗走被害人王某某停放在该路口的一辆蓝色帝豪牌三轮摩托车。被告人朱某某在骑车逃离现场后，被当地群众发现并追赶，在长沙县黄兴镇太平村渡口附近被抓获。公安机关接到报警后于当日将被告人朱某某传唤到�。经鉴定：上述被盗摩托车价值4400元。案发后，公安机关已追缴被盗摩托车退还给被害人王某某。被告人朱某某赔偿了被害人王某某2000元损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、现场指认照片等书证、证人毛某某的证言、被害人王某某的陈述、价格鉴定意见、被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年7月6日起至2013年7月5日止）。该事实有刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐伟宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 于 莎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第01616号
原告游某某，男，1987年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1991年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告游某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员肖云涛担任审判长，与审判员旷昌政、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2014年1月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人游先祥到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告系夫妻关系，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，没有建立起牢固的夫妻感情，且被告从2012年4月外出至今下落不明，双方互未履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告任某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告游某某与被告任某某于2011年12月经人介绍认识谈婚，于2012年2月9日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月被告任某某无故外出，至今下落不明，双方互未履行夫妻义务。庭审中，原告陈述无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告陈述、户口簿、结婚证、村委会证明及证人证言等证据在卷佐证，经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽系自愿婚姻，但由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，没有建立起牢固的夫妻感情，且被告无故外出至今下落不明，双方互未履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告任某某离婚。
案件受理费240元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 旷昌政
人民陪审员 谭家民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 勇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第702号
原告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘瑜朔，该公司总经理。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱。
被告：付登琴，女，汉族，住重庆市荣昌县龙集镇高平。公民身份号码：×××3607。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪。
原告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）诉被告付登琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人冯志妥、陈文驱，被告付登琴及其委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：被告是原告的加工户，与原告不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的问题。被告应当举证证明其与原告存在劳动关系，否则其主张的工资没有事实依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告不需支付被告工资23656元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付登琴辩称：原告的主张没有事实和法律依据，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充足，请法院驳回原告的诉讼请求。一、被告是由原告的法定代表人潘瑜朔授权车间管理招聘的员工，按件计薪，工资由原告统一发放给车间管理，再由车间管理按工作量分配给被告。由于原告企业内部管理混乱，未为员工购买社会保险以及订立书面劳动合同，也未为员工制作工作证，导致被告提交的证据不规范，但被告在具备用人主体资格的原告处工作，虽然原告没有制定规章制度，但被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动也是原告的业务组成部分，应认定原、被告之间存在劳动关系。二、被告及其他员工共22人就原告拖欠员工工资一事，于2015年2月4日提起仲裁申请，阳江市劳动人事争议仲裁委员会依法对原、被告之间存在劳动关系及原告拖欠被告工资的具体数额均予以了确认，有被告提供的工资单证实。原告恶意欠薪提起诉讼，完全是为了逃避支付员工工资责任。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：三友公司是于2003年6月25日成立的有限责任公司，法定代表人为潘瑜朔，陈美君负责公司人事管理。2014年3月底，被告付登琴到原告的砂房车间从事打砂抛光工作，按件计薪。原、被告双方没有签订聘任书，也没有签订劳动合同书。原告排产给砂房车间，再按整个砂房车间完成的工作量将被告的工资统一发放给车间管理杨帮，再由杨帮按员工的工作量分配给各员工。被告于2014年9月底离职。被告提供的含杨帮在内的《砂房车间工资单》载明：原告拖欠被告2014年6月份工资7548元，2014年7月份工资9099元，8月份工资6285元，9月份工资724元，合共23656元。因发生劳动争议，被告付登琴等22人（申请人）向阳江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（被申请人）三友公司支付拖欠工资417196.1元。2015年3月6日，该委员会作出阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决三友公司收到本裁决书三日内支付拖欠工资385635.6元给付登琴等22人，其中付登琴的工资为23656元。三友公司对裁决不服，于同年3月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证；被告提供的管理单、《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》、《砂房工作单》、《砂房车间工资单》等证据为证，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告付登琴在原告的砂房车间从事打砂抛光工作，按件计酬。虽然双方没有签订劳动合同，但是被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是在原告用人单位的业务组成部门，被告与原告之间形成事实上的劳动关系。本案中，被告提供《砂房工作单》以及《砂房车间工资单》证实原告尚欠被告四个月的工资23656元，本院予以确认。被告请求原告支付尚欠的工资23656元，本院依法予以支持。原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告阳江市三友金塑有限公司尚欠被告付登琴工资23656元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告阳江市三友金塑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（该款原告已预交），由原告阳江市三友金塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 冯 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04153号
罪犯王志明，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月11日作出（2011）昆刑二初字第0715号刑事判决，认定被告人王志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人王志明对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。同案被告人冯某、陆某等不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）苏中刑二终字第0133号刑事判决，维持昆山市人民法院（2011）昆刑二初字第0715号刑事判决的第一、二、四、五、六项，即原审被告人王志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人王志明对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2011年5月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03273号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年9月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志明减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王志明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王志明，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金二万元及退赔未履行，其提供了某镇民政办公室出具的证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，其提供的证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月12日止），并处罚金人民币二万元和责令退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执682号之一
申请执行人邹春泉，男，1963年11月25日出生，汉族，住博白县。
申请执行人邹泽，男，1990年7月22日出生，汉族，住博白县。
被执行人吕娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人陈玉清，女，1957年8月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1968号民事判决书，于2016年7月5日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的76435.9元，本院于2016年7月15日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1968号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 周梦韵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第115号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称“小
雄××”），住所地三门县小雄镇小雄街***号
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：张某某。
被告：方某某。
原告小雄××诉被告张某某、方某某金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由审判员叶信峰
适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣
判。原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告张某某、方某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审
理。
原告小雄××起诉称：2008年4月11日，被告张某某以种
植进料资金紧张为由向原告借款49000元，约定月利率为9.45
‰，借款期限至2009年4月1日，借款期限在一年内约定利率不
变，如借款人逾期归还借款，则自借款逾期之日起按照约定利
率加收50%的罚息利率计收利息，被告方某某对上述借款承担
连带保证责任，保证责任期限为二年。借款到期后，俩被告均
未按约向原告小雄××履行还款义务。为此，原告小雄××诉
至法院要求：1、判令被告张某某立即归还原告借款本金49000元及利息，利息自2008年4月11日起至2009年4月1日按月利率9
.45‰计收，自2009年4月2日起至俩被告实际还款之日按月利
率9.45‰加收50%的罚息利率计收；2、由俩被告承担本案诉讼
费用。
被告张某某、方某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款申请书、保
证借款合同、浙江省农村信用社联合社借款借据复印件各一份
，拟证明被告张某某由被告方某某担保于2008年4月11日向原
告借款49000元，借款期限至2009年4月1日，借款月利率为9.4
5‰，借款期限内利率不变，如逾期归还，自逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责
任，保证期限为二年的事实。
本院认为，被告张某某、方某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质
证权利。原告提交的证据经与原件核对一致，真实可信，本院
对上述证据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张某某因种植进料需要于2008年4月11日向原告小雄
××借款49000元，双方约定月利率为9.45‰，借款期限至200
9年4月1日，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告方某某对
该借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款逾期后，被
告张某某、方某某未履行还款义务。
本院认为，原告小雄××与被告张某某、方某某之间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告张某某不
按约归还借款以及被告方某某未按约履行连带保证责任的行为
显属违约。原告要求俩被告归还借款本金49000元及其利息并
承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起三十日内归还原
告三××县××合××社××用社借款本金49000元并支付其
利息，利息自2008年4月11日至2009年4月1日按月利率9.45‰
计收，自2009年4月2日起至本判决确定付款之日按月利率9.45
‰加收50%的罚息利率计收。
二、被告方某某对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告张某某、方某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.50元，由被告张某某
、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年七月十九日
代书记员 周丹娜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执831号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
法定代表人：蒋涛
被执行人：赖忠有
被执行人：余平
被执行人：申安素
被执行人：汤达生
被执行人：汤玉萍
被执行人：张敏全
被执行人：陈端安
本院依据已发生法律效力的（2016）川内大证字第2296号公证书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行赖忠有、余平、申安素、汤达生、汤玉萍、张敏全、陈端安的借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福