wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2350号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被执行人：董贵党，男。
被执行人：吴秀艳，女。
被执行人：杨玉江，男。
被执行人：杨天炜，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董贵党、吴秀艳、杨玉江、杨天炜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）庄民初字第6608号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年12月1日将被执行人杨天炜在中国农业银行帐号为的帐号予以冻结，冻结期12个月；于2017年11月30日将被执行杨天炜所有的车牌号为辽的中华牌轿车予以查封，查封期二年；于2017年12月1日将被执行人董贵党在中国工商银行帐号为的账户予以冻结，冻结期12个月；于2017年11月30日将被执行人董贵党所有的车牌号为辽的车辆予以查封，查封期二年。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日作出（2017）辽0283执2350号执行决定书，将被执行人董贵党、吴秀艳、杨玉江、杨天炜纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2350号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，男。被执行人：董贵党，男。被执行人：吴秀艳，女。被执行人：杨玉江，男。被执行人：杨天炜，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董贵党、吴秀艳、杨玉江、杨天炜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）庄民初字第6608号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年12月1日将被执行人杨天炜在中国农业银行帐号为的帐号予以冻结，冻结期12个月；于2017年11月30日将被执行杨天炜所有的车牌号为辽的中华牌轿车予以查封，查封期二年；于2017年12月1日将被执行人董贵党在中国工商银行帐号为的账户予以冻结，冻结期12个月；于2017年11月30日将被执行人董贵党所有的车牌号为辽的车辆予以查封，查封期二年。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日作出（2017）辽0283执2350号执行决定书，将被执行人董贵党、吴秀艳、杨玉江、杨天炜纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21094号
原告：陈春玲，女，汉族，1977年3月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告陈春玲与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈春玲向本院提出诉讼请求：被告缴纳2016年1月1日至2017年8月31日职工社会养老保险金金额14737.6元及滞纳金5895.04元。事实和理由：原告于2002年10月1日进入被告处工作，双方约定由被告为原告缴纳五险，被告于2012年10月1日与原告签订无固定期限劳动合同。从2016年1月1日起，被告没有为原告缴纳职工社会养老保险。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”
本案系原告要求被告为其补缴养老保险费发生的争议。社会保险费由社会保险行政部门依法征缴，属于行政管理的范畴。原、被告就养老保险费的补缴发生争议，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 余顺辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执479号
申请执行人金永安，男，1990年1月14日生，彝族，小学文化，住威宁县。
被执行人张良勇，男，1949年8月20日生，回族，小学文化，住威宁县。
申请执行人金永安与被执行人张良勇买卖合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）黔0526民初3272号民事判决书已发生法律效力吗，被执行人张良勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金永安于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为26225.00元，执行费293.00元，共计26518.00元。
本案在执行过程中查明：在张良勇名下有贵B155**货车一辆，该车已脱审两年，另查明张良无银行存款，除此之外，被执行人无任何可供执行财产。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：由张良勇在2017年12月30日前支付金永安10000.00元，在2018年12月30日前支付金永安16225.00。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执479号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初3272号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年十月十三日
书记员 李 潭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7159号
原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人：陆小军，总经理。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：徐佳威，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告徐佳威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏碧玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00423-1号
申请执行人窦金龙，男，1978年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人中核混凝土股份有限公司。
本院在执行申请执行人窦金龙与被执行人中核混凝土股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人窦金龙依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第02297号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的为32730.94元。执行中，本院执行回案款32730.94元，并已向申请人窦金龙发还，社保部分，因政策原因，无法补缴，暂不具备执行条件，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00423号案件本次执行程序。
如社保部分具备执行条件时，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月十八日
书记员 张 瑜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初603号
原告：周琦，男，汉族，1970年5月19日出生，甘肃省庆城县人。
被告：卢颖，男，汉族，1989年3月20日出生，陕西省西安市城镇居民。
原告周琦与被告卢颖房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周琦、被告卢颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周琦向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付原告租金23000，（2017年4月16日至2018年1月29日，共九个半月），暖气费1500元，共计24500元；2、判令被告搬离原告房屋；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年4月15日签订租赁合同，原告将坐落于环县银州商业街A12房屋（二、三楼）出租给被告，房租每年32000元。2016年4月16日双方续签合同。2017年4月15日因被告外地出差，原、被告双方通过电话口头达成房屋续租协议，事后原告多次通过多种方式向被告催要房租，被告以各种理由拒不支付房租，后被告只向原告银行卡内转账5000元，双方约定于2017年11月30日前结清所有款项，目前原告多次催要房租未果。
卢颖辩称，原告所述属实，经被告与原告清算，被告共欠原告26500元房租。2017年12月份被告已搬离涉案房屋，2018年3月2日，被告向原告支付了6500元房费，原告答应3楼租户使用到2018年6月31日。下欠20000元同意支付，请求延期支付。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2015年4月15日，原、被告就原告所有的位于环县银州商业街A12房屋（二、三楼）达成租赁协议并签订租赁合同，租期一年，年租金30000元。2016年4月16日，双方续签合同一年。2017年4月15日，原、被告通过电话达成口头房屋续租协议，租期一年，年租金32000元。后原告多次向被告催要房租，被告仅支付5000元后下剩未及时支付。2017年10月5日，原、被告达成解除房屋租赁合同协议，清算了所有款项，即被告欠原告房屋租金27000元分两次付清，最后付款时间为2017年11月30日前，并由被告向原告出具欠条一份。2017年12月15日，被告向原告交还了租赁房屋的二楼。双方重新算账后，被告尚欠原告房屋租�费及取暖费等共计26500元。2018年3月2日，被告向原告支付了6500元，双方就三楼达成由现租赁人使用至2018年6月31日的协议。下欠20000元至今未付。
本院认为，原、被告就原告所有房屋进行了明确约定，签订书面协议，双方形成房屋租赁合同法律关系，原、被告之间的房屋租赁合同法律关系未违背法律强制性规定，应受法律保护。合同期满后，双方达成口头续租协议，属不定期租赁关系，原告可随时要求与被告解除房屋租赁关系。现双方就租赁房屋达成解除租赁关系协议，并就下欠房租费进行了重新协商，属于双方之间的合意行为，应予准许。原告要求被告支付下欠房租费的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告交还租赁房屋，因被告所租房屋二楼已交还原告，双方就所租三楼达成由现租赁人使用至2018年6月31日的协议不违反法律规定，应予准许，即原告要求交还房屋的请求已实现，不需再作出处理，故该项请求不再支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告卢颖于本判决生效后三十日内支付原告周琦房屋租赁费20000元。
二、驳回原告周琦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由周琦负担63元，卢颖负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4691号
申请执行人曹立礼，男，1941年9月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人翟敏，上海大邦律师事务所律师。被执行人谢龙生，男，1962年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告曹立礼诉被告谢龙生民间借贷纠纷一案，查明被执行人谢龙生离开户籍所在地，去向不明，其名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人曹立礼也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第9863号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第73-1号
申请执行人：黄景诗。
被执行人：黄国远、尹成伟。
本院在执行黄景诗诉黄国远、尹成伟购销建筑设备货款纠纷一案中，尚有7121.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南经初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2150号
上诉人（原审被告）：晋江新汇福鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇仕春工业区，统一社会信用代码：91350582759363691T。
法定代表人：姚伟念，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱少忠，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗攀登，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人晋江新汇福鞋服实业有限公司（以下简称新汇福公司）因与被上诉人罗攀登加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新汇福公司上诉请求：1.撤销晋江市人民法院（2016）闽0582民初14319号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定双方之间存在加工合同关系无事实根据，判决新汇福公司应支付加工款8200元是错误的。新汇福公司与罗攀登未发生加工关系，新汇福公司并未在罗攀登提供的结账清单上进行确认，该结账凭证由谁出具无从查证，因此一审法院认定事实错误，应予纠正。
被上诉人罗攀登辩称，一审判决正确，证据充分，新汇福公司的上诉没有事实依据，应予驳回。
罗攀登向一审法院起诉请求：新汇福公司支付罗攀登加工款8200元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年8-11月，新汇福公司结欠罗攀登加工款15200元，后分三次支付共计7000元，尚欠8200元未支付。
一审法院认为，罗攀登、新汇福公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。罗攀登已履行了合同确定的义务，而新汇福公司未完全履行支付加工款的义务，故新汇福公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿罗攀登自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。罗攀登的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：新汇福公司应于判决生效之日起十日内支付给罗攀登加工款8200元及逾期付款利息（自2016年12月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。受理费50元，减半收取25元，由新汇福公司负担。
二审期间，上诉人新汇福公司对原审判决认定的事实提出如下异议：新汇福公司并未支付7000元亦没有尚欠罗攀登8200元加工款；被上诉人罗攀登对原审判决认定的事实不持异议。
二审中，上诉人新汇福公司没有提交新证据。
二审中，被上诉人罗攀登提供借记卡明细清单，证明双方对账后新汇福公司三次共计支付7000元给罗攀登。
上诉人新汇福公司经本院合法传唤未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院对被上诉人罗攀登提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明被上诉人罗攀登所主张的事实。
二审争议焦点为：新汇福公司是否应向罗攀登支付尚欠的加工款8200元？
双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。
本院认为，罗攀登原审提交的结帐清单审核处签名人员系朱育芳，新汇福公司亦认可朱育芳为其公司人员，根据晋江市市场监督管理局出具的《外资企业登记基本情况表》体现朱育芳系新汇福公司的监事，为了厘清案情本院依法责令新汇福公司通知朱育芳到庭接受调查，但朱育芳无故未到庭，依法应由新汇福公司承担相应的不利后果；故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，综合审查罗攀登提交的结帐清单、借记卡明细清单，并结合罗攀登本人对加工关系过程的陈述，对于罗攀登所主张的其与新汇福公司存在加工合同关系，具有高度可能性，故原审认定新汇福公司尚欠罗攀登加工款8200元并无不妥。因此，新汇福公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江新汇福鞋服实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 扬
附注：
一、适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执905号
申请执行人红卫，男，蒙古族，牧民，1968年4月8日出生。
被执行人萨仁高娃，女，蒙古族，1983年5月3日出生。
被执行人道格陶巴雅尔，男，蒙古族，1972年5月6日出生，鄂托克旗地税局职工。
本院在执行红卫申请执道格陶巴雅尔、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十日
书记员 温都苏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1294号
原告：李承林。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张小四。
原告李承林诉被告张小四民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2016年8月23日日公开开庭进行了审理。原告李承林委托代理人易峰到庭参加了诉讼，被告张小四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李承林诉称：原告父亲李德富与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2007年11月30日向李德富借款21600元，被告收到现金后向李德富出具借条。2015年3月30日李德富因病死亡。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未履行。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告：1、偿还原告借款21600元；2、承担本案诉讼费用。
张小四未作答辩。
李承林为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、李承林身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、死亡证明一份，证明李德富于2015年3月30日死亡；
3、郎溪县飞鲤镇集镇居民委员会证明一份，证明李承林系李德富儿子，具有原告诉讼主体资格；
4、借条一份，证明被告于2007年11月30日向李德富借款21600元的事实。
张小四未向本院提交证据。
本院对李承林提交的证据，审查认证如下：证据1、2、3、4形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：李德富、李承林系父子关系。2007年11月30日，张小四因经营缺乏资金周转向李德富借款21600元，张小四出具借条，借条未注明还款期限。2015年3月30日，李德富于因病去世。后经李承林催要，张小四一直未能偿还上述借款。2016年7月18日，李承林具状本院，请求法院判令张小四偿还原告借款21600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张小四向李承林父亲李德富借款21600元，有张小四出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，张小四应积极履行还款义务。张小四未能偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。李德富与李承林系父子关系，李德富因病去世，现由其子李承林主张张小四偿还借款21600元诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小四于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李承林借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2112号
原告：山东天阳纸业有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：刘洪奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。
被告：山东博阳纸业有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：林华，该公司执行董事。
被告：林华，男，1958年12月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
山东天阳纸业有限公司与山东博阳纸业有限公司、林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东天阳纸业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天阳纸业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天阳纸业有限公司撤诉。
案件受理费101620元，减半收取计50810元，由原告山东天阳纸业有限公司负担。
审判长 祝玉芹
审判员 陈 文
审判员 宗乃花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 红
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更130号
罪犯张存洲，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1166号刑事判决，以张存洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张存洲悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定张存洲与王友全、王留强无视国法，以非法占有为目的，数次结伙闯入他人居住的屋内，以威胁、捆绑、刀扎的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，抢劫数额巨大并致人死亡，三人均属主犯。
罪犯张存洲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张存洲自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存洲减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月4日起至2025年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初944号
原告：樊银兰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：温俊斌，住呼和浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨帆，该单位员工。
原告樊银兰与被告温俊斌、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊银兰的委托诉讼代理人徐清龙、被告温俊斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊银兰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计169926.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日8时53分许，被告温俊斌驾驶XXX号小客车沿成吉思汗大街由东向西行驶至成吉思汗大街与东二环交叉路口处右转弯时，与原告樊银兰发生碰撞，造成本次交通事故，致原告樊银兰受伤。新城区交警大队做出了公交认字【2016】第320号道路交通事故认定书认定被告温俊斌负此次事故的全部责任，原告樊银兰无责任。经医院诊断为樊银兰肱骨近端粉碎性骨折等,住院12天。由于温俊斌所驾驶车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部投保了机动车交通事故强制保险和三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告温俊斌承担的民事赔偿，应依法在保险额度范围内由中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部首先赔偿,不足的部分或保险公司不赔的部分由被告温俊斌等承担。
被告温俊斌对事故事实不认可，责任认定不认可。对交通事故责任认定书等原告提交的证据我不懂，但有异议。当时我只是打电话咨询理赔事宜并未放弃理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，被保险人温俊斌于2016年9月30日来电告知我司放弃索赔，故我司结案处理，我司与三者樊银兰无任何利害关系，因温俊斌的侵权行为导致樊银兰的损失，故针对三者樊银兰的损失应由本案的直接侵权人温俊斌予以承担，诉讼费，鉴定费不属于保险责任，我司不予赔付；本案需温俊斌提供驾驶证行驶证，因温俊斌驾驶的车辆为营运车辆，需提供上岗证，营运证。原告主张的各项费用都不符合要求。误工费护理费原告诉请的是按照城镇标准，但未提供相应证据，不予认可；二次手术费待实际产生后另行主张；营养费不予认可；交通费不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日8时53分许，被告温俊斌驾驶XXX号小客车沿成吉思汗大街由东向西行驶至成吉思汗大街与东二环交叉路口处右转弯时，与原告樊银兰发生碰撞，造成本次交通事故，致原告樊银兰受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2016】第320号道路交通事故认定书认定被告温俊斌负此次事故的全部责任，原告樊银兰无责任。
樊银兰伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院门诊治疗，后入内蒙古医科大学第二附属医院诊治，诊断为肱骨近端骨折，2016年8月18日事发当日收治入院，住院12天后于2016年8月30日出院。治疗期间共花费42406.59元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所根据樊银兰的申请及本院委托，对原告樊银兰的伤残等级和误工期、护理期、营养期、二次手术费用出具鉴定意见，认为：原告樊银兰肱骨骨折评定为十级，误工期为90-270天、营养期60-90天、护理期为60-90天，二次手术费15000元。鉴定花费3100元。
×××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内首先予以赔偿。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费42406.59元；2、营养费7000元；3、护理费9000元；4、伙食补助费1200元；5、误工费23255元；6、精神抚慰金3000元；7、伤残赔偿金61188元；8、二次手术费15000元；9、鉴定费3100元；10、交通费500元。上述损失中，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应赔偿原告医疗费42406.59元、营养费7000元、护理费9000元、伙食补助费1200元、误工费23255元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金61188元、二次手术费15000元、交通费500元。被告温俊斌应赔偿原告鉴定费3100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告樊银兰162549.59元；
二、被告温俊斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊银兰3100元；
三、驳回原告樊银兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已交），已减半收取，由原告樊银兰负担44元，被告温俊斌负担1806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一七年六月十二日
书记员 李 龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初944号原告：樊银兰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：温俊斌，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人杨帆，该单位员工。原告樊银兰与被告温俊斌、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊银兰的委托诉讼代理人徐清龙、被告温俊斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊银兰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计169926.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日8时53分许，被告温俊斌驾驶XXX号小客车沿成吉思汗大街由东向西行驶至成吉思汗大街与东二环交叉路口处右转弯时，与原告樊银兰发生碰撞，造成本次交通事故，致原告樊银兰受伤。新城区交警大队做出了公交认字【2016】第320号道路交通事故认定书认定被告温俊斌负此次事故的全部责任，原告樊银兰无责任。经医院诊断为樊银兰肱骨近端粉碎性骨折等,住院12天。由于温俊斌所驾驶车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部投保了机动车交通事故强制保险和三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告温俊斌承担的民事赔偿，应依法在保险额度范围内由中国人寿财产保险股份有限公司新城区营销服务部首先赔偿,不足的部分或保险公司不赔的部分由被告温俊斌等承担。被告温俊斌对事故事实不认可，责任认定不认可。对交通事故责任认定书等原告提交的证据我不懂，但有异议。当时我只是打电话咨询理赔事宜并未放弃理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，被保险人温俊斌于2016年9月30日来电告知我司放弃索赔，故我司结案处理，我司与三者樊银兰无任何利害关系，因温俊斌的侵权行为导致樊银兰的损失，故针对三者樊银兰的损失应由本案的直接侵权人温俊斌予以承担，诉讼费，鉴定费不属于保险责任，我司不予赔付；本案需温俊斌提供驾驶证行驶证，因温俊斌驾驶的车辆为营运车辆，需提供上岗证，营运证。原告主张的各项费用都不符合要求。误工费护理费原告诉请的是按照城镇标准，但未提供相应证据，不予认可；二次手术费待实际产生后另行主张；营养费不予认可；交通费不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日8时53分许，被告温俊斌驾驶XXX号小客车沿成吉思汗大街由东向西行驶至成吉思汗大街与东二环交叉路口处右转弯时，与原告樊银兰发生碰撞，造成本次交通事故，致原告樊银兰受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出了公交认字【2016】第320号道路交通事故认定书认定被告温俊斌负此次事故的全部责任，原告樊银兰无责任。樊银兰伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院门诊治疗，后入内蒙古医科大学第二附属医院诊治，诊断为肱骨近端骨折，2016年8月18日事发当日收治入院，住院12天后于2016年8月30日出院。治疗期间共花费42406.59元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所根据樊银兰的申请及本院委托，对原告樊银兰的伤残等级和误工期、护理期、营养期、二次手术费用出具鉴定意见，认为：原告樊银兰肱骨骨折评定为十级，误工期为90-270天、营养期60-90天、护理期为60-90天，二次手术费15000元。鉴定花费3100元。×××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元。本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内首先予以赔偿。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费42406.59元；2、营养费7000元；3、护理费9000元；4、伙食补助费1200元；5、误工费23255元； 6、精神抚慰金3000元； 7、伤残赔偿金61188元； 8、二次手术费15000元；9、鉴定费3100元；10、交通费500元。上述损失中，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应赔偿原告医疗费42406.59元、营养费7000元、护理费9000元、伙食补助费1200元、误工费23255元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金61188元、二次手术费15000元、交通费500元。被告温俊斌应赔偿原告鉴定费3100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告樊银兰162549.59元；二、被告温俊斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊银兰3100元；三、驳回原告樊银兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已交），已减半收取，由原告樊银兰负担44元，被告温俊斌负担1806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李燕军二〇一七年六月十二日书 记 员 李 龙附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执482号
刘某斌、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某斌申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十一日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审132号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人黄小三，男，1989年4月22日生，汉族，农村居民，住。
被执行人马玉霞，女，1988年1月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第543号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第543号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第543号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第543号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审132号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人黄小三，男，1989年4月22日生，汉族，农村居民，住。被执行人马玉霞，女，1988年1月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第543号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第543号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第543号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第543号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2725号
原告：岳先明，男，1968年8月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨金治，男，汉族，1951年7月5日生，现住舞阳县。
原告岳先明与被告杨金治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳先明到庭参加诉讼，被告杨金治经公告传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳先明向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告借款本金160000元及利息165600元（按月息1.5%自2011年11月20日计算至2017年8月20日），共计325600元，其后利息继续支付至实际欠款清偿之日止。事实与理由：2010年7月25日，被告杨金治找到原告说做生意需要钱用，让原告帮忙筹钱。原告找朋友帮忙筹了16万元，并约定了利息月利率1.5%，借款期限为6个月。被告向原告出具借条一张，并以一套住房作为抵押。到期后原告多次找到被告催要，被告于2011年5月和11月两次付给原告24000元作为利息。之后被告以各种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
杨金治未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月25日，杨金治向岳先明借款16万元，并向其出具借据一张，内容为：“今借到岳先明现金壹拾陆万元整（160000元），时间6个月，利息已清过。2011年元月25日到期。有房子一套，红盖头三楼四室一厅，面积130平作抵押。借款人，杨金治，2010年7月25号。借款到期后，杨金治只偿还了利息24000元，剩余借款本息未按约定履行付款义务，致使本案纠纷的发生。
另查明，杨金治出具借据上载明的房产未办理抵押登记手续。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据岳先明提供的借据，可以确认岳先明与杨金治之间存在合法有效的民间借贷法律关系。杨金治应按照约定的期限履行还本付息的义务。根据岳先明提供的借据上显示，借款期间的利息已经预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然借据上未约定利息，但杨金治已经给付了岳先明利息，故应视为双方对该笔借款约定了利息。根据庭�时岳先明陈述，双方对利息的约定是月利率1.5%，以16万元为本金，按月利率1.5%计算借期内的利息为14400元（自2010年7月25日计算至2011年1月25日），故扣除该部分预先支付的利息后，岳先明实际借给杨金治的借款本金为145600元。对于利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2010年7月25日（借款之日）至2017年8月20日，该笔借款本金为145600元的利息为185348.80元，扣除杨金治已经支付的利息24000元，剩余利息161348.8元。故岳先明要求杨金治归还借款本金145600元及利息161348.8元（按月利率1.5%计算至2017年8月20日）及2017年8月21日后的利息以实际欠款本金为�数，按月利率1.5%计付至实际欠款清偿之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨金治于判决生效后十五日内向岳先明偿还借款本金145600元及利息161348.8元，共计306948.8元；2017年8月21日后的利息以实际欠款本金为基数以月利率1.5%计付至欠款实际还清之日止。
二、驳回岳先明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，�杨金治负担5830元，岳先明负担354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 韦广涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云0328执190号
申请执行人：邓桥艳，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：刘成猛，男，汉族，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人邓桥艳与被执行人刘成猛借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2012）沾民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告刘成猛于判决生效后三十日内偿还原告邓桥艳的借款本金218500元及自2012年2月9日起至借款清偿完毕之日的利息（利息按2%月利息计算），并承担违约金2100元。案件受理费5701元，公告费600元，由被告刘成猛承担”。因被执行人刘成猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桥艳于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人刘成猛偿还借款220600元及利息。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人刘成猛的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人刘成猛有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人邓桥艳认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产,并同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落�明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）云0328执190号申请执行人：邓桥艳，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：刘成猛，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请执行人邓桥艳与被执行人刘成猛借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2012）沾民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告刘成猛于判决生效后三十日内偿还原告邓桥艳的借款本金218500元及自2012年2月9日起至借款清偿完毕之日的利息（利息按2%月利息计算），并承担违约金2100元。案件受理费5701元，公告费600元，由被告刘成猛承担”。因被执行人刘成猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓桥艳于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人刘成猛偿还借款220600元及利息。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人刘成猛的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人刘成猛有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人邓桥艳认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产,并同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落�明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年七月二十八日书记员  陶曙光
准格尔旗人民法院
裁 定 书
（2016）内0622民申12号
再审申请人：苏尚荣，男，汉族，出生于1973年12月28日，身份号码×××。
被申请人：辛建东，男，汉族，出生于1965年10月15日，现住内蒙古呼和浩特市，身份号码×××。
被申请人：岳云香，女，汉族，出生于1970年7月16日，现住内蒙古呼和浩特市，身份号码×××。
再审申请人苏尚荣因与被申请人辛建东、岳云香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）准民初字第1287号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏尚荣申请再审称，申请人在本法院（2013）准商初字第612号和（2013）准商初字第487号民事调解书中被告苏尚荣给付马二宽，梁建峰借款利息（利率按照人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）结算至实际给付之日止。但在本法院同样受理的（2015）准民初字第1287号民事判决书中（苏尚荣是原告），第二项中所确定的利息2015年5月8日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，因此对申请人明显不公平。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条第二项的规定，向贵院申请再审，请求撤销（2015）准民初字第1287号民事判决书的第二项，判为利息从2015年5月8日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人苏尚荣未提供证据证实其再审主张的其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对再审申请人苏尚荣再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回再审申请人苏尚荣的再审申请。
审判长
李丽琴
审判员
奇永和
审判员
苏俊伊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12415号
上诉人（原审原告）：王营超，男，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被上诉人（原审被告）：广州时为上商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨军德。
被上诉人（原审被告）：四会市亿万两服饰店，住所地广东省四会市。
经营者：杨军德。
上诉人王营超与被上诉人广州时为上商贸有限公司、四会市亿万两服饰店因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人王营超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王营超撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人王营超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年八月三十日
书记员 李颖仪
谢丹娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1978号
原告：刘森，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：吴丽姝，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告刘森、吴丽姝与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森、吴丽姝、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森、吴丽姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金52000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司提供书面答辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原告刘森、吴丽姝与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的房屋，金额为1475452元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2018年2月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
另查明，2017年1月10日，本院作出（（2016）辽0114民初17509号民事调解书，内容为：被告沈阳银亿房地产开发有限公司于2017年2月25日前给付原告刘森、吴丽姝位于沈阳市于洪区闾山路24号8门房屋截止至2016年12月31日前的逾期办证违约金14754元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
2017年1月10日，本院作出（（2016）辽0114民初17509号民事调解书，内容为：被告沈阳银亿房地产开发有限公司于2017年2月25日前给付原告刘森、吴丽姝位于沈阳市于洪区的房屋截止至2016年12月31日前的逾期办证违约金14754元。截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿51936元（1475452元×0.0001×352天，2017年1月1日至2017年12月18日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘森、吴丽姝赔偿逾期办理房屋所有权证违约金51936元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 月
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4383号
原告：新民市自来水总公司，住所地：新民市。
法定代表人：常纯海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周福旭，系辽宁明熙（通辽）律师事务所专职律师。
被告：于成民，男，1961年5月10日，汉族，现住新民市。
原告新民市自来水总公司诉被告于成民供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市自来水总公司的委托诉讼代理人周福旭到庭参加了诉讼，被告于成民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水费348.1元及滞纳金;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：原告作为供水企业为被告提供服务，被告于成民家里两口人，2016年12月每人每月水费由5.2元提高到5.9元，从2012年7月至2017年5月未交水费，共欠水费348.1元，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费。另查，2016年12月，居民生活用水收费标准由2.60元／吨提高到2.95元／吨；未安装水表的，按照用水户实际用水人数收费，楼房用户以每人每月3立方米为用水标准,平房用户以每人每月2立方米为用水标准.即2016年12月起未安装水表的用水户,楼房收费标准由每人每月7.80元提高到每人每月8.85元,平房收费标准由每人每月5.20元提高到每人每月5.90元。被告家系平房，家中两口人用水，原告诉请被告支付水费348.1元(5.2×2×53+5.9×2×6)，符合法律规定，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，并且在庭审过程中,原告放弃了对滞纳金的请求，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于成民于判决生效后三日内给付原告新民市自来水总公司水费348.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3861号
原告张广恩，男，1935年12月3日生，汉族。
原告陈桂荣，女，1942年5月18日生，汉族。
被告王广玲，女，1964年5月30日生，汉族。
被告马东平，男，1960年11月8日生，汉族。
原告张广恩、陈桂荣诉被告王广玲、马东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广恩、陈桂荣到庭参加诉讼。被告王广玲、马东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广恩、陈桂荣共同诉称，2011年7月16日至2013年1月29日期间，被告王广玲以高额利息为诱饵向原告分十次共计借款人民币1370000元。2013年3月18日，原告去找王广玲索要欠款时，发现其已于2013年3月12日晚离家，不知去向。原告遂向公安机关报案，公安机关不予立案，告知原告向人民法院起诉。被告马东平系被告王广莲的丈夫，借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款应作为其夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金1370000元及利息（1370000元为本金按月息2分从2011年7月16日计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王广玲、马东平未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2011年7月16日，原、被告签订借款合同，合同约定被告王广玲向原告借款人民币100000元，月利息3分，借款期限为2011年7月16日至2012年1月16日。上述合同签订当天，原告张广恩通过中国工商银行向被告王广玲转账支付人民币91000元。2011年7月22日，被告王广玲向原告借款50000元，原告张广恩从中国工商银行取现金支付被告。2011年7月25日，被告王广玲向原告陈桂荣出具借条，内容为“今借陈桂荣拾万元整，利息每月叁仟元整”，该借条出具当日，原告陈桂荣通过中国工商银行向被告王广玲转账支付借款100000元。2011年10月6日，被告王广玲向原告张广恩借款100000元并出具借条，约定月利息3000元，借款当日，原告张广恩通过中国工商银行向被告王广玲转账支付人民币100000元。2011年11月1日，被告王广玲向原告陈桂荣出具收条，内容为“今收到陈桂荣伍万元整，利息每月壹仟伍佰元整”，该收条出具当日，原告陈桂荣通过中国工商银行向被告王广玲转账支付50000元。2012年5月6日，被告王广玲向原告陈桂荣借款150000元并出具借条，约定月利息4500元，上述借款原告通过中国农业银行向被告王广玲转账支付。2012年8月17日，被告王广玲向原告陈桂荣借款380000元并出具借条，约定月利息7600元，上述借款原告通过中国建设银行向被告王广玲以银行汇票方式支付。2012年9月4日，被告王广玲向原告陈桂荣借款100000元并出具借条，约定月利息2000元，该笔借款原告通过中国工商银行向被告王广玲转账支付。2013年1月29日，被告王广玲向原告陈桂荣借款200000元并出具借条，约定月利息6000元，该笔借款原告通过中国银行取现及通过中国工商银行转账方式支付被告王广玲。此外，被告王广玲于2012年11月13日向原告出具借条一张，内容为“今借陈桂荣拾肆万元整，利息每月肆仟贰佰元整”，但该笔借款没有实际支付，而是2011年7月16日至2012年11月13日期间借款所产生的利息。
另查明，被告王广玲与马东平于1987年4月25日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条及实际付款记录，可以确认原、被告之间发生的实际借款金额为1221000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对其欠付原告的上述借款应当予以偿还。至于原告主张的利息，因被告王广玲于2012年11月13日向原告出具借条载明的140000元是2011年7月16日至2012年11月13日期间借款所产生的利息，该利息并未超出按照法律规定计算所得出的利息，因此，该利息应予支持。至于之后的利息，因借款合同中约定的月利息3分高于法律规定，原告按照月息2分计算利息则符合法律规定，但应以实际借款金额1221000元为本金从2013年1月30日计算到本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广玲、马东平于本判决生效之日起三日内，偿还原告张广恩、陈桂荣借款本金1221000元并支付利息（利息以1221000元为本金按月息2分从2013年1月30日计算至本判决确定的给付之日止，另加2011年7月16日至2012年11月13日期间的利息140000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，保全费2870元，公告费600元，由被告王广玲、马东平负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 刘 宇
审判员 张 震
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱微微
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3861号
原告张广恩。
原告陈桂荣。
被告王广玲。
被告马东平。
原告张广恩、陈桂荣诉被告王广玲、马东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广恩、陈桂荣到庭参加诉讼。被告王广玲、马东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广恩、陈桂荣共同诉称，2011年7月16日至2013年1月29日期间，被告王广玲以高额利息为诱饵向原告分十次共计借款人民币1370000元。2013年3月18日，原告去找王广玲索要欠款时，发现其已于2013年3月12日晚离家，不知去向。原告遂向公安机关报案，公安机关不予立案，告知原告向人民法院起诉。被告马东平系被告王广莲的丈夫，借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款应作为其夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金1370000元及利息（1370000元为本金按月息2分从2011年7月16日计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王广玲、马东平未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2011年7月16日，原、被告签订借款合同，合同约定被告王广玲向原告借款人民币100000元，月利息3分，借款期限为2011年7月16日至2012年1月16日。上述合同签订当天，原告张广恩通过中国工商银行向被告王广玲转账支付人民币91000元。2011年7月22日，被告王广玲向原告借款50000元，原告张广恩从中国工商银行取现金支付被告。2011年7月25日，被告王广玲向原告陈桂荣出具借条，内容为“今借陈桂荣拾万元整，利息每月叁仟元整”，该借条出具当日，原告陈桂荣通过中国工商银行向被告王广玲转账支付借款100000元。2011年10月6日，被告王广玲向原告张广恩借款100000元并出具借条，约定月利息3000元，借款当日，原告张广恩通过中国工商银行向被告王广玲转账支付人民币100000元。2011年11月1日，被告王广玲向原告陈桂荣出具收条，内容为“今收到陈桂荣伍万元整，利息每月壹仟伍佰元整”，该收条出具当日，原告陈桂荣通过中国工商银行向被告王广玲转账支付50000元。2012年5月6日，被告王广玲向原告陈桂荣借款150000元并出具借条，约定月利息4500元，上述借款原告通过中国农业银行向被告王广玲转账支付。2012年8月17日，被告王广玲向原告陈桂荣借款380000元并出具借条，约定月利息7600元，上述借款原告通过中国建设银行向被告王广玲以银行汇票方式支付。2012年9月4日，被告王广玲向原告陈桂荣借款100000元并出具借条，约定月利息2000元，该笔借款原告通过中国工商银行向被告王广玲转账支付。2013年1月29日，被告王广玲向原告陈桂荣借款200000元并出具借条，约定月利息6000元，该笔借款原告通过中国银行取现及通过中国工商银行转账方式支付被告王广玲。此外，被告王广玲于2012年11月13日向原告出具借条一张，内容为“今借陈桂荣拾肆万元整，利息每月肆仟贰佰元整”，但该笔借款没有实际支付，而是2011年7月16日至2012年11月13日期间借款所产生的利息。
另查明，被告王广玲与马东平于1987年4月25日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条及实际付款记录，可以确认原、被告之间发生的实际借款金额为1221000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对其欠付原告的上述借款应当予以偿还。至于原告主张的利息，因被告王广玲于2012年11月13日向原告出具借条载明的140000元是2011年7月16日至2012年11月13日期间借款所产生的利息，该利息并未超出按照法律规定计算所得出的利息，因此，该利息应予支持。至于之后的利息，因借款合同中约定的月利息3分高于法律规定，原告按照月息2分计算利息则符合法律规定，但应以实际借款金额1221000元为本金从2013年1月30日计算到本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广玲、马东平于本判决生效之日起三日内，偿还原告张广恩、陈桂荣借款本金1221000元并支付利息（利息以1221000元为本金按月息2分从2013年1月30日计算至本判决确定的给付之日止，另加2011年7月16日至2012年11月13日期间的利息140000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，保全费2870元，公告费600元，由被告王广玲、马东平负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 刘 宇
审判员 张 震
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱微微
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1582号
申请执行人荣成市荣佳电机有限公司。
被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司。
申请执行人荣成市荣佳电机有限公司与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1299号民事判决书确定荣成市瑞昌贸易有限责任公司向荣成市荣佳电机有限公司支付借款73000元及利息。支付荣成市荣佳电机有限公司已经预交的案件受理费813元，保全费750元。
在执行中，本院依法扣划胡丽华（抵押在荣成市荣佳电机有限公司的银行存单）的银行存款并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1299号民事判决书执行完毕。
执行费995元，由被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月九日
书记员 王 栋
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执489号
申请执行人李富强，男，1976年2月14日出生，汉族。
被执行人戴海成，男，1970年8月16日出生，汉族。
申请执行人李富强与被执行人戴海成民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第638号民事判决书于2018年5月25日通过执行和解方式执结。
特此通知
执行员 夏祥勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 家
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执291号
申请人王众保，教师。
被执行人韩兵。
申请人王众保与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）盱马民初字第00588号民事调解书，已发生法律效力，调解如下：被告韩兵欠原告王众保本金20000元及利息10000元，合计30000元，于2015年12月1日前一次性付清，2013年7月11日以后的利息以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2013年7月11日计算至付清之日止；案件受理费875元，减半收取438元，由被告韩兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人韩兵所拥有的房产证号为82××14的房产已被查封，暂未处置，其它无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。执行标的30438元，执行费357元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人韩兵所拥有的房产证号为82××14的房产已被查封，暂未处置，其它无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 家 新
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保26号
申请执行人宁波金田新材料有限公司
被执行人曹芳芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曹芳芳发出执行通知书，责令被执行人曹芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹芳芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹芳芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保26号
申请执行人宁波金田新材料有限公司
被执行人曹芳芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曹芳芳发出执行通知书，责令被执行人曹芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹芳芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹芳芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1070000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈胜阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1024号
罪犯敬园园，女，1987年2月23日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年12月30日作出（2014）磐刑初字第187号刑事判决，认定被告人敬园园犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯敬园园端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年4月18日因因吸食毒品被行政拘留十五天；2014年4月18日因因容留他人吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2013年11月至2014年4月间，被告人敬园园以不同价格先后十八次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给任某某，共计5克，并从中获利人民币5400元。2014年4月17日14时许，被告人敬园园在磐石市烟筒山镇银河家园6号楼3单元302室其家中，被公安机关抓获。当场从敬园园家中搜出疑似冰毒总重量1克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检的物品中均检出甲基苯丙胺成分。同年5月8日，敬园园向公安机关退缴人民币7000元。2014年3月至4月间，被告人敬圆圆在磐石市烟筒山镇银河家园6号楼3单元302室内，先后容留崔宇、“金龙”（真实姓名不详）吸食毒品一次、容留崔宇、任某某吸食毒品一次、容留崔宇、刘某某吸食毒品一次。2014年4月17日，公安机关将敬园园抓获。后于同年4月18日，在敬园园的配合下，将崔宇抓获。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币709.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯敬园园在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯敬园园减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1227号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：甘晓红，女，1981年5月10日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告甘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年八月二十五日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第235号
原告冯立春，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人，汪清县法律援助中心律师。
被告金龙男，男，朝鲜族，身份证住址为汪清县。
（被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司，所在地延吉市友谊路431号。
本院在审理原告冯立春诉被告金龙男、中国人民财产保险股份有限公司延边分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯立春于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告冯立春负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许 玲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执155号
申请执行人万代秀，女，生于1966年11月12日，汉族，四川省长宁县人，，住长宁县硐底镇治平村8组13号。。
被执行人高飞，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省长宁县人，，住长宁县硐底镇治平村7组13号。。
被执行人张朝芳，女，生于1975年12月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县硐底镇治平村7组13号。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1400号民事判决，在执行申请执行人万代秀与被执行人高飞张朝芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人高飞、张朝芳暂无财产可供执行；申请执行人万代秀同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1400号民事判决第一项、第二项的本次执行程序；
二、申请执行人万代秀发现被执行人高飞、张朝芳有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执687号
申请执行人：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司。
法定代表人：张洪鑫，经理。
被执行人：张绍华，男，汉族，33岁。
被执行人：王红杰，女，汉族，32岁。
被执行人：李艳鹏，女，汉族，51岁。
被执行人：刘心新，男，汉族，45岁。
被执行人：张淑香，女，汉族，46岁。
申请执行人蛟河市明祥支农小额贷款有限公司与被执行人张绍华、王红杰、李艳鹏、刘心新、张淑香借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年4月5日作出的（2017）吉0281民初515号民事判决书，主文如下：一、被告张绍华、王红杰于本判决生效后立即偿还原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司借款本金28600.00元及逾期利息。二、被告刘心新、张淑香、李艳鹏对以上款项承担连带给付责任。案件受理费275.00元，由被告张绍华、王红杰、李艳鹏、刘心新、张淑香共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市明祥支农小额贷款有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张绍华、王红杰、李艳鹏、刘心新、张淑香履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年5月15日本院依法查明被执行人张绍华、王红杰、李艳鹏、刘心新、张淑香名下银行存款、车辆信息，经查明被执行人张绍华、王红杰、李艳鹏、刘心新、张淑香名下无足额财产可供执行，2017年5月18日将被执行人张绍华、刘心新银行账户依法冻结。2017年9月25日本院依职权将被执行人张绍华、王红杰、李艳鹏、刘心新、张淑香纳入失信被执行人名单。2017年10月13日双方自行达成和解，被执行人张绍华、王红杰于2017年9月6日给付申请执行人借款本金10000.00元（已给付），2017年10月13日给付申请执行人18600.00元（已给付），利息3000.00元于2018年2月30日前一次性付清，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人蛟河市明祥支农小额贷款有限公司申请撤回执行并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2246号
上诉人（原审原告）杨洪林，男，1959年11月12日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，该中心主任。
委托代理人邵才成,江苏三宝律师事务所律师。
上诉人杨洪林因与被上诉人南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口区拆管中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨洪林原审诉称，2014年8月杨洪林去浦口区信访局信访，反映浦口区拆管中心拆迁杨洪林租赁的南京高新技术产业开发区金茂中心开发有限公司（以下简称南京金茂开发公司）房屋未给予杨洪林任何经营损失的问题。2014年10月10日，浦口区拆管中心给予杨洪林书面答复，声明已与南京金茂开发公司签订了“征收补偿协议”。如此，杨洪林与南京金茂开发公司交涉拆迁补偿未果，诉至浦口区人民法院，并请代理人进行诉讼代理，共花费代理费6000元，诉讼费4900元。而在法院审理过程中，浦口区拆管中心为了帮开发公司开脱并获取非法利益，竟声称从未与南京金茂开发公司签协议，造成杨洪林不得不撤诉，形成了诉讼费、代理费损失万余元。现损失经杨洪林与浦口区拆管中心交涉无果，故诉请判令：1、浦口区拆管中心赔偿杨洪林损失人民币10900元；2、浦口区拆管中心承担本案诉讼费用。
浦口区拆管中心原审辩称：杨洪林的信访和我方的答复属实，信访答复对杨洪林的实际权益无实质影响，杨洪林撤回起诉是其自愿，因其自身原因撤诉产生的损失，应由杨洪林本人承担；杨洪林非涉案房屋的承租人，杨洪林即使不撤诉，也会败诉。综上，杨洪林的损失与浦口区拆管中心无关，应由其自身承担。
原审法院经审理查明，2014年8月，杨洪林去浦口区信访局信访，反映浦口区拆管中心拆迁其租赁的南京金茂开发公司房屋未给予其经营损失补偿的问题。
2014年9月10日，杨洪林向原审法院就拆迁补偿问题对南京金茂开发公司提起诉讼，支付了代理费6000元，诉讼费4900元。2014年11月22日，杨洪林撤回起诉，原审法院作出(2014)浦民初字第2876号民事裁定书，准许杨洪林撤回起诉。
2014年10月10日，浦口区拆管中心给杨洪林出具一份《浦口区拆管中心关于杨洪林信访事项答复意见书》，该意见书上载明：杨洪林所称房屋产权人为南京金茂开发公司，征收实施单位与南京金茂开发公司签订了征收补偿协议，杨洪林与产权单位之间的租赁关系，有约定的，从其约定，没有约定的，双方自行协商解决，如协商不成可通过司法途径。
同时查明，2015年4月23日，杨洪林与其妻李月娥、其女杨蕾就涉案房屋对南京金茂开发公司提起诉讼，要求南京金茂开发公司支付因承租房屋被征收给其造成的损失120000元。原审法院作出(2015)浦民初字第1350号民事判决，确认李月娥系涉案房屋承租人，判令南京金茂开发公司给付李月娥拆迁款6042元；驳回杨洪林、杨蕾的诉讼请求，该判决已生效。
上述事实，根据杨洪林、浦口区拆管中心双方陈述，杨洪林方举证的缴纳诉讼费、代理费票据，撤诉手续、裁判文书、信访答复意见书；浦口区拆管中心举证的(2015)浦民初字第1350号民事判决书等证据综合分析予以认定。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，杨洪林以其承租的房屋拆迁补偿存在问题为由到浦口区信访局信访，并在浦口区拆管中心作出书面答复意见前已对涉案房屋的产权人南京金茂开发公司提起诉讼，后杨洪林自愿撤回起诉。因杨洪林系完全民事行为能力人，应能预见撤诉的法律后果，即因诉讼产生的费用应自行承担。其后，在其与配偶及子女再次提起的诉讼中，其本人的权利主张亦被生效的判决所否定。因此，杨洪林称因浦口区拆管中心的行为造成其诉讼费用损失，要求浦口区拆管中心承担赔偿责任无依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回杨洪林的诉讼请求。
杨洪林不服原审判决，向本院提起上诉称,一、原审法院认定事实不清。杨洪林并非自愿撤诉，完全是因为浦口区拆管中心给了杨洪林书面答复意见后，在杨洪林的案件受理过程中原审法院又去浦口区拆管中心处了解情况，浦口区拆管中心又作出相反的答复，导致杨洪林的诉讼案件不能继续进行，被迫撤诉，这完全是浦口区拆管中心的责任，因浦口区拆管中心的过错，给杨洪林造成损失，浦口区拆管中心理应承担赔偿责任。二、原审法院适用法律错误。浦口区拆管中心先给杨洪林的书面答复意见，确认拆迁协议已经签订，后又向法院作出相反的意思表示说拆迁协议未签，造成杨洪林被迫撤诉，浦口区拆管中心存在过错理应承担赔偿责任，而原审法院判决驳回杨洪林诉讼请求显然适用法律错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2724号民事判决，改判浦口区拆管中心赔偿杨洪林损失10900元或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由浦口区拆管中心承担。
被上诉人浦口区拆管中心答辩称，1、原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉请求无事实和法律律依据。2、虽然被上诉人的答复存在一些问题，但并未给上诉人造成损失。如果上诉人有损失，并不是由于被上诉人的答复造成的，而是上诉人自己的行为而产生的损失。上诉人在2014年9月10日向法院提起诉讼，被上诉人是在2014年10月对上诉人进行答复的，并不存在误导的问题。3、即使上诉人不撤诉，法院也会判决其败诉。签订拆迁协议后，上诉人又提起了诉讼，其主张赔偿12万元，法院在被上诉人同意的情况下判决被上诉人赔偿损失6000余元。请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案现有证据看，首先，杨洪林因与南京金茂开发公司拆迁补偿纠纷是在2014年9月10日向法院提起的诉讼，而浦口区拆管中心作出的答复意见书是在2014年10月10日，杨洪林并不是依据浦口区拆管中心出具的答复意见书才向法院提起拆迁补偿诉讼的。其次，2014年11月22日杨洪林向法院申请撤回起诉时应当知道撤诉后的法律后果，其因诉讼而产生的相关费用应当由其个人承担。再次，从之后杨洪林、李月娥、杨蕾起诉南京金茂开发公司租赁合同纠纷一案，即（2015）浦民初字第1350号民事判决的内容看，杨洪林的诉讼请求均被依法判决驳回。上诉人杨洪林的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由杨洪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月七日
书记员 汪海燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第480号
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，系该社理事长。
委托代理人王剑，男，回族，系该社清非办副经理。
被告敖凤芝，女，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙海坤，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告杨春义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘彦德，男，汉族、农民、住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告苏建利，男，达斡尔族，农民，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德、苏建利借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，依法组成由武文学担任审判长，审判员宋福领、代理审判员包健参加的合议庭，由审判员宋福领主审本案，并于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社委托代理人王剑庭参加诉讼，被告敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德、苏建利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告敖凤芝因购羊需要于2011年7月28日在原告处贷款40000元，被告刘彦德、杨春义、苏建利、孙海坤对被告敖凤芝贷款承担连带保证责任。该款到期后，被告敖凤芝未完全按约定履行合同。原告现要求：一、被告敖凤芝偿还借款本金29900元及利息13173.33元（利息计算至2014年12月31日），共计43073.33元；二、被告刘彦德、杨春义、苏建利、孙海坤承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德、苏建利未到庭，未答辩。
原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告具有发放贷款的资质。
二、借款合同一份四张，证明原告与被告敖凤芝在公平自愿的基础上签订了借款合同并约定了贷款金额及相应的违约责任。
三、借款借据一份二张，证明原告已按照合同约定向被告敖凤芝提供借款4万元。
四、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同、农户联保调查情况表和申请书、担保人的身份证复印件，证明被告刘彦德、杨春义、苏建利、孙海坤对被告敖凤芝的贷款承担连带担保责任。
五、利息清单及还款清单，证明原告已偿还部分本息，另原告主张的利息请求是按照合同约定计算出来的。
被告敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德、苏建利未到庭，未质证。
本院对上述的证据认证意见为，被告敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德、苏建利未到庭，未质证视为对其质证权利的放弃。证据一是国家相关机构对原告方资质的认定，与本案有关联性，本院予以采信，证据二、三、四、五有被告本人签名并按捺，是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该四组证据来源合法并与本案有关联性，本院对该四组证据予以采信。
经审理查明，被告敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德、苏建利（乙方）于2011年7月28日与原告信用社（甲方）签订了《农户联保贷款合同（5）》，约定：自2011年7月28日起至2013年5月20日止，甲方可根据乙方任一联保小组成员在最高贷款余额人民币40000元内可分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内不再逐笔办理保证担保手续，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证的期限期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的相关费用等。2011年7月28日，被告敖凤芝与原告信用社签订了《借款合同》，约定：借款本金为40000元；借款期限自2011年7月28日起至2013年5月20日止；年利率为百分之十一点三零五；逾期日利息为万分之四点七三零四。同日原告将40000元汇入被告敖凤芝名下的金牛卡内。
另查明，被告敖凤芝分别于2011年12月19日、2012年12月19日偿还原告信用社本息共计13058.13元。
本院认为，借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告依约向被告敖凤芝提供了借款，被告敖凤芝理应按期归还借款本金及利息，被告敖凤芝未完全履行合同，应承担违约责任。原告请求被告敖凤芝偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘彦德、杨春义、苏建利、孙海坤与原告信用社签订了《农户联保贷款合同（5）》，其合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告刘彦德、杨春义、苏建利、孙海坤依约应对被告敖凤芝拖欠原告信用社的借款本息的事实承担连带保证担保责任，其在承担担保责任后有权向被告敖凤芝追偿。被告敖春芝、杨春义、刘彦德、苏建利、孙海坤经本院合法传唤未参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖凤芝给付原告鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社贷款本金29900元及利息13173.33元（利息计算至2014年12月31日）共计43073.33元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告刘彦德、杨春义、苏建利、孙海坤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费560元，共计1436元，由被告敖凤芝、孙海坤、杨春义、刘彦德、苏建利共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 武文学
审 判 员 宋福领
代理审判员 包 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 明 坤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初210号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月26日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“奥路卡牌”小型面包车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至跃进桥时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为89.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；酒精检验报告等鉴定意见；证人孙某的证言；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年九月五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。