wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终553号
上诉人（原审被告）王贤友，个体工商户。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签署、签收法律文书，代领执行款等。
被上诉人（原审原告）万小琴，个体工商户。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，代收法律文书。
委托代理人汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，代收法律文书。
上诉人王贤友因与被上诉人万小琴排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01485号（实际应为（2015）鄂茅箭民一初字第01485号）民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭。经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
万小琴一审诉请依法判令王贤友排除妨碍，搬出茅箭区五堰街办北京北路109号2栋2单元502号，交还房屋，并承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：2003年8月11日，万小琴与王贤友经（2003）茅民一初字第131号民事调解书调解解除婚姻关系，之后一直以夫妻名义共同生活一起。2010年，万小琴购买茅箭区五堰街办北京北路109号2栋2单元502号房屋，并自2009年1月办理按揭。2010年6月起，双方共同出资对该房屋进行了装修。2010年9月3日，万小琴向王贤友出具收条，认可收到其交来房贷4000元。2010年11月22日，万小琴向王贤友出具收条，认可收到其交来房贷3000元。2011年8月4日，万小琴登记为茅箭区五堰街办北京北路109号2栋2单元502号房屋的所有权人，该房屋在共有信息一栏标注“单独所有”。
另查明，万小琴与王贤友在同居生活期间发生多笔经济往来，双方各自均以收条、借条及凭证的方式予以保留记载。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，万小琴系茅箭区五堰街办北京北路109号2栋2单元502号房屋的登记所有权人，其有权占有、使用和处分该不动产，亦有权要求王贤友搬离该房，至于被告辩称其对该房屋的装修及按揭的出资，可以视为被告对原告的债权，被告可以另行起诉予以主张。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：王贤友自本判决生效之日起十五日内搬离位于茅箭区五堰街办北京北路109号2栋2单元502号所有权人为万小琴的房屋。本案的诉讼费100元，由王贤友负担。
宣判后，王贤友不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误。第一，案涉房屋虽然登记在万小琴名下，但本人在购买和装修中出资，房屋属于双方共同财产；第二，万小琴诉请排除妨碍，但本案不存在妨碍万小琴使用房屋的情况。请求二审法院依法改判驳回万小琴的诉讼请求。
万小琴未予书面答辩。
二审询问调查中，王贤友申请证人张某出庭作证，并提交其于2014年1月20日转入张某账户110000元的转账凭条一份（加盖了公章）和中国建设银行显示在当天发生在王贤友、张某、万小琴之间110000元的转入转出情况的凭条一份（未加盖公章），拟证明其通过张某向万小琴转入了110000元用于偿还购房贷款。
万小琴质证认为：对王贤友与张某之间的转款事实无异议，但与本案无关，张某与万小琴之间的转款记录无银行加盖公章，真实性不明。
询问调查后，王贤友补充提交了中国建设银行加盖公章的《个人活期明细查询》一份，显示在2014年1月20日，王贤友转账存入张某账户110000元，后万小琴转账支取110000元的资金流动情况。
本院认为：以上证据将结合全案其他证据予以综合认定。
经审理查明，原审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：本案系物权保护纠纷中的排除妨害纠纷，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，万小琴作为原告诉请本已居住在案涉房屋内的王贤友搬离该房屋，万小琴的请求要得到支持，其首先应当证明自己系案涉房屋的合法所有权人，对此万小琴提交了案涉房屋的房屋产权证书加以证明。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权的设立、变动通常需要特定的方式予以公示始得产生法律效力，不动产一般采用登记公示方式。万小琴提交了案涉房屋的所有权证书，从法律角度考虑，其应当推定为案涉房屋的所有权人，其原告主体资格适格。
反观王贤友，其提出了因其在案涉房屋购买和装修过程中存在出资行为，故案涉房屋属于共同财产的抗辩理由。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，案涉房屋的产权登记时间为2011年8月4日，登记内容为单独所有，至此案涉房屋的不动产登记发生了效力。王贤友主张案涉房屋因存在共同出资属于二人共同财产，但一直未以存在共同出资为由对该登记提出异议，或行使物权确认请求权以确认自己对案涉房屋享有相应权利，直到本案发生后，其才以存在共同出资属于共同财产为由进行抗辩，此抗辩理由已经偏离或者超出了排除妨害纠纷案件正常的审查范围。此外，一审判决对王贤友存在出资行为的情形予以了认可，并采取了告知“另行起诉予以主张”的处理方式，符合法律规定。故王贤友提出的案涉房屋属于共同财产的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。
王贤友原在案涉房屋中实际居住的情形确实存在，万小琴对此未予反对，应视为王贤友的居住得到了万小琴的认可，但目前万小琴对此不予认可且提起了诉讼，王贤友继续居住缺乏理由，应当搬离案涉房屋。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王贤友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一六年七月十一日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11036号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴乔忠，男，1965年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴乔忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴乔忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24011.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24011.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初963号
原告：韦经航，男，1962年10月25日生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：鲍方，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
被告：黄仕成，男，1982年4月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告韦经航诉被告黄仕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦经航的委托代理人覃福溢到庭参加诉讼，被告黄仕成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40万元及利息（利息计算方式：从2013年9月25日起至还清借款本金时止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告因急需资金周转向原告借款40万元，借用10天。期限届满后，被告要求再借3个月（即至2013年12月25日止），同意按月利率3%计算利息，并出具借条一张。2015年3月25日，因被告无力偿还借款，经协商双方同意延长借款期限，但按月息3%计算利息。同时，被告承诺2015年6月25日归还原告借款的本金40万元，按月息3%支付从2013年9月25日起至2015年6月25日止的借款利息。但至今为止，被告未归还原告借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:1、《银行交易流水单》,证明原告于2013年9月15日通过银行转入40万元至被告在农行62×××70账户上，履行了向被告交付借款的义务；2、《借条》，证明被告在2015年3月25日给原告出具借条一张，并承诺2015年6月25日归还原告借款的本金40万元，按月息3%支付从2013年9月25日起至2015年6月25日止的借款利息；3、居民身份证，证明被告的身份情况。
被告黄仕成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款应当按照约定的期限返还，被告未返还借款，应承担返还借款本息的民事责任，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；该条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张从2013年9月25日起至偿清之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仕成返还原告韦经航借款本金40万元及利息（利息计算方式：从2013年9月25日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费11160元，公告费600元，合计11760元（原告已预付本院），由被告黄仕成负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11160元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 黄浈茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1116号
原告：陶然。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
原告陶然与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还货款人民币5元；2、请依法判决被告赔偿人民币1000元整；3、请依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日在被告沈阳润泰商业有限公司购物，花费5元购买了一盒蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味），结款后发现所购买的商品存在问题：该商品标签上注明生产日期为2016年1月3日，保质期12个月，应该至2017年1月3日到期。故原告购买时已经超过保质期。被告出售该商品的经营行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款之规定。原告发现问题后没有离开超市，直接前往客服投诉，客服承认上述商品确实是在被告处购买，并联系了相关部门负责人，该负责人在电话里说相关人员都已下班，第二天给原告答复，但之后一直没有消息。无奈诉至法院。为此根据《中华人民共和国合同法》第七条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条，第三十四条第十款，结合第一百四十八条第二款之规定，被告应退还货款并赔偿原告人民币1000元整，共计人民币1005元。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：涉案商品如单凭购物凭证唯一的证据就无法证明该涉案商品为我公司所出售的商品，目前所有商场、超市都用69开头的商品条形码作为商品识别码。故此不排除涉案商品为原告带入我公司的商品，然后以我公司的结账系统获得购物凭证，进而向我公司主张权利。原告要求赔偿主体不适格，原告依据食品安全法第一百四十八条向我公司主张权利，该法条规定主张权利的主体为消费者。根据消法第二条对消费者的定义为：为了生活的需要购买商品和接受服务的人。而本案原告在今天就有三起向我公司主张维权，原告购买涉案商品的目的是为了盈利而非生活的需要，故此原告并非适格主体。原告依据食品安全法要求赔偿不符合法律规定。首先，原告购买商品并没有食用。其购买商品并未造成任何的损害。其次，我公司作为开放性自选超市所有商品都是由顾客进行挑选。顾客在挑选的过程中都会对食品的外包装，生产日期进行检验。对于外包装和生产日期有瑕疵的，普通消费者是不会进行选购的，而本案原告专门购买商品存在瑕疵的物品，其主观具有非法的目的。就是通过这种合法的形式来掩饰其过度维权的非法目的。即便原告向我公司进行维权，今天原告陶然一共有三起案件，那么按照法律规定其主张赔偿应当在三起案件的总额×10倍超过1000元的按实际发生，未超过1000元的应该按照1000元计算。所以原告四起案件要求4000块钱的赔偿，已经违背了立法的目的，原告只是拿司法资源作为盈利的手段，故此请求人民法院对于原告的这种过度维权的行为通过司法行为予以制止和修正。（2016）辽0102民初字12407号和平区人民法院判决也对于过度维权行为不予以支持，故此本案原告的过度维权行为也不应该得到人民法院的支持。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供购货小票，证明2017年1月12日原告在沈阳润泰商业有限公司处购买了蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味）一盒，单价5元，原告提供的商品的生产日期是2016年1月3日，保质期12个月。原告提供的存物箱与产品的照片证明原告确实是在1月12日在被告处购买的该商品。原告于同一天先后在被告处购买7单蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味），并均起诉要求赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。被告销售的食品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。
原告在被告处七次购买同类涉案商品并分别起诉主张赔偿，于我国诚实信用的法律原则不符，故本院认为原告的七次购买行为应视为一次购买行为，以一次购买的标准来赔偿。原告七次购买共花费35元，按十倍赔偿标准，为350元，未超过1000元，因此，增加赔偿额以1000元为限，因另案已判决被告赔偿1000元，故本案被告无需再赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陶然于本判决生效后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在该店购买的“蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味）”（该商品保存在法院，由被告自行到法院领取）；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告陶然退还商品后10日内退还原告陶然购货款5元；
三、驳回原告陶然的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年四月十八日
书记员 董虹艺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执528号
申请执行人：周文波，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐奇，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐奇的银行存款21000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年八月二十一日
书记员 杨兴彬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1261号
原告柏超，男，生于1982年8月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告杨术清，男，生于1963年2月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告柏林兵，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人柏超，系柏林兵之弟。特别授权代理。
被告蔡泽艳，男，生于1984年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告柏超、杨术清、柏林兵诉被告蔡泽艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖任审判长，人民陪审员刘坤、林海参加的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨术清，柏超作为本案原告及原告柏林兵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡泽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月份，被告蔡泽艳在河北保定承包了工程，打电话叫我们去做木工工作。我们在被告承包的工程中一直工作到9月份，直至工程完工。当时被告只给我们结了部分工资，对剩余工资，被告以资金紧张为由一拖再拖，在我们的要求之下，被告于2016年4月6日给我们三人共同出具了欠条一份，约定2016年12月6日付清工资。约定的期限到了之后，被告以种种理由推脱不予支付欠款。三原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付三原告工资款44426元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡泽艳未出庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，河北天辰建筑有限公司将其承建的部分工程下放给其下属单位沃森劳务公司承建，2014年3月，被告蔡泽艳在沃森劳务公司承揽了部分木工工程，并邀约三原告到该工程做木工工作。工程完工后，被告仅给三原告支付了部分工资，尚欠柏超11426元、杨术清15000元、柏林兵18000元，被告于2016年4月6日给三原告共同出具了《欠条》1份，载明：“欠条今欠到柏超、柏林兵、杨术清三人于2014年3月份在河北省保定市天辰建筑有限公司下层沃森劳务公司工资肆万肆仟肆佰贰拾陆元整（44426.00元）限期2016年12月6日以前付清如果到期未付按银行利息计算。欠款人：蔡泽艳2016年4月6日”。欠条出具后，三原告多次找被告催收无果，遂于2017年3月27日诉至本院，请求判令被告支付原告欠款44426元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有三原告提交的《欠条》原件在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柏超、柏林兵、杨术清在被告蔡泽艳处做工，被告按约定支付工资，双方形成劳务合同关系。2016年4月6日，被告就尚欠工资向三原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告应按欠条中约定的时间和金额履行给付义务。因此，三原告主张被告给付三人工资44426元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡泽艳未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡泽艳于本判决生效之日起10日内支付原告柏超、柏林兵、杨术清工资款44426元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.65元，由被告蔡泽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
人民陪审员 刘 坤
人民陪审员 林 海
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 炀
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初464号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙（系原告之父）。
法定代理人李某某（系原告之母）。
被告胡某丙。
原告胡某甲诉被告胡某丙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员黄代军适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案原告胡某甲的法定代理人胡某乙、李某某到庭参加了诉讼，被告胡某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲的法定代理人诉称，原告与被告于1997年登记结婚，婚后生育一子，2008年起原告因患精神疾病走失，后母亲将原告寻回，被告将原告丢在娘家，8年来置之不理，2012年2月20日原告的法定代理人曾代为诉讼至法院要求离婚，因当时未找到被告，后撤诉，现被告在家，故再诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告胡某甲的法定代理人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、原、被告及孩子的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及家庭成员的基本情况；
证据三、结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据四、监利县上车湾镇郑家门村民委员会证明二份，证明：1、胡某甲的父母为胡某乙、李某某，结婚证上的名字胡元法与胡某甲属同一人；2、胡某甲与胡某丙结婚生子后，胡某甲患上了严重的精神分裂症，现已在娘家居住五年之久，其夫一直不闻不问；
证据五、胡某乙、李某某的身份证及常住人口登记卡复印件，证明法定代理人的身份等基�情况；
证据六、（2012）鄂监利民初字第00562号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
证据七、残疾人证复印件，证明原告为二级精神残疾人，监护人为其母亲李某某；
证据八、病情诊断证明及收据，证明原告胡某甲因精神分裂症进行治疗的事实。
审理中，本院依职权对原告胡某甲现居住地的邻居胡宗智进行了调查，其证实胡某甲患精神病，已居住娘家多年。
被告胡某丙在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，上述证据未能当庭质证，经审核属实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年农历腊月经�介绍相识，1997年1月24日登记结婚，1998年4月3日生育一子名胡某丁（现外出务工）。原告自生育孩子后出现精神异常，2008年发病后走失，其父母于2011年将原告找回，后原告一直居住娘家，双方分居生活近八年，原告方曾于2012年诉至本院要求离婚，同年4月9日又撤回了起诉，但双方关系仍未得到改善，故再诉至本院。
本院认为，原、被告虽经依法登记，建立了合法的夫妻关系，但由于原告患病后精神失常，已成为无民事行为能力或限制民事行为能力人，且双方已分居生活多年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告胡某丙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1870号
申请执行人芦某甲，男，1940年11月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人芦某乙，女，1973年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3147号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人芦火红发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芦火红在银行的存款或在有关单位的收入5650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 俊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审21号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人孙伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001226591号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢亚博
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2333号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：林志勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初297号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告：李某2，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行�南省分行）诉被告李某、李某2信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某、李某2经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.李某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月17日的信用卡透支款本金193067.18元、利息38204.09元、滞纳金11261.41元、手续费6384.65元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.李某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李某、李某2负担。事实和理由：李某于2012年11月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920318******的龙卡信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计248917.33元。建设银行湖南省分行多次催收，李某仍不归还。李某2系李某的配偶，承诺对李某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告李某、李某2未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、还款承诺书，拟证明李某2承诺承担共同还款责任的事实；4、信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费的事实；5、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对�某、李某2进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920318******的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最�还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结李某的账户，收回、停用李某的信用卡。李某2向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对李某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
建设银行湖南省分行向李某发放信用卡�，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月17日，李某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金193067.18元、利息38204.09元、手续费6384.65元、滞纳金11261.41元（其中2015年11月的滞纳金为4128.27元，2015年12月的滞纳金为7133.14元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求李某偿还截至2016年9月17日的欠款本金193067.18元、利息38204.09元、手续费6384.65元、滞纳金11261.41元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
李某2向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故李某2应依约向建设银行湖南省分行履行还款义务。因此，建设银行湖南省分行要求李某2承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920318******的信用卡透支款本金193067.18元；
�、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920318******的信用卡利息（利息计算至2016年9月17日为38204.09元，2016年9月17日之后的利息，以欠款本金193067.18元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920318******的信用卡滞纳金11261.41元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920318******的信用卡手续费6384.65元；
五、李某2对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任；
六、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由李某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初256号
原告：战菲菲，女，1982年8月30日出生，汉族，乌苏市鑫康稼农资经销部实际经营者，住乌苏市。
委托代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。
被告：刘芳洪，男，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原告战菲菲与被告刘芳洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员胡凤琴担任审判长，与人民陪审员高萍、赵婷组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告战菲菲及其委托代理人陈卫江到庭参加了诉讼。被告刘芳洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告战菲菲起诉称，2013年4月30日至5月31日，被告从原告处陆续购买农药价值21514元。2015年2月14日被告向原告支付了1500元，同时向原告出具了借条一张，约定2015年4月前付清。到期后原告多次向被告催要借款，被告拖延不还，现诉请判令：被告支付原告欠款20000元，索款费用500元，合计20500元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款20000元，放弃对索款损失的主张。
被告刘芳洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日至2013年5月31日期间，被告刘芳洪陆续从原告战菲菲经营的乌苏市鑫康稼农资经销部购买农药21514元。2015年2月8日，被告刘芳洪给原告战菲菲支付农药款1500元，余款20014元未付。2015年2月14日，被告刘芳洪向原告战菲菲出具借条一份，注明：今欠战菲菲货款现金20000元（贰万元），2015年4月前给付清。该款经原告催讨无果，遂成诉。
另查明，乌苏市鑫康稼农资经销部注册的经营者为刘春花，实际经营者为原告战菲菲。
上述事实有原告的当庭陈述，借条、营业执照、证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告战菲菲作为乌苏市鑫康稼农资经销部的实际经营者，该农资经销部的债权债务均应由其承担，故原告以自然人名义起诉，不违反法律规定。被告刘芳洪从原告处购买农药，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。现原告履行了交付货物的义务，被告刘芳洪应当履行给付货款的义务。故对原告战菲菲主张货款20000元的诉请，本院予以支持。被告刘芳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳洪于本判决生效之日起十日内给付原告战菲菲货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预付），由被告刘芳洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终391号
上诉人（原审被告）山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人魏海青，总经理。
被上诉人（原审原告）马程，男，1973年6月14日生，回族，无业，住济南市市中区。
委托代理人刘晓敬，济南市中正荣凯法律服务工作者。
上诉人山东长寿坊羊汤馆连锁管理有限公司（以下简称羊汤馆公司）因与被上诉人马程管辖权异议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2927-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
羊汤馆公司在原审期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
原审裁定认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的还款协议未对管辖法院约定，其争议应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽提出管辖异议，但未提交证据证明其住所地在本市历下区，其工商登记住所为本市市中区，故原审法院对该案有管辖权。被告羊汤馆公司所提管辖权异议不能成立。裁定驳回被告羊汤馆公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人羊汤馆公司的上诉理由同原审管辖权异议理由。请求将案件移送至济南市历下区人民法院管辖
本院经审理查明，马程起诉称，其自2014年4月为羊汤馆公司供应羊肉，双方签订还款协议，但羊汤馆公司仍欠50万元。提供的证据有：1、双方签订的《还款协议》，没有约定管辖法院。2、羊汤馆公司的工商登记信息，其住所位于济南市市中区。
另查明，羊汤馆公司在其上诉状中载明的住所地也是济南市市中区。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原告马程选择向被告羊汤馆公司住所地的法院起诉，符合法律规定。羊汤馆公司的工商登记信息显示其住所地位于济南市市中区，且其在上诉状中也自认其住所地位于济南市市中区，其要求将案件移送至济南市历下区人民法院的上诉理由，与事实不符，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年五月十八日
书记员 石 慧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初699号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍在福建省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月28日23时许，被告人胡某某驾驶牌号为苏H5XX**的小轿车，沿本市中环高架路向军工路隧道方向行驶，至周家嘴路中环下匝道出口处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，胡某某案发时血液中乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒。2016年3月9日，被告人胡某某接民警电话通知后主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人胡某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月九日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2267号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司职工（特别授权代理）。
被告：马保林，男，1972年11月30日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马少花，女，1976年12月3日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马旭宝，男，1976年11月13日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称吴忠农商行）与被告马保林、马少花、马旭宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告于2017年4月26日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇、被告马保林到庭参加了诉讼，被告马少花、马旭宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马保林偿还原告借款本金630000元及利息26557.28元（按月利率12‰计算至2017年4月10日，之后按照月息12‰计算至支付完毕之日），被告马少花、马旭宝承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告马保林与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告马保林向原告借款650000元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，并就借款利率、逾期利率等进行了明确约定。被告马少花与被告马保林系夫妻关系，且为共同借款人，被告马旭宝承担连带责任。后原告按约履行了义务，被告未按合同约定偿还借款本息，已违约。经原告多次催收，被告只归还本金2万元。
被告马保林辩称，借款属实。向原告偿还借款本金20000元，利息偿还至2016年12月24日。
被告马少花、马旭宝未作答辩。
经审查，原告当庭出示的证据一、个人借款合同一份、保证合同一份（原件）；证据二、借款借据一份、放款通知书一份；证据三、马保林身份证一份、马少花身份证一份、结婚证一份，具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马保林与被告马少花系夫妻关系。2015年12月17日，被告马保林、马少花与原告签订《个人借款合同》，约定：被告马保林向原告借款650000元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日止；借款利率为月利率7.975‰，逾期利率在原借款利率上上浮50%。同日，被告马旭宝、案外人杨成学与原告签订《保证合同》，为被告马保林上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、损害赔偿金、补偿金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告马保林发放贷款650000元，被告马保林、马少花未按借款合同偿还借款本息。截止2017年4月10日，被告马保林、马少花尚欠原告借款本金630000元、借款利息26557.28元。
本院认为，原告与被告马保林、马少花签订的《个人借款合同》、原告与被告马旭宝签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告马保林、马少花未按合同约定履行义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告马保林、马少花偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马旭宝为被告马保林借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告要求被告马旭宝承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马少花、马旭宝虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保林、马少花偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金630000元、利息26557.28元，合计656557.28元；2017年4月11日至本判决确定履行之日的利息按月息12‰计付，限被告马保林、马少花于本判决生效后十日内付清；
二、被告马旭宝对上述第一项承担连带清偿责任；被告马旭宝承担保证责任后，有权向被告马保林、马少花追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10366元、保全费3803元，合计14169元，由被告马保林、马少花、马旭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1543号
罪犯陈荣意，男，1972年1月12日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月25日作出（2012）穗越法刑初字第1559号刑事判决，以被告人陈荣意犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法经营罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四万元（本次缴纳七千元）。刑期自2012年3月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）岳中刑执字第1200号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈荣意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈荣意确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈荣意在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣意减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终357号
上诉人（原审被告）：王维坤，男，1965年5月19日，住大连市西岗区东北路。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街。
负责人：于中华，该行行长。
委托代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人王维坤因与被上诉人中国银行股份有限公司大连西岗支行借款合同纠纷一案不服大连市西岗人民法院（2016）辽0203民初2594号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王维坤上诉称，上诉人经常居住所地为大连市中山区，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王维坤与被上诉人中国银行股份有限公司大连西岗支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十一条争议解决条款约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。该协议管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。本案贷款人被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，驳回王维坤对本案管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢28号
申请执行人：罗广胜，男，1959年1月8日生，汉族，现住景泰县。
被执行人：冯学刚，男，1975年7月29日生，汉族，现住景泰县。
被执行人：雷作玲，女，1976年5月20日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人罗广胜与被执行人冯学刚、雷作玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）甘0423民初1952号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日，申请执行人罗广胜向本院申请执行。被执行人冯学刚、雷作玲应偿还申请执行人罗广胜借款14万元，但被执行人冯学刚、雷作玲未予履行。本案在执行过程中，经查，除被执行人雷作玲每月的工资外二被执行人暂无可供执行的财产，本院冻结了被执行人雷作玲的工资账户且从该账户执行了15000元，申请执行人罗广胜也同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文敬
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢28号申请执行人：罗广胜，男，1959年1月8日生，汉族，现住景泰县。被执行人：冯学刚，男，1975年7月29日生，汉族，现住景泰县。被执行人：雷作玲，女，1976年5月20日生，汉族，现住景泰县。申请执行人罗广胜与被执行人冯学刚、雷作玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）甘0423民初1952号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日，申请执行人罗广胜向本院申请执行。被执行人冯学刚、雷作玲应偿还申请执行人罗广胜借款14万元，但被执行人冯学刚、雷作玲未予履行。本案在执行过程中，经查，除被执行人雷作玲每月的工资外二被执行人暂无可供执行的财产，本院冻结了被执行人雷作玲的工资账户且从该账户执行了15000元，申请执行人罗广胜也同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇一七年三月二十三日书记员  闫沛婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第566号
原告：刘兆娟
被告：崔莉
被告：袁昌海
被告：赵成
被告：李萍
被告：刘东
被告：晋海洋
被告：耿越超
被告：雷莉
被告：樊永红
被告：ＸＸ
被告：张磊
本院受理的原告刘兆娟与被告崔莉、袁昌海、赵成、李萍、刘东、晋海洋、耿越超、雷莉、樊永红、ＸＸ、张磊财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兆娟撤诉。
本案案件受理费276.70元（原告已预交）退还原告，邮寄送达费300元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘丰宇
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1259号
原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地云南省红河州个旧市人民路91号。
负责人：刘兴国，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚庭川，男，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨惟翔，男，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：王树仙，女，1960年9月21日生，汉族，蒙自爱搜索互联网咨询部员工，住个旧市。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告王树仙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤诉。
案件受理费1303元，减半收取计652元，由原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行负担，本院予以免交。
审判员 王 义
二〇一六年十二月一日
书记员 高凛然
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01857号
原告黄某甲，男，生于1957年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄某乙，女，生于1984年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄某丙，男，生于1986年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告黄某乙、黄某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田启松
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1078号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人卢惠军，男，1984年5月3日出生。
被执行人郑小玲，女，1988年7月21日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人卢惠军、郑小玲婚后于2012年6月27日生育第一胎男孩，又于2013年11月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07044号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月11日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢惠军、郑小玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人卢惠军、郑小玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢惠军、郑小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人卢惠军、郑小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑惠玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初726号
原告陆敬忠，居民。
委托代理人吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
被告姜勇，居民。
被告朱晴晴，居民。
原告陆敬忠诉被告姜勇、朱晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员王丽娜公开开庭进行了审理。原告陆敬忠到庭参加诉讼，被告姜勇、朱晴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬忠诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月26日，被告姜勇以投资大棚为由向原告借款50000元，双方约定还款时间为2014年8月26日，按月息2%计算利息。被告姜勇向原告出具了借条，借条载明的借款金额为60000元，其中包含2013年10月26日至2014年8月26日的利息10000元。还款期限届满后，原告多次向被告姜勇催要借款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息17000元（自2014年8月26日起按月息2分计算至2016年1月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜勇未作答辩。
被告朱晴晴未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告姜勇向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到陆敬忠现金陆万元正￥（60000）还款期限为2014年8月26日借款人：姜勇2013年10月26日”。借条中包含2013年10月26日至2014年8月26日期间的利息10000元。借款到期后，被告姜勇向原告偿还借款利息5000元，借款本金及剩余利息，原告多次索款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告姜勇之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告姜勇应当清偿因该借贷行为产生的债务。因原告庭审中自认本案借条中包含十个月借款利息10000元，故本院认定本案借款本金为50000元，月利率为2%。据此，本院确定被告姜勇应向原告偿还借款本金50000元、利息22000元（以50000元为基数，按月利率2%自2013年10月26日计算至2016年1月28日，数额为27000元，扣除被告姜勇已偿还的5000元）。关于原告要求被告朱晴晴承担还款责任的请求，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效后十日内偿还原告陆敬忠借款本金50000元及利息22000元，合计72000元；
二、驳回原告姜勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，保全费750元，合计1613元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审80号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人尹新建，男，生于1970年3月18日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人尹新建未领取采矿许可证的情况下，擅自在黑龙镇赵庄村小北山开采建筑用石灰岩矿。2015年8月11日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第35号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第35号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第35号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第35号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审80号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人尹新建，男，生于1970年3月18日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人尹新建未领取采矿许可证的情况下，擅自在黑龙镇赵庄村小北山开采建筑用石灰岩矿。2015年8月11日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第35号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第35号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第35号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第35号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年四月二十日书记员  龚彦豪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1277号
原告：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，法定代表人：云峰，行长。
委托代理人：郝三刚。
被告：薛占龙，农民。
被告：苏利军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行诉薛占龙、苏利军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行于2017年5月15向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行负担。
审判员 杜娜云
二〇一七年五月二十四日
书记员 芦 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第922号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
被执行人刘炳亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第827号民事判决书，冻结了被执行人刘炳亮银行存款4300元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘炳亮银行存款4300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十二日
执行员 王泽法
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5728号
原告豆喜存，男，汉族，1974年8月10日出生。
身份证号码:×××。
被告丁宁，男，汉族，1981年8月16日出生。
身份证号码:×××。。
原告豆喜存诉被告丁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后,本案由赵亚波担任审判长，代理审判员杜鑫、人民陪审员斯琴巴拉依法组成合议庭审理。原告豆喜存到庭参加了诉讼，被告丁宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告向原告赊购白酒，2013年7月10日经结算打下欠条55万元，此后被告用车抵顶了15万元，尚欠原告40万元至今未付。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告给付原告所欠货款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告丁宁在于2013年7月10日向原告打下欠条一支，被告尚欠原告55万元。
被告丁宁未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告丁宁缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年12月份被告丁宁向原告豆喜存购买55万元白酒，后被告于2013年7月10日向原告写下欠条一支，写明：”今欠到豆喜存酒款伍拾伍万元整（550000元）。”2013年9月份左右，被告向原告抵顶一辆别克车，价值15万元，被告尚欠原告40万元。
本院认为，被告丁宁尚欠原告豆喜存货款40万元事实清楚，有原告提供的欠条一张及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本案中，丁宁向豆喜存在2013年7月10日写下欠条一支明确约定：”今欠到豆喜存酒款伍拾伍万元整（550000元）。”原告陈述2013年9月份左右，被告向原告抵顶一辆别克车，价值15万元，故被告尚欠原告40万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告豆喜存40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告丁宁负担。
审 判 员 赵 亚 波
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 钰 奇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特52号
申请人张某某，女。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人张某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人张某某炮损补偿费120.00元；
二、申请人张某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
张某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执818号
申请执行人：高波，男，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211978********。
被执行人：廖庆明，男，1967年10月23日出生，汉族，住�庆市长寿区，公民身份号码5102211967********。
被执行人：谢建红，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211968********。
申请执行人高波与被执行人廖庆明、谢建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）渝0115民初3803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高波于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人廖庆明、谢建红银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高波亦未提供被执行人廖庆明、谢建红的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人廖庆明、谢建红尚欠申请执行人高波借款本金550000元、案件受理费9300元及利息等。
本院认为，本院对被执行人廖庆明�谢建红未查找到有可供执行的财产，申请执行人高波亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第717号
原告谭某某，女。
被告颜某某，男。
原告谭某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供证据证明夫妻感情已完全破裂，现原告谭某某申请撤回对被告颜某某的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告颜某某的起诉。
代理审判员 谭琪弋
二〇一四年七月四日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第962号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某。曾因犯盗窃罪于2012年1月17日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，2012年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月24日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人顾某。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人郑某、顾某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日下午，被告人郑某、顾某经预谋后携带撬锁工具驾驶助力车来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底彭路22号附近，由被告人顾某望风，被告人郑某进入屋底彭路22号被害人叶某的住处，窃取华硕牌笔记本电脑一台、硬中华香烟两包（价值共计2659元）、手机一部、玉制手镯两只、现金1200余元。
上述事实，被告人郑某、顾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，涉案财物移交清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人郑某、顾某共同退赔违法所得，返还被害人叶国权。
四、已扣押的作案工具撬棒（保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年八月十二日
书记员 陈选先
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初339号
原告：郑拴成，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
被告：刘小龙，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告郑拴成与被告刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑拴成、被告刘小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑拴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2600元、后续治疗费24000元、护理费500元、车辆维修费10190元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、换锁费330元，以上费用共计60620元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日15时30分许，被告刘小龙驾驶原告的×××号车去西峰搬回其做生意工具，在董北公路由东向西行驶至5KM+200M处时，由于被告操作不慎，将车开进路边深沟里，致原告受伤、车辆受损。事故发生后原告先后在庆阳市人民医院、庆阳市中医医院门诊治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定刘小龙负本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告因赔偿事宜多次协商未果，遂向法院提起诉讼。
被告刘小龙辩称，因被告年事已高，不能驾驶车辆，当日原告雇佣被告前往西峰接其女儿回家，在回家途中发生�事属实，但原告是受雇驾驶车辆，不应承担责任，且事故发生后，原告已经支付了车辆维修费2700元。对原告时隔几月后支出的车辆维修费及医疗费，对其真实性、关联性均有异议，其不应承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告诉称被告借用其车辆搬运工具，被告则辩称原告因年事已高，不能驾驶车辆，系雇佣其驾车接送原告孩子。但原、被告均未提交证据证实其主张，在庭审中，原、被告对车辆维修费2700无异议，但对费用承担有争议，按优势证据规则，该维修票据由原告持有、且原告自认被告已承担700元费用，原告证明的事实比被告更有说服力与可靠性，故予以采信，被告因过失致使原告车辆受损，应承担其余2000元维修费用；原告诉请赔偿2016年12月8日、2017年5月10日车辆维修费用，但上述维修均发生在肇事后几个月，�告也未提交证据证实与本起肇事有因果关系，故不予支持；原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费，但上述费用也均产生在时隔肇事后几个月，与肇事有无关联，原告未提交证据，也不予支持；原告诉请赔偿护理费，因未提交其住院的相关证据，不予支持；原告请求赔偿更换门锁费用，因与肇事无关联，不予支持；对原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告刘小龙赔偿原告郑拴成车辆维修费2000元。
二、驳回原告郑拴成的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨泽东
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督81号
申请人：洪贵成，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪贵成于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款2468.00元。
本院经审查认为，申请人洪贵成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪贵成茶叶款2468.00元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行初21号
原告刘阳，女，1982年2月10日出生，住吉林市丰满区。
委托代理人唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告吉林市公安局船营分局，住所地吉林市解放中路100号。
法定代表人范立臣，局长。
委托代理人张大胜，男，1958年10月9日出生，该局法制大队主任科员，住吉林市船营区。
委托代理人呼云岩，男，1994年2月20日出生，该局法制大队科员，住吉林市龙潭区。
被告吉林市公安局，住所地吉林市松江南路500号。
法定代表人贾树城，局长。
委托代理人鹿颖，女，1981年2月10日出生，吉林市公安局法制支队科员，住吉林市龙潭区山。
原告刘阳诉被告吉林市公安局船营分局、吉林市公安局治安管理行政处罚一案，原告刘阳于2018年3月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告刘阳以双方自行和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告刘阳承担（已交纳）。
审判员 惠宪民
二〇一八年四月十日
书记员 张 雷
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1605号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人孟宪舟，系该社职工。
被告袁辉，男，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社与被告袁辉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人孟宪舟、被告袁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：2010年4月30日，被告袁辉向原告借款600000元，双方约定了借款利率和借款期限（见借据）；同时被告袁辉以其所有的位于临湘市的一栋房屋及其所附土地使用权为该笔贷款作抵押，房产证号为临房权证某某号，土地使用权证号为临国用某某号，并办理了他项权证，抵押债权数额为600000元。借款后，被告偿还了借款日至2011年12月30日的利息共计110277元，后再未还款给原告。原告多次找被告催讨，被告至今未予偿还。原告请求法院责令被告偿还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》、《借款借据》，证明原、被告于2010年4月30日签订了一份借款合同，被告于当日向原告立借款借据：借款600000元，月利率10.1775‰，还款期限为2011年4月30日。
2、《抵押合同》、房屋产权证明，证明被告向原告借款已用其房产作了抵押。
被告袁辉辩称：1、欠款是事实，只是因为被告在外承包的尾矿库治理工程的工程款未结账，所以未能偿还原告的贷款本息。2、被告向原告借款用房产作了抵押是事实。3、被告愿意也希望同原告协商处理。
被告袁辉未向本院提供证据。
被告袁辉对原告提供的证据发表质证如下：
证据1，借款数额准确，借据是被告亲笔签名，但被告记得当时合同约定的月利率是9‰，不是10.1775‰。
证据2，无异议。当时用临国用某某号房产做抵押是真实的，还有土地使用权证同时抵押。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对于证据1，原告对其真实性无异议，但对约定利率不认同，本院认为，原、被告签订的《借款合同》约定：借款金额为600000元，月利率9‰，该份合同系证明原、被告借贷关系成立依据，现原告提供的《借款借据》月利率为10.1775‰，被告不予认可，故本院对该份证据的借款金额600000元予以采信，对月利率为10.1775‰不予认定。
2、对于证据2，被告袁辉质证无异议，本院对原告证明目的予以确认。
根据本院采信的证据及庭审中原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：
2010年4月30日，被告袁辉以急需流动资金为由向原告立据借款600000元。原、被告签订了《借款合同》和《抵押合同》各一份，借款合同约定：月利率9‰，借款期限为8个月，借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付20％的利息；抵押合同约定：被告袁辉用其所有的位于临湘市的一栋房屋及其所附土地使用权为该笔贷款作抵押，房产证号为某某号，并办理了他项权证，抵押债权数额为600000元。抵押合同担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的其它一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。原告依约于2010年4月30日向被告发放贷款600000元。被告偿还了借款日至2011年12月30日的利息共计110277元，后再未还款给原告。原告多次找被告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告袁辉在合同履行中，没有按约定支付本息，经原告多次催讨，其未按时还款或付息给原告的行为，已构成违约。原告请求法院责令被告偿还原告贷款本息并承担本案诉讼费用，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告袁辉于本判决生效之日起5日内偿还原告临湘市农村信用合作联社的贷款本金600000元及利息（利息以60万元为基数，按月利率9‰从2012年1月至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告袁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一五年十二月八日
书记员 方 瑶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1605号
原告徐某，男，1989年6月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告陈某某，女，1988年8月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人马某某，系被告的母亲。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人马某某、魏烈霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告经他人介绍相识后，于2012年1月12日在临泽县民政局登记结婚。由于婚前两人认识时间短，婚后两人常为琐事吵架。2013年8月27日生育一男孩，取名徐某某。因被告生性懒惰，贪图享受。经常借故和原告发生争吵，吵闹后又到娘家不归。原告及家人多次到被告的娘家叫被告，被告执意不回。因原被告共同生活时间短，未能够建立真正的夫妻感情。现起诉要求与被告离婚；由原告抚养婚生子，被告承担孩子的抚养费。
被告陈某某辩称：原被告系自愿登记结婚，被告在生育孩子后因得不到原告及其家人的关心，导致被告患上产后抑郁症，现在已经发展为精神分裂症，被告目前身体状况不能离婚，应当治疗疾病，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识后，于2012年1月12日在临泽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2013年8月27日生育一男孩，取名徐某某。在共同生活中，双方为琐事产生矛盾，被告现被诊断患有精神分裂症，目前疾病没有治愈。原告要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的原被告登记结婚的结婚证复印件，被告提交法庭的张掖市红十字精神病院出具的诊断证明，以及原告和被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异，夫妻之间尤其要相互信任。本案中，原被告系自愿登记结婚，婚后也生育了子女，原被告应当有一定的感情。因被告目前患有精神类疾病，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，原告作为被告的丈夫，有义务对患病的妻子即被告进行扶养，在被告的疾病没有治愈前准予原被告离婚不符合法律的规定，而原告所提交的证据尚不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1605号
原告任庭明，男，无职业。
被告刘博（又名刘泽昊），男，无职业。
被告郭薇（系被告刘博妻子），女，无职业。
被告郭永生，男，无职业。
原告任庭明与被告刘博、郭薇、郭永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庭明、被告刘博到庭参加诉讼，被告郭薇、郭永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任庭明因被告刘博、郭薇、郭永生未返还借款150000元，向本院提起诉讼，请求判令被告刘博、郭薇、郭永生共同返还借款150000元，并从2013年6月14日至2015年3月10日期间按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院基于查明的事实，被告刘博与被告郭薇系夫妻关系。2011年7月14日，被告郭薇、郭永生向原告借款400000元并给原告出具了借条，借条载明，借款利率月息3.5%，两个月结息，被告郭薇、郭永生在借条上签名。当日，原告通过银行转账将400000元借款交付被告郭薇。被告郭薇于2011年9月23日、2011年9月30日、2011年10月20日分三次返还原告100000元、50000元、80000元，合计230000元，其中200000元为借款本金，30000元为利息。之后，原、被告又口头约定每三个月结算利息。被告郭薇从2011年9月14日至2013年6月14日期间按照双方约定月利率3.5%的利率支付原告利息148000元。被告郭薇于2014年1月27日、2014年4月2日又两次给付原告现金10000元、50000元，原、被告对以上事实均认可。本案审理中，被告刘博提出2011年9月14日以后按月利率3.5%支付原告的148000元利息，其利率高于法律规定的最高限额，应按月利率2.0%计算，超出部分应从200000元本金中核减以及2014年1月27日支付原告的10000元、2014年4月2日给付的50000元也应从200000元本金中核减的抗辩主张。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告之间按月利率约定3.5%计付利息，超过法律规定的最高限度，超过部分应冲抵本金。2011年9月14日至2013年6月14日期间，金融机构人民币贷款基准利率1-3年期（年利率为6.00%，月利率为2.05%），按照2.05%月利率计算，被告应给付原告200000元借款本金2011年9月14日至2013年6月14日期间（共计630天）的借款利息为8610元。被告应冲抵本的本金为61900元（148000元-86100元）。借款余额为200000-61900=138100元。被告郭薇2014年1月27日给付原告的10000元和2014年4月2日给付原告的50000元应首先支付138100借款本金2013年6月14日至2014年4月2日期间的利息后，剩余部分从本金中核减。2013年6月14日至2014年4月2日期间（288天）按月利率2.05%计算，利息为27178元。已付60000元现金减去27178元应付利息后，剩余32822元应从138100元本金中核减。截止2014年4月2日被告应返还原告借款本金为105278元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，“债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故被告郭薇向原告借款应认定为被告郭薇与刘博的共同债务，原告要求三被告共同返还借款105278元并承担2014年4月3日至2015年3月10日期间利息的合理主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，的规定，判决如下：
被告刘博、郭薇、郭永生于本判决生效后三日内共同返还原告任庭明借款105278元，并从2014年4月3日至2015年3月10日期间按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，退还原告任庭明2225元，由原告负担1112.50元，由被告刘博、郭薇、郭永生负担1112.50元；财产保全费1270元，由被告刘博、郭薇、郭永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年六月四日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1605号
原告：刘娟。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：王景平。
被告：王景香。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：李文斌，职务：经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告刘娟诉被告王景平、王景香、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人仇玉鹏，被告王景平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。被告王景香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2015年5月15日9时00分左右，王景平驾驶鲁C号小型汽车，沿临淄区一诺路幸福康城路口东西路由东向西行驶至临淄区一诺路幸福康城路口，向北右转弯时，与刘娟驾驶的沿一诺路由北向南行驶的电动自行车相撞，致使刘娟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王景平承担事故的主要责任，刘娟承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计30000元。
被告王景平辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其驾驶车辆的所有人系王景香，王景香是其姐姐，王景香不会开车，她一直雇着其给她开车，该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由保险公司先行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其和王景香共同依法赔偿。
被告王景香未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C号小型汽车在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，依法承担赔偿责任，对于诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月15日9时00分左右，王景平驾驶鲁C号小型汽车，沿临淄区一诺路幸福康城路口东西路由东向西行驶至临淄区一诺路幸福康城路口，向北右转弯时，与刘娟驾驶的沿一诺路由北向南行驶的电动自行车相撞，致使刘娟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王景平承担事故的主要责任，刘娟承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘娟到临淄区人民医院门诊检查，共计花费医疗费1881.6元。原告刘娟因本次事故造成多处皮肤软组织伤、左足第1跖骨骨折、左足第1趾骨骨折。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C号小型汽车的实际车主系被告王景香，被告王景香与被告王景平系姐弟关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王景平垫付原告医疗费1881.6元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊单据二份、诊断证明书一份、清障费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，王景平驾驶鲁C号小型汽车与刘娟驾驶的沿一诺路由北向南行驶的电动自行车相撞，致使刘娟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王景平承担事故的主要责任，刘娟承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告王景平承担80%的事故责任，原告刘娟承担20%的事故责任为宜。鲁C号小型汽车的实际车主系被告王景香，被告王景香与被告王景平系姐弟关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿，仍有不足的，由被告王景平、王景香按照80%的比例赔偿。事故发生后，被告王景平垫付原告医疗费1881.6元，原告予以认可，应从被告王景平对原告的赔偿款中予以扣除。原告刘娟因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费1881.60元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费14691.6元，被告提出异议，原告提交淄博泽康医疗器械有限公司营业执照副本证实其系该公司法定代表人，根据其伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），原告误工时间为90天，按照2015年山东省国有经济同行业批发和零售业年平均工资59583元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的清障费200元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘娟医疗费1881.60元、误工费14691.6元，以上共计16573.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王景平、王景香赔偿原告刘娟清障费200元的80%，计款160元，从被告王景平已支付的1881.60元中予以扣除。
三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告刘娟负担262元，由被告王景平、王景香负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年九月十八日
代理书记员 朱丽娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1605号
原告刘某甲。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，与被告自由恋爱，婚前以性格不合及婚前彩礼问题，经常吵架，感情基础薄弱。怀孕及生育孩子后，被告不闻不问且经常吵架，双方感情已经破裂，为此，要求离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费，要求被告偿还借款63400元。
原告对上述主张提供以下证据：
离婚协议书一份，证明双方均同意离婚；
被告的日记一份，证明被告对原告不信任。
被告刘某乙辩称，因双方感情很好，不同意离婚。希望原告给自己一次机会。
经审理查明，2014年5月份原被告自由恋爱，相隔两个月举行订婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，同年9月21日举行结婚仪式，均是初婚。婚后感情一般化。于××××年××月××日生育一男孩，名字刘某丙，现孩子随原告生活。双方婚后没与老人分家生活。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，感情破裂是离婚的前提。原告主张感情破裂，被告不予认可，原告对此没能提供充分的证据加以证明，为此，对原告离婚的主张不予支持。原被告自由恋爱结合，感情基础很好，且庭审过程中被告请求原告给予自己机会，可见双方感情没达到破裂的程度，另外，双方还有婚后生一男孩，建议双方珍惜多年的情感，以不离婚为宜。
综上，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年一月五日
书记员 吕秀婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2840号
原告孙长海，男，现住肇东市。
被告李兴宝，男，现住肇东市。
原告孙长海与被告李兴宝确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙长海于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长海的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长海撤诉。
案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告孙长海负担。
审判员 邹小刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1270号
原告：郑杰。
委托代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴孝科。
原告郑杰为与被告吴孝科民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令吴孝科归还原告借款人民币200000元及利息，利息自2015年7月2日起按月息2分计算，至起诉日为36000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告吴孝科因缺乏资金向原告郑杰借款人民币200000元，双方约定借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，约定如违约按每日2%计算滞纳金。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴孝科于本判决生效之日起一个月内归还原告郑杰借款人民币200000元，并支付利息（按本金200000元按月利率2%自2015年7月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告吴孝科未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告吴孝科负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年五月十日
代书记员 吴琼琼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1311号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称平安财保阳新支公司），住所地阳新县兴国大道48号。
负责人张正亮，经理。
委托代理人喻名明，平安财保阳新支公司员工。
被上诉人（原审原告）石兰香。
委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马善根。
上诉人平安财保阳新支公司因与被上诉人石兰香、马善根机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安财保阳新支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：
本案上诉人平安财保阳新支公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 娄 晶