盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终986号上诉人（原审原告）：张伟，女，1976年12月29日生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市法盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦汉唐工贸有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇汇美建材交易市场B12-30。法定代表人：徐成栋，该公司董事长。委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人张伟与被上诉人盘锦汉唐工贸有限公司（以下简称：汉唐公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟的委托诉讼代理人陈宝霞、被上诉人盘锦汉唐工贸有限公司委托诉讼代理人李明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张伟的上诉请求：一、依法撤销（2017）辽1103民初195号民事判决；二、依法改判被告盘锦汉唐工贸有限公司给付上诉人经济损失50617元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险额内承担连带赔偿责任；判令被上诉人承担涉诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定停运损失为30天共计6300元是错误的。本案涉案车辆自发生交通事故之日起一直停运至今，因该车辆修复困难，直至今日仍无法修复，故此，上诉人认为应当根据鉴定结论进行赔付。此外，发生事故以后，保险公司已经向其上一级申请车辆报废，但没有获批，此后，保险公司未对涉案车辆进行定损，所以涉案车辆长期得不到处理，责任在保险公司。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人汉唐公司辩称：上诉人的汽车在事故后之所以没有维修，是其主观上认为已经达到报废标准，无维修必要，这才导致其没有维修而一直停运，原审法院依照有关法律规定确定其为一个月的合理维修期限，进而确认其停运损失完全正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人保险公司辩称：关于车辆停运期间所产生的损失，应当首先确定合理维修期限，评估报告没有确定车辆合理的维修期间，以实际停运日期作为计算依据，明显超出合理期间，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张伟向一审法院起诉请求：一、判令被告盘锦汉唐工贸有限公司赔偿车辆价值损失23317.00元、运营损失27300.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险期限额内承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系辽L※※的小型轿车所有权人，2016年10月14日上午6时30分，侯强驾驶辽L※※轻型普通货车，沿盘锦市兴隆台区新工街行由东向西行驶至盘锦市兴隆台区新工街高架桥桥下时逆行，与沿新工街由西向东行驶的孙晓明驾驶的原告所有的车辆发生相撞，致两车受损。经查辽L※※在第二被告处缴纳了保险。2016年10月16日经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定侯强对此事故承担全部责任。原告车辆受损严重，已经达到报废程度，维修费用已经远远高出车辆本身的价值，故此原告要求被告按照报废车辆赔偿原告损失四万六千元，但被告迟迟不予赔付，故此原告将被告诉至法院。一审法院认定事实：2016年10月14日6时30分，侯强驾驶被告盘锦汉唐工贸有限公司所有的辽L※※号轻型普通货车，沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西驶至盘锦市兴隆台区新工街高架桥桥下时逆行，与沿新工街由西向东行驶的孙晓明驾驶的原告所有的辽L※※号小型轿车发生侧面相撞，致驾驶员侯强、孙晓明及辽L※※的小型轿车乘车人王付强、单福平、刘继海、姜德友受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，孙晓明无责任，侯强负全部责任。事故发生后，因原告认为其所有的辽L990**车辆已达报废程度，故至今未对该车辆进行维修。该车辆使用性质为出租客运。原告在本案审理过程中申请对原告车辆辽L※※号轿车的维修费用和车辆是否达到报废程度，以及车辆停运损失进行评估。2017年3月31日，经盘锦市中级人民法院委托由中衡保险公估股份有限公司评估，本次交通事故造成该车损失价值为23,317.00元，停运损失为27,300.00元（每天纯利润210元×130天）。另查明：肇事车辆辽L※※号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿义务人应赔偿受害人相应的损失。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆辽LGF9**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司以停运损失不在保险赔偿范围内抗辩，但未能提供证据证明保险公司已经履行了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应对原告的车辆损失及停运损失予以赔偿。关于停运损失，二被告均主张停运期间过长，维修时间应为30日，根据原告的诉状陈述及客观事实，本院酌定车辆停运期间即维修时间为30天为宜，故停运损失为6300.00元（鉴定机构认定的每日停运损失210元×30天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张伟经济损失29617.00元（车损失价值23317.00元+停运损失6300.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在赔偿原告上述损失后，免除被告盘锦汉唐工贸有限公司对应的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.00元，减半收取532.50元，由原告承担262.50元，由被告盘锦汉唐工贸有限公司承担270.00元；鉴定费8000.00元，由被告盘锦汉唐工贸有限公司承担。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院二审期间，法庭传鉴定机构的鉴定人员出庭作证，鉴定机构没有派员出庭，给法庭出具了一份说明，关于涉案车辆受损的结论性意见：“事故车辆严重损坏，为避免发生实际费用超过车辆实际价值，我司建议辽L※※※车辆按推定全损处理，具体意见详见本案评估报告书。”对于该说明，各方当事人无异议。本院二审期间，上诉人提交了一份录音资料，用以证明保险公司关于涉案车辆向其上级主管部门申请了报废处理，但没有获批，之后便没有了后续处理意见。被上诉人对该证据的效力不予认可。本院二审期间查明，涉案受损车辆于2017年9月20日经有关部门批准，进行了报废回收。本院认为，涉案车辆停运损失的计算及赔偿问题是本案二审的争议焦点。关于涉案车辆停运的原因双方说法不一。上诉人张伟认为是因为保险公司没有及时履行车辆定损程序，造成涉案车辆迟迟得不到及时处理，应当承担车辆停运损失的责任。被上诉人汉唐公司及保险公司均认为是上诉人主观上认为车辆报废，不进行维修，是造成车辆长期停运的主要原因，车辆停运损失的不合理部分应由其自行承担。本院综合当事人的陈述及证据分析，关于停运损失的责任认定如下：上诉人在车辆受损后，应当对受损车辆主动进行维修和处理，保险公司是否定损不是法定的车辆维修的前提条件，其主张保险公司未履行定损程序而不及时进行维修和处理的理由没有法律依据，对造成涉案车辆停运承担一定的责任。保险公司在明知涉案车辆受损且已经出险的情况下，应当积极配合保险受益人对车辆受损、维修及赔偿问题作出处理意见，但其怠于履行义务，根据《保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，对涉案车辆停运损失承担一定的赔偿责任。根据公平原则，上诉人与被上诉人应各自承担车辆停运损失50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆辽L※※轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在其保险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由汉唐公司予以赔偿。庭审中，上诉人张伟放弃了130天以外的停运损失的主张，本院予以支持。综上所述，原审法院认定的基本事实清楚，但关于涉案车辆停运损失的责任划分不当，对上诉人的上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初195号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付上诉人张伟经济损失36，967.00元[车损失价值23,317.00元+停运损失13650.00（27，300.00×50%）元]。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在赔偿上诉人上述损失后，被上诉人盘锦汉唐工贸有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回上诉人张伟其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费532.50元，上诉人张伟负担160.00元，被上诉人盘锦汉唐工贸有限公司负担372.50元；二审案件受理费1,065.00元，上诉人张伟负担532.50元，被上诉人盘锦汉唐工贸有限公司负担532.50元,鉴定费8000.00元，上诉人张伟承担2000.00元，被上诉人盘锦汉唐工贸有限公司承担6000.00元。本判决为终审判决。审判长  庄鹏涛审判员  李喜凤审判员  温 阳二〇一七年十一月十三日书记员  张 伟