wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初337号
原告：王鹏，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：姜红伟，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：符文慧，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省栾川县（诉状查明）。
被告：王小林，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省栾川县（诉状查明）。
原告王鹏与被告符文慧、王小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人姜红伟到庭参加诉讼，被告符文慧、王小林经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告符文慧因流动资金需要，向原告借款1500000元，借款期限二个月，自2012年2月2日至2012年4月1日，由被告王小林提供无限连带担保，并由被告出具的《借据》一张。借款到期后，被告因无法履行还本付息义务，于2013年8月2日向原告出具《保证书》一张，双方对2013年8月1日之前的本息结算，被告符文慧认可共欠原告本息2500000元，承诺自2013年8月10日起按月利率35‰计息，并由担保人签字承担连带担保责任。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告符文慧向原告支付借款本金1500000元，支付相应利息（按年利率24%，从2012年2月2日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、《抵押贷款合同》1份；
2、《借据》1份；
3、《收据》1份；
4、《保证书》1份。
上述证据共同证明被告符文慧向原告借款1500000元，按照2013年8月2日被告符文慧与原告结算的利息标准，月利率为三分七厘，被告王小林提供保证担保，借款期满后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。
被告符文慧、王小林经公告送达开庭传票未到庭应诉，无答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月2日，被告符文慧与原告签订《抵押贷款合同》，约定被告符文慧向原告借款1500000元，借款期限自2012年2月2日至2012年4月1日。同日，被告符文慧向原告出具《收据》一张，载明：“今收到王鹏出借现金壹佰伍拾万元整”，二被告又与原告签订《借据》，载明：“今借到王鹏人民币壹佰伍拾万元整，借款期限从2012年2月2日至2012年4月1日止。出借人王鹏，身份证号码。借款人符文慧，身份证号码。担保人王小林，身份证号码。”2013年8月2日，二被告向原告出具《保证书》，被告符文慧认可自己于2012年2月2日借到原告现金1500000元，本息共计2500000元，本人保证于2013年8月10日前还清，若逾期本人自愿承担上述欠款30%的违约金，并从2013年8月10日起按月利率35‰计付利息。后被告未按期履行，原告诉至本院，请求被告符文慧向原告支付借款本金1500000元，并支付相应利息。
本院认为：借款人应按照约定返还借款，并支付利息。本案中，被告符文慧作为完全民事行为能力人向原告借款并与原告订立借款合同，出具借款凭证、收据、还款保证，应认定双方存在合法的债权债务关系。被告符文慧在对借款本息结算并重新约定还款期限后，仍未履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告符文慧偿还借款1500000元的请求符合法律规定，应予支持。对于原告主张的自2012年2月2日至2013年8月1日的利息，虽然双方已结算，但应以不超过年利率24%为限；关于2013年8月2日至2013年8月10日以及之后的逾期利息，可参照双方《保证书》中约定的标准，但仍应以年利率24%为限。被告符文慧、王小林经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符文慧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鹏借款1500000元，并向原告王鹏支付相应的利息（按年利率24%，从2012年2月2日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告符文慧负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初45号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长
委托诉讼代理人：董光有，该行员工。
被告：唐某某。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告鑫兴支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
（此页无正文）
审判长 肖汉江
审判员 王丽波
审判员 刘克举
二〇一七年十二月六日
书记员 魏占焜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1049号
原告：刘家璇，男，1996年9月16日出生，汉族，住承德县，
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：迟洪玉，男，1959年9月28日生人，汉族，住承德县，
委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
第三人：郝凌芝，女，1933年10月15日生人，汉族，住承德县，
原告刘家璇与被告迟洪玉、第三人郝凌芝所有权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘家璇向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地补偿费13万元。事实和理由：我的户籍原在承德县甲山镇××村，并在第二轮土地承包时分得承包地，该承包地与外祖父母在一起。2016年，承德县人民政府征占土地，将我的承包地自留地予以征占，应分得土地补偿费被被告迟洪玉占用，经调解无效，故起诉至法院。
被告迟洪玉辩称，我领取的土地补偿款是我应得的。原告刘家璇在1999年秋兰窝村分地时户口并未在兰窝村，所以并未因此分得土地，其已经在其父户口所在地满杖子乡得地0.8亩。1999年土地调整期间，得地村民平均每人得地为0.9亩承包地，新增村民并未分得自留地。原告于2011年在承德县人民法院将我弟弟迟洪生起诉，并在该案判决中得到将近一亩承包地的补偿款，即36040.80元，所以即使原告在我村有地，那么所有土地补偿款也已发放完毕，原告在我村已无可征用土地。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郝凌芝未作陈述。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。在本案中，原、被告对讼争土地使用权争议较大，原告刘家璇未向本院提供土地承包经营权合同和土地承包经营证，根据现有证据，本院无法确定其对讼争土地具有使用权，其权属不清，证据不足。故，原、被告在本案中所争议的实质问题是土地使用权争议问题。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依据我国上述法律规定，双方当事人对土地使用权产生争议，应当先由行政部门依法处理，对所争议的土地使用权进行确权，明确权属以后才可以依法向法院提起民事诉讼。原告刘家璇未先经有关行政部门对争议土地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告刘家璇的起诉。
综上所述，本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘家璇的起诉。
原告刘家璇已交纳的案件受理费900.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹海凤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2094号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：户X。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与户X电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张世和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4594号
原告:邵根群，男，1978年12月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽常福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路204号，统一社会信用代码91340100610319617W。
法定代表人：邵荣傲，该公司经理。
委托代理人：陈世平，男，该公司业务经理，住安徽省合肥市庐阳区。
原告邵根群与被告安徽常福混凝土有限公司（以下简称常福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵根群、被告常福公司的委托代理人陈世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵根群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8741931元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的法定代表人与原告系兄弟关系。因被告经营状况不景气，严重缺乏流动资金,为了支持公司的经营，自2016年5月起,原告以向被告转款及为被告垫付材料款的形式借款给被告。2017年4月，经核对，被告确认向原告借款合计8741931元。此后，原告多次向被告催讨借款未果。
被告常福公司承认原告邵根群的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽常福混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵根群借款8741931元。
被告安徽常福混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72994元，减半收取36497元，保全费5000元，合计41497元，由被告安徽常福混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年七月四日
书记员 李 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3150号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告魏玖平，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏玖平金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第533号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汤纪兆，农民。
被执行人许爱香（系汤纪兆之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207141号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207141号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207141号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207141号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207141号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第162-2号
申请执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。
住所：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。
法定代表人王贵华。
被执行人昆明昊颐房地产开发有限公司。
住所：昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦11楼1101—1108号。
法定代表人林思贤。
依据已发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年12月5日作出的（2015）云高民二终字第38号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款20621975.45元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第162号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李林峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更767号
罪犯张厚均，男，1966年12月22日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年8月12日作出（2005）宜中刑一初字第37号刑事判决，以被告人张厚均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；2010年3月22日、2012年2月21日、2013年5月2日、2014年11月4日经本院四次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张厚均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张厚均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张厚均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚均减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执162号
申请执行人:蒋国明
被执行人：苏辉
被执行人:张利
本院在执行蒋国明与苏辉、张利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月14日作出的已生效（2016）皖0181民初1810号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人苏辉、张利可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为300000元（不含利息）元，诉讼费3440元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 徐晓文
二〇一七年二月三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执162号申请执行人:蒋国明被执行人：苏辉被执行人:张利本院在执行蒋国明与苏辉、张利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月14日作出的已生效（2016）皖0181民初1810号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人苏辉、张利可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为300000元（不含利息）元，诉讼费3440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  徐晓文二〇一七年二月三日书记员  李 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01364号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司。
负责人：张响方，该分公司经理。
委托代理人：储东辉，该公司职员。
被告：朱某。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01364号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司。
负责人：张响方，该分公司经理。
委托代理人：储东辉，该公司职员。
被告：朱树新。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告朱树新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第55号
原告李洲。
原告李红玲。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏锋。
被告徐宝仁。
被告范香花。
被告徐宝奎。
本院在审理原告李洲、李红玲与被告徐宝仁、范香花、徐宝奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洲、李红玲撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1950元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 许敏
二〇一三年四月九日
书 记 员 陶菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5767号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告柯黎，男，汉族，1989年12月13日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告柯黎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告柯黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，柯黎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622166004973****的信用卡一张。柯黎于2014年6月6日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月13日共透支本金67137.75元、利息6457.37元、滞纳金11050.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、柯黎立即偿还信用卡透支本金67137.75元，及截至2015年12月13日的利息6457.37元、滞纳金11050.4元,并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金67137.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6457.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由柯黎承担。
被告柯黎未答辩。
经审理查明，2014年5月，柯黎向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。柯黎在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向柯黎发放了卡号为622166004973****的信用卡一张。柯黎于2014年6月6日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月13日，柯黎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67137.75元、利息6457.37元、滞纳金11050.4元。此款，柯黎至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，柯黎与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向柯黎发放了信用卡，柯黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求柯黎偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告柯黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯黎在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月13日的信用卡透支本金67137.75元，利息6457.37元、滞纳金11050.4元；并支付从2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金67137.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6457.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取958元，由被告柯黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初495号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市。代理权限为特别授权。
被告：覃玉仁，女，1963年11月15日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告覃玉仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦文丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00655号
原告：廖晓斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告：刘晓红，女，1973年7月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：王跃东，男，1967年12月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告廖晓斌与被告刘晓红、王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓斌的委托诉讼代理人靳焱顺，被告刘晓红的委托诉讼代理人王懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：二被告共同向原告返还借款本金2000000元并支付借款利息（自立案之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年9月24日，被告刘晓红向原告借款2000000元，并出具《借条》一份，内容为：“因帮助办理黄邦洪取保候审，刘晓红借廖晓斌现金贰佰万元。”2012年9月25日，原告通过工商银行转账给被告刘晓红指定的被告王跃东的银行账户2000000元。针对上述借款，原告虽多次向二被告催要，但二被告至今未归还借款本金及相应利息，引起纠纷，原告诉至法院。
被告刘晓红辩称：原告所诉不实，本案不属于借款纠纷，原告所诉的2000000元是其与许昌连通路桥工程有限公司（以下简称为连通路桥公司）进行业务合作过程中，原告按照合同约定向连通路桥公司交纳的保证金，并非被告刘晓红的个人借款；原告所诉的2000000元保证金的发生时间，并非发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王跃东在本次保证金收取过程中，其仅是提供银行账户，不应承担任何法律责任；被告刘晓红是连通路桥公司的法定代表人，其出具借款手续的行为是职务行为，其本人不应承担任何责任；原告的起诉已经超过借款的诉讼时效。
被告王跃东未到庭，亦未作答辩。
原告廖晓斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，1、2012年9月24日的《借条》一份，2、2012年9月25日的银行转款凭证一份，用以证明原告向被告刘晓红出具现金2000000元，并按被告刘晓红的指示转入被告王跃东账户的事实。
第二组，结婚登记申请表一份，用以证明二被告于1993年3月5日登记结婚，婚姻关系存续至今，所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。
第三组，婚姻登记信息表一份，用以证明二被告系夫妻关系，其婚姻存续期间系从1993年至今，期间二人补办过结婚证。
经质证，被告刘晓红认为：对第一组证据的真实性没有异议，但该组证据中的借条上所记载的内容并非借款，该借条系被告刘晓红应原告要求将保证金写作借款，且该款应为原告向连通路桥公司相关项目支付的保证金。对第二组证据有异议，从该申请书上看，申请书中的刘晓红与本案的刘晓红并非同一人。对第三组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，民政局无权证明二被告存在同居关系。
被告刘晓红为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：
第一组，原告廖晓斌与被告刘晓红电子邮件往来记录（共七份），用以证明原告所诉的不是借款，而是项目保证金，被告刘晓红个人所出具的借条并非借款，而是在合同洽谈过程中所从事的职务行为。
第二组，1、连通路桥公司的营业执照一份，用以证明被告刘晓红系该公司的法定代表人，2、连通路桥公司出具的证明一份，用以证明本案所涉款项是原告于2012年与连通路桥公司洽谈项目合作工程中所支付的项目保证金，该保证金转入连通路桥公司法定代表人刘晓红指定的银行账户，被告刘晓红收到保证金后及时支付给了连通路桥公司。
经质证，原告廖晓斌认为：第一组证据系复印件，对其真实性有异议，且与本案无关。对第二组证据中连通路桥公司的营业执照的真实性没有异议，但不能证明被告刘晓红的证明目的。对第二组证据中连通路桥公司出具的证明有异议，本案所涉借条并非保证金而是借款。被告刘晓红作为连通路桥公司的法定代表人，该公司出具的证明等于被告刘晓红的单方意愿，且与事实不符，不能证明其证明目的。
被告王跃东未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述三组证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信；对于被告刘晓红提交的两组证据，原告对第一组证据的真实性及关联性提出异议，对第二组证据的证明目的提出异议，经审核，被告刘晓红提交的第一组证据系复印件，第二组证据系由被告刘晓红担任法定代表人的连通路桥公司出具的证明，没有其他证据予以佐证，无法证明被告刘晓红的证明目的，故本院对被告提交的该两组证据的证明目的不予支持。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2012年9月24日，被告刘晓红向原告廖晓斌出具借条一份，内容为：“因帮忙办理黄邦洪取保候审，刘晓红借廖晓斌现金贰佰万元。借款人：刘晓红身份证号。”2012年9月25日，原告通过银行转账的形式将2000000元款项转入账户名为王跃东的银行账户中。后，被告未将该2000000元款项向原告返还，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告刘晓红、廖晓斌系夫妻关系，本案借款实际发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告刘晓红作为完全民事行为能力人，其出具载有“刘晓红借廖晓斌现金贰佰万元”内容的借条，并将该借条交予原告廖晓斌持有的行为，应视为被告刘晓红向原告廖晓斌作出了借款的意思表示。被告刘晓红收到原告廖晓斌支付的2000000元款项后，经催要应予返还而未予返还是引起本案纠纷的根本原因，原告要求被告刘晓红返还借款本金2000000元并支付逾期利息（自立案之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款系发生于被告刘晓红、王跃东的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王跃东对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘晓红的答辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓红、王跃东于本判决生效之日起十日内共同向原告廖晓斌返还借款本金2000000元并支付逾期利息（自2015年9月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告刘晓红、王跃东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘新亚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 叶
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4186号
原告：王某1，男，汉族，退休职工，住承德市兴隆县。
被告：王某2，女，汉族，城镇居民，住承德市兴隆县。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托代理人温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割赵某遗产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系父女关系、我与赵某系夫妻关系，位于兴隆县兴隆镇××楼××单元××室××我与赵某的夫妻共同财产。赵某于2012年4月8日因病死亡，现要求依法分割上述遗产，请人民法院依法判决。
被告王某2承认原告王某1在本案中所主张的事实，但认为自己在外地工作生活，自愿放弃应继承份额。
本院认为，被告王某2承认原告王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。被告王某2自愿放弃应继承份额，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，判决如下：
登记在原告王某1名下坐落于兴隆县某住宅楼归原告王某1所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈馥炯
二〇书记员王凡
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第65号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1977年12月25日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月20日被伊春市公安局伊春分局取保候审，2015年5月26日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告人付某，男，汉族，1991年6月12日出生，初中文化，江苏省中仁电器有限公司品质检验员。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月15日被伊春市公安局伊春分局取保候审，2015年5月26日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
被告人田某，女，汉族，1986年11月19日出生于，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月14日被伊春市公安局伊春分局取保候审。2015年5月26日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人黄某某、付某、田某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人黄某某、付某、田某及辩护人王晓非、宗银成、谭英奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控：2013年7月，被告人黄某某成为世爵娱乐赌博网站的代理，在担任代理期间，黄某某发展下线及参赌人员5人，按照投注亏损额的4%接收赌博网站的提成和分红。截至案发前，黄某某非法获利人民币511516.84元。
2014年1月，被告人付某成为世爵娱乐赌博网站的代理，在担任代理期间，付某发展下线及参赌人员70余人，按照投注亏损额的5%接收赌博网站的提成和分红。截至案发前，付某非法获利人民币132567.89元。
2014年1月，被告人田某成为世爵娱乐赌博网站的代理，在担任代理期间，田某发展下线及参赌人员70余人，按照投注亏损额的4%接收赌博网站的提成和分红。截至案发前，田某非法获利人民币35571.26元。
经侦查，被告人黄某某于2014年4月19日在河北省三河市被公安机关抓获；被告人付某于2014年4月12日在重庆市万州区被公安机关抓获；被告人田某于2014年4月12日在河北省辛集市被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某某、付某、田某行为构成开设赌场罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究刑事责任。黄某某揭发他人犯罪，具有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。对三被告人量刑建议均为三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某及辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪均无异议，提出的辩护意见，1、如实供述，认罪态度好；2、有立功表现；3、初犯、偶犯；4、全部返赃，能缴纳罚金。综上，希望对被告人黄某某从轻处罚，判处缓刑。
被告人付某及辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，提出的辩护意见，1、如实供述；2、初犯、偶犯；3、主观恶性小，认罪悔罪态度好4、愿意返赃，缴纳罚金。综上，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人田某及辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪均无异议，提出的辩护意见，1认罪悔罪，社会危害不大，主观恶性不深；2、初犯、偶犯；3、愿意返赃，缴纳罚金。综上，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人黄某某由被告人田某发展为世爵娱乐赌博网站的代理，在担任代理期间，黄某某发展下线及参赌人员5人，按照投注亏损额的4%接收赌博网站的提成和分红。截至案发前，黄某某非法获利人民币511516.84元。2014年1月，被告人付某成为世爵娱乐赌博网站的代理，在担任代理期间，付某发展下线及参赌人员70余人，按照投注亏损额的5%接收赌博网站的提成和分红。截至案发前，付某非法获利人民币132567.89元。2014年1月，被告人田某由被告人付某发展为世爵娱乐赌博网站的代理，在担任代理期间，田某发展下线及参赌人员70余人，按照投注亏损额的4%接收赌博网站的提成和分红。截至案发前，田某非法获利人民币35571.26元。
案发后，公安机关扣押黄某某人民币51.9万元、惠普笔记本电脑1台、摩托罗拉手机1部、工商银行卡1张、建行银行卡1张。扣押付某人民币9.9万元、联想笔记本电脑1台、联想手机1部、工商银行卡2张。扣押田某人民币1.6万元、山寨苹果笔记本电脑1台、工商银行卡2张。扣押赌博人员于善铭工商银行卡1张、工商银行电子密码器1个。庭审后付某将非法获利余下部分33567.89元缴到法院；田某将将非法获利余下部分190571.26元缴到法院。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证扣押的银行卡、笔记本电脑、手机等；
2、书证破案经过及抓获经过、扣押清单及发还清单、银行卡流水账、工作说明、户籍证明等；
3、证人于某某、蔡某某、李某的证言；
4、伊春市公安局伊春分局信息网络安全监察大队现场勘验检查工作笔录；
5、黑龙江省兢业司法鉴定所鉴定意见书；
6、被告人黄某某、付某、田某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某某、付某、田某以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，开设网络赌博网站、担任代理、设立赌博站点，为各地参赌者提供虚拟的网络赌博平台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某某揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可予以从轻处罚。三被告人认罪悔罪态度较好，违法所得全部收缴，主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。三辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第五十二条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年9月4日起至2019年9月3日止）。
二、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年9月4日起至2019年9月3日止）。
三、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年9月4日起至2018年9月3日止）。
四、公安机关扣押的黄某某人民币51.9万元中的511516.84元、惠普笔记本电脑1台、摩托罗拉手机1部、工商银行卡1张、建行银行卡1张。扣押付某人民币9.9万元、非法获利33567.89元、联想笔记本电脑1台、联想手机1部、工商银行卡2张。扣押田某人民币1.6万元、非法获利190571.26元、山寨苹果笔记本电脑1台、工商银行卡2张。扣押赌博人员于善铭工商银行卡1张、工商银行电子密码器1个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 路希仁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 康 巍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第65号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，研究生文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系个体。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月22日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。在审理过程中本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2008年8月22日，被告人杨某某在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行办理了一张额度为60000元、临时额度为171000元的信用卡。杨某某从2013年10月30日开始信用卡透支逾期未还，截止2014年8月7日，被告人杨某某使用该信用卡透支本金81677.85元。透支到期后经发卡银行多次催收后杨某某超过三个月仍未进行还款。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实并无异议，未作辩解。
另经审理查明，被告人杨某某已将截止2014年8月16日欠中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的逾期欠款全部还清。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表，证实案件的来源。
2、归案情况说明，证实被告人杨某某系经伊金霍洛旗公安局电话传唤到案。
3、申领信用卡原始资料、信用卡交易明细，证实被告人杨某某于2008年8月22日向中国建设银行伊金霍洛旗支行申请办理一张信用卡开始透支及消费情况。
4、被告人杨某某的供述，2008年8月22日向中国建设银行伊金霍洛旗支行申请办理了一张信用卡开始透支用于个人消费，2014年8月7日最后一次透支消费以后经银行多次催收仍未还款。
5、证人李某某的证言，证实李某某是中国建设银行伊金霍洛旗支行客户部经理，杨某某办卡消费后到2013年12月10日开始逾期，截止2014年8月7日欠款本金81677.85元，2014年1月至2014年8月期间中国建设银行伊金霍洛旗支行工作人员通过电话催收过7次。
6、信用卡透支追讨电话记录及电话录音、挂号信函收据、催还款通知书证实被告人杨某某信用卡消费后逾期未还款，截止2014年8月7日，透支本金81677.85元，利息42354.98元，滞纳金29225.71元，其他费用7308.2元。
7、建设银行存款凭条，证实被告人杨某某于2014年8月16日向该信用卡还款160790元，欠中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的逾期欠款全部还清。
8、常住人口基本信息，证实被告人杨某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人杨某某已归还全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 莉 霞
代理审判员 乌云花拉
人民陪审员 马 小 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲁 雨 石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第65号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被公安机关刑事拘留，同年2月26日被取保候审。经本院决定，2015年3月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年1月16日12时30分许，被告人杜某某在伊通满族自治县主流网吧上网时发现在对面机器上网的徐某某正在睡觉，徐某某的手机放在沙发上充电，乘机将徐某某手机盗走，后将手机藏在家中后墙的夹缝内。案发后，该手机已经返还给徐某某。经鉴定，该手机价值人民币3569元。2015年1月19日，被告人杜某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某某的陈述，证人张某某、赵某某、邱某某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押清单，发还清单，照片、被告人杜某某的供述，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10内履行）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 月
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第65号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被公安机关刑事拘留，同年2月26日被取保候审。经本院决定，2015年3月24日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人杜金伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年1月16日12时30分许，被告人杜某某在伊通满族自治县主流网吧上网时发现在对面机器上网的徐某正在睡觉，徐某的手机放在沙发上充电，乘机将徐某手机盗走，后将手机藏在家中后墙的夹缝内。案发后，该手机已经返还给徐某。经鉴定，该手机价值人民币3569元。2015年1月19日，被告人杜某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某的陈述，证人张某某、赵某某、邱某某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押清单，发还清单，照片、被告人杜某某的供述，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人杜金某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10内履行）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一五年三月三十一日书记员  王 月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12946号
原告：潘国忠，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县云岩石乡中对口村***号，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告潘国忠与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国忠委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼，被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款41404元，并赔偿原告逾期付款利息损失暂计4227元（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以41404元为基数，从2016年3月2日起算，暂算至2017年11月13日，该利息损失应算至法院判决确定的还款之日止）；2、判令被告立即向原告支付拖欠货款22640元，并赔偿原告逾期付款利息损失暂计1675元（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以22640元为基数，从2016年8月20日起算，暂算至2017年11月13日，该利息损失应算至法院判决确定的还款之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告在原告处多次购买鞋子，但货款一直未向原告完全支付。2016年3月2日，经过原告向被告主张货款后，被告与原告进行结算并向原告出具欠条确认欠原告鞋款41404元；2016年8月20日，原告向被告主张建阳店订单货款，被告与原告结算后，向原告出具欠条确认建阳店订单欠款22640元。以上两笔欠款，被告在出具欠条以后均承诺会立即支付。后原告向被告催讨货款未果，遂向本院起诉。
被告徐斌未作答辩和举证。
原告潘国忠围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份、欠条及对账明细单各1份等证据。被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告徐斌尚欠原告货款64044元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等民事责任。另，2016年3月20日的欠条仅是对货款的结算依据，并未约定付款期限，现原告也未提供证据证实被告同意即时给付，故原告要求从欠条出具之日赔偿利息损失，本院不予支持，原告仅有权主张起诉后的利息损失。综上所述，对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘国忠货款64044元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中41404元的利息损失从2017年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止；22640元的利息损失从2016年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告潘国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由被告徐斌负担700.5元，由原告潘国忠负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月一日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12946号原告：潘国忠，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县云岩石乡中对口村***号，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。被告：徐斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告潘国忠与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国忠委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼，被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款41404元，并赔偿原告逾期付款利息损失暂计4227元（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以41404元为基数，从2016年3月2日起算，暂算至2017年11月13日，该利息损失应算至法院判决确定的还款之日止）；2、判令被告立即向原告支付拖欠货款22640元，并赔偿原告逾期付款利息损失暂计1675元（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以22640元为基数，从2016年8月20日起算，暂算至2017年11月13日，该利息损失应算至法院判决确定的还款之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告在原告处多次购买鞋子，但货款一直未向原告完全支付。2016年3月2日，经过原告向被告主张货款后，被告与原告进行结算并向原告出具欠条确认欠原告鞋款41404元；2016年8月20日，原告向被告主张建阳店订单货款，被告与原告结算后，向原告出具欠条确认建阳店订单欠款22640元。以上两笔欠款，被告在出具欠条以后均承诺会立即支付。后原告向被告催讨货款未果，遂向本院起诉。被告徐斌未作答辩和举证。原告潘国忠围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份、欠条及对账明细单各1份等证据。被告徐斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告徐斌尚欠原告货款64044元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等民事责任。另，2016年3月20日的欠条仅是对货款的结算依据，并未约定付款期限，现原告也未提供证据证实被告同意即时给付，故原告要求从欠条出具之日赔偿利息损失，本院不予支持，原告仅有权主张起诉后的利息损失。综上所述，对于原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘国忠货款64044元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中41404元的利息损失从2017年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止；22640元的利息损失从2016年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告潘国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由被告徐斌负担700.5元，由原告潘国忠负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月一日代书记员 郑端芳??
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第142号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告张宗才，男，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告张宗才借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾盛秋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第407号
上诉人（原审原告）谷某甲，女，1987年9月13日出生，汉族。
委托代理人李九月，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1984年12月2日出生，汉族。
上诉人谷某甲因与被上诉人李某甲同居关系析产暨子女抚养纠纷一案，不服封丘县人民法院（2013）封民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谷某甲、李某甲于2005年11月经人介绍相识，2006年10月举行典礼仪式，双方未办理结婚登纪。2007年12月26日，谷某甲生育一男孩李纪清，现随谷某甲生活。双方同居期间主要生活在谷某甲家中。2008年2月，李某甲之父李修存死亡获得赔偿款170000元，被告李某甲分得70000元。该70000元曾以高价利息借给谷善峰，后谷善峰陆续将70000元还给谷某甲。谷某甲放弃同居期间个人财产返还请求。李某甲的个人财产有：皮沙发3个、三组合平柜1个、三组合立柜1个、海棠牌双缸洗衣机1台、创维牌电视机1台、席梦思床1个、6条被子，以上财产现均在谷某甲家中。河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审法院认为，谷某甲虽右手丧失部分劳动能力，但并未达到严重影响其日常生活的程度，且谷某甲常在外打工，有一定经济来源，父母健在可帮助照看，其完全具备抚养子女的能力。李某甲父母双亡，没有固定住所，非婚生子女李纪清年纪尚幼，自出生后一直跟随母亲谷某甲生活，其与外祖父母有较深的感情基础，从孩子的健康成长角度考虑，不易改变其生长环境，由谷某甲抚养双方非婚生子李纪清更有利子女的身心健康。李某甲作为父亲应当负担支付子女抚养费的义务。因李某甲无固定收入，参照2012年度河南省农村居民收入标准及李某甲的经济能力和当地生活水平，酌定李某甲每年支付谷某甲子女抚养费2400元。李某甲的个人财产现在谷某甲家中，谷某甲应退还给李某甲。谷某甲主张分割同居期间李某甲外出打工所存收入10000元及共同债权债务的请求，因未提供相关证据，不予支持。李某甲要求依法分割一辆东方红拖拉机头、一台冰箱、一辆摩托车、一辆金鹏牌电动三轮车、一辆洪都电动车的请求，因未提供相关证据，不予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，李某甲从其父死亡赔偿款中分得的70000元发生在双方同居期间，该款应视为谷某甲与李某甲的共同财产。依据民法不告不理的原则，谷某甲未主张分割该70000元，系其对自己权利的处分，法院不予干涉。李某甲辩称该70000元被谷某甲父母用于修建房屋，要求退还该款或分割房屋，因李某甲的该请求与本案不属同一法律关系，李某甲可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登纪而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条之规定，原审判决：一、谷某甲、李某甲的非婚生子李纪清由谷某甲直接抚养，李某甲每年12月31日前支付谷某甲子女抚养费2400元，至李纪清年满十八周岁时止；二、谷某甲于本判决生效后十日内退还李某甲的个人财产即皮沙发3个、三组合平柜1个、三组合立柜1个、海棠牌双缸洗衣机1台、创维牌电视机1台、席梦思床1个、6条被子；三、驳回谷某甲要求分割同居期间李某甲外出打工收入10000元的请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由谷某甲负担。
谷某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，李某甲有住房和耕地，有一定的经济能力和抚养能力；上诉人从小因意外留下终生残疾，上诉人的父母没有能力也没有义务帮助上诉人照看孩子。请求查明事实，改判李纪清由李某甲抚养，上诉人不承担抚养费。李某甲未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，谷某甲与李某甲的非婚生子李纪清，年仅六岁，现随谷某甲一起生活，不改变生活环境对孩子健康成长更为有利，故李纪清由谷某甲直接抚养较为适宜。谷某甲虽手部残疾，但并未丧失劳动能力，其仍有能力及义务抚养李纪清。综上，谷某甲上诉要求改判李纪清由李某甲直接抚养的理由与请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谷某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年一月六日
书纪员姜雪云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18659号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：陈薇薇，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告：安铁成，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈薇薇、安铁成金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告陈薇薇、安铁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈薇薇、安铁成归还原告贷款本金人民币416,523.48元(币种下同)；2、判令被告陈薇薇、安铁成支付利息11,914.9元、逾期利息57,050.55元(截止至2016年5月25日)，并支付自2016年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金416,523.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告陈薇薇、安铁成不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就陈薇薇所有的牌号为黑D9XX**、发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈薇薇、安铁成继续清偿。
事实与理由：2013年3月25日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向两被告提供贷款602,000元；贷款期限36个月；自2013年3月28日起至2016年3月28日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%；贷款用于被告购买汽车；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的利息按罚息利率计收复利；被告陈薇薇同意将贷款所购宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此外，合同还约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等，即视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，2013年3月28日，涉案车辆办理了抵押登记，同日，原告按约向两被告发放贷款，但两被告自2014年4月28日起即未按时履行偿还贷款本金及利息。
原告围绕上述请求提供个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记信息、结婚证、贷款罚息表等。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，两被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并要求实现抵押权，并无不当，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈薇薇、安铁成于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金416,523.48元；
二、被告陈薇薇、安铁成于本判决生效之日起10日内支付原告截至2016年5月25日止的利息11,914.90元，逾期利息57,050.55元，及以本金416,523.48元为基数自2016年5月26日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息；
三、两被告届时不能按照上述第一至二项付款义务履行，则原告可与被告陈薇薇协议，以抵押物牌号为黑D9XX**、发动机号为XXXXXXXXN55B30A的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈薇薇所有，不足部分由被告陈薇薇、安铁成继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,582.33元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执337号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨拉体，男，1989年7月20日出生，彝族，住四川省盐源县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初205号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行杨拉体罚金一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且在服刑中。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初337号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年三月十四日
书记员 曾淑芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00401号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
委托代理人付静文，女，汉族，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人付静文、被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年12月15日登记结婚。婚后生有一子。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后因生活琐事经常吵架，被告对家庭没有责任感，导致双方感情已经破裂，没有和好的可能，现起诉要求离婚并抚养孩子。
被告贾某某辩称，我与原告之间没有大的矛盾，我们感情很好，能和好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可。2009年7月28日生一男孩贾某，现随被告贾某某生活。2012年6月原、被告在合阳县城出租屋因琐事发生争吵，原告离开，后经被告积极劝叫和好。嗣后，原告又无故离家。2014年1月被告和其伯父将原告劝回。同年2月26日原告给被告说去坊镇医院看病，遂离家外出，被告通过电话联系，原告说“今晚回不来，明天回来”。27日被告再次叫原告回家，原告称其有事，忙完事就回来了。但此后原告并未回家，从此双方分居生活至今。2014年3月11日原告赵某某起诉要求与被告某某离婚并要求抚养儿子，被告某某坚决不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年且生有孩子，应珍惜已建立的婚姻关系。共同生活中，原、被告发生矛盾后，原告离家，被告均能积极劝叫。现原告起诉离婚，被告坚决不同意并希望与原告和好，足见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。但应指出，在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通交流，原告遇事应与被告商量，不能总是无故离家；被告应讲求处理夫妻关系的方式方法，积极改善夫妻关系。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王渭阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐巧巧
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初781号
原告ＸＸ华，男，汉族，1975年9月17日出生，住景德镇市，
委托代理人黄青州，江西京天律师事务所律师。
委托代理人龚震宇，实习律师。
被告刘传军，男，汉族，1983年11月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
原告ＸＸ华诉被告刘传军、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告ＸＸ华于2017年11月14日向本院提出对被告刘传军、中国人财产保险股份有限公司上饶市分公司的撤诉申请。
本院认�，原告ＸＸ华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 程景儒
二〇一七年十一月十四日
书记员 席千惠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执318号
申请执行人潘某富，男，1967年3月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人潘某富与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初531号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人潘某富办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，潘某富于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助潘某富办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第二单元2-××号房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执318号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月三十日
书记员 唐炳武
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第516号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某。因犯出售非法制造的发票罪于2010年8月31日被杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月。因本案于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）557号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月23日13时许，被告人肖某至杭州市西湖区五联西苑173号，采用踢门入室的方式进入106出租房内，窃得被害人余某的黑色联想旭日150型笔记本电脑一台（价值人民币1254元）。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人冯某、王某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、前科材料、抓获经过及户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2011年12月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年九月十九日
书记员 伍正龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢263号
申请执行人：阎茂东，男，1976年9月15日出生，汉族，住高青县。
被执行人山东奥美动力设备有限公司。住所地高青县西一路北首路东。
法定代表人曹峰，董事长。
本院在执行申请执行人高祥磊与被执行人山东奥美动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东奥美动力设备有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。被执行人山东奥美动力设备有限公司已进入破产和解程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字［2013］第002号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 颖
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1710号
申请执行人：王明定，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：林明兵，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行王明定申请执行林明兵民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人也无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 樊耀霜
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初35号
公诉机关成县人民检察院。
被告人何某，公民身份号码×××，四川省通江县人，户籍地四川省巴中市通江县，捕前住甘肃省成县城关镇滨河路财政局旧家属院*单元*楼东。2009年1月15日因故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月3日刑满释放。
辩护人李某，甘肃言中律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年9月23日12时许，被告人何某驾驶×××黑色”丰田”RAV4越野车停放在成县城关镇南门十字”迎宾饭店”院内，后下车走到该店大门口内侧时，因有涉毒嫌疑，被成县公安局民警抓获，民警依法对何某的车进行搜查时，在该车副驾驶座位上搜查出一只绿色手提袋，内装有用塑料袋包裹的毒品疑似物初称重406.47克；在该车后备箱搜查出弹弓钢珠枪一支，在右后座搜查出钢珠一袋。同日下午，公安民警在××县东何某的租赁房屋依法搜查出何某本人身份证2枚、现金37194元、银行卡7张、他人身份证5枚、手铐一副及其他物件。
经陇南市计量测试检定所计量：送检的毒品可疑物净重403.58克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的净重403.58克的毒品可疑物检材中检出海洛因成分；2、送检的”透明塑料内包装”检出DNA基因型，经15个STR分型未排除何某，支持为何某所留，不支持为其他随机个体所留。
被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，建议对被告人何某在法定刑以内判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名有异议，辩称他没有接触过袋子，不知道袋子里装的是毒品，东西不是他的，他不吸毒，自己不构成犯罪。
辩护人李某的辩护意见为根据现有证据无法证明被告人何某明知在其车上搜查出的绿色手提袋中的东西是毒品，根据DNA鉴定意见也不能认定检测到的就是被告人何某的DNA。本案证据不足，依照疑罪从无原则，应宣告被告人何某无罪。
经审理查明，2016年9月23日12时许，被告人何某驾驶×××黑色”丰田”RAV4越野车至成县城关镇南门十字”迎宾饭店”，将车停放在院内，后下车走到”迎宾饭店”大门口内侧时，因有涉毒嫌疑，被成县公安局民警抓获，民警依法对被告人何某的车进行搜查时，在该车副驾驶座位上搜查出一只绿色手提袋，内装有用透明塑料袋包裹的毒品疑似物初称重406.47克；在该车后备箱搜查出弹弓钢珠枪一支，在右后座搜查出钢珠一袋。同日下午，公安民警对被告人何某在××县东租赁房屋依法搜查时，在该房间内搜查出被告人何某本人身份证2枚、现金37194元、银行卡7张、他人身份证7枚、手铐一副及其他物件。
经陇南市计量测试检定所计量鉴定：经计量送检的毒品可疑物净重为403.58克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的净重为403.58克的毒品可疑物检材中检出海洛因成分；2、送检的”透明塑料内包装”检出DNA基因型，经15个STR分型未排除何某，支持为何某所留，不支持为其他随机个体所留。
另查明，案发时被告人何某所驾驶×××黑色”丰田”RAV4越野车、该车钥匙及在该车上搜查出的毛重为406.47克的毒品疑似物、土豪金色iPhone手机一部、金色电信手机一部、金色弹弓钢珠枪一把被成县公安局于2016年9月23日依法扣押。成县公安局民警于2016年9月23日在被告人何某租住的××县东房屋内搜查出手机五部、手链一条、手铐一副、机动车登记证二本、现金37294元、手提包一个、安蹬金卡一张、银行卡7张、居民身份证9枚，并于同日被成县公安局依法扣押。其中Vivox7手机一部被张某于2016年9月25日领走，搜查出的现金中一张编号为HB90237027的百元券为假币。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、交办案件通知书、户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明；2、证人张某、王某、吴某的证言；3、被告人何某的供述与辩解；4、计量报告、鉴定文书；5、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、银行卡及交易明细查询、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证及说明；6、视听资料。
证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因403.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某辩称他没有接触过袋子，不知道袋子里装的是毒品，东西也不是他的。辩护人李某认为现有证据无法证明被告人何某明知在其车上搜查出的绿色手提袋中的东西是毒品，被告人何某不构成非法持有毒品罪，且认为DNA检验过程不规范，不能认定检测到的就是被告人何某的DNA。非法持有毒品罪在主观方面表现为故意，即行为人明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，这里的”明知”是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是非法持有毒品的行为。民警在被告人何某所驾驶×××黑色”丰田”RAV4越野车的副驾驶座位上搜查出的毒品疑似物是用透明塑料袋包裹后装在一只绿色手提袋中，根据陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的”透明塑料内包装”检出DNA基因型，经15个STR分型未排除何某，支持为何某所留，不支持为其他随机个体所留。鉴定意见告知书上有被告人何某的签字捺印。在被告知鉴定意见后，被告人何某并未提出异议，该鉴定意见也能与其他证据形成相互印证的证据链，可以认定被告人何某应当知道在其驾驶车辆上搜查出的用透明塑料袋包裹后装在一只绿色手提袋中的东西为毒品。根据本案现有证据材料，足以认定被告人何某明知其实施的行为是非法持有毒品的行为，被告人何某及其辩护人关于被告人何某不构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。被告人何某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2027年8月22日止。）
二、被扣押的物品依法由成县公安局负责处理(具体扣押物品详见扣押物品清单)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 厚进刘
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 陈晓晓
书 记 员 年昕昊
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初35号公诉机关成县人民检察院。被告人何某，公民身份号码×××，四川省通江县人，户籍地四川省巴中市通江县，捕前住甘肃省成县城关镇滨河路财政局旧家属院*单元*楼东。2009年1月15日因故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月3日刑满释放。辩护人李某，甘肃言中律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年9月23日12时许，被告人何某驾驶×××黑色”丰田”RAV4越野车停放在成县城关镇南门十字”迎宾饭店”院内，后下车走到该店大门口内侧时，因有涉毒嫌疑，被成县公安局民警抓获，民警依法对何某的车进行搜查时，在该车副驾驶座位上搜查出一只绿色手提袋，内装有用塑料袋包裹的毒品疑似物初称重406.47克；在该车后备箱搜查出弹弓钢珠枪一支，在右后座搜查出钢珠一袋。同日下午，公安民警在××县东何某的租赁房屋依法搜查出何某本人身份证2枚、现金37194元、银行卡7张、他人身份证5枚、手铐一副及其他物件。经陇南市计量测试检定所计量：送检的毒品可疑物净重403.58克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的净重403.58克的毒品可疑物检材中检出海洛因成分；2、送检的”透明塑料内包装”检出DNA基因型，经15个STR分型未排除何某，支持为何某所留，不支持为其他随机个体所留。被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，建议对被告人何某在法定刑以内判处。被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名有异议，辩称他没有接触过袋子，不知道袋子里装的是毒品，东西不是他的，他不吸毒，自己不构成犯罪。辩护人李某的辩护意见为根据现有证据无法证明被告人何某明知在其车上搜查出的绿色手提袋中的东西是毒品，根据DNA鉴定意见也不能认定检测到的就是被告人何某的DNA。本案证据不足，依照疑罪从无原则，应宣告被告人何某无罪。经审理查明，2016年9月23日12时许，被告人何某驾驶×××黑色”丰田”RAV4越野车至成县城关镇南门十字”迎宾饭店”，将车停放在院内，后下车走到”迎宾饭店”大门口内侧时，因有涉毒嫌疑，被成县公安局民警抓获，民警依法对被告人何某的车进行搜查时，在该车副驾驶座位上搜查出一只绿色手提袋，内装有用透明塑料袋包裹的毒品疑似物初称重406.47克；在该车后备箱搜查出弹弓钢珠枪一支，在右后座搜查出钢珠一袋。同日下午，公安民警对被告人何某在××县东租赁房屋依法搜查时，在该房间内搜查出被告人何某本人身份证2枚、现金37194元、银行卡7张、他人身份证7枚、手铐一副及其他物件。经陇南市计量测试检定所计量鉴定：经计量送检的毒品可疑物净重为403.58克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的净重为403.58克的毒品可疑物检材中检出海洛因成分；2、送检的”透明塑料内包装”检出DNA基因型，经15个STR分型未排除何某，支持为何某所留，不支持为其他随机个体所留。另查明，案发时被告人何某所驾驶×××黑色”丰田”RAV4越野车、该车钥匙及在该车上搜查出的毛重为406.47克的毒品疑似物、土豪金色iPhone手机一部、金色电信手机一部、金色弹弓钢珠枪一把被成县公安局于2016年9月23日依法扣押。成县公安局民警于2016年9月23日在被告人何某租住的××县东房屋内搜查出手机五部、手链一条、手铐一副、机动车登记证二本、现金37294元、手提包一个、安蹬金卡一张、银行卡7张、居民身份证9枚，并于同日被成县公安局依法扣押。其中Vivox7手机一部被张某于2016年9月25日领走，搜查出的现金中一张编号为HB90237027的百元券为假币。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、交办案件通知书、户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明；2、证人张某、王某、吴某的证言；3、被告人何某的供述与辩解；4、计量报告、鉴定文书；5、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、银行卡及交易明细查询、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证及说明；6、视听资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因403.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某辩称他没有接触过袋子，不知道袋子里装的是毒品，东西也不是他的。辩护人李某认为现有证据无法证明被告人何某明知在其车上搜查出的绿色手提袋中的东西是毒品，被告人何某不构成非法持有毒品罪，且认为DNA检验过程不规范，不能认定检测到的就是被告人何某的DNA。非法持有毒品罪在主观方面表现为故意，即行为人明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，这里的”明知”是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是非法持有毒品的行为。民警在被告人何某所驾驶×××黑色”丰田”RAV4越野车的副驾驶座位上搜查出的毒品疑似物是用透明塑料袋包裹后装在一只绿色手提袋中，根据陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的”透明塑料内包装”检出DNA基因型，经15个STR分型未排除何某，支持为何某所留，不支持为其他随机个体所留。鉴定意见告知书上有被告人何某的签字捺印。在被告知鉴定意见后，被告人何某并未提出异议，该鉴定意见也能与其他证据形成相互印证的证据链，可以认定被告人何某应当知道在其驾驶车辆上搜查出的用透明塑料袋包裹后装在一只绿色手提袋中的东西为毒品。根据本案现有证据材料，足以认定被告人何某明知其实施的行为是非法持有毒品的行为，被告人何某及其辩护人关于被告人何某不构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。被告人何某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2027年8月22日止。）二、被扣押的物品依法由成县公安局负责处理(具体扣押物品详见扣押物品清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  韦海林人民陪审员  厚进刘二〇一七年七月三十一日法官 助理  陈晓晓书 记 员  年昕昊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初517号
原告：褚惠财，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨永泉，男，1945年8月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告褚惠财与被告杨永泉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告褚惠财自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初517号原告：褚惠财，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：杨永泉，男，1945年8月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在审理原告褚惠财与被告杨永泉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告褚惠财自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王小明二〇一八年一月二十六日书记员  沈 聪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第724号
申请执行人：韩满薇
被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司
申请执行人韩满薇与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第546号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款59864.6元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第546号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 安海文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3146号
原告：秦月美，女，1960年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：孙爱民，男，1974年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。
负责人：吕国星，公司总经理。
委托代理人：盛小琴，女，1977年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区，系保险公司员工。
原告秦月美诉被告孙爱民、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告秦月美及其委托代理人徐国富、被告孙爱民、被告保险公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币122626元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日17时55分，原告骑行电动自行车沿张常溧线由东向西行驶至121公里950米处时，与由南向北被告孙爱民驾驶的苏Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告及孙爱民受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告孙爱民负事故次要责任。孙爱民驾驶的苏Ｄ×××××号普通摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告孙爱民辩称，摩托车是我驾驶的，车辆为我所有，事故发生后没有垫付原告医疗费。对于原告的事故损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案的机动车在我司仅投保了交强险，我司愿意就不超过交强险范围内的合理损失承担相应的赔偿责任。对医疗费损失已超限额，对伙补及营养费我们共计承担10000元；护理费我们认可60元每天，护理期限认可60天；误工费认可鉴定的误工期限150天，原告没有提供收入减少的银行流水以及劳动合同，我司按最低工资标准1770元每月；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费计算年限及被抚养人数没有异议，标准认可农村居民的收入计算；交通费没有票据不予认可；财产损失认可；鉴定费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日17时55分，原告骑行电动自行车沿张常溧线由东向西行驶至121公里950米处时，与由南向北被告孙爱民驾驶的苏Ｄ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告及孙爱民受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告孙爱民负事故次要责任。孙爱民驾驶的苏Ｄ×××××号普通摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即前往金坛区中医医院住院治疗至2016年9月26日出院，出院诊断为：胸椎压缩性骨折、多处软组织损伤。2017年3月22日，经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：1、被鉴定人秦月美因车祸致T12压缩性骨折（前缘压缩>1/3）遗留腰部功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人秦月美的误工期为五个月、护理期为二个月、营养期为二个月。原告父亲秦登洪（1938年11月22日生）与母亲陆粉小（1938年9月9日生）共生育了五个子女。
2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出为26433元，2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34809元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案事故车辆苏Ｄ×××××号普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告秦月美（非机动车方）负事故主要责任，被告孙爱民（机动车方）负事故次要责任，本院确定原告的事故损失超出交强险赔偿范围的部分由被告孙爱民按35%的责任比例负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费12614.97根据医疗费票据确定。营养费12元/天
60天720原告的主张符合相关规定，本院予以支持。住院伙食补助费50元/天
27天1350原告的主张符合相关规定，本院予以支持。护理费70元/天
60天4200期限依据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准确定。误工费34809元/年
5个月14503.75原告仅提供工资表和误工证明，未提供劳务合同、银行工资明细等证据，本院对其主张的误工费不予支持。因原告居住于农村地区，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工行业标准支持其误工损失。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）40152*20*0.180304原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费应依受害人住所地标准确定，因常州已不再区分城镇居民和农村居民，统一按城镇居民计算，故原告主张按城镇标准计算被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告父母均已过75周岁，赔偿年限各确定为5年。26433*0.1*（5+5）/55286.6交通费400原告主张应为合理，本院予情酌定。财产损失700被告保险公司无异议，本院予以确认。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为120079.3元，该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿115394.4元（在医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残限额内赔偿104694.4元、在财产损失限额内赔偿700元）。原告超出交强险限额的损失4684.9元，由被告孙爱民按35%的责任比例负担1639.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告孙爱民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦月美事故损失人民币1639.7元。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦月美事故损失人民币115394.4元。
驳回原告秦月美的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1377元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3897元，由原告秦月美负担2555元，由被告孙爱民负担1342元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 成
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：62×××35
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第24号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人熊XX，男，生于1967年4月21日，汉族，云南省宾川县人，大学文化，居民。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人熊XX犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、代理检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：熊XX在担任云南昆润高鸿投资有限公司副总经理期间，利用职务之便，先后二次收受承包“湖泉湾一号”水电工程劳务的施工老板邓XX送的贿赂款共计人民币100000元，并为其谋取工程利益。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、公司入职表、企业法人营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、证人证言、被告人熊XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊XX辩称：我收受邓XX的100000元要分两部分，第一笔50000元是与公司有关，但第二笔50000元与公司没有关系，是邓XX叫我帮他去西双版纳找工程送给我作的前期经费。我公司开会后，我在2013年2月2日已把收受的赃款全部退还邓XX。我跟我们老板余镕才说了我已将款赔还邓XX一事，我的行为属于投案自首。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：熊XX在担任云南昆润高鸿投资有限公司副总经理期间，利用职务之便，先后二次收受承包“湖泉湾一号”水电工程施工老板邓XX送的贿赂款共计人民币100000元，并为其谋取工程利益。具体犯罪事实如下：
1.2012年11月19日21时许，被告人熊XX在弥勒市金龙宾馆门口路上，非法收受承包“湖泉湾一号”水电工程施工老板邓XX送的贿赂款人民币50000元。
2.2012年12月10日21时许，被告人熊XX在弥勒市西客运站门口，非法收受承包“湖泉湾一号”水电工程施工老板邓XX送的贿赂款人民币50000元。
2013年2月2日，被告人熊XX将受贿所得的赃款人民币100000元退给了邓XX，并向其单位领导说明情况。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人熊XX的身份及自然情况。3.证人浦XX的证言。证实其公司有关人员向施工单位索贿，而向公安机关报案的情况。4.行贿人邓XX的供述。证实两次送了人民币100000元给被告人熊XX的情况。5.企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证。证实云南昆润高鸿投资有限公司的性质。6.云南网上银行电子回单、中国农业银行银行卡取款业务回单。证实被告人熊XX于2013年2月2日将100000元退还了邓XX。7.情况说明。证实被告人熊XX退还邓XX受贿款后即向单位领导报告了情况。8.被告人熊XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊XX无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。被告人熊XX在侦察机关立案前将受贿赃款退赔了郑超仪，并向单位领导作了报告，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊XX认为其第二笔受贿款与其职务无关的辩解不能成立，本院不予采纳；认为其主动退赃并向单位领导报告，应认定为投案自首的辩解有法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人熊XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四第之规定，判决如下：
一、被告人熊XX犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处没收个人财产人民币30000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月3日起至2018年2月2日止）。
二、被告人熊XX受贿所得的赃款人民币100000元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志平
审判员 黄 敏
审判员 田凤慧
二〇一四年一月二十日
书记员 杨婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8487号
原告：郭呈峰，男，汉族，1985年11月29日出生，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：戴海其，男，汉族，1973年3月17日出生，住温岭市。
原告郭呈峰与被告戴海其民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴海其偿还原告郭呈峰15000元及利息（自2016年9月29日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴海其和原告郭呈峰系朋友关系。2016年9月29日，被告因需向原告借款人民币15000元，并于当日由被告戴海其向原告郭呈峰出具借条一份，双方约定按月利率2%计付利息。后原告郭呈峰多次要求被告戴海其偿还上述借款，被告戴海其一直拖延偿还，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴海其在本判决生效之日起十日内支付给原告郭呈峰15000元及自2016年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴海其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈 婕