安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00729号
原告：陈亿伟，男，汉族，住无为县。
法定代理人：陈福鼎（系原告父亲），男，汉族，住无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：陈思未，男，汉族，住六安市霍邱县。
委托代理人：钱光霞，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市新丰汽车运输有限公司，住合肥市颖上路33号元一滨水城19幢602室。
负责人：张士栋，总经理。
被告：中国太平财产保险有限公司安徽分公司，住合肥市长江西路200号置地投资大厦19层。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈能志，安徽徽商律师事务所律师。
原告陈亿伟诉被告陈思未、被告合肥市新丰汽车运输有限公司、被告中国太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称“太平财保安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈亿伟的法定代理人陈福鼎及其委托代理人乐志飞、被告陈思未的委托代理人钱光霞、被告太平财保安徽公司的委托代理人陈培、陈能志到庭参加了诉讼，被告合肥市新丰汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈亿伟诉称：2015年1月17日14时50分许，陈思未驾驶皖A377**号轻型普通货车沿青洪路自北往南行驶，当行驶至青洪路10KM＋500M处时，碰撞了道路右侧行走的陈亿伟，造成陈亿伟受伤的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定陈思未负事故的主要责任。因被告在保险公司投保了交强险和商业三责险，且在保险期内，而事故车辆所有人系合肥市新丰汽车运输有限公司。现诉求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币1156730元，并承担本案诉讼费用。
陈思未辩称：对原告主张事实与理由无异议，原告各项主张具体待质证时一并发表意见。
太平财保安徽公司辩称：保险公司在投保限额内承担相应责任；本起事故是被告超载导致的，根据商业险条款第十四条，太平财保安徽公司应减免10%责任；保险公司不承担鉴定费；我们承担70%的责任；营养费、伙食费每天20元；交通费、精神抚慰金请法庭酌定。
合肥市新丰汽车运输有限公司未作书面答辩。
陈亿伟为支持自己的诉求，庭审中举证如下：
1、户口簿复印件、身份证复印件，证明原告的主体资格适格；原告法定代理人身份以及身份情况。
2、驾驶证复印件、组织机构代码、企业基本信息查询、行驶证复印件，证明被告主体格适格；证明被告陈思未驾驶证在有效期内证明皖A377**车辆检验有效期至2015年6月。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生时间为2015年1月17日；证明事故发生经过、原因以及皖A377**车辆驾驶员陈思未负事故主要责任、原告负事故次要责任；证明事故造成原告受伤的损害后果。
4、出院记录两份、诊断证明书一份、医药费发票、药费费用清单，证明原告于证明原告先后三次住院期间为2015年1月17日在无为县医院、2015年1月17日至2015年1月19日在南京市儿童医院、2015年1月20日至2015年2月10日在上海市第六人民医院住院共计24天；三次住院医药费分别为1035.94元、11099.24元、16419.57元共计28554.7元。其他诊疗费用11071.9元。
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告被评定为六级伤残；证明原告护理期为90天、营养期为60天；证明原告成年前安装假肢及维修费为207730元、成年后为665570元，共计为873300元；证明原告装配义肢陪护人员相关费用需支付误工费、住宿费、餐饮费188496元；证明原告共支付2400元鉴定费。
6、无为县建设用地许可证、规划许可证、证明、人口登记表、居住证，证明原告长期生活在城镇，其父母均在苏州市连续工作居住已超过一年；证明原告的赔偿标准应当适用城镇标准，以及父母护理费应当适用苏州市城镇标准。
7、餐饮费发票，证明原告在外省（上海、南京）住院期间以及复查治疗期间支付餐费1240元。
8、交通费发票，证明原告因此次事故原告在外省（上海、南京）住院期间以及复查治疗期间共付交通费6800元。
对陈亿伟举证，陈思未发表质证意见如下：
证据1-2真实性无异议；证据3当时陈思未并没有超载；证据4真实性无异议；证据5鉴定真实性无异议，当时选定鉴定机构并没有通知被告到场，鉴定价格过高，安装假肢及换假肢费用过高；证据6只是土地证并没有房产证来证明其是在那里居住，应按照农村标准赔偿；证据7真实性无异议；证据8过高，在2000元为宜。
对陈亿伟举证，太平财保安徽公司发表质证意见如下：
证据1-2三性无异议；证据3真实性、关联性无异议，合法性有异议，当时小孩在路上没有监护人的监护也有一定的责任；证据4无异议，但是发票无法具体计算，请法庭酌定；证据5-6同陈思未意见；证据7不属于本案赔偿范围；证据8具体数字请法庭核定。
陈思未为支持自己的主张，庭审中举证如下：
1、三张收条，证明自己为原告垫付4万元医药费。
2、陈思未身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明陈思未相关身份信息及驾驶车辆信息。
3、保单，证明被告在保险公司投保了交强险和30万元三责险，不含不计免赔。
对陈思未举证，陈亿伟代理人发表质证意见如下：
证据1、证据2、证据3不持异议，我们没有看到免除责任部分向投保人进行了明确的告知，且属于格式条款，对被保险人不产生法律效力。
对陈思未举证，太平财保安徽公司发表质证意见如下：
证据1-2无异议；证据3真实性无异议，我们不用向原告履行告知义务，请法庭扣除10%的免赔率，从原件上可以看出投保单后面附保险条款，有加黑标识的都是履行了告知义务。
太平财保安徽公司为支持自己的主张，庭审中举证如下：
1、保险抄件，证明保险人的投保情况。
2、保险条款，证明上面有明确标识履行了告知义务。
对太平财保安徽公司举证，陈亿伟代理人发表质证意见如下：
证据1无异议，证据2真实性无异议，合法性、关联性有异议，根据相关法律规定保险公司应履行告知义务，这上面并没有投保人在上面的签字确认，这上面的字体也达不到相应规定的要求，达不到被告的证明目的，与本案无关联性。
对太平财保安徽公司举证，陈思未发表质证意见如下：
同陈亿伟代理人意见。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对陈亿伟举证1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性予以确认；对证据7真实性予以确认，合法性、关联性不予确认；对证据8结合陈亿伟住院治疗相关事实，本院酌定为3800元。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对陈思未举证1、2、3“三性”予以确认。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对太平财保安徽公司举证1“三性”予以确认，对其举证2真实性予以确认，合法性、关联性不予确认。
经审理查明：2015年1月17日14时50分许，陈思未驾驶皖A377**号轻型普通货车沿青洪路自北往南行驶，当行驶至青洪路10KM＋500M处时，碰撞了道路右侧行走的陈亿伟，造成陈亿伟受伤的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定陈思未负事故的主要责任。事故发生后，陈亿伟住院治疗24天，用去医疗费39626.6元，陈亿伟因各项赔偿款未得赔偿致讼。案件审理中，因陈亿伟申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，陈亿伟因道路交通事故致左小腿损伤自膝下截肢，评定为VI（陆）级伤残，伤后营养期60日、护理期90日，陈亿伟成年前假肢安装及维修费人民币207730元，成年后假肢安装及维修费人民币665570元，鉴定费2400元。
另查明：A37720号轻型普通货车登记车主是合肥市新丰汽车运输有限公司，在太平财保安徽公司处购买了“交强险”和30万元“商业三责险”（含不计免赔），事故发生在承保期限内。陈亿伟受伤后，陈思未为其垫付医疗费4万元（包含在陈亿伟主张赔偿请求内）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对陈亿伟的损失，本院确认如下：1、医疗费39626.6元；2、住院伙食补助费720元（30元／天24天）；3、营养费1800元（30元／天60天）；4、护理费9900元（110元／天90天）；5、残疾赔偿金248390元（24839元／年20年50%）；6、精神抚慰金40000元；7、残疾器具费873300元（陈亿伟成年前假肢安装及维修费用207730元、成年后假肢安装及维修费用665570元）；8、装配义肢陪护人员相关费用163800元［（1）误工费92400元：110元／天20天2人21次）；（2）住宿费33600元：80元／天20天2人21次）；（3）餐饮费37800元：15元／餐3餐20天2人21次）］；9、食宿费1240元；10、交通费3800元；11、鉴定费2400元；以上共计1384976.6元。太平财保安徽公司为肇事车辆皖A377**号轻型普通货车的保险人，陈亿伟的损失首先由太平财保安徽公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由A37720号轻型普通货车登记车主合肥市新丰汽车运输有限公司赔偿。陈亿伟诉求护理费、交通费标准过高，对其超出主张本院不予支持。太平财保安徽公司辩称本起事故是陈思未超载导致的，根据商业险条款第十四条，太平财保安徽公司应减免10%责任，因该商业险条款系格式条款，太平财保安徽公司也无证据证明其向被保险人作了释明，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告陈亿伟各项损失款120000元（医疗费10000元、精神抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元），在商业三责险内赔偿原告陈亿伟各项损失款300000万元，被告中国太平财产保险有限公司安徽分公司共计赔偿原告陈亿伟各项损失款420000万元，于判决书生效后十日内给付。
二、被告合肥市新丰汽车运输有限公司赔偿原告陈亿伟各项损失款711981.28元［（1384976.6元－120000元）80%－300000）］，于判决书生效后十日内给付。
三、驳回原告陈亿伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14980元减半收取7490元，由被告合肥市新丰汽车运输有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔
偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。