安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终585号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，男，汉族，1965年6月6日出生于安徽省无为县，初中文化，北京国融红杉石油技术有限公司董事长，住北京市朝阳区华鼎世家303号楼乙单元1202室（户籍所在地安徽省芜湖市无为县）。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月12日被合肥高新技术产业开发区人民检察院监视居住，同年12月31日被该院取保候审，2015年12月18日被该院解除取保候审，2017年3月23日因涉嫌犯受贿罪被该院取保候审。2017年4月24日被一审法院取保候审。现被取保候审。
辩护人单玉成，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人周高晟，安徽中天恒律师事务所律师（实习）。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘平犯受贿罪一案，于2017年7月4日作出（2017）皖0191刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人刘平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘平系原安徽省政协副主席韩某（已判刑）的朋友。2009年至2011年，韩某利用担任中共滁州市市委书记、“大滁城”建设指挥部政委的职务便利，为何俊生实际控制的中城建第六工程局集团（滁州）有限公司承揽工程、协调拨付工程款等事项提供帮助。何俊生为感谢韩某，于2011年下半年的一天，与韩某、刘平约定，由何俊生向刘平转款购买一辆汽车交由刘平使用，待韩某以后需要时，再由刘平购买一辆同样价值的汽车交与韩某。同年12月，何俊生向刘平转款267.8万元，刘平为帮助韩某收受贿赂，遂按约定用此款购买了一辆奥迪A8轿车。
案发后，刘平于2014年9月11日被传唤归案。韩某已退缴全部受贿赃款赃物。
上述事实由以下证据证明：1.刑事判决书、干部任免审批表、职务任免文件、归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人何俊生、余某等人的证言；3.被告人刘平及同案犯韩某的供述与辩解；4.视听资料。
原判认为：被告人刘平明知国家工作人员韩某利用职务便利为他人谋取利益，帮助韩某非法收受他人财物，价值267.8万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，被告人刘平帮助韩某受贿，其本人并未谋取非法利益，仅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘平如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案受贿所得赃款赃物已全部退缴，可以酌情对被告人刘平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十九条第一款的规定，判决：被告人刘平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三十万元。
原审被告人刘平上诉提出：1、其在共同犯罪中作用一般，系从犯，并能积极缴纳全部罚金；2、原判对其量刑过重。刘平的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘平的行为构成受贿罪的事实清楚，证据充分。在量刑上，综合考量上诉人刘平在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，且涉案的财物已全部退缴，并能积极缴纳全部罚金，以及在帮助他人收受贿赂中，其本人并未谋取到非法利益，属情节一般等法定、酌定情节，依法对其减轻处罚，并适用缓刑，故予改判。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初137号刑事判决。
二、上诉人刘平犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金三十万元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；