wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第969号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，男，1974年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系该银行员工。
被告钟威龙，男，汉族，1971年2月19日生，住赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告钟威龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟威龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人钟威龙于2014年10月在我行申请贷记卡一张，额度为2万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万肆仟玖佰陆拾陆元玖角贰分整（14966.92元），利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1062.32元），合计16029.24元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟玖佰陆拾陆元玖角贰分整（14966.92元），利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计1062.32元），合计16029.24元。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告钟威龙未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告钟威龙向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××50的金穗银联标准卡一张，信用额度为20000元。被告钟威龙领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始，被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款。从2015年起，被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2015年7月31日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金14966.92元，利息1062.32元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告钟威龙的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟威龙归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟威龙应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2015年7月31日前所欠贷记卡本金14966.92元及利息1062.32元。
二、被告钟威龙应从2015年8月1日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费100元，由被告钟威龙承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 付桂春
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2315号
原告孙宪伟，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人王显丰，男，1958年8月13日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区茨榆坨街道黄腊坨南村经济合作社（原辽中县茨榆坨镇黄腊坨南村经济合作社），住所地沈阳市辽中区。
法定代表人吴士江，系该经济合作社主任。
委托代理人王贵新，男，1974年12月12日出生，汉族，沈阳市辽中区茨榆坨街道黄腊坨南村村民委员会主任，现住沈阳市辽中区。
原告孙宪伟诉被告沈阳市辽中区茨榆坨街道黄腊坨南村经济合作社（原辽中县茨榆坨镇黄腊坨南村经济合作社，下称黄南村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告孙宪伟的委托代理人王显丰、被告黄南村经济合作社的委托代理人王贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少流动资金，于2002年2月4日从原告处借款43,390元，约定月利率1.5%。此款经原告催要，被告未能偿还，后原告仅就借款本金43,390元部分曾向辽中县（现沈阳市辽中区）人民法院提起诉讼，利息部分保留诉权，辽中县（现沈阳市辽中区）人民法院作出（2011）辽民三初字第694号民事判决，判决被告偿还原告借款本金43,390元，该判决生效后已进入执行阶段。现被告拖欠原告2002年2月4日至2011年2月4日期间借款本金43,390元的利息70308元未付，此款经原告多次催要，被告以无钱给付为由，一直未付，故原告再次诉至法院，请求判令被告给付原告借款利息70,308元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款利息属实，被告现没有经济能力给付，等有经济能力时再予以偿还。
经审理查明，被告因缺少流动资金，于2002年2月4日从原告处借款43,390元，约定月利率1.5%。借款后，被告未能偿还原告借款本金并给付利息，原告为催要上述借款本金及利息，曾于2011年3月23日诉至本院，在该案审理过程中，原告仅要求被告偿还借款本金43,390元，而就借款利息部分保留诉权，本院于2011年4月12日作出（2011）辽民三初字第694号民事判决，判决被告偿还原告借款本金43,390元，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。现被告拖欠原告2002年2月4日至2011年2月4日期间借款本金43,390元的利息70308元（43,390元×1.5%/月=651元/月，651元/月×108月＝70,308元），现原告为催要上述借款利息，再次诉至本院。在本案审理过程中，原告表示对2011年2月4日以后的借款利息，以本院（2011）辽民三初字第694号民事判决为依据计算，不再另案主张。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的本院（2011）辽民三初字第694号民事判决书一份、本院调取的本院（2011）辽民三初字第694号民事案件法庭审理笔录及宣判笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，双方形成借贷关系，双方约定的借款利率符合法律规定，故被告应当按约定的利率给付原告借款利息。本案原告在曾经起诉被告偿还借款本金的案件{本院（2011）辽民三初字第694号案件}中，对借款利息部分保留诉权，现原告就利息部分再次起诉被告，要求被告给付利息70,308元，符合法律规定，本院予以支持。原告表示对2011年2月4日以后的借款利息，以本院（2011）辽民三初字第694号民事判决为依据计算，不再另案主张，系其自行行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳市辽中区茨榆坨街道黄腊坨南村经济合作社（原辽中县茨榆坨镇黄南村经济合作社）于本判决生效之日起10日内给付原告孙宪伟借款本金43,390元（2002年2月4日至2011年2月4日期间）的利息70,308元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,556元，减半收取778元，由被告沈阳市辽中区茨榆坨街道黄腊坨南村经济合作社（原辽中县茨榆坨镇黄南村经济合作社）承担，并随上款一并给付原告孙宪伟。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年六月十九日
书记员 金 鉴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2671号
原告张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告赵菁，女，1976年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告刘丽丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告张新波与被告韩颖、赵菁、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告张新波称因被告韩颖、赵菁与其达成对案外人吴玉平的债务承担协议，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新波撤回起诉。
案件受理费20442元，减半收取10221元，由原告张新波负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张秋月
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第22号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：垣曲县公安局交警大队。
法定代表人：郭汝星。
运城市散装水泥办公室与垣曲县公安局交警大队专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年6月26日作出的运散征字2013年［064］号专项资金通知书，决定向垣曲县公安局交警大队征收专项资金0.47606万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院于2013年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人垣曲县公安局交警大队正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［064］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年五月五日
书记员 张腊腊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0028号
申请人靖江市太和农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。
法定代表人黄振球，总经理。
委托代理人孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
被申请人郭如风，女。
申请人靖江市太和农村小额贷款有限公司与被申请人郭如风为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭如风的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无主文）
审判员 戴维嘉
二〇一四年八月十九日
书记员 张 磊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3363号
申请执行人：上海博依贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路358-368号4幢3层D区3007室。
法定代表人：黄文光，经理。
委托代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被执行人：李志勇，男，汉族，1988年2月出生，住天津市南开区。
上海博依贸易有限公司与李志勇买卖合同纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终1673号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3363号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年九月二十九日
书记员 翟钰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1029号
原告陈恒艳，女，汉族，1979年11月7日生。
被告开封市兴和经营服务有限公司。
负责人叶永明，公司总经理。
委托代理人陈艳梅，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市兴和房地产开发有限公司。
负责人董永梅，公司总经理。
委托代理人张伟娜，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王文平，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈恒艳诉被告开封市兴和经营服务有限公司、开封市兴和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈恒艳撤回起诉。
审 判 长 杨志华
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月七日
书 记 员 王天佑
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00171号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年5月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，住新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员鞠洪涛，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日21时许，被告人聂某某的妻子王某某与同事田某等人酒后到新宾满族自治县南杂木镇乐迪歌厅唱歌。当晚22时许，被告人聂某某酒后去该歌厅接王某某，但在歌厅内仅见到田某，遂向其询问王某某去处，田某称不知王某某在哪儿。而后，因未找到王某某，被告人聂某某又两次返回歌厅询问田某，并在最后一次询问田某时与其发生口角，被告人聂某某将田某从乐迪歌厅二楼包厢内拽至歌厅门口，并用手机击打田某面部，在田某倒地后，用脚踢打田某胸部，将田某打伤。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定，田某面部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤，均未达到伤残标准。
案发后，被告人聂某某于2014年10月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案情况说明、赔偿协议书、户籍证明、前科查询表；被害人田某陈述；证人郭某某、孙某某、佟某某、张某某、刘某某等人证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人聂某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人聂某某已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一四年十二月二日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初285号
原告祖海文，男，1985年12月12日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告党武军，男，1970年11月16日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张建兵，陕西高理律师事务所律师。
被告秦皇岛兴龙建设工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区长江西道以南兴龙大厦9楼，统一社会信用代码911303017468682525。
法定代表人王彪，该公司经理。
委托代理人张剑，男，汉族，1982年11月15日出生，该公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人杨智婕，河北权智律师事务所律师。
原告祖海文与被告党武军、秦皇岛兴龙建设工程有限公司（以下简称兴龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告党武军及委托代理人张建兵、被告兴龙公司委托代理人张剑、杨智婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工程款12万元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年初，被告党武军承包被告兴龙公司位于党家村龙庭山水机械土方工程，2011年5月至2014年12月，原告给两被告从事土方机械作业，被告兴龙公司按机械型号、工作时间开具工票，被告党武军从原告处收回工票，重新开具工票，统一结账。但两被告拖欠原告工程款12万元至今未付，故诉至法院。
被告党武军辩称，原告所诉是建设工程施工合同纠纷，其是土方工程的承包人，欠款金额应为108225元，付款人应是被告兴龙公司。
被告兴龙公司辩称，1、其与被告党武军没有签订过合同，和被告党武军之间没有承包关系。2、本案属于租赁合同纠纷，其和原告没有租赁合同关系，原告诉其承担责任无事实和法律依据。3、原告诉讼超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：被告党武军承建被告兴龙公司建设的位于本市龙庭山水建设施工工程中土方工程，并指派其弟案外人党军峰及郑记生负责工地管理事项，2011年3月至2012年7月，被告党武军租用原告祖海文装载机及挖掘机进行土方施工，案外人党军峰及郑记生向原告祖海文出具记工单据载明租用原告装载机及挖掘机的施工时间。后因被告未及时支付原告设备租赁费，遂成纠纷。
本院认为，本案中，原告祖海文与被告党武军以实际履行方式所确立的建筑设备租赁合同关系，本院予以确认。案外人党军峰与郑记生作为被告党军峰指派的工地管理人员，向原告出具记工单据，其行为属授权委托行为，其法律后果应由被告党武军承担。在该二人向原告出具的记工单据中仅载明设备租赁时间，被告当庭未认可原告主张的设备租用单价，故原告主张被告欠款12万元的证据不足，应以被告党武军自认欠款金额108225元予以确认。对于原告要求被告兴龙公司承担民事责任的主张，由于本案中没有证据表明原告与被告兴龙公司存在租赁合同法律关系，依据合同相对性原则，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告党武军于本判决生效之日起十日内支付原告祖海文建筑设备租赁费108225元。
二、驳回原告祖海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由原告祖海文承担200元，由被告党武军承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高建军
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 杨双居
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 景列娟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保134号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李卫国：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李卫国行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保41号行政裁定书，于2018年7月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2018）湘1021执保134号桂阳县万华酒店、郑小英、肖凯、燕明慧：关于桂阳县万华酒店与郑小英、肖凯、燕明慧服务合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘1021财保26号民事裁定书，于2019年7月1日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知二〇一九年七月八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14488号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴君，男，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：史景东，男，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告史景东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2636号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
住所：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
委托代理人：崔美月，系昆明尊园房地产经纪有限公司法务人员，特别授权代理。
被告：曾坤洋，男，汉族，1990年12月28日出生，住址：陕西省岚皋县，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告曾坤洋居间合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李艳青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1664号
原告：宫贵学，男，1977年11月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王强，男，1987年3月11日出生，住吉林省蛟河市。
原告宫贵学与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫贵学到庭参加诉讼。被告王强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫贵学向本院提出诉讼请求：1.王强立即偿还借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.王强承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，王强向宫贵学借款2万元，并当场出具借据，由王强在借据上签字，双方约定2015年7月18日还款，逾期后经宫贵学多次催要王强均未履行还款义务。故起诉来院，要求王强立即支付欠款与逾期利息。
王强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理查明的事实与宫贵学起诉事实无异。
认定上述事实的证据：借据一份。
本院认为，王强向宫贵学借款，并出具借据的事实，应认定宫贵学与王强之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，王强作为借款人，应按照借据约定返还借款，并支付逾期利息。故宫贵学请求王强立即偿还借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即偿还原告宫贵学借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，自2015年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费240元，合计390元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 姜立新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 雪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第164号
申请执行人杨成芳，女，1977年5月1日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被执行人洪雅县和昌电子有限公司，住所地：洪雅县。
法定代表人黄从刚，该公司总经理。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2012）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨成芳于2014年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2012）第88号仲裁裁决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王志东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1441号
原告:李辉林，男，1974年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：邹全忠，男，1981年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告李辉林（以下简称原告）与被告邹全忠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告李辉林到庭参加诉讼，被告邹全忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直做轮胎生意，后与被告认识，被告经常在原告店里购买轮胎。2012年5月14日，被告在原告店里购买轮胎后要求赊账，并出具借条一张，约定还款日期。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。故请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款5750元及利息2530元（按月利息2分计算，暂计算至起诉之日），此后利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了一份证据：欠条一份，拟证明被告欠原告5750元货款。
因被告未参加一审庭审，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合法定形式要件，本院予以认可。
综上，结合庭审调查，本院认定事实如下：
原告从事轮胎经营生意，因与被告有生意往来而认识。被告多次购买轮胎均未付款，被告于2012年5月14日向原告出具欠款金额为5750元的欠条一张，约定被告在2014年1月30日前还款，如逾期，被告自愿承担所欠款项每日百分之零点叁的逾期利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告实际上已形成买卖合同关系，原告向被告购买货物后被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款5750元的诉请予以支持。虽然原、被告约定逾期利息按照日利率0.3%计算，但该约定违反法律规定，且原告在诉讼请求中要求逾期利息按照月利率2%计算，故本院对原告要求被告按照月利率2%承担逾期付款利息的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹全忠在本判决生效后五日内向原告李辉林支付货款5750元，并自2014年1月31日起至付清之日止按月利率2%支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹全忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年六月七日
书 记 员 李凯亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1186号
罪犯蔡清松，男，1979年6月26日出生，汉族，漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市芗城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）芗刑初字第382号刑事判决，认定被告人蔡清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2010年4月17日起至2029年4月16日止），并处没收个人财产50000元及罚金人民币10万元；继续追缴被告人蔡清松非法所得人民币2000元；责令被告人蔡清松将透支本金人民币48725.81元，退赔中国建设银行漳州分行信用卡中心。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2014年8月8日以（2014）泉刑执字第882号刑事裁定、2014年12月13日以（2014）泉刑执字第1467号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警吴重发到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡清松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡清松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分33分，2012年受年度表扬，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金、违法所得计人民币6100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡清松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其没收个人财产、罚金、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月17日起至2028年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1662号
申请执行人李洪昌，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李洪昌与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为7072元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特155号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：曹泽华，男，1992年10月23日生，汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人曹泽华申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是曹泽华；借款于2016年7月1日发放，于2017年8月8日提前到期；借款本金35.9万元，截至2017年8月8日，结欠借款本金347361.77元、期内利息3499.68元、罚息40.50元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮12%，逾期利率为期内利率上浮50%。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费31354元。
2、物的担保情况：曹泽华以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为35.9万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权对曹泽华名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对曹泽华结欠的借款本息350901.95元及自2017年8月9日起至实际给付之日止以借款本金347361.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算的逾期利息、律师费31354元在债权数额35.9万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由曹泽华承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人曹泽华名下坐落于江阴市滨江三村50号101室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对曹泽华结欠的借款本息350901.95元及自2017年8月9日起至实际给付之日止以借款本金347361.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算的逾期利息、律师费31354元在债权数额35.9万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由曹泽华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 华吉红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特155号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。主要负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：曹泽华，男，1992年10月23日生，汉族，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人曹泽华申请实现担保物权一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人建行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是曹泽华；借款于2016年7月1日发放，于2017年8月8日提前到期；借款本金35.9万元，截至2017年8月8日，结欠借款本金347361.77元、期内利息3499.68元、罚息40.50元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮12%，逾期利率为期内利率上浮50%。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费31354元。2、物的担保情况：曹泽华以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为35.9万元。申请依法裁定：1、建行江阴支行有权对曹泽华名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对曹泽华结欠的借款本息350901.95元及自2017年8月9日起至实际给付之日止以借款本金347361.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算的逾期利息、律师费31354元在债权数额35.9万元范围内优先受偿。2、本案申请费用由曹泽华承担。本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人曹泽华名下坐落于江阴市滨江三村50号101室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对曹泽华结欠的借款本息350901.95元及自2017年8月9日起至实际给付之日止以借款本金347361.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算的逾期利息、律师费31354元在债权数额35.9万元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由曹泽华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  华吉红二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执刑字第8号
申请执行人陈月云，女，1966年5月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈赛花，女，1971年1月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈月云与被执行人陈赛花诈骗纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）连刑初字第152号刑事判决书，已发生法律效力。于2014年1月8日受理连江县人民法院刑事审判第一庭移送执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆管理等部门调查。查明，被执行人陈赛花有与陈能金共有的座落于连江县商品房一套（已被另案冻结）。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2013）连刑初字第152号刑事判决书第二项被执行人返还申请执行人部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 曾 晟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保73号
申请人：胡祖贤，男，汉族，1948年8月20日出生，无固定职业，住温宿县。
被申请人：胡乌江，男，汉族，1979年4月4日出生，个体，住阿克苏市。
被申请人：刘艳，女，汉族，1985年12月16日出生，个体，住阿克苏市。
被申请人：温宿县百事汇鑫商贸有限公司。地址：温宿县。
法定代表人：刘艳，经理。
申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值50000元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人价值50000元的银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宁
二〇一七年八月二日
书记员 薛菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初706号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师
被告：殷向军，男，1973年8月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市红古区。
原告疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）与被告殷向军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汇公司委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告殷向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广汇公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金83854.96元，以及逾期滞纳金113851.08元（从被告违约之日起暂计至2017年6月25日止，以月租金5989.64元为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰天计算滞纳金）;2、判令被告向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付律师代理费3000元。事实与理由：2012年11月13日，被告与原告签署了《广汇汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众牌汽车，租赁期限36个月，每期租金5989.64元，每月还款日为25日，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为方便被告使用将车辆登记在被告名下，自2014年10月起，经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金，为维护原告权益，遂诉至法院。
被告殷向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日原、被告双方签订了一份编号为FL-
GS020-12-0141的《广汇汽车租赁主合同》，约定被告以融资租赁方式在原告处租赁甘Ａ×××××上海途观2.0T菁英版轿车一辆（车辆发动机号为M08478，车架号为LSVUH65N1C2106934），车辆经销商为甘肃赛亚，车辆购车总款281800元，融资总额为170240元,首付款112720元已由被告自行支付，租赁期限36个月，月租金5989.64元，自2012年12月25日至2015年11月25日分36期付完。合同签订后，原告按约将剩余融资购车款支付至经销商。双方在合同第9条约定，如乙方（被告）连续二期未向甲方（原告）支付租金或累计十期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同第9条第2项约定，当乙方未按时支付租金，甲方除有权采取第1款规定的措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第9条第3项规定，甲方（原告）有权向乙方（被告）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等，截止2012年11月14日，被告收到该车辆，并与第三方汽车经销商甘肃赛亚办理了书面车辆交接手续。原告与被告殷向军同时于2015年6月24日签订了一份《广汇汽车融资租赁抵押合同》，约定被告同意以该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2012年11月13日起至2015年11月13日止，双方于2012年11月27日车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为新疆广汇租赁服务有限公司，2014年10月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告遂诉至法院。
另查，原告因诉讼支付律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的《广汇汽车租赁合同》、《抵押合同》、入账证明书，车辆登记证、租赁车辆销售和交接单、车辆处理授权书、还款信息表、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《广汇汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。广汇公司依约履行了合同义务，被告殷向军未按合同约定履行按时给付租金的义务，实属违约，应承担相信的违约责任，故对于原告要求被告支付租金83854.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付113851.08元滞纳金的请求，按照每期租金5989.64元，从合同约定付款之日至2017年6月25日，参照合同约定的每日1.2‰，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付原告律师代理费3000元的请求，符合合同约定，未超过律师收费的有关标准，本院予以确认。被告殷向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷向军支付原告新疆广汇租赁服务有限公司剩余租金83854.96元（5989.64元×14期）；
二、被告殷向军支付原告新疆广汇租赁服务有限公司滞纳金113851.08元；
三、被告殷向军支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3000元。
上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的200706.04元，应收案件受理费4310.59元（原告已预交），由被告殷向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 徐秀丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初706号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：殷向军，男，汉族，1973年8月10日出生，职业不详，住甘肃省兰州市红古区。
被告：骆彩琴，女，汉族，1978年10月28日出生，职业不详，住甘肃省永登县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告殷向军、被告骆彩琴车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆广汇租赁服务有限公司于二0一七年六月十二日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告骆彩琴的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告骆彩琴的起诉。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 徐秀丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 俊
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00162号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人吴某某，男，1970年11月27日生。2014年4月24日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，5月5日被逮捕，5月15日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日下午4时许，被告人吴某某驾驶鄂LOL1**号小轿车从通城县开往咸宁市，行至崇阳县路口镇田铺村地段时，因未保持安全行驶速度，采取措施不当，将从公路左边往右横过公路的行人舒青云（殁年57岁）撞倒，致其当场死亡。肇事后，吴某某电话报警。经法医鉴定，舒青云系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。经交警部门认定，吴某某负此次事故的主要责任。
上述事实，有证人王金凤、王春营的证言、现场勘验笔录、照片及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
案发后，被告人吴某某与舒青云的亲属达成赔偿协议，由吴某某赔偿被害人舒青云经济损失220500元。舒青云的亲属不要求追究吴某某的刑事责任。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后被告人吴某某主动投案，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 灏
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第525号
原告孙某甲，男，2005年8月30日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
法定代理人孙某乙，女，1987年8月14日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人高某某，女，1968年1月10日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
被告刘某某，男，1982年6月7日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告孙某甲诉被告刘某某抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告刘某某系父子关系，原告孙某甲自2005年8月30日出生至今一直由其姥姥抚养，现已8周岁。原告是脑瘫患者，2014年3月12日前去北京军都医院住院治疗两天，住院期间产生相关费用，被告作为原告的亲生父亲，从未看望过原告，也未给付原告医疗费，由于原告无法联系到被告，而原告的母亲也没有能力支付医疗费，导致原告的权益无法得到保障，故诉至法院，请求判令被告给付医疗费9574.8元、交通费168元，共计9742.8元。诉讼费由被告承担
本院认为，原告孙某甲及其法定代理人孙某乙未在法庭规定的期限内提供被告刘某某的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
案件受理费免收，原告已预交25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2997号
原告：成运红，女，1974年7月8日出生，汉族，住祁阳县。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所湖南省永州市冷水滩区.
法定代理人：郑宏琳，该公司负责人。
原告成运红与被告永州市旭升房地产开发有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成运红到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成运红向本院提出诉讼请求：1.请求被告按协议退还金河水案VIP认购金20万元，并按协议结算利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月30日签订二份金河水岸VIP铂金卡协议。到期后被告既未开盘也没有退还认购金，原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，不履行退款义务。2017年6月15日，被原告到被告售楼部办理了VIP认购金退还申请，根据退还申请协议，被告应当在15个工作日内退还全部认购金并结算利息，但被告一直未兑现承诺，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金河水岸VIP铂金卡协议及VIP卡各一份、付款收据及银行凭条各一份、金河水岸退卡申请共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告永州市旭升房地产开发有限公司作为甲方与原告成运红作为乙方签订二份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金10万元作为物业购买诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币1500元（不足一月按天计算），在认购金额和水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；…5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面6项内容所有的资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡；…”，双方签订合同当天，原告向被告支付了20万元VIP卡认购金，被告出具收到成运红交来VIP卡认购金（卡号：8XXXXX9、8XXXXX0）20万元的收据二份。因被告一直未开盘，原告于2017年6月15日向被告申请退卡退款，被告未支付退卡款及自2017年5月30日起的增值红利，酿成本案纠纷。
本院认为，本案立案案由为立约定金合同纠纷，应当为商品房预约合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告成运红与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告在签订协议六个月未开盘，应当退还原告VIP卡认购金及红利。本案中原告向被告交纳了20万元的VIP卡认购金，被告在签订协议后六个月未开盘，原告向被告申请退还VIP认购金及红利，被告未予退还。被告未能全面履行自己的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告退还VIP卡认购金20万元及红利的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告成运红VIP认购金20万元及利息（利息自2017年5月30日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计付利息）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 唐惠君
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5126号
起诉人曹喜红。
本院收到曹喜红诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对曹喜红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第488号
原告朱琳。
被告高月鑫。
本院在审理原告朱琳与被告高月鑫公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱琳于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琳自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，计88.00元，由原告朱琳承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 晗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保86号之一
申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司。
法定代表人周必成。
被申请人怀化市金宸房地产开发有限公司。
法定代表人杨湘洪。
申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司以被申请人怀化市金宸房地产开发有限公司拖欠货款未付为由，向我院申请诉前财产保全，本院于2016年11月15日作出（2016）湘1202财保86号民事裁定书，在执行过程中，申请人发现被申请人在中国邮政储蓄银行有限责任公司怀化市德天广场支行的账号943000010020508890有存款，请求冻结该账号上的存款1000000元，同时申请解除将（2016）湘1202财保86号民事裁定书第一项中冻结的存款数11444993元中解除1000000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀化市金宸房地产开发有限公司在中国工商银行怀化经济开发区支行的账号1914105519100046090、在交通银行股份有限公司怀化分行的账号595626000018010047088、在怀化市鹤城区农村信用合作联社的账号92011280005770940012、在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行的账号43001516072052500935、在中国建设银行股份有限公司怀化神龙支行的账号43001521072052502625、在中国邮政储蓄银行有限责任公司怀化市德天广场支行的账号943008010020615564、在怀化农村商业银行股份有限公司的账号920111280005770940012上的存款共11444993元。
二、查封怀化市天凯房地产开发有限公司位于怀化经开区礼贤路东侧、仁和路西侧证号为怀河西国用（2014）第出326号土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司负担。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封期限为三年，银行存款冻结的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结、查封自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保86号
申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司。
法定代表人周必成。
被申请人怀化市金宸房地产开发有限公司。
法定代表人杨湘洪。
申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司以被申请人怀化市金宸房地产开发有限公司拖欠货款未付为由，向我院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人怀化市金宸房地产开发有限公司在中国工商银行怀化经济开发区支行的账号1914105519100046090、在交通银行股份有限公司怀化分行的账号595626000018010047088、在怀化市鹤城区农村信用合作联社的账号92011280005770940012、在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行的账号43001516072052500935、在中国建设银行股份有限公司怀化神龙支行的账号43001521072052502625、在中国邮政储蓄银行有限责任公司怀化市德天广场支行的账号943008010020615564、在怀化农村商业银行股份有限公司的账号920111280005770940012上的存款共11444993元。怀化市天凯房地产开发有限公司以其名下坐落于怀化经开区礼贤路东侧、仁和路西侧证号为怀河西国用（2014）第出326号土地为申请人提供诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀化市金宸房地产开发有限公司在中国工商银行怀化经济开发区支行的账号1914105519100046090、在交通银行股份有限公司怀化分行的账号595626000018010047088、在怀化市鹤城区农村信用合作联社的账号92011280005770940012、在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行的账号43001516072052500935、在中国建设银行股份有限公司怀化神龙支行的账号43001521072052502625、在中国邮政储蓄银行有限责任公司怀化市德天广场支行的账号943008010020615564、在怀化农村商业银行股份有限公司的账号920111280005770940012上的存款共11444993元。
二、查封怀化市天凯房地产开发有限公司位于怀化经开区礼贤路东侧、仁和路西侧证号为怀河西国用（2014）第出326号土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人怀化市天凯商品混凝土有限责任公司负担。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封期限为三年，银行存款冻结的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结、查封自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨小华
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执390号之一
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山。
负责人全先刚，任公司经理。
被执行人王贵山，男，1982年2月6日出生，农民。
被执行人太平财产保险股份有限公司河南公司。住所地郑州市金水区。
代表人文晓娜，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00583号民事判决书，在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王贵山、太平财产保险股份有限公司河南公司代位求偿权纠纷一案中。被执行人太平财产保险股份有限公司河南公司在此案执行过程中，已自觉按生效法律文书所确定的义务履行完毕。因被执行人王贵山下落不明，且经本院依职权“四查”暂未发现被执行人王贵山的可供执行财产。经询问申请人，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的查询结果表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第390号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人王贵山有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年九月二十三日
书记员 张松礼
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执390号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山。负责人全先刚，任公司经理。被执行人王贵山，男，1982年2月6日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00583号民事判决书，在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王贵山代位求偿权纠纷一案中，因被执行人王贵山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王贵山所有的豫Q×××××号轻型普通货车一辆。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一六年八月二十三日书记员 张松礼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4330号
申请人：三一重工股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。
法定代表人：梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，女，1980年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告员工。
委托诉讼代理人：龙杨，女，1981年2月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告员工。
被申请人：樊荣，男，1978年7月8日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被申请人：王胜，男，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理申请人三一重工股份有限公司与被申请人樊荣、王胜买卖合同纠纷一案中，申请人三一重工股份有限公司于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊荣、王胜银行存款人民币300万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊荣、王胜银行存款人民币3000000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年八月四日
代理书记员 李 磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2709号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
被执行人：李惠荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李慧荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1976号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾三年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2623号起诉书指控被告人曾三年犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人曾三年及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2003年1月15日晚7时许，被告人曾三年伙同付某华、郑某（均已判刑）经预谋，由付某华至慈溪市浒山街道租乘被害人严某的洪都牌hd125-2型摩托车至慈溪市匡堰镇石人山村，与等候在该处的被告人曾三年及郑某汇合后，三人即对严某实施殴打、搜身，并从严某处劫得人民币100元及洪都牌hd125-2型摩托车一辆、波导936型移动电话机一部（涉案物品合计价值人民币2740元），后逃离现场。
2003年1月17日下午4时许，被告人曾三年伙同付某华、吕某忠（已判刑）经预谋，驾乘洪都牌hd125-2型摩托车沿慈溪市樟新公路由南往北行驶至新浦卫生院往北约400米处，后采用脚踹、拖拉等暴力手段，对骑摩托车途经该处的袁某、王某夫妇实施抢劫，并从二被害人处劫得女式手提包一只，内有人民币2500元及波导s1200型移动电话机一部（价值人民币580元），后三人弃车逃离现场。
案发后，涉案洪都牌hd125-2型摩托车一辆已追回并发还被害人严某。被告人曾三年到案后，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人曾三年通过其家属向本院缴纳退赔款计人民币4000元。
上述事实，被告人曾三年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、袁某、王某的陈述、证人龚某的证言、同案犯付某华、郑某、吕某忠的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、提取笔录、情况说明、同案犯刑事判决书、暂存款凭证、抓获经过及被告人曾三年的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾三年以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法，共同抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾三年到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。辩护人胡江川提出的关于对被告人曾三年从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾三年犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年9月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 许 红 达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执366号
申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人赵某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）汝民初字第1705号民事调解书已发生法律效力，于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人赵某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年二月十日
书记员 陈方方
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执248号
申请执行人：曾建平，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司，法定代表人：刘集思，地址：明溪县。
申请执行人曾建平与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的明劳仲案（2016）06号调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月七日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3496号
原告：尹立武，男，1975年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：温回开，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告：李娟（系温回开之妻），女，1983年6月19日出生，汉族，四川省三台县人。
原告尹立武与被告温回开、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、刘利平参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。原告尹立武到庭参加诉讼，被告温回开、李娟经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告温回开、李娟共同偿还原告尹立武借款本金5万元。主张事实与理由是：2007年6月27日、2007年8月18日，被告温回开分别两次共向原告尹立武借款5万元，并向原告出具了书面借条。借款之后，被告温回开未按约定偿还借款本金。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
原告就自己的诉讼请求，向本院提供了被告温回开书面借款借条2份，拟证明被告温回开分别于2007年6月27日、2007年8月18两次向原告借款1万元和4万元，共计5万元的事实。
被告温回开、李娟既未答辩，也未向本院提供证据。
围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院认定如下：原告提供的借款借条2份，拟证明①被告温回开于2007年6月27日向原告尹立武借款1万元的事实；②拟证明被告温回开于2007年8月18日再次向原告尹立武借款4万元的事实。本院对该证据的真实性予以采信，该证据符合证据的有效要件，且能证明本案的借款事实，该两份证据在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年6月27日，被告温回开因经营攸县铁矿石生意急需资金，便向原告尹立武借款10000元，被告向原告出具了书面借条。2007年8月18日，被告温回开又因缺少资金，再次向原告借款40000元，被告向原告出具了书面借条。借款后，被告未予偿还原告借款本金，原告多次催收未果，而且外出既未与原告见面，也未与原告电话联系，原告认为收回该借款困难，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告温回开与被告李娟系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告温回开分别两次共向原告借款50000元是事实，被告也向原告出具了书面借条，系双方真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立；被告向原告出具借条之后，被告未予偿还原告借款本金，系违约，应承担违约责任；被告温回开、李娟系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻存续期间的债务，虽然借款借条系被告温回开出具的，依照民间借贷司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，该债务是用于家庭生产经营，可视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告在借款时未约定借款利率和借款期限，且原告的诉讼请求也并未要求被告偿付利息系原告自愿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告温回开、李娟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温回开、李娟在本判决生效后15日内共同偿还原告尹立武借款本金50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告温回开、李娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘利平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初815号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街39号。
负责人：杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨光，该行员工。
被告：宋振波，男，1982年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：周变霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告：康德实业集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告宋振波、周变霞、康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光、被告宋振波、周变霞、康德公司共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋振波立即偿还原告债权本金共计3600000元，以及实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德公司、周变霞对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年4月18日，原告向被告宋振波发放贷款3600000.00元，由被告康德公司、周变霞为上述贷款提供连带保证责任。之后，被告未按约定偿还借款本息，为维护该行利益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋振波、周变霞、康德公司对原告提供的证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月18日，河北银行邯郸分行与宋振波签订了《个人借款合同》，主要约定：宋振波向河北银行邯郸分行借款3600000元，借款期限自2016年4月18日至2017年4月17日，年利率为6.09%，逾期利率为执行利率基础上加收50%；同日，河北银行邯郸分行与康德公司、周变霞分别签订了两份《保证合同》，主要约定：康德公司、周变霞为宋振波与河北银行邯郸分行签订的《个人借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。2016年4月18日，河北银行邯郸分行向宋振波发放借款3600000元，被告宋振波已将2016年9月20日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告宋振波共拖欠原告借款本金3600000元。原告催要无果，双方争议成讼。
另查明，被告宋振波分别于2016年10月26日和2017年1月10日偿还原告河北银行邯郸分行借款利息37339.83元和37481.25元。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告宋振波在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告宋振波未付，显属违约，应当立即支付；被告周变霞、康德公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋振波于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金3600000元及利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算，期限自2016年9月21日起至借款偿付完毕之日止，扣除被告已支付的利息74821.08元）；
二、被告周变霞、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告宋振波、周变霞、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 李 磊
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2391号
原告刘先宇，男，1985年12月7日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北利川农村商业银行股份有限公司(以下简称利川农商行)，地址：利川市清源大道84号，统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法人代表谭文凯，任该公司董事长。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘先宇诉被告湖北利川农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员廖松林独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘先宇的委托代理人向朝东到庭，被告利川农商行的委托代理人汪琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年在被告处贷款30000元后外出创业，其后未回家。期间，原告的妻子告诉原告该贷款她已经归还，原告在苏州创业期间也多次向苏州银行贷款，均未有不良诚信记录，原告相信妻子已经归还该笔贷款。2017年3月，原告向苏州银行贷款300000元，被告知原告有不良诚信记录，拒绝给原告贷款。原告遂向被告分行打电话询问，信用社工作人员告知原告需偿还50000元贷款，原告在2017年3月7日偿还贷款后，仍有不良诚信记录。故起诉请求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响(立即消除在中国人民银行征信中心档案中的不良记录)。
被告利川农商行辩称：被告不是适格的被告，根据规定中国人民银行是征信采集、批示、管理的机构，如果有侵权行为主体是中国人民银行。原告确有逾期偿还借款的行为，按照原告的陈述是在2017年5月25日偿还借款。被告不具有侵权行为，原告的不良记录是因为自身没有按照约定履行还款义务造成，并非被告侵权。
经审理查明：2010年1月16日，原告因种植需要向被告借款30000元，借款期限为1年，借款到期日为2011年1月15日。双方约定借期内按月息9.3‰支付利息。原告借款后外出务工一直未归，其本人对该借款也未进行过偿还。因被告未催收到该笔借款，于2012年12月28日对该贷款进行了核销处理。2017年5月25日，原告对该笔贷款进行了偿还，被告出具了借款偿还凭证。原告对其征信信息进行查询，个人信用报告显示：2010年1月16日的30000元贷款，截至2012年12月31日账户状态为结清(同时截至2012年12月的逾期记录显示逾期金额为30000元)；2012年12月28日显示发放贷款30000元，账户状态为逾期，五级分类为损失，最近一次还款日期为2012年12月28日。
上述事实有借款凭证、借款偿还凭证、个人信用报告、金融企业呆账核销管理办法、核销贷款明细表等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告向被告处申请贷款，被告履行发放贷款义务后，原告应按照约定按期还款。在原告逾期还款情况下，被告在2012年12月28日按照金融企业的相关管理规定对该笔贷款进行核销，被告对该贷款仍然享有追收的权利。原告个人信用报告对其逾期还款不良记录的显示，是因其未按期偿还借款被告按规定处理后继续清收的表现方式，也是征信管理的需要，原告并无证据证明该不良信用记录系被告侵权行为所致，原告要求被告承担停止侵害、恢复名誉、消除影响于法无据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘先宇对被告湖北利川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年九月十九日
书记员 周 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4202号
申请执行人刘培来。
被执行人俞仕林，曾用名俞士林。
关于刘培来与俞仕林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1484号民事判决书已发生法律效力，被执行人俞仕林未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人刘培来于2013年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，查询被执行人没有银行存款，商品房和汽车，申请执行人反映被执行人下落不明，同意该案延期执行，此次执行程序终结。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年一月十七日
书记员 刘国军
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执153号
申请执行人中国工商银行崇义支行。
被执行人钟为民，男，1972年9月7日生，住于都县。
被执行人曾素华，女，汉族，1970年9月13日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第194号民事判决立案执行，生效判决第三项确定的抵押房产因无法分割而不能执行，被执行人亦无其他可共执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海平
审判员 龙 骏
审判员 叶 红
二〇一七年三月十日
书记员 赖 锋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执72号之一
申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人朱国良，该联社理事长。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第261号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等3972211.50元（其中迟延履行期间的债务利息从2015年11月6日起暂算至2016年6月28日止）。现由于本院正在处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在本案借款中用以抵押的房屋，但一时无法兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年九月七日
书记员 魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执72号申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区法定代表人朱国良，该联社理事长。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人刘建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第261号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等义务，但被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司银行存款3972211.50元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月二十八日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1006号
原告：杭州××纸××有限公司。住所地浙江省×××
×楼。
法定代表人：吴××。
委托代理人：马××、胡××。
被告：杭州××有限公司。住所地浙江省××区××路
××号。
法定代表人：丁×。
原告杭州××纸××有限公司与被告杭州××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院2009年7月6日立案受理后，于同日书
面通知原告杭州××纸××有限公司预交案件受理费�但原告
杭州××纸××有限公司在规定期限内未交纳受理费，也未提
出缓交、免交诉讼费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第
一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州××纸××有限公司自动撤回起诉处理
。
审 判 员 于天麟
二０〇九年七月三十日
代书记员 袁小莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初396号
原告黑龙江道元工程机械有限公司，统一社会信用代码：91230199585121771K(1-1)，住所地哈尔滨市平房区青岛路2号。
法定代表人彭晓文，该公司董事长。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告哈尔滨龙发科技开发有限公司，统一社会信用代码：91230109718466213H，住所地哈尔滨市松北区浦东路2577号。
法定代表人翁发，该公司总经理。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江道元工程机械有限公司诉被告哈尔滨龙发科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江道元工程机械有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江道元工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江道元工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8,139元（已减半收取），退还给原告黑龙江道元工程机械有限公司8,114元。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一七年十二月六日
书记员 赵文婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终388号
上诉人（原审被告）：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室。
法定代表人：姚世俤。
委托诉讼代理人：林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海安私顿电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1幢J141室。
法定代表人：梁华磊。
委托诉讼代理人：龙国生，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人福建省仁宏建设发展有限公司因与被上诉人上海安私顿电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2996号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建省仁宏建设发展有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案纠纷并不涉及到“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，所属为债权纠纷，故本案不属于不动产的专属管辖。另根据最高人民法院2011年修订的《民事案件案由规定》，本案案由应为建设工程合同纠纷之下的小案由“建设工程分包合同纠纷”。按照民事诉讼法司法解释的严格字义，建设工程合同纠纷的9个小案由中，只有建筑工程施工合同纠纷是按照不动产纠纷确定管辖，而其他建设工程类纠纷就应该按照一般管辖来确定。本案建设工程分包合同属于承揽合同，不适用不动产专属管辖，应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖。福建省仁宏建设发展有限公司的住所地为南平市××号长富广场，故本案依法应当由公司所在地有管辖权的南平市延平区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送移送南平市延平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。案涉工程为厦门会展二期工程中“弱电管槽工程”及“楼宇系统工程”项目，依法应由项目工程所在地的厦门市思明区人民法院管辖。厦门市思明区人民法院依据上海安私顿电子科技有限公司的起诉予以受理并无不当。福建省仁宏建设发展有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终388号上诉人（原审被告）：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室。法定代表人：姚世俤。委托诉讼代理人：林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海安私顿电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1幢J141室。法定代表人：梁华磊。委托诉讼代理人：龙国生，湖南天地人律师事务所律师。上诉人福建省仁宏建设发展有限公司因与被上诉人上海安私顿电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2996号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建省仁宏建设发展有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案纠纷并不涉及到“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，所属为债权纠纷，故本案不属于不动产的专属管辖。另根据最高人民法院2011年修订的《民事案件案由规定》，本案案由应为建设工程合同纠纷之下的小案由“建设工程分包合同纠纷”。按照民事诉讼法司法解释的严格字义，建设工程合同纠纷的9个小案由中，只有建筑工程施工合同纠纷是按照不动产纠纷确定管辖，而其他建设工程类纠纷就应该按照一般管辖来确定。本案建设工程分包合同属于承揽合同，不适用不动产专属管辖，应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖。福建省仁宏建设发展有限公司的住所地为南平市××号长富广场，故本案依法应当由公司所在地有管辖权的南平市延平区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送移送南平市延平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。案涉工程为厦门会展二期工程中“弱电管槽工程”及“楼宇系统工程”项目，依法应由项目工程所在地的厦门市思明区人民法院管辖。厦门市思明区人民法院依据上海安私顿电子科技有限公司的起诉予以受理并无不当。福建省仁宏建设发展有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十六日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2733号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：郑成德，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郑成德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产等财产，均未发现足额财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4891号
原告：王旭光，住吉林省九台市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告王旭光与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王旭光撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4891号原告：王旭光，住吉林省九台市。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告王旭光与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭光撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十二月十二日书记员  朱婧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）隆执字第148号
申请执行人刘上，住承德市双桥区
被执行人隆化县嘉利矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人姚桂兰，总经理。
被执行人王志敏，隆化县铁营矿业有限责任公司法定代表人，住隆化县。
被执行人姚桂兰，隆化县富明矿业有限公司法定代表人，住隆化县。
申请执行人刘上与被执行人隆化县嘉利矿业有限责任公司、王志敏、姚桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第1989-1992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘上于2011年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人刘上履行给付691.505万元的义务，本院于2011年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县嘉利矿业有限责任公司、王志敏、姚桂兰于2014年3月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆民初字第1989-1992号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）隆执字第148号
申请执行人刘上，住承德市双桥区。
被执行人隆化县嘉利矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人姚桂兰，总经理。
被执行人王志敏，隆化县铁营矿业有限责任公司法定代表人，住隆化县。
被执行人姚桂兰，住隆化县。
申请执行人刘上与被执行人隆化县嘉利矿业有限责任公司、王志敏、姚桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第1989-1992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘上于2011年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人刘上履行给付691.505万元的义务，本院于2011年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县嘉利矿业有限责任公司、王志敏、姚桂兰于2014年3月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）隆民初字第1989-1992号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘旭龙