wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执异4号
异议人：吴国勇，男，1964年2月生。
申请执行人：袁富法，男，1963年3月生。
被执行人李福山，男，1950年7月生。
在本院执行袁富法与李福山民间借贷纠纷一案中，异议人关国勇对安阳县法院要求安阳县安全生产监督管理局停止支付安阳县福山建材有限责任公司的企业风险抵押金15万元的的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴国勇称，安阳县法院执行的案件当事人系申请执行人袁富法和被执行人李福山，安阳县法院理应依法执行被执行人李福山的财产，而不能执行第三人安阳县福山建材有限责任公司的财产，安阳县法院于2017年3月21日给安阳县安全生产监督管理局送达的协助执行通知书，要求停止支付安阳县福山建材有限责任公司的企业风险抵押金15万元的行为违法，妨碍了异议人吴国勇与安阳县福山建材有限责任公司的民间借贷纠纷的受偿权，故请求依法撤销安阳县人民法院（2011）安执字第567-1号协助执行通知书。
本院查明，关于袁富法与李福山民间借贷纠纷一案，申请执行人袁富法于2011年12月13日申请法院强制执行，安阳县法院受理后，于2011年12月15日给被执行人李福山依法送达了执行通知书等手续，在执行过程中安阳县法院于2017年3月21日给安阳县安全监督管理局依法送达了（2011）安执字第567-1号协助执行通知书，要求安阳县安全生产监督管理局停止支付安阳县福山建材有限责任公司15万元的企业风险抵押金。另外，异议人吴国勇与安阳县福山建材有限责任公司的民间借贷一案，现仍在强制执行中。
本院认为，法院在强制执行过程中，应当针对被执行人的财产采取强制执行措施，而不应当对第三人的财产采取强制执行措施，除非第三人以书面形式承诺自愿代为清偿债务，否则将妨碍影响第三人的合法权益，而本案中安阳县法院在没有任何证据，证明第三人自愿代为清偿的情况下，擅自给安阳县安全生产监督管理局送达协助执行通知书，要求停止支付安阳县福山建材有限责任公司15万元的企业风险抵押金的行为，妨碍了异议的受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项的规定，裁定如下：
撤销安阳县人民法院（2011）安执字第567-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 杨慧芳
二〇一七年七月二十九日
书记员 牛 帅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初6383号
原告：中广投（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5ECFTXX9）。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
被告：辽阳县中医院（登记号46466031421102111A2101）,住所地辽阳县首山镇前进街。
法定代表人：刘光政，院长。
被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司（统一社会信用代码911101080613293016）,住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人：韩春善，董事长。
被告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000104361935M），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300306022632Y），住所地深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
本院受理原告中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）与被告辽阳县中医院（以下简称辽阳医院）、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程眼科公司）、被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）、被告刘现考、第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告吉运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、加油宝公司与吉运公司分两次签订了《债权转让合同协议》，并约定吉运公司暂不向承租人发送《应收账款转让通知书》，故本案争议的法律关系是债权转让法律关系，中广投公司以融资租赁合同纠纷为案由并以《融资租赁合同》中的管辖条款提起诉讼于法无据；二、加油宝公司与吉运公司之间的《债权转让协议》中明确约定了争议解决管辖条款，故应根据《债权转让协议》约定由广东省所在地的人民法院进行管辖；三、本案标的巨大，中广投公司恶意将本案拆分为67个案子，存在明显恶意并将导致司法资源的严重浪费，应遵循节约司法成本和提高审判效率的原则，根据级别管辖相关规定由高级人民法院审理，故申请将本案移送至广东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉运公司（甲方）与辽阳医院（乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第十九条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定内容友好解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。
合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，约定，基于甲方与承租人订立了真实有效的医疗融资租赁合同，甲方拟将上述融资租赁合同中对承租人享有的应收债权转让给乙方。后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定，甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的标的债权，标的债权为甲方对阿鲁科尔沁同济医院等66家单位享有的全部债权及其从权利。本案中，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对其有效，而吉运公司的住所地位于北京市丰台区，故中广投公司依据《融资租赁合同》的管辖约定向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案有管辖权。故吉运公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告吉运集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吉运集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一八年四月十日
书记员 郭嘉妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初6383号原告：中广投（深圳）商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5ECFTXX9）。法定代表人：孙佳潇，执行董事。被告：辽阳县中医院（登记号46466031421102111A2101）,住所地辽阳县首山镇前进街。法定代表人：刘光政，院长。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司（统一社会信用代码911101080613293016）,住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，董事长。被告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000104361935M），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300306022632Y），住所地深圳市南山区。法定代表人：邓世民，总经理。本院受理原告中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）与被告辽阳县中医院（以下简称辽阳医院）、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程眼科公司）、被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）、被告刘现考、第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告吉运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、加油宝公司与吉运公司分两次签订了《债权转让合同协议》，并约定吉运公司暂不向承租人发送《应收账款转让通知书》，故本案争议的法律关系是债权转让法律关系，中广投公司以融资租赁合同纠纷为案由并以《融资租赁合同》中的管辖条款提起诉讼于法无据；二、加油宝公司与吉运公司之间的《债权转让协议》中明确约定了争议解决管辖条款，故应根据《债权转让协议》约定由广东省所在地的人民法院进行管辖；三、本案标的巨大，中广投公司恶意将本案拆分为67个案子，存在明显恶意并将导致司法资源的严重浪费，应遵循节约司法成本和提高审判效率的原则，根据级别管辖相关规定由高级人民法院审理，故申请将本案移送至广东省高级人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吉运公司（甲方）与辽阳医院（乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第十九条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定内容友好解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，约定，基于甲方与承租人订立了真实有效的医疗融资租赁合同，甲方拟将上述融资租赁合同中对承租人享有的应收债权转让给乙方。后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定，甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的标的债权，标的债权为甲方对阿鲁科尔沁同济医院等66家单位享有的全部债权及其从权利。本案中，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对其有效，而吉运公司的住所地位于北京市丰台区，故中广投公司依据《融资租赁合同》的管辖约定向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案有管辖权。故吉运公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告吉运集团股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吉运集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一八年四月十日书记员 郭嘉妮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第189号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱少利，男，1980年9月24日出生，汉族，小学文化，无业。2001年11月16日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金1000元；合并执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。2015年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被被衡阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人朱少利抢劫罪一案，由衡阳市石鼓区人民检察院于2015年12月15日以石检公诉刑诉（2015）143号起诉书，向本院提起公诉。本院同日受理，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人朱少利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年8月30日20时许，被告人朱少利驾驶一台黑色女士摩托车行至衡阳市市石鼓区松木工业园江霞鑫源管理处时，发现被害人尹XX与其同事周XX打开车门坐在后排座位上。被告人朱少利便驾驶摩托车过去，持刀威胁被害人尹XX，以要钱买烟为名抢走被害人尹XX400元现金，后驾驶摩托车往北离去。被告人朱少利刚驶出几米远，回头见被害人尹XX欲打电话报警，又驾驶摩托车返回，为威胁被害人尹XX，其故意将别在腰间的刀亮出来让被害人尹XX看见，再次抢走被害人尹XX300元现金。后被告人朱少利驾驶摩托车往南驶离现场。
公诉机关认为，被告人朱少利持刀威胁他人、抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人朱少利刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱少利自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审查查明，与公诉机关指控被告人朱少利的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、公安机关出具的报警案件登记表、抓获经过、证明被告人朱少利被公安机关抓获经过；
2、证人周XX的证言、被害人尹XX的陈述、被告人朱少利的供述和辩解，证明被告人朱少利的抢劫犯罪事实；
3、现场勘验笔录、物证照片、扣押物品清单、辨认资料，证明被告人朱少利的犯罪现场和作案工具情况；
4、吸毒人员动态管控详细信息表，证明被告人朱少利系吸毒人员；
5、户籍资料、本院作出（2001）石刑初字第119号刑事判决书，证明被告人朱少利身份情况。
被告人朱少利对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱少利持刀胁迫他人，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人朱少利在庭审中自愿认罪并坦白，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱少利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何志军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第189号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人易某某，男，1983年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被石林县公安局刑事拘留，同年5月22日经批准被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
被告人聂某某，男，1984年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年4月17日被石林县公安局刑事拘留，同年5月22日经批准被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人易某某、聂某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员杨艳红出庭支持公诉。被告人易某某、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1.2015年3月25日凌晨6时许，被告人易某某、聂某某驾驶灰色本田思域轿车（悬挂云AR9H**号牌，系假牌）来到“西石公路”（石林至陆良西桥）北大村到县城方向中石化“三家村”＋加油站前，趁周某某熟睡之机，采用撬油箱盖抽油的方式，将周某某停放在加油站出入口之间绿化带旁的红色大货车（号牌：川X134**）油箱内的120升“0号”柴油盗走，经石林县价格认证中心鉴定，周某某被盗柴油的价值为人民币681.60元。
2.2015年3月29日凌晨5时至7时期间，被告人易某某、聂某某驾驶灰色本田思域轿车（悬挂云AR9H**号牌，系假牌）来到西石高高速公路陆良方向石板哨路段的一停车带内，趁徐某熟睡之机，采用撬油箱盖抽油的方式，将徐某停放在停车带内的重型半挂牵引货车（号牌：皖LA78**）油箱内的330升“0号”柴油盗走。经石林县价格认证中心鉴定，徐某被盗柴油的价值为人民币1874.40元。
3.2015年4月17日凌晨，被告人易某某、聂某某驾驶灰色本田思域轿车（悬挂云AR9H**号牌，系假牌）来到西石高速公路，分别在回辉哨、阿油堡、石板哨等路段的停车港湾内釆取撬油箱盖偷油的方式盗取停靠在路边休息车辆上的柴油。当日早上8时许，民警在昆石高速王家营收费站将被告人易某某、聂某某抓获，当场查获“0号”柴油1100升。经石林县价格认证中心鉴定，被告人易某某、聂某某此次车上所盗得的柴油价值6358.00元。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：失主陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认现场、物证笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人易某某、聂某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人易某某、聂某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人易某某、聂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：
1.2015年3月25日凌晨6时许，被告人易某某、聂某某驾驶灰色本田思域轿车（悬挂云AR9H**号牌，系假牌）来到“西石公路”（石林至陆良西桥）北大村到县城方向中石化“三家村”加油站前，趁周某某熟睡之机，采用撬油箱盖抽油的方式，将周某某停放在加油站出入口之间绿化带旁的红色大货车（号牌：川X134**）油箱内的120升“0号”柴油盗走，经石林县价格认证中心鉴定，周某某被盗柴油的价值为人民币681.60元。
2.2015年3月29日凌晨5时至7时期间，被告人易某某、聂某某驾驶灰色本田思域轿车（悬挂云AR9H**号牌，系假牌）来到西石高高速公路陆良方向石板哨路段的一停车带内，趁徐某熟睡之机，采用撬油箱盖抽油的方式，将徐某停放在停车带内的重型半挂牵引货车（号牌：皖LA78**）油箱内的330升“0号”柴油盗走。经石林县价格认证中心鉴定，徐某被盗柴油的价值为人民币1874.40元。
3.2015年4月17日凌晨，被告人易某某、聂某某驾驶灰色本田思域轿车（悬挂云AR9H**号牌，系假牌）来到西石高速公路，分别在回辉哨、阿油堡、石板哨等路段的停车港湾内釆取撬油箱盖偷油的方式盗取停靠在路边休息车辆上的柴油。当日早上8时许，民警在昆石高速王家营收费站将被告人易某某、聂某某抓获，当场查获“0号”柴油1100升。经石林县价格认证中心鉴定，被告人易某某、聂某某此次车上所盗得的柴油价值6358.00元。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：失主陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认现场、物证笔录及照片、被告人供述等。
本院认为，被告人易某某、聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某、聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人易某某、聂某某多次流窜作案，应酌情从重处罚。被告人易某某、聂某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人易某某、聂某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 赵兴祥
人民陪审员 李秀云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第189号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1982年12月19日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李×犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员朱六一出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张京乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年6月至2015年3月间，被告人李×在本市石景山区等地，以将被害人白×的隐私照片发给其家人或朋友相要挟，多次向被害人白×索要人民币共计1.8万元。2015年3月5日，白×因李×再次向其索要人民币1万元而报警。同年3月9日，被告人李×被民警查获。赃款未起获。
公安机关扣押李×作案用摄像头一个，华为牌手机一部，存有照片的惠普牌笔记本电脑一台及收取钱款的工商银行卡一张（均移送本院扣在案）。
上述事实，被告人李×及其辩护人当庭未提出异议，并有被害人白×的陈述及辨认笔录，被告人李×的供述，监控摄像头、笔记本电脑、手机等物证，工商银行卡取款明细单，手机短信聊天记录，视频照片，视听资料监控录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录及扣押决定书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以揭露她人隐私相要挟，多次索要钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于部分敲诈行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故作为量刑情节予以考虑。念被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于李×如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔被害人白×人民币一万八千元。
三、扣押在案惠普牌笔记本电脑一台、华为牌手机一部、摄像头一个作为证物随案保存；工商银行卡一张发还被告人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘艳炜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初209号
原告：中国建设银行股份有限公司同江支行,地址同江市大直路76号。
法定负责人：于旭东，男,该行行长。
委托代理人：尚学鹏，男，1971年2月21日出生，汉族，该公司员工。代理权限：代为出庭参加庭审活动，代为提出、承认、放弃、变更实施请求，代为辩论、和解，代为签收法律文书，代为增加、变更、上诉、代收法律文书。
委托代理人：尚学忠，男，1976年4月25日出生，汉族，该公司员工。代理权限：代为出庭参加庭审活动，代为提出、承认、放弃、变更实施请求，代为辩论、和解，代为签收法律文书，代为增加、变更、上诉、代收法律文书。
被告：朱永刚，男，1983年9月3日出生，汉族，农民。
被告：邓春苑，女，1988年8月8日出生，汉族，农民。
原告中国建设银行股份有限公司同江支行与被告朱永刚、邓春苑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司同江支行委托代理人尚学鹏、尚学忠到庭参加诉讼，被告朱永刚、邓春苑经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司同江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱永刚、邓春苑立即偿还原告中国建设银行股份有限公司同江支行贷款本金56783.63元，利息4853.20元,本息合计57480.31元(截止2017年8月23日)，2017年8月23日起至被告本金清偿之日止的利息按合同约定计算；2.要求被告朱永刚、邓春苑以其抵押财产优先偿还上述债务；3.要求被告支付所发生的诉讼费及各种费用。事实和理由：被告朱永刚、邓春苑于2012年4月19日，在我行借款90000元，贷款期限10年，用被告朱永刚、邓春苑所购买的同江市翰林苑小区6号楼3单元601面积88.64平方米的住宅作抵押担保，在同江市房地产管理局办理了抵押登记。按合同约定，此贷款按月偿还，截止到2017年8月23日，借款人已经累计拖欠贷款15期，435天，拖欠贷款本息合计11542.82元，经我行信贷人员多次电话催收及登门催要未果，被告表示现无力偿还，因此，我行要求提前解除《借款合同》，按照中国建设银行个人住房借款合同第16条第1款第1项规定，被告应当承担违约责任。
被告朱永刚、邓春苑经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据一、个人住房借款合同一份、逾期还款明细表一份、房屋预告登记证一份，证明2012年4月19日二被告在原告处贷款90000元，贷款期限10年，二被告用同江市翰林苑小区6号楼3单元601室进行担保抵押，并在同江市房产局办理抵押登记，截止2017年8月23日二被告尚欠贷款本金56783.63元，利息4853.20元,本息合计57480.31元。
被告朱永刚、邓春苑经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的该组证据能够证明二被告在原告处借款，用自有楼房抵押担保，未按约定如期还款，已经构成违约的客观事实。被告朱永刚、邓春苑未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对二被告在原告处借款、抵押担保、违约的事实予以确认。
经审理查明：被告朱永刚、邓春苑系夫妻关系，2012年4月19日二被告在原告处贷款90000元，贷款期限10年，用预告登记在朱永刚名下的同江市翰林苑小区6号楼3单元601室房屋进行抵押担保，并在同江市房产局办理了抵押登记。按合同约定，此贷款按月偿还，截止2017年8月23日，被告累计拖欠贷款15期，拖欠贷款本息合计11542.82元，经信贷人员多次电话催收及登门催要未果，被告表示无力偿还。因此，原告要求解除借款合同，二被告偿还贷款本金56783.63元，利息4853.20元,本息合计57480.31元(截止2017年8月23日)，2017年8月23日起至被告本金清偿之日止的利息按合同约定计算。
本院认为：原告建设银行与被告朱永刚、邓春苑签订的《个人住房借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，贷款及担保内容合法有效，不违反法律、法规强制性规定，故双方均应全面履行各自的合同义务。根据合同法第九十三条的规定，借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，即根据借款合同第十六条第一款第一项约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，及第十七条第一款约定，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。截止到2017年8月23日，被告朱永刚、邓春苑已连续违约15次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》的诉讼主张予以支持。因被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求被告朱永刚、邓春苑给付贷款本金56783.63元，利息4853.20元,本息合计57480.31元(截止2017年8月23日)，自2017年8月23日起至被告本金清偿之日止的利息按合同约定计算的诉讼主张予以支持。因原告朱永刚、邓春苑以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告建设银行主张以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告朱永刚、邓春苑经本院合法传唤未到庭，视为被告方放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司同江支行与被告朱永刚、邓春苑签订的《个人住房借款合同》；
二、被告朱永刚、邓春苑于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司同江支行贷款本金56783.63元，利息4853.20元,本息合计57480.31元(截止2017年8月23日)，自2017年8月23日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止；
三、被告朱永刚、邓春苑应以其所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元由被告朱永刚、邓春苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 张前英
人民陪审员 白 丽
二〇一八年六月六日
法官 助理 邓 爽
书 记 员 张 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第904号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵东，该单位工作人员。
被告朱存廉，男，1964年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被告王延侠，女，1970年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被告刘倩，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告孔永卫，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告徐玉兰，女，1956年8月12日出生，汉族，住滕州市。
被告林清俊，男，1956年9月19日出生，汉族，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告朱存廉、王延侠、刘倩、孔永卫、徐玉兰、林清俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵东，被告朱存廉、徐玉兰、刘倩、林清俊到庭参加了诉讼，被告孔永卫、王延侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告朱存廉、王延侠于2013年1月1日在我行办理个人助业贷款，贷款金额50万元，期限12个月，贷款到期日为2014年1月1日，约定年利率为7.8%，按月还息，一次还本，保证人刘倩、孔永卫、徐玉兰、林清俊。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告违背合同约定，贷款到期后未能偿还，截止至2014年2月27日拖欠贷款本金500000元及利息11675.89元，原告多次催收，被告拒不偿还，故请求判令被告朱存廉、王延侠偿还积欠贷款本金50万元及利息（截止至2014年2月27日利息为11675.89元，2014年2月28日起以本金50万元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率11.7%计算至人民法院判决生效之日止），保证人刘倩、孔永卫、徐玉兰、林清俊对所欠贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告朱存廉辩称，贷款属实，合同到期后没有支付利息，现在企业经营状况不是很好，钱慢慢还。
被告刘倩辩称，贷款担保属实。
被告徐玉兰辩称，贷款担保属实，但是暂时没有钱，慢慢还。
被告林清俊辩称，贷款担保属实，暂时没有钱。
被告孔永卫、王延侠未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告工商银行滕州支行与被告朱存廉、王延侠签订了个人借款／担保合同1份，约定：二被告向原告借款50万元用于经营，借款期限12个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。未经贷款人书面同意，借款人和担保人不得将其在本合同项下的任何权利、义务转让给其他方。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。被告朱存廉、王延侠分别在借款人、共同借款人处签字捺印，被告刘倩、孔永卫、徐玉兰、林清俊在保证人处签字捺印。同日，被告刘倩、孔永卫、徐玉兰、林清俊作为保证人与原告工商银行滕州支行签订了个人贷款业务商户联保协议，约定，所担保的主债权为原告工商银行滕州支行与被告朱存廉、王延侠于2013年1月1日签订的主合同所约定的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之次日起两年。被告刘倩、孔永卫、徐玉兰、林清俊在保证人处签名捺印。原告于2013年1月1日将该款转入朱存廉、王延侠在原告工商银行滕州支行指定的账户。借款凭证记载的利率为年利率7.8%，逾期利率为11.7%，贷款到期日为2014年1月1日，被告朱存廉、王延侠在借款人处签字捺印。两被告已支付了11个月的利息，截止至2014年2月27日，积欠原告借款本金50万元及利息11675.89元未有清偿，保证人亦未承担保证责任而形成诉讼。
上述事实有个人借款／担保合同、联保协议、借款凭证、还款执行表等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同商户联保协议均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告依约发放了该笔借款，被告朱存廉、王延侠应当按照合同约定按期偿付借款本息，但两被告违背合同约定，截止至2014年2月27日，共拖欠贷款本金50万元及利息11675.89元，原告据此要求被告朱存廉、王延侠偿付积欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。原告在约定的保证期间内向保证人被告刘倩、孔永卫、徐玉兰、林清俊主张权利，四被告应按合同约定对以上债务承担连带清偿责任，故原告请求判令保证人刘倩、孔永卫、徐玉兰、林清俊对被告朱存廉、王延侠所欠贷款本息承担连带清偿责任，其请求理由正当，亦应予支持。被告刘倩、孔永卫、徐玉兰、林清俊承担保证责任后有权向被告朱存廉、王延侠追偿。被告孔永卫、王延侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱存廉、王延侠偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金50万元及利息（截止至2014年2月27日利息为11675.89元，从2014年2月28日起至本判决确定履行之日止，以本金50万元为基数，按照合同约定逾期贷款年利率11.7%计算利息），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告刘倩、孔永卫、徐玉兰、林清俊对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、被告刘倩、孔永卫、徐玉兰、林清俊承担保证责任后，有权向债务人朱存廉、王延侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 刘婉童
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龙 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2574号
原告汪庆利，男，1979年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告魏光寒，女，1980年4月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告汪庆利与被告魏光寒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪庆利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 李冬晶
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3531号
原告余海燕，女，1979年12月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告余海燕诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13051.6元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金12759.4元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月29日，原告余海燕与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢8单元6层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款487000元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告余海燕与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金13051.6元（487000元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6233.6元（487000元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告余海燕支付逾期交房违约金13051.6元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告余海燕支付逾期办理房地产初始登记违约金6233.6元。
三、驳回原告余海燕的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担167元，原告余海燕负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第649号
原告：王某权，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。
法定代表人：丁永涛，经理。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路17号。
法定代表人：王海，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市泰山区青年路90号。
法定代表人：王安年，经理。
王某权与泰安市美佳利物业服务有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司文登分公司、弘盛地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某权以三被告未能尽到合理的管理及维护义务、导致其存放在草厦子内的物品被破损污水管道泄露的污水污染损坏为由，要求三被告连带赔偿原告损失约100000元。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求三被告连带赔偿原告衣服、鞋、毛毯、电脑、烧烤炉等物品价值5000元。后原告王某权于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王某权撤诉。
案件受理费50元，由原告王某权负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一七年四月十日
书 记 员 于晓钰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1022号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号，组织机构代码18576906-9。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人彭碧涛，男，该联社职员。
被告陈名帅，男。
原告新邵县农村信用合作联社与被告陈名帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员谢建中独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告陈名帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告陈名帅拖欠原告借款本金30000元及相应利息，经催讨，被告仍不予偿还。请求法院责令被告陈名帅偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。
被告陈名帅未进行书面答辩。
经审理查明，2010年9月5日，被告陈名帅向原告新邵县农村信用合作联社下辖的五星信用社借款30000元，约定借期三年，借款月利率为9.9‰，按季结息，到期还本。被告未偿还借款利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借据予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告陈名帅之间的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被告陈名帅拖欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，被告理应归还。原告要求被告偿还本金30000元及相应的借款利息，其诉讼请求是合理的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈名帅偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2010年9月5日起按月利率9.9‰计算至借款清偿之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告陈名帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一四年十月二十二日
书记员 蒋中意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1022号
原告郑小霞，女，1972年5月16日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委苗庄二队。身份号码：4128281972********。
被告常文正，男，1971年2月3日生，回族，住新蔡县古吕镇人民街北关街*组5。身份号码：4128281971********。
委托代理人桂华，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告郑小霞与被告常文正离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小霞、被告常文正及其委托代理人桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小霞诉称，原、被告于2009年经别人介绍相识，同年11月19日办理结婚登记手续，均是再婚，无子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，感情不和，夫妻感情确已破裂，为此，起诉要求与被告离婚。
被告常文正辩称，我们结婚六年来没有打过架，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经别人介绍相识，同年11月19日办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚后无子女。原、被告婚后经常为家务琐事生气。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经当庭审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告常文正不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑小霞要求与被告常文正离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1022号
原告白某，个体。
被告黄某，自由职业。
原告白某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告白某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，××××年××月××日登记结婚，2011年1月10日生一女白依晨。由于原、被告婚前认识较短，没有建立起牢固的感情基础，婚后经常为生活琐事发生口角、肢体上的冲突，且被告没有尽到妻子应尽的责任，原、被告夫妻感情确已破裂，因而请求法院解除原、被告夫妻关系。
被告黄某辩称，原、被告经朋友介绍相识恋爱，婚前双方相互了解感情较好，结婚后感情良好，虽然偶尔为家庭琐事吵架也属于正常，原告打过被告，但被告原谅原告，只要原告不再打被告，被告愿意改掉自己脾气大的毛病，现在孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月10日生一女白依晨，现随被告及被告母亲共同生活。原告主张双方婚前认识较短，没有建立起牢固的感情基础，婚后经常为生活琐事发出口角、肢体冲突，被告也未尽妻子的义务，导致夫妻感情破裂。被告对原告主张予以否认，被告主张双方婚前相互了解，婚后感情较好，不同意离婚，并主张双方主要矛盾都是家庭琐事，只要原告不再打被告，被告愿意改好自己的坏脾气。双方关于夫妻感情的主张均只有当庭陈述没有提供证据证明。本院提出调解和好的建议，原告不予接受，提出的调解离婚的建议，被告坚决不同意离婚，调解未能成立。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、苑七里店村委会证明以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识恋爱一年多后登记结婚，双方婚前相互有一定的感情基础，婚后感情较好，并共同抚养白依晨成长，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，双方子女较小，为了孩子健康成长，原、被告应彼此关心和扶助，双方应互谅互让，共同维护家庭的稳定和睦。原、被告现尚未符合法律规定的关于夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告白某和被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 园
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1022号原告张学武。委托代理人祁艳艳。被告张瑞林。原告张学武诉被告张瑞林民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院于12月9日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告张学武及代理人祁艳艳到庭参见了诉讼，被告张瑞林经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张学武诉称：2014年2月27日，被告因养猪急需资金向原告借款1万元，约定一个月还款，并签订借款协议一份。约定还款期满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告归还借款1万元及协议利息。原告向本院提交的证据有：被告2014年2月27日向原告出具的借条一份。被告未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有真实性，且被告接到本院传票后不到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年2月27日，被告张瑞林因养猪用款向原告张学武借款1万元，并出具借条，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。后原告要求被告还款，但被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按约定返还借款、支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张瑞林于本判决生效后十日内返还张学武借款1万元及利息。（利息从2014年2月27日起计算至被告还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张瑞林承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二O一五年元月二十日书记员  孙天杨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1657号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：李科，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行职工。
委托代理人：王岩，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行职工。
被告：牛士新，男，汉族，农民。
被告：牛传臣，男，汉族，农民。
被告：万德峰，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告牛士新、牛传臣、万德峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人李科、王岩到庭参加诉讼，被告牛士新、牛传臣、万德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2012年7月18日原告与被告牛士新、牛传臣、万德峰签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告牛士新、牛传臣、万德峰自愿组成某小组，对联保小组成员自2012年7月18日起至2015年7月17日止在原告处发生的债务最高余额220000元借款提供最高额保证。2014年8月2日，被告牛士新向原告借款49000元，约定借款期限自2014年8月2日起至2015年7月17日止。请求法院判令：1、被告牛士新偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告牛士新负担本案的诉讼费用及保全费用；3、被告牛传臣、万德峰对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告牛士新、牛传臣、万德峰未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2012年7月18日，原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告牛士新、牛传臣、万德峰签订《个人最高额联合保证借款合同》,约定被告牛士新、牛传臣、万德峰自愿组成某小组，为自2012年7月18日起至2015年7月17日止在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）220000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。还款方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告牛士新于2014年8月2日在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处借款49000元，约定还款日期为2015年7月17日，利率为月利率11‰。原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2014年8月2日将该笔借款发放到被告牛士新在原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。全部借款本金及利息被告牛士新至今没有偿还，被告牛传臣、万德峰也没有承担保证责任。
另查明：原告高某商行于2016年5月23日向本院提出诉前保全申请，保全费用为720元。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告牛士新的贷款账卡及利率变动明细表一份、民事裁定书一份及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经开庭进行审查，来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告牛士新、牛传臣、万德峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约按合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，全部借款本金及利息被告牛士新至今没有清偿，被告牛传臣、万德峰也没有履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告牛士新、牛传臣、万德峰为自2012年7月18日起至2015年7月17日止在原告处所形成的债务最高余额220000元的贷款提供最高额保证，故被告牛传臣、万德峰应对在原告高某商行处形成的债务最高余额220000元的限度内承担保证责任。被告牛传臣、万德峰在承担保证责任后，有权向被告牛士新追偿。
被告牛士新、牛传臣、万德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛士新于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、保全费720元及利息、罚息（其中本金49000元自2014年8月2日起至2015年7月17日止按月利率11‰计付利息；本金49000元自2015年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算罚息）；
二、被告牛传臣、万德峰对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告牛士新、牛传臣、万德峰自2012年7月18日起至2015年7月17日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额220000元为限；
三、被告牛传臣、万德峰在履行了保证责任后，有权向被告牛士新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，由被告牛士新负担，被告牛传臣、万德峰对被告牛士新的上述款项负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年八月九日
书记员 李杨杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石民受初字第1号
起诉人：江连春。
2015年12月11日，本院收到江连春的起诉状，要求判令林奶奶停止侵权，将上马盐场8号滩返还给江连春承包经营，赔偿给江连春九年的侵占费用8万元，并由林奶奶承担诉讼费。
本院认为，起诉人基于同一事实，已于2012年6月25日向本院提起诉讼，本院于2012年7月2日以起诉人所主张的权利与自身无直接利害关系裁定不予受理。起诉人再次起诉，同时补充提供了盖有石塘镇杨柳新村村民委员会印章的证明。本院经了解，石塘镇杨柳新村村民委员会认为该证明不是村委出具的，而且起诉人所称的苍岙盐场8号滩已被国家征用，不存在承包权问题。综上，起诉人起诉不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
对江连春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一五年十二月十五日
代书记员 毛律然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9382号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨萍，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告杨萍供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任�司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王朴欢
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终980号
上诉人（原审原告）冯玲霞，女，生于1983年7月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）剑阁县农村信用合作联社。住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人李辉，该联社理事长。
上诉人冯玲霞因储蓄存款合同纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2016）川0823民初701号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，白明红收取原告冯玲霞现金120000.00元，出具《四川省农村信用社（农村合作银行）内部记账贷方/表外付方凭证》两张，加盖剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社印章及白明红私章的行为，已在（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决书中认定为犯罪行为，并作出继续追缴、发还冯玲霞78720.00元的实质性处理。该生效刑事判决已进入执行程序。同时，原告无证据证实已与被告之间形成储蓄存款合同关系。因此，原告冯玲霞的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告冯玲霞的起诉。
上诉人上诉称，原审认定储蓄合同不成立、上诉人丧失诉权错误。本案涉及诈骗犯罪，至今刑事案件已终结多时，责令退赔和追缴的财物已经穷尽并分配完毕，上诉人未得到任何分配和赔偿。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”、第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，上诉人未丧失诉权，人民法院可以受理。请求撤销原审裁定，并依法判决。
本院经审查认为，剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社前主任白明红，以剑阁县农村信用合作联社扩股为由收取上诉人入股金120000.00元，未入柘坝信用社账。2015年8月13日剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决，认定白明红犯诈骗罪等被判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，同时对白明红尚未退赔的资金1469332.08元，继续予以追缴，发还冯玲霞78720.00元等。该刑事判决书已生效并进入执行程序。现上诉人起诉要求被上诉人返还入股金130000.00元并承担利息。由于上诉人无证据证实其已与被上诉人形成储蓄存款合同关系，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉提出的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》并不能适用于本案，且该规定已于2015年1月9日失效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 凤
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1893号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马天管，男，1963年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王海珍，女，1962年2月26日出生，汉族。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄胜利，新绛县司法局城市社区司法所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马天管、王海珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民三初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人贺国刚，被上诉人马天管、王海珍的共同委托诉讼代理人黄胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿77350元。事实与理由：一审法院对马俊其按居民人均纯收入16538元计算死亡赔偿金错误，应按2014年农村居民人均纯收入8809元计算。一审法院没有在交强险责任限额范围内分项判决错误。一审计算被上诉人王海珍的抚养费不符合法律规定。交通事故中马俊其承担主要责任，一审认定精神损害抚慰金3万元过高。根据保险合同的约定，上诉人不应承担诉讼费。
马天管、王海珍辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年4月10日8时30分许，马俊其无证驾驶无号“金蛙”牌农用三轮车自西向东行经新绛县高义钢厂厂区内东南角东西路路段时，在会车过程中驶入对向车道，与苏敏杰驾驶的晋M506**“大运”牌重型半挂车牵引挂晋MS4**挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车相会相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、马俊其受伤后经医院抢救无效死亡。新绛县公安局经勘验调查，于2015年4月23日作出新公交认字【2015】第150014号道路交通事故认定书，以“马俊其无证驾驶无号牌机动车，在会车时未遵循右侧通行的原则，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；苏敏杰驾驶机动车未确保安全，其违法行为也是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定马俊其应承担此事故的主要责任，苏敏杰应承担此事故的次要责任。马俊其是新绛县三泉镇北平原村居民，系二原告次子。二原告生有包括马俊其在内的两个儿子。原告王海珍患有高血压病。苏敏杰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，晋M506**/晋MS4**挂号“大运”牌重型仓栅式半挂货车登记在河津市昌威运输有限公司名下，属米明杰实际所有，在被告保险公司投有交强险、商三险（100万+5万）和不计免赔险等保险，事故发生时在保险期内。一审法院认为。马俊其无证驾驶无号牌机动车，在会车时未遵循右侧通行的原则，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；苏敏杰驾驶机动车未确保安全，其违法行为也是造成此事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告马天管、王海珍因马俊其死亡造成损失如下：1、丧葬费：参照2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元的统计数据，计算6个月，为24484.5元；2、死亡赔偿金：二原告称马俊其在新绛县高义钢铁有限公司工作无证据证明，其仅提供在城中村居住的证明不符合农村居民按城镇居民计算相关损失的法定要件，其要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，不予采纳，参照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元/年×20年=330760元；3、被抚养人生活费：王海珍虽然未满60岁，但其患有高血压病，劳动能力不足，被抚养人生活费应予计算，参照2014年山西省农村居民生活消费性支出6992元的统计数据，由马俊其兄弟2人抚养，为6992元/年×20年÷2=69920元；4、处理丧葬事宜误工费：按本地一般7天下葬的习俗，参照2014年山西省居民人居可支配收入16538元的统计数据，原告马天管、王海珍均应计算误工7天，为16538元÷365天×7天×2人=634元；5、精神损害抚慰金：酌定为30000元；6、交通费：酌定为1000元。以上合计456798.5元，首先应由被告保险公司在晋M506**/晋MS4**挂号重型仓栅式半挂货车所投交强险120000元人身损害赔偿限额内全额赔偿；交强险赔偿不足部分456798.5元-120000元=336798.5元，根据主次责任的事故认定，应由被告保险公司在晋M506**/晋MS4**挂号重型仓栅式半挂货车所投商三险赔偿限额内承担336798.5元×30%=101039.55元，其余336798.5元×70%=235758.95元应由二原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋M506**/晋MS4**挂号重型仓栅式半挂货车所投交强险人身损害赔偿限额内全额赔偿原告马天管、王海珍各项损失合计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋M506**/晋MS4**挂号重型仓栅式半挂货车所投商三险赔偿限额内全额赔偿原告马天管、王海珍交强险赔偿不足部分损失合计101039.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，2015年4月10日8时30分许，马俊其驾驶“金蛙”牌农用三轮车与苏敏杰驾驶的晋M506**“大运”牌重型半挂车牵引挂晋MS4**挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、马俊其受伤后经医院抢救无效死亡。公安机关作出的道路交通事故认定书认定马俊其负事故的主要责任，苏敏杰负事故的次要责任。晋M506**“大运”牌重型半挂车牵引挂晋MS4**挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车在上诉人保险公司处投有交强险、商三险（100万+5万）和不计免赔险等保险，事故发生时在保险期内。一审判决根据查明事实和相关法律规定判令上诉人在交强险和商业三者险限额范围内承担相应民事赔偿责任正确。上诉人的上诉主张因无充分事实和法律依据，本院不予采信。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年八月三十日
书记员 李 娜
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行审10号
申请执行人洪湖市工商行政管理局，地址：洪湖市新堤宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
被执行人谢金洪。
被执行人方志扬。
�请执行人洪湖市工商行政管理局于2016年10月14日对被执行人谢金洪、方志扬作出行政处罚决定书，认为被执行人于2014年12月18日，以中匡石油谢金洪、方志扬的名义与王怀斌签订了一份经营合同，被执行人根据中匡石油集团（福建）有限公司授权证书将原洪湖市龙口加油站外观形象中名称、标识及设施上的装饰装璜全部改装成中匡石油龙口加油站。2015年1月17日，被执行人以承租方中匡石油集团有限公司名义与原洪湖市龙口加油站执行事务合伙人王怀斌、合伙人王健签订加油站租赁经营合同书。合同签订后，被执行人分别从中石油集团公司、中石化集团公司、山东东明石化有限公司购入0#柴油、93#汽油、97#汽油，自行聘请员工并由其发放工资开始自主经营，2015年2月被执行人向洪湖市龙口加油站缴纳租金980000元，截止2016年3月6日，被执行人没有到工商部门办理营业执照，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）项的规定，属无照经营行为。2016年1月9日，申请执行人委托九江市产品质量监督检验所对被执行人销售的0#柴油、93#汽油、97#汽油进行了抽样检查，检验结论为不合格，被判定为不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，属销售以不合格产品冒充合格产品的行为。申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第六条第（七）项、《无照经营查处取缔办法》第十四条、《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人谢金洪、方志扬作出行政处罚：1、没收谢金洪、方志扬销售以不合格成品油冒充合格成口油的违法所得23805元，并处罚款130000元；2、对谢金洪、方志扬的无照经营行为处罚款150000元；两项合计303805元。逾期未履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分�三加处罚款。现被执行人已自觉履行缴纳100000元的罚款，剩余203805元罚款至今未履行。为此，申请执行人洪湖市工商行政管理局于2017年6月16日向本院申请对被执行人谢金洪、方志扬未履行的203805元罚款予以强制执行，并每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，申请执行人洪湖市工商行政管理局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市工商行政管理局作出的洪工商处字［2016］154号行政处罚决定书中被执行人谢金洪、方志扬未履行的203805元罚款及逾期加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆�
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡 修 安
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02942号
罪犯宗晓龙，男，汉族，1993年4月28日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年4月28日作出（2012）全刑初字第00046号刑事判决，以被告人宗晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）滁刑终字第00161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宗晓龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宗晓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯宗晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗晓龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1407号
原告：王长虹，男，1961年11月27日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王长虹诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长虹撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告王长虹负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2007号
申请执行人：袁璐
被执行人：郑州凯浦实业股份有限公司
被执行人：河南新街商业管理有限公司
本院在执行袁璐申请执行郑州凯浦实业股份有限公司、河南新街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人郑州凯浦实业股份有限公司、河南新街商业管理有限公司按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11723号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月四日
书记员 王 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第6号
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：梁建明
被申请人徐海昌。
被申请人仇雪琴。
被申请人唐震。
被申请人张丽峰。
被申请人廖晓斌。
被申请人应春燕。
被申请人王建华。
被申请人余贞萍。
被申请人黄小康。
被申请人周小英。
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司因与被申请人徐海昌、仇雪琴、唐震、张丽峰、廖晓斌、应春燕、王建华、余贞萍、黄小康、周小英申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐海昌、仇雪琴、唐震、张丽峰、廖晓斌、应春燕、王建华、余贞萍、黄小康、周小英所有的价值人民币240万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐海昌、仇雪琴、唐震、张丽峰、廖晓斌、应春燕、王建华、余贞萍、黄小康、周小英所有的价值人民币240万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱 梦
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1283号
原告徐蕾，女，1986年5月2日生，汉族，住江西省上饶县旭日街道办吉阳西路**号**幢***室，身份证号码3623211986********。
被告杨子坚，男，1983年6月28日生，汉族，住江西省上饶县石狮乡王家坝村谢家组**号，身份证号码3623211983********。
原告徐蕾与被告杨子坚租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐蕾、被告杨子坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕾诉称，2015年5月1日，原、被告双方签订《店门租赁合同》，其中约定：1、原告将位于上�县旭日南大道144号1栋201室出租给被告；2、租赁用途为经营网吧；3、租赁期限从2015年5月1日至2016年4月30日止；4、每月租金为25,000元，付款方式为被告每月向原告交付25,000元，第二次付款应提前三天付清；5、租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，原告有权可提前解除合同，收回店门，并有权追回所欠租金及滞纳金；6、租赁期满，被告按时将房屋归还原告。
租赁合同签订后，原告依约将店面交付给被告使用，但是被告此后并未按照合同约定及时向原告支付租金，截止2016年5月20日，被告尚拖欠原告租金150,000元。现租赁合同期满，被告却未及时将租赁店面交还原告。依照合同约定，被告在租赁合同期限内，应及时向原告支付租金，未及时支付，应向原告支付滞纳金。在租赁合同期满后，被告应按时将房屋归还原告。综上所述，被告拖欠原告租金并拒不交还租赁店面，已经违约，并严重损害了原告的合法权益,故起诉，要求法院判令被告支付拖欠的租金及滞纳金；立即腾空、搬离店面交还；向原告支付店面占用费。
被告杨子坚辩称，1、被告是在2016年1月就与原告说了不租了，原告已同意，原告她自己已经贴了招租广告。2015年11月房租就交清，2015年12月房租没交，只有一个月的房租未交，因为被告与他人合伙经营，如果要被告承担，只承担一个月未交房租的74％。2、那个店面是法院查封的，被告不可能私自去搬的，也腾不出来。3、那个店面我当时是租了800平方米，但是她租给100平方米给别人开游戏厅，原告她妈妈又开了超市，水电费都是我交的，我实际只租了700平方米。4、被告已花去装修费一百多万，要求原告补偿20万的装修费。
经审理查明，2015年5月1日，原、被告双方签订《店门租赁合同》，其中约定：原告将位于上饶县旭日南大道144号1栋201室出租给被告，租赁用途为经营网吧，租赁期限从2015年5月1日至2016年4月30日止每月租金为25,000元，付款方式为被告每月向原告交付25,000元，第二次付款应提前三天付清，租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，原告有权可提前解除合同，收回店门，并有权追回所欠租金及滞纳金，租赁期间，被告应爱惜室内一切设备，如因故意或过失造成该出租屋及配套损坏，应负责恢复原状，并赔偿由此造成的经济损失，被告需要装修该房屋时，须取得原告的书面同意后方可自行改装，但不可损坏原有的建筑结构，被告在交还房屋应负责恢复原状。被告租下店面后，经营上饶县宇翼创想来来网网网络会所，房租交至2015年11月。因姜�娇诉杨子坚、王丽民间借贷纠纷一案，姜水娇申请了财产保全，上饶县人民法院以（2015）饶民一初字第1122号民事裁定书裁定查封了被告杨子坚经营的上饶县宇翼创想来来网网网络会所，该案已进入执行程序。2016年1月被告杨子坚用口头形式告知原告不租了，原告并于2016年1月底贴了招租广告。该店面房产证上的建筑面积为900平方米，被告杨子坚租了800平方米。
被告杨子坚认为装修网络会所花去装修费一百多万，未提供证据，本院不予采信。
以上事实有原、被告的陈述、店面租赁合同、房产证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的店面租赁合同合法有效，双方应按合同履行。被告杨子坚在2016年1月以口头形式通知了原告徐蕾已不再租赁原告的店面，原告徐蕾并于当月贴了招租广告，从原、被告双方这一行为可知原、被告对�除双方的店面租赁合同已达成合意，故被告杨子坚只拖欠原告徐蕾2015年12月份一个月的租金，被告杨子坚以开网络会所是与他人合伙，按照其合伙的份额74％来承担此一个月的租金，对于该辩解，因为被告杨子坚的合伙人并未与原告徐蕾签订店面租赁合同，交纳租金的多少是其与合伙人的内部协议，原告徐蕾只认可被告杨子坚交纳租金，故被告杨子坚应支付拖欠的一个月的租金，被告杨子坚要求按照其合伙的份额74％来承担此一个月的租金的请求本院不予采纳；原告徐蕾要求支付滞纳金，因双方对滞纳金的截至期限约定不明，故对该请求本院不予支持；被告杨子坚认为装修网络会所花去装修费一百多万，要求原告补偿20万的装修费未提供证据，且双方签订的店面租赁合同对此并没有约定，故对被告杨子坚该请求，本院不予支持；对原告徐蕾要求被告杨子坚立即腾空�搬离店面交还，向原告支付店面占用费的两项请求，因被告杨子坚租赁该店面经营的上饶县宇翼创想来来网网网络会所，已被法院查封，该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐蕾与被告杨子坚签订的店面租赁合同；
二、被告杨子坚在本判决生效后十日内支付给原告徐蕾拖欠的一个月租金25,000元；
三、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,633元，减半收取人民币1,817元，由原告徐蕾承担1,000元，被告杨子坚承担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 薇
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8142号
原告：宝某，男，1956年12月26日出生，蒙古族，牧民。
被告：耿某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1352元，利息1045.52元（利息按本金1352元，月利率20‰,自2013年6月7日起计算至2016年8月26日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月7日，被告在我处借款1352元，约定2013年12月31日给付偿还。逾期按月利率30‰计算利息。被告为我出具借条一枚。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告在原告处借款1352元，约定2013年12月31日偿还。逾期按月利率30‰计算利息。原告起诉要求被告偿还借款本金1352元，并自2013年6月7日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。以上事实有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期按月利率30‰支付利息，超过了法律的规定。现原告要求被告按月利率20‰支付利息，不未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款1352元，并自2013年6月7日起按利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效后三日内偿还原告宝某借款本金1352元，利息1074元（自2013年6月7日起，按月利率20‰，本金1352元，计算至2016年9月28日止，利息为1074元），合计2426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8142号原告：宝音朝古拉，男，蒙古族，牧民。被告：耿艳峰，男，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1352元，利息1045.52元（利息按本金1352元，月利率20‰,自2013年6月7日起计算至2016年8月26日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月7日，被告在我处借款1352元，约定2013年12月31日给付偿还。逾期按月利率30‰计算利息。被告为我出具借条一枚。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告在原告处借款1352元，约定2013年12月31日偿还。逾期按月利率30‰计算利息。原告起诉要求被告偿还借款本金1352元，并自2013年6月7日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。以上事实有被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期按月利率30‰支付利息，超过了法律的规定。现原告要求被告按月利率20‰支付利息，不未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款1352元，并自2013年6月7日起按利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿艳峰于本判决生效后三日内偿还原告宝音朝古拉借款本金1352元，利息1074元（自2013年6月7日起，按月利率20‰，本金1352元，计算至2016年9月28日止，利息为1074元），合计2426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一六年九月二十八日书记员  汪大伟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初134号
原告：李某，男，生于1989年3月6日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：陈某，女，生于1990年6月28日。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李某起诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，同年9月14日登记结婚，2012年9月20日一女孩，取名李某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生打闹，究其原因，主要是原、被告性格各异所致，尤其孩子出生后不久，被告无故离家出走多次，不孝敬父母，不照看孩子，原告多次劝解，百般忍让均无济于事。2013年农历腊月15日被告将家里的贵重物品及衣物全部带走，故意与原告失去联系，现原被告分居生活已达两年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告现要求与被告离婚，抚养婚生女李某某，并要求被告承担抚养费。
原告李某向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证；2、身份证、户口本复印件。
被告陈某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月相识，同年9月14日登记结婚，2012年9月20日生一女孩，取名李某某。在夫妻共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。2013年农历12月双方发生争吵，被告离家出走，至今下落不明，现原告起诉本院要求与被告离婚。
原告提供的证据：结婚证，身份证、户口本复印件，经核对与原件无异，证实原、被告、孩子身份及原、被告具有合法的夫妻关系，本院予以认定。
本院与被告之父谈话笔录，证实原被告婚姻状况及被告离家出走时间。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，身份证、户口本复印件，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告离家出走，下落不明已满两年，夫妻感情确已破裂，原告离婚及抚养孩子之诉讼请求本院予以支持，原告当庭明确表示若判决离婚，其暂时自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的意见，本院予以准许。为维护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予李某与陈某离婚；
二、婚生女孩李某某由李某抚养，并负担孩子抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300.00元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 闫永健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1015号
原告：戈建生，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人:李君，张北县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫建玲，张北县法律援助中心法律工作者。
被告：张北县新绿种子农药门市部。
经营者：张洪亮。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告戈建生与被告张北县新绿种子农药门市部产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈建生及其委托诉讼代理人李君、闫建玲和被告的经营者张洪亮及委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈建生向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告因其出售的种子质量问题造成的经济损失98400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告从被告处购买“耐寒优秀”西兰花种子1包，种植30亩。同年7月，成熟后的西兰花花球紫色畸形，严重出现质量问题。事后，经张北县种子管理站农作物种苗质量纠纷田间现场检测，被告所出售的西兰花种子非“耐寒优秀”品种，后经张北县物价局价格认证中心认定，基准日的市场价格为3280元/亩。事情发生后，被告一直没有给予相应的赔偿，无奈之下提起诉讼，恳请支持。
本院经审查认为，张洪亮经营的个体工商户字号为“张北县新绿种业”，由于起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以该字号为当事人，故本案被告应为“张北县新绿种业”，非张北县新绿种子农药门市部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告戈建生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初461号
原告：邱某，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××1520。
被告：詹某甲，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××0910。
原告邱某诉被告詹某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告原是夫妻关系2015年12月3日协议离婚，原、被告婚生一女儿尚某，协议离婚时双方约定女儿归原告抚养，被告承担抚养费以及承担一半女儿在外地高中读书的补课费。自双方离婚至今，被告没有自觉履行给付被告抚养费及女儿补课费的义务，经原告多次催讨未果，现原告向本院起诉，请求判决被告一次性交清协议约定的婚生女儿的抚养费以及补课费。
被告詹某甲提出书面答辩意见：原告提出的女儿抚养费以及补课费的数额过高，抚养费的标准超过当地的实际生活水平，我现在经济比较苦难，无法一次性付清，目前我已经给付了人民币（以下币种均为人民币）10000元抚养费，尚欠部分我只能按月付清。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名詹某乙，2015年12月3日双方因感情不和协议离婚，离婚后婚生女儿詹某乙跟随原告生活，女儿现在在广州番禺某中学就读高中三年级，双方离婚时约定，被告每年给付女儿抚养费15000元，抚养费定于每年的1月1日转至女儿指定的银行账号，同时约定女儿高三的补课费27000元，原、被告各负担一半，即各负担13500元，2015年12月3日双方离婚至今，被告只给付女儿抚养费10000元，尚欠部分被告没有按离婚协议书自觉履行。2016年7月6日原告以抚养费纠纷为由，向本院起诉请求判决被告一次性给付女儿抚养费22500元（自2015年12月3日离婚至2017年5月份止）；同时一次性给付女儿高三补课费27000元的一半即13500元，两项合计36000元。
以上事实，有原、被告及婚生女儿的身份证复印件、原、被告离婚证复印件、原、被告及婚生女儿的常住人口登记卡复印件、离婚协议书复印件、女儿高三年级补课费收据、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原、被告离婚时，双方约定一方抚养女儿另一方应当承担抚养费、教育费的义务，同时原、被告离婚时，双方签订了离婚协议书，该协议书属双方自愿签订的，是双方意思的真实表示，且符合有关法律规定，本院依法予以支持，被告詹某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹某甲于本判决生效之日起一个月内向原告支付自2015年12月至2016年12月止的女儿抚养费5000元（抚养费共计15000元，但被告已支付10000元，尚欠5000元）；同时应支付女儿高三年级补课费13500元，两项合计18500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一六年八月十九日
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5122民初461号原告：邱某芬，女，1972年7月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：詹某生，男，1969年3月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告邱某芬诉被告詹某生抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告邱某芬到庭参加了诉讼，被告詹某生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱某芬诉称：我与被告原是夫妻关系2015年x月x日协议离婚，原、被告婚生一女儿尚未成年，协议离婚时双方约定女儿归原告抚养，被告承担抚养费以及承担一半女儿在外地高中读书的补课费。自双方离婚至今，被告没有自觉履行给付被告抚养费及女儿补课费的义务，经原告多次催讨未果，现原告向本院起诉，请求判决被告一次性交清协议约定的婚生女儿的抚养费以及补课费。被告詹某生提出书面答辩意见：原告提出的女儿抚养费以及补课费的数额过高，抚养费的标准超过当地的实际生活水平，我现在经济比较苦难，无法一次性付清，目前我已经给付了人民币（以下币种均为人民币）10000元抚养费，尚欠部分我只能按月付清。经审理查明：原、被告于1996年x月x日登记结婚，1999年5月10日生育一女儿取名詹某琳，2015年x月x日双方因感情不和协议离婚，离婚后婚生女儿詹某琳跟随原告生活，女儿现在在某中学就读高中三年级，双方离婚时约定，被告每年给付女儿抚养费15000元，抚养费定于每年的1月1日转至女儿指定的银行账号，同时约定女儿高三的补课费27000元，原、被告各负担一半，即各负担13500元，2015年12月3日双方离婚至今，被告只给付女儿抚养费10000元，尚欠部分被告没有按离婚协议书自觉履行。2016年7月6日原告以抚养费纠纷为由，向本院起诉请求判决被告一次性给付女儿抚养费22500元（自2015年12月3日离婚至2017年5月份止）；同时一次性给付女儿高三补课费27000元的一半即13500元，两项合计36000元。以上事实，有原、被告及婚生女儿的身份证复印件、原、被告离婚证复印件、原、被告及婚生女儿的常住人口登记卡复印件、离婚协议书复印件、女儿高三年级补课费收据、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原、被告离婚时，双方约定一方抚养女儿另一方应当承担抚养费、教育费的义务，同时原、被告离婚时，双方签订了离婚协议书，该协议书属双方自愿签订的，是双方意思的真实表示，且符合有关法律规定，本院依法予以支持，被告詹某生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹某生于本判决生效之日起一个月内向原告支付自2015年12月至2016年12月止的女儿抚养费5000元（抚养费共计15000元，但被告已支付10000元，尚欠5000元）；同时应支付女儿高三年级补课费13500元，两项合计18500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告詹某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  詹延光二〇一六年八月十九日书记员  吴泽鹏
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第93号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年6月22日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年6月20日12时25分，张某某驾驶在正周公路1km＋500m处，将前方同向骑自行车的张自某撞伤，经送医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经事故责任认定，张某某负事故的主要责任，张自某负事故的次要责任。认为被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在六个月至一年有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、被告人供述等。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意认罪；对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2015年6月20日12时25分，被告人张某某驾驶无号牌“金峰JF125-5”型红色二轮摩托车，从正宁县永正乡纪村准备回山河镇东关，沿正周公路由南向北行驶，行至正周公路1km＋500m处，即正宁县新车站路段时，与前方骑自行车的张自某相撞，张某某、张自某均摔倒在地受伤。张自某被送往医院救治，经抢救无效死亡。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）032号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为张自某符合颅脑损伤死亡。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2015）第000112号道路交通事故认定书，张某某驾驶无牌照机动车上道路行驶与前方自行车未保持安全距离，未按规定戴安全头盔，是造成本起事故的主要过错，承担本起事故的主要责任；被害人张自某骑自行车未按规定在非机动车道内行驶，是造成本起事故的次要过错，承担本起事故的次要责任。
2015年6月26日，被告人张某某与被害人家属达成民事赔偿协议，张某某除已支出的医疗费外一次性赔偿被害人家属被害人丧葬费、死亡赔偿金等费用共计92000元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、拍照、现场图，证明案发的具体地点以及案发后现场的状况。
2、证人徐景某证言，证明其听见响声后，出去看见道路上倒着一辆摩托车与一辆自行车，一位老汉躺在路中间，骑摩托车的人过去将老汉往起扶，随后骑摩托车的人挡了一辆车和其及一个穿红衣服的人将老汉送往了医院。
3、证人徐某证言，证明其听见碰撞声后出去，发现路上倒着一辆摩托车与一辆自行车，自行车跟前躺着一个老汉，摩托车压着一个中年男人，这个中年男人将摩托车扶起后去扶那个老汉，之后中年男人挡了一辆车将老汉送往了医院。
4、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2015）032号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人张自某符合颅脑损伤死亡。
5、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2015）第000112号道路交通事故认定书，证明张某某负本起事故的主要责任，张自某负本起事故的次要责任。
6、被告人张某某供述与认定事实相一致。
7、民事赔偿协议书，证明民事赔偿部分已协议处理。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未保持安全距离，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某自愿赔偿损失，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 路小峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 苗
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第93号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，中专文化，现住河北省正定县。
2014年4月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月13日被正定县公安局取保候审，2015年5月13日被正定县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察院王志勇出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底至2014年4月21日期间，被告人卢某在正定县化肥厂家属院3号楼1单元102室其家中，多次容留韩某（未成年人）、崔某、底江坤等人吸食毒品。
上述事实，被告人卢某亦无异议，且有被告人卢某的供述与辩解，受案登记表，证据保全决定书，行政处罚决定书，办案说明，证人韩某、崔某、刘某、底江坤的证言，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某自愿认罪，可从轻处罚；但其容留未成年人吸毒，亦应酌情从重处罚。经审前社区调查，正定县司法局出具的调查评估意见书称：综合司法所和各种调查意见，不同意将卢某纳入我局进行社区矫正；该嫌疑人不具备在社区服刑的条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役四个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 理