河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初860号
原告：侯泽民。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：车佳帅。
被告：保定市顺意汽车服务有限公司。
法定代表人：屠永贺。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：郑谦。
委托诉讼代理人：周树森。
原告侯泽民与被告车佳帅、保定市顺意汽车服务有限公司（以下简称顺意汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，诉讼中，根据原告申请，本院依法追加华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泽民的委托诉讼代理人杨清华、刘小萌，被告车佳帅，被告华安保险公司的委托诉讼代理人周树森到庭参加诉讼，被告顺意汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯泽民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失70596元，后变更为要求被告赔偿各项损失59828元。事实和理由：2016年12月27日15时许，车佳帅驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿省333道由西向东行驶至保定市××水区大次良弘立法兰门口处左转驶出道路时，与沿省333道由东向西行驶解红刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员侯泽民）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，侯泽民受伤的交通事故。该事故经徐水区公安局交警大队认定，车佳帅负事故全部责任，解红刚、侯泽民无责任。现依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。
车佳帅辩称，对原告起诉无异议。
顺意汽车公司未作答辩。
华安保险公司辩称，请法庭核实本案事故的真实性，核实驾驶证及行驶证的真实性；被告车辆在我公司投保了交强险和50万元的三者险，含不计免赔险；不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告顺意汽车公司未到庭，也未提供反驳意见和反驳证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2016年12月27日15时许，车佳帅驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿省333道由西向东行驶至保定市××水区大次良弘立法兰门口处左转驶出道路时，与沿省333道由东向西行驶解红刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员侯泽民）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，侯泽民受伤的交通事故。该事故经徐水区公安局交警大队认定，车佳帅应负此次事故的全部责任，解红刚、侯泽民无责任。
事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、第六胸椎椎体骨折；2、左侧3-7肋骨骨折；3、左肩部软组织伤；4、慢性支气管炎伴双肺感染；5、胃穿孔术后。于2017年3月21日出院，共住院84天，支出医疗费36393元，医生建议：口服药物治疗，休息三周，加强营养，定期门诊复诊，不适随诊。
冀Ｆ×××××号轻型厢式货车登记所有权人为顺意汽车公司，该车在华安保险公司投保了交强险和第三者险责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告华安保险公司为侯泽民垫付医疗费10000元。原告的交通费为1000元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、侯泽民主张住院伙食补助费8400元（84天×100元）；主张营养费4200元（84天×50元）；提供病历、诊断证明、出院证。华安保险公司质证称，对主张的标准无异议，但应计算到2017年3月2日。车佳帅质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告受伤造成多处骨折，且年龄较大，对于伤者的治疗是医疗机构根据患者伤情等综合因素考虑决定其是否出院，何时出院，因此对被告主张原告存在挂床行为，本院不予采信，对原告住院治疗84天予以确认，原告主张的住院伙食补助费、营养费标准被告无异议，本院予以确认，原告的住院伙食补助费确定为8400元，营养费确定为4200元。
2、侯泽民主张腰支具费1800元，提供票据1张、诊断证明及病历。华安保险公司质证称，腰支具费有异议。车佳帅质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张的腰支具费，提供了正规票据，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认，原告的腰支具费确定为1800元，应计入残疾辅助器具费支持。
3、侯泽民主张护理费18035元，二人护理，原告之子侯永顺护理费9800元（3500元÷30天×84天），原告女婿解红刚护理费8235元（35785元÷365天×84天），按照居民服务业计算，提供护理人身份证、驾驶证、操作资格证、从业资格证、营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、护理人身份证复印件。华安保险公司质证称，对解红刚的护理费有异议，不认可计算的护理天数及标准；对侯永顺的护理费有异议。车佳帅质证称，同意保险公司意见。本院认为，原告主张二人护理，提供的病历长期医嘱单中载明陪床二人，因此，对原告主张的二人护理本院予以采信，原告主张侯永顺的护理费，提供了劳动合同、工资表、误工证明等证据，上述证据相互印证，能够确定护理人有固定收入，因护理人工资收入超出了纳税标准，原告主张按每月3500元计算侯永顺的护理费，不违反相关法律规定，本院予以确认，原告主张解红刚的护理费符合相关法律规定，本院予以确认，原告的护理费确定为18035元。
4、车佳帅主张冀Ｆ×××××号轻型厢式货车系其所有，与顺意汽车公司系挂靠关系，提供挂靠协议和营业执照。侯泽民质证称，对营业执照无异议，对挂靠协议因为乙方为车国立，不是被告车佳帅，对此协议不认可，车佳帅认可与顺意汽车公司的挂靠关系，应由车佳帅与顺意汽车公司共同承担赔偿责任。华安保险公司质证称，无异议。本院认为，车佳帅虽提供了挂靠协议，但该协议载明车主为车国立，顺意汽车公司未到庭，无法核实证据的真实性，车佳帅也未提供其他证据证实其为实际车主，本院不予采信。
本院认为，本次事故，经交警部门认定，车佳帅负事故全部责任，侯泽民无责任，因此次事故给原告造成的损失，应当首先由华安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任承担，原告主张由顺意汽车公司承担赔偿责任，未提供证据证实顺意汽车公司在该起事故中存在过错，现有证据也无法确定与实际车主系挂靠关系，故事故责任应由侵权人承担，对原告主张被告顺意汽车公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在华安保险公司投保了第三者责任保险，华安保险公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告损失。对于华安保险公司垫付的款项，应在其承担赔偿责任时予以扣减。对侯泽民的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯泽民的损失有医疗费36393元、住院伙食补助费8400元、残疾辅助器具费1800元、营养费4200元、护理费18035元、交通费1000元，合计69828元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已付清）,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20835元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告侯泽民的剩余损失38993元，应由被告车佳帅承担，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、驳回原告侯泽民对保定市顺意汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由车佳帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年九月八日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺