河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第866号
原告李某。
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人孔红星，男，1977年4月11日出生，汉族，系孔某哥哥。
原告李某与被告孔某婚约财产纠份一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年11月28日公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人李建军和被告孔某及其委托代理人孔红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年农历4月经介绍人介绍，原、被告确定婚约关系，经过介绍人原告分三次给被告彩礼98800元，双方商定于××××年××月××日举行结婚典礼。在约定的结婚日子前，原告告诉被告抽时间办理结婚证，被告明确拒绝领结婚证，说结婚可以，就是不开结婚证。原告又通过介绍人告诉被告，不能接受不开结婚证的婚姻，实在不行的话，也别勉强，被告说既然这样，那就退婚吧，但是彩礼不能退。后经介绍人人多次做工作，被告退给原告40000元现金，表示用其花了几千元购置的嫁妆抵顶所欠58800元的彩礼，原告被迫让介绍人暂时将这些东西从被告家拿回来，现在，这些东西完好存放在原告家中。被告借婚姻之名索取彩礼的违法行为，给原告造成原告了巨大经济损失，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告如数返还彩礼58800元，案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、介绍人刘征义证明材料一份，载明：原、××××年××月我和宇秀针介绍李某和孔某谈对象，经我们二人手分三次将李某给付的彩礼款98800元给了孔某，后来因为女方不愿意开结婚证二人的婚姻告吹，又通过两介绍人从女方手里拿回彩礼款40000元给了李某。
2、介绍人宇秀针证明材料一份，载明；原、××××年××月我和宇秀针介绍李某和孔某谈对象，经我们二人手分三次将李某给付的彩礼款98800元给了孔某，后来因为女方不愿意开结婚证，二人未能成婚，又通过两介绍人从女方手里拿回彩礼款40000元给了李某，剩余款项孔某不愿意退还，说是用其购置的嫁妆抵顶，双方意见不和，后经我丈夫王运芳和刘征义将孔某购置的嫁妆拉到李某家。物品有：三金一套（金戒指、金项链、金耳环）、五件套一个、茶具一套、被面12条、脸盆2个、镜子1个、床单2条、被套2个、暖壶2个、枕芯1对、夏凉被1个、太空被1个、舖被2个（小）、香皂2块、牙刷1对、精油发膜1个、拉芳沐浴露1瓶、海飞丝洗发露1瓶、牙膏1个、盘子2个、皮带1条、手套1付、蒙头红1个。
被告孔某辩称：2014年5月经介绍人介绍被告与原告相识，时间不到三个月，原告提出要于××××年××月××日结婚，并通过介绍人将彩礼款9万元送来，被告经接触了解得知李某脾气暴躁，还服过刑，被告决定取消婚约。经介绍人退回现金50000元（有一万元是被告与原告买东西时没有用着就交给了原告），剩余款都用于二人购买的陪嫁物品如三金、被褥、被罩、十件套、新郎装等，价值四万多元，上述物品已由二位介绍人全部拉走归原告所有，双方互不拖欠。另外，被告还给原告购买西装一套，价值1000多元，拍婚纱照1000多元，被告给原告开的饭店帮忙一个多月，没有给工钱。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告为支持其主张，提交一张光盘，内容为被告家人与介绍人宇秀针丈夫谈话录音，“他（李某）对我们俩人说了，我俩知道这个事，虽然没有经手，他说过给你那拿走一万元。”用于证明介绍人知道原告借被告一万元。
法庭为查明案件事实，当庭宣读二份调查笔录。
调查介绍人宇秀针笔录载明：我和丈夫王运芳当的媒人，李某分三次给孔某彩礼款98800元，第一次给见面款8800元，后两次给彩礼款90000元。二人不成后，经媒人多次从中说和，女方退出40000元经媒人已交给男方，男方嫌少，女方又把购买的结婚物品和三金让媒人交给男方，说是两清了，男方说彩礼款没退够。女方是否借给男方10000元因没有经过媒人，我们不清楚。
调查介绍人刘从义笔录载明：我和宇秀针丈夫王运芳当的媒人，李某分三次给孔某彩礼款98800元，第一次给见面款8800元，后两次给彩礼款90000元。二人不成后，经媒人多次从中说和，女方退出40000元经媒人已交给男方，男方嫌少，女方又把购买的结婚物品和三金让媒人交给男方，说是两清了，男方说彩礼款没退够，还差几万元。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对二个介绍人的证明材料有异议：退婚不是被告提出的，是原告提出要退回的；退回原告的物品写的不全；介绍人所写的内容与被告交谈的内容不一样，被告有录音能够证明。被告对二份调查笔录有异议：媒人说的不全对，当时说退回东西后事情就算清了，男方也同意了。
原告对被告提交的电话录音内容不认可，称录音内容不清楚，原告没有说过借被告一万元。原告对二份调查笔录无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2014年农历4月经刘从义、宇秀针介绍，原、被告确定婚约关系，经过介绍人手原告付给被告见面款8800元，又分二次给被告彩礼款90000元。双方商定于××××年××月××日举行结婚典礼，后因双方意见分歧决定解除婚约。经介绍人手被告退给原告40000元现金和被告购买的三金、结婚物品（宇秀针证明材料中记录物品），表示已不欠原告彩礼款了，原告借被告的一万元也不再追要。原告称未借过被告一万元、被告所退还的钱物不能抵清彩礼款，还欠原告几万元。介绍人将被告的结婚物品送到原告家后进行了登记，登记物品清单：三金一套（金戒指、金项链、金耳环）、五件套一个、茶具一套、被面12条、脸盆2个、镜子1个、床单2条、被套2个、暖壶2个、枕芯1对、夏凉被1个、太空被1个、舖被2个（小）、香皂2块、牙刷1对、精油发膜1个、拉芳沐浴露1瓶、海飞丝洗发露1瓶、牙膏1个、盘子2个、皮带1条、手套1付、蒙头红1个。
本院认为：原告付给被告见面款8800元、彩礼款90000元，被告退给原告40000元现金和购买的结婚物品，包括“三金”，事实清楚，双方均予认可。
被告称所退的现金及物品连同借给原告的一万元已经抵清彩礼款。原告否认借过被告一万元，认为结婚物品的价值没有那么高，不能抵清彩礼款。根据案件材料分析：被告在答辩状中说“有一万元是被告与原告买东西时没有用着就交给了原告”，在庭审说“开饭店有困难了，我就借给他10000元”。被告家人与介绍人的谈话录音内容与法庭调查介绍人笔录内容不一致、相互矛盾，原告又不予认可，致使本院无法确认其真实性，故对被告是否借给原告一万元不作处理。
被告的结婚物品应当以介绍人登记的物品为准，本院对物品的价值又不能作出评估，被告称物品清单中登记的物品不全，且结婚物品价值几万元的理由，不予不予采信，因此，被告被告的结婚物品仍归被告所有，所欠原告的彩礼款应予返还。
被告给付原告见面款8800元，属于礼节性馈赠，可不予返还。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告孔某在本判决生效后十日内返还给原告李某50000元；
二、原告李某在本判决生效后十日内返还给被告孔某结婚物品：三金一套（金戒指、金项链、金耳环）、五件套一个、茶具一套、被面12条、脸盆2个、镜子1个、床单2条、被套2个、暖壶2个、枕芯1对、夏凉被1个、太空被1个、舖被2个（小）、香皂2块、牙刷1对、精油发膜1个、拉芳沐浴露1瓶、海飞丝洗发露1瓶、牙膏1个、盘子2个、皮带1条、手套1付、蒙头红1个。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告承担500元，原告承担135。
如不如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民二0一四年十二月十日
书记员 杨 俊 峰