wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1464号
上诉人（原审原告）陈丽珍。
委托代理人（特别授权代理）阮夏林。
被上诉人（原审被告）余金花。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
上诉人陈丽珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，被告系原中国轻纺城北交易区六区二楼2084、2085号营业房的承租户，2009年1月13日、15日分别承租了2084、2085、2086号营业房，租赁期限分别自2009年1月19日至2010年2月7日止（即农历2008年12月24日至2009年12月23日）；2009年1月18日至2010年2月6日止（即农历2008年12月23至2009年12月23日）。2009年1月19日中午11时许，原告在关2084号营业房店门时，适遇被告前来该营业房拿灯具，发现原告在关卷帘门，即要求拿完东西后再关，随即双方发生争吵对骂，后经人劝阻停息，双方离开了争吵现场。
上述事实，由证人陈某甲、张某的证人证言及双方当某
原审判决认为，1、原、被告之间双方是否发生扭打？从陈某甲、张某的笔录可以确定，原、被告双方在2009年1月19日在中国轻纺城北交易区六区二楼租房前只是发生了争吵，没有身体接触推打，同时双方手中没有用工具击打对方，后经人劝开。双方当事人对该二份证人证言均没有异议，故可以确认事发当时，被告并没有用铁钩击打原告，双方没有其他推搡殴打对方。原告陈述被告夺下其手中的铁钩撞击原告腹部，仅有其夫妇俩的陈述，没有其他证据予以印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（五）项规定：“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”故对原告及其夫的陈述证明的被告用铁钩击打原告的事实，该院不予认定。2、原告的伤情与被告有否关联？从原告提交的病历记载载明，事发当日，原告在绍兴市中医院门诊治疗，胸部、左膝关节进行了X光片检查，并配了部分药物，庭审中原告以病历已记载而未提供报告单，医生诊断为全身多处软组织挫伤。同年2月26日，原告再次入该院检查，膝关节CT正常、X光片正常。并作了肌电图，未提供相应的报告单，同时记载左膝局部轻压痛、左侧大腿肌肉有萎缩。后经确诊为左膝半月板损伤，并在上海市交通大学附属上海市第六人民医院进行手术治疗。原告之伤与被告与其争吵是否有关联性，对此，原告没有相应的证据证明，该院不予认定。
原审判决认为，本案原被告双方因租房出屋事宜发生争吵，原告本可以向房东主张权利，而是自行去营业房关门，继而与被告发生口角，然原、被告双方并没有发生争打或其他身体接触，被告对原告主张的身体损害没有过错，且原告的损伤与双方争吵缺乏关联性，故对其主张的赔偿请求，缺乏基本的事实依据，该院难以支持。其主张的房租费等损失，与本案缺乏关联性，该院不予支持。判决：驳回原告陈丽珍要求被告余金花赔偿医疗费、残疾赔偿金等159，095.73元的诉讼请求。案件受理费2，432元，由原告负担。
陈丽珍不服原判，提起上诉称：1、双方当事人对事发当天发生过争执并无异议，在争执过程中，双方又对铁钩进行争夺，在该过程中上诉人扭伤，被上诉人的侵权行为成立；2、证人陈某乙在一审法院的陈述与法院记录不符，其证言能正确反映事发当时的经过。一审法院未认真审核证据，对案件事实作出错误认定，要求依法改判。
余金花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，而且程序合法。综上，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：一审法院认为被上诉人未致伤上诉人的行为是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人在一审期间提供了陈某甲、张某的笔录，双方当事人对该二份证人证言均没有异议，上述证言只能证明双方发生争吵，并没有身体接触推打。上诉人陈述被上诉人夺下其手中的铁钩撞击原告腹部，仅有其夫妇俩的陈述，缺乏其他证据加以印证。综上，一审法院认为上诉人的证据不足以证明其主张，符合法律规定，本院予以照准。
上诉人在二审期间出示证人陈某乙的证言及要求其出庭作证，以证明其在一审法院记录其证言有误的事实，但经本院审查认为，陈某乙作为完全民事行为能力人，在一审法院的笔录上签名足以认定其当时在法院庭审中陈述的真实性，故上诉人的申请，本院不予支持。上诉人在二审中出示绍兴市人民医院的证明二份并还要求法院调取证据，但不符合民事诉讼证据中新的证据之规定，本院不予采信及调取。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人陈丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理审判员 马利英
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5090号
原告：张金良，男，1975年3月21日出生，汉族，住安吉县，
被告：马卫东，男，1969年11月28日出生，汉族，住安吉县，
原告张金良与被告马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼，被告马卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称：被告马卫东分别于2007年7月6日向原告借款2万元，于2007年8月10日向原告借款5万元，于2007年9月2日向原告借款1万元，于2007年9月17日向原告借款2万元，共计借款10万元。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告马卫东偿还借款10万元。
被告马卫东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、个体户登记基本情况，以证明其诉称事实。
被告马卫东未提供证据。
本院认为，被告马卫东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告张金良提供的借条内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马卫东向原告张金良借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫东偿还原告张金良借款10万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告马卫东负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 敏
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第70号
申请执行人李洪英，女，汉族。
被执行人井国寿，男，汉族。
本院在执行李洪英申请执行井国寿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人井国寿暂无财产可供执行，申请执行人李洪英亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2014）乌民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年六月三十日
书记员 赵学龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第70号
申请执行人：新疆华森达国际经贸实业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1单元1603号。
法定代表人：史建光，系该公司经理。
被执行人：刘建军，男，1967年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第227号民事判决书，于二0一四年六月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建军相应银行（金融机构）存款人民币665379.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人刘建军应负担的执行费9053.79元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘建军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人刘建军应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 杨 龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终896号
上诉人（原审被告）：王义光，男，1962年2月10日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王俊如，女，1968年3月27日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：侯付堂，男，1971年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告王俊如丈夫。
委托诉讼代理人：马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。
一审被告：付美英，女，汉族，1964年2月28日出生，汉族，住安阳县。
上诉人王义光因与被上诉人王俊如、侯付堂、一审被告付美英民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王义光、被上诉人王俊如、侯付堂的委托诉讼代理人马永庆、王志伟、一审被告付美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义光上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款53000元整（对原审判决已偿还57000元未认定有异议）；二、请求委托司法鉴定机构对被上诉人在一审时出具的由上诉人书写的借据的真实性进行司法鉴定，并由责任人承担司法鉴定费用，本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人一审中的证据系伪造的。一审开庭中，被上诉人提交了2014年2月15日的借据，上诉人因为法律知识的原因在一审开庭前没有对被上诉人提交的证据辨认清楚，休庭后，上诉人经过仔细辨认，发现被上诉人向法庭提交的借据根本不是上诉人所签，即向法庭递交了鉴定申请，但是未获允许。上诉人提出上诉，申请二审法院委托司法鉴定机构对借据的真实性进行鉴定，并依据鉴定结论由责任人承担鉴定费用。从判决内容看，一审判决对上诉人已经还过被上诉人167000元中的57000元不予认可系认定事实错误，上诉人只须再偿还被上诉人53000元即全部还清借款。
王俊如、侯付堂辩称，此前，付美英两次起诉被上诉人又撤诉，后上诉人王义光又以生病住院为由，导致不能开庭。上诉人申请鉴定应该在一审举证期间提出，一审开庭时已让上诉人看过借据原件，一审判决后上诉人又提出司法鉴定，系故意拖延诉讼。
付美英辩称，我和王义光2011年就离婚了，本案借据是被上诉人强迫我签的。
王俊如、侯付堂向一审法院诉讼请求：1、被告王义光、付美英立即给付原告王俊如、侯付堂借款22万元及利息，利息从2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清本金为止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告王俊如、侯付堂诉称，被告付美英系原告王俊如的姨表姐，系被告王义光之妻，二人在安阳县柏庄市场批发棉衣。原告夫妻长期在外地从事废品收购生意。2013年6月份，被告王义光给原告说：他有关系，能在柏庄市场给原告买到便宜的门面房，其中一套22万元，一套20万元。考虑到时亲戚关系，原告侯付堂便两次给其转款22万元让其帮原告购买门面房。后来经打听柏庄市场的房子早已盖好出租出去了，才知道被告王义光并没有给原告购买门面房，购房款被其挪用了。后原告找二被告催要此款。二被告于2014年2月15日给原告王俊如出具了借条，内容为：“今借到王俊如现金贰拾贰万元整小写220000元，借款期限4个月，借款人王义光、付美英，电话133××××6083.2014年2月15日”。借款到期后，原告多次找二被告催要此借款，但二被告一推再推，至今分文未付。
一审法院认定事实：原告王俊如、侯付堂系夫妻关系。被告王义光、付美英于2014年2月15日向原告王俊如借款220000元，并出具借据，内容为：今借到王俊如现金大写贰拾贰万元整.小写220000元.借款期限4个月。借款人王义光、付美英.电话133××××6083.2014年2月15日。借款后，被告王义光通过银行及现金的方式分五次偿还原告侯付堂共计110000元，二原告对该事实认可。下余款110000元，经二原告催要，二被告拒付。
一审法院认为，原告王俊如、侯付堂系夫妻关系，其夫妻之间的收益和支出均为夫妻共同所有。被告王义光、付美英向原告王俊如借款，并给原告王俊如写有借据，该借款应视为被告王义光、付美英向原告王俊如、侯付堂夫妻二人的共同借款。因此二原告与二被告之间已经形成借款合同法律关系。二原告主张二被告应偿还其借款22万元，但因被告王义光已偿还二原告110000元，尚欠110000元，故法院支持二被告偿还二原告110000元；关于原告对利息的请求，因借据上未约定利息，利息应按从二原告主张权利之日起，即从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告请求过高及不合理的部分，法院不予支持。关于被告王义光在庭审中主张已偿还二原告167000元，其中57000元，因证据不足，且二原告对57000元不予认可，法院对被告王义光主张已偿还二原告57000元的辩解意见不予采信；关于被告付美英主张其在借据上签字系二原告胁迫所签的辩解意见，因被告付美英提交的证据不足以证明其主张，且二原告不认可，法院对被告付美英的该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王义光、付美英于本判决生效后十日内偿还原告王俊如、侯付堂借款人民币11万元及利息（从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王俊如、侯付堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告王俊如、侯付堂负担2300元，由被告王义光、付美英负担2300元。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，债务依法应当清偿。上诉人王义光、一审被告付美英出具借据向被上诉人王俊如、侯付堂借款22万元，被上诉人认可上诉人王义光已偿还11万元，原审判决上诉人王义光、付美英偿还被上诉人剩余欠款11万元，合法有据。上诉人王义光主张已偿还167000元，但对其中的57000元，被上诉人不认可，上诉人王义光也未提供有效证据证明已偿还该笔款项，故其请求改判偿还欠款53000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。一审庭审时上诉人王义光、原审被告付美英均对二人共同出具的借据予以认可，一审庭审结束后，上诉人王义光申请对涉案借据进行鉴定，因该借据系王义光、付美英共同出具，付美英认可该借据，上诉人王义光也认可向被上诉人借款，仅对还款数额有异议，原审法院对其庭审后申请鉴定不予准许，并无不当。其二审请求对借据进行司法鉴定，本院亦不予支持。
综上所述，王义光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人王义光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 吕建伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终896号上诉人（原审被告）：王义光，男，1962年2月10日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王俊如，女，1968年3月27日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：侯付堂，男，1971年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告王俊如丈夫。委托诉讼代理人：马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。一审被告：付美英，女，汉族，1964年2月28日出生，汉族，住安阳县。上诉人王义光因与被上诉人王俊如、侯付堂、一审被告付美英民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王义光、被上诉人王俊如、侯付堂的委托诉讼代理人马永庆、王志伟、一审被告付美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义光上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款53000元整（对原审判决已偿还57000元未认定有异议）；二、请求委托司法鉴定机构对被上诉人在一审时出具的由上诉人书写的借据的真实性进行司法鉴定，并由责任人承担司法鉴定费用，本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人一审中的证据系伪造的。一审开庭中，被上诉人提交了2014年2月15日的借据，上诉人因为法律知识的原因在一审开庭前没有对被上诉人提交的证据辨认清楚，休庭后，上诉人经过仔细辨认，发现被上诉人向法庭提交的借据根本不是上诉人所签，即向法庭递交了鉴定申请，但是未获允许。上诉人提出上诉，申请二审法院委托司法鉴定机构对借据的真实性进行鉴定，并依据鉴定结论由责任人承担鉴定费用。从判决内容看，一审判决对上诉人已经还过被上诉人167000元中的57000元不予认可系认定事实错误，上诉人只须再偿还被上诉人53000元即全部还清借款。王俊如、侯付堂辩称，此前，付美英两次起诉被上诉人又撤诉，后上诉人王义光又以生病住院为由，导致不能开庭。上诉人申请鉴定应该在一审举证期间提出，一审开庭时已让上诉人看过借据原件，一审判决后上诉人又提出司法鉴定，系故意拖延诉讼。付美英辩称，我和王义光2011年就离婚了，本案借据是被上诉人强迫我签的。王俊如、侯付堂向一审法院诉讼请求：1、被告王义光、付美英立即给付原告王俊如、侯付堂借款22万元及利息，利息从2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清本金为止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告王俊如、侯付堂诉称，被告付美英系原告王俊如的姨表姐，系被告王义光之妻，二人在安阳县柏庄市场批发棉衣。原告夫妻长期在外地从事废品收购生意。2013年6月份，被告王义光给原告说：他有关系，能在柏庄市场给原告买到便宜的门面房，其中一套22万元，一套20万元。考虑到时亲戚关系，原告侯付堂便两次给其转款22万元让其帮原告购买门面房。后来经打听柏庄市场的房子早已盖好出租出去了，才知道被告王义光并没有给原告购买门面房，购房款被其挪用了。后原告找二被告催要此款。二被告于2014年2月15日给原告王俊如出具了借条，内容为：“今借到王俊如现金贰拾贰万元整小写220000元，借款期限4个月，借款人王义光、付美英，电话133××××6083.2014年2月15日”。借款到期后，原告多次找二被告催要此借款，但二被告一推再推，至今分文未付。一审法院认定事实：原告王俊如、侯付堂系夫妻关系。被告王义光、付美英于2014年2月15日向原告王俊如借款220000元，并出具借据，内容为：今借到王俊如现金大写贰拾贰万元整.小写220000元.借款期限4个月。借款人王义光、付美英.电话133××××6083.2014年2月15日。借款后，被告王义光通过银行及现金的方式分五次偿还原告侯付堂共计110000元，二原告对该事实认可。下余款110000元，经二原告催要，二被告拒付。一审法院认为，原告王俊如、侯付堂系夫妻关系，其夫妻之间的收益和支出均为夫妻共同所有。被告王义光、付美英向原告王俊如借款，并给原告王俊如写有借据，该借款应视为被告王义光、付美英向原告王俊如、侯付堂夫妻二人的共同借款。因此二原告与二被告之间已经形成借款合同法律关系。二原告主张二被告应偿还其借款22万元，但因被告王义光已偿还二原告110000元，尚欠110000元，故法院支持二被告偿还二原告110000元；关于原告对利息的请求，因借据上未约定利息，利息应按从二原告主张权利之日起，即从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告请求过高及不合理的部分，法院不予支持。关于被告王义光在庭审中主张已偿还二原告167000元，其中57000元，因证据不足，且二原告对57000元不予认可，法院对被告王义光主张已偿还二原告57000元的辩解意见不予采信；关于被告付美英主张其在借据上签字系二原告胁迫所签的辩解意见，因被告付美英提交的证据不足以证明其主张，且二原告不认可，法院对被告付美英的该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王义光、付美英于本判决生效后十日内偿还原告王俊如、侯付堂借款人民币11万元及利息（从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王俊如、侯付堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告王俊如、侯付堂负担2300元，由被告王义光、付美英负担2300元。本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，债务依法应当清偿。上诉人王义光、一审被告付美英出具借据向被上诉人王俊如、侯付堂借款22万元，被上诉人认可上诉人王义光已偿还11万元，原审判决上诉人王义光、付美英偿还被上诉人剩余欠款11万元，合法有据。上诉人王义光主张已偿还167000元，但对其中的57000元，被上诉人不认可，上诉人王义光也未提供有效证据证明已偿还该笔款项，故其请求改判偿还欠款53000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。一审庭审时上诉人王义光、原审被告付美英均对二人共同出具的借据予以认可，一审庭审结束后，上诉人王义光申请对涉案借据进行鉴定，因该借据系王义光、付美英共同出具，付美英认可该借据，上诉人王义光也认可向被上诉人借款，仅对还款数额有异议，原审法院对其庭审后申请鉴定不予准许，并无不当。其二审请求对借据进行司法鉴定，本院亦不予支持。综上所述，王义光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人王义光负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  李 晓审判员  吕建伟二〇一七年四月二十一日书记员  田 琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2087号
申请执行人：涂金淼，男，1972年10月20日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
被执行人：陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人涂金淼与被执行人陈秋水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人货款274600元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈秋水纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人陈秋水名下有房产可供执行，遂查封了被执行人陈秋水所有的址在德化县××储藏间、××室的房产，该房产目前已于（2015）德执字第2013号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人陈秋水有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张传博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18129号
原告蔺洪涛，男，汉族，1976年9月18日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告蔺洪涛诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告蔺洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔺洪涛撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蔺洪涛负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2309号
原告：ＸＸ浩。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：赵波涛。
被告：日照佳通装饰工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道费家河村，统一社会信用代码91371102493535686T。
法定代表人：朱纪美，经理。
原告ＸＸ浩与被告赵波涛、日照佳通装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告ＸＸ浩向本院提出诉讼请求：1.同被告解除合同；2.判令被告支付违约金及首付款利息共计23540元；3.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告签订顶账房买卖合同，被告将五莲龙泉嘉苑20楼1单元701房间转让给原告，原告按约定交付了定金及首付款，但是该房实际已卖给了第三人。
被告赵波涛、日照佳通装饰工程有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告ＸＸ浩提供的被告住所均在日照市东港区，其提供的《顶账房屋买卖合同》约定产生纠纷应向日照市东港区人民法院提起诉讼，因此本案应由日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送日照市东港区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 仲崇镇
二〇一七年八月三十日
书记员 王 臻
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第187号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈彬，又名“陈飞”，男，1985年10月17日出生�四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2012年7月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2012年10月26日刑满释放。因吸食毒品于2014年3月5日被简阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈彬犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人陈彬及辩护人罗克到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日21时许，被告人陈彬用其身份证登记�住简阳市简城镇大古井街“四海一家”宾馆209号房。当日21时许，何某某接到被告人陈彬电话后来到该房玩耍；22时许，陈某接到被告人陈彬电话后，与侯某某、戢某某来到该房内，与被告人陈彬一起采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。后被告人陈彬离开了该房间。当晚22时35分，简阳市公安局城中派出所民警对“四海一家”宾馆例行检查时，在209号房内将陈某、侯某某、戢某某、何某某挡获。
2014年3月4日20时40分，简阳市公安局城中派出所民警例行检查时，在“四海一家”宾馆202号房将与他人一起吸食冰毒的被告人陈彬挡获。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，旅馆入住登记，短信聊天记录、通话记录，现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录、照片，鉴定意见书，提取笔录、照片，现场检测报告书�被告人陈彬的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人何某某、陈某、侯某某、戢某某、龚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬容留多人，在其登记入住的房间内吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈彬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈彬的刑期自2014年3月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 罗小琴
人民陪审员 李义琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5585号
原告：海宁市四维弹性织物有限公司。住所地：海宁市斜桥镇金石村马家兜*号。统一社会信用代码91330481146775773G。
法定代表人：马理明，执行董事。
被告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行。住所地：海宁市黄湾镇昌盛路***号。统一社会信用代码913304817731409109。
负责人：卢谌刚，行长。
委托诉讼代理人：陆波、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：孙华，男，1962年6月13日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市四维弹性织物有限公司与被告浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行（以下简称黄湾支行）、孙华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。因被告孙华下落不明，本院依法予以公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并转普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告法定代表人马理明、被告黄湾支行委托代理人陆波到庭参加诉讼，被告孙华经本院公告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市四维弹性织物有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认个人循环保证借款合同中保证部分无效。认为本案主合同当事人双方串通，采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证并骗取保证人提供担保，被告孙华借款用于海宁市月华电光源厂，而被告黄湾支行明知该厂无销售记录、无生产、无员工的情况下、隐瞒事实作了虚假调查报告，骗取了原告方的担保，故要求确认该担保合同无效。原告向法庭提交了2012年1月5日个人循环保证借款合同1份，借款申请书、借款审批书、贷款调查报告各1份，海宁电力公司查询单1份，被告黄湾支行2012年6月调查记录1份，被告孙华贷款后帐户清单1份，海宁市月华电光源厂工商登记信息1份及电表查询记录、国税局查询单各1份，被告孙华关联企业工商登记信息2份，以证明上述事实。
被告黄湾支行答辩称：本案保证借款纠纷，被告黄湾支行已在2013年向法院起诉原告及被告孙华，该案判决书已经生效，原告也已履行了保证义务。后原告不服该判决申请再审撤销判决，经嘉兴市中级人民法院再审出具民事裁定书驳回原告申请，故本案原告的起诉不符合民诉法一事不二理原则，应裁定驳回。被告向法庭提交（2013）嘉海袁商初字第12号民事判决书及（2017）浙04民申19号民事裁定书，以证明上述事实。
被告孙华未作答辩也未提交证据。
本院经审查认为，被告提交的证据（2013）嘉海袁商初字第12号民事判决书载明，原告及被告孙华未履行2012年1月5日个人循环保证借款合同的义务，判决认定该合同有效，且该判决已经生效。后原告不服该判决向浙江省嘉兴市中级人民法院申请再审，该院于2017年5月9日出具（2017）浙04民申19号民事裁定书驳回原告再审申请。而本案中原告又向本院提出确认2012年1月5日个人循环保证借款合同中的保证合同部分无效，这属于被告黄湾支行在前诉中起诉要求原告及被告孙华依法律关系进行给付，其中已判决认定本案确认之诉的内容，而本案原告又起诉被告黄湾支行、孙华请求确认保证合同部分法律关系无效，应属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，已经构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第一项、第三项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告海宁市四维弹性织物有限公司的起诉。
案件公告费560元，由原告海宁市四维弹性织物有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 朱华峰
人民陪审员 金国标
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5585号原告：海宁市四维弹性织物有限公司。住所地：海宁市斜桥镇金石村马家兜*号。统一社会信用代码91330481146775773G。法定代表人：马理明，执行董事。被告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行。住所地：海宁市黄湾镇昌盛路***号。统一社会信用代码913304817731409109。负责人：卢谌刚，行长。委托诉讼代理人：陆波、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：孙华，男，1962年6月13日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市四维弹性织物有限公司与被告浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行（以下简称黄湾支行）、孙华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。因被告孙华下落不明，本院依法予以公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并转普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告法定代表人马理明、被告黄湾支行委托代理人陆波到庭参加诉讼，被告孙华经本院公告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市四维弹性织物有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认个人循环保证借款合同中保证部分无效。认为本案主合同当事人双方串通，采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证并骗取保证人提供担保，被告孙华借款用于海宁市月华电光源厂，而被告黄湾支行明知该厂无销售记录、无生产、无员工的情况下、隐瞒事实作了虚假调查报告，骗取了原告方的担保，故要求确认该担保合同无效。原告向法庭提交了2012年1月5日个人循环保证借款合同1份，借款申请书、借款审批书、贷款调查报告各1份，海宁电力公司查询单1份，被告黄湾支行2012年6月调查记录1份，被告孙华贷款后帐户清单1份，海宁市月华电光源厂工商登记信息1份及电表查询记录、国税局查询单各1份，被告孙华关联企业工商登记信息2份，以证明上述事实。被告黄湾支行答辩称：本案保证借款纠纷，被告黄湾支行已在2013年向法院起诉原告及被告孙华，该案判决书已经生效，原告也已履行了保证义务。后原告不服该判决申请再审撤销判决，经嘉兴市中级人民法院再审出具民事裁定书驳回原告申请，故本案原告的起诉不符合民诉法一事不二理原则，应裁定驳回。被告向法庭提交（2013）嘉海袁商初字第12号民事判决书及（2017）浙04民申19号民事裁定书，以证明上述事实。被告孙华未作答辩也未提交证据。本院经审查认为，被告提交的证据（2013）嘉海袁商初字第12号民事判决书载明，原告及被告孙华未履行2012年1月5日个人循环保证借款合同的义务，判决认定该合同有效，且该判决已经生效。后原告不服该判决向浙江省嘉兴市中级人民法院申请再审，该院于2017年5月9日出具（2017）浙04民申19号民事裁定书驳回原告再审申请。而本案中原告又向本院提出确认2012年1月5日个人循环保证借款合同中的保证合同部分无效，这属于被告黄湾支行在前诉中起诉要求原告及被告孙华依法律关系进行给付，其中已判决认定本案确认之诉的内容，而本案原告又起诉被告黄湾支行、孙华请求确认保证合同部分法律关系无效，应属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，已经构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第一项、第三项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告海宁市四维弹性织物有限公司的起诉。案件公告费560元，由原告海宁市四维弹性织物有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民人民陪审员  朱华峰人民陪审员  金国标二〇一七年十二月十二日书 记 员  吕厔阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4748号
原告：重庆市荣华运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段464号，统一社会信用代码91500226203891915K。
法定代表人：张弘。
委托诉讼代理人：陈利，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：邓丁中，公司员工，一般代理。
被告：雷海燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市荣华运输有限公司与被告雷海燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月17日，原告重庆市荣华运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市荣华运输有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆市荣华运输有限公司负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年十月十七日
书记员 贺 杨
四川省宣汉县人民法院
支 付 令
（2016）川1722民督1号
申请人：郑小军，男，生于1974年3月20日，汉族，住宣汉县。
被申请人：杨和平，男，生于1967年11月21日，汉族，住宣汉县。
申请人郑小军于2016年6月20日向本院申请支付令，被申请人杨和平因承建宣汉县汉州国际房产项目缺乏资金，向申请人借款300000.00元，借款期限一年。借款到期后，申请人向被申请人催收借款，被申请人因无力偿还借款，于2015年6月2日重新向申请人出具借条，约定借款利息按月息2﹪计息。同时向申请人出具欠条：欠到2014年6月2日至2015年6月2日的借款利息72000.00元，至今分文未付。现要求被申请人杨和平给付借款300000.00元、2014年6月2日至2015年6月2日借款利息72000.00元以及2016年6月3日至付清借款之日止的资金利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑小军借款300000.00元、2014年6月2日至2015年6月2日借款利息72000.00元以及2016年6月3日至付清借款之日止的资金利息（利息按约定月利率20‰计算）。并承担诉讼费2290元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈永红
二〇一六年六月二十日
书记员 桂 娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8197号
原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人曾莉敏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）底凤英，公司员工。
被告陈先蓬，男，1980年10月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
案由:物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈先蓬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月十五日
代书记员 沈莉莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第717号
申请人周玉建，男，汉族，1981年5月30日出生，户籍地：四川省峨眉山市，现住成都市锦江区。
申请人邹杨，男，汉族，1993年12月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人周玉建与申请人邹杨机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-028号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周玉建与申请人邹杨达成的编号2015-11-028号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 黎玲玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1952号
申请执行人李某甲，女，汉族，住胶州市。
被执行人李某乙，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2011）胶少民初字第135号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，现已将案款全部执行完毕并已向申请执行人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院作出的（2011）胶少民初字第135号民调解决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月二日
书记员 孙风佐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初676号
原告蒋某某，女，汉族，生于1969年2月1日。
委托代理人张宇，岳池县洪州律师事务所律师。
被告修某某，男，汉族，生于1969年5月11日。
原告蒋某某诉被告修某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告修某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，1989年9月26日生育一子修某甲，1990年3月12日登记结婚。因被告不承担家庭责任，经常侮辱、殴打原告，双方于1999年8月开始分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告修某某未作答辩，宜未提交任何书面证据。
经审理查明，原告蒋某某与被告修某某于1987年经人介绍认识恋爱，后开始同居生活，双方于1989年9月26日生育一子修某甲，1990年3月12日原、被告登记结婚。现原告蒋某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告修某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱而结婚，虽然在共同生活中发生纠纷，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明其主张，故本院对原告蒋某某要求与被告修某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 李红彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 静
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第1号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人四平市顺达变压器有限公司。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市顺达变压器有限公司按四国土资执罚东字（2014）1号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00324号
申请执行人张学军。
被执行人李振新。
张学军与李振新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）熟兴民初字第0165号民事判决书已发生法律效力。据该判决：被执行人应当支付申请执行人41727.36元及诉讼费204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，李振新名下无银行存款、房屋、汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴皆与
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8975号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：李峰，男，1979年8月20日出生，汉族，重庆市双桥区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李峰银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告李峰下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告李峰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年4月26日信用卡欠款本金299842.97元、利息18731.96元、滞纳金60281.50元、服务费7149.80元，合计386006.23元，并自2016年4月27日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年12月27日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000625977000003****。截止2016年4月26日，被告累计欠款386006.23元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告李峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大乐惠金卡申请表、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年12月27日，被告李峰向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000625977000003****。在被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告签署的重要提示中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年4月27日尚欠本息386006.23元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年4月26日欠款本金299842.97元、利息18731.96元、滞纳金60281.50元、服务费7149.80元，合计386006.23元，并从2016年4月27日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，公告费800元，共计7890元（原告已预交），由被告李峰负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审170号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）504号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了�查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王凤林在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10779元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王凤林补缴住房公积金10779元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及王凤林，双方当事人均已签收。
经审查查明，王凤林不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1179号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了王凤林的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）504号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1150号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，男，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告安述将，男，汉族，1974年9月12日生，山西省交城县人。
被告韩辉，男，汉族，1980年6月26日生，山西省交城县人。
被告马晓霞，女，汉族，1982年8月6日生，山西省交城县人。
本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告安述将、韩辉、马晓霞金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的被告安述将、韩辉、马晓霞的地址给四被告邮寄了法律文书，但邮政部门以被告安述将原写地址不详为由退了回来，原告也不能提供被告安述将现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费6056元，全部退还原告，原告预交6056元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十一月十日
书 记 员 翟梦茹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1004号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓齐峰，男，1962年11月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告邓齐峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2011年1月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2011年1月28日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月15日所欠信用卡本金12467.41元、利息1181.73元、滞纳金705.71元，共计欠款14354.84元，并支付从2014年12月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2010年9月14日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月15日，被告拖欠原告借款本金12467.41元、利息1181.73元、滞纳金705.71元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月15日拖欠的借款本金12467.41元、利息1181.73元、滞纳金705.71元，以及被告承担借款本金自2014年12月16日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓齐峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金12467.41元及截止2014年12月15日的利息1181.73元、滞纳金705.71元；
二、被告邓齐峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2015年1月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告邓齐峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告邓齐峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2687号
原告：刘道立,男,1948年1月6日出生,汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道珍（刘道立之弟），男，1962年8月4日，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州科瑞数控科技有限公司,住所地徐州市鼓楼区庆云北路2#。
法定代表人：武建议，该公司经理。
第三人:武建议,男,1964年11月21日出生,汉族，住徐州市泉山区。
第三人:李超玲,男,1951年9月17日出生,汉族，住徐州市丰县。
本院在审理原告刘道立诉被告徐州科瑞数控科技有限公司，第三人武建议、李超玲公司解散纠纷一案中，原告刘道立向本院提出申请，要求撤回对被告徐州科瑞数控科技有限公司，第三人武建议、李超玲的起诉。
本院认为，原告刘道立的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘道立撤回对被告徐州科瑞数控科技有限公司，第三人武建议、李超玲的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 裴小萌
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第685号
原告谢中林，男，汉族。
被告李容华，男，汉族。
原告谢中林诉被告李容华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中林、被告李容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月24日，被告向我借款170000元，并出具欠条一份。我数次找被告索要，被告皆以无钱为由拒绝偿还。无奈，特具状诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具的欠条一份。
被告李容华辩称：欠条是我写的。当时征我的地开发建房，给了我土地补偿款18万多元。后来因违法建房，谢中林为了逃避违法建房的责任，向我提出了退地要求，我要求必须把我的土地全部退给我，我才退款。可是，谢中林要求我先打个欠条给他，证明他已把地退还给了我，以应付上级公安、国土部门的追查。我为了防止谢中林欺骗我，就要求签个退款协议书，协议书签订后，我才给谢中林打了欠条。因此，欠条是原告谢中林诱骗我为应付上级追查才出具的，并且所欠的17万元的款项不是欠谢中林的钱，而是应退给村委会的土地补偿款。开发商把我的土地全部退还给我后，我才会退还这个钱。
被告提交的证据有：退款协议书复印件一份。
经审理查明，2010年12月份，原告谢中林负责，以息县东岳镇大房庄村村民委员会名义征收被告李容华土地14.4144亩，以每亩地13000元的价格予以补偿，李容华共计得土地补偿款187380元。后因违法征地、违规建房，公安部门和国土资源部门给予原告谢中林和被告李容华行政处罚，房屋开发无法进行。原、被告为了不再被公安和国土资源部门追责，遂于2011年4月24日签订了退款协议书。协议书约定，李容华的土地14.4144亩退还给李容华，李容华需退还土地补偿款。扣除李容华的青苗赔偿费17000元，李容华还应退还170000元土地补偿款。协议由谢中林和李容华签字，落款有“大房庄村委会”，但没有加盖相应公章。协议签订后，李容华因没有足够现金，遂给谢中林出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到谢中林现金款拾柒万元整（170000.00）欠款人李容华2011年4.24号”。原告谢中林依据该欠条多次向被告李容华追要欠款，但李容华以土地未全部退还、部分土地未清理干净等为由，拒绝返还。为此，原告起诉来院要求被告偿还170000元欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告辩称欠条是在原告诱骗的情况下出具的，且补偿款也不是退给谢中林的。但被告不能出具相应证据证明其被原告诱骗才出具欠条的主张，应承担举证不能的法律后果。土地补偿款是由原告谢中林负责经手，且被告李容华是向原告谢中林出具的欠条，该款项应支付给原告谢中林。因此，被告李容华给原告谢中林出具的欠条，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催要，未履行偿还义务，侵害了原告的合法债权，依法应偿还欠款。但欠条上未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。被告还称土地未清理干净，未恢复原状，但原、被告双方未就退还土地时必须恢复原状作出明确约定，被告以此作为其不支付欠款的抗辩事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李容华于判决生效后十日内偿还原告谢中林款项170000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告李容华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23071号
原告李昊。
委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告王崎。
原告李昊与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李昊及其委托代理人彭明到庭参加诉讼。被告王崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李昊诉称，2015年1月19日，被告王崎因做生意急需用钱，故向原告借款7万元（人民币，下同），当日，原告通过其母亲张美娣的工行卡转账给被告王崎5万元，又从张美娣工行卡中取款2万元现金交于王崎。被告至今未归还款项，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款7万元。
被告王崎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告王崎向原告出具借条一份，载明：“本人王崎因周转需要特向李昊借款人民币柒万元整，此款于2015年2月18日之前归还。”被告王崎在借款人处签名捺印。当日，原告通过案外人张美娣的工行卡转账5万元给被告，又从张美娣的工行卡中取现2万元交予被告。被告出具收条一份，载明：“本人王崎收到李昊用张美娣工行卡转账伍万元整及现金人民币贰万元整。”
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行活期历史明细清单及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，根据原告提供的借条、收条、银行历史明细清单等证据，可以认定原、被告之间存在债权债务关系及原告向被告出借了7万元借款的事实，故对于原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告王崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崎于本判决生效之日起十日内归还原告李昊借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告王崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十二月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01516号
原告周某某，女，1988年9月24日生，满族，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
被告张某甲，男，1986年8月16日生，汉族，住黑山县。
委托代理人靳某某，女，1954年8月22日，农民，系被告母亲。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张铁军独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人潘某某、被告张某甲及委托代理人靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养。事实与理由，原告与被告于2007年经人介绍相识，并确立了恋爱关系，于2008年9月24日依法登记结婚，2009年3月1日生育一女儿张某乙。婚后起初感情尚可，但随着时间的推移，被告经常喝大酒、耍酒疯，多次对原告进行暴力袭击，致原告多次受伤。但为了女儿能有一个完整的家，原告忍气吞声。2012年5月8日被告人酒后驾驶两轮摩托车摔伤，丧失了劳动能力，且性格更加暴躁，并�次用拐杖打原告，并将原告赶出家门。无奈原告带着女儿只好回娘家居住，一住就是三年，双方至今没有在一起生活过一天。且被告也一向不尽做丈夫的责任，对女儿也不尽做父亲的义务。现原、被告间感情已绝，根本无和好可能。
被告辩称，原告所诉的离婚理由并不属实，我没有打过原告，原告是被其父母接走的，走了两年，分居期间我们也见过面。另外在2013年5月8日，我发生车祸，身患残疾，丧失了劳动能力，需要人照顾。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于2008年9月24日依法登记结婚，婚后2009年3月1日生育一女张某乙。婚后感情较好，2012年8月原告在段家乡崔屯村与其父母一起生活至今。
另查明，被告肢体残疾，残疾等级为一级。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、崔屯村证明、门诊病历、残疾证，经本院审查质对无异议，�院予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记，现虽然产生一些矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。虽然原告向本院提供了段家乡崔屯村的居住证明，但并不能证明原被告因感情破裂而分居。故原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一五年八月十日
书记员 杨 轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第920号
原告周甲。
被告周乙。
被告顾某某。
本院在审理原告周甲诉被告周乙、顾某某分家析产纠纷一案中，原告周甲于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告周甲负担。
审判员 乔 栋
二〇一五年五月八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执16号
申请执行人王芸。
申请执行人王彤。
被执行人杨力宾。
申请执行人王芸、王彤与被执行人杨力宾返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执16号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 悦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第170号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。
被告苏玉亮，男，1963年8月2日生。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告苏玉亮借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员陈国良独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于胜江到庭参加诉讼，被告苏玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，原告与被告苏玉亮签订了担保借款合同一份，合同约定：借款3万元，利率为8.85‰，借款期限为2010年1月27日至2011年1月27日。借款到期后，经原告多次催收，被告苏玉亮未能按合同约定偿还本金和利息。要求被告苏玉亮偿还贷款本金3万元及截至2013年12月23日的利息7779.24元；诉讼费由被告承担。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，被告苏玉亮于2010年1月27日与原告舞阳县农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为30000元，月息为8.85‰，借款期限为2010年1月27日至2011年1月27日，借款用途为种烟；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.425计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。原告舞阳县农村信用合作联社提供的借款借据的“还款情况登记”栏内记载，该笔贷款已清息至2011年5月31日。2011年1月12日，被告申请展期，并返还本金600元。2011年1月28日，原告为被告的剩余借款29400元办理了展期手续，展期一年，还款日期为2012年1月28日。被告至今未向原告舞阳县农村信用合作联社归还本金29400元及其下余利息。庭审中，原告要求被告按合同约定利率清偿下余利息至本金清结之日止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告30000元的贷款后，被告应按合同约定还款。被告在返还了借款本金600元，并按约定利率支付了部分利息后，尽管原告为被告办理了展期，但借款再次到期后被告仍迟迟不能履行全部返还借款和利息，被告应承担返还剩余借款本金及其下余利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了自己的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉亮于本判决书生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金29400元及其利息（利息按照合同约定自2011年6月1日起计算至本金清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取，由被告苏玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年四月二十三日
书记员 王锋（兼）
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初331号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蒙木华，男，1974年4月4日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，家住贵州省荔波县黎明关乡董亥村吉洞*组**号。因无证驾驶机动车于2010年1月5日被武义县公安局罚款人民币600元；因酒后驾驶机动车于2011年12月31日被永康市公安局罚款人民币500元，暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人蒙木华犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉。被告人蒙木华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日晚，被告人蒙木华饮酒后无证驾驶号普通二轮摩托车沿永武二线永康往武义方向行驶。20时10分许，当车行至永武二线9KM+900M路段时被执勤民警查获。民警于现场对蒙木华进行酒精呼气检测，结果为89mg/100ml。经鉴定，蒙木华血液中酒精含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒙木华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、抓获经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙木华违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒙木华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙木华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初331号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蒙木华，男，1974年4月4日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，家住贵州省荔波县。因无证驾驶机动车于2010年1月5日被武义县公安局罚款人民币600元；因酒后驾驶机动车于2011年12月31日被永康市公安局罚款人民币500元，暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人蒙木华犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉。被告人蒙木华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日晚，被告人蒙木华饮酒后无证驾驶号普通二轮摩托车沿永武二线永康往武义方向行驶。20时10分许，当车行至永武二线9KM+900M路段时被执勤民警查获。民警于现场对蒙木华进行酒精呼气检测，结果为89mg/100ml。经鉴定，蒙木华血液中酒精含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒙木华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、抓获经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙木华违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒙木华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙木华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1001号
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会，住所地安阳市文峰区光华路街道办事处后张村，组织机构代码：B6721109-9。
负责人王永革。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所实习律师。
被告韩永，男，1970年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会（以下简称后张村村委会）诉被告韩永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告后张村村委会委托代理人周金枝及李俊霞到庭参加了诉讼，被告韩永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后张村村委会诉称，2004年1月1日，原告与被告签订了《租赁房屋协议书》，该协议约定：原告将位于东风路中段路西房屋3间，场地195平方米租赁给被告使用，年租金5760元及双方的权利义务等，2008年5月1日租赁期限届满后双方没有续签该合同。随着物价上涨，周边房屋及场地租金上涨，村民多次向原告及相关部门反映租金过低，原告通过市场调查研究确定租金方案，于2014年12月29日经村民代表会议通过，并多次通知被告自2015年1月1日起按照该租金标准签订租赁合同，缴纳租金，截止2015年6月1日被告仍未与原告签订合同，更未缴纳租金也不予腾清房屋及场地。请求法院确认原、被告租赁关系于2015年5月31日解除，被告立即腾清原告房屋及场地，并支付2015年5月31日前的租金8541.45元，被告按照村民会议决议的租金标准、继续给付占用使用费（即2015年6月1日起至实际腾清之日止），诉讼费由被告承担。
被告韩永未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2004年5月1日，原告与被告签订租赁协议，其中协议约定原告将位于东风路中××房屋××及场地195平方米租赁给被告，租赁期限从2004年1月1日至2008年5月1日止，年租赁费为5760元。原告于2014年12月26日及12月29日开会，确定新的租金按照每平方米27元的标准收取。2014年12月30日，原告向被告送达让其到村委会续签合同的通知，被告妻子李海廷予以签收。
上述事实，有原告提交的租赁协议、会议记录、回执、证明，以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应在签订合同后全面履行约定义务。原、被告签订租赁协议，协议约定的租赁期限为2004年5月1日至2008年5月1日，合同到期后双方未再续签合同，租赁期限为不定期，原告可随时主张要求与被告解除租赁关系，但应当在合理期限内通知，本院确认原、被告租赁合同关系于本判决生效之日起解除。原告作为出租方要求被告立即腾清租赁原告位于东风路中××房屋××及场地195平方米，本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月31日前的租金8541.45元，且按照村民会议决议的租金标准年租金19440元、继续给付占用使用费（即2015年6月1日起至实际腾清之日止），由于每年19440元的租金标准系原告单方制定，应沿用双方约定每年5760元计算租金，故本院确认被告应支付原告自2015年1月1日至本判决生效之日止的租金，按照年租金5760元计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会与被告韩永关于本市东风路中段路西房屋3间及场地195平方米的租赁合同关系自本判决生效之日起解除；
被告韩永于本判决生效之日起十日内将租赁原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会位于东风路中段路西房屋3间及场地195平方米腾清，并交付原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会；
三、被告韩永于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会自2015年1月1日至本判决生效之日止的租金，按照年租金5760元的标准计算；
四、驳回原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会负担16元，被告韩永负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 卢 旭
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第251号
申请执行人罗某某，住湖南省醴陵市。
被执行人龙某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1336号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0806号
罪犯史相朝，男，1978年10月8日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二OO八年十一月二十五日作出（2008）泌刑少初字第120号刑事判决，认定被告人史相朝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二OO八年八月十八日起至二O二O年八月十七日止。该犯于2008年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史相朝自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月13日晚八、九点钟时，被告人吴宗令骑自行车窜至三里岔东边的公路运输上寻机作案，见陈庄乡杨院村的陈某某，将陈挟持到路边沟里，将陈的双手绑住强行将陈强奸。2008年8月15日晚上，吴宗令、史相朝用插页联系密谋后，二人窜至花园乡三里岔东边平桐公路上，见女青年夏某某正往县城方向走，吴骑车超过夏后朝前行走，史追上夏后，用刀子将夏威逼到玉米地里，逼其掏钱，又捆绑夏的嘴将夏强奸，然后又抢走夏的自行车。2008年8月16日晚上7时许，被告人史相朝伙同吴宗令窜至花园乡高辛村委曹庄村北边，对路边的女青年兰某某进行拦载，由史相朝将兰拽到附近地里，捆住兰的双手，堵住嘴，抢走现金220元、美元一元、手机一部。
罪犯史相朝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史相朝属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史相朝减去刑期一年四个月。
刑满日期：二O一八年十二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终709号
上诉人（原审原告）宋玉文，女，1932年12月16日出生。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京清大快鸟电动车科技有限公司。
法定代表人耿红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司。
代表人耿红，该分公司经理。
二被上诉人共同委托代理人赵爱东、蔡金立（实习），河南六方律师事务所律师。
上诉人宋玉文与被上诉人北京清大快鸟电动车科技有限公司、北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月30日作出（2015）商梁民初字第04486号民事判决。宋玉文不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第04486号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重新审理。
上诉人宋玉文预交的上诉费12280元，本院退还宋玉文。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔 乐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00099号
原告：徽商银行股份有限公司六安公安路支行。
负责人：陈龙，该支行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安鹏立商贸有限公司。
法定代表人：陈新如，该公司董事长。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司。
法定代表人：吕波，该公司董事长。
被告：陈新如。
被告：陈刚。
被告：陈新安。
被告：吕波。
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行（简称徽行公安路支行）诉被告六安鹏立商贸有限公司（简称鹏立公司）、安徽陈氏投资管理有限公司（简称陈氏公司）、陈新如、陈刚、陈新安、吕波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告徽行公安路支行负责人成龙及其委托代理人刘学良到庭参加诉讼。被告鹏立公司、陈氏公司、陈新如、陈刚、陈新安、吕波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行公安路支行起诉称：2012年7月31日，原告与被告鹏立公司签订《流动资金借款合同》，鹏立公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自2012年7月31日起至2013年7月31日止。被告陈氏公司、陈新如、陈刚以其自有的房产为上述借款提供抵押担保，被告陈新如、陈刚、陈新安、吕波为上述借款提供连带责任保证。2012年7月31日，原告向鹏立公司发放贷款500万元，借款到期后，鹏立公司未能还清本息，原告催收未果，故起诉请求：1、判令被告鹏立公司偿还贷款本金4597449.45元、利息163579.86元（利息计算至2013年11月7日，逾期利息按照借款合同约定的利率至本清息止）；2、判令以被告陈氏公司、陈新如、陈刚抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿原告贷款本息；3、判令被告陈新如、陈刚、陈新安、吕波为上述借款本息承担连带责任保证；4、判令案件诉讼费、律师费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据予以证实：
证据1、流动资金借款合同，证明原被告之间具有借贷关系，双方对借款的具体事项进行了约定；
证据2、徽商银行借款凭证，证明原告于2012年7月31日向被告发放了贷款；
证据3、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及他项权证，证明被告为该笔借款提供保证或抵押担保情况；
证据4、凭证，证明鹏立公司本息欠款情况。
本院认为原告的举证具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告鹏立公司签订《流动资金借款合同》，鹏立公司向原告借款500万元，用于购买销售产品，借款期限12个月，自2012年7月31日起至2013年7月31日止，利率为起息基准利率上浮30%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，贷款采用受托方式支付。同日，原告与被告陈新如、陈新安、陈刚、吕波签订《最高额保证合同》，陈新如、陈新安、陈刚、吕波对上述借款本息承担连带责任保证。2011年6月22日，原告与被告陈氏公司、陈刚、陈新如分别签订《最高额抵押合同》，上述被告以其自有资产对鹏立公司于2011年6月22日起至2014年6月22日止在原告处的借款本金及利息等承担抵押担保责任，抵押均办理了登记。合同签订后，原告依约于2012年7月31日向鹏立公司发放贷款500万元。合同到期后，鹏立公司未能按约定还本付息，截止2013年11月7日，鹏立公司尚欠原告借款本金4597449.45元、利息163579.86元。原告追欠未果，遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。合同到期后，鹏立公司未按约定还本付息，原告请求其按合同约定还本付息及请求被告陈氏公司、陈新如、陈新安、陈刚、吕波承担担保责任合法、有据，予以支持，但请求被告承担律师费用无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安鹏立商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行借款本金4597449.45元及利息（2013年11月7日前的利息为163579.86元，2013年11月7日后按合同约定的逾期借款月利率9.75‰计息至本判决指定的履行期间）。
二、原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行对被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈新如、陈刚的抵押物在抵押担保范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陈新如、陈刚、陈新安、吕波对本判决第一项所确定的借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任范围内有权向被告六安鹏立商贸有限公司追偿。
四、被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈新如、陈刚承担上述抵押担保责任后，有权向被告六安鹏立商贸有限公司追偿。
五、驳回原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44888元，由六安鹏立商贸有限公司承担44000元，徽商银行股份有限公司六安公安路支行承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年七月七日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00099号
原告：徽商银行股份有限公司六安公安路支行。
负责人：陈龙，该支行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安鹏立商贸有限公司。
法定代表人：陈新如，该公司董事长。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司。
法定代表人：吕波，该公司董事长。
被告：陈新科。
被告：陈新如。
被告：陈新玲。
被告：陈刚。
被告：朱敏。
被告：周伶俐。
被告：陆大银。
被告：袁自惠。
被告：陈新安。
被告：吕波。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行诉被告六安鹏立商贸有限公司、安徽陈氏投资管理有限公司、陈新科、陈新如、陈新玲、陈刚、朱敏、周伶俐、陆大银、袁自惠、陈新安、吕波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日当庭撤回对被告陈新科、陈新玲、朱敏、周伶俐、陆大银、袁自惠的起诉。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行撤回对被告陈新科、陈新玲、朱敏、周伶俐、陆大银、袁自惠的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行撤回对被告陈新科、陈新玲、朱敏、周伶俐、陆大银、袁自惠的起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年七月七日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01806号
原告袁某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告袁某乙，男，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告袁某丙，男，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告袁丁，男，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某丙、袁某乙、袁丁法定继承纠纷一案中，原告袁某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某甲负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹春阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初591号
原告：张东辉，现住河北省唐山市。
被告：张永良，73岁，现住吉林省榆树市。
被告：刘丽荣，66岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张东辉诉被告张永良、刘丽荣土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一六年三月十五日
书记员 史哲峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3049号
申请执行人宋学刚，男，1965年3月10日。
被执行人巩义市强合物资贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2431号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人巩义市强合物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市强合物资贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市强合物资贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市强合物资贸易有限公司在金融机构的存款人民币十七万六千四百九十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月一日
书记员 王二现
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执536号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行，住所地三明市三元区。
负责人刘忠仁，行长。
被执行人周锦喜，男，1973年4月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王慧萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈喜涌，男，1956年10月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人朱敏华，男，1967年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行与被执行人周锦喜、王慧萍、陈喜涌、朱敏华借款合同纠纷一案中，经查被执行人周锦喜、王慧萍、陈喜涌、朱敏华暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执536号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行，住所地三明市三元区。负责人刘忠仁，行长。被执行人周锦喜，男，1973年4月18日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人王慧萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人陈喜涌，男，1956年10月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人朱敏华，男，1967年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行与被执行人周锦喜、王慧萍、陈喜涌、朱敏华借款合同纠纷一案中，经查被执行人周锦喜、王慧萍、陈喜涌、朱敏华暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1089号
原告厦门海沧保税港区物业有限公司。
法定代表人吕玉宝，董事长。
委托代理人张黛艳，职员。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张萍，女，1973年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧保税港区物业有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧保税港区物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海沧保税港区物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一四年三月十一日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1089号
原告王某某，女，生于1984年1月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某甲，男，生于1983年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚姻存续期间生育了两个孩子，由于双方感情破裂，于2009年7月24日经海原县人民法院调解离婚，两个孩子均随被告张某甲生活，抚养费被告承担，原告王某某有探望孩子的权力。自调解离婚后，长女张某乙一直随原告生活至今，被告没有尽过抚养义务，现在孩子到了上学的年龄，被告拒绝将孩子的户口变更到原告的名下。请求判令变更孩子张某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。本案诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供宁夏回族自治区海原县人民法院（2009）海民初字第802号民事调解书一份，拟证明原、被告因离婚纠纷一案，2009年9月24日双方经调解离婚，长女张某乙、长子张某丙随被告张某甲生活，虽然调解书是这样确定的，但是实际长女张某乙一直随原告生活的事实；
被告对原告提供的证据无异议。
被告张某甲辩称，同意长女张某乙随原告生活，但原告要给被告支付2万元办户钱。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的宁夏回族自治区海原县人民法院（2009）海民初字第802号民事调解书，来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间生育了两个孩子，长女张某乙生于2007年12月16日，长子张某丙生于2008年10月10日。双方于2009年7月24日经本院调解离婚，两个孩子均随被告张某甲生活，抚养费被告承担，原告王某某有探望孩子的权力。自调解离婚后，长女张某乙一直随原告生活至今，被告没有尽过抚养义务。
本院认为，原、被告因感情破裂于2009年7月24日经海原县人民调解离婚，虽然调解书确定两个孩子均随被告生活，抚养费被告承担，但实际长女张某乙一直随原告生活至今，被告没有尽过抚养义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。”因为长女张某乙自双方离婚后一直随原告生活，被告没有尽过抚养义务，现原告要求变更子女抚养关系，被告亦同意，应予以准许。被告辩称因其给孩子办户口有花费，要求原告支付2万元，因未提供相应证据予以证实，且原告不认可，其辩称无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
孩子张某乙由原随被告张某甲生活变更为随原告王某某生活，抚养费由原告王某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年七月十七日
书记员 李建和
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00029号
本院在执行申请执行人上海轴承总公司申请执行被执行人武穴市电动工具厂欠款纠纷一案中，查明被执行人武穴市电动工具厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人武穴市电动工具厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日