福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第795号
原告福建二菱电子有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路47号，机构代码：76177671-9。
法定代表人杨家财。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告龙海市广播电视局，住所地龙海市榜山镇芦州村平宁路57号，机构代码：00388520-3。
法定代表人林青，局长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建广电网络集团股份有限公司龙海分公司，住所地龙海市榜山镇平宁路57号，机构代码：59787857-9。
代表人陈亦凯。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
原告福建二菱电子有限公司（以下简称二菱公司）与被告龙海市广播电视局（以下简称龙海广电局）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，根据原告二菱公司和被告龙海广电局的申请，追加被告福建广电网络集团股份有限公司龙海分公司（以下简称网络龙海公司）参加诉讼，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告二菱公司的委托代理人卢琤、被告龙海广电局委托代理人江建农、被告网络龙海公司的委托代理人林跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二菱公司诉称，2011年7月11日二菱公司与被告龙海广电局签订《龙海市有线数字电视机顶盒购销合同》，约定原告向被告龙海广电局提供有线数字电视机顶盒，原告保证产品质量及相关售后服务，被告应于每批货到验收合格后当月内付清该批次货款。如未按合同条款履行付款义务，每日按逾期付款部分金额1‰赔偿原告。原告依约履行合同，合同总额2606320元，截止2012年9月5日，被告龙海广电局结欠原告货款2606320元。原告请求：1、判令被告龙海广电局向原告支付货款2606320元，并支付自2012年10月起至实际付清款项之日止，每日按照逾期付款部分金额1‰计算的逾期付款违约金。2、返还原告备用机124台（如不能返还的，按对帐单的单价计算予以赔偿）。诉讼中，原告以龙海广电局与网络龙海公司签订《协议书》约定用于网络建设的债务以移交审计确认的金额为准，由网络龙海公司承担为由，申请追加网络龙海公司作为被告共同承担本案的合同责任，违约金变更为50万元。
被告龙海广电局辩称，其不是本案的被告，2012年9月因国家政策原因，龙海广电局的广电网络业务分立，由被告网络龙海公司承受，本案的合同标的、债权债务由网络龙海公司承担。违约金50万元过高，按每日1‰计算也过高，应按合同约定，赔偿总额不超过合同总额5%。另备用机应由被告网络龙海公司负责返还。请求驳回原告对其的起诉及诉讼请求。
被告网络龙海公司辩称，其与原告不存在合同关系，不应成为本案共同被告；原告主张的违约金明显偏高，法院应依公平原则予以调整。被告龙海广电局与被告网络龙海公司因移交的债权债务未经过审计确认，而且被告龙海广电局的网络设备作价入股被告网络龙海公司，二者不是分立关系，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、《龙海市有线数字电视机顶盒购销合同》，以证明双方的合同权利义务。
2、《对帐单》，以证明截止2012年9月5日，被告结欠原告货款2606320元及收到124台备用机的事实。
被告龙海广电局对上述证据1、2的真实性均无异议，但认为违约金约定过高，税票金额只开出1083600元和134800元，其余金额未开发票。
被告网络龙海公司质证意见与被告龙海广电局一致。
被告龙海广电局提供以下证据：
第一组：《关于印发福建广电网络集团股份有限公司组建方案的通知》闽委办（2011）22号、《关于全省广电网络整合工作有关事项的通知》闽委宣联（2012）26号，以证明龙海市广播电视局与福建广电网络集团股份有限公司龙海分公司之间的关系属公司、单位的分立，分立后的单位对分立前的债务负有清偿责任。
第二组：《协议书》，以证明被告龙海广电局与被告网络龙海公司约定，用于网络建设的债务由网络龙海公司承担，本案合同项下的标的物有线数字电视机顶盒是网络建设的组成部分，本案债务应由被告网络龙海公司承担。
原告二菱公司对上述二组证据真实性无异议，但有关债权债务的转移，原告不知情，分立改制原告也不知晓。
被告网络龙海公司质证认为，对被告龙海广电局的两组证据真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明分立的事实，而债权债务移交也未经审计确认。
被告网络龙海公司提供二份民事判决书，分别为（2013）龙民初字第5068号民事判决书和（2014）漳民终字第365号民事判决书，证明与本案相同的合同关系纠纷都是由被告龙海广电局承担，不存在由被告网络龙海公司单独或共同承担。
原告二菱公司质证认为，两份判决书真实性无异议，但不能证明被告网络龙海公司不应承担本案还款责任。
被告龙海广电局质证认为，不同交易事实适用不同法律，该两份判决书不能证明被告网络龙海公司的证明内容。
本院认为，原告提供的购销合同、对帐单，被告龙海广电局提供的闽委办（2011）22号文件、闽委宣联（2012）26号文件、协议书及被告网络龙海公司提供的两份民事判决书，各方当事人对其证据真实性均无异议，以上证据予以采信。
经审理查明，2011年7月11日原告二菱公司与龙海市广播电视事业局（后更名为被告龙海广电局）签订《龙海市有线数字电视机顶盒购销合同》，约定原告向被告龙海广电局提供机顶盒，其中合同第一条：产品的名称、品种规格、质量。第二条：产品价格、数量及供货。1、数量：ECR5020基本型（含普通型遥控器）50000台，由被告龙海广电局分批次通知原告交货。价格每台2**元／台，原告必须提供订购数量1%的备用机作为维修周转用机提供给被告龙海广电局作为维修备用机。备用机不计入报价，其所有权归原告所有。第三条：付款方式。每批货到验收合格后当月内付清该批次货款，原告提供正规的税务发票，被告收到发票后按协议方式付款。第八条：违约责任。由于原告责任造成产品的延期交货，每日按逾期交货部分货款金额1‰赔偿被告，如因被告未能按照合同条款履行付款义务，每日按照逾期付款部分金额1‰赔偿原告；赔偿总额不超过合同总额5%。合同还对运输和保险、货物验收、质量保证、培训及售后服务等内容进行约定。
2013年4月11日原告二菱公司与被告龙海广电局进行买卖机顶盒对帐。被告龙海广电局在对帐单上盖章确认，明确“截止2012年9月5日共欠福建二菱电子有限公司货款金额2606320元。收到备用机124台，其中品名规格为ECR5119E为40台，单价135元／台；ECR502B为73台，单价215元；ECR5050E为8台，单价（未约定）；ECR5119C为3台，单价160元／台”。因被告龙海广电局未支付上述货款，原告起诉至本院。
本院认为，原告二菱公司与被告龙海广电局买卖合同关系明确。经结算，被告龙海广电局确认尚欠原告二菱公司货款2606320元，双方债权债务清楚。被告龙海广电局作为合同相对方，未依约履行偿还货款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张违约金50万元超过合同约定的“赔偿总额不超过合同总额5%”即130316元，超过部分不予支持。被告龙海广电局辩称该合同项下的债务已转移给被告网络龙海公司，因原告不知情，也没有表示接受该债务转移。同时两被告之间的约定引起的纠纷，也不属于本案审理范围。另被告龙海广电局主张与被告网络龙海公司属单位分立关系，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市广播电视局于本判决生效后十日内支付原告福建二菱电子有限公司货款2606320元及违约金130316元。
二、被告龙海市广播电视局于本判决生效后十日内返还原告福建二菱电子有限公司备用机124台；若逾期未返还的或不能返还的，可按对帐单的约定计算，折价补偿。
三、驳回原告福建二菱电子有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告福建二菱电子有限公司对被告福建广电网络集团股份有限公司龙海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费31651元，由被告龙海市广播电视局负担28700元，由原告福建二菱电子有限公司负担2951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。