成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1017号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日，成都市温江区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：甘定海，男，汉族，1964年12月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：明祥琴，女，汉族，1965年11月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告甘定海、明祥琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荣芳独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人尧福安、被告甘定海、明祥琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行诉称：被告甘定海、明祥琴向原告申请授信贷款，原告与被告甘定海、明祥琴于2015年6月18日签订《借款合同》（合同编号：120272015001729），该合同约定，本合同项下借款金额为人民币300万元，期限12个月，自2015年6月19日起至2016年6月4日止，年利率9.69%，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告甘定海、明祥琴签订《担保合同》（编号：120272015001729B0），原告按约定履行了出借款项的合同义务，现贷款已到期，但被告甘定海、明祥琴仍未偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告甘定海、明祥琴向原告归还借款本金2723342.98元和利息、罚息、复利186712.58元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月1日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金150000元（5%计算）；2、被告甘定海、明祥琴支付律师费232804（8%计算），上述一、二项合计3292859.56元；3、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告甘定海、明祥琴辩称：因出现经济状况，没有继续归还原告的借款，准备把外面的债权收回来偿还原告的借款，无法确定具体还款时间，律师费不应承担。
经审理查明，2015年6月18日，原告民生银行成都分行（乙方、贷款人）与被告甘定海、明祥琴（甲方、借款人）签订了编号为120272015001729的《借款合同》一份，合同主要约定：被告甘定海、明祥琴向原告借款300万元，借款期限共12个月，自2015年6月19日起至2016年6月4日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮90%，确定为年利率9.69%，合同贷款利率不变；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对借款人到期应付而未付的借款金额，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。借款人违反本合同约定义务或在本合同履行过程中在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：……诉讼费；保全费、执行费；公告费；律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；借款人应履行本合同约定的义务，如借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
同日，原告民生银行成都分行（担保权人、丁方）与被告甘定海、明祥琴（质押人、乙方）签订编号为120272015001729B0的《担保合同》一份，约定本合同项下的主债权为被告甘定海、明祥琴与原告签署的编号为120272015001729的《借款合同》项下的原告全部债权。被告甘定海、明祥琴愿意以其保证金账户内的存款30万元为主合同项下的债务提供质押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2015年6月19日，原告依据合同约定向被告甘定海、明祥琴发放了贷款300万元，合同履行期限届满，被告甘定海、明祥琴未按约归还借款本息，原告扣除被告交纳的质押金30万元后，截至2017年3月9日，被告甘定海、明祥琴尚欠原告借款本金2721290.13元，利息16150元、罚息323846.74元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细等证据予以证明。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告甘定海、明祥琴签订的《借款合同》、《担保合同》均系原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告甘定海、明祥琴提供了借款，合同履行期限届满，被告甘定海、明祥琴未按约归还借款本金及利息，被告甘定海、明祥琴的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告甘定海、明祥琴的违约行为发生后，原告依据双方之间签订《借款合同》的约定，要求被告甘定海、明祥琴归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。庭审中查明，截止2017年3月9日，被告甘定海、明祥琴尚欠原告借款本金为2721290.13元，故被告甘定海、明祥琴应向原告归还的借款本金为2721290.13元。对被告辩称，等把外面的债权收回来偿还原告的借款，无法确定具体还款时间的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告甘定海、明祥琴承担违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽在《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但因违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，原告关于罚息、复利的请求已经足以弥补其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告甘定海、明祥琴支付律师费的诉讼请求，原告未提供相应证据证明该费用已发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，对被告辩称不应承担律师费的辩解意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘定海、明祥琴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金2721290.13元及利息、罚息、复利（截至2017年3月9日利息16150元、罚息323846.74元，从2017年3月10日起的罚息、复利，按双方签订的《借款合同》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16571元，保全费5000元，由被告甘定海、明祥琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖 真