湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初507号
原告：宋国红。
委托诉讼代理人：杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被告：潜江市柯澜烟花爆竹有限公司。住所地：潜江市后湖管理区天新场办事处永城队。
法定代表人：柯新国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告：何庆平。
原告宋国红与被告潜江市柯澜烟花爆竹有限公司（以下简称柯澜公司）、何庆平产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国红及委托诉讼代理人杨明友，被告柯澜公司的委托诉讼代理人郑伟、谭成香，被告何庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失61322.95元（医疗费5029.15元，护理费2685.8元，住院伙食补助费800元，营养费900元，误工费10343.7元，伤残赔偿金25450元，精神抚慰金5000元，后期治疗费3000元，被抚养人生活费6014.3元，法医鉴定费1600元，交通费500元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2017年2月10日上午，宋国红因参加亲属生日庆典，与哥哥、姐夫等人一起到何庆平经销店购买笛音七彩雷等烟花爆竹。当天下午5时许，宋国红与哥哥胡孝云开始燃放所购笛音七彩雷烟花时，突然其中一筒笛音七彩雷烟花炸蔸侧倒，其放射物将原告面部炸伤，宋国红当场倒地，人事不醒。经江汉石油管理局总医院诊断为左面部上颌骨、左侧颧弓粉碎性骨折，左侧面部软组织损伤。2月11日，柯澜公司收到何庆平的事故报告后，即派两名负责人到庆平处了解情况，对笛音七彩雷烟花因质量问题导致宋国红受伤表示没有异议，并表示待其伤愈后协商相关赔偿事宜，并告知何庆平该事故由公司全权负责，之后就将导致宋国红受伤的笛音七彩雷烟花燃放剩余物及另外已经燃放的笛音七彩雷烟花一起带走了。宋国红出院后，多次找柯澜公司负责人郑伟协商未果，后又找到积玉口镇人民调解委员会要求出面协商处理。同年8月初，积玉口镇人民调解委员会派人到柯澜公司，由郑伟借贷并进行了协商。郑伟代表公司表示对其产品质量缺陷导致宋国红受伤没有异议的，愿意承担相应责任。后来郑伟回复宋国红称公司只肯赔偿15000元，与宋国红要求相差太大，没能达成和解。宋国红经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期、营养期各为30天，误工期120天，后期治疗费3000元。依照相关法律规定，宋国红的各项经济损失共计61322.95元，应由两被告承担。故诉至法院，请求判如所请。
被告柯澜公司辩称，1、从宋国红提供给我公司的照片显示，涉案笛音七彩雷烟花燃放完毕后，炸桶几乎是属于完全完好状态，几乎看不出有任何炸蔸现象，因此，我公司对宋国红脸部受伤的事实与涉案烟花的燃放是否有因果关系存有异议。2、柯澜公司的产品是符合国家标准和行业标准的，且经过产品抽检合格。涉案笛音七彩雷烟花上有燃放说明，因烟花不存在炸蔸现象，那么烟花侧倒有可能是宋国红自身原因造成的，不应当由柯澜公司承担宋国红的损失。
被告何庆平辩称，宋国红受伤时我不在现场，对其受伤的具体情况不清楚。涉案笛音七彩雷烟花确实有质量问题。但该烟花我是从柯澜公司处购进并销售的，事故发生后我也向柯澜公司反映过，柯澜公司的黄经理说不要我插手，由柯澜公司负责。
本院经审理认为，对双方没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，认定如下：宋国红提交的积玉口镇人民调解委员会调解员对何庆平做的调查笔录、调解笔录及潜江市后湖管理区人民调解委员会出具的证明，系事故发生后，宋国红向人民调解委员会申请调解，人民调解委员会工作人员对事故相关人员进行的调查、调解过程，依法予以采信；宋国红提交的证人胡孝明、陈后斌的证明，与本案其他证据能够相互印证，依法予以采信；宋国红提交的江汉油田总医院住院病历、出院记录，能证明宋国红在本案事故中受伤及住院治疗过程，依法予以采信；宋国红提交的江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，能证明宋国红在本案事故中受伤构成十级伤残，误工期120天，护理期、营养期各30天，后期治疗费3000元，依法予以采信；宋国红提交的医疗费票据，其中符合规定的票据金额为3770.05元，对该部分票据予以采信，其他不予采信；宋国红提交的鉴定费票据，能证明宋国红支出鉴定费1600元，依法予以采信；宋国红提交的交通费票据，因票据系连号，不符合常理，不予采信。柯澜公司提交的笛音七彩雷烟花燃放剩余物的照片，能证明涉案烟花燃放后的情况，依法予以采信；柯澜公司提交的“开门红”组合烟花检验报告，因并非针对本案涉案烟花进行的检验，与本案无关，不予采信；柯澜公司提交的笛音七彩雷燃放说明，系涉案烟花外包装上标注的燃放要求，但并不能证明宋国红违反了燃放要求，故对其证明目的不予采信。
根据经庭审质证的有效证据，结合本案庭审情况，认定如下事实：何庆平系个体工商户，开设日杂经销店，同时系柯澜公司的烟花爆竹销售点。2017年2月10日上午，宋国红因参加亲属生日庆典，到何庆平开办的经销店购买了笛音七彩雷等烟花爆竹及其他庆典用品。当日下午5时许，宋国红在燃放所购买的笛音七彩雷烟花时，其中一筒烟花发生爆炸，导致宋国红面部受伤，当即被家人送往湖北江汉油田总医院住院治疗。次日上午，宋国红亲属胡孝云将涉案的笛音七彩雷烟花燃放剩余物送到何庆平处，何庆平向柯澜公司报告了此事。柯澜公司当即派人到何庆平处查看，并将涉案笛音七彩雷烟花的剩余物带走。因就赔偿事宜协商未果，宋国红向潜江市积玉口镇人民调解委员会申请调解，该调解委员会受理后，派员向被告何庆平进行了调查，并组织宋国红、何庆平进行了调解。2017年8月初，潜江市积玉口镇人民调解委员会工作人员与柯澜公司所在地的潜江市后湖管理局人民调解委员会的工作人员，一同到柯澜公司就本案所涉事故进行调解，但因差距较大未能达成一致调解意见。
另查明，宋国红受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗10天，经诊断为左侧上颌骨、左侧颧弓粉碎性骨折；左侧眼眶内积气；左面部软组织肿胀、积气；左侧上颌窦内软组织样密度影。宋国红支付医疗费3770.05元。2017年10月20日，经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，宋国红在此次事故中受伤构成十级伤残，护理期、营养期各为30天，误工期120天，后期治疗费3000元。宋国红为此支付鉴定费1600元。
还查明，宋国红结婚后，于2010年8月16日生育一女，取名宋子琦。
本院认为，本案系因产品缺陷致人损害导致的纠纷，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，宋国红选择向涉案产品的销售者选择赔偿，符合法律规定。宋国红提交的证据，能够证明其系柯澜公司销售的笛音七彩雷烟花炸伤。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，柯澜公司主张所售笛音七彩雷烟花不存在质量问题，宋国红本人在燃放烟花过程中存在不当行为，应提交相应证据予以证实。但因柯澜公司未能提交相关证据，依法应承担举证不能的后果。
参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合潜江市有关规定，本院认定宋国红在本案事故中遭受的经济损失为：医疗费3770.05元，住院伙食补助费800元，误工费10343.67元，护理费2685.78元，营养费900元，伤残赔偿金25450元，被抚养人生活费6014.3元，后期治疗费3000元，精神损害抚慰金4000元。因宋国红未能提交有效交通费票据，但鉴于其住院治疗及处理事故事宜确实产生交通费用，故对其支出的交通费酌定为300元。上述各项费用共计57263.8元。对本案诉讼费、鉴定费用，属于人民法院依法决定，不需当事人提出主张。宋国红遭受的经济损失，依法应由柯澜公司、何庆平共同赔偿。因涉案笛音七彩雷烟花属于柯澜公司销售，何庆平属于柯澜公司的次级经销人员，其承担赔偿责任后依法可以向柯澜公司追偿，为节约司法资源，减少诉累，故本案赔偿责任由柯澜公司承担，何庆平不再承担赔偿责任。
综上所述，宋国红的诉讼请求，符合法律规定的，依法予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潜江市柯澜烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋国红经济损失57263.8元；
二、驳回原告宋国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，鉴定费1600元，共计2050元，由被告潜江市柯澜烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年三月九日
法官助理 徐联坤
书 记 员 谌美军