重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑再初字第00001号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
原审被告人石元君（冒名石占军），男，汉族，小学文化，农民，家住四川省武胜县。被告人石元君曾因犯运输毒品罪，于2006年3月10日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。2006年6月6日送云南省保山市监狱执行刑罚。该犯服刑期间获保外就医，保外就医期间因假冒石占军的身份涉嫌犯非法经营罪，再次被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2012年11月21日被�人石元君收入四川省南充市监狱执行刑罚，现在四川省南充市监狱服刑。
原审被告人石占军犯非法经营罪一案，本院于2012年10月15日作出（2012）涪法刑初字第00583号刑事判决，判决被告人石占军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决发生法律效力后，重庆市人民检察院第三分院于2013年10月8日提出渝检刑建（2013）04号检察建议认为，石占军与石元君系同一人，重庆市涪陵区人民法院（2012）涪法刑初字第00583号刑事判决，未对石元君前后两罪实行并罚，并适用缓刑，属于适用法律不当，建议按审判监督程序予以纠正。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审。本院于2013年12月5日作出（2013）涪法刑监字第00001刑事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员蒲静担任审判�，审判员秦玉霞、夏顺达参加评议，2014年1月23日在四川省南充市监狱会议室依法公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出席法庭支持公诉，原审被告人石元君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月至2012年1月3日期间，被告人张某某、石占军共同出资20万元，在无烟草专卖许可证的情况下，在涪陵区收购中华、红梅、红河等品牌真品卷烟进行销售。2012年1月3日，被告人张某某以43000元的价格销售给祝晟价值43852.50元的红梅卷烟1499条。同日，公安机关在被告人张某某、石占军出租房内查获中华、红梅等品牌卷烟3526.3条，价值151133元。
原审判决认为，被告人张某某、石占军违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品、情节严重，其行为均己构成非法经营罪。鉴于被告人张某某、石占军到案后，均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再危害社会的危险。遂判决：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人石占军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、没收被告人张某某、石占军获取的非法所得43000元，上缴国库。
判决生效后，2013年5月8日四川省人民检察院监所处发函给重庆市人民检察院第三分院，反映四川省南充市监狱在押罪犯石元君，在保外就医期间又以石占军的身份在重庆市涪陵区犯案，被重庆市涪陵区人民法院以犯非法经营罪判处刑罚。但原审时因石元君隐瞒了其正在执行刑罚的事实，致前后两判决未能合并计算刑期，继而石元君的应执行刑期处于不�定状态。为此，公诉机关认为，石占军与石元君属同一人，重庆市涪陵区人民法院作出的（2012）涪法刑初字第00583号的原审判决未将被告人石元君犯前罪合并处罚属适用法律错误，应当对其合并处罚。
原审被告人石元君以自己已经在服刑，且服刑中表现较好并获得一次减刑且又患有严重疾病，要求不再加刑。
经再审查明，被告人石元君，男，汉族，农民，小学文化，住四川省武胜县。因涉嫌运输毒品犯罪，于2005年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2006年3月10日云南省保山市中级人民法院以（2006）保中刑初字第62号刑事判决，判决被告人石元君犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产；刑期自2005年8月6日起至2020年8月5日止。2006年6月6日被告人石元君被送往云南省保山市监狱执行刑罚，服刑期间减刑一年二个月，2008年12月25日因病获监外执行一年，其后续保外就医二次，2010年1月7日该犯转入四川省南充市监狱，后再获续保外就医三次，2012年12月24日保外就医期满。被告人石元君在保外就医期间，虚构身份信息以石占军的名字办理了假居民身份证（居民身份号码512928195809287115，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省武胜县赛马镇赛烈路2号），自此石元君遂以石占军的身份对外公开从事各类活动。2011年12月至2012年1月3日期间其与原审另一被告人张某某无证从事卷烟收购与销售，非法交易所得43000元。同日公安机关还在被告人张某某、石占军出租房内查获中华、红梅等品牌卷烟3526.3条，价值151133元。2012年1月4日重庆市涪陵区公安局以被告人张某某、石占军涉嫌非法经营犯罪刑事拘留，同年2月9日逮捕，2012年10月15日重庆市涪陵区人民法院（2012）涪法刑初字第00583号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯非�经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人石占军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、没收被告人张某某、石占军获取的非法所得43000元，上缴国库。
原审判决发生法律效力后，因被告人石元君在社区矫正期间违反矫正监督管理规定，四川省南充市监狱根据武胜县司法局收监执行建议，于2012年11月21日对其收监执行刑罚。2013年5月，四川省人民检察院监所处致函重庆市高级人民检察院第三分院，反映被告人石元君在保外就医期间冒用石占军之名再次犯罪未被发现，致使被告人石元君两次犯罪未合并处罚，现刑期处于不确定状态。2013年9月10日重庆市涪陵区公安局对石元君、石占军的指纹进行鉴定，以渝涪公物鉴（痕）字（2013）069号鉴定文书作出鉴定结论：石元君与石占军系同一人。2013年10月8日重庆市人民检察院第三分院提出渝检刑建（2013）04号检察建议，认为石元君与石占军系同一人，重庆市涪陵区人民法院对（2012）涪法刑初字第00583号刑事判决未对石元君前后两罪实行并罚，且适用缓刑，属于适用法律不当，建议本院对该案通过审判监督程序予以纠正。2013年12月5日本院作出（2013）涪法刑监字第00001刑事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审中，原审被告人石元君对云南省保山市中级人民法院（2006）保中刑初字第62号刑事判决、重庆市涪陵区人民法院（2012）涪法刑初字第00583号刑事判决认定的犯罪事实和所依据的相关证据均无异议，对重庆市涪陵区公安局渝涪公物鉴（痕）字（2013）069号鉴定书的鉴定结论、武胜县公安局骞马派出所出具的证明，四川省南充市监狱的情况说明亦无异议，只是以自己已经在服刑，且服刑中表现较好并获得一次减刑且又患有严重疾病为由，要求不再加刑。
上述事实，有原审卷宗的相关证据材料和再审中提交的重庆市涪陵区公安局渝涪公物鉴（痕）字（2013）069号鉴定书，武胜县公安局赛马派出所的证明、四川省南充市监狱的情况说明等在卷佐证，并经开庭审理质证、辩论，足以认定。
本院审判委员会讨论认为，原审犯非法经营罪的被告人石占军与犯运输毒品犯罪石元君系同一人，被告人石元君在犯运输毒品犯罪的刑罚未执行完毕保外就医期间，假冒石占军之名违反国家法律规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，再次犯非法经营罪，其后罪与前罪应当实行数罪并罚，本院于2012年10月15日作出的（2012）涪法刑初字第00583号刑事判决，依检察机关指控，未查出石占军的真实身份，故没有将云南省保山市中级人民法院（2006）保中刑初字第62号刑事判决中对被告人石元君犯运输毒品罪被判处有期徒刑15年的余刑部分合并处罚，确属适用法律错误，应当予以纠正，本院原审判决中对原审被告人石元君的量刑部分应当撤销，将后罪与前罪实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）涪法刑初字第00583号刑事判决第二项中对被告人石占军的量刑部分。即：“二、被告人石占军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人石元君犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年的余刑为7年5个月3天，两罪数罪并罚决定执行有期徒刑8年。2012年1月3日被抓获至2012年7月13日取保候审折抵刑期为6个月10天。即被告人石元君的刑期从2012年11月21日起至2020年5月10日止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒲 静
审判员 秦玉霞
审判员 夏顺达
二〇一四年二月二十七日
书记员 冷 莹