大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2953号
原告许彦，住大连市。
委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
被告路明科技集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人肖志国。
被告肖志国，住大连市。
被告郭庆，住大连市。
三被告共同委托代理人王博、葛红，辽宁金环律师事务所律师。
被告大连美明外延片科技有限公司，住所地大连市。
法定代表人肖志强。
被告肖志强，住大连市。
原告许彦与被告大连美明外延片科技有限公司（以下简称被告美明公司）、被告肖志强、被告路明科技集团有限公司（以下简称被告路明公司）、被告肖志国、被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁、被告路明公司、被告肖志国、被告郭庆共同委托代理人葛红到庭参加了诉讼。被告美明公司、被告肖志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告与各被告签订《借款协议》，约定原告向被告美明公司出借款项500万元，期限自2012年8月9日至2012年9月9日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款应支付借款总额10%的违约金，被告路明公司、被告肖志强、被告肖志国、被告郭庆对上述借款承担无限连带保证责任，保证期限至借款及违约金全部还清时止。该协议约定的期限届满后，各被告未清偿全部债务，故原告与被告美明公司于2013年6月17日签订《确认书》，确认截止2013年6月9日，被告美明公司尚欠原告345万元，被告路明公司、被告肖志国、被告郭庆作为担保人在该确认书上签字。经原告多次催要，各被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求各被告偿还原告欠款345万元及利息（利息按照银行同期贷款四倍计算，自2013年6月9日至实际付清时止）。
被告路明公司、被告肖志国、被告郭庆共同辩称，原告起诉的本金及利息计算都错误。被告美明公司借款本金是475万元，借款时原告就把25万元直接扣除。原告请求345万元的本金，我们已偿还315万元。被告郭庆虽是担保人，实际上是单位的财务人员，是当时的经办人，当时双方都没有要他作为担保人的想法，但是原告在制作协议时把他作为担保人了。因此，被告郭庆不同意承担保证责任。
被告美明公司、被告肖志强未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年8月9日，原告（乙方，出借人）与被告美明公司（甲方，借款人）、被告路明公司、被告肖志国、被告肖志强、被告郭庆（均为丙方，担保人）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款500万元，甲方收到借款时出具收款收据，借款期限1个月，月息按照银行同期贷款利率四倍计算。乙方应按照协议约定时间及时支付甲方借款。借款到期后，甲方应按期偿还借款，逾期视为违约，应承担违约责任，违约金每月按借款总额的10%计算。丙方愿意为甲方的借款承担无限连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款及违约金全部还清时止。原告及四被告均在该协议签字盖章。
2012年8月9日，被告美明公司向原告出具《收条》一份，内容为：“收到许彦人民币伍佰万元整（5000000.00），其中含现金贰拾伍万元整（250000.00）。”
2012年8月9日，原告向被告美明公司转账475万元。2012年9月10日，被告美明公司向原告转账25万元。2012年10月10日，被告美明公司向段晓磊转账200万元；2012年10月10日被告美明公司向段晓磊转账15万元；2012年11月7日，由被告美明公司向段晓磊转账15万元；2012年12月7日，被告美明公司向段晓磊转账15万元；2013年1月7日，被告美明公司向段晓磊转账15万元；2013年2月5日，被告美明公司向段晓磊转账15万元；2013年3月7日，被告美明公司向原告转账15万元。段晓磊系原告亲属，原告自认段晓磊接收的转账款项系代表其接收被告美明公司的还款。
2013年6月17日，被告美明公司向原告出具《确认书》，内容为：“大连美明外延片科技有限公司，法定代表人肖志强，在2012年8月9日向许彦借款人民币共计500万元，约定期限一个月。由于本公司资金紧张未能按期偿还，期间偿还人民币150万元。经双方最终结算，除已付部分本金、利息和违约金外，截止到2013年6月9日，尚欠许彦借款人民币计345万。”被告路明公司、被告肖志国、被告郭庆在确认书的担保人处签字盖章。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款协议、收条、确认书、个人活期明细信息、被告路明公司、被告肖志国、被告郭庆共同提供的2010年8月9日汇兑来帐凭证、2012年9月10日电子银行业务凭证、2012年10月10日网银国内跨行大额转账凭证、2012年10月10日个人结算业务申请书、2012年11月7日电子银行业务凭证、2012年12月7日国内跨行大额转账凭证、2013年1月7日营口银行业务回单；2013年2月5日电子银行业务凭证、2013年3月7日电子银行业务凭证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告美明公司对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。关于被告美明公司的实际借款金额，虽然被告美明公司与原告签订的《借款协议》上约定的借款金额为500万元，其向原告出具的收条记载的收到借款的金额也为500万元，但原告向被告美明公司转账金额为475万元，原告未能提供其陈述的向被告美明公司交付25万元现金的相关证据，因此，被告路明公司、被告肖志国、被告郭庆共同提出的抗辩，本院予以采信，被告美明公司向原告的实际借款金额为475万元。关于被告美明公司的欠款数额，虽然原告依据被告美明公司出具的确认书主张被告美明公司尚欠原告345万元，但依据被告路明公司、被告肖志国、被告郭庆出具的银行转账凭证，被告美明公司已经陆续向原告还款315万元，因双方约定了借款期间的利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告美明公司向原告的还款中超出利息的部分应当视为偿还本金。原、被告借款当时中国人民银行同期贷款利率为5.6%，2012年9月7日，被告美明公司向原告转账25万元，其中利息为8.868万元，本金为16.132万元，被告美明公司未偿还本金为458.868万元。2012年10月10日，被告美明公司转账200万元，其中包含利息8.567万元，本金191.433万元，被告美明公司未偿还本金为267.435万元。2012年10月10日，被告美明公司转账15万元，全部视为偿还本金，被告美明公司未偿还本金为252.435万元。2012年11月7日，被告美明公司转账15万元，其中包含利息4.713万元，本金10.287万元，被告美明公司未偿还本金为242.148万元。2012年12月7日，被告美明公司转账15万元，其中包含利息4.521万元，本金10.479万元，被告美明公司未偿还本金为231.669万元。2013年1月7日，被告美明公司转账15万元，其中包含利息4.325万元，本金10.675万元，被告美明公司未偿还本金为220.994万元。2013年2月5日，被告美明公司转账15万元，其中包含利息4.126万元，本金10.874万元，被告美明公司未偿还本金为210.120万元。2013年3月7日，被告美明公司转账15万元，其中包含利息3.923万元，本金11.077万元，被告美明公司未偿还本金为199.043万元。原告与被告美明公司在《借款协议》中对借款利息作出明确约定，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告美明公司存在逾期还款的行为，被告美明公司应当按照约定的借款利率标准向原告支付逾期还款的利息。关于被告路明公司、被告肖志国、被告郭庆、被告肖志强的保证责任问题，原告与上述四被告在《借款协议》中明确表示承担保证责任方式为连带责任保证，并约定保证期间自借款之日起至借款及违约金全部还清时止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另外，被告路明公司、被告肖志国、被告郭庆在《确认书》的保证人处再次签字盖章，因此，该三被告应当承担保证责任。关于被告肖志强的保证责任，虽然被告肖志强未在《确认书》的保证人处签字，但原告在保证期间内要求被告肖志强承担保证责任，因此，被告肖志强仍然应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连美明外延片科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告许彦借款1990430元，被告大连美明外延片科技有限公司按上述确定金额自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告路明科技集团有限公司、被告肖志国、被告郭庆、被告肖志强对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告许彦的其他诉讼请求。
案件受理费35760元、保全费5000元（原告均已预付），由原告负担8960元，由五被告共同负担31800元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。