wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）赣0802刑医2号
申请机关吉安市吉州区人民检察院。
被申请人徐鹏，男，1987年9月6日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，本科文化，无业，户籍地吉州区，住吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被吉安市公安局吉州分局释放。现在吉安市第三人民医院住院治疗。
法定代理人刘某1，女，1963年10月23日出生，汉族，吉安市人社局干部，家住吉州区。系被申请人徐鹏的母亲。
诉讼代理人王建勇，吉安市吉州区法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉医申[2017]3号强制医疗申请书于2017年12月12日向本院申请对被申请人徐鹏强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派助理检察员蒋梦圆出庭，被申请人徐鹏的法定代理人刘某1、诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关吉安市吉州区人民检察院认定：2017年10月25日17时20分许，居住在吉安市吉州区阳光新城21栋2单元802房的徐鹏认为住其楼上902房的人经常弄出声响不让其休息，便携带一把菜刀蹲在902房门口。当徐鹏看到被害人刘某2从901房出来时，认为刘某2不是好人就用菜刀朝刘某2砍了两刀。后刘某2退回家中，徐鹏紧跟进入901房并用菜刀砍伤被害人刘某3的鼻梁，被害人张某在抢走徐鹏手里的菜刀时其左侧颈部被划伤。经鉴定：刘某2的伤情为轻伤一级，刘某3的伤情为轻伤一级，张某的伤情为轻伤二级。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：被申请人徐鹏患精神分裂症，实施伤害行为时处于发病期，无刑事责任能力。针对上述事实，申请机关提供了相应的证据予以证明，认为被申请人徐鹏实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人刘某1对吉安市吉州区人民检察院申请强制医疗的事实、提供的证据均无异议，但认为：1、作为徐鹏的母亲会承担起监护人的责任，积极主动配合医院治疗，并准备自行带徐鹏到南昌、上海等医院进行治疗。2、徐鹏自11月17日首次在第三人民医院治疗至今已一个多月，病情已有好转。综上，希望不要对被申请人徐鹏进行强制医疗。
诉讼代理人王建勇对吉安市吉州区人民检察院认定的事实、提供的证据均无异议，但认为被申请人徐鹏的病情已得到缓解并好转，被申请人的家属也有能力对被申请人进行更好的治疗，被申请人平时一贯表现良好，故请求法院对被申请人徐鹏作出不予强制医疗决定。
经审理查明，2017年10月25日17时20分许，居住在吉安市吉州区阳光新城21栋2单元802房的徐鹏认为住其楼上902房的人经常弄出声响不让其休息，便携带一把菜刀蹲在902房门口。当徐鹏看到被害人刘某2从901房出来时，认为刘某2不是好人就用菜刀朝刘某2砍了两刀。后刘某2退回家中，徐鹏紧跟进入901房并用菜刀砍伤被害人刘某3的鼻梁，被害人张某在抢走徐鹏手里的菜刀时其左侧颈部被划伤。经吉安市吉州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某2的伤情为轻伤一级，刘某3的伤情为轻伤一级，张某的伤情为轻伤二级。2017年11月16日经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：被申请人徐鹏患精神分裂症，实施伤害行为时处于发病期，无刑事责任能力。
另查明，被申请人徐鹏自2013年开始精神异常，2016年病情加重，并与人打架。2017年11月17日被申请人徐鹏被公安机关送往吉安市第三人民医院住院治疗，入院诊断:偏执型精神分裂症。经医生治疗诊断徐鹏强制性思维，关系妄想、被害妄想、物理影响性妄想现部分好转，但需继续治疗。
上述事实，有被申请人徐鹏的供述，被害人刘某2、刘某3、张某的陈述，证人刘某1、郭某的证言，伤情鉴定意见书，精神医学司法鉴定书，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，物证照片，入院记录，出院记录，吉安市第三人民医院出具的诊断证明，被申请人的身份证明、归案情况说明及无违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人徐鹏实施故意伤害暴力行为，致二人轻伤一级、一人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，在被害妄想病症未完全好转并需继续治疗的情况下，认定其放置社会有继续危害社会的可能。吉安市吉州区人民检察院提出的强制医疗申请成立，予以支持。关于法定代理人及诉讼代理人提出由家属自行带徐鹏到南昌、上海等医院进行治疗，不需要强制医疗的意见。本院认为，本案被申请人的病症是被害妄想症、关系妄想症等，经常假想有人害他，且已经持刀伤害三人，如果不加约束治疗，被申请人不可能不外出，其行为仍具有危害社会的可能，故对法定代理人、诉讼代理人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人徐鹏强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 张小波
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初209号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王长松，男，1954年7月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址蓬莱市。1981年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年；1986年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年；1999年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2015年因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2016年因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年4月18日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事�留，同年4月27日被执行逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王长松犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人王长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日1时许，被告人王长松窜至蓬莱市北沟镇孙陶村，采取用小刀拨开门栓的方式进入李某家院落，盗窃黑色爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值2444元。
上述事实，被告人王长松在开庭审理中亦无异议，且有证人姚某、李某证言，受案登记表、扣押发还清单、到案经过、人口信息表、刑事判决书及释放证明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长松以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王长松曾犯盗窃罪多次被判刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王学燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3760号
原告：杨万明。
委托代理人：王丽、李哲，山东雪丽律师事务所律师。
被告：高中华。
原告杨万明与被告高中华不当得利纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告高中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万明诉称，2014年8月31日，高中华称承包了德州市德城区凯旋胜利花园二期工程，将该工程的土建工程承包给原告，与原告签订了协议书，并要去原告交付3万元保证金，原告随即交给高中华3万元，并约定2014年9月10日原告进场施工，10月底不能进场施工，被告返还3万元。后来，原告了解到被告根本没有承接上述工程。原告多次要求被告退还3万元保证金，被告拒绝返还。原告特此起诉，请求判令被告返还原告3万元保证金，并从2014年11月1日起至退还全部保证金之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告高中华没有答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份意向协议，双方约定：“甲方现以扩大劳务的方式将山东省德州市凯旋花园二期的土建工程承包给乙方，甲方制定出本工程的开工日期后，约定于2014年9月10日甲方进场做临时设施。四十八小时内通知或送达乙方，乙方在接到甲方通知（或书面通知）四十八小时内必须做出回应，并立即赶到工程地点，并按甲方要求做好工程所需准备工作（包括所需人员）。乙方进场后须向甲方交纳工程保证金300万元（向建设局缴纳劳动保证金100万元）并备齐所需相关手续文件后与甲方签订正式承包合同。……”当天，原告交给被告3万元现金。被告给原告出具一张收条：“今收到杨万明凯旋花园信誉保证金叁万元整。（￥30000元）今收人：高中华。身份证：××。2014.8.31.”同日，被告在双方签字的意向协议书上注明：如果10月底不能进场开工，甲方按时退还今天交纳的信誉金30000元（大写：叁万元整）。
事实上，被告一直未将德州市凯旋花园二期的土建工程分包给原告，至今也没有退还原告3万元保证金。原告要求被告从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，有原告提交的意向协议书、收条和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的意向协议书和收条符合证据的形式要件，具有客观性和与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。据此可认定被告收取了原告3万元信誉保证金，在被告未能按约定让原告进场施工的情况下，至今没有将该信誉金退还给原告，已构成违约。现原告要求被告退还该信誉金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告承诺2014年10月底若不能让原告进场施工，便退还原告信誉金，但至今没有退还，被告的迟延退还，给原告造成了利息损失，因此原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高中华退还原告信誉保证金3万元，并从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年四月六日
书记员 高郁晨
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初281号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月27日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第248号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年11月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年4月19日，被告人彭某某在未经林业主管部门审批、无林木采伐许可证的情况下，采伐其父亲家位于彰武县东六家子镇下甸子村林班内的杨树64株，同年5月10日经彰武县森林调查设计队现场勘查、调查认定，彭某某采伐林木立木蓄积为11.722立方米。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、鉴定结果报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某某在未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，酌情适用缓刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，彭某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院确认的证人王某某、彭某某、孟某某、李某某、鲁某某、徐某某、证言、现场勘验笔录及照片、退耕还林小班卡、彰武县森林调查设计队的鉴定意见报告书、户籍证明、到案经过、被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证，擅自采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。彭某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。彭某某主动全额交纳罚金，酌情从轻处罚。彭某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 昊
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执123号
申请执行人王一平,男,汉族,1979年8月15日出生。
被执行人安海鹰，男，汉族，1955年9月14日出生。
被执行人陈时花，女，汉族，1982年4月29日出生。
王一平申请执行安海鹰、陈时花房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王一平于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本案被�行人财产所在地在潘阳县及申请执行人王一平住所地在鄱阳县，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）饶中民一初字第143号王一平与安海鹰、陈时花房屋买卖合同纠纷一案指定由鄱阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 根 发
审判员 周 富 华
审判员 涂 巍 林
二〇一七年八月三日
书记员 �华俐
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初97号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人文际鹏，男，1992年7月23日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，户籍地独山县，捕前住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人文际鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人文际鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年12月21日20时51分许，被告人文际鹏饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号白色小型轿车从独山县百泉镇虹桥路口往老火车站方向行驶，当行驶至独山县中华南路老火车站路口加100米处时，被独山县交通警察大队执勤民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人文际鹏血液中酒精含量为304mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人文际鹏违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人文际鹏在二个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人文际鹏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年12月21日20时许，被告人文际鹏饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号“福特”牌白色小型轿车，由独山县百泉镇虹桥路口往老火车站方向行驶，行驶至百泉镇中华南路老火车站路口+100m处时，被执勤的公安机关民警当场查获。被告人文际鹏归案后，如实向公安机关供述了酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人文际鹏血液中酒精含量为304mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人文际鹏在开庭审理中均表示无异议，且有证人文某1的证言，血样提取登记表，现场照片，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人文际鹏的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人文际鹏违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人文际鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人文际鹏在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人文际鹏归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从�处罚；其醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到304mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人文际鹏具有坦白的法定可以从轻处罚和血液中酒精含量达到304mg/100ml的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人文际鹏提出可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人文际鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年六月六日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的�定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1020号
申请执行人梁燕,男,1978年3月4日生,汉族,住建湖县。
被执行人江涛,男,1979年1月26日生,汉族,住建湖县。
被执行人徐莉,女,1978年11月14日生,汉族,住建湖县。
被执行人季霞,女,1984年11月6日生,汉族,住建湖县。
申请执行人梁燕与被执行人江涛、徐莉、季霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0925民初1873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告江涛、徐莉、季霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告梁燕借款5万元及利息（从2015年7月16日起直至还清为止按月利率2%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，拘传被执行人江涛到院谈话并教育，但被执行人江涛拒不履行生效法律文书确定的义务，遂对被执行人江涛实施司法拘留十五日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，拘传被执行人江涛到院谈话并教育，但被执行人江涛拒不履行生效法律文书确定的义务，遂对被执行人江涛实施司法拘留十五日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年九月十七日
书记员 徐 慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3193号
原告：戴兴良，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：成金泉，男，1964年5月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告戴兴良与被告成金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年6月12日，本院公开开庭进行了审理。原告戴兴良到庭参加诉讼。被告成金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴兴良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款70,000元；2、判令被告向原告支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以70,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告借款70,000元，口头约定2015年12月31日前归还，到期后未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告成金泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告出具借条一张，载明由被告向原告借款柒万元整。同日，原告向被告转账70,000元。2017年1月18日，原告与被告的借贷纠纷在本院进入诉前调解程序，调解未成后转入立案。
以上事实，由借条、转账凭证、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在借贷合意且原告向被告实际交付借款70,000元。现无证据证明双方对借款期限有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还并支付逾期利息。原告2017年1月18日来院具状要求被告归还借款，故原告主张2017年1月20日起的逾期利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成金泉于本判决生效之日起十日内归还原告戴兴良借款70,000元；
二、被告成金泉于本判决生效之日起十日内支付原告戴兴良逾期利息(以70,000元为基数，自2017年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,966元，由被告成金泉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3193号
原告：戴兴良，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：成金泉，男，1964年5月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告戴兴良与被告成金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告成金泉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 凌 琼
审 判 员 �水红
人民陪审员 董 志 金
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 文 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执93号
申请执行人：高义平，男，1978年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：圣美燕，女，1989年4月26日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人高义平与被执行人圣美燕民间借贷纠纷一案中，被执行人圣美燕并未按约履行(2016）苏1204民初5457号生效民事判决书，高义平于2017年01月06日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人高义平自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人高义平申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对(2016）苏1204民初5457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 森
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1509号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。社会统一信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：何睿，男，1985年12月28日出生，现住田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告何睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月27日以原、被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄璐莹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第206号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告缺乏家庭责任感，经常殴打原告，双方现已分居二年，故请求离婚，孩子由被告抚养，原告嫁妆归其所有。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年举行结婚仪式开始同居生活，同年12月14日生一男孩何某甲，2000年3月20日补办结婚登记。婚初双方关系尚可。婚后共同生活中，双方经常外出打工，因琐事曾发生矛盾。2006年初，原告从双方在西安所租房屋搬出，2007年2月，双方开始分居至今。2008年3月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭后经调解，双方各执已见，未有结果。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻状况证明、证人证言、谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，虽因琐事发生矛盾，但双方均有责任并不因此而导致夫妻感情破裂，故对原告离婚之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求离婚的请求。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇〇八年五月三十日
书记员 铁 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11029号
原告：赵某，女，1967年2月23日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焘,男,1980年11月19日出生,汉族，北京市瀚翔律师事务所实习律师。
被告：韩某1，男，1928年1月9日出生，汉族，北京市朝阳区房屋管理局离休干部，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑磊，北京市安理律师事务所律师。
被告：韩某2，女，1995年4月13日出生，汉族，山西省中医学院学生，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：郑磊，北京市安理律师事务所律师。
被告：范某，女，1984年3月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑磊，北京市安理律师事务所律师。
被告：严某，女，1937年4月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑磊，北京市安理律师事务所律师。
原告赵某（以下称原告）与被告韩某1、被告韩某2、被告范某、被告严某（以下称四被告，分别表述时称姓名）法定继承纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦宜义、韩某2及四被告委托诉讼代理人郑磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：位于北京市朝阳区呼家楼北里xx号归被告韩某2、韩某1所有，由被告韩某2、韩某1给付原告三分之一份额的折价款。事实与理由：被继承人韩某与原告系夫妻关系。韩某2为韩某与前妻所生之女，韩某1与张某为韩某之父母。韩某于2016年11月2日去世，生前未留有遗嘱。张某先于韩某去世。涉案房屋所有权登记在韩某名下。2016年9月，韩某与案外人经北京链家房地产有限公司居间签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售，价款为6450000元。原告认可该房屋目前价值6450000元。
四被告辩称：韩某1与张某系夫妻关系，韩某为二人之子。范某与韩某系夫妻关系，二人于1994年1月17日登记结婚，于2003年11月26日登记离婚。范某于2011年12月16日去世。严某、范家早为范某之父母，范家早于1994年8月30日去世。韩某2为范某与韩某之女，范某为范某与其前夫之女，为韩某之继女，在范某与韩某婚后与其二人共同生活，形成抚养关系。原告与韩某于2015年登记结婚。涉案房屋所有权于1999年登记在韩某名下，为范某与韩某的夫妻共同财产，二人离婚时未处理所有权。
我们同意涉案房屋归韩某2所有，由韩某2给付原告八分之一份额的折价款、给付韩某1八分之一份额的折价款、给付范某二十四分之七份额的折价款、给付严某六分之一份额的折价款。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民死亡医学证明书、结婚证、《证明书》、《离婚登记审查处理表》、房产证等证据材料用以证明其主张。
经查：韩某1与张某系夫妻关系，为被继承人韩某之父母。韩某与范某于1994年1月17日登记结婚，范某为范某之女，其时未成年。韩某2为韩某之女。
1999年8月，韩某与北京市朝阳区房屋土地管理局签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，购买位于北京市朝阳区呼家楼北里xx号房屋（以下称404-406号房屋），房价款44798元，并折抵男方工龄17年、女方工龄15年。404-406号房屋所有权于1999年登记在韩某名下。
韩某与范某于2003年11月26日登记离婚，并约定“404-406号房屋归韩某居住”、“两个女儿与范某共同居住，双方各负担一个女儿的抚养费”等。
韩某与原告于2015年1月17日登记结婚。
张某于1984年去世。严某与范家早系范某之父母，范家早于1994年去世。范某于2011年12月16日去世。韩某于2016年11月2日去世。
审理中，原、被告双方确认404-406号房屋目前价值6450000元。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。本案中，韩某与范某于1994年1月17日登记结婚，404-406号房屋所有权于1999年登记在韩某名下，系双方夫妻共同财产，二人登记离婚时未处理房屋所有权，故韩某、范某去世后404-406号房屋应当作为二人遗产由其继承人法定继承。现双方当事人均认可404-406号房屋价值6450000元，并由韩某2所有、韩某2给付其他人折价款，本院对此不持异议。关于折价款数额，本院依法确定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区呼家楼北里xx号房屋归被告韩某2所有；
二、被告韩某2给付原告赵某折价款八十万零六千二百五十元、给付被告韩某1折价款八十万零六千二百五十元、给付被告严某折价款一百零七万五千元、给付被告范某折价款一百八十八万一千二百五十元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28475元，由原告赵某负担3560元（已交纳），由被告韩某1负担3560元、由被告严某负担4745元、由被告韩某2负担8305元、由被告范某负担8305元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年六月六日
书记员 郭天天
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2385号
罪犯李伟，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯李伟曾因携带管制刀具于2005年7月22日被江苏省张家港市公安局行政拘留五日；又因故意伤害罪、盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2008年1月16日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月14日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。2013年11月8日沭阳县人民法院作出（2013）沭刑初字第0803号刑事判决，以罪犯李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年1月9日起至2023年7月8日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行，现在镇江监狱十监区。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年12月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1083号
原告：黄维恳。
委托代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：黄维请，现下落不明。
被告：项杨扇，现下落不明。
原告黄维恳为与被告黄维请、项杨扇民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年6月7日裁定对登记在被告黄维请名下的温州市天娇印业有限公司37.65%股权采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告黄维恳的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告黄维请、项杨扇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄维恳起诉称：原、被告系30多年的好友。2009年1月至2013年12月，被告黄维请以资金周转困难为由多次向原告借款合计60万元，并于2013年12月31日亲笔向原告出具借条一份。之后，原告经多次催讨，被告却拒不还款。两被告于2005年1月17日登记结婚，本案债务系两被告为家庭共同生活所欠，原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款60万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄维恳在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证及苍南县龙港镇黄库村民委员会证明各一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条一份，以证明被告黄维请向原告借款的事实；
5.转帐凭证及帐号查询单各二份，以证明原告以银行转帐方式向被告支付借款的事实。
被告黄维请、项杨扇均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告黄维请、项杨扇拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，双方未就本案借款书面约定借款利率及还款期限。
本院认为：被告黄维请尚欠原告黄维恳借款60万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄维请偿还借款本金并自原告主张权利之日即提起本案诉讼之日起按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽系被告黄维请以个人名义所借，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告项杨扇未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄维请、项杨扇应于本判决生效之日起十日内偿还黄维恳借款60万元，并赔偿利息损失（自2016年1月27日起至本判决确定还款之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由黄维请、项杨扇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执727号
申请执行人:吴登波，男，汉族，1974年2月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：ＸＸ坤，男，汉族，1974年10月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人吴登波与被执行人ＸＸ坤附带民事赔偿一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112刑初543号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人ＸＸ坤名下无房产、车辆登记，无银行存款。对于申请执行人吴登波提供的被执行人ＸＸ坤名下位于昆明市西山区西合园村XX号附X号房屋的土地款，由于该土地款系土地流转款，既房屋属于集体土地，暂未办理流转，故目前暂不具备处置权。除此之外，被执行人ＸＸ坤名下无其他可供执行的财产。且申请人吴登波亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾娅婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00105号
原告金红英，女农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告汤江红，女，农民。
原告金红英与被告汤江红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金红英及其共同委托代理人张攀、惠红林，被告汤江红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金红英诉称，原、被告系同组村民，自2012年10月份至今，被告无故多次用石块砸坏原告家门窗。2012年11月10日前后，被告又将原告所有的陕AYJ8**号奔腾牌小车引擎盖砸坏，2012年11月22日被告再次将原告家大门砸坏，导致大门无法打开，又扔石块将原告家窗户砸坏，现起诉要求被告赔偿原告门窗及车辆受损造成的经济损失4500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤江红辩称，涉诉的房屋及车辆所有权人均为原告前夫汤公缠所有，故原告并不是本案适格的原告，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系同村组人，2012年10月17日下午、11月17日下午、18日凌晨、18日8时许，被告汤江红因故四次分别用石头、砖块、手锤等工具砸坏原告金红英家门窗。2012年11月22日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。2012年11月28日蓝田县公安局对被告汤江红进行了拘留五日的公安行政处罚。审理中，原告金红英放弃要求被告汤江红赔偿车辆损失的诉讼请求，并当庭申请对其房屋所受损失进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托中和资产评估有限公司作出中和评报字（2013）第XAL1008号资产评估报告书，评估结论为：截至评估基准日2013年5月23日，本项目评估人员对委托评估的资产实施了实地查勘，市场调查等必要的评估程序，采用成本法评估得出涉案资产损失价值2332.00元（大写金额：贰千叁佰叁拾贰元整）。原告金红英变更诉讼请求为：要求被告汤江红赔偿砸坏门窗费用2332元，并承担本案的鉴定费及诉讼费。
上述事实，有蓝田县公安局公安行政处罚决定书、照片、资产评估报告书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民私人的合法财产应当受法律保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告汤江红故意损害原告金红英家房屋门窗，依法应当承担相应的赔偿责任。原告金红英家房屋门窗损坏，经鉴定部门评估确定损失价值为2332元，原告金红英要求被告汤江红按照评估确定的损失价值进行赔偿的诉讼请求，依法应予支持。被告汤江红辩称金红英并非本案适格原告，但其当庭认可曾砸坏原告金红英家门窗及车辆，故对被告汤江红辩称一节，本院不予采信。审理中，原告金红英当庭放弃要求被告赔偿砸坏车辆的损失的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不因此损害他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，由被告汤江红一次性赔偿砸坏原告金红英家门窗损失2332元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，共计2050元（原告金红英已预交），由被告汤江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 奇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4563号
申请执行人：昆山市玉山镇利达建材商行,住所地昆山市玉山镇超华商贸城C区9幢23、24号，组织机构代码L0871511-8。
经营者：张金火，女，汉族，1973年6月8日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈童刚、汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：陆祖亮,男,1987年1月14日生。汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人昆山市玉山镇利达建材商行与被执行人陆祖亮买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0583民初12767号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告陆祖亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市玉山镇利达建材商行货款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1084元，减半收取542元，由被告陆祖亮负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人昆山市玉山镇利达建材商行向本院提交撤回执行申请书一份，要求撤回该案的执行申请。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、(2016)苏0583民初12767号民事判决书一份、撤回执行申请书一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人昆山市玉山镇利达建材商行向本院提出撤回强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市玉山镇利达建材商行撤回执行申请；终结江苏省昆山市(2016)苏0583民初12767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾鸣华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5607号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张泽成，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张泽成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 董旭来
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初561号
原告：冯少云，男，1984年4月28日出生。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师（2016年1月7日取得委托，2017年5月11日被撤销委托）。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：赵日韦，男，1974年3月11日出生。
被告：汤云，女，1974年4月30日出生。
被告：彭蕾，女，1978年7月30日出生。
被告：刘钢，男，1971年12月5日出生。
原告冯少云与被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯少云之委托诉讼代理人徐长有到庭参加了诉讼。被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯少云向本院提出诉讼请求：1、赵日韦偿还原告借款本金5万元；2、赵日韦按月利率2%支付原告自2014年6月19日起至实际给付之日止的利息；3、赵日韦按照每日千分之三的标准支付原告自2014年7月19日起至实际付清之日止的违约金；4、汤云、彭蕾、刘钢对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：赵阳与赵日韦于2014年6月19日签订《借款合同》，约定：“赵日韦向赵阳借款20万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如赵日韦未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至还清。赵日韦尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。汤云、彭蕾、刘钢作为保证人对上述义务承担连带保证责任。”后赵阳履行了合同义务，但赵日韦未依约返还赵阳本息，汤云、彭蕾、刘钢亦未履行保证义务。2015年9月14日，赵阳与冯少云签订债权转让协议，约定将其中5万元本金及其从权利转让给冯少云，并于2015年9月14日向赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢发出了债权转让通知书。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告冯少云向本院提交如下证据：
证据1.借款合同一份；
证据2.收据一份；
证据3.债权转让协议书一份；
证据4.工商银行转账汇款查询单打印件一份；
经本院庭审质证,本院对原告冯少云提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
四被告均未提交证据。
本院根据上述认证查明：
2014年6月19日，赵日韦与赵阳签订《借款合同》，约定：“1、赵阳同意借款20万元给赵日韦，借期自出借日始30天。到期后，赵日韦无第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日不得超过90天。4、借款利息为每月3.2%，借款每满30日，赵日韦应当支付当月利息。7、如赵日韦在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。赵日韦每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外赵日韦尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。9、担保人对赵日韦的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起二年。10、赵阳如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。”汤云、彭蕾、刘钢在《借款合同》中担保人处签字。2014年6月19日，赵阳给付赵日韦借款20万元。后赵日韦未还本付息。2015年9月14日，赵阳与冯少云签订《债权转让协议书》，该协议书约定：“赵阳将上述《借款合同》中的5万元本金及其从权利转让给冯少云。”
原告委托诉讼代理人当庭陈述称，上述债权转让协议书签订后，邮寄通知了赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢，但邮寄单据丢失，现原告方主张以起诉的方式视为通知各被告。
上述事实，有原告冯少云提供的证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赵阳与赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢签订的《借款合同》除借款利率、逾期利率、逾期还款违约金外的其他内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢应按照约定履行还款义务或承担保证责任。赵阳将该债权转让给冯少云，并通知了赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢，符合法律规定，冯少云有权要求赵日韦偿还借款并支付利息。对冯少云要求赵日韦偿还本金5万元并以5万元为基数，按照每月2%即年利率24%的标准支付自2014年6月19日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对冯少云要求赵日韦按照每日千分之三的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，冯少云所主张自2014年6月19日起至实际付清之日止的利息已经包括逾期利息，故对冯少云要求赵日韦在年利率24%的标准之外另行给付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对冯少云要求汤云、彭蕾、刘钢与赵日韦连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给冯少云，汤云、彭蕾、刘钢作为保证人，在赵日韦未按约履行还本付息义务时，应当向冯少云承担连带保证责任，故本院确认汤云、彭蕾、刘钢应对赵日韦上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，汤云、彭蕾、刘钢承担保证责任后，有权向赵日韦追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵日韦返还原告冯少云借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年六月十九日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢对被告赵日韦上述应偿付的款项向原告冯少云承担连带清偿责任；
三、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢承担连带清偿责任后，有权向被告赵日韦追偿；
四、驳回原告冯少云的其他诉讼请求。
如果被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元由被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月八日
书 记 员 张宏云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初561号原告：冯少云，男，1984年4月28日出生。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师（2016年1月7日取得委托，2017年5月11日被撤销委托）。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：赵日韦，男，1974年3月11日出生。被告：汤云，女，1974年4月30日出生。被告：彭蕾，女，1978年7月30日出生。被告：刘钢，男，1971年12月5日出生。原告冯少云与被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯少云之委托诉讼代理人徐长有到庭参加了诉讼。被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告冯少云向本院提出诉讼请求：1、赵日韦偿还原告借款本金5万元；2、赵日韦按月利率2%支付原告自2014年6月19日起至实际给付之日止的利息；3、赵日韦按照每日千分之三的标准支付原告自2014年7月19日起至实际付清之日止的违约金；4、汤云、彭蕾、刘钢对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：赵阳与赵日韦于2014年6月19日签订《借款合同》，约定：“赵日韦向赵阳借款20万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如赵日韦未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至还清。赵日韦尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。汤云、彭蕾、刘钢作为保证人对上述义务承担连带保证责任。”后赵阳履行了合同义务，但赵日韦未依约返还赵阳本息，汤云、彭蕾、刘钢亦未履行保证义务。2015年9月14日，赵阳与冯少云签订债权转让协议，约定将其中5万元本金及其从权利转让给冯少云，并于2015年9月14日向赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢发出了债权转让通知书。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告冯少云向本院提交如下证据：证据1.借款合同一份；证据2.收据一份；证据3.债权转让协议书一份；证据4.工商银行转账汇款查询单打印件一份；经本院庭审质证,本院对原告冯少云提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。四被告均未提交证据。本院根据上述认证查明：2014年6月19日，赵日韦与赵阳签订《借款合同》，约定：“1、赵阳同意借款20万元给赵日韦，借期自出借日始30天。到期后，赵日韦无第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日不得超过90天。4、借款利息为每月3.2%，借款每满30日，赵日韦应当支付当月利息。7、如赵日韦在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。赵日韦每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外赵日韦尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。9、担保人对赵日韦的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起二年。10、赵阳如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。”汤云、彭蕾、刘钢在《借款合同》中担保人处签字。2014年6月19日，赵阳给付赵日韦借款20万元。后赵日韦未还本付息。2015年9月14日，赵阳与冯少云签订《债权转让协议书》，该协议书约定：“赵阳将上述《借款合同》中的5万元本金及其从权利转让给冯少云。”原告委托诉讼代理人当庭陈述称，上述债权转让协议书签订后，邮寄通知了赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢，但邮寄单据丢失，现原告方主张以起诉的方式视为通知各被告。上述事实，有原告冯少云提供的证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵阳与赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢签订的《借款合同》除借款利率、逾期利率、逾期还款违约金外的其他内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢应按照约定履行还款义务或承担保证责任。赵阳将该债权转让给冯少云，并通知了赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢，符合法律规定，冯少云有权要求赵日韦偿还借款并支付利息。对冯少云要求赵日韦偿还本金5万元并以5万元为基数，按照每月2%即年利率24%的标准支付自2014年6月19日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对冯少云要求赵日韦按照每日千分之三的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，冯少云所主张自2014年6月19日起至实际付清之日止的利息已经包括逾期利息，故对冯少云要求赵日韦在年利率24%的标准之外另行给付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对冯少云要求汤云、彭蕾、刘钢与赵日韦连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给冯少云，汤云、彭蕾、刘钢作为保证人，在赵日韦未按约履行还本付息义务时，应当向冯少云承担连带保证责任，故本院确认汤云、彭蕾、刘钢应对赵日韦上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，汤云、彭蕾、刘钢承担保证责任后，有权向赵日韦追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵日韦返还原告冯少云借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年六月十九日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢对被告赵日韦上述应偿付的款项向原告冯少云承担连带清偿责任；三、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢承担连带清偿责任后，有权向被告赵日韦追偿；四、驳回原告冯少云的其他诉讼请求。如果被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元由被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜学禄人民陪审员  许香菊人民陪审员  王永库二〇一七年六月八日书 记 员  张宏云
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初425号
原告：刘计斌，男，1976年3月2日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：白友厚，男，1953年9月13日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民，住阳曲县。
被告：白堂厚，男，1956年4月11日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。
被告：冯彤彤，女，1969年7月26日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。
被告：刘京，男，1955年3月22日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民，住阳曲县城市。
原告刘计斌与被告白友厚、白堂厚、冯彤彤、刘京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计斌的委托诉讼代理人田艳军、被告白堂厚、刘京到庭参加诉讼。被告白友厚、冯彤彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘计斌向本院提出诉讼请求：1、被告白友厚归还原告借款本金100000元及从2015年7月20日起至付清全部借款之日止的利息（利率按月息2%计算）；2、被告白堂厚、冯彤彤、刘京对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告白友厚与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限为4个月。同日，被告白堂厚、冯彤彤、刘京与原告刘计斌签订保证合同，为借款人的借款向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告将借款100000元通过网银转账付至被告白友厚账户内，被告白友厚为原告出具借款借据一支。借款到期后，经原告多次向被告白友厚催要，被告拒不归还原告借款本息。被告白堂厚、冯彤彤、刘京也未承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白堂厚辩称：这笔款是以白友厚的名义借的，白友厚是我大哥，我是实际用款人，该笔借款由我、我妻子冯彤彤、我大哥邻居刘京担保。对原告起诉的事实没有异议，我想办法归还原告借款。
被告刘京辩称：该笔借款应由被告白堂厚归还。
被告白友厚、冯彤彤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告刘计斌与被告白友厚签订借款合同，双方约定，被告白友厚向原告刘计斌借款100000元，借款用途为周转，借款期限为4个月，借款月利率4%。同日，原告刘计斌与被告白堂厚、冯彤彤、刘京签订保证合同，合同约定为确保原告刘计斌与被告白友厚签订的借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告白堂厚、冯彤彤、刘京愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。合同签订后，原告将借款100000元通过网银转账付至被告白友厚账户内，截止2015年7月被告白友厚支付原告刘计斌利息共计48000元。2016年3月4日原告刘计斌向白堂厚、冯彤彤出具催收通知书，要求被告白堂厚、冯彤彤承担担保责任。被告白友厚未能按合同约定还本付息，故原告诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、借款合同、保证合同、借款人借据、转款凭证、催收通知书。
本院认为，原告刘计斌与被告白友厚签订的借款合同、原告刘计斌与被告白堂厚、冯彤彤、刘京签订的保证合同是当事人真实意思表示，本院予以确认，但该借款合同约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告刘计斌按照合同约定向被告白友厚支付了借款，但被告白友厚未按约定的期限偿还原告刘计斌借款并支付利息，构成违约。被告白友厚应当承担还本付息的义务，被告白堂厚、冯彤彤应承担连带保证责任。原告刘计斌要求被告白友厚归还借款本金100000元并按月利率2%支付从2015年7月20日起至付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白友厚已付原告刘计斌利息48000元，超过年利率36%，超过部分的利息应当在应付利息中抵充。原告刘计斌未在保证期间内向被告刘京主张权利，被告刘京的担保责任应当免除；原告刘计斌要求被告白堂厚、冯彤彤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院支持。被告白友厚、冯彤彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告白友厚在本判决生效后15日内偿还原告刘计斌借款本金100000元及按月利率2%计算支付从2015年7月20日起至付清全部借款之日止的利息（含被告白友厚已付原告刘计斌超过年利率36%部分的利息12000元）。
二、被告白堂厚、冯彤彤对被告白友厚偿还原告刘计斌上述借款及利息承担连还清偿责任。
三、驳回原告刘计斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白友厚、白堂厚、冯彤彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 段拴柱
二〇一七年八月十五日
法官助理 于洪金
书 记 员 张霞艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第461号
原告李本涛，男，生于1955年11月21日，汉族，住所地绵竹市剑南镇苏绵大道南段*号**栋*单元***室。
法定代理人陈守荣，女，生于1956年5月10日，汉族，住所地同原告。
被告赵兴良，男，生于1975年12月20日，汉族，住所地绵竹市九龙镇新民路**号附**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市回澜大道中段图书馆综合楼一楼。
法定代表人邓万坤。
原告李本涛诉被告赵兴良、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李本涛申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款，第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李本涛撤诉。
本案依法免收诉讼费。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 燚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1299号
申请人：周卫红,女,1981年5月8日出生,汉族，住河南省商水县。
申请人：黄启田,男,1966年5月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院于2017年6月29日受理了申请人周卫红与申请人黄启田关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人周卫红与申请人黄启田因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄启田赔偿申请人周卫红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计15627.50元，款于2017年6月28日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月二十九日
代书记员 岑静静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00434-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。
被执行人：苏杨，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
被执行人：廖玉洁，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县城白莲乡。
被执行人：余德龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李继，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00277号民事判决书，责令被执行人苏杨、廖玉洁、余德龙、李继履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李继存款130000元（账号：6037＊＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一三年十月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00434-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。
被执行人：苏杨，男，1989年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
被执行人：廖玉洁，女，1989年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县城白莲乡。
被执行人：余德龙，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：李继，男，1976年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00277号民事判决书，责令被执行人苏杨、廖玉洁、余德龙、李继履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李继存款130000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一三年十月十二日
书记员 徐 进
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2504号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：龙方彬，男，1963年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗加秀，女，1965年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3950号民事判决，于2017年5月10日向本院申请立案执行被执行人龙方彬、金融借款合同纠纷一案，要求被执行人龙方彬、罗加秀偿还借款200000元，及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2380元，并负担执行费用。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的房产，但暂时不宜进行处置，此外无其他可供执行财产。申请执行人尚有借款200000元，及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2380元，执行费2900元未执行。本院已将被执行人龙方彬、罗加秀纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 航
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审118号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人张远利，男。
被执行人罗元香，女。
新化县卫生和计划生育局与张远利、罗元香征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2017年9月18日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对张远利、罗元香的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 张立雄
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘 群
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审118号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人张远利，男。被执行人罗元香，女。新化县卫生和计划生育局与张远利、罗元香征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2017年9月18日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对张远利、罗元香的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  张立雄审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月十二日代理书记员  刘 群
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审160号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人李鸿梅，该局工作人员。
被执行人青岛天地和装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路166号乙-1、乙-2。
法定代表人赵勇，职务董事长。
委托代理人石文静，女，汉族，1995年5月23日出生，住山东省沂水县。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行于2017年2月8日对青岛天地和装饰设计有限公司作出的青北人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2016]第124号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起3日内按要求提供相关资料，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第五十七条之，决定对被执行人罚款8000元。并要求：限你单位自接到本劳动保障监察行政处罚决定书之日起十五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2017]第1号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字[2017]第1号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年2月8日作出的青北人社监罚字[2017]第1号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曲 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6968号
原告:杜某，女，1978年4月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告:王某，男，出生年月不详，汉族，农民。
杜某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
25000元，并按约定利率计算利息至借款还清时止。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款25000元，约定还款日期为2016年3月16日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具了借条。
被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告借款25000元，约定还款日期为2016年3月16日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具了借条。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告杜某借款本金25000元，并自2015年10月16日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，保全费370元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6968号
原告:杜某，女，1978年4月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告:王某，男，59岁，汉族，农民。
原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款（账号：×××）予以保全直至35000元止。原告自愿以担保人许永强所有的的位××旗北的房屋（房权证号：蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条之规定，裁定如下：
一、对被告王某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款（账号：×××）予以冻结直至35000元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。
二、对担保人许永强所有的的位××旗北的房屋（房权证号：蒙房权证阿鲁科尔沁旗字第XXXX号）予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。
对被告王某存款的冻结期限为一年，对担保人许永强所有的房屋扣押期限为三年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十二日
书记员 董宏波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3013号之二
申请执行人谷雪峰，男，1969年9月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人狄菁，女，1971年2月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人谷雪峰与被执行人狄菁为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5228号民事调解书一案中，于2017年7月31日向被执行人狄菁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人狄菁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谷雪峰借款本金人民币14000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费175元、申请执行费110元。但被执行人狄菁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人狄菁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人狄菁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人狄菁在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人狄菁有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，但购置年限较长，�处置价值。4、被执行人狄菁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人狄菁在台州市××区第三人民医院有工资等收入，本院已对其工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人狄菁有其他可供执行的财产。本院因被执行人狄菁拒不申报财产，本院已将被执行人狄菁纳入失信被执行人名单，同时对被执行人狄菁采取媒体曝光措施。并对被执行人狄菁拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人狄菁。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人狄菁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人狄菁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询�执、冻结、扣留执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人狄菁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3013号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 �威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3013号之二申请执行人谷雪峰，男，1969年9月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人狄菁，女，1971年2月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人谷雪峰与被执行人狄菁为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5228号民事调解书一案中，于2017年7月31日向被执行人狄菁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人狄菁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谷雪峰借款本金人民币14000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费175元、申请执行费110元。但被执行人狄菁未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人狄菁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人狄菁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人狄菁在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人狄菁有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，但购置年限较长，�处置价值。4、被执行人狄菁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人狄菁在台州市××区第三人民医院有工资等收入，本院已对其工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人狄菁有其他可供执行的财产。本院因被执行人狄菁拒不申报财产，本院已将被执行人狄菁纳入失信被执行人名单，同时对被执行人狄菁采取媒体曝光措施。并对被执行人狄菁拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人狄菁。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人狄菁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人狄菁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询�执、冻结、扣留执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人狄菁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3013号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  �威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2605号
原告李某某，女，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住肥城市。
委托代理人赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人武立民，被告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年农历六月初六经人介绍与被告订婚，并于1991年1月9日登记结婚，系换亲。1995年7月16日生一子，现已成年。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，没有共同语言。今年6月23日与被告分居至今。请求法院依法准予双方离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，双方婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1998年农历六月初六经人介绍订婚，1991年1月9日登记结婚，1995年7月16日生一子，现已成年。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年7月22日，原告诉来本院要求离婚。
案经开庭审理，双方各执己见，调解未果。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方已结婚多年，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，被告对原告及孩子多加体贴、照顾，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩新
审 判 员 解霞
代理审判员 张燕
二〇一三年九月二日
书 记 员 张浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托诉讼代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:梁锋，男，1980年3月27日出生，住黑龙江省牡丹江市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告梁锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月2日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告欠款本金99977.21元，利息14786.69元，滞纳金5765.74元，共计120529.64元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年10月17日的欠款共计120529.64元，要求被告支付自2016年10月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月2日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告因透支产生的欠款共计为120529.64元（其中本金99977.21元，利息14786.69元，滞纳金5765.74元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十月十七日的信用卡欠款本金九万九千九百七十七元二角一分、利息一万四千七百八十六元六角九分、滞纳金五千七百六十五元七角四分，共计十二万零五百二十九元六角四分；
二、被告梁锋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十月十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十元、公告费二百六十元，由被告梁锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3713号
原告：乔改英，女，1945年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋双林，男，1959年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告乔改英与被告宋双林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔改英到庭参加了诉讼，被告宋双林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔改英向本院提出诉讼请求：要求被告宋双林返还其借款本金30100元并支付2015年8月26日至2017年7月26日期间的利息5700元。事实及理由：2016年8月26日，被告宋双林向其借款共计30100元，并向其出具借据1份，双方约定借款期限为1个月，借款利率为月息3%。借款期限届满后，被告宋双林于2016年3月支付其利息10000元，于2016年7月支付其利息5000元，后经其多次催要未果，为此诉至法院。
被告宋双林未到庭、未答辩。
经审理查明：被告宋双林于2015年8月26日向原告乔改英借款30000元，双方约定借款期限为1个月，被告宋双林于当日出具借据1份，主要内容为“今借到现金叁万元整（30000）期限壹个月中联公司宋双林2015.8.26”。借款期限届满后，被告宋双林于2016年3月给付原告乔改英10000元，于2016年7月给付原告乔改英5000元。后原告乔改英向被告宋双林催要借款未果，为此成讼。
另查明：经本院电话询问宋双林，被告宋双林认可向原告乔改英借款共计30100元；亦认可其向原告乔改英借款时双方约定有利息，但对利息标准未约定。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告宋双林认可向原告乔改英借款30100元，双方约定借款期限为1个月，并于2015年8月25日出具借据1份，该事实清楚，原、被告之间形成借款合同关系，本院予以确认。借款期限届满后，被告宋双林作为债务人未履行还款义务，损害了原告乔改英的合法权益，依法应承担还款责任。
鉴于被告宋双林出具的借据中并未约定利息，原告乔改英陈述双方口头约定借款利率为月息3%，但未提交证据证明其主张，且被告宋双林不予认可，经本院电话询问宋双林，被告宋双林陈述其向原告乔改英借款时双方约定有利息，但对利息标准未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告宋双林应自逾期还款之日即2015年9月26日起按照年利率6%支付原告乔改英资金占用期间利息。被告宋双林于2016年3月给付原告乔改英10000元，扣除宋双林应支付原告乔改英2015年9月26日至2016年2月28日期间的利息772元【30100元×6%/年÷365天/年×156天（2015年9月26日至2016年2月28日）】，剩余9228元（10000元-772元）为返还借款本金；被告宋双林又于2016年7月给付原告乔改英5000元，扣除宋双林应支付原告乔改英2016年3月1日至2016年6月30日期间的利息417元【（30100元-9228）×6%/年÷12个月/年×4个月（2016年3月1日至2016年6月30日）】，剩余4583元（5000元-417元）为返还借款本金，原告乔改英要求被告宋双林返还借款本金30100元，对合理部分16289元(30100元-9228元-4583元)本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告乔改英要求被告宋双林支付2015年8月26日至2017年7月26日期间的利息5700元的诉讼请求，因原告乔改英主张借款期限内的利息本院不予支持，而被告宋双林给付的15000元（10000元+5000元）中已经包含了2015年9月26日至2016年6月30日期间的利息，被告宋双林自2016年7月1日起未支付原告乔改英利息，故对合理部分1046.96元【16289元×6%/年÷365天/年×391天（2016年7月1日至2017年7月26日）】元予以支持，超出部分不予支持。被告宋双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋双林于本判决生效后十日内返还原告乔改英借款本金16289元并支付2015年9月26日至2017年7月26日期间的利息1046.96元；
驳回原告乔改英除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告乔改英负担116元，被告宋双林负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年九月三十日
书记员 李 超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2670号
原告:李广华，曾用名李高鹏，男，1988年12月6日出生，汉族，村民，住太康县。
被告:张威，男，1988年5月25日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李广华诉被告张威劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广华到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款46200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年原告跟被告在其承包的钢结构及复合板工程工地干活，经结算帐，被告欠原告李广华工资款46200元，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告张威未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告跟被告在其承包的钢结构及复合板工程工地干活，经结算帐，被告欠原告李广华工资款46200元，被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠李高鹏个人工资款46200元，（肆万陆仟贰佰元整，在六一只前付清。欠款人：张威、2017、2、2”，后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告李广华工资款46200元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳动报酬。因此，原告李广华要求被告支付工资款46200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张威于本判决生效之日起三日内给付原告李广华工资款46200元。
二、驳回原告李广华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费478元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6144号
原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司（代码：20355068-6），住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号。
法定代表人黄培华，董事长。
委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆金锩实业有限公司（代码：55200000-9），住所地渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司诉被告重庆金锩实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆�江津区第六建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司负担。
审判员 余大勇
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 洋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第679号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人易某，原兰溪市乡下侬咖啡店员工。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月24日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某原系兰溪市乡下侬咖啡店员工。2015年5月29日凌晨30分许，被告人易某趁当天由其值班保管钥匙之际，用钥匙打开店门进入店内，从店内吧台抽屉内窃得人民币2400余元，从店中仓库里窃得白沙和天下牌香烟2条、南京九五至尊牌香烟1条、软壳中华牌香烟3条零7包、硬壳阳光利群牌香烟2包。上述香烟价值为5995元。
案发后，被告人易某退出全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述和辩解，被害人童某的陈述，证人郭某、周某、范某的证言，抓获经过、谅解书、收条，关于卷烟的价格鉴定结论书，现场勘验勘查笔录、现场示意图、现场照片，视频资料调取登记表、光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控，被告人易某窃得白沙和天下牌香烟1条、南京九五至尊牌香烟1条、软壳中华牌香烟3条及6包、硬壳阳光利群牌香烟2包。经查，被告人易某供述窃得“和天下香烟有2条、三字头的软中华有3条加7包、九五至尊有1条、黑色硬壳阳光利群2包”；被害人童某陈述被盗“和天下2条、九五至尊1条、1条黄金叶，三字头的软壳中华5条、还有散装的三字头软壳中华香烟有6、7包，还有2包硬壳阳光利群”。综合被告人的供述与被害人的陈述，本院依法认定被告人易某盗窃白沙和天下牌香烟2条、南京九五至尊牌香烟1条、软壳中华牌香烟3条零7包、硬壳阳光利群牌香烟2包。故对于公诉机关指控被告人易某盗窃白沙和天下牌香烟1条、散装软壳中华牌香烟6包的数量依法予以纠正。
被告人易某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已积极退出赃款并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨旭娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初66号
原告:尹家传,男。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男。
被告:解松,男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
本院在审理原告尹家传诉被告解松、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尹家传于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹家传申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹家传撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹家传负担。
审判员 秦明拾
二〇一七年一月二十五日
书记员 武香君