wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2249号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。
被告：袁玉娟，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：林立平，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：袁春华，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：袁玉萍，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告袁玉娟、林立平、袁春华、袁玉萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与袁玉娟、林立平、袁春华、袁玉萍庭外协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘晓华
二〇一七年九月十一日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2249号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。被告：袁玉娟，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：林立平，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：袁春华，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：袁玉萍，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告袁玉娟、林立平、袁春华、袁玉萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与袁玉娟、林立平、袁春华、袁玉萍庭外协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审 判 员 刘晓华二〇一七年九月十一日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322执保1号
申请人：邱雪梅，女，1969年10月8日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：王河运，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人邱雪梅根据已经生效的安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5286号民事调解书，于2017年4月21日向本院申请保全，请求对被申请人王河运所有位于江苏省徐州市泉山区凤鸣花园中组小区（徐房权证泉山字第423**号）的房产进行查封，申请人邱雪梅提供登记在皇甫向阳名下的位于安徽省萧县黄口镇富民路南侧（萧房权证黄口字第05-000**号）的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人邱雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人王河运名下位于江苏省徐州市泉山区凤鸣花园中组小区2#-202（徐房权证泉山字第423**号）的房产予以查封，期限为三年。
二、将申请人邱雪梅提供担保登记在皇甫向阳名下的位于安徽省萧县黄口镇富民路南侧（萧房权证黄口字第05-000**号）的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人王河运承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 付丽丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 欧长健
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322执保1号之一
解除保全申请人：邱雪梅，女，1969年10月8日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：王河运，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市。
解除保全申请人邱雪梅与被申请人王河运执行前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出（2017）皖1322执保1号民事裁定书，对被申请人王河运所有位于江苏省徐州市泉山区凤鸣花园中组小区2#-202（徐房权证泉山字第423**号）的房产及邱雪梅提供担保登记在皇甫向阳名下的位于安徽省萧县黄口镇富民路南侧（萧房权证黄口字第05-000**号）的房产进行查封。
本院经审查认为：被申请人王河运已履行了萧县人民法院（2016）皖1322民初5282号民事调解书确定的义务，即王河运于2017年5月30日前偿还邱雪梅款100000元及利息21000元，计121000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人王河运名下位于江苏省徐州市泉山区凤鸣花园中组小区2#-202（徐房权证泉山字第423**号）房产的查封。
二、解除申请人邱雪梅提供担保登记在皇甫向阳名下的位于安徽省萧县黄口镇富民路南侧（萧房权证黄口字第05-000**号）房产的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付丽丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 欧长健
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322执保1号申请人：邱雪梅，女，1969年10月8日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：王河运，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市。申请人邱雪梅根据已经生效的安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5286号民事调解书，于2017年4月21日向本院申请保全，请求对被申请人王河运所有位于江苏省徐州市泉山区凤鸣花园中组小区（徐房权证泉山字第423**号）的房产进行查封，申请人邱雪梅提供登记在皇甫向阳名下的位于安徽省萧县黄口镇富民路南侧（萧房权证黄口字第05-000**号）的房产进行担保。本院经审查认为：申请人邱雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、将登记在被申请人王河运名下位于江苏省徐州市泉山区凤鸣花园中组小区2#-202（徐房权证泉山字第423**号）的房产予以查封，期限为三年。二、将申请人邱雪梅提供担保登记在皇甫向阳名下的位于安徽省萧县黄口镇富民路南侧（萧房权证黄口字第05-000**号）的房产予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人王河运承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  付丽丽二〇一七年四月二十一日书记员  欧长健
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1605号
原告周升华，男，1966年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告黄钙，男，1964年3月11日出生，汉族，原住贵州省福泉市，
原告周升华与被告黄钙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周升华到庭参加诉讼，被告黄钙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周升华诉称，2014年7月26日，被告黄钙自原告处借得现金人民币60000元并约定于2014年11月归还。但归还期限“2014年11月”到了以后，被告黄钙一直未归还借款。原告认为，依据《民法通则》第90条《合同法》第206条的规定，被告黄钙应当如期还款，原告的权益应当获得法律保护。为此，原告向贵院提起本次诉讼，请求判令被告立即归还借款60000元给原告并承担本案全部诉讼费。
被告黄钙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周升华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款60000元，约定2014年11月份归还。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告黄钙因缺乏资金，于2014年7月26日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到周升华现金陆万元整（60000.00元）此条黄钙2014.7.26此款于2014年11月份归还”。借款后因被告逾期未按归还借款。经原告催收未果，于2016年8月29日诉至本院，并要求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，作为借款人的被告黄钙应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告黄钙归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄钙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钙于本判决生效之日起十日内归还原告周升华借款本金六万元。
案件受理费1300元，公告费240元，合计1540元，由被告黄钙负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 于 佳
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 群
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更164号
罪犯任永朋，男，1988年12月23日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蓝田县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2008年1月25日作出（2008）碑刑初字第63号刑事判决，以被告人任永朋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年2月14日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00七年七月三十一日至二0一九年七月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯任永朋确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任永朋减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年八月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1645号
原告蒋某。
被告胡某。
本院在审理原告蒋某与被告胡某离婚纠纷一案中，根据原告申请，依法作出（2007）绍民一初字第1645号财产保全民事裁定书，并于2007年4月10日冻结被告名下、存于兴业银行股份有限公司杭州下沙支行的定期存款10000元，现因（2007）绍民一初字第1645号民事判决已执行完毕，需解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院于2007年4月10日对被告胡某名下、帐号为35×××92存于兴业银行股份有限公司杭州下沙支行的定期存款10000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 周国鑫
二〇〇七年六月十八日
书记员 朱陈燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1748号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：张丽丽，女，1961年7月11日出生，现住黑龙江省建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2580.00元，减半收取计1290.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
河北省阜城县人民法院
民事裁�书
（2014）阜民一初字第449号
原告：祁某。
被告：尹某。
本院在审理原告祁某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祁某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年七月二十一日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第449号
原告：祁某，男，1979年5月23日出生，汉族，阜城县蒋坊乡前蒋村人。
被告：尹某，女，1977年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告祁某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祁某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年七月二十一日
书记员 董 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0055号
原告郁明刚，男。
被告魏铁柱，男。
被告陈莉，女。
本院在审理原告郁明刚诉被告魏铁柱、陈莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告郁明刚于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁明刚申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郁明刚撤回对被告魏铁柱、陈莉的起诉。
案件受理费8900元减半收取为4450元、保全费3070元，由原告郁明刚承担。
审判员 张长顺
二〇一四年五月四日
书记员 夏 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3084号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈耀哲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01407号，依法向被执行人陈耀哲发出执行通知书，责令被执行人陈耀哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀哲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××93的存款人民币100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月七日
书记员 阮晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42013号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告储下明。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告储下明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。�告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟、被告储下明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海宏港置业发展有限公司于2009年12月20日签订前期物业服务合同，约定由原告为被告储下明房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年5月始至2013年9月止未支付其所有的上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的物业服务费，两套房屋建筑面积分别为60.76平方米、94.34平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币2，134.10元、支付滞纳金1，750元。
被告储下明辩称，其与原告鑫源公司没有合同关系，小区公共设施未安装到位，小区内经常发生偷盗现象，且原告物业管理水平不好，故不同意支付物业服务费。另外，其房屋为拆迁安置房，现无钱支付物业服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告鑫�公司为被告储下明所在小区的物业服务企业，被告为上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室业主，两套房屋建筑面积分别为60.76平方米、94.34平方米，其在2010年5月始至2013年9月止未支付该房屋物业服务费2，134.10元。被告未向原告支付所欠的物业服务费，故原告于今年11月提出起诉，请求被告支付物业服务费2，134.10元及滞纳金1，750元。
上述事实，由原、被告陈述及原告鑫源公司提供的其与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据在案佐证。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告储下明房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告储下明以原告提供的物业服务质量有瑕疵等理由提出抗辩，对此应承担相应的举�责任，现其拒交物业服务费，本院不能支持。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告储下明于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费2，134.10元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告储下明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5181号
原告:谭耀锋，住广州市白云区。
被告:王卫华，住广州市越秀区。
原告谭耀锋诉被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭耀锋到庭参加诉讼。被告王卫华因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告谭耀锋诉称:原、被告是初认识的朋友，被告口头承诺帮助原告女儿解决入户问题，于是原告先后于2014年8月20日、8月22日、8月25日、8月29日及9月23日5次在中国工商银行麓景路支行通过柜员机转款至被告名下的银行帐户合计125780元。因被告承诺于2014年年底可以把原告的女儿入户问题解决，但逾期被告未能办好相关手续，经常以各种借口推搪。后来原告于2015年1月初到被告工作单位（广州市人口和计划生育技术服务指导所），经被告领导告知被告已离职。经过多天的电话联系，被告于2015年1月23日手写了一张欠条，承诺于2015年2月7日前归还所有欠款。但现已过了快一年，被告只是还了57000元，还欠68780元未归还原告。现起诉要求法院判令：1、被告向原告返还借款68780元；2、被告向原告支付欠款利息（从2014年8月20日起至还清之日止，以125780元为基数按同期银行逾期还贷利息年利率2.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫华无答辩。
经审理查明:原告表示原、被告经他人介绍相识，双方口头约定由原告支付相应的费用、被告帮助办理原告子女的入户手续；原告付款后被告未能依约办理相关手续，至今仅退还了部分款项。原告为证实其主张，提交证据如下：1、手写《欠条》一份，内容为：“现欠谭耀锋人民币壹拾贰万伍仟柒佰捌拾元正（125780），定于2015年2月7日前全额归还。特立此据！借款人：王卫华（手写签名）身份证：……2015年1月23日”。原告表示该字据由被告于广州市东风路紫园商务大厦咖啡厅自行书写并交原告收执。2、手写《借条》一份，显示原告确认向案外人钟丽娟借款125780元。3、中国工商银行出具的《电子渠道转帐汇款业务受理凭证》五份，反映案外人钟丽娟分别于2014年8月20日、8月22日、8月25日、8月29日及9月23日五次向被告名下银行账户转账支付50000元、15000元、35000元、23430元、2350元合计125780元。4、案外人钟丽娟书写的《书面意见书》及身份证明，证实其于证据三中所汇款项均为代原告向被告支付，其与被告无任何债权债务关系。被告没有提交答辩意见且未到庭对上述证据发表质证意见。原告确认被告于在《欠条》书写后至今共还款合计57000元；另未与被告就涉案款项的利息计算方式进行约定。
本院认为:针对原告要求被告清偿欠款的请求，原告已为此提供了相应的证据。由于被告经本院合法传唤未到庭进行应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。审查原告所提交的证据，内容完整且可相互印证，形成了完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以认定。现原告要求被告返还欠款余款68780万元，合法合理，本院予以支持。鉴于原、被告未就欠款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告自款项支付时起计付利息，于法无据，本院不予支持。被告在约定的还款期后未能如期清偿债务，故应向原告支付逾期还款之后至实际清偿之日止的利息，审查原告要求的计息标准并未超过法律规定的上限，故本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王卫华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭耀锋清还欠款本金68780元及利息（从2015年2月8日起按年利率2.35%的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元（原告已预付），由原告谭耀锋负担49元，被告王卫华负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严卓宾
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第94号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年4月5日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。2006年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。因本案于2015年9月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日凌晨，被告人廖某某与陈某某（在逃）驾驶车牌为桂RDD6**的皮卡车停至水口山六厂宿舍旁，二人窜至水口山四厂围墙边小仓库库房内，将14包锌粉盗出搬至六厂宿舍旁装车，后被水口山有色金属集团巡逻人员发现，二人弃车逃走。经常宁市价格认证中心鉴定，被盗锌粉价值9720元。
另查明，2015年9月27日被告人廖某某因吸毒被公安人员带至公安机关调查，被告人如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、称量单、分析测试报告、刑事判决书等书证；2、证人杨某某、朱某某、张某某、李某某的的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、指认、提取笔录；5、被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的、秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1800号
申请执行人：蒋光华，女，1975年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代�人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7142号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向蒋光华支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，蒋光华向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结申请执行人蒋光华申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1800号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10113号
原告：陈某1，女，1965年6月6日出生，香港居民，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：谢庆玉、ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1985年6月19日出生，香港居民，住广州市天河区。
被告：黄某，女，1987年11月4日出生，香港居民，住广州市天河区。
原告陈某1诉被告陈某2、黄某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人谢庆玉、ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告陈某2、黄某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告的名誉权；2.被告立即向原告公开赔礼道歉，消除影响；3.被告保证以后不再有相同侵权行为；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告陈某2是母子关系，和被告黄某是婆媳关系。被告陈某2、黄某是夫妻关系。原告与两被告关系一直尚可，但自从两被告生育儿子后，与原告关系因生活琐事矛盾渐生，两被告更是对原告恶语相对甚至经常辱骂或在亲朋好友面前侮辱自己的亲人为“××”。至2016年3月25日原告要到被告住处探望孙子，两被告态度恶劣，表示不希望母亲打扰他们的生活，此为事件之导火索。两被告恶语谩骂原告，并动手推搡原告，致原告头部碰撞受伤，同时两被告为了达到逼迫母亲离开家门的目的，殴打拖拉原告到大门外致原告脚部受伤。
被告陈某2、黄某均未答辩。
经审理查明：原告陈述其为被告陈某2的母亲，被告陈某2与黄某系夫妻。2016年3月25日19时30分，因原告与两被告发生争吵，原告报警处理。本院依原告申请，前往公安机关调取了案件材料，在公安机关出具的受理报警登记表（简易）中记载简要情况为：“原告带其儿子陈某2到派出所，称陈某2在上迅街7号1402房，因其与陈某2的妻子吵架，后陈某2将其推倒在地并将其拖到1402房的门外，要求派出所协调母子关系，并反映其儿子辱骂其为××人。到所时，陈某1无明显外伤，行走自如，精神状况良好。因两人为母子关系，应属于家庭纠纷，民警先后给两人做思想工作，进行协调，未调解成功。两人后因家里亲戚前来协调，先回家处理两人关系。”
另原告表示因其与丈夫关系不好，需要接受心理方面的治疗，但并其没有××史，也不需要接受××方面的治疗。
本院认为：名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。侵害名誉权责任的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为、行为人的行为指向特定的人、侵害名誉权的损害事实、行为人具有过错等。名誉权的客体是名誉，不是名誉感，名誉是一种客观的社会评价，名誉感是民事主体的一种内心的情感。在原告的报警记载中，陈述被告陈某2在双方吵架过程中，有辱骂原告为××人的言行，考虑到双方为母子关系，且是在情绪比较冲动的过程中，让作为母亲的原告一时无法接受，身心感到非常难受，但是该行为只是发生在几个在场的人中间，并不会让人认为原告真的为××人，不会降低对原告的社会评价，故被告陈某2只是侵犯了原告的名誉感，不是名誉权，因此原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响等全部诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。但是两被告作为晚辈，应当对原告予以最起码的尊重，在处理家庭关系时，应本着和睦、包容、尊重的原则，以创造一个和谐健康的生活环境。
被告陈某2、黄某未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，原被告均可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1081号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告�徐剑鹏，男，1965年1月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，水产经营户，住浙江省温岭市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈权峰、孙广文，浙江近山律师事务所律师。
被告人彭涛，男，1982年1月12日出生，汉族，陕西省城固县人，小学文化，农民，户籍地陕西省城固县，暂住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人杨洪忠，男，1981年8月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，农民，户籍地贵州省开阳县，暂住浙江省温岭市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控上列三被告人犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，上列三被告人及被告人徐剑鹏的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日至2017年4月19日间，被告人徐剑鹏用车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌箱式货车自浙江省温岭市水产农贸市场出发至浙江省杭州市萧山区，途经绍兴高速收费站。因发现绍兴高速收费站工作人员检查并不严格，便从绍兴站下高速，再从绍兴站上高速到萧山站下高速。检查时，以水的重量冒充水产品重量，使车辆整体重量达到绿农车辆免费标准，骗取绍兴高速收费站检查人员的信任，骗逃过路某共计人民币57290元。其间，被告人徐剑鹏先后于2016年9月28日、11月9日雇佣被告人彭涛、杨洪忠为驾驶员驾驶浙Ｊ×××××货车进行运输，被告人彭涛、杨洪忠在明知被告人徐剑鹏骗逃过路某的情况下，仍在驾驶车辆同时协助被告人徐剑鹏骗逃过路某。2016年9月30日至2017年4月19日骗逃过路某共计人民币18725元左右，2016年11月11日至2017年4月19日骗逃过路某共计人民币11815元左右。
2017年8月29日，被告人杨洪忠在浙江省杭州市萧山区萧山东收费站被警察抓获归案；当晚，被告人徐剑鹏在浙江省温岭市水产农贸批发市场被警察抓获归案；2017年9月8日，被告人彭涛主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人徐剑鹏家属代徐剑鹏向本院退缴了人民币57290元。
上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由照片、《关于进一步完善和�实鲜活农产品运输绿色通道政策的通知》、收取通行费通行记录、机动车信息资源库、扣押清单及照片、扣押笔录、户籍证明，证人魏某、黄某的证言，抓获经过说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑鹏、彭涛、杨洪忠合伙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑鹏在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人彭涛、杨洪忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人彭涛在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，被告人杨洪忠在归案后亦能如实供述罪行，可分别依法从轻处罚；被告人徐剑鹏在庭审中能如实供述罪行并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上�量刑情节提出的量刑建议、三被告人及被告人徐剑鹏的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人徐剑鹏及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐剑鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人彭涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）�
三、被告人杨洪忠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押被告人徐剑鹏的人民币五万九千二百九十元，其中五万七千二百九十元属违法所得，予以追缴，上缴国库，其余二千元抵作罚金；扣押被告人彭涛、杨洪忠的人民币各一千元，分别抵作罚金；绍兴市公安局袍江分局扣押的浙Ｊ×××××箱式货车一辆在判决生效后发还给被告人徐剑鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 信 芳
人民陪审员 章 定 安
人民陪审员 �美新
二〇一八年一月十二日
书 记 员 卢 雅 娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1081号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告�徐剑鹏，男，1965年1月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，水产经营户，住浙江省温岭市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人沈权峰、孙广文，浙江近山律师事务所律师。被告人彭涛，男，1982年1月12日出生，汉族，陕西省城固县人，小学文化，农民，户籍地陕西省城固县，暂住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。被告人杨洪忠，男，1981年8月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，农民，户籍地贵州省开阳县，暂住浙江省温岭市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控上列三被告人犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，上列三被告人及被告人徐剑鹏的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日至2017年4月19日间，被告人徐剑鹏用车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌箱式货车自浙江省温岭市水产农贸市场出发至浙江省杭州市萧山区，途经绍兴高速收费站。因发现绍兴高速收费站工作人员检查并不严格，便从绍兴站下高速，再从绍兴站上高速到萧山站下高速。检查时，以水的重量冒充水产品重量，使车辆整体重量达到绿农车辆免费标准，骗取绍兴高速收费站检查人员的信任，骗逃过路某共计人民币57290元。其间，被告人徐剑鹏先后于2016年9月28日、11月9日雇佣被告人彭涛、杨洪忠为驾驶员驾驶浙Ｊ×××××货车进行运输，被告人彭涛、杨洪忠在明知被告人徐剑鹏骗逃过路某的情况下，仍在驾驶车辆同时协助被告人徐剑鹏骗逃过路某。2016年9月30日至2017年4月19日骗逃过路某共计人民币18725元左右，2016年11月11日至2017年4月19日骗逃过路某共计人民币11815元左右。2017年8月29日，被告人杨洪忠在浙江省杭州市萧山区萧山东收费站被警察抓获归案；当晚，被告人徐剑鹏在浙江省温岭市水产农贸批发市场被警察抓获归案；2017年9月8日，被告人彭涛主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人徐剑鹏家属代徐剑鹏向本院退缴了人民币57290元。上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由照片、《关于进一步完善和�实鲜活农产品运输绿色通道政策的通知》、收取通行费通行记录、机动车信息资源库、扣押清单及照片、扣押笔录、户籍证明，证人魏某、黄某的证言，抓获经过说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐剑鹏、彭涛、杨洪忠合伙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑鹏在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人彭涛、杨洪忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人彭涛在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，被告人杨洪忠在归案后亦能如实供述罪行，可分别依法从轻处罚；被告人徐剑鹏在庭审中能如实供述罪行并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上�量刑情节提出的量刑建议、三被告人及被告人徐剑鹏的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人徐剑鹏及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐剑鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人彭涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）�三、被告人杨洪忠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；四、本院扣押被告人徐剑鹏的人民币五万九千二百九十元，其中五万七千二百九十元属违法所得，予以追缴，上缴国库，其余二千元抵作罚金；扣押被告人彭涛、杨洪忠的人民币各一千元，分别抵作罚金；绍兴市公安局袍江分局扣押的浙Ｊ×××××箱式货车一辆在判决生效后发还给被告人徐剑鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 谢 信 芳人民陪审员 章 定 安人民陪审员 �美新二〇一八年一月十二日书 记 员 卢 雅 娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2046号
申请执行人朱妙英
被执行人黄晓笑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01298号，依法向被执行人黄晓笑发出执行通知书，责令被执行人黄晓笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓笑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2046号
申请执行人朱妙英
被执行人姚跃进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01298号，依法向被执行人姚跃进发出执行通知书，责令被执行人姚跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚跃进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月六日
书记员 胡军敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第460号
申请执行人施肇慧。
被执行人汪鹏。
被执行人张艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第1882号民事判决书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人汪鹏、张艳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人汪鹏、张艳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人汪鹏、张艳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人汪鹏、张艳财产以人民币513157元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3040号
原告：徐家富，女，1969年12月19日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路34号，统一社会信用代码91340100734956116E。
原告徐家富与被告合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法适用普通程序审理，由审判员彭发传担任审判长、与人民陪审员王庆玲、管怀庆组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐家富到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐家富诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金222500元、利息64617.71元（利息暂计至2017年3月17日，之后以222500元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计287117.71元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
事实与理由：2015年4月21日，被告向原告借款222500元，并向原告出具加盖被告公司公章的收据一份，上载明借款年利息为15%，被告公司法定代表人陆勤标在收据上签字确认。后因被告公司经营状况恶化，原告多次前往被告公司索要欠款，但被告始终未偿还借款及利息，截至2017年3月17日，被告共欠付原告借款本金222500元、利息64617.71元=222500元×697天×15%/360天（利息暂计至2017年3月17日，之后以222500元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计287117.71元。
对事实和主要证据的分析认定：2015年4月21日，被告合肥市君安房地产开发有限公司向原告出具编号为1682079的收据一份载明按照固定的利息转条后加上原利息12250+利息50000元借取原告本金加利息合计为222500元。被告公司盖公司财务专用章后，被告公司法定代表人陆勤标在收据上签字确认。后因被告公司经营状况恶化，原告多次前往被告公司索要欠款，但被告始终未偿还借款及利息。另查，原告与被告法定代表人陆勤标系亲戚关系。原告向被告借出的款项系原告付出的现金。
上述事实，有借据、及当事人陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告合肥市君安房地产开发有限公司薛燕因经济需要，陆续从原告处借款，并于2015年4月21日向原告出具关于借款转条后的本息合计借款事实。应依法予以认定。现原告诉讼主张按照借据确定的本息合计借款222500元应依法予以支持。原告主张的其他利息请求因为没有相关约定，只能自借条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告无正当理由未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃。本案原被告系亲戚关系，现金交付也属情理之中。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥市君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家富222500元；
二、被告自2015年4月21日起起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张时亮
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审151号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：洛阳薪佰棋商贸有限公司，住所地：新安县老城西关棉麻公司院内。
法定代表人：朱召阳。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对洛阳薪佰棋商贸有限公司作出的NO:20160243号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2017年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局作出的NO：20160243号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 马国英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执827号
本院在执行申请执行人邢元梅与被执行人王传成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将王传成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2398号
原告：孙佰荣，男，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告:江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区锦绣东方苑会所。
法定代表人：朱利荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
原告孙佰荣与被告江苏吴泰置业有限公司（以下至判决主文前简称“吴泰公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙佰荣的委托诉讼代理人张玉华到庭，被告吴泰公司的委托诉讼代理人薛扬到庭。本案现已审理终结。
孙佰荣向本院提出诉讼请求：1、判决吴泰公司立即提供公司成立以来的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告资料，供孙佰荣查阅、复制；2、吴泰公司立即提供公司成立以来的资产负债表、损益表、财务状况变动表、利润分配表、公司账簿及相关原始凭证、记账凭证供孙佰荣查阅；3、本案的诉讼费用由吴泰公司承担。事实和理由：孙佰荣系吴泰公司股东之一，但孙佰荣成为吴泰公司股东以来，吴泰公司从未向孙佰荣进行过分红，也没有按照《公司法》的有关规定，按期向孙佰荣送交财务会计报告，甚至没有通知孙佰荣参加过股东会议、董事会决议等。孙佰荣无法通过有效途径获知吴泰公司的经营情况、盈利状况。作为吴泰公司的股东，有权深入了解吴泰公司的实际经营情况及盈利情况，以便于对吴泰公司的经营提出建议或质询。孙佰荣于2017年2月27日向吴泰公司发函，申请行使股东知情权，查阅、复制吴泰公司的相关资料，但吴泰公司收到孙佰荣的申请函后，以各种理由推脱，实质上拒不按照公司法规定制定时间和场所让孙佰荣查阅，吴泰公司的行为严重侵犯了孙佰荣的知情权。为维护孙佰荣的合法权益，故具状贵院，请求依法支持孙佰荣的诉讼请求。
吴泰公司辩称，孙佰荣应当亲自查询相关材料，被查阅的文件尤其是财务账簿包含公司的商业秘密，若允许股东委托他人代为查询，则可能侵犯公司的商业秘密。
孙佰荣围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，孙佰荣提交的委托书复印件、公证书复印件、要求行使股东知情权并查阅公司账簿以及原始凭证的函复印件、ems详情单复印件、邮递凭证查询结果复印件、关于行使股东知情权答复函复印件、吴泰公司的企业信用信息公示报告打印件、三份股东会决议复印件、射阳县工商局企业登记资料查询表原件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙佰荣系吴泰公司的股东。孙佰荣2017年2月20日签订委托书，委托孙金珍（系孙佰荣妻子）代为行使吴泰公司的一切股东权利。孙金珍于2017年2月27日向吴泰公司发函，申请行使股东知情权，查阅、复制公司账簿及原始凭证等材料。2017年3月2日吴泰公司予以书面回复，《关于行使股东知情权答复函》中注明：“我公司规模小，股东会未能正常召开，会计也于去年1月发生车祸，故股东会会议记录、财务会计报告等资料未能及时整理，等上述资料整理完毕，我公司将及时通知你前来查阅，但由于上述材料涉及我公司商业秘密，故只允许本人查阅不允许复制；由于公司规模小，我公司从成立至今一直未设立董事会、监事会，故无法提供董事会决议、监事会决议。同时针对你的请求，我公司也在整理、准备资产负债表、损益表材料，等上述材料整理完毕，一并通知你前来查阅”。孙佰荣认为吴泰公司的行为严重侵犯了其知情权，故孙佰荣诉至本院。
另查明，吴泰公司设有股东会、董事会，未设监事会，设监事1人。
本院认为：我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。财务会计报告包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、利润分配表。股东可以要求查阅公司会计账簿。孙佰荣作为吴泰公司股东，依法享有上述权利,但孙佰荣要求查阅公司相关原始凭证以及记账凭证无法律依据，其主张不予支持。公司法同时规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求。孙佰荣已向吴泰公司提交了书面申请，履行了公司法规定的股东提起要求查阅公司会计账簿诉讼的前置程序。吴泰公司的抗辩无法律依据。综上，孙佰荣要求查阅、复制吴泰公司成立以来的股东会会议记录、董事会决议和财务会计报告资料及查阅吴泰公司成立以来的会计账簿的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏吴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙佰荣提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会决议和财务会计报告资料供原告孙佰荣查阅、复制，并提供自公司成立以来的会计账簿供原告孙佰荣查阅，查阅地点为被告江苏吴泰置业有限公司办公区域内，查阅时间为15个工作日；
二、驳回原告孙佰荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江苏吴泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4903号
原告：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾仁深，男，1960年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆杰鸿与被告曾仁富、曾仁深民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆杰鸿的委托诉讼代理人骆淑兰到庭参加诉讼，被告曾仁富、曾仁深经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆杰鸿向本院提出诉讼请求：1、被告曾仁富偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年10月27日起至还款之日止的利息。2、被告曾仁深对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾仁富以家庭需要资金周转为由，于2014年10月27日经被告曾仁深提供担保向原告借款50000元，双方约定月利率2%，有两被告出具的借款单为据。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告曾仁富、曾仁深未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告曾仁富经被告曾仁深提供连带责任保证于2014年10月27日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告曾仁富以借款人名义、被告曾仁深以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾仁富因需要资金于2014年10月27日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告曾仁深为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾仁富之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾仁富经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾仁富偿还借款50000元，并自借款之日即2014年10月27日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾仁深为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾仁富追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾仁富应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆杰鸿借款50000元，并按月利率2%支付自2014年10月27日起至还款之日止的利息。
二、被告曾仁深对被告曾仁富的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾仁富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾仁富、曾仁深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4903号原告：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。被告：曾仁深，男，1960年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告骆杰鸿与被告曾仁富、曾仁深民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆杰鸿的委托诉讼代理人骆淑兰到庭参加诉讼，被告曾仁富、曾仁深经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆杰鸿向本院提出诉讼请求：1、被告曾仁富偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年10月27日起至还款之日止的利息。2、被告曾仁深对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾仁富以家庭需要资金周转为由，于2014年10月27日经被告曾仁深提供担保向原告借款50000元，双方约定月利率2%，有两被告出具的借款单为据。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告曾仁富、曾仁深未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告曾仁富经被告曾仁深提供连带责任保证于2014年10月27日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告曾仁富以借款人名义、被告曾仁深以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾仁富因需要资金于2014年10月27日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告曾仁深为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告曾仁富之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾仁富经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾仁富偿还借款50000元，并自借款之日即2014年10月27日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾仁深为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾仁富追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾仁富应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆杰鸿借款50000元，并按月利率2%支付自2014年10月27日起至还款之日止的利息。二、被告曾仁深对被告曾仁富的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾仁富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾仁富、曾仁深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一七年六月二十八日书记员  姜 静速录员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1715号
原告：齐同旭，男，1968年12月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：冀建峯，河南九都律师事务所律师。
被告：孟孝健，男，1963年5月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
负责人：柴同科，该公司总经理。
委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告齐同旭因与被告孟孝健、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐同旭委托代理人冀建峯、被告孟孝健、被告华安保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐同旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计22524.15元（其中治疗费3494.15元、误工费12000元、护理费5080元、伙补费750元、营养费500元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日9时30分，孟孝健驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿烈士陵园门前道路由西向东20米处时，遇同向在前的齐同旭骑电动自行车由西向东行驶至该处相撞，造成齐同旭受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市交通事故处理大队责任认定书认定为孟孝健承担事故全部责任，齐同旭无责任。事故造成齐同旭骶骨末节骨折、骶骨尾部软组织损伤。齐同旭于当日被送洛阳市中隧医院住院治疗，于同月27日出院，花费治疗费3494.15元。齐同旭住院期间一人陪护，出院后休息三个月并需一人陪护一个月。肇事车辆在华安保险公司投保交保险。事故发生后，孟孝健共向齐同旭垫交并预付各项费用共计8494.15元，后齐同旭与孟孝健因该赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。
经审理查明，2016年2月9日30分，孟孝健驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿烈士陵园门前道路由西向东行驶20米处时，遇同向在前齐同旭骑电动自行车由西向东行驶至该处相撞，造成齐同旭受伤、车辆受损交通事故。事故经认定为孟孝健承担全部责任，齐同旭无责任。事故发生后，齐同旭被送往洛阳中隧医院住院治疗，经诊断为骶骨末节骨折。齐同旭住院25天，花费医疗费3494.15元，住院期间一人陪护，出院后需继续卧床一个月。齐同旭出院医嘱为出院后卧床休息三个月。齐同旭住院期间，孟孝健垫付医疗费和其它费用共计9494.15元。
孟孝健为豫Ｃ×××××号轿车车主，该车在华安保险公司投保有交强险，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，保险期间为2015年11月16日起至2016年11月15日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任。被告孟孝健驾驶车辆致原告齐同旭人身伤害且负事故全部责任，应承担相应赔偿责任。因被告孟孝健的豫Ｃ×××××投保交强险，根据相关法律规定，被告孟孝健的赔偿责任应由被告华安保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告齐同旭主张的医疗费3494.15元、营养费500元、伙补费750元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告齐同旭的误工费问题，虽然原告齐同旭没有提供书面证据证明其最近三年平均收入状况，但根据原告齐同旭在建筑工地打工每月平均工资超过3000元的陈述，结合本地相同行业上一年度职工平均工资标准，其主张的每月3000元收入合情合理，本院予以支持。因原告齐同旭出院后需卧床休息三个月，故其主张误工费为12000元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告齐同旭主张的护理费问题，由于原告齐同旭出院后仍需卧床一个月，故其要求护理费两个月共计5080元亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告齐同旭主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。以上原告齐同旭的各项损失共计为22124.15元，被告华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告孟孝健垫付9494.15元，该9494.15元应从被告华安保险公司向原告齐同旭赔偿的数额中扣除，即被告华安保险公司向原告齐同旭支付赔偿款为12630元（22124.15元9494.15元），被告孟孝健垫付的9494.15元可另行向华安保险公司主张理赔，被告华安保险公司可直接将9494.15元向被告孟孝健支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告齐同旭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12630元；
二、驳回原告齐同旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告孟孝健全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭荣芬
二〇一七年一月六日
书记员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1715号原告：齐同旭，男，1968年12月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：冀建峯，河南九都律师事务所律师。被告：孟孝健，男，1963年5月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。负责人：柴同科，该公司总经理。委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告齐同旭因与被告孟孝健、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐同旭委托代理人冀建峯、被告孟孝健、被告华安保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐同旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计22524.15元（其中治疗费3494.15元、误工费12000元、护理费5080元、伙补费750元、营养费500元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日9时30分，孟孝健驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿烈士陵园门前道路由西向东20米处时，遇同向在前的齐同旭骑电动自行车由西向东行驶至该处相撞，造成齐同旭受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市交通事故处理大队责任认定书认定为孟孝健承担事故全部责任，齐同旭无责任。事故造成齐同旭骶骨末节骨折、骶骨尾部软组织损伤。齐同旭于当日被送洛阳市中隧医院住院治疗，于同月27日出院，花费治疗费3494.15元。齐同旭住院期间一人陪护，出院后休息三个月并需一人陪护一个月。肇事车辆在华安保险公司投保交保险。事故发生后，孟孝健共向齐同旭垫交并预付各项费用共计8494.15元，后齐同旭与孟孝健因该赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。经审理查明，2016年2月9日30分，孟孝健驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿烈士陵园门前道路由西向东行驶20米处时，遇同向在前齐同旭骑电动自行车由西向东行驶至该处相撞，造成齐同旭受伤、车辆受损交通事故。事故经认定为孟孝健承担全部责任，齐同旭无责任。事故发生后，齐同旭被送往洛阳中隧医院住院治疗，经诊断为骶骨末节骨折。齐同旭住院25天，花费医疗费3494.15元，住院期间一人陪护，出院后需继续卧床一个月。齐同旭出院医嘱为出院后卧床休息三个月。齐同旭住院期间，孟孝健垫付医疗费和其它费用共计9494.15元。孟孝健为豫Ｃ×××××号轿车车主，该车在华安保险公司投保有交强险，其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，保险期间为2015年11月16日起至2016年11月15日。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任。被告孟孝健驾驶车辆致原告齐同旭人身伤害且负事故全部责任，应承担相应赔偿责任。因被告孟孝健的豫Ｃ×××××投保交强险，根据相关法律规定，被告孟孝健的赔偿责任应由被告华安保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告齐同旭主张的医疗费3494.15元、营养费500元、伙补费750元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告齐同旭的误工费问题，虽然原告齐同旭没有提供书面证据证明其最近三年平均收入状况，但根据原告齐同旭在建筑工地打工每月平均工资超过3000元的陈述，结合本地相同行业上一年度职工平均工资标准，其主张的每月3000元收入合情合理，本院予以支持。因原告齐同旭出院后需卧床休息三个月，故其主张误工费为12000元符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告齐同旭主张的护理费问题，由于原告齐同旭出院后仍需卧床一个月，故其要求护理费两个月共计5080元亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告齐同旭主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。以上原告齐同旭的各项损失共计为22124.15元，被告华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告孟孝健垫付9494.15元，该9494.15元应从被告华安保险公司向原告齐同旭赔偿的数额中扣除，即被告华安保险公司向原告齐同旭支付赔偿款为12630元（22124.15元9494.15元），被告孟孝健垫付的9494.15元可另行向华安保险公司主张理赔，被告华安保险公司可直接将9494.15元向被告孟孝健支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告齐同旭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12630元；二、驳回原告齐同旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告孟孝健全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭荣芬二〇一七年一月六日书记员  王晓莹
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第115号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月16日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2011年11月21日25分许，被告人陈某在其单位吃饭、喝酒后，驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车在威海经济技术开发区沿上海路由东向西行驶至皇冠南区南门时，与停放在路边的鲁Ｋ×××××号大型客车相撞。威海市公安局交通警察支队三大队民警在勘查该交通事故现场过程中，发现其有酒后驾车嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，陈某静脉血样检出乙醇成分，含量为199.24mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00412号
申请执行人广西中博交通能源投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧7081-1号尚上园3层商场307号。
法定代表人：慕剑职务：董事长。
被执行人黄晨，男，汉族，1979年11月30日生，住广西宾阳县。
被执行人黄惠，女，壮族，1986年1月26日生，住广西崇左市。
广西中博交通能源投资有限公司与黄晨、黄惠民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年4月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晨、黄惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中博交通能源投资有限公司于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄晨、黄惠的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄晨、黄惠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西中博交通能源投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晨、黄惠新的财产线索，申请执行人广西中博交通能源投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良执字第412号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年五月三十日
书记员 陆文怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4447号
原告白治飞，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李怀林，又名李候儿，男，1973年出生，汉族。
被告王朋霞，女，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告白治飞诉被告李怀林、王朋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白治飞撤回起诉。
案件受理费1300元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 高晓玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4447号
原告白治飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李怀林，又名李候儿，男，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
被告王朋霞，女，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
本院在审理原告白治飞诉被告李怀林、王朋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白治飞撤回起诉。
案件受理费1300元，依法免收。
（此页无正文）
审判员 高晓玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4447号
原告白治飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李怀林，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王朋霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告白治飞诉被告李怀林、王朋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白治飞撤回起诉。
案件受理费1300元，依法免收。
审判员 高晓玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 婧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第3367－1号
申请执行人阳春市卓越房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道河西崆峒蠄崂墩。
法定代表人：彭锦兴，总经理。
委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市新王朝酒店有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路1052号金通大厦A座。
法定代表人：柏森，总经理。
被执行人罗智峰，男，汉族
阳春市卓越房地产开发有限公司与深圳市新王朝酒店有限公司、罗智峰财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2445号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付占有使用费共计人民币1195609元及搬离场地，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
限制执行人深圳市新王朝酒店有限公司商事登记事项变更。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 俊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初941号
原告高飞，男，1985年12月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区，现住灵寿县。
委托代理人贾黄义，男，1956年5月21日出生，汉族，住灵寿县，系原告高飞之父。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告高飞诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人贾黄义到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告按照购房合同约定支付原告违约金。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商被告系灵寿县XXXX小区开发商。2013年5月16日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区12X号楼2X单元1701XXX室，原告付清房款519571元。2013年5月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年11月9日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费263元、过户手续费588元、维修基金费2466元、契税20634元、所有权证登记证费630元，共计24661元，原告如数交给被告，然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月16日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世原告购买被告开发建设的XXXX小区12X号楼2X单元1701XXX室房屋一套，并于2013年5月16日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款519571元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2013年11月19日向原告交付房屋，并向原告收取了备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金519571元×0.1%＝519.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告高飞办理房产证，原告高飞予以协助。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告高飞违约金519.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年九月六日
书记员 崔娅娅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初457号
原告麻自发，男。
原告尹俊明，男。
委托代理人杨乐天。黑龙江民强律师事务所律师。
被告大庆市金澳劳务分包有限公司。
法定代表人克新安，职务经理。
委托代理人赵海峰，河南零度律师事务所律师。
本院在审理原告麻自发、尹俊明与被告大庆市金澳劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告麻自发、尹俊明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻自发、尹俊明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告麻自发、尹俊明撤回起诉。
案件受理费3245元（缓交），减半收取1623元，由原告麻自发、尹俊明负担。
审 判 员 方志勇
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 栾小云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 莉
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济中刑终字第55号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芳，女，1978年9月25日出生于河南省济源市。
辩护人欧胜宏、王红梅，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人杨芳犯诈骗罪一案，于2013年12月3日作出（2012）济刑初字第365号刑事判决，认定被告人杨芳犯诈骗罪，判处杨芳有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人杨芳不服，提出上诉。我院于2014年7月1日作出（2014）济中刑终字第8号刑事裁定书，以事实不清为由，撤销一审判决，发回重审。济源市人民法院于2015年4月29日作出（2014）济刑初字第199号刑事判决，杨芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人杨芳及其辩护人王红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2008年10月份至2011年4月份，被告人杨芳承诺支付高息，先后从隋X、隋J、李X等人处大量借款。后为归还借款，杨芳以做石油等生意为由，许以高息，向后向郝X梅、吴X霞、袁X杰骗取借款。截止案发时，杨芳仍骗取郝X梅3.3万元、吴X霞10.5万元、袁X杰26.4万元，共计40.2万元未归还。
上述事实，有被害人隋J、隋X、李X、郝X梅、吴X霞、袁X杰的陈述，证人牛X民、刘X红、郑X荣、周X卫、杨X、杨X柱等人的证言，相关借据，银行往来凭证，抓获证明等证据予以证实。济源市人民法院认为，以上证据足以证实杨芳的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处杨芳有期徒刑七年，并处罚金80000元。
杨芳及其辩护人意见，杨芳向他人借款后，一直在归还，没有非法占有的目的。向郝X梅、袁X杰、吴X霞借款后，一直想还款，由于被抓住没有筹到钱还款。其行为不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
在二审审理期间，杨芳委托其家人将其一辆“雪佛兰”轿车变卖，偿还被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。杨芳及其辩护人意见，经查，杨芳以做生意为由，采取欺骗手段向郝X梅、袁X杰、吴X霞借款，用以偿还隋J、隋X等人的借款，其行为已经构成诈骗罪。杨芳及其辩护人意见本院不予采纳。
本院认为，杨芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计40.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。考虑到杨芳在二审审理期间，能够积极偿还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杨芳的非法所得继续予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王纪玖
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 芳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第4号
原告北京升华电梯有限公司。
法定代表人罗海闽，系该公司董事长。
委托代理人贾要军，男，系该公司销售经理。
委托代理人梁洪峰，男，系该公司法律顾问。
被告太谷新长虹网吧。
法定代表人白建明，男，系该公司经理。
原告北京升华电梯有限公司与被告太谷新长虹网吧承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京升华电梯有限公司委托代理人梁洪峰、被告法定代表人白建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告与被告签订了电梯设备安装合同，约定原告负责一台电梯的安装工作，合同总价款17200元。原告已按合同约定安装完成，电梯已于2012年5月20日验收合格，电梯免费质保期已于2013年5月19日期满，原告已充分履行了合同义务。截止目前被告已支付安装款9460元，尚欠7740元，特向法院起诉，要求被告支付安装费7740元、违约金1500元共计9240元。
被告辩称，原告请求的欠款答辩人已经于2012年5月3日支付了被告公司山西分公司售后服务部姓韩的会计，当时会计给答辩人出具了收据，被告估计是没有拿该收据，现在不能提供收据，但被告不应再付该款。原告在安装过程中给被告造成很大损失，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，2011年7月19日，原告与被告签订了2011-160号电梯设备安装合同，原告负责一台电梯的安装工作，合同总价款17200元。合同约定的付款方式为：发货前3日内，被告向原告支付总价款的50%计8600元，原告安排发货事宜；电梯安装完毕后3日内，被告向原告支付总价款的45%计7740元，价格经确认汇到原告账户后，原告配合在当地负责特种设备安全监督管理部门进行验收，验收合格后，双方办理移交手续，进入质保期；一年质保期满后3日内，被告向原告支付总价款剩余的5%计860元。合同还约定被告未按规定支付安装费的，被告应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额万分之五计算等内容。原告安装的电梯已于2012年5月20日验收合格，电梯免费质保期已于2013年5月19日期满，原告认为被告已支付安装款9460元，尚欠7740元，特向法院起诉，要求被告支付安装费7740元，违约金1500元共计9240元。被告认为已全部付清了安装款，其中原告起诉的第二笔安装款是被告公司山西分公司售后服务部姓韩的会计收的现金，当时给被告出具了收据，但被告未提供该收据，经法院调查，让原告在指定时间内提供该联收据底联未果，也未获得该证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电梯设备供货合同、电梯设备安装合同、检验报告、汇款手续，被告提供电梯设备安装合同、收据及各方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，现被告太谷新长虹网吧认为电梯安装款已全部付清原告的抗辩意见，就应该提供相应证据，因其未提供付款证据，原告也否认该抗辩意见，故被告的抗辩理由因证据不足不成立，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第60条、第114条之规定，判决如下：
被告太谷新长虹网吧于本判决生效之后十日内支付原告北京升华电梯有限公司电梯安装款7740元，违约金1500元共计9240元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十五日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第4号
原告北京升华电梯有限公司。
委托代理人贾要军，男，系该公司销售经理。
委托代理人梁洪峰，男，系该公司法律顾问。
被告太谷新长虹网吧。
原告北京升华电梯有限公司与被告太谷新长虹网吧承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京升华电梯有限公司委托代理人梁洪峰、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告与被告签订了电梯设备安装合同，约定原告负责一台电梯的安装工作，合同总价款17200元。原告已按合同约定安装完成，电梯已于2012年5月20日验收合格，电梯免费质保期已于2013年5月19日期满，原告已充分履行了合同义务。截止目前被告已支付安装款9460元，尚欠7740元，特向法院起诉，要求被告支付安装费7740元、违约金1500元共计9240元。
被告辩称，原告请求的欠款答辩人已经于2012年5月3日支付了被告公司山西分公司售后服务部姓韩的会计，当时会计给答辩人出具了收据，被告估计是没有拿该收据，现在不能提供收据，但被告不应再付该款。原告在安装过程中给被告造成很大损失，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，2011年7月19日，原告与被告签订了2011-160号电梯设备安装合同，原告负责一台电梯的安装工作，合同总价款17200元。合同约定的付款方式为：发货前3日内，被告向原告支付总价款的50%计8600元，原告安排发货事宜；电梯安装完毕后3日内，被告向原告支付总价款的45%计7740元，价格经确认汇到原告账户后，原告配合在当地负责特种设备安全监督管理部门进行验收，验收合格后，双方办理移交手续，进入质保期；一年质保期满后3日内，被告向原告支付总价款剩余的5%计860元。合同还约定被告未按规定支付安装费的，被告应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额万分之五计算等内容。原告安装的电梯已于2012年5月20日验收合格，电梯免费质保期已于2013年5月19日期满，原告认为被告已支付安装款9460元，尚欠7740元，特向法院起诉，要求被告支付安装费7740元，违约金1500元共计9240元。被告认为已全部付清了安装款，其中原告起诉的第二笔安装款是被告公司山西分公司售后服务部姓韩的会计收的现金，当时给被告出具了收据，但被告未提供该收据，经法院调查，让原告在指定时间内提供该联收据底联未果，也未获得该证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电梯设备供货合同、电梯设备安装合同、检验报告、汇款手续，被告提供电梯设备安装合同、收据及各方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，现被告太谷新长虹网吧认为电梯安装款已全部付清原告的抗辩意见，就应该提供相应证据，因其未提供付款证据，原告也否认该抗辩意见，故被告的抗辩理由因证据不足不成立，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第60条、第114条之规定，判决如下：
被告太谷新长虹网吧于本判决生效之后十日内支付原告北京升华电梯有限公司电梯安装款7740元，违约金1500元共计9240元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十五日
书记员 白瑞艳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执470号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张斌，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行张斌刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执470号移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行张斌刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年九月二十一日书记员 吴 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1079号
上诉人（原审原告）上饶市昊湖平鑫矿业有限公司。
法定代表人袁福奇，执行董事。
委托代理人谈志全、孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦宗利，男，汉族，1965年5月13日出生。
委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人上饶市昊湖平鑫矿业有限公司因与被上诉人焦宗利买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上饶市昊湖平鑫矿业有限公司委托代理人谈志全、被上诉人焦宗利委托代理人赵春亮，到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第757号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费11450元，退还上饶市昊湖平鑫矿业有限公司。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年六月九日
书记员 黄莉敏
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初163号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人白某某，女，1981年6月15日出生，布依族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日晚23时许，被告人白某某在都匀市胡桃里酒吧饮酒后驾驶其贵Ｊ×××××号小型汽车欲回其都匀市银湖星城的家中，当被告人自丽芝行驶至斗篷山路老马踏飞燕红绿灯路口时被民警查获，后对其进行呼气式酒精检测，检测结果为:95mg/100ml，民警遂将其带至都匀市贵州医科大学第三附属医院抽血，并将血样送至贵州警官学院司法鉴定中心进行鉴定，被告人白某某血液中酒精含量为:113.21mg/100ml。
认为白某某具有如下量刑情节：法定或酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、人口信息、驾驶证、机动车信息、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、护士资格证书、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、证人李某1证言、被告人白某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人白某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人白某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白某某具有坦白情节，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第105号
申请人梅利民
被执行人王青峰
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1278号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第105号
申请人余某某，女，汉族，1979年5月生，乐都区下营乡坑坑村村民。
被执行人林某某，男，汉族，1981年3月生，平安县沙沟乡大寨子村村民。
申请人余某某诉被申请人林某某抚养权纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）平民初字第372号民事判决书已发生法律效力。2014年4月26日申请人余某某向本院申请强制执行，要求被执行人林某某归还孩子抚养权，现孩子林某已由申请人余某某抚养。同时，申请人余某某申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第一百零六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第105号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一四年五月十三日
书记员 程云祖