浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初938号
原告：周刚建，浙江江山人。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县致远旅游开发有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇灵山路（根博园对面）。
诉讼代表人：开化县致远旅游开发有限公司管理人（浙江中桥律师事务所）。
诉讼代表人负责人：毛宗慧。
原告周刚建诉被告开化县致远旅游开发有限公司（以下简称开化致远公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周刚建及其委托代理人刘顺才，被告开化致远公司诉讼代表人负责人毛宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚建诉称：2012年6月至2014年6月，被告开化致远公司将本公司开发的开化县城关镇灵山路（根博园对面）的旅游品市场消防安装工程以清工形式雇请原告施工。工程完工后，原告与被告就劳务工资进行结算，被告尚欠原告工资款65475元整。2015年12月11日被告企业因资不抵债被开化县人民法院裁定破产清算。2016年1月19日，原告向管理人进行债权申报，2016年3月18日管理人对被告的破产财产确定了分配方案，但管理人在审查债权人性质时，对原告的劳动债权未予以认真审核，将原告的劳动债权排除在优先受偿债权之外，在破产财产分配中列为普通债权参与分配，致使原告的合法权益遭受到重大损害。被告开化县致远旅游开发有限公司拖欠原告的不是工程款，而是原告出卖劳动力应获取的劳务报酬，属劳动债权，在该起破产案件中依法享有优先受偿权。
首先，原告的工资债权室原告基本的生活保障，是其维持生计、供养家庭的主要甚至是唯一的收入来源。因此，依照生存权优于财产权的一般法理，应当赋予原告其工资债权在参与分配中享有优先受偿权。
其次，原告主张工资优先受偿权在法律上有其相应的规定。我国《破产法》第113条、最高院制定的《关于执行工作若干问题的规定》第88条以及《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第508条、第510条其中就执行过程中针对多个申请执行的案件，根据债权种类不同，确立了享有优先受偿权的债权优先于普通债权的受偿顺序。基于劳动报酬是一种特殊的债权，优先于普通债权，因此，原告要求享有优先受偿权合法依据。
第三，原告是身处最底层的农民工，无论从社会的公平正义、信仰或是利益平衡、信息与风险对称原则的维护，还是对实质公平的追求和对弱势群体的保护，劳动者因从事劳动而获得相应的报酬请求权，其他任何财产权不应超越，更不得排挤。因为农民工的工资报酬具有人身属性，属于生存权范畴，这是我国为构建完善的，遏制企业或雇主拖欠职工（农民工）工资现象，维护社会稳定从法律制度上确立公民生存权的一个最基本的保障。
综上所述，原告认为，当初原告及其众多农民工受被告的雇请为其建设工程提供大量劳务，有权获得的相应的劳动报酬。管理人在被告破产财产清算时，未对原告的债权予以认真审核，简单的将原告的劳动债权归类工程款排除了优先受偿权，显属对债权的性质认定错误。为确保劳动者有所获，维护农民工合法权益，现原告就管理人确定的《债权分配方案其﹤破产财产分配表﹥》中将原告的劳动债权列为普通债权持有异议，故诉至本院，请求：一、依法确认原告享有65475元劳动债权并在被告开化致远公司破产财产清算中享有优先受偿权；二、本案诉讼费由被告承担。
被告开化致远公司答辩称：一、原告周刚建所主张的债权，不是破产法中所指的劳动债权。1、根据破产法第113条的规定，该法中优先于普通债权清偿的劳动债权，指的是破产人所欠其职工的工资等劳动债权，是劳动法劳动关系意义上劳动债权；2、本案中，无论原告还是其雇佣的员工，与破产人均不存在劳动关系。而原告所雇佣的员工的报酬，由原告承担。本案原告所主张的债权，系其从破产人处承包工程而产生的债权，是工程款债权；其身份是实际施工人的身份，不是破产人的职工。根据最高院2011年《全国民事审判会议纪要》（法办（2011）42号）和《最高院对﹤全国民事审判会议纪要﹥第59条作出进一步释明的答复》，实际施工人与其招用的劳动者之间是雇佣关系，实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。二、原告的工程款债权，没有优先受偿权。1、本案中，原告周刚建的工程款结算日是2014年6月，可见工程在此前已竣工。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。”；2、原告于2016年1月19日向管理人申报债权时，没有申报优先债权；3、原告对管理人的债权审查情况已经确认，在债权确认单中，没有确认有优先权。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周刚建为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并当庭出示了下列证据材料：
第一组：原告身份证及被告公司基本情况表复印件各一份。用以证明原、被告主体资格的事实。
第二组：安装人工工资清单复印件一份。用以证明本案所涉的消防工程是由被告直接雇请被告进行安装，按照点工方式计算工资等事实。
第三组：被告致远旅游公司破产债权人会议资料复印件一份。用以证明管理人错误地将被告的劳动债权认定为普通债权的事实。
上述证据经当庭质证。被告开化致远公司对三组证据真实性均无异议，但认为：一、本案原、被告关于消防工程安装应属于承揽合同关系；二、安装工程结算时间是2014年6月，也就是说消防工程安装在2014年6月已经竣工，到原告申报债权时已经超过6个月，工程款优先权超过时效。本院认为：原告提供的第一、三组证据符合证据的“三性”原则，具有证明效力，能够证明其主张的事实，可以作为认定本案事实依据，本院予以确认。原告提供的第二组证据，不能证明被告欠原告的款项为工资款的事实，本院不予认定。
被告致远旅游公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并当庭出示了下列证据材料：
第一组：开化县人民法院（2015）衢开破字6-1号民事裁定书和（2015）衢开破字6-2号决定书、管理人负责人身份证明和负责人身份证复印件各一份。用以证明开化县人民法院受理开化致远公司破产案，并指定管理人及管理人负责人身份等事实。
第二组：债权申报须知、债权人地址及联系方式确认书、钱江源法律服务所函、授权委托书、法律工作者执业证、债权申报表、债权申报文件清单、原告身份证、安装人工工资清单、消防工程决算清单、债权确认单复印件各一份。用以证明原告所主张的债权是工程款债权，不是破产法中优先于普通债权清偿的劳动债权；原告的工程款债权没有优先受偿权；原告未申报优先债权，且原告对管理人的债权审查（未确认优先权）已经确认等事实。
上述证据经当庭质证。原告周刚建对第一组证据无异议，对第二组证据的证明对象有异议，认为根据原告提供的证据可以证明原告要求确认的是工资款，原告对被告主张的工程款已经没有优先权无异议，但原告要求确认的是劳动债权不是工程款。被告主张原告并未申报优先债权是不成立的，因为在申报材料中对款项是人工工资是写明的。本院认为：被告提供证据符合证据的“三性”原则，具有证明效力，能够证明其主张的事实，可以作为认定本案事实依据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年6月，被告开化致远公司将旅游品市场消防安装工程以包清工形式承包给原告周刚建施工。2014年6月，原、被告经结算，被告开化致远公司出具安装人工工资清单一份，确认未支付款项为86076元，其人工工资65475元，配件费20601元。
2015年12月11日，开化县人民法院作出（2015）衢开破字第6-1号民事裁定书，裁定受理开化致远公司破产清算案。同日，开化县人民法院作出（2015）衢开破字第6-2号决定书，指定浙江中桥律师事务所为开化致远公司管理人。
2016年1月19日，原告周刚建向管理人申报86076元债权，并在债权申报表债权发生情况一栏写明，其申报的债权是被告将旅游品市场消费工程以清工形式承包给原告周刚建施工所欠，且原告并未将此笔债权申报为优先债权。
2016年3月18日，召开被告开化致远公司第一次债权人会议。会上，管理人提交《债权表》供全体债权人核查，表决通过了管理人提交的《破产财产分配方案》，该方案中将原告申报的86076元债权列为普通债权参与分配。
本院认为，法律规定可以优先受偿的劳动债权，是指破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。本案中，原、被告之间不属于劳动关系，原告享有的因承包被告消防工程而形成的债权属于工程款债权。根据相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据原、被告双方提供的证据证明，原告承包的旅游品市场消防安装工程在2014年6月已完成结算，但原告未能提供证据证明其曾在法律规定的六个月内主张过优先权，因此，其已丧失了优先受偿权，故原告享有的86076元债权应列为普通债权参与分配。综上，原告要求确认其享有65475元劳动债权并在破产财产分配中优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第四十九条、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周刚建的诉讼请求。
本案受理费1437元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周晖