wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13840号
原告：邓某1。
法定代理人：邓某2。
法定代理人：刘某。
委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦君，广东国晖律师事务所辅助人员。
被告：张扬，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部。住所地：广东省重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区**栋第*层）。统一社会信用代码为9150000067866269XT。
负责人：皮长明。
原告邓某1与被告张扬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险重庆公司电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人张素琼到庭参加诉讼。被告张扬、人保财险重庆公司电子商务营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告邓某1于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告邓某1各项损失共计15846.55元，其中医疗费9846.55元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、护理费5000元、交通费1000元;二、以上损失由被告人保财险重庆公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险（以下简称“三者险”）的被告人保财险重庆公司电子商务营业部根据保险合同承担，仍有不足，由被告张扬承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。
2017年7月9日，被告张扬驾驶渝Ｃ×××××号车从东莞市虎门镇小捷滘住宅区往小捷滘治保会方向行驶，途径东莞市虎门镇小捷滘市场路段时，遇原告邓某1从左往右横过道路，在此过程中，渝Ｃ×××××号车左前轮与原告邓某1身体发生碰撞，造成原告邓某1受伤的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：被告张扬负事故的全部责任。原告邓某1于2017年7月9日在东莞市第五人民医院住院治疗，住院时间为2017年7月9日至2017年8月28日，住院天数为50天。出院医嘱：(1)休息一个月，每个月骨科门诊复查；(2)骨折愈合前不能负重行走；(3)按医嘱行患肢功能锻炼；(4)若有不适，门诊随诊。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
三者险
渝CR31**号车，登记车主为被告张扬举
由人保财险重庆公司电子商务营业部承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险重庆公司电子商务营业部承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
9846.55元。其中住院医疗费9237.15元、门诊费609.4元。被告张扬垫付医疗费6000元。
2.住院伙食补助费
5000元。原告邓欣欣住院共计50天，按每天100元的标准计算。
3.营养费
800元。事故发生时，原告邓欣欣年仅4岁，结合其伤情，本院酌情支持800元。
4.护理费
5000元。原告邓欣欣主张住院期间由其母亲刘丽惠护理，结合原告邓欣欣年纪尚幼的情况，本院对此予以采信。但原告邓欣欣未能提交证据证明其母亲的收入情况，故本院参照东莞市一般护工标准该项费用为：100元/天×50天=5000元。
5.交通费
考虑到原告邓欣欣处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持500元。
裁判理由、结果
交警部门对事故责任的划分合法准确，本院予以采纳。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告邓某1损失共计21146.55元，未超过被告人保财险重庆公司电子商务营业部承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+500000元＝620000元），全部由被告人保财险重庆公司电子商务营业部赔付，驳回原告对被告张扬的诉讼请求。扣除被告张扬垫付款6000元,被告人保财险重庆公司电子商务营业部应赔偿原告15146.55元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告张扬垫付的费用可自行与被告人保财险重庆公司电子商务营业部协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓某1支付赔偿款15146.55元；
二、驳回原告邓某1对被告张扬的诉讼请求；
三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告邓某1已经预交），由原告邓某1负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一八年二月六日
书记员 莫建斌
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13840号原告：邓某1。法定代理人：邓某2。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦君，广东国晖律师事务所辅助人员。被告：张扬，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部。住所地：广东省重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区**栋第*层）。统一社会信用代码为9150000067866269XT。负责人：皮长明。原告邓某1与被告张扬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险重庆公司电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人张素琼到庭参加诉讼。被告张扬、人保财险重庆公司电子商务营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告邓某1于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告邓某1各项损失共计15846.55元，其中医疗费9846.55元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、护理费5000元、交通费1000元;二、以上损失由被告人保财险重庆公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险（以下简称“三者险”）的被告人保财险重庆公司电子商务营业部根据保险合同承担，仍有不足，由被告张扬承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。2017年7月9日，被告张扬驾驶渝Ｃ×××××号车从东莞市虎门镇小捷滘住宅区往小捷滘治保会方向行驶，途径东莞市虎门镇小捷滘市场路段时，遇原告邓某1从左往右横过道路，在此过程中，渝Ｃ×××××号车左前轮与原告邓某1身体发生碰撞，造成原告邓某1受伤的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：被告张扬负事故的全部责任。原告邓某1于2017年7月9日在东莞市第五人民医院住院治疗，住院时间为2017年7月9日至2017年8月28日，住院天数为50天。出院医嘱：(1)休息一个月，每个月骨科门诊复查；(2)骨折愈合前不能负重行走；(3)按医嘱行患肢功能锻炼；(4)若有不适，门诊随诊。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险渝CR31**号车，登记车主为被告张扬举由人保财险重庆公司电子商务营业部承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险重庆公司电子商务营业部承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费9846.55元。其中住院医疗费9237.15元、门诊费609.4元。被告张扬垫付医疗费6000元。2.住院伙食补助费5000元。原告邓欣欣住院共计50天，按每天100元的标准计算。3.营养费800元。事故发生时，原告邓欣欣年仅4岁，结合其伤情，本院酌情支持800元。4.护理费5000元。原告邓欣欣主张住院期间由其母亲刘丽惠护理，结合原告邓欣欣年纪尚幼的情况，本院对此予以采信。但原告邓欣欣未能提交证据证明其母亲的收入情况，故本院参照东莞市一般护工标准该项费用为：100元/天×50天=5000元。5.交通费考虑到原告邓欣欣处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持500元。裁判理由、结果交警部门对事故责任的划分合法准确，本院予以采纳。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告邓某1损失共计21146.55元，未超过被告人保财险重庆公司电子商务营业部承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+500000元＝620000元），全部由被告人保财险重庆公司电子商务营业部赔付，驳回原告对被告张扬的诉讼请求。扣除被告张扬垫付款6000元,被告人保财险重庆公司电子商务营业部应赔偿原告15146.55元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告张扬垫付的费用可自行与被告人保财险重庆公司电子商务营业部协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓某1支付赔偿款15146.55元；二、驳回原告邓某1对被告张扬的诉讼请求；三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告邓某1已经预交），由原告邓某1负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部负担24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  罗艳艳二〇一八年二月六日书记员  莫建斌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第37号
申请执行人杨X，女。
被执行人梁X兵，男。
申请执行人杨X与被执行人梁X兵离婚纠纷一案，申请执行人杨X依据已经发生法律效力的本院2011年8月18日作出的（2011）龙民初字第197号民事判决书，于2013年8月1日向本院申请执行，2013年8月1日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2013年10月16日达成和解协议，被执行人已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2011）龙民初字第197号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年十月十七日
代书记员 廖 毅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00136号
原告：袁某甲，男，1988年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人翟辉、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原被告自由恋爱，2010年10月27日登记结婚，于2010年12月2日生育一女儿袁某乙。婚后夫妻感情还可以。但在2013年原告外出务工期间，被告在家常用手机与他人联系，原告多次阻止，被告虽写下保证书，但不悔改，致使原被告经常吵闹，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告张某辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原被告系初中同学，双方有电话联系以后，自由恋爱。2010年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，同年10月27日领取结婚证。2010年12月2日生育一女儿袁某乙。婚后原被告感情较好。只是在2013年因被告上网聊天双方产生分歧，进而吵闹。2013年12月19日原告诉讼来院，要求与被告离婚，袁某乙由其抚养，被告每月支付500元抚养费。。
本院认为：原被告系初中同学，且自由恋爱，有很好的感情基础。双方产生矛盾系因缺乏沟通交流所致。考察原被告婚姻关系现状，夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好的可能。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年二月十二日
书记员 杨维田
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1373号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人陈金文，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金銮，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人陈金文、陈金銮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2703号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2703号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7572号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告刘春芳，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十月十六日
书记员 赵俊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢82号之四
申请执行人：杨占会，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：东宁鸿达矿业开发有限公司，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人：王振荣，男，该公司总经理。
第三人：牡丹江市龙凤公墓管理站，住所地铁岭四道。
法定代表人：梁怀峰，男，该管理站主任。
本院在执行杨占会与东宁鸿达矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日作出（2016）黑1024执恢82号之一执行裁定，冻结被执行人东宁鸿达矿业开发有限公司银行账户存款855060元。现申请执行人杨占会与被执行人牡丹江市龙凤公墓管理站达成了和解协议，申请执行人杨占会向本院提出解除以上银行账户冻结的申请。申请执行人杨占会的申请，不违反法律规定。。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024执恢82号之一执行裁定对被执行人东宁鸿达矿业开发有限公司在银行账户存款855060元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢82号之三
申请执行人：杨占会，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：东宁鸿达矿业开发有限公司，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人：王振荣，男，该公司总经理。
第三人：牡丹江市龙凤公墓管理站，住所地铁岭四道。
法定代表人：梁怀峰，男，该管理站主任。
本院在执行杨占会与东宁鸿达矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月7日作出（2016）黑1024执恢82号之二执行裁定，冻结第三人牡丹江市龙凤公墓管理站银行账户存款855060元。现申请执行人杨占会与被执行人牡丹江市龙凤公墓管理站达成了和解协议，申请执行人杨占会向本院提出解除以上银行账户冻结的申请。申请执行人杨占会的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）黑1024执恢82号之二执行裁定对第三人牡丹江市龙凤公墓管理站银行账户存款855060元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 迮伟真
�龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢82号
申请执行人：杨占会，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：东宁鸿达矿业开发有限公司，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人，王振荣，男，该公司总经理。
第三人：牡丹江市龙凤公墓管理站，住所地铁岭四道。
法定代表人：梁怀峰，男，该管理站主任。
本院在执行杨占会与东宁鸿达矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向第三人牡丹江市龙凤公墓管理站送达了本院（2016）黑1024执恢82号履行到期债务通知。第三人牡丹江市龙凤公墓管理站在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十五条�定，裁定如下：
强制执行被执行人东宁鸿达矿业开发有限公司对第三人牡丹江市龙凤公墓管理站的到期债权855060元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢82号之二
申请执行人：杨占会，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：东宁鸿达矿业开发有限公司，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人：王振荣，男，该公司总经理。
第三人：牡丹江市龙凤公墓管理站，住所地铁岭四道。
法定代表人：梁怀峰，男，该管理站主任。
本院在执行杨占会与东宁鸿达矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）黑1024执恢82号履行到期债务通知书，第三人牡丹江市龙凤公墓管理站在收到该通知书后十五内未向本院提出异议；于2016年12月25日作出（2016）黑1024执恢82号执行裁定书，强制执行被执行人东宁鸿达矿业开发有限公司对第三人牡丹江市龙凤公墓管理站的到期债权855060元。
本案在执行过程中查明，第三人牡丹江市龙凤公墓管理站在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结第三人牡丹江市龙凤公墓管理站在银行账户存款855060元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年五月七日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢82号之一
申请执行人：杨占会，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：东宁鸿达矿业开发有限公司，住所地东宁县绥阳镇。
法定代表人：王振荣。职务总经理。
本院在执行申请执行人杨占会与被执行人东宁鸿达矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人东宁鸿达矿业开发有限公司在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人东宁鸿达矿业开发有限公司银行账户存款855060元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘静
二〇一七年一月三日
书记员 周磊
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00483号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年11月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月2日23时许，被告人彭某某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇麻纺厂掌上明珠家具城附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对彭某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定彭某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为127.59mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人彭某某的供述、证人雷某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某的供述、证人雷某某的证言、驾驶人信息查询结果单（A1A2）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1799号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月七日
书记员 金洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执945号
申请执行人赵建学，男，1975年5月18日出生，汉族。
被执行人李伟，男，1964年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵建学与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1951号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜忠洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4569号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4569号
申请执行人：杨义银，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。
被执行人：宋兴苗，男，1961年8月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告杨义银与被告宋兴苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)沪0117民初1281号民事调解书，已经发生法律效力。因被告宋兴苗不履行生效法律文书确定的义务，原告杨义银于2017年7月26日向本院申请执行，要求被告偿付借款本金415万元，借款利息225万元;原告有权就上述债权对上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号房屋在抵押权范围内按照抵押权顺序优先受偿。
本院立案受理后，依法于2017年7月26日向被执行人宋兴苗发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。审理中，本院依法查封了宋兴苗名下位于松江区南期昌路XXX弄XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明除上述被查封的房产外，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将宋兴苗列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。此外，被执行人妻子施秀明及儿子宋锋于2017年10月16日到庭承诺：至2018年1月16日，若未处理掉上述房产，其愿意让法院启动评估、拍卖程序，并保证在拍卖成交后一周内搬离上述房屋。申请执行人对上述请求表示同意。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因执行中双方当事人达成了执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年十月十九日
书记员 戴家瑶
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年十月二十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4569号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4569号申请执行人：杨义银，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被执行人：宋兴苗，男，1961年8月9日生，汉族，住上海市松江区。原告杨义银与被告宋兴苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)沪0117民初1281号民事调解书，已经发生法律效力。因被告宋兴苗不履行生效法律文书确定的义务，原告杨义银于2017年7月26日向本院申请执行，要求被告偿付借款本金415万元，借款利息225万元;原告有权就上述债权对上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号房屋在抵押权范围内按照抵押权顺序优先受偿。本院立案受理后，依法于2017年7月26日向被执行人宋兴苗发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。审理中，本院依法查封了宋兴苗名下位于松江区南期昌路XXX弄XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明除上述被查封的房产外，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将宋兴苗列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。此外，被执行人妻子施秀明及儿子宋锋于2017年10月16日到庭承诺：至2018年1月16日，若未处理掉上述房产，其愿意让法院启动评估、拍卖程序，并保证在拍卖成交后一周内搬离上述房屋。申请执行人对上述请求表示同意。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因执行中双方当事人达成了执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年十月十九日书记员  戴家瑶审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年十月二十日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2270号
罪犯陈亮，男，1986年10月2日生，原住地南京市玄武区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）常刑一初字第48号刑事判决，认定被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元。陈亮及同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，2010年10月19日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4279号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1216号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04514号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年4月27日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亮于2016年7月、2017年3月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯陈亮未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7510号
被执行人陈增亮，男，1992年12月30日生，�族，初中文化，农民，住河南省林州市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人陈增亮犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初805号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈增亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈增亮的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人�增亮纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初805号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5200号
原告王淑芳，公民身份号码：×××，女，汉族，出生于1970年1月1日，现住鄂尔多斯市。
被告康向东，公民身份号码：×××，男，汉族，出生于1968年4月2日，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告王淑芳诉被告康向东房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑芳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王淑芳撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 满 德 呼
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘�
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫0481执195号
申请执行人：郭某某。
被执行人：苗某某。
被执行人：苗某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2010）豫0481民初248号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2010）豫0481执195号申请执行人：郭某某。被执行人：苗某某。被执行人：苗某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2010）豫0481民初248号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初95号
原告：杨某某，女，1978年3月20日出生，汉族，教师，住甘谷县新兴镇姚庄东路*号。
被告：张某，男，1974年3月1日出生，汉族，教师，住甘谷县大像山镇新城街富强西路康庄中学。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，原告杨某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 鲜星昱
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00447号
原告李进财，男，汉族，1958年4月8日出生。
委托代理人宋长征、张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告王虎，男，汉族，1965年2月19日出生。
原告李进财诉被告王虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进财及其委托代理人宋长征、被告王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，经人介绍原告跟随被告去商丘市十八里城被告承包的工地进行打工，当时被告承诺每天工资大工300元，小工150元，原告共在此工地上工作28天，原告干的是小工，合计应得工资4200元。该工程结束后，原告因家里有事先回家，被告表态工资结算完毕保证将工资捎回来支付给原告。后原告向被告讨要工资，被告总是推托不给。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、依法判令被告立即一次性给付原告工资款4200元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉状上讲的经人介绍不属实，是原告自己找该干活的；2、原告确实在该承包的工地干小工；3、当时约定小工工资是一天120元，原告工作了26天；3、2014年6月8日该在商丘工地给付原告200元，6月21日工程结束又给了原告200元回家路费；4、2014年7月底工程结束后，在消防队南邻一个理发店通过理发店老板周某给付原告的妻子工程工资2700元，没有出具收条，合计共给付原告3100元；5、原告在工地干活时毁坏了一个工具手电钻，后该去购买一个新的180元，票据已经给付原告，该180元从原告的工资中扣除。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，1、被告是否已支付原告2700元工资；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕争执焦点，原告提交的证据为：1、证人张某的当庭证言，证明原告确实给被告干活的事实及约定的工资；2、证人吴某的当庭证言，证明证人和原告一起为被告打工，小工每天工资150元，大工每天300元。经质证，被告对证据1的真实性有异议，该和原告约定的每天工资情况证人不清楚；被告对证据2的真实性无异议。经审查，因被告对证据2的真实性无异议，因此对证据2的真实性予以采信；被告对证据1真实性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，因此本院对证据1的真实性予以采信。
围绕争执焦点，被告提交的证据为：1、被告自己记录的细则1张，证明原告于2014年6月8日在被告处借款200元的事实；2、证人周某的当庭证言，证明被告已经支付原告妻子2700元工资的事实。经质证，原告对证据1有异议，该是被告单方所记，不能证明被告的观点，原告从未在被告处借款；对证据2有异议，该是孤证，无其他证据能印证证人所讲的话，证人证言不真实，证人讲被告给付原告妻子2700元，原告在工地干的天数和工资原告妻子不知道，所以原告妻子无法和被告进行工资结算。经审查，原告对证据1提出异议，该细则系被告单方所记，但无原告签字确认，也无其他证据相互印证，因此对证据1的效力不予确认；原告虽对证据2也提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，且该证据与本院调取的田某的证言能够相互印证证明被告已支付原告妻子2700元的事实。因此对证据2的证据效力予以确认。
本院根据被告王虎的申请，调取了证人田某的证言，该证实2014年有一天夜里，该在周某开办的麻将馆打麻将，见被告王虎将工资款给付原告妻子的事实，后双方为工资款的钱数发生争议。经质证，原告对本院调查笔录的真实性无异议，但认为田某陈述的内容有异议，关于被告拿着工底和原告妻子结算不属实，原告妻子根本不知道原告干活的天数及双方约定的工钱计算方式；被告王虎对证据的真实性无异议，称该给原告妻子钱时，田某确实在打麻将。经审查，因原被告对该调查笔录的真实性均无异议，因此对该调查笔录的真实性予以采信。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证和上述有效证据，本院确认的案件事实为，2014年5月27日，原告李进财到被告王虎承揽的商丘市十八里城的工地上从事小工工作，原告受被告王虎支配，由其安排工作。原被告均认可原告从2014年5月27日下午开始干活至2014年6月20日止，原告称期间加班应按三天半计算，工作天数为28天；被告称原告工作天数为26天，2014年6月1日停工一天，期间加班应按二天半计算。证人吴某的证言与被告的庭审陈述能够相互印证，证明原告于2014年6月1日停工一天的事实，原告未提交期间加班时间的相关证据，因此原告工作天数应按26天计算。关于工资标准，原告称每天约定为150元，被告称每天工资为120元。庭审中原告的陈述与证人张某、吴某的证言能够相互印证，证明原告的工资为每天150元。被告的陈述与证人周某、田某的证言能够相互印证被告已于2014年7、8月份支付原告妻子工资2700元的事实，原告虽予以否认，但未提交相关证据。被告称，在商丘工地已经支付原告工资200元、路费200元、应扣除原告毁坏手电钻的180元，原告予以否认，被告未提供相关证据。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告在被告的工地从事小工，受被告支配，由其安排工作，双方已经形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务26天，每天工资为150元，被告应支付原告报酬3900元，扣除被告已支付给原告妻子的2700元，被告还应支付原告工资1200元。被告辩称，原告的工资为每天120元，在商丘工地已经支付原告工资200元、路费200元，同时应扣除原告毁坏手电钻的180元，因未提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王虎于本判决生效后三日内给付原告李进财劳务报酬1200元；
驳回原告李进财的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年五月六日
书记员 杨亚彬
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执350号
申请执行人吕尚红，男，汉族。
被执行人赵怀礼，男，汉族。
申请执行人吕尚红与被执行人赵怀礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。于2018年5月23日申请执行人吕尚红以法院扣划了赵怀礼的银行存款32869元，剩余执行款52418元，法院已冻结被执行赵怀礼的工资账号的理由向本院提出现撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吕尚红撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执350号案件的执行。
审判员 汪学思
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 博
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初222号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人温某1，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，因涉嫌非法占用农用地罪,于2017年2月20日被东源县公安局刑事拘留，2017年3月13日被东源县公安局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人温某1犯非法占用农用地罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人温某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人温某1于2015年10月中旬，欲在东源县新港镇杨梅大窝园山兴建房屋，在未向林业主管部门申请办理相关合法手续的情况下，雇佣挖掘机在该处非法占用林地进行挖掘平整土地，后被制止。经鉴定，该处非法占林地的林种为防护林，面积为0.2亩。
2017年初，被告人温某1及其堂兄弟几人商量欲在东源县新港镇杨梅村大水坑兴建房屋及搞种养，2月10-20日期间，在未向林业主管部门申请办理相关合法手续的情况下，被告人温某1便雇请挖掘机、泥头车在该处非法占用林地进行挖掘平整土地。经鉴定，该处非法占林地的林种为水源涵养林，面积为8.4亩。
上述事实，被告人温某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人温某2、温某3、温某4、温某5、李某、邓某、殷某、陈某、温某6、温某7、温某8证言，抓捕经过，辨认笔录，证明，村委会议记录及领款表，现场勘验笔录，现场图，照片，被告人温某1供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某1违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人温某1归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人温某1认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某1犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元﹙已交﹚。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶运才
二〇一七年十一月一日
书记员 张 园
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）建民一初字第611号
原告：吕竹琴，驾驶员。
委托代理人：沈俭丰，男。
被告：葛锦成，；驾驶员。
本院在审理原告吕竹琴诉被告葛锦成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吕竹琴以双方自行和解（被告葛锦成赔偿36130元中的26600元，先给付24000元，2006年12月底给付2600元，其余部分原告放弃）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国中事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，规定如下：
准许原告吕竹琴撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，其他诉讼费720元，合计1450元，由原告吕竹琴负担。
审判员 张 中 新
二〇〇六年五月十七日
书记员 陈成（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2092号
申请执行人仉涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人仉涛与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年10月28日作出的（2015）黄民初字第9918号民事判决书申请执行，执行标的为922501元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，双方当事人达成协议，扣除协议款后，余款782793.20元由被执行人缴纳完毕。案件执行费由案款中扣收。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第9918号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十三日
书记员 郑庆彬
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初49号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人姜福旺，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月12日被本院决定逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人姜福旺犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人姜福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年9月27日15时27分许，被告人姜福旺无证驾驶农用三轮车沿柴河林业局林兴路由南向北行驶转入贮木厂50米处时，被柴河林业地�公安局交警大队执勤民警当场查获，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：姜福旺血液中乙醇含量为260.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有物证农用三轮车，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、返还物品凭证、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测单、血液提取登记表，被告人姜福旺的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜福旺醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜福旺在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚�。
本院认为，被告人姜福旺在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜福旺无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人姜福旺归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人姜福旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 祁连龙
二〇一七年十月十九日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初499号
原告：马鞍山市晋鹏物业管理有限公司。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：洪晓明。
本院在审理原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司与被告洪晓明物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年四月十九日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2681号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，系大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：吴庆祝，男，1990年6月出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆中蓝物业管理有限公司诉被告吴庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人王彦红到庭参加诉讼。被告吴庆祝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
大庆中蓝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠2016年度的采暖费2183.12元、物业费861.96元及延期利息31.17元，合计3076.25元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠2016年度热力费2183.12元、物业费861.96元，合计3045.08元，原告催缴被告仍拒不交付，故原告诉至法院。
吴庆祝未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告具有供热许可资质及收费许可，被告名下房屋位于原告供热范围内，现原告已为被告供热，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付拖欠供热费的诉讼请求，本院予以支持。根据大庆市人民政府相关文件规定，2016年供热价格为29元，综合被告房屋为房改房应按照实际面积75.28平方米交纳热力费，现吴庆祝尚欠2016年度供热费为2183.12元。
原告就有相应物业服务资质及收费许可，且原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定履行交费义务，逾期不交，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付拖欠物业服务费861.96元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告利息请求。现原告主张按照年利率4.35%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，根据被告欠费情况结合原告主张的利息计算时间，经计算原告2016年度供热费利息为31.17元（2017年1月1日-2017年4月30月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆祝支付原告大庆中蓝物业管理有限公司2016年度供热费2183.12元、物业费861.96元，并支付利息31.17元，合计3076.25元。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 于胜军
二〇一七年七月十二日
书记员 翟丽娜
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1050号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告刘某某
被告李某某
被告谢某某
被告关某某
被告吴某某
被告王某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告刘某某、李某某、谢某某、关某某、吴某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陕西某某负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年三月三十日
书记员 王 淼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1085号
原告：武英祥，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳军区房地产管理局沈阳办事处。
原告武英祥与被告沈阳军区房地产管理局沈阳办事处劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是1986年在部队就地脱改的职工。2003年3月，被告召开职工大会，要求一次性买断工龄，并承诺办理解除劳动关系手续、档案移交手续、社会保险手续、就业优惠证等等。原告及其他同事原来都是军人和党员，就相信了领导的讲话，接着就与单位签订了《自谋职业职工有关问题协议书》（被告制定的格式条款），按照工龄发了几万块钱就把我们打发了，协议签订后的下个月开始停发工资、保险等，但被告承诺的解除劳动关系手续、社会保险手续、档案移交等等一样没办，直至现在我们十多个人成了“黑人”。期间，我们多次找领导及上级组织一直没有得到解决。后来得知“买断工龄”没有法律、法规依据，是违反法律的行为。我们档案还在原单位，我们之间的劳动关系并没有解除。由于原告和其他同事多次与被告协商未果，2014年8月18日申请仲裁机关依法裁决，现诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、补发从2003年4月至2014年工资350，331.96元；2、补发从2003年4月至2014年五险一金82，205.26元；3、按照原劳动岗位上班；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，根据沈阳军区房地产管理局向本院出具的“情况说明”，被告已于2006年经沈阳军区房地产管理局党委研究决定撤销，其人员、物资等转隶沈阳军区房地产管理处管理，故被告已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告武英祥的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一四年十二月一日
书记员 李秋圆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初682号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：张明银。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张明银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告张明银的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告张明银的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5484号
申请执行人：姚进春，男，1947年2月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆向峰，男，1976年9月16日生，汉族，住张家港市。
姚进春与陆向峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆向峰应于本判决生效后十日内归还姚进春借款35万元并支付利息28000元，共计378000元。案件受理费6970元，财产保全费2270元，合计9240元，由姚进春负担，该款姚进春已预交，本院不再退还，由陆向峰在本判决生效后十日内直接给付姚进春。因陆向峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚进春向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理，立案标的387240元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陆向峰名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆向峰的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人姚进春也未提供被执行人陆向峰有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱 利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第752-2号
原告厦门兴全龙机械有限公司，住所地厦门市集美区上头亭村上头亭路201-203（2#厂房）。
法定代表人廖进成，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告东阳市康迪皮塑有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区下一塔村。
法定代表人王泉锋，总经理。
被告王泉锋，男，汉族。
本院在审理原告厦门兴全龙机械有限公司与被告东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋买卖合同纠纷一案过程中，依原告的申请作出（2014）集民初字第752号裁定书，对被告东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋的财产进行了诉讼保全。现原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请解除对被告东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋的财产的诉讼保全。
本院认为，原告厦门兴全龙机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋价值636665元（其中涉诉标的623000元、案件受理费10030元、保全费3635元）的等值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对原告厦门兴全龙机械有限公司提供担保的价值623000元的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨超岚
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初174号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人舒志军，男，1986年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，住红安县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月24日被武汉市公安局抓获送武汉市江汉区看守所羁押，同月26日被红安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人舒志军犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人舒志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日晚20时30分许，被告人舒志军无证驾驶牌号为鄂Ａ×××××的两轮摩托车载刘某2沿阳福公路由北向南行驶至红安县太平桥镇毛某1岭村刘朝益沙场路口路段时，与行人刘某1相碰撞，造成刘某1、刘某2受伤，事故发生后，被告人舒志军当即报“120”将受伤的被害人刘某1送医院抢救，被害人刘某1经医院抢救无效于2016年1月11日凌晨死亡。经红安县交通警察大队认定，被告人舒志军负此事故的全部责任。
上述事实，被告人舒志军无异议，且有证人刘某2、舒某、毛某2、胡国辉等的证言；书证（户籍资料、驾驶人信息查询结果单、鄂Ａ×××××的两轮摩托车基本信息、到案经过等）；扣押肇事车辆等物证；武汉福田爱民司法鉴定中心、红安县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；现场照片等视听资料；被告人舒志军的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人舒志军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒志军在肇事后能主动抢救受伤者，且认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人舒志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一六年十二月××日
书记员 余爱军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终57号
上诉人（原审被告）:侯乾宁，男，1984年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：赵乔荔，女，1980年7月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人侯乾宁因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1805号之一民事裁定，向本院提起上诉。
侯乾宁上诉称，首先，诉涉双方借款合同对争议解决管辖法院没有进行约定；其次，上诉人工作单位开具的全日制工作证明，证明上诉人确系在深圳市罗湖区工作生活一年以上。本案应由上诉人经常居住地深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人住所地位于石家庄市裕华区翟营大街389号卓达书香园一区45栋1单元602号，此地址属于原审法院管辖区域，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人虽提交了工作证明，但不能据此认定上诉人的经常居住地。故原审法院对上诉人主张其经常居住地位于深圳市罗湖区的主张未予采纳亦无不当。综上所述，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月三十一日
书记员 王歌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执124-2号
申请执行人：唐顺国。
被执行人：秦顺英。
被执行人：董喜生，汉。
被执行人：李荣辉。
被执行人：容金萍。
被执行人：骆春梅。
被执行人：唐建荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叠民初字第888号民事判决书，已向被执行人秦顺英、董喜生、李荣辉、容金萍、骆春梅、唐建荣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人容金萍的银行存款人民币贰万壹仟伍佰贰拾贰元叁角（￥21522.3元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张文武
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第497号
申请执行人：李某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李某某与被执行人徐某某子女抚育费纠纷执行一案，本院于2013年9月27日作出（2013）船民一初字第1017号民事调解书，调解书主文内容：徐某某由原告李某某抚养，被告徐某某自2013年10月起，于每月25日前给付子女抚养费1，000.00元，至徐某某有独立生活能力时止。该调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人徐某某于2014年2月14日自动给付申请执行人李某某人民币4，050.00元。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意结案。
本院认为，依据本案生效法律文书申请执行人本次申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1017号民事调解书所确定的2013年10月至2014年1月被执行人应给付子女抚养费部份终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第497号
申请执行人：李某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李某某与被执行人徐某某子女抚育费纠纷执行一案，本院于2013年9月27日作出（2013）船民一初字第1017号民事调解书，调解书主文内容：徐某由原告李某某抚养，被告徐某某自2013年10月起，于每月25日前给付子女抚养费1，000.00元，至徐某有独立生活能力时止。该调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人徐某某于2014年2月14日自动给付申请执行人李某某人民币4，050.00元。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意结案。
本院认为，依据本案生效法律文书申请执行人本次申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1017号民事调解书所确定的2013年10月至2014年1月被执行人应给付子女抚养费部份终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 越
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01129号
原告：高传乐，男，1971年1月21日出生，汉族。
委托代理人：王勤荣，江苏金路律师事务所律师。
被告：李克兵，男，1965年12月27日出生，汉族。
被告：王贤友，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司。
本院在审理原告高传乐诉被告李克兵、王贤友、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高传乐于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高传乐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高传乐撤回对被告李克兵、王贤友、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司的起诉。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告高传乐负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01129号
原告：高传乐。
委托代理人：王勤荣，江苏金路律师事务所律师。
被告：李克兵。
被告：王贤友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市。
本院在审理原告高传乐诉被告李克兵、王贤友、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告高传乐于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高传乐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高传乐撤回对被告李克兵、王贤友、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司的起诉。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告高传乐负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第00015号
案外人杏夫，男，汉族，2000年11月1日出生。
法定代理人张红霞，女，汉族，1974年3月12出生。
委托代理人张林明，男，汉族，1969年7月26日出生。
申请执行人李钧，男，汉族，1979年8月13日出生。
委托代理人吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人杏昌灵，男，汉族，1967年06月06日出生。
委托代理人闫杨军，男，汉族，1976年8月14日出生。
申请执行人李钧与被执行人杏昌灵借款纠纷一案，西安仲裁委员会于2010年7月21日作出的西�裁字（2010）第436号裁决书已经发生法律效力，权利人李钧于2010年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，杏夫因不服本院（2011）西执仲字第14-2号执行裁定书中查封的位于西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室并拟拍卖的行为违法为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2013年3月25日依法组成合议庭，对案外人杏夫提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人李钧的委托代理人吴海军，被执行人杏昌灵的委托代理人闫杨军，案外人杏夫的法定代理人张红霞的委托代理人张林明，均到庭参加了听证。本案现已审查完结。
案外人杏夫提出执行异议称，西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室房屋并非债务人杏昌灵所有，法院对此采取执行措施是错误的。拍卖西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室行为违法。涉案房屋并非特定物不适于执行。依据我国《民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。基于以上事实及理由，执行异议人特请求法院依法纠正并撤销（2011）西执仲字第14—2号执行裁定书；解除对西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室的查封，停止对该房屋的拍卖。
申请执行人李钧辩称，案外人杏夫异议不能成立，杏昌灵在未偿还李钧的债务，且未征得债权人李钧同意的前提下，将其所有的房屋赠与给其子杏夫，该行为属恶意转移财产，侵犯了债权人李钧的债权。该赠与行为损害了债权人的合法权益，依法不发生法律效力。杏昌灵在其与张红霞离婚协议中约定将该房产赠与给杏夫，但实际并未办理房屋转让登记，该赠与行为并未发生物权变动的法律效力，故该房产依然属杏昌灵所有，而非杏夫所有。杏昌灵名下的位于西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室的房产，并非杏昌灵及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，该房产的面积及其价值显著大于所欠债务，人民法院完全可以为债务人置换一套小面积住宅即可满足债务人本人生活必需的住宅要求，同时也可实现债权人的合法权益。因此，拍卖该房产在法律上理应得到支持。关于本案张红霞对所涉债务不承担偿还责任一说，完全不影响杏昌灵以其名下房产对本案债务承担责任。关于该房屋并非法律文书指定交付物，不适于执行一说，完全没有法律依据。该房屋所有权人为杏昌灵，杏昌灵作为李钧的债务人，李钧完全有权申请人民法院对该不动产依法进行查封、拍卖，无需是法律文书指定的交付物才能申请执行。综上所述，（2011）西执仲字第14-2号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不能成立，应依法予驳回。
被执行人杏昌灵答辩称，异议书全是事实，债务问题是被执行人个人债务，且被仲裁委确认。对房产是双方离婚时，被执行人与张红霞协议归杏夫所有。
本院查明，2009年4月6日，李均和杏昌灵签订《借款合同》，约定杏昌灵向李均借款人民币20万元，期限一个月，本笔借款无利息。同日，双方签订房产抵押协议，杏昌灵将其所有的西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室房产抵押担保该笔债务的履行，该抵押没有办理抵押登记。2009年7月7日，杏昌灵再次与李均签订借款合同，约定借款11万，期限一个月，该笔借款无利息�另查明，张红霞未在借款合同、房产抵押协议上签字。杏昌灵和张红霞双方于2009年4月24日签订离婚协议。其中该协议约定，双方共有住房一套（即现住房，位于西安市环城南路西段33号旺园大厦B2207室），因男方原因已抵押给别人，经双方协商，该房产过户给其子杏夫。如果男方原因致使该房无法收回并过户给杏夫，由男方负责在该协议签订后三年内，比照该房屋面积，地理位置，户型为杏夫购置住房一套。2010年3月31日，李钧根据其和被申请人杏昌灵2009年4月6日及2009年7月7日签订的《借款合同》中的仲裁条款向西安仲裁委员会提交了书面仲裁申请。仲裁庭经审查认为：李钧和杏昌灵签订的两份《借款合同》合法有效。杏昌灵应当予以返还。关于抵押协议，由于涉案房屋没有办理抵押登记，抵押权不成立。杏昌灵承认借款债务是个人债务，与张红霞无关，李钧未提供证据证明张红霞知悉该债务或用于夫妻共同生活，且张红霞未在借款合同、房产抵押协议上签字，故张红霞对本案所涉债务不承担偿还责任。西安仲裁委员会遂裁决：一、杏昌灵于本裁决书送达之日起三十日内向李钧偿还借款本金31万元。借款利息分别从借款合同期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本裁决书作出之日。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张红霞对以上债务不承担责任。
上述事实有西仲裁字（2010）第436号裁决书、离婚协议、听证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，杏昌灵向李钧借款理应偿还，但其在尚未偿还李钧债务的情况下，与其妻张红霞协议将其名下的房产赠与其子杏夫，其行为损害了债权人李钧的合法权益，且该房屋未办理过户登记手续，故该赠与行为并未发生物权变动的法律效力，综上，本院的查封行为并无不当，杏夫提出执行异议的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杏夫提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年四月七日
书 记 员 何 洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1156号
申请执行人：马秋红，女，汉族。
被执行人：陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地新城区新民街。
被执行人：陕西宏源恒信投资有限公司，住所地雁塔区南二环西段88号。
本院在执行申请执行人马秋红与被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司、陕西宏源恒信投资有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴文凯
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终183号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蒋某，男，汉族，公民身份号码×××7810，住高州市。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某，男，汉族，公民身份号码×××7818，住高州市。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）许某，女，汉族，公民身份号码×××7827，住高州市。
原审被告人苏某，男，汉族，公民身份号码×××7910，住广东省高州市。
原审被告人李某，男，汉族，公民身份号码×××8030，住广东省高州市山美火星农场部（2）区。
原审被告人卢某，男，汉族，公民身份号码×××7817，住广东省高州市南塘胜利农场部（1）区。
原审被告人尹某，男，汉族，公民身份号码×××1538，住广东省东莞市。
原审被告人张某，男，汉族，公民身份号码×××7810，住广东省高州市南塘胜利农场路口队（1）区。
原审被告人杨某，男，汉族，公民身份号码×××0814，住广东省高州市。
广东省高州市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某、陈某、许某诉苏某、李某、卢某、尹某等四人犯故意毁坏财物罪自诉一案，于2016年3月21日作出（2016）粤0981刑初62号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某、陈某、许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人蒋某、陈某、许某以被告人苏某、李某、卢某、尹某等四人犯故意毁坏财物罪应从重处罚；以被告人张某犯故意伪证罪及故意违反合同应赔偿原告蒋某（蒋某明）租赁场地合同的所有经济损失260万元；以被告人杨某犯故意伪鉴定罪从重处罚；苏某、李某、卢某、尹某恢复蒋某（卢某辉）、陈某、许某房屋原状，并赔偿经济损失为由，提起刑事附带民事控诉。原裁定认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定自诉案件的范围，犯故意毁坏财物罪、伪证罪，不属于人民法院自诉案件的受理范围，属公诉案件，应按照公诉案件的程序依法处理。自诉人蒋某以被告人张某犯故意伪证罪及故意违反合同应赔偿其租场场地的所有经济损失高达260万元，涉案标的金额巨大，不属于轻微的刑事案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，作出如下裁定，对自诉人蒋某、陈某、许某提起刑事附带民事的控诉，不予受理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某、陈某、许某不服，向本院上诉提出：一、被告人苏某、李某、卢某、尹某的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，应以故意毁坏财物罪立案处理。二、本案涉案的金额巨大，已不属于轻微案件，原审法院应主动申请茂名市中级人民法院审判，而不是不予受理。综上。请求本院立案受理并公正判决。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某、陈某、许某的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3167号
原告赵正祥，男，汉族，1958年8月6日出生，住商丘市。
委托代理人叫沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告贾振红，男，汉族，1965年11月10日出生，住商丘市。
原告赵正祥与被告贾振红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵正祥的委托代理人沙媛，被告贾振红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵正祥诉称：2016年12月28日8时5分许，被告贾振红驾驶豫Ｎ×××××号机动车与赵正祥驾驶的商丘三轮19037号电动三轮车相撞，造成原告赵正祥受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告贾振红负此次事故的主要责任。被告贾振红驾驶的机动车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告贾振红应按机动车交通事故责任强制保险赔付。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计85000元；判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付；并由被告承担诉讼费用。
被告贾振红辩称：本案交通事故属实，我现在经济困难，无能力一次性赔偿原告，我可以分批赔偿原告。另在医院为原告垫付医疗费7000元，请求法院一并计算。
经审理查明：2016年12月28日8时5分许，被告贾振红驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿昆仑路由南向北行驶至昆仑路百乐居小区门口左转弯出道路时，与原告赵正祥驾驶的商丘三轮19037号电动三轮车相撞，造成原告赵正祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月11日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第1228101号道路交通事故认定书，认定被告贾振红承担此事故的主要责任，原告赵正祥承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在商丘平原医院住院治疗，共住院治疗10天，支付医疗费8910.2元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年6月12日商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2017）临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人赵正祥右上肢损伤为十级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，10.2.5b之规定，评定赵正祥护理期为60日。原告赵正祥支付鉴定费1300元。原告赵正祥为非农业家庭户口。原告赵正祥住院期间，被告贾振红为原告垫付医疗费6030元。
另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车未购买机动车交通事故责任强制保险，该车车主为被告贾振红。2016年度河南城镇居民人均可支配性收入为27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告贾振红驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告赵正祥受伤。交警部门认定被告贾振红负此次事故的主要责任，故被告贾振红应在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事各方在本案中过错责任大小，依法确认被告贾振红承担本案80%的民事责任，原告赵正祥自担20%的民事责任。因被告贾振红未按规定为事故车辆购买机动车交通事故责任强制保险，应参照交强险赔偿限额对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告贾振红在交强险限额内赔偿损失的诉请，本院依法予以支持。结合原告住院期间，本院酌定原告误工期限为130日，交通费酌定为100元。依照法定赔偿项目、标准，本案原告赵正祥实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费用8910.2元、住院伙食补助费800元（80元/天×住院10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费9699.4元（27232.92/年÷365天×130天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、交通费100元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计80298.4元。上述赔偿项目及数额，均未超出交强险各分项赔偿限额，故应由被告贾振红承担。原告支出的鉴定费1300元，由被告贾振红按事故比例承担1040元（1300年×80%）。被告贾振红共计赔偿原告赵正祥81338.4元（80298.4元+1040元），扣除被告贾振红为原告垫付的医疗费6030元，被告贾振红应再赔偿原告赵正祥75308.4元（81338.4元-6030元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾振红赔偿原告赵正祥医疗费等各项费用共计75308.4元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告赵正祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费965元，原告赵正祥负担65元，被告贾振红负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王琳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初538号
原告：三明市乐天贸易有限公司，住所地福建省将乐县水南镇新兴路437幢2层。
法定代表人：余友华，该公司经理。
被告：陈周智，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告三明市乐天贸易有限公司与被告陈周智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告三明市乐天贸易有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市乐天贸易有限公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市乐天贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市乐天贸易有限公司负担。
审判员 全 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第413号
原告郭某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族。
原告郭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1994年农历12月30日登记结婚，1995年11月7日生女孩谢某甲。被告经常酗酒，不顾及家庭，为此，原告曾于2012年提出诉讼，但在亲友的劝说下勉强撤诉。后来仍未和好，现已无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告谢某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告郭某和被告谢某于1994年11月18日在原定西县城关乡人民政府登记结婚，1995年11月7日生女儿谢某甲。由于被告懒，加之经常喝酒，导致双方发生矛盾。上述事实，有原告陈述，结婚证、证人郭某甲证言等予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但没有提供相关的证据予以证实，且双方结婚时间长，应有一定的感情基础，不应草率离婚。故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告谢某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年八月一日
书记员 苑蕾瑛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初356号
原告：林丽琴，女，汉族，1991年2月25日出生，福建省德化县人，住德化县。
被告：吴志坡，男，汉族，1991年3月3日出生，福建省德化县人，住德化县。
原告林丽琴诉被告吴志坡同居关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林丽琴以欲与吴志坡自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林丽琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林丽琴负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王姝钰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623财保11号
申请人：伊淑娥，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：苏丽，女，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人伊淑娥于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏丽在山泉德国自酿啤酒店的工资款1900元予以扣留。申请人伊淑娥以其所有1900元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人伊淑娥的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对苏丽在山泉德国自酿啤酒店的工资款1900元予以扣留，扣留期限为一年（自2017年12月5日至2018年12月4日）。
案件申请费39元，由伊淑娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘光明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘淑萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初26号
原告：李湘荣，男，1968年8月2日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：黄泽深，男，1957年6月8日出生，汉族，住桂平市，
被告：何玉梅，女，1959年10月5日出生，汉族，住桂平市，
原告李湘荣与被告黄泽深、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李湘荣及其委托诉讼代理人黎川到庭参加诉讼，被告黄泽深、何玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款215000元给原告；2、判令两被告以215000元为基数，从2016年2月12日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年至2015年，被告黄泽深以收稻谷生意资金周转困难为由，多次向原告借款，共约400000元。2016年1月份，被告黄泽深归还部分本金及利息，共计80000元给原告。2016年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告本金及利息327000元。因被告没有现金归还给原告，经双方商定，被告自愿将其投资在桂平市弘宇公司的股份的一半以112000元的价格转让给原告。抵减后，被告还欠原告借款215000元。为此，两被告于2016年2月12日重新向原告立下借条，约定每月按月利率1%计付利息给原告，定于2016年12月30日前还清本息。到了还款期限，原告多次向两被告催要借款，但两被告都以经济困难为由，拒不还款。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证1张，证明原告的身份；2、《转让股份协议》1份和《借条》1张，证实被告以112000元转让其投资在桂平市弘宇公司的股份之一半给原告，在抵减应还本息后，被告尚欠原告借款215000元的事实。
被告黄泽深、何玉梅既未答辩，也未提交证据。
依原告的申请，本院依法提取的证据有《户籍证明》2张和《婚姻登记册》1张，证实两被告的身份及两被告于1981年2月14日登记结婚。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和本院提取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2012年至2015年，被告以收稻谷生意资金周转困难为由，多次向原告借款，共约400000元。2016年1月份，被告归还本息80000元。2016年2月12日，被告黄泽深以其投资在桂平市弘宇公司的股份的一半以112000元的价格转让给原告。抵减应还的本息后，被告尚欠原告借款215000元。此款，被告于当日重新立下《借条》1张给原告收执，承诺从2016年12月30日起每月按月利率1%计付利息给原告，在2016年12月30日前将本息还清。还款期限届满，原告多次催被告还款未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条足以证实被告尚欠原告借款215000元的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告未能按约定的期限还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述债务为两被告签字确认，且债务是在两被告婚姻关系存续期间形成。因此，原告诉请两被告共同归还借款215000元，并从2016年2月12日起按月利率1%计付利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽深、何玉梅应共同归还借款215000元给原告李湘荣；
二、被告黄泽深、何玉梅应支付借款利息（以借款215000元为基数，从2016年2月12日起至被告还清借款之日止，按月利率1%计算）给原告李湘荣；
三、被告黄泽深、何玉梅对上述债务互负连带清偿责任。
本案受理费4944元（立案时已按简易程序减半收取2472，原告已预交），由被告黄泽深、何玉梅共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4944元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年四月二十六日
书记员 甘明迅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00117号
原告刘某某，女，1952年9月25日出生，汉族，退休工人，住垫江县。
委托代理人胡光润，1973年10月21日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
被告张某某，男，1945年2月3日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人冯朝文，垫江县法律援助中心法律援助工作者。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2008年8月登记结婚，期间于2006年5月在垫江县桂溪镇桂溪村二社购买住房一套并办理了产权证。因原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一直不好，最好导致感情破裂，特请求法院判决准予双方离婚。
被告张某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2005年经人介绍相识恋爱，于2008年8月登记结婚，期间于2006年5月在垫江县桂溪镇桂溪村二社购买住房一套。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某某离婚，但在法定举证期限内未向本院举示充分证据证明夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋产权登记申请书等证据在倦佐证，并经庭审质下和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费120元（原告已预交890元），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 汪波
二〇一五年一月十五日
书记�胡川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2249号
原告宋艳梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人薛俊福，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告魏元军，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告宋艳梅与被告魏元军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋艳梅诉称，2010年5月5日和2010年6月5日，被告分别向原告借款2万元和4万元，后原告多次向被告要求偿还借款，被告都以各种理由推脱，为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提交的被告出具的二张借条，内容载明“今借到朱艳梅款40000.00元，计肆万元正”和“今借到朱艳梅款20000.00元，计贰万元正”，该两笔借款的出借人均为“朱艳梅”，并非原告宋艳梅，与原告之间亦不存在债权转让关系。因此，被告与本案没有直接利害关系，不是适格的诉讼主体，原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告宋艳梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一二年八月三十一日
书记员 石仁举
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2687号
申请执行人:郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：庄玉珍，女，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县，系郭建德系妻子。
被执行人：邓贵胜，男，1976年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:李丽珠，女，1976年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭建德与邓贵胜、李丽珠借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1596号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款22万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 王礼源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9810号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才。
委托诉讼代理人：白磊，男，1981年2月7日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司,住所地郑州高新区石佛化工路百炉屯村。
负责人：刘廷丽,经理。
委托诉讼代理人：李杰,河南栋梁律师事务所律师。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南华盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人白磊、张中华、被上诉人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南华盛建设集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：涉案工程承包人是慕春岭，其独立核算、自负盈亏，上诉人未收到任何工程款，慕春岭对外所欠账款不应由上诉人承担。项目部资料章不具有签订合同的效力，上诉人对该合同的履行也未予追认。一审判决利息为2分无事实和法律依据。本案是慕春岭以上诉人的名义代建郑州热电厂项目，在本案中慕春岭涉嫌虚假项目，本案应当追加慕春岭为被告，因为涉及刑事案件，应终止审理。
郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。在一审中被答辩人已经明确认可案外人慕春岭借用其经营资质承建了涉案工程，被答辩人应当为其借用资质的民事行为承担法律后果。案外人慕春岭是否涉及刑事犯罪以及涉嫌的何种罪名是其个人与被答辩人之间的纠纷，与本案的买卖合同没有任何法律关系。
郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款302682元、逾期付款利息损失100000元（逾期利息暂计至2016年5月30日，之后逾期利息按日千分之五计算至实际还款之日止），以上合计402682元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月1日，原告作为供方,被告作为需方签订《商品砼供需合同》一份，约定：1、被告因承建“郑州热电厂危旧楼改造1#、2#、3#楼地坪”工程，原告向其供应商品砼,出厂价格为每平方米275元；2、砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准,以砼配合比设计容重折算砼方量,每次砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据；3、在2011年7月15号前支付20万元，原欠郑州一建鑫港砼款56029.99元，砼供应完一个月内将余款付清，该砼货款由项目部经理王松臣单独支付；4、依据国家民法、合同法等法律，违约承担日千分之五的经济损失。原告于合同上加盖合同专用章,被告于合同上加盖公司郑州热电厂代建工程项目部第一项目部资料专用章，王松臣作为委托代理人在需方处签字。合同签订后，原告依约向王松臣工地供应商品砼。2015年12月4日，慕春岭、王松臣与原告达成还款计划承诺书称，河南华盛建设集团有限公司郑州热电厂代建工程项目部（王松臣）项目由原告供应商品砼，该工程于2012年5月完工，尚欠砼款302682.01元，慕春岭于承诺书上签字承诺以上所欠砼款由项目部负责支付，王松臣对此欠款不用负责，支付砼款按30万元结清，王松臣对此同意。庭审查明，涉案工程由慕春岭借用被告经营资质实际承建，王松臣为分包人。
一审法院认为，原告与被告所属郑州热电厂代建工程项目部签订的《商品砼供需合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了供应商品砼义务，但被告所属的郑州热电厂代建工程项目部未按合同约定支付全部货款。鉴于河南华盛建设集团有限公司郑州热电厂代建工程项目部系被告设立的非法人分支机构，不能独立承担民事责任，河南华盛建设集团有限公司郑州热电厂代建工程项目部民事行为的后果应由被告承担。经原告与被告项目部负责人对账核算并填写砼结算单、对账单，被告尚欠原告砼款302682.01元，故对原告请求被告偿还欠款302682.01元的诉讼请求，该院予以支持。对原告请求被告偿还逾期付款利息损失100000元（逾期利息暂计至2016年5月30日，之后逾期利息按日千分之五计算至实际还款之日止）的诉讼请求，该院认为，被告未按时还清余款，故对原告该诉请，该院认为应以欠款302682.01元为基数，按月息2分，自2015年12月4日计算至被告实际清偿之日止。被告辩称并未实际承建涉案工程，也未收到任何工程款，慕春岭是实际承包人，是王松臣作为慕春岭下面的分包人与原告签订的买卖合同，被告与原告没有买卖合同关系，不应承担偿还货款的责任，该院认为，被告当庭承认慕春岭借用被告经营资质承建涉案工程，被告应承担借用资质民事行为的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司欠款302682.01元及利息（以欠款302682.01为基数，按月息2分，自2015年12月4日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，保全费2533元，以上共计9873元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人河南华盛建设集团有限公司在二审审理过程中自述慕春岭代表上诉人与郑州热电厂签订了郑州热电厂危旧楼改造工程代建总承包协议书，慕春岭在被上诉人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司提交的《还款计划承诺书》上的签名以及关于付款的承诺应为其代表上诉人所进行的，由此产生的法律后果亦应由上诉人承担。上诉人称慕春岭独立核算、自负盈亏为其内部管理方式，不能作为其不承担法律责任的依据。
综上所述，河南华盛建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7340元，由上诉人河南华盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋亚瑞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2699号
申请执行人陈吓妹，女，1989年1月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈吓妹与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1504号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李文志的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1504号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄佩佳