wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5904号
原告：张宏海
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店
被告：沈阳家乐福商业有限公司,
原告张宏海诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏海、被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司云峰店共同的委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，本人于2017年6月19日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买“摩咔金鸡蛋布丁”156g一袋，单价6.80元，生产日期为2016年6月19日，保质期至2017年6月18日，购买后发现该商品已过期，严重违反了食品安全法第34条及第148条。现请求判令被告赔偿原告1,000元并退还货款6.80元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，不同意赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
经审理查明，原告于2017年6月19日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买摩咔金鸡蛋布丁一组（6杯，商品号:6940300203982），支付货款6.80元。该食品外包装标注的生产日期为2016年6月19日，保质期12个月，保质期至2017年6月18日。原告于2017年6月19日购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、摩咔金鸡蛋布丁实物及照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张宏海于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6940300203982的摩咔金鸡蛋布丁一组（6杯）退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告张宏海货款6.8元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张宏海赔偿金1,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李弘雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2191号
罪犯李巧会，女，1974年11月5日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年十月十六日作出（2001）曲刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李巧会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元刑事附带民事赔偿10000元。被告人李巧会不服，云南省高级人民法院于二○○一年十二月十二日作出（2001）云高刑终字第1774号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月16日起至2025年7月15日止。判决发生效力后，该犯于2002年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李巧会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李巧会的考核结果，以罪犯李巧会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李巧会系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月22日减刑后的刑期至2020年3月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李巧会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧会减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年1月16日起至2019年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异63号
案外人：梁智明，男，1962年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
申请执行人：广州市浚丰贸易有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇南光路**号之二。
法定代表人：唐小容，职务：总经理。
委托代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。
被执行人：广州海宜贸易发展有限公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道宝龙直街*号*楼。
法定代表人：吴玉兴，职务：总经理。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道宝龙直街*号之9夹层自编之二。
法定代表人：吴锦培，职务：总经理。
被执行人：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
本院在执行申请执行人广州市浚丰贸易有限公司（以下简称浚丰公司）与被执行人广州海宜贸易发展有限公司（以下简称海宜公司）、广州上嘉贸易发展有限公司（以下简称上嘉公司）、吴锦培借款合同纠纷一案中，案外人梁智明对本案查封、拍卖广州市海珠区宝岗大道龙苑街#191502房【宝龙苑（#19栋）15层1502房】的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁智明称，其于2008年与上嘉公司签订《宝岗华庭（宝龙苑）认购书》，约定上嘉公司将海珠区宝岗大道龙苑街19号1502房出售给案外人，其已按上嘉公司指定的方式付清全部购房款1030860元，并于2009年5月5日办理上述房屋验收入住手续居住至今，但上嘉公司以各种理由拖延不予办理上述房屋的过户手续，后得知房屋被法院查封，故请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
案外人梁智明为证明其主张提供了1、其与上嘉公司签订购买上述房屋的《宝岗华庭（宝龙苑）认购书》；2、上嘉公司于2008年3月18日开具收到其宝龙苑东座1502房购房款1030860元的《收款收据》1张；3、其于2008年3月18日分两笔向海宜公司转账393020元、730000元的银行转账凭证2张；4、其于2009年5月5日办理上述房屋的《入伙验收单》及缴纳燃气费、水电、管理费票据若干张等；5、海宜公司于2017年5月26日出具代上嘉公司收取上述房屋购房款1030860元及购车位款92160元的《证明》；6、上嘉公司于2017年5月26日出具已收齐上述房屋全部购房款的《证明》，以上均为复印件。
本院查明，浚丰公司与海宜公司、上嘉公司、吴锦培借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）穗越法金民初字第5026号《民事判决书》，判决海宜公司向浚丰公司清还借款本金15000000元及该款利息、清偿律师费50000元；吴锦培对上述债务承担连带清偿责任；上嘉公司对借款本金15000000元从2014年8月23日起按年利率24%计至款项还清之日止的利息部分承担连带清偿责任；海宜公司不履行上述判决时，浚丰公司有权从依法处分上嘉公司提供抵押的广州市海珠区宝岗大道龙苑街#11101房、#13101房、#152301房、#191401房、#191502房、#192201房、#21101房、#23101房、#25101房屋产权所得价款中优先受偿；海宜公司、上嘉公司、吴锦培负担案件受理费、保全费142012元。该判决于2016年6月1日发生法律效力。浚丰公司向本院申请执行，本院于2016年6月21日以（2016）粤0104执4923号案立案审查。
在诉讼期间，本院于2016年3月21日作出（2015）穗越法金民初字第5026-1号《民事裁定书》，其中查封上嘉公司名下的位于广州市海珠区宝岗大道龙苑街#191502房的房屋产权，查封期限从2016年3月23日至2019年3月22日。
在执行期间，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，并于2017年5月31日作出（2016）粤0104执4923号之二《执行裁定书》，其中裁定拍卖、变卖被执行人上嘉公司名下的海珠区宝岗大道龙苑街#191502房【宝龙苑（#19栋）15层1502房】以清偿其所欠的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述房屋是登记在被执行人上嘉公司名下的不动产，本院查封、拍卖上述房屋于法有据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。作为本案执行依据的生效判决已判明申请执行人浚丰公司对上述房屋享有优先受偿权，案外人提出的执行异议不能排除本案的执行，故对案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁智明对本院（2016）粤0104执4923号案执行标的广州市海珠区宝岗大道龙苑街#191502房【宝龙苑（#19栋）15层1502房】所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱林霞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1102号
申请人：樊家贞，男，1946年8月，汉族，郯城县人。
被申请人:曹广强，男，1996年10月，汉族，河东区人。
申请人樊家贞与被申请人曹广强申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）鲁1322财保1102号的保全裁定,已对被申请人曹广强驾驶的鲁QC4103号重型货车予以扣押。被申请人曹广强于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹广强驾驶的鲁QC4103号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b585816-158e-45a1-a106-a86600a541c3&imgId=OWI1ODU4MTYtMTU4ZS00NWExLWExMDYtYTg2NjAwYTU0MWMzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月十八日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1102号申请人：樊家贞，男，1946年8月，汉族，郯城县人。被申请人:曹广强，男，1996年10月，汉族，河东区人。申请人樊家贞与被申请人曹广强申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）鲁1322财保1102号的保全裁定,已对被申请人曹广强驾驶的鲁QC4103号重型货车予以扣押。被申请人曹广强于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人曹广强驾驶的鲁QC4103号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十二月十八日书记员冯波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4号
原告：王某，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：葛某1，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：葛某2，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告王某与被告葛某1、葛某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告葛某1、葛某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告婚约彩礼款134200元。事实和理由：原告与被告葛某1于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，同居期间未生育子女。因性格不合，平时沟通困难，双方均同意解除同居关系，但被告葛娟及其父亲葛某2却拒绝返还索要的巨额彩礼。现原告诉至法院。
葛某1、葛某2未应诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居期间双方未生育子女。在举行婚礼之前，原告王某给付被告葛某1及其父亲葛某2婚约财产包括见面礼8800元、看家礼6100、彩礼款88000元、压盒子礼6600元，端午节礼现金3000元，中秋节礼现金2000元。2016年12月，原、被告自行解除同居关系。现原告王某起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告葛某1在原告处的个人财产有电视机1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、DVD播放机1台、衣柜1套、沙发1套、被子11条。
本院认为：原告王某与被告葛某1举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，被告葛某1及其父亲葛某2依法应当返还原告王某按农村风俗给付的彩礼。结合本案实际，酌定二被告共同返还原告王某婚约彩礼款40000元为宜。被告葛某1的个人财产归被告葛某1所有。被告葛某2、葛某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，本院对原告王某符合法律规定的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛某1、葛某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某婚约彩礼款40000元；
二、被告葛某1的个人财产包括电视机1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、DVD播放机1台、衣柜1套、沙发1套、被子11条，归被告葛某1所有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由原告王某负担2095元，被告葛某1、葛某2共同负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年八月一日
书 记 员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4号原告：王某，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：葛某1，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：葛某2，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告王某与被告葛某1、葛某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告葛某1、葛某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告婚约彩礼款134200元。事实和理由：原告与被告葛某1于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，同居期间未生育子女。因性格不合，平时沟通困难，双方均同意解除同居关系，但被告葛娟及其父亲葛某2却拒绝返还索要的巨额彩礼。现原告诉至法院。葛某1、葛某2未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居期间双方未生育子女。在举行婚礼之前，原告王某给付被告葛某1及其父亲葛某2婚约财产包括见面礼8800元、看家礼6100、彩礼款88000元、压盒子礼6600元，端午节礼现金3000元，中秋节礼现金2000元。2016年12月，原、被告自行解除同居关系。现原告王某起诉来院，要求判如所请。另查明，被告葛某1在原告处的个人财产有电视机1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、DVD播放机1台、衣柜1套、沙发1套、被子11条。本院认为：原告王某与被告葛某1举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，被告葛某1及其父亲葛某2依法应当返还原告王某按农村风俗给付的彩礼。结合本案实际，酌定二被告共同返还原告王某婚约彩礼款40000元为宜。被告葛某1的个人财产归被告葛某1所有。被告葛某2、葛某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，本院对原告王某符合法律规定的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛某1、葛某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某婚约彩礼款40000元；二、被告葛某1的个人财产包括电视机1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、DVD播放机1台、衣柜1套、沙发1套、被子11条，归被告葛某1所有；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由原告王某负担2095元，被告葛某1、葛某2共同负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一七年八月一日书 记 员  王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00121号
申请人：韩远洪，男，生于1983年8月8日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：夏凯凯，男，生于1975年12月14日，汉族，私营业主，湖北南漳县人。
本院于2014年5月29日受理了申请人韩远洪与夏凯凯因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人韩远洪与夏凯凯因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由韩远洪承担张传英、石建国药费，承担夏凯凯车损，韩远洪车损自理；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雁
二〇一四年五月三十日
书记员 杨柳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1422号申请人陈益华。申请人郑能伟。委托诉讼代理人罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人刘先麟，董事长。委托诉讼代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人刘帅，系公司员工。原告陈益华、郑能伟诉被告湖南麟辉建设集团有限公司及第三人周佳伏建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈益华、郑能伟于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南麟辉建设集团有限公司价值2900000元的财产、存款或债权采取保全措施。申请人陈益华、郑能伟在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了2900000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人陈益华、郑能伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司的银行存款2900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨剑波人民陪审员  刘卫东人民陪审员  蔡铭杰二〇一六年八月十七日代理书记员  张 佩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第920号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人凌学成，男，1963年8月15日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
被告张德猛，男，1985年7月8日生，汉族。
被告刘娜，女，1987年4月6日生，汉族。
被告王金生，男，1957年2月15日生，汉族。
被告王述成，男，1973年3月1日生，汉族。
被告张朋，男，1983年7月13日生，汉族。
被告王荣照，男，1983年8月28日生，汉族。
被告张德明，男，1962年5月29日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张德猛、刘娜、王金生、王述成、张朋、王荣照、张德明为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加诉讼，被告张德猛、刘娜、王金生、王述成、张朋、王荣照经本院公告传唤，被告张德明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张德猛、王金生王述成、张朋、王荣照、张德明六人组成六户联保，于2012年4月3日与我联社大徐分社签订借款合同，办理联保手续后，被告张德猛于2012年4月3日办理借款12.7万元，2014年3月19日到期。现贷款已逾期，形成违约。为此，诉请法院依法裁判。
被告张德猛、刘娜、王金生、王述成、张朋、王荣照、张德明均未作答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告张德猛向乐陵市农村信用合作联社大徐分社申请借款，被告刘娜作为配偶在农户基本情况表的夫妻双方共同承诺书处签字捺印。2012年4月3日，被告张德猛、王金生、王述成、张朋、王荣照、张德明与乐陵市农村信用合作联社大徐分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，办理了借款证，组成联保小组，并约定借款最高金额为20万元，另约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，“若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘娜作为被告张德猛的配偶，承诺共同偿还借款。乐陵市农村信用合作联社大徐分社分别于2013年3月12日向被告张德猛发放贷款7万元，借款利率为10.0000‰，到期日为2014年3月11日；于2013年3月20日发放贷款5.7万元，借款利率为10.0000‰，到期日为2014年3月19日；借款后被告张德猛支付部分利息，截止2015年2月2日共计欠本金12.7万元，利息27281.95元。
本院受理此案后，向乐陵市某某镇某某村村委会了解情况，证实被告张德猛、刘娜、王金生、王述成、张朋、王荣照常年在外打工，无法联系。故本院依法委托《人民法院报》向六被告进行公告送达，六被告未在法定期限内到庭参加诉讼。被告张德明经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本院依法于2015年2月2日缺席审理。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》一份、农户基本情况一份、贷转存凭证（借款借据）两份、银行卡历史交易明细三张、乐陵市某某镇某某村村民委员会证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，乐陵市农村信用合作联社大徐分社与被告张德猛、王金生、王述成、张朋、王荣照、张德明签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵市农村信用合作联社大徐分社按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张德猛应按照合同约定履行还款义务，被告张德猛未按借款合同约定归还本息，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告刘娜与被告王荣照系夫妻关系，且被告刘娜对共同偿还借款作出承诺，依法应当承担还款责任。被告王金生、王述成、张朋、王荣照、张德明作为连带责任保证人，依法应对借款承担连带偿还责任。故原告主张七被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张德猛、刘娜、王金生、王述成、张朋、王荣照、张德明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王金生、王述成、张朋、王荣照、张德明对该借款承担保证责任后，有权向被告张德猛、刘娜进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德猛、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12.7万元及相应利息（截止2015年2月2日利息共计27281.95元，剩余利息自2015年2月3日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王金生、王述成、张朋、王荣照、张德明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费1155元，由被告张德猛、刘娜、王金生、王述成、张朋、王荣照、张德明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 清 勇
代理审判员 刘晓蓓人民陪审员孙宝军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋 国 明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执904号
申请执行人：吕兰英,女，1977年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张明,男，1972年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人吕兰英与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0683民初7395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕兰英向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金195000元及利息。本院于2017年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张明长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执904号申请执行人：吕兰英,女，1977年4月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张明,男，1972年8月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人吕兰英与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0683民初7395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕兰英向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金195000元及利息。本院于2017年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张明长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗琦群
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第281号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人阮余鹏，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。2011年8月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，2012年8月10日被减刑释放。现因诈骗一案于2015年3月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人张某甲，男，汉族，云南省陆良县，初中文化，农民。因诈骗一案于2015年2月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人阮余鹏、张某甲犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人阮余鹏、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月11日，被告人阮余鹏、张某甲用事先购买的收据，冒充陆良县大莫古镇小莫古村的工作人员，到小莫古集市上收取做乳饼生意的车辆卫生费，每辆车收取500元人民币，张某甲开收据，阮余鹏收钱，共收取14辆车的卫生费人民币7000元。
2、2015年1月1日，被告人阮余鹏用事先购买的收据，冒充陆良县大莫古镇小莫古村的工作人员，到小莫古集市收取摆摊人员的摊位费及做乳饼生意的车辆卫生费。被告人阮余鹏收取摊位费人民币7700元，车辆卫生费人民币1500元，共计人民币9200元。
3、2015年1月1日，被告人张某甲用事先购买的收据，冒充陆良县大莫古镇小莫古村的工作人员，到小莫古集市收取摆摊人员的摊位费及做乳饼生意的车辆卫生费。被告人张某甲收取摊位费人民币4000元，车辆卫生费人民币500元，共计人民币4500元。
上述事实，被告人阮余鹏、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲、冯某乙、李某甲、郭某某、杨某某、阮某甲、鲁某某、资某甲、李某乙、王某甲、董某某、阮某乙、邵某某、王某乙、袁某某、计某某、查某某、卢某某、赵某某、陈某某、资某乙、资某丙、王某丙、黄某某、毛某某、李某丙的陈述，证人谢某某、张某某、李某丁的证言，被告人阮余鹏、张某甲的供述，人像辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收款收据，被告人张某甲的退款收条，情况说明，随案移送清单，户口证明，归案经过，证明等证据证实，足以认定。
另有本院（2011）陆少刑初字第41号刑事判决书，刑满释放证明书证实被告人阮余鹏于2011年8月9日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年8月10日被减刑释放。
本院认为，被告人阮余鹏、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮余鹏、张某甲犯诈骗罪的事实、罪名成立。本案第一桩属共同犯罪，被告人阮余鹏、张某甲的作用相当，不分主从。被告人阮余鹏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人阮余鹏、张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲将所得赃款全部退赔，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮余鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月10日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押6日折抵刑期6日，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院同月19日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人凌某在得知王某乙是五保户后，隐瞒自己的真实身份和家庭情况，假装认王某乙为父，并许诺为王某乙养老，骗取王某乙的信任，随后以取妻及需给未婚妻母亲看病为由，分四次骗得王某乙14500元钱，所骗得款用于个人生活开支。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人凌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人江某、王某甲、李某证言、被害人王某乙的陈述、被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人凌某犯诈骗罪罪名成立。被告人凌某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人凌某退赔人民币一万四千五百元给王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十一月三日
书记员 林小莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人凌某某，男，1963年4月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人凌某某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院同月19日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人凌某某在得知王某1是五保户后，隐瞒自己的真实身份和家庭情况，假装认王某1为父，并许诺为王某1养老，骗取王某1的信任，随后以取妻及需给未婚妻母亲看病为由，分四次骗得王某114500元钱，所骗得款用于个人生活开支。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人凌某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人江某、王某2、李某证言、被害人王某1的陈述、被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人凌某某犯诈骗罪罪名成立。被告人凌某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人凌某某退赔人民币一万四千伍百元给王秀云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十一月三日
书记员 林小莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1855号
原告：严X琼，女，汉族。
委托代理人：欧惠忠、许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。
被告：荣X权，男，汉族。
原告严X琼诉被告荣X权离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告严X琼及其委托代理人欧惠忠、许燕妮、被告荣X权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年8月在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后于2010年4月17日育有一女容君琳。婚前双方缺少真正了解，有一定年纪的女方经人介绍后与被告仓促登记结婚。由此可见，双方感情基础是非常薄弱。结婚初期双方便发现彼此各方面存在较多不合，双方自信以为相互迁就便好。但随着认识与了解程度的加深，两人在性格、爱好、生活习惯、家庭观念等方面的差异越发地明显，夫妻双方之间的矛盾越来越多，无休止的争吵致使双方的情感陷入了僵局。最让原告难以忍受的是，在最近几年里，被告不仅染上了赌博的恶习，还反复出现家庭暴力。一向不务正业的被告没有正当工作，平时的生活支出主要依靠原告，甚至连被告的赌资也有很大一部分�从原告处讨去、抢去的。一旦原告无法满足被告，被告就会通过家庭暴力来“惩罚”原告，甚至多次在公开场合用折凳、棍子对原告进行殴打，造成原告严重的身体伤害和心理伤害。为了恐吓原告，被告甚至还会用手铐铐住婚生女容君琳。就被告家庭暴力的问题，原告家人及被告家人曾多次苦口婆心地劝阻，妇联、居委会等组织也多次派人对被告进行反复教育，就连受伤最深的原告也是多次选择原谅被告。但事实证明，原告及其家人对被告的宽容变成了一种纵容。2013年9月3日，被告又一次在争吵中手持尖刀刺向了原告，并扬言要将原告杀死。虽经在场人员阻挠，但仍刺中原告的右大腿、右手食指及中指。随后，原告向惠城区水口派出所报警并被送入惠城区水口人民医院进行救治，经诊断，原告右大腿外侧裂口长达4厘米，深达筋膜；右中指裂口2厘米；多处皮损。原告认为上述被告的种种行为已经使整个家庭支离破碎了，不仅深深地伤害到原告及孩子的心，甚至对原告及孩子的生命安全造成严重威胁，勉强再一起生活只会给原告带来更多的摧残和伤害，极大地影响了孩子的健康成长。这段婚姻，已经不需要也不存在挽回的余地。另，婚后原、被告共有存款人民币5万元，不存在共同债务。综上所述，原告为结束这段已经彻底破裂的婚姻，特依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女容君琳归原告抚养，被告每年支付原告抚养费人民币1.2万元至容君琳18周岁止；3、判决依法分割夫妻共有财产；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本人不同意离婚，恳请法院驳回原告离婚诉讼的请求，根据本案的法律事实，夫妻双方不�备离婚的条件，理由是：原、被告2006年年底认识并于2007年年底确立恋爱关系，于2008年8月8日登记结婚。双方是自由恋爱结婚，并非原告所说的经人介绍仓促登记。原告提出的“并未进行真正了解就仓促结婚双方感情基础薄弱，婚后生活矛盾不断”不符合事实。二、被告没有赌博的恶习，原告所说的被告抢赌资并对原告实行家暴都不是事实，原告的家人、妇联、居委会也没有多次出面对被告进行教育。三、2013年9月3日发生的一切，是被告一时冲动而伤害了对方，被告后悔过、道歉过、挽救过，原告应该给予被告一个补救的机会。希望原告可以不计前嫌,与被告和好重筑温馨家园,给小孩一个快乐的童年。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后生育一女容君琳，2010年4月17日出生，小孩出生后跟原告母亲一起生活。原、被告双方于2013年6月开始分居生活。2013年7月19日，原告向惠城区水口街道办事处妇联反映2013年7月16日被被告殴打,并提交了惠州市惠城区水口社区卫生服务中心疾病证明书，证明其被被告殴打致全身多处软组织挫伤。2013年7月25日原告再次向惠城区水口街道办事处妇联反映被告对其恐吓威胁。2013年9月3日，被告持刀将原告右大腿、右手刺伤，原告向公安机关报案并被送往惠州市惠城区水口医院治疗。2014年7月21日，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告确认共有5万元存款，现在原告处，无其他夫妻共同财产及共同债权债务需处理。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、出生证明、水口街道办妇联来信来访登记表、报警回执、病历、伤检发票及庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件,有实施家庭暴力的情形,调解无效的,应准予离婚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条，“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案被告于2013年7月16日对原告进行了殴打，2013年9月3日用刀刺伤原告，其行为已经构成严重的家庭暴力，正是因为被告的以上暴力行为，使得原告不愿接受法院调解，坚决要求离婚。因此，本院依法支持原告的离婚诉求。
原、被告之婚生女容君琳，年龄尚幼，出生后随原告母亲一起生活，原告有正当职业，收入稳定，被告当前无业，收入不明，为给孩子提供一个健康稳定的成长环境，应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，本案原告要求被告共同承担婚生女容君琳抚养费的主张有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合被告当前的经济情况，本院酌定被告每年支付婚生女容君琳抚养费7200元（即每月600元）。
原、被告共同所有的5万元存款为夫妻共同财产，离婚时应一人一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准予原告严X琼与被告荣X权离婚。
二、原、被告婚生女容君琳由原告抚养。
三、被告荣X权每月应向原告严X琼支付婚生女容君琳生活费600元（支付方式为：自2014年8月1日起至容君琳年满18周岁止，在每月15日前支付）。
四、原告严X琼自本判决书生效之日起十日内向被告荣X权给付原夫妻共同存款的一半即25000元。
五、驳回原告严X琼的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已预交），由被告荣X权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一四年十一月一日
书记员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1855号原告：严X琼，女，汉族。委托代理人：欧惠忠、许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。被告：荣X权，男，汉族。原告严X琼诉被告荣X权离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告严X琼及其委托代理人欧惠忠、许燕妮、被告荣X权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年8月在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后于2010年4月17日育有一女容君琳。婚前双方缺少真正了解，有一定年纪的女方经人介绍后与被告仓促登记结婚。由此可见，双方感情基础是非常薄弱。结婚初期双方便发现彼此各方面存在较多不合，双方自信以为相互迁就便好。但随着认识与了解程度的加深，两人在性格、爱好、生活习惯、家庭观念等方面的差异越发地明显，夫妻双方之间的矛盾越来越多，无休止的争吵致使双方的情感陷入了僵局。最让原告难以忍受的是，在最近几年里，被告不仅染上了赌博的恶习，还反复出现家庭暴力。一向不务正业的被告没有正当工作，平时的生活支出主要依靠原告，甚至连被告的赌资也有很大一部分�从原告处讨去、抢去的。一旦原告无法满足被告，被告就会通过家庭暴力来“惩罚”原告，甚至多次在公开场合用折凳、棍子对原告进行殴打，造成原告严重的身体伤害和心理伤害。为了恐吓原告，被告甚至还会用手铐铐住婚生女容君琳。就被告家庭暴力的问题，原告家人及被告家人曾多次苦口婆心地劝阻，妇联、居委会等组织也多次派人对被告进行反复教育，就连受伤最深的原告也是多次选择原谅被告。但事实证明，原告及其家人对被告的宽容变成了一种纵容。2013年9月3日，被告又一次在争吵中手持尖刀刺向了原告，并扬言要将原告杀死。虽经在场人员阻挠，但仍刺中原告的右大腿、右手食指及中指。随后，原告向惠城区水口派出所报警并被送入惠城区水口人民医院进行救治，经诊断，原告右大腿外侧裂口长达4厘米，深达筋膜；右中指裂口2厘米；多处皮损。原告认为上述被告的种种行为已经使整个家庭支离破碎了，不仅深深地伤害到原告及孩子的心，甚至对原告及孩子的生命安全造成严重威胁，勉强再一起生活只会给原告带来更多的摧残和伤害，极大地影响了孩子的健康成长。这段婚姻，已经不需要也不存在挽回的余地。另，婚后原、被告共有存款人民币5万元，不存在共同债务。综上所述，原告为结束这段已经彻底破裂的婚姻，特依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女容君琳归原告抚养，被告每年支付原告抚养费人民币1.2万元至容君琳18周岁止；3、判决依法分割夫妻共有财产；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、本人不同意离婚，恳请法院驳回原告离婚诉讼的请求，根据本案的法律事实，夫妻双方不�备离婚的条件，理由是：原、被告2006年年底认识并于2007年年底确立恋爱关系，于2008年8月8日登记结婚。双方是自由恋爱结婚，并非原告所说的经人介绍仓促登记。原告提出的“并未进行真正了解就仓促结婚双方感情基础薄弱，婚后生活矛盾不断”不符合事实。二、被告没有赌博的恶习，原告所说的被告抢赌资并对原告实行家暴都不是事实，原告的家人、妇联、居委会也没有多次出面对被告进行教育。三、2013年9月3日发生的一切，是被告一时冲动而伤害了对方，被告后悔过、道歉过、挽救过，原告应该给予被告一个补救的机会。希望原告可以不计前嫌,与被告和好重筑温馨家园,给小孩一个快乐的童年。经审理查明：原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后生育一女容君琳，2010年4月17日出生，小孩出生后跟原告母亲一起生活。原、被告双方于2013年6月开始分居生活。2013年7月19日，原告向惠城区水口街道办事处妇联反映2013年7月16日被被告殴打,并提交了惠州市惠城区水口社区卫生服务中心疾病证明书，证明其被被告殴打致全身多处软组织挫伤。2013年7月25日原告再次向惠城区水口街道办事处妇联反映被告对其恐吓威胁。2013年9月3日，被告持刀将原告右大腿、右手刺伤，原告向公安机关报案并被送往惠州市惠城区水口医院治疗。2014年7月21日，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告确认共有5万元存款，现在原告处，无其他夫妻共同财产及共同债权债务需处理。以上事实有身份证、户口本、结婚证、出生证明、水口街道办妇联来信来访登记表、报警回执、病历、伤检发票及庭审笔录在案为证，可以认定。本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件,有实施家庭暴力的情形,调解无效的,应准予离婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案被告于2013年7月16日对原告进行了殴打，2013年9月3日用刀刺伤原告，其行为已经构成严重的家庭暴力，正是因为被告的以上暴力行为，使得原告不愿接受法院调解，坚决要求离婚。因此，本院依法支持原告的离婚诉求。原、被告之婚生女容君琳，年龄尚幼，出生后随原告母亲一起生活，原告有正当职业，收入稳定，被告当前无业，收入不明，为给孩子提供一个健康稳定的成长环境，应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，本案原告要求被告共同承担婚生女容君琳抚养费的主张有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合被告当前的经济情况，本院酌定被告每年支付婚生女容君琳抚养费7200元（即每月600元）。原、被告共同所有的5万元存款为夫妻共同财产，离婚时应一人一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：一、准予原告严X琼与被告荣X权离婚。二、原、被告婚生女容君琳由原告抚养。三、被告荣X权每月应向原告严X琼支付婚生女容君琳生活费600元（支付方式为：自2014年8月1日起至容君琳年满18周岁止，在每月15日前支付）。四、原告严X琼自本判决书生效之日起十日内向被告荣X权给付原夫妻共同存款的一半即25000元。五、驳回原告严X琼的其他诉讼请求。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已预交），由被告荣X权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一四年十一月一日书记员 黄丽芬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1529号
原告；萧某甲。
委托代理人：胡某某、陈某某。
被告：沈某。
原告萧某甲与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年5月25日
向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员
桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧某甲及其代理人
胡某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，并于1993年1
1月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子名萧某乙。因原被告
从1992年农历12月初十认识到1992农历十二月二十即举行婚礼
，婚前接触时间不太短，感情基础不深，婚后性格不合，双方
经常吵架，矛盾渐深。后原告因坐牢数年，而被告对原告毫不
关心，致使双方感情彻底破裂。原告于2007年4月向某兴县人
民法院起诉，要求于与被告离婚，后因考虑到儿子年纪尚小，
原告不得已撤诉。但此后原被告之间的感情没有任何某某，原
告长期生活在痛苦的家庭之中。现儿子已长大成人，原告也早
已从家里搬出独居，原告为从痛苦的婚姻中解脱，不得已再次
向人民法院起诉。请考虑原被告双方长期吵架，现已分居，感
情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割
。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决原、被告离婚。被告沈某答辩称：我们夫妻感情没有破裂，产生夫妻
矛盾的主要原因是被告在外有第三者。原告坐牢7年，我当时
没有提出离婚，独自照顾孩子，并经常去看完原告，我们夫妻
是有感情的。故我不同意离婚。
经审理本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子名萧某乙，现在绍兴越秀外国语学院就学
。2007年原告曾某诉离婚，后其申请撤诉，本院于2007年8月1
6日裁定准许原告萧某甲撤回起诉。婚姻生活期间原告二次因犯
罪被依法追究刑事责任并服役改造。出狱后，双方因夫妻生活
矛盾及被告怀疑原告有第三者，影响了夫妻感情。2010年5月1
2日原告在外住房独自生活至今。现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提交的结婚登记证、绍兴县柯桥街道
计划生育办公室出具的计划生育证明、本院的（2007）绍民-
初字第1978号民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述等证据
所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双
方的婚姻基础尚可，特别时原告在服役期间，被告不离不弃，
独自抚养未成年的孩子。现因双方缺乏信任，致夫妻双方发生
争吵，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，
相互理解，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻
感情破裂的事实。其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解
无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条规定，判决如下：
驳回原告萧某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告萧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇〇九年八月二十五日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1529号
原告；萧某甲。
委托代理人：胡杰丰、陈灿涛。
被告：沈某。
原告萧某甲与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年5月25日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧某甲及其代理人胡杰丰、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名萧某乙。因原被告从1992年农历12月初十认识到1992农历十二月二十即举行婚礼，婚前接触时间不太短，感情基础不深，婚后性格不合，双方经常吵架，矛盾渐深。后原告因坐牢数年，而被告对原告毫不关心，致使双方感情彻底破裂。原告于2007年4月向绍兴县人民法院起诉，要求于与被告离婚，后因考虑到儿子年纪尚小，原告不得已撤诉。但此后原被告之间的感情没有任何改善，原告长期生活在痛苦的家庭之中。现儿子已长大成人，原告也早已从家里搬出独居，原告为从痛苦的婚姻中解脱，不得已再次向人民法院起诉。请考虑原被告双方长期吵架，现已分居，感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决原、被告离婚。
被告沈某答辩称：我们夫妻感情没有破裂，产生夫妻矛盾的主要原因是被告在外有第三者。原告坐牢7年，我当时没有提出离婚，独自照顾孩子，并经常去看完原告，我们夫妻是有感情的。故我不同意离婚。
经审理本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名萧某乙，现在绍兴越秀外国语学院就学。2007年原告曾起诉离婚，后其申请撤诉，本院于2007年8月16日裁定准许原告萧某甲撤回起诉。婚姻生活期间原告二次因犯罪被依法追究刑事责任并服役改造。出狱后，双方因夫妻生活矛盾及被告怀疑原告有第三者，影响了夫妻感情。2010年5月12日原告在外住房独自生活至今。现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提交的结婚登记证、绍兴县柯桥街道计划生育办公室出具的计划生育证明、本院的（2007）绍民-
初字第1978号民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双方的婚姻基础尚可，特别时原告在服役期间，被告不离不弃，独自抚养未成年的孩子。现因双方缺乏信任，致夫妻双方发生争吵，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实。其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告萧某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告萧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇〇九年八月二十五日
书记员 茹亮良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第870号
上诉人（一审原告）：何家培。
上诉人（一审原告）：周小琴。
二上诉人共同委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地：柳州市潭中中路（第三机床厂旁），注册号450200000003887。
法定代表人：吴卫南，该公司董事长。
上诉人何家培、周小琴与被上诉人柳州市城市投资建设发展有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。代书记员黄子晟担任法庭记录。
在本案审理�程中，上诉人何家培、周小琴于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，上诉人何家培、周小琴的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何家培、周小琴撤回上诉，一审判决生效。
二审案件受理费5650元（上诉人何家培、周小琴已预交），减半收取2825元，由上诉人何家培、周小琴负担。上诉人何家培、周小琴多预交的2825元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘洪兵
审 判 员 司英华
代理审判员 侯海丽
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 黄子晟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00154号
原告陈某甲。
被告兰某。
原告陈某甲诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2014年7月24日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告兰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚前原、被告双方相处时间短，相互了解不够，婚后共同生活期间双方因性格不和经常发生吵打，并自2011年来分居至今。2013年9月，原告向黄陂区人民法院起诉要求离婚，同年10月黄陂区人民法院判决不准离婚，但原、被告双方仍无法共同生活下去。据此，原告诉请人民法院判令准予原告陈某甲、被告兰某离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证。证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2013）鄂黄陂横民初字第00121号民事判决书。证实2013年9月原告起诉离婚，黄陂区人民法院判决不准离婚的事实。
被告兰某辩称：我们夫妻感情破裂属实，我同意离婚，但请求人民法院依法分割夫妻共同财产。
被告兰某在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告兰某经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚前原、被告双方相处时间短，相互了解不够，婚姻基础较差；生活期间双方因性格不和，经常发生吵打，并自2011年开始分居至今。2013年9月，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告兰某离婚，同年10月本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。但此后，原、被告双方仍继续分居至今，夫妻感情确已破裂。据此原告陈某甲再次诉至本院，请求判令准予原告陈某甲、被告兰某离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，2009年10月，原告陈某甲自李伟清处购买位于黄陂区天河街天河中学南栋宿舍西二楼集资房一套，现价值为40000元。原告陈某甲住房公积金存款余额为23234.80元。
本院认为，原告陈某甲与被告兰某婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常吵打，直至分居至今。2013年9月，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方关系并未改善，仍继续分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告陈某甲之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚后夫妻共同财产的分割，本院认为，由于婚后购买的集资房的处理双方不能达成协议，结合本案的具体情况，本院确定该房屋归原告陈某甲所有，由原告依照法律规定对被告兰某进行补偿。另外，原告陈某甲住房公积金存款亦应作为夫妻共同财产予以分割。据此计算，原告陈某甲应支付被告兰某31617.4元（集资房及公积金存款63234.8元÷2）。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告兰某离婚；
二、位于黄陂区天河街天河中学南栋宿舍西二楼集资房一套归原告陈某甲所有；
三、原告陈某甲支付被告兰某31617.4元；
四、上述应付款项，于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产分割费100元，合计200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭 袁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5643号
原告：谭学桃，女，1984年10月6日生，土家族，住常州市新北区。
原告：庄明，男，1982年1月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：杨红霞，女，1972年5月30日生，汉族，住常州市武进区。
原告谭学桃、庄明诉被告杨红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告谭学桃、庄明及其委托代理人杨斌、许靓，被告杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学桃、庄明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2016年8月15日签订的《房屋买卖合同》，2、判令被告支付原告各项损失65200元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经常州市瑞通房地产经纪有限公司提供居间介绍，于2016年8月15日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将其名下的坐落于常州市新北区长兴好日子家园4幢甲单元201室出售给原告，房屋总价款为1025000元，合同约定由原告于合同签订当日支付定金40000元，并于2016年10月30日前由双方办理资金监管及产权转移登记手续。合同签订后，原告按约向被告交纳定金40000元，并为了履行合同出售了本方名下唯一的住所以备妥钱款，并于2016年9月21日与被告约定于2016年10月10日办理资金监管和产权转移登记手续。后被告单方通知原告要解除合同，虽原告多次催促被告履行合同，被告予以拒绝。由此，原告诉来法院，要求判如所请。
被告杨红霞辩称，对于原告要求继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，本人名下的案涉房产不能出售，因为这是本人离婚后在常州的唯一住房，该房产要留给小孩，今后家中老人也要卖了老家的房产过来和我一起居住。本人现在外地工作，但也可能回常州，需要住房。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，我们双方定有合同，我按照合同约定承担违约责任。诉讼费我方愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告由常州市瑞通房地产经纪有限公司提供居间服务于2016年8月15日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将其名下的坐落于常州市新北区长兴好日子家园4幢甲单元201室的房屋出售给原告，房屋总价款为1025000元。对于房屋交付，双方约定为：双方约定于2016年10月30日之前办理资金监管。双方同意待手续办妥、贷款贷出、房款付清后，款清交房。对于违约责任，约定为：甲方若中途悔约，应在悔约之日起退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金人民币肆万元。协议签订后，原告向被告支付定金4万元。后被告单方通知要求解除合同，原告不同意解除并要求被告继续履行案涉合同，双方发生争议而诉来法院，要求处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了房屋买卖合同，双方应当恪守合同约定，履行本方义务。本案中，原、被告就案涉房产签订《房屋买卖合同》，双方应当遵守该合同约定。被告主张单方解除合同，须有法定事由或约定事由，现被告仅以考虑到本人和家人可能需要居住使用案涉房产而导致签约后反悔为由，该事由不符合单方解除合同的法定要件，在被告未有充分证据证明其具备单方解除合同的充分事由的前提下，应当视为被告单方违约。针对被告的单方违约行为，原告提出要求其继续履行合同，该主张系违约情形下守约方可选择的责任追究方式的一种，该主张符合法律规定。经庭审双方确认，案涉房产尚在被告名下，符合继续履行的条件，原告的该主张亦符合客观实际。但根据双方的合同约定，原告必须履行其付款义务，该行为系房产交付行为的前提，为此，继续履行该合同应当包含原告继续足额履行其约定的付款义务。对于合同中约定的税费承担方式、附属设施归属等问题，并非本案审理内容，双方可根据履行过程中的具体情况另行选择纠纷处理方式。对于原告主张的损失中违约金40000元的主张，该违约金根据合同所载内容的表述，即“退还已收取的全部房款并赔偿违约金”，由此可以判断该违约金性质为解约前提下的惩罚性费用，现原告主张继续履行合同，不得选择解约项下的违约金约定作为赔偿依据，由此，该主张本院不予支持。对于损失中的原告方律师费损失，该损失在合同中未有约定，且该损失并不必然发生，故本院对此亦不予支持。对于原告损失中的租金损失，被告辩称原告出售本方房产在双方签订案涉合同之前就已完成，故被告不应承担该损失。对此本院认为，本案所涉合同签订前原告已将本方房产出售并租房，故被告在本案中的违约行为和原告租房没有因果关系，原告该主张缺乏充分证据，本院对此不予支持。
综上所述，案涉合同应当继续履行，原、被告须恪守诚信准则，根据合同约定各自履行本方义务。另，原告的部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告谭学桃、庄明与被告杨红霞按合同约定继续履行双方于2016年8月15日签订的《房屋买卖合同》（在原告按约足额完成付款义务后十日内由被告配合其办理案涉房产的产权转移登记手续）。
二、驳回原告谭学桃、庄明本案中的其他诉讼请求。
案件受理费7306元（已减半收取），财产保全费5000元，以上合计12306元，由被告杨红霞负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1122号
申请执行人张卫平，男，1975年6月25日出生，汉族。
被执行人董永州，男，1975年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3892号民事判决书，责令被申请人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董永州51.182万元的银行存款及其他收益51.182万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1122号
董永洲：
你与张卫平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5086号
原告：洪善东，男，1952年4月19日生，现住延吉市。
被告：郑基洙，男，1968年7月26日生，现住延吉市。
本院在审理原告洪善东诉被告郑基洙之间追偿权纠纷中，原告洪善东于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪善东提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪善东撤回起诉。
案件受理费4541元，减半收取2270.50元（原告已预交4541元），由原告洪善东负担。
审判员 刘风春
二〇一七年八月三十日
书记员 韩春燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00185号
原告李爱珍。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被告王保华。
被告委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告李爱珍与被告王保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱珍及其委托代理人杨春生、被告王保华的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍诉称，2014年8月28日，被告因建污水处理设施缺少资金向我借款500000元，约定使用期限3个月。借款逾期后，被告王保华未按约定归还借款及利息，至2015年4月24日，被告共拖欠645000元。该款经我催要，被告至今不归还。请求判令被告归还借款本息645000元。
被告王保华辩称，2014年7月，分两次借原告款500000元属实，且已还本金48000元，违约的利率过高，请求法院予以调整。
本院经审理查明，被告王保华因建污水处理设施缺少资金于2014年两次向原告李爱珍借款500000元，约定使用期限3个月，月利率为4分。被告王保华于2014年8月9日、9月6日、9月29日、10月28日通过银行卡四次分别归还原告李爱珍8000元、8000元、12000元、20000元，合计48000元。2015年4月24日，原告李爱珍经与被告王保华算账，被告王保华给原告李爱珍出具了欠本金500000元及利息145000元，总计645000元的欠条。上述款项，被告王保华至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付借款后，被告逾期不归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。关于借款时间问题。原告诉称是2014年8月28日借给被告的款，被告当庭陈述是2014年7月份借的款，被告第一次还款时间是2014年8月9日，本院酌定借款日期为2014年8月1日。关于利率问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原被告约定的月利率4分的利息，超过了中国人民银行同期贷款基准利率4倍，其超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院将借款利率调整为不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。2014年8月1日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2012年7月6日，其中六个月以下贷款年利率为5.6%，其4倍为22.4%，折合月利率为18.6‰，折合日利率为日万分之6.2。关于被告已经归还的48000元是归还本金还是归还的利息问题，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先归还利息再归还本金。2014年8月1日至2014年8月9日期间借款本金500000元，时间8天，按日万分之6.2计算，利息为2480元，被告归还的8000元先付利息2480元后，下余的5520元冲抵本金，被告下欠原告本金为494480元；2014年8月10日至2014年9月6日期间借款本金为494480元，时间28天，计算利息为8584元，被告归还的8000元为利息，仍下欠本金494480元，利息584元；2014年9月7日至2014年9月29日期间借款本金为494480元，时间23天，计算利息为7051元，加上以前所欠利息584元，合计利息为7635元，被告归还的12000元先付利息7635元后，下余的4365元冲抵本金，被告下欠原告本金为489845元；2014年9月30日至2014年10月28日期间借款本金为489845元，时间29天，计算利息为8807元，被告归还的20000元先付利息8807元后，下余的11193元冲抵本金。止2014年10月28日，被告下欠原告本金为478652元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王保华于判决生效之日起十日内偿还原告李爱珍借款人民币478652元，并自2014年10月29日起按月利率18.6‰向原告李爱珍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告李爱珍负担1300元，由被告王保华负担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一五年七月二十日
书记员 高 勇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执229号
申请执行人蒋玉容，女，生于1970年6月29日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地安岳县岳阳镇红双村10组。
法定代表人李晓东。
委托代理人吴庆顺，四川省兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蒋玉容与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂“国内非渉外仲裁裁决”纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）008号仲裁裁决书，于2016年3月24日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂送达了执行通知书，责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人蒋玉容给付解除劳动关系经济补偿金24000元的义务，并负担申请执行费260元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂至今未履行生效法律文书却定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂在本院涉及多个执行案件，其厂房及其他财产均在金融机构借款时设置了抵押，且厂房及其他财产已被法院全部查封，现暂无财产可供执行，申请执行人蒋玉容亦未向本院提供被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执229号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有财产可供执行时，申请执行人蒋玉容可再次提出执行申请或�本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执229号
申请执行人蒋玉容，女，生于1970年6月29日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地安岳县岳阳镇红双村10组。
法定代表人李晓东。
委托代理人吴庆顺，四川省兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蒋玉容与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂“国内非渉外仲裁裁决”纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）008号仲裁裁决书，于2016年3月24日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂送达了执行通知书,责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人蒋玉容给付解除劳动关系经济补偿金24000元的义务，并负担申请执行费260元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂至今未履行生效法律文书却定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂在本院涉及多个执行案件，其厂房及其他财产均在金融机构借款时设置了抵押，且厂房及其他财产已被法院全部查封，现暂无财产可供执行，申请执行人蒋玉容亦未向本院提供被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执229号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有财产可供执行时，申请执行人蒋玉容可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1418号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卓某甲，出生地广东省陆丰市，户籍地广东省佛山市南海区，现住广州市天河区。因本案于2014年11月16日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1222号起诉书指控被告人卓某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人卓某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日，被告人卓某甲以其本人名义向中国光大银行广州分行信用卡部申请办理账号为62×××97的信用卡。后被告人卓某甲使用该卡提取现金，截至2014年11月10日止，共透支中国光大银行广州分行本金人民289906.93元，经中国光大银行广州分行多次催收仍拒不归还。2014年11月16日被告人卓某甲到公安机关投案自首，赃款未缴回。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卓某甲的认罪供述，证人黄某、卓某乙的证言，中国光大银行广州分行信用卡部出具的授权委托书、报案申请、开户地证明、开户资料、信用卡交易明细、催收记录、交寄清单、信用卡欠款催收函，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的受案登记表、破案报告、接案经过，被告人卓某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人卓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人卓某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人卓某甲于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得289906.93元给被害单位中国光大银行广州分行信用卡部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 李燕琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李广鹤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民特5号
申请人邱桂林，女，1962年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系被申请人王文娟之母。
被申请人王文娟，女，1986年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人王慧军，女，1994年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系被申请人王文娟之妹，一般代理。
申请人邱桂林申请认定王文娟限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邱桂林称，被申请人王文娟2012年6月30日与彭文辉结婚，婚后生育一子彭瀚东，婚生子满周岁后，被申请人王文娟开始发病，婚后四年住了四次医院，被医生诊断为精神分裂症。目前完全靠药物才能维持稳定的精神状态，如果不用药和受刺激就会发病进医院。被申请人为了生计曾多次应聘都被辞退，后经武汉市精神病卫生中心鉴定为二级残疾人。现经武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》诊断为：精神分裂症。结论：限制民事行为能力。
王慧军称，申请人邱桂林所诉属实，没有异议，王文娟婚后精神确实有问题，经常发病住院，同意认定王文娟为限制民事行为能力人。
经审理查明：2012年6月30日，王文娟与彭文辉结婚，婚后生育一子彭瀚东。婚生子满周岁后，由于王文娟性格比较内向，不善于表达，与公婆间关系不甚和谐，经常遭到其婆婆和小姑子的歧视，加之丈夫彭文辉长期在外地工作，心中有事无处交流，导致精神长期受到压抑。后被申请人王文娟开始发病，多次住院治疗，经诊断为精神分裂症。目前完全靠药物维持精神状态，如果不用药和再受刺激就易发病。经武汉市精神病卫生中心鉴定为二级残疾人。现经武汉市精神病医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》诊断为：精神分裂症。结论：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人王文娟患精神分裂症，属限制民事行为能力人属实，其合法权益依法应受到法律的保护，为了保障其合法权益不受侵害，申请人邱桂林申请认定被申请人王文娟为限制民事行为能力人的申请，于法有据，且有相关司法鉴定意见书予以证实，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人王文娟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡琨钰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初613号
原告张付江，男，1963年6月29日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告陈垚，男，1979年6月28日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
原告张付江与被告陈垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告张付江至今未能提供被告陈垚准确的送达地址，也未能提供被告陈垚下落不明的证明材料。本院按照原告诉状地址无法送达被告。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告张付江提供的被告陈垚系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张付江的起诉。
案件受理费9150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 晶
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第111号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人齐某某，女，1987年8月25日出生于四川省攀枝花市，蒙古族，大专文化，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人齐某某系吸毒人员，为从他人处免费吸食毒品冰毒，先后容留吸毒人员贺某某、黄某某、王某某等人在其所居住的攀枝花市西区蓝湖社区二期6号楼3单元8-2号家中，由吸毒人员提供毒品冰毒，被告人齐某某提供吸毒工具，共同吸食毒品冰毒。
2014年4月初的一天，被告人齐某某容留吸毒人员贺某某、黄某某等人在其居住的攀枝花市西区蓝湖社区二期6号楼3单元8-2号家中，由被告人齐某某提供吸毒工具，共同吸食毒品冰毒。
2014年4月初的一天，被告人齐某某容留吸毒贺某某在其居住的攀枝花市西区蓝湖社区二期6号楼3单元8-2号家中，由被告人齐某某提供吸毒工具，共同吸食了由贺某某提供的毒品冰毒。
2014年5月14日14时许，被告人齐某某容留吸毒人员贺某某、黄某某、王某某在其居住的攀枝花市西区蓝湖社区二期6号楼3单元8-2号家中，共同吸食了由黄某某提供的冰毒。攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警在攀枝花市西区蓝湖社区二期6号楼3单元8-2号将被告人齐某某和吸毒人员贺某某、黄某某、王某某当场抓获，并查获齐某某提供的用于吸收毒品冰毒的工具冰壶一个。民警提取被告人齐某某、贺某某、黄某某、王某某四人新鲜尿液采用甲基安非他明测试剂检验，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人齐某某为免费吸食毒品冰毒，容留他人在其住所吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人齐某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对其在一年以下刑期幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、情况说明，扣押物品清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、房屋买卖合同、人口信息表；刑事照相；被告人齐某某的供述；证人贺某某、黄某某、王某某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某为免费吸食毒品冰毒，容留他人在其住所吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人齐某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人齐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初797号
原告陶某甲。
被告蒋某。
原告陶某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，2013年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，仅经过短暂的接触后，在并未完全了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。原、被告在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，以至于婚后性格不和，无共同语言，遇事无法共同商量面对，常为家庭琐事发生争吵、打闹，致使夫妻感情现已完全破裂。双方自2016年4月3日起开始分居生活。原告于2016年4月19日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陶某乙随原告生活抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告陶某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告及婚生女陶某乙的户籍证明各一份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蒋某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告蒋某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据一、证据二形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院依法对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。原告于2016年4月19日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女陶某乙随原告生活抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充分的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 党群
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第148号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人游某某，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年8月12日作出的馆工商处（2014）78号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被申请执行人罚款8000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）78号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7703号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告刘茂林，男，汉族，1989年3月出生，陕西省。
被告张彩霞，女，汉族，1989年9月出生，陕西省人。
被告高明，男，汉族，1980年4月出生，陕西省人。
被告高妮，女，汉族，1982年12月出生，陕西省人。
被告刘爱兰，女，汉族，1971年5月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘茂林、张彩霞、高明、高妮、刘爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘茂林、张彩霞、高明、高妮、刘爱兰的起诉。
案件受理费22800元免收。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二０一六年十二月五日
书记员 王慧强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01137-1号
申请执行人王道宏，男，1974年11月2日出生。
被执行人向惠琴，女，1980年9月16日出生。
被执行人林计翩，男，1977年3月26日出生。
申请执行人王道宏申请执行被执行人向惠琴、林计翩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01071号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人向惠琴拥有芜湖市镜湖区百蕊山庄的房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人向惠琴所有的芜湖市镜湖区百蕊山庄的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年六月二十四日
书记员 马 兰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初152号
原告：刘国玉，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：米飞，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，现住行唐县。
原告刘国玉与被告米飞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国玉撤诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 高永会
二〇一七年二月六日
书记员 段彦茹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1097号
原告：冷玉海，男，1962年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张明山，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
本院审理原告冷玉海与被告张明山饲养动物损害责任纠纷一案，因被告张明山不同意本案适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙梅英
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢107号
申请执行人：大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。
法定代表人：杨玉坤，董事长。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君，董事长。
被执行人：大连凯飞东化化工有限公司，住所地庄河市兰店乡金场村良种厂屯。
法定代表人：初冬，董事长。
被执行人：大连新凯飞药业有限公司，住所地庄河市兰店乡金场村良种厂屯。
法定代表人：初冬，董事长。
被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：梁鑫淼，董事长。
被执行人：贾萍，女，1972年1月31日生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行大连市企业信用担保有限公司与大连凯飞精细化工有限公司、大连凯飞化工有限公司等一案中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 张 长 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢107号申请执行人：大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人：杨玉坤，董事长。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：张映君，董事长。被执行人：大连凯飞东化化工有限公司，住所地庄河市兰店乡金场村良种厂屯。法定代表人：初冬，董事长。被执行人：大连新凯飞药业有限公司，住所地庄河市兰店乡金场村良种厂屯。法定代表人：初冬，董事长。被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：梁鑫淼，董事长。被执行人：贾萍，女，1972年1月31日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市企业信用担保有限公司与大连凯飞精细化工有限公司、大连凯飞化工有限公司等一案中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 张  长  斌二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执851号
申请执行人：邻水县恒圣保安服务有限公司。
法定代表人：刘凤武。
被执行人：四川左军机械制造有限公司。
法定代表人：左军。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1243号民事判决书，受理邻水县恒圣保安服务有限公司申请执行四川左军机械制造有限公司保安服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川左军机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
二、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
三、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
四、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十九日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执851号-1号
申请执行人：邻水县恒圣保安服务有限公司。
法定代表人：刘凤武。
被执行人：四川左军机械制造有限公司。
法定代表人：左军。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1243号民事判决书，受理邻水县恒圣保安服务有限公司申请执行四川左军机械制造有限公司保安服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查，本院暂不能依法处置被执行人四川左军机械制造有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）川1623民初1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年十月十九日
书记员 黄冠男
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2261号
罪犯刘鑫，男，1992年9月24日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十二日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2261号
罪犯刘鑫，男，1992年9月24日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十二日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执297号
申请执行人柯方迪
被执行人台州金龙投资有限公司，组织机构代码77192659X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州金龙投资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州金龙投资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州金龙投资有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州金龙投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月七日
书记员 袁 凡
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1506号
申请执行人邢台市佳乐家商贸有限责任公司，住所地南小区。
法定代表人和珍月。
被执行人宫随芹，女，1968年11月30日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人吕杰，男，1976年2月10日出生，住所地邢台市桥东区。
邢台市佳乐家商贸有限责任公司申请宫随芹、吕杰租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。邢台市佳乐家商贸有限责任公司于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除泉南大街桥西区第一菜市场二楼已强制执行交付完毕外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人公布失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1506号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：王亚杰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1506号
申请执行人邢台市佳乐家商贸有限责任公司，地址南小区社区。
被执行人宫随芹，女，46岁，1968年11月30日出生地址邢台市桥西区。
被执行人吕杰，男，39岁，1976年2月10日出生，地址邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院，2016-12-12，2015年西民初字第1679号，于2016年12月29日向被执行人宫随芹、吕杰发出执行通知书，责令被执行人宫随芹、吕杰履行法律生效判决的义务，但被执行人宫随芹、吕杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在银行存款112250元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年一月十日
（）
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1506号
申请执行人邢台市佳乐家商贸有限责任公司，住所地南小区社区居委会。
法定代表人和珍月。
被执行人宫随芹，女，1968年11月30日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人吕杰，男，1976年2月10日出生，住所地邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第1679号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人宫随芹、吕杰发出执行通知书，责令被执行人宫随芹、吕杰。但被执行人宫随芹、吕杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕杰银行存款250000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：崔赫学
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第150号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
委托代理人：王同刚，该行职工。
被告：赵光智。
被告：张继忠。
被告：田明仁。
被告：赵新胜。
被告：赵永强。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告赵光智、张继忠、田明仁、赵新胜、赵永强金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤�起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁宇华
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第320号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人张海鹏，男，汉族，1978年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨爱华，女，汉族，1982年2月2日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人张海鹏、杨爱华征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的闽D688**汽车一辆。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。