上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1623号
原告：盛琴芳，女，1955年9月19日出生，汉族，住上海�青浦区。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告：姚君，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。
第三人：陆婷，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇垂姚村***号，现住上海市青浦区城中东路城东新村67-104。
第三人：吕旭峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住上海市松江区中山五龙一村***号。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
原告盛琴芳与被告姚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院依法追加陆婷、吕旭峰作为第三人参加诉讼。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年4月10日裁定本案转为普通程序。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告盛琴芳委托代理人胡蓓、第三人陆婷、第三人吕旭峰委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，被告姚君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛琴芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币291,000元，并支付借款利息(自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告女儿经人介绍与被告相识恋爱，被告多次向原告、原告女儿借款。2015年4月，被告分几次向原告借款，随即又以资金周转为由要求原告女儿办理贷款，原告女儿就以原告名义、原告名下房产提供抵押向宜信公司贷款，并办理抵押手续。原告取得贷款46万元后，分几次通过银行转账、现金交付被告，被告于2015年5月23日出具借条，承诺46万元及利息由其承担，但之后无法联系上被告。�信贷款公司每月催促原告支付利息，为减少损失，原告举债提前还清贷款，并承担提前还款的利息损失等各项费用33,028元。被告未按约还款，故原告诉至本院。
被告姚君未作答辩。
第三人陆婷述称：同意原告诉请，认可原告的陈述。
第三人吕旭峰述称：其不清楚原、被告之间的借款经过，请求法院依法判决。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
1、被告出具的借款证明一份，并加盖昆山莅凯峰精密五金有限公司(以下简称莅凯峰公司)公章。
2、原告名下的银行明细对账单一组、交易明细清单复印件一份、查询个人储蓄存款函复印件二份(原件在2016沪01**民初6120号卷宗中)，证明原告向被告姚君共计转账291,000元，分别于2015年4月14日、15日、16日转账3,000元、5万元、10万元，同年4月20日转账138,000元。
3、借款合同复印件、咨询及管理服务协议、借款信用登记与信用审核服务协议、抵押反担保合同、委托保证合同、保证合同各一份，证明原告借款的资金来源，与被告提供的借款证明中资金来源一致。
第三人陆婷对证据1、2、3均无异议。
第三人吕旭峰对证据1真实性无法确认，借款人为被告，与莅凯峰公司无关；证据2真实性无异议，第三人不清楚原、被告之间的资金往来；证据3为原告与案外公司之间的贷款关系，其不清楚。
上述证据经原告、第三人当庭举证、质证，本院将依法予以审核认定。
经审理查明：2015年4月14日，原告转账3,000元至被告账户；同年4月15日，原告转账5万元至被告账户；同年4月16日，原告分两笔共转账10万元至被告账户；同年4月20日，原告转账138,000元至被告账户。2015年5月23日，被告出具借款证明，载明：“由于昆山莅凯峰精密五金有限公司资金周转出现问题，现由陆婷向宜信贷款人民币肆拾陆万元正，用于公司周转，借用人姚君，每月利息由公司承担，并且在到期后全部归还借用人：姚君2015年5月23日”，并加盖莅凯峰公司公章。
另查明：原告与案外人作为债务人签订编号为SZ-2015-0017借款合同一份，借款金额为46万元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日。当日，原告与案外公司签订咨询及管理服务协议一份，约定原告由案外公司推荐，签署了上述借款合同，应支付咨询费、服务费。原告与案外人为上述借款提供位于上海市青浦区青浦镇环城新村XXX号XXX室房屋作为反担保。原告账户于2015年4月15日收取46万元，摘要为宜信惠民，并于同年7月27日支出469,982元，摘要为宜信惠民。
审理中，原告表示：本案所涉款项系原告向案外公司贷款，不知道被告借款实际用途，借款证明上也写明借用人为被告，并且钱款均打入被告个人账户，故向被告主张还款；原告于2015年7月27日还清贷款本息，故自次日起向被告主张利息损失。现莅凯峰公司已注销，为此提交了工商信息材料。
第三人陆婷称：其与被告姚君原系男女朋友关系。因被告姚君与第三人吕旭峰闹矛盾，在被告的要求下，莅凯峰公司法定代表人变更为陆婷。2014年12月左右，被告姚君提出厂房扩建需要50万元，因为自己没钱出借，便借用父母房屋进行抵押贷款。贷款取得的款项提供给被告后，并未进入莅凯峰公司账户。后与原告一起要求被告出具了借条。
第三人吕旭峰称：其与姚君系亲戚关系，第三人陆婷与被告姚君曾为男女朋友关系。莅凯峰公司成立于2014年，其为成立时的股东与法定代表人，由其与被告姚君共同负责经营。后该公司于2014年12月将法定代表人变更为第三人陆婷，其便退出公司，不再经营公司。2015年7月，第三人陆婷曾向其提出，被告姚军欠了很多钱，欠条上盖有莅凯峰公司的公章。2016年2月，莅凯峰公司注销，清算时发现公司财务很不规范，公司资金账户未显示资金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的交易明细等证据，本院确认原告向被告转账291,000元，现原告主张该款项为原、被告之间的借款，并就原、被告之间借贷关系进一步举证证明，提供借款合同，证明原告出借被告款项来源于贷款；同时提供借用证明证实被告为借用人。上述证据形成证据链，足以证明被告向原告借款291,000元的事实。该借贷行为系原告与被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应及时归还借款。原告起诉后，被告至今�归还借款，应承担清偿债务责任，故本院对原告要求被告归还借款291,000元的诉请予以支持。对于原告的利息诉请，借用证明上写明贷款每月利息由公司承担，而该笔贷款期满次日起的利息，原告可向被告主张，故本院调整原告利息诉请为自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚君应于本判决生效之日起十日内归还原告盛琴芳借款291,000元；
二、被告姚君应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛琴芳利息(以本金291,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，自2016年4月14日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,665元，由被告姚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 马念慈
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。