wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初218号
原告：符爱军，男，1974年7月20日出生，京族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告：黄权华，男，1980年3月3日出生，汉族，住广西东兴市。
原告符爱军与被告黄权华民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人莫玮峰到庭参加诉讼，被告黄权华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告符爱军向本院提出诉讼请求：1、被告黄权华偿还原告借款3841000元及支付逾期利息（按年利率6%计算，从2017年1月10日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄权华因做生意资金周转需要向原告符爱军借款，并于2016年7月8日向原告出具借条，注明借到原告3841000元。后经原告催还，被告未能偿还借款。
被告黄权华未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄权华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告符爱军提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告符爱军与被告黄权华的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，判决如下：
被告黄权华在本案判决生效之日起十日内偿还原告符爱军借款3841000元及支付逾期利息（利息计算：按年利率6%计算，从2017年1月10日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37528元，公告费350元，合计56992元（原告已预交19114元），由被告黄权华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费37528元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 苏维雄
人民陪审员 苏维维
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄丹亭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执682号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张敬琴，女，汉族，生于1975年6月24日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：万昭云，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1403号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人万昭云所有的价值80万元的财产或银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年七月十九日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执682号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：张敬琴，女，汉族，生于1975年6月24日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：万昭云，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1403号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人万昭云所有的价值80万元的财产或银行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一七年七月十九日书记员 程 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6160号
原告：蔡佳华，男，1988年1月27日生，汉族，住海门市。
原告：戴秀芳，女，1962年5月13日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡佳华，系原告戴秀芳儿子。
原告：蔡小丹，女，1987年10月19日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡佳华，系原告蔡小丹丈夫。
被告：南通市海亮房地产有限公司（统一社会信用代码91320684087998773F），住所地海门市海门镇东洲路127号。
法定代表人：周迪永，执行董事。
委托诉讼代理人：李响，该公司法务。
原告蔡佳华、戴秀芳、蔡小丹与被告南通市海亮房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告蔡佳华、戴秀芳、蔡小丹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡佳华、戴秀芳、蔡小丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡佳华、戴秀芳、蔡小丹撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告蔡佳华、戴秀芳、蔡小丹负担。
代理审判员 范刘红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟也欧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3987号
原告：李梓瑄，女，汉族，1991年6月18日出生，住西宁市城西区。
被告：陈阳，男，汉族，1994年11月11日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告李梓瑄诉被告陈阳民间借贷纠纷一案中，原告李梓瑄于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梓瑄申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梓瑄撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告减半负担1450元。
审判长 王 伟
二〇一八年四月八日
书记员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初101号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1986年10月出生，住德州市陵城区，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月13日被刑事拘留，2016年2月18日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年2月13日5时许，被告人李某甲驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿国道104线由西向东行驶，行至德州市陵城区陵城镇于道口村路段，与前方顺行无名氏骑的电动自行车在公路南侧行车道内相撞，致无名氏当场死亡，两车损坏。经认定，李某甲承担事故的主要责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人李某甲依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2016年2月13日5时许，被告人李某甲驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿国道104线由西向东行驶，行至德州市陵城区陵城镇于道口村路段，与前方站在电动自行车旁的无名氏在公路南侧行车道内相撞，致无名氏当场死亡，两车损坏。经认定，李某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某甲拨打报警电话，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被害人至今无人认领。
上述事实，有下列证据证实：
1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实民警于2016年2月13日5时20分至6时00分在国道104线于道口村路段勘查，事故现场死亡一人，肇事车辆为一辆鲁N×××××号小型普通客车和一辆二轮电动车，并拍照提取了两车接触痕迹。
2、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的陵交认字[2016]第LX160008号道路交通事故认定书证实，在该事故中，李某甲承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
（2）德州市公安局陵城分局出具的尸体检验报告及未知名尸体勘验信息登记表证实，无名氏的死亡原因为颅脑损伤；未知名尸体的体貌特征、衣着来源为本地，随身物品及提取生物检材等情况。
3、物证
德州市公安局交通警察支队直属五大队制作的交通事故现场照片及道路交通事故现场遗留物品清单等物证，证实了事故现场位置、两车接触痕迹等情况。
4、书证
（1）户籍信息查询表、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，被告人李某甲的身份、年龄等基本情况、其准驾车型为A2，以及肇事车辆鲁N×××××江淮牌小型普通客车的基本信息情况。
（2）德州市陵城区殡仪馆出具的火化证明，证实被害人无名氏已于2016年5月19日被火化。
（3）德州日报B4版（2016年2月18日出版）证实，德州市公安局交通警察支队直属五大队登报寻找死亡男子亲属的事实。
5、被告人供述和辩解
李某甲供述，2016年2月13日5时许，其驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿国道104线公路南侧中间机动车道由西向东行驶，行至于道口村路段，对面行驶过来一辆机动车灯光照的看不清前方，等其突然看到一个人倚着一辆电动车站在前方几米的地方，其来不及刹车就直接撞上了，其下车后拨打了120、122，120赶到现场发现被害人已经死亡。
6、综合证据
（1）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年02月13日05时04分，德州市公安局交警支队直属五大队接李某甲电话（151××××1333）报警，并受理该案件。
（2）德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的办案说明证实，事故发生后，被害人无亲属认领，登报寻找，被害人仍无亲属认领。
上述证据均经当庭举证和质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告人李某甲向本院申请预先缴纳二万元赔偿金，暂存于本院，其保证被害人家属出现后，按法律规定履行赔偿责任，并提供张某甲、周某甲二人作为其履行赔偿责任的担保人。
本院认为，被告人李某甲违反上述交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某甲依法应予惩处。
被告人李某甲在事故发生后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪、态度较好，为履行赔偿义务主动缴纳赔偿金并提供担保人，依法应予从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王秋花
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被告：母传文，男，1978年10月10日出生，住新疆沙湾县。
被告：丁秀丽（系母传文的妻子），女，1982年5月20日出生，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：母传文，系丁秀丽的丈夫。
被告：刘建兵，男，1976年4月18日出生，住新疆沙湾县。
被告：刘建忠，男，1968年5月6日出生，住新疆沙湾县。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告母传文、丁秀丽、刘建兵、刘建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人王冬、王磊，被告母传文、刘建兵、刘建忠到庭参加诉讼。被告丁秀丽未到庭，委托诉讼代理人母传文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告母传文、丁秀丽归还贷款本金250000元及贷款利息4249.37元（暂算至2017年5月26日），合计254249.37元；2、被告母传文、丁秀丽归还自2017年5月27日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告刘建兵、刘建忠对全部贷款本息承担连带清偿责任；4、由四个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年2月1日，被告母传文向原告申请贷款，丁秀丽作为配偶同意并在申请表上签字。2016年3月25日，被告刘建兵与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款250000元，期限12个月，被告刘建兵、刘建忠提供连带责任保证担保。2016年3月29日，原告依约向被告母传文发放贷款250000元。2017年3月24日，贷款到期后被告母传文未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计254249,37元。
被告母传文辩称，认可本金及利息，愿意还款。
被告丁秀丽辩称，认可本金及利息，愿意还款。
被告刘建兵辩称，愿意承担连带担保责任。
被告刘建忠辩称，不愿意承担连带担保责任。
原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、个人贷款资金支付授权委托书、农村个人生产经营贷款业务申请表、母传文与丁秀丽身份证、户口本、结婚证（复印件）；4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，被告均未对真实性提出异议，且对合同中本人的签字均亦认可。被告均系成年人，具有完全民事行为能力，《个人贷款资金支付授权委托书》上的签字亦为母传文本人所签。故对被告辩称“钱是别人用的”、“不承担担保责任”的意见，本院依法不予采信。被告母传文、丁秀丽、刘建兵、刘建忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，农行北泉支行与母传文签订《农户贷款借款合同》，丁秀丽作为配偶同意并在合同上签字。刘建兵、刘建忠作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款期限壹拾贰个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押+多户联保方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年3月29日，农行北泉支行依约向母传文发放借款250000元。2017年3月13日，农行北泉支行向母传文送达贷款到期通知书，告知贷款将于2017年3月24日到期，应按照合同约定归还本金及利息。母传文在通知书上签字确认。2017年3月25日，农行北泉支行向母传文送达债务逾期催收通知书，告知母传文至当日尚欠本金250000元，尚欠利息4827.30元。母传文在通知书上签字确认。同日，农行北泉支行向刘建兵送达担保人履行责任通知书，告知其为母传文担保的贷款已到期，应立即履行担保责任。刘建兵在通知书上签字确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告母传文亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。被告母传文辩称贷款被别人用了，但无证据加以佐证，故被告母传文上述意见，本院依法不予采纳。被告母传文应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告母传文与丁秀丽二人系夫妻关系，被告母传文于2016年3月25日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告母传文与被告丁秀丽夫妻关系存续期间的共同债务，故被告母传文与丁秀丽应当共同偿还该借款。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘建忠辩称不承担担保责任，且被告刘建忠当庭确认在《农户贷款借款合同》中多户联保担保人处签字为本人所签，故对被告刘建忠上述意见，本院依法不予采纳。被告刘建兵、刘建忠对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告母传文、丁秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款250000元、支付利息4249.37元（算至2017年5月26日），合计254249.37元；自2017年5月27日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；
二、被告刘建兵、刘建忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元（原告已预交）；由被告母传文、丁秀丽负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告刘建兵、刘建忠对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡 众
二〇一七年八月十四日
书记员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初345号原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该支行行长。委托诉讼代理人：王冬，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被告：母传文，男，1978年10月10日出生，住新疆沙湾县。被告：丁秀丽（系母传文的妻子），女，1982年5月20日出生，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：母传文，系丁秀丽的丈夫。被告：刘建兵，男，1976年4月18日出生，住新疆沙湾县。被告：刘建忠，男，1968年5月6日出生，住新疆沙湾县。原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告母传文、丁秀丽、刘建兵、刘建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人王冬、王磊，被告母传文、刘建兵、刘建忠到庭参加诉讼。被告丁秀丽未到庭，委托诉讼代理人母传文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告母传文、丁秀丽归还贷款本金250000元及贷款利息4249.37元（暂算至2017年5月26日），合计254249.37元；2、被告母传文、丁秀丽归还自2017年5月27日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告刘建兵、刘建忠对全部贷款本息承担连带清偿责任；4、由四个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年2月1日，被告母传文向原告申请贷款，丁秀丽作为配偶同意并在申请表上签字。2016年3月25日，被告刘建兵与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款250000元，期限12个月，被告刘建兵、刘建忠提供连带责任保证担保。2016年3月29日，原告依约向被告母传文发放贷款250000元。2017年3月24日，贷款到期后被告母传文未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计254249,37元。被告母传文辩称，认可本金及利息，愿意还款。被告丁秀丽辩称，认可本金及利息，愿意还款。被告刘建兵辩称，愿意承担连带担保责任。被告刘建忠辩称，不愿意承担连带担保责任。原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、个人贷款资金支付授权委托书、农村个人生产经营贷款业务申请表、母传文与丁秀丽身份证、户口本、结婚证（复印件）；4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，被告均未对真实性提出异议，且对合同中本人的签字均亦认可。被告均系成年人，具有完全民事行为能力，《个人贷款资金支付授权委托书》上的签字亦为母传文本人所签。故对被告辩称“钱是别人用的”、“不承担担保责任”的意见，本院依法不予采信。被告母传文、丁秀丽、刘建兵、刘建忠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，农行北泉支行与母传文签订《农户贷款借款合同》，丁秀丽作为配偶同意并在合同上签字。刘建兵、刘建忠作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款期限壹拾贰个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押+多户联保方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年3月29日，农行北泉支行依约向母传文发放借款250000元。2017年3月13日，农行北泉支行向母传文送达贷款到期通知书，告知贷款将于2017年3月24日到期，应按照合同约定归还本金及利息。母传文在通知书上签字确认。2017年3月25日，农行北泉支行向母传文送达债务逾期催收通知书，告知母传文至当日尚欠本金250000元，尚欠利息4827.30元。母传文在通知书上签字确认。同日，农行北泉支行向刘建兵送达担保人履行责任通知书，告知其为母传文担保的贷款已到期，应立即履行担保责任。刘建兵在通知书上签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告母传文亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。被告母传文辩称贷款被别人用了，但无证据加以佐证，故被告母传文上述意见，本院依法不予采纳。被告母传文应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告母传文与丁秀丽二人系夫妻关系，被告母传文于2016年3月25日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告母传文与被告丁秀丽夫妻关系存续期间的共同债务，故被告母传文与丁秀丽应当共同偿还该借款。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘建忠辩称不承担担保责任，且被告刘建忠当庭确认在《农户贷款借款合同》中多户联保担保人处签字为本人所签，故对被告刘建忠上述意见，本院依法不予采纳。被告刘建兵、刘建忠对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告母传文、丁秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款250000元、支付利息4249.37元（算至2017年5月26日），合计254249.37元；自2017年5月27日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；二、被告刘建兵、刘建忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元（原告已预交）；由被告母传文、丁秀丽负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告刘建兵、刘建忠对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 蔡 众二〇一七年八月十四日书记员 胡亚征
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执74号
申请执行人FOTTLEKITCHEN&HOMEAPPLIANCES;(PVT.)LTD（方太厨房家用电器<私人>有限公司）。
住所地：巴基斯坦合尔皇后路皇后中心。
法定代表人MUHAMMMADYOUSAF（默罕默德.约瑟夫)，该公司董事。
被执行人EZE-UGWOEGBUKINGSLEYOSITADINMA(伊.金斯利.奥西塔丁马)，男，46岁，尼日利亚联邦共和国国籍。
原告FOTTLEKITCHEN&HOMEAPPLIANCES;(PVT.)LTD（方太厨房家用电器<私人>有限公司）诉被告EZE-
UGWOEGBUKINGSLEYOSITADINMA(伊.金斯利.奥西塔丁马)不当得利纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院2015年12月22日作出的（2014）大中民初字第53号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行判决书确定的义务，原告于2016年6月20日向本院申请执行。申请标的为由被告人EZE-
UGWOEGBUKINGSLEYOSITADINMA(伊.金斯利.奥西塔丁马)返还原告FOTTLEKITCHEN&HOMEAPPLIANCES;(PVT.)LTD（方太厨房家用电器<私人>有限公司）不当得利80000美元及相应利息。
在执行中，因被执行人EZE-UGWOEGBUKINGSLEYOSITADINMA(伊.金斯利.奥西塔丁马)下落不明。本院依法对被执行人EZE-
UGWOEGBUKINGSLEYOSITADINMA(伊.金斯利.奥西塔丁马)在中国银行股份有限公司大理州北市区支行以ALTAWANSVENTURE（阿乐塔.旺斯.万雀）为户名，账号内的80097美元存款扣划至申请方指定账户内，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和杰华
审判员 汤云葵
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月六日
书记员 黄媛丽
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云29执74号申请执行人FOTTLEKITCHEN&HOMEAPPLIANCES(PVT.)LTD（方太厨房家用电器有限公司）。住所地：巴基斯坦合尔皇后路皇后中心。法定代表人MUHAMMMADYOUSAF（默罕默德.约瑟夫)，该公司董事。被执行人EZE-UGWOEGBUKINGSLEYOSITADINMA(伊.金斯利.奥西塔丁马)，男，46岁，尼日利亚联邦共和国国籍。原告FOTTLEKITCHEN&HOMEAPPLIANCES(PVT.)LTD（方太厨房家用电器有限公司）诉被告EZE-UGWOEGBUKINGSLEYOSITADINMA(伊.金斯利.奥西塔丁马)不当得利纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院2015年12月22日作出的（2014）大中民初字第53号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行判决书确定的义务，原告于2016年6月20日向本院申请执行。申请标的为由被告人EZE-UGWOEGBUKINGSLEYOSITADINMA(伊.金斯利.奥西塔丁马)返还原告FOTTLEKITCHEN&HOMEAPPLIANCES(PVT.)LTD（方太厨房家用电器有限公司）不当得利80000美元及相应利息。在执行中，因被执行人EZE-UGWOEGBUKINGSLEYOSITADINMA(伊.金斯利.奥西塔丁马)下落不明。本院依法对被执行人EZE-UGWOEGBUKINGSLEYOSITADINMA(伊.金斯利.奥西塔丁马)在中国银行股份有限公司大理州北市区支行以ALTAWANSVENTURE（阿乐塔.旺斯.万雀）为户名，账号内的80097美元存款扣划至申请方指定账户内，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和杰华审判员  汤云葵审判员  杨丽霞二〇一六年八月六日书记员  黄媛丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执813号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，男，职务理事长。
委托代理人：聂莹，男，该社清资员。
被执行人：李洪兴，男，1983年4月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王艳丽，女，1987年4月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：姚忠芹，女，1952年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘晓丹，男，1984年4月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王莉莉，女，1984年9月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：胡海瑞，男，1985年10月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘冬，女，1990年10月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王继民，男，1953年12月3日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王大勇，男，1980年3月24日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李洪兴、王丽艳、刘晓丹、王莉莉、胡海瑞、刘冬、王继民、王大勇、姚忠芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第686号民事调解书,于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的503892.84元、诉讼费4086.5元、执行费7439元。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪兴、王丽艳、刘晓丹、王莉莉、胡海瑞、刘冬、王继民、王大勇、姚忠芹送达执行通知书，但未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封被执行人王继民与妻子张玉琴共有的位于鸡东县东海镇新华村房屋（产权证号：0520056，面积112平方米），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人王继民暂无其他可供执行财产，被执行人李洪兴、王丽艳、刘晓丹、王莉莉、胡海瑞、刘冬、王大勇、姚忠芹暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执813号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，男，职务理事长。委托代理人：聂莹，男，该社清资员。被执行人：李洪兴，男，1983年4月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王艳丽，女，1987年4月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：姚忠芹，女，1952年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘晓丹，男，1984年4月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王莉莉，女，1984年9月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：胡海瑞，男，1985年10月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘冬，女，1990年10月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王继民，男，1953年12月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王大勇，男，1980年3月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李洪兴、王丽艳、刘晓丹、王莉莉、胡海瑞、刘冬、王继民、王大勇、姚忠芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第686号民事调解书,于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的503892.84元、诉讼费4086.5元、执行费7439元。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪兴、王丽艳、刘晓丹、王莉莉、胡海瑞、刘冬、王继民、王大勇、姚忠芹送达执行通知书，但未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定查封被执行人王继民与妻子张玉琴共有的位于鸡东县东海镇新华村房屋（产权证号：0520056，面积112平方米），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人王继民暂无其他可供执行财产，被执行人李洪兴、王丽艳、刘晓丹、王莉莉、胡海瑞、刘冬、王大勇、姚忠芹暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月十五日书记员  李佳琪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00729号
原告张丽艳，现住石家庄市桥西区。
委托代理人张伟，系卓达集团员工。
委托代理人王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，系该公司总经理。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告张丽艳与被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽艳及其委托代理人张伟、王红梅、被告河北春鑫房地产开发有限公司的委托代理人孟丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日在鹿泉依山花园被告办公室签订了购买“春鑫奥园”楼盘里的2栋1单元15层中门房屋一套的购房协议书，并于当天支付定金180000元，后原告多次催促被告签订正式合同，一直未签，在此期间，原告去“春鑫奥园”楼盘所在地的东二环和平路交叉口查看，现场无此楼盘，于是要求被告退款，被告也同意退款并加付20000元利息，但是，被告却未按时退款，经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告购房款共计180000元。2、被告立即支付原告自2011年11月4日至给付款项之日止的全部利息。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原被告签订的购房协议无效。原、被告签订购房协议书的时候，被告未取得春鑫奥园小区商品房预售许可证，而且直到起诉前也未取得春鑫奥园小区商品房预售许可证。2、购房协议上刘江辉的签字不是他本人所写，被告从来没有销售过春鑫奥园小区的房屋，也没有收到过原告的购房款，购房款应该是第三人刘娟收取的。3、原告要求返还购房款及利息无法律依据。
经审理查明，原告于2011年11月4日同刘娟到位于本市鹿泉区依山花园的被告河北春鑫房地产开发有限公司购买房屋，因法定代表人刘江辉不在，只是通过POS机刷卡向被告支付购房款定金180000元，同时，会计向原告出具了内容为“今收到张丽艳房款壹拾捌万元整，收款方式刷卡，收款理由定金”的收据，未签订购房协议书。次日，原被告签订了购买“春鑫奥园”小区房屋2栋1单元15层中门（面积为91.55平米）房屋一套的购房协议书。该楼盘一直未动工，经协商，原被告口头约定解除协议，被告河北春鑫房地产开发有限公司的法定代表人刘江辉同意退款，但是，被告至今未退还房款。
上述事实有双方当事人的陈述及开庭笔录、原告提供的购房协议书、收据、银行交易明细、张文亮和王建素的证人证言、录音材料、本院在本市鹿泉法院为刘娟所做调查笔录、被告河北春鑫房地产开发有限公司的委托代理人孟丽敏会见该公司法定代表人刘江辉的会见笔录在卷证明。
本院认为，被告河北春鑫房地产开发有限公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证，且原、被告签订的购房协议书中所涉房屋至今未动工，故该购房协议书无效。被告虽辩称协议不是刘江辉签字也并未收到购房款，但原告提交了内容为“刘江辉承诺尽快还款”的录音及本院从河北农业银行股份有限公司鹿泉寺家庄分理处调取的原告张丽艳在被告河北春鑫房地产开发有限公司用POS机刷卡的记录，证实被告已收取原告购房款180000元，故本院对被告辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张丽艳购房款180000元及利息（自2011年11月5日起至购房款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
人民陪审员 高书立
人民陪审员 张向荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 娇
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第20号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人唐某某，男，1970年8月10日生。2013年1月17日因扒窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留（同年1月19日被抓获），同年2月25日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员丁晨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年1月19日23时许，被告人唐某某在K8482次列车9号车厢中部，趁人多拥挤之机，从旅客葛某裤子右后口袋内，窃得人民币20元，在逃离现场时被便衣民警抓获。民警当场查获人民币20元，现已发还被害人葛某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人沈某、陈某某、王某某的证言，公安机关出具的受案登记表、交站处理单、抓获经过、情况说明、电话调查记录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，另有常住人口基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃旅客钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人唐某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年6月18日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岳奇志
二〇一四年五月十六日
见习书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执70号
王自安：
关于路永华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月02日作出的（2017）豫1725民初2686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2686号民事判决书所确定的偿还原告路永华借款37000元，（案件受理费363元，执行费455元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19998号
原告深圳市卓雅展览有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人潘飞，职务总经理。
原告潘飞，男，汉族，1983年11月28日�生，户籍地址江西省赣州市宁都县，
二原告共同委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
二原告共同委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市视觉时尚商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人任伟。
被告任伟，男，汉族，1981年2月14日出生，户籍地址湖北省枣阳市，
原告深圳市卓雅展览有限公司(以下简称卓雅展览公司)、潘飞与被告深圳市视觉时尚商贸有限公司（以下简称视觉时尚公司）、任伟展览合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市视觉时尚商贸有限公司立即向两原告支付工程装修款40000元及支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2015年3月2日起计算至被告还清全部款项之日止，现暂计算至起诉之日的�息为人民币4414.58元）；2、判令被告深圳市视觉时尚商贸有限公司立即向两原告支付律师费5000元；3、判令被告任伟对被告深圳市视觉时尚商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用、公告费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月25日，原告卓雅展览公司作为承接方，被告视觉时尚公司作为委托方，双方签订了一份合同编号为2015-ZY第20150125号《展台服务合同》，约定被告视觉时尚公司委托原告卓雅展览公司对被告在上海眼镜展的展位进行施工，合同约定的总价款为74000元，合同一经签订被告应支付44400元，展位搭建完毕并经被告验收合格后，被告再支付余款29600元。合同同时约定，因合同引起争议，违约方应承担律师费。此后，原告卓雅展览公司按照合同约定搭建了展台，被�陆续支付了部分合同价款31000元。2016年1月3日，被告任伟出具《欠条》，称尚欠原告潘飞装修费用43000元，2016年1月28日前支付22000元，余下21000元于2016年4月15日付清。原告确认《欠条》中的金额即被告视觉时尚公司所拖欠的合同价款。此后被告任伟仅支付了3000元后再未付款，原告故诉至本院请求处理。
另查，原告潘飞系原告卓雅展览公司的法定代表人，被告任伟系被告视觉时尚公司的法定代表人。另，原告为本案支付律师费5000元。
以上事实，有原告提供的《展台服务合同》、《顾客验收及满意度调查表》、《欠条》、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为展览合同纠纷，原告提供的《展台服务合同》可以证明原告卓雅展览公司与被告视觉时尚公司存在合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。原告卓雅展览公司依约为被告视觉时尚公司完成展台项目施工及安装并经被告检收合格，被告视觉时尚公司应按照合同约定支付合同价款，现被告支付了34000元后尚有40000元未付，原告请求被告支付余款40000元合法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中约定的最后还款日期为2016年4月15日，故应自此日期按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。被告任伟虽不是合同相对方，但其出具《欠条》对欠款予以确认，且承诺承担还款义务，故应共同承担上述40000元债务。关于律师费，原告卓雅展览公司与被告视觉时尚公司在《展台服务合同》中约定由违约方承担，原告提交了委托代理合同和律师费发票，故应由被告视觉时尚公司承担本案律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十�条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市视觉时尚商贸有限公司、任伟应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市卓雅展览有限公司支付装修欠款40000元及利息（利息自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告深圳市视觉时尚商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市卓雅展览有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告深圳市卓雅展览有限公司、潘飞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1036元，公告费用400元，由被告深圳市视觉�尚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初196号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人邹金凉，男，1976年10月27日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务工，住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人邹金凉犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人邹金凉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年7月19日17时许，被告人邹金凉酒后驾驶无牌二轮摩托车（后载陈某）沿漳州市龙文区蓝田镇梧桥村由西往东方向行驶至蓝田开发区夜市路段时被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人邹金凉血液中乙醇含量为91mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人邹金凉在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、动机号拓印等书证；证人陈某的证言；被告人邹金凉的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告；现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人邹某本院缴交相关款项人民币一千元。
本院认为，被告人邹金凉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹金凉的犯罪情节较轻，具有较好的悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹金凉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执633号
申请执行人孙俊年，男，1956年12月30日生，汉族，住宁津县。
被执行人万景强，男，汉族，1980年12月7日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，并且履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初659号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执460号
申请执行人蔡瑞荣，男，1971年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人杨志军，男，1969年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
蔡瑞荣与杨志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡瑞荣于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杨志军归还标的款100000元及利息，案件受理费2410元。被执行人依法应承担执行费1676元。
在执行过程中，1、本院已于2017年3月13日向被执行人杨志军送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。
2、将被执行人杨志军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志军名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人杨志军名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨志军名下有房产信息，也未发现被执行人杨志军名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、2017年9月1日申请执行人蔡瑞荣领取标的款4300元。
5、本院于2017年8月31日下午对申请执行人蔡瑞荣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人蔡瑞荣本案执行过程中，被执行人杨志军财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月31日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前执行到位标的为4300元。
综上所述，本案被执行人杨志军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭杨
二〇一七年九月六日
代书记员 张粤程
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执460号之三
申请执行人蔡瑞荣，男，1971年1月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人杨志军，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2016）赣0781民初1956号民事判决书已经发生法律效力，申请人蔡瑞荣于2017年3月7日向本院申请强制执行。2017年3月13日本院对杨志军的银行账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志军在工行江西省赣州瑞金红都大道支行账户的存款4328.9元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李铭扬
二〇一七年八月二十四日
代书记员 易 昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初261号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何某乙（曾用名：何某甲），于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年8月23日被逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人何某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年7月14日17时30分许，被告人何某乙饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车返回住处，在经过百色市右江区龙川镇世加村世加屯路段时发生侧翻，造成其本人受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。
经百色市右江区司法鉴定中心鉴定，被告人何某乙的血液中乙醇含量为128㎎／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、委托书、司法鉴定检验报告书，查获经过，赔偿协议书、谅解书，被告人何某乙的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人何某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月14日17时30分许，被告人何某乙酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从龙川镇龙川街上往龙川镇世加村世加屯方向行驶至世加屯路段时发生侧翻，造成其本人受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队直属一大队接警到达现场后，发现被告人何某乙单方过错造成事故，又因被告人何某乙涉嫌酒后驾驶，遂将其带到百色市人民医院抽取血样并送右江区司法鉴定中心检验，从其血样中检测出乙醇含量为128㎎／100ml。另查明，被告人何某乙于2016年4月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第518号司法鉴定检验报告书、道路交通事故技术鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场照片；驾驶人信息查询结果单；查获经过；被告人何某乙的供述；常住人口登记表等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙未取得机动车驾驶证且醉酒在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何某乙归案后如实供述自己的罪行，主动缴纳部分罚金，且认罪、悔罪态度真诚，本院依法对被告人何某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押8日，则刑期自2016年8月23日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳人民币五百元，余款人民币一千五百元限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄林琳
appoint
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1530号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人廖有贤。
被执行人姜桂英。
被执行人何建华。
被执行人杨建英。
被执行人江贵旺。
被执行人余明香。
被执行人黄善忠。
被执行人孔燕玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4264号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何建华、杨建英、廖有贤、姜桂英、江贵旺、余明香、黄善忠、孔燕玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币2167773.6元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初264号
原告：芜湖市金旅建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200725534683R(1-1)。
法定代表人：汤荣健，总经理。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，�徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖渤轩电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200MA2N0TF73C。
法定代表人：向飞，总经理。
原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司与被告芜湖渤轩电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司（以下简称“金旅建设公司”）的委托代理人谢晋驰到庭参加诉讼，被告芜湖渤轩电子商务有限公司（以下简称“渤轩公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旅建设公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告即日撤离芜湖市观澜路1号滨江商务楼**层（因被告已交付房屋，当庭撤回搬离的诉讼请求）；2、被告立即支付原告租金577920元、物业费77056元；3、被告立即支付原告自起诉之日起至实际支付日至的违约金（以654976元为基数，按同期人民贷款利率4倍计算）；4、被告立即支付原告撤离芜湖市观澜路*号滨江商务楼**层期间的房屋占用费（根据实际撤离时间，按合同约定租金3倍计算）5、被告立即支付原告为实现债权支出的律师代理费40000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告所有的芜湖市观澜路*号滨江商务楼**层房屋，面积约为1376平方米，租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日止，年租金495360元，物业管理费66048元/年。合同中约定租金收取依据2015年8月13日被告与芜湖市招商局签订的《镜湖区区域性总部企业入驻协议》执行。上述协议约定第一年租金免收，若被告第二年纳税达到200万元，则免收第二年租金。现被告未能按照协议要求达到200万元的纳税额，被告应当支付第二年起至今的租金，原告多次催要，被告未支付，构成违约，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金、律师费等。
被告渤轩公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，芜湖市镜湖区招商局（甲方）与被告（乙方）签订《镜湖区区域性总部企业入驻协议》，约定：1、乙方承诺在镜湖区新设立芜湖渤轩电子商务有限公司，注册资本1000万元，在镜湖区经营期不低于5年，预计第一年纳税50万元，第二年纳税200万元；2、甲方提供滨江商务楼11层，作为乙方项目办公场所，面积1376平方米，第一年租金免收，若乙方第二年纳税达到200万元，免收第二年租金。2016年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定，1、甲方将位于芜湖市观澜路*号滨江商务楼第**层，建筑面积约1376平方米租给乙方经营、办公使用；2、租赁时间3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止；3、租金价格30元/平方米/月，月租金41280元，租金收取具体方案参照乙方与芜湖市镜湖区招商局签订的《镜湖区区域性总部企业入驻协议》执行，物业管理费4元/平方米/月，月物业管理费5504元；4、乙方必须严格按照协议支付租金、物业费，逾期支付，乙方按照月服务费的10%支付滞纳金，逾期超过5天，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，收回房屋，并追究乙方违约责任；5、甲乙发生争议协商不成提起诉讼，由反诉方承担诉讼费、�师费。合同签订后，被告使用租赁房屋。原告自认被告于2018年1月17日将租赁房屋返还给原告。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人意思表示，不违反法律法规，不侵害国家、集体、他人利益，该《租赁合同》合法有效，被告应按照协议约定履行义务。原、被告约定，第一年免租，第二年达到纳税额200万元仍免租。被告是否达到纳税额需到当期租赁年度结束才能得知，若未达到纳税额，被告第二年度租金的支付时间应为2017年10月1日。被告未提交证据证明第二租赁年度纳税额达到200万元，被告应按照约定支付第二年度的租金及物业管理费，被告逾期未付，原告有权解除合同。原告诉讼后，被告于2018年1月17日将租赁房屋返还给原告，被告应支付的租金及物业费的期间为2016年10月1日至2018年1月17日，金额为727416{(46784×15个月)＋(46784÷31天×17天)}元。被告逾期支付，原告主张被告按照银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际给傅之日止的滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方合同约定由反诉方承担，约定不明，由败诉方承担律师费较为符合双方合同本意，被告承担原告支付的律师费符合双方合同约定，律师费本院酌情调整为15000元。原告要求2017年11月之后的租金按照3倍的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司与被告芜湖渤轩电子商务有限公司于2016年12月7日签订的《租赁合同》；
二、被告芜湖渤轩电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司租金和物业费727416元，并以727416元为基数支付自2018年1月5日起至实际给付之日止的滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告芜湖渤轩电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司律师费15000元；
四、驳回原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5425元，由被告芜湖渤轩电子商�有限公司负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一八年二月八日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执673号
申请执行人孙马驹，男，汉族。
被执行人宋福强，地址中牟县。
孙马驹与宋福强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）牟民初字第00508号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2952号
原告：王久亚，女，1970年6月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：宁波金刚机器人有限公司（统一社会信用代码：913302123090207048）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：李琪，该公司总经理。
本院在审理原告王久亚起诉被告宁波金刚机器人有限公司保证合同纠纷一案中，原告王久亚在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十六日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2952号原告：王久亚，女，1970年6月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：宁波金刚机器人有限公司（统一社会信用代码：913302123090207048）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。法定代表人：李琪，该公司总经理。本院在审理原告王久亚起诉被告宁波金刚机器人有限公司保证合同纠纷一案中，原告王久亚在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一八年三月二十六日代书记员 俞霜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执912号
申请执行人：孙某。
被执行人：崔某。
申请执行人孙某与被执行人崔某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2004年9月27日作出的（2004）东民一初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人孙某欠款1200.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执912号申请执行人孙某与被执行人崔某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 伟
审判员 李 宗 刚
审判员 刘永�
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00095号
原告李福义，男，1947年4月3日出生。
被告行建中，男，1971年9月24日出生。
被告行立朝，男，1975年12月15日出生。
原告李福义诉被告行建中、行立朝民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福义和被告行建中、行立朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告行建中经被告行立朝介绍于2011年10月23日向原告借款2万元，由被告行立朝担保，2013年6月23日之前的利息被告已按月利率2%结清，后经原告多次讨要，被告行立朝以资金紧张或找不到被告行建中为由多次推拖，现原告起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款2万元及利息（利息按月利率2%从2013年6月23日起计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告行建中辩称，借原告2万元属实，但已归还过7200元本金，借款时并未约定利息。
被告行立朝辩称，已过担保期限，不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据有：1、借据1份，证明被告行建中向原告借款2万元，由被告行立朝担保的事实；2、证人赵某某、郭某某的证人证言，证明2013年春天，二证人陪同原告向被告行立朝催要借款的情况。
被告行建中质证时称对证据1真实性无异议，但原告在借据上批注的还款数目是归还的本金而不是利息；对证据2并不知情。
被告行立朝质证时称对证据1真实性无异议，但已过保证期限，不应再承担保证责任；对证据2真实性有异议，证明内容并不真实。
本院对上述证据审查后认为，二被告对原告提交的证据1真实性均无异议，本院依法予以确认；被告行立朝对原告提交的证据2真实性有异议，且二名证人不能准确说出陪同的原告要帐的具体细节，故本院对该证据依法不予确认。
被告行建中、行立朝在法定期限内未向本院提交证据。
依据原告、被告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的以下案件事实：2011年10月23日，被告行建中向原告借款2万元，被告行立朝作为该笔借款的担保人，共同向原告出具借条一份，载明“借据，今借到李福义现金20000元，从2011年10月23日起到2012年1月23日止归还现金，如超期每天加罚5‰滞纳金。借款人：行建中，担保人：行立朝”，后被告行建中陆续归还原告借款，原告在该借条上批注“2012年元月23日-7月20日2400元、8月22日交800元、10月20日交800元、12月20日交800元、2013年6月20日交2400元”。
另在诉讼过程中，原告主张被告行建中已归还的7200元为2012年1月23日至2013年6月23日期间按月利率2%支付的利息，被告行建中辩称借款未约定利息，归还的7200元为本金，但未能对历次还款数额均为每月400元利息的倍数作出合理解释。被告行立朝辩称已过保证期间，不应再承担保证责任，但又认可原告经常找被告行立朝是事实，也未否认在保证期间即2012年元月23日至2012年7月23日期间原告向被告行立朝主张过权利。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当清偿。原告要求被告行建中归还借款的诉讼请求，有被告行建中出具的借条为证，本院依法予以支持；原告提供的借条上虽未载明利息，但依据该借条上批注的还款时间及数额可认定被告行建中按月利率2%向原告支付利息的事实，故原告要求利息按月利率2%计算的诉讼请求本院依法予以支持；另因原告既主张月利率按2%计算，但未又要求被告支付约定的借款期间即2011年10月23日起至2012年元月23日止期间的利息，故可认定原告在给付被告行建中借款时即将该部分利息按月利率2%计算共1200元予以扣除，故本院认为被告行建中应向原告李福义归还借款18800元并从借款之日起按月利率2%向原告支付利息，同时扣除被告行建中已支付过的7200元利息；被告行建中辩称借款时并未约定利息，已归还过7200元为本金，但因被告行建中未能对历次归还数额均为月利息400元的倍数作出合理解释，故该答辩理由不能成立；原告要求被告行立朝承担连带还款责任的诉讼请求，因被告行立朝作为担保人在借据上签字，且对保证方式未做明确约定，故本院认为行立朝应作为连带保证人承连带还款责任，故对该诉讼请求依法予以支持；被告行立朝虽辩称已过保证期间，不应再承担保证责任，但又认可了原告经常找被告行立朝是事实，也未否认在保证期间即2012年元月23日至2012年7月23日期间原告向被告行立朝主张过权利，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告行建中于判决生效后三日内给付原告李福义借款18800元及利息（利息自2011年10月23日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告行建中已归还过的7200元利息）；
二、被告行立朝对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李福义承担15元，由被告行建中、行立朝承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年六月二十三日
书记员 张欣欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初3044号
原告：张贵川，男，汉族，无业，住贵阳市南明区。
被告：袁晓群，女，1988年9月12日生，住贵阳市南明区。
被告：肖莉，女，1978年11月11日生，苗族，住贵阳市云岩区。
被告：袁炯齐，男，1971年6月15日生，住贵阳市云岩区。
被告：陈莉，女，1971年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：王定华，男，1968年2月27日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告张贵川与被告袁晓群、肖莉、袁炯齐、陈莉、王定华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告张贵川向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对被告王定华所有的位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪新城X组团1.2.3.4.5栋4单元17层1号2号3号4号的办公用房租金的强制执行，并解除查封扣押；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张贵川与被告王定华系出借人与借款人之间的关系，被告因资金周转困难于2014年11月10日向原告借款300万元，并向原告出具书面借条一份，借款时间一年。被告王定华承诺用前述房产为原告办理抵押，并办理了他项权证书。2015年，被告王定华还款20万元，剩余280万元至今未归还。2015年12月21日，原告及被告王定华及前述房屋的承租方贵州万润汇通投资有限公司签订《房屋租赁合同补充协议》，约定被告王定华从承租方收取的租金用于冲抵原告的部分借款本金和利息，至今三方一直按照该协议履行。现贵阳市白云区人民法院于2016年10月25日下达的（2016）黔0113执777号执行裁定书将前述房产予以查封，并要求承租方将租金交至法院执行专户。原告认为被告王定华已经将前述房产抵押给原告，且已经约定将租金支付给原告，原告对前述房产享有优先受偿权，被告申请执行该房产没有事实和法律依据，该执行裁定错误，故诉至法院，请求支持如前诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”。本案中，原告张贵川未向本院提出书面异议即向本院提起本次案外人执行异议之诉，不符合前述规定，对其诉请依法应当予以驳回。原告张贵川对本院的前述执行行为有异议可向本院书面提出异议申请，若对本院的裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 冯广青
审判员 张 钰
审判员 李政发
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭 畅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0113民初3044号原告：张贵川，男，汉族，无业，住贵阳市南明区。被告：袁晓群，女，1988年9月12日生，住贵阳市南明区。被告：肖莉，女，1978年11月11日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告：袁炯齐，男，1971年6月15日生，住贵阳市云岩区。被告：陈莉，女，1971年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王定华，男，1968年2月27日生，汉族，住贵阳市白云区。原告张贵川与被告袁晓群、肖莉、袁炯齐、陈莉、王定华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告张贵川向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对被告王定华所有的位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪新城X组团1.2.3.4.5栋4单元17层1号2号3号4号的办公用房租金的强制执行，并解除查封扣押；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张贵川与被告王定华系出借人与借款人之间的关系，被告因资金周转困难于2014年11月10日向原告借款300万元，并向原告出具书面借条一份，借款时间一年。被告王定华承诺用前述房产为原告办理抵押，并办理了他项权证书。2015年，被告王定华还款20万元，剩余280万元至今未归还。2015年12月21日，原告及被告王定华及前述房屋的承租方贵州万润汇通投资有限公司签订《房屋租赁合同补充协议》，约定被告王定华从承租方收取的租金用于冲抵原告的部分借款本金和利息，至今三方一直按照该协议履行。现贵阳市白云区人民法院于2016年10月25日下达的（2016）黔0113执777号执行裁定书将前述房产予以查封，并要求承租方将租金交至法院执行专户。原告认为被告王定华已经将前述房产抵押给原告，且已经约定将租金支付给原告，原告对前述房产享有优先受偿权，被告申请执行该房产没有事实和法律依据，该执行裁定错误，故诉至法院，请求支持如前诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”。本案中，原告张贵川未向本院提出书面异议即向本院提起本次案外人执行异议之诉，不符合前述规定，对其诉请依法应当予以驳回。原告张贵川对本院的前述执行行为有异议可向本院书面提出异议申请，若对本院的裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告张贵川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  冯广青审判员  张 钰审判员  李政发二〇一六年十一月二十三日书记员  谭 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第316号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肇某甲，男，1993年10月27日出生于辽宁省辽中县，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
原审被告人肇某乙，男，1988年1月17日出生于辽宁省辽中县，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
原审被告人宋某甲，男，1987年8月5日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
原审被告人宋某乙，男，1986年2月2日出生于辽宁省辽中县，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人肇某乙、宋某甲、宋某乙、肇某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年3月21日作出（2014）辽刑初字第133号刑事判决。原审被告人肇某甲不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月20日17时许，被告人肇某乙因与被害人邱某于当天中午发生矛盾而蓄意报复，纠集被告人宋某甲、宋某乙、肇某甲以及肇明（在逃）、邱小龙（在逃）在辽中县冷子堡小客车站将被害人邱某的车用镐把砸坏，并在冷子堡镇小客车站、冷子堡镇玉龙园小区和冷子堡镇小巴蜀火锅店门前这三处地点用刀、镐把、砖头等工具将被害人邱某打伤。经估价鉴定，被砸车辆损坏价值人民币1845.00元。经司法鉴定，被害人邱某身体多部位皮裂伤为轻伤，左背部挫伤为轻微伤。案发后，四被告人共同给付被害人邱某因人身伤害及车辆损坏造成的经济损失共计人民币80000.00元并取得谅解。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、相关书证、鉴定结论、被害人陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肇某乙纠集被告人宋某甲、宋某乙、肇某甲等人，使用暴力对被害人邱凯某进行伤害、对其车辆进行毁损，造成被害人轻伤、车辆受损的后果，其行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应予处罚。四被告人系共同犯罪，其相对作用在量刑时酌情予以区分；四被告人均应数罪并罚；被告人肇某乙、宋某甲系自首，可依法从轻处罚；被告人宋某乙、肇某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；四被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条一款、第六十九条、第六十七条一款之规定，认定被告人肇某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；被告人肇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
上诉人肇某甲的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人肇某甲、原审被告人肇某乙、宋某甲、宋某乙故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）肇某甲、原审被告人肇某乙、宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤的行为构成故意伤害罪；故意损毁他人车辆的行为构成故意毁坏财物罪。上诉人（原审被告人）肇某甲、原审被告人肇某乙、宋某甲、宋某乙系共同犯罪；均应数罪并罚；原审被告人肇某乙、宋某甲系自首，可依法从轻处罚。对于上诉人肇某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2098号
原告：王书燕，女，1985年7月23日出生，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：周建禹。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司。公司住所地天津市河西区。
代表人：甘华。
委托诉讼代理人：朱云鹏。
原告王书燕与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书燕的委托诉讼代理人周建禹、被告都邦天津公司的委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书燕诉称，原告所有的津Ｈ×××××小型轿车在被告公司投保机动车损失险和不计免赔率特约条款，在保险期间内，该车辆发生单方交通事故，造成车辆损坏，起诉要求被告给付原告保险赔偿金365027元，审理中又变更为367027元。
被告都邦天津公司辩称，对事故车辆在被告公司投保车辆损失险、保险期内发生单方事故无异议，同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费和其他不属于保险赔偿范围的费用。
经审理查明：2015年7月13日，原告王书燕为登记在自己名下的津Ｈ×××××小型轿车在被告都邦天津公司投保责任限额为381976元的机动车损失险和不计免赔率特约条款，保单记明的被保险人为王书燕，保险期间自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。
2017年2月3日15时许，司机刘阔驾驶被保险车辆由东向西行驶至遵化市堡东线孟家铺村西时发生单方交通事故，造成被保险车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，刘阔承担事故的全部责任。
经委托，河北天平价格评估有限公司评估，被保险车辆损失为348947元，为此原告开支公估费16000元。经质证，被告方认为，在原告方进行拆解、鉴定过程中，被告方未收到任何通知，原告此举属扩大损失，且未提供车辆维修发票，无法证明车辆实际维修，因此申请重新鉴定。原告当庭提交都邦保险股份有限公司机动车索赔须知，上面有经办人“郝粒森”签名，经质证，被告方认可郝粒森为其公司工作人员，但认为该证据只能证明现场查勘时到场，至于拆解、鉴定被告是否参与，须与郝粒森庭后核实。如核实无误，且未在法庭限定的期限内预缴重新鉴定费，即可视为被告撤回重新鉴定申请。被告未在本院规定的期限内缴纳鉴定费用。
事故发生后，原告为救援事故车辆开支施救费2080元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提交的保险单、事故认定书、评估报告、都邦保险股份有限公司机动车索赔须知、公估费、施救费票据等予以证实。
本院认为，原告王书燕与被告都邦天津公司签订的机动车辆保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告车损经河北天平价格评估有限公司评估为348947元，虽然被告申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内缴纳鉴定费用，且原告提交的评估报告为有资质的评估机构作出的评估，因此应认定原告车损为348947元。车辆是否维修不应成为被告理赔的先决条件。公估费、施救费均系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度、防止损失进一步扩大所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。综上，被告都邦天津公司应在车辆损失险项下赔偿原告王书燕保险赔偿金367027元（车损348947元+评估费16000元+施救费2080元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据证据的若干规定》第二十五条第第二款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告王书燕保险赔偿金367027元。将赔偿款直接打入原告王书燕在天津市南开区中国工商银行国信体院北支行账户62×××33。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔瑞珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 铮
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行抗3号
抗诉机关湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）吴伯凡，男，1940年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人力资源和社会保障局,住所地益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
原审第三人张家界市道路桥梁开发建设总公司,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。
申诉人吴伯凡与被申诉人益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，益阳市中级人民法院于2014年10月25日作出（2014）益法行终字第23号行政判决，已经发生法律效力。吴伯凡不服，向检察机关申诉。2017年2月9日，湖南省人民检察院作出湘检民(行)监［2016］43000000175号行政抗诉书，以益阳市中级人民法院（2014）益法行终字第23号行政判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月九日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行抗3号抗诉机关湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）吴伯凡，男，1940年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人力资源和社会保障局,住所地益阳市益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人肖立平，该局局长。原审第三人张家界市道路桥梁开发建设总公司,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。申诉人吴伯凡与被申诉人益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，益阳市中级人民法院于2014年10月25日作出（2014）益法行终字第23号行政判决，已经发生法律效力。吴伯凡不服，向检察机关申诉。2017年2月9日，湖南省人民检察院作出湘检民(行)监［2016］43000000175号行政抗诉书，以益阳市中级人民法院（2014）益法行终字第23号行政判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年三月九日书 记 员  陈祎哲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终32号
上诉人（原审被告）赵志明，无业。
上诉人（原审被告）王跃梅，无业。
以上两上诉人共同委托代理人王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞家美，无业。
上诉人赵志明、王跃梅与被上诉人卞家美民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年1月4日作出（2015）河民初字第2988号民事裁定。上诉人赵志明、王跃梅对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虽然被告赵志明、王跃梅的住所地不在本院管辖区内，但原告卞家美的住所地在本院辖区内。因此，原审法院对本案有管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告赵志明、王跃梅对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵志明、王跃梅不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在淮安市清浦区，请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送至淮安市清浦区人民法院管辖。
被上诉人卞家美未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。也就是说，在借款人不按约定归还借款及其相应利息时，应按本条司法解释规定，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人卞家美住所地系淮安市清河区，其合同履行地为淮安市清河区，被上诉人卞家美在淮安市清河区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人赵志明、王跃梅的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一六年二月二日
书记员 刘 青
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第181号
申请执行人广州天河誉朕贸易商行，住所地：广州市天河区车陂新涌口***号*楼****房。
负责人叶少宏，该公司经理。
委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地：陕西省泾阳县城文艺路。
负责人陈秉辉，该公司董事长。
被执行人金盾控股（实业）有限公司，住所地：香港苏杭街69号10楼1003室。
法定代表人赵智华。
被执行人陕西金盾纺织有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇东新街11号。
法定代表人陈秉辉，该公司董事长。
被执行人陈秉辉，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市八七路*********号****室。
被执行人刘俊峰，女，1968年9月14日出生，汉族，住住福建省石狮市八七路。
被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市八七路***号*幢***室。
被执行人吴双，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省衡山县江东乡石桥村塘家组*号。
申请执行人广州天河誉朕贸易商行依据本院作出的(2015)衡中法民三再初字第1号民事判决书申请执行金盾纺织（泾阳）有限公司、金盾控股（实业）有限公司、陕西金盾纺织有限公司、陈秉辉、刘俊峰、邱建法、吴双企业借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月19日立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司银行存款人民币4524014.63元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭 娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第835号
申请执行人董祥，住宁波市江北区大庆。
被执行人滕云吉，住余姚市。
被执行人谢爱英，住余姚市。
本院在执行申请执行人董祥与被执行人滕云吉、谢爱英［（2014）甬北商初字第324号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第835号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第835号
申请执行人董祥。
被执行人滕云吉。
被执行人谢爱英。
本院在执行申请执行人董祥与被执行人滕云吉、谢爱英［（2014）甬北商初字第324号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第835号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王 斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2375号
原告：彭秀华，女，1953年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
被告：黄志财，男，1965年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
法定代表人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告彭秀华诉被告黄志财、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告彭秀华委托诉讼代理人钱彬、被告黄志财及被告保险公司委托诉讼代理人宋文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀华的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计196603.75元，其中1.医疗费58524.75元；2.住院伙食补助费50元/天×51天=2550元；3.营养费10元/天×60天=600元；4.误工费29400元÷360天×120天=9799元；5.护理费60天×95元/天=5700元；6.残疾赔偿金40152×18年×15%=108410元；7.精神损害抚慰金7500元；8.交通费1000元；9.鉴定费2520元。并由被告承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1.2015年10月6日8时25分左右，被告黄志财驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市昆仑南路由南向北行驶至昆仑南路灯杆194号路段处左转弯出道路时，与相对方向陈国民驾驶的由北向南直行的常力牌电动三轮车（后乘坐原告彭秀华）碰撞发生交通事故，致两车损坏、陈国民以及彭秀华不同程度受伤。
2.2015年10月15日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄志财承担事故全部责任，陈国民及原告彭秀华不承担事故责任。
3.被告黄志财驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期限均自2015年4月29日至2016年4月29日。
4.在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定，该中心于2017年5月15日作出司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人彭秀华4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.建议被鉴定人彭秀华的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。产生鉴定费2520元。
5.本案中，被告保险公司已支付给原告医药费10000元、被告黄志财已支付给原告16000元。
6.被告对原告主张的住院伙食补助费标准50元/天、营养费600元、护理费5700元均无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.医药费。被告认为，应扣除医保统筹支付部分，并扣除10%的医保外用药；2.住院伙食补助费。被告认可住院50天；3.误工费。被告认为，原告已达法定退休年龄，因此，不予认可；4.残疾赔偿金。被告仅认可原告肋骨骨折构成十级伤残，对于锁骨中段骨折，认为不构成十级伤残，且赔偿年限应为17年，因此，残疾赔偿金，被告认可40152元/年×17年×10%=68258.4元；5.精神损害抚慰金。被告认可5000元；6.交通费。被告认可400元；7.鉴定费。被告保险公司认为不应由其承担。另被告保险公司还提出，其不承担诉讼费用。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1.医药费。根据原告提供的医药费票据，医药费认定58524.75元，但应扣除10%的医保外用药，所扣除部分由被告黄志财承担；2.住院伙食补助费。根据原告提供的出院记录及医药费票据，原告主张的住院伙食补助费天数应按50天计算；3.误工费。虽原告已达法定退休年龄，但原告已提供证据证明其仍从事一定劳务，因此，对于原告主张的误工费，本院酌定按70元/天计算；4.残疾赔偿金。因被告对于其提出原告不构成两个十级的辩解意见，未提供任何证据证明，本院不予采纳，因此，南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。但赔偿年限应按17年计算；5.精神损害抚慰金。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持；6.交通费。根据原告的治疗情况，本院酌定800元；7.鉴定费。因该费属于原告因本事故进行伤残鉴定产生的直接损失，被告保险公司也应予赔偿。另，对于被告保险公司提出其不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳，因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任。
综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费52672.27元（已扣10%医保外用药5852.48元）、住院伙食补助费2500元、营养费600元、误工费8400元、护理费5700元、残疾赔偿金102387.6元、精神损害抚慰金7500元、交通费800元、鉴定费2520元。合计183079.87元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担110000元（已扣除已支付的10000元医药费），剩余63079.87元由被告保险公司在商业三者险内承担。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秀华各项损失中的173079.87元（交强险分项限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担63079.87元），其中支付给原告彭秀华162932.35元，支付给被告黄志财10147.52元（已扣除其应承担的10%医保外用药5852.48元）；
二、驳回原告彭秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141.5元（已减半收取），由原告彭秀华负担367元，被告黄志财负担467.5元，被告保险公司负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4283元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚 雪
二〇一七年六月七日
书记员 管文静
广东省佛山市禅城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6014号
原告佛山市南海汇皓钢材经营部。
投资人伦巨生。
被告佛山市禅城区湛鑫液压机械厂。
投资人马一丹。
被告马一丹，女，汉族。
被告谭顺基，男，汉族。
本院在审理原告佛山市南海汇皓钢材经营部诉被告佛山市禅城区湛鑫液压机械厂、马一丹、谭顺基买卖同纠纷一案中，原告佛山市南海汇皓钢材经营部于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海汇皓钢材经营部自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海汇皓钢材经营部撤回起诉。
本案受理费10754元，因适用简易程序，减半收取5377元，由原告佛山市南海汇皓钢材经营部负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 黄妙玲