江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2311号
原告：肖文华，男，1966年8月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被告：彭孝新，男，1983年5月14日生，汉族，永新县人，住永新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道***号。
主要负责人：黄欢，经理。
委托诉讼代理人：毛丽霞，公司职员。
原告肖文华与被告彭孝新、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，在审理过程中，因被告彭孝新的车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，原告遂申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉安县公司的起诉并追加中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人保财险泰和支公司）为被告，本院依法对原告上述申请予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文华的委托诉讼代理人肖晋军、被告人保财险泰和支公司的委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼。被告彭孝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿款共计40632元（后续治疗费3000元、住院伙食补助费1040元、营养费1200元、误工费24000元、护理费8592元、鉴定费1300元、交通费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日凌晨，被告彭孝新驾车沿319省道行驶时与原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告与乘员周桃凤受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，彭孝新负事故全部责任，原告不负事故责任。彭孝新的车辆在被告人保财险泰和支公司处投保了交强险。受伤后原告在吉安县阳光医院住院治疗52天。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级；自受伤之日起误工期120天、护理期60天、营养期60天；后续治疗费3000元（不含鉴定费）。因就赔偿问题无法协商一致，现原告诉至法院。
被告彭孝新在法定期间内未予答辩。
被告人保财险泰和支公司辩称，我方已经赔偿了原告的医疗费；关于后续治疗费和误工期，我方申请重新鉴定；原告诉请的其他损失标准过高；我方不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日0时30分，被告彭孝新驾驶赣Ｄ×××××号轻型式货车沿319省道由西往东行驶至193KM+800M路段处，与原告驾驶的、搭乘周桃凤的赣Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告及周桃凤受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，彭孝新负事故全部责任，原告及周桃凤不负事故责任。原告受伤后被送入吉安县阳光医院住院治疗52天，花费医疗费13614.90元，该款已由人保财险泰和支公司理赔完毕。2017年12月7日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤二级；自受伤之日起评定误工期120天、护理期60天、营养期60天；出院后追加后续康复治疗费3000元整。原告花费鉴定费1300元。案件审理过程中，人保财险泰和支公司对原告的误工期、后续治疗费持异议并申请司法鉴定。本院依法委托江西吉安司法鉴定中心对原告的误工期、后续治疗费进行重新鉴定，重新鉴定结论为原告自受伤之日起误工期为三个月；后续医疗费用为3000元（不含鉴定费）。重新鉴定费1800元，由人保财险泰和支公司预付。
另查，赣Ｄ×××××号车在被告人保财险泰和支公司处投保了交强险和限额为30万元、不计免赔的第三者责任保险。
原告的损失本院确认如下：后续治疗费3000元；住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）；营养费1200元（60天×20元/天）；护理费8592元（60天×143.20元/天）；误工时间以重新鉴定结论为准确认为90天，原告为农村户籍，农闲时会在外承揽工程，但该收入并非固定，故误工标准本院酌定为每天130元，原告的损失本院确认为11700元（90天×130元/天）；鉴定费1300元；交通费酌定为200元，共计27032元。
本院认为，侵害自然人人身权利的，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生有交警部门的事故认定书为证，足以认定。被告彭孝新负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告人保财险泰和支公司作为保险人，应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失27032元，由彭孝新赔偿鉴定费1300元；人保财险泰和支公司赔偿后续治疗费、营养费等25732元。重新鉴定费用1800元，因重新鉴定结论有部分改变，故应由原告负担800元，被告人保财险泰和支公司负担1000元。因该款由人保财险泰和支公司垫付，故原告应承担的部分应从人保财险泰和支公司的理赔款中予以核减，即人保财险泰和支公司尚应给予原告赔偿款24932元。被告彭孝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告肖文华因交通事故所受损失24932元；
二、被告彭孝新应在本判决生效后三日内赔偿原告肖文华鉴定费1300元；
三、驳回原告肖文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告肖文华负担138元，由被告彭孝新负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一八年四月十六日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故发生损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。