河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第9号
原告徐萍，女，生于1971年11月28日，汉族，住河南省项城市团结中路。
委托代理人尚承君，男，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人唐卫红，系公司经理。
委托代理人郭力，系公司法律顾问。
委托代理人曾照杰，系公司工作人员。
原告徐萍诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2013年12月23日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚承君、被告委托代理人郭力、曾照杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月在被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司处投保保单合同号为885552426341吉祥如意A款两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险。保险合同自2011年6月27日生效，保险费每年5320元，交费期限为20年，保险金额11万元。2013年8月8日原告被河南省人民医院确诊患肺癌，后原告根据保险合同约定向被告申请索赔，被告将原告的各种理赔手续收走后，消极赔付。
被告辩称，根据双方签订的《附加08期定期重大疾病保险条款》2.3约定，在本合同保险期间内，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的重大疾病（详见释义），本公司按以下二者之和给付保险金，本合同终止。原告徐萍在2011年6月3日及同年7月4日先后两次在项城市第一人民医院诊断出肺癌，而原告投保时间在2011年6月26日，因此原告在2013年8月8日被河南省人民医院诊断出肺癌，显然不是初次诊断出肺癌，因此保险人不承担保险责任。
原、被告在举证期限内提供以下证据：
1、原告提供身份证及复印件一份，证明原告主体资格。经庭审质证，被告对该证据及证明目的无异议。经审查，本院对原告的主体资格予以确认。
2、原告提供保险合同一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，根据保险合同附加险5.4.1第一款第一项约定，原告疾病属于保险合同承保范围。经庭审质证，被告对保险合同真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为5.4.1第一款第一项并不是原告所述的保险责任范围。经审查，本院对保险合同的真实性予以确认。
3、原告提供项城市第一人民医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证各一份，证明原告患肺癌。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为该组证据达不到证明目的，虽可以证明原告患肺癌，但不属于保险合同的承保范围，恰恰证明原告不是保险合同2.3约定的初次确诊为本合同约定的重大疾病。经审查，本院对原告患肺癌的事实予以确认。
4、原告提供河南省人民医院病理会诊报告检查单一份，证明原告患小细胞癌（肺癌）。经庭审质证，被告质证意见同上一组证据。经审查，本院对原告患肺癌的事实予以确认。
5、被告提供保险合同及附加条款、投保资料各一份，证明原、被告之间保险合同生效时间、保险合同约定的保险责任范围。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为保险条款、理赔访谈记录不是本案保险合同的免责事由。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
6、被告提供项城市第一人民医院住院病历两份，证明被保险人初次诊断出肺癌重大疾病的时间是在投保之前，即被保险人在河南省人民医院不是初次诊断出肺癌，因此不属于保险合同约定的责任范围。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但主张被告认为原告是带病投保，根据保险法第十六条第三款，被告对保险合同没有行使解除权，保险合同成立超过2年的，保险人不得解除合同，因此发生保险事故，保险人应承担保险责任。保险合同2011年6月成立，除斥期间为2年，即2013年6月，因此保险人行使解除权的除斥期间已过，解除权消灭。被告质证，认为原告理解错误，被告并没有说原告是带病投保，也没说原告没有履行如实告知义务，而是说原告主张的疾病不属于保险合同约定的保险责任范围；根据保险合同附加险2.3保险责任约定，被保险人在本合同生效之日起一年内确诊初次发生本合同的重大疾病，被告才承担保险责任。原告质证，认为被告提供的保险条款2.3.2被保险人在本合同生效之日起一年内因重大疾病或身体伤残，这只是一个赔付比例，并非被告所述的不属于保险范围，且原告所患疾病是不是保险合同的约定范围，见保险附件条款5.4.1条款，因原告所患肺癌属于承保范围，因此被告应按照保险条款及附加条款约定承担保险责任。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告于2011年6月在被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司处投保保单合同号为885552426341吉祥如意A款两全保险（分红型）、附加08定期重大疾病保险。保险合同自2011年6月27日生效，保险费每年5320元，交费期限为20年，保险金额11万元。其中，《附加08期定期重大疾病保险条款》2.3保险责任约定，在本合同保险期间内，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次发生本合同所指的重大疾病（详见释义），本公司按以下二者（保险金额10%、本保险实际交纳的保险费）之和给付保险金，本合同终止；《附加08期定期重大疾病保险条款》5.4.条款约定重大疾病的范围包括恶性肿瘤。2013年8月8日原告被河南省人民医院确诊患肺癌，后原告根据保险合同约定向被告申请索赔，被告以原告所患疾病不属于双方签订保险合同承保范围为由拒绝理赔，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
另查明，原告徐萍在2011年6月3日及同年7月4日先后两次在项城市第一人民医院诊断出肺癌。
本院认为，原、被告之间于2011年6月27日签订保单合同号为885552426341的保险合同及附加08定期重大疾病保险条款，被告作为承保方，应依照保险合同约定内容履行义务，《附加08期定期重大疾病保险条款》5.4条款对合同中“重大疾病”的范围做出了解释，原告所患肺癌属于合同5.4.1条款约定恶性肿瘤的范畴，保险人应承担保险责任。故原告要求被告支付保险金于法有据，本院予以支持。被告虽举证证明原告于2011年6月3日就已确诊身患肺癌，原告于同年6月15日在被告处投保，但只能说明原告在订立保险合同时隐瞒自身病情，未能履行如实告知义务，且由于保险合同成立已经超过2年，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，保险人的合同解除权归于消灭，即便原告在投保时未如实告知病情，保险人也应当承担保险责任。保险合同的订立，应有经过保险人核保、同意承保、再签订合同的过程，因此在保险合同订立之前，保险人就应当认真进行核保的工作，《附加08期定期重大疾病保险条款》2.3保险责任条款约定“确诊初次”患病保险人才承担保险责任，实质上是为了规避保险人在订立合同时的审查义务及行使合同解除权的除斥期间，因该条款是格式条款，且免除保险人应依法承担的义务，为无效条款。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第三款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐萍保险金110000元。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王静静