wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9721号原告：天津市丝绸印染厂，住所天津市南开区宜宾道**号。法定代表人：杜冠，厂长。委托诉讼代理人：王亚南，该厂员工。委托诉讼代理人：马海峡，该厂员工。被告：天津市万福供热有限公司，住所天津市南开区三潭路37号院内平房1-001。原告天津市丝绸印染厂与被告天津市万福供热有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市丝绸印染厂委托代理人马海峡到庭参加诉讼。被告天津市万福供热有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金75000元（自2014年5月1日至2015年10月的租金），并解除2015年6月1日签订的租赁合同；2、判令被告给付原告违约金56900元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其坐落于天津市南开区三潭路37号的房屋建筑面积872.79平方米（其中楼房389.32平方米、平房483.47平方米），场所地5276.6平方米出租给被告使用，租期自2014年5月1日至2015年4月30日止，年租金为50000元，合同签订后三天内一次性支付。合同签订后，被告未按合同约定支付租金。2015年6月1日，原、被告续签租赁合同，租期自2015年5月1日起至2016年4月30日止。被告仍未给付租金。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了认证并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定原告陈述的事实属实。综上所述，本院认为，原、被告于2014年5月26日订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。原告已依约交付了租赁物，被告无故不交付租金已构成违约，故对于原告诉请要求被告交付2014年5月1日至2015年4月30日止的租金50000元，本院予以支持。对于违约金的主张，根据合同第4.3条的约定，每逾期一日，支付租金千分之二的违约金，对此本院认为标准过高，酌定违约金支付标准为同期人民银行贷款利率。故被告应自2014年6月1日起至2015年10月15日止，按同期人民银行贷款利率的标准支付违约金。对于续签的租赁合同，因合同已到期终止，故无需解除。对于原告主张被告交付2015年5月1日至2015年10月31日止的租金25000元，本院予以支持。对于违约金的主张，自2015年6月4日至2015年10月15日本院酌定依据同期人民银行贷款利率进行给付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市万福供热有限公司给付原告天津市丝绸印染厂2014年5月1日至2015年4月30日止的租金50000元，并自2014年6月1日起至2015年10月15日止，以50000元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告天津市丝绸印染厂支付利息；二、本判决生效后十五日内，被告天津市万福供热有限公司给付原告天津市丝绸印染厂2015年5月1日至2015年10月31日止的租金25000元，并自2015年6月4日至2015年10月15日止，以25000元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告天津市丝绸印染厂支付利息；三、驳回原告天津市丝绸印染厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元、公告费560元，由被告天津市万福供热有限公司担负，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  傅美兰人民陪审员  赵淳峰人民陪审员  刘 静二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4465号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路。
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕飞，女，该行职工。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆城律师事务所律师。
被告：杨世娟，女。
被告：常延义，男。
被告：徐云方，男。
被告：史爱红，女。
被告：王学成，男。
被告：王香，女。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告杨世娟、常延义、徐云方、史爱红、王学成、王香借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘燕飞、王超峰与被告杨世娟、徐云方、王学成到庭参加诉讼，被告常延义、史爱红、王香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世娟、常延义付还借款本金135400元及利息；2.判令被告徐云方、史爱红、王学成、王香承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告杨世娟、常延义从原告处借款150000元，期限为2015年9月25日至2020年9月20日，并由被告徐云方、史爱红、王学成、王香提供担保。被告未按合同约定归还借款本金及利息。
杨世娟辩称，该借款系因购房所贷，办理借款时均由案外人徐以成联系，且原告也已考察徐以成所售楼房，现楼房已被徐以成所卖，所以被告杨世娟不承担还款责任。
徐云方辩称，当时原告只是让我去签字，什么事情我也不知道。
王学成辩称，当时我并不知道是给杨世娟担保，原告只是让我去签字。
常延义、史爱红、王香均未作答辩。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、贷款申请审批表、借款借据、被告身份证明、付息说明、支付明细等证据，经质证，被告杨世娟、徐云方、王学成对证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司下属单位城北支行与被告杨世娟、常延义、徐云方、史爱红、王学成、王香签订《个人最高额联合保证借款合同》[（金谷银行城北支行）个高保借字（2015）年第0100号]，合同约定：被告杨世娟、常延义、王学成、王香、徐云方、史爱红自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月25日起至2020年9月20日止，在贷款人（原告莒县金谷村镇银行股份有限公司下属单位城北支行）处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万元提供最高额担保；借款人为被告杨世娟、常延义，联合保证人为被告徐云方、史爱红、王学成、王香；借款额度150000元，借款用途为购买沿街楼；以等额本息方式按月还款，还款日为每月20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规计收复利；联合小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2015年9月25日，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司下属单位城北支行向被告杨世娟发放借款150000元，被告杨世娟签立借款借据一份，借款载明借款金额为150000元，借款月利率为7.0833‰，借款日期为2015年9月25日至2020年9月20日。
借款期间，被告杨世娟、常延义借款未按合同约定给付借款本金及利息。截止2017年1月16日，被告杨世娟尚欠借款本金133238.89元及利息7694.88元未付，之后利息亦未支付，保证人也未履行担保义务。
2016年7月11日，经原告莒县金谷村镇银行股份有限公司申请，本院依法查封了被告常延义名下的位于莒县浮来西路北侧、文心花园6号楼5单元5401室的房产一处（合同编号1002816），查封期限三年（自2016年7月11日至2019年7月11日至）。
本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司下属单位城北支行与被告杨世娟、常延义、徐云方、史爱红、王学成、王香签订《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告杨世娟、常延义未按合同约定给付借款本金及利息，根据合同约定，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司有权提前收回借款本金。被告杨世娟、常延义欠原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金133238.89元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告杨世娟、常延义付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司该笔借款，被告徐云方、史爱红、王学成、王香对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨世娟、常延义追偿。被告常延义、史爱红、王香经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告杨世娟、徐云方、王学成辩称与事实不符，不予采信。
综上，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世娟、常延义于判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金人民币133238.89元及利息（截止2017年1月16日利息为7694.88元；之后利息按合同约定利率自2017年1月17日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告徐云方、史爱红、王学成、王香对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告杨世娟、常延义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元、保全费1270元，由被告杨世娟、常延义、徐云方、史爱红、王学成、王香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾世霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4465号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：陆晓，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路16号。
被告：常延义。
本院在审理原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告常延义借款合同纠纷一案中，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告常延义名下的位于莒县浮来西路北侧、文心花园6号楼5单元5-401室的房产一处，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告常延义名下的位于莒县浮来西路北侧、文心花园6号楼5单元5-401室的房产一处（×××××），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年七月八日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4465号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司法定代表人：陆晓，该行董事长。住所地：莒县振兴东路16号。被告：常延义。本院在审理原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告常延义借款合同纠纷一案中，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告常延义名下的位于莒县浮来西路北侧、文心花园6号楼5单元5-401室的房产一处，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告常延义名下的位于莒县浮来西路北侧、文心花园6号楼5单元5-401室的房产一处（×××××），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年七月八日书记员  严晓敏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第645号
原告张福友，个体工商户。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告杨志，农民。
本院在审理原告张福友与被告杨志买卖合同纠纷一案中，原告张福友于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福友自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年五月七日
书记员 王胜昌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初710号
原告：徐向荣，男，汉族。
被告：冯杨，男，汉族。
原告徐向荣与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向荣到庭参加诉讼，被告冯杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯杨立即偿还我借款本金60000元、利息2400元（自借款之日起至诉讼之日即2017年2月6日止按月息2分计算），并承担借款60000元自起诉之日即2017年2月6日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告冯杨以家庭生活需要为由向我借款人民币陆万元（60000）整，明确约定借款本息归还方式和还款时间以及违约责任。借款期限届满后，我多次向被告催要借款本金和利息，被告冯杨均以各种理由搪塞，其行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了我的合法权益，请求法院判如所请。
被告冯杨未举证、未答辩。
原告徐向荣围绕诉讼请求提交了借款合同（借据）、收条、中国农业银行取款凭条等证据，本院予以认定后留存在卷予以佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年10月12日，被告冯杨以家庭消费为由向原告徐向荣借款60000元，双方签订借款合同一份，载明“借款合同（借据）甲方（出借方）：徐向荣乙方（借款方）：冯杨丙方（担保方）:乙方由于家庭消费用途的需要（借款方负责保证配偶同意）,甲方给予乙方及丙方所述，乙方向甲方借到人民币（现金）陆万元整元（小写60000）。甲方（出借方）须按乙方（借款方）要求的支付方式给付，本笔借款交付方式要求为：现金，借款时间自2016年10月10日起至年月日止，甲方有权据情要求乙方归还本息，但应给予乙方七日准备时间，届时为最后还款日，利率为月息2分，利随本清一次性归还。……乙方和丙方须充分理解并认可上述条款后再签字！以上借款收到后、无异议后各相关联方再签字或盖章生效。”，原告徐向荣在甲方（出借方）一栏处签名，被告冯杨在乙方（借款人）一栏处签名，并在预留自己的身份证号码在身份证号一栏处。借款合同签订后，原告徐向荣将现金60000元交付被告冯杨，被告冯杨在借款借据合同的背面书写收条一份，载明“收条今收到徐向荣现金陆万元整（￥60000）冯杨”，落款时间为“2010.10.12”。后原告徐向荣多次向被告冯杨催要借款，被告冯杨以各种理由推脱未给，原告徐向荣遂于2017年2月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐向荣与被告冯杨签订了借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告双方未在借款合同中约定还款期限，案涉该笔借款应为不定期借款，出借人徐向荣有权随时要求借款人冯杨偿还借款本金及相应的利息，但应给借款人预留合理的偿还期限。本案中，原告徐向荣已按约将借款本金60000元交于被告冯杨，且原告徐向荣系在多次向被告冯杨进行追偿未果后向本院提起的诉讼，可视为其已给被告冯杨预留了合理的偿还期限，故对原告徐向荣要求被告冯杨偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款之日为2016年10月12日，双方约定的利率标准为月息2分，该利息计算标准的约定亦不超过法律、法规关于利率的规定，且借款本金6000元自2016年10月12日起至原告徐向荣向起诉之日即2017年2月6日期间按月息2分计算的利息金额已超过原告徐向荣所主张的2400元，超过的部分视为原告徐向荣自愿放弃，故对原告徐向荣要求被告冯杨给付自2016年10月12日起至2017年2月6日止按月息2分计算的利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯杨经原告徐向荣向其催还借款后，未能及时偿还，本院依法支持原告徐向荣要求被告冯杨自2017年2月7日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。被告冯杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由被告冯杨自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杨于本判决生效后30日内偿还原告徐向荣借款本金60000元、利息2400元，合计62400元，并承担借款本金60000元自2017年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告徐向荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告冯杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨志兵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初710号原告：徐向荣，男，汉族。被告：冯杨，男，汉族。原告徐向荣与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向荣到庭参加诉讼，被告冯杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯杨立即偿还我借款本金60000元、利息2400元（自借款之日起至诉讼之日即2017年2月6日止按月息2分计算），并承担借款60000元自起诉之日即2017年2月6日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告冯杨以家庭生活需要为由向我借款人民币陆万元（60000）整，明确约定借款本息归还方式和还款时间以及违约责任。借款期限届满后，我多次向被告催要借款本金和利息，被告冯杨均以各种理由搪塞，其行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了我的合法权益，请求法院判如所请。被告冯杨未举证、未答辩。原告徐向荣围绕诉讼请求提交了借款合同（借据）、收条、中国农业银行取款凭条等证据，本院予以认定后留存在卷予以佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年10月12日，被告冯杨以家庭消费为由向原告徐向荣借款60000元，双方签订借款合同一份，载明“借款合同（借据）甲方（出借方）：徐向荣乙方（借款方）：冯杨丙方（担保方）:乙方由于家庭消费用途的需要（借款方负责保证配偶同意）,甲方给予乙方及丙方所述，乙方向甲方借到人民币（现金）陆万元整元（小写60000）。甲方（出借方）须按乙方（借款方）要求的支付方式给付，本笔借款交付方式要求为：现金，借款时间自2016年10月10日起至年月日止，甲方有权据情要求乙方归还本息，但应给予乙方七日准备时间，届时为最后还款日，利率为月息2分，利随本清一次性归还。……乙方和丙方须充分理解并认可上述条款后再签字！以上借款收到后、无异议后各相关联方再签字或盖章生效。”，原告徐向荣在甲方（出借方）一栏处签名，被告冯杨在乙方（借款人）一栏处签名，并在预留自己的身份证号码在身份证号一栏处。借款合同签订后，原告徐向荣将现金60000元交付被告冯杨，被告冯杨在借款借据合同的背面书写收条一份，载明“收条今收到徐向荣现金陆万元整（￥60000）冯杨”，落款时间为“2010.10.12”。后原告徐向荣多次向被告冯杨催要借款，被告冯杨以各种理由推脱未给，原告徐向荣遂于2017年2月6日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐向荣与被告冯杨签订了借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告双方未在借款合同中约定还款期限，案涉该笔借款应为不定期借款，出借人徐向荣有权随时要求借款人冯杨偿还借款本金及相应的利息，但应给借款人预留合理的偿还期限。本案中，原告徐向荣已按约将借款本金60000元交于被告冯杨，且原告徐向荣系在多次向被告冯杨进行追偿未果后向本院提起的诉讼，可视为其已给被告冯杨预留了合理的偿还期限，故对原告徐向荣要求被告冯杨偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款之日为2016年10月12日，双方约定的利率标准为月息2分，该利息计算标准的约定亦不超过法律、法规关于利率的规定，且借款本金6000元自2016年10月12日起至原告徐向荣向起诉之日即2017年2月6日期间按月息2分计算的利息金额已超过原告徐向荣所主张的2400元，超过的部分视为原告徐向荣自愿放弃，故对原告徐向荣要求被告冯杨给付自2016年10月12日起至2017年2月6日止按月息2分计算的利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯杨经原告徐向荣向其催还借款后，未能及时偿还，本院依法支持原告徐向荣要求被告冯杨自2017年2月7日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。被告冯杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由被告冯杨自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杨于本判决生效后30日内偿还原告徐向荣借款本金60000元、利息2400元，合计62400元，并承担借款本金60000元自2017年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告徐向荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告冯杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  杨志兵二〇一七年三月十四日书 记 员  江 勇附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3930号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：陈兵涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王盈盈，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张建立，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢刘明，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈兵涛、王盈盈、张建立、谢刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告陈兵涛、王盈盈、张建立、谢刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兵涛、王盈盈偿还贷款本金30000元，利息及逾期利息6132.83元，合计36132.83元。2017年6月16日以后的利息按年利率13.397%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人张建立、谢刘明承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告药都银行与被告陈兵涛、王盈盈、张建立、谢刘明签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2014年8月19日至2016年8月19日内可循环使用最高额度30000元的贷款。被告陈兵涛于2015年7月2日从药都银行谯东支行大寺分理处贷款30000元，年利率8.265%，到期日为2016年7月2日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年7月2日以后的利息应按年利率12.3975%计付。被告王盈盈是共同借款人。被告张建立、谢刘明是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年6月16日，尚欠借款本金30000元，期内利息2527.22元，逾期利息3605.61元，合计36132.83元。借款合同约定借款年利率9.215%，由于利率调整，原告要求按年利率8.265%收取。
被告陈兵涛、王盈盈、张建立、谢刘明未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告陈兵涛、王盈盈、张建立、谢刘明签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告陈兵涛、王盈盈由保证人张建立、谢刘明担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告陈兵涛、王盈盈发放了贷款，贷款到期后，被告陈兵涛、王盈盈未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告陈兵涛、王盈盈归还借款本金及利息，被告张建立、谢刘明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张建立、谢刘明按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈兵涛、王盈盈于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息2527.22元，逾期利息3605.61元，合计36132.83元；自2017年6月16日起，按年利率12.397%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告张建立、谢刘明对被告陈兵涛、王盈盈上述还款义务承担连带保证责任。张建立、谢刘明承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由被告陈兵涛、王盈盈、张建立、谢刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月十日
书记员 董乔雨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1028号
原告：张爱凤，女，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱雪兰（系张爱凤女儿），女，住邵武市。由邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴建新，男，汉族，住邵武市。
原告张爱凤与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。张爱凤委托诉讼代理人朱雪兰到庭参加诉讼。吴建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱凤向本院提出诉讼请求：吴建新给付张爱凤借款本金10000元；支付从起诉之日起至借款全部还清时止按银行同期基准贷款利息计算的利息。事实和理由：吴建新为生意周转需要于2016年3月29日向张爱凤借款10000元，并书写借条一张。至今为止未归还借款。
吴建新未答辩。
张爱凤围绕诉讼请求，提交借条一份，拟证明吴建新向张爱凤借款10000元。吴建新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年3月29日，吴建新向张爱凤借款10000元，并出据借条一张。双方未约定借款利息和借款期限。吴建新借款后至今未归还借款，尚欠张爱凤借款10000元。
本院认为，张爱凤与吴建新之间的借贷关系，合法有效。现张爱凤诉请吴建新归还借款并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。吴建新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建新应于本判决生效后十日内归还原告张爱凤借款本金10000元，并支付从2017年4月17日至借款还清之日止按照中国人民银行基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1085号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，职务行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被告鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县城西大街桥西路北。
被告鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县彭店乡古城村西侧。
被告鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马坊乡左岗村。
被告司学民。
被告张会杰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被告鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司、鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、司学民、张会杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日以原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州商都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李亚廷
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1112号
原告：杨平，男，1985年10月23日生，苗族，贵州省织金县人，农民，初中文化，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：孟元平，男，1981年9月29日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，系原告表哥。
被告：王武江，男，1983年9月5日生，仡佬族，贵州省六盘水市人，公务员，大学文化，住贵州省贵阳市白云区，
委托诉讼代理人：罗海耀，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。
原告杨平诉与被告王武江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨平及其特别授权委托诉讼代理人孟元平，被告王武江的特别授权委托诉讼代理人罗海耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告300000.00元（叁拾万元整）借款本金，利息42000.00元（从2017年1月16日计算至2017年8月16日，按月利息2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2016年11月3日，被告王武江以急需资金为由向原告借款人民币30万元，约定2017年1月15日前还清，借期内双方未约定利息。当日，原告通过贵州农信商业银行将30万元转至被告的账户上。还款期限到后，原告多次找被告还款，被告总以各种理由拒绝还款，虽然双方未约定利息，但只能在还款期限内无利息，所以被告应向原告按口头约定的月利息2%支付利息至2017年8月16日。
被告王武江辩称：1、借款30万元是事实；2、原告要求支付利息无凭无据，被告不认可，因为被告已经还了原告36万元，现在要求原告退还多出的6万元；3、诉讼费由原告承担。
本院根据双方的陈述及提供的证据认定以下事实：被告王武江于2016年11月3日向原告杨平借款人民币30万元，并向原告出具《借条》一份：借款人王武江（身份证号）于2016年11月3日向出借人杨平借款人民币叁拾万元，借款期限1月15日，于2017年1月15日归还本金。借款期限届满后，被告未如约履行还款义务。
另查明：案外人曹政伟与杨学紧系工程的合伙关系。原告杨平与案外人曹政伟系劳务承包关系，双方于2016年11月3日签订了一份《劳务承包协议书》，主要施工工程是正（安）习（水）高速公路二标段K16～K21的劳务项目。2016年12月30日，原告向杨学紧借款10000元用于工人的生活费，2017年2月15日、16日、27日、28日四天，杨学紧通过手机转账共计支付原告20万元。2017年8月31日，曹政伟通过手机微信转账，支付给原告15万元。
上述事实，有原告提交身份证复印件、借条、汇款凭证2张、劳务承包协议书。被告提交的借条、汇款凭证（个人账户明细查询）、微信转账凭证以及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和审查，上述证据均能证明本案基本事实，应予采信。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告王武江以自己急需资金为由向原告杨平借款人民币300000元，并向原告出具了《借条》，被告在庭审中对该事实亦予以认可，双方之间形成合法的借贷合同关系。在原告向被告交付借款后，被告未能按照约定时间归还原告借款，其行为构成违约，应当承担清偿债务的民事责任，现原告请求被告立即归还借款300000元，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付逾期利息至2017年8月16日，因双方对借期内利息及逾期利息均未作出约定，原告主张双方口头约定借款利息为月利息2%，其未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。关于逾期利息问题，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照月利率2%，即年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，本院予以部分支持。被告主张于2017年2月15日以后委托杨学紧、曹政伟向原告归还借款人民币35万元，从其提供的证据来看，只能证实杨学紧、曹政伟转账35万元给原告，不能证实转账的35万元是用作归还被告向原告所借的借款，本院对其主张依法不予认定。被告主张2016年12月30日，原告向杨学紧借款10000元应作为是偿还原告的借款，从借条的约定来看，明显不属于偿还原告的借款性质，本院也不予认定。反之，原告反驳称杨学紧、曹政伟支付的35元系工程款，所借杨学紧的10000元是做工期间用于工人的生活费，因原告与杨学紧、曹政伟有劳务合作关系，原告反驳有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王武江在本判决生效后三十日内归还原告杨平借款人民币三十万元（￥300000.00），并从2017年1月16日起按年利率6%支付原告杨平利息至2017年8月16日时止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告王武江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年十月十日
书记员 刘 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0090号
原告秦加珍，女，1971年1月18日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告许堂军，男，成年，汉族，高邮市人。
原告秦加珍与被告许堂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦加珍的委托代理人施德林到庭参加诉讼，被告许堂军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款100000元一直未归还，现要求被告立即归还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年至2014年1月，被告以开收割机需要资金周转为由，分四次向原告借款100000元。2014年1月22日，被告向原告出具金额为100000元的借条一份，并载明于2014年1月25日归还50000元，于2014年2月10日归还50000元。后经原告催要，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告许堂军欠原告秦加珍100000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告许堂军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许堂军应于本判决生效后十日内偿还原告秦加珍人民币100000元及利息（利息计算方式：基数为100000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算时间为从2014年3月11日起至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告许堂军承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初496号
原告：龚平，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：游燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告龚平与被告游燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告龚平的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告游燕经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告游燕返还原告借款40000.00元，并从2016年2月1日起，按年利率6％计算利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告游燕出具借条向原告龚平借款40000.00元，约定于2016年1月31日前归还。被告借款后未按约定履行还款义务，原告催收无果。
被告游燕在答辩期限内未提供书面意见。
经审理查明：2015年1月1日，被告游燕向原告出具借条一张，载明：今借到龚平人民币现金肆万元整（40000.00元），时间从2015年2月1日到2016年1月31日止。借款人：游燕。被告游燕借款后，未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条，当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游燕向原告龚平借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告龚平请求被告游燕还借款40000.00元，并从2016年2月1日起，按年利率6％计算利息至付清为止，本院予以支持。被告游燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游燕在判决生效后五日内，返还原告龚平借款40000.00元。
二、被告游燕在判决生效后五日内支付原告龚平利息。即从2016年2月1日起，以40000.00元为基数，按年利率6％计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告游燕负担。限被告游燕在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民审审员熊平
人民陪审员 程 惠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执807号
申请执行人谢常如，男，1971年06月28日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人宋再发，男，1986年06月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人宋海防，男，1977年03月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人谢常如与被执行人宋再发、宋海防民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3096号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋再发、宋海防未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢常如向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋再发、宋海防所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费163.04元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月二日
代书记员（ 郭建 福）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更204号
罪犯徐鹏，男，1991年1月2日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）吉中刑初字第85号刑事判决，认定被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第747号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年3月12日与王泽宇等人因琐事发生矛盾并厮打，徐鹏因被打而怀恨在心。次日上午，纠集肖瑶等人在吉林市经济技术开发区化纤厂市场与被害人发生厮打，徐鹏持随身携带的卡簧刀分别照两名被害人臀部及腹部猛刺一刀后逃离现场，被害人经抢救无效死亡，另一被害人经法医鉴定为重伤。案发后，该犯赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分321.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币279元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5254号
原告赵永明（曾用名赵细弟），男，1973年4月15日
出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区紫腾花园**栋*单元***室。公民身份号码1503041973********。
被告边猛，男，无固定
职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇跃进村2社*号。公民身份号码1528011973********。
被告李文彦，女，个体，
上，系边猛之妻。公民身份号码不详。
原告赵永明与被告边猛、李文彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永明、被告边猛到庭参加诉讼，被告李文彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永明因二被告未偿还于2015年6月9日向其借款90000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金90000元，并从起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告边猛辩称，2015年6月9日借款90000元借条是后补打的条子。2013年12月5日被告边猛向原告借款60000元，利息按月息5分已还至2015年1月，要求已还利息按月息3分计算，多付部分核减本金，以后利息按月息2分计算偿还本息。
本院基于庭审查明的事实，被告边猛与被告李文彦系夫妻关系。2013年12月5日，被告边猛向原告赵永明借款60000元，双方约定月息5分。被告边猛按月息5分每月3000元利息。后由于被告无法按时给付利息，2015年6月9日，被告边猛向原告赵永明重新出具借条一张，内容为：“今借到赵永明现金玖万元整（90000元），借款期限为1个月，7月9日还清。借款人：边猛2015.6.9。如还不清以土地房产抵押”。被告边猛虽然就借款60000元重新给原告赵永明打下借条，但被告借款60000元后按月息5分支付利息，对超出法律保护部分，本院不予支持。被告现同意已还利息按月息3分计算，多付部分核减本金，以后利息按月息2分计算偿还本息，符合法律规定，本院应予准许。由于原、被告均不能提供证据证实利息具体偿还日期，原告称利息还至2015年1月没有依据，本院不予认定。参考原、被告实际借款情况及原、被告的陈述，利息应认定偿还至2014年9月5日为宜。被告边猛于2013年12月5日实际向原告借款60000元，截止2014年9月5日按月息3分计算应付利息16200元，事实上被告边猛已经支付利息27000元，被告边猛多付的10800元应核减借款本金。综上，被告边猛实际欠原告本金应为49200元，并应从2014年9月6日起按月息2分支付利息。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告李文彦对该债务应与被告边猛共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边猛、李文彦于判决生效后十日内返还原告赵永明借款49200元，并从2014年9月6日起按月利率20‰支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告预交2050元，由原告负担340元，由二被告负担685元，退还原告1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年九月十五日
书记员 张 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5254号
原告赵永明（曾用名赵细弟），男，1973年4月15日
出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区紫腾花园**栋*单元***室。公民身份号码1503041973********。
被告边猛，男，无固定
职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇跃进村2社*号。公民身份号码1528011973********。
被告李文彦，女，个体，
上，系边猛之妻。公民身份号码不详。
原告赵永明与被告边猛、李文彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永明、被告边猛到庭参加诉讼，被告李文彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永明因二被告未偿还于2015年6月9日向其借款90000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金90000元，并从起诉之日即2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告边猛辩称，2015年6月9日借款90000元借条是后补打的条子。2013年12月5日被告边猛向原告借款60000元，利息按月息5分已还至2015年1月，要求已还利息按月息3分计算，多付部分核减本金，以后利息按月息2分计算偿还本息。
本院基于庭审查明的事实，被告边猛与被告李文彦系夫妻关系。2013年12月5日，被告边猛向原告赵永明借款60000元，双方约定月息5分。被告边猛按月息5分每月3000元利息。后由于被告无法按时给付利息，2015年6月9日，被告边猛向原告赵永明重新出具借条一张，内容为：“今借到赵永明现金玖万元整（90000元），借款期限为1个月，7月9日还清。借款人：边猛2015.6.9。如还不清以土地房产抵押”。被告边猛虽然就借款60000元重新给原告赵永明打下借条，但被告借款60000元后按月息5分支付利息，对超出法律保护部分，本院不予支持。被告现同意已还利息按月息3分计算，多付部分核减本金，以后利息按月息2分计算偿还本息，符合法律规定，本院应予准许。由于原、被告均不能提供证据证实利息具体偿还日期，原告称利息还至2015年1月没有依据，本院不予认定。参考原、被告实际借款情况及原、被告的陈述，利息应认定偿还至2014年9月5日为宜。被告边猛于2013年12月5日实际向原告借款60000元，截止2014年9月5日按月息3分计算应付利息16200元，事实上被告边猛已经支付利息27000元，被告边猛多付的10800元应核减借款本金。综上，被告边猛实际欠原告本金应为49200元，并应从2014年9月6日起按月息2分支付利息。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告李文彦对该债务应与被告边猛共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边猛、李文彦于判决生效后十日内返还原告赵永明借款49200元，并从2014年9月6日起按月利率20‰支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告预交2050元，由原告负担340元，由二被告负担685元，退还原告1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年九月十五日
书记员 张 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1780号
原告：潘舟杰。
委托代理人：徐霄燕、袁杭，浙江星韵律师事务所律师。
被告：张婉玮。
本院在审理原告潘舟杰诉被告张婉玮民间借贷纠纷一案中，原告潘舟杰未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄娟芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00020号
申请执行人胡萍，女，1963年6月6日出生，汉族。
申请执行人李心瑾，女，1988年6月29日出生，汉族。
申请执行人李泽晟，男，2001年7月25日出生，汉族。
法定代理人胡萍，身份情况同上，系李泽晟之母。
申请执行人刘三毛，女，1941年5月7日出生，汉族。
被执行人袁春辉，男，1962年2月25日出生，汉族。
申请执行人胡萍、李心瑾、李泽晟及刘三毛与被执行人袁春辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁春辉履行生效法律文书确定以下义务：1、偿还申请人借款本金510000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费4450元。另承担本案执行费7545元。但被执行人袁春辉未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人胡萍、李心瑾、李泽晟及刘三毛的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁春辉的银行存款或收入计人民币521995元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月十九日
书记员 郑姝媛
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1936号
原告：马利，女，汉族，1990年7月18日出生，住宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：冯重欣，男，1961年1月15日，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付�岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告马利诉被告许聚远、冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理。原告马利委托代理人周景发和被告许聚远到庭参加诉讼，被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资5600元；2、被告洛阳天通房地产开发有限公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月20日至2013年10月在被告洛阳天通房地产开发有限公司天通城1号楼工地从事砌墙工作，该项目最初由被告冯重欣承包，后由被告许聚远承包。该工程完工后，被告冯重欣、许聚远�欠原告马利等人工资计361709元。2014年2月21日，被告许聚远在该工程证明单上签名予以确认，被告冯重欣对该笔款项予以认可。后被告许聚远支付了原告部分工资，至今尚欠5600元工资未付，原告经多次讨要未果，故诉入法院，请求法院判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资5600元，被告洛阳天通房地产开发有限公司对原告工资承担连带责任。
被告许聚远辩称：原告所主张的工资款项，是冯重欣承包该工程期间所欠，该欠款与我无关。冯重欣自己也承认此项欠款。
被告冯重欣缺席未答辩。
被告洛阳天通房地开发有限公司缺席未答辩。
审理查明：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织马利等22名工人施工，2014年2�21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告马利完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有5600元未付。
另查明：被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金。
本院认为：被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
一、限被告冯重欣、许聚远在本判决生效后十五日内偿还原告马利工资款5600元。
二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告冯重欣、许聚远承担。
本判决为终审判决
审判长 金鹏飞
二〇一七年八月三十日
书记员 孙微微
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01933号
原告：庞某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：侯某，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告庞某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 越
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉183民初3941号
原告：娄某1，住德惠市。
被告：娄某2，住德惠市。
被告：娄某3，住德惠市。
原告娄某1与被告娄某2、娄某3继承纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某甲到庭参加诉讼，娄某乙、娄某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某甲向本院提出诉讼请求，1、依法确认2017年2月25日娄兴民所立遗嘱有效；2、位于德惠市建设街新村委23组楼房归原告所有。事实和理由：原告系二被告的兄长，原、被告的父亲娄兴民共有子女三人即原告娄某甲、被告娄晓风、被告楼红梅。娄兴民生前于2017年2月25日订立遗嘱，将位于德惠市建设街新村委23组的楼房留给原告娄某甲，娄兴民于2017年5月23日因病去世。诉如所请，请法院依法判决。
娄某丙辩称，遗嘱是我父亲的意思，我没意见。
娄某乙辩称，遗嘱是我父亲的意思，我没意见。
本院经审理认定事实如下，1、被继承人娄兴民，系娄某甲、娄某乙、娄某丙之父，娄兴民之妻赵淑芳已经去世；2、2017年2月25日娄兴民立下代书遗嘱一份，主要内容为其去世以后坐落在吉林省对德惠市建设街新村委的房屋（房产证号106135**）归娄某甲所有，该遗嘱上由娄兴民的摁印，证明人娄兴德，见证人娄某丁、娄某戊，代某某的签字及摁印；3、坐落于德惠市建设办事处16区21栋3单元1层，面积78.24平方米，房产证号为10613561的房屋，所有权人系娄兴民，无共有人，无抵押查封登记。
以上事实，有娄兴民的代书遗嘱、公安机关的证明、户口簿、房屋产权部门的信息查询证明，娄某乙、娄某丙的询问笔录等证据在卷为凭。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中被继承人娄兴民立有代书遗嘱，该遗嘱符合代书遗嘱的法定要求且证明人娄兴德、见证人娄某丁、娄某戊、代某某等均出庭证实该遗嘱的真实性，本院依法确认该遗嘱有效成立。据此，按娄兴民遗嘱内容坐落于德惠市建设办事处16区21栋3单元1层，面积78.24平方米，房产证号为10613561的房屋归娄某甲所有。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被继承人娄兴民于2017年2月25日订立的《遗嘱》有效；
二、位于德惠市建设办事处16区21栋3单元1层，面积78.24平方米，房产证号为10613561的房屋归娄某甲所有。
案件受理费2300元，返还原告娄某甲1150元，由被告娄某甲负担1150元。邮寄费112元，由娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏丹爽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第00890号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人付某。因本案于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1126号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年6月9日中午，被告人付某至本市西湖区转塘街道邮局对面的“正新”食品店门口，趁带小孩妇女购物不备之际，采用旅行折叠剪刀剪断挂坠红绳的方式，窃得挂在小孩脖子上的千足金生肖挂件一个（价值人民币768元）。当日中午，被告人付某又至转塘街道农贸市场对面小吃街路口一家干货店内，以相同方式，窃得被害人张某小孩挂在脖子上的千足金生肖挂件一个（价值人民币1194元）。后被告人付某在逃离现场过程中被抓获。
案发后，价值人民币768元的千足金生肖挂件被追回。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、姚某的证言，检验证明、扣押物品文件清单及照片、千足金生肖挂件、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明、证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人付某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十月九日
书 记 员 钱波
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初93号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年3月12日出生于辽宁省建平县，汉族，无文化，农民，户籍登记地及现住址辽宁省建平县富山街道杨家杖子村2-046号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被建平县公安局刑事拘留，同年8月29日被建平县公安局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月20日20时30分许，被告人杨某某酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，在建平县富山街道杨杖子村由东向西行驶至富祁线3km+397.4m处时，与对向胡某某驾驶的号牌为云A971**的轻型普通货车相刮撞，致杨某某受伤、两车损坏。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为170.07mg/100ml。经认定，杨某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人杨某某被依法抓获到案。据此认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其�为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月20日20时30分许，被告人杨某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车，在建平县富祁线富山街道杨家杖子村路段由东向西行驶至富祁线3km+297.4m处时，与相对方向胡某某驾驶的云A971**号轻型普通货车相刮撞，致杨某某受伤、两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，杨某某血液中乙醇含量为170.07mg/100ml。案发后，杨某某与胡某某就交通事故造成的经济损失达成和解，双方自行承担各自的损失。2016年8月22日，杨某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人杨某某供述,证实2016年8月20日20时30分许，其酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车沿建平县富祁线公路由东向西行驶至建平县富山街道杨家杖子村委会南侧时，与对面驶来的白色皮卡车相刮撞，后对方报警。
二、证人胡某某证言，证实2016年8月20日20时30分许，其驾驶云A971**号白色皮卡车沿建平县富祁线由西向东行驶至杨家杖子村附近时，与对面驶来的一辆摩托车相刮撞，后其报警。
三、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人杨某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人杨某某无机动车驾驶资格；胡某某有B2型机动车驾驶资格，及胡某某所驾驶的云A971**号轻型普通货车的登记信息。（三）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、建平县公安局交通警察大队情况说明，证实交通事故及责任认定情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证实被告人杨某某血液中的乙醇含量。（五）协议书，证实杨某某与胡某某就交通事故造成的经济损失达成和解。（六）常住人口基本信息，证实被告人杨某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，�四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 李德林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁 野
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审127号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县冯庙镇冯庙村居民委员会，住所安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村。
单位负责人：冯长江。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县冯庙镇冯庙村居民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第361号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第361号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第361号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张文清
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第2013号
申请执行人刘广军
申请执行人刘顺保
被执行人李静
本院于2015年12月11日立案执行刘广军、刘顺保申请李静婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）林民新二初字第70号法院生效裁判，被执行人李静应支付申请人刘广军、刘顺保案款10464.0元，承担执行费56.96元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）林执字第2013号案件的执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩振华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1902号
上诉人（原审被告）朱新建。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武兴荣。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
上诉人朱新建与被上诉人武兴荣民间借贷纠纷一案，武兴荣于2015年11月11日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判决归还借款25万元及利息。宁陵县人民法院于2016年4月21日作出（2015）宁民初字第1438号民事判决，朱新建不服，向本院提起上诉。2016年5月20日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱新建及其委托代理人吕继超，被上诉人武兴荣及其委托代理人孟凡莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月份至9月份期间，原告武兴荣先后数次向被告朱新建指定的银行账号汇款，被告于2014年9月30日为原告出具借条1张，内容为：“借条今借到武兴荣现金贰拾伍万元整《250000.00元》借款人：朱新建2014年9月30号”。后原告要求被告还款，被告以实际没有向原告借款、与原告之间不存在借款关系、此案应移送公安机关处理为由拒付。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明：2014年10月30日，朱新建诉商丘中环环保科技发展有限公司、秦湘恒、苗振营民间借贷一案由商丘市中级人民法院立案，2015年1月4日，商丘市中级人民法院以秦湘恒涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回朱新建的起诉。
原审法院认为：关于原、被告之间是否存在借款关系的问题，从被告提供的银行转账记录来看，原告数次往被告指定的银行账户汇款或转账，被告为原告出具有借条，且转账或汇款行为发生在被告出具借条之前，且被告未能提供案外人与原告签订借款借据等相关的书面证据，故可以认定原告的转账或汇款行为是履行借款合同的出借义务，双方之间存在借款关系的事实。被告辩称原告与案外人秦小为等存在借款关系、被告朱新建没有实际收到款项的理由不能成立。被告辩称本案涉及非法集资刑事犯罪，应移送公安机关处理的理由，因本案审理的是原告武兴荣与被告朱新建之间的借贷纠纷，朱新建与商丘中环环保科技发展有限公司、秦湘恒之间的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，秦湘恒涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，朱新建并未涉嫌非法集资犯罪，朱新建是非法集资犯罪案件中的受害人。原告与朱新建之间的借贷关系中并未有涉嫌非法集资犯罪的行为，故被告辩称本案应移送公安机关处理的理由不能成立，不予支持。根据合同的相对性原则，朱新建作为与原告武兴荣之间借贷关系中的借款人应承担相应的还款责任。原告诉请被告还款25万元，事实清楚，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2分支付借款利息的诉请，因本案属自然人之间的民间借贷纠纷，双方对借款利息未有约定，依法不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告朱新建向原告武兴荣归还借款25万元，于判决生效之日起十日内付清。
上诉人朱新建不服，上诉称：上诉人未收到被上诉人的任何款项，不存在借款关系，原审法院仅凭被上诉人与案外人之间的转账记录就认定双方存在借款关系毫无根据，上诉人未向被上诉人指定过银行汇款账户，原审法院认定事实及适用法律错误。本案案外人秦湘恒、秦小为及担保公司系被上诉人的借款人，公安机关已对秦湘恒、秦小为及担保公司刑事立案，本案应当驳回被上诉人的起诉，移送公安机关处理。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人武兴荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：一、本案应否驳回起诉；二、原审判决朱新建偿还借款有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。上诉人二审期间所举的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，一、被上诉人在原审中提交的证据能够证明是在被上诉人实际转款后，上诉人为被上诉人出具的借条；涉案款项虽未汇入上诉人的的账户，但上诉人对该款项的去向是明知的，借条的出具说明其对该款项的去向是认可的，原审法院认定其双方存在借款关系并无不当。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案上诉人并未涉嫌非法集资犯罪，不符合裁定驳回起诉的条件。至于案外人秦湘恒、秦小为及担保公司是否被公安机关刑事立案，不影响本案的审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人朱新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初226号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人许某，男，1971年3月12日出生于盐城市经济开发区，汉族，大专文化，打工，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年7月31日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、胥晓娟、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2015年10月21日22时许，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿盐城市海洋路由西向东行驶至与新2**国道交叉路口东侧路段时，发生单方交通事故，致许某受伤、车辆损坏。经鉴定，许某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升179毫克。被告人许某归案以后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐龙琴、张华等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、血液乙醇检测采血记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图机动车照片、机动车驾驶证复印件、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年九月九日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5957号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭吉明，该支行员工。
被告：武美英，女，1965年8月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：叶翠，女，1979年9月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被告武美英、叶翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审判员 张 琼
二〇一七年十月十六日
书记员 周玉梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13926号
原告:张某某，女，1994年4月2日出生，仡佬族，住贵州省。
委托诉讼代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。
被告：蒋某1，男，1956年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋某2，男，1940年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋某3，女，1944年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
第三人：蒋某4，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、胡某某及第三人蒋某4继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由原告张某某负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈康
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第77号
上诉人（原审被告）李明涛，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）张松林，男，汉族，1957年10月25日生，住栾川县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
原审被告鹤壁市亚联物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。
法定代表人芦庆春，总经理。
上诉人李明涛与被上诉人张松林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、原审被告鹤壁市亚联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人李明涛不服栾川县人民法院（2013�栾民初字第820号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明涛于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李明涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明涛撤回上诉。
本案二审案件受理费362元，减半后为181元，由上诉人李明涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年三月五日
书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第77号
上诉人（原审被告）李明涛，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）张松林，男，汉族，1957年10月25日生，住栾川县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
原审被告鹤壁市亚联物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。
法定代表人芦庆春，总经理。
上诉人李明涛与被上诉人张松林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、原审被告鹤壁市亚联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人李明涛不服栾川县人民法院（2013）栾民初字第820号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明涛于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李明涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明涛撤回上诉。
本案二审案件受理费362元，减半后为181元，由上诉人李明涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年三月五日
书 记 员 索青岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00090号
原告：周婷。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：昆明邦沛经贸有限公司。
本院在审理原告周婷诉被告昆明邦沛经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周婷于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周婷的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
本案案件受理费73.5元，由原告周婷负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年八月十七日
书记员 贺元帅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1619号
原告王明炳，个体经营业主。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告王华，襄阳鑫飞红投资有限公司员工。
本院在审理原告王明炳诉被告王华民间借贷纠纷一案中，原告王明炳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明炳申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明炳撤回起诉。
案件受理费减半收取8790元，由原告王明炳承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 李梦琦
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第40号
申请执行人马志坚
被执行人卢继发
被执行人覃庆飞
被执行人广西超大运输集团有限责任公司
本院在执行马志坚申请执行卢继发、覃庆飞、广西超大运输集团有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人卢继发、覃庆飞、广西超大运输集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人卢继发、覃庆飞、广西超大运输集团有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2014年1月15日扣划被执行人广西超大运输集团有限责任公司在银行存款71230元至本院账户，并已支付给申请执行人马志坚，马志坚已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年一月二十八日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：执行完毕
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第40号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
被执行人穆维成，男，回族，1964年3月15日出生。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司与穆维成租赁合同纠纷一案中，因被执行人穆维成下落不明，无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的借款6333元，诉讼费50元、公告费600元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年二月二十六日
书记员 李卫东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第40号
申请执行人马志坚。
被执行人卢继发。
被执行人覃庆飞。
被执行人广西超大运输集团有限责任公司，住所地南宁市高新区总部路1号中国东盟企业总部基地A3栋2楼。
法定代表人范治勋，董事长。
本院在执行马志坚申请执行卢继发、覃庆飞、广西超大运输集团有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人卢继发、覃庆飞、广西超大运输集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人卢继发、覃庆飞、广西超大运输集团有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2014年1月15日扣划被执行人广西超大运输集团有限责任公司在银行存款71230元至本院账户，并已支付给申请执行人马志坚，马志坚已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年一月二十八日
书记员 李相珺
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第40号
申请执行人：李英环。
被执行人：郑有山。
本院在执行李英环与郑有山刑附民赔偿一案，于2013年5月10日作出（2013）西刑初第72号刑事判决书，已经发生法律效力。于2014年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西刑初第72号刑事判决书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
二〇一四年五月六日
书记员 南娟锋
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第40号 申请人唐志坤，男，汉族，生于1979年9月18日，农业职业，家住马关县。 被执行人张炳昌，男，汉族，生于1970年11月30日，居民，家住西畴县。 关于申请人唐志坤与被执行人张炳昌买卖合同合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2014）文中民二终字第4号民事调解书发生法律效力后。申请人唐志坤于2014年3月20日向本院申请执行被执行人张炳昌应偿还的欠款40000元及案件受理费2430元，共计42430元。 本案在执行过程中，被执行人张炳昌已履行偿还义务现金42430元，因被执行人张炳昌家庭困难，申请人唐志坤自愿放弃余款的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）西执字第40号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗天翔 审 判 员  骆瑞利 代理审判员  李桂良 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  邓光亭
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第40号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司。负责人ＸＸ，该分公司经理。被执行人穆维成，男，回族，1964年3月15日出生。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司与穆维成租赁合同纠纷一案中，因被执行人穆维成下落不明，无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的借款6333元，诉讼费50元、公告费600元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）西民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  贾接良审判员  刘永革二〇一四年二月二十六日书记员  李卫东
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第4号
异议人：珠海市亿诚投资有限公司。
法定代表人：董佳音，系该公司董事长。
委托代理人：纪东，系吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：吴魁。
委托代理人：吴煜轩，系吴魁之子。
被执行人：通化恒安药业股份有限公司。
法定代表人：于宠耀，系该公司经理。
委托代理人：代静，系该公司副经理。
本院在执行申请执行人吴魁与被执行人通化恒安药业股份有限公司拖欠工程款纠纷一案中，异议人珠海市亿诚投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人珠海市亿诚投资有限公司称，自该公司成立以来，全部业务均发生在珠海市与被执行人通化恒安药业股份有限公司无任何业务往来，亦没有能力向通化恒安药业股份有限公司作任何投资，因而也不存在抽回注册资金问题。
本院查明，根据通化市工商局通化恒安药业股份有限公司的企业档案证实异议人珠海市亿诚投资有限公司系通化恒安药业股份有限公司的股东之一，该事实在通化恒安药业股份有限公司章程、珠海市亿诚投资有限公司企业法人营业执照、该企业法人董国志身份证复印件、发起人签字名单，通市经贸字第（2001）191号通化市经济贸易委员会文件，吉林省人民政府股份有限公司审批文件（2001）68号，“关于同意设立通化恒安药业股份有限公司的批复”。足资认定。另根据通化天威会计师事务所有限责任公司通威会验字（2001）093号验资报告，2001年11月8日通化市恒升生化制药厂以股东珠海市亿诚投资有限公司的名义将其应缴纳注册资金300万元，存入通化恒安药业股份有限公司的帐户（开户行：中行通化市分行，帐号：8500007709708091001）进行验资，验资后于2001年11月9日将该验资款全部抽回至通化恒升生化制药厂。
本院认为，根据通化市工商局通化恒安药业股份有限公司的工商档案足以证明珠海市亿诚投资有限公司系被执行人通化恒安药业股份有限公司的股东之一，亦是“开办单位”之一。异议人自身没有实际缴纳注册资金，而由他人代缴注册资金并且代缴纳人又将注册资金抽回。故认定异议人抽逃注册资金更确切，符合法律规定。综上所述，异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判员 尹远铭
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 淼
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第500号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
法定代表人：蔡向群。
被执行人：季光庆。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人季光庆信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款81445.95元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第500号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月一日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第500号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行，住所地温州市鹿城区小南路2０5号，机构代码：712517227。
法定代表人：蔡向群。
被执行人：季光庆，男，1972年6月25日出生，住浙江省瑞安市桐浦乡小垅村，公民身份号码：330325197206256418。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人季光庆信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款81445.95元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第500号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年六月一日
书记员陈祥利
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初862号
原告长春市双丰汽车车身制造有限公司，住所地长春市绿园区双丰大街28号。
法定代表人纪学林，董事长。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告王力，男，1972年3月5日生，汉族，住长春市绿园区.
原告长春市双丰汽车车身制造有限公司诉被告王力劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）吉0106民初618号王力诉长春市双丰汽车车身制造有限公司劳动争议一案系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）吉0106民初618号案件合并审理。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 王 赫
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初862号原告长春市双丰汽车车身制造有限公司，住所地长春市绿园区双丰大街28号。法定代表人纪学林，董事长。委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。被告王力，男，1972年3月5日生，汉族，住长春市绿园区.原告长春市双丰汽车车身制造有限公司诉被告王力劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案。本院经审查认为，本案与（2016）吉0106民初618号王力诉长春市双丰汽车车身制造有限公司劳动争议一案系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）吉0106民初618号案件合并审理。审 判 长  闫雪莲审 判 员  王 赫人民陪审员  孙英杰二〇一六年九月十日书 记 员  ＸＸ杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00413号
原告：铜陵宏道小额贷款有限公司，组织机构代码证号68814525-8。
法定代表人：张宏文，该公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：陆丽平，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐发展，男，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告铜陵宏道小额贷款有限公司（以下简称宏道小贷公司）与被告陆丽平、徐发展民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告宏道小贷公司委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告陆丽平、徐发展经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏道小贷公司诉称：陆丽平与徐发展系夫妻关系。2011年11月22日，陆丽平向宏道小贷公司借款20万元，约定2012年11月21日归还，并对利息等均作出了约定。徐发展为此笔借款提供保证担保。但陆丽平、徐发展均未还本付息。请求判令陆丽平、徐发展立即归还借款20万元，并支付利息46800元、逾期利息35490元（暂算至2013年6月21日，逾期按照5070元／月标准计算至付清之日止）、律师费1.5万元；由陆丽平、徐发展承担全部诉讼等费用。
陆丽平、徐发展未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日，陆丽平与宏道小贷公司签订一份《借款合同》，约定：陆丽平向宏道小贷公司借款20万元用于周转，借款期限2011年11月22日至2012年11月21日；借款年利率为23.4%，月利率为1.95%，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人一次还本，应于2012年11月21日偿还全部贷款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，徐发展与宏道小贷公司签订一份《保证合同》，约定由徐发展为陆丽平向宏道小贷公司借款20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，宏道小贷公司通过铜陵皖江农村商业银行将20万元转至陆丽平银行账户。陆丽平、徐发展未按月支付利息，也未归还借款。
另查，宏道小贷公司因本起纠纷，于2013年6月18日与安徽智全律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽智全律师事务所代理本案诉讼，代理费1.5万元。
2011年7月7日，中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率（六个月至一年）为6.56%。
上述事实有宏道小贷公司当庭陈述，《安徽省人民政府金融工作办公室关于同意铜陵宏道小额贷款有限公司开业的批复》复印件一份，陆丽平与徐发展户口簿复印件一份、《借款合同》复印件一份，《保证合同》复印件一份，宏道小贷公司借款凭证复印件一份，宏道小贷公司转款20万元给陆丽平的银行进账单（回单）复印件一份等证据在卷佐证，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为：宏道小贷公司与陆丽平签订的《借款合同》，与徐发展签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。宏道小贷公司依约提供了借款，陆丽平未按约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。宏道小贷公司要求陆丽平归还借款、支付利息、罚息和诉讼代理代理费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宏道小贷公司仅出示了陆丽平、徐发展的户口簿，拟证明陆丽平、徐发展系夫妻关系，但非法定婚姻关系证明，所以本院不予确认，徐发展不应承担共同偿还债务责任，而应依据《保证合同》约定承担连带清偿责任。双方约定的年罚息为30.42%（年利率23.4%×1.3倍），超过了中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.56%的四倍即26.24%，超出部分不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆丽平应于判决生效之日起十日内归还原告铜陵宏道小额贷款有限公司借款本金20万元，支付利息46800元（按月息1.95%，从2011年11月22日计算至2012年11月21日止）、罚息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.56%的四倍即26.24%，从2012年11月22日计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费1.5万元；
二、被告徐发展对上述债务承担连带清偿责任，被告徐发展承担连带清偿责任后，有权向被告陆丽平追偿。
三、驳回铜陵宏道小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，公告费260元，合计6101元。由被告陆丽平负担，被告徐发展承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。