wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第640号
申请执行人：艾雪莹，女。
被执行人：ＸＸ，男。
本院在执行艾雪莹与ＸＸ离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为15，175.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第507号民事判决书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一三年十二月八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第640号
申请执行人:艾雪莹，女。
被执行人:ＸＸ，男。
本院在执行艾雪莹与ＸＸ离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为15，175.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第507号民事判决书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一三年十二月八日
书 记 员 董玉钢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初974号
原告：刘军，男，1977年6月10日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：任静，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：刘武，男，1972年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘军诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员李玲、韩骏青组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何金兰的委托代理人丁治国到庭参加诉讼。被告刘武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军诉称：2015年12月14日，刘军向刘武提供借款10万元，刘武出具借条一份，并约定一个月内还清。其后，刘武因临时周转需要，又向刘军借款25000元，未出具字据。以上两笔借款合计125000元。借款到期后，刘军向刘武多次催要未果。刘武拒不偿还借款，上述行为已给刘军造成了巨大的经济损失，现诉至法院，请求判令：一、刘武偿还借款本金125000元、利息205元（利息自2016年1月15日计算至2016年1月31日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；二、刘武自2016年2月1日起以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息至借款清偿完毕之日止；三、刘武承担本案的诉讼费及其他费用。
刘武未作答辩。
经审理查明：2015年12月14日，刘武向刘军出具借条一份，载明：今借刘军现金人民币壹拾万元整，一个月还清。上述借条未约定利息。借款到期后，经刘军催要，刘武未能偿还借款本金，也未支付利息，刘军遂于2016年2月1日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由刘军提交的借条以及刘军当庭陈述予以证实。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。根据刘军提交的借条及当庭陈述，可确认涉案债务真实存在。关于借款本金，刘军诉请125000元，但只能提供10万元的借条，刘军称因刘武临时周转需要，还向刘军借款25000元，无相关证据证明，该25000元借款本金诉请本院不予支持。综合全案事实，本院认定借款本金数额为10万元。关于利息，借条中虽未约定利息，但基于刘武逾期还款的事实，刘军主张自2016年1月15日起计算至2016年1月31日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准核算，2016年1月15日至2016年1月31日期间的借款利息为193元，根据刘军诉请，上述款项利息可顺延计算至借款付清之日止，但若顺延期间中国人民银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%的，则以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%的标准，则以年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金10万元，并支付逾期利息193元（自2016年2月1日的逾期利息，以借款本金10万元为基数计算至借款付清之日止，上述顺延计算期间若中国人民银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%的，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%以年利率6%计算）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2804元，由刘军负担560元，刘武负担2244元。公告费800元，由刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 韩骏青
二〇一六年六月七日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2190号
原告：李绸，男，1978年12月19日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：王乾明，男，1992年5月6日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告李绸与被告王乾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绸到庭参加诉讼，被告王乾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绸向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还借款27200元及利息272元，共款27472元（并从2017年9月15日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告李绸）；２.本案受理费由被告王乾明承担。事实和理由：被告王乾明因急需资金周转，于2017年6月29日亲笔签名立据向原告李绸借现金人民币27200元使用，借款使用期限至2017年8月29日，并且约定逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付月利息。借款到期后，经原告多次向被告催收借款无果，特具状法院，请求法院支持原告提出的诉讼请求。
被告王乾明不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王乾明因资金周转困难，于2017年6月29日向原告李绸借款27200元，双方约定于2017年8月29日还清借款，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并由被告王乾明亲笔出具《借据》给原告为凭。借款到期后，经原告李绸多次要求还款无果，原告便于2017年9月14日向本院起诉。
本院认为，被告王乾明于2017年6月29日向原告李绸借款27200，并亲笔立下《借据》给原告李绸为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告王乾明请求被告王乾明归还借款27200元的诉讼请求，本院应予支持。请求被告从借款逾期之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，因原告主张的利率已超过双方约定的利率，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。被告王乾明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王乾明在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金人民币10000元及利息(该息从逾期之日即2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清款日止)给原告李绸。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.80元，减半收取计243.50元，由被告王乾明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 李土林
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执310号
申请执行人田小龙，男，汉族，1973年9月6日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司，所在地德令哈市莲湖路。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市祁连路。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行田小龙申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初302号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
（2016）
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执310号
申请执行人田小龙，男，汉族，1973年9月6日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行田小龙申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初302号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第758号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：芮立军。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告芮立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年五月九日
书记员 姜立娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市
法定代表人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男，系该单位员工，住庄河市
被执行人：刘洪伟，男，1974年9月1日出生，现住庄河市
被执行人：邵桂梅，女，1975年12月6日出生，现住庄河市
被执行人：吴枫，男，1974年10月12日出生，现住庄河市
被执行人：崔仕斌，男，1973年12月3日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘洪伟、邵桂梅、吴枫、崔仕斌金融借款纠纷一案中查明，权利人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2016年1月8日向本院申请执行，经查，本院已将被执行人吴枫、崔仕斌工资予以冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年7月18日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院在执行过程中，已将被执行人崔仕斌工资4000元依法予以扣划并给付申请执行人，被执行人已给付执行款6000元，并经申请执行人申请，将被执行人吴枫每月工资冻结1000元、查封了被执行人刘洪伟所有的房屋一套经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐才年
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5380号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告崔正海，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省如皋市江安镇黄市新村**组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告崔正海其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告崔正海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年6月1日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫P6W**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告崔正海缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年6月1日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫P6W**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫P6W**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告崔正海签订的关于挂车号豫P6W**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔正海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初386号
原告：刘棉花，女，汉族，1974年5月15日出生，上高县人，住上高县。
被告：李华英，女，汉族，1963年9月19日出生，上高县人，住上高县。
被告：上高县合富二手房中介，地址：上高县。
负责人：晏夏敏。
本院在审理原告刘棉花诉被告李华英、上高县合富二手房中介房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘棉花已收取被告返还的定金，于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现原告刘棉花申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘棉花撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘棉花承担。
审判员 敖思文
二〇一八年三月十二日
书记员 简明雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执770号
申请执行人金庄，男，1972年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张全福，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在2017年3月15日受理的申请人金庄与被执行人张全福劳务合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初字第6193号民事判决书的规定，被执行人张全福应给付申请人金庄标的款18000.00元，诉讼费125.00元。
申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
2017年3月20日对被执行人张全福送达执行通知书，责令被执行人张全福履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人张全福发出公告，责令被执行人张全福履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人张全福启动网络查控程序，确认被执行人张全福财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第6193号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月十五日
书记员 征 世
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初204号
原告：夏某某，女，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。
被告：李某甲，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：柴某某，山西晋熨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某甲及其委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2007年8月15日在被告舅妈的撮合下相识，2013年在长子县民政局领取结婚证。婚后于2009年生男孩，名字叫李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至动手打人。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。自此以后，原告于2013年与被告过上分居生活，因为原告不想每天都生活在恐惧的世界里，在分居期间被告也极少过问本人的情况，彼此积怨。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年向被告提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，被告也同意离婚，而事实上被告却逃离现实。经实践证明，夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，应驳回原告的离婚诉讼请求；假如离婚，儿子由被告抚养，原告承担抚养费50000元；没有共同财产。
经审理查明：原告夏某某与被告李某甲于2007年4月份在太原打工时相识，同年农历腊月11日举行结婚典礼，2013年4月7日办理结婚登记。2009年11月16日生育儿子李某乙，现随被告共同生活。
本案审理中，原告当庭陈述双方因感情不和于2013年10月份分居生活至今，但被告当庭陈述双方于2015年元月份分居生活至今，原、被告针对双方分居时间均未提供证据予以证实。
以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据材料以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，在共同的家庭生活中建立了很好的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告就以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚并当庭表示了要求与原告调解和好的强烈愿望，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 申建民
人民陪审员 王华荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0118号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行。
负责人张剑，行长。
委托代理人沈更强，江苏江都农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人裴健，江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行工作人员。
被申请人丁家政，男，汉族，1943年3月29日出生。
被申请人丁常青，男，汉族，1970年1月23日出生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行与丁家政、丁常青金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年10月8日作出（2011）扬仲裁字第456号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月13日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2013年10月8日作出（（2011）扬仲裁字第456号江苏江都农村商业银行股份有限公司长江支行与丁家政、丁常青金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十五日
书 记 员 汪进蓬
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初65号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行，统一社会信用代码915115215656814489，住所地四川省宜宾县复龙镇义兴新街27号。
主要负责人：赵飞。
被告：陈林，男，1959年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：罗天旭，女，1961年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：任祥华，男，1981年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行与被告陈林、罗天旭、陈艳、任祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年1月13日以被告已承诺新的还款期限为由申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行撤诉。
案件受理费减半收取为850元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司义兴支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗业宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第00077号
申请执行人方建民，男，1962年7月1日出生，汉族,个体工商户，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*栋*单元***室。
被执行人刘贤富，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇阜临路***号。
申请执行人方建民与被执行人刘贤富经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民一初字第01866号民事判决已发生法律效力，判令被执行人刘贤富返还方建民245848元，但刘贤富未履行。
本院在执行过程查明，被执行人刘贤富房屋一幢可供执行，该房屋位于临泉县城关镇四化路东段北侧后王柿园新村，产权证号200601894。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘贤富所有的位于临泉县城关镇四化路东段北侧后王柿园新村，产权证号200601894房屋。
刘贤富负责保管被查封的财产。在查封期间，刘贤富可以使用被查封的财产；但因刘贤富的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，刘贤富不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第00077号申请执行人方建民，男，1962年7月1日出生，汉族,个体工商户，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*栋*单元***室。被执行人刘贤富，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇阜临路***号。申请执行人方建民与被执行人刘贤富经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民一初字第01866号民事判决已发生法律效力，判令被执行人刘贤富返还方建民245848元，但刘贤富未履行。本院在执行过程查明，被执行人刘贤富房屋一幢可供执行，该房屋位于临泉县城关镇四化路东段北侧后王柿园新村，产权证号200601894。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘贤富所有的位于临泉县城关镇四化路东段北侧后王柿园新村，产权证号200601894房屋。刘贤富负责保管被查封的财产。在查封期间，刘贤富可以使用被查封的财产；但因刘贤富的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，刘贤富不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年五月十日书记员  李晓涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初167号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日14时许，在邳州市运河街道李口菜市街徽香缘炒货店，被告人李某将曹某放在门口货架上的红色塑料内现金人民币4600元盗走。
2015年11月13日，被告人李某被公安机关民警刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实，其退回赃款4600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，被害人曹某的陈述，证人杨某的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录、照片、发还清单、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹艺莲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第75-2号
申请执行人王建民，男，汉族，1974年12月20日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人任强，男，汉族，1983年10月2日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）磴民一初字第169号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年1月10日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人任强现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第169号民事调解书中止执行。
待中止执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年七月四日
书记员 吴 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初217号
原告：崔京浩，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住莱西市。
被告：孙书杰，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住平度市。
原告崔京浩诉被告孙书杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告崔京浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款82970元及逾期支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告分多次欠原告肥料款共计82970元，至今未还。双方约定的还款日期到后，经原告多次催要，被告仍以没有钱为由拒绝履行还款义务。为维护原告权益，故具状起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔京浩的起诉。
案件受理费1874元，退还原告崔京浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初217号原告：崔京浩，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住莱西市。被告：孙书杰，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住平度市。原告崔京浩诉被告孙书杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告崔京浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款82970元及逾期支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告分多次欠原告肥料款共计82970元，至今未还。双方约定的还款日期到后，经原告多次催要，被告仍以没有钱为由拒绝履行还款义务。为维护原告权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔京浩的起诉。案件受理费1874元，退还原告崔京浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一八年一月三十一日书记员  邢燕妮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6812号
原告：济南广瑞机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛余生，经理。
被告：于广鹏，男，生于1979年6月29日，汉族，居民,住址不祥。
原告济南广瑞机械有限公司与被告于广鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告因被告住址不祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南广瑞机械有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一六年十二月九日
记录闵倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3030号
罪犯张慧，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）渝五中法刑初字第00213号刑事判决书，以被告人张慧犯贩卖毒品罪，判处十五年，并处没收个人财产3万元。判决生效后交付执行。刑期至2026年3月22日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯张慧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张慧在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13469号
原告：李国光，男，1944年12月10日出生，满族，北京继电器厂退休职员，住北京市丰台区。
被告：北京艺典鑫达装饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号北京世纪盛兴洋桥窗帘市场建材厅03号。
法定代表人：孙立新，总经理。
原告李国光与被告北京艺典鑫达装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。2017年6月23日，原告李国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国光撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李国光负担（已交纳）。
审 判 长 熊俊芳
代理审判员 柴海燕
代理审判员 董 会
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 畅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执57号
申请执行人：唐佃利，居民。
被执行人：山东信达钢结构工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第550号民事判决书，向被执行人山东信达钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东信达钢结构工程有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第550号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人山东信达钢结构工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人唐佃利可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月十日
书记员 山传江
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00075号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人郭某，绰号：乔老爷，男，1966年9月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。1996年寻衅滋事被湖北省劳动教养委员会决定劳动教养一年；2000年3月23日因赌博被黄梅县公安局治安处罚2000元；2000年12月11日因赌博被行政拘留10日，并处罚款3000元；2001年3月12日因赌博被治安罚款2000元；2003年2月因赌博被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2005年4月6日因犯故意毁坏财物罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日，被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅、代理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年10月27日上午9时许，被告人郭某到位于黄梅县分路镇张垸村一组张某丙经营的摩托车修理店修理摩托车，因张某丙欠郭某钱款，双方为下欠欠款是5000元还是3000元发生争执，争执中被告人郭某朝张某丙的左脸部位打一巴掌，致使张某丙左耳鼓膜穿孔。为此，双方分别持铁棍、铁锤对打，后被群众拉开。经鉴定，被鉴定人张某丙损伤程度为轻伤。2014年2月13日，被告人郭某积极赔偿了被害人张某丙的经济损失，取得了张某丙的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人张心光、张某甲、张某乙、张某华等人的证言；到案经过说明、收条、谅解书、黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书（2013）第933号、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后，认罪态度较好，且同意本案适用简易程序审理，案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年三月十日
书记员 洪 波
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1128号
上诉人（原审被告）：王树杰，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人王树杰因与被上诉人李琳、王荣芹、赵付军民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王树杰于2017年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王树杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王树杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王树杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月三日
书记员 张立平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第350号
申请人深圳市睿海智电子科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区南环路29号留学生创业大厦707，组织机构代码06141806-4。
法定代表人尹武，该公司执行董事、总经理。
委托代理人张卉。
被申请人陈昊泽。
申请人深圳市睿海智电子科技有限公司（以下简称睿海智公司）于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的深南劳人仲案（2014）第654号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人睿海智公司申请称，一、仲裁裁决适用法律错误。在仲裁审理过程中，陈昊泽已经承认事先知道转正考核制度并在睿海智公司提供的《员工转正考核表》中进行了自评。睿海智公司于陈昊泽离职当日以《终止转正通知书》的形式告知陈昊泽其转正考核不合格的原因及结果，并且陈昊泽已在《劳动合同（关系）终止证明书》上签字表示确认。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十九条规定，当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。仲裁委基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条及八十七条规定裁决睿海智公司支付赔偿金不符合法律规定。二、仲裁所依据的事实不清。仲裁委没有采用陈昊泽提供的，证明其已经获知转正考核结果不合格的原因及结果的证据，而偏信陈昊泽在庭上的一面之词，这违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三条，即解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
被申请人陈昊泽答辩称，一、仲裁委裁决符合法律规定。双方于签订期限为2014年2月28日至2017年2月28日的劳动合同中未明确规定转正录用条件，亦未对岗位责任进行说明，更没有岗前培训与员工手册相关说明。睿海智公司要求陈昊泽于2014年4月1日填写转正申请，从转正申请书中得知睿海智公司转正录用条件，2014年4月2日进行转正答辩，但未告知其转正结果，亦未对转正答辩情况进行双方确认。2014年4月3日，睿海智公司在未告知其答辩结果的情况下，单方面告知其不符合录用条件，并通知其试用期终止，同时要求其当天办理离职手续，要求其在《终止劳动关系证明书》上签字，方可完成离职手续流程，结算试用期工资，但睿海智公司并未结算离职当日工资，亦未在法律要求的入职30天内缴纳五险一金。二、本案申请费应由睿海智公司承担。
本院认为，睿海智公司没有提供陈昊泽岗位职责及相关工作要求，其关于考核项目没有经过公示，对陈昊泽的考核项目及评分标准并不明确，陈昊泽对考核结果亦不确认，因此，仲裁委认为其以陈昊泽不符合录用条件解除双方劳动关系证据不充分，从而裁定其支付陈昊泽解除劳动关系的赔偿金并无不妥。综上，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，亦不具有其他可具撤销的情形，本院对睿海智公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项，第三十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市睿海智电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市睿海智电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月十日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：
1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。
2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。
3.符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件受理费。
（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：
财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。
（三）依法申请支付令的，比照财产案件受理费标准的1／3交纳。
（四）依法申请公示催告的，每件交纳100元。
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
（六）破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半交纳，但是，最高不超过30万元。
（七）海事案件的申请费按照下列标准交纳：
1.申请设立海事赔偿责任限制基金的，每件交纳1000元至1万元；
2.申请海事强制令的，每件交纳1000元至5000元；
3.申请船舶优先权催告的，每件交纳1000元至5000元；
4.申请海事债权登记的，每件交纳1000元；
5.申请共同海损理算的，每件交纳1000元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1884号
申请人：逯宝中，男，1949年3月20日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：广饶长胜牧业有限公司，住所地：广饶县经济开发区田王村，统一社会信用代码：91370523688263473F。
法定代表人：宁长胜，该公司经理。
被申请人：宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：董秀艳，女，1968年9月29日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人逯宝中诉被申请人广饶长胜牧业有限公司、宁长胜、董秀艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人362350元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人董秀艳在广饶农村商业银行营业部账户90×××74上存款362350元。
冻结期限为一年，自2018年5月15日起至2019年5月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一八年五月十五日
书记员 秦卫萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7607号
罪犯刘穗，男，1957年6月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月9日作出（2010）黄刑初字第363号刑事判决，以被告人刘穗犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘穗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘穗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘穗在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘穗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘穗予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第317号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年2月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月24日8时40分许，被告人徐某驾驶制动不符合标准的鲁B×××××号小型普通客车沿平度市昌平路由西向东超速行驶至李园办事处河洼村前，与顺行在前左转弯蒲寿安骑行的自行车相撞，致两车损坏，蒲寿安受伤，经抢救无效于五日后死亡。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，被告人徐某承担事故主要责任，蒲寿安承担事故次要责任。
被告人徐某于案发后主动投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2013年12月24日8时40分许，被告人徐某驾驶制动不符合标准的鲁B×××××号小型普通客车沿平度市昌平路由西向东超速行驶至李园办事处河洼村前，与顺行在前左转弯蒲寿安骑行的自行车相撞，致两车损坏，蒲寿安受伤，经抢救无效于五日后死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人徐某承担事故主要责任，蒲寿安承担事故次要责任。
2013年12月24日，被告人徐某主动到平度市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
本案的民事部分已经本院民三庭调解处理，除保险公司赔偿的12万元的交强险外，被告人自愿赔偿了被害人亲属各种经济损失共计人民币20万元，已付清。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意本院对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人徐某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人的机动车驾驶证和车辆信息的情况；
3、户籍证明、身份证复印件，证实被告人、被害人及其亲属的身份情况；
4、证明，证实被害人生前系失地农民、死亡后被注销户口的情况；
6、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人徐明杰、徐明清的证言，均证实案发时其弟弟徐某驾驶车辆肇事的过程，同时徐明清证实案发后其拨打电话报警的情况；
2、证人彭书林的证言，证实其丈夫蒲寿安因车祸死亡的事实。
（三）被告人徐某的供述，证实其驾驶车辆肇事的过程及其主动到案的情况。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及责任承担的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人系因颅脑损伤死亡的事实。
（六）现场勘验笔录、照片，证实公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第317号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某某，男，1980年9月25日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被平和县公安局刑事拘留，同月28日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日凌晨0时许，被告人赖某某（准驾车型C1）酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇中山公园路段，被公安民警查获。经司法鉴定，赖某某的血液酒精含量为110.32mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，赖某某曾因开设赌场于2011年12月12日被平和县公安局处以罚款人民币500元；在本院审理期间，赖某某向本院预交款项人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第465号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车（准驾车型不符），且有劣迹，予以从重处罚。当地基层组织对赖某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。赖某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年十月二十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第317号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，同年5月29日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日17时许，被告人蒋某酒后持镢头，到平邑县仲村镇峡矸村卫生室，无故将卫生室的电脑显示器、药品及大理石板砸坏，并将王爱华停放于卫生室门口的奇瑞QQ轿车前档风玻璃、右后视镜等部位砸坏。经鉴定，被损坏物品价值2504元。
被告人蒋某于2014年5月14日到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人蒋某的亲属已与被害人李某某已就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人李某某的经济损失2580元，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人李某某的陈述，证人张德平、王明太的证言，平邑县公安局出具的照片、法医鉴定、抓获经过、户籍证明，和解协议及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某酒后无故滋事、任意损毁他人汽车、电脑等物品，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人投案自首；赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年八月十四日
书记员 张正武
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第317号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，女，1986年6月19日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日21时许，被告人刘×在平谷区××小区×座×单元门口处，以人民币300元的价格向高×出售冰毒（甲基苯丙胺）时被民警当场抓获。公安机关从现场查获白色晶体两袋。经鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺，总净重0.66克。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，且有证人高×、陈×、王×的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、行政处罚决定书、扣押物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘×认罪态度较好，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的被告人刘×的非法所得人民币三百元予以没收；在案扣押的电子秤、冰壶、打火机、烟盒各一个、锡纸一盒、塑料袋二十一个、香烟五根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一四年九月二十日
书记员 岳冠华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人区火勇，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人区火勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人区火勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日21时许，被告人区火勇驾乘一辆其向他人购买的无任何合法手续的黑色铃木牌锐爽EN125-2F男装二轮摩托车（价值6842元）在平南县城区罗冲桥小区被公安机关查获。经查，该摩托车系农某某所有，于2012年5月14日在广东省鹤山市雅瑶镇石湖村委长西村73号被盗。公安机关已于破案后将该车发还农某某。
上述事实，被告人区火勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询表、行驶证、证人农某某的证言、价格鉴定意见、平南县公安局刑事科学技术室检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、指认赃物摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人区火勇明知是没有合法手续的摩托车而予以购买、使用，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人区火勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人区火勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人区火勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人区火勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈燕霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 雪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执898号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人费晓波，男，1971年6月27日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人费晓波罚金一案中，在执行过程中，我院于2017年9月25日强制扣划被执行人费晓波银行存款2000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2016)川1423刑初字�16号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 田国民
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01814号
原告吴世华。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吴成甲。
�告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路96号。
本院在审理原告吴世华与被告吴成甲、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿237省道由南向北行驶至高邮237省道115KM＋800M处时，与被告一驾驶的左拐弯的苏10432**号小型方向盘拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。高邮市交警大队出具事故认定书认定：原、被告双方负此次事故的同等责任。另苏10432**号小型方向盘拖拉机在被告二处投了保险，原告要求在保险责任范围内由保险公司赔付。现向法院起诉，请求法院判决两被告赔偿原告各项损失41842.74元并承担本案诉讼费。
�院认为，原告向法院起诉，未能提供被告吴成甲准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴世华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵广才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卞文婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2493号
申请执行人汪德玉，男，1967年11月16日生，汉族，住胶州市。
申请执行人汪秀玉，女，1969年11月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛科建建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高俊义，总经理。
被执行人高俊义，男，1976年6月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人王蕾，女，1982年9月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人管恩泰，男，1957年1月5日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人汪德玉、汪秀玉与被执行人青岛科建建设工程有限公司、高俊义、王蕾、管恩泰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初2022号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年9月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2022号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王立臣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723财保11号
申请人武义县人力资源和社会保障局，住所地：武义县明招路1385号。
法定代表人：胡旭东。
被申请人：浙江德宇工贸有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区（武义欧亚旅游休闲用品有限公司内第1幢）。
法定代表人：张智昆。
武义县人力资源和社会保障局于2017年5月4日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人浙江德宇工贸有限公司所有的价值364676元的财产。
本院认为，申请人武义县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江德宇工贸有限公司所有的价值364676元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月四日
代书记员 陈 芝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终275号
上诉人（原审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦*号。统一社会信用代码：91330108710940160G。
法定代表人：徐大龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱新坤，男，1966年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原审被告：沈为民，男，1966年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原审被告：桐乡市安达置业有限公司。住所地：桐乡市高桥工业园区9幢3层。统一社会信用代码：91330483597221622W。
法定代表人：续红伟。
上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《企业内部经济承包责任协议书》虽然与涉案工程有关，但并非法律意义上的建设工程施工合同，故应按照一般合同纠纷的地域管辖来确定管辖法院。双方书面协议约定上诉人所在地法院为管辖法院，该约定对双方均具有约束力，故本案不应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，上诉人与被上诉人签订的《企业内部经济承包责任协议书》中的协议管辖条款违反了民事诉讼法规定的有关专属管辖的规定，应为无效。因本案涉案工程即不动产在桐乡市，故本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 君 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1368号
原告：淮安天启房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号16幢A11室。
法定代表人：王斌斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：王玉兵，男，1973年5月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张金红，女，1977年5月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两被告委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
两被告委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
原告淮安天启房地产经纪有限公司（以下简称天启公司）与被告王玉兵、张金红居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天启公司的法定代表人王斌斌及其委托诉讼诉讼代理人沈海鹏，被告王玉兵及两被告的共同委托诉讼代理人刘华波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天启公司诉求：判令被告支付信息服务费、贷款代办费等中介费合计12100元。
被告王玉兵、张金红辩称，一、接受赔偿中介费主体是合同相对方（××）而不是原告，原告主体不适格。二、虽然双方签订居间合同，假设主体适格，贷款代办并没有实际实施。三、案外人孙权夫妇已经就买卖合同向本案被告提出诉讼，他们均放弃了赔偿中介费的请求。综上，原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告在原告的居间服务下将其坐落于淮安市（清江浦区）永和家园22栋101室房屋出售给案外人李慧敏、孙权夫妇。2016年7月20日，原告作为中介方与被告王玉兵（甲方）及××李慧敏（孙权）夫妇（乙方）三方共同签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋成交价484000元，乙方（××）预付购房定金10000元，2016年8月20之前交付首付款84000元（包括定金），剩余购房款银行按揭；合同签字生效后乙方一次性付清信息服务费1%、贷款代办费1.5%；合同就违约责任约定：甲方违约赔乙方购房定金的2倍的违约金，并赔偿中介费；乙方违约购房定金不退，中介费由甲方从定金中扣除房屋成交价百分之一给中介方；双方签字代表夫妻双方及家人行为。合同约定中关于房屋附属设施项下未填写具体内容。合同签订后，当日××向两被告支付了定金10000元，被告王玉兵出具收条。
2016年7月25日，被告王玉兵向××发送消息称因为家里原因不再出售房屋，要求××告知原告双方解除合同；7月27日，被告王玉兵发送信息给××提出解除合同退还定金并补偿部分费用，或继续履行合同，但将房间物品全部拿走。8月22日，被告再次向××发送信息表示因没收到信息且没有给首付款，不再将房屋出卖原告。××遂与两被告发生诉讼纠纷，要求双倍返还定金，后在诉讼过程中，经法院主持调解双方协商解决纠纷。本案原告遂就中介费事宜亦提起诉讼，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述买卖双方当时口头约定涉案房屋室内除床和空调外，室内物品都在价款内，因室内相关物品导致争议致合同未实际履行。被告陈述因合同没写清楚，室内物品是否包含在内，被告不同意将室内物品给对方，导致双方发生争议而未能实际成交。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案两被告在原告居间下，与××三方签订的房屋买卖合同，实际促成被告与××房屋买卖合同成立，该房地产居间合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。鉴于原告已组织双方就涉案房屋买卖事宜进行了磋商，并促成被告与××签订房屋买卖合同，应当认定原告提供了居间服务，但在房屋买卖居间合同签订后不久，两被告向原告明确表示不同意出售房屋，致合同未能实际履行，应承担中介费的赔偿责任。
关于中介费赔偿责任的权利主体，鉴于涉案合同系房屋买卖双方与中介方三方共同订立，且在合同签订后不久××尚未支付中介费，在相关诉讼中亦未涉及该项主张的情况下，因两被告不同意出售房屋违约致合同未实际履行，原告有权依据合同向两被告主张承担中介费赔偿责任，原告向两被告要求赔偿中介费主体适格，也符合代位求偿权的法律原则，被告抗辩原告主体不适格辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于中介费金额。合同约定中介费用包括房屋总价款1%的信息服务费及贷款1.5%的代办费，因合同并未实际履行，贷款尚未实际办理，贷款代办费本院不予支持；根据原、被告关于合同未实际履行原因的陈述，鉴于原告的服务存在一定瑕疵，本院综合全案，酌定由被告一次性支付信息服务费4000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉兵、张金红于本判决生效后十日内支付原告淮安天启房地产经纪有限公司4000元。
二、驳回原告淮安天启房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告王玉兵、张金红负担（原告已付付，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初7550号
原告：姚国平，男，1966年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑海联、狄浩，江苏平陵律师事务所律师。
被告：史志明，男，1966年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原告姚国平诉被告史志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告姚国平及其委托诉讼代理人狄浩、被告委托诉讼代理人洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币84848.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告史志明辩称，一，原告对案涉事故的发生系原告个人原因造成，应承担相应责任；二，即使被告需要承担责任，被告也支付了部分费用，具体费用金额及项目在后面一一质证。
经审理查明，原告姚国平受被告史志明雇佣，在被告史志明承接的江西省抚州市大唐电厂锅炉安装工程中提供劳务。2015年6月29日，原告在标高为74米的平台上进行主汽堵板拆装作业，在推滚圆锥形设备时，设备侧翻，导致原告左脚被压伤。事故发生后，原告先后前往抚州市第一人民医院、常州金陵骨科医院进行治疗。2017年11月14日，经原告申请本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人姚国平因外伤致左足第2-5跖骨中断骨折等尚未构成残疾；误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。事故发生后，被告已经支付原告住院期间费用45500元，并已支付第一次住院治疗休息期间的误工费33800元。
原、被告一致认可，2015年6月29日原告在抚州市第一人民医院治疗后实际休息130天，2016年9月23日原告在常州金陵骨科医院治疗后实际休息40天，其余时间原告仍在被告处务工。原告在被告处提供劳务工资按照每天260元计算。
庭审中，被告申请证人黄某、姜某出庭作证。证人黄某当庭陈述，其系该工地的现场负责人，每天早上会召集工人开安全例会，强调安全作业并安排每天的工作，事故发生当天，其安排原告和徐晨涛一起负责主汽堵板拆装工作，当时要求用倒链拆除，原告之前也从事过这个作业。但后来得知原告自行使用人工退滚的方式进行移动，由于主板不是圆形，且重达四百斤，滚动过程中受力不均侧翻，才导致原告受伤。证人姜某当庭陈述，其系工地的安全员，每天早上召开的安全例会都会向工人强调安全问题，主汽堵板拆装作业的正常安全操作流程应当用倒链进行，作业前其曾向原告交代过要用倒链作业。
原告称，事故发生时，其在搬运圆锥形设备往前退滚时，地面不平整，其以前虽然从事过同类型工作，但这次作业的两个平台之间有缝隙，无法使用倒链，也没有人提示不能用手推，其不应当承担责任。并当庭明确诉讼请求如下：医药费5548.46元、住院伙食补助费1400元（住院50天，每天28元）、营养费900元（营养期90天，每天10元）、护理费9540元（护理期90天，每天106元）、误工费62400元（按照260元每天，计算240天）、交通费2000元、鉴定费3060元，合计84848.46元。
被告称，原告为省事自行用手退滚重达四百斤的设备，存在重大过错，应当承担全部或主要责任。对原告的具体诉讼请求，医疗费有异议，没有提供原件和相应就诊病历；住院伙食补助标准无异议，天数有异议，因为第一次住院21天期间的住院伙食补助已支付；营养费、护理费无异议；误工费有异议，原告实际休息天数170天，已支付了130天的误工费用33800元；根据原告提供的出入院小结，其治疗只有两次，第一次治疗时就近治疗，不可能发生如此多交通费；鉴定费因原告伤残等级未被评定，因此伤残部分鉴定费用应当由原告承担。对于已支付的费用，请求在本案中予以扣除，如扣除金额超过被告应当支付的金额，保留向其主张的权利。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害是事实，对此被告史志明没有尽到必要的安全注意及保护义务，应当承担相应的责任；原告姚国平在提供劳务时疏于注意，对自身处置能力过于自信，未正确判断移动物体性状及移动路径客观条件，未按正常操作流程进行处置，对损害结果的发生也有一定的责任；综上，对于原告的损失被告应承担90%的赔偿责任。
对于本案中原告的损失认定如下：医疗费49755.78元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费9540元、误工费44200元（按照实际误工天数170天计算，每天260元）、交通费2000元、鉴定费3060元，合计110855.78元，被告承担其中的90%赔偿责任，即99770.2元，因被告已支付原告79300元，被告尚需赔偿原告20470.2元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国平各项损失合计人民币20470.2元；
二、驳回原告姚国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半收取），由原告负担728元，被告史志明负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元。
审判员 王驰
二〇一八年一月八日
书记员 李叶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第203号
原告张秀香，女，1961年12月13日生，汉族，农民工，现住长春市双阳区。
委托代理人翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告长春市双阳区医院，住所地：长春市双阳区。
法定代表人赵凤江，该医院院长。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
代表人邵强，该公司经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告张秀香诉被告长春市双阳区医院、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司合同纠纷一案中，原告张秀香于2015年4月7日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀香撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
审判员 刘晓冬
二〇一五年四月七日
书记员 张志宝
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第325号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年7月31日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日，被告人何某以抵押借款为目的，从义乌顺轩汽车租赁有限公司租得一辆价值人民币95000元的尼桑天籁轿车（车牌号为浙G×××××）。后被告人何某伪造了车主蔡某甲的身份证，并经章新立介绍（刑拘在逃），将该车以人民币50000元的价格抵押给钟某，所得赃款被其挥霍，同年7月29日，涉案车辆被义乌顺轩汽车租赁有限公司追回。
2013年7月31日，被告人何某到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙的陈述，证人钟某、吴某、蔡某甲、方某的证言，价格鉴定结论书，浦江县公安局扣押、发还物品清单，机动车行驶证复印件，涉案车辆信息，相关辨认笔录及照片，借条、租赁合同、转让协议，在逃人员撤销登记表，通话记录，被告人何某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人何某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某的犯罪情节及认罪态度，有明显的悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陈清清
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初164号
原告宦某。
委托代理人钟阳广、韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告宦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员史罗宏、向剑美组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告宦某和委托代理人韦晓龙、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女取名吴某乙，现已成家。婚后双方感情不好，被告喜欢喝酒，酒后经常闹事并打骂原告。从2015年5月14日起双方分居生活至今，感情已经破裂。原告请求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方还有感情，为了家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名吴某乙。双方婚后感情尚可，近年来原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但原告未举证证明双方之间夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宦某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告宦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 向剑美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3923号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘成，男，汉族，1994年出生，户籍所在地四川省安岳县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘成罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3923号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘成，男，汉族，1994年出生，户籍所在地四川省安岳县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘成罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月八日书记员  刘希来
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9536号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘铭源，男，1989年12月26日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘铭源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,109.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,109.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1320号
原告：何某。
委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。
被告：西安市宏府物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦1幢10610室。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕某某。
原告何某诉被告西安市宏府物业管理有限责任公司（以下简称宏府物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷顺勇，被告委托诉讼代理人ＸＸ、毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费34614.85元、后期治疗费10000元、护理费5880元、误工费72000元、住院伙食补助800元、营养费1470元、残疾赔偿金113760元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计243124.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为西安市莲湖区宏府鲲翔九天小区的业主，被告为该小区的物业管理公司，被告管理的宏府鲲翔九天小区地下停车场还没有修整完毕就开始经营收费，地下停车场中有个多个两米的深坑，被告没有给深坑设置任何警示标志和围挡。2016年12月4日上午十点前后，原告在擦车时不慎掉入其中一个深坑。事故发生后，原告被被告工作人员及原告家人送至西安医学院第一附属医院救治，经诊断，此次事故致原告右侧开放性肱骨髁间骨折、右髋软组织损伤。现经住院治疗，花费几万元，病情已经稳定，还在康复治疗中。被告随后将深坑四周进行围挡，但并未围挡完全，导致之后又有一名业主掉入深坑中，之后被告才将深坑完全围挡。后原告家人事后找到被告，被告多方推诿，拒不承担责任。2017年1月9日，原告委托律师向被告发送律师函，被告仍然置之不理。拒不承担责任。故起诉法院。
宏府物业公司辩称，1、原告的受伤与被告并无直接的法律上的因果关系，故其向被告索赔，无事实和法律依据，法庭应依法驳回起诉。2、原告系在被告车库临时停车人员，被告对于临时停车已经规划安排了专门的停车位，而原告并没有遵守被告的停车管理规定，是为了自己回家距离车库出入门较近方便，违规擅自将自己的车辆停入被告已设置围挡和警示标语，正在建设车位的施工禁停区域。原告还带着孩子，在深坑旁边擦车。原告作为一个完全民事行为能力人具有一定判断认知能力，应当为自己的不当行为承担责任。3、本次原告莫名的意外事件中，被告已经尽到了维护停车秩序和施工现场安全，禁止入内的提示义务。被告的车库维护员杨春听到孩子的呼叫，到现场看到原告站在建设的车位基坑中，并没有看到原告身体有任何伤情，杨春找梯子叫了民工一起把原告拉上来，并帮其叫了救护车，已经尽到其维护责任。综上，请求驳回原告起诉。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查，查明事实如下：
原告系西安市莲湖区宏府鲲翔九天小区E9三单元2706室业主。宏府鲲翔九天小区地下停车场车库分三期建设，一、二期已经完工销售，第三期至今在施工中。原告于2014年10月入住该小区，未购买停车位，其车辆有时停放在小区地下车库，每次按小时支付停车费。有时停在小区外面马路上。
2016年12月3日晚，原告将车辆驶入小区地下车库，停放在三期停车场，且为非停车位上。2016年12月4日上午十时许，原告带其子取车时，发现后备箱玻璃有赃物，打开后备箱车盖取出拖布，准备擦时，不慎跌入旁边基坑。原告儿子喊来被告地下车库维护员杨春，杨春找来梯子，和施工民工将原告拉出，并帮原告叫出租车，原告和其子一起坐出租车到西安医学院第一附属医院就诊。原告住院16天，诊断为右侧开放性肱骨髁间骨折、右髋软组织损伤。
原告认可事发时其车辆停放处为非停车位，但该处经常有车辆停放。被告称小区地下车库三期正在施工中，进入施工区有围挡，写有施工区域禁止入内的警示标语。小区设有临时停车位，但是原告等业主无视规定，经常将车辆停放在禁停区。原告车辆停放位置前后有柱子，柱子到右侧基坑距离有85公分，基坑深2米左右，原告应预见其危险。但是基坑周围没有围挡。
本案审理中，原告坚持伤残等级及后续治疗费鉴定。经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，陕西蓝图司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告伤残等级九级，后续治疗费8000至10000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告受伤与被告有无关联性；2、被告是否应承担赔偿责任。
原告系西安市莲湖区宏府鲲翔九天小区业主，但未在该小区购买地下停车位，其车辆停放采取自愿方式，有时停放在小区外面的马路上，有时停放小区地下车库。地下车库设有临时停车位，原告明知地下车库在施工，可以选择不在此停放，且应遵守物业公司的规定将车辆停放在临时停放区域。原告是完全行为能力人将车辆停放在设有基坑的禁停区域，应该是预见或自信没有危险。原告明知车辆旁边有基坑仍停放车辆并在此处擦车，导致掉入坑内，应自行承担此次事故责任。
事发后被告工作人员积极营救，将原告从基坑拉出，尽到一定物业服务的义务。但被告仅在施工区域的入口处设置围挡，事发基坑周围没有围挡，并且对于施工场所内应安排人员进行全程安全维护，严禁车辆驶入，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。故认定被告对原告医疗费用承担30%的责任。其他损失由原告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告西安市宏府物业管理有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告何某10384.46元；
二、驳回原告何某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由原告承担4740元，被告承担207元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付原告）；鉴定费1600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一七年七月十日
书记员 吴娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第145号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人曹卫国，该联社包屯信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告王铁山，男，汉族。
被告许凤琴，女，，汉族，（系被告王铁山之妻）。
被告王广西，男，，汉族，（系被告王铁山之子）。
三被告的共同委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）诉被告王铁山、许凤琴、王广西借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马新富适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理，2016年1月18日本案由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日再次公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人宋水友、曹卫国，被告王铁山及三被告的共同委托代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社诉称，王铁山、许凤琴于2008年4月28日在扶沟县信用联社借款本金1万元，到期日为2009年4月28日，合同期限内利率为月息11.205‰。王铁山、王广西于2008年9月28日在扶沟县信用联社借款本金2万元，到期日为2009年9月28日，合同期限内利率为月息10.8‰。借款到期后，经扶沟县信用联社催要，三被告仍拖欠借款本金29706元及2012年1月1日之后的利息未还。故请求法院判令王铁山偿还借款本金29706元及利息；因借据上王广西的签名不是王广西本人所签，不再要求王广西承担还款责任，但许凤琴与王铁山为夫妻关系，要求许凤琴承担共同偿还责任。
王铁山、许凤琴、王广西辩称，扶沟县信用联社从来没有向王铁山追要过该款项，王铁山也从未向扶沟县信用联社清偿过利息，扶沟县信用联社的起诉已超过法定诉讼时效，应不予保护。许凤琴、王广西从来不知道该笔借款的事实，既没有向扶沟县信用联社借过款，也没有为王铁山担保过，因此许凤琴、王广西不应承担还款责任或连带还款责任。
经审理查明，2008年4月28日，王铁山与扶沟县信用联社下属的包屯信用社签订借款借据一份，主要内容为：王铁山在扶沟县信用联社借款1万元，借款到期日为2009年4月28日，合同期限内利率为月息11.205‰。2008年9月28日，王铁山又与扶沟县信用联社下属的包屯信用社签订借款借据一份，主要内容为：王铁山在扶沟县信用联社借款2万元，借款到期日为2009年9月28日，合同期限内利率为月息10.8‰。王铁山借款后，其中1万元的借款偿还本金115元，清偿利息至2011年12月31日，2万元的借款偿还本金179元，清偿利息至2011年12月31日，两笔借款的下余本金共29706元及下余利息至今未予偿还。2013年12月28日，扶沟县信用联社工作人员向王铁山催要借款时，王铁山在两份催收借款通知书上签名。另查明，扶沟县信用联社提交的1万元借款借据上王广西的签名不是其本人所签，2万元的借款借据上王凤琴的签名也不是其本人所签。本案审理中，被告王铁山于2016年1月22日提出对催收借款通知书上的“王铁山”签名进行笔迹鉴定及对指纹进行鉴定的申请，2016年3月25日，王铁山撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、借款借据二份、催收借款通知书二份等证据在卷佐证。
本院认为，扶沟县信用联社与王铁山签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。王铁山未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因两份借款借据上许凤琴、王广西的签名不是其本人所签，对该两笔借款，许凤琴、王广西不应承担偿还责任。扶沟县信用联社以许凤琴与王铁山系夫妻关系为由，要求许凤琴承担共同偿还责任，因许凤琴不是借款合同的一方当事人，对扶沟县信用联社的该诉请，本院不予支持。因王铁山未提供证据证明其未在扶沟县信用联社提供的催收借款通知书上签名，或其签名时该催收借款通知书上没有写明日期，故对王铁山认为扶沟县信用联社的起诉已超过法定诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁山于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金29706元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社的规定计算，从2012年1月1日起至款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由被告王铁山负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年四月二十日
书记员 郑翠玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第62号
原告：孙伟振，男，35岁。
被告：崔洪山，男，54岁。（现下落不明）
本院在审理原告孙伟振诉被告崔洪山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟振撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.50元，公告费120元，由原告孙伟振负担。
审 判 长 马 影
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 刘 会
二〇一五年七月十四日
书?记?员?徐丹丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1338号
原告倪天才，男，汉族，生于1974年11月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住。
被告王虎泽，男，汉族，生于1970年4月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告倪天才诉被告王虎泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪天才到庭参加了诉讼，被告王虎泽经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告倪天才向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即支付原告5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在原告处购买建材，共计欠下原告15280.20元。2014年10月29日被告支付了原告部分货款，尚欠原告货款5280元，并口头约定在短期内付清，可一直未付，特诉至贵院请求如前。
经本院依法询问，被告王虎泽对原告主张的事实无异议，也承认原告的诉讼请求。
本院认为，被告王虎泽承认原告倪天才在本案中所主张的事实，故对原告倪天才主张被告欠其建材款5280元的事实予以确认。被告应按约支付原告建材款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王虎泽在本判决生效后十日内一次性支付原告倪天才建材款5280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王虎泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年五月十七日
书记员 余彬彬