广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初128号
原告：陈运娣，女，汉族，1931年12月4日出生，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：陈凤平，广东怿胜律师事务所律师。
被告：陈威威，男，汉族，1986年7月15日出生，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区滨江南路*号江山花园*期。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。
委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。
原告陈运娣与被告陈威威、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运娣的委托诉讼代理人陈凤平、被告陈威威的委托诉讼代理人钟美钢、财保韶关分公司委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付经济损失216504.25元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月13日下午，被告陈威威驾驶粤Ｆ×××××小型轿车沿新南路往人民西路方向行驶，途经新丰县××与××路交汇处转弯时，由于疏忽大意，未及时发现行走在路面的行人，导致车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年1月18日，新丰县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第00821号道路交通事故认定书，认定被告陈威威承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。
2016年11月13日下午发生交通事故后，原告被送到新丰县人民医院住院治疗95天，医药费为63093.9元。2017年2月20日，原告感到伤情不适，再次到新丰县人民医院住院治疗至2017年7月3日。期间原告经鉴定为十级伤残，目前需大部分护理依赖。本次交通事故造成原告的损失有：一、原告第一次住院医药费63093.9元、第一次住院伙食补助费9500元、护理费19000元，合计91593.9元；二、原告第二次住院医药费23047元、住院伙食补助费13300元、护理费9000元，合计45347元；三、检查费125.9元、多功能护理垫25.5元、坐厕椅140元、复印费88元、放射费499.25元，合计878.65元；四、司法鉴定费2700元、司法鉴定交通费600元，合计3300元；五、伤残赔偿金17378.6元；六、护理依赖费122400元；七、精神损害赔偿金5000元；营养费3000元。以上八项共计288898.15元，减除被告陈威威已给付的72393.9元，两被告仍需赔偿原告216504.25元。
被告陈威威辩称，原告受伤之后，被告积极将原告送往医院治疗，而且原告住院期间的医药费除了保险公司先行支付的10000元外，剩余的已由被告垫付，由于涉案车辆已经购买了保险，对原告的诉讼请求，请法院依法处理。
被告财保韶关分公司辩称，一、医药费：原告在住院期间，答辩人已支付抢救费到新丰县人民医院，请法院依法核实；二、住院护理费：原告实际住院时间为95天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供陪护人员的信息或实际产生护理费的凭证，无法确认住院期间护理两人或护理一人的真实情况；考虑到原告的伤情，住院期间的护理费应参照当地同等级别护工标准85元/天计算；三、检查费：原告主张的检查费票据中2016年11月13日不是原告产生的医疗费，答辩人不予认可，请法院依法核实；四、多功能护理垫、坐厕椅,未提供医嘱及辅助器具单位的证明，证据上看不出与原告有直接的关联性，没有相关的依据，答辩人不予认可。五、复印费：不属于保险责任范围，请法院依法驳回不合理诉求；六、护理依赖：依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款的规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，需要大部分护理依赖的，其护理费按照完全护理依赖金额2/3的比例计算，需要部分护理依赖的其护理费按照完全护理依赖金额1/3的比例计算；原告主张部分护理依赖标准应参照当地在岗职工农、林、牧、渔业收入标准85元/天，按70%即59.5元计算，且原告已86岁，如在此期间主体消失，则我方需追回其未产生的费用，一年后如原告仍需继续护理的，可向我方索赔，请法院核实；七、营养费：原告主张的费用过高，请法院结合当地生活标准酌定为1000元；八、根据交强险条款第十条第四款及第三者责任险条款第七条的约定，本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不是侵权人，事故发生后，答辩人已主动支付原告的抢救费10000元到医院，事后原告及被保险人未向我司提供资料商议赔偿问题，故不存在怠于理赔的情形，不应由答辩人承担，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。
经审理查明：2016年11月13日16时15分，陈威威驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车沿新南路往人民西路方向行驶，途经新丰县××与××路交汇处转弯时，由于疏忽大意，未及时发现行走在路面的行人陈运娣，导致车辆与陈运娣发生碰撞，造成陈运娣受伤的交通事故。
事故发生后，陈运娣被送到中医院治疗，产生检查费125元，陈运娣被诊断为：右股骨粗隆间骨折。陈运娣在中医院住院95天，于2017年2月16日出院，住院医疗费为63093.9元。2017年2月20日，陈运娣再次到中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断为痹症；西医诊断为右股骨粗隆间骨折内固定术后。陈运娣在中医院住院133天，于2017年7月3日出院，医药费为23047元。
陈运娣第一次在中医院住院的医疗费63093.9元由陈威威支付53093.9元，由财保韶关分公司支付10000元，另外被告陈威威还支付原告护理费9800元。
陈运娣在住院治疗期间，购置了25.5元的多功能护理垫一个、140元的坐厕椅一张。
2017年1月18日，新丰县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第00821号《道路交通事故认定书》，认定：陈威威承担事故的全部责任；陈运娣不承担事故责任。
2017年3月6日，原告向本院提起诉讼，并申请伤残鉴定以及护理依赖鉴定。2017年5月19日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈运娣右髋部股骨粗隆间骨折与本次交通事故外力作用之间存在直接因果关系，构成十级伤残，目前需大部分护理依赖。
另查明:粤Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为陈威威，陈威威为该车在财保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，不计免赔率险，第三者责任险的保额为500000元。事故发生在保险期间。
陈运娣出生于1931年12月4日，户口性质为农业户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新丰县公安局交通警察大队2017年1月18日作出的《道路交通事故认定书》，符合法律的规定，原、被告对此亦无异议，本院依法予以采纳。由于陈威威驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车在财保韶关分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险、不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，陈运娣的损失应先由财保韶关分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由财保韶关分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由陈威威按责任承担。
原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告2016年11月13日至2017年2月16日在中医院的治疗费用：检查费125.9元+住院医疗费63093.9元=63219.8元；2016年2月20日至2017年7月3日在中医院治疗费用23047元；原告因交通事故产生的医疗费合计86266.8元，有医疗机构出具的收款凭证以及病历、诊断证明证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿其在2017年4月18日到新丰县人民医院的放射费499.25元，由于原告2017年4月18日仍在中医院住院治疗，而且原告又未提供病历、诊断证明等证据证明该支出与事故存在因果关系，为此本院对原告的该项请求不予支持。被告庭审时认为原告第二次住院治疗与本次事故没有因果关系，是因其自身疾病住院治疗，但未提供证据予以证实，亦未申请鉴定，为此本院不予采信。
2、住院伙食补助费：原告第一次住院95天，第二次住院133天，住院伙食补助费按一般工作人员出差补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元×（95+133）天＝22800元。
3、住院护理费：原告第一次住院95天，根据医疗机构的证明，住院期间需二人护理，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以及被告的意见，护理费为95天×85元/天×2=16150元；原告第二次住院133天，根据医疗机构的证明，住院期间需一人护理，根据原告的请求计算90天的护理费，护理费为90天×85元/天=7650元；原告住院期间护理费为16150元+7650元=23800元。
4、残疾赔偿金：原告为农村居民，年龄在七十五周岁以上，根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按五年计算，14512.2元/年×5年×10%=7256.1元。
5、精神抚慰金：涉案事故造成原告伤残，给原告精神造成损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合该案实际，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神损害赔偿金为5000元。
6、后续护理费：原告经鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖，结合原告伤情及年龄，本院先予以支持原告后续护理期限为5年（自定残之日2017年5月19日起），以后发生的护理费用可另行主张，原告后续护理费为：85元/天×365天/年×5年×70%=108587.5元。
7、营养费：事故造成原告伤残，且出院医嘱中有加强营养的意见，对原告的营养费本院酌情支持1000元；
8、交通费：原告行动不便，到韶关市做伤残鉴定确需支出一定的交通费，原告要求赔偿600元交通费，本院予以支持。
9、辅助器具：原告住院期间购置多功能护理垫及坐厕椅的费用165.5元属合理支出，原告要求赔偿本院予以支持。原告要求赔偿复印费88元，缺乏依据本院不予支持。
10、鉴定费2700元，有相关的票据证实，本院予以确认。
以上1-10项合计为258175.9元，由被告财保韶关分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分由被告财保韶关分公司在商业第三者险保险限额范围内予以赔偿，即258175.9元-120000元=138175.9元。被告财保韶关分公司在交强险医疗赔偿限额内先行支付的10000元、被告陈威威先行支付的62893.9元可从中减除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈运娣110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。在本判决生效后10日内，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告陈运娣的经济损失75282元。
三、驳回原告陈运娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 丘福源
二〇一七年九月十八日
书记员 伍衍祺