上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5274号
原告周健，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。被告伍文英，女，汉族，住四川省。被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人伍文英，职务总经理。两被告共同委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。原告周健诉被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告周健的委托代理人宋高峰，被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司的共同委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健诉称，2011年7月8日，被告伍文英因经营需要向陈斯拉克借款2,700,000元。2013年1月7日，陈斯拉克与被告伍文英、原告三方签订《债权转让协议》，约定陈斯拉克将对被告伍文英享有的2,400,000元债权转让给原告，并由被告伍文英与原告另行签订借款协议。后借款金额几经变化，原告与被告伍文英双方协议确认，最终借款本金为2,378,000元，月利率1.5%，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，协议另约定了违约责任与其他事项，并由被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司承担上述借款本息的担保清偿责任。2016年1月16日，被告伍文英及原告双方确认：至2016年1月8日，被告伍文英欠原告借款金额为2,841,710元，包括本金2,378,000元及利息463,710元。现已过还款期限，被告至今未还款付息，已构成违约。故请求法院判令：一、被告伍文英偿还原告借款2,378,000元，并按照月利率1.5%，支付从2015年1月8日起至判决生效日止的利息；二、被告伍文英支付原告借款本金10%的违约金237,800元；三、被告伍文英以2,378,000元为基数，按照每日万分之六的标准，支付从2016年1月9日起至判决生效日止的利息；四、被告伍文英支付原告律师费20,000元；五、被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司共同辩称，原告诉称的事实经过属实。借款本金确实是2,378,000元，但原告的债权是转让形成的，故基础的借款事实需要由实际付款人刘向西认可。2014年2月1日黄行长五粮液18,000元是原告代被告支付的。最后一份借款担保书约定诉讼费、律师费由借狂人承担，不应由被告承担。经审理查明，2011年7月8日，刘向西向被告伍文英转账2,700,000元。2013年1月7日，陈斯拉克与被告伍文英、原告三方签订《债权转让协议》，陈斯拉克将对被告伍文英享有的2,400,000元债权转让给原告。之后原、被告签订三份《借款及担保书》。第一份《借款及担保书》，借款金额2,400,000元，借款日期为2013年1月9日至2014年1月8日，月利率2%。第二份《借款及担保书》，借款金额2,000,000元，借款日期为2014年1月9日至2015年1月8日，月利率1.5%。2015年4月16日，被告伍文英出具《借款还款明细》，确认借款本金2,000,000元，2014年1月至12月的借款利息360,000元，2014年2月1日黄行长五粮液18,000元。第三份《借款及担保书》，借款金额2,378,000元，借款日期为2015年1月9日至2016年1月8日，月利率1.5%。同时约定借款人如逾期不能归还本金及利息，应向出借人支付借款金额10%的违约金外，还需支付应还未还额的每日万分之六的逾期还款利息，因此而引起诉讼的，借狂人应承担出借人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于法院诉讼费、鉴定费、律师费、误工费、交通费等)。担保人对借款和利息负归还本金及利息的责任担保至借款人本金及利息还清。被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司作为担保人盖章。2016年1月16日，被告伍文英出具《借款还款明细》，确认借款本金2,378,000元，2015年1月8日至2016年1月8日的借款利息463,710元。另查明：原告与上海善法律师事务所签订《聘请律师合同》。2016年2月24日，原告支付上海善法律师事务所律师费20,000元。以上事实，有原、被告陈述外，有转账凭证、《债权转让协议》、《借款及担保书》、《借款还款明细》、《聘请律师合同》、律师费发票等证实，并经庭审审核，应予认定。诉讼中，刘向西到庭确认2,700,000元系受陈斯拉克委托转账给被告伍文英。本院认为，合法有效的借贷关系受到法律保护。两被告对原告提交的转账凭证、《债权转让协议》、《借款及担保书》、《借款还款明细》等证明双方之间借款债权转让、借款及利息结算事实的证据真实性均无异议，本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。关于借款的本金及2015年1月8日至2016年1月8日的利息，从2015年4月16日及2016年1月16日被告伍文英出具的两份《借款还款明细》可以看出，原告将2015年度200万元借款本金产生的36万元利息计入2016年度借款本金，复利计算的事实。但是经本院审查并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的禁止性规定，故原告要求被告归还借款本金2,378,000元及支付2015年1月8日至2016年1月8日的借款利息463,710元的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年1月9日至判决生效日的利息、逾期利息及按照借款本金10%的违约金，经本院审查，原告以2,378,000元本金为基数，并同时要求按照月利率1.5%计算利息、按照每日万分之六计算逾期利息、按照本金10%支付违约金，上述诉讼请求的金额已经超过法律规定的利率上限，本院依法对借款本金基数及利率上限予以调整。具体调整为以2,018,000元为基数，按照年利率24%，支付从2016年1月9日起至判决生效日止的利息。关于律师费，原告与被告伍文英在2,378,000元借款的《借款及担保书》的违约责任条款中约定了律师费的承担方，故原告要求被告伍文英支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于担保责任，被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司对自身承担的担保义务并无异议，本院予以确认。被告辩称违约责任由“借狂人”承担，而非被告伍文英承担。本院认为“借狂人”系笔误，综合上下文应为借款人。对被告的该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告伍文英于本判决生效之日起十日内归还原告周健借款2,378,000元并支付2015年1月8日至2016年1月8日的借款利息463,710元；二、被告伍文英于本判决生效之日起十日内以2,018,000元为基数，按照年利率24%，支付原告周健从2016年1月9日起至判决生效日止的利息；三、被告伍文英于本判决生效之日起十日内支付原告周健律师费20,000元；四、被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司对判决主文第一项的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取15,718元，由被告伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年五月二十五日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。