wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9287号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：王容，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，生于1969年9月19，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张世林，男，生于1971年1月28日，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：重庆宇记运输公司）与被告张世林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由�理审判员黄雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宇记运输公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告张世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇记运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月至2016年11月的服务费5500元、违约金1600元，共计7100元；2、解除原、被告的车辆挂靠合同并由被告自行将渝BHXX**号货车过户至其名下。事实和理由：被告购买渝BHXX**号货车挂靠于原告。但被告未交纳服务费等费用，致原告无法对该车进行管理，构成严重违约，故起诉至法院，请求依法判决。
被告张世林未到庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月28日，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告将其购买的渝BHXX**�货车挂靠在原告经营；经营期限至该车报废为止；被告必须于每月5日前向原告交清当月服务费500元。在合同有效期内，双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的，视为违约，若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金20000元等内容。2016年1月至2016年11月，被告未交纳服务费合计5500元。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证及当事人陈述等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告不缴纳服务费，系不履行合同的主要债务，构成违约。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠�车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BHXX**号货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。原告要求被告支付所拖欠的2016年1月到2016年11月的服务费5500元的诉讼请求，理由正当，本院予以主张。同时，合同中就违约金进行了约定，原告自愿主张违约金1600元，符合法律规定，本院亦予支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世林于本判决生效后5日内支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费5500元、违约金1600元，合计7100元；
二、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告张世林于2013年2月28日签订的《�辆挂靠合同》；
三、被告张世林于本判决生效后15日内将渝BHXX**号货车车籍过户至其名下，原告重庆宇记运输有限责任公司协助办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张世林负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎黛玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2135号
原告上海锦房物业有限公司。
法定代表人王华江。
委托代理人陆建成。
委托代理人李之新。
被告孙以贵。
委托代理人孙继凌。
原告上海锦房物业有限公司与被告孙以贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人陆建成、李之新，被告孙以贵及其委托代理人孙继凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为133.90元。然自2012年1月起，被告拒付物业管理费，虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告2012年1月至2013年9月的物业管理费2，811.90元并支付滞纳金253.10元。原告当庭撤回要求被告支付滞纳金的诉请并将物业费本金调整至2，810元。
被告孙以贵辩称，被告并非故意拖欠物业管理费，而是由于原告在管理过程中不尽管理义务且原告的起诉已过诉讼时效。被告居住房屋屋顶漏水至今未修复好，门铃损坏从未修理，导致被告至今未装修，无法正常使用房屋。故被告不同意支付物业管理费。
经审理查明，被告系上海市上中路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积99.13平方米，总层数18层）房屋公示产权人之一，取得产权时间为2011年9月。
上海锦瑞房地产发展有限公司（甲方）与上海锦房物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居（坐落位置：上海市徐汇区上中路XXX弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元／月.平方米，底层0.95元／月.平方米；商业用房3-6元／月.平方米，其中商铺3元／月.平方米、商场6元／月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元／月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月30日一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2012年1月至2013年9月的物业管理费，原告催缴未果，故于2015年6月12日诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证无疑，本院依法予以确认。原告当庭提交欠费通知单及催缴通知，欲证明原告在两年诉讼时效内向被告进行了催缴，经质证，被告否认收到过上述催缴凭证，本院认为，上述催缴凭证未记载具体日期，亦无相应邮寄凭证予以佐证，故本院对其证明力不予认定。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在双方订立的前期物业服务合同到期后，原告仍按原合同约定对该小区继续实际物业管理。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。原告于2015年6月12日起诉至法院的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果，根据合同约定的物业费按季缴纳方式，原告有权向被告收取自2013年4月起的物业服务费，对原告超过诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。被告虽然提供照片证明原告管理存在问题，但未进一步提供原告物业服务存在瑕疵的充分证据，故被告据此不付物业管理费的辩称，本院不予采信。原告放弃部分诉讼请求，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告孙以贵于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦房物业有限公司自2013年4月至2013年9月止的物业管理费802.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担18元，由被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7289号
原告高国柱，男，1980年8月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告郑德臣，男，1955年8月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告高国柱诉被告郑德臣装饰装修合同纠纷一案中，原告高国柱于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑德臣的起诉。
本院认为，原告高国柱有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国柱撤回对被告郑德臣的起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告高国柱负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年一月十日
书记员 付俊峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2411号
申请执行人何某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人冯某某，女，。
何某某与陈某某、冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2015）博民初字第659号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人陈某某、冯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、冯某某新的财产线索，申请执行人何某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执866号
申请执行人徐福柱，公民身份证号码×××，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾新市场三楼。
被执行人苏利军，公民身份证号码×××，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
徐福柱与苏利军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月25日做出的（2015）伊民初字第3929号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人苏利军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏利军于2016年4月14日向我院申请强制执行，我院于2016年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人苏利军发出执行通知书，责令被执行人苏利军履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院多次联系申请人，拒不到庭提供被执行财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afec6d68-b02b-4364-9e78-620f32062a67&imgId=YWZlYzZkNjgtYjAyYi00MzY0LTllNzgtNjIwZjMyMDYyYTY3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执866号
申请执行人徐福柱，男，1973年12月13日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏利军，男，1981年3月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
徐福柱与苏利军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月25日做出的（2015）伊民初字第3929号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人苏利军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏利军于2016年4月14日向我院申请强制执行，我院于2016年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人苏利军发出执行通知书，责令被执行人苏利军履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院多次联系申请人，拒不到庭提供被执行财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执866号申请执行人徐福柱，公民身份证号码×××，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾新市场三楼。被执行人苏利军，公民身份证号码×××，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。徐福柱与苏利军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月25日做出的（2015）伊民初字第3929号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人苏利军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏利军于2016年4月14日向我院申请强制执行，我院于2016年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人苏利军发出执行通知书，责令被执行人苏利军履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院多次联系申请人，拒不到庭提供被执行财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月九日书 记 员  高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执866号申请执行人徐福柱，男，1973年12月13日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏利军，男，1981年3月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。徐福柱与苏利军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月25日做出的（2015）伊民初字第3929号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人苏利军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏利军于2016年4月14日向我院申请强制执行，我院于2016年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人苏利军发出执行通知书，责令被执行人苏利军履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院多次联系申请人，拒不到庭提供被执行财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月九日书 记 员  高秀全
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第637号
原告：宋运美，女，1946年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：诸葛祥军，苍山县法律援助中心律师。
被告：董勤海，男，1984年8�10日生，汉族，农民。
原告宋运美诉被告董勤海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋运美及其委托代理人诸葛祥军到庭参加诉讼。被告董勤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋运美诉称：2013年7月29日8时许，被告董勤海驾驶鲁Q2T7**号二轮摩托车乘载周霞庭由北向南行驶至事发地点时，与正在行走的被告宋运美相刮，造成宋运美受伤的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院花去医疗费等一宗，出院后经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向苍山县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费26921.27元、误工费2666.4元、护理费666.6元、伤残补助费56676元、交通费300元、生活补助费120元、鉴定费900元等费用合计共88250.27元。
被告董勤海未答辩。
经审理查明：2013年7月29日8时许，被告董勤海驾驶鲁Q2T7**号二轮摩托车承载周霞庭由北向南驶至事发地点时，与行人原告宋运美相刮，造成原告宋运美受伤的交通事故。事故发生后被告董勤海用鲁Q2T7**号二轮摩托车将原告宋运美送往大仲村镇卫生院治疗。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告董勤海承担该事故的主要责任，原告宋运美承担事故的次要责任。
原告宋运美受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗15天，共花医疗费用26913.27元，花病案复印费8元，出院医嘱：继续按指导进行功能锻炼；避免左下肢过度旋转动作及下蹲动作；出院1月复查一次。2013年11月20日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告宋运美的损伤构成八级伤残；护理误工日为45日；花鉴定费900元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、住院病案、医疗费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告董勤海与原告宋运美之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。因被告未到庭举证其驾驶的鲁Q2T7**号二轮摩托车投保交强险，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告董勤海应在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，剩余部分按照责任比例承担。因原告年龄已超过六十周岁，故对原告主张的误工费不予�持。原告虽未提供的交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董勤海在事故车辆鲁Q2T7**号二轮摩托车未投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告宋运美医疗费10000元、伤残赔偿金56676元（9446元×20年×30%）、护理费1999.8元（44.44元×45天）、精神抚慰金3000元、交通费150元，共计人民币71825.8
元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董勤海赔偿原告宋运美医疗费16913.27元、病案复印费8元、住院伙食补助费120元（15天×8元）、鉴定费900元的70%，即人民币12558.89元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋运美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1004元，由被告董勤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年三月二十日
书记员 刘志茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第55号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某，农民。2000年3月23日因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。2005年11月10日释放。2014年6月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人犯彭某犯故意伤害罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人韩秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日8时许，在杨村煤矿集贸市场卖鸡的鸡贩钱洪九的妻子钱某甲与另一鸡贩徐某的妻子申某甲因琐事发生吵骂，两家人厮打在一起，在厮打过程中，徐某的女婿被告人彭某持刀砍伤钱洪九头部、胳膊等部位，后在打斗中用拳头击打在钱洪九儿子钱某乙面部。经法医鉴定，钱某乙双侧鼻骨骨折为轻伤二级，钱某乙、钱洪九其他损伤为轻微伤。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解，被害人钱某乙、钱洪九的陈述、证人徐某等人证言、鉴定意见及相关的书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某及其辩护人对起诉指控的事实没有异议，其辩护人认为被告人彭某有自首情节，且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人彭某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人彭某的岳父徐保经与被害人钱洪九、钱德帅同在高新区王因街道办事处杨村煤矿集贸市场做生意，两家因生意问题关系不睦。2014年4月24日8时许，双方再次因生意问题产生矛盾相互谩骂，继而两家多人厮打在一起。被告人彭某闻讯赶到现场后，见被害人钱洪九正拿一木棍打其岳父徐某，随从车上拿一砍刀砍伤钱洪九的头部、胸部，被害人钱洪九的儿子钱某乙见状持一木棍砸被告人彭某，被告人彭某举刀阻挡划伤钱某乙鼻部，继而二人厮打在一起，被告人彭某用拳头击打钱某乙面部，造成钱某乙双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，造成钱洪九额部左侧一5cm、头顶左侧一4cm裂伤，经法医鉴定为轻微伤。2014年5月19日被告人彭某到公安机关投案。
认定上述事实的证据
1、被告人供述
被告人彭某对于2014年4月24日8时许，其岳父徐某与钱洪九因生意问题发生纠纷，两家多人相互厮打在一起，其闻讯赶到现场后，见被害人钱洪九拿一木棍打其岳父徐某，随从车上拿一砍刀过去砍伤钱洪九的头部、胸部，被害人钱某乙持木棍砸其时，其用刀一档刀断了，继而二人厮打在一起，造成钱洪九、钱某乙受伤的事实始终供认。
2、被害人陈述
（1）被害人钱洪九陈述证实，2014年4月24日8时许，其妻钱某甲与徐某的媳妇因争生意发生口角，双方发生厮打，被告人彭某闻讯赶到现场后从车上下来拿着砍刀，砍伤其头部、腰部其倒在地上，后见钱某乙被彭某用刀划伤了鼻子的事实。
（2）被害人钱某乙陈述证实，2014年4月24日8时许，其父亲钱洪九与徐某家因生意发生纠纷，其闻讯持一木棍赶到现场，见彭某持砍刀砍伤其父亲钱洪九头部，过去用木棍将彭某的砍刀砸断，其鼻子被刮破，后二人厮打在一起，造成其鼻部受伤的事实。
3、证人证言
（1）证人徐某证实，2014年4月24日上午8时许，其因生意问题与被害人钱洪九家发生矛盾，双方发生争吵继而多人发生厮打，被告人彭某闻讯赶到现场后与钱某乙发生厮打，造成钱某乙鼻部受伤的事实。
（2）证人申某乙证实，2014年4月24日8时许，其因生意问题与被害人钱洪九家发生矛盾，双方发生争吵继而多人发生厮打，被告人彭某闻讯赶到现场后也参与厮打的事实。
（3）证人钱某甲证实，2014年4月24日早晨7时许，因生意问题与徐某家产生矛盾，双方相互谩骂，后多人发生厮打的事实。
4、鉴定结论
（1）人体损伤程度鉴定书证实，被害人钱某乙被人伤及面部，鼻根部一长1cm伤口，双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
（2）人体损伤程度鉴定书证实，被害人钱洪九被人伤及头部、胸部，头皮创口计长5.6cm伤口，评定轻微伤。
5、书证
（1）被告人彭某户籍证明证实，被告人彭某出生于1978年9月7日。
（2）济宁市中级人民法院（2000）济刑初字第15号刑事判决书证实，被告人彭某因犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（3）山东省鲁宁监狱罪犯档案资料证实，被告人彭某2005年11月10日释放。
（4）济宁市公安局高新技术产业开发区分局王因派出所办案说明证实，被告人彭某于2014年5月19日投案。
上列证据经当庭质证、查实，予以确认。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人彭某曾因犯抢劫罪被判刑，应从重处罚。案发后，被告人彭某到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人彭某及其辩护人请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜凤
助理审判员 杨 晶
助理审判员 石 鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 攀
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执138号
申请执行人龙翠玲，女，住广西兴安县。
被执行人谭程中，男，住广西兴安县。
龙翠玲与谭程中民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）桂0325民初27号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭程中没有履行判决书确定的义务，申请执行人龙翠玲于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金32000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭程中的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人谭程中目前没有可供执行的财产,且申请执行人龙翠玲没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭程中新的财产线索，申请执行人龙翠玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 李夷平
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄骏杰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1965号
原告：兴化市横港运输有限公司。住所地：江苏省兴化市竹泓镇运输站内。组织机构代码：74942691-9。
法定代表人：徐德美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：浙江洋普重机有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区滨海创业中心。组织机构代码：67474391-9。
法定代表人：陈卫文。
原告兴化市横港运输有限公司（以下简称横港公司）为与被告浙江洋普重机有限公司（以下简称洋普公司）航次租船合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告申请，于2016年8月11日裁定冻结被告洋普公司银行存款87850元或查封、扣押等值其他财产，并实施完毕。2016年9月7日，本院公开开庭对本案进行了审理并当庭宣判，原告的委托代理人范旖晔到庭参加诉讼。被告洋普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告横港公司请求判令：1、被告洋普公司立即支付运费87000元、港口建设费850元，以及上述款项自2015年12月21日起至实际履行之日止按照银行同期同类同档次贷款利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将所主张利息起算时间变更为2015年12月23日。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告签订了一份航次租船合同，约定由出租人原告安排“安丰19号”为被告承运柴油机，装货港为浙江船厂，卸货港为葫芦岛船厂，受载期限日期为2015年12月1日±1天，运费为87000元，该款项在发票开具的7个工作日内支付，港口建设费850元由被告自行承担。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告却一再拖延支付运费及原告垫付的港口建设费。故此，原、被告双方纠纷成讼。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、货物运输合同一份，用以证明原、被告之间的法律关系；
2、水路运输许可证一份，用以证明原告具有水路运输许可资格；
3、航海日志一份，用以证明原告已按约履行合同义务；
4、增值税发票一份，用以证明原告根据合同约定在卸货后开具金额为87000元运费发票的事实；
5、律师函、快递面单、快递签收查询单各一份，用以证明原告委托律师发函给被告进行催讨的事实。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审查，本院认为，原告所提供证据除增值税发票系复印件外，其余证据均系原件，且证据间可以相互印证，本院予以认定。本院根据上述认定的证据和庭审情况，认定原告诉称基本属实。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原、被告订立的运输合同合法有效，双方应严格依照合同履行。被告洋普公司在原告横港公司按约完成运输任务后，理应及时支付运费，现其拖欠运费不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的运费于法有据，本院予以支持；对于原告主张的港口建设费，因证据不足，本院不予支持；原告所主张的运费利息，起算时间合理，利率标准适当，本院予以支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江洋普重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴华市横港运输有限公司运费87000元及利息（自2015年12月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告兴华市横港运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告浙江洋普重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 吕辉志
二〇一六年九月七日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申63号
再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口。
第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2343号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。
本院经审查认为，（2016）苏0302民初2343号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；第二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回其请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 匡 伟
审 判 员 刘晓璐
二〇一七年六月二十日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申63号再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口。第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。再审申请人王ＸＸ因与被申请人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司徐州解放路分店、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2343号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。本院经审查认为，（2016）苏0302民初2343号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；第二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回其请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  匡 伟审 判 员  刘晓璐二〇一七年六月二十日见习书记员  王冬琪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025财保11号
申请人：曾艳，女，1965年02月21日出生，汉族，无固定职业,住新疆新源县。
申请人：吴光和，男，1968年08月13日出生，汉族，新疆新源县。
被申请人：杨富华，男，1972年07月1日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
申请人曾艳、吴光和于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨富华财产150000元（包括申请人给付新源县人民法院执行案款135099元，不足部分冻结被申请人新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社存款14901元）。中国人民财产保险股份有限公司为申请人曾艳提供价值150000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人杨富华财产150000元（包括申请人给付新源县人民法院执行案款135099元，不足部分冻结被申请人新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社存款14901元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ川
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第806号
原告鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫XX，董事长。
委托代理人黄X，鹿寨农村合作银行信贷员。
被告郭强。
原告鹿寨农村合作银行与被告郭X借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员廖连昌、韦永端组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，代书记员岑祝婉担任庭审记录。原告的委托代理人黄胜到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农村合作银行诉称，被告郭X于2008年1月4日向我行XX支行借款10000元，用于购房，双方约定月息为11.34‰，借款于2009年12月30日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还贷款本金和利息，至2013年9月2日止，被告尚欠原告本金9999.99元及利息12300元（利息计算至2013年9月2日止，之后利息另计）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告郭X向原告归还借款本金9999.99元及利息12300元，该利息计算至2013年9月2日止，以后利息另计；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告鹿寨农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；
2、借款申请书、借款借据，用于证明原告与被告存在借贷关系，借款本金10000元及双方约定利率的计算；
3、催收贷款通知书，用于证明原告曾经向被告催收贷款的事实。
被告郭X未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按合同约定按期向原告还款，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告郭X偿还本金9999.99元及利息12300元（利息计算至2013年9月2日，之后另计），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强向原告鹿寨农村合作银行偿还贷款本金9999.99元及利息12898.83元（利息计算至2013年9月2日止，之后利息另计，利息按合同约定的利率及国家规定的利率计算至还清之日止，利随本清）；
案件受理费357元，由被告郭强负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年三月十日
代书 记员 岑祝婉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第806号
原告XX农村合作银行。
法定代表人莫XX，董事长。
委托代理人黄X，农村合作银行XX信贷员。
被告郭X。
原告XX农村合作银行与被告郭X借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员廖连昌、韦永端组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，代书记员岑祝婉担任庭审记录。原告的委托代理人黄胜到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX农村合作银行诉称，被告郭X于2008年1月4日向我行XX支行借款10000元，用于购房，双方约定月息为11.34‰，借款于2009年12月30日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还贷款本金和利息，至2013年9月2日止，被告尚欠原告本金9999.99元及利息12300元（利息计算至2013年9月2日止，之后利息另计）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告郭X向原告归还借款本金9999.99元及利息12300元，该利息计算至2013年9月2日止，以后利息另计；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告XX农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；
2、借款申请书、借款借据，用于证明原告与被告存在借贷关系，借款本金10000元及双方约定利率的计算；
3、催收贷款通知书，用于证明原告曾经向被告催收贷款的事实。
被告郭X未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按合同约定按期向原告还款，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告郭X偿还本金9999.99元及利息12300元（利息计算至2013年9月2日，之后另计），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭X向原告XX农村合作银行偿还贷款本金9999.99元及利息12898.83元（利息计算至2013年9月2日止，之后利息另计，利息按合同约定的利率及国家规定的利率计算至还清之日止，利随本清）；
案件受理费357元，由被告郭X负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年三月××日
代书 记员 岑祝婉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民二初字第806号原告广西XX农村合作银行法定代表人莫XX委托代理人黄X被告郭X原告广西XX农村合作银行与被告郭X借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员廖连昌、韦永端组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，代书记员岑祝婉担任庭审记录。原告的委托代理人黄X到庭参加诉讼，被告郭X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西XX农村合作银行诉称，被告郭X于2008年1月4日向我行XX支行借款10000元，用于购房，双方约定月息为11.34‰，借款于2009年12月30日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还贷款本金和利息，至2013年9月2日止，被告尚欠原告本金9999.99元及利息12300元（利息计算至2013年9月2日止，之后利息另计）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告郭X向原告归还借款本金9999.99元及利息12300元，该利息计算至2013年9月2日止，以后利息另计；二、由被告承担本案诉讼费用。原告广西XX农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、借款申请书、借款借据，用于证明原告与被告存在借贷关系，借款本金10000元及双方约定利率的计算；3、催收贷款通知书，用于证明原告曾经向被告催收贷款的事实。被告郭X未作答辩亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按合同约定按期向原告还款，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告郭X偿还本金9999.99元及利息12300元（利息计算至2013年9月2日，之后另计），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭X向原告广西XX农村合作银行偿还贷款本金9999.99元及利息12898.83元（利息计算至2013年9月2日止，之后利息另计，利息按合同约定的利率及国家规定的利率计算至还清之日止，利随本清）；案件受理费357元，由被告郭X负担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  徐正源人民陪审员  廖连昌人民陪审员  韦永端二〇一四年三月××日代书 记员  岑祝婉
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执78号
申请执行人：薛鸣，男，1980年10月9日，汉族，住运城市xx区xx西街。
被执行人：高亚妮，女，1981年7月10日生，汉族，芮城县xxx开发区xx小区，农民。
申请执行人薛鸣申请执行被执行人高亚妮买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院作出的(2016)晋0830民初1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高亚妮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人高亚妮经常外出致使案件无法执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人高亚妮有可供执行财产，现已将被执行人高亚妮纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 王江峰
执行员 翟 兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执78号申请执行人：薛鸣，男，1980年10月9日，汉族，住运城市xx区xx西街。被执行人：高亚妮，女，1981年7月10日生，汉族，芮城县xxx开发区xx小区，农民。申请执行人薛鸣申请执行被执行人高亚妮买卖合同纠纷一案,芮城县人民法院作出的(2016)晋0830民初1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高亚妮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人高亚妮经常外出致使案件无法执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人高亚妮有可供执行财产，现已将被执行人高亚妮纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序，且申请执行人也同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请还行。本裁定送达后立即生效。执行长  张永民执行员  王江峰执行员  翟 兵二〇一七年七月二十一日书记员  刘 昆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1158-1号
申请执行人孙维财。
被执行人卢玉宝。
申请执行人孙维财与被执行人卢玉宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1606号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢玉宝应给付申请执行人1800元，支付期内利息及逾期利息，承担诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人卢玉宝未能履行。经查，双方达执行和解，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，双方达成执行和解，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十七日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年2月17日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：卢玉宝
案由：劳务合同纠纷
案号：（2013）句执字第1334号
戴遐宾：（2013）句执字第1334号案件承办人赵军，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日立案执行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第767号
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市南大街15号。
负责人曾益，行长。
委托代理人王成明、彭杰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告谢武权。
被告西安雅荷房地产开发有限公司，住所地本市未央区未央路中段雅荷花园A21座。
法定代表人徐束萍，董事长。
委托代理人宋童鑫、赵欣，男。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢武权、西安雅荷房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成明，被告西安雅荷房地产开发有限公司委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告谢武权经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢武权为购买雅荷翠华大厦12F-A商品房从原告处借款37万元。按双方约定，被告谢武权每月偿还月供款2450.02元直至2022年5月，中途若连续六个月未按期足额偿还月供款，原告有权提前收回全部剩余贷款本息。被告谢武权从2003年11月20日起不再偿还月供款，截止2005年4月25日已拖欠17个月的月供款未还。现要求被告谢武权偿还下欠借款本金及利息381483.16元。由于西安雅荷房地产开发有限公司系该笔借款的保证人，故要求对该款承担连带保证责任。
被告谢武权未答辩。
被告西安雅荷房地产开发有限公司辩称，被告谢武权在向原告借款时，已用所购房屋进行了抵押，原告应行使抵押权。其为该笔借款的保证人，愿承担补充责任。
经审理查明，2002年5月15日，原告与被告谢武权、被告西安雅荷房地产开发有限公司共同签订借款、保证合同一份，约定被告谢武权从原告处借款370000元用于购买翠华北路雅荷翠华大厦12F-A号房屋，月利率为4.2‰，从贷款发放的次月起，采取每月归还本息金额为2450.02元，共还240期，如被告谢武权累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。对保证方式约定为被告西安雅荷房地产开发有限公司对被告谢武权的债务承担连带保证责任，范围包括借款的本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的相关费用等。2002年5月20日，该合同经西安市公证处公证，公证号为（2002）西证经字第20661号。此后，原告按约定将370000元借款汇至被告指定帐户。被告谢武权用此款购房后，仅偿还了部分月供款，自2003年11月起，不再向原告偿还贷款本息，截止2005年4月25日，已欠原告17期月供款未付，17期逾期金额累计为44076.27元。未到期的贷款本金为337406.89元，两项共计为381483.16元。
上述事实，有原被告签订的个人住房借款合同、公证书、贷款支付凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告谢武权、被告西安雅荷房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应确认为有效。当事人各方均应依协议履行自己的义务。原告在合同签订后，按约定将借款370000元汇至指定帐户，履行了合同义务。被告谢武权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告谢武权在款到后仅偿还了部分月供款，自2003年11月20日起不再偿还月供款，已构成违约。现不偿还月供款累计达6个月以上，已达到双方约定解除合同的条件，被告西安雅荷房地产开发有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，其辩称其仅承担补充保证责任不符合合同约定及法律规定，其辩称理由不能成立。现原告要求被告谢武权偿还下欠本息381483.16元及至给付之日的利息，要求被告西安雅荷房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告与被告谢武权、被告西安雅荷房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同有效，予以解除。
二、被告谢武权于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金354244.94元及利息（截止2005年4月25日的利息为27238.22元，2005年4月26日至付款之日的利息按双方约定的利率月4.2‰计付），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告西安雅荷房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
四、被告西安雅荷房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告谢武权追偿。
诉讼费9072元，由被告谢武权负担，被告西安雅荷房地产开发有限公司对该款承担连带保证责任。此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二00六年元月六日
书 记 员 何 敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终529号
上诉人（原审起诉人）戴春艳，女，1985年2月5日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府。
上诉人戴春艳因其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初137号行政裁定，向本院提起上诉。
戴春艳上诉称，因浦江县浦阳街道城东股份经济合作社未发放上诉人的集体经济收益，要求浦江县人民政府保护本人财产权利，遭拒。上诉人起诉要求判决撤销告知书并发放经济收益，属行政诉讼受案范围。故原审裁定认定事实不清，违背事实及法律，请求撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。
本院认为，浦江县人民政府于2016年2月26日对上诉人作出的“告知书”，仅告知解决纠纷的途径，对上诉人的实体权益不产生实际影响，故上诉人的诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范围，其权益应通过其他途径解决。原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年八月九日
书 记 员 许赛俐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1505号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人赵志松，居民，该社职工。
被告林涛，居民。
被告马友芳，居民。
被告廉士礼，居民。
被告张维兴，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告林涛、马友芳、廉士礼、张维兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人赵志松、被告林涛到庭参加了诉讼，被告马友芳、廉士礼、张维兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告林涛偿还借款150000元及利息；被告马友芳、廉士礼、张维兴依法承担连带清偿责任。
被告林涛辩称，我借款是事实，可是这借款是廉士礼用的，应由廉士礼偿还。
被告马友芳、廉士礼、张维兴未做答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告下属单位城关信用社借给被告林涛150000元，约定2014年4月10日归还，月利率11.5000‰，由被告马友芳、廉士礼、张维兴提供担保，保证方式为：连带责任保证保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款150000元发放给被告林涛使用。该款到期后，经原告多次催要，被告林涛未有归还原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告林涛间借款，事实清楚，证据确实充分，被告林涛欠原告借款本息应予归还。被告马友芳、廉士礼、张维兴作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求四被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元及利息（按合同约定计算）；
二、被告马友芳、廉士礼、张维兴对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 牛莉媛
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初225号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张方成，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市（户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县）。2016年9月8日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年9月15日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年10月7日因涉嫌危险驾驶罪因取保候审期间二次传唤未到案，被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张方成犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张方成到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年9月3日21时许，被告人张方成饮酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××哈飞牌小型轿车，从前进农场交通小吃饭店往和泰家园小区方向行驶至锦绣大街与迎宾路交叉口处被执勤交警查获。黑龙江省民强司法鉴定中心检验：送检的张方成血液中检出乙醇含量为98mg/100ml。
经侦查，被告人张方成与2016年9月3日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张方成在道路上醉洒驾驶机动车，未确保安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张方成如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人张方成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2016年9月3日21时许，被告人张方成饮酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××哈飞牌小型轿车，从前进农场交通小吃饭店往和泰家园小区方向行驶至锦绣大街与迎宾路交叉口处被执勤交警查获。黑龙江省民强司法鉴定中心检验：送检的张方成血液中检出乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人张方成在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张方成户籍证明、案件来源证明、到案经过、办案说明、血样提取登记表等；被告人张方成的供述与辩解；黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张方成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张方成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十月十九日
书记员 满 宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1092号
原告：倪斌，男，1991年7月4日出生，汉族，待业。
诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李隆亮，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告：雷竣淇，男，1983年9月29日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，新宁县同求律师事务所律师。
原告倪斌与被告李隆亮、雷竣淇健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪斌及诉讼代理人李贵，被告雷竣淇及诉讼代理人伍铜球均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告李隆亮、雷竣淇负连带责任赔偿原告医疗费4557.8元、误工费1976.52元、护理费1654.64元、住院伙食补助费650元、营养费390元、精神抚慰金2000元，共计11228.96元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日晚上9时许，被告在新宁县金石镇金岸小区业主共有的空地上违章修建不锈钢围栏，在业主维权过程中，双方引发肢体冲突，并造成原告倪斌受伤。原告受伤后被送至新宁县人民医院住院治疗。经法医鉴定，倪斌损伤程度构成轻微伤。原告认为，被告未经规划部门审批，违规修建围栏，新宁县住建局依法认定为违法建筑。被告的行为侵害了原告等业主的合法权益，还对倪斌的健康权构成侵权。为了维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。
被告雷竣淇提出答辩意见：原告挑起事端，损害了被告的权益，双方均有人员受伤，原告应当承担起因上的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提出对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2011年，雷竣淇等人共同出资购得新宁县人民路一宗国有出让地，并共同修建新宁县金石镇金岸花苑小区。小区共修建综合房两层、住宅房24套。2012年，所建楼房竣工验收后，原告倪斌购买了该小区的住宅房，并与雷竣淇等人签订了合同，合同约定：建筑物之外的其他空地所有权归原土地买受人所有。2015年，陈艳桃（李隆亮妻子）因筹办新宁县红缨幼儿园，租赁金岸花苑小区商用门面作为办学场地。幼儿园与雷竣淇等人签订租赁合同，合同约定：幼儿园租赁范围为小区商用门面两层及所属的一楼门面后90平米空地，园方可用栏杆圈围空地作为户外活动场所。
2017年2月25日，新宁县红缨幼儿园在小区一楼门面后的空地处用钢架护栏圈围了63平方米的空地。原告倪斌及小区业主张红英、肖红芳等人认为幼儿园圈围的范围属于小区业主的共同用地，幼儿园的行为损害了业主的合法权益。当晚9时许，该小区的业主集体来到幼儿园圈围的空地前，要求园方拆除护栏。业主们在与园方李隆亮、雷竣淇等人交涉未果的情况下，其中有业主对钢架护栏进行踢推。雷竣淇见状上前对业主进行殴打，双方发生肢体冲突。在冲突过程中，原告倪斌受伤送医治疗，住院13天。经新宁县人民医院诊断，倪斌系外力作用致全身多处软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。
原告倪斌的经济损失经本院审查认定为：医疗费4557.8元，误工费1976.5元，护理费1105元，住院伙食补助费650元，以上费用共计8289.3元。
另查明，2017年5月9日，新宁县住房和城乡建设局依法认定新宁县金石镇金岸花苑修建的钢架护栏为违法建筑。新宁县红缨幼儿园不服，向本院提起行政诉讼，后撤回起诉，并自行拆除了钢架护栏。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致原告倪斌受伤，原告起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告主张精神抚慰金、营养费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张护理费，应原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告辩称原告在纠纷的起因上负有过错责任。经查，原告倪斌等小区业主认为被告开班的幼儿园违规占用业主公共用地，在与园方交涉未果的情况下，业主自发聚集维权。在维权的过程中，原告倪斌等业主未能依法处理，而私自采取过激的方式推倒了园方部分钢架围栏，应承担侵权责任。因被告另行单独起诉原告财产损害，同一侵权行为的过错不能重复评价，故对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李隆亮、雷竣淇赔偿原告倪斌受伤造成的经济损失8289.3元，该款限本判决生效之日起十五日内付清，被告李隆亮、雷竣淇对该款负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告李隆亮、雷俊淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓彬
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘兵
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初382号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢长赖，绰号：“妃龙”，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月29日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人谢长赖涉嫌犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人谢长赖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年12月21日，被告人谢长赖妻子陈某明在被害人黄某1的打金店（位于企水镇开拓路）购买了一对龙凤金手镯及一条金手链带戒指．龙凤金手镯重16.68克，每克272元，包工本费是4754元（金手镯的扣子是K金，两边扣子约重2克）；金手链带戒指重8.94克，包工本费是2584元。几天后，谢长赖带龙凤金手镯到雷城镇一间打金店将龙凤金手镯熔化改变原型后剩下四粒金子。于2017年I月20日10时许，被告人谢长赖与几名身份不明的男青年拿着那四粒金子来到黄某1的打金店。后谢长赖以黄某1出售假龙凤金手镯给其老婆为借口而向某娇索赔。黄某1解释说其时已向陈某明说明扣子是K金，并同意以纯金的价格（即1700元）将那四粒金子回收。但被告人谢长赖不予理会，恐吓并威胁黄某1须支付38000元才能完事，同时将在场的顾客赶出门后关住打金店的大门，黄某1被逼将打金店仅有的6370元交给谢长赖。谢长赖拿到钱后，当即恐吓黄某1不得向任何人讲此事和报警，这才与其朋友离开打金店。经广东省金银珠宝检测中心检测，该四粒金子共重6.32克，金含量约5.19克，市场参考价是2495元。
2017年2月4日，被害人黄某1到公安机关报案。接报后，公安机关于2017年3月29日在雷州市企水镇邮政储蓄所附近处将被告人谢长赖抓获。
公诉机关认为，被告人谢长赖敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谢长赖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，提请本院依法判处
被告人谢长赖对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，对指控的数额有异议，认为涉案数额是人民币6370元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月21日，被告人谢长赖妻子陈某明在被害人黄某1的打金店（位于企水镇开拓路）购买了一对龙凤金手镯及一条金手链带戒指．龙凤金手镯重16.68克，每克272元，包工本费是人民币4754元（金手镯的扣子是K金，两边扣子约重2克）；金手链带戒指重8.94克，包工本费是人民币2584元。几天后，被告人谢长赖带龙凤金手镯到雷城镇一间打金店将龙凤金手镯熔化改变原型后剩下四粒金子。于2017年I月20日10时许，被告人谢长赖与几名身份不明的男青年拿着那四粒金子来到黄某1的打金店。后被告人谢长赖以被害人黄某1出售假龙凤金手镯给其老婆为借口而向某娇索赔。被害人黄某1解释说其时已向陈某明说明扣子是K金，并表示同意以纯金的价格（即人民币1700元）将那四粒金子回收。但被告人谢长赖不予理会，恐吓并威胁被告人黄某1须支付人民币38000元才能完事，同时将在场的顾客赶出门后关住打金店的大门，被害人黄某1被逼将打金店仅有的人民币6370元交给被告人谢长赖。被告人谢长赖拿到钱后，当即恐吓被害人黄某1不得向任何人声张此事及报警，这才与其朋友离开打金店。
经广东省金银珠宝检测中心检测，涉案龙凤金手镯熔化改变原型后剩下四粒金子共重6.32克，金含量约5.19克，市场参考价是人民币2495元。
2017年2月4日，被害人黄某1到公安机关报案。接报后，公安机关于2017年3月29日在雷州市企水镇邮政储蓄所附近处将被告人谢长赖抓获。
另查明，被告人谢长赖曾因犯强制猥亵妇女罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月21日起至2014年9月20日止）。
上述事实，有下列证据证实：
1．物证：四粒金子；2．书证：被告人谢长赖的户籍资料、到案经过、（2013）湛雷法刑初字381号刑事判决书、收款收据等；3．证人黄堪权、陈某明等人的证言；4．被害人黄某1的陈述；5．被告人谢长赖的供述与辩解，；6．鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8其他相关证据材料。
以上证据均经过庭审举证和质证，证据之间相互印证，且来源合法，足以认定本案事实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢长赖以被害人出售假货为由，强行勒索被害人钱财，且勒索数额为人民币6370元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其法律责任。公诉机关指控被告人谢长赖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢长赖曾因犯强制猥亵妇女罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的敲诈勒索罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢长赖能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人谢长赖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢长赖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 陈 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李伟青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第58号
申请执行人李祥伍
被执行人金乡县冰川棉业有�公司
申请执行人李祥伍与被执行人金乡县冰川棉业有限公司仓储合同纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2008）金商初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5541号
原告：赵鹏涛，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告赵鹏涛与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月三十日
书记员 宋宗晓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初829号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余璐伊，男，1988年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2016年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2016年10月14日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人李英炜，浙江时间律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人余璐伊犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某1、被告人余璐伊及其辩护人李英炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月4日下午，被告人余璐伊持C1驾驶证（记分超过12分）驾驶牌号为浙Ｊ×××××的轿车从路桥区螺洋街道开往路桥区五金城方向，19时19分许，由西往东途经路桥区腾达路世纪广场前道口时，与自北往南通过人行横道的行人梁梦霞发生碰撞，致梁梦霞倒地后被胡某驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的轻型普通货车拖压，造成梁梦霞重度颅脑损伤，经送台州医院路桥院区抢救无效，于2016年5月8日19时20分死亡的道路交通事故。经台州公交路直认字（2016）第00129号道路交通事故认定书认定，被告人余璐伊负此事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任，梁梦霞无责任。
案发后，被告人余璐伊在现场等候，并向随后赶到的民警投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人余璐伊已分三次赔偿被害人家属经济损失共计人民币18万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人余璐伊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人胡某、梁某1、梁某2、吴某、叶某、陈某2的证言；2、道路交通事故现场勘验检查笔录；3、现场照片；4、尸体检验报告；5、物证检验报告；6、车辆技术检验报告；7、道路交通事故认定书；8、驾驶证、机动车行驶证复印件；9、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；10、行政强制措施凭证；11、保险单；12、随案移送清单；13、监控视频；14、归案经过；15、户籍证明；16、赔偿协议书；17、收条；18、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人余璐伊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，在人行横道上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余璐伊案发后自首、当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出胡某驾驶的货车拖压也是造成受害人死亡的原因之一，该被告人系初犯、偶犯，案发后自首，已赔偿被害人部分损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但建议对该被告人适用缓刑，本院认为，被告人余璐伊未按照交通法规驾驶机动车，在斑马线上致行人死亡，负事故主要责任，不宜适用缓刑，对该建议不予采纳。综合考虑被告人余璐伊的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余璐伊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月十四日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3854号
原告：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区。
法定代表人：张传久，村委会主任。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：王玉明，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会诉被告王玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会的委托诉讼代理人万国栋、陈百委，被告王玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方于2009年10月13日签订的《购房合同书》为无效合同；2.请求贵院依法判令被告将上述《购房合同书》项下房屋立即返还并交付给原告。事实与理由：为改善文登路社区居民的生活工作环境、提高全体居民的生活质量，2008年开始原告积极响应日照市人民政府关于拆迁的日政发[2007]38号文件的政策精神进行了城中村拆迁改造，依据该政策规定“列入年度改造计划的城中村，村居座落的土地属于集体所有性质的，依法转为国有土地，建设的房屋纳入安居工程管理，安置居住用房上市交易时按照已购公有住房上市交易相关政策办理”，拆迁改造楼房建设完成后，在原告居民安置分配后将富和小区的部分安置居住用房进行买卖，因此，2009年10月13日原、被告双方签订《购房合同书》，约定被告认购原告村企合作开发富和小区主房2号楼2单元703室，合同书对房屋基本情况、付款方式及期限、违约责任、产权登记等均作明确约定，购方合同书签订后原告按照合同约定履行房屋交付义务，被告至今仅仅支付购房款167008元，尚欠原告购房款249000元，为此原告多次要求被告支付剩余购房款，但被告以合同约定剩余149000元办理按揭贷款为由拒不履行付款义务，事实上因现行政府政策原因，涉案安置居住用房及其所在的土地至今不能办理相应不动产权登记权属证书，因此不能办理按揭贷款，但是自2009年至今被告一直对涉案房屋进行居住使用，原告作为集体经济组织代表了居委全体居民的共同利益，被告已经支付的小部分购房款与房屋的实际价值及使用价值严重不符，给原告造成了巨大经济损失，同时依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，原、被告双方签订购房合同书因违反法律、法规的强制性规定应属于无效合同，被告应当将合同项下房屋返还并交付给原告。请求依法裁判。
被告王玉明辩称：合同是有效的，原告认为无效需要拿出理由，我不同意返还房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的，原告提交的购房合同书、收款收据、日照市人民政府关于城中村改造的意见（试行）等予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为进一步优化城市布局，改善城市环境和居民生产工艺、生活条件，加快城市化进程，日照市人民政府出颁布《日照市人民政府关于城中村改造的意见（试行）》文件，对城中村改造提出相关意见，其中改造政策：列入年度改造计划的城中村，村（居）座落的土地属于集体所有性质的，依法转为国有土地。
2009年10月13日原告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会（甲方、出卖人）与被告王玉明（乙方、买受人）签订购房合同书一份，主要内容约定，甲方开发的富和小区位于日照市泰安路与威海路交汇处路南，土地使用权面积为4505平方米，所在土地用途为商业、居住，使用年限为70年；乙方所在楼体的主体建筑结构为框架结构，建筑层为17层，乙方自愿认购富和小区主房2号楼2单元703室，层高2.9米，建筑面积暂定102.43平方米，单价为4061.39元/平方米；合计总价款为人民币416008元；签订此合同时乙方已交纳房款167008元，剩余房款249000元，乙方应于接到甲方通知书后10日内到银行办理银行按揭贷款，通过按揭方式付清剩余房款；甲方保证该房产于2010年12月31日前交房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的日万分之零点五赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之零点五向买受人支付违约金；本合同未尽事宜或履行争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成可依法办理。
合同签订后，被告王玉明向原告交付167008元，原告向王玉明出具收款凭证。2010年原告将涉案房产交付予被告，被告居住使用涉案房产至今。涉案房产尚未办理产权权属证书。
本院认为：原告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会出卖予被告王玉明的房产位于日照市东港区泰安路和威海路交汇处的富和小区，所在土地用途为商业、居住，使用年限为70年，涉案房产能够自由转让，双方之间的《购房合同书》，反映了双方当事人自由意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，并合法有效。原告以涉案房产尚未办理不动产权属证书为由，要求确认原、被告于2009年10月13日签订的《购房合同书》为无效合同，没有法律依据，本院不予支持。同时，原告要求被告将《购房合同书》项下房屋（富和小区主房2号楼2单元703室）立即返还并交付给原告的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定规定，判决如下：
一、驳回原告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会要求确认其与被告王玉明于2009年10月13日签订的《购房合同书》为无效合同的诉讼请求；
二、驳回原告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会要求被告王玉明返还《购房合同书》项下的房产（富和小区主房2号楼2单元703室）并交付给原告的诉讼请求。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 秦珍珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2709号
申请执行人：王秀英，女，1992年1月5日生，汉族，诸城市。
被执行人:曹立伟，男，1990年11月10日生，汉族，诸城市。
申请执行人王秀英与被执行人曹立伟民间借贷纠纷一案，申请标的额为234390元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理了对被执行人车辆的查封，但未实际扣押，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十二月十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2709号申请执行人：王秀英，女，1992年1月5日生，汉族，诸城市。被执行人:曹立伟，男，1990年11月10日生，汉族，诸城市。申请执行人王秀英与被执行人曹立伟民间借贷纠纷一案，申请标的额为234390元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理了对被执行人车辆的查封，但未实际扣押，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十二月十三日执行员  赵永武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11166号
原告:阳云峰，男，1991年6月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告:江阴市徐霞客兴睿纸制品商行，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭歧宏岐村长板牵****号。
经营者：唐琼，女，1984年4月9日出生，汉族，该商行业主，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
原告阳云峰与被告江阴市徐霞客兴睿纸制品商行（以下简称兴睿商行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳云峰的委托诉讼代理人孙建军，被告兴睿商行的委托诉讼代理人尹协卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳云峰向本院提出诉讼请求：确认双方于2016年11月21日存在劳动关系。事实和理由：他因张国兴的要求于2016年9月进入兴睿商行从事操作工，11月21日早上工作时，锯条突然断裂弹到他左手腕，后住院，医疗费由老板张国兴支付。他于2017年2月3日申请工伤，3月13日工伤认定程序中止，现申请确认劳动关系。
被告兴睿商行辩称：阳云峰是他单位的张国兴让其去承包装卸之类的杂活的。阳云峰和杨元华一起在他单位承包装卸、打磨之类的工作，他单位已经将承包款支付给阳云峰，阳云峰也签字确认了。阳云峰与他单位不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，阳云峰在兴睿商行内干活时受伤，后由该商行的负责人张国兴送到江阴市峭岐医院治疗。出院诊断为：左腕部开放性外伤伴神经肌腱损伤。
2016年12月13日12时03分，阳云峰向江阴市公安局峭岐派出所报警。处置民警赶到兴睿商行后，阳云峰向民警反映其在兴睿商行内工作时不慎将左手弄伤，现因赔偿费一事双方发生争吵，民警告知双方自行协商或通过司法途径处理。
同时查明：阳云峰在兴睿商行内干活时所用的劳动工具由该商行提供。
2016年10月21日，兴睿商行业主唐琼在中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司为阳云峰投保了“祥和幸福保意外伤害保障计划”保险，该保险公司对阳云峰在2016年11月21日的事故赔付了3015.93元医疗费用和医疗补贴。
兴睿商行的经营范围：纸张、塑料薄膜的制造、销售。
另查明：阳云峰于2017年4月19日申请劳动仲裁，主张本案请求，江阴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未裁决，阳云峰遂诉至本院。
对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
兴睿商行为证明阳云峰不是他公司员工，提供了一份抬头为“工资发放表”的结算表，其中姓名栏有阳云峰与杨元华两个姓名，工资栏目里载明每人“至10月31号生产84吨，计每吨260元”，两人合计21840元。盖章栏里有两人签名。以上内容系黑色字样，在合计金额后面还有两行红笔字样，两行内容相同，均为“承包款实发￥10920元”。阳云峰对结算单上签名的真实性无异议,对红笔内容的真实性有异议，主张是兴睿商行事后添加的，并认为该份证据不能证明双方是承包关系，因为该证据抬头就是工资发放表。本院认证如下：该份结算单的抬头系工资发放表，黑笔记载的内容符合工资结算特征，红笔字样虽载明了承包款字样，但阳云峰不认可红笔内容的真实性，故该份结算单并不能证据双方之间存在承包关系。
本案的争议焦点为：双方在2016年11月21日是否存在劳动关系。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。具体来讲，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当综合考虑下列情形认定双方之间是否存在劳动关系：（1）劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；（2）用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；（6）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案中，阳云峰工作时使用的劳动工具由兴睿商行提供，兴睿商行为其投保了意外伤害保险，阳云峰2016年11月21日受伤的地点在兴睿商行，阳云峰受伤后又由兴睿商行的张国兴送到医院治疗，上述情形均可以作为认定阳云峰与兴睿商行之间存在劳动关系的依据。兴睿商行主ＸＸ云峰与他商行间是承包关系，但未提供充分证据证明，本院不予采信。故阳云峰关于双方于2016年11月21日存在劳动关系的主张有事实依据，本院依法予以采信。
综上所述，对阳云峰要求确认他与兴睿商行于2016年11月21日存在劳动关系的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
确认阳云峰和江阴市徐霞客兴睿纸制品商行于2016年11月21日存在劳动关系。
案件受理费5元（阳云峰已预交），由江阴市徐霞客兴睿纸制品商行负担（阳云峰同意其预交的案件受理费5元，由江阴市徐霞客兴睿纸制品商行直接向他支付，本院不再退还，由江阴市徐霞客兴睿纸制品商行于本判决发生法律效力后十日内向阳云峰支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。）
审判员 曹鸣红
二〇一七年十一月十日
书记员 凌忆赟
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初333号
原告:武双英，男，汉族，1968年2月15日出生，初中文化，经商，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告：程世红，男，汉族，1968年4月11日出生，经商，身份证登记住址河北省邢台市新河县，现住河北省邢台市新河县。
被告：周树彪，男，汉族，1969年8月30日出生，身份证登记住址河北省邢台市新河县，现住河北省邢台市新河县。
被告：周文刚，男，汉族，1933年9月27日出生，身份证登记住址河北省邢台市新河县，现住址新河县。
原告武双英诉被告程世红、周树彪、周文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞华敬到庭参加诉讼，被告程世红、周树彪、周文刚经合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告武双英向本院提出诉讼请求：1、判令被告程世红偿还原告借款本金90000元及利息；被告周树彪、周文刚对于被告程世红借款承担连带担保还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告程世红在被告周树彪（周文刚）的担保下从原告处借款9万元，双方约定借款期限为三个月，从2015年2月9日起至2015年5月9日止，同时该笔借款以周文刚名下的房屋一处作为抵押担保。借款到期后，被告迟迟不予偿还借款本金及利息，为此原告起诉，请依法判决。
被告程世红、周树彪、周文刚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。
根据当事人举证材料以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告武双英与被告程世红签订借款合同书，约定被告程世红向原告借款9万元，期限三个月，自2015年2月9日至2015年5月9日，双方签字时钱款一并交于被告，不再另打收据。并以被告周文刚名下的国有土地使用证（证号为新国用2004第121号）和房屋所有权证（证号为001407）作为该笔借款的抵押物，同时约定，被告程世红按合同时间足额偿还借款，如不按时偿还，房产所有权归原告所有，原告有权将其变卖。被告周树彪在借款合同书担保人处签字按手印。签订借款合同后，原告以现金形式向被告程世红支付借款9万元，被告将上述房产证和土地使用证交给原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告程世红一直未偿还原告借款。以上事实有原被告签订的借款合同以及在本院开庭时的当事人陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告武双英与被告程世红签订借款合同，原告将9万元现金借给被告程世红，该借贷关系事实清楚，合法有效。合同约定的借款期限届满后，被告程世红应依照合同约定和法律规定，在约定时间偿还借款本息，因此原告请求被告程世红偿还借款9万元及利息的请求予以支持。本案中，原被告既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
原被告借款合同有关抵押物处置的条款，违法了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的强制性规定，原告对上述抵押物只享有优先受偿权，不得约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。被告周文刚不是本案借贷关系的保证人，原告要求周文刚承担连带还款责任的请求不予支持。本案中的借款合同并未约定担保人周树彪的保证方式，依法认定按照连带责任保证承担保证责任，原告要求周树彪承担连带责任的，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程世红于本判决生效后十日内偿还原告武双英借款本金90000元及逾期利息；（逾期利息按照年利率6%计算，自2015年5月10日起至还清之日止）
被告周树彪对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告武双英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半后收取1025元，由被告程世红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 张瑞景
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺庆民初字第1220号
原告冯某某。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理。依法由代理审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨丽燕、被告周某某及其委托代理人韩卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2009年10月相识、恋爱，2010年11月9日登记结婚。婚初双方关系较融洽，但时间一长双方性格暴露后就经常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是原告被查出患鼻咽癌后，被告不仅不给治疗、关心照顾，还以要带孙子为由离开原告，及不给钱，也不回家，致使夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院准予原、被告离婚。
原告所举证据为：
1、原、被告的身份证、户口薄、结婚证，证明原、被告的身份情况和结婚时间。
2、川北医学院附属医院病理诊断报告两份、南充市西山风景区管理局栖乐垭村村民委员会和南充市西山风景区管理局出具的《证明》一份，欲证明原、被告夫妻感情一直不好，特别是原告患了鼻咽癌后，被告不仅不给治疗、关心和照顾，还以带孙子为由回嘉陵区龙蟠至今不回，也不寄钱的事实。
被告辩称：原、被告是2007年3月经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚，后原告冯某某提出离婚，被告同意并办理了离婚手续。后原告又托人给被告做工作，两人再次恋爱，并于2008年9月租房同居生活，2010年11月9日再次办理了结婚登记。共同生活期间，原被告夫妻感情很好，2012年正月，原告的女儿找借口将原告接走后变心才起诉要求离婚的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，如果实在要离婚，我要求到原告家吃住。
被告所举证据为证人皮全芳、吴琼芳、任小清的证言，欲证明原、被告夫妻感情较好。
经审理查明：原告冯某某与被告周某某于2010年11月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无共同子女。婚后原、被告在南充市嘉陵区龙蟠镇租房生活，其间双方常因家庭生活琐事发生纠纷，2012年春节期间原告由其女儿接走，此后原、被告互不来往，分居生活至今。2012年4月9日，原告冯某某诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后为家庭生活琐事常发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情，现已分居并互不往来，加之双方系老龄再婚，已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的离婚后要继续在原告家吃住的要求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条“法庭辩论终结，应当依法进行判决”之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨发光
二〇一二年六月十二日
书 记 员 任思颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审96号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。
法定代表人桂砺锋，男，该区区长。
委托代理人贾菲，女，杨家桥棚改指挥部工资人员。
被执行人于晓春，女，1971年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请执行人申请执行人永州市冷水滩区人民政府申请强制执行于晓春房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人人永州市冷水滩区人民政府以于晓春与永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造协调指挥部签订了房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人永州市冷水滩区人民政府对被执行人于晓春房屋征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11629号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：易明球，男，1986年3月6日出生。
被告：易文龙，男，1982年6月27日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告易明球、易文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告易明球、易文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求易明球、易文龙归还截止到2016年12月12日的借款本金83474.97元、逾期利息0元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求易明球、易文龙归还截止到2016年12月12日的罚息771.51元及催收工本费1800元；3、要求判令丰田公司对易明球所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由易明球、易文龙承担。事实和理由：2012年11月29日，丰田公司与易明球、易文龙签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定易明球为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款111300元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3091.67元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，易明球、易文龙用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；易明球、易文龙在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，易明球、易文龙自2013年10月3日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，易明球、易文龙至今未能还款。
被告易明球未作答辩。
被告易文龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同实际利率为8.74167‰,贴息利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
易明球、易文龙2013年10月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但易明球、易文龙仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，易明球、易文龙尚欠本金83474.97元、利息0元、罚息771.51元未还。
本院认为：易明球、易文龙与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。易明球、易文龙未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求易明球、易文龙偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故易明球应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。易明球、易文龙已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在易明球、易文龙未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明球、易文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金83474.97元、逾期利息0元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告易明球、易文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息771.51元；
三、被告易明球、易文龙于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告易明球所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元、公告费260元，由被告易明球、易文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张志勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢