wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民特31号
申请人：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。
法定代表人：刘恒，董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：于春松，男，1959年7月18日生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
申请人安徽省恒丰机械有限公司与被申请人于春松申请撤销仲裁裁决一案，安徽省恒丰机械有限公司不服全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字（2017）104-1号仲裁裁决，于2017年10月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
全椒县劳动人事争议仲裁院查明：于春松是安徽省恒丰机械有限公司单位职工，2017年4月20曰安徽省恒丰机械有限公司解除了与于春松的劳动关系。安徽省恒丰机械有限公司没有为于春松缴纳社会保险费。
全椒县劳动人事争议仲裁院认为：1、根据《劳动合同法》第五十条规定用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。安徽省恒丰机械有限公司解除了双方劳动关系，安徽省恒丰机械有限公司应当为于春松出具解除劳动关系证明。于春松要求裁决确认劳动关系已解除，仲裁院认为不属于劳动仲裁裁决事项，仲裁院不予裁决。2、于春松主张2015年、2016年岗位津贴，2017年1-4月奖金，由于于春松提供的证据难以证明该事实，故该申请仲裁院难以支持。
3、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若
干问题额解释三》第九条规定劳动者主张加班费的应当就加
班事实的存在承担举证责任。本案中于春松主张加班费，但
未能就其主张向仲裁院提供有效证据予以证实，故于春松主张加班费的诉求仲裁院难以支持。4、根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的,享受带薪年休假。本案中于春松在安徽省恒丰机械有限公司处连续工作满12个月以上，于春松主张带薪年休假工资本院予以支持。但由于劳动争议仲裁时效为一年，故仲裁院支持于春松一年的年休假工资。5、本案中劳动者主张被用人单位辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。于春松主张经济赔偿金仲裁院予以支持。6、由于安徽省恒丰机械有限公司没有举证证明于春松的入职时间，故仲裁院采信于春松主张的入职时间是2006年4月6曰。7、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故于春松主张补交社会保险费仲裁院予以支持。安徽省恒丰机械有限公司提供于春松自愿放弃缴纳社保的协议，故安徽省恒丰机械有限公司主张返还已支付的社保补贴仲裁院予以支持。8、根据于春松提供的储蓄对账单本院认为于春松的月平均工资为3080元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题额解释三》第九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，裁决：一、在本裁决书作出之日，安徽省恒丰机械有限公司为于春松出具解除劳动合同证明。二、在本裁决书作出之日，于春松返还安徽省恒丰机械有限公司支付的社保补贴，安徽省恒丰机械有限公司为于春松缴纳2006年4月6日至2017年4月20日的社会保险费。具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定办理。三、在本裁决书作出之日，安徽省恒丰机械有限公司支付于春松带薪年休假工资2832元（3080元/月÷21.75天×10天×200%）。
安徽省恒丰机械有限公司申请撤销劳动仲裁的理由：1、于春松入职时间应该是2006年10月，并非2006年4月。2、仲裁裁决书并未裁决于春松应当向其公司返还的社保补贴的数额。3、不应支持于春松年休假工资。4、每月社保补贴500元不应计算在工资内。
于春松辩称：安徽省恒丰机械有限公司申请撤销事由均不符合劳动争议调解仲裁法49条6种情形，不应当撤销该裁决书。
本院认为：依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十三条规定，裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、当事人权利和裁决日期。但全劳人仲裁字（2017）104-1号仲裁裁决书中裁决主文第二项，并未明确于春松应向安徽省恒丰机械有限公司退还社保补贴的具体数额。安徽省恒丰机械有限公司与于春松对于社保补贴退还数额存在争议。本院认为，全劳人仲裁字（2017）104-1号仲裁裁决结果不明确具体，不能明确双方的权利义务。故安徽省恒丰机械有限公司申请撤销全劳人仲裁字（2017）104-1号仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销全椒县劳动人事争议仲裁员全劳人仲裁字（2017）104-1号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由安徽省恒丰机械有限公司负担。
当事人自收到本裁定书之日起15日内，就涉案的劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 谭庆龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第818号
原告杨可可，男，1989年1月29日出生，汉族。
委托代理人李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
被告方中武，男，成年，汉族。
被告河南中亚酒店服务有限公司。
法定代表人韦华，总经理。
本院在审理原告杨可可诉被告方中武、河南中亚酒店服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨可可于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告杨可可负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2818号
原告周铁良，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省北票市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告周铁良诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周铁良于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周铁良撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告周铁良承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1209号
原告辛明，男，1982年10月17日出生，汉族，住郸城县南丰镇辛小庄行政村辛小庄***号。
被告谢俊领，男，1975年12月13日出生，汉族，住郸城县城关镇东明街**号。
原告辛明诉被告谢俊岭民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告辛明到庭参加了诉讼，被告谢俊领经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告谢俊领以急着偿还银行贷款为由，向我借款115500元，当时约定一个月后还款，并口头约定利息5分，我就借给被告115500元，被告给我出具借条一张。该款到期后，经我多次催要，被告总以种种理由推拖不还，为此起诉，要求被告偿还借款115500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告谢俊领向原告辛明借款115500元，并书写借条一张，约定2013年3月25日还款。此借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告起诉，要求被告偿还借款115500元及利息。
上述事实，有被告给原告书写的借条一份在卷证明。
本院认为，被告谢俊领借原告辛明115500元，有被告所书借条予以证明，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。原、被告在借条中没有约定利息，原告要求被告按照口头约定利息5分支付借款利息的请求过高，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，偿还自逾期还款之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢俊领于本判决生效之日起五日内偿还原告辛明借款115500元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年3月26日起至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元由被告谢俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年八月二十一日
书记员 季杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2014）郸民初字第1209号原告闫某某，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住郸城县。被告郸城县秋渠乡某某某行政村村民委员会。法定代表人王某某，任该村民委员会主任。案由：民间借贷纠纷原告闫某某诉称，1998年农历正月17日，被告郸城县秋渠乡某某某行政村村民委员会经刘从生（原支书）、刘大钦（原会计）之手向原告借款20000元用于上交政府河工款。当时约定月息1分5厘。在2001年2月17日算账时，被告仍欠原告本金及利息26500元（去除提留款1300元）。被告向原告出具了欠条，但是经原告多次催要未还。故起诉要求被告偿还借款本金及利息26500元。被告郸城县秋渠乡某某某行政村村民委员会辩称，原告所说的借款及提供的欠条都是事实。但是被告现在无款还钱，可以在2014年年底偿还原告借款本金及利息26500元。经审理查明，1998年农历12月17日，被告郸城县秋渠乡某某某行政村村民委员会经刘从生（原支书）、刘大钦（原会计）之手向原告借款20000元，用于上交政府河工款。约定月息0.015‰。被告郸城县秋渠乡某某某行政村村民委员会原支书刘从生、原会计刘大钦于2011年2月17日向原告出具欠条，被告原会计刘大钦于2014年5月28日向原告出具证明。均证实被告于1998年农历12月17日向原告借款20000元，约定月息0.015‰及在2001年2月17日计算利息并扣除原告应缴纳的提留款1300元后被告仍欠原告借款本息26500元的事实。在本案审理过程中，原告要求被告偿还借款本金20000元及自借款之日至2014年12月31日的利息6500元，被告与原告达成一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郸城县秋渠乡某某某行政村村民委员会于2014年12月31日前偿还原告借款20000元及自借款之日1998年农历12月17日至还款之日2014年12月31日的利息6500元；案件受理费230元，由原告闫某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺指印后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一四年八月四日书记员  刘文博
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初836号
原告：娜布其，女，1979年3月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：徐辰（身份证名徐海燕），女，1982年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告娜布其与被告徐辰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告娜布其及其委托代理人白灵、被告徐辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜布其向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还10000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告在2016年11月15日，经被告介绍，参加仝先花举办的临河市五慧国际教育的课程，并于2016年11月14日给五慧国际教育交付定金2000元，2016年11月15日交付13000元，共计15000元。交款后，原告对被告即推荐人说不想参加课程，就想与五慧教育有限责任公司经理仝先花协商退款。因被告是原告的推荐人，公司表示，被告会去临河听课，把票据给被告，让被告代为办理即可，由被告将所退听课费带回交给原告。后被告将原告的交款单全部交给仝先花，2017年1月9日仝先花把应当给原告退的15000元全部交给被告。但被告拿到退款后，并没有将款退给原告，实际据为己有，却给原告说，公司并没有将款退给她。于是原告与临河公司仝先花沟通此事，得知款已退给被告，临河公司不承担退款义务。由于被告与临河公司互相推脱，原告于2017年将临河公司诉至临河区人民法院，在庭审中，仝先花出具了被告徐辰的收款证明，证实被告已实际拿到退款，并且将其据为己有。到目前为止，被告仅以微信支付方式给原告退回5000元，剩余的10000元一直以各种理由拒付。故诉至法院，提出以上诉讼请求。
原告娜布其提供证据：1、原告诉临河五慧教育机构所有卷宗材料，证实原告交纳听课费15000元，已由仝先花于2017年1月8日退还被告徐辰，徐辰已代原告收取全部听课费。2、微信聊天往来证明，证实被告已归还原告5000元。同时微信聊天记录表明，其余听课费10000元未还，被告一直要将给原告及其姐姐进行法事的劳动报酬扣除6600元后，给原告退还3400元，二人未达成一致意见。
两组证据效力当庭予以认证。
被告徐辰辩称，听课费15000元及通过微信转帐给原告还款5000元的事实我均予以认可，剩余的10000元，我已全部还清。其中4000元是我以现金方式给付，且当时有我佛店内的两位证人可以证明，是在我用微信转帐5000元后，快过年时在我店内现金给付的原告。另外6000元，因我受原告委托，曾经给原告和原告的姐姐做法事服务等，她们应付给我的劳动报酬。本来应该是6600元，但考虑原告生活挺困难，所以降到6000元。我不应该再给付原告任何费用。
针对4000元现金给付，被告要求两名证人当庭作证。证人王某某、姚某某作证称，她们当时在被告店内看到被告先给原告通过微信转帐，又给原告现金，两个行为同时进行。与被告所述先给原告微信转账，后过了一段时间，才现金给付原告4000元的说法不一致，故对两证人法庭上的证言效力不予认定。且庭审后，对证人进行询问，两证人表示，法庭上所称见到被告给付原告现金4000元不是事实，她们没有看到被告给原告钱。对二证人的伪证行为我们给予了当场警告及训诫。
经审理查明，本案无争议的事实如下：原告曾在被告引荐下，交纳听课费15000元，后退出听课，15000元费用已由教育公司退还本案被告，被告仅退还原告该费用5000元。争议的焦点：剩余10000元听课费，被告是否已通过不同方式归还原告。
对争议焦点，在庭审中，原告所举证的原告及被告聊天记录表明，被告曾就未给付的10000元，想扣除6600元劳动报酬后，给原告退3400元，原告不同意。被告所举聊天记录及原告认可，当时为了解决此事，原告曾经想给被告2000元报酬，其余让被告退还，也未曾达成一致意见。被告所称另外4000元现金给付的主张，因为二证人的证言与被告陈述不一致，且二证人认可法庭上所称见过被告给付原告4000元的证词不属实，故对被告已给付4000元的主张因无证据证实，本院不予支持。关于被告提出的应扣除6000多元自己的劳动报酬的主张，因被告与原告及其姐姐间发生的交易行为等，是否产生劳动报酬及如何给付，不属本案调整范围，被告应就其劳动报酬的主张另案另诉。
本院认为，不当得利的构成要件，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。该案证据表明，原告娜布其所交纳听课费15000元，已由教育公司全额退还，并交由本案被告徐辰代为转交原告，被告后仅归还原告听课费5000元，剩余10000元被告称已当面用现金给付4000元，并无证据证明；而下剩6000元以自己为原告及其姐姐做法事的劳动报酬予以折抵的说法，因不属本案调整范围，本院不予支持。故对被告所辨称的已全部还清10000元的答辩理由不予支持，对原告提出的被告应返还10000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐辰在本判决生效后十日内，返还原告娜布其现金10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王新枝
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨金凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3425号
原告：左鹏程，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张伟，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：黄坤，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张献文，山东兰友轩律师事务所律师。
原告左鹏程与被告张伟、黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左鹏程，被告黄坤委托诉讼代理人张献文到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告张伟系朋友关系，被告张伟以资金紧张为由于2011年5月20日向原告借款30000元，由被告黄坤担保，约定借款期限2个月，并向原告出具借条一张。到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告要求被告支付资金占用期间的利息，并增加诉讼请求5000元。
被告张伟未作答辩。
被告黄坤辩称，本案保证方式为一般担保，原告在保证期间内未起诉债务人，保证人黄坤已经免除保证责任，且保证合同诉讼时效也已过。被告黄坤不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄坤对原告提供的现金借款条无异议，被告张伟到庭，视为对原告提供的证据自行放弃抗辩的权利。且原告提供的证据形式合法，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告张伟经被告黄坤及案外人张华提供担保向原告借款30000元，约定2011年7月20日偿还；逾期不还，由担保人偿还。借款到期后，原告多次向被告张伟催要借款，被告张伟于2011年7月底偿还利息500元后，未再偿还剩余借款。自借款之日至起诉之时，因被告黄坤有多处实际居住地，原告一直未找到被告黄坤向其主张权利。
本院认为，被告张伟、黄坤与原告签订的现金借款条，系当事人自愿订立，并由被告签字、捺印确认，原告与被告张伟形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告张伟支付借款30000元，被告张伟未按约定偿还，已经构成违约，故原告要求被告张伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄坤形成保证合同关系，被告黄坤抗辩，保证方式为一般保证，且已经超过保证期间。本案中，原、被告双方约定，“逾期不还，由担保人承担偿还”，显然“逾期不还”并非一般保证中的“不能履行债务”，故保证方式应按约定不明视为连带责任保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告自借款之日至起诉前一日，一直未找到保证人黄坤主张权利，至起诉之日，已超过六个月的保证期间，保证人黄坤免除保证责任。原告要求被告支付资金占用期间的利息（自借款到期之日至起诉之日），但未约定逾期利率，故本院按年利率6%予以支持，该期间的利息为10665元，扣除被告张伟已支付的500元，为10165元，但原告至要求5000元，故超出部分的利息视为原告自行放弃。被告张伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟偿还原告左鹏程借款本金30000元及利息5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告左鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 宁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第35号
申请执行人宫照伟，男，1985年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一终字第766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台大洋置业发展有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4823号
上诉人（原审被告）：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路*号*楼201A。
法定代表人：张铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连尚信企业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区太阳街***号*号楼*单元*层***号。
法定代表人：王君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
上诉人大连高新园区邦信小额贷款有限公司因与被上诉人大连尚信企业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据上诉人与被上诉人签订的《委托管理服务协议》的约定，对于被上诉人回收的非现金资产，按回收时法院裁定价值或评估值的70%进行折现，与回收的现金资产合并计算管理费用。由此可以认定，上诉人给付委托管理费所依据的回收资产的价值系依据法院的评估值计算的。结合本案事实，对于被上诉人回收的讼争非现金资产，即存储于中基仓储有限公司位于大连甘井子区南关岭骆驼山中仓库的123种商品,双方均认可现仍系上诉人与债务人大连信开数码有限公司执行案件中的被执行财产，该执行案件尚未就上述资产的价值进行司法评估。故，依据双方关于给付委托管理费的约定，现尚不符合上诉人给付委托管理费的条件。重审时，应审查上述123种商品与辽宝业评报字（2015）第030号资产评估报告书中所评估的资产是否一致，从而确定系以上述评估报告中所列资产的价值作为讼争委托管理费的计算依据，还系以上述123种商品的价值作为委托管理费的计算依据，并以讼争资产在法院委托下评估的价值，作为讼争委托管理费的计算依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5183号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费29274元(上诉人已预付），本院不予收取，退还上诉人大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一七年八月十五日
书记员 黄月妍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终564号
上诉人（原审被告）鲁绍水，男，1962年5月21日出生，汉族，家住江西省上饶县，现住江西省上饶县。
委托诉讼代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨友祥，男，1949年2月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人鲁绍水因与被上诉人杨友祥民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鲁绍水原审经依法传唤，未到庭参加诉讼。二审中鲁绍水提交了由杨友福签字的《内部分包施工合作协议书》，主张双方存在建设工程的转包关系，本案所涉款项并非借款。杨友福对《内部分包施工合作协议书》上的签名无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1281号民事判决；
二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。
上诉人鲁绍水预交的二审案件受理费2320元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年六月十九日
书记员 邱露莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3615号
原告：林云兰，女，1964年9月10日出生，汉族，住武义县，
被告：ＸＸ，男，1984年2月19日出生，汉族，住武义县，
原告林云兰为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金35万元及利息14.4万元（该利息以30万元为本金，已从2015年8月1日起按月利率2%计算至2016年9月30日，以后仍按月利率2%计算至实际清偿之日止，5万元本金的利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林云兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2014年11月17日、12月3日、12月22日、12月31日及2015年1月29日、2月18日，被告分别向原告借款5万元、5万元、5万元、10万元、2万元、8万元，共计35万元。除2014年12月22日的5万元借款双方未在借条中约定利息外，其余借款均以月利率2%计息，并未约定还款期限。被告借款后已支付利息至2015年7月底，后未再付息还款。上述事实有借条6份及银行转账交易单8份证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告ＸＸ在取得借款后未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原被告双方就部分借款约定的利息未超过法律规定的范围，本院予以确认。双方对2014年12月22日的借款未约定利息，现原告要求自起诉之日起计息的请求，本院予以确认，但其要求按月利率2%计息，缺乏依据，本院不予支持，可按年利率6%支付资金占用期间利息。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告林云兰借款本金35万元及其中30万本金的利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、5万元本金的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355（已减半），由被告ＸＸ负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玲莉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初722号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方某，男，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：马某某，男，回族，住甘肃省兰州市。
被告：王某某，男，汉族，住临夏县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2016年4月4日，经朋友介绍，被告向珠海横琴玖富科技有限公司（简称玖富平台）申请借款4988元，用于购买iphone6plus64G金色手机一部,并签署《个人借款申请书》,约定分12期（月）还清，每月还款591元。同时对申请事项被告本人在个人申请书中签名确认并提供了身份证复印件。现原告向法院起诉，要求被告王某某给付借款及利息合计2605.12元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某于2018年7月3日前一次性给付原告借款2605.12元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石宏文
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾英英
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执534号
申请执行人韩建方，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人祁祥安，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行申请执行人韩建方与被执行人祁祥安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人祁祥安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十九日
书记员 张志军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2027号
原告：何某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
被告：杨某，男，其他信息不详。
本院于2017年4月11日受理了原告何某诉被告杨某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《》《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》条第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
已交案件受理费3950元，退还给原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年九月六日
书 记 员 方 向
望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1499-2号
原告：徐丙旺，男，1982年9月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：曹长年，男，1977年10月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W（1--1）。
法定代表人：程宏，总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
本院在审理原告徐丙旺诉被告曹长年、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丙旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丙旺撤回起诉。
本案受理费减半收取567元，由原告徐丙旺负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初81号
原告：李长江。
委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张聿华。
委托诉讼代理人：纪振华，男，1977年10月2日出生，汉族，住德州市德城区东风东路***号，特别授权代理。
原告李长江与被告张聿华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江、委托诉讼代理人随万奇、被告委托诉讼代理人纪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告向被告索要拖欠的工资，被告称不认识原告并试图驾车离开，原告无奈抓住被告行驶车辆驾驶室车门阻止其离开，被告继续开车前行并将原告拖行数米远，致使原告受伤。后原告在德州市中医院住院治疗，现起诉被告赔偿医疗费、误工费等费用。
被告辩称：原被告并不认识，中间有个承包方，事故发生时被告急于去学院办事，原告当时喝酒了，怕对自己安全造成威胁，急着开车走了，原告前来抓住方向盘才导致受伤。
原告向本院提交如下证据：证据一德州市公安局德城分局不予行政处罚决定书，证明事故发生经过。证据二护理人员王秀霞、李长海身份证复印件。证据三德州市中医院的收费票据，共五份，共计5495.93元，证明原告住院治疗花费。证据四德州市中医院的住院病历，证明原告住院治疗的事实、时间及治疗经过。证据五司法鉴定费收据和诉讼费收据，证明原告鉴定费700元及诉讼费损失。证据六司法鉴定意见书，鉴定意见原告因此次事故造成的误工时间为20日，护理时间为8日，需两人护理。营养时间为15日。
被告对原告提交的所有证据真实性均没有异议。综合双方当事人质证意见和陈述，本院认定事实如下：原告李长江到东北城五金建材一区找到被告张聿华讨要工资，张聿华自称不认识李长江，担心其对自己不利便驾车离开，后原告李长江抓住车门阻止被告离开导致被拖出后摔倒受伤。原告受伤后在德州市中医院住院治疗，住院时间为2015年9月7日至2015年9月15日，共计花费治疗费用5495.93元。2015年9月16日，德州市公安局德城分局作出对张聿华不予行政处罚决定书。
本院认为：原被告都是具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担责任。原告在讨要工资过程中，以危险行为阻挡汽车行驶，应预见到可能导致受伤，原告的强行阻止车辆行驶的行为存在过错，对自己受伤负有责任；被告在原告阻挡时仍然强行驾车行驶，放任对他人身体造成伤害的结果发生，应对原告受伤承担主要责任。被告应赔偿原告直接损失治疗费5495.93元、鉴定费700元，原告误工费等其他费用自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、一百三十四条之规定判决如下：
被告张聿华赔偿原告李长江治疗费5495.93元、鉴定费700元，总计6195.93元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李红娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第942号
原告程庆来，男，1939年9月27日出生，汉族，山东省电子集团总公司退休职工，住济南市。
委托代理人马学国（系程庆来之妻），女，1960年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告于学进，男，1936年4月4日出生，汉族，济南市小清河航运局退休职工，住济南市。
委托代理人张国萌，山东睿扬律师事务所律师。
原告程庆来与被告于学进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程庆来的委托代理人马学国，被告于学进及其委托代理人张国萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆来诉称，2008年8月7日，于学进向我借款5万元，至今分文未还，为此诉至法院，请求判令于学进偿还借款5万元并承担诉讼费用。
被告于学进辩称，1、双方之间没有民间借贷关系，而是民事诉讼的委托代理关系。于学进曾于1998年委托程庆来代理民事诉讼，后程庆来因于学进未交纳代理费，无法取得法律服务所的手续，便让于学进于2008年8月7日书写了本案所涉借条。2、程庆来未实际给付于学进5万元款项，且书写借条时，于学进已72岁，没有买房、购置车辆等事由，无需向程庆来借款5万元，程庆来也无法说清于学进向其借款的原因。3、双方并非多年朋友，仅是在战友聚会中相识，后程庆来为于学进代理案件，双方才开始交往。依此关系，程庆来不可能出借5万元款项。4、请求法院调取于学进的全部存折往来账目，以证明于学进未收到过程庆来任何款项。
经审理本院认定，程庆来庭审提交了于学进2008年8月7日出具的借条一份，载明“今借程庆来同志人民币伍万元正（50000-）”。程庆来据该借条主张于学进向其借款5万元。
就借款过程，程庆来主张，于学进以需偿还借其妹妹的借款为由向程庆来借款，因程庆来当时准备盖房和装修，家中放有现金，故就在程庆来家中将现金5万元借与了于学进，并由于学进出具了上述借条。
于学进认可借条的真实性，但主张借条中的款项实际为程庆来为其代理民事案件的代理费。就此主张，于学进提交了程庆来为其代理民事案件的授权委托书及相关法律文书一宗，据以证明程庆来为其代理民事诉讼案件的事实。经质证，程庆来认可其曾为于学进代理过民事案件，但与本案借款无关。
对于学进在答辩中申请本院调取其全部存折往来账目，本院于庭审时向其告知，该证据不属于法律规定应由法院调取证据的范围，且无法全面反映其资金状况及与待证事实的关联性，故本院不予准许。
上述事实，有程庆来提交的借条，于学进提交的其调取自济南市槐荫区人民法院的（1999）槐执字第1085-1号、1085-3号民事裁定书、授权委托书、变更执行主体申请书等证据，以及双方当事人或委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。就本案借款，程庆来提交了于学进出具的借条，借条中明确载明系于学进向程庆来借款，于学进未能提交证据否定借条内容，本院应对该借条的内容予以认定。据此，程庆来持该借条主张于学进偿还借款，合法有据，本院予以支持。于学进抗辩借条中款项系案件代理费，但根据借条内容，无法体现其抗辩主张，而双方如确有代理费的债权债务关系，却以借条的形式进行反映，亦与常理不符，而于学进提交的相关法律文书，仅能证实双方确有委托代理关系，亦无法证实与本案借条中借款的关联性，故对于学进的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条的规定，判决如下：
被告于学进偿还原告程庆来借款5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11400号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）20,534.80元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费18,481.41元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币18,481.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初214号
原告：苏闯，个体，住北京市朝阳区。
被告：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。住所地武川县可镇大兴昌村村西。
法定代表人：刘亚松，公司经理。
原告苏闯与被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称绿金公司）承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏闯到庭参加了诉讼，被告绿金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款706305元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：依据2014年11月25日被告给原告出具的工程量及产值核算汇总表，被告拖欠的款项至今迟迟不予支付。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告绿金公司未作答辩也没有提交书面答辩意见。
原告苏闯举证出示绿金嘉园工程量及产值核算汇总表复印件，证明被告绿金公司拖欠我的工程款数额为706305元。其中质保金70315元，工程款635990元。
本院认证意见，原告举证出示的全部证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年原告苏闯经人介绍为被告绿金公司开发的武川县绿金嘉园小区实施内外墙抹灰、屋顶防水等工程。2014年11月25日经原被告双方结算被告绿金公司出具《绿金嘉园工程量及产值核算汇总表》及附件，双方确定工程款总计1406305元，已付70万元，扣除质保金70315元（期限一年），余额635990元。被告绿金公司的法定代表人刘亚松加盖本人印章及公司公章，被告苏闯签字确认。
另查明，因绿金嘉园工程量及产值核算汇总表及附件原件只有一份且已存入（2017）内0125民初212号民事案件卷宗，经核对无误后本案卷宗只留存复印件。
本院认为，原告苏闯与被告绿金公司并没有签订书面承揽合同，但原告实际进行了施工并且被告出具了核算汇总表予以确认。双方约定工程质保金期限一年，本案所涉工程已经过质保期，因此质保金70315元应当退还给原告。
综上所述，对原告苏闯的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司支付原告苏闯工程款706305元，款限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，由被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5128号
罪犯余娜，女，1978年7月24日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年1月5日作出（2009）大东刑初字第654号刑事判决，以被告人余娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯余娜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余娜减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更257号
罪犯李洪波，曾用名：胡日利，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2005年4月30日以（2005）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李洪波犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剩余赃款继续追缴。李洪波不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2005年7月14日以（2005）内刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后，于2005年7月14日交付执行。2007年6月30日、2009年1月15日经本院两次减去有期徒刑三年，刑期至2016年10月15日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯李洪波，警官证人孟某某、罪犯证人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李洪波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪波在服刑期间，经萨拉齐监狱提请内蒙古自治区监狱管理局同意，于2009年8月10日批准保外就医一年，此后逐年办理了保外就医延期审批手续。2014年5月8日，萨拉齐监狱以罪犯李洪波暂予监外执行期间，复查无生命危险，不符合保外就医情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款和中央政法委五号文件精神，决定将其收监执行。在考核期内，罪犯李洪波获得记功奖励三次。
另查明，罪犯李洪波犯挪用公款罪，原判剩余赃款352万余元继续追缴没有履行。萨拉齐监狱提交的罪犯李洪波从2014年5月15日至2015年12月25日的狱内流水账信息、收支汇总表显示，该犯狱内消费9702元，其中标注“自购药品支出”的合计金额为1598.35元。其本人自述药费支出5900元。
上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯保外就医审批表、暂予监外执行收监执行通知书、狱内消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间，经本院先后两次减去有期徒刑三年。其于2009年8月10日因保外就医而被批准暂予监外执行，后因不符合保外就医情形于2014年5月8日被萨拉齐监狱收监执行。罪犯李洪波在狱内实际服刑刑期不足原判刑期的二分之一以上。根据罪犯李洪波狱内收支明细，其在服刑期间狱内消费水平较高，并非完全不具备履行能力。罪犯李洪波系职务犯罪罪犯，生效裁判确定的剩余赃款继续追缴，其并未通过主动退赃，积极履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响。结合该犯服刑期间的表现及实际执行刑期情况，罪犯李洪波不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9799号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务有限公司董事长。
委托代理人：苏晓英，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄坤，男，1990年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告黄坤物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2839号
原告：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞城律师事务所律师。
被告：巫厚宝，男，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市。
原告瞿华龙与被告巫厚宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿华龙的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加了诉讼，被告巫厚宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙向本院提出诉讼请求：1、判决巫厚宝立即归还借款本金5万元，给付2017年9月3日前利息1.1万元，并自2017年9月4日起按月利率2%计付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由巫厚宝承担。事实与理由：瞿华龙与巫厚宝系朋友关系。巫厚宝因资金周转需要于2017年3月26日向瞿华龙借款5万元，约定月利率为2.4%，未约定还款期限，并出具借条。该借款瞿华龙多次向巫厚宝催讨，巫厚宝至今未归还。故瞿华龙诉至法院。
瞿华龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、瞿华龙、巫厚宝的身份证复印件一份，用以证明瞿华龙、巫厚宝的身份情况及诉讼主体资格；二、借款借据原件一份，证明巫厚宝于2017年3月26日向瞿华龙借款5万元及约定利息的事实。三、徽商银行电子回单复印件一份，证明瞿华龙通过银行转账方式给付了出借款项。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：瞿华龙提交的证据一、系公安机关颁发的个人身份证件，能证明瞿华龙、巫厚宝的诉讼主体身份；证据二，是借款借据原件，巫厚宝未提交证据予以抗辩，能证明是巫厚宝书写，并于2017年3月26日向瞿华龙借款5万元及月利率为2.4%的事实。证据三，系银行转账单，能证明瞿华龙通过银行转账方式给付了出借款项。据此，本院对瞿华龙提交的证据一、二、三，其真实性、合法性及本案关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：瞿华龙与巫厚宝系朋友关系。巫厚宝因资金周转困难于2017年3月26日向瞿华龙出具借条借款5万元，并约定利率标准为月息2.4%，双方未约定借款归还期限。瞿华龙以银行转账方式给付了出借款项。后瞿华龙多次向巫厚宝催讨此款，巫厚宝虽口头答应归还借款，但未实际履行，因而成讼。审理中瞿华龙要求将巫厚宝支付2017年9月3日前利息1.1万元的诉讼请求，变更为6280元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，巫厚宝向瞿华龙借款并出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。巫厚宝未按照瞿华龙催讨的期限偿还借款，属违约行为。现瞿华龙要求巫厚宝立即偿还，对此请求，本院予以支持。对瞿华龙要求从2017年3月26日起按月利率2.4%计算至2017年9月3日前利息的请求，因其约定利率超出法律规定的最高利率标准，其超出的利率不受法律保护，故利率标准应调整为月利率2%，即与2017年9月3日后利率标准一致。巫厚宝未到庭应诉，视为放弃对瞿华龙诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。
综上所述，瞿华龙的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巫厚宝于判决生效后三日内一次性偿还原告瞿华龙借款本金5万元，并自2017年3月26日起按年利率24%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由巫厚宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱旭生
二〇一七年十月十二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终258号
上诉人(原审原告）：吴影华，男，1958年6月12日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，退休工人，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人,程永凯,青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨钟，男，1989年8月26日出生，汉族，河南省唐河县人，工程师，住河南省唐河县。
上诉人吴影华因与被上诉人杨钟合同纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初228号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴影华于2017年7月5日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人吴影华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初228号民事判决书；
二、准许上诉人（原审原告）吴影华撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人（原审原告）吴影华负担，二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人（原审原告）吴影华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 谢建华
审判员 沈 宁
二〇一七年七月五日
书记员 马 兰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6577号
原告王忠富，男，住敖汉旗。
被告朱荣霞，女，住址同上。
本院在审理原告王忠富诉被告朱荣霞离婚纠纷一案中，原告王忠富于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠富撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王忠富负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年十一月二十五日
书记员 景海东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13662号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告郭鑫，男，1992年4月27日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13662号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告郭鑫，男，1992年4月27日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2931号
上诉人(原审被告、案外人)：蔡萌，男，1996年6月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。
上诉人(原审被告、案外人)：袁冬梅，女，1986年11月16日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。
上诉人(原审被告、案外人)：张祖祥，男，1958年10月16日出生，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、申请执行人)：辜晓红，女，1969年10月18日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邱培强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：彭景荣，男，1960年1月18日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：江西海融律师事务所，赣州景荣集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李健，江西海融律师事务所律师。
上诉人蔡萌、袁冬梅、张祖祥因与被上诉人辜晓红、原审被告彭景荣、江西海融律师事务所（赣州景荣集团有限公司管理人）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告、申请执行人）辜晓红于2017年11月27日向本院递交《撤回起诉申请书》，要求撤回对本案的一审起诉。
本院认为，原审原告辜晓红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4955号民事判决；
二、准许辜晓红撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，由辜晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 徐 军
审 判 员 傅 忠
二〇一七年十二月七日
代理书记员 郭燕华
代理书记员 曾 诚
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6078号
原告：大连鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：张钦勇，系该公司经理。
委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：丁萍，女。
原告大连鼎盛物业管理有限公司与被告丁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告大连鼎盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶绍云、被告丁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2014年11月1日至2017年10月31日的物业费1629元，并承担自欠款之日至给付之日日3%的滞纳金。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市昌盛街道高屯社区居民，2012年4月，被告认购了该社区集资开发的高屯小区7号楼6单元502室房屋（面积为69.24平方米）和8号楼20号车库（面积为21.31平方米）。2012年，其缴纳了居民维修基金和两年的物业费后入住该小区并接受物业服务。2014年11月1日，高屯社区与原告公司签订合同，由原告进入小区进行物业服务。费用仍按社区与业主原先的价格收取，即每平方米每月0.5元。经催告后被告至今未缴纳，故诉至法院。
被告辩称，欠物业费属实，但因原告服务没有达到要求，原告收费没有公示、乱收费、不履行安保义务、小区内没有减速带、出入门被拆，没有门岗和巡视人员，不履行维护公共设施义务，物业应当保障消防设施的正常运转，但小区内没有消防设施，楼道内堆放杂物、被告家墙壁透汗、漏水，原告不管，且被告与物业公司没有签订物业合同，故不同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下：庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会系案涉小区开发单位。2014年11月1日，庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》，合同约定：居委会将高屯小区委托给原告进行物业管理。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位、共用设备、道路、排水管道等公用设施、公共绿地、花木等的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止。物业管理服务费及相关费用为：2014年11月1日至2015年1月1日住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取；物业费由物业公司自行收取，逾期不缴纳按相关规定缴纳滞纳金。原告已实际履行了对该小区的物业管理服务业务。
被告丁萍系庄河市高屯小区7号楼6单元502室房屋及8号楼20号车库的产权人，面积分别为69.24平方米、21.31平方米。被告自2014年11月1日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业管理服务费用。对原告主张2014年至2016年度物业费的诉讼请求本院予以支持。原告主张2016年11月1日至2017年10月31日的物业费，因该年度的物业服务期限未届满，原告亦未证实系先交费后服务，故对该年度的物业费的主张，本院不予处理。双方约定逾期不缴纳物业费按相关规定缴纳滞纳金，属约定不明确，可按中国人民银行同期贷款利率计算。双方未明确约定缴纳物业费的具体时间，但被告至迟应于年底前缴纳，故滞纳金应于次年1月1日起算。被告辩解原告在安保、卫生、维修养护方面存在瑕疵，但提供的照片无法证明原告在2014至2016年度服务均存在瑕疵。关于被告提交照片中存在的问题，希望原告予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁萍于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连鼎盛物业管理有限公司自2014年11月1日至2016年10月31日的物业费1086元。并按下列计算方法计算滞纳金：
1.2014年至2015年度的物业费543元，承担自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；
2.2015年至2016年度的物业费543元，承担自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年九月十九日
书记员 于 歌
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初262号
原告前某某，女，1942年3月1日出生，汉族，住河北省魏县人。
委托代理人姜某某。河北昌宁律师事务所律师。
被告王某某1，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省魏县。
被告王某某2，女，1970年9月30日出生，汉族，住河北省魏县。
本院在审理原告与被告排除妨碍纠纷一案。经查明双方因为宅基通行与宅基围墙产生矛盾，双方所争议标的的边界不清。
本院认为，对于边界不清不属于人民法院所管辖的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告前某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王洋洋
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民06终民再3号
再审申请人（原审被告）：廊坊华森集团有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路110号，组织机构代码：71832935-8。
法定代表人刘春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：刘森林，男，1960年9月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区，
委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江西洪安消防科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30栋1812（第十八层），组织机构代码：61302789-8。
法定代表人丁杰，该公司董事长。
原审被告：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：鹰潭市月湖区体育馆，组织机构代码：56865204-4。
法定代表人胡文辉，该公司董事长。
再审申请人廊坊华森集团有限公司、刘森林因与被申请人江西洪安消防科技有限公司、原审被告鹰潭市华森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市人民法院（2015）鹰民一初字第54号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2017年9月7日作出了（2017）赣民申562号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，廊坊华森集团有限公司、刘森林于2017年9月21日以已经和对方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。
本院认为，廊坊华森集团有限公司、刘森林在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
准许廊坊华森集团有限公司、刘森林撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 惠
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民06终民再3号再审申请人（原审被告）：廊坊华森集团有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路110号，组织机构代码：71832935-8。法定代表人刘春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘森林，男，1960年9月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区，委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江西洪安消防科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30栋1812（第十八层），组织机构代码：61302789-8。法定代表人丁杰，该公司董事长。原审被告：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：鹰潭市月湖区体育馆，组织机构代码：56865204-4。法定代表人胡文辉，该公司董事长。再审申请人廊坊华森集团有限公司、刘森林因与被申请人江西洪安消防科技有限公司、原审被告鹰潭市华森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市人民法院（2015）鹰民一初字第54号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2017年9月7日作出了（2017）赣民申562号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，廊坊华森集团有限公司、刘森林于2017年9月21日以已经和对方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院认为，廊坊华森集团有限公司、刘森林在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：准许廊坊华森集团有限公司、刘森林撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  傅高煌审判员  周林昌审判员  张文胜二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 惠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1424号
申请执行人崔汝兵。
委托诉讼代理人张晓岩。特别授权代理。
被执行人薛继东。
本院在执行申请执行人崔汝兵与被执行人薛继东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛继东在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人薛继东纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1424号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 汪哲源
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1424号申请执行人崔汝兵。委托诉讼代理人张晓岩。特别授权代理。被执行人薛继东。本院在执行申请执行人崔汝兵与被执行人薛继东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛继东在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人薛继东纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1424号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月十一日法官助理 汪哲源书 记 员 杜 冰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异89号
案外人：青岛东川阀业有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村城马路208号丁。
法定代表人：张顺女，经理。
委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
申请执行人：宫刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：周衍杰，男，1973年7月4日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：吕良传，男，1964年4月14日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：齐克山，男，1968年4月16日出生，汉族，住即墨市。
以上四申请执行人委托诉讼代理人：宋充信，男，1979年7月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：宋充信，男，1979年7月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：邢同真，男，1973年7月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛世镇精密机械有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处闫家岭村。
法定代表人：李东日，董事长。
关于申请执行人邢同真、宫刚、周衍杰、吕良传、宋充信、齐克山与被执行人青岛世镇精密机械有限公司劳动争议纠纷六案，案外人青岛东川阀业有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证合并审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，在本执行案中，青岛市即墨区人民法院所查封的被执行人名下机器设备一宗系被执行人通过协议转让给案外人的财产，属于案外人的合法财产。因此，请求法院依法保护案外人合法权益，解除对涉案设备所采取的强制措施。
经本院听证审查查明，（一）申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六案，本院分别作出的（2014）即民初字第5958号、（2014）即民初字第5960号、（2014）即民初字第5956号、（2014）即民初字第5959号、（2014）即民初字第5988号、（2014）即民初字第5962号民事判决书均已发生法律效力，被执行人未履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号分别为：（2015）即执字第2051号、（2015）即执字第2052号、（2015）即执字第2053号、（2015）即执字第2054号、（2015）即执字第2056号、（2015）即执字第2057号。
（二）在执行过程中，本院于2015年7月21日作出（2015）即执字第2051-2054、2056、2057号执行裁定书。裁定查封被执行人所有的设备财产一宗。案外人遂向本院提出执行异议，要求解除对涉案设备的强制措施。
（三）在听证过程中，案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人及被执行人企业登记信息查询材料各一宗，拟证明两公司均为独立法人并非关联企业；证据二、2015年1月9日被执行人与案外人所签订的转让协议书一份，拟证明被执行人将自有的50台设备及其附件、所有办公设备及办公家具、三台车辆及库存产品一并转让给案外人所有，其中包括涉案设备一宗；证据三、增值税专用发票一宗（共32张），拟证明被执行人将涉案设备等财产转让案外人所给付的款项以及缴纳税金的事实。申请执行人经质证一致认为其所提交的证据均系造假，对上述证据不予认可。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六案，案外人向本院提出申请。就案外人提交的证据来看，其所提交的转让协议书，申请执行人均不予认可。其所提供的增值税发票并未同时提供相应的付款凭证予以佐证，本院难以确认其所主张的事实。因此，案外人的执行异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人青岛东川阀业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 苗峰云
人民陪审员 纪秀峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨俊霞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初378号
原告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区嵩山路1011号。
法定代表人：宋雪飞，行长。
委托代理人：马俭，客户部副经理。
被告：孙洪军，男，1981年2月12日出生，汉族，个体，住农安县农安镇。
被告：李红娟，女，1982年11月22日出生，汉族，个体，住农安县农安镇。
原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称建设银行双阳支行）与被告孙洪军、李红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行双阳支行委托代理人马俭到庭参加诉讼，被告孙洪军、李红娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
建设银行双阳支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙洪军、李红娟共同偿还原告贷款本金人民币280000.00元及相应利息（利息计算至被告偿淸全部贷款本息时止）；二、请求判令被告李红娟以其提供的位于农安县农安镇宝塔路北侧人寿保险A栋3单元302室的房屋，房屋所有权证号：农安县房权证农安镇字第00147**号的房屋对上述借款承担抵押担保责任，原告在上述债务范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告孙洪军签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，同日，原告与被告李红娟签订了《个人助业借款抵押合同》，合同约定被告孙洪军向原告借款额度人民币280000.00元，借款额度期限为24个月。被告李红娟于2014年12月3日向原告出具了《共同还款承诺书》、《抵押房产共有人同意办理个人住房抵押借款声明》，承诺向原告承担连带还款责任，并以其位于农安县农安镇宝塔路北侧人寿保险A栋3单元302室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告孙洪军发放了贷款，但在借款限内，被告孙洪军拖欠贷款不还，截止2016年12月3日，被告孙洪军欠原告贷款本金人民币280000.00元，拖欠利息3822.03元，已构成违约。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告孙红军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李红娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月3日孙洪军在建设银行双阳支行借款280000.00元，合同到期日为2016年12月3日，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按期还息，任意还本，逾期罚息约定为贷款利率上浮50%，即9.7875%。至合同到期日时，被告拖欠利息1449.94元，合同到期日即2016年12月3日至今，被告未偿还本金及利息。该借款由李红娟以位于农安县农安镇宝塔路北侧人寿保险A栋3单元302室、产权证号为农安县房权证农安镇字第00147**号、建筑面积为118.02平米的房屋作抵押提供担保，同时，李红娟承诺对该借款自愿承担连带偿还责任。
上记事实，有原告陈述、个人助业借款合同、个人助业借款抵押合同、个人贷款对账单、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、共同还款承诺等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》及二被告向原告出具的共同还款承诺书均合法有效，被告孙洪军、李红娟应按约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红军、李红娟于本判决生效后一次性给付原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行借款本金280000.00元、利息1449.94元及罚息（罚息自2016年12月4日计算至实际偿清之日，按双方约定年利率9.7875%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年六月一日
书记员 王丹丹
—1—
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02536号
申请执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：孙建云。
被执行人：苏红军，男，回族，1972年9月9日出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司与被执行人苏红军民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01272号民事判决书发生法律效力后，因被执行人苏红军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司于2015年11月6日向本院申请强制执行。本案的执行标的为54607.5元，未执行标的为54607.5元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年4月30日前一次性支付案款55326.61元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第01272号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 慧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初723号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赖兴亮，男，1982年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市龙南县。因本案于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年7月6日以穗荔检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人赖兴亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日21时5分许，被告人赖兴亮饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区人民高架路西华路路口对上路段时发生交通事故（经认定，被告人赖兴亮负事故的全部责任），致萧某1、黄某1、罗某1受伤（经鉴定，萧某1的损伤属轻微伤；黄某1的损伤属轻伤二级；罗某1的损伤属轻微伤），随后弃车而去。同日23时许40分许，被告人赖兴亮经民警电话通知后到广州市公安局交通警察支队荔湾大队投案。经鉴定，被告人赖兴亮静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为130.5mg/100ml。公诉机关认为被告人赖兴亮犯罪以后自动投案，有如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赖兴亮拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
另查明，被告人赖兴亮已于2017年7月12日赔偿被害人萧某2、罗某1、黄某1人民币共计八万元，并取得上述被害人的谅解。
被告人赖兴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖兴亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖兴亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖兴亮犯罪后主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖兴亮的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第（三）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年七月十二日
书记员 许书凡
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1060号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：王鹏宇。
被告：姜占忠。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被王鹏宇、姜占忠借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第139号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2001年12月21日因涉嫌交通肇事被取保候审。现在家。
辩护人潘建清，浙江中禾律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第122号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2002年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘建清律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人陈某在2001年10月1日驾车行至沪杭高速公路65K＋585m处，违反交通规则，造成所驾驶的琼0·08132号车与停靠在主车道的沪A·C24**号车发生追尾碰撞，致叶凤菊死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。并当庭宣读和出示了如下证据：证人王某甲、朱某、余某、姜某、王某乙证言，交通事故调查报告，死者人体检验报告，交通事故责任认定书及重新认定书、案发经过及照片等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陈某平时一贯表现较好，犯罪后认罪态度较好，又系初犯、偶犯，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2001年10月1日，被告人陈某驾驶琼0·08132号轿车从上海驶往江西，在沪杭高速公路限速110Km／n的路段超速行驶，6时50分，在行驶至沪杭高速公路65K＋585m处时，从右侧主车道违章超车，超车时对前方交通情况判断错误，因而与由王某甲驾驶的因在枫泾匝道内与朱某驾驶的沪B·K10**旅行车发生刮擦而行驶至该处时被朱某强行拦道于主车道的沪A·C24**大货车发生追尾碰撞，造成被告人陈某所驾驶的轿车内乘员叶凤菊死亡、乘员余某和余鹤受伤、直接经济损失90462元的重大交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察大队的道路交通事故责任认定：被告人陈某的行为违反了《高速公路交通管理办法》第十一条“机动车在高速公路上正常行驶时……但遇有限速交通标志或者限速路面标记所示时速与上述规定不一致时，应当遵守标志或标记的规定。”和第十七条第（五）项“不准右侧超车；”及《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第（二）款“遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。朱某在高速公路上随意拦截车辆，其行为违反了《高速公路管理办法》第二十条“除执行紧急勤务的人民警察外，禁止在高速公路上拦截检查车辆。”之规定，也是造成事故的一个原因，应负事故的次要责任。王某甲不负事故责任。受害人叶凤菊、余某、余鹤不负事故责任。朱某不服申请重新认定，经浙江省公安厅巡警总队作出对上述认定予以维持的重新认定。
证明以上事实的证据有：
（1）证人王某甲、朱某、余某、姜某、王某乙的证言，证明案发前后的有关经过情况；
（2）现场路段勘测记录、交通事故调查报告及现场照片，证明案发现场勘测记录、事故调查及现场景况等情况；
（3）道路交通事故责任认定书及重新认定书，证明被告人陈某对本起事故负主要责任，朱某负次要责任。朱某不服申请重新认定，为此由浙江省公安厅交巡警总队作出维持的重新认定；
（4）尸体检验报告，证明受害人叶凤菊系因车辆碰撞致颅骨崩裂，造成严重脑损伤死亡；
（5）案发经过，证明案发的有关经过情况；
（6）被告人陈某的有关身份证明；
（7）被告人在公安机关的交代及当庭供述。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶车辆时违反交通规则，造成驾驶的琼0·08132号车与停靠在主车道的沪A·C24**号车发生碰撞及受害人叶凤菊死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效后确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年八月七日
书 记 员 王 珍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2213号
原告：广西柳城县大埔镇三塘村古六屯
法定代表人：韦晓明，古六屯村民小组组长。
委托诉讼代理人：梁祥就，男，1957年9月30日出生，壮族，住广西柳城县，
被告：汪永芬，住柳城县。
原告广西柳城县大埔镇三塘村古六屯与汪永芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告广西柳城县大埔镇三塘村古六屯于2017年12月2日向法院申请撤回对被告汪永芬的起诉。现已审理终结。
本院认为，原告广西柳城县大埔镇三塘村古六屯申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城县大埔镇古六屯撤回对被告汪永芬的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告广西柳城县大埔镇古六屯负担。
审判员 周学健
二〇一七年十二月四日
书记员 龚著英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1052号
申请执行人：张会,男，汉族，1971年1月12日出生。
被执行人：王岳，男，汉族，1980年7月4日。
被执行人：张吉斌，男，汉族，1969年1月12日。
本院在执行申请执行人张会与被执行人王岳、张吉斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1052号申请执行人：张会,男，汉族，1971年1月12日出生。被执行人：王岳，男，汉族，1980年7月4日。被执行人：张吉斌，男，汉族，1969年1月12日。本院在执行申请执行人张会与被执行人王岳、张吉斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十三日书记员  高 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执224号
申请执行人贾某，女。
被执行人湖北某置业有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00546号民事判决书，责令被执行人湖北某置业有限公司向申请执行人贾某返还借款32万元，其中15万元从2014年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，17万元从2014年3月24日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王正东
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01296号
原告海利，男，蒙古族，
被告王丽华，女，蒙古族
原告海利与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告海利到庭参加诉讼，被告王丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告海利诉称，被告于2013年9月18日向原告借款10000元。此款经原告多次索要，被告至今未还，故要求被告偿还欠款10000元。
被告王丽华未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的借据一枚，证明被告借款10000元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
被告于2013年9月18日向原告借款10000元，并给原告出具欠据一枚，经原告索要被告至今未还。
本院认为，被告借款属实，经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年五月五日
书记员 毕 然
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢146号
申请执行人张凤能，男，1961年4月21日生。
被执行人徐宏，男，1984年2月10日生。
张凤能申请徐宏健康权纠纷一案中，本案执行标的为9050.00元（含执行费50.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2849号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月一日
书记员 刘水清
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3988-1号
申请执行人柯清淼，男，1973年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯孙平，男，1963年9月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人柯清淼与被执行人柯孙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，责令被执行人返还借款共计100000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，扣划被执行人柯孙平4392元，后再查无其他可供执行财产。鉴于上述情形，申请执行人表示可暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1130号
原告林孝章,职工。
被告林应生,农民。
本院在审理原告林孝章诉被告林应生民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01735号
原告郝明明，男，汉族，1985年11月16日出生。
被告陕西欧亚达房地产开发有限公司，住所地：西安市凤城一路雅荷花园雅荷4路。
法定代表人何军旗，总经理。
本院在审理原告郝明明与被告陕西欧亚达房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郝明明申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝明明撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告自行承担25元，下余25元退还原告。
审判员 王芋人
二〇一四年三月十三日
书记员 牛 霞
打印人：周�荣校对人：牛霞送达时间：年月日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1105号
原告：李淑梅，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪芜湖现代产业园区向阳村民委员会，住所地安徽省濉溪县向阳村。
负责人：翟建华，村主任。
第三人：李端于，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
原告李淑梅与被告濉溪芜湖现代产业园区向阳村民委员会、第三人李端于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李淑梅于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑梅在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告李淑梅负担。
审判员 周 颖
二〇一八年四月十八日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4066号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘干，男，汉，身份证地址:安徽省蒙城县，。
上列申请执行人与被执行人刘干小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第401号
原告陈战成，男。
被告杨矿兴，男。
被告欧跃林，男。
原告陈战成与被告杨矿兴、欧跃林健康权纠纷一案于2015年5月25日向本院起诉，本院立案后在指定的期限内原告陈战成逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条；参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈战成撤回起诉处理。
审判员 范家文
二〇一五年六月十一日
书记员 黄学敏
附：裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更952号
罪犯马昌胜，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院2013年1月18日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，以被告人马昌胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2028年4月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯马昌胜在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯马昌胜确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯马昌胜提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯马昌胜系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分74.6分，2015年1、2、3月因不佩戴胸卡、与他犯争执推拉、内务差共被扣1.5分。本次减刑未缴纳罚金。月均消费85元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费�账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯马昌胜在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，且系累犯，有违规扣分，应适当下调呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马昌胜减刑九个月，减刑后的刑期至2027年7月20日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第462号
申请执行人宫某甲
被执行人宫某乙
申请执行人宫某甲与被执行人宫某乙婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第565号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文民一初字第565号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十一日
书记员 毕红岩