天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3721号
原告：江凤亮，女，1954年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。
被告：高原，男，1956年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
被告：曹敬妹，女，1961年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
被告：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
原告江凤亮与被告高原、被告曹敬妹、被告高子爱侵权责任纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告江凤亮的委托诉讼代理人张津鹏，被告高原、被告曹敬妹及被告高子爱的委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤亮诉称，请求法院：1.依法判令三被告对天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书中确定的高原应向原告赔偿46714.72元承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系承租原天津市德福祥纺织品市场内商铺的商户，被告高原系原天津市德福祥纺织品市场的投资人和法定代表人，被告高原与被告曹敬妹原为夫妻关系，被告高子爱为被告高原与被告曹敬妹之女。2013年3月30日7时许，天津市德福祥纺织品市场发生火灾，失火后经天津市第一中级人民法院终审作出的（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书裁定，被告高原应赔偿原告诉讼请求中列明的经济损失，该判决生效后，被告高原并未履行赔偿义务。
2013年3月30日发生火灾后，被告高原与被告曹敬妹于2013年4月18日在天津市红桥区民政局协议离婚，二人的离婚协议约定：“女方名下有坐落于红桥区桃花园南里××私产房屋一套，双方离婚后房屋归女方（被告曹敬妹）所有，男方自己解决住房。”2013年7月被告曹敬妹将房屋卖给其女儿即被告高子爱，被告高子爱于2013年7月取得该房屋的产权证书，双方在买卖过程中没有支付相应对价。
原告认为：被告高原应赔偿原告的款项发生在被告高原与被告曹敬妹夫妻存续期间，该赔偿款应为夫妻共同债务，同时被告高原和被告曹敬妹为逃避赔偿责任，与被告高子爱恶意串通，无对价转移财产，已经损害了原告的合法权益，故此被告曹敬妹和被告高子爱应对原告诉求的赔偿金额承担连带清偿责任。
被告高原、被告曹敬妹、被告高子爱辩称，请求驳回原告的诉讼请求，判令其自行承担诉讼费用。理由如下：1、高子爱系高原和曹敬妹的婚生女，高子爱已经结婚并独立生活，高子爱曾经购置曹敬妹名下的二手商品房屋，已经全部交付了房屋买卖交易的对价。因为高子爱依照（2014）一中民四终字第415号生效民事判决书履行了79余万元的给付款项，高子爱已经履行完毕了支付对价的义务。高子爱与曹敬妹一样均不是生效的刑事附带民事裁判侵权案件的侵权人，即便高子爱在与曹敬妹交易房屋的过程当中缺乏对价，亦应在执行过程当中予以处理。2、就曹敬妹而言，与高原协议离婚是事实，并且针对高原在协议离婚前拖欠的债务也已经在南开法院的执行案件中履行了应尽的义务，即针对曹敬妹用离婚前的夫妻共同财产之房屋与高子爱无对价转让之事已经（2014）一中民四终字第415号民事判决裁判，该案已在南开法院执行，高子爱已经实际交付了79余万元，对此应当视为曹敬妹将该房屋交易的对价全部用于偿还了高原拖欠的债务。3、就高原而言，在南开法院已经执行的案件过程当中，曹敬妹和高子爱各自向执行庭履行的义务就是高原的义务，鉴于此原告依照生效的刑事附带民事裁判向南开法院执行庭申请对高原强制执行时，南开法院才没有依照最高法院关于适用刑事诉讼法若干问题的解释法释（2015）5号第501条的规定追加曹敬妹和高子爱进行执行。4、商品房买卖合同的成立生效及其条件，物权法第9条、第14条，第15条，合同法第44条有明确具体的规定，本案并非原告起诉的撤销曹敬妹与高子爱间商品房买卖合同或者是变更该商品房买卖合同之诉，据此被告认为原告的起诉理由及其法律依据均不足。综上，原告的起诉违背了民事诉讼一事不二理的基本原则，并且，诉请曹敬妹和高子爱各自分别承担两次以上的法律责任于法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹敬妹与被告高原原系夫妻关系，被告高子爱系被告曹敬妹与被告高原之女。原告系承租原天津市德福祥纺织品市场内商铺的商户，被告高原系原天津市德福祥纺织品市场的投资人和法定代表人。2013年3月30日，天津市德福祥纺织品市场发生火灾，经天津市南开区人民法院以（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书判决被告高原赔偿原告江凤亮46714.72元。案件上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院终审作出（2015）一中刑终字第0114号《刑事附带民事裁定书》裁定驳回上诉维持原判。该判决生效后，高原并未履行赔偿义务。
另查，被告高原和被告曹敬妹于2013年4月18日在天津市红桥区民政局协议离婚，二人的离婚协议约定：女方名下有坐落于天津市红桥区桃花园南里××私产房屋一套，双方离婚后该房屋归女方（被告曹敬妹）所有，男方自己解决住房。
2013年7月8日，被告曹敬妹与被告高子爱签订《天津市房产买卖协议》，将该房屋出售给被告高子爱，合同价款770000元，被告高子爱未支付对价。2013年7月10日，被告高子爱取得涉诉房屋房地产权证。
2014年8月4日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第415号民事判决书，认为“被告曹敬妹与第三人高子爱在明知本案诉讼开始后，将曹敬妹通过离婚取得的房屋转让高子爱，且双方在买卖过程中没有支付相应对价，存在逃避债务的故意，故第三人高子爱应在取得房屋的价值范围内承担民事责任”，故判决“二、被上诉人天津市德福祥纺织品市场给付上诉人天津高通房地产发展有限公司房屋租金750546.67元。被上诉人高原承担无限偿还责任，被上诉人曹敬妹对上述欠款承担连带给付责任；三、被上诉人高子爱在天津市红桥区桃花园南里××号房屋价值范围内对本判决主文第二项内容承担连带及给付责任；”该判决生效后，被告高子爱分别于2015年12月23日、2016年2月4日向天津市南开区人民法院缴纳执行款200000元、550546.67元、40800元，合计791346.67元。
本院认为，（2015）一中刑终字第0114号《刑事附带民事裁定书》确定被告高原赔偿原告江凤亮46714.72元，该判决为生效判决。高原侵权行为发生在2013年3月30日，在高原与曹敬妹的婚姻关系存续期间，按照最高人民法院债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所有债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故被告曹敬妹应对（2015）一中刑终字第0114号《刑事附带民事裁定书》中确定的高原应向原告赔偿46714.72元承担连带清偿责任。被告曹敬妹与被告高子爱在明知高原侵权发生后，经曹敬妹通过离婚取得的房屋转让高子爱，且双方在买卖过程中没有支付相应的对价，存在逃避债务的故意，侵害了原告依法对被告高原享有的债权,故被告高子爱应在取得房屋现值范围内承担民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹敬妹对天津市南开区人民法院以（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书判决被告高原赔偿原告江凤亮46714.72元承担连带给付责任；
二、被告高子爱对天津市南开区人民法院以（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书判决被告高原赔偿原告江凤亮46714.72元，在天津市红桥区桃花园南里XX号房屋现值范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告江凤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告曹敬妹、高子爱、高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 李学存
人民陪审员 薛 蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。