wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民申担字第00003号
申请人：吴自扬，男，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吴正改，男，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：赵良菊，女，汉族，住安徽省舒城县。
申请人吴自扬于2015年2月5日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人吴正改、赵良菊共有的位于舒城县杭埠镇杭埠街道中兴路至杭丰路段1幢1至2层1号房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款50万元及利息。
本院查明：2013年10月9日，李心安向吴自扬借款50万元，约定借款期限至2014年1月9日，月利率4%。被申请人吴正改、赵良菊以其位于舒城县杭埠镇杭埠街道中兴路至杭丰路段1幢1至2层1号房产（房地权皖舒字第00058035、00058036号）作为抵押担保，抵押合同约定担保范围包括主合同项下全部借款责任及实现债权的费用。上述抵押依法办理了抵押登记。同日，吴自扬支付借款50万元。借款到期后，吴正改、赵良菊已归还吴自扬12万元。上述事实有当事人签订的借款合同、抵押合同、房地产他证皖舒字第029658号《房地产他项权证书》、借条等证明，双方当事人均无异议。另双方一致同意借款利息按照月利率2%计算，吴正改、赵良菊已付12万元作为支付2014年10月9日前的利息。
本院认为，申请人吴自扬与被申请人吴正改、赵良菊签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人吴正改、赵良菊设定抵押的舒城县杭埠镇杭埠街道中兴路至杭丰路段1幢1至2层1号房产（房地权皖舒字第00058035、00058036号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴自扬对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金50万元；2、利息（自2014年10月10日起按照每月利率2%计算）；3、本案申请费3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依照本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年二月十五日
书记员 方 野
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第326-1号
原告马某某，女，生于1985年2月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告田某某，男，生于1980年6月5日，回族，司机，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告田某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告系姑舅亲。2004年冬天，我与被告经人介绍以夫妻名义同居生活，于2008年12月30日补领了结婚证，婚后生育2个男孩，长子田某甲、次子田某乙。由于原、被告双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告的夫妻感情破裂，现诉讼请求判决我与被告离婚。
被告田某某辩称，原告陈述的结婚时间、生育状况及双方系姑舅亲均正确。我与原告确系姑舅亲，但原告提出离婚，我不同意离婚，因为与原告关系尚好，只是在日常生活中因家务琐事打过原告，希望原告为了两个孩子和我好好过日子。
原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。2004年冬天，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，于2008年12月30日补领了结婚证，婚后生育2个男孩，长子田某甲、次子田某乙。由于原、被告双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告的夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告马某某与被告田某某婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 田进武
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚。
（一）项直属血亲和三代以内的旁系血亲。
一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05901号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王帅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月26日，王帅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2013年4月1日为其办理了信用卡一张。王帅以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月26日，共透支本金9980.5元、利息2818.06元、滞纳金957.84元、费用9元，合计13765.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王帅立即偿还信用卡透支本金9980.5元，截至2014年8月26日的利息2818.06元、滞纳金957.84元、费用9元，并支付自2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金9980.5元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2818.06元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王帅承担。
被告王帅未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，王帅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王帅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王帅发放了信用卡一张。王帅于2013年7月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月26日，王帅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9980.5元、利息2818.06元、滞纳金957.84元、费用9元，合计13765.4元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王帅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向王帅发放了信用卡，王帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王帅应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求王帅偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用的诉请成立，本院予以支持。
被告王帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9980.5元，截至2014年8月26日的利息2818.06元、滞纳金957.84元、费用9元，以上合计13765.4元；并支付从2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金9980.5元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息2818.06元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费72元，由被告王帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月二日
书记员 杜灵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初115号
原告：张兴丰，住址：山东省平原县。
委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司。住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：李发，经理。
原告张兴丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告张兴丰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张兴丰撤诉。
案件受理费138元由原告张兴丰负担。
审判员 芦峰
二〇一八年一月十六日
书记员 魏杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第377号
原告：冯某某，女。
被告：柳某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈殿辉
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第377号
原告：冯某某，女，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：柳某某，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈殿辉
-1-
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4738号
申请执行人严祖云。
被执行人金智慧。
原告严祖云与被告金智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东巍商初字第614号民事判决书已发生法律效力。权利人严祖云于2014年11月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月27日向被执行人金智慧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严祖云未实现债权3万元及利息。现因被执行人金智慧查无下落，且无财产可供执行，申请执行�又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4738号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蒋秋成
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第992号
原告：姜某，农民。
委托代理人：刘某，邹城古邾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邹城市峄山镇大庄四村村民委员会。
法人代表：孟某某，村主任。
委托代理人：李某甲，邹城公平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告姜某与被告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人刘某、被告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某称，1996年2月15日、1997年1月31日被告分两次购买原告的商品，共欠原告10697.80元，被告并向原告书写了证明，同时约定了利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不给付原告欠款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告欠款和利息57577.22元及到给付之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会辩称，1、原告的诉讼请求明显超过了诉讼时效；2、这个欠款是上一届村委会所欠，无法进行确认；3、原告要求的利息过高。
原告姜某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、1999年4月15日被告给原告书写的证明一份并加盖公章。证明：截止到1996年2月15日被告欠原告生活费5109.4元并约定月息0.02元，止于1999年9月15日，利息为4946.53元。
2、1999年4月30日被告给原告出具的证明一份加盖了村委会公章。证明：止于1997年1月31日被告欠原告生活费5588.40元。同时约定月息为0.02元，到1999年4月30日止，利息为3420.09元。
3、视听资料一份，证明：原告的主张没有超过诉讼时效，一直在要账。
被告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会对原告提交的证据及证人证言发表质证意见如下：
对证据1、2，被告认为上面的日期是1999年4月份出具的，到现在已经十几年了，明显的超过了诉讼时效。村委会的公章与现在的公章不一致，对证据的真实性有异议。对证据3，认为视频形成的时间没有办法证实，李某乙现在是不是现在的村会计还要证实。
经审查，本院对原告姜某提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2有被告村民委员会的印章及经办人签名，被告虽对该公章的真实性提出了异议，但没有提出足以反驳的相反证据，且被告在本院告知的时限内没有提出申请对该证据上面的公章进行真伪鉴定，本院认为该证据真实有效，可以作为本案的证据。对于证据3，本院认为，该视听资料没有形成的具体时间，且无其他证据相互佐证，不能单独作为本案的证据。
经审理查明，原告姜某在村中经营“代销铺”销售烟酒糖茶等生活用品，被告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会时常从原告处购买商品。1999年4月15日，原、被告进行了对账，被告向原告出具证明一份“大四村96年2月15日欠姜某生活费5109.40元，月息0.02，到99年4月15日利息合计4946.53元￥肆仟玖佰肆拾陆元伍角叁分经办人李先锋签名邹城市峄山镇大庄四村村民委员会及负责人李某丙忠盖章”。1999年4月30日，原、被告再次对账，被告向原告出具证明一份“大四村97年1月31日欠姜某生活费5588.40元月息0.02，到99年4月30日利息合计3420.09元￥叁仟肆佰贰拾元零玖分经办人李先锋签名邹城市峄山镇大庄四村村民委员会及负责人李某丙忠盖章”。2014年3月18日原告姜某起诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的请求是否超过的诉讼时效。2、如果未超过诉讼时效，原告主张的欠款及利息是否有事实和法律依据，能否得到支持。
关于第一个焦点，本院认为，一般情况下因欠款发生纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据被告向原告出具的证明条的内容来看，双方对履行期限没有约定，原告可以随时请求被告履行还款义务，且从出具证明的时间上来看亦未超过法律规定的二十年的最长保护期，故原告姜某的起诉未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩意见依法不能成立，本院不予支持。
关于第二个焦点，本院认为，原、被告之间是因买卖商品欠款而产生的纠纷，原告姜某提交的两份证明有被告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会的盖章及经办人签名，足以证明被告欠款的事实。被告对该公章的真实性提出了异议，但没有提出证据予以推翻，且被告在本院告知的时限内没有提出申请对该证据上面的公章进行真伪鉴定，本院对被告的辩解理由不予采信。双方当事人经过两次对账，分别对两次欠款的金额及利息进行了确定，其确定的欠款及利息金额是双方当事人的真实意思表示，且利率标准未超出法律规定，故本院对原、被告两次对账的数额合计19064.42元予以认定，原告要求被告给付该部分款项的请求，依法予以支持。由于原、被告双方在证明条中未对对账之后的利息进行约定，故原告要求被告给付从出具证明之日至给付之日的利息的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告邹城市峄山镇大庄四村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姜某欠款本息19064.42元。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1293元，由原告承担1017元，被告承担276元（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年五月七日
书 记 员 孟 飞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第116号
原告：廖远标，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1119。
被告：谢计新，男，成年，住广东省阳春市。
原告廖远标诉被告谢计新民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告廖远标、被告谢计新经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远标负担。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 密
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执203号
申请执行人李子洪，男，生于1978年11月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人河南省万通路桥建设有限公司。
统一社会信用代码：91410225719181930B。
法定代表人：卓胜，该公司董事长。
地址：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
李子洪与河南省万通路桥建设有限公司运输合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初569号《民事判决书》、昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终2003号《民事判决书》已经发生法律效力，因河南省万通路桥建设有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人李子洪向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人河南省万通路桥建设有限公司已将本案案款履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622民初569号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2017）云06民终2003号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年六月五日
书记员 邓剑魂
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00498号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告伍兰苹，女，47岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告伍兰苹有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1127号
原告胡晋亮。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告李沁。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）。
委托代理人马彩红，该公司职员。
原告胡晋亮诉被告李沁、人保财险廊坊分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晋亮的委托代理人杜海英、被告李沁的委托代理人李爽、被告人保财险廊坊分公司委托代理人马彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晋亮诉称，2014年3月10日，被告李沁与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门责任认定被告李沁负事故全部责任，我无责任。被告李沁驾驶的小轿车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期限内。为此，诉请二被告赔偿我因此事故造成的全部损失共计175128.25元。
被告李沁辩称，该事故我负全责，事故车辆在被告人保财险廊坊分公司上的交强险、商业三者险和不计免赔率险，应由被告人保财险廊坊分公司承担赔偿责任。
被告人保财险廊坊分公司辩称，被告李沁驾驶的小轿车在我公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年3月10日22时许，被告李沁驾驶小客车在采油四厂西侧公路行驶，至采油四厂西门北侧时，与前方同向行驶的原告胡晋亮所骑自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告李沁负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2014年3月11日至4月8日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗28天，支付医疗费32106.28元。住院伙食补助费确定为1400元（50元／天×28天）。廊坊红十字骨伤科医院《诊断证明书》载明“住院期间陪护一人，建议休息四个月”。北京法源司法科学证据鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》载明“原告右尺骨鹰嘴骨折内固定术后部分功能障碍评定为X级（十级）伤残、右踝关节骨折内固定术后功能障碍评定为X级（十级）伤残；误工期为90～180日、营养期为60～90日、护理期为30～90日”。原告在石油矿区居住并从事个体零售经营，残疾赔偿金确定为54192元（22580元\\\年×20年×（10％＋2%））。原告父亲胡某甲1940年3月1日生，母亲胡某乙1945年11月11日生，有子女5人，户口类别为农业，依据2014年河北省农村居民人均年生活消费支出标准，其父母的被抚养人生活费为2502.68元（6134元\\\年×6年÷5人×12％＋6134元\\\年×11年÷5人×12％）；原告之女胡某丙2003年5月23日生，户口类别为农业，夫妻二人抚养，依据上述标准，被扶养人生活费为2576.28元（6134元\\\年×7年÷2人×12％），上述两项被扶养人生活费合计为5078.96元，此项计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为59270.96元（54192元＋5078.96元）。原告的误工时间酌定为150天，依据2014年河北省批发或零售业年收入标准，误工费确定为13350元（32544元／年÷365×150天）。原告的营养费酌定为3750元（50元／天×75天）。原告的护理时间酌定为90天，原告由其妻子护理，护理费确定为8010元（32544元／年÷365×90天）。原告支付伤残鉴定费3150元。根据原告胡晋亮住院、复查实际发生的损失，交通费确定为800元。根据原告胡晋亮伤残情况，精神损害抚慰金酌定为4000元。原告支付鉴定费3150元。
另查明，被告李沁驾驶的小轿车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险。被告李沁为原告胡晋亮垫付医疗费30677.46元。
上述事实的证据有：廊坊市公安局交通警察支队一大队作出的廊公交直（一）认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》1份、交强险和商业险保单各1份、被告李沁驾驶证1份、行驶证1份、诊断证明书1份、病例1份、门诊票据7张、被告李沁出具的证明1份、廊坊市广阳区工商行政管理局营业执照1份、北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴（2014）临鉴字第887号《司法鉴定意见书》1份、原告胡晋亮家庭户口卡页1份、公安局出具的证明1份、暂住证1份、鉴定费票据1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告李沁与原告胡晋亮发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，被告李沁负事故的全部责任，原告无责任，故被告李沁应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任。被告李沁驾驶车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，该交通事故发生在保险期内，故被告人保财险廊坊分公司应在保险责任限额内，根据保险合同的规定承担被告李沁应承担的赔偿责任。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故原告此项损失应由被告李沁赔偿。原告请求赔偿二次手术费未实际发生，本院对此项诉请，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任范围内赔偿原告胡晋亮医疗费、住院伙食补助费和营养费中的10000元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金中的85430.96元；在商业三者险责任范围内赔偿原告胡晋亮医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27256.28元。
二、被告李沁赔偿原告胡晋亮鉴定费3150元；
三、原告胡晋亮返还被告李沁垫付款30677.46元。
上列款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 逯丽红
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第1127号原告胡晋亮。委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。被告李沁。委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）。委托代理人马彩红，该公司职员。原告胡晋亮诉被告李沁、人保财险廊坊分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晋亮的委托代理人杜海英、被告李沁的委托代理人李爽、被告人保财险廊坊分公司委托代理人马彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晋亮诉称，2014年3月10日，被告李沁与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门责任认定被告李沁负事故全部责任，我无责任。被告李沁驾驶的小轿车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期限内。为此，诉请二被告赔偿我因此事故造成的全部损失共计175128.25元。被告李沁辩称，该事故我负全责，事故车辆在被告人保财险廊坊分公司上的交强险、商业三者险和不计免赔率险，应由被告人保财险廊坊分公司承担赔偿责任。被告人保财险廊坊分公司辩称，被告李沁驾驶的小轿车在我公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。经审理查明，2014年3月10日22时许，被告李沁驾驶小客车在采油四厂西侧公路行驶，至采油四厂西门北侧时，与前方同向行驶的原告胡晋亮所骑自行车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告李沁负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2014年3月11日至4月8日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗28天，支付医疗费32106.28元。住院伙食补助费确定为1400元（50元／天×28天）。廊坊红十字骨伤科医院《诊断证明书》载明“住院期间陪护一人，建议休息四个月”。北京法源司法科学证据鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》载明“原告右尺骨鹰嘴骨折内固定术后部分功能障碍评定为X级（十级）伤残、右踝关节骨折内固定术后功能障碍评定为X级（十级）伤残；误工期为90～180日、营养期为60～90日、护理期为30～90日”。原告在石油矿区居住并从事个体零售经营，残疾赔偿金确定为54192元（22580元年×20年×（10％＋2%））。原告父亲胡某甲1940年3月1日生，母亲胡某乙1945年11月11日生，有子女5人，户口类别为农业，依据2014年河北省农村居民人均年生活消费支出标准，其父母的被抚养人生活费为2502.68元（6134元年×6年÷5人×12％＋6134元年×11年÷5人×12％）；原告之女胡某丙2003年5月23日生，户口类别为农业，夫妻二人抚养，依据上述标准，被扶养人生活费为2576.28元（6134元年×7年÷2人×12％），上述两项被扶养人生活费合计为5078.96元，此项计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为59270.96元（54192元＋5078.96元）。原告的误工时间酌定为150天，依据2014年河北省批发或零售业年收入标准，误工费确定为13350元（32544元／年÷365×150天）。原告的营养费酌定为3750元（50元／天×75天）。原告的护理时间酌定为90天，原告由其妻子护理，护理费确定为8010元（32544元／年÷365×90天）。原告支付伤残鉴定费3150元。根据原告胡晋亮住院、复查实际发生的损失，交通费确定为800元。根据原告胡晋亮伤残情况，精神损害抚慰金酌定为4000元。原告支付鉴定费3150元。另查明，被告李沁驾驶的小轿车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险。被告李沁为原告胡晋亮垫付医疗费30677.46元。上述事实的证据有：廊坊市公安局交通警察支队一大队作出的廊公交直（一）认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》1份、交强险和商业险保单各1份、被告李沁驾驶证1份、行驶证1份、诊断证明书1份、病例1份、门诊票据7张、被告李沁出具的证明1份、廊坊市广阳区工商行政管理局营业执照1份、北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴（2014）临鉴字第887号《司法鉴定意见书》1份、原告胡晋亮家庭户口卡页1份、公安局出具的证明1份、暂住证1份、鉴定费票据1份及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告李沁与原告胡晋亮发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，被告李沁负事故的全部责任，原告无责任，故被告李沁应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任。被告李沁驾驶车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，该交通事故发生在保险期内，故被告人保财险廊坊分公司应在保险责任限额内，根据保险合同的规定承担被告李沁应承担的赔偿责任。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故原告此项损失应由被告李沁赔偿。原告请求赔偿二次手术费未实际发生，本院对此项诉请，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任范围内赔偿原告胡晋亮医疗费、住院伙食补助费和营养费中的10000元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金中的85430.96元；在商业三者险责任范围内赔偿原告胡晋亮医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27256.28元。二、被告李沁赔偿原告胡晋亮鉴定费3150元；三、原告胡晋亮返还被告李沁垫付款30677.46元。上列款项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  冯学森审判员  陈久波审判员  张晓芳二〇一四年十一月十八日书记员  逯丽红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1107号
原告林占福，农民。
委托代理人徐明岐，威海市文登区法律援助中心工作人员。
委托代理人张安慧，威海市文登区法律援助中心工作人员。
被告林占波，农民。
被告林全东，农民。
林占福与林占波劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，本庭依职权追加被告林全东作为被告参加诉讼。原告林占福的委托代理人徐明岐、张安慧、被告林占波、林全东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林占福诉称，原告经被告林全东介绍，在被告林占波承建的文登区泽头镇林村中学改建“四月雪”山庄工程中，受雇于被告林占波，干小工活，约定日工资80元。原告自2011年10月27日至2011年12月18日期间，共干了16.7天，工资合计1336元，已经支付400元，尚欠936元，原告曾多次向被告索要拖欠的工资，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬936元。
被告林占波辩称，我是将部分工程发包给被告林全东，不需要我向原告发放工资。我也不欠原告工资。对原告诉称的事实不予认可。我从邢某某手中承包了“四月雪”山庄的整个工程后，由于我的工人干不完。我对林全东讲“这个活我干不了，包一部分给你。”他讲“好”。我们当时没有约定工时、工人工资，我们当时只是口头约定，没有书面协议，当时我们约定：每倒一间屋的瓦175元，扒一个一楼的小窗110元，扒一个二楼的小窗为120元/个，扒一个大窗为180元/个，贴彩瓦50元/平方，抹墙8元/平方。木工360元、电焊工1200元、打扫卫生1000元，后面厨房改造3265元，卫生间墙30元/天×90平方，内容详见明细表并提交明细表1份，证实上面的活都是林全东找人干的，在该材料中，2012年1月14日我将25900元付给林全东，这25900元包括三份倒瓦的钱及剩下的零工钱，这个工程是2011年12月份干的，我是2012年1月份付的钱。我认为钱我已经付给了林全东，我不欠原告工钱。林全东就找了一批工人开始干活，他们干的是倒瓦的活、装修大楼扒门窗，再就是干了一些小零活，包括后面厨房改造。
被告林全东辩称，我不欠原告的钱，原告是受被告林占波的雇佣，工钱应由被告林占波支付。
经审理查明，2011年，邢某某与被告林占波签订林村中学改造工程合同。由林占波承建部分改造、瓦面维修等。2011年秋，被告林占波雇佣原告林占福及孙某、林全喜、林建设、唐国福、林建洪、林全东、林占财、苏建新等二十六人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按120元计算、“小工”日工资按80元计算，由曲某、林明珠、林建新负责记工时，原告工作种类为“小工”，与被告林占波约定日工资为80元。原告林占福2011年10月27日至2011年12月18日期间，共干了16.7天，工资合计1336元。这期间，被告林全东作为被告林占波的监工和原告等工人们的工头帮助被告林占波管理工地、指挥工人们干活，工人们的工资约付了三分之一。
2012年1月14日，被告林占波向被告林全东支付了25900元，包括给林永生换瓦7560元、林某丙换瓦3400元、孙某封窗2640元，剩余的12300元让被告林全东给工人们发放工资，但由于金额不足，被告林全东与三位记工人等人商量，按照实际工资的三分之一将11750元发放给所有工人，剩下的550元发给被告林全东。因此，原告从被告林全东处领取工资400元，尚欠936元，此后，原告等人一直向被告林占波索要工钱。2013年下半年，被告林全东致电被告林占波索要工资，被告林占波让被告林全东到泽头冷藏厂取了4000元钱。2013年12月26日（阴历），被告林全东将被告林占波叫至泽头镇林村村，让工人们自己向被告索要工钱，被告林占波让工人们跟随他去宋村镇藏格村拿钱，被告林全东让工人跟随被告前去，最终林新建和林丙伍分别从被告处要出1700元、1200元的工资。至2014年夏天，被告林全东等人到文登区泽头镇政府处在时任党委书记的主持下与被告林占波、案外人邢某某协商未果。庭审中，被告林占波同意支付包括原告林占福在内的26人工资一共5000元。
被告林占波虽主张其将从邢某某手中承包的整个“四月雪山庄”工程中的部分内容转包给被告林全东，但仅有口头约定，没有书面协议。对于总的工程量及应向原告支付多少工资记不清楚。庭审中，被告林占波提交工程简易明细表一份，陈述总的工程款为51155元。已付给原告29900元，并不欠原告的工资。原告认为这份明细的真实性无异议，但对其记载的工程不是全部的工程量，还有很多的杂活没有记载。被告林全东领的工人干的活，在这份明细表中没有体现，不能以被告林全东领了25900元就证实被告不再欠原告及其他工人工钱。
以上事实，有原、被告的陈述、被告林全东提供的林新建记录的记工表1份、曲某、林明珠书写的记工表各1份、发放工资明细1份、证人林某甲、曲某、林某乙、林某丙、孙某的证人证言【上述证据分别存于（2014）威文民一初字第1094号、第1118号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告林占波主张将工程转包给被告林全东并已付清工资，并出具了被告林全东签名的简易工程量明细表，但结合被告林全东提供的记工表及向案外人林新建、林丙伍支付工资的事实以及其他工人的证人证言，被告林占波无法讲明将工程转包给被告林全东的工程量及应付工资的事实，所以，被告林占波主张将工程转包给林全东并已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告林占波，被告林占波理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告林占波支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林占波给付原告林占福2011年10月27日至2011年12月18日期间劳务报酬款1336元（80元/天X16.7天），扣除已经支付给原告的400元，余款计936元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告林占福对被告林全东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林占波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00994号
原告：阜阳市安平汽车有限责任公司，住阜阳市一道河中路检察院西50米，法定代表人：刘晓林，机构代码：75684684X。
委托代理人：刘某，男，汉族，1967年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区阜王路388号，身份证号码：341202196701171911。
被告：李某，男。
委托代理人：吕国锋、梅如，安徽省阜阳市行流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜阳市安平汽车有限责任公司诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市安平汽车有限责任公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市安平汽车有限责任公司提出与被告李某民间借贷纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市安平汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年七月十七日
书记员 任 坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第285号
原告中国建筑工业出版社，住所地北京市。
法定代表人沈元勤，社长。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
被告李恒峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省章丘市。现服刑于山东省监狱。
被告靳兆艳，女，1976年11月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国建筑工业出版社与被告李恒峰、靳兆艳侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12�公开开庭进行了审理。原告中国建筑工业出版社委托代理人谢国栋、被告李恒峰到庭参加诉讼。被告靳兆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建筑工业出版社诉称，2010年下半年以来，被告李恒峰、靳兆艳以营利为目的，非法印制原告享有专有出版权的图书，并销售给济南市、淄博市等地的建筑书店，被告的行为侵犯了原告对涉案图书享有的专有出版权，给原告造成了经济损失。请求判令两被告：1、赔偿原告经济损失50万元；2、承担本案诉讼费用。
被告李恒峰辩称，被告没有销售其印刷的图书，没有给原告造成经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告靳兆艳提交书面答辩状称，被告印制的侵权图书均已被原告拉走，被告没有销售相关图书，也未给原告造成经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月20日，原告中国建筑工业出版社与著作权人陈达飞就《平面识图与钢筋计算》签订图书出版合同，约定中国建筑工业出版社享有以图书形式出版发行《平面识图与钢筋计算》作品汉字文本的专有使用权，包括原版、修订版、缩编本等。2008年9月16日，原告中国建筑工业出版社与著作权人上海市建设工程检测行业协会就《建设工程检测见证取样员手册（第二版）》签订图书出版合同，约定中国建筑工业出版社享有以图书形式出版发行《建设工程检测见证取样员手册（第二版）》作品汉字文本的专有使用权，包括原版、修订版、缩编本等。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人李恒峰涉嫌犯侵犯著作权罪、非法处置扣押的财产罪，被告人靳兆艳涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年10月31日向山东省章丘市人民法院提起公诉。山东省章丘市人民法院于2013年11月29日作出（2013）章刑初字第443号刑事判决。该刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书认定，2010年下半年以来，被告李恒峰、靳兆艳非法印制中国建筑工业出版社出版的图书共计2187册，其中《建设工程检测见证取样员手册》169册（每册定价28元），《平面识图与钢筋计算（第二版）》2018册（每册定价59元）。李恒峰、靳兆艳非法印制中国建筑工业出版社、中国计划出版社共同出版的的图书共计89册，其中《建筑给水排水工程规范》82册（每册定价60元），《建筑施工安全规范》7册（每册定价50元）。
上述事实有图书出版合同、《平面识图与钢筋计算》、《建设工程检测见证取样员手册（第三版）》、（2013）章刑初字第443号刑事判决书予以证实。
本院认为，原告中国建筑工业出版社享有涉案图书的专有出版权，依法应予保护。被告李恒峰、靳兆艳非法出版原告享有专有出版权的图书，侵犯了原告对涉案图书的复制、发行的权利，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院综合考虑被告盗版图书的数量、侵权行为性质、构成刑事犯罪的后果，原告作品类型、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三十条、第四十七条第（二）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒峰、靳兆艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建筑工业出版社经济损失20000元；
三、驳回原告中国建筑工业出版社的其他诉讼请�。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告中国建筑工业出版社负担3800元，被告李恒峰、靳兆艳负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十月九日
书 记 员 张垣熙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1376号
原告：高平原，男，汉族，农民。
被告：翟巨龙，男，汉族，成年人，农民。
本院在审理原告高平原诉被告翟巨龙民间借贷纠纷一案中，原告高平原于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平原的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高平原撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高平原负担。
审判员 王正刚
二〇一六年七月十二日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1376号
原告：高平原，男，汉族，农民
被告：翟巨龙，男，汉族，成年人，农民
本院在审理原告高平原诉被告翟巨龙民间借贷纠纷一案中，原告高平原于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平原的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高平原撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高平原负担。
审判员 王正刚
二〇一六年七月十二日
书记员 张 越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5182号
罪犯黄勇胜，男，1988年11月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月28日作出(2012)钦北刑初字第232号刑事判决，以被告人黄勇胜犯故意伤害罪判处有期徒刑八年(刑期自2012年7月2日至2020年7月1日止）。被告人黄勇胜不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)钦刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院又于2013年11月18日作出(2013)钦民三终字第175号民事判决，责令被告人黄勇胜等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232843.1元。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月18日入监。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年7月1日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄勇胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分94.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄勇胜予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄勇胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00021号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被告中翔集团（连云港）股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司执行董事。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告张舒良。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告中翔集团（连云港）股份有限公司（以下简称中翔集团公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔投资公司）、汤佛明、邱寿宇、马彩花、徐清春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告东方农商行诉称：2012年5月29日，被告中翔集团公司向东方农商行下属单位海州区支行申请银行贷款4000万元。被告汤佛明、邱寿宇、张舒良提供担保并签订最高额保证合同。中翔钢材公司以其座落于海州区锦屏路东侧面积64297.8平方米国有土地使用权提供抵押担保并签订最高额抵押合同和土地使用权抵押合同。合同还约定了其他内容。银行贷款合同签订后，原告按约履行。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告未能按约偿还。现请求判令：一、被告中翔集团公司偿还借款4000万元及利息（截止本金给付日止）；二、东方农商行对抵押土地及地上附属物优先受偿；三、汤佛明、邱寿宇、张舒良对上述债务承担连带偿还责任；四、各被告承担一切诉讼费用。
原告东方农商行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司的现货交易市场位于连云港市海州区辖区，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，东方农商行放贷的21家借款单位经营地址均在该市场内。2、中翔钢材公司名下的连国用（2010）第HZ00002号国有土地使用权为21笔贷款作了最高额抵押担保，该21笔贷款的案件由海州区人民法院进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。3、东方农商行已经对21笔贷款的案件申请了连云港市海州区人民法院采取保全措施。4、此21笔贷款都在人民法院报进行了公告并已至审理期限。故申请将21笔诉讼标的超过200万元的金融借款合同纠纷案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年六月四日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1193号
上诉人（原审原告）:无锡顺佳特种陶瓷有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人:沈炳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵顺芳，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通锻压设备股份有限公司，住所地如皋市经济开发区。
法定代表人：姚小欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人无锡顺佳特种陶瓷有限公司因与被上诉人南通锻压设备股份有限公司定作合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋商初字第668号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人无锡顺佳特种陶瓷有限公司预交的二审案件受理费23600元予以退回。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛升鸿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04324号
罪犯谭永中，男，1968年1月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年12月13日作出(2002)株中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人谭永中犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第191号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2007年8月14日、2009年8月25日、2011年9月22日、2013年10月8日作出（2007）永中刑执字第996号、（2009）永中刑执字第1069号、（2011）永中法刑执字第950号、（2013）永中法刑执字第984号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年6个月、1年5个月、1年5个月、，共减刑6年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭永在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永中减去有期徒刑一年十个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第241号
原告：徐晓君。
委托代理人：吴勇巍。
被告：时红兵。
原告徐晓君为与被告时红兵侵权责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员李夏琰独任审判于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍、被告时红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系嘉兴好帮手电子科技有限公司（以下简称好帮手公司）负责人，2013年9月开始，因业务拓展需要，好帮手公司聘用被告负责部分销售业务。为了方便被告工作，原告偶尔会将自己所有的车牌号为浙F×××××的小型轿车借与被告使用。2013年12月16日，被告在未得到原告同意的情况下，私自驾驶该车辆不告而别，原告多次联系被告要求被告归还车辆，被告拒绝归还。故原告诉至法院请求判令：1、承担侵权责任，返还原告所有的车牌号为浙F×××××的××牌小型轿车，赔偿原告损失32000元（从被告非法占用原告车辆之日即2013年12月16日起，按每日400元使用费�计至2014年3月6日，暂计80天，后算至归还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、依法判决被告向原告赔礼道歉。
被告答辩称：原告称其车子偶尔借被告使用，但公司的人都知道，在公司未组建前，车子就已经由被告在使用。原告曾与被告说好，合作六年内该车必须供被告使用，被告何来侵权？从进公司第一天，所有员工都知道被告开的车子是浙F×××××，且每次被告都将车开回家。在被告请假的二天里，原告把公司解散掉了，其他员工的工资都已经结清，就被告的工资没有结清。在索要工资的过程中，原告与被告一见面就打被告，现在还反咬一口。与原告约定的合作时间是6年，现在原告6个月就把公司解散了，是原告违约在先，不同意赔礼道歉。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、机动车信息查询结果单一份，证明浙F×××××宝来牌小型轿车属原告所有的事实；
2、接处警情况登记表一份，证明浙F×××××的轿车被被告非法侵占的事实；
3、录音二段、光盘一份及书面记录二份，证明浙F×××××的轿车被被告非法侵占的事实；
4、调查访问笔录二份，证明浙F×××××的轿车被被告非法侵占的事实；
5、公安机关的询问笔录（复印件）一份，证明浙F×××××的轿车被被告非法侵占的事实。
被告质证认为：对证据1没有异议，车子确实是原告的；对证据2，原告当时报警，称车子被其侵占，其已经跟公安人员说过，与原告有协议，协议期间车子归其使用，其还承诺通过劳动部门把车子交还给原告；对证据3，因不知道打电话的人，故没有必要讲太多，与原告之间的事情可以通过劳动部门解决；对证据4，其中第一份笔录中的当事人称只看了一部分，原告没有说要用到法庭上，里面内容完全不属实；另一份笔录，没有异议。对证据5，真实性没有异议，当时公安确实给其作了一个询问笔录，但该笔录只能证明原告欠其工资，证明其被打的事情。
被告为反驳原告主张，向本院出示原、被告之间的协议（复印件）一份，证明原告和被告的项目合作期限为六年的事实。
原告质证认为：与本案没有关联。本案是侵权责任纠纷，是被告将车子非法占用，从协议上无法看出原告允许被告占用和使用车子。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；对证据4，被告对其占有车子的事实未否认，故对原告所出示的二份笔录欲证明车子在被告处的事实予以认定；对证据5，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，因其为�印件，且原告不予认可，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：原告系好帮手公司负责人，因业务拓展需要，聘用被告为公司员工，并将其所有的车牌号为浙F×××××的小型轿车让被告使用。2013年12月18日，原告向海盐县公安局于城派出所报警，称被告非法侵占其车牌号为浙F×××××的小型轿车。后原告委托代理人多次与被告联系，要求其返回车辆，但双方因被告工资问题未达成一致意见。2014年3月20日，因被告报警，嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所为被告作询问笔录一份，被告称因其与原告有工资方面的纠纷，协商中原告将其打伤，并称原告的车辆确在其处。后经本院核实，被告已将该车返回原告。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。�F×××××车辆属原告所有，在原告要求被告返还的情况下，被告仍占用该车辆，侵害了原告的合法权益，应予归还。被告提出其与原告之间有六年的合作协议，但该协议上并未载明在此期间原告的车辆由被告使用。被告提出其与原告之间的工资纠纷，属双方劳资纠纷，被告可向原告主张，但不能成为拒不归还车辆的理由。且被告提供的协议约定的月基本工资也仅为4000元，按照被告陈述的工作时间，其工资总数也远远低于该车辆的价值，被告即使以此理由扣留该车也不符合价值对等原则，故被告占有原告的车子既没有合同约定，也没有法律根据，属于无权占有，应将车辆返还原告。后经本院核实，该车辆被告已归还原告，故原告诉要求被告归还车辆的主张已实现。
关于原告主张的400元一天的使用费损失，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责�法》第十五条的规定：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响恢复名誉八种，现被告已返还财产，对原告停止了侵害行为。而损失赔偿的根本目的是救济损害，有损害才有赔偿，而本案原告并无证据证明其存在其他直接损失，且原告该车的用途也并非用于出租或营运，故原告请求比照汽车租赁费计算的使用费损失本院不予支持。
对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院认为，赔礼道歉本身是对受害人的一种精神抚慰，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定明确了赔礼道歉的适用范围。而本案被告侵害的是原告财产，并非人格，也未有证据证明原告因此受到了精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年五月二十三日
书记员 马亚军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0904号
原告天津市天合劳务服务有限公司
被告窦传辉
原告天津市天合劳务服务有限公司诉被告窦传辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告天津市天合劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天合劳务服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹茂伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3763号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告李×。
被告刘香玉。
本院于2014年6月4日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告李广文、刘香玉融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00657号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司龙泉支行，以下简称三峡农商银行龙泉支行，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙沙街48号。
负责人陈友，该支行行长
被执行人杜涛，男，1986年6月20日出生，汉族。
被执行人付华林，男，1980年5月18日出生，汉族。
被执行人王圣海，男，1962年9月6日出生，汉族。
三峡农商银行龙泉支行申请执行杜涛、付华林、王圣海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人三峡农商银行龙泉支行以杜涛、付华林、王圣海未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杜涛、付华林、王圣海履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人杜涛、付华林、王圣海的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人三峡农商银行龙泉支行亦不能提供杜涛、付华林、王圣海可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杜露、胡明海、郭红艳、胡强无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初132号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杜涛、付华林、王圣海应继续履行（2016）鄂0506民初第132号民事调解确定的义务。申请执行人三峡农商银行龙泉支行发现被执行人杜涛、付华林、王圣海具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00313-1号
申请执行人：刘龙云，男，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：叶庆国，男，1966年1月生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：钱毛勇，男，1969年3月生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：郑梅，女，1972年12月生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人刘龙云与被执行人叶庆国、钱毛勇、郑梅民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第01120号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划郑梅在中国工商银行股份有限公司杭州红会支行账户12×××76存款人民币10000元至安徽省池州市贵池区人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一五年一月十五日
书记员 周群
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2464号
原告：周彦平，男，1965年11月11日生，汉族，陕西省神木县。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201511115870。代理权限为特别授权。
被告：石家庄顺灿贸易有限公司。住所地：晋州市晋州镇张家庄村。组织机构代码：33601246X。
法定代表人：张中才，该公司经理。
原告周彦平诉被告石家庄顺灿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张宏生独任审判，公开开庭审理了本案，原告周彦平及其委托代理人苏程到庭参加诉讼，被告石家庄顺灿贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年间多次购买原告煤炭，期间陆续还款，截止到2015年9月3日，被告共欠原告货款35万元，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款35万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明,石家庄顺灿贸易有限公司于2015年4月30日注册登记，系张中才个人独资公司，2014年春季开始，被告多次购买原告煤炭，陆续购货，陆续付款，未签订书面合同。经结算，截止到2015年9月3日，被告共拖欠原告煤款35万元，被告为原告出具了欠条和还款计划，欠条上加盖被告石家庄顺灿贸易公司公章。
另查明，被告石家庄顺灿贸易有限公司已于2015年4月份停止经营。
以上事实有原被告为原告出具的欠条、还款计划及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订的书面合同，但双方之间的买卖关系明确，被告拖欠原告煤款事实清楚，因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。因双方就欠款利息没有约定，可自原告主张权利时开始按同期银行贷款利息计算。原告自愿撤回对被告张中才起诉，不侵犯他人利益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄顺灿贸易有限公司给付原告周彦平欠款35万元及利息（自起诉之日2016年8月4日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宏生
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘向礼
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白河执字第00072号
申请执行人黄建菊。
委托代理人贺贵辉。
被执行人白河县生力原农产品开发有限公司。
法定代表人刘明燕。
黄建菊与白河县生力原农产品开发有限公司劳动争议一案，申请执行人黄建菊依据本院生效的（2013）白民初字第00421号民事调解书，于2013年12月5日向本院申请执行，请求白河县生力原农产品开发有限公司给付执行款40000元及逾期利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2014年2月25日，黄建菊与白河县生力原农产品开发有限公司达成执行和解协议。协议约定，白河县生力原农产品开发有限公司于2014年5月10日前给付黄建菊40000元及利息（自2013年10月31日起至给付之日止的信用社贷款利息计息），张丛英负连带保证责任。
本院认为，当事人之间的和解协议是其真实意思表示，且不违背法律规定，应当尊重当事人的和解约定，义务人未按和解约定履行义务的，权利人可依法再申请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白执字第00072号案件的执行。被执行人如未按和解协议确定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李正意
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 祝君君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2890号
原告刘成波。
被告杨兴良。
被告王好群。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：奎文区福寿西街5603号。
本院在审理原告刘成波诉被告杨兴良、王好群、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成波以与被告杨兴良、王好群、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘成波撤回起诉。
案件受理费38元，保全费130元，由原告刘成波负担。
审判员 张名德
二〇一五年十一月十九日
书记员 高玉真
甘肃省酒泉市中级人民人民法院
行 政 判 决 书
（2015）酒行终字第13号
上诉人（原审原告）酒泉空间网架钢结构有限公司（以下简称空间网架公司）。
法定代表人李田俊，该公司董事长。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾其全，该局局长。
委托代理人王楠，肃州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人成秀娟，肃州区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张志强，男，生于1982年8月9日，汉族。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人酒泉空间网架钢结构有限公司因社会保障行政确认一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郝成，被上诉人委托代理人王楠、成秀娟，第三人张志强及其委托代理人蒋亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月10日，原告空间网架公司与第三人张志强签订劳动合同。约定：合同期限自2012年3月10日至2012年12月31日，合同期限内，张志强不得以任何理由参与与原告无关的工程或到其他单位上班，否则发生的一切安全事故原告不承担任何责任。工作过程中，第三人张志强的具体工作由原告公司副经理杜胜军安排。2012年12月1日，杜胜军安排第三人张志强到杜胜军之妻张爱武以甘肃省建筑网架工程公司名义承接的金塔力帆商贸有限公司加油站网架工程工地工作。2012年12月14日，第三人张志强在施工期间受伤。后因赔偿问题原告与第三人发生争议，第三人向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求确认其与原告之间存在事实劳动关系，该委于2013年4月24日作出肃劳仲决字（2013）46号仲裁决定书，认定第三人张志强与原告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决向肃州区法院提起诉讼，2013年10月29日，甘肃省酒泉市肃州区法院作出（2013）酒肃民一初字第522号民事判决，确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服该判决提起上诉，酒泉市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）酒民一终字第153号民事判决，维持（2013）酒肃民一初字第522号民事判决。2014年5月10日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告受理后于2014年7月29日作出酒人社工伤认字（2014）2053号工伤认定结论通知书，认定第三人张志强受伤为工伤。原审认为，2012年3月10日至2012年12月31日，原告和第三人之间劳动关系存续的事实，已经两级人民法院生效判决所确认。第三人张志强在从事原告公司指派工作期间受伤，原告公司应为承担第三人社会保险责任的主体。被告依照《工伤保险条例》第十四条第一款规定，认定第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害属工伤，事实清楚，证据充分，其于2014年7月29日作出的酒人社工伤认字（2014）2053号工伤认定结论通知书应予维持。原审依法判决：维持被告酒泉市人力资源和社会保障局于2014年7月29日对第三人张志强作出的酒人社工伤认字（2014）2053号工伤认定结论。
上诉人酒泉空间网架钢结构有限公司上诉称，一审法院忽略了（2014）酒民一终字第153号民事生效判决中二审法院认定的事实，仅对其结果进行了认定，明显存在错误。一审法院判决认定事实不清。第三人张志强的行为不符合工伤认定标准，不构成工伤等理由。请求二审法院改判或撤销酒人社工伤认字（2014）2053号工伤认定结论通知书。
被上诉人酒泉市人力资源和社会保障局口头辩称，本局对张志强作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求予以维持。
第三人张志强述称，第三人系于工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害，符合认定工伤的条件。第三人作为被管理者理应服从公司管理人员杜胜军的工作安排，而杜胜军的管理职权来源于上诉人授权，被上诉人作出的工伤认定结论通知书事实清楚，程序合法，应予以维持。
经审理查明：原审认定的基本事实准确，有劳动合同、调查笔录、（2013）酒肃民一初字第522号民事判决书、（2014）酒民一终字第153号民事判决书、酒人社工伤认字（2014）2053号工伤认定结论通知书及双方当事人的陈述为证，以上证据经一、二审庭审质证，来源合法、真实有效，本院予以确认。
本院认为：2012年3月10日至2012年12月31日，上诉人和原审第三人张志强劳动关系存在的事实，已经两级人民法院生效判决所确认。原审第三人张志强在与上诉人酒泉空间网架钢结构有限公司劳动关系存续期间，具体工作由上诉人公司副经理杜胜军负责安排，原审第三人张志强受上诉人公司副经理杜胜军的指派到其他工地干活，并非第三人张志强的个人行为，也不是兼职干活，而是受上诉人公司管理人员的指派工作，上诉人公司的副经理杜胜军对第三人张志强的工作安排应视为职务行为。因此，上诉人主张本案工伤责任的实际承担者应为工伤事故发生时职工为之工作的单位，即应由金塔力帆商贸有限公司承担工伤责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人酒泉空间网架钢结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 翟 勇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00037号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邵洪涛，无职业。2004年11月因犯故意伤害罪、盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2010年10月28日因犯非法拘禁罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月20日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人邵洪涛犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人邵洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日11时许，被告人邵洪涛在天津市河北区建昌道建昌里，从“张津红”（另案处理）处购买冰毒，后被民警当场抓获，民警从其身上查获毒品可疑物15.03克，经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邵洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，扣押物品清单，毒品收缴收据，公安机关所作的情况说明，鉴定意见书，被告人邵洪涛的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵洪涛违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人邵洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邵洪涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵洪涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：郭永昂，男，汉族，住新乡市红旗区。
原审起诉人郭永昂向新乡市红旗区人民法院起诉，要求法院判令新乡市国土资源局按照国家政策合理解决拆迁其房屋造成的经济损失，新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行立初字第1号行政裁定，对郭永昂的起诉不予受理。原审起诉人郭永昂不服提出上诉，要求在政策允许范围内由新乡市国土资源局合理解决其拆迁造成的损失赔偿问题。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。新乡市红旗区人民法院在郭永昂所主张的损害赔偿请求未得到行政机关处理的情况下，对郭永昂的起诉不予受理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年三月十六日
书记员 李瑞霞
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行立终字第2号上诉人（原审起诉人）：郭永昂，男，1965年11月21日出生，汉族，住新乡市。原审起诉人郭永昂向新乡市红旗区人民法院起诉，要求法院判令新乡市国土资源局按照国家政策合理解决拆迁其房屋造成的经济损失，新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行立初字第1号行政裁定，对郭永昂的起诉不予受理。原审起诉人郭永昂不服提出上诉，要求在政策允许范围内由新乡市国土资源局合理解决其拆迁造成的损失赔偿问题。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。新乡市红旗区人民法院在郭永昂所主张的损害赔偿请求未得到行政机关处理的情况下，对郭永昂的起诉不予受理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年三月十六日书记员  李瑞霞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3658-1号
西安雅荷房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人孙和平与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙和平依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1244号民事调解向我院申请执行，执行标的为20万元。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112民初1244号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第113号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因吸毒于2013年10月3日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十五日；又因提供毒品供他人吸食于2013年11月14日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人巩某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2014年9月25日，本院对其作出逮捕决定并于同日送交公安机关执行，同年9月26日被告人巩某甲被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，被告人巩某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲、巩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2014年2、3月份的一天晚上8时许，被告人张某甲在山亭区山城街道办事处育才中学南门的小区处向李某甲和张蒲出售冰毒0.3克，共计300元。
2、2014年3、4月份的一天下午，被告人张某甲在山亭区山城街道办事处香港街蓝天影楼处向巩某甲出售冰毒0.7克，共计300元。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年1月27日，被告人巩某甲明知李某甲、张某甲吸食毒品，且容留李某甲、张某甲在自己家的堂屋客厅内吸食冰毒。
2、2014年2月7日，被告人巩某甲明知李某甲、张某甲吸食毒品，且容留李某甲、张某甲在自己家的客厅内吸食冰毒。
3、2014年春节后的一天晚上，被告人巩某甲伙同张某甲等人到滕州市104国道和荆河路交叉路口购买冰毒，后巩某甲容留张某甲等人在其家堂屋西侧房间的床上吸食冰毒。
4、2014年3、4月份的一天下午，被告人巩某甲在山亭区山城街道办事处香港街蓝天影楼处向张某甲购买冰毒0.7克，共计300元。后被告人巩某甲明知李某甲吸食冰毒，且容留李某甲在自己家的堂屋客厅内吸食冰毒。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲向他人出卖毒品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人巩某甲容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人巩某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年2、3月份的一天晚上8时许，被告人张某甲在山亭区山城街道办事处育才中学南门的小区处向张蒲出售冰毒0.3克，共计300元。
2、2014年3、4月份的一天下午，被告人张某甲在山亭区山城街道办事处香港街蓝天影楼处向巩某甲出售冰毒0.7克，共计300元。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年1月27日，被告人巩某甲明知李某甲、张某甲吸食毒品，且容留李某甲、张某甲在自己家的堂屋客厅内吸食冰毒。
2、2014年2月7日，被告人巩某甲明知李某甲、张某甲吸食毒品，且容留李某甲、张某甲在自己家的客厅内吸食冰毒。
3、2014年春节后的一天晚上，被告人巩某甲伙同张某甲等人到滕州市104国道和荆河路交叉路口购买冰毒，后巩某甲容留张某甲等人在其家堂屋西侧房间的床上吸食冰毒。
4、2014年3、4月份的一天下午，被告人巩某甲在山亭区山城街道办事处香港街蓝天影楼处向张某甲购买冰毒0.7克，共计300元。后被告人巩某甲明知李某甲吸食冰毒，且容留李某甲在自己家的堂屋客厅内吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲、巩某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某乙、李某甲、李某甲等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人张某甲、巩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲贩卖少量甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人巩某甲提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲、巩某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某甲有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、被告人巩某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
三、继续追缴被告人张某甲违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第113号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人李某某，男，1971年6月22日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月7日被江西省宜春市公安局袁州分局抓获，同年10月8日被临时羁押于江西省宜春市看守所，2014年10月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院检察员王稳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年6月13日凌晨，被告人李某某伙同孙某（另案处理）以撬砸车窗玻璃的方式，合伙在广东省韶关市将一台黑色大众轿车玻璃砸坏，从车内盗得一台白色苹果4S手机。经鉴定，手机价值2390元，车窗玻璃价值180元。对于上述事实，公诉机关提交了被告人李某某的供述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。经审理查明，2014年6月12日晚，被告人李某某伙同孙某（已判决）从江西省宜春市乘坐火车来到广东省韶关市，二人商议采用撬砸轿车车窗玻璃的方式，共同盗窃车内财物，并购买了一个手电筒和一把螺丝刀作为作案工具。次日凌晨4时许，被告人李某某与孙某在韶关市武江区群立街名苑花园的马路边看到一辆牌照为粤FMQ1**的黑色大众轿车，由被告人李某某在一旁望风，同案人孙某拿螺丝刀撬开该车副驾驶室后座车窗玻璃盗得一台白色苹果牌4S型手机。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2390元，被砸毁的车窗玻璃价值180元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人孙某的供述，被害人刘某的陈述，价格鉴定书，现场勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取砸毁车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起了次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易琴芳二〇一四年十一月五日书记员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2323号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:许纯硕，男，汉族，农民。
被告:许长顺，男，汉族，农民。
被告:闻经国，男，汉族，农民。
被告:孙英伟，男，汉族，农民。
被告:许纯瑞，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告许纯硕、许长顺、闻经国、孙英伟、许长瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社负担。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 刘利君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李宏宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初422号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人罗志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月10日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人罗志刚犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉。被告人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年12月15日21时许，被告人罗志刚醉酒后驾驶宁Ｄ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新春二队路段由东向西行驶至新水桥桥头向东500米处路段时，与被害人马某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定被告人罗志刚承担此事故的全部责任。经鉴定，罗志刚血液中乙醇含量为180mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗志刚的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、现场勘验检查笔录、血醇检验鉴定报告、被害人马某某的陈述、被告人罗志刚的供述和辩解等相关证据。
被告人罗志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人罗志刚醉酒后驾驶宁Ｄ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新春二队路段由东向西行驶至新水桥桥头向东500米处路段时，与被害人马某某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定被告人罗志刚承担此事故的全部责任。经鉴定，罗志刚血液中乙醇含量为180mg/100ml。案发后，被告人罗志刚在明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。2016年12月16日，被告人罗志刚与被害人马某某达成赔偿协议，被告人罗志刚赔偿被害人车辆修理费700元（已付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗志刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、行政处罚决定书、协议书、谅解书、被害人马某某的陈述、被告人罗志刚的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗志刚犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人罗志刚应处拘役，并处罚金。被告人罗志刚在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人罗志刚明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗志刚已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人罗志刚的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年五月八日
书记员 李小萌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2277号
上诉人（原审被告）：何良先，男，汉族，1974年7月15日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：何承义，男，汉族，1952年6月21日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区，系何良先父亲。
被上诉人（原审原告）：潘恒林，男，汉族，1976年9月20日出生，湖北三丰建设集团股份有限公司钢构网架分公司职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：潘某1，女，汉族，2001年7月19日出生，学生，住湖北省十堰市郧阳区，系潘恒林长女。
被上诉人（原审原告）：潘某2，女，汉族，2010年2月24日出生，学生，住湖北省十堰市郧阳区，系潘恒林次女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**号。
代表人：刘阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王堃，该公司职工。
原审被告：常远，女，汉族，1983年4月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人何良先因与被上诉人潘恒林、潘某1、潘某2，被上诉人紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称紫金财保十堰支公司），原审被告常远机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，潘恒林、潘某1、潘某2向一审法院起诉时将朱丽清的父母即ＸＸ洪、刘燕作为朱丽清的被扶养人，并将ＸＸ洪、刘燕生活费计入请求赔偿的费用中，一并要求赔偿。但ＸＸ洪、刘燕并未作为本案的原告参与诉讼，一审法院却在判决中支持了该部分请求，实际上剥夺了朱丽清的被扶养人ＸＸ洪、刘燕的诉讼权利，属程序违法。另外，因本案中被扶养人有数人，而朱丽清死亡造成的被扶养人生活费中需共同及分段计算的扶养年限是否正确未能查清，导致计算有误。综上所述，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初859号民事判决；
二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人何良先预交的二审案件受理费156元予以退回。
审判员 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2704号
原告于鹏，男，1982年12月7日出生，汉族。
被告胡清生，男，1959年12月7日出生，汉族。
原告于鹏与被告胡清生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年元月份，被告因生意资金周转困难向原告借款32万元，原告当时手里有14600块钱现金，又通过转账给被告汇款306400元，共给被告凑了32万元，约定利息为每月2.5分，每月结算，以上事实由被告于2014年1月21日出具借条为证。以后，被告每月支付利息，一直支付到2014年12月份，从2015年元月份开始被告再也每月支付利息，本金也没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还欠款及利息共计40万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在举证期限内没有提供被告合法有效身份证明，故原告所诉被告身份不明确，其在提供有关部门出具的被告身份证明后可以再提起诉讼，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于鹏的起诉。
案件受理费7300元，全额退回原告孙福安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5289号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶宝霞，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告叶宝霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骏撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕文洁
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1041号
原告：河北佰洲生物科技开发有限公司。
法定代表人：杨静，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ河，该公司执行董事。
被告：河北露波农产品科技开发有限公司。
法定代表人：寇立强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李计魁，该公司法律顾问。
第三人：宋仁祥。
第三人：宋春祥。
原告河北佰洲生物科技开发有限公司诉被告河北露波农产品科技开发有限公司、第三人宋仁祥、宋春祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告河北佰洲生物科技开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北佰洲生物科技开发有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北佰洲生物科技开发有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北佰洲生物科技开发有限公司负担。
审判员 陈 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 李春巧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6467号
原告：柏余枝，男，1955年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕继霞，女，1959年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庄文周，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告：庄华武，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庄文潭，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告柏余枝与被告庄文周、庄华武、庄文潭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告柏余枝于2018年1月12日向本院提出申请，申请撤回对被告庄文周、庄华武、庄文潭的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏余枝撤回对被告庄文周、庄华武、庄文潭的起诉。
案件受理费250元，由原告柏余枝承担。
审 判 长 方 圆
人民陪审员 相入娟
人民陪审员 陈中年
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张宸铭
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2332号
原告安岳县农村信用合作联社思贤分社。
负责人方某某，主任。
被告刘某某，女，汉族，农民。
被告黄汉友，男，汉族，农居。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社思贤分社诉被告刘某某、黄汉友金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一四年七月三十日
书记员 赵晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1259号
原告:孙李，男，1987年9月8日，汉族，住泗阳县。
被告:王臣，男，1980年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：章梅玲，女，1980年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙李诉被告王臣、章梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告孙李、王臣到庭参加诉讼，被告章梅玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙李向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款90000元及利息（自2017年2月28日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年1年6日，被告王臣向原告借款110000元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告王臣按约支付了部分利息，并归还20000元本金，剩余本金及利息至今未偿还。
被告王臣辩称，对于借款本金没有异议、但其一直向原告支付利息，具体支付到什么时候不清楚。
被告章梅玲未作答辩。
经审理查明：2016年1月6日，被告王臣向原告孙李借款110000万，约定月息2分，利息已按约定支付至2017年2月27日。2016年6月被告王臣偿还原告借款本金20000元，剩余90000元未还。
另查明，被告王臣、章梅玲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王臣民间借贷合同成立并生效，被告王臣应当按约归还借款90000元及利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，未举债的一方即被告章梅玲对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王臣�本判决生效后十日内归还原告孙李借款90000元及利息（自2017年2月28日起止还清款之日止按月利率2%计算）；
二、被告章梅玲对上述债务在其与被告王臣夫妻共同财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，保全费920元，由被告王臣、章梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 �胥林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 婉 姝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01136号
原告：刘克俭，男，1945年11月11日出生，汉族。
被告：巩速进，男，1958年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘克俭诉被告巩速进民间借贷纠纷一案中，原告刘克俭于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克俭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克俭撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年十二月九日
书记员 王子娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第609号
罪犯武建营，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）平刑初字第14号刑事判决，认定被告人武建营犯诈骗、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金20万元。宣判后，2003年7月3日交付执行，2007年1月31日减刑一年；2009年1月13日减刑一年九个月；2011年1月15日减刑一年十个月；2013年1月21日减刑一年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武建营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人武建营，以非法占有为目的，四次结伙他人骗取财物价值771013元，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人武建营结伙参与盗窃3次，盗窃财物价值178250元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人武建营9次参与勒索他人财物，数额61000元，其行为已构成敲诈勒索罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯武建营在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次（2013年3月15日记功一次，2013年8月16日表扬一次，2014年4月18日表扬一次）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯武建营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建营减去有期徒刑一年。（刑期自二○○一年四月二十二日起至二○一四年九月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更592号
罪犯张济强，男，1976年1月8日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2010年5月6日作出（2010）东一法刑初字第261号刑事判决，以被告人张济强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。刑期自2009年6月6日起至2022年6月5日止。于2010年10月12日交付执行。2013年9月22日本院裁定减刑十一个月；2015年11月18日本院裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张济强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张济强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区97名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张济强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张济强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2009年6月6日起至2020年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执25号
谭中生、郭勇：
本院执行的谭中生申请郭勇民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已在履行中。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月四日