辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初506号
原告桓仁大雅河水电开发有限公司。
法定代表人史红伟，系该公司经理。
委托代理人楚学鹏，系该公司职员。
被告桓仁普乐矿业有限公司。
法定代表人关玉春，系该公司经理。
委托代理人孙立东，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人王彦宏，系辽宁湘辉律师事务所律师。
桓仁大雅河水电开发有限公司与桓仁普乐矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁大雅河水电开发有限公司的委托代理人楚学鹏、被告桓仁普乐矿业有限公司的委托代理人孙立东、被告平安财险本溪支公司的委托代理人王彦宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓仁大雅河水电开发有限公司诉称，2015年11月6日8时16分，臧吉波驾驶被告桓仁普乐矿业有限公司所有的辽E326**号轻型普通货车，在桓仁县西江宾馆院内路段倒车时，由于瞭望不周，撞到我公司所有的由楚学鹏驾驶的辽E361**号小型普通客车，造成我公司车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县交通警察大队认定，臧吉波负事故全部责任。辽E326**号轻型普通货车在被告平安财险本溪支公司投保了交强险及商业三者险。我公司向被告索要修车款3950元未果，故诉至法院，要求被告赔偿我公司修车款3950元。
被告桓仁普乐矿业有限公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。我公司的车在被告平安财险本溪支公司投有交强险及商业三者险，按法律规定进行赔偿。
被告平安财险本溪支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元。事故发生后，我公司定损是2000元，对原告的起诉数额有异议，修车费用过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月6日8时16分，臧吉波驾驶被告桓仁普乐矿业有限公司所有的辽E326**号轻型普通货车，在桓仁县西江宾馆院内路段倒车时，由于瞭望不周，撞到原告桓仁大雅河水电开发有限公司所有的由楚学鹏驾驶的辽E361**号小型普通客车，造成原告桓仁大雅河水电开发有限公司车辆损坏的交通事故。2015年11月11日，经桓仁满族自治县交通警察大队认定，臧吉波负事故全部责任，楚学鹏无事故责任。辽E326**号轻型普通货车在被告平安财险本溪支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元。原告桓仁大雅河水电开发有限公司受损车辆辽E361**号小型普通客车在桓仁中信汽车修理厂进行了修理，工时材料费共计3950元。因赔偿协商未果，原告桓仁大雅河水电开发有限公司诉至本院，要求被告赔偿修车费3950元。
上述事实，有原告桓仁大雅河水电开发有限公司陈述、被告桓仁普乐矿业有限公司及被告平安财险本溪支公司答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、维修结算单、发票、保险单抄件等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）经事故认定，被告桓仁普乐矿业有限公司的司机臧吉波负交通事故的全部责任，故被告桓仁普乐矿业有限公司应对原告桓仁大雅河水电开发有限公司的合理经济损失承担全部赔偿责任；（二）原告桓仁大雅河水电开发有限公司的合理经济损失为3950元。受损车辆在桓仁中信汽车修理厂进行了修理，原告桓仁大雅河水电开发有限公司提供了车辆维修结算单及发票，对维修费用本院予以确认；（三）肇事车辆辽E326**号轻型普通货车在被告平安财险本溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财险本溪支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内对原告桓仁大雅河水电开发有限公司的合理经济损失予以赔偿，不足部分，由被告桓仁普乐矿业有限公司承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险本溪支公司投保了机动车商业三者险，被告平安财险本溪支公司在肇事车辆投保的商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分再由被告桓仁普乐矿业有限公司赔偿；（四）原告桓仁大雅河水电开发有限公司应在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额内获得赔偿款2000元。在肇事车辆投保的商业三者险限额50万元范围内获得赔偿款1950元。肇事车辆在被告平安财险本溪支公司投保的机动车第三者责任强制保险和商业三者险，保险金额已足够赔付原告桓仁大雅河水电开发有限公司应得的赔偿款，故被告桓仁普乐矿业有限公司不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在肇事车辆辽E326**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告桓仁大雅河水电开发有限公司人民币二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在肇事车辆辽E326**号轻型普通货车投保的商业三者险限额范围内赔偿原告桓仁大雅河水电开发有限公司人民币一千九百五十元。
上述一、二项给付款，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元（原告桓仁大雅河水电开发有限公司预交），由被告桓仁普乐矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。