wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第390号
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，住所地清徐县。
法定代表人刘兔儿，经理。
委托代理人李卫锋，男，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司员工，住太原市。
委托代理人李琛克，男，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司员工。
被告王利忠，男，1980年8月24日出生，汉族，山西省文水县人。
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司诉被告王利忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司的委托代理人李卫锋、李琛克到庭参加了诉讼，被告王利忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司诉称，2010年3月30日，被告通过分期付款方式从原告处购买东风牌自卸车一辆，车辆上户牌照为×××，总价款339800元，首付120000元被告已支付，余款分18个月还清，冯文彪对上述分期款承担连带担保责任，原告在被告车款还清之前保留车辆所有权。车辆交付后，被告截止原告起诉尚有原告帮被告垫付的2011年保险费8594.67元未还，已严重违反了合同约定，故原告要求被告立即支付2011年续保8594.67元、逾期利息8838元、违约金10606元，共计28038.67元。
被告王利忠在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2010年3月30日，原告与被告及冯文彪签订了一份汽车分期付款购车合同，约定原告根据被告要求，同意将东风EQ3290GF型蓝色汽车一辆销售给被告，发动机号A35D1740439，车架号×××，价值339800元；原告同意被告以首期付款120000元，余款219800元分18个月付款方式购车，被告保证在首期付款后，依照分期付款还款计划表所列金额和日期支付余款，被告如提前付清余款，不承担相应的资金占有利息；合同履行期间，被告有义务接受原告资信审查，按原告要求提供翔实证明材料配合原告工作，且必须向原告指定的保险公司投保以原告为第一受益人的机动车辆保险（含第三者责任险、盗抢险、车损险及其他相关附加险）和分期付款售车保证保险，保险费由被告承担；冯文彪自愿为被告分期付款购车提供担保，须就此合同的内容签署”担保书”，作为本合同附件。合同签订后，原告随即向被告交付了该车辆（车牌号为×××），被告现已付清购车款。原告于2011年4月14日为被告垫付的车辆保险费18594.67元，被告偿还了原告10000元后，余款至今未还，故原告诉来本院，要求被告支付车辆保险费用8594.67元、逾期利息8838元、违约金10606元，共计28038.67元。
上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同、同意书、担保书、车辆交接单、还款计划表、购车发票、保险费发票、×××号车行驶证复印件、保险单复印件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告为其垫付的保险费，事实清楚，证据确实，理应偿还；被告所欠原告的保险费，不在合同所约定的购车款内，原告所主张的损失按照同期银行贷款利率计算较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利忠在本判决生效后十日内偿还原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司8594.67元，并按银行同期贷款利率支付原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司自2011年4月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元减半收取250.5元，由原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司负担170.5元，被告王利忠负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年七月二十四日
书记员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第390号
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司。
法定代表人刘兔儿，经理。
委托代理人李卫锋，男，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司员工。
委托代理人李琛克，男，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司员工。
被告王利忠，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司诉被告王利忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司的委托代理人李卫锋、李琛克到庭参加了诉讼，被告王利忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司诉称，2010年3月30日，被告通过分期付款方式从原告处购买东风牌自卸车一辆，车辆上户牌照为晋KA59**，总价款339800元，首付120000元被告已支付，余款分18个月还清，冯文彪对上述分期款承担连带担保责任，原告在被告车款还清之前保留车辆所有权。车辆交付后，被告截止原告起诉尚有原告帮被告垫付的2011年保险费8594.67元未还，已严重违反了合同约定，故原告要求被告立即支付2011年续保8594.67元、逾期利息8838元、违约金10606元，共计28038.67元。
被告王利忠在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2010年3月30日，原告与被告及冯文彪签订了一份汽车分期付款购车合同，约定原告根据被告要求，同意将东风EQ3290GF型蓝色汽车一辆销售给被告，价值339800元；原告同意被告以首期付款120000元，余款219800元分18个月付款方式购车，被告保证在首期付款后，依照分期付款还款计划表所列金额和日期支付余款，被告如提前付清余款，不承担相应的资金占有利息；合同履行期间，被告有义务接受原告资信审查，按原告要求提供翔实证明材料配合原告工作，且必须向原告指定的保险公司投保以原告为第一受益人的机动车辆保险（含第三者责任险、盗抢险、车损险及其他相关附加险）和分期付款售车保证保险，保险费由被告承担；冯文彪自愿为被告分期付款购车提供担保，须就此合同的内容签署“担保书”，作为本合同附件。合同签订后，原告随即向被告交付了该车辆（车牌号为晋KA59**），被告现已付清购车款。原告于2011年4月14日为被告垫付的车辆保险费18594.67元，被告偿还了原告10000元后，余款至今未还，故原告诉来本院，要求被告支付车辆保险费用8594.67元、逾期利息8838元、违约金10606元，共计28038.67元。
上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同、同意书、担保书、车辆交接单、还款计划表、购车发票、保险费发票、晋KA59**号车行驶证复印件、保险单复印件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告为其垫付的保险费，事实清楚，证据确实，理应偿还；被告所欠原告的保险费，不在合同所约定的购车款内，原告所主张的损失按照同期银行贷款利率计算较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利忠在本判决生效后十日内偿还原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司8594.67元，并按银行同期贷款利率支付原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司自2011年4月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元减半收取250.5元，由原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司负担170.5元，被告王利忠负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年七月二十四日
书记员 寇丽萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第618号
原告梁X庆，男，1970年10月1日生，壮族，柳城县民政局职工，住柳城县××××广场。身份证号：×××0814。
被告梁X军，男，1965年2月3日生，壮族，农民，住柳城县××××村屯。身份证号：×××2134。
原告梁X庆与被告梁X军追偿权纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁X庆、被告梁X军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告向中国农业银行柳城县支行贷款50000元，用于购买肥料、农药、饲料等，原告作为担保人替被告担保。由于被告没有按期偿还银行贷款，农行柳城县支行于2012年10月将原告、被告一并诉至柳城县人民法院。原告作为担保人，在人民法院强制执行后，先后替被告偿还银行贷款本息共49999.59元，并交纳法院执行费659元。原告认为，被告是借款人，原告是担保人，银行借款本息本应由被告负责偿还。现原告替被告偿还了上述债务，并支付了法院执行费用，依法有权向被告追偿。请求人民法院判决被告支付给原告人民币50658.59元，并从2013年5月22日（即原告起诉之日）起，按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
原告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明原告、被告于2009年12月30日与银行签订合同，被告向银行借款，被告是借款人，原告是担保人的事实；
2、中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2013年4月11日出具的《证明》一份，用以证明原告作为担保人，已经替被告偿还本息共49999.59元的事实；
3、中国农业银行个人还款凭证5张、柳城县人民法院出具的执行费收据1张，用以证明原告替被告还款以及交纳法院执行费659元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
关于证据1，合同上“借款人”处名字是被告签的。但是，因为这笔钱是农业专用款，必须要被告的农业户口去贷，而且还要被告写申请，然后签名才能贷款。但被告仅仅在“借款人”处签名，没有写申请，因此被告并未借款。关于证据2，被告无法辨别该证据的真伪。对证据3无异议。
被告辩称：2009年，被告的弟弟梁X杰找到被告，称与朋友做生意需要资金，想拿被告的身份证去银行贷款。被告看在兄弟份上就同意了，后来就到银行签字了。虽然被告在借款合同上签了字，但被告一分钱借款都没有得到，也不知道到是谁得了钱。既然被告没有得到钱，就不该支付这笔钱给原告。而且，被告与原告不熟，也没有让原告做担保，谁找原告做担保，原告就应该找谁要钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其事实主张，向本院提交了柳城县人民法院（2008）柳城民一初字第786号《民事判决书》一份，用以证实被告在外务工，并不从事农业生产，而贷款合同上说被告借款来购买化肥、农药，这不合常理。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。被告提供的证据与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：梁X杰系被告梁X军之弟，与原告梁X庆系朋友关系。因做生意需要资金，梁X杰遂请求被告为其借款，请求原告为被告提供担保。应梁X杰的请求，原告、被告于2009年12月30日与中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称柳城农行）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2009年12月30日起至2012年12月29日止，被告梁X军可以在50000元借款本金额度内向柳城农行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度期限有效期满后6个月。合同还约定，借款利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算；原告梁X庆为该笔借款的保证人，保证方式为连带保证。2009年12月30日，被告梁X军通过自助方式借款，借款本金为50000元。按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，该笔50000元的借款于2010年12月29日到期。借款期限届满，被告梁X军没有及时偿还借款本息，柳城农行遂于2012年9月21日将原告、被告一并诉至本院。后经本院调解，柳城农行与原告梁X庆达成了调解协议，即由原告梁X庆偿还给柳城农行本金50000元及相应利息（利息按合同约定计算至还清所有款项之日止），柳城农行撤回了对本案被告梁X军的起诉。后经法院执行程序，原告梁X庆先后向柳城农行代为偿还被告所欠贷款本息共计49999.59元，并支付法院执行费659元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告、被告在梁X杰请求下，在《中国农业银行农户贷款借款合同》的借款人和担保人处签字画押的行为，产生了被告与柳城农行之间的借贷法律关系及原告、被告之间的借款保证法律关系。原告为借款保证人，被告为借款人（债务人），原告在被告未按借款合同偿还柳城农行借款本息、在诉讼程序中替被告代为偿还了借款本息后，依法有权向被告进行追偿。至于银行借款是否由被告使用，并不能改变被告是借款人的法律事实，被告与梁X杰之间的权利义务关系，属另一法律关系。因此，被告关于其并未得到银行借款，也没有让原告为其提供担保，不应承担借款人责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，判决如下：
被告梁X军支付给原告梁X庆50658.59元，并从2013年5月22日起，按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
案件受理费1110元（原告预交），依法减半收取555元，由被告梁X军负担（限被告于本判决生效后7日内交到本院财务室）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后7日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一三年六月十八日
书记员 宋厚鹰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2172号
原告：胡振辉，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋宏达法律服务所法律工作者。
被告：张美平，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住石家庄市。
原告胡振辉诉被告张美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振辉的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告张美平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振辉向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息13500元，共计63500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告张美平向原告胡振辉借款50000元，约定月利率为3%，借款时间自2016年9月21日起至2016年12月21日止，期限为三个月，并给原告出具借条、收条及担保承诺书各一份。借款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还，故诉至本院。
被告张美平未作答辩。
原告提交的身份证、借条及收条，因被告张美平未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日被告张美平向原告胡振辉借款50000元，约定月利率为3%，借款期限自2016年9月21日至2016年12月21日。被告并于当日向原告出具借条和收条各一份。借款到期后，被告未予偿还，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，被告张美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告张美平向原告胡振辉借款50000元，已形成借款合同关系。经原告催要，被告拒不返还原告借款已构成违约，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%给付自2016年9月21日起至2017年6月1日止借款50000元的利息13500元的请求数额过高，依照法律规定，应为自2016年9月21日起至2017年6月1日止按月利率2%计算借款50000元的利息为8333元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张美平偿还原告胡振辉借款本金50000元及利息8333元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告胡振辉负担56元，被告张美平负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 丁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4407-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄智扬，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄智扬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月20日作出（2014）思民初字第5467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款150433.3元（利息、费用暂计至2013年8月16日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4407号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1801号
原告文某某，女，生于1967年6月15日，汉族。
被告韩某某，男，生于1973年6月19日，汉族。
本院在审理文某某诉韩某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告文某某于2014年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，文某某诉韩某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 何冰军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0149号
申请执行人张淑琴，女，1956年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区桃花园东里*******号，公民身份号码1201051956********。
委托代理人邵蕙宇（原告之女），1984年12月8日出生，汉族，天津广播网络有限公司河北分公司，住天津市红桥区桃花园东里3-1-501号，公民身份号码1201061984********。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905号，组织机构代码69066116-3。
法定代表人王鸣燕，总经理。
委托代理人柴磊，该公司职员。
申请执行人张淑琴与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）南民初字第5258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司暂不具备执行条件，申请执行人张淑琴提出暂缓执行申请书，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0149号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年××月××日
书记员 焦文婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初915号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告靳国宝，男，汉族，1950年12月27日出生。
被告田振中，男，汉族，1960年7月24日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告靳国宝、田振中借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 高 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 刘成亮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执631号
申请执行人：陈大江，男，1972年8月11日出生，住东平县。
被执行人：李凤玲，女，1968年3月25日出生，住山东省嘉祥县。
陈大江与李凤玲买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2015）东商初字第494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李凤玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈大江于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月8日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索。2017年8月16日申请执行人申请将被执行人李凤玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第494号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第59号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年8月1日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2015年4月21日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2015年1月14日中午11时50分许，被害人陈某某在一中对面邮政储蓄取了800元钱，走的时候忘记取卡，随后来取款的被告人黄某某发现银行ATM机内遗留一张银行卡，遂利用自动取款机分两次取走陈某某卡内现金5000元。
2015年1月20日，被告人黄某某主动到新宁县公安局金石镇派出所投案，并退还了赃款5000元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有：被告人黄某某的供述与辩解；被害人陈某某的陈述；被害人陈某某的邮政储蓄卡照片、新宁县公安局扣押物品、发还物品文件清单及现金照片；2015年1月14日该卡的交易明细查询；被告人黄某某的户籍信息证明、新宁县公安局出具的情况说明；讯问被告人黄某某光盘及银行监控光盘等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某的认罪态度和悔罪表现，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人黄某某实行社区矫正，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳的、限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第59号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张××，2010年11月至2014年5月。2014年12月16日因涉嫌挪用公款罪由宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张××犯挪用公款罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2012年至2013年期间被告人张××利用在宁河县人力资源和社会保障局财务科负责出纳工作的便利，挪用公款72075元归个人使用。案发前赃款72075元已退还单位。
据此公诉机关认定被告人张××的行为已构成挪用公款罪，请求依法惩处，并建议判处被告人张××有期徒刑6个月至1年六个月，适用缓刑。
被告人张××对检察机关的指控未提出异议。
经审理查明：2012年至2013年期间被告人张××利用在宁河县人力资源和社会保障局财务科负责出纳工作的便利，挪用公款72075元归个人使用。案发前赃款72075元已退还单位。
认定上述事实的证据如下：
1、宁河县人力资源和社会保障局的证明材料、职介所未入账发票明细表、发票存根联及交款凭证、天津市行政事业单位资金往来结算票据复印件等书证；
2、宁河县人力资源和社会保障局的干部介绍信及被告人张××身份证复印件；
3、检察机关的立案、取保候审决定；
4、被告人张××的供述和辩解。
本院认为，被告人张××利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张××案发前退还了所挪用的全部公款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人钟某（绰号“堂贼”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年7月11日14时许，王某（已判刑）在宁明县城中镇驮龙外贸仓库工地做工时，发现被害人陆某停放在工地一棵芒果树下的一辆黄色普发牌电动车没有上锁，王某即返回村里找到被告人钟某商议去盗取该辆电动车。随后二人一同回到驮龙外贸仓库，钟某从仓库后门翻墙进入，王某则从前门驾驶铲车为其掩护，钟某迅速将该电动车盗走并开回村里，王某随后回村与其会和。当日，二人一同将盗得的电动车以600元的价格出售给刘海明。经鉴定，陆某被盗电动车价值1950元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2012年7月11日14时许，王某（已判刑）在宁明县城中镇驮龙外贸仓库工地做工时，发现被害人陆某停放在工地一棵芒果树下的一辆黄色普发牌电动车没有上锁，王某即返回村里找到被告人钟某商议去盗取该辆电动车。随后二人一同回到驮龙外贸仓库，钟某从仓库后门翻墙进入，王某则从前门驾驶铲车为其掩护，钟某迅速将该电动车盗走并开回村里，王某随后回村与其会和。当日，二人一同将盗得的电动车以600元的价格出售给刘海明。经鉴定，陆某被盗电动车价值1950元。
另查明，被告人钟某系吸毒人员，为筹集毒资才盗窃他人财物，并于2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人钟某亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2013）宁刑初字第126号刑事判决书，证人王某、刘某、陆某的陈述，被告人钟某的供述、价格鉴定结论书及通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据钟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄秋玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第59号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人杨润海，男，1970年2月5日生，身份证号码1422271970********，汉族，宁武县阳方口镇庄子上村人，初中文化，无业，住本村。2014年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年12月8日被监视居住。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人杨润海犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人杨润海到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人杨润海明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨润海对起诉指控供认不讳。
经审理查明：被告人杨润海在宁武县阳方口镇庄子上村经营日用品农家店。2014年12月2日早上，一个朔州口音的男子到农家店以10元价卖予杨润海30片安钠咖。当天上午10时许，吸毒者闫福平到农家店问杨润海是否有安钠咖，杨润海说有并以3元价卖予闫福平8片安钠咖。当日宁武县公安局民警查获杨润海，同时从其身上扣押20片疑似毒品安钠咖。经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从闫福平处查获的8片疑似毒品安钠咖净重4.215克；从杨润海处查获的20片疑似毒品安钠咖净重10.917克。上述安钠咖均检出咖啡因及苯甲酸钠成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局刑事警察大队受案登记表及抓获经过材料证实：2014年12月2日13时许，民警在阳方口镇庄子上村发现可疑人员闫福平，闫福平交待自己吸食的安钠咖是从杨润海处购买，随后民警到庄子上村找到杨润海，经询问杨润海承认出售过安钠咖，并将自己携带的安钠咖交给民警。
2、宁武县公安局扣押清单证实：2014年12月3日从杨润海处扣押20粒安钠咖。
3、忻州市公安司法鉴定中心（2014）235、236号毒品检验鉴定报告证实：从闫福平处查获的8粒疑似毒品安钠咖净重4.215克；从杨润海处查获的20粒疑似毒品安钠咖净重10.917克。以上安钠咖均检出咖啡因及苯甲酸钠成分。
4、宁武县公安局禁毒大队第19号毒品收缴登记单证实：2014年12月5日，收到阳方口刑警中队缴来查获杨润海的安钠咖10.917g。
5、2014年12月2日询问杨文明笔录证实：今天上午10时许，我去冀家庄农家日用品店买烟碰到闫福平，我俩买好东西相跟着回家，路上公安民警拦住我和闫福平进行询问，我说我去商店买烟，闫福平自己交待买了几个安钠咖。我不知道闫福平吸食安钠咖。
6、2014年12月2日询问闫福平笔录证实：我从2014年8月开始吸食安钠咖。今天上午10点多我到庄子上村杨润海开的小卖部买了8粒安钠咖，刚走出小卖部就被警察抓了，我只向杨润海买过一次。
7、被告人杨润海供述：我在阳方口镇庄子上村冀家庄经营一个小卖部。2014年12月2日早上，一个朔州口音的老汉到我小卖部给我放下30多个安钠咖，我给了他10元。10点多阳方口上白泉移民新村的一个人到我小卖部问我有没有安钠咖片片，我从上衣口袋拿出8粒，他给了我3元，我只卖过这一次。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人杨润海明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨润海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王莉君
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人钟庆堂（绰号“堂贼”），男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人钟庆堂犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人钟庆堂到庭参加诉讼。现已�理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年7月11日14时许，王某某（已判刑）在宁明县城中镇驮龙外贸仓库工地做工时，发现被害人陆某某停放在工地一棵芒果树下的一辆黄色普发牌电动车没有上锁，王某某即返回村里找到被告人钟庆堂商议去盗取该辆电动车。随后二人一同回到驮龙外贸仓库，钟庆堂从仓库后门翻墙进入，王某某则从前门驾驶铲车为其掩护，钟庆堂迅速将该电动车盗走并开回村里，王某某随后回村与其会和。当日，二人一同将盗得的电动车以600元的价格出售给刘海明。经鉴定，陆某某被盗电动车价值1950元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人钟庆堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟庆堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2012年7月11日14时许，王某某（已判刑）在宁明县城中镇驮龙外贸仓库工地做工时，发现被害人陆某某停放在工地一棵芒果树下的一辆黄色普发牌电动车没有上锁，王某某即返回村里找到被告人钟庆堂商议去盗取该辆电动车。随后二人一同回到驮龙外贸仓库，钟庆堂从仓库后门翻墙进入，王某某则从前门驾驶铲车为其掩护，钟庆堂迅速将该电动车盗走并开回村里，王某某随后回村与其会和。当日，二人一同将盗得的电动车以600元的价格出售给刘海明。经鉴定，陆某某被盗电动车价值1950元。
另查明，被告人钟庆堂系吸毒人员，为筹集毒资才盗窃他人财物，并于2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人钟庆堂亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2013）宁刑初字第126号刑事判决书，证人王某某、刘某某、陆某某的陈述，被告人钟庆堂的供述、价格鉴定结论书及通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟庆堂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据钟庆堂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一�第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟庆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄秋玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第�四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第59号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭平华，男，1960年4月18日生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，原住宁洱镇民主村委会和平组26号，现住宁洱县。2013年7月17日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年4月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年5月6日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年4月9日，被告人郭某某在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到磨黑镇下胜村麻腊寨组自家管理的林地内采伐思茅松共计51株。2015年4月14日被告人郭某某到磨黑镇林业服务中心投案自首。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积18.7597立方米，价值人民币3660元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某某数罪并罚，判处三年至三年零六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年4月9日被告人郭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家管理的磨黑镇下胜村麻腊寨组家背后梁子林地内采伐思茅松共计51株（山林户主为郭某某妻子李某某已故前夫彭某某，现由郭某某和李某某共同经营管理）。2015年4月14日被告人郭某某到磨黑镇林业服务中心投案，宁洱县森林公安局扣押2米原木210根。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐林木活立木蓄积18.7597立方米，可产经济材12.194立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被采伐林木价值人民币3660元。
上述事实有立案决定书、抓获经过、刑事判决书、林权证明、木材检尺单、提取笔录、扣押决定书及清单、林地、林木鉴定意见书、价格鉴定意见书及通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、照片书、证人证言、被告人郭某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家管理的思茅松，活立木蓄积18.7597立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在判决宣告以后缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，以盗伐林木罪和滥伐林木罪，实行数罪并罚。被告人郭某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销宁洱县人民法院（2013）宁刑初字第54号刑事判决书对被告人郭某某所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、宁洱县森林公安局扣押的210根2米思茅松原木（10.432立方米），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 许云森
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第59号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，男。曾因殴打他人，于2012年9月7日被前郭县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年4月17日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2015年1月16日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院起诉书指控被告人孙某某犯窝藏罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日4时许，赵某某、王某某（均已判刑）租乘被告人孙某某驾驶的出租车到宁江区国贸附近的农村信用社门口接卖淫女朱某某时，看见朱某某正与驾驶奥拓轿车的李某某争吵，赵某某遂持铁质甩棍对李某某进行殴打，并伙同王某某抢走被害人李某某人民币2445元及苹果4牌手机一部。将车停在被害人李某某奥拓车后的被告人孙某某目睹了赵某某、王某某抢劫了他人的经过，仍驾车将赵某某、王某某、朱某某拉离现场并将朱某某送至飞宇超市附近。赵某某、王某某为了逃避公安机关的抓捕，又找被告人孙某某将二人送离松原，被告人孙某某再次驾车将赵某某、王某某送至前郭县王府站镇二人的家中躲避。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙某某的供述；证人赵某某、王某某、李某某、朱某某、赵某某的证言；书证等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某某明知是犯罪的人，仍驾车帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人孙某某的供述；证人赵某某、王某某、李某某、朱某某、赵某某的证言，书证等相关证据在案，经过庭审质证认证，被告人孙某某均无异议，足以证明被告人孙某某犯窝藏罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪的人，仍驾车帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人孙某某居住地社区矫正机构的意见，对孙某某可适用缓刑。经本院审判委员会2015年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人孙某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一五年一月二十八日
书记员 马秀美
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第59号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、殷兆波出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人颜丙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年2月1日，被告人范某无驾驶证驾驶无号牌东风货车沿济兖路由南向北行驶，驶至宁阳县XX镇某某路口时，与前方顺行往西转弯的被害人徐某骑的雅迪电动车相撞，致徐某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门勘验认定，范某负事故的全部责任。案发后，东风货车车主孔某与被害人近亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有证人靳某、孔某等人的证言、尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明等书证所证实，足以认定。
其辩护人认为范某系过失犯罪，有自首情节，无前科，事发后能积极赔偿，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某在事故发生后虽在现场等候，但其并未主动向公安机关报告，不应认定为自动投案，其辩护人关于其系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人范某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03029号
上诉人（原审原告）：罗光明。
委托代理人：谭秀文，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆七八九建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建三村。
法定代表人：代书宏，总经理。
委托代理人：张洪康，男，汉族，1953年7月8日出生。
上诉人罗光明与被上诉人重庆七八九建筑劳务有限公司（以下简称七八九公司）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月20日作出（2013）沙法民初字第08841号民事判决，罗光明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日对本案进行了审理。罗光明及其委托代理人谭秀文，七八九公司的委托代理人张洪康均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：罗光明于2013年8月12日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求七八九公司支付罗光明在该公司工作期间的经济补偿金。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。罗光明遂诉至一审法院，要求判如所请。由于双方的分歧较大，一审法院调解未成。
一审罗光明诉称：罗光明于2012年6月19日入职七八九公司所承建的贝迪颐园项目从事管理工作，月工资6000元。罗光明工作期间，双方没有签订书面劳动合同，七八九公司没有为罗光明缴纳社会保险。直至2012年9月，因七八九公司一直拒绝向罗光明支付工资，罗光明遂申请劳动争议仲裁并诉至法院，请求依法判决七八九公司支付给罗光明经济补偿金3000元。
一审七八九公司辩称：七八九公司没有承建罗光明诉称的贝迪颐园项目，也与罗光明不存在劳动关系，请求法院依法驳回罗光明的诉讼请求。
一审法院认为：劳动者要维护自己的合法权益，首先应当证明其与用人单位存在劳动关系的基础事实成立。罗光明为此举示了证人证言、工资表、考勤记录等证据，但工资表和考勤表没有任何单位或个人的签字或盖章，证人也不确定用人单位是否为七八九公司。对以上证据，七八九公司均不认可其真实性。故一审法院对证人证言、工资表某甲罗光明也未举示其他相应的证据证明其与七八九公司之间存在劳动关系，罗光明应当对此承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对罗光明要求七八九公司支付经济补偿金3000元的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗光明的诉讼请求。
罗光明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判七八九公司支付罗光明经济补偿金3000元，本案一、二审诉讼费用由七八九公司承担。主要事实和理由：1、七八九公司承建贝迪颐园管道施工工程，并将工程交由业务经理蒋航组织罗光明等人施工，由罗光明负责考勤和发工资，有证人证言、考勤表、工资表证明，已完成举证责任。2、七八九公司应举示职工名册、工资表以此否认与罗光明无劳动关系，其未举示应承担举证不能法律后果，一审判决不当。
七八九公司辩称：七八九公司答辩与一审一致，罗光明与七八九公司没有劳动关系。罗光明参与的工程项目并非七八九公司承包，罗光明只是参与以前七八九公司的资料员个人承包的项目，公司并不知情。
二审查明：罗光明庭审中称，其与七八九公司的蒋航是朋友关系，帮其垫钱支付工资，并同意本案争议工程完工后再结算罗光明工资。七八九公司仅认可蒋航原是代其公司做工程资料人员，2011年5月25日辞职。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。这是劳动关系的确认及符合劳动关系本质特征的规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案罗光明主张劳动关系成立，应举证证明与用人单位存在劳动关系的基础事实成立。本案罗光明为证明与七八九公司存在劳动关系举示了证人证言、工资表、考勤记录，但工资表和考勤表没有任何单位或个人的签字或盖章，证人也不确定用人单位是否为七八九公司，故证人证言、工资表某乙且罗光明自称其与七八九公司的蒋航是朋友关系，帮其垫钱支付工资，并同意本案争议工程完工后再结算罗光明工资，与常理不符。综上所述，罗光明认为其已完成与七八九公司存在劳动关系的举证，应由七八九公司举示职工名册、工资表以此否认与罗光明无劳动关系，与法律规定不符。罗光明主张与七八九公司存在劳动关系，不能成立，本院不予支持。因此，罗光明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4449号
原告勤＊，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
被告王＊，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。
勤＊与王＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勤＊到庭参加诉讼，被告王＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勤＊诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩王b由原告抚养至独立生活，由被告支付相应抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王＊无答辩。
经审理查明，原告勤＊与被告王＊系高中同学，双方于2008年确立恋爱关系，于2010年5月13日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2010年12月7日生育女孩王a，2015年1月31日生育女孩王b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年8月29日，双方因家庭琐事产生矛盾，被告动手打伤原告。此后，双方因家庭琐事发生口角时，被告多次殴打原告。原告曾于2014年11月5日向本院起诉离婚，本院于2014年12月17日调解双方和好，由被告向原告出具保证书，保证今后不再殴打原告。2015年8月19日，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2015年8月28日再次向本院提起诉讼。另查明，1、原、被告于2015年8月19日发生纠纷后开始分居生活。2、小孩王a现跟随被告生活，小孩王b现跟随原告共同生活。诉讼中，原告称其婚前财产有美的牌分体式空调、小天鹅牌全自动洗衣机、液晶电视机、电冰箱各1台，双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款，并表示自愿放弃婚前财产。以上事实，有原告陈述，结婚证，调解笔录，照片，派出所证明，保证书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活期间，被告多次殴打原告，其行为已经构成家庭暴力。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩王a现跟随被告共同生活，小孩王b现跟随原告共同生活，且尚未满二周岁，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院确定小孩王a由被告抚养至独立生活，小孩王b由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各自负担。原告表示自愿放弃其婚前财产，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许勤＊与王＊离婚；
二、婚生女孩王a由王＊抚养至独立生活，婚生女孩王b由勤＊抚养至独立生活，勤＊、王＊相互享有小孩探望权；
三、勤＊的婚前财产计美的牌分体式空调、小天鹅牌全自动洗衣机、液晶电视机、电冰箱各1台归王＊所有；
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由勤＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第696号
申请执行人：温州银行股份有限公司江滨支行。
法定代表人：潘键。
被执行人：温州泰维液压气动有限公司。
法定代表人：支胜远。
被执行人：浙江南气实业有限公司。
法定代表人：章虎。
被执行人：浙江正德气动有限公司。
法定代表人：支胜利。
被执行人：支胜利。
被执行人：支胜远。
被执行人：施孟雷。
申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江南气实业有限公司、浙江正德气动有限公司、支胜利、支胜远、施孟雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）温鹿商初字第2261号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人支胜利名下坐落于绣山路锦华公寓6幢503室（所有权证号：586979，建筑面积：182.86平方米）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000.00元及利息。
本院认为，被执行人破产重组中，故未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第696号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第696号
申请执行人：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A栋117－119号，机构代码：74902133X。
法定代表人：潘键。
被执行人：温州泰维液压气动有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇界岱村，机构代码：725268071。
法定代表人：支胜远。
被执行人：浙江南气实业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇腾飞路（乐清市摄氏龙电气有限公司内），机构代码：763923372。
法定代表人：章虎。
被执行人：浙江正德气动有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇界岱工业区，机构代码：704315668。
法定代表人：支胜利。
被执行人：支胜利，男，1974年1月21日出生，住浙江省乐清市白石镇岐元村，身份证号码：330323197401211415。
被执行人：支胜远，男，1971年10月24日出生，住浙江省乐清市白石镇岐元村，身份证号码：330323197110241411。
被执行人：施孟雷，男，1983年10月16日出生，住浙江省乐清市柳市镇荔枝巷4弄4号，身份证号码：330382198310160979。
申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江南气实业有限公司、浙江正德气动有限公司、支胜利、支胜远、施孟雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）温鹿商初字第2261号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人支胜利名下坐落于绣山路锦华公寓6幢503室（所有权证号：586979，建筑面积：182.86平方米）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000.00元及利息。
本院认为，被执行人破产重组中，故未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第696号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江南气实业有限公司、浙江正德气动有限公司、支胜利、支胜远、施孟雷金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人支胜利名下坐落于绣山路锦华公寓6幢503室随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000.00元及利息。
本院认为，被执行人破产重组中，故未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第696号案的本次执行程序终结。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云景执字第1196号
申请执行人廖晓强，云南省澜沧县人，现住景洪市，公民身份号公民身份号码×××。
被申请执行人曾亮，云南省景洪市人，现住景洪市东风农场，公民身份号公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人廖晓强申请被执行人曾亮民间借贷纠纷一案景洪市人民法院受理申请执行人廖晓强与被执行人曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）景民二初字第1816号民事调解书已发生法律效力。权力人廖晓强于权利人廖晓强于2015年12月16日向本院申请执行。申请执行标的金额为100000元、诉讼费1150元、执行费1400元，共计102550元。
本案在执行过程中，申请执行人廖晓强与被执行曾亮自愿达成执行和解：本金100000元、诉讼费1150元、执行费1400元，共计102550元。被执行人曾亮于2016年4月底前履行月30日前履行25000元；余款从2016年的5月开始每月履行月起每月履行10000元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1196号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月三日
书 记 员 金 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02859-1号
申请执行人：周凤国，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系星为幼儿园法定代表人。
被执行人：张旭，男，1985年4月20日出生，回族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
本院在执行周凤国申请执行张旭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01588号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金300000元、利息8554.5元（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月27日起计算至2015年10月28日止）、诉讼费6600元，并承担案件执行费4627元，合计319781.5元及逾期付款利息（以人民币300000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张旭在银行账户的存款人民币319781.5元及逾期付款利息（以人民币300000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月五日
书记员 王金虎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1854号
原告张会芹。
委托代理人（特别授权）姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。
被告闫怀。
被告李旭。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
委托代理人（特别授权）崔艳枝，本公司职员。
原告张会芹与被告闫怀、李旭、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团）提供劳务者�害纠纷一案。本院受理后，由审判员刘威独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张会芹委托代理人姜明祥、被告闫怀、山东宁建建设集团有限公司委托代理人崔艳枝到庭参加了诉讼。被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芹诉称，2013年5月份，原告受雇于被告闫怀，在被告宁建集团承建的南阳湖水运雅居5号楼工地从事防水工作。2013年12月15日，原告在工地安排的施工地段施工时，被告高空坠落的建筑垃圾砸伤左手。事发后原告被送往济宁市第二人民医院，经诊断为左手第2、3掌骨骨折，住院28天，花费医疗费1万余元。住院期间由被告李旭垫付了住院费用。其它经济损失未予赔偿，现诉至法院，请求判令1，医疗费722.6元；伙食补助费1400元；误工费23600元；护理费3500.9元；伤残赔偿金21240元；交通费用500元；精神抚慰金3000元；鉴定费：1000元；以上共计：54963.5元。
被告闫怀辩称，我是山东金禹王防水材料有限公司济宁分公司的负责人，我与被告宁建集团系常年的合作关系。原告常年跟我干活，系小队长。在工地受伤属实，住院费用被告李旭垫付。对原告要求精神抚慰金有异议，对其他诉讼请求及数额，请法院按标准计算。
被告李旭未作答辩。
被告宁建集团辩称1，通过闫怀的答辩，公司认为原告和被告闫怀系合伙关系，原告起诉我公司错误，我公司不应承担责任。2，原告系被告闫怀的雇员，我公司将防水工程分包给了山东金禹王防水材料有限公司济宁分公司，分包没有违反法律规定，原告受伤应由闫怀或山东金禹王防水材料有限公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月份，原告受雇于被告闫怀，在被告宁建集团承建的南阳湖水运雅居5号楼工地从事防水工作。2013年12月15日，原告在工地安排的施工地段施工时，被告高空坠落的建筑水泥块砸伤左手，致使左手第2、3掌骨骨折。在济宁市第二人民医院住院28天（2013年12月15日至2014年1月12日），门诊花费112元原告自付，住院费用全部由被告李旭垫付。医嘱住院陪人一名，出院休息3个月。出院后，2014年1月29日在济宁市市中区安居医院花费手术费15元（单据1张），2014年2月9日、2月22日、3月7日三次在济宁市第二人民医院复诊，共计花费595.6元（单据8张）。原告张会芹住院期间陪护人员为其子张连锋。
被告闫怀认可原告张会芹出工一天工资200元，但受到工程安排、天气等因素影响不是每天都出工，不出工时没有收入。
经原告申请，本院依法委托济宁永正司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年7月2日，该所出具了司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人张会芹高空坠物砸伤致左手第2�3掌骨骨折，遗留左手食指及中指活动受限、左手功能部分丧失，评定为十级伤残。原告张会芹为此支付鉴定费1000元。
另查明，南阳湖水运雅居5号楼工地系被告宁建集团承建。被告李旭系工地负责人，被告闫怀在工地从事防水工程。原告张会芹受雇于被告闫怀在该工地从事防水工作。
以上事实有开庭笔录、原告张会芹提供济宁市第二人民住院病案、诊断证明、门诊、检查发票；原告张会芹在安居医院检查、换药发票；鉴定意见书及鉴定费发票；
本院认为，原告张会芹提交证据的真实性、客观性以及与本案的关联性均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，关于责任承担。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张会芹系被告闫怀雇佣人员，在南阳湖水运雅居5号楼工地从事雇佣活动受伤，遭受人身损�，因该工地系由被告宁建集团负责管理施工，因此，原告所受伤害被告宁建集团应承担赔偿责任。被告李旭系被告宁建集团项目负责人，其不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款该规定，被告闫怀应承担连带赔偿责任。被告闫怀、宁建集团辩称，系山东金禹王防水材料有限公司分包防水工程，由于两被告当庭表示没有签订分包合同，又未提交其它相关证据予以佐证，因此，本院对两被告辩称不予采纳。
关于损失的计算。医疗费，依据医疗费单据认定为610.6元。伙食补助费，认定为30元／天，计840元（28x30=840）。伤残赔偿金21240元（10620＊20年＊0.1）。误工费，虽然闫怀认可原告出工每天工资200元，由于不是每天都出工，因此，本院酌情认定每月出工25天，月工资为5000元。误工损失为19667元（3x5000�5000x28／30）。护理费，陪护人员费用按照60元／天标准，计1680元（60x28=1680）。交通费，虽然原告没有提交证据，但确实发生了该费用，本院根据本地实际情况酌情认定为200元。精神抚慰金，由于没有给原告造成严重的后果，依据法律规定，精神抚慰金不予支持。鉴定费，依据票据认定为1000元。
综上所述，原告张会芹的损失合计为45237.6元。原告请求被告闫怀、宁建集团支付人身损害赔偿款的诉讼请求合法，但请求的数额有误，应以认定和依法计算的数额为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、三十五条、八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫怀、山东宁建建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿45237.6元给原告张会芹。
二、驳回原告张会芹其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4477号
原告苏文苹，现住榆树市。
被告李淑梅，现住榆树市。
本院在审理原告苏文苹诉被告李淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏文苹撤回起诉。
案件受理费7150.00元减半收取3575.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 李明威
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李长立，行长。
委托诉讼代理人：杨晨晨，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被告：赵新民，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：姜秋英，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵新民、姜秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨晨晨、李强到庭参加诉讼，被告赵新民、姜秋英经本院开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、被告赵新民立即偿还借款本金459000元及贷款本息实际还清前产生的利息；二、原告对抵押人的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告赵新民签订《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定授信额度46万元，年利率下限为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，额度存续期最长为120个月。同日，原告与被告赵新民又签订《个人最高额抵押合同》，合同约定赵新民、姜秋英以其名下的房产对其贷款提供抵押物抵押担保。2015年4月17日和2015年5月18日，赵新民向原告出具了贷款借据，支取了借款，并对借款金额、还款方式、借款期限和利率进行了约定。发放贷款后，被告违反约定不按期还款，尚拖欠本金459000元及利息未偿还。
被告赵新民、姜秋英均未作答辩。
原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求提交了个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款流水清单、贷后生成报表等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2014年5月15日，借款人赵新民（甲方）与贷款人邮政储蓄银行（乙方）签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，合同约定：本合同项下授信额度金额为46万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为120个月，自2014年5月15日至2024年5月15日；申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定内容确定；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；当出现甲方未充分履行本合同或与乙方签订的其他有关合同、协议或支用单项下的任何义务等违约情形时，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，合同还约定了其他事项。同日，原告邮政储蓄银行与被告赵新民、姜秋英又签订了《个人最高额抵押合同》一份，合同约定赵新民、姜秋英用其共有的位于菏泽市中华西路北侧文心花园7号楼501室的房产（菏市房权证市直字第××号）提供金额为46万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，2015年4月17日，赵新民向原告申请支用借款22.9万元，同日原告将借款汇入赵新民的银行账户，被告赵新民向原告出具了个人贷款借据，该借据载明借款金额22.9万元，年利率6.955%，借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日，还款方式为按期还息、到期还本，该笔借款截止2016年9月7日尚欠本金22.9万元、利息10942.61元。2015年5月18日，赵新民又向原告申请支用借款23万元，同日原告将借款汇入赵新民的银行账户，被告赵新民向原告出具了个人贷款借据，该借据载明借款金额23万元，年利率6.63%，借款期限为2015年5月18日至2016年5月18日，还款方式为按期还息、到期还本，该笔借款截止2016年9月7日尚欠本金23万元、利息8490.15元。以上两笔借款截止2016年9月7日共欠本金45.9万元，利息19432.76元。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告赵新民签订的《个人最高额抵押额度借款合同》，与被告赵新民、姜秋英签订的《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，向借款人支付了借款，但被告赵新民未按约定按时偿还借款及利息，由于案涉债务系被告赵新民、姜秋英的夫妻共同债务，故二人应共同承担偿还义务。邮政储蓄银行要求赵新民、姜秋英归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。赵新民、姜秋英对上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。在赵新民、姜秋英不能偿还债务时，邮政储蓄银行对处置抵押物的价款有优先受偿权。被告赵新民、姜秋英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新民、姜秋英于本判决生效之日起五日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金45.9万元及相应利息（截至2016年9月7日的利息19432.76元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行对被告赵新民、姜秋英抵押的位于位于菏泽市中华西路北侧文心花园7号楼501室的房产（菏市房权证市直字第××号）具有抵押权，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行对处置上述房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8353元，减半收取计4176.5元，由被告赵新民、姜秋英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年十月二十日
书记员 赵文贺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4971号
原告：袁玉龙，男，1977年9月3日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：么士勋，男，1978年11月19日生，汉族，住唐山市丰南区，。
原告袁玉龙与被告么士勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉龙及其委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告么士勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11万元并自2016年10月20日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告么士勋以生意需要周转不开为由于2016年6月16日在唐山市路北区云清商务酒店向原告袁玉龙借款人民币11万元并出具借条。双方约定被告么士勋于2016年7月5日一次性还清借款。到期后原告多次催要借款，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，故起诉，望判如所请！
被告么士勋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告袁玉龙来院起诉，主张被告么士勋以做生意为由于2016年6月15日向原告借款人民币11万元，原告于2016年6月16日在云清商务酒店将11万元现金交付给被告，被告为原告书写了借条，约定于2016年7月5日一次性还清借款，未约定利息，到期后被告未偿还借款，现原告要求被告偿还其借款本金，并自立案之日按年利率6%支付利息，其对此提交借条一张，并申请证人谷某到庭作证。证人谷某陈述被告么士勋向原告袁玉龙借款时其在场，目睹被告么士勋收到原告袁玉龙11万元借款后为原告出具了一张借条。经出示，证人谷某表示法庭出示的借条即为借款当日么士勋所写借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁玉龙提交的借条及证人证言能够证实被告么士勋向其借款11万元的事实，原告主张被告偿还其借款本金11万元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，被告么士勋应偿还原告借款本金人民币11万元，并自2016年10月20日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告么士勋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉龙借款本金人民币11万元，并自2016年10月20日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告么士勋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员孟静
二〇一七年一月十二日
书记员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4971号
原告：袁玉龙，男，1977年9月3日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：么士勋，男，1978年11月19日生，汉族，住唐山市丰南区。
原告袁玉龙与被告么士勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉龙及其委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告么士勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11万元并自2016年10月20日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告么士勋以生意需要周转不开为由于2016年6月16日在唐山市路北区云清商务酒店向原告袁玉龙借款人民币11万元并出具借条。双方约定被告么士勋于2016年7月5日一次性还清借款。到期后原告多次催要借款，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，故起诉，望判如所请！
被告么士勋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告袁玉龙来院起诉，主张被告么士勋以做生意为由于2016年6月15日向原告借款人民币11万元，原告于2016年6月16日在云清商务酒店将11万元现金交付给被告，被告为原告书写了借条，约定于2016年7月5日一次性还清借款，未约定利息，到期后被告未偿还借款，现原告要求被告偿还其借款本金，并自立案之日按年利率6%支付利息，其对此提交借条一张，并申请证人谷某到庭作证。证人谷某陈述被告么士勋向原告袁玉龙借款时其在场，目睹被告么士勋收到原告袁玉龙11万元借款后为原告出具了一张借条。经出示，证人谷某表示法庭出示的借条即为借款当日么士勋所写借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁玉龙提交的借条及证人证言能够证实被告么士勋向其借款11万元的事实，原告主张被告偿还其借款本金11万元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，被告么士勋应偿还原告借款本金人民币11万元，并自2016年10月20日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告么士勋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉龙借款本金人民币11万元，并自2016年10月20日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告么士勋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员孟静
二〇一七年一月十二日
书记员 刘凯月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初355号
原告：马翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省彭山县xxx。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区xxx。
本院受理的原告马翔与被告王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院递交《撤诉申请》。
本院认为，原告马翔申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马翔撤回起诉。
案件受理费1118元、减半收取计559元，由原告马翔负担。
（此页无正文）
审 判 长 张真伟
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 代家容
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 丹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00057-1号
申请人赖春生，男，1969年11月16日生，汉族，住汝南县。
申请人苗爱英，女，1967年6月2日生，汉族，住汝南县。
申请人赖建庄，男，1956年12月18日生，汉族，住汝南县。
申请人宋付中，男，1964年12月8日生，汉族，住汝南县。
申请人邱亚龙，男，1988年2月25日生，汉族，住汝南县。
被申请人罗辉，男，1969年10月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人赖春生、苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙因与罗燚驾驶的登记车主为被申请人罗辉的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故而受伤，申请人赖春生、苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙于2015年7月13日向本院提出申请，要求：1、冻结被申请人罗辉在银行的存款10万元；2、查封被申请人罗辉所有的车牌号为豫Ｑ×××××号的大众牌小型轿车一辆。申请人赖春生、苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙已经向本院提供担保。
本院认为，申请人赖春生、苗爱英、赖建庄、宋付中、邱亚龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人罗辉在银行的存款10万元；
2、查封被申请人罗辉所有的车牌号为豫Ｑ×××××号的大众牌小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年七月二十日
书记员 聂伟伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3611号
原告：赵正昌，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：韩洪成，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告赵正昌与被告韩洪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正昌、被告韩洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元及利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃借款利息。事实与理由：2017年4月8日，被告向原告借款13万元，用于购买石子，约定使用期限两个月。借款到期后，被告迟迟不归还借款本息，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
被告韩洪成承认原告赵正昌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩洪成于本判决生效后十日内偿还原告赵正昌借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩洪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年八月二十八日
书记员 武 欣
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执460号
申请执行人：刘立钧，男，1939年10月1日生，住山西省翼城县。
被执行人：范平文，男，1965年4月21日生，住山西省翼城县。
被执行人：郑秀平，女，1965年3月21日生，住山西省翼城县。
申请执行人刘立钧与被执行人范平文、郑秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行。经审查，申请执行人刘立钧依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2017）晋10民初222号民事判决书向本院提出执行申请，要求二被执行人范平文、郑秀平共同返还申请执行人借款本金及利息110000元。在执行过程中，调查发现被执行人的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘立钧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋慧玲
审判员 张冶亮
审判员 周 琴
二〇一七年十月二十日
书记员 梁彩云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1017号
罪犯徐建本，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月24日作出（2010）甬慈刑初字第554号刑事判决，以罪犯徐建本犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐建本在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐建本在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐建本在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐建本提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建本减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月一日
代书 记员 张文雯
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00046号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人窦永志。
被执行人张丽薇。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与窦永志、张丽薇征收社会抚养费一案于2015年2月2日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）196号征收社会抚养费决定，该决定要求窦永志、张丽薇纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）196号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人窦永志、张丽薇在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）196号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人窦永志、张丽薇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00046号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人窦某。
被执行人张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与窦某、张某甲征收社会抚养费一案于2015年2月2日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）196号征收社会抚养费决定，该决定要求窦某、张某甲纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）196号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人窦某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）196号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人窦某、张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第219号
原告：王建成。
被告：胡慧明。
本院在审理原告王建成（以下简称原告）诉被告胡慧明股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 徐 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9206号
原告：沈凤高，男,1969年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：梅月忠，男,1972年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。
原告沈凤高与被告梅月忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月9日，原告沈凤高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈凤高撤诉处理。
本案减半收取案件受理费2870元，由原告沈凤高负担。
（此页无正文）
审判员 蔡国伟
二○一七年八月九无
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9206号原告：沈凤高，男,1969年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：梅月忠，男,1972年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。原告沈凤高与被告梅月忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月9日，原告沈凤高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈凤高撤诉处理。本案减半收取案件受理费2870元，由原告沈凤高负担。（此页无正文）审判员  蔡国伟二○一七年八月九无书记员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第342号
原告东莞市华必利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人曾庆贤，经理。
委托代理人程振烽，男，汉族，1978年8月16日出生，住广西，系原告公司厂长。
被告东莞市欧思润渔具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨晓红。
本院在审理原告东莞市华必利纸品有限公司诉被告东莞市欧思润渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议，被告已经付款为由，于2014年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市华必利纸品有限公司撤回对被告东莞市欧思润渔具有限公司的起诉。
本案受理费36元，由原告东莞市华必利纸品有限公司承担。
代理审判员 杨诚
二〇一四年五月七日
书 记 员 李晶
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初41号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人邢子刚，男，出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省龙井市，居住地吉林省延吉市。被告人邢子刚曾因犯故意伤害罪，于2005年8月25日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年9月29日减刑后刑满释放。被告人邢子刚因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被图们市公安局刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。
吉林省图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人邢子刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员张思瑶、申山虎出庭支持公诉，被告人邢子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邢子刚于2017年3月23日，在延吉市按摩院将一包约6克冰毒，以人民币6000元的价格贩卖给李某某（另案处理）。同日，图们市公安局在李某某的按摩院查获两包冰毒，分别重0.8克、2.2克；在刑子刚住处查获冰毒18.41克。经检验，以上检查出的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的辨认笔录及辨认照片；检查笔录及证据保全清单、证据照片；现场检测报告书；检验报告、称重记录及接受毒品收据；扣押清单、收缴物品清单、罚没专用票据；刑事判决书、释放证明书、假释证明书；证人李秋兰证言以及被告人邢子刚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢子刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关规定，扣押的毒品数量计入贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑被告人吸食毒品的情节。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，悔罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人邢子刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款贩卖毒品罪、第三百五十六条毒品再犯、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人邢子刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2026年9月23日止。罚金人民币10000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹盛镐
审判员 张盛玉
审判员 宋百玲
二〇一七年十月十二日
书记员 刘明璐