wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终413号
上诉人（原审被告）：河南彤辉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路*号院**幢602.
法定代表人李爱武，总经理。
委托代理人王耀刚，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱留献，男，1959年12月26日出生，汉族。
委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，特别授权。
原审被告：李爱武。
原审第三人：贺英，男，1969年5月15日出生。
上诉人河南彤辉置业有限公司因与被上诉人朱留献，原审被告李爱武，原审第三人贺英民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第902-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审经审查认为，原、被告2014年8月1日签订的《借款合同》第十四条明确约定：如因本合同发生纠纷，由合同签订地法院管辖，该合同最后还明确：合同签订地洛阳涧西区。本院作为合同签订地法院，拥有本案的管辖权，被告河南彤辉置业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南彤辉置业有限公司的管辖权异议。
上诉人河南彤辉置业有限公司称，上诉人与朱留献没有签订借款合同，无所谓合同履行地法院管辖问题。朱留献所诉的债务是由贺英转让而来，在债权债务转移时并未征得上诉人的同意或通知到上诉人，转让行为不合法。况且上诉人不认可所转让的债权数额。一审将上诉人与贺英之间的合同关系涉及到管辖事项转移到朱留献身上，没有法律依据。属于适用法律错误。
被上诉人朱留献答辩称，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，以及被上诉人与上诉人签订的借款合同第十四条约定“如因本合同发生纠纷，由合同签订地法院。合同同时载明，合同签订地为涧西区。因此，本案应由涧西区人民法院管辖。一审裁定正确。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”朱留献起诉时提交2014年8月1日其与李爱武、河南彤辉置业有限公司之间签订的《借款合同》，该合同第十四条明确约定：如因本合同发生纠纷，由合同签订地（洛阳市涧西区）法院管辖。该管辖条款的约定符合法律规定，上诉人河南彤辉置业有限公司虽对合同的真实性有异议，但并未提交相应证据，该部分可在实体审理中查明认定，不影响本案管辖权的处理。上诉人河南彤辉置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 洁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第788号
申请执行人任庆华，住所地吉林省九台市。
被执行人九台市嘉兴养殖小区，地址九台市。
法定代表人郭美玲。
本院于2014年7月28日立案执行任庆华与九台市嘉兴养殖小区劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1080号法院生效裁判，被执行人九台市嘉兴养殖小区应支付申请人任庆华案款60000元，承担执行费800元。在执行过程中，正在等待对被执行人财产进行评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1080号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 祝希发
审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书记员 钱 程
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00101号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年9月9日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2005年6月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年1月7日被华容县公安局刑事拘留，1月26日被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月份，被告人赵某容留罗某某、张某、危某某、何某、吴某、马某等多人多次吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1-3、2013年6、7月份，被告人赵某在其租住的华容县城关镇怡园宾馆后水产巷的一出租房内，与马某共同吸食毒品两次。
4、2013年7月份的一天，被告人赵某在其租房内与张某、罗某某、危某某、何某、吴某共同吸食毒品一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、张某、危某某、马某、吴菊仙的证言；被告人赵某的供述；受案登记表、常口信息、到案经过、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。另有本院（2005）华刑初字第00073号刑事判决书在卷证实被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第215号
申请执行人黄某某，女，1983年3月14日生，汉族，农民。
被执行人程某某，男，1983年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人程某某（系被执行人之父），男，1962年12月21日生，汉族，农民。
本院在执行黄某某申请执行程某某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第500号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的73850元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用324拖拉机一辆低价30000元，炮车2辆低价10000元，水稻直收机一辆低价27500元，以上三样低价67500元，差价3950元以现金形式给付，另付孩子抚养费款542元，迟延履行期间的债务申请执行人自愿放弃，执行费1008元由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第500号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 强
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执161号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
企业法人：苏大明。
组织机构代码：70983520-8。
委托代理人左俊忠，景谷县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人王国永，男，1974年8月20日生，汉族，，现住景谷县。
被执行人蒋光静，（系王国永之妻），女，1976年12月28日生，汉族，现住景谷县。
申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人王国永、蒋光静金融借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）景民初第1094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景谷县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王国永、蒋光静偿还借款本金90000.00元，并支付2015年6月21日起至还款之日的利息，案件受理费1165.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人王国永、蒋光静欠申请执行人景谷县农村信用合作联社借款91169.00元，被执行人王国永、蒋光静已于2017年4月21日给付15000.00元，（已给付），余款76165.00元，被执行人王国永、蒋光静定于2017年12月30日前给付30000.00元，2018年12月30日前给付46165.00元。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执161号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年五月二十四日
书记员 李朝东
文书内容云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执161号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。企业法人：苏大明。组织机构代码：70983520-8。委托代理人左俊忠，景谷县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人王国永，男，1974年8月20日生，汉族，，现住景谷县。被执行人蒋光静，（系王国永之妻），女，1976年12月28日生，汉族，现住景谷县。申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人王国永、蒋光静金融借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）景民初第1094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景谷县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王国永、蒋光静偿还借款本金90000.00元，并支付2015年6月21日起至还款之日的利息，案件受理费1165.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人王国永、蒋光静欠申请执行人景谷县农村信用合作联社借款91169.00元，被执行人王国永、蒋光静已于2017年4月21日给付15000.00元，（已给付），余款76165.00元，被执行人王国永、蒋光静定于2017年12月30日前给付30000.00元，2018年12月30日前给付46165.00元。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0824执161号执行案件的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一七年五月二十四日书记员 李朝东
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护�社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人王本云，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人王玉清，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人胡良民，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人王本云、王玉清、胡良民金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初502号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人王本�、王玉清、胡良民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初502号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人王本云、王玉清、胡良民无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月一十七日
书 记 员 赵 君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初297号
原告白永新，男，1974年3月27日生，居民，汉族，住靖边县。
被告乔生彪，男，1960年1月25日生，汉族，居民，住靖边县。
原告白永新与被告乔生彪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告白永新、被告乔生彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永新诉称，2014年3月23日债务人高志斌向原告白永新借款7万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰，被告乔生彪为担保人，该款经原告索要未果。请求1、被告乔生彪承担保证责任，偿还原告借款本金7万元及该款从2014年11月7日起至执行完毕之日止利息，月利率按18‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告白永新向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明债务人高志斌于2014年3月23日向原告借款7万元，约定月利率为18‰，被告乔生彪为担保人，为约定保证方式以及借款期限，该款经索要未果。
被告乔生彪辩称，担保是事实，将尽快督促还款。
被告乔生彪未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告乔生彪对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：债务人高志斌于2014年3月23日向原告借款7万元，约定月利率为18‰，被告乔生彪为担保人，为约定保证方式以及借款期限，该款经索要未果。
本院认为，原告白永新与债务人高志斌债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，被告乔生彪作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告乔生彪承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告乔生彪承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告白永新借款本金7万元及该款从2014年3月23日起至执行完毕之日止利息，月利率按18‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告乔生彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林春玲
书 记 员
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第333号
原告周某。
被告熊某。
原告周某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼；被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年结婚，婚后长期分居。所以起诉要求离婚。
被告熊某未提交书面答辩。
经审理查明：原告周某和被告熊某于2008年2月26日在九江市庐山区民政局办理了结婚登记。原、被告于2008年5月9日生一子取名熊某庆。原、被告没有共同财产及共同债权、债务。
原告周某从2011年7月开始一直居住在娘家九江县港口街镇富塘村，婚生子熊某庆也一直随原告周某生活。
以上事实有原告提交的结婚证、九江县港口街镇富塘村民委员会证明及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告周某和被告熊某依法了办理结婚登记，其婚姻合法有效。原告周某在婚姻存续期间向本院起诉要求离婚，是其合法的诉讼权利。被告熊某在诉讼过程中经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其自身对诉讼权利的放弃。原、被告婚后长期分居，原告周某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。婚生子熊某庆长期随原告周某生活，以继续由原告周某抚养为宜，但被告熊某应当支付婚生子熊某庆的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某和被告熊某离婚。
婚生子熊某庆由原告周某抚养，被告熊某每月支付抚养
费500元。
案件受理费300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张妍冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初523号
原告：程小明，男，汉族，1985年4月6日出生，军人，住所地广西扶绥县。
原告：柳青青，女，汉族，1988年11月25日出生，军人，住所地广西扶绥县。
两原告共同委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：谢增新，男，壮族，1970年11月24日出生，经商，住所地南宁市江南区，经常居住地扶绥县经常居住地扶绥县城栩欣山庄。
原告程小明、柳青青与被告谢增新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦剑独任审判。原告程小明、柳青青的委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼。被告谢增新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小明、柳青青向本院提出诉讼请求：判令被告谢增新偿还原告程小明、柳青青借款本金200000元及支付利息34000元。事实与理由：2014年12月7日，被告谢增新因经营栩欣山庄需要资金周转，分别向原告程小明、柳青青借款100000元，并口头约定年利率30%。当日，被告在原告通过银行转账将200000元借款交付后，分别向两原告出具了两张借条。至2016年底，被告仅向原告支付70000元利息，尚欠本金200000元及及34000元利息及本金未付未支付。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢增新未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告谢增新对原告程小明、柳青青提交的证据的真实性、合法性、关联性均不提出抗辩，也未举证予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下：
2014年12月7日，被告谢增新因经营栩欣山庄需要资金周转，共向原告程小明、柳青青借款200000元，并口头约定年利率30%。当日，原告程小明通过银行转账将200000元借款交付被告谢增新。后，被告谢增新分别向原告程小明、柳青青出具了两张各一张借条。2016年8月7日，谢增新向队其向程小明出具借条，确认2014年12月7日其本人向程小明借款100000元的事实予以确认，同时并明确了还款的时间。至2016年底，被告谢增新共向原告程小明、柳青青支付利息70000元，尚欠34000元利息未支付。及借款到期后，被告谢增新既未支付利息，也本金未偿还本金。因被告未履行还款义务，为此，原告程小明、柳青青将被告谢增新诉至本院而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护本案的争议焦点为：原告程小明、柳青青请求被告谢增新偿还借款本金200000元及支付利息34000元是否有事实与法律依据。关于借款本金，有原告提交的借条及银行转账凭证原件为证，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方当事人未书面约定借款利息。但原告在起诉状中明确说明双方当事人存在口头约定借款利息的事实，本案被告谢增新对原告程小明、柳青青起诉其偿还借款本金200000元及支付利息34000元的请求，在本院向其送达诉讼材料后，未予以答辩也未举证予以反驳，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对借款存在利息约定的事实进行认可。原告所主张的利息34000元，未超出法律规定的限度，本院予以支持。视为其本人对原告提出诉讼请求的认可。而且，结合原告提交的借条及银行转账凭证原件，被告向原告程小明、柳青青借款200000元的事实清楚，本院予以确认。被告谢增新未按照双方约定未偿还借款本金及支付利息，已构成违约。原告据此提出诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢增新偿还原告程小明、柳青青借款本金200000元及支付利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2405元，由被告谢增新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 凌海玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14548号
原告：蒋松明，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：曹丽寅，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
两原告的委托代理人：谢先进，系浙江藏韬律师事务所律师。
被告：杭州金成金都置业有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道万景村。
法定代表人：吴王政。
本院于2017年8月24日立案受理原告蒋松明、曹丽寅诉被告杭州金成金都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，于当日通知原告蒋松明、曹丽寅在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费4400元，两原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 楼德卫年九月七日
书记员 沈 虹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14548号原告：蒋松明，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：曹丽寅，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两原告的委托代理人：谢先进，系浙江藏韬律师事务所律师。被告：杭州金成金都置业有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道万景村。法定代表人：吴王政。本院于2017年8月24日立案受理原告蒋松明、曹丽寅诉被告杭州金成金都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，于当日通知原告蒋松明、曹丽寅在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费4400元，两原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 楼德卫年九月七日书记员 沈   虹   霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00556号
申请人：张开金，男，1954年5月23日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟庆安，经理。
张开金与合肥宏伟建筑安装有限责任公司劳动争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2014）第103号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2014年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司银行存款计人民币3740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十二月四日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
山东省威海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁10刑申7号
李尚国、刘成英及申诉代理人李国慧、张光明：
你们为李勇组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事一案，对本院（2012）威刑一终字第9号刑事判决不服。以本案侦查阶段存在刑讯逼供，刑讯逼供取得的证据不应当作为定案依据，除存在刑讯逼供，书证物证极少且不能形成证据链之外，本案在定罪方面存在严重错误为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对该案进行了审查。关于你们所提本案侦查阶段普遍存在不同程度的刑讯逼供问题，经查，你们申诉称本案被告人王福龙、李小俞、孙文龙、孙杰锋、邹存刚等人以及本案受害人张大伟在公安侦查阶段受到公安机关办案人员不同程度的刑讯逼供，但没有提交具体的线索材料，且他们在一审、二审中均没有提及在本案侦查阶段公安机关有刑讯逼供的行为。你们的该项申诉理由不成立。
关于你们所提本案书证物证极少且不能形成证据链，在定罪方面存在严重错误的问题，经查，李勇曾因犯故意伤害罪被判刑，2009年8月刑满释放后，又收姜建松为手下小弟。李勇组织、领导姜建松、王福龙、谭建强等人，姜建松组织、领导姜剑锋、马建阳、毕小建、张华文、邹存刚、李小俞、姜华涛、孙杰锋、孙文龙等人，人数较多，成员分工协作，等级分明，结构紧密，管理较为严格的黑社会性质组织。该组织通过承揽工程，强行收取服务费、保护费等方式敛财二百余万元，部分用于组织活动，并采用暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行十余次违法犯罪活动，分别构成故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪。该组织通过上述违法犯罪行为称霸一方，欺压群众，在荣成市区、石岛周边区域造成重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序的事实，有众多被害人陈述、证人证言、各原审被告人供述等证据予以证实，并且符合相关法律关于认定黑社会性质组织的四个基本特征的规定，足以认定。李勇理应对其组织、领导黑社会性质组织的全部罪行承担责任。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初246号
原告临夏市南龙镇尕杨家村民委员会。
负责人范中科。
被告临夏州博贸燃气化工有限公司。
法定代表人拜玉忠。
委托代理人ＸＸＸ。
原告临夏市南龙镇尕杨家村民委员会与被告临夏州博贸燃气化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月9日，由本市南龙镇人民政府见证下，原、被告签订了本村7户村民承包地3.21亩租赁给被告使用的《租用土地协议书》。该协议第一条的约定期限十五年，自2000年1月—2015年12月。虽因协议租用时间表述有误，但为了保证协议的履行，原告也对实际租期十六年表示默认。自2014年10月开始，原告多次口头告知被告合同将于2015年年底终止。但被告没有予以重视。合同期内，被告陆续征用了其中6户村民的耕地。截至目前仅剩村民曹居福一户0.346亩地未被征用，现该村民通过原告请求被告退还耕地。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即履行协议，付清原告2015年度的服务管理费133.6元、赔产4000元；承担由于其单方面违约给原告造成的损失，目前原告所在地附近耕地年收益市场价于每亩每年5万多元计算，按年收益每亩5万元计算，该地年收益合计17300元，一年按365天计算，日均收益47.4元。自2016年1月1日起，被告承担这0.346亩土地至平整、复耕移交期间的违约金损失，同时被告承担原告为履行合同而产生的额外损失，原告2名代表的误工费，每人每天按180元计算，天数按被告搬出之日实际天数计算，以及本案的诉讼费。
被告辩称，原告提出的诉讼请求不合法。1999年12月9日双方签订了《租用土地协议书》，该协议除了原告引述的第一条期限15年，自2000年1月—2015年12月外。又另外规定，被告所交纳租金的折算、交纳与原告发生联系，不与村民直接联系；租期内被告根据条件，可能由租用转为征用，征用时原告同意，并尽量提供便利条件。然而原告在诉讼请求中，抛开其他条款，只用第一条，是引用合同不完整，断章取义的行为，既不合法，又不合理。从2015年双方协议期限未到一年前，原告早已将该处地块倒卖，牟取了暴利。因此，其所谓退地还地的请求，是欺骗法庭的违法行为。同时原告煽动群众，于2015年8月31日向被告送达了所谓通知书，声明不续租，不同意征用，单方面关闭了双方友好协商的大门。其违约在先，应承担违约责任。2015年3月起，原告方煽动的群众多次到被告公司进行漫骂、恐吓等威胁行为，并拒收年度租地产量赔款。给被告造成了极大的负面影响。综上所述，原告违约在先，其诉讼请求严重违背合同法，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年12月9日，原、被告经协商一致签订了《租用土地协议书》，协议约定：将原告方的3.21亩耕地出租给被告使用，租期15年，自2000年1月至2015年12月（应当时书写时计算问题，实际租期为16年）；按每亩1000斤小麦市场价折价作为赔产款（租金）；被告所交纳租金的折算、交纳与原告发生联系，不与村民直接联系；租期内被告根据条件，可能由租用转为征用，征用时原告同意，并尽量提供便利条件；因故中途停租或协议到期停租时，被告负责平整达到耕种标准，并以每亩1000斤小麦补交一年；被告每年按每亩100元付给原告服务管理费等。被告承租后进行了必要的修建，现经营液化气站。庭审中，原告明确表示仅存0.346亩属合同内，要求被告返还。对合同内其余2.864亩不在主张权利。2015年8月同一液化气站部分土地所属的南川村以书面通知形式明确告知被告，合同到期后不续租，限被告于合同到期前搬清。原告虽未进行书面通知，但其亦多次口头告知被告不续租，要求其按时搬出。同年12月南龙镇司法所对此进行了调解。被告提出征用该宗土地，但因双方分歧较大未能达成协议。现被告仍未腾出土地，原告遂起诉来院，要求依法处理。本案审理中另查明，签订合同时被告方公司名为临夏回族自治州石油液化气有限公司，2004年工商注册时更名为临夏州博贸燃气化工有限公司。该液化气站因道路通行问题于2016年4月基本停止营业。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1999年12月9日签订的《租用土地协议书》一份，以证明租赁合同已到期。
被告为支持其答辩，提交如下证据：
1999年9月18日被告与南龙乡人民政府签订的协议一份，以证明租赁合同是与政府签订的，而且不是耕地。
经质证，双方对证据真实性无异议，均予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的《租用土地协议书》已于2015年12月到期，加之原告明确表示不续租，双方已无续租的可能。故对原告要求被告搬出，恢复至耕地标准的请求予以支持。原告依合同要求被告支付2015年度租金，按每亩地年产产量为500公斤，每公斤小麦2.8元计算，计484.4元；补交一年租金484.4元的主张符合约定，被告亦认可，故予以支持。原告庭审中对服务管理费不再主张，因此不再处分。对原告的其他诉讼请求因合同中没有约定，本院不予支持。考虑到被告方液化气站行业的特殊性，对其搬迁时间应予适当延期考虑。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十八条之规定判决如下：
一、被告自判决生效后60日内从租赁原告的0.346亩土地上搬出，并恢复平整该地块达到耕种标准；
二、被告支付原告2015年度租金人民币484.4元；
三、被告支付原告合同约定到期停租时补交一年的租金人民币484.4元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付金钱履行期均为判决生效后60日内，被告如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 马淑婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06042号
原告：遵化新保益达重型机械制造有限公司。
住所地：河北省遵化市。
法定代表人：张荣保，该公司董事长。
委托代理人：单静。
被告：巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司。
法定代表人：李亚平，该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：李亚平，农民。
原告遵化新保益达重型机械制造有限公司与被告巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司、李亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张荣保、委托代理人单静到庭参加诉讼。被告巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司、李亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化新保益达重型机械制造有限公司诉称：2010年6月，被告在原告处定作了价值102万元的设备，双方签订了“工业品加工定购合同”，合同第八条约定“需方交定金二十万元，剩余货款于2010年12月底前给付肆拾万元，2011年7月底前给付剩余全部款项。如果需方不能按期给付，向供方支付每月一万五千元的资金使用费，直至全部还清之日止。”合同第十条“如因本合同发生争议，双方约定由遵化市人民法院管辖”。2011年4月20日被告第二次与原告签订了“工业品加工定购合同”，总价款为3102000元，根据合同第五条“运输方式及费用负担：供方负责装车，需方货物自提，运费自付。”第七条“需方交定金为二十万元，剩余货款提货款清”，两次定作合同签订后，原告如约交付了定作的设备，然而被告却没有按照合同履行。截止2011年9月14日，被告拖欠设备款2084900元，被告为原告出具了欠据。自此以后，被告于2013年8月给付设备款10万元，2014年8月给付设备款10万元，现下欠原告设备款1884900元。综上，被告未能如约履行给付设备款的义务，已经严重违约。故起诉至遵化市人民法院，要求被告给付设备款1884900元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款期间利息（自2011年9月14日起至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司、李亚平未答辩。
原告就其主张提供如下证据：
1、被告李亚平签名并加盖“遵化新保益达重型机械制造有限公司合同专用章”印章的工业品加工定购合同两份，合同金额分别为1020000元、3102000元。
2、署名李亚平并加盖“巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司”印章的欠条一份，内容为：“今欠新保矿机设备款贰百零捌万肆仟玖佰元正（2084900元），2011.9.14。”
上述证据，原告用以证明被告欠其设备款2084900元。
审理中，原告称被告分别于2013年8月、2014年8月各给付其设备款20万元，现欠1884900元。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其设备款1884900元，其提供的证据能证实其主张。原告提交的两份工业品加工定购合同虽均系被告李亚平签字，未加盖“巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司”印章，但李亚平经手出具的欠条上加盖有“巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司”印章，且李亚平系“巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司”法定代表人，故被告巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司作为企业法人对所欠原告货款承担偿还责任。李亚平作为巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司的法定代表人，其自身对所欠原告货款不承担偿还责任。李亚平经手出具的欠条中对货款给付期限及逾期给付如何处理未予明确，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，理据充足，本院予以支持，但利息应自起诉之日（2015年12月17日）开始计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司于本判决生效后10日内给付原告遵化新保益达重型机械制造有限公司货款1884900元，并自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告遵化新保益达重型机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21764元减半收取10882元，由被告巴彦淖尔市农垦合众尾矿回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年三月六日
书记员 敖绮姗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第248号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人顾某。曾因犯故意杀人罪于1999年12月29日被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年2月9日刑满释放。因本案于2014年4月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日20时15分许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为鲁Q×××××正三轮摩托车，从乐清市城东街道坝头村开往乐清市白石街道火车站后返回乐清市城南街道朋岙村方向，途经乐白线即乐清市十字岭路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人顾某血液中的乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有说明、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和车辆信息查询、释放证明、协查函、查获经过、电话查询、前科情况查询、户籍证明、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人顾某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年五月十六日
代书记员 王怡如
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1504号
罪犯齐长文，男，1974年7月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月21日作出（2012）聊东刑初字第59号刑事判决，以被告人齐长文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年2月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1002号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐长文减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3933号
原告李禹铮。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
本院在审理原告李禹铮诉被告徐州日成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李禹铮于2015年11月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告李禹铮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李禹铮撤回起诉。
案件受理费3074元，减半收取为1537元，由原告李禹铮负担。
审判员 李守忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 安 琪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第219号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族。
被执行人童两庆，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄慧娟，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县人口和计划生育局与被执行人童两庆、黄慧娟计划生育行政非诉纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。申请人经本院反馈上述情况后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00100-1号
申请执行人：徽商银行合肥太湖路支行，住所地安徽省合肥市包河区太湖路与铜陵路交口，组织机构代码71177001-X。
负责人：许晓宇，行长。
委托代理人：阮坚石。
委托代理人：马叶青。
被执行人：合肥市超裕金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路168号1#A幢2号国强钢材交易中心，组织机构代码56216683-8。
法定代表人：吴丹凤。
被执行人：吴丹凤。
被执行人：钱小琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合民二初字第00337号民事判决书，责令被执行人合肥市超裕金属材料有限公司、吴丹凤、钱小琴履行相关义务，但其等至今未履行。因登记在吴丹凤名下的位于合肥市政务区国际花都（一期）休闲俱乐部106室（产权证号：房地权合产字第××号）、107室（产权证号：房地权合产字第××号）和111室（产权证号：房地权合产字第××号）经营性房屋系案涉债权的抵押担保物，且被本院在诉讼过程中依法查封，现申请执行人请求对前述房产进行拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人吴丹凤名下的位于合肥市政务区国际花都（一期）休闲俱乐部106室（产权证号：房地权合产字第××号）、107室（产权证号：房地权合产字第××号）和111室（产权证号：房地权合产字第××号）经营性房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 汪本金
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 斌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1149号
湖南中发资产管理有限公司
何玉龙：
关于申请人湖南中发资产管理有限公司于2017年12月01日送来申请保全的（2016）湘0124民初6587号追偿权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人何玉龙的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0744号
原告陈某某。
被告夏某某。
原告陈某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年6月9日，被告因资金周转问题向原告借款400000元，借款期限为2011年6月9日至2011年7月9日，借款利率为年息40%。原告按照约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未按照约定还款。原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱。为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告本金400000元及利息106400元，并承担本案诉讼费用。
被告夏某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：借据、农业银行对账单，证明被告于2011年6月9日向原告借款，当日原告通过银行向被告账户转账385000元，剩余的15000元，原告用现金方式给付被告。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，能够反映其与被告的借款事实及出借款项情况，本院予以采信。
因被告拒收法院送达的诉讼文书，在电话联系时，被告提出其与原告存在经济纠纷，已经在公安机关立案审查，案件现在徐州市鼓楼区人民检察院。我院依职权向徐州市鼓楼区人民检察院调取陈某某非法吸收公众存款一案的相关笔录、借款协议、借款合同等材料，经原告质证，其对证据真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，且借款协议、借款合同均不是被告与原告签订，与原告没有关系，原告不欠被告钱。
经审查，本院认为，从该证据的内容看，被告是与他人订立的借款协议和借款合同，原告对关联性持有异议。本院认为，该刑事案件尚未审判，无法确认原告存在犯罪事实，且本案系陈某某作为出借人的民间借贷纠纷，与原告是否构成非法吸收公众存款罪没有关联性，因此不能作为本案定案依据。
经审理查明，2011年6月9日，被告向原告出具借据一份，借款金额为400000元，借款期限为2011年6月9日至2011年7月9日，借款利息为年利息40%。当日，原告通过农业银行62×××13账户向原告转账385000元。因至今被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某已将款项交付被告夏某某，被告向其出具了借据，原、被告之间的借款关系合法成立并已生效。被告经原告催要后至今尚未清偿欠款，应当承担继续还款并支付利息的违约责任。
关于本案的借款本金，原告主张被告借款400000元，其提供了银行对账单证实向被告汇款385000元，余款15000元通过现金方式给付原告，其在出借款项时未从本金中预先扣除利息。本院认为，对于现金给付的部分，原告未能提供证据予以证实。因此，对该部分款项的给付，原告未能完成其举证责任，本院不予支持。关于原告按照银行贷款利率的四倍主张2011年7月9日至2012年7月9日期间的利息，本院认为，原、被告约定的借款利息高于银行贷款利率四倍，原告按银行贷款利率四倍的标准主张逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告夏某某未按照约定偿还欠款，应当承担继续还款并支付逾期还款利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某本金385000元及利息（以385000元为本金，自2011年7月9日计算至2012年7月9日，按照同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费9370元（原告已预交），由被告夏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范庆成
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张沥丹
河南省�召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初561号
原告：李怀文，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：杨金华（系原告之妻），住河南省南召县。
被告：张金华，女，汉族，住南召县。
被告：黄长献，男，汉族，住南召县。
原告李怀文与被告张金华、黄长献提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 �立东
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1173号
原告湖南湖南龙山农村商业银行股份有限公司股份有限公司。
法定代表人吴某运，理事长。
委托代理人王某矫。
被告龚某。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司被告龚某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免取。
审判员 尚 江
二0一七年八月二十二六日
书记员 徐成武
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0096号
原告王某。
委托代理人周某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告王某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月7日，被告因经营之需向江苏兴化农村商业银行张郭支行（以下简称张郭支行）贷款30万元，当时双方约定：年利率为12.6%；借款期限自2013年1月8日起至2013年12月31日止；还款方式为按月结息，到期还本。原告对该借款提供了连带责任保证。2013年1月8日，张郭支行如数提供了贷款。在贷款到期前，因被告外出无法联系，张郭支行遂向担保人主张债权。原告于2013年12月31日代被告偿还了借款本金及利息计300991.38元。后原告多次向被告追偿无果。特诉请法院依法判令被告立即偿还代偿款300991.38元并承担诉讼费。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告因经营之需向江苏兴化农村商业银行张郭支行（以下简称张郭支行）贷款30万元，当时双方约定：年利率为12.6%；借款期限自2013年1月8日起至2013年12月31日止；还款方式为按月结息，到期还本。原告对该借款提供了连带责任保证。2013年1月8日，张郭支行如数提供了贷款。在贷款到期前，因被告外出无法联系，张郭支行遂向担保人主张债权。原告于2013年12月31日代被告偿还了借款本金及利息计300991.38元。后原告多次向被告追偿无果。2014年1月6日，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还代偿款300991.38元并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的张郭支行与原、被告签订的担保借款合同和张郭支行的收款证明等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向债权人张郭支行借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。原告作为该借贷关系的保证人，在向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。原告要求被告立即偿还代偿款300991.38元并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后五日内偿还原告王某代偿款300991.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告负担。因原告已垫交，故被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 朱 婧
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执199号
杨杰：
你（单位）与王德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2426号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初259号
原告:岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵磊义，该公司经理
被告：李延峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告李延峰物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王长有
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡 乐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1154号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告朱永国，男，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告朱永国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年6月29日以被告朱永国已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告朱永国的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8563号
原告：叶立杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：金宝财、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：黄道静，女，1983年3月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵者献，男，1979年1月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：章国标，男，1969年11月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶立杰与被告黄道静、赵者献、章国标民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶立杰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，公告费200元，由原告叶立杰负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 虞雨恒
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第38号
原告闫秀才，男，1962年2月26日出生。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马锋，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，男，主任。
委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街**号方地大厦。
法定代表人韩庆文，男，主任。
委托代理人熊凯，男，1973年8月15日出生。
原告闫秀才与被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）拆迁行政许可纠纷一案，本院于2014年8月13日受理。由于北京市土地整理储备中心石景山区分中心与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告闫秀才诉称，原告系北京市石景山区刘娘府村村民，自2010年4月起，北京市土地整理储备中心石景山区分中心对刘娘府村进行综合项目改造，原告的房屋处于拆迁范围内。原告通过政府信息方式获知，被告自2011年4月1日起，多次对京建石拆许字（2010）第18号《房屋拆迁许可证》进行延期，最新一次延期期间为2014年4月1日至2014年9月30日。原告不服，向北京市住房和城乡建设委员会提起了行政复议，复议机关作出了京建复字（2014）315号行政复议决定，维持了涉案具体行政行为。原告认为拆迁人未在法定期间内提交前置文件、不具备拆迁主体资格，被告为拆迁人核发拆迁许可证的具体行政行为严重违法，依法应予撤销。故诉至法院，诉讼请求：1、依法撤销被告作出的京建石拆许字（2010）第18号续《房屋拆迁许可证》（续证期间为2014年4月1日至2014年9月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告区住建委已于2013年2月针对原告与案外人安秋莲作出《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字（2013）第02号），并告知其起诉的权利和期限。原告的合法权益可以通过对该《房屋拆迁行政裁决书》的合法性审查予以保护，因此原告在本案中针对被告以盖章形式核准的京建石拆许字（2010）第18号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2014年4月1日至2014年9月30日）提出的行政诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫秀才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈丽佳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初10号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人徐维林，男，1964年6月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2008年8月26日被重庆市丰都县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月19日被公安机关抓获归案并被连续羁押，同年11月1日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，服刑于重庆市石柱县看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被押回再审并被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人徐维林犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人徐维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月、8月，被告人徐维林2次在重庆市忠县忠州街道大礼堂冠和广场扒窃他人财物，涉案价值共计1720元。被告人徐维林到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人徐维林的行为构成盗窃罪。其在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现有漏罪，应当实行数罪并罚。其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人徐维林对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，1.2016年5月8日上午，被告人徐维林在重庆市忠县忠州街道大礼堂冠和广场一家杂货店内，扒窃被害人曾某现金1500元。
2．2016年6月23日，被告人徐维林在忠县忠州街道大礼堂冠和广场一家杂货店内，扒窃被害人谢某挎包内的钱包，内有现金200元、蓝天牌手机1部。经忠县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币20元。
被告人徐维林到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人徐维林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，关于将罪犯徐维林解回再审的函，涉案财物价格认定书，监控视频，辨认笔录及现场指认笔录，被害人谢某、曾某的陈述，被告人徐维林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维林以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计1720元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人徐维林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐维林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与原判刑罚拘役六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐维林退赔被害人曾某一千五百元、谢某二百二十元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一七年二月六日
书 记 员 李宛亭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1177号
申请执行人黄来军，男，汉族。
被执行人永州市旅游工艺品厂。
法定代表人潘国华，该公司负责人。
被执行人杨绍时，男，汉族。
被执行人欧阳楚民，男，汉族。
被执行人唐远明，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄来军与被执行人永州市旅游工艺品厂、杨绍时、欧阳楚民、唐远明追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初562号民事判决，因本院已冻结被执行人唐远明的工资收入，暂不宜处置，另查明被执行人在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月十三日
书记员 于祉柔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1578号
原告乌拉特后旗景宝新运输有限公司（以下简称景宝新公司）。
法定代表人赵二宝，系该公司总经理。
委托代理人赵婧翔，女，1989年3月20日出生，汉族，系该公司职工。
被告李兵兵，男，1970年12月11日出生，汉族，系个体户。
原告景宝新公司诉被告李兵兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告景宝新公司的代理人赵婧翔到庭参加诉讼，被告李兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宝新公司诉称，2011年9月23日，我公司与被告签订了《货车购车合同书（二）》，明确约定被告在合同期内尚欠我公司购车款40万元，以分期付款的方式于两年内按月平均支付，月还款金额为16666元，付款期限为每月10日前，延迟还款承担每日10%的滞纳金。合同签订后被告按约还款17个月，共计316690元，尚欠83310元。现诉至法院，要求被告李兵兵给付车款83310元及滞纳金（从被告欠款之日计算至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍进行计算，总额不超过149946元）。
被告李兵兵未作答辩。
经本院审理查明，2011年9月23日，原告景宝新公司与被告李兵兵签订了《货车购车合同书（二）》，约定被告李兵兵向原告景宝新公司购买解放G6375马力型货车一台（牌照号蒙C220**，挂蒙C41**），车辆总价557715.74元，景宝新公司直降50000元，被告李兵兵首付购车款107715.74元；被告李兵兵合同期内欠原告景宝新公司购车款400000元，应以分期付款方式于两年内按月平均支付，月还款额为16666元。付清车款后，车辆产权归被告李兵兵，被告李兵兵可变更车辆登记手续。付款期限为每月10日前，迟延还款承担当日5%的滞纳金。合同签订后，被告李兵兵按约支付首付款107715.74元，并将车款支付至2013年4月22日，共支付车款424405.74元，尚欠车款83310元。现原告景宝新公司诉至法院，要求被告李兵兵给付车款83310元及滞纳金（从被告欠款之日计算至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍进行计算，总额不超过149946元）。
上述事实，有原、被告的陈述及《货车购车合同书（二）》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《货车购车合同书（二）》，原告景宝新公司将车辆交付给被告李兵兵，被告李兵兵应按合同的约定支付车辆价款，全面履行合同义务，其从2013年4月23日至今拒不支付所欠车款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。《货车购车合同书（二）》约定迟延还款承担当日5%的滞纳金，在审理过程中原告景宝新公司要求被告李兵兵按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算违约金，不违反国家法律强制性规定，同时也是原告对自己诉权的处分，应予支持。双方约定每月的10前为给付日，违约金应以应付款数额为基数从该月的11日起计算。故原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兵兵欠原告景宝新公司购车款83310元，于本判决生效后三日内给付。
二、被告李兵兵欠原告景宝新公司违约金（其中16630元从2013年5月11日算至实际给付之日；16666元从2013年6月11日算至实际给付之日；16666元从2013年7月11日算至实际给付之日；16666元从2013年8月11日算至实际给付之日；16666元从2013年9月11日算至实际给付之日，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍进行计算，违约金总额不超过149946元），于本判决生效后三日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4799元，由被告李兵兵承担4799元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 刘灵敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谷沁玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12277号
原告：潘洪民，男，1979年6月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告潘洪民与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘洪民撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告潘洪民负担(本院决定予以免交)。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 俞望杰
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第170号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人宗大贵，男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。2013年5月19日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人宗大贵犯非法制造爆炸物罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人宗大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，自2012年农历上半年来，被告人宗大贵陆续购买了制作�花爆竹的原材料，同年农历冬腊月，宗大贵在自家院坝内，用硫磺、硝、银粉混合配制黑火药后，生产土火炮出售并获利2000余元。2013年1月16日，民警在宗大贵家中查获已兑制好的疑似黑火药16余千克，经依法检验，该黑色粉末具有硫磺、销、银粉等成份，具有可燃性，系烟火药。被告人宗大贵的行为已构成非法制造爆炸物罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条的规定判处。
被告人宗大贵对公诉机关指控的事实无异议，辩称不知自己的行为是否构成犯罪，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月以来，被告人宗大贵陆续购买了制作烟花爆竹的硫磺、硝、银粉等原材料，在自家院坝内，用硫磺、硝、银粉兑制成“黑火药”后，生产土火炮出售获利2000余元。2013年1月16日，民警在被告人宗大贵家中查�剩余疑似“黑火药”16.15千克。经对送检样品的检验，为烟火药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的受案、立案情况。
2、公（筠）勘（2013）K5115270000002013030010号现场勘验检查工作记录、检查笔录、过称记录、筠连县公安局扣押物品清单、现场平面示意图及现场照片彩色打印件，证实案发现场位于宗大贵家，公安机关在现场扣押疑似黑火药17千克、硫磺40千克、硝35千克、引火线19千克、成品火炮1700发、橡胶索1卷、制造土火炮工具1套、土火炮半成品8000余发、黄泥巴粉末40袋，及现概貌情况。
3、疑似爆炸性物质称量记录及照片彩色打印件，证实2013年1月22日9时25分，因宗大贵未归案，民警在见证人周某某、吴某某的见证下，对在2013年1月16日扣押宗大贵持有的疑似爆炸物用电子称称量，疑似爆炸物毛重16.27千克、净重16.15千克。
4、抽样检测记录及照片彩色打印件，证实2013年1月22时9时45分，民警在见证人周某某、吴某某的见证下，从宗大贵持有的16.15千克疑似爆炸物中提取50克作为送检的样品，并当场标注封存。
5、检验报告，证实经对送检疑似爆炸物样品的检验，疑似爆炸物为烟火药。
6、证人证言
1）满某某证言，证实宗大贵是她的丈夫，他们是在2012年农历7月开始准备生产土火炮的，购买了50斤硝、100斤硫磺、40斤银粉等原材料，宗大贵在坝子里面按15斤硝、15斤硫磺、2.5斤银粉的比例兑了33公斤左右的“黑火药”，做土火炮用了部分，剩余17公斤被民警查获。土火炮卖了2000余元。
2）韩某某、陈某某、吴某某证言，证实案发当日，他们看见民警在满某某家里查获“黑火药”34斤、硫磺80斤、硝70斤，及火炮引线、黄泥、生产土火炮工具�，并依法予以拍照和扣押的情况。
7、被告人宗大贵供述，证实他从2012年农历7月开始为做土火炮准备，农历11月份在自家“火儿房”里面开始制造土火炮，一直到2013年1月16日被民警查获，卖了2000元左右的土火炮。2012年农历冬月初九，他向他人购买了20把引火线、硫磺一袋100斤，70斤硝、16斤“磷”，他在冬月二十八左右，按硫磺和硝各10斤，“磷”2斤的比例兑了33斤“黑火药”，做土火炮用了一两斤。
8、抓获说明，证实2013年5月19日21时，被告人宗大贵被公安民警抓获。
9、户籍证明，证实被告人宗大贵犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人宗大贵违反国家有关爆炸物的规定，非法制造烟火药达16.15千克，其行为已构非法制造爆炸物罪，属情节严重，应在十年以上有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人宗大贵的起诉指控成立。被告人宗大�归案后供述了自已犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宗大贵认罪态度较好，犯罪行为未造成严重的危害后果，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人宗大贵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 陈洪权
人民陪审员 田顺江
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 俊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1627号
原告：济南文华印务包装有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：高萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申浩，山东法冠律师事务所实习律师。
被告：宋林，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。
原告济南文华印务包装有限公司（以下简称文华公司）与被告宋林劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文华公司的委托诉讼代理人宋文亮，被告宋林的委托诉讼代理人梁冰清、文常兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文华公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资17818元；2.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金42750元。事实与理由：原、被告于2015年订立了劳动合同，合同期限自2015年1月2日起至2018年7月1日止。被告在合同未到期的情况下因个人原因提出辞职，未提前一个月通知原告，亦未进行工作交接，故原告没有向被告支付经济补偿金的理由。因原告厂址搬迁，自2015年3月起原告没有再进行考勤，由于效益不好，原告基本没有经营，被告也未开展具体工作，现被告主张工资没有事实依据。此外，由于原告单位的行政人员自仲裁委员会领取传票后丢失又未告知单位，导致原告未参加仲裁庭审，仲裁裁决显失公正。现文华公司不服劳动仲裁裁决结果，诉至法院，请求法院判如所请。
被告宋林辩称，被告自2006年2月10日起至2015年7月10日止一直在原告处工作，因原告自2015年1月起一直未支付被告工资，被告于2015年7月10日被迫离职。被告曾向历城区劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门对本案所涉及的事实进行了调查并作出处理。本院所涉及的工资数额系原、被告在劳动监察部门处理过程中双方认可的金额，至于原告所称劳动仲裁阶段传票丢失系其内部管理问题，与本案无关。被告对济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实为：2016年1月6日，宋林作为申请人，以文华公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求文华公司支付2015年1月至5月份的工资17818元；支付解除劳动合同经济补偿金42750元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2016]16号仲裁裁决书，裁决文华公司于裁决书生效之日起七日内支付宋林拖欠的工资17818元、经济补偿金42750元。文华公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判令原告不支付被告工资17818元、解除劳动合同经济补偿金42750元。
对双方有争议的证据，本院认定如下：被告宋林提交应聘登记表1份，证明原、被告自2006年2月10日建立劳动关系。原告文华公司对该证据真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对宋林提交的应聘登记表予以确认。被告宋林提交支付方案1份，证明原、被告在劳动监察部门就工资问题达成了支付方案，明确载明了文华公司拖欠的工资数额。文华公司认可2015年曾接到历城区劳动监察部门的投诉电话，但双方未达成协议，对该证据真实性不予认可。本院要求文华公司对是否达成了支付方案进行核实，但文华公司在诉讼过程中未就核实情况回复法庭。本院依职权到济南市历城区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取了原、被告签订的支付方案，该支付方案明确载明文华公司已支付宋林2015年6月份的工资，尚欠2015年1月至同年5月份的工资17818元未支付，且在支付方案上加盖了公章。经质证，原、被告对该支付方案真实性均无异议，本院对被告提交的支付方案予以确认。对于文华公司提交的工资表一宗及员工借款明细表一份，证明宋林工资发放情况以及要求将借款在应付工资中予以扣除，宋林对工资表真实性无异议，但认为文华公司提交的工资表并不连续，不能证明宋林的月工资为3000元，对借款明细表认为与本案无关，不予认可，亦不同意抵扣工资。本院对文华公司提交的工资表的真实性予以确认，因该工资表不连续，无法计算宋林离职前的月平均工资，根据支付方案中记载的月工资数额，宋林月平均工资为3563.6元，原、被告均同意以该数额计算宋林的月平均工资数额。
根据原、被告提交的证据，结合双方的陈述，本院认定以下事实：2006年2月10日，宋林应聘至文华公司工作。双方于2014年12月20日最后一次订立劳动合同，合同期限自2015年1月2日至2018年7月1日。文华公司自2008年8月起为宋林缴纳社会保险，缴纳至2015年4月。文华公司尚欠宋林2015年1月至同年5月份工资17818元未支付。2015年7月10日，宋林以文华公司拖欠工资为由要求解除与文华公司的劳动合同，并于该日离职。
本院认为，被告宋林提交的证据足以证明其与原告文华公司自2006年2月10日至2015年7月10日期间存在劳动关系。文华公司已在支付方案中确认尚欠宋林2015年1月至同年5月份的工资17818元未支付，现宋林要求支付，应予支持。关于文华公司主张应将借款在应付工资中予以扣除，因支付方案的形成时间在借款明细表之后，且宋林对此并不认可，亦不同意在工资中抵扣，故本院对文华公司的该意见不予采信，双方如有争议，可另案主张。宋林以文华公司未及时足额支付工资为由要求其支付解除劳动合同经济补偿金，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可以3563.6元计算月平均工资，文华公司应向宋林支付解除劳动合同经济补偿金33854.2元（3563.6元×9.5年）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告济南文华印务包装有限公司于本判决生效之日起10日内向被告宋林支付2015年1月至2015年5月份的工资17818元；
二、原告济南文华印务包装有限公司于本判决生效之日起10日内向被告宋林支付解除劳动合同经济补偿金33854.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南文华印务包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 张士清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执190号
申请执行人：刘某某，男，1968年12月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：胡某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）鄂0529民初80号民事调解书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人系本县精准扶贫对象，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529民初80号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年七月十六日书记员蔡阳辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初710号
原告：姚宝殿，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：储怀蕾，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：苏秀梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告姚宝殿与被告储怀蕾、苏秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告姚宝殿于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚宝殿撤诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告姚宝殿负担。
审判员 高 毅
二〇一八年二月十三日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第504号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某。2005年4月21日因赌博被嵊州市公安局决定治安罚款五百元，没收赌资四百六十五元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年7月7日凌晨0时10分，被告人袁某饮酒后驾驶浙D×××××号马自达牌小型汽车，途经嵊州市东桥南端地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人袁某的酒精含量为87mg／100ml。同日0时22分在嵊州市人民医院抽取被告人袁某静脉血约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人袁某的静脉血中检出乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人荣某的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，现场调查笔录，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某有赌博劣迹，予以从严处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年九月十六日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1610号
原告潘力。
被告田忠军。
被告刘运书。
本院受理原告潘力与被告田忠军、刘运书民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款170万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田忠军、刘运书的银行存款170万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供担保潘力、李丽所有的房产一处（济宁市房权证济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
二〇一五年十月十五日
书记员 许 飞
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第435号
申请人包淑华，女，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨福文，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包海山，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
包淑华申请杨福文、包海山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年4月12日作出的（2013）后民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年8月21日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第769号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 石 磊
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）农刑初字第7号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人刘某某，男，1958年8月11日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，系农安县地方税务局干部，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2013年8月10日被刑事拘留；于2013年9月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。现因发现新的犯罪事实，吉林省农安县人民检察院于2014年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回被告人刘某某犯骗取贷款案的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告人刘某某犯骗取贷款案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 鹏
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2751号
原告谢帮和，男，1970年5月7日生，汉族，户口地为息县，现住息县。
被告息县众合装饰工程有限公司（以下简称众合装饰公司）。
居所地为息县县城南大街新天地南台区12号楼2单元。
法定代表人潘新发。
原告谢帮和与被告息县众合装饰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法进行了审理。
谢帮和向本院提出诉讼请求：判令被告总损失费暂定为10000元。事实与理由：2017年正月23日，被告雇请原告为其室内贴地板砖。2017年5月27日下午，被告在后阳台填缝时滑倒摔伤，经诊断为“右尺桡骨远端骨折”，花医疗费数千元。
本院经审查认为，原告诉请称“判令被告医疗费、误工费等各项损失费用暂定1万元，属于无明确诉讼请求，①究竟是判令被告赔偿医疗费、误工费，还是判令被告方的医疗费、误工费，则诉请不明；②暂定1万元属于具体赔偿额不确定；③诉状中表述的摔伤人是被告，并非原告，属于无明确的事实，
本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告谢帮和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年八月一日
书记员 翟林霄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5263号
原告：陈积文，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区稽东止步坑茶厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇止步坑村，统一社会信用代码91330621749816562G。
法定代表人：娄国松，投资人。
本院在审理原告陈积文诉被告绍兴市柯桥区稽东止步坑茶厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绍兴市柯桥区稽东止步坑茶厂的起诉。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈积文撤回起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告陈积文自行承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王金学
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初161号
原告华县悦动时空娱乐有限公司。
法定代表人赵晓辉，系该公司经理。
被告赵某某，男，1984年5月6日生，汉族，农民，住湖北省阳新县浮屠镇进中村下六七组776号。
本院在审理原告华县悦动时空娱乐有限公司与被告赵某某劳动争议纠纷一案中，因双方已达成协议，原告华县悦动时空娱乐有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县悦动时空娱乐有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县悦动时空娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费10元原告华县悦动时空娱乐有限公司已交纳，撤诉后应退5元，下余5元由原告华县悦动时空娱乐有限公司承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾 娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5432号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：韩巧麦，女，1974年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业襄阳分公司)诉被告韩巧麦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏、舒露到庭参加诉讼，被告韩巧麦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费1691.08元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1691.08元及违约金338.22元，共计2029.30元。
被告韩巧麦未作答辩。
原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告具备物业服务资质，收费依据合法，自2014年4月起每月的收费标准按照房屋建筑面积1.4元/㎡收取物业管理费。
证据三、原告与被告签订的天润·未来城《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告开元物业襄阳分公司系物业服务管理公司，被告韩巧麦系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系。2013年11月28日双方签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定管理费按建筑面积（房屋面积为120.79平方米）每月每平方米1.1元，欠费3个月的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额20%的违约金。协议签订后，被告交纳了部分物业管理费用，2015年6月至2016年4月期间每月每平方米1.4元的物业服务费1691.08元没有交纳。依据协议，该款项20%的违约金为338.22元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告韩巧麦拖欠原告开元物业襄阳分公司1691.08元物业管理费及违约金338.22元合计2029.30元事实清楚，原告开元物业襄阳分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告韩巧麦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩巧麦于本判决生效后十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2029.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩巧麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8687号
罪犯张伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年8月11日作出了（2003）鲁刑一终字第261号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初125号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李某军，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年6月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉。被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月7日0时23分许，被告人李某军酒后驾驶×××号”威麟”牌灰色小型普通客车，自伊宁市军垦家园小区内由东向西行驶至福瑞家园小区内被查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的李某军的血液中检出乙醇成分，其含量为198.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某军对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人李某军在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某军的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人李某军的供述与辩解，证人刘某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）855号毒物检验鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某军违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年二月二十七日
书记员 王慧飞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初809号
原告：葛豪，男，1988年5月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安众兴商务信息咨询有限公司。
法定代表人：张磊，系该公司经理。
原告葛豪与被告西安众兴商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛豪的委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告西安众兴商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日原告通过中间人李小莉向被告交了1000元，委托被告为其办理出国劳务，被告向原告出具收据一张。2016年5月中旬，被告退还原告出国护照，并称其不能为原告办理委托事项，但未退委托款，原告多次索要无果。
被告众兴商务信息咨询有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了金额1000元的收款收据1张、被告西安众兴商务信息咨询有限公司的工商登记信息作为证据，证明目的为原告委托被告办理出国事宜，向被告交费1000元。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人李小莉相识，被告向李小莉称其能为他人提供出国劳务的机会，李小莉遂带领原告到被告公司办理出国劳务事宜，原、被告约定被告为原告办理到尼日利亚从事建筑工事宜，总费用为8000元，先行缴纳1000元，出国劳务办理完成后再补缴7000元，被告遂向原告交付其护照、身份证及现金1000元，被告为原告开具收条一张，载明：“收据交款单位：葛豪收款方式：现金人民币（大写）：壹仟元整收款事由：办理尼日利亚建筑工劳务费2016年3月5日”，收条上加盖有被告西安众兴商务信息咨询有限公司的财务专用章。后被告告知原告无法办理出国劳务事宜，并向原告退回身份证及护照，并未退款。原告多次索款未果，故诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，原、被告间成立口头委托合同关系，被告受原告委托办理出国劳务事宜，被告未按约完成委托事宜，应扣除相应的报酬后将其余委托款返还原告，当事人另有约定的，按照其约定。因原、被告并未就约定委托事项未完成进行约定，且被告因未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，应全额将原告的委托款予以返还。故原告要求被告返还原告1000元委托款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，因原告要求被告返还原告的委托款1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告西安众兴商务信息咨询有限公司于判决生效后十五日内给付原告葛豪委托款1000元；
案件受理费50元，由被告西安众兴商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李季平
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘晓芮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜才，男，汉族，1956年2月28日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张可全，男，住安徽省广德县，推荐单位安徽省广德县桃州镇和平村村民委员会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市千威漆业有限公司，住所地在江苏省宜兴市太华镇工业B区。
法定代表人：周玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
再审申请人杨胜才因与被申请人无锡市千威漆业有限公司（以下简称千威公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨胜才申请再审称，一、二审判决认定杨胜才2013年2月后自动离职无证据证明，认定此时双方之间的劳动关系已解除属认定事实错误。杨胜才连续工作年限已经超过10年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第三款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，千威公司应当与杨胜才订立无固定期限劳动合同或者视为双方已订立无固定期限劳动合同。杨胜才虽然被赶走、被迫不提供劳动，但不影响双方之间已建立的无固定期限劳动合同，双方之间依然保留劳动关系，应继续履行劳动合同。综上，请求依法再审本案。
千威公司提交意见称，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第三款规定的是订立无固定期限劳动合同的问题，而本案争议焦点为造成双方之间劳动合同关系终止的原因，现有证据能够证明杨胜才系自动离开千威公司，双方之间劳动关系已经自行终止，杨胜才再诉求继续履行劳动合同不应得到支持。综上，请求驳回杨胜才的再审申请。
本院经审查认为，1、关于杨胜才是否为自动离职的问题。一审中，千威公司提供了2013年1、2月的职工考勤记录表、千威公司的车间主任董某、技术员蒋福明的书面证言证明、杨胜才于2013年12月秘密录制的视听资料，并申请证人董某出庭作证，以证明杨胜才于2013年2月以后未再到千威公司上班，系自动离职。上述证据能够互相印证，且亦与已生效的江苏省宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1850号民事判决所查明的“2013年2月杨胜才离职”相一致。杨胜才虽提供了其于2013年12月录制的视听资料来证明其于2013年2月被千威公司的股东黄国君赶走，但该视听资料并不能证明其主张成立。
2、关于千威公司应否继续履行劳动合同的问题。2013年2月以后，杨胜才未再到千威公司上班，不再向千威公司提供劳动，亦没有证据证明杨胜才向千威公司请假并经千威公司同意，千威公司也没有再对杨胜才进行岗位管理，不再向杨胜才发放工资报酬，2013年2月以后双方的劳动关系已实际解除。劳动关系解除后，杨胜才提出了继续履行原劳动合同的请求，但千威公司不同意，提出已没有适当的岗位予以安排。经法院释明，杨胜才亦不愿变更诉请，坚持要求继续履行劳动合同，保留劳动关系。因此，一、二审法院对杨胜才的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，再审申请人杨胜才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨胜才的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第76号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，女，1988年4月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月7日17时许，被告人赵某在南安市水头镇埕边村路口，将重约0.5克的毒品海洛因以人民币280元的价格卖给林某某。
2、2013年10月8日17时许，被告人赵某在南安市水头镇埕边村路口，将重约0.5克的毒品海洛因以人民币280元的价格卖给林某某。
3、2013年10月9日9时30分许，被告人赵某在南安市水头镇埕边村路口，将重约0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给林某某。
4、2013年10月9日11时许，被告人赵某在南安市水头镇埕边村路口，欲将重约0.2克的毒品海洛因以人民币200元的价格卖给林某某时，被公安人员当场抓获，公安人员当场从其身上查获净重0.26克的毒品海洛因。现该查获的净重0.26克的毒品海洛因已上缴泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押发还物品清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，通话清单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某以贩养吸，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人赵某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退出违法所得赃款人民币660元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 郑全定
二〇一四年四月四日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……