wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01405号
原告黎某某，女，生于1969年5月10日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1965年6月27日，汉族，重庆市开县人。
原告黎某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告黎某某与被告陈某甲于1990年2月结婚，未办理结婚登记，2004年1月30日收养一子陈某乙。婚后因双方性格不合，无法共同生活，从2013年正月开始分居。原告曾于2014年6月起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍然没有和好夫妻关系，依然分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告黎某某与被告陈某甲于1990年2月结婚，未办理结婚登记，2004年1月30日收养一子陈某乙。婚后因双方性格不合经常发生纠纷，双方从2013年分居至今。原告黎某某曾于2014年6月向本院起诉离婚后撤诉，但双方仍无法和好夫妻关系。现原告黎某某以夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原、被告及养子身份信息、开县某某镇某某村村委会证明、（2014）开法民初字02593号民事裁定书、贺某某、桂某某的证明、证人杨某甲、杨某乙的当庭证言、原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告黎某某与被告陈某甲于1990年2月结婚，虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻，其夫妻关系受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原、被告婚后因性格不合，时常发生纠纷，且双方从2013年起分居至今，双方之间也没有联系。原告黎某某曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，原告黎某某撤诉后双方仍未和好夫妻关系，现原告黎某某再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告黎某某离婚的诉求，本院予以支持。养子陈某乙一直随被告陈某甲生活，形成了较为固定的学习、生活习惯，为了有利于未成年人健康成长，养子陈某乙继续随被告陈某甲生活为宜，原告黎某某应支付小孩的抚养费，结合原告黎某某的经济状况及当地生活水平，原告黎某某每月支付300元抚养费为宜。由于被告陈某甲未到庭应诉，本院无法查清原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产以及债权、债务，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告陈某甲离婚；
二、养子陈某乙随被告陈某甲生活，原告黎某某从2015年8月起按每月300元的标准给付抚养费至陈某乙独立生活时止（每月28日之前付清当月的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 建
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第269号
原告曾某某，女。
被告王某甲，男。
原告曾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员冯昌林担任审判长与代理审判员刘和谦、人民陪审员李自周组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告2000年9月经人介绍相识，2000年10月24日在原广安市广安区前锋镇人民政府办理结婚登记，2003年2月6日生育长子王某乙，2006年8月16日生育次子王涛。其与被告婚后感情基础薄弱，被告一直未尽丈夫应尽之责，对家庭不闻不问，也不承担家庭开支。2013年10月王某甲外出务工后，便不再与原告联系。现其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判决与被告离婚，两个子女随原告生活，被告给付抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识、恋爱，2000年10月24日在广安市前锋区前锋镇人民政府（原广安市广安区前锋镇人民政府）办理了结婚登记手续，2003年2月6日生育长子王某乙，2006年8月16日生育次子王涛。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识、恋爱，之后自愿缔结婚姻关系，说明双方婚前经过充分的了解，建立起了一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告生育了两个子女，说明双方婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告曾某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯昌林
代理审判员 刘和谦
人民陪审员 李自周
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第269号
原告曾某某，女。
被告王某甲，男。
原告曾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员冯昌林担任审判长与代理审判员刘和谦、人民陪审员李自周组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告2000年9月经人介绍相识，2000年10月24日在原广安市广安区前锋镇人民政府办理结婚登记，2003年2月6日生育长子王某乙，2006年8月16日生育次子王某丙。其与被告婚后感情基础薄弱，被告一直未尽丈夫应尽之责，对家庭不闻不问，也不承担家庭开支。2013年10月王某甲外出务工后，便不再与原告联系。现其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判决与被告离婚，两个子女随原告生活，被告给付抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识、恋爱，2000年10月24日在广安市前锋区前锋镇人民政府（原广安市广安区前锋镇人民政府）办理了结婚登记手续，2003年2月6日生育长子王某乙，2006年8月16日生育次子王某丙。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识、恋爱，之后自愿缔结婚姻关系，说明双方婚前经过充分的了解，建立起了一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告生育了两个子女，说明双方婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告曾某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯昌林
代理审判员 刘和谦
人民陪审员 李自周
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427第118号
原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行，住所地：四川省宁南县顺城北街108号。
负责人李静，系该支行行长。
被告王飞，男，1992年1月28日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行诉被告王飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行负担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 阿加里阿木
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2338号
上诉人（原审被告）：马玉霞，女，1974年1月8日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵长林，男，1973年12月10日生，汉族，住河南省，系马玉霞丈夫。
委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙克勤，女，1969年8月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
原审第三人：王丽，女，1971年7月10日生，汉族，住泌阳县。
上诉人马玉霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马玉霞上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判或发回重审。事实与理由：其去孙克勤的美容店做美容接受服务时，孙克勤却让其看翡翠挂件，孙克勤有过错，一审法院没有划分责任，有偏袒之嫌。鉴定的翡翠挂件与其在2015年5月31日看到的翡翠挂件不是同一翡翠挂件。
被上诉人孙克勤辩称，原判正确，应予维持。
孙克勤向一审法院起诉请求：请求依法判令马玉霞赔偿其损失70000元及因鉴定支出的鉴定费、交通费、餐饮费10000元，共计80000元。
一审法院认定事实：孙克勤在驻马店市××城区板桥镇板桥街开办有“生活美容店”一个，2015年5月31日8时30分左右，马玉霞、王丽二人去生活美容店做美容，孙克勤说其有一个翡翠挂件，王丽称看看，孙克勤将翡翠挂件拿给王丽看，后马玉霞称也看看，王丽把翡翠玉件交给了马玉霞，马玉霞看完后，把翡翠挂件放在了因子微调仪器（美容器材）上，该仪器是弧形的且表面系光滑的，翡翠挂件从该仪器上滑落到地上而破损。后双方因协商赔偿事宜未果，孙克勤诉至法院，双方因此成讼。
2015年12月17日，经孙克勤申请，原审法院委托广东省珠宝玉石及贵金属检测中心对该翡翠吊坠价值进行鉴定，鉴定意见为：在评估基准日该翡翠（A货）吊坠（已破损）完好无裂时在国内零售市场上的市场价值约为人民币柒万元。孙克勤为此支出鉴定费2500元及交通费1166元。
2016年5月3日，马玉霞向原审法院申请对该翡翠挂件残余部分的价值进行鉴定。2016年6月7日，马玉霞以现在其所看到的玉石挂件与2015年5月31日看到的不是同一挂件为由，撤回鉴定申请。
一审法院认为，公民的财产权应当受到法律的保护，侵害公民的财产造成的损失应当给予赔偿。本案中，因马玉霞放置不当导致孙克勤所有的翡翠挂件滑落到地上而破损，给孙克勤造成财产损失，故马玉霞应当承担赔偿责任。该翡翠挂件完好无裂时的价值经经鉴定为70000元，孙克勤要求被告马玉霞赔偿其翡翠挂件损失70000元及其所支付的鉴定费2500元、交通费1166元的请求，予以支持。同时，要求孙克勤将该翡翠挂件交付给马玉霞。关于孙克勤诉请的餐饮费的请求，因该项请求无法律规定，本院不予支持。关于孙克勤要求第三人王丽承担赔偿责任的请求，因该翡翠挂件不是第三人王丽损害的，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、马玉霞于判决生效后十日内赔偿孙克勤73666元。二、限孙克勤于判决生效后十日内将破损翡翠挂件交付给马玉霞。三、驳回孙克勤的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由孙克勤负担150元，马玉霞负担1650元。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因造成孙克勤的翡翠挂件滑落到地上而破损的原因是因马玉霞放置不当所导致，与马玉霞去孙克勤的美容店做美容接受服务，孙克勤让其看翡翠挂件没有直接的因果关系。故马玉霞上诉称孙克勤有过错，一审法院没有划分责任的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。马玉霞上诉称鉴定的翡翠挂件与其在2015年5月31日看到的翡翠挂件不是同一翡翠挂件，并未提供相应证据加以证实，故上诉人马玉霞该上诉请求不能成立，应予驳回。马玉霞给孙克勤造成财产损失，一审法院判决马玉霞承担赔偿责任正确。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人马玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李强
代理审判员 刘辉
代理审判员 王威
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11226号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生。系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐艺菲，女，汉族，1993年1月16日出生。系该公司职员。
被告：伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告伍翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 烁
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1541号
原告：钟从善，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人阮某之夫）。
原告：钟国光，男汉族，湖北省红安县人，住河北省廊坊市广阳区，系被害人阮某之子）。
原告：钟细国，男汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人阮某之子）。
原告：钟慧玲，女，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人阮某之女）。
被告：徐世长，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：李腊英，女，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被告徐世长之妻）。
被告：中国太平洋保险股份有限公司红安支公司，住所地：红安县城关镇北门街。
本院在审理钟从善、钟国光、钟细国、钟慧玲诉徐世长、李腊英、中国太平洋保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟从善、钟国光、钟细国、钟慧玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟从善、钟国光、钟细国、钟慧玲申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟从善、钟国光、钟细国、钟慧玲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告钟从善、钟国光、钟细国、钟慧玲负担。
审判员 赵学焕
二〇一七年九月十五日
书记员 王 璐
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第107号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人宋某某，女，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，2013年10月18日被义马市公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2014年7月22日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份以来，被告人宋某某在义马市新区办事处千秋村自己家中生产绿豆芽、黄豆芽，为谋取经济利益其在豆芽生长过程中将保险粉、黄中黄快速剂添加到其生产的黄豆芽与绿豆芽中，后到义马市千秋矿菜市场进行销售。每天生产100余斤豆芽。经洛阳市黎明化工研究院对添加剂的检测与青岛诺安检测服务有限公司对添加了以上添加剂的黄、绿豆芽的检测，黄、绿豆芽内含有“奈乙酸”、”2，4-D”、“4-氯苯氧乙酸钠”以及“连二亚硫酸钠”等物质，经义马市质量技术监督局关于“豆芽制品适用食品添加剂答复”，豆芽中所检测出的添加剂为国家禁止添加的非食品添加剂，禁止在食品中添加。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人宋某某的供述和辩解；证人刘某某、孙某某等证言；现场勘查笔录及照片；黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告和诺安检测（青岛）结果等；公诉机关认为，被告人宋某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人宋某某当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2012年10月份以来至案发，被告人宋某某在义马市新区办事处千秋村自己家中生产绿豆芽、黄豆芽，为谋取经济利益其在豆芽生长过程中将保险粉、黄中黄快速剂添加到其生产的黄豆芽与绿豆芽中，后到义马市千秋矿菜市场进行销售。每天生产100余斤豆芽。经洛阳市黎明化工研究院对添加剂的检测与青岛诺安检测服务有限公司对添加了以上添加剂的黄、绿豆芽的检测，黄、绿豆芽内含有“奈乙酸”、”2，4-D”、“4-氯苯氧乙酸钠”以及“连二亚硫酸钠”等物质，经义马市质量技术监督局关于“豆芽制品适用食品添加剂答复”，豆芽中所检测出的添加剂为国家禁止添加的非食品添加剂，禁止在食品中添加。
另查明，2013年10月18日，被告人宋某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宋某某不持异议，且有被告人宋某某的供述和辩解；证人刘某某、孙某某等证言；现场勘查笔录、扣押清单及现场照片；洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告和诺安检测服务（青岛）有限公司检测报告；义马市技术监督局证明、到案经过等证据，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人宋某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某在生产、销售的豆芽制品中，使用非食品添加剂进行加工制作，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：被告人宋某某到案后，能认罪悔罪，有自首情节，且系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（限判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡少峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执669号
申请执行人赵磊，男1982nian6yue5日身生，汉族，住德惠市泊林郡小区5号楼4单元403室。
被执行人于林琳，男，1986年12月9日出生，汉族，住榆树市御景豪庭小区6栋2单元2111室。
被执行人周金凤，女，1980年6月5日出生，汉族，住榆树市御景豪庭小区6栋2单元2111室。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人于林琳、周金凤民间借贷纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1162号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董训明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3025号
上诉人（原审被告）：何绮薇，女。
委托诉讼代理人：朱天保、谭远光，广东粤高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙惠，女。
上诉人何绮薇因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19033号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何绮薇上诉称：本案民间借贷履行地在新会，根据法律规定，对申请人提起诉讼，应由新会区人民法院管辖最为适当，且被告所在地和经常居住地在新会，请求将本案移送到江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款协议》第六条约定“本协议发生纠纷的，双方应秉承公平原则友好协商解决，协商不成的，交由甲方住所地人民法院，即广州市天河区人民法院审理”。因该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款有效，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡玮瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01702号
罪犯阳海明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）渝五中法刑初字第30号刑事判决，以被告人阳海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00321号刑事裁定，对罪犯阳海明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阳海明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯阳海明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阳海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳海明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1004号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：李武昌，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李武昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月九日
书记员 贾蕊帆
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初108号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨裕木，男，1970年12月28日出生于福建省漳州市，汉族，小学，务农，家住福建省漳州市芗城区；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被华取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人杨裕木犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人杨裕木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日16时许，被告人杨裕木酒后驾驶白色无牌号两轮摩托车（发动机号、车辆识别代码均无法识别），从浦南镇后林村新社菜市场方向往浦南镇后林村大路尾方向行驶，行至丰山镇卫生院门口时被华安县公安局丰山派出所执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人杨裕木血液中的乙醇含量为129.4mg/100ml。经福建中立司法鉴定所鉴定，被告人杨裕木所驾驶的白色无牌号两轮摩托车属于机动车类。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨裕木向本院缴纳预交款人民币4000元。漳州市芗城区司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人杨裕木适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人杨裕木的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨裕木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨裕木到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨裕木无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨裕木向本院缴纳的预交款人民币4000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人杨裕木符合社区矫正条件。综合评判被告人杨裕木的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人杨裕木宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨裕木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1065号
申请执行人王建。
被执行人胡叶新。
申请执行人王建与被执行人胡叶新民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）丽莲碧商初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建于2014年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1065号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月四日
书记员 姜慧丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1467号
申请执行人宽城宇达新型建筑材料有限公司。
法定代表人代永强职务经理。
被执行人王万贵，男，1966年9月11号生人，满族，个体，现住河北省承德市隆化县。
申请执行人宽城宇达新型建筑材料有限公司与被执行人王万贵借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）冀0827民初288号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘鼎烈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2024号
申请执行人ＸＸ。
被执行人陈勤勤。
本院在执行ＸＸ与陈勤勤（2014）金义执民字第2024号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2024的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年六月十六日
书记员 楼冬锦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民再6号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。
原审原告：李晓光，男，汉族，1953年5月11日出生，住北京市。
原审被告：安虹，女，汉族，1962年11月13日出生，住北京市。
原审原告李晓光与原审被告安虹民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2011年7月4日作出（2011）庆西民初字第0906号民事调解书已发生法律效力。甘肃省庆阳市人民检察院作出庆检民（行）监（2015）62100000045号民事抗诉书，对本案提出抗诉。庆阳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）甘10民再4号民事裁定书指令庆阳市西峰区人民法院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月21日、2010年3月29日，被告安虹分别向原告李晓光借款20万元，约定2010年7月21日前归还。借款期限届满后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。本院在审理中，经调解，被告愿意以其所有的位于北京市昌平区天通中苑47号楼3层303室楼房一套（房屋所有权证号：X京房权证昌字第3735**号）抵顶所欠借款，房产过户所需费用由原告李晓光负担。
抗诉机关甘肃省庆阳市人民检察院认为，原审原告李晓光与原审被告安虹恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认使当事人逃避国家规费税收，严重损害了国家利益。庆阳市西峰区人民法院于2011年7月4日作出（2011）庆西民初字第0906号民事调解书存在违法审理情形。为此提出抗诉。
本院再审查明，原审原告李晓光与原审被告安虹的民间借贷纠纷案，系双恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起的虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认，并制作“以房抵债”民事调解书，使未满五年不得上市交易的经济适用房上市交易和在北京无购房资格的人购得住房。当事人以690000元进行了房屋交易，并持该民事调解书以标的400000元办理了过户手续，偷逃税费43700元。另外，2014年12月份，本院办理此案件的工作人员因此“以房抵债”虚假诉讼案已被庆阳市中级人民法院以滥用职权罪予以刑事处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，原审原告李晓光与原审被告安虹的民间借贷纠纷案，系恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起的虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认，使未满五年不得上市交易的经济适用房上市交易和在北京无购房资格的人购得住房，并使当事人逃避国家规费税收，严重损害了国家利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本案应撤销（2011）庆西民初字第0906号民事调解书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年7月4日作出的（2011）庆西民初字第0906号民事调解书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
审 判 员 黄天娇
代理审判员 次 文 博
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 倩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3087号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
被告：刘伟峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告刘伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉旸
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执223号
申请执行人：许权
被执行人：李喜强
本院受理的许权申请执行李喜强保管合同纠纷一案，经查，被执行人李喜强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第578号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 豫 奎
孙豫奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐荣军唐荣军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第6号
原告杨树松。
委托代理人殷成丽。
被告路同亮。
原告杨树松与被告路同亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树松委托代理人殷成丽到庭参加诉讼，被告路同亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养殖需要，多次向原告购买饲料，后双方结算，被告累计欠原告货款49900元，有欠条为证，因被告至今未还款，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款49900元，利息3000元，共计52900元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告因从原告处购买饲料形成欠款，2013年2月3日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，记载：“欠款条今欠到东老庄杨树松现金大写肆万玖仟玖佰元，（小写49900元），定于欠款之日起90天内归还。（过期不还，每天依照货款千分之四缴纳滞纳金。如有纠纷，管辖权归债权人指定法院，另无争执。）欠款人路同亮地址：前桃园欠款日期2013年2月3日”。原告于2013年12月20日诉至本院，要求被告偿还欠款。庭审中，原告认可被告于原告起诉后偿还货款5000元。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款49900元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证据的效力，本院予以采信。本案欠款已逾履行期限，故对于原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，被告未对其欠款履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，扣除被告已付的货款5000元后，被告尚应偿还原告货款44900元。被告违约付款应当承担违约责任，原、被告约定违约付款以每日千分之四缴纳滞纳金，该约定过分高于原告实际损失，本院不予支持，对于原告主张以同期银行贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款之日至原告起诉之日的利息损失，本院予以支持，经计算利息为2320元（49900元×5.60%×1.3÷360天×230天），原告主张利息3000元，本院不全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路同亮偿还原告杨树松欠款44900元、利息2320元，共计47220元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨树松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由原告杨树松负担23元，由被告路同亮负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执467号
申请执行人曾庆财，男，1958年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人宗清华，女，1959年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李宝谦，男，1958年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人曾庆财与被执行人宗清华、李宝谦民间借贷纠纷一案过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年五月二十四日
书记员 王彩惠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执211号
申请执行人：崔广禄，男，住舒兰市。
被执行人：陈立军，男，住舒兰市。
申请执行人崔广禄与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月20日作出了（2016）吉0283民初604号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈冲暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初604号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执211号申请执行人：崔广禄，男，住舒兰市。被执行人：陈立军，男，住舒兰市。申请执行人崔广禄与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月20日作出了（2016）吉0283民初604号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈冲暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初604号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘鳕湾
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00003号
申请执行人黄石市水利建筑工程总公司。住所地：湖北省黄石市湖滨路南湖闸。
法定代表人叶良华，该公司董事长。
委托代理人李会发。代理权限：代为执行申请，承认、变更、放弃民事权利，代为领取执行款项。
被执行人应城市黄滩镇人民政府。住所地：湖北省应城市黄滩镇。
法定代表人席平安，该镇镇长。
委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：签署协议，签收法律文书。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂民一终字第00048号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人应城市黄滩镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2014年3月3日，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黄石市水利建筑工程总公司与应城市黄滩镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案的（2013）鄂民一终字第00048号民事判决书执行结案。
该案申请执行金额为305800元，已收取305800元。应收执行费4400元，已收费4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖中兴
审判员 鲁 力
审判员 吕 波
二〇一四年三月十日
书记员 李 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7377号
原告:长丰县夏店银鑫建材厂，住所地长丰县双墩镇。
法定代表人：李坤，总经理。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
本院在审理原告长丰县夏店银鑫建材厂诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行账户上的存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行账户上的存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱丽萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第286号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张权。因本案于2010年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张涛。
被告人王斌星。因本案于2010年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人原耀东。
被告人王某甲。因本案于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）277号起诉书指控被告人张权、王斌星、王某甲犯盗窃罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人张权及其辩护人张涛、被告人王斌星及其辩护人原耀东、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月9日凌晨，被告人张权、王斌星、王某甲伙同他人至杭州市西湖区三墩镇长业建设集团政苑小区公建项目部工地，窃得昊峰牌YJV3＊185＋1型电缆线65米（价值人民币24700元）。随后被告人张权、王斌星、王某甲等人用电动三轮车将电缆线运至三坝村菜场旁的空地，用小刀将电缆线剥皮、剪断后再准备运走时被巡防队员发现，即弃赃逃离现场。2010年3月8日17时左右，被告人王某甲在老乡的陪同下，向公安机关投案，并如实供述了其与同伙盗窃电缆线的犯罪事实。
上述事实，被告人张权、王斌星、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、沈某甲、沈某乙、徐某的证言，被害人赵某的陈述，发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、收款收据复印件、抓获经过说明、户籍证明、接警记录、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权、王斌星、王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述伙同他人犯罪的事实，系自首，予以减轻处罚。被告人张权、王斌星、王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2013年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王斌星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2013年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2012年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 朱 虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2033号
原告谢厚均，男，1979年2月出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人重庆亿安律师事务所律师。
被告张安新，男，1981年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告贺娟，女，1987年7月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谢厚均与被告张安新、贺娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。谢厚均的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，张安新、贺娟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
谢厚均诉称：2010年10月1日至2014年7月1日期间，张安新在谢厚均处累计借款现金15万元，张安新于2015年11月26日向谢厚均重新出具了《还款承诺书》，承诺分期返还借款15万元，并对逾期还款责任、利息、律师费、争议解决等内容予以约定。张安新至今仍未按《还款承诺书》履行还款义务，另因张安新、贺娟系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现谢厚均诉至本院，请求判令：1、张安新、贺娟共同向谢厚均返还借款本金15万元并支付利息，利息以15万元为基数、从2014年7月1日起至付清之日止、按年利率24%计算；2、张安新、贺娟向谢厚均支付约定的费用6650元；3、张安新、贺娟向谢厚均支付本案律师费10000元。
张安新未到庭，经本院作出询问笔录并辩称：借款本金仅有5万元，其余有3万元系张安新朋友欠谢厚均的赌债，因谢厚均称张安新收债容易就算作张安新向谢厚均的借款；另张安新、谢厚均合伙做生意，张安新产生的费用没有算作合伙费用，都计入了张安新欠谢厚均的借款本金。
贺娟未到庭，未向本院提交书面答辩状。
谢厚均举示如下证据：
1、《还款承诺书》1份，拟证明张安新认可于2010年1月至2014年7月1日期间向谢厚均累计借款15万元并承诺分期还款、支付谢厚均前期诉讼费等费用6650元、利息以及张安新违约后承诺支付律师费10000元的事实；
2、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16505号民事裁定书1份，拟证明谢厚均在本案之前曾起诉张安新、贺娟，张安新承诺还款后谢厚均撤诉的事实；
3、重庆增值税普通发票1张，拟证明谢厚均本案委托重庆亿安律师事务所产生律师费10000元的事实；
4、张安新、贺娟结婚登记档案，拟证明本案借款发生于张安新、贺娟婚姻关系存续期间。
本院认为，张安新、贺娟无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃对谢厚均举示证据质证的权利，且谢厚均举示证据均系原件，本院对谢厚均举示证据予以采信。
张安新、贺娟未举示证据。
经审理查明：张安新于2015年11月26日向谢厚均出具《还款承诺书》，确认从2010年10月1日至2014年7月1日期间，累计向谢厚均借款现金15万元用于家庭开支及其他，包括于2010年10月借款现金4万元、2010年11月借款现金2万元、2011年1月借款现金1万元、2011年4月借款现金1万元、2011年12月借款现金1万元、2012年3月借款现金1万元、2014年7月借款现金5万元，并确认张安新、谢厚均于2014年7月1日就上述借款签订《个人借款合同》，张安新承诺于2015年6月30日之前返还全部借款，但因张安新本人原因未能履行还款义务，张安新再次承诺于2015年12月30日之前返还5万元，于2016年5月30日之前返还5万元，于2016年9月30日之前返还5万元；若张安新未能按时足额履行还款义务，即视为张安新违约，张安新愿意另行向谢厚均支付因此事产生的前期诉讼费、律师费、差旅费等费用合计6650元，同时以15万元为基数、从2014年7月1日起至付清之日止、按年利率24%计算逾期利息，同时谢厚均有权直接向承诺书签订地法院起诉，由此产生的律师费承诺支付10000万元等内容。
另查明，谢厚均、贺娟于2012年2月9日登记结婚；重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月11日作出（2015）九法民初字第16505号民事裁定书准许谢厚均撤回对张安新、贺娟的起诉；重庆亿安律师事务所于2016年2月19日向谢厚均开具金额为10000元的增值税普通发票。
因谢厚均未能按《还款承诺书》履行还款义务，经催收未果，谢厚均诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，张安新向谢厚均出具《还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《还款承诺书》对张安新、谢厚均之间的借款合同予以结算并对还款期限、金额、违约责任等内容予以明确约定，张安新应按《还款承诺书》约定履行还款义务。现张安新未能按约履行还款义务构成违约，谢厚均可以在履行期限届满之前要求张安新承担违约责任，谢厚均诉请还本付息并由张安新承担谢厚均为实现债权而两次起诉所产生的费用，符合双方约定，本院予以支持。因张安新、贺娟于2012年2月9日登记结婚，张安新向谢厚均的借款2010年10月4万元、2010年11月2万元、2011年1月1万元、2011年4月1万元、2011年12月1万元未发生于张安新、贺娟登记结婚之前，应属张安新的个人债务，由张安新承担还款责任，张安新向谢厚均的借款2012年3月1万元、2014年7月5万元，发生于张安新、贺娟婚姻关系存续期间，应属张安新、贺娟夫妻共同债务。张安新向本院作出口头答辩但未能举示证据，本院不予采信。张安新、贺娟无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安新于本判决生效之日起5日内向原告谢厚均返还借款本金15万元并支付逾期利息，逾期利息以15万元为基数、从2014年7月1日起至付清之日止、按年利率24%计算；
二、被告张安新于本判决生效之日起5日内向原告谢厚均支付原告谢厚均为实现债权的费用16650元；
三、被告贺娟对本判决第一项中的借款本金6万元及相应的逾期利息、第二项为实现债权的费用16650元承担共同还款责任；
四、驳回原告谢厚均的其他诉讼请求。
若被告张安新、贺娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3433元，减半收取1716.50元，财产保全费1720元，共计3436.50元，由原告谢厚均负担25元，由被告张安新、贺娟负担3411.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雨
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初733号
原告：王某甲，男，汉族，住志丹县。
被告：王某乙，男，汉族，住志丹县。
原告王某甲诉被告王某乙保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金115000元及该款自2015年6月22日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月22日，债务人王博以资金周转困难为由向原告借款115000元，被告王某乙为保证人，债务人王博向原告出具借款凭证一张，王博及被告王某乙在借条上签名按印。借款后，原告多次找王博催要借款，后王博去世，原告找被告催要未果，故诉至人民法院提出前列诉讼请求。
被告王某乙辩称：2011年5月5日，我与王博经人介绍向原告借款60000元，约定月利率20‰，借款人是王博，我是担保人，并口头协议以我家窑洞做抵押。借款用途是王博开保安公司生意周转，借款期限是一年，由于王博公司生意不好，未能按期偿还借款本金，先后支付利息21800元。2015年以后，王博重新为被告出具借条一份，具体金额不清楚，原告和王博说好后我签了字，我也不知道具体金额。
本院经审理认定事实如下：被告王某乙与债务人王博系父子关系，2010年至2011年之间，债务人王博向原告借款60000元，被告王某乙为连带责任保证人，借款月利率为20‰，借款后，债务人王博支付了部分利息。2015年6月22日，原告与债务人王博结算后，王博共应支付原告利息55000元，经双方协商，王博向原告重新出具借条一张，借条载明：“今贷到王某甲壹拾壹万伍仟元整（115000），月息2分，贷款人：王博，担保人：王某乙，2015年6月22日。”被告王某乙在借条上签字按印。借款后，经原告催要，被告王博答应2015年年底偿还该债务的二分之一，后王博于2017年12月20日去世。
上述事实有借条、当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某乙在借条上签字按印，与原告形成保证合同关系，双方未约定保证方式，视为连带责任保证。未约定保证期间，从主债务履行期满之日起计算六个月，主合同未约定借款期限，债务人王博承诺2015年年底返还该债务的二分之一。原告无证据证明其在2016年6月30日之前向被告主张债权，故保证人免除该债务二分之一的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后10日内返还原告王某甲借款本金30000元并支付该30000元从2015年6月22日起至付款之日止以月利率20‰计算的利息；
二、被告王某乙于本判决生效后10日内支付原告王某甲借款利息27500元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告王某甲负担650元，被告王某乙负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 雄
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执31号
申请执行人何国勇，农民。
被执行人ＸＸ忠，农民。
被执行人叶桂伟，农民。
申请执行人何国勇申请执行被执行人ＸＸ忠、叶桂伟健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）蒙民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ忠、叶桂伟未履行生效判决确定的义务，申请执行人何国勇于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效判决确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第733号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张廷强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双立民特字第00050号
申请人赵丽洁，女，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被申请人陈建，男，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被申请人陈洪涛，男，1963年1月9日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
本院在审理申请人赵丽洁诉被申请人陈建、陈洪涛申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵丽洁于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵丽洁的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵丽洁撤回申请。
案件受理费50元（原告已预交），由申请人赵丽洁负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年四月二十三日
书记员 务思雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1700号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：尹宽，1967年12月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告尹宽借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第0815号
原告罗某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，1988年登记结婚，1990年婚生一男孩杨某甲。婚后夫妻感情一般，2008年2月原告到广州打工，2009年2月被告到贵州打工，双方关系逐渐疏远，夫妻分居生活至今。2012年5月3日，被告撰写了离婚协议书，双方均同意离婚并签字后，被告声称从今天起离婚生效了。现夫妻分居长达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识谈婚，
1988年2月20日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，1990年5月5日生一男孩杨某甲。2008年以后双方先后外出打工，期间双方联系较少。2012年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准双方离婚。2012年10月1日，双方回家共同为婚生子操持举办了婚礼，不久后原告又外出打工。2013年5月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中原告针对其离婚主张未提供充分证据证明，被告发短信表示双方已经和好，并于2012年10月1日共同给儿子举办了婚礼，现不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，洋县磨子桥镇人民政府及袁寨村村委会证明复印件，(2012）洋民初字第01029号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并已生育子女，婚姻基础较好。现双方因家庭经济问题分头外出打工后，虽联系较少，但夫妻感情并未破裂，经本院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善。只要双方经常联系，加强夫妻感情交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一三年七月十六日
书记员 梁 攀
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第391号
上诉人（原审被告）：张玉荣。
委托代理人：孙文华。
被上诉人（原审原告）：王国庆。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
上诉人张玉荣因买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人张玉荣于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉荣撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉荣撤回上诉。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人张玉荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李亚男
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第663号
原告陆占福，男，生于1967年12月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人赵萍，女，生于1992年5月10日，汉族，大学文化，宁夏丰安律师事务所工作人员，住宁夏回族自治区中宁县（系中宁县某村村民委员会推荐）。代理权限为一般代理。
被告陆永祥，男，生于1969年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陆文，男，生于1992年3月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陆占福诉被告陆永祥、陆文身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆占福及其委托代理人赵萍、被告陆永祥到庭参加了诉讼，被告陆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日9时许，被告陆永祥驾驶拖拉机将原告家种在路边的菜全部压坏了，原告看见后就和被告陆永祥说了几句，被告陆永祥不但未道歉反而辱骂原告。被告陆永祥的儿子陆文看见后，从自家院子出来拿了一块砖就朝原告的头部猛砸，原告的头被砸烂，起了一个大包，被告陆永祥、陆文又将原告按在地上，骑在原告的身上，被告陆永祥朝原告的头砸了一砖头，被告陆文骑在原告身上，拿棒朝原告的身上乱打，原告被打的满嘴是血。原告的妻子赶来向二被告求情，二被告才肯罢手。原告被送往中宁县人民医院治疗，经诊断其伤情为急性闭合性颅脑损伤：头皮血肿（右额左枕）、眼睑钝挫伤（左）、鼻部外伤。二被告未赔偿原告的损失。现请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计20517元，其中：医疗费5453.48元、护理费2844元（94.82元／天×30天）、误工费9120元（152元／天×60天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；二、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县公安局中公（石空）行罚决字（2014）第96号公安行政处罚决定书复印件一份，拟证实二被告将原告殴打致伤的事实；
证据二、中宁县人民医院临床诊断证明书复印件、病案复印件、住院病人费用明细清单复印件各一份、中宁县人民医院出院证一份，拟证实原告的伤情及原告住院治疗6天的事实；
证据三、中宁县人民医院医疗费收据一张、中宁县某村卫生室出具的证明一份，拟证实原告支付医疗费5453.48元的事实。
被告陆永祥辩称，原告家的菜种在被告陆永祥家对面。2014年10月18日9时许，被告陆永祥驾驶拖拉机将原告家20公分宽的菜给压坏了，原告看见后就骂陆永祥，陆永祥让原告去挑陆永祥家种的菜，原告说不稀罕，并与陆永祥骂了起来，还将陆永祥的拖拉机挡住不让走。陆永祥的儿子陆文看见后推了原告一下让原告走开，原告就打了陆文一拳将陆文嘴里的血都打了出来，陆永祥看见后便与原告打了起来，邻居陆某某、龚某某将原告与陆永祥拉开，原告进屋里拿了一根木棒朝陆永祥的臀部打了一棒，陆永祥拿起一块砖对原告说如果原告要再打，就拿砖砸原告。这时，原告的妻子过来就把陆文的脸给抠烂了，并把陆永祥的拖拉机挡住不让走，陆永祥才报了警。派出所的民警赶来看了现场后说原、被告都受了伤，各自治疗各自的伤情。被告陆永祥、陆文当时也受了伤，不同意赔偿原告的损失，也不同意承担案件受理费。
被告陆永祥未向法庭提交证据材料。
被告陆文未提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一，被告无异议。经本院审核，对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，被告对其真实性有异议。经本院审核，该证据与原告所举证据一相互印证，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；
原告所举证据三，被告对其真实性有异议。经本院审核，该证据中的中宁县人民医院医疗费收据与原告所举证据一、证据二相互印证，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；因中宁县某村卫生室出具的证明的真实性无法核实，对其证明效力不予认定。
为查明案件事实，本院依职权调取了中宁县公安局中公（石空）行罚决字（2014）第111号公安行政处罚决定书、中宁县公安局石空派出所向原、被告及证人何某某所作的询问笔录四份。
该组证据经原、被告质证，双方对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审核，本院对该组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告陆永祥系被告陆文的父亲。2014年10月18日9时许，因被告陆永祥驾驶拖拉机将原告种在路边的菜压坏，原告与被告陆永祥发生争执，被告陆文见状上前和被告陆永祥与原告相互殴打，致原告受伤。中宁县公安局石空派出所分别对被告陆永祥、陆文给予罚款500元的行政处罚。原告在中宁县人民医院住院治疗6天，经诊断其伤情为急性闭合性颅脑损伤：头皮血肿（右额，左枕）、眼睑钝挫伤（左）、鼻部外伤，原告共支付医疗费5363.48元。二被告未赔偿原告的损失。
本院认为，公民的身体权受法律保护。二被告将原告殴打致伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵权，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，且纠纷发生后未采取正确的方式解决，双方均有过错，结合本案案情，以原告承担自身损失的40%，二被告承担原告损失的60%为宜。原告主张的住院伙食补助费600元（100元／天×6天），本院予以支持；原告主张的医疗费，剔除中宁县某村卫生室出具证明中的90元，本院予以支持5363.48元；原告主张的护理费的计算标准符合法律规定，但其护理天数结合原告住院时间及本案实际情况应按6天计算，即护理费568.92元（94.82元／天×6天）；原告主张误工费的标准按交通运输业152元／天计算，因原告未提交证据证实其从事该行业且从事该行业因治疗伤情减少的收入，故原告的误工费标准应按2014年农、林、牧、渔业人身损害赔偿标准94.82元／天计算，误工天数结合原告住院时间及本案实际情况应按6天计算，即误工费568.92元（94.82元／天×6天）；交通费酌情考虑100元；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计7201.3元。二被告赔偿原告各项损失的60%即4320.8元。被告陆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陆永祥、陆文于判决生效后五日内赔偿原告陆占福医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4320.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆占福负担60元，由被告陆永祥、陆文负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月二十九日
书记员 万晶晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更458号
罪犯谷立萍。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年1月17日作出（2013）江宁刑初字第624号刑事判决，以被告人谷立萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谷立萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷立萍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯谷立萍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，又系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，但因身患疾病，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谷立萍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执79号
申请执行人马恒富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市太王镇下解放村村民委员会。
法定代表人田文福，主任。
申请执行人马恒富申请执行被执行人集安市太王镇下解放村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初84号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年二月二十一日
书记员 王立智
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审27号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人郝小芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】394号行政处罚决定书第一项行政处罚：拆除非法占地的建筑物，恢复原状。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】394号行政处罚决定书的第一项准予强制执行。
二、对平国土监字【2016】394号行政处罚决定书的第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 秦德生
二〇一七年三月十日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审27号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。被执行人郝小芳，女，1976年10月10日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】394号行政处罚决定书第一项行政处罚：拆除非法占地的建筑物，恢复原状。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】394号行政处罚决定书的第一项准予强制执行。二、对平国土监字【2016】394号行政处罚决定书的第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 秦德生二〇一七年三月十日书记员 黄海燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀审民初字第20-1号
原告：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被告周某某在沈阳住房公积金管理中心电力分中心的公积金账户予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周某某在沈阳住房公积金管理中心电力分中心的公积金账户，至额满50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一五年五月五日
书记员 刘 爽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁第943号
申请执行人杜兴琼，女，住攀枝花市东区。
被执行人何坤益，男，住攀枝花市东区。
申请执行人杜兴琼依据已发生法律效力的（2012）攀东民初字第1187号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何坤益在银行的存款＊＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1307号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邢万慧，居民。
被执行人马本英，居民。
被执行人邱纪元，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢万慧、马本英、邱纪元借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2993号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1307号
申请执行人李＊，男，1983年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县姚伏镇＊＊＊队。
被执行人李天林，男，现年56岁，汉族，个体户，住平罗县阳光北苑小区3-2-102室。
申请执行人李涛与被执行人李天林买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日作出的（2014）平民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2014）平民初字第1336号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人欠款35000元，支付利息2000元，负担案件诉讼费363元，共计37363元。
本案在执行过程中，已执行标的5000元，未执行标的32363元；执行费460元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1307号
申请执行人陶某，农村居民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人陶某与被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人刘某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第3423号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 蔡 斌
磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初113号
公诉机关×××人民检察院。
被告人周某某，女，汉族。
涉嫌交通肇事罪。
辩护人、
×××人民检察院以（2016）吉0284刑初113号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人周某某及其法定代理人×××、辩护人、，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某某辩称……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的�讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人、提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否�以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人周某某犯交通肇事罪罪，……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人周某某犯交通肇事罪罪，免予刑事处罚；
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人周某某无罪；
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人周某某无罪；
二、被告人周某某不承担民事赔偿责任。”〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 孙国君
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹鹤绮
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初113号
公诉机关磐石市人民检察院。
被告人周某某，女，汉族。
涉嫌交通肇事罪。
磐石市人民检察院以起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016-4-22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人周某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控。
被告人周某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 孙国君
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹鹤绮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2183号
申请执行人：陆志鹏，男，汉族，1968年4月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马勇，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽合肥市。
被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马勇，董事长。
被执行人:张友吉，男，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代理人：张友吉，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05870号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人马勇、合肥派成铝业有限公司、张友吉、百仪家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马勇、合肥派成铝业有限公司、张友吉、百仪家具有限公司银行存款21929430元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈宇婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11730-2号
申请执行人：焦卫斌，身份证住址：山西省晋城市城区。
委托代理人：陈静艳、向劲，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：柯晓丹，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人焦卫斌与被执行人柯晓丹民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年11月16日作出的(2014)穗中法金民终字第1669号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。在执行期间，本院裁定拍卖被执行人柯晓丹名下的广州市越秀区ＸＸ路40号大院15号502房以清偿债务，因被执行人柯晓丹、案外人顾某均向本院提出对拍卖上述房屋的执行异议，故本院将本案提交裁决。另暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院当庭要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。
本院认为，本案在等候裁决结果期间暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第11730号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁健辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6353号
罪犯张丹，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年1月12日作出（2009）温龙刑初字第16号刑事判决，以被告人张丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。被告人张丹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年3月3日以（2009）浙温刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹准予减刑一年（刑期自2008年8月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初367号
原告刘洋，男，1974年7月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告陈金玲，女，1983年6月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。
原告刘洋与被告陈金玲合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。原告刘洋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。
代理审判员 杨静
二〇一八年二月五日
书 记 员 宗晨
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更40号
罪犯扎西�布旦，曾用名张森，别名张生，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2014年12月3日作出（2014）商州刑初字第00047号刑事判决，以被告人扎西才布旦犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯扎西才布旦在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯扎西才布旦在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进�听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯扎西才布旦减刑五个月。
本院认为，罪犯扎西才布旦在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。因其余刑已不足五个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西才布旦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初451号
原告：梁秀峰男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：江兴胜男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈永红女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告梁秀峰与被告江兴胜、陈永红民间借贷纠纷一案,本案于2017年5月8日立案，原告梁秀峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以找被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秀峰撤诉。
案件受理费700元，撤诉减半收取计350元，由原告梁秀峰负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第385号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张育松，男，1987年5月30日出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张育松犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人张育松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月5日22时左右，被告人张育松去到花都区狮岭镇合成村东福商场门口，使用扇耳光、强行夺取等手段劫得被害人龙某的手机一部（经鉴定，价值269元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
公诉机关认为被告人张育松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议结合被告人张育松归案后如实供述等情节，以抢劫罪判处被告人张育松三年以上四年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张育松对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张育松犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及情况说明；穗花价鉴（赃）（2013）395号涉案财产价格鉴定意见书；被害人龙某提供的手机购买发票；被告人张育松的户籍、“三查”资料；被害人龙某的报案陈述；证人张某的证言及其对涉案短信截图的指认；被告人张育松、被害人龙某对涉案手机的指认；被害人龙某、证人张某对被告人张育松的辨认笔录；被告人张育松的供述、亲笔供词及其对手机短信截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育松无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力的手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张育松抢劫他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张育松归案后能如实供述，且涉案赃物已经起回，依法可对被告人张育松从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张育松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2016年6月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的依据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2389号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告胡文捷。
原告上海锦江物业管理公司诉被告胡文捷物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年4月、5月的物业管理费382元、停车管理服务费75元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X园小区的物业管理单位，被告与案外人沈玉英同为该小区内X号X室业主，房屋面积136.40平方米。根据物业服务合同约定，高层住宅物业管理费按每月每平方米1.40元收取，同时原告有权提取停车费的25%作为停车管理服务费。2008年7月6日，沈玉英与原告签订地面机动车位租赁协议，约定原告为被告提供机动车停车位，并有权按每月每辆150元收取停车费。2012年5月，原告退出小区物业管理，被告未向原告交纳2012年4月、5月的物业管理费和停车费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡文捷于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业管理费382元、停车管理服务费75元，共计457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡文捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00032-1号
申请人谢某某，女，1973年7月20日生，汉族，农民。
被申请人于某某，男，60岁，汉族，个体户。
申请人谢某某诉被申请人于某某离婚纠纷一案中，于2011年3月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人于某某名下所有的，存于中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省铁岭市昌图县支行于某某名下帐号为某某号存款1万元予以冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人谢某某所有的座落在辽宁省某镇某村四组三间砖瓦房予以查封。
二、申请人谢某某负责保管查封财产。在查封期间内，申请人谢某某可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 驰
二〇一一年四月十二日
书记员 石婧东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终492号
上诉人（原审原告）：刘兵，男，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：李贤成，男，1974年10月12日出生，汉族，重庆嘉坤建筑劳务有限公司董事长，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地在重庆市江北区华新村214号3-1。
法定代表人：李贤成，该公司董事长。
上诉人刘兵因与被上诉人李贤成、重庆嘉坤建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。
刘兵上诉称：请求撤销一审裁定。事实与理由：原审法院对本案具有管辖权。1.原审法院在阐述理由与适用法律方面，均支持了上诉人在一审法院立案的理由，即接收货币一方的住所地或经常居住地。2.原审法院遗漏重要事实，导致其出现错判。上诉人在立案时，为了证明原审法院有管辖权，向法院提交了两份证据，一份是盐城市公安局签发，签发日期为2014年12月26日，申领地为盐城市亭湖区震北一巷的暂住证，第二份是盐马路社区居委会出具的上诉人在2015年12月1日居住在其辖区内的证明，这两份证据能够证明上诉人于2014年12月26日起就已经居住在盐城市亭湖区，上诉人居住已满一年，因此原审法院具有管辖权。请求依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘兵依据居间合同向李贤成与重庆嘉坤建筑劳务有限公司主张居间费用，争议标的为给付货币，故刘兵作为接收货币一方，其所在地的人民法院对本案具有管辖权。刘兵住所地为江苏省建湖县庆丰镇中陈村三组22号，但其于2014年11月即开始在盐城市亭湖区震北一巷53号居住，并于2014年12月26日取得盐城市公安局签发的居住证，现其居住在盐城市亭湖区毕华丽小区4号楼104室。依据法律规定，当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，刘兵至原审起诉时已在盐城市亭湖区居住一年以上，故原审法院依法对本案具有管辖权。刘兵的上诉理由能够成立，本院予以支持。一审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5862号民事裁定。
二、本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张惠敏
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初100号
原告汪银元。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘三平。
被告杨国珍。系潘三平妻子。
原告汪银元诉被告潘三平、杨国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪银元的委托代理人王念东到庭参加了诉讼，被告潘三平、杨国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪银元诉称，2014年2月6日，潘三平以需要资金周转为由向汪银元借款130000元，当场写下借条1张，并承诺还款时间为2014年6月15日。然而到期后，潘三平以种种理由迟迟不肯偿还债务，后来就发展到不见面，不接电话。因为杨国珍与潘三平系夫妻关系，该债务是在双方夫妻关系存续期间，故杨国珍对此债务应承担共同偿还义务。现诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金130000元及利息（按年利率6%从还款逾期之日计息）
汪银元为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、汪银元身份证复印件1份，证明汪银元诉讼主体身份。
证据二、潘三平于2014年2月6日出具的借条1张，主要内容为：今借到汪银元人民币130000元，此款于2014年6月15日前归还。证明潘三平向汪银元借款的事实。
证据三、云梦县公安局胡金店派出所户籍登记证明1份，证明潘三平、杨国珍诉讼主体身份及双方系夫妻关系。
潘三平、杨国珍未提出答辩，也未提交相关证据。
潘三平、杨国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，经审查汪银元提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对汪银元提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年2月6日，潘三平以到东北做工程需要资金周转为由向汪银元借款130000元，约定还款时间为2014年6月15日，未约定借款利息，借款当日潘三平出具借条1张。还款期逾后，汪银元向潘三平催要借款，但潘三平未如约还款，故引起纠纷。
另查明，潘三平、杨国珍系夫妻关系。
本院认为，潘三平借汪银元130000元的事实，有潘三平出具的借条予以证实。潘三平借款后应如约履行还款义务，经汪银元催要，潘三平未还款，其依法应承担相应的民事责任。因该债务发生在潘三平、杨国珍夫妻关系存续期间，杨国珍亦未提出该债务系潘三平个人债务的抗辩，该债务应认定为夫妻共同债务，故杨国珍应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘三平、杨国珍共同向原告汪银元偿还借款本金130000元及利息（按本金130000元、年利率6%，从2014年6月16日起计算至本判决生效之日）。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3108元，由被告潘三平、杨国珍共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 潘咏梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。