wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初191号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人周高中，男，1969年1月1日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市龙文区。因犯信用卡诈骗罪于2013年3月25日被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日被漳州市公安局龙文分局取保候审，于2017年5月22日被漳州市龙文区人民检察院取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人周高中犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人周高中到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2008年10月17日，被告人周高中在中国工商银行漳州分行申请办理了三张工商银行信用卡（卡号：53×××20、62×××89、53×××75），并于同月开卡。之后，被告人周高中明知没有偿还能力，使用卡号为62×××89的工商银行信用卡透支本金人民币6484.2元；使用卡号为53×××75的工商银行信用卡透支本金人民币4978.2元；使用卡号为53×××20工商银行信用卡透支本金人民币14991元及美元1208.52元。截止2012年8月28日，被告人周高中累计透支人民币26453.40元及美元1208.52元，折合共计人民币34703.85元，此后经发卡银行多次催缴后仍不偿还。2016年5月13日，被告人周高中在黄某陪同下到漳州市公安局龙文分局投案。同日，被告人周高中归还中国工商银行漳州分行其拖欠信用卡本金人民币26453.40元及美元1208.52元。
审理期间，被告人周高中向本院缴交相关款项人民币二万元，有在案票据予以佐证。
上述事实，被告人周高中在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、报案书、归案过程说明、信用卡办理申请材料、交易明细、信用卡对账单、情况说明、银行催缴记录、还款情况说明等书证；证人黄某的证言；被告人周高中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高中以非法占有为目的，明知没有偿还能力而多次持信用卡超过规定期限透支人民币共计34703.85元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周高中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已偿还全部透支本金并缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周高中犯罪情节较轻，已偿还全部透支本金并积极预缴相关款项，具有一定的悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人周高中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支的，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第519号
申请执行人周泽文，男，住英德市。
被执行人叶文广，男，住英德市。
被执行人谭杨妹，男，住英德市。
被执行人叶晶晶，女，住英德市。
被执行人彭洁湖，男，住英德市。
关于申请执行人周泽文与被执行人叶文广、谭杨妹、叶晶晶、彭洁湖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
移交评估、拍卖被执行人彭洁湖所有房屋。（按现状评估、拍卖，不包办任何证照手续，一切费用由买受人承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭东升
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6701号
原告:张双将,男,1985年6月10日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
被告:苏州润平商业有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号。
法定代表人：黄明端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勤，该公司客服经理。
原告张双将与被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。原告张双将以已与被告和解为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双将的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双将撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双将承担。
审判员 常永涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆心雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3755号
原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪斯亮，男，该公司员工。
被告：叶俊树，男，汉族，1971年4月1日生，住重庆市永川区。
被告：罗庆容，女，汉族，1971年2月23日生，住重庆市永川区。
被告：重庆盈丰升机械设备有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。
法定代表人：陈益美，该公司经理。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告叶俊树、罗庆容、重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人闫鹏飞、洪斯亮到庭参加诉讼，被告叶俊树、罗庆容、盈丰升公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.叶俊树支付剩余租金106843元、名义货价100元、逾期利息11430.10元（截至2017年3月20日，按日万分之六计算），扣除风险金26300元后合计92073.10元，并自2017年3月21日起至实际支付之日止继续支付逾期利息（以到期未付租金80543元为基数，按日万分之六计算）；2.罗庆容、盈丰升公司对叶俊树的上述债务承担连带清偿责任；3.叶俊树、罗庆容、盈丰升公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，金融租赁公司与叶俊树、盈丰升公司共同签订《买卖合同》。同日，金融租赁公司又与叶俊树签订《融资租赁合同》。上述合同约定，金融租赁公司根据叶俊树的要求，向盈丰升公司购买施工升降机1台，并出租给叶俊树使用，叶俊树按约向金融租赁公司支付租金共25期合计285712元。同时，罗庆容、盈丰升公司分别与金融租赁公司签订《保证合同》，为叶俊树在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，金融租赁公司按约购买了设备，叶俊树收到后正常使用。但自2016年6月（第17期）以后，叶俊树就不再按约支付租金。经多次催告，其仍未履行付款义务，故请求判如所请。
叶俊树、罗庆容、盈丰升公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，金融租赁公司（买方）、盈丰升公司（卖方）、叶俊树（承租人）共同签署《买卖合同》一份，约定：金融租赁公司向盈丰升公司购买施工升降机SC200/20〇一台，并出租给叶俊树使用，价款为263000元；交货时间为2015年2月10日前，由叶俊树自提。
同日，金融租赁公司与叶俊树签订《融资租赁合同》，约定：金融租赁公司根据叶俊树的要求将其从盈丰升公司处购买的施工升降机SC200/20〇一台出租给叶俊树使用；在租赁期内，租赁物的所有权属于金融租赁公司，叶俊树对租赁物只有使用权；租赁期限自2015年2月11日至2017年2月20日，共25期；第1期租金为52600元（含税），其余每期租金各为9713元（固定利率，不调息），租金于每月20日支付；风险金为26300元，名义货价为100元，名义货价在最后一期租金支付日连同最后一期租金一起支付；租赁物由供货商按买卖合同约定的交货日期直接运至叶俊树指定的交货地点；如租赁物不能达到叶俊树预期的效果及效率，金融租赁公司不承担任何责任；除支付租赁物货款外，买卖合同中所发生的其他争议以及索赔等均由叶俊树自行处理，费用由叶俊树承担；如叶俊树出现违约行为，金融租赁公司有权在风险金中扣除相应的部分抵作租金、逾期利息；承租方延迟支付租金及相关费用时，出租方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，并有权要求承租方及时付清全部已到期未付租金、未到期租金和其他应付款项。
当日，罗庆容、盈丰升公司分别与金融租赁公司签署《保证合同》，约定：罗庆容、盈丰升公司分别为叶俊树在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任；保证范围包括租金总额、违约金、逾期利息、损害赔偿金、诉讼费等；保证期间自保证合同生效之日起至租赁合同期限届满后两年，在该期限内债权人可选择任何时间向保证人主张权利。
2015年2月12日，金融租赁公司根据叶俊树的付款通知向盈丰升公司支付设备款263000元。此后，叶俊树提取设备并正常使用。在合同履行过程中，叶俊树已向金融租赁公司支付风险金26300元、第1-16期全部租金及第17期部分租金，之后未再支付任何款项。截至2017年3月20日，其尚欠的租金总额为106843元、名义货价100元、逾期利息11430.10元。
上述事实，有《买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证合同》、付款通知书、设备款支付凭证、租金支付表、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，金融租赁公司已按约支付设备款，并将该设备出租给叶俊树使用，叶俊树应按约支付租金。其在支付第1-16期及第17期部分租金后，开始拖欠租金，该行为已构成违约，应承担违约责任。
根据《融资租赁合同》的约定，在承租方延迟支付租金及相关费用时，出租方有权要求承租方及时付清全部已到期未付租金、未到期租金和其他应付款项。因此，金融租赁公司在扣除26300元风险金后，要求叶俊树支付剩余租金、名义货价、逾期利息合计92073.10元，并自2017年3月21日起继续支付逾期利息（以到期未付租金80543元为基数，按日万分之六计算），具有合同与法律依据，本院予以支持。
根据《保证合同》约定，罗庆容、盈丰升公司应为叶俊树的上述债务承担连带保证责任，故对金融租赁公司要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。罗庆容、盈丰升公司在承担保证责任后，有权向叶俊树追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
叶俊树、罗庆容、盈丰升公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶俊树于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、名义货价、逾期利息合计92073.10元（已扣除风险金26300元），并自2017年3月21日起继续支付逾期利息（以到期未付租金80543元为基数，按日万分之六计算至实际支付之日止）；
二、被告罗庆容、重庆盈丰升机械设备有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告叶俊树追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，公告费600元，财产保全费1120元，合计3822元，由被告叶俊树、罗庆容、重庆盈丰升机械设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 胡金海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 利
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1354号
刘明华：
你因组织考试作弊罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初263号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金及违法所得11000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1753号
原告:王金生，男，1945年10月1日生，汉族，退休职员，住大安市。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1970年11月7日生，汉族，运管职员，住大安市。
被告：李春江，男，1975年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：李春海，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：李春玉，男，1956年7月30日生，汉族，农民，住长岭县。
原告姬才与被告李春江、李桂玲、李春海、李春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，2017年5月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金生、委托诉讼代理人王宏伟、被告李春江、被告李春海、被告李春玉到庭参加了诉讼，被告李桂玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生向本院提出诉讼请求：请求李春江、李桂玲、李春海、李春玉立即偿还借款139000元。事实与理由：李春江、李桂玲经营商店先后向我借款五笔，由李春海、李春玉提供连带担保，第一笔2015年11月14日借款11800元，约定2016年11月14日偿还；第二笔2016年3月1日借款23600元，约定2017年3月1日偿还；第三笔2016年4月11日借款59000元，约定2017年4月11日偿还；第四笔2016年4月15日借款23600元，约定2017年4月15日偿还；第五笔2016年5月15日借款23600元，约定2017年5月15日偿还。借款到期后，经我多次索要，李春江、李桂玲只偿还了1800元，剩139800元未还，无奈诉至法院，请求法院依法判决李春江、李桂玲、李春海、李春玉连带给付本金及利息139000元，利息按月利1.5%结算到全部本金给付为止，请法院给予判决。
被告李春江辩称：我承认这几笔借款都存在，利息是月利1分5厘，欠据里都含有利息，我同意偿还借款。
被告李桂玲未作答辩。
被告李春海辩称：借款我提供担保了，担保有我委托我妻子签的字，有我自己签的字，我同意承担保证责任。
被告李春玉辩称：五笔借款都存在，我都提供担保了，我同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李春江、李桂玲为同居关系，李春江、李桂玲经营长岭县北正镇桂玲百诚超市批发。
2015年11月14日，李春江、李桂玲经李春海、李春玉担保向王金生借款10000元，约定借款月利1分5厘，李春江、李桂玲为王金生出具一枚11800元欠据，其中1800元为利息，约定2016年11月14日偿还。逾期后，李春江、李桂玲给付1800元利息。
2016年3月1日，李春江、李桂玲经李春海、李春玉担保向王金生借款20000元，约定借款月利1分5厘，李春江、李桂玲为王金生出具一枚23600元欠据，其中3600元为利息，约定2017年3月1日偿还。逾期后，李春江、李桂玲未给付。担保人担保期限为二年，担保人负连带责任。
2016年4月11日，李春江、李桂玲经李春海、李春玉担保向王金生借款50000元，约定借款月利1分5厘，李春江、李桂玲为王金生出具一枚59000元欠据，其中9000元为利息，约定2017年4月11日偿还。逾期后，李春江、李桂玲未给付。担保人担保期限为二年，担保人负连带责任。
2016年4月15日，李春江、李桂玲经李春海、李春玉担保向王金生借款20000元，约定借款月利1分5厘，李春江、李桂玲为王金生出具一枚23600元欠据，其中3600元为利息，约定2017年4月15日偿还。逾期后，李春江、李桂玲未给付。担保人担保期限为二年，担保人负连带责任。
2016年5月15日，李春江、李桂玲经李春海、李春玉担保向王金生借款20000元，约定借款月利1分5厘，李春江、李桂玲为王金生出具一枚23600元欠据，其中3600元为利息，约定2017年5月15日偿还。逾期后，李春江、李桂玲未给付。担保人担保期限为二年，担保人负连带责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王金生提供的欠据证明王金生与李春江、李桂玲之间的民间借贷关系成立，李桂玲、李春江应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，王金生要求支付利息意见，应予支持。2015年11月14日，李春江、李桂玲经李春海、李春玉担保向王金生借款10000元，担保合同关系成立，当事人在欠据中对保证方式没有约定，李春海、李春玉应当按照连带责任保证承担保证责任。李春江、李桂玲经李春海、李春玉担保向王金生借的其他借款，约定了担保期限及担保方式，担保合同关系成立，李春海、李春玉应当按照约定连带责任保证承担保证责任。李春海、李春玉承担保证责任后，有权向李春江、李桂玲追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、李桂玲、李春江于本判决生效后偿还王金生借款120000及利息（利息按月利1分5厘计付，其中10000元自2016年11月14日起算利息，20000元自2016年3月1日起起算利息，50000元自2016年4月11日起算利息，20000元自2016年4月15日起算利息，20000元自2016年5月15日起算利息）。
二、李春海、李春玉承担连带责任，李春海、李春玉承担连带责任后可向李春江、李桂玲追偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由李桂玲、李春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 滕云龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第946号
原告李银塔，女，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人商静，山东齐华律师事务所律师。
委托代理人闫冬冬，山东齐华律师事务所实习律师。
被告山东泰安恒运石油化工有限公司，�所地泰安市。
法定代表人杨小林，董事长。
被告赵月桂，男，1970年出生，汉族，住济南市。
被告盛兆营，男，1971年出生，汉族，无业，住济南市。
原告李银塔与被告山东泰安恒运石油化工有限公司（以下简称恒运石化公司）、赵月桂、盛兆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银塔的委托代理人商静、闫冬冬，被告恒运石化公司的法定代表人杨小林，被告赵月桂、盛兆营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银塔诉称，2012年11月25日，被告恒运石化公司、赵月桂向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定借款期限3个月。借款到期后因两被告未予偿还，2014年3月1日被告恒运石化公司向原告出具了借款单，约定该借款利息为每月6000元，自2012年12月3日起，算至还清为止，被告赵月桂、盛兆营作为担保人提供担保。借款单签订后，经原告多次催要，被告却以资金困难为由既不支付利息也不偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告恒运石化公司偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2012年12月4日起至付清之日止，按人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；判令被告赵月桂、盛兆营对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2012年11月25日被告恒运石化公司法定代表人杨小林和被告赵月桂出具的借条；
2、中信银行转账凭证两份；
3、2014年3月1日被告恒运石化公司出具的借款单，被告赵月桂、盛兆营作为担保人签字；
4、证人樊某某出具的证明及出庭作证证言。
被告恒运石化公司辩称，承认借原告的�。
该被告未向本院提交证据。
被告赵月桂辩称，借款时是说本被告介绍恒运石化公司借钱，钱没有到本被告账上，而是到该公司账上了，实际上本被告不是借款人。借款期间原告让被告写了很多的借条，写的是一些没有发生新业务的借条，并不是真借钱了。希望原告将这些借条返还。
该被告未向本院提交证据。
被告盛兆营辩称，借款事实确凿，本被告请求原告能把利息减免一些，能把本金还上就是尽最大的努力了。
该被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：被告恒运石化公司法定代表人系杨小林。2012年11月25日，杨小林和被告赵月桂向原告李银塔出具借条，载：今借李银塔银行转账资金20万元，借期三个月。落款处记载：借款人恒运石化公司名称，但未加盖该公司印鉴。杨小林签名，赵月�签名。同年11月26日，付款人樊某某户名的中信银行账户向收款人恒运石化公司中国农业银行账户拨付15万元；同年12月3日，付款人樊某某户名的中信银行该账户向收款人恒运石化公司中国农业银行该账户拨付50000元，合计20万元。在本案开庭审理过程中，李银塔与恒运石化公司均认可上述樊某某银行账户转账20万元，系出借人李银塔向借款人恒运石化公司交付2012年11月25日借条约定的借款。樊某某为本案出庭作证，证实上述其银行账户转款20万元归李银塔所有，其受李银塔委托代为转账。2014年3月1日，借款人恒运石化公司、担保人赵月桂、被告盛兆营向出借人李银塔出具借款单，载：借款人向出借人借款20万元，利息每月6000元，自2012年12月3日起算，至还清为止；担保人承担连带责任；若出现争议，在济南市历下区人民法院起诉。该借款单还对上述以两笔银行转账方式�付借款予以确认。借款人加盖其公司印鉴，担保人赵月桂签名并按手印，担保人盛兆营签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李银塔提交的证据，以及其与被告恒运石化公司、赵月桂、盛兆营在开庭审理过程中分别所作的案件事实陈述，能够确定出借人李银塔与借款人恒运石化公司之间存在民间借贷合同关系，保证人赵月桂、盛兆营共同为该合同项下借款本息提供连带责任保证，该法律事实成立。案涉民间借贷合同关系及保证合同关系依法生效。借款本金20万元以樊某某户名的银行账户向借款人恒运石化公司银行账户转账，樊某某认可转账资金归出借人李银塔所有，该转账行为构成李银塔对交付借款义务的履行。在李银塔交付借款义务履行的情形下，案涉民间借贷合同出借人权利由其享有。借款人恒运石化公司应当全面履行归还借款义�，促成李银塔出借人合同利益实现。案涉借款单对借款期限没有明确，李银塔依法有权随时主张债权，要求恒运石化公司在合理期限内归还借款。恒运石化公司承担出借人合同义务履行的举证责任，但未予举证，本院依法认定其出借人归还借款义务没有履行，尚欠李银塔借款本金20万元及相应利息。恒运石化公司向李银塔承担该民间借贷债务清偿责任。但恒运石化公司、赵月桂、盛兆营向李银塔出具的借款单承诺借款利息按月利率3%支付过高，违反国家法律的有关限制性标准，超过该标准即年利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算的部分不受法律保护，故借款利息按该标准计取。李银塔主张借款利息以本金20万元为基数，自借款单明确的2012年12月3日之次日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。赵月桂、盛兆营作为保证人对本案民间借�债务应当依照保证合同约定，承担连带清偿责任。保证人在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。李银塔其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山东泰安恒运石油化工有限公司归还原告李银塔借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东泰安恒运石油化工有限公司支付原告李银塔借款利息（以人民币20万元为基数，自2012年12月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵月桂、盛兆营对第一、二条债务承担连带清偿责任�
四、驳回原告李银塔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告山东泰安恒运石油化工有限公司、赵月桂、盛兆营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币4300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 陈 骐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 楚龙龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1559号
原告袁某，女，1983年9月27日出生，汉族，本科文化，小学教师。
被告黄某，男，1981年10月4日出生，汉族，本科文化，小学教师。
原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员申平华独任审理，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是高中同学，经自由恋爱，于2012年7月20日登记结婚。结婚后双方于2012年12月6日共同生育一名女孩黄某某。婚姻存续期间我与被告经常发生吵打，夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活下去。故请求法院判令我与被告离婚，共同生育的孩子黄某某由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称：原告所述的不是事实，我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告黄某双方认识后自由恋爱，于2012年7月20日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系尚好，双方于2012年12月6日共同生育一女孩黄某某。双方共同生活期间时为家庭琐事发生争吵。夫妻关系存续期间双方有共同财产：少许家具及日常生活用具。无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告双方陈述在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻间应当相互尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，双方时为家庭琐事发生争吵，不足以证实双方感情已破裂。只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。原告也不能提供夫妻感情完全破裂的证据加以证实，故原告要求离婚的理由不充分、证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告袁某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一四年六月十五日
书记员 所 婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00254号
申请执行人西安天兴机械有限公司，住所地户县甘亭镇西羊村。
法定代表人高占兴，系该公司经理。
被执行人西安汇鑫机械厂，住所地户县甘亭镇经济开发区。
诉讼代表人陈西峰，系该厂厂长。
申请执行人西安天兴机械有限公司，依据本院作出的（2014）户民初字第00120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安天兴机械有限公司给付案件款71500元，并承担诉讼费795元、执行费980元。
执行中，被执行人已付案件款4500元，下欠案件款27415元，双方当事人达成了和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00254号案件的执行。
一方当事人未按协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年八月二十七日
书记员 付钊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第184号
原告葛某1。
被告葛某2。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
第三人南京市秦淮房产经营有限公司，住所地南京市秦淮区中华路312号。
委托代理人邵连顺，江苏南京正天衡律师事务所律师。
原告葛某1与被告葛某2、第三人南京市秦淮房产经营有限公司物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某1、被告葛某2、第三人南京市秦淮房产经营有限公司的委托代理人邵连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1诉称，1955年左右，原被告父母带着三个儿子住到原秦淮区长乐路171号，产权属于铁路部门所有，后铁路部门把此处房屋分配给铁路职工家庭居住（原被告父亲是铁路职工）。到1966年左右，铁路部门将此处破旧的房子移交秦淮区房管所。1975年，该地拆迁，�户分别与拆迁人南汽离合器厂签订协议。因原告还在部队就拿最小的那间，老三葛某某跟母亲住一套，被告一家住304室。这份协议是我们提出意见并同意后，由离合器厂负责拆迁的人写的，由被告代表我们全家同意并盖章。1977年，大家按照协议的分配方案入住长乐路167号。因原告在部队，妻子为生活方便住在单位，原告回来就住202室。后来葛某某为了以后结婚，将母亲放到202室暂住。1991年6月23日母亲去世，下葬的第二天，被告就强占了202室，数次交涉他都置之不理。今年2月，葛某某把拆迁协议原件给了原告，原告去夫子庙房管所才得知，202室的租赁证已经在1992年被被告变更，被告为了进一步占有202室，在2005年11月25日将户口迁入，并在2006年协议离婚，并以此为由在2009年11月把304室承租人由被告本人更换为其前妻，而其前妻早在1998年左右以无房为由分配了住房，�原告诉至法院，请求确认原告对秦淮区长乐路167号202室有承租使用权，被告对该房屋不具有承租使用权，并搬出该房屋。
被告葛某2辩称，因为房屋是离合器厂的，原告现在没有房屋居住，应该起诉离合器厂，而不是被告。被告与离合器厂是拆迁人和被拆迁人的关系，协议是被告与离合器厂签订，房屋也是被告所选，分得的房屋都应该是被告的，没有原告和葛某某的份额，这是离合器厂的人跟被告所说。现在的房屋承租证是被告的名字，所以原告无权承租该房。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人南京市秦淮房产经营有限公司述称，秦淮区长乐路167号是接管房，档案里记载南汽制造厂离合器分厂与秦淮区房管所签订协议建房，其中一个单元产权归我们。现在经管手册上面反映公房202室的承租人是被告葛某2，最原始的资料因为人员、机构的变动已经查不到了。我方�从法院的判决。
经审理查明，被告葛某2是原告葛某1的大哥，双方还有弟弟葛某某。王某某是其母亲，已于1991年6月23日去世。
1955年左右，原、被告父母带三个儿子居住在原南京市秦淮区长乐路171号房屋内，该房屋原是武定门火车站的票房，产权属于铁路部门所有。因原、被告的父亲是铁路职工，铁路部门将此处房屋分配给原、被告家庭居住。1966年左右，铁路部门将此房移交给南京市秦淮区房管所进行管理。1975年，南汽离合器厂在此处建宿舍楼，于是动员几户拆迁，原地安置。1975年1月5日，因原、被告父亲已去世，被告葛某2作为家庭代表与南汽离合器厂签订《协议》一份。《协议》约定：1、二楼顶西头一通间（13.86㎡＋9.45㎡、即204室）及一单间（13.86㎡、即202室）两房相接，由母亲王秀英、葛某某及葛某1一家居住。2、三楼顶西头一通间（13.86㎡＋9.45㎡）由葛�2一家居住。被告葛某2在该份协议上盖章确认。1977年楼房建成后，原、被告一家按照《协议》的分配方案分别入住长乐路167号202室、204室、304室房屋，该单元房屋产权归南京市秦淮区房管所所有。1992年7月1日，被告葛某2从第三人处领取秦淮区长乐路167号房屋的《南京市公有住房租赁合约》，并按期缴纳房租至今。因对南京市秦淮区长乐路167号202室房屋承租权产生纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。
关于双方争议的秦淮区长乐路167号房屋租赁证及房租租金。原告称，租赁证自开始就是原告的名字，因为原告当时在部队，所以将租赁证放在母亲处，原告将钱交给母亲，由母亲给被告，再由被告代缴房屋租金，弟弟葛某某也是这样缴纳的，原告每月给10元，有时邮寄、有时回家探亲给母亲，直到1991年母亲去世。之后，由于被告一直住到房子里，原告拿不到租赁证，所以自1991年后就没有缴纳房租，2012年才知道被告在1992年将租赁证变更。被告对此不予认可，称1992年之前的租赁证就是被告的名字，但是没有证据提供，其后又称是1992年才发证，在此前没有证，租金一直是由被告缴纳的。
关于房屋使用情况。房屋建成后，原告葛某1按照《协议》搬入202室，平时是空着的，原告从部队回家探亲时住在该房。1979年原告从部队转业，原告一家住在南京机器制造学校。1982年因弟弟葛某某要结婚，其母亲搬到该房居住，直到1991年去世，之后被告占用了该房，并于2005年11月25日把户籍迁入。2009年11月，被告葛某2与妻子刘某某离婚，将其居住的房屋承租人由葛某2变更为刘某某。
另，被告葛某2在2012年3月以秦淮区长乐路167号房屋租赁证是其本人为由诉至本院，要求其弟弟葛某某搬离该房屋。本院于2012年11月20日做出判决，驳回葛某2的诉讼请求�确认秦淮区长乐路167号房屋承租使用权为葛某某所有。葛某2不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，后又撤诉，现该判决已生效。
以上事实，有原告提供的《协议》复印件、被告提供的1992年办理的房屋租赁证、2012年11-12月、2013年1-2月缴纳房租的收据、（2012）秦红民初字453号判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张自己为房屋的承租人，应当提供公有住房租赁证等相关证据证明其曾经与南汽离合器厂或第三人存在租赁关系。本案中，虽然1975年被告葛某2作为家庭代表与南汽离合器厂签订的《协议》中确定房屋由原告葛某1使用，但原告户口并不在房屋中，原告也陈述自己1991年前只是偶尔在房屋中居住，在1991年6月以后即原告认为被告强占该房后一直未居住使用该房屋。基于以上，本院确认原告并未实际居住使用该房屋；其次，原告�变更之前的房屋租赁证系登记在其名下并由其缴纳房租，但未能提供证据予以证明。原告也未能提供证据证明自己作为房屋承租人在1991年房屋被被告占有使用后曾经向房屋管理部门主张过权利；再者，现有证据已证明在1992年第三人作为该房屋的产权管理单位将承租证登记至被告葛某2名下，并由被告实际缴纳房屋租金至今的事实。原告亦无证据证明第三人登记葛某2为该房屋承租人的行为存在违法违规情形。综上，原告要求确认其对房屋有承租权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某1的诉讼请求。
案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告葛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年七月三十日
见习书记员 何思思
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第184号
原告甘肃重邦物业管理有限公司。
法定代表人孙进义，该公司董事长。
委托代理人何于人，男，汉族，甘肃重邦物业管理有限公司物业经理。
委托代理人代满堂，男，汉族，甘肃重邦物业管理有限公司滨河雅苑物业部经理。
被告杨军，男，汉族。
本院于2013年2月25日立案受理了原告甘肃重邦物业管理有限公司诉被告杨军物业合同纠纷一案，在审理中原告甘肃重邦物业管理有限公司于2013年5月23日以他们要双方私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃重邦物业管理有限公司的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃重邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘肃重邦物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一三年五月二十三日
书记员 高艳红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1536号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年11月19日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省涟源市。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，于同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人余金桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：同案人韦某、蒙某某、梁某、韦某某（均另案处理）等三十多人为获取非法利益，从2016年8月开始在途经本市天河区公交车及出租屋、公园等地扒窃、盗窃财物，并将赃物手机低价销赃给被告人谢某某、李罚村（另案处理）等人。
2017年5月16日，广州市公安局天河区分局民警在本市天河区黄村园丁路康雅宾馆8229房抓获被告人谢某某、韦某某，民警当场在谢某某身上缴获手机13部（其中两部是其自用）。办案人员将缴获的13部手机送技术部门进行勘验，共查到6部手机是被盗窃的手机（其余7部手机暂未查到被害人）。
6部被盗窃手机如下：
一、2016年8月9日18时许，被害人张某1（成某）在本市天河区棠东BRT站S3站台，被人盗走1部手机（经鉴定，涉案物品价格人民币2773元）。被盗手机已追缴发还。
二、2017年5月16日8时左右，被害人林某1（成某）在本市天河区华景新城公交车站乘坐191路公交车，放在单肩包内的1部手机被人盗走（经鉴定，涉案物品价格人民币304元）。被盗手机已追缴发还。
三、2017年5月16日8时左右，被害人秦某1（成某）在本市天河区车陂南公交车站乘坐B15路公交车，发现放在背包内的1部手机被人盗走（经鉴定，涉案物品价格人民币1692元）。
四、2017年5月16日8时许，被害人李某1（成某）在本市天河区华景新城公交车站乘坐B2路公交车，被人盗走1部手机（经鉴定，涉案物品价格人民币952元）。被盗手机已追缴发还。
五、2017年5月16日9时许，被害人游某1（成某）在本市天河区棠东BRT站乘坐B3路公交车，在车陂站下车时发现放在口袋的1部手机被人盗走（经鉴定，涉案物品价格人民币3143元）。被盗手机已追缴发还。
六、2017年5月16日8时许，被害人刘某1（成某）在本市天河区棠下上社BRT站乘坐B2路公交车，当车行驶至华景新城站时发现放在口袋的1部手机被人盗走（经鉴定，涉案物品价格人民币740元）。被盗手机已追缴发还。
另外，同案人蒙某某供述2017年5月16日凌晨，在本市天河区珠村大塘边街6巷23号502房，采用“钓金鱼”的方式，盗走被害人徐某1（成某）华某手机1部（经鉴定，涉案物品价格人民币982元）。后将盗窃得来的华某手机销赃给被告人谢某某。
同案人韦某某也供述2017年5月8日13时许，在本市天河区黄村大道立交桥附近，盗走被害人李某1某（成某）1部手机（不予价格认定）后将盗窃得来的手机销赃给被告人谢某某。同案人韦某也供述将盗窃得来的手机等物品销赃给被告人谢某某。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人谢某某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
辩护人辩称被告人谢某某认罪态度良好，是初犯，且赃物已发还被害人，建议法庭对被告人谢某某从轻处罚。
经审理查明：同案人蒙某某等人为获取非法利益，从2016年8月开始，在本市天河区多次盗窃财物，并将盗窃的手机低价销赃给被告人谢某某。
2017年5月16日，广州市公安局天河区分局民警在本市天河区黄村园丁路康雅宾馆8229房抓获被告人谢某某。民警当场在谢某某身上缴获手机13部。办案人员将缴获的13部手机送技术部门进行勘验，共查到6部手机是被盗窃的手机。6部被盗窃手机分别为：被害人张某2被盗的苹果6S手机（价格认定为人民币2773元）、被害人秦某2被盗的苹果SE手机（价格认定为人民币1692元）、被害人李某2被盗的苹果6手机（价格认定为人民币952元）、被害人刘某2被盗的三星手机（价格认定为人民币740元）、被害人游某2被盗的苹果6S手机（价格认定为人民币3413元）、被害人林某2被盗的华为P7手机（价格认定为人民币304元）。上述手机均已发还各被害人。
另查明，被告人谢某某还从同案人蒙某某处收购其盗走的被害人徐某2的华为荣耀8手机1部（价格认定为人民币982元）。上述被盗手机未能缴回。
上述事实，有被害人张某2、秦某2、李某2、刘某2、游某2、林某2的报案陈述，同案人蒙某某的供述及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书，被告人谢某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人谢某某收购韦某某盗窃李某1某得来的手机1部以及韦某盗窃得来的手机等物品的意见，经查，现无相应被害人的报案陈述及韦某某的供述，亦未缴获对应的赃物，上游犯罪未能查证属实。因此，现有证据不足以证实被告人谢某某从韦某某、韦某处收购盗窃得来的手机等物品。公诉机关的上述指控，事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人谢某某明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人谢某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人谢某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2018年1月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 关东英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执375号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市城北一路0005号。
代表人李浩，该支行负责人。
被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初283号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行与被执行人巫文彪信用卡纠纷一案，申请执行标的120000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人巫文彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人巫文彪在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人巫文彪的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人巫文彪名下无财产，未发现被执行人巫文彪有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人巫文彪无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂民初283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂民初283号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年七月十七日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执375号申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市城北一路0005号。代表人李浩，该支行负责人。被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初283号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行与被执行人巫文彪信用卡纠纷一案，申请执行标的120000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人巫文彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人巫文彪在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人巫文彪的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人巫文彪名下无财产，未发现被执行人巫文彪有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人巫文彪无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂民初283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂民初283号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年七月十七日书记员 宋珏璋
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执238号
申请执行人尹启刚，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被执行人王秀军，男，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户，无职业，现住图们市。
申请执行人尹启刚申请执行王秀军买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）吉2402民初1169号民事判决书已经发生法律效力，权利人尹启刚据此于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的额为5000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王秀军于2017年10月9日自动履行执行款2000元。2017年11月2日申请人尹启刚与被执行人王秀军私下达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行债务利息部分，不再向被执行人王秀军收取，同日被执行人已私下交付3050元给申请人，并交纳执行费50元。现被执行人履行执行款共计5100元，其中包括本金5000元，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人尹启刚同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2016）吉2402民初1169号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年十二月十日
书记员 苗振东
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初796号
原告：邢东胜，男，汉族，1982年2月24日出生，住址黑龙江省五大连池市。
被告：广州市荔湾区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区逢源路128号金升大厦21-23楼。
法定代表人：梁福政，该局局长。
本院在审理原告邢东胜与被告广州市荔湾区食品药品监督管理局不履行食品药品安全行政管理法定职责纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告邢东胜的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢东胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢东胜负担。
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年五月九日
书 记 员 余 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初152号
原告：李菊芳，女，1965年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村万楼主楼旁。
负责人：黄文超，该村代�村长。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村。
负责人：陈勇，该组组长。
被告：湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路55号。
法定代表人：陈卫文。
原告李菊芳与被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组、湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李菊芳于2017年4月24日向本院提出对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李菊芳申请撤回对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉，系其真实�思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊芳撤回对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2582号
原告：张绍堂，男，1958年1月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告张绍堂与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3412.64元；2．判令被告自2015年3月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告张绍堂货款3412.64元，并自2015年3月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执565号
申请执行人依民古丽牙生，女、汉族，住所新疆焉耆县。
被执行人曼尼沙古丽阿不拉，男、维吾尔族，住所新疆焉耆县。
依民古丽牙生诉曼尼沙古丽阿不拉民间借贷纠纷一案的（2015）焉民初字第1647号民事调解书已发生法律效力，权利人依民古丽牙生于2016年07月08日申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2016年07月08日立案执行。本院在执行过程中执行回被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1647号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初565号
原告范士全，男，34岁。
被告杨林，男。
本院于2016年3月21日受理了原告范士全诉被告杨林民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，本院于2016年3月30日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件诉讼费1，300元，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张茂礼
二〇一六年五月十二日
书记员 周功宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00813号
原告：崔XX，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：王XX，女，1972年6月1日出生，汉族，农民。
原告崔XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告崔XX及其委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔XX诉称：我和被告在1995年经人介绍认识，于1996年农历11月16日按农村风俗举行婚礼，并于1996年1月26日办理结婚登记。1997年1月2日生育一女，取名崔某甲，2003年7月9日生育一子，取名崔某乙。婚后我们经常因琐事吵架，2013年10月，我曾起诉离婚，因证据不足，法院判决驳回了我的离婚请求。自上次起诉至今，我们夫妻感情没有得到修复，无和好可能，双方感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子女崔某甲与崔某乙均由我抚养，被告给付抚养费。
王XX未作答辩。
崔XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、崔XX的身份证复印件一页，证明原告身份情况；
2、2014年7月2日杨庙乡民政事务所证明一页，证明王XX与王秀兰系同一人；
3、结婚证复印件一页，证明原被告系合法婚姻关系；
4、原告户口本复印件5张，证明原被告婚姻期间于1997年1月2日生育一女，取名崔某甲；2003年7月9日生育一子，取名崔某乙；
5、（2013）固民一初字第01438号民事判决书复印件一份共2张，证明原告曾于2013年10月28日向固镇县法院起诉离婚一次，法院驳回原告的诉讼请求。
王XX未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据崔XX的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对崔XX提供的证据1、2、3、4、5，经审查，本院认为以上5个证据真实可信，予以认定。王XX未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对崔XX提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
崔XX和王XX于1995年经人介绍认识，于1996年农历11月16日按农村风俗举行婚礼，于1996年1月26日办理结婚登记。于1997年1月2日生育一女，取名崔某甲，于2003年7月9日生育一子，取名崔某乙。2013年10月，崔XX曾向本院起诉要求与王XX离婚，本院判决驳回崔XX的离婚请求。现崔XX和王XX夫妻感情尚可。
本院认为：原告崔XX提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告崔XX应承担举证不能的责任。据此，原告崔XX的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2748号
原告：张迎纯，男，1957年12月13日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江。
案由：民间借贷纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款45000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：2015年8月26日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，经催要未果，诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内偿还原告张迎纯借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14016号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告苏彰云，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏彰云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏彰云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75063.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75063.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初778号
原告：进贤县长山晏乡人民政府（以下简称长山乡政府），住所地：进贤县长山晏乡长山街贸易路，统一社会信用代码：113601240145418608。
法定代表人：周辉月，该乡政府乡长。
委托代理人：胡志坚，该乡政府党委委员。
委托代理人：黄细进，该乡政府工作人员。
被告：南昌市马兰农业生态发展有限公司（以下简称马兰公司），住所地：进贤县前途，组织机构代码：77238587-9。
法定代表人：马兰，该公司总经理。
原告长山乡政府与被告马兰公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告长山乡政府向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金801692元及利息和逾期还款利息108228.42元（利息和逾期还款利息按年利率6%暂计算至起诉日，之后逾期还款利息按上述利率计算至借款全部还清时止），共计909920.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月底，由于生猪市场价格低迷，致使江西省农业产业化龙头企业的被告马兰公司拖欠农民工工资170余万元，加之生猪饲料、兽药采购严重短缺，如不及时清欠农民工工资，稳定猪场工人生产，解决生猪饲料、兽药供应，极易引发群体性事件。于是2014年12月30日晚，进贤县人民政府组织相关部门负责同志召开马兰公司拖欠农民工工资协调会，会议考虑为了清欠农民工工资、维护社会稳定，最后县政府以政府办会议纪要文件（进府办字<2014>252号）的形式，要求长山乡政府暂借资金100万元给被告用于解决被告拖欠的农民工工资和购买猪饲料、兽药款。资金暂借期限不超过3个月，并要求被告按同期银行活期存款利率支付利息。长山乡政府接到该纪要文件后，当天就开始按文件要求暂借资金用于被告购买生猪饲料，之后一个多月时间内，原告分多次共实际出借资金801692元给被告用于清欠农民工工资和生猪饲料、兽药款。三个月后，被告并未按按期归还原告借款本息，后经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告马兰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合原告的陈述及本院的相关调查进行分析，本院对原告提交的证据均予以采纳，对被告马兰公司向原告多次借款共计801692元的事实予以认定。
结合原告的举证、陈述及本院的认证，本案的基本事实可以作如下认定：2014年12月31日，进贤县人民政府办公室发文《关于南昌市马兰生态发展有限公司拖欠农民工工资协调会议纪要》，该会议纪要主要内容：为防止因马兰公司拖欠农民工工资及生猪饲料采购严重短缺问题而引发群体性事件，故由文港镇、长山乡暂借资金100万元给马兰公司，资金使用期限不得超过三个月。期满后，由马兰公司按银行同期活期存款利率支付利息。嗣后，原告长山乡政府按照会议纪要的要求，陆续向被告出借借款共计801692元，马兰公司的法定代表人马兰和相关人员均出具了借条和收条。被告方出具的欠款凭证中均无利息及还款时间的约定。原告催收无果，遂诉来院。
本院认为，被告马兰公司已向原告长山乡政府借款属实，有其出具的借条及相关人员出具的收条可以佐证，久拖不还此款，有违法律规定，原告诉请被告归还借款801692元的要求，于法有据，应予支持。双方虽未约定还款期限和借款利息，结合庭后对马兰公司法定代表人马兰的询问及县政府办公会议纪要的内容进行分析，可以认定还款的截止时间为2015年4月1日，原告主张的利息计算时间认定自此日起，利率可以参照最高院的相关司法解释精神确定。至于原告本案的其他请求，或无事实依据，或无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马兰公司在本判决生效之日起十日内返还原告长山乡政府借款本金801692元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2015年4月1日起算至付清本息之日止）；
二、驳回原告长山乡政府在本案中的其它诉讼请求。
案件受理费12899元，由被告马兰公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万文斌
审 判 员 朱文刚
人民陪审员 晏六金
二〇一七年八月三十日
书 记 员 甘美英
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初778号原告：进贤县长山晏乡人民政府（以下简称长山乡政府），住所地：进贤县长山晏乡长山街贸易路，统一社会信用代码：113601240145418608。法定代表人：周辉月，该乡政府乡长。委托代理人：胡志坚，该乡政府党委委员。委托代理人：黄细进，该乡政府工作人员。被告：南昌市马兰农业生态发展有限公司（以下简称马兰公司），住所地：进贤县前途，组织机构代码：77238587-9。法定代表人：马兰，该公司总经理。原告长山乡政府与被告马兰公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告长山乡政府向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金801692元及利息和逾期还款利息108228.42元（利息和逾期还款利息按年利率6%暂计算至起诉日，之后逾期还款利息按上述利率计算至借款全部还清时止），共计909920.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月底，由于生猪市场价格低迷，致使江西省农业产业化龙头企业的被告马兰公司拖欠农民工工资170余万元，加之生猪饲料、兽药采购严重短缺，如不及时清欠农民工工资，稳定猪场工人生产，解决生猪饲料、兽药供应，极易引发群体性事件。于是2014年12月30日晚，进贤县人民政府组织相关部门负责同志召开马兰公司拖欠农民工工资协调会，会议考虑为了清欠农民工工资、维护社会稳定，最后县政府以政府办会议纪要文件（进府办字252号）的形式，要求长山乡政府暂借资金100万元给被告用于解决被告拖欠的农民工工资和购买猪饲料、兽药款。资金暂借期限不超过3个月，并要求被告按同期银行活期存款利率支付利息。长山乡政府接到该纪要文件后，当天就开始按文件要求暂借资金用于被告购买生猪饲料，之后一个多月时间内，原告分多次共实际出借资金801692元给被告用于清欠农民工工资和生猪饲料、兽药款。三个月后，被告并未按按期归还原告借款本息，后经原告多次催收无果，故诉至法院。被告马兰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合原告的陈述及本院的相关调查进行分析，本院对原告提交的证据均予以采纳，对被告马兰公司向原告多次借款共计801692元的事实予以认定。结合原告的举证、陈述及本院的认证，本案的基本事实可以作如下认定：2014年12月31日，进贤县人民政府办公室发文《关于南昌市马兰生态发展有限公司拖欠农民工工资协调会议纪要》，该会议纪要主要内容：为防止因马兰公司拖欠农民工工资及生猪饲料采购严重短缺问题而引发群体性事件，故由文港镇、长山乡暂借资金100万元给马兰公司，资金使用期限不得超过三个月。期满后，由马兰公司按银行同期活期存款利率支付利息。嗣后，原告长山乡政府按照会议纪要的要求，陆续向被告出借借款共计801692元，马兰公司的法定代表人马兰和相关人员均出具了借条和收条。被告方出具的欠款凭证中均无利息及还款时间的约定。原告催收无果，遂诉来院。本院认为，被告马兰公司已向原告长山乡政府借款属实，有其出具的借条及相关人员出具的收条可以佐证，久拖不还此款，有违法律规定，原告诉请被告归还借款801692元的要求，于法有据，应予支持。双方虽未约定还款期限和借款利息，结合庭后对马兰公司法定代表人马兰的询问及县政府办公会议纪要的内容进行分析，可以认定还款的截止时间为2015年4月1日，原告主张的利息计算时间认定自此日起，利率可以参照最高院的相关司法解释精神确定。至于原告本案的其他请求，或无事实依据，或无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马兰公司在本判决生效之日起十日内返还原告长山乡政府借款本金801692元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2015年4月1日起算至付清本息之日止）；二、驳回原告长山乡政府在本案中的其它诉讼请求。案件受理费12899元，由被告马兰公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万文斌审 判 员  朱文刚人民陪审员  晏六金二〇一七年八月三十日书 记 员  甘美英
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00759号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1957年3月14日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被亳州市公安局取保候审。2014年9月16日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年6月22日中午13时许，被告人张某在谯城区勺花西路（老热电厂）路段一饭店吃饭时喝了大概2两白酒，后驾驶一辆三轮摩托车给别人到研发路送货，行至本市希夷大道与药都大道交叉口路段时被交警查获。经安徽东升司法医学鉴定所检测，张某血液中乙醇含量检测值为101．01mg／100m1。公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人张某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月22日中午13时许，被告人张某在谯城区勺花西路（老热电厂）路段一饭店吃饭时喝了大概2两白酒，后驾驶一辆三轮摩托车给别人到研发路送货，行至本市希夷大道与药都大道交叉口路段时被交警查获。经安徽东升司法医学鉴定所检测，张某血液中乙醇含量检测值为101．01mg／100m1。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年九月十九日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1207号
原告：邹平安，男，汉族，1971年11月28日出生，安徽省长丰县人，旅行社经理。
被告：王强，男，汉族，1981年3月12日出生，江苏省泗阳县人，身份证号：。
原告邹平安诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法独任审判，于2017年5月6日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹平安、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹平安向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告14000元。
事实与理由：2016年3月9日，被告向原告借款20000元，于2017年2月15日还款6000元，余款14000元答应26日归还，原告向被告催要时，被告不接原告电话。无奈，原告将被告诉至法院。
王强辩称，本金是10000元，4000元是利息，能否少归还一些。被告尚欠10004元借款本金，被告同意归还10004元本金和法律规定利息2680元，诉讼费我承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告给被告转账20000元。2016年4月15日，被告给原告转账9996元。2017年2月15日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借邹平安14000元，于2017年2月26日前归还。庭审中，原、被告均认可借条中14000元包括借款本金及利息。扣除已还款本金，剩余借款本金及利息至今未清偿。
认定以上事实的证据有：转账明细二份、借条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告给被告借款20000元，已归还9996元，尚欠原告10004元应继续予以清偿。原告主张14000元系借款本金和利息，经查明其中借款本金为10004元本院予以支持，利息3996元中，法律规定范围内的2680元利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王强于判决生效之日起五日内支付原告邹平安借款本金10004元及利息2680元【20000元×月利率2%÷30天×36天（从2016年3月9日至2016年4月15日止）+10004元×月利率2%×11个月（从2016年4月15日至2017年3月15日止）】。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告王强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 新
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1959号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：程亮，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告程亮物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月九日
书 记 员 丛 媛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2801号
被执行人：魏强，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人魏强犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人魏强罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的1000元。因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2801号案件中对被执行人魏强的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亚丽
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初119号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人俞令富，男，1962年5月18日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，家住江西省玉山县。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月2日被玉山县公安局取保候审。
被告人叶慧岳，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体经营，家住江西省玉山县。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月4日被玉山县公安局取保候审。
被告人叶岳军，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，家住江西省玉山县。因涉嫌开设赌场罪于2016年7月2日被玉山县公安局刑事拘�，同年7月4日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人俞令富、叶慧岳、叶岳军开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人俞令富、叶慧岳、叶岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
自2013年10月份开始，被告人俞令富从事六合彩赌博记码报码工作，其接收押码人的押码后进行汇总再报码至六合彩赌博坐庄的人，并按照报码总额的7%-8%的比例收取手续费。2016年6月份，被告人俞令富与被告人叶慧岳、叶岳军约定向叶慧岳、叶岳军报码，被告人俞令富按照压中特码以押码金额的12%、压中平码以押码金额的10%的比例收取报酬。于是从六合彩赌博第63�开始，被告人俞令富开始向被告人叶慧岳、叶岳军报码，由被告人叶慧岳、叶岳军二人合伙坐庄，进行赌博直至第73期。经查，被告人俞令富共向被告人叶慧岳、叶岳军报码总金额人民币258,132元。
就上述犯罪事实，公诉机关提供了扣押物品清单、六合彩记账单、六合彩汇总单、俞令富手机内六合彩交易记录照片及提取记录、户籍信息，证人黄某、周某、俞某、赖某的证言，被告人俞令富、叶慧岳、叶岳军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人俞令富、叶慧岳、叶岳军利用六合彩开设赌场，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人俞令富、叶慧岳、叶岳军对起诉指控的事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人俞令富从2013年10月份开始从事六合彩赌博记码报码工作，并按照报码总额的7%-8%的比例收取手续费。2016年6月份，被告人俞令富从六合彩赌博第63期开始向被告人叶慧岳、叶岳军报码直至第73期，由被告人叶慧岳、叶岳军二人合伙坐庄进行赌博，双方约定被告人俞令富按照压中特码以押码金额的12%、压中平码以押码金额10%的比例收取报酬。经查，被告人俞令富共向被告人叶慧岳、叶岳军报码总金额人民币258,132元，被告人俞令富共获利人民币25,000余元。
在审理过程中，本院委托江西省玉山县司法局对被告人俞令富、叶慧岳、叶岳军进行审前调查，经江西省玉山县司法局调查评估后，同�接纳俞令富、叶慧岳、叶岳军进行社区矫正。
以上事实，公诉机关和被告人提供了以下证据予以证实：
一、被告人俞令富、叶慧岳、叶岳军的供述与辩解，证实了上述审理查明的事实。
二、证人黄某、周某、俞某、赖某的证言，证实了被告人俞令富向被告人叶慧岳、叶岳军报码，由被告人叶慧岳、叶岳军二人合伙坐庄，进行赌博的事实。
三、扣押物品清单、六合彩记账单、六合彩汇总单、俞令富手机内六合彩交易记录照片提取记录等，证实了被告人俞令富从六合彩赌博第63期开始向被告人叶慧岳、叶岳军报码，由叶慧岳、叶岳军二人合伙坐庄进行赌博，直至第73期的事实。
四、被告人俞令富、叶慧岳、叶岳军的户籍信息，证实了被告人俞令富、叶慧岳、叶岳军犯罪时具有完全刑事责任能力。
五、玉山县�区矫正审前社会调查表、调查评估意见书，证明被告人俞令富、叶慧岳、叶岳军适用社区矫正。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。
本院认为，被告人俞令富、叶慧岳、叶岳军利用六合彩开设赌场，聚众赌博，三被告人的行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，认罪悔罪，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞令富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶慧岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶岳军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人俞令富非法所得人民币二万五千余元予以没收。（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王磊
审判员 吴红
审判员 王超
二〇一七年九月十九日
书记员 唐毅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异3号
异议人陈媛媛（案外人），女，汉族，1982年2月13日生，住郑州市。
委托代理人王卫东、李芳，河南宇法律师事务所律师。
申请执行人柏萍，女，汉族，1967年10月28日生，住河南省新郑市。
委托代理人杨守义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被执行人郭明，男，汉族，1971年8月7日生，住郑州市。
本院在执行申请执行人柏萍申请执行被执行人郭明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈媛媛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈媛媛称，请求中止对位于郑州市金水区金水路299号6号楼3单元5层37号房屋（产权证号：10010937**）的执行。理由是：2010年5月27日，异议人通过郑州新通商房地产投资顾问有限公司与上述案涉房屋原业主李青签订《房屋买卖合同》，购买上述房屋。之后，异议人以其个人银行款对上述案涉房屋进行还贷。异议人虽与被执行人郭明系夫妻关系，但早已约定婚姻存续期间所得房屋归各自所有。案涉房屋系异议人个人财产，并非夫妻共同财产，异议人也并非被执行人，案涉房屋依法不应被执行。据此，提出上述执行异议。
申请执行人柏萍辩称，位于郑州市金水区金水路299号6号楼3单元5层37号房屋（产权证号：10010937**）的购买和登记均在被执行人郭明与异议人陈媛媛的婚姻存续期间，属于二人夫妻共同财产，郭明放弃其财产份额属于恶意串通、规避执行的行为。法院应当驳回异议人陈媛媛的异议请求。
本院经审查查明，原告柏萍诉被告郭明、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定和协助执行通知书，诉讼保全查封被告陈媛媛名下位于郑州市金水区金水路299号6号楼3单元5层37号房屋（产权证号：10010937**）。2014年12月30日，本院作出（2014）二七民二初字第1609号民事判决书，判令：一、被告郭明于本判决生效之日起十日内偿还原告柏萍借款本金130000元，并支付以130000元为基数自2013年9月14日计算至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、被告郭明于本判决生效之日起十日内偿还原告柏萍借款利息363000元。三、驳回原告柏萍的其他诉讼请求。后被告郭明不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）郑民四终字第491号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，本院于2015年8月7日立案执行，案号为（2015）二七法执字第2059号。之后，上述涉案房屋一直处于查封状态。
另查明，异议人陈媛媛与被执行人郭明于2010年2月2日登记结婚。经本院执行实施机构查询，郑州市房屋登记薄显示，位于郑州市金水区金水路299号6号楼3单元5层37号房屋，权证号为1001093770，权利人为陈媛媛，共有份额和共有性质为无，登记日期为2010年8月31日。该房屋因按揭购买抵押，抵押权人为中国光大银行郑州分行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。本案中，异议人陈媛媛主张对案涉房屋即位于郑州市金水区金水路299号6号楼3单元5层37号房屋主张所有权排除强制执行，经查，依据郑州市房屋登记薄登记情况，可以认定异议人陈媛媛系案涉房屋权利人。至于被执行人郭明基于婚姻关系对涉案房屋是否具有份额及具有份额的比例，不能在执行异议程序中直接判定，需通过其他法定程序解决。故，对经审判程序判定属于被执行人郭明个人债务的承担问题，应当以被执行人郭明的个人财产为限，不能损害本案异议人陈媛媛的权益。本院执行实施机构在被执行人郭明对案涉房屋权利不明确的情况下,不能采取强制执行措施。综上，异议人陈媛媛的异议请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于郑州市金水区金水路299号6号楼3单元5层37号房屋（产权证号：10010937**）的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王国松
审 判 员 朱 军
人民陪审员 屈 民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初591号
原告：黄爱云，女，汉族，1970年4月11日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告黄爱云诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄爱云的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱云向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资9477.5元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告黄爱云劳务报酬9477.5元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初字第02443号
原告:毛成辉，男，1970年9月26日出生，侗族。
被告:金倩，女，1984年6月14日出生，汉族。
被告:金潇明,男，1958年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金倩，与金潇明系父女关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常。
委托诉讼代理人：贺振武，湖南惟民法律服务所法律工作者。
原告毛成辉诉被告金倩、金潇明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成辉、被告人民财保公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼，被告金倩、金潇明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛成辉向本院提出诉讼请求：一、被告共同赔偿原告车辆维修费2110元；二、由被告金倩承担原告索赔、取证、申诉期间的误工费5000元、律师费800元，多次赴交通费、快赔中心等交通费600元，共计6400元；三、由被告承担3月8日至5月5日因车辆需保留证据而未能正常使用而产生的原告的交通费、汽车折旧费5700元；四、被告金倩承担本案的诉讼费。
被告人民财保公司答辩要点：本案只有车辆维修费损失，事故车辆被保险人未有报案，无法定损；误工损失交通损失不符合法律规定及保险约定，不应赔偿；诉讼费交通费不由保险公司承担。
被告金倩、金潇明未向本院提交书面答辩状。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2016年2月24日21时，原告驾驶湘A2SB**号沿芙蓉南路由南往北正常行驶至浦沅立交桥以北100米处时，被正在变道的被告金倩驾驶的丰田皇冠湘AW99**号小车从右后方碰撞，导致原告驾驶的车辆受损的交通事故。2月25日上午10时，长沙市公安局交通警察支队122出警交通警察大队作出长公交（2016）认字301518号《道路交通事故认定书》：被告金倩负事故的全部责任；原告毛成辉不负事故责任。
2、事故发生后，原告的车辆产生维修费2110元。
3、湘AW99**号小车的实际车主为金潇明，金潇明与金倩系父女关系。湘AW99**号小车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为，原告因交通事故导致车辆受损，其要求被告赔偿因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局天心区交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，本院认定被告金倩对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。被告金潇明作为实际车主不存在过错，其对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。被告人民财保公司承保了被告金倩驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告人民财保公司在交强险保险和商业第三者责任险限额内赔偿。不足部分由被告金倩赔偿。本院对于人民财保公司辩称的事故发生后金倩未向该司保案要求免责的辩论意见不予采纳。
经本院核定，原告毛成辉在本次交通事故中的损失有：1、车辆维修费：根据发票认定2110元由被告人民财保公司赔偿；2、替代性交通费：原告车辆受损必然会产生替代性交通费，综合事故车辆的损伤程度，本院酌情认定为200元，由被告金倩赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛成辉车辆维修费2110元；
二、限被告金倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛成辉替代性交通费200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛成辉的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告金潇明负担50元，由原告毛成辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 雷金菊
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 袁家旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李汉峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1124号
上诉人（原审原告）：马连飞，男，1965年7月20日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审原告）：徐静，女，1963年11月26生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：马金金，男，1988年10月19日生，汉，住址同上。
上述三上诉人共同委托代理人:陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马连兵，男，1967年4月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人:顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
上诉人马连飞、徐静、马金金与被上诉人马连兵排除妨碍纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马连飞、徐静、马金金上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清证据不足，无论是从证人还是双方陈述来看，被上诉人利用本人一间房屋修建成三间九架头房屋时双方发生争吵，虽然未使用法律手段是因为本人考虑到兄弟关系，被上诉人有需要居住，所以同意被上诉人继续修建并居住，但是保留所有权，因此，诉争的房屋仍然保留在本人名下，可以看出本人仍然保留所有权。其次，根据双方订立的协议书的内容，诉争房屋的房屋产权应当归本人所有。最后农村房屋以宅基地使用权证登记为公信，以宅基地合法占有确定房屋建造的合法性，宅基地变更需要登记，被上诉人未申请变更登记，应当认定房屋归本人所有。另外被上诉人修建房屋时只拆除了屋顶和前墙，保留了本人的原材料，只是翻建。
本人修建的楼房在最东边，中间是父母的遗产房，西边是登记在本人名下的两间房屋，最西边是被上诉人的房屋，按照协议约定的西边一间，应当是上诉人的房屋，诉争房屋东边的房屋没有发生过任何争议，无需约定。故一审法院认定甲方西边一间的房子是诉争房屋东边一间没有依据。
被上诉人马连兵答辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马连飞、徐静、马金金向一审法院起诉请求：判令马连飞停止侵权，退换所占其宅基地、房屋附属设施、并恢复原状。
一审法院认定事实：马连飞与马连兵系兄弟。1989年，三原审原告申请在启东市惠萍镇（原大兴乡）宋石村四组建造七架头平房二间，实际房屋建筑面积为67.32平方米(9.9米*6.8米)，宅基地106.82平方米(10.9米*9.8米)，核准宅基地建筑占地66平方米，其他占地39.50平方米，三棚12平方米。从上世纪九十年代开始，原审原告与父母进行调换居住，由父母居住在讼争二间七架头平房内，三原审原告则居住在父母房屋内。父母过世后，讼争二间房屋一直处于空置状态。2008年，马连兵对其自身名下的两间七架头房屋及讼争西侧一间七架头房屋一并进行了改造，修砌了三间九架头平房，马连飞未提出相关异议并一直居住在父母遗产房内，直至马连飞搬入其新建的楼房居住。2011年3月19日，马连飞（甲方）与马连兵（乙方）签订《协议书》一份，约定主要内容如下：甲方西边一间房子，产权属甲方所有，但乙方可以放东西，直至开发。乙方提出如不开发，由甲方拆除，房基由乙方进行调换。父母遗产房一间屋顶归乙方，如果拆迁，甲方补助一点给乙方。2016年5月份，马连兵在原三间九架头平房的基础上加盖了二楼二底楼房。后双方发生争议，原审原告遂起诉至法院。
一审法院认为，农村宅基地使用权，属于我国物权法规定的用益物权，是指农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和限制处分的权利。同一经济集体组织成员之间可以就宅基地进行出让、转让、出租等，应符合市场经济的稳定性原则，维护农村居民的正常生活秩序。马连兵、马连飞系亲兄弟亦属同村民小组邻居，理应和睦相处，妥善处理好邻里矛盾。2008年，马连兵将讼争原西侧一间七架头平房与其自身名下的两间七架头平房一并翻建成九架头房屋并居住在内，三原审原告未提出任何异议，可以视为三原审原告同意将自身名下的宅基地及地上房屋让与马连兵居住使用，亦符合宅基地“房随地走”的原则。双方对2011年3月19日《协议书》中“甲方西边一间房子”是讼争已拆除的七架头平房还是遗留的一间平房存在争议，对此，一审法院认为，根据协议书约定如不开发由马连飞拆除房屋，马连兵用房基与马连飞进行调换，应当指协议时留存的房屋，如约定的是拆除已改建的九架头房屋，违反社会一般常理，一审法院难以采信；而马连飞新建的楼房在讼争房屋的东面，故协议称遗留的一间房屋为“西边一间房子”并不违反当地口头语言习惯；且马连飞亦未提供其他的证据予以佐证，故一审法院足以认定协议约定的为目前遗留的一间房屋，即双方对已建的九架头房屋未提出相关异议。故2016年马连兵在原九架头房屋的基础上加盖了两层楼房，未侵犯马连飞的合法权益，至于马连飞宅基地面积的确认，以宅基地勘察报告为准，不属于一审法院处理范围，故马连飞的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决驳回马连飞、徐静、马金金的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元（马连飞已预交），由马连飞、徐静、马金金负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提供的询问笔录，因被询问人未到庭质证，故对询问笔录的真实性本院无法认定。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，双方应当按照合同内容全面履行各自义务。对合同内容有不同理解时，应当结合合同的字面意思、签订合同的目的及相关的事实确定合同的真实意思。根据双方所签订的协议书：甲方马连飞，乙方马连兵，甲方西边一间房子，产权属甲方所有，但乙方可以放东西，直至开发。乙方提出如不开发，由甲方拆除，房基与乙方进行调换。父母遗产房一间屋顶归乙方，如果拆迁，甲方补助一点给乙方。根据双方当事人在庭审中向本院确认一致的房屋位置示意图，西边共四间房，各自登记在马连兵、马连飞名下，双方对协议书中所约定的甲方西边一间有不同的理解：马连飞认为系甲方西边一间为从西边数第三间，马连兵认为是从西边数第四间即遗留的一间房屋，这是本案的争议焦点。双方的协议签订于2011年，马连兵翻建房屋是在2008年，即翻建房屋后才签订了该协议，马连兵在翻建房屋时就拆除了从西边数第三间的房屋，加上原来两间建成了三间九架头房屋。结合双方协议中约定的如果不开发，由甲方拆除，乙方提出甲方把房基兑给乙方，兑换房基地由甲方自选，及对父母遗产房的处理等内容，可以推知如果不开发，双方约定拆除新建房屋所占的从西边数第三间的可能性极小，拆除的应当是第四间房屋，结合一审法院所作的调查，双方在房屋建成后并未再有争执，应当视为双方于2008年已经就马连兵新拆除的从西边数第三间的房屋达成了一致意见，故2011年再协议约定的不应当是已经建房拆除的从西数第三间，而是指的是从西数第四间。综上，马连兵对协议书的内容甲方西边一间房子的解释更合理，即协议约定的甲方西边一间应当是从西边数第四间。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马连飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦建波
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执123号
申请执行人吴满财，男，1938年9月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人刘开灿，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人吴满财与被执行人刘开灿追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘开灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴满财于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人刘开灿在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人刘开灿所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆及其在庆元县浩宇生态养殖专业合作社的出资额被本院另案查封。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人刘开灿纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人刘开灿采取限制出入境报备措施。被执行人刘开灿尚欠申请执行人吴满财纠纷款人民币50000元一时无法执结，申请执行人于2017年6月19日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执123号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月二日
书记员 吴瑞梅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1355号
原告：王西有（又名王西佑），男，1966年1月24日出生，汉族，住万荣县。
被告：王启军，男，1967年3月31日出生，汉族，住万荣县。
被告：王青娟，女，1969年4月27日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县王显青谷谷雪面粉厂。
经营者：王启军，男，1967年3月31日出生，汉族，住万荣县。
原告王西有与被告王启军、王青娟、万荣县王显青谷谷雪面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王西有向本院提出诉讼请求：判令被告万荣县王显青谷谷雪面粉厂归还原告借款50000元及利息；被告王启军、王青娟负连带清偿责任。事实和理由：被告王启军、王青娟系夫妻关系。被告万荣县王显青谷谷雪面粉厂系被告王启军个体经营。2015年10月29日，被告王启军借原告现金50000元，约定利息1分。被告王启军向原告出具条据时加盖了被告万荣县王显青谷谷雪面粉厂公章。后原告催要，被告王启军久拖不还本结息。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：
被告王启军于2015年10月29日以经营需要向原告借款50000元，约定利息1%，并出具借条1份，被告王启军在原告催要后，至今未归还该50000元借款及利息。
另查明，本院依职权调取了万荣县王显青谷谷雪面粉厂信息查询单，该单记载该厂系个体工商户，由被告王启军经营，于2013年11月4日已注销。
又查明，原告当庭对被告王青娟、万荣县王显青谷谷雪面粉厂当庭提出撤诉。
本院认为，被告王启军向原告借款50000元并向原告出具已注销的个体工商户收据，应认定该笔借款系被告王启军个人借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告王启军未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款，本院依法予以支持。关于利息问题，原告与被告王启军约定月息1%，不违反法律行政法规的强制性规定，本院对原告要求其支付利息的诉求，依法予以支持。原告当庭对被告王青娟、万荣县王显青谷谷雪面粉厂提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。三被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王启军于判决书生效后一个月内归还原告王西有借款50000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年10月29日至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年九月二十三日
书记员 谢聪聪