嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第117号
原告：刘伟。
委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告：海盐忠明机械有限公司。组织机构代码74293119-7。住所地浙江省海盐县元通街道新兴社区。
法定代表人：黄忠明。
被告：胡林祥。
以上二被告共同委托代理人：马洪培、郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：刘启明。
被告：代吉军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。组织机构代码70442123-3。住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：虞敏丽，女。
原告刘伟诉被告海盐忠明机械有限公司（以下简称忠明公司）、胡林祥、刘启明、代吉军、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保财险海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人徐登富，被告忠明公司、胡林祥的委托代理人马洪培、郁加慧，被告刘启明、代吉军，被告人保财险海盐公司的委托代理人虞敏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟起诉称：2013年4月1日20时14分许，被告胡林祥驾驶被告忠明公司所有的浙F×××××号中型厢式货车途经G15W常台高速公路往乍浦方向113公里＋700米处时，与被告刘启明驾驶的被告代吉军所有的苏E×××××号小型轿车发生尾随碰撞，继而苏E×××××号小型轿车又与边护栏发生碰撞，造成苏E×××××号小型轿车乘员马明光、刘顺涛、杨宇死亡，刘伟和刘启明受伤的道路交通事故。2013年4月9日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队作出“浙公高警二认（2013）20002号”道路交通事故认定书，认定胡林祥、刘启明各负事故的同等责任，刘伟等苏E×××××号车辆其他乘员无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。经司法鉴定，原告所受之伤已构成1级伤残并需终身护理。浙F×××××号中型厢式货车在被告人保财险海盐公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。因未就赔偿事宜达成一致，故原告诉请法院依法判令：1.被告胡林祥、忠明公司、刘启明、代吉军连带赔偿原告各项损失1391589.30元；2.被告人保财险海盐公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。
被告忠明公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任认定、浙F×××××号中型厢式货车驾驶人、登记所有人及投保情况没有异议，但对原告诉请的赔偿项目和数额有异议，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，误工费等赔偿项目的计算标准过高。胡林祥、刘启明各负本起交通事故的同等责任，事实清楚，应按责任比例各自承担50%的赔偿责任，不应按连带责任赔偿。忠明公司已支付的款项应予扣除，并不应承担精神损害抚慰金。胡林祥系忠明公司工作人员，因执行工作任务造成他人损害，相应的赔偿责任由忠明公司承担。
被告胡林祥的答辩意见与被告忠明公司的答辩意见一致。
被告刘启明答辩称：对交通事故发生的基本事实无异议；苏E×××××号小型轿车登记在代吉军名下，其本人系实际车主；对责任认定有异议，认为其承担事故的同等责任过重，不同意承担连带赔偿责任，只应承担30%的责任。
被告代吉军答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任认定无异议，苏E×××××号小型轿车的实际车主是刘启明，因为当时刘启明没有苏州的居住证，才将车辆登记在代吉军名下的，其不应承担赔偿责任。
被告人保财险海盐公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任认定、浙F×××××号中型厢式货车投保情况没有异议，但对原告诉请的赔偿数额有异议。愿意在交强险范围承担赔偿责任，若能提供胡林祥的身体条件证明，同意将商业三者险一并处理。本起交通事故造成三人死亡、两人受伤的结果，故要求在交强险范围内由各受害方依法分配赔偿款。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故发生的时间、地点、经过及被告胡林祥、刘启明各负事故的同等责任，马明光、杨宇、刘顺涛、刘伟无责任的事实。
2.胡林祥、刘启明的驾驶证，浙F×××××号中型厢式货车、苏E×××××号小型轿车的行驶证各1份（均系复印件），用以证明肇事车辆的驾驶人、登记所有人的情况。
3.门诊病历、出院记录各1份，用以证明原告因本起交通事故受伤进行治疗的事实。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残和三期情况以及支付鉴定费2300元的事实。
5.户口簿、结婚证、出生医学证明各1份，用以证明原告之子刘士豪的身份信息以及需要被扶养的事实。
经质证，被告忠明公司、胡林祥、刘启明、代吉军、人保财险海盐公司对原告提供的上述证据1-5均无异议。
6.浙江新安国际医院出具的证明1份，用以证明原告的后续治疗费为8000元的事实。
经质证，被告忠明公司、胡林祥、人保财险海盐公司对该证据的三性均有异议，认为后续治疗费应当由有资质的司法鉴定机构出具相关证明。刘启明、代吉军对该证据无异议。
7.2007年6月24日、2008年3月23日签订的租房协议各1份，暂住证、居住证各1份，房东施梅珍的房屋所有权证（复印件）1份，用以证明原告受伤前在苏州市吴中区租赁门面房从事电瓶车修理工作，同时长期居住在城镇的事实。
经质证，被告忠明公司、胡林祥、人保财险海盐公司对该组证据的真实性有异议，认为租房协议没有第三方的盖章确认，且刘伟的签名与起诉状上的笔迹明显不同；证明居住情况应由派出所出具暂住证明；房产证系复印件，无法确认其真实性。被告刘启明、代吉军对该组证据无异议。
针对自己的抗辩理由，被告忠明公司提供门诊就诊卡1份、门诊费发票2份、住院费发票及费用清单各1份、用血互助金发票1份、收条3份，用以证明忠明公司已为原告垫付医疗费251955.15元，用血互助金2200元，并垫付其他费用32600元的事实。
经质证，原告及被告胡林祥、刘启明、代吉军、人保财险海盐公司对该证据无异议。
被告胡林祥、刘启明、代吉军、人保财险海盐公司均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、4、5、6系原件，与本案相关联，予以认定。证据2与本案相关联，虽系复印件，但五被告对其真实性均无异议，故予以认定。证据7中的暂住证和居住证系原件，与本案相关联，予以认定；其中暂住证载明工作单位为和平电动车售后服务，地点为苏州市吴中区东环南路门面房，结合刘伟系外来务工人员的身份，能够证明其收入来源于城镇的事实；租房协议涉及案外人的签字，在案外人未到庭作证并接受质询的情况下，本院对相关事实难以确认，故不予认定；房产证系复印件，且被告忠明公司、胡林祥、人保财险海盐公司对其真实性有异议，故不予认定。被告忠明公司提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定；其中用血互助金和聘请外院专家会诊费用应计入医疗费项目。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月1日20时14分许，被告刘启明驾驶苏E×××××号小型轿车沿G15W常台高速公路往乍浦方向行驶至113公里＋700米处时，在行车道上减速缓行并停车，被告胡林祥驾驶浙F×××××号中型厢式货车途径此地与苏E×××××号车辆发生尾随碰撞，继而苏E×××××号车辆与边护栏发生碰撞，造成刘启明受伤及苏E×××××号车辆上乘员刘伟、刘顺涛、马明光、杨宇受伤，其中，刘顺涛、马明光、杨宇经医院抢救无效于当日死亡，两车及路产损坏的道路交通事故。2013年4月9日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队出具“浙公高警二认（2013）20002号”道路交通事故认定书，认定胡林祥驾驶机动车在行驶过程中未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故的同等责任；刘启明驾驶机动车在高速公路行车道上停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车；……。”的规定，负事故的同等责任；刘伟、刘顺涛、马明光、杨宇无过错，无责任。事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院治疗，住院天数为273天。2013年12月30日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所进行伤残程度，误工、护理、营养期限，护理依赖及后续医疗费用评定。该所于2014年1月9日出具“嘉联司鉴所（2013）临鉴字3169号”司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：刘伟因交通事故致高位脊髓损伤后遗症截瘫症状，双下肢肌力0级伴大小便失禁，评定为道路交通事故一级伤残；误工期限建议自受伤之日起至定残前一日止；护理期限建议实际住院日、一人／每天；营养期限建议五个月；刘伟目前双下肢瘫痪伴大小便失禁，穿衣洗漱、自我移动、翻身均需他人帮助，该情形已构成大部分护理依赖；刘伟右股骨钢板内固定中，需择期行内固定装置取出术，其手术所需医疗费用可参照经治医院的相关诊疗证明或收费标准。
另查明，原告的被扶养人为原告之子刘士豪（2013年1月9日出生），同为扶养人的另有一人。
还查明，胡林祥系忠明公司工作人员，在执行工作任务过程中发生本起交通事故，浙F×××××号中型厢式货车登记所有人为忠明公司，在被告人保财险海盐公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔500000元），事故发生于保险期限内。苏E×××××号小型轿车登记所有人为代吉军。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据及原告的主张，参照《2012年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院核定医疗费票据中的金额为254155.15元，其中伙食费9465.50元、陪客躺椅费504元不属于医疗费，应予扣除。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天，按照原告住院天数计算273天。原告未能举证证明其固定收入情况，也不能举证证明其最近三年平均收入状况，其从事的职业为修理业，故其误工费可按照2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的“居民服务、修理和其他服务业”的数额即28434元／年计算，误工期限自原告受伤之日起计算至定残前一日止，为283天。原告未举证证明护理人员实际减少的收入情况，其护理费可按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的“私营单位”的年平均工资即32048元／年的标准计算，护理期限参照鉴定机构的意见计算273天（每天按1人计算）。因原告定残后仍需长期护理，故按照上述标准，根据原告的护理依赖程度2／3先计算五年的护理依赖费。关于原告的残疾赔偿金，包含狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分；原告虽系农村居民户籍，但在事故发生前，其居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故其狭义的残疾赔偿金应按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入即34550元／年的标准，并根据原告的伤残等级（100%）计算20年；因被扶养人为农村居民，故被扶养人生活费按照2012年浙江省农村居民人均生活消费支出即10208元／年作为计算标准，根据被扶养人的身份情况及原告的伤残等级（100%）予以计算。原告主张交通费2000元，虽未能提供充分有效的票据，但考虑到交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院认定其主张的数额较为合理，予以准许。营养费酌定为3000元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可以确定的有：
1.医疗费：244185.65元（254155.15元-9465.50元-504元）；
2.住院伙食补助费：4095元（15元／天×273天）；
3.营养费：3000元；
4.误工费：22046.09元（28434元／年÷365天×283天）；
5.护理费：23970.15元（32048元／年÷365天×273天）；
6.护理依赖：106826.67元（32048元／年×5年×2／3）；
7.残疾赔偿金：777768元（34550元／年×20年×100%＋10208元／年×17年÷2人×100%）；
8.交通费：2000元；
9.司法鉴定费：2300元。
以上共计1186191.56元。诉讼前，被告忠明公司已支付276755.15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告胡林祥驾驶机动车在行驶过程中未按操作规范安全驾驶，被告刘启明驾驶机动车在高速公路行车道上停车，由于双方违章驾车，导致两车碰撞，造成第三人刘伟受伤。由此可见，涉案事故的损害后果是在各侵权行为直接结合后造成，并不能合理区分各侵权行为造成的损害，故胡林祥、刘启明应对该损害后果承担连带责任。关于连带责任人内部责任的分担，根据胡林祥、刘启明的过错程度、原因力比例及双方所驾车辆均为机动车的因素，胡林祥、刘启明民事责任的分担比例本院酌定为50%：50%。胡林祥系忠明公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，其民事责任依法应由忠明公司承担。本起交通事故造成刘伟一级伤残，已使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。浙F×××××号中型厢式货车在被告人保财险海盐公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔500000元），事故发生于保险期限内，故人保财险海盐公司应在交强险和商业三者险范围内对原告进行赔偿。本起交通事故同时造成刘启明、刘伟受伤，刘顺涛、马明光、杨宇死亡，被侵权人对交强险如何分配未达成协议，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。即被告人保财险海盐公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告8710元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34428元。交强险赔偿不足部分1193053.56元，由被告刘启明赔偿其中的50%即596526.78元，其余50%即596526.78元由被告忠明公司赔偿。根据各被侵权人的损失比例，本院酌定由被告人保财险海盐公司在商业三者险500000元责任限额内赔偿原告152885.42元。扣除被告忠明公司已支付的276755.15元，忠明公司尚应赔偿原告166886.21元。综上，被告人保财险海盐公司应在交强险责任限额内赔偿原告43138元，在商业三者险责任限额内赔偿原告152885.42元，二项合计196023.42元；被告刘启明赔偿原告596526.78元，被告忠明公司赔偿原告166886.21元。被告刘启明、忠明公司对上述各自付款义务互负连带责任。苏E×××××号小型轿车虽然登记在代吉军名下，但代吉军并非该车辆的实际使用人，原告亦未提供证据证明其对损害的发生有过错。因此，原告要求被告代吉军承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告胡林祥承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对原告诉请中超出本院核定的赔偿数额的部分，亦不予支持。被告忠明公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，其不应承担连带责任，不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。被告刘启明认为其承担事故的同等责任过重的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘伟损失196023.42元；
二、被告海盐忠明机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟损失166886.21元；
三、被告刘启明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟损失596526.78元；
四、被告海盐忠明机械有限公司、刘启明对上述第二项、第三项判决确定的付款义务互负连带责任；
五、驳回原告刘伟对被告胡林祥、代吉军的诉讼请求；
六、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3679元，由原告刘伟负担679元，被告刘启明负担1500元，被告海盐忠明机械有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年四月十六日
书记员 徐梦菲