太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元元，男，1956年5月13日出生，汉族，清徐县土产日杂公司退休职工，住清徐县。
委托诉讼代理人：闫婷婷，山西景民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市金岩运输有限公司，住所地山西省清徐县盛地小区9号楼1单元1102户。
法定代表人：张恩生，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司(以下简称人保太原分公司)因与被上诉人张元元、被上诉人太原市金岩运输有限公司保险合同纠纷一案,不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初772号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保太原分公司的委托诉讼代理人张艳茹，被上诉人张元元及其委托诉讼代理人闫婷婷，到庭参加了诉讼。被上诉人太原市金岩运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人人保太原分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决中第一项并依法改判（不服金额84606.66元）；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王耀平为石子盖篷布发生的事故系意外事故，不属于上诉人车上人员责任险的赔偿范围。车上人员责任险系指驾驶人在使用保险车辆过程中发生的事故，本案中司机王耀平是在离开驾驶室为石子盖篷布时发生的事故，此时王耀平的身份仅仅是一个工作人员，并不属于上诉人车上人员责任险的赔偿范围，故请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，1、上诉人对于王耀平身份定性错误，认为”王耀平是工作人员，而非车上人员，工作人员和车上人员维度不同，工作人员是非雇工，车上人员是第三者,车上人员不是工作人员”,这是错误的。王耀平是工作人员也是车上人员，二者不冲突，是同时存在的身份。2、上诉人称涉案事故是意外事故我方认可。对方陈述符合机动车车上人员保险条款第四条即保险责任的规定,故原审判决认定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太原市金岩运输有限公司未向本院提交答辩状。
太原市金岩运输有限公司、张元元在一审的诉讼请求：张元元为×××号货车的实际车主，其通过太原市金岩运输有限公司为该车在人保财险太原公司投保了车上人员责任险，不计免赔险等保险，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，保险金额为500000元。2016年6月27日，张元元雇佣的司机王耀平驾驶×××号车辆从文水往清徐拉石子，在盖篷布时掉下来，造成双跟骨骨折，事发时向人保财险太原公司报案，但保险公司无正当理由拒不出险。故请求依法判决:1.请求依法判令人保财险太原公司在车上人员责任险限额内赔偿张元元、太原市金岩运输有限公司损失85386.66元。
一审法院认定事实：王耀平是张元元雇佣的司机。2016年6月27日王耀平驾驶张元元实际支配的×××号车从文水往清源拉石子，在文水装起货盖篷布时，王耀平从车上掉下来受伤，事发后张元元方曾向人保财险太原公司报过案，保险公司未出险。王耀平受伤后张元元将其送到清徐县人民医院住院治疗4天，其伤情诊断为双跟骨骨折，共花费医疗费2603.34元，全部由张元元支付，出院时医嘱继续治疗。王耀平出院后，张元元于2016年6月29日至2016年10月30日共给付王耀平现金11000元，其中7000元用于支付王耀平2016年6月30日至2016年7月27日在太原个人诊所继续治疗的费用，617元用于支付王耀平2016年6月30日至2016年8月26日的药费。王耀平的损伤程度经山西光大司法鉴定所鉴定达九级伤残，鉴定结论出具日期2016年12月29日，王耀平支付鉴定费1700元。2016年11月9日王耀平诉至本院，要求张元元赔偿误工费176×184=32384元、护理费101.19×103=10422.57元、住院伙食补助费3×50=150元、交通费500元、营养费30×103=3090元、残疾赔偿金17854×20×20%=71416元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元，被扶养人生活费（7421×5+7421×1÷4+7421×7÷2）×20%=12986.75元，以上费用共计142649.32元。2017年3月18日，本院作出（2016）晋0121民初1499号民事判决，判决：一、被告张元元于本判决生效后十五日内赔偿原告王耀平医疗费10220.34元、误工费24000元、护理费303.56元、住院伙食补助费150元、营养费90元、残疾赔偿金71416元、被扶养人生活费12986.75元、鉴定费1700元，合计120866.65元的70%，计84606.66元，减去被告张元元已给原告垫付的13603.34元，再赔偿71003.32元；二、驳回原告王耀平的其他诉讼请求。案件受理费1576元，由王耀平负担796元，张元元负担780元。该判决已生效。
一审另查明，×××号车的实际支配人是张元元，太原市金岩运输有限公司为该车在人保财险太原公司投保车上人员责任险（司机），保险金额500000元/座*1座，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。
一审法院认为，张元元实际支配的×××号车以太原市金岩运输有限公司名义在人保财险太原公司投保车上人员责任险，人保财险太原公司向太原市金岩运输有限公司出具保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，人保财险太原公司应当按照合同约定承担保险责任。本案的争议焦点是该车辆的驾驶人王耀平因本起事故造成的损失是否属于车上人员责任险的赔偿范围。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，基于安全驾驶的需要，驾驶员履行职责的场所并不局限于驾驶室内，还有部分职责需在驾驶室外甚至车下完成，如检查载物是否符合装载要求、下车查看路况、排除路障、临时检修车辆等；此时驾驶员虽然身在驾驶室外甚至在车下，但其驾驶的机动车仍由其控制和支配，其工作内容是驾驶员职责的延伸，所面临的风险和在驾驶室内无异，故界定车上人员应和其所履行的职责相结合。本案×××号车驾驶人王耀平的身份当然是车上人员，其在驾驶车辆过程中，为了防止车辆所载石子抛洒路面而停车盖篷布的行为，符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶、文明驾驶的有关规定，其因此意外受伤所造成的损失，人保财险太原公司应当在车上人员责任险（司机）保险金额内予以赔偿。王耀平因本次事故造成的损失，本院（2016）晋0121民初1499号民事判决认定为120866.65元，判决由张元元承担70%，赔偿王耀平84606.66元，且该判决已生效；人保财险太原公司应当按照合同约定承担保险责任，在保险理赔范围内赔偿太原市金岩运输有限公司和张元元84606.66元。太原市金岩运输有限公司和张元元请求人保财险太原公司赔偿85386.66元，包含了张元元在（2016）晋0121民初1499号民事判决中承担的案件受理费780元，对张元元请求赔偿的案件受理费部分，不予支持。人保财险太原公司辩称本案中司机王耀平离开驾驶室为石子盖篷布时发生的事故，属于一般的意外事故，不构成保险法意义上的保险事故，更不符合要求保险公司承担保险责任的合同约定，所以本案并不属于人保财险太原公司的赔偿范围，与客观事实不符，不予采信；辩称依照保险合同约定本案的诉讼费人保财险太原公司不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此人保财险太原公司应当承担本案的案件受理费。综上所述，人保财险太原公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿太原市金岩运输有限公司和张元元84606.66元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）保险金额内赔偿太原市金岩运输有限公司和张元元84606.66元。案件受理费967元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，当事人也未提出异议，故本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是司机王耀平在给车辆盖篷布时掉下来摔伤，是否适用车上人员责任险由上诉人人保太原分公司进行赔偿。根据本案查明的王耀平是张元元雇佣的司机驾驶被保险车辆×××号车拉石子，在装起货盖篷布时，从车上掉下来受伤的事实，结合当事人签订的《保险合同》中《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》”本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时被保险机动车上的自然人”及”保险期限内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的条款分析：司机王耀平系被保险机动车上的自然人；其是投保人所雇佣的司机，系合法驾驶人；被摔伤时其正在在使用被保险机动车，系在使用被保险机动车过程中发生的意外事故致其受伤；因此，司机王耀平被摔伤的事故符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》的约定情形，上诉人人保太原分公司应依约予以赔偿。上述条款系上诉人保险公司提供的格式条款，条文中并未对”车上人员”，”使用车辆”等作限制性解释，因此，上诉人关于王耀平为石子盖篷布发生的事故系意外事故，及本案中司机王耀平是在离开驾驶室为石子盖篷布时发生的事故，此时王耀平的身份仅仅是一个工作人员，不属于车上人员的范围，车辆并未使用等说法，因系对条款的限缩理解，故本院不予采信。
综上所述，上诉人人保太原分公司的上诉请求理由不当，于法无据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人太原市金岩运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军红
审判长 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年十二月八日
书记员 辛磊磊