wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执533-1号
申请执行人王某，女，汉族，1976年12月11日出生，住湖南省湘阴县航运公司运输处宿舍。
被执行人余某某，女，汉族，1967年2月2日出生，住湖南省湘阴县文星镇长岭社区**组**号。
申请执行人王某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）湘民一初字第738号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人余某某应偿还申请执行人王某借款38090元及利息。依申请执行人王某申请本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某在银行的存款38090元；或者冻结、扣划被执行人余某某在其他单位的收入38090元；或者查封、扣押被执行人余某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执131号
申请执行人韦德雄，司机。
被执行人冯江广，工人。
申请执行人韦德雄与被执行人冯江广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂1221民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人冯江广偿还债务20000元，承担案件受理费150元。本院于2016年6月21日立案执行，案号为：（2016）桂1221执131号。
本案在本次执行过程中，本院依法向被执行人冯江广发出执行通知书，责令被执行人履行义务：一、向韦德雄偿还借款20000元；二、承担案件受理费150元，申请执行费202元。2016年8月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每年偿还5000元，4年还清债务；该款限于被执行人领取得单位年终奖金之日将5000元汇入法�的账户，再由申请执行人去法院领款。二、如被执行人领取得单位年终奖金后不按时履行上述款项，申请执行人可以申请法院对被执行人采取强制措施，并由被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人（具体数额到时再进行计算）。本院认为，虽然申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是履行期限较长，因此，本案本次执行程序应予终结。如被执行人领取得单位年终奖金后不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人有权向本院恢复申请原生效裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执131号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年�月二十二日
书记员 陆 睿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1044号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人肖荣某，男，1992年4日12日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，，户籍地霍邱县；因本案于2016年6月4日被刑事拘留。
辩护人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］368号起诉书指控被告人肖荣某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年6月3日晚上，被告人肖荣某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。次日凌晨，当车辆行驶至杭州市萧山区宁围街道顺坝村富民路地段，被告人肖荣某将车辆停在道路上并在驾驶室内睡觉，后被过路群众发现后报警而查获。经鉴定，被告人肖荣某血液中乙醇含量为134mg/100ml。建议对被告人肖荣某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人肖荣某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚款2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月八日
书记员 胡乐铭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1355号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2014年1月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1949号起诉书指控被告人骆某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆某为给女儿陈芯怡某落义乌户口，根据张贴在义乌市某村一电线柱上的广告纸上所载联系方式打电话给一陌生男子，并将其女儿的信息提供给该陌生男子，双方谈好以120元人民币一份的价格伪造《出生医学证明》一份。2013年12月31日15时许，在义乌市某旅馆附近，一陌生女子将伪造好的《出生医学证明》交给被告人骆某，被告人骆某当场付给了该女子120元人民币。2014年1月2日14时许，被告人骆某到义乌市行政服务中心办理其女儿的户口时被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有义乌市公安局扣押决定书及出生证明照片，手机短信照片，金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，抓获经过，被告人骆某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月十二日
代书 记员 斯靖雯
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初153号
原告刁振环。
被告阜新市海州区人民政府，地址海州区中华路66号。
法定代表人姜宇翔，该区区长。
委托代理人王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新市海州区棚户区改造办公室，地址海州区中华路**号。
法定代表人夏忠良，该办主任。
委托代理人闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告刁振环诉被告阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）、阜新市海州区棚户区改造办公室（以下简称海州区棚改办）强制拆迁赔偿一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刁振环诉称：自1987年以来，原告在自家院内及周围种植落叶乔木1309棵，另外在院内种植果树25棵、2年生树苗760棵、花33堆（每堆32-35棵），后树木被二被告拆除。故诉至法院请求：一、被告按政府补偿标准补偿树木花草损失245135元；二、要求行政人员道歉；三、被告承担诉讼费用。
被告海州区政府辩称：一、原告起诉主体错误，请求驳回原告的起诉。原告于2006年3月30日与阜新新澳房地产开发有限公司（以下简称新澳公司）签订房屋拆迁安置协议书，双方约定的房屋拆迁及安置事宜，答辩人并不知情。原告因补偿事宜产生争议应以新澳公司为主体提起民事诉讼。二、即使原告认为本案与答辩人有关，原告的起诉也已超过起诉期限。本案协议签订于2006年，无论按行政诉讼的起诉期限还是民事诉讼的诉讼时效均已超过了法定期限。综上，请求驳回原告的起诉。
被告海州区棚改办辩称：一、原告起诉主体错误，请求驳回原告的起诉。这一点同意海州区政府的答辩意见。二、我办并无行政主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年3月30日，刁振环与新澳公司签订房屋拆迁安置协议书，对原告所有的位于伙北23-6-1面积49.5平方米的平房进行了安置。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为，起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。本案中，原告刁振环所诉的行政行为系拆除树木的行政强制行为，其并未提供证据证明海州区政府、海州区棚改办实施了拆除树木的行政强制行为。因此，原告刁振环的起诉不符合起诉的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刁振环的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 鹿金山
代理审判员 陈思楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶 怡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4487号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人：黄正杰，该行行长。
被告：黄锦昌，男，1946年11月12日生，住启东市海复镇棉机厂。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告黄锦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉处理。
审判员 龚建涛
二〇一七年六月二十日
书记员 梅怡婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7952号
原告：罗维生，男，1957年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：陈翠娟，女，1954年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：张志泰，男，1949年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗维生与被告陈翠娟、第三人张志泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告罗维生到庭参加诉讼。被告陈翠娟、第三人张志泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1820号《民事判决书》确定的张志泰向原告支付货款、利息及诉讼费共187173.97元，承担共同清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司、张志泰买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2015年作出生效的（2015）佛顺法乐民初字第1820号《民事判决书》，判决如下：（2015）佛顺法乐民初字第1007号民事判决确认的第三人佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司应向原告罗维生支付的货款176725元、诉讼费1917.25元及因未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务而产生的延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任。佛山市顺德区人民法院于2015年受理并执行该判决，但被执行人张志泰至今仍未履行该判决书确定的义务。由于佛山市顺德区人民法院作出的上述《民事判决书》所确定的债务人所负担的债务是张志泰与其配偶陈翠娟（即被告）夫妻关系存续期间形成的，是张志泰与其配偶陈翠娟（即被告）的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，及《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加变更执行人案件的暂行规定》第二条第（二）款第一项：“因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的。”之规定，原告特向法院申请，请求确认佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1820号《民事判决书》确定的张志泰向原告所负债务是张志泰与被告陈翠娟的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈翠娟未作答辩。
第三人张志泰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈翠娟和第三人张志泰没有提交证据。被告陈翠娟、第三人张志泰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司系经营餐饮的企业，原告向佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司供应蔬菜，但从2014年11月起，佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司就未按时与原告结算货款，截至2015年3月共拖欠原告货款177097.35元，后来佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司还停止营业，原告催收未果，遂于2015年6月12日向本院提起诉讼，案号为（2015）佛顺法乐民初字第1007号。2015年8月21日，本院依法作出（2015）佛顺法乐民初字第1007号民事判决书，判决“被告佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款176725元给原告罗维生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1917.25元（原告罗维生已预交），由被告佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司负担。”上述判决书已于2015年9月16日发生法律效力。但佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司并未在本院限定的期限内向原告支付货款，原告遂向本院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第10474号。但佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司仍未向原告支付任何款项。原告认为佛山市顺德区乐从镇新乐火锅有限公司系第三人张志泰投资设立的一人公司，因第三人张志泰无法证明佛山市顺德区乐从镇新乐火锅有限公司的财产独立于第三人张志泰的个人财产，其应对佛山市顺德区乐从镇新乐火锅有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告罗维生于2015年10月29日诉至本院，请求法院判令：1.第三人张志泰对（2015）佛顺法乐民初字第1007号民事判决所确定的178642.25元及利息承担连带责任；2.诉讼费用由第三人张志泰承担。2015年11月30日，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法乐民初字第1820号民事判决书，判决：“被告张志泰对（2015）佛顺法乐民初字第1007号民事判决书确定的第三人佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司应向原告罗维生支付的货款176725元、诉讼费1917.25元及因未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务而产生的延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任。”该判决于2016年1月25日生效。之后，原告认为第三人张志泰和被告陈翠娟是夫妻关系，应对张志泰的上述债务承担连带清偿责任，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈翠娟和第三人张志泰于1976年11月10日结婚，现婚姻关系存续。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1820号民事判决书所确定的第三人张志泰所欠原告的债务，发生在第三人张志泰与被告陈翠娟的夫妻关系存续期间，由此形成之债应为夫妻共同债务，被告陈翠娟理应对此债务承担共同清偿责任。故原告请求被告陈翠娟对佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1820号民事判决书所确定的第三人张志泰对原告所负的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈翠娟对广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1820号民事判决书所确定的第三人张志泰对原告罗维生所负的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4043.48元，减半收取计2021.74元（原告罗维生已预付），由被告陈翠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年八月十日
书记员 黎艳芳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1173号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。
被告赵灵民，男，1978年9月7日生，汉族。
被告段丽霞，女，1981年10月9日生，汉族。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告赵灵民、段丽霞借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理221元，减半收取110.5元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 赵年法
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9650号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告熊伟，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异6号
案外人：孙庆富。
申请执行人：荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王纯武，该公司董事长。
被执行人:刘成科。
被执行人：徐亚莉。
本院在执行申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人刘成科、徐亚莉保证合同纠纷一案中，案外人孙庆富对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙庆富称，本案在执行中作出（2016）鄂0802执397号执行裁定，对徐亚莉位于荆门市东宝区白云大道21号农业银行院内的房屋（房产证号为XXXXXX**）、荆门市掇刀区深证大道凯旋城的房屋（房屋合同号为XXXXXXXX）予以拍卖，根据荆门仲裁委员会（2016）9号裁决书查明的事实，徐亚莉所承担的是担保之债，是个人债务，不属于案外人与徐亚莉的夫妻共同债务，而上述房屋属于案外人与徐亚莉的夫妻共同财产，人民法院应当保护案外人的财产权利，故法院拍卖上述房产错误，请求撤销本院（2016）鄂0802执397号执行裁定。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、案外人与被执行人徐亚莉的离婚证书；3、本院（2016）鄂0802执397号执行裁定书；4、荆门市仲裁委员会（2016）9号裁决书。
经审查查明，荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与刘成科、徐亚莉保证合同纠纷一案，2015年5月20日，荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司向荆门仲裁委员会提出财产保全申请，荆门仲裁委员会于2015年5月21日向本院送达了关于提交财产保全申请的函，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂东宝立保字第00046号民事裁定书，对徐亚莉位于荆门市东宝区白云大道21号农业银行院内的房屋（房产证号为XXXXXX**）、荆门市掇刀区深证大道凯旋城的房屋（房屋合同号为XXXXXXXX）予以了查封。案件经荆门仲裁委员会审理于2016年2月16日作出（2016）9号裁决书，裁决书主要内容为：一、刘成科、徐亚莉于收到本裁决书之日起10日内偿还荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司借款本金273.45108万元和利息（以本金273.45108万元为基数，按月利率千分之十五自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止）；二、刘成科、徐亚莉于收到本裁决书之日起10日内以本金273.45108万元为基数，按月利率千分之十五向荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司支付自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止的违约金；三、刘成科、徐亚莉于收到本裁决书之日起10日内支付荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司律师代理费4.5万元、保全费0.5万元，合计5万元。裁决生效后，因刘成科、徐亚莉未按生效裁决确定履行义务，荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司于2016年4月12日向湖北省荆门市中级人民法院申请强制执行，湖北省荆门市中级人民法院于同日立案执行。2016年5月13日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08执31号执行裁定，裁定将本案指定由本院执行，本院遂于2016年6月12日立案执行。2017年6月19日，本院作出（2017）鄂0802执397号执行裁定书，裁定对徐亚莉位于荆门市东宝区白云大道21号农业银行院内的房屋（房产证号为XXXXXX**）、荆门市掇刀区深证大道凯旋城的房屋（房屋合同号为XXXXXXXX）予以拍卖。为此，案外人对本院的拍卖裁定提出执行异议。
另查明，案外人与被执行人徐亚莉原系夫妻关系，双方于2015年12月15日在民政部门登记离婚。位于荆门市东宝区白云大道21号农业银行院内的房屋（房产证号为XXXXXX**）、荆门市掇刀区深证大道凯旋城的房屋（房屋合同号为XXXXXXXX）系双方婚姻关系存续期间购买，离婚时未予分割。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人同意的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，结合《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，可知被执行人在共有财产所享有的份额由其与配偶协商，且须经申请执行人认可；协商不成的，由被执行人配偶提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼确定。财产份额确定后，对属于被执行人配偶份额裁定解除控制措施。本案中，被执行人债务属于被执行人杨士祥担保债务，属于个人债务，但争议房产系双方夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，本院查封该房产，符合前述法律规定，并无不妥。此外，上述规定赋予财产共有人可提起析产诉讼或申请执行人可代位提起析产诉讼的权利，在被执行人、被执行人配偶及债权人未就共有财产分割协商一致或未提起析产诉讼的情况下，本院对查封财产经行采取拍卖执行措施，程序上欠妥，应予纠正。综上所述，本案争议房产属于案外人与被执行人徐亚莉共有，本案债务属于被执行人徐亚莉个人债务，对查封房产的处置应保障案外人的共有权利，应先行主持申请执行人、被执行人、案外人就房产分割进行协商，协商不一致，由被执行人或被执行人配偶提出析产诉讼，或者申请执行人代位提起析产诉讼后处置，因此，案外人要求撤销拍卖裁定，中止对查封房产的拍卖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对徐亚莉位于荆门市东宝区白云大道21号农业银行院内的房屋（房产证号为XXXXXX**）、荆门市掇刀区深证大道凯旋城的房屋（房屋合同号为XXXXXXXX）的拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一八年二月二日
书记员 杨 娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1974号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台丰润贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（东台福城建材市场有限公司A区5幢06号）。
法定代表人周陈诚，该公司董事长。
被执行人周陈诚。
被执行人陈秀芳。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台丰润贸易有限公司、周陈诚、陈秀芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐商初字第0236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台丰润贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金1000万元并支付利息。被告周陈诚、陈秀芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台丰润贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月19日指定本院执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1974号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，系董事长。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人张淑美。
被执行人唐贵财。
被执行人孙淑兰。
被执行人李治国。
被执行人武秀梅。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）丹民三终初字第00017号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人张淑美偿还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款10万元，并自2011年10月22日起至2011年11月24日止，按月利率10.008‰、自2011年11月25日起至还款之日止按日利率万分之4.8372承担利息，一审案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，二审案件受理费2300元、公告费260元，并承担本案执行费1500元，四被执行人唐桂财、孙淑兰、李治国、武秀梅对上述费用承担连带责任。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已自行向申请执行人履行义务，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第631号民事判决、丹东市中级人民法院（2014）丹民三终初字第00017号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年二月九日
书记员 孙美艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11823号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，该公司工作人员。
被告：代钰，女，汉族，1994年3月21日出生，住重庆市江津区。
被告：王萍，男，汉族，1990年12月1日出生，住重庆市江津区。
原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）与被告代钰、王萍居间合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告到家了公司的委托诉讼代理人孙艳红，被告代钰、王萍到庭参加了诉讼。2016年11月25日，当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本院决定转为简易程序（非小额诉讼）审理，并于2017年3月31日再次公开开庭进行了审理，原告到家了公司的委托诉讼代理人孙艳红，被告代钰、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告到家了公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告中介服务费4300元。事实和理由：被告代钰声称经王萍同意，出售位于重庆市江津区鼎山街道江州大道169号正升时代港湾悦景城12幢1-24-4号房屋，原告于是打印了《共有人未到场承诺书》，由被告代钰签字，被告代钰有权处分该共有房屋。2016年7月11日，原、被告与买方熊德荣签订《房屋买卖（居间）合同》（王萍的签字实际由原告的经办人代签），约定将涉案房屋出售给买方。在合同签订后，二被告收取了买方定金后却拒绝履行合同。根据合同第四条第一款、第六条第二款的约定，二被告的行为已构成违约，应向原告支付中介服务费4300元。经催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告代钰辩称，涉案房屋系二被告共同所有，在被告王萍同意后，我到房产中介登记卖房。在签订《房屋买卖（居间）合同》时，被告王萍不在场，我也并不知道一个人不能卖房，合同也未约定卖方需支付中介服务费。原告明知共有人王萍不在场，继续坚持促使代钰与买方签订合同，应承担相应的责任，不能主张中介服务费。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告王萍辩称，涉案房屋系二被告共同所有，但二被告并非夫妻关系。我没有同意被告代钰卖房，没有与原告签订《房屋买卖（居间）合同》，也未收取买方的定金。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院一并认定如下：
二被告非夫妻关系。江津区鼎山街道江州大道169号正升时代港湾悦景城12幢1-24-4号房屋系二被告共同所有。2016年7月11日，二被告（售房方、甲方）与案外人熊德荣（购房方、乙方）、原告到家了公司（经纪人、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，将上述房屋出售给案外人熊德荣。合同第四条第一款约定：“乙方在签订合同时支付中介服务费4300元。”合同第六条第二款约定：“本合同签订后，若因非丙方原因造成甲乙双方未能交易成功的，已支付的中介服务费丙方不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向丙方支付，无过错方已向丙方支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。”当日，原告向被告代钰提供一份《共有人未到场承诺书》，由被告代钰签字捺印。该承诺书记载：“致重庆到家了网络科技有限公司：本人代钰承诺可以独自代表产权人及共有人全权处理坐落于房屋的出售或出租相关事宜，若因产权人及共有人不同意出售或出租该房屋所发生的任何纠纷，由本人自行解决并承担相应责任，与贵公司及客户无关。”同时，被告代钰在《房屋买卖（居间）合同》上甲方及代理人处签字捺印，原告方经办人员代王萍在甲方落款处签上了王萍的名字。合同签订后，因房屋共有人被告王萍不同意出卖此房，导致房屋交易未成。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
在本案中，涉案房屋系二被告共同所有，原告到家了公司与买卖双方均清楚该事实，所以《房屋买卖（居间）合同》售房方为被告代钰、王萍二人，到家了公司及买方期待建立合同的相对人也并非代钰一人，原告到家了公司和被告代钰虽述称出售该房已取得被告王萍的同意，但因被告王萍不予认可，原告及被告代钰也均未提供证据佐证其意见，本院不予采信。买卖房屋系重大的民事法律行为，二被告并非夫妻关系，更无结婚证、婚姻登记档案等证据，使原告和买方有理由相信被告代钰有代理权限，不构成表见代理。现被告王萍对该合同不予追认，因此对被告王萍不发生效力，由行为人承担责任。
本案中，房屋交易未成功，当事人均具有一定过错。原告作为房屋买卖专业中介机构，应严格履行勤勉尽责的义务，其明知涉案房屋系共有房屋，在代钰无王萍明确的授权情况下，本应从维护交易安全的角度，善意、审慎地提供服务，却反而代替未到场的共有人王萍签名，对造成买卖双方产生纠纷导致房屋交易最后未成功，原告自身存在严重的过错，须以个案加以引导、惩戒，以维护房地产中介市场的健康、有序发展。被告代钰未经共有人同意，擅自出卖共有房屋，对《房屋买卖（居间）合同》不能继续履行，亦应承担相应责任。
综上所述，本院酌定由被告代钰支付原告中介服务费645元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第五十一条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代钰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司中介服务费645元。
二、驳回原告重庆到家了网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江明
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00112号
罪犯商某某，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年6月13日作出（2013）琅刑初字第00123号刑事判决书，以抢劫罪判处商某某有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千元。该犯后因严重违反《社区矫正实施办法》，滁州市琅琊区人民法院于2014年4月10日以（2014）琅刑执字第00003号刑事裁定书，裁定撤销缓刑、收监执行原判刑期。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商某某在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯商某某自入监十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬行政。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯商某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终414号
上诉人（原审被告）谢芳芳，女，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人贺前进，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等）。
代理人陶仁君，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限:一般代理
被上诉人（原审原告）株洲市芦淞区琳秀娜服装厂，住所地株洲市芦淞区新芦淞服装（都市）工业园*栋*楼。
经营者：龚秀林。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等）。（到）
原审被告：刘四艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原审被告：李亮亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
上诉人谢芳芳因与被上诉人株洲市芦淞区琳秀娜服装、刘四艳、李亮亮买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1812号号民事判决，向本院提出上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢芳芳及委托代理人贺前进、陶仁，被上诉人株洲市芦淞区琳秀娜服装厂的委托代理人赵加兵，被上诉人刘四艳到庭参加诉讼、李亮亮经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢芳芳的上诉请求：1、撤销株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1812号号民事判决，改判上诉人不承担支付义务；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有做过服装生意，与被上诉人株洲市芦淞区琳秀娜服装厂没有买卖关系。做服装生意是我父母，我妈妈经营沈阳的档口、我爸爸经营昆明的档口，龚秀琳去昆明时候正好我爸爸不在昆明，我在帮他看店，然后龚秀琳就要我写欠条，并且还写好一张欠条要我抄写，我当时也是没办法才写的这个欠条，实际欠款的人并不是我。
被上诉人刘四艳答辩：做生意的确实是我和我前夫，欠款也是事实，但是我女儿写了条子之后我和前夫又打了一次4万元、一次5万，我们一直都是认可这笔欠款的，他们不应当起诉我女儿。被上：一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。
被上诉人株洲市芦淞区琳秀娜服装厂答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。
被上诉人株洲市芦淞区琳秀娜服装厂一审提出诉讼请求：1.判决三被告立即向原告支付货款202000元及利息25000元（按年利率6%计算从2015年5月8日至2017年7月6日止）；2.判决三被告赔偿原告损失13001元；3.判决三被告承担本案的诉讼费。
一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告于2010年在株洲市芦淞区开办株洲芦淞区琳秀服装厂。原告与被告刘四艳是朋友关系，被告刘四艳、谢芳芳系母女关系。被告刘四艳、谢芳芳两人2013年在昆明新螺蛳湾国际商贸城一期C区一楼7街260号合伙经营服装。被告刘四艳在原告处批发服装，因被告拖欠原告服装款，2015年5月8日，被告谢芳芳向原告出具欠条，共计拖欠原告202000元货款，后被告刘四艳通过其账户向原告支付了40000元，余款162000元未付。原告曾于2017年4月26日向株洲市芦淞区人民法院起诉主张拖欠的货款，后撤回诉讼。
另查明，被告谢芳芳、李亮亮系夫妻关系，于2016年登记结婚。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：三被告是否应当支付原告货款及利息？
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘四艳、谢芳芳共同经营服装，在原告处进货，双方对往来货款进行对账后，被告谢芳芳向原告出具欠条，后被告刘四艳向原告支付货款40000元，余款162000未付，现原告要求被告刘四艳、谢芳芳支付剩余货款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要被告刘四艳、谢芳芳支付逾期付款利息于法无据，故不予支持。被告李亮亮与被告谢芳芳于2016年登记结婚，上述债务不是夫妻共同债务，故对原告要求被告李亮亮共同支付货款的诉请不予支持。原告的其他诉讼请求亦于法无据，该院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘四艳、谢芳芳于本判决生效之日起五日内向原告株洲市芦淞区琳秀娜服装厂支付货款162000元；二、驳回原告株洲市芦淞区琳秀娜服装厂的其他诉讼请求。本案案件受理费4900元，保全费1770元，共计6670元由原告株洲市芦淞区琳秀娜服装厂负担270元，被告刘四艳、谢芳芳负担6400元。
在二审审理期间，被上诉人刘四艳提交银行转账记录一份，证明在2015年5月16日向龚秀林转账5万元的事实。被上诉人株洲市芦淞区琳秀娜服装厂质证，对该证据的真实性没有异议，确实收到了5万元，但这笔钱与本案无关，认为是刘四艳沈阳档口的货款。因株洲市芦淞区琳秀娜服装厂没有提交相关证据推翻该笔5万元转账不是支付涉案货款的事实，本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述和提交的证据二审确认的事实是：龚秀林2010年在株洲市芦淞区开办株洲芦淞区琳秀服装厂。龚秀林与上诉人被告刘四艳是朋友关系。刘四艳与前夫2013年在昆明新螺蛳湾国际商贸城一期C区一楼7街260号经营服装。在被上诉人株洲芦淞区琳秀服装厂批发服装，因拖欠服装款，2015年5月8日，由刘四艳之女谢芳芳向龚秀林出具欠条，共计拖欠202000元货款，后被上诉人刘四艳通过其账户向原告支付了40000元，2015年5月16日向龚秀林转账5万元、余款112000未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖双方是株洲芦淞区琳秀服装厂与刘四艳，上诉人谢芳芳与被上诉人株洲芦淞区琳秀服装厂未发生买卖合同关系，亦没有提供货款担保，不应当承担货款的支付义务。货款的支付义务应当由买受人刘四艳承担，被上诉人刘四艳提交证据证实已支付90000元，尚欠货款112000元应当支付。
综上，上诉人谢芳芳的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实有误，判决不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款（二）之规定，判决如下：
一、维持株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1812号号民事判决的第二项;
二、撤销株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1812号号民事判决的第一项；
三、改判由被上诉人刘四艳于本判决生效后十日内支付被上诉人株洲芦淞区琳秀服装厂货款112000元。
四、被上诉人谢芳芳不承担本案的货款支付责任。
本案案件受理费4900元，保全费1770元，二审案件受理费3540元，共计10210元，由株洲市芦淞区琳秀娜服装厂负担5000元，被告刘四艳负担6210元。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年三月三十日
书记员 张愉榕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更946号
罪犯杨国荣，男，1963年5月12日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省都匀市。
贵州省黔南州中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）黔南刑一初字第07号刑事判决，认定被告人杨国荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年3月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年11月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月。2009年、2011年经本院减刑2年，2014年6月20日经本院减1年零7个月，刑期自2007年11月28日起至2023年10月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年8月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国荣在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国荣减去有期徒刑11个月（刑期自2007年11月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3326号
申请人:张振华
被执行人:于国栋
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审282号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：尹林，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年3月14日作出（2017）第2101002573002号行政处罚决定书，并当场直接向尹林送达。尹林收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年10月12日向被申请人尹林送达了NO.20170502208号重庆市交通行政执法催告通知书。尹林在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令尹林缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101002573002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101002573002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 谢芸
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭帆
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第901号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：穆林。
被告：高国廷。
被告：高春玲。
被告：姜美荣。
被告：赵新萍。
被告：毕秀本。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告高春玲、高国廷、姜美荣、赵新萍、毕秀本金融借款合同纠纷一案中，被告现住址不详，无法送达诉讼文书且无法查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏佳雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初1号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人范某某，中专文化。2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月27日7时许，被告人范某某在酒泉市肃州区敦煌路25号红旗家园小区西侧“德隆网咖”内，趁被害人辛某某睡着之机，盗窃辛某某放在该网咖47号电脑桌上正在充电的一部金色苹果6PLUS手机和一根粉色苹果手机数据线。经肃州区发展和改革局鉴定，被盗手机及数据线价值合计3230元。案发后，被盗手机及数据线追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人范某某亦无异议，并有受理案件登记表，被害人辛某某报案及陈述，扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认现场笔录及照片，证人杨某某证言,常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人范某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，并积极退赃，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一七年一月十九日
书记员 解晨强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2932号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张治强，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张治强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第727号
罪犯袁万祥，男，1988年1月29日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年8月12日作出（2009）大刑初字第574号刑事判决，以被告人袁万祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年1月17日止），附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁万祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯袁万祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯袁万祥准予减刑一年（余刑执行至2015年1月17日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1196号
罪犯刘小波，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人的经济损失189970元，由被告人刘小波赔偿40000元，并对余款承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯刘小波的减刑幅度。
本院认为，罪犯刘小波在服刑期间不积极履行原判民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1764号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司，住所地蛟河市新农街南荒地村关门屯。
负责人：王海波。
被告：李光新，男，64岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司与被执行人李光新买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初899号民事判决书，主文如下：被告李光新于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司化肥款7080元。案件受理费50元，由被告李光新负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人李光新名下无房屋、车辆登记信息，其在中国农业银行蛟河支行有存款账户（无存款）、在蛟河农村商业银行有存款账户（内有存款522元、251元），于2018年1月4日将上述账户予以冻结，现被执行人暂无财产可供执行，2018年4月13日将被执行人李光新纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李光新有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1764号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司，住所地蛟河市新农街南荒地村关门屯。负责人：王海波。被告：李光新，男，64岁。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司与被执行人李光新买卖合同纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初899号民事判决书，主文如下：被告李光新于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司化肥款7080元。案件受理费50元，由被告李光新负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司天立分公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人李光新名下无房屋、车辆登记信息，其在中国农业银行蛟河支行有存款账户（无存款）、在蛟河农村商业银行有存款账户（内有存款522元、251元），于2018年1月4日将上述账户予以冻结，现被执行人暂无财产可供执行，2018年4月13日将被执行人李光新纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李光新有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年五月二十五日书记员  鲍 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00098号
原告王大双，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告王大双诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告王大双于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王大双提出撤诉申请。
经审查原告王大双撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王大双撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王大双负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11977号
原告李桂花，女，1934年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人于青（系原告女儿），女，1959年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告江苏助行投资管理有限公司，注册号320106000235717，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人王海平，职务执行董事。
原告李桂花诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托代理人于青到庭参加诉讼，被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告助行投资公司立即偿还本金46175.94元及利息6855.58元，并按照月利率1.1%继续给付至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，李桂花与助行投资公司以及案外人王斌签订债权转让协议书两份，约定：王斌将其50000元债权转让给李桂花，月利率为1.1%；助行投资公司同意王斌将其债权转让给李桂花，并对李桂花的债权承担连带保证责任，如果借款人到期不能履行还款付息义务，由助行投资公司代偿。同日，助行投资公司向李桂花出具担保函，约定：助行投资公司对李桂花50000元承担连带保证责任，期限自2015年9月11日至2016年1月29日止。上述合同签订当日，李桂花将50000元汇给王斌。后助行投资公司再次向李桂花等到期客户出具还款协定，承诺：对2016年1月29日到期的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。2015年10月10日，李桂花收到助行投资公司偿还的利息550元，2016年4月30日、6月10日，李桂花分别收到助行投资公司偿还的本金3400元、424.06元。此后助行投资公司未再向李桂花偿还本金及利息，故诉至本院。
原告陈述的事实有其举证的债权转让协议、担保函、收据、资金流水单、还款协定予以证实，本院予以认定。
被告助行投资公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，原、被告签订的债权转让协议，以及被告出具的担保函、还款协定系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按约履行连带保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金46175.94元，具有事实依据，本院予以支持。原告主张的利息6855.58元，并不高于其按照原、被告约定的利率标准计算至截止起诉之日的应得利息，本院予以支持。原告要求被告继续支付2016年12月12日起诉之日至实际给付之日止的利息（按照月利率1.1%标准支付），符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂花本金46175.94元及利息6855.58元，并继续支付2016年12月12日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.1%标准支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 洁
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00154号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人张炜。被申请执行人李佳丽。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月5日作出的崇计生征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定�限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的崇卫计征字（2014）13A065号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十九日书记员洪柳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终89号
上诉人（原审原告）：吕莉，女，1980年3月21日生，汉族，住阳泉市。
上诉人（原审原告）：吴梁，男，1982年9月8日生，汉族，二人系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晋军，男，1985年3月29日生，汉族，住阳泉市。
上诉人吕莉、吴梁因与被上诉人杨晋军房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕莉、吴梁及其共同委托诉讼代理人王娟、被上诉人杨晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕莉、吴梁上诉请求：撤销原判，改判被上诉人杨晋军返还上诉人购房款140000元及利息。事实与理由：被上诉人存在重大过错，且依2016年1月30日的协议，其应承担保证责任。
被上诉人杨晋军辩称，房子是武文学卖的，合同签约及付款过程，均有武文学在场，武文学已因诈骗被判入狱；刑事判决由武文学返还被害人房款，本案不应再作处理。
吕莉、吴梁向一审法院起诉请求：判令被上诉人杨晋军返还上诉人购房款140000元并支付利息损失。
一审法院认定事实：2015年12月份，武文学为筹集赌资，通过介绍人杨晋军，以帮助被害人吕莉在阳泉市太行工贸开发有限公司购买房屋的名义，伪造购房合同，在阳泉光大银行骗取吕莉140000元。具体过程为，吕莉与杨晋军2015年12月21日签订的购房合同，甲方杨晋军，乙方吕莉，乙方通过甲方购买盛世华庭地税局团购房一套，一号楼三单元802,面积150平米，8层西户，先付甲方14万元，领钥匙时付34万元，全款48万元。杨晋军与武文学于2015年12月22日签订了购房合同，甲方武文学，乙方杨晋军，乙方通过甲方购买盛世华庭地税局团购房一套（一号楼三单元802,150平米，8层西户），乙方先付甲方140000元，领钥匙时付清剩余房款340000元，此房全款480000元。该合同加盖阳泉市太行工贸开发有限公司印章。证实武文学伪造合同、协议骗取杨晋军信任的事实。一审法院认为，我国法院作出的生效判决对各方当事人和法院具有强制性通用力，即既判力。该判决针对请求所作出的判断成为规制案件各方当事人今后法律关系的规范，之后的诉讼中不允许当事人提出与此相矛盾的主张，后诉法院也不能作出与之相矛盾或抵触的判决。根据查明的事实可知，在一审法院受理本案之前，阳泉市郊区人民法院已经审理了武文学诈骗案，并作出了（2017）晋0311刑初34号刑事判决，该生效判决确认了武文学诈骗被害人吕莉购房款140000元，并判决追缴赃款之后予以返还被害人。故原告吕莉、吴梁要求被告杨晋军返还购房款140000元并支付利息于法无据，于理不合。综上所述，原告吕莉、吴梁提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，判决：驳回原告吕莉、吴梁的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实同一审查明事实基本一致。
本院认为，当事人应当按约履行自己的义务。本案的主要争议焦点有三个：一是上诉人吕莉、吴梁与被上诉人杨晋军及案外人武文学在房屋买卖过程中相互之间的法律关系问题；二是杨晋军与吴梁于2016年1月30日所签《购房协议》应如何定性；三是武文学因犯诈骗罪受到刑事处理是否影响杨晋军承担责任。
综合在案证据可还原整个交易过程为：武文学为达到骗取钱财的目的，虚构事实、伪造合同，委托不明真相的杨晋军帮其出售房屋，并承诺支付一定款项作为中介费用。杨晋军接受委托后，以自己名义发布售房广告，并为了能促成交易及赚取中介费，夸口承诺取得了吕莉、吴梁的信任，在磋商过程中故意隐瞒了真实售房人身份。而吕莉、吴梁基于对杨晋军的信任，与其于2015年12月21日签订了《购房合同》，并向其转帐部分房款140000元。而后，杨晋军与武文学另行签订了购房合同，并支付了140000元款项。杨晋军在整个交易过程中以自己名义先后与买房人及卖房人签订合同的行为，显然不是单纯的中介行为。杨晋军为了获取利益，故意隐瞒了部分事实，表面上与吕莉、吴梁直接发生了房屋买卖行为，实质上其是以个人保证的方式促成了交易，其身份兼具中介人与保证人的性质。即便在合同签订并付款后，杨晋军向买房人披露了实际售房人武文学，但并不能由此免除其应承担的责任，因为此时吕莉、吴梁被骗的事实已成就并不可逆转。同时，杨晋军与吴梁于2016年1月30日签订的《购房协议》明确载明”若办不成过户，退还拾肆万圆整不得拖欠”，此协议为杨晋军自愿出具的保证书，其应按约履行。另外，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，因武文学的犯罪行为会导致主合同房屋买卖合同无效并影响从合同保证合同的效力，但并不能因此而免除杨晋军应承担的与其过错相适应的民事责任，其民事责任为偿付吕莉、吴梁因武文学诈骗所受的损失，即房款140000元及相应利息。杨晋军实际承担责任后，其享有领取依阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311刑初34号刑事判决所追缴的违法所得140000元的权利。
综上，吕莉、吴梁的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初892号民事判决；
二、杨晋军于本判决生效之日起十日内退赔吕莉、吴梁140000元及利息（自2015年12月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如不能在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，二审案件受理费3100元，均由杨晋军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年三月一日
书记员 王俊英
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2829号
原告:谭来发，男，1958年7月8日生，汉族，农民，住于都县。
原告：谭东法，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住于都县。
原告：谭元发，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住于都县。
被告：何茂军，男，1969年2月5日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：范祖恩，男，1971年11月8日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人：黄渭，该公司总经理。
被告诸城市冬青物流有限公司。
住所地：山东省诸城市枳沟镇南老村创业园。
法定代表人：王冬青，系总经理。
被告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计138723.2元。事实与理由如下：2017年6月26日10时40分许，何茂军驾驶鲁Ｇ×××××（临时牌）小型普通客车从宁都县方向往于都县城方向行驶，行至319国道于都县葛坳乡牛颈村路段时，在较远距离发现行人横过公路时未采取有效避让措施，碰撞了从右往左步行横过公路的原告的母亲江罗秀，造成受害人江罗秀受伤的交通事故。事故发生后，受害人江罗秀被送往于都县第二人民医院抢救，但因伤势过重，抢救无效死亡。原告与受害人江罗秀系近亲属。2017年7月4日于都县公安局交通管理大队对本次事故作出第201706261040号道路交通事故认定书，认定何茂军负本次事故的主要责任，受害人江罗秀负本次事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁Ｇ×××××（临时牌）小型普通客车投保了交强险商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。现原、被告无法达成赔偿协议，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
本院认为，受害人江罗秀的近亲属除原告外还有其他三个女儿，依法也有权作为赔偿权利人提起诉讼，故本案遗漏原告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭来发、谭东法、谭元发的起诉。
本案受理费3074元，退还原告谭来发、谭东法、谭元发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方 伟
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 黄雪萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3210号
申请执行人李伟民。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人李伟民与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李伟民依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07289号民事判决，于2016年11月25日向本院申请执行，执行标的为266781元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07289号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于梦迪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初270号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵晓敏，男，1983年6月16日生，居民身份证号码4101851983********，汉族，大专文化，户籍在河南省登封市唐庄乡唐东村***号。2016年1月13日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人赵晓敏犯非法拘禁罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人赵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月13日10时30分许，被告人赵晓敏在苏州市虎丘区金枫路与渔阳街口，因找工作事情与被害人徐长浪发生纠纷，持刀抵住其脖子，将其控制在苏E1Q1**面包车内。经民警劝说后，于当日11时40分许交出被害人和刀具。经鉴定：徐长浪的损伤属人体轻微伤。归案后，被告人赵晓敏如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵晓敏的行为已构成非法拘禁罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵晓敏，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵晓敏对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年1月13日10时30分许，被告人赵晓敏在苏州市虎丘区金枫路与渔阳街口，因找工作事情与被害人徐长浪发生纠纷，持刀抵住其脖子，将其控制在苏E1Q1**面包车内。经民警劝说后，于当日11时40分许交出被害人和刀具。经苏州市公安局法医鉴定，徐长浪的损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人赵晓敏如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。公安机关扣押了犯罪工具金属小刀1把，另扣押了单刃砍刀1把。
在本院审理期间，被告人赵晓敏赔偿了被害人徐长浪各项损失共计人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵晓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人徐长浪的陈述及辨认笔录，证人郭怀成、王正园、陶茂、赵峰彬、侯云峰、夏宇航、袁颖星、朱金祥的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单及金属小刀、砍刀（照片）、调取证据清单、现场勘验检查工作记录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，被害人徐长浪的病历资料，收条及谅解书，被告人赵晓敏的身份证明，社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓敏持刀具非法剥夺公民人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人赵晓敏归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人赵晓敏已对被害人作出赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。但其持凶器非法拘禁他人，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵晓敏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人赵晓敏犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正的条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人赵晓敏从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵晓敏犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的犯罪工具金属小刀一把，予以没收。单刃砍刀一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年七月六日
书记员 吴晓萍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初270号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年6月16日生，汉族，大专文化。2016年1月13日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月13日10时30分许，被告人赵某某在苏州市虎丘区金枫路与渔阳街口，因找工作事情与被害人徐某某发生纠纷，持刀抵住其脖子，将其控制在苏E1Q1**面包车内。经民警劝说后，于当日11时40分许交出被害人和刀具。经鉴定：徐某某的损伤属人体轻微伤。归案后，被告人赵某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年1月13日10时30分许，被告人赵某某在苏州市虎丘区金枫路与渔阳街口，因找工作事情与被害人徐某某发生纠纷，持刀抵住其脖子，将其控制在苏E1Q1**面包车内。经民警劝说后，于当日11时40分许交出被害人和刀具。经苏州市公安局法医鉴定，徐某某的损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人赵某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。公安机关扣押了犯罪工具金属小刀1把，另扣押了单刃砍刀1把。
在本院审理期间，被告人赵某某赔偿了被害人徐某某各项损失共计人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、王某某、陶某、赵某某、侯某某、夏某某、袁某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单及金属小刀、砍刀（照片）、调取证据清单、现场勘验检查工作记录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，被害人徐某某的病历资料，收条及谅解书，被告人赵某某的身份证明，社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某持刀具非法剥夺公民人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人赵某某归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人赵某某已对被害人作出赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。但其持凶器非法拘禁他人，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人赵某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正的条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的犯罪工具金属小刀一把，予以没收。单刃砍刀一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年七月六日
书记员 吴晓萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第373号
申请人林传淞，居民。
被申请人相俊成，鲁Q×××××号轻型封闭货车驾驶人。
申请人林传淞以被申请人相俊成驾驶的鲁Q×××××号轻型封闭货车于2015年7月8日20时许将其致伤为由，于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型封闭货车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人林传淞的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人相俊成驾驶的鲁Q×××××号轻型封闭货车一辆。
申请�应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘志茹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3996号
原告：陈剑，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：邓长生，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
原告陈剑诉被告邓长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈剑于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤诉。
案件受理费2776元，因撤诉减半收取1388元，由原告陈剑负担。
审 判 长 彭喜云
代理审判员 吴文彬
人民陪审员 喻常青
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 佩
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初124号
原告：刘某1，女，2011年10月23日出生，汉族。
法定代理人：甘某，系原告刘某1母亲。
被告：刘某2，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、由被告刘某2每月支付抚养费1500元，至原告成年止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某2原告系原告父亲。原告出生后一直随母亲生活，生活费、教育费等一直由我母亲独立承担。母亲文化低，又无一技之长，家庭入不敷出。父亲刘某2一直在越南务工，从不寄钱支付我生活、教育费用，现在连过年都没有回家。为减轻母亲负担，故向法院起诉，请法院支持原告的请求。
本院经审查认为：原告诉称被告刘某2一直在越南务工，而未向本院提供被告刘某2现住地点，致使本院无法向被告刘某2送达起诉书（副本）、应诉通知书、开庭传票等法律文书，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一八年三月十九日
书记员 李昔华
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0321民初124号原告：刘某1，女，2011年10月23日出生，汉族。法定代理人：甘某，系原告刘某1母亲。被告：刘某2，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省莲花县。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、由被告刘某2每月支付抚养费1500元，至原告成年止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某2原告系原告父亲。原告出生后一直随母亲生活，生活费、教育费等一直由我母亲独立承担。母亲文化低，又无一技之长，家庭入不敷出。父亲刘某2一直在越南务工，从不寄钱支付我生活、教育费用，现在连过年都没有回家。为减轻母亲负担，故向法院起诉，请法院支持原告的请求。本院经审查认为：原告诉称被告刘某2一直在越南务工，而未向本院提供被告刘某2现住地点，致使本院无法向被告刘某2送达起诉书（副本）、应诉通知书、开庭传票等法律文书，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇一八年三月十九日书记员  李昔华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1346号
申请执行人苏明霞，女，1972年3月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人胡东泽，男，1991年5月15日生，汉族，住灵宝市。
申请人苏明霞与被执行人胡东泽追偿权纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第1250号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏明霞于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人31600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1346号申请执行人谢凤丽。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人谢凤丽与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1128号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1128号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人谢凤丽工资人民币442元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1128号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1128号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1128号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保245号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州鑫艺塑钢门窗厂，统一社会信用代码：91510503749637185L。
执行事务合伙人：帅泽奎。
住所地：泸州市纳溪区东升街道大溪村六社。
被申请人：四川华远建设工程有限公司，统一社会信用代码：915100002018884486。
法定代表人：张绍云。
住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
申请人泸州鑫艺塑钢门窗厂于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华远建设工程有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州鑫艺塑钢门窗厂以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的一份保单号为XX号的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人四川华远建设工程有限公司价值286450.8元的财产或存款。
案件申请费1952元，由被申请人四川华远建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十二日
书记员 税良勇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终80号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖北平，男，1995年11月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人肖北平犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0902刑初534号刑事判决：被告人肖北平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人肖北平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖北平以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖北平犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖北平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖北平撤回上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 魏各永
二〇一七年三月二日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终80号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖北平，男，1995年11月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人肖北平犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0902刑初534号刑事判决：被告人肖北平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人肖北平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖北平以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人肖北平犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖北平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖北平撤回上诉。福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  魏各永二〇一七年三月二日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第19081号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：邵同云，男，成年，汉族，住中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告邵同云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月八日
书?记?员卢翠香
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1235号
罪犯庄佳纬，男，1989年3月12日出生，汉族，台湾省台中市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年12月22日作出（2014）沈和刑初字第00732号刑事判决，以罪犯庄佳纬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年2月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年10月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄佳纬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯庄佳纬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯庄佳纬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯庄佳纬减去未执行完毕的刑期。并处罚金人民币300000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00901号
申请执行人王某某，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人付某，男，1976年9月21日出生，满族，无业，住义县。
本院在执行王某某与付某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人长期在外打工，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00901号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第362号
原告：汪菊香。
委托代理人：吴文正。
被告：叶清树。
原告汪菊香与被告叶清树生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告汪菊香于2014年8月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚瑶独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪菊香及其一般授权委托代理人吴文正到庭参加诉讼，被告叶清树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪菊香诉称：2014年6月3日，原、被告因隔壁房屋屋檐滴水问题发生纠纷，原告在院子外和被告理论。嗣后，双方发生争执，被告在此过程中将原告院门的门板一推，使门板压到原告右手手臂，致原告受伤。后经衢江区高家镇卫生院就诊，共花费医疗费2536.99元，门诊22次。原告认为被告无故将原告的门板推倒致伤原告，现不支付任何费用，侵犯了原告的权利，故诉至本院，要求被告支付医药费2536.99元、交通费440元、护理费2420元（22天×110元），合计5396.99元；诉讼费由被告承担。
原告汪菊香为证实其主张，提供了下列证据材料：
1、门诊病历二份，证明原告受伤后到高家镇卫生院就诊的事实；
2、医疗费发票二十二份，证明原告在高家镇卫生院就诊花费2536.99元；
3、2014年7月30日宋樟树询问笔录一份，证明原告的伤是被告所致；
4、2014年7月25日祝小芳询问笔录一份，证明原告的伤是被告所致；
5、2014年7月25日叶清树问题笔录（第2页13行），证明被告叶清树自己陈述将门板一推压到了原告的事实；
6、2014年7月25日叶金富询问笔录，证明被告将木板推倒致伤原告的事实；
7、2014年7月25日汪菊香询问笔录（2页、13行），证明被告将木板推倒压到原告的事实。
被告叶清树经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证、审核，本院认为原告提供的上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村村民，二人房屋相邻。2014年6月3日下午原、被告因房屋屋檐滴水问题产生纠纷，被告站在原告家院门口与原告发生争吵，在争吵的过程中，被告推倒原告院门口用于挡门的木板，木板将原告压倒在地，导致原告受伤。当日原告前往衢江区高家镇中心卫生院就诊，诊断为：右前臂挫伤伴血肿，右手臂血肿等。原告共门诊22次，花费医疗费共计2537.02元。纠纷后，衢州市公安局衢江分局高家派出所即对当事人及在场人进行了询问，但调解未成，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告发生纠纷后，高家派出所及时对当事人及在场人进行了询问，宋樟树、祝小芳在派出所的询问笔录均提及被告动手推倒木板，导致原告受伤，该陈述内容与原告及其丈夫叶金富的询问笔录相吻合，也与原告纠纷后到医院就诊的伤情相符合，故被告询问笔录中否认致伤原告，与事实不符，本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人可以依照法律的规定，要求侵权人赔偿人身损害损失。本案被告遇事不冷静，因邻里小事与原告发生争吵继而动手致伤原告，过错明显，应承担主要民事赔偿责任。原告与被告争吵，未采取其他适当的方式解决问题，而是互相辱骂，导致矛盾进一步升级、激化，对此亦应承担相应的责任。本院酌情认定由被告承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。原告要求被告赔偿交通费440元，但未提交交通费发票作为证据，故本院不予支持。原告伤情均经门诊治疗，原告亦未提交护理证明以证明护理期限，故对原告要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告汪菊香因伤造成的合理损失为医疗费2536.99元（实际医疗费损失为2537.02元，原告自认损失为2536.99元），由被告承担80%赔偿责任，计2029.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶清树赔偿原告汪菊香2029.6元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告汪菊香的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告汪菊香负担5元，被告叶清树负担20元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年十月三十日
申请执行期限二年
书 记 员 翁亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异2号
异议人周荣仁（被执行人），男，1945年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人曹世修，男，1944年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人周荣仁，男，1945年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人周家兴，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行曹世修申请执行被执行人周荣仁、周家兴侵权纠纷一案中，被执行人周荣仁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、贵院（2015）蓬辛民初字第382号民事判决存在错误，异议人已向烟台市中级人民法院提出再审申请，贵院应中止执行，待再审结果出来后再恢复执行。二、在异议人返还果园之前，贵院应责令申请执行人将果园损失赔偿给异议人。因为在2011年异议人起诉申请执行人追偿损失纠纷一案中，双方达成了“在2009年1月6日至2013年12月30日期间异议人不向申请执行人追偿损失”的调解协议，现已超过此期间，异议人有权向申请执行人追偿损失，如果异议人返还果园，申请执行人会破坏果园现状，导致异议人的损失数额无法确定。三、申请执行人在2016年11月15日又对异议人提起诉讼，要求异议人赔偿其2014年1月1日至2016年12月31日的果园损失，异议人准备对申请执行人提出反诉，现此案还没有开庭审理，贵院应中止执行，在此案终审判决后再恢复执行。
本院查明，申请执行人曹世修与异议人（被执行人）周荣仁、被执行人周家兴侵权纠纷一案，本案于2016年5月6日作出（2015）蓬辛民初字第382号民事判决书，判令被执行人周荣仁、周家兴于判决生效后十日内将其耕种的位于蓬莱市大辛店镇金庄前的7.87亩果园返还给申请人，由申请人经营。
宣判后，被执行人周荣仁不服本判决，期限内向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年10月10日作出判决，驳回上诉，维持原判。
申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行人员于2017年2月7日向异议人（被执行人）周荣仁送达了执行通知书及传票，限期履行法律文书所确定的义务，为此，异议人以判决错误已申请再审以及申请人已向法院起诉要求赔偿损失而异议人提起反诉，此案尚未审理，如将果园返还给申请人，申请执行人会破坏果园现状，导致异议人的损失数额无法确定为由，向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人作为被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，执行人员依法向其发出执行通知书限期履行义务，属依法履行职务行为，正当合法。执行过程中，异议人称已申请提起再审程序，但在审判部门未做出中止执行裁定书前，执行程序不能停止，故异议人以此为由要求中止执行，与法无据，本院不予支持;异议人请求在返还果园之前，法院应责令申请执行人将果树损失赔偿给异议人，因本院（2015）蓬辛民初字第382号判决书中并未判令申请人赔偿损失，况且，异议人已在申请执行人对其提起赔偿损失的案件中提起反诉，故异议人该项请求不能阻止本院对案件的执行；另外，异议人称如果将果园返还给申请执行人，申请执行人会破坏果园现状，导致异议人的损失无法确定，并以此为由要求中止执行。因异议人的请求属于证据保全的范畴，不能作为中止本案执行的理由，故异议人的请求亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）周荣仁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 艳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保216号
申请人李兆林，男，汉族，1931年2月13日出生，住魏县。
被申请人王海娜，女，汉族，1987年5月2日出生，住魏县。
被申请人王志斌，男，汉族，1987年6月4日出生，住魏县。
申请人李兆林于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海娜驾驶的王志斌所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王海娜驾驶的王志斌所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月28日至2019年9月27日。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李小龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初295号
原告：于某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：XX
原告：关某，男，农民，住河北省秦皇岛市。
身份证号：XX
原告：娄某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：XX
原告：田某，男，农民，住河北省秦皇岛市。
身份证号：XX
原告：常某，男，农民，住河北省秦皇岛市。
身份证号：XX
原告：王某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：XX
原告：李某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：XX
委托代理人：潘某，个体。
被告：窦某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：XX
第三人：中铁某有限公司，地址，沈阳市。
法定代表人：宋某，系该公司经理。
原告于某、关某、娄某、田某、常某、王某、李某与被告窦某、第三人中铁某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、关某、娄某、田某、常某、王某及李某的委托代理人潘某和被告窦某到庭参加诉讼，第三人中铁某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某、关某、娄某、田某、常某、王某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付租赁费261235元；2.第三人中铁某有限公司承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人中铁某有限公司在建设辽宁××××河新区火车站工程期间，租用原告于某等七人挖掘机、装载机、翻斗车等机械。工程结束后，第三人将租赁费打到被告窦某名下，但窦某未及时将租赁费给付原告。因此，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告窦某辩称，原告所述租赁建筑机械事实属实。租赁合同是我和第三人中铁某有限公司签的，后来，七原告也将自己的机械租给第三人。为了结算方便，第三人和七原告约定利用我的账户付款。请法院依法判决。
第三人中铁某有限公司未提交陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，第三人中铁某有限公司在辽宁××××河新区建设火车站。期间，第三人与被告窦某签订设备租赁合同，租用挖掘机、装载机、翻斗车等机械。施工过程中，原告于某等七人亦将自己的挖掘机、装载机、翻斗车等机械租给第三人中铁某有限公司，但没有另外签订合同，约定对七原告的租金参照窦某的租赁合同利用窦某的账户结算付款。工程结束后，七原告和窦某分别将自己应得的租金进行核算，窦某111073.5元、于某86386.5元、关某57235.5元、娄某60075.00元、田某21078.00元、常某8928.00元、王某11029.5元、李某9054.00元，七原告合计253786.5元。七原告就上述款项如何支付与被告发生争议，第三人未能支付。原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述笔录、设备租赁费说明等证明材料在卷佐证。
本院认为，承租人应按约定的价款向出租人支付租金。本案第三人中铁某有限公司和七原告之间虽未签订设备租赁合同，但已形成事实租赁关系，因此，第三人应向七原告支付相应租金。当时虽然约定利用被告窦某的账户支付租赁费，但被告窦某并非七原告和第三人设备租赁合同的当事人，在租赁费未支付到其账户之前，窦某没有给付义务，因此，七原告向窦某主张权利没有事实依据。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、第三人中铁某有限公司于判决生效后三日内给付原告于某、关某、娄某、田某、常某、王某、李某设备租金253786.5元；
二、驳回原告于某、关某、娄某、田某、常某、王某、李某对窦某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5220元，减半收取2610元，诉讼保全费1700元，邮寄送达费120元，原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年六月十日
书记员 赵明月