山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30115号
原告：谢力，女，1970年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
被告：曹镱瀛，男，1973年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：王春霞，女，1973年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告谢力诉被告曹镱瀛、被告王春霞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢力的委托诉讼代理人王振宝、唐忠良，被告王春霞，被告曹镱瀛和被告王春霞的共同委托诉讼代理人魏明叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢力向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告曹镱瀛间的《股权转让协议》；2.被告曹镱瀛返还原告受让款本金100万元及相应利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理案件后，原告于2014年1月17日提交《追加被告申请书》，申请追加王春霞为本案被告，并要求判令其承担相应的法律责任。本院依法同意追加王春霞为本案被告。庭审过程中原告明确，利息从2011年6月2日起按本金50万元按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日，从2011年5月27日起按本金50万元按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。事实和理由：2011年4月，原告与被告曹镱瀛订立《股权转让协议》，约定被告曹镱瀛将其持有的青岛正纳国际贸易有限公司（以下简称正纳公司）股权的30%以300万元转让给原告。而后，原告支付了受让款100万元。现因原告得知曹镱瀛虚假出资，其持有的正纳公司800万元股权是不真实的。被告转让该股权时隐瞒该事实，原告受欺诈而受让股份，故请求依法撤销。被告王春霞系该案被告曹镱瀛之妻，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。另曹镱瀛向原告转让其持有的正纳公司300万股权时，被告王春霞作为正纳公司股东同意并放弃优先购买权，而被告王春霞作为股东明知曹镱瀛和其是虚假出资，与被告曹镱瀛共同欺诈原告，使原告以为曹镱瀛、王春霞股权真实的情况下，受让了曹镱瀛转让的股权。故原告请求判令被告王春霞承担相应法律责任。
被告曹镱瀛辩称，1.原告行使的撤销权已经消灭，超出了法律规定的有效期间，原告与被告曹镱瀛于2011年4月签订的股权转让协议，至今已超过两年；2.原告与被告曹镱瀛之间的股权转让协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告与被告曹镱瀛应依法履行，原告应继续支付被告曹镱瀛股权转让款200万元及利息；3.原告追加被告王春霞无事实及法律依据，被告王春霞只是公司股东之一，不参与公司的经营管理，请求依法驳回对被告王春霞的诉讼请求。
被告王春霞的答辩意见同上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于第二次庭审时提交正纳公司与案外人鑫联国际实业有限公司（以下简称鑫联公司）签订的《销售合同》一份，以证明正纳公司向鑫联公司购买价值1439424美元的橡胶，鑫联公司指定收款账号为案外人杨乐波在青岛中信银行开立的账号73×××27。原告主张该证据不是法律规定的新证据，而是逾期提交的证据，故不予质证。庭审过程中被告曹镱瀛、被告王春霞陈述，上述合同没有履行完毕，货物没有完全交付。关于为何海关没有该笔交易记录及被告是否认识案外人杨乐波，被告曹镱瀛、被告王春霞主张与本案无关，拒绝回答。庭后，原告提交鉴定申请，请求对上述合同及附件的形成时间进行鉴定。本院认为，该合同载明正纳公司向案外人鑫联公司购买产地为泰国的商品，二被告当庭陈述货物没有完全交付，且拒绝回答为何海关没有该商品的交易记录，即使该证据形成于合同中载明的签订时间，亦无法证明正纳公司向案外人杨乐波支付的900万元款项是用于支付货款，故本院对该证据依法不予采纳，亦无需对形成时间进行鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、青岛正纳国际贸易有限公司成立于2009年6月9日，公司股东为被告曹镱瀛、被告王春霞。2011年4月1日，正纳公司通过股东会决议，同意将公司注册资本变更为1000万元，新增加注册资金900万元由股东曹镱瀛以货币方式出资710万元，由股东王春霞以货币方式出资190万元，出资日期为2011年4月19日，并同意修改公司章程相关条款。
2011年4月18日，正纳公司通过章程修正案，将公司注册资本修改为1000万元，其中被告曹镱瀛出资800万元，被告王春霞出资200万元。
2011年4月19日，被告曹镱瀛、被告王春霞分别向正纳公司转账支付增资款710万元、190万元。
2011年4月19日，青岛红日会计师事务所有限责任公司山东分所出具《验资报告》，证明截至2011年4月19日止，正纳公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计900万元，其中股东王春霞出资190万元，股东曹镱瀛出资710万元。
2011年4月21日，正纳公司向工商登记主管机关提交注册资本变更登记申请。2011年4月25日，工商登记主管机关准予正纳公司变更登记。
二、2011年4月19日，正纳公司通过股东会决议，同意被告曹镱瀛将其持有的正纳公司30%价值300万元的股权等价转让给原告谢力，其他股东（即被告王春霞）放弃优先购买权；公司股权转让后，新的股权结构为曹镱瀛、王春霞、谢力分别持有公司50%、20%、30%的股权，价值分别为500万元、200万元、300万元。
2011年4月19日，被告曹镱瀛（转让方）与原告（受让方）签订《股权转让协议》。该协议约定，被告曹镱瀛将其持有的正纳公司的部分股权300万元转让给原告，被告曹镱瀛保证对其拟转让给原告的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由被告曹镱瀛承担由此引起的一切经济和法律责任。
2011年5月13日，正纳公司向工商登记主管提交股东变更申请。2011年5月19日，工商登记机关准予正纳公司的上述变更登记。
2011年5月26日、2011年6月1日，原告通过案外人高俊芳支付股权转让款100万元。
三、2011年4月20日，正纳公司将其名下资金900万元转入案外人杨乐波在中信银行麦岛支行开立的账号73×××27。
四、青岛市黄岛区人民法院审理的（2013）黄民初字第511号案件于2013年5月18日开庭审理，在该案的庭审过程中，该案原告提交中信银行进账单一份，以证明正纳公司增资时将验资款一次性转出及股东抽逃出资款项的事实，正纳公司的法定代表人，即本案被告曹镱瀛对该证据无异议。
该案判决后，该案原告向青岛市中级人民法院提起上诉，案号为（2013）青民四终字第379号。在青岛市中级人民法院2013年9月29日的调查笔录中，正纳公司的法定代表人，即本案被告曹镱瀛陈述，正纳公司增资的时候是找代办公司办理的，900万元增资款一部分是公司的钱，一部分是代办公司垫付的，具体金额记不清楚了，后续的股东应当对资金按照各自的比例进行补足；代办公司的钱后来又转走了，所以股东按照各自的比例将款项转入公司，谢力需转入300万元，曹镱瀛和王春霞需转入700万元。
五、被告曹镱瀛与被告王春霞原系夫妻关系，二人于XXXX年XX月XX日办理了离婚登记。
以上事实有原告提交的青岛市工商局私营企业登记档案、银行进账单、黄岛区人民法院庭审笔录、青岛市中级人民法院调查笔录、离婚证明，被告曹镱瀛、被告王春霞提交的验资报告、进账单等书面证据及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证、审核，可以采信。
本案其他情况：
为查明案件事实，明确正纳公司向案外人杨乐波支付的900万元款项的用途，本院拟依职权追加正纳公司为第三人参加诉讼。经邮寄送达及现场送达，均未找到正纳公司，故无法追加。
本院认为，2011年4月19日被告曹镱瀛、被告王春霞分别向正纳公司转账支付增资款710万元、190万元；同日，被告曹镱瀛于与原告签订《股权转让协议》，约定将其持有的正纳公司的部分股权300万元转让给原告；2011年4月20日正纳公司将增资款900万元全部转账至案外人杨乐波名下，且被告正纳公司的法定代表人，即本案被告曹镱瀛在黄岛法院及青岛中院的笔录中对抽逃出资的事实表示无异议，在本案中亦未提交相反证据推翻其在上述笔录中的陈述，本院据此认为被告曹镱瀛抽逃出资导致正纳公司股权的实质价格较签订《股权转让协议》之时明显降低，其行为构成欺诈，违背了合同相对方即本案原告的真实意思，故对原告请求撤销上述《股权转让协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告曹镱瀛返还股权受让款100万元及利息系追求上述《股权转让协议》撤销的法律后果，本院依法亦予以支持。根据《合同法》第五十五条第一项，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告曹镱瀛、被告王春霞辩称原告行使的撤销权已经消灭，但并未提交证据证明原告提起本案诉讼时距离其知道或应当知道受到欺诈超过一年，故本院对二被告的上述答辩意见依法不予采纳。上述《股权转让协议》签订时，被告曹镱瀛与被告王春霞已办理离婚登记，且原告未提交证据证明被告王春霞存在共同欺诈行为，故对原告要求被告王春霞承担相应法律责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、撤销原告谢力与被告曹镱瀛于2011年4月29日签订的《股权转让协议》；
二、被告曹镱瀛于本判决生效后十日内返还原告股权转让款100万元及利息（利息分别以股权转让款各50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2011年5月26日、2011年6月1日起分别计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告谢力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告曹镱瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 鑫