山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7101号
原告：刘勤，男，1948年10月4日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市湛河区。
原告：黑线，女，1947年6月24日出生,汉族，居民，住址同上。
原告：杨彩霞，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市湛河区。
原告：刘素俭，女，1992年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：刘某。
法定代理人：杨彩霞，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市湛河区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被告：杨景军，男，1973年2月2日出生，户籍所在地山东省苍山县，住山东省荣成市。
被告：张战军，男，成年，汉族，住山东省荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，统一社会信用代码证91371082966841772H，住所地山东省威海市荣成市博爱街9号。
诉讼代表人：许志军，公司经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街8号。
诉讼代表人：陈川军，经理。
委托诉讼代理人：冯超，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区，系该公司职工。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
诉讼代表人：翟志，经理。
被告：于生峰，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区。
法定代表人：王连成，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，组织机构代码证69442871-3，住所地临沂市沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
诉讼代表人：王焕峰，公司经理。
委托诉讼代理人：李政，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司法顾问。
被告：李从秀，男,1968年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：山东省巨野县金利通运输有限公司，住所地山东省巨野县城新华路131号。
法定代表人：任宪银，经理。
被告：万合集团股份有限公司，组织机构代码73871799-9，住地邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代表人：武庆发，总经理。
委托诉讼代理人：康洁，该公司职员。
被告：李国明，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市。
委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告：李庆强，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码证913717008688804282，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
诉讼代表人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，山东浩博律师事务所律师。
被告：闫开展，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
被告：河南品通物流有限公司，统一社会信用代码证91410100MA3X4WLD1K，住所地郑州市惠济区绿洲路8号。
法定代表人：刘华齐，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
诉讼代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代表人：罗彦，1990年9月2日出生，汉族，居民，住河南省林州市，系该公司法律顾问。
原告刘勤、黑线、杨彩霞、刘素俭、刘某诉被告杨景军、张战军、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保荣成公司）、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司（以下简称华征运输公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、于生峰、临沂市罗庄区顺康运输有限公司（以下简称顺康运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂公司）、李从秀、山东省巨野县金利通运输有限公司（以下简称金利通运输公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万和集团公司）、李国明、李庆强、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、赵龙、闫开展、河南品通物流有限公司（以下简称品通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素俭，原告刘勤、黑线、杨彩霞、刘素俭、刘某的委托诉讼代理人韩念壮，被告人保荣成公司的委托代理人曲成志，被告人寿保险临沂公司的委托代理人李政，被告万和集团公司的委托诉讼代理人康洁，被告李国明及其委托诉讼代理人李轲，被告李庆强及其委托诉讼代理人王玉霞，被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人赵云龙，被告赵龙及其委托诉讼代理人李志鸿，被告闫开展及其委托诉讼代理人张颖，被告品通物流公司的委托诉讼代理人张颖，被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼。被告杨景军、被告张战军、被告华征运输公司、被告亚太保险公司、被告于生峰、被告顺康运输公司、被告李从秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤、黑线、杨彩霞、刘素俭、刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项财产损失共计989393元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月2日3时17分许，被告于生峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车沿日兰高速公路由西向东行驶至51KM＋600M处时，与前方赵怀润驾驶的冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车发生追尾事故，刘国伟驾驶豫Ａ×××××号牌重型厢式货车与鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车相撞，被告李从秀驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车避让鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车，被告杨景军驾驶鲁Ｋ×××××/鲁KD7**挂号牌重型半挂车与赵怀润、刘国伟接触碰撞，且与鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车相撞，又与鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车相撞。该事故造成赵怀润、刘国伟死亡，豫Ａ×××××号牌重型厢式货车等车辆受损。鲁Ｋ×××××/鲁KD7**挂号牌重型半挂车在被告人保荣成公司、冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车在被告亚太保险公司、鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车在被告人寿保险公司、鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车在人保菏泽公司分别投保交强险。
被告人保荣成公司辩称，刘国伟在发生事故后在高速公路上行走，存在过错。另外，答辩人承保的车辆是本次事故中最后一辆肇事车，事故发生时，前方车辆均未设置警示标志、开启指示灯，导致答辩人方车辆无法辨认路况。请求法院根据各方过错程度分别承担相应的赔偿责任。
被告华征运输公司提交答辩状辩称，冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车实际车主是被告赵龙，其以分期付款的方式从答辩人处购买该车，答辩人并非该车的挂靠公司。本案的侵权责任应当由该车的保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。
被告亚太保险公司辩称，冀Ｄ×××××号牌车在答辩人处投保交强险属实，要求依法裁判，但答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿保险临沂公司辩称，受害人系被鲁Ｋ×××××号牌车撞击，答辩人承保的车辆未予受害人接触，因此，不同意承担赔偿责任。
被告万和集团公司辩称，答辩人系冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车的商业险承保人，该车商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，挂车赔偿限额为50000元，均不计免赔。该车实际车主为被告赵龙，挂靠在被告华征运输公司名下。答辩人承保的车辆系被追尾车，受害人与该车并未接触，答辩人不承担任何民事赔偿责任。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人保菏泽公司辩称，鲁Ｒ×××××号牌车在答辩人处投保交强险及商业险属实，商业险赔偿限额为1000000元，不计免赔。该车并未与受害人接触，亦不存在导致其死亡的原因，答辩人不承担任何赔偿责任。
被告赵龙辩称，原告亲属的死亡与答辩人的车辆无法律上的因果关系。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李国明辩称，事故发生属实，答辩人是鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车实际车主，被告于生峰系答辩人雇佣的驾驶人。原告亲属的死亡与答辩人车辆无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。
被告闫开展辩称，原告亲属刘国伟驾驶的豫Ａ×××××号牌重型厢式货车在事故中系第三辆车，前两辆车发生碰撞，刘国伟到达现场时紧急避让，与前方车辆刮擦，之后刘国伟下车安放警示标志，其不应承担责任。答辩人系豫Ａ×××××号牌重型厢式货车实际车主，该车挂靠在被告品通物流公司名下经营，刘国伟系答辩人雇佣的驾驶人。
被告品通物流公司辩称，答辩意见同闫开展的答辩。
被告李庆强辩称，答辩人系鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车实际所有人，该车在被告人保菏泽公司投保交强险和商业险，请求该保险公司先行赔偿原告的损失。被告李从秀系答辩人雇佣的驾驶人。
被告人寿保险郑州公司辩称，答辩人系原告亲属刘国伟驾驶的车辆的保险公司，原告的损失应当由其他车辆的保险公司赔偿。
案经送达，被告杨景军、被告张战军、被告于生峰、被告顺康运输公司、被告李从秀未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日3时17分许，被告于生峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车沿日兰高速公路在该公路51KM＋600M处，与前方赵怀润驾驶的冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车发生追尾事故。刘国伟驾驶豫Ａ×××××号牌重型厢式货车行驶至该地点，该车左侧与鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车右侧发生碰撞，赵怀润、刘国伟下车后位于行车道内。被告李从秀驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车行驶至该地点向右转向避让鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车。被告杨景军驾驶鲁Ｋ×××××/鲁KD7**挂号牌重型半挂车与赵怀润、刘国伟接触碰撞，其左前侧及左侧与鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车后部及右侧接触碰撞，碰撞后该车右侧又与鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车左前侧碰撞。该事故造成赵怀润、刘国伟死亡，豫Ａ×××××号牌重型厢式货车等车辆受损。
鲁Ｋ×××××号牌车在被告人保荣成公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。鲁Ｑ×××××号牌车在被告人寿保险临沂公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。鲁Ｒ×××××号牌车在人保菏泽公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌车在被告亚太保险公司投保第三者责任险（主车赔偿限额为1000000元、挂车赔偿限额为50000元，均投保不计免赔），冀Ｄ×××××号牌车在被告亚太保险公司投保交强险。豫Ａ×××××号牌车在被告人寿保险郑州公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）
鲁Ｋ×××××/鲁KD7**挂号牌重型半挂车所有人为被告张战军，其雇佣杨景军驾驶车辆。鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车登记在被告顺康运输公司名下经营，被告李国明主张其系该车实际车主，并雇佣于生峰驾驶车辆。豫Ａ×××××号牌车登记在被告平通物流公司名下经营，被告闫开展主张其系该车实际车主，并雇佣刘国伟驾驶车辆。鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车登记在被告金利通运输公司名下经营，被告李庆强主张其系该车实际车主，其雇佣被告李从秀驾驶车辆。冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌车登记在被告华征运输公司名下，该公司主张已经以分期付款的方式卖给被告赵龙。
原告刘勤、黑线夫妇生育刘国伟（生于1971年4月8日）、刘小国、刘慧平三人。刘国伟与原告杨彩霞夫妇生育原告刘素俭、刘某二人。
五原告主张损失如下：1、死亡赔偿金63090元；2、丧葬费29098.50元；3、处理丧葬事宜误工费用3000元；4、处理丧葬事宜交通费8000元；5、被扶养人生活费,其中刘某59562元（19854元/年×6年÷2人）,刘勤86034元（19854元/年×13年÷3人）,黑线72798元（19854元/年×11年÷3人）；6、精神抚慰金9000元。
本院认为，被告于生峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车与赵怀润驾驶的冀Ｄ×××××/冀D5H**挂号牌重型半挂货车、刘国伟驾驶的豫Ａ×××××号牌重型厢式货车、被告李从秀驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车、被告杨景军驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁KD7**挂号牌重型半挂车发生交通事故，导致赵怀润、刘国伟死亡，上述各车辆受损，该事故事实属实。原告刘勤、黑线、杨彩霞、刘素俭、刘某作为刘国伟的近亲属，有权要求责任人给予赔偿。被告于生峰驾驶车辆与赵怀润驾驶的车辆追尾相撞后，没有采取有效措施警示后车及时避让，导致发生连环相撞，对本次事故的发生负有过错；被告杨景军驾驶车辆上道路行驶，未注意观察、谨慎驾驶导致与赵怀润、刘国伟及鲁Ｑ×××××/鲁QSD**挂号牌重型半挂货车、鲁Ｒ×××××/鲁R7K**挂号牌重型半挂货车相撞，对事故的发生负有过错；刘国伟在其车辆发生碰撞后未注意安全及时避险、站在行车道上，对事故的发生亦存在过错。根据各方的过错程度，酌定被告于生峰承担30%事故损失，被告杨景军承担60%事故损失，刘国伟对自身的损失承担10%。虽然发生连环相撞事故，但其他驾驶人对刘国伟的死亡并无过错，不承担赔偿责任。原告的损失首先由被告中保荣成公司、被告人寿保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿；余款由被告中保荣成公司在商业险赔偿限额内赔偿60%，由被告人寿保险临沂公司在商业险赔偿限额内赔偿30%，原告负担10%。被告杨景军在事故中存在重大过失，应当与其雇主被告张战军承担连带赔偿责任。
下列损失应列入原告事故损失范围：1、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）；2、丧葬费28635元；3、处理丧葬事宜误工费用，按照三人、三天、80元/天计算，共计720元；4、处理丧葬事宜的交通费，酌定2000元；5、被扶养人生活费，前六年刘勤、黑线、刘某三人共计（19854元/年×6年），之后刘勤的生活费46326元（19854元/年×7年÷3人），黑线的生活费33090元（19854元/年×5年÷3人），上述费用列入死亡赔偿金；6、精神抚慰金，酌定9000元。上述各项损失共计869795元。
因本次交通事故造成2人死亡，原告的上述损失由被告人保荣成公司在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金6000元及死亡赔偿金共计55000元，由被告人寿保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3000元及死亡赔偿金共计55000元；余款759795元，由被告人保荣成公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿455877元（759795元×60%），由被告人寿保险临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿227938.50元（759795元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告刘勤、黑线、杨彩霞、刘素俭、刘某各项损失55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘勤、黑线、杨彩霞、刘素俭、刘某各项损失455877元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告刘勤、黑线、杨彩霞、刘素俭、刘某各项损失55000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘勤、黑线、杨彩霞、刘素俭、刘某各项损失227938.50元；
五、驳回原告刘勤、黑线、杨彩霞、刘素俭、刘某本案的其他诉讼请求。
上述一至四项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13694元，由被告张战军、杨景军负担1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担8138元，由被告李国明、临沂市罗庄区顺康运输有限公司负担1175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担3206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李亚楠