福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2911号
原告：洪可鼎，男，1950年4月2日出生，汉族，退休干部，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：洪云霄（系洪可鼎的儿子），住福建省大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县法律事务中心法律工作者。
被告：三明市环宇运输有限公司平安分公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：王德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：洪振评，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
原告洪可鼎与被告三明市环宇运输有限公司平安分公司（环宇平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（财保三明公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪可鼎的委托诉讼代理人洪云霄、庄春华、被告环宇平安公司的委托诉讼代理人余英升、财保三明公司的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪可鼎向本院提出诉讼请求：1.环宇平安公司赔偿给洪可鼎后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、护理依赖、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等计399562.9元；2.财保三明公司在道路客运承运人责任保险范围内对上述费用承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由环宇平安公司、财保三明公司承担。庭审中，洪可鼎变更第1项诉讼请求为环宇平安公司赔偿给洪可鼎医疗费、护理费、护理依赖、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、其他器具费等计205270.5元。
环宇平安公司辩称，1.对洪可鼎陈述的事故经过没有异议；2.其在财保三明公司投保客运险，洪可鼎应向保险公司理赔；3.洪可鼎主张及依据过高部分应予剔除。
财保三明公司辩称，1.洪可鼎与其不是环宇平安公司建立公路旅客运输合同关系，环宇平安公司与财保三明公司建立保险合同关系，其不是公路旅客运输合同的相对方，其不是本案适格被告。2.洪可鼎的医疗费、护理费（护理依赖费）、残疾赔偿金、营养费分别为45322.25元、27274.5元、93170元、1400元，住院伙食补助费由法院依法处理。3.本案系合同之诉，主张精神损害抚慰金没有依据。4.后续治疗费无医院相关证明，没有依据。5.洪可鼎未提供伤残鉴定费、交通费的票据，没有依据。伤残鉴定费不属保险责任范围。
洪可鼎围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证实如下事实：1.《道路交通事故认定书》一份，拟证实本案交通事故发生的时间、事点、事故责任认定结果，以及双方当事人客运合同关系；2.三明市中西结合医院病历、诊断报告、疾病证明书、出院记录各一份，拟证实洪可鼎住院时间及伤情，拟证实洪可鼎需要两人护理及护理期限一年，需要取固定物的事实；3.医疗费用发票二份，拟证实洪可鼎医疗费用；4.护理费发票二份，拟证实住院期间两人护理及护理费用为25200元；5.其他器具费收据二份，拟证实护理期间包括毛巾、拐杖等器具费用；6.鉴定费发票二份，拟证实鉴定费用；7.鉴定书一份，拟证实洪可鼎伤残等级是九级一处、十级一处及护理期限一年的事实；8.房产证明一份，拟证实洪可鼎与洪云霄系父子关系，二人共同居住在大田城区，属城镇居民；9.保险单一份，拟证实当事人之间的保险合同关系；10.户籍证明一份，拟证实洪可鼎长期居住在大田县城区。
经质证，环宇平安公司对洪可鼎提供的上述证据认为，1.对第1项证据的真实性无异议，环宇平安公司仅承担次要责任；2.对第2项证据的真实性无异议，可证实洪可鼎的伤情并不是很严重且洪可鼎存在其他疾病，护理期间不需要1年时间；3.对第3项证据的真实性无异议；4.对第4、5项证据的真实性有异议，该二项证据并非正式发票；5.对第6项证据的真实性无异议，但原告自行委托对护理依赖程度、十级伤残所产生的（鉴定）费用应由洪可鼎自行承担；6.对第7项证据的真实性无异议，但洪可鼎活动能力没有受限，医疗机构并无相关证明，故洪可鼎无需1年的护理；7.第8项证据不足以证实洪可鼎在大田县城区居住；8.对第9项证据无异议；9.对第10项证据有异议，洪可鼎在大田无从事工作岗位，不能以其户口来确定其居住在大田城区。
经质证，财保三明公司对洪可鼎提供的上述证据认为，1.对第1项证据的真实性无异议，环宇平安公司仅承担次要责任，相应的保险公司也仅承担次要责任；2.对第2项证据的真实性无异议，但洪可鼎无需二人护理，疾病证明书可证实洪可鼎如无不适不需取出内固定；3.对第3项证据中800元的鉴定费发票系财保三明公司花费的支出，并非洪可鼎花费的支出，1300元的鉴定费系伤残等级鉴定，不应由财保三明公司承担；4.第4项证据都是收款收据，不具真实性；5.第5项证据不是正式发票，不具真实性；6.对第6项证据无异议；7.对第7项证据无异议的真实性无异议，洪可鼎的护理期1年属阶段性护理，应包括住院期间（的护理期间）；8.对第9项证据真实性无异议，但财保三明公司与环宇公司存在保险合同关系，并非公路旅客运输合同关系；9.同意环宇平安公司的其他质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院确认事实如下：
2015年12月22日，三明市环宇运输有限公司为环宇平安公司所属车辆（包括闽Ｇ×××××号中型普通客车）向财保三明公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为600000元，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。
2016年1月22日，洪可鼎购票乘坐环宇平安公司承运的大田至三明闽Ｇ×××××号中型普通客车，环宇平安公司的驾驶员刘基忠驾驶闽Ｇ×××××号客车（载乘员11人），沿省道秀里线公路由大田往三明方向行驶，行至省道秀里线231公里+800米直线上坡且潮湿的水泥路面路段，适遇相向由乐忠铖驾驶的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车，因雨天未能降低行驶速度且操作不当导致车辆侧滑至路左路面，刘基忠因雨天未能降低行驶速度，临近时避让不及，致两车头相碰，造成洪可鼎等人受伤、一人受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经大田县公安局交通警察大队认定，乐忠铖承担事故的主要责任，刘基忠承担事故的次要责任，洪可鼎等伤者无责任。
2016年1月22日起至2016年4月1日止（计70天），洪可鼎因该起交通事故造成骨折等身体损伤（三明市中西医结合医院疾病诊断伤情为：右髋臼骨折伴脱位、腰部软组织挫伤、上唇部皮肤挫裂伤、上两侧中切牙侧切牙移位、双小腿软组织挫伤），在三明市中西医结合医院住院治疗，出院医嘱为：出院后2个月避免患肢负重；患肢功能锻炼；定期复查X线（出院后第1、2月、6月、1年）；骨折愈合后建议取出内固定物；日后若出现股骨头坏死，有需行关节转换手术可能；骨科、肝科、肾内科、口腔科、心内科随诊。住院期间花费医疗费45322.25元（已由环宇平安公司垫付）。洪可鼎出院后，进行门诊复查及治疗，花费医疗费318.9元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.残疾赔偿金
洪可鼎提供的其本人户籍簿的户籍簿登记户别为非农业家庭户口，家庭住址所在地居委会为福建省××区东半球××口镇杉口居委会，故洪可鼎属城镇居民。
2016年8月15日，洪可鼎的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：洪可鼎的损伤为二处伤残，其伤残程度一处评定为九级伤残，另一处评定为十级伤残；洪可鼎的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
当事人双方对洪可鼎构成九级伤残的伤情无异议，故洪可鼎的残疾赔偿金为36014.3元/年×（20－5）年×20%＝108042.9元。
2.护理费
洪可鼎提供的疾病诊断书可证实，2016年8月11日，三明市中西医结合医院出具《疾病诊断书》，建议洪可鼎加强功能锻炼，继续治疗，门诊定期复查，骨折完全愈合后可下地负重行走，因内固定位置深，若无特殊不适，可不取出内固定。2017年6月7日，三明市中西医结合医院再次出具《疾病诊断书》，建议洪可鼎住院期间有人陪护，骨折愈合后取出内固定。
本案审理期间，洪可鼎同意放弃十级伤残的相关诉讼请求，环宇平安公司、财保三明公司认可洪可鼎的九级伤残的伤情，但不认可洪可鼎护理依赖的鉴定意见，环宇平安公司向本院申请对洪可鼎的护理依赖程度进行重新鉴定，福建新时代司法鉴定所受本院委托鉴定，于2017年3月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：建议伤者洪可鼎护理期为一年时间；伤者洪可鼎伤情未达护理依赖的条件，不能给予评定护理依赖程度。
因洪可鼎提供的福建瑞泉护理服务有限公司的护理费收据载明白天和晚上的护理员均为赵生高一人，且三明市中西医结合医院并未出具需二人护理的护理建议，故洪可鼎住院期间的护理人数应认定为一人护理,住院期间护理费按当地护理人员工资及护理天数70天计算，即12600元。
洪可鼎的护理费为12600元（住院期间护理费）+出院后护理期间一年的护理费45764元＝58364元。
3.住院伙食补助费、营养费、交通费、其他器具费
洪可鼎主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、其他器具费根据洪可鼎的伤情及住院治疗实际需要等情况酌情分别按2100元、2100元、1000元、245元予以确认。
4.医疗费、鉴定费
当事人双方对洪可鼎住院期间的医疗费45322.25元无异议，本院予以确认。洪可鼎出院后进行门诊复查、治疗花费的318.9元，本院予以确认。洪可鼎于2016年8月、2017年3月分别于福建中博司法鉴定中心、福建新时代司法鉴定所进行司法鉴定花费的鉴定费1300元、800元，鉴于福建新时代司法鉴定所不给予评定护理依赖程度，由洪可鼎自行承担其中的700元，洪可鼎主张的鉴定费按1400元，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金、后续治疗费
因精神损害抚慰金属于侵权（人身损害赔偿）案件审查范畴，不属公路旅客运输合同纠纷案件审查范畴，洪可鼎已选择公路旅客运输合同提起合同之诉，再主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予确认。洪可鼎所主张的后续治疗费并未实际发生，可待实际发生后再另行主张。
本院认为，洪可鼎购票乘坐环宇平安公司所运营大田往三明方向的客车，双方的公路旅客运输合同关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪可鼎作为旅客依约向环宇公司支付了客运票款，环宇平安公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将洪可鼎安全运输到约定地点，环宇平安公司未将洪可鼎安全运输到约定地点三明，环宇平安公司的行为构成违约，环宇平安公司应承担赔偿洪可鼎因身体受损造成的各项损失。故洪可鼎关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、其他器具费等各项损失，分别按45641.15元、58364元、2100元、2100元、1000元、1400元、108042.9元、245元，合计218893.05元，扣除环宇平安公司已垫付的医疗费45322.25元，环宇平安公司尚应赔偿给洪可鼎173570.8元。洪可鼎主张的后续治疗费并未实际发生，可待实际发生后，再另行主张。洪可鼎选择公路旅客运输合同之诉，主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。因三明市环宇运输有限公司为环宇平安公司所属车辆（包括闽Ｇ×××××号中型普通客车）向财保三明公司投保道路客运承运人责任保险，并不属于第三者责任险，环宇平安公司与财保三明公司存在保险合同法律关系，而本案系公路旅客运输合同纠纷，财保三明公司并非公路旅客运输合同的相对方，根据合同相对性原则，财保三明公司并非本案适格被告，故财保三明公司关于其并非本案适格被告的抗辩理由成立，本院对洪可鼎请求财保三明公司在客运承运人责任保险范围内对上述费用承担直接赔付责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，洪可鼎的各项诉讼请求，扣除本院不予支持的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：
一、三明市环宇运输有限公司平安分公司应当赔偿给洪可鼎医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、其他器具费等各项损失分别为45641.15元、58364元、2100元、2100元、1000元、1400元、108042.9元、245元，合计218893.05元，扣除三明市环宇运输有限公司平安分公司已垫付的医疗费45322.25元，三明市环宇运输有限公司平安分公司尚应赔偿给洪可鼎173570.8元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、驳回洪可鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由三明市环宇运输有限公司平安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 涂劲蛟
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 罗 江
二〇一七年七月六日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。