wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第961号
罪犯覃天伟，又名覃伟，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度�原住大竹县石河镇五四村4组。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出了（2012）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人覃天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。罪犯覃天伟于2012年8月22日送入达州监狱服刑，应于2021年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯覃天伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分148分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃天伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分148分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃天伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃天伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉姐，女，汉族，1947年12月18日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：李国凤，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省仙游县，系陈玉姐之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱英，女，汉族，1952年10月18日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：李国伟，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省仙游县，系王爱英之子。
再审申请人陈玉姐因与被申请人王爱英财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉姐申请再审称：（一）导致双方发生争端的直接起因是王爱英在最后一层搭盖椽木及瓦片时不与陈玉姐商量，就擅自将椽木及瓦片（该占地部分没有审批）伸向陈玉姐的房屋，直接给陈玉姐的房屋造成安全隐患，同时还影响陈玉姐房屋的通风采光。（二）陈玉姐勾掉掉到道中的椽木才两根，没有损坏，勾掉的瓦片仅一小截，是王爱英的儿子李国伟故意将一袋东西扔向即将掉下的椽木，并一边拍下照片一边报案。王爱英诬陷陈玉姐损坏其照相机和手机。派出所把照相机、手机等连同4千个瓦片（数量被严重夸大）送到县物价局鉴定其损失近4千元。（三）王爱英所说的多付工人工资900元也是子虚乌有的事，因陈玉姐只勾掉两根椽木，勾的时候其他的师傅去做另外一边的工，根本没多花工时。（四）原审法院认为鉴定结论书具有较强的证明力，并以陈玉姐在公安笔录中表示不需要重新鉴定以及在一审中没有申请对鉴定结论进行重新鉴定为由认为陈玉姐认可鉴定结论书结论是错误的。综上，王爱英违法在先，又侵害陈玉姐的权益，还故意设局诬陷陈玉姐。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
本院认为：（一）涉案双方发生纠纷过程中，陈玉姐用扁担勾掉王爱英家屋顶的椽木、瓦片及砖块的事实有仙游县公安局盖尾派出所在查办该案中依法对王爱英、李国伟、吴瑞灿、李玉族、吴玉林、李良清、王霞、李国凤及陈玉姐所制作的询问笔录、现场照片、现场视频、视频截图等证据相互印证，足以认定，且已被莆田市中级人民法院生效的行政判决书所确认，因此，原审认定陈玉姐的行为已构成侵权，应承担赔偿损失的责任并无不当。（二）关于原审对鉴定结论的采信问题。原审所采纳的《价格鉴定结论书》系仙游县公安局盖尾派出所委托仙游县价格认证中心作出的价值鉴定。而仙游县价格认证中心是获得国家发展和改革委员会认可的具有鉴定资质的鉴定机构。在鉴定过程中，仙游县价格认证中心依据仙游县公安局盖尾派出所提供的《价格鉴定委托明细表》及《勘验记录》等材料，采用市场法对涉案标的进行科学鉴定，并对鉴定过程作出详细说明。该鉴定结论委托程序合法，鉴定方法科学，因此原审予以采纳并无不当。
综上，陈玉姐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉姐的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初字第1014号
原告：郑某，务工。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：吴某甲，务工，（具体地址不详）。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人吴斌斌、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：2014年3月，原、被告于被告回国探亲期间经人介绍认识并开始同居生活。2014年8月，被告返回意大利。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙，曾用名吴锦豪。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方结婚时间短，共同生活时间少，又常为家庭琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。2016年4月27日，被告殴打原告。2016年4月29日，经双方村干部调解，被告执意要求与原告离婚。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚；儿子吴某乙由原告抚养，双方共同承担子女抚养费。
被告吴某甲辩称：原告所诉的有关双方认识、结婚、生育等情况属实。双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年底，被告回国探亲。2014年3月，原、被告经人介绍认识并开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2016年5月9日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后双方生育一子，夫妻感情尚可。原告主张被告经常殴打原告致夫妻感情破裂，要求准予离婚，因未能提供证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年五月十九日
代书 记员 周海鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1882号
原告：浙江神洲船业有限公司。
法定代表人：叶兴和。
委托代理人：王继跃。
被告：葛海军。
原告浙江神洲船业有限公司（以下简称神洲公司）与被告葛海军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款300000元，并支付利息72000元（自2014年4月10日起算至2015年8月10日止，以后利息按月利率15‰计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告葛海军名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭35幢2室的房产，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告葛海军下落不明，本院依法于2015年9月15日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告神洲公司的委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告葛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告葛海军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告葛海军出具给原告借条一份，载明：“今向浙江神洲船业有限公司借到人民币叁拾万元正.（借款划至葛赛琴账户：交行象山支行：622600180002402780）借款人：葛海军2014.4.10330225198510201277”。同日，原告财务俞群向葛赛琴汇款300000元。2015年4月20日，被告在借条下方注明“本人承诺在2015年7月30日前归还，月息1.5%.葛海军2015.4.20.”等内容。
以上事实由原告提供的借条及浙江省农村信用社客户回单各一份以及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告葛海军之间的民间借贷关系依法成立生效。双方借款后重新对利息进行约定，约定的月利率未超过法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告葛海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海军于判决生效后十日内归还原告浙江神洲船业有限公司借款300000元，并支付利息（自2014年4月10日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6880元，财产保全费2420元，合计9300元，由被告葛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 俞秋霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱俏俏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4084号
原告：冯修华，男，1948年6月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：陈玉翰，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告冯修华诉被告陈玉翰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯修华撤回对被告陈玉翰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯修华承担
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王嘉广
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第229号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、屈宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告李桂林，男，1957年3月16日出生。
被告任当花，女，1957年5月17日出生。
被告田玉旺，男，1954年7月28日出生。
被告呼巧样，女，1957年1月19日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请于同年5月19日作出（2015）灵民一金初字第229号民事裁定，冻结被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样银行存款214000元，并依法组成合议庭，于2015年9月8日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人屈宏武到庭参加了诉讼，被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2013年6月7日，被告李桂林、任当花从我社贷款20万元，贷款月利率10.507‰，还款期限为2014年6月7日，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告田玉旺、呼巧样为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，因被告李桂林、任当花无力按期归还贷款，遂申请展期10个月，展期期限至2015年4月7日，展期届满后，被告李桂林、任当花仍未偿还贷款本息。请求人民法院依法判令被告李桂林、任当花立即偿还贷款本金20万元及利息，被告田玉旺、呼巧样对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件2张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单及展期协议复印件各1份，以此证明被告李桂林于2013年6月7日从原告处贷款20万元以及双方对贷款及展期期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告任当花出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告任当花作为被告李桂林的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同复印件1份及被告呼巧样出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件2份，以此证明被告田玉旺、呼巧样自愿对被告李桂林的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实；
被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告灵宝信用联社的陈述，可以认定以下案件事实：被告李桂林以买矿石为由向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2013年6月7日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告李桂林发放贷款20万元，贷款月利率为10.507‰，付息方式按月结息，贷款期限一年，自2013年6月7日起至2014年6月7日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告田玉旺与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年6月3日被告任当花作为被告李桂林的妻子，被告呼巧样作为被告田玉旺的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告李桂林申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后原告灵宝信用联社依约向被告李桂林发放了贷款20万元。贷款到期后，因被告李桂林无力偿还贷款本金，遂向原告灵宝信用联社申请展期。2014年6月7日双方签订1份展期协议，约定展期期限为10个月，自2014年6月7日起至2015年4月7日止，展期期间的付息方式仍按原借款原同约定执行，被告田玉旺在展期合同上签名，同意继续为被告李桂林的贷款提供连带责任担保。同年5月22日被告呼巧样再次向原告灵宝信用联社出具承诺书，同意为被告李桂林的展期贷款提供连带责任担保。展期期满后，被告李桂林仅按约支付利息至2014年8月31日，下余贷款本金及利息未清偿，引起诉讼。
案件审理中，因被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告李桂林签订的借款合同、展期协议，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告李桂林发放了贷款20万元，而被告李桂林展期期满未能按照约定及时清偿贷款本息，已构成违约，应承担归还贷款本金、支付下余利息及逾期利息的责任；被告李桂林的贷款行为发生在与被告任当花婚姻关系存续期间，且被告任当花向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔借款是知情的，该贷款为李桂林、任当花的夫妻共同债务，被告任当花应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告李桂林、任当花共同偿还贷款本金20元及利息，理由正当，本院予以支持；被告田玉旺在展期协议上签名，被告呼巧样再次向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿继续为被告李桂林的贷款提供连带责任担保，理应按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告田玉旺、呼巧样承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂林、任当花于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2014年9月1日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告田玉旺、呼巧样对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4510元，保全费1590元，共计6100元，由被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第229号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、屈宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告李桂林，男，1957年3月16日出生。被告任当花，女，1957年5月17日出生。被告田玉旺，男，1954年7月28日出生。被告呼巧样，女，1957年1月19日出生。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请于同年5月19日作出（2015）灵民一金初字第229号民事裁定，冻结被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样银行存款214000元，并依法组成合议庭，于2015年9月8日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人屈宏武到庭参加了诉讼，被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社诉称：2013年6月7日，被告李桂林、任当花从我社贷款20万元，贷款月利率10.507‰，还款期限为2014年6月7日，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告田玉旺、呼巧样为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，因被告李桂林、任当花无力按期归还贷款，遂申请展期10个月，展期期限至2015年4月7日，展期届满后，被告李桂林、任当花仍未偿还贷款本息。请求人民法院依法判令被告李桂林、任当花立即偿还贷款本金20万元及利息，被告田玉旺、呼巧样对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样未到庭亦未答辩。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：1、四被告的身份证复印件2张，以此证明四被告的身份情况；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单及展期协议复印件各1份，以此证明被告李桂林于2013年6月7日从原告处贷款20万元以及双方对贷款及展期期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；3、被告任当花出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告任当花作为被告李桂林的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；4、保证合同复印件1份及被告呼巧样出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件2份，以此证明被告田玉旺、呼巧样自愿对被告李桂林的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实；被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样均未向本院提交证据材料。庭审中，因被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及原告灵宝信用联社的陈述，可以认定以下案件事实：被告李桂林以买矿石为由向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，2013年6月7日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告李桂林发放贷款20万元，贷款月利率为10.507‰，付息方式按月结息，贷款期限一年，自2013年6月7日起至2014年6月7日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告田玉旺与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年6月3日被告任当花作为被告李桂林的妻子，被告呼巧样作为被告田玉旺的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告李桂林申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后原告灵宝信用联社依约向被告李桂林发放了贷款20万元。贷款到期后，因被告李桂林无力偿还贷款本金，遂向原告灵宝信用联社申请展期。2014年6月7日双方签订1份展期协议，约定展期期限为10个月，自2014年6月7日起至2015年4月7日止，展期期间的付息方式仍按原借款原同约定执行，被告田玉旺在展期合同上签名，同意继续为被告李桂林的贷款提供连带责任担保。同年5月22日被告呼巧样再次向原告灵宝信用联社出具承诺书，同意为被告李桂林的展期贷款提供连带责任担保。展期期满后，被告李桂林仅按约支付利息至2014年8月31日，下余贷款本金及利息未清偿，引起诉讼。案件审理中，因被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告灵宝信用联社与被告李桂林签订的借款合同、展期协议，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告李桂林发放了贷款20万元，而被告李桂林展期期满未能按照约定及时清偿贷款本息，已构成违约，应承担归还贷款本金、支付下余利息及逾期利息的责任；被告李桂林的贷款行为发生在与被告任当花婚姻关系存续期间，且被告任当花向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔借款是知情的，该贷款为李桂林、任当花的夫妻共同债务，被告任当花应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告李桂林、任当花共同偿还贷款本金20元及利息，理由正当，本院予以支持；被告田玉旺在展期协议上签名，被告呼巧样再次向原告灵宝信用联社出具承诺书，自愿继续为被告李桂林的贷款提供连带责任担保，理应按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告田玉旺、呼巧样承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李桂林、任当花于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2014年9月1日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；二、被告田玉旺、呼巧样对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4510元，保全费1590元，共计6100元，由被告李桂林、任当花、田玉旺、呼巧样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一五年九月十四日书 记 员  何肖飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终379号
上诉人（原审被告）：徐丽君，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门都融实业有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一K0021。
法定代表人：YANYIBIN，总经理。
委托诉讼代理人：柯燕虹、叶勇，北京大成(厦门)律师事务所律师。
上诉人徐丽君因与被上诉人厦门都融实业有限公司物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8668号民事裁定，向本院提出上诉。徐丽君上诉称，原审裁定依据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法(试行)》第一条第一项的规定仅是地域管辖普通性的规定。本案指向的标的物是位于厦门市××区××开发区阳光××路××层东侧的厂房，属不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，涉及不动产的案件由不动产所在地法院专属管辖。且民诉法相对于上述实施办法而言，属上位法。根据专属管辖优于地域管辖、上、上位法优于下位法的原则，本案应适用专属管辖之规定，由厦门市海沧区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送移送厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，由于厦门都融实业有限公司的住所地位于中国(福建)自由贸易试验区厦门片区，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法(试行)》中关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的相关规定，本案依法应由厦门市湖里区人民法院管辖。厦门都融实业有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初578号
原告：梁德敬，男，汉族，1965年5月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘小燕，女，汉族，1973年11月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁德敬诉被告刘小燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁德敬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘小燕负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 柱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第108号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋锡隆，男，汉族，1957年9月4日出生，中粮集团石家庄分公司退休职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京鑫丰物业发展有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外小庄*号。
法定代表人：许立凡，该公司董事长。
再审申请人宋锡隆因与被申请人北京鑫丰物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第10938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋锡隆申请再审称：（一）判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.判决认定申请人自2009年11月1日至2010年6月10日期间在涉案商铺内进行了实际经营并获得利润缺乏证据证明。2.判决认定申请人的装饰装修损失100000元缺乏证据证明。3.判决认定申请人设计费损失12000元缺乏证据证明。4.判决解除的租赁合同实为无效合同。5.造成合同无效完全是被申请人的过错，申请人无过错，申请人的损失应由被申请人足额赔偿。（二）判决适用法律、法规确有错误。1.判决在确定租金及物业费承担方面适用法律法规错误。2.因被申请人过错造成合同无效，应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判令被申请人赔偿申请人全部损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：北京鑫丰物业发展有限公司与宋锡隆签订的《商业房屋租赁合同》合法有效。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于合同解除责任的划分，以及根据双方的过错程度判决双方合理分担因租赁合同解除所造成的损失，并无不妥。宋锡隆的再审理由不能成立。
综上，宋锡隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋锡隆的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第189号
申请执行人阚存志，男，生于1949年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张锋，男，生于1971年9月10日，汉族，居民，住济南市。
被执行人张振祥，男，生于1944年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人阚存志与被执行人张锋、张振祥民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，查封被执行人张锋车辆一辆，经过对被执行人银行、房管、工商等查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 许海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1390号
申请执行人童某，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇荷花居委会。
被执行人唐某，男，1970年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，女，1971年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）君民初第65号民事判决书，立案执行申请执行人童某与被执行人唐某、李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人唐某、李某某归还申请执行人童某借款本金600000元，并支付相应利息229800元（从2014年7月8日起按月利率的1.5%暂计算至2016年8月24日止），承担本案的案件受理费10430元、财产保全费3835元及申请执行费10500元，以上共计854565元。但被执行人唐某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某、李某某的银行存款854565元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤 映
�南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1390号
申请执行人童某，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇。
被执行人唐某，男，1970年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，女，1971年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）君民初第65号民事判决书，立案执行申请执行人童某与被执行人唐某、李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人唐某、李某某归还申请执行人童某借款本金600000元，并支付相应利息229800元（从2014年7月8日起按月利率的1.5%暂计算至2016年8月24日止），承担本案的案件受理费10430元、财产保全费3835元及申请执行费10500元，以上共计854565元。但被执行人唐某、李某某至�未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某、李某某的银行存款854565元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤 映
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第172号
申请执行人张某某，女，1951年3月2日生，汉族。文盲，农民。
被执行人赵某某，男，1945年6月19日生，汉族。退休职工，小学文化。
张某某与赵某某扶养关系纠纷一案。被执行人依据已经发生法律效力的（2009）祥民初字第233号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行祥云县人民法院（2015）祥执字第172号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年三月二十日
书记员 寇文彦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更342号
罪犯袁世勇，男，汉族，生于1985年9月1日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年5月14日作出（2014）忠法刑初字第00086号刑事判决，以被告人袁世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。追缴被告人袁世勇与同案犯的违法所得，上缴国库（未执行）。作案工具尖刀2把予以没收。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁世勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁世勇系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已执行二年以上，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁世勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁世勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑以及违法所得均未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第�条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁世勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张慧中
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00120号
申请执行人陈和民，男。
申请执行人赵玉侠，女。
被执行人陈占虎，男。
申请人陈和民、赵玉侠与被执行人陈占虎赡养纠纷执行一案，本院（2012）长民初字第00161号民事调解书已发生法律效力，申请人陈和民、赵玉侠要求被执行人陈占虎给付他2012年10月1日至2013年3月30日的生活费900元。
本案在执行过程中，被执行人陈占虎自愿给付申请人陈和民、赵玉侠7个月生活费1050元。申请人已领取。该款已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00120号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月三日
书记员 崔 辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第575号
原告镇赉县建平乡人民政府。
法定代表人刘彦术。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告镇赉县建平乡人民政府诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县建平乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第575号
原告镇赉县建平乡人民政府。
法定代表人刘彦术。
被告ＸＸ，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县建平乡人民政府诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县建平乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第575号原告镇赉县建平乡人民政府。法定代表人刘彦术。被告ＸＸ，男，成年人，汉族。现住镇赉县自来水家属楼。本院在审理原告镇赉县建平乡人民政府诉被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告镇赉县建平乡人民政府撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  肖彬二〇一五年十二月十六日书记员  冯宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第133号
原告吴军，男，1972年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人吴长明，男，1988年生，汉族，农民，现住同上。（系原告侄子）
委托代理人姜涛玉，系吉林亚飞律师事务所律师。
被告刘宝文，男，1964年生，汉族，农民，现住洮南市.
原告吴军诉被告刘宝文确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军委托代理人吴长明、姜涛玉、被告刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原告到被告的姐夫刘云江家喝酒，被告也在场，在吃饭过程中被告谈到了要承包原告口粮田的事，当时在场的还有被告的外甥姑爷李伟，在被告的要求下，由李伟写了一份承包合同，双方约定原告将自家的口粮田5.9亩（小亩，666平方米为一亩）转包给被告，此地块位于洮南市福顺镇庆太村韩小铺屯王主任大沟（合同上写的是西沟子），东至田间道，南至刘保平粮田，西至田间道，北至吴长明口粮田，租期为十年，承包费6000元，被告应当一次性付清十年的承包费，但未约定具体的付款时间。当时原告内心真实意思表示是（按）每垧（15小亩）每年6000元的标准进行转包，被告应当每年给付原告承包费2360元（6000元÷15亩×5.9亩），十年承包费总额应当为23600元。但合同上没有具体写明每年每垧地承包费6000元，原告对此合同中关于承包费数额存在重大误解，后原告要求被告一次性付清十年承包费23600元，但被告坚称当时约定5.9亩（小亩）的十年承包费总额是6000元，而不是23600元。显然，此合同的承包费价格远远低于市场价格（每年每垧地承包费约为6000元），对于原告来说显失公平。根据《合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立合同，在订立合同时显失公平的情形，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告请求法院认定该合同存在重大误解和显失公平可撤销的法定情形，判决撤销原告与被告签订的土地承包合同，并责令被告立即返还原告的口粮田5.9亩，由被告承担案件受理费。
被告辩称，双方签订合同的时间不对，双方签订合同是在2012年9月，原告起诉说是2013年9月签订的合同；原告家的人口地总共是2.55亩（大亩），现在这块地的面积是3.825亩，超出2.55亩的面积都是我开的荒；在我姐夫家我们双方签订的合同，当时是没吃饭之前我与原告签订的合同；我俩签订的承包合同上写的10年承包费是5500元，原告诉状上写的10年承包费是6000元；原告吴军曾经要求撤诉，原告的侄子吴长明不让撤诉；按照原告说的承包标准，我也不能承包。
经审理查明，2012年9月，原告与被告签订了土地转包合同，原告将其所承包的5.9亩耕地转包给被告，合同履行期限从2013年（不含）起至2023年止共10年，承包费5500元。双方在履行合同过程中产生分歧，原告主张按每年每垧承包费6000元履行合同，被告主张按5.9亩地10年承包期承包费总额5500元履行合同。
以上法律事实，由原、被告的陈述、答辩及福顺镇庆太村村民委会的证明、双方签订的土地转包合同予以证明，本院对以上证据和事实予以认定。
本院认为，?原告对本案诉争的5.9亩（小亩）耕地享有承包经营权，原告有权将该地进行转包。原告与被告所签订的土地流转合同对合同履行期限和承包费价格约定不明确，原告转包给被告的5.9亩耕地在当地属于一等地，该地在当地的承包费市场价格为每垧（15小亩）每年6000元，原告5.9亩地每年承包费约为2360元，以此计算十年的承包费约为2.3万元，现被告承包原告5.9亩耕地十年仅支付5500元承包费对原告而言显失公平。原、被告所签订的合同系第三人（系被告外甥姑爷李伟）拟定，原告受文化水平低和身体原因影响对双方所签订的合同内容理解有误，合同中约定的5.9亩地十年承包费总额5500元并非其真实意思表示，对原告而言属于重大误解，如果按5.9亩地十年承包费总额5500元履行合同对原告显失公平。按照法律规定，因重大误解订立的、显失公平的合同，利益受损害的一方有权请求人民法院变更或者撤销合同，被撤销的合同自始没有法律约束力，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告吴军与被告刘宝文2012年9月所签订的土地转包合同。
二、本判决生效之日起十日内被告刘宝文将5.9亩（小亩）耕地返还给原告吴军。
案件受理费人民币50.00元，由被告刘宝文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7390号
原告:杨高阳，男，1991年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。
被告:ＸＸ龙，男，1988年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告杨高阳诉被告ＸＸ龙排除妨害纠纷一案中，原告杨高阳于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告杨高阳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨高阳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨高阳负担。
审判员 徐 品
二〇一八年六月二十日
书记员 周业武
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更174号
罪犯马正朗，男，1969年7月25日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）川刑终字第175号刑事裁定，以被告人马正朗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年2月5日、2011年2月16日、2012年6月28日、2014年8月28日经本院四次裁定共减刑六年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正朗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马正朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马正朗确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正朗减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初529号
原告魏长起，男，住敖汉旗贝子府镇。
被告李万东，男，住敖汉旗新惠镇。
被告李翠英，女，住址同上。
原告魏长起诉被告李万东、李翠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长起到庭参加诉讼，被告李万东、李翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长起诉称，二被告系夫妻关系，被告李万东于2008年11月28日从我处购买轮胎两只，价款4600元，被告李万东为我出具欠据一枚，当时承诺过几天就付款，但是之后我多次催要，被告总说没钱，要求宽限些时间。2010年和2015年我都起诉过，但是都找不到被告。现在我知道了二被告的住址，故起诉要求二被告立即给付货款4600元，给付拖欠期间的违约金4000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李万东、李翠英未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李万东与李翠英系夫妻关系，被告李万东曾从原告魏长起处购买轮胎，后经双方结算，被告李万东于2008年11月28日为原告魏长起出具了金额为4600元的欠据一枚，欠据未约定还款期限及违约金，后二被告经催要未给付欠款。原告曾就本案涉案事项于2010年8月12日起诉被告李万东、于2015年9月21日起诉被告李万东、李翠英要求给付欠款，后原告均因故撤诉，本院以（2010）敖民初字第3016号、（2015）敖民初字第5711号民事裁定书裁定准予撤诉。现原告诉至本院要求二被告立即给付轮胎款4600元，并给付拖欠期间的违约金4000元。
上述事实，有原告陈述、欠据、结婚登记信息表、（2010）敖民初字第3016号、（2015）敖民初字第5711号民事裁定书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李万东在原告魏长起处赊欠4600元轮胎款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的欠据予以证实，被告李万东应偿还所欠原告的轮胎款；二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；现二被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求二被告给付赊欠4600元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张给付拖欠期间的违约金4000元，因在欠据中未明确约定违约金及付款期限，可自原告第一次起诉之日即2010年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付违约金。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万东、李翠英于判决生效后立即给付欠原告魏长起轮胎款4600元，并自2010年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付违约金，违约金限额不超过4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年三月十五日
书记员 闫亚为
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审915号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人金献宝，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金扬册，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金扬仁，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金大海，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈仙袖，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金献盛，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人金扬聪，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]15号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年1月18日作出平土资罚[2013]15号行政处罚决定，对被执行人金献宝等7人于凤卧镇洋头村占地226.1平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢7间三层砖混结构建筑物（计678.3平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的226.1平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2013年1月24日送达被执行人。2017年6月5日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]15号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄文文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第277号
原告白某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告郑某某，男，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告白某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年十二月十五日
书记员 高子焱
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初141号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人蓝某某，女，1974年3月18日出生，畲族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县涧头镇洋潭村委会边塘小组XX号。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2013年10月14日被河源市公安局源城区分局刑事拘留在逃，于2016年4月8日到公安机关投案自首，同日被取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人蓝某某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人蓝某某为获取非法营利，从邹某某（已判刑）处获取“利通”六合彩赌博网站的总代理（CK888），然后在河源市源城区金沟湾接受他人六合彩投注和自身投注。2013年4月至9月，被告人蓝某某在上述六合彩赌博网站的投注总额为1424836元人民币（其自身投注金额为6000元人民币，接受他人六合彩投注赌资总额为1418836），从中抽取佣金6510元。2016年4月8日，被告人蓝某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍资料、抓获经过、上网追逃人员登记表、六合彩赌博网站的截图、违法犯罪记录查询情况说明、证人邹某某、黄某某的证言、被告人蓝某某的供述、远程勘验工作记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以营利为目的，担任六合彩赌博网站的总代理，并接受他人六合彩投注，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人蓝某某认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李俊科
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1608号
本院在执行申请执行人刘雪强与被执行人山东兴融投资有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东兴融投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东兴融投资有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初385号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1973年8月19日生，山西省襄汾县人，初中文化，无业。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张显陇，绰号“陇陇”，男，汉族，1989年11月16日生，甘肃省兰州市人，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元,2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]314号起诉书指控被告人董某某、张显陇犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人董某某、张显陇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月28日13时许，吸毒人员张某在西固区河口村北街靠近乡政府的马路边遇见被告人张显陇，欲向张显陇购买毒品，张显陇同意贩卖。张某将90元钱交给张显陇，张显陇让张某等待，自己前往位于河口村西街的被告人董某某住处，用90元购毒款从董某某处购得一小包毒品海洛因后返回。张显陇回到河口村北街找到张某，二人到村西黄河边共同吸食了部分毒品，张某将剩余的毒品包好拿走。当天15时许，西固公安分局工作人员在张某家中将其抓获，当场在其身上查获剩余毒品一小纸包。5月29日9时许，公安人员在董某某家中将董某某抓获，在其家厕所查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，在张某身上查获的毒品可疑物净重为0.04克、在董某某家中查获的毒品可疑物净重0.07克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人董某某、张显陇的行为已分别构成贩卖毒品罪，建议对董某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。建议对张显陇判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人董某某、张显陇在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]451号理化检验鉴定意见书、证人张某的证言、被告人董某某、张显陇的供述及户籍证明、被告人张显陇的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、张显陇违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张显陇曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人董某某、张显陇归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人张显陇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民申32号
再审申请人（原审原告）：赵某，女，1965年4月22日出生，汉族，无业，住址北京市东城区东四九条**号。
被申请人（原审被告）：张某，男，1962年10月19日出生，中国电影资料馆工人，住址北京市东城区东四九条**号。
再审申请人赵某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初11342号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵某因个人原因于2017年12月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人赵某撤回再审申请。
审判长 李益岚
审判员 许国林
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民申32号再审申请人（原审原告）：赵某，女，1965年4月22日出生，汉族，无业，住址北京市东城区东四九条**号。被申请人（原审被告）：张某，男，1962年10月19日出生，中国电影资料馆工人，住址北京市东城区东四九条**号。再审申请人赵某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初11342号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵某因个人原因于2017年12月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人赵某撤回再审申请。审判长  李益岚审判员  许国林审判员  孙 莉二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 晶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1319号
原告：徐涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏奇兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐涛与被告夏奇兵因民间借贷一案，本院于2017年6月26日立案。原告徐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐涛撤回起诉处理。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 岑冬梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨玉琴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1491号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李念增。
被告卜秀霞。
被告李宜清。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月14日审结。该案（2014）乐商督字第286号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值85000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1491号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李念增。
被告卜秀霞。
被告李宜清。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月14日审结。该案（2014）乐商督字第286号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金85000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第286号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马常利
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民四终字第32号
上诉人（原审原告）李乃恳。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城7路68号大院一楼。
负责人陈桓甫，总经理。
原审第三人李洪军。
原审第三人陈耀锋。
原审第三人梁艺清，女，汉族，往化州市同庆镇上良向阳**号。系陈耀锋的妻子。
原审第三人陈柏超。系陈耀锋的儿子。
法定代理人梁艺清，系陈柏超的母亲。
上诉人李乃恳因与被上诉人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、原审第三人李洪军、陈耀锋、梁艺清、陈柏超财产保险合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人李乃恳于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李乃恳申请撤回本案的上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李乃恳撤回上诉。
案件受理费975元，减半收取为487.5元，由上诉人李乃恳负担。上诉人李乃恳已预交二审案件受理费975元，多交的487.5元本院予以退还给上诉人李乃恳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 陈春何
代理审判员 杨春辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执136号
申请执行人：张立娟，女，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：张立新，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：刘灿平，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张立娟与张立新、刘灿平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出的（2017）黑1003民初7号民事判决书已经发生法律效力。权利人张立娟于2017年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张立娟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年三月三十日
书记员 李春辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8209号
原告：金海仁，男，1987年6月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈超，男，1984年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文燕，女，1988年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告金海仁与被告陈超、张文燕追偿权纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令二被告偿还原告为其垫付的银行本息273932.97元及诉讼费550元、保全费2020元、律师代理费4000元，合计280502.97元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈超与被告张文燕系夫妻关系。2014年7月23日，被告陈超因需向原浙江温岭农村合作银行太平支行申请借款，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度250000元，借款额度使用期限自2014年7月23日至2016年7月20日止，并约定律师代理费由借款人承担，原告金海仁提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费及其他合理费用）。同日，原浙江温岭农村合作银行太平支行向被告陈超发放贷款250000元，该笔借款到期后，被告陈超未按约还本付息。2016年6月13日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提起诉讼，并于同年7月7日申请财产保全。后经协商，原告于2016年7月7日代为偿还借款本息273932.97元、诉讼费550元、保全费2020元、律师代理费4000元，合计280502.97元，该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超、张文燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金海仁代偿款280502.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5541元，由被告陈超、张文燕共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5541元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱仙萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1073号
申请人：秦似胜，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被执行人：李康，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：郭晓梅，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人秦似胜与被执行人李康、郭晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十七日
书记员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1073号申请人：秦似胜，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住诸城市。委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。被执行人：李康，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：郭晓梅，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人秦似胜与被执行人李康、郭晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十七日书记员  封 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终422号
上诉人(原审被告)：天津京龙工程机械有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区五号路六号。
法定代表人：王化龙。
上诉人(原审被告)：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：王化龙。
被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
上诉人天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10858号民事裁定，向本院提起上诉。
天津京龙工程机械有限公司上诉称，本案《保证合同》中关于争议解决管辖法院的约定无效，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
广州市京龙工程机械有限公司上诉称，根据“原告就被告”原则及民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院或天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司以保证合同纠纷提起本案诉讼，提交的《保证合同》、《最高额抵押合同》均对管辖法院作出明确约定。华融金融租赁股份有限公司作为签订合同的甲方，其住所地在杭州市西湖区，原审法院据此对本案有管辖权。天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二日
书记员 翁文杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终422号上诉人(原审被告)：天津京龙工程机械有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区五号路六号。法定代表人：王化龙。上诉人(原审被告)：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：王化龙。被上诉人(原审原告)：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸中心A座六、七楼。法定代表人：ＸＸ,董事长。上诉人天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10858号民事裁定，向本院提起上诉。天津京龙工程机械有限公司上诉称，本案《保证合同》中关于争议解决管辖法院的约定无效，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。广州市京龙工程机械有限公司上诉称，根据“原告就被告”原则及民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院或天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司以保证合同纠纷提起本案诉讼，提交的《保证合同》、《最高额抵押合同》均对管辖法院作出明确约定。华融金融租赁股份有限公司作为签订合同的甲方，其住所地在杭州市西湖区，原审法院据此对本案有管辖权。天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年四月二日书记员 翁文杰??2???1?
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2543号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：成金花，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告成金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5995号
原告：吴孝东，男，1983年1月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：强飞，男，1981年7月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼4楼东面。统一社会信用代码：91330401582691920E。
负责人：朱黎明，公司经理。
委托诉讼代理人:盛琴华、鲍赛挺，公司职员。
本院在审理原告吴孝东诉被告强飞、华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴孝东于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴孝东撤回起诉。
本案受理费1051元，减半收取525.50元，由原告吴孝东负担。
审判员 郭 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 钱玲芳
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异95号
异议人（被执行人）淄博景华陶瓷建筑有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇黄家村。
法定代表人高敏长，总经理。
本院在执行申请执行人张辽原与被执行人淄博景华陶瓷建筑有限公司（以下简称“景华陶瓷”）买卖合同纠纷一案中，景华陶瓷向本院提出执行异议，本院依法受理。在审查中，景华陶瓷于2016年6月29日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人景华陶瓷的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人景华陶瓷撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 邵昌学
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶志勤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢46号
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道。
负责人：张守富，该分行行长。
被执行人：程芳,女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘爱军，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)宜民二初字第00171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程芳、潘爱军银行存款5102650元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯浩（实习）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催19号
申请人：广州市驰辰贸易有限公司，住所地广州市越秀区寺右二横路13号金霞大厦1209室。
法定代表人：王伟东。
申请人广州市驰辰贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月19日立案后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、广州市驰辰贸易有限公司持有的号码32000051/23440089、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广�市驰辰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人广州市驰辰贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第860号原告黄某，农民。被告李某甲，农民。原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于1991年认识后恋爱，婚后初期夫妻感情一般；婚后无夫妻共同财产和债务。由于长期未能建立感情，经常为生活琐事争吵，加上被告一惯赌博不悔改，现夫妻分居生活达8年之久，夫妻无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告曾于2001年向法院起诉离婚，当时被告保证不再赌博，并且痛改前非，因此原告原谅被告一次，谁知数年后被告仍无动于衷，继续参赌。特此再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，一切诉讼费用由被告承担。原告黄某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。2、荔浦县茶城乡过村村委证明一份，证实原、被告夫妻已分居生活8年。被告李某甲未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明：原告黄某与被告李某甲于1991年认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育儿子李某乙，现已工作上班。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事夫妻经常争吵，夫妻之间产生矛盾，2001年至今，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务。本院认为，原告与被告虽然经过自由恋爱后才自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致双方分居生活达8年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚合法有据，本院予以支持。婚生儿子李某乙已长大成人，其有权自行选择跟父随母生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员谭玉勇二〇一五年七月二十七日书记员罗军凤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第535号
原告陈其德，男，汉族，1966年11月19日出生。
被告封丘县糠醛化工厂住所地封丘县鲁岗乡高产角村。
法定代表人高建红，任该厂厂长。
被告秦云涛，男，汉族，1965年2月8日出生。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
原告陈其德诉被告封丘县糠醛化工厂、秦云涛买卖合同纠纷一案，原告陈其德于2014年2月26日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈其德、被告封丘县糠醛化工厂法定代表人高建红、被告秦云涛委托代理人裴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其德诉称：原告为被告封丘县糠醛化工厂供送玉米芯原料，累计拖欠原告货款23500元，经原告多次催要，被告未支付，秦云涛是被告化工厂的股东，因此，起诉至贵院，请求二被告支付玉米芯货款23500元。
被告封丘县糠醛化工厂口头辩称：现在厂里没钱，应当由股东共同偿还。
被告秦云涛口头辩称：本案与秦云涛无关，若拖欠货款属实，应当由被告封丘县糠醛化工厂偿还。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告陈其德要求二被告封丘县糠醛化工厂、秦云涛清偿拖欠货款23500元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，原告陈其德向本院提交的证据有：封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证49份，证明被告共拖欠原告货款23500元。被告封丘县糠醛化工厂、秦云涛未向本院提交证据。
经庭审质证，针对原告陈其德提交的证据，被告封丘县糠醛化工厂表示没有异议，被告秦云涛表示没有异议，与其无关。本院认为，原告陈其德提供的证据客观真实，与本案事实存在关联，符合证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告封丘县糠醛化工厂是个人独资企业，投资人为高建红。2012年期间，被告封丘县糠醛化工厂生产需要玉米芯原料，联系原告陈其德为其供货，每次供货被告封丘县糠醛化工厂为原告陈其德出具一份“封丘县健弘糠醛有限公司收料凭证”，共49份，合计23500元。该收料凭证中过磅人高秀亚是高建红之父，在厂里负责过磅，会计“姚”全名姚进柱在封丘县糠醛化工厂负责会计出票工作，上列收料凭证均由姚进柱出具。另查明，在被告封丘县糠醛化工厂未成立前，被告封丘县糠醛化工厂的法定代表人曾申请成立“封丘县健弘糠醛有限公司”。因申办未果，但其已经印制好的凭证继续在业务往来中使用。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈其德为被告封丘县糠醛化工厂供货，被告方过磅人高秀亚、会计姚进柱为原告出具台头为“封丘县健弘糠醛有限公司”的收料凭证，符合原被告之间的交易习惯。原被告之间的买卖合同关系成立。被告封丘县糠醛化工厂在收到原告所送货物（玉米芯）之后，应当及时履行付款义务，被告不予支付侵害了原告的合法权益。经结算，被告封丘县糠醛化工厂共拖欠原告陈其德货款23500元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据营业执照载明的情况，被告封丘县糠醛化工厂系个人独资企业，投资人为高建红。且该供货合同的主体应为原告和被告封丘县糠醛化工厂。原告陈其德请求被告秦云涛清偿货款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘县糠醛化工厂给付原告陈其德货款23500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告封丘县糠醛化工厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟琳琳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1295号
原告:刘长合，男，汉族，农民。
被告：张业国，男，汉族，农民。
本院在审理刘长合诉张业国承揽合同纠纷一案中，原告刘长合于2017年10月16日向本院起诉，本院同日予以受理。本案在审理过程中，原告刘长合于2017年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分,且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告刘长合诉张业国承揽合同纠纷一案。
案件受理费364元，减半收取为182元，由原告刘长合承担。
审判员 徐铭雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1464号
申请执行人：徐翔，男，1987年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
申请执行人徐翔与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第6262号民事调解书，确定被执行人返还申请执行人租赁押金30000元、经营保证金5000元、违约金12789元，承担案件受理费562元，另向本院缴纳执行费702元。
本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未查找到被执行人具体经营场所。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋、无证券登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1983号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼。
法定代表人俞焕林。
委托代理人陶茶，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区槐树片港口组333号，系公司主管。
被告黄喜华。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告黄喜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对黄喜华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏逢连
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 静
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01634号
原告湖北安宝饲料有限公司，住所地：安陆市棠棣镇胡棚村4组。
法定代表人刘道高。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告周曙光。
被告李建安。
本院在审理原告湖北安宝饲料有限公司诉被告周曙光、李建安民间借贷纠纷一案中，原告湖北安宝饲料有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北安宝饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北安宝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告湖北安宝饲料有限公司负担。
审判员 黎清楚
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执95号
被执行人张恒，男，1990年4月29日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人徐智理，男，1985年3月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李志，男，1991年2月4日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人徐华超，男，1963年6月9日生，汉族，住江苏省东海县。
张恒犯故意伤害罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪、徐智理犯故意伤害罪、李志犯故意伤害罪、非法拘禁罪、徐华超犯故意伤害罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏刑终225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张恒犯故意伤害罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪、徐智理犯故意伤害罪、李志犯故意伤害罪、非法拘禁罪、徐华超犯故意伤害罪一案[执行案号：（2016）苏07执95号，执行依据：（2016）苏刑终225号刑事判决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月十四日
书记员 王 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21751号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司，住所地重庆市渝中区大溪沟河街66号，统一社会信用代码证915001075842818297。
负责人：李涛，该公司经理。
诉讼委托代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告：慕云。
被告：梅雪莲。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司与被告慕云、梅雪莲租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1249元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王安平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执128号
申请执行人：陈汉顶，男，1951年11月17日生，汉族。住武汉市江汉北路。
被执行人：朱文先，女，1952年6月1日生，汉族，住赤壁市体育路。
被执行人：熊正奇，男，1952年11月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈汉顶与被执行人朱文先、熊正奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 吴纯平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初760号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初760号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8102号
罪犯甘爱华，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月23日作出（2011）温龙刑初字第1021号刑事判决，认定甘爱华犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金58000元，继续追缴涉案赃款赃物，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯甘爱华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘爱华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘爱华减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月14日起至2024年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9631号
申请执行人曹水平，女，1965年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人程林，男，1986年3月2日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行曹水平与程林健康权纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1536号
申请执行人朱银娣，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人高洪财，住福建省顺昌县。
被执行人张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理，住福建省顺昌县。
被执行人李春英，女，1972年2月15日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理，住福建省顺昌县。
被执行人王德，男，1966年8月14日出生，汉族，公务员，住福建省福州市鼓楼区。
朱银娣申请执行张建辉、李春英、王德民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0721民初1811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建辉、李春英、王德未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱银娣向法院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行，申请标的为本金200000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人张建辉、李春英、王德银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人张建辉、李春英名下共同拥有位于顺昌县双溪中山中路48号冠祥大厦的房产，该房产已设立抵押登记给中国工商银行股份有限公司顺昌支行，且被本院另案查封，被执行人王德在二部门处亦无权属登记。
本院认为，现因双方当事人达成执行和解协议，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1536号申请执行人朱银娣，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人高洪财，住福建省顺昌县。被执行人张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理，住福建省顺昌县。被执行人李春英，女，1972年2月15日出生，汉族，顺昌县鸿昌粮油贸易商行经理，住福建省顺昌县。被执行人王德，男，1966年8月14日出生，汉族，公务员，住福建省福州市鼓楼区。朱银娣申请执行张建辉、李春英、王德民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0721民初1811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建辉、李春英、王德未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱银娣向法院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行，申请标的为本金200000元及利息。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人张建辉、李春英、王德银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人张建辉、李春英名下共同拥有位于顺昌县双溪中山中路48号冠祥大厦的房产，该房产已设立抵押登记给中国工商银行股份有限公司顺昌支行，且被本院另案查封，被执行人王德在二部门处亦无权属登记。本院认为，现因双方当事人达成执行和解协议，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年十二月十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1348号
本院在执行申请执行人吕珉与被执行人烟台市盛润轻纺有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市盛润轻纺有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市盛润轻纺有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日