wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第93号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽源市，现无固定住所。曾因犯抢劫罪，于1992年12月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1996年6月被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于1998年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年9月被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、王英鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日11时30分许，被告人李某某开着三轮车携带事先准备好的大剪子和扳子等作案工具，窜至先锋街11路二站附近准备动迁的白楼楼顶，用事先准备的扳子将联通辽源分公司安装在通风口上边的小灵通基站的底座螺丝卸下后，用大剪子把电线剪断，后将小灵通基站从通风口上边推倒在楼顶上，拆卸完毕后从楼顶扔到楼下。正当李某某要逃离现场时，被到场的公安人员抓获。被盗的小灵通基站价值4678元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（扳子、大头剪子、斧子、撬棍、小剪子）；书证（户籍信息、抓获经过、判决书、劳动教养决定书、情况说明、扣押清单、发还物品清单、照片）；证人陆某某、王某某的证言；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据证实，李某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。辽源市西安区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年10月25日起至2015年8月24日止。）
二、作案工具：扳子、大头剪子、斧子、撬棍、小剪子，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国财
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初894号
原告：王兆铖，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：刘晓飞，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：段昌喜，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：熊德国，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王兆铖与被告刘晓飞、段昌喜、熊德国债务转移合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆铖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘晓飞、段昌喜、熊德国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆铖向本院提出诉讼请求：要求判令刘晓飞、段昌喜、熊德国连带给付所欠货款151000元及其利息，利息自2016年5月16日起按月利率10‰计算至本息还清止。事实和理由：2014年4月，刘晓飞父亲陈久松从王兆铖处购买钢材用于合肥一处工地项目建设。后陈久松因涉嫌合同诈骗被警方立案侦查并被刑事拘留。2015年10月，刘晓飞与王兆铖协商，表示愿为其父陈久松承担所下欠货款681000元的清偿责任，要求王兆铖不要再追究其父亲的相关法律责任。王兆铖同意后，双方于2015年10月15日签订了书面协议，约定：协议签订之日，刘晓飞给付400000元；余款281000元于2015年11月16日起每月支付50000元，并按月利率1%给付利息至货款付清止。段昌喜、熊德国作为担保人在协议上签字担保。至起诉之日，刘晓飞仍下欠货款151000元，王兆铖委托律师多次催要，其仍未履行义务。
刘晓飞、段昌喜、熊德国未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2014年4月，刘晓飞父亲陈久松从王兆铖处购买钢材用于工地项目建设。2014年11月，陈久松因涉嫌合同诈骗被警方传唤。2015年10月，刘晓飞与王兆铖协商，表示愿为其父陈久松承担所下欠货款681000元的清偿责任，要求王兆铖不要再追究其父亲的相关法律责任。王兆铖同意后，双方于2015年10月15日签订了书面协议，约定：协议签订之日，刘晓飞给付400000元；余款281000元于2015年11月16日起每月支付50000元，并按月利率1%给付利息至货款付清止。段昌喜、熊德国作为担保人在协议上签字担保。此后，刘晓飞按协议支付了400000元货款。至2016年4月，刘晓飞又分四次支付货款计130000元，下欠货款151000元至今未付。
上述事实有当事人陈述、双方签订的《协议》、金寨县公安局传唤证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：债务人可以将合同义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。陈久松将债务转移给其女刘晓飞，债权人王兆铖同意后与刘晓飞签订了协议，其债务转移合同有效，本院予以确认。故对王兆铖要求刘晓飞履行协议，偿还下欠货款的诉讼请求予以支持。段昌喜、熊德国在协议上签字，为欠款提供担保，对案涉欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓飞于本判决生效后5日内偿付原告王兆铖货款151000元及其利息，利息自2016年5月16日起按月利率10‰计算至本息结清止；
二、被告段昌喜、熊德国对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，由被告刘晓飞、段昌喜、熊德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3696号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：夏某，女，汉族，1968年09月18日出生，住址：南宁市青秀区。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告夏某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第682号
申请执行人李汉彬，住郓城县。
被执行人刘志伟，住郓城县。
申请人李汉彬与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第501号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人李汉彬于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘志伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第501号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00345号
申请执行人朱某某，女，1971年5月29日出生，汉族，工人，住大荔县羌白镇。
被执行人田某，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
本院在执行朱某某与田某房屋租赁合同纠纷的（2013）荔民初字第00773号民事判决书一案中，执行标的为被执行人田某腾出诉争的房屋返还给申请人朱某某。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人腾出房屋交付申请人，申请人为其外甥朱某垫付给被执行人孩子抚养费100000元至孩子18周岁，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00773号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年十一月十三日
书记员 李新发
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2894号
罪犯刘谊，男,1973年1月8日生,汉族，上海市人，高中文化，原住扬州市江都区，原户籍地上海市金山区。2000年12月18日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，2007年11月22日被裁定假释，假释期限为2007年11月22日至2010年2月28日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市江都区人民法院于2014年4月18日作出（2014）扬江刑初字第0173号刑事判决，认定被告人刘谊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。赃款人民币四十二万五千元予以追缴。刑期自2013年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2312号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年6月27日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘谊，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘谊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘谊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯刘谊系累犯，且判决执行后所处罚金五万元和赃款四十二万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯�谊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执608号
申请执行人：李光秀,女，汉族，1943年6月20日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人李光秀与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为50000元，并按照年利率24％的标准支付从2016年1月1日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费763元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执异1号
案外人：于绍全，男，汉族，生于1965年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。
案外人：赖继明，男，汉族，生于1950年10月14日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。
申请执行人：李仕永，男，生于1981年11月11日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人：谌建，男，生于1966年8月21日，汉族，农民，住丹棱县。
在本院执行李仕永与谌建民间借贷纠纷一案中，案外人于绍全、赖继明于2017年1月16日对执行四川齐乐置业有限责任公司（以下简称齐乐公司）所有的位于北川羌族自治县安昌镇下河街鑫旺阁农贸市场第一层800平方米的房屋及相应的国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于绍全、赖继明称，两人属于齐乐公司股东，认为本院在执行（2015）丹执字第193号执行案件过程中将齐乐公司作为执行担保人违反法律规定，错误对齐乐公司财产采取了执行措施，损害了两股东利益。请求撤销将齐乐公司作为（2015）丹执字第193号执行案件的执行担保人认定并撤销（2015）丹执字第193号执行裁定书，认定（2015）丹执字第193号案件在执行过程中存在执行标的错误。
本院查明，丹棱县人民法院在执行已发生法律效力的（2015）丹民初字第621号民事调解书过程中，于2015年8月24日作出执行裁定，对齐乐公司所有的位于北川羌族自治县安昌镇鑫旺阁农贸市场第一层800平方米的房屋及相应的[北国用（2014）第588号]国有土地使用权予以查封。
本院认为，本院查封的是齐乐公司所有的财产，对执行标的提出异议的案外人应是齐乐公司。案外人于绍全、赖继明作为齐乐公司股东，没有获得齐乐公司授权，不能代表齐乐公司对执行标的提出异议。如果认为齐乐公司损害股东权益，属另外的法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条规定，裁定如下：
驳回于绍全、赖继明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢春魁
审 判 员 邹僚松
人民陪审员 王玉清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘镓源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武希涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武希涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告武希涛归还信用卡透支款153,700.98元。事实和理由：被告武希涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,700.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，住吉林省永吉县。
被执行人：车恩甫，男，住吉林市船营区。
被执行人：张成忠，男，住吉林市船营区。
被执行人：李长波，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人车恩甫、张成忠、李长波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第228号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39938.04元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初933号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。
负责人：王伟，行长。
委托代理人：冼某义，男，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人：倪某亮，男，1住喀左县大城子镇。
被告：田某存，男，住河北省唐山市滦县榛子镇。
被告：张某强，女，住河北省唐山市滦县榛子镇。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：李某城，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某城，男，住天津市大港区。
被告：李某生，男，住天津市大港区。
被告：廖某娇，女，住福建省莆田市秀屿区东埔镇。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告田某存、张某强、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人冼某义、倪某亮，被告田某存、张某强、李某生、廖某娇、朝阳明鑫铸造有限公司委托代理人及朝阳嘉能特钢有限公司、被告李某城的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年11月22日，被告田某存、张某强夫妇二人与原告签订编号2013年喀左借字第269号《个人借款/担保合同》，借款190万元，借款期限18个月，年利率11.07%。朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司及李某城、李某生、廖某娇与原告签订了2013年喀个保字第269号《保证合同》，为此笔贷款承担连带保证责任；2013年11月27日我行将贷款190万元发放至田某存个人账户。上述《个人借款/担保合同》均约定对逾期还款按合同利率上浮30%计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮30%计收复利。上述贷款到期后借款人及保证人均未按合同约定偿还贷款本息，故请求法院依法判令：一、被告田某存、张某强偿还拖欠原告的借款本金190万元，截止2017年3月31日利息661,447.27元，本息合计2,561,447.27元，之后产生利息利随本清;二、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司以及李某城、李某生、廖某娇承担190万元本金及利息的连带清偿责任；三、判令诉讼费等所有费用由被告承担。
被告田某存、张某强、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城辩称：借款属实，但借款是以个人名义借贷用于公司使用，罚息过高。
经审理查明，2013年11月22日，被告田某存、张某强与原告签订一份编号为2013喀左借字第269号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告田某存、张某强向原告借款1,900,000.00元，借款期限为18个月，年利率11.07%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；同日原告还分别与被告朝阳明鑫铸造有限公司、李某城、李某生、廖某娇签订编号为2013年喀左保字第269号《保证合同》，2015年6月16日原告与被告朝阳嘉能特钢有限公司签订编号为2013年喀左个借字第229号《保证合同》，合同约定：被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇为原告1,900,000.00元债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2013年11月27日原告将1,900,000.00元贷款发放至被告田某存个人账户，截止2015年3月21日，被告田某存共偿还原告利息246,833.85元。合同到期后，被告田某存、张某强未能偿还借款本息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款利息凭证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成某的合同自成某起生效，当事人应按约定履行义务，本案被告田某存、张某强向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇自愿为该笔借款担保，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告田某存、张某强偿还借款及相应利息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；关于被告田某存、张某强主张借款系用于被告朝阳明鑫铸造有限公司使用，因与本案不是同一法律关系，被告田某存、张某强可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田某存、张某强于本判决生效后二十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款本金1,900,000.00元，并按合同约定支付利息。
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,292.00元，由被告田某存、张某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁腾飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3477号
原告：刘丽娟，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：米增满，男，1961年11月2日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，公司经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告刘丽娟诉被告米增满、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托代理人尹海燕、被告米增满委托代理人李经东、被告平安保险公司委托代理人庞广彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日11时35分，原告乘坐孙海春驾驶的×××号小型轿车行驶至榆陶公路环城工业集中区正大食品广告牌西30米处时，被米国春驾驶的登记所有人为被告米增满的×××号小型越野车追尾相撞，事故导致原告和驾驶人孙海春及车上其他三名乘员受伤、车辆损坏。经榆树市交警部门认定米国春负事故的全部责任，原告及其他四人无责任。事故发生后，原告在榆树市人民医院住院治疗16天，花医疗费9千余元，经诊断原告的伤情为右侧肋骨骨折、右侧第5、6、8、9肋骨骨折，经司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日。米国春驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，该车发生交通事故，首先应该由交强险的保险公司在强制保险范围内先行赔偿，不足部分由商业险的保险公司依据保险合同按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足部分由肇事方按照事故责任比例进行赔偿。因双方对赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院，要求判令：1、医疗费9105.05元；2、误工费14462.40元（120.82元/天×120天）；3、护理费5436.90元（120.82元/天×45天）；4、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天)；5、营养费4500.00元（100.00元/天×45天）；6、伤残补助费49801.72.00元（24900.86元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金15000.00元；8、代理费2000.00元；9、鉴定费3300.00元；10、交通费700.00元。以上费用总计105906.07元，由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告承担,诉讼费由被告承担。
被告米增满辩称，对事实无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险金额为100万元。米国春是我方雇佣的司机，我同意承担赔偿责任，但应先由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，本起事故有五个伤者，交强险应按照比例赔偿，对医疗费应该按照医保用药的规定进行�偿，误工费满月的按照月计算，误工期限最长的定到评残前一日，精神损害抚慰金过高，同意3000.00元，交通费过高，交通费应按照原告住院和出院日期相对应的日期计算。鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围.三者险保险金额是100万元。原告诉前的单方司法鉴定，我方保留7个工作日内重新鉴定的权利。原告是农村户口，应提供在城镇居住一年以上的证明、单位的收入证明，否则，残疾赔偿金应按农村户口标准赔偿。
经审理查明：米国春是被告米增满雇佣的司机。2016年12月28日11时35分许，米国春驾驶登记所有人为被告米增满的×××号小型越野车沿榆陶公路由西向东行驶，至榆树市环城工业集中区正大食品广告牌西边，遇前方孙海春驾驶的×××号小型轿车制动停车时，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，两车相撞，致两车�坏，孙海春、张秀平、孙国力、尚云晶、刘丽娟受伤。经榆树市交警部门认定米国春负事故的全部责任，原告及其他四人无责任。事故发生后，原告刘丽娟在榆树市人民医院住院治疗16天，花医疗费9105.05元。经原告自行委托，吉林中正司法鉴定所于2017年3月18日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘丽娟肋骨外伤后果已构成十级伤残；2、被鉴定人刘丽娟的误工期限应以伤后120天为宜；3、被鉴定人刘丽娟的护理期限应以伤后45日为宜；4、被鉴定人刘丽娟的营养期限应以伤后45日为宜。
米国春驾驶的车辆登记车主为被告米增满，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额100万元)。原告为要求被告赔偿诉至法院。
本院认为，米国春驾驶登记所有人为被告米增满的车辆发生交通事故致原告刘丽娟受伤，因该事故系米�春在为被告米增满提供劳务时所致，故被告米增满应按米国春所负事故责任比例(全部责任）承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应先在交强险范围内赔偿，然后对其余部分按米国春所负事故的责任比例(全部责任)在商业三者险范围内予以赔偿，被告平安保险公司赔偿后，被告米增满赔偿剩余部分。
原告是农村户口，其要求按城镇户口计算伤残赔偿金，但其只提供工作单位的工作证明，没有提供在城镇经常居住的证明、与工作单位签订的劳动合同、工资发放表、购房合同或租住的居住证明等客观证据。鉴于原告未能提交充分证据证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故伤残赔偿金按农村居民标准计算为22652.34元（11326.17元/年×20年×10％）。原告要求按居民服务业�算误工费证据不足，应按农业标准(每日113.96元）计算。误工费从住院之日始计算至评残前一日，误工费应为9116.8元（113.96元/天×80天）。精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残程度，以保护5000.00元为宜。其他诉讼请求合理，应予以保护。
原告合理的诉讼请求包括：1、医疗费9105.05元；2、误工费9116.8元（113.96元/天×80天）；3、护理费5436.90元（120.82元/天×45天）；4、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天)；5、营养费4500.00元（100.00元/天×45天）；6、伤残补助费22652.34元（11326.17元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000.00元；8、代理费2000.00元；9、鉴定费3300.00元；10、交通费700.00元，总计63411.09元。
被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告刘丽娟58111.09元（不包括代理费2000.00元、鉴定费3300.00元），被告米增满赔偿原告5300.00元（包括代理费2000.00元、鉴定费3300.00元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔付原告刘丽娟58111.09元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告米增满赔偿原告刘丽娟5300.00元，此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告负担450.00院元、由被告米增满负担700.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 许继纯
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执816号
申请执行人陈源辉，男，1979年4月13日生，汉族，江西省人，住崇义县。
被执行人叶廷超，男，1963年9月13日生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。
被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地：广西北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人陈源辉与被执行人叶廷超、北流市永泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为450000元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因被执行人长期下落不明、暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年六月一日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执816号申请执行人陈源辉，男，1979年4月13日生，汉族，江西省人，住崇义县。被执行人叶廷超，男，1963年9月13日生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地：广西北流市新圩镇下坡村红卫组。法定代表人陈剑锋，系该公司总经理。本院执行的申请执行人陈源辉与被执行人叶廷超、北流市永泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为450000元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因被执行人长期下落不明、暂未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年六月一日书记员 彭 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初957号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
法定代表人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：梅川，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：卓文健，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梅川、卓文健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加了诉讼。被告梅川、卓文健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还贷款本金191408.55元及截止2016年9月6日的利息45109.95元、复利6657.59元，合计243176.09元。2、判令被告一向原告支付自2016年9月7日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金191408.55元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算。3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告梅川未作答辩。
被告卓文健未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：梅川、卓文健。
贷款本金：278000元。
贷款期限：2014年7月22日到2017年7月22日止。
贷款执行利率：月息1.89%。
逾期利息标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
复利计收标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
约定还款方式：等额还款。
实现债权的费用：原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，原告委托律师事务所代理本案，并支付律师费1800元。
欠款情况：截至2016年9月6日被告梅川、卓文健尚欠借款原告本金191408.55元、利息45109.95元、复利6657.59元。
本院认为，平安银行重庆分行与梅川签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，梅川未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。被告卓文健向原告出具《配偶同意借款声明书》，明确表示愿意承担由此产生的一切法律责任。据此，原告按照合同约定要求梅川、卓文健立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利等，有双方合同约定为依据，平安银行重庆分行的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告梅川、卓文健，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理，并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅川、卓文健在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金191408.55元及截止2016年9月6日的利息45109.95元、复利6657.59元；
二、梅川、卓文健在本判决生效后10日内偿还自2016年9月7日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金191408.55元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算罚息；以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算复利；
三、梅川、卓文健在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948元，诉讼保全措施费1736元，合计6684元，由被告梅川、卓文健承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 敖 文 英
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 欧阳琴怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2841号
原告：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村，统一社会信用代码91321100697946436H。
法定代表人：钱锁川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘银辉，该公司职员。
被告：长沙县鹰速轮胎销售部,经营场所长沙县湘龙街道中南汽车世界R19栋0111、0112、0127、0128号。
原告诺德科技股份有限公司与被告长沙县鹰速轮胎销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诺德科技股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诺德科技股份有限公司撤诉。
案件受理费8282元，减半收取计4141元，由原告诺德科技股份有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年四月二十日
书记员 顾 斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终925号
上诉人（原审原告）：许叶珍。
被上诉人（原审被告）：徐萍。
被上诉人（原审被告）：谢锡良。
上诉人许叶珍因与被上诉人徐萍、谢锡良房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3125-1号民事裁定，向本院提起上诉。
许叶珍上诉称：徐萍与许叶珍签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，《存量房买卖合同》双方并未实际履行，仅作为备案使用。一审法院作为房屋所在地、合同履行地对本案有管辖权。一审法院未就管辖异议事项先行裁定，径直驳回许叶珍起诉，程序不符。请求撤销原裁定，指令苏州市吴中区人民法院进行实体审理。
本院经审查认为，许叶珍与徐萍先签订《房地产买卖合同》，后又签订《存量房买卖合同》，两份合同在车库状况、转让价格、付款方式、房屋交付时间、违约金、争议解决方式等方面的约定均不相同。双方已实际按照《房地产买卖合同》约定的价款履行合同，应认定《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，《存量房买卖合同》主要是为办理备案手续签订，双方并无通过签订《存量房买卖合同》变更《房地产买卖合同》约定的意思。因此在两份合同争议解决条款发生矛盾的情况下，不应简单根据合同签订时间顺序确定管辖，而应按照双方的真实意思即《房地产买卖合同》内容履行。《房地产买卖合同》约定发生争议向房屋所在地法院提起诉讼，一审法院作为房屋所在地法院对本案有管辖权。一审法院认为本案应由苏州市仲裁委员会仲裁并驳回许叶珍起诉不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3125-1号民事裁定；
二、本案由苏州市吴中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月九日
书记员 陆晓婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00677号
原告肖某某，女，1967年1月13日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1965年2月3日出生，汉族。
原告肖某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1988年12月8日登记结婚。1989年10月6日生育长子郑某1，1992年9月16日生育次子郑某2。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷。原、被告于2002年打架后分居生活至今，互无往来和联系。现原告起诉请求：判决准予原、被告离婚。
被告郑某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年12月8日办理结婚登记，1989年10月16日生育长子郑某1，1992年9月16日生育次子郑某2。
上述事实，有原、被告及其婚生子户口证明、婚姻登记站证明、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭海军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2648号
原告:宿州市泰福房地产开发有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路,组织机构代码341321000026424。
负责人：江永明,该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告:万友传,男,1946年2月5日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
原告宿州市泰福房地产开发有限公司（以下简称宿州泰福公司）与被告万友传商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州泰福公司的委托诉讼代理人张勇、被告万友传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州泰福公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2016年11月7日原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理撤销合同备案手续；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买徽商新光彩（砀山）批发大市场11幢3单元310、311号公寓两套，建筑面积共计99.06平方米，总房款人民币贰拾肆万柒仟陆佰伍拾元整（小写247650元）。2016年12月6日被告申请退房，2016年12月12日原告将房款全部退还给被告，但被告拒不配合到砀山县房地产管理局办理商品房备案撤销手续。为维护原告合法权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项“依法解除2016年11月7日原、被告签订的《商品房买卖合同》”变更为“依法确认宿州市泰福房地产开发有限公司与万友传于2016年11月7日签订的《商品房买卖合同》已经解除”，并申请撤回诉讼请求第二项“判令被告配合办理撤销合同备案手续”。
万友传辩称：2011年10月份因所住房屋拆迁，丈量了房子和地之后，将购房款交给了原告，一直到2016年11月份都没有交房。原告收了90多个平方米房款实际交付房子仅有70多平方米，因房子公摊面积大，我要求原告退钱，我家属写的退房申请，原告将购房钱退给我们。现在我上当了，不同意退房。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，万友传（××）与宿州泰福公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同内容为：“所购商品房的基本情况：该商品房位于徽商新光彩（砀山）批发大市场11幢3单元310、311号公寓两套，建筑面积共99.06平方米，套内建筑面积70.4平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.66平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房每平方米2500元，金额247650元；付款方式与期限：一次性付款，于2016年11月7日签订合同时付清总房款247650元；交付房屋期限，××应当于2017年2月7日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经分期综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用”。合同签订后，万友传交付购房宿州泰福公司款247650元。因所购房屋公摊面积较大，万友传于2016年12月6日向宿州泰福公司出具退房申请，内容为“退房申请，致宿州市泰福房地产开发有限公司：本人万友传，身份证，自愿放弃安置房屋，请贵公司给予办理退房款手续”。宿州泰福公司于2016年12月12日将购房款247650全部退给万友传。2017年6月28日，宿州泰福公司向万友传发出解除合同通知书，并已送达万友传本人。
上述事实有《商品房买卖合同》、退房申请、银行业务回单、解除合同通知书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2016年11月7日，万友传与宿州泰福公司签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，万友传以所购房屋公摊面积较大申请退房，宿州泰福公司同意退房，并将购房款退回万友传，宿州泰福公司解除合同通知书亦送达万友传，应视为双方就签订的《商品房买卖合同》已协议解除。因此，宿州泰福公司要求本院确认其与万友传于2016年11月7日签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求，本院予以支持。万友传的上述辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认宿州市泰福房地产开发有限公司与万友传于2016年11月7日签订的《商品房买卖合同》已经解除。
本案受理费40元，由宿州市泰福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 越
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2467号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：董付康，男，1990年9月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告董付康劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2619号
原告：焦某，男。
委托代理人韩某，某法律服务所法律工作者。
被告：高某，男。
原告焦某诉被告高某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦某于2017年11月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王小英
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初887号
原告：刘必超，男，1954年12月17日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告刘必超与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必超及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款54536元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成鱼饲料买卖协议，约定由原告先预付所需鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2016年1月27日，经双方据实结算，原告向被告支付了54536元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告刘必超与被告石首市田园饲料有限公司所达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘必超预付款54536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 聂国富
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初552号
原告：常向红，女，1979年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告常向红与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常向红、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常向红向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告办理房屋产权证、办理房屋买卖合同备案登记、开具销售不动产统一发票；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，原告于2010年11月14日、2010年11月22日交房款100000元、492452元。被告自2010年11月22日至今一直无法为原告提供销售不动产统一发票，使得原告无法办理房屋产权证。故原告诉至本院，望判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告为原告办理房屋买卖合同备案登记并开具销售不动产统一发票的诉讼请求。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告常向红在本案中主张的事实，故本院对常向红主张的事实予以确认。原、被告于2010年签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋的《房屋预订合同》，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。2013年6月28日，原、被告就上述商品房签订《天津市商品房买卖合同》。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告常向红办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30号楼-2003号房屋产权登记手续。
案件受理费减半收取4862元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1989号
被执行人：宋文芹，女，1964年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人宋文芹生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2013）临兰刑初字第640号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金9983.47元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1989号被执行人：宋文芹，女，1964年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人宋文芹生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2013）临兰刑初字第640号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金9983.47元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第830号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某（自报名），男，汉族，住＊＊＊。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）901号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月25日9时许，被告人朱某在一辆开往天河区石牌方向的B2A路公交车上伺机盗窃。当车行驶至本市天河区华景新城站时，朱某趁被害人冯某不备，用手从其挎包内盗得红色牌HM1型手机1台（经鉴定，价值人民币1037元）。后被告人朱某当场人赃并获。公诉机关认为被告人朱某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月25日9时许，被告人朱某在一辆开往天河区石牌方向的B2A路公交车上伺机盗窃，当车辆行驶至本市天河区华景新城站时，被告人朱某趁被害人冯某不备，从其挎包内盗得红色牌HM1型手机1台（价值人民币1037元）。随后，被告人朱某被人赃并获。
上述事实，有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某在庭审阶段能够如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已经缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年7月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黄淑兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 区倩慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第830号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某斌（自报名），男，39岁，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度初中。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）901号起诉书指控被告人朱某斌犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人朱某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月25日9时许，被告人朱某斌在一辆开往天河区石牌方向的B2A路公交车上伺机盗窃。当车行驶至本市天河区华景新城站时，朱某斌趁被害人冯某娴不备，用手从其挎包内盗得红色牌HM1型手机1台（经鉴定，价值人民币1037元）。后被告人朱某斌当场人赃并获。公诉机关认为被告人朱某斌的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某斌对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月25日9时许，被告人朱某斌在一辆开往天河区石牌方向的B2A路公交车上伺机盗窃，当车辆行驶至本市天河区华景新城站时，被告人朱某斌趁被害人冯某娴不备，从其挎包内盗得红色牌HM1型手机1台（价值人民币1037元）。随后，被告人朱某斌被人赃并获。
上述事实，有被害人冯某娴的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某生的证言及辨认笔录，监控录像及截图，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人朱某斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱某斌在庭审阶段能够如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已经缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人朱某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年7月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黄淑兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 区倩慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终931号
上诉人（原审原告）周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
负责人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人周子令因政府信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年11月21日，原告通过邮寄挂号信函的方式向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区中原新区须水片区拆迁改造总预算资金”，被告于2016年12月8日作出答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；被告在信息公开及本案审理过程中，确认原告申请的信息“不存在”，原告亦未提供证据证明被告制作或者保存了相关信息，人民法院不能要求行政机关公开其确认未保存或者不存在的信息，原告诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决：驳回原告周子令的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
周子令上诉称，被上诉人针对其他信息公开申请给其邮寄了拆迁方案等文件，也就证明了拆迁改造总预算资金的存在，被上诉人答复让其去区政府获取不合法。请求二审法院撤销一审判决，支持其一审诉求。
郑州市中原区须水街道办事处答辩称，其不是拆迁主体，须水村拆迁改造是由须水村两委通过方案，中原区政府成立的中原新区管委会又成立拆迁指挥部负责实施。其依据拆迁主体作出的答复，有事实根据。请求二审法院驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。上诉人无证据证明被上诉人制作或者从公民、法人、其他组织获取保存了其申请的信息而拒不提供。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周子令负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月四日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更44号
罪犯涂新华，男，1958年1月26日出生，汉族，中专文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年11月18日作出(2014)鄂西塞刑初字第00083号刑事判决，认定被告人涂新华犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员郭西渠、王健，黄石监狱管教民警张某、雷某，以及罪犯涂新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯涂新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯涂新华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂新华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 万 莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1040号
上诉人张少文，男，1955年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人张少文因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初495号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张少文上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一�二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
�〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初264号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人景焕青，男，1976年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪�。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人景焕青犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人景焕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月26日0时许，被告人景焕青饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇城中大街由南往北行驶至城中大街与余慈环北大道路口南侧时，被民警查获。经呼吸酒精含量检测，被告人景焕青的呼吸酒精含量为164mg/100ml。经理化检验鉴定，被�人景焕青的血液中即时乙醇浓度为229mg/100ml，属醉酒状态。
被告人景焕青到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人景焕青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某的证言、机动车驾驶证、驾驶员详情、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人景焕青的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人景焕青的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人景焕青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人景焕青到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景焕青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
�〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终120号
上诉人（一审原告）张兴华，男，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（一审被告）遵义市公安局新蒲分局。住所地遵义市新蒲新区播州南路**号。
法定代表人程蛟龙，副局长。
上诉人张兴华因公安行政处罚一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔03行初194号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张兴华于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，以其已与红花岗区虾子镇人民政府就土地补偿问题达成协议，本案系因土地补偿引发的案件，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张兴华撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3990号
上诉人（原审被告）：晋江市力信装潢工程有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇科任村工业区A幢。
法定代表人：吕子和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省帝美豪木业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区。
法定代表人：林秀永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
上诉人晋江市力信装潢工程有限公司（下称力信公司）与被上诉人浙江省帝美豪木业有限公司（下称帝美豪公司）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，力信公司委托诉讼代理人苏汇通和帝美豪公司委托诉讼代理人项礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人力信公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；2、判令帝美豪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、帝美豪公司的装饰装修工程存在质量问题，一审法院不予准许力信公司的质量鉴定申请侵害力信公司的合法权益，系错误的。本案中，帝美豪公司所施工的涉案工程质量未能达到国家标准、行业标准，存在严重质量问题，且其工程效果亦达不到力信公司的设计要求，给力信公司的工程造成严重的不良后果和巨大的经济损失，帝美豪公司的行为已构成违约，应依法承担相应的法律后果，力信公司亦有权请求减少或不予支付工程价款。虽然该工程已投入使用，但并不代表该工程质量合格，其质量鉴定意见是该工程质量是否合格，是否符合合同约定的唯一手段，力信公司依法向法院提出质量鉴定申请有理有据，符合诉讼程序及相关的法律规定，一审法院以力信公司主张质量问题但未提起反诉请求，不予准许力信公司的质量鉴定申请违反法定程序，严重侵害力信公司的合法权益，系错误的。二、一审法院认定涉案工程的施工时间及相关进度，违背客观事实，系错误的。事实上，力信公司与晋江市百华娱乐城于2013年9月25日才签订《福建晋江市百华娱乐城KTV装修工程施工合同》，由力信公司承包晋江金玛国际大酒店四楼KTV的装饰装修工程，且合同约定，该涉案工程的开工时间系2013年9月26日，其竣工的时间系2013年12月21日。根据该合同的签订时间及开工、竣工时间的相关约定，一审法院判决书认定“原告于2013年1月开工，2013年5月完工，被告于2013年6月验收”的事实，明显违背客观事实，系错误的。而实际上，帝美豪公司不仅未能如期交付工程，并且还严重拖延工期，致使该工程迟迟未能验收，给力信公司造成重大的经济损失及商业信誉损失。帝美豪公司恶意编造实际施工时间，意图左右法院对案件事实的判断、逃避法律责任明显。且帝美豪公司与力信公司约定的总价款系工程预算，根据公平原则与诚实信用原则，应视工程实际施工状况及工程质量调整工程价款，以维护当事人的合法权益。
帝美豪公司未作书面答辩，口头辩称：第一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。第二、力信公司的上诉理由不能成立，一审法院不准予力信公司的鉴定是正确的。在一年保修期内，力信公司一直未提出异议。在一审中，力信公司无故缺席审理，一审判决并无不当。
帝美豪公司一审时提出诉讼请求：力信公司支付帝美豪公司工程款387286元。庭审中，帝美豪公司将欠款金额调整为297286元。
一审法院认定事实：2012年12月6日，帝美豪公司与力信公司签订《合同书》1份，约定力信公司将其承包的晋江金玛国际大酒店四楼KTV的30个包厢及过道和大堂的木饰面、卫生间门、柜门分包给帝美豪公司，采取包工、包料、包运输、包安装的形式，总价款2037711元，并约定“付款期限和方式：甲方（力信公司）于合同生效后支付合同总额的30%即51万元作为定金；乙方（帝美豪公司）发第一批货到工地安装前，甲方须付各乙方货款总额的40%即68万元；工程安装到总量的90%时甲方应付给乙方合同总额的25%即425000元；工程验收合格后，七天内甲方应付给乙方合同总额的5%即85000元；保修期1年；经协商同意工程折为165万元”等内容。帝美豪公司于2013年1月开工，2013年5月完工，力信公司于2013年6月验收。但力信公司仅付1352714元，尚欠工程款297286元。
一审法院认为：帝美豪公司与力信公司之间签订的装饰装修合同未违反法律、行政法规的效力强制性规定，应认定合法、有效。帝美豪公司已依约完工，涉案工程已经验收并投入使用，力信公司应支付相应工程款。现力信公司怠于履行付款义务，应承担违约责任。帝美豪公司未主张利息损失，视为对自身权利的放弃，法院予以确认。力信公司经法院传唤不到庭，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江市力信装璜工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江省帝美豪木业有限公司工程款297286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对原审认定事实，虽然力信公司对一审认定的施工、竣工时间及验收时间均有异议，称约定，实际施工发生在2013年的9月，竣工在年底。而且帝美豪公司还严重拖延工期。但是其在开庭时提供的《福建省晋江市百华娱乐城KTV装修工程施工合同和庭后提交的证据付款明细和证人证言，均不足以证实其说法。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，帝美豪公司是一家生产、销售家具、木门、木地板和木饰面的企业，其与力信公司签订涉案合同后，已完成工作。帝美豪公司上诉理由有二，一是如前所述的施工日期与进度问题，本院已作分析认定，在此不再赘述。二是称其施工存在严重质量问题，然其也未能提供证据证明，本院均不予支持。
综上所述，力信公司上诉请求不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7109元，由上诉人力信公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王佳华
审 判 员 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴艳蓉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初971号
原告：强宝戈，男，1988年10月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告：白金国，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宁宁，河北熙坤律师事务所律师。
被告：朱秋宝，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，。
原告强宝戈、白金国与被告朱秋宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强宝戈、白金国的委托诉讼代理人杨志霞、石宁宁，被告朱秋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强宝戈、白金国向本院提起诉讼请求：一、被告支付原告劳务报酬26000元及利息（自2015年6月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份起，二原告受被告雇佣，在遵化市十八里村从事新民居建设的门窗安装工作，工作了近四个月。按照约定，被告应支付二原告劳务费4万余元，经原告催要，被告支付了部分费用。2015年6月12日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告劳务费26000元，原告向被告主张未果。
朱秋宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其代替王国风偿还了原告两万余元，原告应当协助其找到王国风追回上述款项后，再给付原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该欠款事实清楚，证据充分，被告未及时给付，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付劳务费26000元及利息（自2015年6月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其代替王国风偿还了原告2万余元，原告应当协助其找到王国风追回上述款项后，再给付原告，被告该辩解与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱秋宝于本判决生效之日起十日内支付原告强宝戈、白金国劳务费26000元及利息（自2015年6月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告朱秋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年七月十九日
书记员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1199号
被执行人黄利松，男，1970年10月11日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初183号刑事判决书，依法立案受理被执行人黄利松罚金一案，被执行人黄利松已向本院交纳了罚金3000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4338号
原告杜晓红，女，1969年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人万培轶、杨娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告徐国田，男，1973年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。
负责人陈剑，公司总经理。
委托代理人乐军，该公司员工。
原告杜晓红与被告徐国田、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晓红的委托代理人万培轶、杨娟，被告徐国田，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人乐军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓红诉称：2016年10月31日5时45分许，被告徐国田驾驶苏Ａ×××××小型客车沿六合区古棠大道由南向北行驶至桥西社区路口时，撞到杜晓红驾驶的自行车，造成事故，致杜晓红受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，徐国田负此事故全部责任，杜晓红无责任。故原告提起诉讼，要求被告徐国田及其车辆投保交强险和第三者责任险的太平洋保险南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币236051元。
被告徐国田辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。
被告太平洋保险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2016年10月31日5时45分许，徐国田驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿六合区古棠大道由南向北行驶至桥西社区路口时，撞到杜晓红驾驶的自行车，造成事故，致杜晓红受伤，车辆损坏。杜晓红被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，杜晓红的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、额窦壁骨折、T4椎体骨折、左侧肩胛骨骨折、多发性软组织挫裂伤。杜晓红住院125天，共用去医疗费104179元（小数点后四舍五入，以下同）。杜晓红购置残疾器具用去器具费278元。2016年11月1日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐国田负此事故全部责任，杜晓红无责任。2017年5月31日，南京东南司法鉴定中心对杜晓红的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人杜晓红颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，胸4椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。为做上述鉴定，杜晓红用去鉴定费3160元。
另查明：杜晓红出生于1969年8月21日，系南京汽车变速箱有限公司员工，月工资3000元。自2016年10月31日至2017年6月19日，杜晓红因交通事故一直未到单位上班，单位也未发放其工资。徐国田驾驶的苏Ａ×××××小型客车的所有人为徐国田本人，该车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐国田垫付了杜晓红医疗费30000元、住院期间的护理费16250元（130*125）、鉴定费2360元，太平洋保险南京分公司垫付了杜晓红医疗费10000元。
2017年6月23日，杜晓红诉讼来院，要求徐国田、太平洋保险南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币236051元。庭审中，徐国田表示愿意自行承担护理费超出保险公司赔偿的部分。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京市六合区人民医院出具的欠费说明、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、南京汽车变速箱有限公司出具的证明、苏Ａ×××××小型客车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定徐国田负此事故全部责任，杜晓红无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，徐国田应对杜晓红的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于徐国田驾驶的苏Ａ×××××小型客车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，太平洋保险南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
原告杜晓红的医疗费104179元、器具费278元，有医疗费、器具费票据和南京市六合区人民医院的欠款说明、出院记录等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费2500元（20*125）、护理费11700元（130*90）、误工费18000元（3000*6）、营养费1800元（20*90）、交通费600元、残疾赔偿金88334元、精神损害抚慰金5500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。原告的上述各项损失计人民币232891元均由太平洋保险南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜晓红人民币232891元（已给付10000元，实际尚需给付222891元，该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56，欠南京市六合区人民医院的医疗费59751.51元由原告杜晓红负责偿还）；
二、驳回原告杜晓红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，鉴定费3160元，合计人民币3900元，由被告徐国田负担（徐国田垫付的费用在扣除其应承担的费用后，余款40160元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 荔
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2210号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住咸阳市秦都区，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：葛建利，男，1977年2月2日出生，汉族，陕西扶风人，住宝鸡市扶风县，
委托诉讼代理人：葛建强，男，1972年12月7日出生，汉族，陕西扶风人，住宝鸡市扶风县，系葛建利之兄。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人张彩霞商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高振华、李文龙，被上诉人葛建利的委托代理人葛建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3142号民事判决；2、驳回被上诉人葛建利的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误；一审认定万分之二的违约金过高。
被上诉人葛建利的委托代理人当庭辩称：原判正确，应予维持。
葛建利向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金40376元（按购房总价以每天万分之二�标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年7月18日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至2017年3月31日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告葛建利违约金40376元（以房屋总价392000元为基数�自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月31日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
二审经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。另查明，咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向xx城市花园小区x号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日,xx城市花园x号楼现未竣工验收。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以�认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被上诉人已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人公告交房，被上诉人也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十三日
�记员范莹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224财保5号
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，统一社会信用代码：916322245799118069（1-1），住所地青海省海北州刚察县东大街。
负责人宋丽霞，系公司经理。
委托代理人尹琼森，男，1989年02月06日出生，汉族，系甘肃省靖远县人，现住青海省刚察县。
被申请人潍坊九盛建设劳务有限公司，组织机构代码：55785510-2，住所地山东省潍坊市奎文区北苑街办沙窝村。
法定代表人徐召其，系公司经理。
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与被申请人潍坊九盛建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊九盛建设劳务有限公司在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户的账号为330001040008244银行账户中50000元的银行存款予以冻结。申请人以公司经理刘明开户于中国农业银行刚察支行账号为6228481940207108115中的个人存款25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊九盛建设劳务有限公司在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公名下账号为330001040008244银行账户中50000元的银行存款，期限至2018年8月27日。
案件申请费520元，由申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷延琳
审判员 于艳& # xB;
审判员 徐 永 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2432号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：杨吉军，男，1985年11月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：杨有龙，男，1960年8月3日出生，汉族，永昌县人。
被告：张昌喜，男，1985年1月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告：蔺浩贤，男，1987年1月6日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称红山窑支行）与被告杨吉军、杨有龙、张昌喜、蔺浩贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑支行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告杨吉军、杨有龙、张昌喜、蔺浩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还其借款本金200000元、利息24094.05元（利息计算至2017年7月1日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月11日，杨吉军向原告红山窑支行申请借款200000元，由杨有龙、张昌喜、蔺浩贤提供连带责任保证。同日，原、被告签订借个人款保证担保合同，原告借给杨吉军200000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经原告多次催收，四被告拒不履行还款义务。
被告杨吉军、杨有龙、张昌喜、蔺浩贤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨吉军、杨有龙、张昌喜、蔺浩贤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，红山窑支行与杨吉军、杨有龙、张昌喜、蔺浩贤签订借款保证担保合同，红山窑支行借给杨吉军200000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由杨有龙、张昌喜、蔺浩贤提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催收，四被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，杨吉军向红山窑支行借款有借款合同及借据证实，杨吉军应当按照合同约定及时偿还借款本息。杨有龙、张昌喜、蔺浩贤为杨吉军的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因四被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，原告要求被告杨吉军、杨有龙、张昌喜、蔺浩贤偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、被告杨吉军、杨有龙、张昌喜、蔺浩贤偿还原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息24094.05元（以年利率9%计算至2017年7月1日），共计224094.05元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息；
二、被告杨有龙、张昌喜、蔺浩贤在承担保证责任后有权向被告杨吉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，减半收取1331元，由被告杨吉军、杨有龙、张昌喜、蔺浩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王哲元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李浩荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李浩荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李浩荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，422.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，422.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执260号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：周家文，男，汉族，1979年4月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人周家文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：周家文，男，汉族，1979年4月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初633号民事判决书，向被执行人周家文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周家文的存款及收入10200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：周家文，男，汉族，1979年4月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初633号民事判决书，向被执行人周家文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周家文的存款及收入10200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月二十二日书记员  曹梦娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第803号
原告张家亮，男，1975年6月14日生，汉族。
被告王遇生，男，1988年11月29日生，汉族。
原告张家亮诉被告王遇生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家亮到庭参加诉讼，被告王遇生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家亮诉称，被告因经营所需，于2013年5月8日向我借款2.1万元，并出具借条，约期分批还款，被告至今未能偿还。现请求法院判令被告王遇生偿还原告借款2.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王遇生未答辩。
经审理查明，被告因经营所需，于2013年5月8日向原告借款2.1万元，并出具借条，约期分批每月还款7000元，未约定利息。到期后，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2013年5月8日被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告出具借条明确借款金额为2.1万元，并约定分批还款，被告应当按约履行义务。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告王遇生本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王遇生于本判决生效后立即偿还原告张家亮借款2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 万芸湘