wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1605号
原告：单利剑，男，汉族，1988年10月10日出生，住沧市新华区。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人：张建东，该公司经理。
统一社会信用代码：911401003951809497。
委托代理人：王敏、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
原告单利剑诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单利剑的委托代理人陈更显，被告太平洋财险太原公司的委托代理人王敏、殷小曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失821424元、公估费32860元共计854284元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ａ×××××号车在被告处投保有交强险、车损险、三者险等险种。2016年8月23日21时，孙茂林驾驶该车行驶至沧州市迎宾大道与××路交叉口右转弯时，因躲避其他车辆，与路缘石相撞，发生单方事故，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告索赔未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉求。庭审中原告变更诉讼请求为854684元。
被告太平洋财险太原公司辩称，请求法院核实事故车辆投保情况，行驶证、驾驶证是否合法有效存在，核实事故经过，有无拒赔免赔情形，核实车辆损失与事故是否具有直接因果关系。被告请求进行车辆损失与事故关联性鉴定，公估费、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日21时许，孙茂林驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至沧州市迎宾大道与××路交叉口右转弯时，因躲避其他车辆，与路缘石相撞，发生单方交通事故，造成车辆损坏。沧州市公安交警一大队为此事故出具沧公交证[2016]第0020号道路交通事故证明。后经救援车将该车拖走，为此花去施救费400元。2016年11月4日，经本院委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车进行鉴定，认定车辆损失为821424元，原告为此支出鉴定费32860元。
另查明，原告购买冀Ａ×××××车后，为该车的实际车主，原告为该车在被告太平洋财险太原公司处分别投有限额为2180000元和1000000元的机动车损失保险和第三者商业责任险并不计免赔，保险期间为2016年5月27日至2017年5月27日，发生交通事故时该车已办理过户，变更牌照号为冀Ａ×××××，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付。原告因交通事故造成其车辆损失821424元，是经具备价格鉴证机构资质的信德保险公估有限公司评估认定的，被告辩称鉴定数额过高，要求对车辆损失与事故关联性进行鉴定，但后来撤回申请，故本院对鉴定结论予以认定。原告为此支出鉴定费用32860元，是为确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的施救费400元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，本院予以认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告单利剑车辆损失等共计854684元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 南子雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初第748号
原告：龚德芬，女，1967年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告：张俞萱，女，1987年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：秦凯，男，1987年生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：王天华，男，1972年生，现住贵州省贵阳市乌当区。
原告龚德芬、张俞萱诉被告秦凯、王天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚德芬、张俞萱撤诉。
案件受理费4654元，减半收取2327，由原告龚德芬、张俞萱负担。
代理审判员 杨前凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓 晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6962号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年1月17日出生，汉族,住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2015年，刘某向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向刘某发放了信用卡。截至2016年1月15日，刘某尚欠信用卡透支本金148951.79元、利息6393.06元、费用25263.37元。此款，刘某至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、刘某立即偿还招行信用卡中心截止2016年1月15日的欠款本金148951.79元、利息6393.06元、费用25263.37元；并支付从2016年1月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由刘某承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2015年，刘某向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向刘某发放了招行信用卡一张。刘某从2015年1月23日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年1月15日，刘某尚欠信用卡透支本金148951.79元、利息6393.06元、费用25263.37元。该款刘某至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“刘某支付从2016年1月16日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘某与招行信用卡中心签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘某发放了信用卡，刘某使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求刘某偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求刘某支付从2016年1月16日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年1月15日的信用卡欠款本金148951.79元、利息6393.06元、费用25263.37元。并从2016年1月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币148951.79元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1956元，诉讼保全费1423元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 简燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8325号
原告：云南开林物流有限公司。
委托诉讼代理人：方琼，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明仁维建设集团有限公司。
原告云南开林物流有限公司（以下简称开林物流公司）诉被告昆明仁维建设集团有限公司（以下简称仁维建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开林物流公司的委托诉讼代理人方琼、朱原熠到庭参加诉讼，被告仁维建设公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告开林物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告仁维建设公司向原告支付水泥款人民币392052.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告开林物流公司系水泥供货商，被告仁维建设公司经营混凝土搅拌站。原告自2016年起多次分批给被告供应水泥。2017年3月3日原被告结算确认，截止至2017年3月3日，被告尚欠原告水泥款392052.2元，此后原被告未再发生交易。经原告多次催告被告均未付款。故原告诉至法院。
被告仁维建设公司经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息网上打印件各1份，欲证明：原被告主体适格。
二、销售发货单8份、过磅单3份、被告分公司工商登记信息表1份、对账单1份、情况说明1份、说明人身份证复印件1份，欲证明：1、因被告经营需要，原告多次向被告及其下属的分公司供应水泥；2、被告收到涉案水泥后，于2017年3月13日与原告结算水泥款，结算完成后原告将收货凭证返还被告；3、经原被告对账确认，截止至2017年3月13日，被告共欠原告水泥款490052.2元，扣除已支付的98000元，尚欠392052.2元未支付。
三、诉讼费发票、财产保全发票、申请保全费保单各1份，欲证明：原告为主张债权支付诉讼费3590元、保全费2000元、担保费2480元。
本院认为，对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，对销售发货单、过磅单、工商登记信息表，因不能证明与本案的关联性，故本院不予确认；对对账单，因有韩剑勇、张晋签字，故本院予以确认；对情况说明，因有张晋签字，且与对账单相互印证，故本院予以确认；对张晋身份证复印件，因形式、来源合法，故本院予以确认。对原告提交的证据三，因形式、来源合法，故本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告开林物流公司的法定代表人为宋开林,经营范围：混凝土外加剂生产、销售，混凝土生产、销售等。被告仁维建设公司法定代表人为韩剑勇，韩剑勇、韩剑波、张晋为仁维建设公司股东。
2017年3月13日的水泥对账单载明：原被告于11月25日至12月22日形成水泥销售欠款340052.2元，上期欠款150000元，被告于11月29日付款20000元、于12月8日付款20000元、于12月15日付款28000元、于12月21日付款30000元，尚欠款392025.2元。原告法定代表人宋开林签字并盖开林公司印章，被告法定代表人韩剑勇及股东张晋签字。
张晋于2017年10月12日开具情况说明，载明：张晋从2006年至2017年在仁维建设公司负责生产及管理工作，2017年3月13日，张晋和韩剑勇与开林公司法定代表人宋开林核对水泥数量和水泥款后,其二人将开林物流公司的过磅单原件收回。
庭审中，原告陈述原被告交易水泥的方式为由原告与云南宜良西南水泥有限公司沟通好所需货物，再由云南宜良西南水泥有限公司交付给被告或昆明仁维工贸公司混凝土搅拌站，被告或昆明仁维工贸公司混凝土搅拌站收货后出具过磅单，之后双方根据发货单及过磅单进行结算。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中原告系以买卖合同关系向被告主张货款。虽然原告未提交双方签订的书面买卖合同，但根据原告提交的对账单，有被告法定代表人韩剑勇及股东张晋的签名，故在无其他证据推翻该份对账单的情形下，本院对该对账单予以采信。结合张晋出具的情况说明，本院确认韩剑勇系以被告的名义在对账单上签字确认，其法律后果应由被告承担。故本院确认原被告已建立买卖合同关系，且原告已经履行了交付标的物的义务。根据对账单，被告确认尚欠开林物流公司392052.2元，由于对账单未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，鉴于原告已履行了交付标的物的义务故现原告有权要求被告支付货款，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告仁维建设公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告昆明仁维建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南开林物流公司货款392052.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，由被告昆明仁维建设集团有限公司承担（此款被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴 娴
二〇一七年十月三十日
书记员 坝绍莉
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执29号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长职务。
被执行人：张永涛，男，1972年3月15日出生
本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第599号民事判决书，于2016年2月28日受理了申请执行人甘肃省宁县农村合作银行的恢复执行申请，并立案执行。依法向被执行人张永涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。被执行人张永涛系农业银行股份有限公司宁县支行职工，月工资2700元。2014年9月16日依法每月扣留了张永涛在农业银行股份有限公司宁县支行工资1000元，至今已19个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（划拨）被执行人张永涛在农业银行股份有限公司宁县支行的工资收入（从2014年9月至2016年3月）工资收入19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 娜
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第23号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人纪某，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年12月12日因涉嫌故意伤害被铁力市公安局刑事拘留，同年12月15日被铁力市公安局取保候审，同日由铁力市公安局执行。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日22时许，被告人纪某驾驶出租车在铁力镇宏伟桥附近，与刘某某、被害人张某某驾驶的出租车发生纠纷，后双方发生厮打，西城派出所出警后，张某某不知去向，将在场的纪某、刘某某传唤回派出所接受调查，纪某因手部受伤从派出所出去包扎伤口时，在派出所门外看见张某某，便上前对其追打，纪某用脚将张某某踹倒，致张某某头部撞在西城派出所门玻璃上，头部被划伤，经＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定所鉴定，构成轻伤。
另查明，被告人纪某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人张某某各项损失人民币5，000.00元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人刘某某、王某某、付某、李某甲、李某乙证言，情况说明，＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定书，勘�笔录、现场照片、现场图，破案、到案经过，户籍证明，赔偿协议书、收条，被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且与被害方达成了和解协议，故对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 薇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00513号
原告蔡祖成。
原告韩翠玲。
二原告委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告傅先国。
被告望运珍。
第三人杜义三。
第三人冀世玲。
本院在审理原告蔡祖成、韩翠玲诉被告傅先国、望运珍、第三人杜义三、冀世玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡祖成、韩翠玲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由蔡祖成、韩翠玲承担。
审判员 谭家贵
二〇一四年五月八日
书记员 付雅雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执117号
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。
负责人：邵培，行长。
被执行人时元昌，男，1980年10月26日出生，汉族，住朝阳市。
被执行人杜文丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住朝阳市。
被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。
本院在执行中国银行股份有限公司朝阳分行与时元昌、杜文丽、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（2017）辽1302执130号民初2881号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员邓宏伟
审判员于江
二0一八年六月二十八日
书记员柳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽1302执117号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。被执行人时元昌，男，1980年10月26日出生，汉族，住朝阳市。被执行人杜文丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住朝阳市。被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。本院在执行中国银行股份有限公司朝阳分行与时元昌、杜文丽、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（2017）辽1302执130号民初2881号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冀朝勋审判员邓宏伟审判员于江二0一八年六月二十八日书记员柳阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2420号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:任波，男，汉族，农民。
被告:张荣山，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告任波、张荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告任波、张荣山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告任波偿还借款本金250000元及利息、逾期利息（以250000元为本金，利息从2014年4月20日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；2.被告张荣山偿还借款本金190000元及利息、逾期利息（以190000元为本金，利息从2014年4月20日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告任波、张荣山签订了农户互保借款合同，被告任波在原告处贷款250000元,被告张荣山在原告处贷款190000元,均约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年2月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告任波、张荣山分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告任波、张荣山未偿还。
被告任波、张荣山未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告任波于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金250000元及利息、逾期利息（以250000元为本金，利息从2014年4月20日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
二、被告张荣山于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金190000元及利息、逾期利息（以190000元为本金，利息从2014年4月20日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月20日,逾期利息从2015年2月21日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告任波负担4489元、被告张荣山负担3411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宏宇
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00173号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1961年3月4日生，汉族，务农，住含山县。2013年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被含山县公安局取保候审，2013年9月3日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年3月18日下午，被告人张某酒后无证驾驶牌照为皖Q×××××号普通两轮摩托车，由县计生服务中心驶往望梅路，在环峰东路与望梅路交叉口被执勤的交警查获，经呼气式酒精测试，发现被告人张某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警随将张某带至含山县第一人民医院其进�了血样采集。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，送检血样中乙醇含量为85mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、查获经过、鉴定意见通知书、户籍证明、查获经过、现场勘验笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到85mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某被查获后，能如实交代自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴此，决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条。第七十三�规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一三年九月五日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12049号
原告：北京凯凯文仪家具有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村新村农业试验场乙1号。
法定代表人：肖凯军，经理。
委托诉讼代理人：范其勋，该公司员工。
被告：南昌市星美影院管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区佘山路66号。
法定代表人：王伦熙，职务不详。
被告：成都润运文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路5号2-3-5。
法定代表人：彭云，职务不详。
原告北京凯凯文仪家具有限公司（以下简称凯凯文仪公司）与被告南昌市星美影院管理有限公司（以下简称南昌星美公司）、被告成都润运文化传播有限公司（以下简称成都润运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯凯文仪公司的委托诉讼代理人范其勋到庭参加诉讼。被告南昌星美公司、被告成都润运公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯凯文仪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌星美公司、被告成都润运公司连带给付座椅货款116352元；2、被告南昌星美公司、被告成都润运公司连带给付违约金（滞纳金）85824元；3、被告南昌星美公司、被告成都润运公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月19日，原告凯凯文仪公司与被告南昌星美公司订立影院座椅购销合同，约定购买座椅数1192座，单价480元，标的额572160元（实际交货1196座，单价480元，标的额574080元），约定由原告凯凯文仪公司将货物运至南昌樟树林星美影院，运费、安装费均由原告凯凯文仪公司承担。现安装完毕并验收投入使用。合同约定了违约责任，即被告南昌星美公司迟延付款，每逾期一天以合同总价款额的0.5%作为滞纳金，滞纳金计算按照逾期30天内计算支付。合同签订后被告南昌星美公司给付货款合计457728元，余款116352元至今未付，原告凯凯文仪公司多次催讨未果。被告南昌星美公司为一人有限责任公司，公司的唯一股东是被告成都润运公司，根据公司法第六十三条规定，请求判令被告南昌星美公司、被告成都润运公司承担连带给付责任。
被告南昌星美公司、被告成都润运公司未作答辩。
原告凯凯文仪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南昌星美公司、被告成都润运公司未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告凯凯文仪公司提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，原告凯凯文仪公司与被告南昌星美公司签订《南昌樟树林星美影院座椅购销合同》，约定：甲方南昌星美公司向乙方凯凯文仪公司订购南昌樟树林影院座椅1192座，单价480元，合计572160元；本次货物在合同签订后支付合同总款的50%；发货前支付合同总款的30%；安装验收合格后支付货物总款15%；质保期后支付货物总款的5%，，质保期1年；乙方领取每笔货款时同时提供等值的发票；甲方延迟没按合同要求付款，每逾期一天以合同总额的0.5%作为滞纳金（如有特殊情况，甲方需在乙方发货前以书面形式通知，双方予以协商），在逾期三十天内时适用。
2011年8月19日，甲方南昌星美公司、乙方凯凯文仪公司、丙方北京天元建业装饰工程有限公司共同达成代付款协议，载明：甲乙双方签订的南昌樟树林星美影城座椅购销合同关于支付工程款事宜，甲乙丙三方达成如下协议：由丙方代替甲方按照甲乙双方合同条款约定的付款方式向乙方支付工程款，并作为支付工程款凭据。丙方在支付乙方下一笔工程款时，乙方须提供上一笔工程款开给甲方的发票（到工程所在地开票）给丙方，丙方方可付款。注：甲方指定其它代付款单位付款时也作为工程款的支付凭证。
2012年7月18日，南昌星美公司为凯凯文仪公司出具北京凯凯家具验收单，验收项目总计1196位，验收意见为合格，验收通过。凯凯文仪公司称双方的合同约定座椅数量为1192座，实际送货验收为1196座，单价为480元，总货款为574080元，南昌星美公司给付货款457728元，余款116352元未付。
2011年10月14日，凯凯文仪公司为南昌星美公司开具增值税普通发票5张，金额共计572160元。
另查明，被告南昌星美公司系有限责任公司（外商投资企业法人独资），被告成都润运公司为被告南昌星美公司的唯一股东。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南昌星美公司、被告成都润运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告凯凯文仪公司与被告南昌星美公司签订的《南昌樟树林星美影院座椅购销合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。被告南昌星美公司作为合同相对方收到货物并出具验收单后，应当按照约定履行给付货款的义务。现原告凯凯文仪公司要求被告南昌星美公司支付剩余货款116352元的诉讼请求，于法有据且符合约定，本院予以支持。双方合同中约定被告南昌星美公司延迟未按合同要求付款，每逾期一天以合同总额的0.5%作为滞纳金，在逾期三十天内时适用。现被告南昌星美公司未支付剩余货款，已构成违约，但违约金过高，本院酌定为40000元。被告南昌星美公司系有限责任公司（外商投资企业法人独资），被告成都润运公司作为被告南昌星美公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，原告凯凯文仪公司要求被告成都润运公司承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南昌市星美影院管理有限公司、被告成都润运文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京凯凯文仪家具有限公司货款116352元；
二、被告南昌市星美影院管理有限公司、被告成都润运文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京凯凯文仪家具有限公司违约金40000元;
三、驳回原告北京凯凯文仪家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元、公告费260元，由被告南昌市星美影院管理有限公司、被告成都润运文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 宋玉英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高梦璇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2487号
原告：屈淑芹，女，1972年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：王立新，男，1979年12月24日生，汉族，住玉田县。
原告屈淑芹与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈淑芹委托代理人宋立娟到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈淑芹诉称，2013年4月21日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借条。原告出借被告上述款项后，一直未能偿还，故原告起诉要求被告立即偿还借款30万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、常住人口基本信息一份，证明被告王立新的身份信息情况；
三、借条一份，内容为“借条今借现金叁拾万元整（300000）、借款人：王立新、2013年4月21日”，证明被告从原告处借款30万元。
被告王立新未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月21日被告向原告借款30万元，并于同日为原告出具借条。该笔借款，被告至今未还。
上述事实有原告陈述及其提供证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。该笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还。故原告借款给被告后，被告理应按原告要求偿还借款。故原告诉讼请求，本院应予支持。被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王立新偿还原告屈淑芹借款30万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2070元，共计7870元，由被告王立新负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告7870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年九月五日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2487号
原告屈淑芹。
被告王立新。
本院在审理原告屈淑芹与被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告屈淑芹于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告王立新的家庭存款310000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王立新的家庭存款310000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年六月二十日
书 记 员 单振强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1311号
原告：陈良彬，男，1981年10月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王道清，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告陈良彬与被告王道清民间借贷纠纷一案中，原告陈良彬于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对王道清的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良彬撤回对王道清的起诉。
代理审判员 张 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯梦源
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04005号
原告张某甲，男，生于1950年6月8日，汉族，住璧山县。
法定代理人张某乙，男，生于1946年11月7日，汉族，住璧山县。
被告戴某某，女，生于1957年2月11日，汉族，住璧山县。
原告张某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，1993年登记结婚，1995年6月26日生育小孩张某丙（现已经死亡）。2002年被告便离家出走，无法联系，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告未到庭，无辩称意见。
经审理查明：原告与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年6月22日登记结婚，1995年生育小孩张某丙（现已经死亡）。由于婚后为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，被告于2002年便外出未归，渺无音讯，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务分割。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，在原、被告双方共同生活期间，因家庭锁事发生纠纷，影响了夫妻感情，被告便外出未归，现下落不明分居多年，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求依法判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告戴某某离婚。
案件受理费240元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）
（本判决生效后申请强制执行的期限为二年）
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年二月十日
书 记 员 陶文闵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11041号
原告西安一航建材有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路管业基地交易中心**排**号。统一社会信用代码9161011269861349XG。
法定代表人杨波。
委托代理人关江波，男。
被告郭淑强，男。
原告西安一航建材有限公司与被告郭淑强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨波及其委托代理人关江波到庭参加了诉讼。被告郭淑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月其与被告协商一致，由其向被告供应康翔牌管材、管件及康泰不锈钢给水管材、管件，供货结束后经双方对账结算，被告于2015年7月28日出具一张83854.52元的余额对账单，2015年7月30日签订一张83695元的付款协议，并承诺于2015年12月底付清。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款83695元，延期付款利息12589.12元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年10月23日至2013年11月21日，原告向被告供应管材、管件等材料，货款共计133695.31元。被告陆续支付货款5万元。2015年7月28日，经双方对账，出具《余额对账单》，被告确认欠付货款83854.52元。2015年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款协议》，约定：本工程（镇原县林业局综合楼）到2015年11月份竣工，本人承诺所欠西安一航建材有限公司的货款83695元，在2015年12月底付清。之后被告再未付款。关于利息，原告明确其计算方法为：以83695元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年7月31日。
以上事实，有销售单、托运单、余额对账单、付款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据原告提交的证据及其陈述的内容，可以认定原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告向被告供应货物，被告理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付货款83695元的事实。现原告要求被告支付货款83695元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以83695元为基数、从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年7月31日。原告计算的基数、标准和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑强于本判决生效之日起十日内给付原告西安一航建材有限公司货款83695元并承担利息（以83695元为基数、从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11041号原告西安一航建材有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路管业基地交易中心**排**号。统一社会信用代码9161011269861349XG。法定代表人杨波。委托代理人关江波，男。被告郭淑强，男。原告西安一航建材有限公司与被告郭淑强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨波及其委托代理人关江波到庭参加了诉讼。被告郭淑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月其与被告协商一致，由其向被告供应康翔牌管材、管件及康泰不锈钢给水管材、管件，供货结束后经双方对账结算，被告于2015年7月28日出具一张83854.52元的余额对账单，2015年7月30日签订一张83695元的付款协议，并承诺于2015年12月底付清。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款83695元，延期付款利息12589.12元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年10月23日至2013年11月21日，原告向被告供应管材、管件等材料，货款共计133695.31元。被告陆续支付货款5万元。2015年7月28日，经双方对账，出具《余额对账单》，被告确认欠付货款83854.52元。2015年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《付款协议》，约定：本工程（镇原县林业局综合楼）到2015年11月份竣工，本人承诺所欠西安一航建材有限公司的货款83695元，在2015年12月底付清。之后被告再未付款。关于利息，原告明确其计算方法为：以83695元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年7月31日。以上事实，有销售单、托运单、余额对账单、付款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据原告提交的证据及其陈述的内容，可以认定原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告向被告供应货物，被告理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付货款83695元的事实。现原告要求被告支付货款83695元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以83695元为基数、从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年7月31日。原告计算的基数、标准和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭淑强于本判决生效之日起十日内给付原告西安一航建材有限公司货款83695元并承担利息（以83695元为基数、从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 樊魁元二〇一七年十月二十六日书 记 员 赵 苗
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初589号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人唐辉,男,1991年8月16日出生,公民身份号码：，汉族，大专文化,户籍所在地因涉嫌抢劫，2017年6月2日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押在郫县看守所。
辩护人唐光大，四川法奥律师事务所律师。
辩护人李松柏，四川法奥律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人唐辉犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人唐辉及其辩护人唐光大、李松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月1日上午9时9许，被告人唐辉携带事先准备好的匕首等作案工具至郫都区红光镇龙城国际小区22栋2单元1312号房屋内，抢走在该房内办公的受害人任某伟现金1600余元，平安银行卡一张，后将被害人捆绑后离开现场。同日下午18时许，被告人唐辉再次携带匕首等作案工具郫都区红光镇龙城国际小区22栋2单元1419号房屋内，抢走在该房屋内生活居住的受害人董某勇现金100余元、银行卡三张，并威胁被害人获得密码后从银行卡内取得现金1100元。
2017年6月2日早晨，被告人唐辉携带作案工具在龙城国际1期22栋2单元寻找作案目标时，被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐辉以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐辉因形迹可疑被盘问后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人唐辉九年至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人唐辉在庭审过程中对成都市郫都区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议，最后陈述时表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人唐辉犯抢劫罪的事实及罪名无异议，提出被告人唐辉系自首、初犯、积极赔偿并取得书面谅解，请求对被告人唐辉从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐辉积极退赔二被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解。
公诉机关当庭出示了被害人任某伟、董某勇的陈述及辨认笔录，被告人唐辉的供述及辨认笔录；辨认现场笔录及照片、案发现场图、勘验检查笔录；扣押清单、发还清单，指认照片、银行交易明细、刑事谅解书；挡获被告人经过、被告人的户籍信息及情况说明等证据，上述证据经当庭质证，被告人唐辉及其辩护人均无异议。本院认为，上列证据来源合法、内容客观真实，且与本院审理查明的事实有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人唐辉以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段入户劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐辉犯抢劫罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐辉因形迹可疑被盘问后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐辉系初犯，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。故对提出被告人唐辉系自首、初犯、积极赔偿并取得书面谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人唐辉予以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2026年6月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1365号
原告翟某。
被告田某甲。
原告翟某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，原告翟某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育一女名田某乙，现随原告生活。由于婚前二人缺乏了解，婚后感情不好，特别是原告生了女孩后，被告重男轻女，对孩子不管不问，一直由女方抚养，现夫妻感情已破裂。请求判令原被告离婚；原告抚养小孩，被告负担抚养费。
被告田某甲辩称，不同意离婚，如离婚孩子归我抚养。
经审理查明，原告翟某与被告田某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名田某乙，现随原告生活。原被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，并于2014年4月21日开始分居生活。夫妻共同财产有在原告处组装电脑一台，双方协商价值1500元。
以上事实，有当事人当庭陈述及其他书证所证实。
本院认为，原告翟某与被告田某甲婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾并分居生活，导致夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。婚生女田某乙现在哺乳期内，且原被告分居后一直随原告翟某生活，从有利于孩子成长角度，应继续随原告翟某生活为宜，被告田某甲给付抚养费用，计款38232元
（10620元／年×18年×20%）。夫妻共同财产电脑一台归原告翟某所有，原告翟某给付被告田某甲份额款750元。原告翟某的其他诉讼请求、被告田某甲的其他辩称主张，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告田某甲离婚；
二、婚生女×××（2014年4月7日出生）随原告翟某生活，被告田某甲给付原告翟某孩子抚养费38232元；
三、原被告夫妻共同财产电脑一台归原告翟某所有，原告翟某给付被告田某甲份额款750元。
上述给付款项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第210号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年2月2日出生于广西壮族自治区平南县。因本案于2013年10月7日被中山市公安局取保候审，2014年1月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）176号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日晚11时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶赣B917**号二轮摩托车行驶至中山市小榄镇环镇北路四季对开路段时，碰撞道路中央隔离水泥墩而肇事，事故造成被告人马某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人马某某在小榄镇陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人马某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.1mg／100ml。经认定，被告人马某某未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人马某某的驾驶证信息查询资料、赣B917**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人蔡某棠的证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月八日
书 记 员 董珂
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2561号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人苏某某，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1985年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行苏某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第18092号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第257号《行政裁定书》，于2015年9月14日向被执行人苏某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人苏某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2561号
王雄杰、天津凯来房地产经营有限公司：
原告王雄杰与被告天津凯来房地产经营有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1043号仲裁调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2561号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 鑫
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初152号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年9月21日被取保候审。2017年11月15日本院决定逮捕，湖北省郧西县公安局次日执�逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年8月21日18时许，被告人张某酒后驾驶鄂C×××××号红色五羊本田牌普通二轮摩托车由郧西县城关镇校场坡往富康大道方向行驶，行至富康大道民联小区前路段，与横过道路的行人於某发生碰撞，造成於某身体受伤的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警在处警过程中，发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将被告人张某送至郧西县人�医院对其血液进行了提取，经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，从送检的被告人张某血液中检测出酒精成份，含量为283mg/100ml,为醉酒驾驶。2017年8月23日,郧西县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告人张某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人於某达成赔偿协议并已履行到位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、常住人口信息、驾驶证查询单、机动车查询结果单、呼气检测检验报告、涉嫌酒后驾驶血样提取登记表、郧西县公安局交通警察大队事故认定书、郧西县人民医院病情证明书、协议书、收条；2、被害人於某的陈述；3、证人王某的证言；4、现场照片；5、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；6、被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某血液酒精含量为283mg/100ml，且被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，且与被害人於某达成调解协议并已履行完毕，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年9月14日至2017年9月21日羁押的8日折抵刑期8日，即自2017年11月16日起至2018年2月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1351号
申请执行人方庆飞，男，1978年5月24日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住无锡市滨湖区。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人周建东，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）长岐32号。
申请执行人方庆飞与被执行人周建东买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00193号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告周建东于本判决生效之日起十日内归还原告方庆飞60万元并偿付逾期付款利息损失（以60万元为基础，自2014年2月1日起算至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，公告费620元，由被告周建东负担。因被执行人周建东未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的749595元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人周建东名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本案现尚有执行款749595元及执行费9896元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱炜彬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执681号
申请执行人：段映晖，女，1973年10月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人段映晖与被执行人熊永富借款合同纠纷一案，被执行人熊永富未履行四川省资中县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1025民初550号民事调解书确定的义务，即：“由被告熊永富分别在2016年7月28日、10月28日、12月28日和2017年2月28日、4月28日前偿还原告段映晖借款本金各10000元及每次本金相应的利息（月利息按2%计算，从2013年3月10日起至每次本金付清时止）；案件受理费950元，由被告熊永富负担。”。申请执行人段映晖于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人熊永富偿还其借款本金40000元及利息。本院受理后于2017年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款40000元及利息，承担本案执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊永富价值人民币50000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月十四日
书记员 张立（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执保179号
原告长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司。
担保人亚太财产保险有限公司长沙中心支公司。
被告中铁隧道股份有限公司。
原告长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司于2018年1月29日向本院提出保全申请，请求冻结中铁隧道股份有限公司的银行存款450万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司长沙中心支公司出具保单保函（保险单号为0500016056461）为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告中铁隧道股份有限公司的银行存款450万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 静
附：本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5296号
原告：方华，女，1972年6月15日出生，汉族，住莱州市。
被告：所专良，男，1977年11月6日出生，汉族，住莱州市。
原告方华与被告所专良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月26日，原告方华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方华撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
审判员 穆卫兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 轶
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行审2号
申请人：青田县市场监督管理局，住所地青田县。
法定代表人：程胜农，局长。
委托代理人：张国友，男，公务员。
被申请执行人：李志芬，女，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
案由：工商行政非诉。
申请人认定2015年年底，申请人青田县市场监督管理局（以下简称青田市监局）执法人员依法对一家地下黑诊所（原系青田周其美西医内科诊所，已于2014年5月4日注销，负责人为周观海）被扣押药品进行追根溯源。经核查部分药品外包装上的电子监管码，发现有部分药品来源为浙江鸿汇医药物流有限公司（以下简称鸿汇物流公司）。2016年1月19日，申请人所属的执法人员在丽水市稽查支队执法人员的配合下，对鸿汇物流公司进行现场核查，并对相关人员进行调查。2016年1月22日，申请人对被申请执行人李志芬（原系鸿汇物流公司驻青田区域业务员）以涉嫌无证经营药品为由立案调查。该案因涉嫌构成犯罪，移送青田县公安局处理。后经青田县公安局审查认为犯罪事实不成立，决定不立案，退回青市监局处理。
申请人青田市监局经查明，2014年5月4日至2015年12月4日，鸿汇物流公司销售给名义为“青田周其美西医内科诊所”药品货值金额为132655.9元。该药品实际流向共为两份部分：第一部分为鸿汇物流公司实际销售给郑某英（原系青田周其美西医内科诊所实际负责人，已另案处理），共计药品货值金额为16894.94元；第二部分为李志芬以“青田周其美西医内科诊所”名义购进药品后转售给他人，总货值为115760.96元，其中销售给饶永伟（已另案处理）药品货值金额14430.5元；其余药品货值金额101330.46元，去向交代不明。被执行人李志芬无证经营药品总货值为115760.96元，违法所得也为115760.96元。其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条一款的规定。青田县市监局于2017年8月25日对被申请人李志芬的违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国药品管理法》第七十二条作出了青市监案字[2017]103号处罚决定书，责令被申请人改正，并没收违法所得115760.96元；并处以无证经营药品罚款289402.4元；合计执行罚没款405163.36元。当日，申请人将该处罚决定书送达被申请人。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2018年3月6日申请人向被申请人送达了行政决定履行催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2018年4月13日向青田县人民法院申请强制执行。当日，法院予以立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青市监案字[2017]103号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请执行人作出的青市监案字[2017]103号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
审 判 员 王金荣
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年四月十三日
代书 记员 周丽中
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00639号
原告张某某，女，生于1979年4月10日，汉族，小学文化，原住新疆阿勒泰市北屯镇，现住陕西省宁强县代家坝镇，居民。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，生于1972年9月21日，汉族，小学文化，住址、职业同原告。（�席）
原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈祥安到庭参加了诉讼。被告宁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年6月18日登记结婚，生育有两个子女。后双方一同前往新疆打工，因生活琐事发生矛盾。2008年初回到宁强居住、生活，同年底被告外出曾电话告诉原告在广西包工程，遂让原告去广西为其做饭，原告去时方知在搞违法传销活动，借机离开回到家中。至此原、被告之间失去联系至今，经其多方打听、寻找杳无音讯，下落不明已达五年之久。请求法院判决原、被告离婚，子女由原告抚养。
被告宁某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识谈婚，1999年6月18日在宁强县代家坝镇人民政府登记结婚，男到女家居住生�。2000年10月15日生育一女取名张某，现为小学六年级学生，2003年1月26日生育一子取名宁某，现为小学五年级学生。原、被告婚初感情一般，双方曾一同到新疆打工，后因生活琐事发生矛盾又回到居住地宁强县代家坝镇南沙河村。2008年12月底被告外出，至此原、被告失去联系至今，经多方打听、寻找杳无音讯，下落不明已达五年之久。
上述事实，有原告当庭陈述、夫妻关系证明、原告身份证复印件、被告下落不明证明、证人证言等在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育有子女，但在共同生活中常为琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。被告于2008年底离家出走，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宁某某离婚；
婚生女张某、婚生子宁某由原告张某某抚养；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 范 斌
代理审判员 王永锋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 浩
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民初字第00639号原告张某某，女，生于1979年4月10日，汉族，小学文化，原住新疆阿勒泰市北屯镇，现住陕西省宁强县代家坝镇，居民。委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。被告宁某某，男，生于1972年9月21日，汉族，小学文化，住址、职业同原告。（缺席）原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈祥安到庭参加了诉讼。被告宁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1999年6月18日登记结婚，生育有两个子女。后双方一同前往新疆打工，因生活琐事发生矛盾。2008年初回到宁强居住、生活，同年底被告外出曾电话告诉原告在广西包工程，遂让原告去广西为其做饭，原告去时方知在搞违法传销活动，借机离开回到家中。至此原、被告之间失去联系至今，经其多方打听、寻找杳无音讯，下落不明已达五年之久。请求法院判决原、被告离婚，子女由原告抚养。被告宁某某未做答辩。经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识谈婚，1999年6月18日在宁强县代家坝镇人民政府登记结婚，男到女家居住生活。2000年10月15日生育一女取名张X，现为小学六年级学生，2003年1月26日生育一子取名宁X，现为小学五年级学生。原、被告婚初感情一般，双方曾一同到新疆打工，后因生活琐事发生矛盾又回到居住地宁强县代家坝镇南沙河村。2008年12月底被告外出，至此原、被告失去联系至今，经多方打听、寻找杳无音讯，下落不明已达五年之久。上述事实，有原告当庭陈述、夫妻关系证明、原告身份证复印件、被告下落不明证明、证人证言等在卷佐证，并经本院审查，予以采信。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育有子女，但在共同生活中常为琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。被告于2008年底离家出走，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告宁某某离婚；婚生女张X、婚生子宁X由原告张某某抚养；案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。审 判 长  许 鹏审 判 员  范 斌代理审判员  王永锋二〇一三年十月三十一日书 记 员  李 浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00232号
申请人苏长康，居民。
被申请人张金蕾，居民。
申请人苏长康于2015年11月9日向本院提出保全申请，主张2015年11月3日被申请人张金蕾驾驶苏G号轻型普通货车行驶至连云港市赣榆区石桥镇滕官庄村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张金蕾驾驶的苏G号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金蕾驾驶的苏G号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3367号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3367号申请执行人梁小娜，女，1984年3月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告梁小娜与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第963号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告梁小娜欠款及案件受理费合计4267.9元。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人梁小娜向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第963号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审20号
申请人无锡市惠山地方税务局，统一社会信用代码113202140140079160，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。
负责人张农高，该局局长。
委托代理人徐龙珍，该局科员。
被申请人无锡友达阀门制造有限公司，统一社会信用代码91320206628270698A，住所地无锡市惠山区玉祁街道文浩路2号。
法定代表人薛克安，该公司董事长。
无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）于2017年8月10日向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字[2016]5号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
2016年10月17日，地税局向无锡友达阀门制造有限公司（以下简称友达公司）作出并送达了《社会保险费限期缴纳通知书》，同年12月13日，地税局向友达公司作出并送达了（锡）地税（惠）社征字[2016]5号《社会保险费征收决定书》，友达公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。2017年7月11日，地税局作出并送达了《社会保险费履行义务催告书》，友达公司仍未履行。地税局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：社会保险费本金151736元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。地税局向本院提供《社会保险费限期缴纳通知书》、社会保险费欠费明细清单及送达材料、《社会保险费征收决定书》及送达材料、陈述申辩笔录、《社会保险费履行义务催告书》及送达材料等证据材料。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字[2016]5号行政征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字[2016]5号行政征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1771号
原告刘治美，男，汉族，1965年4月12日生，湖南隆回县人，住隆回县。
诉讼委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告湖�捞刀河建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义，该公司经理。
原告刘治美诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人彭义峰到庭参加诉讼，被告湖南捞刀河建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治美向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所原告欠款51938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2011年4月24日、2013年5月27日，签订风华水岸项目水电包工合同，现风华水岸项目已竣工验收，原被告最终核算，被告尚欠原告51938元。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司未答辩。
原告刘治美围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格；2、水电包工合同书，拟证明承包水电的事实；3、水电工程劳务承包协议，拟证明同上；4、水电组结算单，拟证明水电组的相关费用；5、总结算单，拟证明原、被告经结算被告拖欠工程款51938元，被告承诺在2016年2月25日支付拖欠工程款。对原告刘治美提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定本案事实如下：
2011年4月24日，原告刘治美与被告湖南捞刀河建设集团有限公司所设湖南捞刀河建设集团有限公司风华水岸商住楼项目部签订水电包工合同书，2013年5月27日，双方签订水电工程劳务承包协议。2013年12月27日，竣工验收后，原告刘治美与被告核算，被告应支付原告工程款1209218元，经原告刘治美多次催收，尚欠原告工程款51938元一直未支付。2016年2月3日，原、被告经协商，被告认可拖欠原告工程款51938元，被告承诺在2016年2月25日支付拖欠工程款。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；承包人不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位。个人不具备建设工程承包资质。承包人与个人所签订的建设工程施工分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收或实际使用的，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告刘治美不具备建设工程承包资质，其与被告所设湖南捞刀河建设集�有限公司风华水岸商住楼项目部签订的水电包工合同书、水电工程劳务承包协议无效。但因原告刘治美承包实际施工的工程已竣工并经双方验收结算，故原告刘治美请求按照双方结算支付拖欠的施工价款，应予支持。湖南捞刀河建设集团有限公司风华水岸商住楼项目部是被告内设工程管理机构，无独立民事主体资格，对外不独立承担责任，其责任应由被告承担。
综上所述，对原告刘治美请求被告支付工程款51938元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告捞刀河建设集团有限公司�付原告刘治美工程款51938元，限本判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由被告捞刀河建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
�二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5167号
申请执行人李春苹，女，汉族，1970年1月10日出生，住郑州市惠济区。
被执行人杜开龙，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省杞县。
李春苹申请执行杜开龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14838号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜开龙未履行生效法律文书确定的义务。权利人李春苹于2017年4月17日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2872号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地在宝应县宝泰路5号。
法定代表人何有时，经理。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告李玉红。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告李玉红物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月五日
书记员 崔梦惠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初511号
原告余某某，女，1987年8月30日出生，汉族、住南阳市宛城区长江路忆鑫苑。
委托代理人靳某某，河南威武律师事务所律师，一般代理。
被告孙某，男，1987年9月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王某某，河南通天路律师事务所律师，一般代理。
原告余某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人靳某某、被告孙某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年腊月24日，原被告经人介绍认识，并举行了婚礼，于2010年3月2日补办结婚证。原被告于2009年1月29日生育长女孙业，于2012年3月27日生育长子孙江。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行打骂。被告孙某脾气暴躁，好逸恶劳，近年被告常有家不回，彻夜上网，常在网上与其他女人搞暧昧关系，以老公老婆互称，原告时常以家庭孩子为重劝被告悔改，被告却不思悔改，原被告双方为此多次发生争执，致使夫妻感情每况愈下。现原告认为两人感情确已破裂。请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生男孩孙江由原告抚养，婚生女孩孙业由被告抚养；3、依法分割共同财产。4诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记信息。
2、2016年4月28日、4月29日的接处警登记表。
3、光盘。证明被告孙某与女网友的聊天记录，暧昧短信，他们经常出去玩。
4、原被告购置忆鑫苑的房子，交纳电费收据。证明原被告购卖南阳市宛城区长江路忆鑫苑西单元9号楼东户的房产一处。
5、要求证人余海军出庭。证明经常生气，原告父亲经常调解。
被告辩称：第一不同意离婚，第二双方的感情没有达到破裂的程度，离婚看婚前基础，婚后感情，毕竟有两个孩子，看在夫妻多年的情分，还是有和好的可能的。被告的家境条件较好，有助于小孩的健康成长。
被告向法院提交如下证据：
1、证人证言三份。证实原被告债务情况。
2、证明一份、证言两份。证明被告家庭条件较好，小孩跟着孙某生活有利于小孩的健康成长。
综上本院确认以下事实：原被告经人介绍认识，于2010年3月2日办理结婚证。原被告于2009年1月29日生育长女孙业，于2012年3月27日生育长子孙江。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告婚前有相应的了解，婚后培养出一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事争吵，产生隔阂，但双方感情不至于达到破裂程度。原告未提供二人感情确已破裂的证据，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 马爱丽
审判员 谢海峰
二〇一六年六月一日
书记员 祁白雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第733-1号
原告曾某。
委托代理人翟富金。
被告杨某。
本院在审理原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案中，曾某于2014年10月15日向本院申请撤回对杨某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曾某向本院申请撤回对杨某的起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对杨某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由曾某负担。
审判员 鲁 军
二〇一四年十月十五日
书记员 陈思思
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第313号
上诉人（原审原告）黄甲。
委托代理人（特别授权）顾某某。
被上诉人（原审被告）诸暨市××通用设备有限公司，
住所地诸暨市××路。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）方某某。
上诉人黄甲为与被上诉人诸暨市××通用设备有限公司
劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸
民初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1
月31日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审法院认定，被告诸暨市××通用设备有限公司负责
人俞某某与案外人黄乙约定，由黄乙为被告公司某装冷风机，
每安装一台由被告方支付报酬150元，报酬当天结算，双方未
签订书面合同。2009年7月22日开始，黄乙叫来原告及钟某某
三人一起为被告单某某装冷风机，安装工具均由安装人员自行
准备，每天报酬当天结算。2009年7月27日原告与黄乙、钟某
某在俞某某的带领下到萧某为被告的业务单某某装冷风机，原
告在安装过程中不慎受伤。原告要求被告赔偿事宜经协商未果
，原告于2009年8月25日向诸暨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2009年10月
15日诸暨市劳动争议仲裁委员会认为原被告之间不存在劳动关
系而驳回原告的请求。原告不服仲裁裁决，遂成讼。
原审法院认为，原告虽为被告安装冷风机并获取相应报
酬，但并不接受被告公司的内部管理，双方之间不存在隶属关
系，原告取得报酬的性质也不等同于职工工资，根据《劳动和
社会保障部关于乙立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，
原、被告双方的关系不符合事实劳动关系的特征。原告与被告
未签订书面劳动合同，现原告又不能提供双方已形成事实关系
相应证据，因此原告的诉请依据不足，该院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳
回原告黄甲的诉讼请求。一审案件受理费10元，依法减半收取
5元，由原告黄甲负担。
黄甲不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不
清，适用法律错误。一、上诉人在被上诉人方负责人俞某某的
带领下赴杭州为被上诉人的业务单某某装冷风机，虽然双方没
有订立书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》
第十二条、第十五条的规定，上诉人与被上诉人之间形成的是
以完成一定工作任务为期限的劳动关系，双方未订立劳动合同
过错在被上诉人方。二、上诉人为被上诉人安装冷风机，系被
上诉人为其杭州业务单位加工制造安装冷风机业务的组成部分
，而被上诉人也对安装每台冷风机支付了定额工资。根据《劳
动和社会保障部关于乙立劳动关系有关事项的通知》的相关规
定，上诉人与被上诉人之间具备劳动关系成立的情形，符合事实劳动关系的特征。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判
。
被上诉人诸暨市××通用设备有限公司答辩称：被上诉
人并没有招聘上诉人作为本单位的职工，双方之间不存在劳动
关系。原审查某事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉
请求。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为上
诉人黄甲与被上诉人诸暨市××通用设备有限公司是否存在劳
动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义
务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用
人单某某排的工作并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法
律关系。《劳动和社会保障部关于乙立劳动关系有关事项的通
知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同
，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和
劳动者符某某律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法
制定的各项劳动规章制度适用于甲动者，劳动者受用人单位的
劳动管理，从事用人单某某排的有报酬的劳动；（三）劳动者
提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人和
被上诉人未签订书面劳动合同，上诉人黄甲是被案外人黄乙叫
来为被上诉人诸暨市××通用设备有限公司安装冷风机，被上
诉人不对上诉人进行管理，双方的关系不符合上述《劳动和社
会保障部关于乙立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项的规定。同时，在劳动关系中劳动者交付给用人单位的是劳
动力的使用过程而不是劳动成果，只要劳动者提供了约定的劳
动，就应获得相应的报酬。本案中，上诉人获取报酬的方式为
其与案外人黄乙、钟某某每安装一台冷风机被上诉人支付150
元，报酬当天结算，上诉人交付给被上诉人的并不是劳动力的
使用过程而是劳动成果。综上，上诉人与被上诉人并不存在事
实劳动关系，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律基础，本院不
予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年四月十五日
书记员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第313号
上诉人（原审原告）黄坚波。
委托代理人（特别授权）顾旭初。
被上诉人（原审被告）诸暨市赛冷通用设备有限公司。
法定代表人ＸＸ水。
委托代理人（特别授权）方卫义。
上诉人黄坚波为与被上诉人诸暨市赛冷通用设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月31日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告诸暨市赛冷通用设备有限公司负责人俞杭义与案外人黄金均约定，由黄金均为被告公司安装冷风机，每安装一台由被告方支付报酬150元，报酬当天结算，双方未签订书面合同。2009年7月22日开始，黄金均叫来原告及钟旺永三人一起为被告单位安装冷风机，安装工具均由安装人员自行准备，每天报酬当天结算。2009年7月27日原告与黄金均、钟旺永在俞杭义的带领下到萧山为被告的业务单位安装冷风机，原告在安装过程中不慎受伤。原告要求被告赔偿事宜经协商未果，原告于2009年8月25日向诸暨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2009年10月15日诸暨市劳动争议仲裁委员会认为原被告之间不存在劳动关系而驳回原告的请求。原告不服仲裁裁决，遂成讼。
原审法院认为，原告虽为被告安装冷风机并获取相应报酬，但并不接受被告公司的内部管理，双方之间不存在隶属关系，原告取得报酬的性质也不等同于职工工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被告双方的关系不符合事实劳动关系的特征。原告与被告未签订书面劳动合同，现原告又不能提供双方已形成事实关系相应证据，因此原告的诉请依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回原告黄坚波的诉讼请求。一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄坚波负担。
黄坚波不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在被上诉人方负责人俞杭义的带领下赴杭州为被上诉人的业务单位安装冷风机，虽然双方没有订立书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条的规定，上诉人与被上诉人之间形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，双方未订立劳动合同过错在被上诉人方。二、上诉人为被上诉人安装冷风机，系被上诉人为其杭州业务单位加工制造安装冷风机业务的组成部分，而被上诉人也对安装每台冷风机支付了定额工资。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，上诉人与被上诉人之间具备劳动关系成立的情形，符合事实劳动关系的特征。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人诸暨市赛冷通用设备有限公司答辩称：被上诉人并没有招聘上诉人作为本单位的职工，双方之间不存在劳动关系。原审查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉请求。
双方当事人均未向本院提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为上诉人黄坚波与被上诉人诸暨市赛冷通用设备有限公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人和被上诉人未签订书面劳动合同，上诉人黄坚波是被案外人黄金均叫来为被上诉人诸暨市赛冷通用设备有限公司安装冷风机，被上诉人不对上诉人进行管理，双方的关系不符合上述《劳动和社会保障部》第第（二）项的规定。同时，在劳动关系中劳动者交付给用人单位的是劳动力的使用过程而不是劳动成果，只要劳动者提供了约定的劳动，就应获得相应的报酬。本案中，上诉人获取报酬的方式为其与案外人黄金均、钟旺永每安装一台冷风机被上诉人支付150元，报酬当天结算，上诉人交付给被上诉人的并不是劳动力的使用过程而是劳动成果。综上，上诉人与被上诉人并不存在事实劳动关系，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律基础，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄坚波负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年四月十五日
书记员 余建维
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执847号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人郭洛举，男，1991年12月17日生，哈尼族，住红河县。
关于被执行人郭洛举盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第238号刑事判决书已于2013年11月27日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执847号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月九日
书 记 员 何兆清
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执363号
申请执行人韩桃园，男，1966年3月4日生，住彭泽县。
被执行人张尹明，男，1972年12月29日生，住彭泽县。
申请执行人欧阳梁玉与被执行人张尹明劳务合同纠纷执行一案，被执行人应按生效的民事判决书履行给付申请执行人19320元本息。在执行中，经查明，被执行人张尹明有车辆两台（赣GXX**、赣GXX**），我院已予以查封（暂未查找到车辆）；一套店面（房号：（2016）彭泽县不动产权第XXXXXX号）我院已予以查封，经江西省高级人民法院协调，该店面由南昌市新建区人民法院进行处置，本案的案款在该处置款中等待比例分配；一套位于XXXXX小区X号楼XXX室房屋（合同号为XXXXX），我院已予以预查封，因该房屋系唯一住房，且仍有银行贷款未还清，暂不宜处理；无工商登记、银行存款等其它财产信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限高。综上，本院认为因无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡新平