wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18665号
原告尹某，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告李某，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，�开开庭进行了审理。原告尹某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告于2002年12月份按农村风俗习惯举行婚礼后开始共同生活，于2005年4月15日补办结婚登记。2006年5月21日生育一子尹X1，2012年8月1日生育一女尹X2。由于婚前对被告李某的了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，我们经常为家务琐事争吵，因宗教信仰不同，导致我父亲去世时候被告李某没有披麻戴孝，我儿子不同意加入基督教，不让我儿子进入家门，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉到法院，要求1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女尹X2随原告共同生活，婚生子尹X1随被告共同生活，抚养费各自承担。
被告李某辩称：不同意原告尹某离婚的诉讼请求。我于2011年正式加入基督教，虽然在我加入教会时没有与原告尹某沟通，但是原告尹某知道�加入教会的事情。让婚生子尹X1加入教会是为了让他更好的学习，因为基督教有老师教课，我希望让我儿子向老师学习各方面礼节等。原告尹某父亲去世时候我之所以没有披麻带孝，是因为披麻带孝是基督教徒的大忌，并不是对父母不孝。
经审理查明：原告尹某与被告李某于2002年12月开始共同生活，于2005年4月15日登记结婚。2006年5月21日生育一子尹X1，2012年8月1日生育一女尹X2。原告尹某与被告李某婚后因家庭琐事经常发生矛盾，自2015年4月分居至今。2015年4月19日，原告尹某以夫妻感情破裂为由诉至河北省永清县人民法院诉讼，要求与原告李某离婚，后经调解，原告尹某撤回起诉。2015年10月28日，原告尹某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。经查，双方婚后无夫妻共同财产，有共同外债15000元，对该债务原告尹某表示，同意承担大部分的偿还义务。另查明，原告尹某月收入6000余元，被告李某月收入3000余元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原告尹某与被告李某婚后因生活琐事及信仰不同经常产生矛盾，自2015年4月分居至今，现夫妻感情确已破裂，原告尹某要求与被告李某离婚，本院应准予；关于子女抚养问题，双方生育一子一女，考虑到婚生女尹X2年龄尚小，故确定婚生女尹X2由被告李某抚养，婚生子尹X1由原告尹某抚养为宜；对子女抚养费，因考虑到原告尹某月工资收入较多，故确定其每月给付婚生女尹X2抚养费500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告尹某与被告李某离婚；
二、婚生子尹X1由原告尹某抚育，婚生女尹X2由被告李某抚育，原告尹某每月给付尹X2抚育费五百元（自二〇一六年二月一日起于每月五日前给付，至婚生女尹X2十八周岁止）；
三、夫妻共同债务一万五千元，由原告尹某负担一万元，被告李某负担五千元；
四、驳回原告尹某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告尹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 琳
-4-
-3-
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1017号
自诉人：马海波，男，汉族，1995年12月6日出生，住孟州市。
被告人：ＸＸ飞，男，汉族，1992年7月11日出生，住孟州市。
被告人：孟菊花，女，汉族，1977年6月2日出生，住孟州市。
自诉人马海波以被告人ＸＸ飞、孟菊花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人马海波向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马海波的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人马海波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王曙光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1130号
原告：蔡文山，男。
被告：党小龙，男。
原告蔡文山与被告党小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文山、被告党小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告党小龙从原告蔡文山处借走15000元，被告书写了借条并有证明人刘俊庆在借条上签字证明。到期后被告以各种理由和借口不肯偿还借款。
党小龙辩称：借条是我书写的，证人是刘俊庆，但我没有拿钱，该借条是原告多次找我要其加入仁德公司会员的钱时，我没有办法的情况下在2016年9月19日与原告签订了一份股份转让协议后才出具的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日左右，原、被告经人介绍相识后，被告多次找原告让其入股加入仁德公司会员，2016年3月15日在郭光明家中原告给被告15000元，被告为其垫付5000元后给原告入股，原告成为仁德公司会员。之后原告反悔，要求被告退还15000元，被告以该款已入仁德公司账户，原告与仁德公司的股份协议及其持有的股权证均在被告处为由未予退还。2016年9月19日原、被告签订了股份转让协议，将原告持有的股份转让给被告党小龙，并由证明人刘俊庆、贾高明在此协议书上签字，该协议现在被告处。同日被告党小龙给原告书写借条，载明：“今借到蔡文山人民币壹万伍千元整，利息月息1分，使用期限1年，借款人党小龙，2016.9.19”，刘俊庆作为证明人在此借条上签名。到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，本案讼争借款系原、被告在仁德公司股份转让关系中的返还款，原告将其股份转让给被告，被告应返还原告的20000元股金，被告扣除为原告垫付的5000元后，给原告出具了借原告15000元的借条，并约定了借款利息及借款期限，故此款转化为民间借贷中的借款，有证明人刘俊庆在借条上签名并出庭作证，原告蔡文山与被告党小龙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告党小龙应按约定向原告返还本金及利息。
综上，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了借款利息与借款期限，原告亦已履行了出借义务，被告就应按时按约归还借款本息。现原告要求被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月19日起按月息1分（即1%）计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告党小龙偿还原告蔡文山借款15000元及利息（自2016年9月19日起按月息1%计算至付清之日止）,限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告党小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯瑞元
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初227号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人程兴虎，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住莘县。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月11日被取保候审，2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月13日被批准逮捕。
莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人程兴虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟、魏琳出庭支持公诉，被告人程兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日22时许，被告人程兴虎无证、醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至莘县刘董路9KM＋240M处（石元滩村头）时，与由北向南行驶的张军飞驾驶的电动三轮车（载古燕红、张雨凡）发生追尾碰撞，致张军飞、古燕红、张雨凡受伤。经鉴定，张军飞为重伤二级，古燕红、张雨凡轻伤一级。经认定，程兴虎负此事故的全部责任。案发后被告人程兴虎支付赔偿款21000元，三被害人就赔偿问题单独提起民事诉讼，本院民事判决确定由程兴虎赔偿各项损失共计228952.87元。
上述事实，被告人程兴虎在开庭审理过程中予以供认，同时自我辩护称有自首情节，属初犯、偶犯，已部分赔偿并愿意将肇事车辆所有权转移给被害人，不足部分服刑后继续赔付。且有被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程兴虎违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行了部分赔偿，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应由法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人程兴虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起，前期羁押抵刑十六天，至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一七年九月十三日
书记员 李井瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1783号
原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告：周建文，男，1967年6月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人:刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）与被告周建文、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊分公司的委托诉讼代理人栗桂翠、被告平安财险潍坊支公司的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼，被告周建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告22800元垫付款；2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：段基隆于2015年4月17日在原告处为鲁Ｇ×××××车投保了车损险及不计免赔险，期限为2015年4月18日至2016年4月17日。2015年12月29日李佃新驾驶该车在寒亭与被告驾驶的鲁Ｖ×××××车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告周建文承担事故的全部责任。事故发生后原告依法赔偿了标的车损赔偿款22800元，并取得该车相应索赔权。鲁Ｖ×××××车在平安保险公司投保交强险。现原告依法诉诸法院，望判决二被告偿付原告垫付款。
被告周建文未作答辩。
被告平安财险潍坊支公司辩称，鲁Ｖ×××××车在我公司投保交强险情况属实，同意在交强险分项赔偿财产损失限额2000元内承担因本次事故造成原告财产损失的全部合理损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日17时20分许，被告周建文驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿海港路由南向北行驶，当行驶至与周家官庄村交叉口时，与前方停在路上等候左转弯李欣建驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车追尾相撞后，致鲁Ｇ×××××小型轿车失控驶入道路西侧，这时沿海港路由北向南行驶的王志伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车及李佃新驾驶的鲁Ｇ×××××中型普通货车又分别与鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致周建文、李欣建受伤，四车不同程度损坏，周建文弃车逃离现场。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，周建文承担事故的全部责任，李欣建、王志伟、李佃新不承担事故责任。经原告核定双方确认鲁Ｇ×××××车辆损失金额为22800元。
李佃新驾驶的鲁Ｇ×××××中型货车，车主为段基隆，在原告处投保车损险，周建文驾驶的鲁Ｖ×××××车辆在被告平安财险潍坊支公司投保交强险。事故发生后，段基隆向原告索赔，要求原告在其投保的车损险限额内全额赔偿鲁Ｇ×××××车辆的车损，并将向第三者索赔权转让给原告，原告于2017年4月6日向段基隆全额赔付该车辆损失22800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了机动车保险报案记录（代抄件）、事故认定书、维修发票、机动车辆索赔权转让书及工商银行业务回单（支付凭证）、周建文驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××车辆行驶证复印件，被告平安财险潍坊支公司质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周建文驾驶鲁Ｖ×××××车辆与李佃新驾驶的段基隆所有的鲁Ｇ×××××车辆发生交通事故，致使鲁Ｇ×××××车辆受损，损失金额为22800元。因鲁Ｖ×××××车辆在被告平安财险潍坊支公司处投保交强险，且周建文在该次交通事故中负事故全部责任，故被告平安财险潍坊支公司应在交强险分项赔偿财产损失限额内赔偿鲁Ｇ×××××车辆损失2000元，其余损失部分应由周建文承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，段基隆因其车辆在原告处投保车损险要求原告全额赔偿其车辆损失，原告已据此全额赔付段基隆损失22800元，故对两被告应承担的损失份额原告取得代位求偿的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建文赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款20800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告周建文、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一七年十一月二日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初92号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年9月6日出生，汉族2001年10月12日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2012年3月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金六千元，2014年9月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月1日18时50分，被告人卢某某酒后驾驶鲁A82X**中型货沿安城镇兴城街由西向东行驶时与停在路边的京N50X**小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。2015年3月9日，经济南市公安局交通物证鉴定所对送检的卢某某的血液进行鉴定，卢某某的静脉血中检出乙醇成分含量为205mg/100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月26日至10月28日的三日予以折抵），并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 李红红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1191号
申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：潘家勇，总经理。
本院在执行阳光电源股份有限公司与安徽华炬新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0191民初1691号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽华炬新能源科技有限公司名下的银行存款人民币1148451.78元【其中货款963840元、违约金179022.78元（暂计至8月31日，顺延至款清）、案件受理费8589元、案件执行费13885元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1191号申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：曹仁贤，董事长。被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：潘家勇，总经理。本院在执行阳光电源股份有限公司与安徽华炬新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0191民初1691号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨安徽华炬新能源科技有限公司名下的银行存款人民币1148451.78元【其中货款963840元、违约金179022.78元（暂计至8月31日，顺延至款清）、案件受理费8589元、案件执行费13885元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年九月二十八日书记员  曹野
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3023号
原告：褚世祥，男，1966年1月7日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年南路345号。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告褚世祥与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
褚世祥向本院提出诉讼请求：判令人民财保常德公司赔偿褚世祥交通事故损失672000元；本案诉讼费由其承担。
本院经审查认为，本案属单方事故，系褚世祥驾驶湘xxxxxx**号小型普通客车时因操作不当，导致其驾驶的车辆行驶到道路左侧并驶出有效路面，车辆坠落到沟壑，致受害人李昌铃、黄金定等人受伤。事故发生后，褚世祥虽垫付了伤者的医疗费，且达成了赔偿协议，但该协议并未实际履行，即本次事故的受害人李昌铃、黄金定等并未得到实际赔偿，褚世祥因而起诉至本院，要求判令人民财保常德公司赔偿并无事实和法律依据，其主体不适格，应由受害人李昌铃等提起诉讼或三方协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回褚世祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曾 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5949号
原告:ＸＸ，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈鹏，兴化市城东法律服务所法律工作者。
被告：金圣（胜）龙，男，1990年10月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：董书燕，女，1993年3月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：金三九，男，1967年8月30日出生，汉族，住兴化市。
原告ＸＸ诉被告金圣龙、董书燕、金三九民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈鹏、被告董书燕、金三九到庭参加诉讼，被告金圣龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款8万元及利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金圣龙、董书燕、金三九因购房所需，向我借款8万元，并出具2016年8月22日的欠条一份，未约定利息和还款时间。后经多次催要，被告均未能偿还。
被告金圣龙未答辩。
被告董书燕辩称，我同意偿还8万元，但是目前没有钱偿还，要求金圣龙和金三九偿还。
被告金三九辩称，同意偿还8万元，但是目前没有钱偿还，同意每年偿还2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人质证，并在卷佐证，被告金圣龙未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2016年8月22日的欠条一份，证明被告金圣龙、董书燕、金三九向原告借款8万元的事实。被告董书燕、金三九无异议。本院认证，欠条是表明债权债务关系的书面凭证，对欠款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金圣龙、董书燕、金三九共同向原告借款，数额明确，事实清楚，被告金圣龙、董书燕、金三九应予偿还。被告金圣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告金圣龙、董书燕、金三九偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金圣龙、董书燕、金三九于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款8万元及利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取900元，由被告金圣龙、董书燕、金三九负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终976号
上诉人（原审被告）：张长军。
上诉人（原审被告）：薛敏玲。
被上诉人（原审原告）：宗绪霞。
上诉人张长军、薛敏玲因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第6042号民事裁定，向本院提起上诉。
张长军、薛敏玲上诉称，本案不属承揽合同纠纷，亦不适用以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人经常居住地的郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，原告根据被告提供的样衣等要求进行打版、加工生产衣服，被告欠原告加工费共计8119872.1元。请求判令被告支付加工费。本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同未约定履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于 晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6543号
申请执行人张燕丽，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人三门峡海城置业有限公司，住所地住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户
法定代表人：崔银婷。
张燕丽诉三门峡海城置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28169号民事判决书，三门峡海城置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张燕丽于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6543号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db8fe12f-e9fc-425b-a69c-a811011ce641&imgId=ZGI4ZmUxMmYtZTlmYy00MjViLWE2OWMtYTgxMTAxMWNlNjQxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db8fe12f-e9fc-425b-a69c-a811011ce641&imgId=ZGI4ZmUxMmYtZTlmYy00MjViLWE2OWMtYTgxMTAxMWNlNjQxMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月二十日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6543号申请执行人张燕丽，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人三门峡海城置业有限公司，住所地住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户法定代表人：崔银婷。张燕丽诉三门峡海城置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28169号民事判决书，三门峡海城置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张燕丽于2017年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6543号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年八月二十日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7136号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人铁林霞，女，汉族，1978年5月7日出生，住郑州市金水区
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行铁林霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26283号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告铁林霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76844.391元，分期手续费7983元，利息1104.84元（利息暂计至2016年8月13日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7136号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初645号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。
法定代表人：ＸＸ剑，董事长。
委托代理人：吕军，员工。
被告：方玉凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张武万，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，总经理。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告方玉凤、张武万、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，2017年4月16日依法转换普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告方玉凤、张武万、安徽商和融资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方玉凤、张武万立即清偿原告借款本金450000元并在2014年1月26日起按年利率10.8%承担利息；2、判令被告安徽商和融资担保有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月26日，被告方玉凤、张武万与原告签订个人借款合同，向原告借款450000元，约定年利率10.8%，到期日为2015年1月26日。原告当日将借款发放至方玉凤账户。被告安徽商和融资担保有限公司与原告签订保证合同，约定由被告安徽商和融资担保有限公司为被告方玉凤、张武万借款提供连带责任保证。至2017年1月23日，被告方玉凤、张武万仍拖欠本金450000元。
被告方玉凤、张武万、安徽商和融资担保有限公司没有答辩。
为支持其主张的事实和诉讼请求，原告提供了借款合同、借据、保证合同等证据，经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告方玉凤、张武万系夫妻关系。2014年1月26日，被告方玉凤、张武万因购置钢材，与原告签订个人借款合同，向原告借款450000元，约定年利率10.8%，按月或按季结算利息，到期归还本金，到期日为2015年1月26日。原告当日将借款发放至合同约定的方玉凤账户。同时，被告安徽商和融资担保有限公司与原告签订保证合同，约定由被告安徽商和融资担保有限公司为借款提供连带责任保证。被告方玉凤、张武万于2014年3月21日归还利息7290元、2014年6月21日归还利息954.43元。此后，被告方玉凤、张武万一直没有归还本息。
本院认为，被告方玉凤、张武万与原告签订借款合同，原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款本息；被告安徽商和融资担保有限公司作为连带责任担保人，在借款未按约清偿时，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告方玉凤、张武万归还借款本息及要求被告安徽商和融资担保有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；但要求自2014年1月26日起承担利息，缺乏事实依据，应自未履行还款义务时起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方玉凤、张武万于判决生效之日清偿安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金450000元，并自2014年3月21日起按年利率10.8%承担利息（已给付954.43元）；
二、安徽商和融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告方玉凤、张武万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年七月三日
书记员 储莉莉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初743号
原告：罗福芳，男，1968年5月2日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：谢肖红，系原告罗福芳妻子。
原告：谢肖红，女，1970年2月14日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告罗福芳、谢肖红与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢肖红，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福芳、谢肖红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年6月8日所签订商品房买卖合同有效；2、被告协助原告办理金汇豪庭A栋1905单元号房不动产权属登记和房地产权属证书；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年6月8日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭A栋1905单元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及15000元税费和综合费办证费，但被告却未能依合同约定为原告办理不动产权属登记及不动产权属证书。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人辩称：1、商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形，所以商品房买卖合同有效；2、既然商品房买卖合同是有效的，那么双方应按商品房买卖合同约定进行履行。3、如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；4、在办理产权登记手续时，原告已预付的办证费用，建议在案外向破产管理人书面申请退回，在办证时多退少补，所产生的税费等费用应按照相关规定承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），并于2013年初开始对外销售【商品房预售许可证（德预许字第2013002）】。2013年2月19日，原、被告签订一份编号№0000518（金汇豪庭）认购书，约定原告认购座落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋1905单元，建筑面积164.59平方米（其中套内建筑面积136.92平方米、分摊建筑面积27.67平方米），价款623571元。认购书同时约定：一、定金100000元须于签署本认购书时付清；二、第一期楼款398572元须于2013年3月30日前付清，同时签订《商品房买卖合同》并支付税费及综合办证费预收款15000元（最终以发票为准，多除少补）；三、第二期楼款124999元须于2013年4月30日付清。认购书签订后，原告于2013年2月19日和20日向被告支付定金共100000元；2013年4月13日向被告支付第一期购房款398572元；2013年5月11日向被告支付第二期购房款124999元，综上，原告共向被告支付购房款623571元，但被告均未开具税务发票给原告。2014年6月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20140780），该合同除对认购书的内容重新确认外，还约定了被告应当在2014年9月30日前将房屋交付给原告以及产权登记、违约责任等事项。2014年6月17日，被告已为原告购买的房屋办理了网签手续，并已将房屋交付给原告。此外，原告还于2013年4月13日向被告支付了综合办证费15000元,并于2014年6月8日签署了委托书，委托被告代办相关的商品房权属登记手续。2014年底，在金汇豪庭竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告同意就已向被告预交的15000元综合办证费案外向破产清算管理人主张权利。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房认购书和商品房买卖合同，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享受的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行协助其办理金汇豪庭A栋1905单元不动产权属登记和房地产权属证书的义务，鉴于被告破产申请已由本院受理，而且被告破产清算管理人亦同意履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，故该义务应由被告破产清算管理人履行。
综上所述，原告要求被告协助其办理金汇豪庭A栋1905单元不动产权属登记和房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告同意就已向被告缴纳的15000元综合办证费案外向破产清算管理人主张，是依法处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告罗福芳、谢肖红与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告罗福芳、谢肖红办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋1905单元（，建筑面积164.59平方米，其中套内建筑面积136.92平方米、分摊建筑面积27.67平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书,办理不动产权属登记及房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何静雯
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 荟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06851号
原告重庆信奇建材机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄合作社，组织机构代码62202593-1。
法定代表人张信聪，总经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托代理人严昌莉，该公司员工。
被告罗勇，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人冯中旬，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆信奇建材机械制造有限公司（下称：信奇公司）与被告罗勇劳动争议纠纷一案，原告信奇公司于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员蒋科独任审理，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告信奇公司的委托代理人余治发，被告罗勇及其委托代理人冯中旬，证人胡建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信奇公司诉称：被告罗勇于2014年6月12日入职原告信奇公司生产部机器人夹手车间任学员，该车间没有铁坨，只有小铁片和小螺丝帽，学习培训期半年。按公司规定新学员学习培训期满，经原告方考核合格后上岗，如考核不合格则继续学习培训或终止培训并解除劳动合同。原告信奇公司于2014年10月12日发现被告罗勇未上班，曾多次通知被告罗勇回公司上班，至今一直未归。按照公司相关规定，连续旷工三天以上未来公司上班者，公司视为自动离职。
原告信奇公司已于2014年11月10日向被告罗勇发出通知：“请你于2014年11月20日前到公司上班，逾期不到公司将作自动离职处理”。2014年11月23日原告信奇公司以违反公司规章制度为由向被告罗勇发出《解除（终止）劳动合同通知书》。以上两份通知是否送达，被告罗勇没有上班的事实行为并不影响劳动合同解除。因被告罗勇从2014年10月12日起已未在公司上班，已不属于原告信奇公司的员工，因此自2014年11月23日我公司与其不存在劳动关系。遂请求判决确认原告与被告的劳动合同关系从2014年11月23日起解除。
被告罗勇辩称：被告罗勇在上班期间被公司的铁器砸伤，一直在治疗期间。2014年10月20日出院，医院建议休息一个月。2014年11月22日，公司人事部刘主任陪同被告去长城医院复查，医生建议再休息一个月。原告信奇公司要求被告回公司上班的时间还处于被告的休息期间，被告仍在养伤。原告作出的两个通知，均没有送达被告，被告认为2014年6月签订的合同至今有效。
经审理查明：被告罗勇于2014年6月12日到原告信奇公司处工作，双方于当日签订劳动合同。2014年11月10日，原告信奇公司出具《通知》，载明“罗勇同志：请你于2014年11月20日前到公司报道上班，逾期不到公司将作自动离职处理”。该《通知》未向被告罗勇送达。2014年11月23日，原告信奇公司出具《解除（终止）劳动合同通知书》，载明：“罗勇同志：你因以下第（五）种原因，经征求职工代表意见，公司决定自2014年11月23日起解除与你的劳动关系，请你在收到本通知之日起三日内到公司行政办公室办理离职交接手续，逾期不办理自行承担法律责任。……（五）违法、违纪、违约符合劳动合同法或劳动合同、公司制度规定的情形被解聘”。该《解除（终止）劳动合同通知书》亦未向被告罗勇送达。被告罗勇于2015年7月6日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南区仲裁委）提出仲裁申请，请求确认被告罗勇与原告信奇公司之间自2014年6月12日起存在劳动关系。巴南区仲裁委于2015年8月18日出具巴劳人仲案字（2015）第571号仲裁裁决书，裁决：罗勇与信奇公司从2014年6月12日起建立劳动关系。
在诉讼中，原告信奇公司将诉讼请求变更为：请求确认原、被告之间自2014年6月12日至2014年11月23日期间具有劳动关系。
上述事实由经庭审质证、认证的原告信奇公司举示的仲裁裁决书、刷卡记录、《通知》、《解除（终止）劳动合同通知书》，被告罗勇举示的长城医院病历、银行打卡明细、证人胡建斌的证言等证据以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告信奇公司与被告罗勇于2014年6月12日起建立劳动关系，现原告信奇公司提出其于2014年11月23日向被告罗勇作出解除劳动合同的决定，但《解除（终止）劳动合同通知书》并未向被告罗勇送达，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除权的行使应以通知到达对方为条件，原告信奇公司要求以其作出解除决定的2014年11月23日作为解除劳动合同的时间点，不符合法律规定，对其要求确认与被告罗勇的劳动合同关系仅在2014年6月12日至2014年11月23日存续的诉讼请求，本院不予支持。由于原告信奇公司未另行向被告罗勇送达解除劳动合同的通知，其与被告罗勇的劳动合同关系一直未解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告罗勇与原告重庆信奇建材机械制造有限公司从2014年6月12日至今存在劳动关系；
二、驳回原告重庆信奇建材机械制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴强俣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8192号
原告：闵建华,男，汉族，1957年2月24日生，湖北天门市人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区，身份证住址湖北省天门市，
被告：云南正立达企业管理有限公司，住所昆明市官渡区官渡街道办事处。
法定代表人：唐继成。
原告闵建华与被告云南正立达企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告闵建华到庭参加诉讼，被告云南正立达企业管理有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约质保金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告闵建华与被告云南正立达企业管理有限公司于2012年2月7日签订《场地使用合同》，约定由原告使用被告管理的商铺，期限为3年，即2012年12月1日至2015年12月1日，合同签订时，由原告向被告一次性支付履约保证金3000元，合同期满后，被告在15个工作日内予以退还。合同签订后，原告向被告缴纳了3000元履约保证金。2015年12月1日，原告与被告协商，合同延期至2016年2月29日。期满后，原告要求被告退还保证金，被告予以拒绝，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告云南正立达企业管理有限公司未出庭答辩。
原告闵建华针对其诉讼请求提交了如下证据：一：场地使用合同；二：质保金缴纳凭证；三：水电费缴纳凭证；四：租金缴纳凭证，欲共同证明原告不拖欠被告费用，按照合同约定合同到期后应归还履约质保金。
被告云南正立达企业管理有限公司未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告闵建华提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间租赁关系的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：原告闵建华与被告云南正立达企业管理有限公司于2012年2月7日签订《场地使用合同》，约定由原告使用被告管理的商铺经营自行车，期限为3年，即2012年12月1日至2015年12月1日，合同签订时，由原告向被告一次性支付履约保证金3000元，合同期满后，经甲方检查，确认水、电等费用没有拖欠，各项费用具清后，被告在15个工作日内以无息退还原告。同时约定下一期的场地使用费在本合同期满前60天按甲方（被告）规定一次性交纳给甲方，逾期未缴纳的，视为乙方（原告）违约，甲方有权不退还乙方所缴纳的履约保证金；并约定乙方违约情形，甲方有权解除或者终止合同，乙方已经缴纳的场地使用管理费和履约保证金甲方不予退还。合同签订后，原告向被告缴纳了3000元履约保证金。2015年12月1日，原告与被告协商，合同延期至2016年2月29日。原告于2016年2月26日搬离铺面。期满后，原告要求被告退还保证金，被告予以拒绝，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告之间的租赁合同履行完毕后，原告主张按照合同约定由被告退还履约保证金3000元，有事实依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，视为放弃举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的起诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南正立达企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告闵建华履约保证金3000元。
案件受理费50元，由被告云南正立达企业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 高 瞻
人民陪审员 涂生建
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第961号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李朝兵，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省筠连县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人徐花荣，女，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省沈丘县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）918号起诉书指控被告人李朝兵、徐花荣犯拐卖儿童罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李朝兵、徐花荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李朝兵与李某先后生育女儿李冬东和一名未取名的男婴（七个月大），但双方未登记结婚。2013年，李某带着女儿李冬东住在东莞市常平镇还珠沥村，李朝兵带着该名男婴住在东莞市常平镇司马村。2013年7月，李朝兵未经李某同意决定出卖该名男婴，并通过“田大姐”（另案处理）认识被告人徐花荣，由徐居间介绍王金运的儿子王洪喜收养该名男婴。后双方在东莞市大岭山镇一餐厅见面，李朝兵提出以5万元出卖男婴，王洪喜未答应。徐花荣再次联系王金运，后徐花荣、李朝兵带着男婴到河南省沈丘县。王金运等人见到该名男婴后决定收养，经讨价后以5.2万元收买该男婴。李朝兵共收取3.9万元，徐花荣从中获利1.3万元。2013年7月10日，李某到东莞市常平镇司马村未找到李朝兵及儿子，遂向公安机关报案。2013年11月8日，民警在东莞市大岭山镇新塘村将李朝兵抓获归案；次日在东莞市大岭山镇马蹄岗村将徐花荣抓获归案。同年11月20日，民警将该名男婴从河南省解救并交还李某抚养。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书，证人李某的证言，到案经过等书证，李朝兵等被告人的供述和辩解等证据，并据此认为被告人李朝兵、徐花荣以非法获利为目的，合伙贩卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪，建议判处被告人李朝兵、徐花荣五年至七年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李朝兵、徐花荣对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李朝兵与李某先后生育女儿李冬东和一名未取名的男婴（七个月大），但双方未登记结婚。2013年，李某带着女儿李冬东住在东莞市常平镇还珠沥村，李朝兵带着该名男婴住在东莞市常平镇司马村。2013年7月，李朝兵未经李某同意决定出卖该名男婴，并通过“田大姐”（另案处理）认识被告人徐花荣，由徐居间介绍王金运的儿子王洪喜收养该名男婴。后双方在东莞市大岭山镇一餐厅见面，李朝兵提出以5万元出卖男婴，王洪喜未答应。徐花荣再次联系王金运，后徐花荣、李朝兵带着男婴到河南省沈丘县。王金运等人见到该名男婴后决定收养，经讨价后以5.2万元向徐花荣、李朝兵收买该名男婴。2013年7月10日，李某到东莞市常平镇司马村未找到李朝兵及儿子，遂向公安机关报案。2013年11月8日，民警在东莞市大岭山镇新塘村将李朝兵抓获归案；次日在东莞市大岭山镇马蹄岗村将徐花荣抓获归案。同年11月20日，民警将该名男婴从河南省解救并交还李某抚养。
上述事实，被告人李朝兵、徐花荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胥某、王某甲、孙某、王某乙、徐某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，手机两部，法医物证检验鉴定书，到案经过，保证书，扣押清单，户籍证明，被告人李朝兵、徐花荣的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李朝兵、徐花荣以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李朝兵、徐花荣犯拐卖儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朝兵、徐花荣归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人李朝兵、徐花荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李朝兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2019年2月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐花荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2018年11月8日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡巍华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3836号
罪犯黄光勇，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月23日作出（2009）番刑初字第1410号刑事判决，以被告人黄光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄光勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第11号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：潘荣义，男，1979年7月8日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：邱爱珍，女，1982年10月30日生，汉族，业农，住址同上，系潘荣义妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向被申请人潘荣义、邱爱珍夫妇发出寻计生征决[2014]第20502001号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月26日作出的寻计生征决[2014]第20502001《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人潘荣义、邱爱珍夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚珍珍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执433号
申请执行人汉景文，男，1972年9月19日出生，汉族，住图们市恒昊家园。
被执行人董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市向上街。
被执行人黄丽云，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地图们市向上街。
被执行人董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地图们市新华街。
被执行人于万伟，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地图们市月宫街。
被执行人蔡潇，男，1979年9月14日出生，汉族，住图们市向上街。
被执行人张青，男，1971年1月7日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被执行人苗丰琴，女，1972年3月9日出生，汉族，现住图们市向上街。
被执行人刘欣，男，1981年12月21日出生，汉族，现住图们市新华街。
被执行人王利平，女，1969年3月3日出生，汉族，现住图们市向上街。
被执行人秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，现住图们市向上街。
申请执行人汉景文申请执行被执行人董仁亮、黄丽云、董慧、于万伟、蔡潇、张青、苗丰琴、刘欣、王利平、秦源民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）吉2402民初1301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汉景文据此于2017年8月3日向本院申请执行，申请标的为借款本金40万元及利息、迟延履行金、诉讼费用10,220.00元。
本院在执行过程中，被执行人王利平于2017年10月21日履行执行款5.6万元、被执行人蔡潇于2017年11月2日履行执行款0.4万元、被执行人苗丰琴于2017年11月3日履行执行款2.6万元、被执行人刘欣于2017年11月13日履行执行款1,600.00元，申请人汉景文同意暂不申请拍卖执行人房产、待另案处理被执行人房产时参与分配，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人董仁亮、黄丽云、董慧、于万伟、蔡潇、张青、苗丰琴、刘欣、王利平、秦源有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执433号申请执行人汉景文，男，1972年9月19日出生，汉族，住图们市恒昊家园。被执行人董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市向上街。被执行人黄丽云，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业，户籍地图们市向上街。被执行人董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地图们市新华街。被执行人于万伟，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地图们市月宫街。被执行人蔡潇，男，1979年9月14日出生，汉族，住图们市向上街。被执行人张青，男，1971年1月7日出生，汉族，现住延吉市建工街。被执行人苗丰琴，女，1972年3月9日出生，汉族，现住图们市向上街。被执行人刘欣，男，1981年12月21日出生，汉族，现住图们市新华街。被执行人王利平，女，1969年3月3日出生，汉族，现住图们市向上街。被执行人秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，现住图们市向上街。申请执行人汉景文申请执行被执行人董仁亮、黄丽云、董慧、于万伟、蔡潇、张青、苗丰琴、刘欣、王利平、秦源民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）吉2402民初1301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汉景文据此于2017年8月3日向本院申请执行，申请标的为借款本金40万元及利息、迟延履行金、诉讼费用10,220.00元。本院在执行过程中，被执行人王利平于2017年10月21日履行执行款5.6万元、被执行人蔡潇于2017年11月2日履行执行款0.4万元、被执行人苗丰琴于2017年11月3日履行执行款2.6万元、被执行人刘欣于2017年11月13日履行执行款1,600.00元，申请人汉景文同意暂不申请拍卖执行人房产、待另案处理被执行人房产时参与分配，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人董仁亮、黄丽云、董慧、于万伟、蔡潇、张青、苗丰琴、刘欣、王利平、秦源有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一七年十二月十二日书 记 员  何 冰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执61号
申请执行人谢仁民，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
谢仁民申请执行攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1278号民事调解书，已发生法律效力。权利人谢仁民于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人谢仁民，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8864号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何胜，男，1969年10月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计149177.33元。其中，本金109500元，利息20427.19元，滞纳金19250.14元（暂计至2016年6月15日），自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
一、签约
被告于2014年9月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2014年9月2日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
因被告无法按约还款，2015年3月6日，被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告原来信用卡欠款109500元转移至新的信用卡帐户分24期由被告偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2016年6月15日，尚欠共计149177.33元，其中，本金109500元，滞纳金19250.14元，利息20427.19元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年6月15日，被告尚欠原告信用卡本金109500元、利息20427.19元、滞纳金19250.14元。
本院认为：被告向原告申领信用卡透支消费并分期后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金19250.14元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为5475元（109500元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金109500元及利息20427.19元、滞纳金5475元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告何胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 林瑜茵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第263号
原告曲径昌，男，1950年2月2日出生，汉族。
被告陈德美，女，1973年9月2日出生，汉族。
原告曲经昌诉被告陈德美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲经昌到庭参加诉讼，被告陈德美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲经昌诉称，2012年6月15日、7月1日、10月14日被告因经营急需资金分三次向原告借款40000元，约定月息3分，使用期限半年，原告将现金交付被告，被告出具借条。到期后，原告多次追要，被告未付。为此，请求法院查明事实，依法被告立即归还借款本金40000元、利息28800元，共计68800元；诉讼费由被告承担。
被告陈德美未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告陈德美因经营急需资金向原告借款20000元，约定利息按月息3分计算，借款期限半年，2012年12月15日前归还借款，原告于当日将现金20000元交付被告，被告为原告出具借据一份。2012年7月1日，被告陈德美因经营急需资金又向原告借款10000元，约定利息按月息3分计算，原告于当日将现金10000元交付被告，被告在2012年6月15日出具的借据上注明：7月1号又借现金壹万元正.（10000.00元）利息同上借款人：陈德美2012.7.1。2012年10月14日，被告陈德美因经营急需资金向原告借款10000元，原告于当日将现金10000元交付被告，被告为原告出具借条一份。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据二份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告曲径昌与被告陈德美之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款本金及利息。关于该借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于2012年10月14日的借款10000元，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告关于该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈德美经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德美于本判决生效之日起五日内偿还原告曲径昌借款40000元及利息（其中20000元自2012年6月15日起、10000元自2013年7月1日起均按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1570元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一四年十月九日
书记员 赵晓明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1382号
原告：胡万琴，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲，该公司负责人。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。
原告胡万琴与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
胡万琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1400000元及利息60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽颜氏实业有限公司因周转需要共向原告借款1400000元，于2017年1月8日向原告出具了的借据，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司通过颜忠菊向原告胡万琴借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与胡万琴之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回胡万琴的起诉。
案件受理费减半收取8970元，退还原告胡万琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1382号
原告：叶某某，女，汉族，务农，住安徽省无为县。
被告：苏某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年4月7日立案受理原告叶某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2016年6月4日经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，原告叶某某经传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理200元，减半收取100元，由原告叶美春负担。
审判员 邾立纯
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00718号
原告史某某，男，生于1980年1月23日，汉族，住靖边县，农民。
被告王某某，男，生于1985年11月12日，汉族，住靖边县农民。
本院在审理原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈俊霖
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1294号
原告许某某，女，土族，1978年7月17日出生，农民。
被告李某甲，男，土族，1978年10月12日出生，农民，现在青海省建新监狱五监区服刑。
原告许某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，与被告经自由恋爱于1996年在互助县五十镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。1998年1月1日生育男孩李某乙，2003年11月13日生育女孩李某丙。2012年9月10日被告因拐卖妇女被青海省乐都县人民法院以拐卖妇女罪判处有期徒刑6年，现在青海省建新监狱五监区服刑。为此本人于2013年9月10日向法院起诉离婚后，经法庭调解和好。此后被告一直没来叫我。现起诉要求离婚，抚养两个孩子。共同财产和债务等被告刑满后另行解决。无共同债权和婚陪财产。
被告李某甲辩称，原告所述事实属实。因本人被乐都县公安局收监，未能与原告共同生活。考虑两个孩子的健康成长和学习生活，我坚决不同意离婚。如果法院依法判决离婚，同意原告对共同财产和债务的处理意见。但是，孩子的抚养问题请求法庭征求两个孩子的处理意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1996年在互助县五十镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。1998年1月1日生育男孩李某乙，2003年11月13日生育女孩李某丙。2012年9月10日，被告因拐卖�女罪被青海省乐都县人民法院判处有期徒刑6年，现在青海省建新监狱五监区服刑。2013年9月10日原告曾向法院起诉离婚，经法庭调解和好。后因被告被收监服刑，双方未能共同生活。庭审中双方对夫妻共同财产及债务均表示被告刑满后另行解决。无夫妻共同债权，原告无婚陪财产。现原告起诉要求离婚、抚养两个孩子。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提供的户籍证明两份及结婚证明一份在卷佐证，上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且育有两个子女，但在共同生活中因被告不珍惜夫妻感情，触犯刑律被判刑，且刑期较长，可以认定为夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中双方对夫妻共同财产及债务均表示被告刑满后另行解决达成一致意见，应予准许。孩子抚养应考虑以有利于孩子的健康成长为原则和双方的具体情况，因被告尚在服刑，无法履行监护职责和抚养义务，暂由原告负责抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告李某甲离婚；
二、男孩李某乙、女孩李某丙暂由原告负责抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二〇一四年五月七日
书记员 李有林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第179号
原告董连全，男，1961年5月28日生，汉族，工人。
被告唐山陶瓷集团唐山市德顺隆陶瓷厂。
法定代表人唐山陶瓷集团唐山市德顺隆陶瓷厂清算组，负责人单利军。
委托代理人赵延军，清算组工作人员。
委托代理人于顺，清算组工作人员。
原告董连全与被告唐山陶瓷集团唐山市德顺隆陶瓷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董连全，被告唐山陶瓷集团唐山市德顺隆陶瓷厂及其委托代理人赵延军、于顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连全诉称：原告在1979年7月29日到被告单位工作，至今并未与被告解除劳动关系，被告共给原告缴纳养老费至2005年11月份。2008年2月、2011年8月原告两次住院治疗花去医药费11052.05元，并要求被告支付2001年至今的最低工资和拖欠病劳保工资，原告由此申请市劳动仲裁委员会仲裁。2012年4月12日，市仲裁委下达唐劳仲裁（2012）77号仲裁裁决书，明显不公正，不合法，原告认为市政办函（2005）124号文件，不能取代劳动法，侵害原告的合法效益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给原告按长期病劳保待遇，此外如我厂以后发生变化，按工伤经济补偿。2、报销医疗费11052.05元。3、本案诉讼费、交通费、打字、复印费等所有费用由被告承担。
被告唐山陶瓷集团唐山市德顺隆陶瓷厂答辩称：1、原告主张长期病保待遇没有事实依据。原告在1986年所做的大手术不能确定是工伤，没有工伤所致手术的任何证据，故不能按照工伤主张病保待遇，同时根据劳动争议的先裁后审的程序，原告在仲裁时也未主张，不属于本案的审理范围。2、医疗费11052.05元，我方在2001年12月根据国务院及省市相关文件，全员下岗，职工进入就业服务中心，故在此之前原告本人的医疗费及配偶没有工作和孩子的医疗费用可以根据政策按比例报销，2001年12月至2005年11月之前的医疗费用就业服务中心在发放的生活费中已经合并予以支付，不能就此费用全部主张，其父的医疗费用2006年7月1日之前的费用企业按比例报销，此项主张原告无权直接提起诉讼。3、原告主张的其他费用不属于劳动争议的范围，也无权向被告索要。
经审理查明，1979年7月29日，原告董连全到被告唐山陶瓷集团唐山市德顺隆陶瓷厂工作。2001年12月，被告全面停产，全员进入再就业服务中心，原告董连全领取了下岗职工基本生活费。2005年7月25日，唐山市人民政府办公厅印发了《国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨工作实施意见》（唐政办函（2005）124号），要求在2005年底全市基本完成国有企业下岗职工由基本生活保障制度向失业保险制度并轨工作。其中第四项第一条第三款规定：“对于不符合办理内部退养、协保条件的下岗职工和企业无条件为下岗职工办理内部退养、协保的，原企业要与其依法解除劳动关系，按规定支付经济补偿金，符合条件的，按规定享受失业保险待遇”。2005年12月，被告按唐政办函（2005）124号文件规定，要求申请人董连全办理解除劳动关系手续未果。被告为原告董连全缴纳了2005年11月之前的养老、失业保险费，2006年6月30日至7月31日的医疗保险费。2012年1月29日，董连全为请求裁决被告按最低工资标准支付2001年至今的工资；补交2005年11月份至今的养老保险、医疗保险、并要求报销其本人医疗费用10735.05元，向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年4月23日作出唐劳仲裁字（2012）77号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人为申请人董连全补缴2005年12月的养老保险费，个人缴纳部分由申请人董连全负责；二、驳回申请人董连全的其它诉求。裁决后，因董连全不服唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述和书证等证据予以证明。
本院认为，当事人的劳动争议未经仲裁裁决程序，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中因为原告董连全诉请被告给原告按长期病劳保待遇或按工伤经济补偿的要求属于独立的劳动争议，原告董连全应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予调整。根据唐山市人民政府唐政办函（2005）124号文件规定，董连全不符合办理退养和协保手续，应当解除劳动关系，且被告亦于2005年12月通知了原告董连全，但被告认为应视同双方已经解除劳动关系并无不妥。被告应当按照文件规定向原告支付经济补偿金，因原告无此诉请，故本院亦不予涉及。原告诉请报销2008年2月和2011年8月两次住院的医药费11052.05元依据不足。原告所诉交通费等其他费用，因不属劳动争议范畴，本案不予涉及。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告董连全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董连全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 张 倩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2874号
上诉人（原审被告）：张金国，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐宜鹏，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋东元，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
原审被告：周兴平，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人张金国因与被上诉人唐宜鹏、原审被告周兴平承揽合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初701号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人张金国预交的二审案件受理费5248元予以退回。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2285号
原告张晋洲。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告张晋洲与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晋洲撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年七月十二日
书记员 王攀峰
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审80号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：吉林省逆风草服装服饰有限公司崇智店，住所地：长春市朝阳区重庆路4号楼。
经营者：刘春梅
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年6月30日向本院提出申请，要求强制执行对吉林省逆风草服装服饰有限公司崇智店作出的长朝执罚字（2016）第010229号行政处罚决定书。本院于2017年7月3日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对吉林省逆风草服装服饰有限公司崇智店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 曦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第138号
原告：虞建娣。
委托代理人：程幸福、盛雅欢。
被告：鲍刚勇。
委托代理人：应志鑫。
原告虞建娣为与被告鲍刚勇民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告虞建娣的委托代理人程幸福、盛雅欢和被告鲍刚勇及其委托代理人应志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞建娣诉称，2005年7月14日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。然该款经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款10万元及该款自起诉日起至判决履行日止按银行同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲍刚勇辩称，一、原被告之间于2005年7月14日并没有发生过借款关系，原告也没有实际交付10万元给被告；二原被告并未对婚姻关系存续期间的财产进行约定，且在双方离婚过程中原告并没有向被告主张该债权；三、即使双方确实有借贷关系，10万元债权也属于夫妻共同财产，并不属于民间借贷行为。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2005年7月14日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款人民币10万元。
对于原告提供的证据，被告质证认为真实性没有异议，但因当时双方系夫妻关系，被告随便写写，后原告声称已将其撕毁，且借条背后还注明原告出借1，000元给被告，故双方实际并没有发生10万元的借贷关系。
为证明自己的辩称，被告向本院提供了庭审笔录四份、绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第530号民事判决书一份、绍兴市中级人民法院（2009）绍民终字第334号民事判决书一份，证明原告在与被告离婚过程中始终未提出有对被告10万元的债权。
对于被告提供的证据，原告质证认为真实性没有异议，但离婚过程中只涉及到双方对外的债权债务，并未对夫妻之间的债权债务进行处理。
对原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据被告对真实性没有异议，但能否证明原告向被告出借了10万元本院结合其他事实再作认定。
被告提供的证据，系生效判决书及法院依法所作庭审笔录，对本案有证明力。
经审理，本院认定事实如下，原被告原系夫妻关系。双方于2002年8月17日登记结婚，于2009年4月22日判决离婚。2005年7月14日，被告出具借条一份，载明“今向虞建娣借款人民币10万元整”。现原告以该借条起诉要求被告归还借款，被告以上述理由辩称，故引起纠纷。
本院认为，本案的争议焦点有2个：1、婚内夫妻互借合同的效力；2、原被告之间借款关系是否成立。
关于夫妻双方在婚姻关系存续期间能否产生个人之间的借款关系，因合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制，可以拥有个人专属的财产，这就为婚内借款合同可以成立并生效提供了前提，故婚内借款其实质仍是借贷关系，且并不违背合同法关于形式和主体的规定，效力应予肯定。
至于本案中原被告之间婚内借款关系是否成立，不能仅仅依据被告出具的一纸借条，还要看原告是否实际将其个人所有的款项出借给被告并用于其个人事务。现原告并没有证据证明双方在婚姻关系存续期间实行财产分别制，借条仅是夫妻双方管理共同财产的一种方式，并不能依据借条认定借条所载款项为夫妻一方的个人财产，虽提出出借的款项系从其父亲处借得，但并没有进一步陈述资金来往的过程，也没有证据证明被告所借款项系用于其个人事务。原被告双方在离婚诉讼过程中原告也自始未提出其对被告享有该债权。故本院认定原告未向被告提供真实借款。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞建娣的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告虞建娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 易青
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第335号
原告：袁某某，女。
被告：梁某某，男。
本院在审理袁某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且被告梁某某外出打工无具体联系地址，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
审判员 张潜
二〇一三年四月十七日
书记员 杨巍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初652号
原告：赵立培，男，满足，1986年08月07日生，住长春市南关区。
被告：房曌，女，汉族，1990年02月08日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告赵立培诉被告房曌屋买卖合同纠纷一案中，现原告赵立培于2018年05月11日向本院提出撤回被告房曌的起诉申请。
本院认为,原告赵立培的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵立培撤回对被告房曌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元。案件受理费由原告承担.
审判员 徐雅文
二〇一八年五月十一日
书记员 梁熙媛
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第25号
原告李德勇，男，1941年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告连江县工商行政管理局，住所地：连江县凤城镇文明东路2号。
法定代表人刘永土，局长。
委托代理人张小坚，连江县工商行政管理局政策法规科科长。
委托代理人张剑闻，连江县工商行政管理局政策法规科科员。
本院在审理原告李德勇诉被告连江县工商局信息公开一案中，原告以被告在诉讼过程中已经履行了告知义务为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李德勇负担。
审 判 长 郑向明
人民陪审员 颜 剑
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄蕴华
附注：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0126号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日凌晨2时许，被告人何某某酒后驾驶苏NE**轿车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至与山河路交叉路口处直行时，因遇情况处理不当，撞上路西侧路牙，造成车辆损坏。事故发生后，被告人何某某主动报警，并在公安民警到达现场后如实供述了自己的犯罪事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某的血中检出乙醇，含量为180mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人邵某某等人证言，接警记录单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张寒云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第394号
原告贵州金鑫宇机电物资有限公司。
委托代理人赖良强，贵州感君律师事务所律师。
被告郑州东源机电设备有限公司。
委托代理人潘小柳，女。
委托代理人吕彩霞，女。
原告贵州金鑫宇机电物资有限公司（以下简称原告）诉被告东源机电设备有限公司（以下简被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖良强，被告委托代理人潘小柳、吕彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原、被告以传真方式订立合同，购买被告的真空皮带脱水机滤布和真空皮带脱水胶带下托辊。在合同中约定货物的规格、型号、技术要求、数量、单价。并对被告提供的购销合同进行补充：要求被告提供原材料海关报关单证明和原告到现场无法安装，被告供方无条件换货、退货等内内容。原告根据合同在被告发货前付清全部货款，因被告提供的托辊尺寸大小不符无法进行安装，提供报关单并没有包含原材料的证明且滤布报关单系伪造。由于原告与第三方贵州兴义电力发展有限公司签订托辊和滤布的买卖合同，因无法进行安装，被第三方贵州兴义电力发展有限公司解除合同，并退回货物，我方通过物流公司将货物退还给被告，被告拒绝接收争议的货物且拒绝返还货款。为维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求判令：1、被告返还货款57500元2、被告赔偿损失10000元3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方不存在违约事实。一、原告与被告在2014年3月20日签订合同2份，合同约定的供货产品是真空皮带脱水机滤布和真空皮带脱水机胶带下托辊，合同明确约定产品规格型号、技术要求、颜色等，同时约定定金到账合同生效。我方收到原告定金后，按照合同约定发货并开具全额增值税发票。原告在接收货物后并未提出异议。二、合同并未约定向原告提供海关保单证明。订立合同时我方给原告的报价为国内生产价格，且签订合同时给原告的报价单明确标明国产和进口产品价格。三、原告与甲方贵州兴义电力之间未协调好导致甲方至今不接受原告货物，与我方无关。我方与原告签订合同后，次日原告定金到账合同生效，我方在2014年4月11日开具了全额增值税专用发票，现滤布和托辊均已过质保期，故我公司不会返还货款和赔偿损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订《工业产品购销合同》一份，主要约定：原告购买被告的真空皮带脱水机胶带下托辊，规格及型号及技术要求为DU-51M2／3000配套用、针对轴头断裂改进、加粗，质保6个月以上。单价4500元，合同金额为22500元。交货地点、方式：原告公司所在地，被告代办物流。质量要求及技术标准按真空皮带脱水机火电厂行业标准，原厂配件，质保6个月。验收标准、方法及提出异议期限：按有关标准执行，原告按装箱清单验收。结算方式及期限：定金到账合同生效，发货前付清货款，不含发票等。合同签订后，原告于2014年3月21日向被告支付定金1万元，于2014年4月12日向被告支付货款12500元。
同日，原、被告又签订《工业产品购销合同》一份，主要约定：原告购买被告的真空皮带脱水机滤布，规格及型号及技术要求为DU-51M2／3000配套用、规格为3.3＊46.7m电厂脱硫专用型号：M4-0020。单价35000元，合同金额为35000元。质量要求及技术标准、被告对质量负责的条件和期限：按真空皮带脱水机火电厂行业标准。挂烂、刮烂、电焊烧烂不在三包范围内。交货地点、方式：原告公司所在地，被告代办物流。验收标准、方法及提出异议期限：按有关标准执行，原告按装箱清单验收。结算方式及期限：定金到账合同生效，发货前付清货款，被告出具全额增值税发票等。合同签订后，原告于2014年3月21日向被告支付货款35000元。
上述合同签订后，被告向原告发货，真空皮带脱水机滤布及真空皮带脱水机胶带下托辊原告均已接收，后原告称被告提供的货物无法安装，遂将货物通过物流公司退给被告，被告拒收，双方遂酿成纠纷，原告于2015年5月11日提起本诉。
本院认为：原、被告签订的《工业产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。因标的物质量不符合合同约定或质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。原告主张其已向被告主张解除合同，现双方合同已解除，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告按照合同约定向原告提供了货物，原告已经接收货物且货物并未退回被告，现原告以货物无法安装等为由要求被告返还货款57500元，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的《工业产品购销合同》中手写部分系原、被告双方合意后进行的约定，原告提供的证据不足以证明其主张，被告对此亦不予认可，故原告该项主张，本院不予采信。关于原告主张的损失1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贵州金鑫宇机电物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年八月四日
书记员 尚洛佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3378号
申请执行人谈建林。
被执行人朱胜建。
本院在执行谈建林与朱胜建买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月08日向本院申请执行，要求被执行人支付120470元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月九日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3378号
申请执行人谈建林
被执行人朱胜建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐崇商初字第00224号，依法向被执行人朱胜建发出执行通知书，责令被执行人朱胜建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱胜建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱胜建（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币120470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹新峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第40号
申请人威海仁力置业有限公司，住所地环翠区沈阳中路-759-1号.
法定代表人赵晓光，经理。
委托代理人毕崇伟，凌云志律师事务所律师。
申请人威海海德置业有限公司。
法定代表人鲁鹏志，经理。
委托代理人王XX，威海海德置业员工。
申请人威海仁力置业有限公司、威海海德置业有限公司债权转让纠纷于2015年11月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人威海海德置业有限公司用登记在其名下的位于威海市王家钦村的土地使用权［土地证号为威高国用（2009）第Z-**号，土地性质住宅］抵顶所欠威海仁力置业有限公司的630万债务；
二、申请人威海海德置业有限公司于本调解协议生效后十五天内协助申请人威海仁力置业有限公司办理变更土地使用权手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐雁冰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初108号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶文友，男，1973年9月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年5月10日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2017年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人叶文友犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人叶文友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日晚23时50分许，被告人叶文友酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车（乘坐李某2、吴某、邓某、李某1、陈某、娄某、张某，超过核定人数一人）行驶至台州市黄岩区宁溪镇宁大线1k+400m处时发生单方事故，车辆碰撞道路右侧山体，造成李某2因颈部、颅脑复合伤而死亡及吴某、邓某、李某1、陈某、娄某受伤的道路交通事故。被告人叶文友负此事故的全部责任。经检验，被告人叶文友血液中酒精含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人叶文友受伤送医救治，后赔偿了各被害方的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人叶文友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邓某、李某1、陈某、娄某的陈述，证人张某、黄某,4、李某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验意见，车辆鉴定报告，赔偿协议书、收条及谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文友违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未确保安全，以致造成一人死亡、五人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶文友醉酒驾驶机动车，并有超载情节，酌情予以从重处罚。被告人叶文友归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿了各被害人方的经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶文友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 章学军
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年四月十一日
代书 记员 季飞肖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1223号
原告：嘉兴市倍得酒业有限公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区城南村东苑新村7幢西单元，统一社会信用代码：57056236-3。
法定代表人：吴亚蓓，执行董事。
委托诉讼代理人：谢云华、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：汪华，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
原告嘉兴市倍得酒业有限公司与被告汪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
嘉兴市倍得酒业有限公司诉称,要求判令被告立即归还原告25210元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务往来。截止2016年4月18日被告尚欠原告54210元，为此写下欠条一份，承诺于同年4月30日前一次性还清。到期后经催讨被告仅归还29000元，余款25210元至今未还。
汪华未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方未签订书面合同，口头合同纠纷不依合同履行地确定管辖。现有证据可以明确本案双方并未对买卖合同协议管辖，故本案纠纷应依被告住所地确定案件管辖。本案被告住所地为浙江省长兴县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月六日
书记员 彭梦垚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初473号
原告：刘红英，女，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区新立委。
委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：伊春市仁达物资有限责任公司。
法定代表人：魏进龙，职务，董事长。
被告：魏进龙，男，1959年8月6日出生，汉族，无职业，住伊春区南郡小区。
被告：李亚芹，女，1957年10月28日出生，汉族，无职业，住伊春区南郡小区。
三被告委托诉讼代理人：郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区锦山街锦河委。
原告刘红英诉被告伊春市仁达物资有限责任公司、魏进龙、李亚芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红英撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 坤