福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第222号
原告洪展望，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告福建省亿彩光电科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人张伟民，该公司负责人。
原告洪展望诉被告蔡日生、福建省亿彩光电科技有限公司（以下简称亿彩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序。两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意、被告蔡日生的委托代理人潘帝全到庭参加诉讼。被告亿彩公司经传票传唤未到庭。审理中，给予双方当事人庭外调解25天。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告蔡日生向其借款300万元，约定期限至同年8月5日止，违约责任含律师费、差旅费等。被告亿彩公司为借款提供连带责任保证。请求判令，1.被告蔡日生立即返还借款300万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付相应利息；2.被告蔡日生承担原告为实现债权支出的律师代理费23000元；3.被告亿彩公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡日生辩称，向原告借款300万元属实，但约定的利率过高，截至2014年9月16日，已给付原告558000元，超过利息的部分应充抵本金。另，原告主张的律师代理费并未实际支付，该主张应予驳回。
被告亿彩公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据原件：
1.《借据》和工商银行查询单各1份，借据载明“蔡日生于2014年6月4日向原告借款300万元，同年7月11日约定借款期限至同年8月5日，月利率3%，亿彩公司为借款本息、违约金提供连带责任保证等”，查询单载明原告于2014年6月4日向蔡日生指定的账户汇款300万元。原告以此证明，蔡日生向其借款300万元及亿彩公司为债务提供连带责任保证等事宜。
2.《委托代理合同》和福建醒狮律师事务所的代理费发票各1份，以此证明其为本案支付律师代理费23000元。
被告蔡日生提供以下证据：
3.网银汇款记录、工商银行明细单（3份）、电话短信内容，以此证明其按原告指定的账户分别于2014年7月3日、23日、8月6日、9月16日汇款102000元、156000元、150000元和150000元，合计给付原告558000元。
上述证据经法庭质证，原告认为，对证据3不提出异议，截止2014年9月16日收到558000元属实，但付款部分含蔡日生为延长借款期限而多支付的违约金，故付款超出了约定利息，同意上述付款在扣除自2014年6月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息后，余款抵扣本金。
被告蔡日生质证认为，证据1的真实性没有异议，但约定的利率超过法律保护范围。证据2，不足以证明该代理费已实际支付，不能证明原告的主张成立。
本院认为，因被告亿彩公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡日生对证据1的真实性没有异议，证据也加盖亿彩公司的印章，该证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。证据2的发票是正式发票联，具有相应的证明力，蔡日生的代理律师虽对该费用是否实际支付持有异议，但其未能提供反驳证据予以推翻该证据的真实性，证据2依法能作为本案的定案依据。证据3的待证事实已为原告所确认，本案无需审查认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月11日，两被告向原告出具1份《借据》，确认：被告蔡日生于同年6月4日向原告借款300万元，借款期限至同年8月5日，月利率3%，因借款纠纷提起诉讼，由出借方所在地的人民法院受理，违约责任含律师费、差旅费等；被告亿彩公司为上述债务提供连带责任保证，保证期间2年。截止2014年9月16日，蔡日生陆续支付原告款项合计558000元。其他本息，两被告未再支付。原告因本案诉讼支出律师代理费23000元。
另查明，借款之时至2015年2月28日中国人民银行发布的6个月内短期贷款年利率为5.6%，2015年3月1日起为5.35%。
综上所述，本院认为，本案《借据》系各方当事人的真实意思表示，除利率和违约条款约定外，其他内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依协议内容所成立的民间借贷关系和保证合同，均合法有效。借款期限届满后，蔡日生未能依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该利率限制不仅适用于借款期限内的利率约定，也适用于逾期利率约定。本案系民间借贷关系，据此，本案借款利率（含逾期利率）最高按中国人民银行发布的同期同类（6个月内）贷款基准利率的四倍计算。根据原、被告的主张和相关法律规定，确定债务人已付款部分应先用于折抵从借款之日至判决确定还款之日期间的利息，超过部分再充抵借款本金。亿彩公司为本案债务提供连带责任保证，其承担保证责任后，依法有权向蔡日生追偿。由于律师代理费并非实现债权的必要费用，根据案情，酌定原告支出的律师代理费用由被告承担一半，即两被告应承担原告支出的律师费损失11500元。被告亿彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡日生于本判决生效之日起10日内返还原告洪展望借款300万元，并自2014年6月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的6个月内短期贷款基准利率的四倍计算支付利息（含逾期利息，并应扣除已付款项558000元，超过利息部分的付款折抵本金）。
二、被告蔡日生于本判决生效之日起10日内给付原告洪展望支出的律师费损失11500元。
三、被告福建省亿彩光电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告福建省亿彩光电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡日生追偿。
四、驳回原告洪展望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费32776元，因适用简易程序审理，减半收取16388元，由原告负担1388元，两被告共同负担15000元。本案管辖权异议受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年四月三十日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。