湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初305号
原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道（原行政服务中心)，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914200000809197100。
法定代表人：王晓林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文俊，男，生于1990年4月27日，汉族，系该公司风险部副总经理。
委托诉讼代理人：郭金虎，男，生于1986年3月8日，汉族，系该公司三农部负责人。
被告：陈道江，男，生于1973年10月22日，汉族，住南漳县，确认送达地址同住所地。
被告：邓丽瑞，女，生于1977年7月14日，汉族，住南漳县，确认送达地址同住所地。
被告：刘兴宽，男，生于1968年4月4日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，确认送达地址同住所地。
被告：胡圣菊，女，生于1969年8月22日，住湖北省襄阳市樊城区，确认送达地址同住所地。
原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登公司）与被告陈道江、邓丽瑞、刘兴宽、胡圣菊因金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人宋文俊、郭金虎，被告陈道江、刘兴宽到庭参加了诉讼，被告邓丽瑞、胡圣菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈道江、邓丽瑞偿还贷款本金705418.60元、利息95797.39元（利息计算至2018年1月9日），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息至全部欠款还清之日。2、请求法院判令被告刘兴宽、胡圣菊对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、请求法院判令被告刘兴宽、胡圣菊以其名下位于襄阳市××新区××现代城××单元××室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳市国用（2011）第320706001-5-2**号、房他证号：襄阳市房他证樊城区字第××号）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实与理由：2015年1月12日，原告富登公司与被告陈道江签订《综合授信合同》（编号：2015S0111013010118），约定富登公司给予被告陈道江人民币204万元的授信额度。依据上述《综合授信合同》，富登公司与陈道江、邓丽瑞签订了《借款合同》（编号:2015A0111013010185，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告陈道江发放贷款100万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率10.0911425%，逾期还款按合同约定加收1.5倍支付利息，借款起止日期为2015年1月12日至2020年1月12日，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，原告于2015年1月15日如约发放贷款。2015年1月12日，原告与刘兴宽、胡圣菊分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015S0111013010118-2、2015S0111013010118-3），约定被告胡圣菊、刘兴宽分别对上述《综合授信合同》及该合同下原告的全部债权（最高本金余额204万元）承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告刘兴宽、胡圣菊签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015S01110130101118-1），约定被告刘兴宽、胡圣菊以其名下位于襄阳市××新区××现代城××单元××室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳市国用（2011）第320706001-5-2**号、房他证号：襄阳市房他证樊城区字第××号）的房地产提供最高额抵押担保。被告借款后在2016年11月15日开始未能按约偿还到期应还本息，为此原告于2017年10月31日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还。
被告陈道江辩称，我和妻子邓丽瑞在原告处立据借款属实，但该借款是被告刘兴宽用的，督促其尽快偿还。
被告刘兴宽辩称，我和妻子胡圣菊为被告陈道江、邓丽瑞在原告处借款提供抵押担保属实，该借款我用了一部分，借给他人用了部分，请求分期偿还。
被告邓丽瑞、胡圣菊未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告富登公司与被告陈道江签订《综合授信合同》（编号：2015S0111013010118），约定富登公司给予被告陈道江人民币204万元的授信额度。依据上述《综合授信合同》，富登公司与陈道江、邓丽瑞签订了《借款合同》（编号:2015A0111013010185，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告陈道江发放贷款100万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率10.0911425%，逾期还款按合同约定加收1.5倍支付利息，借款起止日期为2015年1月12日至2020年1月12日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与刘兴宽、胡圣菊分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2015S0111013010118-2、2015S0111013010118-3），约定被告刘兴宽、胡圣菊分别对上述《综合授信合同》及该合同下原告的全部债权（最高本金余额204万元）承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告刘兴宽、胡圣菊签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015S01110130101118-1），约定被告刘兴宽、胡圣菊以其名下位于襄阳市××新区××现代城××单元××室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳市国用（2011）第320706001-5-2**号、房他证号：襄阳市房他证樊城区字第××号）的房地产提供最高额抵押担保。2015年1月14日，襄阳市房屋产权与市场管理处为被告刘兴宽、胡圣菊办理了房产抵押登记（登记案号为襄阳市房他证樊城区字第××号），被告刘兴宽、胡圣菊是抵押人，富登公司是抵押权人。借款合同签订后，原告富登公司于2015年1月15日如约向陈道江在该公司所开的账户发放贷款。被告陈道江自2016年11月15日始未能按约偿还到期应还本息，经原告催告后，被告陈道江、邓丽瑞仍未还款。为此原告于2017年10月31日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。截止2018年1月9日，被告陈道江、邓丽瑞尚欠借款本金705418.60元、利息95797.39元。
以上事实有原告富登公司提供的综合授信合同、借款合同、抵押物清单、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放凭证、催收回执、还款明细等证据予以证实。
另查明，陈道江与邓丽瑞、刘兴宽与胡圣菊分别为夫妻关系。
本院认为原告与被告陈道江签订的《综合授信合同》，与陈道江、邓丽瑞签订的《借款合同》，与被告刘兴宽、胡圣菊签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利和履行义务。原告已按约定履行了向被告陈道江、邓丽瑞发放贷款的义务，被告陈道江、邓丽瑞也应按约定期限偿还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，被告陈道江、邓丽瑞未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定计收罚息，行使担保权益，宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，提前收回自己发放的借款，有合同约定，符合法律规定。故原告要求被告陈道江、邓丽瑞偿还贷款705418.60元、利息95797.39元（利息计算至2018年1月9日），并从2018年1月10日起至付清借款之日止，以借款本金705418.60元为基数，按合同约定的年利率10.0911425%加收1.5倍计算支付利息，本院予以支持。被告刘兴宽、胡圣菊对陈道江、邓丽瑞的贷款提供了保证担保，保证的方式为连带保证责任。由于债权人即富登公司依照主合同的约定宣布主合同项下的债权提前到期，故原告要求保证人履行保证责任（担保责任的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权或担保权益的费用）的诉讼请求，本院予以支持。抵押合同约定的抵押房产已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，抵押权人为富登公司。由于被告陈道江、邓丽瑞逾期偿还借款本息的违约行为，致使原告富登公司要求提前收回已经发放的贷款，已满足了行使抵押权的合同条件，故原告富登公司对抵押人刘兴宽、胡圣菊所有位于襄阳市××新区××现代城××单元××室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳市国用（2011）第320706001-5-2**号、房他证号：襄阳市房他证樊城区字第××号）的房地产行使抵押权并优先受偿（优先受偿权的范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用）的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告在发放该笔贷款时有违规的情形，应当承担相应的责任，但未提供相关证据予以证实，且不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈道江、邓丽瑞于本判决生效后十日内偿还原告南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金705418.60元、利息95797.39元（利息计算至2018年1月9日），并从2018年1月10日起至付清借款之日止，以借款本金705418.60元为基数，按合同约定的年利率10.0911425%加收1.5倍计算支付利息；
二、被告刘兴宽、胡圣菊对被告陈道江、邓丽瑞的上述债务承担连带清偿责任，并承担原告南漳中银富登村镇银行有限公司为实现债权和担保权益而发生的费用；被告刘兴宽、胡圣菊承担担保责任后，有权向被告陈道江、邓丽瑞追偿。
三、若被告陈道江、邓丽瑞未按期偿还债务，原告南漳中银富登村镇银行有限公司对被告刘兴宽、胡圣菊所有的位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期2幢1单元19层4室（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、土地证号：襄阳市国用（2011）第320706001-5-2**号、房他证号：襄阳市房他证樊城区字第××号）的房地产行使抵押权，即享有对抵押房产变卖、拍卖所得的价款的优先受偿。
四、驳回原告南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11812元，由被告陈道江、邓丽瑞、刘兴宽、胡圣菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 肖大友
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 制