河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1959号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地：栾城区兴安路东。统一社会信用代码：91130124804710016M。
负责人：王孟辉，该公司经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。组织机构代码：88377637-0。
负责人：刘大明，该公司总经理。
委托代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟力刚，男，汉族，1983年3月14日生，石家庄市裕华区人。
委托代理人：朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人翟力刚财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，本案系起重机在营业的起吊过程中，不慎碰到电线发生事故，造成受害人死亡，非属交通事故，故不属于交强险理赔范围。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司海南分公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一、本案翟力刚未及时向上诉人报案，事故无现场，事故的性质、原因、损失程度难以确定。原判对事故的认定缺乏证据。二、翟力刚与李会来之间的约定不能约束保险公司。
被上诉人翟力刚辩称，原判正确，请求维持原判。
翟力刚向一审法院起诉请求，依法判令被告支付原告已经支付的赔偿金255000元，被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，原告翟力刚以融资租赁方式取得冀Ａ×××××汽车起重机使用权，其雇佣柳永伟为该车司机，并为该车在人保栾城支公司投保交强险一份，在太平洋湖南分公司投保20万元商业三者险附不计免赔。2016年1月23日李会来租用该车并雇佣张泽强，在石家庄市虹光街与合作路口施工。当日1时许，柳永伟进行吊装作业时，操作过程中起重机碰到高压线，造成张泽强触电死亡。2016年1月27日，翟力刚与李会来达成协议，共同赔偿张泽强家属，其中翟力刚承担255000元，李会来承担450000元。当日，翟力刚将255000元交付给李会来。2016年1月29日，李会来与张泽强家属达成赔偿协议，一次性赔偿705000元，现已履行完毕。
另查，汽车起重机属特种机动车，柳永伟持有起重机械作业证。张泽强生于1988年，户籍所在地为衡水市××县青兰乡××村，死亡前在石家庄市打工。
上述事实，有当事人陈述、接警登记表、死亡证明、殡葬证、村委会证明、户口页、赔偿协议、赔付约定、收条、行本、特种车辆操作证等证据可以证实。
一审法院认为，本案系汽车起重机作业过程中致人伤亡引起的财产合同纠纷，对于原告诉讼请求应从以下几个方面进行分析：一、原告先行赔付行为是否有效。事故发生后被保险人先行赔付不违反法律规定，但其赔付金额并不当然成为向保险公司主张权利的依据，超出保险合同条款约定范围或加重保险公司责任的，保险公司可以不予赔偿。本案中事故造成张泽强死亡，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金是最基本的三个赔偿项目，按照2015年赔偿标准计算，死亡赔偿金为523040元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费28164.5元，共计601204.5元。即使按照农村居民计算死亡赔偿金，上述三项合计299174.5元，尚不包括可能存在的被抚养人生活费、交通费等赔偿项目。本案原告雇佣司机在操作过程中致人死亡，雇佣司机存在过错，依法雇员责任应由雇主承担。本案原告赔付255000元，并不存在明显加重保险公司赔付责任情形。二、被告应否担责、如何担责。本案中事故车辆为汽车起重机，属于特种机动车辆，中国保险监督管理委员会关于交强险条例使用问题的复函（保监厅函【2008】345号）明确：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。本案事故车辆在人保栾城支公司投保交强险，在太平洋湖南分公司投保商业险附不计免赔，事故发生在保险期间，故人保栾城分公司应首先在交强险死亡赔偿金限额内赔付原告110000元。超出交强险赔偿范围的145000元应由平安保险湖南分公司赔付。诉讼费用等间接损失保险公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币145000元。如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告翟力刚负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、案涉事故是否属于交强险的理赔范围。2、案涉事故的性质、原因、损失程度能否确定。3、翟力刚与李会来之间的约定能否约束保险公司。
本案中事故车辆为汽车起重机，属于特种机动车辆，中国保险监督管理委员会关于交强险条例使用问题的复函（保监厅函【2008】345号）明确答复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。据此，本案事故车辆在人保栾城支公司投保交强险，人保栾城分公司应当在交强险死亡赔偿金限额内赔付被上诉人110000元。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司称“本案系起重机在营业的起吊过程中，不慎碰到电线发生事故，造成受害人死亡，非属交通事故，故不属于交强险理赔范围。”不成立。
案涉事故属于保险事故，保险公司对投保人应予赔偿。事故发生后被保险人先行赔付不违反法律规定，但其赔付金额并不当然成为向保险公司主张权利的依据，超出保险合同条款约定范围或加重保险公司责任的，保险公司不应当给予赔偿。本案中事故造成张泽强死亡，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金是最基本的三个赔偿项目，按照2015年赔偿标准计算，死亡赔偿金为523040元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费28164.5元，共计601204.5元。即使按照农村居民计算死亡赔偿金，上述三项合计299174.5元，尚不包括可能存在的被抚养人生活费、交通费等赔偿项目。本案被上诉人雇佣司机在操作过程中致人死亡，雇佣司机存在过错，依法雇员责任应由雇主承担。本案被上诉人主张赔付255000元，并不存在明显加重保险公司赔付责任情形。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司称“一、本案翟力刚未及时向上诉人报案，事故无现场，事故的性质、原因、损失程度难以确定。原判对事故的认定缺乏证据。二、翟力刚与李会来之间的约定不能约束保险公司。”不成立。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司缴纳的5125元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司缴纳的5125元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十日
代书记员 刘召芬