湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1603号
原告：朱宏斌，男，1982年01月06日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
原告朱宏斌与被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏斌，被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡涵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销原告在被告处被冒名的贷款并消除原告因该贷款在征信系统的不良记录；2.判令被告赔偿原告经济损失40000元及精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告因购房申请贷款时发现已列入“征信黑名单”，无法办理购房贷款，经查询得知原告在官地坪镇信用社有一笔2003年12月28日所欠贷款未偿还。被告向原告出示的“全国农村信用合作社借款借据”借款人栏显示为“朱红斌”，个人签章栏签章显示为“朱宏斌”，两处签名不一致。原告告知被告此款非原告所借，而是被人冒名贷款。原告为此往返于常德和官地坪镇多次，误工数日。原告因购房无法贷款导致夫妻离婚，家庭破裂。并给原告带来严重的经济损失及名誉损失。被告已严重侵犯原告的正当权益。
湖南桑植农村商业银行股份有限公司辩称，1.原告诉称的该笔借款有借款借据，并有还款记录，有这个事实存在；2.被告方经手该笔借款的信贷员系原告的亲属（舅舅），不能排除原告有该笔借款事实；3.夫妻关系破裂与纳入征信黑名单没有直接因果关系；4.精神损害以及经济损失的赔偿于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的借款借据复印件及户口本，证明借据上的手写名字“朱红斌”与原告名字不相符，且在借据上载明的2003年12月28日的借款发生时间，原告因参军入伍户口外迁尚未回迁落户在本县，该户口本记载的迁移事项证明原告与该笔借款的发生在时间上联系的可能性较小，间接证明该借款非原告所借。原告提交的借款借据来源于被告处的复印，被告对此予以认可。被告为此提交相同的借款借据复印件证据，拟证明该借款为原告所借的事实。双方对上述证据的真实性均无异议。被告主张原告为实际的借款人，该借款逾期，从而导致原告被纳入不良征信记录，原告认为被告侵权因此诉至本院，故本案的争议事实的焦点在于原告是否为该借据的实际借款人，即原被告双方是否具有该笔借款的法律关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故被告对此负有举证责任，被告因此向本院申请对该借据上的签名笔迹为原告书写的真伪性进行鉴定。依据该申请本院责令原告向本院提交了借据签名发生日期前后一年左右的笔迹样本，并向原告采集了现行的笔迹样本，在对上述证据样本进行质证时，被告对原告提交的借据签名发生日期前后一年左右的笔迹样本的真实性不予认可，故该样本不能作为鉴定依据，本院采集的原告现行笔迹样本距离借据发生日期已达13年之久，鉴于笔迹可因时间而变化，该样本已经不能作为长达13年之前的笔迹真伪性鉴定的参考依据，故，本案笔迹鉴定缺乏证据依据，不能委托鉴定，该不利后果由负举证责任的被告承担。该笔借款借据载明到期日为2006年12月20日，借款人填写栏以及借款人签名栏内两处手写签名均为“朱红斌”，仅签章印的名字为“朱宏斌”与原告姓名相符，但个人私章不具有特定性、唯一性、排他性，不能依据印章名字确定特定的借款人即为原告。被告对该笔逾期达10年之久的贷款未能提交相关借款合同、借款到账凭证、催收、换据等与原告相关的证据材料予以佐证。且借据自身载明的借款人名称不一致，手写姓名又与原告姓名不一致，多处存疑。综上，仅凭该借据无法确认原告即为该笔贷款的借款人。故对原告与被告存在该笔借款关系的事实，不予认定。
2、原告提交的购房合同、离婚证证据，拟证明原告因征信不良导致夫妻关系破裂的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议：夫妻关系破裂与不良征信没有直接因果关系。本院认为，夫妻感情破裂才是离婚的法定原因，不良征信记录并不必然导致夫妻关系破裂，原告仅以上述证据证明无法证明不良征信记录直接导致原告离婚的后果，该因果关系的事实不予认定。
3、原被告双方对因上述借款导致原告被纳入在中国人民银行个人征信系统中的不良征信记录的事实无异议，本院予以认定；本案在庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告取消不良征信记录。
本院认为，1.被告在办理与原告的信贷合同时，对原告主体身份审查不严，使原告信贷合同的订立身份被他人冒用，订立合同身份冒用后的借款逾期形成的不良信用记录，已经对原告的名誉造成侵害后果，该后果与被告在对借款主体身份审查的过错具有直接因果关系，依法应当承担侵权责任；被告辩称经办信贷业务的业务员系原告亲属从而不能排除该借款事实上仍然系原告所借的理由，因不能提供证据证明与原告形成借款关系，没有事实依据，依法应承担举证不利的后果，且信贷员即使为借款人亲属，也不能免除被告对借款人身份审查的责任；2.关于原告的诉讼请求。原告未在举证期内提交相应实际损失10000元的依据，因不良征信记录导致离婚请求赔偿精神损害抚慰金40000元，亦无事实和法律依据。且原告在庭审中自愿变更诉讼请求，仅要求被告取消不良征信记录，符合民事诉讼当事人对诉讼权利的自愿处分原则，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内消除原告朱宏斌在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司负担325元，原告朱红斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 曹安华
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 陈政军
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 满 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。