四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第994号
原告黄昌海，男，汉族。
委托代理人袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告袁诗艳，男。
被告蒲之州，男，汉族。
特别授权委托代理人徐建强（系蒲之州女婿），汉族。
被告绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街23号。
负责人陶用贵，该公司经理。
特别授权委托代理人羊攻兵，该公司员工。
委托代理人谢自祥，梓州法律事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地：南充市高坪区鹤鸣路189号。
负责人刘革平，该公司经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告黄昌海诉被告袁诗艳、蒲之州、绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队（以下简称通力公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2014年3月27日、2014年7月2日公开开庭进行了审理，第二次庭审中，黄昌海当庭申请追加通力公司为被告，本庭予以准许，通力公司当庭表示放弃举证、答辩期。原告黄昌海及其特别授权委托代理人袁国强，被告蒲之州特别授权委托代理人徐建强，被告袁诗艳，被告通力公司特别授权委托代理人羊功兵、委托代理人谢自祥，被告保险公司代理人张开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日13时55分许，被告袁诗艳驾驶登记在被告蒲之州名下的轻型厢式货车，从内江往南充方向行驶，行至G93成渝环线高速公路267KM＋200m处时，因被告袁诗艳观察前车不力、判断失误，致使被告袁诗艳驾驶的轻型厢式货车与原告驾驶的川B号车变更车道时发生碰撞，造成原告黄昌海、被告袁诗艳及川B号车三车乘车人受伤，两车受损的交通事故。原告黄昌海先后在遂宁市第三人民医院、三台县中医院治疗。此事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂二大队确定被告袁诗艳负此事故的同等责任，原告黄昌海负此事故的同等责任。此事故发生后，被告方仅垫付了原告的部分医疗费。后原告黄昌海的伤情经四川梓州司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告蒲之州名下的轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司投保了交强险及商业险。黄昌海系通力公司员工，黄昌海系职务行为，因此本案被告不予赔偿的损失应当由通力公司承担。原告因赔偿事宜与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告1、住院伙食补助费98天×40元／天=3920元；2、营养费98天×50元／天=4900元；3、护理费98天×120元／天=11760元；4、误工费123天×120元=14760元；5、交通费3000元，请法院酌定；6、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44716元；7、被抚养人生活费（1）黄昕宇16343元／年×5年×10%÷2=4085.75元；（2）黄熙洲16343元×11年×0.1÷2=8988.65元；8、鉴定费752元（以票据为准）；9、精神损害抚慰金3000元，请法院酌定。以上费用共计95498.5元，被告保险公司在保险限额内承担责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告主张的损失金额过高：住院伙食费按照20元／天，护理费75元／天，营养费只能按照医嘱计算5天，10元／天计算，误工费，原告没有提交因受伤收入减少的证明，且属于工伤，车主是否发放工资，原告未提交证据，而误工期限过长。如果判决，我方认为误工费不应当得到支持，调解可以考虑75元／天，计算100天；残疾赔偿金（含被抚养人生活费），如我方不申请重新鉴定，按照2012年统计数据计算予以认可。原告在举证期限届满后要求按照2013年统计数据计算，不符合法律规定，我司不予认可。本案开庭时间为2014年3月27日，根据省高院文件相关规定，省法院原则上将每年5月1日至次年4月30日视为一个统计年度，说明黄昌海案件相关赔偿只能适用2012年度的统计数据。原告未主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本案车方蒲之州在我司只投保了精神损害抚慰金险种1000元，且免赔20%，因此精损我司只赔付800元。2、鉴定费、诉讼费，被告保险公司不予承担。
被告蒲之州辩称，诉讼费和鉴定费由原告自行承担，其余意见与保险公司一致。
被告袁诗艳辩称，原告诉状说被告观察不力，被告不予认可，同意蒲之州代理人意见。
被告通力公司辩称，原告黄昌海系通力公司员工，通力公司垫付了黄昌海的医疗费共计34903.51元，请求在本案中予以品迭。责任比例尊重交通事故认定书的划分，超过交强险的部分由肇事双方承担责任。
经审理查明：2013年8月17日，被告袁诗艳驾驶轻型厢式货车由内江驶往南充方向，13时55分许，当行至G93成渝环线高速公路267KM＋200m处时，因观察前车不力、判断失误，致使该车与前方突然变更车道的原告黄昌海驾驶的川B号大型普通客车发生碰撞，造成驾驶员袁诗艳、黄昌海和川B号车乘客张世容、邓小兵、曾志国受伤，以及两车不同程度受损、高速公路路产受损和轻型厢式货车所载货物受损的道路交通事故。2013年9月5日四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂二大队作出公交高绵遂二认字（2013）第009号道路交通事故认定书，认定：袁诗艳承担此事故同等责任；黄昌海承担此事故同等责任，张世容、邓小兵、曾志国不承担此事故责任。黄昌海受伤后即被送往遂宁市第三人民医院住院治疗，于2013年8月22日出院，出院证明书载明：1、院外继续治疗；2、专科门诊随访，定期复查胸片；3、骨科随访治疗；4、注意休息，加强营养；5、如有不适，及时就诊。同日又转入三台县中医医院住院治疗，于2013年11月25日出院，出院证明书载明：1、注意休息；2、门诊随访；3、畅情志，防时邪；4、建议休息1-3个月。2013年12月21日四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴（2013）第195号鉴定意见书，鉴定意见为黄昌海左胸肋骨骨折之伤残等级为X（十）级伤残。黄昌海支付了鉴定费752元。
轻型厢式货车系被告蒲之州所有，被告袁诗艳系被告蒲之州雇请的驾驶员。被告蒲之州为轻型厢式货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险、不计免赔险（覆盖第三者责任险）等险种，交强险的保险限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元，本次交通事故发生在保险期限内。被告通力公司是川B454**号大型普通客车车主，原告黄昌海系被告通力公司的驾驶员，原告黄昌海在履行职务过程中发生本次交通事故，被告通力公司在交通事故发生后垫付了原告黄昌海在遂宁市第三人民医院住院费用3157.67元，在三台县中医院住院费用31745.84元，共计34903.51元。原、被告双方在庭审中对本案医疗费剔除19%作为非基本医疗保险费用协商一致，根据保险合同约定，该部分保险公司不予承担。
黄熙洲系原告黄昌海之子；黄昕雨系原告黄昌海之女。
据四川省统计局发布的有关统计数据，2013年四川城镇居民人均可支配收入为22368元，2013年四川城镇居民人均消费性支出为16343元。2013年交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资为52331元，2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为28005元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、组织机构代码证、营业执照、驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、鉴定费发票、遂宁市第三人民医院住院资料、三台县中医医院住院资料、住院结算发票、四川梓州司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，交警部门对于本次事故的事实认定及“袁诗艳承担此事故同等责任；黄昌海承担此事故同等责任；张世容、邓小兵、曾志国不承担此事故责任”的责任认定事实清楚、法律依据明确，本院予以确认。原告黄昌海系被告通力公司职工，本次事故系其履行职务过程中发生；被告袁诗艳系被告蒲之州雇请的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，结合本次交通事故具体情况，本案应当由被告通力公司、蒲之州承担侵权责任。因被告蒲之州在保险公司投保了交强险以及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条的规定，结合本次交通事故的具体情况，原告黄昌海因本次交通事故受伤产生的损失先在交强险范围内按照与其他伤者（曾志国、张世容、邓小兵）的损失比例由被告保险公司赔偿，不足部分由被告通力公司、蒲之州按照1：1的比例予以赔偿，其中被告蒲之州应当赔偿的部分中在商业险保险责任范围内的由被告保险公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告黄昌海因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费34903.51元（含遂宁市第三人民医院3157.67元＋三台县中医医院31745.84元），原告虽未明确主张，但庭审时对通力公司垫付该笔费用无异议，被告通力公司要求在本案处理，本院予以支持。根据庭审中被告协商，医疗费扣除19%作为国家非基本医疗保险费用共计6631.66元，由被告蒲之州、通力公司按照1：1的比例分别承担3315.83元。剩余81%即28271.85元；2、住院伙食补助费，参照遂宁市国家机关一般工作人员出差伙食补助计算为20元／天×98天（遂宁市第三人民医院5天＋三台县中医院93天）=1960元；3、营养费，虽只有遂宁市第三人民医院出院医嘱记载有“加强营养”，但可以确认原告住院期间客观上需要加强营养，故对其营养费在住院期间予以支持，计算为20元／天×98天=1960元。第1项剩余加上第2、3项共计32191.85元，由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元×（32191.85元÷（邓小兵5374.37元＋张世容8120.82元＋曾志国23230元＋黄昌海32191.85元）］=4700元，剩余27491.85元，由被告保险公司、通力公司分别承担13745.93元、13745.92元；4、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，护理费参照2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为28005元／年÷365天=76元／天（精确至个位），结合住院天数为98天×76元／天=7448元；5、误工费，被告保险公司虽辩称原告未举证证明收入状况，但结合本案查明事实，原告黄昌海系被告通力公司员工，从事驾驶员工作，对其主张的误工费123天×120元／天=14760元，未超过该行业标准，本院予以支持；6、交通费，结合原告黄昌海住院、转院的实际情况以及司法实践，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金22368元／年×20年×0.1=44736元，黄昕雨的被抚养人生活费16343元／年×5年×0.1÷2=4085.75元，黄熙洲的被抚养人生活费16343元／年×11年×0.1÷2=8988.65元，共计57810.4元。本案第二次开庭时间为2014年7月2日，第二次庭审辩论终结前的统计年度应为2013年，故对原告黄昌海要求残疾赔偿金按照2013年度的标准计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第4-7项共计80518.4元，由被告保险公司在交强险范围内承担110000元×（80518.4元÷（邓小兵101033.5元＋张世容9274元＋曾志国4786元＋黄昌海80518.4元）］=45100元，剩余35418.4元由被告保险公司、通力公司按照1：1的比例各承担17709.2元。8、鉴定费752元，由被告通力公司、蒲之州按照1：1的比例各承担376元；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持800元，由被告保险公司在附加交通事故精神损害赔偿责任保险保险责任范围内承担。以上损失共计120893.91元，由被告保险公司承担82055.13元，由被告通力公司承担35146.95元，由被告蒲之州承担3691.83元，品迭被告通力公司垫付的34903.51元后，由被告保险公司、通力公司、蒲之州分别向原告黄昌海支付82055.13元、243.44元，3691.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在保险责任范围内向原告黄昌海赔偿因本次交通事故造成的损失82055.13元；
二、被告蒲之州向原告黄昌海赔偿因本次交通事故造成的损失3691.83元；
三、被告绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队向原告黄昌海赔偿因本次交通事故造成的损失243.44元。
四、驳回原告黄昌海的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取人民币475元，由蒲之州承担225元，由绵阳市通力汽车运输有限公司第三十九队承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
原告黄昌海可在本判决生效且指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李鲜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 石泉