wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2351号
原告：吴国梁。
委托代理人：马京芳。
被告：金立新。
原告吴国梁为与被告金立新民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。原告于同年6月16向本院申请对被告所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路261-23号的房产予以财产保全，本院审查后，对该房产在权利价值14.6万元范围内予以查封。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国梁的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告金立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴国梁起诉称，原、被告系亲戚。2011年、2012年上半年，被告多次向原告借款。2012年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告借款10.8万元，约定月息1.5分。后被告至今未还。要求判令被告归还借款本金人民币10.8万元及利息（利息从2012年6月27日起按月息1.5分计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10.8万元，并约定利率等事实。
被告金立新未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告金立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2011年至2012年间，被告因经营所需多次向原告借款。2012年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今向吴国良借人民币壹拾万捌仟元整，利息1.5分计算。嗣后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金立新向原告吴国梁借款10.8万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告金立新未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告金立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立新应于本判决生效后十日内归还原告吴国梁借款本金人民币108000元，并支付利息（利息从2012年6月27日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，财产保全费1250元，合计4472元元，由被告金立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十月十五日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1012号
原告：李秀某，女，1962年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：潘启义，男，1947年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某，女，1970年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
原告李秀某诉被告韦某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告购买安阳镇迎晖街85号房屋合同无效；2、判令被告支付原告房屋租金损失236元/天，2016年3月1日起至同年9月12日共46256元（实际赔偿租金损失应从2016年3月1日起至付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告韦某从黄翠金手中骗取韦春群的《集体土地建设用地使用证》。同年3月25日，被告利用韦春群住院期间与官员伪造了《房屋转让协议书》，降低房屋交易价格为15万元。事实上被告与韦春群、黄翠金转让房屋价格为80万元，其目的是造假其已付清房款、逃税。2008年6月16日，被告书写《欠条》记载：“今暂欠迎晖街85号门面黄翠金欠房款人民币60万元，韦某本人限于2008年9月30日前一次性付清，欠款如未能兑现，以前20万元现金没收。欠款人：韦某2008年6月16日。”截至2016年8月14日，被告没有履行付清房款的义务，20万元定金应予以没收。《欠条》足以证明被告购买迎晖街85号房屋不成立，房屋买卖合同无效。原告是迎晖街85号房屋的共有人，被告的行为侵犯其合法权益，原告具备诉讼主体资格。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，涉案的安阳镇迎晖街85号房屋已经法院判决确认归韦春群、黄翠金所有，该判决书已经发生法律效力，且本案原告没有相反证据足以推翻该判决，原告亦未能提供证据证实该房屋系其所有。韦春群、黄翠金根据生效判决与被告韦某就安阳镇迎晖街85号房屋达成的房屋买卖协议以及被告出具给黄翠金的《欠条》，与原告并无直接利害关系。故本案原告起诉主体不适格，依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李秀某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初1012号原告：李秀某，女，1962年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：潘启义，男，1947年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦某，女，1970年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。原告李秀某诉被告韦某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告购买安阳镇迎晖街85号房屋合同无效；2、判令被告支付原告房屋租金损失236元/天，2016年3月1日起至同年9月12日共46256元（实际赔偿租金损失应从2016年3月1日起至付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告韦某从黄翠金手中骗取韦春群的《集体土地建设用地使用证》。同年3月25日，被告利用韦春群住院期间与官员伪造了《房屋转让协议书》，降低房屋交易价格为15万元。事实上被告与韦春群、黄翠金转让房屋价格为80万元，其目的是造假其已付清房款、逃税。2008年6月16日，被告书写《欠条》记载：“今暂欠迎晖街85号门面黄翠金欠房款人民币60万元，韦某本人限于2008年9月30日前一次性付清，欠款如未能兑现，以前20万元现金没收。欠款人：韦某2008年6月16日。”截至2016年8月14日，被告没有履行付清房款的义务，20万元定金应予以没收。《欠条》足以证明被告购买迎晖街85号房屋不成立，房屋买卖合同无效。原告是迎晖街85号房屋的共有人，被告的行为侵犯其合法权益，原告具备诉讼主体资格。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，涉案的安阳镇迎晖街85号房屋已经法院判决确认归韦春群、黄翠金所有，该判决书已经发生法律效力，且本案原告没有相反证据足以推翻该判决，原告亦未能提供证据证实该房屋系其所有。韦春群、黄翠金根据生效判决与被告韦某就安阳镇迎晖街85号房屋达成的房屋买卖协议以及被告出具给黄翠金的《欠条》，与原告并无直接利害关系。故本案原告起诉主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李秀某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  李燕飞审 判 员  易 灿人民陪审员  韦 剑二〇一六年十月二十六日书 记 员  卢焱哲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02838号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陆金勇，重庆派瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王子江，男，1974年12月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告余国珍，女，1944年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王子江、余国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在本案的审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费96元，已由本院决定免交。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 文元兴
人民陪审员 严昌旭
二〇一五年一月六日
书 记 员 晏万琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30283号
原告：耿文静，女。
被告：武睫，男。
耿文静与武睫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿文静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金45000元；2、被告按照每月0.5%的银行贷款利息标准向原告赔偿逾期还款利息，自2016年7月15日起至被告实际还款之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月，被告武睫以家庭工程急需用钱为由向原告提出借款，原告同意借款后分两次以现金形式共向被告出借55000元，当时被告承诺一周左右还款，但实际被告仅偿还了10000元，余款45000元一直未予偿还。2016年6月及7月，在原告的多次要求被告向原告出具欠条，约定被告自2016年2016年7月15日开始按月向原告还款。但出具欠条后，原告多次找到被告，希望对方能够履行承诺及时清偿债务，但被告每次都以种种理由推脱，毫无还款之意，故诉至法院。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《欠条》二份，证明原、被告借贷关系；
2、短信截屏一份，证明被告对上述借款事实认可。
被告武睫未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月，被告武睫向原告耿文静借款55000元，借款后被告偿还10000，剩余45000元，被告分别于2016年6月16日、7月14日出具借条对45000元借款予以确认。其中2016年7月14日出具的借条中约定自2016年7月15日每月还款叁仟圆整。之前所写借条已全部作废。上述款项被告未按照约定偿还，经原告向被告多次催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告武睫向原告耿文静借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。虽然2016年7月14日借条中约定自2016年7月15日起每月还款3000元整，但被告未按约定向原告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条之规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃向被告主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武睫于本判决生效后十日内偿还原告耿文静借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘丛林
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1142号
原告：寇恩斌，男，1972年12月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇。
委托诉讼代理人：张桂兰（系原告妻子），女，1973年10月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司。
负责人：刘远航，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志军，该公司监察部法律工作人员。
委托诉讼代理人：李栋国，该公司法律顾问。
原告寇恩斌与被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇恩斌的委托诉讼代理人张桂兰、王艳，被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司的委托诉讼代理人黄志军、李栋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇恩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月21日，原告因工受伤，于2006年9月6日被认定为工伤，后经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为1级伤残，就赔偿问题原告与用人单位达成协议。另外，原告在被告处投保了一份人身意外伤害保险，保险事故发生后，被告至今未对原告进行理赔，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司辩称，原告寇恩斌和寇恩斌的用人单位从来没有在我中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司参加过任何人身意外保险，原告亦不能提供证据证明其投保过任何险种，我公司依法不能理赔；退一万步说，即使原告确实投保，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险的诉讼时效为5年。原告发生工伤事故至今已11年零7个月之久，早已过了诉讼时效期限。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于寇恩斌是否在中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司投保了人身意外伤害保险产生争议，本院组织双方当事人围绕该事实进行了举证质证。寇恩斌提供中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司人身保险残疾鉴定表复印件一份，用以证实其在被告处投保的事实，中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司对证据的真实性提出异议，因原告不能提供证据的原件，本院无法核实其真伪，对该证据不予采信。本院依原告的申请到被告处查询寇恩斌的承保记录及保险相关档案，未查找到任何保险线索材料。故对寇恩斌主张的其在中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司投保的事实不予认定。
本院认为，寇恩斌无证据证实其与中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司之间存在保险合同关系，其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回寇恩斌的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李智贤
二〇一七年七月二十八日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审68号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人�敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，贵州省松桃县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划行生育局于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的凤卫计征决字[2016]第X143号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字[2016]第X143号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某于2016年3月23日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年5月23日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤卫计征决字[2016]第X143号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年5月25日送达。依凤卫计征决字[2016]第X143号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费18340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤卫计征决字[2016]第X143号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字[2016]第X143号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请�民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2604号
长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司、长沙市东屯渡建筑有限公司
2017年10月16日送来申请执行的（2017）湘0124民初1649号民事调解书，确定被执行人长沙市东屯渡建筑有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十九日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1011号
原告朱秀珍与被告舒建进、夏惠如民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00196号判决书已发生法律效力。申请执行人朱秀珍于2015年02月06日向本院申请执行，要求被执行人舒建进、夏惠如支付借款本金339000元及利息，垫付案件受理费6385元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1011号案终结执行。申请执行人朱秀珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十七日
代书 记员 叶建莉
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审349号
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局，统一社会信用代码11500102709397957L，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨谋，重庆市涪陵区国土资源局科员。
被执行人重庆国锦建材有限公司，营业执照注册号500102000012513，住所地重庆市涪陵区江北碧水居委4组大土山。
法定代表人刘洪，经理。
委托代理人杜文斌，重庆国锦控股集团有限公司总经理，男，1953年9月11日出生，住所地安徽省合肥市。
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行被执行人重庆国锦建材有限公司地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人于2014年9月至2015年8月期间，擅自在涪陵区江北街道办事处((村(组（小地名：(((）越界开采矿产资源6.17万吨（越界开采具体矿区位于合法矿界外东北方向），矿山开采回采率60%，实际越界开采矿产资源3.7万吨。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条第二款之规定，依据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条之规定应受处罚。2015年12月17日向被执行人送达涪国土告（2015）16号《行政处罚告知书》，被执行人申请听证。申请执行人于2015年12月22日送达涪国土听通（2015）6号《行政处罚听证通知书》，并于2015年12月29日举行听证。经听证，申请人对被执行人公司销售单价重新进行核算为14.81元/吨，并以此作为没收被执行人违法所得的标准，共计违法所得54.8万元。申请执行人于2016年4月14日作出涪国土罚决（2016）1号《行政处罚决定书》：一、责令停止违法行为；二、没收违法所得共计人民币54.8万元；三、并处罚款人民币1万元。并于2016年4月19日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定。2016年10月13日,申请执行人向被执行人送达涪国土行处决催（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定。申请执行人申请执行涪国土罚决（2016）1号《行政处罚决定书》，即没收违法所得54.8万元，并处罚款1万元。
申请执行人提供了涪国土罚决（2016）1号《行政处罚决定书》及送达回证、被执行人营业执照复印件、立案呈批表、重庆一三六地质队《重庆国锦建材有限公司建筑石料用灰岩矿山实地核查及储量动态检测报告》、《接受调查通知书》及送达回证、对管理人员秦某某的询问笔录、现场勘测笔录、越界开采简图、现场照片、涪国土告（2015）16号《行政处罚告知书》、更正通知及送达回证、《行政处罚听证申请书》、《听证通知书》及送达回证、《听证会后复核调查情况的报告》、涪国土行处决催（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、调查过程中被处罚人提交的委托书、《营业执照》、《采矿许可证》、销售记录、2013.9-2014.8动态核查报告等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国矿产资源法》第十一条和第四十五条之规定重庆市涪陵区国土资源局是县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门，具有对本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理职权。被执行人越界开采矿产资源的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪国土罚决（2016）1号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收违法所得54.8万元，并处罚款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 英
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保324号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆金威，男，1997年5月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石菊威，女，1998年1月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆金威、石菊威征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆金威、石菊威的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆金威、石菊威的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保324号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆金威，男，1997年5月5日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石菊威，女，1998年1月18日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆金威、石菊威征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆金威、石菊威的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆金威、石菊威的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更467号
罪犯汪玉辉，男，1972年8月7日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）浙湖刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人汪玉辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪玉辉不服判决�提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）浙刑三终字第175号刑事附带民事判决，认定被告人汪玉辉犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省吉安监狱于2016年8月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪玉辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分43.8分，江西月表扬9次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯汪玉辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯汪玉辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯汪玉辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三八年十月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 烜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20208号
原告：沈村梁，男，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：吴祝成，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：姚姿爱，女，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告沈村梁（下称原告）为与被告吴祝成、姚姿爱（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人井新到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月份左右，原告因房屋装修需要与二被告结识。二被告共同经营杭州众焰装饰工程有限公司，因朋友推荐，原告遂将房屋装修事宜承包给二被告。此后，原告以现金或支付宝转账的形式向二被告共计支付房屋装修款6万余元。后因二被告无法继续完成装修，经共同确认，扣除已装修部分款项，被告尚需返还原告3万元。因两被告资金周转困难，双方同意将该笔款项转化为借款，二被告向原告出具借条一份，二被告承诺于2016年1月25日前归还。上述借款，二被告至今未还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30000元；2、判令二被告支付逾期利息损失3185.75元（以30000元为基数，按年基准利率6%，从2016年1月26日开始暂计算至2017年11月2日，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明二被告欠原告借款30000元的事实；
2、公司登记基本情况一份，证明二条被告系杭州众焰装饰工程有限公司股东的事实。
3、杭州银行账户交易明细、支付宝转账记录各一份，证明原告通过妻子罗雅，以现金或者支付宝转账的形式向被告交付63000元装修款的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。本案中，借条所反映之内容已充分显示出原告与二被告之间具有相应的借贷合意以及借款资金交付的事实，本院依法予以确认。二被告未按约归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。现原告还本付息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴祝成、姚姿爱共同归还沈村梁借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴祝成、姚姿爱共同支付沈村梁借款利息3185.75元（以借款本金30000元为基数，按贷款年利率6%，自2016年1月26日起计算至2017年11月2日止，实际计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告吴祝成、姚姿爱共同负担。
原告姚国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴祝成、姚姿爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20208号原告：沈村梁，男，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：吴祝成，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：姚姿爱，女，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告沈村梁（下称原告）为与被告吴祝成、姚姿爱（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人井新到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月份左右，原告因房屋装修需要与二被告结识。二被告共同经营杭州众焰装饰工程有限公司，因朋友推荐，原告遂将房屋装修事宜承包给二被告。此后，原告以现金或支付宝转账的形式向二被告共计支付房屋装修款6万余元。后因二被告无法继续完成装修，经共同确认，扣除已装修部分款项，被告尚需返还原告3万元。因两被告资金周转困难，双方同意将该笔款项转化为借款，二被告向原告出具借条一份，二被告承诺于2016年1月25日前归还。上述借款，二被告至今未还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30000元；2、判令二被告支付逾期利息损失3185.75元（以30000元为基数，按年基准利率6%，从2016年1月26日开始暂计算至2017年11月2日，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明二被告欠原告借款30000元的事实；2、公司登记基本情况一份，证明二条被告系杭州众焰装饰工程有限公司股东的事实。3、杭州银行账户交易明细、支付宝转账记录各一份，证明原告通过妻子罗雅，以现金或者支付宝转账的形式向被告交付63000元装修款的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。本案中，借条所反映之内容已充分显示出原告与二被告之间具有相应的借贷合意以及借款资金交付的事实，本院依法予以确认。二被告未按约归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。现原告还本付息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴祝成、姚姿爱共同归还沈村梁借款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴祝成、姚姿爱共同支付沈村梁借款利息3185.75元（以借款本金30000元为基数，按贷款年利率6%，自2016年1月26日起计算至2017年11月2日止，实际计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告吴祝成、姚姿爱共同负担。原告姚国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴祝成、姚姿爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一八年一月二十九日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民监3号
监督机关：苏州市吴中区人民检察院。
申诉人（原审被告）：蔡文元。
被申诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
法定代表人傅浩，行长。
委托诉讼代理人徐亚军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）:苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人苏艳辉。
被申诉人（原审被告）：董建民。
被申诉人（原审被告）：苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
诉讼代表人陆银泉，上列被申诉人破产管理人江苏永德律师事务所主任。
申诉人蔡文元因与被申诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行、苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、苏州嘉禾纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院于2015年3月19日作出（2014）吴商初字第811号民事判决，向苏州市吴中区人民检察院申诉。苏州市吴中区人民检察院以吴检民（行）监[2016]32050600003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确因出现新的证据事实致判决结果错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张峥嵘
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1438号
原告王国军。
被告俞建良。
原告王国军诉被告俞建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国军到庭参加诉讼。被告俞建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国军诉称：2010年，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条3份予以确认，约定按月利率2.3%计息。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付利息15000元（自2010年4月19日起按月利率1.46%计算至2015年4月18日，扣除被告已支付的利息20000元）。
原告王国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份、借据1份，欲证明被告向原告借款40000元，书面约定按月利率2.3%计息的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告俞建良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年2月13日，被告向原告借款5000元，约定借期为三个月，利息按月利率2.3%计算。同年4月9日，被告再次向原告借款20000元，约定借期为两个月，利息按月利率2.3%计算，如逾期未还，须以借款本金为基数，按日利率1%计付违约金。同年4月19日，被告再次向原告借款15000元，约定借期为两个月，利息按月利率2.3%计算。上述借款发生后，被告陆续支付原告借款利息20000元，但借款本金40000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建良返还王国军借款40000元，并支付利息15000元，合计55000元，上述款项限俞建良于本判决生效之日起十日内付清。
如俞建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由俞建良负担。该款王国军同意俞建良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴钰红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1915号
罪犯李成波。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）海南一中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人李成波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4716.44元。被告人李成波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）琼刑一终字第2号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人李成波的刑事判决。刑期自2009年3月8日起至2023年3月7日止。罪犯李成波于2010年7月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2021年1月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李成波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李成波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李成波考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共得获8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李成波应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4716.44元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币7200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年3月8日起至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2016）黔2327执156号
申请执行人册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司。住址：册亨县前进路52号，机构代码在号：08067457-3。
法定代表人李兴权，系该公司总经理。
委托代理李祝萍，系该公司财务部经理。
被执行人刘文胜，男，1968年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，现住兴义市建设路20号。身份证号码：522321196802160612。
被执行人熊浚，女，1970年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，现住兴义市建设路20号。身份证号码：522321197004190029。
被执行人刘子豪，男，1995年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，住兴义市建设路20号。身份证号码：522321199501180218。
本院依据已经发生法律效力的（2015）册民初字第492号民事调解书，于2016年5月12日受理册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行刘文胜、熊浚、刘子豪借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪发出执行通知书，责令被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人熊浚自愿自2016年10月起，每月月底之前履行10000元，自2017年1月起，每月月底之前履行20000元，直至清偿。申请执行人册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司表示同意被执行人熊浚的还款方案。申请执行人册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2016）黔2327执156号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年十一月三日
书记员 朱华攀
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第7号
原告张吉仁，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告李少珍，女，汉族，1986年2月18日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告张吉仁诉被告李少珍离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉仁到庭参加诉讼。被告李少珍经合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉仁起诉称：2005年，原告与被告相识恋爱。2006年10月18日，原告与被告登记结婚。婚后，原、被告双方于2007年2月14日生育有女儿张＊＊。之后，由于双方婚前缺乏了解，双方的性格各异，双方常为家庭生活琐事发生矛盾及争吵，双方未建立起应有的夫妻感情；被告从2012年起染有赌博恶习，经常深夜才回家，对女儿不关心，不尽家庭义务，更可恶的是被告欠下赌债，债权人向原告追被告欠下的赌债，严重干扰了原告的正常工作和生活。2013年3月，原、被告因被告的赌博问题发生矛盾，被告便以外出打工名义一直离家出走，拒绝与原告联系，不接听原告的电话。现原告与被告的夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，请求判决原告与被告离婚；女儿张＊＊由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
经审理查明：2005年，原告张吉仁与被告李少珍相识恋爱。之后，原告张吉仁与被告李少珍共同同居生活。2006年10月18日，原告张吉仁与被告李少珍自愿到怀集县民政局进行了结婚登�。婚后，原告张吉仁与被告李少珍于2007年2月14日共同生育有女儿张＊＊。之后，由于双方的性格各异，原告张吉仁与被告李少珍常为家庭生活琐事发生矛盾及争吵。2013年3月，原告张吉仁与被告李少珍发生矛盾时，被告李少珍从此离家外出。原告张吉仁以夫妻感情破裂为由，于2013年12月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告李少珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是经过自由恋爱，双方的婚姻基础是比较牢固的；况且双方夫妻共同生活长达七年之久，共同生育有一女，其双方的夫妻感情是较好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由�充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张吉仁与被告李少珍离婚。
二、驳回原告张吉仁的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张吉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 谢丽珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟焕英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终418号
原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘毓兵，男，1978年11月10日生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福建省福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人刘毓兵犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017)闽0924刑初53号刑事判决，认定被告人刘毓兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人刘毓兵退赔的违法所得人民币100元，发还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行；继续追缴被告人刘毓兵违法所得人民币119208.84元，其中48458.25元发还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，70750.59元发还中国建设银行股份有限公司寿宁县支行。原审被告人刘毓兵不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人刘毓兵犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿宁县人民法院（2017）闽0924刑初53号刑事判决；
二、发回寿宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雪 义
审 判 员 谢 瑞 琴
审 判 员 史 玲 芝
二〇一七年九月十四日
法官助理 颜重阳书记员林映芳
黄洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终418号原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘毓兵，男，1978年11月10日生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福建省福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人刘毓兵犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017)闽0924刑初53号刑事判决，认定被告人刘毓兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人刘毓兵退赔的违法所得人民币100元，发还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行；继续追缴被告人刘毓兵违法所得人民币119208.84元，其中48458.25元发还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，70750.59元发还中国建设银行股份有限公司寿宁县支行。原审被告人刘毓兵不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人刘毓兵犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销寿宁县人民法院（2017）闽0924刑初53号刑事判决；二、发回寿宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林   雪   义审 判 员 谢   瑞   琴审 判 员 史   玲   芝二〇一七年九月十四日法官助理 颜重阳书记员林映芳黄洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2431号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：胡桂雄，男，1969年9月3日出生，住广东省惠东县。
被告：朱群英，女，1971年5月14日出生，住广东省惠东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告胡桂雄、朱群英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张旭东
人民陪审员 王 萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初2431号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。 被告：胡桂雄，男，1969年9月3日出生，住广东省惠东县。 被告：朱群英，女，1971年5月14日出生，住广东省惠东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告胡桂雄、朱群英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告胡桂雄、朱群英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡桂雄、朱群英偿还借款本金56344.74元，利息11127.82元，罚息复利39787.28元，共计107259.84元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月9日），并按合同约定支付2017年3月10日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号浙AXXX**奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告胡桂雄、朱群英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告胡桂雄、朱群英向原告贷款62000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告胡桂雄以所购奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2012年9月5日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告胡桂雄、朱群英共还款4期，共计8543.46元，其中本金5655.26元，利息2860.26元，罚息复利27.94元。自2012年11月20日起，被告胡桂雄、朱群英未按约还款，截至2017年3月9日，被告积欠借款本金56344.74元，利息11127.82元，罚息复利39787.28元，共计107259.84元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。 被告胡桂雄、朱群英未作答辩。 原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告胡桂雄、朱群英签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告胡桂雄、朱群英发放贷款，即取得向被告胡桂雄、朱群英收回贷款本息的权利，被告胡桂雄、朱群英未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告胡桂雄、朱群英清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡桂雄提供浙AXXX**车辆为上述借款担保并办理了抵押登记，原告可以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡桂雄、朱群英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金56344.74元，利息11127.82元，罚息复利39787.28元，合计107259.84元；以及自2017年3月10日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号浙AXXX**奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，公告费560元，由被告胡桂雄、朱群英负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  张旭东 人民陪审员  王 萍 二〇一七年九月二十日 书 记 员  桂亚运 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初502号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，汉族，中专文化，广东省××燃气具有限公司员工，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被佛山市公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）546号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月19日凌晨1时许，被告人梁某饮酒后驾驶二轮轻便摩托车（电机号421169）上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道金沙大道某药业旁时，被民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成份含量为144.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；常住人口基本信息；驾驶人信息；呼气酒精测试结果；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9698号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陶骏。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陶骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陶骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银白金信用卡透支消费计人民币64，060.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月14日止的透支款人民币64，060.93元（包括本金人民币49，986.88元、利息人民币5，070.40元及滞纳金人民币9，003.65元），并支付自2014年1月15日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币55，057.28元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告陶骏未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月14日止的透支款人民币63，989.98元，并支付相应的透支利息（计算公式：人民币55，057.28元×0.5‰×天数）。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶骏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币63，989.98元；
二、被告陶骏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年1月15日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币55，057.28元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700.76元，由被告陶骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年十月二十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执216号
申请执行人解某某），男，汉族，1983年10月4日生，无极县人。
被执行人张某某，男，汉族，1984年7月17日生，无极县人。
被执行人孟某某，女，汉族，1984年2月12日生无极县村人。
申请执行人依据已经发生法律效力（2017）冀0130民初13号民事判决书，于2017年3月21日立案执行。申请人应受偿80000元，未受偿80000元，案件受理费900元，保全费820元，执行费1126元，由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款或可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执216号案本次执行程序。
执行员 李跃军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张一琦
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初85号
原告：杨军堂，男，汉族，1973年12月15日生，山西省怀仁县人。
被告：郭强，男，汉族，1991年1月28日生，山西省繁峙县人。
原告杨军堂诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨军堂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军堂撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告杨军堂负担。
审判员 王 华
二〇一八年三月六日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终738号
上诉人（原审原告）徐某1，男，2013年5月25日出生，汉族，住古蔺县。
法定代理人：徐某2，原告父亲，1984年6月13日，汉族，协警，住古蔺县。
法定代理人：扶某，原告母亲，1987年11月1日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）古蔺县人民医院。住所地：古蔺县古蔺镇东新街马厂头*号。
法定代表人：周小华，院长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁玲，女，1967年10月23日出生，汉族，住古蔺县，系古蔺县人民医院医务科科长。
上诉人徐某1与上诉人古蔺县人民医院医疗损害责任纠纷一案不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初489号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某1与上诉人古蔺县人民医院在庭外达成和解，双方均同意按原审判决内容执行，现双方均向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐某1与上诉人古蔺县人民医院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某1与上诉人古蔺县人民医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8972元，减半收取4486元，由上诉人古蔺县人民医院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1772号
原告张某。
法定代理人张波。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告张某与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张波到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告张某父亲张波系被告邓湾组居民，原告张某于2010年10月21日经出生申报取得被告邓湾组户口，现其户口一直在被告邓湾组处。
上述事实有原告法定代理人陈述、户口薄、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告张某户口自出生时起一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告张某要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告张某应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04959号
罪犯黎丽，女，1972年3月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）长中刑初字第87号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯黎丽无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年9月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第317号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3844号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0177号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年12月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黎丽减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黎丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎丽减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42833号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告祝孔军，男，1987年1月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告祝孔军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告祝孔军系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108321.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108321.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42833号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告祝孔军，男，1987年1月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告祝孔军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告祝孔军系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108321.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108321.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19491号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王保成，男，1992年7月3日出生。
被执行人张传礼，男，1995年4月11日出生。
申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王保成、张传礼其他合同纠纷一案，我院于2014年12月10日作出（2014）朝民（商）初字32413号民事判决书，确定：一、被告王保成、张传礼于本判决生效之日起偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年四月二十八日的贷款本金九万一千五百二十二元九角六分、利息一千九百四十九元八角、罚息三百零九元五角一分；二、被告王保成、张传礼于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年四月二十九日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算即合同载明的贷款利率水平上加收50%）；三、被告王保成、张传礼于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千三百零八元四角一分；四、被告王保成、张传礼于本判决生效之日起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。判决书生效后，王保成、张传礼未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人王保成、张传礼名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字32413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人王保成、张传礼有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人王保成、张传礼仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判长 刘金玲
审判员 田 强
审判员 范 骏
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00090号
原告：汪某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住址同上。
汪某某诉郑某某离婚纠纷一案，汪某某于2014年1月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：1995年上半年，原、被告自由相识恋爱，1996年4月16日，男女双方在安庆市迎江区民政局婚姻登记相关办理了结婚登记。1997年1月17日，生育一女，取名郑某。婚后，因家庭琐事，双方性格不和，经常吵架，十几年来双方一直闹离婚。今年8月份，原、被告已正式分床居住生活。2013年12月16日，双方已达成离婚协议。更有甚者，2014年1月12日，被告将门钥匙更换，不让原告及女儿进入家门，现双方因财产分割不能达成一致意见，为维护自身的合法权益，起诉至法院要求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郑某由原告抚养，被告承担抚养费（每月1500元）；3、财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告及子女的身份情况。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
3、离婚协议书，证明原被告感情破裂的事实。
4、谈话笔录，证明婚生女自愿随原告生活的事实，原被告感情破裂的事实。
5、房产证，证明原被告共有房屋的事实。
郑某某辩称：原告诉状陈述双方婚恋经过属实，其他陈述均不属实。双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
原告证据经过庭审出示，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告婚恋经过及子女情况与诉状陈述一致。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定及婚生女的身心健康，应给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年三月十七日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00019号
申请人江苏雄峰建设工程有限公司，住所地：滨海县通榆镇迎宾路58号。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
被申请人盐城市德融房地产开发有限公司，住所地：滨海县中市北路学府壹号。
法定代表人李某某，任该公司董事长。
申请人江苏雄峰建设工程有限公司于2015年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人盐城市德融房地产开发有限公司开发的学府壹号小区45号楼价值1500万元的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人盐城市德融房地产开发有限公司开发的学府壹号小区45号楼价值1500万元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 戴红光
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 任
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1799号
原告韩国玲，住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人王某某，住承德市丰宁满族自治县。
被告华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区南营子大街天成大厦7楼。
法定代表人王金荣，职务总经理。
委托代理人辇孝飞，该公司人事行政部经理，住承德市。
原告韩国玲诉被告华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称华夏人保承德支公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国玲及其委托代理人王某某、被告华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人辇孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国玲诉称，2014年4月份，经王某某推荐，原告去被告公司筹备业务组应聘经理职务，经过初试、审核通过后，参加了系统培训，并按照被告公司筹备期文件规定，达到了增员所要求的标准:即在2014年5月20日一-6月20日期间，组织架构达到1+2(增员)，即可享受3000元的创业活动经费(规定2014年7月20日发放)，但被告一直没有兑现。在此期间，原告做了大量工作，东奔西跑，苦口婆心，费尽口舌和时间、金钱，到处增员，到2014年8月中上旬，不知什么原因，突然通知我们停止组建工作。为了维护合法权益，原告提起了劳动仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁认为不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付劳动报酬3000元。
被告华夏人保承德支公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉请既不符合客观事实，也没有法律依据，应当依法驳回。原告称系由王某某推荐担任筹备期业务经理并约定活动经费，被告与原告之间并没有签订劳动合同。2014年被告在承德组建，依据保监会的相关规定，被告并没有在丰宁设立支公司，且原告主张已经超过诉讼时效，被告没有责任更没有义务向原告支付劳动报酬和活动经费。故此，请求人民法院依据事实和法律依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉请，原告所举证据为：1、承德市劳动人事争议调解仲裁委员会[2017]第A18号不予受理通知书及送达回执。2、华夏人保承德支公司营业执照，证明被告的营业场所及负责人情况。3、华夏人保承德支公司筹备文件。4、丰宁营业部的架构图，证明华夏人保承德支公司当时筹备的人员，原告符合筹备文件规定的条件。5、华夏人寿保险股份有限公司入职材料表。6，郭某，徐某，姜某某的证言各一份。7、郭某的录用通知书，劳动合同及身份证复印件一张，证明郭某的身份。8、华夏人保承德支公司培训手册及桌牌。9，双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2909号民事判决书。
被告对1号证据真实性无异议，但是认为已经超过诉讼时效，达不到原告的证明目的。对2号证据无异议，对3、4、5号证据认为没有公司公章，不能确定其是否真实。对6号证据中的证人身份郭某、徐某、姜某某曾是公司员工认可，对其证言真实性无法确认。对7号证据郭某的劳动合同及身份证都认可，现郭某已经离职。对8号证据不予认可，对9号证据真实性无异议。
以上证据，合议庭评议后认为：原告提交的证据能够形成完整的证据链条，证明原告的主张，该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认为有效证据。
经本院审理查明，2014年2月12日，案外人郭某与华夏人寿保险股份有限公司河北分公司签订《劳动合同书》，合同期限自2014年2月12日开始至2017年2月11日终止，其中2014年2月12日至2014年5月11日为试用期，合同约定郭某担任华夏人保承德支公司筹备负责人工作。2014年2月13日，华夏人寿保险股份有限公司河北分公司向郭某下达录用通知书一份，同日郭某签字确认，该份录用通知书进一步明确了郭某的职务为副总经理。2014年4月10日，郭某与王某某签订《聘用协议》，约定：王某某担任华夏人保承德支公司筹备丰宁营业部经理工作，工作区域为承德市，劳动期限自2014年4月10日至2015年3月10日，月工资为3000.00元，以费用报销的形式兑现。《聘用协议》签订后，王某某开展华夏人保承德支公司丰宁营业部筹备工作，组织原告进行业务培训，增员，原告达到了1+2模式后，应得到创业津贴3000元。后因华夏人保承德支公司丰宁营业部未能正式组建，原告不再担任此工作。
另查明，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，不予受理原告的仲裁请求。
本院认为，华夏人寿保险股份有限公司河北分公司任命郭某为筹备组建华夏人保承德支公司的负责人并担任副总经理职务，因此，郭某具有聘用他人从事与组建成立公司分支机构相关的劳动的职权，他人也有理由相信其具备此项权力，故郭某与王某某签订的具有劳动合同性质的《聘用协议》真实、合法、有效。《聘用协议》签订后，王某某开展华夏人保承德支公司丰宁营业部筹备工作，招聘原告进行业务培训，增员，原告达到了1+2模式后，应得到创业津贴3000元。原告为了应聘此项工作，参加公司的培训，积极增员，付出了劳动。原告主张被告拖欠劳动报酬3000.00元的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩国玲3000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲 直
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初27号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年7月23日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月24日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年11月19日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车载着液化气罐往枞阳县城充装液化气，途经枞阳县城金山路液化气站门口时，被正在执勤的民警查获，并带至枞阳县人民医院抽取血样。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为148.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月19日14时许，被告人李某某在其朋友徐某家吃饭饮酒后，驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号二轮摩托车由枞阳县铁铜乡驶往枞阳县城，在途经枞阳县城金山路液化气站门口时被正在执勤的民警查获。民警发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为103mg/100ml。后民警将李某某带至枞阳县人民医院抽取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为148.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，户籍证明，驾驶资格证明，查获经过，证人徐某的证言，被告人李某某的供述。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。李某某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李金娟
二〇一七年二月六日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1338号
罪犯代家明，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）楚中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人代家明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年6月26日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯代家明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯代家明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代家明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2031年9月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第511号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘甲。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）616号起诉书指控被告人刘甲、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年10月30日决定本案适用简易程序审理，同年11月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人刘甲、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日0时许，在青州市泰丰购物广场爱尚夜饭店门前，被告人刘甲、刘某甲、刘某乙与马某某等人在一起吃饭的过程中，邻桌吃饭的李某某过来找马某某喝酒，因马某某有事临时离开，李某某即对被告人刘某乙等人出言不逊，被告人刘某乙在与其说话时，李某某将酒泼在被告人刘某乙身上，为此引发二人厮打，随即被告人刘甲持菜刀、刘某甲持木棍与李某某等人发生厮打。在厮打中，被告人刘甲持菜刀将李某某右肩背部砍伤，致伤口约12cm，经青州市公安局法医鉴定，李某某之伤情构成轻伤。案发后，三被告人均被上网追逃，同年7月30日被告人刘某乙到青州市公安局瓜市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同年8月1日被告人刘某甲到青州市公安局北关派出所投案，但未供述殴打被害人李某某的事实；同年8月4日被告人刘甲被抓获归案。
民事赔偿部分，经双方当事人自行协商调解完毕，被告人刘甲、刘某甲、刘某乙赔偿李某某经济损失共计35000元，并取得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘甲、刘某甲、刘某乙在公安机关的供述、被害人李某某陈述、证人杨某、赵某某、张某、马某某、刘乙、刘某丙、李某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、破案经过、人口信息、（1989）鲁法刑一上字第243号刑事判决书、（2011）青刑初字第502号刑事附带民事判决书、调解协议书、收到条及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘某甲、刘某乙因琐事合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。在共同犯罪中，被告人刘甲持菜刀将被害人砍致轻伤，起主要作用，系主犯；被告人刘某甲、刘某乙参与殴打被害人，均起次要作用，均系从犯，故对二被告人应予以从轻处罚。被告人刘甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人刘某乙能够主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘甲当庭所作“其没有持菜刀砍伤被害人”的辩解意见，经查，被告人刘甲持菜刀将被害人李某某砍伤的事实，有被害人李某某以及多名现场见证人予以证实，该事实清楚、证据充分。鉴于三被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且在案发起因上被害人具有一定的过错，同时被告人刘某甲、刘某乙当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。撤销前罪缓刑，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪被羁押的3日，即自2014年1月17日起至2015年7月13日止）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第796-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住所地郑州市中牟县。
被执行人马国民，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人孟大山，男，1989年6月17日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住中牟县。
被执行人邵辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住中牟县。
被执行人冉占杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人马增方，男，1984年10月3日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王红磊，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年12月2日作出的（2013）牟民初字第2645号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊在10日内给付申请执行人中牟县农村信用合作联社大孟信用社借款300000元及利息和案件受理费2900元，但被执行人马国民、孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、马增方、王红磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孟大山、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟大山及妻潘红、刘涛、邵辉、冉占杰、王红磊的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年八月二十五日
书记员 高书亮
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1740号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第335号民事调解书，申请执行被执行人王某乙离婚纠纷一案，本案在执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第335号民事调解书申请人本次申请执行部分的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘同明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终900号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳开宏（曾用名岳开红），男，1960年1月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。2014年10月24日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被武汉市公安局取保候审。
辩护人向世斌，湖北敬德律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人岳开宏犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，于2016年7月27日作出（2016）鄂0192刑初323号刑事判决。原审被告人岳开宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月5日20时29分许，被告人岳开宏酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××××灰色雪佛兰牌小型汽车，沿本市东湖生态旅游风景区青王路下行匝道由北向南行驶，当车行至青王路下行匝道花城大道路口时，被民警抓获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为90mg／100ml。随后民警立即将岳开宏送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，岳开宏静脉血液中检出乙醇浓度为96.34mg／100ml。
原审认定上述事实有抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证人赵某的证言，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0959号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、武公（交）鉴通字（2016）D0816号鉴定意见通知书等，岳开宏机动车驾驶证信息资料，小型轿车鄂Ｊ×××××信息资料及岳开宏机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K0816号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，武公交决字（2014）第420111-2400273600号公安交通管理行政处罚决定书，被告人岳开宏的身份材料等证据证实。
原审认为，被告人岳开宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳开宏曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应当从重处罚。岳开宏当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，认定被告人岳开宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人岳开宏上诉称原审对其量刑过重，希望能从轻处罚。其辩护人支持其上诉理由，
经审理查明，2016年5月5日20时29分许，上诉人岳开宏酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型汽车，在本市东湖生态旅游风景区青王路下行匝道路口时被民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为90mg／100ml。经鉴定，岳开宏静脉血液中检出乙醇浓度为96.34mg／100ml。
证明案上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岳开宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。岳开宏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。原审根据岳开宏的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度对其量刑适当。岳开宏诉称原审对其量刑过重，希望从轻处罚的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 黄毅平
审判员 袁 锐
二〇一六年九月七日
书记员 盛 卉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执114号
申请执行人权长荣。
被执行人被执行人何建文。
权长荣与何建文其他案由一案，兴宾区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）兴民初字第2488号已经发生法律效力。由于被执行人何建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人权长荣于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何建文名下银行存款、土地、车辆、房产、工商登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人何建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人权长荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建文新的财产线索，申请执行人权长荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2488号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月五日
书记员 叶柳杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4170号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告刘永山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告刘永山供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓桐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周勤富，男，1962年12月8日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勤富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计115,618.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,618.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙110民初字第10345号
原告：石昕灵，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州众安置业有限公司，住所地：杭州余杭区闲林街道水木清华苑1幢6号。
法定代表人：陈强。
本院在审理原告石昕灵与被告杭州众安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石昕灵于2017年7月24日向本院申请撤回对被告杭州众安置业有限公司的起诉。
本院认为：原告石昕灵的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石昕灵撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告石昕灵负担。
审判员 冯 妍
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙亚梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙110民初字第10345号
原告：石某某。
委托代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州众安置业有限公司，住所地：杭州余杭区闲林街道水木清华苑1幢6号。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告石某某与被告杭州众安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石某某于2017年7月24日向本院申请撤回对被告杭州众安置业有限公司的起诉。
本院认为：原告石某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告石某某负担。
审判员 冯 妍
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙亚梅