wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第227号
罪犯阮桂生，男，1981年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年11月14日作出（2007）思刑初字第712号刑事判决，以被告人阮桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月8日起至2018年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币7950元。判决生效后于2007年12月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日作出（2012）厦刑执字第547号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2016年12月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年2月到2014年11月为期34个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19.2个，其中二级达标8个、三级达标16个、四级达标6个、五级达标4个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯阮桂生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月到2014年11月为期34个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19.2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2011年11月21日向本院缴清罚金人民币10000元，2014年9月29日向本院提存退赔款人民币7950元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯阮桂生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阮桂生的刑罚减去有期徒刑一年八个月十八天（刑期自2008年2月27日起至2015年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初210号
原告：周潘松，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：王成胜，男，1968年10月12日出生，汉族,农民。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
原告周潘松诉被告王成胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周潘松撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周潘松负担。
审判员 胡清华
二〇一七年二月二十一日
书记员 余盈盈
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3334号
原告崔航，男，汉族，1996年5月21日出生，住商丘市。
被告林颖，女，汉族，1988年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
原告崔航与被告林颖民间借贷纠纷一案，原告崔航在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告崔航在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告崔航自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5417号
原告：汪道臻，男，1991年6月3日出生，汉族，住武汉洪山区。
原告：李欣，女，1992年9月28日出生，汉族，住武汉洪山区。
被告：徐中华，女，1983年7月15日出生。
被告：涂厚波，男，1979年9月20日出生。
本院2016年10月24日立案受理了原告汪道臻、李欣与被告徐中华、涂厚波房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告汪道臻、李欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪道臻、李欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪道臻、李欣撤诉。
案件受理费1269元，原告汪道臻、李欣负担50元，剩余部分本院决定予以免收。
审判员 张拥贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4114号
原告：陈水明，男，1940年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。
被告：陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈水明与被告陈华、林好福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈水明的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼。被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林好福经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈水明向本院提出诉讼请求：1.判令陈华、林好福共同偿还借款17万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月13日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈华、林好福共同负担。事实和理由：陈华与林好福系夫妻关系。2015年2月13日，陈华以经商急需资金为由向陈水明借款17万元，并出具借条一份交给陈水明收执。该份借条载明：”今向王丁流借人民币现金壹拾柒万元正（￥170000.00），利息按1.5分计算。借款人：陈华、陈开池，2015年2月12日”，但”陈开池”系陈华代签，实际上也不是借款人。双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。一年来，王丁流因自身急需用款，经多次向陈华、林好福催讨未果。由于该笔借款系发生在陈华与林好福的婚姻关系存续期间，属其二人之间的夫妻共同债务，应由陈华与林好福共同偿还。
陈华书面辨称，一、本案借款实际使用人是林好福，系因林好福在外投资需要资金而借款，款项实际使用人并非陈华。现陈华与林好福已分居，目前亦无法联系到林好福。二、本案借款系近年来借款利息累计后转的借条，不是现金交付。
林好福未作答辩。
陈水明围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈水明的居民身份证、陈华与林好福的户籍登记证明及其婚姻登记档案材料、借条。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈华、林好福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华与林好福系夫妻关系，于2009年8月18日登记结婚至今。陈华以经营生意缺乏资金为由，于2015年2月12日向陈水明借款17万元。当日，陈水明通过现金支付方式将借款17万元借给陈华，并由陈华出具借条一份交给陈水明收执。该份借条载明：”今向陈水明借人民币现金壹拾柒万元正（￥170000.00），利息按1.5分计算。借款人：陈华、陈开池，2015年2月12日”。双方约定按月利率1.5%计息，但未约定还款期限。嗣后，陈水明经催讨未果而诉至本院。
本院认为，根据民间借贷的交易习惯，借款人在收到借款后当即出具借条给出借人，或者先写好借条，在收到借款的同时将借条交给出借人，借条是借贷双方形成借款合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。陈华系完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果。陈华主张本案实际借款人为林好福，涉案借款系本息结算而来，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，陈华向陈水明借款17万元的事实，有陈水明提交的涉案借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，陈华依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，陈水明依法可以随时要求陈华还款。现陈水明提出由陈华偿还借款17万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈水明主张借款利息按月利率1.5%从陈华出具涉案借条之次日即2015年2月13日起计算至款项还清之日止，该主张少于双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以照准。鉴于上述借贷关系发生在陈华、林好福夫妻关系存续期间，而陈华、林好福未向本院提供相关证据佐证本案债权人即陈水明与债务人即陈华有明确约定本案债务是属于陈华的个人债务，亦未提供相关证据佐证陈华、林好福对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈华在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即陈水明提出本案债务系陈华、林好福的夫妻共同债务而应由陈华、林好福共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。陈华、林好福经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈水明提出由陈华、林好福共同偿还借款17万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月13日起计算至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈华、林好福于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈水明的借款17万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月13日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由陈华、林好福共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 林新华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 游林英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4114号原告：陈水明，男，1940年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。被告：陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈水明与被告陈华、林好福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈水明的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼。被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林好福经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。陈水明向本院提出诉讼请求：1.判令陈华、林好福共同偿还借款17万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月13日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈华、林好福共同负担。事实和理由：陈华与林好福系夫妻关系。2015年2月13日，陈华以经商急需资金为由向陈水明借款17万元，并出具借条一份交给陈水明收执。该份借条载明：”今向王丁流借人民币现金壹拾柒万元正（￥170000.00），利息按1.5分计算。借款人：陈华、陈开池，2015年2月12日”，但”陈开池”系陈华代签，实际上也不是借款人。双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。一年来，王丁流因自身急需用款，经多次向陈华、林好福催讨未果。由于该笔借款系发生在陈华与林好福的婚姻关系存续期间，属其二人之间的夫妻共同债务，应由陈华与林好福共同偿还。陈华书面辨称，一、本案借款实际使用人是林好福，系因林好福在外投资需要资金而借款，款项实际使用人并非陈华。现陈华与林好福已分居，目前亦无法联系到林好福。二、本案借款系近年来借款利息累计后转的借条，不是现金交付。林好福未作答辩。陈水明围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈水明的居民身份证、陈华与林好福的户籍登记证明及其婚姻登记档案材料、借条。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈华、林好福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华与林好福系夫妻关系，于2009年8月18日登记结婚至今。陈华以经营生意缺乏资金为由，于2015年2月12日向陈水明借款17万元。当日，陈水明通过现金支付方式将借款17万元借给陈华，并由陈华出具借条一份交给陈水明收执。该份借条载明：”今向陈水明借人民币现金壹拾柒万元正（￥170000.00），利息按1.5分计算。借款人：陈华、陈开池，2015年2月12日”。双方约定按月利率1.5%计息，但未约定还款期限。嗣后，陈水明经催讨未果而诉至本院。本院认为，根据民间借贷的交易习惯，借款人在收到借款后当即出具借条给出借人，或者先写好借条，在收到借款的同时将借条交给出借人，借条是借贷双方形成借款合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。陈华系完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果。陈华主张本案实际借款人为林好福，涉案借款系本息结算而来，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，陈华向陈水明借款17万元的事实，有陈水明提交的涉案借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，陈华依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，陈水明依法可以随时要求陈华还款。现陈水明提出由陈华偿还借款17万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈水明主张借款利息按月利率1.5%从陈华出具涉案借条之次日即2015年2月13日起计算至款项还清之日止，该主张少于双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以照准。鉴于上述借贷关系发生在陈华、林好福夫妻关系存续期间，而陈华、林好福未向本院提供相关证据佐证本案债权人即陈水明与债务人即陈华有明确约定本案债务是属于陈华的个人债务，亦未提供相关证据佐证陈华、林好福对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈华在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即陈水明提出本案债务系陈华、林好福的夫妻共同债务而应由陈华、林好福共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。陈华、林好福经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，陈水明提出由陈华、林好福共同偿还借款17万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月13日起计算至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈华、林好福于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈水明的借款17万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月13日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由陈华、林好福共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武人民陪审员  郭华明人民陪审员  林新华二〇一六年十一月十一日书 记 员  游林英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4198号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告杨华林。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告杨华林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申37号
郭卫辉：
你因犯猥亵儿童罪一案，不服本院（2017）鄂01刑终88号刑事裁定，以一审判决和二审裁定事实不清，证据不充分等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经审查查明，2016年4月28日下午17时许，你将被害人黄某某（女，出生于2010年9月13日）带至武汉市新洲区自己存放车辆的仓库，让其站在仓库内的三轮电动车上，脱下其裤子，对其阴部进行抠摸，实施猥亵。本案发案经过自然、及时，被害人黄某某的陈述及其父母的证言均证明了你对黄某某实施猥亵的事实。你的供述前后矛盾，刻意隐瞒相关事实，鉴于你系在隐蔽场所内对被害人单独实施的犯罪，因此你认为本案证据不充分的理由不能成立。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月九日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第693号
罪犯毛兵风，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年12月4日作出（2012）华刑初字第152号刑事判决，认定被告人毛兵风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年7月4日起至2014年9月3日止），并处罚金5000元（未交），追缴违法所得1600元（未交），退赔款5990元（未交）。判决生效后，于2013年1月5日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年5月4日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛兵风自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬。2013年1月至2014年2月累计达标分8.2分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛兵风在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛兵风减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月4日起至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0086号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。被告人陈某某曾因盗窃，于2006年4月30日被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1998年7月21日被原江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2002年3月29日释放。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年3月4日经盐城市亭湖区检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年4月8日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月20日上午，被告人陈某某在盐城市亭湖区卫生院，利用其捡到的电瓶车钥匙，采取钥匙投锁的手段，窃得被害人徐某某停放在该卫生院车棚内的小刀牌电瓶车1辆，价值人民币1100元。案发后，已追回赃物发还给被害人。
被告人陈某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日（羁押之日）起至2014年10月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年四月八日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1165号
原告：尚利侠，女，1975年1月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘要全，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告尚利侠诉被告刘要全离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告尚利侠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚利侠自愿撤回对被告刘要全的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚利侠撤诉。
本案案件受理费25元，由原告尚利侠负担。
审判员 沈丽
二〇一七年九月十二日
书记员 梁丹
1
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初187号
原告：王某，男，汉族，1973年11月6日出生，小学文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：李玉春，系临夏州和政县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，1968年9月13日出生，文盲，农民，住和政县。
原告王某诉被告丁某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某在被告丁某承包的和政县新庄乡中良村农村改造的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资13260元，后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬13260元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告丁某拖欠原告王某劳务工资13260元，被告于2018年3月18日前给付6630元，剩余6630元于2018年6月18日前付清。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一八年二月八日
书记员 陈蓉蓉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3855号
原告：张耀亭，男，1968年12月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告张耀亭与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告张耀亭于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张耀亭的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀亭诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金646400元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年2月4日，第三人刘威扬向原告张耀亭出具借据一张，内容为借到张耀亭人民币646400元，每月利息6464元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款646400元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张耀亭的诉讼请求。
案件受理费10264元，减半收取5132元，由原告张耀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02177-1号
原告杨文先等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第912号
原告徐某1，女，1976年2月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告徐某2，男，1977年12月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案中，因原告徐某1未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某1自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 阳
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月五日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初1号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住蒙城县。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年10月20日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖SNN2**号小型汽车，行驶至蒙城县城关镇庄子大道路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某某血液乙醇含量为194.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭时亦无异议，并有皖司大禹（2015）毒检字第362号乙醇检验报告书、驾驶人信息和车辆信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一六年一月八日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责
任的，依照前款的规定处理。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第625号
原告王宇樑。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南金鹰实业发展有限公司。
法定代表人袁仲俊，总经理。
委托代理人徐文能、黄丽婷，该司员工。
原告王宇樑与被告海南金鹰实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周经峰、被告委托代理人徐文能和黄丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇樑诉称，2013年4月2日，原告入职被告海南金鹰实业发展有限公司任交通疏导员，在职期间月均工资2500元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳五项社会保险费，并违法收取原告服装押金400元，经原告多次交涉未得到解决，后被告更于2013年9月28日违法解除了双方劳动关系，并拖欠原告2013年9月份工资未发。2014年5月14日，原告以被告为被申请人向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月16日以琼劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书确认双方劳动关系，并裁决被告向原告承担退还押金、支付工资、赔偿金以及出具解除劳动关系证明等责任，原告认为，依照相关劳动法律法规的规定，被告应就其行为向原告承担下列义务：1、补缴社保；2、退还服装押金400元；3、支付拖欠工资2500元并加付赔偿金2500元、双倍工资差额12500元（2500元／月×5个月）、赔偿金2500元（2500元／月×0.5个月×2）；4、出具书面解除劳动关系证明。劳动仲裁机构所做裁决书未裁决被告向原告加付工资赔偿金及违法解除劳动关系的赔偿金，于认定事实及适用法律上均有错误。为维护我的合法权益，特请求法院判令：1确认原告与被告自2013年4月2日至2013年9月28日期间存在劳动关系；2、被告将400元服装押金退还原告；3、被告向原告支付2013年9月份的工资2500元并加付赔偿金2500元；4、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额12500元；5、被告向原告支付赔偿金2500元；6、被告为原告出具解除劳动关系证明；7、本案诉讼费用由被告负担。
被告海南金鹰实业发展有限公司辩称，一、原告提出的确认2013年4月2日至2013年9月28日期间存在劳动关系的请求，我司无异议。二、原告请求我司将400元服装押金退还的请求，我司根据内部规定，在员工办理离职手续时，交接完工作后，即退还该笔费用，在多次通知原告返回单位办理相关的手续的情况下，原告以各种理由推脱，以致于该笔费用无法结清。因此，只要原告按规定办理完手续，即可退还该笔费用。三、原告提出的给付2013年9月份的工资2500元，并加付赔偿金2500元的请求，原告系违反我司内部规定后，我司根据内部制度对其进行停职培训处理，但是原告由于个人原因，先是出现旷工，最后自动离职的行为，明显违反了我司内部规定。而原告2013年9月份的工资未能及时发放是由于原告未办妥离职手续，因此，原告办妥离职手续后，其2013年9月份的工资将如数发放。原告系自动离职，并未与我司做离职交接，期间我司工作人员一直要求原告返回单位办理离职手续，但原告均以各种理由拒绝，最终才导致工资暂时缓发放。另外，原告自动离职的行为也给我司相关部门的工作带来了一定的负面影响，我司认为存在主观故意的嫌疑。我司同意原告办妥离职手续后，将暂缓发放给原告的工资2013年9月份工资进行结算，而至于赔偿金的请求无相关依据，请求贵院予以驳回。四、原告提出的未签订劳动合同的12500元的双倍工资差额的请求，其理由不成立。根据《劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。事实是，我司已于2013年4月2日与原告签订了《劳动合同书》，且原告本人已经签字按手印，即已自签订之日期起存在事实劳动关系，不符合支付二倍工资的情形。五、原告申请支付违法解除劳动关系的赔偿金2500元不符合规定。前款已经提及，原告系自动连续旷工，最后自动离职，且在我司相关部门多次催促办理相关手续情况下，原告一直置之不理，最终是原告自动离职，而我司根本就没有违法解除劳动关系，故不存在由此产生赔偿金的问题。六、原告请求我司出具解除劳动关系证明。关于这一请求，我司认为，只要原告与我司办妥相应的手续后，我司即可出具解除劳动关系证明。我司请求驳回原告的诉讼请求，依法维护我司的权益。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同期限一年。原告从事交通疏导员工作。原告实际月工资为2500元。劳动关系系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险，且违法收取服装押金400元。2013年9月，被告以原告违反内部制度为由对其进行停职处理，并拖欠原告2013年9月份工资2500元。2014年5月14日原告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月16日仲裁委作出琼劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告王宇樑与被告海南金鹰实业发展有限公司自2013年4月2日至2013年9月28日存在劳动关系；二、在本裁决书发生法律效力后10日内，被告海南金鹰实业发展有限公司向原告王宇樑退还服装押金400元、支付工资2500元、支付赔偿金2500元，为原告王宇樑出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告的其它仲裁请求。
上述事实有《劳动合同书》、《制服押金收据》、《臂章、肩章》、《考勤签到表》、《工资账户交易清单》、琼劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，一、关于被告是否应向原告支付工资赔偿金问题。虽然被告违法解除双方的劳动关系，但原告没有按规定到公司办理交接手续，导致工资不能及时足额支付，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。二、关于被告是否应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。本案中，被告提供了2013年4月2日双方签订的劳动合同，原告提出抗辩主张劳动合同的名字非本人所签，但没有提供证据加以证明，且未申请鉴定，其抗辩理由不成立，本院确认双方于2013年4月2日签订劳动合同，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。三、原告请求确认双方存在劳动关系、退还服装押金、支付2013年9月份的工资2500元、支付违法解除劳动合同赔偿金、出具解除劳动关系证明等诉讼请求仲裁委已经裁决，双方当事人没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告王宇樑与被告海南金鹰实业发展有限公司自2013年4月2日至2013年9月28日止存在劳动关系；
二、限被告海南金鹰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王宇樑退还服装押金400元、支付工资2500元、支付违法解除劳动合同赔偿金2500元；
三、限被告海南金鹰实业发展有限公司于本判决生效后十五日内，向原告王宇樑出具解除劳动合同证明；
四、驳回原告王宇樑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告王宇樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林一苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3651号
原告王爱蓉，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林耀宝，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告王爱蓉与被告林耀宝民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一五年六月十六日
书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1462号
上诉人（原审原告）长春照宝物流有限公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路268号。
负责人张运宝，该公司经理。
委托代理人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
上诉人长春照宝物流有限公司永吉县分公司因与被上诉人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春照宝物流有限公司永吉县分公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春照宝物流有限公司永吉县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春照宝物流有限公司永吉县分公司撤回上诉。
二审案件受理费10050元减半收取为5025元，由上诉人长春照宝物流有限公司永吉县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初212号
原告：王玉珍，女，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗国庆（系王玉珍丈夫），男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司,住所地重庆市渝中区新华路201号20-5，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易婧，女，该公司员工。
原告王玉珍与被告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王玉珍及其委托诉讼代理人罗国庆，被告中原公司的委托诉讼代理人易婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.双方签订的《中原地产购房者俱乐部申请书》无效；2.中原公司退还王玉珍12000元，并支付以12000元为基数，从2015年10月19日起至款项付清时止，按年利率2.25%计算的资金占用损失；3.本案诉讼费用由中原公司承担。事实及理由：2015年10月12日，王玉珍在渝中区化龙桥重庆瑞安房地产公司，雍江翠湖销售中心看房，预交购房金10万元。12月19日上午，王玉珍在确定购买户型及楼层后（雍江翠湖3栋2505号）中原公司产置业顾问预算了购房总价（不含税费）为936002元，首付308627.03元，下午办理购房手续时，中原公司置业顾问告诉王玉珍房价涨了，要加价12000元。王玉珍几经交涉，中原公司仍坚持涨价，迫于无奈最终按中原公司置业顾问的加价方案。王玉珍缴纳了购房首付款328546.23元。此后双分两次缴纳了全部购房款，在缴纳完全部购房款后，中原公司置业顾问才将购房合同交与王玉珍。之后，王玉珍对照合同和已交款项，发现总房价根本不包括12000元。而王玉珍这12000元被中原公司以“团购费”名义拿走了。后王玉珍要求退还违规收取的12000元未果，故提起本案诉讼。
被告中原公司辩称，收取12000元的团购服务费是与王玉珍协商的结果，不应该承担返还的责任以及相应的利息。
经审理查明，2015年10月12日，重庆瑞安天地房地产发展有限公司（甲方）与王玉珍（乙方）签订《商品房认购协议》，约定乙方认购位于重庆市渝中区永嘉路45号“重庆天地新城·雍江翠湖”3单元9层4室，总房价款为人民币1161504元。
2015年10月19日，王玉珍与中原公司签署了《中原地产购房者俱乐部申请书》，自愿申请加入中原公司购房者俱乐部，并自愿缴纳会费12000元。在该申请书中约定，缴纳会费后，可享受如下优惠。产品具体团购优惠：征（针）对雍江翠湖项目T3-904号楼房源，用所缴纳会费享特惠价。”在该申请书中第6条还约定：“一旦您与开发商办理（商品房买卖合同）签订手续，则中原公司向您提供的该次购买楼盘优惠服务义务即告履行完毕。”
同日，王玉珍出具换房申请，将重庆天地·雍江翠湖项目渝中区永嘉路45号3-904换房至第3号2505室。
同日，重庆瑞安天地房地产发展有限公司（甲方）与王玉珍（乙方）签订《商品房认购协议》，约定乙方认购位于重庆市渝中区永嘉路45号“重庆天地新城·雍江翠湖”3单元25层5室，总房价款为人民币1317014元。
同日，王玉珍向中原公司支付12000元。中原公司开具盖有其财务专用章的收据。该收据载明：“兹收到王玉珍交来人民币壹万贰仟元整作为重庆天地团购费。审理中，中原公司陈述，该12000元系《中原地产购房者俱乐部申请书》所载明的12000元费用。
同日，重庆瑞安天地房地产发展有限公司（甲方）与王玉珍（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定王玉珍购买坐落于重庆市渝中区永嘉路45号3幢25-5房屋，房屋成交价为936002元。乙方须于本合同签署当日支付甲方首付款人民币192402元（乙方已支付定金转为首付款的一部分），乙方须于2015年12月20日前支付给甲方人民币93600元，剩余房款人民币650000由乙方通过办理商业银行按揭并不迟于2016年3月3日支付给甲方。
以上事实，有《商品房认购协议》、换房申请、《中原地产购房者俱乐部申请书》、《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委员制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”本案中，王玉珍与中原公司签署《中原地产购房者俱乐部申请书》，自愿缴纳相关费用，系双方当事人真实意思表示，且《中原地产购房者俱乐部申请书》并不违反全国人大及其常委员制定的法律和国务院制定的行政法规的规定，《中原地产购房者俱乐部申请书》应属有效，故对王玉珍要求确认《中原地产购房者俱乐部申请书》无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《中原地产购房者俱乐部申请书》第6条约定，王玉珍与开发商办理（商品房买卖合同）签订手续，则中原公司提供的该次购买楼盘优惠服务义务即告履行完毕。”现已查明，王玉珍于2015年10月19日与重庆瑞安天地房地产发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，即表明中原公司基于《中原地产购房者俱乐部申请书》的义务已经履行完毕，王玉珍要求中原公司退还12000元及支付相应资金占用损失的诉讼，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉珍的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭 蔚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1964号
原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：麦愈强。
委托诉讼代理人：姚华镇，住广东省广州市增城区。该行职员。
委托诉讼代理人：梁志森，住广东省广州市白云区。该行职员。
被告：杨炼，住江西省丰城市。
原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行(以下简称农商银行增城支行)诉被告杨炼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行增城支行的委托诉讼代理人姚华镇到庭参加诉讼，被告杨炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行增城支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》；二、被告偿还原告借款本金90503.24元以及利息、罚息、复利；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房向原告申请楼宇按揭贷款，在2008年9月26日向原告借款15万元，于2023年9月26日到期，期限内利率为月息5.4825‰，总期数180期，还款方式为按月等额归还借款本息。双方签有《借款借据》、《楼宇按揭合同》，以位于增城市新塘镇光华路19号嘉骏豪苑第七幢1601房的房产作为该笔贷款抵押担保，已办理抵押登记。被告从2015年12月15日起至2016年3月14日止，连续四期不按时供款，严重违反合同约定。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告杨炼未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月8日，被告(甲方)与广州市农村信用合作联社增城信用社(乙方)签订了《楼宇按揭合同》，主要约定：乙方贷款150000元给甲方，借款用途为商品房购房按揭；贷款月利率为5.5463‰；借款期限为15年，从贷款发放的次月开始，供款总期数为180期；按月等额归还借款本息，还本付息日期定为每月15日；甲方以所购的位于增城区新塘镇光华路19号7幢1601房的房产抵押给乙方，作为乙方向甲方发放贷款提供担保；甲方若因还款帐户内存款余额不足未能按时清偿借款本息，从逾期之日起，乙方按逾期金额和逾期天数，在合同约定的借款利率水平上加收50%向甲方计收罚息，对不能按时支付的利息，不论贷款合同期内或到期后全部按罚息利率计收复利；甲方违反本合同规定之任何条款，乙方有权宣布本合同已经发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还借款。2010年3月8日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得一份房地产他项权证，证号为：粤房地他项权证穗字第1220008700号。
2008年9月26日，原告依约向被告发放了贷款15万元。借款后，被告从2016年1月开始欠供，至本案开庭前已经连续欠供九期。截止2016年8月24日，被告仍欠借款本金90503.24元及利息2097.93元、罚息126.23元、复利36.15元未还。
又查，广州市农村信用合作联社增城信用社于2009年12月21日经广州市工商行政管理局核准，企业改制为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。
以上事实，有原告的陈述及《楼宇按揭合同》、《借款借据》、他项权证、欠款情况表及明细等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《楼宇按揭合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告在依约向被告发放贷款15万元之后，被告应承担按期偿还借款本息的合同义务。本案中，被告从2016年1月起开始拖欠月供款，至本案开庭时已连续九期欠供，故原告现依照合同的约定要求解除与被告签订的《楼宇按揭合同》，并请求被告提前偿还所欠的借款本金90503.24元及其利息、罚息、复利，符合有关法律规定和合同的约定，本院均予以支持。《楼宇按揭合同》约定由被告提供其所有的位于增城区新塘镇光华路19号7幢1601房的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告现请求对被告提供的上述抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被告杨炼于2008年9月8日签订的《楼宇按揭合同》；
二、被告杨炼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行偿还借款本金90503.24元及利息、罚息、复利（截至2016年8月24日的利息为2097.93元、罚息为126.23元、复利为36.15元；从2016年8月25日起至还清之日止的利息、罚息、复利均按《楼宇按揭合同》约定的利率标准计付，即利息为月利率5.5463‰，罚息利率为借款利率加收50%，复利按罚息利率计付）；
三、若被告杨炼不履行上述债务，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行有权以抵押物即位于增城区新塘镇光华路19号7幢1601房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，诉讼保全费975元，均由被告杨炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄晖
人员陪审员杨伟琪
人员陪审员叶文靖
二O一六年十月十一日
书记员王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6430号
原告：陈保华，住河南省固始县。
被告：张广辉，住淮安市楚州区。
原告陈保华与被告张广辉合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告陈保华到庭参加诉讼，被告张广辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保华向本院提出诉讼请求：1.被告张广辉归还原告保证金3万元及利息（按照同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告张光辉以承包南京市浦口区浦口大道西门双侧融侨观城东二期地下车库为名向其收取3万元工程承包定金，并承诺工程在2015年12月30日开工，若不开工款项如数退还，然工程未能开工，张广辉亦未能如约返还款项。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张广辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程承包协议、借支收条、中国建设银行转账凭证等证据，被告张广辉未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，陈保华、张广辉签订《工程承包协议》一份，就融侨观城东二期（21号、22号、23号）地下车库施工事项进行协商，并对承包价格等达成协议，同时约定工程押金为5万元；同日，张广辉出具借支收条一份，载明借到陈保华3万元，如不开工如数退还；2015年12月7日，陈保华通过中国建设银行向张广辉62xxx542账户存入3万元。
庭审中，陈保华陈述案涉工程未能实际开工，张广辉亦未如约返还3万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈保华依约向张广辉交付了工程押金3万元，双方约定的工程未能实际开工，张广辉应依约退还上述款项，故原告有权要求被告返还3万元；因被告未能及时返还上述款项，违反了双方约定，应承担相应的违约责任，原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持，因双方约定工程应在2015年12月30日开工，如不开工款项如数退还，故被告张广辉应自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。被告张广辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张广辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈保华3万元，并自2015年12月31日起以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，合计1060元（原告陈保华已预交），由被告张广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 朱 驰
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1363号
刘春生、李长水、鲁双喜：
本院已立执行刘春生、李长水、鲁双喜申请执行张国辉买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1363号申请执行人：刘春生，男，汉族，1968年4月10日出生，住正阳县。申请执行人：李长水，男，汉族，1960年3月11日出生，住正阳县。申请执行人：鲁双喜，男，汉族，1967年7月14日出生，住正阳县。被执行人：张国辉，男，汉族，1974年7月15日出生，住正阳县。本院在执行刘春生、李长水、鲁双喜申请执行张国辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1363号本院在执行刘春生、李长水、鲁双喜与张国辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张国辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2591号
原告：朱坤亮，男，1945年2月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告朱坤亮与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1048.56元；2．判令被告自2015年6月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告朱坤亮货款1048.56元，并自2015年6月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，�被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执139号
申请执行人：范睿，女，1984年6月29日生，汉族，天恒泰投资管理（天津）有限公司客户经理，住天津市河东区。
被执行人：周杨，男，1991年4月12日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人范睿与被执行人周杨返还原物纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢436号
申请执行人：王志刚,男,1972年3月25日出生,汉族住青岛市黄岛区文化路工商银行家属院楼三单元101室。
被执行人：张金武，男，1975年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王志刚与被执行人张金武保证合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11278号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款25275元。在执行过程中，被执行人履行案款25279元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年七月五日
书记员 刘 霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执915号
申请执行人：王锡波。
被执行人：张莉娜。
申请执行人王锡波与被执行人张莉娜机动车交通事故责任纠纷一案，乾安县人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0723民初1715号调解书：张莉娜于2017年7月8日前给付王锡波车辆维修费3076.92元，后中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于2017年7月8日前给付张莉娜车辆维修费3076.92元。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0723民初1715号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年十月三十日
书记员 王兰贺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1770号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人温×，男，1991年4月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人温×犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人温×于2014年5月27日2时15分许，醉酒后驾驶”大众”牌小型轿车（车牌号：冀G4**××）由南向北行驶至本市朝阳区三里屯路3.3大厦前，与王×（男，32岁，北京市人）驾驶的出租车（车牌号：京BS**××）发生交通事故，造成出租车损坏。事故发生后，被告人温×下车持械将王×脸部划伤，后欲驾车逃离现场，被现场附近的民警抓获归案。经公安机关简易程序认定，被告人温×承担此次事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人温×血液中酒精含量为107.5mg／100ml。
另：案件在法院审理期间，经本院依法调解，被告人温×的亲属赔偿了王×的相关经济损失，王×已对被告人温×表示谅解。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录单、办案民警工作记录、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人温×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温×归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿相关经济损失并获得王×的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年六月十三日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第1770号
罪犯温，男，1991年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。本院于2014年6月13日作出了（2014）朝刑初字第1770号刑事判决书，判决如下：被告人温犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元。
案件宣判后，被告人温在法定期限内未上诉，公诉机关在法定期限内亦未抗诉，现判决已发生法律效力。关于罪犯温的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯温的刑期自2014年5月27日起至2014年7月11日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尹中波
二〇一四年六月三十日
书记员 栾 荟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第1770号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人温×，男，1991年4月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2014)1480号起诉书指控被告人温×犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王同伟出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人温×于2014年5月27日2时15分许，醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：冀G4**××）由南向北行驶至本市朝阳区三里屯路3.3大厦前，与王×（男，32岁，北京市人）驾驶的出租车（车牌号：京BS**××）发生交通事故，造成出租车损坏。事故发生后，被告人温×下车持械将王×脸部划伤，后欲驾车逃离现场，被现场附近的民警抓获归案。经公安机关简易程序认定，被告人温×承担此次事故全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人温×血液中酒精含量为107.5mg/100ml。另：案件在法院审理期间，经本院依法调解，被告人温×的亲属赔偿了王×的相关经济损失，王×已对被告人温×表示谅解。上述事实，被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言、酒精检验报告、现场酒精检测记录单、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录单、办案民警工作记录、公安机关出具的到案经过及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人温×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温×归案后如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿相关经济损失并获得王×的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一四年六月十三日书记员  栾 荟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第161-2号
原告中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。代表人李强，系该银行行长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告唐青。
被告陈琦。
被告浙江省东阳市建工房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇。
负责人姚湘盛，系该分公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司句容支行诉被告唐青、陈琦、浙江省东阳市建工房地产开发有限公司句容分公司金融借款纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 吴 静
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5240号
原告：阜南县市场监督管理局，住所地阜南县三塔路53号，统一信用代码113412250987761804。
法定代表人：陈勇，局长。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：闫明凤，女，汉族，1963年1月1日生，住阜南县。
原告阜南县市场监督管理局与被告闫明凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南县市场监督管理局的委托代理人温文林、被告闫明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承租原告单位北大门旁边门面房一间用于商业经营，已经多年。原被告双方2013年之前都签订有书面租赁合同，为了方便生产经营，自2013年年度后，原被告双方就租赁事宜口头达成租赁协议，未签订书面租赁合同，约定房租依然是每月500元，每年元旦一次性支付本年度租金。但从2015年度开始，被告就一直拖欠原告租金至今，为了防止国有资产流失，原告于2015年9月多次要求被告支付拖欠租金并返还房屋。但被告直到今年8月才交付房屋，但尚欠一年零八个月租金未支付，为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫明凤辩称，我租原告的房子是事实，我从2011年开始租原告的房子，2013年双方签订了合同，2014年至2015年没有签订合同，但是每月房租费和2013年是一样的，每月500元，2014年的年底我把原房屋装修花了13000元左右，原告知道我装修房子，原告并没有阻止我装修房屋。2015年9月15日原告通知我搬家，在原告通知我之前，我已经进了6万元左右的货，我要求原告给我时间处理服装，原告给我十天时间。处理衣服期间，原告多次停电，赶我走，现在货物依然未处理掉。2015年的10月份我就搬家走了，门没有锁，我没有办手续。我2013年、2014年房租费都交清了，2015年的房租费没有给。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年，被告闫明凤租原告阜南县市场监督管理局的房子，2013年前双方签订有房屋租赁协议和房屋续租协议，其协议内容为：原告将位于鹿城镇三塔路53号（工商局大门北侧）门面房一间，出租给被告作为经营用房。房屋租赁费每个月500元，一年6000元。2014年、2015年原、被告未签订房屋租赁协议，但形成实际租赁关系。2014年被告已将房租费付清，2015年被告未付。2015年9月16日，原告向被告发出收回出租办公用房的通知，要求被告2015年9月30日前交出租赁房屋。被告收到后，于2015年9月28日向原告写出保证书，内容为：贵局于2015年9月16日，送达的收回出租办公用房的通知已收到，目前我店还有一些商品未处理完毕，能否宽限点时间，到2015年12月底之前，无条件退还租房。后原、被告为租金发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：2009年至2013年原被告签订租赁合同，被告租赁原告的房屋，虽然2014年至2015年被告租赁原告房屋没有签订续租协议，但是被告实际租赁原告的房屋，双方予以认可，双方租赁关系成立。2015年9月份，原告要求收回该租赁房屋，被告认为还有一些商品未处理完毕，并保证2015年12月底之前退还该房。原告诉称，被告于2016年8月份才将该租赁房屋退还给原告，被告辩称该租赁房屋已于2015年10月份退还给原告，双方均未提供证据证明，但被告保证到2015年12月底之前，无条件退还租房，所以被告闫明凤应予给付原告阜南县市场监督管理局2015年的房屋租金。因2009年至2013年原被告的租赁合同约定，租金每月500元，每年6000元，所以2015年的房租费也应为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫明凤于判决生效之日起十日内给付原告阜南县市场监督管理局的租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜南县市场监督管理局负担10元，被告闫明凤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一七年二月八日
书记员 姚 慧
（2016）皖1225民初5240号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审8号
申请执行人龙口市人民政府。
法定代表人吕波，市长。
委托代理人孙信东，龙口市人民政府法制办公室工作人员。
被执行人龙口市日东纸业有限公司。住所地，龙口市新嘉街道中村。
申请执行人龙口市人民政府于2016年2月26日向本院申请执行龙政行罚字[2015]001号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市人民政府于2015年5月15日以被执行人龙口市日东纸业有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定，确认被执行人生产废水未经处理通过明水沟超标排放，经多次查处仍不改正，污染周围环境，引起群众多次信访，情节严重。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条的规定，作出如下处罚：责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起7日内予以关闭。龙口市环境保护局执法人员发现其分别于2015年10月16日、11月25日擅自开工生产，对周围环境造成污染。目前生产设备尚未拆除，存在随时开工生产的可能。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条之规定，申请强制执行。
经审查查明，申请执行人龙口市人民政府于2015年5月20日依法将龙政行罚字[2015]001号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2015年12月22日将龙政罚催告字[2015]第001号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人龙口市人民政府作出的龙政行罚字[2015]001号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙政行罚字[2015]001号《行政处罚决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍不履行处罚决定。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙政行罚字[2015]001号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市日东纸业有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市人民政府作出的龙政行罚字[2015]001号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，予以关闭。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币500元，由被执行人龙口市日东纸业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 初 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初652号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈圣升，男，1996年8月28日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。
被告人朱志强，男，1984年3月9日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。
被告人刘传东，男，1997年6月3日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。
被告人陈宏轩（曾用名陈皓然），男，1996年10月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人陈圣升、朱志强、刘传东、陈宏轩犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人陈圣升、朱志强、刘传东、陈宏轩到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈圣升于2016年1月26日14时许，在本市武昌区中华路码头华联超市后门附近，因行车让路与余某产生纠纷。被告人陈圣升心生不满，邀约被告人刘传东、陈宏轩、朱志强至上述地点对余某进行围殴。其间，被告人陈圣升持黑色甩棍殴打余某。被告人陈圣升、朱志强、刘传东、陈宏轩后被公安机关查获归案。案发后，被告人陈圣升、朱志强、刘传东、陈宏轩已经赔偿余某损失并取得其谅解。
另查明，四被告人通过被害人余某的妻子付某向余某支付赔偿款共计人民币4万元；余某收到该赔偿款后对四被告人表示谅解及不再追究对方的法律责任，并请求司法机关对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈圣升、朱志强、刘传东、陈宏轩在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、检察机关出具的破案经过材料；2、被害人余某的报案材料及陈述；3、证人喻某的证言；4、书证案发现场的监控视频截图照片；5、书证关于赔偿被害人余某经济损失人民币4万元的调解书及书证余某的病历材料；6、被告人陈圣升、朱志强、刘传东、陈宏轩的供述。足以认定。
本院认为，被告人陈圣升、朱志强、刘传东、陈宏轩共同破坏社会秩序，为琐事在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈圣升、朱志强、刘传东、陈宏轩均系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人余某的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，均可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对四被告人均免予刑事处罚。对公诉机关认为四被告人犯罪情节轻微，建议本院对四被告人均判处非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈圣升犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱志强犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘传东犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、被告人陈宏轩犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 熊 莉
书 记 员 彭 珺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3010号
原告康某。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告康某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人许栋、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙，婚后因性格等因素致使双方之间产生矛盾，生活中张某甲经常进行殴打其，导致双方夫妻感情无法挽回。2016年6月10日，双方在协商确认一致下签订了离婚协议书，可张某甲迟迟未办理解除手续。请求判决解除双方婚姻关系，依法判决婚生儿子的抚养，无共同财产分割。
被告张某甲辩称：双方是有感情的，不存在感情破裂问题，其打康某是因为康某先咬其腿而发生的，其不同意离婚。
经审理查明：康某与张某甲系自行相识和恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方感情尚可。2016年5月初，双方因琐事发生争吵，在争抢手机过程中，康某咬了张某甲的腿导致张某甲打了康某，双方为此于6月10日签订离婚协议书，后因张某甲不愿离婚，康某遂向本院起诉离婚。
本案在开庭审理过程中，张某甲未经本院准许中途退庭，在庭审结束后又返回在笔录上签字。
上述事实，有结婚证复印件，病历及收费票据复印件、常住人口登记卡、离婚协议书复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：康某与张某甲从相识、恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是牢固的。婚后双方生育儿子并共同生活多年，应当说双方婚后感情是好的。近年来，康某与张某甲因生活琐事发生争吵，并导致矛盾升级，主要是双方在遇到问题时未能冷静处理。只要双方今后在日常生活中多为对方考虑，多为家庭考虑，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、起诉离婚的原因、双方夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，认定康某起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准康某与张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一六年九月五日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7016号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司,地址：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告邓鹏,男,汉族,1974年3月25日出生,住重庆市开州区。
本院于2016年11月10日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告邓鹏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年12月25日以被告邓鹏已缴纳物业管理服务费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回对被告邓鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王兴佳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第469号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人徐某于2014年4月16日17时30分许，按事先约定与吸毒人员黄某（另行处理）在本市宜川六村127-1临号附近碰头后，黄某先支付毒资人民币200元给徐某，徐某至附近的宜美招待所125房间，用该200元向高祥玉（因吸毒被行政拘留）购买了1小包透明塑料袋包装的白色晶体。之后，徐某再将该包白色晶体交给黄某，两人成交后欲离开时被执勤民警人赃俱获。经鉴定，送检黄某的净重0.77克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人徐某系毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。其有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人徐某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人黄某的证言及辨认笔录，证人何某某、史某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品、毒资、案发地照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的工作情况，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
被告人徐某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某应予刑事处罚。被告人徐某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人揭发他人罪行，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终647号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣洪瑞，男，1954年5月15日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，中共党员,捕前住。。2016年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月17日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人吴桂阳、彭坤，北京盈科律师事务所律师。
任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人荣洪瑞犯诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）冀0982刑初558号刑事判决：1、认定被告人荣洪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币二万元；2、责令被告人荣洪瑞退赔违法所得一百万七千零二十六元。被告人荣洪瑞不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）荣洪瑞犯诈骗罪的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销任丘市人民法院（2016）冀0982刑初558号刑事判决；
二、发回任丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘永智
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1289号
申请执行人李宏中（又名李恒忠），个体户。
被执行人刘强，个体户。
被执行人梁莉娟，个体户，系刘强之妻。
李宏中申请执行刘强、梁莉娟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第2号民事调解书已经生效，本院于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第97号
罪犯李晓龙，男，1982年12月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一O年八月六日作出（2010）衡中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李晓龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年七月二十日作出（2011）湘高法刑一终字第34号刑事判决，对被告人李晓龙维持原判。2011年9月1日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李晓龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓龙自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为A等，2013年一至二季度改造质量评估均为“好”，累计获得考核分107分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯李晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓龙在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李晓龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4501号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：任叙艳。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告任叙艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 董畅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申287号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘继，男，汉族，1963年12月29日出生，住夏邑县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨月霞，女，汉族，1972年6月17日出生，住夏邑县。
二再审申请人的共同委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李保金，男，汉族，1953年6月20日出生，住夏邑县。
再审申请人刘继、杨月霞因与被申请人李保金不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘继、杨月霞申请再审称：一、一审人民法院对本案定性为不当得利纠纷是错误的，根据被申请人的诉请应定为物权保护纠纷。二、被申请人与再审申请人依据《以物抵债协议书》由再审申请人实际占用并将涉案房屋出租给他人时，被申请人是知晓并同意的，而且从该协议签订后再审申请人所收取的租金是由两个人平均分配的，由于被申请人与再审申请人有其他经济来往且被申请人欠再审申请人款项，所以再审申请人没有将2014年及2015年租金与被申请人分配才引起的诉讼。一、二审人民法院认定再审申请人与被申请人双方均对涉案房屋存在协议且均有效的情况下又认定再审申请人对涉案房屋不享有权益是错误的。三、即使被申请人与他人签订的《转让使一层门面房协议书》有效并取得该门面房出租权，由于被申请人的权利仅系债权，不是我国物权法所保护的物权，所以，其诉请物权的保护方式即停止侵权，返还租金的诉请依法不能获得支持。被申请人不具有不当得利权益人合法依据。再审申请人提出申请再审。请求依法改判或发回重审，驳回被申请人在一审的起诉或诉讼请求。
本院认为，2010年1月18日，胡继伟与李保金、刘继签订以物抵债协议书，但该协议并未实际履行，且已被本院生效的（2016）豫14民终364号民事判决所确认。李保金于2011年3月20日与胡继伟、蔡翠萍签订转让使用一层门面协议书，约定将涉案门面房交由李保金使用，以抵偿胡茂强欠李保金的工程款，李保金据此取得涉案门面房占有、管理、使用、出租的权利，并有权取得租金。刘继虽为该协议的乙方当事人之一，但该协议上刘继的手印并非其所按，刘继在另案中明确表示对此不知情，也认可且承认涉案房屋是由李保金使用并出租。因此，刘继、杨月霞收取2014、2015年涉案房屋的租金60000元没有合法根据。原审认定刘继、杨月霞构成不当得利，判决其返还60000元租金并无不当。刘继、杨月霞的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
至于本案案由的定性问题，因不属于再审审查的情形，故本院对此不予审查。
综上，再审申请人刘继、杨月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘继、杨月霞的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪可
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初267号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人易成，男，1992年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务工,住岳阳县。曾因吸食毒品于2015年3月31日被岳阳县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被岳阳县公安局刑事拘留,同年5月20日被岳阳县公安局决定取保候审。2017年9月7日,经本院决定被执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]282号起诉书指控被告人易成犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人易成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日晚，被告人易成与陶某（在逃）一起在岳阳县荣家湾镇E友网吧上网，因换机子与邻座上网的被害人赵某(男,1995年4月出生,山西晋中市人,住岳阳县荣家湾镇爱湘街)发生纠纷，陶某动手打了赵某，赵某还手，随后被告人易成与陶某及张某（音,在逃）三人将赵某拉扯出网吧，双方互殴;在斗殴的过程中，陶某掏出匕首将赵某砍伤，随后三人逃跑。经法医鉴定，被害人赵某为轻伤二级。
2016年5月3日,经岳阳县公安局城北派出所调解,被告人易成的亲属与被害人赵某达成调解协议，赔偿了被害人损失人民币13000元，被害人赵某出具了谅解书,请求对被告人易成从宽处罚。2016年5月9日，被告人易成向岳阳县公安局城北派出所自动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有到案经过、户籍资料、调解协议、收款收条及谅解书、公安行政处罚决定书等书证，证人袁某、杨某、骆某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人易成的供述与辩解，同案人陶某的供述，法医学鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人易成在公共场所伙同他人借故生非，肆意挑衅，横行霸道，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，破坏了公共秩序，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人易成起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易成自动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易成赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人易成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月7日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初186号
自诉人：徐克明，男，1948年2月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：邱瑞明，男，1956年5月17日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人徐克明诉被告人邱瑞明拒不执行判决罪一案，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邱瑞明按照判决书确定的内容履行完毕，自行人徐克明向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人徐克明在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人徐克明自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐克明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年三月三十日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初186号自诉人：徐克明，男，1948年2月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：邱瑞明，男，1956年5月17日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人徐克明诉被告人邱瑞明拒不执行判决罪一案，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邱瑞明按照判决书确定的内容履行完毕，自行人徐克明向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人徐克明在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人徐克明自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐克明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年三月三十日书记员  刘军然