镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第2190号
原告文汉平。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告王汉敏。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山南路天和星城2-16号。
负责人邱海萍，该公司总经理。
委托代理人杨娟。
委托代理人唐旻。
原告文汉平诉被告王汉敏、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告文汉平及其委托代理人朱永军、被告王汉敏的委托代理人刘东霞、被告华安财保公司的委托代理人唐旻到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员王纪荣、人民陪审员夏咏华组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告文汉平及其委托代理人朱永军、被告华安财保公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告王汉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告王汉敏雇佣的驾驶员宋博驾驶苏L×××××车辆在镇江新区赵声路口与骑二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。苏L×××××车辆为被告王汉敏所有，该车在被告华安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告损失合计297443元（其中医疗费144307.61元、住院伙食补助费1140元、营养费2250元、护理费10500元、误工费31500元、残疾赔偿金143167.20元、被扶养人生活费23056.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失1140元、衣物损失460元，合计372804.31元，其中保险公司在交强险内承担121600元，其余251204.31元由两被告承担70%计175843元），并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事实及责任认定。
被告王汉敏对该证据材料无异议，被告华安财保公司对该证据材料真实性无异议，但认为原告应负同等责任。该证据材料系交警部门依法制作，内容真实与本案关联，本院予以确认。
2、苏L×××××车辆的行驶证、宋博的驾驶证，拟证明苏L×××××车辆登记车主为被告王汉敏及宋博具有驾驶资质。
两被告对该证据材料均无异议，本院予以确认。
3、镇江市第一人民医院病历3本、出院记录3份、医疗费收据17份、用药清单3份，拟证明原告的伤情、治疗过程及原告支付医疗费144307.61元。
两被告对该证据材料真实性均无异议，被告华安财保公司认为用药清单中含有护工费1520元，应从医疗费中扣除。本院对该组证据材料予以确认。
4、镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊咨询意见书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，拟证明原告遭车祸，已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；误工期限为150日，营养期限为150日，护理期限为从损伤之日起至鉴定前一日止；原告支付鉴定费4282.70元。
被告王汉敏对镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊咨询意见书未发表意见，除两被告认为江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书认定的误工期限过长由法院酌定外，被告王汉敏对其他证据材料及被告华安财保公司对该组所有证据材料均无异议。司法鉴定意见书为法医鉴定部门依法作出，内容真实与本案关联，本院对该组证据材料均予以确认。
5、原告2012年9月-2013年5月间的工资卡银行对账单、江苏利洪硅材料有限公司出具的误工证明、江苏利洪硅材料有限公司工商信息登记各一份，拟证明原告因交通事故的误工损失。
被告王汉敏对误工证明真实性无异议，认为需补充劳动合同等其他证据，对其他证据材料未发表意见；被告华安财保公司对误工证明载明原告月平均工资为3500元有异议，对其他证据材料无异议。因误工证明载明的原告月平均工资数额与原告提供的银行对账单载明的工资数额不符，本院不予采信，对其他证据材料两被告无异议，本院予以确认。
6、镇江新区大港街道祝赵村民委员会出具的证明一份，拟证明原告承包的土地被征用，应按照城镇标准赔偿。
两被告对该证据材料的真实性无异议，但认为村组织无权出具该证明。该证明系原告所在基层村组织出具，内容真实与本案关联，本院对该证据予以确认。
7、镇江市价格认证中心出具的车损评估鉴定清单、车损价格鉴证费收据各一份、维修费发票二份，拟证明原告摩托车因交通事故的损失为1040元，并支付维修费1040元及评估费100元。
被告王汉敏对该组证据材料表示由法院依法确认，被告华安财保公司对该组证据材料真实性无异议，但只认可车损为600元。两被告对该组证据材料真实性无异议，车损评估为物价部门依法作出，内容真实与本案关联，本院对该组证据材料均予以确认。
8、镇江新区大港街道祝赵村民委员会出具的证明、镇江市公安局新区分局大港派出所出具的常住人口登记表各一份、户口簿一本，拟证明原告母亲王美玲没有劳动能力、丧失生活来源，需要抚养，王美玲育有二子即原告文汉平及文汉河，无其他子女；原告育有一子文靖。
被告王汉敏对大港派出所出具的常住人口登记表未发表意见，对其他证据材料真实性无异议；被告华安财保公司对该组证据材料真实性无异议，两被告认为村组织无权证明原告母亲没有劳动能力。上述证据系公安机关及村组织出具，内容真实与本案关联，本院予以确认。
9、交通费发票一组，拟证明原告因治疗支付交通费的事实。
两被告对该证据材料无异议，本院予以确认。
10、房屋所有权证（户主为原告）一份，拟证明原告及其家人自2010年开始居住于城镇。
被告王汉敏对该证据未发表意见，被告华安财保公司对该证据无异议，本院予以确认。
被告王汉敏辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，苏L×××××车辆投保了交强险和商业险，自己垫付原告费用55000元，要求一并处理。
被告王汉敏提供了原告方出具的收条三份，拟证明为王汉敏为原告垫付费用55000元。
原告及被告华安财保公司对该证据材料均无异议，本院予以确认。
被告华安财保公司辩称：对交通事故事实无异议，责任认定有异议，原告应与对方驾驶员承担同等责任。苏L×××××车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），超出交强险赔偿范围的损失本公司应赔偿50%。原告主张的医疗费数额无异议，但其中有1520元是医院代收的护工费，应计算在护理费用中，同时应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可按18元／天计算56天；营养费认可按10元／天计算150天；护理费按50元／天计算150天；误工费，期限认可6个月，具体误工损失由法院根据调取的银行对账单确定；残疾赔偿金无异议；文靖的被扶养人生活费无异议，因原告未提供充分证据证明王美玲丧失劳动能力，对王美玲的被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元；车辆损失认可600元；衣物损失不予认可。另本公司垫付了原告医疗费10000元，要求一并处理。
被告华安财保公司提交招商银行对账单一份，拟证明华安财保公司向镇江市第一人民医院预付原告医疗费10000元。
原告对该证据材料无异议，被告王汉敏未发表意见。本院对该证据材料予以确认。
以下为本院调取的证据材料及当事人的质证和本院认证意见：
1、镇江市第一人民院出具的证明一份，内容为原告因车祸于2012年12月22日在该院住院治疗28天，共发生医疗费76528.52元，原告未结清费用，该院未开具票据。
2、江苏利洪硅材料有限公司出具的证明一份，内容为原告原为该公司职员，在职期间工资发放方式为通过银行打卡（开户行为农业银行镇江新区支行），当月工资次月发放，原告自2012年12月后未到公司上班，公司依法发放生活费，具体数额银行对账单可以反映。
3、农业银行镇江新区支行对账单，内容为自2011年11月至2013年10月间的原告工资等收入及支出的明细。
被告王汉敏对上述证据材料未发表意见，被告华安财保公司对上述证据材料无异议。上述证据材料，内容真实与本案关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月22日16时许，宋博驾驶苏L×××××重型普通货车沿镇江新区新禧路由西向东行驶至赵声路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载文靖）相碰，致原告及文靖受伤、两车受损。交警部门认定，宋博承担主要责任，原告承担次要责任，文靖不承担责任。
事发当日，原告至镇江市第一人民医院住院治疗28天，于2013年1月18日出院，出院诊断为：1、左侧额颞部急性创伤性硬膜下血肿；2、左侧额颞部急性创伤性硬膜外血肿；3、右侧额颞部急性创伤性硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、双侧颞骨骨折；6、双侧颧弓骨折；7、眶骨骨折（双侧眼眶内侧壁）；8、双侧创伤性湿肺；9、左侧气胸；10、右侧髋关节脱位；11、面部挫裂伤（双肩部及右颞部）。2013年2月21日，原告至该院住院治疗14天，出院诊断为：双侧面部多发性骨折。2013年7月17日，原告又至该院住院治疗15天，出院诊断为：手术后颅骨缺失。此外，原告还多次至该院检查治疗。期间，原告产生医疗费142787.61元。
2013年3月26日，经镇江市价格认证中心鉴定，原告的二轮摩托车损失为1040元，原告支付鉴定费费100元、维修费1040元。
2013年8月28日，经镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊，原告颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力受限。原告支付鉴定费1922.70元。
2013年9月13日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左侧额颞部急性创伤性硬膜下血肿，左侧额颞部急性创伤性硬膜外血肿，右侧额颞部急性创伤性硬膜外血肿所致精神障碍（人格改变），日常活动能力受限已构成道路交通事故九级伤残；双侧面部多发性骨折致轻度张口受限已构成道路交通事故十级伤残；双侧颞部颅骨缺损（已修补）构成道路交通事故十级伤残；误工期限建议从损伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为150天，营养期限为150天。原告支付鉴定费2360元。
原告与妻子魏琴育有一子文靖，生于2003年12月22日；王美玲（生于1947年12月5日）系原告母亲，王美玲与丈夫文承谋（1993年死亡）育有二子，即长子原告文汉河与次子原告。
宋博为被告王汉敏雇佣的驾驶员。苏L×××××重型普通货车在被告华安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔险），保险期限均自2012年7月10日起至2013年7月9日止。
原告原为江苏利洪硅材料有限公司职员，原告交通事故发生前一年的月平均工资为2982.58元，交通事故发生后至2013年9月间的实发工资总额为8887.95元。
本起交通事故另一受害人文靖已向本院提起诉讼，本院判决被告华安财保公司赔偿文靖损失4645.90元（其中交强险医疗费用项下损失3825.90元、伤残费用项下损失820元）。
审理中，被告华安财保公司认为原告医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明。
原告索赔未果，向本院提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与宋博发生交通事故，宋博承担主要责任，原告承担次要责任，有交通事故认定书证实，本院予以确认。被告华安财保公司认为原告应承担同等责任，未提供充分证据予以证明，对该辩称意见本院不予采信。宋博为被告王汉敏雇佣的驾驶员，其发生交通事故所产生的民事责任应由被告王汉敏承担。苏L×××××重型普通货车在被告华安财保公司投保了交强险，应由被告华安财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分的损失，由原告和被告王汉敏按责任承担。苏L×××××重型普通货车在被告华安财保公司投保了商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔险），被告王汉敏承担的损失应由被告华安财保公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王汉敏承担。
原告的各项损失中：1、医疗费142787.61元，有医疗费用票据等证据证实，本院予以认定，被告华安财保公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信；2、住院伙食补助费按20元／天计算57天计1140元；3、营养费按15元／天计算150天计2250元；4、护理费认定8640元（住院期间按70元／天计算57天计3990元，出院期间按50元／天计算93天计4650元）；5、误工费，本院根据原告交通事故发生前一年的月平均工资2982.58元计算8个月22天（自原告受伤之日起至司法鉴定前一日）计26047.87元，再减去期间的原告实际发放的工资总额8887.95元，认定原告的误工损失为17159.92元；6、残疾赔偿金，依照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准结合原告的伤残等级认定143167.20元（32538元／年×20年×22%）；此外，列入残疾赔偿金的被扶养人生活费，原告母亲王美玲在事故发生时已年逾65周岁，已丧失劳动能力，对原告主张王美玲的被抚养人生活费应予以支持；原告主张被扶养人生活费23056.80元（其中被扶养人王美玲的生活费14410.50元、被扶养人文靖的生活费8646.30元），不违反法律规定，本院予以认定；上述原告残疾赔偿金合计为166224元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情结合事故责任认定，本院确定精神损害抚慰金9000元；8、交通费，根据原告就医及司法鉴定的次数、地点以及根据原告伤情应乘坐的交通工具，确定交通费800元；9、车辆损失，根据车损评估鉴定清单、维修费发票，本院认定车辆损失1040元；原告主张的车辆损失1140元中有100元系车损鉴定费，有鉴定费收据证实，本院予以认定，但该费用应作为诉讼费处理；10、衣物损失，根据交通事故事实，原告主张衣物损失460元，符合事故发生实际情况，本院予以认定。原告主张的鉴定费4282.70元，有票据证实，本院予以认定，该费用应作为诉讼费处理。原告的损失中，属于交强险医疗费项下损失合计146177.61元（包括医疗费142787.61元、住院伙食补助费1140元、营养费2250元），由被告华安财保公司在该限额内赔偿6174.10元（因华安财保公司在另案中赔偿另一受害人文靖损失3825.90元），超出部分140003.51元由被告华安财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%计98002.46元；属于交强险伤残限额项下损失201823.92元（包括护理费8640元、误工费17159.92元、残疾赔偿金166224元、精神损害抚慰金9000元、交通费800元），由被告华安财保公司在该限额内赔偿109180元（因华安财保公司在另案中赔偿另一受害人文靖损失820元），超出部分92643.92元由被告华安财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%计64850.74元；属于交强险物质损失1500元（包括车辆损失1040元、衣物损失460元），由被告华安财保公司在交强险限额内赔偿。以上被告华安财保公司应赔偿原告损失合计279707.30元，扣减已垫付的10000元，被告华安财保公司还应赔偿269707.30元。被告王汉敏为原告垫付费用55000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文汉平损失269707.30元。
二、原告文汉平于本判决生效后十日内返还被告王汉敏55000元。
三、驳回原告文汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，鉴定费4382.70元，合计6247.70元，由原告文汉平负担497.70元，由被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）