wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第148－1号
申请执行人邓作枚。
被执行人苏敏。
邓作枚与苏敏交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第337号民事判决书发生法律效力后，邓作枚于2014年4月18日向本院申请执行，申请标的16522.12元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月二十一日
书记员 张东明
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第938号
申请执行人马成虎，男，1955年9月生，回族，农民。
被执行人马有财、男、1963年4月生，汉族，农民。
执行标的:64550元。
本院在执行申请执行人马成虎与被执行人马有财买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，具体去向不明，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第938号执行案终结本次执行程序。待终结因素消除后可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马丽莺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4298号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:李文峰。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕出租车公司）因与被上诉人李文峰、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中帕出租车公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛瑶
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民劳初字第00029号
原告张佩璇，女，汉族，1991年6月22日出生。
委托代理人李立成，男，汉族，1966年4月25日出生，系原告之父。
被告焦作市裕民百货有限责任公司。
法定代表人刘献忠系该公司董事长。
委托代理人赵文光，男，汉族，1957年8月5日出生，系该公司工作人员。
委托代理人辛思齐，男，汉族，1989年3月25日出生，系该公司工作人员。
原告张佩璇与被告焦作市裕民百货有限责任公司（以下简称裕民百货）劳动争议纠纷一案，原告张佩璇向本院提起诉讼后，本院调解未果，于2014年10月28日决定受理该案。受理后本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张佩璇及其委托代理人李立成，被告的委托代理人赵文光、辛思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月10日入职被告处工作，被告以欺诈的手段，违反劳动者权利和国家法律，让原告每天工作12个小时以上，平均每周工作84小时，后原告被迫离职。2014年8月11日原告向焦作市马村区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告工资及加班费、经济补偿金4033元，退还入职押金300元。马村区劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出（2014）马劳仲案字第47号裁决书。原告认为该裁决书不符合《劳动法》第三十六条、第四十四条；《劳动合同法》第八十五条、第九十一条的法律规定，认定事实错误，有失公平、公正，仲裁委对原告的仲裁请求不支持，明显属于适用法律错误。仲裁裁决认可双方没有签订劳动合同的事实，却没有根据法律规定裁决被告向原告支付双倍工资，所以原告认为（2014）马劳仲案字第47号仲裁裁决书裁决结果不符合法律规定，原告不服，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付延长工作时间加班费3488元以及因未签订劳动合同，支付原告双倍工资薪酬1090元；并由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，本案已经过劳动仲裁，仲裁裁决书经原告申请执行，法院执行局已经执行完毕。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告的起诉是否符合法律规定，原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告当庭出示证据材料如下：1、劳动争议仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁处理；2、身份证一份，证明原告主体资格；3、2014年7月10日入职焦作市裕民百货有限责任公司押金条一张（复印件），证明入职押金300元；4、2014年7月29日退还裕民百货工装收据一张，证明原告已退还裕民百货的工装；5、裕民百货工牌1个，牌号DG051（复印件）；6、裕民百货工作时间公示牌照片（复印件），证明裕民百货的工作时间是早八点到晚九点半；7、焦作市马村区劳动争议仲裁委员会庭审笔录一份，证明马村区劳动争议仲裁委员会庭审笔录的事实依据。因以上证据的原件已提交给马村法院执行局，所以原告出示证据的复印件。
被告方对原告所举证据6有异议，认为公示牌只是裕民百货公司的营业时间，而并非员工的实际工作时间。对原告所举其他证据，被告没有异议。
围绕争议焦点被告出示如下证据材料：1、劳动仲裁裁决书一份，2、执行局票据2份，证明该案已经在法院执行完毕；3、排班表一份证明员工的工作时间；4、工作情况说明一份，证明原告的工作情况及卖错货物的事实。
原告认为，1、被告所举仲裁裁决和执行局的票据仅是对押金和工资执行，与本案无关，原告起诉的是加班工资；2、排班表不能证明员工的工作时间，商场有录像，可以证明员工的实际工作时间。
原告所举裕民百货营业时间公示牌照片显示被告“营业时间”为早上8点到晚上21点30分，该证据无法证明原告主张的上述时间为原告的实际工作时间，对原告的证明主张，本院不予采纳。原告所举其他证据以及被告举证，内容客观，与本案事实相关，本院予以采信。
经本院审理查明案件事实如下：2014年7月10日原告张佩璇到被告焦作市裕民百货有限责任公司工作。双方未签订书面劳动合同，约定工资为每月1200元。2014年7月20日原告离职。2014年8月11日原告向焦作市马村区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原告和被告之间的劳动关系，由被告支付原告工资和加班费4033元，退还入职押金300元，共计4333元。2014年8月29日仲裁委员会作出马劳仲案字（2014）第47号仲裁裁决书，裁决张佩璇和裕民百货于2014年7月20日解除劳动关系；裕民百货于裁决书生效后10日内支付张佩璇2014年7月份工资545元；退还张佩璇入职押金300元；驳回张佩璇的其他仲裁请求。2014年9月10日仲裁委向双方当事人送达该裁决书。2014年9月16日原告张佩璇因不服马劳仲案字（2014）第47号仲裁裁决书向本院提起诉讼。2014年10月16日原告张佩璇向本院执行局申请执行马劳仲案字（2014）第47号仲裁裁决书。2014年11月10日原告出具收据，证明对该裁决书已经执行完毕，同意执行结案。本案审理中，被告裕民百货对执行提出异议，本院于2015年3月9日作出裁定对马劳仲案字（2014）第47号裁决书不予执行。
本院认为，原告张佩璇和被告裕民百货虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告于2014年7月10日至2014年7月20日在被告处工作上班，被告应当支付原告劳动报酬，对原告要求被告支付工资545元的诉讼请求，本院依法予以支持。参照劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。对违反以上规定的，由用人单位退还给劳动者本人。”原告要求被告退还入职押金300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付加班费3488元的诉讼请求，因没有相关证据证明，本院不予支持。对原告要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资1090元的诉讼请求，因原告在劳动仲裁阶段未提出该仲裁请求，该请求未经劳动仲裁前置程序，本次诉讼中本院不予支持。因双方一致同意解除劳动关系，故对原告要求解除与被告的劳动关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条；参照劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第24条之规定：
一、原告张佩璇和被告焦作市裕民百货有限责任公司解除劳动关系。
二、被告焦作市裕民百货有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张佩璇工资545元。
三、被告焦作市裕民百货有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张佩璇押金300元。
四、驳回原告张佩璇的其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告焦作市裕民百货有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史佳丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1139号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1139号
申请执行人石秀兰，女，1979年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人中铁国联资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢荣久。
本院在执行申请执行人石秀兰与被执行人中铁国联资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初18776号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十八日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗番法行初字第59号
原告林敏基，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，
被告广州市公安局交通警察支队番禺大队，住所：广东省广州市番禺区。
负责人李启森，职务：大队长。
原告林敏基诉被告广州市公安局交通警察支队番禺大队公安交通管理行政强制措施一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告林敏基自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告林敏基自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林敏基撤回起诉。
受理费25元，由原告林敏基负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 蔡施敏
二〇一三年五月九日
书 记 员 邓颖珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初882号
原告：刘爱芹，女，1954年1月11日出生，汉族，住安阳市。
被告：郭双青，男，1974年8月19日出生，汉族，住林州市。
被告：李海霞，女，1966年11月21日生，汉族，住林州市。
原告刘爱芹与被告郭双青、被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘爱芹于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爱芹负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牛钇心
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第118号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人秦某鹏，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人秦某鹏犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人秦某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年5月5日20时38分左右，被告人秦某鹏酒后驾驶晋ESXX**号奥迪牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇寺河矿区寺河公园附近路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，秦某鹏驾车时血液中乙醇含量为101.7mg／100ml。
上述事实，被告人秦某鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某鹏的供述、证人商某某、张某的证言、沁水县公安局交通警察大队出具的现场照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）400号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人秦某鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某鹏当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢王民初字第00818号
原告任某。
被告孙某。
原告任某与被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告任某申请撤回对被告孙某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第459号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）446号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）446号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1583号
原告张兴荣，男，1968年2月1日生，汉族，农民，双辽市。
被告陈智印，男，70岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张兴荣诉被告陈智印不当得利纠纷一案，张兴荣于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴荣撤诉。
审判员 田志军
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂 萌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2224号
原告沈阳市富尧运输有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区普陀山路22号，组织机构代码证号：××。
法定代表人耿彦军，系该公司经理。
被告李建秋。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告沈阳市富尧运输有限责任公司诉被告李建秋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市富尧运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告沈阳市富尧运输有限责任公司承担。
代理审判员 贾莫林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 程
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第354号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某某。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吴许昆，是广东维盛律师事务所律师。
被告人农某某。2009年4月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人邹艳芳，是被告人农某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］269号起诉书指控被告人黎某某、农某某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黎某某、农某某及辩护人吴许昆、邹艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黎某某、农某某伙同郭某某、邓某某（均已判刑）经密谋后，于2014年12月1日至8日期间，在江门市新会区司前镇前锋工业区安康小区里4750号出租屋内摆放“捕鱼机”供他人进行赌博，从中获得共人民币6330元。认为被告人黎某某、农某某的行为均已构成开设赌场罪。
上述事实，被告人黎某某、农某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份资料，抓获经过，破案经过，证据保全决定书，保全清单，刑事判决书，证人陈某某、郑某某的证言，被告人黎某某、农某某的供述，同案人郭某某、邓某某的供述，赌博机认定意见书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、农某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某某、农某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，其中被告人黎某某积极预缴罚金，对被告二人均可从轻处罚。
关于辩护人吴许昆提出被告人黎某某是初犯，认罪态度好，且家庭有实际困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查理由充分，予以采纳。但辩护人吴许昆及被告人黎某某提出要求适用缓刑的辩护和辩解意见。经查，被告人开设赌场的行为妨害了社会管理秩序，具有一定的社会危害性，从罪刑相适应原则及各被告人的量刑平衡考虑，对其适用监禁刑更为适宜。因此，上述辩护和辩解意见不予采纳。
关于公诉机关提出对被告人黎某某在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳；提出对被告人农某某在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止）。
二、被告人农某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 陈金花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柯润明
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00239号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1969年3月4日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事2013年12月26日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，2014年1月9日被被该局取保候审。同年4月23日由本院决定对其逮捕�同日被取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，颍上县人民检察院延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日8时许，被告人姚某甲无证驾驶无号牌农用三轮车在颍上县建颍路姚某乙家具城门口路段倒车时，车上的木板与沿颍建路由南向北行驶陈某乙驾驶的皖K×××××号“解放”牌小型客车发生碰撞，造成驾车人陈某乙当场死亡。经道路交通事故责任认定书认定：被告人姚某甲承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人姚某甲与被害人陈某乙近亲属达成和解协议�得到被害人陈某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某丙、姚某丁、陈某甲等人证言，法医学尸体检验鉴定报告，安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条、户籍证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人姚某甲积极赔偿被害人陈某乙近亲属经济损失，并得到被害人陈某乙近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重�不良影响，可依法对被告人姚某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人姚某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初531号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，该司员工。
被告：黎敏霞，女，1966年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡志乐，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告黎敏霞、胡志乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市维港湾物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年二月二十七日
书记员 李健芬
黄嘉恩
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初64号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，52岁，1964年7月出生，汉族，小学文化，农民，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年3月6日下午3时40分左右，被告人吴某某醉酒（血液乙醇浓度为205.19mg／100ml）无证驾驶闽GT95**二轮摩托车，行驶至泰宁县杉城镇国中百汇十字路口路段时，与刘某某驾驶的闽GZ77**小车发生刮撞。2016年3月21日，被告人吴某某被泰宁县公安局交通警察大队传唤到案。案发后，吴某某与刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某人民币1050元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，道路交通事故现场照片，血样提取登记表、血样提取照片，福建鼎力司法鉴定中心法医学司法鉴定检验报告闽鼎（2016）毒检字第192号，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泰宁县公安局交通管理大队车驾管中队证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，酌定从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的上述处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千五百元（该款应予判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一六年六月一日
书记员 吴丽聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第309号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴保盛。
被申请执行人蒙兰秀。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S145号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月30日作出苍藻计生征字（2013）第S145号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费20560元。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年10月30日作出的苍藻计生征字（2013）第S145号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3247号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人林建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4320号，依法向被执行人林建明发出执行通知书，责令被执行人林建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币296304.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3247号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人梁小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4320号，依法向被执行人梁小芬发出执行通知书，责令被执行人梁小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁小芬（证件号码：）在广发银行的62×××98的存款人民币296304.8元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨阿龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00678号
申请执行人：黄学诚，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：田守全，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人黄学诚与被执行人田守全民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第01465号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人田守全按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人田守全至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）田守全的银行存款900000元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00678号
申请执行人：黄学诚，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：田守全，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人黄学诚与被执行人田守全民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段，本院于2014年5月13日冻结被执行人田守全在安徽西土瓦建筑工程有限公司的工程款90万元整（全椒县火车站义乌国际小商品城工程款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人田守全在安徽西土瓦建筑工程有限公司的工程款90万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执329之二号
申请执行人李莉，女，1960年12月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人林德泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈玉妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被执行人武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路口。
法定代表人郑少伟，总经理。
申请执行人李莉（以下简称申请执行人）与被执行人林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初5789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付人民币300000元，并从2016年4月1日起以人民币300000元为基数，按年利率12%支付利息至给付之日止；2、支付案件受理费2900元；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费用。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5789号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 游向明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第72号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业，（）。因涉嫌犯骗取票据承兑罪、诈骗罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2014年1月2日因一审法院判处缓刑被取保候审。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人孙某犯骗取票据承兑罪、诈骗罪一案，于二○一四年一月二日作出（2013）胶刑重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：青岛华盛制药股份有限公司法定代表人李华卿因生产经营向被告人孙某借贷，形成债务人民币400余万元。2010年初，被告人孙某明知青岛华盛制药股份有限公司因经营不善短期无法偿还债务，为了实现自己的债权，便以给该公司办理银行承兑汇票为名，要求李华卿提供公司资料，并亲自伪造了青岛宝诚信物资配送有限公司与青岛华盛制药股份有限公司签订的金额为人民币1400万元的工矿产品购销合同。李华卿在明知合同虚假的情况下，为了办理银行承兑汇票仍盖章确认。2010年3月，被告人孙某将虚假工矿购销合同及其他材料一并提交青岛银行延安二路支行，以青岛华盛制药股份有限公司名义向该行申请办理人民币1400万元的银行承兑汇票，李华卿也多次参与办理。青岛银行延安二路支行对孙某提供的材料信以为真，于2010年4月中旬通过审批。准备放款时，青岛银行总行发现青岛华盛制药股份有限公司债务情况混乱，遂予以停办。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过，企业法人执照、工矿产品购销合同、银行承兑汇票内部批复单、户籍证明等书证，证人焦某、陈某、周某等人的证言，被告人孙某及同案犯罪嫌疑人李华卿的供述等。
原审法院认为，被告人孙某伙同李华卿以欺骗手段办理票据承兑，情节严重，其行为已构成骗取票据承兑罪，依法应予惩处。被告人孙某不构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，以被告人孙某犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙某的主要上诉理由是，一审判决认定其犯骗取票据承兑罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，一审判决认定上诉人孙某犯骗取票据承兑罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。所提“一审判决认定其犯骗取票据承兑罪事实不清，证据不足，适用法律错误”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙某为实现自己的债权，伙同李华卿采取制造虚假工矿购销合同的手段，骗取青岛银行的信任，办理承兑汇票，金额达人民币1400万元，虽然青岛银行最后没有实际放款，但孙某的行为严重干扰了金融秩序，使巨额金融资金陷入巨大风险，其行为属于我国刑法第一百七十五条之一规定的“有其他严重情节”的情形，应以骗取票据承兑罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
审 判 员 黄克健
代理审判员 杜 凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10605号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10605号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第31号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某某，男，1961年11月21日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省遵化市。因本案于2013年8月1日被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第241号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日8时许，被告人高某某在遵化市宏伟地产建南新区售楼处，因工作上的琐事与李某某发生口角，后高某某将李某某打伤，经法医鉴定，李�某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人高某某与被害人李某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某陈述、证人严某某、李某甲、李某乙、金某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、遵化市公安局辨认笔录、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张玉红
二〇一四年一月十三日
书记员 冯常莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第347号
罪犯马林，男，1988年4月19日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年四月八日作出（2010）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯马林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马林确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月28日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33452号
原告北京新源国能科技有限公司。
法定代表人张旭兵。
委托代理人刘书军，男，1974年4月17日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司。
法定代表人李伟杰。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人万金坤。
原告北京新源国能科技有限公司（以下简称新源国能公司）与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘出租汽车公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新源国能公司委托代理人刘书军到庭参加了诉讼。万泉缘出租汽车公司、富德保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
新源国能公司诉称：2014年12月16日17时30分，在朝阳区日坛路口东向西方向，我公司员工边磊驾驶X号机动车与万泉缘出租汽车公司杨凤东驾驶的X1号出租车发生交通事故，经交通队认定杨凤东负事故全部责任。肇事车辆在富德保险北京分公司投保了交强险，我公司诉至法院，要求二被告赔偿修车费700元、租车费857元。
万泉缘出租汽车公司未到庭应诉亦未答辩。
富德保险北京分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年12月16日17时30分，在朝阳区日坛路口东向西方向，新源国能公司员工边磊驾驶X号机动车与万泉缘出租汽车公司杨凤东驾驶的X1号出租车发生交通事故，经交通队认定杨凤东负事故全部责任。事故发生后，新源国能公司将受损车辆送修，支付修车费700元，并提供修车费发票及代结算单予以佐证。新源国能公司提供租车费发票，欲证明其在修车期间，租用车辆使用。
另查，肇事车辆在富德保险北京分公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、代结算单、租车费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中杨凤东负事故全部责任，因事故车辆登记在万泉缘出租汽车公司名下，万泉缘出租汽车公司未到庭陈述在事故发生当时杨凤东是否驾驶万泉缘出租汽车公司出租车辆进行运营，故万泉缘出租汽车公司亦应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由万泉缘出租汽车公司赔偿。新源国能公司主张的修车费，提供修车费发票及待结算单予以佐证，本院予以支持。新源国能公司主张的租车费，提供租车费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京新源国能科技有限公司修车费七百元。
二、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京新源国能科技有限公司租车费八百五十七元。
如果被告富德财产保险股份有限公司北京分公司、北京万泉缘出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（其中25元，原告北京新源国能科技有限公司已交纳，被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京新源国能科技有限公司；另25元被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 露
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第22号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人杨伟，男，1971年11月28日出生，满族，初中文化，职业工人。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
被告人邢金华，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，职业工人。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
被告人闫某，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，职业工人。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，8月21日被取保候审。
被告人吴某，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，8月5日被取保候审。
辩护人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人杨伟、邢金华、闫某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉。被告人杨伟、邢金华、闫某、被告人吴某及其辩护人刘永娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人杨伟、邢金华、闫某在黑河三道湾子金矿130段工作时，发现通往该段1205采区的水泥墙上有一洞口，因该采区矿石的含金量高，三人便产生盗窃之念。被告人杨伟、邢金华共三次、闫某一次从该洞口进入1205采区盗窃金矿石，并分别将金矿石藏在袜子、鞋、裤子等处带到井上，三被告人将各自盗得金矿石分别藏于宿舍附近的山上。被告人杨伟在1205采区共盗窃金矿石25.72斤（价值人民币273456元），被告人邢金华在1205采区共盗窃金矿石18.5斤（价值人民币196693元），被告人闫某在1205采区共盗窃金矿石3斤（价值人民币31896元）。被告人杨伟、邢金华又采取同样手段在该矿33采区盗窃金矿石。被告人杨伟在33采区共盗窃金矿石1.2斤（价值人民币2611元），被告人邢金华在33采区共盗窃金矿石1.2斤（价值人民币2611元）。
7月23日14时许，被告人杨伟、邢金华、闫某将各自盗得的金矿石放在一个大的背包内，乘坐杨伟驾驶的松花江微型货车来到黑河市区。被告人杨伟通过其同学刘某（另案处理）联系到买金矿石的被告人吴某，当晚20时许，杨伟、邢金华、闫某以每斤8600元的价格将在1205采区所盗的金矿石共计47.22斤卖给了吴某，吴某将购买金矿石所需的人民币411100元（由于被告人吴某计算有误，多付人民币5008元）汇到杨伟爱人卢某工行卡内，三被告人共获得赃款人民币411100元。
综上所述，被告人杨伟在1205采区所盗金矿石25.72斤，价值人民币273456元；在33采区所盗金矿石1.2斤，价值人民币2611元，共计价值人民币276067元；被告人邢金华在1205采区所盗金矿石价值人民币196693元；在33采区所盗金矿石1.2斤，价值人民币2611元，共计价值人民币199304元；被告人闫某在1205采区所盗金矿石3斤，价值人民币31896元。案发后，被告人杨伟、邢金华、闫某所盗金矿石均被依法扣押并返还失主黑河三道湾子金矿。被告人吴某所购买金矿石赃款人民币411100元被依法扣押并予以没收。
上述事实，被告人杨伟、邢金华、闫某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黑河三道湾子金矿出具的丢失报告、证明材料、收条，证人卢某、何某、范某、徐某、李某的证言，国家金银及制品质量监督检验中心（长春）出具的检验报告，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、情况说明、视听资料：光碟一张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟、邢金华、闫某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私合法财物数额巨大、较大的行为，已构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控四被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人杨伟、邢金华、闫某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且所盗物品被依法扣押并返还失主，未给失主造成经济损失，故对三被告人可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的案发后，被告人吴某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，系初犯，且被告人吴某所购买赃物的赃款被依法扣押并予以没收，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨伟、邢金华、闫某、吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨伟、邢金华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2020年7月23日止）。
二、被告人邢某金华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币130000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2019年2月23日止）。
三、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（上述罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 刘桂玲
人民陪审员 姜秋英
二〇一四年四月九日
书 记 员 李晶毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第22号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陈XX，男。2013年11月2日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年11月11日被牡丹江市爱民区人民检察院以涉嫌犯非法买卖弹药罪批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
辩护人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
被告人李XX，男。1992年4月28日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年。2013年11月2日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年11月11日被牡丹江市爱民区人民检察院以涉嫌犯非法买卖弹药罪批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈XX、李XX犯非法买卖弹药罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。2014年2月21日变更为普通程序，并于2014年2月26日、3月19日公开开庭审理了本案，牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅、代理检察员何冠群出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人陈XX及其辩护人宋君铭、孙雪梅、被告人李XX及其辩护人王秀娟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日早晨，被告人陈XX在其经营的XX废品收购站旁一栋空房子的窗台上捡到16发子弹。同年10月30日11时许，陈XX在其经营的废品收购站内以5元的价格将该16发子弹卖给被告人李XX，并送给李XX两盒鱼线。当日15时许，李XX在牡丹江市XX古玩城内，找到王XX，欲将子弹卖给王XX，被王XX拒绝。案发后，子弹被公安机关全部收缴。经牡丹江市公安局刑事技术支队、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：涉案16发子弹属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的弹药，其中有14发为“51式”7.62mm军用手枪弹；2发系境外产7.65mm军用手枪弹。
经侦查，被告人李XX于2013年11月1日在牡丹江市被公安机关抓获。经李XX指认，被告人陈XX于同日在牡丹江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈XX、李XX在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、证人王XX的证言笔录、辨认笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、涉案子弹照片、陈XX、李XX的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过及陈XX到案情况说明、扣押、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX、李XX非法买卖军用子弹16发，二被告人的行为己构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控陈XX、李XX犯非法买卖弹药罪成立，本院予以支持。关于陈XX、李XX的辩护人提出涉案16发子弹不是军用子弹的辩护意见，与黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书的鉴定结论相悖，且二被告人不要求重新鉴定，故此点辩护意见不成立，本院不予支持；关于陈XX的辩护人提出陈XX如实供述全部犯罪事实，且系初犯、平时表现良好，可对陈XX从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；关于李XX的辩护人提出的李XX有立功表现，可对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；关于李XX的辩护人提出李XX系自首的辩护意见，无证据支持，且公安机关出具的破案、抓获经过均能证实李XX系被公安机关抓获，故此点辩护意见不成立，本院不予支持。李XX到案后协助侦查人员抓获陈XX，系立功，可以从轻或者减轻处罚。李XX、陈XX如实供述自己及同案的罪行，可对二被告人从轻处罚；李XX曾因盗窃被劳动教养，可酌情对其从重处罚。综合全案，本院对李XX减轻处罚，对陈XX从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。为严明国法，打击犯罪，维持公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）
二、被告人李XX犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 张敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 仇爽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初100号
原告张某。
被告李某甲。
被告赵某。
被告李某乙。
本院在审理原告张某与被告李某甲、赵某、李某乙物权确认纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘文娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初100号
原告张成英，女，1936年1月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告李建荣，男，1950年4月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告赵桂枝，女，1964年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告李佳，女，1987年12月30日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告张成英与被告李建荣、赵桂枝、李佳物权确认纠纷一案过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成英撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张成英负担。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘文娟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1522号
申请执行人李某某，男，1955年9月3日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李付义自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1004号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执184号之四
申请执行人：朱庆才,男,1963年3月20日出生,汉族，住安徽省五河县。
申请执行人:邵波,男,1976年7月5日出生,汉族，住安徽省五河县。
申请执行人:刘水,男,1958年10月1日出生,汉族，住安徽省五河县。
申请执行人:潘道亮,男,1964年11月15日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇老税务局院内。
法定代表人：王永祥，该公司董事长。
被执行人:王永祥,男,1964年2月19日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:李保琴,女,1968年12月31日出生,汉族，住址同上。
被执行人:张和平,男,1953年9月14日出生,汉族，住五河县。
本院在执行朱庆才、邵波、刘水、潘道亮与徐州耀武置业有限公司、王永祥、李保琴、张和平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行本院生效判决确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中依法对被执行人徐州耀武置业有限公司名下的位于江苏省丰县华山镇祥和苑小区住宅98套和商铺48套，以及坐落于江苏省丰县华山镇致富路南、华金路西，面积为14222.69平方米（合21.33亩）的商住用地一块在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖，但均流拍。在执行的上述房产当中涉及有江苏省丰县华山镇华山村41户村民共计44套拆迁安置房，回迁面积为1813.56平方米且均为经营性用房，按照商铺评估价均价3260.5元/平方米计算，涉及到的价款总额为591.31万元。现申请执行人一致同意将上述价款从评估总价当中扣除，剩余房产及土地的价值以二次拍卖保留价作价1918.06万元交付其抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、将被执行人徐州耀武置业有限公司名下的位于江苏省丰县华山镇祥和苑小区住宅98套、商铺4套（具体房号及面积附后）以及坐落于江苏省丰县华山镇致富路南、华金路西，面积为14222.69平方米（合21.33亩）的商住用地一块作价1918.06万元，交付申请执行人朱庆才、邵波、刘水、潘道亮抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人朱庆才、邵波、刘水、潘道亮时起转移。
二、申请执行人朱庆才、邵波、刘水、潘道亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
附具体房号列表：
序号
房号
涉及用途
建筑面积
单价（元/㎡）
总价（万元）
1
3-1-202
住宅
107.92
2133
23.02
2
3-1-302
住宅
107.92
2092
22.58
3
3-1-502
住宅
107.92
1891
20.41
4
3-1-602
住宅
107.92
1750
18.89
5
3-2-201
住宅
107.92
2133
23.02
6
3-2-202
住宅
107.92
2133
23.02
7
3-2-302
住宅
107.92
2092
22.58
8
3-2-501
住宅
107.92
1891
20.41
9
3-2-502
住宅
107.92
1891
20.41
10
3-2-601
住宅
107.92
1750
18.89
11
3-2-602
住宅
107.92
1750
18.89
12
3-3-201
住宅
107.92
2133
23.02
13
3-3-302
住宅
107.92
2092
22.58
14
3-3-401
住宅
107.92
2012
21.71
15
3-3-402
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕和金与陈飞剑民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执184号之一
申请执行人：朱庆才,男,1963年3月20日出生,汉族，住安徽省五河县。
申请执行人:邵波,男,1976年7月5日出生,汉族，住安徽省五河县。
申请执行人:刘水,男,1958年10月1日出生,汉族，住安徽省五河县。
申请执行人:潘道亮,男,1964年11月15日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇老税务局院内。
法定代表人：王永祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2755号民事判决书，责令被执行人徐州耀武置业有限公司立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐州耀武置业有限公司至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人徐州耀武置业有限公司名下登记有坐落于江苏省丰县华山镇致富路南、华金路西，面积为14222.69平方米（合21.33亩）的商住用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐州耀武置业有限公司名下的坐落于江苏省丰县华山镇致富路南、华金路西，面积为14222.69平方米（合21.33亩）的商住用地一块。
二、被执行人徐州耀武置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年五月五日
书记员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执184号之二
申请执行人：朱庆才,男,1963年3月20日出生,汉族，住安徽省五河县，
申请执行人:邵波,男,1976年7月5日出生,汉族，住安徽省五河县，
申请执行人:刘水,男,1958年10月1日出生,汉族，住安徽省五河县，
申请执行人:潘道亮,男,1964年11月15日出生,汉族，住五河县，
被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇老税务局院内，组织机构代码58889056-9。
法定代表人：王永祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2755号民事判决书，责令被执行人徐州耀武置业有限公司立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐州耀武置业有限公司至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人徐州耀武置业有限公司名下登记有位于江苏省丰县华山镇祥和苑小区商品房10套（具体查封房号为6号楼1单元201室、301室；2单元101室、102室、202室、302室、501室；7号楼2单元102室、202室、502室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐州耀武置业有限公司名下的位于江苏省丰县华山镇祥和苑小区商品房10套（具体查封房号为6号楼1单元201室、301室；2单元101室、102室、202室、302室、501室；7号楼2单元102室、202室、502室）。
二、被执行人徐州耀武置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年六月十六日
书记员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执184号
申请执行人：朱庆才,男,1963年3月20日出生,汉族，住安徽省五河县，
申请执行人:邵波,男,1976年7月5日出生,汉族，住安徽省五河县，
申请执行人:刘水,男,1958年10月1日出生,汉族，住安徽省五河县，
申请执行人:潘道亮,男,1964年11月15日出生,汉族，住五河县，
被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇老税务局院内，组织机构代码58889056-9。
法定代表人：王永祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2755号民事判决书，责令被执行人徐州耀武置业有限公司立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐州耀武置业有限公司至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，被执行人徐州耀武置业有限公司名下登记有位于江苏省丰县华山镇祥和苑小区1、2、3、4号楼商铺39套（具体查封房号附后）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐州耀武置业有限公司名下的位于江苏省丰县华山镇祥和苑小区1、2、3、4号楼商铺39套（具体查封房号附后）。
二、被执行人徐州耀武置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王若男
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审137号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：刘彦蓬，男，1982年12月15日生，汉族，住新泰市，
被执行人：董仲霞，女，1979年12月18日生，汉族，住新泰市，
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人刘彦蓬、董仲霞于2016年4月22日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0472号、新卫计费征字[2017]0473号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0472号、新卫计费征字[2017]0473号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0472号、新卫计费征字[2017]0473号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘彦蓬、董仲霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人刘彦蓬、董仲霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审137号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：刘彦蓬，男，1982年12月15日生，汉族，住新泰市，被执行人：董仲霞，女，1979年12月18日生，汉族，住新泰市，申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人刘彦蓬、董仲霞于2016年4月22日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0472号、新卫计费征字[2017]0473号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0472号、新卫计费征字[2017]0473号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0472号、新卫计费征字[2017]0473号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘彦蓬、董仲霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人刘彦蓬、董仲霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执异9号
申请人（申请执行人）石家庄优硕电子科技有限公司。地址：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南工业区。
法定代表人闫志国，公司执行董事。
被执行人石家庄市腾茂建筑安装工程有限公司，地址：石家庄市长安区胜利北街329号庄泰华庭2-1-401。
法定代表人孟德勋，经理。
被申请人孟德勋，男，汉族，1990年2月14日出生，住所地石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人石家庄优硕电子科技有限公司与被执行人石家庄市腾茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄优硕电子科技有限公司于2017年8月29日，以石家庄市腾茂建筑安装工程有限公司为一人有限公司，被申请人孟德勋是唯一股东，现石家庄市腾茂建筑安装工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东孟德勋不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，向本院申请追加被申请人孟德勋为本案的被执行人，以个人房屋、车辆、金融资产等全部财产对公司债务承担连带责任。
经本院审查，被执行人石家庄市腾茂建筑安装工程有限公司为一人有限责任公司，该公司法定代表人孟德勋为该公司唯一股东。本院在执行申请执行人石家庄优硕电子科技有限公司与被执行人石家庄市腾茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控，被执行人石家庄市腾茂建筑安装工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，且唯一股东孟德勋不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加石家庄市腾茂建筑安装工程有限公司的法定代表人、唯一股东孟德勋为被执行人，对公司债务承担连带责任符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
变更、追加被申请人孟德勋为申请执行人石家庄优硕电子科技有限公司与被执行人石家庄市腾茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人，孟德勋对该案被执行人石家庄市腾茂建筑安装工程有限公司所负债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判员 李坚强
二〇一七年十月十四日
书记员 杨伟伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初804号
原告：阿伟色初，男，1977年10月25日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县洛乌乡沙坝村2组60号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，汉族，其他自然情况不详。
原告阿伟色初诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告阿伟色初于2017年7月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阿伟色初的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿伟色初撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告阿伟色初负担。
审判员 李今花
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3163号
罪犯谢茂福，男，1983年2月28日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月八日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2011）高刑初字第12号刑事判决，以被告人谢茂福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年五月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯谢茂福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢茂福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢茂福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯谢茂福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢茂福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3163号
罪犯张玉林，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月11日作出了（2000）鲁刑一复字第115号刑事判决，以被告人张玉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月21日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张玉林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1892号
罪犯方永煌，男，1979年6月30日出生，汉族，福建省南安市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年7月11日作出（2012）金牛刑初字第751号刑事附带民事判决，以被告人方永煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）成刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年9月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方永煌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯方永煌，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯方永煌减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00859号
原告姜运猛，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀。
原告姜运猛与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员吴丽独任审理。在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜运猛撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告姜运猛承担。
审判员 吴丽
二〇一五年五月七日
书记员 杨鹤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00610号
原告谢某
被告赵某
本院在审理原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十七日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00610号
原告谢某
被告赵某
本院在审理原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十七日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00610号原告谢某被告赵某本院在审理原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年三月十七日书 记 员 石婧东-2---1-
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第188号
申请执行人平阳县环境保护局，组织机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人温州平泰贸易有限公司，组织机构代码66519984-3，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村。
法定代表人黄茂寿。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月4日向本院申请执行平环罚字（2014）37号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州平泰贸易有限公司停止煤炭经营项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）37号行政处罚决定，并于2014年5月9日送达被执行人，要求被执行人温州平泰贸易有限公司收到决定书后停止煤炭经营项目使用及罚款人民币30000元。被执行人于2014年5月19日缴纳了罚款人民币30000元，但未停止煤炭经营项目使用。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）37号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月七日
代书 记员 张荷荷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00706号
原告向某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人付永钊，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告向某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊杰适用简易程序开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人付永钊到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月12日办理了结婚手续，被告杨某某系男到女家，婚后双方于2009年1月16日生育一子向某某。由于婚前双方缺乏深入了解，被告杨某某自私自利，婚后感情比较差，双方为家庭琐事常发生争吵，被告杨某某喜爱赌博，不关心家庭，在同杨某某生活的这些年，原告向某身心都受到了很大创伤。现原告起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子向昕彤由原告向某抚养；三、依法由被告杨某某承担诉讼费。
原告向某为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：
1、原告向某身份证复印件一份，欲证实原告向某的基本情况。
2、被告杨某某户口册复印件一份，欲证实被告杨某某的基本情况。
3、婚生子向昕彤户口证明复印件一份，欲证实婚后于2009年1月16日生育一子向某某的基本情况。
4、结婚证原件，欲证实原、被告婚姻关系真实合法的情况。
被告杨某某答辩称：坚决不同意离婚。理由是被告与原告系完全自主自愿的婚姻，被告杨某某对原告体贴关心，平时外出务工挣钱抚养小孩。另外，考虑婚生子、婚生子向昕彤也需要父母双方的照顾，离婚会对其造成一定的伤害，故不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉请。
被告杨某某到庭参加诉讼，但在举证期内未提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院结合本案案情审查认定如下：对于原告提交的证据，经被告杨某某当庭质证，认可原告提交的证据，经本院审查，认为此证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年3月12日办理了结婚手续，系男到女家，婚后于2009年1月16日生育一子向某某，一直随原告生活。原告向某于2015年4月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告杨某某的婚姻关系；儿子向某某由原告向某抚养，抚养费由被告杨某某承担；由被告杨某某承担本案诉讼费。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。婚姻关系的解除当以夫妻感情破裂为前提条件。原告向某经人介绍同被告杨某某谈婚，后两人依法登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后两人生育儿子向某某，也建立了一定的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。且原告向某并未举出充足证据支持其诉求，故原告向某诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准向某与杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：鲁荣立
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字615号
解除保全申请人：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
被申请人：安春雨，男，1976年3月16日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：姜洋，女，1981年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：马杰，女，1975年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：林楠，男，1979年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：珠海富盈安稳赢投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴镇。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
解除保全申请人商勇与被申请人安春雨、姜洋、马杰、林楠、珠海富盈安稳赢投资合伙企业（有限合伙）返还纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）津0103民初8806号民事裁定书，对被告安春雨、姜洋、马杰、林楠、珠海富盈安稳盈投资合伙企业（有限合伙）名下价值6700000元的财产予以查封、冻结。2017年7月11日，解除保全申请人商勇向本院提出申请，解除保全措施。
经审查，本院认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马杰名下坐落于天津市河北区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年七月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字615号解除保全申请人：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：曹佳君，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：安春雨，男，1976年3月16日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：姜洋，女，1981年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：马杰，女，1975年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：林楠，男，1979年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：珠海富盈安稳赢投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴镇。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。解除保全申请人商勇与被申请人安春雨、姜洋、马杰、林楠、珠海富盈安稳赢投资合伙企业（有限合伙）返还纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）津0103民初8806号民事裁定书，对被告安春雨、姜洋、马杰、林楠、珠海富盈安稳盈投资合伙企业（有限合伙）名下价值6700000元的财产予以查封、冻结。2017年7月11日，解除保全申请人商勇向本院提出申请，解除保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马杰名下坐落于天津市河北区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年七月二十日书记员 高畅一
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15835号
原告施林军，男，1969年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王奕，浙江志和律师事务所律师。
被告陆建春，男，1990年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告施林军诉被告陆建春侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施林军在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆建春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施林军撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由施林军负担。
审判员 潘伟良
二〇一七年十月十八日
书记员 张 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2239号
原告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人：庄加松，经理。
委托诉讼代理人：李英，女，公司员工。
被告：黄全敏，男，1976年10月29日生，汉族，住四川省彭州市。
原告资阳市德均运业有限公司与被告黄全敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告资阳市德均运业有限公司委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告黄全敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市德均运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《货车挂靠合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金3000元。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订了《货车挂靠合同》，约定被告将川Ｍ×××××王牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。2016年4月，川Ｍ×××××王牌自卸货车应依法进行年审并缴纳保险费�被告经原告多次通知均不予配合。被告的行为导致原告新购车辆不能上户，给原告经营造成重大影响，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告黄全敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告资阳市德均运业有限公司与被告黄全敏签订了《货车挂靠合同》，合同约定被告自购车牌为川Ｍ×××××货车一辆，以合作方式在原告名下登记上户，车辆所有权归乙方，合作服务费每年600元。合同海约定，被告必须按照规定对车辆进行年（季）检；车辆由原告办理投保手续后，由被告将保险费于上年度保险合同到期日期十五日前交由原告办理续保手续。2015年4月16日，川Ｍ×××××货车办理了转移登记。协议签订后，被告黄全敏未按照协议约定如期对车辆进行年检并缴纳保险费用。2017年6月22日，原告起诉至法院，请求判决达请求目的。上述事实有原告提交的当事人身份信息、《货车挂靠合同》复印件、车辆年检记录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠合同》是双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方当事人具有法律的约束力。被告黄全敏签订合同后未对车辆进行年审及未向原告交纳保险费的行为已构成违约，应按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任，故原告要求解除合同和支付违约金之请求依法应予以支持。原、被告在合同中约定了被告违约后需承担每天1000元的违约金，现原告要求被告支付违约金3000元的请求不违反合同约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市德均运业有限公司与被告黄全敏签订的《货车挂靠合同》；
二、被告黄全敏于本判决生效之日起十日内向原告资阳市德均运业有限公司支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告黄全敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 波
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初368号
原告:李远谋，男，1958年8月9日生，壮族，农民，住广西河池市金城江区，
被告:李远成，男，1978年7月27日生，壮族，农民，住广西天峨县，
李远谋诉李远成关于排除妨害纠纷一案，原告李远谋于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远谋向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远谋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李远谋负担。
审判员 黄艳媚
appoint
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦联标
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4958号
原告：胡文富，男，1958年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李运英，女，1966年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：钱维，男，1989年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：钱志维，男，1991年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告胡文富与被告李运英、钱维、钱志维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告胡文富于2017年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡文富的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定�下:
准许原告胡文富撤回起诉。
案件受理费250元,减半收取125元,由原告胡文富负担。
审判员 刘波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5045号
原告：河南德伯特实业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：赵军锋。
委托代理人：赵素，该公司员工。
被告：赵军锋。
原告河南德伯特实业有限公司与被告赵军锋损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
河南德伯特实业有限公司向本院提起诉讼请求：1.确认被告于2015年7月7日出具的承诺书无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月7日给王健出具《承诺书》，内容为：乙方王健在河南德伯特实业有限公司西峡县百仗山金矿钻探工程因甲方资金未到位，钻机还在矿区，甲方承诺于2015年8月15日解决资金让乙方设备搬离。而实际上乙方王健的设备并非因原告工程搬上山，原告与王健签订合同后因双方发生争议并未履行，而是由其他公司进行施工，被告作为公司的股东，向原告出具的承诺书是与王健串通损害公司利益的行为。
另，原告于起诉时，向本院递交《情况说明》一份，内容为：因前几天在郑州市高新技术开发区法院开庭审理了王剑诉我公司的合同纠纷案件，庭审中对方出示了一份《承诺书》，我公司才发现此《承诺书》的承诺内容虚假，遂来贵院起诉立案，请求确认《承诺书》无效。因高新技术开发区法院的案件审结在即，而此《承诺书》又对合同纠纷案件至关重要，故请求贵院立案处理，以维护我公司的合法利益。
本院经审查认为，确认之诉是当事人请求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，客体是法律关系，不包括事实。法律关系是指被法律规范所调整的权利与义务关系。原告诉讼请求所要求确认的《承诺书》并未设定权利义务关系，而是在履行法律关系所确定的义务，即并未设定相应的法律关系，仅是在履行合同义务过程中所产生的法律事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。另，依据原告提交的《情况说明》，本案所涉的《承诺书》系持有人王健在其他法院审理案件时提交的证据，该案尚在审理过程中，《承诺书》作为该案证据是否真实有效、是否与案件存在关联性、能否被法院采信并作为认定事实的依据，应当在审理过程中依法审查，而无需另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南德伯特实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 李相南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1366号
原告何某。
被告陆某某。
原告何某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月7日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010
年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某
到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告何某诉称：被告于2010年2月22日向原告借款6万元
，约定一个星期左右归还。嗣后，经原告多次催讨，被告至今
未还款。现起诉要求被告归还原告借款6万元。
被告陆某某未作答辩。
原告何某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告向原告出具的借条1份。被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据
真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告借款后未及时归还，应承担民事责任。被告经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆某某在本判决生效后10日内返还何某借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年六月十七日
书记员 韩燕华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2468号
申请执行人张广涛。
被执行人枣庄鑫盛建筑有限公司，住所地枣庄市市中区郭里集乡驻地。
法定代表人王培行，该公司经理。
张广涛申请执行枣庄鑫盛建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为148049.84元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云商初字第638号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙静雪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第212号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。住所地：集宁区民建大街*号。
负责人张丽，职务任公司总经理。
委托代理人任培培，女，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）王秀芳，现住察右后旗白音察干镇。
委托代理人费继祥，现住察右后旗白音察干镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司返还原物纠纷一案，不服（2014）察后民初字第486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人任培培，被上诉人王秀芳的委托代理人费继祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2003年9月19日，中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司向察右后旗土地管理局申请为孙某某办理包含本案诉争土地的转让手续。2006年8月，察右后旗人民政府为孙某某颁发了包含本案诉争土地的后国用土字第001459号国有土地使用权证。孙某某已亡故，被告王秀芳为孙某某的配偶。
原审认为，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争土地的使用权经依法登记为孙某某所有，孙某某虽已亡故，该土地使用权应归孙某某的合法继承人所有，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的诉讼请求。本案受理费100元，保全费1770元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。
二审查明的案件事实于一审查明一致。另查明，本案中涉及的相关土地转移登记手续合法性等问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司曾于2014年7月，以察右后旗人民政府为被告、王秀芳为第三人，向察右后旗人民法院提起行政诉讼，诉请撤销察右后旗人民政府为被上诉人王秀芳丈夫孙某某办理登记的国有土地使用权及001459号国有土地使用权证，后该案经乌兰察布市中级人民法院指定化德县人民法院管辖审理，化德县人民法院于2015年1月7日作出（2015）化行初字第2号行政判决，判决驳回了中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的诉讼请求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司不服化德县人民法院一审判决，向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，后二审法院经审理查明后判决认为：对于中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉讼主体的问题，至庭审结束，财保公司没有提供有效证据来证明争议的空地（110.16平米）的使用权属其单位享有，但根据2006年8月孙某某为办理诉争空地转让事宜，财保公司察右前旗支公司出具的证明等手续的情况，察右后旗人民政府作出的颁证行为与财保公司有法律上的利害关系，财保公司具备诉讼主体资格。对于察右后旗人民政府给孙某某颁证行为的合法性问题，二审判决认为，原中国人民财产保险股份有限公司察右后旗支公司以划拨方式取得2000平米的建设用地使用权，保险公司将涉案争议空地转让给孙某某时应当按照《中华人民共和国房地产管理法》第四十条的规定，报有批准权的人民政府审批，人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依法缴纳土地使用权出让金，由于中国人民财产保险股份有限公司察右后旗支公司将争议空地转让给孙某某时未依照国家有关规定办理相关审批手续，孙某某也未缴纳相应土地使用权出让金，察右后旗人民政府的职能部门为孙某某颁发《国有土地使用证》未尽到审查义务，程序违法、应予撤销。后乌兰察布市中级人民法院作出（2015）乌行终字第10号判决书，判决：一、撤销化德县人民法院（2014）化行初字第00002号行政判决；二、撤销察右后旗人民政府为孙某某颁发的国用土字第001459号国有土地使用权证；三、判决察右后旗人民政府于本判决生效后30日内重新作出行政行为。再查明，乌兰察布市中级人民法院作出（2015）乌行终字第10号判决现已生效，本案审理期间，针对本案涉及的争议土地使用权权属问题，察右后旗人民政府并未作出具体行政行为。
本院认为，本案双方当事人争议的土地的使用权问题，涉及土地使用权权属争议，而根据已生效的（2015）乌行终字第10号判决内容，被上诉人王秀芳之夫孙某某所取得国用土字第001459号国有土地使用权证虽因办理程序违法被撤销，但根据法律的规定和行政职能、权利的划分，涉案土地的使用权归何方依法享有权利，需待土地所属行政管理部门予以认定，故上诉人现提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 马 晟
审判员 王凤兰
二〇一五年七月十日
书记员 边 芳