wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2816号
原告陈某，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。
被告余某，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告余某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑德明到庭参加诉讼；被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1992年间，原、被告经人介绍相识后同居生活，于1993年4月23日生育双胞胎兄妹余甲和余乙，2009年2月13日办理结婚登记手续。因原、被告缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致婚后无法建立夫妻感情；被告脾气暴躁，性格古怪，常因家庭琐事发生争吵，被告家庭暴力严重，且沉迷于赌博，输掉家中全部积蓄，经规劝拒不改邪归正，致使原、被告于2015年2月间分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判令：准许原、被告离婚。
被告余某未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后以同居生活，于1993年4月23日生育双胞胎兄妹余甲和余乙，2009年2月13日办理结婚登记手续。2016年4月11日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。原告主张，原、被告婚后无法建立夫妻感情、被告家庭暴力严重、赌博以及原、被告分居生活等事实，但其未能提供证据证实，故不予采信。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告经人介绍后以夫妻名义同居生活十多年后才补办结婚登记，婚姻基础好，且结婚时间较长，并已生育双胞胎子女，夫妻感情较好。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。原、被告只要珍惜已经建立的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告能放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年四月十八日
书记员 李毅鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第842号
本院在执行过程中，查明被执行人曲发波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲发波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3号
原告赵俊强，男，汉族，1982年3月15日出生。
被告郭涛，男，汉族，1976年9月27日出生。
被告王红梅，女，汉族，系被告郭涛的妻子。
原告赵俊强与被告郭涛、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊强到庭参加了诉讼，被告郭涛、王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊强诉称，原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转困难、急需要用钱为由于2015年8月份先后在原告处四次借款34万元，后于2015年9月12日被告给原告补了四张借条，另被告又在2015年12月11日，又以其资金困难为由又向原告借款140000元，并出具有借条，综上，被告共借原告48万元，后经原告多次催要，被告以种种理由不还。请求法院依法判决被告返还原告48万元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭涛、王红梅未答辩。
经审理查明，原告赵俊强于被告系朋友关系，被告郭涛于2015年9月12日给原告赵俊强出具四张借条，载明借款340000元，于2015年12月11日被告郭涛给原告赵俊强出具一张借条，载明借款140000元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告郭涛于2015年9月12日、2015年12月11日向原告赵俊强出具的借条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告郭涛应按照借条上的约定向原告赵俊强偿还借款。因双方在借条上没有约定还款时间，故原告赵俊强有权随时主张还款。被告王红梅系郭涛的妻子，被告郭涛、王红梅没有提供证据证明本案所涉的借款仅是被告郭涛的个人债务，且没有证据证明本案所涉的借款没有用于家庭生活，故原告赵俊强请求被告王红梅共同偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，原告赵俊强请求被告郭涛、王红梅偿还借款480000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。另原告没有提供相关的证据证明双方曾经约定有借款利息，故原告赵俊强关于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郭涛、王红梅于本判决生效之日起7日内偿还原告赵俊强借款480000元；
二、驳回原告赵俊强的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，共计11420元由被告郭涛、王红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 史红珍
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王素娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5303号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：张海安，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告张海安物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5303号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：张海安，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告张海安物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5303号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告：张海安，现住呼和浩特市。本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告张海安物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员谢和中二〇一七年八月十七日书记员何小娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1871号
上诉人（原审原告）张秋霞。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人张秋霞因与被上诉人青岛三美电机有限公司（以下简称三美公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5693号民事裁定，于2014年8月18日向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张秋霞的委托代理人王志梅，被上诉人三美公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张秋霞在原审中诉称，张秋霞与三美公司于2010年8月16日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日三美公司无故解除双方劳动合同，未全额支付张秋霞解除劳动合同赔偿金，未全额支付张秋霞2006年至2012年的高温津贴，未完全安排张秋霞休2013年带薪年休假。为此，张秋霞向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而三美公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故张秋霞诉至法院，请求判令三美公司：1、支付张秋霞违法解除劳动合同赔偿金差额47119.22元；2、支付张秋霞2013年未休带薪年休假工资差额120.36元；3、支付张秋霞2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需三美公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、三美公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收三美公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管三美公司事业为条件，对三美公司进行清算的共识。三美公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审认为，张秋霞、三美公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张秋霞的起诉。案件受理费10元，退还张秋霞。
宣判后，张秋霞不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人张秋霞上诉称，一、原审裁定缺乏法律依据。张秋霞与三美公司的劳动争议案已经青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决，故本案人民法院应予受理并依法作出实体审理；二、政府的新城区规划对本案双方当事人的劳动争议定性无影响，应依法支持张秋霞的请求。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人三美公司辩称，一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止三美公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、三美公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对三美公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回张秋霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第688号
原告卢弄儿，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告宝音太，男，1983年4月17日出生，蒙古族。
原告卢弄儿诉被告宝音太车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。原告卢弄儿到庭参加了诉讼，被告宝音太经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢弄儿诉称，2015年4月27日，我与被告宝音太签订车辆租赁协议，约定：我将解放双桥车租给被告宝音太，租赁费15000元，租赁期限为一年。合同签订后，我依约将车辆出租给被告宝音太，被告宝音太支付我租赁费10000元，余5000元租赁费承诺于2015年12月18日付清。给付期限届满，经我多次催要至今未付剩余租赁费5000元。现诉至法院要求被告支付我租赁费5000元，并承担本案的诉讼费。
被告宝音太未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告双方签订《租车协议》，约定：原告将其所有的解放双桥车（发动机号为00657924）出租给被告宝音太，租赁期限为一年，租金为15000元。协议签订后，原告依约将车辆出租给被告，被告支付原告租赁费10000元，剩余租赁费5000元，被告承诺于2015年12月18日付清。
上述事实有原告陈述及租车协议一份在卷佐证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，本院予以确认。原告按约将租赁物出租给被告，被告应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告宝音太拒付原告卢弄儿租赁费5000元的行为，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝音太于本判决生效之日给付原告卢弄儿租赁费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝音太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡格吉乐吐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初287号
原告：金华博润纺织有限公司，住所地浙江金东经济开发区常春西路268号3幢。
法定代表人：薛银锋，该公司总经理。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：郑文明。
原告金华博润纺织有限公司（以下简称博润公司）诉被告郑文明买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告博润公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告郑文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告博润公司起诉称：被告因业务需要向原告购买纺织物品，经结算，截止2013年7月19日，被告尚欠原告货款共计194200元。原、被告经协商于2013年7月19日签订分期还款协议书，约定被告于2013年7月19日起至2015年1月31日止付清所有欠款。履行期限届满后，被告未依约支付上述货款，经原告多次催讨无果。原告博润公司请求判令：1.被告支付货款194200元并支付违约金58260元（按194200元的30%计算），共计252460元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告博润公司变更第1项诉讼请求中的违约金按同期银行贷款利率四倍从2013年7月30日算至实际还清之日止。
原告博润公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了分期还款协议书一份，用以证明被告尚欠原告货款194200元及双方约定分期还款的事实。
被告郑文明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告郑文明虽未到庭质证，鉴于原告博润公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月19日，原、被告签订分期还款协议书一份，确认被告郑文明尚未支付原告博润公司价款194200元，约定：自2013年7月起每月22日前还款10000元，至2015年1月31日全部还清；如不能按约足额还款超过七天，应还清全部欠款并按每日0.5%支付违约金。协议签订后，被告郑文明至今未向原告博润公司支付上述欠款。
本院认为：经原、被告自行结算确认了尚未支付价款数额，并签订分期还款协议书就分期付款事项作出约定，但被告郑文明未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，双方签订的分期付款协议书已就逾期付款违约金计算方法作出明确约定，被告郑文明应当按约向原告博润公司支付违约金。原告博润公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文明于本判决生效之日起十日内支付原告金华博润纺织有限公司价款194200元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年7月30日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，公告费260元，合计5346元，由被告郑文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 帆
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00015号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王XX（曾用名王一X），男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月27日因涉嫌犯买卖、伪造国家机关证件罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年1月3日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞与李晓军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月，被告人王XX以给其女儿看病急需用钱为由，使用伪造的房屋产权证和土地使用证作抵押，骗取王二X借款4万元。
针对指控，公诉机关提供的证据有被告人王XX供述，被害人王二X陈述，证人李XX证言，书证借条及乡宁县国土资源局、房产服务中心证明等。
公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议。
经审理查明，2010年7月，被告人王XX以给其女儿看病急需用钱为由，使用伪造的乡房权证（2010）第0533**号房屋产权证、乡集用（2008）第0103016号集体土地使用证作抵押，骗取王二X的信任，向其借款4万元，并约定月息5分，三个月后归还。被告人王XX归还两个月利息4000元后，就无法联系。2013年5月，王二X到乡宁县国土资源局、房产服务中心查询，房屋产权证和土地使用证均未登记，发现受骗，遂向公安机关报案。
2013年10月26日，被告人王XX被河北省怀来县公安局抓获，10月27日羁押于怀来县看守所，10月31日羁押于乡宁县看守所。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王二X报案材料、陈述、辨认笔录及借条，证实2010年7月王XX以给其女儿看病用钱，以房屋产权证和土地使用证抵押，向王二X借款4万元。借款后，王XX归还两个月利息4000元，后来联系不上，通过查询发现房屋产权证和土地使用证是伪造的就报案。
2、乡房权证（2010）第0533**号房屋产权证、乡集用（2008）第0103016号集体土地使用证，证实王XX向王二X借款时抵押的证件。
3、乡宁县房产服务中心、国土资源局证明，证实上述房屋产权证和土地使用证均未登记。
4、证人李XX证言，证实上述房屋产权证和土地使用证上记载的房屋是李XX从王XX岳父手购买，现由李XX所有。
5、河北省怀来县公安局抓获经过、羁押证明及乡宁县公安局拘留证，证实2013年10月26日，被告人王XX被河北省怀来县公安局抓获，10月27日羁押于怀来县看守所，10月31日羁押于乡宁县看守所。
6、户籍证明，证实被告人王XX的自然情况。
7、被告人王XX庭前供述，证实被告人王XX骗取王二X借款的时间、金额、理由及经过，与上述证据相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，确已构成诈骗罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人王XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王XX的违法所得4万元，依法予以追缴，退赔被害人王二X。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年7月26日止）。
被告人王XX的违法所得4万元，依法予以追缴，退赔被害人王二X。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年一月十三日
书记员 张 婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第146号
原告巴某某，男，汉族，1979年11月21日出生，农民。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，又名王曾用，男，汉族，1972年12月10日出生，农民。
原告巴某某与被告王某某不当得利纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告巴某某及其委托代理人白文平、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年麦收前，被告和朱某某在安徽亳州原告承包的工地上干活，干10几天天工后，就和原告协商包楼层的墙和地砖的活，二人承包的活没有完工就因回家收麦而中止。按约定原告不应付给二人承包费，基于是朋友介绍的，信任被告，也想让二人收完麦子继续回来干完剩余的活，原、被告算了账，答应回家后垫资发该劳务报酬每人15000元。2013年6月16日中午，被告和朱某某找原告领钱，原告把30000元交给被告并说每人15000元。二人均没有异议，被告就在查钱数，原告和朱某某去厕所，被告趁机走掉，然后存在被告卡上，一直以种种理由不给朱某某，也不返还于原告。为此，要求依法判令被告返还不当得利15000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在安徽省亳州市承包楼房二次结构工程。2014年3月份原告夫妻及朱某某夫妻受原告的雇佣到工地上贴瓷砖，原告每天给付被告工钱220元，给付被告之妻每天130元，包吃住。被告夫妻施工15天之后，原告为了工程施工进度快又省心，将工地上1号楼9层、2号楼9层、10层的卫生间、厨房间贴瓷砖的施工工程承包给被告夫妻，双方约定工钱每平方米27元。被告与妻子施工到2014年收麦时，将贴瓷砖的工程施工完毕。经双方丈量，共施工984平方，工钱26568元，加之被告夫妻所干的天工工钱3430元，原告应给付被告工钱29998元。原告在诉状中称“承包的活没有完工就因回家收麦而中止”，该陈述不属实。另外，在2014年收麦期间，原告的领班人朱五租用被告的车辆从亳州市送工人回家收麦，约定每次租车费用500元，收麦期间又租用被告的车辆带工人到亳州市结算工钱，共租用两次1000元。收麦后被告到亳州市找原告结算工钱时，原告使用被告的车辆4次，承诺每次给付租车费200元。2014年6月16日，被告找到原告结算工钱及租车费用，原告仅给付被告30000元工钱及租车费用，下余工钱及租车费用原告至今未给付，也不与被告算账。原告在诉状中称“被告在查钱时，被告与朱某某去厕所，被告趁机走掉。”该陈述严重与事实相悖。原告给付被告的款项是被告与朱某某一起到银行存的，当时原告与朱某某没有任何异议。综上所述，原告共应给付被告工钱及租车费用31798元，至今仍下欠1798元未给付。原告要求被告返还不当得利15000元，没有任何法律依据及事实依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张被告返还不当得利15000元是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、兰考县人民法院（2014）兰民初字第1344号民事判决书，证明原告所给被告30000元劳务款，系被告与案外人朱某某每人15000元，而被告私自拿走后未给朱某某。2、法庭对王某某的询问笔录，证明被告认可原告给朱某某及被告每人15000元，被告未有法定或任何依据拿走并存到被告的卡上，而没有给朱某某。3、朱某某出具的证明两份，证明在朱某某与被告应每人15000元的情况下，被告领走并趁机走掉，又不给付朱某某且不继续履行剩余的劳务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对其它证据提出异议认为，朱某某证言的内容不是事实，其中“2013年干活”不是事实，存钱时是被告和朱某某一起去银行存的钱，当时被告包的活已经完工，另外，3万元还不够被告自己的工钱，不可能是被告和朱某某两人的工资。
被告申请本院调取的证据有：兰考县人民法院（2014）兰民初字第1344号民事判决书、开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1935号民事调解书一份，证明原告起诉的内容不属实。
经庭审质证，原告对该证据无异议，认为该两份证据是真实的，能够证明被告占有的15000元是不当得利。
本院认为，原告提交的证据1、2与被告申请本院调取的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据3与上述有效证据内容相矛盾，不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：经人介绍，原告雇佣被告在其工地上贴墙砖和地砖。2013年6月16日中午，被告和案外人朱某某找原告领取部分工资，原告把30000元交给了被告，并表示这是被告和朱某某二人的工钱，每人15000元，被告当场表示反对。之后，被告一人拿着30000元钱离开。后朱某某向兰考县人民法院起诉，要求原告清偿其工钱21600元。该院于2014年10月14日作出（2014）兰民初字第1344号民事判决，判决原告于该判决生效后十日内支付朱某某劳务报酬15000元。原告不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉。经开封市中级人民法院调解双方达成协议，原告于2015年2月18日之前一次性支付给朱某某劳务报酬15000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利请求权的构成要件为被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据。不当得利诉讼中原告对该三个构成要件均应负证明责任。如果原告仅声明被告获得利益无合法根据，而被告提出反证致使事实陷入真伪不明状态时，则原告应当承担不利后果。本案中原告雇佣被告干活，被告应当支付劳务报酬，原、被告之间存在业务关系。在原告所提供的兰考县人民法院（2014）兰民初字第1344号民事判决书中显示：原告把30000元的劳务报酬交给被告时，虽然表示这是被告与朱某某二人的工钱，但被告当场表示反对。朱某某起诉要求原告清偿其工钱的数额为21600元，而不是15000元。这说明被告对其应得劳务报酬的数额存在争议。原告应当举证证明被告应得的劳务报酬为15000元。本案中，原告所举证据不能证明被告应得的劳务报酬为15000元，因此，原告要求被告返还不当得利15000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巴某某的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第146号
原告李某某，女，生于1977年12月4日，汉族，文盲，农民。
被告张某某，男，生于1967年8月17日，汉族，小学，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 黄学明
二〇一五年一月二十日
书记员 马德云
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初375号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人许存顺，男，1962年11月29日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，群众，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人许存顺犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人许存顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年10月21日7时55分，被告人许存顺酒后无证驾驶无牌普通正三轮摩托车行驶至肥城市新城办事处新城路与向阳街路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人许存顺静脉血中检出乙醇成分，含量为351.1mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人许存顺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10098号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）呼气式酒精测试结果单；（6）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的证明；（7）驾驶人信息查询结果单；（8）正三轮摩托车及标牌照片；（9）村民委员会出具的证明；（10）被告人许存顺常住人口信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04872号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许存顺明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许存顺醉酒无证驾驶车辆，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许存顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 源
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第882-2号
原告程东亮。
被告牛小平。
原告程东亮与被告牛小平民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告程东亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程东亮撤回起诉。
案件受理费2050元，全额退付。
代理审判员 黄靖
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第830号
罪犯王小二，男，1990年10月3日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村*组。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月11日作出（2012）云法刑初字第1384号刑事判决书，以被告人王小二犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年5月9日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年8月3日起至2014年8月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王小二在2013年6月至2014年1月服刑期间，被评为监狱表扬一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小二予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 刘晓羽
二〇一四年六月三十日
书�员罗维
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第437号
罪犯滕永文，男，1958年4月18日生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）延中刑初字第52号刑事判决，以被告人滕永文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月7日经吉林省高级人民法院将被告人滕永文，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕永文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯滕永文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯滕永文减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1308号
申请执行人：李涛，男，1973年1月08日出生，汉族，住博山区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。
代表人：丁修凯，行长。
申请执行人李涛与中国农业银行股份有限公司淄博博山支行侵权责任纠纷一案，博山区人民法院于2017年08月07日作出的（2017）鲁0304民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初589号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年一月十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第19号
原告郑某甲，男，40岁，汉族，通化市人，无职业，现住辽宁省盘锦市。
被告郑某乙，男，48岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告郑某甲与被告郑某乙继承纠纷一案，本院于2013年11月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。二人的父亲郑某某于2011年1月6日去世，留有遗产房屋一处。现要求继承父亲郑某某所有的坐落于通化市东昌区平岗路37-27-7号房屋（建筑面积19.40平方米），请求判令该房归原告所有。
被告辩称，同意通化市东昌区平岗路37-27-7号房屋归原告郑某甲所有。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供相关证据如下：
1、被继承人郑某某退休呈报表一份、职工登记表一份、被告郑某乙工作审批表一份、通化市团结派出所证明两份。证明：原告郑某甲、被告郑某乙是郑某某的儿子，是郑某某的继承人。
2、死亡证明一份，证明：被继承人郑某某于2011年1月6日死亡。
3、婚姻登记纪录证明一份，证明：郑某某没有配偶。我们的母亲杨友花于1980年以前与父亲郑某某离婚。父亲之后没有再婚。
4、公证书、私有房屋交易费收据、国有旧房补贴出售产权证各一份（均为复印件）。证明：被继承人郑某某留有遗产房屋一处，位于通化市东昌区平岗路37-27-7，我们与父亲一直在该房居住，该房原为公房，1985年房改，我父亲出资购买，成为私有房屋。
被告对原告提交以上证据的质证意见是：均无异议，原告所述均是事实。
本院认为，原告提交的证据被告没有异议，且证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告郑某甲、被告郑某乙是被继承人郑某某与前妻杨友花的婚生子女。被继承人郑某某与杨友花于1980之前离婚，离婚后原、被告与父亲郑某某一起生活，郑某某没有再婚。1985年，郑某某购买坐落于通化市东昌区平岗路37-27-7号房屋（产籍号1-4-22、建筑面积19.40平方米）。2011年1月6日，郑某某因病去世。郑某某所有的通化市东昌区平岗路37-27-7号房屋被告郑某乙放弃继承，同意归原告郑某甲所有。
本院认为，被继承人郑某某有原、被告两名继承人，原告主张被继承人郑某某所有的坐落于通化市东昌区平岗路37-27-7号房屋归其所有，被告郑某乙明确表示同意，故原告的主张，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄妹姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，本院判决如下：
被继承人郑某某所有的坐落于通化市东昌区平岗路37-27-7号房屋（产籍号1-4-22、建筑面积19.40平方米）归原告郑某甲所有。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 张瑞德
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特285号
申请人：孙继云,男,1945年6月8日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请人：孙成彬,男,1962年5月7日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年6月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙继云、孙成彬赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙成彬每月支付申请人孙继云赡养费100元，于当月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙继云、孙成彬于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初624号
原告:李金锁，男，1973年10月8日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告：梁炜，男，1976年9月20日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告李金锁与被告梁炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金锁到庭参加诉讼。被告梁炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金锁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友，2014年4月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向其借款40000元，口头约定一年后偿还，同日，其向被告提供了借款，被告向其出具了借条及身份证复印件。借款期限届满后，被告未按期还款，经多次催要，被告至今仍未履行还款义务。
梁炜未作答辩。
李金锁围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》原件一份，欲证明被告欠原告借款40000元的事实。被告梁炜经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2014年4月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：”今向李金锁借款人民币肆万元整（￥40000.00），定于二○一六年三月三十一日还清”。还款期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，被告梁炜出具的《借条》是其真实意思表示，合法有效，且原告李金锁已向被告梁炜提供了借款，双方形成自然人之间的借款合同关系，且已生效，均应依合同履行各自的义务。原告李金锁要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告梁炜经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁炜偿还原告李金锁借款40000元，款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁炜负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 义
审 判 员 许 迪
人民陪审员 陈 霄
二〇一六年九月九日
书 记 员 高凛然
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3206号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：邱国军。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告邱国军金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告邱国军的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初44号
申请人闫金龙，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人杨淑英，女，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请人闫金龙与被申请人杨淑英房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫金龙于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨淑英名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧福城涵福苑小区22-20号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人牟晓丽名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城玉屏金瓯12-1-2006号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号�作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨淑英名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧福城涵福苑小区22-20号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人闫金龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年一月九日
书记员 唐国梁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第605号
原告李春喜，男，1974年2月28日生，汉族，个体工商户。
被告王建勋，男，成年，汉族，农民。
原告李春喜与被告王建勋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春喜到庭参加诉讼，被告王建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春喜诉称，原告经营玉田县腾龙广告装饰服务部，2013年6月，被告承揽装修工程，原被告口头约定，原告为被告制作灯片、喷会等广告。原告按约定为被告制作广告，完工后经双方核算广告费合计为6000元，当时被告无力给付费用，于2013年7月5日为原告出具了欠据。以后经原告索要，被告给付原告2000元，至今尚欠原告4000元，因此原告起诉要求被告给付广告费4000元及延迟付款利息。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，内容为“欠条今欠腾龙广告广告费6000元、8、10还清王建勋2013、7、5”。
2、个体工商户营业执照一份，证明原告经营玉田县腾龙广告装饰服务部。
被告王建勋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李春喜经营玉田县腾龙广告装饰服务部，原告为被告制作广告，广告费合计为6000元，约定2013年8月10日前还清。被告已给付原告2000元，下欠原告4000元。
上述事实有原告陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告间的承揽合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按协议约定全面履行自己的义务，原告要求被告偿还广告费的诉讼请求，本院应予支持。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告给付延迟付款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王建勋给付原告李春喜广告费4000元及利息（利息从2013年8月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）于判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建勋负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告50元，于本判决生效之日起三日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 笪丽丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3230号
申请执行人刘俊兴，男，1965年5月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人朱辉，男，1964年6月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
关于申请执行人刘俊兴申请执行被执行人朱辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人朱辉在中国农业银行账户内存款人民币1067.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱辉在中国农业银行账户内存款人民币20517.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 塔新蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00228号
申请执行人胡桂初。
被执行人彭明群。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1951号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人彭明群发出执行通知，责令被执行人彭明群于本通知生效之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭明群至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭明群银行存款34000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 鲁光炯
二〇一三年六月三日
书记员 朱 黎
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2013)武执字第00228号申请执行人陕西中坤建设公司第五工程公司，住所地武功县普集镇长青路。负责人李明太，任该公司总经理。被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司，住所地武功县普集镇工业园区。法定代表人任学义，任该公司董事长。本院在执行陕西中坤建设公司第五工程公司与陕西咸阳华龙企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2013年9月10日向被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司限期给付申请执行人陕西中坤建设公司第五工程公司工程款5429346.57元及利息，但被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司2018年租赁费800000元。本裁定立即执行（此页无正文）审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  方智勇二〇一七年十二月一日书 记 员  李进锋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1690号
申请执行人李应华，男，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行李应华与甘立法民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的10万元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人甘立法暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈天敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民申10号
再审申请人（原审被告）：林建新，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被申请人（原审原告）：黄金福，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原审被告：林碧霞，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
再审申请人林建新因与被申请人黄金福、原审被告林碧霞合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）秀民初字第2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林建新申请再审称，1、原审在被申请人没有提供任何证据印证的情况下，单凭被申请人提供的收条，就认定申请人收取被申请人40万元投资款，缺乏事实依据；2、本案是合伙协议纠纷案件，在双方对投资盈亏未进行结算的情况下，原审判决认定申请人全额返还被申请人45万元是错误的。故请求撤销原审判决，改判申请人返还被申请人投资款5万元，驳回被申请人对申请人其它的诉讼请求。
黄金福提交意见称，1、原审判决认定事实清楚，证据确凿，林建新申请再审没有事实和法律依据；2、在原审审理期间，林建新申请笔迹鉴定，但逾期未缴纳鉴定费，故原审未对40万元的借条中的签名进行鉴定，林建新申请再审应不予支持；3、原审庭审时双方均表示未实际经营合伙的企业。故请求驳回林建新的再审申请。
本院经审查认为，林建新提出40万元的收条不是其出具的，但是其在原审中提出笔迹鉴定又不缴纳鉴定费，在再审审查中其又未提出新证据证明收条不是其出具的，应承担举证不能的法律后果；林建新提出双方有实际成立公司，但在原审庭审中双方均确认未实际成立合伙协议约定的公司，在再审审查中其提供企事业法人营业执照、公司股东出资信息、协议书等材料，上述材料不能证明双方有成立合伙协议约定的公司，故对于林建新的该主张本院不予支持。综上，林建新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林建新的再审申请。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴陈圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初311号
原告中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）。
负责人张庆德，职务，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告周亮，男，1965年12月4日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
原告中航大同分公司诉被告周亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康德先、被告周亮及其委托代理人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航大同分公司诉称，被告周亮在2015年6月30日前曾在原告处工作，但双方已经协商解除了相关劳动合同。根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，被告自愿放弃原告为其缴纳社会保险的权利，且同意把社会保险费用包含在工资中支付给被告。另外，根据双方签订的劳动合同，如被告擅自离岗，原告有权不给其结算工资。请求法院判决确认原告不为被告周亮缴纳养老和失业保险费，不为其结算工资。
被告周亮辩称，原告中航大同分公司与被告签订的劳动合同中约定的有关放弃社会保险权利和因擅自离岗有权不结算工资的的条款违反国家法律法规的强制性规定，是无效的。
经审理查明，2011年7月，被告周亮到原告中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，原告方有权不予以结算工资。现原告尚欠发被告2015年10月至12月工资。另，双方约定，被告周亮自愿放弃原告为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告中航大同分公司给付被告周亮2015年10月至12月工资10225元，并为原告周亮缴纳2012年8月至2015年12月的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同书、承诺书、协商解除劳动合同书协议书、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实，可予认定。
本院认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中原告中航大同分公司与被告周亮签订的劳动合同和相关协议虽然约定了原告对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告中航大同分公司于判决书生效后立即给付被告周亮工资8705元，并为被告周亮缴纳2011年7月1日至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。
案件受理费10元，由原告中航大同分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王智鹏
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑中山
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金浦刑初字第910号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，男，1986年2月3日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2012年12月13日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）932号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日19时11分许，被告人周某饮酒后无证驾驶一辆未登记上牌的新阳光二轮普通摩托车从浦江县白林村驶往七里村，途经浦江县中山路与月泉路交叉口路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，被告人周某体内酒精含量为86毫克／100毫升。经金华市公安局物证鉴定书鉴定：被告人周某血液中检出乙醇成份，含量为2.53mg／ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有公安局行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，购车凭证，物证检验报告，车辆技术检验报告及照片，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一二年十二月十九日
代书 记员 潘连连
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第237号
申请执行人王东，男，1996年2月9日出生，汉族。
被执行人山西康瑞世源商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街192号2幢1单元9号。
执行过程中，依法向被执行人山西康瑞世源商贸有限公司发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西康瑞世源商贸有限公司未自动履行。现被执行人山西康瑞世源商贸有限公司下落不明，且无可执行财产。申请执行人王东于2017年1月16日申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）万民初字第139号民事判决书的执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 博
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第237号
申请执行人张北县万隆汽车贸易有限公司。
被执行人胡有明。
本院在执行张北县万隆汽车贸易有限公司申请执行胡有明（2014）万商初字第163号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡有明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡有明新的财产线索，申请执行人张北县万隆汽车贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 李亚男
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第237号
申请执行人张北县万隆汽车贸易有限责任公司。
被执行人胡有明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万商初字第163号民事调解书，责令被执行人胡有明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡有明所购置的冀G959**、冀GGJ**挂车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李儒兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第237号申请执行人王东，男，1996年2月9日出生，汉族。被执行人山西康瑞世源商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街192号2幢1单元9号。执行过程中，依法向被执行人山西康瑞世源商贸有限公司发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西康瑞世源商贸有限公司未自动履行。现被执行人山西康瑞世源商贸有限公司下落不明，且无可执行财产。申请执行人王东于2017年1月16日申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）万民初字第139号民事判决书的执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年一月十六日书记员  赵 博
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第12号
申请执行人杨远均，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘世英，女，汉族，生于1975年1月10日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨远均与刘世英离婚纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第34号民事调解书确定申请执行人杨远均2014年12月31日前债权受偿额为20000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为20000元。在执行过程中，因被执行人刘世英下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人杨远均申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年五月四日
书 记 员 金中文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初345号
原告孙善永。
被告玄书行。
被告韩登友。
本院在审理原告孙善永诉被告玄书行、韩登友民间借贷纠纷一案中，原告孙善永于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善永撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙善永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙善永负担。审判员陈维贤
二〇一六年四月二十日
书记员 艾心
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3861号
原告：袁昌瑞，男，1970年10月12日出生，侗族，无固定职业，住天柱县。
被告：贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司。住所地，贵州省凯里市岩头村*组**号；经营地，贵州省凯里市丰球绿都*期**栋***室。
法定代表人：赵建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏涛，该公司项目经理。
原告袁昌瑞诉被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司（以下简称“圣勋公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁昌瑞到庭参加诉讼、被告圣勋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌瑞向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告签订的《劳务协议》无效；2.判令被告退还原告押金5万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告要求原告为其实施从江县境内2016年铁塔土建及维修工程，双方于2016年5月27日在凯里签订《劳务协议》，被告要求原告向其交付20万元的承接施工工程的押金，签订协议时，原告向被告交付5万元押金，签订合同后，被告违反合同协定，没有把工程交给原告施工，另行与其他人签订劳务协议，致使原告无法得到工程施工，原告要求被告退押金，被告不退。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。所以，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告圣勋公司在规定时间内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经审查，原告所举的证据具有客观性和合法性，且与本案具有关联性。证据间相互印证，形成证据链，故本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原、被告签订《劳务协议》，该协议约定：“甲方（被告）将2016年土建、铁塔及站房维修工程委托给乙方（原告）施工，施工地点为黔东南州从江县境内，基站暂定数量以实际数量为准。一个月内如甲方给不了基站点给乙方此合同自动作废。”原告于2016年5月27日通过袁昌浦账户（尾号8076）向被告法定代表人赵建峰账户（尾号6582）转账5万元作为工程押金。至今被告圣勋公司未按照双方签订的《劳务协议》委托工程给原告袁昌瑞。该案因被告未到庭，故本院未组织调解。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于原告提出“判决原、被告签订的《劳务协议》无效”的诉讼请求，本案原、被告所签订的《劳务协议》已明确约定：“一个月内如甲方给不了基站点给乙方此合同自动作废。”至原告向本院提起诉讼之日止被告未能将基站点交付给原告进行施工。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。综上，原、被告约定双方签订的《劳务协议》失效的条件已成就，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告提出“要求被告退还其押金5万元”的诉讼请求，因原、被告双方所签订《劳务协议》已失效，根据《合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告袁昌瑞与被告圣勋公司于2016年5月27日签订的《劳务协议》失效。
二、被告圣勋公司自本判决生效之日起十日内退还原告袁昌瑞押金5万元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取的525元，由被告圣勋公司负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李英
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡芮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第293号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县。
被告张龙（份号码×××），男，1978年3月5日生，满族，农民，住延寿县。
被告吴铁柱（份号码×××），男，1972年4月25日生，满族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告张龙、吴铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告吴铁柱到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2013年1月21日和2013年3月20日，被告张龙分别在原告处借款40000元，共计80000元，月利率为9.78‰，还款日期分别为2014年3月1日和2014年3月20日，被告吴铁柱担保债务的履行。逾期，张龙未按约定偿还借款本息。原告诉请判令二被告偿还到期借款本息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份；
证据二、借款凭证一分，证明被告张龙借款金额、时间、利息、还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明原、被告之间签订联保借款合同的事实；
被告吴铁柱辩称，对担保的事实没有异议，借款人是张龙，应当由张龙偿还这笔借款本息。
被告张龙因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年1月21日和2013年3月20日，被告张龙分别在原告处借款40000元，共计80000元，月利率为9.78‰，还款日期分别为2014年3月1日和2014年3月20日，被告吴铁柱担保债务的履行。逾期，张龙未按约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告张龙应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期不还，被告吴铁柱应承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元、利息6183.36元，（从借款之日起计算至2014年3月1日止），并从2014年3月2日起按借款合同约定的利息继续计算至给付日止；
二、被告吴铁柱承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马跃雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第465号
申请执行人黄某源。
被执行人黄某志。
被执行人黄某红。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第2308号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人黄某源付借款和利息、加倍支付迟延履行债务利息、受理费等共计84066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第465号，本案执行费934元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某红名下银行存款85000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 田忠军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第503号
原告：沈某甲。
被告：周某。
原告沈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2011年1月
26日立案受理。依法由审�员夏洲娜适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年
登记结婚。婚后夫妻生育一女沈某乙，现年9岁；生育一子沈某丙
，现年2岁。原、被告结婚后大部分时间内相互关爱体贴，日
常生活中偶有矛盾发生，也能予以化解。但2008年开始，双方
常为家庭琐事发生争吵，甚至发展到互不相让的地步。2011年
1月，被告竟然不告而别，离家出走，至今未归。原告认为被
告的行为已导致原、被告间夫妻感情破裂，故原告向法院起诉
，提出如下诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生
女沈某乙、婚生子沈某丙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费30
0元；三、依法分割夫妻共同财产；四、判令原、被告各自所
欠的债务由各自偿还。
原告向本院提交结婚证1份，用于证明原、被告于2002年
5月27日登记结婚的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据即结婚证，因被告未到庭质证，本院只
对其形式要件进行审查。经审查，该证据来源合法，内容真实
，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告于2000年经人介绍相识后恋爱，2002年5月27日
登记结婚，男方入赘女方。2004年1月，原、被告生育一女沈
乙；××××年××月生育一子沈某丙（正在哺乳期）。2011年1月，
被告离家外出。原告认为被告与家人不告而别的行为已导致原
、被告夫妻感情破裂，故向本院提起本案诉讼。庭审中原告自
认婚后至2008年间原、被告的夫妻感情较好。
本院认为，原、被告恋爱约两年后自愿登记结婚，婚姻
基础尚可。婚后，原、被告共同养育了女儿沈某乙，2010年11月
又生下儿子沈某丙，可见至被告离家出走前，夫妻关系尚好。能
否准予夫妻双方离婚，主要看夫妻感情是否破裂。对此，原告
未提交相应证据充分加以证明；而被告离家出走时间不长，原
因不明，其行为并不能表明与原告间的夫妻感情已破裂。故原
告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条之规定，判决如
下：
驳回原告沈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一一年三月四日
书记员 周国鑫
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
�救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初587号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日22时30分许，被告人陈某伙同陈某（已被起诉）经密谋后，陈权松持电棍、陈某持砍刀窜至东莞市东城区下桥综合楼对面公园内，遇见被害人方某、华某，遂决定对方二人实施抢劫。陈某、陈某上前向方某、华某索要财物，并对方某、华某进行搜身，后抢走方某Iphone5S手机一部（价值2694.17元）及现金12元，抢走�华某的小米3手机一部（价值881.67元），并逃离现场。事后，陈某、陈某瓜分财物。2015年12月3日，被害人看见被告人陈某及同案人陈某在东莞市城区下桥明亮网吧上网，后通知公安民警到场将被告人陈某及同案人陈某抓获归案。破案后，缴回Iphone5S手机一部、小米3手机一部，已发还给被害人方某、华某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、华某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单，说明材料，户籍证明，同案人陈某的供述、辨认笔录及指认作案现场、赃物照片，被告人陈某的供述、辨认笔录及指认作案现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题，根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年3月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《�华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第34号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄海波，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅美玉，女，1980年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第23075号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人黄海波、傅美玉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第23075号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄海波、傅美玉应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市柳城街道办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第23075号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月15日依法送达被执行人黄海波、傅美玉，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第23075号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄海波、傅美玉在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第23075号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄建毅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01986号
原告：朱某某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，男，回族，户籍地同上，现住安徽省芜湖市无为县。
原告朱某某与被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨本立到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2009年2月，原、被告协议离婚，协议确定婚生女沈某乙由被告抚养。现因原告在无城购房居住，女儿也强烈要求随原告生活，但襄安中学以原告无抚养权为由，不同意迁出。故请求：依法将婚生女沈某乙变更为原告抚养，被告每月给付1000元抚养教育费。
沈某甲未向本院提交答辩意见。
朱某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体；二、离婚证复印件，证明已离婚；三、协议，证明约定婚生女由被告抚养；四、购房协议复印件，证明原告在无城购买居住；五、转学申请表，证明转学申请；六、户口簿复印件，证明被告身份、婚生女沈某乙的出生信息；七、沈某乙出庭意见，证明愿意随原告共同生活。
沈某甲未向本院提供证据。
本院认为，本案争议焦点为：一、朱某某诉请变更婚生女由其抚养是否有事实和法律依据；二、如抚养关系变更，朱某某主张抚养费每月1000元是否有事实和法律依据。
一、关于朱某某诉请变更婚生女由其抚养是否有事实和法律依据的问题
在庭审中，朱某某向本院提供了购房协议，载明了朱某某与安徽省鑫源达有色金属材料有限公司的住房转让协议，并加盖了公章；对该协议的真实性本院予以认可。结合本案在审理过程中，本院工作人员征询了沈某乙本人的意见，沈某乙表示：自2015年年始，其已从襄安中学转入无为第四中学读书，并在转校的同时，已和朱某某在一起共同生活，现仍然希望和朱某某在一起共同生活。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，对朱某某要求变更抚养权的请求予以支持。
二、关于朱某某主张抚养费每月1000元是否有事实和法律依据
沈某乙由朱某某抚养，沈某甲理应承担抚养费，但在庭审中，朱某某并未提供相关证据对其主张加以支持；结合沈某乙在读八年级，属义务教育阶段，应不收费，但沈某乙正常生活，并结合双方离婚约定的生活费，本院酌定每月500元，沈某甲应于每年的12月31日前支付下一年度全年子女抚养费，至沈某乙十八周岁止。
综上，沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第三项、第四项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告朱某某与被告沈某甲婚生女沈某乙变更由原告朱某某抚养；
二、被告沈某甲每月承担子女抚养费500元，自2015年度起，于每年的12月31日前向原告朱某某支付下一年度全年抚养费，至沈某乙十八周岁止；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：15400104002573
审判员 范益民
二〇一五年九月十六日
书记员 张旭东
附：本判决引用的法律和司法解释等原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25487号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：朱扣兰，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告朱扣兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告朱扣兰偿付原告信用卡本金人民币300,000元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息14,642.57元、滞纳金48,687.81元、分期付款手续费35,100元，共计398,430.38元，并偿付以借款本金300,000元为�数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2016年2月25日，被告向原告申办信用卡，2016年3月4日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金300,000元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《现金分期业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表�，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。原告在《现金分期业务条款及细则》中约定：根据不同申请渠道，持卡人对于支取的现金可申请的分期期数为3至60期(每期为一个月)；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账；每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期；现金分期手续费收费标准将在0-1.52%/期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在下述标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准；36期一次性收取标准手续费率为24.92%；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。
本案中，被告申请现金分期本金为300,000元，分期期数为36期，适用一次性收取手续费率15%。前述产生分期付款手续费45,000元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，�原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱扣兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金300,000元；
二、被告朱扣兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息14,642.57元、滞纳金48,687.81元、分期付款手续费35,100�；
三、被告朱扣兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金300,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,638.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20693-1号
申请执行人王洁卉。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人王洁卉与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20230号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初391号
原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇。
负责人黄福某，行长。
委托代理人黄远某，原告个人金融部经理。
委托代理人黄志某，原告风险管理部经理。
被告韦安某。
被告黄月某。
原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（以下简称“都安支行”）与被告韦安某、黄月某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任庭审记录。原告都安支行的委托代理人黄远某、黄志某，被告韦安某、黄月某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安支行诉称，2012年3月2日，被告韦安某、黄月某夫妇向原告申请自建房贷款人民币30万元，期限为20年，按月等额还款，并以登记在被告韦安某名下的房地产作抵押，双方就此签订了《个人自建房担保借款合同》。合同约定借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮5%，执行年利率为7.4025%；若借款人未按合同约定还款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，按照约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款、宣布合同提前到期。2012年3月16日，原告依照合同约定向被告发放自建房贷款30万元。自2013年10月至2016年2月被告已连续29次未按月偿还借款，构成违约。为此，原告诉至法院，要求依法解除原、被告于2012年3月12日签订的《个人自建房担保借款合同》；并判决两被告偿还原告贷款本金289000.41元及至2016年2月16日止贷款利息41727.02元，2016年2月16日起的贷款利息另计算；诉讼费由两被告负担。
被告韦安某、黄月某辩称，被告对原告陈述的事实及请求理由均无异议。因被告家庭经济困难，请求原告宽限还款期限2年。
综合原告的陈述和被告的答辩，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告韦安某、黄月某签订《个人自建房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。本案原告依约向被告发放了贷款，履行了支付借款的义务，而两被告取得了30万元贷款后仅偿还部分贷款本息，自2013年10月至2016年2月已连续29次未按合同约定按期足额还款，已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《个人自建房担保借款合同》约定，原告有权解除合同，并要求两被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息。故原告要求解除与两被告签订的《个人自建房担保借款合同》，判令两被告清偿尚欠的贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告韦安某、黄月某签订的《个人自建房担保借款合同》（合同编号：NO.45020120120014686）；
二、被告韦安某、黄月某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行贷款本金人民币289000.41元、利息41727.02元，并支付自2016年2月17日起至还清贷款日止的贷款利息（2016年2月17日起的利息按《个人自建房担保借款合同》约定计算）。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告韦安某、黄月某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6260元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年五月十五日
书记员 莫金煌
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初549号
原告：汪福全，男，1971年6月7日出生，土族，青海省民和回族土族自治县。
被告：徐韩全,男,1973年7月5日出生，汉族，青海省都兰县。
本院在审理原告汪福全与被告徐韩全土地租赁合同纠纷一案中，原告汪福全以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪福全对被告徐韩全的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪福全撤回对被告徐韩全的起诉。
本案诉讼费100（原告已预交）减半收取，即50元由原告汪福全自愿承担。
审判员 普华
二〇一七年九月二十八日
书记员 董丽