安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00785号
原告：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢109、110号。
法定代表人：李学云，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李雷，该公司员工。
被告：张宏翠，女，1969年4月14日出生，户籍地安徽省全椒县，住江苏省丹阳市丹北镇。
被告：杜昌跃，男，1973年1月2日出生，住安徽省全椒县。
上述两被告共同委托代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇。
法定代表人：张兆伍，该公司经理。
原告滁州宏达汽车贸易有限公司（以下简称宏达公司）与被告张宏翠、杜昌跃、凤阳县国丰运输有限公司（以下简称国丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员孙小庆适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人王欣，被告张宏翠、杜昌跃的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告国丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2013年12月6日，被告张宏翠从原告处购买欧曼牌重型自卸货车一辆，车牌号为皖M×××××，车辆挂靠登记在国丰公司名下。该车辆在徽商银行滁州分行办理个人汽车营运借款，为保证按时偿还车辆按揭贷款，被告办理了车辆抵押登记，并由原告提供连带责任担保，约定原告承担优先于或同时于抵押物权的保证责任。同时，被告张宏翠、国丰公司向原告出具承诺书，承诺以车辆价款10%交付原告方作为还款保证金，如出现一期不能按时还款，购车人承诺将上述车辆无条件交由原告扣留、处理，并在扣车后五日内清偿所有欠款及相关费用，否则购车人无条件授权原告委托鉴定机构对抵押物进行评估，实现代物清偿，并同意扣除保证金作为违约金，同时承担银行或原告的一切损失。合同签订后，原告依约向被告交付车辆。自2015年1月起，被告未能按时偿还银行贷款，经原告多次催收，被告不仅拒接电话，甚至将车载GPS拆除，造成原告无法获知车辆运行状态。原告不得不依据贷款银行的要求，代为垫付被告的按揭贷款9期本息。2015年9月30日，贷款银行因被告多次逾期，要求原告承担担保责任，清偿所有应付款项，原告按规定承担保证责任，代偿了被告所欠的所有贷款本息。2015年10月，经多次催收未果，原告不得不依法自力救济，依约扣回了原告的车辆。被告给原告造成的损失为垫付贷款本金93732.91元及利息损失、实现债权的费用70400元【服务费60000元、停车费2400元（80元／日）、律师费8000元】，根据约定，被告如三期违约，保证金作为违约金，并且被告还应承担未付金额日千分之五的违约金。原告认为，原告作为连带责任保证人，在先行承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。同时，依据被告的承诺，其应当承担因时限债权所发生的费用，被告还应按照承诺承担违约责任，经多次协商未果，诉至法院，请求依法判令：1、三被告返还原告垫付的车款本金93732.91元及利息3057.32元，并自2015年11月9日起至付清之日止按62.49元／日承担逾期付款利息；2、三被告支付原告因实现债权发生的各项费用合计70400元（计算至2015年11月9日），自2015年11月9日起至付清之日止按80元／日支付停车费；3、三被告支付违约金22934.22元，并自2015年11月9日起至付清之日止按468.67元支付逾期违约金；4、如三被告不能清偿上述债务，判令原告以拍卖、变卖抵押物（皖M×××××号车辆）所得的价款优先受偿；5、三被告承担本案诉讼费用。
宏达公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、产品购销合同、个人借款合同、公证书各一份，拟证明被告在原告处购买车辆并在徽商银行办理个人按揭贷款，合同中约定了逾期归还按揭贷款的违约责任，并就上述借款合同办理了公证手续；
2、个人汽车营运贷款合作协议一份，拟证明原告为其销售的在徽商银行办理的车辆按揭贷款提供连带保证担保，承担的责任是优先于抵押物权承担保证责任，合同中约定借款人未按时足额偿还借款本息，原告应履行担保责任，并授权银行从原告的保证金中收取；
3、承诺书、授权委托书、特别提示、承诺函、声明、委托书、挂靠单位承诺书各一份，拟证明被告应按时偿还银行贷款，如出现违约情况，应承担相应的违约责任，同时原告有权在被告违约的情况下，有权依约扣留车辆等；
4、扣款保证金说明、银行告知书、银行贷款记账凭证各一份，拟证明被告自2015年1月起，就没有按照约定偿还车辆贷款，导致原告保证金被徽商银行扣取，徽商银行解除贷款合同，要求原告代为付清被告欠款；
5、逾期汽车贷款管理协议书、发票、法律事故委托合同及发票、GPS信息证明各一份，拟证明被告车辆自2015年1月12日起无GPS信号，原告为追索债务所发生的劳务费用及律师费用。
张宏翠、杜昌跃辩称：1、原告代被告向银行还款数额计算错误，因为被告方存有20600元保证金，原告方应从其代为还款的数额中予以扣除；2、原告方行使的追偿权，实质是一种债权，因债权损失不能超过银行同期贷款利率的4倍，且二被告若需承担违约金，应该是向银行承担，而不是本案原告，故原告主张的各项损失和违约金均不能成立3、原告扣取被告方车辆后，被告方积极与原告方协商还款事宜，基于被告愿意积极履行还款义务，故原告方无权要求拍卖涉案车辆；4、原告方主张的实现债权的费用均不合理，其中益多公司的60000元服务费应属无效，律师费、停车费也无相应证据证实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、徽商银行记账凭证三方，拟证明被告系正常按揭还款的；
2、出警记录两份，拟证明原告扣取被告车辆后，被告积极与被告协商解决此事。
国丰公司辩称：涉案车辆虽登记在其公司名下，但被告张宏翠、杜昌跃是涉案车辆的实际车主，且车辆贷款一直由张宏翠、杜昌跃偿还，故被告张宏翠、杜昌跃所欠原告的各项费用均与其公司无关。
被告国丰公司对其抗辩主张未提交证据。
经审理查明：被告张宏翠、杜昌跃从原告宏达公司购买一辆货车（车牌号为皖M×××××），二被告在购买该车时，从徽商银行按揭贷款206000元，为保证按期偿还贷款，二被告缴纳了20600元还款保证金，同时由原告为该车贷款向徽商银行提供连带责任保证。2015年1月份起，被告张宏翠、杜昌跃出现多期逾期还款现象，案外人徽商银行要求原告宏达公司向其承担连带保证责任，并分期从原告宏达公司扣取保证金，2015年11月9日，原告宏达公司代被告付清全部贷款，除被告缴存的20600元贷款保证金外，原告宏达公司另代被告向徽商银行偿还贷款本息72334.22元。
另查明，被告张宏翠、杜昌跃将所购车辆挂靠于国丰公司，并在贷款购车时承诺若出现逾期还款，原告宏达公司享有扣取车辆等权利，现原告宏达公司已将该车辆扣取。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宏达公司代被告张宏翠、杜昌跃向徽商银行共支付贷款本息92934.22元，但对被告张宏翠、杜昌跃先前缴存的20600元贷款保证金应予扣除，故被告张宏翠、杜昌跃应向原告宏达公司偿还本金72334.22元。根据承诺书约定，若被告张宏翠不按期还款，其应向原告宏达公司支付实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于（催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），故对原告宏达公司主张的律师费用8000元，本院予以支持。但对原告宏达公司主张的服务费即扣车费用60000元及停车费2400元并自2015年11月9日起至付清之日止按80元／日支付停车费的诉讼请求，因60000服务费非合理损失，停车费未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。根据原、被告之约定，被告出现未按期偿还贷款情形，原告宏达公司有权将被告缴存的20600元贷款保证金，作为违约金予以100%扣除，但该违约金过高，原告所主张的利息及违约金总金额不应超过其所垫付的72334.22元本金按年利率24%计算所得金额，故将原告主张的各项利息及违约金调整为自银行每期划扣之日起，按年利率24%计算违约金，第一期违约金以7244.57元=19115.5元-（20600元-（9527.76元＋19192.31元-19991元】为基数计算，第二期违约金从2015年8月26日起，以37571.19元为基数计算，第三期违约金从2015年11月9日起，以27518.46元为基数计算。
被告承诺出现违约情况后，将车辆全权交由原告宏达公司扣押、拍卖处理，应认为系一种抵押行为，但因该抵押未登记，故不得对抗善意第三人。同一债权，有债务人自己提供的物的担保，债权人应先就该物的担保实现债权，因而宏达公司应先就该车辆现实债权，若该车辆拍卖、变卖所得价款不足以清偿原告债权，国丰公司作为挂靠公司，又系连带责任保证人，应就不足部分向原告宏达公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张宏翠、杜昌跃、凤阳县国丰运输有限公司于本判决生效后十日内向原告滁州宏达汽车贸易有限公司偿还本金72334.22元；
被告张宏翠、杜昌跃、凤阳县国丰运输有限公司于本判决生效后十日内向原告滁州宏达汽车贸易有限公司赔偿违约金，违约金自银行每期划扣日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止（第一期从2015年8月26日起，以7244.57元为基数计算；第二期从2015年9月30日起，以37571.19元为基数计算；第三期从2015年11月9日起，以27518.46元为基数计算）
被告张宏翠、杜昌跃、凤阳县国丰运输有限公司于本判决生效后十日内向原告滁州宏达汽车贸易有限公司支付律师费8000元；
如被告张宏翠、杜昌跃未按时清偿本判决所确定的债务，原告滁州宏达汽车贸易有限公司可对本判决所确定的债务就车辆皖M×××××拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人，若拍卖、变卖车辆所得价款不足以清偿原告滁州宏达汽车贸易有限公司的全部债权，被告凤阳县国丰运输有限公司就不足部分向原告滁州宏达汽车贸易有限公司承担连带责任；
驳回原告滁州宏达汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告张宏翠、杜昌跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜丽国
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。