wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初362号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告舒丽武�男，1986年2月24日生，汉族，浙江省丽水市人，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住常州市新北区。
被告李小娟，女，1987年7月17日生，汉族，浙江省丽水市人，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住常州市新北区。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告舒丽武、李小娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告舒丽武、李小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2014年9月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款29.6万元，期限10年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告舒丽武、李小娟以坐落本市新�区长宏公寓5幢丁单元1102室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求为被告清偿了借款本息，全部清偿金额合计266820.20元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已清偿的借款本息266820.20元，并支付聘请律师的代理费用18800元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告舒丽武、李小娟未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，舒丽武、李小娟与农业银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定舒丽武、李小娟向公积金中心借款29.6万元，用于购买本市新北区长宏公寓5幢丁单元1102室的房屋。借款期限为10年，自2014年9月1日起至2024年9月1日止，利息为月利率3.75‰，采用等额本息还款法。担保公司为被告的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，被告与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定将其购买的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。农业银行、公积金中心依约向被告发放了借款。后因舒丽武、李小娟未能按期还款，担保公司向公积金中心清偿了借款本息266820.20元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，舒丽武、李小娟与农业银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及舒丽武、李小娟与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于舒丽武、李小娟未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代舒丽武、李小娟向公积金中心清偿了借款本息266820.20元，依法有权向其追偿。舒丽武、李小娟与担保公司就本市新北区长宏公寓5幢丁单元1102室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求舒丽武、李小娟支付其为追偿支出的律师费18800元的诉讼请求本院予以支持。舒丽武、李小娟本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、舒丽武、李小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还清偿款项266820.20元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中，11526.35元自2016年7月8日起计算至实际还清之日止，255293.85元自2016年10月14日起计算至实际还清之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
二、舒丽武、李小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费18800元。
三、�舒丽武、李小娟未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的舒丽武、李小娟坐落于本市新北区长宏公寓5幢丁单元1102室的房屋（房屋他项权证号常房他证新字第003771**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，公告费600元，合计6185元（原告已预交），由舒丽武、李小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 �伟
代理审判员 赵超男
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阮雯瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初字第1563号
原告：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范涛，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：骆燕，女，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告武斌诉被告范涛、骆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告武斌到庭参加诉讼,被告范涛、骆燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款120000元及利息，其中100000元从2014年6月27日起、20000元从2015年8月20日起，均按照国家规定的月利率2%计算至还清时止。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2014年6月27日被告范涛以购车为由，向原告借款100000元，约定10天还款，2015年8月借款20000元用于资金周转，两次均出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告范涛借条及借款合同各一份，证明借款的事实；
被告范涛、骆燕没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告范涛、骆燕系夫妻关系，2014年6月27日，被告范涛因工程购买车辆，与原告武斌签订借款合同，向原告武斌借款100000元。合同约定：借款期限为10天，自2014年6月27日起至2014年7月7日止；借款利息自放款之日起计算，在合同约定的借款期限内，月利率为5%，借款利息从借款放款之日起按月结息，如借款人未按合同约定偿还借款本金，出借人有权自逾期之日起到本金实际偿还之日止按借款总额的千分之五/日计收罚息，并收取借款总额百分之贰拾的违约金；如到期不还，利息双倍计算。合同签订后，原告当日依约将100000元发放给被告范涛，范涛同时出具收条。借款到期后，原告多次催要，被告王伟没有偿还。2015年8月20日被告范涛又向原告借现金20000元，并在原借条下方书面了该20000元的借条，同时约定月息5%。两笔借款经原告多次催要，被告没有偿还。另查明，该两笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同、被告范涛出具的收条、及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告范涛以急需资金为由向原告武斌借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。原告以被告骆燕与被告范涛系夫妻关系，应为夫妻共同债务，同时要求被告骆燕偿还本金及利息，但原告未提供二被告系夫妻关系的证明，对其主张本院不予支持。原告主张被告承担自放款之日至借款清偿之日止按月息2%计算利息，未超出法律规定本院予以支持。被告范涛、骆燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范涛于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌借款本金120000及利息（其中100000元的利息自2014年6月27日起、20000元的利息自2015年8月20日起按月利率2%计算至清偿时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一七年八月二十日
书记员 付 斌
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5039号
原告廖某某，女，1975年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告冯某某，女，1951年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都市龙武文化发展有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘兴奎。
本院在审理原告廖丽炯、冯家荣与被告成都市龙武文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖丽炯、冯家荣于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丽炯、冯家荣的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖丽炯、冯家荣撤回起诉。
案件受理费1950元，收取975元，退原告廖丽炯、冯家荣975元。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李明慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00418号
原告吕全香
委托代理人王虹理、陈姣，湖北春园律师事务所律师
被告徐少龙
被告褚文强
本院在审理原告吕全香与被告徐少龙、褚文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕全香于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告徐少龙所有的号牌为鄂FJZ6**号起亚牌小轿车一辆（非肇事车辆），并已提供担保。
本院认为，原告吕全香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告徐少龙所有的号牌为鄂FJZ6**号起亚牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 匡雅颖
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7529号
原告:姜士华，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：严小磊，男，1984年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜士华与被告严小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开军、被告严小磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜士华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告以介绍工程给原告为由从原告处借款20000元用于临时周转。后该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告严小磊辩称，原告通过卢闯、严兵、卢晓芹找到被告，希望被告为其介绍工程。被告称介绍工程需要请客吃饭，原告承诺所有花费均由其承担。其中的10000元系被告代原告向案外人送礼，至于送给谁的，不方便说明。一笔5000元系原告交付给被告，让被告请客吃饭。因项目经理家女儿结婚的，最后一笔5000元系原告通过案外人卢晓芹交付给被告，让被告代为向工地项目经理家随礼。20000元条据系被告在案外人卢晓芹家出具，让卢晓芹转交给原告的。被告在为原告介绍工程这件事中也花费了部分款项，被告认为原告应与被告结算。
本案的争议焦点为：原、被告双方之间的民间借贷关系是否依法成立且合法有效。
针对上述争议焦点，原告提供被告出具的借条一张予以证明。被告对原告提供的借条真实性无异议。
被告对上述争议焦点未提供证据证明。
本院认证如下：被告对原告提供的借条真实性无异议，本院依法予以确认。但被告认为涉案款项系被告为原告介绍工程产生的花费，不应由被告全部承担。但原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告的辩解依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告从原告处借款20000元，并于2016年3月4日向原告出具借条一张。后该款经原告多次索要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称款项系用于介绍工程的花销，对此费用原告应与被告结算。但原告对被告所称的款项用途不予认可，被告亦未提供证据证明，且未作出明确、详细的说明，故本院对被告的辩解依法不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严小磊于本判决生效之日起十日内归还原告姜士华借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初687号
原告：廖昌发，男，1946年3月2日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告廖昌发与被告罗杰、肖柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，因被告罗杰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌发的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告传唤，肖柏秀经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌发向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元并按年利率6%从2017年4月12日起支付利息至还清之日止。事实与理由：2014年1月30日，被告罗杰以经商缺乏资金为由，通过廖国安介绍，向原告借款50000元，并口头约定月息为1分5厘，后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月30日，被告罗杰以做生意缺乏资金为由，向廖昌发借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息。借款后，廖昌发经多次催收未果。
被告罗杰与肖柏秀原系夫妻关系，双方于2016年6月12日在新宁县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：男方如有在未征得女方同意的情况下私自借债，由男方自行承担。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告提交的当事人身份信息资料，借据；被告肖柏秀提交的离婚证及离婚协议。
本院认为，被告罗杰向原告廖昌发借款，双方形成借贷法律关系，因对借款期限没有约定，原告可以随时要求债务人罗杰履行债务；双方对借款利息也未作书面约定，现原告要求被告从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告不能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。同时，两被告在离婚协议中对债务承担的约定亦不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰、肖柏秀在判决生效后五日内返还原告廖昌发借款50000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年4月12日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗杰、肖柏秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈小华
人民陪审员 周前良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王宁宁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初687号原告：廖昌发，男，1946年3月2日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：肖柏秀，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。原告廖昌发与被告罗杰、肖柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，因被告罗杰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌发的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告传唤，肖柏秀经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌发向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元并按年利率6%从2017年4月12日起支付利息至还清之日止。事实与理由：2014年1月30日，被告罗杰以经商缺乏资金为由，通过廖国安介绍，向原告借款50000元，并口头约定月息为1分5厘，后经原告多次催收，被告未予偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告罗杰以做生意缺乏资金为由，向廖昌发借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息。借款后，廖昌发经多次催收未果。被告罗杰与肖柏秀原系夫妻关系，双方于2016年6月12日在新宁县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：男方如有在未征得女方同意的情况下私自借债，由男方自行承担。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原告提交的当事人身份信息资料，借据；被告肖柏秀提交的离婚证及离婚协议。本院认为，被告罗杰向原告廖昌发借款，双方形成借贷法律关系，因对借款期限没有约定，原告可以随时要求债务人罗杰履行债务；双方对借款利息也未作书面约定，现原告要求被告从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，被告不能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。同时，两被告在离婚协议中对债务承担的约定亦不能对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗杰、肖柏秀在判决生效后五日内返还原告廖昌发借款50000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年4月12日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗杰、肖柏秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静审 判 员  陈小华人民陪审员  周前良二〇一七年八月二十四日书 记 员  王宁宁
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初2号
原告：张XX，女，汉族，1973年10月18日�生.
被告：李XX，男，汉族，1972年10月13日出生.
本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张XX负担。
审判员 卫国玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭彦武
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄日龙。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白英月。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：具贞顺。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金永权。
再审申请人黄日龙、白英月因与被申请人具贞顺、金永权农村房屋买卖合同纠纷、所有权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄日龙、白英月申请再审称，一、二审法院没有查清本案事实。1.一审、二审法院将本案案由定错。本案案由不是农村房屋买卖合同纠纷，而是农村房屋所有权确认纠纷。2.一审、二审法院未查清本案事实。黄日龙、白英月在一审、二审时均要求法院到延吉市朝阳川镇房管所调取金永权名下的相关房屋档案材料，法院未调取，致使案情不清。原审法院对黄日龙、白英月提出的要求确认具贞顺与金永权之间的农房买卖合同无效的诉讼请求不予支持是错误的。3.金永权取得诉争农村房屋违法违规。原审法院对黄日龙、白英月要求确认争议房屋归其所有的主张不予支持是错误的。二、二审法院适用法律错误。三、二审判决缺少事实及法律依据。请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，（一）黄日龙、白英月主张本案案由不是农村房屋买卖合同纠纷，而是农村房屋所有权确认纠纷。经查，黄日龙、白英月向一审法院起诉时提出的诉讼请求既包括确认案涉房屋归其所有，又包括认定黄日龙、白英月与具贞顺家签订的农村房屋买卖合同有效、认定具贞顺与金永权签订的农村房屋买卖合同无效，故本案包含所有权确认纠纷、农村房屋买卖合同纠纷两个并列案由，原审法院以农村房屋买卖合同纠纷为案由审理本案，在案由确定上存在瑕疵，但该瑕疵并未影响裁判结果，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，黄日龙、白英月对于请求确认案涉房屋归其所有的主张，并未提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故黄日龙、白英月提出原审法院未按其要求调取金永权名下的房屋档案材料致使案情不清的申请再审理由，没有法律依据，本院不予支持。
（三）关于黄日龙、白英月要求确认具贞顺与金永权之间农村房屋买卖合同无效的主张。因具贞顺不认可与金永权之间存在农村房屋买卖关系，且黄日龙、白英月亦未举证证明具贞顺又将案涉房屋卖给金永权并办理了变更登记，原审法院据此对黄日龙、白英月该项诉讼主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄日龙和白英月的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 巨
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初字610号
原告：孟小杰，男。
被告：李东生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
代表人：马汉宁，该公司经理。
地址：勉县贾旗路中段。
本院在审理原告孟小杰与被告李东生、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告李东生已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟小杰撤回起诉。
案件受理费130，减半收取65元，由原告孟小杰负担。
审判员 房 如 松
二〇一六年五月十九日
书记员 刘文娟（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特38号
申请人：赵玉兰，女，汉族，1949年10月12日出生
委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被申请人：时党恩，男，汉族，1974年8月3日出生
申请人赵玉兰与被申请人时党恩申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月16日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
赵玉兰申请称，赵玉兰与时党恩房屋买卖合同纠纷申请仲裁一案，郑州仲裁委员会已经受理，赵玉兰认为买卖双方签订的《郑州市存量房（二手房）买卖合居间合同》第七条明确约定争议解决处理方式为依法向人民法院起诉，赵玉兰与时党恩并未就管辖问题重新达成新的协议，郑州仲裁委员会对此案没有管辖权，请求法院予以确认。
时党恩答辩称，本案仲裁庭审查了两次，当时中介机构把合同原件拿过去了两次，合同原件第一联显示纠纷的解决方式是仲裁。本案郑州仲裁委员会已经受理，应该继续由郑州仲裁委审理。
经审查查明：2016年6月3日，赵玉兰（出售方，甲方）、时党恩（买受主，乙方）、郑州回家房地产营销策划有限公司（居间方，丙方）签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定了时党恩购买赵玉兰名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋的相关事宜，后赵玉兰、时党恩因合同履行问题发生纠纷，时党恩向郑州仲裁委员会申请仲裁。
为查明双方当事人对于管辖权的约定，本院依职权调取了郑州回家房地产营销策划有限公司保管的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》原件资料一套。该合同分为一式三联，均为内容相同的制式合同。其中第一联（白联）由黑色签字笔在重要条款空白处手工填写，第二联（黄联）、第三联（红联）均为第一联的复写件。该合同第一联第七条显示：“争议的解决方式……若各方协商不成的，三方一致同意按下列第（一）种方式处理：（一）提交郑州仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”但在合同第二联和第三联的上述约定内容中，“第（一）种”的“（一）”字上出现了复写的较为模糊一点，形似“（二）”，为此双方就郑州仲裁委员会有无管辖权发生争议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。本案中《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》的第二联、第三联是复写件，复写件与复印件不同，系通过复写纸一次性书写形成，形成即固定，是原始证据而非传来证据，在通常情况下，复写件可以结合其他证据，作为认定案件事实的依据。但是，本案《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第一联与第二联、第二联在管辖权部分存在少许不同，考虑复写过程中可能存在折叠、按压等情况会在复写联上出现印迹，而第一联系黑色签字笔手工填写，无涂改的痕迹，故本案应将合同第一联作为确定管辖权的依据，郑州市仲裁委员会对本案有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回赵玉兰的申请。
申请费400元，由申请人赵玉兰负担。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月九日
书记员 赵佳伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终86号
上诉人（原审原告）：徐艳波，男，1974年11月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1977年5月6日出生，汉族，住清原满族自治县。
原审第三人：李响，男，1988年3月18日出生，汉族，无业，现羁押于辽阳市看守所。
原审第三人：郭晶，女，1989年8月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人徐艳波因与被上诉人李军、原审第三人李响和郭晶申请执行人执行异议之诉一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐艳波及其委托诉讼代理人马晶，被上诉人李军，原审第三人李响、郭晶委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳波上诉请求：撤销原判，依法改判支持徐艳波的诉讼请求。主要事实与理由：李军与李响、郭晶是亲属关系，为了转移财产，恶意串通，签订虚假买卖协议，没有付款凭证，进行虚假诉讼，李军未实际占有案涉房屋，徐艳波保全在先，申请执行李响的财产并无过错。
李军辩称，李军2013年10月10日已经保全了，徐艳波在2015年7月28日进行的保全，证明李军保全在先，故一审判决正确。
李响、郭晶述称，徐艳波说李响、郭晶是恶意串通、虚假诉讼，没有事实和法律依据，双方的买卖关系已经生效判决确认，李响、郭晶在2016年年初该房屋已经交付给李军使用，所以不同意徐艳波的上诉请求。
徐艳波向一审法院起诉请求：请求对执行标的继续执行。
一审法院认定事实：被告李军与案外人李响、郭晶房屋买卖和车辆买卖，经一审法院（2013）清民一初字第01504号判决：“被告李响、郭晶于2013年11月20日前将清原镇内中房花园24号楼1单元501室及附属建筑交付原告李军”。宣判后，原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。2013年10月10日，李军申请法院保全，一审法院作出（2013）清民一初字第1504号民事裁定书，将该房屋查封。徐艳波与李响、郭晶因民间借贷纠纷一案执行过程中，一审法院于2015年7月28日作出2015清法执第311号民事裁定书，查封了该房屋。一审法院作出（2013）清民一初字第01720号民事判决，判决：“被告李响于本判决生效后十日内偿还原告徐艳波借款154万元及利息。”判决生效后，徐艳波向本院申请执行。另查明，因涉案房屋是李响贷款购买，所以产权人为中房集团清原房地产开发有限公司。2016年4月28日，李军向一审法院提出执行异议，该院作出（2016）辽0423执异33号执行裁定，裁定：“中止对登记产权人为中房集团清原房地产开发有限公司，房屋坐落详址：清原镇新村街中房花园24-1-501，建筑面积142.49平方米房屋的执行”。徐艳波认为该裁定侵犯了自己的合法权益，向一审法院提起诉讼，请求法院判令对执行标的物继续执行。一审法院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房屋概况、法院立案审批表、民事裁定书、协助执行通知书、（2013）清民一初字1504号、（2013）清民一初字第1720号民事判决书等在案为凭，并经当庭质证、认证，予以采信。
一审法院认为，该争议房屋虽未办理过户，但已由该院作出判决，判决该房屋及附属建筑交付李军，该判决已发生法律效力且李军保全在先，并交付李军使用。故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条（四）款之规定，判决：驳回原告徐艳波的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一审法院于2013年10月18日作出（2013）清民一初字第01504号生效判决已经确定李响、郭晶于2013年11月20日前将案涉房屋及附属建筑交付李军，李响、郭晶协助李军办理所有权转移登记手续。而一审法院执行徐艳波与李响、郭晶因民间借贷纠纷一案过程中于2015年7月28日作出2015清法执第311号民事裁定，查封了案涉房屋，可见，该查封裁定在（2013）清民一初字第01504号生效判决之后作出的，且法院生效判决已经确定了李军对案涉房屋享有的权利，李军依据生效的法院裁判文书主张排除对案涉房屋的执行，并无不当。故徐艳波请求对案涉房屋继续执行，没有事实和法律依据，不予支持。徐艳波提出李军与李响、郭晶恶意串通、签订虚假买卖协议、进行虚假诉讼等，不属本案审查范围，可另寻救济途径。综上所述，徐艳波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由徐艳波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽
审判员 王爽
审判员 潘 力
二〇一七年四月十日
书记员 何 贺
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1546号
申请执行人杨生英，女，1921年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区，
被执行人廖中华，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
第三人新余市渝水区袁河办事处郑家管理处，住所地新余市渝水区袁河办事处郑家管理处。
法定代表人钟华，该管理处主任。
第三人新余市渝水区袁河办事处郑家村管理处桥头村小组，住所地新余市渝水区袁河办事处郑家管理处桥头村小组。
负责人廖腾苛，该村小组书记。
本院在执行申请执行人杨生英与被执行人廖中华的财产返还纠纷的（2016）赣0502民初2954号民事判决一案中，因被执行人廖中华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人廖中华在银行及其他有业务之单位的存款人民币15463元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 简素琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第477号
原告：陈某甲。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其一般授权委托代理人应莲珍、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方发现彼此性格不合，俩人经常为琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，俩人实难建立起真正的夫妻感情。为解除这段名存实亡的婚姻，现起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告每月承担500元。庭审中，原告自愿放弃诉请中要求被告承担抚养费的主张，其余诉请不变。
被告陈某乙答辩称同意离婚，但婚生子陈某丙应归被告抚养，被告也不需要原告承担儿子陈某丙的抚养费。
原告陈某甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告的身份情况以及婚生子陈某丙出生时间的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告陈某乙未提交相关证据材料。
根据原告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告经质证均无异议，经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能作为认定本案相关事实的依据，故本院予以确认。
经审理，本院认定案件如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后双方因家庭琐事矛盾等原因致夫妻关系不睦。2015年12月份起，双方分居生活至今。
另查明，原告陈某甲系幼儿园老师。
本院认为，鉴于原、被告在庭审中均表示双方无和好可能，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于婚生子陈某丙的抚养事宜。现原、被告均要求抚养儿子，本院认为子女由谁抚养应当从有利于子女健康成长的角度加以判定。本案中婚生子陈某丙在原告起诉时尚不满2周岁，至今刚满2周岁，尚属幼年，对母亲的依赖性更大，况且原告从事幼师职业，对照顾幼儿相对被告具备更多的经验与技能，由其抚养更有利于婚生子陈某丙的健康成长，综上考量，本院认为由原告抚养儿子更为妥当。至于抚养费问题，原、被告在庭审中均表示若取得婚生子的抚养权，愿意放弃向对方主张抚养费，本院认为，上述意思表示系当事人对自己诉讼权利的处分，应予以许可。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养至其独立生活时止，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王雪建
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1138号
原告刘兴伦，男，1967年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告周彬（曾用名周斌），男，1961年7月21日出生，汉族，农民。
原告刘兴伦与被告周彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴伦及其委托代理人刘元润、被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴伦诉称：2011年4月1日被告与原告签订房屋买卖协议，原告给被告现金13万元。2012年12月31日，被告又从我处拿走现金26000元，两次共计156000元。此后被告以种种理由拒绝交房，致使原告买房愿望落空。但被告对以上款项却拒绝归还，故请求判令被告立即归还现金156000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周彬辩称：以上款项确实是我所用，因房屋是我父亲的，我无法处理，因我曾经替原告偿还银行贷款利息33000元，故所欠款项应予以去除。对所欠款项我同意按年利率15.84%计算利息。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、协议书一份：“甲方在东阿环球有一套一楼二楼的旧房，甲方自愿将把旧房改造的新门市房卖给乙方，在二零一一年四月一日乙方以付甲方现金十三万元现金，剩下的那些要每年年底付三万一直付清为止。如果旧房明年不动工，乙方就可以无条件的可以到环球旧房子里去！如果以上不属实甲方可以用环球旧房来做抵押。甲方周彬乙方刘兴伦2011年4月1日”。该协议并手写添加“房子价格壹拾捌万，不论何时都是这个价格”。
证据2、收条一份：“今收到现金壹拾叁万元正2011年4月1日周彬”。
证据3、欠据两份：“今欠到现金伍仟元正周斌2012年12月31日”；“今欠到贰万壹仟元正周斌2012年12月31日”。
证据4、证人付礼明出庭作证。其证实与原告系夫妻关系，买周彬房屋价格是18万元，已交付13万元，剩余5万元未付。2011年5月10日自己在邮政银行贷款6万元，期限1年，被告为其交纳6个月本息共计33000元。
被告对以上证据表示认可，原告表示该33000元可从起诉数额中予以扣除。
根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月1日，原告刘兴伦与被告周彬签订房屋买卖协议，原告购买被告在东阿县环球商场房屋一套，总价格为18万元，原告先交纳13万元，余款3万元于每年年底付3万元至付清为止。原告此前通过银行贷款、车辆抵押等方式取得13万元，并将该款于协议签订当日交付被告，被告并出具收条。此后原告之妻在邮政银行贷款6万元，被告为其偿还6个月本息共计33000元，后2012年12月31日被告在原告处两次借取现金26000元。此后因该房屋未能交付，至原告提起诉讼。
审理中，原告要求被告归还欠款123000元，并且其中97000元自2011年4月1日起、26000元自2012年12月31日起按年利率23.76%计算利息。被告同意偿还123000元，但利息计算方式应按15.84%予以计算，但现在没有能力偿还。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告刘兴伦与被告周彬双方签订房屋买卖协议后，因现协议不能履行，原告要求退还房屋款及借款，并同意在款项156000元中去除被告所偿还利息33000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款未约定借款利率，且协议并未约定违约责任，但被告同意按年利率15.84%计算利息，是其自愿，本院予以支持。原告要求之利率，无法律依据支持，本院不予采纳。被告负有偿还原告现金123000元及利息之义务，其余辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告周彬于判决书生效之日起偿还原告刘兴伦现金123000元及利息（其中97000元自2011年4月1日起、26000元自2012年12月31日起，按年利率15.84计算利息，至判决书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，原告承担660元，被告承担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1138号
原告刘某某，女，1974年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人王慧敏，山东陆直律师事务所律师。
被告宋某某，男，1974年6月2日出生，汉族，住山东省东明县。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，认识不到半年便草率结婚。由于婚前缺乏了解，收养一女宋某甲。被告性情暴躁，常因家庭琐事对原告进行残忍殴打，为此原告于2005年逃离老家外出打工。在此期间被告多次以诱骗、捆绑等方式把原告带回家，之后对原告施以更加严重的暴力。原告为解脱这名存实亡的婚姻，先后两次起诉离婚，开庭时均因害怕被被告带走而未到庭参加诉讼，法院裁定撤诉。如今原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，养女由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告结婚后经双方同意收养一女。原、被告婚后和父母住在一起，家庭主要矛盾是婆媳矛盾，不是夫妻矛盾，夫妻之间争吵打闹是有的，但不影响夫妻感情。原告于2007年外出打工是与被告协商、经被告同意，由被告送走的，不存在因家庭暴力逃离一说。原告离婚的主要原因是其打工期间认识了郝某某，并与其非法同居。被告曾先后五次在郝某某家找到原告，劝其回家未果。从2007年至今原告没有给养女支付过抚养费，应足额补偿。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，且养女已9岁，需母亲教育关怀，为维护家庭完整，被告愿原谅原告过错，望其回家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年认识，1998年3月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后原告外出打工，打工期间数次回家。原、被告婚后没有生育子女，收养一女，取名宋某甲，2005年11月9日出生，现在在河南省兰考县一私立学校上小学三年级。2008年、2011年，原告两次起诉离婚，均因未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚时间较长，夫妻关系一直维持。收养的女儿正在上学，原、被告离婚不利于其健康成长。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一三年十二月十二日
书记员 闫宪魁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第804号
原告上海珈奇展览服务有限公司。
法定代表人王珊珊。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告广州酷科电气股份有限公司上海一分公司。
被告广州酷科电气股份有限公司。
原告上海珈奇展览服务有限公司与被告广州酷科电气股份有限公司上海一分公司（以下简称第一被告）、广州酷科电气股份有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春锋律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原告与第一被告签订《展柜制作合同》1份，约定原告按第一被告出具的订单制作展柜。原告按订单确认的货物明细及交货日期向第一被告履行了交付义务，并按照订单确认的货款金额以及第一被告的指令，向第一被告开具金额为82，000元的增值税普通发票，然而第一被告至今未付货款。因第一被告系第二被告的分公司，故请求判令：一、第一被告支付货款82，000元，违约金8，200元以及律师代理费9，000元；二、第二被告就第一项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：两被告共同支付原告货款82，000元，违约金8，200元以及律师代理费9，000元。
两被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年8月1日，以第一被告为甲方，原告为乙方，双方签订《展柜制作合同》1份，约定：双方每次交易的数量、金额、交货期等均以甲方签署的订单为准。乙方完成甲方订单，验收合格后，即通知乙方开票，甲方收到乙方发票一周内付清货款。甲乙任何一方有违反合同条款，除合理的付款或赔偿以外，违约方按照该订单总额的10%计算支付对方违约金。乙方按照双方确认的送货日期送货，甲方按照双方确认的付款日期付款。乙方每次按照甲方订单上的交货日期完成制作。甲方指定物流公司来乙方工厂提货。工厂地址：青浦区赵巷镇芦沈路XXX号。甲乙双方发生的一切纠纷，双方应友好协商解决。如协商无效，则向甲方所在地法院起诉。违约方除应承担违约金外，如发生诉讼的，还应承担对方因诉讼所发生的案件复理费、聘请律师代理费及调查费。合同有效期限自2012年8月1日至2013年7月31日等。
2012年8月2日第一被告向原告发出订单，要求订购：100套单价为250元，规格为300＊300＊800mm的展示柜D；50套单价为460元，规格为800＊500＊2000mm的展示柜E（铁皮）；50套单价为680元，规格为1200＊600＊1400mm的双面展示柜F（铁皮），交货日期为2012年8月17日。
同年8月28日，原告向第一被告出具询证函，要求第一被告对其已于2012年8月17日起分批提取的上述订购货物作出确认。第一被告于同年9月3日在该函“信息证明无误”一栏盖章确认。此外，第一被告于同年9月21日向原告出具结算通知一份，确认其已全部收到8月2日订购的展示柜，货物验收合格，要求原告在收到结算通知后三日内，按货物明细开具抬头为第一被告，金额为82，000元的发票。原告按该结算通知的要求于2012年9月25日向第一被告开具了增值税普通发票。
另查明，因第一被告未付货款，原告诉至法院，并委托北京大成（广州）律师事务所代理诉讼，该律师事务所于2014年9月11日就其提供的法律服务向原告开具金额为9，000元的增值税普通发票。
上述事实，以原告提供的证据材料、原告陈述、庭审笔录等为证。
本院认为：原告与第一被告之间签订的《展柜制作合同》具有法律约束力，双方应按约履行合同义务。原告已按约提供货物，并按第一被告指令开具相应发票。然而，第一被告虽已确认收货，并验收合格，但未按约履行付款义务，显属违约。此外，因第一被告系第二被告的分公司，按照相关法律规定，分公司的民事责任亦应由公司承担。故本院认为原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州酷科电气股份有限公司上海一分公司与被告广州酷科电气股份有限公司共同支付原告上海珈奇展览服务有限公司货款82，000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、两被告共同偿付原告违约金8，200元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、两被告共同赔偿原告律师代理费9，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，140元，减半收取为570元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆一婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12377号
原告:浙江广诚建设有限公司,住所地：杭州市拱墅区景苑路28号。
法定代表人：杨东栋，董事长。
委托代理人：王潭海，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：林丹，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店。
本院在审理原告浙江广诚建设有限公司诉被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江广诚建设有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江广诚建设有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广诚建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元,由原告浙江广诚建设有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年十一月八日
书记员 高莲珠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初185号
原告：王某1，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱某、王某2，甘肃焉支律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告李某排除妨害纠纷一案中，原告王某1于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1所诉争议要求行政机关处理为由，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担（已交纳）。
审判员 赵海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈雪田
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第692号
原告许某甲。
委托代理人：许乙。
被告赵某。
委托代理人：胡某某。
原告许某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2010年7
月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许乙、
被告赵某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2000年8月8日经人介绍登记
结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，因双方性格不和，婚前
缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方为琐事矛盾
不断且不可调和，导致被告2007年春节期间离家出走，现双方
分居已近三年。2009年2月24日，原告起诉离婚，2009年4月20
日法院作出（2009）台天民初字第398号民事判决不准离婚，
但双方并无和好，分居如故。原、被告婚后无共同财产，无共
同债权债务。现原告起诉至人民法院，请求判令：一、准予原
、被告离婚；二、女儿许某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某辩称：基于本案实际情况，被告同意离婚。
但女儿许某乙应由被告抚养，原告支付抚养费用。理由是：原告系航运公司职工，到处漂泊，生活不安定，没有抚养女儿的条
件，其所谓的抚养无非是将女儿丢给某的母亲和继父，对女
儿的成长不利，而如被告抚养女儿是自己直接抚养，远胜于祖
父母的抚养，同时女儿和母亲一起生活便于沟通，因此，被告
抚养女儿的条件远优于原告，更有利于女儿成长。夫妻共同财
产有座落在水南××楼房，当时建房的资金基本上由被告向自
己娘家某戚借款筹资的，后来也是被告归还，故该房应为夫妻
共同财产。为建造房屋，被告曾向自己阿姨金某某借款1.5万
元，后由被告归还了5000元，尚欠1万元。被告有金手链一条
、金耳环一对、金某指一只，系婚前个人财产，现在已被原告
拿走，故要求返还。此外，2005年因开饭店，被告的右手食指
末端一节被绞肉机绞断，已成残疾，故原告应给予被告生活补
助费3万元。综上，被告同意离婚，女儿由被告抚养，原告按
每月500元标准一次性付清抚养费，共同财产部分由原告折价
支付给被告，共同债务由原告承担，原告拿走的被告的首饰由
原告返还，并支付被告生活补助费3万元。
经审理查明：原告许某甲与被告赵某于2000年8月8日经
政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。2009年2月24日
，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，作出（20
09）台天民初字第398号民事判决书，判决不准原、被告离婚
。另查明：原、被告婚生女儿许某乙现由原告许某甲及其父母抚养
照顾。原、被告尚某夫妻共同债务欠金某某的1万元，诉讼过
程中，原告许某甲自愿对该债务承担清偿责任。同时查明，2005
年，被告在经营饭店过程中，其右手食指被告绞肉机绞伤。上述事实有原、被告的陈某某原告提供的（2009）台天
民初字第39号民事判决书予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已
破裂作为标准。本案原、被告结婚后，双方在共同生活中产生
矛盾，原告向法院起诉离婚并经本院审理判决不准离婚后，夫
妻关系仍然没有改善，现双方一致同意离婚，依法应认定夫妻
感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依
法予以支持。关于原、被告的婚生女儿许某乙的抚养问题，经法
庭审查，原、被告均具备相应的经济能力，但考虑到许某乙现在
原告处生活、就读以及原告父母抚养照看许某乙的事实，从有利
于子女健康成长的角度考虑，许某乙应由原告许某甲抚养为宜，由
被告赵某按每月300元的标准支付抚养费至许某乙能独立生活
时止。关于被告辩称的夫妻共同财产即座落于水南村的两间半
三层半楼房的问题，因该房屋未取得有关的合法准建手续或相
关的产权证明，故对该财产在本案中本院不予处理。关于被告
辩称的夫妻共同债务问题，因该债务系为建造房屋所欠，且原
告表示愿意承担该部分债务的清偿责任，故此本院确定应由原
告负责清偿原、被告欠金某某的债务1万元。关于被告辩称的
其有金手链一条、金耳环一对、金某指一只被原告拿走，现要
求返还的意见，因被告未能提供证明该事实的有效证据，故本
院对被告的该项请求不予支持。关于被告辩称的其右手食指因
为经营饭店被绞肉机绞伤已成残疾，要求原告支付生活补助费
3万元的意见，本院认为，因被告未能举证证明其由于受伤导
致其生活困难的证据，故此对被告的该项请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第五项、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生女儿许某乙由原告许某甲抚养至许某乙能独
立生活时止，由被告赵某自2010年度起每年支付原告许某甲子
女抚养费3600元至许某乙能独立生活时止，该款限每年的12月30
日前支付。
三、原、被告的夫妻共同债务欠金某某的10000元由原告
许某甲负责偿还。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，其他诉讼费
用1000元（取证），合计人民币1150元，由原告许某甲负担150
元，被告赵某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年八月三日
代理书记员 徐 亮
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初827号
原告：游玉锦，女，1962年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：韩桂金，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶自灼，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游玉锦与被告韩桂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，根据游玉锦的申请，依法追加叶自灼为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告游玉锦、被告叶自灼到庭参加诉讼，被告韩桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游玉锦向本院提出诉讼请求:依法判令韩桂金、叶自灼偿还借款30,000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，月按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由:韩桂金以生活缺资为由，于2014年11月7日向游玉锦借款30,000元，有韩桂金出具的一份借条为据。借款后，韩桂金不守信用，拖欠不还，现已逃之夭夭。该债务发生在韩桂金与叶自灼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，特具状起诉。
叶自灼辩称，1.叶自灼及其家人对韩桂金所负债务确实不知情，游玉锦等债务系韩桂金以个人名义所负债务。2.叶自灼家庭日常生活并不缺钱，韩桂金以个人名义所负债务没有用于家庭日常生活，且外债合计高达二百多万元，远远超出家庭日常生活需要。3.游玉锦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，诉状中提到“韩桂金以生活缺资为由”借款，但借条上未写明借款用途。综上，请求法院依法驳回游玉锦以属于夫妻共同债务为由主张权利的诉讼请求。
韩桂金未作答辩。
本院认为，游玉锦与韩桂金之间的借贷关系，有韩桂金向游玉锦出具的借条以及庭审陈述相印证证实，本院予以确认。游玉锦要求韩桂金偿还借款30,000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。游玉锦关于借款系韩桂金与叶自灼夫妻共同债务的主张，因其未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。叶自灼关于涉案债务系韩桂金个人债务的辩解，本院予以采纳。韩桂金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩桂金应于本判决生效之日起十日内归还游玉锦借款本金30,000元，并支付自2018年3月7日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）；
二、驳回游玉锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由韩桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第31号
原告李小彬，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告徐纪良，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李小彬诉被告徐纪良民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告李小彬到庭参加诉讼，被告徐纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小彬诉称，2012年2月被告因业务周转所需资金，经人介绍向原告借款100000元，原告按被告要求借给被告现金100000元，被告出具借据一张并口头约定1月后归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告总是以种种理由拖延至今，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐纪良未到庭，无书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年2月28日被告因经商缺乏资金周转，向原告借款100000元，并出具借条1份。借条载明：今借到李小彬现金100000元，大写壹拾万元正。后原告要求被告归还借款，被告均以资金紧张推脱。因被告至今未归还借款，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款100000元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告立即归还原告借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持；被告徐纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纪良于本判决生效之日起三日内归还原告李小彬借款100000元。
案件受理费1150元，由被告徐纪良负担（此款已由原告垫交，被告归还借款时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘波罗
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00149号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙亚珍。因扰乱社会秩序于2000年11月7日被原锡山市公安局行政拘留十五日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年1月7日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2007年11月21日假释，假释考验期限至2009年7月5日止。因本案于2014年3月11日被抓获，12日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人孙亚珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于8月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人孙亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙亚珍购买专门用于拨打法轮功内容的语音和彩信的JIAYU手机及多张手机卡、内存卡、充值卡，自2013年12月开始，在他人的传授下，向不特定人群拨打法轮功语音电话3000余人次，发送法轮功彩信1万余条（未发送成功），在社会上造成了极坏影响。
2014年3月11日，公安机关在被告人孙亚珍住处将其抓获，查获涉案JIAYU手机1部、内存卡、手机卡及书籍、光碟等法轮功宣传资料。
上述事实，被告人孙亚珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙亚珍的供述笔录，证人许某、余某、陆某甲、潘某、殷某、刘某、陆某乙、甘某、荣某、宋某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，电子证据清单，手机卡信息，无锡市公安局对物证内容性质的甄别说明，通话记录，刑事案件侦破经过，被告人孙亚珍的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙亚珍因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又传播其他邪教宣传品，情节特别严重，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙亚珍在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）、（六）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙亚珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2021年9月10日止），剥夺政治权利二年。
二、扣押在案的作案工具JIAYU手机1部、内存卡、手机卡及书籍、碟片等法轮功宣传品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾溶熔
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3635号
申请执行人：姜伟，女，1985年3月31日出生，汉族，自由职业者。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人:ＸＸ茹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜伟与被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的西安市中级人民法院（2017）陕01民终2873号民事判决书，权利人姜伟于2017年9月12日向本院申请被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司办理房屋产权登记手续，本院已立案执行。
本院在执行过程中多次调查调解，现被执行人暂无可供执行的条件，现本案执行�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3635号案件的执行。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 师雪萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初957号
原告：李万利，农民。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：汤涵江，农民。
原告李万利与被告汤涵江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李万利及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告汤涵江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万利诉称：要求被告立即支�工资款40650元。
汤涵江未作答辩。
经审理查明：2014年2月至4月间，原告在被告承建的浙江余姚华润五彩城建设工程中从事瓦工工作。2014年6月1日，经结算，被告尚欠原告劳务工资40650元，由被告向原告出具一份欠据。后原告催讨未获，因而成讼。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的欠据一份，证明被告欠原告工资款40650元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务费40650元，有欠据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付工资款40650元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤涵江于判决生效后十日内给付原告李万利工资款40650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告汤涵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 李金玲（代）
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00507号
原告尹莹。
委托代理人甘金桃，湖北多能律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴淑兰。
原告尹莹与被告吴淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员成艳秦适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告尹莹及其委托代理人甘金桃，被告吴淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹莹诉称，2012年12月18日，被告向原告借款10万元整并出具借条，同时约定还款期限为2013年10月。期限届满后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告给付欠款100000元整，并支付利息自2012年12月起直至还清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴淑兰辩称，借条是被告出具的，但钱是李美华向原告借的，李美华是原、被告的朋友，李美华承诺向原告按月息5%支付利息。被告出具10万元借条时仅收到84000元，并未实际收到10万元。被告已偿还部分款项。被告愿意偿还借款，但目前没有偿还能力。
经审理查明，被告吴淑兰向原告尹莹出具《借条》一份，载明：“今借尹莹人民币拾万元整。借款人吴淑兰2012.12.18还款时间2013.10”。2012年12月18日，原告尹莹向被告吴淑兰转账84000元。2013年1月22日，被告吴淑兰向原告尹莹还款6000元。后原告尹莹以被告吴淑兰至今未偿还上述借款为由，诉至本院，提出前述诉请。原、被告均认可双方口头约定借款利率为月息5%。
审理中，原告尹莹自认曾于2012年11月23日借给被告吴淑兰10000元，并于借款当日扣除一个月的利息500元，被告吴淑兰出具了借条；随后，被告吴淑兰再次向原告尹莹借款，并重新出具了借条，连同第一笔借款10000元，金额共计100000元，原来10000元的借条作废，借款时扣除一个月的利息5000元，并约定了还款期限。借款发生后，被告吴淑兰仅偿还了一个月的利息5000元后再未还款，双方重新约定还款期限，并由被告吴淑兰出具了落款时间为“2012年12月18日”的借条。被告吴淑兰认可曾向原告尹莹借款10000元，但表示不记得已向原告尹莹偿还的借款利息及本金金额。经本院释明，被告吴淑兰仍未在举证期限内就其还款金额予以举证。因被告吴淑兰表示暂无偿还能力，故调解未能。
以上事实，有原告尹莹及被告吴淑兰的陈述，借条、中国建设银行转账凭条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹莹与被告吴淑兰之间的借款事实有借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方的借贷关系成立。被告吴淑兰辩称该款系案外人李美华所借，但无证据予以证实，原告尹莹不予认可，上述辩解意见本院不予采纳。被告吴淑兰应向原告尹莹履行还款义务。关于借款本金，虽然被告吴淑兰出具的借条载明借款金额为100000元，但原告尹莹自认该借款100000元中包含2012年11月23日的借款10000元，且借款10000元时扣除了利息500元、出具100000元借条时扣除了利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，原告尹莹向被告吴淑兰出借的借款本金应认定为100000-500-5000=94500元。关于利息，双方约定按月息5%计息，现原告尹莹主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以支持。关于还款，现有证据表明，借款发生后被告吴淑兰已于2013年1月22日还款6000元，原告尹莹予以认可，本院予以确认。对于被告吴淑兰按照双方约定利率偿还的6000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务清偿顺序的规定及借款合同中“先还利息后还本金”的交易习惯，自借款实际发生时至偿还上述款项时，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定的部分依法认定为利息，超出部分认定为偿还的本金，即上述还款中应认定为利息的部分为：9500×6.15%×4÷360×25＋94500×6.15%×4÷360×35＝2422.42元，剩余3577.58元应认定为本金。综上，截至2013年1月22日，被告吴淑兰已偿还借款利息2422.42元、本金3577.58元，尚欠借款本金945000-3577.58=90922.42元。被告吴淑兰还应向原告尹莹偿还借款本金90922.42元及相应利息，具体为：以90922.42元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年1月22日起，计算至本判决确认给付之日时止。被告吴淑兰称其不记得具体还款金额亦未在规定期限内举证，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告尹莹借款本金90922.42元并支付利息（以90922.42元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年1月22日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告尹莹的其他诉讼请求。
被告吴淑兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1150元，其他费用23元，共计1173元，由原告尹莹负担113元，被告吴淑兰负担1060元（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一四年七月十五日
书记员 吴文兵
速录员 贺 蕾
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00112-2号
申请执行人马某某。
被执行人王某某。
申请执行人马某某依据本院（2013）宁民初字第00032号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行，请求本院将王某某从申请执行人马某某所有的位于宁陕县城关镇关口街XX号房屋强行迁出。在执行中查明，上述生效判决内容为：一、准予马某某与王某某离婚；二、婚后共同财产太阳能热水器1台归马某某，电冰箱1台归王某某；三、位于宁陕县城关镇关口街XX号房屋1套、电视机和洗衣机各1台、双人床1个归马某某。现在发现判决归申请执行人马某某的房屋已经登记在申请执行人马某某的名下，判决归申请执行人马某某的其他财产已经都在申请执行人马某某的房屋内，判决内容已经履行完毕。至于王某某现在申请执行人马某某的房屋内不走，则构成了新的侵权法律关系，且上述生效判决没有判决将王某某从马某某所有的位于宁陕县城关镇关口街XX号房屋强行迁出的内容，故申请执行人马某某申请将王某某强行迁出的执行请求，本院不予执行，申请执行人马某某可以通过其他法律途径解决其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁陕执字第00112号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 郭 淼
二〇一五年三月十六日
书记员 张 洁
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00285号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人尹某，江苏禾裕泰化学公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人尹某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年10月13日20时许，被告人尹某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿淮安市清河区北京北路由南向北行驶至中经路路口时，遇李某驾驶的沿中经路由东向西准备在该路口左转弯的苏H×××××轿车，两车避让不及发生碰撞，事故造成两车损坏及尹某受伤。经鉴定，被告人尹某血样中乙醇含量为112mg／100ml。
案发后，被告人尹某自动投案。交警部门认定，尹某、李某负事故的同等责任。
上述事实，有被告人尹某的供述、被害人李某的陈述、强制措施凭证、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息、以及公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人尹某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年一月六日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00179号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李波，男，1982年4月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月9日22时30分许，被告人李波在重庆市巴南区鱼洞街道办事处莲花菜市场附近，以500元的价格将净重0.82克的一小包冰毒和净重0.37克的麻古4颗贩卖给吸毒者人员胡某某后，被民警当场抓获。民警从胡某某处查获上述毒品，从被告人李波处查获上述毒资和天语手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李波归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李波在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、刑事判决书等书证；证人胡某某的证言；被告人李波的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、当面清点、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李波归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李波曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月8日止。）
二、毒资500元、天语手机一部予以没收上缴国库、毒品1.19克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹艳莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01567号
原告曲xx，男。
被告北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园六区608号楼1层02。
注册号：110105012250758。
法定代表人金重汉。
被告北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司圣丰分公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号0605。
注册号：110108013954342。
负责人卿胜松。
原告曲xx与被告北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司（以下简称泰诚嘉和公司）、北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司圣丰分公司（以下简称圣丰分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲xx到庭参加诉讼。被告泰诚嘉和公司、圣丰分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲xx诉称，我与圣丰分公司于2012年3月21日签订房屋出租委托合同，合同约定我将位于xxx房屋委托给圣丰分公司对外出租。双方约定委托期限为12个月，从2012年7月10日起至2013年7月9日止，每月租金3100元。合同签订后，我按照合同约定履行了所有义务，但圣丰分公司在履行了合同约定的第一次支付租金义务后，未按合同约定履行第二、三、四次支付租金的义务。在此期间，我曾多次催要，但圣丰分公司始终拒绝支付剩余租金。为维护我的合法权益，现起诉到法院请求1、判令圣丰分公司支付2012年10月11日至2013年7月9日期间合同约定的房租2.79万元。2、判令泰诚嘉和公司承担连带给付责任。本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，圣丰分公司系泰诚嘉和公司分支机构，该分公司无注册资本。2012年3月21日，曲xx与圣丰分公司签订房屋出租委托合同，曲xx将位于xxx房屋（以下简称xxx号房屋）委托圣丰分公司对外出租。双方约定委托期限12个月，即2012年7月10日起至2013年7月9日止。每月租金3100元。房租按季缴付。第一次2012年6月25日（9516元）；第二次2012年9月25日（9300元）；第三次2012年12月25日（9300元）；第四次2013年3月25日（9300元）。合同中，双方还就双方的权利与义务，违约责任、特别注意事项等项内容进行了约定。合同签订后，曲xx将房屋交付给圣丰分公司。之后，因支付租金问题，曲xx与圣丰分公司产生纠纷。
另查，2012年6月6日，通过中间公司居间服务，曲xx与王x签订《北京市房屋买卖居间合同》，曲xx将xxx房屋出售给王x。2012年6月20日，曲xx与王x就房屋出租问题签订《补充协议》，双方约定，房屋物业交割手续顺延到2013年7月11日办理，从所有权转移之日起到物业交割时的房屋租金38700元由曲xx一次性支付给王x，并从购房款1805000元中扣除。
庭审中，曲xx就诉讼请求提交《房屋出租委托合同》、《北京市房屋买卖居间合同》、《补充协议》、税务机关发票等证据材料予以证明。圣丰分公司、泰诚嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭应诉。经核实，购房人王x对曲xx提交的《北京市房屋买卖居间合同》及《补充协议》的真实性予以认可，其明确同意曲xx依据原房屋出租委托合同主张2012年6月20日至2013年7月9日期间的房屋租金。
上述事实，有当事人陈述、房屋出租委托合同、《北京市房屋买卖居间合同》、《补充协议》、王x证言等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。尽管曲xx在委托出租xxx房屋期间将该房屋出售给他人，但因曲xx已与购房人就委托期间的房租问题达成一致意见，且新房主同意曲xx收取委托出租房屋期间的相关房租，故本院对曲xx起诉主体资格不持异议。根据查明事实，圣丰分公司未按约定给付出租房屋期间的租金，圣丰分公司的行为已构成违约。由于圣丰分公司并不是法人，其对外不能独立承担民事责任，泰诚嘉和公司应对圣丰分公司与曲道江签订的合同承担民事责任。据此，曲xx主张圣丰分公司给付欠付租金及泰诚嘉和公司承担连带责任之请求，没有法律依据，本院不予支持。考虑本案实际情况，本院将依法判处泰诚嘉和公司承担给付曲xx相应期间欠付租金的民事责任。圣丰分公司、泰诚嘉和公司经本院合法传唤，无正当理，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付曲xx二0一二年十月十一日至二0一三年七月九日期间欠付房屋租金二万七千九百元。
二、驳回曲xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百九十八元（曲xx预交二百四十九元），由北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 齐 琨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏明玮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2032号
原告：耿国占，男，生于1970年2月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王晓辉，男，生于1991年6月23日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王书俭，男，生于1968年11月23日，汉族，住河南省镇平县。
原告耿国占与被告王晓辉、王书俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告耿国占于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿国占撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿国占负担。
审判员 宁秀晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫 帅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1126号
原告李某某，男，身份证号码×××5459，1968年7月22日出生，汉族，住所地北流市××山村××垌组××号。
委托代理人黄某某，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地北流市松花路××号。
被告罗某，男，身份证号码×××0058，1966年11月6日出生，汉族，住所地北流市环境监测站背后大院内××楼房左面最后××栋（靠精通酒店方向第*栋）。
原告李某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难，于2007年向原告借款5万元，当时没有立写借条，也没有约定借款利息。后原告多次要求被告还款，被告都没有归还。2013年3月14日，被告补写了借条给原告收执，之后归还了5000元，但余下的4.5万元被告一直没有归还。为此，请求法院判令被告归还原告借款4.5万元，并从2008年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告因经济困难，于2007年向原告借款5万元，当时没有立写借条，也没有约定借款利息和还款期限。后原告多次要求被告还款，被告都没有归还。2013年3月14日，被告补写了借条给原告收执，借条内容为：“今借到李某某人民币伍万元整（50000元），特立此为据。”。之后被告归还了5000元给原告，但余下的4.5万元被告一直没有归还。
本院认为，被告向原告借款，立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护，被告应依照约定履行还款的义务。因原、被告双方没有就借款约定利息和还款期限，原告要求从2008年1月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持；借款利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某归还原告李某某借款4.5万元；
二、被告罗某支付原告李某某借款利息（利息的计算办
法：以4.5万元为基数，从2013年6月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告罗某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一三年八月六日
书记员 林 兵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1126号
原告李金城，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄文宣，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地北流市。
被告罗日，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地北流市。
原告李金城诉被告罗日民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人黄文宣到庭参加诉讼，被告罗日经本院依法送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难，于2007年向原告借款5万元，当时没有立写借条，也没有约定借款利息。后原告多次要求被告还款，被告都没有归还。2013年3月14日，被告补写了借条给原告收执，之后归还了5000元，但余下的4.5万元被告一直没有归还。为此，请求法院判令被告归还原告借款4.5万元，并从2008年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：被告因经济困难，于2007年向原告借款5万元，当时没有立写借条，也没有约定借款利息和还款期限。后原告多次要求被告还款，被告都没有归还。2013年3月14日，被告补写了借条给原告收执，借条内容为：“今借到李金城人民币伍万元整（50000元），特立此为据。”。之后被告归还了5000元给原告，但余下的4.5万元被告一直没有归还。
本院认为，被告向原告借款，立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护，被告应依照约定履行还款的义务。因原、被告双方没有就借款约定利息和还款期限，原告要求从2008年1月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持；借款利息应从原告主张权利之日(即起诉之日)起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗日归还原告李金城借款4.5万元；
二、被告罗日支付原告李金城借款利息(利息的计算办
法：以4.5万元为基数，从2013年6月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算)；
三、驳回原告李金城的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告罗日负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一三年八月六日
书记员 林 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00626号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：蒋某，女，汉族。
原告张某甲与被告蒋某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人孙元凯到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。因原告未到法定婚龄，无法进行结婚登记（未办理结婚证）。在同居生活期间，被告常回娘家，不在原告家生活，对女儿不闻不问，不照顾家庭生活，实在无法再继续同居生活，原告要求女儿张某乙随原告生活。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.埇桥区蒿沟乡蒿东村委会的证明，证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，同时证明××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙；3.户口本、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育小孩的事实，同时证明小孩张某乙的户口在原告家的户口本上。
被告蒋某未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告的证据进行质证。
本院经审查，对原告张某甲的证据认证意见如下：证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，能证明本案的同居关系及生育女孩的事实，合议庭予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，在同居生活过程中，被告经常回其娘家生活。2012年12月因原、被告闹矛盾而分居生活至今，被告蒋某下落不明。小孩张某乙在巢湖随原告生活。现原告在巢湖经营饭店生意。
另查明：原、被告在共同生活期间，无共同债权债务，无共同财产。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条之规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。因此，原、被告双方属同居关系。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款之规定：当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，原告诉求非婚生女张某乙抚养问题，本院予以受理。2012年12月因原、被告闹矛盾而分居生活至今，被告蒋某下落不明。小孩张某乙一直随原告生活，为保障子女的正常学习生活，避免改变生活环境对子女造成不利影响，张某乙随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费，每月小孩抚养费以300元为宜，故原告要求非婚生女张某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定判决如下：
一、张某乙随原告张某甲生活，被告蒋某每月支付300元抚养费，支付时间为本判决生效之日起至张俊茹满18周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 张东华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 征翔祥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第392号
申请人朱某某，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省简阳市。
申请人范某某，男，汉族，1987年1月25日出生，住四川省简阳市。
申请人朱某某与申请人范某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-129号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱某某与申请人范某某达成的编号2015-05-129号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月十三日
书记员 张玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1077号
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人赵思文，男，1984年12月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司法务，住包头市稀土高新区。
被告张俊刚，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告张俊刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付文馨苑16号楼1-301号房屋的物业管理服务费人民币3164.54元（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；2、判令被告立即向原告支付物业管理服务费的逾期违约金人民币3465.17元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思文、被告张俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告于2010年9月1日购买了文馨苑16号楼1-301号房屋，并于2010年12月31日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2013年12月31日之前向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费用共计人民币3164.54元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。现原告诉至本院请求判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费3164.54元、支付逾期付款的违约金3465.17元并承担诉讼费。
另查明，被告张俊刚所居住的包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑16号楼1-301号房屋面积164.86平方米，物业服务费为每月每平方米1.60元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告张俊刚系原告物业公司服务的包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑16号楼1-301号房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2014年1月1日至2014年12月31日止物业管理费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称因缴纳了3000多元的停车位，后原告将停车位转让给了其他业主，因被告未提供相关证据证明，该证据不予支持，被告所说小区内私自搭建，影响业主的生活，应由其另主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《包头市物业管理条例》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊刚于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费3164.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告张俊刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年四月十五日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页