wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00142号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王某某。
被告牛某某，男，汉族。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，并开始同居生活，2004年10月19日在汉阴县民政局办理结婚登记，2005年12月16日生育一女，取名牛某甲，2009年4月19日生育一子，取名牛某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告牛某某经常对原告张某某实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女牛某甲由原告张某某抚养，婚生子牛某乙由被告牛某某抚养；三、原告张某某自愿放弃婚后共同财产；四、案件受理费由原、被告共同承担。
被告牛某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告牛某某于2002年经人介绍认识，2004年10月19日在汉阴县民政局办理结婚登记。2005年12月16日生育一女，取名牛某甲，2009年4月19日生育一子，取名牛某乙。婚生女牛某甲及婚生子牛某乙现随被告牛某某共同生活。原告张某某婚前无个人财产，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实已为户籍证明信、结婚证、汉阴县平梁镇蔡家河村民委员会证明及原告张某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告张某某主张同被告牛某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，在本案审理过程中，原告张某某提供的证据未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告张某某主张同被告牛某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 欢
（此页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审196号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人翁小波，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685791）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月26日，在钟党338省道58公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月26日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685791)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685791）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11702号
上诉人（原审被告）：茅永焕，男，1948年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇湖新路95号A区。
法定代表人：夏雨生，董事长。
上诉人茅永焕因与被上诉人上海硕雅物业管理发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14887号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，茅永焕申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人茅永焕撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人茅永焕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币162元，减半收取计81元，由上诉人茅永焕负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年九月二十六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初755号
原告：田占山，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：白世光，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：刘孝琴，女，汉族，甘肃省华池县。（未到庭）
原告田占山与被告白世光、刘孝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告田占山、被告白世光到庭参加了诉讼，被告刘孝琴经合法传唤，未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告田占山向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告立即归还原告借款12万元（包含2014年3月15日到2015年3月14日的利息2万元）；2、请求二被告给付原告利息30000元（10万元×0.02元×15个月，从2016年3月15日起到2017年6月13日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告与原告姐姐田占芳系熟人关系。2014年3月，二被告以在华池县东苑小区对面承建三层楼房资金短缺为由向田占芳借钱，因田占芳无钱给贷，就介绍将原告的10万元贷于二被告，约定月利率2%，借款一年，双方签有书面合同，并约定以二被告位于东苑小区对面三层楼的二层东面三室一厅113平方米的房屋作为抵押。该借款到期后，经催要只给付了4000元的利息，下欠10万元本金及2万元利息无钱归还，被告刘孝琴将合同的10万元金额划掉，将2万元的利息加在了10万元的本金内，改为12万元，并改了续借时间为2015年3月15日起，再次约定借款期限一年，一年后连本带息一次性偿还。届满后二被告仍然不信守承诺，至今既不还本也不清息，经多次上门催要未果。现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告白世光辩称，他们向原告借款本金100000元及利息约定都属实，但是现因其妻子刘孝琴离家出走，清算了多少利息无法得知，等以后回来把账算清他们一定连本带息全部归还。
被告刘孝琴未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据：
借款合同一份，证明被告白世光、刘孝琴向原告田占山借款120000元（内含利息20000元）的事实。
经本院组织质证、认证，被告白世光对原告田占山提交的该组证据提出异议，认为该合同已更改，最初借款是100000元是真实的，至于是否清算利息，给了多少利息均不知情。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月，二被告以在华池县东苑小区对面承建三层楼资金短缺为由向案外人田占芳借钱，因田占芳无钱，就介绍将其弟原告田占山的10万元贷于二被告，约定月利率2%，借款期限一年，双方签有书面合同，并约定以二被告位于东苑小区对面三层楼的二层东面三室一厅113平方米的房屋作为抵押。该借款到期后，经催要被告只给付了4000元的利息，原告遂诉至人民法院。
本院认为，原告田占山与被告白世光、被告刘孝琴的借款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，但是二被告未履行还款义务，故原告田占山要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告主张已将合同变更，将未付利息20000元加入本金，即由原来的100000元变更为120000元，因被告白世光不知情且暂时无法核实，故本院认定本案的借款本金为100000元，并据此计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告田占山要求二被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。双方借款中约定以位于东苑小区对面三层楼的二层东面三室一厅113平方米的房屋作为抵押，因未在相关管理部门办理房产抵押手续，属无效约定，本院不予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告白世光、被告刘孝琴共同归还原告田占山借款本金100000元；
二、由被告白世光、被告刘孝琴共同给付原告田占山借款利息50000元（按本金100000元月利率2%支付从借款之日即2014年3月15日至2017年6月13日期间利息，已减去给付的4000元利息）；
三、驳回原告田占山其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，退付原告1650元，由被告白世光、被告刘孝琴共同承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨佼佼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2428号
罪犯莫立元，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年10月25日作出（2011）官刑一初字第443号刑事判决，以被告人莫立元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后于2011年11月13日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）昆刑执字第10340号刑事裁定，对罪犯莫立元减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万四千元不变。刑期至2023年1月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第694号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫立元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫立元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫立元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分86.66分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫立元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫立元系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫立元减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月1日止），并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初748号
原告金耀进（曾用名金跃进），男，1958年2月23日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
原告金栋，男，1986年5月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。
二原告委托诉讼代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
被告李晓前，男，1966年4月1日出生，汉族,住西安市碑林区。现下落不明。
原告金耀进、金栋与被告李晓前劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金耀进及其与金栋的委托诉讼代理人向中到庭参加了诉讼，被告李晓前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金耀进、金栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告等人工资50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金耀进与被告李晓前曾共同在陕西省图书馆工作。应被告要求2015年12月至2016年2月，原告金耀进、金栋等人共同给被告打工。之后经双方结算人工工资为五万元多。2016年5月10日，被告向原告出具欠条一张，确定欠工资款50000元，2016年6月底前付清，但到期后被告分文未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告李晓前未作答辩。
经审理查明，原告金栋系原告金耀进之子，原告金耀进与被告李晓前曾在陕西省图书馆保卫科共同工作。2015年10月，被告李晓前告知原告其准备承包省图书馆对面的国展酒店进行经营管理，希望原告金耀进及其之子金栋能到到此酒店来工作。同时，被告还邀请其图书馆的其他同事到该酒店上班，并多次召集上述人员开会确定岗位及工资待遇。但嗣后，原告等人并未接到被告要求上班的通知。2016年2月，经原告金耀进到该国展酒店了解，得知：该酒店从未有过转让意向，且并不认识被告李晓前，亦未与李晓前沟通过承包事宜。嗣后，原告要求被告给予解释，但被告之解释不能让原告信服。另查明，在此之前，被告李晓前以经营酒店资金紧张为由，向原告借款45000元。2016年5月10日，原告金耀进找到被告李晓前，要求被告向其出具欠条。被告遂向原告出具欠条一张，载明：今欠金跃进人民币肆万伍仟元整，2016年5月20日归还，另欠金跃进、金栋等人工资合计伍万整，2016年6月底前付清。2017年1月18日，原告金耀进、金栋诉至本院，要求被告支付工人工资。庭审中，原告主张该50000元工资系其与郭永义、付曾宏、李红喜、李红喜的女儿、王海涛、卢声等八人的共同工资，但关于该工资中每人的具体数额，原告称其并不清楚。经询问，原告金耀进自认其与金栋等人并未在被告所述的酒店上过班，仅是前期应被告安排开过会、协商过定岗及薪酬事宜。证人王海涛出庭亦承认其并未上过班，在起诉前其也并不知晓被告向原告出具了包括其工资在内的欠条一张。
上述事实，有欠条、证人王海涛出庭证言及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，提供劳务者可向对方主张劳务费。但本案中，二原告从未向被告提供过劳务，被告李晓前仅是以经营酒店为名，召集二原告及王海涛等人开会洽谈过工资及定岗事宜，二原告并未在被告李晓前所述的酒店实际工作过，亦未与李晓前有过其他劳务关系，且王海涛等其他工人对原告代其向被告主张工资的事情并不知情，现二原告仅以欠条来主张被告支付其与王海涛等八人的工资50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告金耀进、金栋要求被告李晓前偿还其工人工资50000元之诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费400元，原告已预交。现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 稽锦梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 萌
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初748号原告金耀进（曾用名金跃进），男，1958年2月23日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告金栋，男，1986年5月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。二原告委托诉讼代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。被告李晓前，男，1966年4月1日出生，汉族,住西安市碑林区。现下落不明。原告金耀进、金栋与被告李晓前劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金耀进及其与金栋的委托诉讼代理人向中到庭参加了诉讼，被告李晓前经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金耀进、金栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告等人工资50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金耀进与被告李晓前曾共同在陕西省图书馆工作。应被告要求2015年12月至2016年2月，原告金耀进、金栋等人共同给被告打工。之后经双方结算人工工资为五万元多。2016年5月10日，被告向原告出具欠条一张，确定欠工资款50000元，2016年6月底前付清，但到期后被告分文未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告李晓前未作答辩。经审理查明，原告金栋系原告金耀进之子，原告金耀进与被告李晓前曾在陕西省图书馆保卫科共同工作。2015年10月，被告李晓前告知原告其准备承包省图书馆对面的国展酒店进行经营管理，希望原告金耀进及其之子金栋能到到此酒店来工作。同时，被告还邀请其图书馆的其他同事到该酒店上班，并多次召集上述人员开会确定岗位及工资待遇。但嗣后，原告等人并未接到被告要求上班的通知。2016年2月，经原告金耀进到该国展酒店了解，得知：该酒店从未有过转让意向，且并不认识被告李晓前，亦未与李晓前沟通过承包事宜。嗣后，原告要求被告给予解释，但被告之解释不能让原告信服。另查明，在此之前，被告李晓前以经营酒店资金紧张为由，向原告借款45000元。2016年5月10日，原告金耀进找到被告李晓前，要求被告向其出具欠条。被告遂向原告出具欠条一张，载明：今欠金跃进人民币肆万伍仟元整，2016年5月20日归还，另欠金跃进、金栋等人工资合计伍万整，2016年6月底前付清。2017年1月18日，原告金耀进、金栋诉至本院，要求被告支付工人工资。庭审中，原告主张该50000元工资系其与郭永义、付曾宏、李红喜、李红喜的女儿、王海涛、卢声等八人的共同工资，但关于该工资中每人的具体数额，原告称其并不清楚。经询问，原告金耀进自认其与金栋等人并未在被告所述的酒店上过班，仅是前期应被告安排开过会、协商过定岗及薪酬事宜。证人王海涛出庭亦承认其并未上过班，在起诉前其也并不知晓被告向原告出具了包括其工资在内的欠条一张。上述事实，有欠条、证人王海涛出庭证言及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者可向对方主张劳务费。但本案中，二原告从未向被告提供过劳务，被告李晓前仅是以经营酒店为名，召集二原告及王海涛等人开会洽谈过工资及定岗事宜，二原告并未在被告李晓前所述的酒店实际工作过，亦未与李晓前有过其他劳务关系，且王海涛等其他工人对原告代其向被告主张工资的事情并不知情，现二原告仅以欠条来主张被告支付其与王海涛等八人的工资50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告金耀进、金栋要求被告李晓前偿还其工人工资50000元之诉讼请求。案件受理费1050元，公告费400元，原告已预交。现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王菊娜人民陪审员  白富义人民陪审员  稽锦梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李其原，男，1979年7月5日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李其原信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,599.08元。原告诉称,被告李其原系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,599.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第41号
原告：谢某。
委托代理人：潘某某。
被告：蔡某。
原告谢某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2010年3月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，
于2010年3月29日依法由简易程序转为普通程序，并依法组成
合议庭，于2010年7月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告谢某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告蔡
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢某起诉称，原告与被告蔡某经人介绍认识，
于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚初感情一般，无
生育子女。婚后因原、被告双方性格不合，无共同语言，导致
夫妻感情逐渐冷漠。2009年7月，被告突然离家出走，至今杳
无音讯，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉请求判令原、被
告双方离婚。
原告谢某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日
在温岭市民政局登记结婚的事实；
2、证明一份，用以证明被告蔡某自2009年7月起离家出走的事实。
被告蔡某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告谢某当庭出示的证据1，内容真实、来源合法，被
告蔡某既未在答辩期限内提交书面答辩状，又拒不到庭参加
诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据，该证据证明原、被告双方于20
××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。原告当庭出示的
证据2，本院经审查认为，温岭市石塘镇高岩村村民委员会所
出具的证明缺乏其他证据、事实相佐证，故对该证据的真实性
，本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍认
识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚初感情一般
，婚后无生育子女。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。现原告不能举证证明夫
妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 江 峰
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 江雪花
二〇一〇年七月九日
代书 记员 张 展
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01445-3号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆凤申劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21，组织机构代码证：660850457。
法定代表人姜凤生。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤申劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟亮
审判员 沈勇
审判员 潘毅
二〇一七年五月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01445-3号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆凤申劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21，组织机构代码证：660850457。法定代表人姜凤生。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姜凤生、潘光蓉、重庆凤申劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孟亮审判员  沈勇审判员  潘毅二〇一七年五月十日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1623号
原告：公某，农民。
被告：张某，农民。
本院受理原告公某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告公某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41734号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：佘致艺，男，1964年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：史玉花，女，1964年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈晓丽与被告佘致艺、史玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币5,477.73元、借款期内利息455.20元；2、被告支付原告逾期利息(以5,477.73元为基数，从2015年10月31日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2014年10月31日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70,100元(其中10,779元为往期借款转入)，分12个月还款，每月30日归还本息6,327.11元，借款人逾期还款的，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取，双方并约定了借款的手续费等。2014年11月3日，原告转账给被告51,000元(现原告以该转账额及往期借款转入额提出主张)。然至今被告尚余本金5,477.73元、借款期内利息元455.20未支付。故原告起诉至法院。
佘致艺、史玉花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘致艺、史玉花应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓丽借款本金5,477.73元、借款期内利息455.20元；
二、被告佘致艺、史玉花应于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓丽支付利息、罚息、违约金(以5,477.73元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月31日起至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告佘致艺、史玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行终75号
上诉人（原审原告）刘奇超，男，汉族，1993年7月6日出生，现役军人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人刘艳林，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市房地产管理局，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道房地产交易中心。
法定代表人焦铎辉，该局局长。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师�
原审第三人黎火生，男，1952年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人刘奇超因撤销房产颁证行为一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘奇超的委托代理人刘艳林、吴武林，被上诉人岳阳市房地产管理局（以下简称岳阳市房产局）的委托代理人杨红，原审第三人黎火生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1988年原告之母周桂莲（1973年6月29日出生）为位于岳阳楼区××山街道办事处××社区××（××郊区五里乡街道××）的一套63.64平方米的平房申请办理了所有权证，被告市房产局核发的岳市房第J00××90号所有权证载明，所有权人为周桂莲。1996年该平房被拆除重建为两层的楼房，此过程中原平房产权未注销，楼房产权亦未重新申办。1999年11月19日原告父母协议离婚，虽然双方在离婚协议中约定房屋归原告所有，但离婚协议既未指明房产的所在地（协议中原告父母地址为湖北蒲圻，原告母亲地址为湖南岳阳），原告父母也未为此办理相应的房屋产权登记。2005年3月21日第三人黎火生与实际占有使用前述楼房的周桂芝（原告姨妈）签订《房屋买卖契约》及《房屋买卖补充契约》，以60000元的价格购买该房，参与见证的有岳荣居委会的部分村民。同年7月周桂芝因病死亡，第三人黎火生转向周桂莲寻求办理相关房产过户手续，遭到周桂莲的拒绝，周桂莲甚至以所有权纠纷向法院提起民事诉讼，要求第三人退出房屋。在居委会的协调下，第三人再向周桂莲支付现金11000元，周桂莲承诺无条件协助办理房产过户，并于2008�11月20日撤回了对第三人黎火生的所有权纠纷诉讼。2008年11月26日周桂莲以房屋灭失为由，申请办理J00××90号房产权证的注销登记，被告市房产局于同日作出注销决定，并于《长江信息报》上刊登了注销公告。当时正值岳阳市规范城市房屋建设和管理的时期，为遏制岳阳市城区内长期存在的无序、零散、自建私房和有证无房现象，被告开展了街道城市规划区内私房的登记发证工作，2009年8月20日第三人黎火生依照岳阳市政府《关于进一步明确私有房屋权属登记发证工作的实施细则》向被告申请房屋初始登记，被告在收到第三人提交的登记申请书、个人身份证、保证书后，经过审核公示，于2009年10月13日为第三人黎火生颁发了岳房权证岳阳楼区字第××号《房屋所有权证》，2016年第三人房屋所在地面临征地拆迁，2016年6月15日原告以被告为第三人办理的房产证过程中侵害�合法权益为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销岳房权证岳阳楼区字第××号《房屋所有权证》。
原审法院认为，虽然原告母亲对63.46平方米的平房曾经拥有所有权，但该平房拆除后原告母亲并不必然对重建的楼房享有所有者权利，故原告有关其通过母亲赠与而继受房屋权利的主张，因与房屋所有权的公示方式明显不符，对此不予支持；被告市房产局为解决城区私有房屋颁证历史遗留问题，依据《房地产管理法》、《城市私有房屋管理条例》及市政府《进一步明确私有房屋权属总登记发证工作的实施细则》的规定，在普查和公示的基础上，为第三人黎火生居住的房屋办理房屋所有权初始登记，其行政行为合法有效，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘奇超要求撤销被告岳阳市房地产管理局为第�人黎火生颁发的岳房权证岳阳楼区字第××号《房屋所有权证》的诉讼请求。
上诉人刘奇超上诉认为，其母亲周桂莲与其父亲离婚时已经约定将房产赠送给自己，房子被其姨妈周桂芝卖掉，未经过他本人的同意，属于无权处分。第三人黎火生向岳阳市房地产管理局提交岳阳楼区私有房屋权属登记审批表时，在产权来源处填“自建”属于欺骗的行为，在登记审批表处××岳阳楼区金鸡山街道办事处岳荣社区居民委员会印章是假的。一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并判令撤销岳阳市房地产管理局颁发给第三人黎火生位于岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区的房屋产权所有权证。
被上诉人岳阳市房地产管理局及第三人黎火生均认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，第三人黎火生于2009年8月20日向岳阳市房地产管理局提出房屋初始登记，并按照规定提交申请材料，岳阳市房地产管理局依据相关程序为第三人黎火生颁发房屋所有权证，并无不妥。虽然原告的母亲周桂莲与第三人黎火生之前因为买卖合同的瑕疵有过纠纷，但已经通过法律的途径协商解决，可以认定该房屋的产权已清晰。房屋权属登记审批表中产权来源处填“自建”，并不特指申请人本人自建，并无不妥。关于原告认为公章是假的陈述，因为没有提交证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘奇超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
代理审判员 陈 子
代理审判员 张 兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执810号之一
申请执行人:李太安,男,1974年12月2日出生,汉族,住长阳土家族自治县。
申请执行人:张银,女,1980年1月27日出生,汉族,住长阳土家族自治县。
被执行人:宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
本院在执行李太安、张银与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李太安亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘益龙
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执810号
申请执行人:李太安,男,1974年12月2日出生,汉族,住长阳土家族自治县。
申请执行人:张银,女,1980年1月27日出生,汉族,住长阳土家族自治县。
被执行人:宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
李太安、张银与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0503民初915号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司向李太安、张银支付逾期交房违约金60285元、逾期办证违约金742元，并承担本案受理费663元。如果宜昌仁恒置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，现李太安、张银向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向李太安、张银支付逾期交房违约金60285元、逾期办证违约金742元，并承担本案受理费663元、执行费825.35元，以上合计62515.35元，并且支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款62515.35元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年8月29日起至实际履行之日止，以61027元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年九月十八日
书记员 付晓满
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第414号
申请人深圳市华锦电子有限公司。
法定代表人卢金贵，该公司董事长。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被申请人深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人许斌。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1022号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定，申请人要求保全上述被申请人名下价值395186.20元的财产，并已由原告担保人卢金贵（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳天朗通科技有限公司名下价值395186.20元的财产。
二、查封原告深圳市华锦电子有限公司的担保人卢金贵名下用于担保的位于深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦24f，（房地产证号30004380**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年八月十八日
书记员 卢振文
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00131-3号
中国农业银行淮南市分行：
兹因申请执行人葛绍兵诉被执行人王金枝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王金枝的存款，特派我院王育鸿、张海伦�往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月七日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第346号
原告：浙江新世联金属有限公司。
法定代表人：周春晓。
委托代理人：王宗伟。
被告：长兴联欣钢管有限公司。
法定代表人：陈万忠。
原告浙江新世联金属有限公司与被告长兴联欣钢管有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告浙江新世联金属有限公司委托代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告长兴联欣钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新世联金属有限公司诉称，被告自2014年3月至4月间，向原告购买管肧原料，双方共发生交易2203411.48元，余款1078328.98元未付。被告于2014年5月14日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年5月20日至5月31日结清。但是，被告到期未付。原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款1078328.98元并支付逾期付款利息至本案判决生效时止。
原告为证明上述主张，提供以下证据：还款承诺书原件一份，证明被告尚欠原告货款1078328.98元的事实。
被告长兴联欣钢管有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江新世联金属有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为：原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本庭予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江新世联金属有限公司与被告长兴联欣钢管有限公司之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买管肧原料。2014年5月14日，经双方结算，被告向原告出具《还款承诺》一份，认可尚欠原告货款1078328.98元，并承诺于2014年5月20日至2014年5月31日前结清。之后，被告逾期付款，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。双方当事人已经对债权债务进行了确认，故被告应当按照双方结算的金额按时履行支付货款的义务。现被告未按约履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告诉请的利息部分，被告承诺了付款期限，现被告逾期付款，应当承当因其违约而给原告造成的经济损失。原告主张按照每日万分之五的利率计算逾期利息，经本院审核，并未违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告浙江新世联金属有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴联欣钢管有限公司向原告浙江新世联金属有限公司支付货款1078328.98元并支付逾期利息（按每日万分之五计息，从2014年6月1日起计算至本判决确定付款日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳7252.5元，保全费5000元，合计12252.5元，由被告长兴联欣钢管有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一四年十月十日
书记员 沈隆吉
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初145号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人秦某某，男，2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月16日逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日，被告人秦某某谎称能为被害人许某某办理驾驶本由C1升级为A2的“增驾”事宜，骗取被害人许某某人民币16400元，据为已有。2017年3月1日，被害人许某某将被告人秦某某扭送至公安机关。2017年3月6日，被告人亲属代为归还被害人损失17000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人秦某某在庭审中无异议，且有举出的被害人的报案、陈述及银行汇款凭证、被告人供述、大同市车管所出具的证明及增驾业务工作规范、到案经过、被害人出具的收据及谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某在庭审中能够自愿认罪，且已退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王 晓 莉
人民陪审员 王 丽 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 包 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7862号
原告：田之梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市万州。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：高忠利，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告田之梅与被告高忠利离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田之梅及其委托诉讼代理人吴丹、被告高忠利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田之梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月29日登记结婚，2016年11月29日协议离婚，离婚协议明确约定，位于万州区住房一套归被告所有，被告支付原告人民币20000元（离婚当日付清），但被告不讲诚信，离婚后迟迟不支付此款。原告多次催收无果，特诉至法院请求被告立即支付上述款项。
被告高忠利辩称，钱我已支付，是先给钱再去拿的离婚证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、天生城居民委员会证明、离婚证、离婚协议书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月29日登记结婚，2016年11月29日协议离婚。离婚时，双方自愿签订了《离婚协议书》，并领取了离婚证。该协议书载明：“一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、子女抚养：无婚生子女，自己的子女自己负责。三、财产分割：位于万州区住房一套，归男方。四、债权债务：婚姻存续期间无债权。债务共计人民币玖仟元由女方负责。五、其他事项：男方付女方人民币贰万元（离婚当日付清）。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告已协议离婚，双方签订的离婚协议书在原、被告之间发生法律效力，因此，被告应按照约定支付原告20000元。被告抗辩其已支付完毕，但在本院规定的举证期限内，被告未提交任何证据证明已支付完款项，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告高忠利限本判决生效后五日内支付原告田之梅20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高忠利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪兰钦
二〇一七年八月十日
书记员 黄 亚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初7862号原告：田之梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市万州。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：高忠利，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告田之梅与被告高忠利离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田之梅及其委托诉讼代理人吴丹、被告高忠利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田之梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月29日登记结婚，2016年11月29日协议离婚，离婚协议明确约定，位于万州区住房一套归被告所有，被告支付原告人民币20000元（离婚当日付清），但被告不讲诚信，离婚后迟迟不支付此款。原告多次催收无果，特诉至法院请求被告立即支付上述款项。被告高忠利辩称，钱我已支付，是先给钱再去拿的离婚证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、天生城居民委员会证明、离婚证、离婚协议书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月29日登记结婚，2016年11月29日协议离婚。离婚时，双方自愿签订了《离婚协议书》，并领取了离婚证。该协议书载明：“一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、子女抚养：无婚生子女，自己的子女自己负责。三、财产分割：位于万州区住房一套，归男方。四、债权债务：婚姻存续期间无债权。债务共计人民币玖仟元由女方负责。五、其他事项：男方付女方人民币贰万元（离婚当日付清）。”本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告已协议离婚，双方签订的离婚协议书在原、被告之间发生法律效力，因此，被告应按照约定支付原告20000元。被告抗辩其已支付完毕，但在本院规定的举证期限内，被告未提交任何证据证明已支付完款项，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告高忠利限本判决生效后五日内支付原告田之梅20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高忠利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汪兰钦二〇一七年八月十日书记员  黄 亚
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第39号
原告：刘某，女，汉族，1970年5月1日生，现住址：鞍山市立山区双山路89栋。
被告：刘某某，男，汉族，1975年2月8日生，现住址：辽阳市辽阳县首山乡后杠村。
被告：某汽车客运集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区建国南路83号。
法定代表人：童建民，系该公司总经理。
被告：中国人民财产股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
法定代表人：于学民，系该公司总经理。
本院审理原告刘某诉被告刘某、某汽车客运集团有限公司、中国人民财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
原告刘某预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王博
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟瑜
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初50号
公诉机关应县人民检察院。
被告人胡X，男，1991年6月20日出生，汉族，应县人，专科文化，无业，住应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被应县公安局刑事拘留，经应县人民检察院批准，于2017年5月16日被应县公安局逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人胡X犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察官李秀芬出庭支持公诉，被告人胡X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日晚20时许，被告人胡X无证驾驶×××号轿车于应县县城内行驶，遇前方步行过路的周某（男，77岁，应县东南角村人）发生碰撞，造成周某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后胡X驾车逃逸，2017年5月8日胡X向应县交警大队投案。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：事故现场遗留的雨刮片和黑色塑料碎块是号牌号码为×××号桑塔纳牌小型轿车车身前部碰撞人体时，前挡风玻璃雨刮器的分离物；死者周某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经应县公安局交通警察大队认定：胡X承担本起事故的全部责任，周某无责任。
上述事实，被告人胡X在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡X的户籍证明,道路交通事故认定书，医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，到案经过，驾驶证信息查询单，证人孙某、徐某、贾某等人的证言及其它书证证实。以上证据均经当庭举证、质证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人胡X无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未尽安全注意义务，发生交通事故导致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡X投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 段丽瑶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第77号
原告蔡和洲，男，1953年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王从芳，女，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告蔡和洲诉被告王从芳民间借贷纠纷一案中，原告蔡和洲于二○一○年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡和洲申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡和洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蔡和洲负担（已预交）。
代理审判员 刘席
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 胡璞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初416号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：杨文，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：王志坚，男，1971年9月15日出生，汉族，住沅江市新湾镇杉合村腰家湾村民组***号。
被告：龙仲演，男，1964年12月30日出生，侗族，住沅江市金融路**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告王志坚、龙仲演金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初235号
原告：南宁吉邕润华环保科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路18号昌泰尊府1号楼1单元3105号。
法定代表人：华杰，总经理。
委托代理人韦金鹏，南宁吉邕润华环保科技有限公司业务经理。
被告：广西德保华宏糖业有限公司，住所地广西德保县那甲镇巴深村。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托代理人许宗任，广西德保华宏糖业有限公司综合管理部副经理。
原告南宁吉邕润华环保科技有限公司与被告广西德保华宏糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁吉邕润华环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠货款10000元，并从2015年3月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因急需榨机轴承专用脂А3型720公斤，要求原告先发货，货到付款，2014年12月16日被告将签字盖章后的合同传真给原告，原告审核后签字盖章并将合同通过传真给被告，为此双方合同订立完成。原告于2014年12月18日发货，被告收货验收后通过传真给原告发了发货清单。2015年3月26日被告支付了货款47600元，尚欠10000元，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告广西德保华宏糖业有限公司提出答辩意见称：在2015年6月前，被告由广西富方投资有限公司承包经营，原告所称的合同系该公司承包期间所签订的，被告并不知情，另外原告要求按银行同期贷款利率4倍支付利息没有事实和法律依据，请法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据：1、邮件记录截屏，拟证明被告在合同上签字后将合同传真给原告；2、邮件记录截屏，拟证明原告收到被告传真过来的合同后，在合同上签字并将合同传真给被告；3、《购销合同》，拟证明原、被告已签订了合同；4、运单，拟证明合同签订后原告向被告发货；5、发货清单，拟证明被告收到了货物；6、回单，拟证明被告通过银行转帐向原告支付了47600元货款；7、发票，拟证明原告已开具了发票并传真给被告；8、清单，拟证明原告已把发票给被告。
被告对原告提交的证据的真实性有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，原告提供的证据能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，被告虽对证据的真实性有异议，但并没有提交相反的证据予以反驳，因此被告的质证意见本院不予采信。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月15日，被告因需要720公斤榨机轴承专用脂，通过传真的方式与原告签订了《购销合同》，合同中约定，被告向原告购买榨机轴承专用脂，数量为720公斤，总价57600元。合同签订后，原告按合同给被告发货，被告确认收货后于2015年3月26日支付了47600元，剩下的10000元原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买榨机轴承专用脂，与原告自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告收到货物后没有按约支付货款，显属违约，应当按合同约定承担违约责任，原告主张由被告支付从2015年3月26日起至付清之日止的利息，因在双方所签订的合同中并没有约定利息，故原告的这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西德保华宏糖业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告南宁吉邕润华环保科技有限公司货款人民币10000元。
本案受理费50元，依法减半收取25元(原告已预交)，由被告广西德保华宏糖业有限公司负担。
如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄素芳
二〇一七年三月十三日
书记员 陆慧深
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执979号
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人刘小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）龙马刑初163号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘小平银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金建
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终395号
上诉人（原审原告）重庆平艺科技有限公司松福厂，住所地重庆市长寿区渡舟镇渡舟村9组，实际经营地重庆市长寿区渡舟街道晏桥村12组。
负责人魏松，经理。
委托代理人吴运奎、郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人傅显城，局长。
委托代理人阳群凤、刘勇，该局工作人员。
原审第三人封世梅，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市綦江县。
上诉人重庆平艺科技有限公司松福厂（以下简称松福厂）因诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿区人社局）要求撤销工伤认定案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年12月，封世梅经人介绍到松福厂上班，负责烧锅炉以及食堂煮饭等工作。2015年6月9日19时许，封世梅驾驶三轮车与同事徐某某外出购买食材，三轮车失控冲出公路，致使封世梅右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。2016年4月22日，重庆市长寿区人民法院判决认定封世梅与松福厂存在劳动关系。同年5月，封世梅向长寿区人社局提出工伤认定申请，2016年1月29日，长寿区人社局作出长寿人社伤险认决字[2016]410号《认定工伤决定书》。松福厂不服，向法院提起诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，长寿区人社局作为长寿区的社会保险行政部门具有对封世梅作出工伤认定决定的法定职责。
松福厂作为用人单位，对封世梅在其单位的工作职责具有举证的义务，但松福厂并未举证加以证明。综合证人证言可以看出，封世梅在松福厂不仅烧火烤托盘，还兼煮饭、种菜等工作。松福厂称封世梅外出不是为了采购食材而是为了练习驾驶技术，却未举证加以证明，故不予采信。
长寿区人社局按照松福厂的注册地向其邮寄送达《认定工伤决定书》，由于松福厂实际经营地与注册地不一致，致使邮件被退回。长寿区人社局遂采取公告送达方式向松福厂送达《认定工伤决定书》，并不违反法律法规的规定。因此，松福厂认为长寿区人社局送达程序违法的理由不成立。
综上所述，长寿区人社局作出的长寿人社伤险认决字[2016]410号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。
一审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回松福厂的诉讼请求。
上诉人松福厂不服一审判决，向本院上诉称，封世梅的工作不包括购买食材，她驾驶电动三轮车是为了练习驾驶技术，一审判决认定其擅自驾驶车辆而受伤属于工伤，属于认定事实错误。一审判定上诉人没有举证证明封世梅没有购买食材的工作职责，进而推定封世梅有该职责，属于举证责任分配不当。被上诉人没有按照恰当的方式送达《工伤认定决定书》，属于程序违法。综上，被上诉人作出的工伤认定决定事实认定错误，程序不当，一审举证分配不公，请求二审法院依法撤销原判，同时撤销长寿人社伤险认决字[2016]410号《认定工伤决定书》。
二审中，被上诉人长寿区人社局以及封世梅均未向本院提交书面答辩意见。
一审中，长寿区人社局提交了以下证据、依据：
工伤认定申请表；
公司基本情况；
封世梅身份证明；
（2015）长法民初字第07849号《民事判决书》及生效证明；
单位证明；
证人证言；
调查笔录；
病例资料；
《举证通知书》、《认定工伤决定书》及送达凭证和公告；
《工伤保险条例》。
上列证据证明工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
一审中，上诉人松福厂向法院提供了以下证据：
渡舟派出所对徐某某的询问笔录；
证人彭某1、彭某2、叶某出庭作证。
上列证据证明封世梅的工作内容是烧火烤托盘，其骑三轮车外出并不是为单位买菜，故受到的事故伤害不应认定为工伤。
原审第三人封世梅未向法院举示证据。
经庭审质证，一审法院对长寿区人社局和松福厂举示证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院。经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以确认。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。
本院认为，被上诉人长寿区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出长寿人社伤险认决字[2016]410《认定工伤决定书》的法定职责，其受理封世梅提出的工伤认定申请符合法律规定。
根据被上诉人举示的已经生效的民事判决书、证人证言、调查笔录、病历资料，上诉人举示的派出所的询问笔录，结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定封世梅在松福厂工作，于2015年6月9日19时许驾驶三轮车与同事徐某某外出购买食材，三轮车失控冲出公路，致使其右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折受伤的事实。上述证据相互映证，能够证明封世梅是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被上诉人据此认定封世梅受伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款(一)项之规定。被上诉人依法受理封世梅的工伤认定申请后，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达各方当事人，程序亦无不当。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被上诉人在受理封世梅的工伤认定申请后，依法向上诉人送达《工伤认定举证通知书》，但上诉人未举示证明封世梅不属于工伤的相应证据；虽在诉讼中申请证人出庭作证，但证人证言均不能证明封世梅不是为单位食堂外出购买食材而受伤的事实，故应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求撤销长寿人社伤险认决字[2016]410号《认定工伤决定书》的请求本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆平艺科技有限公司松福厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴卓文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2740号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：唐冬寒，身份证号码430321197712063561，女，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省湘潭县桥青山桥镇观山村群益组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人唐冬寒信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐冬寒银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐冬寒银行存款6000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费80元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1098号
原告：罗某某，男，1983年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告�马某某，男，1984年9月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告罗某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款6300元，利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告在红寺堡区巨田家居购买家具家电，货款总计6300元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，一直未向原告支付欠款。原告诉至法院。
被告马某某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款欠据一张，虽未经被告马�某质证，但来源合法，对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告罗某某在吴忠市红寺堡区经营”红寺堡巨田家居”。2014年11月3日，被告马某某在红寺堡区巨田家居购买家具家电，价款总计6300元，被告以无钱支付为由向原告出具欠款欠据一张，并承诺于2014年12月3日付清，双方约定到期不还则每日承担欠款数额0.5%的滞纳金。原告诉至法院后，被告于2017年5月20日向原告支付3000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告马某某在原告经营的红寺堡区巨田家居购买家具家电，原告将货物交付被告，被告就下欠货款向原告出具欠款欠据予以确认，被告于2017年5月20日支付原告欠款3000元，下欠3300元未支付，故对原告要求被告支付欠款6300元的�实请求，本院予以支持3300元，对超出部分不予支持；对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，因原、被告双方在欠款欠据约定了滞纳金及付款时间，但并未约定利息，原告有权主张逾期利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率6%计算，2014年12月4日（逾期之日）至2017年4月28日（原告主张之日）逾期付款利息为907.20元（6%÷365天×6300元×876天），对超出部分不予支持。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性支付原告罗某某货款3300元，逾期付款利息907.20元，共计4207.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 驰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第438号
申请人：中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
负责人：金欣。
申请人中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080443090962627的普通支票1张（付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇勤勉灯饰贸易部，票面金额55450元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第785号
罪犯余戡，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2001年4月27日作出（2001）南刑初字第217号刑事判决，以被告人余戡犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因漏罪，2003年4月18日重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人余戡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，合并前罪所判刑罚有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，赔偿200元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1166号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3364号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3508号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5092号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年12月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余戡能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯余戡，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余戡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余戡减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3548号
申请人执行人：陈晓芳，女，1966年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：苏州市富华涂装厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在执行申请执行人陈晓芳与被执行人苏州市富华涂装厂工资纠纷一案中，向被执行人苏州市富华涂装厂发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏州市富华涂装厂的投资人郑晓明因犯拒不支付劳动报酬罪，已被本院（2016）苏0507刑初605号刑事判决书判处有期徒刑七个月。因被执行人苏州市富华涂装厂拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示：被执行人苏州市富华涂装厂早已停业，其厂房系租赁而来，无机器设备等财产。申请执行人亦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邹剑铭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8361号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被告：林进兴，男，1978年3月24日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告林进兴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01286号
原告苏某某，男，1977年10月13日出生，汉族，新民市人，工人，现住黑山县。
被告王某，女，1978年6月7日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后。依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，由于草率登记结婚，婚后发现彼此双方性格不和，没有什么共同语言，经常生气、吵架。尤其近几年，被告不尽夫妻义务，不履行家庭职责，现我与被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告苏某某为了支持其诉求，提交结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告辩称，我不同意离婚，原告讲的不属实，我天天为原告准备吃喝，照顾他，他作为丈夫却对我不理不睬，一直十多年。
被告对原告提供的结婚证明没有异议。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1996相识，于2001年12月12日登记结婚，被告系再婚，带来一个女孩（2000年10月29日出生），读技校；原、被告婚后共同生育一男孩（2007年2月21日出生），读小学一年级。原、被告婚后夫妻双方感情尚好，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月24日诉至本院，�求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识几年后才办理结婚登记手续，夫妻感情基础较好，且在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据且被告表示不同意离婚，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 X
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初740号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邓攀，男，1992年4月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］781号起诉书指控被告人邓攀犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓攀于2017年2月24日13时许，与被害人龙某1在长沙市岳麓区纽沙商场肯德基快餐店玩耍时，见其价值人民币5344元的苹果牌7Plus（32G）型手机非常好用，遂生占有之心，便假装借其手机登录微信，借口上厕所，将该手机带进厕所，关机后藏匿于自己的外套口袋内，然后向被害人龙某1谎称手机在厕所遗失，并假装与被害人龙某1一同寻找手机，伺机逃离现场。被害人龙某1报警后，民警当场从其外套口袋内缴获被骗手机，并发还被害人。
公诉机关认为被告人邓攀以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓攀具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人邓攀单处罚金人民币四千元以上七千元以下的刑罚。
被告人邓攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓攀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓攀犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初248号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：何永安，男，汉族，1973年12月9日生，户籍地江都市，现住江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告何永安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告何永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、何永安给付保险公司已支付给江阴民诚塑料制品有限公司的保险赔偿金94799元；2、本案诉讼费用由何永安承担。事实和理由：2017年1月31日，何永安驾驶苏Ｂ×××××客车在G2京沪高速公路江阴北收费站出口处，追尾樊安明驾驶的苏Ｂ×××××客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，何永安负事故全部责任。该事故造成苏Ｂ×××××客车车辆损失96799元，何永安仅通过其保险公司在交强险项下赔偿2000元。因江阴民诚塑料制品有限公司为苏Ｂ×××××客车在保险公司处投保了机动车损失保险（保额562000元）以及不计免赔，保险公司于2017年4月18日支付保险赔偿金94799元，并依法取得代位求偿权。故起诉至法院。
被告何永安未答辩，也未提供证据。
本院认为，保险公司诉称的事实有代位求偿权案件索赔申请书、保险人权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、事故车辆基本信息、驾驶人员基本信息、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险事故委托维修协议、维修费发票、支付凭证等证据在卷证明，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险公司已经赔偿被保险人车辆损失94799元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据何永安在交通事故中的责任要求何永安赔偿。保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。何永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何永安应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款94799元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1085元、财产保全费968元，合计2053元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由何永安负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第416号
原告：何杰俊，男，1994年9月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁国伦，男，1990年11月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告何杰俊诉被告梁国伦身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何杰俊、被告梁国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰俊诉称：原告何杰俊于2014年7月13日凌晨一时许在佛山市三水区人民医院输液室内打吊针期间被被告梁国伦无缘无故殴打致伤。原告为了疗伤，耽误了全部工作，住院5天，共花费医疗费4716.98元，并需要一人护理，共支出护理费500元，因为治疗耽误工作，住院5天，并根据医生建议需要休息30天，原告系从事餐饮行业的管理人员，月收人3000元，被告应赔偿误工费3000元。在在住院期间需要支出伙食费，被告应赔偿住院伙食补助费125元。结合治疗需要营养，被告应支付营养费2000元，以上合计10341.98元。原告认为，被告梁国伦知法犯法，随意伤人，其恶劣行为是原告遭受严重经济损伤和精神痛苦，应对原告作出相应的赔偿。但经公安部门调解，双方均无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合计10341.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁国伦辩称：被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，对于赔偿项目及数额请求法院依法核实。原告住院期间治理的甲亢病与被告的行为没有关联性，该部分损失不应由被告承担。
经审理查明，2014年7月13日凌晨1时许，原告在黄XX的陪伴下在佛山市三水区人民医院输液室打吊针治疗。这一行为引起黄XX男朋友即被告梁国伦的误会。梁国伦赶到医院，找到原告及黄XX后，被告在没有了解情况下用脚踢了原告腿部一下，打了原告脸部一巴掌。原告随后报警求助。原告被打后，即在人民医院治疗，在医生的建议下对受伤部位做了检查。医生诊断为：1、头脸部外伤；2、右大腿外伤，同时建议原告全休一周，原告共支出医疗费1490元。2014年7月26日，佛山市公安局三水分局西南派出所作出行政处罚决定书，对被告处以罚款400元的行政处罚。本事件经公安部门调解，双方未能达成一致的赔偿协议，原告遂诉至本院。
另查明，原告从事的职业是餐饮服务业。2014年7月18日至2014年7月24日，原告因GraXXX病（XXXXXXX）在佛山市三水区人民医院住院治疗，共支出医疗费4176.98元。
以上事实有报警回执一份、询问笔录三份、治安调解协议书一份、行政处罚决定书一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份、广东省医疗收费票据四份、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据一份、门诊病人费用明细清单两份、住院病人费用一日明细清单四份、疾病诊断证明书一份、住院证明书一份、医学影像诊断报告书一份、CT检查报告单一份、MRI检查报告单一份、超声检查报告单两份、出院记录一份及原被告才陈述等证据材料证实。
本院认为，被告因怀疑女朋友与原告来往，在没有弄清情况下脚踢掌掴原告，致原告受伤，被告应对其不理智行为承担民事责任。现原告诉请被告承担赔偿责任，对于合理部分，本院予以支持。针对原告的诉请及提供的证据，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确定原告因治疗头脸部外伤及右大腿外伤的医疗费为1490元。原告住院治疗GraXXX病而支出的医疗费，因与本事件缺乏关联性，本院不予支持。
2、护理费、住院伙食补助费。如上所述，原告住院治疗的疾病非因被告的行为所致，故原告诉请被告赔偿护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。
3、误工费。原告在治疗头脸部外伤及右大腿外伤时，医生建议原告全休一周，故原告的误工天数为7天。原告虽提供了收入证明一份，用以证明原告在XXXX苑任餐饮部主管之职，但由于原告没有提供其他证据佐证，本院对原告所主管的每月收入不予采信。由于原告无法提供证据证明收入情况，本院根据2014年度国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资每年34523元，将原告的误工费确定为34523元／年÷365天×7天=662.10元。原告所主张的住院期间的误工费，因与本起事件缺乏关联性，本院不予支持。
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告在治疗中，医生并没有出具要求原告加强营养的证明，同时原告经检查，被告的行为对原告也未造成严重的伤害，故原告要求被告赔偿营养费，本院不予支持。
综上，原告因本起事件的损失合共2152.10元，被告对此需予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告梁国伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告何杰俊2152.10元；
二、驳回原告何杰俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担190元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年九月十八日
书记员 周绮婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1620号
原告：朱勇，男，1964年12月3日生，汉族，靖江市室。
被告：韩金千，男，1973年10月15日生，汉族，户籍靖江市号，现下落不明。
被告：朱金培，男，1955年11月29日生，汉族，靖江市号。
原告朱勇与被告韩金千、朱金培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年7月24日，原告朱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱勇撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年七月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85a36fd2-13bb-4c10-9be7-a84d00f6bed8&imgId=ODVhMzZmZDItMTNiYi00YzEwLTliZTctYTg0ZDAwZjZiZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱珂立
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1620号原告：朱勇，男，1964年12月3日生，汉族，靖江市室。被告：韩金千，男，1973年10月15日生，汉族，户籍靖江市号，现下落不明。被告：朱金培，男，1955年11月29日生，汉族，靖江市号。原告朱勇与被告韩金千、朱金培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年7月24日，原告朱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱勇撤诉处理。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张学军代理审判员  张玲云人民陪审员  张禺涯二〇一七年七月二十四日书记员朱珂立
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕7102行赔初48号
原告杨友华，男，
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人朱安，大队长。
委托代理人李佳，该大队民警。
原告杨友华因与被告西安市公安局交通警察支队新城大队行政赔偿一案，于2017年3月31日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日开庭审理了本案。原告杨友华、被告西安市公安局交通警察支队新城大队委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友华诉称，2017年3月3日11点28分原告驾驶陕B812**现代汽车行驶过程中被西安市公安局交通警察支队新城大队以未携带驾照扣留车辆。后原告去被告处接受处理，但被告说车辆是新城大队一中队扣押，暂未交到大队。事实上原告有驾驶证，依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第84条机动车驾驶人违反道路通行规定有下列行为之一的由县级以上公安机关交通管理部门处以警告或者50元罚款：1.驾驶车辆时未携带驾驶证行驶证的;2.未放置检验合格标志保险标志的。本案中原告车辆证件齐全，原告亦有驾照，被告处罚不当，新城大队一中队不属于县级以上公安机关，亦没有行政执法扣车权，故诉至法院请求被告赔偿原告租用车辆等损失19500元。
原告向本院提交了以下证据：
1.杨友华机动车行驶证;
2.西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号610102200335902X）;
证据1、2证明被告扣押原告所有的车的事实。
3.陕西悦华汽车服务有限公司收款收据。
证明原告租车的花费。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队辩称，被告西安市公安局交通警察支队新城大队于2017年3月3日对原告杨友华所驾驶的陕B812**现代伊兰特牌汽车予以暂扣的事实清楚、法律程序适当，原告杨友华因此起诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队无事实和法律依据，恳请法院予以驳回。2017年3月3日11时许，被告西安市公安局交通警察支队新城大队解放路中队民警屈翌隆、付苏会带领辅警金璐在太华南路与太华路立交上桥口处开展稽查布控时接指挥中心指令，陕B812**号小型汽车车辆逾期未审验在道路上行驶，要求民警对该车进行拦截。民警立即实施拦截后，发现该车逾期未审验、车辆驾驶员杨友华未随车携带驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应的手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。民警对其开具了编号为6101022003359335902X的强制措施凭证，将陕B812**小型汽车扣留至西安市公安局交通警察支队新城大队执法停车场。原告请求法院判决被告西安市公安局交通警察支队新城大队赔偿其租车19500元的诉求不合法、不合理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，原告需提供驾驶证被告应予退还机动车。但原告至今未向被告提供其驾驶证，因而被告仍将依法扣留其机动车直至其提供法定证照。另外，依法扣留其机动车并未限制其行动自由，租车属于原告自己选择的行为，赔偿其租车费用并无法定依据。
被告向本院提交了以下证据：
1.情况说明一份;
2.顺运执法停车场停取卡复印件一份;
3.西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通管理行政强制措施凭证;
以上证据证明被告扣押原告车辆的事实。
4.陕B812**号车车辆违法记录清单一份（11页）;1-3页证明2017年3月3日同一天原告的三项违法记录，4-6页为原告所有电子违法记；第7页证明杨友华强制措施记录一共有四次，此次是杨友华本人第四次强制措施;8-10页是公安交通管理综合应用平台强制措施记录详细信息模块的西安市公安局交通警察支队经开大队张家堡中队对杨友华2017年3月7日强制措施，原告也没有携带驾驶证、行驶证；11页证明2015年9月2日原告也未携带驾驶证被现场处罚。证明原告没有携带驾驶证的习惯。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3真实性予以认可，证明目的不予认可。证据2真实性、证明目的均予认可。证据4真实性认可，对1-7页、11页，证明目的认可，8-10页证明目的不认可。被告对原告提交的证据真实性、证明目的均无异议。
被告对原告提供的证据1、2真实性予以认可、证明目的不予认可。证据3真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据的真实性予以确认，证明目的不予确认;对被告提供的证据的真实性、证明目的均予以确认。
经审理查明，2017年3月3日11时许，西安市公安局交通警察支队新城大队解放路中队民警屈翌隆、付苏会带领辅警金璐在太华南路与太华路立交上桥口处开展稽查布控时接指挥中心指令，陕B812**号小型汽车车辆逾期未审验在道路上行驶，要求民警对该车进行拦截。民警立即实施拦截后发现该车辆保险正常、车辆逾期未审验，驾驶员杨友华驾驶证未随身携带。通过指挥中心查验，该驾驶员驾驶证状态为超分、停止使用。因陕B812**号小型轿车上当时随车人员仅杨友华一人，且杨友华驾驶证停止使用，无驾驶资格，民警对其开具了编号为6101022003359335902X的强制措施凭证，将陕B812**小型汽车扣留至西安市公安局交通警察支队新城大队执法停车场。原告杨友华在西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通管理行政强制措施凭证当事人一栏签字。原告杨友华向被告陕西悦华汽车服务有限公司租车共花费19500元。
本院认为，本案焦点为被告是否应承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”原告在提起行政诉讼请求依法确认被告行政强制措施违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。”根据该条规定获得国家赔偿的前提是国家机关及其工作人员违法行使职权致其合法权益受到侵害。本院（2017）陕7102行初621号案件中确认被告作出的行政强制措施并未违反法律规定，原告的赔偿请求没有事实依据和法律根据，故对原告要求被告承担行政赔偿责任的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨友华的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 翁 雪
人民陪审员 翁安娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 程阿丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2042号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，住福建省仙游县，系该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：刘小平，男，1982年9月17日出生�汉族，住江西省吉安市安县，
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人刘小平劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2813号民事判决；2.判决力天公司按照每月500元向刘小平支付工资，直至付清为止，总额为100170元。事实和理由:刘小平因与力天公司发生劳动争议，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向刘小平支付工资100170元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求10天内支付有异议，因根据力天公司与刘小平约定，力天公司按照每月500元向刘小平支付工资，直至付清为止。仙游县人民法院未查明此事实，导致判决错误。
刘小平辩称，1.力天公司主张与其达成按照每月500元支付工资的协议系力天公司自己捏造，不符合事实，双方未进行协商，其也不同意这个方案；2.一审判决对力天公司有利，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议，力天公司提起上诉是恶意拖延支付工资的时间，并没有实质目的。请求当庭驳回力天公司的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令�公司按每月500元支付给刘小平工资，直至付清为止，总额为100170元。
一审法院认定事实：刘小平于2014年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠刘小平工资101400元。2017年3月2日，刘小平向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资101400元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠刘小平工资100170元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)616号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给刘小平101400元(未扣除先予执行工资1230元)。
一审法院认为，力天公司与刘小平之间形成事实劳动关系。刘小平请求解除劳动关系，力天公司应支付给刘小平尚欠的工资100170元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且刘小平否认，该院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，刘小平未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故刘小平主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和刘小平的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自本判决生效之日起十日内支付给刘小平工资100170元；三、驳回力天的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘小平作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向刘小平支付工资。由于力天公司对拖欠刘小平工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工�按每月500元支付至付清之日止，但是刘小平对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年六�二十八日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判�遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5139号
原告：孔维抗，男，1987年5月8日生，汉族，户籍所在地：河南省兰考县，现住山东省诸城市。
被告：陈志明，男，1988年11月5日生，汉族，住山东省诸城市。
原告孔维抗与被告陈志明其他承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月21日，原告孔维抗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱兆荣