wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第285号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人蒋学武，淮安区苏嘴镇计生办法制辅导员。
被申请人徐鹏，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人徐鹏、刘中勤夫妇于2012年6月15日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年12月26日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第7号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请徐鹏、刘中勤夫妇各征收社会抚养费人民币33936元。于2014年1月27日前到苏嘴镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年8月7日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第7号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第7号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈洪玉
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行初21号
原告：柳城县冲脉镇冲脉街一队。
负责人：赵腊兰该队队长。
委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告：柳城县国土资源局，住所地：柳城县大埔镇河东大道103号。
法定代表人：陈贵光，该局局长。
诉讼负责人：郑学勇，该局副局长。
委托诉讼代理人：赖丽球，该局干部。
委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。
原告柳城县冲脉镇冲脉街一队诉被告柳城县国土资源局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告柳城县冲脉镇冲脉街一队向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告柳城县冲脉镇冲脉街一队的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳城县冲脉镇冲脉街一队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县冲脉镇冲脉街一队负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一七年九月四日
书 记 员 韦 沅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初218号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡德新，男，1946年1月9日生，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人蔡德新犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日决定适用简易程序审理本案，后因被害人蔡某3提起附带民事诉讼，本院于同月25�决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人蔡德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月4日13时30分许，被害人蔡某3在被告人蔡德新家的厨房内，为欠款等琐事发生争吵。在此过程中，被害人蔡某3将被告人蔡德新推倒在地，被告人蔡德新从地上爬起来后，拿起一把尖刀向被害人蔡某3腹部连捅两刀，造成被害人蔡某3重伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.物证照片：现场扣押的尖刀一把；2.被告人蔡德新的常住人口信息等书证；3.证人赵某等人的证言；4.被害人蔡某3的陈述；5.被告人蔡德新的供述；6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴�意见书等证据。
公诉机关认为，被告人蔡德新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡德新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人蔡德新与被害人蔡某3系相邻居住的亲兄弟。2017年2月4日13时30分许，被害人蔡某3酒后在被告人蔡德新家的厨房内，要求被告人蔡德新牵走放在其家中的羊，被告人蔡德新表示其可以将羊牵走，但要求被害人蔡德新偿还欠款人民币2200元，双方为此发生争吵。在此过程中，被害人蔡某3将被告人蔡德新推倒在地，在场的邻居赵某劝架将被害人蔡某3推到厨房间外时，被告人蔡德新从地上爬起来，从灶台上随手拿起一把尖刀，对靠着门边面向厨房的被害人蔡某3胸腹部连捅两刀，被害人蔡某3被捅后转身向外走。被告人蔡德新将刀放回灶台走出厨房，此时被害人蔡某3找到一只啤酒瓶砸向被告人蔡德新头部。后被害人蔡某3因伤势加重倒在自家的场心上，被闻讯赶到的家属送往医院救治，其子蔡某1见被害人蔡某3伤势严重遂报警。经鉴定，被害人蔡某3的损伤程度为重伤二级，被告人蔡德新的损伤程度为轻微伤。
当日下午，正在南通市通州区袁灶卫生院治伤的被告人蔡德新被南通市通州区公安局民警传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人蔡某3于2017年4月21日提起附带民事诉讼，后双方庭外达成协议，被害人蔡某3对被告人蔡德新表示谅解，并于同年5月8日撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人蔡德新亦无异议：
1.物证照片：尖刀一把；
2.书证：被告人蔡德新的常住人口信息，协议书、被害人蔡某3出具的谅解书，本院（2017）苏0612刑初218号刑事附带民事裁定书等；
3.被害人蔡某3的陈述；
4.未到庭证人赵某、蔡某1、毛某、蔡某2、龚某的证言；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；
6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单、出具的查破经过；
7.被告人蔡德新的供述和辩解、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人蔡德新故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡德新到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡德新系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案起因系家庭矛盾，且发生在亲兄弟之间，被害人对本案的发生有一定的过错，考虑被告人蔡德新本次犯罪属激情犯罪，主观恶性不深，社会危害性一般，故对其可适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人蔡德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 洋
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0612刑初218号
附带民事诉讼原告人蔡某，。
诉讼代理人陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人蔡德新，男，1946年1月9日生，住南通市通州区。
在本院审理被告人蔡德新犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人蔡某于2017年4月21日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡德新赔偿其受伤所产生的损失合计人民币270799.48元。本院受理后，双方庭外达成协议，附带民事诉讼原告人蔡某于2017年5月8日自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蔡某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 钱 沁
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 洋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00486号
申请执行人蔡艳，个体从业人员。
委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被执行人杨健，农民。
申请执行人蔡艳与被执行人杨健民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年102014年9月2217日作出的（2014）门三民初字第0357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人借款本金人民币20000元、，支付货款人民币18200元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费、公告费计人民币1405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币491元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨健长期在外，查无详址，其名下无银行存款，亦无房产、车辆等登记等信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0357号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 季凯旋
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执2134号
张�某：
关于你申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0303民初1719号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：495383元
特此通知
二〇一八年一月八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02954号
罪犯朱新珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）咸刑初字第28号刑事判决，认定被告人朱新珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱新珍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月13日作出（2008）鄂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱新珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。�已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱新珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱新珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱新珍的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执297号
申请执行人高慧敏，女，1978年01月02号出生，汉族。
被执行人伍瑞晴，女，1975年08月16日出生，汉族。
高慧敏与伍瑞晴买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2360号民事判决于2017年01月05日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人伍瑞晴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍瑞晴及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执297号申请人：高慧敏被执行人：伍瑞晴本院在执行申请执行人高慧敏与被执行人伍瑞晴买卖合同纠纷一案中，经查，伍瑞晴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人伍瑞晴纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终243号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴永华，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人吴永华犯危险驾驶罪一案，于二○一七年一月二十日作出(2017)沪0118刑初48号刑事判决，对被告人吴永华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决后，被告人吴永华不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，被告人吴永华申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人吴永华犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴永华自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴永华撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5118号
申请执行人：王国英，女，1960年2月18日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：付君辉，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市。
王国英与付君辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国英向本院申请执行，要求被执行人付君辉返还借款本金251600元及相应利息、迟延履行金、诉讼费用2382元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5118号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年三月十五日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5118号申请执行人：王国英，女，1960年2月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：付君辉，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市。王国英与付君辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国英向本院申请执行，要求被执行人付君辉返还借款本金251600元及相应利息、迟延履行金、诉讼费用2382元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5118号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月十五日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1239号
罪犯宋大刚，男，1957年1月25日生，汉族，吉林省洮南市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）通中刑初字第80号刑事判决，认定被告人宋大刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币650000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯宋大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋大刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯自2010年3月至2012年6月在担任通化市第二人民医院院长期间，利用职务之便收受他人贿赂款人民币共计62万元，及价值1万元的手机一部。案发后退缴大部分赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加辅助诊断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币403元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋大刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋大刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初699号
原告：梁军祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：梁艳芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西东兰县。
原告梁军祥与被告梁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军祥到庭参加诉讼，被告梁艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及相应的利息14498元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年11月7日被告因投资发展祥丽宾馆资金不足向原告借款7万元，并立有借条一张，借款期限为2014年12月31日，如被告逾期不归还借款，被告在祥丽宾馆所持股份转为原告所有，借款期限届满后，被告未偿还借款，也没有把宾馆股权转给原告，原告经多次催收未果后诉至法院。
被告梁艳芳未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月7日被告因投资祥丽宾馆资金不足向原告借款7万元，原告通过银行汇款方式汇给被告3万元及支付现金4万元，共计7万元。被告收到借款后向原告出具借条一张，该借条内容为：借条，兹借到梁军祥人民币柒万元（￥70000.0）用于投资长湖路琅东城中村祥丽宾馆，借款期到2014年12月31日，若到期无钱还款，本人在祥丽宾馆所持股份转为梁军祥所有。祥丽宾馆为梁凤珍、梁凤灵、梁艳芳三人均持股。此据，借款人：梁艳芳，452728198011090942，2014.11.7。2014年11月11日被告梁艳芳把祥丽宾馆的股份退给梁凤珍、梁凤灵，获得退股款16万元。借款期限届满后，原告经多次催款，被告至今未偿还原告借款7万元及相应利息。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，据此，可以认定原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持借条主张权利要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定期限内利率，也未约定逾期利率，因此，庭审中，原告要求被告按银行存款利率的四倍支付利息过高，高出部分本院不予支持，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的第二十九条规定，被告的逾期利息应按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》的第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁艳芳于本案判决生效后十日内偿还原告梁军祥借款本金7万元及相应利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告梁军祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告梁艳芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
代理审判员 覃 震
人民陪审员 陈耀权
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦福珍
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1224民初699号原告：梁军祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：梁艳芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西东兰县。原告梁军祥与被告梁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军祥到庭参加诉讼，被告梁艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及相应的利息14498元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年11月7日被告因投资发展祥丽宾馆资金不足向原告借款7万元，并立有借条一张，借款期限为2014年12月31日，如被告逾期不归还借款，被告在祥丽宾馆所持股份转为原告所有，借款期限届满后，被告未偿还借款，也没有把宾馆股权转给原告，原告经多次催收未果后诉至法院。被告梁艳芳未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月7日被告因投资祥丽宾馆资金不足向原告借款7万元，原告通过银行汇款方式汇给被告3万元及支付现金4万元，共计7万元。被告收到借款后向原告出具借条一张，该借条内容为：借条，兹借到梁军祥人民币柒万元（￥70000.0）用于投资长湖路琅东城中村祥丽宾馆，借款期到2014年12月31日，若到期无钱还款，本人在祥丽宾馆所持股份转为梁军祥所有。祥丽宾馆为梁凤珍、梁凤灵、梁艳芳三人均持股。此据，借款人：梁艳芳，452728198011090942，2014.11.7。2014年11月11日被告梁艳芳把祥丽宾馆的股份退给梁凤珍、梁凤灵，获得退股款16万元。借款期限届满后，原告经多次催款，被告至今未偿还原告借款7万元及相应利息。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，据此，可以认定原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持借条主张权利要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定期限内利率，也未约定逾期利率，因此，庭审中，原告要求被告按银行存款利率的四倍支付利息过高，高出部分本院不予支持，依照《最高人民法院》的第二十九条规定，被告的逾期利息应按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院》的第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告梁艳芳于本案判决生效后十日内偿还原告梁军祥借款本金7万元及相应利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告梁军祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告梁艳芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审 判 长  覃运伟代理审判员  覃 震人民陪审员  陈耀权二〇一七年二月十三日书 记 员  韦福珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2605号
罪犯张雪兵，男，1979年6月17日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）德刑初字第662号刑事判决，以被告人张雪兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第813号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪兵减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初331号
原告：李立春，女，1968年3月3日出生，汉族，，武强县人，现住。
被告：毛帅帅，男，1990年2月20日生，汉族，，武强县人，现住。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
诉讼代表人：韩风海，单位总经理。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
委托代理人：魏占宗，公司职工
本院在审理原告李立春诉被告毛帅帅、信达财产保险股份有限公司河北分公司为交通事故损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立春撤回对毛帅帅的起诉。
审判员 李 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘世伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初886号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路某某、程某某，该公司员工。
被告：李小垒。
被告：郭二方。
被告：王秋成。
被告：王林茜。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李小垒、郭二方、王秋成、王林茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程良和被告郭二方、王林茜到庭参加了诉讼，被告李小垒、王秋成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小垒、郭二方归还借款本金56901元，利息5709.05元（息止2017年1月31日），并支付至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告王秋成、王林茜承担连带保证责任；3、请求判令四被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将借款本金“56901元”变更为“31901元”，利息“5709.05元”变更为“2067.33元”。事实和理由：被告李小垒于2015年1月30日在原告下设的张村支行借款100000元，到期日为2016年1月30日，利率为月息9.3333‰，被告郭二方是李小垒妻子，自愿承担共同偿还义务。被告王秋成、王林茜为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，经催要，尚欠部分借款本息未予清偿。
被告郭二方、王林茜辩称，王林茜是郭二方的娘家弟媳，借款由王林茜使用，王林茜已将全部借款本息给了张村支行的信贷员牛某某，但是他没有将款归还。
被告李小垒、王秋成未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的2016年7月5日给牛某某转款5000元、2016年8月15日给牛某某转款20000元的银行凭证，原告方同意按照转款时间和相应金额在借款本金中予以扣减，并对借款利息进行了重新确认，现被告方共欠原告借款本金31901元，至2017年1月31日欠原告利息2067.33元。被告方主张借款全部还清的辩解意见无其他证据支持，本院不予采纳。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告与被告李小垒签订的《个人借款合同》、被告郭二方出具的《借款人配偶承诺书》及原告与被告王秋成、王林茜签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，被告李小垒、郭二方依法承担借款本息的还款责任，被告王秋成、王林茜依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小垒、郭二方于本判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金31901元，支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司利息2067.33元（息止2017年1月31日），并支付从2017年2月1日起至借款本金还清之日的利息（利息按借款合同约定逾期利率计算）。
二、被告王秋成、王林茜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担715元，由被告李小垒、郭二方、王秋成、王林茜负担650元。被告李小垒、郭二方、王秋成、王林茜应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李小妞
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1004号
原告：于亚云，男，1990年9月20日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张�华，该公司董事长。
原告于亚云与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚云的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9920元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计11000元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢2单元304室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用11000元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告于亚云向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于亚云与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年12月1日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢2单元304号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2014年3月12日代收了原告住宅专项维修基金9920元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计11000元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告于亚云与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费11000元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告于亚云要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的11000元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告于亚云110**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1004号
原告：于某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告于某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9920元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计11000元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第12幢2单元304室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用11000元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告于某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年12月1日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢2单元304号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2014年3月12日代收了原告住宅专项维修基金9920元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计11000元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告于某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费11000元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告于某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的11000元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告于某11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1063号
原告：刘爱君。
被告：淄博信通担保投资有限公司。住所地，淄博市张店区中心路265号4-19室。
被告：淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。住所地，滨州市滨城区黄河一路渤海十二路口向北500米。
本院在审理原告刘爱君诉被告淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘爱君负担。
审判员 宋立新
二〇一四年十月十七日
书记员 韩晓燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督158号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：刘胜，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：武仓俊，男，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年2月10日起至2018年2月10日止，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人武仓俊系明达花园小区业主，其住房建筑面积92.98平方米。从2014年8月1日至2017年8月1日，被申请人武仓俊共欠交物业费1673.64元（92.98平方米×0.5元/月/平米×36个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人武仓俊给付欠交的物业费1673.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武仓俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人明达物业公司物业费1673.64元。
申请费17元，由被申请人武仓俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 俊
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异37号
案外人：刘奎红，女，汉族，1974年12月28日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
代理权限：提交异议申请书、承认、放弃、变更异议请求，进行调解，代签收法律文书。
申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，代为和解，代为执行，代为接收法律文书等特别授权。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。
法定代表人：于忠富，公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘奎红对执行的山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市平阳路“沁园春小区”5号楼1单元1702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘奎红称，异议人于2013年1月6日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC511702），购买了新泰市沁园春小区5号楼1单元1702室及储藏室，并已结清支付全部购房款，该房产已交付异议人。2014年1月2日贵院查封了该房产。该房产虽然未办理过户手续，但异议人对此无过错。贵院不得查封我已购买的以上房产，请求贵院解除对该房产的查封，终止对该房产采取的一切执行措施。2016年8月24日的调查中，案外人称其与山东新泰辰晖置业投资有限公司签订商品房买卖合同后，案外人按合同约定支付全部购房款并实际占有，2014年1月2日贵院查封该宗房产，该宗房产虽然未办理过户手续，但异议人无过错，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定应该对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施。
为证实其主张，刘奎红提交以下证据材料：1、2013年1月6日山东新泰辰晖置业投资有限公司与刘奎红签订的商品房买卖合同。2、山东新泰辰晖置业投资有限公司出具的收据一份，时间为2012年12月27日，金额471659元。
申请执行人李淑霞辩称，人民法院查封正确，异议人存在过错，辰晖公司名下房产已经在2012年左右就可以办理登记，而异议人迟迟不办理，存在明显过错，对收据及预售房合同的真实性均有异议，因辰晖公司为本案被执行人，是否辰晖公司为了躲避债务私自出具买卖合同及收据，申请人认为该情况根据合同看是存在的，异议人应当提交辰晖公司出具的购房发票，转账记录以证实合同价款已经全部支付，该收据与买卖合同签订日期不一致，根据习惯应当先签订合同后出具收据，但收据日期在合同日期之前，且异议人没有证据证明已合法占有涉案房产。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，应申请执行人李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年12月14日，本院作出（2015）泰执字第43恢11号执行裁定，继续查封被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区预售证号为2012027的5号楼的以下35套房产：1201、1301、1401、1501、11101、11401、11601、11801、11901、12101、12301、12401、11702、12302、12402、11803、11903、12003、12103、12203、12303、12403、21501、21601、21801、21901、22001、22201、22301、22401、21802、22202、22302、22402、32401。（初次查封日期：2014年1月2日）。
本院认为，本案在执行过程中，案外人刘奎红对本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元1702室房产主张权利，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施，同时提交商品房买卖合同和收据予以证实。从刘奎红提交的证据来看，因缺少其他相关证据予以佐证，现有证据尚不足以证实刘奎红已支付全部房款，也未提交证据证实在本院查封之前其已合法占有该房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回刘奎红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异37号案外人：刘奎红，女，汉族，1974年12月28日出生，住山东省新泰市。委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。代理权限：提交异议申请书、承认、放弃、变更异议请求，进行调解，代签收法律文书。申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省新泰市。委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，代为和解，代为执行，代为接收法律文书等特别授权。被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。法定代表人：于忠富，公司总经理。本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘奎红对执行的山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市平阳路“沁园春小区”5号楼1单元1702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘奎红称，异议人于2013年1月6日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC511702），购买了新泰市沁园春小区5号楼1单元1702室及储藏室，并已结清支付全部购房款，该房产已交付异议人。2014年1月2日贵院查封了该房产。该房产虽然未办理过户手续，但异议人对此无过错。贵院不得查封我已购买的以上房产，请求贵院解除对该房产的查封，终止对该房产采取的一切执行措施。2016年8月24日的调查中，案外人称其与山东新泰辰晖置业投资有限公司签订商品房买卖合同后，案外人按合同约定支付全部购房款并实际占有，2014年1月2日贵院查封该宗房产，该宗房产虽然未办理过户手续，但异议人无过错，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定应该对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施。为证实其主张，刘奎红提交以下证据材料：1、2013年1月6日山东新泰辰晖置业投资有限公司与刘奎红签订的商品房买卖合同。2、山东新泰辰晖置业投资有限公司出具的收据一份，时间为2012年12月27日，金额471659元。申请执行人李淑霞辩称，人民法院查封正确，异议人存在过错，辰晖公司名下房产已经在2012年左右就可以办理登记，而异议人迟迟不办理，存在明显过错，对收据及预售房合同的真实性均有异议，因辰晖公司为本案被执行人，是否辰晖公司为了躲避债务私自出具买卖合同及收据，申请人认为该情况根据合同看是存在的，异议人应当提交辰晖公司出具的购房发票，转账记录以证实合同价款已经全部支付，该收据与买卖合同签订日期不一致，根据习惯应当先签订合同后出具收据，但收据日期在合同日期之前，且异议人没有证据证明已合法占有涉案房产。本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，应申请执行人李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年12月14日，本院作出（2015）泰执字第43恢11号执行裁定，继续查封被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区预售证号为2012027的5号楼的以下35套房产：1201、1301、1401、1501、11101、11401、11601、11801、11901、12101、12301、12401、11702、12302、12402、11803、11903、12003、12103、12203、12303、12403、21501、21601、21801、21901、22001、22201、22301、22401、21802、22202、22302、22402、32401。（初次查封日期：2014年1月2日）。本院认为，本案在执行过程中，案外人刘奎红对本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元1702室房产主张权利，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施，同时提交商品房买卖合同和收据予以证实。从刘奎红提交的证据来看，因缺少其他相关证据予以佐证，现有证据尚不足以证实刘奎红已支付全部房款，也未提交证据证实在本院查封之前其已合法占有该房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回刘奎红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯凯青审 判 员  张英波代理审判员  李 新二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈珠慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45793号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告焦振春。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告焦振春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静，被告焦振春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1136元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告辩称，原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务，故不同意交纳物业费。具体表现在：1、小区内垃圾清理不及时，堆放较多；2、小区的物业用房产权应归全体业主共有，但被物业公司出租，商户噪声较大，影响业主休息；3、楼栋照明电费一直由业主自行交纳；4、小区内路灯不亮，影响夜间出行；5、小区内绿地被部分业主种菜，物业公司不予制止；6、小区内存在私搭乱建现象，物业公司管理不到位。
被告向法庭提交了其拍摄的照片一组证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积118.39平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间，在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2014年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据被告提交的照片及本院实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决；被告提及因楼道照明电费一直由业主自行交纳而拒绝交纳物业费的抗辩主张，因原告与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》未对楼道照明的电费交纳问题进行约定，《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》亦未将楼道照明费用列入物业管理服务费范围，被告未能提供相应证据证实该笔费用应由原告支付，故对被告的该项主张，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦振春于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1136元的85%，计人民币965.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币4元，由被告负担人民币21元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45793号原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞，职务经理。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告焦振春。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告焦振春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静，被告焦振春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1136元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：营业执照，证实原告的诉讼主体资格；天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。被告辩称，原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务，故不同意交纳物业费。具体表现在：1、小区内垃圾清理不及时，堆放较多；2、小区的物业用房产权应归全体业主共有，但被物业公司出租，商户噪声较大，影响业主休息；3、楼栋照明电费一直由业主自行交纳；4、小区内路灯不亮，影响夜间出行；5、小区内绿地被部分业主种菜，物业公司不予制止；6、小区内存在私搭乱建现象，物业公司管理不到位。被告向法庭提交了其拍摄的照片一组证实其部分主张。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积118.39平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。另，经本院实地走访查明，原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间，在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2014年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据被告提交的照片及本院实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决；被告提及因楼道照明电费一直由业主自行交纳而拒绝交纳物业费的抗辩主张，因原告与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》未对楼道照明的电费交纳问题进行约定，《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》亦未将楼道照明费用列入物业管理服务费范围，被告未能提供相应证据证实该笔费用应由原告支付，故对被告的该项主张，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦振春于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1136元的85%，计人民币965.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币4元，由被告负担人民币21元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩俊森二〇一六年六月二十九日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初36号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人吴涛，男，1985年6月20日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，大专文化，司机，户籍地湖北省随州市曾都区，住广东省英德市。因本案于2016年12月5日被佛冈县公安局行政拘留十四日；于2016年12月19日被佛冈县公安局刑事拘留，2016年12月29日被依法执行逮捕，2017年3月24日佛冈县人民检察院对其取保候审。2017年3月29日本院对被告人取保候审。
辩护人朱延红、何楚甄，是广东平正信诚律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］38号起诉书指控被告人吴涛犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日9时15分许，被告人吴涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鄂挂重型平板半挂车沿106国道由南往北行驶，行驶至2396KM+150M路段时碰撞行人周某2，造成周某2因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴涛主动拨打110报警并投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实。经佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴涛承担此事故的全部责任，周某2不承担事故责任。
案发后，吴涛家属赔偿了被害人周某2家属周某1等人的经济损失共206400元人民币，吴涛取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.肇事车辆等物证；2.110警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、机动车驾驶证和行驶证复印件、酒精含量测试报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、佛冈县人民法院民事裁定书、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、赔偿收据、谅解书等书证；3．证人周某1的证言；4．被告人吴涛的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的货运机动车上道路行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人吴涛虽在事故后驾车逃离现场，但过程中能主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以处罚。在庭审中被告人对自己肇事并离开现场的事实如实向法庭坦承；且案发后被告人能积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。在庭审中被告人当庭认罪，经随州市曾都区社区矫正工作管理局调查评估，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，被告人对其行为有悔罪表现，对被告人吴涛可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年四月十七日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第1号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人王某某，男，1970年1月7日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人林某，女，1974年6月16出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区富全镇蒲殿村*组，系被申请执行人王某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行王某某、林某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人王某某、林某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2015）第027号决定书认定被申请执行人王某某、林某于2007年11月3日违法生育一男孩，取名王某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对王某某、林某征收21336元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人王某某、林某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿富人口征决字（2015）第027号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员王某某、林某社会抚养费21336元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初528号
原告（反诉被告）：王红岩，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告（反诉原告）：吴伟民，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李中民，长葛市法律服务所法律工作者。
原告王红岩诉被告吴伟民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王红岩于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，被告吴伟民也于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王红岩及被告吴伟民的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王红岩撤诉；
二、准许被告吴伟民撤回反诉。
本诉受理费1202元，减半收取计601元，由原告王红岩负担。
审 判 长 成艳红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭风山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王素平
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪72执17号
申请执行人：上海中燃船舶燃料有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号。
法定代表人：孙厚刚，该公司董事长。
委托代理人：陈旭雯，该公司职员。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：肖亚丽，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人上海中燃船舶燃料有限公司与被执行人武汉亚龙航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房地产、网络银行账户、证券账户、车辆等登记记录；轮候冻结被执行人银行账户；冻结被执行人所有的“亚龙508”轮所有权，但船舶下落不明。已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制消费、限制其法定代表人肖亚丽出境。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初541号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年五月十四日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2233号
原告：崔夫合，男，1952年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张文龙，临沂双月法律服务所法律工作者。
被告：郝以安，男，1980年8月19日出生，汉族，住定陶县。
委托诉讼代理人:张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告崔夫合与被告郝以安、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔夫合的委托诉讼代理人张文龙、被告郝以安的委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔夫合诉称，2016年4月28日14时20分许，被告郝以安驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至双月湖以南100米左右转弯时，与顺行的原告驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郝以安负事故的主要责任，原告崔夫合负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法-
判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告郝以安未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，同意赔偿原告的合理合法损失，原告为农村户口，相关赔偿标准应按农村标准计算，原告已满60周岁，无误工费，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年4月28日14时20分许，被告郝以安驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿通达南路由南向北行驶至双月湖以南100米左右转弯时，与顺行的原告驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郝以安负事故的主要责任，原告崔夫合负事故的次要责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗28天，花费医疗费、门诊费共计31315.85元，病例复印费25元。原告住院期间由崔甲宝护理，护理人崔甲宝的户籍所在地为临沂市兰山区半程镇龙王庄村456号。原告的伤情经护理人崔甲宝委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告崔夫合的损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费1210元。被告保险公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告崔夫合损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。另原告提交临沂市兰山区半程镇民政办公室及临沂市兰山区半程镇龙王庄村民委员会出具的村内无耕地、居民以打工为生的证明，主张对原告的损失相关赔偿标准应按城镇标准计算。
综上，原告主张医疗费31315.85元，住院伙食补助费840元，伤残赔偿金50472元，护理费7777.8元，营养费1800元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元，辅助器具费54元，司法鉴定费1210元，病例复印费25元，邮费费80元。
查明，被告郝以安驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告郝以安为原告垫付医疗费5000元。案件审理过程中，原告崔夫合与被告郝以安自愿达成以下调解协议：一、被告郝以安同意赔偿原告崔夫合各项损失共计4000元，因被告郝以安已为原告垫付崔夫合垫付5000元，原告崔夫合需返还被告郝以安1000元，从保险公司理赔款扣除。二、双方纠纷一次性处理完毕，履行完毕后，双方互不追究其他任何责任。该调解协议已经双方签字确认发生法律效力。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定、均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告郝以安负事故的主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费、门诊费共计31315.85元，有住院病历、医疗费票据为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费840元，结合原告的住院天数，本院予以支持。根据本院依法委托的临沂民信法医司法鉴定所对原告崔夫合的伤情出具的鉴定意见，原告崔夫合的损伤构成十级伤残、护理期为90日，营养期为60日。关于原告损失的赔偿标准，原告提供临沂市兰山区半程镇民政办公室及临沂市兰山区半程镇龙王庄村民委员会出具的村内无耕地、居民以打工为生的证明，不能证实原告崔夫合在城镇连续工作或居住一年以上，原告亦未提供其在城镇相关工作或居住证明，故对原告主张相关赔偿标准应按城镇计算的意见，本院不予采信。根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按农村标准计算。关于原告主张伤残赔偿金20688元、护理费5345.1元，本院予以支持。关于营养费，根据原告的实际伤情，年龄，本院酌情支持1800元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。关于原告主张辅助器具费，原告提供的证据不能证实该支出与本次交通事故的关联性，对原告的该项主张，本院不予支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持300元。司法鉴定费1210元、病例复印费25元，邮寄费80元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计62603.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告崔夫合损失37333.1元。因被告郝以安负事故的主要责任，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告崔夫合70%的损失即16769.1元。原告崔夫合剩余损失已与被告郝以安达成调解协议，且已签字生效，本判决对保险范围外剩余损失不予处理。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告崔夫合损失共计54102.2元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。
三、驳回原告崔夫合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告崔夫合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 王雨情
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初544、558-596号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市细金酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北52号二、三层。
法定代表人：余伟文。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市细金酒吧有限公司著作权侵权纠纷四十案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元，四案合共1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜文静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初544、558-596号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市细金酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北52号二、三层。
法定代表人：余伟文。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市细金酒吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元，四十案合共1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜文静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初204号
原告田福明，男，1970年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被告杨建民，男，1985年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告田福明诉被告杨建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告田福明于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田福明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告田福明已预交），由原告田福明负担25元。
审判员 赵 岚
二〇一六年五月二十日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00043号
上诉人（原审被告）范浩文。
被上诉人操天勇（原审原告）。
委托代理人操天霞，代理权限为特别授权。
上诉人范浩文为与被上诉人操天勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人范浩文、被上诉人操天勇的委托代理人操天霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月8日上诉人范浩文向被上诉人操天勇出具借据，借款金额100000元，约定1个月内偿还。后被告范浩文分两次共偿还被上诉人操天勇56000元，余款一直未能偿还.2014年5月操天勇向法院起诉，要求被告范浩文偿还借款本金50000元，并承担利息10500元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，范浩文向操天勇出具借据，双方债权债务明确，范浩文应按借据约定承担偿还责任。范浩文辩称其借据的形成是操天勇委托其经营南宁市金采足浴按摩保健有限公司，在经营活动中缺乏资金向操天勇借款，双方系委托关系，由此产生的责任应由操天勇自行承担，但因操天勇与他人出具的委托书授权范围是委托范浩文处理南宁市金采足浴按摩保健有限公司事务，并未委托其向操天勇借款事宜，且庭审中双方均表示该借款与南宁市金采足浴按摩保健有限公司无关，故对范浩文该项抗辩理由不予采纳。庭审中操天勇陈述双方口头约定借款利息按月利率30‰计算，因无证据证明，不予采信。鉴于借据中约定被告应于2013年8月8日前偿还，逾期未偿还，操天勇主张范浩文承担逾期利息，应依法参照银行同类贷款的利率（5.38%）计息至偿还之日止。故判决：一、由范浩文偿还操天勇借款本金44000元，承担利息2169.93元（利息算至2014年7月8日至，按年利率5.38%计算，以后顺延），本息合计46169.93元；二、驳回操天勇其他诉讼请求。
上诉人范浩文不服原审法院上述判决，上诉提出：本案不能以表面上的借条作为定案依据。本人向操天勇出具借条“借款”是由于本人受操天勇委托为其管理其与他人共同投资设立的南宁市金采足浴按摩保健有限公司日常业务期间，为解决公司经营资金缺口而自操天勇处领取的经营资金，该笔借款关系是为公司的业务而发生的，不应由我偿还。故上诉请求撤销原判，依法改判驳回操天勇的诉讼请求。
被上诉人操天勇未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被上诉人提出的涉案100000元借款是其受被上诉人的委托领取的用于南宁市金采足浴按摩保健有限公司的经营资金不符合逻辑。原审判决正确，请求维持。
上诉人范浩文为与被上诉人操天勇均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据原审已质证的证据，本院另查明，2013年6月份，操天勇和案外人鲁健共同出具书面委托书，委托范浩文全权处理金采足疗会（南宁市金采足浴按摩保健有限公司）所有事务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，操天勇与范浩文之间的借贷关系，有范浩文出具的借条证实，双方之间形成了合法有效的借贷关系。出借人操天勇要求借款人范浩文偿还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；但借款人已偿还的部分应予扣除。上诉人范浩文以“案涉100000元借款是自己在受被上诉人操天勇委托管理被上诉人与他人共同投资设立的公司业务期间领取的公司经营资金”为由进行抗辩，属另一法律关系，不属本案审理范围，且被上诉人操天勇和他人委托上诉人范浩文处理（金采足疗会）南宁市金采足浴按摩保健有限公司所有事务，应是指处理经营体日常对内管理、对外经营等各项事务，而本案双方个人之间的借款关系并未明确在委托范围之内，范浩文可另行主张权利。综上，上诉人范浩文的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人范浩文负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年六月十日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00043号
上诉人（原审被告）范浩文。
被上诉人（原审原告）操天勇。
委托代理人操天霞，代理权限为特别授权。
上诉人范浩文为与被上诉人操天勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人范浩文、被上诉人操天勇的委托代理人操天霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月8日范浩文向操天勇出具借据，借款金额100000元，约定1个月内偿还。后范浩文分两次共偿还操天勇56000元，余款一直未能偿还.2014年5月操天勇向法院起诉，要求被告范浩文偿还借款本金50000元，并承担利息10500元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，范浩文向操天勇出具借据，双方债权债务明确，范浩文应按借据约定承担偿还责任。范浩文辩称借据是操天勇委托其经营南宁市金采足浴按摩保健有限公司，在经营活动中缺乏资金向操天勇借款而形成，双方系委托关系，由此产生的责任应由操天勇自行承担，但因操天勇与他人出具的委托书授权范围是委托范浩文处理南宁市金采足浴按摩保健有限公司事务，并未委托其向操天勇借款事宜，且庭审中双方均表示该借款与南宁市金采足浴按摩保健有限公司无关，故对范浩文该项抗辩理由不予采纳。庭审中操天勇陈述双方口头约定借款利息按月利率30‰计算，因无证据证明，不予采信。鉴于借据中约定被告应于2013年8月8日前偿还，逾期未偿还，操天勇主张范浩文承担逾期利息，应依法参照银行同类贷款的利率（5.38%）计息至偿还之日止。故判决：一、由范浩文偿还操天勇借款本金44000元，承担利息2169.93元（利息算至2014年7月8日至，按年利率5.38%计算，以后顺延），本息合计46169.93元；二、驳回操天勇其他诉讼请求。
上诉人范浩文不服原审法院上述判决，上诉提出：本案不能以表面上的借条作为定案依据。本人向操天勇出具借条“借款”是由于本人受操天勇委托为其管理其与他人共同投资设立的南宁市金采足浴按摩保健有限公司日常业务期间，为解决公司经营资金缺口而自操天勇处领取的经营资金，该笔借款关系是为公司的业务而发生的，不应由我偿还。故请求撤销原判，依法改判驳回操天勇的诉讼请求。
被上诉人操天勇未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被上诉人提出的涉案100000元借款是其受被上诉人的委托领取的用于南宁市金采足浴按摩保健有限公司的经营资金不符合逻辑。原审判决正确，请求维持。
上诉人范浩文与被上诉人操天勇均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，操天勇与范浩文之间的借贷关系，既有范浩文向操天勇个人出具的借条证实，又有范浩文分两次向操天勇偿还借款的行为予以佐证，双方之间形成了合法有效的借贷关系。出借人操天勇要求借款人范浩文偿还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；但借款人已偿还的部分应予扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人范浩文以“案涉100000元借款是自己在受被上诉人操天勇委托管理被上诉人与他人共同投资设立的公司业务期间自被上诉人处领取的公司经营资金，不应由其个人偿还”为由进行抗辩，但其未提供证据证实，故本院对其该项诉讼主张不予支持。
综上，上诉人范浩文的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人范浩文负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年六月十日
书记员 董 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1955号
罪犯韩忠岁，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2011年12月27日作出（2010）凤刑初字第50-2号刑事判决，以被告人韩忠岁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第527号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩忠岁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韩忠岁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韩忠岁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年12月获奖励分106.72分；获2015年度“优秀学员”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩忠岁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩忠岁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠岁减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24536号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吴宝鑫，男，1989年02月17日出生，住湖北省宜昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴宝鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40394.80元、利息13575.20元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44444.3元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日和6月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共44444.3元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40394.80元、利息13575.20元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝鑫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零三百九十四元八角、利息一万三千五百七十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元,由被告吴宝鑫负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴宝鑫于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第499号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌交通肇事，于2014年9月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审，同年10月22日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日19时许，被告人刘某某驾驶豫BX65**号小型普通客车沿省道S102线由西向东行驶至S102线88km+0m处，与前方同向行驶黄某某驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成黄某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2014年9月30日被告人刘某某到尉氏县公安局交警大队投案自首。2014年10月3日被告人刘某某赔偿被害人黄某某的近亲属各项损失共计120000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，尉氏县公安局交警大队出具的证明，协议书、谅解书，收到条，追记笔录，尉氏县公安局永兴派出所及尉氏县永兴镇三柳村共同出具的证明及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后刘某某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且无前科，依法可从轻处罚。刘某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 石 佳
人民陪审员 史富宽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执25-2号
申请执行人柯庆峰。
被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司。
申请执行人柯庆峰与被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第60188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯庆峰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司买的银行存款，并已全部发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第60188号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 张艺馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00024号
原告江苏瑞天服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区迎宾路。
法定代表人王敏峰，董事长。
被告陈晓丹。
原告江苏瑞天服饰有限公司与被告陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏瑞天服饰有限公司法定代表人王敏峰到庭参加诉讼，被告陈晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞天服饰有限公司诉称：2013年11月20日，被告向原告借款人民币50000元，并约定十天内还款，被告出具了借条。之后，被告迟迟未能还款。故原告起诉请求法院判令被告陈晓丹归还原告借款人民币50000元；诉讼费由被告承担。
被告陈晓丹未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告向原告借款人民币50000元。被告陈晓丹出具了借条一份，载明：“今向瑞天借款伍万元正（50000元），本月底还款（11月30日）国丹：陈晓丹。2013、11、20”。借款到期后，原告向被告催讨还款未果，原告遂诉讼来院。
上述事实由借条一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈晓丹向原告江苏瑞天服饰有限公司借款人民币50000元，双方借贷关系成立。被告陈晓丹未在约定的借款期限届满之前归还借款，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告要求被告陈晓丹归还借款人民币50000元，合法有据，本院予以支持。被告陈晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈晓丹归还原告江苏瑞天服饰有限公司借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，诉讼保全费人民币520元，公告费人民币606元，合计人民币2176元，由被告陈晓丹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年六月六日
书 记 员 马俊怡