江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初631号
原告：潘水�，男，1953年5月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：潘长群，男，1978年5月17日出生,汉族，江西省余干县人，住余干县，代理权限为全权代表原告出庭诉讼，并具有放弃或变更诉讼请求，进行和解及提起上诉的权限。
被告：汤振忠，男，1973年4月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：江西长运股份有限公司，统一社会信用代码为91360000158375283N，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路118号。
公司负责人：葛黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平坦，江西长运股份有限公司安全员，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码为913601008583857819。
公司负责人�闵思成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请鉴定或重新鉴定。
原告潘水财与被告汤振忠、江西长运股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“南昌人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘水财及委托诉讼代理人潘长群、被告江西长运股份有限公司委托诉讼代理人平坦、南昌人保委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水财向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、施救费、鉴定费、被扶养人生活费等共计62999元；2、判令被告三在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金2157.84元、被扶养人生活费436.56元。事实与理由：2016年4月12日6时47分许，原告驾驶超派牌红色三轮电动车，由西向东行驶在余干县德胜大道上，在通过德胜大道（交叉路口）向世和花园与德胜大道玉亭镇老政府之间的道路口拐弯过程中，被由西向东驶来的赣Ａ×××××号大型普通客车撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治。该事故由余干县公安局交警大队立案调查并作出道路交通事故认定书（余公交认字﹝2016﹞第167号），经确定，原告与被告汤振忠负事故的同等责任。原告受伤经医治于2016年5月15日出院，于2017年1月16日经余干东山法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残（两项）。本次事故中，被告汤振忠为驾驶员，所驾驶的赣Ａ×××××号车辆所有人为江西长运股份有限公司，车辆投保于南昌人保东湖支公司中介业务部，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告一支付了原告在余干县人民医院救治的部分医疗费用，除此之外本次事故还造成原告各项损失共计104998.33元，但被告不予积极赔偿。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉之于贵院，请求法院准允原告的上列请求。
被告汤振忠辩称，垫付医疗费45909.49，要求在本案中一并解决。
被告江西长运股份有限公司辩称，我公司赣Ａ×××××车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险100万以及不计免赔，保险期限为2016年1月20日到2017年1月19日。事故的发生在保险期限内，并且在该车年检有效期内(行驶证复印件)，驾驶员汤振忠具备驾驶大客车的资质(根据其驾驶证、运管从业资格证复印件)，故该事故原告的赔偿应该由被告三在保险限额内根据责任承担。
被告南昌人保辩称，1、在驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，依据三责险、交强险条款的约定，法院认定的事实，依法赔偿；2、诉讼费、鉴定费不予承担；3、原告赔偿项目过高部分，依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：2016年04月12日6时47分许，潘水财驾驶超派牌红色三轮电动车，由西向东行驶在余干县德胜大道上，经过德胜大道玉亭镇老政府路段见护栏之间有一间隔，就向北拐弯，在拐弯的过程中三轮电动车的左侧部位与由西向东行驶的赣Ａ×××××号大型普通客车右前部撞到，造成潘水财受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县�民医院治疗，住院治疗33天（2016年4月12日-2016年5月15日），花费医疗费47935.31元，被告汤振忠垫付了45909.49元。2016年4月15日，江西省余干县公安局交通警察大队作出余公交认字﹝2016﹞第167号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人潘水财负事故的同等责任，当事人汤振忠负事故的同等责任。2017年1月16日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴[2017]临鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，(一)伤残程度评定：1.被鉴定人潘水财因交通事故致颅脑损伤，该损伤构成十级伤残；2.被鉴定人潘水财因交通事故致锁骨损伤，该损伤构成十级伤残。(二)误工期、营养期限与护理期评定：被鉴定人潘水财因交通事故致锁骨损伤，其误工损失日为100日，营养期限为90日，护理期为60日。(三)后续治疗费评定：被鉴定人潘水财的后续治疗费评定为人民币8000元。原告为此支付了鉴定费1900元。
另查明，事故车辆赣Ａ×××××号大型普通客车在被告南昌人保处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，本案事故发生在保险期内。原告于1953年5月27日出生，事故发生时为62周岁，鉴定时为63周岁，事故发生前一直从事废品收购工作，居住余干县墩上潘家小组216号，系农村居民。
以上事实有身份证、户口本复印件，余干县龙津村民委员会的证明，刘占延的证明，余公交认字(2016)第167号道路交通事故认定书，余东鉴[2017]临鉴字第11号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，南昌大学一附医院医疗票据，余干县人民医院的证明、入院记录、出院记录、疾病证明书，事故现场照片，汤振忠的驾驶证、从业资格证，赣Ａ×××××号大型普通客车的行驶证、保险单以及原被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案因交通事故造成原告受伤，原告与被告汤振忠负事故同等责任的事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照江西省《2015年度统计数据》和《2016年度统计数据》，原告的损失数额具体认定为：1.定残时原告为63周岁，计算伤残赔偿金时减3年，故，伤残赔偿金12138元/年×（20-3）年×(10%+1%)=22698.06元；2.护理费44,868元/年÷365天/年×60天=7375.56元；3.鉴于原告治疗确需支出必要的交通费用这一客观事实，综合考虑原告治疗期间交通费用支出的实际情况，对原告诉请的交通费500元予以认定；4.误工费32849元/年÷365天/年×100天=8999.73元；5.精神损害抚慰金3000元；6.医疗费47935.31元；7.住院伙食补助费20元/天×33天=660；8.后续治疗费8000元；9.营养费20元/天×90天=1800元；10.根据道路交通事故认定书和事故现场照片所反映的原告三轮电动车因本案事故受损的客观事实，综合考虑三轮电动车修理需支出必要的费用，本院对原告财产损失酌定为500元；11.鉴定费1900元。鉴于事故车辆赣Ａ×××××号大型普通客车在被告南昌人保处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，结合原告与被告汤振忠负事故同等责任的事实，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告南昌人保应在其交强险保险责任限额内赔偿原告损失54973.35元（伤残赔偿金22698.06元+护理费7375.56元+交通费500元+误工费8999.73元+精神损害抚慰金3000元+医疗费10000元+财�损失500元+鉴定费1900元），在其商业三责险保险责任限额内赔偿原告损失24197.66元[医疗费37935.31元（47935.31元-10000元）+住院伙食补助费660+后续治疗费8000+营养费1800元）]×50%。因被告汤振忠已垫付医疗费45909.49元，为避免诉累，垫付款宜在本案中一并处理，故，被告南昌人保还应实际赔偿原告各项经济损失33261.52元（54973.35元+24197.66元-45909.49元），支付被告汤振忠垫付款45909.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告潘水财各项经济损失人民币33261.52元；
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后10日内一次性支付被告汤振忠垫付款人民币45909.49元；
三、驳回原告潘水财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告汤振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年六月十二日
书记员 卢志式