wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第139号
原告：成辉。
委托代理人：马悦铨、黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：詹伟建。
被告：浙江东方神州珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。
法定代表人：詹伟建。
上述两被告共同委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
原告成辉为与被告詹伟建、浙江东方神州珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审理，分别于2014年1月24日、2015年12月9日二次公开开庭进行了审理。原告成辉之委托代理人马悦铨、被告詹伟建及浙江东方神州珠宝有限公司之委托代理人陈炜到庭参加诉讼。期间，本案根据原、被告的申请，于2014年1月30日中止诉讼，2015年11月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告成辉诉称：2009年2月25日，两被告共同向原告借款800万元人民币，并约定于2011年12月31日归还，如逾期则每日按所借金额的1‰计算违约金。被告出具借条后，原告实际交付给两被告借款600万元。借款到期后，两被告仅归还了300万元，余款300万元至今未付，违约金也分文未付。现诉请法院判令两被告归还借款本金300万元，支付自2012年1月1日起至款付清日止每日按借款金额的1‰计算的违约金。
被告詹伟建、浙江东方神州珠宝有限公司辩称：被告詹伟建从未与原告达成过借款合意，作为本案被告，主体不适格；被告浙江东方神州珠宝有限公司与原告之间的借款是事实的，但原告只交付了450万元，且被告浙江东方神州珠宝有限公司已经将450万元归还给了原告，不存在本案欠款的事实。即使存在欠款的情况，原告主张的违约金按日千分之一计算过高，请求予以调整。
为证明自己的主张，原告成辉向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明两被告共同向原告借款800万元，承诺于2011年12月31日归还，逾期按日1‰计算违约金的事实。
2、银行转帐凭证三份，以证明原告通过银行转帐向被告交付借款450万元的事实。
为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
3、电子转帐凭证两份、情况说明一份，以证明被告浙江东方神州珠宝有限公司已归还原告借款450万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，但认为借条中被告詹伟建的签字是作为被告浙江东方神州珠宝有限公司的法定代表人所签，作为实践性合同，借款合同应当以实际交付的款项为准，故本案实际的借款金额为450万元。对证据3，原告认为和本案缺乏关联性，这两笔汇款是浙江东方神州珠宝有限公司与浙江东辉珠宝有限公司之间发生的。本院认为，被告对证据1、2的真实性没有异议，本院认定有效；证据3与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2009年2月25日，两被告给原告出具借条一份，载明：今向成辉借到人民币捌佰万元整，于2011年12月31日归还，如逾期则每日按所借金额的1‰计算违约金。同年2月28日、3月4日、3月5日，原告分三次将借款分别转到被告詹伟建卡上200万元、100万元、150万元。此后，两被告归还上述借款300万元。审理中，原告表示另有150万元借款的交付凭证一时无法提供，而要求另行主张权利。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。根据现有证据表明，原告实际交付的借款为450万元，除已归还的300万元，至今两被告尚欠原告借款应为150万元。为此，两被告对该款依约应予以归还，鉴于两被告未按原约定的期限还款，故还依法应承担违约责任，但原告诉请过高，且被告提出抗辩，故本院予以调整。被告詹伟建辩称其主体不适格，本院以为，借条中有被告詹伟建的签名，而且未注明系因被告浙江东方神州珠宝有限公司的法定代表人而签，特别是借款实际又由其本人收取，故本院认定其为共同借款人，故对该辩称的意见本院不予采纳；被告辩称由浙江东方神州珠宝有限公司汇给浙江东辉珠宝有限公司的款项系用于归还本案借款，因被告未能提供关联性的证据佐证，又被原告所否定，且双方另有经济往来，故本院对该辩称无法认定和采信。综上，现原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告詹伟建、浙江东方神州珠宝有限公司应共同归还原告成辉借款计人民币150万元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告成辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，依法减半收取18200元，由原告成辉与两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 仁
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初166号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈龙龙，曾用名陈庆龙，男，1994年7月21日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，捕前住。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人陈龙龙犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人陈龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日15时许，被告人陈龙龙到本市丛台区赵苑公园东南角湖边，搂住在此散步的被害人苗某脖子，将苗某粉色手包抢走，内有现金300余元及一部华为P7手机（价值人民币532元）等物。被抢手机销赃得款后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙龙以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人陈龙龙认罪态度较好，曾因猥亵他人、盗窃被行政处罚，在量刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2020年10月11日止。罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 娟
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审10号
申请执行人张家界市食品药品监督管理局。住所地湖南省张家界市永定区子午西路。
法定代表人李步群，男，该局局长。
委托代理人李涛，男，1980年2月19日生，土家族，系张家界市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司。住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇长征路（二中对面）。
法定代表人谷菊秋，女，该公司董事长。
申请执行人张家界市食品药品监督管理局申请强制执行其对被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司行政处罚一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（张）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司受湖南捞刀河酒业有限公司的委托，于2015年8月22日生产捞刀河关二哥小酒4680瓶，该产品引用其他产品百根冰2009年5月10日备案的企业标准（企业标准有效期3年）。同时，该产品未获保健食品批文，并添加了只能保健食品才能加的药物刺五加（又名五加皮），其中2652瓶因酒瓶质量问题未销售待销毁处理，2028瓶已按2元/瓶价格销售，获违法所得4056元。被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司生产经营标签标识不符合规定的食品，食品中加入药品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（中华人民共和国主席令第九号）第四十八条第一、三款、第五十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》（中华人民共和国主席令第九号）第八十六条第（二）、（四）项的规定，并参照申请执行人行政机关规范行政处罚裁量权的有关规定，于2016年6月15日对被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司作出了如下处罚：“1.没收违法生产库存的上述食品（详见没收物品凭证）；2.没收违法所得4056元；3.处罚款30000元。罚没款合计人民币34056元。限十五日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司收到处罚决定后，未申请行政复议或提起诉讼，于2016年9月5日上缴罚款5000元，并多次申请延期交纳罚没款，申请执行人张家界市食品药品监督管理局同意被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司于2017年3月31日以前交清罚没款。但被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司一直没上缴剩余罚没款。2017年4月6日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未全面履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人张家界市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司所作的（张）食药监食罚[2016]6号行政处罚尚未履行的罚没款和加处的罚款，即：1.没收违法所得4056元；2.罚款25000元；3.加处的罚款25000元。
本院认为，申请执行人张家界市食品药品监督管理局作出的（张）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家界市食品药品监督管理局作出的（张）食药监食罚[2016]6号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
人民陪审员 刘业垒
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更733号
罪犯王军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年五月三十日作出（2014）莱山刑初字第79号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元，刑期自2013年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月14天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王军减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万五千元已缴纳五千元。
上述事实有罪犯王军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年9月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2614号
申请执行人福安市人民法院，住福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人袁进忠，男，1972年7月24日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人袁进忠罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人8000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第309号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮灿荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3172号
原告：阿克苏文波尔农资有限责任公司，住所地阿克苏市实验林场七队。
法定代表人：赵文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：高丽，女，1974年11月27日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿克苏文波尔农资有限责任公司诉被告高丽凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏文波尔农资有限责任公司的委托诉讼代理人张新立，被告高丽的委托诉讼代理人唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏文波尔农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的化肥款178000元；2.被告向原告支付违约金35600元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月28日和2014年6月27日，原告与被告签订了三份化肥买卖合同，被告购买原告的棉花专用水溶费120吨，单价2800元/吨，红枣专用肥10吨，单价3700元/吨，化肥款2014年12月30日前一次性付清。2016年4月6日，被告给原告法定代表人赵文的丈夫出具欠条，欠郑某滴灌肥款178000元。原告多次向被告追索无果。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告高丽辩称，原告主体不适格，原、被告签订的合同中甲方为山东绿肥公司，山东绿肥公司才是适格的原告；被告系个体工商户，应当以字号作为被告起诉，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2014年4月28日《化肥买卖合同》、2014年6月27日《化肥买卖欠款合同》及2016年4月6日欠条，用以证明原被告双方签订买卖合同，被告共计欠货款178000元的事实；被告对上述证据的真实性予以认可，但认为原告系山东绿肥公司的代理人；本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提交证明，用以证明郑某是原告公司员工的事实；被告对该证据不认可，认为劳动关系应由劳动合同或缴纳社保予以证明；本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告提交证人汤某的证人证言，用以证明原告向被告发货的事实；被告对证言予以认可；本院对证人证言的真实性予以确认。
4.被告提交营业执照，用以证明被告系领取营业执照的个体工商户的事实；原告对该证据真实性认可；本院对该证据的真实性予以确认，但对被告证明被告系个体工商户的事实不予确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告签订《化肥买卖合同》；2014年6月27日，原告与被告签订《化肥买卖欠款合同》，该两份合同约定甲方（原告）向乙方（被告）销售绿贝尔20%棉花专用水溶肥，双方约定了价款、付款方式等；合同的头部：卖方（甲方）：山东绿贝尔农化有限公司驻阿克苏文波尔农资有限责任公司总代理，买方（乙方）：高丽；合同的尾部：甲方：郑某签名，加盖原告阿克苏文波尔农资有限责任公司公章，乙方：高丽签名。2016年4月6日，被告高丽向原告代理人郑某出具欠条，载明：”今欠郑某滴灌肥款178000元整（壹拾柒万捌仟元整）”，该款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告高丽所欠原告货款178000元未付，有原告提交的《化肥买卖合同》、《化肥买卖欠款合同》、被告出具的欠条相互印证，该款被告应于支付，故对原告要求被告支付货款178000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按双方约定的时间支付货款，实属违约，但原告主张的违约金的诉讼请求过高，本院调整后予以支持；根据原告提交的证据，签订《化肥买卖合同》以及《化肥买卖欠款合同》的当事人为原告，故被告辩称非原告所签合同以及原告主体不适格的辩解意见，本院不予采信；被告再辩称其系个体工商户，原告应当以其字号作为被告起诉的抗辩意见，与事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高丽于本判决生效后五日内向原告阿克苏文波尔农资有限责任公司支付货款178000元；
二、被告高丽于本判决生效后五日内向原告阿克苏文波尔农资有限责任公司支付违约金6452.5元【（178000元×4.35%/12个月×10个月×1.3倍），自2016年12月1日至2017年9月30日】；
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4504元，已减半收取2252元，由被告高丽负担1945元，原告阿克苏文波尔农资有限责任公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钱燕
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执337号
申请执行人蒋敏芳，曾用名蒋旻芳，女，汉族，住广州市东山区ＸＸ路。
被执行人蒋和成，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇大田村。
申请执行人蒋敏芳与被执行人蒋和成民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初45号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 申向阳
审判员 唐春江
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更348号
罪犯黄某某，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年8月12日作出了（2014）澜刑初字第143号刑事判决书，以被告人黄某某犯窝藏罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年4月22日起至2016年4月21日止）。被告人黄某某服判，判决发生法律效力。2014年9月10日，罪犯黄某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第348号减刑建议书，提请本院对罪犯黄某某减去剩余刑期予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄某某的表扬审批表、超分记录和罪犯黄某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2120号
申请执行人：费悦
被执行人：王金
被执行人：王胜利
申请执行人费悦与被执行人王金、王胜利所有权确认纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8391号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已将天津市北辰区淮祥园10-1-1302号房屋产权的99%份额转移至费悦、王金名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2016〕津01**民初8391号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2120号申请执行人：费悦被执行人：王金。被执行人：王胜利。本院在执行申请执行人费悦与被执行人王金、王胜利所有权确认纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2016）津0113民初8391号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：由费悦单方办理坐落于天津市北辰区淮祥园10-1-1302号房屋产权的99%份额转移至费悦、王金名下、该房屋1%份额转移至王胜利名下的登记手续（房地证号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年九月七日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第831号
原告苏某，男，1989年3月2日出生，汉族。
被告张某，女，1986年3月20日出生，汉族。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告张某及其委托代理人王凤玲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2012年春天，原、被告经他人介绍认识，2012年11月26日登记结婚。婚后原被告因脾气、爱好差别很大，双方感情一直不融洽，吵架成了家常便饭，且被告经常在娘家居住。现提起离婚诉讼，敬请判决。
被告张某辩称，同意离婚，财产依法分割。
经审理查明2012年春天，原、被告经他人介绍认识，2012年11月26日登记结婚。婚后原、被告经常为生活琐事吵闹，且被告经常在娘家居住。为此，原告起诉离婚。
另查明，被告婚前财产有被子八床、褥子二床、太空被二床、电脑一台。婚后共同财产雪佛兰轿车一辆，价款60800元，首付25100元，还车贷18370.56元，购买交强险、商业险2393.10元。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚姻基础较差，婚后因性格不合常为琐事争吵，继而长期分居，没有建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，对此请求，本院予以支持。原告要求被告退还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，本院不予支持。财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某离婚；
二、被告婚前财产被子八床、褥子二床、太空被二床、电脑一台，归被告张某所有；
三、婚后共同财产雪佛兰轿车一辆，归原告苏某所有，剩余车贷由原告负责偿还，原告苏某于本判决生效后十日内付给被告张某购车款、保险费45863.66元的一半，即22931.83元；
四、驳回原告苏某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某、被告张某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年一月三十日
书记员 刘劲松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18076号
原告：绥中瑞通电磁科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市廖宁东戴河新区A区昆山路东段11号。
法定代表人：孟庆芬，董事长。
委托诉讼代理人：安静宇，男，1970年12月3日出生，绥中瑞通电磁科技有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨佳隽，男，1981年5月1日出生，绥中瑞通电磁科技有限公司总经理。
被告：中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关矿机路1号。
法定代表人：钱建钢。
原告绥中瑞通电磁科技有限公司诉被告中煤北京煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告绥中瑞通电磁科技有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥中瑞通电磁科技有限公司撤回对被告中煤北京煤矿机械有限责任公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月十一日
书记员 佟彤
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执357号
本院在执行葛素米与娄留绿人格权纠纷一案中，经查，被执行人娄留绿有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将娄留绿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1631号
原告：聂鑫，男，1972年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：邢小龙，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1954年9月25日出生，汉族，身份号码×××。
原告聂鑫诉被告孙艳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，被告孙艳在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在沈阳市浑南区桃仙大街6C8号（5-1/2/3-1），本案应由沈阳市浑南区人民法院进行审理。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中，依据被告提供的情况说明、房产证复印件、介绍信等证据可以认定，被告虽户口所在地在沈阳市和平区，但被告的经常居住地为沈阳市浑南区，且本案原、被告纠纷所产生的根源亦是因为原、被告分别购买位于浑南区桃仙大街6C8号联排别墅6号、5号，二人基于相邻关系而产生了排除妨害纠纷，结合以上，本院认为，本案的被告住所地不在沈阳市和平区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员唐佳
二〇一八年三月二十八日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1631号原告：聂鑫，男，1972年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。委托诉讼代理人：邢小龙，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：孙艳，女，1954年9月25日出生，汉族，身份号码×××。原告聂鑫诉被告孙艳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，被告孙艳在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在沈阳市浑南区桃仙大街6C8号（5-1/2/3-1），本案应由沈阳市浑南区人民法院进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中，依据被告提供的情况说明、房产证复印件、介绍信等证据可以认定，被告虽户口所在地在沈阳市和平区，但被告的经常居住地为沈阳市浑南区，且本案原、被告纠纷所产生的根源亦是因为原、被告分别购买位于浑南区桃仙大街6C8号联排别墅6号、5号，二人基于相邻关系而产生了排除妨害纠纷，结合以上，本院认为，本案的被告住所地不在沈阳市和平区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二〇一八年三月二十八日书记员刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00746号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被本院判处拘役五个月，2013年8月31日刑满释放。因吸毒于2014年2月24日被捉获，同日被决定行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张乙，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月8日刑满释放。因吸毒于2014年2月24日被捉获，同日被决定行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人张甲、张乙犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年年12月20日中午，被告人张甲、张乙在本区白市驿镇柏林路1号重庆凯盾服装厂一楼楼梯间，由被告人张乙负责放风，被告人张甲以搭线的方式，将失主张某某停放于该处的黑色威信金晨之光二轮电动自行车1辆盗走（鉴定价值1533元）。
2014年1月30日晚上，被告人张甲、张乙在本区白市驿镇荷花池小区7幢6单元楼下，由张乙负责放风，由张甲以搭线的方式，将失主易某停放于该处的安尔达牌黑色二轮电动自行车1辆盗走（鉴定价值2228元）。
综上，被告人张甲、张乙共作案2次，盗窃财物共计价值3761元。
被告人张乙于2014年2月24日因吸毒被公安民警捉获后，主动如实向公安机关交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主张某、易某的陈述，证人雷某、陈某的证词，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，到案经过，行政处罚决定书，本院（2013）九法刑初字第00931号、00960号刑事判决书及释放证明书，被告人张甲、张乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张乙因吸毒被公安民警捉获后，主动向公安机关供述了盗窃罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张甲、张乙均有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人张甲、张乙退赔失主张某经济损失一千五百三十三元，退赔失主易某经济损失二千二百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月三日
书记员 刘 焱
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0006号
申请人刘佳飞。
被申请人熊志乙。
被申请人顾海燕。
申请人刘佳飞与被申请人熊志乙、顾海燕民间借贷纠纷一案，申请人刘佳飞于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人熊志乙、顾海燕所有的价值32万元财产予以保全。
经审查，申请人刘佳飞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人熊志乙、顾海燕所有的价值32万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雪洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6381号
原告任科，男，36岁，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市洮北区。
被告祁成伟，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告任科与被告祁成伟建筑工程施工合同纠纷一案中，原告任科于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任科撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高飞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4508号
原告翟戈民，男，1957年3月9日出生，汉族。
委托代理人邹松涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告高庶民，男，1964年2月22日出生，汉族。
被告惠松生，男，1945年2月1日出生，汉族。
原告翟戈民诉被告高庶民、惠松生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告翟戈民的委托代理人邹松涛、被告惠松生到庭参加了诉讼，被告高庶民经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟戈民诉称：2015年3月，经被告惠松生介绍，原告借款人民币100万元给被告高庶民作经营周转使用，被告高庶民于2015年3月14日向原告出具了《借条》，该借条约定原告向被告借款100万元，借款期限90天。被告惠松生也以担保人的身份在该《借据》上签字、按印。后原告如约履行了自己的义务，但借款到期后被告却拒不履行还款义务。据此，为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告高庶民偿还原告借款人民币100万元；二、被告高庶民承担借款从2015年6月14日起到还清款项之日以每月2%计算的逾期还款利息；三、被告惠松生对被告高庶民的全部债务承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告高庶民经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告惠松生答辩称：高庶民借款以及没有按期还款都属实，经过我与高庶民私下协商，他愿意还这笔款项，还款责任应当由高庶民承担，我会积极督促高庶民还款，我认为我承担的是一般保证责任。高庶民会在2016年3月31日前还款20万元，2016年6月30日前还款30万元，2016年10月31日前还款20万元，剩余30万元于2016年12月31日前还清。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：借据一份，付款通知单一份，结婚证一份。证明：原告已履行借款义务，但被告到期未还款，担保人应当承担担保责任。经过质证，被告惠松生对证据的真实性认可，没有异议。
本院认为，以上原告提交的证据能够证实本案的事实，彼此之间能相互印证，被告惠松生并无异议，对以上原告提交的证据予以确认。
被告没有提交证据
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2015年3月14日，被告高庶民作为借款人在《借据》上签名，该借据载明：出借人为原告，借款人为被告高庶民，担保人为被告惠松生，借款金额为100万元，期限为90天（自2015年3月14日起至2015年6月14日止），借款人开户名称为张丽华，借款人银行账号为某某。中国银行国内汇款付款通知单、个人客户境内人民币汇款申请书显示，黄玉芍向张丽华的上述账户汇款100万元。结婚证显示，原告与黄玉芍1982年12月1日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借据和汇款凭证能够证实整个借款的过程，到庭的被告惠松生对证据亦无异议。两被告未提交证据证实借款已经归还或者归还过相应利息，被告高庶民应在还款期限已过的情况下归还原告借款100万元。至于原告主张的利息，被告高庶民逾期还款，借条未约定逾期利息。被告高庶民应支付原告100万元从2015年6月15日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告惠松生在借据上保证人处签字，其应为保证人，但借据没有约定保证方式，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据上述法律规定，被告惠松生应对以上本院确认的被告高庶民应向原告归还的借款及利息承担连带责任。综上，被告高庶民经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告高庶民于本判决生效之日起十日内归还原告翟戈民借款人民币100万元并支付该款从2015年6月15日起至款还清之日止至按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告惠松生对归还以上借款及利息承担连带责任。
二、驳回原告翟戈民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13980元，原告翟戈民已预交，由被告高庶民、惠松生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 王雨花
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张映惠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终422号
上诉人(原审原告)：李光辉，男，1975年7月13日出生，汉族，个体户，住温宿县。
被上诉人(原审被告)：雷霞，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住温宿县。
上诉人李光辉因与被上诉人雷霞定金合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2018）新2922民初34号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李光辉上诉请求：1、撤销温宿县人民法院（2018）新2922民初34号民事裁定，将该案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案被诉主体明确，上诉人提供了被上诉准确的住址和联系方式，符合法定受理条件，一审庭审中未核对被上诉人的身份，导致被上诉人身份未能查清，一审存在严重的程序错误，故而请求撤销一审裁定，发回重审。
雷霞辩称，自己的真实姓名为雷胜英，定金收条上“雷霞”签名确系其本人所签，但该收条不是打给李光辉的，而是打给张述文的。
李光辉向一审法院起诉请求：1、判令雷霞两倍返还定金10000元；2、判令雷霞承担诉讼费用。
一审法院认为，李光辉以收条上的签名雷霞作为被告，起诉至法院，但雷霞出庭后出示其身份证，其真实姓名为雷胜英，李光辉起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李光辉的起诉。
本院经审查认为，本案被上诉人雷霞，身份证上姓名为雷胜英，雷霞为其小名。定金收条上“雷霞”签名，雷胜英认可系其本人书写，故而一审起诉被告主体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉不当，上诉人李光辉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2018）新2922民初34号民事裁定；
二、本案指令温宿县人民法院审理。
二审案件受理费398元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 学 涛
审判员 曹 燕 燕
审判员 吐尼沙古丽托合提
二〇一八年五月二十二日
书记员 金 江 辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1175号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蒋×1，男，1970年3月19日，于2016年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人蒋×1犯妨害公务罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人蒋×1及其辩护人张振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年8月14日11时许，被告人蒋×1伙同蒋×2（另案处理）在北京市丰台区北京南站北广场幸福路丁字口处，使用暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，致民警张×1受伤。经鉴定，民警张×1所受损伤程度为轻微伤。
2016年8月14日被告人蒋×1在案发地被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警抓获。
上述事实，被告人蒋×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1的陈述，证人王×、杜×、刘×、张×2、康×、陈×、蒋×2的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人蒋×1的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为：第一，被告人蒋×1到案后能如实供述犯罪事实；第二，被告人蒋×1一直认罪、悔罪，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；第三，被告人蒋×1犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人蒋×1从轻处罚。
本院认为，被告人蒋×1以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋×1犯妨害公务罪的罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人蒋×1自愿认罪，到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人蒋×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 洋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1757号
申请执行人眉山市中通快递有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇103线19号4号1层，统一社会信用代码：91511402560743136E。
法定代表人：陈胜，总经理。
被执行人吴静，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人眉山市中通快递有限公司与被执行人吴静合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2030号民事判决已发生法律效力。因吴静未履行生效法律文书确定的义务。眉山市中通快递有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行。执行标的：支付代收款14032元、案件受理费121元、迟延履行期间的债务利息。
执行中经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案暂属执行不能，应终结本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1402民初2030号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1755号
原告上海朋泰精密模具有限公司。法定代表人潘诗良，总经理。委托代理人周泽刚，男，上海朋泰精密模具有限公司工作。被告上海萤新精益机械�限公司。法定代表人刘银。原告上海朋泰精密模具有限公司与被告上海萤新精益机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周泽刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月至6月期间，被告委托原告对其提供的产品材料进行真空处理、普通处理、调质等热处理加工。原告按约完成加工，但被告未能及时付款。至今，被告尚欠原告加工款人民币7,204.70元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告支付加工费7,204.70元；2、被告偿付上述加工款的逾期付款利息损失，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告对其诉讼请求向法庭提供了送货单、对账单、发票收据，证明原、被告之间的加工承揽合同关系及被告欠款事实。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2015年2月起，被告委托原告对其提供的产品材料进行真空处理、普通处理、调质等热处理加工。原告按约完成加工，但被告未能及时付款。至2015年6月，被告共欠原告加工款7,204.70元。经催讨未果，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的加工承揽合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了加工承揽，被告理应及时支付加工货款。原告要求被告支付加工款及逾期付款利息损失的请求，事实清楚�证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海萤新精益机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海朋泰精密模具有限公司加工款7,204.70元；二、被告上海萤新精益机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朋泰精密模具有限公司上述加工款的逾期付款利息损失（以7,204.70元为本金，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，�被告上海萤新精益机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1695号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1695号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1695号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李希忠
王建才
王明光
上列莱阳市农村信用合作联社与李希忠、王建才、王明光借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1044号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的总额为57560.96元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1695号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终85号
上诉人（原审起诉人）储修成，男，1954年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县，
被上诉人金寨县梅山镇人民政府，住所地安徽省金寨县梅山镇。
法定代表人马税，该镇镇长。
被上诉人金寨县梅山镇江店社区（原金寨县梅山镇龚岭村村民委员会已经并入该社区），住所地安徽省金寨县。
负责人余昌福，社区主任。
被上诉人金寨县梅山镇江店社区鱼塘居民组，住所地安徽省金寨县。
负责人胡先银，该居民组组长。
上诉人储修成因土地行政管理纠纷不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人储修成上诉请求：1、撤销原裁定，依法判令被告返还二轮承包口粮田的经营权3.6亩；2、2015年3.6亩田被政府征收，判令江店社区已收到口粮田土地款付给原告�其理由为：2006年其承包口粮田因居民组重新分田而被他人强占；村里面的土地被征用的补偿款也没有足额发放等。
本院认为，上诉人储修成上诉所提出的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围，因而其上诉请求经审查不能成立，应予驳回；原审法院裁定不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 莉
审判员 文士祥
审判员 卫平海
二〇一七年七月六日
书记员 戚志军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、成都�定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4322号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，男，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告邓连营，男，成人，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告邓连营金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 汐
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督287号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢水清，男，1970年5月1日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢水清向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢水清于2008年5月17日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6500元；2009年5月16日，借款期限届满；截止2017年11月1日被申请人卢水清尚欠借款6500元，借款利息6963.84元，本息合计13463.84元。故请求被申请人卢水清给付借款本息13463.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢水清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6500元及利息6963.84元，合计13463.84元。
案件申请费46元，由被申请人卢水清负担。
被申请人卢水清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨相良
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1875号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社
被执行人杨芳芳，女，生于1987年9月1日，汉族，四川省江油市人。
被执行人申治禄，男，生于1972年12月7日，汉族，四川省，绵阳市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初700号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨芳芳、申治禄的银行存款220000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2300元，案件执行费3200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 梁湫雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1317号
原告王顶祥，居民。
被告胡迎弟，居民。
原告王顶祥诉被告胡迎弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王顶祥到庭参加诉讼，被告胡迎弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告彩瓦款，双方于2014年6月4日进行结算，被告尚欠原告2900元货款，并由被告于当日向原告立据为凭。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判决被告给付货款2900元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告欠原告彩瓦款，双方于2014年6月4日进行结算，被告尚欠原告2900元货款，并由被告于当日向原告立下欠据一份，载明：“今欠到人民币贰仟玖佰元正，（2900），159××××5193，胡迎成，2014.6.4”。2015年8月25日，我院与被告谈话，被告陈述欠据是其本人出具，但是钱已付，只是条据未收回。现因原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠据、谈话笔录及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告供应彩瓦，被告应当按照约定向原告支付货款。被告在本院与其谈话笔录中认可欠据的真实性，对此本院予以确认，其表述款已付未能举证证明，对此本院不予采信。双方经结算，被告尚欠原告2900元货款，对原告要求被告给付2900元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡迎弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡迎弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王顶祥支付货款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1301号
原告福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人徐玉英，董事长。
委托代理人卢伯尧、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告林坚，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告林坚物业服务合同纠纷一案中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司与被告林坚已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月十八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第763号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人金小康，该公司职员。
被告时厚明。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告时厚明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金小康到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原、被告于2014年2月14日签订了融资租赁合同，约定原告作为出租人、被告作为承租人，融资租赁苏G×××××号汽车；承租人每月支付租金3105.56元；车辆初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；承租人如果出现逾期支付租金等情况，出租人可立即解除合同，收回租赁汽车并行使抵押权，要求被告结清租金等。同日，双方签订了抵押合同，将上述车辆抵押给原告。现被告已逾期支付多期，构成违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告结清尚余租金102483.32元、违约金5124.17元，合计107607.49元；2、判令原告有权对苏G×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案受理费由被告承担。
原告德和公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告于2014年2月14日签订的融资租赁合同一份，证明原告作为出租人根据被告的要求和指定购买了汽车一辆，合同约定租期为36个月，融资总额为111800元，被告每月需还租金3105.56元。2、原、被告于2014年2月14日签订的抵押合同一份，证明被告将融资租赁合同的标的车辆抵押给原告。3、车辆交接单一份，证明原告已将租赁物交付给了被告。4、机动车登记证书一份，证明本案的车辆已于2014年2月15日办理了抵押登记。5、2014年2月17日汇款凭证、付款清单刘明与原告之间的融资租赁合同各一份，证明原告向车辆销售商支付了时厚明和刘明的车款共计115712元，其中时厚明的为62780元。6、扣款记录，证明原告只成功扣取3期租金。
被告时厚明未作答辩，亦未提交证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年2月14日，德和公司为出租人、时厚明为承租人，签订了融资租赁合同，约定时厚明融资租赁传祺牌汽车一辆；车辆融资总额为111800元；租赁期限36个月；还款方式为等额本息，每月租金为3105.56元，由出租人从承租人指定的其名下中国邮政储蓄银行借记卡中自动扣取；融资租赁之汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现连续二期未支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项；承租人如违约提前终止合同的，除须支付全部剩余本金外，还须支付剩余本金的百分之五作为违约金；出租人于合同签订时一次性收取手续费14310元及保证金33540元，若承租人发生违约事件，出租人可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿；到期结清，保证金将全额退回。同日，德和公司为抵押权人、时厚明为抵押人签订了抵押合同，约定时厚明以其购置的前述汽车为抵押物提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、违约金等。后德和公司、时厚明办理了车辆的交接手续，时厚明取得了苏G×××××号车辆，并于2014年2月15日办妥了德和公司为抵押权人的抵押登记。嗣后，时厚明仅向德和公司支付了3期租金，余下33期租金102483.32元未付。原告现起诉来院，要求判如所请。
另查明，时厚明交纳的手续费和保证金已作为购车款的一部分给付了汽车销售商。2014年2月17日，德和公司按融资总额扣除手续费、保证金和1170元安装车辆定位系统之费用后，向汽车销售商支付了苏G×××××号车辆的剩余购车款62780元。同时，时厚明应付36期租金总额为111800元，与其融资总额相同。
本案审理过程中，德和公司请求将时厚明支付的保证金33540元直接抵算剩余租金。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，德和公司根据时厚明对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给时厚明使用，时厚明应履行按约支付租金的义务，现时厚明未支付租金的行为构成违约，故德和公司有权要求时厚明支付剩余租金及按合同约定计算的违约金，并就抵押车辆行使担保物权；对于时厚明已交保证金，德和公司要求将其直接作为损失赔偿款，亦符合合同约定，经计算，被告结欠剩余33期租金102483.32元、违约金5124.17元，合计107607.49元，扣除保证金33540元后；实际应付74067.49元。故德和公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时厚明于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司剩余33期租金、违约金102483.32元、违约金5124.17元，合计107607.49元。
该款扣除时厚明已付保证金33540元后，时厚明实际应付74067.49元。
二、江苏德和融资租赁有限公司有权就上述债权申请对苏G×××××号车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1227元，由时厚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹航
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第139号
原告胡晨光，男，1976年7月24日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告李国祥，男，35岁，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
本院在审理原告胡晨光与被告李国祥民间借贷纠纷一案中，原告胡晨光于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡晨光申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡晨光撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡晨光承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一一年三月二十八日
代理书记员 阳 倩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1729号
原告西充县某彩印包装厂
被告李己。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告李己定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3741号
上诉人（原审原告）：王兰敏
委托诉讼代理人：胡光艳（上诉人王兰敏配偶）
委托诉讼代理人：陈中利，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双塔山镇应营子村第一村民组（以下简称应营子村一组）
负责人：胡玲利，组长。
被上诉人（原审被告）：承德市双塔山镇应营子村民委员会（以下简称应营子村）
法定代表人：应再新，主任。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山华育房地产有限公司承德分公司（以下简称华育公司）
负责人：郭敏忠，经理。
委托诉讼代理人：王海超，该公司法律顾问。
上诉人王兰敏因与被上诉人承德市双塔山镇应营子村第一村民组、承德市双塔山镇应营子村民委员会、唐山华育房地产有限公司承德分公司土地租赁纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1127号民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重审。
上诉人王兰敏预交的二审案件受理费6067.00元予以退回。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3566号
罪犯姜晓锋，男，1980年6月16日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年7月28日作出(2001)洛刑一初字第62号刑事判决,认定被告人姜晓锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年8月27日至2000年9月16日夜，姜晓锋伙同姜四化等3人预谋后，持械在新安县正村乡、宜阳县城关镇水么头村等处，采用暴力拦路抢劫6起，劫得现金、手机、摩托车等物。
罪犯姜晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜晓锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保2号
申请人：齐学鹏，男，生于1996年9月10日，汉族，居民，住山东省沂水县。
被申请人：陈允辉，男，生于1989年6月25日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AR77**小型轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AR77**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月三日
书记员 秦方洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2683号
申请执行人：云南融通网络金融交易服务有限公司
住所：昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼C区15层1502室
法定代表人：张学群
被执行人：罗伟，男,1970年7月7日出生,身份证登记住址：昆明市五华区。
申请执行人云南融通网络金融交易服务有限公司与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2635号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人罗伟名下现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人罗伟的财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月十日
书记员 李 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1025号
上诉人（原审被告）何焕弟，女，汉族，1963年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾豪，男，汉族，1994年2月26日出生，住河南省淅川县。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行，总经理。
上诉人何焕弟因与被上诉人贾豪，原审被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席作出如下判决：一、中华联合保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向贾豪支付赔偿款110000元；二、何焕弟于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向贾豪支付赔偿款87977元；三、驳回贾豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158.66元（已减半），由贾豪负担36.66元，由中华联合保险公司负担1180元，由何焕弟负担942元。
上诉人何焕弟不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院遗漏了应当列为共同被告的侵权人黎某，导致何焕弟承担了过多的责任，明显不公平。道路交通事故认定书查明，贾豪无证驾驶粤J×××××号牌的摩托车，该摩托车的车主是黎某。因贾豪驾驶车辆操作不当，倒地后滑行撞到何焕弟的车辆，贾豪承担事故的主要责任。黎某作为车主，将车辆交给未取得驾驶证的人使用，具有重大过错，是导致贾豪受伤的直接原因之一，黎某理应对贾豪的损失承担相应的侵权责任。原审法院没有依法追加黎某为共同被告，也没有向各当事人释明，在贾豪没有追究黎某相应侵权责任的前提下，也�减去黎某应承担的责任，将贾豪应承担责任外的部分判决由何焕弟承担，有失公平，不符合法律规定。造成本案事故的主要责任在于贾豪，何焕弟不应承担精神损害赔偿的责任。据此，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.由贾豪承担本案部分诉讼费。
被上诉人贾豪答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，何焕弟的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回何焕弟的上诉，维持原审判决。
原审被告中华联合保险公司未陈述意见。
上诉人何焕弟在二审期间向本院提交《民事诉讼主体告知》1份，拟证明事故摩托车的所有人是黎某及黎某的身份情况。
被上诉人贾豪质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但主张证据中黎某的身份情况与本案无关。
原审被告中华联合保险公司未发表质证意见。
本院对上述证据审核认为：该证据是佛山市顺德区公安局交通警察大队出具，各当事人均未对真实性提出异议，本院确认该证据的真实性。
被上诉人贾豪、原审被告中华联合保险公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，黎某是车牌号粤J×××××二轮摩托车的所有权人，黎某为该车投保了机动车强制保险，承保人是中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合双方当事人的上诉和答辩，本院对本案分析如下：
关于应否追加黎某作为本案的被告的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”贾豪与黎某是朋友关系，黎某应当知道贾豪未取得驾驶证，在此情况下，黎某仍将机动车借给贾豪使用，黎某确实存在过错。根据上述法律规定，黎某在事故责任划分后，应对贾豪在事故中所负的责任超过机动车强制保险赔偿的部分承担相应赔偿责任，而非对贾豪在事故中的损失承担赔偿责任，即本案中是否追加黎某为�告，并不影响何焕弟对贾豪承担的赔偿责任，何焕弟以此为由上诉主张原审法院漏列主体的理由不成立，本院不予采纳。
关于何焕弟应否向贾豪承担精神损害赔偿责任的问题。贾豪因事故造成身体一处九级及三处十级伤残，确实给贾豪带来精神上的伤害，原审法院根据双方过错的程度，结合损害后果、生活水平等因素，酌定何焕弟向贾豪支付精神损害抚慰金6000元并无不当，本院予以维持。
综上，何焕弟的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1999.42元（上诉人何焕弟已预交），由上诉人何焕弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判�袁秋华
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨雅静
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执360号
朱某与周某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执987号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行
被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司，组织机构代码694577831
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币3086615.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 刘琰
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初527号
原告：王伟，男，1992年3月13日出生，汉族，住唐山市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：王来臣，经理。
原告王伟与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费323元，由原告王伟负担。
审判员张磊
二〇一八年一月十六日
书记员秦芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初527号原告：王伟，男，1992年3月13日出生，汉族，住唐山市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王来臣，经理。原告王伟与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费323元，由原告王伟负担。审判员张磊二〇一八年一月十六日书记员秦芳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第240号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人代某，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04030号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04030号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对代某、宋某作出的隆计征字（2014）第04030号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04030号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1976号
申请人：刘胜伦，男，1962年7月出生，汉族，山西省忻州市人，现住神木市神木镇。
被申请人：王庆祥，男，1963年3月出生，汉族，山西省忻州市人，住神木市店塔镇。
刘胜伦与王庆祥民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王庆祥在神华集团神朔铁路分公司河西运输段的工资予以保全。刘胜伦、李静自愿以其共同共有的位于神木市神木镇XXX房产提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出上述财产保全申请的理由成立，为防止该财产被转移、损毁、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王庆祥在神华集团神朔铁路分公司河西运输段的工资账户予以冻结，保全期限为一年。
二、查封担保人刘胜伦、李静共同共有的位于神木市神木镇XXX房产，查封期限两年。
案件申请费1270元，由申请人刘胜伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一八年三月二十一日
书记员 张志平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初1976号申请人：刘胜伦，男，1962年7月出生，汉族，山西省忻州市人，现住神木市神木镇。被申请人：王庆祥，男，1963年3月出生，汉族，山西省忻州市人，住神木市店塔镇。刘胜伦与王庆祥民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王庆祥在神华集团神朔铁路分公司河西运输段的工资予以保全。刘胜伦、李静自愿以其共同共有的位于神木市神木镇XXX房产提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出上述财产保全申请的理由成立，为防止该财产被转移、损毁、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人王庆祥在神华集团神朔铁路分公司河西运输段的工资账户予以冻结，保全期限为一年。二、查封担保人刘胜伦、李静共同共有的位于神木市神木镇XXX房产，查封期限两年。案件申请费1270元，由申请人刘胜伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高利平二〇一八年三月二十一日书记员  张志平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7435号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王坤，男，1988年8月10日出生，汉族，住址桥口区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王坤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第61号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月21日被拘留，同年12月3日被逮捕；现现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月22日6时30分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的大江牌正三轮摩托车（车厢内乘九人）沿西哈线由东向西行驶到包钢稀土三厂门前，在避让前方左转弯车辆时，驶向道路左侧，与相对方已停驶的由白某驾驶的解放牌蒙BBW7**小客车相碰撞后，三轮摩托车翻覆，造成乘车人王某某、张某某受伤，两车受损之交通事故。经鉴定，被害人王某某、张某某的损伤程度为重伤。经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告人陈某某负该起事故全部责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受理道路交通事故案件登记表、被害人陈述、道路交通事故故认定书、户籍信息、鉴定意见书及被告人陈某某供述。认为被告人陈某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致两人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月22日6时30分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“大江”牌正三轮摩托车（后车厢内乘座王某某、张某某等九人）沿西哈线由东向西行驶至包钢稀土三厂门前处，在避让前方左转弯车辆时，驶向道路左侧，与相对方向停驶的白某驾驶的“解放”牌蒙BBW7**小客车碰撞后，正三轮摩托车翻覆，造成乘车人王某某、张某某受伤，两车受损的交通事故。当日，被害人王某某、张某某在包钢三医院住院治疗，经诊断为：王某某闭合性胸外伤、双侧肋骨多发骨折；张某某脾破裂、左腹部闭合伤。经包头市达茂旗蒙医院司法鉴定所法医临床学司法鉴定，被害人王某某多发肋骨骨折、血气胸术后改变，已构成重伤；张某某脾破裂、腹腔积血，已构成重伤。经包头市公安局交通管理支队河西大队事故认定，被告人陈某某负该起事故全部责任。
另查明，2013年12月5日，被告人陈某某与被害人王某某、张某某达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人张某某（男，1961年11月14日生）、王某某（男，1953年6月24日生）医疗费、护理费、误工费等各项经济损失，共计45000元（其中赔偿张某某16000元，赔偿王某某29000元，已履行）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年9月22日7时06分，河西交管大队接电话报警称，一辆无号牌正三轮载货摩托车与一辆号牌为蒙BBW7**小型普通客车在西哈线包钢稀土三厂门前发生交通事故，受伤3人；
2、被害人张某某陈述，证实2013年9月22日6时20分左右，其乘坐在陈某某驾驶的三轮车车厢后面，车厢里坐着九个人，三轮车行至包钢稀土三厂门前超车时，半挂车向左转，三轮车躲避和对面面包车撞上后翻覆；
3、被害人王某某陈述，证实2013年9月22日6时20分左右，其乘坐在陈某某驾驶的三轮车车厢前面，车厢里坐着九个人；
4、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负该交通事故全部责任；
5、包头市达茂旗蒙医院司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，证实被害人王某某、张某某的损伤为重伤；
6、户籍信息，证实被告人陈某某刑事责任年龄；
7、被告人陈某某的供述，与上述证据相互印证；
8、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人陈某某与被害人王某某、张某某达成赔偿协议，赔偿款已履行，并取得被害人谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册且禁止载客的货运车机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成两人重伤、车辆受损的交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，与二被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一四年四月八日
书 记 员 马 杰
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00125号
原告王某，女，1971年5月3日生，汉族，工人，住海城市。
被告李某，男，1967年2月6日生，汉族，无业，住海城市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2000年登记结婚，有一男孩李某甲现年11岁。婚初二人感情尚可，近几年常因生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩李晨阳由被告抚养；3、个人衣物归个人所有。4.诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求要求将现住房作为夫妻共同财产进行分割。
被告李某辩称：原被告虽偶为生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某经人介绍后于2000年11月29日登记结婚，于2004年5月19日生育一子李某甲。原告与被告婚初感情尚可，后常因生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证；被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告王某、被告李某共同生活多年，且育有一子，虽偶为生活琐事争吵，但应属正常。原告虽主张离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确提出不愿离婚，可见夫妻感情尚未破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵彬彬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00125号
原告王某，女，1971年5月3日生，汉族，工人，住海城市。
被告李某，男，1967年2月6日生，汉族，无业，住海城市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2000年登记结婚，有一男孩李某甲现年11岁。婚初二人感情尚可，近几年常因生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩李晨阳由被告抚养；3、个人衣物归个人所有。4.诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求要求将现住房作为夫妻共同财产进行分割。
被告李某辩称：原被告虽偶为生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某经人介绍后于2000年11月29日登记结婚，于2004年5月19日生育一子李某甲。原告与被告婚初感情尚可，后常因生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证；被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告王某、被告李某共同生活多年，且育有一子，虽偶为生活琐事争吵，但应属正常。原告虽主张离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确提出不愿离婚，可见夫妻感情尚未破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵彬彬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1973号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙赡养纠纷一案，本院于2008年9月10日作出的（2008）楚民一初字第1950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王某乙自判决生效之日起每月负担王某甲赡养费130元，应于每年6月30日前、12月30日前分两期付清；承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王某乙送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王某乙按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已执行到位3039元，并冻结其银行工资帐户，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）楚民一初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1201号
上诉人（原审被告）袁某某。
法定代理人袁金生，男，1968年10月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）袁金生，男，基本情况同上。
二上诉人共同委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝青军，男，1949年10月5日出生，汉族。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人袁某某、袁金生与被上诉人祝青军健康权纠纷一案，祝青军于2015年11月10日向河南省睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令袁某某、袁金生赔偿医疗费等各项损失共计28146.46元，并承担本案诉讼费用。河南省睢县人民法院于2016年2月3日作出（2015）睢民初字第2195号民事判决，袁某某、袁金生不服原判，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人袁某某、袁金生的委托代理人刘军，被上诉人祝青军的委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月21日晚20时许，袁某某驾驶电动车由东向西行驶到董店乡红太阳幼儿园门口时将在路北站立的祝青军撞倒，发生交通事故。祝青军受伤后，因身感不适，第二天便与袁金生打电话，让为其看伤。祝国勋受被告袁金生委托，带领祝青军到睢县人民医院为原告检查治疗，睢县人民医院拍片显示原告祝青军“腰1椎体楔形变……”，当时祝青军没有住院治疗，事发后祝青军一直感到不适，于2014年7月28日又到睢县开发区职工医院治疗，经检查，祝青军为腰1椎体压缩性骨折，祝青军遂入院治疗，于2015年9月10日出院，住院44天，花医疗费4743.92元，交通费200元。2015年11月4日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出商凤城司鉴所（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见书，经鉴定，祝青军因交通事故受伤，致腰1椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失18.52%，评定为十级伤残。祝青军支付700元鉴定费，祝青军为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
原审法院认为：侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担与其过错相应的民事责任。本次事故，根据现有证据证明祝青军是被袁某某用电动车撞伤，袁某某应承担此事故的全部责任。依据侵权责任法等相关法律、司法解释规定，应纳入祝青军损失的项目及金额为医疗费4743.92元、护理费2200元（50元×44=2200元）、住院伙食补助费1320元（30元×44=1320元）、营养费440元（10元×44=440元）、残疾赔偿金13182.54元（9416.1元×14×10%=13182.54元）、精神损害抚慰金根据侵权人的过错及给祝青军造成的伤害程度，酌定为5000元，鉴定费700元，交通费200元，共计27786.46元。发生事故时，被告袁某某未满16周岁，为限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案没有证据证明袁某某有独立的财产，袁某某的赔偿责任应由其监护人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告袁金生于本判决生效后10日内赔偿原告祝青军医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计27786.46元；二、驳回原告祝青军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告袁金生负担。
上诉人袁某某、袁金生不服原判，上诉称：被上诉人逆向行走，对事故的发生存在过错，原审认定上诉人袁某某承担此次事故的全部责任错误。被上诉人未提供证据证明其腰1椎体压缩性骨折是上诉人袁某某造成的，其所做的伤残鉴定系单方委托，程序违法，原审予以采信错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人祝青军答辩称：事故发生时，被上诉人在路边站立，并没有逆行，原审认定上诉人承担全部责任正确。被上诉人的伤残鉴定虽系单方委托作出的，上诉人有异议但未提出重新鉴定申请，原审对鉴定意见书予以采信并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决对责任比例的划分是否正确，对祝青军的伤残等级认定是否适当？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于原审判决对责任比例的划分是否正确的问题，上诉人对于袁某某将被上诉人撞伤的事实予以认可，其主张被上诉人在事故发生时逆行，对事故的发生存在一定的过错，但上诉人在一、二审中均未提交证据证明，对于其该项主张本院不予支持，原审认定上诉人袁某某承担全部责任并无不当。二、关于对祝青军的伤残等级认定是否适当的问题，被上诉人祝青军在本案事故中受伤，商丘凤城法医临床司法鉴定所受河南三友律师事务所委托，出具的司法鉴定意见书认定被上诉人构成十级伤残，鉴定程序合法。该司法鉴定所具有相关鉴定资质，上诉人虽对司法鉴定意见书有异议，但未提供充足的证据予以反驳，亦未对被上诉人的伤情申请重新鉴定，原审法院依据该司法鉴定意见书认定被上诉人的伤情构成十级伤残并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人袁某某、袁金生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人袁某某、袁金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 颖