河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初860号
原告：王秀红，女，1977年10月4日出生，汉族。
原告:张莹莹，女，2000年6月14日出生，汉族。
原告：张子鑫，男，2005年3月22日出生，汉族。
原告张莹莹、张子鑫法定代理人：王秀红（张莹莹、张子鑫母亲）。
三原告共同委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：张青顺，男，1976年3月22日出生，汉族。
被告：邢志军，男，1975年11月14日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：李现林，安阳矿区力法律服务所法律工作者。
被告：安阳市正通运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段（田村办事处院内）。统一社会信用代码：91410500341716509A。
法定代表人：李志卿，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告王秀红、张莹莹、张子鑫诉被告张青顺、邢志军、安阳市正通运输有限责任公司（以下简称正通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀红、原告张莹莹、张子鑫的法定代理人王秀红、三原告共同委托诉讼代理人牛文涛，被告张青顺、邢志军及其共同委托诉讼代理人李现林，正通运输公司委托诉讼代理人闫立明，人民财险安阳公司委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红、张莹莹、张子鑫向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告共同赔偿原告交通费、食宿费、施救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、遗体处理费、家属办理后事的误工费、评估费、拆检费、车损等各项损失共计400281.22元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月12日1时20分许，原告亲属张海芳驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EF7**挂仓栅式半挂车沿清丰县政通大道自南向北行驶。在政××大道与××路交叉口北侧路段与对向行驶的被告张青顺驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致张海芳死亡、两车受损的交通事故。此次事故经交警调查处理，认定张青顺对事故负次要责任，张海芳负主要责任。经查，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车登记在被告正通运输公司名下，实际车主是被告邢志军。该车在被告人民财险安阳公司投保有机动车交强险和商业险（限额100万元），事故发生时，两份保险均处于有效保险期内。按照法律规定，人民财险安阳公司应在机动车交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。超出部分，张青顺、正通运输公司应按照责任比例承担40%的赔偿责任，人民财险安阳公司应当在商业三者险范围内与张青顺、正通运输公司承担连带赔偿责任。
被告张青顺辩称，张青顺是邢志军雇佣的司机，发生事故时履行的是职务行为，应由雇主承担责任，请求法院依法驳回原告对张青顺的起诉。
被告邢志军辩称，肇事车辆在正通运输公司挂靠，在人民财险安阳公司投有交强险和商业三者险，保额为100万元，事故发生时在保险期限内，原告各项合法的损失应由保险公司赔付。
被告正通运输公司辩称，1、肇事车辆实际产权人是邢志军，在我公司挂靠，我公司是名义车主，车辆的支配权、行使权由邢志军享有。2、该车辆投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。保险公司没有向我方和实际车主履行免责条款的告知义务，更没有将该条款向我方交付，保险公司主张交强险和商业险共用一份投保单，不能成立，且实际投保车辆是豫Ｅ×××××号半挂牵引车，改装的是挂车，保险公司应在交强险和牵引车的商业险限额内承担责任。
被告人民财险安阳公司辩称，1、原告合理的损失在交强险各分项限额内赔偿；2、豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××挂号车在事故发生时私自改装，并超载，根据商业三者险条款约定，保险公司不应承担商业三者险赔偿责任；3、原告均系农村居民户口，应当按照河南省农村居民户口标准赔偿；4、原告诉请车损，主体不适格，车辆登记所有人是安阳市恒源运输有限公司（以下简称恒源公司），而且车损系单方评估，评估价格过高，我公司不予认可；5、保险公司不是事故侵权人，诉讼费、施救费、鉴定费等程序费用不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日1时20分许，原告王秀红丈夫张海芳驾驶豫Ｅ×××××“解放牌”重型半挂牵引车、豫EF7**挂“景阳牌”仓栅式半挂车沿清丰县政通大道自南向北行驶至政××大道与××路交叉口北侧路段时，与对向行驶的被告张青顺驾驶豫Ｅ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号挂“永康牌”重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致张海芳死亡、两车受损的交通事故。此次事故经清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张青顺因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，对事故负次要责任，张海芳《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负主要责任。豫Ｅ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号挂“永康牌”重型仓栅式半挂车登记在被告正通运输公司名下，实际车主是被告邢志军。豫Ｅ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车在被告人民财险安阳公司投保有机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内。商业三者险第二十五条约定（使用黑色加粗字体）：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”投保单投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容属实。”这段投保人声明是黑色字体，投保人正通运输公司在投保人签名/签章处加盖单位公章。
另查明，1、王秀红提供张海芳道路货物运输驾驶员证一份，用于证明其从事货物运输业；2、豫Ｅ×××××“解放牌”重型半挂牵引车、豫EF7**挂“景阳牌”仓栅式半挂车实际车主是张海芳，该车辆挂靠登记在恒源公司名下；3、张海芳与王秀红有子女2人，长女张莹莹出生于2000年6月14日，现在安阳市中等职业技术学校就读，次子张子鑫出生于2005年3月22日。
本院认为，被告张青顺驾驶机动车与张海芳驾驶机动车相撞，造成张海芳死亡，车损两辆的交通事故，该事故经公安交警部门认定，张海芳负主要责任，张青顺负次要责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以确认。肇事车辆豫Ｅ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车在人民财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内,故人民财险安阳公司应在交强险限额范围内对原告损失先予赔偿。关于是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，人民财险安阳公司认为豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××挂号车在事故发生时私自改装并超载，根据商业三者险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任，原告和正通运输公司认为保险公司没有履行免责条款的告知义务，更没有将该条款交付，实际投保车辆是豫Ｅ×××××号半挂牵引车，改装的是挂车，保险公司应在牵引车的商业三者险限额内承担责任。本院认为，按照投保单上的投保人声明内容，保险公司已向投保人提供了投保险种所使用的条款，并对免责条款做了明确说明，免责条款也使用了黑色字体进行提示，投保人正通运输公司并在投保人签名/签章处加盖单位公章予以确认。正通运输公司是拥有多台车辆专门从事车辆运输的公司，具有较高保险专业知识，对订立与车辆相关的保险合同的程序、步骤以及对保险合同内容和条款的理解均比较熟悉，其在订立保险合同时，对其在投保单、保险单上所作出的意思表示及行为所产生的法律后果的认知，均在其正常或平常的认知范围内，其在投保单上签字确认可以证明投险人已经履行了提示和说明义务。牵引车和挂车在行驶过程中是一体的，故对原告和正通公司的辩解理由，本院不予采纳。肇事车辆超载、改装，按照商业三者险第二十五条的约定，免除保险责任。本案超出交强险限额的部分损失，根据事故责任划分，本院酌定由邢志军、正通运输公司按照30%的比例连带赔偿。
关于原告各项损失，1、丧葬费21335元，被告均无异议，本院予以确认。2、原告主张的遗体处理费用15000元，系因侵权行为产生，属于原告实际损失，应为合理费用，本院予以支持。3、死亡赔偿金，受害人张海芳从事货物运输，收入来源于城市，且事故发生前长期租住在城镇，综合考虑，应当按照河南省上年度城镇居民的标准计算。原告主张按照25576元/年计算20年，共511520元，本院予以支持。原告共有子女2人，原告主张被扶养人生活费按17154元/年计算，本院予以支持；长女张莹莹生于2000年6月14日，事故发生时16周岁，被扶养人生活费为17154元（17154元/年×2年÷2人=17154元）；次子张子鑫出生于2005年3月22日，事故发生时11周岁，被扶养人生活费为60039元（17154元/年×7年÷2人=60039元）；年赔偿总额累计均不超过河南省上一年度城镇居民人均消费性支出额，以上原告被扶养人生活费共计77193元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计588713元（511520元+77193元=588713元）。4、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。5、交通费，本院酌定为1000元。6、误工费，按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74/年计算，误工时间,因对受害人张海芳的死亡原因进行鉴定用去18天，本院酌定20天，原告误工费为641元（116967/元/年÷365天×20天）。7、车损，原告车损经评估为114160元，本院予以支持。被告辩称原告主张车损主体不适格，车辆登记所有人是恒源公司，车损系单方评估，评估价格过高，本院认为，恒源公司出具证明证实张海芳是实际车主，挂靠合同中也显示是张海芳自购车辆，故原告作为张海芳亲属有权主张车损。车损是由清丰县价格认证中心作出，被告未举证证明该评估存在程序、实体或资质等瑕疵，对被告辩称理由，本院不予采纳。8、拆检费1000元，评估费4000元，施救费5495.05元，因原告提供有正规票据，且是处理交通事故的合理支出，本院予以支持。保险公司辩称其不是事故侵权人，不应承担该项费用，我国《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，拆检费、评估费、施救费属于上述规定的确定损失程度必要的、合理的费用，人民财险安阳公司应予承担，对其该项辩称，本院不予支持。9、食宿费，本院酌情保护1000元。综上，原告的各项损失共计802344.05元，人民财险安阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分690344.05元，应由邢志军、正通运输公司连带承担30%的赔偿责任，即207103.21元。被告张青顺是邢志军雇佣的司机，发生事故时履行的是职务行为，对原告要求张青顺承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀红、张莹莹、张子鑫各项损失共计112000元；
被告邢志军、安阳市正通运输有限责任公司连带赔偿原告王秀红、张莹莹、张子鑫各项损失共计207103.21元；
三、驳回原告王秀红、张莹莹、张子鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3652元，由原告王秀红、张莹莹、张子鑫负担1762元，被告邢志军、安阳市正通运输有限责任公司负担1890元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一七年七月十二日
代书记员 姚 雪