浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第743号
原告：王某。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：林华钟，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈晓雯、被告陈某及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼。原告王某申请证人董某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，并于××××年××月××日订婚，至今未办理结婚登记。订婚当天，被告向原告索取彩礼、金饰、红包等共计137468元，原告举办订婚宴花费20800元。订婚后，原告发现双方在性格各方面不合适，经被告同意，双方一致同意解除婚约。之后，原告向被告索取订婚时给付给被告的彩礼、红包、金饰等财物，被告均拒绝返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告返还财物共计158268元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：1、原告提出解除婚约，被告是不同意解除的。2、原告请求返还财物，没有事实和法律依据。3、被告回礼给原告的77598元，原告应返还给被告。原告给被告的礼品可以用于抵销。
原告王某提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、收款凭证三份、付款凭证一份、销售清单一份，用以证明原告为订婚花费158268元的事实；
4、照片，用以证明原告赠予被告的物品；
5、银行业务凭证，用以证明原告赠予被告的金饰由原告的父亲通过刷卡支付部分款项的事实；
6、被告赠予的财物，用以证明被告赠予原告的衣物、包、鞋等财物的价值。
本院依据原告王某的申请，准许证人董某出庭作证。证人董某在庭审中陈述：证人是原、被告的媒人。对于双方的彩礼往来，其中，原告给被告：一个买衣服的包38000元，三个5200元的包，分别买肉、面、肥皂，见面礼包15200元，箩筐里有面和肉给被告。另有38000元红包，被告未收。被告给原告：买西装的包10000元，压袋的包10000元，听说见面的包是12000元，还有衣服5套、袋子5个、雨伞1把，还有鞋子，价值不清楚。被告还有买东西给原告分，具体价值、份数不知道。原告有给被告黄金首饰，被告也有给原告回礼黄金首饰和两个银元的，但是具体的价值不知道，双方都有发票的。被告给原告的长辈红包有：原告的父母各1000元，爷爷奶奶各800元，原告的姐夫开车有红包500元，之后被告给原告姐姐、姐夫多少钱证人不知道。
被告陈某提供了下列证据材料：
1、保证单（金项链66.33克、价值16900元，戒指5.96克、价值1550元，银元一个、价值820元，合计19270元），用以证明被告赠予原告的金项链、戒指、银元的事实；
2、收款凭证5张（男皮鞋一双、休闲鞋一双、外套一件、衬衫两件、裤子三条、男大皮包一个、小钱包一个、女式手提包三个、皮带一条、内衣两套、内裤两条、手工针织衫一件、毛巾、脸盆、扇子、口杯、鞋垫，总金额共计48869元），用以证明被告买给原告回礼的事实；
3、收款凭证三张（水果4740元、糕点975元、加多宝饮料3744元），用以证明被告购买物品回礼的情况。
上述证据材料，经庭审出示质证，对原告提供的上述证据，被告的质证意见如下：对原告提供的证据1、证据2无异议；对原告提供的证据3的真实性有异议，认为喜糖仅收到两包，价值不确定，长寿面和红枣有收到，但价值和数量不能确定，黄金饰品被告仅收到戒指四个、项链一条，猪肉有收到，但重量不能确定，餐费与本案无关；对原告提供的证据4有异议，认为实物赠予后，已经由原告使用；对原告提供的证据5，该转账凭证不能证明转账款项用于支付黄金款项，且金额与原告提供的证据3中的黄金首饰的收款凭证相矛盾；对原告提供的证据6，被告认可确系被告购置并赠予原告，但还另有购置其他物品赠予被告。
对被告提供的上述证据，原告的质证意见如下：对被告提供的证据1有异议，认为原告有收到金项链一条、戒指一个、银元一个，但不能确定是否为保证单上所写的价值，且保证单上是购买一个银元，而非两个；对被告提供的证据2有异议，认为应当按照实物上的标签价格计算，且三个女包中，有一个在被告处；对被告提供的证据3有异议，认为当时收到52份回礼，但价值不能确定。
本院认为，原告提供的证据1、证据2，符合有效民事证据的法律特征，对其证明力予以确认；原告提供的证据3，均非正规的税务发票，不足以证明原告订婚时支出的费用，对其证明力不予确认；原告提供的证据4，不足以证明照片上的物品系原告订婚赠予被告的物品，对其证明力不予确认；原告提供的证据5，结合证人的陈述、转账发生的时间、账户，符合证据的基本特征，对其证明力予以确认；原告提供的证据6，被告确有赠予原告衣服、鞋包等物品，对其证明力予以确认。被告提供的证据1，结合证人证言及被告陈述，符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认；被告提供的证据2，收款凭证所载金额高于实物上的标签价格，与交易习惯亦不相符，对其证明力不予确认；被告提供的证据3，并非正规的税务发票，不足以证明原告订婚时支出的费用，对其证明力不予确认。对原告申请的证人董某的证人证言，原告无异议，部分不一致可能是双方记忆上有差异，被告认为亦存在部分不真实，可能系记忆偏差所致，本院认为，证人董某系“媒人”，属婚约事件的亲历者，其陈述具有较强可信度，应予采信。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：原告王某与被告陈某经媒人董某介绍认识后，于××××年××月××日按民间习俗订立婚约，之后未办理结婚登记。订婚当天，原告给付被告的彩礼为：38000元红包两个（一个收，一个未收）、5200元红包三个、见面头趟包15200元，另有价值45000元的黄金首饰（现在被告处），并在订婚当天按照习俗购置长寿面、红枣、肉等物品置于箩筐之中送至被告处。被告返还原告见面头趟包12000元、10000元红包两个、1000元红包两个分别给原告的父母、800元红包两个分别给原告的爷爷奶奶、500元红包给原告的姐夫、糖果52份，另有红包给原告的姐姐、姐夫，并以价值19270元的黄金首饰作为回礼（现在原告处），同时按照民间习俗为原告购置衣服、鞋包、雨伞等物品（现在原告处）。后双方因感情不和，未继续共同生活。
本院认为：原告王某与被告陈某未办理结婚登记手续，其按照农村习俗订立婚约并以夫妻名义共同生活。给付婚约彩礼属于民间婚俗，男女双方以办理结婚登记为目的而给付的现金或贵重财物，其法律性质属于以缔结婚姻关系为条件的附条件赠予行为。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的婚约彩礼，人民法院应当予以支持。但考虑双方已实际以夫妻名义同居生活，因婚礼习俗均有礼尚往来及消耗性支出，且婚约本身具有身份关系为内容而有别于其他法律关系，因此对于彩礼应结合案情实际酌情予以返还。为此，综观本案，对于彩礼款返还数额酌情确定为30000元，已经存放于原告处的被告赠予的黄金首饰及其他物品归原告所有，已经存放于被告处的原告赠予的黄金首饰及其他物品归被告所有，无需另行返还。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效后十日内返还王某彩礼款30000元；
二、驳回王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元，减半收取1732.5元，由王某负担1457.5元，陈某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律、法规条文链接
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。