wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2999号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘中通化学品运输有限公司。
法定代表人雷凯，该公司董事长。
委托代理人李春生，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）与被上诉人商丘中通化学品运输有限公司（以下简称中通公司）财产保险合同纠纷一案，中通公司于2016年6月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令人民财险商丘公司赔偿车辆损失费、施救费等共计200000元。商丘市梁园区人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫1402民初3749号民事判决，人民财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。人民财险商丘公司的委托代理人方统武、纪德建，被上诉人中通公司的委托代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月3日23时10分，中通公司所有的豫N×××××号重型半挂牵引车行驶至兰考县三义寨乡兰开公路交警大队西发生火灾，此次火灾烧损槽罐车一辆，过火面积5平方米，有人员受伤。该事故经兰考县公安消防大队作出兰公消火认字（2016）第0004号火灾事故认定书，认定起火部位位于车头，起火点位于车头下部底盘处，起火原因排除人为放火和遗留火种，排除电气线路和油路故障，不排除车辆其他故障。本案在审理中，依据中通公司的申请，该院依法委托商丘市诚信价格评估有限公司对涉案“陕汽牌”豫N×××××号重型半挂牵引车车辆修复价格及残值价格进行评估，2016年6月2日，该公司作出商诚价评字（2016）145号价格评估报告书，评估结论：“陕汽牌”豫N×××××号重型半挂牵引车推定全损，残值为11000元，中通公司为此支付评估费1500元。豫N×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，保险金额202980元含不计免赔，保险期限2015年5月21日至2016年5月20日止。
原审法院认为：中通公司与人民财险商丘公司签订的“陕汽牌”豫N×××××号重型半挂牵引车保险合同，系双方真实意思表示，在向人民财险商丘公司交纳了保险费及被告为其开具了机动车辆保险单后，双方的保险合同依法成立生效。中通公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故后，人民财险商丘公司应按保险法及保险合同的约定向中通公司进行理赔。火灾事故认定书认定起火原因排除人为放火和遗留火种，排除电气线路和油路故障，不排除车辆其他故障。火灾的原因是明确的，不存在火灾原因不明。人民财险商丘公司辩称该事故车辆有可能发生自燃，属于保险责任免除范围，但由于人民财险商丘公司没有证据证实发生火灾系自燃，故其辩称理由，证据不足，不予支持。中通公司要求人民财险商丘公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任的请求事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告商丘中通化学品运输有限公司财产损失191980元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告商丘中通化学品运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
上诉人人民财险商丘公司不服原判，上诉称：依据保险合同的约定，涉案车辆发生火灾事故属于保险人责任免除范围，原审判决上诉人承担赔偿责任错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或发回重审，一、二审案件受理费由中通公司负担。
被上诉人中通公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人应否承担本案的保险责任？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人人民财险商丘公司向本院提交保险条款一份，证明上诉人对于本案事故应免除赔偿责任。
被上诉人中通公司经质证认为：该份保险条款与中通公司投保时上诉人交付的条款不一致，不能作为定案的依据。
本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人未提供证据证明对免责条款尽到提示和明确说明义务，故不能达到其证明目的。
被上诉人中通公司向本院提交一份2015款保险条款，证明依据保险条款约定上诉人应当承担赔偿责任。
上诉人人民财险商丘公司经质证认为：该份条款在中通公司投保时尚未实施，不应适用本案。
本院对中通公司提交的证据认证如下：该份条款系打印件，中通公司未提供证据证明投保时上诉人向其交付的是该条款，本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明：原审判项中判令人民财险商丘公司赔偿中通公司财产损失“190480”元系笔误，二审中向本院作出书面说明，正确金额为“191980元”。
本院认为，中通公司为涉案豫N×××××号车辆在上诉人处投保了营业用汽车损失险，双方当事人之间的保险合同合法有效。涉案车辆发生火灾事故后，兰考县公安消防大队依法出具了火灾事故认定书，对火灾的发生原因予以认定。上诉人主张依据保险条款约定发生火灾、自燃和爆炸属于免责情形，其不应承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，上诉人未提供证据证明对相关免责条款尽到了提示和明确说明义务，该条款不产生效力，原审判决上诉人承担保险责任并无不当。涉案车辆的投保金额为202980元，减去残值11000元，上诉人应向被上诉人承担的赔偿责任为191980元。评估费1500元由中通公司自行承担。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人人民财险商丘公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3559号
上诉人（原审原告）：郭树生，男，1964年4月12日出生，汉族，太原华润煤业有限公司原相煤矿职工，住太原市。
委托诉讼代理人：候燕之，山西盛道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑娟，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：卫峰，男，1985年9月17日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
上诉人郭树生与被上诉人太原华润煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭树生及其委托诉讼代理人候燕之、王淑娟，被上诉人太原华润煤业有限公司(以下简称华润公司)的委托诉讼代理人卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭树生的上诉请求：1、依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）上诉人有足够的证据证明其在2006年-2010年10月1日期间与被上诉人存在劳动关系。（二）上诉人有证据证明其在2006年-2010年10月1日期间曾经待岗，单位未发放待岗工资。（三）上诉人有证据证明其在2011年12月-2012年月加班，单位未发放加班工资。二、被上诉人应提供上诉人领取工资的数额、时间、姓名、签字。三、上诉人主张的工伤后工资，并未在上诉人与被上诉人的工伤保险待遇纠纷中解决，人民法院应当依法审理。综上，望二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人华润公司辩称，1、关于上诉人待岗工资，被上诉人公司是2010年3月份收购金业公司资产，2006年到2010年3月份期间上诉人待岗工资与被上诉人公司无关，2010年3月份到2012年上诉人发生工伤的阶段，上诉人是有工资的，不存在待岗。2、关于上诉人主张津贴，上诉人工伤各项津贴都已经支付完毕。3、关于2011年12月到2012年12月上诉人加班费，我公司已经在支付上诉人的工资里发放了加班的费用。4、上诉人主张奖金和福利我公司不清楚。5、上诉人主张工伤后的工资，被上诉人公司已经判决并支付。6、上诉人主张年休假，是职工自己提出年休，我公司是在2013年对年休假进行系统化管理，上诉人在工伤后已经不再上班，上诉人主张年休假我公司不应支付。7、上诉人主张取暖费，我公司没有员工享受取暖费，且不是法律规定应当支付员工的。工龄工资上诉人没有依据，我公司也不应承担。8、上诉人主张缴纳社会保险等福利，若上诉人现在仍与我公司建立劳动关系，现在一定在继续缴纳，只是我公司缴纳比较晚，公积金我公司现在也是交到2014年底。
上诉人郭树生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的2006年-2012年待岗工资17320元，2006年-2012年津贴52000元，2011年12月-2012年12月加班费12544元。奖金4700元，福利5200元，工伤后工资182300元，年休假工资35280元，取暖费9600元，工龄工资1320元等共计323524元。2、依法判令被告为原告交纳2014年起的各项社会保险及住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月1日，郭树生与华润公司签订了劳动合同书，合同期限为2010年10月1日起至2013年10月1日止，工种为原相煤矿掘进一队验收员，工资按岗位标准执行。2012年12月10日郭树生受工伤。一审法院认为：本案是追索劳动报酬纠纷，郭树生于2010年10月1日与华润公司建立劳动关系是事实，无证据表明2006年至2010年10月1日期间，双方形成劳动关系，故对该期间郭树生的有关主张不予支持。关于郭树生主张的取暖费、工龄工资无法律依据、关于郭树生主张的社会保险、公积金的缴纳不属法院受理范围，故不予支持。关于郭树生主张的工伤后工资，在郭树生与华润公司的工伤保险待遇纠纷中，已经本院及太原市中级人民法院判决并已发生法律效力。关于郭树生主张的待岗工资、津贴、加班费、年休假工资、奖金福利等均属劳动者工资范畴，根据劳动部颁布的工资支付暂行规定，用人单位应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、姓名、签字并保存两年以上备查，郭树生于2017年3月6日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其主张2006年至2012年的劳动报酬，显然已超过两年的时间，故对郭树生是否存在待岗及加班的事实，有关津贴、加班费、年休假工资、奖金福利等是否未予发放等均应由郭树生承担举证责任，郭树生提供的有关证据均不足以证明上述事实，故对郭树生的主张不予支持。判决：驳回原告郭树生要求被告太原华润煤业有限公司支付待岗工资、津贴、加班费、奖金、福利、年休假工资、工伤后工资、取暖费、工龄工资、缴纳社会保险、公积金的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭树生与被上诉人华润公司于2010年10月1日签订劳动合同书，证明了双方建立劳动合同关系的事实和时间，但郭树生主张的奖金、福利、取暖费，属于企业内部根据收益的自主经营范围，不受法律所调整；工伤后工资、年休假工资、工龄工资，没有相关的法律依据；双方劳动合同期间的待岗工资、津贴、加班费的主张，郭树生未提交证据证明有相应的事实存在，各项保险费用的缴纳不属于法院受理的范围，故上诉人郭树生的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人郭树生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭树生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年十月九日
书记员 李梦瑶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执205号
申请执行人：鹤山市中山典当行有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李锦强。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：黎世华，住所地：广东省鹤山市。
鹤山市中山典当行有限公司申请执行黎世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2364号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，黎世华应当在2016年12月13日前履行支付欠款33000元及利息17548元、诉讼费1300.50元给鹤山市中山典当行有限公司的义务，由于黎世华没有履行，根据鹤山市中山典当行有限公司的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
立案执行后，已向被执行人黎世华发出执行通知书，限令被执行人黎世华在收到执行通知书后履行,但被执行人黎世华没有履行。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，被执行人黎世华有一套房屋外，未发现被执行人黎世华有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人黎世华有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执205号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市中山典当行有限公司发现被执行人黎世华有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月五日
书记员 莫晓冬
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1364号
原告：特木尔巴图，公民身份号码×××，男，1971年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌东高娃，女，蒙古族，成年人。
被告：其劳，男，蒙古族，成年人。
原告特木尔巴图与被告乌东高娃、其劳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告特木尔巴图于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特木尔巴图因无法找到被告乌东高娃、其劳而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特木尔巴图撤诉。
案件受理费25元，由原告特木尔巴图负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年六月十九日
书记员 布日古德
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初20号之二
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张颂江，男，1964年10月7日出生于四川省宣汉县，汉族，大学文化，2016年5月4日因涉嫌犯逃税罪被宣汉县公安局决定取保候审，2017年11月3日，经宣汉县人民法院决定由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张颂江犯逃税罪一案中，依法判决被告人张颂江犯逃税罪，判处其有期徒刑判处四年，并处罚金人民币10万元，继续追缴其应纳税款7083993.46元，上缴国库。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人张颂江在银行的存款10万元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年十一月二日
书 记 员 侯维平
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初20号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张颂江，男，1964年10月7日出生于四川省宣汉县，汉族，大学文化，2016年5月4日因涉嫌犯逃税罪被宣汉县公安局决定取保候审，2017年11月3日，经宣汉县人民法院决定由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张颂江犯逃税罪一案中，依法判决被告人张颂江犯逃税罪，判处其有期徒刑判处四年，并处罚金人民币10万元，继续追缴其应纳税款7083993.46元，上缴国库。
本院认为，为保障刑事案件中对被告人违法所得的追缴，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人张颂江在银行的存款7083993.46元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年十一月二日
书 记 员 侯维平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初513号
原告:常立新，女，1972年8月15日出生，汉族，住平阴县
被告：张青青，女，1989年8月23日出生，汉族，住平阴县。
原告常立新与被告张青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立新及其委托诉讼代理人赵建华、被告张青青的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费6969.15元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、误工费4193.26元、护理费1397.75元、交通费500元、车辆损失费1000元；2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告张青青驾驶四轮电动汽车行驶至平阴县文笔山路翠屏街路口北侧转弯时与沿文笔山路由北向南行驶的原告常立新驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。后经平阴县公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此次责任。原被告双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉求同前。
被告张青青辩称，事故发生后，被告为原告垫付500元的住院伙食补助费用。
经审理本院认定，2017年2月15日，被告张青青驾驶四轮电动汽车在平阴县文笔山路翠屏街路口北侧转弯时，与沿文笔山路由北向南行驶的常立新驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，常立新受伤。2017年2月17日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701240201700268号道路交通事故认定书（简易程序），确定张青青负事故的全部责任，常立新无责任。
原告常立新受伤后被送至平阴县人民医院治疗，于2017年3月2日出院，住院15天。出院诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤；脑内多发变性灶。事故发生后，被告张青青支付原告500元。原告常立新住院期间由其丈夫张国忠对其进行护理。
原告常立新户籍地为平阴县，于2009年6月21日与孙磊签订房屋买卖合同，约定购买孙磊位于平阴县县城内民用住宅楼，东二单元，五层东户。根据原告常立新提交的平阴县自来水公司收费收据、济南市琦泉热电有限责任公司取暖费专用收款收据、济南平阴港华燃气有限公司缴费明细，证实原告常立新受伤前经常居住地为平阴县城。
另查明，被告张青青驾驶的无牌照电动四轮汽车系其本人所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、住院收费票据、结婚证、身份证，购房合同、平阴县自来水公司收费收据、济南市琦泉热电有限责任公司取暖费专用收款收据、济南平阴港华燃气有限公司缴费明细在案为证。
本院认为，被告张青青驾驶机动车与原告常立新驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告常立新受伤，被告张青青承担事故的全部责任，原告常立新不承担事故责任，上述事实清楚，证据确实充分。被告张青青作为车辆的实际车主，根据法律规定，应对原告常立新的损失承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告常立新提交的证据及庭审情况分析如下：
1.医疗费。根据原告提交的收费票据、诊断证明、住院病案、费用明细等证据，能够确认原告因本次交通事故应支出的医疗费为6969.15元。被告主张原告住院期间存在挂床，且用药超出原告伤情必要所需，应扣除其自行扩大的损失。被告在本院释明后，未对原告的用药合理性及是否存在挂床申请司法鉴定，故对其抗辩不予支持，被告张青青应赔偿原告医疗费6969.15元。
2.住院伙食补助费。根据住院病案，本院确认原告住院时间为15日，原告主张按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算，符合法律规定，予以支持。扣除被告张青青先行支付的500元，应为1000元。
3.营养费。根据住院病案出院医嘱可以确定原告营养期为15天，营养费标准可按每日30元计算，应为450元。
4.误工费。根据住院病案、诊断证明，确认原告误工时间为45天，原告主张按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，予以支持，应为4193.26元。
5、护理费。根据诊断证明、住院病案，可以确定原告护理期限为15天，护理费标准可按照当地同级别护理人员工资标准90元计算，应为1350元。
6、交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定支持150元。
7、车辆损失费。原告未提交证据证实车辆受损情况及修理费用，对该项主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张青青于本判决生效后十日内赔偿原告常立新医疗费6969.15元。
二、被告张青青于本判决生效后十日内赔偿原告常立新住院伙食补助费1000元；
三、被告张青青于本判决生效后十日内赔偿原告常立新营养费450元；
四、被告张青青于本判决生效后十日内赔偿原告常立新误工费4193.26元；
五、被告张青青于本判决生效后十日内赔偿原告常立新护理费1350元；
六、被告张青青于本判决生效后十日内赔偿原告常立新交通费150元；
七、驳回原告常立新的其他诉讼请求。
如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 周 晓
二〇一七年五月四日
书 记 员 尚修智
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初193号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，初中文化，个体。2016年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被锡林浩特市森林公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人尹某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人尹某某明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到109只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年6月2日，被告人尹某某在阿巴嘎旗灰腾河嘎查及锡林浩特市某小区北门东侧第四家商铺内，收购他人非法狩猎的蒙古百灵鸟109只，并将收购的蒙古百灵鸟活体分别存放于车牌号为×××的白色皮卡车及锡林浩特市北奶牛村平房内。同日19时许，锡林浩特市森林公安局民警在锡林浩特市某小区北门东侧第四家商铺内将被告人尹某某抓获，现场查获蒙古百灵鸟75只，据被告人尹某某供述，在锡林浩特市北奶牛村平房内查获蒙古百灵鸟34只。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、归案说明、随案移送物品清单、户籍证明；
2、证人尹某、任某、侯某的证言；
3、被告人尹树河的供述；
4、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；
5、光盘4张；
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到109只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁珈硕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢52号
申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，组织机构代码67008918-X。
法定代表人梁新生，该行行长。
被执行人李如印，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人马玉莉，女，1968年12月26日生，汉族，住址同上。
被执行人李来旺，男，1963年2月6日生，汉族，住址同上。
被执行人李爱英，女，1964年3月15日生，汉族，住址同上。
被执行人姬全明，男，1967年1月20日生，汉族，住辉县市。
中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行申请执行李如印、马玉莉、李来旺、李爱英、姬全明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初1824号民事判决书，于2016年8月17日向我院申请执行，本院于2016年8月20日依法向被执行人李如印、马玉莉、李来旺、李爱英、姬全明送达了执行通知书，责令被执行人李来旺限期偿还申请人借款本金67925.28元，利息、罚息3087.19元（计算至2016年4月18日），及自2016年4月19日起至本金还清之日止的利息、罚息（按双方约定的逾期利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1914.5元，执行费994元；被执行人李如印、马玉莉、李爱英、姬全明承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人李来旺、李爱英给付申请人现金84200元，申请人同意结案。结算执行费990元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁长远
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1360号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告朱庆彬，男，汉族，1970年1月15日出生，住禹城市。
被告李桂花，女，汉族，1967年6月8日出生，住禹城市，系被告朱庆彬之妻。
被告朱向才，男，汉族，1968年11月30日出生，住禹城市。
被告朱庆平，男汉族，1953年3月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告朱庆彬、李桂花、朱向才、朱庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告朱庆彬、朱向才、朱庆平到庭参加诉讼，被告李桂花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款7万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱庆彬在原告处借款8万元，由被告李桂花承担共同还款责任，由被告朱庆平、朱向才提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告朱庆彬辩称，借款是事实，但钱是朱向才用的。
被告朱向才辩称，担保是事实。
被告朱庆平辩称，确实签字来。
被告李桂花在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月3日被告李桂花给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人朱庆彬是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人朱庆彬。2013年5月3日。”
2013年5月6日原告与被告朱向才、朱庆平签订编号为（禹城联社李屯分社）保字（2013）年第0251号《保证合同》，约定：“保证人为借款人朱庆彬提供连带责任保证。”
２０１3年5月6日原告与被告朱庆彬签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0251号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元；借款期限从２０１3年5月6日至2015年5月5日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年5月14日原告将贷款80000元发放到朱庆彬的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2015年5月5日。后被告朱庆彬于2016年10月9日偿还借款本金10000元。截止到2017年8月23日被告朱庆彬尚欠本金70000元及利息（含罚息）76289.54元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告朱庆彬支付借款，履行了合同义务，被告朱庆彬在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告朱庆彬在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告朱庆彬支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李桂花虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告李桂花应当对借款承担连带清偿责任。被告朱庆平、朱向才为被告朱庆彬的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告朱庆彬的借款承担连带保证责任，故被告朱庆平、朱向才应对被告朱庆彬的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告李桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆彬偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金70000元及利息（自2013年5月14日至2017年08月23日的利息、罚息，计款76289.54元，自2017年08月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告李桂花、朱向才、朱庆平对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费775元，由被告朱庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月五日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1360号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱庆彬，男，住禹城市。被告：李桂花，女，住禹城市，系朱庆彬妻子。被告：朱向才，男，住禹城市。被告：朱庆平，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告朱庆彬、李桂花、朱向才、朱庆平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3115号
原告林小光，男，汉族，1979年8月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告叶钦，女，汉族，1983年12月6日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林小光与被告叶钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告林小光到庭参加诉讼；被告叶钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小光诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月18日被告叶钦以开服装店缺乏资金为由向原告借款45000元，并约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限至2014年1月1日。被告叶钦出具借条交给原告收执，后原告多次向被告催讨借款，被告均置之不理。请求判令1、被告立即偿还原告借款本金人民币45000元及利息，利息按月利率1.2%由借款之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶钦未作答辩。
原告林小光向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一�，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告叶钦出具的借条及银行业务凭证一份，以证明被告向原告的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：2013年3月18日，原告通过案外人孙秀英汇给被告人民币45000元，同日，被告叶钦出具一份向原告借款45000元的借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限至2014年1月1日。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，被告叶钦向原告借款45000元，有原告提供的被告叶钦出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告在双方约定还款期限后未偿还借款，故对原告诉请被告叶钦偿还借款45000元，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率1.2%计算，该约定符合法律规定，依法应予以保护。被告叶钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林小光借款人民币45000元及其利息，利息按月利率1.2%自2013年3月18日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由被告叶钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2320号
申请执行人：邱启彬，男，1965年2月7日，汉族，无职业，住天津市，户籍地山东省邹城市。
被执行人：刘文格，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，户籍地湖北省天门市。
申请执行人邱启彬与被执行人刘文格刑事附带民事赔偿一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初288号刑事附带民事判决书，判决如下：“被告人刘文格于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人邱启彬各项经济损失共计人民币71482元。”刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘文格名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第59号
申请执行人：西安香格里拉金花大酒店有限公司
法定代表人：雷孟成，董事长。
被执行人：陕西世嘉商贸有限公司
法定代表人：陈飞，董事长。
西安香格里拉金花大酒店有限公司与陕西世嘉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月7日作出的（2009）新民初字第3014号民事判决书，已经发生法律效力，因陕西世嘉商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安香格里拉金花大酒店有限公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西世嘉商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人西安香格里拉金花大酒店有限公司于2010年8月25日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金195973.45元、利息11564.30元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9000元及执行费3169元待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第59号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初120号
原告：马振生，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：乌云成，男，1973年1月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告马振生与被告乌云成、王丽军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振生、被告乌云成到庭参加诉讼，被告王丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳动报酬6654元。事实及理由：被告乌云成系大城子镇乃林皋村主任。2016年9月份被告乌云成投资在本村5组和6组建蔬菜大棚，让被告王丽军找原
告等人施工，原告等人共给被告乌云成建14个大棚，每个大棚除了焊架子和上大顶的活外，都由原告等人完成，原告等人在施工过程中，垛山墙和上后扒是包工，其他的活是日工，其中垛山墙是500元／个，上后扒是7元每延长米，日工（零工）150元／天。原告等人在干活的同时，卢万辉负责记工，原告等人所建的大棚直至2016年11月23日完工。大棚建成后被告乌云成已投入使用，但是二被告却拒绝给付劳务报酬。
被告乌云成庭审答辩称，我有三千多米大棚需要建设，我承包给王丽军了，每米660元，我前后给王丽军拿了四十多万，进钢材款又给他担保十九万多。原告给王丽军干活，跟我没有关系。我也没找过原告，我不同意给付劳务费。
被告王丽军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告乌云成将其需要建设的大棚承包给被告王丽军，双方签订了承包合同，被告王丽军雇佣原告马振生等人为其务工，由卢万辉作记工员记录每人工资，被告王丽军拖欠原告工资6654元，一直未支付。
本院认为，被告王丽军雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌云成将大棚承包给被告王丽军承建，故原告要求被告乌云成给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。被告王丽军经传票传唤无正当理由未到庭，应承担因此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽军于本判决生效后立即给付原告马振生劳务费6654元；
二、驳回原告马振生对被告乌云成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，计款91元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年二月十四日
书记员 于晓泽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2319号
罪犯马志珍，男，1984年10月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古阿拉善左旗人民法院于2007年11月30日作出（2007）阿左刑二初字第69号刑事判决，认定被告人马志珍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，于2008年6月11日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯马志珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马志珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年3月、7月、12月、2014年5月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马志珍在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马志珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加罚金45000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志珍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更119号
罪犯田金伦，男，1979年4月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年11月27日作出(2013)荔刑初字第398号刑事判决，以被告人田金伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，继续向被告人田金伦追缴违法所得款人民币22600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)榕刑执字第5733号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田金伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田金伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田金伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田金伦减刑的建议，符合法律规定。罪犯田金伦系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田金伦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00311号
原告罗某，男。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告蔡某，女。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
原告罗某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，和审判员骆乔，人民陪审员刘华举共同组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2０12年腊月原、被告经他人介绍相识，2０13年正月订亲，2０13年2月21日年登记结婚，婚后共同生活半月，原告到深圳打工。婚后双方性格不合，常常发生争吵，导致夫妻感情破裂。故现诉至法院，要求与被告离婚，并由被告退还彩礼8万元。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：1，原、被告的户口薄复印件，拟证明双方身份情况；2，结婚证复印件，拟证明原被告的夫妻关系；证人证人甲、证人乙、证人丙的证言，拟证明彩礼的情况和婚后感情已破裂的情况。
被告蔡某辩称：1、我不同意离婚；2、我方只收到彩礼2．4万元，我和原告已结婚，共同生活一年，故不应退回彩礼；3、我在婚后流产一次，要求原告对我经济扶助。
被告蔡某未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证人没有陈述彩礼有8万元。本院认为，上述原告提交的证据1、2因被告无异议，且取得程序合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，证据3经本院核实，证人不清楚彩礼的具体数目，被告异议成立。
经审理查明：2０12年腊月原、被告经他人介绍相识，2０13年正月订亲，2０13年2月21日年登记结婚，婚后共同生活不足一月，原告和被告先后各自外出打工。婚后双方性格不合，常常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，并退还彩礼8万元。
本院认为，原告和被告相识时间过短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，双方发生矛盾，不能相互沟通，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告退还彩礼和首饰，因被告已同原告结婚并共同生活过，故不应退还。而被告要求原告给予经济扶助，因被告没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某和被告蔡某的离婚。
驳回原告罗某要求被告退还彩礼和被告要求原告给予经济扶助的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审 判 长 郑 劲 松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 刘 华 举
二〇一四年五月十五日
代书 记员 书记员胡正涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初104号
原告：天津市捷通新蕾电动车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村。
法定代表人：曹健，经理。
委托诉讼代理人：于家祥，男，该公司法务。
被告：杨美媛，女，1983年7月2日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：天津市胜来电动自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇四王路106号。
法定代表人：杨文义，总经理。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
原告天津市捷通新蕾电动车有限公司与被告杨美媛、天津市胜来电动自行车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告天津市捷通新蕾电动车有限公司诉称，2017年7月11日天津市北辰区人民法院给原告下达（2017）辰执字第1447号协助执行通知书，冻结被执行人天津市东丽区时顺电动车经营部经营者周建在原告处的到期债权850000元，并出具（2017）辰执字第1447号执行裁定书，该执行通知书和执行裁定书已发生法律效力，原告未经天津市北辰区人民法院允许的情况下将法院冻结款支付被执行人天津市东丽区时顺电动车经营部经营者周建的债权人，即被告杨美媛，此款原告经过中国农业银行网银转账给被告杨美媛666895元，按照被告杨美媛指定通过天津农商银行北辰双口支行转给被告天津市胜来电动自行车有限公司账号为85×××01金额为213150元，天津市北辰区人民法院于2017年12月25日给原告下达（2017）津0113执1447号责令协助单位追款通知书，责令原告在10日内将擅自支付给被告的850000元追回，为此原告呈诉。
被告杨美媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，二被告住所地均在天津市武清区，故本院对本案没有管辖权，本案移送至天津市武清区人民法院审理。被告天津市胜来电动自行车有限公司同意被告杨美媛的意见。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案二被告的住所地均为天津市武清区，该案应由二被告住所地人民法院即天津市武清区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津市武清区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨美媛对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执379号
申请执行人张彦明，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王桂霞，女，汉族，住址同上。
被执行人张玉梅，女，汉族，住四平市铁东区。
被执行人张玉杰，女，汉族，住四平市铁东区。
被执行人张玉春，男，汉族，住四平市铁东区。
关于申请执行人张彦明、王桂霞与张玉梅、张玉杰、张玉春赡养纠纷执行一案，申请执行人张彦明、王桂霞于2017年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨张斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1356号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，总经理。
委托诉讼代理人：孙锡刚，男，法务部经理。
被告：张晴荣，女，1954年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张晴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年一月十九日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1607号
罪犯邢连富，男，1938年8月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年八月十八日，大安市人民法院作出（2009）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯邢连富犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢连富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢连富减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1823号
原告王某某，农民。
委托代理人金某某，河北群言律师事务所律师。
被告张某某，农民。
被告杜某某，农民。
原告王某某与被告张某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判。于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告张某某、杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月19日二被告张某某、杜某某经景某某介绍找到我，二被告以开矿为由向我借款30万元，二被告给出具了借条一张后，将人民币30万元交给被告张某某，2013年2月4日二被告给付我借款利息20万元，为2012年1月19日至2014年3月份的利息。2014年4月初向二被告索要利息时，二被告以近期还钱为由没有给付。2014年5月初，原告向二被告索要本金时，二被告均联系不上了，故原告起诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款30万元。
被告张某某、杜某某未到庭应诉及未答辩。
原告为支持其主张举证如下：
出示2012年1月19日借条原件一份。内容是：“借条，今借到人民币叁拾万元整，￥300000元整，年息9万元。借款人：张某某，担保人：杜某某，2012年1月19日”。证明被告张某某借款数额、利息约定、被告杜某某担保情况的事实。
二被告均未举证。
原告出示的借条系原件，其真实、可信，能够证明被告张某某借款、被告杜某某担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月19日二被告张某某、杜某某以开矿为由向原告借款30万元，二被告给出具了借条一张后，原告将30万元交给被告张某某。2013年2月4日二被告给付原告20万元。2014年4月初原告向二被告索要利息时，二被告以近期还钱为由没有给付。2014年5月初原告向二被告索要本金时，二被告均联系不上，故原告起诉至法院，请求二被告连带偿还借款30万元。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某给原告王某某出具了借条，其借贷关系明确，没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，因此，原告王某某要求被告张某某还款的请求本院予以支持；二被告张某某、杜某某在2013年2月4日给付原告王某某20万元，原告认为是2012年1月19日至2014年3月份的利息，本院不予采信，依照法律规定应认定为：被告给付利息到2013年2月4日，超出部分按被告归还借款本金计算。即被告到2013年2月4日应给付原告借款利息为93750元（按约定年利息9万元计算，核算为每月7500元；从借款日至2013年2月4日期限为一年零半个月，即7500元／月×12.5月=93750元），其余106250元应按二被告归还原告借款本金计算，故被告张某某、杜某某应偿还原告借款193750元。被告杜某某作为借款担保人，双方没有约定担保方式，本院认为被告杜某某依法应按连带担保方式承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币193750元。
二、被告杜某某对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王某某负担2000元，被告张某某、杜某某连带负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年十月十六日
书记员 张宏敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执408号
申请执行人：四川省江安县迎安建筑工程总公司，地址：江安县。
法定代表人：黄泽文，总经理。
被执行人：宜宾煜森节能科技开发有限公司，地址：宜宾罗龙工业集中区，。
法定代表人：尹红清，总经理。
被执行人：陈林，男，1981年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）翠屏民初字第3291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人范黎明名下有车牌号为川QCF×梅赛德斯-
奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范黎明名下车牌号为川QCF×梅赛德斯-奔驰车一辆，依法处理，执行本案。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年二月十六日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执408号申请执行人：四川省江安县迎安建筑工程总公司，地址：江安县。法定代表人：黄泽文，总经理。被执行人：宜宾煜森节能科技开发有限公司，地址：宜宾罗龙工业集中区，。法定代表人：尹红清，总经理。被执行人：陈林，男，1981年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）翠屏民初字第3291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人范黎明名下有车牌号为川QCF×梅赛德斯-奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人范黎明名下车牌号为川QCF×梅赛德斯-奔驰车一辆，依法处理，执行本案。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明磊二〇一七年二月十六日书记员  曹赢银
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德法民一初字第34号
原告王XX，女，汉族，住德庆县。
原告谈X芝，女，汉族，住德庆县，是原告王XX与被告谈华雄婚生女儿。
法定代理人王XX，女，汉族，住德庆县，是原告谈X芝母亲。
被告谈X雄，男，汉族，住德庆县。
原告王XX诉被告谈X雄离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。。原告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2008年10月16日，原、被告双方订立离婚协议，双方自行到民政部门办理了离婚登记手续。离婚后，被告�X雄未履行离婚协议，至今，尚欠女儿谈X芝9年生活学习费共32400元。尚欠原告王XX离婚补偿费15000元。综上所述，原告请求：1、请求法院判决被告谈X雄支付原告王XX补偿费15000元，支付生活学习费共32400元，合共47400元。2、本案诉讼费由被告谈X雄承担。
本院于2014年2月18日向被告谈X雄送达原告王XX的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。但被告谈X雄拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明未能到庭参加诉讼的正当理由。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月16日自行办理离婚登记手续，同时，原、被告双方签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》第二条载明：婚后有女儿一个，姓名：谈X芝，9岁，离婚后女儿由女方抚养直至18岁，男方每月支付300元给女方作为女儿每月生活及学习费，直至女儿年满18岁。第三条载明：婚后无共同房地产，�…，男方在2012年前支付15000元给女方作为补偿。后原告以被告拒不履行协议义务为由于2014年1月7日向本院提起诉讼。
同时查明：庭审中原告同意确认谈X芝生活学习费从2008年11月1日起算，计至2014年3月31日，为77个月（300元／月×77个月=23100元），合共为23100元。
本院认为，本案是离婚后财产分割纠纷。首先，原、被告于2008年10月16日双方签订“离婚协议书”是原、被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，同时，协议内容合法，故该“离婚协议书”是有效协议，对原、被告双方均具法律拘束力，原、被告双方必须严格遵守。但被告谈X雄离婚后，未向原告王XX、谈X芝支付协议款项，构成违约。综上所述，原告要求被告谈X雄支付补偿费及谈X芝的生活学习费的诉讼请求，理据充分，应予支持。但谈X芝的生活学习费应计至2014年3月31日为23100元。尚未发生部分�待日后另行追讨。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谈X雄于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王XX补偿费15000元。
二、限被告谈X雄于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谈X芝生活学习费23100元。该款交由原告王XX管理、支配。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492.50元，由被告谈X雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年三月六日
书记员 陈希云
青海省海东市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）青02行初25号
原告聂贵宝，男，汉族，1980年10月24日出生，系青海省海东市人，务农。
委托代理人张凌斐，系青海延辉律师事务所律师。
被告海东市乐都区人民政府。地址：海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。
法定代表人曾水清，系该区区长。
委托代理人张俊军，系该政府工作人员。
委托代理人喇成霖、许婧，系青海树人律师事务所律师。
原告聂贵宝诉被告海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）确认行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂贵宝及其委托代理人张凌斐、被告乐都区政府委托代理人张俊军、喇成霖、许婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂贵宝诉称：原告于2016年在乐都区雨润镇荒滩村修建了一栋房屋用于经营农家乐。2016年6月13日，被告海东市乐都区人民政府组织乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局、乐都区雨润镇人民政府等工作人员，在没有对原告下发任何文件和通知的情况下，强行拆除原告的房屋。原告再三请求自行拆除房屋，以降低经济损失。但被告无视原告的请求，强行拆除了原告的房屋，致使原告的合法权益受到了侵害。综上所述，被告的行政行为既没有法定职权，程序也不符合法律的相关规定。为了维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告海东市乐都区人民政府辩称：一、答辩人具有强制拆除原告所建违法建筑的法定职权，原告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在海东市乐都区城市规划区内修建房屋，海东市乐都区住房和规划建设局（以下简称”住建局”）依据《城乡规划法》第64条的规定责令原告停止建设并限期拆除，原告对上述责令通知均拒绝签收，亦拒不履行限期拆除义务。答辩人依据《城乡规划法》第68条的规定，于2016年4月29日责成住建
局会同雨润镇人民政府、乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局等部门对原告违法建筑进行强制拆除。因此，答辩人依法具有拆除原告所建违法建筑的法定职权。二、答辩人强制拆除原告所建违法建筑符合法定程序。2016年3月5日，住建局就原告违法建设一事，向原告送达《限期拆除违法建设通知书》、《行政处罚案件立案通知书》、《责令停止违法建设行为通知书》、《行政处罚事先告知书》、《违（法）章现场纪实》，确认原告违法建设事实，责令原告3日内自行拆除违法建筑，告知原告有陈述和申辩的权利。后经住建局巡查发现，原告未履行限期拆除义务，亦未在法定时间内进行陈述和申辩。住建局于2016年3月10日向原告送达《行政处罚决定书》，责令原告15日内自行拆除违法建筑。2016年4月1日，向原告送达《履行行政决定催告通知书》，责令原告7日内自行拆除违法建筑，告知原告有陈述、申辩的权利。2016年4月29日，经住建局申请，答辩人依据《城乡规划法》第68条的规定，责成住建局会同雨润镇人民政府、乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局等部门对原告所建违法建筑进行强制拆除。2016年5月2日，住建局向原告送达《强制执行决定书》，责令原告于2016年5月30日前自行拆除违法建设，逾期未履行的将于2016年6月3日强制执行，告知原告有复议、起诉的权利。2016年6月15日，乐都区住建局、城管局、国土局、公安局等相关部门以及雨润镇人民政府组成联合执法组对原告所建违法建筑进行了强制拆除。答辩人及答辩人下属单位对原告违法建筑的强制拆除，符合《行政强制法》《行政处罚法》《城乡规划法》的规定，程序合法。三、海东市乐都区打击违法建设行为的情况。2013年2月，国务院批准海东撤地设市，乐都区作为海东市重要组成部分，将包括荒滩村在内的多个村庄列入城镇规划区。随之而来的类似于原告这种受利益驱动，意图恶意套取政府拆迁补偿金，进而抢搭、抢建、违法建设的行为，呈大幅上升趋势。为了推动城市健康有序发展，乐都区委、区政府把开展打击”四抢”专项行动作为一项重点工作来抓，成立了以区政府主要领导为组长的集中开展打击”四抢”专项行动工作领导小组，安排部署违法建筑依法打击工作。根据原海东行署《关于在全区城镇规划区及重点项目建设区开展打击”四抢”专项行动的通知（东署[2013]23号）》文件的统一安排，答辩人于2013年8月和10月、2016年6月，分别下发了《关于严厉打击”四抢”违法行为的通告（乐告字〔2013〕3号）》《关于严厉打击”四抢”违法行为的通告（乐政[2016]39号）》，2015年12月20日，乐都区城市管理综合执法局下发了《关于开展违法建筑整治的通告（2015年12月20日）》，明确任何单位和个人未经依法审批，一律不得进行建设，正在建设和已经建设的必须立即停止施工，拒不停工顶风抢建的，将依法严厉打击，强制拆除。对于上述通告，答辩人通过电视媒体、张贴通告、广告播放等方式对全区群众进行了广泛的宣传，做到家喻户晓。但原告仍视法律于无物、置政策于不顾，顶风违建，公然挑战法律权威、政府权威。恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，认为自己的合法权益受到行政行为的侵犯，是构成原告资格的必然条件，因此，本案原告有提供证据证明被拆除的房屋为其合法权益的义务，但庭审中原告聂宝贵未能提供证据证明，而且认可该房屋在拆除时未取得建设工程施工许可证、建设工程规划许可证和建设用地选址意见书。2014年3月2日，海东市乐都区雨润镇荒滩村已被省政府批复同意纳入城镇规划区，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城镇规划区修建建筑物、构筑物等需要相关行政机关许可方可实施，但原告未能提供任何相关行政机关的许可手续，因此，原告修建的房屋为违法建筑，属非法利益，故本案中聂宝贵不具有原告诉讼主体资格，对其提起的行政诉讼应不予受理。鉴于本案已经受理，故应驳回原告的起诉，对被诉行政行为的合法性不再进行实体审查。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂贵宝的起诉。
案件受理费50元，退还原告聂贵宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长薛红玲
审判员王海林
审判员丁亮
二0一七年五月二日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）青02行初25号原告聂贵宝，男，汉族，1980年10月24日出生，系青海省海东市人，务农。委托代理人张凌斐，系青海延辉律师事务所律师。被告海东市乐都区人民政府。地址：海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。法定代表人曾水清，系该区区长。委托代理人张俊军，系该政府工作人员。委托代理人喇成霖、许婧，系青海树人律师事务所律师。原告聂贵宝诉被告海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）确认行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂贵宝及其委托代理人张凌斐、被告乐都区政府委托代理人张俊军、喇成霖、许婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂贵宝诉称：原告于2016年在乐都区雨润镇荒滩村修建了一栋房屋用于经营农家乐。2016年6月13日，被告海东市乐都区人民政府组织乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局、乐都区雨润镇人民政府等工作人员，在没有对原告下发任何文件和通知的情况下，强行拆除原告的房屋。原告再三请求自行拆除房屋，以降低经济损失。但被告无视原告的请求，强行拆除了原告的房屋，致使原告的合法权益受到了侵害。综上所述，被告的行政行为既没有法定职权，程序也不符合法律的相关规定。为了维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。被告海东市乐都区人民政府辩称：一、答辩人具有强制拆除原告所建违法建筑的法定职权，原告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在海东市乐都区城市规划区内修建房屋，海东市乐都区住房和规划建设局（以下简称”住建局”）依据《城乡规划法》第64条的规定责令原告停止建设并限期拆除，原告对上述责令通知均拒绝签收，亦拒不履行限期拆除义务。答辩人依据《城乡规划法》第68条的规定，于2016年4月29日责成住建局会同雨润镇人民政府、乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局等部门对原告违法建筑进行强制拆除。因此，答辩人依法具有拆除原告所建违法建筑的法定职权。二、答辩人强制拆除原告所建违法建筑符合法定程序。2016年3月5日，住建局就原告违法建设一事，向原告送达《限期拆除违法建设通知书》、《行政处罚案件立案通知书》、《责令停止违法建设行为通知书》、《行政处罚事先告知书》、《违（法）章现场纪实》，确认原告违法建设事实，责令原告3日内自行拆除违法建筑，告知原告有陈述和申辩的权利。后经住建局巡查发现，原告未履行限期拆除义务，亦未在法定时间内进行陈述和申辩。住建局于2016年3月10日向原告送达《行政处罚决定书》，责令原告15日内自行拆除违法建筑。2016年4月1日，向原告送达《履行行政决定催告通知书》，责令原告7日内自行拆除违法建筑，告知原告有陈述、申辩的权利。2016年4月29日，经住建局申请，答辩人依据《城乡规划法》第68条的规定，责成住建局会同雨润镇人民政府、乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局等部门对原告所建违法建筑进行强制拆除。2016年5月2日，住建局向原告送达《强制执行决定书》，责令原告于2016年5月30日前自行拆除违法建设，逾期未履行的将于2016年6月3日强制执行，告知原告有复议、起诉的权利。2016年6月15日，乐都区住建局、城管局、国土局、公安局等相关部门以及雨润镇人民政府组成联合执法组对原告所建违法建筑进行了强制拆除。答辩人及答辩人下属单位对原告违法建筑的强制拆除，符合《行政强制法》《行政处罚法》《城乡规划法》的规定，程序合法。三、海东市乐都区打击违法建设行为的情况。2013年2月，国务院批准海东撤地设市，乐都区作为海东市重要组成部分，将包括荒滩村在内的多个村庄列入城镇规划区。随之而来的类似于原告这种受利益驱动，意图恶意套取政府拆迁补偿金，进而抢搭、抢建、违法建设的行为，呈大幅上升趋势。为了推动城市健康有序发展，乐都区委、区政府把开展打击”四抢”专项行动作为一项重点工作来抓，成立了以区政府主要领导为组长的集中开展打击”四抢”专项行动工作领导小组，安排部署违法建筑依法打击工作。根据原海东行署《关于在全区城镇规划区及重点项目建设区开展打击”四抢”专项行动的通知（东署[2013]23号）》文件的统一安排，答辩人于2013年8月和10月、2016年6月，分别下发了《关于严厉打击”四抢”违法行为的通告（乐告字〔2013〕3号）》《关于严厉打击”四抢”违法行为的通告（乐政[2016]39号）》，2015年12月20日，乐都区城市管理综合执法局下发了《关于开展违法建筑整治的通告（2015年12月20日）》，明确任何单位和个人未经依法审批，一律不得进行建设，正在建设和已经建设的必须立即停止施工，拒不停工顶风抢建的，将依法严厉打击，强制拆除。对于上述通告，答辩人通过电视媒体、张贴通告、广告播放等方式对全区群众进行了广泛的宣传，做到家喻户晓。但原告仍视法律于无物、置政策于不顾，顶风违建，公然挑战法律权威、政府权威。恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，认为自己的合法权益受到行政行为的侵犯，是构成原告资格的必然条件，因此，本案原告有提供证据证明被拆除的房屋为其合法权益的义务，但庭审中原告聂宝贵未能提供证据证明，而且认可该房屋在拆除时未取得建设工程施工许可证、建设工程规划许可证和建设用地选址意见书。2014年3月2日，海东市乐都区雨润镇荒滩村已被省政府批复同意纳入城镇规划区，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城镇规划区修建建筑物、构筑物等需要相关行政机关许可方可实施，但原告未能提供任何相关行政机关的许可手续，因此，原告修建的房屋为违法建筑，属非法利益，故本案中聂宝贵不具有原告诉讼主体资格，对其提起的行政诉讼应不予受理。鉴于本案已经受理，故应驳回原告的起诉，对被诉行政行为的合法性不再进行实体审查。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告聂贵宝的起诉。案件受理费50元，退还原告聂贵宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长薛红玲审判员王海林审判员丁亮二0一七年五月二日书记员ＸＸＸ
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1161号
原告：浙江龙柏光伏科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东山路15号，统一社会信用代码：91330604666179836F。
法定代表人：朱滨，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：吴宣富，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽顺安物流有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码：913408817668832731。
法定代表人：戴先龙。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层，统一社会信用代码：91340800743070843W。
负责人：王国军。
原告浙江龙柏光伏科技有限公司诉被告吴宣富、安徽顺安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告浙江龙柏光伏科技有限公司申请对其因交通事故造成的太阳能光伏组件之损失进行评估，本院予以准许，并依评估程序委托绍兴天恒资产评估有限公司进行评估，现已作出评估结论。本案于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告浙江龙柏光伏科技有限公司的委托诉讼代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告吴宣富、安徽顺安物流有限公司、天安财保安庆中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。案件现已审理终结。
原告浙江龙柏光伏科技有限公司起诉要求：1、被告赔偿原告经济损失200196元；2、保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日下午，被告吴宣富驾驶被告安徽顺安物流有限公司的皖Ｈ×××××重型货车，在上虞区百悬线龙柏光伏企业内与企业内存放的太阳能光伏组件相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。经查，被告吴宣富负事故的全部责任。该事故造成原告167块156多晶72片310W报废，另损失产品重新包装费、人工检验费、电费。另查明，肇事车辆在被告天安财保安庆中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告安徽顺安物流有限公司提交书面答辩状称：我公司在事故发生后立即报警，在交警队协商时要求原告与保险公司直接调解并赔偿，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，原告的合理损失由保险公司承担，我公司不需要承担赔偿责任。
被告吴宣富、天安财保安庆中心支公司未向本院提交答辩意见。
原告浙江龙柏光伏科技有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生及责任认定情况。
2、事故现场照片复印件两张，证明事故发生的事实。
3、保单复印件三份，证明肇事车辆的投保情况。
本院当庭出示证据4：绍天恒评报字（2017）第641号《单项资产评估报告书》一份，原告对该证据无异议，其已支付评估费1500元。
本院庭前向绍兴市上虞区公安局交通警察大队依法调取了本次事故的案卷材料，证据1、2、3经核实符合证据三性，本院对其均予以认定。证据4系本院依法委托有资质的评估机构作出的评估报告，本院对其予以认定。
被告吴宣富、安徽顺安物流有限公司、天安财保安庆中心支公司均未到庭，庭前也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日15时10分，被告吴宣富驾驶皖Ｈ×××××重型货车，沿着绍兴市上虞区百悬线行驶至龙柏光伏企业内时，与企业货物相撞，造成车辆和货物损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告吴宣富负事故全部责任。2017年6月12日，绍兴天恒资产评估有限公司作出绍天恒评报字（2017）第641号《单项资产评估报告书》，拟评估原告浙江龙柏光伏科技有限公司受损的167块156多晶72片310W太阳能光伏组件估值为196726元（人工工资、重新检验所需电费及包装材料费未予评估），原告浙江龙柏光伏科技有限公司支出评估费1500元。
另查明，肇事的皖Ｈ×××××重型货车登记在被告安徽顺安物流有限公司名下，在被告天安财保安庆中心支公司投保交强险及两份商业第三者责任险，第三者责任险保险金额合计为1050000元，并投保不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。
本院认为，法人的合法民事权益受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据皖Ｈ×××××重型货车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，由被告天安财保安庆中心支公司承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任认定，由被告吴宣富承担全部赔偿责任。被告天安财保安庆中心支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告吴宣富应承担的责任在保险责任限额范围内直接赔付给原告。原告浙江龙柏光伏科技有限公司主张的货物损失于法有据，本院予以支持；主张重新包装货物的人工工资、材料费、检验电费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告吴宣富、安徽顺安物流有限公司、天安财保安庆中心支公司均未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告浙江龙柏光伏科技有限公司2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告浙江龙柏光伏科技有限公司194726元，款项于判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告浙江龙柏光伏科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，依法减半收取2151.50元，由被告安徽顺安物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执790号
申请执行人华典扬
被执行人华有康
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)赣0731民初2249号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华有康无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执790号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初6012号
原告：郑书贤，男，1957年8月18日出生，汉族，住址西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律服务工作者。
被告：西安旭鹏基础工程有限公司，住所地西安市碑林区互助路16号1幢6层612号。现搬至西安市.
法定代表人：常军军，该公司总经理。
原告郑书贤与被告西安旭鹏基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书贤及其委托诉讼代理人贾永军到庭参加诉讼。被告西安旭鹏基础工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑书贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告解除“陕钢115街坊职工集资房装修期间场地租赁协议”；2、判决被告退还原告肆万捌仟元整。3、判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告给西安市新城区陕钢115街坊建职工集资房，建成后，因职工集资房装修，被告在集资房建成后的空院当中又建成临时活动板房进行招商。2016年8月30日被告与原告签订“陕钢115街坊职工集资房装修期间场地租赁协议”，约定由原告在租赁场地（活动板房内）经营五金。协议约定履行期限6个月，由原告交付租金58000元。协议第十一条约定含板材（五金独家）不得出现第二家。如有出现返还合同全额。2016年9月3日原告发现被告场地南区1号实际已有五金摊位，北区1号也有一家在经营板材。因被告违反合同第十一条约定，原告提出要求退还合同全额，后被告以汇款方式退还原告10000元，现欠原告48000元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日原、被告签订《陕钢115街坊职工集资房装修期间场地租赁协议》，约定原告租赁位于陕钢115街坊职工集资房摊位经营五金。租赁期限为小区交房之日起6个月，租金58000元。协议第十一条手写约定：“含板材（五金独家）不得出现第二家，如有出现返还合同全额”。协议签订后，原告如约将58000元租金交给被告。原告于2016年9月3日去租赁场地考察时发现被告场地内已有一家五金摊位和一家板材摊位正在经营，原告遂联系被告要求返还租金，被告以汇款方式退还原告10000元，现欠原告48000元，并称被告并未向其交付租赁场地。原告提供了《租赁协议》、收款收据及光盘一张证明其诉称事实，被告未到庭应诉，应承担不利后果，故对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告向被告交纳房屋租金，双方对于租赁场地五金、板材摊位约定原告独家经营，被告场地内出现其他经营五金、板材摊位，违反了与原告的约定，应承担违约责任，故原告诉请符合法律及双方租赁协议约定内容，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告郑书贤与被告西安旭鹏基础工程有限公司签订的“陕钢115街坊职工集资房装修期间场地租赁协议”；
二、被告西安旭鹏基础工程有限公司于本判决书生效后十日内，退还原告郑书贤租金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告西安旭鹏基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡九红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 静
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第183号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人利某某，外号“柳生”，男。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，7月17日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人利某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员成丕立、唐晖然组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份期间，被告人利某某先后窜至大麻乡某某村某某宗祠旁盗走村民利某一家堆放在此的木材15根，卖得赃款480元；2014年2月份期间，被告人利某某先后三次在紫良乡某某村赵某某、赵某一等人开设的锯木厂内盗走木材16根，卖得赃款800元；2014年3月至6月期间，被告人利某某先后九次在邓某某等人开设的锯木厂内盗走木材44根，卖得赃款1000元。被告人利某某多次盗窃得赃2200元，经蓝山县价格认证中心鉴定，被盗木材75根杉原木价值为人民币3427元。
上述事实，被告人利某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）被告人利某某的供述；（2）被害人利某一、邓某某、赵某一的陈述；（3）证人彭某某、文某某的证言；（4）现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；（5）价格鉴定意见；（6）物证：被盗部分木材的照片；（7）户籍证明及其他书证等。
本院认为，被告人利某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人利某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人利某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人利某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 唐晖然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01373号
原告：蔡祥，男，1989年12月8日出生，汉族。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：朱灼，男，1968年3月28日出生，汉族。
被告：朱悦，男，1993年1月4日出生，汉族，住址。
本院在审理原告蔡祥诉被告朱灼、朱悦装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告蔡祥负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 ＸＸ晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5780号
原告夏庆海，男，1961年4月25日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.
被告萨茹拉，女，1966年11月22日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
被告周立明，男，1967年10月11日出生，汉族，职工，现住址同上，公民身份号码×××。
被告巴达日呼，男，1962年6月24日出生，蒙古族，无业。公民身份号码×××.
原告夏庆海与被告萨茹拉、周立明、巴达日呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏庆海到庭参加了诉讼，被告萨茹拉、周立明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告巴达日呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏庆海诉称，2016年4月26日，萨茹拉、周立明向原告夏庆海借款人民币100000元，由被告巴达日呼作为保证人进行担保，约定借款月利率为20‰，2016年7月26日还款。借款到期后，被告未能还款，现要求被告萨茹拉、周立明、巴达日呼给付借款本金人民币100000元及利息14000元（暂计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
被告萨茹拉、周立明、巴达日呼未作答辩。
原告夏庆海为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据载明：今借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），上款系周立明、萨茹拉借夏庆海个人款，双方约定月息2％（已付息），还款日期2016年7月26日，借款人是萨茹拉、周立明、保证人是巴达日呼。用以证明被告萨茹拉、周立明向原告借款，由被告巴达日呼承担保证责任的事实。
上述证据被告萨茹拉、周立明、巴达日呼未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告萨茹拉、周立明、巴达日呼未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月26日，由被告巴达日呼担保，被告萨茹拉、周立明在原告夏庆海处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期为三个月，借款月利率为20‰，2016年7月26日还款。借款到期后，经原告催要，被告萨茹拉、周立明将借期内利息结清，借款本金及自2016年7月27日的利息三被告至今仍未还款。现原告要求被告萨茹拉、周立明、巴达日呼立即给付借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年7月27日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告夏庆海与被告萨茹拉、周立明之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告巴达日呼作为保证人，自愿为萨茹拉、周立明与夏庆海之间的债权债务提供担保，原告夏庆海与被告巴达日呼之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已在保证期间内主张权利，被告巴达日呼作为保证人应承担保证责任。原告要求被告对借款本金按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨茹拉、周立明于本判决生效后立即给付原告夏庆海借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年7月27日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算）；
二、被告巴达日呼对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费元，由被告萨茹拉、周立明、巴达日呼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 彬
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1164号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，职务理事长。
委托代理人许飞鸣，男，原告职工，住漳州市芗城区。
被告沈运琴，女，住诏安县。
被告沈阿敏，女，住诏安县。
被告沈克绍，女，住诏安县。
被告沈克恋，女，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告沈运琴、沈阿敏、沈克绍、沈克恋金融借款合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行协商于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴辉强
二〇一四年十一月三日
书记员 沈绪璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4578号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该银行行长。
被告：潘福祥，男，1969年5月19日出生，汉族，粮农，住所地黑龙江省拜泉县。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延�支行诉被告潘福祥借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份，共4页。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》仅在第三页有被告署名的签字，该合同第四页未标明页码，仅有原告单位公章。在约定管辖的合同第二页及该合同骑缝处均无被告签字。该合同第一页与第二页中缺少合同内容第一条至第三十八条。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。该合同内容同合同页码明显不符。在合同中约定管辖的部分及合同分页无骑缝签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双�当事人有对诉讼管辖的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告的户籍地为黑龙江省，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省拜泉县人民法院处理。
审判员 李大庆
二〇一七年八月十日
书记员 贾红艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3027号
原告:葛业远,男,1975年11月28日出生,汉族,公司职工，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告:徐祖强,男,1983年5月7日出生，汉族,个体户，住安徽省天长市。
被告:马逊丽,女,1982年7月5日出生，汉族,职工，住安徽省天长市。
原告葛业远与被告徐祖强、马逊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛业远的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告徐祖强、马逊丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛业远向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祖强、马逊丽立即偿还原告葛业远借款本金45万元及利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告葛业远与被告徐祖强系朋友关系，2013年至2014年期间，被告徐祖强因承包外墙装饰工程资金周转困难，陆续向原告葛业远借款，徐祖强也陆续出具借条给葛业远。
2016年1月25日，葛业远找徐祖强催要借款，双方结算徐祖强尚欠葛业远借款45万元，徐祖强便重新向葛业远出具了条据，并收回了之前的全部借条，且承诺会及时还款。至今徐祖强分文未还。马逊丽与徐祖强系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。
徐祖强、马逊丽未作答辩。
葛业远围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.借条一份，“今借到葛业远人民币肆拾伍万元（450000元），之前的借条全部作废，借到人：徐祖强，2016.1.25，此借条无期限有效”，证明借款事实；
2.结婚登记审查处理表，证明被告徐祖强、马逊丽于2006年9月25日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
徐祖强、马逊丽未提供证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，葛业远当庭出示了由徐祖强出具的借条原件一份，并陈述了换据经过，能认定徐祖强向葛业远借款45万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，但原告按年利率6%自起诉之日即2017年7月19日起主张，符合法律规定，本院予以支持。马逊丽、徐祖强于2006年9月25日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此对葛业远要求马逊丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐祖强、马逊丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛业远借款本金45万元及利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告徐祖强。马逊丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3027号原告:葛业远,男,1975年11月28日出生,汉族,公司职工，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告:徐祖强,男,1983年5月7日出生，汉族,个体户，住安徽省天长市。被告:马逊丽,女,1982年7月5日出生，汉族,职工，住安徽省天长市。原告葛业远与被告徐祖强、马逊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛业远的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告徐祖强、马逊丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛业远向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祖强、马逊丽立即偿还原告葛业远借款本金45万元及利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告葛业远与被告徐祖强系朋友关系，2013年至2014年期间，被告徐祖强因承包外墙装饰工程资金周转困难，陆续向原告葛业远借款，徐祖强也陆续出具借条给葛业远。2016年1月25日，葛业远找徐祖强催要借款，双方结算徐祖强尚欠葛业远借款45万元，徐祖强便重新向葛业远出具了条据，并收回了之前的全部借条，且承诺会及时还款。至今徐祖强分文未还。马逊丽与徐祖强系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。徐祖强、马逊丽未作答辩。葛业远围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条一份，“今借到葛业远人民币肆拾伍万元（450000元），之前的借条全部作废，借到人：徐祖强，2016.1.25，此借条无期限有效”，证明借款事实；2.结婚登记审查处理表，证明被告徐祖强、马逊丽于2006年9月25日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。徐祖强、马逊丽未提供证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，葛业远当庭出示了由徐祖强出具的借条原件一份，并陈述了换据经过，能认定徐祖强向葛业远借款45万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，但原告按年利率6%自起诉之日即2017年7月19日起主张，符合法律规定，本院予以支持。马逊丽、徐祖强于2006年9月25日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此对葛业远要求马逊丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐祖强、马逊丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛业远借款本金45万元及利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告徐祖强。马逊丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  郑训朝人民陪审员  殷华晨二〇一七年八月二十五日书 记 员  梅 娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。