福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3115号
原告苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人陈于玲，该公司负责人。
委托代理人曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
被告陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告赵伯昌，男，1950年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告苏健忠与被告中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）、陈于玲、赵伯昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告苏健忠的委托代理人苏小平、被告中博公司的委托代理人曹智涛到庭参加诉讼。被告陈于玲、赵伯昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏健忠诉称,2014年8月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告中博公司向原告苏健忠借款并由被告陈于玲、赵伯昌作为保证人的相关事宜进行约定，并约定借款方式为长期借款，即原告苏健忠在合同期限内根据被告中博公司要求向其提供借款，同时约定单笔期限最长二个月。2014年8月18日，应被告中博公司要求，原告苏健忠向其出借800万元，次日又向其出借200万元。上述款项被告中博公司未在二个月内还款，此后也仅偿付部分利息至2014年10月份。为此，请求判令：1、被告中博公司立即偿还原告苏健忠借款1000万元及其利息（按人民银行四倍贷款利率计算，�自2014年11月1日至实际偿还之日止）；2、被告陈于玲、赵伯昌对被告中博公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。
被告中博公司辩称，对借款事实不持异议，但是约定利息过高，请求法院依法调整。
被告陈于玲、赵伯昌未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告苏健忠向被告中博公司授信借款额度5000万元，额度内借款单笔期限最长二个月，超过二个月未还按日万分之十五加收违约金。借款月利率为3.3%，按实际使用天数计息（每笔不足七天按七天算），计息天数为借款当日起至还款之日止。结算方式为按月付息。双方另约定本金、押金、利息账户，并明确押金性质为履约保证金，如被告中博公司完全履行合同义务，原告苏健忠在双方结算清楚后将押金无息退还。如�告中博公司出现违约行为，原告苏健忠有权将押金当作违约金、利息予以优先扣除。被告陈于玲、赵伯昌自愿对上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2014年8月18日，原告苏健忠分别通过丰泽区孚德建材经营部及案外人苏清香的账户向被告中博公司指定本金账户各转账400万元。同日，被告中博公司通过协议指定押金账户向原告苏健忠指定押金账户转账100万元。2014年8月19日，原告苏健忠再次通过丰泽区孚德建材经营部的账户向被告中博公司另一指定本金账户转账200万元。此后，被告中博公司支付利息至2014年10月份。以上事实，有原告苏健忠提供的身份证、企业登记情况表、组织机构代码证、《借款协议》、银行转账凭证、说明，被告中博公司提供的电子银行回单及庭审中原告苏健忠、被告中博公司陈述为证。被告陈于玲、赵伯昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点为：涉案押金是否应抵扣借款本息，或按协议约定用于抵扣利息。
对于争议焦点，原告苏健忠认为，被告中博公司支付的押金100万元，应按双方意思表示进行认定。双方合同约定押金作为保证金，在结算时才作处理。押金不属于被告中博公司偿还的借款本金，我方认为押金应优先扣除本案的利息。且合同明确按本金账户汇出的数额来结算借款本金，所以本案借款本金为1000万元。被告中博公司主张的利息过高，我方在起诉时已有所调整。
被告中博公司认为，本案属于借贷纠纷，押金应当区别于一般的销售合同，本金金额应减除押金。
对于争议焦点，本院�为，原、被告约定借款时被告中博公司交付部分款项作为押金即履约保证金，在双方结算时依据被告中博公司是否违约进行无息退还或用于扣除违约金、利息。该条款性质应认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定的动产质押。该司法解释第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”从中可知，法律规定的动产质押与偿还借款的区别在于“形式特定化”，即被告中博公司交付押金后，原告苏健忠不能动用该部分押金。经本院向原告苏健忠释明后，其未在指定期限内提供银行流水单或其他能证明该笔押金属于独立保存的相关证据。因此，虽然原、被告有关于履约保证金的规定，但原告苏健忠未能将�部分款项特定化，违背了司法解释关于动产质押的规定，本案被告中博公司交付的100万元应认定为偿还借款本息。另因该笔款项在借款当日支付，款项应从借款本金中扣除。
综上所述，本院认为，原告苏健忠与被告中博公司之间的民间借贷关系，依法成立有效。被告中博公司在约定还款期限内未偿还借款本息，原告苏健忠据此要求被告中博公司清偿借款并按约定支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告中博公司于借款当日支付原告苏健忠押金100万元，因原告苏健忠未将其特定化，该笔款项应从借款本金中扣除。原、被告在庭审中确认借款利息未足额支付，但均同意按利息支付至2014年10月份处理，本院予以认可。双方协议约定的利息、违约金高于法律规定的标准，原告苏健忠请求按中国人民银行贷款利率的四倍计息，本院予以准许。被告陈于�、赵伯昌自愿为被告中博公司的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告苏健忠在保证期限内向被告陈于玲、赵伯昌主张权利，应予支持。被告陈于玲、赵伯昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中博建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏健忠借款900万元，并支付自2014年11月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告陈于玲、赵伯昌应对被告中博建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告中博建设集团有限公司追偿；
三、驳回原告苏健忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89000元，由原告苏健忠负担8900元，被告中博建设集团有限公司、陈于玲、赵伯昌负担80100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（�含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。