wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第30号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年9月6日被永州市公安局刑事拘留，同年10月12日经永州市人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局执行逮捕，同年12月10日被永州市公安局取保候审，2015年2月3日由宁远县人民法院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕.现羁押于宁远县看守所。
被告人黄某某，男，1970年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年9月6日被永州市公安局刑事拘留，同年10月12日经永州市人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局执行逮捕，同年12月10日被永州市公安局取保候审，2015年2月3日由宁远县人民法院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕.现羁押于宁远县看守所。
被告人魏某某，男，1973年12月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，无业，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月5日被永州市公安局取保候审，2015年2月3日由宁远县人民法院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，同日被宁远县人民法院取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第36号起诉书，指控被告人王某某、黄某某、魏某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年2月4日适用简易程序，在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人王某某、黄某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人黄绍军、黄某某在永州市零陵区的周某某（另案处理）处以13700元的价格购买500斤烟丝，后王某某与广东省汕头市的被告人魏某某联系后，将烟丝运往汕头市交由被告人魏某某找他人加工生产成27件芙蓉王黄色硬盒香烟。同年9月5日晚，被告人王某某将加工好的16件共计800条芙蓉王牌黄色硬盒香烟通过大巴车运回宁远县，并与被告人黄某某约定好让其在宁远县永连公路莲花水泥厂旁接货。次日3时许，被告人王某某与黄某某在莲花水泥厂旁卸货时，被永州市公安局民警当场查获。永州市公安局民警在处置现场时查获16件共计800条芙蓉王牌黄色硬盒香烟。经价值鉴定，被查获的香烟市场价值人民币184000元。经永州市烟草专卖局检验，被查获的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人王某某、黄某某于2013年9月6日被永州市公安局民警抓获。被告人魏某某于2013年12月5日主动到永州市公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，三被告人均未提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定结论，证人黄某乙、曾某某、张某某的证言，被告人王某某、黄某某、魏某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某、魏某某违反法律的规定，生产伪劣烟草制品，货值金额达184000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。因此，公诉机关指控被告人王某某、黄某某、魏某某犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、黄某某、魏某某均起了积极、主要作用，系主犯。被告人王某某、黄某某、魏某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人王某某、黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定处罚；对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
三、被告人魏某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金款项于判决发生法律效力后十日内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第30号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人张金品，男，汉族，现年46岁，1969年8月24日生，农民，初中文化，家住宁蒗县。2014年12月27日因涉嫌合同诈骗罪被宁蒗县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人张金品犯合同诈骗罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人张金品到庭参加诉讼，现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：被告人张金品因赌博负债无还款能力，便以转让土地为由，于2013年4月19日与被害人沙某达成书面协议，取得沙某的信任，沙某先后向张金品支付人民币71.000.00元的土地转让金。同年9月，沙某发现被骗，遂报案。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场辨认笔录及辨认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张金品以非法占有为目的，在与被害人签订土地转让协议书的过程中，使用欺诈的手段，骗取被害人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张金品能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院以合同诈骗罪判处被告人张金品1-3年有期徒刑。被告人张金品对起诉书指控的事实及适用法律没有意见。经审理查明，被告人张金品因赌博负债无还款能力，便以转让土地为由，于2013年4月19日与被害人沙某达成书面协议，取得沙某的信任，沙某先后向张金品支付人民币71.000.00元的土地转让金。同年9月，沙某发现被骗，遂报案。以上事实认定依据有：1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2.到案经过、拘留证、丽江市看守所羁押人员凭证，证实被告人张金品被网上追逃，2014年12月27日被丽江市公安局古城分局西安派出所民警抓获，同年12月29日宁蒗县公安局民警将张金品带回公安局做进一步调查。3.户籍证明，证实被告人张金品的户籍信息，在辖区内无违法犯罪记录。4.（1994）宁法民初字第10号民事调解书，证实1993年3月26日，经本院主持调解，依法准予被告人张金品与其妻子李某离婚。5.土地转让协议，证实被告人张金品将位于大兴镇红旗社区的1.5亩承包地转让给被害人沙某，土地价格人民币156.000.00元。6.收据，证实被告人张金品收到被害人沙某支付的土地转让款人民币71.000.00元，余款人民币85.000.00元在2014年12月30日付清。7.现场辨认笔录及照片，证实被告人张金品将位于大树子村民小组周某与彭某两家人之间的承包地，以156000元的价格转让给沙某，但实际向沙某转让的不是自己的承包地。8.证人李某的证言，证实其与张金品已离婚，2013年8月份，沙某找到家里才知道张金品转让土地的事，转让给沙某的土地是另外一家人的，不是自己的，也不是张金品的。家里的一亩四分地一直由李某种植，小孩一直由其抚养。9.证人张某的证言，证实2013年9月份，沙某到村里撒绿肥，村里人告诉沙某，撒绿肥的土地不是张金品的，沙某又去找李某，张金品指给沙某的土地是村里乔某、魏某家的土地，乔家没有出售过土地，张金品也没在村里购买过土地。10.被害人沙某的陈述，证实其于2013年4月份认识张金品，交谈中，张金品问，是否知道有人买地，其子在读书，没钱交学费。沙某想买地，便与张金品到大树××附近的公路边看地。2013年4月19日与张金品签订一份土地转让协议，156.000.00元成交。同年9月去地里撒绿肥，才知道被骗。11.被告人张金品的供述，证实其因为赌博欠别人的钱，将父亲留下的一亩四分地抵押给一个姓胡的男子，后来遇到沙某买地，心里想村里不会同意将土地卖给彝族，先弄点钱继续赌博，便把路边乔家的土地胡乱指给了沙某，协议156.000.00元，先后从沙某处拿了71.000.00元,拿来的钱因赌博输完了。上列证据经公安机关依法收集，并经举证、质证，内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张金品以非法占有为目的，隐瞒事实真相，在签订、履行合同过程中，骗取被害人现金人民币71.000.00元，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金品能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为此，本院根据本案事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人张金品犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效后的十日内缴纳罚金）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十七日起至二0一六年十二月二十六日止。）二、责令被告人张金品退赔被害人沙某的土地转让款人民币71.000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本一式五份。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一五年六月二十三日书记员 朱国晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14364号
原告：重庆市盛兴水电设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙兴街108号。
法定代表人：熊贵明，公司董事长。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：秦家容，女，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨希（系秦家容的表侄儿），男，住重庆市渝北区。
被告：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号。
法定代表人：杨孝甫，执行董事。
被告：重庆市天维物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人：杨孝甫，执行董事。
原告重庆市盛兴水电设备安装有限公司（以下简称盛兴水电公司）与被告杨孝甫、秦家容、德阳嘉皇房地产开发有限公司（以下简称德阳嘉皇公司）、重庆市天维物业发展有限公司（以下简称重庆天维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴水电公司的法定代表人熊贵明以及委托诉讼代理人严国高、被告杨孝甫、被告秦家容的委托诉讼代理人杨希、被告德阳嘉皇公司以及被告重庆天维公司的法定代表人杨孝甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛兴水电公司向本院提出诉讼请求：依法判令四被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，从2013年12月16日起按照月利率2%计算直至本清息止）。事实和理由：被告杨孝甫与被告秦家容于1990年结婚，2016年1月11日离婚。2013年12月26日，被告杨孝甫、德阳嘉皇公司、重庆天维公司共同向原告借款100万元并共同给原告出具借条一份，借条的主要内容为：因德阳项目需用资金，特向盛兴水电公司借款100万元，利息每月按2%计算付给出借人，借款时间为30个月即2013年12月16日至2016年5月16日，到期本金加利息一次性归还。杨孝甫在此借条上的借款人处签字捺印，德阳嘉皇公司以及重庆天维公司在此借条的借款单位处加盖各自公司印章。出具借条当日即2013年12月16日，原告盛兴水电公司就向德阳嘉皇公司转账100万元。秦家容作为杨孝甫的妻子，在双方婚姻存续期间，杨孝甫向原告的借款属于夫妻共同债务，故秦家容也应与杨孝甫共同偿还借款本金以及利息。借款到期后，四被告均未偿还借款以及支付利息，原告多次催收无果便依法提起诉讼。
被告杨孝甫、德阳嘉皇公司、重庆天维公司承认原告在本案中主张的事实并承认原告的全部诉讼请求。
被告秦家容辩称：对借款事实不清楚，秦家容没有使用过借款，承认原告主张的秦家容与杨孝甫的婚姻事实，认可杨孝甫的借款为秦家容的夫妻共同债务，故请依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杨孝甫、德阳嘉皇公司、重庆天维公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；被告秦家容认可杨孝甫的借款为夫妻共同债务，故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，秦家容应与杨孝甫共同偿还原告的借款本金以及支付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨孝甫、秦家容、德阳嘉皇房地产开发有限公司、重庆市天维物业发展有限公司在本判决生效后10日内归还原告重庆市盛兴水电设备安装有限公司的借款本金100万元；
二、被告杨孝甫、秦家容、德阳嘉皇房地产开发有限公司、重庆市天维物业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市盛兴水电设备安装有限公司的借款利息（以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年12月16日起计算直至本金还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，均由被告杨孝甫、秦家容、德阳嘉皇房地产开发有限公司、重庆市天维物业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 锋
二〇一六年九月十八日
书记员 周倩男
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1030号
原告吴某娟，女，1993年9月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人何翔云，云霄县法律援助中心法律援助律师。
被告吴某伟，男，1988年4月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
原告吴某娟与被告吴某伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某娟及其委托代理人何翔云、被告吴某伟及其委托代理人郑向毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某娟诉称，原告与被告于2009年底自由恋爱并同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。双方于2012年10月17日生育一女，取名吴某涵。双方同居期间没有共同财产，没有共同债权、债务。因双方性格不和，无法继续共同生活，且女儿自出生后至今均与原告共同生活。故起诉至法院，请求依法判令：非婚生女儿吴某涵由原告抚养并与其共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元。
被告吴某伟对原告吴某娟主张的双方认识过程、双方未办理结婚登记并生育女儿吴某涵、吴某涵自出生之后至今与原告共同生活、以及同居期间双方没有共同财产、共同债权债务的事实没有异议，但认为因答辩人目前有较为稳定的经济收入，每月工资约为人民币1200元，因此非婚生女儿应由答辩人抚养并与其共同生活，更有利于女儿的成长；因双方未办理结婚登记手续，原告应将彩礼（包括：本田牌摩托车一辆、金戒指一枚、金项链一条）返�给答辩人。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的问题：1、非婚生女儿吴某涵应由谁直接抚养，抚养费应如何负担；2、原告是否应该将彩礼返还给被告，本院查明如下：1、关于非婚生女儿吴某涵应由谁直接抚养，抚养费应如何负担的问题。吴某涵现未满两周岁，且原、被告均承认非婚生女儿吴某涵自出生之后至今均与原告共同生活。两周岁以下的子女，一般随母方生活，因此吴某涵由原告抚养并与其共同生活，可以为其提供稳定的生活环境，有利于其健康成长。不直接抚养吴某涵的被告应当负担女儿的抚养费，直至吴某涵年满十八周岁时止。原告主张被告每月支付抚养费人民币1500元，数额偏高，与本地一般生活水平不符，应予降低，根据被告每月的固定收入人民币1200元，抚养费可调整为每月人民币300元。2、关于原告是否应该将彩礼返还给被告的问题。被告为证明其主张向法庭提供机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、华丰金行质保单，原告当庭否认收到被告交付的彩礼，并认为上述证据与本案没有关联性。因本案讼争的法律关系属于同居关系子女抚养纠纷，而被告要求原告返还彩礼，属于婚约财产纠纷，关于彩礼返还的问题，被告可另行起诉。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，属同居关系。双方同居期间所生的子女为非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女年满十八周岁时为止。原、被告同居期间生育一女取名吴某涵，双方就非婚生女儿由谁抚养协商不成，根据吴某涵现未满两周岁、属于在哺乳期内，且吴某涵自出生之后至今与原告�某娟共同生活，因此非婚生女儿吴某涵应由原告抚养并与其共同生活，被告吴某伟每月应支付的抚养费，根据被告的月收入情况和本地的实际生活水平，确定为人民币300元。故对原告主张的诉讼请求，本院依法调整为非婚生女儿吴某涵由原告吴某娟抚养并与其共同生活，被告吴某伟自2014年8月起每月月底前支付抚养费人民币300元至吴某涵年满十八周岁时止。被告吴某伟要求原告返还其交付的彩礼，因不属于本案讼争的处理范围，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女儿吴某涵由原告吴某娟抚养并与其共同生活，被告吴某伟自2014年8月起每月月底前支付抚养费人民币300元至吴某涵年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 汤明智
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1030号
原告单文辉，个体工商户。
被告彭翔，长炼中心化验室职工。
原告单文辉与被告彭翔民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告单文辉到庭参加了诉讼，被告彭翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单文辉诉称，2014年1月3日，被告以急需资金周转为由找自己借款10000元，双方签订了借款合同，被告并出具了借据，约定3个月内归还。但至今被告未归还，并且将抵押在原告处发放工资、奖金的银行卡挂失，因此诉至法院要求被告偿还借款本金，并按合同约定支付借款利息，并支付未按时偿还的违约金以及因催款发生的各项费用。
为支持自己的诉讼请求，原告单文辉向法庭提供了以下证据：
1、借据，欲证明被告借款的事实；
2、借款合同，欲证明双方的借款合同内容；
3、被告发放工资奖金的银行卡，欲证明被告违约的事实。
被告彭翔未答辩，也未向�庭提供证据。
因被告彭翔未到庭，本院经审核后对原告提供的证据全部予以采信。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订一份工资卡抵押担保借款合同，约定被告彭翔向原告单文辉借款10000元，借款期限为3个月，借款利率为月息3%，每月3号支付利息300元，被告将自己的工资卡抵押在原告处作为还款保障，被告未按时支付利息和偿还借款视为违约，须每天按借款总金额的1%向原告支付违约金，同时在催收过程中产生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告并出示了借据。被告一直未归还借款本金，也未支付利息，且将工资卡予以挂失，原告遂诉至法院要求被告归还欠款本金，按合同约定支付借款利息，并支付违约金以及因催款发生的各项费用。
另查明，原告起诉后，被告彭翔于2015年2月9日归还原告本金1000元。
本院认为，债务必须偿还，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的借款义务，被告的义务是按约偿还借款和利息，但其未归还，属于违约，故本院对原告单文辉要求被告彭翔偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持；但原、被告合同约定的借款利率明显过高，超过了借款时人民银行一年期贷款基准利率6%的4倍，对超过后的利息请求本院不予支持；原告要求被告支付违约金，虽原、被告合同有关于违约金的约定，但在原告要求被告支付借款利息（且利率较高）后仍然让其支付违约金明显对被告显失公平，本院对此诉讼请求不予支持；原告要求被告支付因催款发生的各项费用，但其未提供发生费用的证据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭翔偿还原告单文辉借款9000元，并支付利息（按年利率24%计算，其中2014年1月3日至2015年2月9日按10000元本金计算利息，2015年2月10日起按9000元本金计算利息）
二、驳回原告单文辉的其它诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告彭翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一五年三月九日
书记员 肖咏梅
附：相关法律�文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初663号
原告：潘氏芳，女，1970年9月13日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被告：林樱，女，1965年出生，壮族，居民，住凌云县。
原告潘氏芳与被告林樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘氏芳到庭参加诉讼。被告林樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘氏芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还尚欠原告借款12000元。事实与理由：2016年5月19日被告林樱与原告借款现金12000元，限于2016年5月30日偿还，还款期限到后，被告没有按时偿还借款。为此原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告林樱没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告林樱因做生意资金周转紧缺，与原告借款12000元，限于2016年5月30日偿还，并于当日写了张欠条给原告。还款期限到后，经原告多次追收，被告均以种种理由迟迟不予偿还借款。为此原告特向法院起诉，请求被告偿还借款12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林樱与原告借款12000元，有被告写给原告的欠条予以证实，该欠条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告经原告催款后应履行给付欠款义务，其没有支付欠款属违约行为，应承担支付原告欠款的法律责任，原告要求被告归还欠款12000元的诉讼请求理由充分。被告林樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还欠款12000元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林樱偿还欠款12000元给原告潘氏芳。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告林樱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一七年十月十二日
书记员 杨秀敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟超，男，1979年12月27日出生，汉族，住郑州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人孟超因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟超申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，孟超提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付孟超委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，孟超主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。孟超认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。
综上，孟超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟超的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1299号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟超，男，1979年12月27日出生，汉族，住郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人孟超因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟超申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，孟超提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付孟超委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，孟超主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。孟超认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，孟超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟超的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执551号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：李永见。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李永见借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执551号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年五月二十四日
书记员李一巧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第301号
原告：庄某某。
被告：曹某某。
原告庄某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年11月23日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序
审理，后因被告曹某某下落不明需公告送达，转为普通程序，
依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告庄某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院
公告传唤未到庭应诉。
原告庄某某起诉称：被告2009年承建虾峙镇沙某某安置
小区建筑工程，向原告购买沙泥、石子等，经双方结算，被告
尚欠原告沙泥石款45111元。现起诉，要求被告立即支付所欠
货款45111元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供收条、房款转付手续、（201
1）甬仑商初字第797号民事判决书各一份，结算单二份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视
为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据审核后予以采信。
据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告
收货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，正当合法本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告曹某某应于本判决生效后七日内支付原告庄某某货
款45111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第301号
原告：庄志号（公民身份号码：3309031963********），男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：曹存飞（公民身份号码：3302061956********），男，1956年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告庄志号与被告曹存飞买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告曹存飞下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄志号到庭参加诉讼，被告曹存飞经本院公告传唤未到庭应诉。
原告庄志号起诉称：被告2009年承建虾峙镇沙峧村安置小区建筑工程，向原告购买沙泥、石子等，经双方结算，被告尚欠原告沙泥石款45111元。现起诉，要求被告立即支付所欠货款45111元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供收条、房款转付手续、（2011）甬仑商初字第797号民事判决书各一份，结算单二份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据审核后予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告收货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，正当合法本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹存飞应于本判决生效后七日内支付原告庄志号货款45111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告曹存飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张 艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第489号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某远，农民。因犯盗窃罪，于2009年1月20日被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；2010年5月21日被兰陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金29000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被兰�县公安局刑事拘留，于同年5月IO日被执行逮捕。现羁押于兰陵县（原苍山县）看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年5月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县（原苍山县）看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）421号起诉书，指控被告人宋某远、周某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静、张娜出庭支持公诉，被告人宋某远、周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年3月29日10时许，被告人宋某远、周某驾驶二轮摩托车至兰陵县大仲村镇西南哨村，将宋某停放在自家门前的“福田五星”牌汽油三轮车盗走。经鉴定，该车价值为7360元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人宋某的陈述；2、鉴定意见；3、物证；4、户籍信息等书证；5、被告人宋某远、周某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某远、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2014年3月29日10时许，被告人宋某远、周某驾驶二轮摩托车至兰陵县大仲村镇西南哨村，将宋某停放在自家门前的红色“福田五星”牌汽油三轮车（车牌号鲁Q×××××）盗走，后变卖分赃。经兰陵县价格认证中心鉴定，该车价值为7360元。
另查�，被告人周某在审理期间，主动赔偿了被害人的经济损失7360元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人宋某陈述：2014年3月29日9时30分许，我骑汽油三轮车放我门口回家拿东西的，到家不到十分钟出来三轮车就被盗了。被盗的是辆“福田五星”牌的，车牌号鲁Q×××××，是红颜色的，2013年5月22日买的，当时花9200元钱。村里有人看见两个人骑一辆摩托车给偷走的，一胖一瘦，都是30多岁。
2、鉴定意见
兰陵县价格认证中心出具的临兰价鉴字（2014）第026号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份：证实鲁Q×××××福田三轮车一辆在鉴定基准日时价格是7360元。
3、物证
作案工具T型锥子一把，对案件事实予以证实。
4、书证
（1）监控录像照片一组：证实2014年3月29日上午9时06分许，宋某远驾驶盗窃的汽油三轮车、周某驾驶二轮摩托车逃走。
（2）扣押清单和案件移交清单各一份：证实2014年4月4日，兰陵县公安局刑事侦查大队扣押被告人的作案工具T字型平口锥子一把。
（3）作案工具锥子照片一份：证实被告人作案时使用的工具。
（4）机动车行驶证复印件、注册登记机动信息复印件和机动车销售发票复印件各一份：证实被害人宋某于2013年5月10日以6350元的价格购买福田五星汽油三轮车（车号鲁Q×××××），5月22日注册登记。
（5）刑事判决书复印件二份：
①安徽省马鞍山市金家庄区人民法院刑事判决书（2009）金刑初字第20号：证实2009年1月20日被告人宋某远因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
②山东省兰陵县人民法院刑事判决书（2010）苍刑初字第142号：证实2010年5月21日被告人宋某远因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金24000元；与安徽省马鞍山市金家庄区人民�院（2009）金刑初字第20号刑事判决书并处，决定执行有期徒刑四年，并处罚金29000元。
（6）户籍证明二份：证实被告人宋某远，出生于1986年2月6日，具备刑事责任年龄；被告人周某，出生于1981年12月18日，具备刑事责任年龄。
（7）兰陵县公安局刑事侦查大队五中队出具的办案说明二份：证实被告人宋某远、周某系被抓获归案；二人盗窃的汽油三轮车未找到。
5、被告人的供述和辩解
（1）被告人宋某远供述和辩解：供述了其伙同被告人周某到大仲村镇西南哨村盗窃一辆红色汽油三轮车，其用工具把三轮车锁弄开后开走，周某骑着125摩托车在前面领着，一起到了罗庄区的一个庄的村头处，把车卖给一个残疾人得了2200元，其分得1000元的事实。
（2）被告人周某供述和辩解：供述了2014年3月29日上午10点左右，其伙同被告人宋某远到大仲村镇西南哨村盗窃一辆汽油三�车，其在路口看着人，宋某远用工具把三轮车锁弄开后开走，其骑着摩托车在后面跟着，一起到了罗庄，把车卖给一个残疾人得了2200元，其分得1100元的事实。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某远、周某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人宋某远、周某犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。二被告人系共同犯罪，应依照共同犯罪的规定处罚。所扣押的被告人作案工具T字型平口锥子一把，应予以没收。被告人宋某远系盗窃累犯，应从重处罚。被告人周某归案后认罪态度较好，主动对被害人的损失进行了全部退赔，又系初犯，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县�仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
为惩罚犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，结合本案实际情形以及二被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具T字型平口锥子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 黄晓龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨传艳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初268号
原告张玉海，男，1967年8月14日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告张玉海诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉海诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告张玉海于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告张玉海的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初268号原告张玉海，男，1967年8月14日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告张玉海诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张玉海诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告张玉海于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张玉海的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初403号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人易某详，男，1990年4月14日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。曾因犯故意伤害罪于2010年4月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月17日被释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人易某详犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人易某详到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年5月29日21时许，被告人易某详在茂名市茂南区健康路路边贩卖了1克毒品K粉（250元）给吸毒人员谭某。2017年6月4日0时许，易某详到茂名市茂南区站前二路百爵迷城KTV门口，准备贩卖2小包毒品K粉给吸毒人员谭某时被民警查获。当场从易某详身上查获了毒品K粉2小包（经鉴定，检见毒品氯胺酮成分，净重1.3克）。
公诉机关认为，被告人易某详无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某详对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2017年5月29日21时许，被告人易某详在茂名市茂南区健康路路边贩卖了1克毒品K粉（250元）给吸毒人员谭某。2017年6月4日0时许，易某详到茂名市茂南区站前二路百爵迷城KTV门口，准备贩卖2小包毒品K粉给吸毒人员谭某时被民警查获。当场从易某详身上查获了毒品K粉2小包（经鉴定，检见毒品氯胺酮成分，净重1.3克）、iphone6s手机一部（上述物品在茂名市公安局茂南分局红旗派出所保管，未随案移送）。
另查明，被告人易某详曾因犯故意伤害罪于2010年4月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月17日被释放。
上述事实有立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、检查笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、被告人户籍资料、被告人违法犯罪记录查询登记表、证人谭某的证言、证人吕某的证言、被告人易某详的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某详无视国家法律，为牟利贩卖毒品给他人，并被扣缴到毒品氯胺酮1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人易某详犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某详归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公安机关扣押到的毒品氯胺酮1.3克、作案工具iphone6s手机一部，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某详犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人易某详被扣押的毒品氯胺酮1.3克、iphone6s手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫
二〇一七年九月十一日
书记员 涂源
附本案有法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第（444）号
申请执行人：吴宪琪，男，汉族，浉河区。
被执行人刘瑧，男，汉族，浉河区。
申请执行人吴宪琪与被执行人刘瑧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浉民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴宪琪于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第498号的本次执行程序。
终结本次执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执�申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1209号
申请执行人伍伟伟，男。
被执行人李立平，女。
被执行人陈中定，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日审结，该案（2016）湘0103民初1897号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1209号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3393号
申请执行人魏鹏，男，1978年6月15日出生，汉族，住郑州市二七区棉纺路**号楼。
被执行人柴玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住杜岭西街1号院。
被执行人杜雷，男，1974年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区岗杜街。
魏鹏申请执行柴玲玲、杜雷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2016）豫0105民初21318号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杜雷、柴玲玲于本判决生效后十日内偿还原告魏鹏借款本金118.1万元及利息（利息分两部分：2016年6月1日之前共计30万元，2016年6月1日起按月息2%计算至实际还款之日）。在审理过程中，魏鹏向本院提出保全申请，本院依法查封了柴玲玲名下位于金水区南阳路57号院的房产一套。柴玲玲、杜雷到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人柴玲玲、杜雷于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人柴玲玲名下位于金水区南阳路57号院的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭剑锋
二〇一七年九月十九日
书记员 李小涛
福建省浦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1005号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告罗兴兰，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住浦城县城。
本院在审理原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告罗兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 江振芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2220号
原告：诸暨市越都置业有限公司。
法定代表人：寿柏年。
委托代理人：章俊烽。
被告：周建玲。
被告：周华强。
本院在审理原告诸暨市越都置业有限公司与被告周建玲、周华强商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨市越都置业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢317号
申请执行人易吉国，男，汉族，1974年9月8日生。
申请执行人肖绍兰，女，汉族，1974年1月14日生。
被执行人杨保，男，汉族，1953年9月18日生。
申请执行人易吉国、肖绍兰申请执行杨保生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）昆民三终字第816号民事判决书已发生法律效力，申请人易吉国、肖绍兰依法于2017年8月23日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨保已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第816号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一七年十月二十日
书记员 张奕繇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第18-3号
申请执行人：胡爱利。
被执行人：桂林市森普物业服务有限公司。
法定代表人：邹礼刚。
本院在执行胡爱利申请执行桂林市森普物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第153号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 芸
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00619号
原告程某甲，男，汉族，1969年1月30日出生，重庆市开县人。
被告许某某，女，汉族，1975年10月29日出生，重庆市开县人。
原告程某甲与被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告程某甲于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由本院代理审判员印卫平担任审判长，与人民陪审员刘代忠、刘达德组成合议庭，由书记员方青松担任法庭记录。本院于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，1996年原、被告在外打工时认识后开始同居生活，于2000年3月17日生育一子程某乙，之后原、被告性格不合，被告许某某于2003年外出打工未归，多年来一直未承担孩子的抚养费。现请求法院判令程某乙随原告程某甲生活，被告许某某每月支付抚养费300元。
被告未答辩。
原告程某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告程某甲身份证复印件；
2、原、被告及程某乙户口页复印件；
3、开县某某镇某某村村委会证明；
4、证人林某某、吕某某、陈某出庭证言
被告许某某未提交证据，未发表质证意见。
本院的认证意见是：
原告程某甲提交的证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原、被告于1996年在外打工时认识后开始同居生活，于2000年3月17日生育一子程某乙，被告许某某于2003年外出后至今未归。
本院认为：原、被告于1996年开始同居生活，但是至今未办理结婚证，原、被告属于同居关系。同居关系不受法律保护，同居期间所生子女为非婚生子女，但是非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，小孩现随原告程某甲生活，且被告许某某下落不明，故原告程某甲要求孩子随其生活的诉讼请求本院予以支持，原告程某甲要求被告许某某支付抚养费300元／月符合法律规定。本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子程某乙随原告程某甲生活，被告许某某从2014年5月起每月支付抚养费300元直至孩子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用80元的按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 刘达德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 方青松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第637号
原告刘昌庭，男，汉族，住址四川省蓬安县，
委托代理人刘艳，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人徐德军，广东信荣律师事务所律师。
被告汪东伟，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人岳永军，男，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈旭鹍，男，广东国晖律师事务所实习律师。
上列原告诉被告欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘昌庭及其委托代理人刘艳、被告委托代理人岳永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，未予归还。2011年10月6日，被告在原告催收时依然不还款，给原告书写了欠条一张，对账累计总欠款为人民币189938元。后被告向原告还款人民币26000元，现尚欠人民币163938元，原告多次催收未果。故诉请判令：1、被告支付原告欠款合计人民币163938元及其利息人民币10902元(按银行同期贷款利率自2012年3月10日起计至实际给付之日，暂计至2013年3月9日为人民币10902元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告的起诉没有任何事实根据。被告从未向原告借款，因原告既没有被告签名的借款借据，也没有向被告出借款项的任何证据，只有一张原告强迫被告签署的欠条，没有借款事实。另因被告与深圳市龙艺纸制品厂(下称龙艺厂)存在委托加工生产书籍的合同关系，由于龙艺厂加工生产的书籍出现严重质量问题，导致被告遭受巨大损失，龙艺厂明知自己存在违约责任，依法追索货款无据，企图以暴力手段达到非法收取货款的目的。深圳市龙艺纸制品厂为个人独资企业，投资人是刘昌廷，本案原告是刘昌庭，“刘昌廷”与“刘昌庭''是否为同一人，请法院明察。自2008年起，被告委托龙艺厂生产加工书籍，龙艺厂加工生产的书籍出现严重的质量问题，遭到客户退货退款，被告一方面已经向龙艺厂支付了加工书籍的货款，另一方面遭到客户退货退款，受到两方面的损失，但龙艺厂一直拒绝以务实、诚实的态度解决问题，反而采取暴力手段，强迫被告签订所谓的欠条，企图以此强迫被告承认欠款的非法目的。因此，原告起诉请求被告归还贷款无法律依据；而对被告与龙艺厂之间存在的委托加工合同纠纷，龙艺厂应独立主张权利并另案诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交了一张由被告于2011年10月6日出具的“欠条”，该欠条注明：“兹有汪东伟欠刘昌庭人民币壹拾捌玖仟玖佰叁拾捌元(￥189938.00元)，特此证明！”（该“欠条”涉及金额的大写部分少写了“万”字）。此后，对该欠条显示的欠款金额，原告在本案中确认被告已偿还其款项人民币26000元，余款人民币163938元至今未付，遂诉至法院。
另查，根据庭审查明事实，本案原告“刘昌庭”与深圳市龙艺纸品厂（属个人独资企业）的投资人“刘昌廷”为同一人。且根据被告提供的收条及送货单显示，自2008年至2011年间，被告与深圳市龙艺纸品厂间存在委托加工的业务关系。对此，原、被告均予以确认，并明确就上述委托加工的业务，双方间并不存在欠货款的情况。
本院认为，原告虽以被告向其贷款未还为由而提起本案诉讼，但因原告未提供相关证据证明双方存在借贷关系，而仅向本院提交了被告出具的欠条，证明被告拖欠其款项的事实。故原、被告据该“欠条”发生的本案纠纷，应确定为欠款纠纷。被告欠原告款项人民币163938元，且至今未还的事实清楚。根据法律规定，债务应当清偿。故原告请求被告支付欠款及其利息，本院予以支持。鉴于双方并未约定还款时间，故被告支付原告欠款163938元的利息，应自原告起诉之日（即2013年1月29日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告抗辩主张上述欠款实为被告与原告个人投资企业即深圳市龙艺纸品厂之间存在委托加工的业务关系而发生的货款，应由深圳市龙艺纸品厂主张权利。对此，被告在本案中并未能提供有效证据证明其主张。故被告上述抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。被告举证不能，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昌庭支付欠款人民币163938元。
二、被告汪东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昌庭支付欠款人民币163938元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回原告刘昌庭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3796元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取1898元，由被告负担1861.5元，原告负担36.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年三月十九日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第637号原告刘昌庭，男，汉族，住址四川省蓬安县，委托代理人刘艳，广东信荣律师事务所律师。委托代理人徐德军，广东信荣律师事务所律师。被告汪东伟，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人岳永军，男，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈旭鹍，男，广东国晖律师事务所实习律师。上列原告诉被告欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘昌庭及其委托代理人刘艳、被告委托代理人岳永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告借款，未予归还。2011年10月6日，被告在原告催收时依然不还款，给原告书写了欠条一张，对账累计总欠款为人民币189938元。后被告向原告还款人民币26000元，现尚欠人民币163938元，原告多次催收未果。故诉请判令：1、被告支付原告欠款合计人民币163938元及其利息人民币10902元(按银行同期贷款利率自2012年3月10日起计至实际给付之日，暂计至2013年3月9日为人民币10902元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告的起诉没有任何事实根据。被告从未向原告借款，因原告既没有被告签名的借款借据，也没有向被告出借款项的任何证据，只有一张原告强迫被告签署的欠条，没有借款事实。另因被告与深圳市龙艺纸制品厂(下称龙艺厂)存在委托加工生产书籍的合同关系，由于龙艺厂加工生产的书籍出现严重质量问题，导致被告遭受巨大损失，龙艺厂明知自己存在违约责任，依法追索货款无据，企图以暴力手段达到非法收取货款的目的。深圳市龙艺纸制品厂为个人独资企业，投资人是刘昌廷，本案原告是刘昌庭，“刘昌廷”与“刘昌庭’’是否为同一人，请法院明察。自2008年起，被告委托龙艺厂生产加工书籍，龙艺厂加工生产的书籍出现严重的质量问题，遭到客户退货退款，被告一方面已经向龙艺厂支付了加工书籍的货款，另一方面遭到客户退货退款，受到两方面的损失，但龙艺厂一直拒绝以务实、诚实的态度解决问题，反而采取暴力手段，强迫被告签订所谓的欠条，企图以此强迫被告承认欠款的非法目的。因此，原告起诉请求被告归还贷款无法律依据；而对被告与龙艺厂之间存在的委托加工合同纠纷，龙艺厂应独立主张权利并另案诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交了一张由被告于2011年10月6日出具的“欠条”，该欠条注明：“兹有汪东伟欠刘昌庭人民币壹拾捌玖仟玖佰叁拾捌元(￥189938.00元)，特此证明！”（该“欠条”涉及金额的大写部分少写了“万”字）。此后，对该欠条显示的欠款金额，原告在本案中确认被告已偿还其款项人民币26000元，余款人民币163938元至今未付，遂诉至法院。另查，根据庭审查明事实，本案原告“刘昌庭”与深圳市龙艺纸品厂（属个人独资企业）的投资人“刘昌廷”为同一人。且根据被告提供的收条及送货单显示，自2008年至2011年间，被告与深圳市龙艺纸品厂间存在委托加工的业务关系。对此，原、被告均予以确认，并明确就上述委托加工的业务，双方间并不存在欠货款的情况。本院认为，原告虽以被告向其贷款未还为由而提起本案诉讼，但因原告未提供相关证据证明双方存在借贷关系，而仅向本院提交了被告出具的欠条，证明被告拖欠其款项的事实。故原、被告据该“欠条”发生的本案纠纷，应确定为欠款纠纷。被告欠原告款项人民币163938元，且至今未还的事实清楚。根据法律规定，债务应当清偿。故原告请求被告支付欠款及其利息，本院予以支持。鉴于双方并未约定还款时间，故被告支付原告欠款163938元的利息，应自原告起诉之日（即2013年1月29日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告抗辩主张上述欠款实为被告与原告个人投资企业即深圳市龙艺纸品厂之间存在委托加工的业务关系而发生的货款，应由深圳市龙艺纸品厂主张权利。对此，被告在本案中并未能提供有效证据证明其主张。故被告上述抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。被告举证不能，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昌庭支付欠款人民币163938元。二、被告汪东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昌庭支付欠款人民币163938元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；三、驳回原告刘昌庭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3796元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取1898元，由被告负担1861.5元，原告负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘  伟  英二〇一三年三月十九日书记员 李春秀（代）
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保133号
申请人吴某1，男，1996年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人吴某2，女，1997年12月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人吴某3，男，1972年11月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人刘某，女，1974年08月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
申请人吴某1与被申请人吴某2、吴某3、刘某婚约财产纠纷一案，申请人吴某1于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某2、吴某3、刘某的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本院经审查认为，本院认为申请人吴某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某2、吴某3、刘某的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一六年十月二十日
书记员 邹 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15265号
原告：石瑜（曾用名：石如），男，1963年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：严培良，男，1969年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告石瑜与被告严培良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告石瑜到庭参加诉讼，被告严培良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑜向本院提出诉讼请求：判令被告严培良归还原告借款本金20万元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2012年3月19日向原告借款20万元，但被告至今未归还该款。现原告为维护自己的合法利益诉讼来院，要求判如所请。
被告严培良未作答辩。
原告石瑜围绕诉讼请求依法提交借条一份，上述证据经庭审出示，被告严培良未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告石瑜与被告严培良之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告严培良向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自起诉日即2016年12月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告严培良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严培良应归还原告石瑜借款本金20万元，并支付该款自2016年12月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告严培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王淼钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第165-1号
原告张言伟。
被告陈晖。
被告李小亮（车主）。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张言伟诉被告陈晖、李小亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十九日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第165-1号原告张言伟。被告陈晖。被告李小亮（车主）。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告张言伟诉被告陈晖、李小亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号轿车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年四月十九日书记员  赵曙光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2550号
原告：刘××。
委托代理人：张×。
被告：李×。
委托代理人：周××。
原告刘××与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序，
于2009年12月1日、12月29日公开开庭进行了审理。双方当事
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：原、被告原系朋友。2008年1月至8
月，被告李×为投资开办宁波市鄞州下应诚辉模具厂，陆某某
原告借款合计98500元。由于双方关系较好，当时未要求被告
出具借条，但原、被告周围的很多朋友对此均知情。此后，由
于被告经营的诚辉模具厂持续盈利，原告即向被告催讨上述借
款，但被告却以种种理由推诿。最后，被告索性利用没有借条
的机会，认为上述款项是原告出资与其合伙经营诚辉模具厂的
投资款，且提出企业目前亏损，只同意以52535元作价要求原
告退股。并于2009年8月2日，由被告草拟了“退股协议”，强
迫原告签字，遭原告拒绝。综上，原告认为，被告向原告借款
后应当归还，故请求判令被告立即归还原告借款98500元，并
支付利息17991元（以万分之五暂计算至起诉日）以后还应支付至判决支付日。
被告李×答辩称：原告之诉不是事实，被告并未向原告
借过款。原告所谓的借款98500元，其实是原告与王某一起
共同以王某的名义与被告共同经营诚辉模具厂期间，以各自
出资购买设备、材料等方式进行合伙时的有关投资款项。由于
经营期间原告与王某发生矛盾，被告为协调他们之间的关系
，给他们做了大量的工作，也多次对有关账目进行了结算，但
始终无法解决。后因原告擅自退股，原、被告及王某才共同
于2009年8月2日将原告也作为合伙人之一，共同对全部合伙事
务进行了最后的结算。经结算，约定由被告退还原告投资款52
535元。当天，被告即将应退还原告的52535元退还给了原告。
故原、被告之间不存在借款的法律关系，请求驳回原告的诉讼
请求。
同时，被告还向本院提出申请，要求证人王某出庭作
证，以证明被告辩称的事实。
证人王某对原告曾挂靠在其名下出资，并以其的名义
与被告共同合伙经营诚辉模具厂的事实予以认可。
审理期间，原告承认上述款项确实系原、被告及王某
为共同经营诚辉模具厂期间的合伙投资款，但认为原告并没有
擅自退股，主要是被告他们强迫原告退股。由于原告没有与被
告等共同合伙的相关证据，当时如果以合伙关系起诉，又怕被
告他们对合伙事实予以否认，故才以要求被告返还借款的方式
起诉。现被告既然承认原告与他们系合伙关系，但原告并不同
意退股协议中的结算情况，故原告才没有在退股协议上签字。因此，请求法院依法对本案作出判决。
由于本案的法律关系已经明显发生变化，经本院释明后
，原告仍坚持原诉讼请求，并要求法院作出判决。
本院认为，原告要求被告返还借款，而被告则认为此款
并非借款，而是原告及他人与被告为共同经营诚辉模具厂期间
的合伙投资款。对此，原告也无异议。故原、被告之间不存在
借贷的法律关系。原告之诉缺乏事实和法律依据，本院不予支
持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告刘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年十二月三十一日
代书记员 黄文娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02092号
申请执行人范某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人范某与被执行人杨某离婚纠纷一案，2009年7月23日，本院作出（2009）沛民一初字第3086号民事调解书，内容为：“一、被告杨某与原告范某自愿离婚；二、婚生女杨晓文由原告范某抚养，被告杨某给付婚生女杨晓文抚养费每月300元，从2009年9月1日起开始给付，至婚生女独立生活时止；2009年的抚养费于2009年12月31日前给付，后每季度给付一次，于每季度的第3个月的月底给付；并在不影响婚生�正常生活和学习的情况下可随时探望。三、原告范某的婚前财产有：四组合当门柜2套，沙发1套（单沙发1对、三人沙发1件），餐桌1件（以上财产均在被告处）归原告范某所有，原告于2009年9月9日前自行拉走。案件受理费减半收取为90元，由原告范某负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨某无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一�字第3086号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执14号
申请执行人韦艳妮，女,1983年11月13日生,壮族,居民，户籍所在地：宜州市北山镇。
申请执行人兰某某，男,2005年11月15日生,壮族,学生，户籍所在地：宜州市北山镇。
法定代理人韦艳妮（系兰某某之母亲）,1983年11月13日生,壮族,居民，户籍所在地及现居住地：宜州市北山镇。
申请执行人兰炳哲，男,1956年12月10日生,壮族,居民，户籍所在地：宜州市北山镇。
申请执行人唐秀桂，女,1957年2月21日生,壮族,居民，户籍所在地：宜州市北山镇。
被执行人覃有利,男,1977年8月11日生,壮族,户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。
申请执行人韦艳妮、兰某某、兰炳哲、唐秀桂与被执行人覃有利机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月15日作出的(2014)宜民初字第1906号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人覃有利应履行的义务为：赔偿给申请执行人韦艳妮、兰振宝、兰炳哲、唐秀桂第一至第三期经济损失共120000.00元（每期40000元）及逾期利息，承担本案受理费2453元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦艳妮、兰振宝、兰炳哲、唐秀桂于2017年1月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执14号。
本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人覃有利发出执行通知书,责令被执行人覃有利自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。本院查明，被执行人覃有利长期外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。申请执行人提供说被执行人覃有利有仓柵式货车一辆（车牌号桂Ｍ×××××号），但该车目前下落不明，除此外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃有利应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执14号申请执行人韦艳妮，女,1983年11月13日生,壮族,居民，户籍所在地：宜州市北山镇。申请执行人兰某某，男,2005年11月15日生,壮族,学生，户籍所在地：宜州市北山镇。法定代理人韦艳妮（系兰某某之母亲）,1983年11月13日生,壮族,居民，户籍所在地及现居住地：宜州市北山镇。申请执行人兰炳哲，男,1956年12月10日生,壮族,居民，户籍所在地：宜州市北山镇。申请执行人唐秀桂，女,1957年2月21日生,壮族,居民，户籍所在地：宜州市北山镇。被执行人覃有利,男,1977年8月11日生,壮族,户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。申请执行人韦艳妮、兰某某、兰炳哲、唐秀桂与被执行人覃有利机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月15日作出的(2014)宜民初字第1906号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人覃有利应履行的义务为：赔偿给申请执行人韦艳妮、兰振宝、兰炳哲、唐秀桂第一至第三期经济损失共120000.00元（每期40000元）及逾期利息，承担本案受理费2453元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦艳妮、兰振宝、兰炳哲、唐秀桂于2017年1月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执14号。本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人覃有利发出执行通知书,责令被执行人覃有利自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。本院查明，被执行人覃有利长期外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。申请执行人提供说被执行人覃有利有仓柵式货车一辆（车牌号桂Ｍ×××××号），但该车目前下落不明，除此外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃有利应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执14号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年四月二十四日书记员 罗心力
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4130号
原告：周其勇，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：丁地海,男,1971年12月1日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：邹隆琼,女,1976年6月10日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：傅安明,男,1964年8月18日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：刘和平,男,1955年3月9日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告：重庆还少堂生物技术有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，统一社会信用代码91500235663598664A。
法定代表人：傅安明，系该公司经理。
原告周其勇与被告丁地海、邹隆琼、傅安明、刘和平、重庆还少堂生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告周其勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告丁地海、邹隆琼偿还借款140万元，并从2017年7月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；二、判决被告丁地海、邹隆琼支付律师代理费3万元；三、被告傅安明、刘和平、重庆还少堂生物技术有限责任公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，被告丁地海因工程所需向原告借款400万元，2017年6月30日，双方结算，被告丁地海尚欠原告借款140万元并出具借条，承诺一个月付清，月息2%，逾期不还，承担债权人实现债权所产生的律师代理费等。被告傅安明、刘和平、重庆还少堂生物技术有限责任公司提供担保。被告丁地海、邹隆琼原系夫妻，借款期间系夫妻关系存续期间，应依法承担责任，故起诉维权。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。被告丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，云阳县公安局已于2017年8月9日决定立案侦查，故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告周其勇的起诉。
案件受理费8961.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年九月七日
书记员 谭 文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2413号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人廖昌泰，男，1968年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢德韶，男，1973年10月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢思明，男，1986年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人曾治银，女，1968年12月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第995号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息106996.19元（利息算至2015年4月15日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1505元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异14号
申请执行人吴小珍。
被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）。
法定代表人陆华波。
第三人陆华波。
本院在执行申请执行人吴小珍与被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人吴小珍向本院提交追加被执行人申请书，要求追加第三人陆华波为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人吴小珍称，第三人陆华波系被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的执行合伙事务人。故要求法院追加第三人陆华波为被执行人。
被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）、第三人陆华波未作答辩。
经审查查明，关于申请执行人吴小珍与被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人投资款16万元，但被执行人至今未履行。现申请执行人书面申请要求追加第三人陆华波为被执行人。
另查明，被执行人金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）系有限合伙企业，第三人陆华波为该企业自然人合伙人，承担责任方式为无限连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应支持”的规定，申请执行人申请追加金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的普通合伙人陆华波为被执行人的请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人陆华波为本案被执行人。陆华波应当在本裁定生效之日起立即对（2017）浙0783执894号案件未清偿债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢劭哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1675号
罪犯匡乃超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市市人民法院于2004年6月22日作出（2004）胶刑初字第219号刑事判决，以被告人匡乃超犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。2007年9月减刑一年；2009年11月减刑一年六个月；2013年5月减刑一年。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯匡乃超的悔改表现，有罪犯匡乃超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡乃超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡乃超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2178号
原告：陆××。
被告：陈××。
原告陆××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陆××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：被告以家某经济困难为由，分别于2
008年7月22日、2008年9月30日和同年10月13日向原告借款100
00元、20000元、10000元，并出具借条一份和借款合同两份。
后经原告多次催�，被告分文未还。现要求被告立即归还借款
40000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了如下证据：
1.借条一份和借款合同两份，以证明被告陈××分三次
向原告借款40000元的事实。
2.证人钱某出庭作证的证人证言一份，以证明被告陈
××尚欠原告借款40000元的事实。
被告未作出答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与本案相关联，本院对该证据的证明力予以确认。对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。现原告要求被告归还借款合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起五日内归还原告陆×
×借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银�汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执57号
申请执行人：唐克太，男，1966年9月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：黄道东，男，1974年6月10日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：任秀珍，女，1974年6月18日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人唐克太与被执行人黄道东、任秀珍民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂1123民初276号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄道东、任秀珍未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2017年3月14日依法向本院申请强制执行要求被执行人黄道东、任秀珍给付125225元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人黄道东、任秀珍的银行存款。
二、查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变价、变卖被执行人黄道东、任秀珍的财产。
三、扣留、提取被执行人黄道东、任秀珍的收入。
以上执行标的以债务本金人民币125225元及相应利息、诉讼费、执行费、罚款为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈鹏先