wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执129号
申请执行人王磊，男，1982年11月13日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被�行人应履行支付申请执行人工资金额为31165.97元，执行费820元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人王磊纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7225号
原告：绍兴县德美化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯东高科技产业园区。
法定代表人：何国英，系董事长。
委托代理人：金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被告：湖州繁华绢纺有限公司，住所地：湖州市善琏镇含山。
法定代表人：庄敏豪。
本院在审理绍兴县德美化工有限公司与被告湖州繁华绢纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县德美化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2661元，减半收取1331元，财产保全申请费1145元，合计2476元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李燕婷
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初742号
原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
代表人：李奕，该公司总经理。
被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区香塘村。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。
在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 储晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5182号
申请执行人宋林祥，男，1966年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞建良，男，1975年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐林娣，女，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人宋林祥与被执行人俞建良、徐林娣民间借贷纠纷一案，申请执行人宋林祥依据本院（2015）杭余商初字第3186号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为被执行人俞建良、徐林娣支付借款100000元、利息14168元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2584元。
本案执行过程中，本院向被执行人俞建良、徐林娣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人俞建良、徐林娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人俞建良、徐林娣未向本院报告财产，本院已对被执行人俞建良、徐林娣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人俞建良、徐林娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月3日，本案的执行标的全部未执行到位。申请执行人宋林祥亦未能提供被执行人俞建良、徐林娣有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆海芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更738号
罪犯康建国，男，1964年11月30日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月18日作出（2012）筠连刑初字第196号刑事判决，以被告人康建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。2015年7月2日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康建国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康建国在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯康建国确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2125号
罪犯王兵，男，1974年1月17日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年12月27日作出（2011）红中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人王兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王兵提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）云高刑终字第509号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执244号
申请执行人张再良，男，1967年12月5日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人张再良与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为2400元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人张再良纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2122号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告张明太，男，生于1956年10月16日，汉族。
被告孔早霞（系被告张明太妻子），生于1966年12月17日，汉族。
被告张巧丽，女，生于1970年8月26日，汉族。
被告马李宁，男，生于1988年4月4日，汉族。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）诉被告张明太、孔早霞、张巧丽、马李宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托代理人杨孔丰，被告张明太、张巧丽、马李宁到庭参加了诉讼，被告孔早霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称：2014年7月28日，被告张明太向本行下属的町店信用社提出借款申请，被告孔早霞在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认。2014年8月5日，町店信用社与被告张明太签订了25万元的借款合同，该借款由被告张巧丽、马李宁提供连带责任保证担保。2015年8月4日借款到期后，被告张明太偿还了部分借款本息。请求人民法院依法判决四被告负连带责任偿还原告借款215293.35元及利息。
被告张明太口头辩称：本人向阳城农商银行町店信用社借款是事实，借款后归还了部分借款，剩余借款本人正在积极筹备还款。
被告张巧丽口头辩称：本人为被告张明太的借款提供担保是事实，本人和被告马李宁只是在空白表上签了字，并不知道被告张明太具体的借款数额。被告张明太的借款应由其归还。
被告马李宁口头辩称：同意被告张巧丽的答辩意见。
被告孔早霞未提供答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告张明太以购买原料为由向原告阳城农商银行下属的町店信用社提出借款申请，被告孔早霞作为被告张明太的妻子同意以家庭财产和收入共同承担还款责任，并在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字。被告张巧丽、马李宁为原告出具了同意担保意见书。2014年8月5日，町店信用社与被告张明太签订了25万元的借款合同，借款期限为1年，年利率为13.8%。同时，由被告张巧丽、马李宁与町店信用社签订了保证合同，保证人对借款人的借款承担连带责任保证。保证的范围包括借款本金、利息以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约给被告张明太发放了借款25万元，被告张明太给原告出具了借据。借款到期后，被告张明太归还了部分借款本息，仍欠原告借款215293.35元及利息未还，被告张巧丽、马李宁也未按约承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、农户同意担保意见书、借款合同、保证合同、家庭共同负债及共同还款承诺书、借款借据等证据，予以证实。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效合同。原被告均应自觉履行借款及保证合同所确定的义务。因被告张明太、孔早霞未按约履行还款义务，被告张巧丽、马李宁也未按约承担保证还款责任。因此，原告要求被告负连带责任偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔早霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明太自本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款二十一万五千二百九十三元三角五分及利息（利息按双方约定利息计算）；被告孔早霞、张巧丽、马李宁对此借款本息承担连带还款责任。
二、被告张巧丽、马李宁承担保证责任偿还被告张明太在原告处的借款后有权向债务人张明太追偿。
案件受理费4600元，由被告张明太负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾素娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第340号
原告李某某，女，1991年6月12日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告原某某，男，1988年5月24日出生，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日依法受理，后依法向被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年4月3日，依法由代理审判员晋巧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔学礼、被告原某某及其委托代理人李伟东到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔学礼、被告原某某的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年8月16日，其与被告登记结婚。由于婚前了解较少，缺乏感情基础，造成婚后夫妻感情淡漠。2011年生一男孩，孩子的出生并没有改变家庭关系，被告对母子二人的生活不管不问，经常不回家，不尽家庭义务，偶尔还动手打其。无奈，其向法院起诉离婚，后撤诉。但其撤诉后，被告仍不思悔改，使其彻底失望。现请求依法判令1、其与被告离婚。2、婚生子由其抚养，被告支付抚养费。
被告原某某辩称：其与原告婚前、婚后感情都很好，原告为了索要钱财与其结婚，婚前向其要68000元，结婚全是其家里出的钱。原告要求离婚其也同意，但要求婚生子由其抚养，原告返还婚前索要的68000元。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，2011年8月16日登记结婚，同年10月12日（阴历9月16日）生一男孩，取名原某甲，现随被告及被告父母亲生活。2012年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。原、被告订婚时，被告给付原告彩礼23600元，原告当场退还2000元，结婚时，被告给付原告45000元彩礼。原、被告双方无夫妻共同财产。原告称夫妻共同债务有：2012年6月其借表哥秦伟风5800元、2011年底2012年初被告借原告小叔李战国3000元，对此，被告认可其借原告小叔李战国3000元，对其他债务不认可，并称还欠工人工资22000元。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，性格差异大，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，结婚两年时间内，原告两次起诉离婚，现双方均认为夫妻关系已无法维系，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子原某甲，结合双方的情况，遵循有利于未成年子女健康成长的原则，原某甲随被告生活为宜，原告李某某应支付相应的抚养费。被告向原告小叔李国战借款3000元，双方均无异议，应作为夫妻共同债务偿还。除此之外的债务，双方均未提供证据证明，对方亦不认可，本案中不予涉及，债权人可另案主张。婚前，被告给付原告彩礼66600元，数额较大，导致被告生活困难，现被告要求原告返还彩礼，符合法律规定，应予支持，结合本案情况，本院酌定原告反还被告彩礼30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告原某某离婚。
婚生男孩原某甲由被告原某某抚养，原告李某某按
300元／月支付抚养费，从本判决生效当月起，每半年支付一次，每次支付时间为第六个月的月底，至原某甲满18周岁止。
原告李某某于本判决生效后十日内返还被告原某某彩
礼30000元。
四、夫妻共同债务3000元，由原、被告各半负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 乔 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执114号
申请执行人：范高原，男，1969年12月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：路中如，男，1981年9月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：路兴奎，男，1966年2月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人范高原与被执行人路中如、路兴奎民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人路中如名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路中如的银行存款*****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年一月十九日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执114号之三
申请执行人：范高原，男，1969年12月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：路兴奎，男，1966年2月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人范高原与被执行人路兴奎民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人路兴奎名下的位于聊城市东昌府区柳园街道办事处和平社区后街新村东菜市街*巷*号的房屋已被拆迁。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路兴奎名下的位于聊城市东昌府区柳园街道办事处和平社区后街新村东菜市街*巷*号房屋的拆迁补偿权益********元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月十五日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执114号之三
申请执行人：范高原，男，1969年12月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：路兴奎，男，1966年2月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人范高原与被执行人路兴奎民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人路兴奎名下的位于聊城市东昌府区柳园街道办事处和平社区后街新村东菜市街*巷*号的房屋已被拆迁。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路兴奎名下的位于聊城市东昌府区柳园街道办事处和平社区后街新村东菜市*巷*号房屋的拆迁补偿权益****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年三月十五日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执114号申请执行人：范高原，男，1969年12月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：路中如，男，1981年9月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：路兴奎，男，1966年2月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人范高原与被执行人路中如、路兴奎民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人路中如名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路中如的银行存款*****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年一月十九日书记员 温新国
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初12号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省潞城市，住所地山西省潞城市。2017年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被潞城市公安局刑事拘留，次日潞城市公安局对其取保候审。2018年2月14日经本院决定，由潞城市公安局执行取保候审。同年3月26日经本院决定，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
被告人申某，女，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2017年3月30日因涉嫌非法拘禁罪被潞城市公安局刑事拘留，当日潞城市公安局对其取保候审。2018年2月14日经本院决定，由潞城市公安局执行取保候审。2018年3月27日，经本院决定，由潞城市公安局执行取保候审。
被告人李某1，男，1989年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省潞城市。2017年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月21日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。2018年2月14日经本院决定，由潞城市公安局执行取保候审。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人李某、申某和李某1犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、武芳燕出庭支持公诉。被告人李某、被告人申某、被告人李某1及其辩护人申某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2016年11月20日22时许，被告人李某及其妻子被告人申某怀疑被害人申某1盗其家中物品，便驾驶×××尼桑牌白色越野车与被告人李某、申某3（另案处理）、申某2（另案处理）、”老三”（另案处理）一同到黎城县找申某1索要。后至黎城县德盛苑小区，李晓军将申某1叫至车上，同李某等人开车将其拉至潞城市。途中，申某1称未盗窃物品，李某、申某、李某1等人对其进行殴打。随后，李某等人开车将申某1拉又返回潞城市××村李某家中限制其离开。同年11月21日午时，李某开车将申某1放至××县。经鉴定，申某1面部损伤属轻微伤。2017年6月15日，被告人李某1主动到潞城市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、指认照片等书证；证人申某2、申某3等证言；被害人申某1的陈述；潞城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某、申某、李某1非法拘禁他人并对其实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。故提起公诉，提请本院依法判处。
上述指控，被告人李某、被告人申某、被告人李某1及其辩护人均不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的平顺县公安局北社派出所受案登记表、长治市公安局指定管辖决定书、平顺县公安局移送案件通知书、潞城市公安局立案决定书、关于申某1报警的情况说明、关于申某的抓获证明、关于李某的到案情况说明、在逃人员信息登记表、三被告人拘留证、李某1逮捕证、李某和申某取保候审决定书、申某入所健康检查登记表、李某不宜羁押情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、申某1指认照片、被告人李某和被告人申某及申某3和申某2指认照片、被告人所驾驶车辆登记车主无法联系的情况说明、申某1询问笔录、申某5询问笔录、何某询问笔录、申某1受伤照片、鉴定意见通知书、申某2询问笔录、申某3询问笔录、三被告人的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、申某因怀疑被害人申某1盗其物品，伙同被告人李某1等人非法剥夺被害人申某1人身自由，三被告人均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某、申某系组织者，被告人李某1系积极参与者，均为主犯。李某1辩护人关于李某1为本案从犯的辩护意见不能成立。被告人李某1自动投案后如实供述其主要犯罪情节，构成自首，其辩护人关于李某1系自首的意见本院予以采纳，依法可从轻处罚。被告人李某和被告人申某虽对具体殴打被害人的细节供述不一致，但均不否认非法拘禁及殴打被害人的事实，且自愿认罪，故对被告人李某、被告人申某可酌情从轻处罚。诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，并已履行，可作为本案量刑的酌定从轻情节。2018年3月27日本院作出对被告人申某的逮捕决定，由潞城市公安局执行逮捕。同日，长治市看守所作出长看收字（2018）14号不予收押决定书，载明因被告人申某怀孕，不予收押。按照法律规定，对被告人申某应适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日至2019年1月26日。）
被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有限徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日至2018年2月14日。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长申海鸥
人民陪审员王淑芳
人民陪审员韩晓丽
二〇一八年四月十九日
书记员马冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0481刑初12号公诉机关潞城市人民检察院。被告人李某，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省潞城市，住所地山西省潞城市。2017年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被潞城市公安局刑事拘留，次日潞城市公安局对其取保候审。2018年2月14日经本院决定，由潞城市公安局执行取保候审。同年3月26日经本院决定，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。被告人申某，女，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2017年3月30日因涉嫌非法拘禁罪被潞城市公安局刑事拘留，当日潞城市公安局对其取保候审。2018年2月14日经本院决定，由潞城市公安局执行取保候审。2018年3月27日，经本院决定，由潞城市公安局执行取保候审。被告人李某1，男，1989年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省潞城市。2017年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月21日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。2018年2月14日经本院决定，由潞城市公安局执行取保候审。辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人李某、申某和李某1犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、武芳燕出庭支持公诉。被告人李某、被告人申某、被告人李某1及其辩护人申某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市人民检察院指控：2016年11月20日22时许，被告人李某及其妻子被告人申某怀疑被害人申某1盗其家中物品，便驾驶×××尼桑牌白色越野车与被告人李某、申某3（另案处理）、申某2（另案处理）、”老三”（另案处理）一同到黎城县找申某1索要。后至黎城县德盛苑小区，李晓军将申某1叫至车上，同李某等人开车将其拉至潞城市。途中，申某1称未盗窃物品，李某、申某、李某1等人对其进行殴打。随后，李某等人开车将申某1拉又返回潞城市××村李某家中限制其离开。同年11月21日午时，李某开车将申某1放至××县。经鉴定，申某1面部损伤属轻微伤。2017年6月15日，被告人李某1主动到潞城市公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、指认照片等书证；证人申某2、申某3等证言；被害人申某1的陈述；潞城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某、申某、李某1非法拘禁他人并对其实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。故提起公诉，提请本院依法判处。上述指控，被告人李某、被告人申某、被告人李某1及其辩护人均不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的平顺县公安局北社派出所受案登记表、长治市公安局指定管辖决定书、平顺县公安局移送案件通知书、潞城市公安局立案决定书、关于申某1报警的情况说明、关于申某的抓获证明、关于李某的到案情况说明、在逃人员信息登记表、三被告人拘留证、李某1逮捕证、李某和申某取保候审决定书、申某入所健康检查登记表、李某不宜羁押情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、申某1指认照片、被告人李某和被告人申某及申某3和申某2指认照片、被告人所驾驶车辆登记车主无法联系的情况说明、申某1询问笔录、申某5询问笔录、何某询问笔录、申某1受伤照片、鉴定意见通知书、申某2询问笔录、申某3询问笔录、三被告人的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某、申某因怀疑被害人申某1盗其物品，伙同被告人李某1等人非法剥夺被害人申某1人身自由，三被告人均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某、申某系组织者，被告人李某1系积极参与者，均为主犯。李某1辩护人关于李某1为本案从犯的辩护意见不能成立。被告人李某1自动投案后如实供述其主要犯罪情节，构成自首，其辩护人关于李某1系自首的意见本院予以采纳，依法可从轻处罚。被告人李某和被告人申某虽对具体殴打被害人的细节供述不一致，但均不否认非法拘禁及殴打被害人的事实，且自愿认罪，故对被告人李某、被告人申某可酌情从轻处罚。诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，并已履行，可作为本案量刑的酌定从轻情节。2018年3月27日本院作出对被告人申某的逮捕决定，由潞城市公安局执行逮捕。同日，长治市看守所作出长看收字（2018）14号不予收押决定书，载明因被告人申某怀孕，不予收押。按照法律规定，对被告人申某应适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日至2019年1月26日。）被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有限徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日至2018年2月14日。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长申海鸥人民陪审员王淑芳人民陪审员韩晓丽二〇一八年四月十九日书记员马冉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6702号
原告：阎某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：张建发。
原告阎某某与被告高某某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告阎某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费3887元（原告已预付），原告负担50元，退回原告3837元。
审判员 沈 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李芝莹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终164号
上诉人（原审原告）：高世敏，男，1953年1月19日出生，住宽甸满族自治县长甸镇。
被上诉人（原审被告）：王金凤，女，1964年3月3日出生，住宽甸满族自治县长甸镇。
委托诉讼代理人：孙洪玉，宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
上诉人高世敏与被上诉人王金凤民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高世敏，被上诉人王金凤及其委托诉讼代理人孙洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高世敏（原审原告）一审提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1万元和利息（自借款之日始至还清借款之日止，按借款发生之日银行存款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告王金凤系邻居；2013年4月3日，被告王金凤因修缮房屋所需向我借款2万元。2015年4月1日，因我女儿购买车库需要用钱，我要求被告偿还借款。同年5月10日，被告偿还借款1万元，余下借款本金和利息被告至今没有偿还。
王金凤（原审被告）辩称，我没有向原告借款，我不同意偿还。
一审法院经审理认定事实如下：原告高世敏与被告王金凤系邻居；2013年4月，原告给付被告王金凤2万元。2015年5月，被告给付原告1万元。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告仅为一般邻里关系，案涉金额对于原、被告收入状况已属巨大，在此种情况下发生借款，出借人未要求借款方出具借据或收款凭证有悖常理。庭审中，原告提交的证据仅有一份笔录，并无借据等书面证据，亦未能提供其他证据证明原、被告之间存在民间借贷的口头约定，且被告对原告诉称的借款不予认可。综上，该院对原、被告之间是否存在借款情形及双方是否存在借贷法律关系无法确认，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高世敏的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告高世敏负担。
高世敏上诉请求：撤销原判，重新审理，公正判决；改判被上诉人给付上诉人1万元并给付利息。一、二审诉讼费由被告承担。理由如下：上诉人与被上诉人系同村同组邻居。2013年4月3日，被上诉人为修缮住房需用资金，向上诉人借2万元，由于邻居关系好，上诉人未能要求被上诉人出具借据。王金凤在宽甸满族自治县长甸公安派出所的询问笔录中自认，高世敏在2013年春天给王金凤2万元让其先用着，后来高世敏说女儿要买车库，王金凤就拿了1万元。依据派出所对王金凤的询问笔录，完全可以证实，被上诉人借上诉人2万元，已经还了1万元，尚欠1万元的债务关系成立。
王金凤辩称：1、被上诉人没有借过上诉人的钱，上诉人称双方存在借贷关系没有事实和法律依据。2、上诉人给被上诉人2万元属于赠予，上诉人与被上诉人的配偶相继去世后，上诉人与被上诉人建立男女朋友关系，双方同居共同生活，2013年上诉人给被上诉人2万元，用于房屋修缮，再买些衣物和生活用品，表示上诉人的一点心意。该款系上诉人自愿给付，已经用于双方生活等花销。后因上诉人女儿要购买车库，被上诉人借给上诉人1万元。综上，被上诉人未向上诉人借款，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在民间借贷关系，但双方没有书面的借款凭证，被上诉人对此也不予认可，不能证明借款事实存在。虽然上诉人提供了公安机关的询问笔录，但在询问笔录中被上诉人也主张该款项系上诉人主动给付，并非借款，而且按照上诉人的陈述双方仅为一般邻里关系，依据双方的收入状况，借给被上诉人该数额的款项不出具借条不符合常理，故上诉人主张双方存在民间借贷关系依据不充分，本院不予支持。
综上所述，高世敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由高世敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4350号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号：500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：廖进先，男，生于1974年11月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告廖进先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4350号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号：500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务律师。
委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：廖进先，男，生于1974年11月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告廖进先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙 源
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初614号
原告：殷留成，男，1944年8月7日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：王凯，男，1977年3月16日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：牛东方，女，住安阳市文峰区。
原告殷留成与被告王凯、牛东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告殷留成于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷留成申请撤回对被告王凯、牛东方的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷留成撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由殷留成负担。
。）
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王佳佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初642号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王学元，男，汉族。
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司诉被告王学元商品房预售合同纠纷一案中，原告东营胜兴置业有限公司于2017年3月27日以被告完成给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告以被告已履行给付义务为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9724元，减半收取4862元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。
审判员 孙东平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李娜娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第405号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年3月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月10日22时许，被告人薛某某在福清市龙田镇兰天大酒店KTV五楼包厢内饮酒后，从该酒店停车场驾驶一辆车牌号为闽A92J**的越野车回家，行驶至兰天大酒店后门路段时被公安民警当场查获。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年3月11日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第122号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人薛某某的血样中乙醇含量为106.14mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，并有车辆照片，当事人血样提取登记表，福建康泰司法鉴定所鉴定检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第122号），机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，抓获经过和被告人薛某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人薛某某预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人薛某某适用社区矫正，因此综合考虑被告人薛某某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年四月二十三日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第490号
罪犯王静美。
天津市北辰区人民法院于2010年8月25日作出（2010）辰刑初字第278号刑事判决，以被告人王静美犯放火罪，判处有期徒刑二年，刑期自2010年5月27日起至2012年5月26日止。
天津市女子监狱于2012年1月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静美在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王静美入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励，于2011年7月22日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王静美在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王静美减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初616号
原告刘兵兵，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘佳丽，女，1990年9月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院受理原告刘兵兵与被告刘佳丽民间借贷纠纷一案后，被告刘佳丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由刘佳丽经常居住地鲁山县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，由于双方没有约定合同履行地，在偿还借款时，出借人刘兵兵是接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖。故郏县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘佳丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一七年五月二日
书记员 张冰清
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初309号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被告：郑松林，男，汉族。
被告：吴春华，男，汉族，1967年2月15日出生。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告郑松林、吴春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，2017年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月21日，原告湖南正虹科技发展股份有限公司向法院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司负担。
代理审判员 钟 文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄纤日
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执165号之一
申请执行人：徐定洋，男，1986年10月22日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
申请执行人：陈恭云，男，1967年4月7日生，汉族，江陵县人，住江陵县。
申请执行人：刘桂支，女，1970年9月15日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
申请执行人：徐某，男，2012年6月5日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
被执行人：钟孟彪，男，1963年12月10日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
本院在执行申请执行人徐定洋、陈恭云、刘桂支、徐某与被执行人钟孟彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟孟彪下落不明，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月二十日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执165号
申请执行人：徐定洋，男，1986年10月22日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
申请执行人：陈恭云，男，1967年4月7日生，汉族，江陵县人，住江陵县。
申请执行人：刘桂支，女，1970年9月15日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
申请执行人：徐某，男，2012年6月5日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
被执行人：钟孟彪，男，1963年12月10日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。
本院在执行申请执行人申请执行人徐定洋、陈恭云、刘桂支、徐某与被执行人钟孟彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人钟孟彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人钟孟彪在金融部门的存款312846.83元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年十月十日
书记员 范信军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执854号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：张伟青，行长。
被执行人叶忠跃。
被执行人徐静。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告叶忠跃、徐静信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）东商初字第2741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人叶忠跃、徐静公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行未实现债权350554.18元及利息。现因被执行人叶忠跃、徐静名下房产存在高额抵押且已有多个案件轮候查封，申请执行人向法院申请暂缓处置被执行人房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年3月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执854号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二日
代书 记员 戚婷娅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1878号
原告：赵海波，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：蔡宝民，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵海波与被告蔡宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加诉讼。被告蔡宝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海波向法院提出诉讼请求：1.要求被告蔡宝民立即返还借款100000元，并自2013年6月24日起至借款返还完毕之日止按年利率24%计算支付利息；2.要求被告蔡宝民承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月24日，被告蔡宝民向原告借款100000万元用于做生意资金周转，并于当日为原告出具借条一份。原告将借款100000元汇入被告蔡宝民的农业银行卡。原告与被告口头约定月息3分，被告给付了利息9000元。此后，原告多次向被告催要此款未果，遂诉至法院。
原告赵海波为证实自己的主张提供了被告蔡宝民出具的借条一份，证明被告蔡宝民向原告借款100000元的事实。
被告蔡宝民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡宝民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，并应承担举证不能的法律后果。原告赵海波提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定并采信。
经审理查明，2013年6月24日，被告蔡宝民向原告借款100000元，双方口头约定：月息3分。原告赵海波于当日在借款本金100000元中扣除一个月利息3000元，将借款97000元汇入被告蔡宝民的农业银行卡。被告蔡宝民为原告赵海波出具借条一份，借条写明：今借到赵海波现金100000.00元（壹拾万元整），借款人蔡宝民，2013年6月24日。此后，被告蔡宝民给付原告赵海波两个月利息6000元，对本金及后期利息一直未给付。
本院认为，债务应当清偿。未约定给付期限的借款，权利人可以随时主张返还。被告蔡宝民向原告赵海波借款事实清楚，证据充分，被告蔡宝民应在原告催要后积极返还借款。原告将借款利息预先在本金中扣除3000元，不符合法律规定，故实际借款数额应确定为97000元。双方约定年利率36%，但原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。因被告蔡宝民已支付两个月利息，故利息支付期限应自2013年8月24日起至借款返还完毕之日止。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝民于本判决生效后十日内一次性返还原告赵海波借款人民币97000元，并自2013年8月24日起至借款返还完毕之日止按年利率24%计算支付利息；
二、驳回原告赵海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵海波负担35元，被告蔡宝民负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 健
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2500号
原告：王伏泉，男，1980年8月2日出生，汉族，住长塘镇。
委托诉讼代理人：许美玲，女，住址同上，系原告王伏泉妻子。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告王伏泉与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏泉的委托诉讼代理人许美玲、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心23幢1-06号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心23幢1-06号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心23幢1-06号店面，房屋总价款671421元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月6日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付,与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据等证据、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告王伏泉所购买的吉安农副产品物流中心23幢1-06号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2266号
申请执行人徐鹏飞，男，1979年3月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2466号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2466号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1948号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：王兆飞，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郝永英，女，1962年9月21日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告郝永英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王兆飞到庭参加诉讼，被告郝永英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝永英偿还借款本金38460元及利息、罚息。2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2006年2月22日被告郝永英与原告签订借款合同一份，合同约定：被告借款40000元，月利率9.99‰，还款方式为按季结息，利随本清，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约按时支付给被告款项，但被告郝永英不按借款合同约定履行还款义务，尚欠本金38460元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
郝永英未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、山东银监局银监鲁准（2005）461号文件、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文件、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件各一份；证据2、被告郝永英的身份信息一份；证据3、2006年2月22日定陶县城区信用社与被告郝永英签订的借款契约（合同）一份；证据4、原告债务逾期催收通知书一份。由于被告郝永英未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2006年2月22日定陶县城区信用社与被告郝永英签订借款合同一份，合同约定：被告借款40000元，月利率9.99‰，还款方式为按季结息，利随本清，还款日期为2006年8月22日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，贷款人有权对逾期贷款根据天数按日利率万分之三计收逾期利息。城区信用社依约按时支付了款项，但被告郝永英自2008年12月31日至今本金38460元及利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，城区信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城区信用社与郝永英签订的《个人借款合同》为有效合同，对双方具有法律约束力。城区信用社按约定履行了支付借款义务，郝永英未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告郝永英偿还自2008年12月31日至今尚欠原告借款本金38460元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝永英于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金38460元并支付利息、罚息（按本金38460元，自2008年12月31日起至清偿之日止，按月利率9.99‰计算利息，按日利率的万分之三计收逾期利息）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取为381元，由被告郝永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王允哲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0370号
原告刘凤芝，女，1959年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人孙永，沛县敬安镇法律服务所法律工作者。
被告李新文（李明），男，1971年4月26日出生，汉族，居民。
原告刘凤芝诉被告李新文（李明）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘凤芝委托代理人孙永、被告李新文（李明）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤芝诉称，2009年，原告与王淑英、张洪兰、郑云、闫淑娥、翁秀芹六人跟被告打工从事洗牛蒡的工作。同年6月25日进行结算时被告因为暂时无钱支付工资，被告将欠的六人的工资打了一个总条，内容为“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆�壹拾伍元李明2009.6.25”。该8415元工资中有原告的工资1415元，该欠款后经催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1415元。
被告李新文（李明）辩称，原告是为被告和宋凡垒两个人打工，是宋凡垒找原告为被告和宋凡垒洗牛蒡，被告并不认识原告，原告以前的工资都是在宋凡垒处领的，没有在被告处领过一分钱，被告和原告没有直接的雇佣关系。对欠条的真实性无异议，但是被告管账，这是被告打给宋凡垒内部走账的条子，这样的条子有很多，不具有任何的法律效力，被告也不存在还钱责任。
经审理查明，2008年，原告与王淑英、张洪兰、郑云、闫淑娥、翁秀芹六人在被告处从事洗牛蒡工作，期间支付了部分工资，所欠剩余工资款由被告出具欠条一份，内容为：“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。其中有原告应得工资1415元。同时查明，李新文与李明系同一人。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告抗辩其书写的欠条只是打给宋凡垒用于内部走账，被告并不欠原告的工资，并为此提供李文胜（管账人员）开具的工资单3份，宋凡磊、李文胜开具收款收据1本证明其主张。但被告也认可原告为其提供了洗牛蒡劳务，欠条载明被告欠洗牛蒡款意思表示明确，被告提供的收据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩不予支持。根据本院查明的事实，原告为被告清洗牛蒡，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求具有事实依据，故对原告要求被告支付1415元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC�2780，84）”八十四条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，108）”一百零八条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，111）”一百一十一条之规定，判决如下：
被告李新文（李明）于本判决生效后十日内给付原告刘凤芝劳动报酬1415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李新文（李明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 航
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意�损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2013)沛栖民初字第0370号原告刘凤芝，女。被告李新文（李明），男。委托代理人孙永，沛县敬安镇法律服务所法律工作者。原告刘凤芝诉被告李新文（李明）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘凤芝委托代理人孙永、被告李新文（李明）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤芝诉称，2009年，原告与王淑英、张洪兰、郑云、闫淑娥、翁秀芹六人跟被告打工从事洗牛蒡的工作。同年6月25日进行结算时被告因为暂时无钱支付工资，被告将欠的六人的工资打了一个总条，内容为“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。该8415元工资中有原告的工资1415元，该欠款后经催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1415元。被告李新文（李明）辩称，原告是为被告和宋凡垒两个人打工，是宋凡垒找原告为被告和宋凡垒洗牛蒡，被告并不认识原告，原告以前的工资都是在宋凡垒处领的，没有在被告处领过一分钱，被告和原告没有直接的雇佣关系。对欠条的真实性无异议，但是被告管账，这是被告打给宋凡垒内部走账的条子，这样的条子有很多，不具有任何的法律效力，被告也不存在还钱责任。经审理查明，2008年，原告与王淑英、张洪兰、郑云、闫淑娥、翁秀芹六人在被告处从事洗牛蒡工作，期间支付了部分工资，所欠剩余工资款由被告出具欠条一份，内容为：“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。其中有原告应得工资1415元。同时查明，李新文与李明系同一人。以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告抗辩其书写的欠条只是打给宋凡垒用于内部走账，被告并不欠原告的工资，并为此提供李文胜（管账人员）开具的工资单3份，宋凡磊、李文胜开具收款收据1本证明其主张。但被告也认可原告为其提供了洗牛蒡劳务，欠条载明被告欠洗牛蒡款意思表示明确，被告提供的收据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩不予支持。根据本院查明的事实，原告为被告清洗牛蒡，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求具有事实依据，故对原告要求被告支付1415元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《HYPERLINK”javascript:SLC(2780,0)”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,84)”八十四条、第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,108)”一百零八条、第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,111)”一百一十一条之规定，判决如下：被告李新文（李明）于本判决生效后十日内给付原告刘凤芝劳动报酬1415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李新文（李明）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 袁 航二〇一四年一月二十二日书 记 员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：***************。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初362号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人:董占海，总经理。
委托代理人:董佳明，该公司职工。
被告：李璇，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告李璇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初362号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人:董占海，总经理。委托代理人:董佳明，该公司职工。被告：李璇，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告李璇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终800号
上诉人(原审被告)：谢育，男，1978年3月20日出生，汉族，个体业主，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张帅，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):季玲玲，女，1961年4月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人(原审原告)：于年汉，男，1954年12月29日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会宿舍。
被上诉人(原审原告)：陈尚红，女，1966年8月20日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人(原审原告)：张雪梅，女，1954年12月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人(原审原告)：李金保，女，1966年11月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人谢育因与被上诉人季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保环境污染责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢育的委托诉讼代理人张帅，被上诉人于年汉、陈尚红、李金保及五被上诉人的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢育上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由，1、被上诉人不是本案适格主体。2、本案是7件案件合并审理，一审法院没有根据污染物的种类、排放量是否超标、危害性的大小等因素分清上诉人的责任大小，采取“一刀切”判决停止侵害，损害了上诉人的合法权益。3、一审法院判决赔礼道歉不合理。4、上诉人已采取了措施，将排污源引入地下管道，期望双方互谅互让。
季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保口头答辩称：1、被上诉人主体资格适格；2、因其没有提出赔偿要求，一审法院没有必要划分责任的大小；3、一审法院判决赔礼道歉合理合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保向一审法院起诉请求：1．判令被告停止大气污染侵害行为，排除妨碍，向原告赔礼道歉；2．由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：被告谢育在岳阳市××王办事处××号门面经营汽车修理业务多年，取字号为宏邦钣金油漆修复中心。被告谢育经营宏邦钣金油漆修复中心期间，未依法取得排污许可证。被告谢育在对维修车辆进行喷漆作业过程中未采取相关措施，致使喷漆产生的刺激气味直接排放大气中，造成宏邦钣金油漆修复中心门面周边大气污染，严重影响周边居民的生活环境。洛王社区居民曾多次通过岳阳市12345公众服务热线投诉，要求被告停止排放污染物。2014年8月26日，岳阳市环境保护局岳阳楼分局经调查和现场检查后认定被告违法排放废气，并下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令被告在2014年9月7日之前建成合格的污染防治设施，做到达标排放。但被告未按限期改正通知书指定的期限内履行，仍在其经营的门面内从事喷漆作业。2015年6月16日，岳阳市环境保护局向被告下达《责令停止排污决定书》，责令被告立即停止违法排放污染物的行为。被告未采取有效措施的情况下仍继续在其经营的门面内从事喷漆作业。原告居住的房屋邻近被告经营的门面，被告的行为严重影响了原告等周边居民的身体健康，故向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案系因被告谢育在其经营的门面内，从事喷漆作业，未采取相关环保措施导致自然环境遭受污染，并对包括原告在内的周边居住人员的人身有造成损害的危险而引发的纠纷，故本案案由应为大气污染责任纠纷。该类纠纷应适用无过错责任原则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其对环境污染造成损害，就应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第二条规定：“本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、风景名胜区、城市和乡村等。”第六条第一款规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，”第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。”本案被告经营宏邦钣金油漆修复中心未取得排污许可证，被告将喷漆作业过程中所产生的废气直接排放大气中，其行为构成违法排放污染物。《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”被告的经营场所周边居民住所集中，喷漆作业过程中所产刺激性气味改变了周边居民正常的大气环境，且超出一般公众普遍可忍受的范围，长期呼吸将会造成人身损害，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任。原告作为被告经营场所周边的居民请求被告停止侵害行为的理由正当，依法予以支持。被告持续违法排放污染物导致原告居住的大气环境污染，有造成原告身体遭受损害的可能，原告虽未提起损害后果赔偿之诉，但请求被告赔礼道歉，并无不妥，法院予以支持。被告无有效证据证明其喷漆行为没有造成大气污染，被告辩称不承担本案侵权责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第七项、第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告谢育应立即停止在其经营的场所排放污染物，排除对原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保造成的大气污染。二、由被告谢育向原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保赔礼道歉。案件受理费100元，由被告谢育负担。
二审期间，谢育提供了一份2017年4月20日岳阳市环保局岳阳楼区分局贴的封条，证实门面已被查封。被上诉人对证据的真实性没有异议。本院认为该证据双方当事人没有异议，同时该证据也证实了谢育经营的店面有污染行为，本院予以采信。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，1、季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保是否有诉讼主体资格。季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保的住所与谢育经营的门面是楼上楼下、前后栋关系，谢育在喷漆作业过程中所产生的刺激性气味直接排放在大气中，被上诉人受到不同程度的损害，因此具有诉讼主体资格，谢育上诉认为被上诉人没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。2、因季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保在一审起诉没有要求谢育赔偿损失，一审法院没有必要对侵权人的责任划分大小，判决谢育停止侵权、赔礼道歉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢育负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年六月七日
书记员 胡 娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终233号
上诉人（原审被告）:吴兴军，男，1972年出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，个体户，住吉首市。
委托诉讼代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭家彪，男，1965年出生，汉族，湖南省常德市澧县人，大专文化，经商，住湖南省常德市澧县。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓建华，男，1963年出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
上诉人吴兴军因与被上诉人郭家彪、邓建华债务转移合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴兴军及其委托诉讼代理人滕建卫、被上诉人郭家彪及其委托诉讼代理人江云辉到庭参加诉讼，被上诉人邓建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴兴军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何保证责任。事实与理由：1.本案事实认定错误。本案中上诉人是否应当承担的是担保责任而不是所谓的债务转移合同责任。被上诉人郭家彪在原《民事起诉状》中明确提出：“同时由被告吴兴军对300万元及利息承担连带担保责任。”而且在被上诉人邓建华给被上诉人郭家彪出具的《欠条》上，最后三方签字也是：债权人：郭家彪；债务人：邓建华；担保人：吴兴军。由此可见，被上诉人郭家彪在原一审中主张的是要求上诉人承担担保责任而不是债务转移合同责任。2.本案中是否发生了债务转移行为。按照《合同法》第八十四条的规定，进行债务转移应当具备两个条件：第一、债务转移应当由债务人与第三人签订明确的债务转移合同；第二、债务人转移债务的行为必须得到债权人的明确同意。本案中既没有由债务人与第三人签订的明确的债务转移合同，也没有债权人明确同意债务转移的证据，债务转移从何说来？一审判决认定：“被告吴兴军将《承诺书》原件交由原告郭家彪保管，视为债权人郭家彪已经同意债务转移。”显得很牵强。在《承诺书》中明确指明上诉人吴兴军愿承担的是担保责任，而债权人郭家彪接受《承诺书》的行为，完全视为债权人郭家彪对担保人吴兴军担保行为的认可，这怎么就成了“视为债权人郭家彪已经同意债务转移”了呢？
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 彭继武
二〇一七年十月二十日
书记员 邓自彤
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初810号
原告：旺苍县宏明汽车销售服务有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人：张红，经理。
被告：马涓，女，汉族，出生于1976年3月22日，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：张兴军，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省广元市利州区。
原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司诉被告马涓、张兴军修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司的法定代表人张红，被告张兴军、被告马涓的委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠原告修理费20295.00元，并按银行贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2015年3月20日，被告张兴军因交通事故将小车送至原告处修理，保险公司确认的损失费用17450元，本次维修中产生的自负修理费用2150元，合计修理费用19600元。2015年9月2日，小车在原告处产生修理费用695元，小车共计在原告处产生修理费用20295元。原告多次催收，被告推脱至今未付。
被告马涓辨称，被告马涓与被告张兴军于2006年7月3日登记离婚，被告马涓的小车由被告张兴军租用，租用期间的车辆保险费、修理费均由被告张兴军负责支付，且被告与原告无修理合同关系，故不应承担小车修理费用的给付责任。
被告张兴军辩称，被告将其租用的小车送至原告处修理属实。原告公司出具的结算金额为19600元维修结算单中，被告对保险公司机动车辆损失情况确认书中确认的损失费用17450元予以认可，对原告公司记明的自负修理费用2150元因无被告签字，不予认可。对2015年9月2日小车在原告处产生修理费用695元无异议。但原告诉讼的17450元的车辆修理费已超过诉讼时效，且被告马涓将保险公司赔付款17450元交付给被告张兴军后，便与原告公司法定代表人张红的弟弟张连勇进行了结算，付清了车辆所有修理费，被告实际不再欠原告公司的车辆修理费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告马涓与被告张兴军于2006年7月3日登记离婚。离婚后被告马涓购买了小轿车，被告张兴军长期租用马涓购买的小轿车，并以马涓的名义在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。2015年3月19日，被告张兴军驾驶小轿车从广元上站往万州方向行驶过程中发生交通事故致车辆受损。2015年3月20日，被告张兴军将小轿车送至原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司修理。原告于2015年4月23日出具结算单，小轿车此次事故共产生修理费用19600元，其中保险公司确定的车辆损失费用17450元，原告确定被告自负修理费用2150元。被告马涓、张兴军均未在原告结算单上签字。庭审中被告张兴军对原告结算单中保险公司确认的车辆损失费用17450元予以认可，对原告结算单中的自负费用2150元不予认可，并提出原告诉讼已超过诉讼时效。对2015年9月2日川H760**小轿车在原告处产生的修理费695元，被告张兴军当庭认可。但被告张兴军提出上述两笔修理费已与原告公司法定代表人张红弟弟张连勇进行了结算，被告实际不再欠原告修理费。被告马涓提出与原告无修理合同关系，不应承担车辆修理费用的给付责任。2017年3月2日，原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司向法院提起诉讼，要求被告给付修理费，旺苍县法院立案庭调解未果，被告张兴军对法院立案庭通知其调解的事实予以认可。
本院认为，对当事人双方争议的焦点一，即原告诉讼是否超过诉讼时效的问题。被告张兴军提出，原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司于2015年4月23日出具汽车修理结算单，2017年4月24日向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告针对被告的辩解提供了旺苍县人民法院立案庭情况说明等证据予以辩驳：该情况说明证明原告与被告因欠修理费纠纷，原告于2017年3月2日到旺苍县人民法院起诉，旺苍县人民法院立案庭调解未果，调解经办人亦在情况说明上签名。原告证据证实了其诉讼时效于2017年3月2日因提起诉讼中断，其诉讼时效应从中断之日起重新计算。故被告张兴军提出的原告诉讼已超过诉讼时效的主张，与事实相悖，本院不予采信。对当事人争议的焦点二，即被告马涓应否承担车辆修理费用给付责任的问题。被告马涓虽系小轿车所有人，但该车长期由被告张兴军租用，并由其缴纳车辆保险费用，支付车辆修理费用。小轿车发生交通事故受损后由被告张兴军送至原告处修理，双方建立了车辆修理合同关系，故原告修理费用应由合同相对人即被告张兴军支付。被告马涓辩解称与原告未建立修理合同关系，且保险公司支付其帐户的赔付损失费用17450元已支付给被告张兴军用于结算车辆修理费用，被告张兴军对被告马涓辩解事实予以认可。被告张兴军亦辩解称该车租用过程中亦多次在原告处修理，均由其与原告结算并支付修理费用。故被告马涓提出的与原告无车辆修理合同关系，不应承担原告车辆修理费给付责任的辩解主张，本院予以采信。原告要求被告给付车辆维修中的自负费用2150元的请求，被告张兴军以未签字不知情为由当庭否认，原告亦未提供被告签字确认的相关证据佐证，其请求证据不充分，本院不予支持。原告提出要求被告张兴军给付2015年9月2日小轿车修理费695元的请求，被告张兴军对该笔车辆修理费用无异议，原告证据充分，本院予以支持。被告张兴军辩解称车辆修理费已与原告方结算，庭审中原告当庭否认，被告张兴军未提供证据佐证，且在休庭后限定的期限内亦未提供相关证据，故被告张兴军的辩解主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息，因双方结算时未约定支付利息，也未约定款项支付时间，其逾期利息可从首次向法院主张权利之日即2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴军在本判决生效之日起十日内偿付原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司修理费18145元，并从2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至欠项还清之日止。
二、驳回原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154.00元，由原告旺苍县宏明汽车销售服务有限公司负担24元，由被告张兴军负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年七月七日
书记员 黄 宁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保167号
申请人：西宁湟水河雄峰陶瓷经销部，住所地西宁市城北区，现住所地西宁市城北区柴达木路中鑫建材市场。
负责人：沈金峰，经销部经理。
委托代理人：魏晶娟，经销部法务。
被申请人：周剑，男，汉族，1965年10月5日出生，住西宁市。
申请人西宁湟水河雄峰陶瓷经销部与被申请人周剑诉前保全纠纷一案，于2017年9月21日申请人西宁湟水河雄峰陶瓷经销部向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周剑的银行账户存款192502元或查封、扣押其等值的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人西宁湟水河雄峰陶瓷经销部为使其合法权益免受损失，要求对被申请人周剑的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周剑的银行账户存款192502元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4594号
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。
法定代表人张彦玲，职务副总经理。
委托诉讼代理人潘慕婷，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。
委托诉讼代理人徐春霞，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。
被告黄旋，女，壮族，1986年10月5日出生，身份证住址广西凌云县，现联系地址广州市海珠区。
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告黄旋物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林敏倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1710号
原告：山东美合纺织有限公司，统一社会信用代码913717007609662464，住所地曹县（青岛）工业园区。
法定代表人：魏晓培，总经理。
委托诉讼代理人：盖晓利，公司员工。
被告：刘滨芳，女，1966年2月7日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
原告山东美合纺织有限公司与被告刘滨芳经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖晓利，被告刘滨芳及其委托诉讼代理人王萧男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东美合纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告刘滨芳经济补偿金。事实和理由：1.劳动争议仲裁委员会以原告未为被告依法缴纳社会保险为由，裁决原告支付被告经济补偿金错误，没有法律事实和依据；2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告自行离开其公司，而未事先告知公司亦未告知公司离开原因，后又提出要求原告支付经济补偿金，于法无据；3.劳动人事争议仲裁委员会认定被告月平均工资较高，与事实不符。
刘滨芳辩称：驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.在原、被告双方存在劳动关系期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费；2.2016年9月21日，原告以生产经营困难为由为其放假至今，停止发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，其离开公司并不负有事先通知原告的义务，原告依法应支付经济赔偿金；3.原告有义务提交被告实际月工资及月平均工资而未提交。综上，原告依法应当向其支付经济补偿金。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交税收完税证明以证明被告于2016年9月20日自行离开公司时，其公司处于正常生产、经营状态，非因其公司自身经营困难停发被告工资原因导致被告离职。刘滨芳对此提出异议，且仅凭该张完税证明无法系统显示其公司生产、经营状况，也无法证明是刘滨芳自行离开公司，故对该税收完税证明内容真实性予以确认，对证明目不予支持；2.原告提交2016年7-12月份企业养老保险缴费明显以证明在被告离开其公司时，其公司正常经营，是被告因自身原因离开公司。刘滨芳对此提出异议，且该养老明细仅有一人养老保险缴费至2016年12月，其他人员缴费终止时间均在2016年9月或10月份，仅从该缴费明细无法判断原告公司经营状况，亦无法判断为被告自行离开，故对该证据原告证明目的不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限为固定期限，自2014年2月19日起至2017年2月18日。2016年9月20日，刘滨芳离开原告处，此前十二个月平均工资为1670元。被告未为原告缴纳社会保险费。后因原、被告双方产生争议，被告刘滨芳等14人于2016年12月9日向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除劳动合同；2.原告为其缴纳社会保险；3.原告支付经济补偿金；4.原告支付拖欠工资。曹县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月18日作出曹劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决：一、山东美合纺织有限公司支付刘滨芳经济补偿金5397元等。二、驳回刘滨芳的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，诉求判决不向被告支付经济补偿金。庭审中，双方对劳动关系已解除无争议。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作两年七个月，原告山东美合纺织有限公司未依法为被告缴纳社会保险费，依法应支付三个月工资的经济补偿金5010元（1670元/月×3月）。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告山东美合纺织有限公司于判决生效后5日内支付被告刘滨芳经济补偿金5010元。
案件受理费10元，由原告山东美合纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年六月三十日
书记员 李 维
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7241号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
被告：李凤兰，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李凤兰一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一七年十二月七日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7241号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。被告：李凤兰，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李凤兰一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一七年十二月七日书记员尹淑磊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初14号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛群芳，女，1968年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住江山市（户籍地江山市）。2016年8月21日，因盗窃被江山市公安局不予行政处罚。2017年11月22日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人毛群芳犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人毛群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年11月至2017年11月，被告人毛群芳在江山市季青商贸城先后四次盗窃，共计窃得财物价值人民币2427元。具体事实如下：
1、2016年11月左右的一天下午,毛群芳至江山市四季青商贸城一楼门口沈某经营的玫瑰女人服装店，窃得该店门口左侧靠墙货架上的一件人渔牌黑色貂绒大衣（价值630元）。
2、2017年10月上旬的一天下午,毛群芳至江山市四季青商贸城一楼门口被害人沈某经营的玫瑰女人服装店，窃得该店门口右侧货架上的一件英尔菲尔牌军绿色羊大衣（价值699元）。
3、2017年10月中旬的一天下午,毛群芳至江山市四季青商贸城一楼门口被害人沈某经营的玫瑰女人服装店，窃得该店门口右侧货架上的一件韵灰色羊大衣（价值499元）。
4、2017年11月6日下午,毛群芳至江山市四季青商贸城一楼门口被害人沈某经营的玫瑰女人服装店，窃得该店门口左侧中间货架上的一件砖红色羊大衣（价值599元）。
案发后，毛群芳已向沈某全部退赔。
公诉机关认为被告人毛群芳的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛群芳无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、不予行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、笔录、清单、照片、发还清单、收条、情况说明、价格鉴定书、现场勘验、检查笔录、照片、视频监控、被害人沈某的陈述、被告人毛群芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛群芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛群芳能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛群芳就其违法所得全部进行了退赔，可酌情从轻处罚。综合被告人毛群芳的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛群芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年一月十六日
书记员 单诗雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5753号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：陈均荣，系宁波新美车业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：沈丽芬，系慈溪市通顺汽车配件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新耀机械制造有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：马宝德，该公司执行董事。
被执行人：宁波市诺曼机械设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：范高峰，该公司总经理。
被执行人：慈溪市通顺配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈丽芬，该公司经理。公民身份号码：330222194706283181
被执行人：慈溪市幸运毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董吉祥，该公司执行董事兼经理。
被执行人：慈溪市新达毛绒厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：董吉祥，该厂厂长。公民身份号码：330222196407101958
被执行人：刘渊杰（系慈溪市掌起镇华牧塑料五金厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：邱群珍，住慈溪市。
被执行人：马莉萍，宁波市诺曼机械设备有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：董春雷，住嘉兴市南湖区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司诉陈均荣、沈丽芬、慈溪市新耀机械制造有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、慈溪市通顺配件有限公司、慈溪市幸运毛绒有限公司、慈溪市新达毛绒厂、刘渊杰、邱群珍、马莉萍、董春雷（2013）甬慈商初字第2275号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈均荣、沈丽芬、慈溪市新耀机械制造有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、慈溪市通顺配件有限公司、慈溪市幸运毛绒有限公司、慈溪市新达毛绒厂、刘渊杰、邱群珍、马莉萍、董春雷尚欠申请执行人1014314.44元及相应利息，另需承担诉讼费14480元、执行费14205元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）