wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4297号
原告：陆建忠,男,1966年4月14日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴市博大包装印刷有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇振兴路南侧*幢*层。信用代码：91330411554015052R。
法定代表人：周宏良,执行董事。
委托诉讼代理人：沈中山、钱宁岳（实习），浙江子城律师事务所律师。
原告陆建忠诉被告嘉兴市博大包装印刷有限公司（以下简称“博大公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陆建忠的委托诉讼代理人蔡中华，被告博大公司的委托诉讼代理人沈中山、钱宁岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建忠起诉称：原告在被告处从事装货、生产纸箱等工作。2015年8月15日上午，原告在工作过程中，被告员工所驾驶的叉车在倒车过程中将原告撞倒。原告随即被送至嘉兴武警医院治疗。事故造成原告右胫腓骨开放性粉粹性骨折、右小腿部皮肤软组织缺损、右足第3跖骨骨折、右小腿血管神经损伤，医院行内固定、清创植皮等手术。2015年11月12日，原、被告就伤残赔偿等问题在嘉兴市××新区联合人民调解委员会调解下达成协议，协议约定被告赔偿原告11万元。协议达成后，被告仅按协议支付了部分补偿款。截止原告起诉，原告共住院71天，医疗费花去7万余元。原告现伤势严重，恢复较慢，内固定未取出，无法进行伤残鉴定。原告在签订协议时对自己伤情认定不清，存在重大误解。协议赔偿金额与原告伤情存在较大差距，该赔偿金额明显不合理，对原告显失公平。现原告起诉，要求撤销原、被告签订的嘉秀新联调字（2015）第51号人民调解协议书；并由被告承担诉讼费用。
被告博大公司答辩称：被告认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回，原告诉请撤销的调解协议系原被告双方真实意思的表示，内容合法符合法律规定，依法予以保护。被告依照法律规定，不应该对原告的损失承担赔偿责任，原告的受伤发生在离开被告公司的回家途中。原告主张解除合同的理由重大误解及显失公平没有法律依据，具体在举证质证中指出。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、急救中心的证明1份，证明原告受伤的时间为上班时间、地点为公司内。
经质证，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，证明上所写的陆建忠不一定就是原告本人。
2、人民武装警察部队浙江省总队医院病历本复印件2份、病历记录2份、医疗费发票13份，证明原告因事故受伤并花费医疗费7万余元的事实。
经质证，被告对证据真实性无异议，但对关联性有异议，除了1000余元的医疗费外，其余病历及医疗费发票均在调解前形成，在调解时都是已经明确的情形，并不存在重大误解、显失公平的情形。
3、嘉秀新联调字（2015）第51号人民调解协议书复印件1份，证明原被告于2015年11月12日在秀洲区联合人民调解委员会达成调解协议，原告对病情没有预见，属于对自己病情的重大误解，协议显失公平。
经质证，被告对证据的真实性无异议，对调解协议载明的纠纷简要情况是认可的，原、被告系雇佣关系，原告是回家途中因单方事故受伤的，被告出于人道主义已经给了原告11万元。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3真实、有效，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月15日上午，原告受伤被送至嘉兴武警医院治疗，共住院治疗71天，2015年9月29日出院诊断为：右胫腓骨开放性粉粹性骨折、右小腿部皮肤软组织缺损、右足第3跖骨骨折、右小腿血管神经损伤，2015年11月5日出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后、右小腿部皮肤软组织缺损伴感染、右足第3跖骨骨折，出院医嘱为：准予出院仅为结束院内治疗、患者病情尚未完全恢复、需要长期严密观察病情变化，如有任何不适及病情变化，随即复诊，现阶段患者应休息，右小腿3月内禁止剧烈运动及负重，适当功能锻炼，注意创面护理及皮肤保护，1月后入院复诊。原告住院及门诊花费医疗费73218.25元（其中2015年11月12日之后花费医疗费745.69元）。
2015年11月12日，原、被告在嘉兴市××区秀洲新区联合人民调解委员会调解下达成嘉秀新联调字（2015）第51号人民调解协议书，协议载明：纠纷简要情况为2015年8月15日上午，沈建忠受嘉兴市博大包装印刷有限公司雇佣，回家途中三轮车不慎侧翻，送嘉兴武警医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿部皮肤软组织脱套伤、右足第三跖骨、右小腿血管神经损伤、住院44天，现已出院。将于2016年还需拆除内固定。现家属要求给予人道主义补偿，双方就补偿事宜发生纠纷。协议内容为：一、博大公司在已支付陆建忠1万元基础上，再一次性补偿陆建忠两年误工费10万元；二、支付方式：协议签订后，博大公司在2015年11月15日前以现金方式支付；三、本协议签订后，陆建忠无论病情如何发展与博大公司无关；四、本次争议作一次性解决，今后双方无涉。
本院认为：判定嘉秀新联调字（2015）第51号人民调解协议书是否可撤销，本案必须要明确两点：一是原告受伤是因下班途中单方事故造成还是在被告公司内被叉车撞倒造成，二是原、被告之间是劳动合同关系还是雇佣关系。关于第一点，根据原告陈述其在人民调解委员会是为了报销医疗费用才称自己是回家途中三轮车不慎侧翻受伤，其实是在被告公司内被叉车撞倒受伤，被告对此不予认可，原告也不能举证证明其说法，故本院对原告的陈述不予认定；关于第二点，原告主张双方为劳动关系，但被告不认可，原告也无证据证明，确认劳动关系纠纷，需要经过劳动仲裁前置程序，法院无权直接作出认定。另原告现在治疗并未终结，是否构成伤残尚无定论。综上，本院对原告的诉讼请求暂不予支持，原告可待证据充分后在行使撤销权法定期间内另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆建忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陆建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴雪青
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1233-1号
原告:广德县中信化工有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。统一社会信用代码913418227489478196(1-1)。
法定代表人：邱囿源，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告:浙江亚欣科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山支路11号404。
法定代表人：林景宏，该公司总经理。
本院审理原告广德县中信化工有限公司诉被告浙江亚欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江亚欣科技有限公司在浙江台州椒江农村合作银行海门支行的存款（账号为：20×××01）人民币50000元。并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江亚欣科技有限公司在浙江台州椒江农村合作银行海门支行的存款（账号为：20×××01）人民币50000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史承建
二〇一七年四月十九日
书记员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2745号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地:巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔光海，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行客户经理。
被告:陈保军,男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:陈卫军,男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:毕香连,女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈保军、陈卫军、毕香连借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔光海到庭参加了诉讼。被告陈保军、陈卫军、毕香连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈保军偿还借款本金29万元及合同约定利息；2，判令被告陈卫军、毕香连承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈保军于2014年8月26日，由被告陈卫军、毕香连以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币29万元，实际发放29万元，月利率11.2750‰，还款期间自2014年8月26日起至2017年8月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还借款，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告陈保军、陈卫军、毕香连未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈保军于2014年8月21日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人借款合同，借款种类：短期，借款用途：工程材料，借款金额为29万元，借款利率：11.2750‰，期限为：2014年8月26日起至2017年8月20止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告陈卫军、毕香连作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告于2014年8月26日将借款29万元支付给被告陈保军，被告陈保军在借款借据上签字确认。合同履行期间，被告陈保军未按合同约定支付利息，经原告多次催要，被告至今拒不支付。为此，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告陈保军归还借款29万元及约定利息，被告陈卫军、毕香连承担连带担保责任。
本院认为，被告陈保军、陈卫军、毕香连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈保军、陈卫军、毕香连之间的借款合同和最高额保证合同，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈保军未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告陈保军偿还借款29万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈卫军、毕香连作为被告陈保军的连带责任保证人，在被告陈保军不履行债务时，被告陈卫军、毕香连依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈保军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈保军、陈卫军、毕香连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款29万元支付给了被告陈保军，被告陈保军理应承担偿还义务，被告陈卫军、毕香连应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈保军于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款29万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告陈卫军、毕香连对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈卫军、毕香连承担保证责任后，有权向被告陈保军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈保军负担,被告陈卫军、毕香连承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 玉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初132号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈海涛(又名陈涛涛)，男，1990年8月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，鲁山县中磊君安机动车检测有限公司工作人员，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月12日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年12月9日22时40分许，被告人陈海涛酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城钢厂路由南向北行驶至“众康骑行部落”附近路段时，撞到河南省原阳县祝楼乡姚村村民卞某停放在路边的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，致两车不同程度损坏，卞某报警后，被告人陈海涛被处警民警当场查获。经检测，被告人陈海涛血液中的乙醇成分含量为298.09mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人陈海涛负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈海涛已就本次事故与卞某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈海涛供述，证人卞某、冉某证言，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告，事故责任认定书，协议书、收到条，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人陈海涛当庭自愿认罪，态度较好，且就本次事故已与对方达成赔偿协议，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李中伟
二〇一八年四月十六日
书记员 宗璐璐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2102号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:祝文杰，男，1985年7月30日出生，汉族，住清远市。
被上诉人（原审原告）：祝镜标，男，1958年4月13日出生，汉族，住清远市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人祝文杰、祝镜标房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第110号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人祝文杰、祝镜标支付逾期办证违约金为26700元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第110号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费3320元，财产保全费833元，合共4153元，由被上诉人祝文杰、祝镜标负担。二审案件受理费3320元，减半收取为1660元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保164号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人：张涌，行长。
被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。
法定代表人：张建华，董事长。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区天津新技术产业园区北辰科技园区。
法定代表人：张建华，董事长。
被申请人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人：麦国汉，董事长。
被申请人：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人：许鸿月，董事长。
被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，董事长。
被申请人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园。
法定代表人：王耀夺，董事长。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、中商投实业控股有限公司、天津海胜源铜业有限公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款人民币51075000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、中商投实业控股有限公司、天津海胜源铜业有限公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月银行存款人民币51075000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年七月十三日
书记员 姚易寒
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督15号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李建生，1968年1月2日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李建生申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督15号支付令，限令被申请人李建生在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督15号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督15号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人李建生，1968年1月2日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李建生申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督15号支付令，限令被申请人李建生在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督15号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初790号
原告：余金凤，女，生于1951年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告余金凤与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告余金凤于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余金凤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告余金凤负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初250号
原告：艾江希，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。
被告：艾小寒，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
原告艾江希与被告艾小寒健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾江希到庭参加诉讼，被告艾小寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾江希向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾小寒赔偿原告各项损失共计2406.49元（其中医药费1056.49元、误工费160元、护理费160元、营养费160元、住院伙食补助费200元、法医鉴定费670元），2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告系同村村民，多年前曾打过一次架，被告不服而记挂在心。原告因任本村会计而常去村支书家汇报工作。2017年4月24日18时许，原告汇报工作后从支书家出门没几步，被人拍了下肩膀，原告转身看见被告持一把菜刀砍向自己，躲闪不及，被砍伤左腿摔倒在地，出血不止，被告继续砍原告时，原告制住被告之手，闻讯赶来的村民抢下被告手中的刀。众人合力将被告扭送至村支书家中。报警后，被告趁人不备逃走。原告随即被送入临武县中医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费1056.49元。经鉴定，原告之伤构成轻微伤。
艾小寒未作答辩。
艾江希围绕诉讼请求依法提交了证据，艾小寒未向本院提交质证意见及证据。艾江希提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同村村民，多年前曾打过一次架，事后被告不服而耿耿于怀。原告因任本村会计而常去村支书家汇报工作。2017年4月24日18时许，原告汇报工作后从村支书家出门没几步，被告从后拍了下原告的肩膀，原告转身看到被告持一把菜刀砍向自己，躲闪不及被砍伤左腿并摔倒在地，伤处出血不止。当被告继续砍原告时，原告控制住被告持刀之手，闻讯赶来的村民合力抢下被告手中菜刀，且将被告扭送至村支书家中。在场人报警后，被告趁人不备逃走。原告随即被送入临武县中医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费1056.49元。2017年4月26日，郴州市舜峰司法鉴定所作出郴舜峰司鉴所[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书，评定原告艾江希的损伤程度为轻微伤。原告艾江希花费鉴定费670元。2017年5月2日，临武县公安局就艾小寒砍伤艾江希一事，对艾小寒处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案审理的着重点为被告艾小寒是否应承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原告艾江希与被告艾小寒系同村村民，双方之前曾闹过不和，艾小寒对此耿耿于怀并伺机报复，其持刀砍伤艾江希的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。经本院核实，对原告艾江希的损失确认如下：1、医疗费1056.49元；2、误工费应按住院天数计算确认为160元（原告艾江希在家务农，故按照2016年湖南省农、林、牧、渔业平均收入标准31191元计算应为85元/天，因原告主张按80元/天计算，故采纳确认为80元/天×2天=160元）；3、护理费160元（80元/天×2天）：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告艾江希伤及腿部，行动受限，需专人进行护理，故本院对该项费用主张予以支持；4、营养费：根据原告的伤情只为轻微伤，且无医疗机构的意见佐证确有必要，故不予确认；5、住院伙食补助费：参照2016年当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为160元（80元/天×2天）；6、鉴定费670元；以上1-6项合计2246.49元。艾小寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告艾小寒于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾江希损失2246.49元；
二、驳回原告艾江希的其他诉讼请求。
如果被告艾小寒未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告艾江希负担10元，由被告艾小寒负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1283号
原告：黄立稳，男，汉族，1979年10月9日生，初中文化，农村居民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：刘华，男，汉族，1974年11月20日生，大学文化，城市居民，住昆明市五华区。
被告：杨丽，女，汉族，1974年11月15日生，研究生文化，教师，住昆明市五华区。系被告刘华之妻。
原告黄立稳与被告刘华、杨丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄立稳于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄立稳在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告黄立稳的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立稳撤诉。
案件受理费375元，由原告黄立稳负担。
审判员 张正昌
二〇一八年七月十八日
书记员 崔 敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第440号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方某，别名：方绪平，绰号：“老伦平”，农民。2007年7月26日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人蒲某，绰号：“老奎子”，农民。因本案于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）375号起诉书指控被告人方某、蒲某犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人方某、蒲某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4、5月份，被告人方某、蒲某经过商量，决定由被告人蒲某在被告人方某等人实施盗窃的过程中负责驾驶摩托车接送，并从中获取一定的好处。
1、2010年4、5月份的一天凌晨，被告人方某和冉川（另案处理）搭乘被告人蒲某驾驶的摩托车至嘉善县西塘镇大舜集镇上实施盗窃，因未寻找到合适作案目标而未果。后被告人蒲某又将被告人方某等二人接回租房。按事先约定，被告人方某为其摩托车加了60元汽油作为好处。
2、2010年5月中旬的一天凌晨，被告人方某和冉川搭乘被告人蒲某驾驶的摩托车至嘉善县天凝镇杨庙集镇上实施盗窃，但盗窃未果。后被告人蒲某又将被告人方某等二人接回租房，其按事先约定得好处费100元。
3、2010年5月14日凌晨，被告人方某和冉川搭乘被告人蒲某驾驶的摩托车至嘉善县天凝镇上实施盗窃。后二人至天阳路、兴贤路叉口联建房东梯202室处，采用插片入户的方式，窃得陈鹰黑色诺基亚N3230型手机1部（价值人民币250元）、粉红色佳能IXUS105数码相机1只（价值人民币1764元），共计价值人民币2014元。后被告人蒲某又将被告人方某等二人接回租房，并按事先约定得好处费100元。
4、2010年5月15日凌晨，被告人方某和冉川搭乘被告人蒲某驾驶的摩托车至嘉善县天凝镇上实施盗窃。后二人至天凝镇东升路69号楼2梯301室处，采用插片方式入户，但盗窃未果。后被告人蒲某又将被告人方某等二人接回租房，其按事先约定得好处费100元。
5、2010年5月16日凌晨，被告人方某和冉川、冉从华（另案处理）搭乘蒲某、“冉从彪”（另案处理）驾驶的摩托车至嘉善县姚庄镇丁栅实施盗窃。后三人至姚庄镇丁栅社区百兴家园2幢2单元401室处，采用插片入户的方式，窃得唐亚文现金13700元、诺基亚7100S型滑盖手机1部（价值人民币540元），共计价值人民币14240元。后被告人蒲某和“冉从彪”又将被告人方某等三人接回租房，其分得好处费100元和盗窃所得的诺基亚7100S手机1部。案发后，该被盗的手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人方某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈鹰、唐亚文、徐伟的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、蒲某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值人民币16200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯；被告人蒲某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人方某、蒲某归案后认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2012年12月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2011年12月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 杨 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第440号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方某，绰号：“老伦平”。2007年7月26日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人蒲某，绰号：“老奎子”。因本案于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）375号起诉书指控被告人方某、蒲某犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人方某、蒲某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4、5月份，被告人方某、蒲某经过商量，决定由被告人蒲某在被告人方某等人实施盗窃的过程中负责驾驶摩托车接送，并从中获取一定的好处。
1、2010年4、5月份的一天凌晨，被告人方某和冉川（另案处理）搭乘被告人蒲某驾驶的摩托车至嘉善县西塘镇大舜集镇上实施盗窃，因未寻找到合适作案目标而未果。后被告人蒲某又将被告人方某等二人接回租房。按事先约定，被告人方某为其摩托车加了60元汽油作为好处。
2、2010年5月中旬的一天凌晨，被告人方某和冉川搭乘被告人蒲某驾驶的摩托车至嘉善县天凝镇杨庙集镇上实施盗窃，但盗窃未果。后被告人蒲某又将被告人方某等二人接回租房，其按事先约定得好处费100元。
3、2010年5月14日凌晨，被告人方某和冉川搭乘被告人蒲某驾驶的摩托车至嘉善县天凝镇上实施盗窃。后二人至天阳路、兴贤路叉口联建房东梯202室处，采用插片入户的方式，窃得陈鹰黑色诺基亚N3230型手机1部（价值人民币250元）、粉红色佳能IXUS105数码相机1只（价值人民币1764元），共计价值人民币2014元。后被告人蒲某又将被告人方某等二人接回租房，并按事先约定得好处费100元。
4、2010年5月15日凌晨，被告人方某和冉川搭乘被告人蒲某驾驶的摩托车至嘉善县天凝镇上实施盗窃。后二人至天凝镇东升路69号楼2梯301室处，采用插片方式入户，但盗窃未果。后被告人蒲某又将被告人方某等二人接回租房，其按事先约定得好处费100元。
5、2010年5月16日凌晨，被告人方某和冉川、冉从华（另案处理）搭乘蒲某、“冉从彪”（另案处理）驾驶的摩托车至嘉善县姚庄镇丁栅实施盗窃。后三人至姚庄镇丁栅社区百兴家园2幢2单元401室处，采用插片入户的方式，窃得唐亚文现金13700元、诺基亚7100S型滑盖手机1部（价值人民币540元），共计价值人民币14240元。后被告人蒲某和“冉从彪”又将被告人方某等三人接回租房，其分得好处费100元和盗窃所得的诺基亚7100S手机1部。案发后，该被盗的手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人方某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈鹰、唐亚文、徐伟的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、蒲某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，价值人民币16200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯；被告人蒲某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人方某、蒲某归案后认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2012年12月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2011年12月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 杨 亮
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保164号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：胡云华，女，1953年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人胡云华欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人胡云华在银行有存款，于2017年7月3日持借据向本院提出申请，要求对被申请人胡云华在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡云华在银行账户上的存款至80000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年七月三日
代理书记员 杨珊珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审75号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨新军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行靖国土资行罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院强制执行靖国土资行罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书确定的：一、责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状和耕地种植条件；二、并处罚款：148.5×30/m²=4455元。
经审查查明，被执行人杨新军因非法占地，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年8月10日作出靖国土资行罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人杨新军后，在法律规定的期限内被执行人杨新军没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，被执行人杨新军仍未自动履行。2017年7月13日申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人杨新军作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申请强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖国土资行罚决字〔2016〕36号行政处罚决定书，其中第一项行政处罚由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第125号
自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某，男，回族，2004年8月24日出生于甘肃省张家川回族自治县，学生，户籍地：甘肃省张家川回族自治县，现住银川市西夏区兴泾镇。
法定代理人何某某，女，汉族，1971年6月22日出生，农民，小学文化，现住银川市西夏区兴泾镇，系毛某母亲。
委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师（一般代理）。
被告人马某某，女，回族，1983年8月10日出生于宁夏泾源县，文盲，农民，现住银川市西夏区兴泾镇。2015年10月28日经我院决定被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人于某某，男，回族，1977年2月10日出生于宁夏泾源县，文盲，农民，现住银川市西夏区兴泾镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某及其法定代理人何某某以被告人马某某、于某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某及其法定代理人何某某以与被告人马某某、于某某达成调解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某及其法定代理人何某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某及其法定代理人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 李 玉 香
人民陪审员 �丁艳丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 敏
附本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第3页共3页
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第946号
原告李红红，个体工商户，住包头市。
委托代理人肖玉良，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告乔向东，汉族、职业及现住址情况不详。
第三人王晓文，个体工商户，住包头市。
原告诉被告乔向东、第三人王晓文合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李红红因向被告乔向东追索代其垫付的购车款20000元，于2015年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，因原告李红红不能提供被告乔向东的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 吕虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1095号
原告:河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人：姚奎章，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘明峰，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告：临沂杰士利食品有限公司。
法定代表人：刘长庆，职务董事长。
被告：莱西市李秀琴超市。
经营者：李秀琴。
委托代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告侵害商标权、及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 王瑶瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初504号
原告杨国春，男，1959年6月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告迟文广，男，身份证号码、民族、职业均不详，住所地内蒙古赤峰市。
被告高勇旭，男，1981年6月11日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨国春诉被告迟文广、高勇旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国春到庭参加了诉讼，被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告经受二被告雇佣的工长席忠成介绍，在二被告承包的宝石A区4号楼施工工地从事力工劳务。劳务结束后，二被告尾欠原告劳务费6800元未给付，有工长席忠成出具的工资明细表为证。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。无奈，故诉至人民法院，请求判令二被告给付劳务费6800元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了工资明细表一份，证明被告尾欠原告6800元劳务费的事实。
被告迟文广、高勇旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月，被告迟文广、高勇旭雇佣原告杨国春在二人承包的宝石A区4号楼施工工地从事力工劳务。劳务结束后，二被告共尾欠原告劳务费6800元至今未付。
以上查明的事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告杨国春主张与二被告形成劳务合同关系，且二被告尾欠原告6800元劳务费未给付，被告迟文广、高勇旭未在法庭辩论终结前提出任何辩解主张，即没有否认双方劳务关系的存在及所欠原告劳务费数额与其所述不符，故本院采信原告方的陈述及其提供的证据，认定原被告双方在2014年6月订立了劳务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。杨国春履行了提供劳务的义务，迟文广、高勇旭则应按约定如实支付相应的劳务费。因此，本院对原告要求二被告给付尾欠劳务费6800元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟文广、高勇旭于本判决生效之日起七日内给付原告杨国春尾欠劳务费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告迟文广、高勇旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾国华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8422号
上诉人(原审被告)：济宁君临健身俱乐部有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：金银华，执行董事。
被上诉人(原审原告)：吴跃辉，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
原审被告：金银华，男，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人济宁君临健身俱乐部有限公司因与被上诉人吴跃辉、原审被告金银华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁君临健身俱乐部有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁君临健身俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年九月五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4260号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款13245.83元及逾期利息952.27元（以2016年承包款8500元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款4745.83元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14093），约定：被告承包原告的位于就字古南塘2的一块鱼塘，面积为8.5亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为8500元，承包款总额为42500元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为就字古南塘2的鱼塘一块，面积共8.5亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共8500元，承包款总额为42500元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款8500元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款8500元和2017年的鱼塘承包款8500元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款13245.83元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款8500元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4745.83元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款13245.83元和逾期利息（以2016年承包款8500元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款4745.83元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为77.48元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1776号
原告张文佳，住湖北省孝感市。
委托代理人刘凤岭。
被告郭明亮（又名郭明尧），住长春市皓月小区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。
负责人孙占江。
原告张文佳诉被告郭明亮、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凤岭、被告郭明亮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文佳诉称：2016年6月16日，被告郭明亮驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿丰越大路由东向西行驶至首善大路交汇处时，与石科驾驶的车牌号为×××的小型客车载乘李欢欢、张文佳、徐杏荣、史永发沿首善大路由北向南行驶相接触，致原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告郭明亮承担本次事故的全部责任，原告无责任。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费11,640.27元、住院伙食补助费1,800.00元、误工费3,908.25元、护理费2,174.76元、复印费19.00元、交通费200.00元，共计19,742.28元；2.被告保险公司在其承保的交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告郭明亮辩称：对事故发生的事实没有异议，但是我认为我不应该承担事故全责，对误工费、护理费等费用都需要有医院出具的证据予以证明。
被告保险公司书面辩称：1.肇事车辆×××在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔。2.原告所主张的赔偿费用，我方同意按照法律及合同的约定在保险限额范围内承担责任，律师费、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明：2016年6月16日，郭明亮驾驶车牌号为×××的小型客车，沿丰越大路由东向西行驶至首善大路交汇处时，与石科驾驶的车牌号为×××的小型客车载乘李欢欢、张文佳、徐杏荣、史永发沿首善大路由北向南行驶相接触，致石科、李欢欢、张文佳、徐杏荣、史永发受伤、两车辆损坏的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：当事人石科、李欢欢、张文佳、徐杏荣、史永发无责任，当事人郭明亮承担全部责任。事故发生后，张文佳前往一汽总医院就医并住院治疗，于2016年7月4日出院，共计住院18天。住院期间Ⅰ级护理。出院要求及注意事项为：建议出院后休息一周，病情变化随诊。现原告因与二被告赔偿事宜协商未果，诉讼来院。
另查：1.肇事车辆×××小型客车的登记所有人为郭明亮，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100000.00元、不计免赔，保险期间自2016年1月6日起至2017年1月5日止）。
本院认为：（一）关于责任承担：1.因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内按照被侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险承保公司根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。（二）关于具体赔偿数额：1.根据原告提供的住院病历及票据，确认医疗费11,640.27元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费2,174.76元、律师费2,000.00元；2.长春市通元装潢工程有限公司出具证明一份，证明张文佳系力工，每天计酬150.00元，本院予以认可，确认误工费3750元；3.原告主张交通费200.00元，但未提供正式票据予以证明，不予保护。4.原告主张复印费19.00元，不予保护。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2,100.00元、住院伙食补助费300.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2,174.76元、误工费2,700.00元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费9,540.27元、住院伙食补助费1,500.00元，以上合计18,315.03元。被告郭明亮赔偿律师费2,000.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张文佳医疗费2,100.00元、住院伙食补助费300.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张文佳护理费2,174.76元、误工费3,750.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费9,540.27元、住院伙食补助费1,500.00元，以上合计19,365.03元。
二、被告郭明亮赔偿原告张文佳律师费2,000.00元。
三、驳回原告张文佳的其它诉讼请求。
上述钱款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，由被告郭明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
代理审判员 李初旭
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5035号
罪犯唐纯和，男，1990年2月2日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑�
福建省晋江市人民法院于2012年7月12日作出（2012）晋刑初字第1380号刑事判决，以被告人唐纯和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币32150元。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐纯和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐纯和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐纯和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐纯和减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，且为累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐纯和减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2026年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月九日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执158号
申请执行人：李赟，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：钱兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的李赟依据（2015）彭民初字第1727号民事调解书申请执行钱兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元。在执行过程中，查明被执行人钱兵外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执158号申请执行人：李赟，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：钱兵，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李赟依据（2015）彭民初字第1727号民事调解书申请执行钱兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元。在执行过程中，查明被执行人钱兵外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年八月一日书 记 员  陈蓓苑
宁波市北仑区人民法院
执行�定书
（2014）甬仑执民字第1541号
申请执行人陈凌萍，女，1967年2月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
本院在执行申请执行人陈凌萍与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人陈凌萍向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1541号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年七月十日
代书记员 任瑞凤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1386号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
被告：付建伟，住吉林市。
被告：马闻谦，住吉林市。
被告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-5室。
法定代理人：张贵清，董事长。
委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林分行与被告付建伟、马闻谦、崔鑫、金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司吉林分行以被告付建伟涉嫌犯罪被羁押无法送达为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
（）
审 判 长 李健华
审 判 员 李 杨
代理审判员 张艺凡
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执748号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，组织机构代码:70451924-9。
负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍住址绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3712号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马苗荣在（2017）浙0604执748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马苗荣银行存款人民币218230.74元（含执行费3126.56元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年三月十三日
书记员 黄靖
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00609号
原告：杜某某，男，1967年4月15日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1980年5月26日出生，汉族。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因家庭生活琐事、性格不合等原因经常发生矛盾。且被告沉迷赌博，对家庭和孩子完全不尽应有的责任和义务，导致夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子杜某某由其抚养，抚养费由法院依法裁判，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，其与原告婚姻基础较好，婚后感情稳定。原告所述其沉迷赌博并不属实，其仅仅只是利用闲暇时去社区里的棋牌室偶尔放松一下，并保证以后不再打牌，改正自身缺点，关心照顾孩子、丈夫及家庭，积极承担婚姻、家庭责任。故认为夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍认识，2000年6月16日登记结婚，双方均系初婚。双方于2004年1月18日生一子杜某某。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情亦尚可。近年来，由于双方在性格上有所差异，经常为家庭生活琐事及被告打牌等事宜发生矛盾，加之被告对原告在生活及工作上关心、照顾不够，致使双方在感情上产生隔阂，但夫妻感情并未破裂属实。被告曾于2008年9月起诉要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。后原告以被告沉迷赌博等为由向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月25日判决双方不准离婚。庭审中，被告保证在以后的生活中会改正自身缺点，不再打牌，与原告积极沟通，关心、照顾原告及孩子，积极承担婚姻及家庭责任。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、出生医学证明、（2014）碑民初字第01193号民事判决书、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情亦尚可。近几年来，由于双方在性格上有所差异，在共同生活中不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，经常为家庭生活琐事吵闹。且被告对原告在生活及工作上关心、照顾不够，相互之间亦缺乏宽容、信任与理解，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。审理中，被告表示以后会改正自身缺点，在遇到矛盾时会与原告及时、积极沟通，以实际行动挽救婚姻家庭，故原告应再给被告一次和好的机会，不应再固执己见，坚持离婚之诉讼请求。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡梦姣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初408号
原告陈某，女，汉族，1977年11月26日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人夏沅大、肖明坤，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男，汉族，1976年7月10日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 员 陈小金
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 查亭亭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01357号
罪犯孙金勇，男，1986年7月20日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月7日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00070号刑事判决书，认定罪犯孙金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙金勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯孙金勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙金勇的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11100号
原告：欧全,男,1977年8月23日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
被告：唐秀君,女,1984年11月21日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告欧全诉被告唐秀君追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告唐秀君的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧全撤回对被告唐秀君的起诉。
案件受理费3,162元，减半收取1,581元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 妍
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保159号
申请人：李燕，女，1978年8月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：上海亦佳工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇迎金路391号，统一社会信用代码9131012063215856X6。
负责人李寅佳，职务董事长。
申请人李燕诉被申请人上海亦佳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李燕于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海亦佳工艺品有限公司的银行存款人民币35万元予以冻结或者查封、扣押相当于35万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海亦佳工艺品有限公司的银行存款人民币35万元或者查封、扣押其相当于35万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 金 沙
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2211号
原告杨锡海，男，1957年4月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈灿华，男，67岁，住广东省罗定市。
被告姚玉芹，女，1963年8月13日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址：广东省罗定市。
原告杨锡海诉被告姚玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨锡海及其委托代理人陈灿华，被告姚玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告在榃濮粮站工作，现在是退休职工，原告是榃濮卫生站的乡村医生。2007年11月，被告在石场收购稻谷欠缺资金周转，急需向原告借款5万元作收购稻谷之用，当时约定利息6.5厘，最近这两年为1分息，并在2014年10月28日由被告再立借据，确认被告向原告借款人民币69000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，共12个月，期限最后一天为还款日，如因借款人逾期还款而引起诉讼的，诉讼纠纷所产生的费用由借款人负担，因原告这两年多次向被告追偿借款，被告于2015年第一次还款500元，第二次还款5000元，2016年5月还款1000元，三次共6500元，现被告尚欠原告62500元，最近两个月原告多次向被告追偿，被告持回避态度，为保护原告的合法利益不受到侵犯，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金62500元给原告；二、从2016年10月10日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，对原告的起诉的事实和理由及其诉讼请求均无意见。
被告没有向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对证据1，被告没有异议；对证据2，被告对该证据有异议，认为因逾期还款导致诉讼的费用不应由原告负担，律师费也不应由原告负担。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采纳；对原告提交的证据2，是证明被告确认向原告借款的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月28日，被告确认向原告借款，并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明“本人姚玉芹现向杨锡海借到人民币现金陆万玖仟元整，小写：￥69000元正，借款人及借款担保人以个人财产为该笔借款作担保。借款期限：借款自14年10月28日起至15年10月28日止，共12个月，期限最后一天为还款日。如因借款人逾期还款而引起诉讼的，该诉讼纠纷所产生的一切费用（诉讼费、律师费、代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政收费等）均由借款人及借款担保人承担。借款人（签字盖章）：姚玉芹常住地址：黎少榃卜粮站2014年10月28日”。经原告多次催被告归还，被告共还款6500元，后被告以各种理由拒不归还借款，原告遂于2016年10月11日诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2014年10月28日立下《借据》给原告收执，确认向原告借款69000元，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。因被告已经偿还了6500元，故被告实际尚欠原告62500元（69000元-6500元），因双方约定的还款期限已经届满，现原告主张被告偿还欠款62500元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告请求被告自2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但由于银行同期贷款利率存在变更的可能，如银行同期贷款利率超过了年利率6%，则应不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告姚玉芹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款62500元及利息（自2016年10月10日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）给原告杨锡海。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告姚玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈丽华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执804号
申请执行人杨文鹏。
申请执行人马玉霞。
被执行人张进宝。
申请执行人杨文鹏、马玉霞与被执行人张进宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1940号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人张进宝在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。被执行人张进宝经本院多方查找未果，本院通过公安机关对被执行人张进宝采取临控措施，至今亦未查找到被执行人张进宝。经本院对被执行人张进宝的财产进行“四查”后发现被执行人张进宝无财产可供执行，本院已依法将被执行人张进宝纳入失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执804号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 晶
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5325号
被罚款人傅亨雷。
被罚款人廖妙华。
被罚款人方丽群。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人傅亨雷、廖妙华、方丽群金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人傅亨雷、廖妙华、方丽群拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对傅亨雷、廖妙华、方丽群各罚款2000元，限在2017年5月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十七日
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执139号
申请执行人：德州市房屋建设综合开发集团总公司
被执行人：胡延生、李俊
德州市房屋建设综合开发集团总公司和胡延生、李俊追偿权纠纷一案（2016）鲁1402民初第531号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为43630.04元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年七月四日
书记员 赵 策
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04343号
原告李A，女。
法定代理人方B，女，系原告之母。
法定代理人李C，男，系原告之父。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会。
法定代表人张羽，系该村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XX村东组。
诉讼代表人崔红军，系该村东组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告李A与被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市长安区韦曲街办XX村东组（以下简称XX村东组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李A之法定代理人方B、委托代理人张应国，被告XX村村委会、被告XX村东组之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其户籍登记在被告村、组，系被告村、组合法村民。2013年3月，被告XX村东组部分土地被征用，其所在的XX村东组每人分得征地补偿款30000元，但一直未给其分配，现诉至法院要求判令二被告支付其征地补偿款30000元。
两被告辩称：征地款分配方案是由村两委会和村民代表统一研究制定，属村民自治范畴。因原告母亲系嫁城女，根据本村征地款分配方案规定及陕西省高级人民法院的相关文件精神，原告不应分得征地补偿款，不同意原告诉请。
经审理查明：原告之母方B出生并生长于XX村，系XX村东组村民，其于2005年因上学将户口迁出，后又于2012年1月将户口迁回XX村。2011年8月25日，其与非农业户口李C登记结婚。2012年10月6日方B生育原告李A，并于2013年2月27日将原告李A的户籍以补报往年出生为由登记在XX村。2013年3月，XX村东组部分土地被征用；2013年5月10日，被告XX村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《XX村征地补偿费分配方案》，该方案第三条规定：“姑娘出嫁城镇者，男方父母都是居民户口者，予以分配。其子女不予分配……”被告XX村东组按照该方案，以每人30000元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向原告李A发放，原告遂于2013年7月30日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为其系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告认为依照其制定的分配方案及陕西省高级人民法院的相关文件精神，不应给原告分款，故坚持其辩称意见。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、户口本、原告父母结婚证、XX村征地补偿费分配方案等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告李A出生后将户籍随母亲方B登记在被告村、组，与被告村、组形成了一定的权利义务关系，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故对原告李A要求XX村东组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。被告XX村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对XX村东组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对XX村东组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XX村东组于本判决生效后10日内给付原告李A征地补偿款30000元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街办XX村东组承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈曼虹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保11号
申请人：赵亮亮，男，1985年2月7日出生，汉族，现住临汾市尧都。
被申请人：董玉环，女，1978年3月9日出生，汉族，闻喜县。
申请人赵亮亮于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，称被申请人的丈夫程国卫驾驶申请人所有的晋xxxx**沿连霍高速G30线由东向西行驶至3123公里500米时，由于操作不当导致车辆侧翻下路基，造成申请人受伤、车辆损坏、公路设施受损的交通事故，事故经交警部门认定程国卫负事故的全部责任，申请人无责任，现程国卫因其他事故死亡，被申请人作为其配偶依法应对申请人的损失给予赔偿，现申请人发现被申请人有转移财产的迹象，不及时查封冻结其相关财产，将给申请人造成无法弥补的损失，为此向法院申请冻结被申请人的银行存款60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人董玉环银行存款60000元予以冻结。
二、对担保人宋晓敏银行存款12000元予以冻结并对其名下的晋xxxx**小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费420元，由申请人赵亮亮负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范全新
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 倩
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第349号
申请执行人吕培信，山丹县居民。
被执行人王宝友，浙江省台州市人。
本院立案执行的（2014）山民执字第349号申请执行人吕培信与被执行人王宝友租赁合同纠纷一案，执行标的为2014元（包括诉讼费14元）。在执行中，因被执行人返回原籍居住生活，无具体联系地址，亦无可供执行的财产，本院于2014年12月26日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人王宝友可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第349号
申请执行人孙鹿堂，男，1975年4月4日生，汉族。
被执行人肖敬虎，男，1964年11月27日生，汉族。
被执行人李翠萍，女，1965年11月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙鹿堂与被执行人肖敬虎、李翠萍民间借贷纠纷一案中，被执行人肖敬虎、李翠萍已将（2014）山民督字第8号支付令所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民督字第8号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十六日
书记员 王 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执79号
班明月：
本院已立案受理中国人民解放军71320部队后勤部营房处申请执行班明月租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2015）鼓民初字第1100号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00092号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某，男。2015年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被商南县公安局取保候审。
辩护人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人白书宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年正月，被告人王某与他人发生债务纠纷，其驾驶的小轿车被他人扣押存放在程某开办的万通汽修厂里。2014年9月15日16时许，被告人王某酒后到汽修厂向程某索要汽车时与程某发生言语冲突，继而发生厮打。期间被告人王某将停放在院内的陕H813**号轿车引擎盖、左前大灯损坏。民警到场后，被告人王某不听劝阻，又将民警所持的执法记录仪打掉摔坏。2014年10月20日，商南县价
格认证中心受商南县公安局城关派出所委托对被告人王某损
坏车辆及物品进行价格鉴定，鉴定价格为人民币8410元。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安局投案自首，并积极赔偿了损坏车辆及物品的全部损失。
上述事实，被告人王某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杜某某、陈某、吴某某、殷某某、张某某等证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处，案发后被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人王某积极赔偿了损坏财物的全部损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宣 瑞
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺 欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第979号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人全子军，农民。2012年10月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月4日刑满释放。因本案于2015年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人全子军犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人全子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月18日晚上，被告人全子军伙同袁帅、刘中华、黄超（均已判刑）因琐事在本市城北街道南山闸村菜场后面比迪鞋厂对面的弄堂口，持刀、木棍殴打尹某、胡某，致使被害人尹某左前额部皮肤未见开放性损伤，额骨凹陷性骨折；左额叶挫伤伴颅内血肿，经鉴定上述两处的损伤程度已分别构成轻伤。胡某的背部、腿部亦受伤。
2015年5月23日上午，被告人全子军主动到温岭市公安局城北派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人全子军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄超、刘中华、袁帅的供述，被害人尹某的陈述，证人胡某、李某的证言，被告人全子军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录，门诊病历，证据保全决定书及保全清单，被害人伤势照片，被告人的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证明，自首情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全子军与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全子军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因本案系持械伤害他人，故应酌情从重处罚。鉴于被告人全子军案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人全子军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张佳仪
内蒙古自治区清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0124民初311号
原告：武翻转，职员，住清水河县。
委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：刘永红，个体，住清水河县。
原告武翻转与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武翻转及委托诉讼代理人郝利俊、被告刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武翻转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币120000元及按月息2分计算的利息（期限从2014年6月25日起计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告因资金周转困难，向原告借款本金12万元，口头约定月利息2分，上述事实有被告书写的借条为证，原告多次催要上述款项，被告总是推脱不给，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永红辩称：1、我们双方之间没有口头约定过利息；2、借款本金36万元都是向原告武翻转手里拿的，中途归还过20多万元，其中通过石俊文给付7万元，剩余都是通过手机银行转账给付的。
在举证期间内，双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了一组证据，被告未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据为借条一张，欲证明被告向原告借款的事实存在。被告刘永红对该组证据无异议。因被告刘永红对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
被告刘永红未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年被告刘永红因资金周转困难，向原告武翻转借款本金120000元并出具了借条一张，借条有被告的亲笔签字署名和借款日期，借条上未约定利息。以上款项经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告武翻转与被告刘永红双方于2014年6月25日签订的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故原告武翻转主张要求被告刘永红偿还借款本金的120000元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告给原告出具的借条对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款本金120000元按月息2分支付其利息的诉求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定可支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于被告提出已给付过原告借款20多万元，原告对被告的抗辩事实当庭表示不予认可，且被告也未能提供有效的证据来证明自己的抗辩事实，也未在举证期限申请本院调取证据来证明自己的抗辩事实，故对被告抗辩称已还原告借款20多万元的事实，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘永红于本判决生效起十日内偿还原告武翻转借款本金120000元及利息（从2016年6月17日至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告武翻转的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2700元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范明
人民陪审员张海旺
人民陪审员郭喜在
二〇一六年十月十一日
书记员韩峻英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0124民初311号原告：武翻转，职员，住清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。被告：刘永红，个体，住清水河县。原告武翻转与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武翻转及委托诉讼代理人郝利俊、被告刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武翻转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币120000元及按月息2分计算的利息（期限从2014年6月25日起计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告因资金周转困难，向原告借款本金12万元，口头约定月利息2分，上述事实有被告书写的借条为证，原告多次催要上述款项，被告总是推脱不给，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告刘永红辩称：1、我们双方之间没有口头约定过利息；2、借款本金36万元都是向原告武翻转手里拿的，中途归还过20多万元，其中通过石俊文给付7万元，剩余都是通过手机银行转账给付的。在举证期间内，双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了一组证据，被告未向法庭提供任何证据。原告提供的证据为借条一张，欲证明被告向原告借款的事实存在。被告刘永红对该组证据无异议。因被告刘永红对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告刘永红未向法庭提供任何证据。经审理查明，2014年被告刘永红因资金周转困难，向原告武翻转借款本金120000元并出具了借条一张，借条有被告的亲笔签字署名和借款日期，借条上未约定利息。以上款项经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告武翻转与被告刘永红双方于2014年6月25日签订的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故原告武翻转主张要求被告刘永红偿还借款本金的120000元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告给原告出具的借条对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款本金120000元按月息2分支付其利息的诉求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定可支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于被告提出已给付过原告借款20多万元，原告对被告的抗辩事实当庭表示不予认可，且被告也未能提供有效的证据来证明自己的抗辩事实，也未在举证期限申请本院调取证据来证明自己的抗辩事实，故对被告抗辩称已还原告借款20多万元的事实，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘永红于本判决生效起十日内偿还原告武翻转借款本金120000元及利息（从2016年6月17日至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告武翻转的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2700元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范明人民陪审员张海旺人民陪审员郭喜在二〇一六年十月十一日书记员韩峻英