wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1130号
王庆江
山西省第三建筑工程公司
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0929民初2721号，于年月日向被执行人山西省第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人山西省第三建筑工程公司，但被执行人山西省第三建筑工程公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山西省第三建筑工程公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）哈执字第34号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
被执行人刘岩，男，1974年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区仁里街，系哈尔滨市道外区家硕玩具商行业主，经营地哈尔滨市道外区景阳街27号阳光商城一楼A区8厅。
本院依据已发生法律效力的（2011）哈知初字第40号民事判决受理了广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行刘岩侵害专利权、侵害著作权纠纷一案。执行过程中，2016年6月20日，刘岩给付申请人6，350.00元，申请人撤销执行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结（2011）哈知初字第40号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年六月二十二日书记员赵雨
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执763号
申请执行人：武汉市发商小微企业互助服务中心。住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东。
被执行人：盛国根，男。
被执行人：杨茂秀，女。
被执行人：湖北盛楚邦农特产品有限公司，住所地宜城市南营五莲村。
法定代表人：盛国根。
在执行武汉市发商小微企业互助服务中心与盛国根、杨茂秀、湖北盛楚营邦农特产品有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月四日
书记员 梅再明
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执95号
申请执行人：季思功，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行季思功与陈世红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人陈世红纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更598号
罪犯万兴龙，男，1990年4月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年5月29日作出(2013)宜中刑一终字第50号裁定，以被告人万兴龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元。2015年4月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万兴龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万兴龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万兴龙减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年10月23日起至2027年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初170号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：厉佳龙，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：浙江展丽建筑装饰有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街92号。
法定代表人：陈园菊，执行董事。
被告：陈园菊，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈永明，男，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告浙江展丽建筑装饰有限公司（展丽建装公司）、陈园菊、陈永明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告展丽建装公司归还借款本金330万元及利息121490.48元（利息暂计算到2017年11月20日，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、判令原告对被告陈园菊、陈永明的抵押物享有优先受偿权；3、判令由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告展丽建装公司、陈园菊、陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，经申请协商，磐安县农村信用合作联社（贷款人、抵押权人）在2015年10月8日与展丽建装公司（借款人）、陈永明、陈园菊（抵押人）签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份（合同号：9071120150007831）。该合同约定贷款人同意自2015年10月8日至2018年9月26日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币330万元，借款种类、借款用途、各笔借款的借款期限、借款利率均以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，抵押人自愿以其位于的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐国用2014第00247号）和位于安文镇海螺街92号的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐安县国用2003字第1－683号）为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计算民、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围等等内容。同日，当天，双方到有关部门办理了债权数额为70万元（位于月山路的房地产）和260万元（位于海螺街的房地产）的最高额抵押权登记手续。2016年9月27日，展丽建装公司依据上述合同向县信用联社借得人民币330万元，借款用途为归还政府周转金，借款月利率为6.05375‰，借款到期日为2017年9月25日。此后，展丽建装公司未能如约还款付息，现尚欠借款本金330万元及相应利息（按合同约定计算至2017年11月20日止的未付利息为人民币121490.48元）。另，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江展丽建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币330万元，并支付相应利息（其中计算至2017年11月20日止的未付利息为人民币121490.48元，此后利息按约定计付至债务实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告陈园菊、陈永明提供抵押的位于的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐国用2014第00247号）在最高限额人民币70万元的范围内享有优先受偿权。
三、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告陈园菊、陈永明提供抵押的位于安文镇海螺街92号的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐安县国用2003字第1－683号）在最高限额人民币260万元的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17086元（已减半），由被告浙江展丽建筑装饰有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。被告陈园菊、陈永明承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一八年二月五日
书记员 施祥宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3098号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭孟恒
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖睦凡，常德市天朗物业服务有限责任公司职员。
被告：高小平。
被告：魏泽樟。
本院在审理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告高小平、魏泽樟物业服务合同纠纷一案中因常德市天朗物业服务有限责任公司与高小平、魏泽樟经过协商，达成庭外和解，常德市天朗物业服务有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高小平、魏泽樟的起诉。
本院认为，常德市天朗物业服务有限责任公司申请撤诉，是对其自身享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回对高小平、魏泽樟的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由高小平、魏泽樟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年十月十二日
代理书记员 石 晴
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初822号
原告王某，女，1981年7月16日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告李某，男，1978年6月13日出生，汉族，住广宗县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人史爱辉、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚，2、被告承担诉讼费。事实和理由：我和被告经媒人介绍认识，2013年农历5月27日按照民俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于婚前接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现我二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，由于吵架我于2016年农历5月回娘家居住至今。去年我向广宗县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告没有见过面，没有和好，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，望判如所请。
被告李某辩称，原告所说不属实，我与原告感情好，没有纠纷，一切正常，原告离开我家的原因是我本人不在家她自愿离家。现在夫妻感情有所改变，足以证明感情未破裂，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2016）冀0531民初907号民事判决书，本院组织当事人进行了质证,原、被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，2013年5月经媒人介绍认识，2013年农历5月27日按照民俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，原告以双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，本院于2016年12月27日作出（2016）冀0531民初907号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方在六个月内未能和好，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中由于原、被告均系再婚，在认识很短的情况下，仓促结婚，婚姻基础薄弱。而在共同生活期间发生矛盾后，双方未能及时联系、沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方已结婚四年，给予双方一次和好的机会，而双方在六个月内未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，根据我国婚姻自由的原则，应当准予原、被告离婚，故原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张云青
人民陪审员 李卫国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏红涛
附：证据目录
1、结婚证一份；
2、（2016）冀0531民初907号民事判决书一份。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初931号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡云龙，男，1968年7月9日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2004年6月17日因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币六百元。2016年11月26日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日被江阴市公安局取保候审。2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人王攀飞，男，1990年11月12日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗洪县。2016年5月26日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年11月26日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日被江阴市公安局取保候审。2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人陆海强，男，1985年5月8日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年11月26日到案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日被江阴市公安局取保候审。2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人胡云龙、王攀飞、陆海强犯非法拘禁罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡云龙、王攀飞、陆海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡云龙于2016年11月25日14时许，为索要债款，纠集被告人王攀飞、陆海强及佘某,4、杜某（均另案处理）至江阴市澄江街道西郊菜场门口，采用拳打脚踢、言语威胁等方式将被害人蒋云强行带至江阴市城东街道石牌三村40幢105室棋牌室，后被告人王攀飞、陆海强采用拳击、脚踢等方式向被害人蒋某逼债。当天18时许，被告人胡云龙、王攀飞、陆海强等人又将被害人蒋云看管在江阴市城东街道白沙宾馆302房间，期间被告人胡云龙采用拳击、烟灰缸砸等方式向被害人蒋某逼债。第二天11时许，被告人胡云龙再次将被害人蒋云带至江阴市城东街道石牌三村40幢105室棋牌室逼债，被害人蒋某乘隙报警后被民警解救，一共拘禁被害人蒋某约20个小时。
案发后，被告人陆海强于2016年11月26日至江阴市公安局城东派出所投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡云龙、王攀飞、陆海强均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有调取证据清单，行政处罚决定书，情况说明，接处警工作登记表，拘留证、释放通知书、行政处罚决定书等书证，被害人蒋某的陈述笔录，证人顾某、杜某、佘某,4等人的证言笔录，辨认笔录、照片、伤势照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云龙、王攀飞、陆海强非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人胡云龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王攀飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆海强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡云龙、王攀飞、陆海强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡云龙、王攀飞、陆海强的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月23日起至2017年11月21日止）。
二、被告人王攀飞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月23日起至2017年8月22日止）。
三、被告人陆海强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初855号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1995年3月10日出生于四川省双流县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址均为四川省成都市双流区。被告人王某因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
被告人叶某某（曾用名叶某），男，1994年8月23日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为四川省新津县。被告人叶某某因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2017年9月7日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)763号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人叶某某犯抢夺罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王维猛、被告人叶某某及其辩护人顾杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
一、抢夺
2017年4月7日15时许，被告人王某与叶某某为获得被害人张某手机中的一款抢红包软件，经过共同预谋，在连云港市海州区解放中路汇金广场某便利店门口，趁被害人张某不备，将张某手中装有该软件的一部“OPPO”牌（R9SK型）手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币1666元。
二、盗窃
2017年4月7日15时许，被告人王某在连云港市海州区通灌路一地下停车场附近，使用抢得的被害人张某的手机，以QQ钱包转账的方式，窃得人民币3000元。
被告人王某、叶某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已将被抢夺手机发还给被害人张某。
上述事实，被告人王某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、发破案经过、扣押、发还物品清单，微信转账记录截图、微信聊天截图，被害人张某的陈述，被告人王某、叶某某庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]180号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人王某的辩护人提出的“被告人王某系初犯、认罪态度较好、系自首”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
对于被告人叶某某的辩护人提出的“被告人叶某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、系自首”的辩护意见，与本院查明的事实，本院予以采纳；对其提出的“被告人叶某某在共同犯罪中属于从犯”的辩护意见，本院认为，在抢夺的共同犯罪中，被告人王某、叶某某的作用相当，不宜划分主从犯，故对该点辩护意见本院不予采纳；对其提出的“建议判处被告人叶某某免刑或缓刑”的辩护意见，本院认为，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人叶某某不宜判处免刑或缓刑，故对该辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人王某、叶某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人叶某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某在判决宣判以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某、叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人叶某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某刑期自2017年9月7日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人张同全3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年九月十一日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终213号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨然，女，汉族，2002年8月25日出生，住山西省大同市福盛园***座*楼***号。
法定代理人：翟瑾娥，女，汉族，1975年7月11日出生，住山西省大同市福盛园***座*楼***号。系杨然母亲。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人杨然、原审被告山西亿丰�业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1516号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
杨然未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第58号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年12月，汉族，初中文化，职员，住河北省。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县公安局对其取保候审。同年12月23日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2014年2月28日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年10月13日20时许，被告人闫某某驾驶无牌轿车顺永安路由北向南行驶，与同向行驶的安某某驾驶的冀Bxxx**号轿车相撞，造成两车轻微损坏。后闫某某驾车逃逸，安文凯追逐过程中在冀东果菜市场南门处两车再次相撞，造成闫某某受伤，两车严重损坏的交通事故。经道路交通事故认定闫某某负事故主要责任。经对闫某某血液检测，酒精含量为130.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人闫某某没有辩解。
经审理查明，2013年10月13日20时许，被告人闫某某驾驶无牌轿车顺永安路由北向南行驶，与同向行驶的安某某驾驶的冀B886**号轿车追尾相撞，造成两车轻微损坏。经交通事故认定，本次事故中被告人闫某某负事故全部责任，安某某无责任。后闫某某驾车逃逸，顺宝丰街由东向西行驶过程中与安文凯驾驶的冀B886**号轿车相撞，造成闫某某、安某某受伤，两车严重损坏的交通事故。经道路交通事故认定本次事故中闫某某负主要责任，安文凯负次要责任。经对闫某某血液检测，酒精含量为130.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案件审理期间，被告人闫某某主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、闫某某、安某某驾驶证复印件：被告人闫某某准驾车型C1，安文凯准驾车型A2。
2、闫某某、安某某血样提取登记表及唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告：被告人闫某某酒精含量为130.3mg／100ml；安某某血液中未检出酒精成分。
3、乐亭县公安局道路交通事故认定书：第一次事故中被告人闫某某负全部责任，安某某无责任；第二次事故中被告人闫某某负主要责任，安某某负次要责任。
4、被告人闫某某供述，2013年10月13日晚上七八点钟其驾驶一辆新奇瑞QQ轿车顺永安路由北向南行驶，其超越前面一辆车，超过去并回原车道后，与前面一辆奥迪A6追尾相撞。其撞了对方车尾后，就将车掉头往北行驶，到了丁字路口就往西跑。对方也掉头追，后来在东西公路菜市场南门那追上其并从其左侧撞其，其车失控就撞在了公路北侧的树上了。
那天晚上其喝了一小瓶劲酒还有半瓶啤酒，是在果菜市场菜籽店附近一个小饭店吃的饭。
5、安某某陈述，2013年10月13日晚上八点钟左右，其驾驶奥迪轿车顺永安路由北向南行驶，当行驶至永安路一饭店附近时，后面有车把其车撞了，其往前走了一下停车，又被后来车撞了，其就下车看，后面一辆新奇瑞QQ轿车上下来一个人摇摇晃晃，看了一下就掉头往北往西跑了，其就上车掉头追他，追到菜市场南门时追上他按喇叭，示意他停车，他就撞其，其也靠他，后来双方失控又都撞公路北侧树上了。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片。
7、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、车辆痕迹照片，奇瑞车前侧与奥迪轿车后部接触，后奇瑞轿车左侧与奥迪轿车右侧接触形成两车痕迹。
8、闫某某、安文凯抽取血液照片。
9、闫某某诊断证明书。
10、奥迪车保险单。
11、闫某某、安某某常住人口基本信息。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人闫某某当庭认罪，并主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年五月八日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第58号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年12月，汉族，初中文化，职员，住河北省秦皇岛。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县公安局对其取保候审。同年12月23日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2014年2月28日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年10月13日20时许，被告人闫某某驾驶无牌轿车顺永安路由北向南行驶，与同向行驶的安某某驾驶的冀Bxxx**号轿车相撞，造成两车轻微损坏。后闫某某驾车逃逸，安文凯追逐过程中在冀东果菜市场南门处两车再次相撞，造成闫某某受伤，两车严重损坏的交通事故。经道路交通事故认定闫某某负事故主要责任。经对闫某某血液检测，酒精含量为130.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人闫某某没有辩解。
经审理查明，2013年10月13日20时许，被告人闫某某驾驶无牌轿车顺永安路由北向南行驶，与同向行驶的安某某驾驶的冀B886**号轿车追尾相撞，造成两车轻微损坏。经交通事故认定，本次事故中被告人闫某某负事故全部责任，安某某无责任。后闫某某驾车逃逸，顺宝丰街由东向西行驶过程中与安文凯驾驶的冀B886**号轿车相撞，造成闫某某、安某某受伤，两车严重损坏的交通事故。经道路交通事故认定本次事故中闫某某负主要责任，安文凯负次要责任。经对闫某某血液检测，酒精含量为130.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案件审理期间，被告人闫某某主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、闫某某、安某某驾驶证复印件：被告人闫某某准驾车型C1，安文凯准驾车型A2。
2、闫某某、安某某血样提取登记表及唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告：被告人闫某某酒精含量为130.3mg／100ml；安某某血液中未检出酒精成分。
3、乐亭县公安局道路交通事故认定书：第一次事故中被告人闫某某负全部责任，安某某无责任；第二次事故中被告人闫某某负主要责任，安某某负次要责任。
4、被告人闫某某供述，2013年10月13日晚上七八点钟其驾驶一辆新奇瑞QQ轿车顺永安路由北向南行驶，其超越前面一辆车，超过去并回原车道后，与前面一辆奥迪A6追尾相撞。其撞了对方车尾后，就将车掉头往北行驶，到了丁字路口就往西跑。对方也掉头追，后来在东西公路菜市场南门那追上其并从其左侧撞其，其车失控就撞在了公路北侧的树上了。
那天晚上其喝了一小瓶劲酒还有半瓶啤酒，是在果菜市场菜籽店附近一个小饭店吃的饭。
5、安某某陈述，2013年10月13日晚上八点钟左右，其驾驶奥迪轿车顺永安路由北向南行驶，当行驶至永安路一饭店附近时，后面有车把其车撞了，其往前走了一下停车，又被后来车撞了，其就下车看，后面一辆新奇瑞QQ轿车上下来一个人摇摇晃晃，看了一下就掉头往北往西跑了，其就上车掉头追他，追到菜市场南门时追上他按喇叭，示意他停车，他就撞其，其也靠他，后来双方失控又都撞公路北侧树上了。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片。
7、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、车辆痕迹照片，奇瑞车前侧与奥迪轿车后部接触，后奇瑞轿车左侧与奥迪轿车右侧接触形成两车痕迹。
8、闫某某、安文凯抽取血液照片。
9、闫某某诊断证明书。
10、奥迪车保险单。
11、闫某某、安某某常住人口基本信息。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人闫某某当庭认罪，并主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年五月八日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第58号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人刘某某，男，1980年8月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无职业，家住乐平市。2013年11月29日因盗窃被乐平市公安局行政拘留十日，2013年12月8日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人董某某，男，1969年2月11日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无职业，家住德兴市。2013年11月29日因盗窃被乐平市公安局行政拘留十三日，2013年12月8日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某、董某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉。被告人刘某某、董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人刘某某以预先付款方式让被告人董某某帮其盗取手机，后被告人董某某在众埠镇培下村老年活动中心盗取黄某甲苹果5手机交给刘某某使用。该手机经鉴定价值3735元。据此，公诉机关认为二被告人的行为均触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人刘某某以预先付400元方式让被告人董某某帮其盗取手机，2013年10月26日凌晨被告人董某某在众埠镇培下村老年活动中心盗取黄某甲苹果5手机并交给刘某某使用。该手机经乐平市价格认证中心鉴定价值人民币3735元。案发后，公安机关追缴被盗手机并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人刘某某的供述，证实他和董某某说没手机用，董某某说自己没钱用，叫他给400元钱，拿只手机给他用，于是他拿400元给董某某，之后董某某偷了黄某甲的苹果5手机交给他。
2、被告人董某某的供述，证实刘某某说想买只手机，他说不如拿钱给他，到时他偷一部手机给刘某某，于是刘某某给了他400元，后他偷了黄某甲苹果手机交给刘某某。
3、被害人黄某甲的陈述，证实2013年10月26日凌晨他和朋友黄某乙在培下村老年协会睡觉时自己的苹果5手机被盗的有关事实。
4、证人黄某乙的证言，证实黄某甲在培下村老年协会睡觉时手机被盗的事实。
5、公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了被盗手机并发还被害人。
6、赃物照片，证实被盗手机的有关事实。
7、乐平市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗苹果5手机价值3735元。
8、前科证明，证实二被告人无前科。
9、户籍证明，证实被告人刘某某于1980年8月3日出生，被告人董某某于1969年2月11日出生。
本院认为，被告人刘某某伙同董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，鉴于赃物已被追缴并发还被害人，未造成被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十九日起至二0一四年三月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十九日起至二0一四年三月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年三月三日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人席某，农民。2014年5月26日因本案被凤山县公安局刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：一、2013年6月13日晚，被告人席某伙同熊国达（另案处理），窜到凌云县加尤镇磨贤村陇麻屯盗走杨秀耿的一头黄牛。经凌云县价格认证中心鉴定，杨秀耿被盗的黄牛价值7600元人民币。
二、2013年6月15日晚，被告人席某伙同熊国达窜到乐业县新化镇仁里村百料屯盗走李慈胜的一头水母牛。经乐业县价格认证中心鉴定：李慈胜被盗的水母牛价值6000元人民币。
公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：一、2013年6月13日晚，被告人席某伙同熊国达（另案处理），窜到凌云县加尤镇磨贤村陇麻屯盗走杨秀耿的一头黄牛。经凌云县价格认证中心鉴定，杨秀耿被盗的黄牛价值7600元人民币。
二、2013年6月15日晚，被告人席某伙同熊国达窜到乐业县新化镇仁里村百料屯盗走李慈胜的一头水母牛。经乐业县价格认证中心鉴定：李慈胜被盗的水母牛价值6000元人民币。另查明，被告人席某的家属于2014年7月14、15日，分别赔偿了受害人部分损失并取得谅解。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、收款收条、谅解书、证人吴彩凡、农庆闲、蒲胜田、冉思树的证言证实、受害人杨秀耿、李慈胜的陈述、同案犯熊国达的供述，被告人席某的供述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、辨认笔录及照片、凌价认鉴（2014）第56号、乐价认鉴（2014）第81号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币13600元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，应予以确认。在共同犯罪中，同案犯熊国达提出犯意，寻找盗窃目标、销赃、分赃等均由其撑控，起主要作用，是主犯；被告人席某只驾驶车辆运输赃物，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；鉴于被告人席某归案后，如实供述自己罪行，并当庭认罪，且赔偿受害人部分损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚，具备缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初134号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈小德，男，1972年4月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新蔡县。因贩卖毒品罪，于2013年3月11日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月22日刑满释放；因贩卖毒品罪，于2015年7月1日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，2015年9月22日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2011年5月6日被新蔡县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；因吸毒，于2012年6月24日被新蔡县公安局行政拘留十五日，2012年6月25日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年8月26日被新蔡县公安局行政拘留十五日，2014年9月10日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月3日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈小德犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹出庭支持公诉，被告人陈小德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月2日22时许，被告人陈小德酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的比亚迪汽车行驶至新蔡县月亮湾曹庄西侧古潢路上时被民警查获。经鉴定，被告人陈小德血液中的乙醇含量为90.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈小德的行为构成危险驾驶罪。被告人陈小德没有驾驶资格证危险驾驶，应从重处罚；被告人陈小德有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处二个月以上拘役，并处人民币2000元以上罚金。
上述事实，被告人陈小德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、犯罪前科证明、本院（2013）新刑少初字第15号刑事判决书、本院（2015）新刑初字第103号刑事判决书、本院（2017）豫1729刑初374号刑事判决书、刑满释放证明书、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、非中共党员证明、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表，证人耿某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小德曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，不思悔改，再次醉酒并无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，且其具有两次贩卖毒品的犯罪前科，应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈小德判处二个月以上拘役，并处人民币2000元以上罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈小德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年4月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一八年二月十一日
书记员 李勇勇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初920号
原告：方乐善，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周佩君，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张红光，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告方乐善与被告周佩君、张红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告方乐善到庭参加诉讼，被告周佩君、张红光经本院公告送达传票无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
方乐善向本院提出诉讼请求：要求周佩君归还其借款60000元，并支付自2015年9月10日至2017年11月21日止按月利率2%计算的利息23800元；张红光对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：2015年6月10日，由张红光担保，周佩君向方乐善借款60000元，用于购房首付款。同年付利息5400元，2016年5月30日付2000元，余款经方乐善多次催讨未果。周佩君、张红光尚欠方乐善借款本金60000元，利息23800元，共计83800元。
周佩君、张红光未作答辩陈述。
方乐善为支持其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，周佩君、张红光不到庭参加诉讼，也并未予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对方乐善提交的证据本院予以认定。
周佩君、张红光未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，周佩君向方乐善借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到方乐善人民币陆万元整，利息以月利率3%计算，借期为六个月，即借期为2015年6月10日至2015年12月9日止，逐月支付月息。到期本金不能归还，利息加壹倍。”周佩君在借款人处署名并捺手印，张红光在担保人处署名并捺手印。同年周佩君支付方乐善利息5400元。2016年5月30日归还本金2000元。剩余借款本金及利息未支付。
本院认为，周佩君向方乐善借款，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，周佩君未按约定履行还款义务，方乐善要求其还款符合法律规定，应予支持。周佩君已归还方乐善借款本金2000元，尚欠58000元未归还。周佩君与方乐善在借条中约定的利息为月利率3%，按月付息，周佩君按月利率3%支付的3个月利息5400元并不违反法律规定。周佩君自2015年9月10日至2016年5月30日应支付方乐善利息为10400元〔60000元×（8+20天／30天）×2%〕，自2016年5月30日至2017年11月21日的利息为20570.67元〔58000元×（17+22天／30天）×2%〕。方乐善要求周佩君按照月利率2%计算的借款本金自2015年9月10日至2017年11月21日止的利息共计23800元，符合法律规定，应予支持。张红光作为担保人在借条上署名，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权在债务期满六个月内要求保证人承担保证责任，期满未主张权利的，保证人的保证责任免除，故方乐善要求张红光承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周佩君于本判决生效之日起十日内归还原告方乐善借款58000元，并支付自2015年9月10日起至2017年11月21日止的借款利息23800元；
二、驳回原告方乐善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，公告费560元，由被告周佩君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一八年三月三十日
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初920号
原告：方乐善，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周佩君，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张红光，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告方乐善诉被告周佩君、张红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第606号
原告宋某，系西安市建筑构件厂职工。
被告张某，系西北国棉六厂退休职工。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年二月二十六日
书记员 答 云
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1344-2号
原告：王治平，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉良，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：云浮源盛房地产开发有限公司。地址：云浮市区。
法定代表人：陈水泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
原告王治平与被告云浮源盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告王治平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王治平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1679.85元，减半收取计839.93元。
审 判 长 练洪森
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁燕霞
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1344-2号原告：王治平，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉良，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：云浮源盛房地产开发有限公司。地址：云浮市区。法定代表人：陈水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。原告王治平与被告云浮源盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告王治平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王治平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1679.85元，减半收取计839.93元。审 判 长  练洪森代理审判员  梁 恒人民陪审员  谭丽珍二〇一七年九月六日书 记 员  梁燕霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行审34号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区康乐屋家居饰品店。
经营者：李林杰。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第49号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及法释（2000）8号《最高人民法院“关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释”》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第49号行政处罚决定书。
限被执行人邵阳市大祥区康乐屋家居饰品店在收到本裁定书后三日内支付因无理阻挠劳动保障监察行为的罚款14600元。
案件执行费120元，由被执行人邵阳市大祥区康乐屋家居饰品店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 简少凡
审判员 朱小卫
审判员 安慧军
二〇一七年十月二十七日
书记员 任青波
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审34号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人：李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区康乐屋家居饰品店。经营者：李林杰。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第49号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，该行政决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及法释（2000）8号《最高人民法院“关于执行若干问题的解释”》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第49号行政处罚决定书。限被执行人邵阳市大祥区康乐屋家居饰品店在收到本裁定书后三日内支付因无理阻挠劳动保障监察行为的罚款14600元。案件执行费120元，由被执行人邵阳市大祥区康乐屋家居饰品店承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  朱小卫审判员  安慧军二〇一七年十月二十七日书记员  任青波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1822号
原告：李某。
委托代理人：张某某。
被告：余姚市，住所地余姚市××××号。
法定代表人：励某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地余姚市××街道舜水北路××号。
负责人：许某某。
委托代理人：戎某某。
委托代理人：杨某某。
原告李某与被告余姚市、被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年8月10日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，
于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代
理人张某某，被告余姚市的委托代理人陈某某，被告中国人民
财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人杨某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2009年11月10日9时30分许，被告单位
工作人员王某某驾驶浙b×××××警号轿车，在余姚市××镇××
号行驶时，在超越原告驾驶的浙b×××××号摩托车时发生碰撞，导致原告受伤，二车受损。经余姚交警部门事故认定，
被告方负事故的主要责任。现请求法院判令被告赔偿原告人身
损害医药费1350.50元，护理费7824元，住院伙食费600元，伤
残赔偿金25282元，交通费230元，鉴定费1700元，误工费1825
6元，精神抚慰金3000元，修理费用2000元，营养费1500元，
合计61742.50元。被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付
责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市交通警察大队所
作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故及责任
承担等相关事实。2、诊断报告、出院记录、医药费发票等证
据一组，证明原告受伤就医，用去医药费等相关事实。3、购
买摩托车发票一份、交通费发票一组，证明由此引起的相关损
失。4、鉴定书及发票各一份，证明原告经鉴定构成十级伤残
，并需要休养及护理等。5、保险单二份，证明被告车辆有保
险。
被告余姚市答辩称：对发生交通事故事实无异议。被告
车辆在被告的保险公司有保险。对原告的合理损失愿意理赔，
但本起事故是原告驾驶未年鉴的摩托车，同时其持有的驾驶证
未依法参加审验，属于无证诉请，考虑到双方的实际情形，被
告承担了主要责任。同时，事发后，被告已经支付原告相关费
用25664元，请求法院查明。被告向本院提交了摩托车信息登
记表、驾驶证查询表、原告的收据各一份，医药费票据一组，
证明其辩称属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称：肇事车辆在本公司保有交强险属实，本公司愿意在交强险范
围内理赔。但原告的相关诉请过高，另外，原告的伤残鉴定是
自行做的，是否真实客观，请求法院审查或重新鉴定。
经本院审理认定：2009年11月10日9时30分许，被告单位
工作人员王某某驾驶浙b×××××警号轿车，在余姚市××镇××
号行驶时，在超越原告驾驶的浙b×××××号摩托车时发生
碰撞，导致原告受伤，二车受损。经余姚交警部门事故认定，
王某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在
余姚市人民医院住院24天治疗，诊断为左桡粉碎性骨折。2010
年1月份，原告拆除内固定，2010年6月18日，原告在宁波诚和
司法所鉴定，构成十级伤残，并需要适当护理。另查明，肇事
车辆系被告单位所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司保有交强险，事发后，被告余姚市已经支付
了原告医药费19481.15元，又支付原告护理费1920元，其他费
用3500元。
对原、被告提供的证据，经各方质证，对证据的真实性
无异议。本院对双方提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的主要责任，应对
原告的相关损失承担70%的赔偿责任。庭审中，被告保险公司
认为鉴定可能存在出入，宜重新鉴定。本院认为，原告虽是自
行鉴定，但在鉴定前已经拆除内固定，已经到达鉴定时间，其
左桡骨粉碎性骨折，目前构成十级伤残，基本符合其伤情实际
，故本院对该鉴定予以采信。同时，根据原告的伤情，原告的诉请中，摩托车损失费已经定损为900元，应按定损理赔，护
理费、误工费过高外，应作适当调整，其他费用及支出基本合
理。本院认定原告的护理费为3600元，误工费酌情认定为9000
元。本院还认为，保险公司应在交强险范围内承担先行赔付的
责任。综上，本院认定原告的相关损失为医药费20831.65元，
护理费3600元，住院伙食费600元，伤残赔偿金25282元，交通
费230元，鉴定费1700元，误工费9000元，精神抚慰金3000元
，修理费用900元，营养费1500元，合计66643.65元。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内先行赔付原告医药费10000元，护理费3600元，
伤残赔偿金25282元，交通费230元，误工费9000元，精神抚慰
金3000元，修理费用900元，合计52012元。
二、被告余姚市赔偿原告李某余款14631.65元的70%，即
10242元（被告余姚市已经支付原告医药费19481.15元，护理
费1920元，其他费用3500元，可在执行时由双方另行结算）。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××04
0010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告李某负
担65元，被告余姚市负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年九月四日
代书记员 徐铭杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初655号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韦仕和，男，1974年12月22日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳江县。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑拘役三个月十六天，并处罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月十六天，并处罚金人民币7000元（2017年1月11日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人韦仕和犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人韦仕和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年5月1日17时许，被告人韦仕和在从本市武昌火车站开往珞狮南路华中农大方向的908路公交车上，趁被害人曾某不备之机，从其随身携带的双背包内扒得白色小米MI-4C型移动电话一部。后被告人韦仕和下车逃离时，被执行反扒任务的公安人员抓获。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币503元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦仕和在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、扣押笔录、扣押及发还清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]第104号《价格认定结论书》；广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第265号《刑事判决书》、释放证明书、罪犯档案资料；被告人韦仕和的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦仕和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦仕和还曾因盗窃被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人韦仕和到案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人韦仕和犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人韦仕和有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦仕和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年九月五日
书记员 仝亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4258号之一
申请执行人何明海，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地福建省龙岩市福三线牛坑公路边。
法定代表人林奕辉，总经理。
申请执行人何明海与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4258号
申请执行人何明海，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，原住四川省遂宁市棚溪县，现住址。
本院在执行申请执行人何明海与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的11520372元；被执行人邓青修共有被执行案件11件，被执行标的265772元，现尚欠本案申请执行人何明海工资24447元未支付。本院于2016年11月22日作出（2016）闽0802执4258号执行裁定书查封了被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢11层1102、1105号办公用房及-1层F69、F70、F91、F92车位（房产证号：20××58、20××59、土地证号：龙国用2014第017120、017121、017122、017124、017125、0171**）的过户手续，待处置完被查封财产后，按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、邓青修没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执4258号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石志红（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2128-2132号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：汕头市宝亿航商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：林秋财。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告汕头市宝亿航商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年7月27日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回（2017）粤73民初2128-2132号五案中对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回本五案中对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月十一日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2128-2132号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：汕头市宝亿航商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：林秋财。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告汕头市宝亿航商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年7月27日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回（2017）粤73民初2128-2132号五案中对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回本五案中对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月十一日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1854号
申请执行人胡伟民
被执行人王汝龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04309号，依法向被执行人王汝龙发出执行通知书，责令被执行人王汝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王汝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王汝龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1402号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地浙江
省建德市××湖滨路××号。
负责人周××。
委托代理人施××、陈××。
被告毛××。
被告胡××。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告毛××
、胡××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人施××、陈××到庭参加了诉讼，被告
毛××、胡××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年3月21日，我寿昌信用社与被告毛××
、胡××签订保证借款合同一份，该合同约定，由我社向被告
毛××提供借款人民币48000元，借款期限自2008年3月21日至
2009年3月20日，借款利率为月息10.5825‰，如不按期归还本
金，从逾期之日起利率按月息15.87375‰计算；被告胡××对
被告毛××的贷款承担连带保证责任，保证期间为自贷款期限
届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告毛××发放
了借款48000元。现借款已到期，被告毛××仅支付了利息3115.48元，被告胡××也未履行保证义务。经我社多次催收，两
被告至今未履行义务。故我社诉至法院，要求判令：1、被告
毛××归还借款本金48000元，并支付利息4867.96元（该利息
计算至2009年5月30日，2009年5月31日起至判决确定给付之日
止的利息按所欠借款本金的日万分之五点二九一三另行计某）
；2、本案诉讼费用由被告毛金某某担；3、被告胡××对被告
毛××上述应付款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告毛××向原告贷款48000元并由被告胡××
提供连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告毛××发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告毛××、胡××未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告毛××、胡××经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内
亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进
行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本
院认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确
认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社××信用社与
被告毛××、胡××签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告毛××借款后未按约还清借
款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责
任；被告胡××为被告毛××借款提供连带责任保证，而在合
同规定的履行期限届满后，被告毛××未按约还清借款本息构
成违约的情况下，被告胡××应在保证期间和保证范围内承担
保证责任。现原告要求被告毛××还清借款本金及支付相应利
息，并由被告胡××承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告毛××、胡××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告毛××于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社××信用社借款本金人民币48000元，并支
付利息人民币4867.96元（该利息算至2009年5月30日，从2009
年5月31日起至本判决确定给付之日止的利息按所欠本金的日
万分之五点二九一三另行计某）。
二、被告胡××对被告毛××上述应付款项承担连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1122元，公告费人民币650元，合计人民币1772元，由被告毛××负担，被告胡××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1122元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郎有金
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 汪 晖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00131号
申请执行人：相素玲，女，1963年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：桑献忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年1月9日作出的（2013）杜民一初字第00855号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人相素玲偿还债务74800元及迟延履行利息，并承担本案执行费1022元。但被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月29日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年1月9日作出的（2013）杜民一初字第00855号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8696号
原告：谢家岳。
被告：义乌市冠义电子商务有限公司。
原告谢家岳与被告义乌市冠义电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8219号
原告：谢春路，男，1952年12月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。
被告：康尚早，男，1937年6月27日出生，住北京市延庆区。
被告：康建海，男，1968年11月3日出生，住北京市延庆区。
原告谢春路诉被告康尚早、康建海排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谢春路于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春路撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谢春路负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台执分终字第5号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人（特别授权）：张万秀。
被上诉人（原审被告）：朱宣伟。
被上诉人（原审被告）：李勤法。
被上诉人（原审被告）：应素珍。
被上诉人（原审被告）：金法友。
被上诉人（原审被告）：方冬芳。
被上诉人（原审被告）：冯洁。
被上诉人（原审被告）：蔡貌月。
被上诉人（原审被告）：方官华。
被上诉人（原审被告）：叶翔。
被上诉人（原审被告）：刘晶晶。
被上诉人（原审被告）：项荣伟。
被上诉人（原审被告）：陈建平。
被上诉人（原审被告）：陈学初。
被上诉人（原审被告）：於洁。
被上诉人（原审被告）：应仙岩。
被上诉人（原审被告）：周静静。
被上诉人（原审被告）：程萍。
被上诉人（原审被告）：徐昌元。
被上诉人（原审被告）：应荷兰。
被上诉人（原审被告）：尚莉萍。
被上诉人（原审被告）：陶宇。
上诉人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工行路桥支行”）因与被上诉人朱宣伟、李勤法、应素珍、金法友、方冬芳、冯洁、蔡貌月、方官华、叶翔、刘晶晶、项荣伟、陈建平、陈学初、於洁、应仙岩、周静静、程萍、徐昌元、应荷兰、尚莉萍、陶宇等21人执行分配方案异议之诉一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路执分初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，工行路桥支行与浙江新事业有限公司（原称浙江新事业集团有限公司）申请实现担保物权及金融借款合同纠纷案件，该院审理后分别作出（2013）台路商特字第9号民事裁定书、（2013）台路商初字第802号民事判决书、（2013）台路商初字第1307号民事调解书，原告抵押债权本金合计9969.498056万元。上述案件生效后均已进入执行程序。被告朱宣伟、李勤法、应素珍、金法友、方冬芳、冯洁、蔡貌月、方官华、叶翔、刘晶晶、项荣伟、陈建平、陈学初、於洁、应仙岩、周静静、程萍、徐昌元、应荷兰、尚莉萍、陶宇与浙江新事业有限公司追索劳动报酬纠纷案件经裁判生效后亦进入执行程序。浙江新事业有限公司所有的位于滨海十条河以西的土地约400亩，评估的总价值为2.2378亿元，其中区块一抵押给工商银行，区块二、三抵押给恒丰银行，评估中已经对各区块的土地和填渣的价格做了区分，桩基的价格无法区分。经拍卖得款2.1亿元，该款包括土地价格、填渣价格和桩基价格。因被执行人财产不足以清偿全部债务，2014年9月15日，该院作出浙江新事业有限公司执行款分配列表，分配顺序：一、诉讼费用和执行费用。二、工资，全部受偿，合计663500元。三、建设工程优先权。四、抵押之前欠税。五、抵押权，原告受偿金额为64697690元。六、抵押之后欠税。七、一般债权。原告收到分配方案后认为该方案损害其合法权益，向该院提交了异议书，21名被告对原告的异议提出反对意见。原告遂提起本案诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点为被执行人财产不足以清偿全部债务的情况下，工资债权是否优先于担保物权受偿。首先，被执行人浙江新事业有限公司未进入破产程序，该院在制作执行分配方案时不适用《中华人民共和国企业破产法》。其次，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》虽然规定担保物权人享有对担保财产所得价款的优先受偿权，但法律对工资债权的受偿顺序未作明确规定。再次，工资作为具有人权性质的特殊债权，在司法实践中保护其优先受偿，有利于维护社会的和谐与稳定，亦符合法治的基本精神。综上，该院制作的有关原、被告的执行分配方案，不违反法律规定，应予维持。原告的诉讼请求，缺乏足够的法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的诉讼请求。案件受理费80元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
上诉人工行路桥支行不服原审判决，向本院提起上诉称，1，执行款分配方案中拍卖款支付顺序第二项工资先于原告抵押债权受偿不符合法律规定，我国目前没有任何法律法规规定一般民事案件执行中职工工资可以就抵押物处置所得优先于抵押权人受偿，而抵押权人对抵押物的优先受偿权则在《担保法》、《物权法》和其他法律中均有明确规定，并且本案执行不是破产清算，不适用《破产法》的相关规定；2，从本次执行分配方案中分配顺序第六项“抵押之后欠税”的内容可以看出，有部分填渣款不属于抵押财产变价所得，属于普通财产，完全可以满足工资支付；3，一审法院以法律对工资债权的受偿顺序未作明确规定，工资作为具有人权性质的特殊债权，在司法实践中保护其优先受偿，有利于维护社会的和谐与稳定，符合法治的基本精神为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显不符合法律规定，抵押债权应当按现行法律规定予以保护。综上，本案执行款分配方案拍卖款支付顺序错误，执行款分配方案分配顺序的第二项工资依法应在该行抵押债权之后，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱宣伟等21人答辩称，一审法院的判决与执行顺乎民意，合乎法律，一是新事业集团公司的破产已经是不争的事实，执行款的分配符合企业破产法第一百一十三条的规定；二是执行款的分配符合国务院办公厅关于“切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知”精神，法院从维护社会稳定大局的高度把解决企业拖欠农民工工资问题作为当前一项重要而紧迫的任务来抓，并依据事实与法律解决企业拖欠农民工工资的问题无可非议；三是如果没有广大员工修路、填渣、打桩的辛苦劳作，则该公司所属地块的价值，根本不可能由每亩35万元升值至65万元；四是上诉人将其作为被告要其承担本案诉讼费，于法无据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是在被执行人财产不足以清偿全部债务的情况下，工资债权是否应当优先于抵押权受偿。本案因被执行人浙江新事业有限公司未进入破产程序而不适用企业破产法，目前法律虽对工资债权与抵押权在受偿时孰先孰后未作明确规定，但理应确认工资债权在受偿时享有优先顺序。工资报酬是劳动者劳动力的对价，劳动者获得劳动报酬也是宪法赋予的基本权利，具有人的基本生存权属性，工资债权的实现对于保障劳动者维系自身和家庭成员最起码的生存具有重要意义，而抵押权所保障的则是民事主体的普通利益，两者相较而言，工资债权理应高于抵押权受到保护，这既符合公平正义法治原则的要求，也有利于维护社会的和谐与稳定。综上，原审法院制作的执行分配方案未违反法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
代理审判员 胡芦丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 庞昭君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1890号
原告张某某，个体户。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月24日，原、被告签订了摊铺机设备租赁合同一份，合同约定被告承租原告的摊铺机，租赁期限三个月，租金为每月6万元。租赁期限届满后，原、被告又续签了一份补充协议，协议约定由被告继续租赁原告的摊铺机，租金为每月8万元。合同签订后，原告严格按照合同履行全部义务，但被告却不信守承诺，未按合同约定支付原告租金。最终，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠张某某摊铺机租赁费壹拾捌万元正，并定于2013年5月1号之前付清”。此后，被告向原告支付了35000元，余款145000元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付摊铺机租赁款145000元、违约金40000元（合同总价款400000元＊20%为80000元，具体数额由法院裁定）；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《机械设备租赁合同》两份及欠条一张，证明被告租赁原告摊铺机，现欠租金145000元。
被告李某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的《机械设备租赁合同》及欠条均系书证，被告李某某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的两份《机械设备租赁合同》及欠条依法予以采信，并结合原告陈述，综合认定案件事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2012年4月24日，原告张某某（甲方）与被告李某某（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，合同第一条约定：“（一）设备租赁日自2012年4月28日起计至设备安全撤离工地止；（二）设备进入工地后第一个月工作不满一个月，按一个月计算租金。乙方因工地施工需要，承租甲方以下设备：设备名称：摊铺机，设备型号：1356，设备数量：壹台，月租金：6万，租赁期（暂定）：叁个半月”，第七条约定：“甲乙双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的任一条款的均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金”，第十一条约定：“在本合同执行中出现的纠纷、争议，甲乙双方可协商解决；协商不成向人民法院提起诉讼的应由甲方住所地法院管辖”。
上述合同到期后，因工程需要，原告张某某（甲方）与被告李某某（乙方）于2012年8月11日又续签了《机械租赁合同》一份，合同第一条约定：“设备使用地点及工程概况某某”，第二条约定：“设备名称：摊铺机，规格型号：1356，产地或厂家：某某，数量：1，随机人员：2，月租金：80000”，第六条约定：“1、租赁期限：自2012年8月12日起至工程结束止，租赁期满同等条件下乙方拥有优先租用权，仍按合同执行或签订续租合同，续租不足一个月时，租赁费按实际天数计算。阴雨天不扣除租金；2、结算方式：设备租赁费按包月计算80000元／月，乙方在甲方确认设备后向甲方支付首月租金元后办理提货手续，乙方每一个月提前向甲方交付下月租金”，第八条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，由甲方所在地法院解决”。
2013年2月25日，被告李某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张某某摊铺机租赁费壹拾捌万元正（180000.00），2013年5月1号之前付清李某某2013.2.25证明王志孝”。
原告陈述，租赁合同签订后，被告李某某于2012年4月28日将摊铺机运至山东省某某市使用，并于2012年10月20日将摊铺机返还给原告。从2012年6月15日开始，被告李某某陆续给付原告部分租金。针对余款，被告李某某于2013年2月25日向原告出具了上述欠条，并于2013年5月6日向原告支付租金35000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，根据原告提供的机械设备租赁合同，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在租赁合同关系，双方当事人应当诚信、全面履行合同约定的内容。原告已经按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的租金。针对拖欠的租金，被告李某某向原告出具了欠条一份，经本院审查，欠条内容不违反双方约定及法律法规的强制性规定，被告李某某应当按照欠条内容向原告支付租金。鉴于被告于欠条出具后支付了原告租金35000元，原告要求被告继续向其支付租金145000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于违约金问题。庭审中，原告要求被告按照合同约定向其支付违约金40000元。本院审查认为，原告在庭审中陈述其产生的损失为合同履行完毕后的利息损失，原告主张的违约金明显高于造成的损失，故本院依法予以核减。鉴于被告向原告出具的欠条中约定了2013年5月1日前付清租金，本院依法支持原告违约金为20867元（以145000元为本金，自2013年5月1日起至本案一审辩论终结之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付租金145000元及违约金20867元，合计165867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费600元，合计4600元（原告已预付），由原告张某某负担400元，由被告李某某负担4200元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国某某银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年五月五日
见习书记员 翟某某
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1890号原告陈逞章，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告潘震云，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告刘戈文，男，汉族，住福州市鼓楼区。原告陈逞章诉被告潘震云、刘戈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逞章、被告潘震云到庭参加诉讼。被告刘戈文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日被告潘震云向原告借款人民币600000元，出具《借条》一份，约定借款期限六个月，月利息3%。2013年8月3日，两被告共同出具《借款协议及担保书》一份，被告刘戈文同意对被告潘震云所借的款项承担无限连带担保责任。被告潘震云利息支付至2013年11月11日止。此后，原告多次催讨借款，被告潘震云拒不返还。故原告诉至法院请求判令被告潘震云偿还借款600000元及利息（按月利率3%计，从2013年11月12日起暂计至2014年5月11日止为108000元，之后要求计算至实际还款之日止）；要求被告刘戈文对该笔债务本息承担连带清偿责任；要求两被告承担本案的诉讼费。被告潘震云辩称，被告确有向原告借款一事。2012年5月曾向原告借款400000元，未还款。2013年7月12日经原告及被告刘戈文同意，将被告刘戈文欠原告的借款200000元一并转让被告潘震云，由潘震云重新向原告出具了本案600000元的借条。2013年8月3日，原、被告三人又签订了借款协议及担保书，被告刘戈文为潘震云的借款提供担保。被告潘震云利息已支付至2013年11月，被告认为原约定利息过高要求调整，对之前已支付的利息没有异议。被告因生意失败，目前无还款能力。被告刘戈文未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月12日被告潘震云向原告出具《借条》一份，载明：被告潘震云向原告借款人民币600000元，月利率3%，借款期限六个月，自2013年7月12日至2014年1月12日。2013年8月3日，原告及被告潘震云、刘戈文三人又签订《借款协议及担保书》一份，约定潘震云向原告借款600000元，期限六个月，到期归还，借款时间及计息时间从2013年7月12日起计，月利率3%，被告刘戈文愿意对协议中潘震云的全部债务承担无限连带担保责任。借款期限届满后，被告潘震云、刘戈文未还款。审理中，原告与被告潘震云共同确认利息已支付至2013年11月11日，此前已支付利息双方无争议。本院认为，被告刘戈文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告潘震云向原告的借款，有借条及借款协议为据，原、被告债权、债务关系成立。被告潘震云未按约定履行还款义务，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金600000元，本院予以支持。原告诉请被告按照约定支付月3%利息，超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月12日起支付。被告刘戈文作为连带责任保证人，在主债务人超过借款期限未履行还款付息义务的情况下，应按担保协议约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘震云于本判决生效之日起十日内返还原告陈逞章人民币600000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付自2013年11月12日起至款项还清之日止的利息；二、被告刘戈文对被告潘震云上述应支付借款本金及利息承担连带还款责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10880元，适用简易程序减半收取5440元，由两被告负担。诉讼保全费4060元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一四年八月十四日书记员 郑焱彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申22号
胡运斌：
你因诉鹤壁市公安局九州分局（第一分局）、鹤壁市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第55号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，鹤壁市公安局九州分局认定你扰乱单位秩序的证据有证人证言、现场照片、视频资料等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。你对上述行政处罚不服提起复议，鹤壁市公安局依法作出维持上述行政处罚的复议决定正确。2012年8月6日，鹤壁市机构编制委员会对鹤壁市公安局第一分局的名称变更为鹤壁市公安局九州分局进行了批复，此后，鹤壁市公安局第一分局再作出行政处罚应当以变更后的名称鹤壁市公安局九州分局进行，2013年5月3日，鹤壁市公安局九州分局对你作出行政处罚时仍以变更前的名称鹤壁市公安局第一分局进行不当，程序存在瑕疵。综上，鹤壁市公安局九州分局对你作出涉案行政处罚证据充分，适用法律正确，但程序存在瑕疵，鉴于鹤壁市公安局九州分局对你作出的涉案行政处罚结果正确，本院对一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚及行政复议并进行赔偿的诉讼请求，不存在纠正的必要。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申22号胡运斌：你因诉鹤壁市公安局九州分局（第一分局）、鹤壁市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，鹤壁市公安局九州分局认定你扰乱单位秩序的证据有证人证言、现场照片、视频资料等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。你对上述行政处罚不服提起复议，鹤壁市公安局依法作出维持上述行政处罚的复议决定正确。2012年8月6日，鹤壁市机构编制委员会对鹤壁市公安局第一分局的名称变更为鹤壁市公安局九州分局进行了批复，此后，鹤壁市公安局第一分局再作出行政处罚应当以变更后的名称鹤壁市公安局九州分局进行，2013年5月3日，鹤壁市公安局九州分局对你作出行政处罚时仍以变更前的名称鹤壁市公安局第一分局进行不当，程序存在瑕疵。综上，鹤壁市公安局九州分局对你作出涉案行政处罚证据充分，适用法律正确，但程序存在瑕疵，鉴于鹤壁市公安局九州分局对你作出的涉案行政处罚结果正确，本院对一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚及行政复议并进行赔偿的诉讼请求，不存在纠正的必要。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月十六日