wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9017号罪犯罗鉴宇，男，1945年12月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年十一月九日作出(2001)杭刑初字第134号刑事判决，以罪犯罗鉴宇犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罗鉴宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年四月八日作出(2001)浙刑二终字第286号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书，浙江省第四监狱指派警官李忠山、何少杰出庭履行职务，罪犯罗鉴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。庭审中，罪犯罗鉴宇对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗鉴宇提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯罗鉴宇已符合减刑条件。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗鉴宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗鉴宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗鉴宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗鉴宇准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年十二月九日书记员王静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初11号
原告：任立福，男，1973年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：梁士稳，女，1963年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。与原告系姑侄女婿关系。
被告：宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
原告任立福与被告宁培安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁士稳、被告的委托诉讼代理人展莹、李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任立福向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁培安返还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁培安以资金周转为由于2015年7月11日向原告借款70000元，原告将上述款项交付被告。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。
庭审中被告辩称，已还款1500元，不同意原告的诉讼请求。
原告任立福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
2015年7月11日的借条、收条、2014年7月11日农业银行卡卡转账凭证各一份，以证实被告向原告借款70000元，原告通过自己银行账户向被告转账70000元，被告于2015年7月11日重新向原告出具借条。
被告提交了农业银行网银交易查询明细复印件一页，以证实被告向原告还款1500元。
被告对原告提交的借条、收条、农业银行卡卡转账凭证的真实性均不认可，认为转账日期与借条日期不符，不是同一笔借款，转账凭证没有银行盖章。
原告对被告提供的网银交易查询明细的真实性不认可，认为没有银行盖章，且被告的还款只是给付以前借款的利息，与本案无关。
经过质证，被告虽对原告提供的借条及转账凭证的真实性不认可，但综合原告陈述系借款到期后重新出具的借条，符合常理，能够证实被告向原告借款70000元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
对被告提供的网银交易查询明细，因原告不认可，且非银行出具，本院对此证据不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任立福与被告宁培安经人介绍认识，2014年7月11日，被告因资金周转向原告借款70000元，借款通过转账交付。后经原告催要，被告于2015年7月11日向原告出具借条一份，载明：“今任立福借给宁培安现金柒万元整。（使用期限2015.7.11-2015.11.11）借款人：宁培安，2015.7.11。”被告亦向原告出具收条一份。借款到期后，被告未能按约定还款。现被告尚欠原告借款70000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款70000元的事实。故原告要求被告宁培安返还借款70000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于被告辩称已返还原告1500元的抗辩主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告宁培安于本判决生效之日起十日内向原告任立福返还借款70000元。
被告宁培安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告宁培安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年三月六日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2434号
原告：袁苏，女，1965年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张长海，男，1963年9月6日出生，汉族，。
被告：张建乐，女，1960年10月22日出生，汉族。
被告：袁素荣，女，1969年5月14日出生，汉族。
原告袁苏与被告张建乐、袁素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁苏及委托诉讼代理人张长海、被告袁素荣到庭参加诉讼。被告张建乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告30万元，并自2015年12月1日起按照年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，经袁素荣介绍并担保，原告将30万元借贷给被告张建乐使用三个月，同日，原告扣除利息后支付被告28万元。借款到期后，原告多次催要借款无果，担保人也多次答应承担还款责任，但至今不兑现，无奈诉至法院。
袁素荣辩称，1.关于借款本金应以原告实际向张建乐支付的28万元计算，张建乐通过周雪强向原告偿还的8万元，应从借款本金中扣除；2.借款双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息；3.原告未在保证期间主张保证责任，故保证责任应当免除。
张建乐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，张建乐向袁苏借款并出具了借款金额30万元的借条一份，袁素荣在借条中的担保人处签字。后袁苏多次向被告讨要未果，袁素荣于2016年4月6日向原告出具了证明一份，载明“袁素荣于2016年4月16日前把借款追回，归还袁苏，追不回其自愿承担责任”。案件审理过程中，袁素荣提供证据证明张建乐通过周某账户共计向原告转款8万元（分别为：2015年8月17日9000元、2015年5月22日10000元、2015年7月6日5000元、2015年4月6日5.6万元），周某本人也到庭说明该情况。庭审时，袁素荣称：1.袁苏实际向张建乐支付的出借本金为28.8万元；2.借贷双方约定的借款期限为2个月。庭审时，袁苏对出借本金为28.8万元及借款期限两个月表示认可，但其称扣除有利息1.2万元，袁素荣对借贷双方之间的利息约定不予认可。
本院认为，债务应当清偿。张建乐向袁苏的借款事实，有借条及担保人袁素荣的陈述为证，本院予以确认。借条中对利息未进行书面的约定，担保人袁素荣对原告提出的口头约定月利率2%不予认可，原告亦没有提供其他证据证明借贷双方的利息约定，故原告主张的借款利息按照月利率2%计算，本院不予支持。借条中虽未约定借款期限，但庭审时原告及担保人均认可借款期限为两个月，因原告主张的利息自2015年12月1日起计算，故原告主张的利息应自2015年12月1日起按照年利率6%计算。原告实际支付的出借金额28.8万元应认定为借款本金数额，张建乐于2015年4月6日人通过周某账户向原告转款5.6元，应视为支付逾期利息816元（28.8万元×6%÷12个月÷30天×17天），支付本金55184元（剩余本金232816元）；张建乐于2015年5月22日人通过周某账户向原告转款1万元，应视为支付逾期利息1785元（232816元×6%÷12个月÷30天×46天），支付本金8215元（剩余本金224601元）；张建乐于2015年7月6日人通过周某账户向原告转款5000元，应视为支付逾期利息1685元（224601元×6%÷12个月÷30天×45天），支付本金3315元（剩余本金221286元）；张建乐于2015年8月17日人通过周某账户向原告转款9000元，应视为支付逾期利息1549元（221286元×6%÷12个月÷30天×42天），支付本金7451元（剩余本金213835元），故张建乐应偿还原告剩余借款本金213835元，并自2015年12月1日起按年利率6%向原告支付未付本金的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、张建乐于本判决生效后十日内偿还袁苏剩余借款本金213835元及逾期利息（自2015年12月1日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。
二、袁素荣对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回袁苏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元及保全费2020元，均由张建乐、袁素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年十一月九日
书记员 赵红霞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第5号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，生于1968年1月1日，四川省广元市人，初中文化。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月28日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月以来，被告人汪某在广元市一名叫“四娃子”（另案处理）的男子处购买甲基苯丙胺（“冰毒”）用于贩卖。2013年5月20日晚21时许，黄某某（另案处理）通过电话联系上吸毒人员何某，二人商议好由何某出钱购买毒品一同吸食后，吸毒人员贾某某也联系黄某某想购买毒品，黄某某便通过电话联系汪某购买“冰毒”。当晚10时许，黄某某在广元市利州区南河“桂丰园”楼下，以300-350元每小包不等的价格从汪某处购买“冰毒”3包，交给何某1包、贾某某2包。现场抓获被告人汪某后，当场扣押“冰毒”2.35克。当晚11时许，抓获黄某某后，在黄某某处扣押了其与何某共同吸食后剩余的“冰毒”0.65克。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其辩称是因为黄某某要吸食毒品给他打电话后，他才帮黄某某到“四娃子”处购买，而且在其身上被查获的2.35克是用于自己吸食的，不是用于贩卖。
经审理查明，2013年5月以来，被告人汪某在广元市一名叫“四娃子”（另案处理）的男子处购买甲基苯丙胺（“冰毒”）用于贩卖。2013年5月20日晚21时许，黄某某（另案处理）通过电话联系上吸毒人员何某，二人商议好由何某出钱购买毒品一同吸食后，吸毒人员贾某某也联系黄某某想购买毒品，黄某某便通过电话联系汪某购买“冰毒”。当晚10时许，黄某某在广元市利州区南河“桂丰园”楼下，以300-350元每小包不等的价格从汪某处购买“冰毒”3包，交给何某1包、贾某某2包。现场抓获被告人汪某后，当场扣押“冰毒”2.35克。当晚11时许，抓获黄某某后，在黄某某处扣押了其与何某共同吸食后剩余的“冰毒”0.62克。
另查明，被告人汪某的尿液经检测，呈冰毒阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量报告、（2009）广利州刑初字第205号刑事判决书等书证；证人黄某某、贾某某、何某、钟某某证言，其中黄某某证实她于5月20日因想吸冰毒，就以1000元现金在汪某处购买了3个包子的冰毒，她是通过其朋友“雯某”认识汪某的，她前几天才在汪某那里买过冰毒；被告人供述，其中被告人汪某第四次供述交待其在5月的一天接到一个女子的电话，喊他准备3个包子的冰毒送到南河“桂丰园”去，他晚上11点过去把冰毒给了那个女子，那个女子给了他1000元现金，后来就被警察抓获；鉴定意见；现场检测报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对公诉机关指控在黄某某处扣押了其与何某共同吸食后剩余的“冰毒”0.65克一节，根据称量报告该冰毒数量为0.62克，故对该节指控本院依法予以纠正。对被告人汪某称他是帮黄某某代买冰毒，而且从其身上查获的冰毒系其用于自己吸食的，不是用于贩卖，故不应将该毒品数量纳入指控范围的辩解意见，本院认为，根据证人黄某某的证言与被告人的供述可以看出，被告人购买冰毒后卖给黄某某，该行为属于贩卖，同时庭审查明被告人汪某本人吸食毒品，按照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对现场查获的冰毒数量应依法认定为贩卖数，对被告人的辩解理由，本院不予采纳。被告人汪某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人汪某又属于毒品再犯罪，依法应当从重处罚；被告人汪某系以贩养吸，对查获部分可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何杨眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第97号
原告王奇已，系阿拉善左旗巴彦浩特镇某嘎查农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告潘如虎，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告王奇己诉被告潘如虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王奇己及被告潘如虎的委托代理人李文丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王奇己诉称，2011年7月1日，被告潘如虎用一辆卡迪拉克轿车和一辆陆地巡洋舰越野车的新车全套手续作抵押，向我借走了50万元。2012年（具体时间记不清了），潘如虎找到我说事情已经办成了，就差给国土部门交20万元了，让我想想办法再借给他20万元，我说我没钱，潘如虎便和我商量，让我把凯迪拉克轿车先给他，他在别的地方抵押借款，当时我想陆地巡洋舰的全套新车手续在我这，他也不可能骗我，就同意把凯迪拉克轿车给了他。之后，我多次讨要借款无果，经多方打听才知道潘如虎用虚假发票将陆地巡洋舰越野车在乌海市入户，车主户名为徐金祥。几年来本人无数次向潘如虎催要借款至今，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款500000元，按银行利息的四倍支付借款期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘如虎辩称，我认可向原告借款50万元的事实，但在双方的经济往来当中，通过银行汇款、石头顶账、出售车辆还账等方式已经将所借原告款项全部清偿。双方在借款协议中并没有约定利息，所以原告要求支付利息的请求没有依据。
经审理查明，2011年7月1日，被告潘如虎向原告借款50万元，并向原告出具《借款协议》一份。协议约定借款金额为50万元，借款期限为1个月，被告潘如虎在《借款协议》上载明“此借款协议伍拾万元本人全部收到潘如虎2011年7月1日”。2011年9月5日被告潘如虎通过其622846504000218＊＊16银行账户向原告王奇己622841371004911＊＊17银行账户上转款3万元；2011年9月6日被告潘如虎通过其622846504000218＊＊16银行账户向原告王奇己622841371004911＊＊17银行账户上转款2万元；2011年9月5日被告潘如虎通过其622846504000218＊＊16银行账户向原告王奇己622841371004911＊＊17银行账户上转款3万元；2011年11月28日被告从其622846504000218＊＊16银行账户取款1万元用于还款；2011年10月5日被告潘如虎通过其622208061400002＊＊83银行账户向原告王奇己622202061400041＊＊10银行账户上转款3万元；2011年10月13日被告潘如虎通过其622208061400002＊＊83银行账户向原告王奇己622202061400041＊＊10银行账户上转款3万元；2011年10月28日、2012年9月16日、2012年6月27日被告潘如虎向原告王奇己622202061400041＊＊10银行账户上分别汇款3万元、0.05万元、0.2万元。上述还款共9笔，合计182500元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，被告于2011年7月1日给原告出具的《借款协议》一份以及被告出示银行转账、取款凭证九份在案资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中被告潘如虎对2011年7月1日向原告王奇己借款50万元无异议，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告未按约定完全履行还款义务，应承担继续向原告偿还借款的民事责任。原告陈述被告出示的证据中所涉及的18.25万元款项并非偿还本案所审理的50万元借款，而是偿还其它借款，而且相对应的借款凭证原件都还给被告，对此被告不予认可，原告也未出示证据证明已将相对应的借款凭证的原件交还给被告，故原告的陈述不能成立。对于被告主张以石头抵账、出售车辆还款等方式还清原告的借款，原告不予认可，被告亦未出示其他有效证据证明，故被告的该抗辩理由不能成立。原告主张被告按银行利率的四倍支付借款期内的利息，被告不认可双方借款时约定过利息，在被告出具的借款协议上也未载明利息约定，故原告主张按银行利率的四倍计算要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，但被告未按约定的期限还款，应向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘如虎于本判决生效后十五日内向原告王奇己偿还借款500000元及逾期利息（逾期利息从2011年8月2日起按借款时中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清款为止，被告已还的182500元中先行扣除逾期利息，剩余部分抵充本金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏龙高娃
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33c0af1c-9d59-4acb-a1a4-a79900f88308&imgId=MzNjMGFmMWMtOWQ1OS00YWNiLWExYTQtYTc5OTAwZjg4MzA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2494号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团王府花园二期48号楼1-504。
被执行人：胡日勒布和，男，1983年4月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百货大库家属楼6单元201室。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与胡日勒布和财产保险合同纠纷一案中，现安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司申请撤回对胡日勒布和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2494号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团王府花园二期48号楼1-504。被执行人：胡日勒布和，男，1983年4月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，教师，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇百货大库家属楼6单元201室。本院在执行安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与胡日勒布和财产保险合同纠纷一案中，现安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司申请撤回对胡日勒布和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二日书记员  张美玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2394号
原告李龙建，男，1963年11月24日生，汉族，住濮阳县。
被告张永甫，男，1980年8月1日生，汉族，住滑县。
被告孙香菊，女，1980年11月8日生，汉族，住滑县。
本院受理原告李龙建诉被告张永甫、孙香菊买卖合同纠纷一案，原告李龙建于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李龙建的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙建负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 辉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2362号之一
申请执行人刘玉秋，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘玉秋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2362号
申请执行人刘玉秋，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘玉秋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初251号
原告杨淑茹,女，1937年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告刘厚禄，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西干道410号。
负责人石奋忠，职务：总经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告杨淑茹诉被告刘厚禄、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：人保财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨淑茹的委托代理人舒正君、被告刘厚禄、被告人保财险彭州支公司的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑茹诉称，2015年4月17日8时20分许，被告刘厚禄驾驶川A××××6号轿车在彭州市白水河西路与银厂沟南路交叉口与原告杨淑茹驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告出院休息后经法医学鉴定为三处十级伤残。本次事故经彭州市公安局交警大队认定原告承担次要责任，被告刘厚禄承担事故主要责任。事故车辆在被告人保财险彭州支公司处购买有交强险和不计免赔商业三者险500000元。被告人保财险彭州支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告护理费7200元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金14628.6元、精神抚慰金4000元、鉴定费1450元，以上合计29578.6元；被告人保财险彭州支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告刘厚禄、人保财险彭州支公司对原告杨淑茹诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，被告人保财险彭州支公司对原告的伤残等级不予认可，认为原告提供的鉴定材料不齐备，请求重新鉴定，对残疾赔偿金认为应适用农村标准计算。对被告刘厚禄、人保财险彭州支公司承认原告杨淑茹在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，本次事故共造成原告住院治疗30天，花费医疗费共计36882.54元，该费用全部为被告刘厚禄垫付，出院医嘱为休息三月。另，被告刘厚禄还垫付电动车维修费500元、护理费4500元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药部分计6638.86元。另查明，原告杨淑茹自2012年起长期居住在位于彭州市×镇×街×号的其子张英义家中。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告刘厚禄承担事故主要责任，原告杨淑茹承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与非机动车间的事故，本院认定被告刘厚禄承担事故80%责任，原告杨淑茹承担事故20%责任。对被告人保财险彭州支公司不认可原告伤残等级的意见，本院经审查，被告人保财险彭州支公司未有证据证明原告向四川鼎诚司法鉴定所提供的鉴定材料不齐备，对被告人保财险彭州支公司申请重新鉴定的请求，予以驳回。对被告人保财险彭州支公司辩称残疾赔偿金应适用农村标准的意见，本院经审查认为，原告杨淑茹自2012年起长期跟随子居住于城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准计算。对被告刘厚禄提供的停车服务费系收据而非正式发票，本院对被告刘厚禄辩称垫付的该费用不予认可。因事故车辆已在被告人保财险彭州支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1、原告主张的护理费7200元，被告刘厚禄已支付了原告住院期间的护理费且原被告各方对该费用均无异议，本院确认护理费为4500元；2、对原告主张的住院伙食补助费900元，根据原告住院治疗30天的事实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；3、对原告主张的营养费900元，因没有相关医嘱予以证明，本院不予支持；4、对原告主张的交通费500元，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费300元；5、原告主张的鉴定费1450元有正式发票予以证明，本院予以支持；6、对原告主张的残疾赔偿金14628.6元，根据原告居住于城镇及本次事故导致原告三处十级伤残的事实，残疾赔偿金确认为14628.6元（24381×5年×12%），对原告的残疾赔偿金的诉请，本院予以支持；7、对原告主张的精神抚慰金4000元，本次事故造成原告三处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为原告主张的精神抚慰金适宜，本院对此予以支持。庭审中，原、被告达成医疗费中按18%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告刘厚禄与原告杨淑茹按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费36882.54元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金14628.6元、精神抚慰金4000元、鉴定费1450元、维修费500元，共计63161.14元。其中自费药6638.86元、鉴定费1450元，共计8088.86元，由原告承担1617.77元，被告刘厚禄承担6471.09元。其余损失55072.28元，由被告人保财险彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿23428.6元，在交强险财产损失项下赔偿500元，超出交强险部分，由被告人保财险彭州支公司在商业三者险项下赔偿16914.94元。综上，被告人保财险彭州支公司共计赔偿50843.54元（10000元+23428.6元＋500＋16914.94元），扣除被告刘厚禄的垫付款41882.54元（36882.54＋4500＋500）后，被告人保财险彭州支公司实际应向原告杨淑茹支付赔偿款15432.09元，向被告刘厚禄支付垫付款35411.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告杨淑茹赔偿款15432.09元，支付被告刘厚禄垫付款35411.45元；
二、驳回原告杨淑茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘厚禄负担400元，原告杨淑茹负担100元。（此款原告杨淑茹已垫付，被告刘厚禄应负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司向其支付的垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年三月十日
书记员 马 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执728号
申请执行人马立方。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人王吉才，职务经理。
委托代理人姜丽梅，系胶州中云法律服务所法律工作者。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2015)青民二商终字第1072号民事判决书已发生法律效和并已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费1765元,现被执行人共计支付给申请执行人案款及执行费共计人民币126076.6元,申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2015)青民二商终字第1072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十三日
书记员 曲小平
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初505号
原告王烁，男，1993年11月18日生，汉族，住行唐县。
被告郝宏庆，男，1975年5月8日生，汉族，住行唐县。
被告张连菊，女，1976年6月9日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告王烁与被告郝宏庆、张连菊为民间借贷纠纷一案中，原告王烁于2017年3月21日向本院提出对被告郝宏庆、张连菊撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王烁撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 段彦曲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2041号、2043号、989号、988号、（2015）郯执字第2432号、2431号
申请执行人张林，男，1964年12月12日生，汉族，郯城县。
申请执行人徐佳伟，男，1963年10月30日生，汉族，郯城县。
申请执行人徐艺，女，1982年3月8日生，汉族，郯城县。
申请执行人韦友宝，男，1982年10月9日生，汉族，临沂市罗庄区。
申请执行人孙久远，男，1983年3月24日生，汉族，临沂市罗庄区。
被执行人李学彬，男，1950年5月26日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县昌隆建材有限公司，住所地：郯城县马头镇。
本院在执行关于张林、徐佳伟、徐艺、与李学彬、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案，韦友宝、孙久远与李学彬、郯城县昌隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人李学彬、郯城县昌隆建材有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李学彬、郯城县昌隆建材有限公司的转让郯城县昌隆建材有限公司的转让款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98480c23-98b6-4370-8e41-a85700fd6dd2&imgId=OTg0ODBjMjMtOThiNi00MzcwLThlNDEtYTg1NzAwZmQ2ZGQyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二十九日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执2041号、2043号、989号、988号、（2015）郯执字第2432号、2431号	申请执行人张林，男，1964年12月12日生，汉族，郯城县。	申请执行人徐佳伟，男，1963年10月30日生，汉族，郯城县。	申请执行人徐艺，女，1982年3月8日生，汉族，郯城县。	申请执行人韦友宝，男，1982年10月9日生，汉族，临沂市罗庄区。	申请执行人孙久远，男，1983年3月24日生，汉族，临沂市罗庄区。	被执行人李学彬，男，1950年5月26日生，汉族，郯城县。	被执行人郯城县昌隆建材有限公司，住所地：郯城县马头镇。	本院在执行关于张林、徐佳伟、徐艺、与李学彬、郯城县昌隆建材有限公司民间借贷纠纷一案，韦友宝、孙久远与李学彬、郯城县昌隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人李学彬、郯城县昌隆建材有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：	扣留被执行人李学彬、郯城县昌隆建材有限公司的转让郯城县昌隆建材有限公司的转让款10000元。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一七年六月二十九日	书记员  李抗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩商初字第22号
原告：王××。
委托代理人：丁××。
被告：黄××。
原告王××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程
序，组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王××的委托代理人丁××到庭参加诉讼，
被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。
原告王××起诉称：被告因做生意急需资金为由，于201
1年3月29日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期
限为15-
20天。届期后被告未能按约归还。经原告多次催讨，被告至今
未还。请求判令被告立即归还原告借款5万元。
为此，原告向本院提交借条一份。该借条载明：“今借
到王××人民50000，大写伍万元正，借期15-
20天归还，借款人黄××，身份证号××，借
款日期2011年3月29日”。
被告黄××未答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告黄××未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据系原件，无明显瑕疵，能够证明
原告待证事实，故本院予以确认。
综上，本院确认本案的事实与原告的陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告黄××向原告王××借
款后理应按约归还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告
王××要求被告黄××归还借款5万元的诉讼请求理由正当，
应予支持。被告黄××经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下
：
被告黄××返还原告王××借款5万元。限在本判决生效
后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，均由被告黄××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛增辉
人民陪审员 朱坚毅
人民陪审员 徐祖国
二〇一三年九月四日
代书 记员 朱飞燕
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执10号
申请执行人：石正明，男，汉族，生于1978年3月22日，四川省沐川人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：沐川县高笋乡张岩村。
法定代表人：周全芳。
申请执行人石正明依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第174号仲裁裁决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款48391.18元。本院于2017年1月5日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司因行情停产一段时间，于近日恢复生产，但现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经我院明确告知申请人并书面同意，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第174号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年五月十六日
书记员 杨兴国
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第09号
原告岳玉，女，汉族，生于1944年3月20日，现住甘肃省景泰县。
委托代理人金元，男，汉族，生于1942年8月8日，住甘肃省景泰县。系原告丈夫。
被告刘家思，男，汉族，生于1965年8月8日，住甘肃省景泰县。
本院于2013年12月26日立案受理了原告岳玉与被告刘家思农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告岳玉的委托代理人金元，被告刘家思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月5日，经原告同意，委托其夫金元将其承包的芦阳镇城关村苦苦滩的3亩土地承包给被告刘家思耕种，双方达成了协议，约定承包期限五年，自2007至2012年止，承包费为被告其前平整费，承包期满后，被告拒不退还。原告认为其承包的土地经营权受法律保护，原、被告双方的承包期限已超过，被告还是拒不退还承包的3亩地。现要求被告刘家思退还承包地3亩并赔偿相关损失费用。
被告辩称，原告的3亩地和我的地以前均被城关村征用，我是经过城关村花费2000元买的地，原告并没有交给我3亩地。
经审理查明：1994年，经景泰县芦阳镇城关村民委员会同意，原告和芦阳镇城关村砖厂达成协议，原告苦苦滩3亩承包地由城关村砖厂征用。后芦阳镇城关村砖厂倒闭，该砖厂占用的土地闲置。景泰县芦阳镇城关村委会决定被征用的土地还是由原土地承包经营权人耕种。经村委会同意，2007年12月5日，原告和被告达成土地承包协议，协议内容为：经甲乙双方协商，甲方苦苦滩原砖厂三亩地由乙方平整，耕种五年（2007年-2012年）。五年后土地归甲方（甲方原地基）。因被征用的土地是由李进生所平整，被告刘家思共支付李进生土地平整费2000元。2012年，原告要求被告刘家思返还所耕种的�地，被告认为其是通过城关村委会从李进生处买的土地，且原告也无土地证书证明是自己的承包地。原告后于2013年11月6日办理了景政农地承包权（2013）第62042310120202001J号农村土地承包经营权证书，证书载明苦苦滩承包地面积3亩，四至为：东水坝，南坝棱、西刘家思、北水坝。
上述事实原、被告进行了当庭陈述，原告提交了农村土地承包经营权证书，城关村砖厂取土征用金元土地合同书和土地承包协议书，被告提交了收条一份，经相互质证，能够形成证据链证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。原告岳玉是芦阳镇城关村苦苦滩3亩土地合法承包经营权人，依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取互换、转让、转包等方式流转。芦阳镇城关村作为发包方并未将该地�换或者另行发包，故被告辩称，其耕种的土地是花了2000元从李进生处购买与事实不符。原告的委托代理人金元和被告刘家思对原告享有权利的土地达成书面土地承包协议，协议约定承包期限五年，自2007至2012年止。因此，原、被告之间签订的土地承包合同关系成立。故原告主张返还承包土地符合法律规定，其诉讼请求应予支持。原告要求的其他费用损失没有提交相应证据不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、第二百四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告刘家思于判决生效后三十日内返还原告岳玉景政农地承包权（2013）第62042310120202001J号农村土地承包经营权证书载明的芦阳镇城关村苦苦滩3亩耕地。
二、驳回原告岳玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一四年一月十五日
书记员 李萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6874号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙麓园生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号3栋2楼。
法定代表人谢君。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人舒骞，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长沙麓园生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙麓园生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告长沙麓园生物科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 谢伊妮
人民陪审员 黄伏兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第283号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人冯爽，男。
被告人黄南南（别名任利群），男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人冯爽、黄南南犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人冯爽、黄南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月15日21时许，被告人冯爽伙同黄南南在大连市金州区斯大林路342号雍华阁停车场附近，持刀将被害人赵某某白色苹果4手机1部及人民币160元抢走。经估价，白色苹果4手机价值人民币1000元。现手机已返还被害人赵某某。
2014年1月18日1时许，被告人冯爽伙同黄南南在大连市金州区南山路53号楼下，持刀将被害人鞠某某黑色苹果4手机1部及人民币700元抢走。经估价，黑色苹果4手机价值人民币700元。
公诉机关认为，被告人冯爽、黄南南以非法占有为目的，使用暴力手段，结伙抢劫作案2起，赃款、赃物共价值人民币2500余元，二被告人的行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，应以抢劫罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以惩处。
被告人冯爽、黄南南均对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年1月15日21时许，被告人冯爽、黄南南在大连市金州区斯大林路342号的“雍华阁”停车场附近，截住行人赵某某，持刀相威胁，将赵某某的白色苹果4牌手机1部及人民币160元劫走。赃款被挥霍。被劫手机经估价，价值人民币1000元，现已追返被害人赵某某。
2014年1月18日1时许，被告人冯爽、黄南南在大连市金州区南山路53号楼下，截住行人鞠某某，持刀相威胁，将鞠某某的黑色苹果4牌手机1部及人民币700元劫走。赃款被挥霍。被劫手机经估价，价值人民币700元。
本案在审理过程中，被告人冯爽的亲属已替二被告人赔偿被害人鞠某某经济损失人民币1400元，赔偿被害人赵某某经济损失人民币160元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人黄南南、冯爽的供述笔录、被害人赵某某、鞠某某的陈述笔录、辨认笔录、证人高某、孙某某等人的证言笔录存案为凭，亦有扣押物品清单、返还清单、指认现场照片、估价鉴定书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，二被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄南南、冯爽以非法占有为目的，共同采取暴力、胁迫的方法，抢劫作案2起，所劫赃款、赃物共价值人民币2500余元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立。二被告人能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯爽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
被告人黄南南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第283号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人厍某某，男，生于1979年7月1日。2013年8月24日因涉嫌赌博罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人杜某，男，生于1982年3月6日。2013年8月24日因涉嫌赌博罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人夏某某，男，生于1973年12月6日。2013年8月24日因涉嫌赌博罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人王某甲，女，生于1975年12月8日。2013年8月24日因涉嫌赌博罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人厍某某、杜某、夏某某、王某甲犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人厍某某、杜某、夏某某、王某甲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月初，被告人厍某某、杜某、夏某某经事先商议，由厍某某、杜某出资购买开赌场所用的帐蓬、发电机、赌具等物品，在本区河雅路81公里东北方向约5公里的荒滩上以“摇碗子”方式组织他人聚众赌博。赌博过程中，通过“打水”、“开天窗”、“卖烟”三种方式抽头渔利，被告人厍某某负责“摇碗子”坐庄，安排放哨的“哨兵”以及召集参赌人员赌博；被告人杜某负责维持赌场秩序、给接送参赌人员的车辆驾驶员和参赌人员发放报酬；被告人夏某某负责在赌场中以“打水”方式抽头渔利，召集永昌参赌人员参与赌博；被告人王某甲负责在每局赌博过程中，以“卖烟”方式渔利。自2013年6月下旬至7月中旬，共组织聚众赌博三次，参赌人员累计达80余人，抽头渔利数额累计3万余元。2013年7月16日23时许，被告人厍某某、杜某、夏某某再次组织赵某某等39人聚众赌博，7月17日凌晨3时许被公安人员抓获，当场扣押赌资117395元、赌具骰子40颗、骰蛊1个。抓捕过程中，被告人厍某某、杜某、夏某某乘乱逃脱，被告人王某甲被当场抓获。
2013年7月22日，被告人厍某某、杜某、夏某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人厍某某、杜某、夏某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人戴某某、王某乙、许某、赵某某、张某某、冯某某、蔡某某、梅某某、赵某某等人证言及辨认笔录、归案说明、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、刑事照片、社会调查评估报告、常住人口基本信息及被告人厍某某、杜某、夏某某、王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人厍某某、杜某、夏某某、王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人厍某某、杜某、夏某某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。被告人厍某某、杜某、夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人厍某某、杜某、夏某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，依法应按照其组织和参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲在共同犯罪中起了次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人厍某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人夏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
五、随案移送的赌博工具瓷碗一个、磁盘一个、骰子30个、帐篷一顶、凳子28个、桌布一张、发电机一台，依法没收。查获赌资117395元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 陈风云
人民陪审员 曾令荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈勤学
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第283号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，2002年6月因无证驾驶行为被上海市公安局闵行分局处治安拘留十五日；2005年6月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处治安拘留十五日；2005年8月、2007年4月、2008月9月、2010年7月因盗窃行为分别被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年、一年三个月、一年六个月、一年九个月；2013年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月9日上午9时许，被告人周某某至本区朱泾镇罗星新村1号附近一车棚内，采用扳手破坏锁具的方式窃得被害人陈某某停放在此的价值人民币1，243元的红色三斯牌电动自行车一辆。
同日，被告人周某某在转移赃物的过程中被公安民警当场查获，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认案发地点的照片，被害人陈某某陈述，证人吴某某的证言及辨认笔录，证人沈某某的证言，上海市公安局金山分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更758号
罪犯陈晓奇，男，1965年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年6月4日作出（2010）通刑初字第136号刑事判决，以被告人陈晓奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1.3万元（未缴纳），2012年、2014年分别减刑1年6个月、1年5个月。刑期自2008年12月13日起至2019年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年7月至2016年1月记功奖励5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，，因违规使用电脑受到扣分处罚。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈晓奇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳、违规被扣分，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈晓奇的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执885号
被执行人：王某，男，汉族，住所地梧州市。
关于王某贩卖毒品罪一案，在执行梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初58号刑事判决书现因被执行人王某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初58号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执937号
申请执行人李永院。
被执行人南宁市金太阳老年公寓。
法定代表人王世雄，该××理事长。
本院在执行李永院申请执行南宁市金太阳老年公寓服务合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人南宁市金太阳老年公寓发出执行通知书，责令被执行人南宁市金太阳老年公寓在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市金太阳老年公寓目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初42号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人孙贤涛，男，1982年02月19日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被德昌县公安局取保候审，德昌县人民检察院于2018年2月28日对其取保候审，本院于2018年3月2日对其取保候审，3月5日决定逮捕，同日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一八年三月一日以德检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人孙贤涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员陈贵芬出庭支持公诉，被告人孙贤涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年11月2日，被告人孙贤涛饮酒后驾驶小型轿车沿德昌县德盐路自茨达镇方向往德昌县城方向行驶。19时10分许，行驶至德盐路宽裕镇花园村9组路段时，与相对方向被害人肖某某驾驶的轻型箱式货车相撞，造成两车受损的交通事故，事发后孙贤涛驾车逃离事故现场。19时28分许孙贤涛在驾车逃离途中行径德盐路王所镇茶园村5组路段时，与相对方向被害人曾某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成曾某某受伤住院及两车受损的交通事故，事发后，孙贤涛弃车逃离现场。当晚22时许，被告人孙贤涛主动到公安机关投案自首。经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，被告人孙贤涛血液中乙醇成分（酒精含量）为207.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人孙贤涛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、情况说明、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、证人营某某的证言、被害人肖某某、曾某某的陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片、户籍信息等证据证实。被告人孙贤涛亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人孙贤涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，经鉴定在被告人孙贤涛血液中的乙醇成分为207.4mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人孙贤涛在法庭上自愿认罪，又是初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙贤涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月五日起至二0一八年五月十四日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一八年三月五日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7296号
原告：俞秀芳。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢金中。
被告：卢美玉。
原告俞秀芳为与被告卢金中、卢美玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款100万元及利息34万元（利息按月息2分自2014年7月9日起暂算至2015年12月8日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢金中、卢美玉下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年4月6日公开开庭审理，原告俞秀芳的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告卢金中、卢美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告卢金中因资金周转需要向原告借款40万元，2014年1月10日，被告卢金中再次因资金周转需要向原告借款60万元。2014年4月9日，被告向原告出具一份借条，载明，今向俞秀芳女士借人民币壹佰万元整，月利按2.5%计算，三月付息一次，归还时间2015年元月8日，到期本息全部付清（现款已收到）。款项出借后，被告支付利息至2014年4月8日，此后利息未支付，本金也未归还，原告多次催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告卢金中和被告卢美玉系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金中、卢美玉于本判决生效后十日内归还原告俞秀芳借款本金100万元及利息（利息从2014年7月9日起月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告卢金中、卢美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7296号原告：俞秀芳。委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。被告：卢金中。被告：卢美玉。原告俞秀芳为与被告卢金中、卢美玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款100万元及利息34万元（利息按月息2分自2014年7月9日起暂算至2015年12月8日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢金中、卢美玉下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年4月6日公开开庭审理，原告俞秀芳的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告卢金中、卢美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年，被告卢金中因资金周转需要向原告借款40万元，2014年1月10日，被告卢金中再次因资金周转需要向原告借款60万元。2014年4月9日，被告向原告出具一份借条，载明，今向俞秀芳女士借人民币壹佰万元整，月利按2.5%计算，三月付息一次，归还时间2015年元月8日，到期本息全部付清（现款已收到）。款项出借后，被告支付利息至2014年4月8日，此后利息未支付，本金也未归还，原告多次催讨无果遂诉至法院。另查明，被告卢金中和被告卢美玉系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金中、卢美玉于本判决生效后十日内归还原告俞秀芳借款本金100万元及利息（利息从2014年7月9日起月利率2%计算至上述本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告卢金中、卢美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一六年六月一日代书 记员  蔡琪瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第106号
原告李科蓉，女，1988年8月25日出生，汉族。
委托代理人梁秋娟，女，1963年9月28日出生。（系李科蓉之母）
被告乔兴玲，女，1970年11月1日出生，汉族。
委托代理人王永新，山西欣哲律师事务所律师。
本院在审理原告李科蓉与被告乔兴玲民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李科蓉于2014年5月12日向本院申请称因与被告乔兴玲为亲属关系，决定私下解决此事，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李科蓉撤回对乔兴玲的起诉。
本案诉讼费50元由原告减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宁怡惠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执888号
申请执行人：胡晓飞
申请执行人：曾泽刚
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2045号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人胡晓飞申请执行曾泽刚追偿权一案，要求被执行人清偿51555.23元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 沁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10560号
原告：重庆军雪商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西物木材市场A区7号，统一社会信用代码91500106676134201X。
法定代表人：冉利娜，重庆军雪商贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：四川伟岸建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路256号1层附18号，统一社会信用代码91510106080605287J。
法定代表人:王大怀，四川伟岸建筑劳务有限公司经理。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
原告重庆军雪商贸有限责任公司（以下简称军雪商贸公司）与被告四川伟岸建筑劳务有限公司（以下简称伟岸建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军雪商贸公司的委托诉讼代理人唐明兰，被告伟岸建筑公司的法定代表人王大怀及委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军雪商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款105000元整。2.判令被告向原告支付自2015年7月16日起以105000元为基数，按照中国人民银行中长期贷款利率计算利息至货款本金支付完毕之日。事实及理由如下：2014年6月20日，原被告签订《供销合同》，约定原告向被告供应酚醛胶合板、柱模板，单价分别为50元，65元，工程地点为重庆佳兆业广场，双方约定货款每月30日结束，次月2日结清。合同签订后，原告按约供货，被告未按约付款。2015年7月16日，原被告就货款金额进行结算并签订《重庆佳兆业广场一期二标模板材料款结算单》，确认模板材料款共计1387440元，累计支付货款1325825元，剩余货款和资金占用费共计105000元。被告应当按照结算的金额向原告支付货款，但至今未付。故提起本案诉讼。
被告伟岸建筑公司辩称，1.原被告双方的主体不适格。原签订合同的双方为佛山市旭瑜装饰设计有限公司与重庆晟晗商贸有限公司，签订的是重庆市巴南区龙州湾佳兆业一期项目的《供销合同》，被告没有与原告签订任何的买卖合同。2.原告的请求是该项目的二期，依据却是一期二标段的结算单。3.结算单载明的工程与合同载明的工程不一致。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月20日，原被告签订一份《供销合同》，约定原告向被告供应酚醛胶合板（1.83*0.915）、柱模板（1.83*0.915），单价分别为50元，65元，交货地点为工地现场，工程名称为重庆佳兆业广场二期，双方约定货款每月30日结束，次月2日结清。收款人为冉利娜或蒙明霞。
2015年7月16日，蒙明霞（供货方）与齐泳超、王大怀（劳务方）签订《重庆佳兆业广场一期二标模板材料款结算单》，载明：经劳务方齐泳超、王大怀与供货方（蒙明霞）双方核实，按照双方签订的《供销合同》的约定内容，对重庆佳兆业工程一期二标模板材料款做如下结算：重庆佳兆业广场一期二标模板材料款共计1387440元，累计支付货款1325825元，余欠货款61615元。因未按合同约定进度支付材料货款，经齐泳超、王大怀与供货方蒙明霞双方协商达成一致意见：此次结算共计支付蒙明霞余欠货款和资金占用费共计105000元。至此重庆佳兆业工程一期二标段模板材料款已全部结算。本结算单一式两份，由劳务方和蒙明霞双方各执一份，供双方遵照执行。
被告另举示一份佛山市旭瑜装饰设计有限公司、重庆晟晗商贸有限公司于2013年6月11日签订的全酚醛胶合板、酚醛面胶合板《供销合同》，载明工程地点是重庆市巴南区龙州湾佳兆业一期项目；一份《劳务专业承包合同》，证明重庆佳兆业广场项目一期主体建筑工程二标段的承包方为佛山市旭瑜装饰设计有限公司。
本院认为，王大怀与冉利娜于2014年6月20日签订的《供销合同》，因合同抬头部分已经注明甲方为被告，乙方为原告，合同落款处的双方分别为原、被告的法定代表人，因此该合同的双方应认定为本案的原、被告。
原告举示的《重庆佳兆业广场一期二标模板材料款结算单》中载明的项目名称与上述合同不符，供货主体也与上述合同不符，原告未能予以合理解释，也未能提供关联性证据，故本院对于原告依据该结算单对于原被告双方的合同价款提出诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆军雪商贸有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告重庆军雪商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2256号
罪犯谢树军，男，1970年05月03日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2005年07月18日作出（2005）松刑初字第31号刑事判决，以被告人谢树军犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。刑期至2019年05月05日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日以（2009）成刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2018年2月5日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢树军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢树军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢树军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一六年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00522号
原告王某某
被告张某（缺席）
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月认识，同年7月举行了结婚仪式，同年11月依法办理了结婚登记。原、被告均系再婚，原告无子女，被告结婚时带一男孩。由于结婚仓促，婚后双方性格不和，常发生矛盾。被告孩子身体不好，常生病，被告就借孩子看病为由向原告父母要钱，并以原告及原告家人对自己孩子不好为由给原告父母找事，闹自杀。2012年农历腊月晚，被告带着其孩子离家出走，经原告方多方寻找，至今杳无音信，双方婚姻关系有名无实，故起诉至法院。原告请求1、依法判令原、被告离婚；2、返还原告彩礼款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。
原、被告向本院均未提交证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍认识，并于2012年11月依法办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告婚前无子女，被告结婚时带一男孩，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因被告所带男孩身体不好需要看病及其它家庭生活琐事，双方常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年农历腊月，被告带着其孩子离家出走，至今无法联系，双方至今分居已近两年。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？
本院认为，感情系夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚前经人介绍认识不久便结婚，感情基础差。婚后双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年农历腊月被告离开原告家，至今无法联系，双方分居已近两年，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求判决原、被告离婚，应当予以支持。关于原告请求返还彩礼款40000元一项，因原、被告双方已办理结婚登记手续并共同生活一段时间，不符合返还彩礼款的法律规定，对该项请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉被告张某离婚，依法准许；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新发
审 判 员 朱海云
人民陪审员 李继君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00235-1号
申请执行人湖北华都建筑有限公司襄阳分公司。
被执行人汪喜兵，男，1979年12月24日出生，汉族。
申请执行人湖北华都建筑有限公司襄阳分公司与被执行人汪喜兵不当得利纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年4月14日作出（2014）鄂襄新民初字第01754号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人汪喜兵于2015年4月20日前支付申请执行人湖北华都建筑有限公司襄阳分公司17000元。但被执行人汪喜兵未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪喜兵在银行的存款17160元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00670号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，务农。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2006年6月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日20时许，经事前电话联系，被告人万某某在沙坪坝区天陈路16号附10号1-2房间内，以300元的价格将一小包毒品和两颗麻古贩卖给廖某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人万某某身上查获毒资；从廖某某身上查获一小包毒品和两颗麻古。经称重和鉴定，从廖某某身上所查获的一小包毒品净重0.32克，从中检出甲基苯丙胺；查获的两颗麻古净重0.17克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、廖某某的证言及辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，通话清单，抓获经过，情况说明，本院（2002）沙刑初字第666号、重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第391号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人万某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人万某某明知是毒品而予以贩卖共计0.49克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛慧明
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执698号
本院在执行五河县华芳小额贷款有限责任公司与蚌埠杨家厨房有限责任公司、赵蔚红、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蚌埠杨家厨房有限责任公司、赵蔚红、蚌埠市永利中小�业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保47号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社信贷主任。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:杨大杰，男，1974年10月13日生，汉族，现住钦州市钦南区，
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人杨大杰名下位于钦州市钦州港XX大道（XX花园）的商铺（房屋所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号，建筑面积50.67平方米）在价值60万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2020年6月25日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费3520元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓朝惠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1224号
原告刘养卿，农民。
被告张卫平，信用社主任。
原告刘养卿与被告张卫平民间借贷纠纷一案，原告刘养卿于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘养卿到庭参加了诉讼，被告张卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘养卿诉称：2014年，被告张卫平来到原告家，要原告借钱给被告，原告遂将自己省吃俭用得来的防老钱12万元给了被告，有借据为证，约定按月利率1.5%计息，借期半年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告还了3万元给原告，余欠本金9万元及相应利息被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告偿还原告借款本金90000元及利息31950元（其中2014年2月2日至2014年10月1日的利息以本金120000元为基数按月利率1.5%计算，2014年10月2至2015年11月1日的利息以本金90000元为基数按月利率1.5%计算）。
为支持其诉讼请求，原告刘养卿向本院提交了如下证据：借据一份，拟证明：被告张卫平于2014年2月2日向原告借款120000元，双方约定按月利率1.5%计息，借期为6个月的事实。
被告张卫平未答辩，对原告刘养卿提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告刘养卿所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：该证据内容客观、来源合法且与本案有关联，本院依法对该证据予以认定。
本案经开庭审理，本院结合当事人的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘养卿与被告张卫平系朋友。2014年2月2日，被告张卫平向原告立据借款120000元，借据的内容为：“今借到刘养卿现金﹤人民币壹拾贰万元整﹥，期限6个月，按月利息15‰计息，张卫平，2014.2.2”。借款后，被告于2014年10月2日向原告偿还了借款本金30000元，余欠借款本金90000元及全部利息被告至今未能向原告偿还，原告在多次催讨未果后，于2015年10月19日诉至本院。
本院认为：原告刘养卿与被告张卫平之间的借贷关系有被告出具给原告的借据为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在约定的借款期限届满后偿还借款本金及相应利息。现被告已于2014年10月2日向原告偿还借款本金30000元，尚欠原告借款本金90000元，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原、被告双方在借据中就本案借款约定按月利率1.5%计息，该利率符合法律的规定，本院予以照准，故2014年2月2日至2014年10月1日的利息以本金120000元为基数按月利率1.5%计算，数额为14400元。2014年10月2日至2015年11月1日的利息以本金90000元为基数按月利率1.5%计算，数额为17550元。以上两笔利息共计31950元，故对原告要求被告支付利息31950元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张卫平自本判决生效之日起3日内偿还原告刘养卿借款本金90000元、利息31950元，本息合计121950元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 梁 莎
，附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第520号
罪犯陈柒金，男，1964年11月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年2月13日北京铁路运输中级法院作出（2000）京铁中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯陈柒金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈柒金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第775号
申请执行人：王加军，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：谭承录，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吕明波，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：李洪伟，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：栗微，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王加军与被执行人谭承录、吕明波、李洪伟、栗微民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）昌民一初字第1182号民事调解书。调解书生效后，申请人于2013年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为253，020.00元。
本案在执行过程中，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人栗微在吉林市财富购物广场一楼有商铺一个，根据申请执行人的申请，本院予以查封。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1182号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年七月四日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第775号
申请执行人：王加军，男，1966年6月18日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：谭承录，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吕明波，女，1969年4月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：李洪伟，男，1974年8月21日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：栗微，女，1981年2月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王加军与被执行人谭承录、吕明波、李洪伟、栗微民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）昌民一初字第1182号民事调解书。调解书生效后，申请人于2013年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为253，020.00元。
本案在执行过程中，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人栗微在吉林市财富购物广场一楼有商铺一个，根据申请执行人的申请，本院予以查封。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1182号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02514号
原告邢向前，男，汉族。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告任金科，男，汉族。
被告鲍袁媛，女，汉族。
本院在审理原告邢向前诉被告任金科、鲍袁媛民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢向前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告邢向前承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初865号
原告：郭龙河，男，汉族，1963年5月15日生，住汝州市。
被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市府后街21号，统一社会信用代码：914104826905824737。
法定代表人：邢碧卫，女，汉族，住河南省舞钢市。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱国，男，系汝州市红旭商贸有限公司员工。
原告郭龙河与被告汝州市红旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙河，被告汝州市红旭商贸有限公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙河诉称，自2016年5月10日至2016年5月30日，分三期向被告缴纳预付款28000元，经结算，还下余预付款15190元。经原告催要无果，故起诉被告，请求被告返还下余预付款15190元。
被告汝州市红旭商贸有限公司辩称：原告所述属实，还欠原告预付货款15190元。
经审理查明，原告郭龙河,于2016年5月10日至2016年5月30日，分三期向被告缴纳预付款28000元.经结算，还下余预付款15190元,被告未按约定供货,经原告催要无果，故原告诉至本院。
上述事实，有收据、收到条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为,被告汝州市红旭商贸有限公司下欠原告预付款15190元，至今未给原告供货，由上述证据及原、被告陈述为凭，其事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。现原告请求被告汝州市红旭商贸有限公司返还货款本金15190元，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告汝州市红旭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告郭龙河15190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告汝州市红旭商贸有限公司负担180元，原告郭龙河负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 乔海洋
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他111号
申请执行人：平顶山市住房和城乡建设管理局。住所地：平顶山市。
负责人：高国闯。
被执行人：中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司。地址：平顶山市。
法定代表人：郑培，经理。
平顶山市住房和城乡建设管理局申请执行中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司一案，平顶山市新华区人民法院受理后，依法强制执行。因办案需要，现将该案指定平顶山市石龙区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院办理的平顶山市住房和城乡建设管理局申请执行中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司一案[(2017)豫0402执998号]，由平顶山市石龙区人民法院办理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年七月四日
书 记 员 张珂熠
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第239号
原告冯某，男，1961年7月3日生，汉族，山西省汾酒集团杏花酒厂职工。
委托代理人高海根，山西介治律师事务所律师。
被告王某，女，1957年2月1日生，汉族，山西省汾酒集团杏花酒厂退休职工。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人高海根、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年7月经文水县人民政府办理了结婚登记手续后，共同生活，婚后生一子冯爽，现年31岁，后生一女冯帆，现年29岁。婚后，由于双方婚前了解不够，时常发生争吵，被告脾气粗暴，时常持械殴打原告。出于无奈，原告数次离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，双方自2011年分居至今，婚姻已名存实亡。要求与被告离婚，且分割共同财产汾酒集团楼房一套及家用电器，共同归还因儿子结婚所欠的借款4万元。
被告辩称，不同意离婚。原、被告婚前恋爱7年，并结婚30余年，婚后生有儿女，且均已成年，婚姻感情牢固。希望原告不要再执迷不悟，维护婚姻、挽救家庭，给子女减轻压力。共同财产楼房一套装修支出至今尚欠7万元，且儿子结婚、购房尚欠借款33万元至今未能归还。
经审理查明：1976年3月，原、被告均为山西省关帝山森林管理局三道川林场的同事，1981年开始以恋爱关系来往，1982年3月办理了结婚登记手续，1982年7月29日，双方举行了结婚仪式。1983年5月28日生一子冯爽，现在北京工作，1985年6月13日生一女冯帆，现汾酒厂职工。因结婚证丢失，2007年8月6日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方时常因生活琐事发生争吵，且相互动手殴打。2011年2月21日，被告因怀疑周变桃与原告有暧昧关系，到文水县人行宿舍锅炉房向周变桃质问时发生争执，周变桃将被告王某右手中指咬伤，2013年8月9日，文水县人民法院作出（2013）文刑初字第43号刑事附带民事判决书。2011年8月27日，被告到文水县手扶厂宿舍找到原告，双方发生争执厮打，被告报警后，2012年10月8日文水县公安局将原告冯某予以刑事拘留，后被取保候审，双方分居至今。婚姻存续期间，在汾酒集团竹叶园购买楼房一套（10号楼一单元602室），并购置家用电器等，双方为儿子结婚置房支出尚有部分欠款。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明，被告提供的拘留通知书、（2013）文刑初字第43号刑事附带民事判决书及双方庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情已彻底破裂而要求离婚，被告不同意，虽双方婚前自由恋爱曾交往数年，结婚30余年，且生有共同子女，应已建立起牢固的夫妻感情，但婚后由于原告长期与她人来往，导致被告的猜疑，共同生活期间为此大打出手，导致被告的身体多次受到伤害，且双方因感情不和分居已达三年，若牵强维系双方的婚姻关系，难免发生更为严重的伤害后果。审理过程中，经本院主持调解，并由共同子女参加，双方仍未能和好。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。审理过程中，原告自愿放弃共同财产的分割，本院准许。原告在婚姻存续期间与她人来往，导致被告的猜疑，为夫妻感情破裂的导火索，在双方争执厮打时，殴打被告导致其身体伤害，原告的行为违背了夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，其有过错导致婚姻家庭关系破裂，应对无过错的被告予以赔偿，综合其月收入水平及过错程度，本院酌情赔偿被告2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第三项，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某离婚；
二、共同财产位于汾酒集团竹叶园10号楼一单元602室楼房一套归被告王某所有；
三、原告冯某赔偿被告王某20000元；
四、各人经手个人债务由各人负责归还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一四年六月二日
书记员 冯荣荣
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初339号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：黄桥，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年一月十八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1468号
申请执行人：周敏，女，，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周敏与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1468号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执603号
申请人:张刚柱。
被执行人:济宁鸿祥建筑工程有限公司。
被执行人:万峰。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛