云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1155号
原告：云南中云力奥包装印刷有限公司。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路****号。
法定代表人：蔡旭冬，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁、刘宏，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何雷定，男，1963年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：杭州恒济包装材料有限公司。住所地：杭州市江干区机场路******号。
法定代表人：何雷定。
原告云南中云力奥包装印刷有限公司诉被告何雷定、杭州恒济包装材料有限公司（以下简称恒济公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、解除原告与二被告于2014年12月31日签订的《合作协议》；二、二被告连带偿还原告经济损失1006万元；三、二被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年12月31日，原告与二被告签订《合作协议》，就三方合作开展经营活动中的权利义务进行约定。后原告按照《合作协议》履行了合作义务，向二被告支付了大量资金，但其一直未能按照《合作协议》的约定履行义务。原告本着诚信经营的理念一直要求被告依约履行义务，但被告至今未能履行，截止起诉之日被告的违约行为已经给原告造成近1006万元的重大经济损失。被告无故不履行双方签订的《合作协议》，已经严重侵害了原告的合法权益，且违约行为持续至今，导致原告签订《合作协议》的目的已经无法实现，特诉请解除合同并赔偿损失。
二被告没有答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、营业执照；2、社保卡；3、合作协议；4、会议纪要；5、承诺书；6、银行凭证；7、原告投入款项明细表；8、银行凭证；9、银行电子回单；10、银行电子回单；11、借款单及附件；12、恒济公司固定资产清单。
二被告没有提交证据亦无质证意见。
本院认为，证据1、2系当事人身份信息，经本院审核予以确认；证据3-5原告提交的上述证据均为原件，符合法律规定的证据形式要求，本院对其真实性予以确认；证据6、8至12系原告主张的损失构成，该部分证据的关联性和证明力本院在下文进行综合评述；证据7系原告对涉案款项制作的统计表，不具有证据效力，本院对此不作为证据采纳。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年12月31日，原告与被告何雷定签订《合作协议》，约定：一、合作平台。甲（原告）、乙（被告何雷定）双方同意，以乙方注册成立的恒济公司作为快递面单印刷项目承接业务和经营管理的主体。甲方在本协议第三条约定的条件具备后受让股份，成为股东；二、合作比例。1、公司注册资本为五十万元。甲、乙双方在恒济公司的出资比例为：甲方以货币资金出资41万元后，拥有82%的股权；乙方以货币资金出资9万元，拥有18%的股权；2、甲、乙双方出资形成的股权及其孳生物为双方共有财产，按甲、乙双方出资比例共有；3、甲、乙双方确保各自对公司的41万、9万元出资实际到位，该50万元由合作后的公司实际使用。甲方不需在向乙方支付形式上的股权转让款41万元；三、双方权利义务：1、（1）甲方出资41万元货币资金，取得公司82%的股权。该款待乙方提交公司财务报表、清理完毕甲方受让股份前公司的全部债权债务、消除甲方的出资风险后，方予注入公司账户；（2）除以上注册资本出资41万元外，在甲方依法变更登记为公司股东后，甲方将价值411万元的设备租赁给公司使用，待乙方清理完毕甲方受让股份前公司的全部债权债务、消除甲方的出资风险后，终止租赁合同，相关设备转作追加投资；2、（2）除以上注册资本出资9万元需实际到位外，乙方承诺将价值为100万元的设备租赁给公司使用，并比照甲方上述条款的约定承诺将租赁设备转为追加投资；（4）乙方负责承接全年108万箱快递面单印刷业务订单（最少不得少于72万箱），如全年达到108万箱业务订单，甲方同意增加乙方2%的分红权，全年低于72万箱业务订单，乙方自愿等比例放弃相应的分红权；（5）若合作投资该项目出现亏损，乙方自愿处置乙方所投入的该公司可变现的净资产100万元弥补甲方损失，不足弥补部分，由乙方个人资产弥补。乙方承诺项目启动后45天内接到订单3万箱；四、合作步骤。5、资金到位七天内，双方与公司签订设备租赁合同，并实际将前述约定的设备交付公司无偿租赁使用；甲方确认公司在本协议签订前确无隐匿债务或确无未予清偿的遗留债务时，与公司解除设备租赁合同，相关设备转为追加出资。乙方的租赁设备同时照此处理。双方依法为公司办理增资手续。2016年3月1日，何雷定等人召开杭州恒济经营管理总结会议，《会议纪要》载明：“合议认为，何雷定显示在负责开发业务、购置设备、组织生产等方面做了不少前期工作，但均未兑现‘45天内接到订单2到3万箱快递面单’的经营承诺，导致公司经营困难，难以为继，应负经营管理的主要责任和承担相应的经营损失；云南中云力奥保证印刷有限公司按协议先后实际投入了676.93万元，超过投资计划的49%，何雷定先生也以设备作价投入了100万元，但仍未投入协议要求的注册资本出资额9万元，同时有关工商变更的事项也久拖不决，何雷定先生应按投资协议有关条款落实到位。何雷定在该《会议纪要》进行签名。同日，何雷定签署《承诺书》，载明：“恒济公司自成立以来，经营没有达到预期的效果，造成股东投资无回报，本人愿意承担经营管理责任。如果再无业务，造成无法继续经营，本人愿意承担经营损失，并以本人个人房产作为担保。2016年4月8日，何雷定作为批准人签字，恒济公司签章出具《借款单》，载明恒济公司向原告借用资金35000元；2016年4月21日，何雷定签字、恒济公司签章出具《借款单》，载明恒济公司向原告借用资金208900元；2016年4月21日，何雷定签字、恒济公司签章出具《借款单》，载明恒济公司向原告借用资金2173300元。上述《借款单》均约定了借款期限和利息，并附具体款项明细表。另查明，恒济公司股东为何雷定、何辰辰。
本院认为：原告与被告何雷定签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，合同依法成立生效，双方均应按照合同约定履行其义务。因被告何雷定未按合同约定与原告办理相关股东变更登记手续，已构成根本性违约，致使合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告主张解除《合作协议》的诉讼请求成立。因《合作协议》的签订主体分别为原告和被告何雷定，协议中亦无其代表恒济公司签订协议的意思表示，原告主张被告恒济公司作为《合作协议》的主体承担责任没有事实和法律依据。
关于原告主张的损失，按照原告所列《损失计算清单》，第1至8、10、11、14、15项为其购买机器设备款项，总计为3386000元。按照双方《合作协议》的约定，在原告依法变更登记为公司股东后，原告将价值411万元的设备交付给恒济公司作为无偿租赁使用，待何雷定清理完毕原告受让股份前公司的全部债权债务、消除其出资风险后，终止租赁合同，相关设备转作追加投资，双方依法为恒济公司办理增资手续。依照上述约定，对于该部分机器设备，原告系租赁给被告恒济公司使用，至于原告认为该部分机器设备已作为追加投资，原告并未提交证据证明已按合同约定解除租赁合同并办理增资手续，故原告主张该部分机器已转增恒济公司资本不能成立，其仍然为租赁机器设备的所有权人，原告将租赁设备的购置款作为损失主张无法律和事实依据，本院不予支持。
原告所列《损失计算清单》第9、12、13、16项、第17项项下第1至46项支付款项总计3462300元，均已包含在原告与被告恒济公司签订的三份《借款单》中，双方上述款项往来属于借款关系，原告将该部分款项作为本案损失进行主张无法律和事实依据，本院对此不予支持；原告所列《损失计算清单》第17项项下第47至49项支付款项共计14万元，虽然未在上述《借款单》中，但收款人为唐丽云，转款凭证亦载明为借款，原告将该14万元作为本案损失进行主张无法律和事实依据，本院不予支持。
原告主张其所列《损失计算清单》第18、19项为垫付租金、代付工人工资损失，总计338240元，但其提交的银行回单显示收款人为杭州健尔保健食品有限责任公司及陈国民，原告未能提交其他证据佐证上述两项支付系为被告恒济公司进行的支付，故对原告的该项主张本院不予支持。
原告主张《损失计算清单》第20项款项2653460为未来可能会发生的损失，该项损失尚未产生且原告未进行举证，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南中云力奥包装印刷有限公司与被告何雷定2014年12月31日签订的《合作协议》；
二、驳回原告云南中云力奥包装印刷有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费82161.8元，由原告云南中云力奥包装印刷有限公司承担41080.9元，由被告何雷定承担承担41080.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 方云红
审判员 陆有林
审判员 陈 红
二〇一七年三月二十日
书记员 韩佩君