广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初904号
原告：胡某1，男，1953年5月24日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1959年8月27日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。（未到庭）
被告：胡某2，女，1982年12月15日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。（未到庭）
黄某、胡某2共同委托诉讼代理人：罗小芳，男，广东翁山律师事务所律师。
原告胡某1与被告黄某、胡某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人邹永钦，被告黄某、胡某2共同委托诉讼代理人罗小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承被继承人胡雪明遗产总额50%，即104489.85元（208979.71×50%＝104489.85元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被继承人胡雪明于2012年12月24日因病逝世。生前是中国工商银行股份有限公司翁源县支行退休职工。原告是被继承人胡雪明与其前妻梁秀凤（1956年离婚）的婚生儿子，原告胡某1与父亲胡雪明生前，共同生活，相依为命长达三十多年，特别是，在“文革”后期的八十年代初期，原告为了父亲冤案的平反，昭雪和复职工商银行继续工作，确已立下汗马功劳，起码已由原告七辛八苦搞副业，为父亲的平反提供了全部跑上跑下的费用，故至被继承人生前，逢人便说：“我平生谁人的人情都不欠，只是亏欠了我儿子胡某1的满腔孝心”。
二、被告黄某是被继承人原告父亲胡雪明的后妻，一九八五年七月六日再婚，被告与原告父亲再婚时，带来一个未成年女儿，名叫胡某2，是被继承人胡雪明之继女。被告黄某与原告父亲再婚后，原告父亲已将其从农村转入工行工作，农转非。目前被告黄某已有一份固定退休金旱涝保收。而原告户口长期在农村，且没有任何分文正常工资收入。原告的实际年龄对比被告黄某相差了6岁。
三、被继承人原告父亲胡雪明逝世时留有下列遗产：
1、以被告父亲胡雪明名字在中国邮政储蓄银行翁源县支行开户存折一本，存折号码：粤D81×××74，账号为：60×××80，存折总额25189.71元，减去原告已为父亲治丧垫付各项总费用（见证据四）23550元，剩余遗产1639.71元。
2、被告黄某本人确认原告父亲逝世后，其已向翁源县工行领取了被继承人胡雪明名下一次性丧葬费、抚恤金、救济金遗产21000元。
3、以被继承人原告父亲胡雪明名字登记座落于翁源县××××号，现为文化路北一巷1栋302号，建筑住宅面积93.17平方米遗产楼房一套，每平方米约计2000元×93.17㎡，总价值186340.00元。上述1－3项合计：208979.71元。该房产来源于翁源县工行房改房，《房地产权证》粤房地证字第××号。
四、2017年8月10日，因为原告父亲生前在邮政银行开户的存折密码不明，故由原告与被告母女三人共同申请翁源县公证处办理了继承权公证书后于2017年8月21日，由翁源县公证处以（2017）粤韶翁源第219号作出了“兹证明被继承人胡雪明的遗产就由黄某、胡某1、胡某2三人共同继承”的《公证书》。
综上所述，原告是被继承人胡雪明的直系血亲，婚生儿子。从二十世纪一九五三年至八十年代，父子俩相依为命，共同生活了三十多年，对被继承人尽到了满怀的孝心，特别是为了被继承人冤案的平反、昭雪和复职继续参加工作，付出了万苦千辛，尤其是当被继承人胡雪明于2012年12月24日在县城病故之后，为了父亲的治丧，原告按照农村当地公序良俗，首先已为父亲投资垫付了23550元治丧费用，被告虽然其已经领走了21000元被继承人各项补助费用，但却未曾返还给原告，所以，原告主张应将其父亲名下存款25189.71元，首先返还这笔费用是于事有实，于法有据的。此外，原告主张分割50%遗产10万多元，也是于事有实，于法有据的。起码是：原告家在农村，没有工作和工资收入，年龄已有64岁，为父亲贡献较大，所以其应得50%，而被告黄某与被继承人再婚后，原告父亲为其解决了农转非，在工行安排了工作，有退休金，有固定收入。因此，为维护原告的权益，依据《继承法》第三条、第十条、第十三条第三款和《婚姻法》第十七条、第十九条等法律规定。特向贵院提起诉讼，请能依法支持原告合法的诉讼请求。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份具有真实性、合法性、关联性。
2、（2017）粤韶翁源第219号《公证书》一份共4页，证明原、被告三人是已故老人胡雪明法定继承人确有事实。
3、《病危（死亡）通知书》、《火化证明》复印件各一件，证明原告父亲胡雪明于2012年12月24日病故死亡，同年12月25日火化确有事实。
4、先父胡雪明病故治丧费用清单复印件一份，证明原告已为父亲病故，在新江老家治丧一共支付了全部费用合计人民币23550元，被告至今未出分文确有事实。
5、邮政银行存折复印件，证明原告父亲生前有这存折，账号为60×××80，余额25189.71元，原告主张用此款返还已垫付的治丧费23550元有理有据，请予支持。
6、粤房地证字第××号《房地产权证》复印件，证明原告父亲生前有一处房产，原告申请贵院委托评估拍价后，依法分割该房屋的遗产部分有理有据。
被告黄某、胡某2辩称，答辩人认为原告提起诉讼缺乏事实依据，其提起诉讼的理由依法不能成立。
一、关于被继承人胡雪明遗产范围的确认。
就原告胡某1提出的1、以胡雪明名字在中国邮政储蓄银行翁源县支行开户存折一本，存折号码：粤D81×××74，账号为：60×××80，存折总额：25789.71元是被继承人胡雪明与答辩人黄某的夫妻共同财产，黄某占有50%即12594.855元。另外50%即12594.855元才是被继承人胡雪明的遗产。2、以胡雪明名字登记座落于翁源县××××号，现为文化路北一巷1栋302号，建筑面积93.17平方米楼房一套是被继承人胡雪明与答辩人黄某的夫妻共同财产。答辩人黄某占有50%的份额，另外50%才是被继承人胡雪明的遗产。3、丧葬费、抚恤金不属遗产。据此可依法认定属于被继承人胡雪明的遗产是邮政储蓄银行存款总额25189.71元的50%即12594.855元和翁源县××××号，现为文化路北一巷1栋302号，建筑住宅面积93.17平方米楼房一套50%的份额。
二、对翁源县××××号，现为文化路北一巷1栋302号，建筑住宅面积93.17平方米楼房一套原告主张2000元/平方米的价钱过高，该楼房的《房地产权证》是1998年5月5日颁发的。可见该楼房至今已使用20多年了，因为建房在前发证在后。根据该地段和房屋已使用的年限，答辩人黄某、胡某2认为应以1500元/平方米的价格来计算才较公平、公正。
三、答辩人黄某代领的胡雪明的丧葬费8557.88元，答辩人黄某不要，可以给原告。
原告主张其处理被继承人胡雪明后事花费总费用23550元，对此原告未与二被告确认，二被告不予认可。但被告黄某代领的胡雪明的丧葬费8557.88元可以给原告胡某1作为办理胡雪明的后事费用的开支。根据广东省社会保险基金管理局2017年10月23日出具的证明证实：胡雪明的丧葬补助费14367元，扣多发养老补助金：5809.12元，实领丧葬补助费8557.88元。对此，丧葬补助费8557.88元被告黄某不要，可以给原告胡某1作为办理胡雪明的后事费用支出。
四、二被告和原告一样是被继承人胡雪明的法定继承人。胡雪明的遗产依法应由二被告和原告三人平分。
综上所述，原告提起诉讼缺乏事实依据，其提起诉讼的理由依法不能成立。为了维护二被告的合法权益，二被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某、胡某2对其抗辩理由，提供的证据如下：
1、被告的居民身份证复印件，证明两被告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明被告黄某与被继承人胡雪明是夫妻关系。
3、邮政银行存折、房地产权证复印件各一份，证明银行存款25189.71元和翁源县××文化路××号，现为文化路北一巷1栋302号房是被告黄某与胡雪明的夫妻共同财产。
4、公证书复印件，证明：⑴二被告与原告是胡雪明的法定继承人，⑵胡雪明的遗产是应由二被告与原告三人平分。
5、基本养老保险死亡待遇核定表，证明胡雪明的丧葬补助费14367元、扣多发养老金5809.12元、实领丧葬补助费8557.88元。
经庭审质证，被告对原告的证据质证如下：对原告提交的证据一、二、三的三性均无异议，对证据四的丧葬费费用的清单因为是笔写的费用清单，也没有经过被告确认，也没有提供相关的发票作证，所以对于该费用，两被告不予认可；对于证据五的真实性无异议，但对于证明的事实有异议，其中对于23550元的治丧费进行返还是不合理的，也没有法律依据；对于证据六的真实性无异议，但对于证明的事实有异议，该房屋是胡雪明与黄某的夫妻共同财产。原告对被告的证据质证如下：对于证据一、二、三的真实性与合法性无异议，对于证据四的真实性无异议，但是对于其证明⑵的事实有异议，理由是原告诉讼并不是不合理的，原告对于被继承人的贡献较多，按照公序良俗，胡雪明的遗产应当多分给原告；对于证据五的真实性无异议，而对于扣多发养老金，是怎么可以多发的？这个我方并不清楚。
经审理查明，原告胡某1系被继承人胡雪明的唯一亲生儿子，被告黄某系被继承人胡雪明的再婚妻子，被告胡某2系被继承人胡雪明的继女。1985年7月6日被告黄某与被继承人胡雪明在原翁源县红岭区公所领取结婚证书，双方属再婚，被告黄某再婚时带着幼年女儿胡某2与胡雪明一起生活，被继承人胡雪明与继女胡某2形成了扶养关系。被告黄某与被继承人胡雪明在婚姻存续期间，于1998年5月5日购得房改售房一套，该房坐落于翁源县××文化路××号（现地址：翁源县龙仙镇文化路北一巷1栋302房），建筑面积93.17㎡，当时契价为20115.97元。
被继承人胡雪明于2012年12月24日21时23分因患疾病抢救无效身故，胡雪明身故后，留下有夫妻共同财产翁源县龙仙镇文化路北一巷1栋302房一套及中国邮政储蓄银行存款25189.71元（户名：胡雪明，账号：60×××80）。核定基本养老保险死亡待遇总额22924.88元（丧葬补助费14367元＋一次性抚恤金14367元－扣多发养老金5809.12元＝22924.88元）。2017年8月10日原告胡某1、被告黄某、胡某2向翁源县公证处申请办理继承权公证，2017年8月21日广东省翁源县公证处出具（2017）粤韶翁源第219号《公证书》，认定中国邮政储蓄银行存款25189.71元（户名：胡雪明，账号：60×××80）的一半为胡雪明的遗产。兹证明被继承人胡雪明的遗产应由黄某、胡某1、胡某2三人共同继承。现本院查明，被继承人胡雪明的基本养老保险死亡待遇总额22924.88元已由被告黄某领取，中国邮政储蓄银行存款25189.71元仍在银行未支取，翁源县龙仙镇文化路北一巷1栋302房现由黄某、胡某2居住。被继承人胡雪明生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。
被继承人胡雪明身故后，其后事由原告胡某1负责出钱料理，据处理胡雪明后事代理人胡寿群、胡明玉2012年12月28日签名的《先父胡雪明2012年12月24日归寿逝世费用清单》，证明被继承人胡雪明的丧葬费用开支为23550元。
原告胡某1与被告黄某、胡某2因对被继承人胡雪明的遗产分割意见不一致，原告胡某1于2017年9月25日诉至本院，要求判决原告继承被继承人胡雪明的遗产总额50%即104489.85元，被告不同意原告的处理意见。本院审理后，就翁源县龙仙镇文化路北一巷1栋302房的价值问题，征求原、被告双方的意见，双方均同意按照每平方米1800元计价，计算得房屋价值为：93.17㎡×1800元／㎡＝167706元。
本院认为，本案系法定继承纠纷。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：㈠公民的收入；㈡公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……”本案中，被继承人胡雪明留下的翁源县龙仙镇文化路北一巷1栋302房一套以及中国邮政储蓄银行存款25189.71元，属于被继承人胡雪明与被告黄某的夫妻共同财产，应该先分割出一半，归被告黄某所有，另一半才是被继承人胡雪明的遗产，被继承人胡雪明的遗产有：翁源县龙仙镇文化路北一巷1栋302房屋的一半价值（即：93.17㎡×1800元／㎡÷2＝83853元）、邮政储蓄银行存款25189.71元的一半（即25189.71元÷2＝12594.86元），两项合计83853元＋12594.86元＝96447.86元。胡雪明的养老保险死亡待遇总额为22924.88元，两项合计共：96447.86＋22924.88＝119372.74元，该合计款项中，应先扣除原告胡某1垫付被继承人胡雪明的丧葬费用23550元，剩余95822.74元（即：119372.74元－23550元＝95822.74元）才能作为被继承人胡雪明的遗留款（包括遗产和抚恤金），由第一顺序继承人胡某1、黄某、胡某2各继承31940.91元。因龙仙镇文化路北一巷1栋302房屋现在实际由被告黄某、胡某2居住使用，该房屋归被告黄某、胡某2按各自的份额共同所有，中国邮政储蓄银行存款25189.71元的存折在被告处，该款由被告方支取。由被告黄某、胡某2支付被继承人胡雪明的遗产价值31940.91元及原告胡某1垫付的丧葬费23550元，合共55490.91元给原告胡某1。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人胡雪明的遗产有：翁源县龙仙镇文化路北一巷1栋302房屋的一半价值（即：93.17㎡×1800元／㎡÷2＝83853元）、邮政储蓄银行存款25189.71元的一半（即25189.71元÷2＝12594.86元），合计96447.86元（83853元＋12594.86元）；胡雪明的养老保险死亡待遇总额22924.88元，两项合计共：96447.86＋22924.88＝119372.74元，应先扣除原告胡某1垫付被继承人胡雪明的丧葬费用23550元，剩余95822.74元，由原告胡某1、被告黄某、胡某2各继承31940.91元。
二、翁源县龙仙镇文化路北一巷1栋302房屋（房产证地址：翁源县龙仙镇文化路64号）归被告黄某、胡某2按各自的份额共同所有；邮政储蓄银行存款25189.71元（户名：胡雪明，账号：60×××80）由被告方支取。
三、由被告黄某、胡某2支付胡雪明的遗产价值31940.91元及原告胡某1垫付的丧葬费23550元，合共55490.91元给原告胡某1，限被告黄某、胡某2在本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2389.79元，由原告胡某1承担1194.90元，由被告黄某、胡某2承担1194.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 林 虹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄红英