山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2560号
上诉人（原审被告）:张健，男，1988年3月8日生，汉族，晋中市太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庞通泰，男，1958年2月16日生，汉族，榆次区村民，现住。
委托诉讼代理人：庞晓燕，女，1982年9月5日生，汉族，榆次区人，现住榆次区，系庞通泰大女儿。
委托诉讼代理人：庞晓玉，女，1984年11月30日生，汉族，榆次区人，现住榆次区，系庞通泰二女儿。
被上诉人（原审被告）李丙顺，男，1951年2月19日生，汉族，榆次区村民，现住。
上诉人张健因与被上诉人庞通泰、李丙顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张健上诉请求：一、撤销原判，依法不支持庞通泰的误工费并对交通事故赔偿责任作出正确划分。二、诉讼费用由上诉双方共同承担。事实和理由：一、一审没有对事故赔偿责任划分作出正确判断。晋中市公安局交通警察大队作出的【2016】第00252号道路交通事故责任认定书认定本人承担主要责任，李丙顺承担事故次要责任，庞通泰无责任。一审法院没有采信该事故认定，直接把全部赔偿责任划分给本人明显错误。二、本起事故发生时间是在2016年9月27日，庞通泰住院27天。庞通泰是农民，在该段时间内没有农活，不产生误工。庞通泰主张该事故导致其无法种植大棚造成损失是失实的。庞通泰只住院27天且没有构成伤残，本起事故并未影响庞通泰的劳动能力。故对误工费不应支持。综上，请求二审在查明事实的基础上做出公平合理的判决。
被上诉人庞通泰辩称，关于误工费，九月底农忙才开始，本人住院期间正是收割庄稼的关键时期，且本人家中种植苹果树、大棚，因住院导致冬天没有种成大棚。其次，本起事故导致本人腿脚不灵便，事故发生时玻璃渣子还影响了本人的视线。本起事故给本人的生产生活带来很多不便，造成误工的事实。关于事故责任认定，以责任认定书为准。同意一审判决。
被上诉人李丙顺辩称，本起事故是连环事故。当时是张健先撞击了庞通泰，撞击地点与本人的距离有60米远。当时张健想逃跑然后才和本人两车相撞。后来交警部门说事故认定主次责任是张健与本人之间的，与庞通泰无关。误工费与本人无关。
庞通泰向一审法院起诉请求：判令张健、李丙顺赔偿医药费22725元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费3900元（50元/天×79天）、误工费14748（41729/365×129天）元、护理费15010元、交通费600元，财产损失1000元（含自行车300元、手机500元、衣服200元），合计59433元。
一审法院认定事实：2016年9月27日18时30分许，张健驾驶的晋Ｋ×××××长城牌轻型普通货车（已于2008年因违法未处理被注销）由西往东行驶至北田镇大伽南村路段时，与同向在前行驶庞通泰驾驶的宝岛牌自行车发生碰撞，后又与由东往西行驶的李丙顺无证驾驶五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成李丙顺、庞通泰受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张健违反了“……在没有信号灯的道路上,应当在确保按期、畅通的原则下通行”之规定，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；李丙顺违反了“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”及“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌……”之规定，是造成此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；庞通泰在此次事故中无责任。事故发生后，当日庞通泰被送至晋中市第一人民医院人民医院诊治、随后至山西大医院诊治。事故造成庞通泰左大腿后外侧皮下血肿，面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，右枕叶脑梗塞。后于2016年9月28日入住榆次人民医院治疗27天，期间在晋中市第一人民医院支出3443元，在山西大医院支出9316.72元、在榆次人民医院支付住院费9788.27元，共计22547.99元。另，庞通泰提供在商店购买日常生活用品、食物等支出188.6元的票据。张健已支付庞通泰2000元。
庭审中，张健对庞通泰提交的证据及赔偿明细质证后认为：庞通泰伙食补助费、营养费标准均应为15元/天，按实际住院天数27天计算；对庞通泰外购物花费不认可；对误工费不认可，庞通泰是农民，事故发生在9月底，亦无农活可干，不存在误工损失；对护理费不认可，应当提交护理人员纳税证明，且应按住院天数计算；庞通泰提交加油费票据以示产生了交通费，但不能证明是否用于本次事故；自行车与手机、衣服没有作价，也不能证明在本次事故中毁损，不予认可；对其他证据及主张，均无异议；庞通泰的各项损失在合理范围内只承担60%的责任，已支付的2000元，应当在赔偿时予以核减。李丙顺认为与其无关，故对庞通泰所举证据不予质证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院结合事故各方当事人陈述及交警部门作出的事故责任认定书综合分析，本起事故可分为两个阶段：一是在张健驾驶已被注销的车辆，在乡村路上撞击同向行使的骑乘自行车的庞通泰；二是张健在撞击庞通泰后与对面驶来的由李丙顺驾驶的车辆冲撞。在第一阶段，事故发生的原因力为张健撞击同向骑乘自行车的庞通泰，受害系由张健驾驶车辆撞击这一单一原因造成，张健是侵权人，事故的直接责任方；张健称与李丙顺两车会车时，由于李丙顺未关闭远光灯，影响其驾驶，但无证据证明，李丙顺对其陈述亦不予认可，对其抗辩，法院难以采纳；对致伤庞通泰的事故责任应认定为张健负全责。在第二阶段，张健与李丙顺二人车辆相撞，其过错从事故责任认定书中已查明，分别为：张健未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；李丙顺为无证驾驶无牌车辆是造成此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，庞通泰无责任。张健驾驶车辆致伤庞通泰，系负有赔偿义务的单一侵权人，应对受害人庞通泰造成的各项损失承担全部责任。
关于医药费，因庞通泰住院已实际支出，有票据为证，经法院核实，庞通泰共支出门诊、救护费12759.72元（在晋中市第一人民医院支出3443元，在山西大医院支出9316.72元）、住院费9788.27元，共计22547.99元。另，庞通泰提交的在商店购买日常生活用品、食物等的购货发票金额为188.6元，其中有购买食品支出，与伙食补助费、营养费形成重复主张，购置其他生活用品与本案没有必然联系，法院不予支持。关于住院伙食补助费，庞通泰主张日标准按50元/天适当，应予支持，应按实际住院天数计算。关于营养费，庞通泰主张按日标准50元/天偏高，结合当地实际情况法院调整为30元/天，按医嘱天计算。庞通泰主张误工费，张健以事故发生后的季节田已无农活为由，认为未给庞通泰（农民）造成误工损失，该理由不能成立，法院不予支持；关于误工期，庞通泰出院证只注明注意休息，但无休息时长的医嘱，庞通泰请求误工期129日主张不当，应予调整。关于护理费，庞通泰提交护理人员庞晓飞的工资银行流水月工资奖金5771.3元、请假及停发工资证明，庞通泰虽未提供纳税证明，但通常情况下，单位发放工资已将个人应纳税款已代扣，工资银行流水显示的收入即为税后收入，庞通泰主张按5700元/月计算护理费，事实清楚，应予支持。关于交通费，庞通泰提供加油票，考虑到庞通泰受伤住院后，势必会产生一定的交通费用，法院依法应予酌定；庞通泰主张财产损失：自行车300元，手机500元，衣服200元计算，除自行车在责任认定书有记载外，手机、衣服只是庞通泰陈述，均无相关证据证明其实际价值及损失大小，故对其财产损失法院酌情应予认定。据此，法院对庞通泰在本起交通事故中的损失确认如下：医疗费22547.99元，住院伙食补助费1350元（27天，50元/天），营养费810元（27天，30元/天），误工费3086.80元（27天，按2015年山西省农林牧副渔收入平均收入41729元/年），护理费5130元（27天，5700元/天），交通费酌定300元，财产损失280元（自行车150元，衣服130元），合计33504.79元。张健除已支付庞通泰2000元外，应再支付庞通泰31504.79元
一审判决：一、张健于本判决生效之日起5日内一次性支付庞通泰事故赔偿款31504.79元；二、驳回庞通泰的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：庞通泰骑自行车被张健驾驶的已注销的晋Ｋ×××××长城牌轻型普通货车碰撞受伤确系事实，张健作为侵权人，应当对庞通泰因本起事故造成的损失承担赔偿责任。现张健上诉称应按事故责任认定划分赔偿责任。虽然本起事故认定张健承担事故的主要责任，李丙顺承担事故次要责任，但交警部门认定李丙顺次要责任的理由是无证驾驶无牌车辆，且张健碰撞导致庞通泰受伤的事发前后，李丙顺的车辆并未与庞通泰发生接触，张健主张李丙顺在事发路段一直不变光导致其碰撞庞通泰也未提供证据加以证实，无法证实李丙顺在庞通泰受伤过程中存在过错。一审判令张健对庞通泰的损失承担全部赔偿责任正确，应予维持。至于庞通泰的误工费，庞通泰系农民，事发时本地进入农忙时节，本起事故导致庞通泰住院27天，故一审支持庞通泰的误工费正确。张健上诉主张不应支持误工费，依据不足，本院不予支持。综上，一审认定认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人张健承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 璇