河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸
签发：核发：
主办单位：民一庭
拟稿人：李冰案由：民间借贷纠纷
拟稿时间：2016年9月22日河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1223号
原告：吴秀芬，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：李子辉，男，1972年11月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：邹素梅，女，1967年10月1日出生，汉族，现住古冶区。
被告：宋金峰，男，1988年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住古冶区。
被告：宋某1。
法定代理人：邹素梅，女，1967年10月1日出生，汉族，现住古冶区，系宋某1之母。
被告：宋某2。
法定代理人：邹素梅，女，1967年10月1日出生，汉族，现住古冶区，系宋某2之母。
被告：唐山合集实业有限公司，地址唐山市古冶区福善里京山公路。
法定代表人：邹素梅。
五被告委托诉讼代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告吴秀芳与被告邹素梅、宋金峰、宋某1、宋某2、唐山合集实业有限公司（以下简称合集公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，原告于次日提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院于2015年7月13日作出（2016）冀0204民初1223号民事裁定书，对宋晓稳名下财产进行了保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀芳及其委托代理人李子辉，被告邹素梅及五被告的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币139000元；2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠利息共计36140元（自2015年5月18日至给付之日止依照年利率24%计算）；3、依法判令被告依法承担本案的全部诉讼费用。原告当庭将第二项诉请中的36140元变更为47260元，系增加的2016年6月至9月20日四个月的利息，按24%计算。事实与理由：原告与宋晓稳系朋友关系，宋晓稳（被告邹素梅之夫，被告宋金峰、宋某1、宋某2之父）因家庭生产经营资金周转困难，于2015年5月18日宋晓稳向原告借款160000元，在2015年6月28日，宋晓稳因病去世，在2015年7月份宋晓稳的长子宋金峰偿还原告借款10000元，在2015年10月12日被告邹素梅给付原告10000元，并给原告书写借款140000元的借条一张，当时还加盖了合集公司的公章，双方约定由被告合集公司承担连带保证责任，在2016年1月16日被告邹素梅再次偿还原告1000元，截止到原告起诉时，被告仍有139000元没有归还原告。宋晓稳于1963年4月25日出生，于2015年6月28日因病去世，其父母在其去世前已亡故，1985年3月12日宋晓稳与被告邹素梅登记结婚，并分别于1988年6月29日、1999年11月13日、2009年9月20日生三子宋金峰、宋某1、宋某2，因此上述四被告为其第一顺序法定继承人，依据《婚姻法》、《继承法》相关规定，原告要求被告邹素梅以其与宋晓稳的夫妻共同财产及其继承的遗产偿还上述未偿还的债务，被告宋金峰、宋某1、宋某2以其继承的遗产偿还上述未偿还的债务，被告唐山合集实业有限公司承担上述债务的连带责任。
被告邹素梅、宋金峰、宋某1、宋某2和合集公司辩称，对原告主张的本金数额无异议，但在借款期间并未约定利息，所以我方对利息不予认可。本案诉请系邹素梅所借款项，与宋金峰、宋某1、宋某2无关，上述在人不应承担偿还责任。而且本案这笔借款是在宋晓稳去世之后签订的借款，与宋晓稳无关，应由邹素梅的个人财产进行偿还，我方认可合集公司在本案系担保人身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告吴秀芳提交的中国农业银行资金往来信息登记表不认可，认为系本案借款前发生的银行往来，与本案不具备关联性，本院对其质证意见予以采信，对原告该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋晓稳于1963年4月25日出生，于2015年6月28日去世，其父母在其去世前已亡故。1995年3月12日宋晓稳与被告邹素梅登记结婚，并分别于1988年6月29日、1999年11月13日、2009年9月20日生三子宋金峰、宋某1、宋某2。宋晓稳在与被告邹素梅婚姻关系存续期间的2015年5月18日向原告吴秀芳借款16万元。2015年7月被告宋金峰偿还原告吴秀芳1万元，2015年10月12日被告邹素梅偿还原告吴秀芳1万元，并为原告吴秀芳书写借款14万元借条一张，并加盖合集公司公章。2016年1月16日被告邹素梅偿还原告1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。被告邹素梅认可本案借款原系宋晓稳向原告吴秀芳借款16万元，因后期已偿还2.1万元，余下13.9万未偿还，故该笔借款系宋晓稳生前借款，并不因为邹素梅于2015年10月12日书写借条而转变为邹素梅个人借款。被告合集公司在借条中盖章，其认可为连带责任担保人，保证人与债权人吴秀芳未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，而本案主债务未约定履行期限，即原告吴秀芳可随时主张债权，2016年1月16日被告邹素梅原告吴秀芳1000元，可认定自该日起为主债务履行期，而原告就该笔借款于2015年5月20日起诉，故未超过六个月的保证期间，被告合集公司对本案借款承担保证责任。对于原告诉请的借款本金13.9万元被告邹素梅应按照我国《婚姻法》及其司法解释的规定作为夫妻共同债务进行偿还，其余三被告作为宋晓稳第一顺序法定继承人应以宋晓稳遗产实际价值的四分之三为限对原告的债务履行还款义务。被告宋某1、宋某2虽均未成年，但其母被告邹素梅具有劳动能力能尽抚养义务，不属于我国《继承法》中规定的没有生活来源保留必要的遗产份额的情形。关于原告吴秀芳利息的诉讼请求，因本案系自然人之间的借款合同，原告吴秀芳未提交证据证实该笔借款对支付利息进行约定，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋金峰、宋某1、宋某2（以宋晓稳遗产实际价值的四分之三为限）和被告邹素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀芳借款139000元；
二、被告唐山合集实业有限公司对前项借款承担连带保证责任；
三、驳回原告吴秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，减半收取1902元，保全费1396元，共计3298元，由原告吴秀芳负担395元，由被告邹素梅、宋金峰、宋某1和宋某2负担2903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。