wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初109号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人莫海燕，男，1976年6月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人莫海燕犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人莫海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月3日晚，被告人莫海燕在田东县祥周镇民安村更木屯黄某1家与黄某1、蒙某2、被害人蒙某1等人喝酒。期间，蒙某1在门口跟黄某1发生争吵并拉扯，莫海燕上前阻止被蒙某1咬断了右手食指末节。莫海燕恼火踢打蒙某1肚子，在莫海燕进入屋内包扎止血时，蒙某1听到莫海燕“我的手指断了”的叫喊声，对莫海燕讲“断了也不得，断了也要死”。莫海燕听到这些话，又上前踢了蒙某1的腹部，后莫海燕、蒙某1相继被送到田东县人民医院治疗。经田东县公安局刑事科学技术室法医鉴定，蒙某1损伤程度为重伤二级，莫海燕的损伤程度属于轻微伤范围。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人莫海燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人莫海燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月3日19时之后，被告人莫海燕在田东县祥周镇民安村更木屯黄某1家与黄某1、蒙某2、蒙某1等人喝酒。期间，喝了酒的蒙某1跟黄某1发生争吵，并在黄某1家门口拉扯倒地、相互扭打，莫海燕发现后进行制止，用手拍打蒙某1的肩膀。蒙某1被莫海燕拍打肩膀时，用牙齿咬断了莫海燕的右手食指末节。莫海燕被咬断右手食指末节后，踢了蒙某1的腹部两脚，随后走进客厅让罗某、张某帮忙包扎止血。在莫海燕包扎止血期间，蒙某1听到莫海燕说：“我的手指断了！”就对莫海燕说：“断了也不得，断了也要死！”莫海燕听到这些话，马上把蒙某1踢倒在地，并从黄某1家找出菜刀，要砍蒙某1，后被张某制止并夺走菜刀。莫海燕被夺走菜刀之后，继续踢了蒙某1的腹部几脚，之后，蒙军实送莫海燕到田东县人民医院就医，不久，蒙某1也离开黄某1的家。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒙某1的损伤程度为重伤二级。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人莫海燕的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明：证实本案被告人莫海燕已达到完全刑事责任年龄。
2、行政处罚决定书：证实蒙某1因故意伤害他人身体被行政拘留的情况。
3、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片说明：证实案发现场的情况。
4、门诊病历本、疾病证明书、出院记录、出院证明、出院证：证实被害人蒙某1、被告人莫海燕住院治疗的情况。
5、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书：证实经鉴定，被害人蒙某1的损伤程度为重伤二级，被告人莫海燕的损伤程度为轻微伤。
6、被害人蒙某1的陈述：证实2016年8月3日19时之后，其在田东县祥周镇民安村更木屯黄某1家与黄某1、蒙某2、莫海燕等人喝酒。期间，其跟黄某1发生争吵，并在黄某1家门口拉扯倒地、相互扭打，莫海燕发现后用手拍打其的肩膀。其被莫海燕拍打肩膀时，用牙齿咬断了莫海燕的右手食指末节。莫海燕被咬断右手食指末节后，踢了其的腹部两脚，随后走进客厅让罗某、张某帮忙包扎止血。在莫海燕包扎止血期间，其听到莫海燕说：“我的手指断了！”其就对他说：“断了也不得，断了也要死！”莫海燕听到这些话，马上把其踢倒在地，并从黄某1家找出菜刀，要砍其，后被张某制止并夺走菜刀。莫海燕被夺走菜刀之后，继续踢了其的腹部几脚，之后，其就离开黄某1的家。
7、证人罗某、黄某1、张某、蒙某2的证言：均证实案发当晚，蒙某1和莫海燕等人到黄某1家喝酒。期间，喝了酒的蒙某1跟黄某1发生争吵，并在黄某1家门口拉扯倒地、相互扭打，莫海燕发现后用手拍打蒙某1的肩膀。蒙某1被莫海燕拍打肩膀后，用牙齿咬断了莫海燕的右手食指末节。莫海燕被咬断右手食指末节后，踢了蒙某1的腹部两脚，随后走进客厅让罗某、张某帮忙包扎止血。在莫海燕包扎止血期间，蒙某1听到莫海燕说：“我的手指断了！”蒙某1就对莫海燕讲：“断了也不得，断了也要死！”莫海燕听到这些话，马上把蒙某1踢倒在地，并从黄某1家找出菜刀，要砍蒙某1，后被张某制止并夺走菜刀。莫海燕被夺走菜刀之后，继续踢了蒙某1的腹部几脚等。
8、证人黄某2的证言：证实2016年8月4日下午，其才知道蒙某1被打伤，8月5日早上发现蒙某1伤势严重才通过村干报警的事实。
9、被告人莫海燕的供述与辩解：证实案发现场的情况及其故意伤害被害人蒙某1的经过情况。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫海燕故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被害人具有一定过错，且鉴于被告人莫海燕庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人莫海燕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人莫海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄绍文
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何韦婕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1675号
原告：刘加丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘加丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘加丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1014.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘加丁工资款1014.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘加丁工资款1014.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民监3号
监督机关：河北省石家庄市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1959年6月26日生，汉族，住河北省灵寿县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：雷某，女，1966年5月10日生，汉族，住河北省灵寿县。
申诉人张某因与被申诉人雷某离婚纠纷一案，不服本院于2013年12月2日作出（2013）石民一终字第01630号民事判决，向河北省石家庄市人民检察院申诉，河北省石家庄市人民检察院以石检民(行)监〔2015〕13010000l62号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，有的认定的基本事实缺乏证据证明，对其中已作处理的财产分割问题应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定，裁定如下：
一、本案对判决中已分割的财产部分由本院再审；
二、再审期间，中止原判决对已分割的财产的执行。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一七年二月七日
书记员 李 冉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执110号
申请执行人张静，男，1973年10月2日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人丁刚，男，1978年9月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
本院在执行申请执行人张静与被执行人丁刚民间借贷纠纷一案中，于2016年10月15日向被执行人丁刚送达执行通知书，责令被执行人丁刚在收到执行通知书之日向申请执行人张静偿还借款30万元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人丁刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人丁刚均无可供执行的财产，并告知申请执行人张静，申请执行人张静认可本院对执行人丁刚财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张静发现被执行人丁刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初827号
原告：向延军，男，1987年7月11日出生，汉族，务工，住津市市。
被告：郑大志，男，1964年12月17日出生，汉族，务农，住津市市。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
原告向延军与被告郑大志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告向延军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向延军已与郑大志自行协商处理完毕，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向延军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由向延军负担。
审 判 员 周业平
二〇一七年一月十八日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2673号
原告:镇江金诚物业管理有限公司,住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经宝仁，该公司职员。
被告:张鑫,男,1979年10月29日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年十二月一日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第414号
罪犯杨喜，别名杨满都拉，男，1976年8月23日出生，汉族，内蒙古科尔沁左翼后旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
通辽市中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）通刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人乌日娜经济损失36415.30元（未给付）。
刑期自2003年7月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第547号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。赤峰市中级人民法院于二○○八年六月、二○一○年一月、二○一一年四月、二○一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯杨喜减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2006年8月28日起至2021年10月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨喜在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分188.40分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2021年2月27日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1541号
原告：宋桂菊，女，1956年7月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：姚新华（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：430122014003。
被告：沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会，住所地：湖南省沅陵县荔溪乡池坪村。
负责人：熊德约，村主任。
被告：张先雨，男，1956年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告宋桂菊与被告沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会（以下简称池坪村委会）、张先雨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋桂菊及其委托诉讼代理人姚新华、被告张先雨到庭参加诉讼，被告沅陵县荔溪乡池坪村民委员会经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂菊向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与二被告签订的《土地征收协议书》无效。事实与理由：原告宋桂菊与被告张先雨均为沅陵县荔溪乡池坪村村民，二人系夫妻关系。2014年12月27日，张先雨发现自家的责任田被推平，就找到村委会询问，被村干部告知：“因荔溪乡池坪卫生院建设需要，需征收村民的田地，按每亩4.5万元进行补偿，此事已跟宋桂菊通知过了，要钱就签订征地协议，不签也没有影响，因为卫生院建设是国家需要，田是国家的，不是个人的。“在村干部的欺诈和胁迫下，张先雨于当天与池坪村委会签订了1份《土地征收协议书》，协议的甲方为池坪村委会，乙方为池坪村村民。协议中写明因荔溪乡池坪卫生院建设需要，向乙方征收耕地0.6亩，补偿2.7万元。池坪村委会在甲方落款处盖章，张先雨在乙方落款处签了宋桂菊的名字。宋桂菊得知此事后，找到卫生院院长理论，不许卫生院占用自家的责任田。但后卫生院强行开挖建设，将责任田中栽种的油菜全部挖光，强行占用责任田，宋桂菊前去阻止，反被派出所带走。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院。
被告张先雨辩称：不同意确认合同无效。
被告沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（基本农田保护责任卡、土地征收协议书、领条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，沅陵县荔溪乡池坪卫生院因修建新的卫生院大楼占用了池坪村部分村民的田地。池坪村委会与被占地村民均签订了《土地征收协议》。征地时张先雨、宋桂菊夫妇在外打工，村委会干部通过电话联系了宋桂菊告知了此事。同年12月27日张先雨回到村里，村干部找到张先雨要求其在《土地征收协议》上签字，告知其此事已与宋桂菊谈好，只要张先雨签字就能领取土地补偿金，张先雨便在上述协议上签了宋桂菊的名字，并领取了相应的土地补偿金。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。村委会不具有组织实施土地征收活动的主体资格，也无权征收土地，故张先雨与沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会签订的《土地征收协议》违反了法律强制性规定，因此该协议应认定无效。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项判决如下：
确认被告张先雨与被告沅陵县荔溪乡池坪村村民委员会于2014年12月27日签订的《土地征收协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张先雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一八年二月一日
书记员 谌晓晗
附法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民特9号
申请人：新余中川木业有限公司，住所地：新余市高新产业园区龙腾路999号。
法定代表人：郑孟良，该公司董事长。
被申请人：王伟辉，男，1986年9月18日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。
申请人新余中川木业有限公司（以下简称“中川木业公司”）与被申请人王伟辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
中川木业公司称，1、新余市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新余劳动仲裁委”）作出的仲裁裁决书认定公司对王伟辉的除名决定不具有合法性，属认定事实错误，从而适用法律错误。首先，王伟辉自2015年7月至2015年10月期间，多次擅自离岗、脱岗、旷工，严重违反了公司规章制度；其次，王伟辉利用其作为公司销售员职务便利条件，把本应属于公司的订单与他人私下交易，给公司造成了严重损失；再次，公司的销售主管吴成来在2015年9月24日、9月30日，将调价通知单、产品新价目表发给王伟辉，但是王伟辉接到这些材料后擅自扣压，未发送给客户，导致公司损失。中川木业公司鉴于以上情况，依据公司规定对王伟辉作出辞退决定，并由公司人事主管李萍将辞退通知书当面送达给王伟辉，但其当场撕毁。因此，公司对王伟辉的除名决定属于合法解除，公司不应向王伟辉支付经济赔偿金9253.6元，故新余劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定错误。2、中川木业公司提出的反请求，在劳动仲裁审理期间提交了足够的证据，并在仲裁裁决书中也有详细记载，但新余劳动仲裁委以未能提供相关证据为由驳回中川木业公司的反请求，属自相矛盾。综上，请求撤销新余劳动仲裁委余劳人仲字（2015）第218号裁决第一、三项。
王伟辉称，2015年7月至10月期间，王伟辉遵守了公司的规章制度，不存在多次旷工、脱岗、离岗等严重违反公司制度的情形；中川木业公司在新余劳动仲裁委提交的考勤制度、奖惩制度，公司从未组织大家学习过，王伟辉也从来没有见过，不清楚有这些制度的存在；其提交的考勤记录表、查岗记录、通知、通告等都是双方发生纠纷后为掩盖其违法解除劳动关系单方伪造的；解除劳动关系的通告、通知，王伟辉没有见过，也没有收到过。因此，中川木业公司解除双方的劳动关系属违法解除。中川木业公司称王伟辉将其订单交与他人私自交易，使其遭受经济损失的说法，毫无事实依据。综上，余劳人仲字（2015）第218号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回王伟辉的撤裁申请。
经审查查明：2016年4月15日，新余劳动仲裁委作出余劳人仲字（2015）第218号仲裁裁决：一、中川木业公司向王伟辉支付经济赔偿金9253.6元，限裁决书生效之日起十五日内支付；二、驳回王伟辉其他仲裁请求；三、驳回中川木业公司的反请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动仲裁裁决有下列情形的应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，中川木业公司提出其系合法解除王伟辉的劳动关系，仲裁裁决认定事实错误的主张属于实体认定的问题，不是本案的审查范围。新余劳动仲裁委认定中川木业公司对王伟辉的除名决定不具有合法性，并且适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定裁决中川木业公司支付赔偿金，并无不当。另外，新余劳动仲裁委在作出仲裁裁决的过程中不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。关于中川木业公司提出在劳动仲裁阶段提交了证据证明其反请求应予支持的主张，新余劳动仲裁委对其提交的证据组织了质证，经过举证、质证，其认为对其反请求未能提供相关证据，这是新余劳动仲裁委对案件实体证据证明力的认定，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应当裁定撤销仲裁裁决的情形。
综上，余劳人仲字（2015）第218号仲裁裁决书并不存在法律规定的应予撤销情形，中川木业公司要求撤销该仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回新余中川木业有限公司的申请。
申请费400元，由新余中川木业有限公司负担。
审判长 丁绍华
审判员 熊 乔
审判员 刘 杰
二〇一七年九月四日
书记员 陈梦雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2776号
罪犯赖武志，男，1983年7月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月27日作出(2011)穗天法刑初字第1087号刑事判决，以被告人赖武志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日作出(2012)穗中法刑二终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖武志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖武志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖武志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖武志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖武志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝菊，女，1965年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人马宝菊因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马宝菊申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回马宝菊的起诉正确。马宝菊称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马宝菊的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00073号
原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystemes），住所地法国维拉库布莱维利兹78140区（Dassault78140VelizyVillacoublay，France）。
法定代表人：夏伯纳（BenoitBalmary），法务经理。
委托代理人：陈峻，中华人民共和国上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人：邱猛，中华人民共和国上海瀚元律师事务所律师。
被告：瑞鹄汽车模具有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李立忠。
本院在审理原告达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）诉被告瑞鹄汽车模具有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出证据保全申请，要求对被告办公场所计算机中安装的CATIA系列计算机软件相关信息进行证据保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告瑞鹄汽车模具有限公司办公场所计算机中安装的CATIA系列计算机软件相关信息进行证据保全；
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜经开诉保字第00073号原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes），住所地法国维拉库布莱维利兹78140区（Dassault78140VelizyVillacoublay，France）。法定代表人：夏伯纳（BenoitBalmary），法务经理。委托代理人：陈峻，中华人民共和国上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：邱猛，中华人民共和国上海瀚元律师事务所律师。被告：瑞鹄汽车模具有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李立忠。本院在审理原告达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes）诉被告瑞鹄汽车模具有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出证据保全申请，要求对被告办公场所计算机中安装的CATIA系列计算机软件相关信息进行证据保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被告瑞鹄汽车模具有限公司办公场所计算机中安装的CATIA系列计算机软件相关信息进行证据保全；二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一四年六月二十五日书 记 员  管国珺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2420号
原告：于国雷，男，1976年2月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘子骞，莱阳市城厢第三法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路**号。
代表人：王春起，负责人。
委托代理人：张文韬，山东杨衡律师事务所律师。
原告于国雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，原告驾驶员吕成通驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车沿国道324线往漳州方向居路右车道行驶，当行至事故路段时，越过中心虚线行驶，与对行车辆发生碰撞，致两车有损，车上另一驾驶员孙云华受伤。事故经诏安县交警部门认定，孙云华对该事故不负责任。孙云华伤后在福建省诏安县同济医院和莱阳市中医医院住院治疗12天。现我对孙云华的损失已赔偿完毕。请求判令被告赔偿原告损失13408.56元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保车损险，同意赔偿合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明，时在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险，被保险人为原告本人，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日止，其中机动车损失险的保险金额为519400元，保险费缴纳13899元。2016年4月24日8时30分许，原告驾驶员宋旭明驾驶保险车辆沿204国道由东西行至姚格庄村北处，与在前顺行的第三人驾驶的鲁Ｇ×××××货车发生追尾事故，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋旭明负事故的全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为373001元。原告花维修费373001元、施救费600元、拆检费3000元。
对道路交通事故车物损失价值认证书，被告申请重新鉴定，但未在指定期间内提交书面申请。
对原告的拆检费花费，被告对真实性无异议，但认为数额过高；对施救费发票，被告提出异议，认为无法证实为施救费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、收款收据（拆检费）、施救费发票、修理费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
因被告不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为，原告的车辆在被告处投保，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告申请重新鉴定，未在指定期间内提交书面申请，视为对其申请的放弃。原告主张的维修费373001元，与莱阳市价格认证中心评估修复价值一致，且在保险金额范围之内，本院予以支持。原告主张的施救费600元、拆检费3000元，系事故发生后为防止或减少保险车辆的损失以及为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。被告对施救费、拆检费的抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上，被告应支付原告的保险金包括车辆维修费373001元、施救费600元、拆检费3000元，共计376601元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于国雷保险金376601元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 李维娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00544号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邵某某，男，1967年8月17日出生，安徽省六安市人，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年9月22日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月14日晚22时许，被告人邵某某酒后驾驶小型客车由北向南行驶至本区淮舜路“恒丰”宾馆门前，特警支队民警在检查时发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂报警。交警支队田家庵一大队接警后立即派事故处理民警到达现场，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将邵某某带至朝阳医院检验科抽血并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所对邵某某血液进行酒精检测。2014年3月17日经安徽朝阳司法鉴定：邵某某体内血液酒精含量为100.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年3月14日22时许，被告人邵某某驾驶小型汽车由北向南行驶至淮南市田家庵区淮舜路“恒丰”宾馆门前时，被特警支队民警拦查。特警支队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂拨打110报警电话。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队接警后派事故处理民警到达现场。民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人邵某某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对邵某某的血液酒精含量进行检验。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，邵某某体内血液酒精含量为100.8mg／100ml。2014年3月17日，淮南市公安局交通管理局将该鉴定结论通知至被告人邵某某。
上述事实，有被告人邵某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第112号鉴定检验报告，被告人邵某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1146号
申请执行人朱福星，男，52岁，1964年9月29日出生于江西省会昌县，汉族，地址江西省会昌县，联系方式0
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，地址浙江省嵊州市剡城路337号，联系方式0
法定代表人裘伟平。
本院依据已经发生法律效力的会昌县人民法院，民事调解书，于2017年7月11日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司有存款可供执行，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘锦祎
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 陈 翼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1326号之一
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，公司董事长。
被申请人：河北省清河县天兴毛粉厂（原河北省清河县大兴毛粉厂）。
法定代表人：孙春来。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告河北省清河县天兴毛粉厂借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的机器设备12套。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的机器设备12套（包括锅炉一台、蒸粉缸二台、行车一部、烘干设备一套、变压器一台、大货车一辆、发电机组一台套、粉碎机二台、梳绒机二台，以企业动产抵押物清单登记为准），查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 艳 元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1326号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，公司董事长。
被申请人：河北省清河县天兴毛粉厂（原河北省清河县大兴毛粉厂）。
法定代表人：孙春来。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告河北省清河县天兴毛粉厂借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封河北省清河县大兴毛粉厂的房产证号为97××01号的房产一处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封河北省清河县大兴毛粉厂名下的房产证号为97××01号的房产一处，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 艳 元
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3726号
原告张××。
被告刘××。
原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚前不了解，相识时间不长便结婚，婚后感情尚可，但结婚一年后双方经常发生争吵，并且双方很长时间不交流，互不理睬，被告对原告无端猜疑，不信任。在原告小产后被告把钱看得很重，钱款全部由被告把持。因原告与前夫所生女儿因患心肌炎住院，期间原告去照顾子女，被告不但不同情，反而恶语相加。现原告无法与被告一起生活，感情彻底破裂，无和好可能，并且双方已经分居。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘××辩称，同意与原告离婚。原、被告结婚后，被告对原告关怀备至，始终如一，所挣钱款全部交由原告管理，原告照顾患病女儿期间，被告也是同情和全力支持。原告自2014年以来，经常无事外出，夜不归宿，并非被告无端猜疑。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼款40000元，结婚家具由被告购买，有存款30000元在原告处，原告私自拿走被告父母为被告妹妹购买的价值10000元的黄金项链一条，被告婚前购买的价值2800元的爱玛电动车一辆在原告处。
庭审中，原、被告均认可的事实如下：
一、原、被告于2012年8月经人介绍相识，2012年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告婚后未生育子女。
三、原、被告婚后共同财产有：现在原告处的黄金金佛挂件一个、黄金耳钉一对，现在被告处的功放机一台、黄金观音挂件一个。
四、原、被告均表示婚后无共同债权债务。
庭审中，原、被告的争点如下：
一、原告主张的婚前个人财产有：现在被告处的洗衣机一台、29英寸液晶电视一台、34英寸液晶电视一台、沙发一套、饮水机一台、美的1.5匹挂式空调一台、梳妆台一个、茶几一个、电视柜一个，原告称以上物品均系用被告给付原告的彩礼款购买。被告辩称，以上物品均系被告婚前个人财产，系被告父母出资购买。
二、被告主张的婚前个人财产有：现在原告处的价值9000元的黄金项链一条。原告称，该黄金项链系被告作为彩礼赠与原告。
三、原告主张婚后共同存款40000元现在被告处，被告不予认可。
四、被告主张婚后共同存款30000元现在原告处，原告不予认可。
原告未向本院提交证据。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：2012年11月28日，宁汉家具商城购销合同一份；2012年11月28日，九九电器服务跟踪卡一份。旨在证实现在被告处的洗衣机一台、29英寸液晶电视一台、34英寸液晶电视一台、沙发一套、饮水机一台、美的1.5匹挂式空调一台、梳妆台一个、茶几一个、电视柜一个系被告婚前个人财产。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性未表异议，但称该两张票据确系购买电器、家具时所开具，但系由原告用彩礼款购买，属原告婚前个人财产，被告提交的该两张票据上虽载有被告的姓名及手机号码，但不能证实以上物品系被告婚前个人财产。
经审理查明，原告张××与被告刘××于2012年8月经人介绍相识，2012年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。2014年11月11日原告张××诉至本院，要求与被告刘××，被告刘××同意离婚。
原告张××与被告刘××婚后共同财产有：现在原告处的黄金金佛挂件一个、黄金耳钉一对，现在被告处的功放机一台、黄金观音挂件一个。
原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为，夫妻间的感情是维系婚姻关系的基础，本案中，原告张××与被告刘××均认为双方感情已经破裂并同意解除婚姻关系，遵循婚姻自由的原则，本院准予原告张××与被告刘××离婚。
关于原、被告婚后共同财产：现在原告处的黄金金佛挂件一个、黄金耳钉一对，现在被告处的功放机一台、黄金观音挂件一个，本着公平、公正、方便执行的原则，本院依法进行实物分割如下：现在原告处的黄金金佛挂件一个、黄金耳钉一对归原告所有，现在被告处的功放机一台、黄金观音挂件一个归被告所有。
关于原、被告争议的现在被告处的洗衣机一台、29英寸液晶电视一台、34英寸液晶电视一台、沙发一套、饮水机一台、美的1.5匹挂式空调一台、梳妆台一个、茶几一个、电视柜一个，原、被告均主张以上物品系各自婚前个人财产，原告未能举证证实其主张，被告提交的证据不能证实以上物品系其婚前个人财产，故对以上财产本院无法认定，原、被告可据证另行主张权利。
关于被告主张的现在原告处的价值9000元的黄金项链一条系其婚前个人财产，对该黄金项链原、被告说法不一，原告称该项链系被告婚前给付原告的彩礼，被告称该黄金项链系被告父母为被告妹妹购买，双方均未能举证证实各自主张，本院无法查清，原、被告可据证另行主张权利。
关于原告主张的现在被告处的婚后共同存款40000元、被告主张的现在原告处的婚后共同存款30000元，原、被告均未能举证证实各自主张，且对方均不予认可，故本院无法查清。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告刘××离婚。
二、原、被告婚后共同财产：现在原告处的黄金金佛挂件一个、黄金耳钉一对归原告张××所有，现在被告处的功放机一台、黄金观音挂件一个归被告刘××所有。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张××承担50元，被告刘××承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓芳
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3726号
原告张立复，女，1971年6月23日生，满族，护士，现住宁江区。
委托代理人宛宝权，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人张达，吉林迅捷律师事务所律师。
被告叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，医生，现下落不明。
被告姜红侠，女，1979年9月24日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告张立复诉被告叶俊峰、姜红侠民间借贷纠纷一案本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立复及其委托代理人张达到庭参加诉讼，被告叶俊峰经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭，被告姜红侠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告经营药店生意。原告与被告叶俊峰系同事关系，2013年7月19日被告所经营的药店因经营资金短缺故向原告借款10万元，约定2个月还款。借款到期后二被告没有履行还款义务，经原告多次催要后未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告立即偿还原告借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告叶俊峰未出庭未答辩。
被告姜红侠未出庭未答辩。
经审理查明，原告与被告叶俊峰系同事关系，2013年7月19日被告叶俊峰向原告借款人民币10万元，并给原告出具欠条一枚，该欠条载明“欠张立馥（张立复）人民币拾万元整，2个月还清，欠款人叶俊峰，落款时间2013年7月19日”。被告叶俊峰与被告姜红侠2003年11月14日登记结婚，2014年9月9日登记离婚，离婚协议第四项约定“二人现有债务，所有债务由男方承担”。2013年1月4日被告叶俊峰登记注册了“松原市宁江区再青堂大药房”，2014年12月29日办理了注销登记，2014年12月30被告姜红侠登记注册“松原市宁江区再青堂大药房”，2015年2月5日办理了注销登记。
本院认为，被告叶俊峰在原告处借款10万元，并为原告出具了欠条一枚，是双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告主张该笔债务为二被告共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，叶俊峰、姜红侠在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务，二被告未出庭未答辩，视为其放弃质证和答辩权利，因此二被告应承担共同还款责任。原告关于利息的请求，因借款时双方未约定利息，故利息应自其主张之日（即立案之日2014年12月9日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零五条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告叶俊峰、姜红侠于判决生效后立即偿还原告借款人民币10万元并自2014年12月9日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费2300元，由被告叶俊峰、姜红侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 冯跃忠
审判员 于占玖
审判员 赵银娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐大街中东段。
负责人：康某，行长。
委托代理人：战某，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行员工。
委托代理人：王某，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行法律顾问。
被告：张某，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：吕某，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：赵某，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：翟某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张某、吕某、赵某、翟某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战某到庭参加了诉讼，被告张某、吕某、赵某、翟某经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还借款32940.49元本金及利息、罚息。2、被告吕某承担共同还款责任。3、被告赵某、翟某承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月7日原告与被告张某、赵某、翟某签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》，2014年5月7日，原告与被告张某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为50000元，借款期限12个月，从2014年5月7日至2015年5月7日，借款用途用于进乳胶，约定年利率为15.84%。合同签订后，我单位当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告张某未按合同约定还款。经我单位多次催收，被告以种种理由拒付款，被告吕某、赵某、翟某亦不愿为其承担还款责任。
被告张某未到庭，亦未答辩。
被告吕某未到庭，亦未答辩。
被告赵某未到庭，亦未答辩。
被告翟某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、联保协议书。3、贷款手工借据。4、贷款放款单。5、被告身份证复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某、吕某、赵某、翟某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告张某、赵某、翟某签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年5月7日至2016年5月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款在主债权的最高本金余额240000元内提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期后二年。担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月7日，原告与被告张某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限12个月，从2014年5月7日至2015年5月7日，约定年利率为15.84%，借款用途用于进乳胶，并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告吕某作为被告张某的配偶，在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上均签字按手印，同意为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告当日履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告累积偿还本金17059.51元，结息至2014年12月7日，剩余本金32940.49元及利息被告一直未偿还，原告遂诉至法院，要求被告归还剩余借款本金及利息、罚息。
本院认为：原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张某至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息、罚息，理应得到支持。被告吕某作为被告张某的配偶，在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上均签字按手印，同意为该笔借款承担共同还款责任，现原告主张其承担共同还款责任，依法予以支持。被告赵某、翟某作为保证人，应对张某的还款付息义务在主债权的最高本金余额240000元内承担连带清偿责任，被告赵某、翟某承担相应保证责任后有权向被告张某追偿。被告张某、吕某、赵某、翟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张某、吕某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行本金32940.49元及利息、罚息（2014年12月8日至2015年5月7日的利息按年利率15.84%计算；2015年5月8日至此款还清之日的利息除按原定的年利率15.84%执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告赵某、翟某对上述款项在主债权的最高本金余额240000元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告张某、吕某、赵某、翟某负担。原告已预交，被告在履行时增付624元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 王福云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋玲婵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3194号
原告：吉林省春阳自来水有限责任公司
地址：农安县
法定代表人：赵迎春，经理
委托诉讼代理人：夏燚，公司会计。
被告：辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司（缺席）
地址：农安县
法定代表人：宋立新，经理
原告吉林省春阳自来水有限责任公司（以下简称“自来水公司”）与被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司（以下简称“曙光公司”）供水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告自来水公司委托诉讼代理人夏燚到庭参加诉讼，被告曙光公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自来水公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付水费275,400.00元。2、要求被告给付违约金20,000.00元。事实及理由：2017年11月13日，原、被告签订协议书，原告向被告提供生产用水，并于2008年前的补充协议，约定正常供水情况下，被告保证月供水量核定为1.2万吨，低于核定量被告按核定量支付水费，高于核定量按实际用水量计算水费。2013年12月8日双方签订供水补充协议，约定2013年12月1日至2017年11月30日供水价格按2.55元每吨执行，被告从2016年8月至2017年4月末向原告支付水费，共计275,400.00元。原告多次催要，被告没有给付，故诉至来院。
曙光公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：自来水公司提交的证据1、协议一份；2、供水补充协议；3、供水价格补充协议书2份；4、2016年8月份被告拖欠自来水公司水费发票2张。因被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，自来水公司与曙光公司签订协议书，自来水公司向曙光公司提供生产用水，并于2008年前的补充协议，约定正常供水情况下，曙光公司保证月供水量核定为1.2万吨，低于核定量被告按核定量支付水费，高于核定量按实际用水量计算水费。2013年12月8日双方签订供水补充协议，约定2013年12月1日至2017年11月30日供水价格按2.55元每吨执行，约定违约一次违约方向守约方交纳违约金20,000.00元。曙光公司从2016年8月至2017年4月末向自来水公司支付水费，共欠水费275,400.00元。
本院认为，原告自来水公司与被告曙光公司双方签订的供水协议合法有效，被告曙光公司未按约定给付供水款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告自来水公司要求被告曙光公司支付欠水费275,400.00元及违约金20,000.00元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:
一、被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司于判决生效后十五日内给付原告吉林省春阳自来水有限责任公司欠款275,400.00元。
二、被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司于判决生效后十五日内给付原告吉林省春阳自来水有限责任公司违约金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,731.00元由被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟龙姗
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第811号
原告曹某某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某某，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经媒人介绍认识，2009年举行结婚仪式，2010年8月4日生育一子，取名曹某甲，2012年2月23日补办结婚登记手续，2012年3月5日生育一女，取名曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架，没有建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，两个婚生子女双方各抚养一个，抚养费各自承担，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辨称：原、被告没有吵过架，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费如何负担；3、被告的婚前财产有哪些；4、婚后共同财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，2、原、被告及其子女的户口本复印件各一份；证明原、被告系合法夫妻关系以及原、被告及其子女的身份情况。3、机动车行驶证一份，证明婚后共同财产有力帆牌小型轿车一辆。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告曹某某与被告李某某于2009年农历12月12日按习俗举行了结婚仪式，2012年2月23日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续，2010年8月4日生育一子，取名曹某甲，2012年3月5日生育一女，取名曹某乙，两个子女现均随原告的父母生活。现存放于原告家的被告的婚前财产有：组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、电脑桌一张、茶几一件、菜橱一件、木柜一件、TCL王牌电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。婚后共同财产有：力帆牌小型轿车一辆（车牌号为豫NJH6**）、台隆牌两轮电动车一辆、速派奇牌三轮电动车一辆。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第811号
原告曹某甲，男，1988年12月19日出生�汉族，农民。
被告李某某，女，1987年5月12日出生，汉族，农民。
原告曹某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经媒人介绍认识，2009年举行结婚仪式，年月日生育一子，取名曹某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女，取名曹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架，没有建立夫妻�情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，两个婚生子女双方各抚养一个，抚养费各自承担，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辨称：原、被告没有吵过架，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费如何负担；3、被告的婚前财产有哪些；4、婚后共同财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，2、原、被告及其子女的户口本复印件各一份；证明原、被告系合法夫妻关系以及原、被告及其子女的身份情况。3、机动车行驶证一份，证明婚后共同财产有力帆牌小型轿车一辆。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告曹某甲与被告李某某于2009年农历12月12日按习俗举行了结婚仪式，年月日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续，年月日生育一子，取名曹某乙，年月日生育一女，取名曹某丙，两个子女现均随原告的父母生活。现存放于原告家的被告的婚前财产有：组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、电脑桌一张、茶几一件、菜橱一件、木柜一件、TCL王牌电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。婚后共同财产有：力帆牌小型轿车一辆（车牌号为豫N）、台隆牌两轮电动车一辆、速派奇牌三轮电动车一辆。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11668号
原告杨小苗，女，汉族，1971年9月20日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告杨小苗诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小苗委托代理人贾智杰到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月入职被告公司，从事生产部统计工作，双方有签书面劳动合同，每月工资约4000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年10月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资20138元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年10月26日至2017年3月25日拖欠的工资20138元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额以实际工资明细为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告杨小苗于2007年3月份入职被告公司生产部门从事统计工作，其每月的工资根据其计时工作量时发放。原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告杨小苗已于2007年3月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方于2015年7月1日签订书面劳动合同，已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告杨小苗诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年10月26日至2017年3月25日的工资，被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，且被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持20138元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计20138元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐瑶茹
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2642号
原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈方招，男，1955年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈硕与被告陈方招为民间借贷纠纷一案，原告陈硕于2017年4月10日向法院提起诉讼。变更后诉讼请求：判令被告陈方招偿还原告借款本金5000元并支付自2016年10月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈方招于2016年10月10日向原告陈硕借款10000元，并出具借条一份，约定月息2%。此后，被告陈方招仅归还借款5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈方招于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈硕借款本金5000元并支付利息（按月利率2%自2016年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年七月三日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5631号
申请执行人杨峰，男，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人李小瀚，男，汉族，住汕尾市陆丰市。
关于申请执行人杨峰与被执行人李小瀚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第313号民事判决书、（2016）粤06民终3348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李小瀚应赔偿17578.6元予申请执行人并承担案件受理费250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于汕尾市陆丰市××号，本院于2016年7月27日委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人财产线索，并于2016年11月1日向上述法院发函催办，但该院暂未回复。后申请人提供线索，要求本院查找被执行人的苹果6手机，本院前往北执行人曾被拘留地南海看守所及目前关押地广州监狱了解情况，均未发现被执行人所有的苹果6手机。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二〇一六年十一月二十八日
书记员 林展鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初414号
原告：山东青州百仕达塑编有限公司。
法定代表人：耿雷，经理。
委托诉讼代理人：刘彩红，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告：王凤亭。
原告山东青州百仕达塑编有限公司与被告王凤亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州百仕达塑编有限公司的委托诉讼代理人刘彩红、孙新琦，被告王凤亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工程款70000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更依法判令被告返还工程款70000元的诉讼请求为：依法判令被告返还工程款68815.7元。事实和理由：2011年6月份，原、被告商定，由被告为原告施工我公司院内车间水电安装，2012年3月15日经双方结算，被告共计施工的款项为114474.75元，但我公司超付了约计7万元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告与我在2011年6月7日签订一份车间电器安装合同，原件已在（2014）青法民初字第33号案卷中存档。合同人工费约定65000元，材料费已由法院判付，根本没有结算一说，2012年3月15日是原告欠付人工费的申请表。工程是在2011年6月10日开工，8月底交付使用，原告以江淮三公司没有付款为由没有及时支付人工费，直到12年春节才给了10000元过年，到3月15日原告才同意再给50000元，并让在申请表上签了字，我签字时申请表上只有50000元的字样，“114474.75元”和“现金付讫”是签字后原告自行写上去的。申请款分两次支付，第一次是20000元，第二次是30000元，说剩余的5000元人工费作质保金一年后支付，但至今未付。
本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告与被告签订工程施工合同一份，主要约定原告将其青州市邵庄镇南面车间水电气安装施工工程发包给被告，被告根据承租人江淮公司提供的图纸要求进行施工，人工费总价款65000元，若因被告代购的施工材料不合格，被告应自行修复并承担损失。合同签订后，被告为原告进行施工并根据合同约定代购施工材料。被告代购的材料交由原告保管员负责入库，并为被告出具入库单，工程需要材料时再由保管员填写出库单领料使用。工程结束后，因被告为原告代购材料款的支付产生纠纷。被告诉至本院要求处理，2014年7月4日，本院作出（2014）青法普民初字第33号民事判决书，判决原告支付被告代购材料款63290.45元。原告不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，2014年9月18日，该院作出（2014）潍民一终字第1005号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现材料款63290.45元已由本院强制执行并过付给被告。
2012年4月10日，原告与被告签订工程施工合同一份，主要约定由被告承建原告3＃车间内北面三跨桥架及支架制作安装工程，工程报价12000元，根据双方协议的报价，工程实际发生的数量据实结算。
原告于2012年1月5日、3月23日、4月5日、10月26日先后支付被告工程款10000元、20000元、30000元、10000元。
当事人双方对上述事实无争议，本院予以确认。
原告提交2011年8月26日对账明细表一份，主张截止该日，尚欠被告工程款114474.75元；被告不认可，并提交2011年8月28日江淮车间电器安装工程量明细表三份及江淮车间建筑安装工程审核汇总表一份，认为其提交的明细表及审核汇总表载明的人工费明细与原告提交的明细表上的人工费不符；原告不认可；本院认为，双方提交的上述证据均无对方盖章或签字，且互不认可，本院均不予采信。
被告提交2012年4月10日工程施工合同复印件一份，称原件在（2016）鲁0781民初2982号一案庭审时提交；被告称该复印件如与原件一致，就对真实性无异议；经本院核实，上述复印件与原件一致，本院予以采信。
原告称2012年10月26日付款10000元系2011年6月7日工程施工合同的工程款；被告称该款系2012年4月10日工程施工合同的工程款；本院认为，原告提交的2012年1月5日、3月23日、4月5日收据上载明的款项名称分别为“江淮车间电气改造工程款”、“江淮车间电改造人工费”、“江淮车间水电改装工程款”，上述名称与2011年6月7日工程施工合同工程内容一致，而2012年10月26日费用报销单上载明的款项名称为“3#车间内北三跨桥架及支架制作安装费”、同日收据上载明的款项名称为“车间桥架及制作安装费”，上述名称与2012年4月10日工程施工合同工程内容一致，本院认定2012年10月26日付款10000元系支付2012年4月10日工程施工合同工程款。
原告提交2012年3月15日付款申请表一份，称该申请表上载明的50000元已于当日支付给被告；被告对其在该申请表上的签名予以认可，但称该申请表上载明的50000元系原告于2012年3月23日、4月5日先后支付的20000元、30000元；本院认为，原告提交的付款申请表并非收据，若当日支付被告50000元而不让被告出具收条或在收据上签字，与常理不符，亦不符合公司财务会计制度，结合2012年10月26日原告向被告付款10000元时，既让被告在费用报销单上签字，又让被告在收款收据上签字的情形，本院认定原告提交的付款申请表上载明的50000元系原告于2012年3月23日、4月5日先后支付被告的20000元、30000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。......”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，原告未提交充分证据证实其与被告于2011年6月7日签订的工程施工合同截止同年8月26日尚欠工程款114474.75元，且原告主张的2012年3月15日向原告支付工程款50000元及同年10月26日向原告付款10000元为2011年6月7日工程施工合同的工程款与事实不符，原告要求被告返还工程款68815.7元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告山东青州百仕达塑编有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初414号原告：山东青州百仕达塑编有限公司。法定代表人：耿雷，经理。委托诉讼代理人：刘彩红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告：王凤亭。原告山东青州百仕达塑编有限公司与被告王凤亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州百仕达塑编有限公司的委托诉讼代理人刘彩红、孙新琦，被告王凤亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工程款70000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更依法判令被告返还工程款70000元的诉讼请求为：依法判令被告返还工程款68815.7元。事实和理由：2011年6月份，原、被告商定，由被告为原告施工我公司院内车间水电安装，2012年3月15日经双方结算，被告共计施工的款项为114474.75元，但我公司超付了约计7万元。被告辩称，原告所述与事实不符，原告与我在2011年6月7日签订一份车间电器安装合同，原件已在（2014）青法民初字第33号案卷中存档。合同人工费约定65000元，材料费已由法院判付，根本没有结算一说，2012年3月15日是原告欠付人工费的申请表。工程是在2011年6月10日开工，8月底交付使用，原告以江淮三公司没有付款为由没有及时支付人工费，直到12年春节才给了10000元过年，到3月15日原告才同意再给50000元，并让在申请表上签了字，我签字时申请表上只有50000元的字样，“114474.75元”和“现金付讫”是签字后原告自行写上去的。申请款分两次支付，第一次是20000元，第二次是30000元，说剩余的5000元人工费作质保金一年后支付，但至今未付。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告与被告签订工程施工合同一份，主要约定原告将其青州市邵庄镇南面车间水电气安装施工工程发包给被告，被告根据承租人江淮公司提供的图纸要求进行施工，人工费总价款65000元，若因被告代购的施工材料不合格，被告应自行修复并承担损失。合同签订后，被告为原告进行施工并根据合同约定代购施工材料。被告代购的材料交由原告保管员负责入库，并为被告出具入库单，工程需要材料时再由保管员填写出库单领料使用。工程结束后，因被告为原告代购材料款的支付产生纠纷。被告诉至本院要求处理，2014年7月4日，本院作出（2014）青法普民初字第33号民事判决书，判决原告支付被告代购材料款63290.45元。原告不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，2014年9月18日，该院作出（2014）潍民一终字第1005号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现材料款63290.45元已由本院强制执行并过付给被告。2012年4月10日，原告与被告签订工程施工合同一份，主要约定由被告承建原告3＃车间内北面三跨桥架及支架制作安装工程，工程报价12000元，根据双方协议的报价，工程实际发生的数量据实结算。原告于2012年1月5日、3月23日、4月5日、10月26日先后支付被告工程款10000元、20000元、30000元、10000元。当事人双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告提交2011年8月26日对账明细表一份，主张截止该日，尚欠被告工程款114474.75元；被告不认可，并提交2011年8月28日江淮车间电器安装工程量明细表三份及江淮车间建筑安装工程审核汇总表一份，认为其提交的明细表及审核汇总表载明的人工费明细与原告提交的明细表上的人工费不符；原告不认可；本院认为，双方提交的上述证据均无对方盖章或签字，且互不认可，本院均不予采信。被告提交2012年4月10日工程施工合同复印件一份，称原件在（2016）鲁0781民初2982号一案庭审时提交；被告称该复印件如与原件一致，就对真实性无异议；经本院核实，上述复印件与原件一致，本院予以采信。原告称2012年10月26日付款10000元系2011年6月7日工程施工合同的工程款；被告称该款系2012年4月10日工程施工合同的工程款；本院认为，原告提交的2012年1月5日、3月23日、4月5日收据上载明的款项名称分别为“江淮车间电气改造工程款”、“江淮车间电改造人工费”、“江淮车间水电改装工程款”，上述名称与2011年6月7日工程施工合同工程内容一致，而2012年10月26日费用报销单上载明的款项名称为“3#车间内北三跨桥架及支架制作安装费”、同日收据上载明的款项名称为“车间桥架及制作安装费”，上述名称与2012年4月10日工程施工合同工程内容一致，本院认定2012年10月26日付款10000元系支付2012年4月10日工程施工合同工程款。原告提交2012年3月15日付款申请表一份，称该申请表上载明的50000元已于当日支付给被告；被告对其在该申请表上的签名予以认可，但称该申请表上载明的50000元系原告于2012年3月23日、4月5日先后支付的20000元、30000元；本院认为，原告提交的付款申请表并非收据，若当日支付被告50000元而不让被告出具收条或在收据上签字，与常理不符，亦不符合公司财务会计制度，结合2012年10月26日原告向被告付款10000元时，既让被告在费用报销单上签字，又让被告在收款收据上签字的情形，本院认定原告提交的付款申请表上载明的50000元系原告于2012年3月23日、4月5日先后支付被告的20000元、30000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。......”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，原告未提交充分证据证实其与被告于2011年6月7日签订的工程施工合同截止同年8月26日尚欠工程款114474.75元，且原告主张的2012年3月15日向原告支付工程款50000元及同年10月26日向原告付款10000元为2011年6月7日工程施工合同的工程款与事实不符，原告要求被告返还工程款68815.7元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告山东青州百仕达塑编有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一七年六月二十一日书记员  王 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1751号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江博泰鞋业有限公司。
法定代表人：江长城。
被执行人：浙江金谷鞋业有限公司。
法定代表人：陈瑞芬。
被执行人：江长城。
被执行人：朱显敏。
被执行人：颜寨荣。
被执行人：韩剑丹。
被执行人：温州迪安鞋业有限公司。
法定代表人：叶清勇。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、朱显敏、颜寨荣、韩剑丹、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江博泰鞋业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区玉苍西路29号的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），抵押于你行；被执行人韩剑丹名下有坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥东北侧香缇锦园地下室207号车位已被本案查封，查封时间截止2018年07月01日；被执行人温州迪安鞋业有限公司名下有坐落于温州市经济技术开发区滨海四路292号1幢的房产、2幢、3幢的房产，其名下有坐落于温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓职工宿舍13幢2层01室、13幢1层01室、26幢1层01室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年04月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人江长城名下有浙江博泰鞋业有限公司33.32%股权及投资权益（出资额366.5万元），其名下有四川嘉煜房地产开发有限公司5.95%的股权及投资权益（出资额600万元）；被执行人颜寨荣名下有浙江博泰鞋业有限公司33.36%股权及投资权益（出资额367万元）已被本院诉讼保全，查封时间截止2016年02月07日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款6999930.00元及利息。
本院认为，因各被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1751号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月八日
地点：本院执行局
参加人：项杰、杨军、徐文琛记录人：郑里
项杰：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、朱显敏、颜寨荣、韩剑丹、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江博泰鞋业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区玉苍西路29号的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02日），抵押于你行；被执行人韩剑丹名下有坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥东北侧香缇锦园地下室207号车位已被本案查封，查封时间截止2018年07月01日；被执行人温州迪安鞋业有限公司名下有坐落于温州市经济技术开发区滨海四路292号1幢的房产、2幢、3幢的房产，其名下有坐落于温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓职工宿舍13幢2层01室、13幢1层01室、26幢1层01室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年04月20日）；被执行人江长城名下有浙江博泰鞋业有限公司33.32%股权及投资权益（出资额366.5万元），其名下有四川嘉煜房地产开发有限公司5.95%的股权及投资权益（出资额600万元）；被执行人颜寨荣名下有浙江博泰鞋业有限公司33.36%股权及投资权益（出资额367万元）已被本院诉讼保全，查封时间截止2016年02月07日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款6999930.00元及利息。
本院认为，因各被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
徐文琛：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1751号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1751号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江博泰鞋业有限公司。
法定代表人：江长城。
被执行人：浙江金谷鞋业有限公司。
法定代表人：陈瑞芬。
被执行人：江长城。
被执行人：朱显敏。
被执行人：颜寨荣。
被执行人：韩剑丹。
被执行人：温州迪安鞋业有限公司。
法定代表人：叶清勇。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、朱显敏、颜寨荣、韩剑丹、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江博泰鞋业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区玉苍西路29号的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），抵押于你行；被执行人韩剑丹名下有坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥东北侧香缇锦园地下室207号车位已被本案查封，查封时间截止2018年07月01日；被执行人温州迪安鞋业有限公司名下有坐落于温州市经济技术开发区滨海四路292号1幢的房产、2幢、3幢的房产，其名下有坐落于温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓职工宿舍13幢2层01室、13幢1层01室、26幢1层01室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年04月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人江长城名下有浙江博泰鞋业有限公司33.32%股权及投资权益（出资额366.5万元），其名下有四川嘉煜房地产开发有限公司5.95%的股权及投资权益（出资额600万元）；被执行人颜寨荣名下有浙江博泰鞋业有限公司33.36%股权及投资权益（出资额367万元）已被本院诉讼保全，查封时间截止2016年02月07日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款6999930.00元及利息。
本院认为，因各被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1751号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执415号
刘瑜：
本院执行的申请执行人刘瑜与被执行人朱东升民间借贷纠纷一案，申请人刘瑜于2017年7月4日以被执行人朱东升已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3856号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月四日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2864号
原告：付小菊，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县顾县镇。
被告：肖红梅，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县白坪乡。
被告：杨天祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省岳池县顾县镇。
委托诉讼代理人：杨川，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县顾县镇。系杨天祥女婿。
被告：杨应周，男，1954年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县长田乡。
原告付小菊与被告肖红梅、杨天祥、杨应周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小菊、被告肖红梅、杨天祥及其委托诉讼代理人杨川、被告杨应周到庭参加诉讼。经合法传唤，被告杨天祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小菊向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币9570.87元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年6月22日，被告杨天祥驾驶川RBx**电动车搭乘原告付小菊由顾县镇高桥沿顾县场镇方向行驶，被告肖红梅驾驶超标电动自行车搭乘游宇航由顾县高桥沿顾县场镇方向行驶，被告杨应周驾驶超标电动三轮车搭乘杨治明由顾县场镇沿顾县高路往顾县镇高桥方向行驶。当日6时许，三车行驶至顾县镇南桥坝村6组路段时发生碰撞，造成付小菊受伤，经岳池县公安局交警大队认定，本次事故由被告肖红梅负主要责任。被告杨应周、杨天祥承担次要责任。原告受伤后，随即前往岳池县人民医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折，2017年6月28日，原告伤情稳定后出院，共住院7天。被告肖红梅与被告杨应周均未支付医疗费。原告多次找被告协商处理未果。
被告肖红梅辩称，原告诉请的交通费和营养费过高。对原告诉称的事实无异议。
被告杨应周辩称，我没有撞到人，不承担责任。
被告杨天祥对原告诉称的请求、事实及理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年6月22日，被告杨天祥驾驶川RBx**电动车搭乘原告付小菊由顾县镇高桥沿顾县场镇方向行驶，被告肖红梅驾驶超标电动自行车搭乘游宇航由顾县高桥沿顾县场镇方向行驶，被告杨应周驾驶超标电动三轮车搭乘杨治明由顾县场镇沿顾县高路往顾县镇高桥方向行驶。当日6时许，三车行驶至顾县镇南桥坝村6组路段时发生碰撞，造成付小菊受伤，经岳池县公安局交警大队认定，本次事故由被告肖红梅负主要责任，被告杨应周、杨天祥承担次要责任。原告受伤后入住岳池县人民医院治疗7天，用去医疗费5250.87元。
本院认为，三被告驾驶非机动车驾驶将原告致伤，违反了《中华人民共和国道路安全法》及《实施条例》的相关规定，岳池县交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》。该《认定书》符合法律规定，本院予以确认。三被告应按照各自在本次交通事故的责任对原告承担赔偿责任。通过庭审调解，结合案件实际情况，被告肖红梅承担60%的责任、被告杨应周、杨天祥分别承担20%的责任较为适宜。被告肖红梅辩称原告诉请的交通费和营养费过高，通过当庭协商进行了调整。被告杨应周辩称“我没有撞到人，不承担责任”，经法庭调查，认定该被告承担责任有岳池县交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》，该被告在该《认定书》上进行了签字确认，事后也没有提出申请复议或诉讼，且该被告没有提供相应证据证明其不应当承担责任，该被告的辩解无证据支持，且理由不充分，对该被告的辩解，本院不予支持。经到庭核实，原、被告对原告各项损失无异议的项目及数额如后：1.医疗费5250.87元；2.误工费700元；3.护理费700元；4.交通费150元；5.住院伙食补助费420元；6.营养费14元。以上合计7360.87元。按照三被告责任比例计算，被告肖红梅赔偿损失额为4416.52元，被告杨应周、杨天祥分别赔偿额为1472.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖红梅、杨应周、杨天祥在本判决生效后五日内分别赔偿原告付小菊损失4416.52元、1472.17元、1472.17元；
二、驳回原告付小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行案件受理费250元，由被告肖红梅负担150元，被告杨应周、杨天祥各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐于婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初539号
原告：姜钟球，男，1968年2月生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄火林，男，1963年1月生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告姜钟球与被告黄火林合伙纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜钟球及其委托诉讼代理人巫海明、被告黄火林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜钟球向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄火林支付合伙结算款36878元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：原告与被告于2014年7月合伙经营御工坊家具厂。合伙期间因经营管理不善，双方于2015年2月29日协商散伙，经结算，被告立据欠原告36878元。被告未付结算款。
被告黄火林辩称，本案原告主体不适格，实际合伙人为原告儿子姜勇及被告；结算单仅为初步结算，结算前两批货发给客户后退回，货款及运费合计5万多元尚未计入结算单；结算时债务抵销的10000元未计入结算单；结算时计算有误，多算了2000元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结算单一张，证明双方结算后被告尚欠原告36878元。
被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
物流单一张、记账单三张、退货单一张，证明双方尚未结算完毕，部分货款未计入结算单。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2无异议，但认为结算单仅是初步结算的结果；原告对被告提交的证据三性均有异议，认为该单据原告未签字确认，记账单均为被告个人书写，原告不予认可。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告与被告合伙经营“御工坊”家具厂，该厂未办理工商登记。原告出资207238元，被告出资200000余元，双方未签订书面合伙协议，口头约定共同经营，盈亏各半。2015年2月29日，因家具厂经营不善，双方协商散伙，经结算，对原告投资及欠账、房租、台面等进行核减，被告出具结算单，尚欠原告36878元，未约定利息及付款时间。被告未付结算款。
本院认为，本案争议焦点为原告主体是否适格及该合伙是否结算。关于原告主体资格，因原、被告未签订书面合伙协议，亦未办理工商登记，结合庭审中双方陈述，原告出资207238元并参与经营管理、承担盈利与亏损，可以认定原告为御工坊家具厂合伙人，为本案适格原告。关于合伙是否结算问题，被告提供的记账单及退货单均为其个人书写，原告亦未签字确认，物流单时间不明确，其提交的证据无法达到其证明目的，故对其辩解，本院不予采纳。原告提供的结算单，为双方真实意思表示，被告亦签字确认，可视为对双方合伙盈亏的结算。
综上所述，原告主张被告依据结算单支付合伙结算款36878元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄火林于本判决生效后十日内支付原告姜钟球合伙结算款36878元；
二、驳回原告姜钟球的其他诉讼请求。
案件受理费722元，由被告黄火林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年七月十三日
书记员 张修文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3392号
原告：邓国立，农民。
被告：邓国孝，农民。
本院在审理原告邓国立与被告邓国孝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓国立于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓国立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓国立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国立负担。
审 判 长 祝建设
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 田 琨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1628号
原告封某，农民。
委托代理人王建良。
被告战某，农民。
原告封某与被告战某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告封某的委托代理人王建良、被告战某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，2012年2月25日13时许，被告战某在原告工作处，因安装电脑问题与原告发生争执，被告将原告打伤，原告被送往莱西市人民医院住院治疗，花医疗费5806.07元。原告之伤经鉴定属轻伤，构成十级伤残。被告于2013年10月26日被依法判处有期徒刑8个月。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法�判令被告赔偿医疗费5806.07元、误工费18540元（103元×180天）、护理费721元（103元×7天）、生活补助费140元（20元×7天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费800元、检验费450元，共计96911.07元；诉讼费由被告承担。
被告战某未予书面答辩，庭审中口头辩称，2012年2月份打的仗，这期间原告的眼是否再受伤我不清楚。打仗是原告引起的，是原告想要打我母亲，我过去挡住了，打在我身上，我才打原告的。我现无能力赔偿。
经审理查明，2012年2月25日13时许，被告战某在莱西市水集街道办事处黄岛中路莱西市虹羽通讯器材服务部内，因安装电脑问题与员工封某发生争执，后战某持拳打伤封某眼部。原告被送往莱西市人民医院住院治疗7天，入院诊断为：眼睑钝挫伤（右）、耳、鼻、额部钝挫伤。2012年3月3日，原告出院，花医疗费5806.07元，出院诊断为：1、眼睑钝�伤（右）；2、眶内壁骨折（右）；3、耳、鼻、额部钝挫伤。出院医嘱：休息2个月。原告之伤经莱西市公安局法医鉴定属轻伤，原告支付鉴定费200元。2014年3月20日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人封某的损伤程度为10级伤残，原告支付鉴定费800元、检查费250元。为此，原告诉来本院，请求被告赔偿医疗费5806.07元、误工费18540元（103元×180天）、护理费721元（103元×7天）、生活补助费140元（20元×7天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费800元、检验费450元，共计96911.07元；诉讼费由被告承担。
另查明，2013年10月26日，本院以被告战某因犯故意伤害罪判处其有期徒刑八个月，于2014年3月6日到期。
本院所确认的上述事实，有刑事判决书1份、病案1份、明细1份、住院费单据1份、拍片费单据1份、工作证明1份�伤残鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、伤情鉴定费单据1份以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因安装电脑问题发生争执，双方应妥善解决，而被告战某不能冷静对待，反而持拳打伤封某，故被告对纠纷的发生应当承担全部责任。原告按180天计算误工费无依据，应当按照医嘱为依据，其误工天数应为67天。综上，原告的合理损失为医疗费5806.07元、误工费7102元（103元×67天）、护理费721元（103元×7天）、生活补助费140元（20元×7天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、检查费250元，共计84473.07元，应由被告全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告战某赔偿原告封某经济损失84473.07元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元、速递费60元、鉴定费1000元，合计3283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1628号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李义芹，系该公司负责人。
被告王某某，男，1961年10月1日出生，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年九月一日
书记员 赵蒙