山东省临沂市兰山区人民法院
民事判决�
（2016）鲁1302民初10408号
原告：李京漂，女，1987年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区鳌腾塑编厂，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路与新程一路交汇处西南角。
负责人：林宣君，经理。
被告：林宣君，男，汉族。
被告：罗洪余，男，1968年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
三被告共同委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告：黄长华，男，1967年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李京漂诉被告临沂市兰山区鳌腾塑编厂（以下简称鳌腾塑编厂）、林宣君、罗洪余、黄长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京漂及委托诉讼代理人左希乐，被告罗洪余及与鳌腾塑编厂、林宣君的共同委托诉讼代理人张博文，被告黄长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李京漂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、假肢费等共计590523元；2.诉讼费、保全费、送达费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告李京漂在被告林宣君所开办的鳌腾塑编厂工作时，被机器挤伤右前臂，致右前臂远端缺失。后原告被送往临沂市人民医院住院治疗30日。经诊断为右前臂远端、手部挤压伤、右前臂皮肤软组织潜行剥脱。经司法鉴定，原告伤情构成六级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，建议安装假肢。原告跟被告多次协商，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余辩称：1.答辩人鳌腾塑编厂和原告李京漂之间不存在劳动关系和雇佣关系。李京漂是本案第四被告黄长华的员工，由黄长华根据李京漂的工作量支付工资。厂里的废丝加工人员招聘、管理、工资发放均由本案第四被告黄长华一人负责；2.答辩人与第四被告黄长华之间系订做人和承揽人的关系，被告黄长华长年从事废丝加工，答辩人在选择承揽上没有失误，承揽人的员工受伤，订做人不应承担责任；3.答辩人与本案第四被告黄长华在合同中明确约定，黄长华人员及安全由被告黄长华自己负责，答辩人不负任何连带责任。综上，原告李京漂的受伤造成一切损失应由李京漂本人和黄长华承担责任，答辩人鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余均不应对本案承担赔偿责任。
被告黄长华辩称，原告李京漂不是我叫去干活的，当时是由他对象带去帮忙的，对原告的受伤我没有责任，不应承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方无争议的事实如下：1.被告鳌腾塑编厂系个人独资企业，由被告林宣君出资，于2015年7月22日注册成立，后由被告林宣君、罗洪余合伙共同经营。经营过程，鳌腾塑编厂并未制作公章，对外发生业务均以被告林宣君、罗洪余等人名义；2.原告李京漂于2016年5月26日14时30分许，在被告鳌腾塑编厂内从事废丝加工过程中，右手臂不慎被造粒机卷入挤断。原告李京漂受伤后，被告罗洪余将其送至兰山区半程镇卫生院治疗，后因伤情严重，当日下午转院至临沂市人民医院住院治疗30天，共支出医疗费22323.86元。原告伤情经临沂市人民医院诊断为：创伤性腕和手切断；4.原告李京漂伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：①.被鉴定人李京漂右前臂以远缺失，属于六级伤残；②.被鉴定人李京漂右前臂以远缺失，误工期180日、护理期90日、营养期90日；③.被鉴定人李京漂右前臂以远缺失，建议安装假肢，其费用参照假肢单位证明或诊疗医院证明为宜。原告李京漂因此支出鉴定费1600元；5.致原告受伤的机器设备无相关的说明书及合格证书，亦未加装防护网；6.原告李京漂所花费的医疗费22323.86元系由被告黄长华垫付；7.被告黄长华陈述已给付原告李京漂生活费5000元，原告李京漂仅认可收到3000元；8.临沂守望塑编厂曾为原告李京漂在平安养老保险股份有限公司山东分公司购买意外险一份，原告李京漂受伤后，该保险公司赔偿原告李京漂各项损失共计31504.75元；9.原告李京漂住院期间由其丈夫王文平护理。
对以上当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
对以下证据双�当事人存有异议：1.原告李京漂提交的豫康义肢矫型器（滨州）有限公司临沂分公司出具的诊断证明一份，载明：患者李京漂上肢右前臂截肢，考虑患者年龄、活动能力等相关伤情，为××患者生活所带来的影响，故根据患者伤情的特殊需要，建议安装灵敏性较高的普通适用型机电假肢，价格为：18000元、23000元、28000元；在正常情况下使用，假肢寿命约为4年；患者终身需要佩戴假肢；主件部分每年需进行维修，维修费用为该套假肢的5%，该患者初在我公司装配假肢需训练调试60天左右，住宿费30元/天1人，餐费为20元/人1天，训练期间需陪护一名，该证明加盖滨州市滨城区豫康假肢销售中心印章；2.被告鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余提交的《承包合同》一份，合同载明，甲方华翔包装厂乙方黄长华经双方协商一致达成承包协议，内容如下：一、乙方自带设备一套，包括造粒机、切粒机及电器设备等；二、甲方废丝全部由乙方加工，甲方支付乙方每吨450元，造粒包括工资以及其它全部开支费用，每月一次一结加工费；三、乙方所有电费按工业园供电统一价，支付给甲方，由甲方统一交电费；四、乙方人员及安全由乙方自己负责，甲方不负任何连带责任；五、乙方所有配件及维修由乙方负责；六、承包期为三年，如果违约赔偿违约金贰万元正。承包期满后，按市场同样的价格乙方优先承包权；七、期满后，如果乙方原因造成合作不成，乙方设备带走，甲方不负任何责任……被告林宣君、黄长华分别在甲方、乙方处签字并捺印。被告鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余陈述承包合同中的华翔包装厂实际为鳌腾塑编厂，因华翔塑编厂未能在工商局注册成功，后改为鳌腾塑编厂。原告李京漂对此不予认可，被告鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余亦�提供证据予以证明其主张。
庭审中，被告黄长华认可与被告鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余系承揽加工关系，亦认可雇佣了原告李京漂丈夫王文平从事造粒工作的事实。但其陈述，并未雇佣原告李京漂，原告是在帮助其丈夫工作时受伤。原告李京漂认为，四被告之间系规避责任，对其承揽加工原告不予认可。
本院另查明，原告李京漂丈夫王文平于2016年5月17日晚与被告黄长华妻子王明会询问加工颗粒事宜，征得被告黄长华同意后，王文平及原告李京漂于次日至鳌腾塑编厂内从事颗粒加工作。期间，被告黄长华妻子王明会亦在该厂内工作。被告黄长华等人虽不认可原告李京漂系其雇工，但在原告李京漂工作过程中未予制止。
原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告李京漂于2016年8月11日诉至本院，要求四被告赔偿原告伤残赔偿金129300元（××）、误工费12471.9元（210天*59.39元）、护理费7126.8元（120天*59.39元）、伙食补助费900元（30天*30元）、交通费300元、鉴定费1600元、营养费2700元（90天*30元）、假肢费433124.4元（包括假肢费、维修费、安装护理及调试费用。其中假肢费用每四年更换一次，每次28000元，更换次数为12.5次，共计350000元；假肢维修费每年维修一次，为假服费用的5%，共计70000元；安装假肢时护理费及调试费共计13124.4元）、精神抚慰金3000元，以上共计590523.1元。
上述事实，依据当事人的陈述、相关书证予以认定，亦已收集、记录在卷。
本案争议焦点为：一、被告鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余、黄长华是否应对原告李京漂承担赔偿责任；二、原告李京漂的损失范围，其中主张系假肢费用及其数额法院是否予以支持。
针对争议焦点一，本院认为被告黄长华应�原告李京漂受伤承担赔偿责任，被告鳌腾塑编厂、罗洪余承担连带赔偿责任，被告林宣君作为鳌腾塑编厂的投资人对该厂的赔偿责任承担补充责任。理由如下：一、关于四被告之间的法律关系。被告鳌腾塑编厂是被告林宣君投资成立的个人独资企业，根据相关法律规定被告鳌腾塑编厂有相应的诉讼主体资格，对于经营过程中产生的法律责任应首先以企业财产承担责任，不足部分由投资人承担补充责任。本案中，被告林宣君和罗洪余陈述被告鳌腾塑编厂系其二人合伙经营，由于双方未注册成立新的经营组织，仍以鳌腾塑编厂对外经营，本院认为合伙的主体应为被告鳌腾塑编厂和罗洪余。被告黄长华承包了被告鳌腾塑编厂的部分废料颗粒加工业务，被告黄长华和被告鳌腾塑编厂、罗洪余之间系承揽合同关系。二、原告李京漂受雇于被告黄兴华从事颗粒加工，原告和被告黄兴华之间系雇佣关系，雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任；三、被告黄长华从事加工颗粒的机器设备无相关防护措施及使用说明书、合格证书等相关手续，被告鳌腾塑编厂和罗洪余有一定的选任过错。被告黄长华亦没有独立的经营场所及营业资格，颗粒加工活动发生于鳌腾塑编厂内，鳌腾塑编厂将该业务发包给黄长华，亦有义务对黄长华颗粒加工场所的工作环境、机器设备、安全措施等进行监督、管理，原告的受伤二被告有一定的过错，应连带承担对原告李京漂的赔偿责任。四、原告李京漂系完全民事行为能力人，自身亦未能尽到一定的安全注意义务，应对其受伤承担相应的责任。综上所述，本院酌定原告李京漂与三被告鳌腾塑编厂、罗洪余、黄长华承担责任的比例为2：8，被告林宣君对鳌腾塑编厂的赔偿义务承担补充赔偿责任。
关于争议焦点二原告李京漂的损失范围及数额：1.医疗费22323.86元（系被告黄长华垫付），原、被告均不持异议，本院予以确认；2.伤残赔偿金，原告李京漂按农村标准计算，本院予以支持，即伤残赔偿金为129300元；3.辅助器具费，①.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告李京漂伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，建议安装假肢。滨州市滨城区豫康假肢销售中心作为辅助器具配制机构出具证明，建议安装灵敏性较高的普通适用型机电假肢，价格分别为：18000元、23000元、28000元。对每具假肢的费用，本院酌定按23000元计算。关�周期及年限问题，本院认为，滨州市滨城区豫康假肢销售中心出具的假肢寿命为4年，符合相关法律规定，本院予以确认。至于安装假肢的年限应以二十年为限，超出年限部分可待实际发生后再行主张，即辅助器具费115000元（23000元*5次）；②.关于假肢维修费、安装假肢所需的住宿费、餐费、护理费等，本院参照滨州市滨城区豫康假肢销售中心出具的证明，即维修费为23000元（23000元*5%*20年）、调试训练期间的住宿费1800元（60*30元）、餐饮费1200元（60天*20元）、调试训练期间护理人员的住宿费、餐饮费为3000元（60天*50元），共计29000元；4.误工费，临沂万龙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中误工期限为180天，且被告鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余、黄长华并不持异议，故误工费为10690.2元（59.39元*180天）；5.护理费，临沂万龙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中护理�限为90天，被告鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余、黄长华亦无异议，本院予以确认。安装假肢期间需护理60天。故护理费共计为8908.5元（59.39元*150天）；6.伙食补助费900元（30元*30天），本院予以认定；7.营养费，临沂市人民医院出院记录中出院医嘱注明，患者出院后需注意休息，结合临沂万龙司法鉴定所出具的鉴定意见，故营养费为2700元（30元*90天）；8.交通费300元，本院予以确认；9.鉴定费1600元，有相关单据予以证实，本院亦予认定；10.精神损害抚慰金，因原告伤情并非被告直接侵权造成，不符合精神抚慰金的支付条件，故对原告要求的精神抚慰金3000元，本院不予支持。
对于被告黄长华所垫付的医疗费22323.86元、原告认可给付的生活费3000元，本院一并在其赔偿范围内予以扣除。
综上，原告李京漂的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其他诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李京漂因伤支出的医疗费22323.86元、交通费300元、鉴定费1600元，共计24223.86元，由被告黄长华赔偿19379元，余款由原告李京漂自行承担；
二、原告李京漂因伤应得伤残赔偿金129300元、辅助器具费115000元、假肢维修费23000元、调试期间的住宿、餐饮费6000元、伙食补助费900元、误工费10690.2元、护理费8908.5元、营养费2700元，共计296498.7元，由被告黄长华赔偿237199元，余款由原告李京漂自行承担；
三、被告临沂市兰山区鳌腾塑编厂、罗洪余对上述一、二项黄长华负担部分承担连带赔偿责任；
四、被告林宣君对被告临沂市兰山区鳌腾塑编厂赔偿不足部分承担补充赔偿责任；
五、驳回原告李京漂的其他诉讼请求。
上述一至二项，被告由被告临沂市兰山区鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余、黄长华共应赔偿原告李京漂各项赔偿款共计231254.14元（已扣除被告黄长华垫付的医疗费22323.86元、生活费3000元），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9705元，由原告李京漂负担4705元，由四被告负担5000元；诉讼保全费3020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 宋庆梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈少波