湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初15号
原告：黑光丽，女，1989年8月30日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告：余忠平，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告：李文英，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告：余俊豪，男，2012年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
四原告的委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：方望来，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：方栋，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。
两被告的委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告：黎东，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李雪云，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告黑光丽、余忠平、李文英、余俊豪诉被告方望来、方栋、黎东、李雪云生命权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余忠平、李文英及其黑光丽、余忠平、李文英、余俊豪的委托诉讼代理人袁江维、被告方望来、方栋及其委托诉讼代理人袁龙到庭参加了诉讼，被告黎东、李雪云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黑光丽、余忠平、李文英、余俊豪向本院提出诉讼请求：1、请求判决上述被告连带共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币524962元。事实与理由：2016年4月17日，死者余红虎受被告方栋和死者黎忠文雇请，帮其在羊楼司从事挖掘机作业，并约定每天300元，死者余红虎工作完毕后，按死者黎忠文指挥将挖掘机开上拖车，死者黎忠文驾驶拖车将其和被告方栋所有的挖掘机运送回家，死者黎忠文驾驶该无牌车拖载挖掘机沿X018线自羊楼司镇友爱村往白里村方向行驶回临湘，19时30分许，该车辆在横溪村张家组地段发生交通事故，车辆驶入路边坎下，致余红虎和黎忠文当场死亡。事故发生后，被告方栋和其父亲共计赔偿24万元，被告黎东赔偿原告3.5万元。原告认为雇主有保证雇员人身安全的义务，死者余红虎在提供劳务完成工作过程中死亡，雇主应承担相关法律责任。
被告方望来辩称：1、发生事故是事实；2、涉案的挖掘机及挖机作业系被告与死者黎忠文合伙，因此，对外债务应当双方共同承担连带责任；3、在事故发生之后，被告方望来累计已支付赔偿款24.5万元。
被告黎东、李雪云未予答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告方望来、方栋对原告提供的第二组证据中的方栋询问笔录真实性无异议，关联性有异议，认为方栋与方望来系父子关系，并且被告方栋今年才23岁，是帮其父亲从事挖机工作，在传统观念中，男子未婚即为一家，因此，方栋在询问笔录中称合伙是一种含糊的表述，不能以此证实方栋为挖掘机的合伙人。根据该询问笔录所述事故发生经过，被告的质证意见与本案事实不符，对该组证据，本院予以采信。对第三组证据中的三份“证明”三性均有异议，根据证据规则，单位出具证明的，应有证明人签字并加盖单位公章，而原告提供的证明中没有证明人的签字，该证明不合法。对房产证票据复印件三性均有异议，因房产证上的部分所有权人均不是本案的原告或本案受害者，故不能证实受害者是城镇户口，在城镇范围内购买房屋的事实。对补充证据4水电发票有异议。上述证据经本院核实与本案事实相符，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据所采信证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
被告黎东、李雪云系母子关系，方望来、方栋系父子关系。死者黎忠文与被告方望来、方栋系合伙关系，合作双方共同出资购买了挖机一台。由方栋负责开挖机、死者黎忠文负责开平板拖车并联系业务。2016年4月17日，死者黎忠文联系了一笔业务急需动工，被告方栋因没空，方栋便介绍余红虎并将其电话告诉了黎忠文，黎忠文联系余红虎要求帮其去本市羊楼司镇从事挖掘机作业，并约定每天300元。余红虎工作完毕后便将挖掘机开上拖车，黎忠文搭乘余红虎驾驶拖载挖掘机平板车沿X018线自羊楼司镇友爱村往白里村方向行驶回临湘，19时30分许，该车辆在横溪村张家组地段发生交通事故，车辆驶入路边坎下，致余红虎和黎忠文当场死亡的单边事故。2016年4月25日，临湘市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定余红虎负事故的全部责任。事故发生后，合作双方将该挖掘机予以变卖，变卖款项予以分割各得11.5万元，被告方望来、方栋赔偿原告方24.5万元，被告黎东赔偿原告方3万元。
另查明：死者余红虎其父余忠平、其母李文英共生育二子，长子余红虎、次子余红华。长子余红虎与黑光丽婚后于2012年10月29日生育一子余俊豪。全家人于2011年11月份分别购买了位于临湘市桃矿街道办事处金坡居委会房屋各一套，并一直居住至今。
本院认为，死者黎忠文驾驶车辆机件不符合技术标准，未按照操作规范驾车，是造成交通事故发生的根本原因。临湘市公安局交通警察大队作出的责任认定符合客观事实，本院予以采纳。死者黎忠文生前与被告方望来、方栋系合伙关系，死者余红虎是被告方栋及黎忠文雇请司机，对其雇员在工作中伤亡，雇主应当承担连带赔偿责任。黎忠文虽已死亡，但生前享有该挖掘机一半股份及家庭财产，并由其法定继承人黎东、李雪云继承，被告黎东、李雪云对其雇员余红虎的死亡应当与被告方望来、方栋承担赔偿责任。但在本案中同时造成黎忠文死亡，死者黎忠文与被告方望来、方栋是即于合同关系，被告黎东、李雪云可另行主张权利。庭审中，被告方望来提出，方栋与方望来系父子关系，并且被告方栋今年才23岁，是帮其父亲从事挖机工作，在传统观念中，男子未婚即为一家，方望来才是本案适格被告。综合方栋在本案中所起的作用，本院不予采纳。被告同时提出，原告系农村户籍，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。其质证意见与本案事实不符，本院不予采纳。但其精神抚慰要求其核减的意见，本院酌情采纳。据此，核定原告方损失为：1、死亡赔偿金28838元/年×20年=576760元；2、丧葬费53889元/年÷12个月×6个月=26945元；3、精神损害赔偿金40000元；4、被扶养人生活费婚生子余俊豪（2012年10月29日出生）19501元/年×14年÷2=136507元。合计780212元。被告黎东、李雪云经本院传票传唤无正当理由未到庭，至使本案不能调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，被告方望来、方栋、黎东、李雪云应当连带赔偿原告方各项损失780212元，被告方望来、方栋已赔偿原告方24.5万元，被告黎东赔偿原告方3万元，抵扣后还应赔偿原告方505212元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项、第九条第一款第（三）项、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方望来、方栋、黎东、李雪云连带赔偿原告黑光丽、余忠平、李文英、余俊豪各项损失人民币780212元，（已支付275000元可以抵扣）上述款项在本判决书发生法律效力后十五日内给付。
本案受理费2530元，由被告方望来、方栋、黎东、李雪云承担。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 咪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。