山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5233号
原告：曲洪英，女，1961年6月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
被告：于桂林，男，1975年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告：耿祥臻，女，1978年4月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年5月1日生，汉族，住诸城市。系被告耿祥臻之夫。
被告：诸城长途汽车运输有限公司，住所地：诸城市烟汕路43号。
法定代表人：鲁春刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：泮登，男，1981年11月15日生，汉族，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，该公司职工。
原告曲洪英与被告于桂林、耿祥臻、诸城长途汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告曲洪英及其委托诉讼代理人邰同辉，被告于桂林，被告耿祥臻的委托诉讼代理人ＸＸ，被告诸城长途汽车运输有限公司的委托诉讼代理人泮登，被告保险公司的委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告曲洪英及其委托诉讼代理人邰同辉、被告保险公司的委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加了诉讼。被告于桂林、耿祥臻、诸城长途汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计230000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年4月1日8时20分，被告于桂林驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车，沿诸城市站前西街由西向东行驶，至横三路与站前西街路口处，与骑电动自行车沿站前西路由北向南左转弯向东行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。
被告于桂林辩称，发生事故属实，因事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告耿祥臻辩称，发生事故属实，因事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告诸城长途汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，因事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生情况属实，被告于桂林驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告保险公司要求在交强险各分项限额及商业险按保险条款规定范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不予承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日8时20分，被告于桂林驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车，沿诸城市站前西街由西向东行驶，至横三路与站前西街路口处，与骑电动自行车沿站前西路由北向南左转弯向东行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告于桂林承担事故的全部责任，原告曲洪英无责任。
原告受伤后，被送往诸城市人民医院住院治疗，后转入潍坊眼科医院。本案在审理过程中，根据原告申请对其伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行司法鉴定，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所于2016年11月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲洪英的损伤评定为十级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为94日，护理人员1人；曲洪英的内固定器取出手术费用预计为伍仟人民币。后原告申请对其劳动能力丧失程度进行鉴定，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所进行鉴定，2017年5月31日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。
被告于桂林驾驶鲁Ｇ×××××号机动车的登记车主系被告诸城长途汽车运输有限公司，被告耿祥臻从被告诸城长途汽车运输有限公司处承包到肇事车辆的经营权，被告于桂林系耿祥臻雇佣的驾驶员。事故发生后被告耿祥臻为原告垫付费用15000元。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止；该车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间同上述交强险保险期间。
原告主张如下损失：医疗费70948.5元、住院伙食补助费2960元、误工费13977元、护理费8758.92元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费42990元、车辆损失费570元、鉴定费2700元、评估费100元。
本院认为，原告与被告于桂林发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于桂林承担事故的全部责任，原告无责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，原告主张的鉴定费、评估费、后续治疗费、车辆损失费有票据、司法鉴定意见书、车辆损失价值认定书为证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
交通费，原告虽未提交票据证明其交通费支出，但该项费用确系原告因本案交通事故受伤入院治疗的必要性支出，本院酌情认定为800元；
医疗费及住院伙食补助费，原告提供的2016年4月1日至2016年5月26日的住院病案显示，自2016年5月12日起原告在该院无任何诊疗记录，由此可见原告在2016年5月12日至2016年5月26日存在挂床现象，挂床期间的床位费应当予以扣除，即355元（1375元÷55天×15天）；被告主张原告在潍坊眼科医院及2016年6月5日至2016年7月8日在诸城市人民医院住院治疗的伤情与本案交通事故无因果关系且用药不合理，但未能提供有效证据证明其异议，故被告的上述异议，本院不予采信。原告的医疗费、住院伙食补助费分别为70593.55元、2510元（30元/天×72天+50元/天×7天）；
误工费、护理费及残疾赔偿金，原告丈夫户籍所在地为××街道××社区，并提供社区出具的证明以证明原告一直在××社区居住，原告要求按照城镇居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金，有事实依据，本院予以支持。原告主张的误工期限、护理期限及残疾等级，均系依据司法鉴定意见书，被告对提出异议，但未能提供相反证据证明其异议，对被告的该项异议本院不予采信。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金为13977元（93.18元/天×150天）、8758.92元（93.18元/天×94天）、68024元（34012元/年×20年×10%）；
精神抚慰金，原告因本案交通事故造成十级伤残，精神上受到较大创伤，主张精神抚慰金有事实及法律依据，但原告主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤情及在事故中的责任，本院认定精神抚慰金为1500元；
被扶养人生活费，原告主张的被扶养人系农村居民，应当按照农村居民标准计算该项费用，即1903.2元（9516元/年×5年÷5人×2人×10%）；
综上，原告曲洪英因本次交通事故造成的损失为：医疗费70593.55元、住院伙食补助费2510元、误工费13977元、护理费8758.92元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1500元、交通费800元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费1903.2元、车辆损失费570元、鉴定费2700元、评估费100元，共计176436.67元。
因被告于桂林驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13977元、护理费8758.92元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1500元、交通费800元、被抚养人生活费1903.2元，共计104963.12元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失费车辆损失费570元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失70903.55元（包括医疗费60593.55元、住院伙食补助费2510元、后续治疗费5000元、鉴定费2700元、评估费100元），因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告耿祥臻不在本案中承担民事赔偿责任，原告应返还耿祥臻垫付款15000元。被告于桂林、耿祥臻、诸城长途汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曲洪英各项损失共计105533.12元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告曲洪英各项损失共计70903.55元；
三、原告曲洪英返还被告耿祥臻垫付款15000元；
四、驳回原告曲洪英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告曲洪英负担553元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 于振伟