桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初228号
原告韩祖民，男，1987年7月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。
委托代理人韩曜谦，男，1988年8月16日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被告郭晓，女，1987年8月15日出身，壮族，户籍所在地广西荔浦县，现住桂林市七星区。
被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市象山区中山南路126号金源大厦8楼。
代表人梁广萍，该支公司经理。
委托代理人李汉考，都邦财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告韩祖民与被告郭晓、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员莫运钦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘克政担任记录。原告韩祖民，被告郭晓，被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人李汉考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祖民诉称，2016年4月16日14时31，原告韩祖民驾驶桂Ｄ×××××长安牌小轿车停靠在桂林市七星路嘉乐市场附近交通信号灯前等待绿灯时，遇被告郭晓驾驶桂Ｃ×××××奇瑞牌小轿车由北向南行驶，其轿车车身左侧前部与桂Ｄ×××××长安牌小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年4月29日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出第4503058201600190号道路交通事故认定书，认定被告郭晓负此次道路交通事故的全部责任，原告韩祖民不承担此次道路交通事故的责任。交通事故发生后，桂Ｄ×××××长安牌小轿车被送往长安4S临桂店检查，被告郭晓对4S店列出的维修报价单有异议。交警部门对双方车辆作扣车处理。原告一行4人被滞留在桂林市区10余小时后接回蒙山县。同月19日，被告郭晓支付给长安4S临桂店3500元用于维修桂Ｄ×××××长安牌小轿车，但对该车损坏变形的轮胎和轮毂以未达到更换标准没有维修。被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司以已履行了交强险赔付义务为由，拒绝为桂Ｄ×××××长安牌小轿车损坏定损。查明，被告郭晓为桂Ｃ×××××奇瑞牌小轿车车主，在都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。由于被告没有赔偿原告损失，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险限额范围内对原告的损失8773元（机动车轮胎轮毂更换费用1500元、拖车费停车费700元、事故当天的伙食交通费用573元、误工费2000元、交通费1000元、事故处理期间替代性交通工具费用1000元、精神损失费2000元）承担赔偿责任；2、判令被告郭晓对上述原告的损失在机动车强制险赔偿后，不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、被告郭晓在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、对于本次事故，被告保险公司已经在交强险财产项目限额内支付给被告郭晓2000元，被告保险公司的保险赔偿义务已经履行完毕，对于原告的无理诉求不予认可，请求法院依法驳回；3、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告郭晓辩称：1、事故发生后，被告郭晓积极配合交警的调查以及原告受损车辆的修理，经临桂长安4S店定损报维修价单（被告方人员及原告在场），被告车辆的损失为4100元，被告当时即表示愿意承担该项费用，但是被告要求以5500元才能了结此事，因费用相差较大，双方协商不成。之后，被告与原告到七星区交通警察大队再次协商，原告提供的4S店定损报价单上无故多了更换机动车轮毂的费用1500元，由于轮毂的定损被告不在场，因此被告不同意支付该项费用，原、被告再次协商不成。2016年4月19日，原、被告再次来到临桂长安4S店，4S店的工作人员告知原、被告轮毂未达到更换标准，故被告拒绝承担1500元，其他维修项目被告均认可，经核算维修费用为3500元，后双方达成协议，被告支付了维修费3500元。2、原告的部分诉请不合理，机动车车轮轮毂更换费用、误工费、事故当天的伙食、拖车费、事故处理期间替代性交通工具费用、精神损失费被告不予认可，停车费被告认可，交通费过高。3、被告愿意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年4月16日14时31分许，被告郭晓驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市七星区七星路由北往南行驶至桂林市七星区七星路家乐商贸城前路段时，由于操作不当，撞上桂Ｃ×××××号小型轿车左后部（已另行处理）以及原告韩祖民驾驶的停在此地点等待交通信号灯的桂Ｄ×××××号小型轿车（车头北车尾南停放），桂Ｃ×××××号小型轿车车头左前部与桂Ｄ×××××小型轿车车头左前部相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月29日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出第4503058201600190号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：郭晓驾驶机动车操作不当，是造成此次道路交通事故的直接原因，应承担此次道路交通事故的全部责任；韩祖民不承担此次道路交通事故的责任。交通事故发生后，桂Ｄ×××××小型轿车被开到桂林弘悦汽车销售服务有限公司修理，该公司给出的修理报价单共计4100元，该报价单内未包含更换桂Ｄ×××××小型轿车左前轮胎和轮毂。对是否必须更换轮胎、轮毂，原、被告意见不一致，经多次协商，原、被告暂时确定除更换轮胎、轮毂外的修理费用，经修理公司同意，修理费用为3500元，被告郭晓于2016年4月19日已将修理费3500元支付给了修理公司。原告韩祖民支付了施救费、停车费共700元。2016年5月20日，原告韩祖民在蒙山县祥顺汽车修理厂更换了桂Ｄ×××××小型轿车左前轮胎，支付费用550元。交通事故发生后至原告提起诉讼止，原告韩祖民支付桂林市区交通费以及往返桂林市至蒙山县3.5次的车辆加油费、高速公路过路费共1198元，支付餐饮费、住宿费共488.50元。另查明，被告郭晓为桂Ｃ×××××小型轿车车主，在都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司鉴于投保人郭晓已支付了桂Ｄ×××××小型轿车修理费3500元，于2016年5月10日将交强险中的财产险2000元转付给了被告郭晓。
本院认为，被告郭晓驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车与原告韩祖民的桂Ｄ×××××小型轿车相碰撞，发生道路交通事故，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出第4503058201600190号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：郭晓承担此次道路交通事故的全部责任；韩祖民不承担此次道路交通事故的责任。该《道路交通事故认定书（简易程序）》符合法律规定，本院作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，此次交通事故，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），不足部分，由被告郭晓赔偿。原告诉请被告赔偿的损失，合法部分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿施救费、停车费700元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓以不赔偿施救费抗辩，理由不成立，本院不予采信。原告诉请被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，鉴于被告郭晓已赔偿桂Ｄ×××××小型轿车修理费3500元以及另一损坏车辆的损失后，被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2016年5月10日将交强险中的财产损失险2000元转付给了被告郭晓，并无不当，其诉请理由不成立，本院不予支持。被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司以已履行完毕交强险财产损失险2000元的赔偿义务抗辩，其理由成立，本院予以采信。原告诉请被告郭晓对被告保险公司赔偿原告损失仍有不足部分承担连带赔偿责任，因被告郭晓承担的是赔偿责任，而不是连带赔偿责任，故其理由不成立，本院不予支持。原告诉请被告赔偿交通费、替代性交通工具费用2000元，其诉请的赔偿数额过高，本院酌情支持600元。被告郭晓对此的抗辩理由成立，本院予以采信。原告诉请被告赔偿更换车辆轮胎轮毂费用1500元，因原告未提供证据证实，该车辆的轮胎轮毂必须要更换，故本院不予支持。被告郭晓对此的抗辩理由成立，本院予以采信。原告诉请被告赔偿交通事故当天的伙食费用573元、误工费2000元、精神损失费2000元，因交通事故造成财产而赔偿伙食费、误工费、精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。被告郭晓对此的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，本案中原告的损失有：施救费、停车费700元，交通费、替代性交通工具费用600元，合计1300元。为此，本案中被告郭晓赔偿原告韩祖民损失1300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告郭晓赔偿原告韩祖民损失人民币1300元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本案中不再赔偿原告韩祖民的损失；
三、驳回原告韩祖民其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告韩祖民负担21元，被告郭晓负担4元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫运钦
二〇一六年八月十八日
书记员 刘克政