上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18043号
原告：张先友，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代理人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：袁鸿森。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张先友与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张先友的委托诉讼代理人周禄凯、被告巴士公司的委托诉讼代理人袁鸿森、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先友向本院提出诉讼请求：医药费3094.6元、营养费(一期)3600元、残疾赔偿金138,460.8元、误工费(一期)24,000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元、护理费(一期)2400元、交通费500元、律师费8000元；以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业险范围内赔付，尚有超出部分由被告巴士公司全部赔偿。事实和理由：2016年10月26日，被告巴士公司员工邱国强驾驶牌号为沪DAXX**大客车行驶至上海市杨浦区中原路殷行路西南约50米处，与骑驶人力三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，邱国强负本起事故全部责任。被告太平洋财产保险公司是事故车辆的交强险和商业险承保单位，事发时正值保险期间。
被告巴士公司辩称：对于事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。事发时，公司员工邱国强系职务行为，被告巴士公司愿意全部赔偿。由于事故车辆未购买不计免赔，同意保险公司在商业险范围内扣除20%的赔偿费用，该部分费用由巴士公司进行赔偿。事发后，被告巴士公司垫付原告医疗费152,133.92元(包含人血白蛋白2844元)、陪护座椅费90元，要求在本案中一并处理。认可赔偿鉴定费、陪护座椅费。律师费8000元过高，同意赔偿4000元。对原告其余诉讼请求，同意保险公司意见。
被告太平洋财产保险公司辩称：对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。同意在保险限额内承担赔付责任。由于事故车辆未购买不计免赔，要求在商业险范围内扣除20%的赔偿费用。对于原告主张医疗费的金额确认为3094.6元，但要求扣除20%非医保部分。认可护理费(一期)、精神损害抚慰金。不予认可衣物损。营养费认可按每天30元计算90天。交通费认可400元。误工费认可按劳动派遣合同载明的每月2020元计算6个月。对于原告主张的残疾赔偿金计算年限和系数无异议，但不认可按城镇居民可支配收入标准来计算。律师费、鉴定费不属于理赔范围。同意被告巴士公司垫付的费用在本案中一并处理，其中，确认巴士公司垫付的医疗费总金额为152,133.92元，但要求扣除非医保部分以及无医嘱的人血白蛋白费用2844元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告巴士公司员工邱国强驾驶牌号为沪DAXX**大客车行驶至上海市杨浦区中原路殷行路西南约50米处，与骑驶人力三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，邱国强负本起事故全部责任。被告太平洋财产保险公司是被告巴士公司事故车辆的交强险和第三者责任险(保额200,000元，不含不计免赔)承保单位，事发时正值保险期间。事发后，原告为治疗共花费医疗费155,228.52元。受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2017年5月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张先友右肩及胸部等多处交通伤，致双侧四根肋骨骨折并遗留右上肢活动功能障碍，分别构成XXX伤残。损伤后休息180日，护理60日，营养90日。今后若行内固定取出术，予休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费1950元，由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费8000元。事故发生后，被告巴士公司已垫付原告152,223.92元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告巴士公司员工邱国强负本起事故全部责任，事发时邱国强系履行职务行为，双方均无异议，本院据此确定原、被告的责任。因事故车辆已在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交强险，故被告太平洋财产保险公司应在机动车交强险限额内先行赔付。被告巴士公司在被告太平洋财产保险公司投保了200,000元商业险，未投保不计免赔，现被告巴士公司、被告太平洋财产保险公司均同意被告太平洋财产保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，本院予以确认，超过部分以及根据保险合同，保险公司不予理赔部分由被告巴士公司负担。对于医疗费，本院凭据认定为155,228.52元，至于太平洋财产保险公司所称扣除非医保用药费用，由于被告和太平洋财产保险公司之间签署的保险合同，系太平洋财产保险公司提供的格式条款，太平洋保险公司未能提供证据证明其对当事人详细释明非医保用药不予理赔的规定，故对太平洋财产保险公司该主张，本院不予采纳。至于保险公司所称要求扣除人血白蛋白费用，系原告在本起交通事故中受伤治疗实际所需，故保险公司该主张，本院亦不予采纳。对于营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天35元标准计算90天。对于交通费，原告因本起事故受伤，根据其受伤情况及实际情况，酌情确定为400元。对于残疾赔偿金，根据原告提供的参保个人城镇基本养老保险缴费情况明细、劳务派遣合同、银行流水交易明细等材料证明原告事故发生前一年居住及收入均来源于城镇地区，依据原告的伤残等级系数、原告定残日期以及本市上一年度城镇居民可支配收入等情况，本院确认残疾赔偿金为138,460.8元。对于误工费，原告提供上海恒业保洁服务有限公司劳务派遣合同、银行账户交易明细，证明其事故发生前实际月平均收入逾4000元，原告据此主张每月误工费为4000元，于法不悖，本院予以确认。根据原告提供的银行账户交易明细，载明其事故后于2016年11月至2016年4月期间共计领取工资11,858元，故本院按照原告事故后收入减少的实际情况确认原告误工费为12,142元。原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，根据案件疑难程度和工作量的付出，本院酌情确定律师费为6000元。被告太平洋财产保险公司同意赔付原告护理费(一期)、精神损害抚慰金，被告巴士公司同意赔付原告陪护座椅费，本院予以认定，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告巴士公司已经垫付原告的费用，本案一并处理，可在履行时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张先友医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告张先友医疗费116,182.82元、营养费(一期)2520元、护理费(一期)1920元、误工费(一期)9713.6元、残疾赔偿金27,568.64元、交通费320元；
三、被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张先友医疗费29,045.70元、营养费(一期)630元、护理费(一期)480元、误工费(一期)2428.4元、残疾赔偿金6892.16元、交通费80元、律师费6000元、鉴定费1950元、陪护座椅费90元；
四、原告张先友应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第一公共交通有限公司152,223.92元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年八月二十八日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。