陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1933号
原告：王兵峰，男，1985年1月7日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。统一社会信用代码91610000710067779D。
代表人：窦静，总经理。
委托代理人：李霄，男，1974年8月30日生，住宝鸡市金台区。
被告：刘海卫，男，1993年2月5日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘宝红，1967年1月2日生，住宝鸡市渭滨区。
原告王兵峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法追加被告刘海卫参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵峰委托代理人李存社、被告太平洋财险宝鸡支公司委托代理人李霄、被告刘海卫委托代理人刘宝红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵峰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费8036.58元、住院伙食补助费1560元、护理费2600元、营养费520元、误工费10810元、交通费200元、财产损失1000元，合计22726.58元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月20日16时45分许，第二被告驾驶小型面包车沿宝鸡市渭滨区龙山路由北向南行驶至北段，为避让其它车辆向右打方向时与同向前方行走在道路西侧的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，第二被告负事故的全部责任，原告无事故责任。本次交通事故给原告造成经济损失22726.58元，为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告太平洋财险宝鸡支公司辩称：1、对交通事故的经过和责任认定均无异议，第二被告所驾驶小型面包车投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业险），愿意在保险赔偿限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，但由于本次事故还造成任天海受伤，赔偿限额中应当给其保留一部分赔偿金；2、原告所诉部分经济损失不当。医疗费中应当扣除超医保范围用药费用，住院伙食补助费应按每天30元计算，护理费应按80元∕天×26天计算，误工费应按80元∕天×54天计算，营养费、交通费、财产损失均不予认可，案件受理费不予承担。
被告刘海卫辩称：1、对交通事故的经过和责任认定均无异议。其所驾驶小型面包车在第一被告处投保了交强险和商业险，应由第一被告承担赔偿责任；2、交通事故发生后，其共垫付医疗费3113元，应由第一被告予以返还。
原、被告围绕各自诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书，保险单，宝鸡市人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、病人费用清单、出院证、医疗费票据，宝鸡市金台区泰亨装饰材料经销部证明、工资表、劳动合同书，陕西平安工程实业有限公司证明、工资表、劳务合同，民事起诉状；被告太平洋财险宝鸡支公司提交了出险车辆信息表，被告刘海卫提交了宝鸡市人民医院预交款临时收据、医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证。二被告对原告所提交宝鸡市金台区泰亨装饰材料经销部证明、工资表、劳动合同书及陕西平安工程实业有限公司证明、工资表、劳务合同提出异议，不予认可，对其余证据均无异议。各方当事人对于二被告所提交证据均予以认可。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日16时45分许，第二被告驾驶小型面包车沿宝鸡市渭滨区龙山路由北向南行驶至北段，为避让其它车辆向右打方向时与同向前方行走在道路西侧的原告王兵峰和另一行人任天海相撞，造成原告和任天海受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月23日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公渭交认字（2016）第00291号道路交通事故认定书，认定被告刘海卫负事故的全部责任，原告王兵峰和任天海无事故责任。原告受伤后在宝鸡市人民医院住院治疗26天，出院医嘱“1、近期注意休息，避免剧烈活动，勿劳累；2、休息2周后门诊复查，病情变化随诊”。出院后原告分别于2017年1月3日、2月21日到宝鸡市人民医院门诊复查。原告住院治疗期间，被告刘海卫共垫付医疗费3113元。
本次交通事故中小型面包车车主为被告刘海卫，其在被告太平洋财险宝鸡支公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2016年4月26日0时至2017年4月25日24时，其中交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为300000元，并购买了不计免赔。本次交通事故发生后，另一伤者任天海于2017年2月24日向本院提起诉讼，要求被告太平洋财险宝鸡支公司、刘海卫共同赔偿经济损失22966.56元。经本院另案审理认定，任天海因交通事故所造成经济损失为：医疗费9276.01元、住院伙食补助费1440元、营养费600元、护理费4720元、误工费8100元、交通费100元，共计24236.01元。
本院认为，公民的人身和财产权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出“刘海卫负事故的全部责任，王兵峰、任天海无事故责任”的宝公渭交认字（2016）第00291号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告所主张经济损失，本院分别认定如下：
1、医疗费
原告王兵峰主张医疗费8036.58元，并提交宝鸡市人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、病人费用清单、出院证、医疗费票据为证，被告刘海卫亦陈述其垫付医疗费3113元，并提交预交款临时收据及医疗费票据佐证，被告太平洋财险宝鸡支公司对以上证据真实性均无异议，但认为应当扣除超出医保范围用药费用。经审查，原告受伤后因治疗共支出医疗费9149.58元，其中被告刘海卫垫付3113元，以上费用均为治疗的合理支出，被告太平洋财险宝鸡支公司该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
2、住院伙食补助费
原告王兵峰主张住院伙食补助费1560元（60元∕天×26天），被告太平洋财险宝鸡支公司提出异议，认为应按每天30元计算。本院认为，宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天60元，原告该项请求成立，本院予以支持。
3、护理费
原告王兵峰主张其住院治疗期间，其妻姚文平在院护理，要求赔偿护理费2600元（100元∕天×26天），并提交陕西平安工程实业有限公司证明、工资表、劳务合同为证。被告太平洋财险宝鸡支公司提出异议，对证据的真实性不予认可，并认为护理费应按每天80元计算。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”经审查，原告所提交的上述证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。被告太平洋财险宝鸡支公司该项抗辩理由成立，故护理费应为2080元（80元∕天×26天）。
4、营养费
原告王兵峰主张营养费520元（20元∕天×26天），被告太平洋财险宝鸡支公司不予认可。本院认为，宝鸡市人民医院住院病案中并未载明“加强营养”，故原告该项请求不能成立，本院不予支持。
5、误工费
原告王兵峰主张误工费10810元（94天×3450元∕月÷30天），并提交宝鸡市金台区泰亨装饰材料经销部证明、工资表、劳动合同书为证。被告太平洋财险宝鸡支公司提出异议，对以上证据均不予认可，认为误工费应按80元∕天×54天计算。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”经审查，原告所提交的上述证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信，根据宝鸡市务工人员收入标准，误工费应按每天100元予以计算。同时根据宝鸡市人民医院所出具诊断证明书，2016年12月16日、2017年1月3日医嘱均载明“休息2周后门诊复查”，而2017年1月17日至2月20日间并无医嘱建议休息，故误工日期应认定为54天（住院26天＋出院后28天）。被告太平洋财险宝鸡支公司该项抗辩理由成立，本院予以采信。误工费应为5400元（100元∕天×54天）。
6、交通费、财产损失
原告王兵峰主张交通费200元、财产损失1000元，但未提交相应证据，被告太平洋财险宝鸡支公司亦不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，必然造成一定财产损失，同时因住院治疗26天，亦会相应产生交通费。原告虽未提交证据，但交通费和财产损失客观存在，本院酌情确定交通费和财产损失各为100元。
综上，原告王兵峰各项经济损失应为18389.58元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”根据机动车交通事故强制责任保险条款之规定，交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元，死亡伤残赔偿限额（包括误工费、护理费、交通费）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因本次交通事故造成原告王兵峰与另案原告任天海受伤，应按二人损失比例确定交强险的赔偿数额。原告王兵峰经济损失中医疗费9149.58元、住院伙食补助费1560元，合计10709.58元，另案原告任天海经济损失中医疗费9276.01元、住院伙食补助费1440元、营养费600元，合计11316.01元，两案所占交强险医疗费用赔偿限额10000元的比例分别为48.6%、51.4%，即被告太平洋财险宝鸡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王兵峰4860元（10000元×48.6%）、赔偿另案原告任天海5140元（10000元×51.4%）。因原告王兵峰与另案原告任天海其余经济损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，不再按比例计算，应由被告太平洋财险宝鸡支公司在死亡伤残赔偿限额赔偿原告7580元，在财产损失赔偿限额赔偿原告100元，交强险内共计赔偿原告王兵峰12540元（4860元+7580元+100元）。因被告刘海卫在交通事故发生后已垫付原告医疗费3113元，为了一并解决纠纷，减少各方当事人的诉累，对于被告刘海卫所垫付3113元，应由被告太平洋财险宝鸡支公司予以返还，故被告太平洋财险宝鸡支公司在交强险赔偿限额内实际赔偿原告王兵峰9427元（12540元-3113元）。对于原告超出交强险赔偿限额的损失5849.58元（10709.58元-4860元），因陕CY14**号小型面包车已在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了保险限额为300000元的商业险，并购买了不计免赔，应由被告太平洋财险宝鸡支公司在商业险保险限额内予以赔偿。被告刘海卫不再承担赔偿责任。
为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告王兵峰经济损失12540元（其中返还被告刘海卫3113元，实际赔偿原告9427元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王兵峰经济损失5849.58元。
以上判项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王兵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王兵峰承担37元，被告刘海卫承担148元，其余185元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 应秀叶