wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1898号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告余保卫。
被告孙纲。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告余保卫、被告孙纲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告余保卫均到庭参加诉讼。被告孙纲经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月26日被告余保卫、被告孙纲与原告签订担保借款合同，约定由被告余保卫在原告处办理贷款4.7万元，期限一年，于2009年2月26日到期，由被告孙纲承担连带保证责任。上述贷款到期后经原告多次催收未果，担保人也未履行还款义务。故诉至法院，要求被告余保卫偿还贷款本金47000元、利息18005.03元，要求被告孙纲承担连带责任。
被告余保卫辩称，贷款属实，现无能力偿还。
被告孙纲经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2008年2月26日原告灞桥区信用社与被告余保卫、被告孙纲签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告余保卫发放贷款4.7万元，借款期为一年，即2008年2月26日至2009年2月26日，借款利率为月利率10.5825‰，合同约定孙纲为余保卫借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。上述贷款到期后被告未及时履行还款义务。原告即诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款合同、借据、欠息清单、本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告余保卫、被告孙纲签订的保证担保借款合同合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，被告余保卫作为合同一方，应严格遵守合同，现其未能及时全面履行合同义务，显系违约，应当承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求依法应予以支持。被告孙纲未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告孙纲经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告余保卫偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金47000元及截止2010年6月21日利息18005.03元；被告孙纲承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告762.5元，由被告余保卫承担762.5元，连同上述应付之款一并支付给原告，由被告孙纲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 杜欣
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00222号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人魏某某。因本案于2014年10月5日被赤壁市公安局刑事拘留，10月8日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日21时许，被告人魏某某酒后驾驶鄂L6K8**号北京现代小轿车从赤壁市下庄小区前往陆水湖大道方向，途经赤壁市城区子敬路虎山小区路口时，被赤壁市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人魏某某血液中的乙醇含量为202mg／100mI。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中亦无异议，且有证人周某某、龚某某等人的证言、提取笔录、测试报告单、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。鉴于其在归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一四年十二月三日
书记员 覃勇
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初149号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省东丰县，住本市金沙新区如意家园。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年6月11日13时许，被告人卢某某驾驶黑KAXX**号吉普车沿七台河市金沙新区新金路由南向北行驶至旺族太阳能光电有限责任公司门前路段处向右侧变更车道时，将在右侧车道内同方向行驶的李某某驾驶的黑K5XX**号两轮摩托车刮撞，造成摩托车驾驶人李某某经医院救治无效死亡的交通事故。发生事故后卢某某弃车离开现场。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有七台河市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的侦破经过，七台河市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2017]46号鉴定文书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能司法鉴定意见书，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理科道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、现场照片，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队驾驶人信息查询结果单，证人杨某某的证言笔录，交通事故赔偿协议书，被害人家属姚某某、李某甲书写的谅解书、收条，被告人卢某某的供述笔录及被告人卢某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，没有注意瞭望，变更车道时，影响在车道内行驶的车辆正常通行，遇有情况采取措施不当，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关指控认为被告人在发生交通事故后，弃车离开现场，未立即向公安机关报案，安排他人处理事故、接受公安机关调查，具备逃避法律追究的主观故意，属交通肇事后逃逸的意见，应予以确认。对公诉机关指控认为被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。综合被告人认罪、悔罪态度较好、积极抢救被害人、赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解的情节，对被告人可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一七年十月二十八日
书记员 申玉洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民初字第00325号
原告肖某。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告王某某。
原告肖某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王德勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人赵辉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2010年经媒人介绍认识，2011年5月9日登记结婚，2011年12月3日生育一男孩肖某1。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，给原告造成极大的伤害和精神痛苦，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子肖某1随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、原被告夫妻共同财产悦达起亚K5轿车一部平均分配。
被告王某某辩称：不同意与原告离婚。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了阳市襄州区民政局出具的结婚登记审查处理表、声明书、户口本，据以证明原、被告属合法夫妻关系及家庭成员信息。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告王某某未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告肖某与被告王某某于2010年经媒人介绍认识，2011年5月9日登记结婚，2011年12月3日生育一男孩肖某1。婚后原、被告夫妻感情尚好，之后双方因家庭事务发生争执，现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相爱护。从本案事实上看，原、被告婚后仅因家庭事务发生争执，系双方缺乏沟通所致，原、被告结婚后生育有小孩，具有一定的感情基础，原、被告均应珍惜家庭，考虑孩子的健康成长，只要双方能够互敬互爱，互谅互让，是能够继续共同生活的，双方今后应多加沟通和交流，故原告请求与被告离婚的理由并不充分，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王德勤
二〇一六年八月一日
书记员 陈雨潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执973号
申请执行人通辽市联合商贸有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西建材城市场。
法定代表人郑新坤，总经理。
被执行人科左中旗超越房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科左中旗保康镇振兴大街团结路。
法定代表人姜世学，总经理。
被执行人李有德，男，1954年1月22日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人刘家玉，男，1962年12月19日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人姜世学，男，1974年6月6日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市联合商贸有限责任公司与被执行人科左中旗超越房地产开发有限责任公司、姜世学、李有德、刘家玉买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市联合商贸有限责任公司于2017年5月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人通辽市联合商贸有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初218号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十一月三日
书记员 邓立军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第222号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊伟，男，1978年12月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年l1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）云法刑初字第336号刑事判决。原审被告人熊伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月18日19时许，被告人熊伟事先与肖某通过电话联系，谈好以每克400元价格贩卖50克毒品海洛因给肖某。2013年11月19日15时许，被告人熊伟携带50克毒品海洛因来到肖某位于本市公园北路105号3单元附19号的家中，在双方交易过程中，当场被公安机关抓获，并当场从被告人身上收缴准备交易的50克毒品海洛因。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该50克毒品为海洛因。
上述事实，有被告人熊伟的供述及户籍证明，抓获经过，证人肖某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人被告人熊伟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因50克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。二、作案所用苹果牌四代手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人熊伟不服，以“没有贩卖毒品行为，是非法持有毒品行为，毒品数量只有49.5克，其在公安机关的供述不属实，是公安办案人员诱供所致”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人熊伟向肖某贩卖毒品海洛因50克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人熊伟未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人熊伟所提“没有贩卖毒品行为，是非法持有毒品行为，毒品数量只有49.5克，其在公安机关的供述不属实，是公安办案人员诱供所致”的上诉理由。经查，有上诉人熊伟在公安机关的多次供述、证人肖某的证言等相关证据能相互印证，足以证明上诉人熊伟向肖某贩卖毒品海洛因50克的犯罪事实。原判认定熊伟贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分；本案的毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据等证据均证明熊伟所贩卖毒品海洛因的净重为50克，并非49.5克；且无证据证明上诉人熊伟的供述内容是公安机关的诱供所致，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊伟向他人贩卖毒品海洛因50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应依法处以十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人熊伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋 俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第222号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊伟，男，1978年12月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年l1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）云法刑初字第336号刑事判决。原审被告人熊伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月18日19时许，被告人熊伟事先与肖某通过电话联系，谈好以每克400元价格贩卖50克毒品海洛因给肖某。2013年11月19日15时许，被告人熊伟携带50克毒品海洛因来到肖某位于本市公园北路105号3单元附19号的家中，在双方交易过程中，当场被公安机关抓获，并当场从被告人身上收缴准备交易的50克毒品海洛因。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该50克毒品为海洛因。
上述事实，有被告人熊伟的供述及户籍证明，抓获经过，证人肖某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人熊伟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因50克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。二、作案所用苹果牌四代手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人熊伟不服，以“没有贩卖毒品行为，是非法持有毒品行为，毒品数量只有49.5克，其在公安机关的供述不属实，是公安办案人员诱供所致”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人熊伟向肖某贩卖毒品海洛因50克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人熊伟未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人熊伟所提“没有贩卖毒品行为，是非法持有毒品行为，毒品数量只有49.5克，其在公安机关的供述不属实，是公安办案人员诱供所致”的上诉理由。经查，有上诉人熊伟在公安机关的多次供述、证人肖某的证言等相关证据能相互印证，足以证明上诉人熊伟向肖某贩卖毒品海洛因50克的犯罪事实。原判认定熊伟贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分；本案的毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据等证据均证明熊伟所贩卖毒品海洛因的净重为50克，并非49.5克；且无证据证明上诉人熊伟的供述内容是公安机关的诱供所致，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊伟向他人贩卖毒品海洛因50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应依法处以十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人熊伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋 俊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初516号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭巍，男，1989年10月3日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省资中县，现住成都市金牛区星辉西路。因本案2017年3月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人彭巍犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人彭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月29日0时44分许，被告人彭巍驾驶白色宝马牌小型轿车，沿本市武侯区望江路由二环路向一环路方向行驶，当行驶至武侯区望江公园后门门前路段时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度为106.7mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、血液乙醇浓度检验报告等证据。公诉机关认为，被告人彭巍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭巍对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭巍犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭巍醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为106.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭巍当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人彭巍血液中乙醇浓度及归案后的悔罪态度，本院决定对被告人彭巍适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲凌冰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执486号
申请执行人：刘小琴，女，1968年5月13日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：李兵，男，1964年5月15日生，汉族，住荣经县。
本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，经查找，被执行人李兵暂无可供执行财产，现申请执行人刘小琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 帆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2563号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：蔡忠国，男，1950年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告蔡忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第386号
原告：嘉兴××建设股份有限公司，住所地：浙江省×
×路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：朱××、马××。
被告：江苏××集团有限公司××司，住所地：江苏省
××镇绿洲××-3。
代表人：张乙。
原告嘉兴××建设股份有限公司与被告江苏××集团有
限公司××司企业借贷纠纷一案，原告嘉兴××建设股份有限
公司于2009年2月16日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达
明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议
庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
朱××到庭参加诉讼。被告江苏××集团有限公司××司经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文
书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴××建设股份有限公司起诉称，被告因承建昆
山市淀山湖镇金家庄耀江淀湖桃源二期别墅缺少资金向原告借
款，2008年8月至12月，被告分次向原告借款1635000元，之后
，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院
判令：1、被告立即归还借款人民币1635000元；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告江苏××集团有限公司××司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2008年12月30日的借条一份，证明被告向原告借款12
00000元的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款435000元的事实；
3、承诺书一份，证明被告承诺淀湖桃源别墅项目由原告
承建，同时被告因资金周转所需向原告借款1200000元，被告
的项目经理吉某某因工程需要向原告借的435000元的债务被告
也承诺由其承担；
4、转帐凭条一份、取款回单二份，证明1200000元借款
的支付情况。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年12月3日，被告向原告借款1200
000元，并向原告出具借条一份。被告公司的吉某某曾于2008
年8月至11月出面向原告借款435000元，被告认可该债务由被
告承担，并向原告出具借条一份。但被告至今未向原告归还该
两笔借款共计1635000元。
本院认为，原、被告之间1200000元的借贷关系有借条及
相应的支付凭证为证，本院予以确认。对435000元的借贷关系
，虽最初是由案外人吉某某出面向原告所借，但据原告当庭陈述，吉某某是作为被告的项目经理代表被告向原告借款，即使
原告的该种说法不成立，吉某某是私人向原告借款，现作为债
权人的原告已和被告就该债务的承担达成了一致，被告明确表
明愿意承担该债务，并向原告出具了借条，债务的转移也已经
成立，故对原、被告之间该435000元的借贷关系，本院亦予以
确认。但因企业之间的借贷违反有关金融法规的规定，原、被
告共计1635000元的借贷关系应认定为无效，被告应立即向原
告归还该借款，并承担原告的公告费损失570元。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江苏××集团有限公司××司归还原告借款1635000
元、偿付原告公告费损失570元，合计1635570元，于本判决生
效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19520元、财产保全费5000元，合计24520元
，由被告江苏××集团有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年七月七日
书 记 员 王 元
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执611号
申请执行人：铁力市西桥经济贸易公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁力市王杨乡。
法定代表人：张宝，系该公司经理。
被执行人：黑龙江黑化股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：隋继广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人铁力市西桥经济贸易公司与被执行人黑龙江黑化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，铁力市西桥经济贸易公司于2017年9月19日依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民再120号民事判决书,向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化股份有限公司给付租赁费16560.00元，利息17169.87元，合计33729.87元。本院在执行过程中，因被执行人黑龙江黑化股份有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执445号
申请执行人：柳州市冠杰金属材料有限责任公司，住所地柳州市雒容镇富容路10号。
法定代表人康东峰，该公司总经理。
被执行人：柳州市兢业汽车部件有限公司，住所地柳州市柳太路西一巷1-9号。
法定代表人覃建保，该公司总经理。
柳州市冠杰金属材料有限责任公司与柳州市兢业汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0203民初4084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳州市冠杰金属材料有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司的财产已经被另案查封，并设有抵押登记，本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年五月十九日
书记员 冯旭东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8119号
原告：天津市自动化仪表四厂南京销售处，统一社会信用代码91320100716235753J，住所地南京市鼓楼区建宁路22号603室。
法定代表人：洪建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码913200007584970226，住所地南京市广州路5号2幢1603室。
法定代表人：刘新亚,该公司董事长。
原告天津市自动化仪表四厂南京销售处（以下简称仪表四厂南京销售处）诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员苗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪表四厂南京销售处委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪表四厂南京销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金37340元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，因原告计算错误，故将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付质保金36670元。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告签订订货合同及补充合同，约定原告向被告供应控制阀门；原告按约履行了交货义务，被告未按约定支付质保金，故原告诉至法院。
被告和亿昌公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了订货合同、增补合同、发票、送货清单、付款凭证等证据，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。
本院经审理并结合上述证据认定事实如下：
2013年5月31日，原告与被告签订控制阀门订货合同一份，约定：原告向被告提供用于宁夏捷美丰友化工有限公司（以下简称捷美公司）烟气脱硫设施工程的控制阀门一批，总价36万元，设备应在2013年6月30日前运至捷美公司；合同自双方签字，原告提交技术文件一周内，被告支付预付款为合同总金额的30%计108000元；发货前，经被告验收完毕后，向原告支付合同总金额的30%计108000元；工程安装结束，通过168小时试运行后一周内，被告向原告支付合同总金额的30%计108000元；质保期满，一周内被告向原告支付质保款，金额为合同总金额的10%计36000元；交付使用日为脱硫系统现场调试完毕，通过连续运行168小时并经被告签字验收之日；控制阀门的质保期从交付使用日开始计算，期限为12个月等等。
2013年8月2日，双方签订控制阀门增补合同，约定原告向被告供应气动蝶阀一台，价款为6700元。
原告将上述货物送至约定地点，被告于2013年6月8日、2013年7月3日各付款108000元，于2013年8月27日付款4020元，于2014年12月1日付款110010元。原告于2013年9月10日前向被告开具了总额为366700元的江苏增值税专用发票。
庭审中，原告陈述，依合同约定被告于设备安装、验收完毕后一周内应支付合同总价款的90%，被告截止2014年12月1日共支付货款330030元，已支付至两份合同总价款的90%。故质保期应从2014年12月1日起计算，质保期限已经过，被告应支付相应质保款。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的订货合同、增补合同，系各方真实意思表示，合法有效，被告应依约定履行相应的义务。
案涉合同约定，控制阀门的质保期从交付使用日开始计算，期限为12个月，质保期满，一周内被告向原告支付质保款；交付使用日为脱硫系统现场调试完毕，通过连续运行168小时并经被告签字验收之日；工程安装结束，通过168小时试运行后一周内，被告向原告支付合同总金额的90%。被告于2014年12月1日已付款至合同总金额的90%，该日应视为交付使用日，并应据此计算一年质保期限。故案涉设备质保期限已经过，原告要求被告支付质保金36670元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告天津市自动化仪表四厂南京销售处质保金36670元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担；保全费393元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 范惠文
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第234号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人史兴旺，男，1989年2月15日生，汉族，住满城县要庄乡两渔村。
本院在执行史兴旺盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第252号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
�判员王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第234号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人史兴旺，男，1989年2月15日生，汉族，住满城县要庄乡两渔村。本院在执行史兴旺盗窃罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第252号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维�判员王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2215号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路298号。
法定代表人：位会元，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人石家庄联路强汽车运输服务有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元减为1550元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年四月十九日
（代）书记员 张鹏亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢87号
申请人冯长义，男，1960年12月28日生，汉族。
被执行人高子涛，男，1965年5月29日生，汉族。
冯长义申请执行高子涛欠货款纠纷一案，申请人冯长义依据生效的（2012）辉民初字第486号民事判决书，于2012年4月11日向我院申请执行，本院于2012年5月22日向被执行人高子涛送达执行通知书，责令其限期给付申请人冯长义大豆款21800元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担诉讼费345元、执行费227元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人高子涛履行案款22000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第682-1号
申请执行人高余斌，男，70岁，汉族。
被执行人丁树强，男，45岁，汉族。
被执行人张玲，女，44岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第416号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人丁树强工资账户（账号：622848307615273****）内的存款人民币40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年一月十日
书记员 永 光
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00958号
原告：汪晓彩，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：包林艺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
第三人：黄山市园林管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹晟，局长。
原告汪晓彩诉被告包林艺、第三人黄山市园林管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日依法受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序进行了审理。2014年10月11日，汪晓彩向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汪晓彩申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪晓彩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪晓彩负担。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 蕾
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初349号
原告杨某。
被告方某。
本院在审理原告杨某与被告方某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某与被告方某诉讼中自愿和好，向本院出具撤诉申请请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张黎辉
二〇一六年四月十五日
书记员 周桂珍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1055号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈明章，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
负责人：陆仁华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。
再审申请人陈明章因与被申请人奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明章申请再审称，其受聘于奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会任清洁工，该村民委员会应按其相应工作期限支付工资差额及有关补贴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，陈明章认为其受聘于奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会，而奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会不具备劳动合同法意义上的用人单位主体资格，故原审法院以陈明章基于劳动关系提出的请求无法律依据为由裁定驳回起诉并无不当。陈明章的申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈明章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈明章的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1055号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈明章，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会，住所地上海市奉贤区。负责人：陆仁华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。再审申请人陈明章因与被申请人奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明章申请再审称，其受聘于奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会任清洁工，该村民委员会应按其相应工作期限支付工资差额及有关补贴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，陈明章认为其受聘于奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会，而奉贤区柘林镇胡桥村村民委员会不具备劳动合同法意义上的用人单位主体资格，故原审法院以陈明章基于劳动关系提出的请求无法律依据为由裁定驳回起诉并无不当。陈明章的申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈明章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明章的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第237-2号
申请执行人：姜美勤，女，1928年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋有忠，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜美勤与被执行人宋有忠赡养纠纷一案，申请执行人姜美勤以本院（2011）莱州民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋有忠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋有忠的银行存款600元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2545号
申请执行人范小康。
被执行人盛顺庆。
申请执行人范小康与被执行人盛顺庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）金东商初字第00333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款270800元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初503号
原告：李发林，男，汉族，1947年8月14日出生，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告：何伟，男，土家族，1985年10月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：朱琼，女，汉族，1971年2月2日出生，住宜昌市西陵区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部，住所地宜昌市猇亭区金猇路。
负责人：黄开梅，该营业部经理。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
原告李发林诉被告何伟、朱琼、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李发林及其委托诉讼代理人苏强，被告保险公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。被告何伟、朱琼经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何伟、朱琼赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计144571.13元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部在交强险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告何伟、朱琼承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为150479.74元。
事实与理由：2016年5月18日上午8时许，原告李发林骑摩托车行至城东大道恒大帝景门前路段时，与被告何伟驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车相撞，致左腿受伤，当即送医院救治。宜昌市中心医院诊断为：左侧股骨颈骨折，行股骨头置换术。原告共住院33天，于6月20日好转出院，医嘱：病休2月，注意休息，加强营养，预防骨质疏松，需一人陪护避免跌倒等再次损伤。后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为九级，护理时限为150日；营养时限为90日。
宜昌市交警事故处理大队认定：原告李发林承担此次事故的主要责任，被告何伟承担次要责任。
被告保险公司答辩称，1、保险公司在交强险的范围内分项赔偿，医疗费限额是10000元，伤残赔偿金的限额是110000元。2、我公司已经垫付了10000元的医疗费；3、原告起诉的部分赔偿项目要求过高，应减少；4、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。对交通事故事实、责任划分没有异议。
被告何伟、朱琼未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月18日上午8时许，原告李发林骑摩托车行至城东大道恒大帝景门前路段时，与被告何伟驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车相撞，致左腿受伤，当即送医院救治。宜昌市中心医院诊断为：左侧股骨颈骨折，行股骨头置换术。原告共住院33天，于6月20日好转出院，医嘱：病休2月，注意休息，加强营养，预防骨质疏松，需一人陪护避免跌倒等再次损伤。原告共花费医疗费47397.28元，其中，保险公司垫付10000元。后经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为九级，护理时限为150日；营养时限为90日；后续治疗费2000元。原告李发林支付鉴定费2900元。
宜昌市交警事故处理大队认定：原告李发林承担此次事故的主要责任，被告何伟承担次要责任。
另查明，鄂Ｅ×××××小型客车的车辆所有人为朱琼，该车在保险公司投保机动车交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、病历、鉴定意见书、保险合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。被告何伟因没有注意行车安全而将原告李发林撞伤，依法应承担相应的民事责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告李发林的人身损失应在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由被告何伟和李发林按照责任比例分别承担。故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明被告朱琼作为车主，在此次事故中存在过错，其要求朱琼承担连带责任的请求，本院不予支持。
原告的损失有：1、医疗费47397.28元，本院予以采信。2、住院伙食补助费1650元（住院33天，按每天50元给付）；3、后期治疗费2000元（后期治疗费系鉴定范围，其鉴定意见本院予以采纳）；4、营养费2700元（原告住院33天，标准为30元/天；出院医嘱“病休2月，加强营养”，相应的营养期认定60日，共计93日，原告主张90日，本院予以采纳）；5、护理费13234.5元（护理费标准参照居民服务业标准89.5元每天计算，护理期不属鉴定范围；原告住院33天，被告认可后续护理期限120天，共153天）；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金64649元（原告为非农人口，超过60岁，29386×11×20%）；8、精神抚慰金，本院认定4000元；9、鉴定费2900元。
原告李发林的总损失为139030.78元（医47397.28+伙1650+后2000+营2700+护13234.5+交500+残64649+抚4000+鉴2900），上述费用中因鉴定费不属保险公司赔偿范围，因此保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告李发林的损失10000元，在死亡伤残11万元限额内赔偿原告李发林的损失82383.5元，合计92383.5元。因被告何伟对本次事故负次要责任，故何伟对不足部分46647.28元承担40%，即18658.91元。保险公司垫付的医疗费10000元应予以扣除，保险公司实际支付给原告李发林的赔偿款为82383.5元（92383.5-10000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部于本判决生效后三十日内赔偿原告李发林各项损失82383.5元；
被告何伟于本判决生效后三十日内赔偿原告李发林的各项损失18658.91元；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告李发林的其他诉讼请求。
案件受理费1022元（原告已预交），由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 王加明
人民陪审员 徐振安
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5321号
原告：钱扣女。
原告：吴祝英。
原告：刘俊。
三原告共同委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：陈亚兵。
被告：陈有江。
被告：生玲先。
三原告共同委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
原告钱扣女、吴祝英、刘俊与被告陈亚兵、陈有江、生玲先非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钱扣女、吴祝英、刘俊之共同委托诉讼代理人黄浙波、被告陈亚兵、陈有江、生玲先之委托代理人耿志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计354976元。诉讼过程中三原告增加诉讼请求为356711元，同时撤回对陈有江、生玲先的诉讼，本院予以准许。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告死亡赔偿金352120元、抢救医疗费2169.5元等要素均无异议。
双方争议的要素为：交警部门的事故认定、丧葬费、原告支出的死亡事故处理人员误工费及车旅费、精神抚慰金。
关于靖江市交警大队事故责任认定书，其先后于2017年4月19日、2017年5月23日作出两份事故认定书，本院采纳后一份事故认定书，即被告陈亚兵承担事故的全部责任，死者刘某和承担自身损害的次要责任。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、丧葬费，根据江苏省2015年度全省职工年平均工资为67200元，计算丧葬费为六个月总额为33600元；2、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为50000元；3、受害人主张处理人员误工及交通费合计8000元，虽未提交相关证据证明，但考虑到原告处理交通事故、办理丧葬事宜等的客观情况，本院酌情认定6000元。以上损失合计为443889.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘某和因交通事故死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。在本次交通事故中，死者刘某和对自身损害负次要责任，因此死者刘某和因本起交通事故所受损失应由被告陈亚兵承担80%赔偿责任即355111.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告陈亚兵于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告钱扣女、吴祝英、刘俊各项损失合计355111.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、减半收取1090元，由被告陈亚兵负担（此款原告已预交，限被告陈亚兵于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2180元。
审判员 陈新建
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱静云
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初209号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人罗某甲，务农。2005年8月25日因犯抢劫罪被襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年12月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月8日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月11日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告人罗某乙，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月8日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月11日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人滕秀兵、被告人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2017年6月6日，被告人罗某甲因对竹山县深河乡茅坝村精准扶贫政策落实不满，与深河乡茅坝村村民罗某丁在茅草娅子精准扶贫安置点附近用白布制作写有“国家惠农扶贫民主廉政民生保障乡村贪腐克扣不作为”内容的横幅，找来村中八名村民在横幅上签字后，将横幅悬挂在精准扶贫安置点附近的主公路边。当日19时许深河乡派出所接到报警后，民警袁某、蔡某到现场处警，民警将横幅拆下准备离开时，罗某丁挡在民警的车前不让其离开并辱骂处警民警，被告人罗某乙遂电话联系罗某甲，罗某甲到现场后便辱骂处警民警，并从自己轿车后备箱内拿出锄头欲击打袁某，被人拦下。罗某乙见袁某腰间配有枪支，遂罗某甲、罗某乙便上前抢夺袁某腰间配枪，被人拦下。后蔡某拿出手机向县公安局汇报时，手机被罗某乙夺下。罗某甲从地上捡起石头欲击打袁某，被人拦下，后罗某甲再次从自己轿车后备箱内拿出一把弯刀放在自己旁边的地上，并威胁称事情不解决，谁都不许走。至当日22时许袁某等人才得以离开。
公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人罗某甲辩解称：对起诉书指控的罪名无异议，但我不是抢夺袁某腰间配枪，因当时场面比较乱，我听人喊叫说袁某要掏枪，便将袁某的手按住不让掏枪。我拿弯刀并不是想砍人，是为了防止警察粗暴执法。现我自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人罗某甲辩护人的主要辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议。但被告人罗某甲拿锄头和弯刀不是要殴打警察，而是防止警察暴力执法，其主观恶性不深。2、被告人罗某甲法律意识淡薄，一时冲动犯罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，可依法对其从轻处罚。
被告人罗某乙辩解称：对起诉书指控的罪名无异议，但我不是抢夺袁某腰间的枪，而是用手按住袁某不让掏枪。现自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月6日，被告人罗某甲等人因对竹山县深河乡茅坝村精准扶贫政策落实不满，与深河乡茅坝村村民罗某丁用白布制作写有“国家惠农扶贫民主廉政民生保障乡村贪腐克扣不作为”内容的横幅，并让茅坝村八名村民在横幅上签字后，将横幅悬挂在茅坝村茅草垭子精准扶贫安置点附近的主公路边，以示抗议。当日19时许，深河乡派出所接到报警后，民警袁某、蔡某到现场处警，民警将横幅拆下准备离开时，罗某丁挡在民警的车前不让其离开并辱骂民警。被告人罗某乙遂电话联系罗某甲。被告人罗某甲到现场后便辱骂处警民警，并从其轿车后备箱内拿出锄头欲击打民警袁某，被人拦下。袁某欲掏腰间配枪警告，罗某甲、罗某乙便上前抢夺袁某腰间配枪，被人拦下。后蔡某使用手机向县公安局汇报时，手机被罗某乙夺下。罗某甲从地上捡起石头欲击打袁某，被人拦下。后罗某甲威胁称事情不解决，谁都不许走，并从其轿车后备箱内拿出一把弯刀放在自己旁边，坐在公路上阻止民警离开。至当日22时许，民警袁某等人才得以离开。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1．物证--
锄头、弯刀、横幅等；2．书证户籍证明、接处警记录、人民警察证复印件、刑事判决书等；3．被害人袁某、蔡某等人书写的处警经过；4.证人罗某丙、张某甲、罗某丁、常某、杨某、吴某、张某乙、鲍某等人的证言；5．竹山县公安局现场勘验检查、搜查笔录、现场方位平面图及现场照片；6．被告人罗某甲、罗某乙的供述。
本院认为：被告人罗某甲、罗某乙以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。二被告人具有共同妨害公务的犯罪故意，属共同犯罪，且在共同犯罪过程中，地位相当，不划分主从犯，应根据各自具体作用承担刑事责任。被告人罗某甲有二次犯罪前科，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。案发后，二被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人罗某甲法律意识淡薄，案发后能坦白认罪，依法可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故此，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止）
二、被告人罗某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十二月六日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03098号
罪犯周小雄，男，1984年9月2日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2009年1月19日作出（2009）新刑初字第03号刑事判决，以被告人周小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日、2013年1月5日分别作出（2011）郴刑执字第593号、（2012）郴刑执字第1567号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小雄减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30001号
原告：刘桂芝，女，1967年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。
被告：赵桂芳，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
被告：任洪海，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
原告刘桂芝诉被告赵桂芳、任洪海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘桂芝于2017年10月12日向本院提出对被告任洪海的撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤回对任洪海的起诉。
审判员 张 健
二〇一七年十月十二日
书记员 张丽新
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4805号
原告：吴宝林，男，1956年4月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告：吴红，女，1979年4月4日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
原告：吴君，女，满族，1981年8月15日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
原告：吴善治，男，1983年4月9日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王志成，男，1995年12月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司，
住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处。
负责人：刘拥军，系该公司负责人。
原告吴宝林、吴红、吴君、吴善治与被告王志成、太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告吴宝林、吴红、吴君、吴善治向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告支付医疗费19882.01元，护理费4450元，交通费6900元，火化费用3902元，死亡赔偿金416475元，丧葬费36882元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币538491.01元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月23日20时30分左右，被告王志成驾驶小型轿车沿将复线由北向南行驶至20KM+100M路口时，与前方同方向原告吴宝林驾驶载乘死者高士霞无号牌正三轮电动轻便载货摩托车左转弯时发生交通事故，造成双方车损，原告吴宝林受伤，死者高士霞经抢救无效死亡。瓦房店市公安局交通警察大队作出被告王志成负上述事故的同等责任，吴宝林付此次事故的同等责任。交通肇事发生时，被告王志成驾驶小型轿车在被告太平保险处投保了机动车强制保险和商业保险。现原告要求二被告向其赔偿损失，故诉至法院。综上所述，为保障原告的合法权益，请求法院依法判决二被告向原告支付医疗费19882.01元，护理费4450元，交通费6900元，火化费用3902元，死亡赔偿金416475元，丧葬费36882元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币538491.01元。2.诉讼费用由被告承担。
经审查，原告没有向本院提供其与高士霞人身关系的证据。
本院认为，按照民事诉讼法律规定的当事人民事起诉条件要求，原告必须是与本案有直接利害关系的单位或自然人。所谓直接关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者是保护的民事权益必须是原告自己的或者是受原告自己保护的。
本案原告起诉时没有叙述自己与死者高士霞的身份关系，也没有提供基本证据证明，以确定原告与本案有直接利害关系。因此原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告吴宝林、吴红、吴君、吴善治的起诉。
案件受理费9184元减半收取4592元免收，退还给原告吴宝林、吴红、吴君、吴善治。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月十三日
书记员 姜 洲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1402号
申请执行人李文杰
被执行人王志永
被执行人尚玉惠
本院在执行王李文杰申请执行王志永、尚玉惠借款合同纠纷一案中，被执行人王志永、尚玉惠拒不履行（2017）豫0502民初111民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王志永、尚玉惠名下银行存款7000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月十四日
书记员 张俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2021号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人牛家权，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社职员。
被执行人王彬，男，1983年10月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人蒋丹，女，1984年11月21日出生，汉族，现住通辽市科。
被执行人柳进山，男，1953年11月4日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人孙淑珍，女，1950年6月26日出生，满族，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王彬、蒋丹、柳进山、孙淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6715号民事判决书已发生法律效力，于2017年8月12日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社以与被执行人王彬、蒋丹、柳进山、孙淑珍达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6715号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月八日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2021号之二
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人牛家权，男，1968年5月9日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社职员，户籍所在地通辽市。
被执行人王彬，男，1983年10月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人蒋丹，女，1984年11月21日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人柳进山，男，1953年11月4日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人孙淑珍，女，1950年6月26日出生，满族，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王彬、蒋丹、柳进山、孙淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳进山名下的坐落于通辽市XX房屋（房屋产权证号：通房权证字第X**号）。
查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年九月十八日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2021号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托代理人牛家权，男，1968年5月9日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社红星信用社职员，户籍所在地：通辽市。
被执行人王彬，男，1983年10月28日出生，蒙古族，无职业，现住：通辽市。
被执行人蒋丹，女，1984年11月21日出生，汉族，现住：通辽市。
被执行人柳进山，男，1953年11月4日出生，汉族，现住：通辽市。
被执行人孙淑珍，女，1950年6月26日出生，满族，现住：通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王彬、蒋丹、柳进山、孙淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彬、蒋丹、柳进山、孙淑珍银行存款人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年八月十三日
书记员 魏清祥
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执894号
申请执行人:岳显河，男，汉族，1955年11月25日生，住郑州市上街区峡窝镇武庄村武庄304号。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人岳显河与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人岳显河执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执894号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执894号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执894号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执894号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦保炎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5196号
上诉人（原审被告）：杨娜，女，1982年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张学兵（上诉人杨娜的同事），男，住天津市河东区。天津泽枫国际贸易有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：李岳，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郑锐，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕加菊，女，1966年4月16�出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津市富贵房地产开发公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
上诉人杨娜因与被上诉人李岳、吕加菊、天津市富贵房地产开发公司所有权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人杨娜提供了天津市东丽区人民检察院《民事监督案件受理通知书》及《通知书》，两份证据是否对天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽执字第958号执行裁定书形成影响尚未确定，应就此进一步审查后再对本案做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河�区人民法院（2016）津0103民初9322号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人杨娜预交的二审案件受理费16500元予以退回，公告费560元，由上诉人杨娜负担。
审 判 长 哈欣
代理审判员 郭鑫
代理审判员 孟夏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 穆艺
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1394号
原告：黄桂兰，女，1964年8月18日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被告：李增祥，男，1963年11月5日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
本院在审理原告黄桂兰诉被告李增祥确认合同无效纠纷一案中，原告黄桂兰以双方自愿达成和解协议为由，于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄桂兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄桂兰负担。
审判员 杜文军
二〇一七年八月十八日
书记员 王琳琦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第76号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人甘海燕，男，汉族，1973年10月23日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5065号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金15000元，并负担案件诉讼费175元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人甘海燕的银行存款及其他款项人民币15000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡静璇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初403号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人亚×，男，1990年3月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人亚×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中国民族语文翻译中心翻译帕提古丽出庭担任维吾尔语翻译。
公诉机关指控：
被告人亚×于2016年11月3日19时许，在北京市朝阳区朝阳北路9路公交总站西侧路边，窃取被害人禄×（女，29岁，北京市人）外衣口袋内Iphone6手机1部。经鉴定，涉案财物价值人民币2400元。
被告人亚×于2016年11月3日19时许，在北京市朝阳区金台夕照地铁站D口处，窃取被害人丁×（女，22岁，黑龙江省人）外衣口袋内苹果Iphone6s手机1部。经鉴定，涉案财物价值人民币3500元。
被告人亚×于2016年11月3日被民警抓获归案。涉案财物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人亚×有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人亚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人亚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 王向明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6009号
申请执行人：银川金皇建筑材料销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南区16号（宁夏商业物流中心展一厅18号）。
法定代表人：王安宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：宁夏腾云电梯工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街28号1号楼1-5室。
法定代表人：袁雪程，该公司总经理。
申请执行人银川金皇建筑材料销售有限公司与被执行人宁夏腾云电梯工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人法定代表人袁雪程进行查找，经查找，发现袁雪程下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人袁雪程限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月八日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6009号申请执行人：银川金皇建筑材料销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南区16号（宁夏商业物流中心展一厅18号）。法定代表人：王安宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏腾云电梯工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街28号1号楼1-5室。法定代表人：袁雪程，该公司总经理。申请执行人银川金皇建筑材料销售有限公司与被执行人宁夏腾云电梯工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人法定代表人袁雪程进行查找，经查找，发现袁雪程下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人袁雪程限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月八日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第9号
申请执行人李仕寅
被执行人李学敏。
本院受理的申请人李仕寅与被执行人李学敏合伙协议纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2013）温瑞陶商初字第00236号民事判决书（调解书、支付令）规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李学敏名下牌号为苏E×××××的车辆一辆。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年一月二十七日
（代）书记员 白思思
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执342号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人庄五学、王保华、刘本锋、庄丽红、王光辉、庄芬。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人庄五学、王保华、刘本锋、庄丽红、王光辉、庄芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄五学、王保华、刘本锋、庄丽红、王光辉、庄芬无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的73889.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00038号
原告西安市未央区洪涛玻璃销售部，住所地：西安市天台路8号。
法定代表人潘经波，系该销售部经理。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告陕西金万福科工贸有限公司，住所地：蓝田县华胥镇青云寺158号。
法定代表人赵涛，系该公司经理。
本院在审理原告西安市未央区洪涛玻璃销售部与被告陕西金万福科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安巿未央区洪涛玻璃销售部于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区洪涛玻璃销售部申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区洪涛玻璃销售部撤回起诉。
案件受理262元减半收取131元，由原告西安市未央区洪涛玻璃销售部负担（原告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一二年三月九日
书记员 张 青
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第804号
上诉人（原审被告）：珠海市XX局。
法定代表人：顾胜杰。
委托代理人：苏银。
被上诉人（原审原告）：陈X，女。
被上诉人（原审原告）：林X，女。
被上诉人（原审原告）：林X，女。
被上诉人（原审原告）：李X，女。
原审被告：沈X，男。
原审被告：中国XX公司。
负责人：陈业雄。
原审被告：珠海XX运输公司。
法定代表人：布金源。
上诉人珠海市XX局因与被上诉人陈X、林X等机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海金湾区人民法院（2012）珠金法民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人珠海市XX局于2013年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海市XX局申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市XX局撤回上诉。
二审案件受理费1220元减半收取为610元，由上诉人珠海市XX局负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 张榕华
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 梁煜平
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初184号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杜乃刚，男，1968年6月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2017年3月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人杜乃刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月3日20时57分，被告人杜乃刚酒后驾驶牌照号为京Ｐ×××××号的北京现代牌小型汽车，沿天津市北辰区津霸公路由北向南行驶至与武静公路交口时，被公安机关查获。经检测，被告人杜乃刚血液中酒精含量为206.6毫克/100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，有被告人供述、血液酒精含量检测书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜乃刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜乃刚具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜乃刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年四月十三日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终229号
上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：何慈义。
被上诉人（原审被告）：窦某甲。
上诉人胡某因与被上诉人窦某甲离婚纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）皖1021民初697号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡某及其委托代理人何慈义，被上诉人窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：胡某于2005年6月经人介绍到窦某甲在黟县××步行街经营的“小豆酒店”打工与窦某甲相识。2006年5月9日，双方按农村习俗举行了婚礼，后于××××年××月××日在黟县民政局登记结婚。婚后双方生有一女，取名窦某乙，现年9岁，现就读小学。2012年7月，双方当事人关闭“小豆酒店”的经营，由黟县搬回歙县。2016年1月，胡某以夫妻双方没有感情基础为由诉至法院，请求判令：一、解除双方的婚姻关系；二、女儿窦某乙由胡某抚养至独立生活，窦某甲承担应付的抚养费、教育费；三、婚姻存续期间共同财产和债权债务依法分割；四、诉讼费用由窦某甲承担。
原审法院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解。双方系自由恋爱，应有一定的感情基础，婚后又生有一女儿，夫妻双方应共同承担起对家庭的责任。现双方虽有矛盾，但只要双方正视自己的缺点，积极沟通，彼此包容，双方还是有和好的可能，且胡某未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对胡某的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费用200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
原审宣判后，胡某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。胡某系经人介绍到窦某甲店里打工与其相识并结婚。婚后窦某甲经常对胡某进行打骂，且常常夜不归宿。2013年3月，胡某无法忍受家庭暴力便回娘家居住，后外出打工。双方分居已满三年，婚姻关系已经名存实亡，胡某已经两次向原审法院起诉离婚，双方确实已无和好可能，请求二审法院撤销原判，改判支持胡某原审诉讼请求。
窦某甲在庭审中答辩称：双方于2005年经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚前双方有一定感情基础。至今双方已经结婚十年，并育有一女，双方夫妻感情尚未彻底破裂，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，胡某提交了以下证据：
证据一：黟县美溪乡黄姑村委会及新庄村民组的证明，证明：双方婚后经常争吵，窦某甲经常殴打胡某；
证据二：叶松茂等村民的证明，证明：双方夫妻关系不和睦，胡某经常受到殴打，胡某2013年至2015年均在娘家过年；
证据三：胡某工作的服装厂同事胡长荪等人的证明，证明：窦某甲从未到胡某工作的服装厂看望过胡某。
窦某甲的质证意见为：一、对证据一、证据二的真实性不予认可；对证据三证明的内容认为属实。
本院认证意见为：证据一、证据二因无其他证据佐证，真实性无法确认；证据三因窦某甲予以认可，故对其内容的真实性予以确认。
双方所举的其他证据与原审相同，相对方质证意见同原审。
二审经审理查明：胡某曾于2015年3月诉至原审法院请求判令双方离婚，原审法院于2015年5月判决驳回了胡某诉讼请求。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、加强感情沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方当事人系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一女业已9岁，具有一定的夫妻感情基础。二审庭审中，窦某甲亦表示不同意离婚，并愿意加强夫妻双方的感情沟通，以避免发生误解和争执，胡某亦未提交充分证据证明其与窦某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原审法院驳回胡某的离婚诉请并无不当。
综上，胡某的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00496号
原告：程惠典，男，1936年7月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：程祖记，男，1966年12月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告程惠典诉被告程祖记返还原物纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告程惠典及其委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告程祖记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程惠典诉称：程惠典与程祖记系父子关系。程惠典在自己的宅基地上建了房屋，1992年9月淮北市杜集区人民政府给程惠典颁发了杜集建（92）字第＊＊＊＊号《集体土地建设用地使用证》。程祖记为了霸占程惠典的房屋，长期占用该房拒不搬出。2015年2月4日19时，程惠典因要该房屋与程祖记发生矛盾，程祖记将程惠典打伤。经淮北市公安局杜集分局石台派出所调解，双方达成协议，协议的第三项有“双方宅基地、土地的所有权归属根据相关法律法规由其他部门分配，与公安机关无任何关系”。为此，程惠典诉至法院，请求法院依法判令程祖记返还程惠典的杜集建（92）字第＊＊＊＊号房屋；并承担本案诉讼费。
程祖记在举证期限内未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：程惠典与程祖记系父子关系。程祖记曾另有房屋居住，但因程祖记妻子系精神病患者，无法照顾子女，故程祖记及其家人一起与程惠典共同居住近20年。程祖记曾居住的房屋已不存在，程惠典现在该房屋所占的土地上种植作物。2014年，程惠典与程祖记因上述土地及程祖记现住的归程惠典所有的房屋发生纠纷，程惠典离家在其小儿子程飞处居住至今。
另查明：程祖记除现居住的程惠典所有的房屋外，无其他房屋居住。程惠典所有房屋所占的宅基地具有杜集建（92）字第＊＊＊＊号《集体土地建设用地使用证》。
以上事实有，杜集建（92）字第＊＊＊＊号《集体土地建设用地使用证》、当事人的陈述与自认等证据材料附卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、适用、收益、处分的权利。他人无权占有不动产的，不动产所有权人可以请求返还原物。程惠典提供的杜集建（92）字第＊＊＊＊号《集体土地建设用地使用证》证明其系程祖记现居住房屋的所有权人。程祖记未提供证据证明其对现居住房屋享有居住权，却长期占有使用，其行为侵害了程惠典的合法权益，应从现居住的房屋内搬出，将该房屋返还给程惠典。故对程惠典要求程祖记返还房屋的诉请，本院予以支持。但考虑到程祖记目前无其他房屋居住，故给予适当的搬迁期限，由其自行解决居住事宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程祖记于本判决生效之日起六个月内将位于杜集建（92）字第＊＊＊＊号宅基地上的房屋返还给原告程惠典。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告程祖记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初131号
原告：孙登田，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林帮祥，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告孙登田与被告林帮祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案，原告孙登田于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙登田自愿对林帮祥申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙登田撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由孙登田负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年四月三日
书记员 卢世景
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第198-2号
申请人王延平，男，汉族，住日照市岚山区。被申请人王寿奇，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人吴点明。申请人王延平与被申请人王寿奇、东海县鸿途汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年6月29日作出（2015）岚民保字第198-1号民事裁定书。现被申请人东海县鸿途汽车贸易有限公司提供150000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东海县鸿途汽车贸易有限公司所有的苏G2****/S***挂号牌重型厢式半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘文晋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2244号
原告：牛某，农民。
委托代理人曹景祥，农民。
被告：龙某甲，农民。
原告牛某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭�于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名龙某乙。2011年春因被告沉迷游戏，原、被告发生口角后，被告离家出走至今未归，现下落不明。故起诉，请求：1.判令与被告龙某甲离婚；2.婚生女徐建欣随原告生活，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名龙某乙。2011年2月，被告离家出走后至今未归。
上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：
一、结婚证字号为冀遵结字010603131号结婚证两份。
该结婚证载明：牛某，女，1985年6月25日生，身�证号××；龙某甲，男，1984年8月23日生，身份证号××，登记日期为××××年××月××日。
经质证，原告称对该证据能证明原、被告的结婚时间。
二、龙某乙常住人口登记卡一份。
该常住人口登记卡载明：龙某乙、女、××××年××月××日生、汉族、身份证号××。
经质证，原告称该证据能证明原被告婚生女孩的相关情况。
三、遵化市东新庄镇王各庄村村民委员会出具的书面证明一份。
该证明载明：我村村民牛某与东梁子河村龙某甲结婚后因生活琐事经常生气打架。牛某被迫于2011年2月回到娘家居住，至今牛某与龙某甲分居已二年有余。
经质证，原告称对该证据能证明原、被告婚后经常生气打架，被告于2011年2月离家出走。
四、证人王某甲出庭作证。
证人王某甲证言的主要内容为：牛某的娘家是我的邻居，牛某在家呆二年多了也没见过牛某的对象，我听牛某�过他们夫妻之间的关系不好，她对象总也不上家，在外面赌博，牛某娘家有个三轮摩托车被牛某对象骑走了，一直没有还回来，牛某娘家没有车又买了一辆。
经质证，原告称对证人证言无异议。
五、证人王某乙出庭作证。
证人王某乙证言的主要内容为：证人和牛某的父亲牛振卓是同村村民，牛某一直在娘家居住，证人已将两三年未见到牛某的对象了。
经质证，原告称对证人证言无异议。
被告龙某甲未向本院提交证据。
本院认为：原、被告婚后虽然共同生活并生育了子女，但原、被告因琐事吵架后被告于2011年2月离家出走已逾三年，至今未归，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，婚生女龙某乙随其生活的主张理据充足，本院依法予以支持。关于原、被告间的财产分割问题及婚生女龙某乙抚养费的负担问题应待被告出现后另行处理。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告龙某甲离婚。
二、婚生女龙某乙随原告生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 王浩楠
审判员 赵亚利
二〇一四年十月九日
书记员 张瑞艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3724号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：曹阳。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号1-5-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为88.61平方米，被告欠缴物业服务费1595元；物业服务费用滞纳金1595元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1595元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1595元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉曹阳不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初894号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，29岁，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市思明区，住厦门市。2016年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日5时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为139.32mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年九月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。