wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第39号
原告万成。
委托代理人张亚梅。
被告蒋本鑫。
原告万成与被告蒋本鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告万成的委托代理人张亚梅到庭参加诉讼。被告蒋本鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万成诉称，2013年3月4日上午9时左右，原告于被告在东丰县沈后安装大队门前，因事发生口角。被告用拳头击打原告头部，用脚猛踢踹原告下体。在原告被打时，围观群众实在看不下去，就向110报了警，东丰镇派出所接警后将被告带走，并对被告进行拘留5天的处罚。原告当日去东丰县医院救治，原告住院治疗3天，花掉医疗费1500.00余元，经医院诊断为“双侧颞部头皮挫伤、左手食指软组织挫伤、双大腿软组织挫伤、阴囊挫伤等”。原告认为，被告光天化日下目无法纪、公然对原告大打出手，严重地侵犯了原告的生命权、健康权。依据相关法律规定，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币5000.00元，并承担本案诉讼费。
被告蒋本鑫未出庭，没有提出答辩。
本案在审理过程中原告万成向法庭提供如下证据：
证据一、东丰县医院住院病案，以此证明原告在东丰县医院住院3天，护理级别为2级的事实。
证据二、吉林省医疗机构住院收费专用票据，以此证明原告在东丰县医院住院3天，共计花费医药费1584.94元
证据三、东丰县医院住院诊断书，证明原告出院后休息一周的事实。
证据四、吉林省建设集团有限公司出具的原告工资条，证明原告每月工资2725元事实。
被告蒋本鑫没有向法庭提供证据，。
本案在审理过程中，调取了东丰县公安局东丰镇派出所的公安行政卷宗，并宣读了被告蒋本鑫，原告万成，证人肖永利及被告蒋本鑫妻子孙江红的询问笔录。
原告对被告蒋本鑫及其妻子孙江红的询问笔录有异议，对原告万成和肖永利的询问笔录无异议。
经审理查明，2013年3月4日9左右，原告万成与被告蒋本鑫在东丰镇沈后安装大队门前因事发生口角，进而双方发生厮打，事情发生后，被告蒋本鑫被东丰镇派出所治安拘留5天。原告万成到东丰县医院住院3天。经公安机关调解未果，故原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、合计5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告万成与被告蒋本鑫发生纠纷，理应正确处理解决，不应当进行厮打。原告万成与被告蒋本鑫对此事的发生均有不同程度的过错，但公民享有生命健康权。被告蒋本鑫在厮打过程中将原告万成致伤，依法应当承担赔偿责任。故对原告万成要求被告蒋本鑫赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的合理费用，本院予以支持；本院认为原告万成对于发生的纠纷，处理事情不冷静，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、弟一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告蒋本鑫于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告万成医疗费1584.94元、住院伙食补助费（3天×50元）150元、护理费（3天×120.74元）362.22元、误工费（10天×123.86元）1238.60元，合计3335.76元的80%即2668.60元。
二、驳回原告万成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60合计110元（原告已垫付）由原告万成承担22元，被告蒋本鑫承担88元，于本判决后五日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年四月二十五日
书记员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第39号
原告董玉春，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告刘鹏威，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被告刘强，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住东明县。
原告董玉春与被告刘鹏威、刘强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘鹏威、刘强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董玉春诉称，2013年8月9日14时许，二被告酒后到原告的门市寻衅滋事，把原告店里的烤肠机用拳头砸烂，并无故对原告进行殴打。原告受伤后在菏泽市牡丹人民医院进行了治疗，后东明县公安局对二被告作出了行政处罚。现二被告拒绝对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、物品损害、停业损失、精神损害抚慰金等共计1万元；诉讼费用由二被告承担。
被告刘鹏威、刘强未应诉答辩。
经审理查明，原告董玉春在长兴集乡董庄村开设代销点和网吧，被告刘强、刘鹏威与原告董玉春系同村居民。2013年8月8日，被告刘鹏威在原告董玉春开设的网吧上网，因为上网费问题双方发生了矛盾。2013年8月9日中午，被告刘强、刘鹏威等人在饭馆吃饭喝酒后，被告刘强、刘鹏威等5人到原告董玉春的代销点买烟，被告刘强被原告董玉春绑棚子的绳绊了一下，差一点碰到原告董玉春的烤肠箱，被告刘强用右拳头往原告董玉春的烤肠箱上砸了一下，把烤肠箱的玻璃砸烂，被告刘强的右手和右小臂被烤肠箱的玻璃划破。原告董玉春见状说了被告刘强几句，被告刘强便用右手朝原告董玉春脸上打了一巴掌，接着被告刘鹏威也用右手朝原告董玉春脸上打了一巴掌，原告董玉春受伤。原告董玉春受伤后，于2013年8月10日到菏泽市牡丹人民医院住院治疗，入院诊断为：头外伤、脑震荡，住院至2013年8月11日，住院2天，住院治疗花费1558.3元。原告董玉春于2013年10月25日到东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费250.6元。原告提交交通费票据9张计170元。2013年8月12日，东明县公安局作出东公行罚决字（2013）00584号、00585号行政处罚决定书，分别对被告刘鹏威、刘强作出行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。
另经查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元；国有经济同行业（农、林、牧、渔）在岗职工平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局长兴集派出所询问笔录、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、检查报告单、交通费票据、律师费收据、东明县公安局行政处罚决定书等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘强、刘鹏威与原告董玉春作为同村邻居，本应和睦相处。被告刘鹏威与原告董玉春因为上网费问题发生矛盾后，本应息事宁人，不再因此发生纠纷。2013年8月9日中午，被告刘强、刘鹏威酒后去原告董玉春处买烟时，被告刘强因为被绊了一下，将原告董玉春的烤肠箱砸烂，被告刘强具有过错，应对原告董玉春的财产损失予以赔偿。原告董玉春见烤肠箱被砸烂，说了被告刘强几句，被告刘强、刘鹏威将原告董玉春打伤，被告刘强、刘鹏威具有过错，应对原告董玉春受到的伤害承担民事责任，对原告董玉春的经济损失予以赔偿。被告刘强、刘鹏威系二人以上共同实施侵权行为，造成原告董玉春损害，应当承担连带责任。原告董玉春的经济损失包括：医疗费1808.9元，住院伙食补助费60元（2×30），误工费180元（32869÷365×2），护理费180元（32869÷365×2），交通费100元（根据情况酌情认定），烤肠箱损失200元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计2528.9元。被告刘强应赔偿原告董玉春的财产损失200元。对于其他经济损失2328.9元，被告刘强、刘鹏威承担连带赔偿责任。对于原告主张的营养费，由于原告没有提交证据证明其需要加强营养，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，由于原告没有提交证据证明其需要后续治疗，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的停业损失，由于原告没有提交证据证明其具体损失，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强赔偿原告董玉春财产损失200元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告刘强、刘鹏威连带赔偿原告董玉春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失2328.9元，于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告董玉春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强、刘鹏威承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一四年四月二日
书记员 赵腾飞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初312号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：郑松云，男，1975年12月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县。2012年9月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2017]6号起诉书,指控被告人郑松云犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年5月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人郑松云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月底、3月1日，被告人郑松云以2000元的价格分两次从祁阳县文明铺一男子处购买了120粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一些甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除了自己吸食外，均放置于自己的别克牌轿车里。2017年3月2日凌晨，被告人郑松云驾驶别克牌轿车途径祁阳县文富市镇大屋村村委会附近路段时，被祁阳县公安局民警查获，当场从其身上查获“麻古”疑似物红色颗粒（经现场称重净重0.88克），从其驾驶的小车后座上的抽纸巾盒内搜出“麻古”疑似物红色颗粒（经现场称重净重6.42克），从后座靠垫与座椅的夹层内的黄色芙蓉王烟盒内搜出“麻古”疑似物红色颗粒（经现场称重净重4.74克），共计12.04克。经永州市公安局司法鉴定中心检验：缴获的上述红色颗粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2012年9月28日，被告人郑松云因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2015年7月28日，被告人郑松云因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人郑松云在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、现场称量记录及称量照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、户籍资料、尿液检测提取笔录、现场检测报告书及照片、被告人郑松云的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑松云明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺系毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑松云到案后如实供述非法持有毒品犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑松元因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑松云曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人郑松云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑松云的刑期自2017年3月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第46号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭比（绰号“比子”），男，1986年11月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，大专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，同年8月16日经宜章县人民检察院决定对其监视居住，同年11月27日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人谭比犯非法行医罪一案，于二〇一四年二月二十四日作出（2013）宜刑初字第289号刑事判决，认定被告人谭比犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。原审被告人谭比不服，以原审法院认定事实不清、量刑畸重为由，提出上诉。宜章县人民法院于2014年3月11日向本院移送该案的全部案卷材料，本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理时间55日。
本院认为，本案部分事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2013）宜刑初字第289号刑事判决；
二、发回湖南省宜章县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人�法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初412号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：汪卫红，女，1972年11月21日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告汪卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十二日
书记员 许泽龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第265号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：马泽鑫。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告马泽鑫侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查后认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 韩君芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00620号
原告志丹县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸＸ，系该社理事长。
被告石景文，男，汉族。
被告郝亚琴，女，汉族。
被告王志学，男，汉族。
原告诉称：2014年4月25日，被告石景文与被告郝亚琴因工程周转困难向原告贷款80万元，并签订了借款合同，期限1年，月利率9.6‰，并约定罚息，由被告王志学担保。贷款到期后，被告未能按照合同约定偿还本息，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、判令被告石景文、郝亚琴共同偿还原告贷款800000元及至还款之日的利息，并支付罚息；2、判令被告王志学承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为，根据原告所提供的被告的地址及电话号码，本院向被告送达应诉文书时，被告不在原告提供的地址居住且电话无法联系，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，经多次催促原告提供被告的准确地址及电话号码，原告无法按期提供。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县农村信用合作联社对被告石景文、郝亚琴、王志学的起诉。
案件受理费11800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘睿智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初695号
申请人：彭振奇，男，1957年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道中段商城实验学校对过，统一社会信用代码：91371300737381288。
法定代表人：李宗友，经理。
申请人彭振奇与被申请人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人在临沂书圣文化城置业有限公司、山东兰华集团股份有限公司处的债权7.8万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人临沂兰华建筑工程有限公司在临沂书圣文化城置业有限公司、山东兰华集团股份有限公司的债权7.8万元或同等价值的财产一宗（详见查封扣押财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初695号原告：彭某某，男，1959年10月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：临沂某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道116号。统一社会信用代码：913713007372381288.法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。原告彭某某与被告临沂某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告临沂某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款75489元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因公司经营需要向原告借款75489元，并于2015年1月1日为原告出具借款专用收据一张。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告临沂某建筑工程有限公司辩称，借款属实，但现在单位没有钱还，什么时间有钱什么时间给。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告临沂某建筑工程有限公司向原告彭某某借款75489元，并于借款当日向原告出具了“临沂某建筑工程有限公司借款专用收据”。借据中载明了借款金额，并加盖了被告公司印章。现原告要求被告偿还上述借款而诉至本院。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告临沂某建筑工程有限公司于2015年1月1日向原告彭某某借款75489元的事实，有被告公司盖章的借据为证，被告对此亦无异议，本院予以确认。现被告拖欠原告借款未予偿还已构成违约，原告据此要求被告偿还借款75489元，理由正当，应予支持。现原告要求被告支付自起诉之日的利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告彭某某要求被告偿还75489元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告临沂某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭某某借款本金75489元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取844元；诉讼保全费800元，均由被告临沂某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年二月二十八日书记员  叶 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2742号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建，男，1989年4月2日出生，住，系该行客户经理。
被告：周新忠，男，1976年2月25日出生，汉族,住江山市。
被告:王荣华，女，1979年8月3日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告周新忠、王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人叶建到庭参加诉讼，被告周新忠、王荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告周新忠归还原告借款本金7万元及利息（至2017年4月19日止为1389.03元，从2017年4月20日起至借款本金还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算；2.被告王荣华对上述债务承担连带责任保证；3.本案被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2016年4月20日，被告周新忠向原告江山农商银行提出70000元借款申请,提供被告王荣华为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人循环借款合同》,合同约定:1、借款金额度70000元；2、借款期限为2016年4月20日至2017年4月19日；3、借款利率为月利率5.0025‰；4、还款方式:到期还本,按季结息；5、借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年4月20日,原告依约向被告周新忠发放借款70000元,履行了贷款义务。借款后,被告的贷款利息交清至2016年12月20日止。截止2017年4月19日，尚欠借款本金70000元及利息1389.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新忠于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及至2017年4月19日止的利息1389.03元，并支付从2017年4月20日起至借款本金还清之日止按月利率7.50375‰据实计算的利息。
二、被告王荣华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（已减半收取），由被告周新忠、王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年七月七日
书记员 柴燕敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1635号
原告余玉芹，女，住仙游县。
委托代理人林某某，男，住仙游县。系原告余玉芹之子。委托权限特别代理。
被告郑新其，男，住仙游县。
被告刘秀姐，女，住仙游县。系被告郑新其妻子。
原告余玉芹与被告郑新其、刘秀姐因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玉芹的委托代理人林展锦到庭参加诉讼，被告郑新其、刘秀姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余玉芹诉称，被告郑新其、刘秀姐于1995年6月3日向原告借款人民币（下同）14500元，拒不偿还，故请求法院依法判令被告郑新其、刘秀姐立即共同偿还给原告借款14500元及利息，利息计算办法：以借款人民币14500元为基数，自1995年6月3日起按月利率25‰计算至还清借款之日止。
被告郑新其、刘秀姐没有答辩。
经审理查明，被告郑新其与被告刘秀姐系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告郑新其于1995年6月3日以经商缺乏资金为由，向原告余玉芹借款14500元，双方没有约定借款期限。当日，被告郑新其出具内容为“郑新其借白湖玉芹款计壹万肆仟伍佰元正。”的借条一份交给原告余玉芹收执为凭。后双方另行约定利息按月利率3%计息。被告刘秀姐在上述借条下方签注“每佰元，月利3元”予以确认。嗣后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但二被告至今不予偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告郑新其、刘秀姐出具的借条一份证明，经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，足以证明以上本院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告郑新其提供了借款，被告郑新其负有偿本付息的义务。被告郑新其与被告刘秀姐系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告郑新其以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，二被告负有共同偿还本付息的民事责任。原告要求二被告共同偿还借款14500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；但其要求按月利率25‰计息应予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新其、刘秀姐应在本判决书生效后十日内共同偿还给原告余玉芹借款人民币一万四千五百元并支付以该款项为基数自一九九五年六月三日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决指定还款之日止的利息。
如被告未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币一千九百三十九元，减半收取人民币九百六十九元五角，由被告郑新其、刘秀姐共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00070号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人郑新，男，1986年2月8日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无业，住铁岭县蔡牛镇青东村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王桂馨，系辽宁务实律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑新犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人郑新及其辩护人王桂馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日14时许，被告人郑新与妇女吴某在铁岭市银州区光荣街交通宾馆312房间进行卖淫嫖娼活动后，因身上没钱，遂产生抢吴某钱之念，并购买了凶器水果刀一把准备作案时用。当日晚，被告人郑新再次约吴某到该宾馆312房间进行卖淫嫖娼活动。次日2时许，被告人郑新用水果刀对吴某进行威胁，抢走吴某的白色三星N7100手机一部（价值人民币2100元）、现金100元人民币，之后，逃离现场。案发后，赃物白色三星N7100手机一部被起出，返还给被害人吴某。2014年4月17日，被告人郑新的亲属代其返还给被害人吴某人民币100元。
上述事实，被告人郑新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、指认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录、扣押物品及返还物品清单、价格鉴定结论书、收条以及案件来源、抓捕经过、户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑新以非法占有为目的，以胁迫手段当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑新自愿认罪，有返赃和积极缴纳罚金的情节，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郑新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪 妍
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第276-1号
申请执行人：莫炳荣，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：尹卓东，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人莫炳荣与被执行人尹卓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法春民初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人尹卓东应支付饲料款13000元及支付利息给申请执行人莫炳荣。根据权利人莫炳荣的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年四月十三日
书记员 陈沿序
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第659号
原告翟国平，男，1973年6月9日出生，汉族。
被告南京宁翼建筑劳务有限公�，住所地南京市六合区雄州街道北大街**号***室。
法定代表人朱宁。
原告翟国平与被告南京宁翼建筑劳务有限公司（以下简称南京宁翼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告翟国平到庭参加诉讼，被告南京宁翼公司无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国平诉称：原被告于2013年3月13日签订机械设备租赁合同，原告将自己所有的挖机出租给被告使用。2013年5月6日，原被告对租金进行结算，被告需支付原告租金53500元。后被告支付原告38500元，剩余15000元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付所欠租金15000元；2、被告承担诉讼费用。
被告南京宁翼公司未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年3月13日签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定原�将其所有的挖机租赁给被告在燕山路工程中使用。租金自租赁设备到达被告指定使用地点当日开始计算，进场时挖机工作开始算台班，每个台班为8个小时，费用为950元。付款方式为每月结算一次，到月后先付10000元，等工程完工后30天付清，到月后付清上月租金。2013年5月6日，原被告对租金进行结算，由被告工程负责人周某立欠据给原告言明欠原告租金53500元。后被告仅支付原告租金38500元，剩余租金15000元尚未支付。原告多次向被告催要该款未果，于2014年5月15日诉至本院。
以上事实，有机械设备租赁合同、结算单、证人周某的证言及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将机械设备出租给被告，被告作为承租人应当按照约定支付租金。本案中，原被告于2013年5月6日已经对租金进行结算，被告应当于次月付清上述租金。原告提供的结算单上�有被告指派的现场负责人周某签字确认，是对双方租金结算的真实反映。原告自认被告已支付38500元租金，现要求被告支付剩余部分租金15000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京宁翼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟国平15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告南京宁翼建筑劳务有限公司负担（诉讼费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 徐传洋
�〇一四年九月二十四日
书 记 员 张煜荻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程兆友。
委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许传陵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程际斌。
再审申请人程兆友因与被申请人许传陵、程际斌确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程兆友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第88号
罪犯张涛，男，1987年6月28日出生于山东省平原县，汉族，初中文化。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2007年7月5日作出（2007）禹法刑初字第37号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。刑期自2007年2月11日起至2023年2月10日止。2011年5月、2013年1月经本院裁定减刑二次共二年二个月，现刑期至2020年12月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子各一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。（刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢62号
申请执行人张亚妹，女，1957年8月17日出生，汉族，天津市南开大学附属中学主任，住天津市和平区。
被执行人天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波，总经理。
本院在执行申请执行人张亚妹与被执行人天津长易投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人天津长易投资有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦文婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第730号
原告李xx，又名许xx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人钟xx，湖南思阳律师事务所律师。
被告陈xx，又名陈xx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。
原告李xx与被告陈xx租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人们陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任法庭记录。原告李xx的委托代理人钟xx，被告陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告李xx与被告陈xx原存在租赁合同关系，被告陈xx租赁原告李xx的钢管脚手架，至2012年2月30日，经双方结算，被告陈xx共计欠原告钢管租金174000元，由被告向原告出具欠条一份，约定自2012年2月30日开始按月利率1.5%计息，2012年7月底付清。后被告陈xx陆续于2012年8月3日支付20000元、2012年9月4日支付20000元、2012年9月29日支付10000元、2013年2月4日支付15000元，至今尚欠109000元及利息。故具状人民法院，请求人民法院判令被告陈xx支付原告钢管租金款109000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈xx辩称，被告欠原告钢管租金款属实，是因为发包方工程款未结清，而且被告因病住院治疗，但被告是欠钢管租金，不存在支付利息，且还有部分款项是未退还的钢管，以后可以退还抵扣。
原告李xx为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：
欠条一份，证明被告陈xx尚欠原告钢管租金款109000元，按月利率1.5%自2012年2月30日开始计息。
针对原告提供的证据，被告陈xx无异议。
本院认证：原告李xx提供的证据被告无异议，客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
被告陈xx未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认如下案件事实：
被告陈xx因工程施工需要，向原告李xx租赁钢管脚手架，至2012年2月30日，经双方结算，被告共计欠原告钢管租金174000元，由被告向原告出具欠条一份，约定自2012年2月30日开始按月利率1.5%计息，2012年7月底付清。后被告陈xx陆续于2012年8月3日向原告支付20000元、2012年9月4日支付20000元、2012年9月29日支付10000元、2013年2月4日支付15000元，至今尚欠109000元。庭审中，原告只要求以109000元为基数自2012年2月30日开始计息至清偿之日。
本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，且双方已经完成结算，被告就应付款项向原告出具了欠条，并约定自2012年2月30日开始按月利率1.5%计息，2012年7月底付清，被告应该按照该约定向原告履行义务，故本院对原告要求被告支付109000元租金以及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告陈xx在本判决生效之日起七日内支付原告李xx租金109000元及利息（自2012年2月30日开始按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王青霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00139号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年2月26日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县十二德堡镇。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀左县公安局取保候审，2015年9月24日本院决定对其重新取保候审，2015年10月9日本院决定对其逮捕，2015年10月12日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月27日8时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车，在喀左县十二德堡镇怀杖子村路段，与武某驾驶的辽P193**号福田牌轻型货车相撞，致杨某某受伤，两车不同程度受损。经喀左县交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，武某负此次事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，杨某某血液中酒精含量为131mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；证人武某、吕某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、喀左县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人杨某某具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负交通事故主要责任的从重处罚情节，对其应依法从重处罚。同时被告人具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在六个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2015年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 薇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1106号
罪犯潘怀柱，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年9月17日作出（2014）土左刑初字第102号刑事判决，认定被告人潘怀柱犯强奸罪，判处四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑满日期2018年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯潘怀柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯潘怀柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年2月、7月，2017年2月共记功4次。
经审理查明，罪犯潘怀柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯潘怀柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯潘怀柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1106号罪犯潘怀柱，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年9月17日作出（2014）土左刑初字第102号刑事判决，认定被告人潘怀柱犯强奸罪，判处四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑满日期2018年10月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯潘怀柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯潘怀柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年2月、7月，2017年2月共记功4次。经审理查明，罪犯潘怀柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯潘怀柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯潘怀柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2018年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督148号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:梁俊，男住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人梁俊申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2427号
原告：高七斤宝，男，1985年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包宝全，男，1977年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告高七斤宝与被告包宝全身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告高七斤宝于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高七斤宝因与被告包宝全庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高七斤宝撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高七斤宝负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年五月七日
书记员 徐 昊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2637号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐伟强，男，1977年11月17日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐伟强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告徐伟强所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告徐伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟强归还原告金穗贷记卡透支本金99598.28元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年12月30日尚欠利息13492.39元、违约金5528.70元、手续费1517.88元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告徐伟强负担。事实和理由：2012年3月23日，被告徐伟强向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告徐伟强在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告徐伟强的申请经原告审查批准后，原告向被告徐伟强发放了卡号为52×××31的金穗贷记卡一张。被告徐伟强使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月30日，被告徐伟强共欠透支本金99598.28元、利息13492.39元、违约金5528.70元，手续费1517.88元。
被告徐伟强未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告徐伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费1120元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐伟强签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告徐伟强未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐伟强按照合同约定偿还透支借款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟强在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金99598.28元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年12月30日尚欠利息13492.39元、违约金5528.70元、手续费1517.88元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、徐伟强在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2637号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐伟强，男，1977年11月17日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐伟强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告徐伟强所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告徐伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟强归还原告金穗贷记卡透支本金99598.28元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年12月30日尚欠利息13492.39元、违约金5528.70元、手续费1517.88元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告徐伟强负担。事实和理由：2012年3月23日，被告徐伟强向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告徐伟强在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告徐伟强的申请经原告审查批准后，原告向被告徐伟强发放了卡号为52×××31的金穗贷记卡一张。被告徐伟强使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月30日，被告徐伟强共欠透支本金99598.28元、利息13492.39元、违约金5528.70元，手续费1517.88元。被告徐伟强未答辩，亦未向本院提交证据。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告徐伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费1120元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐伟强签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。现被告徐伟强未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐伟强按照合同约定偿还透支借款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐伟强在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金99598.28元并支付利息、违约金、手续费（截至2017年12月30日尚欠利息13492.39元、违约金5528.70元、手续费1517.88元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、徐伟强在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十三日代书记员 陈 萍??
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初506号
原告：万毅芬，女，汉族。
委托代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：蔡文英，女，汉族。
原告万毅芬与被告蔡文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员秦素萍、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万毅芬及委托代理人胡顺如到庭参加诉讼，被告蔡文英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万毅芬诉称：2014年8月15日，被告因资金需要向原告借款4万元，同日，原告分别两次以现金的方式分别向被告支付3万元、1万元，被告同时向原告出具借条二份，借条分别载明：今到人民币壹万元整（10000元），以工资折为抵押；今到万毅芬人民币叁万元整（30000元），以工资折为抵押。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告总是以各种理由一拖再拖，至今未偿还原告借款，为维护原告合法权利，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金4万元；2、被告向原告支付利息24000元（利息计算自2014年9月15日起至2017年3月15日止，按月利率2分计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡文英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告万毅芬在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证；证明：原告诉讼主体资格适格。
2、被告身份证复印件；证明：被告诉讼主体资格适格。
3、借条二张；证明：被告向原告借款4万元的事实。原告向被告支付了借款的事实。
4、证人刘某、章某出庭作证，证明：1、蔡文英向万毅芬借款及约定的利息等情况。2、万毅芬向蔡文英支付款项及万毅芬多次向蔡文英催讨欠款等事实。
被告蔡文英在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年8月15日，被告因资金需要向原告借款40000元（分两次以现金的方式分别向被告支付3万元、1万元），被告同时向原告出具借条二份，借条分别载明：今借到人民币壹万元整（10000元），以工资折为抵押；今借到万毅芬人民币叁万元整（30000元），以工资折为抵押。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒绝支付借款，至今未归还原告借款。
本院认为，原告向法庭出具的2014年8月15日被告蔡文英借条二份，且原告所提供的证人刘某、章某出庭作证，证明原、被告之间存在借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告蔡文英自本判决生效之日起十日内一次性归还原告万毅芬借款人民币40000元整及利息（利息按40000元计算从2017年4月1日起计算至本判决生效之日止，按月息2％计算）；
二、驳回原告万毅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告蔡文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张新伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执634号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：关云巍。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人关云巍小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执634号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：关云巍。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人关云巍小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第785号
申请执行人：徐士强
被执行人：代玉昌
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第278号健康权纠纷一案民事判决书，于2015年12月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为3647.04元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为3647.04元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第785号
申请执行人林奋如，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人石国贤，男，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林奋如与被执行人石国贤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人书面申请撤销对该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第1768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年一月十二日
书记员 钟少龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异83号
异议人（被执行人）连云港市中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区利民巷26号。
法定代表人陈伟，总经理。
申请执行人黄胜聪，女，1969年6月11日生，汉族，住江苏省瑞安市。
本院在审理异议人连云港市中豪房地产开发有限公司提出一案中，异议人连云港市中豪房地产开发有限公司以同意连云港市价格认定局连价证[2016]320号关于中豪万博城市广场2套住宅的价格意见书鉴证结论为由，于2017年3月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人连云港市中豪房地产开发有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人连云港市中豪房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第168号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：孙长青，茌平县农村信用合作联社广平信用社客户经理。
被告：谢吉顺，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告谢吉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员赵风智参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人孙长青，被告谢吉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：被告谢吉顺于2012年12月10日在原告处借款150000元，约定月利率为10.0000‰，到期日为2013年12月5日。借款到期后被告谢吉顺未按时偿还借款本息。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为己方的合法权益应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。请求依法判令被告谢吉顺偿还贷款本金1500000元及到偿还日的利息、罚息、复利。
被告谢吉顺在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审口头答辩称：这笔款答辩人不知道，信用社无理由贷给答辩人这笔款，广平信用社职工梁风虎曾让答辩人去信用社签过字，让给他的借款担保，且答辩人签字的单子是空白的，答辩人只去过信用社一次，签过一次字，按过一次手印。答辩人没有申请过贷款，没有见过这笔款，不应承担还款责任。
针对被告谢吉顺的答辩，原告陈述：原告与被告曾签订（广平）个高保借字（2010）年第123024号借款保证合同，因该笔贷款是原告合同制职工梁风虎具体负责，梁风虎于2013年9月份开始下落不明，借款合同（包括审批手续及申请手续等）找不到了，现只能提供借款凭证。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告谢吉顺于2012年12月10日向原告借款150000元，并约定到期日为2013年12月5日，月利率为10.0000‰的事实；
2、原告营业执照和机构代码证各一份，拟证明原告的经营范围；
3、被告谢吉顺当天分两次取100000元和30000元的取款凭证各一份，拟证明当天被告的取款情况；
4、借款凭证所涉账号自借款后的交易明细，拟证明借款后该账户款项的收支情况；
5、借款凭证所涉账户的开户情况，拟证明被告用身份证开户，日期为2010年12月6日。
被告谢吉顺的质证意见为：对证据1、3有异议，答辩人没借款，借款凭证上的签名捺印不是答辩人签按。取款凭证的签名和捺印不是答辩人的。梁风虎与答辩人系同村人，彼此比较熟，梁风虎只让答辩人去担保过，梁风虎确实于2013年9月份下落不明；对证据2不知情；对证据4、5有异议，答辩人认为这两个证据无所谓，这些款项的支出答辩人都不知道，答辩人没取过这些钱。无相应申请、审批手续，信用社能贷给答辩人这么多钱吗，应该是信用社内部人员合伙欺骗答辩人。既然无借款合同，答辩人不认可借款，不同意还款。
上述证据经被告谢吉顺质证后，本院作如下认证：对于证据1、3，被告谢吉顺否认系自己的签名捺印，但经本院释明，被告未提出相应的鉴定申请，亦未提供相应的反驳证据，故对于证据1、3的效力，本院依法予以确认；对于证据2，因系原告的经营范围，被告谢吉顺未提出异议，对其效力本院依法予以确认；对于证据4、5，系被告谢吉顺相应账户的开户情况及交易明细，能证明该账户系用被告谢吉顺的身份证开户，被告谢吉顺亦未提供出反驳证据，故对证据4、5的效力本院依法亦予以确认。对于原告提供的上列证据，虽无借款合同及相应申请、审批手续，但从证据1和证据4可看出原告将人民币150000元转入被告谢吉顺的账户并显示约定相应的利息、还款日期及借款所依据的相应借款合同，且被告谢吉顺不能证明原告欠其相应款项，能证明原告的相应主张。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人孙长青、被告谢吉顺在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告谢吉顺曾与原告茌平信用联社签订过编号为（广平）个高保借字（2010）年第123024号借款合同。2012年12月10日，被告谢吉顺在原告处借款150000元，原告于同日将人民币150000元转入被告谢吉顺的账户（915010700010101928795），被告谢吉顺在相应借据上签名捺印。该借据显示该笔借款月利率为10.0000‰，到期日为2013年12月5日，该借据还显示借款的依据是编号为（广平）个高保借字（2010）年第123024号借款合同，借款种类为短期农户联户联保贷款。后被告谢吉顺未偿还相应借款本息，只是按约定结息至2013年7月30日。因负责该笔借款的具体工作人员梁风虎下落不明（不能证明与该借款有关），原告不能提供双方所签订的借款合同及相应申请、审批材料等材料。现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告谢吉顺否认借款凭证上自己的签名捺印，经本院释明，被告谢吉顺未提出相应的鉴定申请。
本院认为：被告谢吉顺虽认为借款凭证上的签名捺印非自己所签按，但经本院释明，被告谢吉顺亦未提出相应的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故对于被告谢吉顺的该项辩解理由，本院依法不予支持；被告谢吉顺称原告的工作人员合伙欺骗自己，但不能提供相应证据，亦不能否认借据上自己的签名捺印，故对于被告谢吉顺的该项辩解理由，本院依法亦不予支持；原告虽因特殊原因不能提供被告谢吉顺借款的相应借款合同及申请、审批材料，但从现有证据，能证明原告将相应款项转入被告的账户，且能证明借款期限、相应利率，依然能支持原告的主张。双方应签订过借款合同，且系双方真实意思表示。原告茌平信用联社与被告谢吉顺之间的借贷关系，依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告谢吉顺发放了贷款150000元。借款应当偿还，谢吉顺至今仍未足额还本付息，只是结清部分利息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求谢吉顺偿还借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方约定的利率，不违反有关法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于原告所主张的罚息、复利，因无相应证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢吉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数按月利率10.0000‰自2013年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告茌平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告茌平县农村信用合作联社负担5元，被告谢吉顺负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 赵风智
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常艳阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1348号
原告陈小军与被告朱豪英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00177号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小军于2015年03月11日向本院申请执行，要求被执行人朱豪英支付4万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1348号案终结执行。申请执行人陈小军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶建莉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3872号
原告张永哲，男，1978年8月23日出生。
被告徐冬玲，女，1981年10月2日出生。
本院在审理原告张永哲与被告徐冬玲探望权纠纷一案，因原告不能提供被告徐冬玲准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永哲的起诉。
案件受理费150.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月二十二日
书记员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3872号原告张永哲，男，1978年8月23日出生。被告徐冬玲，女，1981年10月2日出生。本院在审理原告张永哲与被告徐冬玲探望权纠纷一案，因原告不能提供被告徐冬玲准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永哲的起诉。案件受理费150.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年六月二十二日书记员  林忆伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922财保7号
申请人：王金龙，男，汉族，1988年5月4日出生，住址：青县。
被申请人：青县乐华机箱面板厂
统一社会信用代码：9113092267207861XW
责任人：汪俊国
住所：青县马厂镇代官屯村。
被申请人：汪俊国，男，汉族，1978年11月2日出生，住青县。
被申请人：汪顺生，男，汉族，1954年10月11日出生，住青县。
申请人王金龙于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人价值30万元的财产，并且申请人王金龙与中国大地财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同，由中国大地财产保险股份有限公司出具保函。保函载明如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币30万元为限。
本院经审查认为，申请人王金龙提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条裁定如下：
查封被申请人青县乐华机箱面板厂、汪俊国、汪顺生名下价值共计30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁机构提请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月二日
书记员 陈宝通
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1064号
申请执行人烟台辰丰化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人刘振英，职务总经理。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人田新，职务总经理。
本案在执行申请人烟台辰丰化工原料有限公司与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台辰丰化工原料有限公司于2015年8月19日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛华澳船舶制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1064号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执426号
申请执行人：张小磊，女，汉族，1986年5月10日出生，住吉林省辽源市
被执行人：房雪莲，女，汉族，1976年1月14日生，住吉林省长春市
本院在执行申请执行人张小磊与被执行人房雪莲交通事故责任纠纷执行一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1083号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 秦绍方
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6293号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：王海
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告王海不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告王海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币101373元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为淄博市桓台县久沐园林家具店的实际经营者，经营地址为淄博市xxxx家居广场xxx号。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币101373元。事后，被告拒不返还该款项。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告王海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月18日淄博市桓台县久沐园林家具店（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该家具店负责人为被告王海。2011年11月4日原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第606页载明，2014年11月4日原告向被告王海账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔101373元。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告王海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告获得101373元，无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还剩余款项101373元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项101373元；
二、被告王海以101373元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告王海于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，由被告王海负担3177元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担150元，公告费350元，由被告王海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第580号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市胶西镇。2014年2月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，自2010年起，被告人王某甲经其姨夫杨某介绍加入以“资本运作”为名的传销组织，该传销组织又名“富人游戏”、“犹太人定律”，没有实际商品交易，每名加入者发展三名直接下线，每名下线实际交款50300元人民币，依次向下类推，加入者可从直接下线和间接下线所交钱款中提成。王某甲以欺骗的方式将人骗到杭州，由在杭州的传销人员对被骗到杭州的人员宣讲“资本运作”的运行方式和好处，鼓动被骗人员交钱加入该传销组织。王某甲在杭州期间，在传销组织中从事带领被骗到杭州的人员到其他传销人员家中串门听取传销人员宣讲“资本运作”好处、提供银行账户收取参加传销组织人员的汇款，带领参加传销人员交款等工作。王某甲加入该传销组织后，先后发展吕某某（已取证）、王某癸（已取证）、韩某甲（已取证）三人为直接下线，其中韩某甲发展何某丙（已取证）为下线，吕某某又发展刘某甲（已取证）、王某乙、桑某甲（已取证）为下线，刘某甲又发展朱某甲（已取证）、宋某甲（已取证）、刘某乙下线，宋某甲又发展宋某乙（已取证）、朱某乙为下线，宋某乙又发展宋某丙（已取证）、吴某某为下线。王某乙发展王某丙（已取证）、刘某丙（已取证）、冷某某为下线，王某丙发展张某甲（已取证）、周某某、王某丁为下线，张某甲发展宋某丁（已取证）为下线，宋某丁发展宋某戊（已取证）为下线。刘某丙发展邓某某（已取证）、王某戊（已取证）、刘某戊（已取证）为下线，邓某某发展臧某甲（已取证）、李某甲（已取证）为下线，臧某甲发展臧某乙（已取证）为下线。王某戊发展黄某某（已取证）为下线，黄某某发展洪某甲（已取证）为下线，洪某甲发展王某己（已取证）、陈某甲（已取证）、洪某乙（已取证）为下线，王某己发展张某乙（已取证）为下线，张某乙发展宋某己（已取证）为下线，宋某己发展赵某某（已取证）为下线，赵某某发展王某庚（已取证）为下线，王某庚发展张某丁（已取证）为下线，张某丁发展张某戊为下线。陈某甲发展韩某乙（已取证）为下线，韩某乙发展韩某丙（已取证）、陈某乙为下线，韩某丙发展郝某某（已取证）、王某辛（已取证）为下线。桑某乙发展韩某丁（已取证）、刘某丁（已取证）、徐某甲为下线，韩某丁发展何某甲（已取证）为下线，何某甲发展韩某戊（已取证）为下线，韩某戊发展何某乙（已取证）为下线，何某乙发展马长江（已取证）为下线，马长江发展张某丙（已取证）为下线，张某丙发展徐某乙（已取证）为下线。徐某甲发展宋某庚（已取证）为下线宋某庚发展王某壬（已取证）、李某乙（已取证）为下线。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源、户籍证明、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲参加传销组织并积极发展下线，其层级已超过三级且组织、领导的传销人员在三十人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某甲自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2010年起，被告人王某甲经其姨夫杨某介绍加入以“资本运作”为名的传销组织，该传销组织又名“富人游戏”、“犹太人定律”，没有实际商品交易，每名加入者发展三名直接下线，每名下线实际交款50300元人民币，依次向下类推，加入者可从直接下线和间接下线所缴钱款中提成。该组织从低到高依次为“一、二、三、四、五”五个平台，王某甲加入该传销组织后三、四个月进入第五平台。王某甲加入该传销组织后，先是以欺骗的方式将他人骗到杭州市，并带领被骗人员到其他传销人员家中串门听取同伙宣讲“资本运作”好处，鼓动被骗人员交钱加入该传销组织，提供银行账户收取参加传销组织人员的汇款，带领参加传销人员缴款，引诱参加者不断发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其组织、领导的传销人员达40余人且层级在三级以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、案件来源、公安网证明、被告人供述、证人证言、中国建设银行汇款单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以资本运作、获取高额回报为名，诱骗他人交纳投资款，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱晓玫
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初2号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人韩二波，男，汉族，初中文化，无业，2012年4月15日因犯诈骗罪、侵占罪被保德县人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月13日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留；2016年4月28日被因涉嫌合同诈骗罪保德县公安局依法逮捕。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人韩二波犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人韩二波到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2015年腊月初二，被告人韩二波在孙家沟乡沟底塔村向被害人刘某甲以12000元购买一头牛、两只羊，当场给付200元现金，以过年前还钱为由将钱款赊账。同日，被告人韩二波在孙家沟乡沟底塔村向被害人刘某乙以5500元购买一头牛，以过年还钱为由将欠款赊账。被告人韩二波卖掉上述牛羊后，将所得钱款挥霍，至今未偿还上述欠款。
2015年腊月初三，被告人韩二波在孙家沟乡木瓜耳村向被害人陈某以14000元购买22只羊，当场给付1000元，被害人刘某甲作保，以过年前还钱为由将钱款赊账。被告人韩二波卖掉上述牛羊后，将所得钱款挥霍，至今未偿还上述欠款。
公诉机关认为，被告人韩二波无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币30300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩二波系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法判处。
被告人韩二波对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年腊月初二，被告人韩二波在孙家沟乡沟底塔村向被害人刘某甲以12000元购买一头牛、两只羊，当场给付200元现金，以过年前还钱为由将钱款赊账。同日，被告人韩二波在孙家沟乡沟底塔村向被害人刘某乙以5500元购买一头牛，以过年还钱为由将欠款赊账。被告人韩二波卖掉上述牛羊后，将所得钱款挥霍，至今未偿还上述欠款。
2015年腊月初三，被告人韩二波在孙家沟乡木瓜耳村向被害人陈某以14000元购买22只羊，当场给付1000元，被害人刘某甲作保，以过年前还钱为由将钱款赊账。被告人韩二波卖掉上述牛羊后，将所得钱款挥霍，至今未偿还上述欠款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的报案材料及陈述，证人杨某、郝某甲、郝某乙的证言，被告人韩二波的供述与辩解，到案经过，前科劣迹证明，保德县人民法院（2012）保刑初字第44号刑事判决书，被告人韩二波的常住人口信息表予以证实,足以认定。
本院认为：被告人韩二波以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币30300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩二波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韩二波在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定判决如下：
被告人韩二波犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2018年3月23日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 张林如
代理审判员 郭晋先
二〇一七年三月二日
书 记 员 王宏烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2536号
罪犯卢仲军，男，1989年4月2日出生，汉族，陕西省紫阳县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年1月13日作出（2011）武侯刑初字第79号刑事判决，以被告人卢仲军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2013年10月14日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢仲军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。已缴纳罚金人民币300元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、紫阳县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢仲军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢仲军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第112号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：李静芳。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告李静芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李静芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告李静芳在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××43。2013年4月10日至2014年1月25日，被告李静芳持卡在POS机消费和在ATM取现，未按期还款。诉至法院，请求判令被告李静芳立即偿还信用卡透支本金4847.29元、利息683.46元、滞纳金280.56元、服务费131.40元，合计5942.71元，及以后的新生利息和费用；诉讼费用由被告负担。
被告李静芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息。
因被告李静芳放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年3月19日，被告李静芳向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××43的贷记卡，其开户日期为2012年3月29日，信用额度为5000元。自2013年4月10日至2014年1月25日，被告使用该贷记卡在POS机消费和在ATM取现，未按期还款。至2014年12月9日，被告共欠原告信用卡透支本金4847.29元、利息683.46元、滞纳金280.56元、服务费131.40元，合计5942.71元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金4847.29元、服务费131.40元、至2014年12月9日止的利息683.46元及滞纳金280.56元，合计5942.71元，并负担自2014年12月10日起至判决生效之日止按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年四月十四日
书记员 李维娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35705号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡万荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡万荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,681.36元。原告诉称,被告蔡万荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,681.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审9号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人高伟，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人董秀乾，北京市国土资源局丰台分局干部。
被执行人北京市丰台区花乡农工商联合总公司，住所地北京市丰台区黄土岗村。
法定代表人于连永，总经理。
委托代理人路思思，女。
申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行京国土（丰）分局罚字（2015）第27号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市丰台区花乡农工商联合总公司未经批准，于2012年10月擅自在北京市丰台区花乡四环路北侧、玉泉营派出所南侧，非法占用集体土地2.5亩（林地）建丰台区花乡文化活动中心活动室，规划用途为林业用地区，已建成建筑面积1340平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2015年7月6日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2015）第27号《行政处罚决定书》，责令北京市丰台区花乡农工商联合总公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区花乡四环路北侧、玉泉营派出所南侧的集体土地2.5亩（1668平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1340平方米和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米人民币22元的罚款，金额总计为人民币36696元。该行政处罚决定书依法送达后，北京市丰台区花乡农工商联合总公司在限定时间缴纳了罚款，但未履行《行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，执行内容为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1340平方米和其他设施，恢复土地原状。北京市国土资源局提交下列证据用于证明上述事实：1、京国土（丰）分局罚字（2015）第27号《行政处罚决定书》及送达回证；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、现场勘验照片；6、丰台区2012年影像图；7、丰台区土地利用总体规划（2006-2020）局部图；8、面积测量技术报告书；9、京国土（丰）分局告字（2015）第27号《行政处罚告知书》及送达回证；10、京国土（丰）分局听告字（2015）第27号《行政处罚听证告知书》及送达回证；11、违法案件集体讨论决定笔录；12、违法案件处理决定呈批表；13、北京市非税收入一般缴款书；14、京国土（丰）分局催字（2016）第1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15、北京市丰台区花乡农工商联合总公司营业执照；16、法定代表人身份证明及于连永身份证复印件；17、授权委托书及王文身份证复印件。
本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市国土资源局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一五年七月六日作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第27号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王培松
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第22号
原告付海军，男，汉族，山西省阳泉市旧街村人。
被告罗波，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇中曲村人。
原告付海军诉被告罗波买卖合同欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付海军诉称：2013年6月，被告从原告建材门市购买了价值5300元的地板砖用于装修房屋。双方口头约定，被告房屋装修完后付清全款，但被告违法约定，迟迟不予付款。后在原告的多次催要下，被告于2014年1月29日给原告出具欠条一份。时至今日，被告一直不予还款。无奈，原告只好向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即给付原告欠款5300元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
本院认为：依据原告提供的被告罗波的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告罗波的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的付海军起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一五年三月十九日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1449号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:孟庆峰，职务董事长。
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
被告王志强，男，1979年3月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告王志昕，男，1980年12月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王志强、王志昕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取计525.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志生
二〇一七年七月三日
书记员 栾 鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2284号
申请执行人宋元祥。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人宋元祥与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第158号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院申请执行。
本案执行标的65782元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰