济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初820号
原告：山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延军，男，山东华棉棉花机械有限公司员工。
被告：麦盖提县中联棉纺有限责任公司，住所地新疆盖提县。
法定代表人：李庆顺，经理。
被告：喀什天利纺织原料有限公司，住所地新疆喀什市。
法定代表人：李庆顺，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称：山东华棉）与被告麦盖提县中联棉纺有限责任公司（以下简称：麦盖提中联棉纺）、喀什天利纺织原料有限公司（以下简称：喀什天利纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华棉的委托诉讼代理人李立斌到庭参加诉讼。被告麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东华棉向本院提出诉讼请求：1.麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织支付到期货款92.9万元；2.麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织支付逾期付款违约金；3.麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织承担诉讼费。事实和理由：山东华棉与麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织于2012年至2013年签订了买卖合同四份，约定麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织购买山东华棉的棉机设备。麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织系同一法定代表人李庆顺。截止2015年5月7日麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织共欠山东华棉货款本金112.9万元。2015年10月19日麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织的法定代表人与山东华棉达成还款协议，认可麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织拖欠山东华棉货款合计112.9万元，协议约定“麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织承诺于2015年10月20日前，向山东华棉支付货款52.9万元，于2016年6月30日前，向山东华棉支付剩余货款60万元，山东华棉收到52.9万元货款后三日内撤回对两公司的起诉，如有违约三方均可在当地人民法院起诉”。该协议由三方签订，有麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织的签章，法定代表人签字。协议签订后麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织仅支付了20万元（以李庆顺银行卡汇给原告）。至今麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织仍欠山东华棉92.9万元未支付。故山东华棉为维护自己的合法权益，特诉至法院。
麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
山东华棉围绕诉讼请求提交证据：麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织的工商登记信息、《工业品买卖合同》四份、《还款协议书》一份、付款凭证四份、（2015）高商初字第480号民事裁定书一
份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
山东华棉是一家棉花机械及成套设备的生产、农用通用机械开发、销售、安装和技术服务的企业。2012年3月12日，山东华棉（供方）与麦盖提中联棉纺（需方）签订《工业品买卖合同》两份，合同约定麦盖提中联棉纺购买山东华棉的棉机设备，合同总金额分别为89.9万元、87万元。2013年3月6日，山东华棉又与麦盖提中联棉纺签订《工业品买卖合同》一份，合同总价款为165万元。2013年4月7日，山东华棉与喀什天利纺织签订《工业品买合同》一份，合同金额为43万元。2015年10月19日，喀什天利纺织、麦盖提中联棉纺与山东华棉签订《还款协议书》一份，协议载明：“山东华棉与麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织三方经协商达成协议：麦盖提中联棉纺和喀什天利纺织欠山东华棉货款本金共计112.9万元，两公司承诺于2015年10月20日前，向山东华棉支付货款52.9万元，于2016年6月30日前，向山东华棉支付剩余货款60万元。山东华棉收到52.9万元货款后三日内撤回两公司的起诉，如有违约三方均可在当地人民法院起诉。山东华棉的开户行：中国银行济南市历城支行，行号：104451040267，账号：231206255970”。2015年10月20日，李庆顺、王庆军在该协议书上，手写“证明”：按照合同天利公司付52.9万元，由于经济暂缺，先付20万元，余欠32.9万元，10月30日之前打到账上。庭审中，山东华棉主张该还款协议是山东华棉与李庆顺协商沟通达成一致后，按照李庆顺的意思打好的协议书，李庆顺签字只是对第一次付款时间作出了调整，其中李庆顺在协议上书写的文字亦明确表示是“按合同”，说明李庆顺对整份合同是认可的，并主张由于李庆顺签字时，其正好在喀什天利纺织公司，所以只加盖了喀什天利纺织的公章，李庆顺为麦盖提中联棉纺的法定代表人，李庆顺的认可能够完全代表麦盖提中联棉纺，合同内容也包含了麦盖提中联棉纺。同时，山东华棉主张上述四份《工业品买卖合同》仅是还款协议的旁证，只是用来证明山东华棉与麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织存在合同关系，而还款协议就是基于三方的买卖关系形成的欠款。虽然“证明”上没有出现麦盖提中联棉纺的名称，但作为麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织共同的法定代表人李庆顺，其在明知还款协议内容的情况下，仍然以手写的形式对协议的内容进行了具体明确，应视为其代表两公司认可该还款协议的基础上对喀什天利纺织还款的进一步细化，所以该还款协议应为三方共同确认。
另查明，麦盖提中联棉纺与喀什天利纺织的法定代表人均为李庆顺。2013年3月22日，喀什天利纺织分别支付给山东华棉货款100万元、10万元，于2013年4月8日支付给山东华棉23万元。2015年10月20日，李庆顺支付给山东华棉20万元货款。庭审中，山东华棉主张麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织的法定代表人均为李庆顺，且主张上述合同的生产设备是喀什天利纺织要的，但因为签订合同时李庆顺在麦盖提中联棉纺公司，故上述合同中才会加盖麦盖提中联棉纺的公章，且李庆顺的付款也是代表两公司支付的，故认为两公司存在公司混同关系，但对两公司存在混同，并没有提交其他证据予以佐证。
本院认为，山东华棉主张麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织的法定代表人为同一人，且认为财务出现混同来证明两公司存在混同关系，但未提交其他证据予以佐证，故本院对山东华棉的该主张不予采信。在《还款协议书》上加盖了喀什天利纺织的公章，视为喀什天利纺织对上述协议书上内容的认可。李庆顺作为两公司的法定代表人，其在《还款协议书》上的手写内容，视为知道上述协议中约定的内容，且是代表两公司对上述《还款协议书》内容的认可，该协议签订后，两公司的法定代表人李庆顺于2015年10月20日代表两公司向山东华棉支付了20万元货款。另根据《还款协议书》约定的内容，两公司欠山东华棉的货款金额为112.9万元，李庆顺已经支付了20万元，尚欠92.9万元货款未支付的事实，本院予以确认。麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织至今未付货款的行为，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。故山东华棉主张麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于《还款协议书》中对付款期限进行了约定，故本院支持以最后一笔货款到期之后的次日即2016年7月1日起，以92.9万元为基数，按中国人民同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。麦盖提中联棉纺、喀什天利纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麦盖提县中联棉纺有限责任公司、喀什天利纺织原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司货款92.9万元；
二、被告麦盖提县中联棉纺有限责任公司、喀什天利纺织原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华棉棉花机械有限公司逾期付款违约金（以92.9万元为基数，自2016年7月1日起按中国人民同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元，由被告麦盖提县中联棉纺有限责任公司、喀什天利纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 明