wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00221号
原告常熟市福亿印花炼染有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇福圩村。
法定代表人孙子刚，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
原告常熟市福亿印花炼染有限公司诉被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市福亿印花炼染有限公司委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市福亿印花炼染有限公司诉称：原、被告双方有业务往来，由原告为被告提供染色印花加工，至今尚欠原告加工款320962.90元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币320962.90元；诉讼费由被告承担。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来，由原告为被告提供染色印花加工业务。双方于2014年5月10日对帐确认被告尚结欠原告加工款人民币439462.90元。后被告于2014年6月以物抵债118500元，尚结欠原告320962.90元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有送货单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司结欠原告常熟市福亿印花炼染有限公司加工款人民币320962.90元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付加工款320962.90元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市福亿印花炼染有限公司加工款人民币320962.90元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3057元，由被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十月九日
书记员 张 茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00221号
原告冯啟明，
被告梁子东。
本院在审理原告冯啟明诉被告梁子东民间借贷纠纷一案中，原告冯啟明于2014年9月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯啟明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告冯啟明负担。
审判员 李远
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱晔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执397号
申请执行人:西安聚美建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路2号1幢12001室。
法定代表人：徐文根，该公司总经理。
被执行人:陕西一得贵金属贸易有限公司，住所地西安市新城区解放路25号深业大厦一号00108室。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司总经理。
西安聚美建筑装饰工程有限公司与陕西一得贵金属贸易有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款260000元。负担申请执行费4028元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向房管、银行、车管等有关部门调查被执行人财产状况，均无可供执行的财产。告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 威
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执397号
申请执行人曹伟。
被执行人张鹏飞。
被执行人成小献。
曹伟与张鹏飞、成小献赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹伟现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张鹏飞、成小献暂无可供执行财产，申请人曹伟也无法提供被执行人的财产线索，故本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执397号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1542号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行。住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：柴黎潇，男，1987年7月29日生，汉族，河津市城区办事处吴家关村人，身份证号：1427031987********。
被告：王丽华，女，1987年4月16日生，汉族，河津市僧楼镇郭庄村人，身份证号：1427031987********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告柴黎潇、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告柴黎潇、王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告柴黎潇、王丽华偿还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告柴黎潇签订《贷款合同》，约定：原告给被告柴黎潇提供贷款3万元，贷款期限从2014年8月29日至2015年8月28日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告柴黎潇提供贷款3万元，贷款到期后，被告柴黎潇没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告柴黎潇、王丽华既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、柴黎潇与王丽华身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、农户小额信用贷款合同、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、农户评级授权申请书、影像资料、借款借据，证明被告柴黎潇因种植向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款3万元且被告柴黎潇与被告王丽华系夫妻关系；
2、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款3万元，自动扣划利息9.01元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告柴黎潇签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2014年8月28日至2017年8月28日期间的信用等级为三星级，在此期间借款人最高贷款余额为人民币叁万元整，并承诺在需要资金时，由借款人在该期间及最高贷款余额内申请贷款。同时约定，贷款期限和贷款利率以借款借据的记载为准。2014年8月29日被告柴黎潇以种植为由向原告借款3万元并出具借据，约定贷款期限从2014年8月29日起至2015年8月28日止，期限1年，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告柴黎潇发放贷款3万元,2014年8月至2015年6月被告柴黎潇共支付利息9.01元。贷款到期后，时至今日被告柴黎潇未按约归还借款本金及利息。
另查明，被告柴黎潇与被告王丽华系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，对柴黎潇该笔借款王丽华知悉且承诺共同承担该债务。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告柴黎潇之间签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。依据该合同约定，被告柴黎潇向原告借款3万元并签订借款借据，原告依约发放贷款，该借款借据成立并生效。被告柴黎潇与王丽华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，柴黎潇向原告借款3万元，被告王丽华对此知情且承诺共同承担该债务，故该借款应为夫妻共同债务。案涉借款到期后，被告柴黎潇未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告柴黎潇、王丽华归还借款3万元及按月利率8.9503‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告柴黎潇、王丽华偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告柴黎潇、王丽华按月利率13.4255‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴黎潇、王丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金3万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年8月29日起至2015年8月28日止，按月利率8.9503‰计；逾期利息计算办法：自2015年8月29日起至借款本息付清之日止，按月利率13.4255‰计，执行时对柴黎潇已付的利息9.01元应予以扣减）；
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告柴黎潇、王丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一七年九月六日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初993号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告李猛，住长春市净月区。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告李猛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 陈士博
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审302号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：李更田，男，1947年7月15日出生，汉族，保定市满城区神星镇西峪村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】018号行政处罚决定书》，决定对李更田：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.57亩土地退还给神星镇西峪村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】018号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】018号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李更田土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李更田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审302号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：李更田，男，1947年7月15日出生，汉族，保定市满城区神星镇西峪村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】018号行政处罚决定书》，决定对李更田：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.57亩土地退还给神星镇西峪村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】018号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】018号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李更田土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人李更田负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第00460号
原告惠本强，居民。
委托代理人张成洲，江苏向天律师事务所律师。
被告张歌，居民。
本院在审理原告惠本强与被告张歌保证合同纠纷一案中，原告惠本强于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠本强向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠本强撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告惠本强负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周瑞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2438号
申请执行人朱庆玉，男，汉族，居民。
被执行人：黄仁奎，男，汉族，居民。
被执行人：张学福，男，汉族，居民。
申请执行人朱庆玉与被执行人黄仁奎、张学福借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鲁1324民初20号民事判决书，于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人黄仁奎、张学福银行存款30000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 明
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第72号
原告杨某某，男，1989年7月生，汉族，经商，住石城县。
被告温某某，男，1984年8月生，汉族，个体户，住石城县。
原告杨某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年1月10日，被告温某某因装修房子在原告处赊购材料共计9689.8元，并约定2013年农历年底付清货款。经原告多次追索，被告均以无钱为由分文未付。故原告诉至法院，要求判决被告归还货款9689.8元、诉讼费用由被告承担。
被告温某某未作答辩，未提供证据。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年10月5日的销货单一份、2014年元月10日的销货单三份、结算单一份，用于证明，被告因装修房屋之需，分别于2013年10月5日、2014年1月10日到原告经营的石城县某卫浴批发部赊购水管、卫浴、开关等，四份销货单的货款金额9689.8元与被告签名的结算单上的金额一致，因此，被告共欠原告货款9689.8元。
原告申请证人刘某某、廖某出庭作证，其证言可证明上述四份销货单所列货物均用于被告装修的房屋，原、被告结算后的货款金额为9689.8元。证人刘某某、廖某的证言：原告提供的销货单上的货物全部用于被告装修的房屋，2014年1月28日（即农历2013年12月28日）原、被告结算当天，两位证人在场，结算单上的签名为被告本人所签，被告欠原告货款金额为9689.8元。原告对证人证言质证后认为无异议。
本院审查原告提供的上述证据有证人刘某某、廖某的证言予以佐证，可以证明被告向原告赊购的货物名称、数量、价格，可以证明原、被告经结算，被告欠原告货款的总金额。又因被告温某某怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，本院采信原告提供的上述证据，采信证人刘某某、廖某的证言。
原告在庭审中陈述，原、被告结算后，被告未将所欠货款支付给原告。因被告温某某怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对这一陈述的抗辩权，本院采信原告的陈述。
本院根据庭审情况及上述确认的证据，认定如下事实：
被告温某某因装修房子之需，在原告杨某某经营的石城县某卫浴批发部赊购水管、卫浴、开关等，其中，2013年10月5日赊购货物516.6元，退回货物31.3元，2014年元月10日分别赊购货物95元、7598元、1511.5元。2014年1月28日，经原、被告结算，被告共欠原告货款9689.8元。其后，原告多次向被告追索所欠货款，被告至今未将货款支付给原告。
本院认为，被告向原告赊购货物，原告已将货物交付给了被告，原、被告已就货款进行了结算，双方认可货款的具体金额后，被告在原告的结算单上签名确认货款的具体金额，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当向原告支付所欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某应在本判决生效后十日内支付给原告杨某某货款9689.8元。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1399号
申请执行人孙立梅，男，1968年10月19日生，住前郭县。
被执行人高云辉，男，1978年11月12日生，汉族，住松原市。
被执行人王景森，男，1958年1月1日生，汉族，住松原市。
本院在执行申请人孙立梅与被执行人高云辉、王景森民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初4408号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月20日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款32450元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年12月7日撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初4408号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 关 心
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1292号
申请执行人杨庆萍，女，1951年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李永健，男，1954年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人杨庆萍与李永健健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失1,787.60元，案件受理费、邮寄费共计42元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十三日
书记员 石权胜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1025号
原告：卢立杰，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：郭洪刚，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原告卢立杰、卢永涛与被告郭洪刚、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢立杰、卢永涛及其委托代理人苑晓敏，被告郭洪刚到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立杰、卢永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险最高保额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等合计20.5万元。2.以上不足部分，由被告郭洪刚按50%标准赔偿102930.5元。3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日13时20分许，郭洪刚驾驶黑K520**号重型仓栅式货车沿省道316线由东向西行驶至孙集镇袁窦村路口时，与由南向北斜穿公路的侃美宪驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏、侃美宪受伤的道路交通事故。侃美宪经医院抢救无效于当日死亡。商河县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定郭洪刚承担事故的同等责任，侃美宪承担事故的同等责任。郭洪刚所有的黑K520**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险。
被告郭洪刚辩称，同意按交通事故责任比例尽力赔偿原告家属，以达成谅解。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日13时20分许，郭洪刚驾驶黑K520**号重型仓栅式货车，沿省道316线由东向西行驶至孙集镇袁窦村路口时，与由南向北斜穿公路的侃美宪（卢立杰之妻、卢永涛之母）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、侃美宪受伤的道路交通事故。随后，侃美宪被送往商河县人民医院抢救，支付医疗费2783.41元，经抢救无效于当日死亡。2017年3月29日，郭洪刚给付卢永涛现金3万元。2017年4月28日，商河县公安局交通警察大队作出商公交证字[2017]第032502号《道路交通事故认定书》，确定郭洪刚承担事故的同等责任，侃美宪承担事故的同等责任。郭洪刚所有的黑K520**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险。在诉讼过程中，郭洪刚与卢立杰、卢永涛达成调解协议，郭洪刚赔偿卢立杰、卢永涛丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计5万元（不包括已赔付的3万元）。该协议已履行完毕。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告卢立杰、卢永涛主张医疗费2783.1元、死亡赔偿金279080元（13954元×20年）、丧葬费31781元（63562元÷2）、精神抚慰金5000元，事实证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告卢立杰、卢永涛主张车损2000元，因未提供相关证据证明，本院不予认定。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，侃美宪驾驶机动三轮车因与郭洪刚驾驶的黑K520**重型发生交通事故造成伤亡，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险限额范围内支付原告卢立杰、卢永涛医疗费2783.41元、死亡赔偿金11万元；超出的部分，被告郭洪刚已按照与原告卢立杰、卢永涛达成的调解协议履行了赔偿义务。
综上所述，原告卢立杰、卢永涛要求被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险限额范围内支付原告卢立杰、卢永涛医疗费2783.41元、死亡赔偿金11万元，共计112783.41元；于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4375元、财产保全费1020元，由原告卢立杰、卢永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 玲
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第170号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张雄波，外号“波仔”，男，1980年9月26日出生于广东省兴宁市。汉族，文肓，农民，捕前住兴宁市。户籍所在地：兴宁市公安局石马派出所。2002年1月23日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月4日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年；2009年2月16日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月21日刑满释放（被告人张雄波自述）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人张梅芳，系被告人张雄波的母亲。
被告人罗某文，男，1971年12月25日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，个体户。住兴宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，6月14被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张雄波犯盗窃罪、被告人罗某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人张雄波及其辩护人张梅芳、被告人罗某文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人张雄波携带摩托车钥匙、剪刀等工具窜到兴宁市、梅县区等地先后4次盗窃摩托车4辆，赃物价值共计4565元人民币，并将其中所盗取的摩托车卖给被告人罗某文等人，所得赃款被花光。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月25日10时40分左右，被告人张雄波单独窜至兴宁市曙光路岁宝百货门口，采用随身携带的车钥匙透开电门锁和车颈锁的方法，将被害人陈某林停放在此处的一辆车牌号为粤MS19**的红色凯尔牌摩托车盗取逃离现场。盗得后以180元人民币的价格销赃给兴宁市宁新镇“阿罗摩托车行”经营者罗某文。破案后，经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，赃车价值人民币960元，追回的赃车已发还给被害人陈某林。
2、2014年4月27日11时左右，被告人张雄波从兴宁市乘车窜至梅州市梅县区人民广场，采取同样方式，将被害人陈某悦停放在人民广场台阶处停车场的一辆车牌号为粤MDP1**红色隆鑫牌摩托车盗取逃离现场。盗得后以200元人民币的价格销赃给被告人罗某文。破案后，经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，赃车价值人民币1265元，追回的摩托车已发还给被害人陈某悦。
3、2014年5月2日20时左右，被告人张雄波从兴宁市乘车到梅州市梅县区人民民广场，采取同样方式，将被害人邓某兴停放在人民广场台阶处停车场的一辆车牌号为粤MA07**红色珠江牌摩托车盗取逃离现场。盗得后以人民币300元人价格卖给温某贤（已作行政处罚）。破案后，经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，赃车价值人民币500元，追回的摩托车已发还给被害人邓某兴。
4、2014年5月3日19时左右，被告人张雄波从兴宁市乘车到梅州市梅县区人民广场，采取同样方式，将被害人刘某洋停放在人民广场台阶处停车场的一辆车牌号为赣B7F5**的黑色金城牌高头摩托车盗取逃离现场。盗得后经载客司机廖某华（已作行政处罚）介绍，以人民币300元的价格卖给兴宁市龙田镇龙坪路“高记摩托车维修店”经营者高某东（已作行政处罚），其中廖某华得款150元，被告人张雄波得款150元。破案后，经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，赃车价值人民币1840元，追回的赃车已发还给被害人刘某洋。
2014年5月9日上午，巡逻的公安民警在梅州市梅县区人民广场抓获正准备盗窃作案的被告人张雄波，并当场扣押其随身携带的作案工具车钥匙3串、剪刀1把。后在被告人张雄波的协助下，公安民警在兴宁市宁新大岭村“亚罗摩托车行”后面老屋内抓获被告人罗某文等人，并如实供述了其多次盗窃摩托车出售获利的犯罪事实。
上述事实，被告人张雄波、罗某文在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表（4份），被害人陈某林、陈某悦、邓某兴、刘某洋陈述和失窃报告及被盗赃车行驶证复印件，证人廖某华、高某东的证言及辨认笔录，证人朱某祥、温某贤、李某、朱某良、罗某辉的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录（5份）、扣押清单（8份）、发还清单（4份），现场勘查笔录（4份）、现场图（4份）及现场照片（4份），被告人张雄波多次供述、辨认笔录（5份）、指认作案地点和赃车及作案工具照片，被告人罗某文多次供述、辨认笔录及指认购买的赃车照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过证明（2份），户籍证明（2份），梅公（程）行罚决定（2014）第00033号、第00034号、第00042号、第00053号行政处罚决定书，违法犯罪记录证明材料（2份），关于张雄波配合办案民警抓捕同案人员及追赃的情况说明，（2002）兴刑初字第32号刑事判决书，（2006）兴宁初字第143号刑事判决书，（2009）兴刑初字第29号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄波目无国法，曾多次盗窃犯罪被处刑罚仍不思悔改，继续以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某文明知是犯罪分子盗窃的摩托车而予以收购出卖牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控二名被告人的罪名成立。鉴于被告人张雄波归案后协助司法机关抓捕同案犯罗某文等人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人张雄波曾犯罪判刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雄波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月九日起至二O一五年五月八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人罗某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、查获的作案工具摩托车钥匙三串、剪刀一把予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年九月四日
书记员 张旭辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1115号
申请执行人赵某某，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
被执行人赵某，男，1980年12月30日生，满族，财政局职员，住昌图县北环路。
本院在执行赵某某与赵某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2607号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1115号之一
申请执行人赵某某，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇金山村*组。
被执行人赵某，男，1980年12月30日生，满族，财政局职员，住昌图县北环路河北32号。
本院在执行赵某某与赵某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2607号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初59号
原告王凡，男，1957年8月15日出生。
委托代理人刘锋。
委托代理人管辰。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告王凡不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凡的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5499号
原告：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室。
法定代表人：吴建荣
委托代理人（特别授权）：孔海涛，赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：陶立新，男，汉族，1967年11月7日出生，住杭州市上城区。
原告高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司（以下简称中南公司）与被告陶立新小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陶立新向原告中南公司归还借款本金600000元；二、判令被告陶立新向原告中南公司支付借款逾期产生的利息243500元（逾期利息暂时计算至2016年11月7日，要求以600000元为基数，按27%/年的标准计算至借款本息还清日止）；三、判令被告陶立新向原告中南公司赔偿律师费损失49175元；四、本案诉讼费用及财产保全费由被告陶立新承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告中南公司的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告陶立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告陶立新因经营需要向原告中南公司借款人民币1000000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年6月2日止，利息按年利率18%计算，双方签订《个人借款合同》一份，约定按季结息，到期一次还本。同日，原告中南公司依约将1000000元转入被告陶立新账户。被告陶立新还清了期内利息，并于2015年8月18日归还本金400000元及利息15400元。此后，被告陶立新未归还剩余本息。现原告中南公司诉请逾期利息按年利率27%计算，利率过高，本院调减为24%。另查明，原告中南公司为本案支付律师费49175元，公告费650元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶立新于本判决生效之日起五日内归还原告高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司借款本金600000并按照年利率24%支付逾期利息（其中2015年6月3日至2015年8月18日的逾期利息按本金1000000计算，自2015年8月19日至实际清偿之日的逾期利息按本金600000元计算，并扣除已归还逾期利息15400元）。
被告陶立新于本判决生效之日起五日内支付原告高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师费人民币49175元。
被告陶立新于本判决生效之日起五日内支付原告高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司支出的公告费人民币650元。
驳回原告高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12726元，财产保全申请费人民币4738元，共计人民币17464元，由被告陶立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 来一萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 洁
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00033号
原告：鲍新兵，农民。
原告：阳代兰，农民。
被告：庐江县公安局矾山派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：査有根。
原告鲍新兵、阳代兰诉被告庐江县公安局矾山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年2月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲍新兵、阳代兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍新兵、阳代兰负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00078号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）009号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日，被告人孙某某在其租用的位于本市经济开发区徐家口村喻新安房屋用于自己经营的游戏机室内，容留顾某某、胡某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁等9人吸食毒品麻果，当日23时许，被公安民警查获。经冰毒试剂现场检测，上述人员结果均呈阳性。
2013年12月12日，被告人孙某某在其租用的位于本市刁东农场长虹村张某甲房屋用于自己经营的游戏机室内，容留李某甲、张某乙、张某丙等4人吸食毒品麻果，当日18时许，被公安民警抓获。经冰毒试剂现场检测，上述人员结果均呈阳性。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、顾某某、李某甲、张某乙、徐某甲、徐某乙、李某乙等的证言，被告人的供述及辩解，搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 成海澜
审判员 颜新国
二〇一四年二月十八日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢709号
申请执行人温丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。
被执行人刘桂琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温丽与被执行人刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2016）内0602民初376号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执恢529号之二执行裁定书依法冻结了被执行人刘桂琴在中国工商银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人刘桂琴在中国工商银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人刘桂琴在中国工商银的工资账户。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年四月九日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢709号申请执行人温丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。被执行人刘桂琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人温丽与被执行人刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2016）内0602民初376号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执恢529号之二执行裁定书依法冻结了被执行人刘桂琴在中国工商银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人刘桂琴在中国工商银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人刘桂琴在中国工商银的工资账户。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  崔亮二〇一八年四月九日书记员  郝凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初588号
原告：通榆县大勇轮胎润滑油配件商店。
经营者：李作明。
被告：王喜庆，男，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：梁超，女，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
原告通榆县大勇轮胎润滑油配件商店（以下简称“轮胎商店”）与被告王喜庆、梁超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县大勇轮胎润滑油配件商店到庭参加诉讼，被告王喜庆、被告梁超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县大勇轮胎润滑油配件商店向本院提出诉讼请求：要求王喜庆、梁超给付欠款75390元及违约金（从欠据时间起按年利率24%开始斤算至欠款还清之日止）。事实和理由：2014年4月1日起，王喜庆多次在轮胎商店赊购轮胎，总计欠款75390元，王喜庆至今未付。因王喜庆与梁超为夫妻关系，因此要求二人偿还欠款。
王喜庆未答辩。
梁超未答辩。
轮胎商店经营者李作明为证实自己的主张，向本院提交欠据七份，王喜庆、梁超未出庭质证，视为放弃质证权利，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，王喜庆在轮胎商店赊购轮胎，双方买卖合同成立，王喜庆出具欠据的行为是对轮胎金额的认可，理应按照欠据给付欠款。针对轮胎商店对违约金的请求，因轮胎商店提交的欠据中明确写明“逾期还款：每日加收违约金0.3%”，但欠据中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此欠款违约金应当从起诉之日开始计算。针对王喜庆与梁超夫妇关系的事实，李作明未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，王喜庆与梁超为夫妻关系的事实本院不予确认，轮胎商店要求梁超偿还欠款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王喜庆于本判决生效之日给付通榆县大勇轮胎润滑油配件商店欠款75390元及违约金（从2017年2月28日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回通榆县大勇轮胎润滑油配件商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元，由被告王庆喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月二十八日
书记员 崔 岚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4904号
罪犯张风瑞，男，1979年11月26日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十六日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第39号刑事判决，以被告人张风瑞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张风瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张风瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张风瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张风瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张风瑞减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4904号
罪犯王海洋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年3月11日作出了（1999）鲁刑一复字第14号刑事判决，以被告人王海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2010年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王海洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初970号
原告：曾芹，女，1976年2月21日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：裴小华，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告曾芹与被告裴小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾芹到庭参与诉讼，被告裴小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款4716元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日至2014年2月10日，原告向被告供应椰龙椰子汁、苹果醋等食品，累计货款4716元。因被告拒不给付，故诉至法院。
被告裴小华辩称：1、本案已过两年诉讼时效；2、与原告口头协商好以货款抵饭钱，郑甫祥与曾芹是夫妻关系，其签字确认所欠的饭钱应抵扣货款；3、2014年2月10日的送货单据上不是本人签字的。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、6份送货单据，证明被告欠原告货款4716元。被告为证明其主张，向本院提交了一份2011年2月2日郑甫祥签字的单据，证明郑普祥在其经营的饭店欠下餐费4500元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：原告曾芹在金溪县地中海13-45号经营金溪县真情商行，2012年4月份开始向被告经营的饭店供应椰龙椰子汁、苹果醋等食品，累计欠货款4716元未付。
本院认为，被告裴小华欠原告曾芹货款4716元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付货款的义务。故对原告曾芹要求被告立即支付货款4716元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方并未约定支付货款时间，且原告在庭审中陈述，其一直向被告催问货款，但被告却一直拖延未付，故对被告辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告辩称2014年2月10日的送货单不是其本人签字。原告表示如果不是被告本人签字，就是被告老婆代签。被告也未向本院提出申请对该送货单上的签字进行鉴定，故对被告该意见，本院不予采纳。至于2011年2月2日由郑甫祥签字的餐费4500元，被告主张与欠原告的货款进行抵扣。原告表示在2011年2月2日的时候都不认识郑甫祥，与郑甫祥也不是夫妻关系。被告也未向本院提供证据以证实曾芹与郑甫祥的夫妻关系，且经本院核查，原告曾芹在2011年4月21日离婚后未再结婚，故对被告该主张，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴小华应于本判决生效之日起十日内支付原告曾芹货款4716元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚丹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1112号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人李柱，男，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经作出的龙国土资土执[2017]414号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在永××××委XX村民小组占用土地动工建设楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人书面向李建全告知了权利和义务，并于2017年3月9日将行政处罚决定送达给李建全。李建全签收上述文书时备注与本案被申请执行人李柱系父子关系。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在永××××委XX村民小组占用土地动工建设楼房，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第八十六条规定，申请执行人应当将行政处罚决定送达给被申请执行人。本案中，申请执行人作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》及《催告书》均未送达被申请执行人李柱，而由李建全代收。虽然李建全本人备注其与李柱系父子关系，但申请执行人并未向本院提供李建全的身份信息材料，亦未提供证据证明其与李柱具有亲属关系，故上述文书的送法程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李柱作出的龙国土资土执[2017]414号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0501号
原告江苏宏厦集团公司，住宜兴市周铁镇洋溪百合路。
法定代表人刘其元，江苏宏厦集团公司董事长。
委托代理人奚春晖（受江苏宏厦集团公司特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告张锡明，现下落不明。
原告江苏宏厦集团公司（以下简称宏厦公司）诉被告张锡明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏厦公司的委托代理人奚春晖到庭参加了诉讼。被告张锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏厦公司诉称，2011年4月15日，张锡明向其收取无锡陆区崔柏林工地上的材料预付款20万元，并出具收条。嗣后，张锡明所在公司——常州市江南岩土工程有限公司洛阳商品砼分公司（以下简称江南公司）向宏厦公司供应了混凝土。在双方结算货款时，宏厦公司提出张锡明收取的20万元预付款应予扣除，但最终法院认定张锡明收取20万元预付款不属于职务行为，不应在总货款中扣除。张锡明收取20万元货款后，也未将该款入其公司帐内。现要求张锡明立即返还20万元并支付该款的利息损失（以20万元为基数，按银行同期贷款利率，自2012年4月16日起计算至判决应给付之日止）。
被告张锡明未作答辩。
经审理查明，张锡明于2012年4月15日向宏厦公司出具收条，内容为：“今收到陆区崔伯林工地预付商品砼材料款贰拾万元整，200000”。同年4月17日，宏厦公司与江南公司签订商品混凝土购销合同，由江南公司向宏厦公司供应混凝土，合同落款处载明江南公司业务联系人为张锡明。2013年1月7日，江南公司在常州市武进区人民法院起诉宏厦公司，要求支付混凝土款357958.4元，宏厦公司辩称，张锡明系江南公司业务联系人，故其收取的20万元预付款系职务行为，该款应当在江南公司主张的总混凝土款中扣除。常州市武进区人民法院认定张锡明的行为不构成职务行为，20万元预付款不能扣除。宏厦公司于2013年8月7日上诉至常州市中级人民法院，该院驳回了宏厦公司的上诉请求，维持原判。宏厦公司于2013年9月11日诉至本院。
以上事实，由收条、混凝土购销合同、（2013）武横商初字第0017号民事判决书、（2013）常商终字第0380号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。常州市武进区人民法院的生效判决已认定张锡明的行为不构成职务行为，20万元预付款不能在混凝土款中扣除，故张锡明收取宏厦公司的20万元属于不当得利，应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本案中张锡明于2012年4月15日收取20万元，故自2012年4月16日起，该20万元的同期银行存款利息为孳息，也应予以返还，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张锡明于本判决生效后10日内返还宏厦公司20万元及利息（以20万元为基数，按银行同期存款利率，自2012年4月16日起计算至判决应给付之日止）。
二、驳回宏厦公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，财产保全费1920元，公告费600元，合计7110元，由宏厦公司负担10元，张锡明负担7100元（该款已由宏厦公司预交，张锡明应负担部分于本判决生效后迳付宏厦公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 安震旦
代理审判员 张可家
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00325-2号
申请执行人陈士伟，男，1977年12月23日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）盘中民申字第00036号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈士伟据此向本院申请强制执行被执行人辽宁大禹防水科技发展有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币140158元、案件受理费3100元、执行费2002元、迟延履行期间的债务利息15949.98元，共计161209.98元。
本院在执行过程中，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）盘中民申字第00036号民事裁定书，裁定该院对本案进行再审，故本案暂不具备执行法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民申字第00036号民事裁定书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如再审本案维持原判，申请执行人可依据再审生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第466-1号
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司。
法定代表人苏兴赵，董事长。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司。
法定代表人洪琪麟，董事长。
被执行人洪琪麟，男，汉族，1968年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1154号民事调解书，责令被执行人源兴包装（苏州）有限公司、洪琪麟限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第1154号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00830号
原告韩方海，个体户。
被告董世玲，农民。
本院在审理原告韩方海诉被告董世玲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韩方海于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩方海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩方海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩方海负担。
审判员 孙敬
二〇一四年九月十一日
书记员 张振
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00830号
原告王某，居民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年八月十八日
书记员 张振
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1051号
原告张延兵（又名张要兵），男，1987年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告肖延雷，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告张延兵诉被告肖延雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延兵、被告肖延雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延兵诉称，被告肖延雷因做生意先后两次向我借钱，2012年11月11日向我借了20000元，2014年2月1日向我借了28617元，经多次催要，被告还了3500元，剩下45117元至今未还，其行为严重侵犯了我的合法权益。故提起诉讼，望依法判决被告偿还所欠借款45117元。
被告肖延雷辩称，我对借款没有异议，但前面的20000元属于贷款，已经给了1万多元的利息。
经审理查明，被告肖延雷分两次从原告手借款，2012年11月11日向原告借了20000元，2014年2月1日向原告借了28617元，后被告分两次还款3500元，剩下45117元至今未还。
上述审理事实，有原告提交的被告书写的欠条两张、平乡县大张庄村委会证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告分两次借原告现金48617元，后还款3500元，并出具欠条和证明各一张，被告当庭对所借款项予以认可，本院予以确认。之后被告拒不偿还欠款，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告当庭辩称已给付原告20000元借款利息1万余元，该主张与本案没有直接关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖延雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝军欠款45117元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告肖延雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年十一月八日
书记员 史奎涛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4376号
原告：SMC（中国）有限公司。
法定代表人：薄井郁二，董事长。
委托代理人：曹化东，该公司员工。
被告：安阳市佳明机械有限责任公司。
法定代表人：仝建国，董事长。
原告SMC（中国）有限公司（以下简称SMC公司）与被告安阳市佳明机械有限责任公司(以下简称佳明机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告SMC公司的委托代理人曹化东、佳明机械公司的法定代表人仝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年4月开始建立购销合同关系，约定原告向被告供应气动元件，随着合作关系加强开始设置付款账期，被告对原告进行滚动付账，随着客户积压欠款越来越多，2014年3月与被告终止供货，在原告与2016年6月31日发出的对账函中，原告方主张欠款总额119098.9元，被告方盖章认可。2016年12月27日被告退回原告部分气动元件，折抵欠款36737.2元。被告剩余82361.7元，至今未付。现向法院请求：请求判决被告偿还原告欠款82361.7元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但现在经济困难，尚无法支付原告欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付合同欠款82361.7元，由原告提供的订货清单与购销合同予以证实，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市佳明机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告SMC（中国）有限公司合同欠款共计人民币82361.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告安阳市佳明机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十月二十日
书记员 谢小慧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景琰，男，1991年7月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安欧亚学院。
法定代表人：胡建波，该校校长。
再审申请人刘景琰因诉被申请人西安欧亚学院教育机关不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘景琰申请再审称：一、二审查明事实不清，主要证据不足，适用法律错误；被申请人违反国家法律规定，未履行法定义务，从未告知申请人，申请人的起诉符合规定。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或指令再审。
本院审查认为，刘景琰于2014年5月8日向西安欧亚学院提交学士学位申请表，同年6月13日西安欧亚学院作出的授予2014届本科毕业生学士学位决定中无刘景琰，同年7月刘景琰在毕业时仅领取了毕业证，刘景琰于2017年2月对西安欧亚学院不予颁发其学士学位证的行为不服向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，申请人刘景琰起诉时确已超过法律规定的起诉期限，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，刘景琰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘景琰的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景琰，男，1991年7月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安欧亚学院。法定代表人：胡建波，该校校长。再审申请人刘景琰因诉被申请人西安欧亚学院教育机关不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景琰申请再审称：一、二审查明事实不清，主要证据不足，适用法律错误；被申请人违反国家法律规定，未履行法定义务，从未告知申请人，申请人的起诉符合规定。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或指令再审。本院审查认为，刘景琰于2014年5月8日向西安欧亚学院提交学士学位申请表，同年6月13日西安欧亚学院作出的授予2014届本科毕业生学士学位决定中无刘景琰，同年7月刘景琰在毕业时仅领取了毕业证，刘景琰于2017年2月对西安欧亚学院不予颁发其学士学位证的行为不服向一审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，申请人刘景琰起诉时确已超过法律规定的起诉期限，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘景琰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘景琰的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 玮
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00034号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，局长。
被申请人吴春，男，41岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2013年12月2日向被申请执行人下发了（2013）桐规罚字第A0312号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月20日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2013）桐规罚字第A0312号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
代理审判员 徐明明
二〇一四年六月十日
书 记 员 李中选
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终476号
上诉人（原审被告）南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。
法定代表人林树露，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧桐，组织机构代码：77964180-4。
法定代表人陈荣富，该公司董事长。
原审被告林树露，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省南安市。
上诉人南安市奇酷体育用品有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安市奇酷体育用品有限公司称其主要办事机构所在地在贵州省贵阳市花溪区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人南安市奇酷体育用品有限公司的住所地为福建省南安市，其虽主张主要办事机构所在地在贵州省贵阳市花溪区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市奇酷体育用品有限公司请求将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林美燕
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审136号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人丁永芳。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年9月13日作出嵊土资罚字〔2016〕51号行政处罚决定，认定被执行人丁永芳在2009年6月，未经批准非法占用嵊州市黄泽镇兰洲村集体土地（土名：庙下坂）805平方米建造养猪场（现出租作厂房）。至2010年6月建成一层房屋五幢，共计非法占地面积为805平方米，其中建筑占地面积为805平方米。经审核，该土地地类为耕地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2016年9月13日作出嵊土资罚字〔2016〕51号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地805平方米；拆除在非法占用的805平方米土地上新建的建筑和其他设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币24150元。决定已经生效。
2017年6月28日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人丁永芳非法占用的805平方米土地予以强制退还；对在非法占用的805平方米土地上新建的建筑和其他设施予以强制拆除；对欠缴的罚款24150元予以强制收缴。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2016〕51号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人丁永芳非法占用的805平方米土地予以强制退还；对在非法占用的805平方米土地上新建的建筑及其他设施予以强制拆除；对欠缴的罚款24150元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对丁永芳非法占用的805平方米土地予以强制退还，对在非法占用的805平方米土地上新建的建筑及其他设施予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对丁永芳欠缴的罚款24150元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 懿
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1793号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人关杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。
被告：鲁欣，男，1990年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李洪兴，男，1963年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业公司）诉被告鲁欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑，被告委托诉讼代理人李洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付物业费88.40平方米×1.80元/平方米/17个月=2705.04元，�梯费：30×17=510元，滞纳金：3215.04×516天×0.3%=4976.88元，共计8191.92元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由2012年9月7日，我公司与抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》约定我公司对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。合同约定物业服务费为1.80元/平方米/月。2014年6月30日被告在该份合同上签字。我公司按照合同约定负责远洋城小区的物业管理工作，但被告并未履行及时缴纳物业费的义务，自2015年10月1日至2017年2月28日，合计拖欠17个月的物业管理费用3774.78元，电梯费30元/月。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用3215.04元及按照合同约定计算的滞纳金4976.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告提出的拖欠数额无异议，没有交纳物业费用的理由是由于2014年10月入住前物业公司开拴给暖气，第一天没有给，第二天晚上楼下业主给物业打电话说我家暖气漏水，我家和楼下都因此造成损失，此事开发商物业互相推诿一直没有给解决，所以没有缴纳物业费。
经审理查明，2012年9月7日，案外人德创公司与原告远洋物业公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》，双方约定德创公司选聘原告对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同�效、且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。物业服务费的标准为1.8元/月/平方米等。2014年6月30日被告在该份合同上签字，合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告居住在该小区x号楼x单元x室，房屋建筑面积为88.40平方米，其在上述合同《<临时管理规约>附件七》中承诺遵守“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等。但被告自2015年10月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠的2015年10月1日至2017年2月28日的物业费用3215.04元并给付因逾期缴纳按照约定计算的滞纳金4976.88元。庭审中，被告以其家里因暖气漏水未解决为由，不同意给付物业费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故案外人德创公司与原告签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》对该小区业主具有约束力，且业主亦在该合同上签字确认，原被告均应按该合同约定履行义务原被告均应按合同约定履行各自的义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。关于被告提出由于暖气开栓漏水造成损失要求被告赔偿一节，因该房屋未过质量保修期，且属另一侵权法律关系，被告另案主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁欣于�判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司2015年10月1日至2017年2月28日的物业管理服务费3215.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告鲁欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一七年十月十日
书记员 王 茉
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1793号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人关杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王剑，该公司员工。被告：鲁欣，男，1990年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李洪兴，男，1963年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业公司）诉被告鲁欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑，被告委托诉讼代理人李洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付物业费88.40平方米×1.80元/平方米/17个月=2705.04元，�梯费：30×17=510元，滞纳金：3215.04×516天×0.3%=4976.88元，共计8191.92元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由2012年9月7日，我公司与抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》约定我公司对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。合同约定物业服务费为1.80元/平方米/月。2014年6月30日被告在该份合同上签字。我公司按照合同约定负责远洋城小区的物业管理工作，但被告并未履行及时缴纳物业费的义务，自2015年10月1日至2017年2月28日，合计拖欠17个月的物业管理费用3774.78元，电梯费30元/月。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用3215.04元及按照合同约定计算的滞纳金4976.88元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告提出的拖欠数额无异议，没有交纳物业费用的理由是由于2014年10月入住前物业公司开拴给暖气，第一天没有给，第二天晚上楼下业主给物业打电话说我家暖气漏水，我家和楼下都因此造成损失，此事开发商物业互相推诿一直没有给解决，所以没有缴纳物业费。经审理查明，2012年9月7日，案外人德创公司与原告远洋物业公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》，双方约定德创公司选聘原告对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同�效、且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。物业服务费的标准为1.8元/月/平方米等。2014年6月30日被告在该份合同上签字，合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告居住在该小区x号楼x单元x室，房屋建筑面积为88.40平方米，其在上述合同《附件七》中承诺遵守“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等。但被告自2015年10月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠的2015年10月1日至2017年2月28日的物业费用3215.04元并给付因逾期缴纳按照约定计算的滞纳金4976.88元。庭审中，被告以其家里因暖气漏水未解决为由，不同意给付物业费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故案外人德创公司与原告签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》对该小区业主具有约束力，且业主亦在该合同上签字确认，原被告均应按该合同约定履行义务原被告均应按合同约定履行各自的义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。关于被告提出由于暖气开栓漏水造成损失要求被告赔偿一节，因该房屋未过质量保修期，且属另一侵权法律关系，被告另案主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告鲁欣于�判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司2015年10月1日至2017年2月28日的物业管理服务费3215.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告鲁欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李征玉二〇一七年十月十日书记员  王 茉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1778号
原告姜明正，男，1977年7月12日生，汉族。
被告南京溧生铸造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇横山东路5号。
本院于2016年4月11日立案受理了原告姜明正与被告南京溧生铸造有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜明正的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明正撤回起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月十日
见习书记员 傅柏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初549号
原告：苏家辉，男，1990年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告：张荣泽，男，1989年12月26日出生，汉族，甘肃省环县。
原告苏家辉与被告张荣泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏家辉到庭参加了诉讼，被告张荣泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏家辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还所欠原告借款本金34000元、利息1020元（按月利率2%，自2017年12月8日计算至2018年1月24日），并由被告按月利率2%支付利息自2018年1月25日计算至款还清之日止；2.判由被告支付原告因索款而产生的交通费及误工费共计1500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告位于环县曲子镇街道临街商铺的租户。2017年12月8日，被告以资金周转困难为由，向原告立据借款34000元，借条载明:被告借支原告现金34000元，借期一个月，2018年1月8日之前归还，如逾期未归还，按月利率2%向原告支付利息。期限届满后，被告未还款。
张荣泽未作答辩。其在应诉时称，2017年原告曾因租赁其房屋做生意，向其交纳定金50000元，后原告和其他租户发生纠纷打架，一个进了医院，一个进了看守所，合同到期后，其因同情原告，便同意不收取原告所欠的租金，并全额退付所收取的定金，后其向原告退付定金16000元，下剩34000元定金未退付，其向原告出具金额为34000元的借条一张。同意按原约定给付，但现无给付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对苏家辉、张荣泽的身份证复印件各一份及2017年12月8日张荣泽向苏家辉出具的借条原件一张（附张荣泽身份证复印件），被告虽未到庭进行质证，但在本院对被告进行询问时，被告对以上证据无异议，故对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏家辉曾因租赁张荣泽家房屋做生意，向张荣泽交纳定金50000元，后因苏家辉与其他租户发生纠纷打架无法做生意，张荣泽与苏家辉协商同意退付所收取的定金。张荣泽按照约定向苏家辉退付定金16000元，下剩34000元，向苏家辉出具借条一张，借条内容为“借条今借到苏家辉人民币34000元整（三万四千）借期一月，到2018年1月8日前归还如果逾期未还.按月利率百分之二（2%）支付利息借款人：张荣泽2017年12月8日”。张荣泽未按约定期限还款。苏家辉向本院提起诉讼后，2018年4月4日，张荣泽向苏家辉支付5000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定返还应退付的房屋租赁定金。原、被告约定的逾期利息符合法律规定，被告未按约定期限退款，应按约定向原告支付逾期利息。
综上所述，苏家辉要求张荣泽返还所欠房屋租赁定金及逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张荣泽于本判决生效后30日内向原告苏家辉支付欠款29000元及逾期利息（按本金34000元、月利率2%自2018年1月9日起计算至2018年4月4日止，逾期利息共计2040元；自2018年4月5日起至款还清之日止逾期利息按本金29000元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告张荣泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡金凤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第75号
原告杨震，男，汉族，1978年8月14日出生。
被告詹婷婷，女，汉族，1987年12月24日出生。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告王盼，女，汉族，1984年10月10日出生。
委托代理人詹婷婷，基本情况同上。
被告刘永光，男，汉族，1976年10月13日出生。
原告杨震与被告詹婷婷、王盼、刘永光民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨震、被告詹婷婷及其委托代理人王亚非、被告王盼的委托代理人詹婷婷均到庭参加了诉讼，被告刘永光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震诉称，2013年12月21日被告詹婷婷向原告借款150000元，由被告刘永光、王盼担保，并出具有借条。后经原告多次催要�被告不履行还款义务。原告特提起诉讼，要求三被告偿还借款150000元。
被告詹婷婷辩称，条是其所签不假，但钱是给刘永光了，被告并未用这个钱，被告与原告也不太熟悉，不可能借他那么多钱，应找到刘永光问清楚，被告不同意还这笔款。
被告刘永光未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告詹婷婷在原告杨震处向原告借现金150000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借杨震现金壹拾伍万圆整（150000），詹婷婷2013年12月21日。借条下方签有：如詹婷婷不还，我愿意承担还款责任担保人：刘永光，183××××7788。如詹婷婷不还，我愿意承担还款责任担保人：王盼，136××××8395”。经原告杨震多次追要，被告詹婷婷至今未能还款。为此，引起本案诉讼。
上述事实由原告陈述，原告提供的借条原件、身份证复印件等证据在�佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹婷婷向原告杨震出具借条借款150000元，双方借贷关系明确。原告杨震履行了出借义务，被告詹婷婷未履行还款义务，构成违约。造成本案纠纷，被告詹婷婷应负全部责任。故原告要求被告詹婷婷偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请二被告刘永光、王盼承担还款责任的请求，因二被告明确表示，如被告詹婷婷不还，二被告愿意承担还款责任，因保证责任方式约定不明，视为连带责任保证。故，原告要求二被告刘永光、王盼一并承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
限被告詹婷婷于本判决生效后十日内偿还借原告杨震款150000元。
被告刘永光、王盼对上述款项负连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第75号
原告中国银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇健康路3号。
负责人黄桂花，系该行行长。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗海英，女，系中国银行股份有限公司上犹支行职员，代理权限：特别授权。
被告卢伟岗，男，汉族。
被告李海霞（卢伟岗之妻），女，汉族。
原告中国银行股份有限公司上犹支行诉被告卢伟岗、李海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马达远到庭参加诉讼，被告卢伟岗、李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上犹支行诉称，被告卢伟岗、李海霞系夫妻关系，2013年1月4日，原告向被告卢伟岗提供信用卡分期付款业务，个人综合授信额度30万元，分期期数36期，手续费13%，双方约定：如被告违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告于同年1月29日通过卡号为5149582202497648的中国银行卡消费28万元，首期还款金额为7805元，第二期至末期每期还款金额为7777元，自2014年10月起被告没有按期还款，截止2015年2月27日，被告尚欠原告分期付款本金124432元。另外，被告因刷卡从2014年10月开始没有按期还款，截止2015年2月27日仍欠原告本息142427.13元，两项合计共欠原告266859.13元。该两笔款项发生在被告卢伟岗、李海霞夫妻关系存续期间，被告李海霞应承担连带清偿责任。经原告催收无着，诉至本院，请求：一、判令终止被告卢伟岗于2013年1月29日经原告批准的循环消费额度为28万元的分期付款业务，还清欠款本息266859.13元（截至2015年2月27日）；2015年2月27日之后的利息按约支付，直到还清本金之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为“判令终止被告卢伟岗个人综合授信额度为30万元（卡号：5149582202497648）的分期付款业务，还清欠款本息、滞纳金合计人民币292228.85元（截至2015年5月14日）；2015年5月14日之后的利息、滞纳金按约定支付，直到还清本金之日为止”。
被告卢伟岗、李海霞未到庭应诉答辩、也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告卢伟岗、李海霞于1998年8月28日登记结婚。2013年1月4日，原告中国银行股份有限公司上犹支行根据被告卢伟岗的申请，向被告卢伟岗提供个人综合授信额度30万元的信用卡分期付款业务，卡号为5149582202497648，分期期数36期，手续费13%，被告卢伟岗在《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》签字同意，该告知书第三条违约责任约定，被告卢伟岗应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2013年1月28日，原告通过卡号为5149582202497648的中国银行信用卡向被告卢伟岗放款人民币28万元，双方约定，首期还款金额为7805元，第二期至末期每期还款金额为7777元，原告收取了手续费36400元。自2014年10月起被告卢伟岗没有按期还款，截止2015年2月27日，尚欠原告分期付款本金124432元。另外，被告卢伟岗使用卡号为5149582202497648的中国银行信用卡，于2014年10月5日、14日刷卡消费78100元和45000元，截止2015年2月27日仍欠原告本息142427.13元。上述两项合计共欠原告266859.13元。该两笔款项发生在被告卢伟岗、李海霞夫妻关系存续期间，被告李海霞在被告卢伟岗个人综合授信额度申请表上签名，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告经催收无着，诉至本院，请求：一、判令终止被告卢伟岗于2013年1月29日经原告批准的循环消费额度为28万元的分期付款业务，还清欠款本息266859.13元（截至2015年2月27日）；2015年2月27日之后的利息按约支付，直到还清本金之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为：判令终止被告卢伟岗个人综合授信额度为30万元（卡号：5149582202497648）的分期付款业务，还清欠款本息、滞纳金合计人民币292228.85元（截至2015年5月14日）；2015年5月14日之后的利息、滞纳金按约定支付，直到还清本金之日为止。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，被告的身份证、结婚证复印件，信用卡申请表、网店银行支付系统放贷申请表、个人综合授信额度申请表、客户告知书、合规用卡承诺书、还款计划清单，银行卡专项分期交易商户划款审批单、签购单、转账传票、交易明细及庭审笔录在案佐证，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卢伟岗在原告处自愿申请办理了个人综合授信额度信用卡分期付款业务，并签字同意原告提交的《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》中约定的条款，该客户告知书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定向被告卢伟岗放款28万元，同时被告卢伟岗还刷卡消费123100元，但被告卢伟岗未按约定及时足额归还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求判决终止被告卢伟岗个人综合授信额度为30万元（卡号：5149582202497648）的分期付款业务，归还截止2015年5月14日的欠款本息、滞纳金合计人民币292228.85元，2015年5月14日之后的利息、滞纳金按约定支付，直到还清本金之日为止的诉讼请求合法有据，予以支持。被告卢伟岗在原告处申请办理的案涉个人综合授信额度信用卡分期付款业务，系发生在被告卢伟岗、李海霞夫妻关系存续期间，被告李海霞在被告卢伟岗个人综合授信额度申请表上签名，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。因此，原告要求被告卢伟岗、李海霞共同归还本案欠款本息、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、终止被告卢伟岗于2013年1月4日在原告中国银行股份有限公司上犹支行处办理的个人综合授信额度为30万元（卡号：5149582202497648）的分期付款业务；
二、限被告卢伟岗、李海霞于判决生效后一个月内归还原告中国银行股份有限公司上犹支行截止2015年5月14日的欠款本息、滞纳金合计人民币292228.85元，2015年5月14日之后的利息、滞纳金按约定支付，直到还清本金之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302.89元，减半收取2651.45元，由被告卢伟岗、李海霞承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年六月十一日
代理书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第75号
原告：江水龙，男，汉族，上高县人。
被告：廖国兴，男，汉族，上高县人。
原告江水龙诉被告廖国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员熊友明担任审判长，助理审判员余婷、助理审判员肖晴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江水龙到庭参加诉讼，被告廖国兴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江水龙诉称：被告向本人借款50000元，还了30000元，还欠原告20000元，并于2012年3月20日立下借条一张，之后在原告的多次催讨下，被告于2013年9月13日，2014年6月7日分别还款3000元和3000元，至今被告尚欠原告本金14000元及利息6500元（按本金14000元，年利率15%计算，时间从借款之日算至起诉之日），经原告多次催讨未果后特诉至法院要求判决：1、被告廖国兴偿还原告本金14000元及利息6500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告廖国兴未作答辩。
经审理查明：被告廖国兴向原告江水龙借款50000元，之后还款30000元，仍欠原告20000元。2012年3月20日在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，“今借到江水龙人民币贰万元正，借款期限贰年，借款利率15%。借款人廖國兴”。借条签订后，被告分别于2013年9月13日和2014年6月7日各向原告还款3000元，对于剩余借款本金14000元及利息，经原告多次催讨未果，遂产生纠纷。
本院认为：被告廖国兴向原告江水龙借款，并立下借条签字确认，双方借贷事实清楚，被告应按约定履行还款义务。被告至今仍欠原告本金14000元，因此本院对原告要求被告偿还借款本金14000元的主张予以支持；对于原告主张本金14000元的利息部分，双方在借条中约定的借款利率为15%，应视为年利率15%，该笔借款从借条签订之日起2012年3月20日算至2015年3月20日的利息应为6300元（14000元×15%×3年），2015年3月20日之后的利息按年利率15%照算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国兴向原告江水龙偿还借款本金14000元，利息6300元（利息算至2015年3月20日止，2015年3月20日之后的利息按年利率15%计算，算至还款日止）。限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费360元由被告廖国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 熊友明
代理审判员 余 婷
代理审判员 肖 晴
二０一五年八月二十五日
书 记 员 喻斌婷