安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1953号
原告：樊薇薇
委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
被告：沈世永
被告：章春燕
原告樊薇薇诉被告沈世永、章春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊薇薇及其委托诉讼代理人王晓瑞、被告章春燕均到庭参加诉讼，被告沈世永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈世永、章春燕偿还借款107.8万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告沈世永系邻里关系、也是同学关系。沈世永常年在合肥市××地做生意，其以生意需要资金周转为由多次向原告借款；借款有直接给沈世永，也有通过银行转账给其合伙人章春燕，或其父亲沈明中；沈世永到2015年3月累计借款107.8万元，其于2015年3月出具借条两份，并明确偿还期限。借款约定期限到期后，经原告多次催要，两被告以各种理由推脱。
被告沈世永未作答辩。
被告章春燕辨称：借钱的事我不知情。我与被告沈世永不是生意合伙人，当时我是沈世永公司（合肥泰广商贸有限公司）的出纳会计，负责现金和沈世永公司内部现金流转。借款与我无关，我所有的转款均是沈世永授意的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年3月12日借条两份，证明被告沈世永向原告借款合计107.8万元的事实。2、转账记录及手机短信，证明被告章春燕的银行账户收到原告转款合计四笔，2013年9月24日三笔为5万元、19万元、4万元，2014年3月15日15万元；2014年11月20日向沈世永父亲沈明中账户转款一笔25万元。3、照片两张，证明原告通过现金方式向沈世永给付20万元的借款的事实。4、原告与沈世永通话录音资料，证明沈世永在之前向原告陆续借款有100多万元的事实，佐证以上证据。
被告沈世永未提交证据。
被告章春燕围绕辨称意见依法提交了证据：1、身份证复印件，证明章春燕身份信息。2、银行转账流水，原告2014年3月15日转到章春燕账户15万元，章春燕转给沈世永账户12万元，另外3万元转给陈飞账户；2013年9月24日转到章春燕账户28万元，全部转给丁普光（系沈世永母亲）；2014年3月19日转给沈世永1万元；2014年3月26日转给原告账户1.4万元，据说是偿还利息。3、工资表，证明章春燕是沈世永的公司会计。
本院对原告樊薇薇、被告章春燕证据及事实的认定如下：一、对原告证据及事实的认定：1、2015年3月12日借条两份均系被告沈世永出具，结合证据2、4，证明沈世永曾经多次向原告借款，并于2015年3月12日分别向原告出具97.8万元、10万元的借条各一份，对该证据及事实予以认定。2、转账记录系银行出具，证明原告于2013年9月24日向被告章春燕转账汇款5万元、19万元、4万元，合计28万元，2014年3月15日向章春燕转账汇款15万元，2014年11月20日向沈明中转账汇款25万元，对该证据及事实予以认定；手机短信系原告出具，其中有沈世永于2013年9月23日向原告出具的20万元借条、对原告声称沈世永欠其一百多万回答“是的”、及原告多次向沈世永催要借款等内容，结合证据1、4，证明沈世永曾经多次向原告借款合计一百多万元，对该证据及事实予以认定。3、照片两张系原告出具，其中一张照片上手持现金是何人没有显示，故其真实性无法核实，另一张单独人像照片不具有关联性。4、原告与沈世永通话录音资料系原告出具，其内容显示沈世永与原告系同学关系，2015年3月12日、即沈世永向原告出具借条的当天，沈世永向原告承诺先写个条子，从2013年9月23日开始借的、到2015年4月30日前还清，结合证据1、2，证明沈世永于2015年3月12日向原告出具了借条，对该证据及事实予以认定。二、对被告章春燕证据及事实的认定：1、身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、银行转账流水系银行出具，证明原告于2013年9月24日转到章春燕账户的28万元、章春燕于同日全部转账汇款到丁普光的账户，原告于2014年3月15日转到章春燕账户的15万元、章春燕于同日转账汇款到沈世永的账户12万元及转账汇款到沈世永合伙人陈飞的账户3万元，结合证据3，证明章春燕与原告并无直接的债权债务关系，对该证据及事实予以认定。3、工资表系沈世永出具，证明章春燕是沈世永所开设公司的会计，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:原告与被告沈世永系邻里关系和同学关系，被告沈世永以生意需要资金周转为由曾经多次向原告樊薇薇借款，原告的支付方式分别为向沈世永所开设公司的会计章春燕、沈世永父亲沈明中转账汇款，及向沈世永支付现金。2015年3月12日，经过双方结算，沈世永分别向原告出具97.8万元、10万元的借条各一份，其中97.8万元的借条中注明“于2015年4月30日前还款”。后经原告催要，被告沈世永未能还款。另查明被告章春燕曾系被告沈世永设开公司的财务人员。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告樊薇薇向本院诉请被告沈世永偿还借款107.8万元，在诉讼中，经本院合法传唤，沈世永未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分；本案中沈世永多次向原告借款，后经结算，沈世永分别向原告出具97.8万元、10万元的借条各一份，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还借款，应承担偿还责任，故原告诉请沈世永偿还借款107.8万元，本院依法予以支持；原告诉请沈世永偿还借款利息，因双方在借条中未约定利息、但在97.8万元的借条中注明有还款期限，故沈世永依法应对97.8万元的借款自逾期之日起支付资金占用期间利息、超出部分则不予支持，10万元的借款利息亦不予支持。原告诉请被告章春燕偿还上述借款及利息，但原告未举出充分证据证明章春燕与原告有直接的债权债务关系，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。对被告章春燕不承担还款责任的辨称意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告沈世永偿还原告樊薇薇借款97.8万元及利息（利息自2015年5月1日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告沈世永偿还原告樊薇薇借款10万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告樊薇薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，由被告沈世永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。