wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第60号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，总经理。
被执行人丹阳市开发区凯美瑞眼镜厂，地址：丹阳市开发区华甸****号。
法定代表人王新明，厂长。
被执行人王新明
被执行人韦梅芳
被执行人丹阳市博胜光学眼镜有�公司，地址：丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路89号。
法定代表人刘燕，总经理。
被执行人
被执行人
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市开发区凯美瑞眼镜厂、王新明、韦梅芳、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、谢长全、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）丹民初字第888号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谢长全、刘燕应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款50万元，按月利率12‰承担2014年1月21日至本判决确定给付之日的利息及律师费32800元；丹阳市开发区凯美瑞眼镜厂、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、王新明、韦梅芳对上述款项负连带清偿责任。案件受理费12148元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执�标的为545548元，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市开发区凯美瑞眼镜厂、王新明、韦梅芳、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、谢长全、刘燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、诉讼中，本院已保全查封了被执行人的房产信息，执行中，被执行人韦梅芳履行给付50万元，申请人撤回要求丹阳市开发区凯美瑞眼镜厂、王新明、韦梅芳承担保证责任的执行申请。因被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司、谢长全、刘燕不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人韦梅芳履行给付50万元，申请人撤回要求丹阳市开发区凯美瑞眼镜厂、王新明、韦梅芳承担保证责任的执行申请。现被执行人谢长全、刘燕下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第888号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱建峰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第60号
申请执行人陈某甲。
法定代理人刘某某。
被执行人陈某乙。
本院依据发生法律效力的（2013）丹民初字第480号民事判决书，立案受理陈某甲申请执行陈某乙抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院依法查找了被执行人陈某乙所有的财产，未查找到有可供执行的财产。而申请执行人陈某甲书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序，如发现被执行人陈某乙有可供执行的财产，申请执行人陈某甲可随时向本院申请重新立案执行，不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2013）丹民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 芳
审判员 邹僚松
陪审员 邱 惠
二〇一五年五月十二日
书记员 王 军
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第60号
申请执行人潘永毅。
被执行人磨文军。
申请执行人潘永毅与被执行人磨文军民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第13号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人磨文军应履行的还款义务为人民币6400元及利息（待计），承担案件受理费25元。申请人于2015年4月27日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第60号。
本案在执行过程中，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人磨文军暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行�发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第60号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 覃丹露
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1021号
原告周钰硕，男，汉族，2010年8月10日生，户籍地河南省长垣县，现住开封市新河大东区。
法定代理人周伟轩，男，汉族，1984年9月26日生，住开封市新河大东区。系原告周钰硕之父。
委托诉讼代理人郑建武、颜美成，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄永强，男，1974年3月6日生，户籍地河南省杞县，现住开封市省府后街市。
被告黄小慧，户籍地河南省杞县，现住开封市金明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
法人代表班文芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告周钰硕诉被告黄永强、黄小慧、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周钰硕于2017年11月1日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告黄永强、黄小慧的起诉。
本院认为，原告周钰硕的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钰硕撤回对被告黄永强、黄小慧的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年十一月一日
书记员 殷天娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第886号
原告：新昌××××汽车服务有限公司，住所地新昌县
大道中路××号。
法定代表人，梁××。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
本院在审理原告新昌××××汽车服务有限公司与被告
张甲承揽合同纠纷一案中，原告新昌××××汽车服务有限公
司于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌××××汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取计人民币25元，由原告
新昌××××汽车服务有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年九月二日
书记员 吕美容
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第96号
罪犯杨峰，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）定刑初字第117号刑事判决，以被告人杨峰犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，于2013年5月17日至2013年6月28日，获计分表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初字第3311号
原告胡从武，男，1946年7月27日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层1、2、3、4层，组织机构代码78321×。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司职员。
委托代理人张璐，女，1993年12月21日出生，该公司职员。
原告胡从武与被告北京盛购商业�理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄长勇、吴昊，被告委托代理人张璐、李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从武诉称，2010年4月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里×号商业楼×层×号商铺（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期为12年，自2010年5月8日起至2022年5月7日止。但2014年11月8日以来，被告开始拖欠租金，至今已拖欠62213元。现起诉要求被告向原告支付拖欠的租金62213元，并要求被告按照每日万分之三的标准支付逾期付款的违约金3654.7元。
被告盛购公司辩称，原告所述双方订立合同的情况属实。被告确实自2014年11月8日起欠付租金至今，同意支付租金，但无钱要求展期。不�可违约，认为是政策调整导致出现的履行问题，属于情势变更，故不同意支付违约金。
经审理查明，原告是位于北京市东城区西革新里×号、×号×楼、×号×楼×层×-×-×号房屋（即涉案房屋）的产权人。2010年4月21日，原告与被告订立租赁合同，约定被告向原告承租涉案房屋，期限为自2010年5月8日至2022年5月7日止，第一至第十二年租金分别为：26195元、32744元、39293元、39293元、45841元、52390元、52390元、58939元、65488元、65488元、72036元、78585元。租金为按季度支付，上付租金，首期租金于2010年7月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年10月5日支付，以此顺延）。合同同时约定，被告违反合同逾期支付租金的，应按日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但�告自2014年11月8日开始未再支付租金。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产证、租赁合同等在案佐证。
本院认为，租赁合同系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为承租人，按期足额支付租金系其合同义务，被告欠租的行为构成违约。故原告要求被告支付欠付的租金，理由正当，本院予以支持。至于违约金一节，被告关于情势变更的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告胡从武支付二〇一四年十一月八日至二〇一六年二月七日的租金六万二千二百一十三元；
二、被告北京盛购商业管理有限公司�本判决生效后七日内向原告胡从武支付违约金三千六百五十四元七角（违约金计算至二〇一六年二月一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 杜 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 康 婧
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执485号
刘淑敏：
原告王淑萍与被告刘淑敏排除妨害纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第4211号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执485号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 ：邬毅
二〇一七年二月二十七日
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保1号
申请人:河北津联体育器材有限公司。
住所地:盐山县城205国道南杨庄段。
法定代表人：托洪阁。
被申请人：山东英克莱健身器械科技有限公司。
住所地：山东省济宁市高新区327国道南。
法定代表人：张立双。
本院在执行河北津联体育器材有限公司与山东英克莱健身器材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）冀0925民初字第88号民事裁定书，查封被申请人山东英克莱健身器材科技有限公司名下存款570000元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司银行的存款570000元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保1号申请人:河北津联体育器材有限公司。住所地:盐山县城205国道南杨庄段。法定代表人：托洪阁。被申请人：山东英克莱健身器械科技有限公司。住所地：山东省济宁市高新区327国道南。法定代表人：张立双。本院在执行河北津联体育器材有限公司与山东英克莱健身器材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）冀0925民初字第88号民事裁定书，查封被申请人山东英克莱健身器材科技有限公司名下存款570000元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司银行的存款570000元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年二月二十七日书记员  杨 兴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04122号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人窦振修，系该行行长。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所。
被告王艳玲，女，汉族，1972年6月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告王艳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告农行睢阳支行的委托代理人王崇文到庭参加了诉讼。被告王艳玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行诉称，2011年2月14日，被告因购买商丘建业华润置业有限公司开发的建业联盟新城16号楼A号房向原先申请个人房地产贷款，被告向原告提供相关资料证实其具备还款能力。原、被告于2011年2月14日在原告处签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告贷款1630000元，借款期限自2011年2月14日至2031年2月13日止，共计240个月。利率为在基本利率浮动0%，还款方式为每月等额本息还款，每月20日为还款最后日期。被告用建业联盟新城16号楼A号房向原告抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证书为商丘市房他证2××2字第045894号。被告王艳玲实际还款至2015年7月，其后未再还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金1433128.88元及约定利息21259.26元（利息计算至2015年7月20日，之后的利息仍按合同约定计算，直至还清本息之日止）、复利、罚息、违约金等。二、依法确认原告对被告抵押的建业联盟新城16号楼A号房享有优先受偿权。三、本案诉讼费、保全费和律师费等费用由被告承担。
被告王艳玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告农行睢阳支行向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份等情况。2、个人房地产贷款申请表1份，证明被告在借款时收入等情况。3、借款合同1份，证明原被告之间存在借款关系，金额为1630000元，借款期限20年，并约定借款利息、违约金、复利和逾期后的罚息等内容。4、房屋抵押他项权证明1份，涉案借款由被告王艳玲用购买的房产进行抵押担保，并进行登记，原告对此房产享有优先受偿权。5、借款凭证1份，证明原告已将借款如数交付被告购买房产的开发公司。6、还款记录1份，证明被告在借款后的还款情况。
被告王艳玲未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年2月14日，经双方协商，原告农行睢阳支行与被告王艳玲签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定：“借款金额为1630000元；借款用途为购买房产，购买的房产位于神火大道南段建业联盟新城16号楼A户，建筑面积306.47㎡，购房合同编号20××××277；借款期限自2011年2月14日至2031年2月13日止，共计240个月；利率为基准利率下浮7%，按年利率计算；还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日；以建业联盟新城16号楼A号房向原告抵押担保；对借款人、抵押人的违约行为，按借款本金数额的5%收取违约金；未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名商丘建业华润置业有限公司，开户行商丘农行睢阳支行营业部，账号16×××39；本合同有效期内，发生未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。”合同签订后，原告于2011年3月15日依约发放了借款1630000元，被告王艳玲签署了借款凭证。该凭证中，除借款合同的内容外，凭证约定：到期日2031年3月14日，借款利率为6.60000%，逾期利率9.90000%。原、被告双方于2011年5月15日就抵押房产办理了抵押登记，他项权证为：商丘市房他证2××2字第045894号。被告王艳玲自2015年4月开始逾期，实际还款至2015年7月20日。
本院认为，原告农行睢阳支行与被告王艳玲签订的金融借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告未按约定按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息、复利、罚息、违约金。被告王艳玲用购买的房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。关于原告要求被告支付律师代理费及实现债权的其他费用的请求因未提供证据也无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金1433128.88元及利息21259.26元（截止2015年7月20日），并支付从2015年7月21日起至付清之日止的合同约定计付的利息、复利、罚息、违约金（违约金按本金1630000元的5%执行）。
二、原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行对被告王艳玲提供的抵押担保物即位于神火大道南段建业联盟新城16号楼A户（房权证号：商丘市房权证2012字第××号；他项权证号：商丘市房他证2××2字第045894号）的房产以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在欠款本息范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17889.75元，财产保全费5000元，共计22889.75元，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04122号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人窦振修，系该行行长。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所。
被告王艳玲，女，汉族，1972年6月9日出生。
本院于2015年11月3日受理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告王艳玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 杨淑君
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1268号
原告：张长六，男，汉族，1959年8月29日出生，住栾川县。
被告：郭朝，男，汉族，1970年4月20日出生，住栾川县。
原告张长六与被告郭朝民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告张长六于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长六自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长六撤诉。
案件受理费150元，由原告张长六负担。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙成雷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1210号
原告曹健红，男，生于1971年9月30日，汉族，农村居民，住眉山市东坡区思蒙镇莲花村*组。身份证号码511122197109300450
被告金克强，男，生于1969年4月26日，汉族，城镇居民，住仁寿县文林镇建设路一段友谊巷*号*幢*单元*号。身份证号码511121196904262552
原告曹健红诉被告金克强民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹健红到庭参加了诉讼，被告金克强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹健红诉称，2012年12月26日被告因资金困难，向原告借款人民币78000元，被告收到款后于当日向原告出具借条一份。之后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种借口推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告金克强未提出答辩。
经审理查明，2012年12月26日被告因资金困难，向原告借款人民币78000元，被告收到款后于当日向原告出具借条一份。之后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种借口推脱，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求判令被告及时归还借款78000元及本案诉讼费。
上述事实有原告曹健红提供的：1、2012年12月26日被告所写借条一张，其证明被告向原告借款的事实；2、2014年4月14日仁寿县环保局出具的证明一份，其证明金克强现已外出、无法联系等证据所证实。
本院认为，2012年12月26日，被告向原告借款78000元后，至今未还，造成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金克强在本判决生效后10日偿还原告曹健红的借款人民币78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一四年九月一日
书 记 员 喻珈彤
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1187号
原告：严仁国，农民。
被告：常山县球川镇黄泥畈村村民委员会，住所地：常山县球川镇黄泥畈村。
诉讼代表人：周燕青，职务：村民主任。
原告严仁国与被告常山县球川镇黄泥畈村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，2016年5月30日原告严仁国自愿向本院申请撤回对被告常山县球川镇黄泥畈村村民委员会的起诉，且变更诉讼请求为：要求被告支付政策处理费（青苗费）10000元。
本院认为，原告严仁国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严仁国撤回对被告常山县球川镇黄泥畈村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严仁国负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年五月三十日
书记员 宁武阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1281号
原告：陈育观，
市南塘镇幸福巷39号。
委托代理人：陈渭铭。
被告：陈根林，
温峤镇西源北路东42幢16号。
本院在审理原告陈育观与被告陈根林承揽合同纠纷一案中
，原告陈育观于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈育观撤回起诉。
本案受理费1753元，减半收取876.5元，由原告陈育观负担
。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年七月三十日
代书记员 许笑意
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更217号
罪犯孙平伟，男，1979年1月16日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月1日作出（2013）融刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孙平伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，并一次性支付给附带民事诉讼原告人赔偿款人民币448414.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙平伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙平伟本次减刑已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯孙平伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙平伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙平伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯孙平伟未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙平伟减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月七日
书记员 张 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3170号
原告:白某某，男，1947年9月22日出生，汉族，系金堆城钼业公司退休干部。
委托诉讼代理人：白海锋（系原告白某某之子），男，1978年2月10日出生，汉族，居民。
被告：庞某某，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告庞某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告白某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某某负担。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁姿璇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1161号
原告：李素粉，女，汉族，1965年8月11日生，沙河市。
委托代理人：元会红，系李素粉丈夫。
委托代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被告：杨丽花，女，汉族，1974年8月11日生，住沙河市。
委托代理人：张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司）。
负责人：柳艺云，系该公司经理。
委托代理人：杨静，系该公司员工。
地址：石家庄市长安区。
原告李素粉诉被告杨丽花、天平保险河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李素粉的委托代理人元会红、杨建波，被告杨丽花的委托代理人张晓丽、被告天平保险河北分公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素粉诉称，2013年2月18日12时许，在沙河市机场路与新兴路交叉口南侧，被告杨丽花驾驶小型轿车，将骑电动自行车的我撞伤，所骑电动自行车和所穿羽绒服损坏，我受伤后在沙河市人民医院住院治疗14天，支出医疗费2，495.95元，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、衣物损失费、交通费等共计人民币20，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨丽花辩称，对事故的事实无意义，我的车在被告天平保险河北分公司投保有机动车交强险，对原告的损失应首先由保险公司赔偿，事故发生后，我共向原告垫付医疗费1，857.6元，要求保险公司理赔后由原告退还我1，857.6元。
被告天平保险河北分公司辩称，被告杨丽花所驾驶的肇事车在我公司投保了一份交强险，我公司同意在合法合理的情况下，在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年2月18日12时许，在沙河市机场路与新兴路交叉口南侧，被告杨丽花驾驶小型轿车与原告李素粉骑行的电动自行车发生交通事故，造成李素粉受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队立案处理，并于2013年2月28日作出道路交通事故认定书，认定被告杨丽花负事故全部责任，原告李素粉无事故责任。原告李素粉受伤后在沙河市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。2013年3月4日出院，住院14天，支出医疗费2，753.55元（包括被告杨丽花垫付的257.6元）。在事故中，原告所骑电动自行车和所穿羽绒服损坏，但未进行评估，在庭审质证中，被告天平保险河北分公司同意赔偿车损500元、羽绒服损失200元。原告李素粉系沙河市南汪学校教师，月工资3，100元，在原告住院期间，由其丈夫元会红护理，元会红系沙河市金星玻璃有限公司职工，日平均工资为106.6元。
另查明，被告杨丽花所驾驶的小型轿车，在被告天平保险河北分公司投保有一份机动车交强险，保险期自2013年1月13日至2014年1月12日，此次事故发生在保险期间内。在原告李素粉住院期间，被告杨丽花垫付款1，857.6元。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。本案中，被告杨丽花驾驶机动车辆与原告李素粉所骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，电动自行车和衣物损坏。该事故经交警部门认定，被告杨丽花负事故全部责任，原告李素粉无事故责任，且被告杨丽花所驾驶的小型轿车在被告天平保险河北分公司投保了机动车交强险，因此原告主张二被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持，对于原告主张的赔偿范围和标准应依法计算。一、医疗费2，753.55元；二、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；三、护理费1，492.4元（106.6元／天×14天）；四、车辆损失、衣物损失费700元（车辆500元、衣物200元）；五、误工费3，100元（参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1项，确定误工日为30日），以上五项共计8，745.95元，被告天平保险河北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告8，745.95元。因被告杨丽花在事故中垫付给原告1，857.6元，待保险公司理赔后，原告李素粉应返还被告杨丽花1，857.6元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告李素粉损失人民币8，745.95元。
二、驳回原告李素粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币150元，由被告杨丽花担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一三年十二月五日
书记员 樊晓芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16405号
罪犯岩管，男,1977年5月1日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年四月二十日作出（2005）昆刑三初字第244号刑事判决,以被告人岩管犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6163号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩管在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩管在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩管在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩管减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执394号
揭阳市榕城区人民法院刑庭移送。
被执行人于江涛，男，1994年10月09日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于于江涛刑事追缴一案，揭阳市榕城区人民法院刑庭于2016年12月26日移送执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)粤5202刑初36号刑事判决书主文确定的标的为3000元。因被执行人于江涛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省揭阳市榕城区人民法院作出的(2016)粤5202刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 宋明义
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初999号
原告：齐金荣。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：沈子豪。
被告：丁科英。
原告齐金荣为与被告沈子豪、丁科英追偿权纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，诉请判令：1.二被告立即向原告支付代偿款本金500000元及利息（自2014年5月1日起至一审判决给付之日止19个月利息计57000元，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告齐金荣的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告沈子豪、丁科英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2002年4月22日登记结婚。2013年11月29日，两被告向案外人XXX借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年11月28日，月利率2%，利息每月支付，借款人未按时支付利息，出借人可随时就全部借款本息提起诉讼。原告齐金荣为该笔借款提供连带责任保证。同日，案外人XXX向被告丁科英汇款500000元整。后，因两被告一直未按期支付利息，案外人XXX遂要求两被告提前归还本金，但两被告一直未予归还。故案外人XXX要求原告履行担保责任，原告于2014年5月1日，分两次向案外人账户存款500000元用以代偿借款本金。后，原告要求两被告支付代偿款未果，遂纠纷成诉。
本院认为，被告沈子豪、丁科英向案外人XXX出具借条，原告为该笔借款提供担保系各方真实意思表示，内容合法，对各方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行。在出借人履行了出借义务后，两被告应按约支付利息、归还本金。因两被告未能按合同约定支付利息，已构成违约，出借人在向两被告催讨未果的情况下要求原告提前代偿本金，原告自愿履行担保责任，符合法律规定。现该笔借款已到期，借款本金系作为连带保证人的原告予以代偿，原告因此依法取得追偿权，可以就实际代偿金额向借款人即本案两被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈子豪、丁科英于本判决生效后十日内支付原告齐金荣代偿款500000元及逾期利息5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元（已减半），由被告沈子豪、丁科英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许旻一
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1243号
原告刘新华，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曾文斌，男，1982年9月13日生，汉族，经商，住全南县。
被告黄福亮，女，1984年7月24日，汉族，经商，住全南县，现在南海转盘新联创手机城，系被告曾文斌的妻子。
原告刘新华与被告曾文斌、黄福亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘新华的委托代理人黄一龙，被告曾文斌到庭参加了诉讼，被告黄福亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，2015年7月6日，被告曾文斌因周转向原告借款186000元，未约定借期，月利率为2%。两被告为夫妻关系。被告黄福亮应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告曾文斌归还借款186000元；判令被告黄福亮承担连带责任；由被告承担诉讼费。增加借款利息按月利率2%计算，从2015年7月3日起至还清之日止。
被告曾文斌口头辩称，对起诉的事实没意见，但借款的金额没这么多，扣除了利息，借条上已加上了利息。
被告黄福亮未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日、2014年12月14日被告曾文斌以资金周转分别向原告借款50000元和100000元。2015年7月3日，原告与被告曾文斌、黄福亮通过结算，由被告曾文斌、黄福亮向原告出具186000元的借条1张。被告曾文斌、黄福亮在借条上签名、捺印。借条约定借款利息按月息2分计算，未约定借款期限。期间，被告曾文斌、黄福亮未向原告支付过利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告曾文斌归还借款186000元；判令被告黄福亮承担连带责任；由被告承担诉讼费。增加借款利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清之日止。
另查，被告曾文斌与被告黄福亮系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙，被告曾文斌在庭审中的陈述，原告的陈述，借条，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾文斌、黄福亮在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款是违约行为，应当承担违约责任。被告曾文斌、黄福亮为夫妻关系，且系共同借款人，依法应当共同偿还债务。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曾文斌辩解称，原告在借款时事先按月息3%扣除了一个月的利息，因庭审中，被告曾文斌未提供相关证据，且没有得到原告的认可，故其辩解意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文斌、黄福亮应当共同归还原告刘新华的借款186000元及利息（从2015年7月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告曾文斌、黄福亮在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，诉讼保全费1450元，合计3460元。由被告曾文斌、黄福亮共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一六年一月十八日
代理书记员 钟 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1983号
关于申请执行人夏志奎与被执行人深圳市顺泰佳电子有限公司、吴恒芝方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11959号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7158号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告靳爱生，男，1967年12月8日出生，汉族，住山西省岚县。
被告重庆公路运输（集团）有限供公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1／6-1。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告靳爱生、被告重庆公路运输（集团）有限供公司渝北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，已是减半收取，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 陶本军
二〇一六年五月十日
书记员 钟爱玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2583号
原告：纪苏芬，女，1977年9月19日出生，汉族，职工，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘永平，男，1977年3月27日出生，汉族，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：徐静花，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告纪苏芬于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：被告徐静花归还借款人民币100000元及利息（利息从2015年10月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告徐静花未作答辩。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告徐静花以开足浴店资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定按月息2分计算利息，借期至2016年3月27日止。到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐静花自本判决生效之日起十日内归还原告纪苏芬借款100000元并支付利息（利息从2015年10月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐静花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3199号
原告：芦某，农民。
被告：段某，农民。
本院在审理原告芦某与被告段某离婚纠纷一案中，原告芦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十日
书记员 周志明
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初57号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人姬某。因贩卖毒品罪，于2010年4月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2015年11月30日被许昌县公安局刑事拘留，同年12月15日被许昌县公安局执行逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人姬某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日16时许，在许昌市仓库路与瑞贝卡大道交叉口路南的饺子摊，被告人姬某以300元的价格卖给肖某一包冰毒（重0.41克，已扣押）。经鉴定，涉案冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬某的供述、证人肖某、崔某的证言、手机聊天记录、银行流水、许昌县公安局扣押决定书、辨认笔录、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第400号刑事科学技术鉴定书、许昌县公安局刑侦大队出具的到案经过、许昌市魏都区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李常青
二〇一六年三月九日
书记员 张 星
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻铁民特字第8号
申请人刘某某。
委托代理人张国成，老山法律服务所法律工作者。
被申请人郑某某。
申请人刘某某与被申请人郑某某婚姻无效纠纷一案，于2014年7月28日向本院申请。本院受理后，依法由审判员杜春适用特别程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。申请人刘某某及其代理人张国成、被申请人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某某申请称，申请人与被申请人系表兄妹关系，在双方父母包办下，于2003年4月办理了结婚登记手续，随后两人举行了婚礼，婚后于2004年农历10月23日（新历2004年12月4日）生育了女儿郑甲，现年10岁；婚后两人在铁厂乡木扭村委会上嘎碧村共同建盖二格砖混结构的房屋一幢，并购买两轮摩托车一辆。共同生活期间，因双方性格不合，相互沟通困难，而且被申请人经常对申请人实施家庭暴力，并于2008年8月24日被申请人对我进行毒打，从此我便离家出走与被告分居至今已有8年多。现向法院提出申请，请求宣告申请人与被申请人之间的婚姻关系无效。
被申请人郑某某辩称，申请人所说的大部份是事实，只是盖房子时申请人不在家，是我一个人盖的，摩托车也是我自己买的。不属共同财产。
申请人为证明其主张，向法院提交如下3组证据：1、《身份证》复印件2份，证实申请人、被申请人的身份信息属实；2、《结婚证》2本，证明申请人与被申请人已登记结婚的事实；3、铁厂乡太和村委会证明一份，证明申请人的父亲与被申请人的母亲系同胞姐弟的事实。
对于申请人提交的上述证据材料，被告质证后认为：对3组证据的真实性及证明内容均无异议。
被申请人未提交证据。
本院认为，原告提交的3组证据，被申请人均无异议，本院审查后认为，《结婚证》系婚姻登记机关颁发的登记文书，其真实性、关联性本院予以确认；但合法性不予确认；铁厂乡太和村委会《证明》申请人的父亲刘全应与被申请人的母亲刘全香系同胞姐弟，双方均无异议，且客观真实，本院予以采信。
综合申请人、被申请人的诉辩主张、举证、质证，本案争议焦点是：申请人与被申请人是否属三代以内的旁系血亲关系，婚姻是否有效？
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
申请人的父亲刘全应与被申请人的母亲刘全香系同胞姐弟，申请人与被申请人系表兄妹关系，由双方父母包办，2004年4月18日双方隐瞒了属三代以内旁亲的事实到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2004年12月4日生育女儿郑甲。共同生活期间，双方感情一般。后因双方性格不合且被申请人经常出手打申请人，导致申请人离家出走。申请人2014年7月28日向本院提出申请，请求宣告申请人与被申请人之间的婚姻关系无效。
本院认为，申请人与被申请人系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲关系，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，属禁止结婚的法定情形之一，双方隐瞒属三代以内的旁系血亲的事实，骗取了结婚登记，因此申请人与被申请人之间的婚姻关系依法应予宣告无效，为维护法律的严肃性，教育公民自觉遵守法律，对申请人刘某某要求宣告婚姻无效的请求，本院予以支持。关于申请人要求“判令共同生活期间所生小孩的抚养及财产分割”的请求，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对申请人的该申请，本院将另行制作法律文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定判决如下：
宣告申请人刘某某与被申请人郑某某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 杜 春
二〇一四年七月二十八日
书记员 张学智
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00331号
申请执行人：浠水县公路管理局。组织机构代码：42090778-4。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人蔡一元，性别：××，1962年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县汪岗镇蔡凉亭村。公民身份号码：×××2712。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对蔡一元行政处罚一案于2015年3月10日作出的鄂浠路政罚（2015）0004号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2015）0004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2015）0004号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2015）0004号行政处罚决定对被执行人蔡一元罚款10000元及加处罚款10000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第606号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人虞让洪，男，1972年10月8日出生，汉族，粮农。
被执行人唐金华，女，1972年1月29日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2014）荣非诉审字第588号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费31958元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人虞让洪的银行存款32337元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初00020号
原告：温州市中瑞鞋材有限公司,住所地：温州市龙湾区状元街道机场大道1625号。
法定代表人：黄国森，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
被告：温雪春，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省修水县。
原告温州市中瑞鞋材有限公司与被告温雪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史向阳、被告温雪春到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求扣押或查封被告所有的车牌号浙Ｃ×××××2比亚迪小型汽车，本院已予以裁定查封。本案现已审理终结。
原告温州市中瑞鞋材有限公司起诉称：被告温雪春因经营生产需向原告购买铁纤材料，结算后，被告拖欠原告货款77000元，2012年起陆续还款及以物抵债等支付货款总计50200元，至今仍拖欠26800元。起诉时请求判令：1、被告偿还货款26800元及逾期利息损失（自应当归还货款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确请求判令：1、被告支付货款26800元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按月利率3‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。以证明原告诉讼主体的事实；
2、被告温雪春公民身份证复印件一份。以证明被告诉讼主体的事实；
3、《领款凭证》原件一份。以证明原、被告结算后，被告拖欠货款及支付部分货款，仍拖欠货款26800元的事实。
被告温雪春答辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告拖欠自己侄子工资2000多元，以及2012年5月20日通过巨丹莱鞋业要求原告开具增值税专用发票的款项20000元，因原告未开具，应退还的20000元，在该笔拖欠的货款中希望原告予以考虑扣减。
被告当庭提供如下证据：
1、自己明细记录的手机照片。以证明被告用巨丹莱鞋业汇票向原告支付20000元作为开具增值税专用发票税款的事实；
2、《送货单》12份。以证明被告的侄子在原告处工作量，原告仍拖欠其工资2000多元的事实。
原告提供的证据，被告质证认为均为异议。被告当庭提供的证据，原告质证认为，证据1、2的真实性、关联性、合法性均有异议。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。被告所举的证据1、2真实性、关联性存疑，本院不予确认。
经审理查明：被告温雪春从事鞋材经营，2010年起陆续从原告温州市中瑞鞋材有限公司购买制鞋用铁纤，2012年1月5日经双方结算，被告尚欠原告货款77000元，而后，被告于2012年1月10日支付20200元，2012年11月30日通过俏丽人鞋业支付10000元，2013年7月4日被告以两台冲床给原告抵债20000元，至今仍拖欠26800元。原告催讨无果，诉至本院。
另查明，2017年1月3日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％；
本院认为，原、被告之间买卖铁纤材料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告依约陆续向被告供货，双方结算后，被告拖欠原告货款77000元，后被告以物抵债及付款，支付了50200元，至今仍拖欠原告货款26800元。由于未能明确付款期限，原告可在合理的期限内随时向被告主张权利。依法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告应赔偿原告从起诉之日起逾期付款的利息损失，按起诉之日的年利率加收50%的罚息计算。被告答辩称退还开具增值税专用发票款项20000元及其侄子工资2000多元，在该笔货款中扣减，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告温雪春于本判决生效之日起十日内支付原告温州市中瑞鞋材有限公司铁纤材料货款26800元及其逾期付款的利息损失（从2017年1月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％加收50%计算）；
二、驳回原告温州市中瑞鞋材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告温雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一七年三月十六日
书记员 王丽丽
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初00020号原告：温州市中瑞鞋材有限公司,住所地：温州市龙湾区状元街道机场大道1625号。法定代表人：黄国森，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：史向阳，浙江越人律师事务所律师。被告：温雪春，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省修水县。原告温州市中瑞鞋材有限公司与被告温雪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史向阳、被告温雪春到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求扣押或查封被告所有的车牌号浙Ｃ×××××2比亚迪小型汽车，本院已予以裁定查封。本案现已审理终结。原告温州市中瑞鞋材有限公司起诉称：被告温雪春因经营生产需向原告购买铁纤材料，结算后，被告拖欠原告货款77000元，2012年起陆续还款及以物抵债等支付货款总计50200元，至今仍拖欠26800元。起诉时请求判令：1、被告偿还货款26800元及逾期利息损失（自应当归还货款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确请求判令：1、被告支付货款26800元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按月利率3‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。以证明原告诉讼主体的事实；2、被告温雪春公民身份证复印件一份。以证明被告诉讼主体的事实；3、《领款凭证》原件一份。以证明原、被告结算后，被告拖欠货款及支付部分货款，仍拖欠货款26800元的事实。被告温雪春答辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告拖欠自己侄子工资2000多元，以及2012年5月20日通过巨丹莱鞋业要求原告开具增值税专用发票的款项20000元，因原告未开具，应退还的20000元，在该笔拖欠的货款中希望原告予以考虑扣减。被告当庭提供如下证据：1、自己明细记录的手机照片。以证明被告用巨丹莱鞋业汇票向原告支付20000元作为开具增值税专用发票税款的事实；2、《送货单》12份。以证明被告的侄子在原告处工作量，原告仍拖欠其工资2000多元的事实。原告提供的证据，被告质证认为均为异议。被告当庭提供的证据，原告质证认为，证据1、2的真实性、关联性、合法性均有异议。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。被告所举的证据1、2真实性、关联性存疑，本院不予确认。经审理查明：被告温雪春从事鞋材经营，2010年起陆续从原告温州市中瑞鞋材有限公司购买制鞋用铁纤，2012年1月5日经双方结算，被告尚欠原告货款77000元，而后，被告于2012年1月10日支付20200元，2012年11月30日通过俏丽人鞋业支付10000元，2013年7月4日被告以两台冲床给原告抵债20000元，至今仍拖欠26800元。原告催讨无果，诉至本院。另查明，2017年1月3日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％；本院认为，原、被告之间买卖铁纤材料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告依约陆续向被告供货，双方结算后，被告拖欠原告货款77000元，后被告以物抵债及付款，支付了50200元，至今仍拖欠原告货款26800元。由于未能明确付款期限，原告可在合理的期限内随时向被告主张权利。依法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告应赔偿原告从起诉之日起逾期付款的利息损失，按起诉之日的年利率加收50%的罚息计算。被告答辩称退还开具增值税专用发票款项20000元及其侄子工资2000多元，在该笔货款中扣减，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告温雪春于本判决生效之日起十日内支付原告温州市中瑞鞋材有限公司铁纤材料货款26800元及其逾期付款的利息损失（从2017年1月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％加收50%计算）；二、驳回原告温州市中瑞鞋材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告温雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑文忠二〇一七年三月十六日书记员  王丽丽第??4?页共?NUMS?4?页第??3?页共?NUMS?4?页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1868号
申请执行人湖北利钊融资担保有限公司。住所地武汉市武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人徐觉荣，总经理。
被执行人陈洪武，男，汉族，1977年5月18日出生，住湖北省保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3838号民事判决书，依法向被执行人陈洪武发出执行通知书，责令被执行人陈洪武三日内支付申请执行人湖北利钊融资担保有限公司担保费30000元、风险评审费600元，逾期利息355元（以本金30600元为基数，自2016年6月27日起计算至2016年10月1日止，按同期银行贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息123元（以30600元为基数，按日万分之一点七五，从2016年10月1日起暂计算至2016年10月24日止），案件受理费283元、执行费369元，以上款项共计31730元。但被执行人陈洪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪武的银行存款31730元。
采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈洪武应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一六年十月二十四日
书记员 方亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2827号
罪犯刘霜天，男，1982年9月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年6月27日作出（2013）台玉刑初字第400号刑事判决，认定刘霜天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监�认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘霜天在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘霜天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘霜天减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月6日�至2017年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00187-2号
申请执行人：郭广辉，男，1974年4月4月生。
被执行人：储著有，男，1962年7月19日生。
申请执行人郭广辉与被执行人储著有买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01122号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二〇一四年二月十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人储著友的存款50000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十一日
书记员 房云洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初955号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码:91422800585480707N。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人谭柏洲，男，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行行长，代理权限为特别授权。
被告陈子君，女，生于1984年8月7日，土家族，住宣恩县。
被告龙波，男，生于1982年4月3日，侗族，住宣恩县，系被告陈子君丈夫。
被告龙家禹，男，生于1964年8月28日，侗族，住宣恩县。
被告吴桂英，女，生于1963年2月10日，侗族，住宣恩县。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告陈子君、龙波、龙家禹、吴桂英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原�湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭柏洲到庭参加了诉讼，被告陈子君、龙波、龙家禹、吴桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈子君于2014年3月31日在宣恩县农村商业银行晓关支行立据借款50000元，借据纸质合同号为：BC2014033111202，借据中约定2016年3月31日到期，约定利率为年息11.16％，借款用途为经营，借款方式为担保贷款，此笔贷款由龙家禹提供担保。截止起诉时尚欠本金50000元，利息17837.40元，本息合计67837.40元，经我行多次催收，被告不履行借款合同的义务，给我行造成一定的经济损失。综上所述，为维护其合法权益，据此依法起诉，请求判令四被告连带清偿贷款本金50000元、利息17837.40元，本息合计67837.40元。
原�湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、法人营业执照复印件一份、法人证明书一份，用以证明原告主体资格适格。
证据二、四被告身份证复印件各一份，用以证明四被告身份关系情况。
证据三、贷款申请书复印件一份、湖北宣恩农村商业银行农户借款申请表复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书复印件一份、农户小额担保借款合同复印件一份、湖北宣恩农村商业银行借款凭证正本复印件一份、贷款利息计算表一份，用以证明被告陈子君借款50000元、被告龙波承诺共同还款；被告龙家禹、吴桂英自愿承诺为被告陈子君、被告龙波提供贷款担保；截止2016年8月30日尚有本金50000元及利息17837.40元，共计67837.40元未偿还的相关事实。
证据四、被告陈子君还款凭证复印件一份，用以证明被告陈子君于开庭前已清偿50000元本金的事实。
被告陈子君、龙波、龙家禹、吴桂英均未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的证据均系书证，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，被告陈子君于2014年3月31日与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行签订借款合同并立据借款50000元，借据纸质合同号为：BC2014033111202，借据中约定2016年3月31日到期，利率为年息11.16％，借款用途为经营，借款方式为担保贷款。同日，被告龙波、被告陈子君共同向原告出具共同还款承诺书自愿共同清偿家庭成员陈子君的此笔贷款，同时被告龙家禹、吴桂英出具担保承诺书为该笔贷款提供担保。2016年12月12日，被告陈子君清偿贷款本金50000元。截止开庭当日，被告陈子君尚欠该笔贷款的期内利息13596.60元，超期利息2827.20元，超期应收罚息1413.60元，合计17837.40元。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告陈子君与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行签订的借款合同合法、真实、有效，受法律保护，双方均应按照合同全面履行。原告按约向被告陈子君发放了贷款后，被告陈子君理应按照合同的约定期限偿还贷款本金、支付相应利息。被告陈子君未按照合同的约定偿还贷款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，及时履行还本付息的义务。其于开庭前一日已清偿的贷款本金50000元亦应当予以扣除。原告要求被告龙波、龙家禹、吴桂英履行承诺，承担相应清偿责任的要求，亦符合法律规�，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子君、龙波于本判决生效之日起三日内偿付原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司贷款利息17837.40元。
二、被告龙家禹、吴桂英对上述判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告陈子君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办�》第十三条第（一）款的规定，预缴上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 王祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初203号
原告刘颖，女，1978年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告徐广东，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘颖、徐广东诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告刘颖、徐广东以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘颖、徐广东撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘颖、徐广东撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告刘颖、徐广东负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执876号
发往银行：中国农业银行
事由：因姚伟纯、孔倩倩诉安徽中浙电子商务有限公司仲裁裁决书一案，关于安徽中浙电子商务有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽中浙电子商务有限公司银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2130号
原告：杨亦南，男，1956年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨晓，男，住址同上，系杨亦南之子。
被告：常州远达结晶器铜管有限公司，统一社会信用代码9132041305860902XP，住所地常州市金坛区直溪镇井庄村委西家村118号。
法定代表人：华永良，该公司董事长。
被告：华永良，男，1967年5月11日生，汉族，住常州市武进区。
被告：石建平，男，1963年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨亦南与被告常州远达结晶器铜管有限公司（以下简称远达公司）、华永良、石建平民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亦南委托诉讼代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告远达公司、华永良、石建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亦南向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即归还原告借款本金163.5万元并支付借款利息（以163.5万元为本金，按照月息1%，自2017年5月23日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，远达公司以资金周转为由向杨亦南借款200万元。双方约定借期两年，借期内利息按照月息1%计算。远达公司承诺将公司设备作为抵押并配合杨亦南办理抵押手续，但其后杨亦南多次催促被告协助办理设备抵押手续无果。另，华永良、石建平为上述债务的担保人，故杨亦南将争议诉至法院，请求判如所请。
被告远达公司、华永良、石建平均未作答辩。
原告杨亦南围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了三被告到庭进行证据交换和质证。现三被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告杨亦南提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月23日，杨亦南与远达公司签订借款协议一份，约定：远达公司向杨亦南借款200万元，该借款系远达公司结欠无锡市逸晓机械科技有限公司（以下简称逸晓公司）货款转化；借期2年，自2016年8月23日至2018年8月22日。借期内利息按照月息1%计算，于每月底支付当月利息，借款到期归还本金；远达公司于2016年8月30日前协助配合杨亦南办理设备抵押手续（设备详见清单）。若远达公司不协助配合办理设备抵押手续，杨亦南有权要求远达公司提前归还借款。同日，华永良在该协议中担保人处签字，并承诺就上述借款本息承担连带清偿责任。次日（2016年8月24日），石建平在该协议中担保人处签字，亦承诺就上述借款本息承担连带清偿责任。
协议签订后，远达公司未按期将相应设备办理抵押物登记。
案件审理中，杨亦南认可远达公司就上述借款累计已还款50万元，本院对该事实予以认定。
另查明，对远达公司将货款债务转化为对杨亦南200万元借款债务，逸晓公司予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款由远达公司结欠货款债务转化，且借贷双方、保证人签订了借款协议进行确认，故各方均应按照协议内容履行义务。根据借款协议，远达公司未能按期履行协助杨亦南办理设备抵押手续义务，故杨亦南有权按照约定要求远达公司提前归还借款。关于远达公司应还款数额，计算方式如下：2016年8月23日至2017年5月22日（共计9个月），按照月利率1%，以150万元为本金计算（实际借款本金为200万元，为便于计算利息，杨亦南同意该期间以150万元为本金计息），产生利息为13.5万元。据此，截止2017年5月22日，远达公司应归还杨亦南借款本金200万元、利息13.5万元，共计213.5万元。双方在就已还款项的性质未约定的情况下，远达公司已归还50万元应优先用于清偿利息，故截止2017年5月22日，远达公司结欠杨亦南借款本金163.5万元（213.5-50=163.5）。本案中，杨亦南主张远达公司归还借款本金163.5万元并支付利息（以163.5万元为本金，按照月利率1%，自2017年5月23日计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于华永良、石建平，其二人在借款协议中担保人处签字，并承诺就本案债务承担连带清偿责任，故其应承担相应担保责任，并有权在承担担保责任后向远达公司追偿。远达公司、华永良、石建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州远达结晶器铜管有限公司应于本判决书生效后十日内归还杨亦南借款本金163.5万元并支付利息（以163.5万元为本金，按照月利率1%，自2017年5月23日计算至实际还款之日止）。
二、华永良、石建平对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向常州远达结晶器铜管有限公司追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9758元（已减半收取）、保全费5000元，共计14758元，由常州远达结晶器铜管有限公司、华永良、石建平负担。该款已由杨亦南预交，常州远达结晶器铜管有限公司、华永良、石建平应于本判决书发生法律效力后立即支付杨亦南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郁祯雄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1747号
原告曹某某，男。
被告段某某，女。
原告曹某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曹某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
审 判 员 高 锐
二〇一三年十一月一日
代理书记员 李林莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41437号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李朋安，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李朋安物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初218号
原告李某1，女，生于1985年10月30日，汉族，农民，住麟游县。
被告李某2，男，生于1979年10月7日，汉族，农民，住麟游县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2006年3月28日在麟游县民政局依法登记结婚，同年7月生育一子，取名李旭飞。婚后被告不想法设法挣钱养家，还经常无故打骂原告，现夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生子李旭飞由被告抚养；依法分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某2辩称，不同意离婚，夫妻感情较好，婚后为家庭生产生活发生过争吵，但今后愿改正错误，善待原告，给原告一个温馨舒适的家。
根据原告的陈述及被告的答辩意见，本案争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告李某1向法庭提供了结婚证复印件1份。拟证实原、被告登记结婚的时间及双方系合法夫妻的事实。
经质证，被告李某2对该证据无异议。
围绕争议焦点，被告李某2未向法庭提供证据。
对原告提供的结婚证复印件1份，被告没有异议，依法予以认定。证实原、被告登记结婚的时间及原、被告系合法夫妻的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为：
原告李某1与被告李某2于2006年3月28日在麟游县民政局依法登记结婚。同年7月生育一子，取名李旭飞。婚初夫妻感情尚可，夫妻间能互尽义务。后因生产生活，双方发生争吵，致夫妻感情有所淡化，但尚未破裂。在原告李某1起诉离婚后，被告李某2腿部受伤，原告李某1主动经营“娜娜麻辣条”生意，精心照顾被告，悉心料理家务。
本院认为，原告李某1与被告李某2自愿登记结婚，双方共同生活长达11年之久，已建立了一定的夫妻感情，在被告患病期间，原告主动承担起家庭的重担，早出晚归，悉心经营生意，精心照顾被告，细心料理家务，增进了夫妻间的感情，增强了家庭的凝聚力。当然，再完美的家庭，也会发生矛盾，如果双方能正确对待，在今后生活中，能多一些责任，多一些包容，多一些体贴，珍惜缘分，用心经营夫妻感情，定会建立一个和谐、温馨的家庭，夫妻感情定会得到升华。故，原告李某1以夫妻感情确已破裂，要求与被告李某2离婚之主张，无事实根据和法律依据，依法不予支持。被告李某2辩解夫妻感情较好，不同意离婚之意见，应依法予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李凤霞
二〇一七年八月十六日
书记员 李玉侠
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第380号
原告唐某某甲，女，1984年7月21日出生。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告唐某某乙，男，1983年10月9日出生。
原告唐某某甲与被告唐某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员袁顺章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某甲及其委托代理人杨怀平、被告唐某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某甲诉称，原、被告2004年4月相识，同年5月双方举行婚礼共同生活，2005年11月19日生育一女唐某，2011年8月8日在湖南省道县民政局登记结婚。双方婚前了解不够，被告不务正业，没有家庭责任感。特别是被告2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年6个月，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成年。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻；2、证明1份，用以证明原告已居住在津市市一年以上；3、唐某常住人口登记卡复印件1张，用以证明婚生女基本情况；4、唐某某乙犯罪信息表1张，用以证明唐某某乙因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年6个月。
被告唐某某乙辩称，原告所述属实，同意离婚，但婚生女抚养权归被告。
被告唐某某乙就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
对于原告提交的证据，被告质证无异议。经审查，原告提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且经被告质证无异议，本院依法确认上述证据的证明效力。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告2004年4月相识，同年5月双方举行婚礼开始同居生活，2005年11月19日生育一女唐某，2011年8月8日在湖南省道县民政局登记结婚。由于双方认识不久即同居生活，相互了解不够，原告认为被告不务正业，没有家庭责任感，导致夫妻关系不和。2012年5月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年6个月，现在津市市监狱服刑。原告认为被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成年。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。唐某现随被告父母生活。
还查明，诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：第一，原告唐某某甲与被告唐某某乙离婚；第二，在被告唐某某乙刑满释放前，婚生女唐某由原告唐某某甲抚养，抚养费由原告唐某某甲独自负担；在被告唐某某乙刑满释放后，婚生女唐某由被告唐某某乙直接抚养成年，抚养费由被告唐某某乙独自负担；第三，案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某甲负担。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记成为合法夫妻之前同居生活，并生育一女唐某。现双方已登记结婚，唐某应视为婚生女，本案应为离婚纠纷。原、被告同居前相识不久，双方缺乏足够了解，原告认为被告没有家庭责任感，婚后夫妻关系不睦。2012年5月被告犯盗窃罪被判处有期徒刑的行为严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意。本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告达成的调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。但根据《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应以判决形式予以确认的批复》的规定，当事人虽自愿达成了调解协议，但本案应以判决的形式予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告唐某某甲与被告唐某某乙离婚；
二、在被告唐某某乙刑满释放前，婚生女唐某由原告唐某某甲抚养，抚养费由原告唐某某甲独自负担；在被告唐某某乙刑满释放后，婚生女唐某由被告唐某某乙直接抚养成年，抚养费由被告唐某某乙独自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 袁顺章
二〇一四年八月十一日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1698号
原告：宁夏西北药材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市隆德县。
法定代表人：解娟芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊德平，男，1957年2月27日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市金凤区百盛堂大药房，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵强，公司总经理。
被告：赵强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。其他身份信息不详。
原告宁夏西北药材科技有限公司（以下简称宁夏西北药材公司）与被告赵强、银川市金凤区百盛堂大药房（以下简称百盛堂大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西北药材公司委托诉讼代理人樊德平到庭参加诉讼，被告赵强、百盛堂大药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏西北药材公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付中药饮片款23953.4元，利息2366.6元（2015年12月1日至2017年3月31日，共计16个月，月利率6.175‰）共计本息26320元；本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告赵强向原告提供被告位于银川市金凤区华雁湖畔B区***营业房的”百盛堂大药房”营业资料后，开始采购原告中药饮片。从2014年11月至目前，共采购原告中药饮片累计金额32161.4元，回款累计8208元，下欠原告中药饮片款项23953.4元。2015年11月后，被告停业不再经营。原告多次向被告追要，被告至今仍未偿还，综上，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告赵强、百盛堂大药房未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵强系被告百盛堂大药房经营者。自2014年11月3日起，百盛堂大药房陆续从原告处购进药材，由原告提供销售单，被告百盛堂大药房潘晓琴收货签字。2015年9月15日，经双方结算，签署协议一份，载明：百盛堂大药房2014年11月25日购进宁夏西北药材公司中药饮片金额为40990.5元，由于经营不善，将未开封的52个品种合计金额8829.1元，退回供货单位。剩余32161.4元未予结算，结算时间为2015年9月20日前打入樊德平农行卡内。协议尾部有百盛堂大药房潘晓琴，西北药材公司樊德平、孟秋签字确认，时间2015年9月15日。后因被告未能如约履行付款义务，遂涉诉。
另查明，2014年10月29日,隆德县西北药材科技有限公司变更为宁夏西北药材公司;潘晓琴系被告赵强妻子。
再查明，2015年10月原告向被告支付药品款8208元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中营业执照上的字号为百盛堂大药房，经营者为赵强，故被告为百盛堂大药房。原告与被告百盛堂大药房之间虽未签订书面合同，但原告提供的经被告百盛堂大药房经营者赵强妻子潘晓琴签字确认的销售单可以证实原被告之间存在买卖关系，买卖合同依法成立。被告百盛堂大药房应该按照合同约定履行付款义务。原告向被告主张货款23953.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的逾期付款违约金2366.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告百盛堂大药房、赵强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，判决如下：
一、被告银川市金凤区百盛堂大药房于本判决生效后十日内支付原告宁夏西北药材科技有限公司货款23953.4元，逾期付款利息2366.6元，合计26320元。
二、驳回原告宁夏西北药材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费600元，共计1058元，由被告银川市百盛堂大药房负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 白亚萍
人民陪审员 马建蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 鲍文青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1733号
原告：毛菊红。
被告：刘江河。
原告毛菊红与被告刘江河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛菊红到庭参加了诉讼，被告刘江河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金30000元，并支付自借款日至清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定六个月后归还，并提供了一本房屋房产证作为抵押。但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘江河未答辩，亦未向本院提交证据。
原告毛菊红为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。本院经审查认为该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月25日，被告向原告借款30000元，并出具借据，口头约定借款期限为6个月，未书面约定借款利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告未按期还款。
本院认为，被告刘江河因资金周转向原告毛菊红借款30000元，并有借据予以证实，借款事实明确。原、被告未书面约定借款期内的利息，原告也无证据证明口头约定了借款利息，视为不支付利息，但被告在借款期满后未偿还借款，被告应自2014年2月25日起至实际清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江河在本判决生效之日起10日内向原告毛菊红支付借款本金30000元,并支付自2014年2月25日起支付至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告刘江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 周 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第537号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人孙艳波，男，汉族，1982年9月30日生，住莱西市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙艳波信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年3月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第537号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 于海波
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初268号
原告王占宝，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住康保县。
被告李雪平，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住康保县。
原告王占宝与被告李雪平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王占宝于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王占宝负担。
审 判 员 彭秋红
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈志建
书 记 员 郎妍彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执612号
申请执行人：王辉，男，1990年9月10日出生，汉族。
被执行人：合肥市达远科技有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孙丙武，董事长。
本院在执行王辉与合肥市达远科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3029号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市达远科技有限公司名下的银行存款人民币34853元【其中双倍工资差额28457元、经济补偿金5979元、案件执行费417元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月八日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执612号申请执行人：王辉，男，1990年9月10日出生，汉族。被执行人：合肥市达远科技有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：孙丙武，董事长。本院在执行王辉与合肥市达远科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3029号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥市达远科技有限公司名下的银行存款人民币34853元【其中双倍工资差额28457元、经济补偿金5979元、案件执行费417元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月八日书记员  曹野
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执263号
申请执行人王义，男，1983年出生，汉族。
被执行人马洪建，男，1981年出生，汉族。
被执行人马洪立，男，1984年出生，汉族。
被执行人胡巧云，女，1981年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2093号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2093号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十九日
书记员 王体福
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1915号
原告：李永兴，男，1956年11月24日出生，汉族，住济南市。
原告：任长荣，女，1952年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李永兴（系原告任长荣之夫），住济南市。
被告：济南若源商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡继红，总经理。
被告：胡继红，女，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：郁晓东，男，1968年5月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告李永兴、任长荣与被告济南若源商贸有限公司、胡继红、郁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永兴、任长荣到庭参加诉讼，被告济南若源商贸有限公司、胡继红、郁晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永兴、任长荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款17.6341万元；2.请求判令三被告支付利息至执行完毕之日止（到起诉之日利息为3.9万元，自立案之日起，以17.6341万元为基数按年利率24%计算）；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年4月13日，胡继红以公司订货和公司资金暂时紧张为由，向李永兴、任长荣夫妇借款10万元，约定借期一年，月利率3%按月付息到期还本。胡继红又于2015年5月18日向李永兴、任长荣借款3万元，约定借期一年，月利率3%按月付息到期还本。胡继红将自己名下奥迪A6款轿车的大本交付李永兴保存，2016年胡继红以用此车加点钱换新车的名义将车辆大本骗回。5月底胡继红再次以资金紧张为由向李永兴借信用卡两张做临时周转（额度4.5万元），并于2015年5月30日写下4.5万元的借条，于2015年6月1日写下车辆抵押借款保证书一份。胡继红开始按时付息，后自2015年12月份不付息也未还本，信用卡额度全部用完之后不还出现逾期，无奈于2016年下半年要回信用卡，由李永兴、任长荣代胡继红偿还信用卡借款本金、利息和逾期罚款。现为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
济南若源商贸有限公司、胡继红、郁晓东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，胡继红向李永兴借款10万元并出具借条，借条载明“今借李永兴壹拾万元整”。2015年5月18日，胡继红向李永兴借款3万元并出具借条，借条载明“今借李永兴叁万元整”。后因胡继红向李永兴借用信用额度合计为4.5万元的信用卡两张，其于2015年5月30日向李永兴出具借条，载明“今借李永兴肆万伍仟元整”。2015年6月1日，胡继红出具车辆抵押担保借款保证书，保证书载明，其因公司业务需要个人于2015年4月13日向任长荣借款10万元，借期自2015年4月13日至2016年4月12日；于2015年6月1日向任长荣借款7.45万元，借期自2015年6月1日至2016年5月31日（注按协商利息每月付息到期还本），并自愿以自有奥迪A6款小型轿车的车辆登记证书交付李永兴保管。
另查明，李永兴、任长荣系夫妻关系；胡继红、郁晓东系夫妻关系，二人于1991年4月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。济南若源商贸有限公司、胡继红、郁晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。胡继红向李永兴、任长荣借款，并出具借条，后出具车辆抵押担保借款保证书，对本案借款重新予以确认，借款金额为17.45万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，其应偿还李永兴、任长荣借款17.45万元。李永兴、任长荣诉请的借款金额为17.6341万元，超出的部分没有相应的证据，故本院不予支持。关于利息的计算，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案的借条均未约定利息，车辆抵押担保借款保证书对利息的约定也不明确，故对李永兴、任长荣借期内的利息主张不予支持。对于逾期利息，胡继红应当承担自借款逾期之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。
因本案借款主体系胡继红，借条、车辆抵押担保借款保证书均系胡继红个人出具，李永兴、任长荣要求济南若源商贸有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。因本案借款发生在胡继红、郁晓东夫妻关系存续期间，故郁晓东应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡继红于本判决生效之日起十日内偿还原告李永兴、任长荣借款17.45万元。
二、被告胡继红承担上述借款的逾期利息（1.以10万元为基数，自2016年4月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；2.以7.45万元为基数，自2016年5月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清。
三、驳回原告李永兴、任长荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由原告李永兴、任长荣负担50元，被告胡继红、郁晓东负担4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 于明河
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢存静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1350号之二
解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
被申请人：刘波，男，汉族，1981年1月3日出生，住四川省荣县。
被申请人：柳丽，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人刘波、柳丽债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日，本院作出（2017）川0302民初1350号之一民事裁定书，对保证人四川友华房地产开发有限公司提供的担保财产进行了查封。2017年6月26日，本院作出（2017）川0302民初1472号民事判决书，该判决书现已生效。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的、不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号土地的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞林
二〇一七年十二月八日
法官助理 何怡
书 记 员 张蕾