wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9182号
原告：许继松，男，1951年5月9日出生，河南省焦作市矿山机械厂退休职工，住河南省焦作市。
被告：朱存国，男，1960年11月6日出生，住北京市大兴区。
原告许继松与被告朱存国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继松和被告朱存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱存国返还我租金1200元；2.请求判令被告朱存国赔偿我损失50000元；3.要求被告朱存国承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，我承租被告朱存国位于北京市大兴区黄村镇立垡村永定大桥南的一亩土地用于养殖孔雀。当日，双方签订协议。根据协议约定，被告朱存国不得以任何理由终止我使用上述土地，被告朱存国应当保证我正常使用水电。后我向被告朱存国交纳了土地租金1200元，并投入资金建造了养殖所需的房屋、大棚等建筑物、构筑物等，同时配套搭建了电线、铺设了管道等。直到2016年7月20日我即将完工时，被告朱存国因琐事与我发生口角，随后擅自停止了上述土地的供水、供电。2016年8月14日，被告朱存国与其家人动手殴打我并故意毁坏了我的生活用品。同时，被告朱存国明确拒绝我继续承租上述土地，要求收回上述土地。被告朱存国的上述行为严重违反合同约定，侵犯了我的合法权益。因此被告朱存国应当赔偿我为建造房屋及附属设施等投入的资金损失，以及赔偿我自协议签订之日起至今一直无法正常经营使用上述土地的经营损失，故我诉至法院。
被告朱存国辩称：我不同意返还租金，也不同意赔偿损失。我确实是在2016年7月20日停电的，只要停电就没有水了。因为原告许继松当时欠电费了，另外其所使用的电线都是不合格的，三五米有一个接头，电工说有不安全因素，可能会漏电造成火灾，导致人身财产受损。基于上面两个原因我才停电的。我和原告许继松吵架这件事情是这样的：我这块地还出租给了好多不同的人，有人养鸡鸭鹅，也有人种菜，我也养了好多鸡鸭鹅，还有羊，都有围墙网。原告许继松私自将围墙网剪坏了，我便和我爱人去找他，结果他不讲理还骂人，在这种情况下争吵了，我还报警了，当时原告许继松的儿子也在场。原告许继松向我支付了2017年3月7日前的租金，2017年5月3日前原告许继松仍然在承租的土地上没走，我向其要租金未果，故2017年5月3日下午我就不让原告许继松进大门了。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月7日，被告朱存国将位于北京市大兴区黄村镇立垡村永定大桥南的一亩土地出租给原告许继松用于养殖孔雀，双方签订了书面协议。协议约定：年租金为1200元，直到被告朱存国交地为止。租用期间，被告朱存国不得以任何理由终止原告许继松使用。被告朱存国提供原告许继松的水电使用，电费每度1元，水按泵水表计算。协议签订后，被告朱存国将上述土地交付给原告许继松使用，原告许继松在涉案土地上安装了电线，每4平米就有一个接头，电线共有80平米左右。原告许继松支付租金至2017年3月7日，未交付之后的租金。2017年5月3日，被告朱存国以未支付租金为由不让原告许继松进入涉案土地。
庭审中，原告许继松要求解除协议，被告朱存国同意解除协议。原告许继松主张朱存国的违约行为如下：双方于2016年7月20日因琐事吵架，当天下午被告朱存国停了水电。2016年8月14日，我有个朋友要进来，因有围墙需要绕一大圈，就跟说要不把围墙剪开，从围墙处进来。于是我把围墙剪开了，我朋友进来后我就用铁丝把围墙扎好了。当天被告朱存国过来问我为什么将围墙剪坏了，就开始打我。后来警察来了，其实是被告朱存国找了认识的人把我赶走。因我没有地方住，还住在涉案土地上。2016年10月我找了一个地方重新建了一个大棚和房子。后来我就经常去涉案土地拿东西。被告朱存国因我起诉至法院了，于2017年5月3日不让我进入涉案土地，之前一直让我进去。经本院询问，原告许继松表示即使其能进入涉案土地，但因为双方吵架，另外停水停电也没有办法在此地继续经营。并表示只要将电线接到电表上就会有电，每接一次被告朱存国就骂一次，就把我的电线给掐了。
原告许继松向本院提交了一份损失赔偿明细（共16项），分别为：1.管子、接头、阀门700元；2.电线780元；3.每天干活工资35000元；4.从看丹拉木料20趟，共1000元；5.砖2000块1000元；6.玻璃钢瓦300元；7.一年没有收入40000元；8.每天在街上吃饭5400元；9.被告朱存国将其地块上的桃卖了损失1000元；10.电表一套50元；11.高温费300元；12.精神损失费5000元；13.毁坏生活用品500元；14.东西又得拉一地方共需15趟750元；15.误工费2300元；16.租金1200元。原告许继松称按照上述明细酌定了损失50000元。本院限定原告许继松在一星期内向本院提交与赔偿明细相佐证的相关证据，原告许继松至今未向本院提交。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告许继松与被告朱存国签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应该按照上述协议行使权利、履行义务。原告许继松称被告朱存国存在以下违约行为：一是被告朱存国于2016年7月14日将涉案土地停水停电，二是2016年8月14日其被被告朱存国殴打并被其赶走。庭审中，被告朱存国表示因原告许继松未交电费且电线有安全隐患才停电，原告许继松认可只交过一次电费，电线有80米，每隔4米就有一个接头，另外将电线接入自己安装的电表即能接通电，原告许继松在2016年8月14日后仍继续居住在涉案土地上，甚至在2017年5月3日前仍能自由进入涉案土地，故本院对原告许继松所称被告朱存国存在前述违约行为的主张，不予采信。原告许继松主张解除上述协议，被告朱存国亦同意解除，本院不持异议。协议签订后，被告朱存国将涉案土地交给原告许继松使用，原告许继松至2017年5月3日前能自由进入涉案土地，现要求被告朱存国返还2016年3月7日至2017年3月7日期间租金1200元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告许继松称其在2016年10月又找了一块地，经常去涉案土地拿东西；另外，原告许继松未在本院规定的期限内提交损失50000元的相关证据。综上，原告许继松主张损失50000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许继松的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告许继松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执396号
申请执行人覃春加，男，1964年6月13日出生，壮族，住柳江县，
被执行人韦淑英，女，1975年6月25日出生，壮族，住柳江县基隆开发区。
覃春加与韦淑英民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2630号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，2016年3月30日本院立案执行。执行标的为103770元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦淑英无车辆、无银行存款，暂无条件执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执396号申请执行人覃春加，男，1964年6月13日出生，壮族，住柳江县，被执行人韦淑英，女，1975年6月25日出生，壮族，住柳江县基隆开发区。覃春加与韦淑英民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2630号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，2016年3月30日本院立案执行。执行标的为103770元。本案在执行过程中，查明被执行人韦淑英无车辆、无银行存款，暂无条件执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月二十八日书记员  覃晓霜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第672号
原告黄某，男，44岁。
被告赵某，女，44岁。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告自由相识恋爱，1991年11月结婚，婚后生育一女黄燕，现已成年。因双方感情不和经常发生吵打，自己患病也没有得到照料，原告与自己的父母也关系不好，现已经分居，请求离婚。
被告赵某辩称，原告提出离婚，自己不同意，因子女马上也要结婚，自己在家庭中长期受气，原告与他人关系暧昧。考虑自己没有去处，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由相识并恋爱，1992年1月28日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于1992年农历10月21日生于一女黄燕，夫妻关系存续期间对房屋进行了维修和部分修建，无其他夫妻债权债务，因双方感情不和缺乏沟通，家庭经济不宽裕，双方对家庭经济管理缺乏沟通产生纠纷，原告认为自己在家庭经济中没有知情权，被告认为原告与其他女人有不当关系，大家没有进行沟通，之后又因双方经济收支发生纠纷，被告遂离家到洪雅县城务工。原告认为被告离家不回，双方已无夫妻感情，由此诉来本院。
上述事实，有双方的陈述及庭审记录，原被告的身份证复印件、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活了很长时间，现子女成年，也建立了较好的夫妻感情，但是，因双方在婚姻生活中未相互信任，加强沟通，导致夫妻产生矛盾，双方又未能及时化解，使夫妻感情出现裂痕，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案双方当事人因家庭经营及经济收支产生分歧，未及时沟通，导致夫妻矛盾，但只要双方认真沟通，相互支持与理解，是能够搞好夫妻关系的。双方的夫妻感情，没有得到“确已破裂”的法定标准，本案双方当事人的纠纷，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准许原告黄某与被告赵某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告黄某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 李 华
二〇一四年七月十日
书记员 谢佳志
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第998-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人徐敏霞，系该联社新堡信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人刘溢山，男，生于1973年5月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城华诚首府20-1-202室。
被执行人刘峒山，男，生于1978年6月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇新堡村九队。
被执行人刘正卓，男，生于1976年3月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇新堡村九队。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第998号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人刘溢山、刘峒山、刘正卓金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金8600元、支付利息6323.6，承担案件受理费166.5元、执行费124元，共计15214.1元，但被执行人未予履行。依照《中华人民国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘溢山、刘峒山、刘正卓名下银行存款、收入人民币壹万伍仟贰佰壹拾肆元壹角整（15214.1元），或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 顺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条?财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1381号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人丁小奇，男，1984年10月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因犯盗窃罪于2017年1月18日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2017年7月13日被关押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕1278号起诉书指控被告人丁小奇犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人丁小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日中午，被告人丁小奇来到乐清市城南街道丹霞路6××号乐清市管道经营部，以推销产品为名进入经营部办公室，趁办公室无人之际，窃取被害人张某放在包里的现金3800元。事后，被告人丁小奇与张某达成调解协议并了结。
上述事实，被告人丁小奇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、谅解书、接受证据清单、抓获经过说明、证人余某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁小奇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃款已经退赔，酌情对被告人丁小奇从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人丁小奇三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁小奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二○一七年十月十无
代书记员 陈 竞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4670号
原告：张须雷，男，汉族，1993年2月13日出生，住河南省清丰县。
委托代理人赵宁、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告张须雷诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告张须雷的委托代理人赵宁、胡趁英，被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬2300元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年8月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工180元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬2300元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告张须雷作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年8月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工15天，按约定每个工180元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资2300元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告张须雷在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告张须雷及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张须雷支付劳务报酬2300元。
二、驳回原告张须雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更914号
罪犯梁彪，男，1991年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2007年9月24日作出（2010）足法刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人梁彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。重庆市大足区人民法院于2012年3月22日作出（2012）足法刑初字第00043号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，撤销前罪原判缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人35037.54元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯梁彪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁彪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁彪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初412号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘传传，男，1988年3月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］342号起诉书指控被告人刘传传犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红某出庭支持公诉，被告人刘传传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日20时许，被告人刘传传与朋友莘海龙等人行至内观台“潮州”KTV门前路边时，被害人鲁某驾驶摩托车途径此处。刘传传认为鲁某驾驶的摩托车蹭到自己后逃逸，便追撵鲁某至大南街商业大厦治安岗亭旁，刘传传对鲁某打了一拳，并持刀将鲁某胸背部戳伤。
经鉴定，鲁某胸部损伤致胸壁穿透创，左侧开放性血气胸，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月22日，刘传传到枣阳市公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。2017年9月27日，刘传传和鲁某达成赔偿协议，并已履行。鲁某对刘传传表示谅解。
上述事实，被告人刘传传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，杨某、何某1、莘海龙、何某2、张某1、姜某、涂志强、张某2等证人证言，现场视频资料，辨认笔录，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，投案自首证明，户籍信息，相关办案说明，赔偿协议书及收条、谅解书，讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传传在公共场所逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘传传主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘传传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 张桂菊二O一七年十月十日
书记员 陈 鹏
四川省威远县人民法院
民 事 决 定 书
（2017）川1024民监1号
监督机关：威远县人民检察院。
原审原告：ＸＸ。
原审被告：郑泽君。
原审第三人：四川强民置业有限公司。
住所地：威远县镇西镇胜利街***号附*号。
机构代码：08072772-7。
法定代表人：杨学明。
原审原告ＸＸ与原审被告郑泽君及原审第三人四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日以(2015)威民初字第1574号民事判决书进行判决。威远县人民检察院认为原审法院认定ＸＸ通过四川省农村信用社转入钟海章账户30万元的基本事实无证据证明以及原审判决关于利息的处理不当，因此以内威检民（行）监〔2017〕51102400001号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为：一、关于ＸＸ提举的通过四川省农村信用社存入钟海章账户30万元的存款回单原件作为借款交付事实的认定问题。原审中，对于原告ＸＸ借款给钟海章60万元的交付依据，原审原告除提举了2012年5月20日ＸＸ通过农业银行从自己的账号向钟海章的账号转款30万元的回单原件外，还提举了同日通过四川省农村信用社存入钟海章账户30万元的一张存款回单原件，对于该存款回单，虽然原审原告未提供其与存款人龚英的关系证明，但既然龚英将存款回单原件交原审原告持有并保存，应视为龚英将该笔存款的处分权交给原审原告，至于龚英与原审原告之间因此笔款项若产生纠纷，不影响双方根据相关证据另行主张权利。且原审中被告对原告此笔款项的交付事实也未提出足以反驳的依据，原审认定此存款回单作为60万元借款中另30万元交付事实的依据，并无不当。
二、关于利息支付计算期间的认定问题。原审中，原告ＸＸ在起诉书中主张利息支付计算期间为自2014年11月11日起至付清时止，在原审庭审中ＸＸ又认可利息已支付到2015年1月26日，主张利息支付计算期间变更为从2015年1月27日起计算至付清时止，而原审中对原告主张的利息支付计算期间判决认定自2014年11月11日起2015年8月10日止，确有不当，但由于原审中对主债权及利率的判决正确，且在原审判决后各方当事人均未提起上诉，可以视为各方当事人接受判决中对于利息支付计算期间的认定，故为减少不必要的诉累，本案不宜进入再审程序。
经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九之规定，决定如下：
对内威检民（行）监〔2017〕51102400001号民事再审检察建议，不予采纳。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月五日
书记员 刘崇华
四川省威远县人民法院民 事 决 定 书（2017）川1024民监1号监督机关：威远县人民检察院。原审原告：ＸＸ。原审被告：郑泽君。原审第三人：四川强民置业有限公司。住所地：威远县镇西镇胜利街***号附*号。机构代码：08072772-7。法定代表人：杨学明。原审原告ＸＸ与原审被告郑泽君及原审第三人四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日以(2015)威民初字第1574号民事判决书进行判决。威远县人民检察院认为原审法院认定ＸＸ通过四川省农村信用社转入钟海章账户30万元的基本事实无证据证明以及原审判决关于利息的处理不当，因此以内威检民（行）监〔2017〕51102400001号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：一、关于ＸＸ提举的通过四川省农村信用社存入钟海章账户30万元的存款回单原件作为借款交付事实的认定问题。原审中，对于原告ＸＸ借款给钟海章60万元的交付依据，原审原告除提举了2012年5月20日ＸＸ通过农业银行从自己的账号向钟海章的账号转款30万元的回单原件外，还提举了同日通过四川省农村信用社存入钟海章账户30万元的一张存款回单原件，对于该存款回单，虽然原审原告未提供其与存款人龚英的关系证明，但既然龚英将存款回单原件交原审原告持有并保存，应视为龚英将该笔存款的处分权交给原审原告，至于龚英与原审原告之间因此笔款项若产生纠纷，不影响双方根据相关证据另行主张权利。且原审中被告对原告此笔款项的交付事实也未提出足以反驳的依据，原审认定此存款回单作为60万元借款中另30万元交付事实的依据，并无不当。二、关于利息支付计算期间的认定问题。原审中，原告ＸＸ在起诉书中主张利息支付计算期间为自2014年11月11日起至付清时止，在原审庭审中ＸＸ又认可利息已支付到2015年1月26日，主张利息支付计算期间变更为从2015年1月27日起计算至付清时止，而原审中对原告主张的利息支付计算期间判决认定自2014年11月11日起2015年8月10日止，确有不当，但由于原审中对主债权及利率的判决正确，且在原审判决后各方当事人均未提起上诉，可以视为各方当事人接受判决中对于利息支付计算期间的认定，故为减少不必要的诉累，本案不宜进入再审程序。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九之规定，决定如下：对内威检民（行）监〔2017〕51102400001号民事再审检察建议，不予采纳。审判员  蒋玉梅二〇一七年九月五日书记员  刘崇华
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第67号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月7日出生于河北省易县，汉族，初中文化，逮捕前住易县高陌乡东于坻村***号，农民。2014年5月11日被易县公安局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于易县看守所。
辩护人刘铁，河北悦群律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶冀F982**号小型汽车沿易定公路由东向西行驶至易县石庄村路段时，与前方同向行驶的赵某某无证驾驶的无照三轮农用车发生交通事故，致三轮农用车乘车人唐某某（赵某某之妻）经抢救无效死亡，被告人张某某、三轮农用车驾驶员赵某某和冀F982**号小型汽车乘车人庞某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告人张某某弃车逃离事故现场。经易县公安局交通警察大队现场勘查，综合分析认定，张某某负本次事故的主要责任；赵某某负本次事故的次要责任；唐某某、庞某某无责任。经人体损伤鉴定，庞某某的损伤属轻伤一级；被害人赵某某的损伤属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人唐某某家属及被害人赵某某各项经济损失共计人民币贰拾柒万元；赔偿被害人庞某某各项经济损失共计人民币贰万元。已全部履行。
另查明，被告人张某某于2014年4月30日主动到易县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、证人康某某、王某某、白某某、郭某某、刘某某、郑某、袁某的证言、被害人庞某某、赵某某的陈述、易县公安局扣押物品、文件清单、易县公安局交警大队事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、法医学尸体检验鉴定书及死亡证明信和法医学人体损伤程度鉴定意见书（2份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡（二人轻伤）后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人家属和其他被害人的经济损失并取得谅解，对其依法从轻处罚，适用非监禁刑，确实有利于社区矫正，判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 徐宏杰
代理审判员 马清富
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何晓娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋槐民初字第00111号
原告王敬奎。
被告吕建平。
原告王敬奎与被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票。于2014年2月20日依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告王敬奎到庭参加了诉讼，被告吕建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在槐树乡政府工作期间与被告认识，2013年3月31日被告向原告借款21000元并向原告写一借条，后经原告多次催要，被告偿还原告借款5000元，剩余16000元至今未还。现请求法院判决被告偿还借款16000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、被告书写借条一张，内容是：今借王敬奎现金21000元，借款人吕建平，时间是2013年3月31日（原件）。
2、原告王敬奎身份证复印件一张。
被告收到起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票后未作答辩。
经审理查明，原告在槐树乡政府工作期间与被告认识，2013年3月31日被告向原告借款21000元并向原告写一借条：今借王敬奎现金21000元，借款人吕建平。在2013年7月被告偿还原告借款5000元，剩余借款16000元未能偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款，应积极予以偿还原告。原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，原告请求被告吕建平偿还借款的主张本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕建平于判决生效后十日内偿还原告借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元由被告吕建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 吴秀琴
二〇一四年二月二十七日
代书记员 李晓丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2524号
罪犯孙洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1999年3月11日作出（1998）渝三中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人孙洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元（已支付6000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第538号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第323号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1530号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3730号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5190号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年9月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孙洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯孙洪，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10001号
上诉人（原审被告）：武亚云，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：吴晓华，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人武亚云因与被上诉人刘龙、原审被告吴晓华民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武亚云经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武亚云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1081元，减半收取541元，由上诉人武亚云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年十二月八日
书记员 顾 欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1762号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林晓平，女，1968年2月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月24被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1799号起诉书指控被告人林晓平犯非法经营罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人林晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年2月至8月24日期间，被告人林晓平在浙江省瑞安市马屿镇××街××号其住处内多次接受他人“六合彩”投注，并将投注额汇总报单给上家，开奖后为上家结算赔付款项，并从上家收取投注额的12%的提成（其中8%的提成返回给下家即投注人员）。经查，被告人林晓平共接受“六合彩”投注约70期，投注额14万左右，非法获利共计人民币5600余元。
被告人林晓平于2017年8月24日被公安人员抓获，并被缴获作案工具手机2部。
案发后，被告人林晓平已退出违法所得共计人民币5600元。
上述事实，被告人林晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、苏某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，六合彩投注单，生肖合码表，银行卡交易记录，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓平违反国家规定，结伙非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓平归案后能如实供述自己的罪行，能积极退赃，有悔罪表现，且经审查符合社区矫正条件，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林晓平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人林晓平退出的违法所得人民币5600元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 林余漫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执899号
申请执行人:桐乡市新时代皮草有限公司。
法定代表人：徐建龙，执行董事。
委托代理人：范晓辉，浙江律师同新事务所律师。
委托代理人：陈小英，浙江律师同新事务所律师。
被执行人：滕其根。
本院于2017年03月09日立案受理申请执行人桐乡市新时代皮草有限公司与被执行人滕其根加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5840号民事调解书，要求被执行人支付执行款82300元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年08月31日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月二十二日
(代)书记员 顾欢欢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13430号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈维仪，女，汉族，1969年2月13日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈维仪开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初845号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈维仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈维仪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人陈维仪所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，暂无法处理，除此之外，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈维仪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13430号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈维仪，女，汉族，1969年2月13日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行陈维仪开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初845号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈维仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈维仪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人陈维仪所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，暂无法处理，除此之外，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈维仪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9526号
原告：陈奕霖，男，1989年5月15日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
被告：符春华，女，1950年5月29日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：郭强，男，1971年7月5日出生，回族，住昆明市五华区，
被告：雷宇，男，1980年9月10日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，
被告：昆明荣满商贸有限公司，住所地昆明市西昌路33号中央丽城D幢3单元903室。
法定代表人：雷宇。
原告陈奕霖诉被告符春华、郭强、雷宇、昆明荣满商贸有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告陈奕霖于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈奕霖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈奕霖负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 白建明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖15号
原告：殷桂霞。
原告：赵增刚。
被告：王静。
被告：高昂。
第三人：青岛链家兴业房地产经纪有限公司。
原告殷桂霞、赵增刚与被告王静、高昂及第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2017年4月12日立案。
殷桂霞、赵增刚诉称，原、被告经第三人居间介绍，签订房屋买卖合同，原告依约履行了全部义务，被告却要求加价、恶意毁约。请求确认合同有效，判令被告继续履行合同，协助办理过户手续、交付房屋，并支付违约金等。
黄岛区人民法院经审查认为，因原告殷桂霞系该院工作人员，被告亦对此提出回避申请，若继续审理本案，将不利于双方权利的维护。报请本院指定管辖。
本院认为，黄岛区人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由胶州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于 晓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第15号
原告珠海市爱卫白蚁防治中心，地址：珠海市香洲区。
代表人石昌坤。
被告珠海经济特区金品电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林尔锋。
本院在审理原告珠海市爱卫白蚁防治中心诉被告珠海经济特区金品电器有限公司服务合同纠纷一案中，因原告珠海市爱卫白蚁防治中心未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市爱卫白蚁防治中心撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁芳瑜
二〇一四年一月九日
书记员 罗育君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6354号
原告：张超，男，1977年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪昌炜，男，1979年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张超与被告洪昌炜民间借贷纠纷一案，原告张超于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告洪昌炜归还原告张超借款40000元，并支付自2016年9月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告洪昌炜于2016年9月28日向原告张超出具借条，借条载明其借款40000元，月利息按2%计算。借款后，被告洪昌炜未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪昌炜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张超借款40000元，同时支付该借款自2016年9月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（减半收取，原告张超已预交），由被告洪昌炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月八日
代书记员 陈肖倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1017号
原告：王玉辉，男，1972年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告王玉辉诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉辉于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉辉以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王玉辉承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1017号
原告：王玉辉，男，1972年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司总经理。
本院在审理原告王玉辉诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉辉于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉辉以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王玉辉承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第247号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告张凤华，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张凤华在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张凤华给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告张凤华未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张凤华应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张凤华下落不明，具体地址不详。
因被告张凤华未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张凤华未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张凤华在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张凤华尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张凤华理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张凤华给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张凤华给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告张凤华承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2821号
原告：南皮县元顺汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县金刚西路北侧，机构代码L7180980-3。
经营者：曹皓元，男，1977年6月20日生，汉族，住沧州市新华区，，系南皮县元顺汽车运输队业主。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理，。
委托诉讼代理人：韩猛，公司职员。
原告南皮县元顺汽车运输队（以下简称元顺车队�与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费立增，被告委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元顺车队诉称，2016年8月5日11时14分许，原告司机回文涛驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车沿307线由东向西行驶至1115KM+500米处时，与前方姜之会驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。定边县公安局交通警察大队作出定公交第548道路交通事故认定书认定，回文涛负此事故的全部责任，姜之会不承担责任。另查，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告中华联合沧州支公司处投保了车辆损失险及不计免赔条款。事故发生后，原、被告就民事赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告交通事故理赔款156855元，并承担诉讼费。
被告中华联合沧州支公司辩称，在没有拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月29日，原告为其所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告中华联合沧州支公司处投保了责任限额分别为255000元和83070元的车辆损失险，并投保了车损险不计免赔条款，保险期间均自2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止。2016年8月5日11时14分许，原告司机回文涛驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车沿307线由东向西行驶至1115KM+500米处时，与前方姜之会驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。定边县公安局交通警察大队作出定公�第548道路交通事故认定书认定，回文涛负此事故的全部责任，姜之会不承担责任。2016年9月7日，河北天元保险公估有限公司作出公估编号TY2016-ZA1048公估报告书，认定冀Ｊ×××××货车车辆损失为137955元。原告为此支付公估费6900元。事故发生后，原告为将冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车施救、拖离事故现场，支付车辆施救费12000元。
上述事实由交通事故认定书，行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证，保险单，公估报告书，公估费票据，施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。�告的车损及施救费，由法院委托的公估报告书及施救费票据为证，本院予以认可。原告所支付的公估费，有相关票据证实，且该公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由中华联合沧州支公司承担。综上，被告中华联合沧州支公司应赔付原告南皮县元顺汽车运输队交通事故理赔款共计156855元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告南皮县元顺汽车运输队交通事故理赔款共计156855元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生�险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢94号
安图县永庆信用社、吴运强、陈建平、郜军、王伟、闫洪明、王娟：
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人吴运强、陈建平、郜军、王伟、闫洪明、王娟金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年5月8日作出（2013）安白民初字第102号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行，于2014年7月28日终结本次执行。权利人安图县永庆信用社于2017年12月1日向本院再次申请执行，本院于2017年12月1日立案，申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，被执行人吴运强自动履行，给付安图县永庆信用社52449.70元，并承担了申请执行费650元。安图县人民法院作出的（2013）安白民初字第102号民事判决书确定的被执行人吴运强、陈建平、郜军、王伟、闫洪明、王娟义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢94号申请执行人安图县永庆信用社与被执行人吴运强、陈建平、郜军、王伟、闫洪明、王娟金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月三日
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保50号
申请人：曾昱菡，女，汉族，2014年1月20日出生，住河南省嵩县。
被申请人：李少东，男，汉族，1995年8月2日出生，住河南省宝丰县。
被申请人：李高生，成年人，住河南省宝丰县。
申请人曾昱菡于2017年5月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李少东驾驶被申请人李少东所有的五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由梁培毅所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李少东驾驶被申请人李高生所有的停放在嵩县红星停车场的五菱牌小型普通客车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由梁培毅所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费300元，暂由申请人曾昱菡先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年五月十二日
书记员 付晓霖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2513号
申请执行人赵扬洋，现住秦皇岛市。
被执行人王磊，现住秦皇岛市。
本院在执行赵扬洋申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初4095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二0一七年十二月九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2513号申请执行人赵扬洋，现住秦皇岛市。被执行人王磊，现住秦皇岛市。本院在执行赵扬洋申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初4095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二0一七年十二月九日书记员李震斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6196号
上诉人（一审起诉人）：徐州恒润建筑劳务有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区南京路166号。
法定代表人：柯常林，总经理。
上诉人徐州恒润建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐州恒润建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：本案应为建设工程劳务分包合同纠纷，上诉人承包的土建工程位于山东省寿光市，依据相关法律规定，本案应当由建设工程所在地人民法院即山东省寿光市人民法院专属管辖。本案中的管辖约定违反专属管辖规定，且约定的郑州市二七区中级人民法院并不存在或者说约定不明，因此管辖约定无效。
本院认为，上诉人起诉时提交的《劳务分包合同》第1.2项载明：“甲方是使用劳务单位，乙方是输出劳务单位，双方是劳务合同关系。”同时结合该合同其他内容，一审人民法院将本案的立案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。该《劳务分包合同》第十六条约定：“如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方约定由郑州市二七区中级人民法院诉讼解决。”上述管辖约定所载明的管辖法院名称虽有错误，但双方约定由河南省郑州市二七区人民法院解决合同纠纷的意思表示明确，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据管辖约定，本案应当由河南省郑州市二七区人民法院管辖，一审人民法院对本案不享有管辖权。
综上，徐州恒润建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 马 倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初682号
原告：黄元芹，女，生于1972年11月7日，汉族，住湖北省枝江市。
原告：肖强，男，生于1994年7月30日，汉族，住湖北省枝江市。
原告：王纯林，女，生于1936年11月30日，汉族，住湖北省枝江市。
三原告的委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告：李金艳，女，生于1986年12月15日，汉族，住湖北省枝江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
代表人：胡书钦，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
原告黄元芹、肖强、王纯林与被告李金艳、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（余下简称太平洋财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元芹、肖强，黄元芹、肖强、王纯林的委托诉讼代理人唐建平，被告李金艳，被告太平洋财险武汉支公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元芹、肖强、王纯林向本院提出诉讼请求：判令被告李金艳赔偿三原告经济损失401238.75元，其中被告太平洋财险武汉支公司在交强险范围内承担112000元，不足部分由商业三者险承担。事实和理由：2017年2月1日14时，李金艳驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿枝江市安福寺镇乡村公路由南向北行驶至丰岗村一组路段时，与肖某同驾驶的两轮摩托车相撞，造成肖某同现场死亡、车辆受损的交通事故。2017年2月28日，枝江市公安局交警大队作出枝公交认字第00011号事故认定书，认定李金艳和肖某同负事故的同等责任。李金艳驾驶鄂Ａ×××××小型客车在太平洋财险武汉支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，特诉请法院，判如所请。
被告李金艳辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的经济损失，请求法院依法认定。事故发生后，李金艳已垫付了30000元。
被告太平洋财险武汉支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司同意在交强险的分项限额内进行赔偿，商业三者险按50%予以赔偿。死者肖某同为农村户籍，其母也为农村户籍，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。李金艳和肖某同负事故的同等责任，原告主张的精神损害抚慰金不应超过5000元。
本院经审理认定事实如下：肖某同系王纯林之子、黄元芹丈夫、肖强的父亲。2017年2月1日14时，李金艳驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿枝江市安福寺镇乡村公路由南向北行驶至丰岗村一组路段时，与肖某同驾驶的两轮摩托车相撞，造成肖某同现场死亡、车辆受损的交通事故。2017年2月28日，枝江市公安局交警大队作出枝公交认字第00011号事故认定书，认定李金艳和肖某同负事故的同等责任。李金艳驾驶鄂Ａ×××××小型客车在太平洋财险武汉支公司投保了交强险和500000元商业三者险（并附加不计免赔率特约险），保险期间从2016年8月6日起至2017年8月5日止。事故发生后，李金艳已垫付30000元。同时查明，肖某同生前一直在国外务工。王纯林与肖家法夫妇婚后共生育四子女，长子肖某林、女儿肖某梅、次子肖某兵、三子肖某同。肖家法于1995年4月去世。除肖某同因交通事故死亡外，其他子女均健在。
上述事实有道路交通事故认定书，湖北省出入境证件数码相片质量检测回执、出国护照、劳务用工合同、火化证明、交强险和商业三者险保单复印件、董市镇泰洲村民委员会证明、李金艳驾驶证复印件、鄂Ａ×××××小型客车行驶证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。枝江市交警大队作出的道路交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。李金艳驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在太平洋财险武汉支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋财险武汉支公司应当在交强险责任限额内先行赔付三原告损失。交强险赔偿后不足部分，由李金艳按事故责任进行赔偿。鄂Ａ×××××小型客车在太平洋财险武汉支公司投保了商业三者险，李金艳应赔偿的部分由太平洋财险武汉支公司根据合同的约定进行赔偿。关于原告损失的认定。原告主张的丧葬费25705.50元、财产损失1800元，原被告无异议，本院予以认定。因肖某同长期在国外务工，原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金，符合法律规定，即587720元（29386元/年×20年），被抚养人生活费为25050（20040元/年×5年÷4），原告主张处理丧葬事宜支出的交通费、误工费20000元，原告未提供证据证实，鉴于肖某同死亡后的实际情况，以被告方认可的按5人5天计算误工费和交通费，即1000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院酌定10000元，原告的合计损失为651275.50元。被告李金艳在事故中已支付的30000元，应从赔偿款中扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支司在交强险责任限额内赔偿原告黄元芹、肖强、王纯林111800元、在商业三者险限额内赔偿原告269738元，合计381538元，其中直接支付原告黄元芹、肖强、王纯林352078元，直接支付被告李金艳29460元（30000元－应负担的受理费540元），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告李金艳负担540元（已扣减），原告黄元芹、肖强、王纯林负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年六月一日
书记员 黄燕妮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1415号
上诉人（原审被告）：辉县市德隆机械制造有限公司。
法定代表人：姚鸿普，任经理。
委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈利苹，女，1979年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人辉县市德隆机械制造有限公司（以下简称德隆制造公司）因与被上诉人陈利苹借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德隆制造公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、一、二审诉讼费用由陈利苹负担。事实和理由：一、原审适用简易程序错误。本案案情相对复杂，德隆制造公司认为本案为股权纠纷，并非借款纠纷，双方对基础法律关系争议较大，权利义务关系不明晰。二、原审未查清案件事实。本案案涉200000元欠款如何从股金转换的过程未查清，2012年7月23日的收据上有股金二字，系股权关系，2015年7月16日的证明条系债务关系，系股权转换成欠款，属于退股，按照《中华人民共和国公司法》的规定，退股应经股东会议和工商变更登记程序，未经该程序退股不成立，故股金转换成欠款不能成立，且该证明条系受陈利苹父亲陈同方胁迫下所出具，故2015年7月16日证明条中的200000元欠款不成立。
陈利苹辩称，对德隆制造公司所陈述的200000元的来源认可，但德隆制造公司只有两个股东，其中一股东陈光昊把自己200000元股金转让给陈利苹，且后德隆制造公司的法定代表人向陈利平出具了200000元的欠条，说明对该转让行为的认可，且在欠条中明确为欠款，实际已完成了从股金到欠款的转换，德隆制造公司应按欠条偿还欠款。对于德隆制造公司所称其受胁迫出具案涉欠条，但欠条出具一年多内从未提出，未提供相关证据予以证明。
陈利苹向一审法院起诉请求:1、判令德隆制造公司立即支付拖欠陈利苹的现金200000元；2、一审案件受理费由德隆制造公司负担。
一审法院认定事实：陈利苹持有德隆制造公司于2012年7月23日出具的200000元股金条。2015年7月16日，陈利苹持该股金条找德隆制造公司索要该款时，德隆制造公司以资金困难为由未付并提出将该款借给德隆制造公司使用，承诺一年内支付，并重新为陈利苹出具欠据证明，但该款到期后至今未付。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈利苹在德隆制造公司处持有股金200000元，后德隆制造公司在陈利苹向其主张上述款项时，重新为陈利苹出具欠条一张，其在庭审中也认可双方之间的关系为借款关系。现陈利苹持欠条向德隆制造公司主张返还借款理由正当，证据充分，德隆制造公司应当按照约定返还陈利苹现金200000元。德隆制造公司辩称该款不应由其偿还的意见，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：辉县市德隆机械制造有限公司于判决生效后五日内返还陈利苹二十万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元减半收取2150元由辉县市德隆机械制造有限公司负担。
二审中，德隆制造公司围绕上诉请求提交了证据：一、德隆制造公司的股权转让协议两份，证明：德隆制造公司的公司登记变更情况。二、电话录音光盘及录音内容文字材料一份，证明：案涉欠条是在工商登记时受陈利苹父亲胁迫下所出具。三、离婚协议书一份，证明：陈利苹与其前夫姚光昊离婚时对案涉200000元股权变更情况。本院组织当事人进行了质证，陈利苹质证称，对证据一、三真实性无异议，证明了案涉200000元来源的基本事实，证据一、三证明陈利苹的前夫姚光昊和德隆制造公司法定代表人姚鸿普是在自愿基础上签订的转让协议，转让股份300000元，离婚协议书中的200000元股金并未超过姚光昊持有德隆公司的股权份额。证据二与本案无关，不予听取电话录音。本院认为，经核对证据一、三原件，且陈利苹对其真实性无异议，本院对证据一、三的真实性予以确认，能够证明德隆制造公司的证明目的，本院予以采信，证据二因德隆制造公司未提供电话录音的原始载体，其真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理查明：姚光昊与姚鸿普于2015年6月20日签订《辉县市德隆机械制造有限公司股权转让协议》，姚光昊将其持有该公司60%的股权共300000元转让给姚鸿普。本院经审理查明的其他事实与原审认定的其他事实一致。
本院认为：2012年2月8日，陈利苹与姚光昊（系德隆制造公司前法定代表人）签订离婚协议书，约定双方共同财产中的德隆制造公司股份200000元归陈利苹所有，德隆制造公司于2012年7月23日为陈利苹出具200000元股金条，并加盖有公司财务专用章。2015年6月20日姚光昊将其持有的德隆制造公司60%的股权共300000元转让给姚鸿普，该300000元中包含陈利苹200000元，转让过程中，姚鸿普并未向陈利苹支付相应的对价200000元，后德隆制造公司的法定代表人变更为姚鸿普。后德隆制造公司为陈利苹出具证明条（即案涉欠条），载明：“今欠到陈利苹现金贰拾万元，一年内还清”，案涉200000元股金对价已转变为借款，该条有德隆制造公司法定代表人姚鸿普签字和公司印章，不违反相关法律规定，合法有效，德隆公司应按欠条内容承担支付陈利苹200000元的责任，故德隆制造公司所称的案涉欠条系股金转换为欠款属于退股、案涉欠条不成立不应偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序审理，原审根据本案案情适用简易程序审理，并不违反相关法律规定，故德隆制造公司上诉主张本案适用简易程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，德隆制造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由辉县市德隆机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊超
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初377号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某某，女，1981年9月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，文盲，居民，住大化瑶族自治县。因卖淫于2017年8月21日被横县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯传播性病罪于2017年8月31日经横县人民检察院批准逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人韦某某犯传播性病罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。横县人民检察�指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年4月份，被告人韦某某经到广西壮族自治区大化县疾病预防控制中心检测，得知自己患有艾滋病。过后，韦某某明知自己患有艾滋病的情况下仍然向他人卖淫。2017年8月21日1时许，韦某某在广西壮族自治区横县莲塘镇佛子村西南大排档9号房间内向蒙某卖淫时被公安民警当场抓获。经查，韦某某向蒙某卖淫时，两人发生性关系一次，且没有采取安全防护措施。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某某明知自己患有严重性病，仍然向他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条，应当以传播性病罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦�某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年4月份，被告人韦某某经到大化瑶族自治县疾病预防控制中心检测，被确证为HIV-1抗体阳性。同月25日，该中心告知韦某某感染了艾滋病病毒。2017年8月21日1时许，韦某某明知自己感染艾滋病病毒且没有采取安全防护措施的情况下仍然在横县莲塘镇佛子村西南大排档9号房间内向蒙某卖淫，后被公安民警当场查获，并于当日被横县公安局行政拘留十日。
另查明，韦某某归案后如实供述上述事实。
上述事实，韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人蒙某、石某、班某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明、身份证复印件，辨认笔录及照片，证明，HIV抗体确认自愿检测知情同意书，HIV抗体确证检测报告单，艾滋病病毒抗体检测确认阳性结果告知书，个案随访表，检验报告，行政处罚决定书等书证，现场勘查材料、照片以及韦某某在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知自己患有严重性病，仍然向他人卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人韦某某犯传播性病罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦某某明知自己感染艾滋病病毒仍卖淫，从重处罚。韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某某因卖淫涉嫌传播性病罪于2017年8月31日被刑事拘留，同月21日因同一卖淫行为曾被行政拘留十日，该基于同一事项作出的行政拘留应折抵刑期，共折抵刑期十日。根据韦某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4980号
原告：陶丹青，女，1990年11月26日出生，汉族，住象山县。
原告：尤建峰，男，1988年4月10日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
两原告委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：谭一潇，女，1990年2月5日出生，汉族，住象山县。
原告陶丹青、尤建峰与被告谭一潇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案受理。因原告陶丹青系本院干警家属，为确保公正审理，本院于2017年6月23日请求宁波市中级人民法院指定管辖。2017年7月24日，两原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿两原告经济损失100000元。同年7月28日，两原告向本院提出撤诉申请。宁波市中级人民法院于2017年8月10日将案卷退回本院。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶丹青、尤建峰撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶丹青、尤建峰负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赖芒芒
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1216号
原告：王淑华，女，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：尤杰，女，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，系总经理。
原告王淑华与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托代理人尤杰到庭参加了诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑华向本院提出诉讼请求：1.依法确认王淑华与晟泰公司签订的（外海香格里拉）商品房认购书有效；2.依据合同约定给付自2015年10月31日至交付房屋之日止的逾期交房违约金；3.诉讼费晟泰公司承担。事实与理由：2014年6月25日，王淑华与晟泰公司签订外海香格里拉商品房认购书，王淑华购买晟泰公司开发的外海香格里拉二期2号楼207号门市房，建筑面积134.4平方米，价款672000元，晟泰公司出具收据。合同签订后，晟泰公司并未按约定在2015年10月31日向王淑华交付房屋，王淑华多次找晟泰公司协商未果，故诉至法院。
晟泰公司未抗辩。
本院经审理查明，2011年，晟泰公司向王淑华借款1332000元，借款到期后，晟泰公司未还款。2014年，王淑华与晟泰公司达成以物抵债协议，签订两份商品房认购书，用借款抵顶购房款。2014年6月25日，双方签订外海香格里拉商品房认购书，约定王淑华购买晟泰公司出售的外海香格里拉二期2号楼207室，面积为134.4平方米，房款为672000元。2015年10月31日前交房，逾期交房则按已交购房款的中国人民以后同期活期存款基准利率给予补偿。王淑华用借款抵顶了购房款，晟泰公司出具购房款收据。房屋至今未交付使用。
佐证以上事实的证据有王淑华提供的商品房认购书、收据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，晟泰公司向王淑华借款，借款到期后，双方达成了以物抵债协议，并签订商品房认购书。用借款抵顶购房款，晟泰公司出具购房款收据，同时双方还约定了交房时王淑华需补交购房款，可见房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容真实，且未违反法律法规的强制性规定。故王淑华要求确认其与晟泰公司签订的商品房认购书有效具有事实及法律依据本院予以支持。
关于违约金，合同约定，逾期交房则按已交购房款的中国人民银行同期活期存款基准利率给予补偿。故晟泰公司应自2015年11月1日（即双方约定交房之日的次日）起至交房之日止以672000元为本金按中国人民银行同期活期存款基准利率计算给付王淑华利息作为补偿。超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、王淑华与靖宇县晟泰房地产开发有限公司于2014年6月25日签订的商品房认购书有效。
2、靖宇县晟泰房地产开发有限公司自2015年11月1日起至交房之日止以672000元为本金，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算给付王淑华利息。
3、驳回王淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一八年三月十九日
书记员 施 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第277号
申请人宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人叶木，该支行行长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人雍玉龙，该公司经理。
被申请人宁夏雪利科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李天保，该公司总经理。
被申请人宁夏通胜物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王治民，该公司总经理。
被申请人雍玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人刘宗林，男，1959年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人李天保，男，1965年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王治民，男，1975年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司西城支行为保护自身合法权益，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值140万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值140万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑晓峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初877号
原告李华锋，女，生于1972年4月8日，汉族，住禹州市。
被告高秋生，男，生于1988年9月15日，汉族，住禹州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口银都国际*楼。
负责人杜占军，任该公司经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告李华锋诉被告高秋生、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华锋，被告高秋生、被告英大泰和许昌公司的委托代理人王军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华锋诉称，2016年11月20日16时许，被告高秋生驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市滨河大道永锦宾馆红绿灯西边，与同向行驶孙丽培驾驶的豫Ｋ-×××××号小型桥车相撞，使孙丽培驾驶的轿车变向，后又与由西向东行驶原告驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车、李晋雅驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告高秋生负事故的全部责任，现因赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告各负其赔偿原告车损费、拆检费、施救费、鉴定费、停车费、交通费等各项费用共计25000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告高秋生辩称，我买的有保险，由保险公司理赔。
被告英大泰和许昌公司辩称，一、我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失；二、鉴定费、诉讼费、施救费等诉讼费用我公司不承担。
原告李华锋为支持其主张，向本院提交的证据材料有：证据一、评估报告一份、行车证、驾驶证、评估费发票、车辆拆检照片，证明车辆情况以及我方因事故造成的损失；证据二、施救费票据一张，证明事故发生后因为施救而造成的费用。
被告高秋生为支持其主张，向本院提交的证据材料有：事故认定书、驾驶证、行车证、保险单复印件，证明我方车辆的投保情况及发生事故时的情况。
被告英大泰和许昌公司未向本院提交证据材料。
对原告李华锋提供的证据，被告高秋生、英大泰和许昌公司认为对证据一真实性无异议，但是鉴定系单方委托，我公司申请重新鉴定，鉴定费我公司不承担；对证据二有异议，系白条不是正规发票，且施救费不应当由保险公司承担。对原告李华锋提供的证据，本院经审查后认为，原告李华锋提供的证据一均来源真实，内容合法，与本案有关联，本院依法予以采信，证据二施救费票据非正规发票，被告异议成立，本院不予采信。
对被告高秋生提供的证据，原告李华锋、英大泰和许昌公司无异议，本院依法予以采信。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月20日16时许，被告高秋生驾驶豫Ｋ-×××××号小型桥车，由东向西行驶至禹州市滨河大道永锦宾馆红绿灯西边，与同向行驶孙丽培驾驶的豫Ｋ-×××××号小型桥车相撞，使孙丽培驾驶的轿车变成由西向东方向，后又与由西向东行驶原告驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车、李晋雅驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告高秋生负事故的全部责任，原告李华锋无责任。原告李华锋的车辆豫Ｋ-×××××号小型轿车的车辆损失于2016年11月30日，经河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第113026号车辆鉴定评估报告书，内容为：“事故车辆修复价格=工时费+材料费-
残值事故车辆修复价格=3050+17693-200=20543元大写：贰万零伍佰肆拾叁元整（20543元）”，支出鉴定费2000元。另查明，豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险有效期间为：2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止，商业三者险20万元（含不计免赔率），保险有效期间为：2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止。本次事故的另一当事人孙丽培的财产损失已由被告英大泰和许昌公司赔付1250元。
本院认为，公民的财产权应当受到法律保护。被告高秋生驾驶机动车，造成原告李华锋车辆损失的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告高秋生负事故的全部责任。被告高秋生驾驶的豫Ｋ-×××××号小轿车在被告英大泰和许昌公司投保有交强险及商业三者险，该被告应在保险限额范围内对原告的损失承担责任。原告李华锋因本次事故遭受损失如下：事故车辆修复价格20543元，鉴定费2000元，以上共计22543元。由被告英大泰和许昌公司在交强险范围内财产损失项下赔偿原告李华锋财产损失750元（扣除被告英大泰和许昌公司交强险范围内财产损失项下已赔偿的1250元），由被告英大泰和许昌公司在商业三者险范围内赔偿原告李华锋19793元，共计20543元，本案诉讼费425元，减半收取213元，鉴定费2000元，共计2213元，由被告高秋生承担。原告李华锋要求二被告承担的其他诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李华锋损失20543元。
二、驳回原告李华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，鉴定费2000元，共计2213元，由被告高秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1754号
原告郭相林。
委托代理人刘瑞军。
被告王岩。
本院在审理原告郭相林诉被告王岩、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王岩银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王岩银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8158号
原告李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告唐弯弯，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告唐黎茗，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理原告李文革诉被告龙素兰、唐小荣、唐弯弯、唐黎茗民间借贷纠纷一案中，原告李文革向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙素兰、唐小荣、唐弯弯、唐黎茗名下的银行存款1786805元或查封、扣押、冻结被告龙素兰、唐小荣、唐弯弯、唐黎茗价值相当的其他财产。担保人杨义良以其名下位于长沙市望城区丁字镇双桥村湾田中南（国际）商贸物流园化工一期1栋109号房（产权证号：71××57）对原告李文革的财产保全提供担保。
本院认为，原告李文革的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨义良名下位于长沙市望城区丁字镇双桥村湾田中南（国际）商贸物流园化工一期1栋109号房（产权证号：71××57）的产权交易手续；
二、冻结被告龙素兰、唐小荣、唐弯弯、唐黎茗名下的银行存款1786805元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8158号之一
原告李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被告龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告唐弯弯，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告唐黎茗，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理原告李文革诉被告龙素兰、唐小荣、唐弯弯、唐黎茗民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请，于2016年12月7日作出（2016）湘0104民初8158号关于财产保全的民事裁定书，现该案调解结案且调解协议已生效，原告李文革向本院申请解除对被告龙素兰、唐黎茗名下位于长沙市湘龙街道办事处高沙村、土桥村山水湾A42栋103房屋（产权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0024509号、湘（2016）长沙县不动产权第0024510号）的保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告龙素兰、唐黎茗名下位于长沙市湘龙街道办事处高沙村、土桥村山水湾A42栋103房屋（产权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0024509号、湘（2016）长沙县不动产权第0024510号）产权交易手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8158号之二
原告李某某，男，1965年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被告龙某某，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告唐某某，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告唐某，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告唐黎茗，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理原告李某某诉被告龙某某、唐某某、唐某、唐黎茗民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请，于2016年12月7日作出（2016）湘0104民初8158号关于财产保全的民事裁定书，现该案调解结案且调解协议已生效，原告李某某向本院申请解除对担保人杨义良名下位于长沙市望城区丁字镇双桥村湾田中南（国际）商贸物流园化工一期1栋109号房（产权证号：71××57）的产权交易手续的保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人杨义良名下位于长沙市望城区丁字镇双桥村湾田中南（国际）商贸物流园化工一期1栋109号房（产权证号：71××57）产权交易手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段腾腾
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执932号
申请执行人：葛少宏，男，汉族，1965年8月5日生，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：严为荣，男，汉族，1984年3月30日生，江苏省滨海县人，住扬中市。
申请执行人葛少宏与被执行人严为荣民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项60650元；负担本案执行费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方沁雨
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第577号
原告顾某，河北省张家口市下花园区居民。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理顾某与张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告顾某负担。
代理审判员 李艳红
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘雅婕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执857号
申请执行人刘碧侠，女，1951年7月8日出生，汉族，无业。
被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
申请执行人刘碧侠与被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘碧侠已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执857号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 谊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2481号
原告:安达市洪双物业管理有限公司，住所地安达市轻机场家属楼四单元102室。
法定代表人：高洪君，男，汉族，住安达市。
被告：李秀芝，女，出生年月日不详，汉族，住安达市。
原告安达市洪双物业管理有限公司与被告李秀芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安达市洪双物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市洪双物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由安达市洪双物业管理有限公司负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年八月七日
书记员 孟艳霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1102号
罪犯徐诒方，男，1966年4月14日出生，汉族，河南省驻马店市遂平县常庄乡蔡岗村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于（2010）驻刑少终字第033号刑事判决书，认定被告人徐诒方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币500元，刑期自2009年7月28日至2015年7月27日止。判决生效后，于2010年10月26日交付执行监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐诒方入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月至7月间，被告人任某等人在驻马店市富强路经营野狼谷洗浴中心期间，多次容留、介绍崔某等卖淫女进行卖淫。
罪犯徐诒方在服刑期间能认罪服法，基本遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐诒方减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐诒方减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇九年七月二十八日至二〇一四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执674号
申请执行人沈建平，女，汉族，职员，住永定区。
被执行人张春红，女，汉族，个体户，住永定区。
本院在执行的申请执行人沈建平与被执行人张春红民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第126号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人10000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人张春红无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的10000元及利息暂无法执行到位，上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执674号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖飞燕