wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第1号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人布某（曾用名佈某），男，1977年8月21日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，大学文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰盐场综管部工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉善左旗公安局取保候审。2013年12月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2013年12月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第241号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人布某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年9月2日22时10分许，被告人布某酒后驾驶宁A1M1**号白色宝来牌小型汽车，沿阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和南街由北向南行驶至吉兰泰银湖宾馆路口时，被执勤民警拦停检查。经检查，被告人布某有酒后反应，即带其到吉兰泰医院抽取血样。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：布某血液中乙醇含量为158mg/100ml,属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、照片、阿拉善盟中心医院阿司鉴所[2013]毒检字第208号《司法鉴�检验报告书》、被告人的供述、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其犯罪情节轻微，故可依法免于刑事处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人布某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邱进睿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第232号
原告：邵××。
委托代理人：陈×。
被告：王××。
被告：章××。
原告邵××诉被告王××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月5日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适
用简易程序于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵××
的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告王××、章××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：被告王××于2007年2月7日向原告借
款2万元，被告就上述借款出具一份借条给原告，并约定借期
为三个月。借款到期后，被告至今未偿还。另两被告系夫妻关
系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同
债务。原告诉请判令两被告归还借款2万元及利息2646元（从2
007年5月8日起按日利率万分之二点一计算到2009年2月7日）
并承担本案诉讼费。
被告王××、章××未作答辩。
原告邵××为证明自己的主张，向本院提供：
1.借条原件一份，称由被告王××出具，用以证明被告
王××于2007年2月7日向原告借款2万元，约定借期为三个月的事实。
2.两被告结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻
关系，本案所涉借款系两被告夫妻共同债务。
被告王××、章××未向本院提供证据。
被告王××、章××未作答辩也未出庭应诉，视为放弃
质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本
院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
王××、章××于1989年12月21日登记结婚。被告王××于20
07年2月7日向原告借款2万元，约定借期为三个月，并出具一
份借条给原告，借条内容为“今借到邵××人民币贰万元正。
具欠人：王××，2007年2月7日，时间三个月”。该笔借款被
告至今未偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案
被告王××向原告借款2万元并约定了还款期限，应按约如期
偿还，逾期应支付合理利息给原告。原告要求被告按日利率万
分之二点一支付从2007年5月8日计算到2009年2月7日止的利息
2646元，该利率及计算期间合理，故对原告的利息请求本院予
以支持。两被告系夫妻，在没有证据证明被告王××与原告约
定本案涉及的借款为其个人债务的情况下，应视为两被告夫妻
共同债务，被告章××应负共同清偿责任。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王××、章××于本判决生效之日起十日内给付原
告邵××借款2万元及利息2646元（从2007年5月8日起按日利
率万分之二点一计算到2009年2月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元（已减半），由被告王××、章×
×负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年三月三日
书 记 员 赵宁吉
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人陈月德，男，1956年3月11日出生，汉族，住广东省云安县。
被执行人孙丁香，女，1962年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓龙生，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省云安县。
被执行人陈石文，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈月德、孙丁香、邓龙生、陈石文借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈月德、孙丁香、邓龙生、陈石文应归还借款本金28017.12元、利息及垫支受理费279元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人陈月德、孙丁香、邓龙生、陈石文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3931号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区弥市镇。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码:91500103795896671Q。
负责人：邱府栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雄，男，该公司员工。
被告：普宁市好日子食品有限公司,住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码：91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴桂英，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5914号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：林世杰。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告林世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 许海琛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3241号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人石德铭，达州市达川区农村信用合作联社渡市信用社工作人员。
被告杨祚木，男，汉族，生于1953年05月20日，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告杨祚木金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨祚木的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 李官恒
审 判 员 严 焱
人民陪审员 杜安然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 超
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初636号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李上京，宁都县农村商业银行湛田支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：陈小红，男，汉族，1977年5月22日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈小红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李上京到庭参加诉讼，被告陈小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金77134.92元，利息4600元，本息合计81734.92元；2.案件受理费由被告负担；3.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告陈小红因经营制鞋机于2016年2月25日向我行借款1笔，金额80000元，结欠77134.92元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
陈小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（2016宁农联社小借字第0252199号）、借款凭证（借据号：1422601201602250252199），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因经营制鞋机，于2016年2月25日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款80000元，期限12个月，月利率7.3‰，按季付息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款80000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2017年3月20日，被告尚有借款本金77134.92元及利息4600元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告陈小红未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小红在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金77134.92元及利息4600元（截止2017年3月20日）；
二、限被告陈小红在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年九月十二日
书记员 伊 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王启军。
被执行人徐舟。
被执行人李莉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与徐舟、李莉（2015）舟定执民字第531号申请实现担保物权一案中。在执行过程中，被执行人徐舟、李莉名下房产已被海事法院依法冻结，本院暂无法处置，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第531号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十六日
书记员 高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第531号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区。负责人王启军，行长。被执行人徐舟。被执行人李莉。本院依据已经发生法律效力（2015）舟定商特字第2号民事裁定书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：拍卖被执行人徐舟、李莉所有的位于舟山市定海区弘生世纪城南区9幢三单元105室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳审判员顾纪章审判员  孙建二〇一六年一月二十日书记员  夏松
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第597号
原告曹妙枝，女，1949年12月12日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人刘秀平，女，1969年3月22日，忻州市忻府区人。
被告张培文，男，1973年7月2日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告曹妙枝诉被告张培文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告张培文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹妙枝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 王天理
二〇一五年六月一日
书记员 白 荣
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初939号
原告何某某
被告张某某
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员管海林，人民陪审员汪振武参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1995年6月4日登记结婚，婚后于1996年4月21日生育长子张某甲，现已结婚成家，2002年9月21日生育次子张某乙，现年14岁。双方婚后于2007年建有100平方米二层楼房一栋。建房后，原告在家务工带孩子，被告在外务工还债。自去年起被告回家打临时工，回家后两人经常争吵，导致夫妻感情不和。现在发展到被告经常打骂原告。原告被被告打得伤痕累累。原告为了自保性命，和被告协议离婚，但被告张口要原告给其十万元净身出户，原告身无分文，长子结婚还欠有外债。为此，只好依法向法院起诉，请求判令原、被告离婚，次子张某乙由被告抚养。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、家庭户口本一份，拟证明：原、被告及婚生子的身份信息。
证据二、结婚证一份，拟证明：原、被告于1995年6月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告何某某提交的证据，被告张某某未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告何某某提交的证据一、二来源、形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系初中同学，后建立自由恋爱关系，并于1995年6月4日登记结婚。婚后于1996年4月21日生育长子张某甲，2002年9月21日生育次子张某乙。现原告何某某以与被告张某某性格不合，被告张某某对其实施家庭暴力为由，向本院起诉要求与被告张某某离婚，次子张某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告系初中同学，后建立自由恋爱关系，从双方相识、恋爱到结婚的过程来看，双方婚前有较好的感情基础，婚后亦生育了二子。原告认为其夫妻感情确已破裂，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应该本着对子女和家庭负责的态度，相互珍惜，只要双方在今后的生活中加强沟通、尽好各自的义务、消除猜疑、相互理解、相互尊重、相互信任，各自改正不足，注重夫妻感情的培养，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 管海林
人民陪审员 汪振武
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱华荣
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初82号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王化珍，男，汉族，1952年5月10日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王化珍犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王化珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人王化珍于2013年10月至2014年9月，在临漳县天丰种植专业合作社孙陶分社任代办员期间，明知该合作社及其本人没有吸收存款资质，以临漳县天丰种植专业合作社的名义，以高利息为诱饵，通过口头宣传等方式，向孙陶镇周围村庄村民公开宣传，先后非法吸收王某1、杨某1平、杨某2等51人共计203.86万元，吸收的资金全部交至临漳县天丰种植专业合作社，由该合作社向集资参与人开具股金证。截至案发前，该合作社以支付本息名义返还集资参与人74.04万元，下欠129.82万元无法偿还。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王化珍的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人王化珍供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年10月至2014年9月，被告人王化珍在临漳县天丰种植专业合作社孙陶分社任代办员期间，明知该合作社及其本人没有吸收存款资质，以临漳县天丰种植专业合作社的名义，以高利息为诱饵，通过口头宣传等方式，向孙陶镇周围村庄村民非法集资，先后吸收王某1、杨某1平、杨某2等51人共计203.86万元。吸收的资金全部交至临漳县天丰种植专业合作社，由该合作社向集资参与人开具股金证。截至案发前，该合作社以支付本息名义返还集资参与人王某1、杨某1平等10人74.04万元，下欠129.82万元无法偿还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀某2会专审字（2017）第2号专项审计报告证实，2013年10月11日至2014年9月24日期间，王化珍集资收入金额共计203.86万元，其中支出本息为74.04万元，下欠金额为129.82万元。
2、存款群众身份证明和临漳县天丰种植专业合作社成员股金证复印件证实了王化珍吸收群众存款203.86万元的事实。
3、王某1、杨某1�、杨某2等人均证实王化珍对外以临漳县天丰合作社名义公开宣传、吸收群众存款的事实。
4、陈某、杨某1平、王某2证实了临漳县天丰种植专业合作社偿还本金及利息的事实。
5、被告人王化珍供认指控的犯罪事实，并有临漳县天丰种植专业合作社营业执照、组织机构代码证复印件、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王化珍在未取得吸收存款的金融资质情况下，向社会公众非法吸收资金203.86万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人王化珍能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王化珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金五万�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾盈盈
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1967号
原告王伟东，男，汉族，生于1972年3月11日。
被告蔡志帅，男，汉族，生于1987年7月29日。
原告王伟东诉被告蔡志帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟东到庭参加了诉讼，被告蔡志帅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告蔡志帅向原告王伟东借款52000元，并给原告出具借条一份。双方约定利息月息2%，被告蔡志帅保证于2013年9月10日前偿还借款。后经原告多次催要，被告蔡志帅推诿至今分文未还。
被告蔡志帅未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，被告蔡志帅给原告王伟东出具借条一份，载明：今借王伟东现金伍万贰仟圆整（小写：52000元），我保证于2013年9月10日前归还该笔借款。如到期不能归还，我承诺按照月息2分计算利息（利息自本借条出具之日起计算）。借款人蔡志帅。后该借款经原告多次催要，被告蔡志帅推诿至今未还，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡志帅借原告王伟东款52000元，有被告蔡志帅出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。从2013年7月26日到起诉之日的利息23000元，起诉之后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志帅于本判决生效后十日内偿还原告王伟东借款52000元，从2013年7月26日到起诉之日的利息23000元，起诉之后的利息从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元由被告蔡志帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘路路
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第12号
原告：盛宇峰。
委托代理人：黄念国。
被告：裘军顺。
被告：王连娟。
原告盛宇峰诉被告裘军顺、王连娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告盛宇峰的委托代理人黄念国到庭参加诉讼，被告裘军顺、王连娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛宇峰起诉称：2013年3月29日，被告裘军顺因需向原告盛宇峰借款500000元，约定借款期限为15天，于2013年4月13日前归还。现借款期限已过，被告裘军顺仅归还借款200000元，余款300000元经原告催讨，被告裘军顺至今未归还。被告王连娟与裘军顺系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2013年4月14日起至款项还清日止的利息（暂计算至2013年12月24日为12526.03元）；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告盛宇峰明确利息部分诉讼请求为要求两被告共同支付原告自2013年4月14日起至2013年12月24日止的利息12526.03元（按借款本金300000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算即年利率6%），并支付自2013年12月25日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金300000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告盛宇峰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条、收条各一份，用以证明被告裘军顺于2013年3月29日向原告盛宇峰借款500000元，双方约定于2013年4月13日前归还，同时已将款项交付给被告裘军顺的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告裘军顺与王连娟于1999年4月15日登记结婚的事实。
被告裘军顺未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王连娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告盛宇峰提供的证据1、2，被告裘军顺、王连娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年3月29日，被告裘军顺向原告盛宇峰借款500000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到盛宇峰人民币伍拾万元正（500000元），借款期限为15天（4月13日前归还）。”被告裘军顺于同日一并出具收条一份，载明已收到原告盛宇峰交付的借款500000元。
2、被告裘军顺与王连娟于1999年4月15日登记结婚。
本院认为：被告裘军顺向原告盛宇峰借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告裘军顺取得借款后，经原告盛宇峰催讨，未在约定期限内及时全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告王连娟和裘军顺系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告盛宇峰要求被告裘军顺、王连娟共同归还借款300000元，支付自2013年4月14日起至2013年12月24日止的利息12526.03元（按借款本金300000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算即年利率6%），并支付自2013年12月25日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金300000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘军顺、王连娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘军顺、王连娟共同归还原告盛宇峰借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告裘军顺、王连娟共同支付原告盛宇峰自2013年4月14日起至2013年12月24日止的利息12526.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告裘军顺、王连娟共同支付原告盛宇峰自2013年12月25日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金300000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，保全费2124元，共计8112元，由被告裘军顺、王连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年四月十八日
代书 记员 杨利学
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第654号
满玉：
原告满玉与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4215号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第654号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00413号
原告：陈玉荣，武汉侨亚集团培训专员。
被告：武汉四维创意教育科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区广埠屯资讯广场B座7楼。
法定代表人：高国虎，该公司校长。
委托代理人：王尚金，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王辉敏，武汉四维创意教育科技有限公司会计。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈玉荣与被告武汉四维创意教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玉荣于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉荣撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张静贤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00913号
原告杨某，男，1983年9月24日出生，汉族，无业，住府谷县新民镇。
被告张某，男，1980年1月8日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇高石崖乡政府附近。
被告刘某某（被告张某之妻），女，1980年8月7日出生，汉族，无业，住址同上。
原告杨某与被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某某经合法传唤未到庭。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年6月27日作出（2014）府民初字第00913号民事裁定书，对登记在被告张某名下的时代牌小轿车一辆（车牌号为陕KL37**）、现代胜达牌小轿车一辆（车牌号为陕KR76**）予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，：2012年4月，经案外人张宇引荐介绍，称借款人张某因偿还农村商业银行贷款和购买府谷县高石崖乡政府贺老师家属房，资金周转困难，需借款20万0000元，仅周转3个月。后于2012年5月1日，被告张某向原告借款20万0000元，月利率25‰，2012年8月1日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告张某仅支付2.7万000元的利息款。借款本金及剩余利息未付，故原告诉至法院。1.请求判令二被告返还原告借款本金200000元及利息。2.由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支，证明被告张某于2012年5月1日向原告借款人民币20万0000元，约定月利率25‰，借款期限为3个月。
被告张某、刘某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经过庭审举证，因原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原件核对一致，故本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月1日，被告张某以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，当日原告履行了出借义务，被告张某向原告出具借据一支确定借款事实，载明“今借到杨某人民币贰拾万元整（小写：200000元），月息2分5厘，到期日2012年8月1日，张某，2012年5月1日”。借款到期后，经原告催要，被告先后支付原告2.7万000元利息，依约将利息支付至2012年10月12日，此后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，根据原告在诉讼过程中提出的财产保全申请，本院于2014年6月27日作出（2014）府民初字第00913号民事裁定书，对登记在被告张勇名下的时代牌小轿车一辆（车牌号为陕KL37**）、现代胜达牌小轿车一辆（车牌号为陕KR76**）予以查封。二被告系合法夫妻关系，原告诉请的债务系二被告婚姻存续期间发生。
本院认为，：被告张某于2012年5月1日向原告借款20万0000元，原告支付借款履行了出借义务，被告张某就该笔借款向原告出具借据的借贷行为，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，形成明确的民间借贷法律关系，受法律保护。双方约定借款于2012年8月1日到期，借款到期后，被告张某未返还原告借款本金，故原告要求被告张某返还借款本金的诉讼请求应予支持。至关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，自然人之间的借款可以约定利息，但不能超过中国人民银行规定的同期银行同类贷款基准利率的四倍。就原告诉请的借款，双方约定月息25‰，显然超过法律规定的最高利率限度，对于超出部分不予保护。被告张某按照约定利率支付原告从借款之日至2012年10月12日利息款共计2.727000万元，故被告应从2012年10月123日起按照人民银行同期同类贷款利率的4四倍支付原告逾期利息，直至实际还清之日止。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间产生，依法认定为夫妻共同债务，故二被告均有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告张某、刘某某于本判决生效之日起三日内共同向原告杨朔返偿还原告借款本金人民币200000元，并从2012年10月123日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保诉讼保全费3140元，合计7440元，由被告张某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员长 赵海燕
审 判 员 李世林
人人民陪审员曹金牛
二〇一五年四五月二十日
书 记 员 温
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初25号
原告宋鉴雄，男，汉族，住五华县。
被告宋超雄，男，汉族，住五华县。
原告宋鉴雄诉被告宋超雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鉴雄到庭参加了诉讼，被告宋超雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鉴雄诉称，被告宋超雄（宋高明）2015年2月5日以生意周转为由向原告借款人民币叁万元（￥30000元）。原告同一天将叁万元（￥30000元）以转账给被告宋超雄（宋高明），银行账户户名：宋超雄，账号：62×××87，开户行：平安银行深圳平安大夏支行，并同被告宋超雄（宋高明）约定还款日期2015年12月30日。双方签定了借款合同一式二份由双方当事人双方分别持有。现借款早已到期，原告此借款利息未计，被告宋超雄（宋高明）还找各种理由一拖再拖未将此借款款项偿还原告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持原告的如下诉讼请求：一、判令被告宋超雄（宋高明）偿还借款人民币30000元；二、判令本案诉讼费用由被告宋超雄（宋高明）承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份信息；2、借款条及银行流水记录各一张，以证实原告通过银行转账方式将借款3万元交给被告宋超雄；3、被告宋超雄的身份证复印件，以证实被告的身份信息。
被告宋超雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面答辩。
经审理查明，原告宋鉴雄与被告宋超雄均是五华县棉洋镇双璜村人。原告宋鉴雄主张2015年2月5日被告宋超雄以需钱进行生意周转为由向其借款3万元，约定借款期限为1年，未计借款利息，当天其通过银行转账方式将该借款3万元汇入被告宋超雄的银行账户（开户行：平安银行深圳平安大厦支行，账号为：62×××87），2015年9月15日被告书写一张3万元的借款条和其身份证复印件给原告收执，在书写借款条时被告宋超雄将借款条中的借款日期书写为2015年1月30日至2015年12月30日，被告一直未偿还借款本金3万元。关于借款条中的条款（逾期者，按每天3%的利息计加收滞纳金），原告在庭审中表示其只要求被告偿还借款本金3万元，不要求被告支付逾期利息。案经调解未果。
上述事实，有原告宋鉴雄提交的被告宋超雄身份证复印件、借款条及银行流水记录、当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的双方当事人应当按照约定给付借款，偿还借款本金及利息。原告主张被告向其借款人民币3万元，为此向本院提交了被告宋超雄身份证复印件、借款条及银行流水记录予以证实，可以认定被告向原告借款3万元的真实性。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金。原告诉请被告偿还借款本金3万元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告在庭审中表示其只要求被告偿还借款本金3万元，不要求被告支付逾期利息，是其作出的真实意思表示。被告宋超雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋超雄应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还其所欠借款本金人民币3万元给原告宋鉴雄。
被告宋超雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宋超雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一八年三月十九日
书记员 孔祥柱
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1084号
申请执行人王维强，男，1965年7月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙述坤，男，1962年9月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王维强与被执行人孙述坤民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2010）槐商初字第732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1084号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年三月五日
书记员 逄 燕
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1219号
原告：许卓钊，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1294。
委托诉讼代理人：何松波、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：李亮武，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2132。
原告许卓钊与被告李亮武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丹育、被告李亮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卓钊向本院提出诉讼请求：1.被告李亮武偿还原告许卓钊借款人民币（下同）100000元，并自起诉之日起按照年利率6%的资金占用期间利息向原告许卓钊支付至实际还清欠款之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李亮武因资金周转于2013年10月7日向原告许卓钊借款100000元。经原告许卓钊多次追讨，被告李亮武虽承认欠款，但迟迟没有付还。
原告许卓钊在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明原件2份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条原件1份，证明被告于2013年10月7日向原告借款100000元。
被告李亮武辩称，确实有向原告签100000元，但拿到手只有95000元，每月要还5000元的利息还到没有办法才会出现这个情况。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月7日向原告借款100000元。并立下1份借条交原告存执，内容为：兹有本人李亮武身份证号码××现向许卓钊借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）。借款期从2013年10月7日起至_年_月_日止。借款资金作为生意周转。注：到期不还款，借款人要承担一切法律责任，担保人的担保期限至上述借款还清之日止，担保人承担连带担保责任。借款人：李亮武担保人：陈立鸿借款日期：2013.10.7”。借条没有约定还款期限和利息。被告对借条经质证后认为只借到原告95000元且每月向原告支付5000元的利息，但原告予以否认，被告也没有提供证据予以佐证。原告没有起诉要求担保人陈立鸿承担连带担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借欠原告100000元，有被告签名借条为据，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告辩称只借到原告95000元且每月向原告支付5000元的利息，但原告予以否认，被告也没有提供相应的证据予以佐证，对被告的辩解，本院不予采纳。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张被告自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉�请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告李亮武应于本判决生效之日起10日内归还向原告许卓钊的借款人民币100000元。并自2016年6月3日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%向原告许卓钊支付资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人�币1150元，由被告李亮武负担。被告李亮武担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告李亮武在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事�对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共5页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1219号
原告：许卓钊，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1294。
委托诉讼代理人：何松波、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：李亮武，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2132。
原告许卓钊与被告李亮武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丹育、被告李亮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卓钊向本院提出诉讼请求：1.被告李亮武偿还原告许卓钊借款人民币（下同）100000元，并自起诉之日起按照年利率6%的资金占用期间利息向原告许卓钊支付至实际还清欠款之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李亮武因资金周转于2013年10月7日向原告许卓钊借款100000元。经原告许卓钊多次追讨，被告李亮武虽承认欠款，但迟迟没有付还。
原告许卓钊在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明原件2份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条原件1份，证明被告于2013年10月7日向原告借款100000元。
被告李亮武辩称，确实有向原告签100000元，但拿到手只有95000元，每月要还5000元的利息还到没有办法才会出现这个情况。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月7日向原告借款100000元。并立下1份借条交原告存执，内容为：兹有本人李亮武身份证号码××现向许卓钊借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）。借款期从2013年10月7日起至_年_月_日止。借款资金作为生意周转。注：到期不还款，借款人要承担一切法律责任，担保人的担保期限至上述借款还清之日止，担保人承担连带担保责任。借款人：李亮武担保人：陈立鸿借款日期：2013.10.7”。借条没有约定还款期限和利息。被告对借条经质证后认为只借到原告95000元且每月向原告支付5000元的利息，但原告予以否认，被告也没有提供证据予以佐证。原告没有起诉要求担保人陈立鸿承担连带担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借欠原告100000元，有被告签名借条为据，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告辩称只借到原告95000元且每月向原告支付5000元的利息，但原告予以否认，被告也没有提供相应的证据予以佐证，对被告的辩解，本院不予采纳。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张被告自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告李亮武应于本判决生效之日起10日内归还向原告许卓钊的借款人民币100000元。并自2016年6月3日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%向原告许卓钊支付资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告李亮武负担。被告李亮武担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告李亮武在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第3页共5页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1219号原告：许卓钊，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1294。委托诉讼代理人：何松波、赖丹育，广东南山律师事务所律师。被告：李亮武，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2132。原告许卓钊与被告李亮武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丹育、被告李亮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卓钊向本院提出诉讼请求：1.被告李亮武偿还原告许卓钊借款人民币（下同）100000元，并自起诉之日起按照年利率6%的资金占用期间利息向原告许卓钊支付至实际还清欠款之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李亮武因资金周转于2013年10月7日向原告许卓钊借款100000元。经原告许卓钊多次追讨，被告李亮武虽承认欠款，但迟迟没有付还。原告许卓钊在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明原件2份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件1份，证明被告于2013年10月7日向原告借款100000元。被告李亮武辩称，确实有向原告签100000元，但拿到手只有95000元，每月要还5000元的利息还到没有办法才会出现这个情况。被告在举证期限内没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月7日向原告借款100000元。并立下1份借条交原告存执，内容为：兹有本人李亮武身份证号码××现向许卓钊借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）。借款期从2013年10月7日起至_年_月_日止。借款资金作为生意周转。注：到期不还款，借款人要承担一切法律责任，担保人的担保期限至上述借款还清之日止，担保人承担连带担保责任。借款人：李亮武担保人：陈立鸿借款日期：2013.10.7”。借条没有约定还款期限和利息。被告对借条经质证后认为只借到原告95000元且每月向原告支付5000元的利息，但原告予以否认，被告也没有提供证据予以佐证。原告没有起诉要求担保人陈立鸿承担连带担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借欠原告100000元，有被告签名借条为据，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告辩称只借到原告95000元且每月向原告支付5000元的利息，但原告予以否认，被告也没有提供相应的证据予以佐证，对被告的辩解，本院不予采纳。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张被告自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，对原告的诉�请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告李亮武应于本判决生效之日起10日内归还向原告许卓钊的借款人民币100000元。并自2016年6月3日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%向原告许卓钊支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人�币1150元，由被告李亮武负担。被告李亮武担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告李亮武在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张创告二〇一六年八月十六日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事�对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第3页共5页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1081号
原告：刘天贵，男，1969年5月1日出生，汉族，住海安县。
被告：顾俊荣，男，1969年11月30日出生，住海安县。
被告：周宝琴，女，1968年5月31日出生，住海安县。
原告刘天贵与被告顾俊荣、周宝琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘天贵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天贵申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天贵撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘天贵负担。
代理审判员 倪 明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 任泱泱
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18539号
原告：杨剑英，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：吴晓梅，女，1996年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告杨剑英与被告吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨剑英于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑英的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑英撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨剑英负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一七年二月三日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3259号
原告：毕道合，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：毕功勋，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王明站，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：陈振龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张满占，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：毕功川，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张增春，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告毕道合与被告毕功勋、王明站、陈振龙、张满占、毕功川、张增春为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告毕道合到庭参加诉讼，被告王明站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在诉讼中提出的诉讼请求为：请求上述六被告共同赔偿其经济损失17326.44元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告王明站赔偿经济损失2887.6元。事实与理由：原告在与案外人齐文银建房时，不慎摔伤，造成八级伤残。后经河南省桐柏县人民法院和南阳市中级人民法院判决，本案被告应承担原告损失的30%。后经调解未果，原告诉至本院，请求依法裁判。
被告王明站未作书面答辩亦为提供相关证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认为对原告提交的两份生效判决书是对本案事实及各方承担赔偿责任比例的确认，应予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月6日下午5时许，原、被告在与案外人齐文银建房时，原告被解开的钢筋弹倒摔下受伤。后原告与案外人齐文银、周存为赔偿问题发生纠纷，原告诉至河南省桐柏县人民法院，案经一审、二审审理，河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第00256号民事判决维持了河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01205号民事判决，河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01205号民事判决书认定：”……原告的经济损失共计115509.52元，原告等12人为临时合伙人，与原告形成雇佣关系，应平均分担下余30%的损失，原告在本案中未起诉另外11位合伙成员，可另行主张权利……。”其后，原、被告经村委调解未果，诉至本院。
诉讼中，原告撤回了对毕功勋、陈振龙、张满占、毕功川、张增春的起诉，本院审查后，予以准许。
本院认为，原告诉请的赔偿数额及各被告应承担赔偿的比例已被生效的河南省桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01205号民事判决所确认，据此，每个合伙人应承担的赔偿数额为2887.74元（115509.52×30%÷12=2887.74），故原告请求被告王明站赔偿2887.74元，应予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下:
被告王明站于本判决生效后十日内赔偿原告毕道合2887.74元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由原告毕道合负担193元，被告王明站负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
人民陪审员 甄 峰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 闫 丽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢69号
申请执行人：王维林,男,住兰西县。
被执行人：兰西县常青牧业有限公司。
法定代表人：张常青，职务经理。
本院在执行申请执行人王维林与被执行人兰西县常青牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年九月四日
书记员 陈赫楠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：杨铁，男，1969年12月6日生，汉族，户籍居住地：阳江巿。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告杨铁信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼；被告杨铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：被告杨铁于2008年1月22日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XX，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被告杨铁于2008年3月3日开始持卡消费透支，透支逾期后经原告采取电话、邮寄催收通知书、上门等方式催收，但被告均没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2015年3月20日，被告尚欠原告透支款本金29558.76元，利息1845.04元，滞纳金1265.68元，金额合计32669.48元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的还款期限，特此起诉，请求判令：一、被告杨铁立即偿还所欠原告透支款本金29558.76元，利息1845.04元，滞纳金1265.68元，金额合计32669.48元（计至2015年3月20日），从2015年3月21日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨铁没有提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：：2008年1月22日，被告杨铁向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告杨铁申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号：XX）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2015年3月20日止，尚欠信用卡透支款本金29558.76元，利息1845.04元，滞纳金1265.68元，金额合计32669.48元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告杨铁的身份证复印件、《开卡申请审批表》、《信用卡领用合约》、信用卡信息明细、信用卡账户信息明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨铁向原告农行阳江分行申领了卡号为XX的信用卡一张，原告与被告杨铁之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告杨铁已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：XX）透支款本金29558.76元及利息、滞纳金（截至2015年3月21日，利息为1845.04元、滞纳金为1265.68元，利息、滞纳金从2014年3月21日起至被告清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告杨铁经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨铁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金29558.76元及利息、滞纳金（截至2015年3月21日，利息为1845.04元、滞纳金为1265.68元，利息、滞纳金从2014年3月22日起至被告清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告杨铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年六月十二日
书记员 杨冬霞
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00020号
申请执行人：李永，男，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2141号
原告王XX
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告颜XX
原告王XX与被告颜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人范伟、被告颜XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告于2006年5月8日经政府登记结婚。于2008年11月26日生双胞胎女儿王X、王X。由于原告与被告认识时间不长即结婚，了解不深，草率结婚。婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵闹，导致感情不和。原告长期在南京工作生活，被告也于生完孩子后到临沂工作生活，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求法院准许原告和被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告颜XX辩称，我们恋爱四年才结婚，婚前婚后感情很好。因为工作原因，原告有时晚上加班，白天休息，时差的原因，联系较少才导致原告提出离婚。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，2006年经政府登记结婚。2008年11月26日生双胞胎女儿王X、王X。婚后感情尚可。后来因家庭琐事原告与被告发生隔阂。原告提起诉讼，请求法院准许其和被告离婚。庭审中，被告颜雪梅以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
以上事实，由当事人陈述、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告王XX与被告颜XX系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育两个个孩子，有时因家庭琐事发生吵闹，可认定双方婚后夫妻感情尚可。被告不同意离婚，原告未提交证据证明双方具备应准许离婚的情形，可见双方夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互让互谅，珍惜已建立起来的夫妻感情，和好是有可能的。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告颜XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑安丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1038号
原告曹君，男，1974年2月12日出生，汉族，辽宁省人，个体工商户，现住辽宁省沈阳市东陵区。
被告侯泉宝，男，1965年4月5日出生，蒙古族，人，农民。
原告曹君与被告侯泉宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹君、被告侯泉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹君诉称，2016年6月15日，被告找到原告，要求为其建造房屋，房屋面积为60平方米，其中政府补贴款为40000元，其余款项为建房户自筹部分，当时原被告签订一份危房改造建设�包合同的同时被告也为原告出具一枚欠据，金额为22000元，约定2016年12月1日前一次性给付，但是上述约定的给付时间到期后，经原告催要，至今未给付，因此诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还建房款22000元，并支付利息按照月利率2%计算自2016年12月1日起至还清之日止，被告承担本案诉讼费。
被告侯泉宝辩称，原告给被告建造的房屋还没有完工，并且房屋质量存在问题，原告给建造的房屋吊棚坏了，墙没有刮大白、地面砖没有给铺，如果原告完工的话同意给钱。
经审理查明，原告为被告侯泉宝在科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查建造房屋，并签订危房改造建设承包合同，面积50平米，每平米1100元，背包面积30平米，每平米500元。并约定：”付款方式：甲方签合同时将自筹款给乙方3000元，待工程完工后，甲方将危房改造补贴及时足额支付乙方。自筹款尾欠部分必须在2016年12月10日之前一次性还清，逾期者按1000元+100元收取费用”。此后被告给付原告8000元，余款22000元于2016年6月15日给原告出具一枚借贷凭证，约定2016年12月10日还款。逾期未还，原告诉至法院。
另查明，原告建造的房屋已经交付被告，原告自认房屋内pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地面只给地砖但没有铺设，但称冬季被告不配合屋内取暖导致无法铺地面，购买地砖价格及吊棚PVC材料价格高于合同约定所以与被告商量后材料高出价格抵顶室内刮大白价格，所以没有刮大白。被告不认可原告的说法。
再查明，因房屋内pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地面只给地砖但没有铺设这三项合同约定内容没有完成，对于没有完成工程，原告认为吊棚30每平方米，被告家50平方米，应花费1500元；刮大白5元每平方米，被告家大概100平方米，应花费500元；铺地面手工费20元每平方米，加上水泥沙子大概1200元。被告对此不认可，但未能举证应花费金额，被告妻子哈申花拉表示10000元也不够。
本院认为，原告为被告承建房屋，所承揽的房屋已交付被告使用，被告应该履行支付承建房屋费用的义务。庭审中查明按照合同规定有pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地砖没有铺设等三项内容存在问题，应该从未结工程款22000中扣除上述三项费�。对于扣除具体金额，原、被告均未能提供证据，本院参照市场交易习惯，及该嘎查其他建房家庭花费，对于吊棚损坏予以扣除1500元，刮大白予以扣除1000元，铺地砖费用予以扣除2000元，共计扣除4500元，被告应给付原告尾欠建筑房屋工程款17500元。被告抗辩称房屋存在质量问题并未能入住，但未提供充分证据予以佐证，对于被告的抗辩意见本院不予支持。对于利息部分的诉讼请求因欠据中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯泉宝于本判决书生效之日起十日内给付原告曹君建房款17500元；
二、驳回原告曹君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告侯泉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王丹丹
代理审判员米法民
人民陪审员杜雪莲
二〇一八年五月十四日
书记员宝音图
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1038号原告曹君，男，1974年2月12日出生，汉族，辽宁省人，个体工商户，现住辽宁省沈阳市东陵区。被告侯泉宝，男，1965年4月5日出生，蒙古族，人，农民。原告曹君与被告侯泉宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹君、被告侯泉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹君诉称，2016年6月15日，被告找到原告，要求为其建造房屋，房屋面积为60平方米，其中政府补贴款为40000元，其余款项为建房户自筹部分，当时原被告签订一份危房改造建设�包合同的同时被告也为原告出具一枚欠据，金额为22000元，约定2016年12月1日前一次性给付，但是上述约定的给付时间到期后，经原告催要，至今未给付，因此诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还建房款22000元，并支付利息按照月利率2%计算自2016年12月1日起至还清之日止，被告承担本案诉讼费。被告侯泉宝辩称，原告给被告建造的房屋还没有完工，并且房屋质量存在问题，原告给建造的房屋吊棚坏了，墙没有刮大白、地面砖没有给铺，如果原告完工的话同意给钱。经审理查明，原告为被告侯泉宝在科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查建造房屋，并签订危房改造建设承包合同，面积50平米，每平米1100元，背包面积30平米，每平米500元。并约定：”付款方式：甲方签合同时将自筹款给乙方3000元，待工程完工后，甲方将危房改造补贴及时足额支付乙方。自筹款尾欠部分必须在2016年12月10日之前一次性还清，逾期者按1000元+100元收取费用”。此后被告给付原告8000元，余款22000元于2016年6月15日给原告出具一枚借贷凭证，约定2016年12月10日还款。逾期未还，原告诉至法院。另查明，原告建造的房屋已经交付被告，原告自认房屋内pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地面只给地砖但没有铺设，但称冬季被告不配合屋内取暖导致无法铺地面，购买地砖价格及吊棚PVC材料价格高于合同约定所以与被告商量后材料高出价格抵顶室内刮大白价格，所以没有刮大白。被告不认可原告的说法。再查明，因房屋内pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地面只给地砖但没有铺设这三项合同约定内容没有完成，对于没有完成工程，原告认为吊棚30每平方米，被告家50平方米，应花费1500元；刮大白5元每平方米，被告家大概100平方米，应花费500元；铺地面手工费20元每平方米，加上水泥沙子大概1200元。被告对此不认可，但未能举证应花费金额，被告妻子哈申花拉表示10000元也不够。本院认为，原告为被告承建房屋，所承揽的房屋已交付被告使用，被告应该履行支付承建房屋费用的义务。庭审中查明按照合同规定有pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地砖没有铺设等三项内容存在问题，应该从未结工程款22000中扣除上述三项费�。对于扣除具体金额，原、被告均未能提供证据，本院参照市场交易习惯，及该嘎查其他建房家庭花费，对于吊棚损坏予以扣除1500元，刮大白予以扣除1000元，铺地砖费用予以扣除2000元，共计扣除4500元，被告应给付原告尾欠建筑房屋工程款17500元。被告抗辩称房屋存在质量问题并未能入住，但未提供充分证据予以佐证，对于被告的抗辩意见本院不予支持。对于利息部分的诉讼请求因欠据中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯泉宝于本判决书生效之日起十日内给付原告曹君建房款17500元；二、驳回原告曹君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告侯泉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王丹丹代理审判员米法民人民陪审员杜雪莲二〇一八年五月十四日书记员宝音图附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第574号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳学龙，男。
被上诉人（原审被告）王运正，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人岳学龙、王运正机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2013年10月16日14时，在新乡市宏力大道高湾21酒店门前，王运正驾驶豫GTB6**号轿车与岳学龙驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成岳学龙受伤住院。2013年11月13日，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王运正承担事故全部责任，岳学龙无事故责任。事故发生后，岳学龙到新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、多发软组织损伤；2、颈椎滑脱；3、脊髓震荡；4、右足腓骨远端撕脱性骨折。2013年11月11日出院，共计住院26天，医疗费14264.2元。出院证中载明建议休息三个月。岳学龙住院期间由其父亲岳绍记对其进行护理。岳学龙系新乡市新凤车辆有限公司职工，月工资3000元。岳绍记系新乡市博宇纸箱厂职工，月工资3000元。另查明，豫GTB6**号轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额200000元，保险中约定有不计免赔。另查明，事故发生后，王运正已支付岳学龙款项10000元。
原审认为，本案中岳学龙受伤，系因与王运正驾驶的车辆发生碰撞所致，依交通事故认定书的认定，王运正负事故全部责任，王运正应对岳学龙的合理损失承担赔偿责任。岳学龙的合理损失为：医疗费14264.2元；住院伙食补助费按照10元／天计算，住院26天为260元（10元／天×26天）；误工费按照岳学龙月平均工资3000元，根据出院证中载明的出院后休息3个月的出院医嘱，误工费为11600元（3000元／月÷30天×26天＋3000元／月×3个月）；护理费，按照护理人员岳绍记月平均工资3000元计算，护理费为2600元（3000元／月÷30天×26天）。以上费用合计：28724.2元。岳学龙主张营养费520元，因其未构成伤残，不予支持。其主张的财产损失费400元，因未能举证证明该损失实际存在，故对该项主张不予支持。豫GTB6**号轿车在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。岳学龙可以在交强险医疗费用赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：医疗费14264.2元、住院伙食补助费260元。被告人寿财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，超额部分为4524.2元（14264.2元＋260元－10000元），由人寿财险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。在交强险死亡伤残赔偿限额项下不分责任计算赔付的项目有：误工费11600元、护理费2600元，合计14200元。该项目不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付岳学龙14200元。人寿财险公司共计应赔付岳学龙各项费用28724.2元。关于王运正已支付给岳学龙的10000元，因本案所涉款项均属保险公司赔偿范围，故对王运正已支付岳学龙的款项应由人寿财险公司在赔偿岳学龙的款项中扣除，人寿财险公司直接支付给王运正10000元，支付岳学龙18724.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任限额内赔偿岳学龙28724.2元。（中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在向岳学龙支付上述款项时应扣除王运正已支付给岳学龙的10000元直接支付给王运正。）二、驳回岳学龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由王运正承担。
原审判后，人寿财险公司不服，向本院提起上诉称：1、岳学龙提供的误工费和护理费的证据明显有悖常理，其所提供的新乡市新凤车辆有限责任公司和新乡市博宇纸箱厂的工资单和出勤表是伪造的。原审对误工费、护理费计算标准错误。岳学龙的误工费应当按照农村居民标准进行计算，护理费应当按照护工标准计算。2、原审判决人寿财险公司全额承担14264．2元医疗费和260元伙食补助费错误。王运正提供的新乡市出租汽车驾驶员客运资格证显示王运正的资格证有效期至2013年5月16日，而事故发生日期为2013年10月16日，显然事故发生时王运正不具有驾驶营运出租汽车的资格，依据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第七款第五项关于保险责任免除之规定，保险人不负责赔偿。因此医疗费超出交强险的部分，按照保险合同以及相关法律的规定均不应当赔偿。请求撤销原判，依法改判。
岳学龙辩称：工资表是真实的，人寿财险公司说是假的应该出具证据。厂里的工资表都是这个样。请求维持原判。
王运正辩称：我是2013年5月16号才办好的证，出事故是在10月，我的证没有超过期限，人寿财险公司的此项上诉不成立，请求维持原判。
本院经审理查明事实除与原审认定一致外，另查明：王运正提供的新乡市出租汽车驾驶员客运资格证显示王运正的资格证有效期2013年5月16号至2015年5月16日。
本院认为：关于原审对误工费、护理费计算标准是否正确问题。
一审诉讼期间，岳学龙向法庭提供了新乡市新凤车辆有限公司营业执照、劳动合同书、出勤表、工资表，误工证明及护理人员新乡市博宇纸箱厂出勤表、工资表、护理证明等相关证据，经一审法庭质证时，人寿财险公司对岳学龙提供的误工损失证据无异议，仅认为误工期限应计算三个月；对护理证据仅认为还应提供劳动合同以证明双方存在劳动关系。由于人寿财险公司在一审时对上述证据不持大的异议，故二审时人寿财险公司上诉又称岳学龙所提供的误工费和护理费的证据系伪造，就应当承担举证责任。由于人寿财险公司不能举证证明岳学龙所提供的误工费和护理费的证据系伪造的相关证据，因此应承担举证不能的后果。人寿财险公司此项上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。
关于保险公司要求在商业险的免责理由是否成立问题。经审查王运正提供的新乡市出租汽车驾驶员客运资格证显示王运正的资格证有效期从2013年5月16号至2015年5月16日，由于事故发生时王运正具有驾驶营运出租汽车的资格。对此事实人寿财险公司诉讼代理人已给予认可，由于人寿财险公司要求免责的事实依据不存在，其要求免责的上诉理由自然也就不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王彦卿
审判员 沈志勇
审判员 温双双
二〇一四年八月八日
书记员 高凤娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执154号
申请执行人：王丽，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:四川涪芝江药业有限公司。
法定代表人：吴小翠。
本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会（2017）三劳人仲案153号仲裁裁决书，责令被执行人履行尚未给付义务5600元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川涪芝江药业有限公司的银行存款5600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋 丹
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第135号
申请执行人：陈英武。
被执行人：刘权明。
申请执行人陈英武与被执行人刘权明民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2011）高法民初字1号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年3月6日对该案立案执行。
本案在执行过程中，依法向有关单位查询了被执行人的银行存款及国土、房产等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈英武于2013年7月12日申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，该案符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第135号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ： 李 华
代理审判员 ：黄小波
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ：练文锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00088号
原告：束永曼，女，1982年2月24日出生。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：束永存，女，1960年8月13日出生。
原告束永曼诉被告束永存民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告束永曼的委托代理人张品访到庭参加诉讼，被告束永存经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束永曼诉称：原、被告系同宗族堂姐妹。2011年11月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，月利息1分。借款到期后，被告未还本付息，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告立即归还借款本金2万元，并按照月利率1%支付利息（自2011年11月20日计算至实际给付之日止）。
原告束永曼为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告束永存向原告借款2万元的事实。
被告束永存未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告束永存系堂姐妹关系。2011年11月20日，被告束永存以经营需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到束永曼人民币贰万元整，（利息1%）”。现原告向被告主张归还借款未果，遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告束永曼与被告束永存之间的债权债务关系明确，有束永存出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，且双方约定的借款利率标准不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款2万元并按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束永存于本判决生效之日起十日内偿还原告束永曼借款2万元，并按照月利率1%的标准支付2万元借款自2011年11月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1060元，由被告束永存负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2406号
原告：卢晶，女，住前郭县。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告卢晶与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告卢晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年3月16日签订《场地、摊位转让合同》中的第62号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2010年3月16日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告卢晶对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢晶的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告卢晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2406号原告：卢晶，女，住前郭县。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告卢晶与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告卢晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年3月16日签订《场地、摊位转让合同》中的第62号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2010年3月16日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告卢晶对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢晶的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告卢晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第491号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，汉族，该银行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告王洪军，男，汉族，1983年5月20日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王洪军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月28日向本院提出对被告王洪军的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回对被告王洪军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 路 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2658号
原告：李某某，女，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1975年7月13日出生，汉族，系深港房地产开发有限公司招商经理，住沈阳市沈河区。
原告李某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.位于沈阳市东陵区营城子大街某号璟悦香湾房屋归原告李某某所有；2.被告协助办理房屋银行贷款还款、契证及房产证办理过户等相关手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月7日经民政机关登记离婚，双方并签订了离婚协议，约定位于沈阳市东陵区营城子大街某号璟悦香湾的房屋归原告所有，由被告协助原告办理贷款及过户手续，现原告诉至法院。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月7日经民政机关登记离婚，并于当日签订了《离婚协议书》一份，其中约定被告于2011年9月25日从沈阳凯维莱置业有限公司处经银行按揭贷款方式购买的位于沈阳市浑南区（原东陵区）营城子大街某号建筑面积136.29平方米的房屋一处归原告所有。协议落款处有原、被告签字确认。被告于2011年10月20日购房合同签订后取得了购房发票，并于2012年5月对所购买的房屋缴纳了契税并办理了房屋契证。现因被告不予配合办理银行及房屋更名等手续，故原告诉至本院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2016年6月7日以离婚为条件达成的财产分割离婚协议书中对本案涉案房产的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且经婚姻登记机关确认，应属合法有效。双方均应按协议约定的权利义务遵照履行。故原告主张协议中位于沈阳市浑南区（原东陵区）营城子大街某号建筑面积136.29平方米的房屋一处归其单独所有的理由成立，本院予以支持。同时依约房屋所涉剩余银行按揭贷款应由原告承担，待银行贷款清偿完毕后，被告依约负有协助原告办理房屋抵押登记解除及房屋变更登记等附随义务。对于契证的更名问题，因属契税缴纳的行政事项范畴，本院不予处理。故对原告合理的诉求部分，因于法有据，本院予以支持。本判决对夫妻财产分割所作出的处理，不影响债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、位于沈阳市浑南区（原东陵区）营城子大街某号建筑面积136.29平方米的房屋一处归原告李某某单独所有，剩余银行按揭贷款由原告李某某承担，待银行按揭贷款全部清偿完毕后，由被告李某甲协助原告李某某办理房屋抵押登记解除及房屋变更登记等手续；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费11,375元，由被告李某甲负担5,687.5元，原告李某某负担5,687.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 白丽丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执申字第00003号
申请执行人：翟月萍，女，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市天瑞电子有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈雪，该公司总经理。
本院在执行（2014）黄劳人仲字第19号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市天瑞电子有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市天瑞电子有限公司银行存款人民币2550.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年三月九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2206号
原告：熊桀。
原告：周涵。
被告：赵文清。
被告：爱车汇（北京）科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048。
法定代表人：薛承坤，系该公司执行董事。
委托代理人：任瑞庆，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告熊桀、原告周涵诉被告赵文清、被告爱车汇（北京）科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告熊桀、原告周涵以需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊桀、原告周涵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊桀、原告周涵撤回起诉。
本案受理费411元，减半收取205.5元，由原告熊桀、原告周涵负担（已预交）。
审判员 李 琳
二〇一六年九月六日
书记员 邱可可
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1661号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人张忠领，男，1975年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区凤山县人。
被执行人林金盘，女，1983年11月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第883号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2015年5月29日作出（2015）德执审字第724号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张忠领、林金盘未能缴纳社会抚养费，至今尚欠社会抚养费人民币55308元及滞纳金、执行费729元未交。经查，被执行人张忠领、林金盘暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第883号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1661号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人刘福成，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人刘福成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7788号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1661号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人刘福成，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人刘福成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7788号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，�请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明