湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01064号
原告杨红玉。
委托代理人周也茯，湖北共合律师事务所律师。
被告潘正稳。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
原告杨红玉诉被告潘正稳、彭倩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨红玉在庭审中撤回对被告彭倩的起诉，本院予以准许。原告杨红玉的委托代理人周也茯，被告潘正稳，被告人保江岸支公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红玉诉称，2014年3月9日，在武汉市东西湖区金南路，我骑电动自行车至此，遇被告潘正稳驾驶小轿车至此，发生交通事故，我受伤。经武汉市东西湖区交警认定被告潘正稳承担此次事故的全部责任。我被送往协和医院治疗，经门诊诊断为左锁骨骨折等。经武汉市司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期康复费用12，000元，护理时间1个半月，误工时间4个月。肇事司机是被告潘正稳，肇事车辆车牌号为鄂A×××××，该车为被告彭倩所有，在人保江岸支公司处投保了交强险及商业三者险。我出院后双方经过多次沟通，对民事赔偿等事宜未能协商一致，现我诉至法院，请求：1、判令被告潘正稳赔偿原告杨红玉住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费等共计81，887元，被告人保江岸支公司在其责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
赔偿清单：1、住院伙食补助费375元；2、营养费2000元；3、后期治疗费12，000元；4、残疾赔偿金45，812元；5、护理费4500元；6、误工费10，400元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费800元；共计81，887元。
被告潘正稳辩称，对此次事故的经过及责任划分无异议，但原告杨红玉的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保江岸支公司辩称，原告杨红玉的部分诉请过高，请法院依法调整；原告杨红玉主张的伤残等级过高，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告杨红玉为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及被告潘正稳承担事故全部责任的事实；
2、行驶证、驾驶证复印件，证明鄂A×××××号事故车辆为彭倩所有及驾驶员潘正稳具备驾驶资格的事实；
3、保险单，证明彭倩将鄂A×××××号事故车在被告人保江岸支公司处投保交强险及商业三者险的事实；
4、门诊病历、出院记录，证明原告杨红玉所受伤情及住院治疗情况的事实；
5、法医鉴定意见书，证明原告杨红玉伤情构成十级伤残，后期治疗费12，000元，误工时间4个月，护理时间1个半月的事实；
6、法医鉴定费票据，证明原告杨红玉支付法医鉴定费800元的事实；
7、户口簿，证明应按城镇标准计算原告杨红玉的残疾赔偿金；
8、误工证明、营业执照，证明计算原告杨红玉误工费依据的事实。
被告潘正稳向本院提交以下证据：
医疗费票据一组，证明被告潘正稳垫付原告杨红玉医疗费44，208.56元，请求在本案中一并处理；被告人保江岸支公司垫付了10，000元。
被告人保江岸支公司未向本院提交证据。
被告潘正稳对原告杨红玉提交的证据均无异议。被告人保江岸支公司对原告杨红玉提交的证据1、2、3、7无异议；对证据4真实性无异议，请求法院扣减20%的非医保用药；对证据5保留申请重新鉴定的权利；对证据6鉴定费不应由我公司承担；对证据8原告杨红玉未提交劳动合同，无法证明原告杨红玉的误工情况。
原告杨红玉、被告人保江岸支公司对被告潘正稳提交的证据无异议。
对原告杨红玉、被告潘正稳、人保江岸支公司均无异议的证据，本院对证据效力予以确认，均可作为认定案件事实的依据予以采信。
对当事人有异议的证据，本院认为，原告杨红玉提交的证据4，可以证明原告杨红玉受伤及治疗的事实，本院予以认定；原告杨红玉提交的证据5，被告人保江岸支公司逾期未向本院提交重新鉴定的申请，该鉴定结论本院予以采信；原告杨红玉提交的证据6，本院予以采信；原告杨红玉提交的证据8，关于原告杨红玉的误工损失，本院将综合本案其他证据予以考虑。
经审理查明，2014年3月9日，被告潘正稳驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区金南路，遇原告杨红玉骑行武汉F3142号电动自行车至此，因被告潘正稳不按规定让行，导致两车相撞受损，原告杨红玉受伤。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告潘正稳负全部责任，原告杨红玉无责任。事故发生后，原告杨红玉随即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，产生医疗费56，883.36元，其中被告潘正稳垫付46，883.36元、人保江岸支公司垫付10，000元。2014年3月10日，原告杨红玉在湖北省新华医院就诊，产生医疗费164.2元（被告潘正稳垫付）；2014年3月18日，原告杨红玉转院至武汉市中心医院住院治疗17天，产生医疗费7161元（被告潘正稳垫付）。原告杨红玉共计产生医疗费64，208.56元，其中潘正稳垫付54，208.56元，人保江岸支公司垫付10，000元。
2014年6月5日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2014）中鉴字第232号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：杨红玉的损伤属十级伤残，后期康复费12，000元，护理时间1个半月，康复时间4个月（均从伤后计算）。原告杨红玉支付鉴定费用800元。
另查明，鄂A×××××号小型轿车车辆所有人为彭倩，该车在被告人保江岸支公司投保交强险及限额为300，000元的商业三者险并不计免赔率。事故发生时在保险有效期内。据此，原告杨红玉诉讼来院，要求如诉称。因被告人保江岸支公司的委托代理人陈楠为一般授权，致本案调解不成。
本院认为，本起交通事故经公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定被告潘正稳负此次事故的全部责任，原告杨红玉无责，双方均无异议，本院予以采信。鄂A×××××号小型轿车在被告人保江岸支公司投保交强险及商业三者险，故对原告杨红玉的合理经济损失，本院确认先由被告人保江岸支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保江岸支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告杨红玉主张的误工费损失，本院综合全案证据，认定按照2014年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26，008元／年为标准计算。原告杨红玉的误工时间从受伤之日起计算至定残前一日止，共88天。原告杨红玉的误工费计算为6270.4元（26，008元／年÷365天×88天）。
关于被告人保江岸支公司扣减20%非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。
关于原告杨红玉残疾赔偿金的计算问题，原告杨红玉主张按城镇居民人均可支配收入计算，被告潘正稳、人保江岸支公司均无异议，本院予以认可。故，原告杨红玉的伤残赔偿金应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入22，906元／年计算。原告杨红玉于1966年3月26日出生，事故发生时不满60周岁。故，原告杨红玉的残疾赔偿金计算为45，812元（22，906元／年×20年×0.1）。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告杨红玉的经济损失本院依法确认为：医疗费64，208.56元（被告潘正稳垫付54，208.56元，被告人保江岸支公司垫付10，000元）、后续治疗费12，000元、住院伙食补助375元（15元／天×25天）、营养费375元、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、护理费3206.5元（26，008元／年÷365天×45天）、误工费6270.4元、交通费300元，精神抚慰金2000元，以上共计134，547.46元。被告人保江岸支公司在交强险责任范围内赔偿原告杨红玉经济损失67，588.9元，在商业三者险责任范围内赔偿原告杨红玉经济损失66，958.56元。从被告人保江岸支公司应赔偿原告杨红玉的赔偿款中直接返还被告潘正稳垫付款54，208.56元，被告人保江岸支公司垫付医疗费10，000元直接从应赔偿原告杨红玉的款项中扣减，故被告人保江岸支公司实际应在保险责任范围内赔偿原告杨红玉经济损失70，338.9，返还被告潘正稳垫付款54，208.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在保险责任范围内赔偿原告杨红玉经济损失70，338.9元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在保险责任范围内返还被告潘正稳垫付款54，208.56元。
三、驳回原告杨红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（减半收取、原告杨红玉已缴纳），鉴定费800元（原告杨红玉已支付），共计1209元，由被告潘正稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费818元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 雪