广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第83号
原告吴江西，男，汉族，司机。
委托代理人黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。
法定代表人亢建华，总经理。
委托代理人唐圆圆，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
被告黎永恳，男，壮族，无业。
被告广西盛鸿混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区莫村七队。
法定代表人谢建敏，执行董事。
委托代理人张莉，广西双贺律师事务所律师。
被告王长友，男，汉族，农民工。
被告刘龙芳，女，汉族，打工。
被告吴梅丽，女，汉族，打工。
被告王某甲。
法定代理人吴梅丽，身份信息同上。（系王某甲母亲）
被告王某乙。
法定代理人吴丽梅，身份信息同上。
原告吴江西诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁市分公司”）、黎永恳、广西盛鸿混凝土有限公司（以下简称“盛鸿混凝土公司”）、王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴江西及委托代理人黄昌升，被告人保财险南宁市分公司的委托代理人唐圆圆，被告盛鸿混凝土公司的委托代理人张莉、被告吴梅丽暨被告王某甲、王某乙的法定代理人到庭参加诉讼。被告黎永恳、王长友、刘龙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江西诉称：2014年4月25日9时10分许，被告黎永恳驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号重型特殊结构货车（以下简称黎车）沿南宁市西乡塘区大学路由东往西方向超速行驶（经鉴定，该车保守车速为39km／h，属超速），王清华驾驶无号牌二轮电动车（以下简称王车）搭载吴江西沿大学路由东往西方向行驶，王车行驶在黎车的右侧，两车行驶至西乡塘区大学清川路口，王车左转欲横过机动车道时，黎车车头右前部位与王车车尾部位发生碰撞，造成王清华当场死亡，吴江西受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队一大队现场勘查，于2014年5月23日作出南公交认字（2014）第201401066号《道路交通事故认定书》，认定黎永恳、王清华应承担此事故的同等责任；吴江西无事故责任。事故发生当日，原告吴江西全身多处骨折及皮肤软组织擦挫伤，被送往广西医科大学附属医院治疗，于2014年5月30日出院，共住院35天。2015年7月7日，经鉴定原告因本案交通事故造成八级伤残。
原告认为被告黎永恳作为桂A×××××号事故车辆的驾驶人是直接侵权人，被告盛鸿混凝土公司作为桂A×××××号事故车辆的车主，人保财险南宁市分公司作为桂A×××××号事故车辆的交强险、商业三者险的保险公司，被告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙作为直接侵权人王清华的继承人应对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益请求人民法院依法判决：1、被告人保财险南宁市分公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元；2、被告人保财险南宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失167911.9元，如有不足，由被告黎永恳、盛鸿混凝土公司承担连带赔偿责任，被告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙在王清华遗产继承范围内赔偿原告各项经济损失167911.9元；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告当庭增加第二项诉讼请求中的诉请金额，变更后该项诉请为：被告人保财险南宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失170972.28元，如有不足，由被告黎永恳、盛鸿混凝土公司承担连带赔偿责任，被告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙在王清华遗产继承范围内赔偿原告各项经济损失170972.28元。
被告人保财险南宁市分公司辩称：被告盛鸿混凝土公司为桂A×××××号事故车辆在被告人保财险南宁市分公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险限额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。在（2014）西少民初字第56号案中，保险公司已履行判决义务在交强险内赔付王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙110000元，在商业险中赔付王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙308416.8元，后保险公司向被告盛鸿混凝土公司理赔其先行垫付的王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙的赔偿款41000元，现桂A×××××号事故车辆的交强险限额剩余医疗损害赔偿项下10000元，商业三者险限额内仅剩余150583.2元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗项下赔偿，不足部分按照合同在商业三者险限额内进行赔偿。原告诉请的部分该费用过高，伤残赔偿金、被扶养人生活费应当参照2015广西农村标准计算。因交强险死亡伤残限额已无剩余，而根据合同保险公司不承担精神损害抚慰金，故保险公司不承担精神损害抚慰金，本案诉讼费用不在保险公司的赔偿范围。
被告黎永恳书面答辩称：被告黎永恳作为被告盛鸿混凝土公司雇员，事发时属履职行为，且无故意或重大过失，本案赔偿责任应由其雇主被告盛鸿混凝土公司承担。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按广西农村居民标准计算，原告主张的精神损害抚慰金数额过高。
被告盛鸿混凝土公司辩称：本案已经超过诉讼时效，本案诉讼时效应当自原告出院之日即2014年5月30日起算，诉讼时效为一年，即原告诉讼时效到2015年5月30日止。事故发生后，盛鸿混凝土公司共为原告垫付门诊医疗费6100.76元、住院治疗费26136.27元。本案原告吴江西其乘坐无号牌电动车存在过错，其应当承担30%的过错责任。原告的诉请依据的计算标准不正确，应当适用2015年广西农村居民标准。
被告王长友、刘龙芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴梅丽、王某甲、王某乙共同辩称：被告生活经济困难，不愿意赔偿。
本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、本案事故责任如何划分，民事赔偿责任应如何确认？3、原告的各项诉请有何事实及法律依据？
经审理查明：2014年4月25日9时10分许，被告黎永恳驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号重型特殊结构货车沿大学路由东往西方向超速行驶（经鉴定，桂A×××××号大货车开始产生制动印迹时的瞬时行驶速度保守车速为39公里／小时，属超速），王清华驾驶无号牌二轮电动车搭载吴江西沿大学路由东往西方向行驶，王车行驶在黎车右侧，两车行驶至西乡塘区大学清川路口，王车左转欲横过机动车道时，黎车车头右前部位与王车车尾部位发生碰撞，造成王清华当场死亡，吴江西受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南宁市交通警察支队一大队经现场勘查，于2014年5月23日作出南公交认字（2014）第201401066号道路交通事故认定书，黎永恳的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定；王清华的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，认定黎永恳、王清华承担此事故的同等责任，吴江西无事故责任。事故发生当日，原告吴江西被送往广西医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为多发伤：1、胸部外伤，右侧第1-11肋骨骨折、左侧第1-8肋骨骨折、两肺肺挫伤、右侧液气胸、左侧胸腔积液；2、C6棘突、C7棘突及两侧椎弓骨折；3、第1胸椎右侧椎弓、两侧横骨骨折；4、左锁骨中断骨折；5、两侧肩胛骨骨折；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告于2014年5月30日出院，花费门诊医疗费8841.14元、住院医疗费35136.27元，共计43977.41元，其中被告盛鸿混凝土公司垫付门诊医疗费6100.76元、住院治疗费26136.27元，共计32237.03元。2015年6月11日，原告吴江西委托广西科桂司法鉴定中心对原告吴江西进行伤残等级鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2015年7月7日作出科桂司鉴中心（2015）法鉴字第175号司法鉴定意见书，认定原告吴江西伤残等级为八级伤残。各方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：桂A×××××号事故车辆车主是被告盛鸿混凝土公司，事故发生时，该车由被告盛鸿混凝土公司运营，被告黎永恳是盛鸿混凝土公司雇佣的司机。被告盛鸿混凝土公司为桂A×××××号事故车辆在被告人保财险南宁市分公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险限额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险期。《中国人民财产保险股份有限公司机动车三者责任保险条款》第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
2014年6月23日，王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙向本院起诉，诉请被告人保财险南宁市分公司、黎永恳、盛鸿混凝土公司赔偿因本案事故造成王清华死亡的各项经济损失共计583887.20元，本院于2012年12月2日作出生效的（2014）西少民初字第56号民事判决书，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险限额内赔偿王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙精神损害抚慰金30000元；2、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险限额内赔偿王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、食宿费80000元；3、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险限额内赔偿王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、食宿费308416.8元；4、原告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。判决生效后，被告人保财险南宁分公司自动履行判决赔偿义务，赔偿王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙各项经济损失共计418416.8元；2015年4月3日，保险公司向被告盛鸿混凝土公司理赔其先行垫付的王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙的赔偿款41000元。桂A×××××号事故车辆的保险限额仍剩余交强险医疗费用赔偿限额10000元、商业三者险限额150583.2元（500000元＋110000元-418416.8元-41000元=150583.2元）。
再查明：王清华的第一顺序继承人有其父亲王长友、母亲刘龙芳、妻子吴梅丽、子女王某甲、王某乙，即本案五被告。原告自2005年5月起，经常居住于福建省××××区。2009年12月24日，原告吴江西生育一女吴怡涵。
本院认为：关于本案的诉讼时效问题。本案是因交通事故造成身体伤害而提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，诉讼时效应为一年。被告盛鸿混凝土公司主张原告起诉时间超过诉讼时效，该主张的举证证明责任应由被告盛鸿混凝土公司负担，但被告并未提供证据证明，原告虽于2014年5月30日出院，但其后仍有去医院复查，且广西科桂司法鉴定中心于2015年7月7日作出司法鉴定意见书，即原告的损失于该日确定，原告的诉讼时效应当从定残之日即2015年7月7日起算，原告于2015年8月7日起诉，未超过法律规定的1年的诉讼时效，故对被告该项主张本院不予支持。
关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队作出的南公交认字（2014）第201401066号道路交通事故认定书，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，被告盛鸿混凝土公司虽提出异议，但未提交相反证据，本院对该份事故认定书予以采信，作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告人保财险南宁市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，按责任比例承担赔偿责任。本院结合事故各方的过错程度及行为原因力的大小，确定本案事故由桂A×××××号事故车辆一方承担50%的责任，王清华承担50%的责任。因被告盛鸿混凝土公司为桂A×××××号事故车辆在被告人保财险南宁市分公司投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险限额部分由人保财险南宁市分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分再由桂A×××××号事故车辆一方赔偿。
至于各方民事赔偿责任主体的问题。被告黎永恳是盛鸿混凝土公司雇佣的司机，双方存在雇佣关系。盛鸿混凝土公司作为事故车辆桂A×××××号的车主以及被告黎永恳的雇主，对车辆负有管理义务，并享有运营利益，对其雇员黎永恳在从事履佣行为中造成原告的损失依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本案交通事故应由事故车辆桂A×××××号一方承担的50%民事赔偿责任由盛鸿混凝土公司承担。本案事故中被告黎永恳作为驾驶人虽然未对机动车安全技术性能进行认真检查，驾驶了机件不符合技术标准的事故车辆，并在驾驶中存在一定的超速行驶行为，但该违法行为主观上不存在故意或重大过失，因此对本案不需承担民事赔偿责任。原告诉请黎永恳承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。王清华已经死亡，被告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙是王清华的第一顺序法定继承人，应当在继承王清华的遗产范围内对王清华应承担的份额承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年广西标准”）、2014重庆市道路交通事故损害赔偿标准（以下简称“2015重庆标准”）本院认定如下：
1、医疗费：原告因本案交通事故受伤到广西医科大学第一附属医院治疗花费门诊医疗费8841.14元、住院医疗费35136.27元、胸围固定带40元，共计44017.41元，有××证明和收费收据、销售单等证据佐证，本院予以采信。被告盛鸿混凝土公司不认可胸围固定带，认为原告购买胸围固定带无医嘱证明。该胸围固定带购买时间为2014年4月28日，属原告住院治疗期间，结合原告的入院诊断，原告购买胸围固定带虽无医嘱证明，但确有必要，对被告该项主张本院不予认可。被告人保财险南宁市分公司、盛鸿混凝土公司对原告提交的2014年6月16日、2014年9月3日、2014年9月5日门诊收费收据4张提出异议，认为无医院医嘱证明，不予认可。根据原告提交的门诊病历，2014年6月13日医嘱“右肩胛骨、左锁骨CT”，2014年9月3日医嘱“CT＋骨形成”，2014年9月5日医嘱“建议至放射科进一步咨询或作胸椎平片检查”，与原告于2014年6月16日、9月3日作的CT、9月5日作的检查可相互印证，对两被告该项主张本院不予认可，确认原告的医疗费为44017.41元；
2、住院伙食补助费：原告于2014年4月25日至同年5月30日住院治疗，共住院35天，原告主张住院伙食费补助费3500元（100元／天×35天=3500元），符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费：原告虽未能提供医疗机构需加强营养的意见，但原告因本案事故造成多处骨折，确有加强营养必要，原告主张营养费过高，本院酌情支持住院期间50元／天，本院确认营养费为1750元（50元／天×35天=1750元）；
4、护理费：原告于2014年4月25日至同年5月35日住院治疗，共住院35天，虽无医嘱证明，但原告重伤住院确需护理人员陪护，原告主张护理费按2014年居民服务和其他服务业标准计为36157元÷365天×35天=3467.1元，未超出法律规定，本院予以确认；
5、伤残赔偿金：原告的伤残等级为八级，有司法鉴定意见书予以证明，被告人保财险南宁市分公司、盛鸿混凝土公司亦认可，本院对该份司法鉴定意见书予以采信。吴江西虽为农村居民户口，但根据原告提供的劳动合同、厦门市兴同发工贸公司证明、机动车驾驶证、暂住人口信息查询表等证据证实，吴江西的经常居住地在福建省厦门市，故原告该主张按2015年福建省城镇居民标准计算伤残赔偿金合法有据，本院予以支持。吴江西于1985年出生，应获20年的伤残赔偿金，按2015年福建省城镇居民人均可支配收入标准30722元／年计算，本院确认原告的伤残赔偿金为184332元（30722元／年×20年×30%=184332元）；
6、被扶养人生活费：吴江西的扶养人有女儿吴怡涵，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用计算标准，故被扶养人应按2015年福建城镇标准计算被扶养人生活费。吴怡涵于2009年12月24日出生，其被扶养人活费计为（22204元／年×13年＋22204元／年÷12个月×8个月）÷2人×30%=45518.2元，本院确认原告的被扶养生活费为45518.2元；
7、误工费：原告吴江西于2014年4月25日住院治疗，于2015年7月7日确定伤残等级，共误工437天，原告主张其从事专职司机职业，按其固定收入3000元／月计算误工费，并提交劳动合同予以证明，被告人保财险南宁市分公司、盛鸿混凝土公司虽不予认可，但未提供相反证据证明，原告虽未能提交完税证明等补强证据，但原告主张的误工标准低于2015广西居民服务及其他服务业标准（36157元÷12月=3013元／月），故对原告该主张本院予以支持，确认原告的误工费为43700元（3000元／月÷30天×437天=43700元）；
8、鉴定费：原告主张鉴定费730元，但仅提供鉴定费700元的发票，故本院确认原告的鉴定费损失为700元；
9、住宿费：原告主张因交通事故，其父吴添树到南宁照顾、护理住院的原告花费住宿费3840元，根据《解释》第二十三条之规定住宿费损失指受害人到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员住宿产生的损失，本案原告主张的情形不属于法定的住宿费损失范围，但考虑到原告因交通事故重伤住院，外地父母探视的需要，本院酌情支持原告住宿费500元；
10、交通费：原告主张交通费1000元过高，被告亦不予以认可，综合考虑原告就医地点、次数、人数，本院酌情支持原告200元；
11、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成八级伤残，给原告造成了较大精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持14000元。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，上述被扶养人生活费应计入伤亡赔偿金项内，因此，伤残赔偿金总额为229850.2元。
以上确认的损失为：医疗费44017.41元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、护理费3467.1元、伤残赔偿金229850.2元、误工费43700元、鉴定费700元、住宿费500元、交通费200元、精神损害抚慰金14000元，共计341684.71元。上述损失，由被告人保财险南宁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金，则由盛鸿混凝土公司承担50%，即165842.4元，王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙在继承王清华的遗产范围内承担50%，即165842.4元赔偿责任。
因被告盛鸿混凝土公司为桂A×××××号事故车辆在被告人保财险南宁市分公司投保了商业三者责任险，被告人保财险南宁市分公司应根据商业第三者险保险合同赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车三者责任保险条款》第七条第一项、第二项、第七项的约定，原告的鉴定费、精神损害抚慰金、本案诉讼费不在保险公司的赔偿范围，超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、住宿费、交通费158492.4元（165842.4元-700元×50%-14000元×50%=158492.4），由被告人保财险南宁市分公司在商业三者险限额150583.2元内赔偿，超出交强险限额的鉴定费、精神损害抚慰金7350元、超出商业三者险限额的7909.2元（158492.4元-150583.2元=7909.2元），合计15259.2元由被告盛鸿混凝土公司承担。被告盛鸿混凝土公司主张事故发生后，其已支付原告2014年4月25日门诊医疗费6100.76元、住院医疗费26136.27元，共计32237.03元。原告对被告盛鸿混凝土公司支付的住院医疗费予以认可，但主张2014年4月25日的门诊医疗费6100.76元由其支付，并提供七张医院收费收据第二联（随处方），被告盛鸿混凝土公司提交了该七张医院收费收据第一联（报销联）证实该七笔医疗费用属盛鸿混凝土公司支付，根据日常生活经验，由支付方持有收费收据报销联，故本院对原告该主张不予采信，确认该七笔医疗费用为被告盛鸿混凝土公司支付，被告盛鸿混凝土公司已支付原告赔偿款共计32237.03元。被告盛鸿混凝土公司已支付原告赔偿款扣除其应支付的15259.2元后仍有剩余，故被告盛鸿混凝土公司不需再在本案中承担赔偿责任，剩余的赔偿款16977.8元（32237.03元-15259.2元=16977.8元）应视为其代保险公司支付的费用，应当在被告人保财险南宁市分公司应支付的费用中予以扣减，扣减后被告人保财险南宁市分公司仍应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、住宿费、交通费共计133605.4元（150583.2元-16977.8元=133605.4元）。至于被告盛鸿混凝土公司代保险公司支付的赔偿金16977.8元应由人保财产南宁市分公司根据保险合同向其理赔，该理赔属另一民事法律关系，被告盛鸿混凝土公司可另行向人保财产南宁市分公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十条二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险限额内赔偿原告吴江西医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴江西医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、住宿费、交通费共计133605.4元；
三、被告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙在继承王清华遗产的范围内赔偿原告吴江西医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计165842.4元；
四、驳回原告吴江西的其他诉讼请求。
案件受理费6487（原告已预交），由原告吴江西负担787元，被告广西盛鸿混凝土有限公司负担2500元，被告被告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙在继承王清华遗产的范围内承担3200元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院；账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 佳
人民审判员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施景扬
附：本判决适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"法库县法库镇盛鑫钢材经销部诉沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\