wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初646号
原告：张存标，男，1952年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴世永，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告张存标诉被告吴世永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张存标到庭参加诉讼，被告吴世永经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存标向本院提出诉讼请求：要求被告吴世永偿还原告张存标借款本金26万元。事实和理由：被告因生意周转需要，于2015年3月4日向原告借款26万元，约定借款期限为1年，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金。
被告吴世永未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年3月4日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款业务回单各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告吴世永因生意周转需要向原告张存标借款26万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今吴世永借张存标人民币大写贰拾陆万元整.（￥260000）为期一年身份证号借款人：吴世永2015年3月4号”。借款当日，原告张存标以转账的方式从其所有的中国农业银行卡卡号为62×××75的账户中转入被告吴世永卡号为62×××74的账户中36万元，2015年3月26日以转账的方式从原告女儿张苗中国农业银行卡卡号为62×××74的账户中转入被告吴世永卡号为62×××74的账户中5万元，共计41万元（其中15万元为被告吴世永的另一笔借款，原告张存标已另案起诉）。被告吴世永向原告出具收条一张，内容为：“收条今吴世永收到张存标人民币贰拾陆万元整（￥260000）身份证.收款人：吴世永2015年3月4号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，原告张存标与被告吴世永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2015年3月4日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单及原告的庭审陈述，可以认定被告吴世永欠原告张存标借款26万元的事实。原告张存标已履行了出借26万元借款的义务，被告吴世永应按约还款。故原告张存标要求被告吴世永偿还借款本金26万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴世永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张存标支付借款本金26万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告吴世永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3705号
上诉人（原审原告）：王羽科，男，汉族，1983年3月12日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王根援，男，汉族，1950年7月31日出生，住镇江市，系王羽科父亲。
被上诉人（原审被告）：包伟明，男，汉族，1979年1月19日出生，住镇江市。
上诉人王羽科因与被上诉人包伟明房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王羽科于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王羽科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王羽科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王羽科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一七年十二月七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2040号
原告：董淑超，男，1983年5月18日出生，汉族，住济南市。
原告：张波，男，1983年5月19日出生，汉族，住临沂市平邑县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘守涛、张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南先大餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王兆稳，总经理。
本院在审理原告董淑超、张波与被告济南先大餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，两原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑超、张波撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告董淑超、张波负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初486号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人袁群碧，女，1971年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省大方县。2017年1月因吸毒被贵州省贵阳市公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2017年2月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2015年8月28日刑满释放。2017年2月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于�乡市看守所。
被告人刘海霞，女，1981年7月18日出生，满族，文盲，个体，户籍地黑龙江省木兰县。2008年11月因盗窃被平湖市公安局行政拘留十二日；2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2014年2月28日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院单处罚金三千元。2017年2月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］420号起诉书指控被告人袁群碧、刘海霞犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人袁群碧、刘海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市�民检察院指控：
2017年2月2日中午，被告人袁群碧、刘海霞结伙至桐乡市梧桐街道东兴商场北门东哥面包店内，乘人不备，采用扒窃手段窃得被害人沈某放在上衣口袋内苹果手机一部，价值3403元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人袁群碧、刘海霞的刑事责任。被告人袁群碧、刘海霞系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁群碧、刘海霞归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人袁群碧、刘海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频资料、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁群碧、刘海霞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃作案一起，窃得财物价值3403元，数额�大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁群碧、刘海霞均系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁群碧、刘海霞归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁群碧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自2017年2月3日起至2017年10月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人袁群碧、刘海霞退赔被害人沈爱梅3403元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年六月七日
书记员 蒋峰凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0332号
原告王安冉，男，汉族，1989年4月10日出生。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路西侧。
法定代表人林纯永，该公司董事长。
委托代理人白某某。
原告王安冉与被告昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由代理审判员李勇于2013年5月13日公开开庭进行审理。后因案件需要，本案转为普通程序继续审理，并于2013年9月25日公开开庭审理，原告王安冉的委托代理人陈贝、被告昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安冉诉称：2009年12月9日，原告进入被告处，从事品管工作。双方签订了劳动合同，合同期限至2012年12月10日止。2012年11月28日，被告以原告违纪为由辞退原告。但原告并无违纪事实，仲裁庭仅凭被告的公告及工会评议结果就作出原告存在违纪事实的决定，被告的解除行为缺乏事实依据，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司辩称：1、原告熟悉劳动法规，以违纪事实不认可、不签字的方式达到使被告解除合同、索取经济补偿金的目的，有原告所工作的上一家单位终止合同的退工备案登记表为证；2、原告于2012年3月5日在所居住的被告的宿舍内擅自接对面宿舍电源，以达到少缴纳电费的目的，该行为由被告以违反人事管理规章及宿舍管理规定记警告2次，被告在原告当月工资中扣款100元，有处罚公告及当月工资单上的奖惩项为证；3、原告于2012年9月10日在被告的实验室饲养淡黑色小狗，对实验室精密设备造成损害，被记警告一次，有处罚鉴呈、公告及当月工资条上的奖惩项为证；4、原告于2012年9月25日在被告的实验室抽烟，严重违反被告人事规章制度，记小过一次，有公告及当月工资条上的奖惩项为证；5、原告于2012年11月9日私自脱岗到所居住的被告的宿舍玩电脑，被记警告一次，有公告及当月工资条的奖惩项为证；6、原告于2012年11月27日在被告的实验室趴在抽屉内看电影，由被告给予辞退处理，未扣款。因原告多次违纪都拒绝签字，均以公告形式处罚，并在工资上得以体现。
原告认为被告违法解除劳动合同向本院提供如下证据：1、就业登记证；2、退工备案登记表；3、银行工资明细；4、昆劳人仲字（2013）0072号仲裁裁决书。被告对原告提交的上述证据无异议。被告为反驳原告主张向本院提交如下证据：1、原告就业于上一家公司的退工备案登记表；2、违纪处理签呈、公告及照片；3、规章制度节选；4、工资条、会议记录及工会决议案；5、劳动合同；6、培训教案通知书及试卷。原告对证据1真实性无异议，但认为原告在上一家单位表现如何与被告无关；对证据2中签呈表示不清楚，是被告单方行为，公告表示没有见过，对照片表示不清楚，不能确定是本人；对证据3表示没有见过；对证据4中对2012年3月、9月、10月的工资条表示不清楚，没有本人签字，对2012年11月的工资条真实性表示认可，当时原告向企业表示扣款异议，但企业不予理睬；对证据5劳动合同书真实性认可；对证据6认可是原告签字，认为试卷是原告所做，但认为培训时没有具体讲规章制度。
经审理查明：原告于2009年12月9日进入被告处工作，双方签订有劳动合同书，最近一期劳动合同书的期限自2010年1月1日起至2012年12月10日止，被告于2012年11月28日以违纪为由解除劳动合同。被告主张原告于2012年3月5日在宿舍擅自接对面宿舍电源，违反人事管理规章及宿舍管理规章，记警告2次；2012年9月10日在品管实验室饲养宠物，记警告一次；2012年9月25日在实验室抽烟，记小过一次；2012年11月9日私自脱岗至宿舍玩电脑，记警告一次；2012年11月27日用手机看电影，因原告拒绝签字，均以公告形式处罚。被告认为原告屡次违纪达到规章制度规定的解除劳动合同条件，经工会调查核实并开会讨论后以违纪为由解除双方劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。该委于2013年2月22日作出裁决，驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。被告对原告作出处理决定，向本院提供了处理依据即公司职工代表大会会议记录、关于通过《规章制度》的决议，原告对被告提供上述证据不予认可，但不能提供反驳证据证明被告提供的证据为虚假证据之事实。被告提供的上述证据之间相互印证，本院予以认定。对于《规章制度》培训教案通知单，原告认可是其签字，对于培训试卷原告认可是其所做，证明原告已了解了《规章制度》的内容。综上，《规章制度》可以作为被告处理原告的依据。被告的《规章制度》规定：累计大过达两次或年度内警告5次（含）以上者，以辞退惩处等。
被告认为原告存在在宿舍擅自接对面宿舍电源、在品管实验室饲养宠物、在实验室抽烟、私自脱岗至宿舍玩电脑、用手机看电影等违纪事实，向本院提供了签呈、公告、照片、扣款的工资条等，证据之间相互印证，原告认为不存在上述违纪事实，其中对企业扣款的部分工资条主张提出过口头扣款异议，对监控截图主张不能显示是原告本人，但没有提供证据证明，对其主张的未发生上述其他违纪事实的观点也没有提供证据证明，对被告提供的证据也不能提供相反证据予以反驳，本院根据证据事实，应当认定原告存在上述违纪之事实，原告的行为已构成违反公司规章制度即构成解除劳动合同的条件，被告对原告作出解除劳动合同符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王安冉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王安冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吴佳云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初47号
原告：邓金平，男，生于1986年8月8日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告：黄微广，男，生于1980年12月8日，汉族，住四川省岳池县。
被告：向丹，女，生于1986年12月9日，汉族，住四川省岳池县。
原告邓金平与被告黄微广、向丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓金平到庭参加了诉讼，被告黄微广下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，现公告期限已届满，其仍未到庭参加诉讼，被告向丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓金平向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因扩大经营读书郎点读机规模，通过由刘某某担保的方式向原告借款10万元，原告将10万元款交给被告后，被告向原告出具了借条一张，承诺在2015年1月13日还清借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告至今未向原告偿还，故诉讼来院。
被告黄微广、向丹未作答辩。
审理查明，被告黄微广于2014年10月13日出具内容“借条、今借到邓金平现金拾万元整属实。借款时间为2014年10月13日至2015年1月13日，若到期不归还，邓金平有权将其车辆自行处理。借款用途用于经营读书郎市场拓展……”借条一张。
同时查明，被告黄微广与向丹原于2009年4月21日办理了结婚登记手续，2012年3月26日办理了离婚登记手续，2012年7月9日办理了结婚登记手续，2015年3月27日办理了离婚登记手续。
认定上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账单、离婚登记审查处理表及离婚协议等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄微广向原告邓金平借款100000元的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认。该笔借款发生在被告黄微广与向丹夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告黄微广与向丹向原告邓金平共同予以偿还。
借款期限届满后，被告未按期偿还借款，故对原告要求利息应当按照年利率6%，从本案原告起诉之日（2017年1月5日）起计算至付清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄微广、向丹向原告邓金平偿还借款本金100000元及支付利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告黄微广、向丹负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1602民初47号	原告：邓金平，男，生于1986年8月8日，汉族，住广安市广安区。	委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。	被告：黄微广，男，生于1980年12月8日，汉族，住四川省岳池县。	被告：向丹，女，生于1986年12月9日，汉族，住四川省岳池县。	原告邓金平与被告黄微广、向丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓金平到庭参加了诉讼，被告黄微广下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，现公告期限已届满，其仍未到庭参加诉讼，被告向丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告邓金平向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因扩大经营读书郎点读机规模，通过由刘某某担保的方式向原告借款10万元，原告将10万元款交给被告后，被告向原告出具了借条一张，承诺在2015年1月13日还清借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告至今未向原告偿还，故诉讼来院。	被告黄微广、向丹未作答辩。	审理查明，被告黄微广于2014年10月13日出具内容“借条、今借到邓金平现金拾万元整属实。借款时间为2014年10月13日至2015年1月13日，若到期不归还，邓金平有权将其车辆自行处理。借款用途用于经营读书郎市场拓展……”借条一张。	同时查明，被告黄微广与向丹原于2009年4月21日办理了结婚登记手续，2012年3月26日办理了离婚登记手续，2012年7月9日办理了结婚登记手续，2015年3月27日办理了离婚登记手续。	认定上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账单、离婚登记审查处理表及离婚协议等相关证据予以证实。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄微广向原告邓金平借款100000元的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认。该笔借款发生在被告黄微广与向丹夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告黄微广与向丹向原告邓金平共同予以偿还。	借款期限届满后，被告未按期偿还借款，故对原告要求利息应当按照年利率6%，从本案原告起诉之日（2017年1月5日）起计算至付清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。	据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告黄微广、向丹向原告邓金平偿还借款本金100000元及支付利息（利息从2017年1月5日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。	上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。	本案受理费2300元，由被告黄微广、向丹负担，向广安市广安区人民法院交纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。	审 判 长  周小波	人民陪审员  曾昌意	人民陪审员  王 刚	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  张晶晶	附相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国婚姻法》	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5177号
原告：杨虎勤，男，1970年10月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李晓红，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告：陕西渭南荣晟电力工程有限公司。法定代表人：王哗哗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。
原告杨虎勤与被告陕西渭南荣晟电力工程有限公司（以下简称荣晟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日做出（2016）陕0502民初1031号民事判决书，原告杨虎勤不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年9月26日做出（2016）陕05民终1388号民事裁定书，裁定：“一、撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初1031号民事判决；二、发回临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告杨虎勤于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨虎勤撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨虎勤撤回对被告陕西渭南荣晟电力工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨虎勤负担。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛惠元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志民，男，1973年9月7日生，农民，住黑龙江省宾县胜利镇先锋村。
委托代理人：崔纯权，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑治家，男，1976年8月5日生，宾县农行胜利分理处管户经理，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委*组。
再审申请人崔志民因与被申请人郑治家民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）哈民四商终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔志民申请再审称：本案认定事实错误。再审申请人在被申请人处贷款给崔丽英使用，崔丽英无力偿还此笔贷款，导致未按时还贷。被申请人为按时完成催收欠贷指标，伪造了再审申请人欠条，请求依法再审。
郑治家认为：崔志民向银行贷款，有崔志民签订的贷款合同。被申请人在贷款到期后，为其代偿全部贷款和利息，有个人还贷凭证及崔志民出具的欠据为证，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：2011年1月28日，崔志民同中国农业银行股份有限公司宾县农行胜利分理处签订了农户贷款借款合同，向中国农业银行股份有限公司宾县农行胜利分理处贷款4万元。贷款到期后，崔志民未能偿还贷款及利息，时任贷款管户经理的郑治家为其代偿全部贷款和利息，共计44723元，以上事实有中国农业银行股份有限公司宾县农行胜利分理处的农户贷款借款合同、个人还款凭证及崔志民出具的欠据为证。据此一、二审法院判决崔志民给付拖欠贷款及利息并无不当。关于崔志民主张被申请人伪造欠条的问题，在一审庭审中，法庭已释明崔志民可在15日内行使申请鉴定欠据的权利，但崔志民未向一审法院提出要求鉴定的申请，应视为其对该项权利的主动放弃，故一、二审判决未支持其此项请求并无不当。
综上，崔志民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔志民的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 宇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第201号
申请执行人宋旭平，男，1997年9月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
法定代理人张玉珍（系原告宋旭平之母），女，1972年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人佘海生，男，1966年9月9日出生，白族，湖南省沅陵县人。
申请执行人宋旭平与被执行人佘海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）沅民一初字第518号民事判决书，判决：被告佘海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋旭平的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计38411.40元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人佘海生未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人宋旭平于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月11日向被执行人佘海生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）沅法执字第201号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍文毅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄高望，男，壮族，1957年8月2日出生，隆林各族自治县移民开发公司职工，住隆林各族自治县××镇××号。
委托代理人：潘颢天，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：莫家邦，广西桂盟律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆林××自治县平班镇人民政府。住所地：隆林××自治县。
法定代表人：蒋正杰，该镇镇长。
委托代理人：徐佐文，隆林××自治县平班镇纪委书记。
委托代理人：李智，隆林××自治县平班镇司法助理。
再审申请人黄高望因与再审被申请人隆林××自治县平班镇人民政府（以下简称平班镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2012）百中民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄高望申请再审称：其投资建设板坝农贸市场，已完成608250元的工程量，虽然平班镇政府没有进行验收，但该市场已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第18条的规定，平班镇政府应支付其相应的工程款以及利息。但一、二审判决结果导致黄高望损失304125元，而平班镇政府没有任何出资，却实际拥有、经营、管理、使用该市场，收益304125元。判决明显不公。综上，一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
平班镇政府提交意见称：黄高望的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：黄高望以原隆林各族自治县委乐乡人民政府（以下简称委乐乡政府）不能办理板坝农贸市场的用地手续，导致该市场无法按照设计的功能经营，应由平班县政府赔偿其投资损失为由，提起本案诉讼，请求平班镇政府支付工程价款以及利息。经查，黄高望与委乐乡政府签订的《板坝农贸市场协议书》包括“工程”和“市场经营方式”两个部分，从其内容看，合同双方约定黄高望自行投资建设，并从开发的宅基地转让费和收取摊位费中收益，协议中没有约定工程价款支付的数额、期限、方式等，故本案的《板坝农贸市场协议书》不符合建设工程合同的特征，黄高望与委乐乡政府也不是承包人和发包人的关系。因此，黄高望以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定而主张一、二审适用法律错误，理由不成立。
《板坝农贸市场协议书》所涉的建设用地尚未办理用地审批手续，但黄高望与委乐乡政府仍然签订协议约定该土地开发和土地使用权转让事项，随后黄高望亦开始投资建设。因协议书无效，黄高望无法按约定继续履行合同和获得收益，投资也无法收回，产生损失。黄高望与委乐乡政府双方对损失的造成均存在过错。因此，二审法院认定“双方当事人应当同时知道违规投资的工程项目必然发生的风险和责任”、“一审法院认定上诉人与被上诉人的过错责任相当，对无效合同造成的经济损失共负同等责任的实体判决正确”，遂维持一审判决，所适用法律亦无不当。
综上所述，黄高望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄高望的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 王小成
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年五月三日
书 记 员 覃 岚
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执763号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
被执行人：元世文，男，1948年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人元世文物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初903号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05922号
原告：康羡，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，现住沈阳市皇姑区。
原告康羡诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告康羡、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—14—2室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款140505元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告康羡与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—14—2室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款140505元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年7月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7264元（140505元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6210元（7264元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告康羡逾期交房违约金6210元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十二日
书记员 胡楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第736号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告谭太英，女，1974年7月4日出生，汉族，住都江堰市上游小区，。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告谭太英物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 田 丹
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘旭梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3679号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会社信用代码：91320411837159494M。
负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：牟玲，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张树峰，男，汉族，1981年1月20日生，住上海市浦东新区，暂住地常州市。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告张树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员夏春芳、贡山凌组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人尤震宇到庭参加了诉讼，被告张树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告张树峰立即归还本金29990.18元、利息1731.02元、违约金462.37元（利息暂计至2017年5月9日），以及从2017年5月10日起至实际还清之日止利息，并承担律师费500元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××89，卡授信额度为人民币30000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年5月9日共透支本金29990.18元，连续逾期多期未还款，已构成违约，我行多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告张树峰未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2016年3月1日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为62×××89，卡授信额度为人民币30000元。该贷记卡章程第4条第2款约定乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4条第4款约定日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金的标准在右下方表格中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2017年1月1日中国人民银行规定不允许各个银行收取滞纳金，但可以计收逾期还款违约金。逾期还款违约金在合同约定本合约及其所约定的章程由中国农业银行来制定、解释、修改，修改自公告之日起30日内生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改，原告遂将以前的滞纳金计算标准适用于逾期还款违约金。
另查明，该贷记卡章程还约定因被告未按期还款，原告为此支出的律师费、诉讼费等由被告承担。至2017年5月9日止，被告结欠原告借款本金29990.18元、利息是1731.02元、违约金是462.37元。
又查明，原告因本案纠纷委托江苏乐天律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费500元。
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还借款本金29990.18元、利息是1731.02元、违约金是462.37元，并承担以29990.18元为本金自2017年5月10日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息。
二、被告张树峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师费500元。
案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由被告张树峰负担（该款原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行已预交，被告张树峰应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68499ec2-21a2-4a1e-b419-4140bfe3b89a&imgId=Njg0OTllYzItMjFhMi00YTFlLWI0MTktNDE0MGJmZTNiODlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1432号
原告：关庆河，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：朱萍萍，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王学一，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：曹爱美，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告关庆河与被告朱萍萍、王学一、曹爱美确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告关庆河于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关庆河撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由关庆河负担。
审判员 栾海涛
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1432号原告：关庆河，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：朱萍萍，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王学一，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：曹爱美，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告关庆河与被告朱萍萍、王学一、曹爱美确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告关庆河于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关庆河撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由关庆河负担。审判员  栾海涛二〇一六年十一月二日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执603号
申请执行人钟晓彬，男，1964年8月1日生,73，白族,居民，住桑植县。
被执行人桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人尚生华，系该站站长。
申请执行人钟晓彬与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人钟晓彬支付执行款100000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1400元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2016）湘0822执603号执行案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执603号申请执行人钟晓彬，男，1964年8月1日生,73，白族,居民，住桑植县。被执行人桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人尚生华，系该站站长。申请执行人钟晓彬与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人钟晓彬支付执行款100000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1400元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2016）湘0822执603号执行案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一七年七月十一日书 记 员  陈力元附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更351号
罪犯贾国鹏，男，1992年4月3日出生，汉族，原户籍所在地山西省稷山县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年3月19日作出（2013）昌刑初字第0111号刑事判决书，认定被告人贾国鹏犯抢劫罪判处有�徒刑五年，附加罚金5000元。交付执行。服刑期间，于2015年3月11日经昌吉州中级人民法院（2015）昌中刑执字第13号裁定减刑柒个月。执行机关昌吉监狱于2016年10月26日以罪犯贾国鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为10月26日至10月31日，并依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾国鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年七月被评为监狱改造积极分子；二○一五年四月、二○一六年一月获得季度扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯贾国鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,但其罪名为抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月19日至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更351号
罪犯贾国鹏，男，1992年4月3日出生，原户籍所在地山西省稷山县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年3月19日作出（2013）昌刑初字第0111号刑事判决书，认定被告人贾国鹏犯抢劫罪判处有期徒刑五年，附加罚金5000元。交付执行。服刑期间，于2015年3月11日经昌吉州中级人民法院（2015）昌中刑执字第13号裁定减刑柒个月。执行机关昌吉监狱于2016年10月26日以罪犯贾国鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为10月26日至10月31日，并依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理�明：罪犯贾国鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年七月被评为监狱改造积极分子；二○一五年四月、二○一六年一月获得季度扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯贾国鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,但其罪名为抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月19日至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更351号
罪犯贾国鹏，男，1992年出生，汉族，原户籍所在地山西省稷山县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾�自治区昌吉市人民法院于2013年3月19日作出（2013）昌刑初字第0111号刑事判决书，认定被告人贾国鹏犯抢劫罪判处有期徒刑五年，附加罚金5000元。交付执行。服刑期间，于2015年3月11日经昌吉州中级人民法院（2015）昌中刑执字第13号裁定减刑柒个月。执行机关昌吉监狱于2016年10月26日以罪犯贾国鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为10月26日至10月31日，并依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾国鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年七月被评为监狱改造积极分子；二○一五年四月、二○一六年一月获得季度扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减�审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯贾国鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,但其罪名为抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月19日至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执893号
崔新立：
你与李老虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0222民初1875号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月6日向本院申请执行，本院于2018年03月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李老虎履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执256号
杭州龙福物业管理有限公司：
钱建明:
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司与被执行人钱建明物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执256号被拘留人:钱建明公民身份号码:×××4130本院在执行杭州龙福物业管理有限公司与钱建明（2016）浙0110执256号物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钱建明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十三日()
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2321号
原告：王斌。
被告：曹放。
原告王斌与被告曹放民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告曹放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曹放于2014年11月16日向原告借款10万元，双方约定支付借款利息月利2分，被告承诺二年内偿还。被告在借款到期后未按照约定偿还。经原告索要，仍未能偿还本金及利息。
被告曹放未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹放于2014年11月16日从原告手借款10万元，被告给原告出具了借条并约定还款日期为2016年11月16日还清。原告称，双方口头约定了借款利息每月2分，被告借款后给付了前四个月的利息每月2000元。原告要求被告从2015年3月17日开始支付利息每月2分，至2017年6月26日止。原告提交了证据：被告曹放出具的借条，证明了双方借款的时间、金额和还款时间，经开庭和本院审核，予以采信。
本院认为，原告王斌将10万元人民币借给被告曹放，双方的行为是一种民间借贷关系，被告应按照借款时的约定给原告偿还借款。原告称双方口头约定了借款利息每月2分并给付了2000月的利息，但原告没有提交证据证实，视为利息约定不明，不支付利息。原告要求被告从2015年3月17日开始按每月2分支付利息，至2017年6月26日止，借款期间的利息因约定不明不予支持；对借款逾期利息，依照法律规定应按年利率6%给付。
综上，对原告的诉讼请求，在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曹放偿还原告王斌的借款10万元及逾期利息。利息自2016年11月17日开始给付原告，并按年利率6%计算至2017年6月26日止。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，共计1230元，由被告曹放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第299号
原告自贡市莲花垃圾处理厂，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人ＸＸ，厂长。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告刘召群，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人钟玲，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市莲花垃圾处理厂诉被告刘召群劳动争议纠纷一案中，原告自贡市莲花垃圾处理厂于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市莲花垃圾处理厂撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市莲花垃圾处理厂撤回起诉。
本案受理费5元由原告自贡市莲花垃圾处理厂负担。
审判员 李水红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李佳丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第519号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告王某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月26日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪家聪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第115号
原告四川省中江县××工××司，
太××镇。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权）杨××。
被告佳××舞台设备（××）有限公司，住所地浙江省
××工××室。
法定代表人元××。
原告四川省中江县××工××司与被告佳××舞台设备
（××）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月9日立
案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月26日适用普通程序
进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨××到庭参加诉讼，
被告佳××舞台设备（××）有限公司经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告四川省中江县××工××司诉称，2007年4月，被告
将其承包的广州白云国际会议中心1200座宴会厅和500座会议
厅舞台机械设备电气工程分包给原告，由原告负责上述机械设
备电气工程乙的采购和安装。原告按约已完成全部工程的采购
和安装。2008年1月26日，双方经过结算，除保证金外，被告
尚欠原告价款人民币211455元。多次催讨未果后，原告起诉来
院要求被告支付上述款项。为此，原告提供工程执行情况汇总表、工程结算单、工程某同，证明上述诉称事实。
被告佳××舞台设备（××）有限公司未到庭答辩，也
未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案
相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月11日，原、被告签订两份工程某
同，工程总造价分别为人民币60000元、人民币310000元。200
7年6月27日，经过结算，1200座宴会厅的工程款，被告尚欠人
民币55484元。2008年1月26日，经过结算，500座会议厅的工
程款，被告尚欠人民币160986元。同日，经过双方汇总结算，
扣除开发票所需的税费，被告共欠原告工程款人民币211455元
。
本院认为，合同已经竣工，原、被告在结算时未明确付
款期限，原告有权随时主张权利。现原告要求被告支付拖欠款
项，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告佳××舞台设备（××）有限公司于本判决生效后
五日内给付原告四川省中江县××工××司款项人民币211455
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4472元，公告费人民币200元，共计人
民币4672元，由被告佳××舞台设备（××）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44
72元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 陈 杰
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 朱琛栋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初2897号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。
委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：何光明，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告公司员工。
被告：杜利君，女，1966年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：汪清远，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告共同委托诉讼代理人：任德显，南充市顺庆区法源法律服务律师事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）诉被告杜利君、汪清远金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪、何光明，被告杜利君、汪清远的委托代理人任德显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行顺庆支行的诉讼请求是：1、判令被告清偿原告借款本息、手续费、违约金等共计158799.3元（截止2017年4月26日，其中本金103047.86元，利息36571.13元，违约金5900.31元，手续费13280元，实际清偿金额按合同约定计算至实际支付之日为止）；2、判令原告对被告川R**号揽胜极光小型越野客车享有优先受偿权；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告杜利君于2013年2月27日向原告农业银行顺庆支行申办金穗贷记卡壹张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，2013年3月10日，被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杜利君向原告借款49.8万元购买汽车，并以所购川RF01**号揽胜极光小型越野客车（登记在汪清远名下）提供担保，借款期限3年。被告汪清远承诺为共同债务人，并同意将该车进行抵押担保。原告按合同约定向被告发放贷款49.8万元，并于2013年10月16日在南充市公安局交警支队车管所将被告所购汽车办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约履行分期还款义务，现已形成逾期。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份信息；2、贷记卡申请表，分期业务申请表；3、共同债务人承诺书，财产共有人同意抵（质）押承诺书；4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；5、机动车抵押登记证；6、欠款明细。
二被告共同辩称，原告陈述的事实没有异议，原告请求被告偿还本金、违约金等几项费用，从原告的举证和法庭调查，就双方贷款给付情况，按照法律规定，只要原告所请求的金额没有误差，我们予以认可。对利息和手续费做一个说明，手续费本来可以作为利息，逾期还款才有利息。被告认为年利率18%和手续费12%共计30%是否符合国家规定，如果符合规定，按规定收取，而法律规定年利息最高为24%，超过的是否违规，请法院作出评判。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法律规定利息年24%，原告主张的年利率18%和手续费12%共计30%是否符合国家规定，请法院作出评判。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借贷利率24%的规定，是针对民间借贷而言，而非金融借款。原、被告对借款利率的约定不违背法律规定，本院予以支持。二被告应当按约定归还借款、并承担违约责任。原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：
一、被告杜利君、汪清远在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行给付158799.3元（截止2017年4月26日，其中本金103047.86元，利息36571.13元，违约金5900.31元，手续费13280元。2017年4月27日起的利息和违约金等，以农业银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行对登记在被告汪清远名下的川R**号揽胜极光小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738.00元，由被告杜利君、汪清远负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一七年七月二十九日
书记员 钟 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1409号
原告：牟文军，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟子茵，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。
被告：娄志强，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告牟文军与被告娄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟文军的委托诉讼代理人钟子茵到庭参加诉讼，被告娄志强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟文军向本院提出诉请：1.被告向原告归还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，从2015年1月1日起计至清付款项之日止，按年利率24%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后，未按期还款。
被告娄志强辩称：原告已将30万元的债权转让给案外人苏州丽舒雅生物科技有限公司，用于冲抵原告所欠该司借款，故原告不再是被告的债权人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月22日，被告向原告出具一份《借据》，内容如下：兹有我本人娄志强向牟文军借款30万元，通过银行转账方式，转入娄志强指定账户，并定于2014年12月31日无息还清借款。逾期按千分之一滞纳金计算。
2014年7月23日，原告向案外人隋琛转账支付30万元。
被告提供一份由原、被告及案外人苏州丽舒雅生物科技有限公司（下称“丽舒雅公司”）于2015年1月30日签订的《借款合同》，约定：原告于2014年7月23日向被告出借30万元，现原告于本协议签订之日把上述债权转让给丽舒雅公司，用于冲抵原告所欠丽舒雅公司货款30万元。
本院认为：案涉《借款合同》中已明确约定，原告将其对被告所享有的30万元债权转让给案外人丽舒雅公司。债权自通知债务人之日起发生移转，故自2015年1月30日起，原告不再享有该项债权，现原告要求被告归还借款及其利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告娄志强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法做缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牟文军的诉讼请求。
本案受理费7970元，由原告牟文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第03号
公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。
被告人邓珠，男，藏族，1969年3月15日出生，身份证号码5421291969********，藏族，西藏芒康县人，文盲，农民，捕前住芒康县，无前科。被告人因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年2月15日被芒康县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。同年3月19日被公安局取保候审至2014年2月17日。
西藏自治区芒康县人民检察院指控被告人邓珠非法持有枪支罪，以芒检刑诉字（2014）第06号起诉书，指控被告人邓珠犯非法持有枪支罪，于2014年1月29日向本院起诉，本院于2014年1月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关芒康县人民检察院指派副检察长王宝明、代理检察员永青卓嘎、加安拉姆出庭支持公诉，被告人邓珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月11日晚（具体时间不详），疑似在逃人员吉美将一支枪支和143发军用五六式7.62㎜步枪弹存放于被告人邓珠家。由于当天晚上，被告人邓珠当时并不在家，被告人邓珠妻子次仁拉措与邓珠母亲在家，次仁拉措听到声音称是在逃人员吉美，当时疑似在逃人员吉美向次仁拉措说自己把东西放到其家中让其帮忙保管，之后便离开了。次仁拉措发现疑似在逃人员吉美留下的为一支枪支，等被告人邓珠打牌回来后，便把事情经过跟邓珠说了。当时疑似在逃人员吉美还在被告人邓珠家留有一个黑色提包，包中放有143发军用五六式7.62㎜步枪弹。被告人邓珠辩称直至公安机关搜查其并未将此包打开，也并不知其中存有子弹。据此，公诉机关认为，被告人邓珠无视国家法纪，违反《枪支管理条例》非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌构成非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓珠对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明：2013年2月11日晚，被告人邓珠的妻子次仁拉措在自家房子一楼牛圈内挤奶时一个人上了二楼，过了一会儿，又从二楼下来，此人并非被告人，是一名戴帽子的男人，嘱托次仁拉措说上面放了东西让其帮忙保管，之后便匆忙离开，听口音认出是在逃人员吉美。次仁拉措发现在逃人员吉美留下的一支枪支。后次仁拉措把事情经过告知了被告邓珠。2013年2月15日芒康县公安局在被告人邓珠家搜查时发现了该枪支，还搜出一个黑色提包，包内存有143发步枪子弹。被告人邓珠辩称直至公安机关搜查其并未将此包打开，也并不知其中存有子弹。搜缴的一支枪支经鉴定，具有致伤力。
对以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实了案件发生的事实。
2、现场勘验检查笔录、图、照片，现场指认笔录、照片证实，案发地点位于芒康县邓珠家内及现场情况。
3、搜查证、搜查笔录证实，2013年2月15日根据情报显示公安局在逃人员吉美藏匿在邓珠家中，公安局立即组织警力对邓珠家进行搜查，在对邓珠家储藏室进行搜查时，在堆放的被褥下发现仿五六式半自动步枪一支（枪号：8108541）和步枪子弹143发的事实。
4、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2013）17号鉴定书证实，送检的疑似枪支（枪号：8108541）认定为枪支，具有杀伤力；送检的枪弹为制式军用五六式7.62㎜步枪弹的事实。
5、当庭出示的一支疑似五六式半自动步枪照片经被告人邓珠辨认，确系自己持有的枪支。
6、证人次某某称：2013年2月11日下午天快黑时，我在房子下面牛圈里挤奶，当时外面来了一个人上了二楼。我没有注意他，过了一会儿，从二楼下来了，我看到了一个戴帽子的男人，没有看到他的具体面目。他过来跟我说在上面放了东西让保管一下，就离开了。当时听口音是吉美。后来晚上睡觉时，才发现被子上面有一支枪。当看到枪时，心就慌了，埋怨吉美，然后就睡觉了。到了三点左右，我老公邓珠回来了，我告诉他今天下午来了一个人说在家里放了东西让保管一下，让保管的是一支枪，听口音绝对是吉美。
7、证人杨某某和格某某称：案发时邓珠跟土邓群培、杨平、格松在杨平家里一起打牌的事实。
8、被告人的供述与前列证据相吻合。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。根据国家法律规定，禁止私人买卖和持有枪支，被告人邓珠明知自己不应持有枪支，替他人保管枪支，不主动上缴，其行为违反了国家枪支弹药管理法的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人邓珠无视国法，非法持有枪支，严重危及到社会公共安全，理应依法予以严惩，但鉴于被告人案发后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且该枪支未用于违法犯罪活动，对社会未造成实际后果，故依法予以从轻判处。为维护社会公共安全，依法打击非法持有枪支的犯罪行为，保障国家关于枪支管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人邓珠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月12日止）。
二、非法持有的一支枪支和143发军用五六式7.62㎜步枪弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 斯 扎
审 判 员 卓玛拉姆
代理审判员 潘 多
二〇一四年二月十七日
书 记 员 多吉旺姆
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初38号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人郑成谢，男，1979年8月9日生，贵州省平塘县人，毛南族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌失火犯罪，于2017年2月19日被平塘县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉一刑诉（2017）35号起诉书指控被告人郑成谢犯失火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人郑成谢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日13时许，被告人郑成谢在平塘县卡蒲毛南族乡新关村大冲组自家责任地里烧地渣，引发森林火灾。经林业部门技术人员测算，过火有林地面积为21.88公顷。指控其行为构成失火罪，要求本院依法判处。
被告人郑成谢认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月12日13时许，被告人郑成谢到平塘县卡蒲毛南族乡新关村大冲组甲坳（小地名）自家责任地里种树，因见地里烧杂草太多，遂用携带的镰刀割下杂草堆放于责任地中间，并掏出打火机将杂草点燃。因风势较大，燃烧的杂草随风飘散，不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人郑成谢先自行扑救，因火势太大无法扑灭，被告人郑成谢便跑回大冲组找人帮忙，遇见村民郑某5群便叫其打电话通知村民帮忙灭火，并继续前往找人帮忙，找到几名村民前去灭火后，为逃避法律制裁，被告人郑成谢乘车外逃。案发后，经林业部门技术人员测算，过火有林地面积为21.88公顷。2017年2月18日，被告人郑成谢在广东省开平市赤坎镇被抓获归案。
上述事实，被告人郑成谢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；�案决定书；证人郑某6、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、潘某、张某、周某、杨某、郑某5群、黄某、郑某5元、郑某5应等人的证言；森林火灾调查报告；物证鉴定书；提取物证登记表；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；火灾位置图；现场照片；抓获经过；家庭情况说明；被告人郑成谢的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成谢在从事农活时，应当预见到在山坡上用火可能会引发火灾，但却轻信能够避免而导致山林火灾的发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人郑成谢犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人郑成谢忽视森林防火安全，在劳作�程中用火不慎引发森林火灾，依法应承担相应的法律责任。被告人郑成谢在火灾发生后先是积极灭火，并主动向群众救助，但事后却心存侥幸而潜逃，妄图逃避法律的制裁，有从重处罚情节。归案后，被告人郑成谢如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且系过失犯罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人郑成谢的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑成谢犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
责令被告人郑成谢于缓刑考验期内在失火面积土地上按造林计划补种树苗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩薇（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初257号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙丰远，男，1951年11月25日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2000年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千九百元；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千元。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人孙丰远犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人孙丰远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人孙丰远于2016年9月18日凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区昆仑镇王某1家中实施盗窃，盗窃金银首饰、玉米油、鸡蛋。经鉴定，价值人民币10293元。
2、被告人孙丰远于2016年11月份的一天凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区昆仑镇大岭生活区肖某家中实施盗窃，未盗得财物。
3、被告人孙丰远于2017年3月17日凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区昆仑镇陈某家中实施盗窃，盗窃小推车、猪肉排骨、银镯子。经鉴定，价值人民币353元。
4、被告人孙丰远于2017年4月18日凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区龙泉镇徐某家中实施盗窃，盗窃花生油5斤。经鉴定，价值人民币90元。
5、被告人孙丰远于2017年4月份一天凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区昆仑镇张某1家中实施盗窃，未盗得财物。
6、被告人孙丰远于2017年5月6日凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区龙泉镇王某3家中实施盗窃，盗窃小铁车一辆。经鉴定，价值人民币93元。
7、被告人孙丰远于2017年5月6日凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区龙泉镇徐某2家中实施盗窃，未盗得财物。
8、被告人孙丰远于2017年5月11日凌晨0时许，撬门破锁进入淄博市淄川区龙泉镇公某家中实施盗窃，盗窃电源插排两个、食用盐两袋，被当场抓获。经鉴定，价值人民币29元。
9、被告人孙丰远于2017年3月份的一天凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区龙泉镇徐某3家中实施盗窃，盗窃红富士苹果三个、葵花籽三两。经鉴定，价值人民币8元。
10、被告人孙丰远于2016年三、四月份的一天凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区龙泉镇马某家中实施盗窃，盗窃现金人民币15元、哈德门香烟两盒。经鉴定，两盒哈德门香烟价值人民币6元。
11、被告人孙丰远于2017年1月份一天凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区昆仑镇祝某家中实施盗窃，盗窃一桶花生油、一箱汇源果汁。经鉴定，价值人民币160元。
12、被告人孙丰远于2016年4月25日凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区昆仑镇孙某1家中实施盗窃，盗窃现金人民币50元、两箱六个核桃乳饮料。经鉴定，两箱六个核桃乳饮料价值人民币116元。
13、被告人孙丰远于2016年冬天，先后两次撬门破锁进入淄博市淄川区昆仑镇翟某家中实施盗窃，盗窃小工具之类的东西。
14、被告人孙丰远于2015年10月26日凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区昆仑镇张某2家中实施盗窃，盗窃老版人民币700元。
15、被告人孙丰远于2016年12月上旬的一天凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区龙泉镇张某3家中实施盗窃，盗窃现金人民币200元、鸡架、猪肉、银元等物品。经鉴定，鸡架、猪肉价值人民币42.5元。
16、被告人孙丰远于2016年12月份的一天凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区昆仑镇孙某2家中实施盗窃，未盗得财物。
17、被告人孙丰远于2017年2月24日凌晨0时许，撬门破锁进入淄博市淄川区昆仑镇阎某家中实施盗窃，未盗得财物。
18、被告人孙丰远于2016年1月份的一天凌晨，撬门破锁进入淄博市淄川区龙泉镇赵某家中实施盗窃，盗窃武昌鱼5斤、面包5个。经鉴定，价值人民币25元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙丰远多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孙丰远对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某1、王某2、肖某、陈某、徐某1、张某1、王某3、徐某2、公某、徐某3、马某、祝某、孙某1、翟某、张某2、张某3、孙某2、阎某、赵某陈述、发破案说明及抓获材料、出警说明、办案说明、说明材料、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，被告人孙丰远亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙丰远以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙丰远曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次盗窃作案，对其酌定从重处罚；被告人孙丰远到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后追回王某3家中被盗的小铁车一辆，对被告人孙丰远酌情从轻处罚；被告人孙丰远在部分盗窃犯罪中因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙丰远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月11日起至2018年11月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙丰远退赔被害人经济损失共计人民币12058.5元（详见退赔明细）。
三、扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 司丽俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执780号
申请执行人安徽皖都律师事务所，住所地扬州市邗江区。
被执行人合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道。
本院在执行安徽皖都律师事务所申请执行合肥骅晋达置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初64197号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年九月七日
书记员 王宏蕾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2042号
原告：黄良迪，男，汉族，1994年11月30日出生，住江苏省。
被告：南京赛学教育科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MB6HT0B，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文澜路6号中建大厦二层202号。
法定代表人：祝曙华。
委托诉讼代理人：瞿志林，女，汉族，1978年9月4日出生，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。
原告黄良迪与被告南京赛学教育科技有限公司（以下简称赛学教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良迪，被告赛学教育公司的委托诉讼代理人瞿志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良迪向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还培训费用8800元；2．判令被告承担三倍惩罚性赔偿26400元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月27日签订专业课成功卡协议书，约定被告向原告提供一名南京大学法硕研究生，对原告进行一对一辅导，辅导内容为法硕联考专业课，共计60课时，辅导费用为8800元，时间为2017届考研复试结束前。但被告提供的专业课老师并未按合同要求对原告进行辅导，只进行过一次。2017年2月底，原告得知，该老师已将相关费用退还给了被告。但被告拒绝退款给原告。原告认为，被告未能按合同要求履行义务，推诿不解决问题，构成欺诈。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赛学教育公司辩称，我司收取的培训费用8800元，包含学费、服务费、资料费等。协议签订当天，我司就为原告配备了专业课班主任，并做好安排交代。因专业课辅导采取一对一的方式，由学员和专业课班主任自行协定辅导时间。辅导几次课之后，专业课班主任电话联系原告上课，原告均予以拒绝，其后专业课班主任通过电话、QQ、微信等方式对原告进行辅导。2017年1月份左右原告要求我司退还培训费用，原告的要求不符合我司规定，不应退还其任何费用。故请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明的事实如下：
2016年8月27日，原告黄良迪（乙方）与被告赛学教育公司（甲方）签订《专业课成功卡协议书》，约定培训费用总额含学费、服务费、资料费等共计8800元。协议第1条约定，甲方在协议期内须为乙方提供适宜的上课环境和与考研专业课相关的辅导课程，辅导60课时。协议第4条约定，甲方为乙方配备专业课班主任之日起，15个工作日内，对专业课班主任不满意者，可以提出更换专业课班主任的要求，如没有提出要求者，视为满意专业课班主任的服务；甲方与专业课班主任签订协议之后不予更换，乙方要求变更专业课班主任的，应支付甲方由此产生的额外服务费用。协议第5条，本协议有效期为从甲方盖章、乙方签字之日起，至2017年硕士研究生复试结束。原告于当日向被告支付培训费用8800元。被告为原告配备了专业课老师。2017年年初，原告以被告未能履行合同义务为由要求退款。2017年1月3日，专业课老师将被告预付的原告课酬1333元退还给被告。
本院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告已按约支付培训费，被告应当按照约定提供培训服务。根据本案查明的事实，辅导课程确实未完成，被告称系原告的原因导致未能完成课时辅导，对此，被告负有举证责任。因被告未能提供相应的证据证明其观点，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告自认已接受3个课时的辅导，扣除被告为此支出的相应费用，本院酌定被告应退还原告8000元。对于原告要求被告承担三倍惩罚性赔偿的主张，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京赛学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄良迪培训费8000元。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担290元、被告负担50元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，被告应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年七月十八日
书记员 乔 溪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8390号
原告：郑四奴，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。
被告：郑增坚，男，1985年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告郑四奴与被告郑增坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑四奴及其委托诉讼代理人郑鹏生到庭参加诉讼。被告郑增坚经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑四奴诉称：原告与被告郑增坚为朋友及老乡关系。2014年4月起，被告以经营服装店、经营网店及家庭生活所需为由，陆续向原告借款共计900000元，并向原告出具四份借条，借条上约定了借款期限内的利息按月利率3%计付。借款期限届满后，被告未能按约还款，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金900000元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑增坚未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告向原告出具第一份《借条》，记载：“现借到郑四奴人民币200000元，月息为3.5分，时间为2014年4月28日。以上借款均为郑伟豪为郑增坚作出担保责任。”
2014年7月25日，被告向原告出具第二份《借条》，记载：“现借到郑四奴人民币200000元，月息为3.5分，时间为2014年7月25日。以上借款均为郑伟豪为郑增坚作出担保责任。”
2015年5月12日，被告向原告出具第三份《借条》，记载：“现借到郑四奴人民币300000元，月息为3分，时间为2015年5月12日。以上借款均为郑伟豪为郑增坚作出责任担保。”
2015年8月15日，被告向原告出具第四份《借条》，记载：“现借到郑四奴人民币200000元，月息为3分，时间为2015年8月15日。以上借款均为郑伟豪为郑增坚作出担保责任。”
庭审中，原告表示：被告在2014年4月28日向其所借的200000元借款中，通过转账交付给被告的款项为194000元，余款6000元是现金交付；2014年7月25日所借的200000元款项中，于2014年7月24日通过银行转账交付4000元，于2014年7月25日通过银行转账交付190000元，余款6000元以现金方式交付；2015年5月12日所借的300000元中，通过转账交付289500元，余款10500元以现金方式交付；2015年8月15日所借的200000元中，于2015年8月2日转账交付100000元，于2015年8月7日转账交付100000元。此外，原告还表示现金交付的款项有的是在原告经营的店铺交付，有的是在被告开办的公司交付。对于转账交付的事实，原告向本院提供中国农业银行出具的网银转账交易详情单予以证明。
庭审中，原告表示被告得款后，曾向其支付过一段时间的利息，但自2016年1月1日起再未向原告付息。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告郑四奴就其与被告郑增坚之间的借款关系，向本院提供了《借条》及相关银行出具的转账凭证等证据加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，原告向本院提供的《借条》及相关的银行转账凭证，足以证明原告向被告出借900000元的事实。鉴于被告出具给原告的借条上，均未约定还款期限，而原告在本案中亦未提供证据证明其曾向原告追讨过涉案借款，故原告主张的涉案借款的利息应自原告起诉之日起，也即自2016年5月9日起计。原告在本案中诉请自2016年1月1日起计，没有事实依据，本院对此不予支持，并依法予以驳回。至于原告主张利率问题。虽然被告出具给原告的借条上约定的利率均超过年利率24%的标准，现原告仅主张按月利率2%计付借款利息，符合民事诉讼的处分原则，也符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对此予以支持。综上，被告应向原告清偿的借款本金为900000元，利息为：以借款本金900000元为基数，自2016年5月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付。
被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑增坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑四奴偿还借款本金900000元及利息（以借款本金900000元为基数，自2016年5月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告郑四奴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13520元、财产保全费5000元，上述合计18520元，均由被告郑增坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈永华
何家杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07128号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：张秀、王正习，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张秀、王正习物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3736号
上诉人（原审被告）：江苏荣昌机械制造集团有限公司，住所地扬中市西来桥镇。
法定代表人：王奎荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路七号。
负责人：许霞，该支行行长。
原审被告：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇。
法定代表人：王奎荣，该公司总经理。
原审被告：向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。
法定代表人：唐崇国，该公司总经理。
原审被告：扬中市腾跃建材有限公司，住所地扬中市三茅街道翠竹南路539号。
法定代表人：沐晓明，该公司总经理。
原审被告：王奎荣。
原审被告：常月芹。
原审被告：王旭东。
原审被告：王霞。
上诉人江苏荣昌机械制造集团有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、原审被告江苏荣昌新材料科技有限公司、向荣集团有限公司、扬中市腾跃建材有限公司、王奎荣、常月芹、王旭东、王霞金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1168号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人江苏荣昌机械制造集团有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市京口区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏荣昌机械制造集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3736号上诉人（原审被告）：江苏荣昌机械制造集团有限公司，住所地扬中市西来桥镇。法定代表人：王奎荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路七号。负责人：许霞，该支行行长。原审被告：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇。法定代表人：王奎荣，该公司总经理。原审被告：向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。法定代表人：唐崇国，该公司总经理。原审被告：扬中市腾跃建材有限公司，住所地扬中市三茅街道翠竹南路539号。法定代表人：沐晓明，该公司总经理。原审被告：王奎荣。原审被告：常月芹。原审被告：王旭东。原审被告：王霞。上诉人江苏荣昌机械制造集团有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、原审被告江苏荣昌新材料科技有限公司、向荣集团有限公司、扬中市腾跃建材有限公司、王奎荣、常月芹、王旭东、王霞金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1168号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人江苏荣昌机械制造集团有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市京口区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏荣昌机械制造集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一七年十一月二十四日书记员  许宏远
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执21号
申请执行人嵇汝洲。
被执行人杨胜娟。
本院在执行申请执行人嵇汝洲与被执行人杨胜娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人杨胜娟的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 广 斌
审 判 员 张 志 东
人民陪审员 郑 红 红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 �嘉璇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初551号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍同伦，男，1981年3月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月7日被取保候审。
被告人喻德军，男，1980年7月11日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月7日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］618号起诉书指控：2017年5月29日，被告人霍同伦与被告人喻德军商定一起到重庆市万盛经开区盗窃金弹子植株（俗称：“黑塔子”）。次日2时许，霍同伦到XX大酒楼后面坝子将看中的3棵金弹子植株挖出，喻德军则驾车与霍同伦一起将该3棵植株装上车盗走，喻德军分得2棵，霍同伦分得1棵。经鉴定，被盗3棵金弹子植株价值23934元。2017年6月21日，被告人霍同伦经公安电话通知后到案，并如实供述了上述事实；被告人喻德军在万盛经开区被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年6月23日被盗植株通过公安机关发还了被害人。
被告人霍同伦、喻德军的行为已构成盗窃罪。被告人霍同伦、喻德军的行为系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人霍同伦主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人喻德军到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人霍同伦、喻德军有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人霍同伦、喻德军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍同伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人喻德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 甯麟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初892号
原告李中保，男，汉族，1968年7月30日出生，应县人。
被告杨光，男，汉族，1982年2月11日出生，应县人。
被告杨文兴，男，汉族，1956年12月14日出生，应县人。
原告李中保诉被告杨光、杨文兴种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米杆钱8165元。事实与理由：被告杨光由李飞介绍，在2016年4月份与原告签订了收购玉米杆合同，合同约定每吨320元。2016年8月份，被告以每吨310元的价格将原告26.34吨玉米杆收购，应付款8165元，现杨光已将玉米杆钱全部结算回，但拒不给付原告，故向人民法院提起诉讼。
被告杨光、杨文兴辩称：被告没有和原告签过任何合同�也没有向原告收购过玉米杆，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了一份《青贮玉米收购合同》，以此证明原、被告之间的权利义务关系，该合同中买方（甲方）为杨光，卖方为原告。杨光两字为打印的字体，杨光的名字上盖有一印章，为杨文新印。合同落款处甲方签字为”李飞”，并捺手印。乙方签字为原告。李飞与原告系同村村民。庭审中原告称该合同由李飞交给原告。
本院认为：在民事诉讼活动中，当事人对自己的主张有责任提供确实充分的证据予以证实。本案原告要求被告给付玉米杆款，但根据其提供的《青贮玉米收购合同》，合同并非原、被告协商后当面签字，而是由李飞交给原告，落款处甲方签字为李飞，李飞是否受杨光委托代表杨光签订合同，现有证据并不能说明。合同中仅有”杨光”两个字的打印字体，没有杨光的签字或捺印，不能推断杨光是该合同的一方主体。合同中盖有”杨文新”的印章，一方面，杨文新三字与杨光父亲杨文兴三字不同，另一方面在本合同中，杨文兴以什么样的法律地位出现，原告不能明确说明。原告要求其承担责任没有依据。另外，在原告出售青贮时，也没有证据证明由谁收购以及收购重量。综上所述，原告提供的证据不能证明其主张的事实，对其主张本院不予支持，待有新的证据后可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李中保的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人�法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊文帝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1096号
罪犯郎兆有，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年4月5日作出（2010）庆刑二初字第20号刑事判决，以被告人郎兆有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎兆有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郎兆有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎兆有减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年10月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超