wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5530号
原告：中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所。住所地在扬州市长征路*号。
负责人：李长明，该所所长。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：许如良，男，1963年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
第三人：张锦绣，女，1966年8月30日出生，汉族，住扬州市。
原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所（以下简称扬州军分区第一干休所）与被告许如良、第三人张锦绣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告扬州军分区第一干休所委托代理人张木洋、被告许如良委托代理人陈峰、第三人张锦绣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州军分区第一干休所向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将扬州市长征路2号汇丰阁19号房屋腾空并交付原告；2、判令被告在将扬州市长征路2号汇丰阁19号房屋腾空并交付给原告的同时向原告支付房屋占用费及结清占用期间的水电费用（房屋占用费按照约定的租金标准从2017年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）。事实与理由：2013年12月23日，原、双方共同签订《军队房地产租赁合同》一份，在该合同中双方约定，原告将扬州市长征路2号房屋、场地（其中房屋建筑面积为1980平方米、场地面积为960平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。租赁期限内乙方不得擅自将所承租的房地产转租，租赁期满合同解除。2014年3月30日，被告在未取得原告书面手续的情况下擅自将其承租原告的长征路2号（汇丰阁）房地产出租给第三人使用，租赁期限至2017年3月30日止。2016年2月中央军委明确要求，军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回；原告在接上级命令后多次与被告联系，通知被告合同期满被告承租原告的房地产不再继续出租，被告必须将承租原告的房地产交还原告。2017年3月31日原、被告之间的租赁合同到期，原告多次做被告和第三人的工作，要被告向原告交还房屋，但因第三人不履行归还房屋的义务且提出补偿等无理要求而致被告不能按照合同规定向原告交还上述承租的房地产。被告与第三人的行为均已经违约，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告许如良辩称，被告是经过原告同意转租，租赁期限近十年，这期间有延续性，原告提供的是最后三年的租赁合同；被告与第三人的租赁合同已于2017年3月31日到期，第三人也同意交付房屋，经被告与第三人沟通，第三人是由于与原告协商补偿未果而产生纠纷，被告已尽到了合同履行完毕要求交付的附随义务，故不应作为被告参加诉讼，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
第三人张锦绣述称，被告与原告签订租赁合同的期限与被告与我签订合同的期限时间不吻合，该合同应属无效；被告与原告签订合同的地址与被告与我签订合同的地址不一致，明显不是同一个住所；被告与我签订合同的第六条第3小条明确指出，该房屋所有权归原告，原告全权委托被告代其经营，并附有委托书；原、被告合同中表述的军队房地产租赁许可证是否存在；2016年2月中央军委明确要求军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回，而被告根据签订的合同，代表原告收取了我们下一年的房租，明显违背了中央军委的精神，存在欺诈；被告代表干休所承诺可以无限期承租下去，为此，绝大多数商户均花费巨资装修改造所租房屋，这些被告是知晓的，并亲自参与了所有房屋的租赁权转让事件，而被告在2017年1月代表原告向我们发出通知，将停止我们所租房屋的使用，打乱了我们的经营部署，导致损失惨重，原告难逃其咎，因此原告违约在先，导致我们商户损失严重，无法撤离，请法院公正裁决。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告于2013年12月23日与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将扬州市长征路2号房屋、场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。2014年3月30日被告与第三人签订房地产租赁契约，约定第三人承租被告位于扬州市长征路2号汇丰阁19号房产，租赁期限自2014年3月30日至2017年3月30日止，其中契约第十一条约定：乙方租赁期满时乙方必须保证自行搬清或拆除属于自己的所有物件，并将房屋完好的交给甲方，期满后房屋室内的所有物品视为乙方遗弃，其所有权及处置权归甲方。第十三条约定：甲方预收水电押金壹仟元等内容。第三人缴纳2014年3月30日至2017年3月30日房屋租金为38000元。
本院认为，《军队房地产租赁合同》、《房地产租赁契约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》及被告与第三人签订的《房地产租赁契约》约定的租赁期限均届满后，原告可以依法随时解除租赁关系，故要求解除原、被告双方的房屋租赁关系，符合法律规定，本院依法予以支持，第三人张锦绣应将其占用的扬州市长征路2号汇丰阁19号占用期间的占用费，即自2017年4月1日起按38000元/年的标准支付房屋占用费直至实际交付房屋之日止。对于原告主张房屋占用期间的水电费，因在此期间实际产生相关水电费，该费用应由第三人结清，对原告的该项请求本院予以支持。结清水电费后，被告返还第三人水电押金1000元。对第三人辩称的合同期限、租赁地址不一致、军队房地产租赁许可证的有无均不影响被告与其签订租赁合同的效力；对合同约定原告全权委托被告代其经营的事实，因原告已提供租赁合同证明原、被告间存在租赁关系，而非接受原告委托代表原告从事经营；至于第三人认为其受被告误导、及原告欺诈而进行了装修致其损失惨重，第三人可收集证据后另案进行主张损失，本案不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人张锦绣于本判决生效之日起十日内将扬州市长征路2号汇丰阁19号房屋腾空交付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所；
二、第三人张锦绣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所房屋占用费（自2017年4月1日起，按38000元／年的标准算至实际交付房屋之日止）及房屋占用期间的水电费，后被告许如良返还第三人张锦绣水电押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取65元，由被告许如良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿春波
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初541号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D，
法定代表人：刘哿，董事长。
委托诉讼代理人：唐红波，该行员工。
委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：谭平，女，汉族，生于1969年11月15日。
被告：四川晨明地产投资有限公司，住所地遂宁市城区遂州南路374号，组织机构代码66742756-3。
法定代表人：谭明，董事长。
被告：谭明，男，汉族，生于1965年11月24日。
被告：张晓莉，女，汉族，生于1968年2月10日。
上列四被告共同委托的诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告谭平、四川晨明地产投资有限公司、谭明、张晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人马冀、唐红波，被告谭平、四川晨明地产投资有限公司、谭明、张晓莉的委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令原被告之间签订的《个人借款合同》（大农商个金借个借x号）立即到期；2.请求法院判令被告归还贷款4800000.00元及截止2017年5月31日共欠息451040.16元。3.请求法院判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2016年03月14日，第一被告与原告四川大英农村商业银行有限公司签订了《个人借款合同》，同时第二被告与原告签订《抵押合同》，办理抵押贷款4800000元，现有余额4800000元，期限为2016年03月14日至2017年03月13日，约定利率为浮动利率。还款方式为按月结息，到期一次还本。用第二被告所有的位于广兴镇白衣庵村土地使用权作为抵押担保，并于2016年03月16日办理了土地抵押担保登记，（土地他项权证编号为射他项x号）。第二被告四川晨明地产投资有限公司出具公会决议，第三四被告作为股东成员签字确认。并签立抵押财产共有人承诺书，承诺：“……如债务人未按借款人未按期归还贷款本息时，你部有权依法强制拍卖（处置）抵押物，用以清偿贷款本息，因此而发生的一切费用由我承担。”2016年03月17日原告向被告发放贷款4800000元。该笔贷款最后一次结息时间为2016年07月22日，结息至2016年07月21日止，现被告已经连续多月未给付贷款本息。经原告多次催收被告仍为归还应还贷款本息。借款人行为已严重违反《个人借款合同》第十二条第（二）款的规定，根据第十三第（二）款的规定，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
四被告答辩意见一致：1.原告所陈述的借款金额是无异议，但是利息计算金额应该以合同记载方式为准；2.借款主体为被告谭平，被告四川晨明地产投资有限公司应承担担保责任，而被告谭明、张晓莉不是合同当事人，不应承担责任；3.被告现因资金困难，请求给予宽限期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告在向本院起诉时，贷款尚未到期，但在一审辩论终结时，该贷款已逾期，原告要求判令原被告之间签订的借款合同到期的诉讼请求已实现，对该项请求不需再作处理，对原告要求借款人被告谭平归还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告四川晨明地产投资有限公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，故对原告要求对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。因被告谭明、张晓莉不是借款合同当事人，也不是抵押合同当事人或抵押物的权利人，故对原告要求被告明、张晓莉承担责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、限被告谭平在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿借款本金4800000元及自2016年7月22日起按照借款合同约定的利率计算至清偿日止的利息；
二、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告四川晨明地产投资有限公司提供的担保物位于射洪县广兴镇白衣庵村的国有土地使用权（权证号：射国用x号）在拍卖、变卖、折价中享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告谭平、四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 谢东升
二〇一七年六月十二日
书记员代 雪 梅
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初341号
原告：孟军，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：孙某2，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：孙鹏（孙某2长子），男，1993年9月4日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：孙某2（孙鹏母亲），农民，现住城县。
被告：孙某1（孙某2次子），男，2004年11月23日出生，汉族，学生，现住赤城县。
法定代理人：孙某2（孙某1母亲），女，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。
孟军与孙某2、孙鹏、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟军、孙某2到庭参加诉讼，孙鹏、孙某1未到庭。本案现已审理终结。
孟军向本院提出诉讼请求：1、要求孙某2、孙鹏、孙某1给付欠款10万元及利息（利息从2016年5月8日按月息1.5分计算至给付之日）。2、诉讼费由孙某2、孙鹏、孙某1负担。事实和理由：孟军与孙步军系朋友关系，孙步军因经营矿山资金周转困难，于2014年5月8日向孟军借款10万元，约定月息1.5分，2016年底归还，并出具借条一张。现孙步军去世，该借款用于矿山经营，属于夫妻共同债务，被告孙某2系孙步军的妻子，应当承担偿还义务。被告孙鹏、孙某1系孙步军儿子，应当在所继承的遗产范围内承担还款责任。据此请求人民法院判决三被告偿还原告10万元借款本金及利息。
孙某2辩称，孙步军借款我不知情，起诉到法院我才知道。该借款用于赤城县恒吉矿业有限责任公司，没有用于家庭生活，等赤城县恒吉矿业有限责任公司被占用收到赔偿款以后，再偿还孟军及孙步军欠他人的钱。另外，我作为孙鹏的委托诉讼代理人及孙某1的法定代理人表示，孙步军没有留下任何遗产，如果有，两个孩子也放弃继承。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：
孟军提交了《借条》一张，证明孙步军向孟军借款时间、金额、约定利息。孙某2提交了《离婚证》及《离婚协议》复印件，证明孙步军与孙某2离婚时间及对财产、外债的约定。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：孟军对孙某2提交的《离婚证》没有异议，但认为《离婚协议》中对外债的约定不能对抗债权人的债权。孙某2对孟军提交的证据无异议。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院经认定事实如下：2014年5月8日向孟军借款10万元，约定月息1.5分，2016年底归还，孙步军出具借条一张。2016年8月19日，孙某2与孙步军在民政部门办理离婚手续，双方约定：在离婚后，如恒吉矿业有限公司和万顺矿业公司出售或盈利，女方有权分得该收益一半的财产或利润。2018年1月，孙步军去世。
另查，孙鹏及孙某1明确表示放弃对孙步军遗产的继承。
本院认为，该笔借款发生在孙某2和孙步军婚姻关系存续期间，即便该借款用于赤城县恒吉矿业有限公司矿山经营，但孙某2在与孙步军协议离婚时，表示要求分割赤城县恒吉矿业有限公司和赤城县万顺矿业公司一半财产或利润，故孙步军向孟军的借款应该认定为孙某2与孙步军的夫妻共同债务，孙某2理应对此借款及利息承担还款义务。孙步军孟军约定的借款利率未超过法律规定，应予支持。因孙鹏、孙某1明确放弃对孙步军遗产的继承，故孙鹏及孙某1不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、孙某2于本判决生效后十五日内偿还孟军借款本金10万元及利息（利息从2016年7月19日起，按照月息1.5分计算至本判决确定的给付之日）
二、驳回孟军要求孙鹏、孙某1负偿还责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1050元，由孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一八年六月二日
书记员 赵永霞
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初35号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人孔某，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日22时40分许，被告人孔某酒后驾驶赣L×××××号小型轿车，沿本市林荫路由西向东行驶至农业发展银行路段时，撞上吴X停放在路边的赣L×××××号小型轿车，造成二车受损的交通事故。案发后，孔某驾车离开现场。吴X等人在鹰东大桥下面追上孔某并报警。民警接警后将孔某带至医院提取血液样本。次日，孔某主动到事故处理中队接受调查，如实供述了上述事实。经检测，孔某血液酒精含量为254mg／100m1，系醉酒。经事故责任认定，孔某应负本次事故主要责任。
2015年12月15日，被告人孔某与吴X就民事部分达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人孔某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人孔某的供述；被害人吴X、彭XX的陈述；证人杨XX的证言；现场勘查笔录；受理交通事故案件登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单；毒物检验鉴定报告；调解书；道路交通事故责任认定书；被告人的常住人口信息查询单等。
本院认为，被告人孔某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孔某醉酒驾驶驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100m1以上，并造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人孔某明知他人已报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人孔某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人孔某系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 艾忠华
二〇一六年一月十四日
代理书记员 邹文娣
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0802行初11号
原告刘剑锋。
被告吉安市吉州区市场和质量监督管理局。
法定代表人张锦云，局长。
委托代理人彭伟，吉安市吉州区市场和质量监督管理局市场管理科干部。
委托代理人王佑海，吉安市吉州区市场和质量监督管理局法规股干部。
本院在审理原告刘剑锋诉被告吉安市吉州区市场和质量监督管理局不履行法定职责一案中，因原告刘剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘剑锋负担。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 肖仕龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 双
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0802行初11号
原告刘剑锋，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市开发区，。
被告吉安市吉州区市场和质量监督管理局，住所地：吉安市吉州区井冈山大道217号，组织机构代码：35652813-X。
法定代表人张锦云，局长。
委托代理人彭伟，吉安市吉州区市场和质量监督管理局市场管理科干部。
委托代理人王佑海，吉安市吉州区市场和质量监督管理局法规股干部。
本院在审理原告刘剑锋诉被告吉安市吉州区市场和质量监督管理局不履行法定职责一案中，因原告刘剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘剑锋负担。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 肖仕龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 双
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1990号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。
被告：任建芳，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告任建芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提起房屋买卖合同诉讼后，原、被告已协商处理。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回房屋买卖合同起诉。
案件受理费241元，减半收取，由原告负担。
审判员薛雨忠
二0一七年十一月十七日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1990号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。被告：任建芳，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告任建芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提起房屋买卖合同诉讼后，原、被告已协商处理。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回房屋买卖合同起诉。案件受理费241元，减半收取，由原告负担。审判员薛雨忠二0一七年十一月十七日书记员闫艳梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初580号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈序清，男，1977年1月23日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌疑犯故意伤害罪于2017年5月6日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，当日被宁德市公安局局东侨经济技术开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)533号起诉书指控被告人陈序清犯故意伤害罪于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈序清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年9月28日20时3分许，被告人陈序清因乘车费用与被害人武某发生纠纷，被告人陈序清用踹被害人武某驾驶的出租车，致该车右侧前叶子板凹陷，又把被害人武某推倒，致被害人武某左侧颧弓见骨折，略凹陷。经鉴定，被害人武某伤情属轻伤二级。
2017年5月6日，被告人陈序清主动向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈序清故意非法损害他人身体健康，致被害人武某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈序清对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月28日20时3分许，被告人陈序清因乘坐被害人武某出租车费用问题发生纠纷。期间，被告人陈序清用脚踹被害人武某的出租车闽Ｊ×××××号的右侧前叶子板，致该车右侧前叶子板凹陷。被害人武某上前与被告人陈序清理论，被告人陈序清用手推了被害人武某胸脯，致被害人武某后退摔倒脸部碰撞到台阶上，致其脸部受伤。2017年1月6日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人武某左侧颧弓见骨折，略凹陷。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4u)条之规定，其伤情属轻伤二级。
2017年5月6日，被告人陈序清主动向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈序清归案后与被害人武某达成赔偿协议已赔偿被害人武某各项经济损失计人民币22000元，并得到被害人武某谅解。
上述事实，被告人陈序清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述及辩认笔录、辩认照片，证人谢某1证言及辨认笔录、辨认照片，被告人陈序清供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频，伤情照片、宁公鉴【2017】20号宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，协议书、收条及谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈序清故意伤害他人身体健康，致被害人武某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈序清主动向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈序清归案后与被害人武某达成赔偿协议已赔偿被害人武某各项经济损失计人民币22000元，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人陈序清有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人陈序清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 林新霞
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初580号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈序清，男，1977年1月23日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌疑犯故意伤害罪于2017年5月6日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，当日被宁德市公安局局东侨经济技术开发区分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)533号起诉书指控被告人陈序清犯故意伤害罪于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈序清到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年9月28日20时3分许，被告人陈序清因乘车费用与被害人武某发生纠纷，被告人陈序清用踹被害人武某驾驶的出租车，致该车右侧前叶子板凹陷，又把被害人武某推倒，致被害人武某左侧颧弓见骨折，略凹陷。经鉴定，被害人武某伤情属轻伤二级。2017年5月6日，被告人陈序清主动向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈序清故意非法损害他人身体健康，致被害人武某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈序清对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月28日20时3分许，被告人陈序清因乘坐被害人武某出租车费用问题发生纠纷。期间，被告人陈序清用脚踹被害人武某的出租车闽Ｊ×××××号的右侧前叶子板，致该车右侧前叶子板凹陷。被害人武某上前与被告人陈序清理论，被告人陈序清用手推了被害人武某胸脯，致被害人武某后退摔倒脸部碰撞到台阶上，致其脸部受伤。2017年1月6日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人武某左侧颧弓见骨折，略凹陷。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4u)条之规定，其伤情属轻伤二级。2017年5月6日，被告人陈序清主动向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈序清归案后与被害人武某达成赔偿协议已赔偿被害人武某各项经济损失计人民币22000元，并得到被害人武某谅解。上述事实，被告人陈序清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述及辩认笔录、辩认照片，证人谢某1证言及辨认笔录、辨认照片，被告人陈序清供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频，伤情照片、宁公鉴【2017】20号宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，协议书、收条及谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈序清故意伤害他人身体健康，致被害人武某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈序清主动向宁德市公安局东侨经济技术开发区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈序清归案后与被害人武某达成赔偿协议已赔偿被害人武某各项经济损失计人民币22000元，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人陈序清有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人陈序清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  林新霞人民陪审员  兰向彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  沈蕊爱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1757-6号
申请执行人：宋修源，男，1969年7月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨海滨，男，1978年9月20日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人宋修源与被执行人杨海滨机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨海滨之妻祝秀华（身份证号码：）有银行存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨海滨之妻祝秀华的存款1060362.16元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年四月十三日
执行员 徐江庆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4846号
原告漳州市鑫天华装饰设计有限公司。
法定代表人朱金堆，总经理。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告漳州市友丰房地产开发有限公司。
法定代表人庄艳斌，总经理。
委托代理人郑仁川、陈达华（实习），福建仁胜律师事务所律师。
原告漳州市鑫天华装饰设计有限公司与被告漳州市友丰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年1月15日签订户外广告发布合同，约定由原告在平和县山格红绿灯十字路口代被告发布户外广告，被告应该在收到原告开具的发票后五个工作日内支付90%的款项，余下10%的款项于2014年1月14日广告期满后5个工作日内支付，合同第四条第4款项约定，若甲方仍需要更换第三次以上的版面的，按每平方米25元计算另付喷绘及安装费用，合同第六条约定，若被告未及时付款，则每日按广告费总额0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，2013年8月，被告要求更换第三次版面，被告于2013年8月28日批准了更换版面的费用报销凭证，但未予支付，2013年11月份，被告再次要求原告更换版面，原告更换版面，于2013年11月15日由被告经办人邱维维验收，但该两次更换版面款项，被告未予支付。原告认为被告行为已经违反了合同，故请求判令：被告支付广告发布费余款人民币10000元，2013年8月、11月两次更换版面费用12600元，每次6300元。2、被告支付违约金计算至2014年5月19日合计20458.5元（6000元＋8442=6016.5元）并从2014年5月21日起以22600元为本金按每日千分之五利率支付违约金至还清款项为止。
被告辩称，双方签订的广告发布合同属实。根据《中华人民共和国广告法》及《广告管理条例》等相关法律法规，广告发布者应当向工商行政管理机关申请办理审批登记手续，方可进行广告发布活动。在《户外广告发布合同》第五条也明确约定，由原告负责发布期间向政府各主管部门办理报批手续。但是原告一直未向工商局办理审批登记手续，该违约行为导致原告并没有合法的广告经营资质，从而导致原被告签订的《户外广告发布合同》无履行，原告无权要求被告履行合同义务。原告提供的广告月监测表并没有验收人的签章，不能证明原告有依约定履行合同义务发布广告，故而原告无权要求被告支付广告发布费。在被告已支付的广告制作材料费用中包含了广告支架的费用，也即广告支架所有权属于被告。而原告却将广告支架挪作他用，原告无权使用该广告支架，应将其归还给被告。更换版面的费用是不属实的。综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日原、被告签订《户外广告发布合同》1份，约定：由原告在平和县山格红绿灯十字路口发布被告的户外广告，发布时间2013年1月15日至2014年1月14日，广告租金1年10万元，广告牌制作及材料总额10万元（含：媒体发布费、维修费、媒体制作费、媒体租金、二次画面安装费用等相关费用）；被告应该在收到原告开具的发票后五个工作日内支付90%的款项（9万元），余下10%的款项于2014年1月14日广告期满后5个工作日内支付（1万元）；若被告仍需要更换第三次以上的版面的，按每平方米25元计算另付喷绘及安装费用；由原告负责发布期间向政府各主管部门办理报批手续；若广告不能按时发布，延误1天顺延2天发布，若停止发布原告应通知被告，否则，原告应支付被告广告费总额20%的违约金，被告保留解除合同的权利并不承担任何责任；广告正常发布，原告向被告发出付款通知书并寄达广告发票，通知被告付款，若被告未及时付款，则每日按广告费总额每天0.5%支付违约金等。合同签订后，被告支付原告首付款9万元。原告未向工商局申请户外广告审批手续，原告发布了“存2万抵6万”广告及“双礼临门”等户外广告，2014年8月28日原告开出6300元的发票要求被告支付继续发布的广告费，但被告拒绝支付广告费。2014年5月22日原告向本院提起诉讼。
以上事实有《户外广告发布合同》1份、《广告图片》及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《户外广告发布合同》，意思表示真实，内容合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，被告已按合同支付广告费9万元，由于原告已经实际履行发布广告的义务，被告应付余款1万元，原告该请求，具有合同和法律依据，应予支持；原告发布了广告但未按合同约定向工商局申请户外广告审批手续，原告违约在先，原告请求被告支付其它2次广告费及承担违约责任，证据不足，理由不充分，不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市鑫天华装饰设计有限公司广告费1万元；
二、驳回原告漳州市鑫天华装饰设计有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，按照简易程序审理减半收取436元，由被告漳州市友丰房地产开发有限公司负担25元，原告漳州市鑫天华装饰设计有限公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年八月七日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3977号
原告：鞍山天盛牧业有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：张亚芝，该公司经理。
委托代理人：夏利，该公司员工。
被告：周芳，女，45岁，汉族，农民，住所地：辽宁省大石桥市。
本院立案受理了原告鞍山天盛牧业有限公司诉被告周芳买卖合同纠纷一案，原告鞍山天盛牧业有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山天盛牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费121元,由原告鞍山天盛牧业有限公司承担。
审判员 杨春旭
二〇一六年十月九日
书记员 于若男
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第32号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人周为桂，男，1971年7月2日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人周美惠，女，1973年3月2日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2010）第1401001号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费53900元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月24日以被执行人周为桂、周美惠于2000年1月生育一孩男，2010年1月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2010）第1401001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53900元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2010）第1401001号征收社会抚养费决定书，于2013年11月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2010）第1401001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周为桂、周美惠在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人周为桂、周美惠应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2010）第1401001号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈秋敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1520号
上诉人(原审原告)孙根保，男，1941年12月1日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人孙根保因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙根保的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙根保上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、孙根保曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
孙根保向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为孙根保补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付孙根保经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，孙根保起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回孙根保的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回孙根保起诉正确，应予维持。孙根保就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初620号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：张某，男，1957年11月19日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告张某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告张某、刘某某的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 李新
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保250号
申请人：曹中岐，男，1977年11月21日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人曹中岐于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保250号申请人：曹中岐，男，1977年11月21日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人曹中岐于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6276号
侯岩：
你与袁国顺一案，（2016）豫0105民初6276号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6276号
原告袁国顺，男，1970年9月23日出生，汉族，住所河南省郑州市金水区。
被告侯岩，男，1981年11月13日出生，汉族，住所河南省郑州市金水区。
本院于2016年2月6日立案受理了原告袁国顺诉被告侯岩民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告袁国顺于2017年7月26日自愿申请撤回对被告侯岩的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国顺撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 桑 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1026号
罪犯邵小平，男，1984年1月26日出生，汉族，出生地江西省九江市都昌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年11月22日作出（2007）深福法刑初字第1613号刑事判决，以被告人邵小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出（2008）深中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵小平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邵小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵小平在本次考核期间（2013年7月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行3100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵小平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1277号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：张金刚，陕西方强律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
被告：某财产保险股份有限公司。
负责人：杜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某某，男。
原告陈某某与被告杨某某、某财产保险股份有限公司（以下简称“某财产保险股份有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人张金刚、被告杨某某、某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人史治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19087.16元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4400元、营养费3600元、交通费757.5元、护理费9000元、误工费31500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费17136元、鉴定费2400元，共计139578.44元；2.判令某财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日22时45分许，杨某某驾驶轻型厢式货车沿枣园西路由东向西行驶至厨具市场门口附近时未注意观察及确保安全，未按规定车道行驶，将醉酒后沿枣园西路步行由北向南横过道路的原告撞伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任，经中航工业西安医院诊断，原告伤情为重型颅脑损伤、颅骨骨折，原告住院31天，后再次住院治疗24天，诊断为手术后颅骨缺失、颅内损伤后遗症，原告支付医疗费8000元，其余由被告垫付，为维护原告合法权益，现诉至法院。
杨某某辩称，发生交通事故属实，事故发生后其向原告垫付医疗费约50000元，另给付原告5500元，同意按照法律规定赔偿原告的合理损失。
某财产保险股份有限公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，未投保商业险，事故发生后，其公司已在交强险项下向原告垫付医疗费10000元，其余部分其公司在交强险限额内赔付原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：肇事车辆陕某号轻型厢式货车在某财产保险股份有限公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年4月2日22时45分许，杨某某驾驶上述车辆沿本市枣园西路由东向西行驶至厨具市场门口附近时未注意观察及确保安全，未按规定车道行驶，将沿枣园西路醉酒后步行由北向南横过道路的陈某某撞倒致伤，造成道路交通事故，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[2016BC]第某号道路交通事故认定书认定，杨某某负事故主要责任、陈某某负事故次要责任。事发后，原告在中航工业西安医院治疗，诊断：1.重型颅脑损伤，⑴左颞顶部硬膜外血肿，⑵脑挫伤，⑶蛛网膜下腔出血；2.颅骨骨折；3.多处软组织挫裂伤；4.肺部感染；5.丙型病毒性肝炎。该院行左额颞部开颅、颅内血肿清除、去骨瓣减压术等对症治疗。出院医嘱：注意休息，继续对症治疗，四肢功能锻炼，4周后门诊复诊，3个月后可行颅骨修补术，不适随诊，到传染科专科进一步诊治丙肝情况。2016年7月18日原告到中航工业西安医院住院治疗，诊断：1.手术后颅骨缺失；2.颅内损伤后遗症。该院行左额颞顶部颅骨缺失颅骨修补术等对症治疗。出院医嘱：注意休息，继续对症治疗，1月后复查头颅CT，不适随诊。后双方协商赔偿无果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告申请鉴定，经依法委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所[2017]临鉴字182号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈某某此次交通事故受伤致重型颅脑损伤、颅内损伤后日常活动能力轻度受限属十级伤残；2.陈某某后续治疗费约需2000元；3.陈某某误工期建议270日；4.陈某某护理期建议90日。原告支付鉴定费2400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨某某驾驶机动车发生交通事故致陈某某受伤，杨某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，二人在此次交通事故中均有过错，应当分别承担相应的民事责任。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费，原告在中航工业西安医院支付3729.32元，在老百姓大药房支付1000元，在大荔县医院、大荔县中医医院支付357.84元，后续治疗费评定为2000元，本院予以确认；某财产保险股份有限公司垫付医疗费10000元，其余医疗费由杨某某垫付，本院予以确认；原告预付12000元治疗牙齿缺失，因治疗尚未终结，本案不予处理；2.住院伙食补助费，按照每天80元计算原告住院55天为4400元；3.营养费，结合原告伤情，按照每天30元计算120天为3600元；4.交通费，原告治疗期间发生交通费系合理费用，本院酌定为500元；5.护理费，原告护理期经评定建议90日，按照每天100元计算为9000元；6.误工费，原告因交通事故受伤客观上存在误工，按照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元计算270日，误工费为21038元；7.残疾赔偿金，原告伤情评定为十级伤残，按照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元计算为56880元；8.精神损害抚慰金，原告因本次事故身体受伤，其精神上遭受一定痛苦，原告在本次事故中亦有过错，本院酌定为1000元。原告主张被告赔偿被扶养人生活费，因原告所举证据不足以证明其父陈安民、其母卢菊爱丧失劳动能力又无其他经济来源，本院不予支持。因肇事车辆在某财产保险股份有限公司投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，某财产保险股份有限公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告支付交通费500元、护理费9000元、误工费21038元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元。超出交强险范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计15087.16元，由杨某某按照90%的比例向原告支付13578元，因杨某某已支付原告5500元，故由杨某某支付原告8078元，其余费用由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告陈某某支付交通费500元、护理费9000元、误工费21038元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元，共计88418元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告杨某某向原告陈某某支付8078元；
三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元、鉴定费2400元，由原告陈某某承担549元，由被告杨某某承担4943元（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭栩汝
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执175号
申请人杨琼华，女，1975年6月生，汉族云南省祥云县人。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人杨琼华与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初530号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月13日前退还杨琼华所供应的剩余货品以供货清单为准，货款3万元自动放弃，并返还原告经营的儿童游乐园的所有物品。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月13日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将杨琼华所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，并退回经营的儿童游乐园的所有物品据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1032-3号
原告青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼。
法定代表人赵光剑，董事长。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告潍坊坦力农业种植有限公司，住所地青州市弥河镇增福寺村东。
法定代表人杨玉华，执行董事。
被告潍坊坦力农肥有限责任公司，住所地青州市云门山街道办事处朱兴村。
法定代表人杨玉贤，总经理。
被告青州市力特工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇工业区阳光路8号。
法定代表人郭生照，总经理。
委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告青州市阳光和美饲料厂，住所地青州市何官镇政府驻地。
负责人于学光。
被告张乐全。
本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司与被告潍坊坦力农肥有限责任公司等金融借款纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，本院依法查封（冻结）了被告的财产。现原告提出解除对被告财产查封（冻结）的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊坦力农业种植有限公司、青州市力特工程机械有限公司等的查封（冻结）。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑帅帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8067号
罪犯吴红祥，男，彝族，1988年9月5日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）石刑初字第260号刑事判决，以被告人吴红祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。）执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴红祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴红祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴红祥减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月22日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第776号
原告巴林右旗大板镇十家子沙厂，住所地巴林右旗大板镇十家子嘎查。
代表人额尔登其其格，系厂长。
被告宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告萨仁苏和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯琴格日乐，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯楞东日部，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖特根巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌恩吉日木，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦陶格套，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌仁吉茹嘎，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔灯巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌云高娃，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
第三人嘎毕雅图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗大板镇十家子沙厂诉被告宝音乌力吉等十三人，第三人嘎毕雅图排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗大板镇十家子沙厂撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告巴林右旗大板镇十家子沙厂50元，减半收取的案件受理费50元，由原告巴林右旗大板镇十家子沙厂承担。
审 判 长 汪和平
审 判 员 周健华
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 阿木尔
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3725号
原告彭维敏，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告谭国财，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告谭国发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告彭维敏诉被告谭国财、谭国发买卖合同纠纷一案中，原告彭维敏于2016年11月15日向本院书面申请撤回对被告谭国财、谭国发的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭维敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭维敏撤回对被告的谭国财、谭国发起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告彭维敏负担。
代理审判员 孙 江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 伊文丽
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5090号
被罚款人戴国祥。
本院在执行申请执行人龚和尧与被执行人戴国祥民间借贷纠纷一案中，因被罚款人戴国祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对戴国祥罚款2000元，限在2017年4月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月六日
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终244号
上诉人张连坡，男，住兰州市。
上诉人张连坡因其他行政行为一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初472号行政裁定，向本院提起上诉。
张连坡上诉称，2014年8月14日下午16时许，上诉人在省政府门前上访过程中，被强行带上警车进行殴打，身心受到伤害和羞辱。事发后上诉人向多部门信访反映问题，均没有解决。之后，兰州市公安局城关分局和兰州市公安局城关分局中央广场派出所对于上诉人的赔偿等问题也不作处理。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初472号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（二）项、第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》（以下简称《行政诉讼法适用解释》）第二条规定：”行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”《行政诉讼法适用解释》第一条第三款规定：”起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”上诉人张连坡起诉的行政机关不明确且没有具体的诉讼请求，经原审法院释明后，不予补正且坚持起诉，不符合法律规定的提起行政诉讼的条件。原审法院据此对张连坡的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 郝伟丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊亚静
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终244号上诉人张连坡，男，住兰州市。上诉人张连坡因其他行政行为一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初472号行政裁定，向本院提起上诉。张连坡上诉称，2014年8月14日下午16时许，上诉人在省政府门前上访过程中，被强行带上警车进行殴打，身心受到伤害和羞辱。事发后上诉人向多部门信访反映问题，均没有解决。之后，兰州市公安局城关分局和兰州市公安局城关分局中央广场派出所对于上诉人的赔偿等问题也不作处理。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初472号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（二）项、第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用》（以下简称《行政诉讼法适用解释》）第二条规定：”行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”《行政诉讼法适用解释》第一条第三款规定：”起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”上诉人张连坡起诉的行政机关不明确且没有具体的诉讼请求，经原审法院释明后，不予补正且坚持起诉，不符合法律规定的提起行政诉讼的条件。原审法院据此对张连坡的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 皓审判员 张永超审判员 郝伟丽二〇一七年九月二十五日书记员 樊亚静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3575号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郭某航，住址广东省深圳市。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3417号起诉书，指控被告人郭某航犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭某航对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郭某航的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人郭某航系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人郭某航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人郭某航在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3575号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郭某航，住址广东省深圳市。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3417号起诉书，指控被告人郭某航犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郭某航对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郭某航的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人郭某航系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人郭某航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人郭某航在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2172号
申请执行人：宋某某
被执行人：李某某
本院(2016)豫0303民初2150号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款65387元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张志成
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0303执2172号
宋某某：
关于宋某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0303民初2150号民事调解书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆万柒仟壹佰叁拾元整。
特此通知
二〇一八年三月五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2172号申请执行人：宋某某被执行人：李某某本院(2016)豫0303民初2150号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款65387元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十二月二十一日书记员  张志成
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初900号
原告：辛崇伟。
被告：李学朋。
辛崇伟与李学朋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案，原告于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛崇伟撤诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告辛崇伟负担。
审判员 李森
二〇一八年四月十七日
书记员 杨栋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1659号
原告乔彩兵。
被告郭志军。
被告石明利。
原告乔彩兵与被告郭志军、石明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款33000元，并按年利率24%承担本金33000元从2015年10月10日起至付款之日止的利息；2.被告石明利对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年4月9日被告郭志军向原告借款，当时被告石明利担保，当时二人立下借据，逾期后原告向被告催要，但未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告乔彩兵与被告郭志军、石明利民间借贷纠纷一案，因原告所提供被告住址及其联系电话都不能联系到被告，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告乔彩兵对被告郭志军、石明利的起诉。
案件受理费313元，退回原告乔彩兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白瑞艳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第341号
原告江西仙廷精藏设备有限公司，住所地：樟树市药都北路。
法定代表人：叶建新，该公司董事长。
委托代理人：涂志刚，该公司职员。（特别授权）
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。（一般代理）
被告丁建明，男，汉族，1976年2月22日出生，樟树市人，住樟树市。
委托代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。（一般代理）
原告江西仙廷精藏设备有限公司与被告丁建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至7月期间丁建明又从我公司分四次购销产品，为此，丁建明向我公司立下欠条四张，共欠我公司货款187246元。除2013年8月5日丁建明向我公司付款31626元外，其余货款丁建明至今未还，合计共欠我公司155638元，我公司多次催款无果。为维护我公司的合法利益，特向法院起诉请求：1、依法判决被告付清所欠货款155638元及逾期付款利息72516.63元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：被告以原告名义将155638元货物销售给浙江舟山积善禅寺，因该批货物出现质量问题，所以被告没有将该批货物的货款支付给原告，我们也没有收到浙江舟山积善寺的货款，希望原告协助被告在浙江舟山寺的货物进行整改，协助被告将货款收回，被告会将所欠原告货款支付给原告。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：（一）借条4份，证明被告欠原告货款187264元，被告只归还了31626元，尚欠原告货款155638元，所欠货款必须在一个月内归还，延期一个月按月息1.2分计算利息，以后每延期一个月，月利率增长20%，直至月利率48%止；（二）借款催收函1份，快递单1份（尾号2712）、网上查询单一份（尾号2712），证明2015年4月16日原告向被告催款；（三）快递单1份（尾号2711，其中该退批条上注明被告拒收），证明2015年5月27日原告再次发出的催款函，被告拒收；（四）2015年8月3日安装质量确认凭证1份、名片1张，证明积善寺安装总体评价是合格的；（五）订货协议2份，证明原、被告之间是买卖合同关系，与欠条相互印证。
被告经质证认为，对于原告提交的证据（一）的三性没有提出异议，认为4份欠条关于利率的记载均不具有法律效力，是违法的，其中内容注明一个月要归还货款，归还欠款的前提货物质量是合格，能够收到货款的情况下就要归还货款，是一个附条件的约定；对证据（二）的三性有异议，该快递回执上并没有被告签字，无法证明被告已收到；对证据（三）的真实性没有异议，关联性、合法性有异议，该催收函已经过了诉讼时效，没有意义；对证据（四）的三性有异议，安装完毕后一下子看不出质量，原告维修好多次，每次维修好就会让积善寺主持确认一下，当时表面看已经维修好，安装工一走老问题就出现了，所以这份质量凭证不能认定本案的事实，要以2015年9月15日的证明为准；对证据（五）的三性有异议，复印件不能作为证据使用。
本院对原告提交的证据（一）、（二、（三）、（四）、（五）予以认定，并共同作为认定本案事实的依据。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提交的证据有：（一）订货合同书，证明被告以原告的名义将其从原告处所调货物销售给舟山市普陀区展茅积善寺；（二）宗教活动场所登记证，证明舟山市普陀区展茅积善寺系合法宗教组织；（三）证明1份，证明普陀区展茅积善寺所购原告的产品有严重质量问题，且通过多次整改仍未达到质量要求，固其拒向被告支付货款；（四）图片13张，证明原告的产品在安装过程中及安装后均有严重质量问题；（五）仲裁调解书、仲裁申请书、原告开出杨平的决定、图片4张，证明原告因为其通过被告销售给积善寺的产品出现质量问题而将整修工杨平予以开除，为此双方进行了仲裁程序。
原告经质证认为，对于原告提交的证据（一）、（二）真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议；对证据（三）的真实性有异议，内容反应是维修问题，没有表现严重的质量问题；对证据（四）的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，确实是积善寺盖的章，不能证明产品的归属，也看不出来存在严重的质量问题；对证据（五）的关联性及证明对象有异议，合法性真实性没有异议，我们开出杨平的决定书写明了其开除理由，没有写明杨平是因安装出现质量问题被公司开除。
对被告提交的证据（一）、（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据，对被告提交的其他证据不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：2013年3月到7月间原、被告双方发生业务往来，被告在原告处购买牌位架、存放架等货物，为此，原、被告双方分别于2013年5月6日、2013年5月16日签订经销合同两份，合同均约定：被告向原告订购牌位架、存放架等货物，为了便于被告经营，经被告申请原告同意，被告可以原告的名义向第三者销售上述产品，但被告方的销售行为不得损失原告方利益，并不得以此为由对抗原、被告确定的买卖合同关系。合同签订后，被告并以原告的名义将这些货物销售给舟山市普陀区展茅积善寺，原告依约履行了发货、安装等义务，并由舟山市普陀区展茅积善寺出具安装质量确认凭证一份，确认产品安装总体合格。被告分别于2013年3月31日、2013年5月22日、2013年5月31日、2013年7月17日向原告出具金额为37000元、19500元、85564元、45200元的货款欠条4份，共计187264元，欠条均载明：此款必须在一个月内归还，延期第一个月按1.2%月息计算，以后每延期一个月利率递增20%，直到月利率为48%为止。213年8月5日，被告向原告还款31626元，在此之后，为催收货款原告分别在2015年4月15日、2015年5月27日向被告发出货款催收函两份，快递单尾号2712的显示本人签收，快点单尾号为2711的显示拒收，被告再无向原告还款。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的合同合法有效，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，在货物安装确认合格后被告未按约定履行给付货款的义务，且被告亦没有足够证据证明货物存在质量问题。原告要求被告支付货款及合理范围内的逾期利息请求本院应予支持。原、被告间的业务往来是连续性的，被告累计欠原告货款至2013年7月17日，且被告之后有还款行为，故本案未过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七、条第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告丁建明在本判决生效后七日内向原告江西仙廷精藏设备有限公司支付货款人民币155638元及利息（利息从2013年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告丁建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十一月十日
书记员 付婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第699号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：王旭贵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王旭贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8715.16元（暂计至2014年4月8日为本金3000.00元、利息5237.89元、滞纳金299.39元、超限费177.88元，合计人民币8715.16元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130008004XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币3000元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息5237.89元、滞纳金299.39元、超限费177.88元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金3000元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息5237.89元、滞纳金299.39元，超限费177.88元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭贵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金3000元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息5237.89元、滞纳金299.39元、超限费177.88元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告王旭贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2396号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
委托诉讼代理人：刘成龙、赵清。
被上诉人（原审原告）张超义。
委托诉讼代理人：周荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛中心支公司）因与被上诉人张超义财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险青岛中心支公司的委托诉讼代理人刘成龙、被上诉人张超义的委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险青岛中心支公司上诉请求：撤销（2016）鲁0285民初7222号民事判决书，改判上诉人仅赔偿被上诉人保险金100000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：张超义提供的鉴定报告内容错误，部分配件并未损坏，也未实际更换，且定损时并未通知平安财险青岛中心支公司参加拆检，对该公司不具有法律效力，应当依法重新鉴定。一审法院错误地按照张超义提供的内容和事实不符的鉴定报告判决平安财险青岛中心支公司承担损失，缺乏事实和法律依据。
被上诉人张超义辩称，车损鉴定报告是由莱西市公安局交通警察大队依法委托评估的，不是其个人单方委托，鉴定报告的内容真实客观，保险公司是否参加拆检对该报告没有任何影响。平安财险青岛中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉、维持原判。
张超义向一审法院起诉：1、平安财险青岛中心支公司赔付张超义车辆损失168700元、施救费4500元、评估费5100元、路产损坏赔偿费400元等保险金共计178700元；2、诉讼费由平安财险青岛中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月12日，张超义与平安财险青岛中心支公司签订《机动车综合商业保险保险单（正本）》，约定，被保险人：张超义，车牌号码：鲁Ｂ×××××，机动车种类：六座以下客车，使用性质：非营运，争议解决方式：诉讼，保险期间自2015年8月28日起至2016年8月27日止，承保险种：机动车损失保险，保险金额：204412.8元，不计免赔；机动车第三者责任保险，保险金额：50万元，不计免赔。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。
2016年9月11日10时10分，张超义驾驶鲁Ｂ×××××号车沿龙青高速公路由北向南行驶至龙青高速上行线135KM+200M处，与孙志超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，两车碰撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张超义承担事故主要责任。
事故发生后，青岛市公安局交警支队青平高速大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值进行评估，评估结论为鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值为人民币168700元。张超义支付评估费5100元。后张超义到莱西市顺腾汽修厂维修鲁Ｂ×××××号车，支付维修费168700元。另张超义因该事故支付施救费4500元。
另查明，张超义驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故损坏公路路产，张超义支付青岛市高速公路管理处公路设施损坏赔偿费400元。
后张超义向平安财险青岛中心支公司平安保险公司理赔上述赔偿款，平安财险青岛中心支公司拒赔。
一审法院认为，张超义与平安财险青岛中心支公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。张超义因发生交通事故致车辆和公路受损的事实清楚，证据确实充分，可以认定。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。张超义主张的车辆损失168700元、施救费4500元，未超过车辆损失险的赔偿限额，该院予以支持。张超义主张的路产损坏赔偿费400元，未超过商业第三者责任保险的赔偿限额，该院予以支持。张超义主张的评估费5100元，符合法律规定的赔偿范围和标准，该院予以支持。综上所述，平安财险青岛中心支公司应当支付张超义保险金178700元（168700元+4500元+400元+5100元）。张超义的诉讼请求合法有据，予以支持。平安财险青岛中心支公司关于张超义车辆在该公司投保机动车损失保险（保险金额204412.8元，不计免赔）的辩解意见合法有据，予以采纳；其他意见不予采纳。判决：平安财险青岛中心支公司于判决生效之日起十日内支付张超义保险金178700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由平安财险青岛中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为保险公司应当赔付的保险金数额的认定。张超义与平安财险青岛中心支公司签订的保险合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合同有效。张超义投保的车辆在保险期间发生事故，平安财险青岛中心支公司应当在保险单约定的责任限额内对张超义的损失给予赔偿。本案中，张超义据以确定保险车辆损失的依据是公安机关交通管理部门依法委托专门机构对事故损失情况进行的鉴定，对该鉴定结论平安财险青岛中心支公司虽不认可，但其无证据证明山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司无鉴定资质或者相关鉴定人员无鉴定资格，故一审采信该公司的鉴定结论并无不当。故，太平洋财险莱西支公司的该上诉理由无事实依据。另外，张超义支付的鉴定费用系为查明事故原因和损失而支付的合理费用，保险公司应当赔偿；施救费系张超义为避免损失扩大而支付的必要费用，保险公司亦应赔付；路产损坏费未超出商业第三者保险的赔偿限额，保险公司应当赔付。保险公司主张其应当赔付保险金100000元，但对此未提交相关证据予以证明。因此，一审法院判令平安财险青岛中心支公司赔付张超义保险金178700元正确。
综上所述，平安财险青岛中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李邓可
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第830号
原告：毛永。
被告：周富法。
原告毛永与被告周富法股权转让纠纷一案，于2015年4月23日提起诉讼，本院于同日立案受理。本案原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永到庭参加诉讼，被告周富法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛永起诉称：2011年上半年，原告与叶晓燕、被告周富法三人合伙开办江山市正安消防配件五金厂。2012年11月23日，经三人协商，原告将其名下的股份转让给被告周富法。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：因股份转让被告欠原告100000元，3年内还清，2013年11月23日归还第一期33000元，第二期于2014年11月23日归还33000元，第三期于2015年11月23日归还33000元；2012年11月23日计算利息。前两期欠款已到期，被告除支付第一年欠款的利息外，其余欠款及利息经原告一再催收，被告至今未予归还。现起诉要求：1、判令被告支付原告转让款66000元及利息（利息自2013年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息自2013年11月23日起至付款之日止按月利率1%据实计算。
庭审中原告补充陈述：当时双方口头约定按月利率1%计算利息。第一期欠款到期后，被告表示暂时没有能力偿还，所以2014年的农历腊月二十八、九左右被告支付了10万元欠款按每月1000元计算的利息12000元。
原告向本院提供了欠条一份，用于证明其主张。
被告周富法未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告周富法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可予以认定。
经审理，本院认定事实如下：因原告将其在江山市正安消防配件五金厂的股份转让给被告，2012年11月23日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今因股份转让欠毛永人民币拾万元整，三年内还清；2013年11月23日归还第一期33000元整，第二期于2014年11月23日归还33000元整，第三期于2015年11月23日归还34000元整；2012年11月23日计算利息。双方口头约定利息按月利率1%计算。欠条出具后，被告未支付转让款，仅于2014年农历过年前支付了利息12000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富法于本判决生效之日起十日内支付原告毛永第一期、第二期转让款66000元并支付利息（利息自2013年11月23日起至付款之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周富法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周开才
人民陪审员 陈才清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡渊靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19430号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司。
原告王伟华与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王伟华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更10号
罪犯苏端强，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年5月20日作出(2010)筠刑初字第53号刑事判决，以被告人苏端强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。2013年4月1日、2015年5月29日经本院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏端强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏端强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏端强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏端强减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8889号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人：王丽水，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所执业律师。
被告：林月琴，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 张海强
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初625—1号
原告：章德勤，男，1969年10月28日出生，汉族，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被告：李俊敏，女，1967年5月16日出生，汉族，现住临城县。
被告：侯增恩，男，1965年1月13日出生，汉族，现住临城县。
原告章德勤与被告李俊敏、侯增恩合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案.原告章德勤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章德勤申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章德勤撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告章德勤负担。
审 判 长 腰二春
审 判 员 钱立克
人民陪审员 赵卫霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张京周
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1897号
原告：王美娟，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：倪理智，男，1991年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王美娟为与被告倪理智民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，请求判令被告倪理智归还原告借款20000元并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月10日，被告倪理智向原告王美娟借款20000元，并出具了借条1份。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪理智在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王美娟借款本金20000元，并支付自2017年3月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告倪理智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 解利华
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0316号
罪犯黄杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）锡刑初字第8号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0278号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2012年5月4日至2031年2月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保184号
申请人郭文献，男，汉族，1960年5月6日出生，住魏县。
被申请人刘永志，男，汉族，1986年3月24日出生，住魏县。
被申请人刘永刚，住魏县。
申请人郭文献于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永志驾驶的刘永刚所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘永志驾驶的刘永刚所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月7日至2019年9月6日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年九月七日
书记员 李小龙