江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初275号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人何某，男，1988年12月7日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住抚州市临川区。2006年5月12日，因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年3月1日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。
辩护人李苏华，江西三松律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，1、2016年10月12日11时许，被告人何某进入抚州市临川区上顿渡镇龙津豪庭小区1栋303室内，正在室内翻找财物时，被返回家中的屋主谢某当场发现。何某趁谢某没反应过来前借故逃走。经谢某清点屋内财物，被盗黄金戒指两个，黄金吊坠两个，银手镯三对。
2、2016年12月2日14时许，被告人何某进入抚州市临川区上顿渡镇泽源华府小区9栋1单元401室内，正在屋内翻找财物时，被返回家中的屋主翁某当场发现。翁某将何某反锁在屋内，清点家中并无财物损失后，让何某离开。
3、2017年1月21日13时30分许，被告人何某利用开锁工具进入抚州市梦湖尊品小区2栋2单元706室内，正在室内翻找财物时，被返回家中的屋主吴某等人发现。吴某等人报警后，公安赶至现场将何某控制。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；辨认笔录；现场勘验笔录；证人周某1、周某2的证言；被害人吴某、谢某、翁某的陈述；被告人何某的供述和辩解；视听资料。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，三次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对起诉书指控的第一起犯罪事实不予承认；对第二、三起犯罪事实，其辩称是去找朋友而不是盗窃。
辩护人辩称：
一、抚州市临川区人民检察院“临检公刑诉[2017]266号”起诉书指控的第一起事实不能成立。
报案人谢某发现被告人的地点为上顿渡龙津豪庭小区1栋303室的室外门口，而不是在其室内。办案民警所调查的小区监控视频及截取的照片没有任何调取证据的笔录，无证据来源的时间、地点、人物、在场见证人等要素，该证据的来源无任何材料证明其出处。另视频、照片中被告人的衣着情况明显与当年十月中旬的气候条件不符（2016年10月12日当天天气情况为多云，18-20度，且整个十月份上中旬的温度为16-28度），该证据不能作为本案定案的证据。不能证实被告人何某实施了入户的行为。
另本案中报案人谢某本人无法说明、提供丢失金银手饰的具体特征、重量、规格、价格凭证等。现场勘验笔录证实现场皮包的摆放位置、颜色与报案人陈述的不相符，现场勘验的也是已经变动的现场，室内无翻动的痕迹，以上证据也不能证实报案人谢某有丢失物品。
二、起诉书指控的第二起、第三起事实，敬请法庭充分听取被告人何某的辩解，该辩解意见不能排除被告人何某是去找人即“瓜子、黄某（超）”的合理解释。
起诉书指控的第二起事实，现场勘验笔录证实该现场是变动的现场，案发时间与勘验时间相距近三个小时，门锁无损坏，室内无翻动的痕迹。且报案人翁某的证言证实，被告人何某身上无带任何开锁工具。
起诉书揸控的第三起事实，被告人何某自已辩解梦湖尊品2栋2单元706室门上发现的的Ｔ型开锁工具、楼道内的钥匙片并非何某本人所持有，全案证据材料中没有从Ｔ型开锁工具、钥匙片上提取指纹的任何证据材料，不排除该Ｔ型开锁工具、钥匙片是第三人持有的可能。勘验笔录也证实，室内无翻动的痕迹。
三、如法庭判决起诉书指控的第二、三起事实成立，被告人何某也是存在“盗窃未遂”情节。应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定量刑处罚。
综上情况，辩护人认为起诉书指控的第一起事实不能成立，也没有充分的证据证实被告人何某实施了入户盗窃及报案了谢某丢失了金银手饰。指控的第二起、第三起事实不能排除被告人因找人“误入户”的合理解释。如法庭经评议认为指控的第二起、第三起事实成立，则被告人何某存在犯罪未遂情节。
经审理查明，1、2016年12月2日14时许，被告人何某进入抚州市临川区上顿渡镇泽源华府小区9栋1单元401室内，正在屋内翻找财物时，被返回家中的屋主翁某当场发现。翁某将何某反锁在屋内，清点家中并无财物损失后，让何某离开。
2、2017年1月21日13时30分许，被告人何某利用开锁工具进入抚州市梦湖尊品小区2栋2单元706室内，正在室内翻找财物时，被返回家中的屋主吴某等人发现。吴某等人报警后，公安赶至现场将何某控制。
另查明，2006年5月12日，因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）受案登记表：2016年12月2日，翁某报案称其家中被盗。
（2）抚州市公安局临川分局刑警大队出具的归案情况说明：2017年1月21日，何某盗窃被屋主发现并扭送至高新公安分局，将其以涉嫌吸毒行政拘留五日，并将案件移送临川分局刑警大队。2017年1月26日将其传唤并将其刑事拘留。
（3）抚州市公安局临川分局刑警大队出具的《关于对何某所指认视频截图情况说明》：何某指认的照片是截取自2016年10月12日上顿渡龙津豪庭小区1栋303室谢某家被盗案发时小区视频截图。该视频显示何某系2016年10月12日10时44分59秒进入谢某家所在单元楼，当日11时12分54秒从单元门的侧门出来。
（4）截图辨认照片四张，何某辨认出四张照片中的人是其本人。
（5）高新分局移送案件通知书一份，证实吴某家被盗案移送至临川分局管辖。
（6）高新分局行政处罚决定书一份，证实被告人何某2017年1月21日因吸毒被处行政拘留五日。
（7）临川区人民法院判决书一份，证实被告人何某2006年因犯抢劫罪被处有期徒刑一年六个月，有前科的事实。
（8）常住人口信息，何某，抚州市临川区人，在2006年因抢劫被判处有期徒刑一年六个月。
(9)抚州市公安局临川分局出具的补充侦查情况说明。
摘要：1、公安机关抓获何某时，其身上没有找到手机，何某本人不能详细说明瓜子、黄某的详细身份情况，无法查证是否真有其人；2、案发后我局侦查人员对梦湖尊品小区及电梯监控展开过调查，没有找到案发地监控视频；3、经询问被害人谢某，其反应被盗的首饰因购买时间久远，无当初购买发票等凭证，无法准确说明被盗首饰的特征、重量及价值。当日被盗后，其龙津豪庭小区房屋防盗门已损坏。我局侦查人员和技术现勘人员至现场时也确认门锁被人为撬开，原钥匙已无法正常使用。我局侦查人员孙晨曦和技术现勘人员艾俊可以证明（附证明人签字）；4、补充了2016年12月2日翁某当日在其泽源华府家中锁拍摄的何某照片。
2、辨认笔录，谢某辨认出10号何某就是2016年10月12日站在其家中的人。
3、现场勘验笔录及现场照片。
（1）梦湖尊品2栋2单元706室现场勘验笔录及现场照片：现场位于抚州市体育路梦湖尊品2栋2单元706室。梦湖尊品位于城西，其东边是梦湖尊品二期，其西边是梦湖东路，其南边是蓝色港湾小区，其北边通往西湖绿洲小区。中心现场位于梦湖尊品2栋2单元706室吴某家。吴某家是一套三室两厅结构的住房。防盗门开于住房的东边，门完好，在防盗门靠外门锁上可见插有一把T型开锁工具（拍照固定并提取），进门为餐厅，餐厅南边为厨房及客厅，客厅东边一组沙发，西边电视柜，北边为一落地柜，柜面上有一黑白色小米摄像装置倾倒状态（拍照固定），客厅的西边为一过道，过道西面是卫生间，南面为主卧，东面为次卧，北面为书房，其余部位未见明显翻动痕迹。对住户门口的安全出口楼道进行勘查，在楼道内地面发现遗留有白色手套一双，口罩一个、一盒金属片、一把T型开锁工具。（拍照固定并提取）已制作现场勘验制图，以上笔录由侦查员章海峰、周业伟制作。
（2）龙津豪庭1栋303室现场勘验笔录及现场照片：现场位于临川区上顿渡龙津豪庭小奇1栋303室。303室为三室两厅一厨一卫结构。大门门锁锁芯被破坏（分析为技术开锁进入）。北卧室室内摆放一张床，床尾有一只棕色皮包，包内物品被盗。南卧室从室门至挂衣橱地面遗留成串往返鞋印，鞋印长26厘米。
（3）泽源华府9栋1单元401室现场勘验笔录及现场照片：现场位于泽源华府9栋1单元401室，三室二厅结构，防盗门门完好，未见撬压痕迹。阳台窗户防盗网完好。主卧北方衣柜钱的地面发现一外来的穿鞋鞋印痕迹（见照片），衣柜门开启，柜内有明显翻动。
4、被害人陈述
（1）吴某的陈述，证实2017年1月21日下午一点半左右的时候她跟她女儿周某1、小姑子周某2回到家里，进门的时候发现房门敞开，走到饭厅的时候看见客厅有个陌生男子，正往她们这边走，她们就拦住了他，问他是谁，怎么在她家里。那个男的就说她家里的人叫他来的，叫他来打牌，说她家里人下去了，叫他在这里等。她就问叫他等的人是谁，他说是叫“黄某”的人叫他来的。因为她不认识这个“黄某”，就打了电话给她丈夫，她丈夫说在秋溪，不是其朋友。她们反应过来不对，马上堵到他不让他走，问他到底是怎么进来的。他还是说是“黄某”叫他来的，她们叫他把“黄某”叫过来，他说他没有这个人的电话，只有他微信，她们叫他通过微信叫“黄某”过来，他不肯，说叫“黄某”过来是害他。她女儿说打110，他听说要打110就跟她们说叫她们去检查下有没有少了东西，还承认说他身上有案子，叫了110来他就要判无期，她女儿没听他的，还是拨打了110报警电话。那个男的看了就说要去跳楼，还说他真的会去拿刀杀人，听了他这么说她就跟她小姑子赶紧把厨房门给挡住。之后她女儿又拨打了一次110，那个男的当时就跪在地上求她们，说要给一万元钱给她们叫她们不要报警。她女儿挂了电话后，那个男的就往门外跑，她们三个人就一直拉着他。他出了房门，走到了逃生通道的门口，刚好她家里又来了两个人，一起把他给抓住了。然后她女儿去叫来了两个门卫，一起帮忙直到民警到她家里。
这名男子在她家里的时候还给了身份证给她们，他的名字她不知道，也没去看，该男子看起来有三十几岁，高一米六几，身材偏瘦，上身穿一件黑色羽绒服，下身穿一条黑色的裤子，脚上穿了一双黑色鞋子。当时在她们家里的时候他也是穿着鞋子的。家中没有被盗，她家里也没放什么东西。家中没有被翻动的痕迹，因为她家中装了摄像头，摄像头上是一点二十二分的时候被移动了，离她们进门没几分钟，应该没来得及翻动。昨天她丈夫在家里住，今天早上七点钟左右的时候离开后就一直没人，到下午一点半左右回到家里，就发现这名男子在家里。
（2）谢某的证言，证实2016年10月12日上午9时多，她离家去探访朋友，在11时左右回家准备做饭。当她一上楼就看到一名男子在她门口看他的手机，她还发现房门被打开来了，当时觉得好奇怪，就问他为什么出现在她家门口。那名男子操着普通话还反过来质问她为什么不关房门，之后就下楼走了。她当时以为是物业的人也就没多心。进屋后检查了床头柜里的红色包，发现拉链开了，之前放在里面的首饰都不见了，她连忙出来追那个男子，但已经不见了。等再回到家，就发现她的房门钥匙打不开她家的门了。那名男子年纪大约有30多岁，身高1米7左右，头发很整齐，穿一身黑色的衣服。她只清点出被盗了两个黄金戒指，二个黄金吊坠（一个马型吊坠和一个花生型的吊坠），三队银手镯（二对小孩子戴的银手镯，一对成年人戴的银手镯）。总共损失7000元左右。
（3）翁某的陈述，证实2016年12月2日11时左右，他才从家里出来，记得出来的时候已经反锁好了门。等到下午两点左右回家的时候，他发现大门是开的，并且里面有一个人在搜东西。进去之后他也把他家的大门反锁了。一开始以为是老婆家的亲戚，就问了一下“是不是爸爸在家”，里面的那个人就出来。那个人出来之后他就上前拉住了那个人，并且问“你是谁”，对方反问他“你是谁？”。他就说“你到底是谁？你是怎么进来我家的？”。那人就说“别人叫他来拿扑克牌，并且来了我家之后发现我家的门是开的，他就直接进来了”。之后他就问该男子手机号是多少，该男子就把手机号码（159××××9886）报给了他，并且他也当面验证了这个手机号码确实是该男子的。该男子之后对他说“说话的声音小点，不要闹了，这件事可能是个误会，放我出去”。并且该男子说其家也是在泽源华府，车就停在外面马路上。那他就说“你把车钥匙给我”，该男子就给他了，他和该男子一起下楼。走到了泽源华府一期门口马路上，他见到了一辆灰色的五菱宏光，并且他用该男子的钥匙开了车门。之后他就叫该男子把行驶证给他，之后他对着行驶证拍了照。他还想继续要驾驶证，对方说没有。之后因为家里没有少什么东西，就放该男子走了。这件事前后15分钟以内。事情就是这样。他家目前没有损失物品，并且家里平时也没有什么贵重物品。
对方是一名年轻男子，短发，身高一米六七左右，年纪大约二十六、七岁，抚州口音。当时这名男子身穿了一件黑色为底，红字田字纹的衬衫，至于穿的裤子没怎么注意，穿的鞋子应该是一双白底运动鞋，鞋带是一条红色的鞋带。对方留了一个电话号码：159××××9886。并且他当时还拍了该男子展示给他的行驶证，行驶证上的车牌号是赣Ｆ×××××。当时下楼的时候看见是一辆灰色的五菱宏光，但是当时这辆车上的车牌号没有看清，没太注意。他没有看见这辆车是往哪个方向走的，因为是他先回家了，当时那名男子的车头是在建设路泽源华府一期大门朝建设路玉茗路路口方向。当时对方好像没有携带其他物品，并且他当时也拍了该男子身上，并没有发现明显物品。在家里他是没有看见对方还有同伙。
5、证人证言
（1）周某1的证言，证实2017年1月21日下午一点半左右，她和她妈妈吴某、她姑姑周某2一起回到了她妈位于梦湖尊品一期2栋二单元706的家中，三个人进门的时候发现家里的大门是打开的。走进房间后发现家中客厅有个陌生男子，正好往她们这边走，她妈就问他是谁，他说是她家里人叫他来的，她家里人刚好下去了。她妈当时就问是谁叫他来的，他说是“黄某”叫他来的，听他说了后她妈打了电话给她爸爸，知道他不是她家的客人，她们三个人就把他拦住了，不让他走，问他是怎么到她们家里来的。他一直就说是“黄某”叫他来的，她们叫他把“黄某”叫过来，把事情说清楚就放他走，他说他没有“黄某”的电话，只有他的微信。她就叫他用微信叫“黄某”来，他当时就用微信说了一句话，说“我也不晓得”，之后就没说其他的，也不肯跟这个“黄某”联系，说叫他来会害了他。她见他这样就用手机拨打了110报警电话，他看她打了报警电话，就叫她们去家里检查下，看看有没有什么损失，说他是个正经的人，说他来打牌的。之后还跟她们说他身上有案子，被抓到了会被判无期，她当时还是拨打了报警电话。他看到了说他真会去跳楼，还说他真的会拿刀杀人，她妈妈和她姑姑听了他这么说就挡在了厨房门口，防止他去拿刀。过了一下她又打了110报警电话，看她在打电话，那个男的就跪在地上求她们，说要给一万元钱给她们，叫她不要报警，她打完电话后，那个男的就想往外跑，她们三个人就一直拉着他不让他走，走出门走到消防通道门口的时候她两个亲戚刚好上来，一起把他给抓住了。然后她又到楼下叫两个门卫来帮忙，直到公安机关的工作人员过来。他没有使用暴力，只是想往外跑。
（2）周某2的证言，证实2017年1月21日下午一点半左右的时候，她和她嫂子吴某、侄女周某1一起回到她嫂子位于梦湖尊品一期2栋二单元706的家中。三个人进门的时候发现家里的大门是打开的，走进房间后发现家中客厅有个陌生男子，正好往她们这边走。她嫂子见了他就问他是谁，他说是她们家里人叫他来的，他说是“黄某”叫他来的。听他说了后她嫂子打了电话给她哥哥，知道他不是她嫂子家的客人，她们三个人就把他拦住了，不让他走，问他是怎么到她们家里来的。他一直就说是“黄某”叫他来的，她们叫他把“黄某”叫过来，把事情说清楚就放他走，他说他没有“黄某”的电话，只有他的微信，她侄女就叫他用微信叫“黄某”来，但是他不肯跟这个“黄某”联系，说叫他来会害了他。她侄女见他这样就用手机拨打了110报警电话。他看她侄女打了报警电话，就叫她们去家里检查下，看看有没有什么损失，说他是个正经的人，说他来是打牌的，还给了他的身份证给她看。她当时看了下身份证，名字不记得了，好像是1988年出生的。之后还跟她们说他身上有案子，被抓到了会被判无期。她侄女用手机拨打了报警电话，他看到了后说他真会去跳楼，还说他真的会拿到杀人，她和她嫂嫂听他这么说就挡在了厨房门口，防止他去拿刀。过了一下她侄女又打110报警电话，看她在打电话，那个男的就跪在了地上求她们，说要给一万元钱给她们，叫她侄女不要报警，那个男的就想往外跑，她们三个人就一直拉着他不让他走，走出门走到消防通道门口的时候她两个亲戚刚好上来，一起把他给抓住了，直到公安机关的工作人员过来。
这名男子她看了他身份证，上面好像是1988年出生的，高一米六几，身材偏瘦，上身穿一件黑色的羽绒服，下身穿了一件黑色的裤子，脚上穿了双黑色的鞋子。她们抓到他之后他就想往外跑，她们三个就一起拉着他，他还是走出了房门，想往消防楼梯下面走，他没有使用暴力，只是想往外跑。
6、被告人何某的供述和辩解
2017年1月21日的供述，证实2005年12月22日他因犯抢劫罪被临川区人民法院判处有期徒刑一年半。他没有实施盗窃，今天是在梦湖尊品一期2号楼二单元706房间被房主抓住的。凌晨三点多，他在一家游戏机店玩，黄某问他借2000元，说其家住在梦湖尊品一期2号楼靠钓鱼的这边，当时是说6楼还是8楼，他记不清楚，说明天去黄某家拿钱就可以了。他听黄某这么说就借了两千给黄某，后又借了3500元给黄某，就回家了。到了今天中午他在西门口吃完饭就想去找黄某要钱，一个人从西门口走到梦湖尊品一期，找到黄某说的2号楼，靠钓鱼的是二单元。他坐电梯到了顶楼，后就一楼一楼看房门门口，看看有没有黄某的鞋子，在八楼还是九楼停下来，在楼梯口玩游戏。不知过了多久，他听到黄某的声音接电话，他马上下楼在7楼706门口碰到黄某。黄某说让他等下，其下楼去锁车子。边说的时候他人也往房间客厅里面走，他故意没脱鞋走进去，黄某走了之后他一个人在客厅里面。待了一会听到门外有说话的声音，看见三个女的走到房间里面。他以为是黄某的妈妈和老婆，跟她们打招呼还说“你仔刚下去”。对方问他她儿子叫什么，他说黄某。她听了后说不对。其中一个准备报警，他叫她们不要报警，说可以把身份证和钱押给她们，但女的还是报警。他当时想今天吸了毒，不能让警察晓得，他求她们并说“如果我是贼的话你们不让我出去我会不会用刀剁人”。她们还是拉着他不让走，并用手打了他，后公安来了。
门口遗留的口罩和手套是他的，其他都不是他的。手套和口罩应该是他想走的时候拉扯之间掉了的，之后应该是别人把它们放到楼梯间的。黄某真实姓名他不知道，他没有黄某的手机号码。
2016年1月26日的供述，证实大约在几个月前的一天下午2点左右，他一个赌友瓜子喊他去其家拿赌博用的眼镜牌，瓜子家住泽源华府小区，之前曾经到过一次。于是他按照记忆来到了泽源华府小区，具体栋数忘记了。他记得当时从楼梯走到三楼（具体楼层也忘记了），看到一户人家门是开的，于是喊“瓜子”，没人应，他走到房间里面去，在房间内大概呆了10几秒钟，就听到有脚步声，于是他准备出来，就正面被一个男子（事后他知道是房主）堵在房间内，该男子就问他在其家里做什么，他就哇他找人，走错了。该男子不信，就又质问他房门怎么开了，他就哇他也不知道门怎么开的，他来门就是开的。该男子还是不相信他，他就留了他的手机号码，他当时报给该男子的手机号码是159××××9886（这个号码也一直是他本人在使用，从未借给别人用过，他用了一年），他还让该男子用手机拍了照片。然后他见该男子还不相信，该男子问要身份证，他没有办法，就把该男子带到他当时开的面包车（车牌号赣Ｆ×××××）旁。他从车上拿出车子的行驶证（登记名为他弟弟何某2）给该男子，行驶证好像也拍了照片，之后该男子才让他走了，他开着他的面包车走了，事情的经过就是这样。
“瓜子”是他的赌友，具体姓名不详，男，25岁左右，身高1.72米左右，联系方式不记得。因为何某2之前到新疆去了，所以面包车从2016年中秋节之后被他拿来使用了半年。就是在2017年1月21日中午，他到抚州城西收“黄某”欠他的钱，但不是到黄某家里，他以为是黄某家里，后来屋主就报案称他偷东西，他只是误入，其他没有什么。除了上面说的，他没有其他类似的进入别人家的情况。
公安机关向他出示的一组视频监控截图他看了，上面有4张监控截图照片，都是他本人，但当时他在什么地方、什么时间、做了什么，他都不记得了。
7、视频光盘一张。内有2016年10月12日何某进出被害人所在的龙津豪庭小区的视频。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。
关于起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人何某对该起犯罪事实不予承认；辩护人辩称该起犯罪事实不能成立。经查，被害人谢某陈述其在家门口发现被告人何某，视频截图仅能证实案发时被告人何某出现在该单元楼，不能证实其进入了被害人谢某家中，且被告人对该起犯罪事实不予认可，故被告人何某实施了该起入户盗窃行为的证据达不到确实、充分，对该起犯罪事实本院不予支持。
关于起诉书指控的第二、三起犯罪事实，被告人何某辩称是去找朋友而不是去盗窃；辩护人辩称不能排除被告人何某因找人“误入户”的合理解释，即使第二、三起事实成立，被告人何某具有未遂情节。经查，有被告人的供述、被害人的陈述、物证书证等证据形成完整的证据链以证实被告人何某实施了第二、三起犯罪事实，而被告人何某的辩解没有相应的证据来印证，故对其辩称不予采纳。但其实施第二、三起入户盗窃并未盗得财物，系未遂，依法应从轻处罚。
被告人何某于2006年5月12日因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，系有前科，应酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 曼