湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2203号
上诉人（原审被告）：田波。
被上诉人（原审原告）：江永县中天投资管理有限公司。
法定代表人：刘品和。
委托诉讼代理人：何光松，江永县法律援助中心法律援助志愿者（特别授权）。
原审被告：黄云香。
上诉人田波因与被上诉人江永县中天投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田波，被上诉人江永县中天投资管理有限公司的委托诉讼代理人何光松到庭参加诉讼，原审被告黄云香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田波上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不具有涉案标的的诉讼主体资格，依据被上诉人与张满瑜、卢金梅签订的《投资理财中介服务管理协议》，被上诉人只是为张满瑜、卢金梅提供理财服务，其只是上诉人与张满瑜、卢金梅之间的中介，本案实际出借人是张满瑜、卢金梅，应由张满瑜、卢金梅向上诉人主张权利。2、因被上诉人法定代表人已构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，如果一审认定被上诉人为实际出借人，就应当认定上诉人与被上诉人之间的借款合同无效，不应当再支付利息。3、一审认定的《借款合同》的起始时间错误，应当扣除的中介费、利息、本金应当是42,100元，而不是12,900元。
江永县中天投资管理有限公司答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；2、张满瑜的投资与本案无关，被上诉人确实收取了中介费，但一审已予以扣除。
江永县中天投资管理有限公司向一审法院起诉请求：判决被告田波、黄云香偿还借款本金70,000元及利息，偿还从逾期之日起至实际还款之日止的逾期利息，按贷款总额千分之三向原告支付违约金，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月1日被告田波向原告借款80,000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为2014年6月1日至2014年11月30日止，借款利率2.0%，逾期加收50%逾期利息，违约金为每天按照借款总额的千分之三支付违约金。被告田波收到借款前一天，向原告交付了4000元中介费及6月份利息1600元。在借款合同期间被告共支付5个月利息共计8000元。借款到期后，2014年12月8日、2014年12月15日被告分两次归还原告本金10,000元，2014年12月15日被告又向原告支付了3500元中介费及当月借款利息1400元。之后被告未偿还原告本金及利息。原、被告所签订的《借款合同》中出借方“张满瑜”、“卢金梅”的签字均不是本人所签，但张满瑜、卢金梅均系原告的投资客户。被告田波与原告签订合同时与被告黄云香系夫妻关系。现原告请求法院判令被告田波、黄云香连带偿还借款本金70,000元及利息，判令被告连带偿还原告从逾期之日起至实际还款之日止的逾期利息，判令被告每天按照借款总额的千分之三向原告支付违约金并承担本案诉讼费。
另查明，原告江永县中天投资管理有限公司与张满瑜、卢金梅签订了《投资理财中介服务管理协议》，该协议明确了双方权利义务关系，原告提供理财投资中介服务，为投资人张满瑜、卢金梅监督、催收投资本金及利息，张满瑜、卢金梅按照原告转账划款通知将款项打入匹配客户方，但投资人张满瑜、卢金梅对投入资金有管理权。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。原告江永县中天投资管理有限公司在承担风险的情况下，将张满瑜、卢金梅提供的理财资金借给被告田波，并签订了《借款合同》。借款到期后，被告田波未归还借款。现原告江永县中天投资管理有限公司向人民法院提起诉讼，要求被告田波偿还借款和利息，事实清楚，理由充分，法院予以支持。但本案原告在放款时扣除的中介费及利息共计5600元，应在借款本金中予以减扣。双方约定的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，该借款的利息按月息2分计付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案的利息已达到年利率24%。现原告要求被告给付每日千分之三的违约金和百分之五十的逾期利息，法院不予支持。被告田波在借款期间交付的利息9400元、中介费3500元应在其未给付的利息中予以扣减。被告田波与原告签订合同时与被告黄云香系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告田波、黄云香于本判决生效十五日内连带偿还原告江永县中天投资管理有限公司借款本金64,400元及利息（以本金74,400元为基数，自2014年6月1日起至2014年11月30日止按照月利息2分计付；以本金64,400元为基数自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照月利息2分计付，以上利息扣除被告借款后所交付的中介费、利息12,900元）。二、驳回原告江永县中天投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告田波、黄云香负担。
二审中，田波未向本院提供新证据。
二审中，江永县中天投资管理有限公司向本院提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭单；2、转账通知函。拟证明张满瑜于2013年12月1日转账50,000元至上诉人田波邮政储蓄银行的账号上。
田波对江永县中天投资管理有限公司提供的证据无异议。
对江永县中天投资管理有限公司二审提供的证据，因田波未提出异议，本院予以采信。
本案二审查明的事实除一审认定的田波的借款时间及已支付的金额外，其他事实与一审认定的事实一致，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院二审另查明，田波与江永县中天投资管理有限公司共签订了三次《借款合同》，其中第一次是2013年12月1日，借款金额为80,000元，借期半年，田波支付了中介费4000元，之后，田波按月支付了利息，借款到期后，因田波未偿还本金，双方于2014年6月1日续签了《借款合同》，金额为80,000元，借期仍然为半年，田波于2014年5月30日支付了中介费4000元一个月利息1600元，之后，田波亦按月支付了利息，并分别于2014年12月8月、12月15日偿还借款本金8400元、1600元，因田波未支付剩余本金，双方于2014年12月15日再次续签了《借款合同》，借款金额为70,000元，田波支付中介费3500元，之后，田波只支付了一个月利息1400元，剩余利息及本金70,000元均未支付。综上，田波共支付中介费11,500元，本金10,000元，按双方约定支付的利息为20,600元（其中田波提供了收据的分别为2014年4月21日3200元、2014年5月30日3200元、2014年8月29日3200元、2014年10月29日3200元、2014年12月8月1600元、2014年12月15日1400元，未提供收据的分别为2013年12月、2014年1月及2月的利息，共计42,100元，对此，江永县中天投资管理有限公司予以认可）。
还查明，张满瑜、卢金梅投入到江永县中天投资管理有限公司的资金，江永县中天投资管理有限公司向其二人支付了利息，利率为月息2%，同时张满瑜、卢金梅投入的资金已被认定在刘品和非法吸收公众存款及集资诈骗案的金额内。
再查明，上诉人向被上诉人所借资金是张满瑜、卢金梅根据被上诉人的指示，并通过邮政储蓄银行账号向上诉人支付的。
本院认为，本案争执焦点是：1、被上诉人是否具有诉讼主体资格。根据已查明的事实，（1）涉案《借款合同》上的出借人及支付借款的凭证中虽然均是张满瑜、卢金梅的名字，但《借款合同》并非张满瑜、卢金梅本人签名，上诉人取得涉案借款后，均是向被上诉人支付利息及偿还本金；（2）张满瑜、卢金梅是被上诉人的投资人，被上诉人收取张满瑜、卢金梅的资金后，均向其二人支付了利息；（3）张满瑜、卢金梅投入到被上诉人处的资金已被认定在刘品和非法吸收公众存款及集资诈骗案的金额中。因此，《借款合同》上写被上诉人投资人张满瑜、卢金梅的名字，并由张满瑜、卢金梅向上诉人支付所借款项，这只是被上诉人对借款的具体操作方式，并不能改变上诉人与被上诉人之间的实际借贷关系，故被上诉人可以作本案的诉讼主体向上诉人主张权利，上诉人提出被上诉人不具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。2、上诉人与被上诉人之间的《借款合同》是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。本案借款合同并无违反上述法律规定的情形，应为有效合同，上诉人认为借款合同无效的上诉理由，本院不予采纳。3、上诉人还应支付被上诉人多少本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。依据本案的证据及当事人的一致陈述，上诉人与被上诉人共签订了三次借款合同，第二、三次均是续借，而且每次签订借款合同，被上诉人均收取了中介费及一个月的利息。因被上诉人收取中介费亦无法律依据，因此被上诉人收取的中介费及第一次签订借款合同时预收的利息应当抵扣本金；又因上诉人应从第一次借款的第二个月开始支付利息，因此上诉人后面两次签订续借合同时预付的利息不应当抵扣本金（具体计算方法详见附表）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“。因此原审判决按月利率2%计算符合法律规定。根据双方签订的《借款合同》及上诉人支付款项的具体情况，本院将上诉人还应支付的本金及利息分段进行计算（附利息计算表）。至2014年12月15日，上诉人尚欠被上诉人本金58,439元，利息自2014年12月1日起，按月利率2%计算至还清时止。综上，田波的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初906号民事判决第二项，即“驳回原告江永县中天投资管理有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初906号民事判决第一项为：由上诉人田波、原审被告黄云香于本判决之日起十五日内连带偿还被上诉人江永县中天投资管理有限公司借款本金58,439元，并支付相应利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算，至借款本金还清时止）；
三、驳回被上诉人江永县中天投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费550元，共计2100元，由上诉人负担1550元，被上诉人江永县中天投资管理有限公司负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周梅梅
附：利息计算表
时间
|
偿还本金
（或中介费）
|
已付利息（元）
|
应付利息（元）
|
抵扣本金(元）
|
剩余本金（元）
---|---|---|---|---|---
2013.12
（第一次借款）
|
4000（中介费）
|
1600（预付的利息，应扣本金
|
4000+1600=5600
|
80000-5600=74400
2014.1
|
1600（2013年12月）
|
74400×2%=1488
|
1600-1488=112
|
74400-112=74288
2014.2
|
1600（2014年1月）
|
74288×2%=1486
|
1600-1486=114
|
74288-114=74174
2014.4.21
|
3200（2、3月）
|
74174×2%×2=2966
|
3200-2966=234
|
74174-234=73940
2014.5.30
|
4000（中介费）
|
3200（4、5月）
|
73940×2%×2=2958
|
3200-2958=242
|
73940-242-4000=69698
2014.6.1
（第一次续借）
|
本次预付的利息
抵5月份利息
|
2014.8.29
|
3200（6、7月）
|
69698×2%×2=2788
|
3200-2788=412
|
69698-412=69286
2014.10.29
|
3200（8、9月）
|
69286×2%×2=2771
|
3200-2771=429
|
69286-429=68857
2014.12.8
|
8400（本金）
|
1600（10月）
|
68857×2%=1377
|
8400+1600-1377=8623
|
68857-8623=60234
2014.12.15
（第二次续借）
|
1600（本金）
|
1400（预付利息
抵11月利息）
|
60234×2%=1205
|
1600+1400-1205=1795
|
60234-1795=58439
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。