wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1719号
原告：赵星星，女，汉族，1987年9月16日出生，现住天津市大港区。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：李宝鹏，男，汉族，1981年3月6日出生，现住张家口市康保县。
被告：张雅娟，女，汉族，1982年2月25日出生，现住张家口市康保县。
被告：张雅娇，女，汉族，1987年7月15日出生，现住张家口市康保县。
委托诉讼代理人：贾振强，河北华研律师事务所律师。
原告赵星星与被告李宝鹏、张雅娟、张雅娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星星委托代理人周晓静，被告张雅娟、张雅娇委托代理人贾振强到庭参加诉讼。被告李宝鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵星星向本院提出诉讼请求：１.被告李宝鹏偿还原告借款本金150万元及利息，利息从2016年1月1日起
计算至实际给付之日止；2.被告张雅娟、张雅娇对被告李宝鹏的借款及利息承担连带还款保证责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告李宝鹏签订《借款协议书》。《借款协议书》约定被告李宝鹏向原告赵星星借款150万元用于承揽工程，《借款协议书》还约定“借款利息为月息24.9‰，借款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，”为保证还款，被告张亚娟、张雅娇自愿对上述借款承担连带还款保证责任。借款期满后，经原告多次催要，三被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的各项诉求。
被告李宝鹏未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。被告张雅娟、张雅娇代理人对原告的诉请无异议。
本院经审理认定事实如下:被告李宝鹏与被告张雅娟系夫妻关系，被告张雅娟与被告张雅娇系姐妹关系。原告赵星星经被告李宝鹏同意，将借款打入被告李宝鹏指定的银行账户（李旺、张雅娇），原告已经履行了出借义务。原告向法庭提交转账凭条两份予以证实上述事实。被告张雅娟、张雅娇对以上证据无异议。另查，2015年12月30日前被告李宝鹏按照与原告所签订《借款协议书》的约定给付了原告相应的利息，从2016年1月1日起未还本付息。
本院认为，被告李宝鹏向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，根据原、被告间签订的《借款协议书》约定，还款时间为2016年3月18日，现借款期限已届满，被告李宝鹏应该还本付息。原、被告约定利率为月息24.9‰，该利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年息24%，但原告按照年息24%主张利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李宝鹏于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵星星借款本金150万元，并给付相应利息，按照年息24%的标准，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止。
被告张雅娟、张雅娇对本判决主文第一项的给付内容承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29560元，由被告李宝鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 宇 宙
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初403号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李宁，男，1975年6月18日出生于江苏省邳州市，公民身份号码320325197506187512，汉族，小学文化，农民，住邳州市土山镇孙庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年9月25日4时40分许，被告人李宁驾驶苏CCJ211号“希尔”牌中型厢式货车，由北向南行驶至郯城县港上镇一村路段，与前方顺行田作红驾驶的“航海”牌人力三轮车发生碰撞，致被害人田作红死亡，两车损坏。被告人李宁负事故全部责任。
被告人李宁在现场主动投案。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人孙连成、王业帆的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、驾驶人及机动车信息、协议书及谅解书、接受刑事案件登记表、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到江苏省邳州市司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一七年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40df26aa-d295-4891-b7fe-a841010b8ef7&imgId=NDBkZjI2YWEtZDI5NS00ODkxLWI3ZmUtYTg0MTAxMGI4ZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初403号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人李宁，男，1975年6月18日出生于江苏省邳州市，公民身份号码320325197506187512，汉族，小学文化，农民，住邳州市土山镇孙庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年9月25日4时40分许，被告人李宁驾驶苏CCJ211号“希尔”牌中型厢式货车，由北向南行驶至郯城县港上镇一村路段，与前方顺行田作红驾驶的“航海”牌人力三轮车发生碰撞，致被害人田作红死亡，两车损坏。被告人李宁负事故全部责任。	被告人李宁在现场主动投案。双方民事部分已和解。	上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人孙连成、王业帆的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、驾驶人及机动车信息、协议书及谅解书、接受刑事案件登记表、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到江苏省邳州市司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争	二〇一七年十一月二十四日		书记员李奉昱
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：韩德瑞、孙海荣、郑亚军、张盼盼、ＸＸ华、史凤英
本院依据已经生效的（2014）东商初字第181号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第181号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一四年七月三十日
书记员 桑海军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第608号
申请执行人李冬全。
被执行人高淑英。
申请执行人李冬全与被执行人高淑英民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月15日作出（2013）东民初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人高淑英应给付申请人李冬全借款本金100万元、案件受理费7800元、保全费5000元，并应承担本案执行费12430元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付申请人5万元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第35号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第608号
申请执行人马斌。
被执行人东丰县南屯基镇万兴村村民委员会。
本院于2014年7月23日立案执行马斌申请东丰县南屯基镇万兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的东丰县人民法院（2014）东民初字第428号民事判决书，被执行人东丰县南屯基镇万兴村村民委员会应支付申请人马斌欠款7650.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人东丰县南屯基镇万兴村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第608号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 苏 礼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初726号
原告：周成军。
委托代理人：孙红梅。
被告：曾勇。
原告周成军与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周成军撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 萌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初726号原告：周成军。委托代理人：孙红梅。被告：曾勇。原告周成军与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周成军撤回起诉处理。审判员  蔡文雯二〇一八年一月十九日书记员  徐 萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第142号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：傅怀亮。
被申请执行人：袁堂梅。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行傅怀亮、袁堂梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2700号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2700号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2700号a、（2014）2700号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2634执33号
申请执行人李金贵。
被执行人吴展龙。
申请执行人李金贵与被执行人吴展龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）雷民初字第705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴展龙未履行调解书所确定的义务，申请执行人李金贵于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，责令其立即自动履行偿还义务，但被执行人吴展龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人吴展龙的工资帐户中自2016年6月起至2017年1月止每月提取3000元，2017年2月提取2552元，共计26552元至本院执行专户，用于偿付申请执行人李金贵及交纳申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗曙东
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎北超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4539号
上诉人(原审被告)：苍南富力包装材料有限公司。住所地：浙江省苍南县钱库镇龙金大道**号。
法定代表人：鲍克挺，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杭州拓林机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道建一村。
法定代表人：李鸿飞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人苍南富力包装材料有限公司（以下简称富力公司）因与被上诉人杭州拓林机械有限公司（以下简称拓林公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月30日，双方签订合同编号为TOLF120830的《LMS-2700分切机购销合同》和《分切机购销合同》，书面约定由拓林公司向富力公司提供两套分切机，总价款1520000元，合同价款于交货后付清。拓林公司按约交付两套分切机，富力公司陆续支付价款705842元，至今尚欠价款814158元。故起诉，要求富力公司支付拓林公司价款814158元并支付该款自2014年12月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。庭审中，拓林公司变更其诉讼请求，要求富力公司支付价款814158元并支付该款自2016年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
原审法院审理认为：拓林公司与富力公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。富力公司作为买受人，未全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。拓林公司变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重富力公司的负担，予以支持。富力公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对拓林公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：富力公司于判决生效之日起十日内支付拓林公司价款814158元并支付该款自2016年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如富力公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11942元，减半收取5971元，由富力公司负担。拓林公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；富力公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后,上诉人富力公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院所认定编号为TOIF120830的《LMS一2700分切机购销合同》，《分切机购销合同》的证据不符合事实：富力公司手中持有的编号为TOLF120828的《LMS一2700分切机购销合同》，《分切机购销合同》与拓林公司向原审法院主张的合同不一致，原审法院拓林公司提供的合同编号为TOLF120830的《LMS一2700分切机购销合同》，《分切机购销合同》。拓林公司提供的合同价格分别为：120万元正及32万元正，合计152万元正。富力公司手中持有的合同编号为TOLF120828的《LMS一2700分切机购销合同》，《分切机购销合同》的价格分别为100万元正及25万元正，合计125万元正。拓林公司提供合同金额跟富力公司现在提供金额明显不一致。原审法院依据的合同不符合事实。二、拓林公司提供的合同是认定本案主要证据，该主要证据不符合事实，显然是拓林公司故意捏造证据歪曲本案事实：按照法律规定拓林公司对自己提供的证据要真实、客观，而拓林公司故意提供虚假证据显然导致一审案件错误判决。富力公司手头的合同格式也是拓林公司提供，双方所签订的编号为TOLF120830的《LMS一2700分切机购销合同》，《分切机购销合同》时真实、客观、合法有效证据。三、原审法院凭增值税发票一组及支付汇票一组来认定富力公司仅支付705842元正，至今尚欠价款814158元正不符合事实。首先，第一点刚才富力公司已经陈述合同总价格为125万元正非152万元正，如果按照拓林公司陈述系真实。实际合同欠款也不是该金额。同时实际合同所有款项富力公司已经全部支付，不存在欠款事实，拓林公司故意提供不真实合同提起诉讼，有意歪曲案件事实，导致错误判决。其次，原审法院不知欠款证据从何而来，不得而知，从拓林公司提供的证据根本无法证实其所主张的欠款金额，凭富力公司提供认为已经支付多少就认定多少，显然太草率。四、本案原审适用简易程序审理违反程序，本案案情复杂，原审法院应当适用普通程序审理。综上，请求依法撤销一审判决并直接改判，本案一、二审诉讼费用由拓林公司承担。
被上诉人拓林公司答辩称：1、富力公司提供的分切机购销合同（型号LMS-2700），和拓林公司提供的合同基本架构是一样的，设备款是不一样的。原来双方之间于2012年8月28日签订的合同，之后富力公司要求拓林公司全额出具发票，故双方又于2012年8月30日重新签订了合同，合同价款增加了20万元；2、富力公司提供的分切机购销合同第4页，和拓林公司提供的合同的第4页，上面的型号技术方案明显不同。富力公司提供的是BP2150，而拓林公司提供的是BP2100。故请求维持原判。
二审期间，上诉人富力公司向本院提交LMS-2700分切机购销合同（T0LF120828）及分切机购销合同（T0LF121013）各一份，欲共同证明：双方当时买卖合同的价格就是富力公司提供合同的价格。经质证，拓林公司对编号为T0LF120828的合同三性均无异议，对证明效力有异议，认为双方已签订新合同代替该份合同；对编号为T0LF121013的合同，关联性有异议，认为与本案无关，是双方之间其他合同法律关系。本院认为，上述证据和本案没有关联性，故不予确认。
二审期间，被上诉人拓林公司未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于编号为T0LF120830的两份分切机购销合同是否真实存在以及富力公司有无付清案涉货款。拓林公司一审提交的编号为T0LF120830的分切机购销合同及编号为LMS-2700分切机购销合同形成于2012年8月30日，加盖了双方公司的印章，应视为双方真实意思的表示。拓林公司已履行了合同约定的交货义务，富力公司理应支付相应的货款。二审期间富力公司提交的编号为T0LF120828的LMS-2700分切机购销合同及编号为T0LF121013分切机购销合同分别形成于2012年8月28日及2012年10月13日，合同内容均有别于拓林公司提交的合同，故富力公司持该二份合同不足以推翻一审法院依据拓林公司提交的合同认定的事实。富力公司主张已付清全款，但未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，富力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理11942元，由苍南富力包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一七年九月一日
书记员 林叶红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2386号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告刘青年，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告ＸＸ敏，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘合，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告特古斯，男，1955年3月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告刘青年、ＸＸ敏、刘合、特古斯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨，被告刘青年、ＸＸ敏、刘合、特古斯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年5月18日，由被告刘合、特古斯作为连带责任保证人，被告刘青年、ＸＸ敏自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月18日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金30000.00元，并自2011年5月18日至2012年5月18日按月利率15.90‰支付利息，自2012年5月19日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘青年、ＸＸ敏、刘合、特古斯在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2011年5月18日，由被告刘合、特古斯作为连带责任保证人，被告刘青年、ＸＸ敏自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月18日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告刘青年与ＸＸ敏系夫妻关系，ＸＸ敏同意作为共同借款人，与刘青年共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月18日，由被告刘合、特古斯作为连带责任保证人，被告刘青年、ＸＸ敏自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月18日还清，有双方签订的贷款合同为凭。被告刘青年与ＸＸ敏系夫妻关系，ＸＸ敏同意作为共同借款人，与刘青年共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.47‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告刘青年签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告ＸＸ敏作为刘青年的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告刘青年、ＸＸ敏偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告刘合、特古斯作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘合、特古斯对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求四被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青年、ＸＸ敏于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2011年5月18日起按月利率15.90‰计算至2012年5月18日止，自2012年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘合、特古斯承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.00元，邮寄送达费100.00元，公告费600.00元，合计1815.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 李丹青
代理审判员 杨国新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终820号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建东，男，1978年6月13日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人黄建东犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月二十三日作出（2017）沪0115刑初268号刑事判决，对被告人黄建东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品及吸毒工具予以没收。原审被告人黄建东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建东撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1141号
原告:刘广斌。
委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：。
法定代表人：王晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿涛，系该公司员工。
原告刘广斌与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广斌委托诉讼代理人赵率帆、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人刘鸿涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告修车费95000元；2、判令被告支付拖车费400元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日早5时许，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的奥迪车下班回家，不慎将车辆撞在自家车库门前，造成车辆前脸大面积损坏，车内气囊弹出。撞车后，原告因身体不适便通知了其父亲到场处理事故，其父拨打了保险公司电话。当时原告觉得其父已经通知了保险公司出险且事故现场也没有损失扩大的可能，故原告由于身体不适便去原告表哥家休息了，在当天下午三、四点左右原告父亲告知原告还需要去保险公司做笔录，但是其已经跟保险公司的理赔经理说好，对方答应可以第二天去保险公司做笔录，没有影响。于是原告第二天上午又跟父亲一起去保险公司做笔录。此后原告多次跟保险公司交涉，保险公司的理赔经理均表示可以给原告进行赔付，并让原告去了指定的4S店进行维修。4S店的维修人员称车辆需要拆解维修，原告起初并不同意，但是保险公司的理赔人员称可以进行赔付让原告在车辆维修单据上签字，后原告在车辆维修单据上进行了签字。目前原告已支付修车费95000元。2017年1月16日，原告收到被告的放弃索赔通知书，原告认为被告放弃索赔通知书上内容失实，因事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔率特约，且事故发生在保险期间，按照保险合同的相关约定，事故车辆损失应由被告承担，故起诉至法院。
被告辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保机动车损失险，2016年12月16日发生撞墙事故，发生事故后刘恩地向保险公司报案称自己是驾驶员要求被告赔偿，经被告核查实际驾驶员是原告刘广斌，但事故发生后刘恩地及刘广斌隐瞒事实真相，虚假报案，且刘广斌拒不配合被告对事故真相进行调查，致使被告无法核实事故的真相。根据保险合同中保险条款第六条第六款之规定被告对其邮寄《放弃索赔通知书》并在书中特别提示以加粗字体提示原告在收到之日起十日内提请仲裁或者诉讼，但原告没有在约定的时间内给予被告答复，依据书中约定原告视为同意保险公司的意见放弃向被告索赔，所以被告不同意赔偿原告的车辆损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了富邦财险机动车辆保险单（正本）、车辆行车证、驾驶证、修车发票、修车结算单、拖车费发票、虹桥医院门诊病历等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔率特约，保险期间为2016年1月12日至2017年1月11日。2016年12月16日早5时许，原告驾驶辽Ａ×××××号奥迪车与自家车库门发生碰撞，造成车辆前脸大面积损坏。发生事故后，原告在将事故现场交由其父亲代为处理并由其父亲拨打保险公司电话后就离开事故现场。被告于事故当天5时54分至6时03分对原告父亲进行谈话，并做机动车辆保险事故谈话记录一份，记录写明原告父亲承认自己是此次事故车辆的驾驶员并签字确认。被告又于2016年12月16日15时57分至16时07分对原告的父亲进行谈话，并做机动车辆保险事故谈话记录一份，记录写明原告父亲承认原告才是此次事故车辆的驾驶员并签字确认。后被告再于2016年12月17日9时10分至9时25分对原告进行谈话，并做机动车辆保险事故谈话记录一份，记录写明原告承认自己才是此次事故车辆的驾驶员并签字确认。原告为修理事故车辆共花费95000元，拖车费400元。2017年1月16日，被告向原告邮寄《放弃索赔通知书》，通知书载明由于原告的情况符合《机动车商业保险家庭自用汽车损失保险》中责任免除部分第六条规定的情形，并做出对此次事故造成的车辆损失不予赔偿的决定。原告认为被告放弃索赔通知书上的内容失实，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险单依法成立，合法有效。涉案车辆辽Ａ×××××号车在保险期内发生交通事故，被告应按照保险合同所承保范围进行赔付。发生事故后，事故车辆在被告公司保险员的示意下由拖车拖至辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司进行维修，原告实际花费修车款95000元，拖车费400元。根据原告向被告投保的机动车损失保险之约定，此次事故发生在保险期间内，被告应赔付原告因此次事故造成的车辆损失以及拖车费用，故原告主张要求被告赔偿车辆损失95000元以及拖车费400元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称在2016年12月16日5时54分与2016年12月16日15时57分以及2016年12月17日9时10分所做的三份笔录中，第一份笔录与后两份笔录中出现驾驶人不一致的情况，由此推断原告有酒驾的嫌疑，并以此作出不予赔付的决定，鉴于被告对于其主张并未提交证据证明，故本院对其抗辩理由不予采信。另被告辩称其根据《机动车商业保险家庭自用汽车损失保险》中责任免除部分第六条第六款之规定，于2017年1月16日向原告送达放弃索赔通知书并在书中以加粗字体提示原告在收到之日起十日内提请仲裁或者诉讼，但原告未在约定的时间内给予被告答复，故可视为原告同意被告的意见并放弃向被告的索赔。由于原告已按照通知书上的要求在收到之日起十日内向本院提起诉讼，故被告此抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生后十日内给付原告修车费95000元；
二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生后十日内给付原告拖车费400元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担，退回原告1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执保字第6号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人陶书军，男，1974年11月23日出生，汉族，务工。
被申请人胡立芬，女，1972年10月21日出生，汉族，无业。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人陶书军、胡立芬未履行津市市征决（2014）X126号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2014年7月31日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许采取冻结被申请人陶书军、胡立芬的银行存款等保全措施；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1627号
原告王辰未，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告刘家广，男，1960年10月12日生，汉族，职工，住河南省唐河县。
本院在审理原告王辰未与被告刘家广为民间借贷纠纷一案中，原告王辰未于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辰未撤回起诉。
本案受理费1150元，保全费1020元，公告费600元合计2770元由原告王辰未负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闫志贺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6130号
原告：屠张科，男。
被告：李海霞，女。
原告屠张科与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告屠张科到庭参加诉讼，被告李海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠张科向本院提出诉讼请求：1．判令被告李海霞归还原告屠张科借款37000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告李海霞以家用为由向原告屠张科借款37000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告李海霞未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，李海霞因需向屠张科借款37000元，并出具借条一份，载明：“今借到屠张科人民币叁万柒仟元整（¥37000）3302251970011110
25李海霞2017.6.5”。借款后，李海霞未归还上述款项。
以上事实由原告屠张科提供的借条一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告屠张科与被告李海霞之间的民间借贷合同关系依法成立有效。被告李海霞作为借款人应当履行归还借款本金之义务。故原告屠张科之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海霞于本判决生效后十日内归还原告屠张科借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年八月十五日
代书 记员 夏慧迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初189号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某，因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王在梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日13时许，张某某与臧某某来到被告人周某位于六盘水市钟山区老供电局旁的家中，称要购买人民币300元钱的毒品海洛因，并将人民币300元钱递给了周某，周某接过钱后进入另一屋子拿出1包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因（白色粉末状，毛重0.28克）零包给张某某，张某某接过毒品海洛因后与臧某某离开，周某送二人到门边开门让二人离开时，被布控民警抓获，当场从周某身上缴获上述毒资。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，证人证言，查获经过，搜查及提取笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录及鉴定文书，头像辨认笔录及头像照片，现场检测报告书，情况说明，拘留证，逮捕证，审讯视频光盘，户籍证明，被告人周某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩护人辩称，本案毒品数量不宜认定为0.41克的观点成立，因毒品称量笔录证实毛重是0.28克，而毒品收据证实净重是0.41克，毛重大于净重，有矛盾之处，应作出有利于被告人数额的认定；另辩护人辩称，第二次从被告人周某身上搜出的毒品海洛因0.05克不能作为定案依据的观点成立，因从第一次搜查笔录证实，只从被告人周某身上搜出毒资人民币300.00元钱，未有其他物品，此后，被告人周某又处于被公安民警的控制之下，在入所检查时，又从周某身上搜出毒品海洛因0.05克，周某对此表示不知情，毒品来源不清，证据不足，不能作为定罪证据。被告人周某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；辩护人辩称，被告人周某有认罪情节，其提请法庭对周某从轻处罚的观点成立；公诉机关建议法庭对被告人周某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因零包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡宏巍
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执493号
申请执行人海思，男，1994年3月2日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
被执行人江龙，男，1993年5月5日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
关于海思与江龙机动车交通事故责任纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年10月9日作出（2017）云2823民初712号民事判决书，判决：“一、原告海思因本次事故受伤产生的医疗费20200.44元、住院生活补助费2800元、护理费7236元、营养费6000元、误工费10854元、鉴定费1100元，合计48190.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司与本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿21047.14元；由被告江龙赔偿12553.86元；二、驳回原告海思的其他诉讼请求。”该判决书于2017年11月3日发生法律效力，权利人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款12690.86元2、执行费90元。经本院采取执行措施查明，被执行人江龙无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执493号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年十二月十三日
书记员 浦 磊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2335号
原告张某某
被告王某
被告雷某某
本院在审理原告张某某与被告王某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费425元，实收25元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏宏东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1473号
申请执行人：中卫市国土资源局，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人：张学文，局长。
委托诉讼代理人：王铭武，男，中卫市国土资源局执法监察支队职工。
被执行人：韩治礼，男，1953年11月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人中卫市国土资源局与被执行人韩治礼行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中卫市国土资源局的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员安治超
二○一八年二月五日
书记员王波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1473号申请执行人：中卫市国土资源局，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：张学文，局长。委托诉讼代理人：王铭武，男，中卫市国土资源局执法监察支队职工。被执行人：韩治礼，男，1953年11月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中卫市国土资源局与被执行人韩治礼行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中卫市国土资源局的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0502执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员安治超二○一八年二月五日书记员王波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5355号
起诉人：郑某,男，2004年7月2日出生，汉族，住南宁市江南区，
法定代理人：雷某，女，1975年11月29日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托代理人：李某广西某律师事务所律师。
委托代理人：陆某，广西某律师事务所实习律师。
我院收到起诉人郑某诉南宁市江南区富德村村民委员会的民事起诉状。起诉人郑德杰称：起诉人从出生起户籍就登记在富德村，在富德村集体土地没有被国家征收征用之前，享有与其他村民同等口粮分配等等。2015年2月12日，富德村委召开村民代表大会，召集各个村民小组组长及村民代表参加，对村委发放福利的情况进行讨论并表决，到会代表人数共72人，讨论及表决通过的事项为：1、凡是在村挂靠户籍，不属于我村组经济组织成员的不得参与享受福利。2、凡是户籍在本村的出嫁女可享受村委福利，其子女不得享受村委福利。3、凡是领取政府发放自谋职业费的出嫁女，不得享受村委福利。该决议剥夺了起诉人依法应当享有的同等村民待遇。村委会按照该决议发放春节福利，2015年至2017年向本村其他村民人均发放春节慰问金500元，以起诉人是“出嫁女”“外甥队”为由拒绝给起诉人发放。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，起诉人作为村集体的成员，享有与村集体其他成员同等的权利，同等享受村集体经济组织的收益分配等权益。另外根据我国《宪法》《村民委员会组织法》、《未成年人保护法》、《民法通则》等法律法规，原告作为富德村的集体组织经济成员之一，应当依法享有属于集体全体成员同等的福利待遇。为维护合法权益，起诉人诉至法院，请求1、确认富德村2015年2月12日召开村民代表大会对村委发放福利讨论所作的决议无效；2.确认起诉人与富德村委下辖村民享有同等的待遇，并判令南宁市江南区富德村村民委员会补发起诉人春节慰问金1500元；3.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村集体经济所得收益的使用等事项应经村民会议讨论决定方可办理。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，起诉人提出的诉求，涉及农村集体财产收益分配问题。富德村2015年2月12日召开村民代表大会对村委发放福利讨论所作的决议已经村民代表大会通过作出决定，起诉人提出的主张系对村委发放福利讨论所作的决议有异议，并无不当。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，村民可通过民主方式解决或向有关部门反映。综上，起诉人郑某的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人郑某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蓉琪
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00160号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，又名阿旺，男，1985年8月10日出生于和县，汉族，无业，家住安徽省和县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月13日被和县公安局抓获并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、代理检察员王文莲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月22日，被告人张某的儿子过十周岁生日。陈某、刘某、段永龙、段某等人也来祝贺，当天下午陈某、刘某、段永龙、段某到张某租住房内“打麻将”，期间陈某提议搞一点冰毒吸一吸，后张某出钱买来300元的冰毒，由上述五人在张某租住房吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某、刘某、段某的证言，有和县公安局的现场辨认记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为也已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名均成立。
归案后及庭审中，被告人张某认罪态度较好，属坦白，且有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2013年6月13日起至2013年8月12日止止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一三年八月一日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4773号
原告：何碧瑜。
被告：周志光。
原告何碧瑜为与被告周志光民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判。后被告周志光下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告何碧瑜到庭参加诉讼，被告周志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧瑜起诉称，2013年11月28日，被告周志光向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算。2014年1月11日，被告向原告借款人民币30万元，利息按月利率2%计算。2014年2月20日，被告向原告借款人民币20万元，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未归还借款本息。现原告请求法院：1、判决被告归还借款80万元，并支付利息364333元（自2013年11月28日起计算至2015年11月27日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告周志光未提交书面答辩状和证据。
原告何碧瑜向本院提供如下证据材料：
1、借条三份、农行业务凭证、农行卡交易明细清单、上海浦东发展银行汇（本）票申请书、中国工商银行本票各一份，以证明原告诉称的事实。
2、结婚证一份，以证明原告与徐敏系夫妻关系，本案借款中20万元系徐敏交付的事实。
本院认为，被告周志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性，愿意承担举证不实的法律责任。原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告何碧瑜与被告周志光之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告周志光尚欠原告借款本金80万元及相应利息，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告周志光应承担归还借款本金的民事责任。被告应当按约定支付利息，经计算（借款本金30万元自2013年11月28日起至2015年11月27日止，按照月利率2%计算的利息145800元，借款本金30万元自2014年1月11日起至2015年11月27日止，按照月利率2%计算的利息137000元，支付借款本金20万元自2014年2月20日起至2015年11月27日止，按照月利率2%计算的利息86000元），被告周志光应支付利息368800元。原告何碧瑜要求被告周志光支付利息364333元，本院予以支持。被告周志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志光应归还原告何碧瑜借款本金80万元，支付利息364333元，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15279元，由被告周志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15279元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王海莲
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四，条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第745号
原告周厚伯，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住祁阳县下马渡镇池塘村*组。
被告罗小艳（又名罗艳），女，1963年1月6日出生，汉族，居民，祁阳县工商局工作人员，住祁阳县浯溪镇人民路155号。
原告周厚伯与被告罗小艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周厚柏到庭参加了诉讼，被告罗小艳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚柏诉称，原告承建了祁阳县工商局一工程，工程验收后，祁阳县工商局尚欠10万元工程款未付，被告当时任祁阳县工商局出纳，有意帮助原告收取工程款。然被告从祁阳县工商局支取工程款后没有转交给原告，原告多次催收，被告要求转借并于2012年10月21日出具了10万元借条，并口头承诺按月息1.38分支付利息。经原告多次催收，被告未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告罗艳出具的借条一张，拟证明被告于2012年10月21日向原告借款10万元的事实。
被告罗小艳辩称，借款是事实，目前经济困难，没有能力偿还。
被告罗小艳没有向本院提交书面证据。
由于被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有发表质证意见。
本院依照民事诉讼证据若干规定审查认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告周厚伯原承包了祁阳县工商局一工地，工地验收结算后，祁阳县工商局尚欠原告工程款10万元未付。被告罗小艳当时任祁阳县工商局出纳。自愿提出帮原告领取工程款，于是原告书写了一张10万元领条给被告，被告在工商局领取工程款后未交付原告，在原告多次索要工程时，被告提出转借，2012年10月21日被告出具了一张借现金10万元借条给原告。借条上没有约定还款期限及还款利息。尔后原告多次找被告催收，被告以资金紧张、家庭经济困难为由未还，故原告诉至本院，请求依法判处。
本院认为，被告代原告领工程款后应及时给付原告，原告多次催收，被告出具了借条，其借贷关系依法成立，被告理应偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因借条上未约定支付利息，口头约定亦没有证据证实，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗小艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周厚柏借款10万元。
如未本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年六月四日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0191行审7号
申请执行人：杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦23-25楼。
法定代表人：黄斌，局长。
委托代理人：武文东，该局工作人员。
委托代理人：余彬，该局工作人员。
被申请执行人：杭州上坐茶叶有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号2幢三楼。
法定代表人：陈明荣。
申请执行人杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局于2017年11月10日向本院申请强制执行杭经稽市管罚处字[2016]第197号行政处罚决定确定的对被申请执行人杭州上坐茶叶有限公司罚款497185元，并加处罚款497185元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年3月20日，申请人杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局以被申请人杭州上坐茶叶有限公司为谋取经济利益，将临保期的木瓜葛根粉加贴标注虚假生产日期的标签后分装，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成了生产标注虚假生产日期食品的行为为由，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项之规定，对被申请人杭州上坐茶叶有限公司作出杭经稽市管罚处字[2016]第197号行政处罚决定书，决定：一、没收当事人违法生产的“马赛克木瓜葛根粉”1848盒、半成品原料2000袋；二、罚款人民币497185元，并告知了被申请人杭州上坐茶叶有限公司履行方式、期限、超期履行的法律后果及救济途径等。2017年3月23日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年10月10日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，并在向本院申请执行前依法进行了催告，被申请执行人杭州上坐茶叶有限公司仍未自动履行义务。现申请执行人杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局作出的杭经稽市管罚处字[2016]第197号行政处罚决定中的罚款497185元及加处的罚款497185元。
审 判 长 余莲娟
审 判 员 ＸＸ祺
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏黎黎
辽宁省锦州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00317号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘金生，男，1951年5月26日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
诉讼代表人秦绍海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人刘金生不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 爽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2797号
原告：张春菊。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：尤卫强。
本院在审理原告张春菊诉被告尤卫强民间借贷纠纷一案中，原告张春菊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春菊撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告张春菊负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初336号
原告左弟建，男，1985年11月19日出生。
委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被告北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
委托代理人罗增河，男，1976年8月17日出生，北京富鑫源房地产开发有限公司总经理。
原告左弟建与被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称“陕西强宇一公司”）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称“富鑫源公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左弟建及其委托代理人刘海生，被告富鑫源公司之法定代表人于连君及其委托代理人罗增河到庭参加了诉讼，被告陕西强宇一公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左弟建诉称：陕西强宇一公司承包了富鑫源公司“生态农业产业基地”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，我在该工地提供劳务，被告未向我支付劳务费，经多次讨要被告至今拒不支付劳务费，现要求被告给付我劳务费12540元。
被告陕西强宇一公司未答辩，亦未提交书面意见。
被告富鑫源公司辩称：我公司与北京市密云区X镇X村合作开发“生态农业基地”项目，工程位于北京市密云区X镇X村，我公司与陕西强宇一公司签订合同，陕西强宇一公司为工程承包方，合同签署人为何兴文，何兴文挂靠陕西强宇公司。原告是与被告陕西强宇一公司签署的劳务合同，原告应该与被告陕西强宇一公司协商劳务费事宜。原告是否提供了劳务，劳务费的具体数额需经我公司核实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月16日，陕西强宇一公司承包富鑫源公司“密云福鑫源生态产业园”工程，工程位于北京市密云区X镇X村。2015年5月至2015年8月，原告在该工地提供劳务，劳务费共计12540元。审理中，被告富鑫源公司对原告是否提供了劳务及劳务费的具体数额提出异议，但未向本院提供证据；其亦未提供与陕西强宇一公司工程款结算的任何证据。
另查明，2016年11月23日原告向北京市密云区X镇人民政府反映X镇X村农业设施连栋温室建设工程拖欠农民工工资情况，经X镇政府协调未果，建议原告通过司法程序解决欠薪问题。
上述事实，有当事人陈述、用工单、建设工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查明的事实，被告富鑫源公司为工程发包方，被告陕西强宇一公司为工程承包方，被告富鑫源公司应当在欠付的工程价款范围内承担连带责任，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费12540元理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告陕西强宇一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告左弟建劳务费一万二千五百四十元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告左弟建支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十七元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 石 玉
人民陪审员 唐玉珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商美娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02505执53号
申请执行人庞文伟。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人费佰春。
申请执行人庞文伟与被执行人费佰春分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，由费佰春归还庞文伟货款91660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1045元，由费佰春承担（庞文伟已垫付）。因被执行人费佰春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人庞文伟的请求，本院已于2016年1月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人费佰春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人费佰春没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人费佰春名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人费佰春名下无房产登记信息。
经向国土部门查询，被执行人费佰春名下无土地登记信息。
本院至费佰春住所地调查，未发现被执行人费佰春有可供执行的财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人费佰春纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行货款91660元、诉讼费1045元及相应利息暂未执行到位，执行费1295元亦未收取。上述执行情况向申请执行人庞文伟通报后，其表示不能提供被执行人费佰春可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人费佰春暂无可供执行的财产，申请执行人庞文伟也不能提供费佰春可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人费佰春确有可供执行的财产，申请执行人庞文伟可以再次申请立案执行。
被执行人费佰春有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年六月二十七日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执165号
申请执行人:匡勇，男，1979年9月17日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳州勐腊县。
申请执行人:许仁，男，1958年8月8日出生，汉族，广东省徐闻县人，身份证登记地址广东省湛江市徐闻县，现住址不详。
被执行人：汪世兵，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省眉山市人，身份证登记地址四川省眉山市东坡区，现住址不详。
本院在执行匡勇、许仁与汪世兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪世兵无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人匡勇执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执165号申请执行人:匡勇，男，1979年9月17日出生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳州勐腊县。申请执行人:许仁，男，1958年8月8日出生，汉族，广东省徐闻县人，身份证登记地址广东省湛江市徐闻县，现住址不详。被执行人：汪世兵，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省眉山市人，身份证登记地址四川省眉山市东坡区，现住址不详。本院在执行匡勇、许仁与汪世兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪世兵无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人匡勇执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十月二十四日书记员  周 瑾
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初230号
原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：张永贵，总经理。
委托诉讼代理人：钱程，公司员工。
委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告：王吉强，男，1963年9月6日出生，汉族，住赤水市。
原告贵州长城物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）与被告王吉强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人钱程、戴勇，被告王吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费、公共能耗费及水费共计1,664.51元；2.判决被告支付原告逾期缴纳物业费违约金400.00元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告2017年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费、公共能耗费及2016年6月至2017年10月期间的水费共计1,664.46元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月30日与赤水市广水房地产开发有限公司签订赤水江景一号《前期物业服务合同》后，一直依法对被告居住的江景一号小区进行物业服务。但被告从2017年1月1日起拒绝交纳物业服务的相关费用，至2017年10月31日止，共拖欠原告物业费、公共能耗费979.26元，另原告为被告垫交2016年6月至2017年10月期间的水费685.20元，共计1,664.46元，经原告催收未果。
被告王吉强辩称，一、被告未与原告签订任何物业服务合同，无义务向原告交纳物业服务费；二、原告未提供符合标准的物业服务，无权向被告收取任何费用。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赤水市江景一号小区是赤水市广水房地产开发有限公司于2014年开发建设的商住小区，原告长城物业公司是三级资质等级物业服务企业。2015年9月30日，赤水市广水房地产开发有限公司（甲方）与长城物业公司（乙方）签订江景一号、江景二号小区《前期物业服务合同》，主要内容为：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下（最终以当地物价局批复为准）：多层住宅：0.50元∕月/㎡，高层住宅：0.90元∕月/㎡，商业物业：1.50元∕月/㎡。物业服务费包含小区公共照明、绿化用水、电梯电费及年检维护费。物业管理服务费半年或一年交纳一次，业主在收楼入住时一次性交纳半年的物业费。一次性缴纳全年物业费的业主一年按11个月优惠收取，公共能耗费200.00元∕户/年，电梯楼缴纳水费周转金300.00元∕户。合同自甲乙双方签字盖章后生效，至小区业主委员会成立后与选聘的物业企业签订物业服务合同生效时止。合同签订后，原告即入住江景一号小区提供物业服务。
被告王吉强系赤水市江景一号二单元25-4号（高层住宅）房屋业主，房屋建筑面积90.29㎡，于2015年7月接收该房屋，并向原物业服务企业贵州信贵琴物业服务有限公司交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、公共能耗费，另交纳水费周转金300.00元。原告长城物业公司入住江景一号提供物业服务后，被告认为其未与原告签订物业服务合同，原告物业服务不到位等原因，未向原告交纳2016年12月31日以后的物业服务费。被告交纳的水费周转金300.00元，物业公司每月用于支付被告水费，已于2016年6月支付完毕，此后，原告每月代为被告垫交2016年6月至2017年10月的水费共计685.20元。
另查明，现赤水市江景一号小区尚未成立业主委员会。贵州信贵琴物业服务有限公司和原告贵州长城物业服务有限公司是相同自然人投资或控股的物业服务企业。江景一号小区建成初期是贵州信贵琴物业服务有限公司与建设单位签订物业服务合同后提供物业服务，后因该公司在主管行政机关不能备案登记，建设单位赤水市广水房地产开发有限公司与其解除物业服务合同后，于2015年9月30日与原告长城物业公司签订《前期物业服务合同》。
本院认为:原告与江景一号小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《前期物业服务合同》对被告王吉强具有约束力。原告按照合同约定对江景一号小区提供了物业服务，被告王吉强作为小区业主，应当依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…”之规定按时交纳物业服务费。被告王吉强已向原物业公司交纳物业管理费、公共能耗费至2016年12月31日，现原告要求被告交纳2017年1月1日至2017年10月31日期间欠缴的物业服务费、公共能耗费，以及2016年6月至2017年10月20日期间垫交的水费有理，应予支持。按照《前期物业服务合同》约定的收费标准计算，从2017年1月1日起至2017年10月31日止，被告王吉强应交纳的物业服务费为812.60元、公共能耗费为166.66元，加上原告为其垫交的2016年6月至2017年10月20日期间的水费685.20元，总计1,664.46元。
物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断，全方位、多层次的动态过程性服务，由此特征使得物业服务会出现一些暂时性的问题，因此，不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题而认定“物业服务”存在问题，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态来确认。根据我国物权法、合同法及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，原告长城物业公司为江景一号小区实际履行了物业服务，虽在物业服务中存在瑕疵，但不属根本违约的情形，故被告拒交物业管理费的抗辩意见，法院难以采纳。小区的建设与维护需要业主与物业公司的共同努力，原告长城物业公司应不断提高、完善自身的物业服务水平以满足广大业主的需要，业主发现问题亦应与物业公司及时沟通，而不应采取拒交物业费的方式解决问题。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王吉强于本判决生效后十日内支付原告贵州长城物业服务有限公司2017年1月1日至2017年10月31日期间的物业管理费812.60元、公共能耗费166.66元及2016年6月至2017年10月期间垫交的水费685.20元，共计1,664.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告王吉强承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋贵林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1703号
原告:武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
被告：李如茂，男，1959年4月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市辕门口街道办事处鳌山社区居委会西直路***号附*号。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李如茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李 璐
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1703号原告:武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，系该公司经理。被告：李如茂，男，1959年4月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市辕门口街道办事处鳌山社区居委会西直路***号附*号。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李如茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李ＸＸ二〇一七年九月二十日代理书记员  李 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1350号
罪犯吕新勇。
天津市津南区人民法院于2007年5月14日作出（2007）南刑初字第219号刑事判决，以被告人吕新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。刑期自2006年8月29日起至2021年8月28日止。本院以（2011）一中刑执字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2006年8月29日起至2020年4月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕新勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕新勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯吕新勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月29日起至2019年7月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3572号
原告韩昌利,男，1978年8月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵明堂，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告齐会革，男，1968年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：李文堂，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：李照，河北正岩律师事务所律师。
原告韩昌利与被告齐会革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩昌利及其委托代理人王艳霞、被告委托代理人李文堂、李照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，由原告向被告的官厅泊爱蓝岛工程提供橡木门、防盗门、车库门共计87套，货款合计224500元。后双方于2014年5月18日签订了《供货合同》，明确了双方的权利、义务。原告如约履行了合同义务，被告尚未给付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告：1、给付原告货款224500元，及立案之日起至给付货款之日止的银行同期贷款利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，特向法庭提供以下证据：
1、供货合同，证明双方约定由原告对被告官厅泊爱蓝岛安装橡木门、防盗门、车库门各29套，原告为被告保质保量安装调试，经被告验收合格一个月内将货款付清。
2、赛弗尔门业有限公司证明、九皇门业河北办事处证明、视频光盘、别墅号证明原告如约履行了合同，被告应给付货款。
3、原告银行流水凭证、被告诉原告借贷纠纷一案的相关材料，证明本合同与借贷纠纷有关联性。
被告辩称，原、被告双方的《供货合同》不存在，车库门和防盗门都是2013年10月定做的，供货合同应在定门之前，合同签订日期在2014年5月18日签订不符合常理。即便存在供货合同，供货合同所附条件并未成就，原告亲笔书写的协议中，原被告共同确认乙方供货与甲方要求不符，原告也拿不出被告验收合格的证据，原告主张货款及利息没有任何依据。
被告为证明其抗辩理由，特向本院提供如下证据：
1、河北省建设工程竣工验收备案证明书，证明官厅泊爱蓝岛于2013年12月20日施工验收，2014年1月14日备案。
2、协议，证明原告自认29套橡木门不合格，自认退款133430元，自认损失自己承担，也就是自认自己为成就“验收合格1个月将货款付清”的条件。
3、2张技术通知单复印件、3张复印件证明A-15-5进行了变更。
经审理查明，1、2013年11月，原告将87套门运送到被告指定的张家口官厅泊爱蓝岛别墅，并安排人员到现场进行安装；2014年5月18日原、被告补签了供货合同，合同约定：原告为被告官厅泊爱蓝岛安装橡木门、防盗门、车库门各29套，共计货款224500元，原告必须保质保量完成，质保期一年,被告在原告安装完毕后，经验收合格1个月内将货款结清后；2014年6月底原告就被告提出的质量问题进行了调试、维修，后被告未再就质量问题提出书面异议。2、2014年1月24日被告齐会革通过工行卡汇款给原告韩昌利15万元，经原、被告确认，该款属于借款性质，不是被告给付原告的货款。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间实际发生了买卖合同事实，于2014年5月18日双方补签了供货合同，是双方真实意思表示，故合同合法有效，原告已经按约履行了合同，被告未及时履行合同，违反合同义务，故对原告要求被告给付货款224500元及立案之日起至给付货款之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告齐会革自本判决生效之日起十日内给付原告韩昌利货款224500及及立案之日起至给付货款之日止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元减半收取2334元，由被告齐会革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一六年八月三十日
书记员 邢 颖
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初260号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李前然，男，1990年7月1日生，汉族，初中文化，住南昌市南昌县，2016年3月25日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李前然犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人李前然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日18时许，被告人李前然在南昌市青云谱区龙鼎茶城格陵兰网吧趁被害人谭某不备之机盗窃其金色苹果6手机一部，后被告人李前然到南昌市西湖区岔道口西路的岔道口手机卖场将窃得的金色苹果6手机以100元的价格卖给了李某。经鉴定，该被盗手机价值人民币2166.67元。
被告人李前然系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李前然在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及发还物品清单；刑事照片；证人李某的证言及辨认笔录；被害人谭某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；监控视频；抓获经过；被告人李前然的户籍证明；（2016）赣0111刑初字68号刑事判决书；被告人李前然的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前然以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2166.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李前然在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李前然归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李前然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 曾广惠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊丽青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3858号
原告：邵明洋。
被告：山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司，住所地：威海市文登区埠口港管委海兴路46号。
法定代表人：刘志阳，经理。
被告：刘志阳。
原告邵明洋与被告山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司（以下简称五玉神公司）、刘志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵明洋到庭参加了诉讼。被告五玉神公司、刘志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵明洋向本院提出诉讼请�：判令被告立即偿还原告借款329600元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年4月20日，被告刘志阳向原告借款387200元，用于被告五玉神公司经营，并向原告出具了借条一份。后原告多次索要，被告至今未还。
五玉神公司及刘志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
为证实2015年4月20日，被告刘志阳向原告借款387200元，原告向本院提交了2015年4月20日被告向原告出具的借条一份，该借条载明内容如下：“借条今日由于个人财务紧张借邵明洋人民币387200.00（叁拾捌万柒仟贰佰元正）2015年11月19日再付尾款329600.00每月20日付利息9600元借款日期：2015年4月20日还款日期：2015年11月19日借款人：刘志阳2015年4月20日。”
为证实刘志阳所借款项用于被告五玉神公司经营使用，原告向本院提交了录音资料一份，该录音资料中刘志阳承认借款用于其公司经营使用。
为证实刘志阳系被告五玉神公司法定代表人，原告向本院提交了五玉神公司工商登记材料一份。
对于以上三份证据，二被告均未到庭进行质证。
根据以上三份证据，本院认定被告五玉神公司欠付原告借款329600元的事实成立。
本院认为，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案被告刘志阳作为被告五玉神的法定代表人，向原告�款用于被告五玉神的公司经营使用，该行为属于职务行为，该行为本院认定为刘志阳代表被告五玉神公司向原告借款的行为，应当由被告五玉神公司负责偿还。“借款人应当按照约定的期限返还价款。……。”本案被告五玉神公司向原告借款，应当按照约定向原告偿还借款。原告所诉要求被告五玉神公司偿还借款329600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘志阳借款用于被告五玉神公司经营使用，属于职务行为，原告要求被告刘志阳对该公司的借款承担连带偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告邵明洋偿还借款329600元。
二、驳回原告邵明洋要求被告刘志阳连带偿还借款329600元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案�受理费3122元，由被告山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 丛晓涛
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保4号
申请人：吴金福，男，1976年6月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被申请人：黄金水，男，1955年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被申请人：罗来火，男，1967年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请人吴金福于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于横峰县岑阳大道西侧岑阳小区电梯房1号楼第七层1－70（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号，房屋面积为123.97平方米）房产进行查封。申请人以其与蔡爱莲夫妻共有的位于上饶市信州区赣东北大道32号－605，《房屋所有权证》编号为上房权证上饶市字第××号，建筑面积为98.82平方米房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴金福提出上述诉前财产保全申请理由成立，且申请人已提供担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄金水所有的位于横峰县岑阳大道西侧岑阳小区电梯房1号楼第七层1－70（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号，房屋面积为123.97平方米）房产，期限为2017年2月21日至2020年12月20日。
二、查封申请人吴金福、蔡爱莲夫妻共有的位于上饶市信州区赣东北大道32号－605，《房屋所有权证》编号为上房权证上饶市字第××号，建筑面积为98.82平方米房产，期限为2017年2月21日至2020年12月20日。
案件申请费1520元，由申请人吴金福负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜伯瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更982号
罪犯黄政强，男，1982年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2015年4月17日作出(2015)新刑初字第22号刑事判决，以被告人黄政强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年5月31日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄政强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动�确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄政强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄政强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年1月获奖励分50.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄政强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄政强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄政强减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第02516号
原告：张建国，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈炳荣，1973年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：尹家举，1970年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张建国诉被告陈炳荣、尹家举民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执175号
申请执行人齐某某，男，1975年10月7日出生，满族，农民，住义县。
被执行人李某某，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行齐某某与李某某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执175号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第166号
被告人蔡某甲，男，1973年11月23日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，住浦城县。2014年7月28日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局刑事拘留，2014年8月7日经浦城县人民检察院批准由公安机关执行逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院检察员傅荣辉、张荣平出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日至26日，被告人蔡某甲为做木耳，未办理林木采伐许可证，雇请工人到其购买的山场采伐林木，采伐的林木折立木蓄积量105立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关并提出被告人蔡某甲具有投案、退赃量刑情节。
被告人蔡某甲对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年被告人蔡某甲先后向王某和吴某、黄某甲、黄某乙、方永钦等八户村民购得石陂镇畲墩村“白沙岭”两片山场（41林班1大班1小班）。2013年夏天，被告人蔡某甲为做木耳，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请石陂镇村溪村村民虞某，组织工人刘某、彭某、蔡某乙及拖拉机手罗某等人砍伐山场上的杂木薪柴150吨，其中部分运往石陂镇畲墩路口出售，其余被蔡某甲用于做木耳。经现场勘查，该山场被采伐面积合计22亩，经浦城县森林刑事案件司法鉴定，滥伐林木蓄积量为105立方米。
案发后，被告人蔡某甲于2014年1月7日主动到公安机关投案，并先后退出赃款计20020元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证林权登记申请、委托书、承包合同、福建省非税收入票据、户籍证明等；证人虞某、蔡某乙、刘某、彭某、罗某、王某、吴某、黄某甲、黄某乙、曹某等人的证言；被告人蔡某甲的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、伐区现场示意图、外业调查记录表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人蔡某甲主动投案，且归案后供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻减轻处罚。其退出赃款还可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人蔡某甲具有自首、退赃的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人蔡某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，被告人蔡某甲具备社区矫正条件，可对被告人蔡某甲从轻减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐燕玲
代理审判员 徐 虹
人民陪审员 胡燕芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。