wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1757号
原告曾某某。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
被告林某某。
原告曾某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月8日立案受理。于2010年7月26日依法由审判员孙宾适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某某
的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2009年9月12日，被告经张某樱介绍向
原告借去人民币200000元，原告将款取出后送到玉环××门口
将200000元钱交给被告，被告当场出具借条一份为凭。尔后，
原告经催讨无果，故诉�判令被告立即偿还原告借款计人民币
200000元。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，2009年9月12日，被告向原告借去人民币20
0000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，
遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告林某某无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚
，证据充分，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决�下：
限被告林某某于本判决生效后一个月内偿还原告曾某某
借款计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林某某负
担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，�号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年七月二十六日
代理书记员 许秀霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧某，曾用名：邓某某，绰号“小屁野”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员周建国出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月一天下午，被告人欧某至平乐县县城吉象花园，将受害人叶某某放在此处的一辆五羊本田牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币2，700.00元。案发后，该车已由公安机关追回并退还失主。
2012年11月一天下午，被告人欧某至平乐县县城吉象花园农教队院子，将受害人王某放在此处的一辆力帆牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币2，865.00元。
2012年12月15日下午，被告人欧某至源头镇牛行路口，将受害人廖某放在此处的一辆隆鑫牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币2，110.00元。
2013年2月中旬一天晚上，被告人欧某至源头镇工商所楼下，将受害人梁某放在此处的一辆豪爵牌125型事托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币1，000.00元。案发后，该车已由公安机关追回并退还失主。
2013年3月18日凌晨，被告人欧某至源头镇跃进街，将受害人唐某某放在此处的一辆女式嘉爵牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币860元。案发后，该车已由公安机关追回并退还失主。
2013年3月18日晚，被告人欧某至平乐县城民族中学对面楼下，将受害人范某某放在此处的一辆太运牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币1，418.00元。案发后，该车已由公安机关追回并退还失主。
2013年3月20日晚，被告人欧某至平乐县城新安市场后的巷子，将受害人谢某某放在此处的一辆尊隆牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币1，780.00元。案发后，该车已由公安机关追回并退还失主。
2013年3月27日凌晨，被告人欧某至源头镇跃进街，将受害人李某放在此处的一辆太子款速卡迪牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币1，540.00元。
2013年3月27日晚，被告人欧某至源头镇卫生院，将受害人黄某某放在此处的一辆山洋牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币680元。案发后，该车已由公安机关追回并退还失主。
2013年4月4日凌晨，被告人欧某至源头镇邮电所楼下，将受害人蒋某某放在此处的一辆新大洲本田牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币1，620.00元。
2013年4月8日下午，被告人欧某至源头镇卫生院，将受害人冯某某放在此处的一辆大运牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币3，080.00元。
2013年4月9日中午，被售人欧某至源头镇九洞村，将受害人唐某某放在公路边的一辆洪雅牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币1，980.00元。案发后，该车已由公安机关追回并退还失主。
2013年4月11日下午，被告人欧某至源头镇卫生院，将受害人李某放在此处的一辆牌隆鑫牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，该车价值人民币1，945.00元。案发后，该车已由公安机关追回并退还失主。
以上，被告人欧某共盗窃十三起，所盗物品价值人民币23，578.00元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、周某、韦某、王某、欧某、廖某、雷某、覃某、廖某、李某的陈述、受害人廖某、冯某某、蒋某某、李某、唐某某、李某、唐某某、梁某、黄某某、谢某某、王某、范某某、叶某某的陈述、被告人欧某的供述、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧某为吸毒而多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗的大部分物品已由公安机关追回并退还失主，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共6页）
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄成，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人黄成犯滥伐林木罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年2月初至3月底期间，被告人黄成在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家在平果县同老乡紫楼村六力屯“巴楼”坡地上种植的松木和杉木。2013年4月8日，被告人黄成雇人将其砍伐断筒后的松原木装车欲运往大化县江南乡销售，途经平果县黎明乡路段时，被公安人员查获。经林业技术鉴定，被告人黄成无证砍伐松木57株、杉木10株，立木蓄积量合计为26.4154立方米。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄成违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月初至3月底期间，被告人黄成未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其所有的位于平果县同老乡紫楼村六力屯“巴楼”坡地上的松木57株和杉木10株，立木蓄积量合计为26.4154立方米。2013年4月8日，被告人黄成雇人将其砍伐断筒后的松原木装车运往大化县江南乡销售时，途中被办案民警抓获。
上述事实，被告人黄成在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黄甲、黄乙的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片，检量草单及蓄积量计算表，鉴定结论书，平果县林业局未发放林木采伐许可证的证明材料，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成违反国家森林法的规定，在未办理有关林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成归案后，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄成犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月8日起至2013年8月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘志雄
二〇一三年七月二十五日
书记员 潘巧燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人钟响北，男，1967年6月20日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，农村居民，住岑溪市归义镇荔枝村**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人钟响北犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉。被告人钟响北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月30日16时许，被告人钟响北伙同他人窜到平南县大坡镇大坡街中国移动公司大坡营业点门口外的街道，以扒窃的方式，用铁镊子从凌付光的右边裤袋里偷得人民币23.5元，被公安机关人赃俱获，并当场缴获作案工具铁镊子一把。
上述事实，被告人钟响北在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌XX的陈述、证人蒙XX、周XX的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、扣押物品清单、领条、抓获经过、在逃证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟响北以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟响北犯盗窃罪成立。被告人钟响北到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟响北犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年5月30日止；）
二、随案移送的铁镊子一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘江云
二〇一三年五月六日
书 记 员 梁 双
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4737-3号
原告张素清，女，1978年6月2日出生，汉族。
委托代理人黄晓方，福建漳州九鼎律师事务所律师。
被告高明辉，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告漳州市芗城宏利工贸有限公司。
法定代表人高建德，经理。
被告高建德，男，41岁，汉族。
被告高明菊，女，40岁，汉族。
本院在审理原告张素清与被告高明辉、漳州市芗城宏利工贸有限公司、高建德、高明菊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素清撤回起诉。
本案受理费9479元，由原告张素清负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一三年七月三日
书 记 员 谢雯婕
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4293号
原告：周建，男，1982年2月11日生，汉族，住常州市。
被告：张红，女，1981年12月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：史玉成，江苏融畅律师事务所律师。
原告周建与被告张红退伙纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令张红向周建支付退伙费计5万元；2、判令张红支付周建资金占用期间的利息5350元（以5万元为基数，自2015年8月17日起至判决确定的履行期限止，按同期同类银行贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费用由张红承担。事实和理由：张红原为从事超市经营的个体，2015年，周建与张红经朋友介绍认识，张红称开连锁超市前景不错，鼓励周建参与其合伙计划，共同投资开连锁超市。2015年8月17日，张红与周建及其他合伙人（唐熙、张凯、徐小军、顾银平、袁霁、萧叶）约定签署《合伙协议》，成立有限合伙企业，张红为普通合伙人，其余合伙人均为有限合伙人。协议签订后，周建将5万元交给张红。张红以常州苏常购企业管理有限公司的名义与周建签订合伙协议，并以该公司名义开展合伙协议中约定的超市投资。然而，张红在收到钱款后，一年内仅在本市银河湾电脑城处开了一家约35平方米的小型超市（张红口头告知周建超市成立，无任何手续、营业信息及财务披露），所以周建于合伙期满一年即2016年8月与其他有限合伙人共同向张红提出了退伙，张红承诺按协议约定原价回购周建的初始投资，并愿意支付银行同期贷款利息。后经周建多次催讨张红拒不履行，周建遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日，周建、张红（普通合伙人）签订《合伙协议》一份，约定周建作为有限合伙人参与投资合伙企业（名称以工商注册核准名称为准），实际出资额为10万元，该合伙企业项目正式运营满12个月后，有限合伙人有权退伙。同日，周建、张红签订《股权代持协议》一份，约定周建委托张红为其出资的名义持有人，代为行使相关股东权利。
庭审中，周建提供银行转账凭证、收据一份，陈述其将5万元转账给徐小军，该收据是徐小军给其的。张红对收据的真实性、关联性、合法性均不予认可，不认可收到5万元。
庭审中，张红提供2015年11月4日、12月10日的银行汇款凭证两份，证明其只收到徐小军向其转账的这两笔投资款，具体投资人不清楚，其余款项均未收到。徐小军对上述证据质证称，上述转账的款项是代张红收的货款，并非投资款。
2017年1月14日，周建、张红、王照海签订《退伙协议》，约定：周建自愿退伙，自愿接受其在苏常购便利店5万元的出资由王照海支付，王照海在2017年7月前完成退款至周建账户。
还查明，张红、王照海原系夫妻关系，于2014年12月18日离婚。
本院经审查认为，虽然张红否认收到5万元投资款，但《退伙协议》系其本人所签，应当认定周建完成了5万元投资款的出资。根据《退伙协议》，周建自愿退伙，自愿接受其在苏常购便利店5万元的出资由王照海支付，应当认定张红将周建5万元投资款的债务转移给王照海，并经周建同意，所以张红不再负有付款义务，而应当由王照海支付出资款。张红并非本案适格主体，周建应当向王照海主张支付出资款。综上，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回周建的起诉。
案件受理费1184元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年十一月十日
书记员 顾逸岚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5647号
原告：翟永刚，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县濉溪镇北关居民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱信伟，该居委会主任。
委托诉讼代理人：朱广侠，该居委会书记。
原告翟永刚与被告濉溪县濉溪镇北关居民委员会（以下简称北关居委会）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟永刚、被告北关居委会的委托诉讼代理人朱广侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟永刚向本院提出诉讼请求：1.支付幸福家园二期安置房2016年6月1日至11月1日五个月临时安置补助费6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原住濉溪县濉溪镇北关濉河西堤7号，2013年7月政府榕树路贯通，获得幸福家园二期11栋1006号拆迁安置房期房一套，至2016年5月份通知领取安置房钥匙，期房实际面积与拆迁协议面积差异费用当时结清。协议中拆迁人北关居委会称缴纳完物业费才给钥匙，免得物业费难收。其后同期居民多认为不合理产生争议并上访至濉溪县信访局，至今没有处理意见，原告也没能拿到房屋钥匙，致使迟迟未能入住。原告认为拆迁协议约定的权利义务是独立的法律关系，原告补齐差异面积费用即享有该房屋的所有权、使用权、收益权等权利。拆迁人应当立即交付钥匙，没有因为以后向谁、如何缴纳物业费而留置房屋（钥匙）的权利，因此拆迁人应当承担所有责任。请法院依法判决，以维护法律的尊严、公正和消费者的合法权益。
北关居委会辩称：翟永刚没有交第二期物业费，所以没有交给他钥匙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，翟永刚向本院举证如下：1.北关居委会出具的领房证明，翟永刚家分得小区二期房屋一套，没有给钥匙；2.拆迁安置补偿方案，证明实行产权调换的，自搬迁之日起至安置后四个月止，按被征收房屋合法建筑面积8元/㎡/月支付临时安置补助费；3.拆迁安置补偿协议，证明棚户区改造，翟永刚家分得二套“幸福家园小区”二套房屋；4.幸福家园二期微信截图，证明部分业主在微信群聊中发表对交房的看法。
北关居委会向本院举证如下：1.濉溪镇政府关于幸福家园还原安置的文件，证明濉溪镇政府就移交幸福家园住宅等事项向濉溪县政府请示；2.濉溪县政府21号会议纪要，要求就幸福家园二期的移交问题，由濉溪镇政府牵头，各单位配合，小区物业由所在居委会暂时代管一年；3.幸福家园二期安置方案，规定北关居委会负责代收物业费，按照本方案，张贴幸福家园二期安置告知书之日起，将不再支付房租费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，北关居委会对翟永刚所举证据发表如下意见：对证据1、3没有异议，对2、4有异议。
翟永刚对北关居委会所举证据发表如下意见：对1、2真实性无异议，与本案无关；对3真实性、合法性有异议。
本院对双方所举证据审核认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对翟永刚所举证据2，本院认为房屋已征收补偿完毕，该方案与本案无关；翟永刚所举证据4，系个人看法，本院不予采纳。北关居委会所举证据均系政府文件，具有公信力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年，濉溪县政府为改善居民生活环境，决定对濉溪镇榕树路南段房屋实施征收，进行棚户区改造，翟永刚家处于房屋征收补偿范围内，同年6月29日通过产权调换分得“幸福家园小区”一期、二期各一套期房。翟永刚家支付物业费领取钥匙，已入住幸福家园一期套房。2016年5月30日，濉溪县政府对濉溪县棚户区改造及城市建设项目涉及问题组织专题会议，发布第21号纪要，明确幸福家园二期的移交问题，由濉溪镇政府牵头，各单位配合，制定如何收取煤气费及房屋面积出现误差解决方案，小区物业由所在居委会暂时代管一年。因北关居委会安置户较多，为方便后期管理，幸福家园二期安置房分配方案规定北关居委会负责代收幸福家园二期物业费。濉溪县征收办、濉溪镇政府按照文件规定，联合按下发安置告知书，张贴在幸福家园小区，公开告知自张贴之日起，将不再支付房租费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。幸福家园小区系棚户区改造安置房小区，于2016年建成，为方便移交，濉溪县人民政府专门制定方案，并张贴公告，告知自2016年5月30日起不再支付房租费，故对翟永刚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟永刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4298号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：谢花姣
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告谢花姣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告谢花姣经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.谢花姣向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金29969.85元、零售利息7596.8元、滞纳金7292.35元、违约金1653.61元，共计人民币46512.61元，2017年4月14日之后的利息以29969.85元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谢花姣承担。事实和理由：谢花姣在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx364617的信用卡。谢花姣开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计46512.61元。该款应予偿还。
谢花姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谢花姣向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明谢花姣持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明谢花姣所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。谢花姣对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
谢花姣向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx364617的信用卡。谢花姣在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谢花姣在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢花姣于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谢花姣持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如谢花姣超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向谢花姣进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向谢花姣发放信用卡后，谢花姣使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，谢花姣累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29969.85元、零售利息7596.8元、滞纳金7292.35元、违约金1653.61元（其中2016年2月的滞纳金为56.05元，2016年3月的滞纳金为127.51元，2016年4月的滞纳金为202.01元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据谢花姣的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。谢花姣持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢花姣拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，谢花姣已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29969.85元、零售利息7596.8元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求谢花姣偿还欠款本金29969.85元、零售利息7596.8元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求谢花姣支付截至2017年4月14日的滞纳金7292.35元以及违约金1653.61元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在谢花姣连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢花姣进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了谢花姣的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢花姣连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。谢花姣连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的为56.05元，2016年3月的为127.51元，2016年4月的为202.01元，合计385.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢花姣于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx364617的信用卡透支款本金29969.85元；
二、谢花姣于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx364617的信用卡零售利息计算至2017年4月14日为7596.8元（2017年4月14日之后的利息，以本金29969.85元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谢花姣于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx364617的信用卡滞纳金385.57元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、公告费560元，共计1523元，由谢花姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第170号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某。因本案于2008年2月21日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）67号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2008年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，后于4月26日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2008年5月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、徐建康出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月24日3时47分许，被告人夏某在疲劳状态下驾驶浙F×××××小型普通客车沿320线由东向西行驶，途经320线96KM＋870M嘉善县魏塘镇庄港村地方时因打瞌睡与前方同向行驶的闻丽军驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成闻丽军受重伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人夏某为逃避法律追究逃离事故现场，后又主动向公安机关投案。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定夏某负此事故的全部责任，后经嘉兴市公安局交通警察支队复核，决定维持原事故认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻丽军的陈述，证人沈泉俊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定、检验报告，交通事故认定书，嘉兴市公安局道路交通事故复核决定书，车辆损失价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，车辆信息查询，保险单复印件，接警单，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年六月十日
书 记 员 陈红艳
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初209号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人郑招光，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，个体户，户籍地江西省上饶市广丰区，现住婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被婺源县公安局取保候审，2017年11月9日经本院决定，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人郑招光犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉,被告人郑招光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日19时4分许，被告人郑招光酒后驾驶无号“新鸽”牌三轮摩托车沿婺源县城文公北路行驶，行至文公北路工商小区路口处，与王某1驾驶的赣Ｅ×××××号“比亚迪”牌小轿车发生碰撞，造成郑招光受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，郑招光血液中检出乙醇成分，含量为263.54mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑招光负事故的主要责任。
被告人郑招光在王某1报警后在现场等候，被交警传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实。后郑招光与王某1达成了赔偿谅解协议。被告人郑招光系肢体肆级残疾人。
上述事实，被告人郑招光在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人郑招光的供述与辩解，证人王某1、叶某、俞某的证言，酒精检测报告、现场照片及涉案车辆照片，归案情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑招光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑招光有自首情节，依法可从轻处罚；归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失获得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑招光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程建兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7109号
原告：杨荷仙，女，1964年8月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：雷宇（曾用名：雷华），男，1986年8月12日出生，畲族，临安市人，住临安市，
原告杨荷仙诉被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨荷仙到庭参加诉讼，被告雷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨荷仙起诉称：被告因经营资金周转需要陆续向原告借款，共计向原告借款127800元，并于2016年10月1日出具借条一份。时至今日，上述借款被告分文未还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即归还原告借款127800元，并赔偿从起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款年利率4.85%的1.5倍计算的利息损失；二、被告承担本案律师代理费7000元；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款127800元，并支付从起诉之日（即2016年12月15日）起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算的利息。本院审查后予以准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明截止2016年10月1日被告尚欠原告借款127800元的事实。
被告雷宇未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据。本院审查后对该证据的证明效力予以确认。被告雷宇无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月1日，被告雷宇向原告杨荷仙出具借条一份，载明：“今向杨荷仙借到人民币壹拾贰万柒仟捌佰元（￥127800元）。”
本院认为：被告雷宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。未约定还款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。被告雷宇尚欠原告杨荷仙借款127800元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付从2016年12月15日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷宇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨荷仙借款人民币127800元，并支付利息（从2016年12月15日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如被告雷宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元（原告预交2996元），减半收取1428元，由被告雷宇负担。
原告杨荷仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷宇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年一月二十日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01460号
原告：许颖，女，汉族，住无为县
法定代理人：尹晓华（系许颖母亲），女，汉族，住址同上。
委托代理人：尹少华，男，汉族，住无为县。
被告：柯海彪，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住址地：无为县。
负责人：陈恩德，总经理
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师
原告许颖诉被告柯海彪、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称财险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许颖法定代理人尹晓华，委托代理人尹少华，被告柯海彪，财险无为支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许颖诉称，2013年4月19日7时25分，柯海彪驾驶皖ALA3**号小型客车，行至无城金塔路三中后门路段时，碰撞了许颖所骑的电动自行车，造成许颖受伤两车受损的道路交通事故。无为县公安局交警大队认定柯海彪负事故全部责任。经查，肇事车辆在财险无为支公司投保了交强险和第三者责任险。当事人之间就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失12856.33元。
柯海彪辩称，原告的医药费是我垫付的，原告得到赔偿后应予返还；无其他答辩意见。
财险无为支公司当庭无答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，许颖向本院举证如下：
1、许颖身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体适格。
2、交通事故认定书，证明本起交通事故有的发生的时间、地点，柯海彪负事故全部责任，许颖不负事故责任。
3、出院小结，诊断证明书，医疗发票，证明许颖在本起事故中，右膝软组织挫伤，住院18天，医嘱建议休息三周，加强营养护理。
4、医药费收据、费用清单，证明医疗费支出5226.33元。
5、保单，证明皖ALA3**号客车在财险无为支公司投保了交强险122000元，不计免赔第三者责任险300000元。
6、柯海彪驾驶证、行驶证，证明柯海彪具有合法驾驶资格，车辆具有上路行驶的证件。
7、交通费票据，证明许颖因本起交通事故支出交通费1000元。
柯海彪对所举证据真实性无异议。
财险无为支公司对许颖所举证据1-6真实性无异议，原告实际住院18天，营养、护理应按照医嘱计算。
双方当事人无异议的证据，本院确认证据效力。
根据当事人的陈述，所举证据的质证、认证，经审理查明：2013年4月19日7时25分，柯海彪驾驶车牌号为皖ALA3**的小型客车的行驶至无城金塔路三中后门路段时，碰撞了许颖所骑的电动自行车，造成许颖受伤车辆受损的交通事故。无为县公安局交通警察大队认定柯海彪负事故全部责任，许颖无事故责任。
另查明，柯海彪所有的皖ALA3**小型客车在财险无为支公司投保了交强险122000元，不计免赔第三者责任险300000元。
许颖当庭确认柯海彪为其垫付医疗费5226.33元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，柯海彪驾驶不慎，造成许颖受伤的道路交通事故，财险无为支公司系柯海彪系所驾肇事车辆皖ALA3**号车的保险人，应当依照事故责任认定首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司无为支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告许颖医疗费5226.33元，住院伙食补助费540元（18天x30元／天）、营养费630元（21天x30元／天）、护理费3120元（18天＋21元x80元／天）、交通费500元，合计人民币10016.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告柯海彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文。
审判员 丁家华
二〇一三年七月十九日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。
负责人：张美勇，副行长。
委托诉讼代理人：闵子波，男，该公司风险合规部职员。
被告：祖立明，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称银行）与被告祖立明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由适用简易程序进行审理。因向被告祖立明公告送达起诉材料，本案转为普通程序审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告银行的委托诉讼代理人闵子波到庭参加了诉讼。被告祖立明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银行向本院提出诉讼请求：1．被告祖立明给付原告信用卡欠款本金9,956.32元；2．被告祖立明向原告支付逾期利息1,246.3元并支付滞纳金1,499.56元（截至2017年4月20日）。事实和理由：2013年4月12日，被告祖立明向原告银行申请办理信用卡，并签订了信用卡章程。原告向被告核准发放了信用卡，但是被告自2014年3月16日开出出现透支逾期，并持续至今未进行偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告祖立明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告就主张的上述事实，提交了被告签署的信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、银行结算系统生成的欠款明细一份予以证明。上述证据合法、客观、有效，本院对原告主张的事实予以全部确认。
本院认为，原告银行与被告祖立明订立的信用卡合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。被告祖立明应在透支信用卡额度后，按期进行偿还。其自2014年3月16日出现逾期后，至今未进行偿还，应承担违约责任。原告现主张透支信用卡的本金9,956.32元，信用卡本金逾期的利息（含复利）1,246.3元及滞纳金1,499.56元（截至2017年4月20日），符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告祖立明应偿还原告信用卡本金9,956.32元，并支付逾期利息、滞纳金合计2,745.86元。被告祖立明既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祖立明在判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行信用卡本金9,956.32元；
二、被告祖立明在判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行支付逾期利息及滞纳金2,745.86元（截至2017年4月20日）。
案件受理费118元（原告已交纳），减半计取59元，由被告祖立明负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王升霞
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：张美勇，副行长。委托诉讼代理人：闵子波，男，该公司风险合规部职员。被告：祖立明，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称银行）与被告祖立明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由适用简易程序进行审理。因向被告祖立明公告送达起诉材料，本案转为普通程序审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告银行的委托诉讼代理人闵子波到庭参加了诉讼。被告祖立明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银行向本院提出诉讼请求：1．被告祖立明给付原告信用卡欠款本金9,956.32元；2．被告祖立明向原告支付逾期利息1,246.3元并支付滞纳金1,499.56元（截至2017年4月20日）。事实和理由：2013年4月12日，被告祖立明向原告银行申请办理信用卡，并签订了信用卡章程。原告向被告核准发放了信用卡，但是被告自2014年3月16日开出出现透支逾期，并持续至今未进行偿还。原告多次催收未果，故诉至本院。被告祖立明未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告就主张的上述事实，提交了被告签署的信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、银行结算系统生成的欠款明细一份予以证明。上述证据合法、客观、有效，本院对原告主张的事实予以全部确认。本院认为，原告银行与被告祖立明订立的信用卡合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。被告祖立明应在透支信用卡额度后，按期进行偿还。其自2014年3月16日出现逾期后，至今未进行偿还，应承担违约责任。原告现主张透支信用卡的本金9,956.32元，信用卡本金逾期的利息（含复利）1,246.3元及滞纳金1,499.56元（截至2017年4月20日），符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告祖立明应偿还原告信用卡本金9,956.32元，并支付逾期利息、滞纳金合计2,745.86元。被告祖立明既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祖立明在判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行信用卡本金9,956.32元；二、被告祖立明在判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行支付逾期利息及滞纳金2,745.86元（截至2017年4月20日）。案件受理费118元（原告已交纳），减半计取59元，由被告祖立明负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王升霞审 判 员  王 渊人民陪审员  刘广川二〇一七年九月四日书 记 员  赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1611号
申请执行人骆莲，女，1968年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人肖瑞益，女，1987年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人李馥任，男，1985年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
骆莲申请执行肖瑞益、李馥任民间借贷纠纷一案，（2015）足法民初字第02340号民事判决书已发生法律效力。经权利人骆莲申请，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院对被执行人所有的房屋进行了处置（另案拍卖过程中），申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将肖瑞益、李馥任纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
骆莲申请执行肖瑞益、李馥任民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈咨蓉
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第54号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，玉龙洗浴打工人员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2011年8月24日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第28号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某（另案处理）自2011年4月开始经营位于唐山市路南区文北市场的某浴室，并雇佣了被告人张某某负责管理浴室的日常事务。到2011年8月13日间，被告人张某某介绍王某某、叶某某等在某浴池从事卖淫活动。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应予处罚。被告人张某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月24日起至2013年8月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 王 健
代理审判员 刘向山
二〇一二年三月七日
书 记 员 剧小湘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1399号
原告芦伟建，男，1953年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告芦明华，女，1982年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告任世通，男，1958年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张美芬，女，1956年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人匡春，1957年2月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告芦伟建、芦明华与被告任世通返还原物纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告芦伟建、芦明华共同诉称，原告芦伟建和任秀芳系夫妻关系，膝下有一女儿芦明华，一家三口从1982年一直居住在汉祥街XX-
X号X栋X单元XXX直到今日，此公产房本名为任秀芳。此房是当年商学院扩建图书馆，将其原有住宅拆迁给的回迁房，按照当时的政策是户口上有几个年满18周岁人就安排几处住房，当时户口上有任某甲、任世通、任某乙，所以分了一处30米一室半和一处21米的一屋一厨。任世通觉得21米的一屋一厨不好交还给商大，剩下的一处30米一室半的给任秀芳和任某乙，任某乙没要，任世通觉得任某甲房子大就向任某甲和芦伟建索要5000元，此公产房是拆迁后分给任某甲的回迁房。在任某甲住院期间，被告任世通知道任某甲不久于世，天天去医院闹威胁任某甲把房子给他，任某甲在病痛中承受不了这样的折磨，最后不得不把房产证给了被告任世通，任世通这才不再去医院闹了，因为他去医院闹影响了任某甲身体恢复病情加重，不久任某甲离世。现在任某甲去世，原告以合法继承人的身份诉至法院，要求判令任世通归还汉祥街XX-
X号X栋X单元XXX室公产房房证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原被告诉争之房系公产住房，原持有该房承租证的任某甲死亡后，房产管理部门对该房的延续承租人未予确认，现二原告起诉被告要求被告返还该房承租证，不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告芦伟建、芦明华的起诉。
二原告预交案件受理费100元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王明书
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00538号
原告刘某某
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告郝某
本院在审理原告刘某某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉
案件受理费300元原告刘某某已缴纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告刘某某承担。
审 判 长 孙国强
审 判 员 田晓林
人民陪审员 袁开新
二〇一二年九月十日
书 记 员 张晓艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第95号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某。2012年9月24日因犯赌博罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，同年10月24日刑满释放。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1502号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月，被告人吕某伙同他人分别在杭州市余杭区闲林街道某村某家、某村某农庄、某村某号、某村农居点南区一棋牌室、某村徐家湾某平房、某村农居点南区吕某租房等处组织赌博约15场，共抽头获利人民币20000余元。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成赌博罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲、金某、王某、徐某乙、徐某丙、张某的证言；检查笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单及照片；户籍证明、刑事判决书、抓获、破案经过、同案人员金洪英、吕春朋、吴建成、周珂、赵斌的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，结伙组织3人以上赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 夏 菲
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执18号
申请执行人翟吉祥，男，汉族，1980年7月25日出生。
申请执行人宁姣姣，女，汉族，1987年3月10日出生。
被执行人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司。
申请执行人翟吉祥、宁姣姣与被执行人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年12月29日作出的荆裁〔2016〕119号裁决书执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 笪 婧
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执162号之一
申请执行人赵风梅，女，1945年10月29日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人喻淑兰，女，1956年6月7日生，汉族，退休教师，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵风梅与被执行人喻淑兰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已将被执行人的工资依法冻结，且不能在法定期限内执行完毕，经查，被执行人再无可供财产执行，执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执162号之二
申请执行人赵风梅，女，1945年10月29日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人喻淑兰，女，1956年6月7日生，汉族，退休教师，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵风梅与被执行人喻淑兰民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人喻淑兰在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年二月七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执162号
申请执行人赵风梅，女，1945年10月29日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人喻淑兰，女，1956年6月7日生，汉族，退休教师，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵风梅与被执行人喻淑兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻淑兰系退休教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人喻淑兰在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年五月十五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执162号申请执行人赵风梅，女，1945年10月29日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人喻淑兰，女，1956年6月7日生，汉族，退休教师，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵风梅与被执行人喻淑兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻淑兰系退休教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻淑兰在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年五月十五日书记员  王 越
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初273号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：严某某，男，汉族，1963年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告严某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10309号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：陶灵智，女，1982年3月7日出生，汉族，住临海市。
被告：李辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ与被告陶灵智、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。现原、被告双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十一月十七日
代书记员 单玲琼
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执734号
被拘留人:陈卫统公民身份号码:331023198209151431天台县白鹤镇大村1组11号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与陈卫统（2017）浙1023执734号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈卫统拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执734号
被执行人陈卫统，男，1982年9月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈卫统为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01553号民事判决书一案中，向被执行人陈卫统发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈卫统未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈卫统罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1691号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人康学民，支行行长。
委托代理人董亚波，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告王小兵，农民。
被告张洪英，农民。
被告孟立明，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告王小兵、孟立明、张洪英借款合同纠纷一案。本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董亚波到庭参加诉讼。被告王小兵、孟立明、张洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判决令被告王小兵立即偿还到期贷款本金40000元、利息11022.40元，合计51022.40元（截至2010年3月28日），利息支付至实际偿还日，被告孟立明、张洪英承担连带保证责任。
被告王小兵、孟立明、张洪英未答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告王小兵经被告孟立明、张洪英担保向原告借款50000元用于经营运输业务，并签订了保证担保借款合同。合同约定：被告王小兵借款50000元，月利率9.96‰；期限自2008年3月20日起至2009年3月19日止；借款人承诺按期归还借款本息；保证人对借款人的债务承担连带清偿责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等条款。合同签订后，原告依约交付被告王小兵50000元，双方办理了借据手续。借款后，被告王小兵于2008年6月26日偿还本金10000元及部分利息，未按时偿还其余借款本金及利息。担保人孟立明、张洪英也没有代其清偿。截至2010年3月28日，被告王小兵共拖欠借款本金40000元、利息11022.4元。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，原告于2010年6月30日由原名天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、欠息证明、2011年3月15日、2013年3月4日三被告签字确认的逾期贷款催收通知单、2013年3月4日归还贷款协议书、更名证明在案佐证。被告王小兵、孟立明、张洪英未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同有效，被告王小兵理应按照合同约定的期限偿还全部借款本息。被告王小兵未按期偿还，被告孟立明、张洪英作为该笔借款的连带保证责任人亦未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向三被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小兵偿还原告借款本金40000元、利息11022.4元（截至2010年3月28日）及余欠利息（自2010年3月29日起至�判决规定应给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告孟立明、张洪英对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告孟立明、张洪英在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王小兵追偿。
如果被告王小兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由被告王小兵负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年三月十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任�一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初188号
原告黄财，男，汉族，1958年10月14日出生，现住高碑店市，。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告王冬明，男，汉族，成年，现住保定。
原告黄财与被告王冬明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 庄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第46号
原告白城�村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐连成，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐连成借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十七日
书记员 邢 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0341号
原告王明元。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告袁侃伟。
被告刘雨红。
被告吴江市万邦纺织品有限公司。
法定代表人袁侃伟。
原告王明元与被告袁侃伟、刘雨红、吴江市万邦纺织品有限公司（以下简称“万邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张蕾、人民陪审员吕荣林、人民陪审员张海生组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王明元的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告袁侃伟、刘雨红、万邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明元诉称，2013年8月21日，被告袁侃伟向原告借款200万元，双方签订借款合同，对借款利息及逾期利息的计算方式做出了约定，被告万邦公司作为担保人，对于借款本金和利息承担连带保证责任，保证期限为借款期及借款到期后两年。协议签订后，原告于2013年8月21日通过银行转账的方式向被告袁侃伟支付了借款200万元。之后原告多次催讨未果，由于该借款发生在被告袁侃伟的婚姻关系存续期间，因此作为配偶的被告刘雨红应承担共同清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告袁侃伟、刘雨红共同归还原告借款本金200万元，并支付利息（本金200万元自2013年8月21日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告万邦公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告袁侃伟、刘雨红、万邦公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告袁侃伟以资金周转为由，向原告王明元借款人民币200万元，双方签订了借款合同一份，约定“利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息。借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。”还约定“本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证。……保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。保证人保证期为借款期及借款到期后二年。”被告袁侃伟在借款人处签名，被告万邦公司在保证人处盖章，借款合同背面书写有收条，载明“今收到汇款人民币贰佰万元整，汇入工行6222021102006810181”并有被告袁侃伟签字，落款日期为2013年8月21日。当天，原告王明元通过其农业银行帐户62×××15转给被告袁侃伟200万元。后经原告催讨，被告袁侃伟、万邦公司至今分文未还。经查，被告袁侃伟与被告刘雨红于1996年10月7日登记结婚。
以上查明事实，由原告提供的借款合同、收条、银行卡取款业务回单、进账单、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由三被告承担，本院审核后，对原告提供的借款合同等证据予以确认，原、被告间的借款合同成立且原告已实际交付被告200万元。被告袁侃伟虽以个人名义向原告借款，但借款日期在被告袁侃伟、刘雨红夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告袁侃伟、刘雨红的夫妻共同债务，被告袁侃伟、刘雨红有共同偿还的义务。故原告要求被告袁侃伟、刘雨红归还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告万邦公司为被告袁侃伟的借款提供保证担保，且约定为连带责任保证，保证范围包含了借款本金、利息等出借人实现债权的一切费用，故原告要求被告万邦公司对被告袁侃伟的上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁侃伟、刘雨红应于本判决生效之日起十日内归还原告王明元借款200万元，并支付利息（自2013年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告苏州市万邦纺织品有限公司对上述还款义务及被告袁侃伟应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，共计23400元，由被告袁侃伟、刘雨红负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 鸣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00098号
罪犯谭超，男，汉族，生于1991年1月2日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第115号刑事判决，以被告人谭超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行。该犯于2013年9月9日被本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭超在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，并已履行罚金刑。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初511号
自诉人某社。
法定代表人董某。
委托代理人薛某某。
被告人尹某某。
自诉人某社以被告人尹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人尹某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3354号
原告洪磊。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告洪国。
原告洪磊诉被告洪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序于2016年6月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告洪磊的委托代理人戴号到庭参加了诉讼，被告洪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪磊诉称：2014年1月20日，被告向原告借款80000元，约定2014年7月20日还款，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。现请求法院判令：一、被告归还原告借款80000元及利息（自2014年7月21日起计算至还款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告洪国未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告洪国向原告洪磊出具借条一张，载明借到原告洪磊人民币捌万元整，并载明于2014年7月20日还款。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、并有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认定。对于原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国于本判决生效后十日内支付原告洪磊借款80000元及利息（利息自2014年7月20日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费（已减半收取）900元，由被告洪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 张敬
二〇一六年六月十四日
书记员 朱健
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第87号
原告兰全乐，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被告兰志昂，男，1976年7月12日出生，汉族，农民。
原告兰全乐与被告兰志昂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员齐勇业适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰全乐到庭参加诉讼，被告兰志昂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰全乐诉称，2014年8月27日，被告兰志昂以做生意缺资金为由，向我借款10000元，后经多次催要该款，被告兰志昂迟迟不予偿还，一拖再拖。请求判令被告兰志昂偿还我欠款本金10000元。
被告兰志昂在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日被告兰志昂向原告兰全乐借款10000元，并出具借条1份，借条载明：“今借全乐叔现金壹万元整，10月1日之前归还，兰志昂。2014年8月27日”。后经原告兰全乐多次追要，被告兰志昂未偿还。2015年8月24日原告兰全乐向本院提起诉讼，请求判令被告兰志昂偿还借款本金10000元。
上述事实由原告兰全乐的当庭陈述及其提交的借条复印件1份予以佐证。
本院认为，原告兰全乐与被告兰志昂之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告兰志昂向原告兰全乐借款后，理应及时偿还，现原告兰全乐要求被告兰志昂返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰志昂于本判决生效后十日内偿还原告兰全乐借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰志昂负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐勇业
二〇一五年九月十八日
书记员 王晓伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7255号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：苏乐，男，汉族，1983年8月7日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告苏乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘凡宁
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1238号
申请执行人陈永军，男，1968年9月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人刘俭华，男，1990年2月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人刘倍鳞，男，1988年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人刘振剑，男，1991年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行陈永军与刘俭华、刘倍鳞、刘振剑借款合同纠纷一案，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1238号申请执行人陈永军，男，1968年9月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人刘俭华，男，1990年2月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人刘倍鳞，男，1988年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人刘振剑，男，1991年7月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行陈永军与刘俭华、刘倍鳞、刘振剑借款合同纠纷一案，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  全嘉瑜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1838号
原告：李建秋，男，汉族，住安达市。
被告安达市万尊物业管理有限公司，地址安达市十一道街万和购物广场。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
原告李建秋与被告安达市万尊物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案。原告李建秋以与被告自行和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建秋撤诉。
案件受理费10.00元，由原告李建秋负担。
审 判 员 付彦辉
代理审判员 马春梅
人民陪审员 毛运德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟艳霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12516号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会。
被告：乔学亮，男，1966年06月03日出生，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告乔学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2017年12月26日，鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元由鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 祥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2069号
原告庄某某，女，1983年7月13日出生。
被告林某某，男，1982年8月17日出生。
原告庄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序，根据原告的申请不公开开庭进行了审理。原告庄某某与被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，其与被告林某某经他人介绍相识后，于农历2013年11月按农村风俗举行婚礼，于2015年1月19日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，结婚至今并无夫妻之实，原告多次劝被告应积极去医治，作心理治疗，但被告不听劝告，反说原告有病。今年，被告用种种借口在被告娘家吵闹，现原告对被告已失望至极，双方已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告林某某辩称，其与原告庄某某于2013年3月经被告妹妹介绍认识，于农历2013年11月按农村风俗举行婚礼，于2015年1月19日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚姻关系存续期间未建置共同财产，也无共同债权，但有共同债务（其中标“会子款”付聘金，每期“会子钱”2600元，需交到2016年10月份；另向被告舅舅借了3.5万元用于结婚花费）。双方无夫妻之实属实，原因是：双方系夫妻关系，原告本应跟随丈夫长期居住在一起，但自2013年3月份双方认识至今，原告在家中居住的日子屈指可数，基本是逢重大节日才回到家中，并且原告也不同意与被告过性生活。被告认为双方夫妻感情仍在，故不同意离婚。
经审理查明，原告庄某某与被告林某某经他人介绍相识后，于农历2013年11月按农村风俗举行婚礼，于2015年1月19日办理结婚登记手续，至今未生育子女。结婚后双方至今无夫妻之实，并曾为此事发生争吵。2015年8月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本案庭审时，原、被告称双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权。
本案原、被告争议的焦点主要在于：双方夫妻感情是否破裂的问题。
原、被告的此项意见与上述诉辩意见一致。本案庭审时，对结婚至今无夫妻之实的原因所在，双方各执一词，并且均未提供相应证据加以证明。本院认为，原、被告于农历2013年11月按农村风俗举行婚礼，共同生活一年多后双方于2015年1月19日一起到民政部门办理结婚登记手续，由此可认定双方建立起了一定的夫妻感情。虽然“无夫妻之实”在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但现今双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。至于双方结婚至今无夫妻之实的原因，不管是生理缺陷或者是心理障碍，均可到医疗机构等单位通过诊断确定，找出原因后对症下药，或许能够治愈的。因此，原告以“无夫妻之实”为由主张夫妻感情确已破裂，理由不充分，不予采纳。
综上，本院认为，原告庄某某与被告林某某从相识到举行婚礼，再到办理结婚登记手续，经过一段时间婚前了解，婚姻基础较好，在共同生活中也建立起了一定的夫妻感情，现虽因“无夫妻之实”影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互相谅解、互相信任，找出原因所在，对症下药，或许能够治愈，即夫妻关系是有和好可能的，故原告主张夫妻感情确已破裂，理由不充分，不予采纳。因此，其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年九月二十一日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2069号
原告连云港市明磊土石方工程有限公司，住所地连云港市连云区云山白果树村村委会。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港磊达建筑工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼中单元。
法定代表人吴云芳，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李廷慧，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人商鹏，总经理。
被告连云港新苏港码头有限公司，住所地连云港经济技术开发区天山路物产大厦八楼805室。
法定代表人王新文，董事长。
委托代理人吴礼辉，该公司职员。
本院受理原告连云港市明磊土石方工程有限公司与被告连云港磊达建筑工程有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司、连云港新苏港码头有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市明磊土石方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7395元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 俞 莎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4974号
原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁银霞，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。
被告：何长江，男，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
原告馨葳机械与被告何长江劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告何长江的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、仲裁情况
仲裁请求：1、馨葳机械向何长江支付工资16000元，赔偿金16000元。2、馨葳机械向何长江支付经济补偿金20000元。3、馨葳机械向何长江赔偿失业保险金9450元。
仲裁结果：1、馨葳机械向何长江支付拖欠工资13866元，工资赔偿金6933元。2、馨葳机械向何长江支付解除劳动合同经济补偿金20000元。3、馨葳机械向何长江赔偿失业保险金9450元。
二、诉讼情况
馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。
三、有关事实
1、拖欠工资：馨葳机械拖欠何长江工资13866元。
2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。
四、裁判意见
原告馨葳机械与被告何长江在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。
原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告何长江支付拖欠工资13866元，工资赔偿金6933元。
二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告何长江支付解除劳动合同经济补偿金20000元。
三、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告何长江赔偿失业保险金9450元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年五月七日
法官助理张亢
书记员何雄风
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初4974号原告：重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称“馨葳机械”），住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。法定代表人:袁精侠，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁银霞，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市万州区，系原告员工。被告：何长江，男，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。原告馨葳机械与被告何长江劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨葳机械的委托诉讼代理人袁银霞，被告何长江的委托诉讼代理人彭咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况仲裁请求：1、馨葳机械向何长江支付工资16000元，赔偿金16000元。2、馨葳机械向何长江支付经济补偿金20000元。3、馨葳机械向何长江赔偿失业保险金9450元。仲裁结果：1、馨葳机械向何长江支付拖欠工资13866元，工资赔偿金6933元。2、馨葳机械向何长江支付解除劳动合同经济补偿金20000元。3、馨葳机械向何长江赔偿失业保险金9450元。二、诉讼情况馨葳机械不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：不支付工资赔偿金。三、有关事实1、拖欠工资：馨葳机械拖欠何长江工资13866元。2、劳动行政部门责令支付：2017年8月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局向馨葳机械下达劳动保障监察限期整改指令书（万州人社监令【2017】13号），责令馨葳机械收到指令10日内支付王山维等209人工资1854807.07元。四、裁判意见原告馨葳机械与被告何长江在劳动仲裁后，原告馨葳机械仅就工资赔偿金提出诉讼，视为对其他仲裁项目予以认可。原告馨葳机械未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，劳动行政部门责令限期支付逾期不支付，应加付赔偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告何长江支付拖欠工资13866元，工资赔偿金6933元。二、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告何长江支付解除劳动合同经济补偿金20000元。三、原告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告何长江赔偿失业保险金9450元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年五月七日法官助理张亢书记员何雄风
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初641号
原告高某，农民。
被告张某甲，农民。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年举行结婚仪式并同居生活，于2008年生女儿张某乙，于2010年生儿子张某丙，现均随被告生活，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为一些琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，游手好闲酗酒，还不听原告劝说。2013年3月原告在劝说被告时，双方再次发生争吵，原告口服安眠药，经抢救后脱离危险。后在原告母亲劝说下，也为了孩子，原告才与被告共同生活，但仅仅过了四五天，被告原形毕露照旧酗酒。被告的行为使双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为解除不幸的婚姻，诉至法院。请求判决准予离婚。
被告张某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年举行结婚仪式后开始共同生活，2008年3月5日生女儿张某乙，2010年5月6日生儿子张某丙，两个孩子现均随被告生活。原、被告××××年××月××日领取结婚证。
关于原、被告的分居时间，庭审中原告陈述2015年春节在被告家过的，然后大年初二就离开了，2016年春节原告未去被告家过。
本院认为，原、被告共同生活数年时间，并且生育一双儿女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故应认定夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 史晨颖
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第919号
原告郭敏菊，女，1978年7月22日出生，汉族，南和县人，初中文化，农民。
被告靳建卫，男，1981年5月12日出生，汉族，南和县人，初中文化，农民。
原告郭敏菊与被告靳建卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏菊诉称，原告与被告经人介绍认识，于2009年1月9日依法登记结婚。原告系再婚，婚前有两个孩子，即靳佳森、靳梓倩，现随原告一起生活，原告与被告结婚前，被告及其家人声称愿意接纳原告婚前的孩子，可原告与被告结婚后，被告推翻了之前的承诺，不愿接纳原告婚前的孩子，常为此事打吵，被告不断对原告施暴，为此，原告曾于2013年初向南和县法院起诉离婚，经法院说合，原告撤回起诉，现已有半年时间，原告撤诉后，原被告仍分居生活，双方不尽夫妻义务，使原被告夫妻感情完全破裂，并无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，婚前男孩靳佳森、女孩靳梓倩随原告生活，原告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告靳建卫答辩称，2009年1月9日答辩人与被答辩人依法结婚，双方均系再婚，被答辩人再婚前有两个孩子，答辩人亦有一个孩子。答辩人同意并愿意接纳两个孩子，如果不同意就不会同被答辩人结婚。再婚前是这样承诺的，婚后也是这样做的。为了怕双方孩子发生吵闹，故答辩人孩子和答辩人的父母在别人家居住生活。目的就是少闹矛盾，好好过日子。至于说答辩人对其施暴一事，纯属子虚乌有之谈，法院可到后小林村调查访问邻居，看到底有无此事。被答辩人想离婚没有条件是在制造条件，制造借口，说答辩人打她有证据吗？身上有伤还是报过警？以上这两个理由都不成立，所以请求人民法院依法判决双方不予离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍认识，于2009年1月9日登记结婚。原告婚前有两个孩子，靳佳森、靳梓倩，现随原告生活。原被告婚后无共同子女。原被告因家庭琐事发生争执，原告于2013年4月份向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，撤诉后无和好情形。在分居时间上，原告称最后一次分居时间为2012年11月份，被告称记不清了，双方均未提供相应证据。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后因家庭琐事发生争执影响了夫妻感情，原告曾在本院起诉离婚，经调解原告撤诉，但原被告间未出现和好情形，依法可认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告郭敏菊与被告靳建卫离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 映
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5380号
原告：王某某，女，1987年5月29日出生，汉族，住南安市。
被告：谢某某，男，1984年7月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告王某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5380号原告：王某某，女，1987年5月29日出生，汉族，住南安市。被告：谢某某，男，1984年7月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告王某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年八月九日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--