江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6319号
原告：段培君，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王关福，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住沛县。
被告:郝静，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告:高夫龙，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:徐州安邦信汽车电机科技有限公司，住所地沛县杨屯镇沛龙公路西侧。
法定代表人:李恩长，总经理。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
原告段培君与被告王关福、郝静、高夫龙、徐州安邦信汽车电机科技有限公司（以下简称安邦信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段培君�委托诉讼代理人朱诗靓，被告王关福，被告郝静的委托诉讼代理人李兆新、被告高夫龙、被告安邦信公司的委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段培君向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费5765.333元（8236.19元*0.7）、误工费35247.68元（34809元/365天*528天*0.7）、护理费8400元(80元/天*150天*0.7)、住院伙食补助费315元（50元*9天*0.7）、营养费2142元（90元*34天*0.7）、残疾赔偿金112425.6元（40152元*4*0.7）、精神损害抚慰金7000元（10000元*0.7）、交通费500元、鉴定费1477元（2110元*0.7）、残疾器具辅助费7000元（10000元*0.7），以上费用合计153193.75元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告王关福与安邦信公司签订外墙粉刷施工合同一份。后王关福将该工程发包给被告郝静。2015年12月9日，原告站在�关福租用的被告高夫龙所有的吊车上对外墙进行施工时，吊车吊钩脱钩，致使原告从高空处摔下受伤，原告当日入住沛县人民医院。被告安邦信公司将工程发包给王关福，王关福将该工程又发包给被告郝静，两人均没有相应资质，高夫龙系王关福雇员，要求以上四被告承担连带赔偿责任。2017年9月6日，经司法鉴定原告构成人体损伤九级伤残。
王关福辩称，1、被告王关福与郝静之间系工程分包关系，郝静与原告之间系雇佣关系，原告诉讼请求不明确，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告主张系城镇居民没有依据。王关福不予认可。事故发生后，王关福为原告垫付医疗费54500元，该笔费用应当扣除。3、涉案吊车是王关福租用被告高夫龙的，事故发生原因系吊车自身故障，原告受伤也不是王关福造成的，要求王关福承担责任没有法律依据。综上，请求法院依法判决。
郝静辩称，1、对事故发生的真实性无异议，原、被告责任以及责任性质的认定在第一次诉讼形成的判决书中分析正确，郝静不是最终责任的承担者。2、发生事故后被告郝静已支付原告9000元，郝静不愿意承担赔偿责任。请求法院依法判决。
高夫龙辩称，1、对事故发生的事实无异议，事故发生后，被告高夫龙已支付原告34270元。2、施工地点离高压线很近，被告王关福强行要求施工才导致事故的发生。高夫龙不愿意承担赔偿责任。请求法院依法判决。
安邦信公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，安邦信公司将工程发包给王关福时，双方在外墙粉刷施工合同上对安全责任有约定，因此原告起诉安邦信公司无事实依据。2、原告系农�居民，相关损失应按照农村居民标准计算。3、原告要求的护理、营养和误工期限过长，三期问题属于法院认定的事实，无需通过司法鉴定予以认定，故原告因做三期支付的鉴定费应由原告自行承担。4、原告主张的交通费及残疾器具费无证据证明。5、事故发生后安邦信公司出于人道主义已支付原告10000元，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、2015年10月18日，王关福与安邦信公司签订外墙粉刷施工合同一份，载明：“发包方（甲方）：徐州安邦信汽车电机科技有�公司承包方（乙方）：王关福甲方将外墙粉刷工程发包给乙方，为明确双方责任义务……特订立本合同……第一条、……工程地点：徐州徐州安邦信汽车电机科技有限公司车间六栋、仓库一栋、宿舍楼一栋、办公楼一栋、保卫室一间……第四条、承包形式：包工包料，……第九条、安全责任、乙方施工期间应对招聘的工作人员或分包施工人员进行安全教育，……如在施工过程中及工程承包期间造成自身或他人的机损以及人身安全伤亡事故，乙方负完全责任，因此发生的费用全部由乙方承担，甲方不承担任何责任……”。
2、2015年12月9日下午14时左右，原告站在被告高夫龙驾驶吊车的吊篮中对涉案工程的外墙进行施工时，因吊车卡子松动，从吊篮中落下摔伤。原告受伤后当日入住沛县人民医院，于2016年1月1日出院。
2017年1月10日，原告入住沛县中医院，于2017年1月19日出院，出院诊断为：左胫骨骨折术后、双侧跟骨骨折术后、右肱骨骨折术后。出院医嘱为：继续抗炎、改善微循环、促进骨愈合及对症治疗；加强营养、注意补钙；保持切口清洁卫生、术后两周视切口愈合情况拆线；术后卧床休息3个月，不负重功能锻炼；每月来我院复查摄片决定负重时间，防止再骨折；不适随诊。原告此次住院支出医疗费8236.19元。
原告为农村居民，住院期间由其家人护理。
3、被告高夫龙驾驶的吊车无牌无证，高夫龙也不具有驾驶吊车的资质。
4、事故发生后，被告王关福赔偿原告54500元，被告郝静赔偿原告9700元，被告高夫龙赔偿原告34270元，安邦信公司赔偿原告10000元。
5、2016年1月5日，原告起诉至沛县人民法院，要求四被告赔偿误工费16023.09元【51756元/365天*（23+90）天】、护理费141.80元/天*113天=16023.09元、住院伙食补助费18元/天*23天=414元、营养费2260元（20元/天*113天）合计34720.18元；原告保留后续治疗和评残的诉权。
本院经审理后于2017年8月14日做出（2016）苏0322民初544号民事判决书，支持原告营养费20元/天*38天=760元、住院伙食补助费18元/天*23天=414元、护理费【113天（住院23天+出院后30天*3个月）-（75小时÷24小时/天）】*80元/天=8790元、误工费113天*（31077元÷365天）=9621.09元，以上费用合计19585.09元。事故发生后，被告王关福赔偿原告54500元，被告郝静赔偿原告9700元，被告高夫龙赔偿原告34270元，安邦信公司赔偿原告10000元，以上费用合计108470元，扣除各被告应当赔偿的数额外，余款还剩26578.86元。因原告诉讼损失已得到赔偿，故四被告在诉讼中不再承担赔偿责任。
6、经原告单方委托，2017年9月6日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所【2017】临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段培君的损伤构成人体损伤九级伤残；被鉴定人段培君的误工期限365日、护理期限150日、营养期限90日。原告为此支出鉴定费2110元。
2017年9月10日，原告又诉至法院。
现被告王关福对原告未明确选择雇佣赔偿关系还是选择第三人以外的侵权赔偿关系有异议，庭审中原告提交沛县杨屯镇人民调解委员会于2015年12月21日制作的调查笔录一份，在对王关福、郝静、高壮洪（系被告高夫龙之父）的询问中，（1）王关福陈述：“伤者段培君……电机厂的外墙粉刷我承包的，我把工程以2.6元每平方的价格承包给郝静，我提供涂料，我们之间也没签订协议，施工工具、人员由郝静来提供……在施工中因需吊车，由我找了吊车，找了张街村村民高壮洪的吊车来提吊篮喷涂料，每天我给高壮洪600元工钱，在二楼施工中瞬间掉落，原因吊车卡子松动、脱落，从二楼掉下来，我当时在现场，立即拨打120送到人民医院，……”。（2）郝静陈述：“我从王关福手里拿到的活，工人是我找的，在施工过程中，王关福找的吊车把我的工人砸伤，我也是受害者”。（3）高壮洪：“王关福找的我用了大概一天的吊车，农用吊车（无牌无证），……在使用过程中，吊吊篮是不允许的，因钢丝绳放完了，卡子松动，吊篮才掉下来，……吊篮没吊过人干活”，王关福、郝静、高壮洪在该调查笔录上签字。
公民的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。此规定为雇员受害设计了两种救济途径。综合分析本案案情，依据现有证据可以认定段培君与郝静之间系雇佣关系，王关福与高夫龙之间存在租赁关系，高夫龙在损害事故中属于雇佣关系以外的第三人。根据法律规定，原告段培君作为受害雇员既可以向雇主郝静主张责任，也可以向侵权第三人高夫龙主张责任，郝静承担责任后可向高夫龙追偿，故对王关福的抗辩本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在工作过程中受伤，依法有权获得赔偿。
一、原告段培君各项损失的确定。
原告段培君系农村居民，共住院9天（2017年1月9日-2017年1月19日），各项损失应当按照农村居民标准计算。赔偿范围和标准均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年度江苏省的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的,本院不予支持。
1、原告主张的医疗费5765.333元（8236.19元*0.7），有原告提交的沛县中医院出具的医疗费票据金额为8236.19元证实，本院予以确认；
2、原告主张营养费2142元（90天*34元/天*0.7），结合原告的伤情及本次住院的出院医嘱：“……加强营养、注意补钙……”，本院调整为34元/天*30天（住院9天+出院21天）=1020元；
3、原告主张住院伙食补助费315元（50元*9天*0.7），不超过法律规定标准，本院予以确认，本院认定原告营养费为450元；
4、原告主张护理费8400元(80元/天*150天*0.7)，结合原告本次的出院医嘱，本院调整为80元/天*50天=4000元；
5、原告主张误工费35247.68元（34809元/365天*528天*0.7），结合原告伤情，本院调整为34809元/年/365天*150天=14305.07元；
6、原告主张残疾赔偿金112425.6元（40152元*4*0.7），结合原告庭审中提交的证据，本院调整为17606元/年*20年*0.2=70424元；
7、原告主张精神损害抚慰金，结合原告自身过错，本院酌定为7000元；
8、原告主张交通费500元，结合原告住院的时间及地点，本院调整为100元；
9、原告主张鉴定费2210元，有原告提交的沛县中医院司法鉴定所出具的票据予以证实，本院予以确认；
10、原告主张残疾器具辅助费，因未向法庭提交相关证据且庭后向法庭提交声明一份，载明不再主张该项费用，故对该项费用本院不再理涉。
综上，本院确认原告的医疗费为8236.19元、住院伙食补助费450元、营养费1020元、护理费4000元、误工费14305.07元、残疾赔偿金70424元、精神损害抚慰金7000元、交通费100元，以上费用合计105535.26元（不含鉴定费）。
二、关于各被告对原告的损失应否承担责任以及责任比例问题。
1、关于被告王关福是否承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。”王关福将工程发包给不具备施工资质的郝静，应因其选任过失承担相应责任，故本院对被告王关福不应承担赔偿责任的抗辩不予支持。
2、关于被告郝静是否承担赔偿责任。从调查笔录中可以看出郝静从被告王关福手中承包涉案工程，且原告系被告郝静雇佣，可以认定被告郝静系原告段培军的雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”，被告郝静作为段培君的雇主，对原告的损失应当承担赔偿责任。
3、关于高夫龙是否承担赔偿责任。
被告高夫龙系直接侵权人，从笔录中可以看出，王关福以租赁的方式（每天支付600元）从高夫龙手中租赁该吊车，但高夫龙不具备驾驶吊车的相关资质，在提供吊车时也未提供安全生产条件，故对原告的损失应当承担赔偿责任。
4、关于被告安邦信公司是否承担赔偿责任。经本院审理查明，涉案工程系安邦信公司发包给本案被告王关福，尽管双方在合同中对伤亡事故的责任承担方式进行了约定，但安邦信公司将工程发包给不具备施工资质的王关福，应当与王关福承担连带赔偿责任。
5、原告对事故的发生是否存在过错。原告作为完全民事行为能力人，在劳动过程中明知吊篮不能站人却仍冒险作业，主观上没有尽到谨慎注意义务，对自己的损失应承担一定的责任。
综上，就原告的损失，本院酌定由郝静承担30%的赔偿责任，王关福、安邦信公司对上述债务承担连带责任，高夫龙承担40%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自负。
原告第一次诉讼各项损失合计为116987.35元，本次诉讼各项损失合计为105535.26元（含精神损害抚慰金7000元�。事故发生后，郝静赔偿原告9700元，被告高夫龙赔偿原告34270元，被告王关福赔偿原告54500元，安邦信公司赔偿原告10000元，故郝静作为雇主应赔偿原告67656.78元【（116987.35元+98535.26元）*0.3+3000元（精神损害抚慰金）】，因王关福、安邦信公司对上述债务承担连带责任，扣除郝静已支付的9700元，王关福赔偿原告54500元，安邦信公司赔偿原告10000元，原告应返还郝静、王关福、安邦信公司6543.22元。被告高夫龙作为直接侵权人应赔偿原告90209.04元【（116987.35元+98535.26元）*0.4+4000元（精神损害抚慰金）】，扣除高夫龙已支付的34270元，被告高夫龙还应赔偿原告55939.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高夫龙于本判决生效后十日内赔偿原告段培军各项损失合计55939.04元；
二、原告段培君于本判决生效后十日内返还被告郝静、王关福、徐州安邦信汽车电机科技有限公司垫付款6543.22元；
三、驳回原告段培军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取为583元，鉴定费2210元，合计2793元，由原告段培君负担838元，被告高夫龙负担1117元，被告郝静、王关福、徐州安邦信汽车电机科技有�公司负担838元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一七年十二月十六日
书记员 王冰