wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1960号
申请执行人金某。
被执行人陈某。
申请执行人金某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第268号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，执行标的为人民币7000元，诉讼费用人民币723元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入�信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1960号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方铖
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初455号
原告招远市海正化工有限公司。住招远市温泉路***号。组织机构代码：760042xx-x
法定代表人唐杰，经理。
被告温学庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈衍湖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市海正化工有限公司与被告温学庆、陈衍湖追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告单位的驾驶员，2013年2月5日，两被告驾驶牌号为冀JJ7x**号汽车，为原告往利丰农业发展股份有限公司运输硫酸，在卸硫酸的过程中，两被告未尽看管义务，导致硫酸泄漏，后又逃离现场，致使利丰农业发展股份有限公司工业用井等严重污染受损，给原告造成85055.80元的经济损失。要求两被告赔偿原告经济损失85055.80元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，两被告系原告的职工，在执行职务活动中，造成损失，原、被告之间发生追偿纠纷应属劳动争议，原告应先行仲裁，未经仲裁程序，原告起诉要求被告赔偿经济损失85055.80元，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告海正化工有限公司的起诉。
财产保全费620元，由原告海正化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王桂隆
二〇一六年四月十二日
书记员 彭 慧
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆门执他字第00002号
申请执行人王竹，男，汉族，1982年9月6日出生。
被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司，住所地沙洋县洪岭大道1号。
本院依据荆门仲裁委员会作出的荆裁（2013）4号裁决书，立案执行申请执行人王竹与被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日依法向被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行。本院对被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司的财产进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买，且申请执行人王竹不愿接受财产抵偿债务，现财产处置程序已经终结。申请执行人王竹书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁（2013）4号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 笪 婧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更794号
罪犯肖辉，男，1992年12月23日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年2月8日作出(2012)景刑初字第25号刑事判决，以被告人肖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第129号刑事裁定，对罪犯肖辉减去有期徒刑十一个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第490号刑事裁定，对罪犯肖辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月1日起至2016年10月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯肖辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00162号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人甘某某，2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪由荆州市公安局决定被取保候审。
被告人甘某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派张某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日7时50分许，被告人甘某某驾驶机件不符合技术标准的鄂D065**中型自卸货车沿荆州市沙市区塔桥北路由北向南行驶至共创工地门前路段右转弯时，与在其右侧同向行驶由袁某某无证驾驶的鄂D1W8**两轮摩托车相撞，造成袁某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经调查认定，被告人甘某某应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人甘某某和死者家属就民事赔偿达成一致意见，由被告人甘某某赔偿死者家属22万元（人民币，下同），保险公司在交强险范围内赔偿11万元（均已支付）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人甘某某驾驶不符合技术标准的机动车在未确保安全原则下通行，致人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人甘某某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2014年10月24日7时50分许，被告人甘某某驾驶机件不符合技术标准的鄂D065**中型自卸货车沿荆州市沙市区塔桥北路由北向南行驶至共创工地门前路段右转弯时，与在其右侧同向行驶由袁某某无证驾驶的鄂D1W8**两轮摩托车相撞，造成袁某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队认定，被告人甘某某承担此事故的主要责任，袁某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人甘某某拨打“110”电话报警，自动投案，积极和被害人的亲属达成民事调解协议，由被告人甘某某赔偿被害人亲属22万元，由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，上述款项均已支付。被害人的亲属对被告人甘某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、立案决定书、荆州市公安局指挥中心接处警信息表、到案情况说明、行车证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人甘某某的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，被害人袁某某未办理机动车驾驶证，被告人甘某某的身份情况以及案发后被告人甘某某拨打“110”电话报警，并主动接受公安机关调查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证明交通事故现场的情况。
3、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）135号《法医学尸体检验意见书》，证明被害人袁某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0401号《司法鉴定意见书》，证明被告人甘某某的血液中未检出乙醇。荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2014）第034号《车辆痕迹检验意见书》，证明鄂D065**中型自卸货车的右前轮与同向行驶的鄂D1W8**的两轮摩托车的左前挡风板发生过接触。荆州市机动车安全技术检验报告，证明被告人甘某某驾驶的D06573中型自卸货车经检验机件不符合技术标准。
4、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1098号《道路交通事故认定书》，证明被告人甘某某承担此事故的主要责任，袁某某承担此事故的次要责任。
5、证人张某某、李某的证言，证明2014年10月24日7时50分许，被告人甘某某驾驶鄂D065**中型自卸货车沿荆州市沙市区塔桥北路由北向南行驶至共创工地门前路段右转弯时，与在其右侧同向行驶由袁某某驾驶的两轮摩托车发生相撞的道路交通事故，事故发生后，被告人甘某某立即拨打电话报警。
6、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、保险公司计算书列表，证明被告人甘某某于2014年10月31日与被害人袁某某的亲属达成了民事调解协议，由被告人甘某某赔偿死者家属22万元，由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，上述款项均已支付。被害人的家属对被告人甘某某表示谅解。
7、被告人甘某某的供述及辩解材料等证据，证明被告人甘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，公诉机关指控被告人甘某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人甘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某某主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人甘某某所在社区矫正部门建议对其适用非监禁刑，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1828号之一
申请执行人：宁波盛发铜业有限公司，组织机构代码72810829-2，住所地宁波市蟹浦汇源路158号。
法定代表人：魏杰，董事长。
被执行人：钱恒畅，男，1978年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0211执1828号宁波盛发铜业有限公司与钱恒畅买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人债权已受偿47000元，未受偿640366元，现查明申请执行人宁波盛发铜业有限公司与被执行人钱恒畅已达成执行和解协议，且按协议履行，被执行人亦暂无财产可供执行，申请执行人宁波盛发铜业有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 钟瑜铮
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第6号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王某某甲，男，1967年11月14日出生，身份证号码1329311967********，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人。2013年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某甲涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、齐浩出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年9月18日晚21时许，被告人王某某甲酒后开车与行人马某某发生争执，后又与前来出警的高寨镇派出所辅警万勇、刘翔宇等人发生冲突，殴打、漫骂出警人员，阻止出警人员录制现场情况，并用铁棍殴打拉架人员姜缨全。公诉机关认为被告人王某某甲目无国法，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人王某某甲有投案情节，能如实供述犯罪事实，建议对被告人在管制半年至一年半幅度内内量刑。
经审理查明，2013年9月18日晚21时许，被告人王某某甲酒后开车与行人马某某发生争执，后又与前来出警的高寨镇派出所辅警万某、刘某某等人发生冲突，殴打、漫骂出警人员，组织出警人员录制现场情况，并用铁棍殴打拉架人员姜某某。案发后，被告人王某某甲到公安机关自首。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、被告人王某某甲的供述证明，2013年9月17日晚上9点左右，他驾驶车牌号为冀J879**的佳宝面包车去王某某乙家玩。在王某某乙家门口因车辆驾驶不规范与两个女的发生口角。后来王某某乙从屋里出来，双方发生争执。公安局工作人员来了，用记录仪录像，他们阻碍公安人员录像，并推搡、辱骂办案人员，并将办案人员都记录仪打掉在地。他用千斤顶的加力棒在一名男性的肚子上戳了一下，之后就被那个男的将铁根夺过去扔了。
（2）、证人王某某乙乙证言证明，2013年9月17日晚上他和王某某甲等人在一起吃完饭就回家休息了。大概晚上20点钟听见外面有人吵架就出去看看。王某某甲跟两女一男在吵架，一个女的报的警。警察来了之后用记录仪记录现场情况，他们不让公安机关的人员录像，还辱骂、推搡办案人员，将民警手中的记录仪打掉在地。
（3）、被害人姜某某陈述证明，2013年9月17日晚上他看见大成公司的马某某和李某某跟一个男的吵架，后来又出来一个高个子的男子也一起吵架，李某某报的警。警察来了之后用执法仪进行录像，那两个男子将执法仪从民警手中打掉了。那个比较矮的男子还拿了一根铁棍往他肚子戳了一下。
（4）、被害人刘某某陈述证明，2013年9月17日晚上她和嫂子马某某在大成东边的饭店吃完饭回大成公司。走到王留舍加油站的时候有一辆白色面包紧贴着马某某过去，她嫂子说了一句“这人有毛病啊”。该车向前行驶了60米左右之后掉头又回来了，她嫂子马某某就问他是怎么开的车，那个男子上来就开始骂她嫂子，她就报警了。后来从王留舍加油站又出来一个男子跟之前的司机一起骂她们。警察来了之后，那两名男子辱骂警察，还将办案民警手中的执法记录仪给打掉了。那名司机驾驶的车辆为佳宝面包车，车牌号为冀J879**。
（5）、被害人马某某的陈述证明，2013年9月17日晚上她和小姑子李某某在大成东边的饭店吃完饭回大成公司。走到王留舍加油站的时候有一辆白色面包紧贴着她过去，她说了一句“这人有毛病啊”。该车向前行驶了60米左右之后掉头又回来了，她就上前询问司机是怎么开的车，那个男子上来就开始骂她，还撕扯了起来，她小姑子李某某就报警了。这时从王留舍加油站出来一个高个子的男子，听说报警了，也非常的生气。她们有一个同事路过，就过来劝架，结果被开车的司机用一根一米长的钢管给戳了一下。警察来了之后就用执法记录仪录像，那两名男子辱骂办案民警，还将记录仪打掉在地，不让办案民警正常办案。
（6）、证人刘某某的证言证明，他是高寨派出所的协警，2013年9月17日晚上接到报警电话他与协警万勇一起出警，到达现场之后他们拿出执法记录仪进行现场录像。王留舍的王某某乙和另外一名男子辱骂办案民警，将执法仪打掉在地，还用铁棒戳一名拉架的男子。
（7）、证人万某的证言证明，他是高寨派出所的协警，2013年9月17日晚上接到报警电话他与协警刘某某一起出警，到达现场之后他们拿出执法记录仪进行现场录像。王留舍的王某某乙和另外一名男子辱骂办案民警，将执法仪打掉在地，还用铁棒戳一名拉架的男子。
（8）、户籍证明证实，被告人王某某甲出生于1967年11月14日。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某甲随意持械殴打他人，在公安人员到场后辱骂、推搡办案人员，情节恶劣，造成恶劣影响，其行为严重扰乱、破坏了正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某甲有投案情节，能如实供述犯罪事实，系自首。认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第560号
罪犯王玉礼，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年12月30日作出（2010）牟刑初字第76号刑事判决，以被告人王玉礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日�2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2022年2月20日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王玉礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王玉礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯王玉礼减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1485号
原告郭某，女，定州市人。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
被告鲍某，男，定州市人。
原告郭某与被告鲍某子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人于建茹到庭参加诉讼，被告鲍某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。由于同居前缺乏了解，同居后发现与被告性格不和，经常发生矛盾，尤其是我怀孕期间被告不管不问，孩子出生后被告又不照顾我，无奈我带孩子在娘家居住至今，我们无法继续共同生活。故起诉，要求抚养孩子，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间经常发生矛盾，2013年1月因纠纷原告回娘家居住至今。2013年6月13日原告生一女孩，取名郭某甲，该女孩是原、被告非婚生子女，现随原告生活。
上述事实有孩子出生医学证明，公安局常住人口登记卡，定州市子远村委会证明，当事人陈述等予以证实。
原告称，有个人财产沙发一套、茶几、空调、电视、电视墙、大理石衣架等在被告处，未提交证据证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并生下一女孩，其该女孩是原、被告非婚生子女。根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因女孩不到2周岁，原告要求抚养孩子的请求应予支持，被告应给付原告女孩抚养费（8622元×25%×17）36643.5元。关于原告主张的个人财产，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第22条、第25条之规定，判决如下：
被告给付原告女孩抚养费36643.5元，于判决生效后十内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年七月十日
书记员 郑光普
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1146号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，公司员工。
委托代理人黄天奇，公司员工。
被告李秀洪，女，1974年7月8日出生，汉族，现住四川省。
被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司，住所地宜宾市翠屏区外南街59号。
法定代表人李秀洪。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告李秀洪、宜宾市安驰汽车租赁有限公司（以下简称宜宾安驰汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人何杰、黄天奇到庭参加了诉讼，被告李秀洪、宜宾安驰汽车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县农商行诉称，原珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告李秀洪于2014年3月31日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款27万元，借款期限至2015年3月30日，借款利率为月利率1%。被告宜宾安驰汽车公司自愿为被告李秀洪的该笔借款提供连带保证，并与原告签订了《保证合同》。原告按约定向被告李秀洪发放了借款27万元。被告李秀洪借款后只偿还了本金1.5万元及部分利息，经多次催收未果。现原告诉讼来院，要求判决：1、被告李秀洪偿还原告借款本金25.5万元及利息24042.63元（暂算至2015年3月31日），以后利息按双方合同约定另行计算；2、被告宜宾安驰汽车公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李秀洪未作答辩。
被告宜宾安驰汽车公司未作答辩。
经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告李秀洪于2014年3月31日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款27万元，借款期限至2015年3月30日，借款利率为月利率1%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结算，分期还本。被告宜宾安驰汽车公司自愿为被告李秀洪的该笔借款提供连带保证，宜宾安驰汽车公司与珙县农村信用合作联社于2014年3月31日签订了《保证合同》，合同中约定的保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息及实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期届满后二年止。被告李秀洪借款后偿还了本金1.5万元及部分利息，后原告催收未果。至2015年3月31日，被告李秀洪尚欠借款本金25.5万元及利息24042.63元。2015年7月24日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的中国银监会四川监管局的批复、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明、《个人借款合同》、同意借款声明书、借款发放凭证、《保证合同》、尚欠本金、利息计算清单在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙县农村信用合作联社与被告李秀洪签订的《个人借款合同》及与被告宜宾安驰汽车公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社已依约定向李秀洪交付了借款27万元，被告李秀洪应依双方约定履行还款义务。在主债务人李秀洪不履行还款义务时，原告在合同约定的保证期间内向保证人宜宾安驰汽车公司主张了权利，该借款的连带责任保证人即被告宜宾安驰汽车公司应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告宜宾安驰汽车公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向债务人李秀洪追偿。被告李秀洪、宜宾安驰汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀洪自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金25.5万元及利息（利息分两段计算：1、至2015年3月31止的利息为24042.63元；2、2015年4月1日起至本判决指定的履行期限止的利息，以实际尚欠的本金为基数，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司承担保证责任后，有权向主债务人李秀洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486.00元，财产保全费1915.00元，合计7401.00元（原告已全部预交），由被告李秀洪、宜宾市安驰汽车租赁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 何开军
人民陪审员 郭康琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 稳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1520号
原告：陈炳坤，男，1953年2月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴镇阳，男，1987年6月24日出生，汉族，住云霄县。
原告陈炳坤与被告吴镇阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳坤到庭参加诉讼，被告吴镇阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳坤向本院提出诉讼请求：判决吴镇阳即日偿还借款20000元整及自2017年2月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年7月6日为2000元）。事实和理由：吴镇阳于2016年4月7日向陈炳坤借款20000元整，约定按月利率2%逐月付息，借款用途为购买摩托车运输。吴镇阳借去上述款项后，利息仅清偿到2017年2月6日止，自2017年2月7日起至今均没有支付利息也没有偿还本金。
吴镇阳未作答辩。
陈炳坤围绕诉讼请求依法提交了借条、吴镇阳的身份证复印件，因吴镇阳经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，陈炳坤提供的借条形式合法，该借条的借款金额、借款时间、借款用途及借款人的姓名、身份证号码、居住地址等内容均系借款人吴镇阳在借款时书写并捺印，系双方在借款时的真实意思表示，本院予以确认。对借条中的借款按月利率“2%”逐月计付利息中的“2%”系陈炳坤填写，并没有吴镇阳捺印确认，现陈炳坤不能提供其他证据印证双方有约定利息或吴镇阳有交纳利息，对借条中的利息约定，本院不予确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，吴镇阳因购买摩托车资金需要，向陈炳坤借款20000元，吴镇阳出具借条一张给陈炳坤收执，借条中，吴镇阳对借款金额、借款时间、借款用途及借款人姓名、身份证号码、住址等八处内容予以捺印确认。嗣后，陈炳坤在借条中填写了“上述借款按月利率2%逐月计付利息”中的“2%”。
本院认为，吴镇阳向陈炳坤借款，有借条、身份证复印件等予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。因双方没有约定借款期限，现吴镇阳尚欠借款20000元没有偿还，陈炳坤请求吴镇阳偿还借款，本院予以支持。现陈炳坤提供的证据不能证实双方在借款时有合意约定借款利息，且陈炳坤也不能提供证据证实吴镇阳有支付借款利息，对双方的借款视为不支付利息。现陈炳坤请求吴镇阳支付自2017年2月7日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。但陈炳坤请求吴镇阳支付借款利息，可从吴镇阳逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。吴镇阳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
吴镇阳应于本判决生效后十五日内偿还陈炳坤借款20000元并支付以20000元为基数、自2017年7月24日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由吴镇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第382号
原告：刘德，男，汉族，1967年10月5日出生，住南县。
被告：湖南鑫农油脂有限公司。住所地南县南洲镇新颜村。
法定代表人：石长春，该公司经理。
被告：石长春，男，汉族，1962年8月22日出生，住南县。
被告：孙利纯，女，汉族，1965年3月23日出生，住南县。
三被告委托诉讼代理人：孟德云，男，汉族，1949年10月7日出生，住南县。系湖南鑫农油脂有限公司留守人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等特别授权。
原告刘德与被告湖南鑫农油脂有限公司、石长春、孙利纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德，被告湖南鑫农油脂有限公司、石长春、孙利纯的委托诉讼代理人孟德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德向本院提出诉讼请求：1、由被告湖南鑫农油脂有限公司归还原告借款本金900万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算直至借款还清为止）；2、由被告石长春、孙利纯对借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月13日、3月18日和5月6日，被告湖南鑫农油脂有限公司分别与原告签订借款合同，约定被告湖南鑫农油脂有限公司分别向原告借款人民币350万元、250万元和300万元，借款月利率为2%，均约定了借款期限，被告石长春、孙利纯作为借款连带责任保证人分别在每份借款合同上签名。合同签订后，原告按约定在对应的合同签定日通过银行转账和当面付现的方式向被告提供了出借资金，被告湖南鑫农油脂有限公司向原告出具了借据，被告石长春、孙利纯作为担保人在借据上签名。被告借款后不久，公司经营状况恶化。2015年8月13日，借款期限全部届满后，被告所借款项分文未还，担保人也未履行担保责任。
被告湖南鑫农油脂有限公司、石长春、孙利纯辩称，原告诉称属实，借款应当归还，但目前被告偿还能力有限，请人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告质证对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告湖南鑫农有油脂有限公司与原告签订3份借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石长春、孙利纯自愿为借款提供连带责任保证担保，亦合法有效。合同签订后，原告依约定向被告提供了出借资金共900万元（其中第二笔250万元出借款当面付现50.3万元，其余出借款849.7万元均通过银行转账），履行了出借资金义务。被告湖南鑫农油脂有限公司没有按约定归还借款，构成违约，应承担向原告归还借款本金、支付利息的民事责任。被告石长春、孙利纯作为连带共同保证人应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告湖南鑫农油脂有限公司于判决生效后15日内归还原告刘德借款本金900万元及支付利息（均按月利率2%，其中350万元从2015年3月13日起计算利息，250万元从2015年3月18日起计算利息，300万元从2015年5月6日起计算利息，直至还清为止）；
二、由被告石长春、孙利纯对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人湖南鑫农油脂有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告湖南鑫农油脂有限公司、石长春、孙利纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 李 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第382号原告：刘德，男，汉族，1967年10月5日出生，住南县。被告：湖南鑫农油脂有限公司。住所地南县南洲镇新颜村。法定代表人：石长春，该公司经理。被告：石长春，男，汉族，1962年8月22日出生，住南县。被告：孙利纯，女，汉族，1965年3月23日出生，住南县。三被告委托诉讼代理人：孟德云，男，汉族，1949年10月7日出生，住南县。系湖南鑫农油脂有限公司留守人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等特别授权。原告刘德与被告湖南鑫农油脂有限公司、石长春、孙利纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德，被告湖南鑫农油脂有限公司、石长春、孙利纯的委托诉讼代理人孟德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德向本院提出诉讼请求：1、由被告湖南鑫农油脂有限公司归还原告借款本金900万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算直至借款还清为止）；2、由被告石长春、孙利纯对借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月13日、3月18日和5月6日，被告湖南鑫农油脂有限公司分别与原告签订借款合同，约定被告湖南鑫农油脂有限公司分别向原告借款人民币350万元、250万元和300万元，借款月利率为2%，均约定了借款期限，被告石长春、孙利纯作为借款连带责任保证人分别在每份借款合同上签名。合同签订后，原告按约定在对应的合同签定日通过银行转账和当面付现的方式向被告提供了出借资金，被告湖南鑫农油脂有限公司向原告出具了借据，被告石长春、孙利纯作为担保人在借据上签名。被告借款后不久，公司经营状况恶化。2015年8月13日，借款期限全部届满后，被告所借款项分文未还，担保人也未履行担保责任。被告湖南鑫农油脂有限公司、石长春、孙利纯辩称，原告诉称属实，借款应当归还，但目前被告偿还能力有限，请人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告质证对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告湖南鑫农有油脂有限公司与原告签订3份借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石长春、孙利纯自愿为借款提供连带责任保证担保，亦合法有效。合同签订后，原告依约定向被告提供了出借资金共900万元（其中第二笔250万元出借款当面付现50.3万元，其余出借款849.7万元均通过银行转账），履行了出借资金义务。被告湖南鑫农油脂有限公司没有按约定归还借款，构成违约，应承担向原告归还借款本金、支付利息的民事责任。被告石长春、孙利纯作为连带共同保证人应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南鑫农油脂有限公司于判决生效后15日内归还原告刘德借款本金900万元及支付利息（均按月利率2%，其中350万元从2015年3月13日起计算利息，250万元从2015年3月18日起计算利息，300万元从2015年5月6日起计算利息，直至还清为止）；二、由被告石长春、孙利纯对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人湖南鑫农油脂有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告湖南鑫农油脂有限公司、石长春、孙利纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  艾可书代理审判员  朱 砂人民陪审员  李 平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1614号
上诉人（原审被告）：刘飞云，男，1964年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：屈关虎，男，1966年5月2日出生，汉族。
原审被告：解运光，男，1967年6月27日出生，汉族。
原审被告：解昊润，男，1995年3月18日出生，汉族，居民。
原审被告：景福青，女，1965年9月21日出生，汉族。
上诉人刘飞云因与被上诉人屈关虎、原审被告解运光、解昊润、景福青民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘飞云、被上诉人屈关虎、原审被告解运光到庭参加诉讼，原审被告解昊润、景福青经依法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人刘飞云上诉请求：改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人是保证人是错误的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，而本案中上诉人是以抵押人的身份签字盖章，只是证明解运光以其农机局楼下的米拉格专卖店作为抵押物向被上诉人抵押的事实，并非以保证人身份签字盖章。且一审法院认定抵押未生效，故上诉人的签字不具有法律效力。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人屈关虎辩称，维持原判。
原审被告解运光辩称，此案为高利贷借款，利息打给张允汉、屈关虎和刘飞云了。
被上诉人屈关虎向一审法院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告共同偿还原告借款40000元及利息并支付违约金（利息计算至债务清偿日止）；2、判令第四被告对第一、二、三被告所借的40000元承担连带保证责任；3、判令原告对第一被告经营的米芝儿专营店享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月21日，被告解运光借原告屈关虎40000元，约定月息5%，于2016年6月21日还清。被告解运光给原告屈关虎出具了《借条》一份。并在借条上承诺此钱米拉店周转（农机局楼下），此店保障属于本人，于其他无关。并约定每迟延一日，按应还款额1%支付违约金，被告刘飞云在借条上签字。同时查明，被告解运光与被告景福青系夫妻关系，被告解昊润系其儿子。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解运光借原告款后，未按约定还款期限全面履行还款义务，属违约行为，原告主张还本付息，一审法院予以支持。原告与被告解运光约定的利息，均高于法律规定的年利率24%，应按年利率24%计付为宜。因双方所约定的违约金与利息之和依法应不高于年利率24%，故违约金被告不再计付。被告景福青与被告解运光系夫妻关系，其未举证该笔借款属解运光个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告主张借款打至被告解昊润账上，该笔借款属被告解运光指定打款账户，系原告方履行借款的付款行为，被告解昊润不属借款人，也非担保人，故其在本案中不应承担民事偿还责任。被告刘飞云在借条下签字，其陈述出于朋友情面催款的理由，不符合生活常理，原告主张属担保，符合常情，故应认定属担保签字。原告主张的优先受偿权，因抵押未经登记，该抵押未生效，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决：一、被告解运光、景福青于本判决生效后十日内共同偿还原告屈关虎借款40000元及利息（利息按年利率24%计，自2016年4月21日起计至本判决确定之日止）；二、被告刘飞云对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告屈关虎对被告解昊润的诉讼请求；四、驳回原告屈关虎其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告解运光、景福青负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案原审被告解运光借屈关虎40000元，约定月息5%，解运光出具了《借条》一份，并说明此钱用于米拉店周转（农机局楼下）。同时在借条上写明用农机局楼下米拉格专卖店抵押，并承诺此店保障属于本人，于其他无关。案外人张允汉和上诉人刘飞云在抵押人后面签字，因上诉人未明确以保证人的身份签字，被上诉人亦无证据证明上诉人的保证人身份，故不能认定保证合同成立，上诉人不应承担保证责任。
综上所述，上诉人刘飞云的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1672号民事判决的第一项、第三项、第四项；
二、撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1672号民事判决的第二项。
一审案件受理费400元，二审案件受理费960元，由被上诉人解运光、景福青负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 李满良
审判员 张山平
二〇一七年七月三日
书记员 张竞丹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1614号上诉人（原审被告）：刘飞云，男，1964年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：屈关虎，男，1966年5月2日出生，汉族。原审被告：解运光，男，1967年6月27日出生，汉族。原审被告：解昊润，男，1995年3月18日出生，汉族，居民。原审被告：景福青，女，1965年9月21日出生，汉族。上诉人刘飞云因与被上诉人屈关虎、原审被告解运光、解昊润、景福青民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘飞云、被上诉人屈关虎、原审被告解运光到庭参加诉讼，原审被告解昊润、景福青经依法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。上诉人刘飞云上诉请求：改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人是保证人是错误的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，而本案中上诉人是以抵押人的身份签字盖章，只是证明解运光以其农机局楼下的米拉格专卖店作为抵押物向被上诉人抵押的事实，并非以保证人身份签字盖章。且一审法院认定抵押未生效，故上诉人的签字不具有法律效力。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人屈关虎辩称，维持原判。原审被告解运光辩称，此案为高利贷借款，利息打给张允汉、屈关虎和刘飞云了。被上诉人屈关虎向一审法院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告共同偿还原告借款40000元及利息并支付违约金（利息计算至债务清偿日止）；2、判令第四被告对第一、二、三被告所借的40000元承担连带保证责任；3、判令原告对第一被告经营的米芝儿专营店享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月21日，被告解运光借原告屈关虎40000元，约定月息5%，于2016年6月21日还清。被告解运光给原告屈关虎出具了《借条》一份。并在借条上承诺此钱米拉店周转（农机局楼下），此店保障属于本人，于其他无关。并约定每迟延一日，按应还款额1%支付违约金，被告刘飞云在借条上签字。同时查明，被告解运光与被告景福青系夫妻关系，被告解昊润系其儿子。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解运光借原告款后，未按约定还款期限全面履行还款义务，属违约行为，原告主张还本付息，一审法院予以支持。原告与被告解运光约定的利息，均高于法律规定的年利率24%，应按年利率24%计付为宜。因双方所约定的违约金与利息之和依法应不高于年利率24%，故违约金被告不再计付。被告景福青与被告解运光系夫妻关系，其未举证该笔借款属解运光个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告主张借款打至被告解昊润账上，该笔借款属被告解运光指定打款账户，系原告方履行借款的付款行为，被告解昊润不属借款人，也非担保人，故其在本案中不应承担民事偿还责任。被告刘飞云在借条下签字，其陈述出于朋友情面催款的理由，不符合生活常理，原告主张属担保，符合常情，故应认定属担保签字。原告主张的优先受偿权，因抵押未经登记，该抵押未生效，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决：一、被告解运光、景福青于本判决生效后十日内共同偿还原告屈关虎借款40000元及利息（利息按年利率24%计，自2016年4月21日起计至本判决确定之日止）；二、被告刘飞云对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告屈关虎对被告解昊润的诉讼请求；四、驳回原告屈关虎其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告解运光、景福青负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案原审被告解运光借屈关虎40000元，约定月息5%，解运光出具了《借条》一份，并说明此钱用于米拉店周转（农机局楼下）。同时在借条上写明用农机局楼下米拉格专卖店抵押，并承诺此店保障属于本人，于其他无关。案外人张允汉和上诉人刘飞云在抵押人后面签字，因上诉人未明确以保证人的身份签字，被上诉人亦无证据证明上诉人的保证人身份，故不能认定保证合同成立，上诉人不应承担保证责任。综上所述，上诉人刘飞云的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1672号民事判决的第一项、第三项、第四项；二、撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1672号民事判决的第二项。一审案件受理费400元，二审案件受理费960元，由被上诉人解运光、景福青负担。本判决为终审判决。审判长  任志敏审判员  李满良审判员  张山平二〇一七年七月三日书记员  张竞丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执363号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人杨红英，该行行长。
被执行人一：冉标，男，1991年9月27日出生，汉族，住南宁市。
被执行人二：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所：南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：695395288-X。
法定代表人：李联珠。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮�自治区分行与被执行人冉标、南宁市勤建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第766号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,且其抵押房产暂不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程�后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2609号
原告杨敏，男，汉族，1969年出生，住江苏省沛县。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告苏岩，男，汉族，1988年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告杨敏与被告苏岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨敏委托代理人尹逊伟到庭参加诉讼，被告苏岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2014年9月10日11时45分许，被告苏岩驾驶鲁J×××××小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至486KM＋100KM时，与原告驾驶的苏C×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，且经调解，被告承担两辆车的维修费，费用凭据支付。苏C×××××轿车经修理共花费9480元维修费，2014年9月26日，被告收到原告交付的维修费发票，并向原告出具一张欠维修费9480元的欠条。后原告多次向被告催要维修费，但被告总以各种理由推脱，至今未支付维修费。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的维修费9480元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告苏岩未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月10日11时45分许，被告苏岩驾驶鲁J×××××小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至486KM＋100KM时，与原告杨敏驾驶的苏C×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。泰安�公安局交通警察支队直属六大队对该事故作出道路交通事故认定书，确定被告苏岩负事故全部责任，原告杨敏无事故责任。苏岩承担两车的维修费用，凭证支付。
事故发生后，原告杨敏维修其驾驶的车辆，花费9480元，原告杨敏将车辆维修发票交付给被告苏岩，2014年9月26日被告苏岩给原告出具欠条，载明：今欠维修费9480元，苏岩。后原告杨敏多次催要该款未果，为此原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实由交通事故认定书、维修结算单、维修发票复印件、欠款条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告因发生道路交通事故，形成了债权债务关系，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还维修费的诉讼请求本院应予支持。原被告双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏岩于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏维修费9480元。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告苏岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
人民陪审员 张义良
人民陪审员 王大慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4045号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，自由职业者，公民身份号码×××。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告沈凯与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王懿担任审判长，与人民陪审员袁卫、王燕杰组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈凯到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告沈凯起诉称，2016年1月17日，沈凯在欧尚超市公司下属的朝阳北路店购物时看见其销售的男士针扣皮带标注有“一等品”。遂感觉该皮带质量可靠且“高大上”。受其诱惑，沈凯购买价值787.9元的该品牌皮带，用于馈赠亲友，但经亲友提醒后才知晓欧尚超市公司销售的上述皮带标注的执行标准为“GB/T1618-2006”,非皮带类产品执行标准，且皮带标准中已无“一等品”的标注，故欧尚超市公司的上述行为对消费者构成了欺诈。故沈凯诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货、退还购物款787.9元并赔偿2363.7元；2、承担诉讼费用。
沈凯向本院提交了购物小票、商品实物及照片予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对沈凯提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年1月17日，沈凯在欧尚超市公司购买12条皮带，具体名称及款号如下：条形码尾号为0129男士针扣皮带1条1107，单价129元；条形码尾号为0099男士针扣皮带4条，单价59.9元；条形码尾号0082男士针扣皮带7条，单价59.6元。以上商品共计787.9元。
庭审中，沈凯出示了其购买的全部商品，商品合格证上均标有“等级：一等品”，“执行标准：GB/T1618-2006”。
经查，QB/T1618-2006（皮腰带），7.3.2.1单件判定规则显示为a)优等品、b)合格品。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，沈凯在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向沈凯出具购物小票，沈凯与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。欧尚超市公司销售的涉案商品虚标执行标准及产品等级，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，故本院对沈凯要求欧尚超市公司退货退款并三倍赔偿的诉讼请求予以支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈凯于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司条形码号为6955602100129男士针扣皮带一条、条形码号为6955602100099男士针扣皮带四条、条形码号6955602100082男士针扣皮带七条；被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈凯货款七百八十七元九角；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈凯赔偿金二千三百六十三元七角。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告沈凯已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 雷茗雁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第447号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：闵甲。
被告：闵乙。
原告徐甲与被告闵甲、闵乙民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员沈金汝适用简易程序审理。因被告闵甲、闵乙下落不明，
故依法组成合议庭，并向被告闵甲、闵乙公告送达了起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人
员通知书。2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告闵甲、
闵乙经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告徐甲起诉称：2009年6月18日，第一被告向原告借款
人民币5万元，并约定借款到期日为2009年7月17日，同时约定
因本案之诉产生的律师费由第一被告承担，第二被告对此笔费
用承担连带责任。另约定，双方在该借条履行过程中如发生争
议，由原告住所地法院管辖。现借款已经到期，经原告多次催
讨未果，故请求依法判令：1、第一被告偿还原告到期借款5万
元，逾期滞纳金计算至起诉之日止为15036元，65036元，后期逾期滞纳金应计算至被告实际执行完毕之日止；第二被告在第
一被告所应某担的偿还责任范围内承担连带责任；2、因本案
之诉产生的律师费3000元由第一被告承担，第二被告对此笔费
用承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。在庭
审中原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求中滞纳
金的数额，请求按照银行同期贷款年利率5.31%的四倍计算，
自2009年6月18日计算至2010年10月15日为14082元。
被告闵甲、闵乙未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：
2009年6月18日，被告闵甲向原告借款5万元，并出具借
条一份，该借条载明：今闵甲因经营发展需要向徐甲借款5万
元，借款期限2009年6月18日至2009年7月17日止，借款利息为
2.5%，逾期还款按每日200元支付违约金……。担保人闵乙自
愿为该笔借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息
、违约金及债权人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限
于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。担保人之保证责任需
至主债本息、保全费、律师费、交通费等付清为止时为止。双
方在该借条履行过程中如发生争议，由债权人住所地法院管辖
等。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼
。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予
以证实。
本院认为：原告与被告闵甲之间的借贷关系系双方当事
人的真实意思表示，内容除双方约定的利息亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告闵甲拖欠借款未还，是
引起本案纠纷的原因。现原告请求判令被告立即返还借款、支
付利息及逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第
二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百
零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付
。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。被告闵乙
为被告闵甲的借款提供担保，系真实意思表示，内容也未违反
法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效。现原告请求
被告闵乙对本案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和
国担保法》第十八第一款“当事人在保证合同中约定保证人与
债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一
款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉干问题的解释
》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至
主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期
间为主债务履行期届满之日起二年，”之规定，本院应予支持
。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉干问题的解释》第
三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告闵甲返还原告徐甲借款5万元，支付利息14082
元，合计本息64082元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告闵乙对被告闵甲上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，公告费550元，合计2051元，由被告
闵甲负担，被告闵乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 刘智慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初945号
原告：黄全霞，女，1978年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏玉清（曾用名：苏志福），男，1990年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄全霞与被告苏玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全霞到庭参加诉讼，被告苏玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄全霞向本院提出诉讼请求：请求判令苏玉清立即返还黄全霞借款18000元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实及理由：苏玉清以投资、购车为由向黄全霞借钱，黄全霞先后借给苏玉清18000元。借款后，黄全霞发现苏玉清并未购车或投资，即向苏玉清催讨，苏玉清却将黄全霞列入黑名单。黄全霞通过微信向苏玉清催讨，苏玉清承诺还款后，于2018年1月8日再次将黄全霞列入黑名单，拒绝联系。
苏玉清未作答辩。
黄全霞围绕诉讼请求提交了微信转账记录、微信聊天记录，苏玉清拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。本院对黄全霞提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2017年12月至2018年1月间，黄全霞与苏玉清之间用微信转账7笔。其中黄全霞转给苏玉清4笔共计14300元，苏玉清转给黄全霞3笔共计6300元。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄全霞提供的微信转账记录及微信聊天记录不足以证明其与苏玉清之间存在借贷关系，黄全霞主张苏玉清向其借款18000元，缺乏事实依据，不予支持。苏玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回黄全霞的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由黄全霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一八年三月二十日
书记员 苏小清
-1-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初945号原告：黄全霞，女，1978年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏玉清（曾用名：苏志福），男，1990年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄全霞与被告苏玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全霞到庭参加诉讼，被告苏玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄全霞向本院提出诉讼请求：请求判令苏玉清立即返还黄全霞借款18000元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实及理由：苏玉清以投资、购车为由向黄全霞借钱，黄全霞先后借给苏玉清18000元。借款后，黄全霞发现苏玉清并未购车或投资，即向苏玉清催讨，苏玉清却将黄全霞列入黑名单。黄全霞通过微信向苏玉清催讨，苏玉清承诺还款后，于2018年1月8日再次将黄全霞列入黑名单，拒绝联系。苏玉清未作答辩。黄全霞围绕诉讼请求提交了微信转账记录、微信聊天记录，苏玉清拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。本院对黄全霞提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月至2018年1月间，黄全霞与苏玉清之间用微信转账7笔。其中黄全霞转给苏玉清4笔共计14300元，苏玉清转给黄全霞3笔共计6300元。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄全霞提供的微信转账记录及微信聊天记录不足以证明其与苏玉清之间存在借贷关系，黄全霞主张苏玉清向其借款18000元，缺乏事实依据，不予支持。苏玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回黄全霞的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由黄全霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一八年三月二十日书记员  苏小清-1-
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更617号
罪犯吴某某，男，1990年2月28日出生，浙江省苍南县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月4日作出（2014）融刑初字第906号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2014年4月14日起至2016年10月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴某某于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2014年9月起至2016年1月）违规4次累计扣4分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年1月累计达标分8.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年4月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第499号
原告谢某，自由职业者。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告资源县梅溪乡六源采石场有限公司，住所地：资源县梅溪镇大滩头村六源村民组。
法定代表人邹某，该公司执行董事。
原告谢某诉被告资源县梅溪乡六源采石场有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，在本案审理过程中，原、被告双方就货款支付自行协商进行了处理后，原告遂于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告协商处理纠纷后，自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。
审 判 员 孟 昭 辉
二〇一五年十月三十日
代书记员 欧阳小锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初508号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吁某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2015年5月13日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月21日刑满释放；2016年5月19日，因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月27日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人戴洁娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吁某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吁某某及其辩护人戴洁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月17日傍晚，被告人吁某某到杭州市余杭区仁和街道某小区，采用技术开锁的方式进入被害人沈某1位于该小区某幢某单某室家中，窃得“戴某”牌笔记本电脑1台、“老庙”牌铂金钻戒1枚及520元面值的航天纪念币等物。经鉴定，赃物共计价值人民币8934元。
据以指控的证据有户籍证明等书证、被害人的陈述；现场勘验检查笔录、扣押笔录；价格认定结论书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吁某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人吁某某辩称其未窃得铂金戒指。
辩护人提出，被告人吁某某主观恶性、社会危害性相对较小，如实供述罪行，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月17日傍晚，被告人吁某某到杭州市余杭区仁和街道某地，采用技术开锁的方式进入被害人沈某1位于该小区某幢某单元某室家中，窃得“戴某”牌笔记本电脑1台、铂金钻戒1枚及520元面值的航天纪念币等物。经鉴定，赃物共计价值人民币8934元。
另查明，案发后，赃物均已追回并发还被害人。被告人吁某某被抓获时，公安机关查获其随身携带的用于作案的锡纸条4罐、手套1双、T型工具1件、L型工具2件、金属棒1件，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人沈某1的陈述、调取证据通知书及纪念币照片、笔记本信息照片、收款票据、证明，证实其2017年1月17日早上6时许离开其位于仁和街道某小区某幢某单元某室的家中，出门时门是反锁的，至晚上19时许回到家，发现门没有反锁，经进房间查看，发现其卧室里失窃笔记本电脑一台（其所在单位配发给其使用的工作电脑，戴某牌，银灰色，型号XPS13-9350,13.3寸，黑色键盘，无边框屏幕，服务代号是34437894158，服务标签是FTJFL72,2016年3月以8480元的价格购买，其设置开机密码，用户名为guozhongshen，以及电源线、鼠标和装电脑的黑色袋子一起失窃）、520元航天纪念币（2015年其购买于中国银行，其中5张100面值的蓝色纪念钞，2个10元面值的硬币）、钻戒一枚（女式，环形，上面镶嵌一枚碎钻，其于2104年10月以人民币2595元的价格购买），遂立即报警,并向办案单位提供了航天纪念币的照片和笔记本电脑相关内容照片以及戒指的收款票据（拍照固定）等事实；
2、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的情况；
3、情况说明、发还清单及照片，证实案发后，公安机关通过刑事侦查技术专门手段查获了赃物戴某笔记本电脑一台、520元航天纪念币及铂金钻戒一枚，赃物特征与前述被害人报失及书证所示内容均相符，赃物均已发还被害人沈某1等事实；
4、价格认定结论，证实经鉴定（均有实物，以市场法鉴定），赃物戴某笔记本电脑一台价值人民币5569元、老庙铂金钻戒一枚价值人民币2800元、中国航天纪念币2枚价值人民币60元、中国航天纪念钞5张价值人民币505元等事实；
5、扣押决定书、清单、笔录、扣押物品照片说明，证实案发后，侦查人员从被告人吁某某处扣押作案工具锡纸条4罐、白色棉麻手套1双、T型工具1件、L型工具2件、金属棒1件的事实；
6、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人的身份以及前科情况；
7、抓获、破案经过，证实被告人吁某某被抓获归案的事实；
8、被告人吁某某的供述和辩解，证实其用事先准备好的工具（即扣押在案的作案工具）撬锁进入被害人家中，在主卧窃得笔记本电脑一台（银色，电脑的鼠标和充电器一起拿走），另在主卧窃得几张航天纪念纸币和几枚航天纪念硬币，经庭审辨认既在案的赃物照片中的物品等事实，但否认窃得铂金钻戒等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人吁某某辩称其未窃得铂金戒指，经查，在案的被害人陈述、调取证据通知书及纪念币照片、笔记本信息照片、收款票据、发还清单及照片、情况说明与被告人吁某某的供述和辩解等证据相互印证的部分，证实被告人吁某某从被害人家不仅窃得笔记本电脑一台及航天纪念币，同时还窃得铂金钻戒一枚，且全部赃物均已被追回并发还被害人，事实清楚，证据确实充分，被告人的辩解不足采信。
本院认为，被告人吁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吁某某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吁某某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吁某某的犯罪工具锡纸条4罐、手套1双、T型工具1件、L型工具2件、金属棒1件，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初508号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吁某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2015年5月13日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月21日刑满释放；2016年5月19日，因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月27日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人戴洁娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吁某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吁某某及其辩护人戴洁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月17日傍晚，被告人吁某某到杭州市余杭区仁和街道某小区，采用技术开锁的方式进入被害人沈某1位于该小区某幢某单某室家中，窃得“戴某”牌笔记本电脑1台、“老庙”牌铂金钻戒1枚及520元面值的航天纪念币等物。经鉴定，赃物共计价值人民币8934元。据以指控的证据有户籍证明等书证、被害人的陈述；现场勘验检查笔录、扣押笔录；价格认定结论书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吁某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人吁某某辩称其未窃得铂金戒指。辩护人提出，被告人吁某某主观恶性、社会危害性相对较小，如实供述罪行，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月17日傍晚，被告人吁某某到杭州市余杭区仁和街道某地，采用技术开锁的方式进入被害人沈某1位于该小区某幢某单元某室家中，窃得“戴某”牌笔记本电脑1台、铂金钻戒1枚及520元面值的航天纪念币等物。经鉴定，赃物共计价值人民币8934元。另查明，案发后，赃物均已追回并发还被害人。被告人吁某某被抓获时，公安机关查获其随身携带的用于作案的锡纸条4罐、手套1双、T型工具1件、L型工具2件、金属棒1件，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人沈某1的陈述、调取证据通知书及纪念币照片、笔记本信息照片、收款票据、证明，证实其2017年1月17日早上6时许离开其位于仁和街道某小区某幢某单元某室的家中，出门时门是反锁的，至晚上19时许回到家，发现门没有反锁，经进房间查看，发现其卧室里失窃笔记本电脑一台（其所在单位配发给其使用的工作电脑，戴某牌，银灰色，型号XPS13-9350,13.3寸，黑色键盘，无边框屏幕，服务代号是34437894158，服务标签是FTJFL72,2016年3月以8480元的价格购买，其设置开机密码，用户名为guozhongshen，以及电源线、鼠标和装电脑的黑色袋子一起失窃）、520元航天纪念币（2015年其购买于中国银行，其中5张100面值的蓝色纪念钞，2个10元面值的硬币）、钻戒一枚（女式，环形，上面镶嵌一枚碎钻，其于2104年10月以人民币2595元的价格购买），遂立即报警,并向办案单位提供了航天纪念币的照片和笔记本电脑相关内容照片以及戒指的收款票据（拍照固定）等事实；2、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的情况；3、情况说明、发还清单及照片，证实案发后，公安机关通过刑事侦查技术专门手段查获了赃物戴某笔记本电脑一台、520元航天纪念币及铂金钻戒一枚，赃物特征与前述被害人报失及书证所示内容均相符，赃物均已发还被害人沈某1等事实；4、价格认定结论，证实经鉴定（均有实物，以市场法鉴定），赃物戴某笔记本电脑一台价值人民币5569元、老庙铂金钻戒一枚价值人民币2800元、中国航天纪念币2枚价值人民币60元、中国航天纪念钞5张价值人民币505元等事实；5、扣押决定书、清单、笔录、扣押物品照片说明，证实案发后，侦查人员从被告人吁某某处扣押作案工具锡纸条4罐、白色棉麻手套1双、T型工具1件、L型工具2件、金属棒1件的事实；6、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人的身份以及前科情况；7、抓获、破案经过，证实被告人吁某某被抓获归案的事实；8、被告人吁某某的供述和辩解，证实其用事先准备好的工具（即扣押在案的作案工具）撬锁进入被害人家中，在主卧窃得笔记本电脑一台（银色，电脑的鼠标和充电器一起拿走），另在主卧窃得几张航天纪念纸币和几枚航天纪念硬币，经庭审辨认既在案的赃物照片中的物品等事实，但否认窃得铂金钻戒等。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人吁某某辩称其未窃得铂金戒指，经查，在案的被害人陈述、调取证据通知书及纪念币照片、笔记本信息照片、收款票据、发还清单及照片、情况说明与被告人吁某某的供述和辩解等证据相互印证的部分，证实被告人吁某某从被害人家不仅窃得笔记本电脑一台及航天纪念币，同时还窃得铂金钻戒一枚，且全部赃物均已被追回并发还被害人，事实清楚，证据确实充分，被告人的辩解不足采信。本院认为，被告人吁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吁某某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吁某某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吁某某的犯罪工具锡纸条4罐、手套1双、T型工具1件、L型工具2件、金属棒1件，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱田根二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00926号
原告王富国，农村民居。公民身份号码：422622195503263130.
被告赵进，农村居民。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省汉市武昌雄楚大道268号出版文化城C座8层。
本院在审理原告王富国诉被告赵进、信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王富国于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告王富国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富国撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王富国负担。
审判员 王 瑜
二〇一四年八月二十九日
书记员 梅将军
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第21号
原告：河北广电信息网络集团股份有限公司某某分公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：郄某某，河北展威律师事务所律师。
被告：高某某，男，1988年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，1981年11月10日生，汉族，居民。
本院受理原告河北广电信息网络集团股份有限公司某某分公司诉被告高某某劳动争议纠纷一案，原告河北广电信息网络集团股份有限公司某某分公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北广电信息网络集团股份有限公司某某分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司某某分公司负担。
审判长 刘胜玉
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一四年四月一日
书记员 张拴茹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初193号
原告：张献忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张献忠与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张献忠于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张献忠撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告张献忠负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03257号
原告：李某，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2244号
原告：高凯，现住镇赉县。
被告：李海龙，现住镇赉县。
高凯与李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告高凯于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高凯撤诉。
案件受理费1150元，保全费1020元由高凯负担。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍欣丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2831号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王利信，男，1964年1月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王利信商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05337号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2646号
原告：张晓燕。
被告：范彬清。
原告张晓燕与被告范彬清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告范彬清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.被告偿还原告代还信用卡手续费1000元，以上共计11000元。事实与理由：2016年4月，被告范彬清向原告张晓燕借款12000元，之后，被告偿还原告2000元。现下剩10000元及代还信用卡手续费1000元，以上共计11000元经原告多次索要，被告均推诿拒付。
范彬清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已还清，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，因原告未能向法院提交相关有效证据证实，本院不予采信。被告范彬清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告范彬清偿还原告张晓燕借款10000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告范彬清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 周丽娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4539号
原告：高杨，女，1982年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：崔小冬，男，1980年11月2日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：连云港铁玩公社健身服务有限公司，住连云港市海州区海连东路2-19-23号。
法定代表人：林勇，该公司总经理。
原告高杨诉被告连云港铁玩公社健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告以与被告和解为由，于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高杨撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高杨负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦 浩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3433号
原告：龙素贞，退休职工。
原告：刘海龙，八一轮胎厂职工。
两原告委托代理人：崔茂生，山东法扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师。
原告龙素贞、刘海龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙素贞、刘海龙的共同委托代理人崔茂生、被告保险公司的委托代理人黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙素贞、刘海龙诉称，2015年12月17日晚9时许，原告刘海龙骑电动自行车带其妻王润行驶至解放路与北外环交叉口南侧路段时，被秦宗龙驾驶的鲁D号小型轿车撞翻，秦宗龙系醉酒驾驶，发生王润死亡、刘海龙受伤的重大交通事故。该事故经交警部门认定：秦宗龙负事故的主要责任，刘海龙负次要责任，王润不负责任。原告与秦勇、秦宗龙达成和解协议，撤回对其二人的起诉，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告死亡赔偿金110000元、医疗费1012.57元，赔偿刘海龙医疗费7423.74元、车损2544元、评估费300元、停车费180元、咨询费100元，以上共计121380.31元；2、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案事故真实性无异议，因秦宗龙系醉酒驾驶，仅在交强险限额内承担合理合法的损失，根据最高院司法解释规定，保险公司有权向侵权人主张权利，法院若判决保险公司赔偿，请明确保险公司具有追偿权。原告诉请的财产损失，保险公司不予承担。本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月17日21时许，秦宗龙驾驶鲁D号小型轿车沿解放路由北向南行驶至解放路与北外环交叉口南侧路段时，与原告刘海龙驾驶的电动自行车（乘车人：王润）发生道路交通事故，致车辆损坏，王润受伤、刘海龙受伤，后王润经医院抢救无效死亡。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具市中公交认字（2015）第00420号道路交通事故认定书：秦宗龙在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度的违法行为是事故发生的主要原因；刘海龙在此次事故的发生中实施了未各行其道、驾驶非机动车违规载人的违法行为是事故发生的次要原因。秦宗龙承担事故的主要责任；刘海龙承担事故的次要责任；王润无责任。原告刘海龙受伤后入住枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗12天，花费住院医疗费7423.74元。原告亲属王润受伤后入枣庄矿业集团枣庄医院治疗，支付门诊医疗费票据5张，计款1012.57元。2015年12月17日，枣庄矿业集团枣庄医院出具居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证各一份，证明原告亲属王润经医院抢救无效死亡。另外，原告刘海龙与死者王润系夫妻关系，原告龙素贞系死者王润之母，王润之父王新已死亡。另外，王润户籍性质系非农业。
另查明，2016年2月23日，原告龙素贞、刘海龙与秦宗龙、秦勇达成和解协议，秦宗龙、秦勇除交强险外，一次性赔偿二原告各项经济损失共计212700元（包含之前已给付的32700元）。
庭审中，原告提交购买电动车的收款收据及山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，欲证明原告刘海龙所有的台铃炫彩电动车损失价值为2544元。原告刘海龙支付评估费300元、鉴定咨询费100元、停车费180元。
再查明，被告保险公司系鲁D号小型轿车交强险的承保公司，事故发生在交强险期限内。
上述事实，有原告举证的交通事故认定书、死亡证明书、门诊票据、医疗费票据、鉴定咨询费收据、评估费票据、价格评估报告、停车费票据、交强险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，秦宗龙醉酒驾驶鲁D号小型轿车与原告刘海龙驾驶的电动自行车（乘车人：王润）发生道路交通事故，致车辆损坏，王润受伤、刘海龙受伤，后王润经医院抢救无效死亡的事实客观存在。事故已经公安交警部门作出责任认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司系鲁D号小型轿车交强险的承保公司，事故发生在交强险期限内。被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。
本院综合庭审调查及双方举证证据，由被告保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告刘海龙、龙素贞：医疗费1012.57元、死亡赔偿金110000元；赔偿原告刘海龙医疗费7423.74元。关于原告诉请的车损2544元、评估费300元、停车费180元、咨询费100元，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条将交强险的赔偿范围限定在人身损害范围内，因此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘海龙、龙素贞医疗费1012.57元，死亡赔偿金110000元；赔偿原告刘海龙医疗费7423.74元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告刘海龙、龙素贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担，保全费1020元，由原告龙素贞、刘海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艳
人民陪审员 杨军
人民陪审员 张莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初495号
原告：张利锋，男，1982年4月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：商玉芬，女，1975年2月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张利锋与被告商玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利锋，被告商玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
张利锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款30000元，利息5070元（从2016年1月8日一2017年2月8日共计13个月），本息合计35070元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告从原告借款30000元，月利率1分3厘，借款期限1年，被告出具借据一张。逾期一直未给付。原告诉至法院。
商玉芬辩称，被告从原告借款30000元事实存在，现在没有能力给付。
张利锋向本院提交2016年1月8日借据一张，证明被告从原告借款30000元，月利1分3厘，借期1年。
商玉芬未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年1月8日，被告从原告借款30000元，月利1分3厘，借款期限1年，被告出具借据一张。逾期一直未给付。原告诉至法院。
本院认为，被告商玉芬向原告张利锋借款并出具借据一张的事实存在，借据系当事人真实意思表示、内容合法。原告诉至法院，要求被告返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商玉芬返还原告张利锋借款本金30000元，支付利息5070元，本息合计35070元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张秀琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第27号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌贪污罪，经绵阳高新区人民检察院决定，于2013年9月18日取保候审。
辩护人蒲鹏生，四川临龙律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员敬小波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒲鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
（一）2012年底，被告人张某利用自己担任长虹多媒体公司无锡分公司超市主管职务便利，伙同无锡分公司三机管理员杜某，通过张某开单，杜某联系客户加价销售打折电视机以获取差价12万余元，张某分得7万元，杜某分得5万余元。
（二）2012年，张某利用自己作为超市主管负责回款的职务便利，将陈某某打入其个人账户的大量货款用于以折扣价购买超市购物卡向长虹无锡分公司回款以赚取差价。张某多次向邓某某购买“家乐福”商场购物卡共计150万元左右、“大润发”商场购物卡共计100万元左右，折扣分别为3.5%和2.5%。张某多次向杨某某购买“家乐福”商场购物卡共计150万元左右、“大润发”商场购物卡共计50万元左右，折扣分别为4.5%和2.5%。通过上述方式，张某非法获利共15万余元。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定惩处。建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称张某系初犯，有自首情节，积极退赔被害单位赃款，身患高血压3级等病症，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：（一）2012年底，被告人张某利用自己担任长虹多媒体公司无锡分公司超市主管职务便利，伙同无锡分公司三机管理员杜某，通过张某开单，杜某联系客户加价销售打折电视机以获取差价。共销售各种型号的打折机269台，销售货款总金额63万余元，获取差价12万余元，张某分得7万元，杜某分得5万余元。
（二）2012年，张某利用自己作为超市主管负责回款的职务便利，将购货商陈某某打入其个人账户的大量公司货款用于以折扣价购买超市购物卡，通过刷卡方式向长虹无锡分公司回款以赚取差价。张某多次向邓某某购买“家乐福”商场购物卡共计150万元左右、“大润发”商场购物卡共计100万元左右，折扣分别为3.5%和2.5%。张某多次向杨某某购买“家乐福”商场购物卡共计150万元左右、“大润发”商场购物卡共计50万元左右，折扣分别为4.5%和2.5%。通过上述方式，张某非法侵占长虹公司货款共15万余元。
2013年9月17日绵阳高新区人民检察院对张某立案侦查。在侦查期间，被告人张某主动交代了检察机关未曾掌握的犯罪事实。2014年1月8日被告人张某向长虹公司退出了全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：1、报案材料、立案决定书、取保候审决定书、案件来源及侦破经过；2、张某户籍信息、四川长虹集团员工档案卡、关于张某转为专职清账人员的通知、工作职责、长虹公司营销重要业务行为规范；3、张某个人电脑检查笔录及打印资料、杜某2012年销售情况；4、中国农业银行协助查询存款回执及清单、中国农业银行银行卡取款凭条、张某和杜某农业银行资金往来；5、张某、杨某某、邓某某银行卡明细，证实被告人张某与杨、邓二人有大量资金往来；6、四川长虹电子集团有限公司交款证明，证实被告人退赃情况；7、证人杨某某、邓某某、姜某某、王某某、艾某某的证言；8、被告人张某以及同案参与人杜某的供述；9、张某的病情证明；10、侦查阶段讯问张某录像光盘二张。
本院认为：被告人张某利用其担任四川长虹电器股份有限公司无锡销售分公司超市主管的职务便利，伙同他人或独自侵占本公司财物27万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某在被调查期间，主动交代办案机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某案发后，主动退出全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人辩称张某系初犯，有自首情节，积极退赔被害单位赃款，有高血压3级等辩解经查属实，本院予以采纳。根据本案的具体情况，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 莉