wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审615号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人乐清市昌乐塑胶有限公司，住所地：乐清市乐成镇汇丰路57号，统一社会信用代码：91330382255509669E。
法定代表人林昌礼。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行乐土资罚[2006]230号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的1069平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由乐成街道办事处管理。事实与理由：2005年12月，被执行人未办理合法用地手续，擅自在乐成镇汇丰路南首湖上岙村土地上兴建厂房，现已建成一幢“L”形钢架结构厂房，作为其生产经营用房。经实地丈量，占地面积1069平方米，被执行人非法占用的土地在乐成镇土地利用总体规划图上有683平方米为建设用地，有386平方米为规划建设用地，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2006年4月18日作出乐土资罚[2006]230号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1069平方米村集体土地；2、没收在非法占用的1069平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处以罚款20元/平方米，计人民币21380元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2006年4月21日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2006年5月12日缴纳了罚款21380元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年9月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2006年4月18日作出乐土资罚[2006]230号行政处罚决定的没收内容，由乐成街道办事处牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1069平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由乐成街道办事处监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一七年十二月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审615号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市昌乐塑胶有限公司，住所地：乐清市乐成镇汇丰路57号，统一社会信用代码：91330382255509669E。法定代表人林昌礼。申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行乐土资罚[2006]230号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的1069平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由乐成街道办事处管理。事实与理由：2005年12月，被执行人未办理合法用地手续，擅自在乐成镇汇丰路南首湖上岙村土地上兴建厂房，现已建成一幢“L”形钢架结构厂房，作为其生产经营用房。经实地丈量，占地面积1069平方米，被执行人非法占用的土地在乐成镇土地利用总体规划图上有683平方米为建设用地，有386平方米为规划建设用地，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2006年4月18日作出乐土资罚[2006]230号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1069平方米村集体土地；2、没收在非法占用的1069平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处以罚款20元/平方米，计人民币21380元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2006年4月21日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2006年5月12日缴纳了罚款21380元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年9月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2006年4月18日作出乐土资罚[2006]230号行政处罚决定的没收内容，由乐成街道办事处牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1069平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由乐成街道办事处监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄乐珍二〇一七年十二月二十九日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第314号
上诉人（原审原告）：赵伟，男，1968年7月4日生，汉族，公务员，现住吉林省图们市。
上诉人（原审被告）：延吉市昊利房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：张昊，董事长。
委托代理人：陈德越，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人赵伟因与上诉人延吉市昊利房地产开发有限公司（以下简称“昊利公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵伟以双方已和解为由，于2015年7月9日向本院申请撤回本案的上诉及起诉，上诉人昊利公司亦于2015年7月10日以相同理由申请撤回上诉，并同意上诉人赵伟撤回本案起诉。
本院认为，上诉人赵伟和昊利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1318号民事判决；
二、准许上诉人赵伟撤回上诉；
三、准许上诉人延吉市昊利房地产开发有限公司撤回上诉；
四、准许上诉人赵伟撤回起诉。
二审案件受理费共计154元，减半收取77元，分别由上诉人赵伟和上诉人延吉市昊利房地产开发有限公司各负担38.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 车世兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12561号
原告：黄雨来，女，1994年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：重庆巨宏装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人：蒲建宏，职业不详。
原告黄雨来与被告重庆巨宏装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄雨来于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雨来在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雨来撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 玲
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执463号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人姚珊，女，47岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人杜逢舟，男，48，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人五原农商银行诉被执行人姚珊、杜逢舟借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执463号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十一日
书记员 郭丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00004号
申请执行人无锡市滨湖工商行政管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区滴翠路98-2号。
法定代表人陈晓艳，该局局长。
委托代理人丁洁，该局工作人员。
委托代理人赵海波，该局工作人员。
被执行人许修明（系无锡市滨湖区徐巷修明豆制品摊经营者）。
无锡市滨湖工商行政管理局申请执行锡工商滨案（2014）00247号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖工商行政管理局作出的锡工商滨案（2014）00247号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡工商滨案（2014）00247号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙克凡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第261号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2013年10月至2014年1月，被告人冯某在其租住的嵊州市三江街道梦圆公寓605号房间内，多次容留张某甲、张某乙、曹某、宁某（均另案处理）等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人冯某在其租住的房间内，容留张某甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2、2014年1月初的一天晚上，被告人冯某在其租住的房间内，容留张某甲、张某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
3、2014年1月25日晚上，被告人冯某在其租住的房间内，容留张某甲、张某乙、曹某、宁某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有被告人冯某的供述与辩解，证人张某甲、张某乙、曹某、宁某、竹奇平的证言，租房协议，行政处罚决定书，尿样提取笔录，现场检测报告书及检测照片，辨认笔录，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十七日起至二○一四年七月二十六日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年六月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第269号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年4月14日凌晨，被告人吴某在南京市高新区龙泰路“酷吧网络会所”上网时，趁被害人于某睡觉之际，窃得于某手机一部，后销赃得款人民币100元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2620元。
同年4月15日，被告人吴某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗的手机追回扣押并发还被害人于某。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述，证人徐某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、视听资料，被告人吴某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人吴某违法所得人民币一百元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人潘某信，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月2日经浦北县人民检察院批准，同年5月6日由浦北县公安局执行逮捕（未实际执行），同日由浦北县公安局决定并执行取保候审。2014年12月2日，经本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。后因被告人潘某信患重大疾病，被浦北县公安局送至南宁市茅桥中心医院住院治疗。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人潘某信犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人潘某信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年3月4日16时许，被告人潘某信因无钱吸食毒品，便携带作案工具及凶器窜到浦北县张黄镇新兴路51号成衣店门前，扒窃了被害人邱某英上衣口袋里的“三星”牌手机一台，得手后立即离开，后在张黄镇新南街欧洋床垫专卖店门前时被邱某英以及其他群众抓获。后公安民警赶到现场从被告人潘某信身上搜出作案工具镊子一把、凶器弹簧刀一把以及被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币719元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人潘某信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人潘某信对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其身体状况不好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月4日16时许，被告人潘某信因无钱吸食毒品，便携带作案工具及凶器窜到浦北县张黄镇新兴路51号成衣店门前，扒窃了被害人邱某英上衣口袋里的“三星”牌手机一台，得手后立即离开，后在张黄镇新南街欧洋床垫专卖店门前被邱某英以及其他群众抓获。后公安民警赶到现场从被告人潘某信身上搜出作案工具镊子一把、凶器弹簧刀一把以及被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币719元。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某信在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、证人陈某燕的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押清单、发还物品、文件清单、浦价鉴字（2013）23号价格鉴定结论书、被害人邱某英的陈述及被告人潘某信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某信以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某信因吸毒而持凶器盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某信所盗窃的手机经公安机关扣押并发还给被害人邱某英，没有造成被害人的损失，可对被告人潘某信酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一四年十二月二日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人潘泽信，绰号：“猪勾二”，男，1972年9月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月2日经浦北县人民检察院批准，同年5月6日由浦北县公安局执行逮捕（未实际执行），同日由浦北县公安局决定并执行取保候审。2014年12月2日，经本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。后因被告人潘泽信患重大疾病，被浦北县公安局送至南宁市茅桥中心医院住院治疗。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]250号起诉书指控被告人潘泽信犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人潘泽信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年3月4日16时许，被告人潘泽信因无钱吸食毒品，便携带作案工具及凶器窜到浦北县张黄镇新兴路51号成衣店门前，扒窃了被害人邱某上衣口袋里的“三星”牌手机一台，得手后立即离开，后在张黄镇新南街欧洋床垫专卖店门前时被邱某以及其他群众抓获。后公安民警赶到现场从被告人潘泽信身上搜出作案工具镊子一把、凶器弹簧刀一把以及被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币719元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人潘泽信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人潘泽信对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其身体状况不好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月4日16时许，被告人潘泽信因无钱吸食毒品，便携带作案工具及凶器窜到浦北县张黄镇新兴路51号成衣店门前，扒窃了被害人邱某上衣口袋里的“三星”牌手机一台，得手后立即离开，后在张黄镇新南街欧洋床垫专卖店门前被邱某以及其他群众抓获。后公安民警赶到现场从被告人潘泽信身上搜出作案工具镊子一把、凶器弹簧刀一把以及被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币719元。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘泽信在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押清单、发还物品、文件清单、浦价鉴字[2013]23号价格鉴定结论书、被害人邱某的陈述及被告人潘泽信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘泽信以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘泽信因吸毒而持凶器盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人潘泽信所盗窃的手机经公安机关扣押并发还给被害人邱某，没有造成被害人的损失，可对被告人潘泽信酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘泽信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一四年十二月二日
书记员 陆业辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第269号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2013年9月中旬某日22时许，被告人徐某某在本区曹路镇永丰村大徐家宅XXX号其住处，容留曹某某、毛某某吸食毒品。2、2013年9月下旬某日21时许，被告人徐某某在上述地点，容留曹某某吸食毒品。3、2013年10月上旬某日21时许，被告人徐某某在上述地点，容留曹某某吸食毒品。2013年10月31日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人曹某某、毛某某、乔某、陈某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书、上海市公安局社区戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 华二〇一四年一月十日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1758号
原告潘洪成，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告金士伍，居民。
被告淮安市淮阴区棉花庄镇武梅果蔬种植合作社，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇。
本院于2016年5月13日受理原告潘洪成与被告金士伍、淮安市淮阴区棉花庄镇武梅果蔬种植合作社买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告潘洪成及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，在案件审理过程中原告申请撤回对被告淮安市淮阴区棉花庄镇武梅果蔬种植合作社的起诉，本院另行制作裁定书予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金士伍因经营果蔬种植大棚需要，从2015年1月5日至2016年1月16日期间向原告赊购草帘8车，计人民币20181元，该笔欠款经原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求判令被告金士伍归还欠款20181元并赔偿损失，损失己本金20181元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月13日起计算至给付之日止，由被告承担本案诉讼费等。
被告金士伍未作答辩。
经审理查明，原告从事草帘制作，2015年1月5日至2016年1月11日期间，被告金士伍多次向原告赊购草帘，其中8次8车计20181元货款未及时支付，经原告多次催要，被告至今仍未给付。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的被告金士伍于2016年1月11日出具的欠款据一张证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘洪成与被告金士伍之间的草帘买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定货款给付时间，被告金士伍应在原告催要后及时给付，未给付应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金士伍自本判决生效之日起十日内向原告潘洪成支付货款20181元并赔偿原告经济损失，经济损失以本金20181元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月13日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、保全费270元，共计420元，由被告金士伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年七月十七日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dc0b24d-a6fd-4a75-b455-a7e700b3072a&imgId=OGRjMGIyNGQtYTZmZC00YTc1LWI0NTUtYTdlNzAwYjMwNzJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执431号
申请执行人：仲维君，女，1966年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王金梅，女，1954年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：仲维平，男，1980年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告仲维君诉被告王金梅、仲维平机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内07民终177号民事判决书已发生法律效力，仲维君已向本院申请强制执行，要求被执行人王金梅、仲维平赔偿199167.74元，案件受理费及鉴定费6269.55元，合计205437.29元，执行费2982元由被执行人承担。
本案在执行过程中，仲维君欠王金梅、仲维平的30000元已从案件款中扣除，剩余175437.29元被执行人于2017年8月7日全部付清，执行费2982元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内07民终177号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执431号申请执行人：仲维君，女，1966年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王金梅，女，1954年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：仲维平，男，1980年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告仲维君诉被告王金梅、仲维平机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内07民终177号民事判决书已发生法律效力，仲维君已向本院申请强制执行，要求被执行人王金梅、仲维平赔偿199167.74元，案件受理费及鉴定费6269.55元，合计205437.29元，执行费2982元由被执行人承担。本案在执行过程中，仲维君欠王金梅、仲维平的30000元已从案件款中扣除，剩余175437.29元被执行人于2017年8月7日全部付清，执行费2982元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内07民终177号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月七日书 记 员  张 伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第632号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人蔡志伟，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人朱丹萍，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡志伟、朱丹萍征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第52号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币33372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第52号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第632号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人蔡某甲，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱某，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡某甲、朱某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第52号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币33372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第52号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第632号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人蔡志伟，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人朱丹萍，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡志伟、朱丹萍征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第52号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币33372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第52号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2587号
上诉人（原审原告）：黄尧辉。
委托诉讼代理人：徐洪生。
被上诉人（原审被告）：宜兴市荆东机械配件制造有限公司。
上诉人黄尧辉因与被上诉人宜兴市荆东机械配件制造有限公司（以下简称荆东公司）劳动争议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄尧辉上诉请求：改判支持其一审时的全部主张。事实和理由：承包协议只是高某某签字，荆东公司没有盖公章，公司的法定代表人没有签字，这样的协议是无效的；其是通过颜某某介绍入职，但是与颜某某之间并非雇佣关系，承包协议不能改变其与荆东公司属于劳动关系的事实；荆东公司对于休息日不计发报酬，违反劳动法关于劳动者有休息权的规定，荆东公司在生产任务不足时不计发报酬，也违反劳动法的规定。
荆东公司未作答辩。
黄尧辉向一审法院起诉，请求判令荆东公司：支付克扣的加班工资22462.35元、高温津贴800元、一个月经济补偿金8704.94元、加付9个月工资78344.46元、年终奖22166.67元，以上各项合计132478.42元。
一审法院认定事实：2015年1月5日，荆东公司（甲方）与颜某某（乙方）签订2015年度小锤用工承包协议一份，约定乙方承包甲方2015年度的小锤的生产用工，核定一个班组的人员为6人。每月定产90t,全年按11个月零10天计算结保底工资300元每吨共297000元，如果正常完成全年工作任务，则发年终奖133000元，具体上班时间日班和夜班，由甲方负责安排。如果甲方业务不足，每月没有达到90t，休息一天补3t。工作中如人员配备不足，则按实际人员进行补贴。双方于2015年3月2日起开始履行该协议，黄尧辉跟随颜某某进入荆东公司提供的工作场所工作，期间受颜某某管理，工资由颜某某负责支付。荆东公司与颜某某于2016年1月3日进行了2015年小锤产量结算，确认全年工作10个月，单价421.5元/t。颜某某于2016年1月16日领取2015年全年款项382722元。后黄尧辉向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）申请仲裁，宜兴市仲裁委于2016年3月25日作出仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予理涉。颜某某不服裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。黄尧辉系颜某某承包经营招用的人员，其所提供的证据不能证明与荆东公司之间系劳动关系，故对黄尧辉基于劳动关系主张的加班工资、经济补偿金、高温津贴、加付工资法院均不予支持。颜某某与荆东公司对2015年的小锤产量已进行结算，年终奖已平摊至每吨的单价中，颜某某也已签字领款，荆东公诉无需就年终奖再进行连带赔偿。
一审法院判决如下：驳回黄尧辉的全部诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，2015年度小锤用工承包协议的甲方冠名为荆东公司，虽然荆东公司未盖章，法定代表人未签字，但是高某某在甲方栏内签字，且该协议已经履行，荆东公司并未否认该协议的约束力，因此应当认定在签订协议时甲方与乙方（即黄尧辉）均清楚协议对方的身份。故本院对于黄尧辉主张协议无效的意见不予采纳。
荆东公司与颜某某对于协作关系采取了承包的方式，并未采用劳动合同的方式，承包款的结算亦以颜某某为一方，以荆东公司为另一方，因此颜某某与刑东公司之间并非劳动关系。为完成承包协议，颜俊廷延揽黄尧辉进入团队工作，因此，黄尧辉没有与荆东公司建立劳动关系的意思表示，也没有事实上的劳动关系。在荆东公司与颜某某终止协作后，荆东公司已经向颜某某支付了报酬。黄尧辉向荆东公司主张的各项权益没有事实与法律依据，依法不予支持。
综上所述，黄尧辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄尧辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏 秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5791号
原告：邹桂兰，女，1932年6月26日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：苍天柱，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：永诚财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号**号裕龙国际中心*层。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告邹桂兰与被告苍天柱、永诚财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹桂兰之委托诉讼代理人吴凤霞，被告永诚财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。被告苍天柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计64622.02元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日14时许，被告苍天柱驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告苍天柱负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在承保期限内，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险，同意在保险限额内赔偿合理直接损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。事故发生后，垫付一万，要求扣除。
被告苍天柱未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月3日14时00分，苍天柱驾驶鲁Ｂ×××××号轿车倒车行驶至事故地点与邹桂兰步行至此相撞，发生交通事故，致邹桂兰受伤，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定苍天柱负全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在承保期限内，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原告邹桂兰受伤后于当日到青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗64天，诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，右肩关节外伤，左膝关节外伤，右大腿外伤，头面部外伤，牙外伤，高血压，××，××，于2017年2月5日出院，出院医嘱：心内科继续降压治疗。原告共计支出医疗费21120.02元。2017年2月28日，原告购买医疗器械支出188元，未提供医嘱加以证明。2017年4月25日，原告的伤经本院委托青岛惠民法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告邹桂兰主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费21308.02元、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、护理费12800元（200元×64天）、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金21799元（43598元×5年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、复印费15元，共计64622.02元，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费中治疗高血压、××、××的花费与本案无关，要求扣除2000元，原告应提供护理人停发工资流水记录证明护理期间工资停发，否则护理费认可90元/每天，护理人数认可一人，护理时间认可住院时间，鉴定费、精神抚慰金、复印费不认可。
本院认为：被告苍天柱驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告苍天柱负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为21120.02元。原告主张医疗器械费，未提供相关医嘱加以证明，本院不予支持。被告保险公司主张原告有与本次外伤无关的用药，未提供证据证明其主张，本院不予支持。
2、原告实际住院64天，其住院伙食补助费应确认为6400元（100元/天×64天）。
3、原告主张住院期间两人陪护，没有提供医院的陪护证明为证，本院不予支持。原告主张护理费按200元/天计算，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持，原告的护理费应确认为7424元（116元/天×64天）。
4、原告的伤经本院委托鉴定部门鉴定为十级伤残，原告系城镇居民，于定残时已经超过75周岁，其残疾赔偿金应确认为21799元（43598元/年×5年×10%）。
5、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1300元。
6、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为640元，对过高部分，本院不予支持。
7、原告主张复印费于法无据，本院不予支持。
8、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张1000元符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计27520.02元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿17520.02元。
原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计32163元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告42163元，诉前已付10000元，尚应赔偿32163元；被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告17520.02元。被告苍天柱虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告邹桂兰因本次交通事故造成的各项损失共计32163元。
二、被告永诚财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告邹桂兰因本次交通事故造成的各项损失共计17520.02元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担108元，由被告永诚财产保险有限公司青岛分公司负担600元。因原告已预交诉讼费708元，被告永诚财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告600元（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 周婷婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初751号
原告：宋某，女，1987年1月26日出生，汉族，现住魏县。
被告：江某，男，1982年8月22日出生，汉族，现在辽宁省营口市新生监狱第六监区服刑。
原告宋某诉被告江某离婚诉讼一案，本院于2017年3月2日立案。原告宋某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张璐燕
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00179号
原告xx，。
被告xx，。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 徐晓华
二〇一四年五月六日
书记员 姜 瑶
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执608号
申请执行人欧阳社凤，女，1955年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路97号。
负责人罗仁坤，经理。
本院执行的申请人欧阳社凤被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初563号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执755号
申请执行人：凌某某。
被执行人：张某某。
被执行人：洛阳市某某宾馆
凌某某申请执行张某某、洛阳市某某宾馆民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第966号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月15日向本院申请执行，本院已经立案执行。
凌某某申请执行张某某、洛阳市某某宾馆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第966号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李松珂
审 判 员 孙 亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张嘉辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9516号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，男，1971年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：何玉英，女，1950年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告何玉英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年一月三日
代书记员 孙泽南
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00524号
原告常学莲，女，77岁。
原告梁庚，男，25岁。
上列二原告委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，住所地：濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄浦区。
被告焦作市骏马物流有限公司，住所地：焦作市马村区。
法定代表人刘永明，经理。
委托代理人张炳义，焦作市骏马物流有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市开发区。
代表人王景辉，经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被告郑州双喜货运有限公司，住所地：郑州市金水区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
本院受理原告常学莲、梁庚诉被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、焦作市骏马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、郑州双喜货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告焦作市骏马物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地或者被告住所地均不在本院管辖范围，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
被告焦作市骏马物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市马村区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘征安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝筱月
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1306号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
负责人：孙葳。
委托代理人：陈益民。
被告：林丽萍。
被告：胡睿睿。
被告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭建国。
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）为与被告林丽萍、胡睿睿、浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告延安支行委托代理人陈益民到庭参加诉讼，被告林丽萍、胡睿睿、谭记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告延安支行起诉称：被告林丽萍因购买胜达轿车缺乏资金，于2006年8月23日向原告申请汽车消费按揭贷款，并签订借款合同一份，合同约定借款金额为201000元，贷款期限36个月，从2006年8月23日至2009年8月23日止，被告林丽萍又用其贷款所购车辆抵押给原告，为其借款提供抵押担保。并于2006年10月26日办理了抵押登记手续。被告谭记公司为被告林丽萍的借款提供了连带责任保证。该借款合同同时约定了违约条款，如被告林丽萍未按合同约定偿还借款，原告从贷款逾期之日起按日利率万分之二点七六三七五计收利息；当被告林丽萍连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同贷款提前到期。但贷款发放后，被告林丽萍却违反合同约定，未按时归还贷款本息。截止2009年5月，不但严重逾期还款，并连续逾期6期，被告胡睿睿、谭记公司也没有按承诺承担还款责任。被告林丽萍的借款发生在其与被告胡睿睿间的婚姻关系存续期间，被告胡睿睿应对被告林丽萍的债务承担共同清偿责任。故诉请法院判令：一、被告林丽萍、胡睿睿共同偿还借款本金60326.19元、利息2745.86元（利息暂计算至2009年6月14日），并支付至实际付款日所产生的利息；二、原告对被告林丽萍抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告谭记公司对被告林丽萍的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告延安支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《个人汽车借款及担保合同》一份，以证明被告林丽萍向原告借款购车并将贷款购买的汽车抵押给原告，被告谭记公司为被告林丽萍的借款向原告提供保证担保。
2、机动车登记信息一份，以证明抵押车辆已办理抵押登记。
3、结婚证一份，以证明被告林丽萍与被告胡睿睿系夫妻关系。
4、贷款转存凭证一份，以证明原告按约发放贷款的事实。
5、个人贷款对帐单及贷款结清试算单各一份，以证明被告林丽萍未按约归还借款的事实。
被告林丽萍、胡睿睿、谭记公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告所举证据客观真实，故本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2006年8月23日，原告延安支行与被告林丽萍、谭记公司签订《个人汽车借款及担保合同》一份，约定：林丽萍向延安支行借款201000元用于购买胜达汽车，贷款月利率为5.5275‰，贷款期限为36个月，自2006年8月23日起至2009年8月23日止，还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，于每月22日归还本息6199.87元，如林丽萍未按合同约定归还贷款本息，延安支行将从贷款逾期之日起按日利率万分之二点七六三七五计收利息；林丽萍将车架号码为KMHSH81D66U084758的胜达小型越野客车抵押给延安支行作为贷款担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；谭记公司为林丽萍的借款向延安支行提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为二年。上述合同签订后，原告延安支行已按约发放贷款，抵押车辆亦已办理抵押登记手续。但被告林丽萍未按约归还借款，截止2009年6月14日尚欠原告延安支行借款本金60326.19元、利息2745.86元未还。
另查明，被告林丽萍与被告胡睿睿于2006年1月9日登记结婚。
本院认为，原告延安支行与被告林丽萍、谭记公司签订的《个人汽车借款及担保合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。被告林丽萍未及时履行还款义务，被告谭记公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。被告林丽萍的债务发生在其与被告胡睿睿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡睿睿应与被告林丽萍共同清偿。原告延安支行的债权既有债务人提供的物的担保，又有保证人提供的保证担保，故保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。同时，被告谭记公司履行保证义务后，有权向被告林丽萍、胡睿睿追偿。被告林丽萍、胡睿睿、谭记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告林丽萍、胡睿睿于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本金60326.19元。
二、被告林丽萍、胡睿睿于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款利息2745.86元（利息暂计至2009年6月14日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的利息按日利率0.276375‰另行计算）。
三、被告林丽萍、胡睿睿不履行上述第一、第二项债务时，原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行有权以被告林丽萍抵押的胜达小型越野客车（车架号码为KMHSH81D66U084758）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
四、被告浙江谭记汽车贸易有限公司对被告林丽萍、胡睿睿的上述第一、第二项债务以被告林丽萍抵押的胜达小型越野客车（车架号码为KMHSH81D66U084758）折价或变卖、拍卖所得价款不足以清偿部分承担连带责任。
五、被告浙江谭记汽车贸易有限公司履行保证义务后，有权向被告林丽萍、胡睿睿追偿。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，财产保全申请费670元，合计2047元，由被告林丽萍、胡睿睿、浙江谭记汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 沈忠英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4000号
原告朱某。
委托代理人丁某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费减半收取为370元，由原告朱某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王雨霖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00553号
原告杨中兰，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告张青安，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨中兰与被告张青安承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员赵友铨、田颖组成合议庭适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。因采取除公告外的其他方式本院无法向被告张青安送达相关法律文书，本院于2014年4月25日在重庆法制报公告向被告张青安送达了开庭传票、民事起诉状等相关法律文书，到期后原告杨中兰及其委托代理人张仁勇到庭参加诉讼，被告张青安无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中兰诉称，2011年8月被告张青安承包重庆市南川区“中桥新村”塑钢窗装饰工程，原告在被告处承揽该工程的人工和材料费。承揽施工中，被告先后支付了原告工程款共计110000元。2012年6月27日原被告双方签订《协议书》，载明被告张青安还下欠原告杨中兰的工程款为42000元，被告自愿在2013年底前还清。后经原告多次催收，被告拒绝偿还该笔欠款，由于被告的行为给原告造成不必要地损害和经济损失，现请求法院依法判令被告张青安立即支付下欠原告的工程款42000元（庭审时原告杨中兰变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付给原告工程款32000元并从2014年1月1日起支付利息至被告还清欠款时止）。
被告张青安未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，原告杨中兰（丙方）与被告张青安（乙方）签订《协议书》，协议载明“甲方实施中桥新村工程项目，发包给了乙方建设，丙方分包了该工程的人工、材料费。经结算，丙方的人工、材料费总额下欠为42000元（肆万贰仟元整）。现由三方协商，对丙方的人工、材料费支付达成如下协议：一、乙方应从甲方获得的工程款中支付下欠丙方人工、材料费42000元（肆万贰仟元整），经三方同意，由甲方直接支付下欠丙方的人工、材料费42000元（肆万贰仟元整）。二、甲方支付丙方的人工、材料费期限为2013年春节前。”乙方张青安、丙方杨中兰在协议上签了字，协议内容中提及的“甲方”未写明是谁，“甲方”也未在该协议上签字。
另查明，根据开庭时原告杨中兰的陈述，协议签订后被告张青安支付了1万元欠款给原告。其他事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告杨中兰提交的《协议书》及原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杨中兰出示的《协议书》充分说明了原告为被告张青安做工程的事实，虽然协议上写明由“甲方”代被告支付原告该笔欠款，但是《协议书》上并未写明“甲方”的身份信息，也未有“甲方”的签字认可，因此该协议的效力并不及于“甲方”，并且至今“甲方”也未支付给原告该笔欠款，根据合同的相对性，被告张青安应当承担支付原告杨中兰工程款的法律责任。由于协议中约定了还款期限为2013年春节前，因此原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张青安在本判决生效后立即支付下欠原告杨中兰的工程款32000元及相应利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告张青安偿清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取850元，公告费600元，共计1450元（原告已预交）由被告张青安负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告杨中兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费850元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 赵友铨
人民陪审员 田 颖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 秦亚群
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6540号
原告：温某。
被告：严某。
原告温某为与被告严某为离婚纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年八月十八日
代书记员 郑端芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第75号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层、4号楼1层、5号楼3层、10-23层、地下一层局部。
代表人宋刚，行长。
委托代理人张宇，天津招融律师事务所律师。
委托代理人康庄，天津招融律师事务所律师。
被告天津市众鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人朱智星，总经理。
被告天津市鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人范德秀，总经理。
被告天津市睿鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人高志刚，总经理。
被告地天泰集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道18号。
法定代表人柴忠强，总经理。
被告朱智星，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津市众鹏物资有限公司、天津市鼎泰恒瑞投资集团有限公司、天津市睿鹏物资有限公司、地天泰集团有限公司、朱智星借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费人民币242800元、减半收取人民币121400元，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第75号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层、4号楼1层、5号楼3层、10-23层、地下一层局部。
代表人宋刚，行长。
委托代理人张宇，天津招融律师事务所律师。
委托代理人康庄，天津招融律师事务所律师。
被告天津市众鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人朱智星，总经理。
被告天津市鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人范德秀，总经理。
被告天津市睿鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人高志刚，总经理。
被告地天泰集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道18号。
法定代表人柴忠强，总经理。
被告朱智星，男，1969年4月12日出生，汉族，天津市众鹏物资有限公司总经理，住天津市河西区永安道德恩公寓1-601，公民身份号码1201021969********。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津市众鹏物资有限公司、天津市鼎泰恒瑞投资集团有限公司、天津市睿鹏物资有限公司、地天泰集团有限公司、朱智星借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司天津分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费人民币242800元、减半收取人民币121400元，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2214号
原告李思蓉，女，汉族，1966年11月10日生，户籍所在地：攀枝花市西区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告李思蓉诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李思蓉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思蓉提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思蓉撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1319号
罪犯陆家洪，男，汉族，1972年11月13日出生，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）南市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以陆家洪犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陆家洪不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2012年8月8日作出（2012）桂刑一复字第55-1号刑事裁定，准许撤回上诉。本院于2012年8月9日作出（2012）桂刑一复字第55号刑事裁定，核准判决。判决生效后于2012年9月6日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯陆家洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2014年度表扬，累计奖励分160.6分，确有悔改表现，建议将罪犯陆家洪的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯陆家洪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆家洪在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯陆家洪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2041年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执240号
申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社职工。
被执行人何阁得，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住新野县歪子何营村何营*组。身份证号码：4129311955********。
被执行人柳荣旭，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住新野县城人民路*号。身份证号码：4113281983********。
本院在执行新野县农村信用合作联社上庄信用社申请执行何阁得、柳荣旭为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社上庄信用社于2016年9月6日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00041号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月六日
书记员 范邓瑞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5457号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李成海，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈国侠，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王国祥诉称：被告李成海分别于2004年3月29日、2005年3月28日向颍上县江口农村信用社借款10000元、5000元用于购买农用车、建房等，借款期限一年，经催要未还。在农村信用社改制期间，原告王国祥于2014年12月3日将二被告所贷借款本息18108.06元全部还清。该款后经原告多次向二被告催要未果。故原告向本院提起诉讼，请求二被告返还不当得利之债。
本院认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告李成海、陈国侠的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“送达地址不详”，应视为原告不能向本院提供被告李成海、陈国侠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王国祥的起诉。
案件受理费330元，退给原告王国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李家连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初160号
原告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告孟某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
审判员 曹国安
二〇一六年三月十一日
书记员 郭丽婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执293号
申请执行人：潘忠军，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘忠军与被执行人孙明东买卖合同纠纷一案，申请执行人张某以本院（2015）莱州柞民初字第415号民事调解书，已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明东的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执108号
申请执行人：杨天勇，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：李金花，女，哈尼族，住宁洱县。
被执行人：张强，男，汉族，住宁洱县。
本院在执行杨天勇申请执行李金花、张强买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李金花、张强自动履行了欠申请人杨天勇的欠款899.10元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余晓艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张为民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏中超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏中超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏中超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，420.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，420.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申13号
周某：
你因故意杀人一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（1987）鄂西中法刑一字第041号刑事判决和�院鄂法（1987）刑一上字第255号刑事判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，本案系冤案等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院复查查明：你于1985年5月离婚后，1986年下半年与湖北省咸丰县蔬菜公司已离婚的女职工田某恋爱，1987年6月14日下午1时半左右，田某将2岁零7个月的女儿袁某放在你家中，即去上班。你为达到与田某婚后再生子女之目的，用手掌朝袁某的胸部、背部猛击数下，又用双手挤压其胸部，造成右侧四根肋骨骨折，致袁某机械性窒息死亡。
上述事实有证人证言，现场勘查笔录、照片，医院病历及刑事科学技术鉴定书等证据在卷证实，你亦有多次供述相互印证，足以认定。
你申诉提出原审判决认定事实不清，证据不足，本案系冤案。
本院审查认为，本案的发破案自然，你有杀人动机；相关的证人证言证实你具备作案的时间和条件；你供述的作案原因、手段等作案细节与证人证言，现场勘查笔录、照片，医院病历及刑事科学技术鉴定结论等本案证据相吻合。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。你否认作案，没有提供受到刑讯逼供、诱供的线索或材料，亦没有提供新的证据推翻原审判决。故你提出的该申诉理由没有事实依据和证据支持，不能成立。
综上，本院认为，原二审判决认定你犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月八日
湖北省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂刑申13号建始县人民检察院指控被告人康才芝犯破坏生产经营罪一案，湖北省建始县人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂建始刑初字第00139号刑事判决，认定被告人康才芝犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，康才芝向湖北省建始县法院提出申诉，该院于2014年3月10日作出（2014）建刑申字01号驳回申诉通知。康才芝不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出申诉，该院于2015年5月18日作出（2015）鄂恩施州中刑申字第00050号驳回申诉通知。康才芝仍不服，以不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（四项），第二百四十三条第二款，第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：指令湖北省恩施市人民法院对本案进行再审。二〇一七年五月××日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1504号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被执行人：于春华。
被执行人：张永平。
被执行人：舒枫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人于春华、张永平、舒枫（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1840号
原告：赵现民。
被告：欧阳伟敏。
原告赵现民与被告欧阳伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵现民于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵现民申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵现民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵现民负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十二月三十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第254号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓灼均。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022529号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邓灼均的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邓灼均在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022529号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人邓灼均须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 郑寒江
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3456号
原告青岛银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人王红征，行长。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告崔永贞。
被告耿波。
被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司，住所地平度市长江路1号。
法定代表人詹柏，董事长。
委托代理人付建生，系青岛鼎峰瑞中置业有限公司员工。
原告青岛银行股份有限公司平度支行与被告崔永贞、被告耿波、被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司金融借款纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司平度支行的委托代理人郭波、被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司的委托代理人付建生到庭参加诉讼，被告崔永贞、被告耿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司平度支行诉称，2013年8月2日，被告崔永贞向原告借款200000元用于购房，期限为2013年8月2日至2023年8月2日。另合同约定，本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准向上浮动10%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。本合同由被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司提供保证担保。截止2015年7月8日，被告尚欠原告本金181852.15元、逾期利息8601.89元、罚息775.2元。原告多次到被告处索要，被告均拒绝还款。为此请求法院判令被告偿还原告本金181852.15元、逾期利息8601.89元、罚息775.2元，共计191229.24元（截止到2015年7月8日）及以后的逾期利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。
被告崔永贞、被告耿波未作答辩。
被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司辩称，我公司担保属实，但不清楚崔永贞现在还欠多少钱，应先用崔永贞的房屋偿还，之后我们才承担责任。
经审理查明，被告崔永贞与被告耿波系夫妻关系。2013年8月2日，原告与被告崔永贞、被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，被告耿波作为共同借款人在合同上签字。合同约定，被告崔永贞向原告借款200000元，用于购买座落于平度市红旗路27号1号楼1单元1007号7层711户，贷款期限120个月（自2013年8月2日至2023年8月2日）。贷款利率执行浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期限档次贷款基准利率上浮10%，借款发放后如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已适用借款利率执行满12个月后，按中国人民银行调整后同期限档次的贷款基准利率，确定新的借款执行利率；借款人如未按约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；本合同项下的借款，借款人授权贷款人一次性划入借款人所购房屋的售房人青岛鼎峰瑞中置业有限公司在青岛银行平度支行的账号80×××52；还款方式为按月等额本息还款；本合同采用抵押加保证的担保方式，抵押担保财产为座落于平度市红旗路27号1号楼1单元1007号7层711户；青岛鼎峰瑞中置业有限公司承担阶段性保证担保；保证期间自本合同生效之日起至借款人取得房地产权证并办妥以贷款人为抵押权人的现房抵押登记手续，并将房地产抵押权属证明交由贷款人收执之日止。但在贷款人取得现房抵押权属证明前，借款人已有欠款或欠费的，保证人对该部分应付款项仍承担保证责任。保证、抵押担保的范围：包括全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）以及借款人应向贷款人支付的其他款项；借款人、保证人未能履行本合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定，要求借款人提前归还借款或停止发放、支付借款人尚未使用的借款；借款人未按时偿还贷款人贷款本息及相关费用的，贷款人有权行使担保权利，要求担保人承担保证责任，或者通过处分抵押物实现债权。合同签订后，2013年8月5日，原告依约向被告崔永贞发放贷款200000元，2013年8月8日，被告崔永贞、耿波办理了青房地预市字第201398459号预购商品房抵押预告登记，预告登记权利人为本案原告，预告登记义务人为崔永贞、耿波。
另查明，截止2015年7月8日，被告崔永贞欠原告借款本金181852.15元，利息8601.89元，罚息775.2元，共计191229.24元，原告因诉讼支付律师费11961元。
上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证一份、欠款数额证明一份、律师费发票、银行转账及律师收费办法、预抵押登记及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔永贞、被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应遵照履行。合同约定借款人、保证人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权要求借款人提前归还借款并要求担保人承担保证责任，截止2015年7月8日，被告崔永贞欠原告借款本金181852.15元，利息8601.89元，罚息775.2元，共计191229.24元，原告请求被告崔永贞归还及以后的利息，本院予以支持，原告因诉讼而支付的律师费11961元，根据合同约定，被告崔永贞亦应偿还。被告耿波与被告崔永贞系共同借款人，应当共同承担还款责任。被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司对借款承担保证责任，根据合同约定保证期间自本合同生效之日起至借款人取得房地产权证并办妥以贷款人为抵押权人的现房抵押登记手续，并将房地产抵押权属证明交由贷款人收执之日止。本案中被告崔永贞尚未取得房地产权证并办妥现房抵押登记手续，因此原告请求被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持，该承担连带责任后有权向被告崔永贞、耿波追偿。被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司的辩解意见，本院不予采纳。被告崔永贞、耿波未答辩，亦未提交证据材料，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔永贞、耿波于本判决生效后十日内付给原告青岛银行股份有限公司平度支行借款本息191229.24元（利息计算至2015年7月8日）及自2015年7月9日至判决确定的给付之日的利息（按合同约定的计算）。
二、被告崔永贞、耿波于判决生效后十日内付给原告青岛银行股份有限公司平度支行律师费11961元。
三、被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由被告崔永贞、耿波负担，被告青岛鼎峰瑞中置业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苗振霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第183-1号
原告（反诉被告）：东营天昊置业有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：梅建民，董事长。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淄博昶褀机电设备有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：邵怀永，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东国君律师事务所律师。
委托代理人：张杰，山东国君律师事务所律师。
第三人：林肯电梯（中国）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市尖山新区凤凰路78号。
法定代表人：盛文龙，职务：董事长。
委托代理人：张振峰，男，1985年11月11日出生，汉族，公司职工，现住。
原告（反诉被告）东营天昊置业有限公司诉被告（反诉原告）淄博昶褀机电设备有限公司、第三人林肯电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘君东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 解文婷
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审78号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人唐某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人王某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月4日作出的凤凰征决【2015】第X163号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2015】第X163号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人唐某某、王某某于2014年12月23日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年3月4日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰征决【2015】第X163号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月6日送达。依凤凰征决【2015】第X163号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人唐某某、王某某应缴纳社会抚养费7780元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人唐某某、王某某作出的凤凰征决【2015】第X163号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2015】第X163号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执378号
申请执行人关丽华，女，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。
被执行人孙乐平，男，1966年4月23日出生，汉族，黑龙江省长水河农场医院，住黑龙江省长水河农垦社区，现下落不明。
被执行人周云龙，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区，现下落不明。
申请执行人关丽华与被执行人孙乐平、周云龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年7月4日作出的〔2017〕黑81**民初135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵冬梅于2017年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙乐平、周云龙暂无财产可供执行，且申请执行人赵冬梅同意终结本次执行程序，被执行人孙乐平、周云龙尚欠人民币104535.00元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
本院认为，被执行人孙乐平、周云龙暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2017〕黑81**民初135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑云飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4930号
罪犯董文革。
天津市河东区人民法院于2010年6月28日作出（2010）东刑初字第87号刑事判决，以被告人董文革犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，刑期自2009年7月10日起至2022年7月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5400号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文革在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董文革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯董文革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文革减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2020年7月9日止），并处罚金60000元不变（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4930号
罪犯董文革，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年6月28日作出（2010）东刑初字第87号刑事判决，以被告人董文革犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，刑期自2009年7月10日起至2022年7月9日止。本院以（2012）一中刑执字第5400号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文革在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董文革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯董文革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文革减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2020年7月9日止），并处罚金60000元不变（已缴纳20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初722号
原告：范振金，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市大庆路桐城怡景写字楼B座9层、10层。
负责人：吴志强。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告范振金与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范振金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告垫付赔偿的车辆维修费34983元、施救费4400元、停运损失5000元，共计44383元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日16时10分，李利民驾驶实际所有人与经营人为原告的晋B779**-晋BBC**挂车沿天津港散货物流中心物流大道与物流北路交口处时，未观察清楚右侧车况，在向右转弯过程中，其车右侧与杨猛猛驾驶的车辆津AN77**车左前部相接触，造成杨猛猛车辆前部损坏的交通事故，经天津市交警队认定，李利民负事故全部责任，杨猛猛无责任。事故发生后，原告赔付津AN77**号车辆施救费、车辆维修费、停运损失共计44383元。原告所有车辆在被告处投有交强险、商业第三者责任险（主车500000元、挂车50000元）不计免赔等保险，事故发生在保险期间，被告迟迟不予赔付原告垫付的各项赔偿款，请求支持原告的诉讼请求。
中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对车辆投保情况、事故责任认定无异议，事故发生后原告没有报险，我公司对事故发生情况不知情，原告驾驶员系增驾实习期，违反法律规定，属于保险免责范围，不承担本案诉讼费。不承担停运损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定及事故车辆投保情况等事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方认为事发之后原告没有向保险公司报案，事故发生的经过不明，但对交通事故责任认定书予以认可，本院认为，道路交通事故责任认定书可以证实事故发生的真实性，本院对事故发生的真实性予以认定。2、原告主张施救费4400元，被告提出异议，仅同意理赔1500元，对此本院认为，原告提交的施救费发票系正规发票，明确写明施救车辆车牌信息及开具时间，该笔费用与事故的相关性明确，被告未提供相反证据足以反驳，且现场施救费用的数额符合处理同类事故的一般性支出，故对被告此项抗辩意见本院不予认定。3、原告主张垫付津AN77**修理费34983元，并向本院提交修理费发票予以证实，该发票记载车辆牌照信息，与道路交通事故认定书相互印证，开票时间亦在事故发生后不久，可以确认原告垫付修理费修复津AN77**车的事实，本院予以认定。4、原告主张津AN77**车辆停运损失5000元，但并未提交相关证据予以证实，停运损失的真实性本院不予认定。
本院认为，被告收取保费，承诺对晋B779**-晋BBC**挂车承保交强险及商业第三者责任保险，事故车辆在保险期间内发生事故造成第三方车辆损失，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告提出驾驶员尚在增驾实习期内，驾驶车辆并拖挂挂车违反法律规定，保险公司应当免赔，对此本院认为，本案所涉事故车辆驾驶员李利民初次领证时间为2008年9月12日，已经过了法律规定12个月的实习期，交警部门作出的交通事故认定书亦认可李利民具有半挂牵引车的合法驾驶资格，虽然本次事故发生在李利民增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，本院对驾驶员的合法驾驶资格予以认定。被告主张的保险免赔事由不成立。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内向范振金赔偿其垫付津AN77**车辆修理费34983元、施救费4400元，合计39383元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担103元，由被告负担807元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 张文敬
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 牛海岷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 鹰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1732号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：金星，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告金星之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费891.04及滞纳金68.30元，共计959.34元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年五月六日
书记员 金慧仙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1293号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人李春青，农民。
被执行人李伶俐，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李春青、李伶俐（2014）蓟民初字第3346号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李春青、李伶俐均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东