wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00017号
原告：潘文，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，经理。
委托代理人：刘景海，该公司员工。
原告潘文与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判。2015年1月29日，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出异议，2月2日，本院裁定驳回，2月14日，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出上诉，4月22日，安徽省宣城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘文及其委托代理人张荣、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文诉称：宁国市永安节能砖厂系原告个体经营。2013年10月，原告与被告签订一份《产品销售合同》，合同约定被告在原告处购买各种型号的多孔砖。原告依约履行了交货义务，被告欠原告货款104000元至今未付。原告要求被告给付货款104000元及违约金20800元（2014年3月28日起至起诉之日止），并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、产品销售合同、多孔砖结算清单、付款委托书各一份，证明被告欠原告货款104000元的事实；
3、询问笔录一份，证明宁国市合客公路运输有限公司不同意给付替被告给付欠原告货款的事实。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称：欠原告货款属实。宁国市合客公路运输有限公司欠被告工程款，原告与被告已达成协议，此货款由宁国市合客公路运输有限公司予以支付，被告债务已免除，在本案中不应承担民事责任。
被告为支持其辩解，举证如下：
1、承诺书及付款委托一份，证明原、被告债权债务关系已解除。
被告对原告证据1至2无异议，对原告的证据3认为原、被告已达成债权转让合意，被告只能作为第三人，而非被告。原告对被告证据1真实性无异议，提出宁国市合客公路运输有限公司对付款委托书不予认可，原告的货款不能清结。
本院认证：原告证据1至3及被告证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告在宁国承建宁国市新长途汽车站工程。因工程建设需要，2013年10月，被告与宁国市永安节能砖厂（系原告个人经营）签订一份《产品销售合同》，合同约定被告在原告处购买各种型号的多孔砖，乙方（被告）未按照合同约定支付货款，甲方（原告）有权停止供货，暂不提供相关技术资料，并可以单方解除合同，乙方每日应付货款总额的千分之三违约金等内容。原、被告未约定付款期限。宁国市永安节能砖厂依约履行了交货义务，被告欠货款104000元未付。
2014年3月28日，原、被告经结算，被告欠原告货款154833元，后被告支付部分货款。2014年12月17日，被告向原告出具一份付款委托书，该付款委托书的内容为因被告承建宁国市合客公路运输有限公司的宁国市新长途汽车站工程，宁国市合客公路运输有限公司尚欠被告部分工程款，被告委托宁国市合客公路运输有限公司向原告支付所欠的货款104000元。同日，原告向被告出具一份承诺书，该承诺书载明：“我潘文承诺自收到本委托书后，是否和甲方（宁国市合客公路运输有限公司）要到款项，我与九鼎公司的债权将自动灭失，从此没有任何债务关系。”后原告在宁国市合客公路运输有限公司未要到货款，遂诉至本院。本案在审理过程中，宁国市合客公路运输有限公司表示，被告没有与宁国市合客公路运输有限公司达成由宁国市合客公路运输有限公司给付原告货款的合意，宁国市合客公路运输有限公司对原、被告达成由宁国市合客公路运输有限公司给付货款的协议不予认可。
本院认为：被告与宁国市永安节能砖厂签订的《产品销售合同》合法、有效，对当事人具有法律约束力。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告欠原告货款104000元事实清楚，证据充分，且原、被告达成的债务转让协议因未经受让人宁国市合客公路运输有限公司同意而未生效，故本案系委托第三人付款而非债务转让，被告对原告货款应承担给付义务。2014年12月17日，原告与被告达成合意，由宁国市合客公路运输有限公司给付其货款104000元，原告现以宁国市合客公路运输有限公司未能给付货款，要求被告支付违约金20800元，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于判决生效后十日内给付原告潘文货款104000元；
二、驳回原告潘文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，减半收取1398元，保全费1170元，合计2568元，原告潘文负担568元，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年八月十五日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00017号
原告：潘文，男，住安徽省宁国市。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，经理。
本院受理原告潘文与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地在江苏省徐州市泉山区迎宾大道15号，此案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》第九条约定：“执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向卖方（原告方）所在地人民法院起诉”，原、被告有关协议管辖的约定有效，本院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年二月二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2157号
原告周飞耀，男，1967年5月21日生。
委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
被告孙晓俊，男，1972年8月5日生。
委托代理人吴玲娟（系孙晓俊妻子），女，1971年11月5日生，居民身份证号码3204211971********，汉族，常州市人，住常州市天宁区武青路香梅花园*幢*单元****室。
原告周飞耀诉被告孙晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周飞耀的委托代理人周协强、被告孙晓俊的委托代理人吴玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞耀诉称，原、被告为多年朋友关系。2012年1月21日，被告孙晓俊向原告借款550万元，该款由原告以银行承兑汇票的形式出借，被告出具借条一份。被告至今未能向原告还款，原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告立即归还550万元、并支付从起诉之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息。
被告孙晓俊辩称，向原告借款550万元属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年1月21日，被告孙晓俊向原告周飞耀出具借条一份，载明：今向周飞耀借款人民币伍佰五拾万元整（共计玖张承兑）特此孙晓俊2012.1.21.。同日原告将九张银行承兑汇票，金额为550万元交付给原告周飞耀。此后被告未能及时还款，现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行承兑汇票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告孙晓俊向其借款550万元的事实，本院对该事实予以确认。孙晓俊未能按约还款引起本次纠纷，应负过错责任，原告要求被告归还借款550万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款期间的利息，应视为无息借款。现原告主张按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙晓俊于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告周飞耀借款本金550万元及利息（从2014年1月3日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50300元、减半收取25150元，保全费5000元，合计30150元，由周飞耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周莹莹
二〇一四年三月二十日
见习书记员 贺 娴
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1237号
起诉人：杨菊红，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到杨菊红的起诉状，起诉人杨菊红向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资4870元。事实和理由：起诉人杨菊红系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠杨菊红工资4870元未支付，杨菊红多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉�杨菊红系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资4870元。本案中，起诉人杨菊红未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人杨菊红的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人杨菊红未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨菊红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初387号
原告张宏光，男，1979年8月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告庄永生，男，1979年12月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告赵永江，男，1978年1月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人赵永刚，男，1975年12月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告张宏光与被告庄永生、赵永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏光委托代理人聂强，被告庄永生，被告赵永江委托代理人赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏光诉称，2016年11月5日2时30分许，被告庄永生驾驶辽AXXX**号车，行驶至浑南区祝科西一街浑南大道南二路路口处时，与李某某驾驶的吉AXFX**号车相刮撞，致使辽AXXX**号车乘车人张宏光受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，庄永生负此次事故全部责任，张宏光无事故责任。提请法院判令被告赔偿医疗费6,729.17元、误工费2,558.40元、交通费500.00元；由被告承担案件受理费。
原告张宏光提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年11月5日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生的时间、地点，同时证明被告庄永生负事故的全部责任，原告张宏光无事故责任；
2、沈阳军区总医院CT影像诊断报告单1份、门诊收费票据2张、费用清单1份，新民市人民医院门诊病历1份、检验报告单4份、诊断书1份、门诊收费票据10张，用以证明原告张宏光受伤后治疗及医疗费支出的情况，医嘱诊断建议休息1个月（30天）。
被告庄永生辩称，其本人驾驶辽AXXX**号车发生此次交通事故，事故当天被告庄永生按被告赵永江的要求，给赵永江的朋友带货物到苏家屯，庄永生因不认识路，找到同事张宏光带路，返回途中发生此次交通事故。
被告赵永江辩称，其本人是辽AXXX**号车的实际车辆所有人，该车挂靠在沈阳百畅通运输有限公司名下运营，被告庄永生为赵永江雇用的司机。被告赵永江不认识原告张宏光，不清楚被告庄永生与张宏光的关系，什么原因乘坐辽AXXX**号车，赵永江认为不应该承担赔偿责任，如果需要赔偿也不应由赵永江承担全部赔偿责任。
被告庄永生、赵永江没有提供证据
经审理查明，2016年11月5日2时30分许，被告庄永生驾驶辽AXXX**号金杯牌轻型厢式货车，行驶至沈阳市浑南区祝科西一街浑南大道南二路路口处时，与李某某驾驶的吉AXFX**号解放牌重型厢式货车相刮撞，致使辽AXXX**号车驾驶人庄永生，乘车人张宏光、周某某受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，庄永生负此次事故全部责任，李某某无事故责任。原告张宏光受伤后被送至沈阳军区总医院救治，施行头部、颈椎椎体、肋骨、上腹部、中腹部、骨盆CT影像检查，诊断为右侧顶部、眶周点状高密度，右侧第2、3、5肋骨走行不规则等，支出医疗费3,067.81元；随后于11月6日转入新民市人民医院继续治疗，诊断为头面部外伤等，施行血液分析检验、尿沉渣检测，并施行抗炎治疗，医嘱建议休息1个月（30天），支出医疗费1,833.23元；后分别于11月10日、11月12日到新民市人民医院治疗，支出西药费1,828.13元。原告张宏光起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号车的实际车辆所有人为被告赵永江，登记车辆所有人为沈阳百畅通运输有限公司，被告庄永生系被告赵永江雇用的司机，事故发生时属从事雇佣活动。吉AXFX**号车的登记车辆所有人为马亮，李某某驾驶该车发生此次交通事故。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽AXXX**号车驾驶员庄永生负此次事故的全部责任，其作为被告赵永江雇佣的司机，履行职务过程中造成他人人身遭受侵害，应由被告赵永江对原告张宏光因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。事故中的另两名伤者庄永生、周某某尚未提起诉讼，应在吉AXFX**号车强制险无责限额（医疗费赔偿限额为1,000.00元；残疾赔偿金赔偿限额为11,000.00元）内预留一定额度，因周某某受伤后支出费用情况无法确认，亦无法确认三名伤者的费用支出比例，本院确认在吉AXFX**号车强制险无责赔偿限额内张宏光、庄永生、周某某各占三分之一份额。鉴于原告张宏光未向吉AXFX**号车车辆所有人及保险公司主张权利,因此原告张宏光在此次交通事故中造成的损失应扣除强制险无责份额赔偿部分，即医疗费333.33元（1,000.00元×1/3）、残疾赔偿金限额3,666.66元（11,000.00元×1/3）。原告张宏光要求赔偿医疗费6,729.17元，本院依据沈阳军区总医院、新民市人民医院收费票据，对其中4,901.04元予以认定，该款扣除强制险无责份额部分，剩余4,567.71元（4,901.04元-333.33元）由被告赵永江承担；其要求给付2016年11月10日、11月12日新民市人民医院支出的费用1,828.13元，因为没有提供就诊记录和相关病历证实，关联性无法确认，本院不予认定。原告张宏光要求赔付误工费2,558.40元、交通费500.00元，该项请求未超过吉AXFX**号车强制险残疾赔偿金限额，且庭审过程中原告张宏光表示在本案中不向事故无责方主张权利，故本院对该项主张暂不予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵永江于本判决生效后15日内给付原告张宏光医疗费4,567.71元；
二、驳回原告张宏光的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告赵永江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩峰
二〇一七年三月二十日
书记员 余姝颍
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第328号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人邢某甲，曾用名邢某家，男，1963年10月12日出生于河南省舞钢市，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1999年8月26日被舞阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2014年8月5日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2015年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月6日被舞钢市安寨派出所抓获，同年8月10日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年5月6日，被告人邢某甲携带撬杠、破坏钳等作案工具乘车到鲁山县伺机盗窃作案时，于5月7日凌晨去到鲁山县第三高级中学，翻墙入院，用撬杠先后撬开该校办公楼多个房间门，从该校办公楼一楼总务处办公室抽屉内盗得现金9088元。盗窃得逞后被告人邢某甲逃离，赃款被该邢挥霍。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某坡陈述，证人叶某良证言，现场勘验记录、照片，
情况说明，释放证明书，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人邢某甲刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第328号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人邢某甲，曾用名邢某家，男，1963年10月12日出生于河南省舞钢市，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1999年8月26日被舞阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2014年8月5日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2015年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月6日被舞钢市安寨派出所抓获，同年8月10日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年5月6日，被告人邢某甲携带撬杠、破坏钳等作案工具乘车到鲁山县伺机盗窃作案时，于5月7日凌晨去到鲁山县第三高级中学，翻墙入院，用撬杠先后撬开该校办公楼多个房间门，从该校办公楼一楼总务处办公室抽屉内盗得现金9088元。盗窃得逞后被告人邢某甲逃离，赃款被该邢挥霍。上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某坡陈述，证人叶某良证言，现场勘验记录、照片，情况说明，释放证明书，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人邢某甲刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十二月二日书 记 员  徐研青--
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2245号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。
负责人慕桂锦，系该行行长。
委托代理人庄原，男，1992年4月6日出生，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告揣敬梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告刘考君，男，1963年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告倪丽敏，女，1976年7月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告吴勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被告揣敬梅、刘考君、倪丽敏、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员金丽组成合议庭。原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行称，因各被告居住地已拆迁，不能提供被告的住址和联系方式，也没有提供债权到期后近五年的催收手续，导致无法有效送达，在诉讼过程中，原告称金海峰是实际用款人，请求追加金海峰作为共同被告，而金海峰否认了原告的陈述，原告又称刘刚是实际用款人，而刘刚也无法联系，本院认为，沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行不能提供明确的被告，不符合起诉条件，可在明确被告后，另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行的起诉。
案件受理费7096元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈曦阳
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执919号
申请执行人闫洪敏，女，1963年10月27日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人侯海军，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人闫洪敏与被执行人侯海军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫洪敏于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付500000.00元及利息，并支付案件受理费4400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年12月11日做出（2017）吉0112执919号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有注册信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执919号申请执行人闫洪敏，女，1963年10月27日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人侯海军，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人闫洪敏与被执行人侯海军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫洪敏于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付500000.00元及利息，并支付案件受理费4400.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年12月11日做出（2017）吉0112执919号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过100元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有注册信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十二月十九日书记员 杨           鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第79号
上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。
法定代表人吴维兴，该公司董事长。
委托代理人吕超，男，1964年12月28日出生，汉族，干部，住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。
法定代表人江丽和，该公司总经理。
委托代理人吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
委托代理人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司因与被上诉人阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司企业借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁商初字第2号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19712元，减半收取9856元，由上诉人阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司与被上诉人阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一四年八月四日
书记员 张伟波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢79号
申请执行人赵月平。
被执行人段丽娜。
申请执行人赵月平依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2837号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人赵月平申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2837号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹海峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4474号
原告：肖延生，男，汉族，1966年6月19日出生，住址：延吉市公园街。
被告：张兆坤，男，汉族，1978年6月25日出生，住址：延吉市进学街。
原告肖延生与被告张兆坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯喜库独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖延生、被告张兆坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖延生诉称：原告是延边景财房地产开发有限公司紫金苑物业保安，被告是物业经理。原告到被告处工作时，被告同意每月工资2000元的基础上再给伙食补助费300元。可开工资时没有给伙食补助费300元。2014年5月15日18时许，原告找被告了解原因时与被告发生口角。在争吵中被告殴打了原告，造成原告头部受伤。事情发生后，在延吉市公安局公园派出所（以下简称派出所）被告承认打人事实，经派出所调解，被告应承担原告的医疗费、交通费。现要求被告赔偿原告医疗费2369.10元，交通费267元。
被告张兆坤辩称：2014年5月15日，原告喝酒后来到公司，与被告理论伙食补助费的事情。被告对原告说，每月给伙食补助费300元是从5月份开始上报，5月15日发的是4月份的工资，所以没有伙食补助费。为此，原告与被告发生口角。在争吵中，原告一直在骂被告，原告还用脑袋往被告身上撞，被告说原告不配做邻居，滚一边去，被告没有碰过原告。后来原告报警，派出所民警来把原告带走了。第二天派出所打电话核实情况，被告说原告半个月前已经辞职了。2014年6月5日，派出所找被告做了询问笔录，被告把情况如实反映给了派出所。原告的伤在哪里形成的，被告不知道，被告不同意赔偿原告的损失。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.原告的门诊病志复印件一份，证明被告打原告后，原告去医院看病的事实。
3.CT报告单、门诊收据复印件共计9张，证明被告打原告后，原告支出医疗费2369，10元。
被告未向本院提交证据。
本院依法调取了派出所对原、被告和物业公司员工蔡鲁豫、徐兰成、武文杰做的询问笔录复印件5份，证明派出所对原告作的询问笔录中，原告说被告打了原告头部左测太阳穴一拳。对被告和蔡鲁豫、徐兰成、武文杰所作的询问笔录中，均没有被告打原告一拳的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的2、3号证据真实性无异议，但主张被告没打原告，与被告无关。本院认为，被告的异议成立，对该证据的真实性予以采信，对被告打原告的事实不予采信。
原告对本院调取的派出所对案件处理作的询问笔录的真实性无异议，但主张被告打原告一拳的事实成立。被告对询问笔录真实性无异议，但对原告所作的询问笔录中被告打了原告一拳有异议。本院认为，该询问笔录是派出所对案件处理时作的，客观、真实，本院予以采信，但对被告打了原告一拳的事实不予采信。
根据庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：被告是延边景财房地产开发有限公司紫金苑物业经理。原告于2014年4月1日经人介绍到被告处做保安工作，当时双方约定月工资为2000元。原告在诉讼中主张被告承诺每月给伙食补助300元。被告则主张伙食补助费是从5份开始发放。对此双方在诉讼中均没有提供证据予以证明。2014年5月15日，原告领取4月份工资时，没有伙食补助费300元。当日晚18时许，原告酒后在物业公司内找被告问其原因，双方为此产生纠纷，后原告报警，派出所出现场。原告于当日晚至2014年5月23日期间多次到延边大学附属医院门诊作了CT检查等治疗。2014年5月17日，派出所对原告做了询问笔录，在笔录中原告主张被告打了其头部一拳。2014年6月5日，派出所对被告及蔡鲁豫、徐兰成、武文杰作了询问笔录，在笔录中被告、蔡鲁豫、徐兰成、武文杰均否认被告殴打原告的事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告在工作期间因是否应当发放伙食补助费问题产生纠纷，原告酒后与被告发生争吵。现原告主张被告在争吵中打了原告头部一拳，但未向本院提供证据予以证明，虽然派出所当日出了现场，事后并对当事人及其在场人员作了询问笔录，但未对被告打原告的事实认定，也未对案件进行处理，且在询问笔录中只有原告自称被告打了原告头部一拳，被告及在场证人均否认被告打了原告的事实，故原告主张被告殴打原告的事实不清，证据不足。原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，本院无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖延生的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 冯喜库
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡成华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4474号
原告魏某，女，1980年11月9日出生，汉族。
被告聂某，男，1976年6月28日出生，汉族。
原告魏某与被告聂某离婚一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于同年11月25日不公开开庭审理了本案。原告魏某与被告聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，婚后被告不爱做事，好打牌，经常晚归，甚至不归家，做事三天打鱼二天晒网，小儿子出生后被告还有外遇。去年发展到打原告，导致夫妻感情彻底破裂，请求判决与被告离婚；长子聂某甲由被告抚养，次子聂某乙由原告抚养；位于南平市延平区武夷花园3号楼1602室房产归被告所有并负责偿还贷款，被告一性补偿原告房价款人民币15万元。
被告聂某辩称，不同意离婚。原先自已买龙马车拉货，后来伐木场倒了没有货源就把车卖了，2007年来南平跑的士。才常在外面打牌，开始感情不好争吵的。两个孩子还小，本人以后会改，要给些时间。没有打原告，只是把手机砸了。是有一次外遇，但现在没有来往，已把手机电话卡都换了。
经审理查明，原告魏某与被告聂某系2004年初经人介绍认识，同年12月28日登记结婚。2005年8月31日生男孩聂某甲，2008年9月10日生男孩聂某乙，婚后感情尚可。
本院认为，原告魏某与被告聂某虽系他人介绍认识，但双方已共同生活十年，并育有二子。被告也已知错并愿意改过，不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告魏某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告聂某离婚。
受理费123元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年十二月十日
书记员 胡政华
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1678号
原告陈武，男，1968年4月15日生，汉族，住衡东县。
被告许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县，
被告刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县，
原告陈武诉被告许小军、刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金5000元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许小军、刘晓斌未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告许小军尚欠原告借款本金5000元人民币未还属实。关于利息，原、被告双方未书面约定利息，亦未约定借款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓斌与被告许小军系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，应承担共同还款责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小军、刘晓斌在本判决书生效之日起十日内共同归还原告陈武借款本金5000元；
二、驳回原告陈武其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告许小军、刘晓斌共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年十一月二日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1678号	原告陈武，男，1968年4月15日生，汉族，住衡东县。	被告许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县，	被告刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县，	原告陈武诉被告许小军、刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金5000元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。	被告许小军、刘晓斌未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告许小军尚欠原告借款本金5000元人民币未还属实。关于利息，原、被告双方未书面约定利息，亦未约定借款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘晓斌与被告许小军系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，应承担共同还款责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告许小军、刘晓斌在本判决书生效之日起十日内共同归还原告陈武借款本金5000元；	二、驳回原告陈武其他的诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取25元，由被告许小军、刘晓斌共同承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年十一月二日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9614号
原告臧晓春，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告臧晓春与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告臧晓春到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告臧晓春诉称，2010年12月28日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2099室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）11041元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金11041元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金11041元，2016年6月1日前向被告支付第三季度的租金11041元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金33123元，并偿付逾期付款违约金368.70元。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2099室的房屋权利人。2010年12月28日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为11041元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告臧晓春2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币33123元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告臧晓春逾期付款违约金368.70元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币637.29元，减半收取319元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初131号
原告：王志超，男。
被告：孟繁林，男。
被告：蒋琳琳，女。
本院在审理王志超与孟繁林、蒋琳琳民间借贷纠纷一案中，原告王志超于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋琳琳的起诉。
本院认为，原告王志超提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志超撤回对被告蒋琳琳的起诉。
代理审判员 孟祥颖
二〇一七年一�十二日
书 记 员 韩苗苗
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第68号
原告：汪治清，男。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：张金平，男。
原告汪治清（下称原告）诉被告张金平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序独任审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告委托代理人邱开祺到庭参加诉讼，被告张金平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日被告张金平以生意需要在原告处借款现金20000元，双方约定2015年7月11日前还清，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院要求被告偿还借款并支付逾期利息。
被告张金平未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告张金平向原告汪治清借款20000元，双方约定2015年7月11日前还清，未约定利息，并由张金平出具借条一张。被告借款后一直未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告张金平向原告汪治清借款，该借款应按期偿还。双方未约定利息，但约定了还款期限，故被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金平偿还原告汪治清借款20000元，并支付逾期利息400元（逾期利息计算至2015年11月10日，以后利息按照法律规定计算）。
案件受理费310元，由被告张金平负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第409号
原告：广州临海混凝土有限公司。
法定代表人：朱瑞超。
委托代理人：李爱国。
被告：广州市第四建筑工程有限公司。
法定代表人：黄剑豪。
本院在审理原告广州临海混凝土有限公司诉被告广州市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州临海混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州临海混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4804元，由原告广州临海混凝土有限公司负担。
审判员 钟丽炜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周晓宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5184号
原告：温州市志诚信息系统工程有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-24室。
法定代表人：邱作长，总经理。
委托诉讼代理人：陈柏青，该公司总经理助理。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，董事长。
原告温州市志诚信息系统工程有限公司与被告浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款97000元，并赔偿利息损失暂定3000元（自2016年10月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2016年9月9日就安全防火墙项目签订《产品销售合同》，约定：产品型号SG6K-E2860-CN-12，数量1套，单价97000元。被告需在合同签订三日向原告支付全部货款，否则需增加未付货款千分之一的违约金。交货时间为合同签订后7个工作日内，且原告收到被告货款后发货。原、被告应信守合同，不得违约，如有违约，违约方应赔付违约造成的损失，双方还对其他事宜作了约定。2016年9月21日，原告向被告提供产品并安装，经被告验收合格。被告欠货款97000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市志诚信息系统工程有限公司货款97000元及利息（从2017年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取为1112.5元，由被告浙江金牛文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年六月一日
书记员 陈捷
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0704行初21号
原告宋和英，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区农山街**号。
法定代表人：王定富，职务：主任。
原告宋和英诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会其他行政管理一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）川07行辖31号行政裁定书，将本案指定由四川省安州区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：
将本案移送四川省安州区人民法院管辖。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 李西淑
二〇一七年八月十九日
书 记 员 冯 馨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民字第168号
原告：周红伟，男，1967年2月17日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市郑家屯街南锋委**组。
被告：赵俊，男，47岁，汉族，农民，住吉林省双辽市柳条乡大白村3屯。
被告：郭雨（郭宇），男，35岁，汉族，农民，住吉林省双辽市柳条乡大白村3屯。
被告：李德，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理周红伟诉被告赵俊、郭雨（郭宇）、李德民间借贷一案，现客观原因，原告周红伟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告周红伟撤回对被告赵俊、郭雨（郭宇）、李德的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
�审员刘占民
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1133号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，户籍所在地广东省阳春市，住深圳市罗湖区，因本案，于2015年7月5日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年7月16日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]1341号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张锋与被害人陈某某系同事关系。2015年7月5日2时许，被告人张锋、被害人陈烈荣和其他同事在深圳市罗湖区置地逸轩BNK唱歌喝酒。期间，被告人张锋与被害人陈烈荣发生口角。散场后，被告人张锋行至置地逸轩中联地产门口时，突然跑到旁边百里臣便利店拿了一把剪刀，拦住行至红荔村肠粉店门口的被害人陈某某，直接朝其胸口刺过去。被害人陈某某躲开，后被告人张锋继续手持剪刀朝被害人陈某某右胸部刺击，致被害人陈某某右前胸刀刺伤伴气胸（经鉴定，属轻伤二级）。在场群众将被告人张锋手中的剪刀夺走并报警。接警后，民警在红荔村肠粉店门口将被告人张锋抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：作案工具剪刀一把；2.书证：扣押决定书，扣押清单，被告人张锋的身份信息，赔偿协议书，收条；3.证人证言：詹某某、朱某某、余某某、刁某某证言；4.被害人陈述：陈某某陈述；5.被告人的供述与辩解：张锋供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定文件；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；8.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人张某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，案发后，被告人张某积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，对被告人张某可酌情从轻处罚。依据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高岩岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4562号
原告：刘启丰，男，1981年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：林云敢，男，1985年9月27日出生，汉族，住平阳县。
原告刘启丰与被告林云敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘启丰到庭参加诉讼，被告林云敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启丰向本院起诉要求判决：1.被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金17000元。事实与理由：2016年12月13日，被告林云敢因生活经营所需向原告借款20000元，并出具借款借据给原告，但事后以各种理由拒绝还款。
原告刘启丰在庭审中称：借款后，被告林云敢连续3个月发送1000元的微信红包给原告。
被告林云敢未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告林云敢向原告刘启丰借款20000元，并出具一份借款借据给原告，但未约定借款期限和借款利息。借款后，被告已偿还3000元。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的借款借据用于证明借款的事实，故本院对原告刘启丰与被告林云敢之间的借贷关系予以认定。现原告刘启丰要求被告林云敢偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告林云敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云敢于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘启丰借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由林云敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄兆醒
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初376号
原告：蔡某1，男，1967年3月17日出生，汉族，住仪征市。
原告：蔡某2，女，1971年3月23日出生，汉族，住仪征市。
二原告共同委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：蔡某3，男，1965年2月3日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：蔡婷婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3法定继承纠纷一案，原告蔡某1、蔡某2于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某1、蔡某2申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某1、蔡某2撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一八年四月十三日
书记员 刘春香
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初87号
原告王子廷，男，1972年3月4日出生，汉族，个体司机，住巴林右旗大板镇。
被告王凤龙，男，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇。
委托代理人江衍喜，巴林右旗司法局索博日法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王子廷与被告王凤龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王子廷于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子廷撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 鲍 洪 祥
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 利
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保195号
原告:王霞，女，1966年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被告:茌平县家电商行有限责任公司，住所地：茌平县振兴路与中心街交叉口。
法定代表人：ＸＸ
本院在审理原告王霞诉被告茌平县家电商行有限责任公司民间借贷纠纷一案中（标的额为49730元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告茌平县家电商行有限责任公司的银行存款50000元或查封茌平县家电商行有限责任公司同等价值的财产，原告以李泽汉所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆提供担保（由李泽汉自愿提供担保材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告茌平县家电商行有限责任公司的银行存款50000元或查封茌平县家电商行有限责任公司同等价值的财产。
查封担保人李泽汉所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年一月十一日
书记员 李 贺
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初194号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李甲。因本案，2017年5月8日被抓获，同月9日被谷城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李甲犯抢劫罪、诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，谷城县人民检察院于2017年8月4日以谷检公诉刑变诉（2017）2号起诉书变更指控被告人犯抢劫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年2月13日下午3时许，被告人李甲与谷城县南河镇岛岩沟村村民岳俊峰邀约该镇笋峪村村民丰某甲一同前往谷城县盛康镇玩耍。期间，李甲与岳俊峰将丰圣民骗至偏僻处，持匕首对丰某甲实施了抢劫，共抢得人民币75元、“vivo”牌手机一部（经鉴定价值2346元）。李甲将丰某甲手机qq和微信钱包内人民币265元转走。同月24日19时许，李甲以帮谷城县南河镇岛岩沟村村民李某丙找工作为名，将李某丙骗至谷城县“谷山公园”处，持匕首对李某丙实施了抢劫，劫得现金170元，“vivo”牌x3l手机一部（价值521元）。并将手机微信绑定的银行内的人民币4238元转走。案发后手机被追回退还被害人。公诉机关认为，被告人李甲以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李甲对起诉书指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月13日下午1时许，被告人李甲与谷城县南河镇岛岩沟村村民岳俊峰（男，17岁，另案处理）一同在南河镇闲玩。期间，李甲给该镇笋峪村村民丰某甲打电话邀约其一起前往谷城县盛康镇游玩。下午3时许，三人一同来到盛康镇。游玩不久，李甲、岳俊峰二人商议将丰某甲骗至偏僻处对其实施抢劫。后三人一起来到盛康镇贾庙村河滩处，行走中，岳俊峰用弹弓弹石子击中丰某甲腿部，丰某甲便骂岳俊峰，此时，岳俊峰掏出匕首，李甲上前打丰某甲耳光并令丰某甲跪下给岳道歉。随后，李甲、岳俊峰将丰某甲身上人民币75元及“vivo”牌手机（经鉴定价值2346元）一部抢走，李甲将丰某甲qq钱包和微信钱包内的265元转走。
2017年2月24日18时许，被告人李甲以帮助介绍工作为由，打电话给谷城县南河镇岛岩沟村4组村民李某丙（19岁），将李某丙骗至谷城县城关镇“谷山公园”。李某丙到来后，二人一同朝“谷山公园”内行走。途中，李甲以手机没电为由向李某丙借用手机，被李某丙拒绝，李甲当即掏出随身携带的匕首，并从李某丙裤子口袋掏出手机（蓝色“viv0”牌x3l，经鉴定价值521元）打完电话后，从李某丙裤子口袋内抢得现金170余元，又强迫李某丙说出微信支付密码。随后李甲将李某丙手机微信绑定银行卡内的4238元转走。事后，李甲将所抢手机给岳俊峰使用。破案后手机发还给被害人。
2017年5月8日22时许，李甲在襄阳火车站进站口被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、与被害人李某丙的电话记录、微信交易支付记录、被害人李某丙的农行卡明细清单、手机出库通知单、扣押物品清单、照片、鉴定结论通知书、李甲身份证复印件、2017年3月5日，被害人丰某甲的辩论笔录、2017年2月25日，被害人李某丙的辩论笔录、谷城县物价局价格认证中心谷价认定字（2017）021号《价格认定结论书》、被害人丰某甲、李某丙的陈述、证人张某、李某乙的证词、同案人岳俊峰供述以及被告人李甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，数额较大；其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年5月8日起至2023年4月7日止。）
二、责令被告人李甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 赵明东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任秀娟
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初343号
原告：严某恩，男，汉族，1955年3月27日生，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：胡某华，男，汉族，1989年9月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市经济开发区安源中大道19号云龙公寓，统一社会信用代码91360300775850174H。
负责人：赖军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎振锋，该公司员工。
原告严某恩与被告胡某华、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）赣0321民初316号民事判决。被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司不服该判决，向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）赣03民终283号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。
严某恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项损失计358430.19元，精神抚慰金在交强险中优先支付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告胡某华驾驶赣Ａ×××××型普通货车向萍乡向莲花县城方向行驶，10时10分许，行驶至319国道莲花县六市乡六市大酒店门口下坡路段时，与横过公路由严某恩驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成严某恩受伤及赣Ａ×××××型普通货车、无牌二轮摩托车两车受损的交通事故。原告送入萍乡市人民医院治疗，经莲花县交警大队认定，胡某华负事故主要责任，原告负次要责任。原告出院后，经鉴定为伤残九级，误工损失日评定为752天。另查明，赣Ａ×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了交强险及第三者责任险，为维护原告权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
胡某华未到庭答辩，庭前电话表示已向原告垫付20300元，要求一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司未到庭答辩，庭后提交书面意见称：原告严某恩存在明显过度医疗的情形，导致了本次交通事故损失扩大，其扩大损失部分应由其自行承担；严某恩为农业家庭户籍，其残疾赔偿金应按江西省农村标准判决；诉讼费与鉴定费不予承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告严某恩损失120000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告严某恩损失159320.6元，共计279320.6元（含医疗费），中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已赔偿55000元医疗费，尚需赔偿224320.6元，限调解协议签订后十日内付清。
二、被告胡某华赔偿原告严某恩损失11864.81元，已垫付20300元，超额支付8435.19元，由原告严某恩从第一项保险赔款中返还给被告胡某华。
三、双方无其他争议。
四、诉讼费6676元，由被告胡某华承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 李少时
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 颜 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区中国人民银行泉州市中心支行一楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
法定代表人王雄，该支行负责人。
委托代理人翁旖，该公司员工。
被执行人林锦兴，男，1956年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽。
被执行人黄应龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄招才，男，1955年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第565号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄应龙、林锦兴、黄招才在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄应龙、林锦兴、黄招才的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执148号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王雄，该公司总经理。
委托代理人翁旖，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林锦兴，男，1956年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄应龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄招才，男，1955年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人林锦兴、黄应龙、黄招才金融借款合同纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人人下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年八月一日
书记员 黄瑞萍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第6号
申请人：李琴梅，女，1978年12月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。
申请人李琴梅申请宣告何志安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李琴梅称：何志安是“浙玉渔运10168”船船员，2014年10月22日凌晨0时左右，该船抛锚在1662海区2小区，当时船上值班人员还和何志安在驾驶室说话，凌晨1时值班人员柯家学换班回船舱休息时发现何志安不在船上，马上发动全船人员找遍全船所有角落并且在附近海域搜寻一直未找到，现在已断定何志安无生还可能，故请求依法宣告何志安死亡。
经查：何志安（曾用名戴何杨），男，1978年8月30日出生，白族，原住云南省大理白族自治州云龙县漕涧镇漕涧村委会地母坡组080号，公民身份号码，系“浙玉渔运10168”船船员，与申请人李琴梅系夫妻关系。2014年10月22日凌晨0时许，“浙玉渔运10168”船在1662海区2小区抛锚，凌晨1时许何志安落海失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月27日登报发出寻找何志安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何志安仍然下落不明。
本院认为，何志安因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告何志安死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王茜茜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第92号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人沙某某，男，1968年9月24日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月10日20时10分，被告人沙某某醉酒驾驶豫NV31**号轿车行至商丘市梁园区株洲路公疗医院门口被执勤交警查扣。经检测，被告人沙某某血液中酒精含量为91.82mg／ml。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙某某供述，证人李某的证言，鉴定意见，侦破经过、户籍证明、行政处罚决定等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭晓静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执303号
申请人东丰县国土资源局。
被执行人孙贺娟。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终175号
上诉人（原审原告）李某，女，1952年5月15日生，彝族，农民，现住云南省蒙自市文澜镇。
被上诉人（原审被告）高某1，女，1977年3月29日生，壮族，农民，现住云南省蒙自市文澜镇。
委托代理人郎会英，云南省蒙自市新安所镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高某2，女，1979年4月20日生，壮族，农民，现住云南省蒙自市文澜镇。
委托代理人杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高某3，男，1986年6月16日生，壮族，农民，现住云南省蒙自市文澜镇。
上诉人李某因与被上诉人高某1、高某2、高某3遗嘱继承纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李某于2016年3月14日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年三月十四日
书记员 黄雪银
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21736号
原告:天津市万尔特钢结构有限公司，住所地天津北辰区天穆都市产业园天秀道18号。
法定代表人：秦灯芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨立勇，男，天津万尔特钢结构有限公司员工。
被告：天津市明智市政公路有限公司，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人：何家江，总经理。
原告天津市万尔特钢结构有限公司诉被告天津市明智市政公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市万尔特钢结构有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费32720元，减半收取16360元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 岩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00984号原告：候军。委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：余传财。委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。原告候军因与被告余传财确认合同效力纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田学志独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告候军委托代理人李宁，被告余传财及其委托代理人周晓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候军诉称：被告由于年老体弱，无能力经营管理蕲春县传财加油点的相关工作，三年前便同意将成品油零售经营批准证书及相关业务变更给原告经营，双方签订了合同，原告也给付了相关费用，同时被告也将其在加油点的财产与手续交付给原告。原告持双方的协议到蕲春县商务局办理变更手续时，商务局要求双方就协议的真实性进行公证。2015年5月15日，双方到蕲春县公证处公证人员面前签订成品油零售经营批准证书与加油点变更协议书，并履行了办理公证的必要手续。由于当天下班时间已到，来不及做笔录，便约定下次再在笔录中签名，可后来被告由于受其他因素的影响，未在笔录签名，协议公证未果。综上，原、被告关于加油点变更经营之事，几年前就已达成共识，并已经交付，现在又再次签订协议书予以确认，很显然此协议是双方的真实意思表示，又不违背法律规定，具有法律效力。为此特提出民事诉讼，请求法院确认双方于2015年5月15日签订的成品油零售经营批准证书（加油点）变更协议书有效，并由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。被告余传财辩称：依据商务部成品油市场管理办法和湖北省成品油市场管理办法的相关规定，成品油零售经营证书的变更登记属行政许可的范围，应属我国行政法律体系调整，不属民法调整范围。原、被告之间的转让，违反了相关法律规定，请求法院确认该协议无效。原告候军为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件。拟证明原、被告是本案的适格主体；2、2015年5月15日签订的成品油零售经营批准证书（加油点）变更协议书。拟证明该协议是双方的真实意思表示，合同主体适格，不违反法律规定，为合法有效协议。被告余传财质证意见：对证据1无异议；对证据2的合法性有异议，因为成品油零售经营批准证书的转让属行政许可范围，当事人不能私自变更。本院认证意见：原告提供的证据1客观、真实、合法，被告亦无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，虽具真实性、关联性，但其内容违背了我国相关法律规定，本院对其合法性不予认定。被告余传财为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、商务部颁发的《成品油市场管理办法》；2、《湖北省成品油市场管理办法》。证据1、2拟证明原、被告之间签订的协议违反了相关法律规定，应为无效协议。原告候军质证意见：对其真实性无异议。本院认证意见：《成品油市场管理办法》和《湖北省成品油市场管理办法》系部门规章和地方政府规章，不属民事诉讼证据的范畴。本院查明：2007年11月13日，被告余传财依法取得成品油零售经营批准证书（加油点）。证书编号为：油零售证书第鄂J点128号。证书核定企业名称为：刘河传财加油点。法定代表人为余传财。证书核准被告在蕲春县刘河镇刘河街刘河传财加油点从事煤油、柴油零售业务。经营期间，原告候军要求被告将成品油零售经营批准证书（加油点）过户于他，被告余传财表示同意。双方到蕲春县商务局办理变更手续时，商务局要求进行变更协议公证。2015年5月15日，被告余传财同原告候军在蕲春县公证处签订了一份“成品油零售经营批准证书（加油点）变更协议书”，将油零售证书第鄂J点128号成品油零售经营批准证书变更给原告候军，并由原告候军从事刘河传财加油点成品经营。协议签订后，因故致公证事项未果。本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第九条规定“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”。本案中，被告所取得的成品油零售经营批准证书（加油点）系行政许可，其转让须依照法定的条件和程序。原、被告私下签订的转让协议，违反了法律的强制性规定，属无效协议。原告候军请求本院确认其与被告余传财签订的成品油零售经营批准证书变更协议有效，同时请求被告余传财承担本案的诉讼费用及律师代理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政许可法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告候军的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告候军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员田学志二〇一五年七月十四日书记员甘泉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执138号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街246号。
负责人:张渭，行长。
被执行人：王玉刚，男，1972年5月14日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡南北沟村77号。
被执行人：乔拖拖，女，1970年7月28日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡南北沟村77号。
本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与王玉刚、乔拖拖借款纠纷一案中，经查被执行人王玉刚在西安市长安区杜陵东路366号富力城51幢2单元11层21101号有房产（预售证号：西长房预售字第11012号，合同登记号：C201104479)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉刚在西安市长安区杜陵东路366号富力城51幢2单元11层21101号房产（预售证号：西长房预售字第11012号，合同登记号：C201104479)，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月十七日
书记员 胡世越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4578号
原告：阿的曲者，女，1996年5月10日生，彝族，住四川省喜德县。
委托诉讼代理人张维丽，山东临沂正翰法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：杨四元，男，1970年4月10日生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
本院在审理原告阿的曲者诉被告杨四元、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿的曲者于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿的曲者撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阿的曲者负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月十五日
代书记员 王维慧
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执345号
申请执行人：茶陵县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。所在地：茶陵县东阳商街28栋。
被执行人：杨中美，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：刘丹丹，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：刘强强，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人陈吉雄与被执行人杨中美、刘丹丹、刘强强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人杨中美、刘丹丹、刘强强是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人杨中美、刘丹丹、刘强强在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月一日
书记员 谭佳晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执345号申请执行人：茶陵县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。所在地：茶陵县东阳商街28栋。被执行人：杨中美，男，湖南省茶陵县人。被执行人：刘丹丹，女，湖南省茶陵县人。被执行人：刘强强，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人陈吉雄与被执行人杨中美、刘丹丹、刘强强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人杨中美、刘丹丹、刘强强是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人杨中美、刘丹丹、刘强强在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月一日书记员 谭佳晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初187号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人张金贵，男，汉族，无文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年4月25日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月,2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月28日被扎赉特旗公安局逮捕。2017年2月20日至2月23日在黑龙江省泰来县看守所羁押。现羁押于扎赉特旗看守所。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞186号起诉书指控被告人张金贵犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人张金贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，黄某某（已判刑）与胡某某（已判刑）与被告人张金贵合谋诈骗后，黄某某驾驶其蓝色农用车与胡某某与被告人张金贵来到被害人宋某赊购化肥，胡某某使用玉全的假名赊购化肥70袋，价值7000元，被告人张金贵使用额敦白那的假名赊购化肥140袋，价值人民币18800元。共计价值25800元。2016年4月14日被害人宋某将210袋化肥自行追回。
2017年2月20日，被告人张金贵在泰来县被泰来县公安局第三派出所抓获归案。
上述事实，被告人张金贵在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人宋某报案材料及陈述，同案犯黄某某、胡某某证言，扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2016）鉴487号价格认定结论书，接受证据材料清单、五枚欠据，收到条、收据，抓获经过，羁押证明，扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初265号判决书，在逃人员登记信息/撤销信息表，常住人口基本信息，扎赉特旗人民法院（2012）扎刑初字第77号刑事判决书，释放证明书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金贵伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值25800元，属数额较大。其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系共同故意犯罪。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十五条之规定判决如下：
被告人张金贵犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 文 平
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2919号
罪犯曾祥华，男，1962年10月3日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）粤高法刑四终字第230号刑事裁定，维持原判，认定曾祥华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收1000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）粤高法刑执字第521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。后广东省肇庆市中级人民法院以（2014）肇中法刑执字第2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾祥华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东嘉奖2次、表扬1次、江西监狱表扬8次、监狱改造积极分子1次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾祥华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2030年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民三初字第13号
原告：梁某某，男，1977年12月23日出生，香港居民，现住深圳市宝安区。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某，董事长。
原告梁某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成由审判员彭斌生担任审判长，审判员曾日华、徐黎组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人练某某、温某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2012年8月28日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“某某园”4栋703号房预售给原告。合同价款共计人民币400000元，面积共计77.06平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款250000元。根据商品房买卖合同约定，被告应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“某某园”4栋703号房的所有权人为原告；2、被告立即将合同书约定的位于大亚湾区的“某某园”4栋703号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告未到庭，也未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：原告梁某某为香港居民。2012年8月28日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区某某园第4幢7层3号房，该物业建筑面积为77.06平方米，合同价款为人民币400000元；二、付款方式，原告采用分期付款的形式支付合同价款，即原告于2012年8月28日支付购房款250000元，余款150000元于2012年11月30日付清；三、交付期限，被告应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，原告按约定支付给被告某某公司购房款合计250000元，被告均向原告出具了相关收款收据。因被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，也未按合同约定的期限向原告交付其所购买的商品房，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本案审理过程中，原告同意向被告一次性支付购房余款150000元。考虑到被告公司的特殊现状，并参照本院做出的已生效的同类案件的处理方式，原告将该笔款项暂划至本院执行账户即视为原告向被告支付了购房款。2014年4月10日，原告通过银行转账支付该笔购房款至本院执行账户。至此，原告已全部付清购房款。
本院认为：原告梁某某系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件可由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院管辖”、第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”原告购买的房产位于惠州市大亚湾区内，由此发生的纠纷属本院专属管辖。不动产纠纷案件适用不动产所在地法律，上述房产位于惠州市大亚湾区内，故本案适用中华人民共和国法律。
原告与被告某某公司签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2012年8月28日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告梁某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2012年8月28日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“某某园”4栋703号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费3650元（原告缓交），由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年四月十四日
书记员 连楚宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0462号
原告吴某某。
被告沈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月26日以“需补充证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 张健
二〇一三年四月二十六日
书记员 李婕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4899号
原告：熊维平，男，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆香江长寿村置业有限公司，住所地：重庆市长寿区。统一社会信用代码：91500115563488476C。
法定代表人：杨华勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：胡旭，该公司总经理。
原告熊维平与被告重庆香江长寿村置业有限公司、北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告熊维平于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊维平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊维平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊维平负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 熊 峥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：安徽省阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该支行信贷部清收员。
被告：张国伟，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽安徽省阜南县。
被告：肖丽平，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王家栋，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告张国伟、肖丽平、张玉和王家栋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取计569元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一七年二月二十日
书记员 范希伦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第792号
原告陈光明，男，1968年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告余里生，男，1964年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告余学新，男，1972年12月31日出生，汉族，住永春县。
原告陈光明因与被告余里生、余学新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告余里生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告余学新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，被告余里生于2010年4月9日向原告借款15万元，约定于2013年4月9日前还清。被告余学新提供担保。原告现请求判令被告余里生偿还原告借款15万元，被告余学新承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告余里生、余学新没有作任何答辩。
经审理查明，被告余里生于2010年4月9日向原告陈光明借款15万元，约定借款期限至2013年4月9日，没有约定借款利息。被告余学新提供保证担保，没有约定保证期间及保证方式。原告陈光明现以被告余里生借款未还、被告余学新未履行保证责任为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告陈光明在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈光明提交的证据借条为证，依法有效，应予确认。原告陈光明在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告余里生承担还款义务，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。原告陈光明与被告余学新对保证方式没有约定，被告余学新依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告余学新与原告陈光明未约定保证期间，原告陈光明有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即在2013年10月9日前）要求被告余学新承担保证责任。但原告陈光明在前述法定保证期间内未要求被告余学新承担保证责任，被告余学新依法可免除保证责任。被告余里生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告余学新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余里生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈光明借款15万元。
二、驳回原告陈光明对被告余学新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告余里生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第792号
原告高某，女，1970年11月5日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，永济市法学会会员。
被告吕某，男，1968年10月7日出生，汉族，。
原告高某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、人民陪审员曹养贵参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1991年1月14日办理结婚登记。1992年2月26日生育大女儿吕某甲，现已成家；1994年4月28日生育二女儿吕某乙，现在运城工作。婚后由于被告酗酒，经常酒后对原告实施家庭暴力将原告殴打回娘家，被告多次追到原告娘家对原告施暴，原告也曾报案，皆不了了之。2011年原告曾欲起诉离婚，被法官劝回。2014年4月18日，被告再次在酒后对原告实施家庭暴力，打肿原告的脸、眼睛。被告的行为致使夫妻感情早已破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚；共同财产均等分割；判令原告与两个女儿的承包地，按村组标准与被告分开。
被告吕某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年1月14日办理结婚登记。1992年2月26日生育大女儿吕某甲，现已成家；1994年4月28日生育二女儿吕某乙，现在运城工作。庭审中，原告高某表示因被告不应诉，致使共同财产无法查清，故而不再主张分割共同财产，同时不主张依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定要求被告承担过错方损害赔偿责任，原告同时陈述村里原分配口粮田时是按原、被告家庭5口人标准分得十亩地。
2014年5月1日，本院在征求被告意见时，被告陈述：随原告，如果非要离婚，被告同意；没有共同财产，债务由被告承担，被告和女儿的承包地都归被告。
本院认为：原告高某向本院提起离婚诉讼，虽主张系因被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，但未向本院提交证据支持，本院对此不予采信。原告提起离婚诉讼后，本院征求被告本人意见时，被告亦表示同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原告要求划分承包地（口粮田），永济市卿头镇三娄寺村在1994年分配农村承包地（口粮田）土地时，原、被告及女儿均有相应份额，鉴于两女儿均已成年，其承包地（口粮田）是否划出应由其本人决定，原、被告均无权处分。原告本人按村组标准分得的承包地（口粮田），在原、被告离婚后，可按原分地亩数从被告名下划出，由其经营耕种。被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告吕某离婚；
二、将原告高某的承包地（口粮田）按永济市卿头镇三娄寺村村组原分地标准从被告名下划出，由原告经营耕种。
案件受理费300元，由原告高某负担150元，被告吕宝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴晶晶
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告陈明英，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告邱西平（系陈明英之妻），女，1970年2月19日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈明英、邱西平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年七月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第792号
原告邱某某，男，1998年3月19日出生，汉族，高一学生，住永年县。
法定代理人郭美霞，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告邱某甲，男，1997年5月30日出生，汉族，中专文化，住永年县。
委托代理人：邱江的，男，1968年7月15日出生，汉族，工人，住永年县。
本院在审理原告邱某某诉被告邱某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱某甲以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邱某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘小雨