山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终421号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国梁。
委托诉讼代理人：刘敏敏，北京市汇融（东营）律师事务所律师。
原审被告：沧州市信捷货物运输有限公司。
法定代表人：王海刚，执行董事。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大财保沧州支公司）因与被上诉人韩国梁、原审被告沧州市信捷货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大财保沧州支公司的委托诉讼代理人杨寿强，被上诉人韩国梁的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。原审被告沧州市信捷货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
英大财保沧州支公司上诉请求：撤销一审判决，免除上诉人30000元的赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人伤残等级过高，各项期限过长，伤残赔偿金及被抚养人生活费赔偿系数也过高。被上诉人误工费损失证据相互矛盾，误工费金额的认定存在错误。
韩国梁辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。鉴定机构是在一审法院组织下确定和选择的，鉴定机构具有合法资质，鉴定内容合法。被上诉人及其被抚养人均是城镇居民，被上诉人各项损失均是直接发生的费用，也不存在误工费认定错误的情况。
原审被告沧州市信捷货物运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
韩国梁一审诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计338496.21元；2.英大财保沧州支公司在交强险和商业险保险范围内优先承担付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月8日15时许，王长海驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀ＪＣＭ**挂重型罐式半挂车）沿东营市新海路由北向南行驶至东八路交叉路口处时，因操作不当致使车辆失控横滑驶入对向车道，与沿新海路由南向北行驶的韩国梁驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，原告韩国梁受伤，路边树木及两车损坏。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王长海负事故全部责任，原告韩国梁无责任。经（2017）鲁0591民初528号判决书认定，王长海系涉案事故车辆的驾驶员，其驾驶车辆发生事故时属履行职务行为，其侵权行为的法律后果由被告沧州市信捷货物运输有限公司承担；截至2017年3月27日原告因涉案交通事故共产生医疗费78650.36元，且已判决被告英大财保沧州支公司支付原告医疗费78650.36元；事故发生时，王长海驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告英大财保沧州支公司投保交强险和100万元的商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。原告韩国梁受伤后到东营市人民医院就医治疗，住院107天，共花费医疗费89192.51元，其中被告已支付原告78650.36元。原告韩国梁伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，左下肢损伤为九级伤残、胸部损伤为十级伤残、左上肢损伤为十级伤残，误工期限建议值伤残评定前一日营养期限建议为120天、营养费30元／天，院内外护理人数及期限：院内外护理期限建议共计120天，住院期间需2人护理，院外需1人护理。原告为鉴定上述事项支出鉴定费2080元。
另查明，原告被扶养人为其儿子韩嘉瑞，2016年9月28日出生；父亲韩广仁，1949年8月9日出生；母亲燕凤英，1949年10月29日出生；原告韩国梁父母共育有四个子女。
再查明，2016年城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民人均消费支出21495元，农村居民人均消费支出9519元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定王长海承担事故的全部责任，韩国梁在事故中无责任，依法予以确认。王长海驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告英大财保沧州支公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。原告提交的身份证、劳动合同，工资表、商品房预售合同、相关证明等证据相互印证，可证实原告韩国梁在城镇居住、工作，受伤前为东营胜利东方劳务有限公司职工，受伤前三个月的月平均工资标准为3328.76元，相关费用应按照城镇居民标准计算。
关于原告的主张的各项损失：1.医疗费总计为89192.51元，（2017）鲁0591民初528号已判决被告支付原告医疗费78650.36元，予以确认，剩余医疗费为10542.15元；2.住院伙食补助费为3210元（107天×30元／天）；3.护理费为21151.86元（34012元／365天*107天*2人+34012元／365天*13天*1人）；4.误工费为24521.87元［3328.76元／30天*（242-21）天］；5.残疾赔偿金，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（ＧＢ18667-2002）》国家标准评定韩国梁赔偿责任系数为24%，残疾赔偿金为163257.6元（34012元*20年*24%）；6.营养费3600元（30元／天*120天）；7.原告主张被扶养人生活费均按照城镇标准计算，但原告仅提供广饶县大码头镇大码头三村村委会证明，无其他相关证据韩广仁、燕凤英在城镇连续居住一年以上，因此韩广仁、燕凤英的被扶养人生活费应按农村标准计算，原告的儿子韩嘉瑞随原告居住，原告要求按城镇标准计算被扶养人生活费予以准许，原告的被扶养人生活费为57557.16元（21495元*17年／2*24%+9519元*12年／4人*24%*2）,上述费用列入残疾赔偿金中；8.原告主张交通费3000元，但未提交证据证明，根据原告住院治疗情况及到医院门诊检查情况，酌定为1000元；9.鉴定费2080元，证据充分，依法予以支持；10.精神抚慰金，根据事故责任、过错程度、侵权行为造成的损害后果，酌定为5000元。综上，上述费用共计291920.64元，由被告沧州市信捷货物运输有限公司承担鉴定费2080元，剩余损失289840.64元，未超出第三者责任保险限额，由被告英大财保沧州支公司赔付。被告沧州市信捷货物运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内支付原告韩国梁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计289840.64元；二、被告沧州市信捷货物运输有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩国梁鉴定费2080元；三、驳回原告韩国梁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377.44元，减半收取计3188.72元，由原告韩国梁负担438.72元，被告沧州市信捷货物运输有限公司负担2750元。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一审认定上诉人英大财保沧州支公司应承担的赔偿责任数额是否具有事实和法律依据。涉案司法鉴定意见书系一审法院根据法定程序委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定过程客观具体，鉴定意见依据充分，现也无证据证明上述鉴定意见书存在需要重新鉴定的情形，一审采信该鉴定意见书认定被上诉人韩国梁的伤残等级、误工期限、营养期限、院内外护理期限并无不当。上诉人虽上诉主张一审认定被上诉人伤残等级过高、各项期限过长，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被上诉人韩国梁经鉴定最高伤残等级为九级，所对应的赔偿比例为20%，被上诉人另有两处十级伤残，一审法院酌定一处增加2%的赔偿比例，并无不当。上诉人主张伤残赔偿金及被扶养人生活费赔偿系数过高无事实和法律依据，本院依法不予支持。被上诉人韩国梁的劳动合同、工资表能够证明其工资收入情况，一审结合涉案司法鉴定意见书认定的误工期限，认定被上诉人的误工费数额，并无不当。综上，上诉人英大财保沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6377.44元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洪江
审判员 翟玉芬
审判员 李 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 凤