wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1745号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司所在地达州市通川区南岳村四组。
委托代理人（特别授权）谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区吉通运业有限公司职工，住达州市通川区。
被告黎彪，男，生于1975年10月6日，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告黎彪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区吉通运业有限公司的诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告黎彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告与原告签订了《车辆经营服务合同书》。约定被告的川SS96**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。要求判令：解除原、被告签订的《车辆经营服务合同书》。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；
2、被告身份证、机动车行驶证；
3、车辆经营服务合同书，用以证明被告挂靠经营的事实。
被告黎彪未作答辩及未举证。
经审理查明，2010年9月14日，原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告黎彪签订了《车辆经营服务合同书》。合同约定：被告黎彪（乙方）将其所有的牌照号为川SS96**的车辆挂靠在原告达州市通川区吉通运业有限公司（甲方）经营，服务期限为2014年9月14日至转户时止；合同到期不按时续签、不按时保险、不按时审证，双方合同自行终止和解除。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告黎彪未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告黎彪其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合该合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告黎彪未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告黎彪于2010年9月14日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告黎彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄红旭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3408号
原告：许永昌，。
委托诉讼代理人：于宗彬
被告：徐风龙
委托诉讼代理人：焦文峰
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人：金菊，。
委托诉讼代理人：李强，
委托诉讼代理人：官培林，
原告许永昌与被告徐风龙、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永昌的委托诉讼代理人于宗彬，被告徐风龙的委托诉讼代理人焦文峰，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李强、官培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永昌向本院提出诉讼请求：判令徐风龙、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿各项经济损失共计26832.38元。事实和理由：2016年8月29日6时30分，徐风龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市明村镇西狮子口村东西水泥路，由西向东行驶至肇事处左转弯时，因观察不周与由北向南的许永昌无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，许永昌受伤，被送往平度市明村镇中心卫生院住院治疗7天，花医疗费2474.77元。经平度市公安局明村派出所认定，徐风龙承担主要责任，许永昌承担次要责任。徐风龙驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险。
徐风龙辩称，事故发生属实，在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿。要求许永昌返还垫付的5740.13元。
华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，肇事车辆在我处投有交强险，仅承担合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。徐风龙主张的垫付费用5740.13元，未提交证据予以证明，本院不予认定。经本院委托青岛惠民司法鉴定所鉴定，许永昌护理期为30-60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工期为90-120天。许永昌未提交证据证明其因误工减少的收入，亦未提交证据证明护理人员减少的收入，本院以农村居民为标准计算许永昌误工费和护理费。对于许永昌受到的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，2474.77元；2.误工费，82元/天×105天=8610元；3.护理费，82元/天/人×7天×2人+82元/天/人×（45-7）天×1人=4264元；4.住院伙食补助费，100元/天×7天=700元；5.交通费，本院酌定100元；6.鉴定费，2080元；损失合计（不含鉴定费）16148.77元。
本院认为，徐风龙驾车致许永昌受伤，应当承担赔偿责任。肇事车辆在华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险范围内承担保险责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿许永昌各项经济损失合计16148.77元；
二、驳回许永昌对华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求；
三、驳回许永昌对徐风龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取236元，鉴定费2080元，合计2316元，由华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月十一日
书记员 刘莎莎
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1652号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人达州市银通融资担保有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3262号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3262号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第856号
上诉人（原审被告、反诉原告）钱安兴。
委托代理人（特别授权）应建文。
委托代理人（特别授权）陈灿涛。
被上诉人（原审原告、反诉被告）潘仁林。
委托代理人（特别授权）陶光华。
上诉人钱安兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原、被告系同村邻居。2008年4月23日下午3时许，原告潘仁林叫泥水匠在被告钱安兴屋旁打墙，被告看到后即提出了异议，认为原告墙打高后会影响他家的采光，要求原告不要再打，原告执意要打，被告就将原告刚砌的墙头推倒了，双方发生争执，争执中被告将原告已砌起来的墙头全部推倒，原告就随手拿了把铁锹扔过去，没扔着，被告用椽子戳过去，也没有戳着。原告用红砖扔过去，被告也用红砖扔原告，大概扔了5、6块左右，其中有一块扔着原告头上，原告当即流出血来。后绍兴县公安局柯岩派出所出警平息了事态。原告受伤后在绍兴第四医院住院19天，入、出院诊断：头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告用药，经本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘仁林的医药费中除苦碟子针（2，044.80元）外，其他医药费属合理医药费范围。原告系非农业家庭户，其因本次外伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费4，671.80元，（2）误工费3，077.20元；（3）护理费1，193.20元；（4）住院伙食补助费285元；（5）交通费200元，合计9，427.20元。纠纷发生后，经当地公安机关调处，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的申请本院向绍兴县公安局调取的询问潘仁林、钱安兴笔录各一份、情况说明一份、绍兴第四医院门诊病历一份、住院收费收据一份、门诊收费收据三份、病人费用分类清单一份、出院记录一份、医疗诊断证明书一份、交通费单据若干份及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证实。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在双方纠纷中被被告用砖头致成头皮裂伤，多处软组织挫伤，事实清楚，足以认定。被告认为原告的伤与其无关，与本案事实不符，本院不予采纳。原告未经批准擅自砌筑砖墙，在被告提出异议的情况下，仍坚持打墙，以致双方发生纠纷，在纠纷起因上原告负有过错；纠纷中，原告先用铁锹攻击对方，以致双方矛盾激化，原告对自己遭受的人身损害有过错，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，具体减轻比例以15%为宜；在双方互扔砖头过程中，被告扔过去的砖头致伤原告，其主观上显有过错，对由此造成的损害后果，应承担相应的民事责任。被告认为自己在纠纷中被原告用铁锹打伤手臂、手腕、胸部等多处，并反诉要求原告赔偿损失2，743.30元，仅有本人陈述，无其他证据佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院不予支持，其余诉请，证据不足，本院不予支持。判决：一、被告钱安兴应赔偿原告潘仁林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9，427.20元的85%计8，013.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告钱安兴的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费92元，由原告负担29元，被告负担63元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳，鉴定费700元，由原、被告各半负担350元，该款被告已交纳，原告应支付被告350元。反诉案件受理费50元，由反诉原告负担。
钱安兴不服原判，提起上诉称：1、被上诉人因建砖墙，上诉人才与其发生纠纷，在纠纷过程中双方发生互打，原审法院认定事实错误；2、被上诉人存在明显过错，但原审法院只确定其承担15%的责任明显不公。综上，要求依法改判或发回重审。
被上诉人潘仁林辩称：1、上诉人先违章建房，被上诉人在被逼对房屋进行了翻建；2、上诉人称双方当事人是互殴的主张不成立；3、原审法院在判决时已经考虑到双方系邻居关系，故判决所确定的责任比例比较公正。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：
一、被上诉人潘仁林应自行承担部分责任15%的比例是否正确。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原审法院考虑到纠纷的起因，被上诉人方存在一定的过错，酌情确定由其承担15%应属正确，本院不再调整。
二、原审法院未确定被上诉人致伤上诉人的事实是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为其亦被潘仁林致伤，但未提供充足证据，本院不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人钱安兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年九月二十二日
书记员 李琼珏
中华人民共和国
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0010号
原告沈平，男，1958年12月31日生，汉族。
被告施志涛（英文名SHIZHITAO），男。
本院在审理原告沈平诉被告施志涛委托合同纠纷一案中，被告施志涛在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告施志涛仅是帮助原告沈平在美国找律师，为曹钦泽赴美国留学办理临时绿卡，代为收取、支付律师费等，故本案不属居间合同纠纷，且纠纷的发生地、履行地及被告施志涛住所地均不在无锡市崇安区，故无锡市崇安区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领�内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。2011年1月18日，原告沈平与被告施志涛签字确认的《收条》，其主要内容为原告沈平委托被告施志涛帮助办理曹钦泽赴美国留学移民手续，原、被告之间应为委托关系。被告施志涛确认《收条》的签订地在无锡市健康路X号X室。被告施志涛系外国人，其自2014年2月抵沪后住在上海豪逸网络科技有限公司租赁的上海市长宁区仙霞西路888弄66号X室，该处为被告施志涛的临时居所，不属被告施志涛的住所地或经常居住地。本案合同签订地位于无锡市健康路X号X室，属本院辖区，故本院对本案�管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回被告施志涛对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由施志涛负担。
如原告不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，如被告不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年五月十六日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
第二百六十五条因�同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初283号
原告：陆某某。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘豪峰，该公司董事。
本院在审理原告陆某某与被告福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆某某于2017年3月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陆某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取为192元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一七年三月九日
书记员 江雨涵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1434号
罪犯彭海涛，男，1978年8月19日出生，汉族，中专文化，江西省横峰县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2014年11月28日作出（2014）横刑初字第113号刑事判决，认定彭海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯彭海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑,在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5068号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：张凤涛，男。
被告：张艳秋，女。
被告：孙德喜，男。
被告：田春红，女。
被告：杨玉江，男。
被告：董香连，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张凤涛、张艳秋、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成、被告张凤涛到庭参加了诉讼。被告张艳秋、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告张凤涛、张艳秋立即偿还借款本金60000元及借款期限内的利息12132.60元，并承担借款本金60000元自2016年6月10日起至给付之日止按年利率14.958%计算的利息。被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连承担连带保证责任。事实与理由：被告张凤涛、张艳秋系夫妻关系。2014年6月10日，被告张凤涛在原告处借款60000元，约定还款日期为2016年6月9日，年利率9.972%。借款到期后，原告多次催要，被告借故拖欠至今。故诉至法院，要求被告张凤涛、张艳秋偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连承担连带保证责任。
被告张凤涛辩称：原告所述属实，暂时无力给付。
被告张艳秋、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请书、家庭成员同意借款声明、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告张凤涛、张艳秋向原告借款60000元，用于家庭大棚，借款期限自2014年6月10日起至2016年6月9日止，借款利率为年利率9.972%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连签订了《保证合同》，保证人孙德喜、田春红、杨玉江、董香连对借款人张凤涛、张艳秋的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告张凤涛没有异议。被告张艳秋、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，本院予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：被告张凤涛、张艳秋系夫妻关系。2014年6月10日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告张凤涛签订了《借款合同》，借款金额为60000元，用途家庭大棚，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，借款年利率为9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连签订了《保证合同》，保证人孙德喜、田春红、杨玉江、董香连对借款人的债务承担连带保证责任。2014年6月10日，光明山支行按合同约定向被告张凤涛发放了贷款60000元。合同期满后，被告张凤涛偿还了本金0.04元及利息9358.37元。后经原告多次索要，六被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张凤涛与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告张凤涛、张艳秋未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告张凤涛、张艳秋系夫妻关系，并且被告张艳秋在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告张凤涛、张艳秋偿还借款本息和要求被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凤涛、张艳秋于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金51999.96元及借款期限内的利息2774.23元，并承担借款本金51999.96元自2016年6月10日起给付之日止按年利率14.958%计算的利息。
二、被告孙德喜、田春红、杨玉江、董香连对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3313号
原告：徐石喜，男，1973年9月2日出生，汉族，河北省衡水市人，农民，现住：库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告徐石喜与被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐石喜的委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼。被告宫心强经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
徐石喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费4300元。事实及理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事钢结构工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，故诉之法院。
被告未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事钢结构工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告4300元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该4300元人工工资被告至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告与被告系劳务关系，被告宫心强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据原告出示的欠条可以证实被告拖欠原告的工资的事实，原告要求被告支付工资的请求理应支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告徐石喜劳务费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，送达费50元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 余晓凤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第194-1号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。住所隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人魏祥金，男，1974年9月18日出生，汉族，隆昌县人，该联社职工。特别授权。
委托代理人陈远超，男，1963年6月7日出生，汉族，隆昌县人，该联社职工。
被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司。住所地隆昌县石燕镇油房桐梓园。
法定代表人何光清，董事长。
被执行人何光清，男，1954年5月26日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司董事长。
被执行人韩维国，男，1974年8月17日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人杨徐斌，男，1967年11月26日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人林克勇，男，1965年7月13日出生，汉族，内江市市中区人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人李铭，男，1963年6月11日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人杨太树，男，1963年4月29日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1515号民事判决，于2013年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金460万元、2012年9月29日前的利息86139元及2012年9月30日以后按月利率12.6‰计收利息，并按月利率12.96‰计收复息，支付垫付的案件受理费、保全费共计49240元。
在执行过程中，因被执行人未主动履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司因政策性关闭所应获得的补偿款予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 李波
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4672号
原告：全国良。
委托代理人：潘卫新。
被告：肖庆勇。
被告：池凤华。
原告全国良诉被告肖庆勇、池凤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全国良的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告柴油款31044元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月23日，被告肖庆勇在青峰山干选处购买原告的柴油，欠柴油款31044元，签下欠据一枚。此款被告一直未给付原告，所以诉至人民法院，请求依法裁判。
被告肖庆勇、池凤华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖庆勇、池凤华系夫妻关系。2014年4月23日，被告肖庆勇在建平县青峰山镇干选铁矿石时，在原告全国良处购买汽油，欠款31044元未给付。被告肖庆勇为原告出具欠据一枚，内容为“欠据2014年4月23日人民币叁万壹仟零肆拾肆圆整柴油3.98吨×7800元=31044元欠款人肖庆勇”。此款二被告一直未给付原告。
上述事实，有原告提交的欠据，肖兰坨村委会的证明及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告全国良与被告肖庆勇之间形成了买卖合同关系，被告肖庆勇为原告出具的欠据证明了欠原告柴油款未偿还的事实。此笔欠款发生在被告池凤华与被告肖庆勇夫妻关系存续期间，系共同外债，应当共同承担偿还责任。所以，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖庆勇、池凤华于本判决书发生法律效力后5日内给付原告全国良柴油款31044元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、公告费800元，合计1376元由被
告肖庆勇、池凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 萍
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第0082号
申请人崔顺香，灵寿县人。
被执行人姜花忠，灵寿县人。
灵寿县人民法院（2013）灵民陈初字第00042号民事判决书生效后，被执行人不执行人民法院已生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜花忠在信用社存款2100元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨志刚
二〇一四年十一月六日
书记员 张春生
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更926号
罪犯李东元，男，1974年12月18日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，原居住地陕西省佳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年4月7日作出（2015）新刑初字第00172号刑事判决，以被告人李东元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行。刑期自二0一四年十月二十六日至二0二0年三月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李东元确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李东元减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢38号
申请执行人顾朝霞，女，1965年8月15日出生，汉族。
被执行人李长海，男，1956年4日出生，汉族。
本院在执行顾朝霞申请执行李长海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李长海下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年八月一日
书记员 张军涛
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初436号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市城南开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被信宜市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某先后六次秘密从陈某的支付宝账号、微信账号转走人民币共34200元到其本人账户。
一、2017年9月2日21时许，被告人黄某去到受害人陈某经营的信宜市迎宾大道南城南xx汽车维修服务中心，黄某以帮陈某提高其支付宝贷款积分为借口向陈某取得其手机登陆陈某的支付宝，偷偷转账2200元到自己的支付宝，并把相关信息删除不让陈某知道。
二、2017年9月4日中午，被告人黄某去到受害人陈某经营的信宜市迎宾大道南城南xx汽车维修服务中心，黄某以查看支付宝贷款积分为借口向陈某取得其手机登陆陈某的支付宝，偷偷分别将2000元、8000元两笔转账到自己的支付宝，并把相关信息删除。之后又猜中陈某微信的密码，偷偷登陆陈某的微信转账10000元到自己的微信，并把相关信息删除不让陈某知道。
三、2017年9月10日中午，被告人黄某再次去到受害人陈某经营的信宜市迎宾大道南城南xx汽车维修服务中心，黄某以一些借口向陈某取得其手机，偷偷登陆陈某的微信转走7000元到自己的微信，之后又登陆陈某的支付宝，偷偷转账5000元到自己的支付宝，并把相关信息删除不让陈某知道。
另查明，案发后被告人黄某及其家属已经将窃取的34200元人民币退还给陈某,并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，接受证据清单以及附件，谅解书、还款凭据，现场检验报告书，被害人陈某的陈述，被告人黄某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某及其家属已将被盗财物退还给被害人，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于黄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，已取得被害人谅解，对黄某适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，可对黄某适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年2月24日起至2019年8月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 黎梅行
二〇一八年二月十二日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上执字第112号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：张麦岭，男，汉族，1965年4月13日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张麦岭借款、担保合同纠纷一案中,经查，被执行人张麦岭之妻李金菊名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张麦岭之妻李金菊名下在河南上蔡农村商业银行62×××66账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一八年二月十三日
书记员 杨征飞
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第172号
原告梅勇，男，1979年3月26日出生，汉族，萍乡市人，司机，住萍乡市。
被告伍彬，男，1988年4月3日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告梅勇与被告伍彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅勇到庭参加了诉讼，被告伍彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅勇诉称：2013年8月26日，被告伍彬因做工程急需用钱，向我借款20000元，承诺于同年10月25日前偿还，并出具了欠条。之后，我妻从萍乡市安源区农村信用社取了20000元现金给被告。借款到期后，被告未偿还分文本息。经我多次催讨未果。我诉请被告立即偿还我借款本金20000元，承担利息损失和误工、诉讼费等损失。
为支持其诉讼请求，原告梅勇提交了以下证据：
1、2013年8月26日伍彬出具的借条一份，写有：“今借梅勇现金20000万元（二万元整），在10月25日前归还借款人伍彬2013.8.26”。
2、原、被告身份证复印件，拟证明双方身份关系。
3、杨建红在萍乡市安源区信用社的存折复印件一份，其中一笔交易显示为：2013年8月26日取现20000元，拟证明原告是从杨建红的存折上领取20000元支付给被告。
4、梅勇的结婚证一本，拟证明梅勇与杨建红系夫妻关系。
经本院审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告伍彬未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月26日，被�伍彬因做工程急需用钱，向原告伍彬借款20000元，并于同日出具了一张借条给原告，借条上写有：“今借梅勇现金20000万元（二万元整），在10月25日前归还借款人伍彬2013.8.26“。当日，原告梅勇从其妻杨建红在萍乡市安源区农村信用社开户的存折上取了20000元现金交给被告。借款到期后，被告未偿还分文。经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金20000元，承担利息损失和误工、诉讼费等损失。因借条上未约定利息，庭审中，原告表示放弃利息、误工等损失。
本院认为，被告伍彬因做工程资金周转困难，向原告梅勇借现金20000元，并出具了借条，双方构成民间借贷关系，原告支付了借款给被告，被告应按约及时归还原告借款，借款到期后，被告未予偿还，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告庭审时放弃利息损失，既是当事人意思自治原则的体现，也符合法律规定，本院予以许可。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告伍彬于本判决生效之日起七日内偿还原告梅勇借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（含诉前保全费），由原、被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一五年五月七日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第172号
原告梅某，男，汉族，萍乡市人，司机，住萍乡市安源区。
被告伍某，男，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告梅某与被告伍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告伍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2013年8月26日，被告伍某因做工程急需用钱，向我借款20000元，承诺于同年10月25日前偿还，并出具了欠条。之后，我妻从萍乡市安源区农村信用社取了20000元现金给被告。借款到期后，被告未偿还分文本息。经我多次催讨未果。我诉请被告立即偿还我借款本金20000元，承担利息损失和误工、诉讼费等损失。
为支持其诉讼请求，原告梅某提交了以下证据：
1、2013年8月26日伍某出具的借条一份，写有：“今借梅某现金20000元（二万元整），在10月25日前归还借款人伍某2013.8.26“
2、原、被告身份证复印件，拟证明双方身份关系。
3、杨某某在萍乡市安源区信用社的存折复印件一份，其中一笔交易显示为：2013年8月26日取现20000元，拟证明原告是从杨某某的存折上领取20000元支付给被告。
4、梅某的结婚证一本，拟证明梅某与杨某某系夫妻关系。
经本院审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告伍某未答辩，亦未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月26日，被告伍某因做工程急需用钱，向原告伍某借款20000元，并于同日出具了一张借条给原告，借条上写有：“今借梅某现金20000万元（二万元整），在10月25日前归还借款人伍某2013.8.26“。当日，原告梅某从其妻杨某某在萍乡市安源区农村信用社开户的存折上取了20000元现金交给被告。借款到期后，被告未偿还分文。经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金20000元，承担利息损失和误工、诉讼费等损失。因借条上未约定利息，庭审中，原告表示放弃利息、误工等损失。
本院认为，被告伍某因做工程资金周转困难，向原告梅某借现金20000元，并出具了借条，双方构成民间借贷关系，原告支付了借款给被告，被告应按约及时归还原告借款，借款到期后，被告未予偿还，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告庭审时放弃利息损失，既是当事人意思自治原则的体现，也符合法律规定，本院予以许可。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告伍某于本判决生效之日起七日内偿还原告梅某借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（含诉前保全费），由原、被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一五年五月七日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初436号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈秀丰，男，1989年2月7日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人陈秀丰犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人陈秀丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月11日3时左右，被告人陈秀丰来到长沙市芙蓉区五一粮贸大厦1楼美迪装饰店，趁公司玻璃门没锁好，直接推门进入阁楼办公室，将杨某1台华硕F455型笔记本电脑（经鉴定，价值1860元），钟某1台联想笔记本电脑（型号不详，无法认定其价格）、1台三星T800平板电脑（经鉴定，价值1080元）和1台华为P8手机（经鉴定，价值1536元），李某1的1台惠普CQ20型笔记本电脑（经鉴定，价值320元），彭某1台华硕A556型笔记本电脑（经鉴定，价值3420元）和1个西部数据移动硬盘（经鉴定，价值450元），李某2的1台联想TM200型笔记本电脑（经鉴定，价值1760元），陈某1台联想G470型笔记本电脑（经鉴定，价值320元），黄某1台Ipadair2平板电脑（经鉴定，价值1980元）盗走。随后，被告人陈秀丰在长沙市芙蓉区蔡锷中路宝南街将其中1台惠普CQ20型笔记本电脑、1台Ipadair2平板电脑和1台三星T800平板电脑销赃给吴某（已被行政处罚），
2017年4月12日10时左右，被告人陈秀丰在长沙市天心区韶山南路588号康宁宾馆603房被公安机关抓获。公安机关根据陈秀丰的交代，在中山路红色招待所4058房查扣被盗华硕A556型笔记本电脑1台、华硕F455型笔记本电脑1台、联想G470型笔记本电脑1台和西部数据移动硬盘1个，从陈秀丰身上查扣800元赃款，后从吴某处追回被盗惠普CQ20型笔记本电脑。上述物品均已发还给被害人。
上述事实，被告人陈秀丰在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人陈秀丰的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场照片，被扣押赃物及赃款的照片，现场勘验笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]138号《价格认定结论书》，证人吴某、付某的证言，被害人杨某、钟某、李某1、彭某、李某2、黄某、陈某的陈述，被告人陈秀丰的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈秀丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计12726元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀丰如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈秀丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。）
二、扣押的赃款退赔各被害人；责令被告人陈秀丰继续退赔其违法所得或对应价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年八月八日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2830号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：楼晓萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告楼晓萍信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计142757.86元，其中本金129754.97元，利息10502.89元，违约金2500元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告楼晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年4月，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××58）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计142757.86元，其中本金129754.97元，利息10502.89元，滞纳金2500元。另查明，被告于2017年1月19日至2017年4月26日期间共计还款4387.64元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晓萍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金125367.33元；
二、被告楼晓萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10502.89元（暂计算至2017年1月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；
三、被告楼晓萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2500元（计算至2016年12月31日止）；
四、被告楼晓萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已预缴3155元），由被告楼晓萍负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼晓萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈定强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2830号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：楼晓萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告楼晓萍信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计142757.86元，其中本金129754.97元，利息10502.89元，违约金2500元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告楼晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年4月，被告向原告申领信用卡（卡号为42×××58）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计142757.86元，其中本金129754.97元，利息10502.89元，滞纳金2500元。另查明，被告于2017年1月19日至2017年4月26日期间共计还款4387.64元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼晓萍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金125367.33元；二、被告楼晓萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10502.89元（暂计算至2017年1月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；三、被告楼晓萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2500元（计算至2016年12月31日止）；四、被告楼晓萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（原告已预缴3155元），由被告楼晓萍负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼晓萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈定强二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第262-2号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人罗文龙，男，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人肖富，男，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人冯爱荣，女，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人赵全，男，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第320号执行证书，立案执行申请人正镶白旗农村信用合作联社申请执行被执行人罗文龙、肖富、冯爱荣、赵全公正债权文书一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效公正执行证书确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵全在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户存款40000元，其中执行款为39584.3元，执行费为415.7元。
二、自2015年11月起每月扣划被执行人赵全在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币柒仟叁佰陆拾叁元肆分（7363.04元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朝鲁孟
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 勇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更927号
罪犯薛俊虎，男，1986年1月4日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宜君县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年4月27日作出（2015）莲刑初字第00058号刑事判决，以被告人薛俊虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。刑期自二0一四年五月二十日至二0一八年五月十九止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯薛俊虎确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛俊虎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更79号
罪犯文新君，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月21日作出(2012)穗番法刑初字第1848号刑事判决，以被告人文新君犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金11000元。2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文新君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文新君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文新君确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文新君减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年6月7日起至2022年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第462号
原告张某（曾用名张某），女，生于1984年12月3日，汉族，初中文化，农民。
被告李某，男，生于1976年8月22日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人卢某某，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称；我与被告李某婚前缺乏了解，系父母包办。婚后因其心胸狭窄，常无端猜疑，缺乏家庭责任感，为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。我于2013年1月向原巴中市巴州区人民法院起诉，要求与被告离婚，该院于2013年3月29日作出（2013）巴州民初字第952号判决书，判决不准离婚。自判决不准离婚后至今分居分食，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现再次诉请法院，要求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子张博汶由原告抚养成年，被告承担抚养费。
被告李某辩称：原告诉称事实不实。我与原告婚姻基础较好，不是包办，系自愿结合，婚后已生育一子，夫妻感情好。现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：原告张某与被告李某于2003年1月经人介绍相识订婚，2005年1月双方在未办理结婚手续的情况下即按农村风俗举行并同居生活（男到女家落户）。同年3月双方自愿到巴中市巴州区民政局补办了结婚登记，并领取了结婚证书。婚后一度时期夫妻关系较好，2006年6月2日生育一子，取名张某某（就读于巴师附小，现与原告之父母一起生活）。尔后，双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告于2013年1月向原巴中市巴州区法院起诉，要求与被告离婚，经巴中市巴州区人民法院于2013年3月29日作出（2013）巴州民初字第952号民事判决，判决不准原告张某与被告李某离婚。自判决原被告不准离婚以来，至今原被告夫妻关系未得到彻底改善。原告在外单独租住房屋居住，与被告分居。2014年3月3日原告诉至本院，提出前述请求。同时查明：原、被告与原告之父母（父：张某某；母：王某某）有家庭共有财产小型普通客车一辆（车牌号码：川Y369**，现由被告经运）。本案在审理中，原告及其父母均表示该小型普通客车一辆归被告所有。原告当庭承诺婚生子由其抚养成年并自愿承担抚养费。原告之父母书面向本院承诺愿提供位于巴中市恩阳区石城乡德胜村515号房屋座向右侧正房一间、横房一间供被告居住使用。因原、被告意见分歧大，致本案调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、巴中市巴州区人民法院民事判决书（2013）巴州民初字第952号、证人证言、承诺书等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原告张某与被告李某就离婚纠纷经原巴中市巴州区人民法院于2013年3月29日判决不准原告张某与被告李某离婚后长达一年余时间，夫妻关系并未改善，双方已分居分食，互不履行夫妻义务。现原告张某再次起诉要求与被告李某离婚，态度坚决，夫妻感情已彻底破裂。故原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求其理由成立，本院予以支持。原、被告对婚生子均有抚养、教育的义务。现婚生子张某某与原告张某之父母亲一起生活，且原告张某要求抚养并自愿承担抚养费。为了有利于未成年人健康成长，婚生子由原告张某直接抚养为宜。家庭共有财产小型普通客车一辆（车牌号码：川Y369**）原告及其父母均表示该小型普通客车一辆归被告所有。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生子张某某由原告张某抚养成年并承担其抚养费。
三、小型普通客车一辆（车牌号码：川Y369**），归被告李某所有。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。.
审判员 岳劲松
二〇一四年五月十九日
书记员 王振宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执423号
申请人：孙某某，男，1986年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：孙某某，男，1994年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初1439号民事判决书，立案执行孙某某申请执行孙某某人格权纠纷案，执行标的96358元，被执行人在执行指定期限未履行义务。经调查，被执行人孙某确无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执423号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，并经本院调查属实的，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11796号
申请执行人杨新建，男，汉族，1968年5月21日出生，住郑州市金水区
被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，住郑州市金水区
杨新建诉河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司名下银行存款7342.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张少岑
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行,住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代表人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该公司职员。
被告：赵福华，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
被告：王娟，女，1968年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
被告：张立波，男，1961年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
被告：邓艳艳，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
被告：王凤良，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：吴艳新，女，1988年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告赵福华、王娟等六人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶与被告王凤良到庭参加了诉讼。被告赵福华、王娟、张立波、邓艳艳、吴艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵福华、王娟立即偿还贷款本金33542.68元，拖欠利息2623.58元，总计36166.26元（利息、罚息计算截止到2016年8月16日），以及自2016年8月17日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息按借款合同计算；2.请求被告王凤良、吴艳新、张立波、邓艳艳承担连带保证责任；3.请求各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962215084371500，被告王凤良、吴艳新、张立波、邓艳艳作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告赵福华、王娟系夫妻关系，夫妻二人于2015年7月25日向原告申请小额贷款，被告赵福华、王娟于2015年8月4日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962115080306400。被告赵福华、王娟从原告处贷款共计40000元整，贷款用途为：购买化肥及农药。合同期限为：2015年8月4日至2016年8月4日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后原告信贷人员多次对被告六人进行电话及上门催收，各被告拒绝还款并且丝毫没有还款意愿。被告赵福华、王娟不履行贷款合同约定，不遵守贷款使用承诺书，已违反小额借款合同第15条第二款的约定（乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权强制提前收回贷款）。至2016年8月16日止，共拖欠贷款本息合计36166.26元。其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。原告认为，被告赵福华、王娟应按照约定偿还贷款，此贷款应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告王凤良、吴艳新、张立波、邓艳艳作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议的约定，原告起诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
王凤良辩称，承认向原告借钱，但没有能力还钱，这笔借款我没有花着，是王大雨花的，我找王大雨要才能还。
赵福华、王娟、吴艳新、张立波、邓艳艳未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵福华与王娟系夫妻关系，夫妻二人于2015年8月4日与原告签订借款合同，共计向原告借款40000元整，用于购买化肥农药。合同期限自2015年8月4日至2016年8月4日，年利率为15.3%。还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。其余被告为此提供了担保并签订担保协议。逾期后原告方工作人员多次对被告六人进行催要，各被告均拒绝还款。至2016年8月16日共拖欠借款本息合计36166.26元。
本院认为，原告与被告赵福华、王娟之间形成了借款合同法律关系，与其余四被告之间形成了保证合同法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告已经向被告赵福华、王娟履行了借款的义务，被告赵福华、王娟应按照约定履行还款的义务。在被告赵福华、王娟不履行还款义务时，其余四被告应承担保证责任，向原告履行还款义务。被告赵福华、王娟、张立波、邓艳艳、吴艳新无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告赵福华、王娟偿还借款及给付相关利息及其余四被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告赵福华、王娟于判决生效后10日内一次性给付原告本息36166.26元（利息计算至2016年8月16日）及支付从2016年8月17日至实际给付之日止的相关利息（按借款合同计算）；
被告王凤良、吴艳新、张立波、邓艳艳对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告赵福华、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
人民陪审员 陈兰英
人民陪审员 杜啸琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李文茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9444号
原告：宜兴市东茂织造厂，住所地江苏省宜兴市太华镇私营小区，统一社会信用代码913202827149351824。
投资人：董阿祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所实习律师。
被告：绍兴赫马纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路2500号A区三楼第二大道西3106、3107、3108号，统一社会信用代码91330602685568693D。
原告宜兴市东茂织造厂（以下简称东茂厂）与被告绍兴赫马纺织品有限公司(以下简称赫马公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东茂厂的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。被告赫马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东茂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款49873.98元及逾期付款利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赫马公司向东茂厂购买全气麻粘布5799.3米未付款，东茂厂多次催要未果，故向法院提起诉讼。
赫马公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，东茂厂卖给赫马公司亚麻粘坯布5799.30米，单价8.6元/米，计货款49873.98元。赫马公司收货后，未及时付款，东茂厂于2017年9月12日诉至本院。审理中，赫马公司于2017年9月18日支付给东茂厂货款49873.98元。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、银行自助回单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，东茂厂与赫马公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。赫马公司经本�合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。赫马公司所欠货款虽在本案审理过程中已支付，但其仍应承担逾期付款的违约责任。又因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对东茂厂提出的要求赫马公司支付货款49873.98元自2017年5月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赫马公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向东茂厂支付逾期付款利息954.26元（货款49873.98元自2017年5月18日起至2017年9月18日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，财产保全费620元，合计1143元，由赫马公司负担。此款已由东茂厂垫付，赫马公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给东茂厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年十月十日
书记员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和�民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执72号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人周德军，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人曹玉蓉，女，汉族，住洪雅县。
被执行人史述恒，男，汉族，住洪雅县。
被执行人朱丽蓉，女，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人曹玉蓉，史述恒，朱丽蓉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹玉蓉，史述恒，朱丽蓉抵押财产暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月六日
书记员 王志东
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执965号
申请执行人：陕西百昌物资有限公司。
法定代表人：李军，总经理。
被执行人：西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙，董事长。
申请执行人陕西百昌物资有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4336号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西百昌物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安京龙工程机械有限公司支付申请人陕西百昌物资有限公司货款1046578.76元、诉讼费7120元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01执监21号执行裁定书，案件移送至西安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执965号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10492号
原告：兰玉芬，女，1950年1月9日出生，汉族，住四川省荥经县新添乡山河村3社。
委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
被告：王平，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省荥经县新添乡山河村3社。
被告：ＸＸ，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省荥经县新添乡山河村3社。
原告兰玉芬与被告ＸＸ、王平遗嘱继承纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉芬及其委托诉讼代理人胡基洋、张红斌，被告王平、ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承石仲仁全部财产（两套房子，石人小区石人南路10号2栋27号6楼住房及肖家河东二巷1号附7号营业用房，价值约80万人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告与前夫王文清所生子女。1989年，原告与石仲仁以夫妻名义共同生活，直至2013年石仲仁因病去世。原告与石仲仁未办理婚姻登记，没有生育子女，但双方感情一直较好，存在事实婚姻关系。2012年3月25日，石仲仁立下遗嘱，由原告继承其全部财产。在办理财产继承过程中，两被告认为其作为石仲仁继子应享有继承权，并以各种理由阻止原告继承。故原告请求判令如前诉请。
王平、ＸＸ共同辩称，已经有遗嘱了，在今天的庭审过程中不主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：原、被告身份证复印件、亲属关系证明、法民（1988）关字第93号民事调解书、石仲仁身份证明、死亡证明、情况说明、成房拆裁字[1998]第170号成都市房屋拆迁管理处裁决书、遗嘱、证人证言，被告对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审查认定，上述证据原告能出示原件，说明来源，部分证据内容之间能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰玉芬与王文清曾系夫妻关系，双方于1988年8月12日经名山县人民法院调解离婚，双方婚生子ＸＸ、王平随王文清生活。1989年起，兰玉芬与石仲仁以夫妻名义在成都市武侯区致民东路38号共同居住生活。同年，致民东路38号房屋拆迁。武侯区房地局集资开发办公室、成都华达房屋经营开发公司与致民东路38号房屋被拆迁人石代堪、石仲仁一户、石仲仁一户及兰玉芬因房屋拆迁安置补偿发生纠纷。武侯区房地局集资开发办公室、成都华达房屋经营开发公司申请成都市房屋拆迁管理处裁决。裁决书载明“武侯区房地局集资开发办公室、成都华达经营开发公司用双楠小区14幢三单元10号四楼套二住房，建面58.735平方米安置使用人石仲文一户、用石人小区石人南路10号2幢27号六楼套一住房，建面45.7平方米及肖家河东二巷1号附7号营业房，建面34.98平方米安置使用人石仲仁户及主兰玉芬（以上房屋均不含楼梯间）。并用上述安置房与产权人石代堪私产建面41.7平方米（营业房建面12平方米，住房建面29.7平方米）进行相等建筑面积产权调换，超出部分面积由产权人石代堪按《成都市城市房屋拆迁管理条例实施细则》第二十八条、第二十九条、第三十条及成房产发[94]53号文件规定购买……”自此，兰玉芬及石仲仁在石人小区石人南路10号2幢27号六楼居住生活。2012年3月25日，石仲仁书立遗嘱,遗嘱载明“……现归我所有的房屋包括：石人小区石人南路10号2幢27号六楼一套（建筑面积：45.7平方米）、肖家河东二巷1号附7号营业房（建筑面积：34.98平方米），以上这些房屋都是我原来的致民东路38号的房屋拆迁调换而来，现上述房屋暂时还没有办理产权证……”。2013年9月17日，石仲仁因病死亡。
另查明，致民东路38号房屋的产权人为石代堪，石代堪的子女有石仲仁、石仲文等人。案涉石人小区石人南路10号2幢27号六楼房屋、肖家河东二巷1号附7号营业房未办理产权证明。原告兰玉芬称超出调换房屋面积的部分也未支付相应对价。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
关于兰玉芬与石仲仁的关系问题。原告提供的书证及到庭作证的证人证言能证实自1989年起，兰玉芬与石仲仁在一起以夫妻名义共同居住生活至石仲仁去世时止。双方虽未办理结婚登记，但其以夫妻名义共同居住生活系1994年2月1日之前，应属于事实婚姻。
关于石仲仁遗嘱中涉及的财产问题。因案涉石人小区石人南路10号2幢27号六楼房屋、肖家河东二巷1号附7号营业房系石仲仁父亲石代堪所有的房屋，即致民东路38号房屋调换而得。原告庭审中称，石代堪共有子女六人，其在死亡前对于案涉房屋作出了分配，且案涉房屋系分配给石仲仁及原告所有。但是对于该主张，原告未举证加以证实，石仲仁可以立遗嘱处分其个人财产，但本案案涉财产无权属证明，且是否为个人所有存在争议，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰玉芬的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告兰玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一七年十一月一日
书记员 徐燕
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第178号
申请执行人庆阳庆新石油助剂有限公司。
法定代表人郭镪，经理。
被执行人许治平
关于申请执行人庆阳庆新石油助剂有限公司与被执行人许治平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员查明，被执行人许治平下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一三年九月十六日
书记员 崔黎龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4601号
原告：薛玉涛，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：潘伟建，男，1971年6月5日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
本院在审理原告薛玉涛与被告潘伟建建设工程施工合同纠纷一案中，因原告薛玉涛未向本院缴纳案件受理费，且经本院催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 江琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1238号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞顺才，男，1997年9月12日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省修文县，捕前暂住贵州省修文县。2017年4月12日因寻衅滋事被贵州省修文县公安局行政拘留十四日，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人庞顺才犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）黔0123刑初271号刑事判决。庞顺才不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人庞顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月5日中午，陈某（16岁）、石某（15岁）、姚某（16岁）等久长中学学生在修文县久长镇一家台球室打台球时，被害人李某（17岁）、王某（15岁）携带西瓜刀到台球室问姚某之前是否与他人一起打过被害人，姚某予以否认，被害人离开后，陈某、燕某、姚某等人认为受到了李某、王某的威胁心里不快，想去殴打二被害人。同日15时许，陈某等2人在修文县久长镇明珠路找到被告人庞顺才，将准备喊人打二被害人的想法告诉庞顺才，被告人庞顺才要陈某等人找到被害人后打电话告诉他。半小时后，陈某等人在久长小学找到李某并电话通知被告人庞顺才，被告人庞顺才拿着一把开山刀来到久长小学后门，并让陈某、姚某、石某、马某（15岁）等人待李某从久长小学出来后把他拉到后面小路去打。过了一会儿，李某从久长小学后门出来，陈某、姚某、石某、马某等人便拉着李某往久长大桥桥脚处走，在此过程中，陈某、姚某、石某、马某等人对李某进行拳打脚踢，后又用事先准备好的跳刀将李某的脖子划伤（因伤情较轻未做鉴定），后王某提着两把西瓜刀赶来帮忙“解救”李某，被告人庞顺才持开山刀与陈某等人共同追打李某、王某，将被害人李某、王某打跑。案发后，被告人庞顺才为了报复李某和王某，教唆陈某、姚某、石某、马某等人报假案，谎称被李某和王某抢劫。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及供述，抓获经过、证人证言、被害人伤情照片等证据予以证实。
原判认为，被告人庞顺才逞强耍横，持凶器随意殴打未成年人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案中，被告人庞顺才在校园周边随意殴打被害人，之后为逃避处罚和陷害被害人，教唆同案未成年人到公安机关报案，谎称被抢劫，量刑时可酌情从重处罚；鉴于被告人庞顺才归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：被告人庞顺才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，庞顺才以“不是寻衅滋事罪的主体，没有寻衅滋事罪的犯罪故意，没有殴打被害人，量刑过重”为由，提出上诉。二审出庭履行职务的检察员认为案件事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应维持原判。
经二审查明：2017年4月5日中午，陈某（16岁）、石某（15岁）、姚某（16岁）等久长中学学生在修文县久长镇一家台球室打台球时，被害人李某（17岁）、王某（15岁）携带西瓜刀到台球室问姚某之前是否与他人一起打过被害人李某，姚某予以否认。二人离开后，陈某、燕某、姚某等人认为受到了李某、王某的威胁，心生怨恨产生殴打被害人的意图。15时许，陈某等人在修文县久长镇明珠路找到上诉人庞顺才，将邀约人殴打被害人的意图告知庞顺才，庞顺才要陈某等人找到被害人后再打电话联系。半小时后，陈某等人在久长小学找到李某并电话通知庞顺才，陈某根据庞顺才安排将一把开山刀拿到现场，庞顺才指使陈某、姚某、石某、马某（15岁）等人待李某从久长小学出来后拉到后面小路殴打。被害人李某从久长小学后门出来后，陈某、姚某、石某、马某等人便拉着李某往久长大桥桥脚处走。在此过程中，陈某、姚某、石某、马某等人对李某进行拳打脚踢，后陈某等人又用事先准备好的跳刀将李某的脖子划伤（因伤情较轻未做鉴定），后王某提着两把西瓜刀赶来帮忙“解救”李某。庞顺才持开山刀与陈某等人共同追打李某、王某，将李某、王某打跑。案发后，庞顺才为报复李某和王某，教唆陈某、姚某、石某、马某等人报假案，谎称被李某和王某抢劫。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人庞顺将上诉理由变更为“持刀时并未伤害到被害人，量刑过重”。上诉人庞顺才未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人庞顺才所提“持刀时并未伤害到被害人，量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人庞顺才的同案因琐事与被害人发生争执后，上诉人庞顺才纠集并指使同案陈某、姚某等人共同殴打被害人李某、王某，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事案件适用法律的若干问题解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的'情节恶劣'：（四）持凶器随意殴打他人的…”规定，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于被害人一方滋事在先，上诉人庞顺才并未直接伤害到被害人，原判对其量刑过重，应予以改判。
本院认为，上诉人庞顺才因琐事而逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于被害人一方滋事在先，且上诉人庞顺才并未直接伤害被害人，原判量刑过重，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事案件适用法律的若干问题解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初271号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）庞顺才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十二月八日
书记员 吴敏竹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔01刑终1238号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞顺才，男，1997年9月12日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省修文县，捕前暂住贵州省修文县。2017年4月12日因寻衅滋事被贵州省修文县公安局行政拘留十四日，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人庞顺才犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）黔0123刑初271号刑事判决。庞顺才不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人庞顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年4月5日中午，陈某（16岁）、石某（15岁）、姚某（16岁）等久长中学学生在修文县久长镇一家台球室打台球时，被害人李某（17岁）、王某（15岁）携带西瓜刀到台球室问姚某之前是否与他人一起打过被害人，姚某予以否认，被害人离开后，陈某、燕某、姚某等人认为受到了李某、王某的威胁心里不快，想去殴打二被害人。同日15时许，陈某等2人在修文县久长镇明珠路找到被告人庞顺才，将准备喊人打二被害人的想法告诉庞顺才，被告人庞顺才要陈某等人找到被害人后打电话告诉他。半小时后，陈某等人在久长小学找到李某并电话通知被告人庞顺才，被告人庞顺才拿着一把开山刀来到久长小学后门，并让陈某、姚某、石某、马某（15岁）等人待李某从久长小学出来后把他拉到后面小路去打。过了一会儿，李某从久长小学后门出来，陈某、姚某、石某、马某等人便拉着李某往久长大桥桥脚处走，在此过程中，陈某、姚某、石某、马某等人对李某进行拳打脚踢，后又用事先准备好的跳刀将李某的脖子划伤（因伤情较轻未做鉴定），后王某提着两把西瓜刀赶来帮忙“解救”李某，被告人庞顺才持开山刀与陈某等人共同追打李某、王某，将被害人李某、王某打跑。案发后，被告人庞顺才为了报复李某和王某，教唆陈某、姚某、石某、马某等人报假案，谎称被李某和王某抢劫。认定上述事实，有被告人的户籍证明及供述，抓获经过、证人证言、被害人伤情照片等证据予以证实。原判认为，被告人庞顺才逞强耍横，持凶器随意殴打未成年人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案中，被告人庞顺才在校园周边随意殴打被害人，之后为逃避处罚和陷害被害人，教唆同案未成年人到公安机关报案，谎称被抢劫，量刑时可酌情从重处罚；鉴于被告人庞顺才归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：被告人庞顺才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，庞顺才以“不是寻衅滋事罪的主体，没有寻衅滋事罪的犯罪故意，没有殴打被害人，量刑过重”为由，提出上诉。二审出庭履行职务的检察员认为案件事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应维持原判。经二审查明：2017年4月5日中午，陈某（16岁）、石某（15岁）、姚某（16岁）等久长中学学生在修文县久长镇一家台球室打台球时，被害人李某（17岁）、王某（15岁）携带西瓜刀到台球室问姚某之前是否与他人一起打过被害人李某，姚某予以否认。二人离开后，陈某、燕某、姚某等人认为受到了李某、王某的威胁，心生怨恨产生殴打被害人的意图。15时许，陈某等人在修文县久长镇明珠路找到上诉人庞顺才，将邀约人殴打被害人的意图告知庞顺才，庞顺才要陈某等人找到被害人后再打电话联系。半小时后，陈某等人在久长小学找到李某并电话通知庞顺才，陈某根据庞顺才安排将一把开山刀拿到现场，庞顺才指使陈某、姚某、石某、马某（15岁）等人待李某从久长小学出来后拉到后面小路殴打。被害人李某从久长小学后门出来后，陈某、姚某、石某、马某等人便拉着李某往久长大桥桥脚处走。在此过程中，陈某、姚某、石某、马某等人对李某进行拳打脚踢，后陈某等人又用事先准备好的跳刀将李某的脖子划伤（因伤情较轻未做鉴定），后王某提着两把西瓜刀赶来帮忙“解救”李某。庞顺才持开山刀与陈某等人共同追打李某、王某，将李某、王某打跑。案发后，庞顺才为报复李某和王某，教唆陈某、姚某、石某、马某等人报假案，谎称被李某和王某抢劫。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人庞顺将上诉理由变更为“持刀时并未伤害到被害人，量刑过重”。上诉人庞顺才未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人庞顺才所提“持刀时并未伤害到被害人，量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人庞顺才的同案因琐事与被害人发生争执后，上诉人庞顺才纠集并指使同案陈某、姚某等人共同殴打被害人李某、王某，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事案件适用法律的若干问题解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（四）持凶器随意殴打他人的…”规定，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于被害人一方滋事在先，上诉人庞顺才并未直接伤害到被害人，原判对其量刑过重，应予以改判。本院认为，上诉人庞顺才因琐事而逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于被害人一方滋事在先，且上诉人庞顺才并未直接伤害被害人，原判量刑过重，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事案件适用法律的若干问题解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初271号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）庞顺才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月27日止）。本判决为终审判决。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年十二月八日书记员  吴敏竹
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审94号
申请执行人：洛宁县质量技术监督局。住所地：洛宁县永宁大道***号。
法定代表人：韦新良，该局局长。
委托代理人：代清江，洛宁县质量技术监督局工作人员。特别授权。
被执行人：洛宁县龙山液化气有限公司。住所地：洛宁县底张乡礼村。法定代表人：王洪波。
申请执行人洛宁县质量技术监督局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县质量技术监督局对洛宁县龙山液化气有限公司于2017年2月21日作出的（宁）质监罚字〔2017〕15号行政处罚决定书。
本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县质量技术监督局作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县质量技术监督局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 金小刚
人民陪审员 王新英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翟东毅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2166号
罪犯黄丽，女，1983年11月9日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂神农架刑初字第00036号刑事判决，认定被告人黄丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人黄丽不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月23日作出（2015）鄂宜昌中刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。另查明，2017年7月3日向湖北省神农架林区人民法院交纳罚金10050元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为，罪犯黄丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄丽的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月11日起至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更523号
罪犯徐治国,男,1969年8月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）营刑一初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯徐治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失(已赔偿20000元)。判决发生法律效力后交付执行，2005年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院2007年12月29日作出（2007）辽刑执字第1523号刑事裁定，对罪犯徐治国减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年6月7日作出（2010）大审刑执字第1197号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年3月29日作出（2013）大审刑执字第666号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年3月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐治国予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯徐治国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯徐治国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐治国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年12月29日起至2023年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60016号
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，统一社会信用代码911200007676419544。
代表人康文哲，行长。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师
委托代理人王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被申请人王昆，男，1976年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人王昆金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人王昆名下的银行存款人民币500000元或者查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王昆的银行存款人民币500000元或者查封其等值财产。
案件申请费3020元，由中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年五月九日
书记员 李万元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2556号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
被告：韩丽芬，女，1957年3月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告韩丽芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李倩倩