贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2758号
原告：王为松，男。
委托诉讼代理人：张江雨，系贵州贵龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：罗孝先，系贵州贵龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗照敏。
被告：罗贵林。
二被告共同委托诉讼代理人：郑志军，系贵安新区贵新法律服务所。代理权限：特别代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A幢21楼。统一社会信用代码：9152010307204044XC。
企业负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军。代理权限：特别代理。
原告王为松诉被告罗照敏、罗贵林、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为松的委托诉讼代理人张江雨、罗孝先，被告罗照敏、罗贵林的共同诉讼代理人郑志军，被告阳光财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王为松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告方赔偿原告102917.5元；二、由被告阳光财保贵阳中心支公司在承保责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日11时许，被告罗照敏驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，沿科创南路行驶至科××与××交叉口沙××镇××村时，与原告王为松驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的轻便摩托车碰撞，造成两车受损，原告王为松受伤的交通事故。此事故经贵阳市公安交通警察支队六大队认定，被告罗照敏承担事故的全部责任，原告王为松无责任。事故发生后，原告在贵阳医学院白云附属医院住院治疗共11天，原告自行垫付医疗费15644.52元。原告出院后，经贵州省人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，用去鉴定费1400元。另查明贵Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。因此，原告向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明主体适格及居住地在城镇区域；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院病历，证明原告因此次事故受伤住院治疗的情况及住院11天的事实；4、医疗费发票20张，证明此次治疗花费的医疗费15640.52元，其中10000元是保险公司垫付，应当在诉请金额中减扣；5、营业执照、税务登记证，证明王为松经营火锅店，系误工费计算标准，同时佐证应按城镇标准计算伤残赔偿金；6、鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明原告因此次事故造成十级伤残、三期时间及鉴定费花费1400元，由此证明诉讼项目的计算标准和金额。
被告罗照敏、罗贵林辩称：事发经过及责任划分无异议，对于原告提交的证据无异议，车辆已在阳光财产保险购买交强险，事故发生时是在保险期限内，应由保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告阳光财保贵阳中心支公司辩称：1、本案赔偿应在交强险限额内分责分项进行赔偿；2、证据1未提供户口本佐证，应按照农村标准计算；证据2无异议；证据3、4中沙文卫生院的是收费票据而不是发票，且没有相应病历佐证与此次事故有关，对其产生的942.18元不予认可，其余无异议；证据5真实性请法院核实，误工费标准应按照餐饮行业101元每天计算；证据6真实性无异议，因为其鉴定时间过短，不能反映受伤真实情况，且按照最高院司法解释，误工费应计算至9月7日为60天；3、我方不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗照敏与罗贵林系父女关系。被告罗贵林系贵贵Ａ×××××号小型客车的车主。罗贵林于2015年9月为该车向被告阳光财保贵阳中心支公司投保了交强险（保险责任限额为122000.00元）。事故发生时尚在保险期限内。
2016年7月8日11时许，被告罗照敏驾驶其父亲罗贵林所有的贵Ａ×××××号小型客车，沿科创南路行驶至科××与××交叉口500米时，与原告王为松驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，王为松受伤的交通事故。被告罗照敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定在此次事故中被告罗照敏负全责，原告王为松无责任。事故发生当日，原告被送至贵阳医学院白云附属医院住院治疗至2016年7月19日好转出院，住院治疗11天，产生医疗费用20000余元，其中原告垫付15644.52余元，被告阳光财产保险公司垫付10000元。2016年8月22日，经贵州医科大学司法鉴定中心作出贵医大院司法鉴定中心（2016）临鉴字第3681号司法鉴定意见书评定，王为松的损伤已达十级伤残。误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。由于原、被告就赔偿问题达不成协议，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告罗照敏驾驶其父亲罗贵林所有的贵Ａ×××××号小型轿车与原告王为松发生碰撞，导致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安局交通管理局白云分局认定负本次事故的全部责任，故被告罗照敏应对原告所造成的损害承担全部赔偿责任。被告罗照敏与被告罗贵林系父女关系，该车虽登记于罗贵林名下，但该车作为家庭共用财产，实际使用人为被告罗照敏，被告罗贵林对本案的发生没有过错，本案的侵权责任人系罗照敏，应由被告罗照敏承担侵权责任。故原告请求被告罗贵林承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财保贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生时该车尚在保险期内，故应由被告阳光财保贵阳中心支公司在交强险的保险责任限额内向原告进行赔偿。同时，按照相关规定，被告阳光财保贵阳中心支公司在交强险责任限额内的赔偿应承担不分责、不分项的赔偿责任。
关于原告王为松的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、住院伙食补助费，原告主张的住院天数为11天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元／天×11天=1100元；2、营养费，该诉讼请求依法应予以支持。结合鉴定结论，原告的营养费计算为50元／天×60天=3000元；3、护理费，该诉讼请求依法应予以支持。原告未提交护理人员的工资收入，因此原告护理费计算参照2015年居民服务、修理及其他服务业工资标准，结合原告提交的司法鉴定意见书确定的护理期计算，因此护理费计算为：34214元／年÷12月÷21.75天×60天=7865.3元，原告诉请护理费为7038元，本院从其自愿；4、误工费，该诉讼请求依法应予以支持。原告从事餐饮职业，参照2015年度住宿和餐饮业平均工资，结合鉴定确定的误工期计算，因此误工费计算为：33813／年÷365天×120天=11116.6元；5、交通费，原告虽然未提供票据，但确实存在原告在就医及处理交通事故过程中产生了交通费的事实。原告诉请赔偿交通费1500元，本院酌情支持1000元；6、鉴定费1400元，原告因本次交通事故致伤后确需对其伤残等级进行鉴定，所产生费用有鉴定机构出具的鉴定费票据佐证，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地的平均生活水平等因素确定。本次交通事故致原告受伤并达十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应当予以抚慰和赔偿，原告诉请赔偿精神抚慰金7000元合理，本院予以支持；8、残疾赔偿金，应按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64／年，结合本次事故致原告伤残等级计算。即为：24579.64元／年×20年×10%=49159.28元。9、医疗费：根据原告提供的医疗发票以及原、被告的陈述原告自行垫付医疗费15644.52元，因此本院予以支持。上述各项赔偿费用合计为人民币96458.4元。扣除阳光财保贵阳中心支公司在原告住院期间赔付的医疗费10000元，原告应得实际赔偿金额为86458.4元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，由被告阳光财保贵阳中心支公司在交强险责任限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王为松人民币86458.4元；
二、驳回原告王为松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1179元，由被告罗照敏负担1000元，原告王为松负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谭畅