wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1146号
原告:赵长利,男,1963年9月4日出生,汉族,修理工,住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王冰,女,1978年3月18日出生,汉族,法律工作者,住黑龙江省龙江县。
被告：刘效法，男，1965年10月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告赵长利与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人民财险”）、刘效法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵长利及委托诉讼代理人王冰、被告人民财险委托诉讼代理人张晓丽、被告刘效法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告赵长利各项经济损失25,272.76元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵长利变更诉讼请求：要求二被告赔偿各项经济损失共计28,232元。事实和理由：2017年3月19日13时32分，被告刘效法驾驶黑Ｂ×××××号轿车，沿龙景公路由南向北行驶，行至立交桥南侧转盘路时将行走的原告赵长利撞伤。经龙江县交警大队事故认定被告刘效法负事故全部责任，原告赵长利无责任。原告赵长利经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、右肩部软组织损伤、左侧股骨外侧髁撕脱性骨折伴关节积液，住院治疗45天。本起交通事故造成原告赵长利经济损失分别为：医疗费10,002元、出院后药费301.31元、误工费15,969.45元、护理费4,050元、住院伙食补助费4,500元、交通费300元，合计35,122.76元，扣除被告刘效法垫付医疗费9,850元，剩余25,272.76元未得到赔偿。被告刘效法所驾驶的车辆在被告人民财险投保，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘效法赔偿。
被告人民财险辩称，被告刘效法应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以及证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。被告应当提供保险单，否则被告人民财险不承担赔偿责任。原告赵长利应提供事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，否则按无责认定，被告人民财险不承担任何责任。原告赵长利提供上述合法、有效证件，并证实在被告人民财险投险，被告人民财险同意在交强险限额内分项予以赔偿，超过部分不予赔偿。医疗费10,303.31元，应以正式的医疗票据实际数额为准，且应扣除非医保用药。后续治疗费用超出交强险限额及外购药，被告人民财险不同意赔偿。护理费4,050元，原告应提供护理人员的行业证明及身份证明，否则护理费应按上一年度人均可支配收入标准计算；护理天数为原告赵长利实际住院天数。误工费15,969.45元，原告赵长利应提供行业证明、劳动合同等证明其实际误工损失，否则误工费应当按照上一年度人均可支配收入标准计算，并且按照实际住院天数给付误工费。伙食补助4,500元，应当按每天50元的标准计算伙食补助费。交通费300元，原告赵长利应提供正式的发票，其提出的交通费过高，不符合实际支出。按照保险法，被告人民财险不应支付本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年3月19日，被告刘效法驾驶黑Ｂ×××××号轿车，沿龙江镇龙景公路由南向北行驶，行至立交桥南侧转盘路时与原告赵长利相撞，造成车辆损坏，原告赵长利受伤。经龙江县交通警察大队道路交通事故认定被告刘效法负事故全部责任，原告赵长利无责任。以上事实有原告所提供的事故认定书加以佐证，本院予以确认。
2、当日原告赵长利被送到龙江县第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、右肩部软组织损伤、左侧股骨外侧髁撕脱性骨折伴关节积液，共住院45天，花门诊费433.31元、住院费9,805.89元。该事实有原告所提供的诊断书、住院病案、门诊费票据、住院费票据加以佐证，本院予以确认。
3、被告刘效法在被告人民财险投保交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。该事实有被告刘效法所提供的保险单两份加以佐证，本院予以确认。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告刘效法的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，承担事故全部责任，原告赵长利无责任。
综上所述，原告赵长利合理损失：医疗费10,239.20元，被告刘效法已垫付9,850元、护理费6,831.45元（151.81元/天×45天）、就医交通费135元（3元/天×45天），本院予以支持；伙食补助费请求过高，本院予以适当调整，可支持伙食补助费2,700元（60元/天×45天）；原告赵长利主张工资为4,700元/月，虽提供误工证明，但未提供其他证据加以佐证，本院认为原告赵长利误工请求过高，应按黑龙江省上一年度职工的平均工资计算，即143.66元/天，且误工天数应为实际住院天数45天，误工费共计6,464.70元（143.66元/天×45天）。被告刘效法驾驶车辆在被告人民财险投保交强险、商业险，故原告赵长利合理损失应由被告人民财险在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告人民财险在商业险限额内和被告刘效法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内赔偿原告赵长利医疗费150元、护理费6,831.45元、误工费6,464.70、就医交通费135元，合计13,581.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业险限额内赔偿原告赵长利医疗费239.20元、伙食补助费2,700元，合计2,939.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额内给付被告刘效法垫付的医疗费9,850元；
四、驳回原告赵长利其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一八年四月十一日
书记员 于丽丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1878号
申请执行人刘恩祥。
被执行人李玉华。
本院在执行申请执行人刘恩祥与被执行人李玉华装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1878号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第470号
原告中海承德装饰工程有限公司破产清算组，地址承德市双桥区。
负责人张庆来，职务组长。
委托代理人张艳春，住承德市。
委托代理人韩学政，住承德市。
被告于力平，住承德市。
原告中海承德装饰工程有限公司破产清算组与被告于力平排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳春、韩学政，被告于力平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中海承德装饰工程有限公司破产清算组诉称，中海承德装饰工程有限公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市双桥区人民法院申请破产还债。承德市双桥区人民法院作出（2003）双桥破字第5号民事裁定书，宣告中海承德装饰工程有限公司破产还债。现破产程序进入安置职工阶段，但被告长期非法占有国有资产（房产及土地），对外出租获利。清算组多次交涉无效，致使破产程序陷入困境，职工无法安置，并造成社会不安定因素。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即退出非法侵占的原告位于本市水泉沟潘家沟的房产及场地【承房公字第3542号、承房权证双桥公字第61**号、承市国有（98）字第20372号】，并赔偿因此给原告造成的损失，追缴非法租赁该房产及场地获得的利益；2、承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：1、（2003）双桥破字第5号公告一份。2、（2003）双桥破字第5号裁定书一份，宣布中海承德装饰工程有限公司破产，指定破产清算组接管破产企业。3、中海承德装饰工程有限公司破产报告情况说明一份。以上证明原告诉讼主体适格。4、房屋所有权证一份（承房权证双桥公字第61**号）。5、房屋所有权证一份（承房权公字第3542号）。6、国有土地使用证一份（承市国用98字第20372号）。以上证明被告所占房屋及土地归原告所有。7、中海承德装饰工程有限公司清空破产场地的通知一份。8、对马永军通知要求其退场的通知一份。9、张贴中海承德装饰工程有限公司清空破产场地的通知的照片一份。10、中海职工代表大会会议记录及职工签到一份及安置补偿说明一份。以上证明原告通知被告退出场地且被告已经知道。原告曾多次催要场地，被告拒不交出。
被告于力平辩称，我并没有侵占原告的房屋。我朝韩学政要的姜伟岩的电话号码，姜伟岩给我的钥匙，开门入住的。入住后我对住的房屋进行了维护修缮，增加了门窗，院落里有倒坍的房子，我和陈慧忠、马永军进行了维修，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供1、2、3、4、5、6、9号证据无异议。对7号证据有异议，没有接到过通知，只是看到过张贴的照片。对10号证据有异议，并不知道此事。
本院确认原告提供的证据客观真实且能证明案件事实均可作为认定案件事实的依据，被告虽对7号证据有异议，但通过原告提供的其他证据亦能证明被告对原告要求其退出房屋及场地的通知是知情的，故被告的异议不能成立。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告系中海承德装饰工程有限公司职工，于2008年开始占用原告位于本市水泉沟潘家沟的房产及场地【承房公字第3542号、承房权证双桥公字第61**号、承市国有（98）字第20372号】。承德市双桥区人民法院作出（2003）双桥破字第5号民事裁定书，宣告中海承德装饰工程有限公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，现被告拒绝将所占房屋场地退还给原告，原告故此诉至本院要求被告退还所占房屋。
本院认为，本案讼争房屋及场地属于中海承德装饰工程有限公司所有，现在该房及场地已经破产法律程序纳入破产财产范围，被告无任何合法依据使用诉争房屋及场地，属侵权行为。被告应立即停止侵害并将上述诉争房屋及场地交还原告。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告要要求收回房屋及场地的诉讼请求理由充足，本院应予支持；其他诉讼请求因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告于力平于本判决生效后十日内立即搬出占有的中海承德装饰工程有限公司位于本市水泉沟潘家沟的房产及场地【承房公字第3542号、承房权证双桥公字第61**号、承市国有（98）字第20372号】，并将上述房产及场地交还原告中海承德装饰工程有限公司破产清算组。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按期履行判决指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告自行承担。
案件受理费80.00元，由被告于力平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 石青松
人民陪审员 谢国庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第八十二条全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执198号
申请执行人满亮许，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校。
执行申请执行满亮许与被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执198号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00853号
原告张治平，男，汉族。
被告蒋存峰，男，汉族。
被告冯志胜，男，汉族。
原告张治平诉被告蒋存峰、冯志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治平诉称：2014年7月10日，被告蒋存峰因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，每6个月清偿一次利息，并由被告冯志胜承担担保责任。双方未约定还款期限。该款经原告多次催要无果，现诉至法院，要求判令1、被告蒋存峰偿还原告借款1000000元及该款从2014年7月10日起至还款之日的利息，月利率为2%；2、要求被告冯志胜对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张治平为支持其主张，向法院提供了以下证据：
被告蒋存峰于2014年7月10日书写的借条一份，用于证明被告蒋存峰于2014年7月10日向原告借款1000000元，月利率为2%，并由被告冯志胜承担担保责任。
被告蒋存峰辩称，原告所述属实，但现在无偿还能力。
被告蒋存峰未向法庭提交证据材料。
被告冯志胜对原告所述均无异议。
被告冯志胜未向法庭提交证据材料
被告蒋存峰、冯志胜对原告所举证据均无异议。
本院对原告张治平提供证据的认证：原告提供的证据，经核对复印件与原件一致，且被告蒋存峰、冯志胜当庭核对原告证据无异议，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性应认定为有效证据。
经审理查明，被告蒋存峰于2014年7月10日向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，每6个月清偿一次利息，被告冯志胜为保证人。后经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋存峰向原告借款1000000元及约定月利率2%的事实，有借据可证，且被告蒋存峰、冯志胜经质证均对借款事实予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告蒋存峰作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。被告冯志胜以担保人名义在借据上签名按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告冯志胜应对该笔借款承担连带保证责任。原告诉请被告冯志胜对被告蒋存峰的借款承担连带担保责任，于法有据，应予支持。被告冯志胜承担保证责任后，有权向被告蒋存峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋存峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张治平借款本金1000000元及其利息（月利率2%，自2014年7月10日起算至执行完毕之日止）；
二、被告冯志胜就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告蒋存峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蒋存峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00853号
原告张某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住子长县瓦窑堡镇。
被告蒋某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住子长县瓦窑堡镇。
被告冯某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。
原告张某某诉被告蒋某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月10日，被告蒋某某因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，每6个月清偿一次利息，并由被告冯某某承担担保责任。双方未约定还款期限。后该款经原告多次催要无果，现诉至法院，要求判令1、被告蒋某某偿还原告借款1000000元及该款从2014年7月10日起至还款之日的利息，月利率为2%；2、要求被告冯某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
被告蒋某某于2014年7月10日书写的借条一份，用于证明被告蒋某某于2014年7月10日向原告借款1000000元，月利率为2%，并由被告冯某某承担担保责任。
被告蒋某某辩称，原告所述属实，但现在无偿还能力。
被告蒋某某未向法庭提交证据材料。
被告冯某某对原告所述均无异议。
被告冯某某未向法庭提交证据材料。
被告蒋某某、冯某某对原告所举证据均无异议。
本院对原告张某某提供证据的认证：原告提供的证据，经核对复印件与原件一致，且被告蒋某某、冯某某当庭核对原告证据无异议，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性应认定为有效证据。
经审理查明，被告蒋某某于2014年7月10日向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，每6个月清偿一次利息，被告冯某某为保证人。后经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某向原告借款1000000元及约定月利率2%的事实，有借据可证，且被告蒋某某、冯某某经质证均对借款事实予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告蒋某某作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。被告冯某某以担保人名义在借据上签名按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告诉请被告冯某某对被告蒋某某的借款本息承担连带担保责任，于法有据，应予支持。被告冯某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金1000000元及其利息（月利率2%，自2014年7月10日起算至执行完毕之日止）；
二、被告冯某某就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告蒋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1084号
原告王纪准，农民。
委托代理人刘伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告张红光，农民。
本院在审理原告王纪准与被告张红光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪准撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘洪沛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第7号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜XX。
委托代理人冼锡光、温根强，均系广东安达信律师事务所律师。
被告人俞XX，2013年6月26日被抓获并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第298号起诉书指控被告人俞XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人冼锡光、温根强，被告人俞XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月19日23时许，被告人俞XX的哥哥俞X娣和杜XX在肇庆市端州区睦岗镇大龙村桥头万岗士多店门口发生纠纷，继而双方发生了打斗。随后，俞XX及其儿子俞国智（在逃）知道后，二人各手持一条木棍与另外两名身份不明的男子来到士多店旁边找杜XX，俞国智和俞XX将杜XX打伤。经鉴定，杜XX的损伤程度属轻伤，俞X娣属轻微伤。
公诉机关认为，被告人俞XX的行为已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜XX诉称，由于俞XX故意伤害我，致我受伤，故请求判决被告人俞XX赔偿医疗费2000元、住院伙食补助费3700元、误工费7794元、护理费7400元、营养费5000元、交通费500元、伤残赔偿金60453.42元、伤残鉴定费3500元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费37327.26元、后续治疗费6000元。上述损失合计138674.68元。
被告人俞XX辩称，我对指控没有意见，但我本意不是故意伤害杜XX，而是想制止他打架，我认罪；附带民事诉讼部分，关于伤残的费用、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费不接受，我认为被害人的伤达不到十级。
经审理查明，2013年1月19日23时许，被告人俞XX的哥哥俞松娣和同村村民杜XX在肇庆市端州区睦岗镇大龙村桥头万岗士多店门口因私事发生纠纷，继而双方打斗。被告人俞XX及其儿子俞某智（另案处理）得知后，二人各手持一条木棍与另外两名身份不明的男子来到士多店旁边找到杜XX，被告人俞XX和俞某智将杜XX左手等部位打伤。后经法医鉴定，杜XX的损伤程度属轻伤，俞X娣属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杜XX因上述伤于2013年1月19日至同年4月3日在肇庆市中医院住院治疗，入院时经中西医诊断为左尺骨骨折、左挠骨小头脱位、左手第五掌骨基底部骨折、左颧弓骨折、全身多处软组织挫伤、气滞血瘀。原告人住院74天后出院，期间需一人护理。院方建议出院后休息半年。其因此支出医疗费19878.8元，被告人亲属已支付了医疗费17900元、伙食费400元。2013年11月18日，经鉴定，原告人杜XX的损伤评定为十级伤残，其误工期为90日。原告人因此支出鉴定费3500元。
被告人俞XX的上述犯罪事实，有公诉机关举出的下列证据证实：证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定、伤残鉴定、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、户籍资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人杜XX提交的证据有：肇庆市中医院的病历、收费收据、疾病诊断证明、伤残鉴定、鉴定费用发票等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人已作出一定的赔偿，且认罪态度好，可从宽处理。附带民事诉讼方面，根据法律规定，并结合原告的诉讼请求，其应得的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费。原告人的医疗费为19878.8元；住院伙食补助费按照50元／天的标准计算74天，为3700元；原告人请求的误工赔偿标准合理，但未能就误工254天充分举证，误工时间参考伤残鉴定的意见确定为90天，误工费为2762元；原告人请求的护理费标准合理，以1人计算74天，为7400元；伤残鉴定费3500元属原告人为确定其伤残情况而支出的合理费用，本院予以支持。扣除已支付的18300元，被告人还应赔付18940.8元。原告人未能就营养费、交通费充分举证，对有关诉求，本院不予支持。原告人关于伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，目前未能确定具体数额，原告人可待实际发生后再另行主张权利。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人俞XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年9月25日止。）
二、被告人俞XX应在判决生效后十五日内赔偿18940.8元给附带民事诉讼原告人杜XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁少兰
第2页共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14543号
原告任海波，男，1960年2月27日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告郑世兵，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告张广绪，男，约40岁，汉族，住江苏省赣榆县。
被告青岛嘉和建造有限公司，住所地即墨市经济开发区南关村。
法定代表人于可淑，经理。
原告任海波与被告郑世兵、张广绪、青岛嘉和建造有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑世兵、张广绪、青岛嘉和建造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海波撤回对被告郑世兵、张广绪、青岛嘉和建造有限公司的起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩雅璐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执79号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。
法定代表人陈文山，枣阳农商行董事长。
被执行人枣阳市思特涂装有限公司（以下简称思特公司）。
法定代表人陈世兵，思特公司董事长。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司（以下简称奥信担保襄阳分公司）。
代表人徐红，奥信担保襄阳分公司经理。
本院执行枣阳农商行与思特公司、奥信担保襄阳分公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初字第2656号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将思特公司所有的位于枣阳市兴隆的28138.18平方米土地使用权（枣阳市城乡规划局第****号建设用地规划许可证）及地上4654.81平方米建筑物予以查封。
限思特公司自上述财产被查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封房地产、机械设备，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 勇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执550号
申请执行人:陈德良
被执行人:王素玲
陈德良与你确认劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初479号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十八日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执550号申请执行人:陈德良被执行人:王素玲陈德良与你确认劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初479号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十八日书记员  王文正
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1559号
原告：李美珍，女，1970年12月28日出生，住滦平县。
被告：王小丰，男，1977年2月2日出生，住滦平县。
原告李美珍与被告王小丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李美珍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美珍撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告李美珍负担。
审判员 朴金利
二〇一七年五月十二日
书记员 王 赫
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执18号
申请执行人延某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人延某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月13日作出（2015）凌海石民初字第02249号民事判决书。申请执行人延某某于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人常年外出且暂未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执18号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 根
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执381-2、384-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
负责人林建宏，系该行行长。
委托代理人林坤和，男，1986年7月10日出生，汉族，该行职员，住东山县。
被执行人陈武坤，男，1983年7月20日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
被执行人陈丽宣，女，1981年6月7日出生，汉族，职工，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被执行人陈秋斌，男，1981年10月28日出生，汉族，渔民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被执行人石余，女，1985年1月21日出生，汉族，无业，户籍地重庆江北区，现住福建省东山县。
被执行人陈木丁，男，1979年4月18日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
被执行人林龙梅，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初813号民事调解书及（2016）闽0626民初814号民事调解书，依法向被执行人陈武坤、陈丽宣、陈秋斌、石余、陈木丁、林龙梅发出执行通知书，责令被执行人陈武坤、陈丽宣、陈秋斌、石余、陈木丁、林龙梅应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行欠款合计人民币403118.47元。在执行中，本院查明被执行人陈木丁所有的闽东渔62562渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈木丁所有的闽东渔62562渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款中的人民币409266.47元（其中执行款人民币403118.47元，执行费人民币6148元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0626执381-2、384-2号
东山县海洋与渔业局：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人陈武坤、陈丽宣、陈秋斌、石余、陈木丁、林龙梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0626民初813号民事调解书及（2016）闽0626民初814号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
1、协助提供被执行人陈木丁申请受领“闽东渔62562”渔船燃油补贴款的账号、开户银行等相关信息。
2、如被执行人陈木丁申请受领“闽东渔62562”渔船燃油补贴款的账户，请及时通知本院。
二〇一六年七月二十七日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：杨灵翃联系电话：391****
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00012号
原告仇涓（娟）。
委托代理人李云志。
被告李继民。
被告朱永芳，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路118号。
负责人高巍，总经理。
本院在审理原告仇涓与被告李继民、朱永芳、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇涓以补充证据为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇涓的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇涓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇涓负担。
审 判 长 余中文
人�陪审员王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钱亭亭
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第702号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告罗天沛，男，土家族，农民。
被告罗寿文，男，汉族，农民。
被告陈小艳，女，汉族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告被告罗天沛、罗寿文、陈小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告罗天沛、罗寿文、陈小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告罗天沛于2010年8月6日向信用联社贷款75000元。约定月利率10.35‰，2013年8月6日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告罗寿文、陈小艳为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告罗天沛拖欠本金75000元及期内利息28333.13元未偿还。诉请法院依法裁判被告罗天沛还本付息、支付罚息，并承担本案诉讼费用；被告罗寿文、陈小艳承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告罗天沛、罗寿文、陈小艳的身份证明复印件各1份，证明几被告的身份情况；
3、（1893081000）借字（2010）00001412号借款合同复印件，NO.11183378号借款借据复印件，指定存款帐户2010年8月6日的业务存款凭证复印件。主要内容，借款人罗天沛与贷款人信用联社于2010年8月6日签订了75000元借款合同，约定月利率10.35‰，按季结息，于2013年8月6日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2010年8月6日由贷款人罗天沛填写与合同内容一致的75000元借款借据一份。当日信用联社将75000元直接存入罗天沛指定存款帐户。主张证实原告已将贷款75000元按约支付给被告罗天沛的事实；
4、（1893083100）保字（2010）00000219号保证合同1份。主要内容，被告罗寿文为被告罗天沛与龙山县农村信用合作联社签订的（1893083100）借字（2010）00001412号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证明被告罗寿文为被告罗天沛向信用社借款75000元提供连带责任保证。
上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认为，原告信用联社提供的4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。但保证合同上无“陈小艳”签名，对原告拟证明被告陈小艳为该笔借款承担连带责任保证的观点，不予支持。
经审理查明：2010年8月6日，被告罗天沛与原告信用联社签订（1893081000）借字（2010）00001412号借款合同，原告给被告罗天沛借款75000元整。约定借款月利率为10.35‰，按季结息，借款期限至2013年8月6日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率10.35‰加收50%的罚息计算。被告罗寿文与信用联社签订（1893083100）保字（2010）00000219号保证合同为被告罗天沛向信用联社借款75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同上无陈小艳签名。
2010年8月6日信用联社将75000元现金存入罗天沛指定存款帐户。借款后，被告罗天沛拖欠本金75000元、期内利息28333.13元不还。原告为此诉请法院依法裁判被告罗天沛偿还借款本息及逾期利息，并承担本案诉讼费用；被告罗寿文、陈小艳承担连带清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告罗天沛之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告罗天沛没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告罗天沛欠原告借款本金75000元，期内利息28333.13元，原告要求被告罗天沛偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗寿文为借款提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。保证合同上无陈小艳签名，对原告诉请的被告陈小艳为该笔借款承担连带责任保证的观点，不予支持。被告罗天沛、罗寿文、陈小艳经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗天沛于本判决生效之日起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金9万元及期内利息35182.40元（利息计算至2013年8月6日），自2013年8月7日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告罗寿文对上述债务承担连带清偿责任。
三、对原告龙山县农村信用合作联社的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2400元，由被告罗天沛负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 田丽君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1394号
原告：陈波，男，1988年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈波诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1号立案。原告陈波于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初200号
原告周琪。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告辛满意。
被告周秦。
本院在审理原告周琪诉被告辛满意、周秦民间借贷纠纷一案中，原告周琪于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琪撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，001元，由原告周琪负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨锐翔
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审42号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人:潘广明，局长。
委托代理人:祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市华新商务时尚宾馆。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字【2016】第004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第004号处罚决定认定，白城市华新商务时尚宾馆未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白人社监询字【2016】第021号）的要求，在规定的时间内提供相关资料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定给予罚款人民币肆仟元整的行政处罚。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第004号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第004号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓男
二〇一七年四月七日
书 记 员 李昊然
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3125号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）广州新佑安贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌新围二路2、4、5、6、7、8、10、11号广州市福星机动车配件市场F区09号铺。
法定代表人陈柄良，总经理。
委托代理人谢有林，广东哲诚律师事务所律师
委托代理人梁东晖，广东哲诚律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4645号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理本案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
申请商标系第12213151号商标，由广州新佑安贸易有限公司（简称新佑安公司）于2013年3月1日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第25类的服装、头巾、驾驶员服装、防水服、运动靴、裤子、袜、骑自行车服装、手套（服装）、运动鞋。
引证商标三系第6018849号商标，申请日为2007年4月25日，核定使用在第25类的长统袜、长皮毛围巾（披肩）商品上。该商标专用期限至2020年12月6日，现商标权人为青岛中文服饰有限公司。
商标局于2014年3月4日作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。
新佑安公司不服驳回决定，于2014年3月28日向商标评审委员会提出复审申请。
在商标评审阶段，新佑安公司提交�以下主要证据：在金山词霸及有道词典上查询“护身符”以及“menat”的网页打印件、申请商标产品图片、申请商标产品网络销售截图等。
商标评审委员会于2015年6月24日作出商评字[2015]第43502号《关于第12213151号“MENATFOREVERMENAT及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标与第1117871号“梦娜莉塔Menata及图”商标（简称引证商标一）在整体构成和呼叫上尚可区分，未构成近似商标，申请商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；新佑安公司提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有极高知名度，进而产生足以与引证商标相区分的显著性。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
新佑安公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，新佑安公司向北京知识产权法院补充提交了如下主要证据：1、商务印书馆《牛津高阶英汉双解词典》第8版关于“mena”开头单词内容页；2、中国知网关于“menat”文献的检索结果；3、《品牌加工合作协议》、《商标授权合约书》；4、作品登记证书及第14227310号商标注册证复印件；5、《大学英语四、六级达标词》、《大学英语1-6级词汇词典》开头为“mena”单词内容页；6、维基百科关于“mena”一词的解释打印页，载明：“mena”是用于女神哈托尔的名称。该词具有以下含义：通常它被作为护身符穿着，甚至被公牛阿匹斯，哈托尔的儿子穿着；7、申请商标产品网上宣传销售页面，以证明：1、“mena”一词在通行的高阶英汉字典中无收录，为生僻英文。“Menat”一词特指古代埃及哈托尔神的一种祭祀用品，含义不同于“护身护”的一般内涵。2、申请商标已投入实际销售使用并具有稳定的市场地位。
新佑安公司认为：申请商标指定使用的驾驶员服装、骑自行车服装、防水服商品与引证商标三核定使用的商品不构成类似商品，申请商标指定使用的其余商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品。
另查，第5906142号“护身符HUSHENFU”商标（简称引证商标二）已丧失注册商标专用权，故引证商标二已不再构成本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
北京知识产权法院认为：被诉决定已认定申请商标与引证商标一未构成近似商标，且引证商标二已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍，新佑安公司对此亦不持异议，予以确认；申请商标指定使用的驾驶员服装、骑自行车服装、防水服商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品；申请商标与引证商标三未构成近似商标。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标三构成近似商标，二者已构成商标法第三十条所指的情形。
新佑安公司服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标驳回通知书、当事人在评审程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册�或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，申请商标标志由英文“MENATFOREVERMENAT”及图形构成，引证商标三标志仅由中文“护身符”构成。第一，申请商标标志中英文“MENAT”字体较大，且进行了一定的艺术设计，图形所占申请商标标志比例较大，处于突出和显著位置。英文“MENAT”与图形是申请商标的显著识别部分。申请商标与引证商标三相比较，在整体构成上存在较大差别。第二，金山词霸及有道词典上查询“mena”的结果显示，其虽具有“护身符”的含义，但根据新佑安公司提供的商务印书馆《牛�高阶英汉双解词典》第8版关于“mena”开头单词内容页、《大学英语四、六级达标词》、《大学英语1-6级词汇词典》开头为“mena”单词内容页等证据显示的内容，其中并未收录“mena”一词。“mena”虽有“护身符”的含义，但该词并非常见、常用的英文词汇，申请商标指定使用的商品为服装类普通商品，其消费群体为普通消费者，“mena”其含义难以被普通消费者所了解。故申请商标与引证商标三指定使用在相同或类似商品上难以使相关公众对商品的来源产生混淆误认，两商标未构成近似商标。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 倪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13889号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙仕东，男，1980年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙仕东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙仕东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54426.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54426.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00091号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人沭阳金泰物流有限公司。
法定代表人王立亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年3月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09042号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年11月18日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00101号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江交路罚字（2015）09042号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第175号
原告李某甲，男，1986年10月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告黄某甲，女，1985年11月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月24日登记结婚，婚后生育两名子女，男孩李某乙（8岁），女孩李某丙（5岁），由于双方感情不和，经常发生口角，被告便离家不归现在已有7个月，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，女孩由被告抚养。
被告辩称（庭前向本院提交答辩状）：答辩人与被答辩人夫妻感情已经破裂，同意离婚，我抚养女孩也同意，但是我没能力抚养孩子，被告应承担子女抚养费。我们结婚八年，和原告父母一个经济体系，我娘家的1.3公顷土地一直有我和被答辩人耕种，2013年原告父亲和原告在长春包工程，2014年在吉林包工程，工程收入都由他爸掌管。我们家庭条件一直很好，2011年我们买车花了11.5万元，2011年生二胎，孩子出生后得了溶血症，治病花了13万元，所以欠下外债22万余元，这些外债都是我们用种地的钱和我们的收入还的，到2014年末，我离家之前剩下1.5万元外债没还这笔外债是欠我舅父的，因为是近亲，所以没打欠条，现在被答辩人不承认是丧良心。另外2014年11月份的一天我们发生矛盾，被答辩人把我眼睛打伤了，我治眼睛花了2.5万元，要求答辩人赔偿。另外，我结婚这么多年，为他家付出很多，被告家里盖房子水泥什么的都是我爸妈给的，所以离婚被告应该给我10万元钱。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以认可。双方亦同意由原告抚养男孩、被告抚养女孩，本院也予认可。至于被告说明自己没有抚养能力，要求被告承担子女抚养费，本院考虑离婚后双方均有抚养子女的义务，根据男女平等的角度出发，双方两名子女一人抚养一个孩子互不承担子女抚养费为宜，被告以其无能力抚养要求原告承担子女抚养费本院不予支持。另外双方所述欠各自亲属的债务，因未向本院提供证据，本院不予采信。关于家庭财产，庭前调解时本院做笔录记载，双方均表示与其原告父母一居生活，住房系原告父母的，双方就有一台电视机，一台电冰箱，一套家具及生活用品，本院对其上述财产适当合理分割。至于被告要求原告给付10万元钱，没有法律依据，本院不予支持。另外被告所称原告将其眼睛打伤治疗花费2.5万元，要求被告赔偿，与其离婚案件无关，可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙（8岁）由原告李某甲抚养；婚生女孩李某丙（5岁）由被告黄某甲抚养；互不承担子女抚养费；
三、现有家庭财产一台电视机、一台电冰箱归被告黄某甲所有；一台洗衣机、一套家具及其他生活用品归原告李某甲所有，各人衣物归个人所有；
四、各自应分责任田由各自经营、收益。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月十一日
书记员 万冬冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第303号
罪犯刘金标。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省信州区人民法院于二0一0年四月二十九日作出的（2010）信刑初字第88号刑事判决，以被告人刘金标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金伍仟元，并已交付执行。2013年7月16日本院以（2013）饶中刑执字第561号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘金标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金标减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）内0822民初99号
原告杨某甲，男，1962年1月26日出生，汉族，住磴口县，系土地租赁户。
委托代理人刘某某，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上，系土地租赁户。身份证号码1528231963********。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人刘某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于1982年经人介绍相识，于1983年1月20日自愿登记结婚。婚后于1983年9月28日生育一名女孩，名叫杨某乙，于1985年4月9日生育一名男孩，名叫杨某丙，两�女现都已成家。在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，经常争吵打闹。在生活中被告经常无故地辱骂原告，甚至出手殴打原告，对原告的父母不尊敬，不孝敬，反对原告赡养老人。原、被告也不能互相沟通，被告常无端怀疑原告有外心。这些极大地伤害了原告的自尊心。从2013年8月开始分居至今，夫妻互不履行义务，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已完全破裂，无法再继续生活，坚决要求离婚，财产方面，给被告分割一间住房，土地30亩，无存款，外债6万元，被告承担3万元。
被告李某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：结婚证两份，证明双方于1983年1月20日登记结婚的事实。
被告质证没有异议。
被告未提供任何证据材料。
本院认为，原告所举证据�源合法，真实有效，与本案有关联，予以确认并采信。
根据以上有效证据，本案经审理查明：1983年1月20日，原、被告经人介绍在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1983年9月28日生育一名女孩，名叫杨某乙，于1985年4月9日生育一名男孩，名叫杨某丙，两子女现都已成家。2013年秋冬季原告与被告分开两间屋子居住，但饮食等仍在一起。原告现认为夫妻性格不合，无法沟通，日常生活发生了很多矛盾，已无夫妻感情可言，夫妻感情已破裂。为此诉讼法院，坚决要求离婚。被告认为夫妻感情尚好，没有什么大问题，可以继续生活，坚决不同意离婚。进几年，在夫妻共同生活期间因家庭琐事发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由，诉讼法院，请求依法判决离婚，并依法分割家庭财产。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：巴彦套海农场三分场砖木结构127平米住房一套，共四间，东西各有一间库房，东库房约93平米，西库房约30平米。承包土地100亩。外债68700元。
本院认为，原、被告双方在一起共同生活已30多年，共同养育两名子女独立生活，证明双方有坚实的感情基础。现原告认为双方性格不合，无法沟通，生活中发生很多矛盾等，夫妻感情已破裂，无法共同生活，要求离婚。却未向法庭提供证据证明夫妻感情破裂。庭审中查明，原、被告虽2年多不在一个屋居住，但仍在一起共同饮食，还系共同生活。被告认为夫妻感情尚好，没有大的问题，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告感情基础坚实，仍在一起共同生活，感情并未破裂。只要双方本着互谅互让、和睦相处、相互沟通的原则，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍能继续维持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年三月一十八日
书记员 何立印
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初99号
原告杨某甲，男，1962年1月26日出生，汉族，住磴口县，系土地租赁户。
委托代理人刘某某，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上，系土地租赁户。身份证号码152823196303161320。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人刘某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于1982年经人介绍相识，于1983年1月20日自愿登记结婚。婚后于1983年9月28日生育一名女孩，名叫杨某乙，于1985年4月9日生育一名男孩，名叫杨某丙，两子女现都已成家。在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，经常争吵打闹。在生活中被告经常无故地辱骂原告，甚至出手殴打原告，对原告的父母不尊敬，不孝敬，反对原告赡养老人。原、被告也不能互相沟通，被告常无端怀疑原告有外心。这些极大地伤害了原告的自尊心。从2013年8月开始分居至今，夫妻互不履行义务，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已完全破裂，无法再继续生活，坚决要求离婚，财产方面，给被告分割一间住房，土地30亩，无存款，外债6万元，被告承担3万元。
被告李某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：结婚证两份，证明双方于1983年1月20日登记结婚的事实。
被告质证没有异议。
被告未提供任何证据材料。
本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，与本案有关联，予以确认并采信。
根据以上有效证据，本案经审理查明：1983年1月20日，原、被告经人介绍在婚姻登记机关登记结婚，婚后于1983年9月28日生育一名女孩，名叫杨某乙，于1985年4月9日生育一名男孩，名叫杨某丙，两子女现都已成家。2013年秋冬季原告与被告分开两间屋子居住，但饮食等仍在一起。原告现认为夫妻性格不合，无法沟通，日常生活发生了很多矛盾，已无夫妻感情可言，夫妻感情已破裂。为此诉讼法院，坚决要求离婚。被告认为夫妻感情尚好，没有什么大问题，可以继续生活，坚决不同意离婚。进几年，在夫妻共同生活期间因家庭琐事发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由，诉讼法院，请求依法判决离婚，并依法分割家庭财产。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：巴彦套海农场三分场砖木结构127平米住房一套，共四间，东西各有一间库房，东库房约93平米，西库房约30平米。承包土地100亩。外债68700元。
本院认为，原、被告双方在一起共同生活已30多年，共同养育两名子女独立生活，证明双方有坚实的感情基础。现原告认为双方性格不合，无法沟通，生活中发生很多矛盾等，夫妻感情已破裂，无法共同生活，要求离婚。却未向法庭提供证据证明夫妻感情破裂。庭审中查明，原、被告虽2年多不在一个屋居住，但仍在一起共同饮食，还系共同生活。被告认为夫妻感情尚好，没有大的问题，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告感情基础坚实，仍在一起共同生活，感情并未破裂。只要双方本着互谅互让、和睦相处、相互沟通的原则，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍能继续维持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年三月一十八日
书记员 何立印
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执492号
申请执行人：李文孝，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：范维光，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李文孝与被执行人范维光为建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工下落不明，银行无存款，无房屋，并将被执行人范维光列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执492号
范维光：
你与李文孝为建设工程分包合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执492号
本院在执行申请执行人李文孝与被执行人范维光为建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李文孝申请将被执行人范维光纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人范维光拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范维光（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执492号申请执行人：李文孝，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范维光，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李文孝与被执行人范维光为建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工下落不明，银行无存款，无房屋，并将被执行人范维光列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年九月二十二日书记员 孙 震
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02205号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该社信贷员。
被告白云飞，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，农民。
被告米成有，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告白云飞、米成有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告白云飞、米成有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：被告白云飞于2009年6月4日向我社贷款3万元，此款于2012年6月1日到期。被告米成有为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，二被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠我社贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告白云飞、米成有未答辩。
经审理查明：被告白云飞于2009年6月4日在原告处借款3万元，借款期限为2009年6月4日至2012年6月1日，月息9.3‰。被告米成有为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息及实现贷款的费用。二被告在借款后未偿还本金及利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的“保证担保借款合同”1份、“信用合作社放款借据”1枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效，原告已将借款本金给付被告白云飞，被告应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告米成有应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云飞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金3万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告米成有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1，350元由被告白云飞负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 萍
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑三终字第0028号
原公诉机关江苏省南通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单波，个体经营桌球店。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年6月11日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。系受江苏省法律援助中心指派。
原审被告人陆晓龙，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2013年5月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人黄利刚，驾驶员。曾因吸食毒品，于2008年8月2日被太仓市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千九百元；又因吸食毒品，于2008年9月6日被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经江苏省南通市中级人民法院决定，于2014年3月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控原审被告人单波犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人陆晓龙犯贩卖毒品罪、诈骗罪，原审被告人黄利刚犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）通中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人单波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陆晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；被告人黄利刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人单波不服，提出上诉。上诉期满后，单波撤回上诉。
上诉人单波的辩护人提出，单波以贩养吸并具有坦白情节，建议依法裁判。
本院认为，原审判决认定上诉人单波贩卖、运输甲基苯丙胺共计473.08克（其中408.88克属犯罪未遂）、咖啡因0.25克、硝甲西泮0.34克，原审被告人陆晓龙贩卖甲基苯丙胺45克，原审被告人陆晓龙、黄利刚诈骗单波购毒款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，对单波、陆晓龙、黄利刚定罪准确，量刑适当，审判程序合法。单波如实供述罪行、以贩养吸、犯罪未遂等情节，原审判决在量刑时已经予以考虑，其在上诉期满后提出服从原判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人单波撤回上诉。
江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑初字第0001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀华
代理审判员 陈 俐
代理审判员 杨朝晖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄 琰
宋体江苏省高级人民法院江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑三终字第0028号
原公诉机关江苏省南通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单波，男，1988年1月5日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，个体经营桌球店，户籍地南通市通州区金沙镇金通大道1875号。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年6月11日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。系受江苏省法律援助中心指派。
原审被告人陆晓龙，男，1988年5月30日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，无业，户籍地太仓市浮桥镇金浪新仓村***组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2013年5月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
原审被告人黄利刚，男，1983年11月13日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地太仓市娄东街道陆渡村三十六组5号。曾因吸食毒品，于2008年8月2日被太仓市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千九百元；又因吸食毒品，于2008年9月6日被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经江苏省南通市中级人民法院决定，于2014年3月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控原审被告人单波犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人陆晓龙犯贩卖毒品罪、诈骗罪，原审被告人黄利刚犯诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）通中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人单波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陆晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；被告人黄利刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人单波不服，提出上诉。上诉期满后，单波撤回上诉。
上诉人单波的辩护人提出，单波以贩养吸并具有坦白情节，建议依法裁判。
本院认为，原审判决认定上诉人单波贩卖、运输甲基苯丙胺共计473.08克（其中408.88克属犯罪未遂）、咖啡因0.25克、硝甲西泮0.34克，原审被告人陆晓龙贩卖甲基苯丙胺45克，原审被告人陆晓龙、黄利刚诈骗单波购毒款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，对单波、陆晓龙、黄利刚定罪准确，量刑适当，审判程序合法。单波如实供述罪行、以贩养吸、犯罪未遂等情节，原审判决在量刑时已经予以考虑，其在上诉期满后提出服从原判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人单波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀华
代理审判员 陈 俐
代理审判员 杨朝晖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄 琰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第681号
原告蒋xx，男，1976年1月2日生，苗族，农民。
被告刘xx，女，1976年1月25日生，侗族，农民。
原告蒋xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋xx、被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年4月16日到靖州县人民政府领取结婚证，2008年6月29日生育儿子蒋xx。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有严重的主观偏极思想，性格暴躁，常辱骂我。结婚多年没有正常的夫妻生活，夫妻长期分居，感情完全破裂。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、靖州县民政局证明，证明原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记的事实；3、见证人刘xx、杨xx、陈xx、陆xx的证明，证明原、被告的感情状况。
被告刘xx辩称：原告诉状所讲的不是事实，双方结婚是自愿的，虽然经人介绍但双方是在相处一段时间才结婚是有感情的。儿子大部分是由我照顾，生活费、医疗费大部分也是我负责。自从原告外出有小三后感情才不好，家里的开支我也是出的，小孩这么多年都是我照看。原告经常打我，其有小三几年了，我今年才知道的。我不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：1、票据2张，证明被告一直照顾小孩的事实；2、照片13张，证明小孩和被告生活及被告照顾小孩的事实；3、通话记录，证明原告与被告及被告母亲经常联系的事实；4、录音，证明原告出轨的事实；5、刘宏福的证言，证明原、被告是自由恋爱结婚的，原告承认得打过被告三次。
经庭审质证，原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采纳；证据3被告认为2014年8月29日晚上是因其打电话给原告，原告不肯接就拿给小三接，我说原告其堂姐就和我吵，其他的没有这回事。对证据3证明原、被告曾发生争吵的事实本院予以采纳。
被告提交的证据1原告认为钱是被告交的，但钱是我出的；证据2原告认为钱都是被告卖家中的山得来的；证据3原告无异议，但都是问小孩的情况；证据4原告认为是被告诱导别人说的，不是事实；证据5原告认为我们是经媒人介绍认识的，我只承认我们吵架。对于证据1、2证明被告照顾小孩的事实予以认可；证据3证明相互有联系的事实予以认可；证据4因无其他相关证据佐证，真实性无法核实，本院不予采纳；证据5证明原、被告经人介绍相识的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识，同年8月同居生活，2008年4月21日双方到湖南省靖州县民政府局办结婚登记成婚。2008年6月29日生育一男孩，取名蒋xx。婚后双方经常外出打工，2013年7月因发生矛盾后双方分居至今。原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识一年多办结婚登记，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间也建立起了较好的夫妻感情。原、被告之间偶尔因家庭琐事发生争吵，主要是相互间缺乏沟通和信任。只要双方相互理解，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻感情还具有和好的可能。同时，原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋xx提出与被告刘xx离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑桂炀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16173号
原告：刘秀芳，女，1951年2月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平。
被告:谷瑞琴，女，汉族，住北京市昌平区。
本院受理原告刘秀芳与被告将军红资本管理集团有限公司、谷瑞琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，现已审理完毕。
刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款20000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告谷瑞琴是亲戚，谷瑞琴的娘家是北京市昌平区流村镇白羊城村人，谷瑞琴给原告介绍存款，原告出于对谷瑞琴的特别信任，经谷瑞琴担保，原告于2016年2月15日借给将军红实业集团有限公司20000元，并约定利息15%，计息3000元。被告将军红实业集团有限公司和谷瑞琴签订了《借款协议书》，编号为2016-2-15-2号，并给原告出具收款凭证一份。现原告急需用钱，经多次向被告追要借款及利息，被告以种种理由至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为:被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告刘秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄珑玲
二〇一七年九月十四日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16173号原告：刘秀芳，女，1951年2月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。法定代表人：侯兴平。被告:谷瑞琴，女，汉族，住北京市昌平区。本院受理原告刘秀芳与被告将军红资本管理集团有限公司、谷瑞琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，现已审理完毕。刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款20000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告谷瑞琴是亲戚，谷瑞琴的娘家是北京市昌平区流村镇白羊城村人，谷瑞琴给原告介绍存款，原告出于对谷瑞琴的特别信任，经谷瑞琴担保，原告于2016年2月15日借给将军红实业集团有限公司20000元，并约定利息15%，计息3000元。被告将军红实业集团有限公司和谷瑞琴签订了《借款协议书》，编号为2016-2-15-2号，并给原告出具收款凭证一份。现原告急需用钱，经多次向被告追要借款及利息，被告以种种理由至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:被告将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，该法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告刘秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄珑玲二〇一七年九月十四日书记员  吕兰宇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执125号
申请执行人宁津县保店镇红庙李村村民委员会，住所地：宁津县保店镇红庙李村。
负责人：张国华，该村委会主任。
被执行人刘金兵，男，1974年9月6日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年五月二十三日
书记员 王玉辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初490号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋某，无业。2016年4月9日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月27日被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人周某，无业。2009年7月20日因犯容留卖淫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。2010年9月13日刑满释放。2016年4月9日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月27日被合肥市公安局新站分局取保候审。2016年9月6日经本院决定，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人宋某、周某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年8月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人宋某、周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月初开始，被告人宋某在合肥市新站区颖河路香江丽景三期XX车行二楼租赁办公室开设赌博机房，摆放一台8座“六狮王朝”连线机（均损坏）、8台“六狮王朝”赌博连线机（其中一台损坏），1台捕鱼机（8个操作单元，其中一个单元损坏），共计14个独立操作单元供他人进行赌博，牟取非法利益。同时，雇佣被告人周某在赌博机房内帮助经营管理并参与分成。2016年4月8日17时许，公安机关查获该赌博机房，现场抓获宋某、周某及参赌人员。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押清单、销毁清单、侦查实验笔录、检查笔录、辨认笔录、前科材料、归案经过、户籍信息、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人宋某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪。
被告人宋某、周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2016年3月初开始，被告人宋某在合肥市新站区颖河路香江丽景三期XX车行二楼租赁办公室开设赌博机房，摆放一台8座“六狮王朝”连线机（均损坏）、8台“六狮王朝”赌博连线机（其中一台损坏），1台捕鱼机（8个操作单元，其中一个单元损坏），共计14个独立操作单元供他人进行赌博，牟取非法利益。同时，被告人宋某雇佣被告人周某在赌博机房内帮助经营管理并参与分成。2016年4月8日17时许，公安机关查获该赌博机房，现场扣押全部赌博机、收缴赌资4000元，现场抓获宋某、周某及参赌人员。
另查，至案发，被告人宋某开设的赌博机房，经营期间共获利人民币5000元。审理中，被告人宋某已退缴违法所得人民币5000元。
审理后，本院拟对被告人周某适用缓刑，委托合肥市新站区司法办对被告人周某开展社区影响评估。2016年8月3日，合肥市新站区司法办出具了《社区影响评估意见书》：七里塘社区、合肥市新站区司法办认为，“经调查，周某原居住在生态丽景三期友家爱车行，因铜陵北路修路，车行关门歇业，现已搬离，周某在辖区内无其他固定住所，社区不同意接收其社区矫正。综上因素，周某不符合社区矫正条件。”
上述事实，被告人宋某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、销毁清单、侦查实验笔录、检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、查询证明、行政处罚决定书、前科材料、社区影响评估意见书、调查报告、归案经过、户籍信息、证人范某、张某、顾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、周某以营利为目的，租赁场地设置赌博机16台（正常使用14个机位），供他人进行赌博活动，非法获利人民币5000元，严重妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宋某租赁场地开设赌场，并获得大部分违法所得，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某受被告人宋某的雇佣，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人宋某、周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，可酌情从严惩处。被告人宋某系初犯，并有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起，扣除被刑事拘留的18天，至2017年3月19日止。）
三、对收缴的赌资人民币4000元及追缴的被告人的违法所得人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保375号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：应孝玉，男，1972年5月29日出生，满族，居民身份证住址河北省张家口市怀来县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人应孝玉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结应孝玉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款11709.80元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人应孝玉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款11709.80元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保375号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：应孝玉，男，1972年5月29日出生，满族，居民身份证住址河北省张家口市怀来县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人应孝玉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结应孝玉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款11709.80元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人应孝玉、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款11709.80元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01870号
原告魏某某，女，1956年12月11日生，汉族，无业，住义县义州镇。
被告刘某某，男，1956年4月8日生，，汉族，无业，住义县义州镇。
本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2087号
原告谢志明，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区新城区人和社区居民委员会。
负责人郑明兵，重庆市涪陵区新城区人和社区居民委员会主任。
原告谢志明与被告重庆市涪陵区新城区人和社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告谢志明、被告重庆市涪陵区新城区人和社区居民委员会负责人郑明兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志明诉称，原告谢志明在1994年担任涪陵区XX镇XX村（现为涪陵区新城区XX社区居民委员会）担任电工。2000年8月，XX村进行农网改造修建配电房，承建方余永文、余永洪先后向染房村借资2900元，由原告谢志明在XX村保管的经费中支付。XX村在后来的结账过程中将此笔款项遗漏，未入XX村集体账目，该款由谢志明垫付。原告谢志明多次向被告主张权利，均未能达成协议，遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告垫付配电房修建款2900元。
被告重庆市涪陵区新城区人和社区居民委员会辩称，原涪陵区XX镇XX村合村并为涪陵区新城区XX社区居委。XX镇XX村在2000年进行农网改造修建配电房时，原告谢志明管理XX村相关财务支出；经XX村负责人同意，由原告谢志明经手借资2900元给配电房修建人员。经居委会调查，配电房完工后进行结算时，借支2900元已在结算款中扣减。直到2016年1月，原告谢志明才以XX村修建配电房时借资2900元没有列入集体账目为由要求居委会支付该款。2002年1月27日，村文书清理那几个月财务支出时，10元钱的支出就列得清楚，借出2900元账目不列支出，事隔多年才提出漏列支出，明显不合情理，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年8月，重庆市涪陵区XX镇XX村进行农网线路改造。因配电房修建需要，经XX村负责人同意，原告谢志明在其负责管理的XX村电费收支款项中，分别在2000年8月9日、2001年6月27日借支2000元、900元给配电房承建人余永文、余永洪。配电房修建完成经XX村验收结算后，原告谢志明付清承建款项。2002年1月27日，XX村文书与原告谢志明清理2001年9月8日以来的账务收支账目，确认结存余额30.48元。重庆市涪陵区原XX镇XX村在村社合并时，并入重庆市涪陵区新城区XX社区居民委员会。2016年1月，原告谢志明以持有借条原件，未将XX村农网改造时借款2900元在账务中列支，要求被告重庆市涪陵区新城区人和社区居民委员会支付垫付借款2900元，经多次协商未果，遂诉至本院。
本院确认的以上事实，有原告谢志明与被告重庆市涪陵区新城区人和社区居民委员会的当庭陈述笔录，原告谢志明供的借条2份、现金存款出纳簿1页；被告重庆市涪陵区新城区人和社区居民委员会申请出庭作证的证人王某某（时任村文书）、张某（农网改造时负责采购）、罗某某（时任村支书）、余某某（配电房修建人员）的当庭陈述证言笔录等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。原告谢志明在诉讼中主张，XX镇XX村在农网改造时垫支借款2900元，未列入村务财务支出账目，请求被告重庆市涪陵区新城区人和社区居民委员会支付垫支借款，应当及时提供证据加以证明。原告谢志明虽然在诉讼中提供了借条原件及现金存款出纳簿，但从原告举示的证据来看，XX村文书在2002年1月27日仅对2001年9月8日至2002年1月27日期间的财务收支进行清理确认，收付事项的时间均记载为1月27日，并未涉及此前财务收支项目，且所记载的付出项目中少于100元款项就有7项，故被告重庆市涪陵区新城区人和社区居民委员会主张原告谢志明未将2900元支出项目列入财务支出，事隔多年才提出漏列支出不合情理，本院予以采信；结合被告举示的证人证言，被告主张在村务财务清理确认时已在配电房结算款中扣减垫支借款，本院予以采纳；原告谢志明所提供证据不足以证明其主张，由此产生的不利的法律后果，应由原告谢志明自行承担；被告据此请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告谢志明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志明负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 张 国
二〇一六年三月十七日
书记员 黄琬然
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2370号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
负责人：高华，行长。
委托诉讼代理人：白林松，男，系单位职工。
被告：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，东阿县姚寨镇西孙村。
被告：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，东阿县姚寨镇西孙村。
被告：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，东阿县姚寨镇西孙村。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告孙刚营、孙恒臣、孙春青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人白林松到庭参加诉讼，被告孙刚营、孙恒臣、孙春青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告贷款本金4.7万元、利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告孙刚营与我行签订《农户贷款借款合同》，与孙刚强、孙恒臣组成联保小组，在我行以联保小组的保证方式办理农户贷款5万元，贷款借款期限为1年。贷款到期后，借款人未能如期归还借款，经多次催要至今未归，孙刚营于2016年11月3日归还贷款本金3000元，余款及利息至今未还。联保人孙刚强已经死亡，其妻孙春青、被告孙刚营应履行保证责任。
孙恒臣未提供答辩。
孙刚营未提供答辩。
孙春青未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，原告证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年6月25日，原告东阿农行与孙刚营、孙恒臣、孙刚强签订《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120150090324），该合同约定：贷款人（东阿农行），借款人孙刚营，担保人为孙恒臣、孙刚强，借款用途为苗圃种植—购买肥料，借款金额/可循环借款额度为5万元；用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为6228411320008867517；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清；借款采用保证方式，担保的债务最高余额为1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。在合同约定的期间内，2015年6月25日，原告向被告孙刚营账户发放贷款5万元，该笔贷款的到期日为2016年6月24日，执行利率为年利率7.65%，逾期利率为年利率11.475%。孙刚营于2015年6月26日偿还本金4000元，借款到期后，孙刚营于2016年11月3日偿还本金3000元，此后，借款人及担保人均未有偿还，致原告诉至法院，现该笔贷款未偿还的本金为43000元。
另查明，孙春青系孙刚强之妻，孙刚强现已死亡。
因被告孙刚营、孙恒臣、孙春青未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农行与孙刚营、孙恒臣、孙刚强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违背法律规定，系合法有效合同，双方均应按合同的约定履行各自义务。被告孙刚营在贷款到期后未偿清贷款，已属违约，应承担违约责任，故被告孙刚营对借款本金43000元、利息及罚息负偿还义务。根据合同约定，被告孙恒臣对上述债务在可循环借款额度5万元的1.5倍，亦即7.5万元内承担连带保证责任，保证人承担还款义务后，有权向债务人追偿。因夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务，故被告孙春青对孙刚强保证之债不能承担责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙刚营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金43000元、利息及罚息（利息及罚息按双方约定的标准予以计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告孙恒臣对上述借款本息在7.5万元内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙刚营追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行对被告孙春青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由原告负担50.5元，由被告孙刚营、孙恒臣共同负担437.5元；保全费690元，由原告负担50元，由被告孙刚营、孙恒臣共同负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一七年六月一日
书记员 王倩倩