wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0121刑初265号
被告人申某非法拘禁罪一案，本院于2016年8月25日作出（2016）闽0121刑初265号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页顺数第三、第十六行即“9天”，现改为“1天”。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈叶玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第71号
原告沈阳世润重工有限公司。住所地辽中县。
法定代表人周秀云，系该公司董事长。
委托代理人陈金生，男，现住辽中县，系该公司副总经理。
被告抚顺远方石油化工设备厂，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人于安生，系该厂厂长。
原告沈阳世润重工有限公司诉被告抚顺远方石油化工设备厂加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳世润重工有限公司的委托代理人陈金生、被告抚顺远方石油化工设备厂法定代表人于安生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月至2012年2月期间先后为原告加工合同锻件，其中2011年3月30日双方签订了合同号为SRZG20110330-31的合同，在此合同中，双方约定的最终工期为2011年4月15日。在执行过程中，原告多次催要，被告迟迟不予交货，其最终交货期为2011年的5月14日，拖期了30天，给被告带来了巨大的损失。依据双方签订的合同条款第十三条，“如供方拖期交货，每拖一天按合同总额的1%交付违约金。”总计合同拖期违约金26，276.49元。2012年2月23日，双方签订合同号为SRWX20120223合同，被告再次拖期，最后是原告的合同被其用户撤销。依据合同，被告此笔合同的拖期违约金1712元，合计违约金为27，988.49元。与此同时，被告迟迟未给原告开具相关发票165，988.30元（包含上述合同SRZG20110230-31），详见证据3（辽中法院的1577号判决书第4页）。由于被告未及时给原告开票，导致原告不得不先行缴税，并产生了资金占用23，939.00元及其产生的利息支出14，819.14元。请求法院依法判决并维护企业的合法权益。
被告抚顺远方石油化工设备厂辩称，1、原告占用我加工货款不付，致使无钱购料加工，责任在原告。并且加工后交付原告，原告未提出任何异议，视为生效。2、合同法明确合同有效期二年，超期视为认可，不受法律保护。3、辽中县法院判决生效后，被告没有提出上诉，并且主动履行欠款给付义务，主动约我们到辽中，通过协商给付，应视为原、被告之间达成新的协议，取代以前其它协议、合同，被告对以前的欠款认可，对以前的合同认可。我们之间帐就此结束，不存在新的告诉理由。4、被告至今起诉，超过了诉讼时效，就视为恶意缠诉，辽中法院不应受理此案，更不能支持原告提出的诉讼请求。5、我方请求法院不支持原告诉讼请求，我方保持追诉、上诉的权利。
经审理查明，原、被告于2011年3月30日签订加工锻件合同一份，合同号为SRZG20110330-31，合同价款为87，588.30元；于2012年2月23日又签订加工锻件合同一份，合同号为SRWX20120223，合同价款为42，800.00元；这两份合同均约定：由被告为原告加工锻件，向原告交付加工产品，如逾期交货，每拖期一天按合同总额的1%交付违约金等。其中合同号为SRZG20110330-31合同，双方约定的最终交货期限为2011年4月15日，被告在2011年的5月14日交货，拖期了30天；合同号�SRWX20120223合同，双方约定2012年3月4日交货，被告在2012年3月8日交货，拖期了4天；现原告诉至法院，要求被告支付违约金、利息及占用增值税金的利息损失等。
另查，原告沈阳世润重工有限公司于2014年12月24日已履行了辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1577号民事判决书中给付抚顺远方石油化工设备厂货款165，988.30元的义务，原告要求被告给付未及时给原告开发货票产生的相应的违约金及利息计14，819.24元。
上述事实有原告提供SRZG20110230-31号合同、SRWX20120223号合同、辽中县法院（2014）辽中民二初字第1577号民事判决书、增值税发票3页经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的工矿产品采购合同，合法有效，双方均应严格履行；被告逾期交货事实属实，属违约行为，应按�同的约定承担违约责任，即合同号为SRZG20110330-31，合同价款为87，588.30元，违约金计算：87，588.30元乘30天乘1%=26，276.49元；合同号为SRWX20120223，合同价款为42，800.00元，违约金计算：42，800.00元乘4天乘1%=1712.00元；合计违约金为27，988.49元。原告按合同约定要求被告给付逾期交货的违约金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对原告要求被告支付违约金的利息及拖期开发票的违约金及利息的请求，没有法律依据，本院不予支持；被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效一节，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十六条之规定判决如下：
一、被告抚顺远方石油化工设备厂向原告沈阳世润重工有限公司支付违约金27，988.49元；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1，095.00元，由原告沈阳世润重工有限公司承担95元；由被告抚顺远方石油化工设备厂承担1000元，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第71号
原告沈阳世润重工有限公司。住所地辽中县。
法定代表人周秀云，系该公司董事长。
委托代理人陈金生，男，现住辽中县，系该公司副总经理。
被告抚顺远方石油化工设备厂，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人于安生，系该厂厂长。
原告沈阳世润重工有限公司诉被告抚顺远方石油化工设备厂加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳世润重工有�公司的委托代理人陈金生、被告抚顺远方石油化工设备厂法定代表人于安生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月至2012年2月期间先后为原告加工合同锻件，其中2011年3月30日双方签订了合同号为SRZG20110330-31的合同，在此合同中，双方约定的最终工期为2011年4月15日。在执行过程中，原告多次催要，被告迟迟不予交货，其最终交货期为2011年的5月14日，拖期了30天，给被告带来了巨大的损失。依据双方签订的合同条款第十三条，“如供方拖期交货，每拖一天按合同总额的1%交付违约金。”总计合同拖期违约金26，276.49元。2012年2月23日，双方签订合同号为SRWX20120223合同，被告再次拖期，最后是原告的合同被其用户撤销。依据合同，被告此笔合同的拖期违约金1712元，合计违约金为27，988.49元。与此同时，被告迟迟未给原告开具相关发票165，988.30元（包含上述合同SRZG20110230-31），详见证据3（辽中法院的1577号判决书第4页）。由于被告未及时给原告开票，导致原告不得不先行缴税，并产生了资金占用23，939.00元及其产生的利息支出14，819.14元。请求法院依法判决并维护企业的合法权益。
被告抚顺远方石油化工设备厂辩称，1、原告占用我加工货款不付，致使无钱购料加工，责任在原告。并且加工后交付原告，原告未提出任何异议，视为生效。2、合同法明确合同有效期二年，超期视为认可，不受法律保护。3、辽中县法院判决生效后，被告没有提出上诉，并且主动履行欠款给付义务，主动约我们到辽中，通过协商给付，应视为原、被告之间达成新的协议，取代以前其它协议、合同，被告对以前的欠款认可，对以前的合同认可。我们之间帐就此结束，不存在新的告诉理由。4、被告至今起诉，超过了诉讼时效，就视为恶意缠诉，辽中法院不应受理此案，更不能支持原告提出的诉讼请求。5、我方请求法院不支持原告诉讼请求，我方保持追诉、上诉的权利。
经审理查明，原、被告于2011年3月30日签订加工锻件合同一份，合同号为SRZG20110330-31，合同价款为87，588.30元；于2012年2月23日又签订加工锻件合同一份，合同号为SRWX20120223，合同价款为42，800.00元；这两份合同均约定：由被告为原告加工锻件，向原告交付加工产品，如逾期交货，每拖期一天按合同总额的1%交付违约金等。其中合同号为SRZG20110330-31合同，双方约定的最终交货期限为2011年4月15日，被告在2011年的5月14日交货，拖期了30天；合同号为SRWX20120223合同，双方约定2012年3月4日交货，被告在2012年3月8日交货，拖期了4天；现原告诉至法院，要求被告支付违约金、利息及占用增值税金的利息损失等。
另查，原告沈阳世润重工有限公�于2014年12月24日已履行了辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1577号民事判决书中给付抚顺远方石油化工设备厂货款165，988.30元的义务，原告要求被告给付未及时给原告开发货票产生的相应的违约金及利息计14，819.24元。
上述事实有原告提供SRZG20110230-31号合同、SRWX20120223号合同、辽中县法院（2014）辽中民二初字第1577号民事判决书、增值税发票3页经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的工矿产品采购合同，合法有效，双方均应严格履行；被告逾期交货事实属实，属违约行为，应按合同的约定承担违约责任，即合同号为SRZG20110330-31，合同价款为87，588.30元，违约金计算：87，588.30元×30天×1%=26，276.49元；合同号为SRWX20120223，合同价款为42，800.00元，违约金计算：42，800.00元×4天×1%=1712.00元；合计违约金为27，988.49元。原告按合同约定要求被告给付逾期交货的违约金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对原告要求被告支付违约金的利息及拖期开发票的违约金及利息的请求，没有法律依据，本院不予支持；被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效一节，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十六条之规定判决如下：
一、被告抚顺远方石油化工设备厂向原告沈阳世润重工有限公司支付违约金27，988.49元；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1，095.00元，由原告沈阳世润重工有限公司承担95元；由被告抚顺远方石油化工设备厂承担1000元，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 伟
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1266号
申请执行人：周宇，男，1987年1月2日出生，汉族。
被执行人：优励聂夫（南京）科技有限公司，住南京市雨花台区经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人：于宙，该公司总经理。
申请执行人周宇向本院申请执行，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2015）第1109号仲裁裁决书，本院于2015年10月13日立案受理。
经审查，被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司在法定期限内已经向南京市中级人民法院申请撤销宁雨劳人仲案字（2015）第1109号仲裁裁决书，故宁雨劳人仲案字（2015）第1109号仲裁裁决书不发生法律效力，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的相关规定，裁定如下：
对宁雨劳人仲案字（2015）第1109号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王圣军
执行员 苏 泰
二〇一五年十月二十六日
书记员 揭丽娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执451号
被申请执行人李月绳，男，住陕西省洛南县。
本院执行李月绳罚金一案，执行依据为本院（2016）豫1224刑初243号刑事判决书，该判决书确定被执行人李书平在判决生效后十日内缴纳罚金60000元及退赔受害人7516.99元，执行费800元。在执行过程中被执行人李月绳暂无财产可供执行，已执行数额为零元。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224刑初243号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月六日
书 记 员 武张龙
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第32号
上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人杜琨，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
上诉人张开盛因诉被上诉人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）不服答复行为并要求履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第302号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人作为公民，依法享有举报的权利。被上诉人作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。上诉人向被上诉人举报长沙正义法律咨询有限公司在朝阳区小红门乡红寺村242号及71路（524路）公交车双庙东站站牌旁异地经营的问题，被上诉人经调查后向上诉人做出答复意见。但举报人并不自然具有提起行政诉讼的原告主体资格，本案上诉人与其所举报事项不具有行政法律上的利害关系，且被上诉人针对上诉人所举报事项已作出相应答复，而该答复亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，对于上诉人提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉。
张开盛不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定认为，上诉人作为原告、公民，依法享有举报的权利。被上诉人作为被告、国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。上诉人向被上诉人举报长沙正义法律咨询有限公司在朝阳区小红门乡红寺村242号异地经营的问题，被上诉人经调查后向上诉人做出答复意见。但举报人并不自然具有提起行政诉讼的原告主体资格，本案上诉人与其所举报事项不具有行政法上的利害关系，且被上诉人已作出相应答复。该答复未对原告的权利义务产生实际影响。裁定：驳回起诉。二、上诉人是在被上诉人违法设立登记、违法通过2010、2011年度年检等的系列违法行政行为的怂恿下，被北京刘丰就法律咨询有限公司的独资企业的责任人已有长沙正义公司的情况下，以有缺陷的经营过程中，即实施涉嫌多项、系列、连续性犯罪的过程中，被骗去24000元办案经费等钱财的受害人。被上诉人对投诉的乱作为、即不作为，侵犯了上诉人的实体权利，是有行政法上的利害关系的。本案超一审审理期限。现上诉请求：一、撤销一审裁定，二、指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，张开盛向朝阳工商分局举报长沙正义法律咨询有限公司异地经营问题，张开盛与该举报事项并不具有行政法律上的利害关系。朝阳工商分局经调查后针对张开盛所举报事项作出了相应答复，但该答复对其权利义务并未产生实际影响，因此在本案中张开盛作为举报人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回张开盛的起诉并无不当,本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 兰 芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第32号上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人方世成，局长。委托代理人杜琨，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。上诉人张开盛因诉被上诉人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）不服答复行为并要求履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第302号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人作为公民，依法享有举报的权利。被上诉人作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。上诉人向被上诉人举报长沙正义法律咨询有限公司在朝阳区小红门乡红寺村242号及71路（524路）公交车双庙东站站牌旁异地经营的问题，被上诉人经调查后向上诉人做出答复意见。但举报人并不自然具有提起行政诉讼的原告主体资格，本案上诉人与其所举报事项不具有行政法律上的利害关系，且被上诉人针对上诉人所举报事项已作出相应答复，而该答复亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，对于上诉人提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉。张开盛不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定认为，上诉人作为原告、公民，依法享有举报的权利。被上诉人作为被告、国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。上诉人向被上诉人举报长沙正义法律咨询有限公司在朝阳区小红门乡红寺村242号异地经营的问题，被上诉人经调查后向上诉人做出答复意见。但举报人并不自然具有提起行政诉讼的原告主体资格，本案上诉人与其所举报事项不具有行政法上的利害关系，且被上诉人已作出相应答复。该答复未对原告的权利义务产生实际影响。裁定：驳回起诉。二、上诉人是在被上诉人违法设立登记、违法通过2010、2011年度年检等的系列违法行政行为的怂恿下，被北京刘丰就法律咨询有限公司的独资企业的责任人已有长沙正义公司的情况下，以有缺陷的经营过程中，即实施涉嫌多项、系列、连续性犯罪的过程中，被骗去24000元办案经费等钱财的受害人。被上诉人对投诉的乱作为、即不作为，侵犯了上诉人的实体权利，是有行政法上的利害关系的。本案超一审审理期限。现上诉请求：一、撤销一审裁定，二、指令一审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，张开盛向朝阳工商分局举报长沙正义法律咨询有限公司异地经营问题，张开盛与该举报事项并不具有行政法律上的利害关系。朝阳工商分局经调查后针对张开盛所举报事项作出了相应答复，但该答复对其权利义务并未产生实际影响，因此在本案中张开盛作为举报人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回张开盛的起诉并无不当,本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾   志   刚代理审判员 王   琪   璟代理审判员 胡   兰   芳二〇一五年二月四日书 记 员 伍爱军书记员王超然
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执762号
黄清、常州强邦复合材料有限公司：
关于黄清申请执行常州强邦复合材料有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民督69号支付令。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币16399.92元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3637号
罪犯房一贵，男，1984年6月6日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月30日作出（2012）穗番法刑初字第1486号刑事判决，以被告人房一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出（2013）穗中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯房一贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房一贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，且有前科，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房一贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1570号
申请执行人：张卫洲，男，1987年8月27日出生，汉族。
被执行人：富民志远建筑工程有限公司。
住所：昆明市青年路***号志远大厦*楼。
法定代表人：侯司伟，总经理。
关于申请执行人张卫洲与被执行人富民志远建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2015年2月9日作出的（2015）五劳人仲字第11号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张卫洲于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人富民志远建筑工程有限公司所有的汽车三辆，因车辆下落不明暂不具备执行条件，经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币20000元、未受偿人民币20000元，本院于2015年11月13日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1570号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 武云春
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1570号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人高德新、宋继玲、李春海，住榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人高德新、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1880号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张延洲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00931号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王子飞，男，初中文化，务农，2006年11月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年10月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年5月31日刑满释放；2012年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年7月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，经本院决定于同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）865号起诉书指控被告人王子飞犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日14时许，被告人王子飞进入沙坪坝区三峡广场时代星空某号被害人曾某经营的服装店内，趁无人之机，将被害人曾某放在店内桌子上的一部iphone5手机盗走。后被告人王子飞将赃物予以销赃。经估计鉴定，被盗的iphone5手机价值2970元。
2014年5月2日，被告人王子飞在其位于渝中区领事巷某号的暂住地内被公安民警抓获。被告人王子飞赔偿了被害人曾某经济损失2000元。
上述事实，被告人王子飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人艾某的证言，辨认笔录，通话清单，指认现场的照片，到案经过，收条，重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00767号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人王子飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人王子飞系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王子飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2970元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关起诉被告人王子飞系累犯的指控，本院认为，综合被告人王子飞在本案的犯罪事实、情节，其本次犯罪不应当被判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，该指控意见本院不予采纳。被告人王子飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王子飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王子飞赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年7月7日起至2014年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王子飞继续退赔经济损失970元，予以返还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年七月十日
书记员 杨霈宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴翠娥，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码********。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区，营业执照号码XXXX。
法定代表人：冯艺红，该公司执行董事。
再审申请人吴翠娥因与被申请人佛山市高明区乐得士换热设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民四终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
吴翠娥申请再审称，一、原审法院在没有证据支持的情况下做出“高明区鸿怡电器有限公司（以下简称鸿怡公司）是用人单位，乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）是用工单位”的认定，认定事实错误；二、原审法院在判决中直接引用了（2013）佛中法民四终字第310号民事判决书中认定的事实作为证据来认定案件事实，程序违法。请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
一、关于申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的问题。本案中，从2011年3月起至2012年7月期间，虽然由乐得士公司代发工资和代缴社保，但申请人的工作地点、岗位和工资待遇基本保持不变，接受乐得士公司管理的同时也接受鸿怡公司的管理。而乐得士公司和鸿怡公司也出现股东与经营管理混同的情况，且申请人与乐得士公司亦不确认双方在该阶段存在劳动关系，因此乐得士公司仅是用工主体，而非用人单位，乐得士公司的代发工资和代缴社保行为并没有导致申请人与鸿怡公司之间劳动关系的解除。因此，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，原审判决认定乐得士公司无需向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理并无不当。
二、关于原审法院引用本院（2013）佛中法民四终字第310号民事判决书中认定的事实作为本案事实是否违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，本院作出的（2013）佛中法民四终字第310号民事判决已经发生法律效力，且申请人并无相反证据足以推翻其认定的事实，因此原审法院引用上述判决书中认定的事实作为本案事实并无不当。
综上，吴翠娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴翠娥的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘敏君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第207号
申请执行人卢玉民
被执行人李立强
本院在执行卢玉民与李立强劳务合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书一案中，被执行人李立强与申请执行人达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年二月七日
书记员 齐子郡
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终77号
上诉人（原审被告）：张海燕，女，1983年4月28日出生，汉族，现住包头市。
被上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
负责人：闫东，公司总经理。
原审被告：张秀，女，1967年7月29日出生，汉族，现住包头市。
上诉人张海燕因与被上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、原审被告张秀保险人代位求偿权纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2017）内7101民初55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于保险合同纠纷案件，本院具有管辖权，被告张海燕提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》第二项之规定，裁定驳回被告张海燕对本案管辖权提出的异议。
张海燕上诉称，首先，根据法律效力等级，《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于最高院批复的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。其次，民事诉讼应遵循”两便”原则，在青山区人民法院审理更有利于保护相对弱势的被告合法权利。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青山区人民法院审理。
被上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》中”批准你院指定包头铁路运输法院受理包头市东河区、青山区、昆都仑区、九原区、稀土高新技术开发区发生的运输合同纠纷、航空运输损害责任纠纷、保险合同纠纷民事一审案件”的规定，包头铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 乔 锁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第19号
原告青岛恒昌盛精密金属制品有限公司。
委托代理人谭在民。
委托代理人魏海军。
被告青岛赐方五金机电有限公司。
本院于2014年12月11日受理原告青岛恒昌盛精密金属制品有限公司与被告青岛赐方五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒昌盛精密金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2513元，减半收取人民币1256.5元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执737号
申请执行人：唐华生，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地合山市，
被执行人：韦文龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住所地柳江县，
唐华生与韦文龙民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐华生于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付41719元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐华生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文龙新的财产线索，申请执行人唐华生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月三日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢850号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人蔡碎兴，男，汉族，1962年5月17日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2008）龙行执字第363号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2008）龙行执字第363号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2007）908号行政强制执行申请书申请的“要求责令被申请人蔡碎兴将非法占用的37.99平方米土地退还给大岙溪村集体经济组织，并拆除其在非法占用的37.99平方米土地上所建的建筑物”的内容，由温州市龙湾区状元街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执295号
申请执行人张沙沙，女，汉族，1991年2月13日出生，住深州市。
被执行人何亚超，男，汉族，1975年4月16日出生，住安平县。
本院在执行张沙沙与何亚超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何亚超有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封执行人何亚超所有的房产一套（预售许可证：安房售字第××号），位于安平县经一北路68号幸福家园小区2号楼二单元302室。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年六月十八日
书记员 陆 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执295号之一
申请执行人张沙沙，女，汉族，1991年2月13日出生，住深州市。
被执行人何亚超，男，汉族，1975年4月16日出生，住安平县。
本院（2016）冀1125民初543号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月26日以（2017）冀1125执295号执行裁定书查封被执行人房产一套，现安平县住建局出具证明，因查询结果有误，被执行人名下无此套房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除执行人何亚超所有的房产一套（预售许可证：安房售字第××号）的查封，位于安平县经一北路68号幸福家园小区2号楼二单元302室。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年七月十二日
书记员 陆 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初583号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，公民身份号码×××0338。因盗窃罪，于2015年9月16日被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日21时许，被告人庄某窜至本市拱北红蜻蜓网吧，趁被害人李某在电脑凳上睡觉之机，将被害人李某放在身旁的一台小米手机（价值人民币389元）扒走。
2016年1月23日，被告人庄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过，接收证据材料清单、情况说明、监控录像，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息等书证材料，价格鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庄某有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年四月二十七日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2351号
原告孙超超，无职业。
被告王候马，无职业。
本院在审理原告孙超超与被告王候马劳务合同纠纷一案，原告孙超超于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙超超撤回起诉。
案件受理费减半收取177元，由原告孙超超负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第260-2号
申请执行人农品芬，女，壮族，居民。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行申请执行人农品芬与被执行人蒙莉、许永雄民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）靖民一初字第608号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒙莉、许永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农品芬于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款50000元，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人蒙莉、许永雄送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第260号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁景耿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2668号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
法定代表人：李金凤，董事长。
委托代理人宫国玉，男，1979年9月17日出生，汉族，该公司法务经理。
委托代理人孙守新，男，1979年12月28日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告文红香，女，1979年12月30日出生，汉族。
被告山东永力起重机械股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2888号，组织机构代码：773156429。
法定代表人文继美，总经理。
被告山东永力钢结构股份有限公司，住所地：青州市海岱北路4333号，组织机构代码：731704837。
法定代表人文继军，总经理。
三被告委托代理人文婷，女，1987年11月19日出生，汉族。
原告青州市锦业小额贷款有限公司（以下简称锦业公司）诉被告文红香、山东永力起重机械股份有限公司（以下简称永力起重公司）、山东永力钢结构股份有限公司（以下简称永力钢构公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦业公司委托代理人宫国玉、孙守新，被告文红香、永力起重公司、永力钢构公司委托代理人文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告文红香与原告签订《借款合同》，借款100万元，借款期限2014年3月28日至2014年5月26日，借款年利率36%。借款合同签订后，原告通过账户转入被告文红香中国农业银行青州市支行营业部的账户，帐号：******，文红香为原告出具款项收妥确认书，原告已履行完毕出借100万元的合同义务。其余二被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及其实现债权所需要的合理费用。截止到目前，被告尚欠原告本金100万元及其相应利息。原告多次派人催要，上述被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令上述三被告偿还借款100万元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
三被告辩称：借款及担保属实，向原告借款100万元实际是用于永力起重和永力钢构公司的经营，尚欠借款本息应扣除归还的金额，约定的年利率过高，要求不再支付利息。
经审理查明：2014年3月28日，原告锦业公司（贷款人）与被告文红香（借款人）签订编号为20140328-2的借款合同，合同约定：被告文红香向原告借款100万元人民币，期限自2014年3月28日至2014年5月26日，用途为购料，年利率为36%，于每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收100%。贷款人须按时归还借款本息。借款人归还的款项不足以清偿应归还数额的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息，且清偿顺序由贷款人自主选择。在合同落款处被告文红香在借款人栏签名按印，原告在贷款人栏加盖公司公章。同日，原告与被告永力起重公司、永力钢构公司签订编号为20140328-2（保）的保证合同，合同约定：两被告为确保20140328-2主合同的履行，愿意向原告提供不可撤销连带责任保证；被担保的主债权本金数额为100万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同落款处，被告永力起重公司、永力钢构公司分别在保证人栏加盖公司及法人代表印章，原告在债权人栏加盖公司公章。
合同签订当日，原告通过其长城电子借记卡帐户转入被告文红香中国农业银行青州市支行营业部的帐户******资金100万元，被告文红香给原告出具了款项收妥确认书。借款期限内，被告文红香于2014年4月11日、5月23日2笔归还利息6万元。借款逾期后，自2014年6月24日至2015年10月9日分12笔归还利息44万元，其中2014年4月11日至2015年2月9日的10笔转帐资金，原告将其一半金额记入文红香所还利息，另一半金额则记入贾强成所还的另笔100万借款利息。截止2016年2月3日，被告文红香尚欠原告本金100万元、利息269000元。被告永力起重公司、永力钢构公司未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的20140328-2号借款合同、20140328-2（保）保证合同、网银交易转帐凭证、款项确认书各1份，被告提交的14份转帐交易凭证，以及本案庭审笔录在案为凭，证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦业公司与被告文红香、永力起重公司、永力钢构公司签订的借款及担保合同均体现了各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告文红香向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告文红香辩称涉案借款实际用于被告永力起重公司、永力钢构公司的经营，本院认为被告之间形成的是新的借贷关系，与本案并非同一法律关系，在此本院不予审查。关于利息问题，在双方借款合同第六条第一款第（五）项赋予原告选择归还本金或利息的权利，被告要求先扣除本金的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。双方约定年利率36%超出了最高人民法院关于民间借贷司法解释第26条的规定，自2015年10月9日之后利息应按年利率24%的标准计算，对于原告主张的超出部分本院不予支持。因主债务人未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告永力起重公司、永力钢构公司应按照约定对本案主债务承担连带保证责任。两被告承担保证责任后，有权向被告文红香追偿。
综上所述，原告向被告追要借款本金100万元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持，对于超出的利息部分则应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文红香于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款100万元及利息269000元（自2016年2月4日之后的利息以本金100万为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告山东永力起重机械股份有限公司、山东永力钢结构股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东永力起重机械股份有限公司、山东永力钢结构股份有限公司承担保证责任后，有权向被告文红香追偿；
四、驳回原告青州市锦业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年六月十三日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2668号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭东路交叉路口东北角。
法定代表人李金凤，总经理。
被告文红香，女，1979年12月30日出生，汉族，住青州市邵庄镇石家社区26号。身份证号：370781197912303269。
被告山东永力起重机械股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2888号，组织机构代码：773156429。
被告山东永力钢结构股份有限公司，住所地：青州市海岱北路4333号，组织机构代码：731704837。
本院在审理原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告文红香、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力钢结构股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款130万元，或查封被告价值相当的财产，并提供了案外人青州国医堂商业投资置业有限公司名下的青国用（2012）第22060号国有土地作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封青州国医堂商业投资置业有限公司名下的青国用（2012）第22060号国有土地一宗；
二、冻结的银行存款130万元；查封其
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2668号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭东路交叉路口东北角。
法定代表人李金凤，总经理。
被告文红香，女，1979年12月30日出生，汉族。
被告山东永力起重机械股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2888号，组织机构代码：773156429。
被告山东永力钢结构股份有限公司，住所地：青州市海岱北路4333号，组织机构代码：731704837。
本院在审理原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告文红香、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力钢结构股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款130万元，或查封被告价值相当的财产，并提供了案外人青州国医堂商业投资置业有限公司名下的青国用（2012）第22060号国有土地作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封青州国医堂商业投资置业有限公司名下的青国用******号国有土地一宗；
二、冻结XX的银行存款130万元；查封XX
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 露
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第461号
申请执行人严纪习，住址白山市江源区。
被执行人高德福，住址白山市江源区江源街道。
申请执行人严纪习与被执行人高德福劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）江民一初字第341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，双方达成还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第461号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人违约后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十月十二日
书记员 刘玉山
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第510号
上诉人（原审原告）曹运香。
委托代理人曾步勋，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒德平。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人曹运香因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，由于上诉人曹运香与被上诉人舒德平已经达成调解协议，并履行完毕。上诉人曹运香于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹运香撤回上诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人曹运香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年二月四日
书 记 员 何 帆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1137号
原告：杭某某，男，2008年12月8日出生，蒙古族，学生，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。
法定代理人：杭冬雷，男，1982年11月14日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。
被告:沈某某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。
原告杭某某诉被告沈某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭瑞福
二〇一七年八月十八日
书记员 张 皓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1577号
申请执行人：陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园28栋2单元404室，公民身份号码：440525197311122418。
被执行人：梁正斌，男，1971年10月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区三中路54号2单元601室，公民身份号码：450202197110150077。
被执行人：韦凤静，女，1974年1月15日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区三中路54号2单元601室，公民身份号码：452226197401150061。
本院在执行陈小龙与被梁正斌、韦凤静借款合同纠纷一案中查明，本院以（2016）桂0203民初3045号民事裁定书，查封了申请执行人陈小龙用于财产保全担保的位于广西柳州市柳江县拉堡镇农贸东二街83号房屋一套。现因本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人陈小龙名下位于广西柳州市柳江县拉堡镇农贸东二街83号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 宇
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第113号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王德朝，农民。2014年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被磁县公安局刑事拘留，2014年5月13日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王德朝犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明、代理检察员李卫玲出庭支持公诉，被告人王德朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年5月3日13时10分许，被告人王德朝驾驶豫J×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车，沿邢都公路由东向西行驶至99KM＋50M（磁县都党乡中莲花村路段）处时，与对向行驶索军利驾驶的冀D×××××二轮摩托车相碰撞，造成索军利、冀D×××××二轮摩托车乘车人索佳豪两人当场死亡，冀D×××××二轮摩托车乘车人索欣桐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。索军利、索佳豪在此事故中死亡，磁县公安局物证鉴定室对索军利、索佳豪尸体进行了鉴定，索军利符合创伤性休克死亡，索佳豪符合颅脑损伤死亡。此事故经磁县公安交通警察大队事故科磁公交认字（2014）第00035号认定书认定，王德朝承担此事故的主要责任，索军利承担此事故的次要责任。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人进行处罚。
被告人王德朝对公诉机关的指控供认不讳，不持异议。
经审理查明，2014年5月3日13时10分许，被告人王德朝驾驶豫J×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车，沿邢都公路由东向西行驶，当行驶至99KM＋50M（磁县都党乡中莲花村路段）处时，与对向行驶索军利驾驶的冀D×××××二轮摩托车相碰撞，造成索军利、冀D×××××二轮摩托车乘车人索佳豪两人当场死亡，冀D×××××二轮摩托车乘车人索欣桐受伤，两车不同程度损坏。经磁县公安局物证鉴定室对索军利、索佳豪尸体进行鉴定，索军利符合创伤性休克死亡，索佳豪符合颅脑损伤死亡。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定，索欣桐的损伤程度属重伤一级。经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2014）第00035号认定书认定，王德朝承担此事故的主要责任，索军利承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人王德朝主动报警，并到磁县公安交通警察大队事故科同案自首。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表载明，2014年5月3日13时19分，电话为139××××1621的王某报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故地点为邢都公路99KM＋50M（磁县都党乡中莲花村路段），勘查时间为2014年5月3日13时40分至2014年5月3日14时45分，现场有两辆车，王德朝在现场。
3、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单载明，王德朝属有证驾驶，所驾车辆豫J×××××已年检，冀D×××××挂年检至2013年11月30日；索军利驾驶证已注销，所驾车辆年检至2012年7月31日。
4、酒精检测报告显示，王德朝酒精检测为0mg／100ml，索军利酒精检测为35.56mg／100ml。
5、磁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书载明，索军利符合创伤性休克死亡。如需进一步确定死因，须对尸体进行解剖检验。索佳豪符合颅脑损伤死亡。如需进一步确定死因，须对尸体进行解剖检验。并有尸检照片在卷。
6、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，索欣桐的损伤程度属重伤一级。
7、磁县公安局物证鉴定室检验意见书载明，受检的豫J×××××，后挂为冀D×××××的红色解放重型半挂牵引车的前脸中间部位与受检的冀D×××××浅红色“亚洲英雄”牌125型摩托车的正前部位有碰撞接触。并有受鉴照片在卷。
8、磁县公安交通警察大队磁公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定，王德朝驾驶未经检验及超载的机动车上路行驶，通过弯道未保持安全车速，会车时未减速靠右行驶，且载物超过核定载质量，承担事故的主要责任；索军利饮酒后持注销的驾驶证驾驶未经检验的机动车上路行驶，会车时未减速靠右行驶，载人超过核定人数，且未戴安全头盔，承担事故的次要责任，索佳豪、索欣桐无责任。
9、交通事故接警记录载明，2014年5月3日，王某报案称，黄沙中队南，半挂与摩托车相撞，死二人，伤一人，电话为156××××7609、139××××1621。
10、磁县公安交通警察大队事故科到案证明载明，2014年5月3日13时10分许，在邢都公路99KM＋50M（磁县都党乡中莲花村路段）弯道处，发生一起交通事故，造成两人当场死亡一人受伤，肇事司机王德朝在发生事故后，主动报警，并到磁县交警大队事故科投案自首。到案后王德朝能够积极主动交代其犯罪事实。王德朝手机号码为156××××7609。
11、被告人王德朝的户籍证明、社会调查报告载明了被告人的基本情况及无违法前科的情况。
12、被告人王德朝供述，我和袁庆磊共同购买了豫J×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车，户口下在了濮阳市大地货物运输有限公司。2014年5月3日13时许，我驾驶豫J×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿磁县邢都公路由东向西行驶，当行驶至磁县都党乡北莲花村路段时，对面由西向东行驶过来一辆二轮摩托车，二轮摩托车逆向行驶，我向左打方向躲避摩托车，当我的车躲避到道路中间时，这辆二轮摩托车又拐了回来，我刹车不及，就撞上了二轮摩托车。二轮摩托车是一个中年男人骑着，后面坐着一个男孩和一个女孩。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王德朝违反交通运输管理法规，驾驶未经检验及超载的机动车上路行驶，通过弯道未保持安全车速，会车时未减速靠右行驶，造成二人死亡一人重伤一级的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人当庭认罪态度较好，案发后积极报案，并主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王德朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王德朝的刑期自2014年5月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初429号
原告：底龙，男，1985年10月2日生，汉族，住正定县。
被告：任小辉，男，1989年1月13日生，汉族，住正定县。
被告：陆荣华，男，1986年11月7日生，汉族，住正定县。
委托代理人陆荣坤，男，1986年5月5日生，汉族，住正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：任红杏，该公司职员。
本院在审理原告底龙与被告任小辉、陆荣华、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告底龙经本院传票传唤、无正当理由而未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告底龙按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告底龙负担。
审判员 周党平
二〇一七年四月十三日
书记员 刘苗苗
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终869号
上诉人（原审被告）：孙玉凤，太原矿山机器厂幼儿园退休职工。
委托诉讼代理人：钱帅军，无业。
被上诉人（原审原告）：李五峰。
委托诉讼代理人：李秦彪，山西省三晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司宇星，山西省三晋律师事务所律师
原审被告：孙玉宝，无业。
委托诉讼代理人：孙玉凤（系孙玉宝之姐），女，太原矿山机器厂幼儿园退休职工，住山西省太原市杏花岭区享堂北街5区1楼68号（享堂北街*号***幢*单元*层**号）。
上诉人孙玉凤因与被上诉人李五峰及原审被告孙玉宝民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。孙玉凤（并作为孙玉宝的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人钱帅军，李五峰及其委托诉讼代理人李秦彪、司宇星，孙玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉凤上诉请求：1、请求二审法院撤销（2015）杏民初字第02176号民事判决后依法改判孙玉凤不承担责任或将本案发回重审，2、一、二审诉讼费用全部由李五峰承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。一、本案孙玉凤签订的《担保声明》非本人真实意思的表示，应属无效声明。孙玉凤系在空白纸张上签署了自己的名字及加盖手印。其当时并不清楚孙玉宝究竟和李五峰借了多少钱，约定了多少钱的利息。从《担保声明》中目测也可以看出，《担保声明》中正文空白处所填写的字迹与孙玉凤本人在空白纸张抬头结尾签名的字迹不同，所按手印也不同。根据《合同法》的基本原则，本案孙玉凤在对《担保声明》不知情的情况下签字按手印并不意味着孙玉凤对《担保声明》内容的认可，该《担保声明》应属无效。二、孙玉凤不应当承担连带担保责任。1、一审庭审过程中，孙玉宝当庭表示2014年6月17日借款到期后其将上述款项已经还清。而孙玉凤签署的《担保声明》仅针对2014年3月18日到2014年6月17日的孙玉宝向李五峰的借款提供担保。该款项孙玉宝还清后，主债权消灭，孙玉凤的担保自然也随着消灭。至于孙玉宝之后又向李五峰借款，由于孙玉凤未再签署任何形式的担保协议，其不应当再承担担保责任。2、即使《担保声明》真实有效，孙玉凤也不应当承当连带责任。根据《担保声明》约定，担保人以其个人名下房产抵押抵债，因此，孙玉凤不应当承当连带责任。三、孙玉凤抵押房产的房产证上虽然只有孙玉凤的名字，但是上述房产为孙玉凤及其丈夫婚后购买，应属夫妻共同财产。即使《担保声明》真实有效，孙玉凤的丈夫并没有签字按手印，因此，该担保只能以孙玉凤对抵押房产的应有份额承当担保责任。综上，孙玉凤认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审判决后依法改判孙玉凤不承担责任或将本案发回重审，并判令一、二审诉讼费用全部由李五峰承担。
李五峰辩称，一、孙玉凤的担保是孙玉凤真实意思表示，担保声明中有孙玉凤的名字、身份证、手机号码等信息，而且有孙玉凤最少五个指印，也就是说担保声明是孙玉凤亲自加盖手印合法有效。孙玉凤的担保合法有效，孙玉凤应该对其自己的行为承担法律责任。二、2014年3月18日的《借款抵债合同》约定的出借款孙玉宝至今没有还。三、孙玉凤抵押的房产孙玉凤说是夫妻共同财产，一审法院对房屋抵押并没有支持，只是要求孙玉凤承担连带责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙玉宝述称，2014年3月18日的《借款抵债合同》项下的钱是借的李五峰的，2014年6月20日还该《借款抵债合同》项下的钱时是打到了李五峰母亲韩雪花卡上了，之后韩雪花又把钱打到了孙玉宝卡上。
李五峰向一审法院起诉请求：一、判令孙玉宝、孙玉凤连带偿还李五峰借款700000元整，利息277200元，共计977200元；二、判处位于太矿华苑小区C号楼3单元1层东户房产归李五峰所有，以抵顶借款。三、判处担保人孙玉凤名下位于享堂北街1号205幢1单元5层13号房产归李五峰所有，以抵顶借款。四、本案诉讼费由孙玉宝、孙玉凤承担。
一审法院认定事实：孙玉宝2014年3月18日与李五峰签订《借款抵债合同》一份，写明“甲方（李五峰）自愿于2014年3月18日向乙方（孙玉宝）提供借款人民币70万元整，双方约定借款期限为3个月，即自合同签订之日起至2014年6月17日止，借款月利率为3.5%”，就此合同孙玉凤签写了《担保声明》“我自愿为孙玉宝向李五峰借70万元做担保人，担保期限：借款期限届满之日起两年内有效”，李五峰通过网银向孙玉宝名下中国工商银行太原建设路支行的账户打入626500元。借款到期后，孙玉宝未归还借款本息，李五峰向本院提起诉讼，要求孙玉宝、孙玉凤偿还借款本息。
上述事实，有《借款抵债合同》、《担保声明》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，孙玉宝向李五峰借款626500元，双方形成债权、债务关系，孙玉凤为此款提供担保，形成担保法律关系，《担保声明》未约定担保方式，视为连带保证责任，孙玉宝、孙玉凤应对李五峰承担连带还款民事责任。借款合同中约定的利率超出同期银行贷款利率4倍的部分，不予支持。孙玉凤所述担保声明是其在空白纸上填写的名字、按的手印，对孙玉宝的借款及利息均不知情，不是真实意思表示，孙玉宝2014年3月18日的借款到期后已还，过后孙玉宝又向李五峰借款，之后的借款没有再提供担保，但孙玉凤未提交相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，一审判决，“一、被告孙玉宝、孙玉凤自本判决生效之日起10日内连带偿还原告李五峰借款626500元。二、被告孙玉宝、孙玉凤自本判决生效之日起10日内连带偿还原告李五峰利息（自2014年3月18日起至本判决确定的偿还之日止，以626500元按同期银行贷款利率的4倍计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于孙玉凤签订的《担保声明》是否其本人真实意思的表示。因孙玉凤与孙玉宝系姐弟、孙玉凤认可在《担保声明》上签过名、捺过印，一审查明就2014年3月18日的《借款抵债合同》孙玉凤签写了《担保声明》正确。二、关于孙玉宝是否已经还清李五峰2014年3月18日《借款抵债合同》项下的借款。因孙玉宝2014年6月20日是将款项支付给了李五峰之母韩雪花而不是将款项支付给了李五峰，李五峰现持有2014年3月18日《借款抵债合同》原件，本院二审期间提供了韩雪花与孙玉宝2014年6月20日签订的《借款合同》原件及孙玉宝同日给韩雪花出具的借款收据原件，一审查明借款到期后孙玉宝未归还借款本息正确。
本院认为，因就2014年3月18日的《借款抵债合同》孙玉凤签写了《担保声明》，2014年3月18日《借款抵债合同》到期后孙玉宝未归还借款本息，孙玉凤上诉请求的证据目前尚不足。
综上所述，孙玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费共计13572元，由上诉人孙玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王慧玲
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执恢7、8、9号
申请执行人肇庆市天一投资发展有限公司（原申请执行人广东华侨信托投资公司），住所地肇庆市端州区。
法定代表人徐泳军。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人高要区白土经济发展总公司，住所地高要区。
法定代表人甘国浩，经理。
委托代理人殷雪风，广东勤思进律师事务所律师。
被执行人高要区白土镇人民政府，住所地高要区。
法定代表人林祖行，镇长。
委托代理人殷雪风，广东勤思进律师事务所律师。
关于申请执行人肇庆市天一投资发展有限公司（原申请执行人广东华侨信托投资公司）与被执行人高要市白土经济发展总公司、高要市白土镇人民政府租赁合同纠纷三案，本院作出的（2000）肇中经二初字第87、88号民事判决以及（2007）肇中法民商初字第32号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人高要市白土经济发展总公司应在本判决生效之日起30日内偿还申请执行人肇庆市天一投资发展有限公司租金及利息。二、被执行人高要市白土镇人民政府对本院（2000）肇中经二初字第87、88号和（2007）肇中法民商初字第32号民事判决不能清偿部份承担50%的赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院以（2001）肇中法执字第283号、（2001）肇中法执字第284号、（2007）肇中法执字第198号三案立案执行。现依职权立案恢复执行三案。
在执行过程中，本院依申请执行人的申请，查封、冻结了被执行人的土地使用权、房屋、银行账户、汽车、股权与投资收益等财产。2016年1月20日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2016年1月22日前支付500万元，上述三案执行完毕。2016年1月22日，申请执行人书面报告本院，其已收到被执行人的还款500万元，申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被执行人已按协议确定的时间偿还了款项，申请执行人书面予以确认并申请本院解除对被执行人财产的查封、冻结。为此，上述三案执行完毕，对被执行人财产的控制措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条的规定，裁定如下：
一、本院（2000）肇中经二初字第87号、（2000）肇中经二初字第88号、（2007）肇中法民商初字第32号民事判决执行完毕。
二、解除被申请人高要区白土经济发展总公司持有高要区白土三合海产制品厂的100%股权的查封。
三、解除被执行人高要区白土镇人民政府持有高要区白土镇建设开发公司的100%股权的查封。
四、解除高要区白土镇人民政府名下车牌号码为粤H×××××共十六辆机动车的查封。
五、解除被执行人高要区白土镇人民政府的银行存款的冻结。
六、解除被执行人高要区白土镇人民政府的财政分成款、税收返还款（含税收完成提成及奖励）、科学发展观考核奖励款的冻结。
七、解除高要区白土镇建设开发公司土地使用权拍卖款1506万元的冻结（总拍卖款2010万元，已解除冻结504万元）。
八、解除被执行人肇庆市高要区白土镇人民政府（原名称高要县白土镇人民政府）的如下房屋及其占有的土地使用权：1、高要区（县）白土镇汇源路房屋（房产证号01××10）；2、高要区（县）白土镇浩源东路11号房屋（房产证号01××06）；3、高要区（县）白土镇浩源东路11号房屋（房产证号03××73）；4、高要区（县）白土镇浩源东路11号内房屋（房产证号01××04）；5、高要区（县）白土镇浩源东路11号内房屋（房产证号01××05）；6、高要市白土镇肇江公路综合楼首层B房产（房产证号：粤房证字第××号），综合楼二层（B）房产（房产证号：粤房证字第××号），综合楼三层A、B房产（房产证号：粤房证字第××号），综合楼九、十、十一层房产（房产证号：粤房证字第××号）；7、高要市白土镇建新北路七街1幢第1层房产（房产证号：粤房证字第××号），建新北路七街2幢第1层房产（房产证号：粤房证字第××号）；8、高要市白土镇汇源路房产（房产证号：粤房证字第××号），汇源路房产（房产证号：粤房证字第××号），汇源路房产（房产证号：粤房证字第××号）的查封。
九、解除被执行人肇庆市高要区白土镇人民政府（原名称高要市白土镇人民政府）的如下土地使用权：1、坐落于高要市白土镇肇江公路［土地证号：高要国用（2000）第05XX**号］；2、坐落于高要市白土镇肇江公路［土地证号：高要国用（2000）第05XX**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年一月二十七日
书记员 张灿源
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1636号
原告张鹏万，男，1984年5月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被告李建明，男，1984年5月16日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院在审理原告张鹏万诉被告李建明民间借贷纠纷一案中，原告张鹏万于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏万自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏万撤回起诉。
案件受理费50元，一审以撤诉方式结案减半收取25元，由原告张鹏万负担。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执100号
申请执行人董磊。
被执行人大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司。
本院在执行（2017）黑0602执100号董磊申请执行大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司身体权纠纷一案中，申请人董磊与被执行人大庆黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司已自行履行完毕，因申请人董磊提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初1340号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 李化生
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更112号
罪犯徐友明，男，1967年11月2日出生，汉族，现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）沪一中刑初字第74号刑事判决，以被告人徐友明犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决后，徐友明未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺�治权利改为七年。2013年、2015年二次共减刑二年三个月。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌、周燕出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯徐友明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐友明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯徐友明的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯徐友明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严�遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计78.78分。2016年全年2次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐友明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯徐友明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2026年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年七月十九日
书记员 李轶男
1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终381号
上诉人（原审被告）浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1577号财智大厦19楼。
法定代表人胡兴良，董事长。
被上诉人（原审原告）陈小军，男，汉族，1975年6月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人浙江鼎元建设有限公司因与被上诉人陈小军合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5262号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎元建设有限公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院忽视了上诉人、林叶彪、被上诉人陈小军之间的总承包、内部承包和分包关系这一事实，将其认定为普通债务转移关系，系认定事实错误。双方当事人签订的《和解协议》、《补充协议》并非债务转移合同，而是关于工程款支付的协议，其基础法律关系还是建设工程分包合同纠纷。二、原审法院适用法律错误。本案因工程款支付所发生的纠纷，应适用《民事诉讼法》专属管辖的规定，由工程所在地法院管辖。本案案由确定错误，应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定，故应为建设工程分包合同纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，被上诉人系依据与上诉人签订的《和解协议书》、《补充协议》，起诉要求上诉人依约付清余款。在双方当事人未对管辖作出约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，而双方当事人对合同履行地点又未作明确约定，故原审法院根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请应属正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月十六日
�记员缪洪娇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1413号
申请执行人喻立新，男，1964年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人罗克强，男，1953年6月13日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人喻立新与被执行人罗克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）湘0124民初3114号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗克强应偿付申请执行人喻立新案款144918元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行84338.0元。现因被执行人罗克强暂无其它可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1413号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3103号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：包兆惠。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告包兆惠物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月十七日
代理书记员 余燕苹
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00346号
申请执行人高昌平，男，1970年9月7日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇街办井王村，村民。
申请执行人王敏，女，1973年8月14日出生，汉族，住址、职业同上。系高昌平之妻。
申请执行人高楠茜，女，1997年5月22日出生，汉族，住址。职业同上。系高昌平之女。
申请执行人高贝贝，女，2002年11月10日出生，汉族，住址、职业同上。系高昌平之女。
被执行人高陵县崇皇街办井王村。
负责人王北宪，系该组组长。
申请执行人高昌平、王敏等与被执行人高陵县崇皇街办井王村征地款纠纷一案，本院作出的（2010）高民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人高昌平、王敏等于2014年6月25日向本院申请执行。申请标的27680元。本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高陵县崇皇街办井王村已通过高陵县崇皇街办给付申请执行人27680元。该款已向申请执行人高昌平等发放。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）高民二初字第25号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 亮
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保211号
申请人：王薪，女，1984年3月，汉族，郯城人。
被申请人：宋存国，男，1967年7月，汉族，郯城人。
申请人王薪于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋存国驾驶的鲁Q37577号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王薪要求对被申请人宋存国驾驶的鲁Q37577号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋存国驾驶的鲁Q37577号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人王薪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37065fc1-8fe1-4fb9-bc5c-a763008f7787&imgId=MzcwNjVmYzEtOGZlMS00ZmI5LWJjNWMtYTc2MzAwOGY3Nzg3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十一日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保211号	申请人：王薪，女，1984年3月，汉族，郯城人。	被申请人：宋存国，男，1967年7月，汉族，郯城人。	申请人王薪于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋存国驾驶的鲁Q37577号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王薪要求对被申请人宋存国驾驶的鲁Q37577号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人宋存国驾驶的鲁Q37577号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人王薪负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十一日	书记员冯波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初913号
原告：塔山建设集团有限公司,住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚。
委托代理人：朱建超，浙江东邦律师事务所律师。
被告：义乌市廿三里街道下朱宅村村民委员会，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。
诉讼代表人：朱林海。
被告：义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社，住所地：义乌市廿三里街道下朱宅村。
负责人：朱永瑞。
本院在审理原告塔山建设集团有限公司与被告义乌市廿三里街道下朱宅村村民委员会、义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年二月十四日
代书记员 金苏萍
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第05-1号
申请人德宏英茂糖业公司景罕糖厂。
委托代理人谭安明，系该厂退休职工。
被执行人赵兴乐，男，阿昌族，1962年02月25日生，汉族。
被执行人线小焕，女，傣族，现年53岁。
德宏英茂糖业公司景罕糖厂与赵兴乐、线小焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）陇民初字第35号民事判决书生效后，被执行人赵兴乐、线小焕未履行生效法律文书确定的义务，权利人德宏英茂糖业公司景罕糖厂（原：陇川县姐乌乡甘蔗生产服务站）申请强制执行。本院于2004年1月4日立案执行。
立案受理后，依法向被执行赵兴乐、线小焕发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币14238.74.00元、案件受理费人民币1854.64元、执行申请费人民币420.00元。经强制执行，被执行人履行了案件款人民币11200.00元，尚欠案件款人民币5313.38元至今未履行。经查实，被执行人线小焕家庭生活困难，无履行能力，另被执行人赵兴乐下落不明。本院于2009年3月31日作出（2004）陇执字第1-3号执行裁定书，终结执行该案件。现申请人发现被执行人有可供执行的财产，依法向本院申请恢复该案的执行，本院于2015年3月6日恢复执行。在执行过程中，被执行人赵兴乐主动履行完毕剩余的案件款人民币5313.38元。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2003）陇民初字第35号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年六月五日
书记员 金祖仙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6004号
罪犯李洪，男，1975年8月10日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术开发区人民法院于2010年1月4日作出（2010）高新刑初字第42号刑事判决，以被告人李洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期起于2009年9月23日止于2017年3月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3176号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年3月22日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吉叶春红
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初922号
原告：刘海英，女，1984年7月16日生，汉族,农民，住址：吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村新发屯。
被告：孟凡静，女，1979年8月29日，汉族，农民，住址：吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡半拉格森村半拉格森屯，现住吉林省通榆县开通镇四海明珠*号楼*单元*楼西侧。
被告：张永全，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住址：吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡半拉格森村半拉格森屯。
原告刘海英与被告孟凡静、张永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘海英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘海英负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更576号
罪犯刘飞，男，汉族，生于1986年5月29日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘飞曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月被原梁平县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。该院于2014年1月8日作出（2014）梁法刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；连同原犯危险驾驶罪，决定撤销缓刑，执行有期徒刑六年六个月和拘役三个月，并处罚金100000元（未缴纳）。责令被告人刘飞退赔违法所得30.84万元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。该犯于2017年3月13日经本院裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00954号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苏星、关炳翠
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人苏星、关炳翠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0824号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0824号民事调解书终结执行。如发�被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1398号
原告王丽川，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告魏志新，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王丽川诉被告魏志新装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王丽川由其委托代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告魏志新经本院公告送达，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽川诉称：2014年初，原告为被告承包的枫亭成丰皮革厂进行装修施工。2014年3月26日，双方经结算，被告结欠原告125000元（人民币，下同），期间少计算了5万元，对于该事实，原、被告随后也以电话方式予以确认，对于上述欠款，被告承诺于2014年7月30日前还清，但被告至今拒不偿还。故原告请求法院判令被告偿还给原告欠款175000元及利息，利息计算方法为：以欠款175000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清之日止。
被告魏志新没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告王丽川在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、被告身份查询结果单一份。欲证明被告主体适格。
二、欠条一份，内容为：“今欠王丽川枫亭成丰皮革装修款125000元正（大写壹拾贰万伍千元正）分期为四个月还清，到2014年7月30日欠款人魏志新20**.3.26”。欲证明被告魏志新于2014年3月26日结欠原告工程款125000元，双方约定于2014年7月30日前还清，但被告至今未偿还。
本院审查认为，被告魏志新经本院公告送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述欠条，来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告魏志新在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告王丽川的陈述，举证，及本院上述认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月26日，被告魏志新立据结欠原告王丽川装修款125000元，双方约定于2014年7月30日前还清，由于被告魏志新至今未偿还该笔欠款，致产生诉讼。
本院认为，原告王丽川主张被告魏志新结欠其款项125000元的事实，有其提供的欠条为证，本院依法予以认定。原、被告约定于2014年7月30日前还清该笔欠款，但被告至今未偿还，其行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告魏志新依法应负偿还欠款并承担原告利息损失的民事责任，现原告请求被告魏志新自原告起诉之日即2015年1月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告另主张双方结算时少计算欠款5万元，但没有提供证据证实，故本院不予认定。被告魏志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王丽川欠款人民币十二万五千元及利息，利息计算方法为：以欠款人民币十二万五千元为基数，自二0一五年一月四日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计至还清欠款之日止；
二、驳回原告王丽川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千八百元，由原告王丽川负担人民币一千元，由被告魏志新负担人民币二千八百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 颖
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1453号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告刘庆国，男，生于1974年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨金光，男，生于1987年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟庆钢，男，生于1973年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘庆国、杨金光、孟庆钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告刘庆国、杨金光、孟庆钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月23日，刘庆国从我社借款9万元，2012年6月22日到期。借款到期后仍结欠本金89999.9元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金89999.9元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告刘庆国、杨金光、孟庆钢未在举证期限内举证，亦未在答辩期限内答辩。
经审理查明，原告与被告刘庆国于2011年6月23日签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告刘庆国提供借款9万元，借款期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杨金光、孟庆钢在最高额为9万元范围内为该借款提供连带责任保证。2011年6月23日被告刘庆国自原告处贷出9万元，月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年6月22日。原告自认被告刘庆国偿还借款本金0.1元，至本案审理终结前，被告刘庆国尚欠原告借款本金89999.9元及利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告刘庆国签订的个人借款合同以及原告与被告杨金光、孟庆钢签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告刘庆国应当偿还原告借款本金并支付利息，被告杨金光、孟庆钢应当在9万元范围内承担连带责任。至本案审理终结前，被告刘庆国尚欠原告借款本金89999.9元及利息，证据充分，原告请求被告刘庆国偿还借款本金89999.9元并支付利息，被告杨金光、孟庆钢承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆国、杨金光、孟庆钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆国偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金89999.9元。
二、被告刘庆国支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年6月23日至2012年6月22日，以89999.9元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年6月22日至本判决生效之日止，以89999.9元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算。）。
三、被告杨金光、孟庆钢在9万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘庆国、杨金光、孟庆钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 纪正新
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 玲
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初1061号
原告：朱爱花，女，1961年10月16日出生，汉族，干部，住漳县武阳镇城关村蔺家庄社。
被告：王建平，男，甘肃省定西金屋建筑业责任有限公司漳县润苑项目部经理。
原告朱爱花与被告王建平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告朱爱花于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱花以被告不适格为由，向法院申请撤回起诉的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱爱花负担。
审判员 漆 侠
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩沛燃