wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1479号
罪犯黄志良，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年2月27日作出(2014)定刑初字第29号刑事判决，以被告人黄志良犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年11月29日起至2016年11月28日止）。该判决已发生法律效力，罪犯黄志良于2014年3月26日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄志良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄志良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄志良自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，获综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志良减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年5月28日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1479号
罪犯黄志良，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年2月27日作出（2014）定刑初字第29号刑事判决，以被告人黄志良犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年11月29日起至2016年11月28日止）。该判决已发生法律效力，罪犯黄志良于2014年3月26日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄志良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄志良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄志良自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，获综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志良减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年5月28日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1479号罪犯黄志良，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省定安县人民法院于2014年2月27日作出(2014)定刑初字第29号刑事判决，以被告人黄志良犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年11月29日起至2016年11月28日止）。该判决已发生法律效力，罪犯黄志良于2014年3月26日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄志良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄志良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄志良自2014年7月起至2015年6月止，累计考核12个月，获综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志良减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年5月28日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2390号
原告：晁连喜，男，1972年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李现锋、任志江，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村。
负责人：高纪勇，职务村主任。
原告晁连喜与被告安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告晁连喜于2018年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告晁连喜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁连喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁连喜负担。
审 判 员 董 星
二〇一八年六月十五日
代理书记员 崔艳霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第147号
上诉人（原审原告）包竟成。
委托代理人包良彦。
被上诉人（原审被告）上海天都人力资源有限公司。
法定代表人昌梦晨。
委托代理人陆佩新。
被上诉人（原审被告）宏贝信息科技（上海）有限公司。
法定代表人牛秀芳。
委托代理人刘彬。
委托代理人孙子烨。
上诉人包竟成因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包竟成及其委托代理人包良彦，被上诉人上海天都人力资源有限公司的委托代理人陆佩新，被上诉人宏贝信息科技（上海）有限公司的委托代理人刘彬、孙子烨到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人包竟成申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人包竟成的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人包竟成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人包竟成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 印建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1190号
申请执行人:裴志秀，农民。
被执行人：邹飞，农民。
被执行人：王加发，农民。
本院在执行裴志秀与邹飞、王加发民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1190号申请执行人:裴志秀，农民。被执行人：邹飞，农民。被执行人：王加发，农民。本院在执行裴志秀与邹飞、王加发民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第0466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1191号
申请执行人深圳市琪钰包装材料有限公司。
法定代表人段曙光。
被执行人廖文华。
被执行人深圳市中邦艺术有限公司。
法定代表人陈进娣。
申请执行人深圳市琪钰包装材料有限公司与被执行人廖文华、深圳市中邦艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖文华、深圳市中邦艺术有限公司的银行存款(以人民币189648.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深宝法公�字第1191号	申请执行人深圳市琪钰包装材料有限公司。	法定代表人段曙光。	被执行人廖文华。	被执行人深圳市中邦艺术有限公司。	法定代表人陈进娣。	本院作出的（2015）深宝法公民初字第974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：	被执行人廖文华、深圳市中邦艺术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 何 涛	二〇一六年七月二十六日	书记员 何孝剑
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-159号
申请执行人文宏安，男，1947年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修缮村。
委托代理人张立虎，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。
被执行人王东洲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县西城民乐园15排第二家。
本院在执行申请执行人文宏安与被执行人王东洲劳务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人王东洲下落不明暂无财产可供执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-159号申请执行人文宏安，男，1947年6月22日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修缮村。委托代理人张立虎，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。被执行人王东洲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县西城民乐园15排第二家。本院在执行申请执行人文宏安与被执行人王东洲劳务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人王东洲下落不明暂无财产可供执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷执字第159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月十一日书记员  张 琪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘昆仑，男，1970年8月5日出生。
被告伍莲华，女，1971年4月13日出生。
被告胡冬，男，1982年7月22日出生。
被告刘琼，女，1988年8月27日出生。
被告伍春青，男，1968年1月18日出生。
被告夏玉兰，女，1972年9月27日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告刘昆仑、伍莲华、胡冬、刘琼、伍春青、夏玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2014年6月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费1379元，减半收取689.5元，财产保全费660元，共计1349.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 艳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第124号
原告高某某，女，生于1987年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘某某，男，生于1979年12月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 李 行
二〇一四年一月十五日
书记员 潘星桥
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第171号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某，男，生于1981年9月17日，汉族，四川省江油市人，高中文化，居民。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月10日1时许，被告人唐某在江油市中坝镇虹桥步行街“橘子酒吧”内，因被害人杨某某以轻浮的言语骚扰其妻子，与杨某某发生纠纷。被告人唐某用喝酒的玻璃杯向杨某某扔去，致其面部受伤。经法医鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对唐某予以惩处。
被告人唐某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年1月10日1时许，因被害人杨某某在江油市中坝镇虹桥步行街“橘子酒吧”内以轻浮的言语骚扰被告人唐某之妻，唐某遂与杨某某发生纠纷。唐某用喝酒的玻璃杯扔向杨某某，致其面部受伤。经法医鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，经公安机关电话通知，唐某到公安机关如实供述了犯罪事实。并与杨某某达成调解协议，杨某某对其出具谅解书，请求对其宽大处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，立案决定书、归案情况说明；辨认笔录及照片；江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）029号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人杨某某的陈述；证人杨水某、陈某、杨雪某某等人的证言；被告人唐某的供述；人口信息、取保候审决定书；调解协议书、谅解书等证据。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某在接到公安机关电话通知后即前往公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。唐某与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，且被害人在案件起因上有一定过错，可酌定对唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00639号
罪犯杨阳，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月22日以（2008）滁刑初字第35-1号刑事判决，认定罪犯杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年7月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第366号
申请执行人谭伟强。
法定代理人谭康熙。
被执行人韦江洪。
申请执行人谭伟强与被执行人韦江洪抚养费纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）河市民一终字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费18400元。
本案在执行过程中，本院已从2013年11月份起每月裁定扣留被执行人工资收入500元，并查封了被执行人所有的住房公积金、单位股金等财产。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。为此，本案本次执行程序应依法终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第366号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何芳华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4168号
原告：邓伟宏，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告邓伟宏诉被告何胜利民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟宏到庭参加诉讼，被告何胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何胜利偿还原告借款本金67000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月31日，被告以生意需要资金为由从原告处借款47000元，2016年6月8日被告又以同样的方式向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为3个月，两次借款被告均出具借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款均未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告何胜利未答辩。
本院认定的事实如下：2016年5月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款47000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到邓伟宏现金肆万柒仟元整（47000元）借款人：何胜利2016年5月31日158××××4007”。2016年6月8日，被告又以需要资金周转为由向原告借款20000元，并再次向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到邓伟宏现金贰万元整（20000元）借款人：何胜利2016年6月8日担保人陈明2016.6.8”。双方口头约定三个月后归还，借款到期后原告多次找被告催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。
上述事实，有原、被告身份信息、借条及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条系双方真实意思表示，双方借贷关系成立并合法有效。原告向被告支付了借款本金，被告应当依约向原告邓伟宏履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金共计67000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜利在本判决生效之日起五日内向原告邓伟宏偿还借款本金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告何胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周清香
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2806号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告周海波，男，1985年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告袁欢，女，1988年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告罗桂保，男，1984年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2017年11月14日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告周海波、袁欢、罗桂保金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1635元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
‘山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民申3号
再审申请人（原审被告）：王仁安，男，1949年5月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托代理人：王仁民，男，1952年4月24日出生，汉族，退休工人，住山东省蓬莱市，系王仁安弟弟。
委托代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张集好，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托代理人：孟庆兰，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
再审申请人王仁安因与被申请人张集好不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁0684民初1614号民事调解书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
王仁安申请再审称：请求对本案提起再审，依法撤销原民事调解书，驳回被申请人的诉讼请求，补偿款全部归王仁安所有；由被申请人承担本案所有诉讼费用。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人患脑梗死后遗症，精神状况差，反应迟钝，逻辑思维能力较差，在没有完全弄懂庭审中调解内容的情况下，就盲目在调解协议上签字，不是再审申请人的真实意思表示，且本案调解内容系原审办案法官提出，原审办案法官倾向被申请人，及再审申请人受到被申请人亲属的威胁，调解过程及调解内容违反了自愿原则；本案所涉土地系再审申请人通过转让方式所得，并依法取得了《土地承包经营权证》，双方于2001年2月28日实际交付了土地，双方的转让合法有效，征地补偿是对经营者既得和未来应得利益的补偿，补偿款应归再审申请人所有，与被申请人无关，原审民事调解书将再审申请人应得的利益和以后的生活所需给夺走了，是对再审申请人合法权益的严重侵害；原审双方当事人委托诉讼代理人系同一法律服务所的法律工作者，不符合法律规定。综上，原审民事调解书并非出于再审申请人自愿，且内容严重侵犯了再审申请人及家人的合法权益，恳请法院依法再审，维护再审申请人的合法权益。
张集好称：同意对本案提起再审，撤销原民事调解书，土地补偿款应该全部归张集好所有。理由是：他的耳朵不好用，不知道原调解书的内容，也不同意原调解书的内容；涉案土地仍是他的，地是给再审申请人王仁安代耕代种，不是转让关系；原审时，再审申请人与被申请人的委托诉讼代理人系同一个法律服务所的法律工作者，不能代理同一个案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人称调解协议并非其真实意思表示，并提供其门诊病历、住院病历，证明其患脑梗死，影响正常思维，但再审申请人未提供证据证明原审调解时其系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且原审调解时再审申请人的二个委托诉讼代理人均在场，委托诉讼代理人均系特别授权，有代为进行调解的权利，其委托诉讼代理人亦在开庭调解笔录上签字，故再审申请人以上述理由称原调解书内容不是其真实意思表示，没有事实根据，本院依法不予采信。再审申请人以原审办案法官倾向被申请人的理由，亦没有事实根据，本院依法不予采信。再审申请人以原审时受到被申请人亲属的威胁，原调解书内容不是其真实意思表示的理由，本院认为，原调解书是在本院主持下依法达成的调解协议，再审申请人的该申请再审理由不当，本院依法不予采信。再审申请人认为原民事调解书侵犯了其合法权益，本院认为，原调解书是在本院依法主持下当事人双方自愿对各自权利的处分，符合法律规定，再审申请人的该申请再审理由不当，本院依法不予采信；关于再审申请人提出的双方当事人的委托诉讼代理人是同一法律服务所的法律工作者的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。针对被申请人辩解意见所依据的理由，同样没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，王仁安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王仁安的再审申请。
审判长 王青松
审判员 李心功
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1471号
原告刘振东。
被告滕州亿诺混凝土有限公司，住所地滕州市柴胡店镇沙东村东1000米。
法定代表人：张海鹏。
本院在审理原告刘振东与被告滕州亿诺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的债权12万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州亿诺混凝土有限公司的债权12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年六月二十五日
书记员 张旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6442号
原告杭州萧山浦发汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9133010975443127X3，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人钟汉东，该公司总经理。
委托代理人翁国有、楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
被告陈友谊，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告董丽岚，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杭州萧山浦发汽车贸易有限公司诉被告陈友谊、董丽岚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼泽丰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年3月，两被告与上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上汽公司）签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告向上汽公司借款139000元，用于购买原告经销的新帕萨特汽车一辆。两被告购买汽车后未按合同约定还款导致违约。上汽公司起诉至上海市静安区人民法院要求原告承担连带还款责任。该法院做出（2015）静民四（商）初字第5362号判决，原告于2016年10月11日履行了担保责任，支付了139000元。原告还款至今，被告出具欠条一份，表示愿意分期归还。但时至今日，经原告多次催讨，两被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款139000元，并支付自2016年10月11日起至实际履行日止按年利率7%计算的利息及律师代理费5000元。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第5362号民事判决书一份，用以证明原告因两被告违约行为承担连带还款责任的事实；2、中国民生银行付款凭证一份，用以证明原告向上汽公司支付了判决确定款项计139000元的事实；3、上汽公司函一份，用以证明原告已履行连带还款责任的事实；4、欠条一份，用以证明两被告确认尚欠原告款项的事实；5、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；6、委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2015年3月，两被告与上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上汽公司）签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告向上汽公司借款139000元，用于购买原告经销的新帕萨特汽车一辆，并由原告提供连带责任保证担保。两被告购买汽车后未按合同约定还款导致违约。上汽公司起诉至上海市静安区人民法院要求原告承担连带还款责任。该法院做出（2015）静民四（商）初字第5362号判决，原告于2016年10月11日履行了担保责任，支付了139000元。
经原告催讨，董丽岚于2016年10月18日出具欠条一份，上载明：“今确认，本人欠杭州萧山浦发汽车贸易有限公司人民币139000元（十三万玖仟元整）。现承诺一次偿还40000元整肆元整。其余按月偿还，每月还款2000，分49个月还清（每月20号还款），利息按年化7％收取。如有一期逾期不按时履行，则剩余部分欠款将按每月2％计罚息，且杭州浦发汽车贸易有限公司有权直接向人民法院起诉，该起诉讼由杭州市萧山区人民法院管辖，因诉讼产生的律师费、交通费由本人承担。其中40000元整一个星期内凑起还给萧山浦发汽车贸易有限公司。余款在二年内还清。此欠条终身有效。”但之后，两被告分文未付，原告遂起诉来院。
另查明：原告于2017年3月29日委托浙江尹天律师事务所代为诉讼，并于2017年8月21日支付律师代理费5000元。
本院认为：原告为两被告向上汽公司借款提供连带责任保证担保，并已履行了保证责任，即有权向两被告进行追偿。根据董丽岚2016年10月18日出具的欠条，双方约定139000元自2016年10月25日起分49个月按每月2000元付清，故该款至今到期金额已达60000元，超过总金额的五分之一，原告要求两被告支付全部代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息和代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈友谊、董丽岚于本判决生效后十日内支付杭州萧山浦发汽车贸易有限公司垫付款139000元，并支付该款自2016年10月11日起至实际履行日止按年利率7%计算的利息损失，及律师代理费5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由陈友谊、董丽岚负担。
原告杭州萧山浦发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈友谊、董丽岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5959号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司。
法定代表人杨秋红，经理。
委托代理人朱东，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司。
委托代理人汤雪梅，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司。
被告孟招兰。
原告上海市奉�区育秀物业管理有限公司与被告孟招兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2009年1月起至2012年3月止的物业管理费人民币359.67元（以下币种同）；2、被告支付违约金552.79元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东、汤雪梅到庭参加了诉讼，被告孟招兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与奉贤区南桥镇贝港五区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定多层住宅的收费标准为0.16元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日以每日千分之三赔付违约金。被告系该小区的业主，接�了原告的物业管理服务，但被告自2009年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年3月止，被告共欠原告物业管理费359.67元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金，因原告自愿将违约金降低至以不超过本金计，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟招兰于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司自2009年1月起至2012年3月止的物业管理费359.67元及对应违约金359.67元，共计719.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孟招兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的�境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第715号
申请执行人锦州市某某物流服务有限公司，住所地锦州市太和区新民乡桃园村，组织机构代码78879060-9。
法定代表人人刘某某，总经理。
委托代理人李某某。
委托代理人黄某某，山东某某律师事务所律师。
被执行人衡水某某货运联运服务有限公司。住所地衡水市京大路66号，组织机构代码78981238-X。
法定代表人人韩某某，经理。
本院在执行申请执行人锦州市某某物流服务有限公司与被执行人衡水某某货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年4月9日作出的（2012）薛民初字第1007号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭依秀
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5446号
上诉人(原审原告)：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈佳佳，男，1982年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)因与被上诉人陈佳佳劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛，被上诉人陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
触频广告公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判触频广告公司无需支付陈佳佳工资及经济补偿金。事实和理由：触频广告公司因经营不善，长期亏损，无力支付陈佳佳工资以及经济补偿金。综上，请求支持触频广告公司的上诉请求。
陈佳佳辩称：触频广告公司上诉请求缺乏法律依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
触频广告公司向一审法院起诉请求：判令触频广告公司无需支付陈佳佳2016年7月工资人民币(以下币种均为人民币)20,000元；无需支付陈佳佳解除劳动合同经济补偿133,627.50元。
一审法院查明事实：陈佳佳于2009年3月入职上海魅惑广告有限公司，2014年5月1日变更劳动关系至触频广告公司，担任客服总监一职，工作年限连续计算。双方末份劳动合同为无固定期限合同，自2015年3月9日起生效，合同约定陈佳佳月工资20,000元。2016年7月29日触频广告公司发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。陈佳佳在触频广告公司最后工作至2016年7月31日。触频广告公司支付陈佳佳工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，陈佳佳向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求触频广告公司支付：1、2016年7月工资20,000元；2、解除劳动合同经济补偿金150,000元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资20,000元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、触频广告公司支付陈佳佳2016年7月工资20,000元；2、触频广告公司支付陈佳佳解除劳动合同经济补偿133,627.50元；3、对陈佳佳的其余请求不予支持。触频广告公司不服该裁决，诉至一审法院。审理中，触频广告公司对裁决书裁决的金额均无异议，表示触频广告公司目前的财务状况无能力支付上述钱款。
一审法院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，陈佳佳2016年7月在触频广告公司正常工作，触频广告公司应支付陈佳佳当月工资。触频广告公司因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，触频广告公司应当支付陈佳佳解除劳动合同经济补偿金。鉴于触频广告公司对仲裁裁决认定的陈佳佳2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，一审法院予以确认。综上所述，对触频广告公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈佳佳2016年7月工资20,000元;二、上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈佳佳解除劳动合同经济补偿133,627.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海触频广告有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到法律保护。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，陈佳佳在触频广告公司正常工作至2016年7月底。员工按照劳动合同约定和用人单位的工作安排提供劳动，用人单位应当足额支付相应的劳动报酬。一审法院判决触频广告公司向陈佳佳支付2016年7月工资正确，本院应予维持。触频广告公司因经营不善决定解除劳动合同，属客观情况发生变化致使原劳动合同实际无法履行，现陈佳佳主张解除劳动合同经济补偿金，于法不悖，应予支持。一审时，触频广告公司对仲裁裁决的金额和计算方式均无异议，本院对相应的数额亦予以确认。现触频广告公司以无力支付工资及经济补偿金为由提起上诉缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海触频广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 陈 樱
审判员 赵 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6184号
原告林祖英，居民，（漳龙机械厂后）。
委托代理人邱荣村，福建岩风律师事务所律师。
被告林祖斌，居民，（漳龙机械厂后）。
本院在审理原告林祖英诉被告林祖斌合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祖英以双方同意另行庭外解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林祖英撤回起诉。
本案案件受理费10980元，减半收取为5490元，由原告林祖英负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄舒洁（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第105号
原告张书祯，男，汉族，2002年12月29日出生，住上蔡县。
法定代理人陈钰凤，女，汉族，1970年6月15日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人张军利，法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
负责人何保东，该公司经理
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告张书祯与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军利到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托代理人古伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上蔡县蔡都一小学生，2013年3月20日，原告通过其就读的学校在被告处投有学生、幼儿意外伤害险，保险期限为2013年,3月20日零时至2013年9月19日24时。原告与一二轮摩托发生交通事故，受到伤害，治疗终结后，经驻马店同济法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告向被告理赔时遭被告拒绝。为此提起诉，要求被告支付理赔款20000元。
被告辩称，如果查实在本公司投保有学生险，公司愿意赔付。但需要说明学生平安险医疗限额5000元，每次事故免赔50元，剩余费用在5000元内赔付80%，伤残赔偿应当满足7级以上伤残。
经审理查明，原告系上蔡县蔡都一小学生，2013年3月20日，原告通过其就读的学校在被告处投有学生、幼儿意外伤害险，保险期限为2013年,3月20日零时至2013年9月19日24时。2013年7月25日，原告与一二轮摩托发生交通事故，受到伤害，同日住院花费医疗费10721元，2013年12月12日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告向被告理赔时遭被告拒绝。为此提起诉，要求被告支付理赔款20000元。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供蔡都一小学出险证明、汇交承保确认书、治疗费发票（加盖有医院公章）、病历、上蔡县人民医院诊断证明书、出院证、交警大队证明、身份证复印件等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”保险合同约定意外伤害费用补偿医疗保险金额5000元，残疾保险金额15000元。原告因意外伤害花去医疗费10721元，本院予以支持5000元。因原告受伤构成伤残，被告应当予以赔付保险15000元。因此原告要求被告给付理赔款20000元，本院予以支持。被告辩称免赔额50元，赔付比例80%由于被告未对原告作出明确说明，该约定不纳入合同范围，不具有效力。因此被告辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭莹莹保险理赔款20000元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担（原告已交纳，被告于给付原告赔款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 任景春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第105号
原告张书祯，男，汉族，2002年12月29日出生，住上蔡县蔡都镇黑龙潭市场。
法定代理人陈钰凤，女，汉族，1970年6月15日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人张军利，法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
负责人何保东，该公司经理
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告张书祯与被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军利到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托代理人古伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上蔡县蔡都一小学生，2013年3月20日，原告通过其就读的学校在被告处投有学生、幼儿意外伤害险，保险期限为2013年，3月20日零时至2013年9月19日24时。原告与一二轮摩托发生交通事故，受到伤害，治疗终结后，经驻马店同济法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告向被告理赔时遭被告拒绝。为此提起诉，要求被告支付理赔款20000元。
被告辩称，如果查实在本公司投保有学生险，公司愿意赔付。但需要说明学生平安险医疗限额5000元，每次事故免赔50元，剩余费用在5000元内赔付80%，伤残赔偿应当满足7级以上伤残。
经审理查明，原告系上蔡县蔡都一小学生，2013年3月20日，原告通过其就读的学校在被告处投有学生、幼儿意外伤害险，保险期限为2013年，3月20日零时至2013年9月19日24时。2013年7月25日，原告与一二轮摩托发生交通事故，受到伤害，同日住院花费医疗费10721元，2013年12月12日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告向被告理赔时遭被告拒绝。为此提起诉，要求被告支付理赔款20000元。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供蔡都一小学出险证明、汇交承保确认书、治疗费发票（加盖有医院公章）、病历、上蔡县人民医院诊断证明书、出院证、交警大队证明、身份证复印件等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”保险合同约定意外伤害费用补偿医疗保险金额5000元，残疾保险金额15000元。原告因意外伤害花去医疗费10721元，本院予以支持5000元。因原告受伤构成伤残，被告应当予以赔付保险15000元。因此原告要求被告给付理赔款20000元，本院予以支持。被告辩称免赔额50元，赔付比例80%由于被告未对原告作出明确说明，该约定不纳入合同范围，不具有效力。因此被告辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭莹莹保险理赔款20000元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担（原告已交纳，被告于给付原告赔款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 任景春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋萌萌
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第105号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
被告：罗建林，男，上高县人。
被告：伍菊花，女，上高县人。
被告：李万林，男，上高县人。
被告：董斌理，男，上高县人。
被告：简雪峰，男，上高县人。
本院在审理原告上高县鑫威担保有限公司诉被告罗建林、伍菊花、李万林、董斌理、简雪峰保证合同纠纷一案中，原告上高县鑫威担保有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回对被告罗建林、伍菊花、李万林、董斌理、简雪峰的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告上高县鑫威担保有限公司申请撤回对被告罗建林、伍菊花、李万林、董斌理、简雪峰的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上高县鑫威担保有限公司撤回对被告罗建林、伍菊花、李万林、董斌理、简雪峰的起诉。
案件受理费200元，由原告上高县鑫威担保有限公司承担。
审判员 李 敏
二〇一四年八月三日
书记员 喻斌婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异28号
异议人李苏云，女，1956年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
被执行人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路903号。
法定代表人王奕良。
本院在执行申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李苏云对本院2017年4月26日在淘宝网司法拍卖平台上关于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑2幢1403室不动产拍卖的公告中载明的不动产税费承担方式提出书面异议，请求确认上述不动产的房屋增值税及土地增值税由原所有权人负担。本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员顾建龙、审判员江涛、代理审判员於昭辉组成合议庭对此案进行审查。因案情简单、法律关系清楚，合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人李苏云称，2017年4月26日，异议人在淘宝网司法拍卖网络平台参与普陀法院发布的关于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑2幢1403室不动产的拍卖。普陀区人民法院于2017年3月25日发布的《拍卖公告》第六项载明“标的物过户登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……”异议人在看过此公告后参与竞拍并以112万元最高价竞得。异议人在取得司法拍卖网络成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书后，在办理不动产过户手续时，才知悉原不动产所有人舟山普陀中顺置业有限公司有应缴未缴的房产增值税及土地增值税部分税款共85407.14元。该款已由异议人垫付。异议人认为，根据《纳税人转让不动产增值税征收管理暂行办法》第三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，人民法院实施网络司法拍卖，应履行查明拍卖财产现状、权利负担，确定拍卖税费负担等职责，在公告中应公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式。本案中，按普陀区人民法院公告公示的涵义，从交易习惯及普陀区人民法院就同一拍卖标的物不同楼房注明的税费各自承担，和其他法院拍卖房产的各自缴纳税费的公示，该房产增值税及土地增值税对异议人来讲非过户税费。同时，异议人代缴的购房税费，收到的不是发票。故异议人要求由原不动产所有人负担房产增值税及土地增值税共计81626.67元。
异议人李苏云提交向本院提交了舟山市普陀区国家税务局《关于纳税人转让不动产缴纳国家税收的函》复印件及舟山市普陀诚益税务师事务所有限公司的表格复印件各一份。
经审查查明，2017年2月20日本院作出的（2016）浙0903执1429号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑2幢1403室不动产。2017年3月25日，本院通过淘宝网司法拍卖平台发布《拍卖公告》、《拍卖须知》。2017年4月26日，异议人李苏云以112万元最高价竞得拍卖标的物。另查明，《拍卖公告》第六条载明：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……”《拍卖须知》第十二条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。”对税费负担采用黑色加粗字体的显眼的方式予以特别提醒，供竞拍人综合考虑。本院于2017年5月8日作（2016）浙0903执1429号之九确权裁定书，确认上述不动产归买受人李苏云所有。李苏云在办理不动产过户时交纳房产增值税、土地增值税部分税款85407.14元。事后，李苏云向本院要求从不动产拍卖款中予以抵扣，本院未予采纳。为此，李苏云向本院提出执行异议。
本院认为，异议人要求由原不动产承担房产增值税及土地增值税的请求于法无据。拍卖标的物税费承担条款公平适用于所有竞拍人,并影响竞买成交价格。一般情况下，税费由买卖双方各自承担的，拍卖标的物成交价格会升高，而税费由买方承担的，拍卖标的物成交价格会降低。本院在《拍卖公告》第六条、《拍卖须知》第十二条已明确公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式，告知税费由买受人承担，竞拍人应已知悉。同时，《拍卖公告》、《拍卖须知》中也明确告知参与竞拍人主动去相关职能部门了解过户、税费情况，避免盲目竞买。《纳税人转让不动产增值税征收管理暂行办法》现定纳税人应缴税款与本院《拍卖公告》、《拍卖须知》并无冲突。司法拍卖系法院的司法行为，非一般的商业行为，故由法院依照相关法律法规，确定拍卖不动产过户产生税、费由买受人承担，并无不当。竞拍人可综合考虑税费负担，衡量各自的竞买价格，理性参与竞买。综上所述，本院在司法拍卖过程中已明示买受人承担过户相关税费，异议人李苏云异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李苏云的异议。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向舟山市中级人民法院提出复议。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 胡 奋
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执73号
申请执行人：林淑娣，女，汉族，1956年2月14日出生，住。
被执行人：承德世纪兴宇建筑工程有限公司，住所地：滦平县富强小区1号楼1单元102室。
法定代表人：张德贵，职务：经理。
申请执行人林淑娣与被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德世纪兴宇建筑工程有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务并缴纳案件诉讼费、执行费等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 杨子静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1027号
原告：荣成市林鑫水产有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：郭曙光，董事长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告：荣成林家流水产有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：刘忠海，总经理。
委托诉讼代理人：杨国金，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告荣成市林鑫水产有限公司与被告荣成林家流水产有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告荣成市林鑫水产有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市林鑫水产有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣成市林鑫水产有限公司负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 孙 萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1993号
原告：唐雪文，男，1960年7月29日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：张龙英，女，1977年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告唐雪文诉被告张龙英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告唐雪文于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐雪文撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告唐雪文负担。
审判员 江立龙
二〇一八年七月十日
书记员 吕明军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初326号
原告:杨亚妮，女，1979年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
原告：杨万妮，女，1985年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：吴旗，男，1989年9月19日出生，汉族。
被告：王文芬，女，1968年9月5日出生，汉族。
原告杨亚妮、杨万妮诉被告吴旗、王文芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚妮及其委托诉讼代理人杨乐、原告杨万妮委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼。被告吴旗、王文芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同支付货款64895元，并承担自2016年1月1日至实际给付之日止按照年息24%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系同胞姊妹关系，共同经营箱包批发、零售业务。被告吴旗与其母王文芬经营箱包零售业务，自2013年6月至2015年12月31日自两原告处采购货物，经结算两被告共欠付两原告货款64895元，被告王文芬向两原告出具欠条予以确认。后经原告多次催要，两被告已各种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吴旗、王文芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
两原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了审查。证据一、欠条，证明被告王文芬向两原告出具欠条确认共欠付两原告货款64895元。该欠条载明：“欠款杨亚妮和杨万妮64895元”，署名“王文芬”。证据二、送货单50份，证明两原告向两被告供应箱包等货物，截止2015年12月31日两被告欠付原告货款。送货单客户名称载明为“吴旗”，无吴旗、王文芬签字。
对两原告提交的证据，欠条形式合法，表述明确，可以确认王文芬向两原告出具欠条确认欠付64895元。送货单虽无两被告签字，但载明送货金额与已付金额明确，与王文芬出具的欠条相互印证，可以证明两原告与被告王文芬之间存在买卖合同关系，故本院对送货单及欠条予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据两原告提交的证据，可以认定两原告与被告王文芬之间存在买卖合同关系，依法应予保护。在两原告供应货物后，被告王文芬出具欠条对欠付货款予以确认，故两原告主张被告王文芬支付货款64895元，证据充分，本院予以支持。因被告王文芬未及时支付货款，应当承担延迟付款产生的利息，但两原告主张逾期付款利息过高，本院予以调整，被告王文芬应承担自2016年1月1日至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。因被告吴旗未在欠条上签字确认，两原告请求被告吴旗承担共同清偿责任证据不足，故本院对两原告要求被告吴旗承担支付货款的责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文芬自本判决生效后十日内支付原告杨亚妮、杨万妮货款64895元，并承担自2016年1月1日至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告杨亚妮、杨万妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告王文芬承担（原告杨万妮已预交，被告王文芬在执行本判决时一并给付原告杨万妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 晨
�江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第72号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶甲。
被告：裘某某。
被告：叶乙。
被告：楼某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告叶甲、裘某某、
叶乙、楼某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月4日诉至本
院，本院于同日受理，依法由代理审判员马振强适用简易程序
，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告叶甲、裘某某、
叶乙、楼某某经本院传唤无正当理由未到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称�2008年5月9日，
被告叶甲向原告下属湖溪信用社东江分社借款140000元，借款
期限至2009年4月10日止，借款月利率为1.3695%，本金按期归
还，利息按季某某，被告裘某某、叶乙、楼某某承担保证责任
。合同签订后，原告发放了140000元贷款。借款期限届满后，
四被告至今分文未归还，为此，原告诉请要求被告叶甲归还借款本金140000元，支付利息49929.59元（已算至2010年2月2日
止，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）并承担实现
债权费用，被告裘某某、叶乙、楼某某对上述债务承担连带责
任。
为证明其诉讼请求，原告东阳市××信用合作联社在举
证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、东某联（湖溪）保借字第9061120080008492号借款
借据、东某�（湖溪）保借字第9061120080008492号保证借款
合同各一份，用来证明被告叶甲于2008年5月9日向原告下属湖
溪信用社东江分社贷款140000元，约定借款期限至2009年4月1
0日止，还款方式为到期还本，按季结息，逾期归还，按约定
利率加收50%的罚息，借款月利率为1.3695%，由被告裘某某、
叶乙、楼某某提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之
日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金
及实现债权费用的事实。
二、利息清单一份，用来证明截至2010年2月2日，被告
叶甲应支付原告利息49929.59元的事实。
四被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：被告叶甲、裘某某、叶乙、楼
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利。原告提供的证据一、二符合有效证据的构成要件，
本院予以采纳。
综上，本院认定事实如下：被告叶甲于2008年5月9日向原告下属湖溪信用社东江分社借款140000万元，借款月利率为
1.3695%，借款期限至2009年4月10日止，由被告裘某某、叶乙
、楼某某提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年
，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债
权费用，四被告在保证借款合同上签名捺印。签订合同当天，
原告将借款140000元支付给被告叶甲。借款期限届满后，四被
告未归还借款本息。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社东
江分社作为原告的分支机构，经�告授权对外贷款，其法律后
果由原告承担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本
息。被告叶甲向原告的下属分社借款140000元，有其签名确认
的借款借据及保证借款合同为据，足以认定。被告叶甲在合同
约定的归还期限内未履行还款义务，属于违约行为，应承担相
应的违约责任。被告裘某某、叶乙、楼某某作为保证人，应当
对上述债务承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告叶甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款140000元，并支付利息（从2008年
5月9日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利率计算）
。二、被告裘某某、叶乙、楼某某对上述债务承担连带清
偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4099元，减半收取2049.5元，由被告叶甲负担
，被告裘某某、叶乙、楼某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年三月九日
书 记 员 季玲玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执838号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，统一社会信用代码:91331100313683770E。
被执行人林平国，男，1975年10月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑爱媚，女，1977年9月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人季芬，女，1976年8月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人林平国、郑爱媚、季芬借款合同纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人郑爱媚的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年7月20日领取到本院转交的执行款8649元。被执行人林平国、季芬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执838号
被拘留人:季芬公民身份号码:×××2464
本院在执行青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与林平国、郑爱媚、季芬（2017）浙1121执838号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执838号
被拘留人:林平国公民身份号码:×××0014
本院在执行青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与林平国、郑爱媚、季芬（2017）浙1121执838号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林平国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执838号申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，统一社会信用代码:91331100313683770E。被执行人林平国，男，1975年10月17日出生，住浙江省青田县。被执行人郑爱媚，女，1977年9月3日出生，住浙江省青田县。被执行人季芬，女，1976年8月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人林平国、郑爱媚、季芬借款合同纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人郑爱媚的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年7月20日领取到本院转交的执行款8649元。被执行人林平国、季芬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执838号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19091号
原告：张忠华，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：魏光联，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张忠华与被告魏光联民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告魏光联经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金360000元并支付利息（以360000元为基数，从2016年1月7日起按年利率24%计算至本清日止，利随本清）。事实和理由：原、被告是认识十年的好朋友。2008年至2010年期间，被告多次向原告借款，原告均以现金方式将借款支付给被告，有时支付100000元，有时支付50000元，数额不等，被告也多次向原告出具借条。2016年1月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金共计360000元，被告向原告出具金额为360000元的借条，约定了还款时间，但未约定�息，并注明以前所有借据全部作废，以此借据为准。借款到期后，被告未按约定归还借款。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告魏光联未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年元月7日，被告向原告出具借条，载明：今借到张中华叁拾陆万元整（小写：360000.00元整），在半年归还（以前所有借据全部作废，以此借据为准），双方签字认可。
原告当庭陈述，其向被告支付借款都是以现金方式支付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年1月7日对双方的借款进行结算后，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，原告陈述其以现金方式向被告全额支付�借款本金360000元，履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按约定归还原告借款本金360000元，构成违约，被告应当承担归还原告借款本金360000元的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金360000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了还款期限，但未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告要求被告支付逾期利息应从2016年7月7日起按年利率6%计算。被告魏光联无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光联于本判决生效之日起十日内归还原告张忠华借款本金360000元并支付逾期利息（以360000元为基数，从2016年7月7日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清）；
二、驳回原告张忠华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，财产保全费2520元，合计9340元，由原告张忠华负担840元，被告魏光联负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冷爱华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1033号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人顾海强，该支行行长。
委托代理人李铭。
被执行人刘同正。
被执行人江丽丽。
被执行人ＸＸ。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人刘同正、江丽丽、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）新商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金78345.70及利息4560.59元，案件受理费1780元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，轮候查封房屋一套、机动车辆四台。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年八月十八日
书记员 朱庭苇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02792号
原告宗某。
被告米某甲。
被告米某乙。
本院在审理原告宗某与被告米某甲、米某乙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭亚军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终30号
上诉人（原审原告）：赵雅蓉，女，汉族，2000年2月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：张某，女，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系赵雅容母亲。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人赵雅蓉因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）蜀民一初字第863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵雅蓉的委托诉讼代理人王俊，被上诉人国购公司的委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雅蓉上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合议。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，赵雅蓉作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响赵雅蓉所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。赵雅蓉在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，赵雅蓉请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
赵雅蓉向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层908号商铺交还赵雅蓉；2、国购公司赔偿自其侵占赵雅蓉商铺之日起至交还之日止给赵雅蓉造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为3000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括赵雅蓉在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为赵雅蓉等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，赵雅蓉径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵雅蓉的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于赵雅蓉等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执506号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人杨伍,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与杨伍金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年5月31日杨伍给付12015元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执592号
申请执行人王秀超，女，1980年9月10日出生，住永善县。
被执行人王秀全，男，1974年2月28日出生，住永善县。
被执行人王秀全因故意伤害一案，本院于2016年10月17日作出（2016）云0625刑初77号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀超于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王秀全尚在服刑，无可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执592号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人王秀超发现被执行人王秀全有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1420号
原告南京德高国际旅游有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人杨丽，总经理。
委托代理人杭怀川（特别授权代理），男，生于1979年8月10日，汉族，系该公司法务工作人员，住济南市历下区。
委托代理人崔佳（特别授权代理），女，生于1990年8月5日，汉族，系该公司法务工作人员，住济南市历下区。
被告山东神州国际旅行社有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人高伟，总经理。
原告南京德高国际旅游有限公司济南分公司（以下简称南京德高国旅济南分公司）与被告山东神州国际旅行社有限公司（以下简称山东神州国旅）合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告南京德高国旅济南分公司委托代理人杭怀川到庭参加诉讼。被告山东神州国旅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京德高国旅济南分公司诉称：原被告双方于2013年起建立旅游产品供应商关系，双方于2014年1月1日签订《旅游产品供应商（专线）合同》。截止2015年5月4日，被告共欠原告团费138100元。由于被告违约，未能按照合同约定支付原告合作期间的团费，原告尚有18000元团费未向被告支付，所涉款项经原告多次索要，被告迟迟不予支付。被告于2015年5月4日向原告出具还款协议一份。约定到期后，被告仍不能按照约定支付团费。请求法院判令被告支付团费120100元及利息（自立案之日起至一审诉讼生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案全部诉讼费由被告承担。
针对诉讼请求，原告南京德高国旅济南分公司向本院提供如下证据：1、《旅游产品供应商（专线）合同》1份，拟证明双方权利义务关系及对账、结账日和系统使用费等相关约定；2、《还款协议书》1份，拟证明截至2015年5月4日，被告欠原告团费总计138100元，原告未交管理费18000元；3、团费明细1宗，拟证明被告欠付原告款项。
被告山东神州国旅缺席，未答辩。
经审理本院认定：自2013年开始，原告南京德高国旅济南分公司与被告山东神州国旅合作运营旅游产品。2014年1月1日，原告南京德高国旅济南分公司与被告山东神州国旅签订《旅游产品供应商（专线）合同》一份。合同约定：原告南京德高国旅济南分公司作为乙方，被告山东神州国旅作为甲方。甲方授予乙方在甲方销售体系内进行旅游产品专线供应及服务的特许专线供应权。乙方获准行使旅游产品专线（服务）特许专线供应权的区域（或产品线路）为华支线。合同自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同期限为1年。根据双方协商约定，乙方须一次性向甲方支付18000元作为全年度的系统使用费。甲乙双方约定，双方的散客结算周期为月结；每月6-10日为双方对账日；每月25日为结算日；每月25日至月底期间为支付日（结算日与支付日遇节假日顺延）。前款所述结算均指结算上一月度费用。甲方有权对乙方的旅游产品（服务）供应市场和能力进行考察调研，对乙方提供的在甲方所有营业部销售的所有旅游产品（服务）有协助、指导、调整、管理的权利。乙方向甲方提供的旅游专线产品，需提前10-20天将所提供的旅游产品计划、数量和价格等相关信息上传甲方电脑操作系统，以便甲方及时审核发布，满足甲方营业部的销售需求。乙方所提供甲方销售的旅游产品对外销售价格及对内结算价由乙方自行设定提供甲方……。
原告南京德高国旅济南分公司按照上述合同履行了相应的义务，被告山东神州国旅向原告支付了部分团费。2015年5月4日，被告山东神州国旅向原告南京德高国旅济南分公司出具还款协议书，载明：“截止2015年5月4日，山东神州国旅欠南京德高国旅济南分公司团款总计：壹拾叁万捌仟壹佰元整（138100）。还款计划如下：2015年5月31日之前还款38100元，2015年6月30日之前还款20000元，2015年7月31日之前还款20000元，2015年8月31日之前还款20000元，2015年9月30日之前还款20000元，2015年10月31日之前还款20000元。2014年管理费18000元未交，结清账款时，扣除18000元管理费。”被告山东神州国旅未按上述还款协议书履行还款义务，原告南京德高国旅济南分公司提起本次诉讼，并自愿扣除其应向被告交纳的管理费18000元，被告山东神州国旅实际欠原告南京德高国旅济南分公司团费120100元。
上述事实，由原告举证的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《旅游产品供应商（专线）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告支付团费。原告主张被告欠团费120100元，并提供被告出具的还款协议书予以证明，该事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付团费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付团费，构成违约，故原告要求其支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京德高国际旅游有限公司济南分公司团费120100元。
二、限被告山东神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京德高国际旅游有限公司济南分公司以120100元为基数，自2015年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告山东神州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹园园
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00825号
原告申某，男，汉族，现住志丹县聚宝苑小区。
被告樊某某，男，汉族，50岁许，现住志丹县电力局家属楼。
本院在审理原告申某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告申某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
人民陪审员 万多玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张雨婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1828号
罪犯冯云得，男，1956年12月17日出生，汉族，江苏省灌云县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2015年11月16日作出(2015)灌刑初字第00213号刑事判决，以罪犯冯云得犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯冯云得的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯云得在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯冯云得在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯云得的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省灌云县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯冯云得假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯冯云得在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯云得予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第14号
原告冯某某，男，生于1980年6月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告梁某某，男，生于1982年4月16日，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院在审理原告冯某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张虎成
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0202行审16号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市路南区新华西道68号。
法定代表人王卫国，职务区长。
委托代理人叶术山，唐山市路南区永红桥街道办事处主任。
被执行人赵亚勤，男，1970年5月15日生，汉族，住唐山市路南区。
申请执行人唐山市路南区人民政府向本院申请强制执行一案，因被执行人已经签约，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院提交的撤回对被执行人的强制执行申请符合相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人唐山市路南区人民政府撤回对被执行人赵亚勤的强制执行申请。
审 判 长 曹 延
审 判 员 温 杰
审 判 员 王乃江
二〇一七年六月二十一日
法官助理 黄晓璇
书 记 员 白铁良
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2035号
原告：王丰波，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住商河县
被告：程永强，男，1981年1月3日出生，汉族，住商河县
原告王丰波与被告程永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰波到庭参加诉讼，被告程永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丰波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款15688元并承担利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，原告给被告经营的药点供应药品。经双方对账，被告欠原告货款15688元，并由其为原告出具欠条二张，货款至今未付。
原告提供的证据：欠条二张。
被告程永强在本案审理期间未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下，被告程永强于2015年9月12日、13日两次自原告王丰波处赊购药品，共计欠款15688元，并分别于同日为原告出具欠条两张，均未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告程永强从原告王丰波处赊购药品后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款15688元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自2017年8月14日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永强于本判决生效之日起十日内支付原告王丰波货款15688元及利息（以15688元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告程永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 利
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第848号
原告：宋某。
委托代理人：杨某。
被告：叶某。
原告宋某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月16日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告宋某及其委托代理人杨某，被告叶某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于2000年7－8月经介绍认
识，××××年××月××日登记结婚。未生育子女。因婚前缺乏了解
，婚后，因性格不合等，经常为琐事争吵。至今分居已五年多
。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，依法起
诉要求判令原、被告离婚。
被告叶某辩称：双方感情一直还好的，本人不同意离
婚。
经审理查明：原、被告于2000年7－8月经介绍认识，200
1年5月29日登记结婚。未生育子女。共同生活中，为琐事时有
争吵。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，
关系也尚可。综合考虑原、被告的婚姻状况，原告的离婚理由
不大充分。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告叶某离婚。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告宋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 叶 臻
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1399号
原告雷银碧，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人夏明冰，米易县大平法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1968年1月25日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告盐边县宗志矿业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人林廷建，该公司总经理。
被告攀枝花市德永工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告攀枝花市金碧辉煌餐饮娱乐会所。
投资人李刚，该会所负责人。
被告林廷建，男，1974年9月20日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告雷银碧诉被告李刚、盐边县宗志矿业有限责任公司、攀枝花市德永工贸有限责任公司、攀枝花市金碧辉煌餐饮娱乐会所、林廷建民间借贷纠纷一案中，因原告雷银碧未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费23400元，由原告雷银碧负担。
审判员 杨明均
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 艺