广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初421号原告：赖乙林，男，1988年2月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。被告：钟泽锐，男，1989年7月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告赖乙林与被告钟泽锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖乙林的诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告钟泽锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖乙林向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方对借款分期还款的约定；2、判令被告一次性付还原告借款本金人民币241895.49元，及该款自2017年3月2日起至清偿之日止的利息（按每日利率0.045%计付）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月至2016年4月期间，被告以生意周转急需用钱为由多次向原告借款。原告处于帮助朋友渡过难关之意，多次借款给被告，其中部分甚至是通过透支自己名下的银行个人信用贷款卡出借。截至2016年4月19日，被告结欠原告借款人民币240800元，并同意按银行信用贷款卡日利率0.045%计算该款利息，后经原告多次催讨未能付还。2016年9月1日，被告经催讨出具欠条，自愿将利息计入本金，共认欠原告借款本金人民币255781.27元，并承诺今后在每月1号按原告透支信用贷款卡的银行之通知归还本息（每月还款不少于5000元），用以履行原告出借资金产生的银行还贷义务。同时，被告还承诺如不能按期付款，每月利息即转为借款本金，并应支付逾期利息（利息均按日利率0.045%计），原告有权向司法机关请求其履行全部欠款。之后，被告仍未能按约定如期偿还借款，至今仅付还借款33900元，严重影响原告在银行系统的信用度。经原告多次催促，被告仍不按期履行还款义务。截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金241895.49元。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按期履行还款义务已构成根本性违约，影响原告在银行系统的信用度，严重损害原告权益。现为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请判准原告所请。被告钟泽锐在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条（复印件），证明被告结欠原告借款的事实，以及对利息转入借款本金、利率、还款方式等事项的约定；3、民生银行卡部分转账流水记录、广发银行个人信用贷款卡流水（附：民生银行部分转账excel表、2016年9月1日后的欠款还款情况表、两张银行卡复印件）（复印件），证明双方借款往来中部分通过民生银行转账的事实；原告部分出借资金系通过提广发银行个人信用贷款卡中的备用资金。被告钟泽锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告钟泽锐于2016年9月1日立下欠条一份交原告存执，欠条上载明“今本人自2016年4月16日欠赖乙林（身份证号）445121198802024814人民币（小写）240800元整，大写贰拾肆万零捌佰圆整，是日起按广发贷贷卡日利率0.045%计算，至本日（2016年9月1日）已欠款255781.27元，大写贰拾伍万伍仟柒佰捌拾壹点贰柒，现双方约定每月1号按银行通知归还本息，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，此前每月利息转为欠款本金，逾期利息按前述利率计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行”。欠条下方还注明并约定被告每月最少付还原告5000元至10000元。后被告分别于2016年9月30日付还原告欠款5000元、11月1日付还19000元、11月22日付还5000元、11月30日付还1500元、12月2日付还3400元。后被告没有依约付还原告欠款，原告遂于2017年3月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告赖乙林主张与被告钟泽锐存在借贷关系，有被告钟泽锐签名确认的欠条为据，所立欠条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告钟泽锐应在约定期限内返还借款。现被告钟泽锐怠于还款，应负逾期还款的违约责任。原告主张欠条上2016年9月1日结欠的欠款255781.27元系按日利率0.045%计付利息，每月1号未付本息，此前每月利息转为欠款本金计算而来，因为原、被告双方2016年9月1日结欠的欠款255781.27元并未超过以2016年4月19日结欠的借款本金240800元在2016年4月19日至2016年9月1日此段期间以年利率24%计算的本息之和，故本院予以支持。根据双方的约定，被告自2016年9月1日立据之日起，应按日利率0.045%计付利息，同时被告应在每月1号前最少付还原告5000元至10000元，未能按期付还则每月利息转为欠款本金，逾期利息亦按日利率0.045%计算，截止起诉之日，双方约定的上述欠款本息计算方式并不违反法律的规定，本院予以准许。被告于2016年9月30日付还原告欠款5000元，故2016年10月1日其尚欠原告借款本息为255781.27元×0.045%×30天-5000元+255781.27元=254234.31元；被告于2016年11月1日付还原告欠款19000元，故2016年11月1日其尚欠原告借款本息为：254234.31元×0.045%×31天-19000元+254234.31元=238780.88元；被告于2016年11月22日付还原告欠款5000元及于2016年11月30日付还原告欠款1500元，故2016年12月1日其尚欠原告借款本息为：238780.88元×0.045%×30天-6500元+238780.88元=235504.42元；被告于2016年12月2日付还原告借款人民币3400元，故2017年1月1日其尚欠原告借款本息为：235504.42元×0.045%×31天-3400元+235504.42元=235389.71元；后被告没有再付还原告借款，2017年2月1日其尚欠原告借款本息为：235389.71元×0.045%×31天+235389.71元=238673.40元；至2017年3月1日被告尚欠原告借款本息为238673.40元×0.045%×28天+238673.40元=241680.68元。原告主张直至2017年3月1日被告尚欠其借款本息241895.49元，本院予以纠正。因被告未能按月逐期付还原告欠款，已构成预期违约，原告要求解除双方对借款分期还款的约定，本院予以支持。原告要求被告付还其欠款人民币241680.68元及该款自2017年3月2日起按日利率0.045%计付的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟泽锐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赖乙林借款人民币241680.68元并支付该款自2017年3月2日起按日利率0.045%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2464元，由被告钟泽锐负担。被告钟泽锐负担的受理费已由原告预交，被告钟泽锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告赖乙林可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  洪文娇二〇一七年六月二日书 记 员  洪庚欣