wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2081号
原告：徐禄浩，男，1993年9月18日生，汉族。
委托诉讼代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人商超，河南高基律师事务所实习律师。
被告：法敬磊，男，1989年2月23日生，回族。
原告徐禄浩诉被告法敬磊返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后。依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐禄浩及其委托诉讼代理人高娜娜、商超到庭参加了诉讼，被告法敬磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的豫A×××××红岩牌重型自卸货车；2、赔偿原告营运损失费10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告赔偿自2016年4月9日计算至2016年6月8日的营运损失50000元。事实与理由：2016年4月9日下午五点左右，被告在荥阳市××十字路口，强行扣留原告所有的豫A×××××红岩牌重型自卸货车，自称其扣车的理由是因为原告的哥哥欠被告的钱。原告明确告知此车辆属原告所有，被告依然将车开走。原告报警后，荥阳市崔庙镇派出所以此事涉及经济纠纷为由不予受理。原告的车辆为营运车辆，被告非法扣车的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
经审理查明：车牌号豫A×××××大货车的登记车主为河南同盟货运有限公司，该车使用性质为货运，吨位为15.5吨。2016年3月10日，徐绿周将该车以220000元价格出售给徐禄浩，2016年3月17日，河南同盟货运有限公司与原告签订了车辆挂靠合同，该车实际车主变更为徐禄浩。2016年4月9日，被告法敬磊以原告之哥徐绿周欠其款为由将停在崔庙镇徐庄路口一汽修厂内的车牌号豫A×××××大货车强行开走。原告徐禄浩报警，荥阳市公安局崔庙镇派出所接警处理。后因荥阳市公安局崔庙镇派出所协调不成，2016年4月14日，原告徐禄浩诉至法院，请求判令被告法敬磊返还原告车辆，并赔偿营运损失5万元。
另查明，依据中华人民共和国建设部颁布的全国统一施工机械15吨自卸货车的班基价为1294.21元／天，原告要求被告按每月工作20天计算至2016年6月8日的损失为51768.4元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，涉案车辆豫A×××××挂靠在河南同盟货运有限公司营运，原告主张其系该车辆的实际车主，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告未经原告许可，私自将原告所有的车辆扣押，拒不返还，给原告造成了损失，原告要求被告返还车辆、赔偿营运损失50000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法敬磊于本判决生效之日起十日内返还原告徐禄浩的豫A×××××大货车。
二、被告法敬磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐禄浩营运损失50000元（自2016年4月9日计算至2016年6月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告法敬磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 许鸿伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 张智毅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终630号
上诉人（原审被告）：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。
法定代表人:何丹，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王榆杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：绵阳市奥博投资有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：米兰，该公司总经理。
诉讼委托代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师。
上诉人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）因与被上诉人绵阳市奥博投资有限公司（以下简称奥博投资公司）承揽合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人五和置业公司的委托诉讼代理人王榆杰、被上诉人奥博投资公司的委托诉讼代理人奉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳五和置业有限公司上诉请求：一、依法改判或者发回重审。二、本案一、二审案件受理费、保全费等费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决由上诉人支付人民币不符合合同的约定。二、一审判决支付利息没有依据。
被上诉人绵阳市奥博投资有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
绵阳市奥博投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付广告租赁、制作、安装、发布（更换）等费用共计450000元并赔偿延期支付款项的利息损失（自2015年9月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《户外广告发布合同》一份，约定，甲方从2015年3月15日至2015年9月14日租用乙方公交站台灯箱广告位发布商业广告，共计25个；合同总金额450000元；以房抵款，甲方用五和苹果项目社区住宅或城南新天地项目等价额的房屋抵付，抵扣前，乙方须提供等额合规发票；发布期结束，乙方凭甲方验收证明办理结算。合同签订后，原告履行了合同义务，被告对原告工作成果进行了验收，至今未履行“以房抵款”义务。
庭审中，原告陈述，经了解原告原来选定的房产已登记在他人名下，约定的“以房抵款”已不能履行，要求被告货币支付款项及利息损失。被告辩解，可以用其他商业房产抵款，不同意原告要求赔偿损失的请求。
一审法院认为，原、被告签订了《户外广告发布合同》，双方承揽合同关系成立；原告履行了合同约定义务，被告进行了工作验收；合同约定的广告发布期限届满后被告未履行“以房抵款”义务，构成对原告的违约。被告名下没有用于抵款的符合约定的房产，致使“以房抵款”的合同约定履约方式不能进行，应当向原告进行货币支付，完成合同义务的履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告主张被告支付支付广告发布等费用450000元并赔偿延期支付款项按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持；但原、被告合同的履行期限于2015年9月14日届满，根据《户外广告发布合同》“发布期结束，乙方凭甲方验收证明办理结算。”的约定，被告应从2015年9月15日起向原告承担按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算利息损失。对被告关于不承担利息损失的辩解，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效之日起10内向原告绵阳市奥博投资有限公司支付广告发布等费用450000元，并承担该款利息损失，利息损失的计算方法为：从2015年9月15日起计算至本院确定的款项给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息损失计算至款项付清之日止；二、驳回原告绵阳市奥博投资有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的《户外广告发布合同》，明确约定了合同总金额为450000元，并约定了以五和苹果项目社区住宅或城南新天地项目等价额的房屋抵付。现上诉人名下没有用于抵款的符合约定的房产，致使“以房抵款”的合同约定履约方式不能进行，应当向被上诉人进行货币支付，完成合同义务的履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳五和置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4025元，由上诉人绵阳五和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十六日
书记员 欧阳未
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第211－3号
申请执行人温洪昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温立彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院于2008年3月18日作出（2004）招执字第211－1号民事裁定，查封了被执行人温立彬所有的座落于招远市经济技术开发区温家庄住宅两处（土地证号分别为07080XXX、07080X**），现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人温立彬所有的座落于招远市经济技术开发区温家庄住宅两处（土地证号分别为07080XXX、07080X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一一年五月六日
书记员 刘大强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）招执字第211－3号
申请执行人温洪昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温立彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人温洪昌与被执行人温立彬民事纠纷一案中，查明被执行人温立彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温立彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第2073号
原告苗建桥，男，1978年5月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人韩超，经理。
被告河北临港化工有限公司。
法定代表人郭立军，该公司总经理。
委托代理人张文杰，该公司法律顾问。
委托代理人高贯文，男，1969年4月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县，该公司供应处处长。
本院受理原告苗建桥与被告大元建业集团股份有限公司、河北临港化工有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告河北临港化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未与原告苗建桥签订过任何合同，而其与河北大元建业集团有限公司（现更名为大元建业集团股份有限公司）签订的建筑工程施工合同中也明确约定了发生争议向签订合同所在地的人民法院提起诉讼，即黄骅市人民法院，故本案应移送黄骅市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方对建筑工程施工合同的真实性均无异议，该合同第一部分第十条约定合同订立地点为“河北临港化工有限公司会议室”、合同第二部分第21.1条约定“合同在履行过程中发生的争议向签订合同所在地的人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告河北临港化工有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送黄骅市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
本案移送黄骅市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年二月十八日
书记员 吕 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1841号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟青，该公司经理。
委托代理人胡洋，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡世兴，农民。
委托代理人熊传伦，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张杰锋，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌公司）因与被上诉人胡世兴、张杰锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘俊、聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月5日上午11时20分许，胡世兴行经贺家坪镇318国道1345KM＋100M处时，遇张杰锋驾驶鄂E号两轮摩托车将胡世兴撞伤，长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，张杰锋负本次事故的全部责任。张杰锋驾驶的鄂E号两轮摩托车在太平洋财保宜昌公司投保了交强险，保险期间2013年9月14日0时至2014年9月13日24时，本次交通事故发生在保险期间内。胡世兴受伤后，在贺家坪镇卫生院住院治疗17天，2014年9月23日至2014年9月26日在长阳土家族自治县人民医院住院3天，2014年9月26日至2014年11月12日在长阳土家族自治县人民医院住院47天。医院诊断为左桡骨远端骨折并脱位、L1椎体骨折。医嘱全休2月。2014年11月28日长阳自治县清江司法鉴定所评定为十级残，自出院之日起由一人护理120日。胡世兴向法院起诉，要求张杰锋、太平洋财保宜昌公司赔偿经济损失36874.54元。
根据胡世兴的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，认定其损失如下：1、伤残赔偿限额项下：交通费428元（2014年9月23日租车到县人民医院住院2人200元，2014年11月12日出院回家2人76元，2014年11月26日到县医院复查2人往返152元）、残疾赔偿金8679.20元（10849810%），护理费13426.60元（住院期间护理67天、出院后护理120元，合计187天，按每天71.80元计算），精神抚慰金1000元，合计23533.80元。医疗费赔偿限额项目下：医疗费11340.89元（贺家坪镇卫生院医疗费4793.75元，2014年9月23日至2014年9月26日县人民医院医疗费1884.62元，2014年9月29日至2014年11月12日在长阳土家族自治县人民医院住院医疗费农村合作医疗报销后自费4503.72元，2014年11月16日放射费158.80元）、住院伙食补助费2010元（住院67天，按每日30元计算），合计13350.89元。另认定鉴定费1300元。合计认定胡世兴各项损失38184.69元。太平洋财保宜昌公司已赔偿胡世兴在贺家坪镇卫生院住院期间的医疗费4793.75元。张杰锋已承担的胡世兴在贺家坪镇卫生院住院17天、长阳土家族自治县人民医院住院3天的护理、住院伙食补助费折算为2036元（其中护理费1436元、住院伙食补助费600元），另支付医疗费用13000元，合计15036元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张杰锋驾驶鄂E号两轮摩托车，因交通事故致胡世兴受伤致残，长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定张杰锋负事故全部责任。张杰锋驾驶的摩托车在太平洋财保宜昌公司投保了交强险，应承担的赔偿责任先由太平洋财保宜昌公司在交强险分项限额内直接赔偿给胡世兴，不足部分和保险公司依法不予赔偿部分由张杰锋按过错责任赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，胡世兴的交通费428元、残疾赔偿金8679.20元、护理费13426.60元、精神抚慰金1000元，合计23533.80元，由太平洋财保宜昌公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；医疗费用赔偿限额下医疗费11340.89元、住院伙食补助费2010元，合计13350.89元，由太平洋财保宜昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；胡世兴医疗费用限额项下尚有损失3350.89元、司法鉴定费1300元，由张杰锋赔偿。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、太平洋财保宜昌公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿胡世兴的交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等合计23533.80元；在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿胡世兴医疗费用、住院伙食补助费共计10000元；合计33533.80元。太平洋财保宜昌公司已赔偿4793.75元，尚应赔偿胡世兴损失28740.05元。限判决生效后30日内履行。二、张杰锋应赔偿胡世兴医疗费用限额项下尚有损失3350.89元、司法鉴定费1300元，合计4650.89元，已赔偿15036元，相抵后，胡世兴给张杰锋返还10385.11元。限判决生效后30日内履行。三、驳回胡世兴的其他诉讼请求。原审法院同时决定，一审案件诉讼费减半收取150元，由张杰锋负担。
上诉人太平洋财保宜昌公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要理由概括为：太平洋财保宜昌公司在一审中提交了《人伤案件赔偿协议》及赔偿凭证，证明三方已经达成调解协议，三方认同太平洋财保宜昌公司赔偿4793.75元，太平洋财保宜昌公司赔偿后，胡世兴放弃对太平洋财保宜昌公司的其他索赔权利，太平洋财保宜昌公司不应再次承担赔偿责任。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，予以改判。并由胡世兴、张杰锋承担本案的上诉费。
被上诉人胡世兴答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张杰锋答辩请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。太平洋财保宜昌公司主张其与胡世兴、张杰锋已经达成了赔偿协议，但是该协议中限制当事人权利的内容与一审查明的胡世兴的住院治疗情况、实际经济损失等案件事实相违背，且不符合公平原则。在无其他相关直接证据佐证的情况下，太平洋财保宜昌公司提供的证据尚不足以证实协议内容是当事人真实意思的表示，故原审对太平洋财保宜昌公司的主张不予采信并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年八月九日
书记员 张 娟
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第66号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人蔡金钟，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年3月4日向本院申请执行被执行人蔡金钟土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年9月26日以被执行人蔡金钟未经有权机关批准于2011年4月开始在岩溪镇上蔡村中秋片耕地上建住房，占地建设面积461.28平方米，地类为耕地。用地四至：东至田地、南至水泥路、西至空杂地、北至田地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2014）第45号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人蔡金钟自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2014）第45号国土资源行政处罚决定书于2014年9月26日依法送达被执行人蔡金钟，被执行人蔡金钟在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2015年1月8日向被执行人蔡金钟送达泰国土资催字（2015）01号国土资源行政处罚催告书，被执行人蔡金钟仍未自动履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2014）第45号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡金钟在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2015年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2014年9月26日作出的泰国土资监字（2014）第45号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人蔡金钟退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终40号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁少刚，男。
辩护人白雪，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李项劳，男。
辩护人刘晓鹏，河南××律师事务所××所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人梁少刚、李项劳犯挪用公款罪一案，于2015年12月25日作出（2015）灵刑初字第297号刑事判决。原审被告人梁少刚、李项劳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1996年8月27日，灵宝市城关镇政府根据中共中央、国务院加强农业、农村经济发展政策和民政部加强救灾互助会管理工作的精神，申报成立灵宝市城关镇救灾扶贫储某（以下简称“储某”），1997年4月18日经三门峡市民政局批准成立。被告人梁少刚自1995年1月担任灵宝市城关镇民政所所长，兼任储某会长。1998年10月21日，民政部下发民救函（1998）216号“关于清理整顿‘农村救灾扶贫互助储某’的紧急通知”，要求乡（镇）及以上已设立的储某，由各地民政部门负责在1998年底前清理、撤销。1999年11月2日，三门峡市人民政府办公室下发三政办（1999）33号“转发市民政局关于清理整顿农村救灾扶贫互助储某工作意见的通知”，要求地方政府及有关部门做好撤销乡镇互助储某和清偿债务的工作。储某因未被撤销清理，由被告人梁少刚一直负责经营。2008年12月7日，灵宝市城关镇政府召开党委班子会议，将镇政府所有的沙石厂现有房地产抵顶灵宝市城关镇镇财政、镇海特公司、镇黄金公司、镇总务在储某的欠款共计587.66万元，储某自主经营、自负盈亏，与镇政府无瓜葛。
2011年12月至2012年1月期间，被告人梁少刚担任灵宝市城关镇党委副书记、纪委书记，被告人李项劳担任灵宝市城关镇北田村党支部书记，二人利用职务便利与时任灵宝市城关镇书记张飞虎（另案处理）商量后，分两次将灵宝市城关镇北田村的征地补偿款500万元挪用至被告人梁少刚经营的储某，储某将该款投资于灵宝市解放路西侧“金某亭”在建工程。被告人李项劳分三次收取储某存款回扣15万元。
2011年12月份，被告人梁少刚利用担任灵宝市城关镇副书记、纪委书记的职务便利，与时任灵宝市城关镇书记张飞虎、灵宝市城关镇牛庄村支部书记任项权、村长何某商量后，将灵宝市牛庄村的土地补偿款200万元，挪用归其经营的储某使用。
2015年9月11日，灵宝市城关镇北田村民委员会与储金会达成（2015）灵民一初字第2563号民事调解书，储金会于2015年9月16日偿还灵宝市城关镇北田村民委员会借款500万元。民事调解书生效后，灵宝市城关镇北田村民委员会向本院申请强制执行储某位于灵宝市解放路西侧“金某亭”在建工程。同年9月23日，灵宝市城关镇北田村民委员会在灵宝市城关镇人民政府的监督和协调下，与建俊民达成债权转让协议，建俊民参与“金玉兰亭”项目的后期开发并负责偿还灵宝市城关镇北田村民委员会500万元借款，同年9月25日、11月11日，建俊民分两次将500万元转入灵宝市城关镇北田村民委员会账户。
同年9月11日，灵宝市城关镇牛庄村民委员会与储金会达成（2015）灵民一初字第2562号民事调解书，储金会于2015年9月16日偿还灵宝市城关镇牛庄村民委员会借款200万元。民事调解书生效后，同年9月22日，灵宝市城关镇牛庄村民委员会与灵宝市金地房地产置业有限责任公司达成债权转让协议，灵宝市金地房地产置业有限责任公司参与“金玉兰亭”项目的后期开发并负责偿还灵宝市城关镇牛庄村民委员会200万元借款，灵宝市金地房地产置业有限责任公司将其所有的四间门面房抵顶200万元转让给灵宝市城关镇牛庄村民委员会。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、工作简历、干部任免通知、换届选举批复、抓获经过，证实被告人梁少刚、李项劳的身份及到案情况；2、证人夏某、许某乙、刘某、卫某、杜某乙、杨某乙、杨某丙、许某丙、杨某丁、任某、刘某照、杜某丙、建俊民、王某乙等人的证言，书证会议纪要、借条、情况说明、证明、民事调解书、债权转让协议、记账凭证、资金往来结算票据等，证实被告人梁少刚、李项劳挪用公款及全部退还的事实；3、被告人梁少刚、李项劳的供述与上述证据相互印证。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院判决：一、被告人梁少刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人李项劳犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人梁少刚上诉提出：本案属民间借贷纠纷，上诉人不构成挪用公款罪，请二审法院依法改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
上诉人李项劳上诉提出：本案属民间借贷纠纷，上诉人不构成挪用公款罪，请二审法院依法改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
五、处理意见及建议
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人梁少刚、李项劳及辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人梁少刚、李项劳及辩护人所提本案属民间借贷纠纷，上诉人不构成挪用公款罪的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定原审被告人梁少刚、李项劳挪用公款的犯罪事实，有梁少刚、李项劳本人供述及证人证言、会议纪要、借条、情况说明、证明、记账凭证、资金往来结算票据等证据证实，且上述证据能够相互印证，足以认定，故上诉人及辩护人该上诉理由及辩护意见与事实及法律不符。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁少刚、李项劳犯挪用公款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁少刚、李项劳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 兀晓庆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终40号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁少刚，男，汉族，大专毕业。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人白雪，河南永兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李项劳，男，汉族，中专毕业。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人刘晓鹏，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人梁少刚、李项劳犯挪用公款罪一案，于2015年12月25日作出（2015）灵刑初字第297号刑事判决。原审被告人梁少刚、李项劳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1996年8月27日，灵宝市城关镇政府根据中共中央、国务院加强农业、农村经济发展政策和民政部加强救灾互助会管理工作的精神，申报成立灵宝市城关镇救灾扶贫储金会（以下简称“储金会”），1997年4月18日经三门峡市民政局批准成立。被告人梁少刚自1995年1月担任灵宝市城关镇民政所所长，兼任储金会会长。1998年10月21日，民政部下发民救函（1998）216号“关于清理整顿‘农村救灾扶贫互助储金会’的紧急通知”，要求乡（镇）及以上已设立的储金会，由各地民政部门负责在1998年底前清理、撤销。1999年11月2日，三门峡市人民政府办公室下发三政办（1999）33号“转发市民政局关于清理整顿农村救灾扶贫互助储金会工作意见的通知”，要求地方政府及有关部门做好撤销乡镇互助储金会和清偿债务的工作。储金会因未被撤销清理，由被告人梁少刚一直负责经营。2008年12月7日，灵宝市城关镇政府召开党委班子会议，将镇政府所有的沙石厂现有房地产抵顶灵宝市城关镇镇财政、镇海特公司、镇黄金公司、镇总务在储金会的欠款共计587.66万元，储金会自主经营、自负盈亏，与镇政府无瓜葛。
2011年12月至2012年1月期间，被告人梁少刚担任灵宝市城关镇党委副书记、纪委书记，被告人李项劳担任灵宝市城关镇北田村党支部书记，二人利用职务便利与时任灵宝市城关镇书记张某某（另案处理）商量后，分两次将灵宝市城关镇北田村的征地补偿款500万元挪用至被告人梁少刚经营的储金会，储金会将该款投资于灵宝市解放路西侧“金玉兰亭”在建工程。被告人李项劳分三次收取储金会存款回扣15万元。
2011年12月份，被告人梁少刚利用担任灵宝市城关镇副书记、纪委书记的职务便利，与时任灵宝市城关镇书记张某某、灵宝市城关镇牛庄村支部书记任某某、村长何生民商量后，将灵宝市牛庄村的土地补偿款200万元，挪用归其经营的储金会使用。
2015年9月11日，灵宝市城关镇北田村民委员会与储金会达成（2015）灵民一初字第2563号民事调解书，储金会于2015年9月16日偿还灵宝市城关镇北田村民委员会借款500万元。民事调解书生效后，灵宝市城关镇北田村民委员会向本院申请强制执行储金会位于灵宝市解放路西侧“金玉兰亭”在建工程。同年9月23日，灵宝市城关镇北田村民委员会在灵宝市城关镇人民政府的监督和协调下，与建某某达成债权转让协议，建某某参与“金玉兰亭”项目的后期开发并负责偿还灵宝市城关镇北田村民委员会500万元借款，同年9月25日、11月11日，建某某分两次将500万元转入灵宝市城关镇北田村民委员会账户。
同年9月11日，灵宝市城关镇牛庄村民委员会与储金会达成（2015）灵民一初字第2562号民事调解书，储金会于2015年9月16日偿还灵宝市城关镇牛庄村民委员会借款200万元。民事调解书生效后，同年9月22日，灵宝市城关镇牛庄村民委员会与灵宝市金地房地产置业有限责任公司达成债权转让协议，灵宝市金地房地产置业有限责任公司参与“金玉兰亭”项目的后期开发并负责偿还灵宝市城关镇牛庄村民委员会200万元借款，灵宝市金地房地产置业有限责任公司将其所有的四间门面房抵顶200万元转让给灵宝市城关镇牛庄村民委员会。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、工作简历、干部任免通知、换届选举批复、抓获经过，证实被告人梁少刚、李项劳的身份及到案情况；2、证人夏某、许某回、刘某、卫某牛、杜某学、杨某明、杨某强、许某萍、杨某瑞、任某某、刘某照、杜某波、建某某、王某顺等人的证言，书证会议纪要、借条、情况说明、证明、民事调解书、债权转让协议、记账凭证、资金往来结算票据等，证实被告人梁少刚、李项劳挪用公款及全部退还的事实；3、被告人梁少刚、李项劳的供述与上述证据相互印证。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院判决：一、被告人梁少刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人李项劳犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人梁少刚上诉提出：本案属民间借贷纠纷，上诉人不构成挪用公款罪，请二审法院依法改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
上诉人李项劳上诉提出：本案属民间借贷纠纷，上诉人不构成挪用公款罪，请二审法院依法改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
五、处理意见及建议
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人梁少刚、李项劳及辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人梁少刚、李项劳及辩护人所提本案属民间借贷纠纷，上诉人不构成挪用公款罪的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定原审被告人梁少刚、李项劳挪用公款的犯罪事实，有梁少刚、李项劳本人供述及证人证言、会议纪要、借条、情况说明、证明、记账凭证、资金往来结算票据等证据证实，且上述证据能够相互印证，足以认定，故上诉人及辩护人该上诉理由及辩护意见与事实及法律不符。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁少刚、李项劳犯挪用公款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁少刚、李项劳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 兀晓庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06525号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：毕东波，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告毕东波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01710号
罪犯吴大成，男，1987年1月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）重铁刑初字第91号刑事判决，认定吴大成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2013年9月10日先后二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯吴大成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴大成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大成减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月12日起至2021年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第320号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人王卫华。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02675号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 杨
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初561号
原告王学智，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
被告殷美阳，女，1998年4月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年2月14日立案受理原告王学智诉被告殷美阳民间借贷纠纷一案，2018年3月7日，原告王学智提出撤回对被告殷美阳诉讼的申请。经审查，原告王学智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王学智撤回对被告殷美阳的起诉。
案件受理费91.6元，减半收取，由原告王学智负担。
审判员 沈青华
二〇一八年三月七日
书记员 江胡琴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1711号
上诉人（原审被告）：安乡县电影发行放映公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区文艺路中段路口。
法定代表人：谢钢建，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭少云，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。
原审第三人：安乡县国土资源局，住所地湖南省安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人：李振业，该局局长。
委托诉讼代理人：缪拓，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
上诉人安乡县电影发行放映公司与被上诉人郭少云、原审第三人安乡县国土资源局共有纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房地产被征收人郭少云与安乡县电影发行放映公司分割征收补偿款所引发的纠纷，一审判决没有查清征收补偿款的具体构成，虽查明了土地评估价值，但对房屋价值未予查明与认定，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第1302号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
上诉人安乡县电影发行放映公司预交的案件受理费86350元予以退回。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一七年三月十四日
书记员 余 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保28号
付海燕
龚泰司、福建省吴航建筑工程有限公司、湖南福临门房地产开发有限公司、叶小兴：
关于申请人付海燕于2018年1月10日送来申请保全的（2017）湘0124民初3060号之一建设工程合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人龚泰司、福建省吴航建筑工程有限公司、湖南福临门房地产开发有限公司、叶小兴的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更79号
罪犯李文光，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，住运城市夏县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区法院于2014年10月10日作出（2014）运盐刑初字第449号刑事判决书，以被告人李文光因诈骗罪判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金40000元，执行2000元，退赔7200元。后该犯上诉至运城市中级人民法院，被运城市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）运中刑二终字第6号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2020年2月20日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文光在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余376.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李文光在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余376.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李文光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6728号
申请执行人徐志远，男，1987年10月28日生，汉族，住所地山东省宁阳县。
被执行人王世宗，男，1972年7月25日生，汉族，住所地福建省闽清县。
原告徐志远与被告王世宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0509民初9248号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告王世宗应归还原告徐志远借款742500元，被告于2016年7月28日前一次性归还。案件受理费减半收取5613元，由被告承担，于2016年7月28日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐志远向本院申请强制执行。申请执行标的为742500元，执行费9825元。
本院受理后，即向被执行人王世宗发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐志远发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人王世宗名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑23幢1601室的房产，查封期限至2019年8月11日止。该房地产抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，现正在该案中处置，案号为（2016）苏0509执6402号。上述房地产处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人王世宗有其他可供执行的财产线索，申请执行人徐志远也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、（2016）苏0509执6402号案件受理通知书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王世宗暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初9248号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 澜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初562号
原告：刘金宏，男，1974年5月17日出生，汉族，个体，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：霍艳丽，系邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：赵延雷，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
原告刘金宏与被告赵延雷运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘金宏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金宏撤诉。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由原告刘金宏负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年五月十八日
书记员 韩 宁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执183号
申请执行人：姚天祥，男，1980年8月14日，汉族，住四川省会理县。
被执行人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，地址：四川省盐边县。
法定代表人：沈华，该公司总经理。
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]041号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执183号申请执行人：姚天祥，男，1980年8月14日，汉族，住四川省会理县。被执行人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，地址：四川省盐边县。法定代表人：沈华，该公司总经理。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]041号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十三日书记员  陈金福
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19440号
原告：李琳，女，1966年2月17日出生。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：崔彦清，男，1964年1月4日出生。
原告李琳与被告刘爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李琳的委托诉讼代理人母福奎，被告崔彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔彦清赔偿我医疗费3222.42元、误工费4000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费300元，以上共计9322.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，崔彦清无故对我进行殴打，致我的身体多处受伤，我在潞河医院住院治疗6天，崔彦清拒不赔偿。故我诉至法院，请依法裁判。
被告崔彦清辩称：原告李琳所述与事实不符。我和李琳离婚判决后，房屋是一人一半，我去搬床，李琳躺在床上，我就拽了她一下，没有打她。李琳是过敏性体质，一碰就青，心脏也不好。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，李琳报警称被殴打，北京市公安局通州分局焦王庄派出所（以下简称焦王庄派出所）接警。当日，李琳至北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医医院）就诊，诊断为：头外伤后神经反应，颅骨局部缺损，多发软组织挫伤。李琳于2016年4月27日至2016年5月3日住院治疗，住院6天，共花费医疗费3222.42元。2016年5月5日和2016年5月16日，李琳又分别至焦王庄派出所做笔录自述其受伤经过。
经核实，原告李琳的合理损失为医疗费3222.42元、交通费50元、住院伙食补助费600元，以上共计3872.42元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，崔彦清在庭审中自认事发时与李琳发生了肢体接触，根据李琳的就医时间，可以看出其伤情与被告侵权行为的因果关系，被告虽予以否认，但并未提供相应证据予以反驳，故被告崔彦清应当赔偿李琳的合理损失。关于李琳主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于李琳主张的交通费，理由正当，本院根据其就诊距离和就诊次数予以酌定，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。关于李琳主张的误工费、护理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、崔彦清于本判决生效之日起七日内赔偿李琳医疗费、住院伙食补助费及交通费共计3872.42元；
二、驳回李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由崔彦清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苑路佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1420号
申请执行人慈溪市乐群机械有限公司，住所地慈溪市庵东镇工业园区纬三路东，组织机构代码:74739933-9。
法定代表人赵水清。
被执行人宁波市镇海任重晖机械轴承有限公司，住所地本区骆驼街道贵驷兴丰村，组织机构代码:66555148-0。
法定代表人钱德云。
本院在执行申请执行人慈溪市乐群机械有限公司与被执行人宁波市镇海任重晖机械轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海任重晖机械轴承有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人慈溪市乐群机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人慈溪市乐群机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1420号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡波（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00598号
申请执行人：张志娟，女，汉族。
被执行人：董洪斌，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1042号民事调解书申请执行被执行人董洪斌合同纠纷一案，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行内容为被执行人董洪斌给付申请人张志娟借款25000元。本案申请标的25000元，已执行标的0元，未执行标的25000元（不含延期支付利息和执行费275元）。
在执行过程中，本案经过多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人董洪斌暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
审 判 员 努 尔 兰
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阿依登古丽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第532号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林�镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告杨兴玉，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡新生村一屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告杨兴玉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月6日，被告杨兴玉以购买化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请信用借款8000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为8000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为7个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告杨兴玉只于2007年3月29日偿还利息1041.60元。截止至2015年9月24日，被告杨兴玉尚欠原告借款本金8000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨兴玉偿还借款本金8000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年5月23日经林甸县人民法院（2008）林商初字第149号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书�记员刘坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第132号
原告叶林，男，1964年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区，实际居住地郑州市国棉一厂生活区西三街37号楼附11号。
被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室。住所地河南省郑州市金水区东风路科技一条街*号楼。
法定代表人周玉梅，主任。
委托代理人刘威，该单位工作人员。
委托代理人何昭，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告叶林诉被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室撤销答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告叶林诉称，原告向被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室申请信息公开书3号，内容为：1、负责本行政区域的房屋征收与补偿工作职责的部门，负责监督并对其授权委托，实施拆除行为后果承担法律责任的部门，部门领导姓名，职位。2、负责并监督，本行政区域房屋征收与补偿工作职责的，上级行政许可或主管部门，主管领导姓名，职位、办公地址，办公电话。3、负责本行政区域房屋征收与补偿工作，直接负责，并承担法律责任的主管领导姓名、职位、办公地址、办公电话。被告以“我单位对您所申请的内容不知情”为借口，恶意篡改并歪曲申请人申请政府信息事项内容，原告提交政府信息公开申请的答复书，是以被告政府信息公开工作机构负责人同意并于2015年1月9日签发延期答复告知书当日算起至原告收到该答复邮件日为基准日，原告于2015年2月6日接收到答复书，已超过了延期15个工作日作出答复的规定，属无效答复。综上，原告诉至法院，请求判令撤销被告作出的答复书并重新作出。
原告叶林向本院提交的证据材料有：1、信息公开申请答复；2、信息公开申请表；3、向被告邮寄的信封截图；4、信息公开申请延期答复告知书；5、郑州市人民政府驳回行政复议申请决定书。
被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室辩称，1、被告已在规定的时间内针对原告的申请进行了答复，并不违法；2、原告申请公开的信息，非被告所掌握，原告要求被告再次予以答复的要求不合理，建议原告向掌握相关信息的机构提出申请。
经审查，本院确认以下事实，2014年12月22日，原告叶林向被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室邮寄了挂号信一封，内有政府信息公开申请表4份，其中，涉及本案原告提出的政府信息公开申请表的内容是：“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条、第三十一条、第四条、第五条规定，在金水区寺坡六里屯城中村连片改造项目上，严重危害群众利益，损害党和政府形象，致使2014年11月12日凌晨2点左右，用暴力手段在9位房产权户未与金水区寺坡六里屯城中村改造连片指挥部签订协议书情况下，摧毁了黄河路46号院，即“（76）郑革建［许］字第162号”楼。1、负责本行政区域的房屋征收与补偿工作职责的部门，负责监督，并对其委托授权实施拆除行为后果，承担法律责任的部门，部门领导姓名，职位。2、负责并监督本行政区域房屋征收与补偿工作职责的上级行政许可或主管部门，主管领导姓名，职位，办公地址，办公电话。3、负责本行政区域房屋征收与补偿工作，直接负责并承担法律责任的主管领导姓名、职位、办公地址、办公电话。”2014年12月22日，被告收到原告的信息公开申请书；2015年1月9日，被告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告对其提交的申请将延期15个工作日作出答复；2015年1月30日，被告作出《关于叶林提交政府信息公开申请的答复》，答复内容为：“1、我单位对您所申请的内容不知情。2、我单位对您所申请的内容不知情。3、我单位对您所申请的内容不知情。”2015年7月27日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，如需延长法定期限的，应当经政府信息公开负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告郑州市公安局于2014年12月22日收到原告叶林的信息公开申请后，于2015年1月9日向原告告知延期，于2015年1月30日作出回复，即被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室的答复未超过法定期限。
其次，《政府信息公开条例》所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，原告所要求公开的信息，被告收到后已在合理的期限内进行了答复，已履行了其法定的信息公开职责；原告对被告答复的内容有异议，该内容属行政机关自由裁量权的范畴，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶林的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘莹莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执285号
申请执行人李红莹，住吉林省吉林市。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区。
法定代表人王宝成，总经理。
本院执行的申请执行人李红莹与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初679号民事调解书确认：“一、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年9月20日之前一次性给付原告李红莹已付购房款及定金人民币574355.00元及利息（利息以人民币574355.00元为本金，自2014年10月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、保全费3821.00元，诉讼费10402.00元减半收取为5201.00元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”法律文书于2016年9月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司银行账户存款591，610.00元人民币(含购房款及定金574，355.00元、保全费3，821.00元、案件受理费5，201.00元、执行费8，233.00元)及利息（利息以人民币574355.00元为本金，自2014年10月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年十月九日
书记员 李 岩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初357号
原告肖其玉，男，1952年10月22日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新东社区居委会。
委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告范君路，女，1965年12月21日生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市冷水江街道冷园居委会。
原告肖其玉与被告范君路民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判。在审理过程中，本院发现本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2016年4月7日裁定将本案转为普通程序审理。由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲（主审）、人民陪审员姚尧依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖其玉及委托代理人刘仁山到庭参加诉讼。本院依法对被告范君路公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告范君路无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖其玉诉称，2001年11月1日，原、被告在百代婚介所相识。被告要求原告借钱给她开店。次日，原告带被告在新邵县建设银行取出一万元交给被告，因为初识，原告要求被告出具借条，并要求被告两个月内归还。但被告一直未偿还借款。自2002年元月10日起，原告陆续带人向被告讨债。但被告一直未偿还借款。请求依法判令：1、判令被告返还原告借款本金10000元及2002年1月10日起至付款之日止的利息（月息按1.5分计算）；2、由被告范君路承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告肖其玉向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、新邵县公安局酿溪镇派出所出具的证明、新邵县酿溪镇新东社区居民委员会出具的证明，拟证明原告的身份情况及系适格民事诉讼主体。2、户籍信息一份，拟证明被告的身份情况及系适格民事诉讼主体。3、借条复印件，拟证明被告向原告借款一万元的情况；4、原告委托代理人刘仁山及潘国平对黄放云、肖锦玉、刘永明所作调查笔录三份及该三名证人的身份证复印件，拟证明被告向原告借款后，该三名证人陪同原告多次向被告索要借款的情况。
对上述证据，被告范君路均未到庭质证。
被告范君路未予以答辩,亦未向本院提交证据。
经审查，原告肖其玉提交的上述证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告肖其玉，曾用名肖钰。2001年11月1日，原告肖其玉与被告范君路在百代婚介所相识。被告范君路以开店为由，提出向原告肖其玉借款。2001年11月2日，原告肖其玉带被告范君路到新邵县建设银行，并取出10000元交给被告。当日，被告范君路向原告肖其玉出具借条，内容为“今借到肖钰人民币壹万元正是实。2001年11月2号。范君路”。自2002年1月10日起至2015年8月2日，原告陆续带人向被告讨债。但被告一直未偿还借款。原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告范君路与原告肖其玉相识后，以开店为由向原告肖其玉借款10000元，并出具借条，原告肖其玉向被告支付借款，双方之间借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告肖其玉与被告范君路双方未约定还款时间，故原告有权随时主张被告返还借款。现原告肖其玉主张被告范君路偿还借款本金10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告肖其玉主张被告范君路按照月利率1.5%承担利息，但未有证据证明双方对借期内及逾期利息进行了明确约定，本院认为，按照年利率6%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范君路于本判决生效后十日内偿还原告肖其玉借款本金10000元，并按照年利率6%承担自2002年1月10日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元，由被告范君路负担。被告范君路在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告肖其玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 姚 尧
二〇一六年七月十五日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初357号原告肖其玉，男，1952年10月22日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新东社区居委会。委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告范君路，女，1965年12月21日生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市冷水江街道冷园居委会。原告肖其玉与被告范君路民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判。在审理过程中，本院发现本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2016年4月7日裁定将本案转为普通程序审理。由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲（主审）、人民陪审员姚尧依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖其玉及委托代理人刘仁山到庭参加诉讼。本院依法对被告范君路公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告范君路无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖其玉诉称，2001年11月1日，原、被告在百代婚介所相识。被告要求原告借钱给她开店。次日，原告带被告在新邵县建设银行取出一万元交给被告，因为初识，原告要求被告出具借条，并要求被告两个月内归还。但被告一直未偿还借款。自2002年元月10日起，原告陆续带人向被告讨债。但被告一直未偿还借款。请求依法判令：1、判令被告返还原告借款本金10000元及2002年1月10日起至付款之日止的利息（月息按1.5分计算）；2、由被告范君路承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告肖其玉向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、新邵县公安局酿溪镇派出所出具的证明、新邵县酿溪镇新东社区居民委员会出具的证明，拟证明原告的身份情况及系适格民事诉讼主体。2、户籍信息一份，拟证明被告的身份情况及系适格民事诉讼主体。3、借条复印件，拟证明被告向原告借款一万元的情况；4、原告委托代理人刘仁山及潘国平对黄放云、肖锦玉、刘永明所作调查笔录三份及该三名证人的身份证复印件，拟证明被告向原告借款后，该三名证人陪同原告多次向被告索要借款的情况。对上述证据，被告范君路均未到庭质证。被告范君路未予以答辩,亦未向本院提交证据。经审查，原告肖其玉提交的上述证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。经审理查明，原告肖其玉，曾用名肖钰。2001年11月1日，原告肖其玉与被告范君路在百代婚介所相识。被告范君路以开店为由，提出向原告肖其玉借款。2001年11月2日，原告肖其玉带被告范君路到新邵县建设银行，并取出10000元交给被告。当日，被告范君路向原告肖其玉出具借条，内容为“今借到肖钰人民币壹万元正是实。2001年11月2号。范君路”。自2002年1月10日起至2015年8月2日，原告陆续带人向被告讨债。但被告一直未偿还借款。原告遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告范君路与原告肖其玉相识后，以开店为由向原告肖其玉借款10000元，并出具借条，原告肖其玉向被告支付借款，双方之间借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告肖其玉与被告范君路双方未约定还款时间，故原告有权随时主张被告返还借款。现原告肖其玉主张被告范君路偿还借款本金10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告肖其玉主张被告范君路按照月利率1.5%承担利息，但未有证据证明双方对借期内及逾期利息进行了明确约定，本院认为，按照年利率6%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范君路于本判决生效后十日内偿还原告肖其玉借款本金10000元，并按照年利率6%承担自2002年1月10日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元，由被告范君路负担。被告范君路在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告肖其玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  姚 尧二〇一六年七月十五日代理书记员  何奇志相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2084号
罪犯王升宝，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯王升宝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王升宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王升宝减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
S
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2084号罪犯王升宝，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)大刑初字第184号刑事判决,以罪犯王升宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年1月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王升宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。2012年获监狱改造积极分子奖励1次，2013年获监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次，2014年获监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王升宝的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王升宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王升宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年11月17日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十月二十五日书记员 刘丰采
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5685号
原告：李丹，女，1992年1月4日生，汉族，现住常州市钟楼区。
被告：臧震川，男，1991年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告李丹诉被告臧震川民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取）由原告李丹负担。
审判员 贺献忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 正
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执298号
申请执行人杨坤宽，男，1967年9月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人杨坤宽与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第714号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人杨坤宽蚕茧款3393.4元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执298号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2022.72元，余款1037.68元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1131号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第521号
罪犯蒋文学，男，1988年3月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化�现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月2日作出（2012）深宝法刑初字第777号刑事判决，以被告人蒋文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋文学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋文学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋�学在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文学减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1085号
申请执行人无棣华冠新型建材有限公司。
法定代理人张华燕。
被执行人刘世伟。
申请执行人无棣华冠新型建材有限公司与被执行人刘世伟合同纠纷一案，申请执行标的1105402.7元，已执行0元，剩余1105402.7元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初428号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡长松
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3372号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，该公司职员。
委托代理人陈世明，该公司职员。
被告陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈玉玲，女，1991年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告陈振英，男，1952年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈明群，男，1973年7月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉与被告陈信发、陈玉玲、陈振英、陈明群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月一日
书记员 卢小琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3372号
原告陈某某，女。
委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告宋某甲，男。
原告陈某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓小洪到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年3月26日登记结婚，分别于2005年10月30日和2007年9月13日生育长女宋某乙和次子宋某丙。婚后我与被告感情关系一般，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告生活作风有问题，2015年2月我与被告因感情不和就分居生活至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子随被告生活，互不支付生活费，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告宋某甲经人介绍相识，于2005年3月26日登记结婚，分别于2005年10月30日和2007年9月13日生育长女宋某乙和次子宋某丙。婚后原、被告夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2015年8月原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由遂诉至来院
本院认为：原告陈某某与被告宋某甲属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻关系较好。在婚姻存续期间原、被告夫妻之间为家庭琐事发生矛盾，夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年九月十五日
书记员 敬伟平
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04704号
原告：唐某，男，汉族，生于1951年8月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，生于1957年8月1日，住重庆市开州区。
原告唐某诉被告周某扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其特别授权委托诉讼代理人伍宏学、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某每月给付原告唐某扶养费1800元；2、要求被告周某支付原告唐某伤残补助金128752元、医疗费100000元、护理费21600元、鉴定费2000元；3、本案诉讼费由被告周某承担。事实及理由：原、被告于1979年3月10日登记结婚，婚后生育两子，现均已完婚立家。原告唐某于2008年7月双侧大腿支撑主骨更换，还患有肾炎病，行动不便，生活不能自理，靠轮椅行动。但被告周某不但不照顾原告唐某，还将原告唐某的衣服藏起，同时将夫妻二人的财产长期霸占，在XX镇的旅馆和餐馆由被告周某一人经营，每月收入上千元，却遗弃原告唐某不管，违反了夫妻间有相互扶助的义务。原、被告之前到法院起诉离婚并达成协议，但后来未履行协议。
被告周某辩称，2003年起原告唐某不顾家，动手术在被告周某的兄弟处借款48000元，如今未还清，原告唐某没有帮助偿还家中的债务。原告唐某将被告周某打伤，跟子女商量后达成协议，原、被告分开居住，而后原告唐某无故干扰被告周某做生意，断电、断水、断气，影响被告周某的生活。被告周某没有钱给原告唐某。
本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告周某于1979年3月10日办理结婚登记，婚后生育两子，现均已成家。被告周某曾于2005年向本院起诉要求与原告唐某离婚，后经双方亲友劝解和好后被告周某撤诉。后原、被告双方仍为家庭琐事经常发生争吵和纠纷，现双方已分居生活多年。原告唐某因双侧股骨头缺血性坏死于2008年在开县安康医院行人工全髋关节置换手术后导致身体残疾，现为肢体三级残疾，行动受限。原告唐某现每月有社保金805元，无其他经济来源。被告周某在开县XX镇经营开县幸福餐馆，每月收入不足1000元，被告周某每月有社保金800元。另原告唐某与被告周某的两个儿子每年给付赡养费12000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”，本案中原告唐某患病且经过手术后严重影响其自身生存能力，属于需要扶养的一方。原告唐某与被告周某结婚已长达三十多年，两人均已到花甲之年，双方组建家庭后生子、共同生活至今实属不易，双方应本着互谅互让的原则相互沟通、相互照顾共渡晚年。虽然现在原、被告双方因家庭琐事发生争吵后分居生活，但因原告唐某患病对其身体和心理造成一定的负担和影响，被告周某应给予原告唐某更多的关怀和照顾，同时经济上也应给予一定的扶助。被告周某虽经营餐馆，但每月无固定收入，且也已年迈，无更多稳定的经济来源，对原告唐某的赡养扶助义务，更多应由其成年子女进行承担。本院结合原告的病情、被告的劳动能力、收入情况、经济条件以及子女赡养能力等因素综合考虑后认为，被告周某每月支付原告唐某扶养费300元为宜。但因原、被告双方现均已年迈，且被告周某的经济条件有限，本院先行支持被告周某支付原告唐某三年的扶助费，若三年后仍存在需要扶养的情形，原告唐某可与被告周某另行协商解决或诉讼。
对于原告唐某主张的其他费用问题，本院认为，原告唐某未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。原告唐某因平常治病确需大额医药费用时可优先要求其成年子女履行赡养义务并给付相应的医药费。
综上所述，为维护当事人合法权益，保障老年人老有所养，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某自2017年1月1日起每月28日前支付原告唐某扶养费300元至2019年12月31日止。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏恒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4049号
原告信丰鸿美油墨科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区水东大道。
法定代表人洪院明，该公司经理。
委托代理人江贵宝，广东深丰律师事务所律师。
被告广东惠开电气有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩惠深大道168号。
法定代表人黄建芳。
原告信丰鸿美油墨科技有限公司诉被告广东惠开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告信丰鸿美油墨科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信丰鸿美油墨科技有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信丰鸿美油墨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1120.83元（本案适用简易程序审理，已按规定减半收取），由原告信丰鸿美油墨科技有限公司负担。
审判员 邹思友
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘宇文
赖薏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第799号
申请执行人汪桔桃，住湖南省醴陵市。
被执行人唐德良，住湖南省醴陵市。
汪桔桃与唐德良追索劳动报酬纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第838号民事�解书已经发生法律效力。由于被执行人唐德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪桔桃于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐德良支付工资2937元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐德良名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将唐德良纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定唐德良无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人唐德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月十日
书记员 黄望梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终214号
上诉人（原审被告）：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）：王桫霏。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人王桫霏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙鑫霖置业有限公司上诉称，商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区地域。本案由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案更适宜。故请求撤销长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初1943号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙鑫霖置业有限公司住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民再16号
再审申请人（原审原告）：吴则春，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：吴鹏霄（吴则春之子），学生，住梁山县。
委托诉讼代理人：邵秀兰（吴则春之妻），农民，住梁山县。
被申请人：苗忠和，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：穆玉忠，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：石继连，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
再审申请人吴则春因与被申请人苗忠和、穆玉忠、石继连追索劳务报酬纠纷一案，不服本院（2013）梁民初字第1250号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0832民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭审�了本案。再审申请人吴则春及其委托诉讼代理人吴鹏霄、邵秀兰，被申请人穆玉忠、石继连到庭参加诉讼，被申请人苗忠和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴则春申请再审称，请求撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第1250号民事判决，支持再审申请人的原审请求；案件受理费由被申请人承担。事实和理由：2009年至2010年期间，三被申请人合伙承包梁山县山水家园7#楼建筑工地工程，雇佣再审申请人吴则春等人干活,口头约定：工完账清。三被申请人言而无信，支付部分工钱后下欠18000元未付。现在再审申请人有新的证据，被申请人石继连承认三人是合伙关系，以上的证据足以推翻原判决书。
被申请人苗忠和未答辩。
被申请人穆玉忠辩称，三被申请人不存在合伙关系，不同意给付再审申请人工资款。
被申请人石继连辩称，再审申请人确实跟我干活，我们三个也算合伙，是苗忠和运作的工地，苗忠和与唐军签的合同，我们没有投资，也没有得到分红，在工地上我并未参与管理，再审申请人所诉的18000元，我不清楚。
原审原告吴则春起诉至本院称，2009年至2010年原告在被告承包的工地上干活，欠劳务费18000元。请求法院依法判令三被告立即给付欠款18000元；诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2009年至2010年原告吴则春在被告苗忠和承包的工地上干活，欠劳务费18000元。本院原审认为，被告苗忠和认可欠原告人工费18000元，本院予以采信。因原告与被告苗忠和均无证据证明被告苗忠和与被告石继连、穆玉忠系合伙关系，因此原�主张被告石继连、穆玉忠承担责任的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，本院原审判决：一、被告苗忠和于本判决生效之日起十日内给付原告吴则春劳务费18000元；二、驳回原告吴则春的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告苗忠和负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审申请人吴则春提交的证据：1、欠条一张，证明三被申请人共欠再审申请人吴则春工资款33600元，偿还了一部分，下欠18000元。2、被申请人石继连出具的证明一份，证明三被申请人合伙承包山水家园工地，欠再审申请人吴则春人工费，每人应该负担6000元。3、录音及整理材料各一份，该证据是再审申请人吴则春与被申请人穆玉忠、石�连之间的谈话录音，证明三被申请人是合伙关系。
经庭审质证，被申请人石继连、穆玉忠对证据1的异议意见是不知情，系被申请人苗忠和的个人行为。对证据2，被申请人穆玉忠的异议意见是，合伙应当是共同投资共同收益，其什么都没有参与，不是合伙人；被申请人石继连的异议意见是该证明是在受胁迫的情况下出具的。被申请人石继连、穆玉忠对证据3的异议意见是不能证明其主张。被申请人苗忠和未到庭，放弃了质证权利。
被申请人苗忠和、石继连、穆玉忠未提交证据。
经审查，再审申请人提交的证据证明了被申请人苗忠和、石继连合伙欠再审申请人吴则春工资款18000元的事实；但不能证明被申请人穆玉忠系合伙人及欠再审申请人吴则春工资款的事实；�其有充分证明力的部分，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2009年至2010年期间，再审申请人吴则春等人在梁山县山水家园7#楼建筑工地务工，2010年1月11日被申请人苗忠和向其出具证明一份，载明吴则春包工及另（零）工叁万叁（千）陆佰元，（已领大约贰万有余）（下剩壹万有余）。被申请人石继连认可其与被申请人苗忠和系合伙人，并于2016年1月19日向再审申请人吴则春出具证明一份，二人均认可欠再审申请人吴则春工资款18000元。
本院再审认为，再审申请人吴则春在被申请人苗忠和承包的梁山县山水家园7#楼建筑工地务工，欠18000元工资款未付，事实清楚，证据充分，被申请人苗忠和应负偿还责任；被申请人石继连认可其与被申请人苗忠和系合伙人，对该债务应负共同偿还责任。再�申请人关于被申请人穆玉忠系合伙人，对该债务亦应负共同偿还责任的请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定判决如下：
一、维持本院（2015）梁民初字第1250号民事判决第二项；
二、撤销本院（2015）梁民初字第1250号民事判决第一项；
三、被申请人苗忠和、石继连于本判决生效之日起十日内偿还再审申请人吴则春工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费250元，由被申请人苗忠和、石继连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人后者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘世课
审判员 丛莹莹
审判员 李新起
二〇一七年一月五日
书记员 牛 潇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4404号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张万兴，男，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与张万兴买卖合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第441-1号
申请执行人刘清超，男，汉族，1988年3月14日生，个体户，住临邑县临南镇刘小屯村8号。
被执行人桑蓬刚，男，汉族，1980年1月5日生，个体，住张店区中心路东一街2号楼1单元104号。
本院在执行刘清超诉桑蓬刚劳务合同纠纷一案中，尚有19644.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第441-1号申请执行人刘清超，男，汉族，1988年3月14日生，个体户，住临邑县临南镇刘小屯村8号。被执行人桑蓬刚，男，汉族，1980年1月5日生，个体，住张店区中心路东一街2号楼1单元104号。本院在执行刘清超诉桑蓬刚劳务合同纠纷一案中，尚有19644.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3305号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1295号
原告徐高楼。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告颜长志，
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
本院在审理原告徐高楼与被告颜长志、中国人民财产保险股份有限公司太仓分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐高楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐高楼负担。
审判员 余中文
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱亭亭
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1305号
申请执行人刘金学，男，50岁，汉族，市民。
被执行人许凤生，男，44岁，汉族，市民.
申请执行人刘金学与被执行人许凤生合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第307号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人许凤生拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人许凤生没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第307号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人许凤生有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第307号判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年二月十九日
书记员 杨凡波
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1305号申请执行人刘金学，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区王府花园小区14栋2单元4号，身份证号1504281966302082074。被执行人许凤生，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家镇望甘池村七组，身份证号：150403197204042057.申请执行人刘金学与被执行人许凤生合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第307号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人许凤生拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人许凤生没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第307号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人许凤生有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第307号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年二月十九日书记员  杨凡波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1011号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黑只呷，男，1993年2月24日出生，彝族，住四川省金阳县。
本院在执行被执行人黑只呷罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初600号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币5000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初600号号刑事判决书中关于黑只呷罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1011号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黑只呷，男，1993年2月24日出生，彝族，住四川省金阳县。本院在执行被执行人黑只呷罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初600号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币5000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初600号号刑事判决书中关于黑只呷罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十月十六日书记员  方 丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执21号
申请人某县某石材经销处,住所地建昌县中心市场院内。
法定代表人付某杰,系该公司经理。
被执行人某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张某卿，系该公司经理。
某县某石材经销处申请执行某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中,申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初3131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 辉