四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第30号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人马利明，男，1969年2月4日出生于眉山市东坡区，汉族，小学文化，农民，住眉山市东坡区修文镇。1997年犯盗窃罪被眉山县人民法院判处有期徒刑四年；2000年8月又犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年再犯盗窃罪被东坡区人民法院判处有期徒刑二年；2012年2月23日再犯盗窃罪被东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月24日刑满释放。2012年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人何国贞，男，1973年2月22日出生于眉山市东坡区，汉族，文盲，农民，住眉山市东坡区多悦镇。1999年犯盗窃罪被眉山县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年又犯盗窃罪被东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年再犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月20日刑满释放。2012年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第44号起诉书指控被告人马利明、何国贞犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人马利明、何国贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马利明、何国贞在同监狱服刑期间相识。2012年12月6日，二被告人从眉山窜至洪雅县西城家园小区，由何国贞望风、马利明具体实施盗窃，二人共同对被害人詹某某停放在西城南苑楼下院坝里的雅马哈牌摩托车实施盗窃。马利明盗得摩托车后对摩托车进行藏匿的过程中被群众发现，随后公安民警接群众报警赶到西城小区将二被告人抓获。经鉴定，涉案车辆价值4042.5元，已发还被害人。
被告人马利明辩称，没有实施过盗窃，自己在公安机关承认实施盗窃是因遭到了侦查人员刑讯逼供。
被告人何国贞辩称，不知道马利明是否盗窃车辆，没有为马利明望过风，自己在公安机关供述参与盗窃是因遭到侦查人员刑讯逼供，要求排除公安机关非法取得的供述，不作为证据采用。
经审理查明，被告人马利明、何国贞在同监狱服刑期间相识。2012年12月6日上午，二被告人相邀在一起，携带装有盗窃工具的挎包，从眉山市东坡区窜至洪雅县城伺机盗窃。二被告人来到洪雅县城后不久开始分开活动。下午16时许，二被告人经电话联系汇合后窜至洪雅县西城家园小区，通过查看现场通道和布局，对现场环境进行了熟悉。后经分工，由何国贞望风，马利明携带盗窃工具进入小区南苑楼下院坝内对被害人詹某某停放的雅马哈牌摩托车实施盗窃。马利明通过使用盗窃工具顺利将被盗摩托车开锁后，来到小区门口将装有盗窃工具的挎包交由在外望风的何国贞保管。随后，马利明再次潜入案发现场，在将摩托车推至小区B2栋三单元楼下藏匿过程中被群众发现，后公安民警接群众报警及时赶到现场将二被告人抓获。案发后，涉案车辆经鉴定价值4042.5元，已发还被害人。
本案在庭审中，法庭应被告人何国贞申请就二被告人在侦查机关的供述进行了证据合法性调查。公诉机关出示了被告人入所体检登记表、在押人员健康检查表以及侦查人员就讯问过程出具的书面说明等证据材料用以证明侦查人员取证合法、未对其进行刑讯逼供。在庭审结束前，经公诉机关出示大量有罪证据，二被告人又表示自愿认罪。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经本院认证的证据证实：
一、被告人马利明的供述，证明：被告人马利明、何国贞系在同监狱服刑期间相识。2012年12月6日上午，二人相邀在一起，携带何国贞所有的装有盗窃工具的挎包，从眉山窜至洪雅县城伺机盗窃。当日下午，二人窜至洪雅县西城家园小区对院坝内停放的一辆摩托车实施了盗窃。
二、被告人何国贞的供述，证明：被告人二人系在同监狱服刑期间相识。2012年12月6日上午，二人相邀在一起，携带何国贞所有的装有盗窃工具的挎包，从眉山来到洪雅县城伺机盗窃。当日下午，二人经电话联系汇合后窜入洪雅县西城小区对现场环境进行了熟悉。后经分工，由何国贞望风，由马利明对院坝内停放的一辆摩托车实施了盗窃。
三、被害人詹某某的陈述和证人万某（詹某某之子）的证言，证明二被告人所盗摩托车系被害人詹某某所有。
四、证人李某、欧某、胡某、李某某的证言，证明：1、2012年12月6日下午16时许，被告人马利明、何国贞二人窜至西城家园小区内四处转行、形迹可疑；2、被告人马利明携挎包进入小区南苑楼下对院坝内停放的一辆摩托车实施了盗窃；3、马利明在盗窃车辆的过程中，被告人何国贞站在了小区门口观察放哨。期间，马利明还曾来到小区门口将一个挎包交由何国贞保管。4、马利明在盗得摩托车后将摩托车推到了小区B2栋三单元楼下藏匿。
五、证人李某、欧某、李某某辨认笔录，证明经证人辨认，本案盗窃车辆的男子为二被告人。
六、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明本案现场方位概貌情况。
七、二被告人作案工具照片以及指认作案工具的照片，证明二被告人所携挎包内装有作案工具以及使用作案工具的情况。
八、涉案摩托车行驶证及购车发票，证明被盗摩托车系被害人詹某某所有。
九、涉案车辆价格鉴定结论，证明被盗摩托车价值4042.5元。
十、二被告人入所健康体检表以及在押人员健康检查表，证明二被告人进入看守所时身体健康状况。
十一、二被告人前科材料，证明二被告人曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，二人均系累犯。
十二、二被告人户籍证明，证明二被告人身份情况。
关于被告人马利明、何国贞辩称遭到侦查人员刑讯逼供，申请排除非法证据的问题，因公诉机关所出示的二被告人入所体检登记表、在押人员健康检查表以及侦查人员就讯问过程出具的书面说明等证据材料已足以证明侦查机关取证合法、无刑讯逼供行为，故对二被告人的请求及辩解，本院不予支持。
关于被告人马利明提出的没有实施盗窃行为的辩解意见，经查，有多名目击证人能够证实马利明实施了盗窃，其在公安机关的供述与被告人何国贞的供述相互吻合，亦可证明其实施了盗窃行为，故其辩解与事实不符，本院不予采纳；关于被告人何国贞提出的不知道马利明是否盗窃车辆、没有为马利明望过风的辩解意见，经查，被告人马利明盗窃车辆的工具系由二被告人共同携至洪雅，该工具系被告人何国贞所有并由何国贞提供，二被告人在侦查机关就共谋盗窃作出的供述相互吻合，足以证明二被告人具有伺机盗窃的共同犯意，而被告人何国贞的供述与多名目击证人的证言相互吻合，能够证明被告人何国贞在盗窃过程中具体实施了到案发小区熟悉环境、站在小区门口观察放哨、为马利明保管盗窃工具等行为，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马利明、何国贞以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人马利明、何国贞在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人多次实施盗窃犯罪，屡教不改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。二被告人在审理中拒不认罪，但在庭审结束前经公诉机关出示有罪证据又自愿认罪，仍可视二被告人具有一定认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何国贞在共同犯罪中相对于被告人马利明所起作用略小，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马利明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2014年12月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何国贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2014年10月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈胜全
代理审判员 龚 讯
人民陪审员 杨启珍
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨 惠