广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第966号
原告：深圳凯驰科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈庚栋，该公司总经理。
委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。
被告：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭化凯。
委托代理人：张云，该公司员工。
被告：李辉安，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省辰溪县。
原告深圳凯驰科技有限公司（下称“凯驰公司”）诉被告东莞市展拓实业有限公司（下称“展拓公司”）、李辉安承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人粟东、陈晓旋到庭参加诉讼，被告展拓公司、李辉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯驰公司诉称：凯�公司与展拓公司存在买卖合同关系。展拓公司拖欠凯驰公司2015年1月含税货款共计75650元，双方约定月结60天付款，双方进行了对账并开票后，展拓公司对货款一直久拖不付。展拓公司、李辉安多次以书面形式向凯驰公司确认欠款事实以及承诺分期付款，甚至想进行债权转让，但展拓公司从未执行。李辉安为此向凯驰公司书面承诺愿意承担担保连带责任，但也从未履行其义务。之后凯驰公司发现展拓公司财务状况已严重恶化，已被大量供应商起诉查封资产。凯驰公司认为，展拓公司一而再再而三违反承诺是一种严重的违约行为，且给凯驰公司造成一定的经济损失，过错完全在于展拓公司，展拓公司理应及时支付凯驰公司货款，赔偿凯驰公司的所有利息损失并承担违约责任。李辉安为展拓公司的实际经营者及原始股东，对上述展拓公司的债务责任又进行了担保，并在还款承诺书上签名确认，李辉安应对上述款项承担连带清偿责任。另展拓公司在同凯驰公司合作时为一人有限公司，李辉安为其唯一原始股东兼法人代表，其个人资产并未独立于其公司，理应对其公司债务承担连带责任，但其在公司财务状况严重恶化被众多供应商起诉后将法人代表及股东名称变更为他人企图逃脱个人连带责任严重损害了凯驰公司的利益，李辉安应对展拓公司债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，凯驰公司依法向法院起诉，请求判令：1.展拓公司向凯驰公司支付货款75650元；2.展拓公司向凯驰公司支付利息（以75650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月1日计算，直至付清为止，暂计至2015年11月18日为2787.44元）；3.李辉安对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由展拓公司、李辉安承担。
被告展拓公司、李辉安未向�院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：凯驰公司主张，从2014年10月开始，展拓公司向凯驰公司采购石墨电极，展拓公司提供图纸，图纸内容包括了电极的规格、数量等要求，凯驰公司根据要求作出相应的报价单给展拓公司，展拓公司同意报价之后由其采购经理在报价单上签名确认，双方约定签报价单后30个工作日内送货，付款时间为月结60天；凯驰公司根据要求作好电极加工，送货至展拓公司的仓库，由展拓公司仓库人员签名及盖仓库专用章，每月月底通过传真的方式核对当月账目，凯驰公司制作好对账请款单传真给展拓公司，展拓公司对完账由财务签好名再将对账单回传给凯驰公司，快到付款时间的时候，凯驰公司就开好发票，和请款的材料一并给展拓公司；凯驰公司已将2015年1月份货款的发票交给展拓公司，但展拓�司尚未支付2015年1月份的货款75650元。2015年10月14日，展拓公司、李辉安向凯驰公司出具一张《还款承诺书》，确认展拓公司欠凯驰公司2014年11月份货款3000元和2015年1月份货款75650元，并承诺分期付款。2015年10月22日，李辉安向凯驰公司出具一份《还款承诺书》，内容为：“今东莞市展拓实业有限公司欠深圳凯驰科技有限公司2015年1月货款75650元（含税计价）；欠东莞市凯迪碳素有限公司2014年11月货款3000元（不含税计价）；现承诺一定按下列付款计划无条件还清，逾期每日按欠款金额千分之三计算超期利息，本人个人对所欠货款担保承担连带责任。还款计划如下：在2015年12月30日前按以下时间分次还清……。”李辉安在承诺人处签名确认。凯驰公司因展拓公司、李辉安至今尚未付清2015年1月货款75650元，遂诉至本院，请求判如所请。
根据凯驰公司的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法虎民二初字第966-1号民事裁定书，并依法冻结、查封了展拓公司、李辉安相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的对账请款单、发票、还款承诺书（两份）、债权结算授权书、电话录音，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：展拓公司、李辉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对凯驰公司提交的证据，本院依法予以确认。从凯驰公司提交的对账请款单和发票内容可见，送货类型和发票项目为电极加工，凯驰公司系根据展拓公司的要求生产电极进行供应，故凯驰公司与展拓公司构成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。凯驰公司与展拓公司存在承揽合同关系，凯驰公司向展拓公司交付加工货物后，展拓公司应当按照约定支付加工货款。凯驰公司主张展拓公司尚欠加工货款75650元未付，有对账请款单、还款承诺书为凭，展拓公司未能举证证明已向凯驰公司付清了加工货款，故对于凯驰公司的该主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”对账请款单注明了付款方式为月结60天，现付款期限早已届满，凯驰公司要求展拓公司支付加工货款75650元，有事实和法律依据，本院予以支持。展拓公司未按照约定支付2015年1月份的加工货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，凯驰公司要求展拓公司支付逾期付款利息，主张以加工货款75650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月1日起计至款项付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
李辉安出具《还款承诺书》，明确“本人个人对所欠货款担保承担连带责任”，即表示对展拓公司的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，凯驰公司要求李辉安对展拓公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市展拓实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳凯驰科技有限公司支付货款75650元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款75650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告李辉安就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元、保全费770元，合计1650元（原告已预交），由被告东莞市展拓实业有限公司、李辉安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 章碧煌