wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2360号
原告：曹学华，男，1987年3月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：颜子强，男，1987年5月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告曹学华与被告颜子强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学华到庭参加了诉讼，被告颜子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺审审理。本案现已审理终结。
原告曹学华的具体诉讼请求：判令被告偿还欠款5000元整。
被告颜子强未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系同事关系。2014年8月10日，被告颜子强向原告曹学华借款10000元，并出具了借条，约定借款期限为四个月，但未约定借款利息。被告陆续归还了5900元后，剩余借款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为：原告曹学华与被告颜子强之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。涉案债务，被告颜子强未按照双方约定如期履行偿还义务，故本院对原告曹学华向被告主张偿还借款4100元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜子强在本判决生效之日起三日内向原告曹学华偿还借款4100元；
二、驳回原告曹学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜子强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周威
二〇一七年八月十四日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更367号
罪犯曹飞朋，男，1994年3月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年九月十七日作出(2013）郴北刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人曹飞朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已执行）,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1618.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月3日起至2023年6月2日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯曹飞朋减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹飞朋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹飞朋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹飞朋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯曹飞朋减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月3日起到2022年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保126号
申请人：卢世明，男，1975年10月26日出生，住津市市。
被申请人：文学琼，女，1965年2月20日出生，住津市市。
被申请人：陈国涛，男,1963年4月8日出生，住津市市。
申请人卢世明与被申请人文学琼、陈国涛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款390000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人卢世明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文学琼、陈国涛名下的银行存款390000元，保全期限为2017年7月30日；
二、查封、扣押被申请人文学琼、陈国涛、陈丹名下的其他财产（财产价值在390000元范围内），保全期限为2018年7月30日。
案件申请费2470元，由申请人卢世明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 于海燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 博
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初143号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人江孝友，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年7月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人余科达，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年8月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。
辩护人冯夏煜，四川川蓉律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人江孝友、余科达犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，被害人马某向本院提出附带民事诉讼，经本院调解双方达成调解协议，本院就刑事附带民事部分调解结案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴、李精华出庭支持公诉。被告人江孝友，被告人余科达及其辩护人石婷婷、冯夏煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控:2017年7月，成都市武侯区统筹城乡工作局为迎接中央环保督察组检查，在本市武侯区文昌西路对老灌堰、东沟进行河道清污整治施工。同月15日，被告人江孝友和他人驾驶三辆运渣车到文昌西路附近的拆迁场地违规倾倒泥巴，遭到文昌社区治保队员的阻止。
2017年7月26日晚，被告人江孝友电话联系了肖洪帅（另处）、赖温良（另处）等人，赖温良又邀约了被告人余科达等人，持金属棍棒、带电击功能的电筒等凶器驾车前往武侯区文昌西路整治施工现场，拦截正在场地内驾驶运渣车正常施工的被害人马某，阻止马某工作，并威胁其不准打电话。在此过程中，被告人余科达用石头投掷击打被害人马某的面部，造成马某左下颌骨骨折。后被告人江孝友、余科达等人先后逃离现场。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤二级。
2017年7月29日，公安民警在本市双流区将被告人江孝友抓获归案，同年8月2日将被告人余科达抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件照片、病历、现场检测报告书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人江孝友、余科达拦截、恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人系共同犯罪，处罚时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人江孝友、余科达对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。被告人余科达的辩护人提出被告人余科达没有寻衅滋事的主观意图，亦无伤害的主观故意，犯罪情节轻微，主观恶性小；认罪态度好；已赔偿被害人，并取得谅解；系初犯等从轻处罚意见，建议适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人江孝友、余科达犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。同时查明，二被告人已赔偿被害人马某部分经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人江孝友、余科达随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人江孝友、余科达犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，犯罪作用相当，不区分主从犯。关于被告人余科达的辩护人提出的适用缓刑的意见，本院认为，被告人余科达无故随意殴打他人，致一人轻伤二级，对其适用缓刑不符合罪刑相适应原则，故对该意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，量刑时酌情予以考虑。二被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；二被告人已赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江孝友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月30日起至2018年4月29日止。）
二、被告人余科达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月3日起至2018年5月2日止。）
三、扣押在案的违禁物品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 郑 军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 欧良红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7291号
原告：宋xx，男，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张xx，女，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告宋典伟与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋典伟及其委托诉讼代理人张玉珠、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款1058元（2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月529元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，2014年3月涉案房屋具备入住条件，被告多次通知原告入住，但原告未入住，其实际于2014年7月入住产权调换房屋，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-24-2号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月529元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，原告于2014年3月8日入住产权调换房屋，被告已经向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件，原告诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋典伟的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宋典伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨硕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保294号
申请执行人杭州东昌物资有限公司
被执行人杭州瑞尔物资有限公司，组织机构代码691743822
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初06606号，依法向被执行人杭州瑞尔物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州瑞尔物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州瑞尔物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州瑞尔物资有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××48的存款人民币3203956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保294号
申请执行人杭州东昌物资有限公司
被执行人浙江金茂钢结构有限公司，组织机构代码75721125-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初06606号，依法向被执行人浙江金茂钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金茂钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金茂钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金茂钢结构有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币3203956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保294号
申请执行人杭州东昌物资有限公司
被执行人杭州先进科技化工有限公司，组织机构代码71098215-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初06606号，依法向被执行人杭州先进科技化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州先进科技化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州先进科技化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州先进科技化工有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××45的存款人民币3203956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1340号
原告：张俊丽，女，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告张俊丽与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿张俊丽逾期交房违约金（按购房款总额258,648.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还契税款7,759.00元、物业维修基金5,056.00元，合计12,815.00元；3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款51,710.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。张俊丽与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款258,648.00元，并按被告要求签订委托经营三方管理合同，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向张俊丽返租，合同签订后宝霖酒店公司陆续返回部分租金，尚欠部分租金未付。同时，签订商品房买卖合同时，被告违反国家规定擅自收取了张俊丽契税款和物业维修基金，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张俊丽签订了商品房买卖合同，宝霖开发公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第A1A2幢3层322住宅楼（建筑面积：40.52平方米）以258,648.00元的价格卖给张俊丽，双方约定交房日期2014年12月30日，并就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，张俊丽已交纳了全额购房款258,648.00元，但宝霖开发公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了张俊丽契税款7,759.00元、物业维修基金5,056.00元。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同1份及收据1份；2、收据2份；3、被告的宣传广告单1份；4、收据2份；5、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份；6、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张俊丽自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任；宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取契税款、物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付张俊丽购买的房屋，亦没有办理房产证，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用，应当予以返还；鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于张俊丽的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任；张俊丽主张房屋返租款的诉讼请求，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告张俊丽逾期交房违约金（自2014年12月31日至交房之日止，以258,648.00元为本金按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告张俊丽契税款7,759.00元、物业维修基金5,056.00元，合计12,815.00元；
三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告张俊丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,414.00元，减半收取707.00元，由原告张俊丽承担546.00元；被告吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司承担161.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨永华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执172号
申请执行人：陈文静，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：鲁涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人陈文静与被执行人鲁涛机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款83121元及迟延履行利息，承担案件执行费1147元。
本院在执行过程中查明：被执行人鲁涛有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁涛的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年一月十日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执172号之一
申请执行人：陈文静，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：鲁涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人陈文静与被执行人鲁涛机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款83121元及迟延履行利息，承担案件执行费1147元。
本院在执行过程中查明：被执行人鲁涛在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁涛的银行存款元至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年一月二十五日
书记员 :周莹莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初177号
原告：富鼎（镇江）特种织品有限公司，住所地镇江新区机电园五峰山路59号。
法定代表人卢汉忠，该公司总经理。
被告：镇江锐诚精密工具有限公司，住所地镇江新区机电园五峰山路59号。
法定代表人戴建平，该公司总经理。
被告：孔庆海，男，1967年11月18日生，汉族，住镇江。
富鼎（镇江）特种织品有限公司与镇江锐诚精密工具有限公司、孔庆海租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告富鼎（镇江）特种织品有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富鼎（镇江）特种织品有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富鼎（镇江）特种织品有限公司撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由富鼎（镇江）特种织品有限公司负担。
代理审判员 张龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐勋
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00645号
申请执行人：孔令保，男，汉族，住安徽省铜官山区。
被执行人：章红旗，男，汉族，住所地安徽省铜陵县。
上列申请执行人孔令保因被执行人章红旗不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00076号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款97200元及诉讼费2230元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查询了被执行人的银行信息、房产信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00645号案件的本次执行程序。
申请执行人孔令保在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十二月一日
书记员 钱 涛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖商初字第40号
原告敖汉旗敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告唐志刚，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告刘桂武，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告唐志刚、刘桂武借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告刘唐志刚、刘桂武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐志刚于2010年5月21日在我社借款49900元，约定了借款利率和还款期限，被告刘桂武为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，二被告没有偿还，为此起诉要求二被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金49900元，并给付截止到2014年3月17日前的利息10524.94元，本息合计60424.94元。2014年3月18日之后的利息计算至借款还清之日。
被告唐志刚未到庭，无答辩内容。
被告刘桂武未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告唐志刚于2010年5月21日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告唐志刚在原告敖汉旗农村信用合作联社借款50000元，约定按月利率9.9‰计息，借款期限为2009年12月18日至2011年11月1日。被告刘桂武与原告签订了保证担保借款合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告唐志刚未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求二被告负连带保证责任立即偿还借款本金49900元，给付截止2014年3月17日前的利息10524.94元，本息合计60424.94元。2014年3月18日之后的利息计算至借款还清之日。在诉讼过程中，原告申请撤回对刘桂强的起诉，本院以（2014）敖商初字第40号民事裁定书裁定准予撤诉。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证担保借款合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐志刚与原告签订的个人借款合同及被告刘桂武与原告签订的保证担保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告唐志刚应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告刘桂武应按保证担保借款合同约定对被告唐志刚所借款项承担连带保证责任。现被告唐志刚没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告唐志刚按照借款合同约定偿还借款本息及被告刘桂强按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志刚于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49900元，给付截止2014年3月17日前的利息10524.94元，本息合计60424.94元。2014年3月18日至本判决生效之日的利息按双方借款合同约定利率计息。被告刘桂武对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫亚为
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3090号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告彭华，男，1973年12月29日出生，汉族。
被告谢菊英，女，1977年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告彭华、谢菊英物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7464号
原告：重庆西南铝运输公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇田坝街21号，统一社会信用代码91500110089134266W。
负责人：欧阳卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：郑州市同德伟昌铝业有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇张砦村禹锡路西段南侧。
法定代表人：杨飞。
原告重庆西南铝运输公司万盛分公司与被告郑州市同德伟昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理立案，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝运输公司万盛分公司的委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼，被告郑州市同德伟昌铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝运输公司万盛分公司向本院提出诉讼请求：判决被告郑州市同德伟昌铝业有限公司立即支付货款96636.77元。事实及理由，原告重庆西南铝运输公司万盛分公司与被告郑州市同德伟昌铝业有限公司于2015年4月15日签订《产品订货合同订单》，约定由原告出卖铝合金带材给被告，双方对产品名称、规格、数量、单价、产品质量和技术标准、交货时间、交货地点、运输方式、结算方式和期限、争议的处理等事项进行了约定。被告于2015年4月29日向原告通过传真确认订单，而后原告按约定将货物交付被告，被告也向原告出具了收货确认单。原告向被告共计发货为26.655吨，价值445751.57元，而被告仅支付了349114.80元货款给原告，尚欠货款96636.77元。后经原告多次催收，被告拒绝支付欠款。
被告郑州市同德伟昌铝业有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告重庆西南铝运输公司万盛分公司提供的证据1、《产品订货合同订单》传真件原件，证据2、《发货价格确认单》传真件原件，证据3、《收货确认单》传真件原件，证据4、《重庆增值税专用发票》复印件，证据5、《业务回单（收款）》复印件。经审查，证据1、证据2、证据3、证据4和证据5是真实合法的且与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（卖方）与被告（买方）通过传真的方式于2015年4月15日签订《产品订货合同订单》。该合同约定产品名称为普通带材；合金为1070；加工费为3650元/吨；铝锭基价为发货日前十五个交易日上海长江现货铝锭平均价；交货时间为2015年4月25日前（合同签订之日起算，若合同未当天生效，则交货期顺延）；交货地点为卖方仓库；运输方式为买方自提或卖方代办运输，运费由买方承担；结算方式和期限为发货后25-30日内将货款结清；承兑结算，每年6月30日前和12月30日前须将所有欠款结清；订单加盖合同章后生效，传真件具有同等法律效力；合同争议解决的方式为本合同项下发生的争议，由双方友好协商解决，如协商后仍不能解决的，向卖方所在地人民法院起诉等内容。2015年4月29日，原告就实际交货的货物的产品名称、规格、数量、单价和总价款等内容向被告传真发送《发货价格确认单》，被告盖章之后回传原告。该《发货价格确认单》上载明的总价款为445751.57元。原告按约定向被告交付货物后，被告在原告向其传真发送的《收货确认单》上盖章之后回传原告。2015年5月7日，原告开具《重庆增值税专用发票》4份，编号分别为No.03972451、No.03972452、No.03972453、No.03972454；购货单位均为郑州市同德伟昌铝业有限公司；货物或应税劳务、服务名称均为铝卷；销货单位均为重庆西南铝运输公司万盛分公司；数量分别为6.7吨、6.7吨、6.7吨、6.555吨，共计26.555吨；价税合计分别为112044.10元、112044.10元、112044.10元、109619.27元，共计445751.57元。嗣后，被告向原告支付货款349114.80元，其中在2015年7月3日，被告向原告支付货款300000元。至今被告尚欠原告货款96636.77元，原告多次催收，被告仍拒绝支付所欠货款。
本院认为，原告与被告通过传真的方式签订的《产品订货合同订单》、《发货价格确认单》和《收货确认单》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告转移价值445751.57元的普通板材（铝卷）的所有权之后，被告应按约定支付货款。现被告仅向原告支付货款349114.80元，尚欠原告货款96636.77元。按照《产品订货合同订单》的约定，被告最迟应在2015年12月30日前结清货款，但是至今被告仍欠原告货款96636.77元，已经构成违约，应当承担支付剩余货款的违约责任。现原告起诉请求判决被告支付货款96636.77元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑州市同德伟昌铝业有限公司于本判决生效后次日内支付原告重庆西南铝运输公司万盛分公司货款96636.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，由被告郑州市同德伟昌铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张琳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初75号
原告张晓永。
被告王备战。
本院在审理原告张晓永诉被告王备战买卖合同纠纷一案中，原告张晓永于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓永撤回起诉。
案件受理费235元，由原告张晓永负担。
审判员 宁荣生二〇一六年一月二十日
书记员 马 文 生
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初274号
原告：马维强，男，1983年9月9日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：张学梅（曾用名张爱云），女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
原告马维强与被告张学梅运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马维强、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费11555.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。2016年4月，原、被告达成口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，二被告拖欠原告运费11555.60元未付。
被告张学梅未作答辩。
被告徐国增辩称，原告马维强驾驶农用三轮车以砖厂的名义对外送砖一事属实，运费的事情是张爱云与原告协商的，只有张爱云到庭才能说清楚这件事，我认为原告在本案中主张的运费偏高。上述运费中有些应当由我支付，有些应当由砖厂发包人杨国璋支付，理由是我曾用成品砖给杨国璋顶抵过承包费，顶账给杨国璋的砖仍由原告对外运送。我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，与杨国璋的账目要等我释放后查了账才能说清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。期间经双方口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，尚有11555.60元运费未予支付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，口头协议由原告马维强驾驶自己的农家三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，双方之间成立运输合同关系。本案中二被告拖欠原告11467.80元运费的事实，有被告张学梅出具的砖票和算账清单在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述运费虽经原告催要，但二被告至今未予支付，二被告行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。被告徐国增辩解其中部分运费应由砖厂发包人杨国璋支付，但未能提供证明予以证明，故对被告徐国增的上述辩解意见不予采信。
综上所述，对原告马维强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告马维强运费11467.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年二月二十七日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初274号原告：马维强，男，1983年9月9日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：张学梅（曾用名张爱云），女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。原告马维强与被告张学梅运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告马维强、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费11555.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。2016年4月，原、被告达成口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，二被告拖欠原告运费11555.60元未付。被告张学梅未作答辩。被告徐国增辩称，原告马维强驾驶农用三轮车以砖厂的名义对外送砖一事属实，运费的事情是张爱云与原告协商的，只有张爱云到庭才能说清楚这件事，我认为原告在本案中主张的运费偏高。上述运费中有些应当由我支付，有些应当由砖厂发包人杨国璋支付，理由是我曾用成品砖给杨国璋顶抵过承包费，顶账给杨国璋的砖仍由原告对外运送。我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，与杨国璋的账目要等我释放后查了账才能说清楚。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。期间经双方口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，尚有11555.60元运费未予支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，口头协议由原告马维强驾驶自己的农家三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，双方之间成立运输合同关系。本案中二被告拖欠原告11467.80元运费的事实，有被告张学梅出具的砖票和算账清单在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述运费虽经原告催要，但二被告至今未予支付，二被告行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。被告徐国增辩解其中部分运费应由砖厂发包人杨国璋支付，但未能提供证明予以证明，故对被告徐国增的上述辩解意见不予采信。综上所述，对原告马维强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告马维强运费11467.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年二月二十七日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1688号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告刘正红，男，1986年8月8日出生，苗族，住湖南省花垣县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告刘正红追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终270号
上诉人（原审被告）：严云忠，男，1971年2月19日出生，汉族，安徽省潜山县居民。
上诉人（原审被告）：张洪波，男，1964年10月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区居民。
被上诉人（原审原告）:段定权，男，1956年7月9日出生，汉族，山西省侯马市居民。
原审被告：山西鑫盛煤化工有限公司，住所地：夏县水头镇。
法定代表人：段定权，董事长。
原审被告：重庆市募川投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：董瓅，执行董事。
原审被告：北京世纪光辉投资管理有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：严云忠。
上诉人严云忠、张洪波因与被上诉人段定权、原审被告山西鑫盛煤化工有限公司、重庆市募川投资管理有限公司、北京世纪光辉投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序严重违法。被上诉人段定权非原审被告重庆市募川投资管理有限公司与上诉人张洪波签订的《股权转让协议》及原审被告北京世纪光辉投资管理有限公司与上诉人严云忠签订的《股权转让协议》的合同当事人，其主张解除上述两个合同，无法律依据，原审突破合同相对性原则，并作出判决显属错误。同时原审法院将不同股权转让法律关系一案审理没有法律依据，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2763号民事判决；
二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人严云忠、张洪波预交的二审案件受理费各100元，分别予以退还。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年六月十六日
书记员 成 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09353号
原告王某某，女，1961年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某某，男，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员田小蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2004年4月相识后，被告经常用甜言密语骗取我的好感，由于我一时冲动，在未完全了解被告的情况下，于2004年7月草率与被告登记结婚。近三年来，由于被告素质低下，脾气暴躁，经常无故辱骂和殴打我，甚至还卡我脖子，想置我于死地。我在无奈之下，曾多次向110求助，经警察反复教育，被告仍不思悔改，其行为导致了我无法正常生活，使原本就较脆弱的感情彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚，夫妻持有的个人财物归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我同意离婚，但原告陈述的事实不属实，我们只是口角纠纷，没有发生过打架，不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2004年4月自由恋爱，同年7月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间及婚初关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，重庆市江北区××房屋系原、被告婚后于2009年6月23日购买，该房屋系被告单位出售的公有住房，于2011年10月24日取得房屋产权证书，产权登记在双方名下。庭审中，原、被告自行确认该房屋现有价值为22万元，且均主张该房屋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、公有住房出售（购买）合同书、房屋所有权证、住房居住证等案等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同财产应平均分配。庭审中，原、被告对重庆市江北区××房屋现有价值达成一致意见，本院予以认可，因双方均主张房屋所有权，本院根据房屋的来源情况及双方的实际情况，确定房屋归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某某与陈某某离婚。
二、登记在陈某某、王某某名下的位于重庆市江北区××房屋归陈某某所有，陈某某于本判决生效之日起二十日内补偿王某某房屋折价款11万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 田小蓉
二〇一四年一月二十一日
书记员 程茂荣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3857号
原告：陈春荣，女，1971年3月3日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告:赵进，男，1984年7月25日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
原告陈春荣与被告赵进、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春荣及其委托诉讼代理人李平，被告赵进的委托诉讼代理人孙付强，被告人寿财险的委托诉讼代理人刘璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春荣诉称，2016年10月17日，被告赵进驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车由北向南行驶至方城县Y003（方独线）15公里+164米处，与由南向北原告陈春荣驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告赵进负事故的全部责任。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元。
原告陈春荣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、赵进驾驶证、R59793号车辆行驶证各1份；
3、保险单复印件2份；
4、医疗费票据3张；
5、住院病历17页；
6、鉴定费票据1张；
7、保全费票据1张。
被告赵进辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，被告已经向原告垫付费用2000元，请求在本案中一并处理。
被告赵进未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险辩称，在核实被保险车辆证照齐全的情况下，对于原告的合理损失在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
2017年10月17日8时3分，被告赵进驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车由北向南行驶至方城县Y003（方独线）15公里+164米，与由北向南原告陈春荣驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年10月24日，方城县公安交通警察大队作出（2016）第00851号道路交通事故认定书，认定被告赵进应负事故的全部责任，原告陈春荣无责任。事故发生后，原告陈春荣于2016年10月17日至2016年12月8日在方城县人民医院住院治疗，住院共计52天，期间产生医疗费9880.93元（门诊19.4元+659.79元+住院9201.74元）。2016年11月21日，原告陈春荣起诉至本院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计30000元。
另查明：1、R59793号车辆在被告人寿财险投保交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间；
2、事故发生后，被告赵进已向原告支付款项2000元；
3、2017年12月12日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2017）临咨字第747号临床咨询意见书，陈春荣交通事故致颅脑损伤后误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日左右。鉴定产生费用600元；
4、2015年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
综上法律事实，本院认为：被告赵进驾驶机动车与原告陈春荣驾驶的非机动车发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，被告赵进负事故的全部责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告陈春荣的医疗费9880.93元，提供有医疗费票据，住院病历等相互印证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为1560元（30元/天×52天），原告的营养费参考鉴定意见计算为1800元（30元/天×60天）。原告误工费参考鉴定意见计算为8615.7元（95.73元/天×90天），原告的护理费参考鉴定意见计算为5565.6元（92.76元/天×60天）。原告主张交通费1000元偏高，本院结合原告的住院区间，对交通费酌定为600元。原告主张财产损失3000元，未提供证据加以证实，本院结合本案实际情况，对财产损失酌定为500元。
原告陈春荣的医疗费9880.93元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、误工费8615.7元、护理费5565.6元、交通费600元、财产损失500元，以上共计28522.23元。由于被告赵进负事故的全部责任，原告的上述损失应当由人寿财险在交强险及商业三者险限额内全额赔付。被告人寿财险辩称的医疗费扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。又因被告赵进先期垫付费用2000元，该数额应予扣除，即原告陈春荣实际受偿26522.23元。对于赵进的垫支款2000元，应当由被告人寿财险直接向被告进行支付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告陈春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计26522.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告赵进垫支款2000元。
四、驳回原告陈春荣的其他诉讼求情。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费1020元，鉴定费600元，由原告陈春荣负担537元，由被告赵进负担1633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘泽威
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711财保4号
申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130（1-1）。
法定代表人：张羽，系该公司总经理。
委托代理人：孙记平，系该公司员工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被申请人：叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶根政在安徽***公司项目部投资款500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：汪江波
二〇一七年五月十二日
书记员 ：刘改华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第882—2号
原告：新疆永玖科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区，组织机构代码：78986925-5。
法定代表人：张强，该公司经理。
被告：新疆财大物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：靳家晓，该公司总经理。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
本院审理的原告新疆永玖科技有限责任公司诉被告新疆财大物业服务有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆永玖科技有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆永玖科技有限责任公司撤回对被告新疆财大物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，被告承担525元，退还原告525元。财产保全费520元（原告已预交），由被告承担520元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年九月十四日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第８８２—2号原告：新疆永玖科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路11号金山宾馆。法定代表人：张强，该公司经理。被告：新疆财大物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路449号校区12号公寓101室。法定代表人：靳家晓，该公司总经理。委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。本院审理的原告新疆永玖科技有限责任公司诉被告新疆财大物业服务有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，�告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆永玖科技有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆永玖科技有限责任公司撤回对被告新疆财大物业服务有限公司的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，被告承担525元，退还原告525元。财产保全费520元（原告已预交），由被告承担520元。审判员  陈彦吏二〇一五年九月十四日书记员  边 奕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00718号
原告王颂华，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告王颂华与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王颂华及其委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颂华诉称，原、被告于2010年5月11日签订了买卖位于涪陵区××××××××××××的商品房买卖合同，合同约定2010年6月30日交房，房价款为262656元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月25日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金28080元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告没有任何违约行为，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月11日，原告与被告签订的重庆市商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区×××××××××××××××××××房屋一套，建筑面积为121.60平方米，原告支付房屋总价款262656元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的博雅东方项目部为博雅东方商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日，原、被告分别填写了重庆市土地房屋权属登记申请书，申请登记类别为转移登记，原房产证号填写为303房地证2013字第06861号。2013年9月25日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。
另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、业务受理通知书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年9月25日才向登记机关提交申办房地产权证资料并取得业务受理通知书，已逾期1125天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金29548.80元，现原告仅主张被告支付其违约金28080元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，应当将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、业务受理通知书等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告王颂华违约金28080元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告王颂华购买的重庆市涪陵区×××××××××××××××××××房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1571号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年2月，被告人秦某向兴业银行股份有限公司信用卡中心(营业执照注册地：上海市浦东新区来安路XXX号)申领信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXX****5)一张后，于2013年2月至2016年2月期间持卡透支消费及取现，2016年2月18日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币26,452.58元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2017年2月22日，被告人秦某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦某向银行退出了上述欠款。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、律师函、止付通知函、挂号信寄送证明，证人贾某的证言，相关信用卡还款业务回执，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及被告人秦某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦某有坦白情节，且在家属的帮助下退出所欠全部欠款，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人秦某在缓刑考验期内从事高消费活动。
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8019号
罪犯张瀚中，男，1985年12月4日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）滕刑初字第49号刑事判决书，以被告人张瀚中犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月26日起至2019年3月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张瀚中在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张瀚中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张瀚中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张瀚中减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢67号
申请人：郭腾飞，男，1990年1月5日生，汉族。
委托代理人：刘玉平，女，1968年6月17日生，汉族。
被执行人：李增峰，男，1977年7月5日生，汉族。
被执行人：河南省鑫河建设有限公司。
法定代表人：符林强，总经理。
案外人：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，董事长
申请人执行人郭腾飞申请执行河南鑫河建设有限公司、李增峰、河南申颐置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人郭腾飞，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢67号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年十月十二日
书记员 韦保炎
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执174号
申请执行人罗天祥，男，1951年8月27日出生，汉族，江西省广昌县人，退休干部，住广昌县。
被执行人饶小军，男，1985年4月2日出生，汉族，江西广昌县人，个体，住广昌县。
本院在执行申请执行人罗天祥与被执行人饶小军借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中达成执行和解，且申请执行人罗天祥撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执174号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年四月九日
书记员 廖诗强
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执174号申请执行人罗天祥，男，1951年8月27日出生，汉族，江西省广昌县人，退休干部，住广昌县。被执行人饶小军，男，1985年4月2日出生，汉族，江西广昌县人，个体，住广昌县。本院在执行申请执行人罗天祥与被执行人饶小军借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中达成执行和解，且申请执行人罗天祥撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1030执174号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年四月九日书记员  廖诗强
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初132号
原告郑某某，男，汉族，生于1993年12月10日。
原告郑某甲，男，汉族，生于1965年7月29日。
被告尹某某，女，汉族，生于1997年8月28日。
被告尹某甲，男，汉族，生于1981年11月5日。
原告郑某某、郑某甲诉被告尹某某、尹某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告尹某甲均到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告郑某某与被告尹某某于2015年2月8日订婚，我给被告尹某某购买金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对、银手镯一个，手机一部，并给被告尹某甲交彩礼186000.00元。2015年2月14日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间无子女。我与被告尹某某同居期间关系一直不好，常因生活琐事纠纷不断，2016年2月15日我将被告尹某某送回娘家生活。现我诉至法院请求被告返还手机一部、银手镯一个并返还彩礼186000元、离娘衣600元。
被告尹某某未出庭但在书面的答辩材料中辩称：一、本案应为解除同居关系纠纷，而非婚约财产纠纷；二、不应将尹某甲列为被告；三、原告给我买的银手镯、手机等物系自愿的赠与行为，我不承担返还义务；四、在这场短暂的关系中损失较大的是女方。综上，原告郑某某与我经媒人介绍相识，以结婚为目的，并举行了婚礼，现我要求解除同居关系，并驳回原告返还彩礼的请求。
被告尹某甲辩论意见同被告尹某某。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告郑某某身份证复印件一份；2、原告郑某甲身份证复印件；3、被告尹某某户籍证明；4、被告尹某甲户籍证明；5、调查笔录一份；6、购买手机、手镯发票两张。
被告质证认为：对证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5不予认可。
被告尹某某及尹某甲均未向法庭提交证据。
对当事人认可的证据本院予以认定。原告提交的证据5调查笔录，被调查人未出庭作证，原告也未提交被调查人的身份证明，故对该证据本庭不予认可。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告郑某某与被告尹某某于2015年2月8日订立婚约，同年2月14日举行仪式，双方至今未办理婚姻登记手续。被告尹某甲实际收取原告郑某甲彩礼184000.00元，原告郑某某给被告尹某某购买金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对、银手镯一个，手机一部，被告尹某某离开家时带走了银手镯和手机。原告郑某某与被告尹某某同居期间无子女。双方共同生活期间关系一直不好，常因生活琐事纠纷不断，2016年2月23日二原告诉至法院请求处理。本案在庭审调解中原告郑某某放弃要求被告尹某某退回手机一部、银手镯一个的诉讼请求。
另查明：被告尹某某与原告郑某某同居时带来陪嫁物康佳48吋液晶电视一台、电动车一辆、存折一本（内存10000.00元）。
本院认为，原告郑某某与被告尹某某至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告尹某甲按照当地习俗收取原告郑某甲较大数额的彩礼，二原告请求二被告返还彩礼于法有据，应当结合本案实际酌情予以返还。同居时被告尹某某带来的陪嫁物康佳48吋液晶电视一台、电动车一辆应视为被告尹某某的个人财产，原告郑某某应当予以返还。被告尹某某与原告郑某某同居时，被告尹某甲给被告尹某某10000.00元属被告尹某某个人财产，应当归被告尹某某所有。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告尹某甲返还原告郑某甲彩礼人民币135000.00元；
二、原告郑某某返还被告尹某某陪嫁物康佳牌48吋液晶电视一台、电动车一辆；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费4088.00元。原告郑某某、郑某甲负担1088.00元，被告尹某某、尹某甲负担3000.00元。
限判决生效后10日内履行。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛 林 福
代理审判员 朱婷人民陪审员袁建华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第333号
原告许家明，男，1970年7月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路20号。
法定代表人曾晖，支队长。
委托代理人林如碧，女，该支队工作人员。
委托代理人刘国强，男，该支队工作人员。
原告许家明不服被告福州市公安局交通警察支队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月6日以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许家明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 赵玉琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终415号
抗诉机关（原公诉机关）河南省伊川县人民检察院。
原审被告人尚某某，男，1971年6月4日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃于2016年4月5日被行政拘留，同年4月19日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人尚某某犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）豫0329刑初192号刑事判决。宣判后，伊川县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。洛阳市人民检察院指派检察员梁建设、叶蓓蓓出庭履行职务，原审被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2015年11月份，被告人尚某某来到伊川县鹤鸣路杨某经营的修理电动车、摩托车店里，趁杨某不注意，将其放在该店柜台上的一部VIVO–Y27牌手机盗走，后在伊川大张盛德美超市附近以300元的价格变卖。经鉴定，该手机价值为733元。案发后，尚某某赔偿杨某1600元。
（二）2016年2月10日晚上，被告人尚某某在伊川县大张盛德美超市附近，将晋宏昌停放在该处的一辆白色轩马牌电动车盗窃，后将该车送给其女朋友朱某使用。经鉴定，该电动车价值2390元。案发后，该车已提取并退还被害人。
（三）2016年2月27日上午，被告人尚某某来到伊川县彭婆镇昌营村一耐火材料厂的宿舍取自己被褥时，乘宿舍无人之机，将该厂员工李某放在床上的上衣口袋内的570余元现金盗走。
认定上述事实的证据有被告人尚某某供述；被害人杨某、晋某、李某陈述；证人朱某证言；户籍及前科证明、报案材料、抓获经过、发还清单、工作说明等书证；物证被盗电动车照片；鉴定意见等。
根据以上事实和证据，伊川县人民法院判决：（一）被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（二）责令其退赔被害人李某570元。
抗诉机关伊川县人民检察院抗诉称：1.原判对指控的第一起事实未予认定属错误。2.尚某某构成自首。
原审被告人尚某某对原公诉机关指控的犯罪事实及抗诉机关的抗诉意见均不持异议，当庭表示认罪。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于抗诉机关提出原判对指控的第一起事实未予认定属错误的抗诉理由，经查，在该起事实中，尚某某以试车为名，公然将车骑走，不具有以秘密手段窃取的特征，不符合盗窃罪的犯罪构成，故原判对该起事实未认定为盗窃并无不当。关于抗诉机关提出尚某某构成自首的抗诉理由，经查，根据伊川县公安局出具的工作说明、抓获经过等证据，尚某某虽系因涉嫌盗窃被公安机关带回调查，但公安机关调查后发现所掌握的线索针对的犯罪事实并非尚某某实施，在此之外，尚某某在调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，根据相关法律规定，应当以自首论。原判对此未予认定，确属不当，应予纠正。
本院认为，原审被告人尚某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在犯罪事实尚未被司法机关掌握的情况下主动供述犯罪行为，应以自首论，依法可从轻或减轻处罚。其在案发后赔偿部分受害人损失，可酌予从轻处罚。抗诉机关抗诉理由与本院查明事实一致的，本院予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2016）豫0329刑初192号刑事判决第一项中对原审被告人尚某某犯盗窃罪的定罪部分及第二项。
二、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329刑初192号刑事判决第一项中对原审被告人尚某某的刑罚部分。
三、原审被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月5日起至2017年3月4日止）
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年元月十二日
书记员 刘凤利
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行初字第00025号
原告：孙双宝，男，1945年8月13日出生，汉族，退休职工，住潜山县梅城镇古塔路*号*室，身份证号码3428241945********。
原告：孙哲，男，1972年4月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告：孙金送，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
共同委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山县住房和城乡建设局，住所地：潜山县。
法定代表人：王先结，局长。
委托代理人：熊恩龙，该局副局长。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告孙双宝、孙哲、孙金送不服潜山县住房和城乡建设局建设规划行政许可，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告潜山县住房和城乡建设局与新成立的潜山县城乡规划局，于2015年12月2日作出《关于王纯良、祝文斌、孙哲三户规划行政许可协调会议纪要》，决定按被告2014年1月9日的公示方案为原告办理建设工程规划许可证。原告孙双宝、孙哲、孙金送对被告改变行政行为表示同意并申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孙双宝、孙哲、孙金送的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙双宝、孙哲、孙金送撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告孙双宝、孙哲、孙金送负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 陈义胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1785号
原告：张汉佑，男，1969年2月27日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：王以恒，男，1957年12月9日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
第三人：陈纪贵，男，1967年2月25日出生，汉族，住博山区。
原告张汉佑与被告王以恒、第三人陈纪贵返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张汉佑于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉佑撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张汉佑负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年七月二十五日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4107号
罪犯高某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2014年12月19日作出(2014)章刑初字第565号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月4日起至2016年7月29日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终100号
原公诉机关陇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫保平，男，1981年4月21日出生于陕西省陇县。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于陇县看守所。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人闫保平犯盗窃罪一案，于二O一七年一月二十四日作出（2017）陕0327刑初15号刑事判决，以被告人闫保平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人闫保平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫保平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人闫保平盗窃的事实和情节清楚，适用法律正确�量刑适当，审判程序合法。上诉人闫保平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫保平撤回上诉。
陇县人民法院（2017）陕0327刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 张 明
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终100号原公诉机关陇县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫保平，男，1981年4月21日出生于陕西省陇县。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于陇县看守所。陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人闫保平犯盗窃罪一案，于二O一七年一月二十四日作出（2017）陕0327刑初15号刑事判决，以被告人闫保平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人闫保平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫保平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人闫保平盗窃的事实和情节清楚，适用法律正确�量刑适当，审判程序合法。上诉人闫保平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人闫保平撤回上诉。陇县人民法院（2017）陕0327刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈小波审判员  崔 齐审判员  赵 燕二〇一七年五月十九日书记员  张 明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1756号
原告丁园，女，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区黄集镇长王村*组。
被告刘辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县单集林场东毛庄。
案由离婚纠纷。
原告丁园与被告刘辉离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁园以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告丁园申请撤回对被告刘辉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许原告丁园撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告丁园负担。
审判员 徐文凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯效禹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初421号
原告：金寨县超艺广告有限责任公司，住所地安徽省金寨县。组织机构代码74676864-9.
法定代表人：潘孝超，总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：金寨县交通运输局，住所地安徽省金寨县。组织机构代码00324061-6.
法定代表人：曹俊新，局长。
本院在审理原告金寨县超艺广告有限责任公司与被告金寨县交通运输局合同纠纷一案中，原告金寨县超艺广告有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨县超艺广告有限责任公司申请撤诉，因本案不属于民事诉讼的范围，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金寨县超艺广告有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告金寨县超艺广告有限责任公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年三月十七日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00924号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，XXXX年X月X日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2013年因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2015年11月17日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）916号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日19时许，被告人张某驾驶江淮牌大型普通客车行驶至沈阳市铁西区卫工街南十路时，与王某驾驶的马自达牌小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，其中江淮牌大型普通客车车辆损失金额为人民币905元，马自达牌小型普通客车车辆损失金额为人民币808元。经检验，被告人张某静脉血中检出乙醇，含量为175.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的张某采血照片、肇事车辆照片、被告人张某身份证明材料、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询表、机动车查询表、道路交通事故认定书、企业法人营业执照及组织机构代码证、刑事判决书、司法鉴定许可证、证人李某、王某的证言、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、扣押清单、返还物品清单、协议书及收条、被告人张某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判决有期徒刑七个月，缓刑一年缓刑部分，执行有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月31日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3421号
罪犯陶某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年12月16日作出（2010）柳城刑初少字第39号刑事判决，以被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4137号刑事裁定，对罪犯陶某减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7602号刑事裁定，对罪犯陶某减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年11月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第509号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分94.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00354号
原告唐茂胜，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王鹏菲，男，四川诰通律师事务所律师。
被告李小芳，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，合阳县职工法律援助中心主任。
原告唐茂胜与被告李小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐茂盛及其委托代理人王鹏菲与被告李小芳及其委托代理人王金明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告长期在原告所在地做树苗生意，俩人相识后，原、被告便签订了两份树苗买卖合同，但在原告按合同将树苗准备好后被告一直不接树苗，致使树苗现已枯死，被告构成违约，造成原告巨大经济损失，现诉请法院判令被告赔偿原告树苗损失、差旅费、住宿费、违约金、运费等共计299975元。
原告提供以下证据证明自己的观点：
1.原告与被告签订的两份树苗买卖合同，用以证明原告与被告之间有合同约定，原告已收被告两份合同订金11000元，按照合同原告履行了合同义务。
2.原告与唐家永、李先成签订的两份收购树苗买卖合同及李先成的送货单，原告用于证明原告已给两个卖家交付订金并给李先成付树苗款的事实。
3.龙山镇长梁村村委会提供的证言及照片证明原告按照与被告签订的两份合同已收购李先成不同规格白果树树苗17500株，共计225375元，因被告不按时收货，树苗已全部枯死。
4.原告提供的损失报价单，用以证明与被告签订合同前后的实际损失和可得利润共计60余万元。
5.李先成的证明、收据及身份证。
被告辩称，与原告诉称签订两份合同属于事实，因为被告联系的上家买树苗的违约不能及时收购，被告便及时用电话通知原告停止收购，终止合同的履行，但原告认为卖家已雇人挖树，支付了部分劳务费坚持要挖树，继而导致收购树苗全部枯死，对此因原告违约造成的扩大损失应该由原告自己承担，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告提供了与原告2013年11月22日11时35分40秒的谈话录音，证明被告在原告未挖树前就通知原告不要挖树，被告没有违约不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告分别于2013年10月30日和2013年11月1日签订了两份苗木买卖合同，两个合同内容基本相同，只是树苗规格的单价和订金有别。合同中买卖的树种为银杏树（又名白果树），买卖的数量为20万株以下，树苗的规格为2公分至3公分每株单价为8.60元，3公分至3.9公分单价为13.5元，4公分至4.9公分每株单价为23.50元，对不同规格的树苗数量和质量也做了明确要求。付款方式，被告已付原告两合同定金共计11000元，余款装一车货付一车货款，最后一车所有余款一次付清。供树苗时间分别为2013年10月31日至2013年11月14日，2013年11月6日至2013年11月21日，各自的期间均不超过15天，第一车货必须在合同签订之日起4日内完成，即在2013年11月3日前要完成，延迟一天供树苗原告赔偿被告损失1000元／天，合同约定如一方违约，违约方赔偿对方预付款（即订金的3倍）。合同签订后，原告便以同样的方式与李先成、唐家永分别签订了树木买卖合同，原告付唐家永订金12000元，李先成订金20000元。签订合同时被告也在场。原告于2013年11月10日收购李先成树苗17500株，其中2公分树苗47500株，单价7.5元，合计35625元；3公分树苗7250株，单价11.00元，合计79750元；4公分树苗5500株，单价20.00元，合计110000元。总计树苗价款为225375元，现放置在原告处已枯死，不能使用。
同时查明，被告为别人收购树苗，中间都是为了挣取收购差价，因为对方征地出了问题迟迟不能收购，被告2013年11月22日11时35分在原告车上与原告的谈话录音证明被告已电话通知原告让推迟挖树，双方因支付挖树人员的工资钱及损失没有达成一致意见，原告坚持让人挖树后因被告没有收购，原告就及时卖了。原告的村委会村支部书记刘兆贵证明，原告按照合同收购李先成的银杏树17500株全部堆放在原告家中现已枯死。在法院主持调解过程中由于原告坚持认为被告不能按照合同约定造成自已收购树苗已枯死，被告虽然电话通知，但没有征得原告同意，不符合变更和终止合同的条件，所造成的一切损失应该由被告告全部承担。被告认为已电话多次通知原告情况有变，推迟挖树，但原告却坚持收购，恶意扩大的损失部分应该由其自行承担。因原、被告各执已见，案件难以调解。
本院认为，原、被告在公平自愿的基础上签订的树苗买卖合同符合法律规定，双方应当自觉遵守和履行。原、被告在合同签订后的4日内双方并未履行合同，说明双方相互之间有变更合同的意思表示。原告在合同履行过程中明显知道被告已通知其停止收购树苗却坚持挖树，在收购树苗后不能对有生命的树苗做出有效地处理和补救措施致树苗枯死，使损失任意扩大，原告负有一定的责任，原告请求被告赔偿收购树苗款的请求应该部分支持；被告明显知道自己与被告签订合同后，原告又与他人签订了两份收购合同，虽然电话通知原告停止收购，但并没有征得原告同意。在合同的变更和终止上没有及时采取有效果断的措施，在原告收购树苗后，被告又到现场验货，却未收购树苗其应承担一定的违约责任。原告诉请的其他损失没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告请求驳回原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十六条之规定判决如下：
一、解除原、被告之间签订的两份苗木买卖合同；
二、被告在判决生效后一个月内赔偿原告树苗损失180302元；其余损失由原告自行承担，所收树苗归原告所有。
三、原告所收被告定金11000元归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1800元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 白晓艳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初808号
原告：朱学权，男，1957年3月17日出生，汉族，住马山县。
被告：黄经林，男，1955年9月11日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告朱学权与被告黄经林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学权向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学权撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱学权负担。
审判员 曾海丹
二〇一七年六月三十日
书记员 黄春利
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执803号
申请执行人：左茂梅，女，1990年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：四川沁园春生态茶叶有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
法定代表人：曹勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1406号民事调解书，受理左茂梅申请执行四川沁园春生态茶叶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇房产、蒲江县成佳镇3处房产及登记在被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司名下的位于蒲江县成佳镇国有土地使用权，但上述财产均在另案处置中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 舒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执706号
申请执行人ＸＸ新，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人毛永胜，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人ＸＸ新与被执行人毛永胜民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛永胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ新向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛永胜在中国银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 元
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00025号
原告：阜阳市长顺汽车运输有限公司。地址阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢104室。
法定代表人：刘国法，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：杨守礼，男，1972年8月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
本院在审理原告阜阳市长顺汽车运输有限公司诉被告杨守礼挂靠经营合同纠纷一案中，原告阜阳市长顺汽车运输有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市长顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告阜阳市长顺汽车运输有限公司负担。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3806号
罪犯徐善雷，男，汉族，初中文化，1974年5月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年12月24日作出（2012）邳刑初字第0269号刑事判决，以被告人徐善雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐善雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐善雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐善雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐善雷减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳