wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5668号
上诉人（原审被告）：王学靖，女，1972年6月7日出生，汉族，天津市能源投资集团华润燃气第三销售公司会计，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：王学凡，女，1975年11月1日出生，汉族，天津市胸科医院医生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王学靖（王学凡之姐），住天津市和平区荣安大街蓉芳里*******室。
被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1972年3月2日出生，汉族，天津商务职业学校教师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
上诉人王学靖、上诉人王学凡因与被上诉人刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。上诉人王学靖，上诉人王学凡之委托诉讼代理人王学靖，被上诉人刘海燕之委托诉讼代理人杨富刚、马俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学靖、王学凡上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘海燕的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由刘海燕负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，偏袒刘海燕，因刘海燕履行合同延迟，王学凡由于房价上涨再次买房需多支付960000元，依照公平原则，刘海燕应承担500000元损失赔偿，请求依法予以改判。
刘海燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘海燕向一审法院起诉请求：1、王学靖、王学凡继续履行刘海燕与其签订的《天津市房产买卖协议》，协助刘海燕办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由王学靖、王学凡负担。
一审法院认定事实：2016年3月16日刘海燕与王学靖、王学凡签订《二手房买卖定金支付合同》，约定刘海燕购买王学靖、王学凡名下的坐落天津市津南区双港镇××××室房屋，房屋建筑面积为82.42平方米，总价款为1445000元，双方签订本合同时，乙方（刘海燕）向甲方（王学靖、王学凡）支付人民币45000元整作为购买该房屋的定金，作为双方当事人订立该房屋买卖协议的担保，签订房屋买卖协议后，乙方（刘海燕）支付的定金转为该房屋首付款。刘海燕与王学靖、王学凡于2016年4月26日签订《天津市房产买卖协议》约定刘海燕购买王学靖、王学凡名下的坐落天津市津南区双港镇××××室房屋，房屋建筑面积为82.42平方米，总价款为1445000元，首付款289000元，申请银行贷款1156000元，乙方（刘海燕）于本协议签订之日起5个工作日交付首付款。甲方（王学靖、王学凡）须于2016年5月26日前，将该房产及相关证明交付乙方（刘海燕）。2016年3月16日刘海燕通过现金支付王学靖、王学凡定金45000元，后于2016年4月26日王学靖、王学凡向刘海燕返还该定金45000元，刘海燕于2016年4月27日交付首付款289000元，后刘海燕申请贷款，并于2016年6月17日贷款办理成功。王学靖、王学凡认为刘海燕贷款审批成功的时间晚于《天津市房产买卖协议》中约定的房屋证明交付时间，刘海燕已经违约，故拒绝继续履行《天津市房产买卖协议》。一审庭审中，刘海燕表示自愿负担办理不动产所有权转移登记手续所需的税费。
一审法院认为，刘海燕与王学靖、王学凡签订的《天津市房产买卖协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效，各方均应按照合同的约定履行合同义务。王学靖、王学凡认为由于刘海燕贷款审批成功时间晚于《天津市房屋买卖协议》约定的交付房产证明的时间，该迟延履行行为已经构成违约，但由于该迟延履行行为并未导致房屋买卖不能进行，双方之间的《天津市房屋买卖协议》的目的可以实现，且刘海燕已经依约支付了首付款及相应贷款，故刘海燕请求继续履行合同，王学靖、王学凡协助刘海燕办理房屋过户的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：二被告于判决生效之日起10日内协助原告刘海燕办理坐落于天津市津南区双港镇××××室房屋的不动产所有权转移登记手续，将该不动产所有权登记到原告刘海燕名下，办理不动产所有权转移登记手续过程中产生的税费由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是王学靖、王学凡是否应继续履行《天津市房产买卖协议》，协助刘海燕办理涉诉房屋过户手续。
本院认为，刘海燕与王学靖、王学凡签订的《天津市房产买卖协议》，系双方的真实意思表示，合同的表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自的义务，不得擅自变更或解除。合同签订后，刘海燕依约支付了首付款并办理了房屋贷款，履行了合同主要义务，王学靖、王学凡虽主张刘海燕贷款审批时间晚于合同约定时间，迟延履行行为构成违约，但即便刘海燕存在上述履行瑕疵，也不足以作为王学靖、王学凡拒绝履行过户义务的合法理由。据此，王学靖、王学凡应继续履行《天津市房产买卖协议》，协助刘海燕办理房屋过户手续。
综上所述，上诉人王学靖、上诉人王学凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王学靖、上诉人王学凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5668号上诉人(原审被告):王学靖,女,1972年6月7日出生,汉族。上诉人(原审被告):王学凡,女,1975年11月1日出生,汉族。委托诉讼代理人:王学靖(王学凡之姐),住天津市和平区荣安大街蓉芳里*******室。被上诉人(原审原告):刘海燕,女,1972年3月2日出生,汉族。委托诉讼代理人:杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马俊颖,北京盈科(天津)律师事务所实习律师。上诉人王学靖、上诉人王学凡因与被上诉人刘海燕房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6232号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月18日公开开庭进行审理。上诉人王学靖,上诉人王学凡之委托诉讼代理人王学靖,被上诉人刘海燕之委托诉讼代理人杨富刚、马俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学靖、王学凡上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判驳回刘海燕的一审全部诉讼请求,一、二审诉讼费由刘海燕负担。事实和理由:一审认定事实不清,适用法律不当,偏袒刘海燕,因刘海燕履行合同延迟,王学凡由于房价上涨再次买房需多支付960000元,依照公平原则,刘海燕应承担500000元损失赔偿,请求依法予以改判。刘海燕辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。刘海燕向一审法院起诉请求:1、王学靖、王学凡继续履行刘海燕与其签订的《天津市房产买卖协议》,协助刘海燕办理房屋过户手续;2、本案诉讼费由王学靖、王学凡负担。一审法院认定事实:2016年3月16日刘海燕与王学靖、王学凡签订《二手房买卖定金支付合同》,约定刘海燕购买王学靖、王学凡名下的坐落天津市津南区双港镇海天馨苑诚勤园10-5-602室房屋,房屋建筑面积为82.42平方米,总价款为1445000元,双方签订本合同时,乙方(刘海燕)向甲方(王学靖、王学凡)支付人民币45000元整作为购买该房屋的定金,作为双方当事人订立该房屋买卖协议的担保,签订房屋买卖协议后,乙方(刘海燕)支付的定金转为该房屋首付款。刘海燕与王学靖、王学凡于2016年4月26日签订《天津市房产买卖协议》约定刘海燕购买王学靖、王学凡名下的坐落天津市津南区双港镇海天馨苑诚勤园10-5-602室房屋,房屋建筑面积为82.42平方米,总价款为1445000元,首付款289000元,申请银行贷款1156000元,乙方(刘海燕)于本协议签订之日起5个工作日交付首付款。甲方(王学靖、王学凡)须于2016年5月26日前,将该房产及相关证明交付乙方(刘海燕)。2016年3月16日刘海燕通过现金支付王学靖、王学凡定金45000元,后于2016年4月26日王学靖、王学凡向刘海燕返还该定金45000元,刘海燕于2016年4月27日交付首付款289000元,后刘海燕申请贷款,并于2016年6月17日贷款办理成功。王学靖、王学凡认为刘海燕贷款审批成功的时间晚于《天津市房产买卖协议》中约定的房屋证明交付时间,刘海燕已经违约,故拒绝继续履行《天津市房产买卖协议》。一审庭审中,刘海燕表示自愿负担办理不动产所有权转移登记手续所需的税费。一审法院认为,刘海燕与王学靖、王学凡签订的《天津市房产买卖协议》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,该合同有效,各方均应按照合同的约定履行合同义务。王学靖、王学凡认为由于刘海燕贷款审批成功时间晚于《天津市房屋买卖协议》约定的交付房产证明的时间,该迟延履行行为已经构成违约,但由于该迟延履行行为并未导致房屋买卖不能进行,双方之间的《天津市房屋买卖协议》的目的可以实现,且刘海燕已经依约支付了首付款及相应贷款,故刘海燕请求继续履行合同,王学靖、王学凡协助刘海燕办理房屋过户的诉讼请求,一审法院予以支持。判决:二被告于判决生效之日起10日内协助原告刘海燕办理坐落于天津市津南区双港镇海天馨苑诚勤园10-5-602室房屋的不动产所有权转移登记手续,将该不动产所有权登记到原告刘海燕名下,办理不动产所有权转移登记手续过程中产生的税费由原告承担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。结合诉辩双方意见,本院归纳本案争议焦点是王学靖、王学凡是否应继续履行《天津市房产买卖协议》,协助刘海燕办理涉诉房屋过户手续。本院认为,刘海燕与王学靖、王学凡签订的《天津市房产买卖协议》,系双方的真实意思表示,合同的表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合同依法成立并发生法律效力,双方当事人均应依约履行各自的义务,不得擅自变更或解除。合同签订后,刘海燕依约支付了首付款并办理了房屋贷款,履行了合同主要义务,王学靖、王学凡虽主张刘海燕贷款审批时间晚于合同约定时间,迟延履行行为构成违约,但即便刘海燕存在上述履行瑕疵,也不足以作为王学靖、王学凡拒绝履行过户义务的合法理由。据此,王学靖、王学凡应继续履行《天津市房产买卖协议》,协助刘海燕办理房屋过户手续。综上所述,上诉人王学靖、上诉人王学凡的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人王学靖、上诉人王学凡负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 军审 判 员 王 珊代理审判员 孙 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王飞成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3453号
上诉人（原审原告）河北铭顺物流有限公司。
法定代表人赵立国，该公司总经理。
委托代理人吴银银，河北雪梅律师事务所律师。
委托代理人李冬晓，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董丽丽。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区润丰物流有限公司。
法定代表人赵建青，该公司总经理。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市广播电视台。
法定代表人兰国良，该电视台台长。
委托代理人赵哲锋，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北铭顺物流有限公司（以下简称铭顺物流）因名誉权纠纷一案，不服裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月9日，董丽丽到河北铭顺物流有限公司位于石家庄市栾城区楼底镇南车西路1号润丰物流园内的营业部办理送货代收货款的业务，并缴纳手续费。六、七天后，董丽丽与收货人陈进联系得知铭顺物流已代收货款6000元。董丽丽找到铭顺物流要求付款，铭顺物流未付。后董丽丽找到铭顺物流的法定代表人赵立国，赵立国答应尽快解决。但仍未解决。之后董丽丽找到当时办理业务的营业部，发现该店门已经关门，门店上没有张贴公告及任何说明。铭顺物流就拨打电视台热线电话，记者对董丽丽进行采访。5月17日在石家庄市广播电视台新闻综合频道民生关注播出“伤不起，又一家物流公司失踪”节目。在节目采访过程中，润丰物流的工作人员接受采访时陈述：“铭顺物流公司经营不正常突然搬离”。庭审中铭顺物流认可在电视台报道之前三四天搬离的，但张贴过公告，被人撕毁，董丽丽否认，铭顺物流无证据提交。铭顺物流主张营业损失520400元，提交报道播出前后营业额报表。一审判决为：驳回原告河北铭顺物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2702元，由原告负担。
判后，河北铭顺物流有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：三被上诉人的行为侵犯了上诉人的名誉权。董丽丽知道上诉人法定代表人的手机号，且在报道前已和赵立国取得了联系，知道上诉人仍然在正常经营，其故意向新闻媒体捏造、散布联系不到上诉人等不实陈述，明显存在过错。栾城区润丰物流与上诉人的房屋租赁合同并未解除，其在新闻报道中作出上诉人经营异常的不实陈述，侵犯了上诉人的名誉权。电视台已经获得了上诉人负责人地址、电话，其不核实情况就作出具有倾向性的报道，明显也是侵权行为。上诉人损失巨大，三被上诉人理应赔偿。
经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为，我国民法通则规定：公民、法人享有名誉权。禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公司、法人的名誉。名誉权的侵权责任的构成要件必须是行为人主观上存在过错，有损害事实存在，过错行为与损害事实之间有因果关系。本案中，石家庄市广播电视台依据董丽丽的陈述实事求是的对本案情况进行报道，并未捏造、散布虚假事实，贬低铭顺物流的人格，主观上没有过错。上诉人称其搬走张贴了搬迁公告，董丽丽否认看到，上诉人不能提供证据。董丽丽及润丰物流的工作人员在接受采访时的陈述也只是说明了客观事实及自己的感受，并未捏造、散布虚假事实。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2702元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1554号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月27日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年6月14日期间，被告人李某某为非法营利，在余姚市阳明街道武胜门桥后52-1号摆放自动麻将桌，为参赌人员何某、杨某、潘某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年6月14日，被告人李某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币40元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人何某、杨某、潘某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人李某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千零四十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 韩 枫
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2060号
原告：郝俊期，男，1992年9月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝润月，男，1966年4月18日出生，汉族，无业，住大同市城区。系原告郝俊期父亲。
被告：北京同成装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号11号楼1-2层商5。
法定代表人：梁日建，系该公司经理。
原告郝俊期诉被告北京同成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院依审查认为，本案案情较为复杂，为了进一步查明案件事实，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周毅超
二〇一六年十一月九日
书记员 张树敏
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初93号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人王某于2016年1月26日10时许，驾驶辽E930**号大型普通客车，由本溪满族自治县小市镇向草河口方向行驶，当行驶至草河口华声铸造厂附近路段时，被本溪满族自治县公安局草河城派出所执勤民警查获。经核查，被告人王某驾驶的辽E930**号大型普通客车核定载人数为26人，实际载人数为46人，超载20人，超过额定乘员77%。后被告人王某被审查归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人孙某、孟某某、陈某某等人的证言、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、本溪满族自治县公安局扣押清单、本溪满族自治县公安局草河城镇公安派出所出具的情况说明、本溪满族自治县公安局出具的视频资料、前科电话查询记录、人口信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶大型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 蔡晓宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12043号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：董月华，女，1983年12月29日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董月华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金19282.86元、利息2306.42元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44％计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27980.98元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月23日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月23日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月23日通过玖富公司账户向被告账户共出借27980.98元，被告应按等额本息的方式每期1349.33元偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金8998.12元、利息2096.52元，尚欠本金
19282.86元、利息2306.42元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董月华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千二百八十二元八角六分、利息二千三百零六元四角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董月华负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年三月十七日
书记员 雷小晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初230号
原告：靳朝晖，男，1977年6月18日出生，汉族，组河南省许昌市魏都区。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告靳朝晖与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
靳朝晖向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资20000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靳朝晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初230号原告：靳朝晖，男，1977年6月18日出生，汉族，组河南省许昌市魏都区。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告靳朝晖与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。靳朝晖向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资20000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳朝晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更41号
罪犯杨美山，男，1990年3月15日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯杨美山因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19402元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯杨美山没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨美山所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月29日至2017年12月28日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨美山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨美山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年12月29日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更800号
罪犯刘晓岩，男，1985年7月22日生，满族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年12月8日作出（2010）昌刑初字第274号刑事判决，认定被告人刘晓岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘晓岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年2月至2010年3月间，在吉林市谎称在中石油吉化公司负责招工，帮人安排工作先后多次骗取多人钱财，共计30余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分451分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币359元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓岩减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执恢复字第00002号
申请执行人景东飞，男，汉族，1968年1月16日出生。
委托代理人：赵江峰，，系陕西海普律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被执行人太白县和平石化销售有限责任公司。
法定代表人：孙发德，任经理。
申请执行人景东飞与太白县和平石化销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2010）太民初字第52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人太白县和平石化销售有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景东飞于2011年1月5日向我院申请强制执行，经我院审查符合立案条件并于当日立案。执行标的240000元、诉讼费4900元、执行费3500元。在执行过程中，双方达成和解协议，太白县和平石化销售有限责任公司法定代表人孙发德，首次给付5万元，下余部分按协议分次履行。我院遂将本案终结本次执行程序。后被执行人太白县和平石化销售有限责任公司未按协议内容履行，现申请人景东飞于2014年8月20日向我院申请恢复执行，执行标的190000元及利息，诉讼费4900元、执行费3500元。
本案在恢复执行过程中，太白县和平石化销售有限责任公司法定代表人孙发德交纳执行款500元，本院于2013年9月2日，通过银行扣划被执行人太白县和平石化销售有限责任公司法定代表人孙发德的存款5000元，申请人景东飞已于2013年2月19日领取5500元。2014年9月15日我院通过银行扣划被执行人存款192900元。现双方达成执行和解协议：由被执行人太白县和平石化销售有限责任公司一次给付申请人景东飞下余执行款189400元，利息申请人予以放弃。现申请人的委托代理人赵江峰已将执行款189400元领取，执行费3500元太白县和平石化销售有限责任公司承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太白县人民法院（2010）太民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 崔 斌
代理审判员 张虎虎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高建忠
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1751号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行
负责人：李洪志，行长。
被告：天津建凯隆重型锻造有限公司
法定代表人：高菲，总经理。
被告：田清芳，女，1953年10月26日出生，汉族
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告天津建凯隆重型锻造有限公司、被告田清芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津建凯隆重型锻造有限公司、被告田清芳银行存款560000元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 跃
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1924号之三
申请执行人毛长发，男，1945年12月9日出生，住松阳县。
被执行人夏春香，女，1970年6月23日出生，住松阳县。
申请执行人毛长发依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2285号民间借贷纠纷一案民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，扣划被执行人银行存款2900元，其他未发现有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏春香纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月21日，被执行人尚欠申请执行人17450元及利息，诉讼费150元、执行费200元已缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1924号
被拘留人:夏春香公民身份号码:
本院在执行毛长发与夏春香（2017）浙1124执1924号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人夏春香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏春香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十一日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1924号之四
本院在执行申请人毛长发与被执行人夏春香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏春香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人夏春香纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十一日
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终86号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。
上诉人赵延根因诉柘荣县东源乡人民政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初52号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵延根上诉称，其根据《政府信息公开条例》第二十条的形式向柘荣县东源乡政府提出政府信息公开申请，要求公开：“柘荣县东源乡人民政府围墙内办公楼（1）占地面积是多少？（2）建筑面积是多少？”柘荣县东源乡政府告知申请内容不明确。上诉人认为，其每次提起的信息公开申请，柘荣县东源乡政府均滥用告知，实质是拒绝履行公开政府信息。原审法院裁定不予立案，无事实和法律依据，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，上诉人诉请确认柘荣县东源乡人民政府滥用告知拒绝履行公开政府信息的行为违法，其指向的行政行为是2016年5月11日柘荣县东源乡人民政府作出的东政信申补（2016）8号《政府信息公开申请补正通知书》。该通知为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，并未形成结论性意见。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维�。上诉人认为，其提出的信息公开申请是明确的。经审查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应具备职权性、载体性等特征，即政府信息应当由具备行政职权的行政机关客观掌握，并通过特定载体体现的已经存在的明确信息。而上诉人以问题咨询的方式提出政府信息公开申请，指向的信息载体不确定。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪�文
审判员 黄 冰 凌
审判员 赖 昌 铅
二〇一六年八月十六日
书记员 林 玉 芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4665号
原告：周素静，女，1944年12月13日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，任公司董事长。
本院在审理原告周素静诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周素静撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费5047元，减半收取2523.50元，由原告周素静承担。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 邹向东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第294号
原告殷某某。
委托代理人刘某某。
被告谭某某。
委托代理人王某、马某某。
原告殷某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告返还信用金43000元。
本院认为，从原告提供的与被告谭某某签订的采购合同
来看，支付信誉保证金15000元应为海彼贸易有限公司，签订
合同的人员为金顺花，并非原告；从与被告谭某某签订的协议
书来看，虽然签订合同的人员为殷健豪，但从原告提供的双方
谈话录音材料来看，有关的业务往来是与公司发生业务的，原
告只是公司的一名业务人员。因此，原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四
十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年三月十五日
书记员 楼凤花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第294号
原告殷海军。
委托代理人刘志明。
被告谭万强。
委托代理人王曦、马晓红。
原告殷海军（别名殷健豪）为与被告谭万强买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告殷海军及其委托代理人刘志明，被告谭万强的委托代理人王曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海军诉称，被告系义乌市正大手袋厂个体工商户业主。2008年6月24日，原告向被告定购货，双方签订《采购合同》，合同约定先由原告预付面料信用金15000元，待面料用完后，必须全额退还给原告。2008年9月26日，原、被告双方再次签订《协议书》，原告再次支付面料信用金28000元，并作了相同的约定。现两份协议原告均已履行完毕，但被告拒绝返还。要求被告立即返还面料信用金43000元。
被告谭万强辩称，原告的主体不适格，应为海彼贸易有限公司；原告如主体适格，其中有15000元的保证金的签字是金顺花；被告没有违约。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年6月24日，金顺花与被告签订采购合同一份，双方对货物名称、单价、数量、货款金额、交货时间等都作了约定。双方还约定，由原告预付信誉保证金15000元，待面料用完后，必须全额退还给我公司。后按约支付了15000元。
2008年9月26日，原、被告双方又签订《协议书》一份，双方约定，被告根据原告的要求购买箱包面料，被告购买的面料必须完全符合原告的要求，原告补助被告28000元作为材料的信用金，如某种材料用量低于1000m时被告必须补足数量，以备原告随时下订单，在原告没有通知乙方某个颜色终止以前（外），则此方式顺延。原告把被告的面料用完后，被告必须无条件全部退还给原告面料信用金。后按约支付了28000元。
另查明，原告提供证据证明尚有2422米面料未用完。
原告在庭审中提供了金顺花于2010年1月8日出具的证明一份，证明其与被告签订的采购合同系受原告委托签订，有关事宜由原告全权负责。
以上事实，有采购合同、协议书、录音材料、证明、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，不论是金顺花与被告签订的采购合同，还是原告与被告签订的协议书，均约定待面料用完后退回原告所称的信誉保证金、材料信用金，现原告不仅没有提供被告面料已用完的证据，且原告自认尚有2422米面料未用完，因此，双方约定的条件未成就，原告要求返还保证金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告殷海军的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告殷海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年三月十八日
书记员 楼凤花
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4493号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人柳胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5342号，依法向被执行人柳胜利发出执行通知书，责令被执行人柳胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳胜利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2470004.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4493号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吕雄健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5342号，依法向被执行人吕雄健发出执行通知书，责令被执行人吕雄健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕雄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕雄健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2470004.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4493号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5342号，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2470004.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执189号
申请人杜金伟，男。
被申请人高成阳，男。
申请人杜金伟依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）乾民初字第01215号民事调解书，于2016年4月6日向本院提出执行申请，责令被执行人高成阳支付申请人借款7000元，本院审查后予以受理。
本院在执行过程中，申请人杜金伟与被申请人高成阳达成和解协议，申请人杜金伟2016年4月15日申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人杜金伟请求撤回执行申请符合法律规定，予以准许，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执189号执行案件终结执行。
本裁定送达后即产生法律生效。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛珺月
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审554号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘永，城镇无业居民。
被执行人赵培培，农村居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－176号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月10日作出河计育征字第（2015）B4－176号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年5月6日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费71472.5元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费71472.5元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－176号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－176号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1223号
原告曹某。
委托代理人匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告资某。
原告曹某与被告资某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年11月份，原被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日在苏仙区婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情出现裂痕，自2013年10月份以来，被告一直在外未与原告共同生活。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由向苏仙区法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，经苏仙区法院判决不准离婚。判决后被告从2014年4月份起外出一直未回，双方无任何联系。另原告称夫妻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务，亦未生育小孩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告主体资格；
证据二、常住人口登记卡，证明原告的户籍；
证据三、婚姻登记证明，证明原被告夫妻关系；
证据四、民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；
证据五、证明一份，证明被告从2014年5月离家出走，一直未回。
被告资某未到庭亦为向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月份，原被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日在苏仙区婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情出现裂痕，自2013年10月份以来，被告一直在外未与原告共同生活。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由向苏仙区法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，经本院（2014）苏民初字第267号民事判决书判决不准离婚。判决后被告从2014年4月份起外出一直未回，双方无任何联系。另原告称夫妻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务，亦未生育小孩。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告由于婚前缺乏，导致结婚后共同生活过程中产生了裂痕。在原告于2014年起诉离婚并被判不准离婚后，被告资某长期外出不归，经原告多方寻找无其音讯，又经本院公告查找仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视原被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请合法有据，本院予以支持。关于原被告共同财产、债权债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，本院对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后另行协商或者诉讼解决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告资某离婚。
本案受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 罗 英
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2523号
原告张盛华，女，1981年2月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告张之旺，男，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告张盛华诉被告张之旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一六年十月三十一日
书记员 付利杰
河南�卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2523号
原告张盛华，女，1981年2月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告张之旺，男，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告张盛华诉被告张之旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一六年十月三十一日
书记员 付利杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广东省梅州市梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2530号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某饮酒后于2016年04月7日00时14分许驾驶粤B×××××号机动车行驶至广东省深圳市宝安区西乡�道盐田村盐田街时，车头与相对方向由石某驾驶的电动自行车（搭载李某）车头发生碰撞，造成两车部分损坏，石某、李某受伤的道路交通事故。经查，廖某未取得驾驶资格，并使用伪造证件，该事故中廖某负全部责任且至今未达成赔偿协议。执勤民警对犯罪嫌疑人廖某进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人廖某血液中检出乙醇，含量为222.97mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人廖某的供述；（2）证人石某、李某的证言；（3）物证、书证：被告人身份信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等；（4）鉴定意见：广东中一司法鉴定所检验鉴定；（5）现场勘验记录、辨认笔录；（6）视听资料、电子数据：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系无证驾驶，且未对事故的被害人进行赔偿，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢290号
申请执行人苏仲田，住辽源市。
被执行人杨杰，住辽源市。
本院在执行申请执行人苏仲田与被执行人杨杰买卖合同纠纷执行一案中，经本院“四查”被执行人杨杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2013）龙民初字第343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00386号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化。因本案于2014年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日23时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的丰田牌小型轿车沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为153.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为199.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，宋绍华的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人李某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 周汉云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 章兴益
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2899-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人叶文晖，男，1971年10月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人赵林玲，女，1970年6月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与叶文晖、赵林玲银行卡纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0282民初12012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶文晖、赵林玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行欠款本金298665.81元，并支付利息（截至2017年1月17日为76286.07元，以298665.81元为基数自2017年1月18日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金17237.31元。叶文晖、赵林玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行需支付的律师费损失19365元。本案案件受理费7062元减半收取3531元，由叶文晖、赵林玲负担。但因叶文晖、赵林玲未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人农业银行向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过法院专递形式向被执行人叶文晖、赵林玲邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人叶文晖、赵林玲未实际履行。
2、本院于2017年6月19日、2017年7月10日、2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶文晖、赵林玲名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人叶文晖银行账户存款本院已委托海口市龙华区人民法院协助冻结、扣划，并交付申请人。被执行人赵林玲银行账户存款已被本院依法冻结、扣划并交付申请人。
3、本院于2017年6月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人叶文晖、赵林玲名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托浙江省温岭市人民法院查询其住所地不动产登记信息，查明被执行人叶文晖、赵林玲名下各有农村房屋一套，现已被无锡市中级人民法院首封，本案为轮候查封。
4、本院于2017年6月20日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人叶文晖、赵林玲名下的车辆登记信息。查明被执行人叶文晖、赵林玲无车辆登记信息。
5、本院于2017年6月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人叶文晖、赵林玲名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年10月30日将被执行人叶文晖、赵林玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月8日约谈申请执行人农业银行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案现已执行到位84100元，尚未执行到位330985.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 裴嘉宽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申3号
申请再审人(原审被告)：张涛。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被申请再审人(原审原告)：徐卫华。
原审被告:丹阳市活力饰件有限公司，地址：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
法定代表人张涛，总经理。
原审被告：江苏振兴车灯有限公司，地址：丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨杏美。
原审被告：杨杏美。
原审被告：刘桂香。
原审被告：彭卫华。
徐卫华与张涛、丹阳市活力饰件有限公司、江苏振兴车灯有限公司、杨杏美、刘桂香、彭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）丹后民初字第33号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月，张涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称，除原审判决中已经查明的款项外，还有155万元还款未被审理查明，现要求撤销原审判决，依法进行改判。
本院审查认为，申请再审人张涛在原审庭审中对法院查明的共计还款给原审原告435万元予以确认，张涛并未主张2015年8月21日通过丹阳农商银行新桥支行王国强名下汇给原审原告的100万元和2015年8月26日通过中国工商银行杨雪名下汇给原审原告的55万元也是其给原审原告的还款。对该两笔汇款，经查，原审原告徐卫华与原审另一被告彭卫华存在2000多万元的债务关系，此由(2015)丹后民初字第703号民事调解书证实。原审原告徐卫华陈述，该两笔汇款已经计入偿还(2015)丹后民初字第703号民事调解案的执行款。故申请再审人张涛现主张2015年8月21日通过丹阳农商银行新桥支行王国强名下汇给原审原告的100万元和2015年8月26日通过中国工商银行杨雪名下汇给原审原告的55万元是原审法院未审理查明的还款，证据不足，张涛要求对原案进行再审的理由不能成立，对其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张 建 红
审判员 陈 继 跃
二〇一六年八月二十四日
书记员 田 莉
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行初13号
原告：赵亚凤，女，1941年6月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：裴丽娟（与原告赵亚凤母女关系），1963年8月23日出生，满族，退休工人，住址同上。
代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告：梅河口市住房和城乡建设局。
法定代表人：汤培成，局长。
被告：梅河口市房屋征收经办中心。
法定代表人：巩玉昌，主任。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，举证、辩论、和解，代收法律文书。
原告赵亚凤诉被告梅河口市住房和城乡建设局、梅河口市房屋征收经办中心要求撤销与被告签订《房屋征收自行安置补偿协议书》。原告提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
赵亚凤诉称：2012年6月19日，原告赵亚凤与被告梅河口市房屋征收经办中心签订了《房屋征收安置补偿协议书》，双方对原告位于河南街的房屋补偿问题进行了约定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第一款规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”第十四条规定：“被征收人对征收补偿决定不服的，可以在三个月内依法提起行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”但被告在原告多次明确要求房屋产权调换情况下，强行剥夺了原告的选择权，在法定有效起诉期限内，以欺诈、胁迫手段迫使原告签订了上述协议书。根据第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下定立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告请求撤销与被告签订的房屋征收自行安置补偿协议书。
本院认为，原告要求撤销2012年6月19日与被告梅河口市房屋征收经办中心签订的房屋征收自行安置补偿协议书。经审查，梅河口市人民政府2012年2月对梅河口市河东新区路网松江路地段进行改造，原告房屋位于此征收地段内。在征收决定公告后，由于双方未能就房屋补偿达成协议，梅河口市人民政府作出梅政房征补（2012）7号《关于赵亚凤房屋征收补偿决定》，原告赵亚凤接收决定后，经与被告梅河口市房屋征收经办中心协商，于2012年6月19日原、被告签订了房屋征收自行安置补偿协议书。原告赵亚凤曾于2013年向通化市中级人民法院提起诉讼，请求确认梅河口市人民政府城乡建设行政管理行政征收违法，要求行政赔偿。其诉讼请求中明确主张确认梅河口市人民政府具体行政行为违法，确认双方所签订的房屋征收自行安置补偿协议书无效。该案经通化市中级人民法院（2013）通中行初字第24号行政判决书认定“该协议系双方真实意思表示，且已实际履行。”判决驳回原告赵亚凤的诉讼请求。原告赵亚凤不服，上诉至吉林省高级人民法院，经吉林省高级人民法院审理作出（2014）吉行终字第4号行政判决书，该判决认定2012年6月19日梅河口市房屋征收经办中心与赵亚凤达成的补偿协议系双方自愿行为，应认定合法有效，赵亚凤主张签订协议系被迫，违背本人意愿的证据不足。认定原审法院判决驳回原告诉讼请求的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。判决驳回上诉，维持原判。故原告赵亚凤要求撤销房屋征收自行安置补偿协议书的主张，已为生效裁判所羁束。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，裁定如下：
驳回原告赵亚凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李贵民
人民陪审员 马 锐
人民陪审员 张 澍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王俊博
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下民初字第92号
原告徐成祥，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告朱洪波，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告史永云，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告吕玉亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告杨义林，男，1964年8月8日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告汪凤祥，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告吴凯，男，1991年6月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告葛运财，男，1961年11月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告金源，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告刘明辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告林家喜，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告李磊，男，1990年11月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告刘树辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告王学庆，男，1985年11月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告于振振，男，1987年2月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告曾万，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告刘春龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告文好友，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告孙家富，男，1989年5月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告张海军，男，1976年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告黑龙江鼎艺房地产开发有限责任公司，住所地穆棱市。
法定代表人黄朋，男，总经理。
本院在审理原告徐成祥、朱洪波、史永云、吕玉亮、杨义林、汪凤祥、吴凯、葛运财、金源、刘明辉、林家喜、李磊、刘树辉、王学庆、于振振、曾万、刘春龙、文好友、孙家富、张海军与被告黑龙江鼎艺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐成祥、朱洪波、史永云、吕玉亮、杨义林、汪凤祥、吴凯、葛运财、金源、刘明辉、林家喜、李磊、刘树辉、王学庆、于振振、曾万、刘春龙、文好友、孙家富、张海军于2015年12月23日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成祥、朱洪波、史永云、吕玉亮、杨义林、汪凤祥、吴凯、葛运财、金源、刘明辉、林家喜、李磊、刘树辉、王学庆、于振振、曾万、刘春龙、文好友、孙家富、张海军的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成祥、朱洪波、史永云、吕玉亮、杨义林、汪凤祥、吴凯、葛运财、金源、刘明辉、林家喜、李磊、刘树辉、王学庆、于振振、曾万、刘春龙、文好友、孙家富、张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成祥、朱洪波、史永云、吕玉亮、杨义林、汪凤祥、吴凯、葛运财、金源、刘明辉、林家喜、李磊、刘树辉、王学庆、于振振、曾万、刘春龙、文好友、孙家富、张海军负担。
审判员 许宗磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第1773-2号
原告王新村。
被告潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，经理。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款257000元或相应价值的其他财产采取保全措施，原告自愿提供其所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
经审查：本院认为，原告自愿提供其所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告王新村所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建坤
二〇一五年六月十八日
书记员 相益新
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12014号
原告东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村。
法定代表人徐雄，董事长。
委托代理人李成光，男，1977年5月6日出生。
被告张永胜，男，1979年4月25日出生。
被告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
原告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚公司）与被告张永胜、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称：宝通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称：人保宝坻公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方时尚公司到庭参与诉讼，被告张永胜、宝通运输公司、人保宝坻公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东方时尚公司诉称：2014年10月19日14时10分，我公司所属教练车辆（车牌号：京AT0**学）在北京市大兴区芦求路自南向北行至奥肯尼克农场路口时，遭被告张永胜驾驶的车牌号为津AQ78**号车辆追撞，大兴交警开具简易程序交通事故认定书，认定被告张永胜负本事故的全部责任。原告车辆在北京时新汽车修理厂有限公司进行维修，维修费用5480元，因被告张永胜驾驶的津AQ78**号车辆所有权人为宝通运输公司，该车在人保宝坻公司购买了车辆保险，故诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告车辆维修费5480元；2、诉讼费由被告承担。
被告张永胜、宝通运输公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保宝坻公司提交答辩状，辩称：我公司对肇事车辆投保了交强险，同意在法律范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年10月19日14时10分，在北京市大兴区芦求路奥肯尼克农场路口，被告张永胜驾驶车牌号为津AQ78**号车辆与原告东方时尚公司所属教练车辆（车牌号：京AT0**学）相撞，北京市公安局大兴分局交警支队做出《简易程序交通事故认定书》，认定被告张永胜负事故全部责任。事故发生后，原告东方时尚公司支出车辆维修费5480元。
另查，被告张永胜驾驶的牵引汽车（车牌号：津AQ78**）登记所有权人为被告宝通运输公司，在被告人保宝坻公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。被告张永胜系被告宝通运输公司雇佣的司机。
上述事实，有原告东方时尚公司向本院提交的交通事故认定书、维修费明细单、维修费发票及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告东方时尚公司起诉后，被告张永胜、宝通运输公司、人保宝坻公司有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告张永胜、宝通运输公司、人保宝坻公司未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。公民的财产权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，依据交管部门对本案交通事故责任的划分，被告张永胜负本案交通事故全部责任，因肇事车辆在被告人保宝坻公司投保了交强险，被告人保宝坻公司对原告东方时尚公司的相关合理损失应在保险责任范围内进行赔偿，超出保险赔偿范围的部分由肇事车辆所有权人被告宝通运输公司赔偿。原告东方时尚公司主张的修理费5480元，有费用票据证明，本院予以认可，该项损失应由被告人保宝坻公司在交强险财产损失限额2000元内先行赔偿，超过2000元限额的部分由被告宝通运输公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效后十日内赔偿原告东方时尚驾驶学校股份有限公司车辆维修费二千元；
二、被告天津市宝通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东方时尚驾驶学校股份有限公司车辆维修费三千四百八十元；
三、驳回原告东方时尚驾驶学校股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告天津市宝通汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨京爽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7749号
原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社。住所地涟水县黄营乡黄营街东首。
法定代表人：王建新，该合作社主任。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该合作社法律顾问。
被告：陈英，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：甘一平，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社与被告王爱平、陈英、甘一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对王爱平的起诉。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告陈英经公告送达开庭传票，被告甘一平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金30000元；2.承担利息、罚息52200元(截止2017年12月5日，之后利息及罚息仍按借款合同约定计算至借款还清之日)；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月19日，王爱平及被告陈英向原告借款30000元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月19日，双方签订了借款合同书，被告甘一平为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未能归还借款本金和利息，截止2017年12月5日，被告欠原告借款本金30000元，利息8640元，罚息13560元。现诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告陈英、甘一平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，王爱平、陈英向原告借款30000元，双方于同日签订一份借款合同，合同约定借款月利率为12‰，还款期限为2016年5月19日，被告甘一平为该笔借款提供连带担保。合同另约定，如不能按期归还，接受罚过期利息的200%。借款到期后，被告未能归还所借款项。2017年8月，王爱平去世。
本院认为，债务应当清偿。王爱平、陈英向原告借款事实清楚，现王爱平去世，原告要求被告陈英承担还款责任符合法律规定，本院对此予以支持。原告与被告陈英约定的借期内利息不违反法律规定，应予支持。原告主张的逾期利息超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。被告甘一平作为保证人为该借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效后十日内偿还原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款30000元并承担利息(自2015年5月19日起按年利率14.4%计算至2016年5月19日，自2016年5月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。
二、被告甘一平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费600元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 沈东宇
人民陪审员 张 松
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2216号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人段晓飞，男，汉族，1978年1月5日出生，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告段晓飞信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4009号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人段晓飞未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人段晓飞给付6.129296万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人段晓飞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人段晓飞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初4009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2216号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人段晓飞，男，汉族，1978年1月5日出生，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告段晓飞信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4009号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人段晓飞未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人段晓飞给付6.129296万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人段晓飞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人段晓飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初4009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更206号
罪犯杨增强，男，1966年8月7日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2012年6月20日作出（2012）安刑初字第77号刑事判决,以被告人杨增强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨增强在2015年10月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨增强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年12月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 郑东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王萌
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终1号
上诉人（原审原告）冯庆阳。
上诉人（原审原告）张文田。
上诉人（原审原告）姚久明。
上诉人（原审原告）吴建忠。
上诉人（原审原告）张玉兰。
上诉人（原审原告）刘耀华。
上诉人（原审原告）韩媛媛。
上诉人（原审原告）徐玲华。
上诉人（原审原告）孔玉凤。
上诉人（原审原告）李超源。
委托人李小钢（系原告李超源之子）。
上诉人（原审原告）张建庆。
上诉人（原审原告）穆春英（系原告张建庆之妻）。
上诉人（原审原告）许书云。
上诉人（原审原告）李玉琴。
诉讼代表人冯庆阳。
诉讼代表人姚久明。
诉讼代表人：吴建忠。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人王守青，唐山市国土资源局土地利用处科员。
委托代理人郑紫君，唐山市国土资源局政策法规处科员。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所在：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
上诉人冯庆阳等十四人因唐山市人民政府、河北省人民政府土地行政批准一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年3月26日，唐山市国土资源局作出《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2013）31号），决定收回涉及本案冯庆阳等十四人在内的共十九户居民的国有土地使用权。因不服唐山市人民政府批准作出的上述收回土地使用权决定，本案部分上诉人向河北省人民政府申请行政复议。同年11月25日，河北省人民政府作了冀政复决（2013）24号行政复议决定，维持了唐山市人民政府批准作出的《唐山市国土资源局关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2013）31号）。该复议决定已于当月向申请人进行送达。
原审法院认为，根据法庭调查，冯庆阳等十四人诉请法院审查的是唐山市人民政府对《唐山市国土资源局关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2013）31号）所进行的批准行为及河北省政府的行政复议行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。根据上述规定，冯庆阳等十四人通过起诉唐山市国土资源局作出的上述收回土地使用权决定，即可实现保护自身合法权利的目的。唐山市人民政府的批准行为，作为收回原告国有土地使用权过程中的内部程序之一，并不是对外直接发生法律效力的行为。至于冯庆阳等十四人所诉河北省人民政府作出的冀政复决（2013）24号行政复议决定，根据冯庆阳等十四人的陈述，其2013年11月就已经收到该复议决定。因该复议决定的作出日期及送达日期均在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且冯庆阳等十四人的起诉已明显超过法定起诉期限，故该维持的复议决定并不受新法之约束。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回冯庆阳等十四人的起诉。
冯庆阳等十四人不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第112号行政裁定书。主要理由：1、唐山市中院于2015年9月6日作出裁定，却于10月14日送达原告，目的在于拖延原告诉讼时间，严重损害原告的诉讼权益；2、唐山中院裁定驳回的依据错误。裁定书中没有明确依据行政诉讼法第四十九条当中的哪一款，违反了行政诉讼法第五十一条第四款的规定。
被上诉人唐山市人民政府和河北省人民政府没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月、10月、11月唐山市路南区人民政府对冯庆阳等19户居民分别作出了路南房征补字（2011）第144号、路南房征补字（2011）第174号、路南房征补字（2011）第45号、路南房征补字（2011）第148号、路南房征补字（2011）第154号、路南房征补字（2011）第194号、路南房征补字（2011）第79号、路南房征补字（2011）第200号、路南房征补字（2011）第165号、路南房征补字（2011）第164号、路南房征补字（2011）第184号、路南房征补字（2011）第175号、路南房征补字（2011）第80号国有土地上房屋补偿决定，之后向唐山市路南区人民法院申请强制执行。唐山市路南区人民法院分别作出了（2012）南非执字第42号、（2012）南非执字第46号、（2012）南行准执字第13号、（2012）南非执字第52号、（2012）南非执字第47号、（2012）南非执字第17号、（2012）南非执字第43号、（2012）南非执字第48号、（2012）南非执字第21号、（2012）南非执字第87号、（2012）南非执字第16号、（2012）南非执字第15号、（2012）南行准执字第15号行政裁定，裁定准予执行唐山市路南区人民政府对冯庆阳等十四人作出的上述房屋补偿决定。同时，唐山市路南区人民法院也分别作出了（2012）南执字第245号、（2012）南执字第249号、（2012）南执字第91号、（2012）南执字第283号、（2012）南执字第250号、（2012）南执字第199号、（2012）南执字第246号、（2012）南执字第251号、（2012）南执字第203号、（2012）南执字第336号、（2012）南执字第198号、（2012）南执字第197号、（2012）南执字第104号执行通知书，冯庆阳等十四人的房屋现已强制执行完毕。唐山市国土资源局报经唐山市人民政府批准后，于2013年3月26日作出了《关于收回路南区燕京小区区域赵双印等19户居民国有土地使用权的决定》唐国土资地（2013）31号。王玉华、姚久明、冯庆阳、李超源、王硕英、王林生、孔玉凤、张建庆、刘树清等9人不服唐山市人民政府批准该土地使用权收回行为，向河北省人民政府申请行政复议。2013年11月25日，河北省人民政府作出冀政复决（2013）24号行政复议决定，维持了唐山市人民政府批准作出的上述国有土地使用权收回决定，该复议决定于作出后进行了送达。
本院认为，2011年9月唐山市路南区人民政府对包括冯庆阳等十四人在内的19户居民作出补偿决定后，冯庆阳等十四人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行义务，经唐山市路南区人民政府申请，唐山市路南区人民法院依法作出准予执行的行政裁定和执行通知，冯庆阳等十四人的房屋现已被强制执行完毕。基于此，冯庆阳等十四人已实际丧失对其原房屋所在土地的使用权，其与唐山市人民政府批准唐山市国土资源局收回所涉国有土地使用权的行为，已无法律上的利害关系，冯庆阳等十四人不具备对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回冯庆阳等十四人起诉的结果并无不当，应予维持。上诉人冯庆阳等十四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 简 毅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终242号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒲朝宇，男，1984年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒲朝宇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0103刑初2117号刑事判决。被告人蒲朝宇不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人蒲朝宇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年9月13日21时38分许，被告人蒲朝宇在贵阳市南明区市东路17号3单元20号单元楼下，贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人蒲朝宇妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒲朝宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人蒲朝宇不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人蒲朝宇贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克被公安机关当场抓获的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蒲朝宇未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人蒲朝宇所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人蒲朝宇贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应在有期徒刑三年以下量刑。原判根据本案的犯罪事实及其情节，对上诉人蒲朝宇所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人蒲朝宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒲朝宇贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人蒲朝宇所作量刑适当，应予以维持。上诉人蒲朝宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月八日
书记员 彭燕东
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初868号
原告：吕芳庭，女，1969年5月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告吕芳庭与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吕芳庭及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芳庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告生活费38512元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕芳庭系被告的职工，2009年9月份应被告要求在家待岗，被告一直为原告发放生活费至2015年7月，但自2015年8月起，被告停发生活费至今。经原告多次催要未果，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会裁定不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告新彩公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告吕芳庭为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、仲裁不予受理书、仲裁申请书、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序，程序合法。
2、社保机构出具的被告欠付社保的证明一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
3、银行流水一份（2014年1月至2017年12月），证明被告欠付原告生活费。最后一期在2015年11月12日支付的是2015年7月份的生活费。
4、计算明细一份，证明2015年8月至2018年1月份拖欠原告生活费38512元，计算标准按照徐州市当年最低工资的80%计算生活费的。
5、职工内部退养协议一份，证明被告应当为原告支付生活费，且根据江苏省支付工资条例的规定，应当按照所在地最低工资的80%向劳动者支付生活费。
被告新彩公司未到庭，无法发表质证意见。
本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，各证据间相互印证，能证明本案事实，故本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕芳庭曾系被告新彩公司的职工。后因被告新彩公司经营困难，遂与员工协商，安排员工内退并每月向员工发放生活费。自2014年起，被告每月支付原告生活费510元，2014年9月起每月生活费变更为558元，2015年7月后未再按时支付生活费。因被告新彩公司欠付退养生活费，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年2月7日作出泉劳仲不字[2018]第24号不予受理通知书，决定不予受理。另2014年11月1起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元。
本院认为，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告要求被告支付生活费38512元（1460元*5个月*80%+1600元*18个月*80%+1720元*7个月*80%）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司给付原告吕芳庭生活费38512元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一八年三月五日
法官助理 王开阳
书 记 员 刘芷瑄
附法律文书：
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字2494号
原告岑某，居民。
委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告杨某甲，居民。
原告岑某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人杨正兵、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称：原、被告于1998年6月6日经人介绍相识，同年6月26日同居生活，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，至今未办理结婚登记手续。现起诉要求非婚生次子杨某丙由原告抚养，非婚生长子杨某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告诉称的相识、同居、生育子女情况属实，要求两个非婚生子均由被告抚养，原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于1998年6月6日经人介绍相识，同年6月26日开始同居生活，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、灌南县民政局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，并先后生育两子杨某乙、杨某丙。同居关系虽不受法律保护，但对于双方非婚生子的抚养，应本着有利于子女身心××保障子女合法权益的原则处理，并结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，故非婚生长子杨某乙由被告负责抚养并随其生活，非婚生次子杨某丙由原告负责抚养并随其生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生长子杨某乙由被告杨某甲负责抚养并随其生活；非婚生次子杨某丙由原告岑某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岑某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第554-2号
申请人林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人林四金，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人蓝建蛟，男，1971年12月16日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院于2014年7月10日作出（2014）思民保字第554号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人查封、冻结被申请人林四金、蓝建蛟价值55925元的存款或等值财产同时冻结申请人林孟敏提供的担保物即案外人名下的车辆。现因申请人于2014年10月29日以诉讼案件已经判决生效为由向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对申请人林孟敏提供的担保物即案外人名下车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第815号
罪犯赵刘成，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2001年4月18日作出（2001）红刑初字第43号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不上诉。经本院二次减为有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：罪犯在赵刘成服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警陈国强和服刑罪犯金辉的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯赵刘成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刘成的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2000年8月16日起至2009年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹