云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第4号
原公诉机关云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，l988年12月11日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，农民，住景东县。因本案2013年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于景东县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1988年10月18日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，农民，住景东县。曾因犯抢劫罪，2007年11月12日被大理市人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月15日刑满释放。因本案2013年7月1日被景东县公安局取保候审。
原审被告人郭某某，男，1987年6月19日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，农民，住景东县。因本案2013年6月18日被景东县公安局取保候审。
原审被告人仁某某，男，1993年9月7日生，彝族，云南省景东县人，初中文化，农民，住景东县。因本案2013年5月15日被景东县公安局取保候审。
云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人曾某、郭某某犯盗窃罪，吴某某、仁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2013年12月3日作出（2013）景刑初字第98号刑事判决。被告人曾某、吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员刀建坤、马誉闻出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾某、吴某某到庭参加诉讼，原审被告人郭某某、仁某某未出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年1月10日晚上，被告人曾某伙同被告人郭某某窜至镇沅县恩乐镇农经站，由被告人郭某某在门口放风，被告人曾某潜入农经站内将王某甲停放的一辆价值人民币3651元的黑色建设雅马哈牌JYMll0型摩托车窃取，由被告人郭某某骑回景东县。后被告人郭某某将该摩托车销赃给被告人仁某某，被告人仁某某将该摩托车销售给木某某，木某某又将该摩托车销售给李某甲。当晚，被告人曾某又独自窜至镇沅县农业局，将甘某某停放在院场内的一辆价值人民币1200元的黑色轻骑铃木牌QSll0型二轮摩托车窃取。后被告人曾某将该摩托车销赃给被告人仁某某，被告人仁某某又将该摩托车销售给彭某某。
二、2012年1月30日晚上，被告人曾某窜至景东县锦屏路l巷，将施某甲停放的一辆价值人民币3565元黑色建设雅马哈牌JYMl25--
3型摩托车窃取。后被告人曾某将该摩托车销赃给被告人吴某某，被告人吴某某又将该摩托车销售给施某乙。
三、2012年2月6日晚上，被告人曾某窜至镇沅县恩乐镇青少年活动中心公厕旁，将杨某某停放的一辆价值人民币5146元的钱江牌150型摩托车窃取。后通过吴某某介绍，被告人曾某将该摩托车销赃给何某某。
四、2012年2月9日晚上，被告人曾某窜至景东县锦屏镇蓝天宾馆对面，将李某乙停放的一辆价值人民币4261元的黑色林海雅马哈牌110型摩托车窃取。后通过被告人吴某某介绍，被告人曾某将该摩托车销赃给罗某甲。
五、2012年2月24日晚上，被告人曾某窜至景东县锦屏镇银生路32号，将王某乙停放在过道上的一辆价值人民币3034元的黑色金城铃木牌SJll0-E型摩托车窃取。后被告人曾某将该摩托车销赃给被告人仁某某，被告人仁某某又将该摩托车销售给张某甲。
六、2012年3月1日晚上，被告人曾某窜至景东县锦屏镇凌云路云南广电网络景东营业厅门口，将王某丙停放的一辆价值人民币5423元的黑色林海雅马哈牌ll0型摩托车窃取。后经被告人吴某某介绍，被告人曾某将该摩托车销赃给罗某乙，罗某乙又将该摩托车典当给余文，余文又将该摩托车销售给罗某。
七、2012年8月22日晚上，被告人曾某窜至景东县锦屏镇锦屏路星宇网城门口，将王某丁停放的一辆价值人民币4648元的豪爵牌HJl50-2A型摩托车窃取。后将该摩托车销赃给罗某丙。
八、2012年10月29日晚上，被告人曾某窜至景东县锦屏镇锦屏路谊友网吧门口，将罗某丁停放的一辆价值人民币4648元的红色豪爵牌150型摩托车窃取。后将该摩托车销赃给张某乙。
九、2012年12月15日晚上，被告人曾某窜至景东县文井镇玉米山街长虹美菱专卖店门口，将徐某某停放的一辆价值人民币5837元的黑色五羊本田牌WHl00--
2型摩托车盗走，后被告人曾某将该摩托车销赃给被告人吴某某。
十、2012年12月17日下午，被告人曾某窜至景东县锦屏镇白云路健艺养生楼梯口，将李某丙停放在该处的一辆价值人民币5046元的黑色建设雅马哈牌ll0一A型摩托车窃取。
另查明，本案被盗摩托车在四被告人的配合下，已全部追缴并发还失主。
根据上述事实和相关证据，景东县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；认定被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；认定被告人仁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人曾某提出上诉称，其主观恶性小，具有坦白的酌定从轻处罚情节，一审判决量刑过重，请求二审法院改判适用缓刑。
被告人吴某某提出上诉称，其认罪态度好，配合公安机关将被盗的摩托车及时发还被害人，一审适用法律错误，量刑过重，请二审法院改判二年以下的刑罚。
公诉机关出庭支持公诉的检察员提出原判正确，依法应予维持的建议。
经审理查明：一、2012年1月10日晚，上诉人曾某伙同原审被告人郭某某窜至镇沅县恩乐镇农经站，由原审被告人郭某某在门口放风，上诉人曾某潜入农经站内将王某甲停放的一辆价值人民币3651元的黑色建设雅马哈牌JYMll0型摩托车窃取，由原审被告人郭某某骑回景东县，并将该摩托车销赃给原审被告人仁某某，其将该摩托车销售给木某某，木某某又将该摩托车销售给李某甲。当晚，上诉人曾某又独自窜至镇沅县农业局，将甘某某停放在院场内的一辆价值人民币1200元的黑色轻骑铃木牌QSll0型二轮摩托车窃取，并将该摩托车销赃给原审被告人仁某某，原审被告人仁某某又将该摩托车销售给彭某某。
二、2012年1月30日晚上，上诉人曾某窜至景东县锦屏路l巷，将施某甲停放的一辆价值人民币3565元黑色建设雅马哈牌JYMl25--
3型摩托车窃取。后上诉人曾某将该摩托车销赃给上诉人吴某某，其又将该摩托车销售给施某乙。
三、2012年2月6日晚，上诉人曾某窜至镇沅县恩乐镇青少年活动中心公厕旁，将杨某某停放的一辆价值人民币5146元的钱江牌150型摩托车窃取，通过上诉人吴某某介绍，上诉人曾某将该摩托车销赃给何某某。
四、2012年2月9日晚，上诉人曾某窜至景东县锦屏镇蓝天宾馆对面，将李某乙停放的一辆价值人民币4261元的黑色林海雅马哈牌110型摩托车窃取。通过上诉人吴某某介绍，上诉人曾某将该摩托车销赃给罗某甲。
五、2012年2月24日晚，上诉人曾某窜至景东县锦屏镇银生路32号，将王某乙停放在过道上的一辆价值人民币3034元的黑色金城铃木牌SJll0-E型摩托车窃取。上诉人曾某将该摩托车销赃给原审被告人仁某某，其又将该摩托车销售给张某甲。
六、2012年3月1日晚，上诉人曾某窜至景东县锦屏镇凌云路云南广电网络景东营业厅门口，将王某丙停放的一辆价值人民币5423元的黑色林海雅马哈牌ll0型摩托车窃取。经上诉人吴某某介绍，上诉人曾某将该摩托车销赃给罗某乙，罗某乙又将该摩托车典当给余文，余文又将该摩托车销售给罗发旺。
七、2012年8月22日晚，上诉人曾某窜至景东县锦屏镇锦屏路星宇网城门口，将王某丁停放的一辆价值人民币4648元的豪爵牌HJl50-2A型摩托车窃取，将该摩托车销赃给罗某丙。
八、2012年10月29日晚，上诉人曾某窜至景东县锦屏镇锦屏路谊友网吧门口，将罗某丁停放的一辆价值人民币4648元的红色豪爵牌150型摩托车窃取。上诉人曾某将该摩托车销赃给张某乙。
九、2012年12月15日晚，上诉人曾某窜至景东县文井镇玉米山街长虹美菱专卖店门口，将徐某某停放的一辆价值人民币5837元的黑色五羊本田牌WHl00--
2型摩托车盗走，上诉人曾某将该摩托车销赃给上诉人吴某某。
十、2012年12月17日下午，上诉人曾某窜至景东县锦屏镇白云路健艺养生楼梯口，将李某丙停放在该处的一辆价值人民币5046元的黑色建设雅马哈牌ll0一A型摩托车窃取。
另查明，本案被盗摩托车在四被告人的配合下，已全部追缴并发还失主。原审被告人郭某某、仁某某因未到庭参加诉讼，经本院依法进行讯问，均对原判无异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人王某甲、施某甲、杨某某、李某乙、王某乙、王某丙、王某丁、罗某丁、徐某某、李某丙发现摩托车被盗后，分别向公安机关报案，公安机关接案后，进行立案侦查。侦查中发现甘某某摩托车被盗案，以及仁某某、吴某某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
2、抓获经过、归案经过、到案经过，证实：A、公安机关在侦查中发现罗某丙、张某乙持有的摩托车分别是王某丁、罗开元2012年8月、l0月在景东县城星宇网城和谊友网吧门口被盗的摩托车，该摩托车购买于曾某。B、2013年4月15日9时许，公安机关在景东县文井镇都拉十一小组曾某家将被告人曾某抓获。c、询问中，被告人曾某主动供述了同案犯郭某某，以及将盗取的摩托车销售给吴某某、仁某某。D、经公安民警做思想工作后，同年4月23日11时许，被告人郭某某在其父亲和哥哥的陪同下到景东县公安局锦屏派出所投案。E、同年5月18日11时许，被告人吴某某到景东县公安局漫湾派出所投案。F、同年4月16日13时许，公安机关依法将被告人仁某某抓获。
3、户口证明、违法犯罪经历查询、云南省大理市人民法院（2007）大刑初字第348号刑事判决书、云南省大理监狱释放证明，证实：A、四被告人的身份情况，犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。B、被告人曾某、郭某某、仁某某在本案之前无违法犯罪记录。C、被告人吴某某因犯抢劫罪，2007年11月12日被大理市人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月15日刑满释放。
4、证人彭某某的证言，证实其因价格便宜曾以2200元的价格与仁某某购买了一辆女式铃木摩托车（甘某某被盗摩托车），购买时摩托车的电门锁是好的，有车钥匙，有牌照，号码为云JEl547，没有办理过相关的车辆过户手续。
5、证人木某某的证言，证实李某甲叫其帮买一辆价格在2000元左右的二手摩托车，其到摩托车修理店找到仁某某，经协商就以2300元价款向仁某某购买了一辆摩托车（系王某甲被盗摩托车）。当时不知道车的来源，也没有办理过相关的车辆过户手续，摩托车的电门锁是好的，有车钥匙。
6、证人李某甲的证言，证实其打电话给其表弟木某某，让他帮其买一辆便宜的摩托车，一个多星期后木某某打电话说，看好一辆摩托车，是黑车，价格2300元，其答应木某某后，木某某就把摩托车（系王某甲被盗摩托车）买了，后其到木某某家将摩托车骑回家。
7、证人张某甲的证言，证实2012年4月25日13时左右，其到仁某某的摩托车修理店，看见一辆女式铃木摩托车（系王某乙被盗摩托车），仁某某说500元就卖，其觉得便宜就买了。购买时摩托车的电门锁是好的，有车钥匙，没有办理过相关的车辆过户手续。
8、证人罗某乙的证言，证实2012年4月份的一天，在吴某某的介绍下，在南涧县无量街口，向一个20来岁的男人以500元价格购买了一辆黑色雅马哈牌女式摩托车（系王某丙被盗摩托车），购买时摩托车没有相关合法手续。
9、证人施某乙的证言，证实2012年1月份的一天晚上，其以1300元的价格跟吴某某购买了一辆黑色建设雅马哈牌125型摩托车（系施某甲被盗摩托车）。
10、证人罗某甲的证言，证实其经吴某某的介绍，在南涧县无量岔路口向一个l米7左右的小伙子以500元的价格买了一辆黑色雅马哈牌110型女式摩托车（系李某乙被盗摩托车），该摩托车没有相关的合法证件。
11、证人何某某的证言，证实经吴某某介绍，其通过电话方式跟一个男子联系后，于2012年2月份的一天晚上9点，在南涧县无量街岔路口以900元的价格向该男子购买了一辆红色钱江牌150型摩托车（系杨某某被盗摩托车），购买时摩托车没有合法手续。
12、证人宋某某的证言，证实其哥宋建辉曾经向曾某以800元价格购买了一辆黑色女式雅马哈牌ll0型摩托车（系李某丙被盗摩托车），钱还没有付清。因宋建辉去广东打工，就替宋建辉把摩托车骑到公安机关。
13、证人罗某戊的证言，证实其弟罗政2012年农历二、三月的时候，在吴某某的介绍下，以2000元价格购买了一辆红色钱江牌摩托车（系杨某某被盗摩托车）。
14、证人罗某丙的证言，证实其于2012年8月的一天，以1000元的价格向曾某购买了一辆红色豪爵牌150型男式摩托车（系王某丁被盗摩托车），购买时没有合法证件。
15、证人张某乙的证言，证实其于2012年11月份的一天，以1300元的价格向曾某购买了一辆红色豪爵牌150型男式摩托车（系罗开元被盗摩托车），没有办理过户手续。
16、被害人王某甲、甘某某、施某甲、杨某某、李某乙、王某乙、王某丙、王某丁、罗某丁、徐某某、李某丙的陈述，证实各自被盗摩托车的车辆型号、被盗的时间、地点，各自摩托车被盗后，向公安机关报案。
17、现场勘验检查笔录，现场方位示意图、辨认笔录及照片，证实被害人王某甲、甘某某、施某甲、杨某某、李某乙、王某乙、王某丙、王某丁、罗某丁、徐某某、李某丙各自摩托车被盗的地理位置，并在见证人张某丙的见证下，被告人曾某、郭某某对各自参与盗窃的现场辨认无异议。
18、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实李某乙被盗的摩托车价值为4261元，王某乙被盗的摩托车价值为3034元，王某丙被盗的摩托车价值为5423，王某丁被盗的摩托车价值为4648元，罗某丁被盗的摩托车价值为4648元，徐某某被盗的摩托车价值为5837元，李某丙被盗的摩托车价值为5046元，施某甲被盗的摩托车价值人民币3565元，王某甲被盗的摩托车价值人民币3651元，甘某某被盗的摩托车价值人民币l200元，杨某某被盗的摩托车价值人民币5146元。各被告人、被害人对该鉴定意见均无异议。
19、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在见证人张某丙、李某丁、刘某某、张某丁、李某戊的见证下，将扣押的十一辆被盗摩托车，发还被害人。
20、被告人曾某的供述，证实2009年因其腿摔断打不了工，就想偷摩托车卖点钱用。2012年初，其与郭某某商量好去镇沅县城盗窃摩托车，当晚l0点多，在镇沅县农经站内由郭某某放风，其把电门锁扭坏，郭某某将该摩托车骑回景东后卖给了仁某某。之后其又盗取一辆黑色铃木女式摩托车，骑回景东后，也卖给了仁某某。2012年1月至l2月，其单独在景东县城盗窃了八辆摩托车，在镇沅县城盗窃了一辆钱江牌l50型摩托车。其中，有三辆摩托车在吴某某的介绍下，分别销赃给了何某某、罗某甲、罗某乙，两辆销赃给了吴某某，一辆销赃给了仁某某。
21、被告人郭某某的供述，证实曾某约其到镇沅县城玩，在一个小区门口，曾某推出一辆摩托车，叫其骑上摩托车先走，其就骑着摩托车回景东县都拉村了，接着曾某也骑着一辆摩托车跟来，二人把摩托车的牌照丢弃，就各自回家了。第二天其把摩托车骑到文华街仁某某的摩托车修理店，打算换一把锁。仁某某看了摩托车后问车是谁的，其答是自己的，仁某某说这辆车一看就知道是偷来的，后其把车以800元价款卖给了仁某某。
22、被告人吴某某的供述，证实2012年春节，施某乙告诉其，他想购买一辆摩托车，其就联系到曾某，在南涧县无量街以700元价格与曾某购买了一辆125型摩托车，后以1300元价格卖给了施某乙。2012年3月份的一天，曾某打电话告诉其，有一辆摩托车准备卖，后经其介绍，曾某将车以500元的价格卖给了罗正康。2012年5月份的一天，曾某打电话告诉其，有一辆摩托车要卖，后经其介绍，曾某将车以500元的价格卖给了罗某乙。2012年12月的一天，其打电话告诉曾某，其要购买一辆摩托车，后曾某骑着一辆女式五羊本田摩托车来南涧县无量街，其以700元购买了这辆摩托车。某年春节过后的一天，一个叫“阿水龙”的告诉其，要购买一辆摩托车，其将曾某的电话告诉了他，他后来与曾某买了一辆摩托车。其知道收购的摩托车是偷来的，但不知道是不是曾某偷来的。
23、被告人仁某某的供述，证实其从曾某手里收购过两辆摩托车，从郭某某手里收购过一辆摩托车，并把收购的摩托车以更高的价格分别卖给了吴兵、张某甲和一个姓彭的男人。
上述证据，经一审及本院当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人曾某单独窃取他人摩托车十辆，伙同原审被告人郭某某窃取他人摩托车一辆，累计价值人民币46459元，数额巨大；原审被告人郭某某伙同上诉人曾某窃取他人摩托车一辆，价值人民币3651元，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人吴某某、原审被告人仁某某明知是他人盗窃所得的摩托车，为获取非法利益仍予以收购、销售或介绍销售进行掩饰、隐瞒，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，上诉人曾某积极实施，单独或共同参与次数多，起主要作用，系主犯，其余上诉人吴某某、原审被告人郭某某、仁某某均系从犯，依法具有从轻或减轻处罚的情节。上诉人曾某归案后，能如实供述犯罪事实，揭发同案犯，具有悔罪表现，依法具有从轻处罚的情节；原审被告人郭某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，而其又是从犯，依法具有从轻或者减轻处罚的情节；上诉人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节，但其犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法具有从轻或减轻处罚情节。上诉人吴某某收购和介绍买卖被盗摩托车五辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，犯罪行为属情节严重的情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此上诉人吴某某具有可以从轻和从重处罚的情节；原审被告人仁某某当庭认罪，如实供述其罪行，依法具有从轻处罚的情节。一审根据本案各上诉人和原审被告人的具体犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现，对上诉人、原审被告人分别作出了罪责刑相适应的判决。故上诉人曾某、吴某某提出的适用法律错误，量刑过重的上诉意见与本案查证的事实不相符，并于法无据，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。公诉机关出庭支持公诉的检察员提出原判正确，应予维持的意见，与本案事实和法律有据，本院依法予以支持。综上所述，原判认定事实清楚、定性及适用法律准确、量刑适当、审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董树康
审判员 石宏新
审判员 李家宇
二〇一四年二月十九日
书记员 王 秋