wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3199号
原告驻马店市天中运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段****号。组织机构代码证号：750711581。
法定代表人付营，经理。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告黄耀华，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中公司）与被告黄耀华车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告黄耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2008年被告购置华山牌中型自卸货车（发动机号：D08G3705233，车辆识别代码：LZG1ADD177B015274）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××。2011年12月21日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2011年12月21日至2013年12月21日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及�理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告黄耀华未到庭，也未答辩。
经审理查明，2008年被告购置华山牌中型自卸货车（发动机号：D08G3705233，车辆识别代码：LZG1ADD177B015274）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××，并与原告多次签订车辆挂靠经营合同。2011年12月21日，被告与原告续签合同书一份。约定合同期自2011年12月21日起至2013年12月21日止。合同到期后，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月25日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事�，有原告提交的合同书、豫Ｑ×××××号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市天中运输有限公司与被告黄耀华关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告黄耀华为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人；限被告黄耀华于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年九月八日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3199号
原告驻马店市天中运输有限公司。
委托代理人陈青。
被告黄耀华。
原告驻马店市天中运输有限公司（以下简称天中公司）与被告黄耀华车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告天中公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告黄耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天中公司诉称，2008年被告购置华山牌中型自卸货车（发动机号：D08G3705233，车辆识别代码：LZG1ADD177B015274）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA70**。2011年12月21日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2011年12月21日至2013年12月21日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QA70**号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫QA70**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告黄耀华未到庭，也未答辩。
经审理查明，2008年被告购置华山牌中型自卸货车（发动机号：D08G3705233，车辆识别代码：LZG1ADD177B015274）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA70**，并与原告多次签订车辆挂靠经营合同。2011年12月21日，被告与原告续签合同书一份。约定合同期自2011年12月21日起至2013年12月21日止。合同到期后，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年6月25日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同书、豫QA70**号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QA70**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫QA70**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市天中运输有限公司与被告黄耀华关于豫QA70**号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告黄耀华为豫QA70**号车辆的实际所有权人；限被告黄耀华于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一五年九月八日
书记员 黄桂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢544号
申请执行人陶某某，男，1978年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人陶某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币15440.28元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民二速字第00017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1360号
罪犯胡丹，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年8月20日作出（2008）赫刑初字第299号刑事判决，以被告人胡丹犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳一千元）。刑期自2008年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月15日、2014年6月18日，分别作出（2012）岳中刑执字第822号、（2014）岳中刑执字第785号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年11月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡丹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡丹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丹减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5955号
原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320200579499786w，住所地江阴市。
法定代表人李向华，该公司董事长。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告江阴斯泰姆生物医药有限公司，组织机构代码06018660-1，住所地江阴市。
法定代表人黄晓寅，该公司负责人。
被告江阴源和化工贸易有限公司，组织机构代码57030117-1，住所地江阴市。
法定代表人庞晓敏，该公司负责人。
被告庞晓敏，女，汉族，1962年5月19日生，住江阴市。
被告顾瑞英，女，汉族，1936年11月14日生，住江阴市。
被告黄元泽，男，汉族，1989年2月28日生，住江阴市。
原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司（以下简称友信小贷公司）诉被告江阴斯泰姆生物医药有限公司（以下简称斯泰姆公司）、江阴源和化工贸易有限公司（以下简称源和公司）、庞晓敏、顾瑞英、黄元泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告友信小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是斯泰姆公司；借款于2015年5月26日发放，于2015年8月26日到期；借款金额为200万元，截至2016年3月20日，尚结欠借款本金200万元、利息200818.75元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮30%。斯泰姆公司应承担友信小贷公司为本案诉讼支出的律师费105800元。
2、人的担保情况：源和公司、黄晓寅提供连带责任保证；黄晓寅于2015年8月22日因死亡注销户口，其法定继承人为庞晓敏、顾瑞英、黄元泽。
请求法院判决：
1、斯泰姆公司立即归还友信小贷公司借款本息2200818.75元及自2016年3月21日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按月利率12.5‰再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费105800元。
2、源和公司对斯泰姆公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、庞晓敏、顾瑞英、黄元泽对斯泰姆公司的上述债务在继承黄晓寅遗产范围内承担连带清偿责任。
4、被告承担本案诉讼费用。
被告斯泰姆公司、源和公司、庞晓敏、顾瑞英、黄元泽未到庭答辩。
本院认为：原告友信小贷公司诉称事实有借款合同、贷款还款计划表、借款借据、本票复印件、保证合同、股东会决议、本息清单、委托代理合同、律师费发票、户籍信息证明等证据在卷证实，被告斯泰姆公司、源和公司、庞晓敏、顾瑞英、黄元泽未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴斯泰姆生物医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款本息2200818.75元及自2016年3月21日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按月利率12.5‰再上浮30%计算的逾期利息。
二、江阴斯泰姆生物医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市友信农村小额贷款股份有限公司律师费损失105800元。
三、江阴源和化工贸易有限公司对江阴斯泰姆生物医药有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；庞晓敏、顾瑞英、黄元泽在继承黄晓寅的遗产范围内对江阴斯泰姆生物医药有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取12630元、财产保全费5000元，合计17630元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴斯泰姆生物医药有限公司、江阴源和化工贸易有限公司、庞晓敏、顾瑞英、黄元泽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市友信农村小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年七月十八日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14709号
罪犯喊顺，女，1979年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸南坎派得，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月十七日作出（2007）德刑初字第470号刑事判决，以被告人喊顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十一日以（2007）云高刑终字第1334号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年一月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第279号刑事裁定书减为无期徒刑；二〇一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第610号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二〇一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14830号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯喊顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯喊顺减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月19日起至2029年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8354号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：辛国学，男，1957年9月10日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告辛国学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
河南省驻马店市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终853号
上诉人（原审原告）孙国华，男，1964年4月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郭明兰，女，1964年09月05日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人张明友，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙家林，男，1983年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江道美，女，1964年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙国田，男，1961年10月15日出生，汉族。
三被上诉人的委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人孙国华、郭明兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01436民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国华、郭明兰及其委托代理人张明友，被上诉人孙家林、江道美、孙国田及其委托代理人张保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年08月24日18时许，孙家林雇的拉土翻斗车行驶至被告孙家保宅子南边时，车辆陷进土里，孙家林和司机用铁锹挖土垫路，与孙家保引起纠纷，孙家林与孙国华、被告江道美与原告郭明兰发生厮打，厮打过程中孙家保用铁锹将孙家林、江道美打伤，孙家林、江道美将孙国华、郭明兰打伤。事故发生后，正阳县人民法院作出（2014）正刑初字第488号判决书，判决孙家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。同年08月24日，孙国华、郭明兰被送往正阳县中医院治疗，正阳县中医院对孙国华的伤情诊断为：头部外伤，花费医疗费3006.1元，住院18天。郭明兰的伤情诊断为：头及胸腹等多处外伤，花费医疗费4023.1元，住院18天�此事故给原告造成的损失，三被告至今没有赔偿，为此原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计12746元。另查明，孙国华与郭明兰系夫妻关系，孙家保系孙国华、郭明兰之子。孙国田与江道美系夫妻关系，孙家林是孙国田、江道美之子，二原告没有提供证据证明孙国田参与厮打。2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，河南省在岗职工年平均工资为38804元／年。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告两家因挖沙垫路产生矛盾，双方不能积极面对，互相不谦让，进而二原告与二被告均参与互相撕打，被告孙家林�江道美将孙国华、郭明兰打伤，双方对事故的发生均存在过错。原审法院综合引起原、被告撕打的原因，及双方主观过错等因素，以原告对本次事故造成的损失承担80%的责任，被告孙家林、江道美应对本次事故造成的损失承担20%的赔偿责任为宜。二原告要求孙国田承担赔偿责任，因原告没有提供证据证实孙国田是直接侵权人，要求其承担赔偿责任，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告孙国华的各项赔偿数额认定为：1、医疗费3006.1元，有医疗费发票、病历、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，原告住院18天，支持464.35元（9416.10元／365天×18天）；3、护理费，支持464.35元（9416.10元／365天×按实际住院18天）；4、住院伙食补助费，原告住院18天，支持540元（18天×30元／天）；5、营养费，按住院18天，每天20元计算，支持360元；6、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元，合计5034.8元。关于原告郭明兰的各项赔偿数额认定为：1、医疗费4023.1元，有医疗费发票、病历、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，原告住院18天，支持464.35元（9416.10元／365天×18天）；3、护理费，支持464.35元（9416.10元／365天×18天）；4、住院伙食补助费，原告住院18天，支持540元（18天×30元／天）；5、营养费，按住院18天，每天20元计算，支持360元；6、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持200元，合计6051.8元。上述二原告合计损失11086.6元，被告孙家林、江道美共同赔偿2217.32元（11086.6元×20%），下余8869.28元由二原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：限被告孙家林、江道美于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙国华、郭明兰2217.32元；二、驳回原告孙国华、郭明兰的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，被告孙家林、江道美承担25元，原告孙国华、郭明兰承担94元。
宣判后，孙国华、郭明兰不服，向本院提起上诉称，事故的起因系被上诉人一方先动手引起的，对其损失，被上诉人应承担80%的责任，原审法院认定其承担80%的责任错误。请求撤销原判，改判被上诉人承担本次事故给其造成损失的80%的责任，赔偿其8869.28元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人孙家林、江道美、孙国田辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方在相互厮打的过程中，孙家林、江道美将孙国华、郭明兰打伤，孙国华的各项损失为5034.8元，郭明兰的各项损失为6051.8元的事实无异议。双方邻里之间，因挖沙垫路产生矛盾，本应相互礼让，理性解决，但因双方互不相让，以至于大打出手，因此，双方对事故的发生均存在过错，原审法院综合引起双方厮打的原因及双方主观过错等因素，认定孙国华、郭明兰对本次事故造成的损失承担80%的责任，被上诉人孙家林、江道美承担20%的赔偿责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国华、郭明兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初字3971号
被告：李海燕，女，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
原告：朱小浩，男，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告李海燕诉被告朱小浩房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1391号
原告：刘昭才，男，1963年7月6日出生，汉族,四川省合江县人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告刘昭才与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘昭才于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昭才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘昭才负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特799号
申请人李品馗，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈敏，男，汉族，湖北省荆州市人。
本院于2016年2月8日受理了申请人李品馗与申请人陈敏机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李品馗与申请人陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由李品馗承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李品馗与申请人陈敏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月八日
书记员 关璐璇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1311号
申请执行人：王致平，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：山东成华集团有限公司。
法定代表人：杨凡，总经理。
申请执行人王致平与被执行人山东成华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鲁1102民初3801号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款63374.00元及利息、案件受理费851.00元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人王致平于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年3月27日启动网络司法查询，未查询到被执行人山东成华集团有限公司有银行存款。于2018年4月25日将被执行人在日照市东港区涛雒镇沙岭子村委东的山东成华水产公司西院苗木及家具一宗予以查封，查封额度为8万元，期限为两年。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月19日决定对被执行人山东成华集团有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，于2018年6月19日决定对王山东成华集团有限公司及法定代表人限制高消费，本院于2018年6月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1311号申请执行人王致平与被执行人山东成华集团有限公司建设工程施工纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1311号申请执行人：王致平，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东成华集团有限公司。法定代表人：杨凡，总经理。申请执行人王致平与被执行人山东成华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鲁1102民初3801号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款63374.00元及利息、案件受理费851.00元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人王致平于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年3月27日启动网络司法查询，未查询到被执行人山东成华集团有限公司有银行存款。于2018年4月25日将被执行人在日照市东港区涛雒镇沙岭子村委东的山东成华水产公司西院苗木及家具一宗予以查封，查封额度为8万元，期限为两年。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月19日决定对被执行人山东成华集团有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，于2018年6月19日决定对王山东成华集团有限公司及法定代表人限制高消费，本院于2018年6月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1311号申请执行人王致平与被执行人山东成华集团有限公司建设工程施工纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月二十日书记员  罗 宇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区杭海路1211号，组织机构代码:84303355-6。
法定代表人施法祥。
被执行人杭州容道实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-21，组织机构代码:697094114。
法定代表人董关钧。
被执行人董关钧，男，1943年4月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人冷毓杰，男，1971年2月17日出生，住杭州市拱墅区。
依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2012）杭江九商初字第00346号判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行于2012年12月25日向江干区人民法院申请强制执行。江干区人民法院依法立案执行，2016年12月21日本院提级执行，执行标的为人民币2500000元及债务利息、执行费为人民币27400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰款项人民币2527400元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2016）浙01执844、845、846、847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区杭海路1211号，组织机构代码:84303355-6。
法定代表人施法祥。
被执行人杭州容道实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑3幢202室-21，组织机构代码:697094114。
法定代表人董关钧。
被执行人董关钧，男，1943年4月7日出生，住杭州市下城区朝晖六区**幢*单元***室，公民身份号码:3301031943********。
被执行人冷毓杰，男，1971年2月17日出生，住杭州市拱墅区长乐南苑5-1-101，公民身份号码:3301061971********。
中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行诉杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰合同纠纷四案，杭州市江干区人民法院作出的（2012）杭江九商初字第344、345、346、347号民事判决书已发生法律效力，经权利人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行申请，杭州市江干区人民法院依法立案执行后，本院提级执行。
执行中，本院依法拍卖冷毓杰名下的位于杭州市上城区复广支三路3号、5号、7号、9号、13号房地产，通过分配中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行受偿人民币14688539.04元。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙01执844、845、846、847号案的执行。
执行员宣明
二○一八年四月十九日
书记员何林祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10355号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告何再志，男，土家族，1962年9月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行�与被告何再志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告何再志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何再志与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何再志申请以信用卡透支方式支付购车款126000元，并分期支付手续费16065元。嗣后，工行重庆市分行按约向何再志指定的账户发放贷款。但何再志未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何再志立即支付透支本金101386.90元、分期手续费12919.59元，及截止2016年4月11日的透支利息9100.64元、滞纳金5509.18元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金101386.90元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告何再志承担。
被告何再志未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，何再志向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向何再志发放了信用卡。
2014年5月17日，何再志与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何再志申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为126000元，分期36期，首期偿还的金额为3955元，以后每期偿还金额为3946元；并按照约定的方式支付手续费16065元；如何再志没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何再志收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何再志未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求何再志立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何再志通过信用卡透支的方式支付购车款126000元，但何再志未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，何再志尚欠透支本金101386.90元、分期手续费12919.59元、透支利息9100.64元、滞纳金5509.18元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收单、用卡须知、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何再志与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向何再志发放了信用卡，何再志通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何再志应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何再志主张权利。现工行重庆市分行要求何再志偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何再志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何再志在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金101386.90元、分期手续费12919.59元及截至2016年4月11日的透支利息9100.64元、滞纳金5509.18元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金101386.90元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1439元，由被告何再志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中�人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1312号
原告：代某。
委托诉讼代理人：喻强国。
被告：常某。
原告代某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人喻强国到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、请求人民法院判令原、被告婚生子随原告生活，由被告承担扶养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年登记结婚，双方均未再婚，共同育有一子。婚后由于性格、生活习惯、价值取向不同，导致婚后矛盾不断，于2009年12月因家庭纠纷分居至今，分居时被告不仅带走家中全部存款，还私自将原告婚前一套房产产权证明带走，作为以后离婚时要挟原告的工具。原、被告分居期间被告未承担孩子的学习、生活任何费用。原告认为二人的婚姻早已名存实亡，理应结束这段婚姻，故起诉至本院。
被告常某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年9月13日登记结婚，双方均系再婚。2002年6月6日，被告生育一子。原告陈述婚后被告对其不满意，二人经常发生争吵，双方于2009年分居至今。被告离开家时拿走了家里的存折和房产证。其子随原告生活，于2016年10月26日出具了一份书面证明，内容有：本人郑重申明，代某、常某分居已经七年，其间所有生活学习费用均由代某一人承担，母亲常某偶尔也会买一些衣服、鞋帽之类给我。原告另述其与被告没有婚后财产。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、书写的证明等证据及原告的陈述在卷为实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原告向人民法院提出离婚的诉讼请求，其应当举证证明夫妻二人感情破裂，从原告所举证据分析，其仅提供了婚生子书写的书面证明来证明二人分居的时间，并无其他证明充分佐证夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉求，根据民事诉讼法第六十四条第一款的规定，不予支持。鉴于本院不支持原告的离婚诉求，对其提出的婚生子的抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 杨云瑶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执794号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人孙宝新，男，1983年7月26日生，汉族，住柳河县向阳镇后亮子村榆木桥屯。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人孙宝新行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2011号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第2011号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10839号
申请执行人：马志兴，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈桂芬，女，1960年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：刘佳，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告马志兴与被告陈桂芬、刘佳、石俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0112民初2150号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陈桂芬应于2016年11月3日之前归还原告马志兴借款本金350万元；二、被告刘佳对上述第一项调解协议确定的被告陈桂芬之付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计17,400元，财产保全费5,000元，两项合计22,400元，由被告陈桂芬负担。因义务人陈桂芬、刘佳未能自觉履行付款义务，权利人马志兴依法于2016年12月5日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陈桂芬、刘佳发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等地调查，查明被执行人陈桂芬、刘佳和案外人共某上海市徐汇区园南二村XXX号房产，刘佳与案外人石俊共某上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室。一审诉讼过程中，经原告马志兴申请，本院查封了上述两套房产。另执行中，经申请执行人马志兴申请，本院解除了对刘佳名下上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人请求法院对被执行人陈桂芬、刘佳和案外人共某的上海市徐汇区园南二村XXX号房产依法评估拍卖，且被执行人亦表示愿意配合法院执行，但因该房产所涉案外人众某，本院仍需与相关人员协调房产评估拍卖事宜。
本院认为，因房产评估拍卖条件尚不成熟，执行尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初2150号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1802号
原告于永超
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告于永超诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永超到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永超诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,780元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告于永超是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2009年4月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,800元、车船税420元。剩余的5,780元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告于永超保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,220元，对于剩余的款项5,780元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告于永超剩余的保险费5,780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初994号
原告李航。
被告周环。
被告莫毅宏。
本院在审理原告李航与被告周环、莫毅宏民间借贷纠纷一案中，原告李航于2016年3月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告周环、莫毅宏银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告李航以其名下一张中国建设银行借记卡卡内金额11万元作为上述保全的担保。
本院认为，原告李航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周环、莫毅宏银行存款共11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
冻结李航名下中国建设银行借记卡卡内银行存款11万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1861号
原告：郝现礼，男，1988年8月22日出生，汉族，河南省夏邑县人，现住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1988年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告郝现礼与被告孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝现礼及其委托诉讼代理人郑平平到庭参加诉讼，被告孙丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝现礼诉称，被告自2016年起，从原告处多次购买钢木门。截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款22186元，后经原告多次催要,被告拒付至今，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告孙丽给付货款22186元。
被告孙丽应诉后未答辩。
经审理查明，自2016年起，被告孙丽多次购买原告郝现礼的木制室内门。2017年10月31日，经双方对帐，被告孙丽尚欠原告郝现礼货款22186元，被告为原告出具欠条一张，交原告持有，欠条载明：“今欠货款22186元，孙丽10.31”，被告孙丽并于欠条中注明其身份证号码“XXXXXXXXXXX”。后被告于2018年1月支付货款2000元，剩余欠款20186元经原告催要被告拒付至今，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告郝现礼与被告孙丽之间的买卖行为，合法有效。被告孙丽自原告处购买木制室内门，应当履行支付价款的义务。现被告孙丽尚欠原告郝现礼货款20186元的事实，根据被告为原告出具的欠条及庭审材料足以证实，本院予以确认。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不得后果。
综上，原告要求被告孙丽给付货款20186元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽给付原告郝现礼货款20186元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝现礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡凡丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3547号
原告杨皓宇，性别：××，××年××月××日出生，居民。
被告张卫东，性别：××，××年××月××日出生，居民。
被告长安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市七里河路2号中铁十一局六分局办公楼。
代表人洪某，该公司经理。
委托代理人叶某，该公司员工。
原告杨皓宇诉被告张卫东、长安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨皓宇、被告长安财保襄阳公司的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。被告张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨皓宇诉称：2016年5月3日8时25分左右，被告张卫东驾驶鄂F×××××号轿车与原告发生交通事故。经枣阳市交警大队认定，被告张卫东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗，花去医疗费7000余元。鄂F×××××号轿车在长安财保襄阳公司购买有交强险及商业三者险。本次事故造成原告的损失为：医疗费7773.83元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费180元、误工费8893.20元、护理费5118.6元、法医鉴定费400元、电动车车损费865元、评估费200元，合计26430.63元。为此，特提起诉讼，请求法院判令二被告共同赔偿原告26430.63元，本案的诉讼费由被告方负担。
被告长安财保襄阳公司辩称：1.我司赔偿的前提是出险时被保险车辆经交管部门检验合格，准许上路，即有交管部门核发的有效行驶证；2.出险时肇事司机应当为被保险人允许的驾驶员，且应当有交管部门核发的准驾车型相符的有效驾驶证；3.电动车损失应当以保险公司定损为准，评估费我司不予承担；4.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告张卫东未答辩。
经审理查明：2016年5月3日8时25分左右，被告张卫东持C1证驾驶鄂F×××××号轿车沿枣阳市前进路由西向东行驶至枣阳市前进路平安驾校门前左转弯时，与沿前进路路北的非机动车道由东向西行驶的杨皓宇驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，杨皓宇受伤。经枣阳市公安局交警大队认定，张卫东负事故的全部责任，杨皓宇无责任。杨皓宇伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费用7773.83元。医院诊断：1、一级脑外伤；2、左足外伤骨折；3、全身多处软组织损伤。2016年8月11日，杨皓宇在枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、杨皓宇的损失不予评定伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为60日，后续医疗费约需3000元。法医鉴定费为400元。杨皓宇的两轮电动车的车损经评估为865元，评估费为200元。
另查明，鄂F×××××号轿车登记在王力勇名下，该车在长安财保襄阳公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年07月03日零时起至2016年07月02日二十四时止。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。2015年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为27051元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为31138元。
上述事实，有交警部门卷宗材料、保单、法医鉴定意见书、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定费及评估费用由谁承担问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的损失经本院核定为：（1）医疗费7773.83元；（2）后期治疗费3000元；（3）住院伙食补助费：20元／天×9天＝180元；（4）误工费：27051元／年÷365天／年×120天＝8893.20元；（5）护理费：31138元／年÷365天／年×60天＝5118.60元；（6）两轮电动车的车损865元；（7）法医鉴定费400元；（8）评估费200元；计26430.63元。其中，第（1）至（3）项计10953.83元，由长安财保襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业三者险内承担953.83元。第（4）至（5）项计14011.8元，由长安财保襄阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。第（6）项865元，由长安财保襄阳公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。第（7）项至（8）项计600元，属于为查明事实所产生的必要的、合理的费用，由长安财保襄阳公司承担。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、长安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨皓宇26430.63元；
二、驳回杨皓宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由长安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异21号
案外人：岐山县蔡家坡镇零胡村第一村民小组，住所地：岐山县蔡家坡镇零胡村第一村民小组。
负责人:王宗林，任组长。
案外人：岐山县蔡家坡镇零胡村第八村民小组，住所地：岐山县蔡家坡镇零胡村第八村民小组。
负责人：李建军，任组长。
申请执行人：宝鸡博昌商贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路11号鑫宝大厦404室。
法定代表人：廉博，任公司经理。
被执行人：岐山县蔡家坡镇零胡村民委员会，住所地：岐山县蔡家坡镇零胡村。
法定代表人：李沈辉，任村委会主任。
在本院执行岐山县蔡家坡镇零胡村第一、第八村民小组与宝鸡博昌商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人岐山县蔡家坡镇零胡村于2016年7月13日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岐山县蔡家坡镇零胡村第一、第八村民小组称，一、岐山县蔡家坡精致面粉厂使用的工业用地所有权属于岐山县蔡家坡镇零胡村第一村民小组和第八村民小组，故岐山县蔡家坡精致面粉厂和岐山县蔡家坡镇零胡村不享有该土地使用权，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中执一字第00016号执行裁定书对该宗土地的查封显属错误。二、对于贵院（2015）宝中执一字第00016号执行裁定书查封的办公楼。即不属于岐山县蔡家坡精致面粉厂所有，亦不属于零胡村村民委员会所有，故对该处房产的查封显属错误。三、对于贵院（2015）宝中执一字第00016号执行裁定书查封的供电用房及供电设施均属村民生活、生产设施、现仍然担负村民生活、生产供电之用，故不应予以查封，查封显属错误。
申请执行人宝鸡博昌商贸有限公司称，一、异议主体错误，二、异议人至始至终没有出具《集体土地所有权证》或县人民政府权属证明文件等有效权属证明，无法证明面粉厂使用的工业土地的所有权属于第一、第八村民小组所有。三、零胡村村民委员会的债务就是零胡村全体村民的债务，更是村民委员会下属村民小组的债务。四、事实上办公楼至今仍然属于被执行人村委会所有。五、异议人对法院查封了供电用房及供电实施的异议不能成立。
本院查明，宝鸡博昌商贸有限公司诉岐山县蔡家坡精致面粉厂、岐山县蔡家坡镇零胡村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝中民二初字第00124号民事判决书，判决被告岐山县蔡家坡精致面粉厂于本判决生效后十五日内偿还原告宝鸡博昌商贸有限公司借款本金577.77万元、截止2005年4月18日的利息1488302.6元，2005年4月19日至2012年5月18日期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。岐山县蔡家坡镇零胡村村民委员会以岐山县蔡家坡精致面粉厂的资产清算偿还上述债务，自判决生效后三个月内清算偿还。岐山县蔡家坡镇零胡村民委员会对岐山县蔡家坡精致面粉厂借款本金377.77万元及截止2005年4月11日的利息973090.83元、2005年4月11日至2012年5月18日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。驳回原告宝鸡博昌商贸有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院根据宝鸡博昌商贸有限公司申请于2015年4月13日立案执行，于2015年7月3日作出（2015）宝中执一字第00016号民事裁定书，扣划冻结被执行人岐山县蔡家坡精致面粉厂、岐山县蔡家坡镇零胡村委银行存款10359960元，如银行存款不足时，可查封、扣押其相应价值数字的财产，案外人岐山县蔡家坡镇零胡村第一、第八村民小组向本院提出执行异议。
本院认为，异议人提出查封的土地、房产归其所有，仅提供了两份土地租赁协议，并未提供相应的证明土地权属的有效证据，因此无证据证明本院查封的土地、房产归异议人所有，其异议应通过诉讼程序另行解决，故其申请撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中执一字第00016号执行裁定书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人岐山县蔡家坡镇零胡村第一村民小组、第八村民小组提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 普
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执异21号案外人：岐山县蔡家坡镇零胡村第一村民小组，住所地：岐山县蔡家坡镇零胡村第一村民小组。负责人:王宗林，任组长。案外人：岐山县蔡家坡镇零胡村第八村民小组，住所地：岐山县蔡家坡镇零胡村第八村民小组。负责人：李建军，任组长。申请执行人：宝鸡博昌商贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路11号鑫宝大厦404室。法定代表人：廉博，任公司经理。被执行人：岐山县蔡家坡镇零胡村民委员会，住所地：岐山县蔡家坡镇零胡村。法定代表人：李沈辉，任村委会主任。在本院执行岐山县蔡家坡镇零胡村第一、第八村民小组与宝鸡博昌商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人岐山县蔡家坡镇零胡村于2016年7月13日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岐山县蔡家坡镇零胡村第一、第八村民小组称，一、岐山县蔡家坡精致面粉厂使用的工业用地所有权属于岐山县蔡家坡镇零胡村第一村民小组和第八村民小组，故岐山县蔡家坡精致面粉厂和岐山县蔡家坡镇零胡村不享有该土地使用权，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中执一字第00016号执行裁定书对该宗土地的查封显属错误。二、对于贵院（2015）宝中执一字第00016号执行裁定书查封的办公楼。即不属于岐山县蔡家坡精致面粉厂所有，亦不属于零胡村村民委员会所有，故对该处房产的查封显属错误。三、对于贵院（2015）宝中执一字第00016号执行裁定书查封的供电用房及供电设施均属村民生活、生产设施、现仍然担负村民生活、生产供电之用，故不应予以查封，查封显属错误。申请执行人宝鸡博昌商贸有限公司称，一、异议主体错误，二、异议人至始至终没有出具《集体土地所有权证》或县人民政府权属证明文件等有效权属证明，无法证明面粉厂使用的工业土地的所有权属于第一、第八村民小组所有。三、零胡村村民委员会的债务就是零胡村全体村民的债务，更是村民委员会下属村民小组的债务。四、事实上办公楼至今仍然属于被执行人村委会所有。五、异议人对法院查封了供电用房及供电实施的异议不能成立。本院查明，宝鸡博昌商贸有限公司诉岐山县蔡家坡精致面粉厂、岐山县蔡家坡镇零胡村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝中民二初字第00124号民事判决书，判决被告岐山县蔡家坡精致面粉厂于本判决生效后十五日内偿还原告宝鸡博昌商贸有限公司借款本金577.77万元、截止2005年4月18日的利息1488302.6元，2005年4月19日至2012年5月18日期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。岐山县蔡家坡镇零胡村村民委员会以岐山县蔡家坡精致面粉厂的资产清算偿还上述债务，自判决生效后三个月内清算偿还。岐山县蔡家坡镇零胡村民委员会对岐山县蔡家坡精致面粉厂借款本金377.77万元及截止2005年4月11日的利息973090.83元、2005年4月11日至2012年5月18日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。驳回原告宝鸡博昌商贸有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院根据宝鸡博昌商贸有限公司申请于2015年4月13日立案执行，于2015年7月3日作出（2015）宝中执一字第00016号民事裁定书，扣划冻结被执行人岐山县蔡家坡精致面粉厂、岐山县蔡家坡镇零胡村委银行存款10359960元，如银行存款不足时，可查封、扣押其相应价值数字的财产，案外人岐山县蔡家坡镇零胡村第一、第八村民小组向本院提出执行异议。本院认为，异议人提出查封的土地、房产归其所有，仅提供了两份土地租赁协议，并未提供相应的证明土地权属的有效证据，因此无证据证明本院查封的土地、房产归异议人所有，其异议应通过诉讼程序另行解决，故其申请撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中执一字第00016号执行裁定书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人岐山县蔡家坡镇零胡村第一村民小组、第八村民小组提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 普
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6332号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，丰和丽都业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董启干，丰和丽都业主委员会副主任。
被告：姜文浩。
委托诉讼代理人：姜伯祥（姜文浩之父），1968年12月18日生，汉族，自由职业，现住盐城市大丰区。
原告丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告姜文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和丽都业委会的委托诉讼代理人董启干，被告姜文浩及其委托诉讼代理人姜伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年8月至2015年12月物业服务费1929元，滞纳金2650元，合计人民币4529元，并承担该款自起诉之日起至履行之日止按日千分之三计算的滞纳金。2、承担本案律师代理费；3、本案诉讼费由被告姜文浩承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理，自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告姜文浩在接受了原告提供的物业管理和服务后，拒绝交纳物业费，虽经多次催收未果，故起诉至法院。
被告姜文浩辩称，作为丰和丽都小区的业主理应交纳物业费，但我的住房屋面漏雨，经多次要求维修均未得到彻底解决。我向大丰物管办申请维修基金，物管办同意拨付约4000元，而要彻底维修约需要8000元左右，其中差价如何解决。根据我与恒远物业公司签订的合同，物业有义务对公共部位、公共设施设备进行维修和管理。因此，原告应帮我解决维修房屋的差价问题后，我再交纳物业费。
经审理查明：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理，同时制定了《丰和丽都小区业主委员会关于收缴2014年物业服务管理费的决议》，明确了小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的每月每间10元。凡在规定时间内缴足一年物业费，按11个月计算，凡当年未缴物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用。被告姜文浩系丰和丽都小区14号楼601室的业主，拥有建筑面积为133.01㎡的住宅一套，自入住小区后其发现住房屋面漏雨，从2013年8月原告接管小区物业服务后，被告曾向原告报修，原告也协调开发商多次进行了修理，因被告对修理结果不满，拒绝向原告交纳物业费。原告通过口头、公告及书面等方式催交未果，故提起本案诉讼。审理中，原告放弃对被告提出的承担律师代理费的诉讼请求。
另查，丰和丽都小区业委会成立前，该小区由大丰市恒远物业管理有限公司提供物业管理服务。被告之父姜伯祥曾与大丰市恒远物业管理公司签订了一份物业管理服务收费协议，由该公司为其提供物业服务，收费标准为0.50元∕㎡∕月，协议约定的服务范围有，公共部位的维护和管理，房屋公共部位的小修和急修；公共环境卫生；保安等内容。
上述事实，有原告的当庭陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于对逾期不交物业费业主的处理办法》、《关于收缴2014年、2015年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》、大丰市恒远物业管理有限公司与姜伯祥签订的《物业管理服务收费协议》、备案表、照片、公告、催款信函等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，原告受丰和丽都业主代表大会的委托负责该小区的物业服务，制定并通过的《丰和丽都业主委员会关于收缴2014、2015年物业服务管理费的决议》代表了全体业主的意志，在原告实际为该小区提供了物业服务后，作为小区业主的被告，应当遵守决议内容并按规定交纳物业费。被告未支付物业费用，原告有权依法向其主张（具体数额为133.01㎡×0.50元×29个月﹦1928.65元）。庭审中，原告主动放弃对律师代理费用的主张，本院予以认可。因原告是群众性自治组织，非营利性机构，其主张滞纳金的法律依据不足，本院不予支持。关于被告屋面漏雨属开发商施工质量问题，并非是业委会所致，被告报修后原告亦协调开发商对此进行了修理，应当认定原告尽了协调服务义务。被告住宅的屋面虽然是公共设施，但大丰区房管办已同意拨付房屋维修基金给被告用于维修，说明该维修义务已不属原告小修的服务范围，被告辩称屋面维修差价要原告帮助解决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姜文浩于本判决生效之日起5日内给付原告丰和丽都业委会自2013年8月至2015年12月的物业费1928.65元。
二、驳回原告对被告要求支付滞纳金的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰和丽都业委会负担5元，被告姜文浩负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十二月十六日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条【建筑物及其附属设施的管理】业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条【业主义务】业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执82号之二
申请执行人：吴靖标，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：卢业欢，广西象州县法律事务中心法律工作者。
被执行人：卢业卿，男，1981年1月26日出生，汉族，住广西象州县。
关于申请执行人吴靖标与被执行人卢业卿民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）桂1322民初1513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢业卿未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人吴靖标于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的60，000元。
本案在执行过程中，吴靖标于2018年7月27日向本院书面提交撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执82号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执82号
申请执行人：潘协光，男，1967年9月2日出生，壮族，住广西象州县罗秀镇军田村民委下大周村***号，现住广西金秀县。
被执行人：黄文军，男，1981年12月19日出生，壮族，住广西象州县。
关于申请执行人潘协光与被执行人黄文军机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）桂1322民初161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄文军未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人潘协光于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的130，000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄文军送达执行通知书，被执行人黄文军拒不履行生效法律文书的法律义务。经本院执行“五查”，黄文军无财产可供执行，潘协光于2018年7月23日向本院提交撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执82号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执593号
本院在执行方宏萍与杨金跃合同纠纷一案中，查明，被执行人杨金跃拒不履行（2017）浙0122民初6104号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨金跃（证件号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初785号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）葛甚辉，系原告职员。
委托代理人马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告史爱红。
被告袁艇。
被告付纪国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“民泰银行舟山普陀支行”）诉被告史爱红、袁艇、付纪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告史爱红、袁艇去向不明，转成普通程序并组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛甚辉、马国海到庭参加诉讼，被告史爱红、袁艇、付纪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行舟山普陀支行诉称，2014年12月3日，被告史爱红因经营需要向原告申请贷款，被告袁艇为共同借款人，被告付纪国提供连带责任保证。同日，原告与三被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为35万元；借款期限为自实际提款日起至2015年11月21日止，实际提款日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为9.39‰，结息方式为按季结息，借款到期，利随本清；每季末月的20日为结息日，借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担原告为实现债权所发生的一切费用。被告付纪国自愿对被告史爱红、袁艇的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告史爱红发放了35万元贷款，履行了合同义务，但被告史爱红、袁艇自2015年6月21日起未按约支付利息。贷款到期后，被告史爱红仅归还借款本金107.46元。原告认为，被告史爱红、袁艇未能按约归还贷款本息，被告付纪国亦未履行保证责任，故诉至法院，请求：1.依法判令被告史爱红、袁艇归还原告借款本金349892.54元，利息16870.70元（暂计至2015年11月21日），并支付自2015年11月22日起至清偿日止按合同约定月利率9.39‰基础上浮50%计收的利息；2.判令被告史爱红、袁艇承担原告实现债权所发生的律师费5800元；3.判令被告付纪国对上述借款本息及律师费承担连带责任保证；4.本案诉讼费由三被告承担。
原告民泰银行舟山普陀支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：1.保证借款合同1份；2.借款借据1份；3.对账单1份；4.法律服务委托合同、律师费发票、汇款凭证各1份。
三被告未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任、保证担保等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告史爱红提供借款35万元，但被告史爱红自2015年6月21日起未按约支付利息，借款期限届满后仅归还了107.46元本金，截至2015年11月21日，被告史爱红尚欠原告借款本金349892.54元及利息16870.70元，其行为已构成违约，应承担归还借款本息并赔偿原告律师代理费5800元的民事责任。被告袁艇在借款合同的共同借款人处签名确认，故其作为共同债务人应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告付纪国自愿为被告史爱红、袁艇的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，故在被告史爱红、袁艇未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告付纪国对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告史爱红、袁艇于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行偿还借款本金349892.54元，并支付自2015年6月21日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。
二、限被告史爱红、袁艇于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行赔偿律师代理费5800元。
二、被告付纪国对被告史爱红、袁艇的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，由被告史爱红、袁艇、付纪国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年八月三日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审425号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
负责人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司；法定代表人：陈颖营业执照编号：91410000169954619U；地址：郑州市。
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行被执行人中国建筑第七工程局有限公司一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年8月17日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月十七日
书记员 段正伦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0178号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，公司职员。2013年8月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年5月31日19时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山经济技术开发区天文路由南向北行驶至四季阳光小区前路段时，车头右侧与对向朱某驾驶搭载乘客肖某的正三轮轻便摩托车车头右侧发生碰撞，造成朱某和乘客肖某二人倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。经法医鉴定，事故相对方朱某的损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人徐某逃逸至蓬曦园C7区物业处被执勤民警查获，其归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人徐某已赔偿被害人朱某人民币155700元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、朱某的陈述、证人王某、陈某、杨某、张某、庄某的证言及辨认笔录、酒精含量呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、人民调解协议书、收条、谅解书、接处警工作登记表、查获报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月十四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3205号
申请执行人张旭锋，男，1977年12月13日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人王海钟，男，1978年3月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈镇荣，男，1968年4月20日出生，住浦江县。
被执行人马成栋，男，1980年1月9日出生，住浦江县。
本院在执行张旭锋;王海钟与陈镇荣、马成栋（2017）浙0726执3205号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6804号判决书已于2017年04月19日发生法律效力。申请执行人张旭锋;王海钟于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人陈镇荣、马成栋支付执行款200650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3205号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十月十六日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3205号
本院在执行申请执行人张旭锋;王海钟与被执行人陈镇荣、马成栋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈镇荣、马成栋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈镇荣、马成栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3205号本院在执行申请执行人张旭锋;王海钟与被执行人陈镇荣、马成栋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈镇荣、马成栋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈镇荣、马成栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3205号申请执行人张旭锋，男，1977年12月13日出生，住浙江省浦江县。申请执行人王海钟，男，1978年3月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈镇荣，男，1968年4月20日出生，住浦江县。被执行人马成栋，男，1980年1月9日出生，住浦江县。本院在执行张旭锋;王海钟与陈镇荣、马成栋（2017）浙0726执3205号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6804号判决书已于2017年04月19日发生法律效力。申请执行人张旭锋;王海钟于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人陈镇荣、马成栋支付执行款200650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3205号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十月十六日代书记员 黄增炎
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00253号
原告王运占，男，1968年9月30日出生，汉族，住温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者，执业证号：03910273。
被告陈军，男，1951年6月13日出生，汉族，住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108200710358401。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号：4108201009150252。
原告王运占诉被告陈军排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王运占及其委托代理人张彦明，被告陈军的委托代理人李战保及李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运占诉称，原告在陈沟村六组有宅基地一处，和四邻没有争议。2015年8月1日，被告在原告宅院门前路堆放预制板18块，导致原告及家人不能正常出入通行，当天夜里又将原告家的影壁墙与厕所推翻。该宅院只开一个东门，门前路系历史形成出路，被告的行为为原告和家人的正常生活带来诸多不便，经村委调解未果，现请求判令被告停止侵权，将堆放在原告家门前的18块预制板拉走，并判令被告将原告家的影壁墙与厕所围墙恢复原状。
被告陈军辩称，被告并没有对原告进行侵权，应驳回原告的诉讼请求，理由是被告陈军所堆放的预制板系被告家的使用地方，且堆放的楼板与原告的宅基地有一定的宽度，足够原告出入通行，并不会给原告造成影响，且原告的出路在北面，并不在东面。被告也没有将原告的厕所墙与影壁墙损坏。
根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被告放置预制板的行为是否对原告的出入通行造成影响；2、原告的厕所墙与影壁墙是否被告损毁，是否应当由被告恢复原状。
围绕争议焦点一，原告向本院提交的证据有：1、原告的宅基地使用证存根复印件，证明原告的宅基地使用范围。2、温县陈沟村委会民调出具的证明，证明双方纠纷村委会进行调解的事实。3、原告购买宅院的文书，证明该宅院的出路在东边而不再北边。4、照片14张，证明被告放置的预制板以及将原告家影壁墙和厕所墙损毁的事实。5、证人郭黔生证言，证明原告家门前路以前为斜路，斜路东边为一大坑。1978年村委会修路，在坑东南北通一大路，斜路废弃，紧路北增添出路。坑北为五保户家土地，后该五保户土地归小组的事实。
围绕争议焦点一，被告提供的证据有：1、证人张蔚珍证言，证明证人在1965年至1979年期间担任陈沟村支部书记，在1979年时对原告王运占居住的宅院前的斜路进行规划，将原斜路西边原告王运占及后面三家原通往斜路的出路调整至北面作为公用出路，并将老路调整给被告的父亲陈永的事实。2、证人张树珍证言，证明证人张树珍1982年在村里干六组小队长，且知道该土地属被告父亲陈永的土地，同时证明原告母亲购买该宅院时出路在路北的事实，以及坑北为陈永家土地，坑南为陈贵家土地的事实。3、证人陈长义证言，证明原告的原出路在其街房北面。
围绕争议焦点二，原告提供�证据有照片14张，证明影壁墙与厕所墙的倒塌情况。被告围绕该焦点未提供证据。
本院依职权对双方争议现状进行勘验的勘验笔录，对该笔录记载的事实，原被告均不持异议。
证据分析与认定：对原告提供的宅基地使用证存根复印件，被告质证称该证据为复印件，不能证明合法性，即使该证据真实，也不能证明被告放预制板的地方影响原告的出入通行。对该证据证明原告在现有宅院居住的事实，本院予以采信。对原告提供的温县陈沟村委会民调出具的证明，被告对该证据的真实性不持异议，但认为该证据不能证明被告对原告造成妨害的事实。对原告提供的土地买卖的文书，被告质证称该证据与本案无关联性。对该证据证明原告在现有宅院居住的事实，本院予以采信。对原告提供的照片，被告不持异议，但该证据只是证明现状，且照片上也显示�未影响原告出入通行。对该照片的真实性本院予以采信。对原告提供的郭黔生的证言，被告除对证人陈述的五保户与被告父亲的方位有异议，认为陈述相反外，其余证言真实。对证人陈述的原告原出路方位及原斜路情况的事实，本院予以采信。对被告提供的证人张蔚珍的证言，原告质证称除对原告购买该宅院后一直朝东通行的事实予以认可外，对其余的证明内容与本案不具有关联性和合法性。对该证言中证人陈述的道路规划的事实，与原告提供的证人郭黔生的证言相吻合，故对该证人证明道路规划的相关情况，本院予以采信。对证人张树珍、陈长义的证言，因该证言证明的系土地权属问题，对该土地权属的归属与本案无关联性，本院不予分析认定。
根据原被告举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告王运占宅院系坐西朝东院落。原告家于1977年搬入现住宅院。该宅院原东边紧邻一东南西北向斜路，斜路东边有一大坑，北边有一东西胡同供原告西边住户出入通行。1979年，陈沟村委会对该斜路进行规划改造，将该斜路调整至东西胡同延伸至现在的南北出路上。在原告提供的1986年的土地使用证上也显示原告东为“坑”，北为出路。随时间迁移，原告门前的坑经过长时间填倒垃圾等物，该坑被逐渐填平。该坑填平后，被告在上面种植树木。原告从该上出入通行。2015年8月，被告陈军以该坑原系被告家宅基地为由，在该填平的坑上南北方向堆放废旧预制板。
另查明，原告家宅院长28.3米，宽16.7米，厕所墙距原告东院墙7.94米。被告所堆放的预制板西北角距水泥路（与砖墙延伸线交点）宽2.3米。原告院门宽2.18米，门前两棵桐树间距离4.1米。所堆的砖墙与厕所墙有倒塌痕迹。
本院认为，本案系相�妨害纠纷。原告宅院系坐西朝东的院落。1979年村委改造道路前，原告在其门前斜路出入通行。改造完成后，原告从其宅院路北的出路上出入通行至现在的南北路上。后原告改造房屋后，原告从其门前逐步填起的坑上向东出入。从历史情况与原告的宅基地证上可以看出，原告的宅院出路原先并不能直接向东通往现在的南北大路上，原告的出路从其宅基证上可以看出在现在的北边向东部分。现被告堆放的预制板的地方在未经土地部门确权的情况下应属集体所有。本案中关键在于被告堆放预制板的行为是否对原告的出入通行造成妨害。从本院勘验现场情况来看，原告的门宽为2.18米，被告所堆放的预制板与北边出路的边沿宽度2.3米，根据原告门口宽度与所留余的该宽度可以看出，被告堆放预制板的行为并不影响原告的出入通行，未对原告造成损害。对原告以被告堆放行为影响其出入通行，要求被告腾清的请求，本院不予支持。对被告推放预制板的行为是否侵犯他人权益的情况，应由有关有权行为人或机关起诉主张，在本案中，本院不予分析认定。故对原告要求被告排除妨害的请求，本院不予支持。对原告要求被告将所推到的影壁墙与厕所墙恢复原状的请求，因被告本人不予认可，原告亦未提供证据加以证明系被告陈军所为，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王运占的诉讼请求。
案件受理费100元，勘验费300元，由原告王运占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭文兴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3067-3号
原告孙某。
被告王某。
被告刘某某。
本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某商业银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某商业银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告王某在某某商业银行的股权，冻结期限为三年。
解除查封被告王某的房屋。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3067-3号
原告孙某。
被告王某。
被告刘某某。
本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告王某在某某银行的股权，冻结期限为三年。
解除查封被告王某的房屋。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3067-3号原告孙某。被告王某。被告刘某某。本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某商业银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某商业银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告王某在某某商业银行的股权，冻结期限为三年。解除查封被告王某的房屋。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月三十日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3067-3号原告孙某。被告王某。被告刘某某。本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告王某在某某银行的股权，冻结期限为三年。解除查封被告王某的房屋。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十一日书记员  张剑峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第808号
原告：辉南县天鹿小额贷款有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：关晓华，总经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：王春妹，住吉林省梅河口市。
被告：邹立忠，住吉林省梅河口市。
原告辉南县天鹿小额贷款有限公司（以下简称“天鹿公司”）诉被告王春妹、邹立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天鹿公司的委托代理人田杰，被告王春妹到庭参加了诉讼，被告邹立忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鹿公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金430万元，并给付利息至本案全部履行完毕止。事实和理由：被告王春妹和邹立忠系夫妻关系。2012年7月5日和9月26日，被告夫妻分二次到原告处共借款450万元，被告用ＸＸ出卖给其的由通化新洲房地产公司开发的1、17、18号栋楼的部分楼房作为抵押物。借款期限为6个月，到期后被告偿还了20万元本金，剩余款项至今未还。
王春妹辩称：对原告所述事实无异议，同意原告诉讼请求。2015年10月已与被告邹立忠登记离婚。
邹立忠未作答辩。
经审理查明:2012年7月5日，二被告向原告借款400万元，约定月息2.924‰，借款期限为6个月，二被告用ＸＸ出卖给其的由通化新洲房地产公司开发的1、17、18号栋楼的40套房屋作为抵押物。2012年9月26日，二被告向原告借款50万元，约定月息2.924‰，借款期限为3个月，二被告于2013年9月13日偿还了20万元本金，剩余款项至今未还。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年10月登记离婚。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的借款合同书，能够认定原告与被告王春妹、邹立忠之间的借贷关系依法成立，为有效合同，二被告未能按约定给付借款，应承担违约责任，原告请求被告履行偿还借款义务，符合法律规定，依法应予支持。关于利息的问题，原告出具借据合同载明借款月息2.924‰，超出了法定利率的限制性规定，本院对月利率2%以内的主张予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春妹、被告邹立忠于判决生效后三日内偿还原告辉南县天鹿小额贷款有限公司借款本金430万元及利息（自2012年7月5日至给付之日止，按本金380万元，月利率2%计算；自2012年9月26日至给付之日止，按本金50万元，月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200.00元、保全费5000.00元，由被告王春妹、邹立忠负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 曹喜刚
二〇一六年十月十八日
书记员 高 霞