新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1263号
原告：赵建新，男，1959年1月9日出生，汉族。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：王风花，女，1968年11月23日出生，汉族。
委托代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：罗亮，男，1979年7月9日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
代表人：欧长平，总经理。
委托代理人：叶舟，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司法律顾问。
原告赵建新与被告王风花、罗亮、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托代理人盛朝川与被告王风花及其委托代理人王新梅、被告罗亮、被告财保公司的委托代理人叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称：2013年5月4日23时55分许，被告罗亮驾驶新C×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿幸福路由西向东行驶至“世纪佳苑”售房部路段，与同方向在前行走的行人赵建新相接触，造成原告受伤，车辆及赵建新的手机、眼镜受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队城区大队处理，认定被告罗亮负主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院治疗，造成各项损失169710.01元。经司法鉴定，认定原告构成十级伤残。经查，该车系由被告王风花于2012年7月10日购买周倩之车，并雇用被告罗亮驾驶，该车于2012年9月18日在被告财保公司购买了交强险及商业第三者责任险，此事故发生于保险期间。原告现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失169710.01元（医疗费69883.91元、误工费28960.8元（44043元÷365×240天）、护理费10860.3元（44043元÷365×90天）、营养费1350元（15元×90天）、住院伙食补助费1175元（25元×47天）、残疾赔偿金46276元（23138元×20年×10%）、法医鉴定费2570元、交通费710元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2335元、复印费84元、其他费用250元），由财保公司在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任，由诸被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告王风花辩称：对事故事实予以认可。超出保险公司承担的交强险及商业第三者险赔偿额部分由被告罗亮承担，被告王风花不承担责任。
被告罗亮辩称：对事故事实无异议。
被告财保公司辩称：原告所述车辆事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿限额部分愿意按照商业险承担保险责任。对原告的诉请经法庭调查审理后确定。
经审理查明：2013年5月4日23时55分许，被告罗亮驾驶新C×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿幸福路由西向东行驶至“世纪佳苑”售房部路段，与同方向在前行走的行人赵建新相接触，造成原告受伤，车辆及赵建新的手机、眼镜受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队城区大队作出交通事故责任认定书，认定被告罗亮负主要责任，原告负次要责任。原告当日即入住医院，并于2013年5月31日出院，出院主要诊断：硬膜外血肿（右侧颞部）；其它诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右颞骨骨折、唇裂伤。原告于2013年8月20日再次住院，并于2013年9月10日出院，出院主要诊断：颅骨缺损修补。原告两次住院治疗期间，被告王风花分别垫付医疗费44532.4元、10000元，垫付门诊费838.51元，垫付复印费28元，支付护理费1000元、理发费200元、生活用品费50元，并支付原告财产损失2300元。2013年12月9日，经原告委托新疆中信司法鉴定所对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。同年12月12日，新疆中信司法鉴定所出具鉴定意见：一、被鉴定人赵建新伤残等级评定为十级；二、被鉴定人赵建新误工期评定为240日；三、被鉴定人赵建新营养期评定为90日；四、被鉴定人赵建新护理期评定为90日。原告支出鉴定费用2570元。后原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂将被告诉至本院。
另查明：王风花于2012年7月10日与周倩签订“车辆买卖协议”一份，从周倩处购买新C×××××号车。王风花又于2012年7月13日与罗亮签订“出租车从业协议书”将该车辆出租给罗亮经营，双方在该协议中约定：罗亮租用王风花车辆按每晚壹佰元（此价不含燃油）。在租用期内，车辆所必须的费用，如正常保养费等费用均由双方承担；罗亮在此期间必须保证车辆的合法用途，在从业营运期间所造成的交通事故及违法行为由罗亮自行承担全部经济责任及法律责任。新C×××××号车在被告财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
新C×××××号车承保险种有：车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为300000元。
《机动车第三者责任保险合同》第九条第一项：“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”，第二十六条第二款“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。”
新疆生产建设兵团2013年度城镇居民人均可支配收入为23138元、兵团在岗职工平均工资44043元。
上述事实，根据庭审中原被告出示、质证，并经本院核实的原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、住院费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、收条、保险单，予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，故被告财保公司作为承保新C×××××号车交通事故责任强制保险的保险公司，应当作为本案被告承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，当机动车所有人对损害的发生没有过错的，超出交强险责任限额部分由机动车使用人承担赔偿责任，故依据被告王风花与被告罗亮双方签订的“出租车从业协议书”内容来看，双方为租赁关系，超出交强险责任限额部分应由被告罗亮承担。
本案系机动车与行人之间发生交通事故引起原告损害的机动车交通事故责任纠纷，因被告罗亮驾驶机动车在雨天夜间行驶未降低行驶速度致使此次事故发生，其主观过错较大，原告赵建新忽视个人安全在道路中间行走，也存在一定主观过错，结合事故认定书，被告罗亮应承担本次事故80%的责任，原告赵建新应承担本次事故20%的责任，故对原告所受损失超过交强险责任限额部分，应由原告赵建新、被告罗亮按照各自过错比例分担责任。
对原告的损失范围及数额，本院核实如下：
1、营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告所入住的医院在出院医嘱中明确写明原告需要加强营养，故结合司法鉴定意见，本院对原告的诉请1350元予以认定。
2、护理费，根据原告二次入院时对其住院经过的描述，原告入院时言语正常、行走正常、四肢活动正常，故根据原告受伤情况及医院的诊疗经过，并结合法律规定及司法鉴定意见，本院对护理期酌定为60日，按照上一年度兵团在岗职工平均工资计算，护理费确定为7240元。
3、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。依照相关法律规定，并结合原告出院诊断及司法鉴定意见书所引用的依据，本院对原告的误工期酌定为180日，按照上一年度兵团在岗职工平均工资计算，误工费确定为21720元。
4、住院伙食补助费，因原告实际住院47天，本院对原告的诉请1175元予以认定。
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告财保公司对原告的伤残鉴定不予认可，但在庭审中未提交相应证据证实其主张，亦未申请鉴定，故本院对原告构成伤残等级的鉴定意见予以采信。依据原告的身份信息，原告居住在城镇，属于城镇居民。原告的诉请46276元合法有据，本院予以认定。
6、法医鉴定费，因被告罗亮、王风花对原告支出鉴定费2570元的事实予以认可，本院予以确认。根据原告赵建新、被告罗亮的过错比例，被告罗亮应承担鉴定费2056元。
7、医疗费，结合原告治疗情况及庭审中原被告提交的门诊票据及住院费票据，原告就医产生医疗费69902.03元，本院予以认定。
8、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的治疗情况，本院对交通费酌定为300元。
9、精神损害抚慰金，本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人过错程度等因素，且原告对事故的发生也存在一定的主观过错，故本院对精神损害抚慰金酌定为2000元。
10、复印费，因三被告对原告主张的该费用予以认可，结合庭审中提交的票据，本院对原告支出复印费56元予以认定。
11、财产损失，三被告对原告该主张不予认可，但被告王风花在庭审中提交收条一份证实其已向原告支付该项损失，故本院对原告该项损失不予认定。
12、理发费、生活用品费，原告未提交证据予以证实，且被告王风花提交证据证明该项费用已经由其垫付，本院对原告的该项损失不予认定。
综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵建新医疗费10000元、交通费300元、护理费7240元、残疾赔偿金46276元、误工费21720元、精神损害抚慰金2000元，共计87536元，被告财保公司依照保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵建新医疗费35641.71元（59902.03元×70%×85%）、营养费803.25元（1350元×70%×85%）、住院伙食补助费699.13元（1175元×70%×85%）；被告罗亮赔偿原告赵建新医疗费12279.91元（59902.03元×80%-35641.71元）、营养费276.75元（1350元×80%-803.25元）、住院伙食补助费240.87元（1175元×80%-699.13元）、鉴定费2056元（2570元×80%）、复印费44.8元（56元×80%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定（具体法律条款附后），判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵建新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47144.09元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵建新交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77536元；
三、被告罗亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵建新医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计14898.33；
四、驳回原告要求被告王风花承担民事责任的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3436元，本院减半收取1718元，邮寄送达费90元，合计1808元（原告已预交），由原告赵建新承担362元，被告罗亮承担1446元，被告罗亮承担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张媛媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”