河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01258号
原告李凤吉。
原告陈瑞娥。
原告时焕粉。
原告李研硕。
原告李硕磊。
五原告的委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告何德广。
委托代理人马运飞，住山东省枣庄市薛城区兴仁办事处四里石村。
被告枣庄长浩运输有限公司。
住址：市中区青檀南路86号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
营业场所：枣庄市市中区文化路73号。
负责人刘勇，该公司总经理
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告杜亚飞。
被告河北诚信汽车运输有限公司。
住址：元氏县元赵路南侧。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
营业场所：石家庄裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人刘斌，该公司职工。
原告李凤吉、陈瑞娥、时焕粉、李研硕、李硕磊与被告何德广、枣庄长浩运输有限公司（以下简称“枣庄公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、杜亚飞、河北诚信汽车运输有限公司（以下简称“诚信公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时焕粉及五原告的委托代理人刘素慧、被告何德广的委托代理人马运飞、被告人寿保险公司的委托代理人钟鹏、被告华安保险公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告枣庄公司、杜亚飞、诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日20时45分许，李伟清驾驶冀A672**小型普通客车，沿井元路由西向东行驶至昌盛街路口东侧陈村村西路段，在超越同向杜亚飞驾驶的冀A385**冀ADB**挂号半挂车时，驶入对向车道，与相向何德广驾驶的鲁D766**鲁DP5**挂号半挂车相撞，后冀A385**冀ADB**挂号半挂车撞至冀A672**号小型普通客车的尾部，造成李伟清当场死亡，三方车辆不同程度受损的重大交通事故。李伟清上有年迈的父母，下有未成年的子女，系全家的经济支柱，李伟清的意外身亡给全家带来了巨大经济压力和精神痛苦。特诉至元氏县人民法院，请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计426891元；诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，我司在交强险范围内和人寿保险公司共同承担；超过交强险的部分，按照事故责任比例进行计算；诉讼费不承担。
被告人寿保险公司辩称，同华安保险公司答辩意见。我司对冀A385**冀ADB**挂在交强险范围内保留相应的赔偿范围；商业险按照主次责任不应超过30%；间接损失不承担。
被告何德广辩称，给原告垫付的20000元丧葬费，要求返还。原告对此无异议。
被告诚信公司没有答辩。
被告杜亚飞没有答辩。
被告枣庄公司没有答辩。
经审理查明，2014年10月14日20时45分许，李伟清驾驶其所有的冀A672**小型普通客车，沿井元路由西向东行驶至昌盛街路口东侧陈村村西路段，在超越同向被告杜亚飞驾驶的冀A385**冀ADB**挂号半挂车时，驶入对向车道，与相向何德广驾驶的鲁D766**鲁DP5**挂号半挂车相撞，后冀A385**冀ADB**挂号半挂车撞至冀A672**号小型普通客车的尾部，造成李伟清当场死亡，三方车辆不同程度受损的重大交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，李伟清负此事故的主要责任；被告何德广与被告杜亚飞分别负此事故的次要责任。
原告出示以下证据：1、元氏县公安局槐阳镇派出所出具的死亡证明信、元氏县中医院出具的居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证各一份。以证明李伟清因道路交通事故于2014年10月14日死亡，要求赔偿丧葬费21266元。2、商品房买卖合同、房屋契税等收费收据、物业费收据各一份。以证明李伟清的经常居住地在元氏县城，死亡赔偿金应按城镇标准计算，主张死亡赔偿金451600元。3、石家庄力源生物蛋白有限公司出具的证明、用人单位录用劳动合同制职工审核备案表、营业执照各一份。以证明李伟清自1997年至死亡时，一直在该公司从事销售工作。4、鸿福购物中心出具的证明、营业执照各一份。以证明原告时焕粉自2011年至今在该购物中心工作，及收入状况。5、元氏县第二中学和元氏县德才中学分别出具的证明、学籍基本信息（学生个人联系信息）各二份，元氏县槐阳镇南杜村村委会出具的证明一份。以证明原告李研硕和原告李硕磊分别在元氏县第二中学和元氏县德才中学就读，家庭地址在县城（元氏县槐阳大街北段西侧盛世华庭B-1-2103），以及原告李凤吉和原告陈瑞娥的子女情况，李凤吉、陈瑞娥常年随李伟清在县城居住。主张被抚养人生活费129589.50元、精神损害抚慰金40000元。6、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单各一份、票据一张。以证明车牌号冀A672**事故车辆经元氏县价格认证中心确定，车损金额27772元、价格鉴定费1000元。
被告人寿保险公司对证据2无异议。但认为三居室的住房李伟清与五原告在一起生活不合理。对证据3用人单位录用劳动合同制职工审核备案表不认可。认为应提交劳动合同。认为证据5元氏县槐阳镇南杜村村委会出具的证明应加盖派出所的户籍印章加以佐证。认为证据6价格鉴定结论书及鉴定清单残值较低、评估价格过高，法院依法酌定；鉴定费系间接损失，不承担。对其他证据无异议。
被告华安保险公司同人寿保险公司的质证意见。
被告何德广对原告出示的证据无异议。
上述事实有道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身、财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告提交的元氏县第二中学和元氏县德才中学出具的证明、学籍基本信息（学生个人联系信息），以及元氏县槐阳镇南杜村村委会出具的证明，能够证实五原告与李伟清在元氏县城居住（元氏县槐阳大街北段西侧盛世华庭B-1-2103）。二被告人寿保险公司、华安保险公司认为三居室的住房李伟清与五原告在一起生活不合理，本院不予采信。原告提交的石家庄力源生物蛋白有限公司出具的证明、用人单位录用劳动合同制职工审核备案表、营业执照能够相互印证李伟清自1997年至死亡时一直在该公司工作。元氏县价格认证中心是具有资质的价格鉴定机构，其出具的价格鉴定结论书及鉴定清单，能够证实冀A672**事故车辆的车损金额。二被告人寿保险公司、华安保险公司认为残值较低、评估价格过高，因其没有相关证据证实，本院不予采信。因交通事故造成李伟清死亡，给其家庭成员带来巨大的精神伤害，为其家庭成员的今后生活带来重大的经济负担，因此，被告何德广与被告杜亚飞分别负20%的责任。由于原告主张的精神损害抚慰金过高，本院认为，以30000元计算为宜。三被告人寿保险公司、华安保险公司、何德广对其他证据无异议，本院予以确认。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，丧葬费42532元÷2=21266元，死亡赔偿金22580元×20年=451600元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费197794.50元（原告李凤吉136**元×9÷2=61384.50元、原告陈瑞娥13641元×10÷2=68205元、原告李研硕13641元×3÷2=20461.50元、原告李硕磊13641元×7÷2=47743.50元），车损27772元，价格鉴定费1000元，计729432.50元。由于原告主张被抚养人生活费129589.50元，对超出的部分视为放弃。因被告何德广驾驶的鲁D766**牵引车和被告杜亚飞驾驶的冀A385**牵引车，分别在被告人寿保险公司和被告华安保险公司投保了“交强险”，故人寿保险公司和华安保险公司应当分别在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金15000元、丧葬费10633元、被抚养人生活费64794.75元、死亡赔偿金19572.25元（110000元-精神损害抚慰金15000元-丧葬费10633元-被抚养人生活费64794.75元），在其交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿五原告车损2000元，即分别赔偿112000元。又因被告何德广驾驶的鲁D766**牵引车和被告杜亚飞驾驶的冀A385**牵引车分别在被告人寿保险公司和被告华安保险公司投保了商业第三者责任保险，且不计免赔率，被告何德广和被告杜亚飞分别负事故的次要责任，因此，人寿保险公司和华安保险公司应当分别在其第三者责任保险限额内赔偿五原告【死亡赔偿金（451600元-19572.25元×2）＋车损（27772元-2000元×2）＋价格鉴定费1000元】×20%=87445.50元。以上共计398891元。原告得到理赔后，返还被告何德广20000元。被告枣庄公司、杜亚飞、诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李凤吉、陈瑞娥、时焕粉、李研硕、李硕磊各项损失199445.50元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿原告李凤吉、陈瑞娥、时焕粉、李研硕、李硕磊各项损失199445.50元。
三、原告李凤吉、陈瑞娥、时焕粉、李研硕、李硕磊返还被告何德广20000元。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7703元，收取3851.50元，原告李凤吉、陈瑞娥、时焕粉、李研硕、李硕磊连带负担252.50元，被告何德广负担1799.50元，被告杜亚飞负担1799.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年一月十六日
书记员 李青青