wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3623号
原告甄长跃。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢、吴银萍，浙江朋成律师事务所律师。
被告张宣华。
被告浙江至善家具制造有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道以东。
法定代表人张宣华，董事长。
被告虞涤新。
原告甄长跃诉被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司、虞涤新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告甄长跃的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司、虞涤新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄长跃诉称：2011年4月23日，被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司向原告借款30万元，约定借款年利率20%。被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限。另被告浙江至善家具制造有限公司注册资金2008万元，股东系被告张宣华、虞涤新，其中被告虞涤新出资401.6万元。现被告浙江至善家具制造有限公司已解散，被告张宣华、虞涤新不但没有对被告浙江至善家具制造有限公司进行清算，而且未尽到对被告浙江至善家具制造有限公司资产及财务账册保管义务，因此被告虞涤新应当依法对被告浙江至善家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司归还原告借款30万元，并支付该款自2011年4月24日起到判决履行之日止按年利率20%计算的利息；二、被告虞涤新对被告浙江至善家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司、虞涤新未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、借条1份，以证明被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司向原告借款30万元，并约定年利率20%的事实。
证据2、工商变更登记情况1份，以证明被告虞涤新系被告浙江至善家具制造有限公司的股东的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2011年4月23日，被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司向原告借款30万元，约定借款年利率20%。被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限。嗣后，经原告多次催还借款未果，遂成讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明原告甄长跃与被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司之间存在借贷关系，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，现原告提出要求被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司归还尚欠借款本金30万元并支付相应利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提出被告虞涤新作为被告浙江至善家具制造有限公司的股东没有履行清算义务，未尽到对被告浙江至善家具制造有限公司资产的保管义务，依法应对被告浙江至善家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任，因原告未能提供该公司未经清算就解散的依据，故本院对原告提出的上述请求不予支持。三被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司应共同归还给原告甄长跃借款本金30万元，并支付自2011年4月24日起至本判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告甄长跃的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，财产保全费3520元，公告费400元，合计13620元，由被告张宣华、浙江至善家具制造有限公司共同负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01806号
原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下简称湖北联置公司）。
法定代表人：王湘平，公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇胜村北街。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷秀兰。
本院在审理原告湖北联置公司与被告殷秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北联置公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北联置公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北联置公司撤回起诉。
案件受理费1556元，由原告湖北联置公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02420号
原告刘某。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，2014年10月9日公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人、被告王某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年相识后恋爱，2007年1月12日生一子刘俊璋，××××年××月××日补领结婚证。近几年来由于被告有婚外情且相互猜疑，原、被告之间感情日益恶化，经常发生争吵。2014年4月22日被告离家出走至今未归，期间，被告未经原告同意，将怀有近4个月的胎儿流产，婚生子刘俊璋生病期间，被告也未回家探望，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘俊璋由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，我在外面没有外遇，是原告和其厂里的一个女人有不正当关系，儿子生病的时候我在内蒙古，并不知情，腹中的胎儿也不是我故意流产的，我认为为了孩子我们夫妻还有和好的可能，因此不同意离婚。
本院审理查明，原告刘某与被告王某于2005年相遇后自由恋爱，2007年1月12日生一子刘俊璋，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证登记结婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、户口簿予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告双方从认识、恋爱、结婚相处至今，且育有一子，应认为已建立了一定的夫妻感情。和谐美满的婚姻家庭需夫妻双方共同努力维系，原、被告在共同生活中不能正确处理矛盾，相互猜疑，是不正确的，应当及时改正，化解夫妻之间的隔阂。同时婚生子刘俊璋年纪尚幼，孩子的良好成长，离不开良好的家庭环境。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，共同对家庭负责，夫妻关系是可以得到改善，和好如初的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一四年十月十八日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：440301040009094
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第78号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告韩艳波，男，1978年9月11日出生，汉族。
被告孔珊珊，女，1982年12月19日出生，汉族。
被告韩艳伟，女，1982年1月7日出生，汉族。
被告孔珊珊、韩艳伟的委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
被告刘波，男，1978年8月25日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告韩艳波、孔珊珊、韩艳伟、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年10月14日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告韩艳伟及孔珊珊、韩艳伟的委托代理人周合新到庭参加诉讼，被告韩艳波、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年1月4日，被告韩艳波在其宣化支行借款200000元，借款期限至2013年12月5日，利率为月息11.5‰，由被告孔珊珊、韩艳伟、刘波提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年10月31日。现请求判令四被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。
被告孔珊珊、韩艳伟辩称：1、被告韩艳波在2013年1月4日并未在原告处贷款，2011年原告的信贷员李双印以韩艳波的名义贷款200000元，但该款没有存入韩艳波的帐上，而是直接汇到了李双印指定的一个叫武九宁的账户上。2、其是在2011年签订的担保合同，现已过担保期间，其不应再承担担保责任。
被告韩艳波、刘波未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、最高额保证贷款申请书、个人最高额保证担保借款合同、贷款发放通知单各一份，证明被告韩艳波借款的时间、数额、期限以及由被告孔珊珊、韩艳伟、刘波承担连带保证责任的事实；
2、借款借据第二联及存款凭条各2份，证明其将200000元贷款存入韩艳波的账户。
经质证，被告孔珊珊、韩艳伟对证据1的真实性均无异议；对证据2称上面韩艳波的名字是否本人所签需要落实，但未在本院指定的期间内落实并答复。
被告韩艳波、孔珊珊、韩艳伟、刘波均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告孔珊珊、韩艳伟对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2未在本院指定的期间内落实并答复视为对该证据的认可，被告韩艳波、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2011年12月5日，被告韩艳波作为借款人，被告孔珊珊、韩艳伟、刘波作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2011年12月5日至2013年12月5日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年1月4日，被告韩艳波向原告申请借款200000元，借款期限至2013年12月5日，利率为月息11.5‰，原告向被告韩艳波提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年10月31日。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告韩艳波提供借款后，被告韩艳波应按照约定履行还款义务，但被告韩艳波未按期还款，现原告要求被告韩艳波偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告孔珊珊、韩艳伟辩称：该笔贷款系原告的信贷员李双印以韩艳波的名义贷款200000元，但该款没有存入韩艳波的帐上，而是直接汇到了李双印指定的一个叫武九宁的账户上，原告不认可，被告也未提供证据予以证明，且从原告提交的证据来看该200000元贷款是存入韩艳波的账户，所以被告的辩称理由，本院不予采信。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告孔珊珊、韩艳伟、刘波对被告韩艳波的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告孔珊珊、韩艳伟、刘波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告孔珊珊、韩艳伟辩称其担保已过担保期间，但该笔借款的借款期限至2013年12月5日，而双方约定的保证期间为债务履行期届满之日后二年，故被告孔珊珊、韩艳伟的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳波在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2013年11月1日至同年的12月5日按月利率11.5‰计算；从2013年12月6日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告孔珊珊、韩艳伟、刘波承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告韩艳波负担，被告孔珊珊、韩艳伟、刘波承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月七日
书记员 吴小磊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第423号
罪犯ＸＸＸ，男，1955年1月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2007年11月8日作出（2007）青羊刑初字第675号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉山市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）眉刑执字第323号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减刑一年；于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第641号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年九个月。（刑期至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第503号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事于2013年5月22日被常熟市公安局辛庄派出所抓获后移交郑州市公安局交通警察支队第三大队，同年5月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月8日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员胡亚辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年9月28日19时许，被告人张某某驾驶豫B685**重型箱式货车沿本市二七区南四环由东向西行驶至芦村河村口处，与骑电动车由南向北横过南四环的被害人朱某某甲相撞，致被害人朱某某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交警三大队认定：被告人张某某负事故主要责任，被害人朱某某甲负事故次要责任。公安机关接报案后于2013年5月22日在江苏省常熟市将被告人张某某抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年9月28日19时许，被告人张某某驾驶豫B685**重型箱式货车沿本市二七区南四环由东向西行驶至芦村河村口处，与骑电动车由南向北横过南四环的被害人朱某某甲相撞，致朱某某甲受伤后经医院抢救无效于同年11月7日死亡。郑州市公安局交警支队第三大队于2012年11月23日作出道路交通事故认定：张某某负事故主要责任，朱某某甲负事故次要责任，并于同年12月7日立案，经邮寄通知张某某未到公安机关接受处理，遂对其上网追逃。2013年5月22日江苏省常熟市公安局辛庄派出所将被告人张某某抓获并移交郑州市公安局交警三大队处理。
本案在审理过程中，被告人张某某的家属与被害人朱某某甲家属经协商达成协议，由张某某家属一次性支付被害人家属的抚慰金32000元，被害人家属出具谅解书，请求对张某某减轻处罚。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人张某某供述证明，2012年9月28日19时10分左右，其驾驶豫B685**号重型厢式货车沿南四环由东向西行驶至事故地点时，一辆电动自行车突然由南向北行驶出来，其立即刹车并向右打方向避让，但车前方撞着对方电动自行车，其下车看到骑车的男子（指朱某某甲）倒在距其车正前方偏左约一米的位置，电动自行车倒在其车的下面。其请旁边的两位男子帮忙拨打110和120电话。后因害怕一直未到交警大队处理，2013年3月份到江苏省常熟市打工，5月22日到常熟市辛庄派出所办理暂住证时被抓获。
2、证人朱某某甲乙证言证明，2012年9月28日19时20分左右，其接到医生用朱某某甲的手机打来电话称朱某某甲出车祸了，其让哥哥朱某某丙去医院，自己赶到事故现场，看到一辆蓝色货车头朝西停在南四环北侧机动车中间偏北的位置，朱某某甲骑的电动自行车倒在大货车的下面，朱某某甲已被120车拉走，其随即拨打了110报警。朱某某甲的伤势很重，一直不会说话。到2012年10月5日朱某某甲仍神智不清醒，不能正常讲话。
3、证人罗某证言证明，2012年9月28日19时许，其路过事故发生地，看到一辆大货车撞到一辆电动自行车，货车司机（指张某某）下车看了一下伤者（指朱某某甲），就走到其面前说赶紧帮忙打电话，其打了120的电话，同事曹某某打了110，但是没有打通。
4、证人曹某某证言与证人罗某的证言所证明的事实一致，能够相互印证。
5、郑州市公安局交通警察支队第三大队于2012年11月23日出具的道路交通事故认定书证明，该事故中张某某承担主要责任，朱某某甲承担次要责任。
6、常熟市公安局辛庄派出所出具的抓获经过证明，2013年5月22日21时许，将涉嫌交通肇事罪的网上在逃人员张某某抓获，并带入所内进行讯问。
7、开封县第一人民医院出具的居民死亡医学证明书证明，朱某某甲因重度颅脑损伤于2012年11月7日死亡。
8、道路交通事故车物损失价格评估结论书证明，朱某某甲乙电动车车损共计1775元。
9、郑州市公安局交通警察支队三大队出具的情况说明证明，2012年11月23日该大队对此次事故作出交通道路事故认定书，同年12月7日立为交通肇事案件，经邮寄通知张某某未到大队接受处理，同年12月13日大队民警到张某某家中对其抓捕未果，12月14日对其上网追逃。2013年5月22日张某某在常熟市辛店镇被当地公安人员抓获后移交该大队，同年5月28日被刑事拘留。
10、被害人家属出具的和解协议书、收条、谅解书证明，张某某家属一次性支付道义上的抚慰金32000元，被害人家属请求对被告人张某某减轻处罚。
11、公安机关提取的事故现场照片；公安机关受理案件经过，到案经过，事故现场勘查笔录，事故现场图，110报警服务台证明，120电话受理登记单，驾驶证，行驶证，扣押物品清单，法医学尸体检验报告，被害人及证人的身份证明，被告人的户籍证明；抓获人的证言；证人的证言；兰考县公安局小宋派出所的证明、郑州市第二人民医院诊断证明书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某某违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。（2）被告人张某某家属能够代其支付被害人家属抚慰金，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第503号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2013年5月22日被常熟市公安局辛庄派出所抓获后移交郑州市公安局交通警察支队第三大队，同年5月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月8日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员胡亚辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年9月28日19时许，被告人张某某驾驶豫B×××××重型箱式货车沿本市二七区南四环由东向西行驶至芦村河村口处，与骑电动车由南向北横过南四环的被害人朱某乙相撞，致被害人朱某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交警三大队认定：被告人张某某负事故主要责任，被害人朱某乙负事故次要责任。公安机关接报案后于2013年5月22日在江苏省常熟市将被告人张某某抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年9月28日19时许，被告人张某某驾驶豫B×××××重型箱式货车沿本市二七区南四环由东向西行驶至芦村河村口处，与骑电动车由南向北横过南四环的被害人朱某乙相撞，致朱某乙受伤后经医院抢救无效于同年11月7日死亡。郑州市公安局交警支队第三大队于2012年11月23日作出道路交通事故认定：张某某负事故主要责任，朱某乙负事故次要责任，并于同年12月7日立案，经邮寄通知张某某未到公安机关接受处理，遂对其上网追逃。2013年5月22日江苏省常熟市公安局辛庄派出所将被告人张某某抓获并移交郑州市公安局交警三大队处理。
本案在审理过程中，被告人张某某的家属与被害人朱某乙家属经协商达成协议，由张某某家属一次性支付被害人家属的抚慰金32000元，被害人家属出具谅解书，请求对张某某减轻处罚。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人张某某供述证明，2012年9月28日19时10分左右，其驾驶豫B×××××号重型厢式货车沿南四环由东向西行驶至事故地点时，一辆电动自行车突然由南向北行驶出来，其立即刹车并向右打方向避让，但车前方撞着对方电动自行车，其下车看到骑车的男子（指朱某乙）倒在距其车正前方偏左约一米的位置，电动自行车倒在其车的下面。其请旁边的两位男子帮忙拨打110和120电话。后因害怕一直未到交警大队处理，2013年3月份到江苏省常熟市打工，5月22日到常熟市辛庄派出所办理暂住证时被抓获。
2、证人朱某甲（朱某乙的儿子）证言证明，2012年9月28日19时20分左右，其接到医生用朱某乙的手机打来电话称朱某乙出车祸了，其让哥哥朱留福去医院，自己赶到事故现场，看到一辆蓝色货车头朝西停在南四环北侧机动车中间偏北的位置，朱某乙骑的电动自行车倒在大货车的下面，朱某乙已被120车拉走，其随即拨打了110报警。朱某乙的伤势很重，一直不会说话。到2012年10月5日朱某乙仍神智不清醒，不能正常讲话。
3、证人罗某证言证明，2012年9月28日19时许，其路过事故发生地，看到一辆大货车撞到一辆电动自行车，货车司机（指张某某）下车看了一下伤者（指朱某乙），就走到其面前说赶紧帮忙打电话，其打了120的电话，同事曹某打了110，但是没有打通。
4、证人曹某证言与证人罗某的证言所证明的事实一致，能够相互印证。
5、郑州市公安局交通警察支队第三大队于2012年11月23日出具的道路交通事故认定书证明，该事故中张某某承担主要责任，朱某乙承担次要责任。
6、常熟市公安局辛庄派出所出具的抓获经过证明，2013年5月22日21时许，将涉嫌交通肇事罪的网上在逃人员张某某抓获，并带入所内进行讯问。
7、开封县第一人民医院出具的居民死亡医学证明书证明，朱某乙因重度颅脑损伤于2012年11月7日死亡。
8、道路交通事故车物损失价格评估结论书证明，朱某甲电动车车损共计1775元。
9、郑州市公安局交通警察支队三大队出具的情况说明证明，2012年11月23日该大队对此次事故作出交通道路事故认定书，同年12月7日立为交通肇事案件，经邮寄通知张某某未到大队接受处理，同年12月13日大队民警到张某某家中对其抓捕未果，12月14日对其上网追逃。2013年5月22日张某某在常熟市辛店镇被当地公安人员抓获后移交该大队，同年5月28日被刑事拘留。
10、被害人家属出具的和解协议书、收条、谅解书证明，张某某家属一次性支付道义上的抚慰金32000元，被害人家属请求对被告人张某某减轻处罚。
11、公安机关提取的事故现场照片；公安机关受理案件经过，到案经过，事故现场勘查笔录，事故现场图，110报警服务台证明，120电话受理登记单，驾驶证，行驶证，扣押物品清单，法医学尸体检验报告，被害人及证人的身份证明，被告人的户籍证明；抓获人的证言；证人的证言；兰考县公安局小宋派出所的证明、郑州市第二人民医院诊断证明书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某某违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。（2）被告人张某某家属能够代其支付被害人家属抚慰金，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 李国宁
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第86号
原告：何某，女，1984年11月5日出生，汉族。
被告：刘某，男，1976年2月10日出生，汉族。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2001年底认识，双方建立了恋爱关系后在未登记的情况下便于2002年12月10日生育女儿刘某某。2009年，双方补办了结婚登记手续，婚后感情一般。被告因犯罪于2009年8月8日被增城市公安局抓获，经人民法院审判获有期徒刑9年，现关押在英德监狱。现夫妻感情已破裂无法修好，原告带着女儿也搬回娘家生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某某由原告抚养，被告按每月支付抚养费人民币1200元，直至刘某某年满十八岁止；3、本案受理费由被告负担。
被告刘某没有参与法庭调查，但提交书面意见称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年自行相识并相恋，并于2002年12月10日未婚生育女儿刘某某。2009年2月6日，双方在增城市民政局补办了结婚登记手续。因犯贷款诈骗罪，被告于2010年6月4日被增城市人民法院判处有期徒刑九年，现在广东省英德监狱服刑。2013年11月18日，原告以与被告感情彻底破裂为由向法院起诉离婚，经本院调解和好未果。
庭审中，原告表示愿意独立抚养女儿刘某某，无需被告支付抚养费，并称双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也无共同的债权债务。
以上事实，由当事人提供的身份证、户口本、《广州市公安局常住人口资料》、《出生医学证明》、（2010）增法刑初字第296号刑事判决书、《广东省罚款收据》及当事人的陈述等为证。
本院认为：虽然原、被告从相识相恋并于2002年12月10日生育女儿至今已十多年时间，但被告却因故意犯罪于2010年6月4日被判处有期徒刑9年，被告的犯罪行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚的请求，本院予以准许。因被告仍在监狱服刑，无能力抚养女儿刘某某，原告也表示愿意独立抚养，无需被告支付抚养费，故女儿刘某某由原告独立抚养。至于双方婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭，无法查清双方的财产及债权债务情况，对此本院在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告刘某离婚；
二、女儿刘某某由原告何某抚养，抚养费由原告何某自行负担；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据HYPERLINK”javascript：SLC（797，0）”婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1904号
罪犯沈立民，男，汉族，1966年8月18日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年8月27日作出了（2001）绥中法刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯沈立民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月18日作出了（2001）黑刑一终字第311号刑事判决，判处上诉人沈立民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院作出了刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院作出了刑事裁定减为二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯沈立民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈立民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈立民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2006年11月至2017年2月累计有效奖分133分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1175分。沈立民表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈立民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈立民的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2026年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1904号罪犯沈立民，男，汉族，1966年8月18日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年8月27日作出了（2001）绥中法刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯沈立民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月18日作出了（2001）黑刑一终字第311号刑事判决，判处上诉人沈立民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院作出了刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院作出了刑事裁定减为二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯沈立民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈立民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈立民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2006年11月至2017年2月累计有效奖分133分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4025分，兑换奖励6次表扬，结余积分425分，其中年度积分1175分。沈立民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈立民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈立民的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2026年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第283号
申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县。
法定代表人蒙家辉，院长。
被执行人葛开国，男，汉族，浦北县农民。
被执行人葛裕艮，男，汉族，浦北县农民。
被执行人葛裕其，男，汉族，浦北县三农民。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人葛开国、葛裕艮、葛裕其医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）灵民初字第40号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第40号民事判决确定的义务，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车管、工商等部门，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人的住所地及财产所在地均在浦北县三合镇某某村委某村某队某号，属浦北县人民法院管辖范围，本院于2014年7月11日委托浦北县人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结本院（2014）灵执字第283号申请执行人灵山县人民医院与被执行人葛开国、葛裕艮、葛裕其医疗服务合同纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第283号申请执行人灵山县人民医院与被执行人葛开国、葛裕艮、葛裕其医疗服务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年七月十一日
书记员 李卓伟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第283号
申请执行人巴富山，男，1952年8月25日生，回族，农民。
被执行人斯洪勇，男，1966年2月18日生，汉族，农民。
被执行人王贵霞，女，1969年7月2日生，汉族，农民。
被执行人蒋建刚，男，1960年5月22日生，汉族，农民。
申请执行人巴富山与被执行人斯洪勇等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）灵民一初字第2009号民事判决书，向被执行人斯洪勇等人发出执行通知书。因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第283号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年六月十九日
书记员 王 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第47号
申请执行人张银，女，1979年4月3日出生，汉族，公司职员。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于张银申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5304号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5304号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第47号
杜某某：
诉延津县国土资源局非法占用土地纠纷一案，延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2014）137号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十五日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执恢字第00012号
申请执行人杨某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人杨某与被执行人陈某某因离婚纠纷一案，本院于2010年4月4日作出（2010）镇民初字第00225号民事调解书（确定：婚生子陈某由原告杨某抚养，被告陈某某给付原告杨某子女抚养费12000元［从2010年4月起每年年底给付2000元，分6年给付完毕］；被告陈某某一次性给付原告杨某生活补助费25000元，定于2011年3月底前付清），已经发生法律效力。被执行人陈某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人杨某于2011年5月19日向本院申请执行，要求陈某某给付男孩陈某2010年抚养费2000元和杨某生活补助费25000元。本院立案执行中，申请执行人杨某与被执行人陈某某达成分期履行和解协议：陈某某于2011年6月24日前给付杨某生活补助费4500元（杨某于2011年6月27日全部领取此款），下欠20500元于2012年5月25日前履行完毕；给付男孩陈某2010年的抚养费2000元以杨某借陈某某借款2000元抵销。逾期后，被执行人陈某某未予履行和解协议。2012年6月4日，权利人杨某向本院再次提出恢复申请执行，要求被执行人陈某某给付下欠生活补助费20500元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2012年6月6日向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、告知合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡。2012年6月11日，被执行人陈某某全部给付了下欠生活补助费20500元，申请执行人杨某已全部领取此款（有申请执行人杨某的领条载卷）。被执行人陈某某完全履行了给付义务，经合议庭评议，本案应依法终结申请执行人杨某要求被执行人陈某某给付下欠生活补助费20500元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第00225号民事调解书中申请执行人杨某要求被执行人陈某某给付生活补助费25000元的执行。
执行申请费207.50元，经双方当事人协商，申请执行人杨某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一二年六月十二日
书记员 赵 丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3238号
原告余丽英，女，1974年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈生良，男，1972年8月4日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告余丽英与被告陈生良民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 兰成清
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02651号
上诉人（原审原告）承德大庙北梁十四坑铁矿。
经营者王秀兰。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗海龙。
委托代理人陈建洋，承德市双滦区法律援助中心律师。
上诉人承德大庙北梁十四坑铁矿因与被上诉人苗海龙劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德大庙北梁十四坑铁矿于2015年12月14日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德大庙北梁十四坑铁矿对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德大庙北梁十四坑铁矿撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德大庙北梁十四坑铁矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘笑彤
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00854号
原告商洛市商州区农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）。
代表人刘某某，某某信用社主任。
委托代理人张某某，男，汉族，商洛市商州区信用合作联社职工。
被告任某某，男，汉族。
被告任某某�男，汉族。
委托代理人任某某，男，汉族。
原告某某信用社与被告任某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某信用社代表人刘某某及其委托代理人张某某、被告任某某、被告任某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称，被告任某某于2012年4月6日在某某信用社以资金周转为由借款80000元，期限2年，并签订了《个人借款合同》，被告任某某作为保证人签订了《保证担保合同》。被告任某某不履行合同约定的按季结息义务，多次向被告任某某及保证人任某某催收利息均无结果。借款到期后，原告向二被告催要归还贷款无果。现诉讼请求：判决被告任某某归还借款80000元及2012年9月4日至归还之日的贷款利息、逾期利息，被告任某某承担连带责任。
被告任�某未作书面答辩，在庭审中辩称，2012年4月6日向某某信用社贷款80000元属实，本金至今没有返还，利息支付到2012年9月24日。
被告任某某辩称，被告任某某2012年3月向某某信用社贷款10万元时，某某信用社以任某某年满60周岁不予发放。2012年4月6日被告任某某向某某信用社贷款时，任某某找任某某担保，任某某在信用社称自己已满60周岁不能贷款，也不能担保，信贷员王某某说原则上是这样规定的，担保只是程序履行手续。因此，任某某在不知情、没看担保合同的情况下签了名字。所以被告担保与原告的行业规定相矛盾，任某某为任某某的担保事项无效，不成立。而且原告在发放的便民卡第七条“贷款所需材料”中提出保证贷款需提供保证人夫妻双方身份证、结婚证、书面承诺和双方私章。然而被告只提供了自己的身份证复印件，其他一概没有提供。所以这个担保合同也是无效的，不能成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日被告任某某因周转向某某信用社申请借款，当日任某某与某某信用社签订了个人借款合同，任某某之妻王某某是共同借款人。借款合同主要约定：借款金额80000元；借款期限是2012年4月6日至2014年4月6日；借款用途为周转；借款利率是月利率9.3‰；按季结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告和任某某、王某某均已在个人借款合同上签名。被告任某某当日与信用社签订了保证担保合同，主要约定：为了借款人任某某与原告借款的履行提供保证担保；保证方式是连带责任保证；保证范围是借款80000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费�。原告与被告任某某均在保证担保合同上签名。原告2012年4月6日即将80000元发放到任某某在某某信用社开设的账户上。被告任某某于2012年9月24日以前支付利息共计4191.2元后没有按期支付利息。2013年被告任某某之妻王某某因病死亡。借款期限届满后，被告任某某没有返还借款和剩余利息。经原告多次催要，被告任某某仍未返还借款和相应利息。原告遂向本院起诉。
本院确认的上述事实，被告任某某申请借款、原告向被告任某某发放借款、被告任某某担保、被告任某某未返还借款、支付4191.2元利息事实的证据有《农村信用社借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》和原被告陈述，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原告向被告任某某借款并签订了《个人借款合同》，双方形成了借款合同法律关系；被告任某某自愿为�某某借款提供保证担保，承担连带责任，并签订了《保证担保合同》，任某某与原告形成连带责任保证合同法律关系，任某某为连带责任保证人。任某某与原告签订《保证担保合同》符合担保法的规定，故其辩解理由不予采信。在原告与任某某约定的还款期限届满后，任某某没有返还借款，原告即可以要求借款人任某某返还借款，也可以要求保证人任某某在其保证的范围内承担保证责任。故原告诉讼请求应予支持。被告任某某贷款期限是24个月，按照约定的利率月息9.3‰计算，借款80000元的利息应当是17856元，任某某已支付利息4191.2元，剩余利息13664.8元未支付。逾期后的利息应按照约定月利率9.3‰上浮50%计算，逾期利率应当是13.95‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告任某某返还原告某某信用社借款80000元，并支付2012年4月6日至2014年4月6日期间的部分利息13664.8元。2014年4月7日起按照月利息13.95‰计算至还款之日；被告任某某承担连带清偿责任。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王培荣
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜苏励
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00854号
原告商洛市商州区农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）。
代表人刘某某，某某信用社主任。
委托代理人张某某，男，汉族，商洛市商州区信用合作联社职工。
被告任甲，男，汉族。
被告任乙，男，汉族。
委托代理人任丙（任乙之子），男，汉族。
原告某某信用社与被告任甲、任乙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某信用社代表人刘某某及其委托代理人张某某、被告任甲、被告任乙及其委托代理人任丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称，被告任甲于2012年4月6日在某某信用社以资金周转为由借款80000元，期限2年，并签订了《个人借款合同》，被告任乙作为保证人签订了《保证担保合同》。被告任甲不履行合同约定的按季结息义务，多次向被告任甲及保证人任乙催收利息均无结果。借款到期后，原告向二被告催要归还贷款无果。现诉讼请求：判决被告任录民归还借款80000元及2012年9月4日至归还之日的贷款利息、逾期利息，被告任东林承担连带责任。
被告任甲未作书面答辩，在庭审中辩称，2012年4月6日向某某信用社贷款80000元属实，本金至今没有返还，利息支付到2012年9月24日。
被告任乙辩称，被告任乙2012年3月向某某信用社贷款10万元时，某某信用社以任乙年满60周岁不予发放。2012年4月6日被告任甲向某某信用社贷款时，任甲找任乙担保，任乙在信用社称自己已满60周岁不能贷款，也不能担保，信贷员王丙说原则上是这样规定的，担保只是程序履行手续。因此，任乙在不知情、没看担保合同的情况下签了名字。所以被告担保与原告的行业规定相矛盾，任乙为任甲的担保事项无效，不成立。而且原告在发放的便民卡第七条“贷款所需材料”中提出保证贷款需提供保证人夫妻双方身份证、结婚证、书面承诺和双方私章。然而被告只提供了自己的身份证复印件，其他一概没有提供。所以这个担保合同也是无效的，不能成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日被告任甲因周转向某某信用社申请借款，当日任甲与某某信用社签订了个人借款合同，任甲之妻王丁是共同借款人。借款合同主要约定：借款金额80000元；借款期限是2012年4月6日至2014年4月6日；借款用途为周转；借款利率是月利率9.3‰；按季结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告和任甲、王丁均已在个人借款合同上签名。被告任乙当日与信用社签订了保证担保合同，主要约定：为了借款人任录民与原告借款的履行提供保证担保；保证方式是连带责任保证；保证范围是借款80000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。原告与被告任乙均在保证担保合同上签名。原告2012年4月6日即将80000元发放到任甲在某某信用社开设的账户上。被告任甲于2012年9月24日以前支付利息共计4191.2元后没有按期支付利息。2013年被告任甲之妻王丁因病死亡。借款期限届满后，被告任甲没有返还借款和剩余利息。经原告多次催要，被告任甲仍未返还借款和相应利息。原告遂向本院起诉。
本院确认的上述事实，被告任甲申请借款、原告向被告任甲发放借款、被告任乙担保、被告任甲未返还借款、支付4191.2元利息事实的证据有《农村信用社借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》和原被告陈述，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原告向被告任甲借款并签订了《个人借款合同》，双方形成了借款合同法律关系；被告任乙自愿为任录民借款提供保证担保，承担连带责任，并签订了《保证担保合同》，任乙与原告形成连带责任保证合同法律关系，任乙为连带责任保证人。任乙与原告签订《保证担保合同》符合担保法的规定，故其辩解理由不予采信。在原告与任甲约定的还款期限届满后，任录民没有返还借款，原告即可以要求借款人任甲返还借款，也可以要求保证人任乙在其保证的范围内承担保证责任。故原告诉讼请求应予支持。被告任甲贷款期限是24个月，按照约定的利率月息9.3‰计算，借款80000元的利息应当是17856元，任乙已支付利息4191.2元，剩余利息13664.8元未支付。逾期后的利息应按照约定月利率9.3‰上浮50%计算，逾期利率应当是13.95‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告任甲返还原告某某信用社借款80000元，并支付2012年4月6日至2014年4月6日期间的部分利息13664.8元。2014年4月7日起按照月利息13.95‰计算至还款之日；被告任甲承担连带清偿责任。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王培荣
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜苏励
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第19号
申请执行人魏景水。
被执行人霍春雨。
申请执行人魏景水同被执行人霍春雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日做出（2014）滨功民初字第1159号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏景水于2014年12月18日申请强制被执行人霍春雨履行给付欠款60000元，案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏景水于2015年4月21日以双方达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人魏景水尚未受偿的债权为欠款60000元，案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情�符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人魏景水发现被执行人霍春雨拒不履行和解协议时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）滨功民初字第1159号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 燕乔楚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人张固，男，1955年3月12日生，汉族。
被执行人申冠亚，男，1967年1月24日生，汉族。
被执行人申存财，男，1965年8月7日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与张固等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人张固等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第350号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人张固，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人申冠亚，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人申存财，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与张固等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人张固等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第350号
申请执行人马宾，男，1968年8月4日出生，回族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人杨维东（曾用名杨二郎），男，1979年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。
申请执行人马宾申请执行杨维东买卖合同纠纷一案，依据本院于2013年8月1日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民商初字第60号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入45575元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨小娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保619号
申请人赵玉英，女，1949年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人林健，男，1983年10月25日出生，汉族，住兰陵县。
申请人赵玉英因与被申请人林健机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保619号申请人赵玉英，女，1949年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人林健，男，1983年10月25日出生，汉族，住兰陵县。申请人赵玉英因与被申请人林健机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二十四日书记员  王玉新
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执56号
被执行人张志官
被执行人张国荣
被执行人朱瑞洪
被执行人孙亚军
被执行人祝凤香
被执行人张登丽
被执行人阚春霞
被执行人李玉宝
中国邮政储蓄银行股份有限公克东县支行与张志官、张国荣、朱瑞洪、孙亚军、祝凤香、张登丽、阚春霞、李玉宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2014)克东商初字第645号已经发生法律效力。由于被执行人张志官、张国荣、朱瑞洪、孙亚军、祝凤香、张登丽、阚春霞、李玉宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张志官、张国荣、朱瑞洪、孙亚军、祝凤香、张登丽、阚春霞、李玉宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志官、张国荣、朱瑞洪、孙亚军、祝凤香、张登丽、阚春霞、李玉宝新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00050号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人刘瑞兴，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人刘瑞兴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人刘瑞兴经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）83号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人刘瑞兴未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）83号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁撤销违法。
被申请人未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，刘瑞兴向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资3180元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出山劳仲案字（2013）83号终局裁决书，2013年7月3日，刘瑞兴向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）83号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）83号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1582-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）83号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）83号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1582-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）83号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）83号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）83号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）83号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）83号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张 冬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第556号
罪犯许军红，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
确山县人民法院于2007年9月21日作出（2007）确刑初字第059号刑事判决，认定许军红犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年、罚金20000元。因漏罪，确山县人民法院于2008年6月27日作出（2008）确刑初字第057号刑事判决，认定许军红犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年、罚金20000元。（刑期自2006年11月19日起至2026年11月18日止）。2008年8月28日交付执行。服刑期间于2012年1月6日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许军红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定2002年至2006年期间，伙同他人窜至确山县三里河乡、刘店镇等地破坏电力设备29起33台变压器，价值192500元，盗窃变压器5台、电动机1台，价值34825元。主犯。
罪犯许军红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许军红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许军红减去有期徒刑一年十个月（刑期自二○○六年十一月十九日起至二○二四年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更83号
罪犯边巴次仁，男，1972年5月4日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年7月29日作出（2011）城刑初字第134号刑事附带民事判决，认定该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人昌某经济损失人民币298706元，其中21000元已支付（刑期自2011年4月9日起至2018年2月8日止）。2011年8月10日交付执行。
本院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第445号刑事裁定，准予对罪犯边巴次仁减刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月8日止）。
本院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第600号刑事裁定，准予对罪犯边巴次仁减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴次仁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6744号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告ＸＸ骥，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ骥物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执100号
申请人邱德华，男，汉族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴达仁贵，男，蒙古族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人邱德华与被执行人巴达仁贵民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第892号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人25000元本金，利息10356元。并承担案件受理费341元。申请执行人邱德华于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执100号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十一日
书记员 高 小 波
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初225号
原告张允河，男，汉族，个体经营者。
被告马亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告张允河诉被告马亮民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 欢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高弘涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第3163号
原告深圳市润通融资担保有限公司。
法定代表人杨宗霖，董事长。
委托代理人王豪，男，汉族，系该司员工。
委托代理人欧阳梅林，女，汉族，系该司员工。
被告深圳市宝安区鹏勇电子厂。
投资人吴鹏。
被告杨艺青，女，汉族。
被告吴勇，男，汉族。
被告张罗英，女，汉族。
被告吴鹏，男，汉族。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王豪、欧阳梅林均到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市宝安区鹏勇电子厂与江苏银行股份有限公司深圳分行于2012年3月28日签订了《最高额综合授信合同》。合同约定：综合授信额度为450万元；同时签订《流动资金借款合同》借款金额为450万元；由原告深圳市润通融资担保有限公司为此笔贷款提供信用担保，并签有《委托担保协议书》。因被告深圳市宝安区鹏勇电子厂无力偿还贷款，江苏银行深圳分行要求原告履行担保责任，原告已于2012年6月25日代为偿还本金、利息、共计4471833.55，并依法取得被告深圳市宝安区鹏勇电子厂的合法债权。
原告深圳市润通融资担保有限公司为上述贷款提供担保的同时，被告吴鹏、被告吴勇、被告张罗英、被告杨艺青以个人名义，对此笔贷款向原告提供了反担保保证，并签订《反担保保证书》。现因被告深圳市宝安区鹏勇电子厂无力偿还，基于原告取得的合法债权，被告吴鹏、被告吴勇、被告张罗英、被告杨艺青应当对原告取得的合法债权承担连带偿还责任。原告在履行合同约定的义务后，曾要求五位被告承担连带偿还责任，无果。请求判令：1、五被告向原告承担连带赔偿责任，共计金额为4471833.55元，暂计至2012年6月25日，利息应计至债务人还清债务之日时止；2、五位被告承担本案一切诉讼费用。
五被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，被告深圳市宝安区鹏勇电子厂与江苏银行股份有限公司深圳分行于2012年3月28日签订了《最高额综合授信合同》约定“综合授信额度为450万元”；双方还签订了《流动资金借款合同》，借款金额450万元。2012年3月28日，原告与被告深圳市宝安区鹏勇电子厂签订《委托担保协议书》，约定原告为上述债务提供担保；原告与江苏银行股份有限公司深圳分行签订《最高额保证合同》，对上述《最高额综合授信合同》提供担保。被告吴鹏、吴勇、张罗英、杨艺青与原告签订《反担保保证书》，提供了连带反担保保证。因被告深圳市宝安区鹏勇电子厂未偿还江苏银行股份有限公司深圳分行贷款，原告分期代其偿还了贷款金额4471833.55元（最后一期为2012年6月25日），江苏银行股份有限公司深圳分行出具了相应的代偿证明。
本院认为，被告深圳市宝安区鹏勇电子厂向江苏银行股份有限公司深圳分行贷款，原告为其提供贷款担保，被告吴鹏、吴勇、张罗英、杨艺青为原告的担保提供反担保，各当事人之间签订了《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《最高额保证合同》、《反担保保证书》，各方当事人之间成立了合法有效的保证借款合同关系。因被告深圳市宝安区鹏勇电子厂没有按时向江苏银行股份有限公司深圳分行还款，导致原告为其承担担保责任，代其偿还了4471833.55元。原告代偿后有权按照《反担保保证书》向被告深圳市宝安区鹏勇电子厂追偿代偿款项，并按照《反担保保证书》要被告吴鹏、吴勇、张罗英、杨艺青承担连带反担保责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区鹏勇电子厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市润通融资担保有限公司支付471833.55元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月25日计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告吴勇、吴鹏、张罗英、杨艺青对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42575元（已由原告预交），由五被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 彭 风
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共6页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03074号
上诉人（原审被告）：重庆启耀仓储有限公司。住所地：重庆市市九龙坡区华岩镇西村***号。组织机构代码：69120557-3。
法定代表人：郑俊峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市新合物流有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西山村**号。组织机构代码：70940508-0。
法定代表人：何山，董事长。
上诉人重庆启耀仓储有限公司与被上诉人重庆市新合物流有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月10日作出（2015）九法民管异初字第00102号民事裁定，驳回重庆启耀仓储有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆启耀仓储有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆启耀仓储有限公司上诉称，本案案情复杂，涉案金额巨大，且拆迁主体涉及九龙坡区人民政府，应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市新合物流有限责任公司诉称，上诉人重庆启耀仓储有限公司未按与其签订的合同约定腾空搬离重庆市九龙坡区华岩西村212号1号办公楼，故起诉请求上诉人返还上述房屋并支付租金等。本案系平等民事主体之间的租赁合同纠纷，不属于在辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。由于本案涉及房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，应由租赁房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖。重庆启耀仓储有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯煜杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第366号
上诉人（原审原告）冯玉兰。
委托代理人李占华，北寿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯有亭。
委托代理人冯玉英。
上诉人冯玉兰因确认合同有效纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玉兰及委托代理人李占华、被上诉人冯有亭及委托代理人冯玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月25日冯有亭在所有人为冯有亭、坐落于辽源市西安区东山街9委房屋的产权证上为冯玉兰书写内容如下：“此房赠送大女儿冯玉兰，母病故期孝女儿花钱较多，赠送此房以表谢意。2007年5月25日，父親冯有亭永无改”。2011年该房屋拆迁，冯有亭委托冯皓并以冯皓名义与辽源市西安区人民政府房屋征收办公室签订辽源市国家土地房屋征收非住宅货币补偿�议书，补偿21万元，该款现存放于冯有亭处。现冯玉兰认为赠与协议有效且不可撤销，故诉讼至法院。
原审法院认为，冯有亭在房屋产权证上书写将房屋赠与给冯玉兰系冯有亭真实意思表示，故冯玉兰、冯有亭之间的赠与合同有效。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，本案争议房屋系不动产未办理登记过户手续，且该赠与协议未办理公证手续，故该房屋的所有权至动迁时仍为冯有亭所有，现该房屋已被征收，冯有亭自认该征收补偿款21万元已由冯皓代为领取后，交付自己手中。因该补偿款未实际交付给冯玉兰，且冯有亭当庭表示该财产不再赠与冯玉兰，冯玉兰未举证证明该赠与系附道德义务性质的赠与，故冯玉兰请求继续履行赠与协议、给付21万元房屋拆迁补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条之规定，判决：一、冯玉兰与冯有亭签订的赠与协议有效。二、驳回冯玉兰其他诉讼请求。本案诉讼费100.00元、诉讼费用60元由冯玉兰承担。
原审原告冯玉兰不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决赠与协议有效，就应当依法履行合同，冯有亭未依法行使撤销权，就视为同意赠与财产给冯玉兰，冯有亭口头说撤销不发生法律效力，冯有亭应按赠与协议履行。赠与的理由是冯玉兰在母亲病重和病故后承担全部费用，为母亲尽了孝心（冯有亭有五个子女），从赠与内容可以看出，赠与属于道德义务和报酬性的赠与，在给母亲治病过程中，冯有亭让冯玉兰先出钱给母亲治病后冯有亭再拿房子抵顶，赠与是属于道德义务范畴的赠与，冯有亭明确写“永不改”这样的真实意思表示，这说明赠与有“约定了不可撤销”条款，按“约定大于法定”原则该赠与具有不可撤销性。原审法院认定该赠与协议并非道德义务性质的赠与协议可以撤销是错误的。请二审查清事实，依法改判。
除原审判决认定事实外，本院另查明，冯有亭与爱人共育有五个子女，冯玉兰是长女，冯有亭赠与给冯玉兰坐落于辽源市西安区东山街9委的房屋属冯有亭与爱人的共同财产。
本院认为，冯有亭的爱人去世后，冯有亭将坐落于辽源市西安区东山街9委的房屋赠与冯玉兰，冯有亭在赠与协议中明确写明，母病故期孝女儿花钱较多，赠送此房以表谢意，永不改，该赠与是附道德义务，补偿性赠与，约定的不可撤销的赠与。该涉案房屋是冯有亭夫妻的共同财产，冯有亭对妻子享有的这部分财产无权处分，故该赠与协议，冯有亭享有的财产部分赠与有效。冯有亭妻子的财产部分，也就是涉案房�的一半财产由冯有亭及五个子女共同共有。现涉案房屋已拆迁，所得拆迁补偿款21万元，冯有亭应得补偿款122，500元。因冯有亭已将自己享有的财产份额赠与给冯玉兰，故该房屋补偿款冯有亭应给付冯玉兰。综上，原审法院判决事实清楚，判决结果不当，应予纠正。本案案由错误，应为赠与合同纠纷。上诉人冯玉兰的部分上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第780号民事判决第二项；
二、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第780号民事判决第一项；
三、冯有亭于本判决生效后十日内给付冯玉兰房屋拆迁补偿款122，500元。
一、二审案件受理费200元，邮寄费120元，由冯有亭承担210元，冯玉兰承担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 刘介平
审 判 员 夏秀芹
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘丽影
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第209号
原告李某某，女，1976年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1978年6月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告李某某与被告范某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年春节后经媒人介绍相识，2000年农历12月27日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2001年1月6日生育一女，取名范某乙；2002年12月14日生育一子，取名范某丙。由于同居前缺乏了解，同居后被告不注重感情的培养，经常因生活琐事生气。并且在生气后，被告还对原告实施家庭暴力。被告的错误行为，使原、被告双方已无法继续共同生活。请求依法判令女儿范某乙由原告抚养，儿子范某丙由被告抚养，互不承担抚养费用；原告的嫁妆归原告所有；被告提供经济帮助20000元；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告提供经济帮助20000元及嫁妆归原告所有的请求。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告范某甲2000年农历12月27日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，于2001年1月6日生育一女范某乙，2002年12月14日生育一子范某丙。由于同居前缺乏了解，故共同生活期间双方经常因生活琐事生气。现原告以与被告已无法继续共同生活为由，提起诉讼。
另查明：原告的嫁妆有五组合衣柜、三组合条几各一套、被子七条、海尔洗衣机、21寸彩电、缝纫机各一台、小木箱一个。
上述事实由当事人陈述、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告范某甲未办结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告双方生育有两个子女，女儿范某乙由原告抚养，儿子范某丙由被告抚养，互不负担抚养费用比较适宜。在审理过程中，原告李某某自愿放弃被告提供经济帮助20000元及嫁妆归原告所有的请求，对此本院予以认可。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告范某甲的女儿范某乙由原告李某某抚养、儿子范某丙由被告范某甲抚养，双方互不承担抚养费用。
案件受理费50元（已减半收取），由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理 审 判员 朱洪华
二〇一四年四月十七日
（代）书记员 张 启
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第667号
罪犯王军，男，出生于1981年8月13日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2013年3月13日作出（2013）华刑初字第35号刑事判决认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）庆中刑终字第57号刑事判决改判有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯王军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
甘肃省平凉市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）平中刑执字第690号
罪犯何建宁，男，出生于1980年11月5日，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月16日作出（2011）庆刑初字第119号刑事判决认定该犯犯强奸罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯何建宁的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤审判员高雁
审判员刘瑜
二○一五年十二月十五日
书记员马滢
甘肃省平凉市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）平中刑执字第957号
罪犯柳新，男，出生于1986年4月8日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2007年2月9日作出（2007）庄刑初字第10号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。本院于2009年4月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃�平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯柳新的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤审判员高雁
审判员刘瑜
二○一五年十二月十五日
书记员马滢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1101号
原告李培利，居民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告石绍军，居民。
被告黄景梅，居民。
原告李培利诉被告石绍军、黄景梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员梁艳适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李培利委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告石绍军、黄景梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培利诉称，原告和被告石绍军系朋友关系，被告石绍军因在汴水新村购买房屋于2009年5月份找原告借款25万元，后被告石绍军陆续偿还了18万元，尚欠的70000元于2013年1月8日出具了欠条一张，并约定分别于2013年12月、2014年12月、2015年12月分别还款20000元、20000元、30000元。但被告石绍军至今未履行，因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告支付欠款本金70000元。
被告石绍军、黄景梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告石绍军于2013年1月8日向原告李培利借款70000元并出具了欠条一份，约定于2013年12月还款20000元、2014年12月还款20000元，2015年12月还款30000元。但被告至今未履行，因而成讼。后原告撤回对被告黄景梅的起诉。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份、婚姻登记信息表一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李培利和被告石绍军之间的借款合同合法有效。双方对还款时间进行了约定，被告石绍军未按约还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告石绍军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石绍军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李培利支付借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告石绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初545号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1955年12月7日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。
被告人文禧培，男，1986年8月16日出生，汉族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市。曾因犯盗窃罪于2012年6月18日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月22日刑满释放。
以上二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人蔡某某、文禧培犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人蔡某某、文禧培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月中旬，被告人文禧培购买毒品时认识被告人蔡某某，后提出通过帮助蔡贩卖毒品以换取部分毒品吸食，蔡同意后遂提供1部手机给文用于贩卖毒品。次月8日9时许，文禧培接到杜某某电话称要购买一小包毒品海洛因，遂与蔡某某一起去至东莞市长安镇霄边社区霄边大街喜洋洋便利店门口并在与杜某某进行毒品交易时被伏击的民警抓获，当场从蔡某某处缴获可疑白色粉末1包（净重0.13克，经检验含海洛因成分）及手机1部，从文禧培处缴获毒资100元。
以上事实，被告人蔡某某、文禧培在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某、文禧培结伙贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某、文禧培犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蔡某某、文禧培均在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人蔡某某、文禧培对该量刑建议均无异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人蔡某某、文禧培结伙贩卖海洛因不满十克；其中，被告人文禧培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
随案移送的手机一部系被告人用于贩卖毒品的作案工具，及缴获的毒资100元，依法均予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人文禧培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机1部及赃款100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年三月十六日
书记员 杜亮
余梽伟
第3页共3页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第897号
原告：李红梅。
委托代理人：余高明、李卫彪。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告李红梅诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2012年8月4日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012017），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于二楼的007号商铺租赁给原告使用，面积为7.58平方米，商铺租金为210534元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012017）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河少刑初字第0015号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月13日被淮安市公安局开发区分局取保候审。
法定代理人高端顺，系被告人高某甲祖父。
指定辩护人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）281号起诉书，指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人高某甲及其法定代理人高端顺、辩护人丁宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日6时许，被告人高某甲到淮安市经济技术开发区南马厂乡严高村圩西组曾某家，找同事高某甲华一起去上班，后发现其家中一楼西侧卧室电视机柜上有一根金项链，遂采取趁人不备的手段将该金项链盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币3430元。案发后，被盗金项链已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某陈述、证人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的证言、价格认证书、户籍证明、发破案经过、法医精神病鉴定意见书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解被告人高某甲学习情况、家庭教育环境、爱好、个性、交友等情况，得知被告人高某甲家庭主要成员均患有不同程度的精神障碍，且祖父身患癌症，家境困难。被告人高某甲由于家庭教育缺失，导致其见财起意，走上犯罪道路。法庭有针对性地对被告人进行了教育，被告人当庭表示对于自己的行为后悔，保证吸取教训，好好做人。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲作案时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人高某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后所盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雪玲
二〇一三年八月二十六日
书记员 仇利娟