江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第35号
原告张某甲。
委托代理人张某乙（受张某甲的特别授权委托），律师。
被告丁某。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道。
负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人张某丙（受该公司的特别授权委托），律师。
委托代理人徐某（受该公司的特别授权委托），律师。
原告张某甲与被告丁某、被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人张某乙、被告丁某、被告某保险宜兴公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年10月24日，丁某驾驶的苏B×××××小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某甲受伤及车辆损坏的交通事故，宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定丁某负事故的全部责任。事故后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉要求丁某、某保险宜兴公司赔偿医疗费1981.9元，财产损失600元及护理费、误工费、××赔偿金、营养费，并申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，待鉴定后再确定相关赔偿金额。
被告丁某辩称：对事故事实、事故责任、投保事实无异议；其垫付医疗费49081.96元及31天护理费2170元并预付营养费4000元，要求某保险宜兴公司返还。
被告某保险宜兴公司辩称：对事故事实与事故责任、投保事实无异议，医药费应扣除20％的非医保用药，同意在法律规定的范围内承担相应的责任；其公司不应承担鉴定费和本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月24日，丁某驾驶苏B×××××小型轿车与张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某甲受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警大队认定丁某负事故的全部责任。事故发生后，张某甲先后住院治疗31天，共发生医疗费51063.86元（其中，丁某支付49081.96元，张某甲支付1981.9元）。期间，丁某支付31天的护理费2170元，预付营养费4000元，丁某实际垫付款计55251.96元。2015年1月6日，张某甲起诉要求丁某、某保险宜兴公司赔偿医疗费1981.9元、住院伙食补助费558元、交通费2000元及伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费。同时申请对伤残、误工期、护理期、营养期鉴定，要求根据鉴定结论再确定伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费。本院受理案件后委托鉴定，鉴定机构确认张某甲因交通事故致右腓骨近端骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、右拇趾近节趾骨骨折，其目前遗留的右侧膝关节、踝关节活动较左侧膝关节、踝关节受限，构成10级伤残，需误工期限240天、一人护理100天、营养100天，张某甲支付鉴定费2520元。为此，张某甲明确诉讼请求要求赔偿医疗费51063.86元、伙食补助费558元、营养费1800元、护理费6000元、误工费38127元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车损600元、被抚养人生活费2347.6元、××器具费480元，合计176668.46元。要求某保险宜兴公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由丁某赔偿，并由某保险宜兴公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿，不足部分由丁某赔偿，丁某垫付的款项由某保险宜兴公司直接返还，要求丁某、某保险宜兴公司承担诉讼费、鉴定费。
另查明：苏B×××××小轿车在某保险宜兴公司投保了保险期限为2013年2月9日至2014年2月8日的交强险及保险金额100万元的第三者责任不计免赔险。
又查明：张某甲之母顾某，1933年7月17日生，共生育张某�等子女5人。
庭审中，某保险宜兴公司与丁某协商同意扣除15％非医保用药，丁某并认可该部分款项由其承担。
庭审中，某保险宜兴公司对鉴定机构认定的误工期限、护理期限、营养期限无异议，对鉴定机构认定张某甲构成10级伤残有异议。但某保险宜兴公司未说明异议的理由，也未申请重新鉴定。
庭审中，某保险宜兴公司对张某甲主张的2000元交通费有异议，某保险宜兴公司认为根据张某甲住院天数，同意赔偿300元。
庭审中，某保险宜兴公司、丁某对张某甲主张从事泥瓦匠工作有异议，表示由法院审查核实。为此，张某甲提供了宜兴市高塍镇天生圩村民委员会（以下简称天生圩村委）与冯某的证明，天生圩村委在证明中证明张某甲从事职业为瓦工，冯某证明张某甲受伤前在其工地上做泥瓦工，每天工资200元，受伤后休息在家。
以上事实，有事故认定书、行驶�、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗门诊收费票据、用药清单、鉴定意见书、常住人口登记卡、天生圩村委的证明及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例赔偿；因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。交警大队认定丁某负事故的全部责任，且苏B×××××小轿车在某保险宜兴公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任不计免赔险，事故发生在保险期间，故某保险宜兴公司应当在交强险赔偿限额内对张某甲的损失先予赔偿，超出部分按责全部由丁某赔偿，并由某保险宜兴公司在第三者责任不计免赔险100万元赔偿限额内按约定赔偿。关于张某甲是否构成10级伤残，鉴定机�通过张某甲住院期间的档案材料，并结合鉴定中对张某甲状况的检查，查明张某甲因交通事故致右腓骨近端骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、右拇趾近节趾骨骨折，其目前遗留的右侧膝关节、踝关节活动较左侧膝关节、踝关节受限，认定张某甲目前构成10级伤残，该认定合理有据，本院予以确认。某保险宜兴公司对此鉴定结论有异议，但某保险宜兴公司对其主张未提供相应的证据，其该抗辩本院不予采信。关于张某甲的误工工资，张某甲主张每月6000元未能提供相应的证据证实，但天生圩村委及冯某证明张某甲受伤前从事泥瓦工，本院予以确认，故张某甲的误工工资按江苏省2012年房屋建筑业在岗职工年平均工资35261元计算，误工工资为23508元。关于交通费用，张某甲主张2000元，并提供了交通费发票，某保险宜兴公司认为根据住院天数同意赔偿300元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，张某甲虽然提供了交通费正式票据，但张某甲未能对其提供的交通费发票对应的就医地点、时间、人数、次数作出相对应解释，根据张某甲的就医天数及其住所地至医院的距离本院酌定交通费为1000元。张某甲主张的其他赔偿，某保险宜兴公司、丁某无异议，本院予以确认。综合本案事实及双方当事人的主张，本院确认张某甲的损失为医疗费51063.86元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、护理费6000元、误工费23508元、车损600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费2347.6元、残疾器具费480元，合计161049.46元。该款由丁某承担非医保用药7659.6元，余款153389.86元由某保险宜兴公司在交强险赔偿限额内赔偿117627.6元，超出交强险限额部分35762.26元按责全部由丁某赔�，丁某应赔偿的款项，未超过其投保的第三者责任险100万元不计免赔限额，按约应由某保险宜兴公司赔偿。丁某垫付的31天护理费1860元、医疗费49081.96元及预付张某甲的营养费4000元合计54941.96元，轧除其自愿承担的非医保药7659.6元后，余款47282.36元应视为代某保险宜兴公司垫付，由某保险宜兴公司在赔偿款中直接返还丁某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决�下：
一、某保险宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿款153389.86元（其中支付张某甲106107.5元，返还丁某47282.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张某甲对丁某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费858元，鉴定费2520元，两项合计3378元，由张某甲负担29元，丁某负担3349元。该款已由张某甲垫付，丁某于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的3349元直接付给张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 周冰琰