wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1126号
原告：卢华军，男，1978年4月11日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：廖国彬，男，1979年9月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇。
法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：吴佩宇，男，1992年6月6日出生，汉族，住成都市。
原告卢华军与被告廖国彬、陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢华军、被告廖国彬以及三秦公司的诉讼委托代理人刘晓梅、吴佩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华军向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖国彬、陕西省三秦建设集团总公司连带支付原告卢华军劳动报酬25000元。事实和理由：三秦公司于2014年承建雅安市名山区体育局的体育中心游泳池项目。原告于2015年3月起受雇于被告廖国彬在该项目工地从事内外墙涂料施工工作，当年该项工作圆满结束。原告与廖国彬结算后廖国彬尚欠原告工钱25000元，并向原告出具了欠条一张。原告多次向廖国彬催讨欠款，廖国彬总是以游泳池项目部尚未结算或游泳池工程尚未验收等谎言搪塞推诿。原告认为，被告陕西省三秦建设集团总公司是名山区体育中心游泳池工程项目总承包方，原告受雇于实际施工人廖国彬从事涂料施工工作，无论何种理由二被告均不能拒不支付与原告的劳动报酬。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支付原告的诉讼主张。
被告廖国彬辩称，原告陈述属实，我与三秦公司项目部签订合同，做的是墙面漆和地皮漆，实际工程量为17000多平方，实际施工量很早就报给了三秦公司。三秦公司未通知我就做了政府审计，项目审计下来只有14000多平方，公司按照审计的工程量加上一些零工，金额为23万8千多，实际支付了我24.2万元。我支付了原告一部分工钱后，尚欠其25000元。要求三秦公司按我的实际施工面积付款后，再支付原告的欠款。
三秦公司辩称，公司及其项目部与廖国彬及其原告都没有签订过任何合同，与原告及其被告廖国彬没有任何合同关系。三秦公司不清楚廖国彬是否承包该工程的项目，也没有向廖国彬付过款。公司承包名山区体育中心游泳池工程项目后，将劳务是分包给了曹某某的，而且已经向曹某某付清了全部的劳务款项。
经本院审理认定如下事实：2014年4月19日，三秦公司承建了名山区体育中心游泳池项目。2015年3月15日，廖国彬与案外人黄超以三秦公司项目部的名义签订了涂料施工合同。案外人黄超已经按照该项目的政府审计面积支付了廖国彬的劳务费。原告等民工受雇于廖国彬，在名山区体育中心游泳池项目中从事劳务，2016年10月16日，廖国彬向原告出具欠条一张，载明欠其工资25000元，在工程尾款结清后1月内一次性付清。
本院认为，原告卢华军等民工为被告廖国彬务工，被告廖国彬应按照双方的约定和法律规定，向劳动者卢华军等民工及时足额支付劳动报酬，但被告廖国彬仅支付了部分工资后，欠款未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。现原告卢华军要求被告廖国彬支付所欠工资的理由正当，本院予以支持。被告廖国彬要求三秦公司按照其实际施工量支付其劳务费后再支付原告欠款的主张，因廖国彬与三秦公司不具有合同相对性，本院不予一并审理，廖国彬可另行主张。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、由被告廖国彬于本判决生效后三日内支付原告卢华军的工资欠款25000元；
二、驳回原告卢华军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廖国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年十月二十日
书记员 李瑞真
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第15号
原告李振涛，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告李振涛诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐广亮，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振涛诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李振涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第530号
原告范华，女，汉族，1957年4月5日出生。
委托代理人范国俊，男，汉族，1962年9月3日出生。
被告牟桂琴（芹），女，汉族，1960年8月29日出生。
被告董辉，男，汉族，1942年5月27日出生。
委托代理人刘海涛，男，满族，1978年4月27日出生。
原告范华与被告牟桂琴、被告董辉借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范华及其委托代理人范国俊，被告董辉的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告牟桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月18日，被告牟桂琴向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，被告董辉作为担保人在借条上签字。该借款被告至今未归还，一再催要无果，故诉至法院，请求判令被告牟桂琴归还借款30000元，被告董辉承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告牟桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告董辉辩称，借条上签字属实，但其未提供担保，仅是作为见证人在借条上签字，并称，即使是担保，已过法律规定的保证期间，不应承担保证责任。
经审理查明，2005年6月18日，被告牟桂琴（芹）向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到范华人民币30000元整，被告董辉在该借条上签署“保人董辉”。借条出具后，被告牟桂琴至今未归还原告借款，董辉亦未承担保证责任。
上述事实，有2005年6月18日借条及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告范华与被告牟桂琴借贷关系成立，原告诉请被告牟桂琴归还借款人民币30000元，理由正当，证据充分，予以支持。至于被告董辉是否应承担保证责任问题，董辉在借条上明确注明其系保人，非见证人，而保人的概念通常应理解为保证人，故被告董辉辩称其系见证人的理由不能成立，对该辩称理由不予采纳。因双方对保证方式没有约定，根据相关法律规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间的问题，原告与被告牟桂琴未约定还款期限，原告可随时向被告牟桂琴主张权利，保证期间亦应自原告要求被告牟桂琴履行义务的宽限期届满之日起计算，根据双方提供证据并结合本案审理情况，可以认定，原告向被告董辉主张权利在保证期间内，被告董辉应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告牟桂琴于判决生效后十日内归还原告范华借款人民币30000元。
二、被告董辉对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告董辉承担保证责任后，有权向被告牟桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年十月二十七日
书记员 马 娜
法规链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第530号原告范华，女，汉族，1957年4月5日出生。委托代理人范国俊，男，汉族，1962年9月3日出生。被告牟桂琴（芹），女，汉族，1960年8月29日出生。被告董辉，男，汉族，1942年5月27日出生。委托代理人刘海涛，男，满族，1978年4月27日出生。原告范华与被告牟桂琴、被告董辉借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范华及其委托代理人范国俊，被告董辉的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告牟桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月18日，被告牟桂琴向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条，被告董辉作为担保人在借条上签字。该借款被告至今未归还，一再催要无果，故诉至法院，请求判令被告牟桂琴归还借款30000元，被告董辉承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告牟桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告董辉辩称，借条上签字属实，但其未提供担保，仅是作为见证人在借条上签字，并称，即使是担保，已过法律规定的保证期间，不应承担保证责任。经审理查明，2005年6月18日，被告牟桂琴（芹）向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到范华人民币30000元整，被告董辉在该借条上签署“保人董辉”。借条出具后，被告牟桂琴至今未归还原告借款，董辉亦未承担保证责任。上述事实，有2005年6月18日借条及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告范华与被告牟桂琴借贷关系成立，原告诉请被告牟桂琴归还借款人民币30000元，理由正当，证据充分，予以支持。至于被告董辉是否应承担保证责任问题，董辉在借条上明确注明其系保人，非见证人，而保人的概念通常应理解为保证人，故被告董辉辩称其系见证人的理由不能成立，对该辩称理由不予采纳。因双方对保证方式没有约定，根据相关法律规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间的问题，原告与被告牟桂琴未约定还款期限，原告可随时向被告牟桂琴主张权利，保证期间亦应自原告要求被告牟桂琴履行义务的宽限期届满之日起计算，根据双方提供证据并结合本案审理情况，可以认定，原告向被告董辉主张权利在保证期间内，被告董辉应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告牟桂琴于判决生效后十日内归还原告范华借款人民币30000元。二、被告董辉对上述借款承担连带清偿责任。三、被告董辉承担保证责任后，有权向被告牟桂琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由二被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年十月二十七日书记员  马 娜法规链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。----
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1967号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：吴万云。
委托代理人：林晓琳、林玲。
被告：万成健。
被告：黄建微。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告万成健、黄建微金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 臧晓亮
青海省德令哈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2802行审4号
申请人德令哈市国土资源局。住所地德令哈市格尔木西路14号。
负责人图秀英，该局局长。
委托代理人张永强，男，汉族，1991年8月7日出生，住德令哈市。
委托代理人恩克吉日格力，男，蒙古族，1990年5月17日出生，德令哈市国土资源局职工，住德令哈市。
被申请人代应礼，男，汉族，1965年6月1日出生，住德令哈市柯鲁柯镇柯鲁诺村二社。
本院在审查申请人德令哈市国土资源局诉被申请人代应礼行政非诉执行一案中，申请人德令哈市国土资源局于2017年5月24日以需补充相关资料为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人德令哈市国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人德令哈市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 万玛央吉
审 判 员 杨 海 荣
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 金 措
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00636号
原告：顾春虹，女，1971年3月11日出生，汉族，安徽辰邦门业工程有限责任公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何海珍，女，1980年12月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告顾春虹诉被告何海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾春虹到庭参加了诉讼，被告何海珍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾春虹诉称：被告于2011年10月29日向原告借款500000元，并出具借条，承诺2012年1月22日还清，但被告取得借款后未按期归还。后原告因急需用钱，要求被告偿还借款，但被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告何海珍一次性偿还原告顾春虹人民币500000元；2、被告支付逾期还款期间的利息240961.64元（按同期贷款利息的四倍计算，自2012年1月22日暂计算至2014年1月15日，实际应计算至被告清偿全部债务时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何海珍未答辩，也未举证。
经审理查明：2008年7月，被告何海珍向案外人骆某借款300000元，约定月利率1.5%，后一直未能偿还。2011年9月，原告顾春虹、被告何海珍、案外人骆某经协商，约定由原告顾春虹代被告何海珍向案外人骆某偿还部分借款。2011年9月13日，原告顾春虹在徽商银行合肥新站支行现金取款800000元，并将其中500000元交付给案外人骆某，案外人骆某向顾春虹出具了收条。2011年10月29日，被告何海珍向原告顾春虹出具了借条，写明：“今借顾春虹人民币五十万元整，于2012年1月22日之前还清。（注：之前打给骆某的借条作废。）借款人：何海珍，2011年10月29日”，双方未约定利息。
上述事实，有原告顾春虹的陈述、证人骆某的证言及原告提交的借条、徽商银行卡折对账单、收条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告何海珍向原告顾春虹出具了借条，写明了借款的金额、时间，原告顾春虹依约代被告何海珍履行了相应的债务，借款合同依法成立有效，被告应依约还款，未能按期还款的，应依法支付逾期利息。原告顾春虹主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，经查，原、被告双方并未约定利息，故对原告顾春虹要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张本院不予支持，但被告何海珍应自逾期之日起支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何海珍自本判决生效之日起十日内支付原告顾春虹借款本金500000元及自2012年1月23日起至本判决指定的履行期限内实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
驳回原告顾春虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11210元，公告费800元，合计12010元，由原告顾春虹负担2480元，由被告何海珍负担9530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 李萍生
二〇一四年七月十一日
书 记 员 巴 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2836号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2635号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月21日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号沪CZXX**的二轮轻便摩托车在本区川南奉公路由南向北行驶至川南奉公路四墩村中心路口处时，车辆失控倒地，致其本人受伤昏迷。经检测，送检血液中乙醇含量为1.79mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，相关驾驶证、行驶证及信息摘录，公安机关出具的道路交通事故现场图、照片、案发及经过材料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2836号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2635号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月21日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号沪CZXXXX的二轮轻便摩托车在本区川南奉公路由南向北行驶至川南奉公路四墩村中心路口处时，车辆失控倒地，致其本人受伤昏迷。经检测，送检血液中乙醇含量为1.79mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，相关驾驶证、行驶证及信息摘录，公安机关出具的道路交通事故现场图、照片、案发及经过材料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一四年七月一日书记员 严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第992号
原告王丙伦，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告李天燕，女，汉族，驻马店市驿城区。
被告李军，男，汉族，住信阳市平桥区。
原告王丙伦与被告李天然、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙伦的委托代理人王涛，被告李天然、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙伦诉称，2014年7月27日，其驾驶电动自行车在驻马店市练江路与骏马路交叉口处与李军驾驶的机动车相撞，造成其受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李军负事故的主要责任。事故发生后，其被送至驻马店市中心医院救治。出院后损伤经鉴定为九级伤残，后续治疗费用为8000元。李军所驾驶的豫QKL8**号轿车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。保险公司已在交强险分项限额内对其损失进行了赔偿。二被告对其医疗费用项下超出交强险限额部分的损失及鉴定费未予赔付。其医疗费用项下的损失包括医疗费21712.57元、住院伙食补助费480元、营养费480元、后续治疗费8000元及鉴定费1300元，共计为31972.57元，扣除保险公司已支付的10000元，余额为21972.57元，要求二被告按80%进行赔偿，计款17578.06元。
被告李天然辩称，车辆是李军向其借用的，其不应承担赔偿责任。
被告李军辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，其在骨科医院为王丙伦垫支有医疗费2500元，转到驻马店市中心医院住院治疗后又为王丙伦垫支医疗费2600元。其所驾驶的车辆也有损失，王丙伦也应予以赔付。车辆是其向姐姐李天然所借，其具有驾驶资格，李天然不应承担责任。
经审理查明，2014年7月27日11时5分，李军驾驶豫QKL8**号小型客车沿驻马店市练江大道由东向西行驶至与骏马路交叉口处时，与王丙伦由北向南骑行的电动自行车发生碰撞，造成王丙伦受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李军负事故的主要责任，王丙伦负事故的次要责任。
事故发生后，王丙伦被送至驻马店市创伤外科医院检查治疗，医院对其伤情诊断为：左股骨转子间骨折。医院给予王丙伦药物对症支持治疗，并建议行手术治疗。2014年7月29日，王丙伦转入驻马店市中心医院住院治疗。在驻马店市创伤外科医院治疗期间的医疗费1702.1元由李军支付。驻马店市中心医院对王丙伦的伤情也诊断为：左股骨转子间骨折。住院期间，医院为王丙伦行“左股骨转子间骨折切开复位钛钢板内固定术”，术后给予抗感染、保护胃粘膜、抗凝、止痛等药物对症支持治疗。2014年8月14日，王丙伦出院，支出医疗费21445.97元，其中李军支付2600元。以上，王丙伦共住院18天，医疗费用合计为23148.07元，其中李军支出4302.1元。
2014年10月9日，王丙伦委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。鉴定机构通过鉴定后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王丙伦由于左侧股骨转子间骨折，在医院接受手术内固定治疗。目前其左下肢功能部分丧失。伤残等级评定为九级；待骨折愈合后再择期行内固定物取出术，该手术费用评估需人民币8000元左右。王丙伦支出鉴定费1300元。
李天然系豫QKL8**号小型客车车辆所有权人，李军系车辆借用人，依法具有驾驶资格。豫QKL8**号小型客车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
2014年11月27日，王丙伦、李天然及渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成调解协议书一份，约定：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司一次性赔偿王丙伦医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计76723.38元（医疗费用为10000元），待王丙伦提供非农业户籍相关证明后，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司将赔款76723.38元转到王丙伦账户上。王丙伦、李天然同意；赔偿款履行完毕后，本案交强险范围内一次性解决，王丙伦、李天然承诺今后不再因此次事故向渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张任何权利。协议签订后，王丙伦和渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已按照协议约定履行完毕。后因王丙伦要求李军和李天然就交强险医疗费用赔偿限额外的损失予以赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李军驾驶机动车与原告王丙伦发生交通事故，造成王丙伦受伤，李军负事故主要责任这一事实，有交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，依法应予采信。渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为豫QKL8**号小型客车交强险的保险人，在事故发生后，与王丙伦、李天然已达成协议，已在交强险限额内对王丙伦的损失予以赔偿。对交强险医疗费用赔偿限额外损失，应由王丙伦和赔偿义务人李军根据过错责任分担。李天然作为车辆所有权人在车辆出借及事故发生过程中没有过错，其不应承担赔偿责任。原告王丙伦要求被告李天然承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。二被告对其车辆损失在本案中未提起反诉，本案不予处理。
原告王丙伦要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出23148.07元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按住院18天，每天20元计算，计款360元。营养费按住院18天，每天10元计算，计款180元。鉴定费按实际支出1300元认定。以上四项合计为32988.07元，扣除渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已支付的交强险医疗费用10000元，下余22988.07元损失，被告李军作为机动车一方，应负担80%，计款18390.46元，由于李军已支付医疗费4302.1元，尚应向王丙伦支付赔偿款14088.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军于判决生效后十日内向原告王丙伦支付赔偿款14088.36元。
二、驳回原告王丙伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第992号原告王丙伦，男，1952年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告李天燕，女，1976年6月14日出生，汉族，驻马店市驿城区。被告李军，男，1980年11月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告王丙伦与被告李天然、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙伦的委托代理人王涛，被告李天然、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙伦诉称，2014年7月27日，其驾驶电动自行车在驻马店市××与骏马路交叉口处与李军驾驶的机动车相撞，造成其受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李军负事故的主要责任。事故发生后，其被送至驻马店市中心医院救治。出院后损伤经鉴定为九级伤残，后续治疗费用为8000元。李军所驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。保险公司已在交强险分项限额内对其损失进行了赔偿。二被告对其医疗费用项下超出交强险限额部分的损失及鉴定费未予赔付。其医疗费用项下的损失包括医疗费21712.57元、住院伙食补助费480元、营养费480元、后续治疗费8000元及鉴定费1300元，共计为31972.57元，扣除保险公司已支付的10000元，余额为21972.57元，要求二被告按80%进行赔偿，计款17578.06元。被告李天然辩称，车辆是李军向其借用的，其不应承担赔偿责任。被告李军辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，其在骨科医院为王丙伦垫支有医疗费2500元，转到驻马店市中心医院住院治疗后又为王丙伦垫支医疗费2600元。其所驾驶的车辆也有损失，王丙伦也应予以赔付。车辆是其向姐姐李天然所借，其具有驾驶资格，李天然不应承担责任。经审理查明，2014年7月27日11时5分，李军驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驻马店市练江大道由东向西行驶至与骏马路交叉口处时，与王丙伦由北向南骑行的电动自行车发生碰撞，造成王丙伦受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李军负事故的�要责任，王丙伦负事故的次要责任。事故发生后，王丙伦被送至驻马店市创伤外科医院检查治疗，医院对其伤情诊断为：左股骨转子间骨折。医院给予王丙伦药物对症支持治疗，并建议行手术治疗。2014年7月29日，王丙伦转入驻马店市中心医院住院治疗。在驻马店市创伤外科医院治疗期间的医疗费1702.1元由李军支付。驻马店市中心医院对王丙伦的伤情也诊断为：左股骨转子间骨折。住院期间，医院为王丙伦行“左股骨转子间骨折切开复位钛钢板内固定术”，术后给予抗感染、保护胃粘膜、抗凝、止痛等药物对症支持治疗。2014年8月14日，王丙伦出院，支出医疗费21445.97元，其中李军支付2600元。以上，王丙伦共住院18天，医疗费用合计为23148.07元，其中李军支出4302.1元。2014年10月9日，王丙伦委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治�费用进行鉴定。鉴定机构通过鉴定后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王丙伦由于左侧股骨转子间骨折，在医院接受手术内固定治疗。目前其左下肢功能部分丧失。伤残等级评定为九级；待骨折愈合后再择期行内固定物取出术，该手术费用评估需人民币8000元左右。王丙伦支出鉴定费1300元。李天然系豫Ｑ×××××号小型客车车辆所有权人，李军系车辆借用人，依法具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型客车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2014年11月27日，王丙伦、李天然及渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成调解协议书一份，约定：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司一次性赔偿王丙伦医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计76723.38元（医疗费用为10000元），待王丙伦提供非农业户籍相关证明后，渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司将赔款76723.38元转到王丙伦账户上。王丙伦、李天然同意；赔偿款履行完毕后，本案交强险范围内一次性解决，王丙伦、李天然承诺今后不再因此次事故向渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司主张任何权利。协议签订后，王丙伦和渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已按照协议约定履行完毕。后因王丙伦要求李军和李天然就交强险医疗费用赔偿限额外的损失予以赔偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李军驾驶机动车与原告王丙伦发生交通事故，造成王丙伦受伤，李军负事故主�责任这一事实，有交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，依法应予采信。渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为豫Ｑ×××××号小型客车交强险的保险人，在事故发生后，与王丙伦、李天然已达成协议，已在交强险限额内对王丙伦的损失予以赔偿。对交强险医疗费用赔偿限额外损失，应由王丙伦和赔偿义务人李军根据过错责任分担。李天然作为车辆所有权人在车辆出借及事故发生过程中没有过错，其不应承担赔偿责任。原告王丙伦要求被告李天然承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。二被告对其车辆损失在本案中未提起反诉，本案不予处理。原告王丙伦要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出23148.07元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按住院18天，每天20元计算，计款360元。营养费按住院18天，每天10元计算，计款180元。鉴定费按实际支出1300元认定。以上四项合计为32988.07元，扣除渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已支付的交强险医疗费用10000元，下余22988.07元损失,被告李军作为机动车一方，应负担80%，计款18390.46元，由于李军已支付医疗费4302.1元，尚应向王丙伦支付赔偿款14088.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李军于判决生效后十日内向原告王丙伦支付赔偿款14088.36元。二、驳回原告王丙伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年四月十五日书记员 张文凯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初521号
原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛,该公司经理。
被告：许增龙。
原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司(以下简称鑫汇公司)与被告许增龙修理合同纠纷一案，本案于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼,被告许增龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告许增龙赔偿原告鑫汇公司维修费48000元；2、诉讼费用由被告许增龙承担。庭审过程中,原告鑫汇公司变更诉讼请求为:请求被告许增龙赔偿原告鑫汇公司维修费20000元。事实和理由：2016年7月30日，被告因发生交通事故车辆受损，在原告处维修。2016年8月5日车辆维修完工，被告未交维修款出具欠条后将车提走，该维修费被告未付。
被告许增龙未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月30日，被告许增龙发生交通事故后，将车辆拖至原告鑫汇公司处维修。2016年8月5日，被告许增龙给原告鑫汇公司出具了欠维修费48000元的欠条，庭审中，原告鑫汇公司主张维修费为20000元。
本院认为，被告许增龙欠原告鑫汇公司维修费20000元，事实清楚，证据充分。原告鑫汇公司诉求被告许增龙给付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许增龙于本判决生效后十日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司维修费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费200元，由被告许增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋欣
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3872号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人（特别授权）：张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：刘国龙，男，汉族，1977年4月1日出生，住贵州省金沙县。
被告：罗小进，女，汉族，1977年10月22日出生，住贵州省桐梓县。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告刘国龙、罗小进追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。
审判员 严克新
二〇一七年八月二十二日
书记员 周佳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23127号
申请执行人：谭延军，男，1974年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：房春山，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，住天津市滨海新区，
被执行人：张海英，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人谭延军与被执行人房春山、张海英民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23127号申请执行人：谭延军，男，1974年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：房春山，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，住天津市滨海新区，被执行人：张海英，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人谭延军与被执行人房春山、张海英民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈海
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3949号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。
法定代表人彭跃军。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地为湖北省天门市，系该公司员工。
委托代理人任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地为河北省邯郸市曲周县，系该公司员工。
被告许相申，男，汉族，1983年4月4日出生，住所地为山东省冠县，
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告许相申物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5176号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许海明，男，约48岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告许海明买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 姚 琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第383号
罪犯赵光友，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二○○九年四月二十日作出（2009）岱刑初字第36号刑事判决，被告人赵光友以犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149081.34元。2009年5月12日起入监执行，2012年6月1日减刑1年，刑期自2008年12月29日至2017年12月28日止，余刑3年6个月3天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵光友自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯赵光友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、监区级改造积极分子等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光友减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至二O一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第31号
申请人张颖，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北�街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4145号
原告陆品英。
被告邱雪鸿。
原告陆品英诉被告邱雪鸿身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年7月15日、2014年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告陆品英、被告邱雪鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆品英诉称，2014年4月23日下午，原告与被告妻子王某某在石沙村某棋牌室同一房间不同桌上打麻将，王某某麻将桌上提前散场，原告对此评论，打牌总有输赢，又不是开银行的，王某某听到后与原告发生口角，回家后又告知被告。被告获悉后即闯到棋牌室击打原告头部四拳，致原告倒地受伤，后被人劝架。后原告报警并至医院验伤就诊。双方纠纷经公安机关调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，390元、住院伙食补助费80元、误工费1，820元、护理费350元、营养费280元、鉴定费900元、交通费800元计11，620元。
原告对自己的请求向本院提交下列证据：
1、出院小结、医疗费票据、费用清单。
2、交通费票据。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告邱雪鸿辩称，本被告系原告丈夫之同宗叔叔，2014年4月23日下午，妻子王某某从棋牌室回家，告知其在棋牌室遭到原告的辱骂，为此到棋牌室教训小辈陆品英，打了原告两个嘴巴，原告顺势从座位上倒地但并未受伤。原告主张的赔偿数额过高，且原告在本起纠纷中，过错明显，故愿意赔偿原告相应的经济损失。
被告对自己的主张向本院提交下列证据：
1、验伤通知书。
2、民警工作记录。
3、法医临床学检验鉴定事项确定书。
本院依职权收集下列证据：
1、崇明县公安局长兴派出所侦查人员询问陆品英、王某某、邱雪鸿、徐小兵笔录。
2、行政处罚决定书。
3、接警单。
经审理查明，被告邱雪鸿与原告陆品英之丈夫系同宗叔侄关系，邱雪鸿与案外人王某某系夫妻关系。2014年4月23日14时许，陆品英与王某某同在崇明县长兴镇石沙村某棋牌室不同牌桌上搓麻将。王某某麻将桌上因故提前散场，陆品英对此作了不适当的评论。王某某认为陆品英是针对其发表的，为此双方发生口角。同日15时左右邱雪鸿获悉妻子王某某在棋牌室遭到辱骂，到棋牌室击打陆品英头面部，并造成陆品英从凳子上倒地受伤。后陆品英报警，崇明县公安局长兴派出所出警并在其后组织双方调解未果。同年5月17日崇明县公安局作出行政处罚决定书，对邱雪鸿处以行政拘留五日。
原告陆品英伤后至上海市宝山区中西医结合医院曙光医院宝山分院门诊、住院治疗，伤情诊断为：颅脑外伤、脑震荡、头面部挫伤。2014年7月23日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之营养、护理、误工期限作了鉴定，结论为：被鉴定人陆品英头部外伤。伤后休息30日、护理7日、营养7日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费7，390元，被告认为应当扣除治疗肝炎等不合理的费用。本院认为，原告受伤后到医院进行治疗，所发生的费用均为合理支出，可以支持。经核实，原告医疗费为7，336元（已扣除护理费54元）。
二、住院伙食补助费：原告主张80元（20元／天×4天），被告予以认可，本院依法予以确认。
三、营养费：原告主张营养费280元（40元／天×7天），被告认可以每天20元的标准计算营养费。本院结合原告伤情，本地区的生活水平、营养期限，酌情确认原告的营养费为210元（30元／天×7天）；
四、护理费：原告主张350元（50元／天×7天），被告认可以每天15元的标准计算护理费。本院结合原告伤情、本地区护工市场行情、护理期限，酌定原告的护理费为350元。
五、误工费：原告主张1，820元，被告不予认可。本院认为，原告从事农业生产，因伤误工必然发生，原告之主张并无不当，本院依法予以确认。
六、交通费：原告主张交通费800元，被告不予认可。本院根据原告伤情、就医次数等酌定原告的交通费为300元。
七、鉴定费：原告主张900元，并提交票据予以证实，本院依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计10，996元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。现有证据已能证明，在陆品英与王某某发生矛盾后，邱雪鸿不能理性化解双方的矛盾，而是采用暴力致伤陆品英，其过错是主要的，应承担主要的民事责任。陆品英在引起双方纠纷中，亦存在一定过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告邱雪鸿于本判决生效后十日内赔偿原告陆品英医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币8，797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告陆品英负担57元，被告邱雪鸿负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年十月十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄城执字第384-5号
申请执行人黄发清。
被执行人刘明。
被执行人石庆忠。
被执行人何群（石庆忠之妻）。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2010）襄城民再字第5号民事判决书，于2009年9月23日已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人刘明、石庆忠、何群在银行存款及工资、退休金等其他收入人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷清华
二〇一四年五月六日
书记员 余 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：张青，该支行行长。
委托诉讼代理人：张春彪。
委托诉讼代理人：杨静。
被告：马义彪，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告马义彪间信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，并于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、杨静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金24405.07元；2、被告支付滞纳金1455.53元、取现手续费20元、利息(含复利)8352.19元(计算至2016年9月22日)，相应利息(含复利)计算至实际清偿之日止。事实及理由：2013年11月，被告马义彪向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其25000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2013年12月至2015年3月期间，被告利用该贷记卡进行ATM取现、跨行消费多笔，但被告未及时全额还款。2015年5月起，原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生滞纳金、取现手续费、利息(含复利)等费用。截至2016年9月22日，被告已拖欠本金24405.07元、滞纳金1455.53元、取现手续费20元、利息(含复利)8352.19元，上述合计34232.79元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。
审理中，原告明确其相应逾期利息的计算方式为以拖欠的本金24405.07元为基数、自2016年9月23日起至实际清偿之日止、按照日万分之五计算。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年11月20日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。其中载明，贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，贷记卡申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。境内本行预借现金收取交易金额1%的手续费，最低1元；境内他行预借现金收取(交易金额1%+2元)每笔手续费，最低3元。以日利率万分之五计息，按月计收复利。
嗣后，经审批原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其25000的信用额度。2013年12月至2015年3月期间，被告利用该贷记卡进行ATM取现、跨行消费多笔，但因被告未及时全额还款，从而产生利息、复利、滞纳金、取现手续费等费用。经原告多次催收无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、收费标准、催收账户交易历史记录、透支户台账、被告账户信息截屏、催收函、上门催收记录、催收通知书等证据材料为证。
本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、取现手续费、利息及滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马义彪应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金24405.07元、取现手续费20元、滞纳金1455.53元，并偿付截至2016年9月22日的利息(含复利)8352.19元，合计34232.79元；
二、被告马义彪应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金24405.07元为基数、自2016年9月23日起算至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告马义彪负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 吴宝章
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第866号
原告杨某某，住肥城市。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告肖某，住肥城市。
原告杨某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张帅，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告肖某经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚。婚初感情尚可，后常因琐事发生纠纷，家庭关系不和，生活上被告对我不够关心。我与被告感情基础不牢，被告有暴力倾向，没孝心。请求法院依法判令我与被告离婚，个人财产归个人，共同财产依法分割，由被告承担诉讼费。
被告肖某辩称，我同意离婚。婚前我的个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割，我要求分得原告的工资8万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚后常因琐事发生纠纷。2014年3月10日原告杨某某诉来本院。庭审中，被告答辩同意离婚。原告提交借条两份，分别载明原告于2012年3月借周茂富叁万元，借武文帆肆万元，经质证，被告肖某称对借款不知情。被告肖某提交财产清单一份，即被告的婚前财产：厨具一套、台式饮水机一台、摩托车一辆、被子四床。婚后共同财产为电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一组并要求将以上财产判归其所有，原告当庭表示同意，上述财产现均在原告处。
被告在本院指定的举证期限内未提交相应证据证实原告的工资情况。诉讼中原告提交书面意见一份，载明“原告同意将被告所列清单财产给予对方。借款借条由原告自己承担。要求尽快离婚。杨某某2014年4月28日地点：安庄法庭”，该意见书由原告杨某某签字按捺手印。案经调解，因双方对原告的收入分割问题分歧较大而未能达成协议。
以上事实，由原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、财产清单、原告的财产处理意见书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情一般，原告向本院起诉离婚，被告当庭亦表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。原告同意被告肖某提交财产清单中所列财产均归被告所有，由原告自己承担借款，系其真实意思表示，本院予以支持。被告肖某要求分得原告杨某某工资8万元的请求，因被告未按本院指定期限提交证据证明原告的工资收入情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告肖某离婚；
二、财产中厨具一套、台式饮水机一台、摩托车一辆、被子四床、电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一个、衣柜一组均归被告肖某所有，原告于本判决生效后十日内交付上述财产；
三、债务7万元由原告杨某某清偿。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田 萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6386号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李春晓房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002958261
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月一日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执930号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李忠民，男，1953年2月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李忠民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第06246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李忠民给付案款人民币3.075087万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01055号
原告聂诗琴，女，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶金波，系原告丈夫，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告佘显斌，男，1949年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告聂诗琴诉被告佘显斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告聂诗琴及其委托代理人陶金波、被告佘显斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂诗琴诉称：我在重庆市长寿区长寿路经营销售拉斐尔瓷砖。2014年初，被告为装修房屋在我处订购拉斐尔800×800的LIP852N瓷砖、600×600的灶砖、扣条以及阳角条。2014年3月9日，被告通知我送货。我将货送到后，被告一家人开箱验收，质量、数量无误后予以收货。其后，被告在装修过程中，又向我增购了部分瓷砖。经结算，被告共计欠我货款3835元。被告以各种借口拒不支付货款，经我多次催收，仍然未果。现请求判令被告佘显斌支付我货款3835元。
被告佘显斌辩称：2014年2月25日，我与我妻、女一起到原告处选购磁砖。原告就介绍了三款磁砖，我们选择质量、规格、平整都是和我外侄女购买的一样的那一款。当时原告没有介绍几种磁砖之间的区别，原告一再保证质量是一样的，我女儿说可以买，但我觉得不太满意，我要买就买我外侄女那款磁砖。原告交付我的拉斐尔800×800瓷砖不是我预定标准的瓷砖，铺在客厅有沟沟槽槽，不平坦，我定购的800×800磁砖是质量、型号、大小、平整都跟我外侄女廖雪梅一样的地砖；原告交付货物时应该给我开具单据，但其没有给我任何单据；原告卖给我的时候只是给样板给我们看；清点货物时，我只是点了数量，原告丈夫陶金波没有让我验收货物；瓷砖铺贴不好给我造成了一定损失，原告应当赔偿我。我不同意支付货款。
经审理查明：原告系个体工商户，在重庆市长寿区长寿路销售拉斐尔瓷砖。
2014年2月下旬，被告到原告经营的门市要求购买质量、规格、平整度均和其外侄女廖雪梅瓷砖一样的瓷砖。原告给被告介绍了三款瓷砖，被告遂在三款瓷砖中选购了一款拉斐尔800×800的瓷砖（58张、55元／张）、600×600的灶砖（60张、55元／张）、扣条（8支，10元／支）、阳角条（18支、5元／支）。
2014年3月9日，原告将被告订购的货物送至某小区14幢19-2号，被告当面清点货物数目，包装的品牌为拉斐尔。2014年3月10日，被告增购600×600的灶砖12张。2014年3月14日，被告增购800×800的瓷砖9张。经被告要求，原告将12张800×800的瓷砖加工成24张400×800的瓷砖，用于铺贴房屋阳台。原告提供的货物中有12张800×800瓷砖有损坏，其中7张已由被告铺贴使用。2014年3月18日，被告退回800×800瓷砖6.5张（包括有损坏的瓷砖5张和完好的瓷砖1.5张）、扣条2支、阳角条6支。
铺贴瓷砖后，客厅瓷砖接缝处出现不平整，双方遂发生纠纷。被告于2014年3月31日向长寿区消费者权益保护委员会投诉。因双方的纠�，陶金波于2014年8月26日、9月4日向长寿区公安局凤山派出所报警。
上述事实，有当事人的陈述、个体工商户营业执照、证人证言、原被告提供的照片、长寿区公安局凤山派出所案件接报回执、本院（2014）长法民初字第05147号案件庭审笔录、长寿区消费者权益保护委员会出具的情况说明等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的销货清单，被告未予认可，上面亦无被告签名，本院不予确认。
本院认为：虽然双方没有签订书面合同，但被告到原告经营的门市定购瓷砖等装修材料，原告向被告提供了瓷砖等产品，而被告也接收并使用，双方建立了买卖合同关系。被告到原告的门市要求购买与其外侄女家铺贴的瓷砖质量、规格、平整度一样的瓷砖，此系被告提出的产品选购要求，但被告是在原告介绍的三款瓷砖中选定购买了一款，从被告的陈述看，其选购的瓷砖型号�非其外侄女购买的磁砖型号。而被告在接收、铺贴、增购瓷砖时，皆未提出原告交付的瓷砖非其选定磁砖。故被告关于原告提供的瓷砖并非其选购产品的辩解意见，不符日常生活经验，本院不予采信。
被告辩解称800×800瓷砖铺贴后出现沟沟槽槽现象，此属对产品质量提出的异议。产品应不存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康、财产安全的国家标准的，应当符合该标准。涉案瓷砖适用的国家标准为《GB／T4100-2006附录G》，该标准允许瓷砖的平整度在一定值内出现偏差。瓷砖接缝处出现的不平整，其可能系因瓷砖自身原因形成，也可能系因安装等不规范造成。原告现能提供瓷砖的合格证，尽到了举示交付合格产品的证明义务，而被告没有提供充分证据证明不平整系产品的自身质量存在问题，故本院对被告的此辩解意见亦不予采信。
综上，原告已经�照约定交付了货物，被告应当履行支付相应价款的义务。原告交付的拉斐尔800×800的瓷砖中有7块损坏，虽双方约定“若被告使用了损坏的瓷砖就算被告的，没有使用就算原告的”，但此种约定仅是对货物转移的约定，并不含被告使用了有损坏的瓷砖仍需按完好的瓷砖价格付款的意思，故按公平交易的原则，对有损坏的瓷砖，本院酌情确定按每张30元计算。经核算，被告应支付原告拉斐尔800×800瓷砖货款3152.5元（53.5张×55元／张＋7张×30元／张），600×600的灶砖货款360元（72张×5元／张），扣条60元（6支×10元／支），阳角条60元（12支×5元／支），共计3632.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佘显�在本判决生效后10日内支付原告聂诗琴货款3632.5元。
如果被告佘显斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘显斌负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2489号
罪犯刘辉，男，1970年1月9日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）信刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉犯参加黑社会性质组织、故意伤害、非法持有枪支、窝藏罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人刘辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）豫法刑一终字第91号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘辉2004年以来，参加黑社会性质组织，作案多起，给社会造成恶劣影响。2007年4月3日，因被告人刘辉的姐姐与信阳市一社区物业保安发生争执，后刘辉姐即纠集刘辉等人前往现场对保安进行殴打并致其轻伤。2007年7月17日，被告人刘X在犯罪后外逃，被告人刘辉等人积极为其开脱罪责。被告人刘辉违反国家对枪支管理的规定，将非法持有的两支猎枪窝藏。
罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第499号
原告：张松，男，1986年11月26日出生，汉族，深州市农民。
被告：李萌萌，女，1988年7月25日出生，汉族，深州市农民。
原告张松与被告李萌萌因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告张松到庭参加诉讼，被告李萌萌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松诉称：我与被告于2009年1月12日登记结婚，2009年2月7日生一女孩，取名张雅熙，现随我生活。2011年1月被告离家出走，至今未归，无任何音讯。被告父母也不知道被告的下落。我与被告的夫妻关系已名存实亡。故诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
被告李萌萌未答辩。
本案法庭调查的重点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、子女抚养问题；3、财产分割问题。
原告张松围绕法庭调查的重点举证如下：1、结婚证书两本（结婚证字号：冀深XX结字050900265），证明原被告于2009年1月12日登记结婚；2、深州市榆科镇南榆林村委会证明一份，证明被告于2011年1月离开南榆林村至今未归；3、深州市榆科镇大寺李村委会证明一份，证明被告于2011年1月离开大寺李村至今未归，现下落不明；4、出生医学证明和常住人口登记卡各一份，证明婚生女孩张雅熙的基本情况。
本院依职权调取的证据有：2014年5月15日调查被告之父李庆年的笔录一份，证明被告现下落不明，三年没有和家人取得联系，并承认原被告已无夫妻感情。
被告李萌萌未提供任何证据。
本院对上述证据采信的理由：原告提交1-4号证据以及本院调取的被告之父李庆年的调查笔录，均来源合法、真实可信，能够互相佐证，且与本案有关联性，本庭予以确认。
根据以上有效证据，本院查明事实如下：原被告于2008年秋后经人介绍认识，认识一个月后两人开始同居，2009年1月12日原被告在深州市民政局补办结婚登记手续，2009年2月7日生一女孩，取名张雅熙，现随原告生活。2009年8月19日原被告按乡俗举办结婚仪式。婚后原被告常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。2011年1月被告离家出走，多方查找无任何音讯，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告通过介绍人认识后便同居生活，由于双方来往较少，缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情淡漠，现被告擅自离家出走，不履行家庭义务，导致夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。像这样名存实亡的婚姻如再维持下去，对双方及子女均无益处，不如离开为宜。现原告要求离婚，应予准许。关于子女抚养的问题，因被告下落不明，女孩一直跟随原告生活，父女之间建立了深厚的感情，原告主张由其抚养合理合法，应予支持。关于抚养费的问题，原告自愿负担，是原告的真实意思表示，应予照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原被告离婚；
二、婚生女孩张雅熙暂由原告抚养，抚养费由原告负担，至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决书生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 岳春枝
审判员 白会卿
审判员 郝连棣
二〇一四年九月十六日
书记员 刘旭华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3394号
原告许建人。
被告陈一梅。
被告陈岚坤。
许建人与陈一梅，陈岚坤排除妨害纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建人撤诉。
审判员 张宜余
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘雨霖
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3394号
原告王永太，男，汉族。
原告张祖芹，女，汉族。
委托代理人张则荣，男，汉族。
被告郝燕，女。
被告南京辉联投资有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号-15。
法定代表人刘晓辉，总经理。
本院在审理原告王永太、张祖芹与被告郝燕、南京辉联投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永太、张祖芹于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永太、张祖芹的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永太、张祖芹撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告王永太、张祖芹负担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 高志军
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡 颖
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第00024号
原告邹健。
被告赵新民。
本院在审理原告邹健诉被告赵新民民间借贷纠纷一案中，被告赵新民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应依照原告就被告的有关法律规定，依法移送连云区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提起管辖权异议，并未提出相关证据证明其居住在连云港市徐圩新区东辛农场，而被告实际居住地在连云港市新浦区瀛洲路46-1号楼三单元202室。故本院对本案具有管辖权。对异议人提出的管辖权不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵新民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡必波
二〇一四年四月四日
书记员 赵萍萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初491号
自诉人：南阳市卧龙区卧龙岗粮食管理所（原南阳市卧龙区环球粮油食品总公司），统一社会信用代码914113037156884788，住所地南阳市卧龙区车站南路唐湾村。
法定代表人刘宁，任该所所长。
被告人：石大武（又名石岩），男，汉族，1968年7月15日出生，住南阳市宛城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，于2017年6月10日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人李辉，河南两相律师事务所律师。
自诉人南阳市卧龙区卧龙岗粮食管理所以被告人石大武犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人石大武的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人南阳市卧龙区卧龙岗粮食管理所于2017年7月4日以被告人石大武已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人南阳市卧龙区卧龙岗粮食管理所自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人南阳市卧龙区卧龙岗粮食管理所撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年七月四日
书记员 张 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第1049号
原告长沙东新物流有限公司。住所地：长沙市雨花区洞并镇桃花村嘉业物流公司停车场内。注册号：430191000007927。
法定代表人刘长雨，该公司董事长。
委托代理人何年生，上海创远律师事务律师。
委托代理人朱丽君，上海创远律师事务律师。
被告西安捷力电力电子技术有限公司。住所地：西安市文景北路**号。注册号：610132100001345。
法定代理人徐印平，该公司董事长。
委托代理人王京玲，该公司员工。
本院在审理原告长沙东新物流有限公司诉被告西安捷力电力电子技术有限公司运输合同纠纷一案，原告于2010年11月1日愿与被告庭外调解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告长沙东新物流有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙东新物流有限公司撤回起诉。
本案受理费11065元（原告已预交），由原告自行承担5532.50元，下余5532.50元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 徐 蒙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初286号
原告马某。
委托代理人马志强。
被告李某。
原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马志强到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月被告因购买汽车向我借款40000元，2014年7月3日又向我借款10000元，均答应当年年底归还。我多次向被告催要，总是推诿，现在打电话也不接。诉至法院请求判令被告归还借款50000元及二年的利息20000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月1日被告为原告出具借条，内容为“今借到马某现金40000元整（40000元）（肆万元整）人民币，年利息10000元（壹万元），借款期限自2013年1月1日至2014年1月1日”。2014年7月23日被告为原告出具借条，内容为“今借马某现金10000元，壹万元整。”为此，原告提交借据2张并自认被告支付2013年1月1日至2014年1月1日利息10000元，剩余利息未支付。
本院认为：原、被告的40000元借据约定借款年利息10000元，应为年利率25%。原告自认被告自愿支付2013年1月1日至2014年1月1日利息10000元，没有违反法律规定，应予认定。2014年1月1日之后至2015年12月31日利息应按年利率24%计算，为19200元。其后至本判决生效之日被告仍按年24%支付利息。原、被告的10000元借款合同没有约定利率及借款期限，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马某借款本金40000元、利息19200元，共计59200元。其后至本判决生效之日被告仍按年利率24%支付利息；
二、被告李某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马某借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年三月十五日
书记员 赵晨辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8441号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该公司支行主任。
被告：徐双春，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇西化吉村6社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐双春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周淑波
二〇一七年十二月八日
书记员 邵 军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7599号
原告：周丽玲，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：北京华恒教育文化交流中心杭州分部。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号****室*****室。
主要负责人：沈德望。
被告：北京华恒教育文化交流中心。住所地：北京市朝阳区东三环中路***号*号楼2418A。
法定代表人：王玥琳。
被告：沈永涛，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告周丽玲与被告北京华恒教育文化交流中心杭州分部、北京华恒教育文化交流中心、沈永涛服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周丽玲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽玲撤诉。
案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告周丽玲负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年十一月一日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7599号原告：周丽玲，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：北京华恒教育文化交流中心杭州分部。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号****室*****室。主要负责人：沈德望。被告：北京华恒教育文化交流中心。住所地：北京市朝阳区东三环中路***号*号楼2418A。法定代表人：王玥琳。被告：沈永涛，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告周丽玲与被告北京华恒教育文化交流中心杭州分部、北京华恒教育文化交流中心、沈永涛服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周丽玲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽玲撤诉。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告周丽玲负担。代理审判员  杨雪娟二〇一七年十一月一日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12208号
原告周大宝。
委托代理人韩雪英，系周大宝的女儿。
被告吕芳。
被告唐春。
原告周大宝与被告吕芳、唐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告周大宝、被告吕芳、唐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大宝诉称：被告吕芳于2013年2月4日出具借条一份，借款14万元整。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还原告借款14万元，并支付利息2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将诉讼请求变更为判令二被告归还原告借款本金及利息共14万元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕芳辩称：我方实际于2011年年底因做生意资金周转，向原告借款现金10万元，约定借款利息为月利率三分，即一年利息3.6万元。2013年2月4日，应原告要求，又重新出具欠条一份，将利息4万元一并写入，改为借款14万元，并重新约定利息为月利率二分。2014年年底，我方归还了2万元本金，此后未再归还借款。2009年我方与被告唐春离婚，于2012年5月18日复婚，该笔借款发生在离异期间，应属我方的个人债务。现我方愿意归还借款，但原告主张的16万余元过高，被告唐春也不应承担该笔借款的还款义务。
被告唐春辩称：我与被告吕芳原系夫妻，于2009年8月31日离婚，后于2012年5月18日复婚。涉案借款在2012年我与被告吕芳结婚之前已经欠下，并非婚姻关系存续期间借的，系被告吕芳再婚前的个人债务。现我与被告吕芳已于2014年再次离婚。
经审理查明：2013年2月4日，吕芳出具《借条》一份，载明：今借周大宝人民币壹拾肆万元（￥140000.00）。
另查明：吕芳与唐春原系夫妻，双方离异后，于2012年5月18日登记再婚。2014年5月22日，吕芳与唐春再次登记离婚。
审理中，周大宝自认已收到吕芳归还的借款利息2万元，该2万元与原诉讼请求2.5万元利息相抵销，故不再主张。并陈述涉案的14万元借款，实际出借本金为10万元，于2011年底、2012年初以现金形式出借给吕芳，约定借款利率每月三分（即一年利息3.6万元）。后因借条破损，于2013年要求吕芳重新出具借条，将未支付的利息一并写入，改为14万元，并重新约定利息为月利率二分。
以上事实，有原告提供的借条、民政局婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。本案原告周大宝与被告吕芳达成借款协议，并通过借条的形式予以书面确认，借款人应对其本人书写的内容负责。现原告就其主张的被告结欠其借款本息共计14万元的事实，提供了借条予以证明，被告吕芳亦认可出具了该份借条，故本院对被告吕芳签名的借条依法予以确认，原告与被告吕芳的民间借贷关系成立。被告吕芳借款后理应及时还款，经原告多次催讨，至今不还，显属不当。现原告与被告吕芳均一致确认实际借款本金为10万元，于2011年底、2012年初以现金形式出借给被告吕芳，2013年被告吕芳重新出具14万元借条，约定年利率为24%，借款后被告只归还了2万元。故对原告周大宝要求被告吕芳归还借款本金10万元并支付利息4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告周大宝未举证证明该笔借款发生在被告吕芳、唐春婚姻关系存续期间，且原、被告均一致确认涉案的借款实际于2011年底、2012年初出借给被告吕芳个人，故被告唐春不应承担还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吕芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周大宝借款本金100000元并支付利息40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告周大宝的其他诉讼请求。
如被告吕芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1802元，由被告吕芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周大宝，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 康 琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 傅辰浩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初12208号原告周大宝。委托代理人韩雪英，系周大宝的女儿。被告吕芳。被告唐春。原告周大宝与被告吕芳、唐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告周大宝、被告吕芳、唐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大宝诉称：被告吕芳于2013年2月4日出具借条一份，借款14万元整。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还原告借款14万元，并支付利息2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将诉讼请求变更为判令二被告归还原告借款本金及利息共14万元；本案诉讼费由被告承担。被告吕芳辩称：我方实际于2011年年底因做生意资金周转，向原告借款现金10万元，约定借款利息为月利率三分，即一年利息3.6万元。2013年2月4日，应原告要求，又重新出具欠条一份，将利息4万元一并写入，改为借款14万元，并重新约定利息为月利率二分。2014年年底，我方归还了2万元本金，此后未再归还借款。2009年我方与被告唐春离婚，于2012年5月18日复婚，该笔借款发生在离异期间，应属我方的个人债务。现我方愿意归还借款，但原告主张的16万余元过高，被告唐春也不应承担该笔借款的还款义务。被告唐春辩称：我与被告吕芳原系夫妻，于2009年8月31日离婚，后于2012年5月18日复婚。涉案借款在2012年我与被告吕芳结婚之前已经欠下，并非婚姻关系存续期间借的，系被告吕芳再婚前的个人债务。现我与被告吕芳已于2014年再次离婚。经审理查明：2013年2月4日，吕芳出具《借条》一份，载明：今借周大宝人民币壹拾肆万元（￥140000.00）。另查明：吕芳与唐春原系夫妻，双方离异后，于2012年5月18日登记再婚。2014年5月22日，吕芳与唐春再次登记离婚。审理中，周大宝自认已收到吕芳归还的借款利息2万元，该2万元与原诉讼请求2.5万元利息相抵销，故不再主张。并陈述涉案的14万元借款，实际出借本金为10万元，于2011年底、2012年初以现金形式出借给吕芳，约定借款利率每月三分（即一年利息3.6万元）。后因借条破损，于2013年要求吕芳重新出具借条，将未支付的利息一并写入，改为14万元，并重新约定利息为月利率二分。以上事实，有原告提供的借条、民政局婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。本案原告周大宝与被告吕芳达成借款协议，并通过借条的形式予以书面确认，借款人应对其本人书写的内容负责。现原告就其主张的被告结欠其借款本息共计14万元的事实，提供了借条予以证明，被告吕芳亦认可出具了该份借条，故本院对被告吕芳签名的借条依法予以确认，原告与被告吕芳的民间借贷关系成立。被告吕芳借款后理应及时还款，经原告多次催讨，至今不还，显属不当。现原告与被告吕芳均一致确认实际借款本金为10万元，于2011年底、2012年初以现金形式出借给被告吕芳，2013年被告吕芳重新出具14万元借条，约定年利率为24%，借款后被告只归还了2万元。故对原告周大宝要求被告吕芳归还借款本金10万元并支付利息4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告周大宝未举证证明该笔借款发生在被告吕芳、唐春婚姻关系存续期间，且原、被告均一致确认涉案的借款实际于2011年底、2012年初出借给被告吕芳个人，故被告唐春不应承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：一、被告吕芳应于本判决生效之日起十日内归还原告周大宝借款本金100000元并支付利息40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告周大宝的其他诉讼请求。如被告吕芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由被告吕芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周大宝，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审判员 康 琳二〇一六年十一月十四日书记员 傅辰浩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1054号
上诉人（原审原告）：仇亦雷，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
委托诉讼代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司法务，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郑贵权，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：安化县公路管理局，住所湖南省益阳市安化县东坪镇资江路38号。
法定代表人：蒋豪刚，该局局长。
委托诉讼代理人：龚寄春，男，该局职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：夏学良，男，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人仇亦雷、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人郑贵权、安化县公路管理局、原审被告夏学良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市安化县人民法院（2015）安法民一初字第1390号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仇亦雷、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于2016年12月14日以当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仇亦雷、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人仇亦雷、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担150元，另350元依法准予仇亦雷免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 熊文佳
代理审判员 昌 丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02900号
原告赵锡凤，女，1963年7月7日生，汉族，农民，现住辽宁省辽宁省新民市。
原告刘志洋，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告沈阳营创木制品有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人申惠子。
原告赵锡凤、刘志洋诉被告沈阳营创木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审、与审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵锡凤、刘志洋到庭参加诉讼、被告沈阳营创木制品有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日被告沈阳营创木制品有限公司因厂址动迁需要资金，被告沈阳营创木制品有限公司负责人金京植（去世）给厂子借款，向二原告借款12万元人民币，并根据借款金额签订了房屋买卖合同，约定给原告刘志洋80㎡的楼房，包括房证更名等都由被告负责，而且原告赵锡凤也同意楼房给刘志洋，现在刘志洋没有得到楼房，二原告多次找被告催要借款，被告总是推脱，无奈诉至法院，要求被告沈阳营创木制品有限公司偿还借款12万元。
被告沈阳营创木制品有限公司未出庭答辩。
经审理查明，沈阳营创木制品有限公司于2004年2月10日由韩国人申惠子在新民市胡台镇新宏村成立，并办理了营业执照、税务登记等手续，该公司主要经营实木家具，木制品加工制造，该公司成立后，朴允福为该公司经理负责该公司一切事务，因朴允福是韩国人，在公司经营过程中与当地人员的交往语言沟通不便，便让金京植（曾用名金英芝）做朴允福的翻译，并参与该公司的经营活动及管理，在其管理期间2013年1月6日原、被告双方签订了买房合同，双方约定沈阳营创木制品有限公司因资金周转困难，向胡台赵锡凤借人民币12万元，定于胡台镇新红村动迁回迁楼给刘志洋名下，面积不少于80㎡，被告沈阳营创木制品有限公司负责领钥匙、房证更名（到刘志洋名下）所有费用，楼房至少三层不把山，双方在合同上签字并盖有被告公司的公章。
以上事实有当事人陈述，原告提供的买房合同一份、新民市人民法院（2014）新民民三初字第3627号民事判决书一份，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳营创木制品有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方于2013年1月6日虽然签订了房屋买卖合同，但其内容的表达是被告向原告赵锡凤借款12万元，应属被告向原告借款的行为并非是原告向被告购买房屋的行为，协议约定被告给付原告80平方米的楼房，应属偿还借款的形式，应视为被告对原告承诺偿还借款的保证，真实的法律关系系为民间借贷关系，故本院应认定双方借贷关系成立。从原告提供的证据来看，该协议有金京植的签字，并盖有公司的公章，该证据应属有效，被告没有按照双方的约定履行还款义务，属于违约，现原告要求被告沈阳营创木制品有限公司给付借款本金是合理的，本院应予支持。借款金额应按照被告给原告出具的借款凭证所记载的数额予以确认。关于利息问题，原告自愿放弃被告出具欠条以后的利息是原告的权利，本院应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告沈阳营创木制品有限公司于判决生效后五日内给付原告借款12万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张海林
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1371号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度小学，住五华县歧岭镇孔目村中二。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被拘留，同年3月4日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1207号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日23时许，被告人魏某某饮酒后驾驶粤B427**号牌小型轿车途经本市白云区黄石西路时，被执勤民警查获。经检验，魏某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.1mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人魏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；魏某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年2月24日23时许，被告人魏某某饮酒后驾驶粤B427**号牌小型轿车途经本市白云区黄石西路时，被执勤民警查获。经检验，魏某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.1mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人魏某某的供述。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人魏某某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。