wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6158号
原告：韩行让，男，1951年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告:青岛行远至信资本投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座1701室。
法定代表人:黄鹏。
被告:山东坤永农产品股份有限公司，住所地山东省海阳市方圆街道办事处车村。
法定代表人:于文选。
被告:烟台润东汽车销售服务股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路西西林村西。
法定代表人:王培诚。
被告:于文选，男，1962年8月10日出生，汉族，住海阳市。
被告:王惠琼，女，1966年7月11日出生，汉族，住海阳市。
被告:王惠林，女，1973年5月27日出生，汉族，住海阳市。
被告:李尚伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住海阳市。
担保人:韩玉，女，1980年9月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告韩行让诉被告青岛行远至信资本投资管理有限公司、被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币7万元或查封其同等价值的其他财产，案外人韩玉愿以其车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东坤永农产品股份有限公司、被告烟台润东汽车销售服务股份有限公司、被告于文选、被告王惠琼、被告王惠林、被告李尚伟的银行存款人民币7万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人韩玉名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2902号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣四海渔具用品制造厂，住所地东莞市石碣镇四甲叶屋村南开路。
经营者：晏会珍，该厂经理。
委托代理人：徐桂华，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖帅。
上诉人东莞市石碣四海渔具用品制造厂（以下简称四海渔具厂）为与被上诉人肖帅劳动争议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月9日，肖帅到四海渔具厂担任华中区市场总监工作，双方签订了为期三年的劳动合同，合同约定月工资为4500元，期限自2014年3月4日起至2017年3月3日止。四海渔具厂针对肖帅的工作岗位制定了内部薪酬奖励制度，年度提成办法按回款金额计算，实际完成60%以下的，提成6%。招商奖励按回款金额的1%计算。四海渔具厂制定差旅费报销管理规定，电话费实报实销。2014年7月、8月、9月、10月，四海渔具厂未发放肖帅的工资，肖帅自2014年10月19日离开四海渔具厂，2014年10月29日，肖帅申请劳动仲裁，仲裁裁决后，双方均不服仲裁，诉至法院。原审另查明，肖帅有个人养老账户，自2012年4月1日起有单位为其缴纳社保至2014年3月。2014年4月至10月，四海渔具厂没有为肖帅交纳社会保险。
原审认为，肖帅在四海渔具厂工作，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动用工关系，四海渔具厂应及时足额发放工资，履行用人单位对劳动者应尽的义务，则四海渔具厂应支付肖帅2014年7月、8月、9月、10月工资。肖帅2014年7月、8月、9月，工资每月4500元，10月份工作19天，故四海渔具厂应支付肖帅工资17431元（4500元×3＋4500元÷21.75天／月×19天），但肖帅主张2014年7月、8月、9月、10月四个月工资16350元，其诉讼请求不违反法律规定，法院予以支持。肖帅主张2014年6月份工资500元的诉讼请求，从其提供的银行流水单中不能充分证明其主张，法院不予支持。因四海渔具厂拖欠工资，肖帅解除与其的劳动合同符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，则四海渔具厂应支付经济补偿金。肖帅工作六个月以上，不满一年，经济补偿金按一个月工资的标准补偿，四海渔具厂应支付的经济补偿金的金额为4500元。四海渔具厂应否为肖帅缴纳社会保险，应由社保经办机构根据相关法律和政策进行管理，不属人民法院民事案件的审理范围，因此对四海渔具厂主张不为肖帅补缴社保的诉求，不予审理。因为肖帅在社保机构建立了社保账户，其社保可以在社保机构予以补缴，而不应直接向其赔偿社保损失，故肖帅主张赔偿社保损失的诉求，于法无据，法院不予支持。肖帅主张的销售回款奖励的诉求，虽然有四海渔具厂的内部奖励制度规定予以证实，但是其没有提供回款证明，且在庭审中，肖帅自愿放弃该项诉讼请求，法院予以准许。肖帅主张四海渔具厂支付代理费2100元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，对肖帅的诉求，法院予以部分支持，对四海渔具厂的诉求，法院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决：一、由东莞市石碣四海渔具用品制造厂支付肖帅工资16350元。二、由东莞市石碣四海渔具用品制造厂支付肖帅经济补偿金4500元。三、驳回东莞市石碣四海渔具用品制造厂的其他诉讼请求。四、驳回肖帅的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由肖帅负担，予以减免。
一审判后，四海渔具厂不服，向本院提出上诉，认为肖帅2014年7月已主动离职，上诉人无需支付2014年7月、8月、9月、10月工资16350元及经济补偿金4500元。请求撤销原判，依法改判。
肖帅答辩称，离职是因为上诉人长期未发工资而被迫离职，上诉人应当支付经济补偿金。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是肖帅是否是2014年7月主动离职。四海渔具厂称肖帅2014年7月主动离职，该主张涉及对肖帅劳动报酬和工作年限的计算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，四海渔具厂应对其主张提交证据证实。该厂没有提交证据证明肖帅2014年7月离职，其上诉请求依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由东莞市石碣四海渔具用品制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年六月三日
书记员 李琪凌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1702号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路*号。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王劲松，男，1981年8月30日，汉族，住承德市双桥区火神庙路火神庙小区*号楼*单元***室。
被告：孟庆君，女，1985年8月18日出生，汉族，住承德市承德县刘杖子乡北台村*组**号。
被告：张亚南，女，1987年4月10日出生，汉族，住承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
被告：张小宇，女，1984年3月29日出生，满族，住承德市承德县三沟镇北杖子村*组**号。
被告：高立，男，1981年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇东沟村高家梁*号。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告孟庆君、张亚南、张小宇、高立借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张小宇准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张小宇的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费3300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年五月二日
书记员 李 坤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1529号
原告：丁强军，城镇居民。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：王军飞，农民。
原告丁强军与被告王军飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁强军及其委托诉讼代理人王善毅均到庭参加诉讼，被告王军飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁强军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王军飞偿还原告丁强军借款106700元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年3月11日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。事实和理由：2014年2月10日，被告王军飞以做生意需要资金周转为由，分两次向原告丁强军借款共计106700元，由被告向原告出具了借款合同两份，双方约定借款时间为2014年2月10日至2014年3月10日，被告逾期还款，每日承担20%违约金，至还清借款之日止。现借款被告至今未向原告偿还。
被告王军飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告丁强军起诉事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2014年2月10日，被告王军飞向原告丁强军借款共计106700元，并约定2014年3月10日前还款，逾期还款，每日承担20%违约金。现双方约定的还款期限已过，被告王军飞至今未向原告还款。原告要求被告王军飞偿还借款并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。被告王军飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军飞于本判决生效后十日内向原告丁强军偿还借款106700元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年3月11日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘昌波
人民陪审员 蔡耿滋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邢晓斐
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初511号
原告罗某某，男，汉族，生于1987年8月28日，系甘肃省酒泉市肃州区�。
委托代理人王宝民，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1966年4月1日，系甘肃省永登县人。
委托代理人胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。
第三人张某某，男，汉族，生于1955年12月6日，系河南省郑州市人。
第三人林某某，女，汉族，生于1961年11月26日，系福建省宁德市人。系原告罗某某母亲。
原告罗某某与被告王某某、第三人张某某、林某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告受甘肃中硕农业科技发展有限公司雇佣，驾驶租用的昊田牌604拖拉机及附属旋耕耙一张到该公司干活。7月原告因家中有事�开干活的工地。8月被告向原告母亲提出借用拖拉机，原告母亲同意后被告将拖拉机及附属旋耕耙一张开走。之后原告要求被告归还，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即返还侵占原告的昊田牌型号为604的拖拉机及附属旋耕耙一张，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告主体资格不适格，争议财产的所有人是罗吉云。原告与罗吉云签订的租赁合同签订时间在购车和车辆登记之前，该合同有虚假。2014年10月初，被告给原告父母干活，原告父母拖欠原告工资26000元，拖欠其他民工工资40000多元，原告父亲张某某出具一张66036元的欠条。拖拉机及附属旋耕耙在被告处属实，但被告不同意返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月被告向原告母亲提出借用拖拉机，原告母亲同意后被告将昊田牌型号为604的拖拉机及附属旋耕耙一张开走。后原告要求被告返还，被告未返还。原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求被告立即返还侵占原告的昊田牌型号为604的拖拉机及附属旋耕耙一张。审理中被告申请追加张某某、林某某为本案第三人，本院按照被告提供的地址邮寄送达，第三人拒绝签收。
另查明：争议拖拉机销售发票开票时间为2015年6月19日，注册登记时间为2015年8月4日，所有人为罗吉云。2015年4月20日原告与罗吉云签订租赁合同，约定罗吉云将其所有的昊田604拖拉机租给原告，期限一年。第三人张某某以甘肃中硕农业科技发展有限公司经办人名义向被告出具欠条一张，表明该公司应付被告等36名人工资66036元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告辩�是因为原告父母未支付其劳务工资，才扣留了原告的拖拉机及附属旋耕耙。原告或者其父母未支付被告工资，被告可以通过合法途径寻求解决，被告无权私自扣留他人的财产。关于被告辩称的原告主体不适格问题，原告提供的销售发票、租赁合同及行驶证足以证明原告对争议财产有合法使用权，原告提供的租赁合同签订时间虽然在销售发票之前，但是原告解释的是因为办理国家农机补助造成的，该理由符合常理，故对被告的该辩解理由本院不予采信。故原告要求被告返还拖拉机及附属旋耕耙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效生十日内返还原告罗某某昊田牌型号为604的拖拉机一辆及附属旋耕耙一张。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一六年六月三日
书记员 胡永晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3675号
原告陈娥娥。
原告张建芳。
原告张建辉。
委托代理人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告程斌。
被告宋生理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人张韬，该公司员工。
本院于2016年5月5日依法立案受理了原告陈娥娥、张建芳、张建辉与被告程斌、宋生理、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序审理公开进行审理。原告委托代理人孙新宇、被告程斌、宋生理、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年1月12日15时45分许，张炳和驾驶丹205210号电动自行车沿丹阳市107县道西侧机动车道由北往南行驶，违反指示直行通过该道路与南三环路四枝交叉路口时，与沿南三环路由西向东按交通信号灯指示起步直行通过该路口的程斌驾驶的苏L×××××号重型普通货车相撞，造成车辆受损、张炳和受伤的道路交通事故，张炳和后经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张炳和承担事故的主要责任，程斌承担事故的次要责任。事发后，张炳和送至丹阳市人民医院抢救治疗。被告程斌驾驶苏L×××××号重型普通货车的所有人为被告宋生理，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元），且有不计免赔，事故发生后被告宋生理垫付了30000元。现要求被告方赔偿各项损失计248732元，并承担本案的诉讼费用。
被告程斌辩称，对本案的事故发生的事实及责任认定没有异议，是我驾驶的车辆发生交通事故，该车的实际车主为被告宋生理，我是被告宋生理雇佣的驾驶员，发生事故时我系履行职务行为。车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元），且有不计免赔。
被告宋生理辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告程斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元），本人系该车的实际车主，被告程斌是我雇佣的驾驶员。事故发生后我在交警队垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，医药费要求扣除10%非医保用药，死亡伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。诉讼费我方不承担。
经审理查明：2016年1月12日15时45分许，张炳和驾驶丹205210号电动自行车沿丹阳市107县道西侧机动车道由北往南行驶，违反指示直行通过该道路与南三环路四枝交叉路口时，与沿南三环路由西向东按交通信号灯指示起步直行通过该路口的程斌驾驶的苏L×××××号重型普通货车相撞，造成车辆受损、张炳和受伤的道路交通事故，张炳和后经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张炳和承担事故的主要责任，程斌承担事故的次要责任。事发后，张炳和送至丹阳市人民医院抢救治疗。被告程斌驾驶苏L×××××号重型普通货车的所有人为被告宋生理，被告程斌系被告宋生理雇用的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元），且有不计免赔。被告宋生理在事故发生后垫付了30000元。现原告要求被告方赔偿各项损失计248732元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告陈娥娥是死者张炳和的妻子、原告张建芳是死者张炳和的长子、原告张建辉是死者张炳和的次子。张炳和死亡前一直在丹阳市云九物业管理有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、死亡证明，户口注销证明、家庭情况证明书、工作单位证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：张炳和驾驶丹205210号电动自行车沿丹阳市107县道西侧机动车道由北往南行驶，违反指示直行通过该道路与南三环路四枝交叉路口时，与沿南三环路由西向东按交通信号灯指示起步直行通过该路口的程斌驾驶的苏L×××××号重型普通货车相撞，造成车辆受损、张炳和受伤的道路交通事故，张炳和后经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张炳和承担事故的主要责任，程斌承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算，经审查原告的主要经济收入来源于非农，故死亡赔偿金可参照城镇居民可支配收入进行计算。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8210.36元，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张30891.5元，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张334557元，参照城镇居民可支配收入37173元*9年，本院予以确认。
关于被抚养人陈娥娥的生活费，原告主张19700元，因死者张炳和死亡时已超过退休年龄，其与原告陈娥娥系夫妻关系，不具有直系血亲的法定抚养关系，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，根据事故所负责任，本院酌情支持20000元。
关于办理丧葬事宜人员误工费用，原告主张658元，本院予以确认。
关于车损，原告主张200元，本院予以支持。
综上，原告总的损失为394516.86元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿118410.36元（含精神损害抚慰金），余款276106.5元，因死者驾驶的电动自行车属非机动车，被告程斌系被告宋生理雇用的驾驶员，故由被告宋生理承担40%的民事赔偿责任即110442.60元，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告宋生理垫付30000元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告宋生理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈娥娥、张建芳、张建辉各项损失198852.96元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告宋生理垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元，由原告负担807元，由被告宋生理负担538元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告宋生理的垫付款中扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2690元。
审判员 郭坤芳
二〇一六年六月三日
书记员 蒋毅凌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9621号
原告：陈丙超，男，1979年2月3日出生。
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告陈丙超与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙超、被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈丙超向本院提出诉讼请求1.解除原被告于2015年11月12日签订的《水城X层经营合同书》；2.被告返还原告物业费550元、安装电表费用300元，赔偿装修费2.8万元、违约金1万元。事实和理由：原被告于2015年11月12日签订《水城X层经营合同书》，合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层，用于箱包经营，租期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日止，双方属于合作联营方式，被告每月按原告销售额的17%抽成，作为经营收益，原告不支付被告租金，合同签订后，原告积极履行合同义务，但2016年5月17日被告单方停水停电，导致原告无法正常经营，后原告找被告沟通，被告均置之不理。经原告了解得知涉案场地的物业要收回场地，不再让被告继续承租，故而导致原被告无法继续履行合同，原告无法继续经营。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告承担相关赔偿责任及违约责任。
川行公司辩称：不同意解除合同。签订合同时，被告就把北京温都水城文化旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）和杭州线条家居用品有限公司最初的合同给原告看了，最初的这份合同约定装修期是150天，免租期是广场整体开业180天，因为温都水城公司自己经营失败，办不下消防等证书，现在很多都是空的，整个项目还没有正式开业，被告和几个原告的合同也是处于试运营状态，原告起诉状说我们断水断电，但断水断电控制权不在我们手里，是温都水城公司断电，他们断电的根本原因是被告也在和他们协商，因为无法开业，客流量上不来，我们可以承担损失，我们认为违约方和侵权方都是温都水城公司。原被告的合同中没有约定保证供水供电，因为是试运营，断水断电不能等于不能经营。针对原告说的装修损失和安装电表损失在合同第十二条第六项第七项中明确约定走的时候把相应的东西恢复原状带走，这一部分损失不应该由我们承担。原告的主张违约金没有合同依据，原告主张的实际经营损失没有证据，原告对试运营的状态是知道的，经营商场前期都是亏损的，谈不上经营损失，违约金和实际损失不能同时主张，合同中并没有约定违约金。主张退还剩余租金的我们同意返还，其他的请求我们均不同意。
经审理查明：2015年11月12日，川行公司（甲方）与陈丙超（乙方）签订《水城X层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场X层的场地供乙方从事箱包销售经营活动，面积约60平方米，合作方式为联营，物业费每天每平方米0.3元。合同期限一年，自2015年10月1日至2016年9月30日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，原告对其承租摊位进行装修并经营。关于装修费用，原告向本院提交一份北京金城徽韵装饰工程有限公司出具的装修收据，证明其装修损失2.8万元，但川行公司不认可该装修费用。
另查，涉案的温都水城文化广场X楼系由川行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场X楼断水断电，无法经营。关于断水断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。
上述事实，有经营合同书、装修费收据及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，川行公司与陈丙超签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。因本案诉争合同期限至2016年9月30日，现合同已经到期，故原告关于解除合同的诉讼请求已无意义，本院不再支持。
关于原告要求被告返还物业费550元的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿安装电表损失300元的诉讼请求，川行公司作为场地的提供者，应履行保证场地具备基本使用条件的义务，而电表为正常经营之必须，现川行公司违约，导致原告在合同履行期限尚未届满时即无法继续经营，原告搬出后，电表亦可与场地一并由川行公司收回并另行出租，因此对于原告要求川行公司退还安装电表损失300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担装修损失2.8万元的诉讼请求，因原告对其承租商铺实际进行了装修，但又不能提供装修费的正规发票，故本院考虑本案装修实际情况，结合合同期限，酌情确定其装修损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向返还原告陈丙超安装电表费用300元；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告陈丙超赔偿装修损失10500元；
三、驳回原告陈丙超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由原告陈丙超负担701元，已交纳；由被告北京川行商贸有限公司负担70元，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2804号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告钱永来，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告钱永来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2012.1.1—2014.12.31；3、管理费为每月206元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，乙方（被告）必须将车辆在15日内过户出甲方（原告）并将一切营运手续在5日内交还给甲方（原告）等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告钱永来的住址，本院向被告钱永来送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告钱永来送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3175号
原告：张锋，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郑效宽，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：段磊，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张锋与被告郑效宽、段磊民间借贷纠纷一案本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋、被告段磊到庭参加诉讼。被告郑效宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑效宽偿还原告借款2.5万元及利息；2.被告段磊承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日被告郑效宽以承包工程缺少保证金为由向原告借款2.5万元，郑效宽当场出具借条一份，并与原告口头约定月息2分。被告段磊对此借款提供连带担保。至今，被告郑效宽仍未偿还该借款，为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。
郑效宽未答辩。
段磊辩称，借款和担保均是事实，2014年7月6日郑效宽向张锋借款时段磊与郑怀民，张某均在现场，张锋交付给郑效宽现金2.5万元，并口头约定月息2分，郑效宽向张锋出具借条，段磊为该借款担保人；该借款系郑效宽所用，应由郑效宽偿还，段磊愿意承担担保责任。
在审理期间查明，2014年7月6日，郑效宽为缴纳工程保证金向张锋借款2.5万元，口头约定月利率2%，双方未约定还款期限。张锋于借款当日交付郑效宽现金2.5万元，郑效宽向张锋出具借条，段磊在借条担保人处签字，确认对以上借款承担担保责任。上述事实有张锋、段磊当庭陈述，证人段某、张某的证言，以及郑效宽向张锋出具的借条等证据在卷佐证，足以认定，本院对以上事实予以确认。
本院认为，张锋与郑效宽之间的民间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系受法律保护，郑效宽向张锋借款的事实清楚，郑效宽应当偿还张锋借款本金2.5万元；借条中虽未载明借款利息，但张锋与郑效宽口头约定月利率2%，该利率未超过法律规定，郑效宽应当按照约定，以月利率2%自借款成立之日即2014年7月6日起支付张锋以上借款的利息；张锋与郑效宽未约定还款期限，张锋可随时请求郑效宽返还。综上，张锋要求郑效宽返还借款本金2.5万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
段磊在借条担保人处签名确认担保，未注明担保方式，按照法律规定，段磊对案涉借款应当承担连带担保责任，故段磊应对上述借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑效宽于本判决生效之日起10日内返还给张锋借款本金2.5万元并按照月利率2%支付利息（利息自借款之日起计算至本金返还完毕止）；
被告段磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑效宽负担。原告已预交但不应负担的案件受理费425元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年八月九日
书记员 赵西双
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1301号
原告：黄静。
委托诉讼代理人：李云晓，系原告姨夫。
被告：彭泽县房产管理局。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告：彭泽县隆翰建设开发有限公司。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
原告黄静与被告彭泽县房产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人李云晓、被告彭泽县房产管理局委托诉讼代理人陆漾、彭泽县隆翰建设开发有限公司法定代表人时松生及其委托代理人丁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付原告所购沁园居房屋的房产证及土地使用权证。2、判令被告支付迟延交房16520元及至办出证日止滞纳违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告在原彭泽县旧城改造开发公司购买座落于渊明路沁园居1幢1单元402室商品房一套，面积为99.62平方米。合同约定办理产权证期限为2013年4月31日前，后因彭泽县旧城改造开发公司已经改制，并由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得其注册用名使用权，已经将所购企业重新注册为新的企业法人，彭泽县旧城改造综合开发公司出售前的债务应由彭泽县隆翰建设开发有限公司承担。但时至今日仍未办理房产证及土地证，故诉至法院要求依法处理。
被告彭泽县房产管理局辩称：一、房管局做为行政主管单位，对下发企业只负监督、管理责任，交房及办证等相关手续应由有关企业向本局申报，经审查符合标准，才办理，本案中并没有接到相关单位个人向本局申请，因此要求本局承担办证手续没有事实依据。二、关于支付迟延支付，是当时开发商的行为，并不是本局的行为，且原告要求被告承担迟延交付违约金已过诉讼时效。综上，故我局不应承担相关责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告彭泽县隆翰建设开发有限公司辩称：我公司是2015年4月30日通过县里对原彭泽县旧城改造开发公司进行改制以后公开招标拍卖取得旧城改造开发公司的注册用铝使用权，原彭泽县旧城改造开发公司的所有资产，均收归国有资产管理局管理，我公司没有取得旧城改造开发公司任何资产，不应承担改制前旧城改造开发公司的任何债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原彭泽县旧城改造综合开发公司系被告彭泽县房产管理局全民所有制下属企业，成立于1993年10月5日，当时注册资金100万元；2001年8月28日进行变更登记，注册资金变更为806万元，法定代表人变更为刘华群，其最新年检年度为2012年。2013年1月31日，原告与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：原告购买位于渊明路沁园居住宅楼1幢1单元1-402室商品房一套，购房款为28万元；合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已会房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。2013年7月彭泽县旧城改造综合开发公司向原告交付房屋。此后，由于原彭泽县旧城改造综合开发公司原法定代表人刘华群失联，未能按合同约定向原告交付产权证。2014年下半年，被告彭泽县房产管理局鉴于刘华群失联、旧城公司已经出现资不抵债的状况，便于同年10月将旧城公司公章收回，并拟定旧城公司改制方案。2014年12月12日，彭泽县第38次政府常务会议研究并原则通过改制方案。内容为：1.旧城公司审计债务149万元，统称为银行债务，由改制小组与银行协商，拟作呆账处理；2.旧城公司现有财产只有坐落在龙城大道279号两间六层办公楼一栋、位于滨江花园楼下杂物间两间，由彭泽县国资委收回；3.职工养老、社保由改制小组负责（政府兜底）。2015年上半年，旧城公司改制基本完成。2015年5月18日，在彭泽县公共资源交易中心举办的旧城公司注册用名使用权公开出让项目，时松生竞得该标的。5月20日，被告彭泽县房产管理局与时松生签订合同书，其第四条约定“公开出让前所有的债权债务关系与乙方（时松生）无关”。5月26日，彭泽县国资委向彭泽县工商局申请企业名称变更登记，请求将旧城公司变更为彭泽县隆翰建设开发有限公司（时松生为法定代表人）。2015年6月10日，彭府办纪要（2015）28号文件第五条“涉及公司改制前所有开发项目的办证问题，统一以彭泽县隆翰建设开发有限公司作为平台予以办理”。现原告向法院起诉，请求：1、请求依法判令被告交付原告所购沁园居房屋的房产证及土地使用权证。2、判令被告支付迟延交房16520元及至办出证日止滞纳违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。鉴于原彭泽县旧城改造综合开发公司已经改制，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得其注册用名使用权，被告彭泽县隆翰建设开发有限公司作为买受人，已经将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业法人被注消的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。故被告彭泽县隆翰建设开发有限公司以其与被告彭泽县房产管理局之间的合同约定为由抗辩其不承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告彭泽县房产管理局承担责任，没有法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付交房迟延履行金，因已过诉讼时效，故本院不予支持。因双方在合同中仅约定买受人退房情况下的违约金，未约定买受人不退房情况下的违约金，现原告未表示其要求退房，故因其未在规定期限内取得产权证的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告交付渊明路沁园居1幢1单元1-402室房屋产权证。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费210元减半收取105元，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈娟娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1270号
原告刘洋，男，生于1975年3月12日，汉族，四川省德阳市居民。
特别授权委托代理人洪亮，系四川斗城律师事务所律师。
被告重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人，邓仁强，系该公司董事长。
特别授权委托代理人胡佐，男，生于1979年11月17日，汉族，重庆市居民。
原告刘洋诉被告重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年5月24日、6月3日公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托代理人洪亮、被告重庆强发实业集团有限公司的委托代理人胡佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年6月11日，原告与被告签订《商品房定购协议》，约定了购买的房屋基本情况、认购金支付方式等，原告依约支付首付款110414元，但时至今日被告未交房，且至今未办理预售许可证。请求判决：1.确认《商品房订购协议》无效；2.由被告返还原告首付款110414元及支付从2014年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告赔偿原告110414元和违约金8665.68元；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆强发实业集团有限公司辩称，我们认同商品房订购协议无效，原告购买的是期房，未涉及到交房时间，原告要求双倍赔偿是无依据的。在销售过程中，我公司员工从未隐瞒没有预售许可证一事，在取得预售许可证之前都是以收取客户诚意金的形式进行销售。我方同意退房和退首付款，但不支持任何的利息、赔偿金、违约金等费用。
经审理查明，2014年6月11日，原告刘洋（乙方）与被告重庆强发实业集团有限公司（甲方）签订《商品房定购协议》，主要约定：乙方认购射洪住房，面积71.36㎡（以专业测绘机构核定的面积为准），单价4048元/㎡，总价288856元，优惠后单价3845.48元/㎡，优惠后总房价274414元；认购金支付方式为按揭，认购人向卖方支付首付款人民币110414元作为购房款，该款在双方签订正式的《商品房买卖合同》时自动转为房屋款项；认购人应保证符合银行办理按揭的所有规定且必须在甲方规定期间办理完毕按揭相关手续等，认购人逾期或因个人原因不能办理购房按揭手续，则在一个月内一次性补足一次性付款方式的应付款项；认购人在规定期限内逾期未付款则甲方有权出售该房源，无须任何形式通知认购人，且视为乙方违约，乙方须支付总房款的3%的违约金给甲方；本认购协议自签订《商品房买卖合同》后自动失效；其它补充：本住宅首付110414元，今付20000元，在2014年6月17日付60000元，余30414元在2014年8月31日前付清。定购协议签订后，原告刘洋通过银行汇款向被告重庆强发实业集团有限公司支付购房款8万元，其中分别于2014年6月11日付2万元、2014年6月12日付6万元，均是由原告银行账号汇至被告指定的射洪巨东房地产开发有限公司账号；2014年7月2日，原告以现金方式支付被告购房款30414元。原告三次共支付110414元，均由被告出具加盖了财务专用章的收据。因被告重庆强发实业集团有限公司开发修建的项目主体工程至今未完工且未取得商品房预售许可证，双方至今未签订《商品房买卖合同》。原告刘洋于2016年5月5日，向本院提起诉讼，要求按前述诉讼请求判决。审理中，原告刘洋变更“确认《商品房订购协议》无效”的诉讼请求为解除《商品房订购协议》，其它诉讼请求不变；被告重庆强发实业集团有限公司同意解除《商品房订购协议》。
上述查明的事实有原告身份证、被告工商登记信息及组织机构代码证、商品房订购协议、收据、转账凭证（均为复印件）及原被告双方部分陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房定购协议》中没有约定房屋交付使用条件及日期、装饰设备标准、办理产权登记事宜等商品房买卖的关键内容，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故双方签订的《商品房定购协议》不能认定为商品房买卖合同，该协议实质属商品房预约合同，不能适应商品房销售的法律规定，本院对原告以被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明为由要求不高承担已付购房款110414元一倍的诉讼请求不予支持。被告虽未取得商品房预售许可证，但双方签订《商品房定购协议》并不不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方都具有法律约束力。现原、被告双方均同意解除该协议，本院依法予以准许，并对原告要求被告返还购房款并支付利息的诉讼请求依法予以支持，利息从原告实际付款之日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算，至被告付清之日止。原、被告签订的《商品房定购协议》未约定具备房屋销售条件和交付的具体时间，该房屋至今未竣工验收，导致被告未能与原告签订商品房销售合同，被告并非不同意与原告签订合同，被告在履行该协议中并未违约。原告在签订该协议后近2年时间因涉案房屋不具备销售条件，导致不能签订合同并取得房屋，超过普通消费者的合理预期，原告要求解除合同亦不属违约，应当认定为因不可归责于双方的事由导致合同不能订立，故本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘洋和被告重庆强发实业集团有限公司签订的《商品房定购协议》；
二、由被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘洋购房款110414元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中2万元的利息从2014年6月11日起计算、6万元的利息从2014年6月12日起计算、30414元的利息从2014年7月2日起计算，至被告付清之日止。
三、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2371元，由原告刘洋负担1000元，被告重庆强发实业集团有限公司负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年六月三日
书记员 李越
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5217号
原告：周剑，男，1966年5月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：赵银根，男，1961年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王艳梅，女，1964年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。
原告周剑与被告赵银根、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼。被告赵银根、王艳梅经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款50万元及利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，周剑变更诉讼请求为：请求依法判令两被告归还借款本金44.5万元及自2016年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赵银根与王艳梅系夫妻关系。2014年12月12日，王艳梅立据向周剑借款50万元，后周剑多次向被告催要款项，均未果。现诉至法院，请求判令如前所请。
被告赵银根未作答辩。
被告王艳梅未作答辩。
周剑围绕诉讼请求依法提交了2014年12月12日的借条、2014年6月27日江苏东台农村商业银行通用凭证、银行卡交易明细单，赵银根、王艳梅未予质证。对周剑提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周剑陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵银根与王艳梅系夫妻关系。2014年6月27日，周剑向王艳梅汇款15万元，2014年7月14日，周剑向王艳梅汇款45万元，合计60万元，2014年12月11日，王艳梅归还10万元，2014年12月12日，王艳梅向周剑出具50万元借条一份，2014年12月17日王艳梅还款3万元，2015年王艳梅还款2.5万元，尚欠周剑借款本金44.5万元。
本院认为，赵银根、王艳梅差欠周剑借款本金44.5万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。赵银根、王艳梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，故赵银根、王艳梅应当共同承担还款责任，周剑的诉讼请求依法应予支持。赵银根、王艳梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵银根、王艳梅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周剑借款本金44.5万元及利息（以44.5万元为本金，自2016年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告周剑负担968元，被告赵银根、王艳梅共同负担7832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 亚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5217号原告：周剑，男，1966年5月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：赵银根，男，1961年11月18日生，汉族，住江苏省东台市。被告：王艳梅，女，1964年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。原告周剑与被告赵银根、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼。被告赵银根、王艳梅经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款50万元及利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，周剑变更诉讼请求为：请求依法判令两被告归还借款本金44.5万元及自2016年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赵银根与王艳梅系夫妻关系。2014年12月12日，王艳梅立据向周剑借款50万元，后周剑多次向被告催要款项，均未果。现诉至法院，请求判令如前所请。被告赵银根未作答辩。被告王艳梅未作答辩。周剑围绕诉讼请求依法提交了2014年12月12日的借条、2014年6月27日江苏东台农村商业银行通用凭证、银行卡交易明细单，赵银根、王艳梅未予质证。对周剑提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据周剑陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵银根与王艳梅系夫妻关系。2014年6月27日，周剑向王艳梅汇款15万元，2014年7月14日，周剑向王艳梅汇款45万元，合计60万元，2014年12月11日，王艳梅归还10万元，2014年12月12日，王艳梅向周剑出具50万元借条一份，2014年12月17日王艳梅还款3万元，2015年王艳梅还款2.5万元，尚欠周剑借款本金44.5万元。本院认为，赵银根、王艳梅差欠周剑借款本金44.5万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。赵银根、王艳梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，故赵银根、王艳梅应当共同承担还款责任，周剑的诉讼请求依法应予支持。赵银根、王艳梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵银根、王艳梅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周剑借款本金44.5万元及利息（以44.5万元为本金，自2016年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告周剑负担968元，被告赵银根、王艳梅共同负担7832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  黄 敏代理审判员  常 备二〇一六年十二月九日书 记 员  朱 亚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2296号
上诉人（原审原告）：范恒祥。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨更青。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人范恒祥因与被上诉人杨更青建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范恒祥及其委托诉�代理人裴军、被上诉人杨更青的委托诉讼代理人王磊参加诉讼。本案现已审理终结。
范恒祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、杨更青并未给付2013年1月25日欠条所载金额22000元。2、“款已结清单据”上“款已结清”字迹是杨更青事后添加的，申请对“款已结清”四个字与该单据中其他文字是否为同一时间形成进行鉴定。
杨更青辩称，其已将22000元给付范恒祥，虽然未收回欠条，但有范恒祥出具的“款已结清单据”为证，该单据文字系同一时间形成。
范恒祥向一审法院起诉请求：要求杨更青支付欠款35262元及利息。
一审法院认定事实：2012年上半年，范恒祥为杨更青做油漆。2013年1月25日，双方进行结算，杨更青出具欠条一份，内容为：“今欠范恒祥做王扬网吧款酒店款计贰万贰仟元正.欠款人：杨更青.20**.元月25号”。同年2月6日，杨更青出具欠条一份，内容为：“今欠黄梅三标油漆款尾款计人民币壹万叁仟贰佰陆拾贰元正.罚款壹万元未扣.欠款人：杨更青.20**.2.6号”。后经范恒祥索要，杨更青于2015年准备付款时，发现其处尚有单据一份，内容为：“小范与王扬做网吧及酒店款计贰万贰仟元正.款已结清范恒祥”（即“款已结清单据”）。为此杨更青拒绝付款。
一审审理过程中，范恒祥认为“款已结清单据”中“范恒祥”签名非其所签，杨更青遂申请对该签名进行笔迹鉴定。2016年6月17日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：倾向认为检材“小范与王扬做网吧及酒店款计贰万贰仟元正.款已结清范恒祥”字迹中落款“范恒祥”字迹与样本“范恒祥”字迹是同一个所写。杨更青支付鉴定费2380元。
一审法院认为：债务应当清偿。杨更青应给付范恒祥欠款。杨更青辩称2013年1月25日欠条所载款项已经支付，并提交了范恒祥书写的“款已结清单据”为证；范恒祥认为该单据上“范恒祥”签名非其书写。但经鉴定，“范恒祥”签名为范恒祥本人所书写。杨更青辩称2013年2月6日欠款还应扣除罚款10000元，但未提交扣款依据，不予支持。综上，范恒祥要求杨更青给付2013年1月25日欠条载明的款项22000元，不予支持。范恒祥要求杨更青给付2013年2月6日欠条载明的金额13262元及逾期付款利息，予以支持。杨更青支出的鉴定费2380元，应由范恒祥负担。判决：一、杨更青于判决生效后十日内给付范恒祥欠款13262元，并承担逾期付款利息（本金13262元，自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回范恒祥的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院�一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于杨更青有无给付范恒祥2013年1月25日欠条所载金额22000元问题。范恒祥持有该欠条，要求杨更青付款；杨更青辩称其已将22000元给付范恒祥，有范恒祥出具的“款已结清单据”为证，故其未将欠条收回。对“款已结清单据”的形成，杨更青陈述，在其将22000元给付范恒祥后，范恒祥出具的；范恒祥陈述，如果其不在“款已结清单据”上签字，杨更青就不出具22000元欠条给其，其没有办法，才在“款已结清单据”上签字。首先，范恒祥关于“款已结清单据”的陈述前后矛盾。在一审中，范恒祥否认其在该单据上签字；在二审中，范恒祥认可其在“款已结清单据”上签字，且对出具的内容及原因进行了详细的陈述。其次，按照范恒祥陈述，其出具的“款已结清单据”上仅有“小范与王扬做网吧及酒店款计贰万贰仟元正范恒祥”，若其不出具，杨更青便不向其出具22000元的欠条。但杨更青持有“小范与王扬做网吧及酒店款计贰万贰仟元正范恒祥”的便条，并无任何用处，故范恒祥的陈述明显不符合常理。因此，对“款已结清单据”中“款已结清”四个字并无鉴定的必要。杨更青持有“款已结清单据”，应认定为其已将22000元给付范恒祥。
综上所述，上诉人范恒祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由范恒祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月二十五�
书 记 员 王 伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初494号
原告袁伟军，男，1974年11月12日出生。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭淦林，男，1973年7月11日出生。
被告王小平，男，1988年4月12日出生。
原告袁伟军与被告郭淦林、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告郭淦林、王小平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁伟军向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭淦林、王小平负连带责任归还原告借款15000元及利息（自2015年11月21日起至还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告郭淦林需要资金向原告借取15000元，借期到2016年4月19日，有借款合同和收据为证，当日原告支付现金给被告，被告王小平对借款作了连带责任担保，保证期间按法律规定为主债务期满后2年。到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，均未果。
被告郭淦林、王小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同及收款收据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告郭淦林向原告袁伟军借款15000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限至2016年4月19日，月利率2%，由被告王小平提供担保，约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告郭淦林）负连带返还借款人民币15000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告袁伟军）付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用自理，直至清偿本息为止”。同日，被告郭淦林向原告出具收款收据一张。借款后，被告支付利息至2015年11月20日，未归还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告郭淦林向原告袁伟军借款15000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告理应依约归还借款及支付利息，对原告要求被告郭淦林还款付息的诉求本院予以支持。关于被告王小平是否应当承担保证责任的问题，根据双方的约定，被告王小平的保证方式为连带责任保证，其保证期间为主债务期满后二年，而原告在其保证期间内起诉，故被告王小平应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭淦林应于本判决生效之日起十日内向原告袁伟军归还借款15000元及利息（从2015年11月21日起至还清日止，按月利率2%计算）。
二、被告王小平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及公告费560元，由被告郭淦林、王小平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 李 琪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初494号
原告：袁伟军，男，1974年11月12日出生，汉族，经商。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭淦林，男，1973年7月11日出生，汉族，务工。
被告：王小平，男，1988年4月12日出生，汉族，务工。
原告袁伟军与被告郭淦林、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告郭淦林、王小平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁伟军向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭淦林、王小平负连带责任归还原告借款15000元及利息（自2015年11月21日起至还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告郭淦林需要资金向原告借取15000元，借期到2016年4月19日，有借款合同和收据为证，当日原告支付现金给被告，被告王小平对借款作了连带责任担保，保证期间按法律规定为主债务期满后2年。到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，均未果。
被告郭淦林、王小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同及收款收据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告郭淦林向原告袁伟军借款15000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限至2016年4月19日，月利率2%，由被告王小平提供担保，约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告郭淦林）负连带返还借款人民币15000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告袁伟军）付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用自理，直至清偿本息为止”。同日，被告郭淦林向原告出具收款收据一张。借款后，被告支付利息至2015年11月20日，未归还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告郭淦林向原告袁伟军借款15000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告理应依约归还借款及支付利息，对原告要求被告郭淦林还款付息的诉求本院予以支持。关于被告王小平是否应当承担保证责任的问题，根据双方的约定，被告王小平的保证方式为连带责任保证，其保证期间为主债务期满后二年，而原告在其保证期间内起诉，故被告王小平应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭淦林应于本判决生效之日起十日内向原告袁伟军归还借款15000元及利息（从2015年11月21日起至还清日止，按月利率2%计算）。
二、被告王小平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及公告费560元，由被告郭淦林、王小平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 李 琪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初494号原告：袁伟军，男，1974年11月12日出生，汉族，经商。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭淦林，男，1973年7月11日出生，汉族，务工。被告：王小平，男，1988年4月12日出生，汉族，务工。原告袁伟军与被告郭淦林、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告郭淦林、王小平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁伟军向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭淦林、王小平负连带责任归还原告借款15000元及利息（自2015年11月21日起至还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告郭淦林需要资金向原告借取15000元，借期到2016年4月19日，有借款合同和收据为证，当日原告支付现金给被告，被告王小平对借款作了连带责任担保，保证期间按法律规定为主债务期满后2年。到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，均未果。被告郭淦林、王小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同及收款收据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告郭淦林向原告袁伟军借款15000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限至2016年4月19日，月利率2%，由被告王小平提供担保，约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告郭淦林）负连带返还借款人民币15000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告袁伟军）付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用自理，直至清偿本息为止”。同日，被告郭淦林向原告出具收款收据一张。借款后，被告支付利息至2015年11月20日，未归还本金。本院认为，债务应当清偿。被告郭淦林向原告袁伟军借款15000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告理应依约归还借款及支付利息，对原告要求被告郭淦林还款付息的诉求本院予以支持。关于被告王小平是否应当承担保证责任的问题，根据双方的约定，被告王小平的保证方式为连带责任保证，其保证期间为主债务期满后二年，而原告在其保证期间内起诉，故被告王小平应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭淦林应于本判决生效之日起十日内向原告袁伟军归还借款15000元及利息（从2015年11月21日起至还清日止，按月利率2%计算）。二、被告王小平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费560元，由被告郭淦林、王小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年十一月二十六日代理书记员  李 琪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初494号原告袁伟军，男，1974年11月12日出生。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭淦林，男，1973年7月11日出生。被告王小平，男，1988年4月12日出生。原告袁伟军与被告郭淦林、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告郭淦林、王小平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁伟军向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭淦林、王小平负连带责任归还原告借款15000元及利息（自2015年11月21日起至还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日，被告郭淦林需要资金向原告借取15000元，借期到2016年4月19日，有借款合同和收据为证，当日原告支付现金给被告，被告王小平对借款作了连带责任担保，保证期间按法律规定为主债务期满后2年。到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，均未果。被告郭淦林、王小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同及收款收据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告郭淦林向原告袁伟军借款15000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限至2016年4月19日，月利率2%，由被告王小平提供担保，约定“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告郭淦林）负连带返还借款人民币15000元本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方（即原告袁伟军）付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用自理，直至清偿本息为止”。同日，被告郭淦林向原告出具收款收据一张。借款后，被告支付利息至2015年11月20日，未归还本金。本院认为，债务应当清偿。被告郭淦林向原告袁伟军借款15000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告理应依约归还借款及支付利息，对原告要求被告郭淦林还款付息的诉求本院予以支持。关于被告王小平是否应当承担保证责任的问题，根据双方的约定，被告王小平的保证方式为连带责任保证，其保证期间为主债务期满后二年，而原告在其保证期间内起诉，故被告王小平应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭淦林应于本判决生效之日起十日内向原告袁伟军归还借款15000元及利息（从2015年11月21日起至还清日止，按月利率2%计算）。二、被告王小平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费560元，由被告郭淦林、王小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年十一月二十六日代理书记员  李 琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初21号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人陶剑，男，回族，1990年2月11日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，某保险公司职员。2016年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年5月4日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。2017年2月20日本院决定对其取保候审，同年3月15日经本院决定被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陶剑犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人陶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日10时30分许，吸毒人员李某在公安机关控制下通过电话联系被告人陶剑要求购买500元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账和发微信红包的方式共向陶剑转账500元，被告人陶剑遂将一小包毒品甲基苯丙胺疑似物用白色卫生纸包裹后放在巴塞小城北门停车场入口处南侧水泥台上，在等待李某时被公安机关当场查获，水泥台上的毒品甲基苯丙胺疑似物被查获，经称量净重0.51克。后公安机关民警在被告人陶剑驾驶的宁A9***5号尼桑牌轿车内搜查到毒品甲基苯丙胺疑似物三小包，经称量净重0.78克、0.97克、0.49克。经鉴定，查获的四小包毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
同时查明，案发后，公安机关将被告人陶剑驾驶的宁A9***5号尼桑牌轿车以及其持有并使用的白色vivo牌手机扣押并随案移送。经核实，宁A9***5号尼桑牌轿车登记的所有人为陈某。
在开庭审理过程中，被告人陶剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有公诉机关当庭出示的物证、受案登记表、常住人口详细信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、通话记录、交易明细单、被告人陶剑供述、证人证言、归案经过、指认毒品疑似物照片、辨认现场笔录及照相、毒品检验鉴定报告等经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶剑无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。从被告人陶剑驾驶的轿车内查获的毒品甲基苯丙胺应认定为其犯罪的数量。在开庭审理过程中，被告人陶剑当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下的毒品交易，可酌情对被告人陶剑从轻处罚。公诉机关关于对被告人陶剑判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、随案移送的宁A9***5号尼桑牌小型轿车及相关证件退还登记所有人陈某；白色vivo牌手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 石晓庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初987号
原告马敬朋。
被告马计友。
被告廖二雷。
原告马敬朋与被告马计友、廖二雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员乔文娟适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马敬朋到庭参加诉讼，被告马计友、廖二雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马敬朋诉称：被告马计友于2010年元月8日向原告借款5000元，约定还款期限至2010年元月18日，由被告廖二雷提供担保。到期后经原告多次催要两被告一直未予偿还。故原告起诉要求两被告偿还原告借款5000元，诉讼费由两被告负担。
被告马计友、廖二雷均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月8日，被告马计友向原告借款5000元，双方书面约定借款期限自2010年1月8日起至2010年1月18日止。该借款由被告廖二雷提供担保，双方书面约定“借款担保人承担责任：当借款人到期不能按时归还借款及违约金时，由借款担保人自愿承担借款人所借钱款和违约金，担保期至偿还清为止。”后该款两被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告马计友向原告马敬朋借款，双方存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告马计友经原告催要后未能及时偿还借款，应依法承担还款责任。关于被告廖二雷的担保责任问题，根据担保法及其司法解释的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方约定借款期限至2010年1月18日止，即担保有效期至2012年1月18日，原告于2016年2月18日起诉来院，庭审中也未提供证据证明曾在担保期限内向被告廖二雷主张权利，故应免除被告廖二雷的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马计友于本判决生效后十日内偿还原告马敬朋借款5000元。
二、驳回原告马敬朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马计友负担，于本判决生效后十日内给付原告马敬朋。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王蒙蒙
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第510号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人付坤，曾用名：付飞，男，1989年9月20日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市。因涉嫌盗窃于2015年10月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人付坤犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人付坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日凌晨，被告人付坤先后在彭州市天彭镇古往今来网吧及盛唐网吧趁被害人李某、罗某睡觉之机，盗窃李某的小米牌2A手机一部，罗某的华为牌P8手机一部、酷派牌S6手机一部，经鉴定：上述被盗手机共计价值人民币2434元。
上述事实，被告人付坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过,现场勘验检查笔录，现场图及照片，被告人辨认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，情况说明，现场检测报告书，被害人李某、罗某的陈述，被告人付坤的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付坤犯盗窃罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人付坤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人付坤的违法所得人民币2434元继续予以追缴，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 轶
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终769号
上诉人(原审被告)：德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李淑英，女，1970年11月11日生，汉族，住德安县。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人李淑英及原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0426民初1073号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人有源公司以“经公司财务审核，原审判决没有错误”为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 殷亮亮
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1337号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：伍俊志，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人伍俊志行政处罚一案，于2016年11月29日作出武土资处字[2016]144号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2017）鄂1182行审91号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川金银行存款19380.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 健
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9662号
原告：吴佳林，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：吴某，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资中县，系吴佳林父亲。
法定代理人：邓某，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省资中县，系吴佳林母亲。
委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：台州市椒江复兴汽车修理厂（普通合伙），经营场所：浙江省台州市椒江区海办岳头村（疏港大道马路西侧），统一社会信用代码：913310026651169775D。
负责人：杨亦春，执行合伙事务合伙人。
委托诉讼代理人：管志敏，该厂合伙人。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
本院在审理原告吴佳林与被告台州市椒江复兴汽车修理厂（普通合伙）劳动争议一案中，原告吴佳林于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴佳林申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳林撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取，原告已预交），由原告吴佳林负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年二月八日
代书记员 蔡美燕
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初162号
原告：王化军，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王文兰（王化军妻子），女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：于万喜，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告王化军与被告于万喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化军的委托诉讼代理人王文兰，被告于万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款13,500元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因种水稻资金紧张，从我这里借款13,500元，借款期间为2014年1月1日至2015年1月1日，当时约定利息约定为月息1分，直到此借款实际给付之日止。当场我和被告签订了借款协议书，被告在借款协议书上签了名。此笔借款经我多次催要，被告至今未还。
于万喜辩称，欠款属实，但我现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告于万喜在原告王化军处借款13,500元用于种植水稻，双方约定还款日期为2015年10月1日，同时约定2014年1月1日至2015年1月1日期间的利息原告予以放弃，被告自2015年1月1日起按月息1分标准给付利息至借款实际给付之日止。原、被告于借款当日签订了借款协议书。此笔借款本金及相应利息被告至今未还。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于万喜从原告王化军处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。同时，鉴于双方约定的利息月息1分不违反法律规定，本院对欠款利息予以确认。被告至今没有偿还该笔欠款及利息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告于万喜于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王化军借款13,500元及利息（自2015年1月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告于万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年四月十二日
书记员 孙明健
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2262号
原告：李连生，男，1941年11月1日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李连生与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5327元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1997年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5327元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李连生垫付的医疗保险费5327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1177号
原告陈某，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
委托代理人陈道元，居民。
被告张某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范立彬、被告张某及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，无共同语言。被告在家中经常骂原告，原告生病，被告不愿意花钱为原告治疗，致原告病情不断加重。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；各人衣物归各人所有。
被告张某辩称：原告陈某与被告均已进入老龄化，应相互扶助和照顾，双方都应改正各自缺点。
经审理查明：原告陈某与被告张某于1974年6月经人介绍相识恋爱，1975年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。1976年正月20日生长子张全万，现已成家。养女张晶晶，1988年8月24日生，已独立生活。原、被告婚后感情一般，时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年6月19日，原告陈某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原、被告仍未和好，分居生活，互不尽夫妻义务。2016年3月10日，原告再次向本院起诉离婚。在调解过程中，双方经本院调解和好无效，被告亦表示同意离婚。
另查明：原告陈某与被告张某夫妻共同财产有现在被告处的棉被六条，位于建湖县近湖街道花园村桥南组主房三间，厨房两间，于2011年被拆迁置换了位于建湖县城翠谷玉苑二期6幢304室套间回迁房及20号车库，但该房于2015年8月在房管部门办理产权登记时登记在原、被告之孙张年升名下，房产证号为建房权证建湖字第××号。
本院认为，原告陈某与被告张某虽结婚多年，但经常为生活琐事发生纠纷。原告第一次离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，分居生活，互不尽夫妻义务。本次离婚经本院调解和好无效，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告原有夫妻共同财产位于建湖县近湖街道花园村桥南组主房三间，厨房两间，但该房已被拆迁，置换了位于建湖县城翠谷玉苑二期6幢304室套间回迁房及20号车库，产权已登记在原、被告之孙张年升名下，原、被告对该房已无权处分，对该房本院现依法不予分割。原告对该房产权登记在其孙张年升名下如有异议，依法可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、现在被告张某处的棉被六条，其中三条归原告陈某所有，其余各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年六月三日
书记员 徐玲玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初912号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张世伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张世伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼，李苗苗到庭参加诉讼，被告张世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：张世伟于2012年3月29日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款2.7万元，约定还款日期为2014年3月27日，月息10.529167‰，用途：购买汽车。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金2.7万元，截止到2016年3月7日利息14,384.95元，合计41,384.95元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、农户额度借款合同一份，证明被告向原告借款2.7万元的事实；
2、贷款凭证一份，证明原告履行了给付借款义务；
3、中国银行监督管理委员会吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格。
对环城农商银行提供的上述证据，被告张世伟未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告张世伟未作答辩，亦未向本院提举相关证据。
根据原告的陈诉、举证，本院对下列事实予以确认：2012年3月28日张世伟（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3.5万元的借款，借款额度有效期间自2010年3月28日起至2014年3月27日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过24个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年3月29日，张世伟以购买汽车用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币2.7万元，约定还款日期为2014年3月27日。借款利率为月息10.529167‰。借款到期后经原告多次催收未果，截止2016年3月7日尚欠借款人民币2.7万元，利息14,384.95元，合计41,384.95元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：张世伟与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，张世伟未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世伟返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元、支付利息14,384.95元（计算至2016年3月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告张世伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元由被告张世伟负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张世伟于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
代理审判员 孙复媛
二〇一六年六月三日
代理书记员 于 淼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第988号
原告李朝霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。
委托代理人范兆醇，广东融关律师事务所律师。
被告深圳市欧雅汽车发展有限责任公司，住所深圳市。
委托代理人刘盛荣，该司执行（常务）董事。
被告许小明，男，汉族，现住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1103号
申请执行人：郑娅，女，1977年3月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李小丽，女，1968年10月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人郑娅与被执行人李小丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人李小丽所有的坐落于缙云县五云街道船埠头村五里牌22号的房产已被本院另案移送评估拍卖，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行25000元及逾期利息，申请执行人于2017年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十三日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初38号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人虎X朝，男，1963年10月6日出生，回族，初中文化程度，无业，住河南省新密市大隗镇振北回族村清真寺**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因于同年11月19日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年11月20日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人海利强，河南天纲律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人虎X朝犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人虎X朝及其辩护人海利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年8月30日20时20分许，被告人虎X朝与被害人刘X涛在郑州市管城区航海路康万家保健品市场门口因出入该市场大门问题发生争执，继而发生厮打，后虎X朝使用右手击打被害人刘X涛的左耳部，致其左耳部外伤性鼓膜穿孔，经六周未能自行愈合。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人虎X朝于2015年10月30日被石家庄市藁城区公安局开发区治安分局抓获，并于2015年11月5日将其移交给郑州市公安局二里岗分局后即被押解回郑州，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人虎X朝供述；被害人刘X涛陈述；证人殷X玉、康X刚、刘X源证言；到案经过；年龄证明；无前科证明；石家庄市藁城区看守所出具的出所登记表；郑州市人民医院出具的诊断证明书；虎X朝出具的委托书；被害人刘海X出具的申请；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人虎X朝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人虎X朝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人虎X朝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后认罪、悔罪，其家属与被害人积极协商并达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。本案事出有因，被告人的行为社会危害性较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年8月30日20时20分许，被告人虎X朝与被害人刘X涛在郑州市管城区航海路康万家保健品市场门口因出入该市场大门问题发生争执，继而发生厮打，后虎X朝使用右手击打被害人刘X涛的左耳部，致其左耳部外伤性鼓膜穿孔，经六周未能自行愈合。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人虎X朝于2015年10月30日被石家庄市藁城区公安局开发区治安分局抓获，并于2015年11月5日将其移交给郑州市公安局二里岗分局后即被押解回郑州，其归案后如实供述上述事实。
2016年2月22日，被告人亲属赔偿被害人经济损失35000元并取得其谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人虎X朝供述，证明2014年8月底一天21时许，虎X朝帮市场保安看大门，一年轻男子要进入市场，虎X朝告知其市场已经下班，不能再进，该男子走后又尾随一辆送货车进入�场，虎X朝上前将其拦住，二人发生争执，期间，该男子朝虎X朝嘴上打了一拳，虎X朝用右手朝该男子左脸部打了一巴掌后离开的经过；
2、被害人刘X涛陈述，证明2014年8月30日20时20分许，刘X涛到郑州市康万家保健品市场准备进市场内拿东西，到门口后发现市场大门尚未完全关闭，就要进去，市场大门处的一穿红格子衬衫的男子将其拦住，因刘X涛仍要进入市场，该男子与后到的一名穿保安服的男子上前架住刘的胳膊进行阻止，穿红格子衬衫男子用手朝其左耳部打了一拳后离开的经过；
3、证人殷X玉证言，证明2014年8月30日20时许，殷X玉在康万家电动车市场院内南侧保安上岗时，听到市场大门口有人发生争执，其走到门口时见一男子从大门口沿航海路向西跑了，另一名男子称其被该男子打了并报警的经过；
4、证人康X刚证言，证明2014年8月30日20时许，康X刚在康万家保健品市场门口值班时，市场的一穿红格子衬衫的男子让其关门，康X刚关门时，一三十岁左右的男子从市场外过来要进入市场，穿红格子衬衫男子拦住其不让进入，二人发生争执，穿红格子衬衫男子用手推了该男子的事实；
5、证人刘X源证言，证明2014年8月底一天20时许，其在走到康万家市场北大门附近时，看到一穿红格子上衣的男子用手臂或者拳头朝刘X涛脸上打了一下并逃跑的经过；
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，刘X涛左耳有外伤性鼓膜穿孔，且经六周未能自行愈合，其损伤程度构成轻伤二级；
7、协议书、收条和谅解书，证明被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；
8、到案经过；年龄证明；无前科证明；石家庄市藁城区看守所出具的出所登记表；�州市人民医院出具的诊断证明书；虎X朝出具的委托书；被害人刘海涛出具的申请；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人虎X朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及相关法律之规定，判决如下：
被告人虎X朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 徐百灵
二〇一六年三月四日
书 记 员 侯开立
-5-
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初38号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人虎某某，男，1963年10月6日出生，回族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因于同年11月19日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年11月20日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人海利强，河南天纲律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人虎某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人虎某某及其辩护人海利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年8月30日20时20分许，被告人虎某某与被害人刘某乙在郑州市管城区航海路康万家保健品市场门口因出入该市场大门问题发生争执，继而发生厮打，后虎某某使用右手击打被害人刘某乙的左耳部，致其左耳部外伤性鼓膜穿孔，经六周未能自行愈合。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人虎某某于2015年10月30日被石家庄市藁城区公安局开发区治安分局抓获，并于2015年11月5日将其移交给郑州市公安局二里岗分局后即被押解回郑州，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人虎某某供述；被害人刘某乙陈述；证人殷某、康某、刘某甲证言；到案经过；年龄证明；无前科证明；石家庄市藁城区看守所出具的出所登记表；郑州市人民医院出具的诊断证明书；虎某某出具的委托书；被害人刘某乙出具的申请；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人虎某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人虎某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人虎某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后认罪、悔罪，其家属与被害人积极协商并达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。本案事出有因，被告人的行为社会危害性较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年8月30日20时20分许，被告人虎某某与被害人刘某乙在郑州市管城区航海路康万家保健品市场门口因出入该市场大门问题发生争执，继而发生厮打，后虎某某使用右手击打被害人刘某乙的左耳部，致其左耳部外伤性鼓膜穿孔，经六周未能自行愈合。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人虎某某于2015年10月30日被石家庄市藁城区公安局开发区治安分局抓获，并于2015年11月5日将其移交给郑州市公安局二里岗分局后即被押解回郑州，其归案后如实供述上述事实。
2016年2月22日，被告人亲属赔偿被害人经济损失35000元并取得其谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人虎某某供述，证明2014年8月底一天21时许，虎某某帮市场保安看大门，一年轻男子要进入市场，虎某某告知其市场已经下班，不能再进，该男子走后又尾随一辆送货车进入市场，虎某某上前将其拦住，二人发生争执，期间，该男子朝虎某某嘴上打了一拳，虎某某用右手朝该男子左脸部打了一巴掌后离开的经过；
2、被害人刘某乙陈述，证明2014年8月30日20时20分许，刘某乙到郑州市康万家保健品市场准备进市场内拿东西，到门口后发现市场大门尚未完全关闭，就要进去，市场大门处的一穿红格子衬衫的男子将其拦住，因刘某乙仍要进入市场，该男子与后到的一名穿保安服的男子上前架住刘的胳膊进行阻止，穿红格子衬衫男子用手朝其左耳部打了一拳后离开的经过；
3、证人殷某证言，证明2014年8月30日20时许，殷某在康万家电动车市场院内南侧保安上岗时，听到市场大门口有人发生争执，其走到门口时见一男子从大门口沿航海路向西跑了，另一名男子称其被该男子打了并报警的经过；
4、证人康某证言，证明2014年8月30日20时许，康某在康万家保健品市场门口值班时，市场的一穿红格子衬衫的男子让其关门，康某关门时，一三十岁左右的男子从市场外过来要进入市场，穿红格子衬衫男子拦住其不让进入，二人发生争执，穿红格子衬衫男子用手推了该男子的事实；
5、证人刘某甲证言，证明2014年8月底一天20时许，其在走到康万家市场北大门附近时，看到一穿红格子上衣的男子用手臂或者拳头朝刘某乙脸上打了一下并逃跑的经过；
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，刘某乙左耳有外伤性鼓膜穿孔，且经六周未能自行愈合，其损伤程度构成轻伤二级；
7、协议书、收条和谅解书，证明被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解；
8、到案经过；年龄证明；无前科证明；石家庄市藁城区看守所出具的出所登记表；郑州市人民医院出具的诊断证明书；虎某某出具的委托书；被害人刘某乙出具的申请；辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人虎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及相关法律之规定，判决如下：
被告人虎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 徐百灵
二〇一六年三月四日
书 记 员 侯开立
-5-