江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初374号
原告叶善红，男，1971年8月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
原告叶善仔，男，1973年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
原告叶有英，女，1976年9月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
三原告的委托诉讼代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告王志祥，男，1997年6月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人王小毛（系被告王志祥的父亲），男，1974年8月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告曾锋，男，1983年8月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员。
被告蒋祥金，男，1974年2月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理办公大楼5楼，统一社会信用代码91361100672438208G。
负责人李平安，该公司经理。
委托诉讼代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇城南社区复兴南路73号，统一社会信用代码913611248616154966。
负责人杨少军，该公司经理。
委托诉讼代理人苏波，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人朱剑端，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告叶善红、叶善仔、叶有英与被告王志祥、曾锋、蒋祥金、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称铅山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员修瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶善红、叶善仔、叶有英及其委托诉讼代理人张凯，被告王志祥的委托诉讼代理人王小毛，被告曾锋、被告蒋祥金，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘明，被告铅山保险公司的委托诉讼代理人苏波、朱剑端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶善红、叶善仔、叶有英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失合计957,673元，保险公司在承保范围内予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告王志祥驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车行驶至铅山县河口镇龙角湖村路段时，与由叶谱生驾驶的人力三轮车（车载李美香）发生追尾碰撞，造成叶谱生摔在道路右边，李美香摔在道路中间，同时被告曾锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车途经事发路段时采取制动措施，被告蒋祥金驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车与的赣Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，导致赣Ｅ×××××号小型轿车向前移动时候碾压到公路上的李美香。本次事故造成叶谱生、李美香二人当场死亡。经铅山县公安局交通警察大队认定，被告王志祥负事故的主要责任，被告曾锋、蒋祥金各负本次事故的次要责任。叶谱生、李美香系失地农民，应按城镇居民的标准予以赔偿。
为证明上述事实，原告叶善红、叶善仔、叶有英提供的证据以及证明内容：
1、原告的身份证复印件三份以及亲属关系证明原件一份，证明原告的身份信息、诉讼主体资格，与叶谱生、李美香的亲属关系；
2、铅公交认字[2017]第B123号道路交通事故认定书原件一份，证明事故过程及责任划分情况；
3、叶谱生、李美香的身份证、户口本、失地证、社会保障卡、银行存折原件各一份，证明受害人身份情况，系失地农民并购买了社会保险的情况；
4、铅山县河口镇龙角湖村的证明原件一份，尸体检测报告复印件二份，证明叶谱生、李美香因交通事故死亡并已安葬。
被告王志祥辩称，对本案事实无异议，肇事车辆赣Ｅ×××××号小车普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由被告人寿保险公司向原告方进行赔偿。
被告王志祥未提供相关证据材料。
被告曾锋辩称，对本案事实无异议。赣Ｅ×××××号小型轿车在铅山保险公司投保了交强险以及第三者责任险，应由被告铅山保险公司予以赔偿；已支付原告方30,000元，要求予以返还。
被告曾锋未提供相关证据材料。
被告蒋祥金辩称，对本案事实无异议。赣Ｅ×××××号小型轿车在铅山保险公司投保了交强险以及第三者责任险，应由被告铅山保险公司予以赔偿。已支付原告方20,000元，要求予以返还。
被告蒋祥金未提供相关证据材料。
被告人寿保险公司辩称，1、被告王志祥由于涉及刑事犯罪，按照先刑后民的原则，本案应该中止审理；2、根据民事诉讼法规定，如果被告王志祥承担了刑事责任，被告人寿保险公司不应该承担精神抚慰金；3、本起交通事故是由三辆车共同造成，应由三辆车的保险公司共同赔偿，王志祥在肇事后未停留在事故现场，属于逃逸行为，被告人寿保险公司在第三者责任保险范围不承担赔偿责任；4、受害人的死亡赔偿金应该按照年数来计算，且计算的标准过高；5、原告主张的误工费、交通费没有证据证明而且标准过高；6、诉讼费用保险公司不承担。
被告人寿保险公司提供机动车保险免责条款一份以及车辆的保单复印件，证明被告人寿保险公司就第三者保险条款中相关免责条款的规定向投保人进行了解释并告知。
被告铅山保险公司辩称，对本案事实无异议。赣Ｅ×××××号小型轿车和赣Ｅ×××××号小型轿车与赣Ｅ×××××号小型普通私家车和受害人叶普生没有任何接触，对事故造成叶谱生的死亡无因果关系，不应承担本次事故造成叶普生死亡的赔偿责任；被告铅山保险公司承保的赣Ｅ×××××号小型轿车和赣Ｅ×××××号小型轿车在本次事故中均承担次要责任，应共同承担30%的赔偿责任即每辆车承担15%的赔偿责任。死亡赔偿金应按照年数来计算；亲属误工费和交通费标准过高，精神抚慰金应以15,000到20,000之间计算。诉讼费保险公司不予承担。
被告保险公司未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告方均无异议，本院予以确认。对于被告人寿保险公司提供的证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理后认定事实如下：2017年2月8日19时25分许，被告王志祥驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从铅山县新安往铅山县河口镇方向行驶，车辆行驶至铅山县河口镇龙角湖村路段时，遇同向前方由叶谱生驾驶的人力三轮车（车载李美香），由于被告王志祥驾驶车辆与对面来车交会时未看清楚道路前方路面上的情况，赣Ｅ×××××号小型普通客车的前保险杠与人力三轮车的尾部发生追尾碰撞，造成叶谱生摔在道路右边，李美香摔在道路中间。被告王志祥驾驶车辆在发生事故后未停车保护现场，将车辆掉头后停在事发地点后面约60米远的公路右侧路沿上。被告曾锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车从铅山县汪二镇行驶到河口镇龙角湖村事发路段时，发现情况后采取制动措施，被告蒋祥金驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车与赣Ｅ×××××号小型轿车发生追尾相撞，导致赣Ｅ×××××号小型轿车向前推移时碾压到李美香（本次事故赣Ｅ×××××号小型轿车和赣Ｅ×××××号小型轿车未与赣Ｅ×××××号小型普通客车及倒在公路右侧的叶谱生发生碰撞）。本次事故造成叶谱生、李美香二人当场死亡以及四车受损的交通事故。该事故经铅山县公安局交通警察大队调查、取证后，作出铅公交认字[2017]第B123号道路交通事故认定书，认定被告王志祥负事故的主要责任，被告曾锋、蒋祥金各负本次事故的次要责任。
叶谱生、李美香系夫妻关系，均系农业户口，其责任田于2010年被政府征收，办理了失地农民证和社会养老保险并领取养老金。原告叶善红、叶善仔、叶有英系叶谱生、李美香的子女。赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔；赣Ｅ×××××号小型轿车和赣Ｅ×××××号小型轿车在被告铅山保险公司均投保了交强险和第三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔。被告曾锋支付给原告方30,000元；被告蒋祥金支付给原告方20,000元。
本案事故造成原告方的损失项目及金额，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金为745,368元（其中：叶谱生的死亡赔偿金为28,668元/年×12年=344,016元；李美香的死亡赔偿金为28,668元/年×14年=401,352元）；2、安葬费为52,136元；3、精神抚慰金酌定为50,000元；4、误工费为126元/天×8人×7天=5,040元；6、交通费酌定为2,400元，以上合计854,944元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王志祥驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车与叶谱生驾驶的人力三轮车（车载李美香）发生碰撞，造成叶谱生摔到公路右侧死亡，李美香摔到公路中间，遇被告蒋祥金驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车追尾撞到被告曾锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，赣Ｅ×××××号小型轿车碾压到李美香，造成李美香死亡。赣Ｅ×××××号小型轿车和赣Ｅ×××××号小型轿车未与赣Ｅ×××××号小型普通客车发生接触，与叶谱生亦未发生接触，本次事故造成叶谱生死亡系被告王志祥驾驶车辆与人力三轮车发生碰撞造成的，具有因果关系，而与被告曾锋、蒋祥金驾驶车辆的行为无因果关系。对叶谱生死亡造成原告方的损失398,804元应由被告王志祥承担赔偿责任。赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，则被告人寿保险公司应在交强险范围内先予赔偿55,000元，超出交强险部分343,804元，由被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。本次事故造成李美香死亡系被告王志祥、曾锋、蒋祥金三人的行为共同造成，对李美香死亡造成原告方的损失456,140元应由被告王志祥、曾锋、蒋祥金承担赔偿责任。赣Ｅ×××××号小型轿车和赣Ｅ×××××号小型轿车在被告铅山保险公司投保了交强险和第三者责任保险，则被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿55,000元，被告铅山县保险公司在交强险范围内赔偿220,000元，超出交强险部分181,140元，由被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内按事故责任承担60%的赔偿责任即赔偿108,684元，由被告铅山保险公司在第三者责任保险范围内按事故责任承担40%的赔偿责任即赔偿72,456元。对于被告曾锋已支付30,000元和被告蒋祥金已支付20,000元应予以返还。
双方当事人对本次事故事实及责任认定无异议，本案适用民事程序予以审理，并不需要以被告王志祥的涉嫌交通肇事一案的刑事判决为依据，对被告人寿保险要求中止审理并免予赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。被告王志祥驾驶车辆与叶谱生驾驶的人力三轮车发生碰撞后，向前行驶了后即掉头将车辆停放在事发地点后面约60米，主观上并未逃避法律责任。被告人寿保险公司以被告王志祥驾驶车辆未保留事故现场为由，要求在第三者责任保险范围内免予赔偿的意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告叶善红、叶善仔、叶有英人民币562,488元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿原告叶善红、叶善仔、叶有英人民币242,456元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿被告曾锋人民币30,000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿被告蒋祥金人民币20,000元。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,376元，减半收取为6,688元，由原告叶善红、叶善仔、叶有英负担1,068元，被告王志祥负担3,927元，被告曾锋负担843元，被告蒋祥金负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 修瑜
二〇一七年四月十三日
书记员 李素
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能三分之一具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属输丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。