wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执271号
申请执行人向心敏，男，土家族，1962年5月4日出生，湖南省龙山县人，个体经营户，住湖南省吉首市。
被执行人侯太辉，男，汉族，1973年3月18日出生，个体经营户，河南省社旗县人，现住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人向心敏与被执行人侯太辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人向心敏于2017年10月18日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更319号
罪犯郑观平，男，1956年1月18日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，捕前住广东省茂名市茂南区鳌头镇飞马双湖村*组。现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年5月12日作出（2015）儋刑初字第127号刑事判决，以被告人郑观平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯郑观平于2015年6月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年10月13日起至2018年5月12日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯郑观平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑观平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑观平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑观平自2015年10月起至2016年10月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑观平应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑观平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯在考核期内仅获得3个表扬，且属于首报减刑，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑观平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2843号
罪犯邢国辉，女，汉族，1975年7月27日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年12月2日作出（2010）向刑初字第128号刑事判决，以被告人邢国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邢国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢国辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢国辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢国辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年1月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1674号
原告：杨果桃，女，1982年1月11日生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：牛全斌，男，1969年5月9日生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
原告杨果桃诉被告牛全斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨果桃委托诉讼代理人张继叶到庭参加诉讼，被告牛全斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨果桃向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元整。事实与理由：2016年6月21日被告以做生意紧张为由向原告借款60000元，由此被告向原告出具借条一份。借条载明”今借到杨果桃60000元整，借款人：牛全斌2016.6.21”。当时被告承诺借款两月左右，结果到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒还。综上，原告无奈起诉至法院。
被告牛全斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告借款事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告以做生意资金紧张为由向原告借款60000元，当天被告向原告出具借条一份。借条载明：”今借到杨果桃60000元整，借款人：牛全斌2016.6.21”。后经原告多次催要，被告一直推诿拒还。故原告诉至法院。
本院认为，被告以做生意资金紧张为由向原告借款60000元，被告为原告出具借条一份，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告提出的要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。被告牛全斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告牛全斌于本判决生效后十日内偿还原告杨果桃借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费620元，公告费560元，由被告牛全斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年六月一日
书 记 员 高新宇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初270号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴兆光，男，1975年7月19日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人吴兆光犯盗伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠某出庭支持公诉，被告人吴兆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月，被告人吴兆光为售卖林木营利，未经有关部门批准，在新昌县小将镇平山村白云等山上用汽油锯砍檫树26株，折合立木蓄积9.8301立方米。其中王某6、王某1、王某7所有的18株檫树折合立木蓄积7.4627立方米，未经所有人许可，擅自砍伐。后被告人吴兆光将所伐林木销售得款人民币6900元。
2017年5月17日，被告人吴兆光自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后已赔偿王某6人民币500元、王某1人民币200元、王某7人民币100元。在本院审理期间，被告人吴兆光退缴违法所得人民币6900元。
上述事实，被告人吴兆光在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某6、王某1、王某7陈述，证人吴某1、王某4、董某,4、吴某3、王某5证言，归案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，情况说明，新昌县林业技术推广中心技术鉴定报告，前科材料查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆光以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴兆光犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，能退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兆光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。
二、涉案违法所得人民币六千九百元，予以追缴；新昌县公安局扣押的汽油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年八月十一日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1100号
上诉人（原审原告）：闵壮雄，男，1961年9月8日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：安化县东坪镇城西村村民委员会，住所地安化县。
负责人：林雨来，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
原审第三人：安化县城镇建设投资开发有限责任公司，住所地安化县。
法定代表人：邹雄彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周科冬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
上诉人闵壮雄因与被上诉人安化县东坪镇城西村村民委员会（以下简称城西村委）及原审第三人安化县城镇建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
闵壮雄上诉请求：一、判令城西村委和城投公司停止侵权行为；二、确认闵壮雄继续履行湾口里0.16亩耕地的承包权。事实与理由：一、城西村委与城投公司签订的征地协议中将闵壮雄承包的湾口里0.16亩耕地征收，严重侵犯了闵壮雄的承包权；二、城投公司征地主体不合法、程序上违法，是典型的民事侵权行为，一审法院驳回闵壮雄的起诉错误。
城西村委辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
城投公司述称：请求二审法院维持原裁定。
闵壮雄向一审法院起诉请求：1、继续履行安化县东坪镇人民政府第7350号承包合同；2、确认城投公司与城西村委签订的《征地协议书》无效。
一审法院认定事实，2001年3月20日，闵壮雄取得了安化县东坪镇人民政府核发的7350号土地承包经营证，承包了湾口里0.16亩及半冲里0.268亩土地耕作，土地的用途为菜地。2004年，因修建东坪电站，城西村委多处耕地被填土抬高，其中包括闵壮雄承包的湾口里菜地，被填土抬高的地方，后经相关部门批准，规划为城镇建设用地。2015年下半年，城投公司与城西村委签订《征地协议书》，以每亩350000元的价格，征收城西村委土地面积62.89亩，其中包括闵壮雄湾口里的承包菜地0.16亩。闵壮雄认为，《征地协议书》违法，要求人民法院确认无效。另认定，城投公司系安化县人民政府的下属机构。
一审法院认为，农村的土地属于集体所有，征地是一种具体行政行为。城投公司属于县人民政府的下属机构，其与城西村委签订的《征地协议书》，具有行政合同的性质，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故闵壮雄的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回闵壮雄的起诉。案件受理费80，退还闵壮雄。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明，闵壮雄二审庭审中陈述，位于半冲里0.268亩土地未被征收，现由闵壮雄耕种。除此之外，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，各方当事人二审中争议的焦点问题是，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审中，闵壮雄以合同纠纷为基础法律关系起诉要求继续履行承包合同，确认城投公司与城西村委签订的《征地协议书》无效。二审中，闵壮雄的第一项上诉请求为判令城西村委和城投公司停止侵权行为，该请求与其一审中的诉讼请求的请求权基础不同，系二审中新增的诉讼请求，因调解不成，对其该项上诉请求，在本案中不予处理。闵壮雄的第二项上诉请求为确认闵壮雄继续履行湾口里0.16亩耕地的承包权，因该地涉及到土地征收，不属于民事诉讼的受案范围，故对闵壮雄的第二项上诉请求，依法应予驳回。
综上，闵壮雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡海鹰
审判员 陆康彪
审判员 昌 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 燕
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1299号
原告周蓉，女，汉族，48岁。
特别授权委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告龚秀兰（又名龚明秀），女，汉族，50岁。
原告周蓉诉被告龚秀兰民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周蓉撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告周蓉负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 舒 献
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初114号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张业亮，男，1964年12月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2016年8月5日因涉嫌非法持有枪支被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张业亮犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人张业亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害罪。
2016年8月5日15时许，被告人张业亮酒后携带猎枪到其哥哥张某3家中，声称张某3将其身份证、党员证等物品拿走，要求张某3返还，在双方争论过程中，被告人张业亮开枪将张某3左腿打伤。经法医鉴定，张某3左股骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，骨质内异物存留，分别属轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人张业亮家属已赔偿张某3经济损失，张某3对张业亮表示谅解。
二、非法持有枪支罪。
被告人张业亮20余年前购买涉案单管制式猎枪一支，非法持有至案发。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张业亮所持单管猎枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人张业亮在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某3陈述，证人张某1、于某、张某2证言，受案登记表、抓获经过、人口信息表、搜查笔录、扣押清单、谅解书，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张业亮持枪伤害他人，致一人轻伤；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的制式猎枪1支，其行为分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张业亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王学燕
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00302号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人某某某某，男，彝族，2013年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检诉字第（2013）218号起诉书指控被告人某某某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2013年3月14日12时许，被告人某某某某接到吕某某的电话要购买两克毒品，后某某某某和吕某某在韦曲街办西寨村口吕某某驾驶的一辆黑色“广本”雅阁车上进行交易，被民警当场抓获。在吕某某身上搜出两克毒品，在某某某某身上搜出现金900元。经检验：被搜查出的毒品中检出海洛因。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人某某某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人某某某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年3月14日12时许，被告人某某某某接到吕某某的电话要购买两克毒品，后某某某某和吕某某在韦曲街办西寨村口吕某某驾驶的一辆黑色广本雅阁车上进行交易，被民警当场抓获。在吕某某身上搜出两克毒品，在某某某某身上搜出现金900元。经检验：被搜查出的毒品中检出海洛因，净重2克。
认定上述事实的证据有：
1.西安市公安局长安分局兴隆派出所的破案及抓获经过，证2013年3月14接匿名举报称有人贩毒，出警后在韦曲街办西寨村口将贩卖毒品的某某某某抓获。
2.吕某某证言，证2013年3月14日中午11时30分许，他给彝族人（某某某某）打电话要2克毒品，约在西寨村口见面，后在西寨村口见到某某某某，他把某某某某叫上他的车，某某某某给了他一包毒品，他给了某某某某900元，然后一前一后下车，刚下车就被警察抓住了。
3、毒品检验报告书：送检的毒品净重2克，检出海洛因。
4、辨认现场笔录及照片。
5、现场图。
6、指认照片。
7、户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人某某某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人名共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人某某某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。某某某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人某某某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止），并处罚罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘平艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00825号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。住所地阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽慧君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托代理人王洪仁，被告财保阜阳公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和运输公司诉称：2012年8月31日泰和运输公司为皖KE89**号车在财保阜阳公司投保了车辆损失险等险种，保险期间自2012年9月2日至2013年9月1日。2012年10月11日，驾驶员刘松波驾驶该车在单县君子路与胜利路交叉口发生交通事故，造成保险车辆受损、人员受伤的后果，泰和运输公司为此支出修理费14050元、施救费1300元、勘察费300元、拨货费1800元，合计17450元。事故发生后，就保险理赔与财保阜阳公司未能协商一致，为此，请求人民法院判令财保阜阳公司赔偿泰和运输公司各项损失计17450元。
被告财保阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：根据本次交通事故责任划分以及单县人民法院判决书，本次交通事故应按同等责任予以划分，扣除三者车交强险后，我公司仅应承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2012年8月31日，泰和运输公司为其所有的皖KE89**号货车在财保阜阳公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业机动车损失险限额为207000元，且不计免赔率，保险期间自2012年9月2日0时起至2013年9月1日24时止。2012年10月11日00时许，刘松波驾驶皖KE89**号货车沿单县君子路自南向北行驶至与胜利路交叉口时与唐军驾驶的川BB84**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，因该道路事故形成原因无法查清，未认定事故责任。事故发生后，唐军的损失经单县人民法院作出的（2013）单民初字第898号民事判决书认定事故驾驶员双方对本次交通事故对唐军的损失各承担50%的民事赔偿责任；皖KE89**号货车损失经财保阜阳市分公司定损为14184元，后经太和县宏达进口小汽车修配厂维修，泰和运输公司支付维修费14050元，因本次交通事故还支付了事故现场施救费用1300元，勘察费300元，拨货费1800元，后泰和运输公司向财保阜阳公司理赔上述费用未果，遂诉至本院。
上述事实有保险单、单县人民法院作出的（2013）单民初字第898号民事判决书、道路事故证明书、修理费发票、施救费用发票、勘察费发票、收条、被告的营业执照、组织机构代码在卷佐证。
本院认为：泰和运输公司与财保阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KE89**号货车在保险期间发生事故，且造成了损失，财保阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，对泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。财保阜阳公司辩称在本次事故中仅应承担50%的赔偿责任，于法无据，财保阜阳公司可以在理赔之后取得代位求偿权进行追偿，故其抗辩意见本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市泰和汽车运输有限公司保险金17450元（14050元＋1300元＋300元＋1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
4、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00364-1号
申请执行人修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人修远，总经理。
被执行人于洪兴，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人于洪兴买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人于洪兴有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民二终字第00063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00364-1号申请执行人修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人修远，总经理。被执行人于洪兴，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人于洪兴买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人于洪兴有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）呼民二终字第00063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  杨学敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4264号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张春振，该公司�工。
被告：邢青波。
被告：陈庆晓。
被告：邢义通。
被告：邢青龙。
被告：邢青洪。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告邢青波、陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张春振、被告邢青波到庭参加诉讼；被告陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邢青波返还借款171753.69元及利息；2.陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日邢青波向我行借款17.5万元，月利率11.50‰，借款期限12个月，于2015年9�10日到期；该借款由陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，邢青波未全部返还借款，仍欠本金171753.69元及利息，陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪未尽担保责任。
邢青波辩称，借款属实，其他被告担保也属实。尚欠原告借款171753.69元及利息属实。因为我近期经营不善，想还没有能力。我同意偿还借款，要求原告给我一段时间。
陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，邢青波对临沭农商银行提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据均无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2014年9月30日，临沭农商银行与邢青波签订个人借款合同一份，约定邢青波向临沭农商银行借款175000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，临沭农商银行与陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪签订保证合同二份，约定陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪作为保证人，为临沭农商银行依借款合同与邢青波形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金175000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签订借款合同当日临沭农商银行向邢青波发放了借款175000元，借款月利率11.5000‰。借款到期后，经临沭农商银行催要邢青波返还部分借款，尚欠借款本金171753.69元及利息未予返还，陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月19日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与邢青波和陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。临沭农商银行已按约定向邢青波发放了借款，邢青波应当按照约定期限返还借款本息。陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。陈庆晓、邢义通、邢�龙、邢青洪经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢青波于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款171753.69元及利息，利息按合同约定计算；
二、陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向邢青波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3735元，减半收取1868元，由邢青波、陈庆晓、邢义通、邢青龙、邢青洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十月十日
书记员 刘芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9111号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9111号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月八日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6018号
上诉人（原审原告）：赵某文，男，1960年8月10日出生，汉族，天津市联运公司司机，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市联运公司，住所地天津市南开区二纬路75号。
法定代表人：张海元，经理。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
上诉人赵某文因与被上诉人天津市联运公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某文上诉请求：1.确认天津市联运公司历次庭审对赵某文解除劳动关系不一致的陈述属于假口供；2.确认天津市联运公司提供的六份离岗挂编1年协议书中五份属于伪造的假证。事实和理由：天津市联运公司陷害赵某文，且在法庭陈述不实，提供伪造的离职挂编协议书。天津市联运公司在2005年12月、2012年12月、2016年4月至6月、2016年7月至8月为赵某文上保险，2013年3月5日出具加盖公章的证明信，2014年2月27日出具证明，故双方并未解除劳动关系，赵某文要求恢复工作。
天津市联运公司辩称，不同意赵某文的上诉请求。其主要答辩意见是：赵某文在解除劳动关系后因个人原因欠缴社会保险费，社保部门不同意为其办理社保关系转移，故赵某文社保关系仍在天津市联运公司社保户中。天津市联运公司作为困难企业申请全员停保，但因社保部门要求首先办理强制全员恢复，天津市联运公司才补缴了赵某文的几个月保险。故天津市联运公司配合有关部门工作并非与赵某文恢复劳动关系。赵某文的诉讼请求中未经仲裁前置程序的部分一审法院不予审理是正确的，对于其他诉讼请求赵某文未举出相应证据，故天津市联运公司同意一审判决。
赵某文向一审法院起诉请求：1.天津市联运公司无故解除赵某文的劳动人事关系；2.天津市联运公司2015年6月1日在之前诉讼中（刘喆法官主审）向法庭出具的六份其中五份证据为伪证；3.天津市联运公司赔偿赵某文受到恶毒陷害的精神损失费、误工费、伤残费共计960000元。
一审法院认定事实：赵某文曾就撤销1996年至2005年双方签订的离岗挂编协议书、要求天津市联运公司为赵某文补缴1996年至2005年期间的各项社会保险问题向一审法院提起诉讼。2015年8月5日一审法院作出（2015）南民初字第2185号民事判决书，判决驳回赵某文的全部诉讼请求。其后，赵某文就此向本院申请再审，2015年10月20日本院作出（2015）一中民申字第0122号民事裁定书，裁定驳回赵某文的再审申请。
赵某文曾就撤销天津市联运公司无故解除劳动关系、补齐赵某文正式在册职工应享受的各项保险和工作权利、赔偿赵某文受到诬陷惊吓费、误工费、交通费、书本费、咨询费、治疗费及踢伤致残费总计960000元问题向一审法院提起诉讼。2016年1月11日一审法院作出（2015）南民初字第5821号民事判决书，判决驳回赵某文全部诉讼请求。其后，赵某文不服提起上诉，2016年4月20日本院作出（2016）津01民终2480号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后赵某文就此向天津市高级人民法院申请再审，2016年7月25日天津市高级人民法院作出（2016）津民申1140号民事裁定书，裁定驳回赵某文的再审申请。
一审法院认为，劳动争议案件应以仲裁为前置程序，本案赵某文第一、二项诉讼请求未经仲裁前置，故该两项诉讼请求本案不予审理。关于赵某文第三项诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中赵某文主张天津市联运公司存在恶毒陷害之举，并据此主张自行估算的精神损失费600000元、误工费200000元、伤残费160000元，然赵某文并未就该项主张之数额及依据提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该项请求一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告赵某文的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某文关于确认伪证的诉讼请求未经仲裁前置程序，关于确认庭审陈述不一致的请求超出一审诉讼请求的范围；赵某文对其诉讼请求所依据的事实并未提供充分证据予以证实，且与生效裁判文书确认的事实相悖，故对其上诉请求本院均不支持。
综上所述，赵某文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵某文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6018号上诉人（原审原告）：赵某文，男，1960年8月10日出生，汉族，天津市联运公司司机，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市联运公司，住所地天津市南开区二纬路75号。法定代表人：张海元，经理。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。上诉人赵某文因与被上诉人天津市联运公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某文上诉请求：1.确认天津市联运公司历次庭审对赵某文解除劳动关系不一致的陈述属于假口供；2.确认天津市联运公司提供的六份离岗挂编1年协议书中五份属于伪造的假证。事实和理由：天津市联运公司陷害赵某文，且在法庭陈述不实，提供伪造的离职挂编协议书。天津市联运公司在2005年12月、2012年12月、2016年4月至6月、2016年7月至8月为赵某文上保险，2013年3月5日出具加盖公章的证明信，2014年2月27日出具证明，故双方并未解除劳动关系，赵某文要求恢复工作。天津市联运公司辩称，不同意赵某文的上诉请求。其主要答辩意见是：赵某文在解除劳动关系后因个人原因欠缴社会保险费，社保部门不同意为其办理社保关系转移，故赵某文社保关系仍在天津市联运公司社保户中。天津市联运公司作为困难企业申请全员停保，但因社保部门要求首先办理强制全员恢复，天津市联运公司才补缴了赵某文的几个月保险。故天津市联运公司配合有关部门工作并非与赵某文恢复劳动关系。赵某文的诉讼请求中未经仲裁前置程序的部分一审法院不予审理是正确的，对于其他诉讼请求赵某文未举出相应证据，故天津市联运公司同意一审判决。赵某文向一审法院起诉请求：1.天津市联运公司无故解除赵某文的劳动人事关系；2.天津市联运公司2015年6月1日在之前诉讼中（刘喆法官主审）向法庭出具的六份其中五份证据为伪证；3.天津市联运公司赔偿赵某文受到恶毒陷害的精神损失费、误工费、伤残费共计960000元。一审法院认定事实：赵某文曾就撤销1996年至2005年双方签订的离岗挂编协议书、要求天津市联运公司为赵某文补缴1996年至2005年期间的各项社会保险问题向一审法院提起诉讼。2015年8月5日一审法院作出（2015）南民初字第2185号民事判决书，判决驳回赵某文的全部诉讼请求。其后，赵某文就此向本院申请再审，2015年10月20日本院作出（2015）一中民申字第0122号民事裁定书，裁定驳回赵某文的再审申请。赵某文曾就撤销天津市联运公司无故解除劳动关系、补齐赵某文正式在册职工应享受的各项保险和工作权利、赔偿赵某文受到诬陷惊吓费、误工费、交通费、书本费、咨询费、治疗费及踢伤致残费总计960000元问题向一审法院提起诉讼。2016年1月11日一审法院作出（2015）南民初字第5821号民事判决书，判决驳回赵某文全部诉讼请求。其后，赵某文不服提起上诉，2016年4月20日本院作出（2016）津01民终2480号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后赵某文就此向天津市高级人民法院申请再审，2016年7月25日天津市高级人民法院作出（2016）津民申1140号民事裁定书，裁定驳回赵某文的再审申请。一审法院认为，劳动争议案件应以仲裁为前置程序，本案赵某文第一、二项诉讼请求未经仲裁前置，故该两项诉讼请求本案不予审理。关于赵某文第三项诉讼请求，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中赵某文主张天津市联运公司存在恶毒陷害之举，并据此主张自行估算的精神损失费600000元、误工费200000元、伤残费160000元，然赵某文并未就该项主张之数额及依据提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该项请求一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告赵某文的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。案经本院调解未果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某文关于确认伪证的诉讼请求未经仲裁前置程序，关于确认庭审陈述不一致的请求超出一审诉讼请求的范围；赵某文对其诉讼请求所依据的事实并未提供充分证据予以证实，且与生效裁判文书确认的事实相悖，故对其上诉请求本院均不支持。综上所述，赵某文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵某文负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1085号
申请执行人：江丽春，女,1970年4月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
江丽春与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）苏民终1078号民事判决，已发生法律效力。江丽春以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终1078号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月三日
书记员 刘陵之
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4303号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。
被告：汪光玲，女，1982年7月28日生，，汉族，住安徽省金寨县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告汪光玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托代理人袁永龙到庭参加了诉讼，被告汪光玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪光玲支付物业服务费，暂计至2017年3月的物业服务费共计1825.65元；2、判令汪光玲以当月所欠物业服务费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2017年3月21日的违约金数额为33.63元；3、判令汪光玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汪光玲于2013年12月4日购买宜兴碧桂园富山春居2幢5号602室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，汪光玲应于每月10日前向其公司支付物业服务费160.15元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向其公司支付违约金。汪光玲于2016年4月开始拖欠其公司物业服务费。现为维护其公司合法权益，诉至法院。
被告汪光玲未作答辩。
经审理查明：碧桂园公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。汪光玲为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定：“……第四条、汪光玲所购房屋为富山春居2幢5号602室，缴纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为89.17平方米，按上述计算方式、标准，汪光玲应按160.51元/月向碧桂园公司缴纳物业服务费。……第六条、汪光玲应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则汪光玲应从实际交付之日起全额交纳物业服务费。……第十六条、物业服务费按约定由汪光玲交纳，若汪光玲与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，汪光玲负连带责任。汪光玲或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，宜兴碧桂园可依法向人民法院起诉……”
又查明，碧桂园公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅1.8元/月/㎡。
审理中，碧桂园公司向本院提供收楼通知书，载明该商品房于2014年12月25日交付，物业服务费从2015年1月1日起计收。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼通知书、催缴记录复印件及交款通知单、宜兴市物价局备案回复表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：碧桂园公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。汪光玲房屋的建筑面积为89.17㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，汪光玲每月应交纳物业管理费为160.51元。汪光玲自2016年4月1日至2017年3月31日共欠费12个月，对碧桂园公司诉请要求汪光玲支付物业服务费1825.65元的主张，本院予以支持。因汪光玲未按约交纳物业服务费，已构成违约，碧桂园公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整至按欠费金额自2017年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。汪光玲既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪光玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园公司物业服务费1825.65元及违约金（以1825.65元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算）。
二、驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。
如果汪光玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由汪光玲负担。该款已由碧桂园公司垫付，汪光玲于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹宇婷
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初333号
原告：李某，男，1968年5月9日出生，汉族，住潞城市。
委托代理人：杨某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：原某，男，1971年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：长治市某某化工工业有限公司，地址：长治市郊区。
法定代表人：师某，职务：总经理。
委托代理人：程某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告：王某1，男，1975年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人：程某（基本情况同上）
原告李某诉被告原某、长治市某某化工工业有限公司（以下简称某某化工）、王某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某，被告原某、被告某某化工及王某1的委托代理人程某均到庭参加了诉讼。长治市郊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资款3198元。事实与理由：原告于2012年9月份为被告提供劳务，为被告建设化工厂土建工程干活，约定工资一天130元。2012年12月份工程完工，被告仍欠原告工资款3198元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推诿，为此，原告诉向人民法院。
被告原某辩称：1、被告王某1因要到故驿村建被告某某化工的厂房，需要占我们村的地，当时地里有我的自留地，我不同意占用，后经故驿村书记胡某从中协商，王某1同意让我带工人去他的厂里承揽一部分建设工程，后我也同意他占地，双方达成约定。后我带上工人在该厂里干了好几项工程，本案15位原告涉及的工程是第二批工程，主要工程内容是修建厕所、泵房。2012年9月初，工人进入场地开始干活，2012年12月底，工程基本完工，仅剩余泵房的外瓷砖没有贴上，�为天冷了，需要等到第二年春天以后才能继续完成，这个工程是一边干一边支付报酬，工程进行中，我经王某1同意到某某化工财务领过部分报酬，后要不上报酬了我们就没去干剩余的活。我与二被告没有签订过合同，总报酬也没有约定过，王某1当时跟我说亏不了我，我就带工人进场干活了。干活的期间向我支付过部分的报酬，我没有留底，不知道具体数字。2013年春天，某某化工的王某2让我把车间内地面硬化，我就带着15个原告进行这一项工作，进行了一小部分，将土加入石灰压实后，我找某某化工想要一部分报酬，当时对方让我出一份预算，按我的预算定报酬，后我出了预算，给了某某化工下面管工程的王某2（是王某1的叔叔），王某2让我找王某1，王某1又让我找王某2，最后也没接受我的预算，这时候我就带着15名原告离场未再干活。2、15名原告主张的工资款我认为应当支付、应由第二、三被告支付，主张的工资数额均属实。
被告某某化工辩称：某某化工及王某1和原告之间未签订过合同，与被告原某也未签订任何合同，某某化工与本案无关。
被告王某1辩称：同第二被告答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3中预算书系原告方自行制作，故应作为原告陈述予以对待。欠条抬头记载“欠农民工工资款”，主文中列明了每位工人的名字及欠工资款数额，落款处有被告原某签字，虽欠款数额前工人姓名大部分无姓氏，仅有名字，或部分名字的书写与原告名字不完全相符，但庭审中被告原某对该证据表示认可，结�被告原某对欠各原告工资事实及数额表示认可的答辩意见，本院对该证据目的予以确认。被告原某的证据预算书也系原告自行制作，被告原某认可，但被告某某化工及王某1均表示不认可，因无其他证据相佐证，一方面该证据无法显示工程发包方，另一方面，该证据的客观性亦无法确定，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2012年9月左右，被告原某承揽了部分土建工程，其找到包括原告在内的一些工人从事土建等工作。双方约定：报酬标准为大工每天150元，小工（男）每天100元，小工（女）每天90元，同时约定在开始从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额，每月结算一次。原告和其他工人于2012年9月下旬到工地开始工作，直至2012年12月下旬，2013年3月又工作十几天，但报酬并未按约定及时结算。此后，原告等工人找被告原某要求�付报酬，经核算双方确定了尚欠原告及其他工人每人的报酬数额，被告原某就此出具了欠条。扣减在劳务过程中被告原某以借款方式支付给原告的款项后，被告原某尚欠原告劳务费3198元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告原某承揽了土建工程，并联系原告从事劳务活动。原告与被告原某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方依口头约定形成了由原告提供劳务，被告原某支付报酬的权利义务关系，且被告原某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告原某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。原告主张的劳务费3198元被告原某应予支付�
就原告主张被告某某化工及被告王某1应支付劳动报酬的诉请，因本案劳务法律关系形成于被告原某与原告之间，庭审中，原告及被告原某虽主张被告某某化工及被告王某1系工程发包方且存在欠付工程款的情况并据此主张二被告应承担支付报酬的义务，但庭审中原告及被告原某均未提供证据证明该主张，依据现有证据本院无法确认被告某某化工及被告王某1与被告原某存在发包或转包的关系，就原告对被告某某化工及被告王某1的诉请本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告原某于本判决生效后五日内支付原告李某劳务费3198元；
二、驳回原告李某对被告长治市某某化工工业有限公司及被告王某1的诉讼请求。
如被告原某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 梁彩兰
人民陪审员 秦建科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿 慧
证据清单
原告提供的证据：
1、信访事项转送函三份；
2、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书两份，长治市郊区人民法院委派调解函一份；
3、预算书十页，欠条一支。
被告原某提供的证据：
1、预算书十一页。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11464号
原告荆军文，男，汉族，1983年7月22日生。
被告刘新喜，男，汉族，1972年2月18日生。
原告荆军文诉被告刘新喜民间借贷纠纷一案。原告荆军文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荆军文撤回起诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十月十一日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2652号
原告：李劲，男，1952年8月9日出生，汉族，住广西北流市。
被告：ＸＸ强，男，1971年6月23日出生，汉族，住北流市。
原告李劲诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李劲到庭参加诉讼，被告ＸＸ强伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金30000元给原告;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日,被告以办瓷厂急需钱周转为由向原告借款30000元，当时双方口头约定使用3个月左右,口头约定过利息,原告放弃追讨被告利息。当即，原告便给付被告现金30000元，被告亲笔写了一份借条给原告。借款后，原告多次向被告追讨均没有偿还。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证；2、借条一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质
证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日,被告以办瓷厂急需钱周转为由向原告借款30000元，当时双方口头约定使用3个月左右,口头约定过利息,原告放弃向被告追讨利息。当即，原告便给付被告现金30000元，被告亲笔写了一份借条给原告。借款后，原告多次向被告追讨均没有偿还。
本院认为，被告向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因此原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ强应归还借款30000元给原告李劲。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费550元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫汉祥
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 姜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2907号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：马洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。
被告：常水兰，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告常水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。吉林建龙物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司自愿申请撤回对常水兰的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27元（已减半收取），由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年十一月七日
书记员 李瑞琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2750号
原告：骆建军，男，1974年7月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：童国荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李招连，女，1981年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告骆建军与被告童国荣、李招连民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款320000元及利息70400元（自2016年6月4日计算至2017年5月4日，后续利息按月利率2%算至借款还清之日止）；2.被告承担代理费1500元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月4日，被告童国荣向原告骆建军出具一份《借条》，载明：借款320000元，月息3分等。被告李招连在《借条》的担保人栏处签名捺印。2016年6月4日至今，两被告未支付利息，也未归还借款。原告因诉讼支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童国荣于本判决生效之日起十日内归还原告骆建军借款本息390400元，并支付自2017年5月5日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告李招连承担连带清偿责任。
二、被告童国荣于本判决生效之日起十日内支付原告骆建军为实现债权支出的代理费1500元。被告李招连承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元，减半收取3589.50元，由被告童国荣、李招连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告骆建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童国荣、李招连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年六月十三日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执469号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：周全军，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村1组。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人周全军行政非诉执行一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第16号
申请执行人:张玉喜，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张玉喜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张玉喜所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第16号申请执行人:张玉喜，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张玉喜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张玉喜所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第51号
原告：杨某某。
被告：苍南县××电××制版厂。住所地龙港镇××号
。
负责人：傅甲。
原告杨某某与被告苍南县××电××制版厂买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员潘
直沈适用简易程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。
原告杨某某、被告苍南县××电××制版厂负责人傅甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告于2009年9月8日、10月5日、11
月2日、11月23日委派公司业务员林某、傅乙先后四次以赊账
形式，从原告处购去卷版、铜管，共计货款143130元，并由该
两位业务员出具欠条。后经原告多次催讨，被告均置之不理，
从而给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，现请求判
令被告立即偿还货款143130元，并按照中国人民银行规定的同
期贷款利率赔偿原告损失。
为了证实上述主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：
一、原告的身份证、被告工商登记登记情况表，以证实
原、被告的主体资格；二、被告员工林某、傅乙出具的欠条四份，以证实被告
欠货款的事实。
被告苍南县××电××制版厂辩称：对林某和傅乙出具
的欠条真实性没有异议，但是对林某出具的欠条金额需要进行
财务核对，另外，被告一时无力还款，要求分期付款。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、
二均符合证据成立的有效要件，被告没有提出实质性的异议，
本院对其证明力予以确定。
综上，本院认定本案事实如下，原、被告之间曾有卷版
、铜管买卖关系，被告电雕制版厂的出纳陈某某分别于2009年
9月8日、10月5日出具了金额为52600元和43800元货款的欠条
，被告另一合伙人傅乙（又名傅某汤）于2009年11月2日、11
月23日出具了金额为28950元和17780元货款的欠条。在出具欠
条时双方未明确约定偿还期限。另查明陈某某于2009年10月8
日离开出纳岗位。
本院认为，原告杨某某与被告苍南县××电××制版厂
之间的卷版、铜管买卖关系明确，被告尚欠原告货款143130元
未还的事实清楚，有被告当时在职的财务人员以及股东出具的
欠条为证。因双方未明确约定偿还期限，现原告要求被告偿还
欠款并要求赔偿自起诉之后的逾期付款利息损失，理由充分，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告苍南县××电××制版厂于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某某货款143130元并赔偿逾期付款利息损失（
自2009年12月29日起至判决确定之日止按照中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3163元，减半收取计1581.5元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3163元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年二月三日
书记员 陈国栋
相关法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1622号
原告李建设，系内蒙古阿拉善左旗农民，现住内蒙古阿拉善左旗。
被告艾尔青米德格，系内蒙古阿拉善左旗牧民，现住内蒙古阿拉善左旗。
原告李建设诉被告艾尔青米德格合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建设到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建设诉称，2014年8月8日原告将70只绵羊承包给被告艾尔青米德格代放，原告承诺庄稼秋收后无偿给被告提供草场、住房等生活设施。草料等费用由被告承担。被告每年将原告提供40斤以上肉食羊21只。两年了被告至今未给一只羊，所以认为被告已违约，为了维护原告的合法权益特向阿左旗人民法院提起诉讼，诉讼被告还原告70只绵羊，每年提供的肉食羊21只×2年=42只，共计112只绵羊。诉请判令一、请求法院依法判决解除代放羊合同。二、判令被告还原告70只绵羊。三、判令被告还原告肉食羊21只×2年=42只，以上二、三项共计追还112只羊或支付112只×800元=89600元。本次诉讼费与相关费用由被告承担。
原告提交的证据为2014年8月8日代放羊合同一份。
被告艾尔青米德格未提交答辩状。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的上述证据来源合法，系真实证据，故对真实性予以采信；可以反映原被告之间代放牲畜关系的事实，故对其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年8月8日，被告艾尔青米德格经与原告协商，双方签订《代放羊合同》，约定由原告李建设作为甲方，被告艾尔青米德格作为乙方，甲方将70只绵羊承包给乙方代放，甲方庄稼秋收后，无偿给乙方提供草场、住房等生活设施；草料等费用由乙方承担；乙方每年向甲方提供40斤以上肉食羊21只；本合同一定三年。该合同签订并由相关村民予以签名见证。合同签订后原告向被告艾尔青米德格将约定的70只绵羊交付。后因被告艾尔青米德格未能按照合同约定向原告支付每年肉食羊，经原告多次催要无果，引发双方纠纷，原告即诉至本院。
本院认为，2014年8月8日，原告与被告经协商签订《代放羊合同》经本院审查其约定不违反法律法规，系本案当事人自愿协商形成，也未损害社会及其他人员利益，该代放羊合同合法有效，体现了本案当事人的真实意思，被告艾尔青米德格作为债务人，应当向原告李建设按照合同约定支付每年的肉食羊，现经审理查明，被告未能按照约定向原告支付肉食羊，依法应当予以支付；在该代放羊合同履行过程中，被告作为承包人应当依照该合同约定履行合同义务，被告现实际对该合同约定义务未予履行，属于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，依法应予解除；该代放羊合同解除后，被告应当返还原告李建设70只绵羊及支付每年肉食羊共计42只。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告李建设与被告艾尔青米德格2014年8月8日签订的《代放羊合同》；
二、被告艾尔青米德格返还原告李建设代放绵羊70只，于本判决书送达生效后5日内予以履行（如不能返还羊只则按照市场时价折算金额由被告予以赔偿）；
三、被告艾尔青米德格支付原告李建设肉食羊42只，于本判决书送达生效后5日内予以履行（如不能支付羊只则按照市场时价折算金额由被告予以赔偿）；
案件受理费1020元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年七月十日
书记员 和建明
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第174号
申请执行人：邢某某，女，汉族，1983年12月14日生。
被执行人：王某某，男，汉族，1977年1月17日生。
上述当事人为婚姻纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2014）新民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某在金融机构的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 孔 琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕小军
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第174号
申请执行人冯建军，男，1971年7月31日出生，汉族。
被执行人朱先红，男，1968年3月2日出生，汉族。
本院在执行冯建军与朱先红租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第174号
申请执行人周某某。
被执行人石家庄市某某服务公司某某纸制品厂，住石家庄市某路某某村北。
法定代表人王某某。
本院在执行周某某与石家庄市某某服务公司某某纸制品厂劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（2014）第662号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一五年八月六日
书记员 张秋根
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更749号
罪犯王良才，男，1973年7月15日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽0581刑初1120号刑事判决，以被告人王良才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王良才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王良才减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良才减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月14日至2018年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年二月七日
书记员 陈吓芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3449号
罪犯张在来，女，1969年3月10日出生于云南省陇川县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永江县人民法院于2010年4月7日作出（2010）江永法刑初字第15号刑事判决，以被告人张在来犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张在来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张在来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张在来减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4178号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
代表人励攻，董事长。
被执行人林海文，女，1980年8月3日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人叶丽燕，女，1973年7月10日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林海文、叶丽燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1105号民事判决，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前支付执行款人民币224891.28元及利息，并负担案件受理费4673元、申请执行费3273元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年9月26日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年10月8日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人林海文所有的、坐落于玉环县玉城街道三合潭花苑6幢2单元601室的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本院（2015）台玉执民字第3778号案于2015年11月24日查封。由于该房产设置了抵押（他项权人：台州台州福元运通担保有限公司，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额6800000元；他项权人：林方平，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额2000000元），若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。查被执行人叶丽燕及案外人郑香妹共同共有的、坐落于玉环县玉城街道城南北路72弄××号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、15××28号）一处。被本院（2015）台玉商初字第3038号案保全，经本院通知尚未分割至无法处置。查被执行人叶丽燕及案外人郑香妹、叶凌俊共同共有的、坐落于玉环县玉城街道城南北路72弄××号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、15××21号、158322号）一处，由于该房产设置了抵押（他项权人：台州台州福元运通担保有限公司，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额6800000元），若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4178号案本次执行程序。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人林海文、叶丽燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4178号申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。代表人励攻，董事长。被执行人林海文，女，1980年8月3日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人叶丽燕，女，1973年7月10日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林海文、叶丽燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1105号民事判决，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前支付执行款人民币224891.28元及利息，并负担案件受理费4673元、申请执行费3273元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年9月26日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年10月8日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人林海文所有的、坐落于玉环县玉城街道三合潭花苑6幢2单元601室的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本院（2015）台玉执民字第3778号案于2015年11月24日查封。由于该房产设置了抵押（他项权人：台州台州福元运通担保有限公司，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额6800000元；他项权人：林方平，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额2000000元），若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。查被执行人叶丽燕及案外人郑香妹共同共有的、坐落于玉环县玉城街道城南北路72弄××号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、15××28号）一处。被本院（2015）台玉商初字第3038号案保全，经本院通知尚未分割至无法处置。查被执行人叶丽燕及案外人郑香妹、叶凌俊共同共有的、坐落于玉环县玉城街道城南北路72弄××号的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、15××21号、158322号）一处，由于该房产设置了抵押（他项权人：台州台州福元运通担保有限公司，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额6800000元），若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执4178号案本次执行程序。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人林海文、叶丽燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十六日代书 记员  张绍华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1228号
原告：章满飞，男，1973年3月9日出生，汉族，现住广西东兴市，
委托代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告：韦灵进，男，1984年4月20日出生，壮族，现住广西东兴市，
原告章满飞与被告韦灵进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章满飞的委托代理人莫玮峰、被告韦灵进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章满飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方达成的口头买卖协议；2、判令被告返还原告材料款共计5万元；3判令被告赔偿原告各项损失共计6000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原被告双方协商口头达成协议：由被告销售装修所需木工材料，各项材料共计货款61299元，原告先预付5万元货款，被告收到货款后三天内发货到东兴市。原告按约定将5万元支付货款后，被告在交货期满后以各种理由不发货，原告只能与他人签订买卖合同，被告违约导致原告工期延误等各项损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告韦灵进辩称：对解除合同和返还5万元货款无异议，对原告诉请各项损失6000元认为不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原被告双方达成口头协议：由原告向被告购买61299元的装修所需木工材料，原告先预付5万元货款，被告收到货款后三天内发货到东兴市。2017年6月21日，原告按约定将5万元货款通过工行转帐汇给被告，但被告未能按期将货物发送至合同约定地点。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原被告双方口头达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。达成口头买卖合同后，原告依约支付了5万元预付款，但被告未能按期发货至合同指定地点，原告的合同目的未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项、第九十七条规定，原告主张解除合同和返还5万元货款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请各项损失6000元，因原告未能提供相关证据证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
除原告章满飞与被告韦灵进口头达成的买卖合同。二、
告韦灵进在本判决生效之日起十日内返还原告章满飞货款50000元。三、
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告韦灵进承担535元，原告章满飞承担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 陈念明
二〇一七年九月十八日
书记员 黄丹亭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执155号
申请执行人张其伟。
被执行人李健。
本院在执行申请执行人张其伟申请执行被执行人李健债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月十七日
书记员 卞 伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初16号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人贺各允，男，1986年生，云南省沧源自治县人，傣族。因本案于2015年9月12日被云县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人贺各允犯运输毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人贺各允到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日，被告人贺各允携带毒品乘坐临沧到昆明的卧铺车，当日22时25分许，途经云县警务站时被民警抓获，当场从其所睡铺位床垫下查获用白色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重562克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人贺各允的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人贺各允的刑事责任。
庭审中，被告人贺各允对运输毒品的事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明：2015年9月11日，被告人贺各允携带毒品乘坐临沧到昆明的卧铺车，当日22时25分许，途经云县警务站时被公安民警查获，当场从其所睡铺位床垫下查获用白色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重562克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过及情况说明，证实云县公安局禁毒大队民警在云县警务站抓获被告人贺各允的经过。
2、户籍证明，沧源自治县公安局勐角派出所证实被告人贺各允的出生日期、性别、民族、住址、身份证号码的基本信息，证明其已达到完全刑事责任年龄。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人贺各允辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人贺各允所睡卧铺车位置床垫下查获用白色胶带包裹的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重562克。
5、被告人供述及辩解，被告人贺各允对运输毒品的过程作了如实供述，与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人贺各允无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人贺各允运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺各允运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，被告人贺各允的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人贺各允的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺各允归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺各允犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2030年9月11日止），并处没收个人财产人民币三万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂562克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一六年三月二日
书记员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初16号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人贺各允，男，1986年11月6日生，云南省沧源自治县人，傣族，文盲，无业，住沧源自治县。因本案于2015年9月12日被云县公安局刑事拘留,同年10月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人贺各允犯运输毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人贺各允到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日，被告人贺各允携带毒品乘坐临沧到昆明的卧铺车（车牌号为云Ｓ×××××），当日22时25分许，途经云县警务站时被民警抓获，当场从其所睡铺位床垫下查获用白色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重562克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人贺各允的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人贺各允的刑事责任。庭审中，被告人贺各允对运输毒品的事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2015年9月11日，被告人贺各允携带毒品乘坐临沧到昆明的卧铺车（车牌号为云Ｓ×××××），当日22时25分许，途经云县警务站时被公安民警查获，当场从其所睡铺位床垫下查获用白色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重562克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过及情况说明，证实云县公安局禁毒大队民警在云县警务站抓获被告人贺各允的经过。2、户籍证明，沧源自治县公安局勐角派出所证实被告人贺各允的出生日期、性别、民族、住址、身份证号码的基本信息，证明其已达到完全刑事责任年龄。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人贺各允辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人贺各允所睡卧铺车位置床垫下查获用白色胶带包裹的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重562克。5、被告人供述及辩解，被告人贺各允对运输毒品的过程作了如实供述，与庭审中的供述相一致。上述证据经庭审质证、认证，被告人贺各允无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人贺各允运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人贺各允运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，被告人贺各允的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人贺各允的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺各允归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺各允犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2030年9月11日止），并处没收个人财产人民币三万元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂562克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 邹 震二〇一六年三月二日书记员 王锦华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第127-3号
申请人魏俊海，男，1961年3月15日生，汉族，住安阳市殷都区钢三路56号院25号楼39号。
被执行人杨公举，男，1965年2月15日生，住安阳市殷都区老安林路26号院10号楼6号。
本院在执行申请人魏俊海申请执行被执行人杨公举借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知规定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨公举银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十二月八日
书记员 高 雷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3549号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：程安东，男，1958年3月31日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告程安东信用卡纠纷一案,本院于2017年7月26日受理。原告汉口银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取38.5元、公告费40元，以上共计78.5元，由原告汉口银行股份有限公司自愿负担。
审判员 江小武
二○二○一七年九月六日
书记员 段 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8909号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告段景柱，男，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告刘晓利，女，1964年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告段景柱、刘晓利追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段景柱、刘晓利价值25万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告段景柱、刘晓利银行存款25万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 王 芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第209号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张彬，无业。因犯诈骗罪于2005年8月31日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月15日刑满释放；因盗窃于2008年5月22日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月1日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第210号起诉书指控被告人张彬犯寻衅滋事罪，于2010年5月24日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察院张丽娟出庭支持公诉，被告人张彬及辩护人乔大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月17日21时许，被害人杨某、王某等人来到唐山市路北区北新西道华丰网吧，要到二楼一包间内上网，因被害人王某看了被告人张彬一眼，被告人张彬随即对其进行谩骂，为此被告人张彬和刘维（已判决）与二被害人相互殴打在一起，后某被害人逃出网吧。被告人张彬与刘维手持砍刀追赶二被害人至唐山市路北区环保局东侧小马路，二被害人拾起路边木条还击。被告人张彬与刘维持刀将二被害人砍伤。经鉴定被害人杨某的伤情为轻伤，被害人王某的伤情为轻微伤。
2010年3月1日13时，被告人张彬到唐山市公安局路北区分局投案自首。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案材料，被害人王某、杨某的陈述，同案犯刘维的陈述，证人崔某的证言，鉴定结论，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张彬有自首情节，故可依法对其酌定从轻处罚，被告人张彬系累犯，故应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月1日起至2013年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轧红芸
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 王树杰
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1554号
原告高丽君，女，1961年10月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告马志真，男，1958年9月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地包头市昆都仑区。
原告高丽君诉被告马志真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽君的委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告马志真经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告高丽君诉称，被告马志真于2011年8月31日向原告高丽君借款20万元，原告高丽君将该款项当时交付给被告马志真，被告马志真出具借条一张，约定利息为月息3%。后原告多次追索，被告未能支付欠款，故原告高丽君诉至本院，要求被告马志真支付欠款20万元及其利息（自2011年9月1日起至借款全部付清为止，按月息3%计算），并由被告负担本案的诉讼费。
被告马志真未作答辩。
经审理查明，被告马志真于2011年8月31日向原告高丽君借款20万元，双方约定利息为月息3%，被告马志真于当日出具借条一张。2014年8月5日，被告马志真又补充收条一张，确认收到上述款项。但该借款被告未能偿还。
原告高丽君为证明自己的主张，向本院提交证据如下，证据一是借条一张，证明被告马志真在2011年8月31日向原告高丽君借款20万元，证据二是收条一张，证明原告高丽君于2011年8月31日交付借款20万元，双方约定利息为月息3%。被告马志真未举证亦未质证。
本院认为，原告高丽君与被告马志真之间的民间借贷关系，有被告马志真出具的借条及收条足以证实，被告马志真有义务及时清偿借款。关于借款利息，双方约定的月息3%超出法定限额，其超过部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告马志真支付原告高丽君借款本金20万元；
二、由被告马志真支付原告高丽君借款利息（自2011年9月1日起，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本金付清为止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4250元、公告费560元（原告高丽君已预交），由被告马志真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页