wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01010号
原告石某，农民。
委托代理人吴会军，河北祁都律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人赵朔。
原告石某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人吴会军，被告刘某及其委托代理人赵朔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，××××年××月××日，我与被告经他人介绍举行了结婚仪式，婚后生儿子石某乙，因病于去年死亡。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，生活中发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹不休，尤其是近几年，被告对家庭极其不负责任，我行我素视我为路人，我们已分居两年多，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故而依据我国婚姻法相关规定向人民法院起诉要求坚决与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同承担。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我们夫妻感情很好，已经共同生活二十七年，虽然原告在生活当中有过错，但我认为感情牢靠，不同意离婚，另外，我们的婚生儿子刚去世不久，我身心受到创伤，原告应予以抚慰，我现身患多项疾病及抑郁症，不可受到刺激，不易离婚。第二、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告石某与被告刘某经人介绍于××××年××月十三登记结婚，1988年农历9月8日生一男孩石某乙，于去年因病去世。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾并分居生活。原告石某以双方婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，已经分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告刘某离婚。被告刘某则认为双方已经共同生活二十七年，夫妻感情很好，故不同意离婚。经调解无效。
以上事实有原、被告身份证明，安国市某村村民委员会证明及庭审笔录在案予以证明。经法院组织原、被告进行质证，予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告石某与被告刘某于××××年登记结婚，共同生活达二十七年之久，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事产生矛盾并分居生活，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望。由于原告石某未能提供夫妻感情破裂和分居达两年多的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告石某要求与被告刘某离婚的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑新博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终479号
上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市伊犁河路怡安家园*号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁西部建设有限责任公司。住所地：伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：丰舒，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）因与被上诉人伊犁西部建设有限责任公司（以下简称西部公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广进公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判其向西部公司支付货款65,290元；2.撤销一审判决第二项；诉讼费由西部公司负担。事实和理由：1.根据已查明的事实，西部公司仅供应了315,290元混凝土，其已支付250,000元，剩余65,290元未付，待西部公司向其交付315,290元货款发票后，予以支持。2.西部公司提供的结算单，在该结算单上签字的人员非合同指定人员，无法证明其收到相应混凝土。一审判决认定错误。
西部公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
西部公司向一审法院起诉请求：1.广进公司支付其商砼款622,680元；2、广进公司支付违约金87,175.2元（自2015年6月26至2016年8月24日按6%年利率的双倍计算）;3.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月18日，双方签订了《混凝土购销合同》一份，由西部公司向广进公司承建的伊宁工读学校建设项目及附属设施工程提供混凝土。对不同标号的混凝土单价及预计数量作了约定。付款方式：一、混凝土总用量在100立方米以下的现款现货；二、混凝土总用量在100立方米以上的，由广进公司向西部公司预付不低于货款总值15%的备料款，每完成一层混凝土施工（或每完成一个批次的混凝土）结算一次，按实际供应量总金额的85%结算付清，在第二次付款时，将上一次的15%一并付清，余额在本阶段供货完成后30日内付清。如广进公司未按约付款，应当自付款期限届满之日起按所欠货款的3‰向西部公司支付违约金。西部公司应当给广进公司开具发票。每月末对供货量及货款进行一次结算。合同签订后，西部公司即开始给广进公司提供混凝土，每月对供货量及货款都进行了结算。
2015年6月20日，双方进行对账，广进公司欠西部公司货款315,290元。
2015年6月21日至2015年9月8日，西部公司向广进公司提供了507,390元的混凝土。此后因双方对单价发生争议，便解除了合同。
广进公司于2015年7月31日支付货款200，000元，2015年12月25日支付货款50，000元，现欠西部公司货款572，680元。西部公司已按月给广进公司开具了发票。
一审法院认为，双方当事人签订的《混凝土购销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效。广进公司购买西部公司混凝土总货款822,680元，有每月结算单、对账单及西部公司开具的发票为证，事实清楚，证据充分，予以确认。广进公司已支付250,000元，现实际欠西部公司货款为572,680元。该款广进公司应当予以支付。西部公司要求广进公司支付货款622,680元的请求，证据不足，不予全部支持。广进公司未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任，即赔偿西部公司造成的损失。广进公司给西部公司造成的损失为利息损失。故西部公司要求广进公司支付违约金（利息）的诉讼请求，予以支持。西部公司最后一次供货时间为2015年9月8日，根据合同约定，货款应在2015年10月8日付清，故利息应从2015年10月8日起计算。《合同法》解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。双方在合同中约定的违约金已超过损失的30%，西部公司主张的违约金超过损失的30%，对超过部分，不予支持。故西部公司主张的违约金（利息）应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准再加30%计算。2015年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6%,罚息为50%,因此，利息具体应按年利率11.7%计算，从2015年10月8日至2016年8月24日止的利息为58628元。广进公司的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、广进公司在判决生效后10日内支付西部公司货款572,680元；二、广进公司在本判决生效后10日内支付西部公司利息58,628元；三、驳回西部公司的其他诉讼请求。案件受理费10,900元，减半收取5,450元，由广进公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，综合审查结算单中收货人签名、西部公司开具发票，广进公司接收发票人的签名、及广进公司付款情况。本院确认，广进公司欠付西部公司混凝土货款为572,680元。广进公司称其收到价值315,290元混凝土的上诉理由，与查明的事实不符。本院不予确认。
综上所述，广进公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9,460元，由上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年四月二十一日
书记员 范如赞
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执461号之四
申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：杨旺明（曾用名杨望明），男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县邮政局职工，现住浠水县，
被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：浠水县白莲河四级电站，住所地：浠水县清泉镇东门河村。组织机构代码：18066292-4。
法定代表人：李治，站长。
本院在执行申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人杨旺明、郭六一、浠水县白莲河四级电站提供劳务者受害责任纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张凤华、刘洋、刘玲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人张凤华、刘洋、刘玲申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执461号
申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被执行人：杨旺明（曾用名杨望明），男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县邮政局职工，现住浠水县。
被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：，住所地：浠水县清泉镇东门河村。组织机构代码：18066292-4。
法定代表人：李治，站长。
本院在申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人杨旺明、郭六一、浠水县白莲河四级电站提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张凤华、刘洋、刘玲亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人张凤华、刘洋、刘玲申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执461号之三
申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：杨旺明（曾用名杨望明），男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县邮政局职工，现住浠水县，
被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：浠水县白莲河四级电站，住所地：浠水县清泉镇东门河村，组织机构代码：18066292-4。
法定代表人：李治，站长。
本院在执行申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人郭六一、杨旺明、浠水县白莲河四级电站提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人郭六一发出了执行通知书，责令其向申请执行人张凤华、刘洋、刘玲偿付赔偿款七万一千零七十七元九角；负担案件受理费一千三百三十一元、执行费九百六十六元。但被执行人郭六一未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郭六一在浠水县××河四级电站每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干意见的规定》第36条的规定,裁定如下：
扣留被执行人郭六一在浠水县白莲河四级电站的工资收入七万三千三百七十四元九角。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年八月三十日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执461号之二
申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：杨旺明（曾用名杨望明），男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县邮政局职工，现住浠水县，
被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：浠水县白莲河四级电站，住所地：浠水县清泉镇东门河村。组织机构代码：18066292-4。
法定代表人：李治，站长。
本院在执行申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人杨旺明、郭六一、浠水县白莲河四级电站提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月16日向浠水县白莲河四级电站发出了执行通知书，责令其履行义务222694.75元，但被执行人浠水县白莲河四级电站未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人浠水县白莲河四级电站在中国工商银行股份有限公司浠水支行的存款三万八千二百五十元七角二分。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月五日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执461号之一
申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：杨旺明（曾用名杨望明），男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县邮政局职工，现住浠水县，
被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：浠水县白莲河四级电站，住所地：浠水县清泉镇东门河村，组织机构代码：18066292-4。
法定代表人：李治，站长。
本院在执行申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人杨旺明、郭六一、浠水县白莲河四级电站提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结被执行人浠水县白莲河四级电站在金融机构的存款222694.75元，现因申请执行人与被执行人浠水县白莲河四级电站达成执行和解协议，依照《最高人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除被执行人浠水县白莲河四级电站在中国工商银行股份有限公司浠水支行的存款二十二万二千六百九十四元七角五分的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月五日
书记员 龚 铭
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初872号
原告:龙国富，男，1970年12月2日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：李萍、李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龙国祥，男，1965年12月25日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告龙国富诉被告龙国祥不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告诉原告土地补偿款纠纷一案，已由平坝区人民法院作出判决且该判决已生效。该判决确定被告应分得的赔偿款金额为72635.6171元，但在案件诉讼前原告已主动向被告支付了84000元。因此被告实际多收取了11364.3829元补偿款，该款为被告的不当得利，依法应当返还原告。故原告诉至人民法院请求判令1、被告返还原告多支付的土地补偿款11364.3829元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、平坝区人民法院作出的（2016）黔0403民初1091号民事判决书一份，证明判决书已明确被告应当获得的土地补偿款金额为72635.6171元，原告已经给付被告84000元，超过被告应得金额。
二、（2016）黔04民终1025号民事判决书一份，证明二审法院维持原判，平坝区人民法院作出的（2016）黔0403民初1091号民事判决书已生效。
被告龙国祥辩称：法院判决认定被告应分得7万余元补偿款，但土地被征收后除现金补偿外，还有每亩5个平方商业用房的补偿。现被告被征土地为2.135亩，原告只将上述土地的现金补偿给付被告，对于相应亩数的商业用房补偿并未给付。故被告要求原告将商业用房补偿给付。
被告龙国祥为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、马场镇加禾村村委证明一份，证明根据法院判决被告应分得征收补偿款的数额，对应的被征收土地面积为2.135亩，被告还应分得2.135亩相应的商业用房补偿。目前商业用房补助已发放给原告。
对原、被告提交的上述证据，本院作如下认定：
原告提交的二组证据来源合法，真实有效，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
被告提交的一组证据，该证据涉及的主要内容为土地被征收后商业用房补偿问题，与本案是否返还征收补偿款无关联性。本院对该组证据不予采信。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告系弟兄关系。1998年原、被告及案外人龙明成等5人以原告龙国富为户主从马场镇加禾村承包了土地。2015年该户土地被征收，获得了相应的土地征收补偿款。原告龙国富领取征收补偿款后给付了84000元给被告龙国祥。后被告龙国祥认为原告龙国富还应给付被告龙国祥征收补偿款190100.325元，并于2016年7月15日诉至安顺市平坝区人民法院。安顺市平坝区人民法院经审理后作出判决驳回被告龙国祥的诉讼请求，并在判决书中认定根据家庭人口进行分配，被告龙国祥可分得的补偿款金额为72635.6171元。被告龙国祥不服该判决向安顺市中级人民法院提出上诉，安顺市中级人民法院审理后维持原判，现判决已生效。原告龙国富认为被告龙国祥多获得的11364.3829元属于不当得利，故诉至本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的争议焦点为：被告龙国祥多获得11364.3829元土地征收补偿款是否有合法依据？该款是否属于不当得利，是否应予以返还？
本院认为：农村土地被征收，承包户获得的土地征收补偿款应属于该户家庭共有财产，该财产如何分配应先由家庭内部协商处理，协商不成可依法向人民法院起诉要求分割。本案以龙国富为户主的家庭承包户土地被征收，户主龙国富领取了相应补偿款后将其中84000元给付家庭成员之一的龙国祥。对于该行为可认定为家庭内部对共有征收补偿款的协商分配，故龙国祥获得84000元补偿款是有合法依据的。而人民法院根据龙国富户的家庭成员人数认定龙国祥应分得72635.6171元不当然导致龙国祥获得84000元丧失合法依据。因为家庭内部分配征收补偿款系民事行为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条规定了民事行为无效和可撤销的情形，只有在认定了龙国富分配84000元给龙国祥的民事行为存在效力问题的情况下，龙国祥才丧失取得84000元的合法依据。但现原告龙国富并未主张分配84000元的民事行为无效或要求撤销。因此对于当事人作出的民事行为在未被认定为无效或可撤销的情形下，应当尊重当事人的意思自由。原告龙国富分配给被告龙国祥84000元补偿款的行为可视为家庭内部对共有财产的处分，并不违反法律、法规的强制性规定。故被告龙国祥虽然多分得了11364.3829元，但该款并不属于不当得利，原告龙国富起诉要求返还，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙国富的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年七月五日
法官助理 秦继永
书 记 员 吴安元
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13453号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：单光节。
被告：李文忠。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1883号
原告张新记。
被告陈香娥。
被告雷宝成，职、住同上。
本院在审理原告张新记与被告陈香娥、雷宝成买卖合同纠纷一案中，原告张新记于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新记撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元。
审判员 韩磊
二〇一〇年九月十五日
书记员 李燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第813号
原告于春喜，男，1958年3月5日出生，汉族，住山西省大同市。
委托代理人李德，男，1977年10月31日出生，汉族，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市万柏林区和平北路***号。
被告白爱萍，女，1969年7月9日出生，汉族，住太原市。
被告张建文，男，1968年3月9日出生，汉族，住太原市。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
法定代表人董金华，总经理。
委托代理人肖鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
原告于春喜与被告白爱萍、张建文、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春喜的委托代理人李德、被告张建文、被告信达财产保险股份有限公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告白爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于春喜诉称，2012年10月5日，被告张建文驾驶晋X**五菱客车（车主白爱萍）在迎泽西大街由东向西行驶时，撞到原告于春喜，导致受伤。当时就送至就近的中铁十二局集团中心医院救治，于2012年10月25日出院，针对此次事故交警队做出并公交认字（2012）第00229号道路交通事故认定书，认定被告张建文承担全部责任，原告于春喜无责任。现原告诉至法院请求依法判令被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿原告医疗费约40000元（被告已垫付），误工费43299.3元，陪护费1600元，营养费1000元，住院期间伙食补助费1000元，伤残补助金81646.8元（经鉴定部门鉴定为9级伤残），精神抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费1800元，后期治疗费10000元，合计152346.1元；被告白爱萍、张建文在保险范围不足内承担连带赔偿责任；本案诉讼等费用由被告白爱萍、张建文承担。
被告白爱萍未到庭提交答辩意见。
被告张建文辩称，原告所诉事实与理由属实，我现在无力进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，关于原告主张的各项赔付费用，我公司在有证据的情况下，仅在交强险合理范围内进行赔付。本案诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2012年10月5日22时50分许，被告张建文驾驶白爱萍所有的晋X**号五菱客车在迎泽西大街由东向西行驶至“居然之家”路口西侧时碰撞站立在路口西侧中心隔离护栏人行横道处等待通过道路的于春喜，避险时向右打方向碰撞由董林斌驾驶由东向西行驶的晋X**轿车，造成于春喜受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队对该事故作出并公交认字（2012）第00229号道路交通事故认定书，认定被告张建文承担全部责任，于春喜、董林斌无责任。事故发生后，2012年10月6日原告被送往中铁十二局集团有限公司中心医院进行救治，于2012年10月25日出院，共计住院20天。原告住院期间产生的医疗费已由被告张建文垫付。2013年6月3日，经山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）临鉴字第4269号鉴定意见书鉴定原告于春喜右上肢活动功能受限达九级伤残，后续治疗费约需10000元。
另查明，本案肇事车辆晋X**号五菱客车的车主系被告白爱萍，被告张建文与被告白爱萍系夫妻关系。该车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年8月2日起至2013年8月26日止。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2013）临鉴字第4269号鉴定意见书、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张建文承担全部责任，原告于春喜无责任，事实清楚，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给予赔付。不足部分由被告白爱萍、张建文承担连带赔偿责任。原告就本次事故所造成的各项损失应依照相关法律规定予以确认，即误工费28601.91元（山西省2012年城镇单位在岗职工年均工资44236元/年÷365天×236天）；护理费1236.44元（山西省2012年居民服务业和其他服务业22565元/年÷365天×20天）；营养费600元（30元/天*实际住院天数20天）；住院伙食补助费1000元（50元/天*实际住院天数20天）；伤残赔偿金81646.8元（山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×20%）；精神抚慰金10000元；交通费1000元（酌定）；鉴定费1800元；以上各项费用合计124085.15元。后期治疗费待实际产生后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告于春喜经济损失112836.44元（误工费24516.76元、护理费1236.44元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金81646.8元、精神抚慰金10000元、交通费1000元）。
二、被告张建文、白爱萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春喜经济损失11248.71元。
三、驳回原告于春喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，鉴定费1800元，由被告白爱萍、张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王丽娟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2039号
原告：兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖钦文、杨伟波，该社职员。
被告：王新来，男，1952年1月8日出生，汉族，住兴宁市。
案由：金融借款合同纠纷
原告提出诉讼请求：1、被告王新来偿还其社贷款本金7000元和7000元自2009年8月9日起至2017年9月14日止期间按月利率12‰计算的结欠利息9062元，自2017年9月15日起至还清借款之日止继续按月利率15‰计算利息；2、被告王新来承担本案的诉讼费。
本院于2017年10月17日下午三时对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王新来应当在本判决生效之日起五日内偿还借款本金7000元，并支付借款7000元自2009年8月9日起至2017年9月14日止按月利率12‰，自2017年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告王新来负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时直接支付给原告,本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 张 婷
二〇一七年十月十七日
书记员 肖秀锋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0069号
公诉机关泗�县人民检察院。
被告人彭爱民，又名张军，无业。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年3月10日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月13日刑满释放；又因吸毒，于2013年10月16日被南京市公安局建邺分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被南京市公安局建邺分局抓获，并临时寄押于建邺区看守所，于2013年10月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人彭爱民犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人彭爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份以来，被告人彭爱民在泗洪县城区，多次向宋某、许某等人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计5次，涉案冰毒约3.7克，违法所得2800元。分述如下：
1.2013年5、6月份的一天，被告人彭爱民在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西门，以300元的价格向宋某出售冰毒约0.3克。
2.2013年6月份的一天，被告人彭爱民在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西门，以300元的价格向宋某出售冰毒约0.3克。
3.2013年6月份的一天，被告人彭爱民在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西门，以1500元的价格向宋某出售冰毒约1.3克。
4.2013年6月份的一天，被告人彭爱民在泗洪县青阳镇长途汽车站对面加油站，收取宋某700元后向宋某出售冰毒约1.3克。
5.2013年7月25日晚23时许，被告人彭爱民在泗洪县青阳镇乐天玛特超市二店南侧东风菜市巷口处，通过他人向许某出售冰毒约0.5克。
上述事实，被告人彭爱民在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、许某等人的证言，辨认笔录及照片，银行交易清单，情况说明，前科材料，寄押证，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭爱民违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺约3.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人在开庭审理过程中，表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人彭爱民因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭爱民因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人彭爱民的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十�条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人彭爱民违法所得二千八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 高友国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0069号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人彭爱民。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人彭爱民犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人彭爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5、6月份以来，被告人彭爱民在泗洪县城区，多次向宋某某、许某等人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计5次，涉案冰毒约3.7克，违法所得2800元。分述如下：1.2013年5、6月份的一天，被告人彭爱民在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西门，以300元的价格向宋某某出售冰毒约0.3克。2.2013年6月份的一天，被告人彭爱民在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西门，以300元的价格向宋某某出售冰毒约0.3克。3.2013年6月份的一天，被告人彭爱民在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西门，以1500元的价格向宋某某出售冰毒约1.3克。4.2013年6月份的一天，被告人彭爱民在泗洪县青阳镇长途汽车站对面加油站，收取宋某某700元后向宋某某出售冰毒约1.3克。5.2013年7月25日晚23时许，被告人彭爱民在泗洪县青阳镇乐天玛特超市二店南侧东风菜市巷口处，通过他人向许某出售冰毒约0.5克。上述事实，被告人彭爱民在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某某、许某等人的证言，辨认笔录及照片，银行交易清单，情况说明，前科材料，寄押证，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭爱民违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺约3.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人在开庭审理过程中，表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人彭爱民因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭爱民因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人彭爱民的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、被告人彭爱民违法所得二千八百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔永峰代理审判员  袁海鸿人民陪审员  高友国二〇一四年二月二十六日书 记 员  李 惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初691号
原告：刘颖，女，汉族，1953年4月21日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：上海创新资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告刘颖与被告上海创新资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初681号原告杜某诉被告上海创新资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初681号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 陈幸学
审 判 员 贾沁鸥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的�人民法院可以合并审理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第288号
原告：赵稳荣，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人：刘宏权，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：孙丽，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所；延吉市太平街6-1号。
法定代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人，公司职员。
原告赵稳荣诉被告孙丽、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2０15年1月23日立案受理，依法由审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵稳荣及其委托代理人刘宏权，被告孙丽、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财险延边支公司）委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日9时30分许，原告在敦化市商贸城北街西侧和敖东大街交汇处斑马线准备过横道做4路或3路公交车回3305厂，被被告孙丽驾驶吉的H1339E号丰田轿车撞倒，导致原告受伤的一起交通事故。因为原告本人伤及头部，具体在斑马线的什么位置，记不清楚了。事故发生后，被告驾驶肇事车辆将原告送到中医院后报警，没有保护现场。因被告的行为，导致事故责任无法查清。敦化市公安局交警大队于2015年1月6日出具了交通事故证明。原告入住敦化市中医院住院治疗19天，花去医疗费11838.36元，包括被告孙丽支付医疗费6376.05元。现要求被告赔偿原告剩余医疗费5462.31元，住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）、护理费2063.21元（108.59元×19天／元），共计9425.52元。由被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。
被告孙丽辩称：2014年12月26日早上9点左右，我沿敖东大街由南向北在快速道上行驶。原告由东向西要过横道去做公交车，被我的倒车镜给刮倒了。我们自己去看了监控，当时原告确实在斑马线上行走，相撞地点也是在斑马线上。当时我的车速也就是20-30公里每小时。我的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。商业三者险限额是30万元，并投保了不计免陪附加险。
被告平安财险延边支公司辩称：对事故的真实性有异议，请法院调查核实，如果事故是真实的，我们在交强险范围内赔偿。关于商业险部分，请求法院判定双方的责任比例。医疗费按照国家医保范围予以核算。对住院伙食补助费和医疗费、护理费的数额无异议。
经审理查明：2014年12月26日9时30分许，被告孙丽驾驶吉H133**号丰田轿车在敦化市商贸城北街西侧和敖东大街交汇处的斑马线上将行人原告刮倒致伤。事故发生后，被告驾驶肇事车辆将原告送到敦化市中医院救治并报警。由于肇事车辆离开现场，导致交警部门无法查明双方的事故责任，亦未能作出事故责任认定，故于2015年1月6日出具了交通事故证明。原告入住敦化市中医院住院治疗19天，共计支付医疗费11838.36元（含被告孙丽已支付的医疗费6376.05元）。
另查明：被告孙丽驾驶的吉H133**号丰田轿车在被告平安财险延边支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险保额为30万元，并投保了不计免陪附加险。
本院认为：本起交通事故系发生在敦化市内较繁华路段（商贸城附近）的斑马线上。事故发生后，虽然因没有保护事故现场，交警部门亦未能作出事故责任认定，但综合事故形成的原因，结合本院查明事实，根据《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，本院认为，本起交通事故的发生是由于被告孙丽驾驶机动车辆在未能确保交通安全的情况下，导致在斑马线上将行人原告刮倒致伤的后果，基于发生交通事故的场合、地点，被告孙丽应负本起交通事故的全部责任，原告赵稳荣无责任。关于原告主张剩余的医疗费5462.31元（以扣除被告孙丽垫付医疗费用6376.05元），虽然被告孙丽对原告用药的合理性提出异议，但未能在本院指定的期间内对用药的合理性申请鉴定，因此视为放弃权利。被告平安财险延边支公司辩解的应扣除非本次外伤用药部分，其他正常赔付，但未能向本院提供证据或具体阐述哪些药品及数额属于非本次外伤用药，对用药合理性亦未申请鉴定，故对原告住院期间支付的医疗费用予以认定。关于原告主张护理费一项，本院认为，原告属于高龄年龄阶段，住院期间需要陪护人员护理，亦符合客观事实，且被告孙丽、平安财险延边支公司对原告主张的护理费即2063.21元的数额没有异议，故本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1900元，其损失来源合法，本院予以支持。关于被告孙丽为原告垫付医疗费6376.05元，该费用被告孙丽主张与被告平安财险延边支公司之间自行协商处理，本院予以准许。以上原告各项损失合计为9425.52元，其中医疗费5462.31元、住院伙食补助费1900元，共计7362.31元，由被告平安财险延边支公司在交强险医疗费用限额范围内予以赔偿，交强险中医疗费用不足限额部分（涉及被告孙丽垫付部分），应当在被告孙丽投保的商业险限额中予以赔付。关于护理费2063.21元，应由被告平安财险延边支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下；
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决书生效之日立即给付原告赵稳荣各项赔偿款人民币9425.52元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年三月十八日
书记员 张立全
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第212号
申请执行人冯文莉
被执行人骆春李
申请人冯文莉与被执行人骆春李离婚纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第372号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7200元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款7200元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2010）田民一初字第372号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十月十二日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初4号
原告阮翠竹，女，1973年3月21日出生，壮族，住上思县。
委托代理人施善立，广西国海律师事务所律师。
被告上思县人民政府，住所地:上思县思阳镇民政路5号。
法定代表人覃森，县长。
委托代理人黄江海，上思县法制办主任。
委托代理人林日高，上思县法制办干部。
被告上思县民政局。
法定代表人黄孟杰，局长。
委托代理人冯木村，上思县民政局干部。
被告上思县叫安镇人民政府。
法定代表人陈海波，镇长。
委托代理人李加仁，工作单位：上思县司法局叫安司法所。
第三人黄明霞，女，1978年8月27日出生，壮族，住上思县。
第三人委托代理人杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
本院在审理原告阮翠竹诉被告上思县人民政府、上思县民政局、上思县叫安镇人民政府婚姻登记管理纠纷一案中，原告阮翠竹以被告上思县民政局已经自行撤销本案被诉行政行为为由，于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阮翠竹向本院提出撤回起诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮翠竹撤回对被告上思县人民政府、上思县民政局、上思县叫安镇人民政府的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告阮翠竹负担。
审 判 长 李洪波
审 判 员 凌旭芳
代理审判员 田 海
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄琳杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3498号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人:陈静波，该行行长。
委托代理人:曾令夫、苏浩泽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：周倩男。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周倩男信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.53万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人周倩男暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3498号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更875号
罪犯吴艳，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，无业原住贵州省习水县仙源镇大石村瓦瑶组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月2日作出（2016）闽0582刑初1959号刑事判决，以被告人吴艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金10000元。被告人吴艳提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽05刑终1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴艳于2016年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]812号提请减刑建议书，建议对罪犯吴艳予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律，本次履行罚金10000元。罪犯吴艳考核自2016年12月至2017年8月累计获得计分考核758.5分。获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯吴艳入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳予以减刑二个月（刑期自2016年2月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8248号
被执行人蒋坤坤，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人蒋坤坤犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初364号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人蒋坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的作案工具酒瓶一个，予以没收。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人蒋坤坤发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人蒋坤坤的财产信息，其未发现被执行人蒋坤坤有可供执行的财产。本院已将被执行人蒋坤坤纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初364号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初219号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李敬，男，1977年2月1日出生，汉族，商贩，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县人，捕前住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现押于大名县看守所。
辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李敬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人李敬及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，被告人李敬因对被害人苏某有意见，便向大名县旧治乡逯堤中村的表叔崔某1提出找人报复苏某。2014年7月24日21时许，在李敬、崔某1（已判）、赫巧妹（已判）的指使下，由崔某1的儿子崔某2（已判）伙同李某3鹏（已判），在大名县旧治乡宋曲村南头，用木棍将苏某打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，苏某的损伤程度评定为重伤二级。
案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的住院病案，赔偿协议书、谅解书、撤诉书，证人李某1证言，同案犯崔某1、赫巧妹、崔某2、李某3鹏供述，被害人苏某的陈述，大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）冀0425刑初72号、73号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬指使他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人辩称本案事出有因，被害人有严重的过错；被告人的主观恶意较小；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人系初犯，没有违法犯罪记录。建议对被告人适用缓刑之意见，经查辩护人辩称被害人存在严重过错之意见，于法无据，不予采信，其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人李敬当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 雪
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丹 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。春中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法未掌握的本人其人罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1751号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈勇。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告陈勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇返还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计88126.36元（截止2017年1月20日止，本金80557.84元、利息等7568.52元）；2、本案诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求：1、被告陈勇返还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计88126.36元（截止2017年1月20日止，本金80557.84元、零售利息5048.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告陈勇在原告处申请办理并开通卡号62×××25、账号62×××11中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年1月20日，被告陈勇共欠本金及利息等共计88126.36元。后经多次催收，被告陈勇拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告陈勇未向本院提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
原告中信银行襄阳分中心提交中信银行襄阳分中心的法定代表人证明、营业执照、信用卡申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件等证据。被告陈勇未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月，被告陈勇向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告陈勇作为乙方，原、被告双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约），该合约约定乙方应交纳年费；免息还款期：从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自甲方记账日起的透支利息。如未还清当期最低还款额的，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费投资款、取现投资款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；合约利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约还约定了其他事宜。之后，经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为62×××25的信用卡。被告陈勇激活该卡后，自2013年1月9日始，多次使用中信银行信用卡透支消费。2016年8月21日，被告陈勇透支后未按期如约返还透支款。截止2017年1月20日，被告陈勇因信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共计88126.36元。原告中信银行襄阳分中心向被告陈勇催收未果，引起本次诉讼。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务。本案中，被告陈勇申请办理中信银行信用卡，双方签订合约，由此形成信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告陈勇在使用信用卡过程中，在透支后未在规定的期限内按期如约返还透支款本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行襄阳分中心要求被告陈勇返还透支款本金80557.84元、零售利息5048.44元、违约金925.52元、滞纳金1594.56元，符合双方合约规定。审理中，原告中信银行襄阳分中心自愿放弃要求被告陈勇支付截止2017年1月20日的分期手续费、违约金、滞纳金及2017年1月21日起至偿清之日止的利息、滞纳金、分期手续费等费用的诉请，属于对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告中信银行襄阳分中心要求被告陈勇偿还截止2017年1月20日止信用卡透支款本金80557.84元、零售利息5048.44元的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈勇不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内一次性返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支款本金80557.84元、零售利息5048.44元，合计85606.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担27元，被告陈勇负担912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 单梦如
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第01155号
上诉人（原审原告）陈某，男，1971年5月21日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人陈敬芳，女，1965年8月25日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）李某，女，1970年3月8日生，汉族，现住邯郸市。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决驳回陈某诉讼请求，依据的是《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，该条适用范围是没有交清全部购房款而没有取得房屋所有权情形。而本案所争议商品房已全部交清房款，应予分割。鉴于该房屋没有进行评估，故应发回重审，评估后予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1667号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 李忠军
审判员 宋世忠
审判员 梁国华
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 搽
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初186号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人谢洪武，男，1972年2月3日生于贵州省大方县，白族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月25日被大方县公安局取保候审，2017年8月3日经大方县人民检察院取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人谢洪武犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年3月11日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人谢洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年10月26日，大方县公安局治安大队民警在工作中发现，家住大方县响水乡岔河村中心组的谢洪武非法持有一支其父亲过世后遗留的自制火药枪，并曾填装火药为动力、以钢筋为子弹用于打猎。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪鉴定为以火药枪为动力的枪支。
大方县人民检察院认为被告人谢洪武违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人谢洪武对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日，大方县公安局治安大队民警在工作中发现，家住大方县响水乡岔河村中心组的谢洪武非法持有一支其父亲过世后遗留的自制火药枪，并曾填装火药为动力、以钢筋为子弹用于打猎。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪鉴定为以火药枪为动力的枪支。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人谢洪武不持异议，本院予以确认的被告人谢洪武的供述与辩解、证人陶某的证言、人员基本信息表等书证、大方县公安局制作的现场勘验检察等笔录、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢洪武违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人谢洪武非法持有以火药为动力的枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，依法应当在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚。被告人谢洪武到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”之规定，被告人谢洪武持有的枪支尚未造成危害后果，其归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，悔罪表现良好，对其适用缓刑也不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，为维护公共安全及国家对枪支管理制度，根据被告人谢洪武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢洪武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00767号
原告：黄昌杰，男。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：赵朴，男，汉族。
被告：安徽加林农机有限责任公司。
法定代表人：尤加林，该公司经理。
委托代理人：朱伟军，安徽权祯律师事务所律师。
被告：宿州富源汽车贸易有限公司。
法定代表人：李云，该公司经理。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
本院在审理原告黄昌杰被告赵朴、被告安徽加林农机有限责任公司、被告宿州富源汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄昌杰于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄昌杰负担。
审判员 王玉琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 昌 凌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2369号
原告：王永振，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：王荣峰，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。
被告：陈贤娟（曾用名陈娟），女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。系王荣峰之妻。
原告王永振与被告王荣峰、陈贤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永振的委托诉讼代理人田宝镇、被告王荣峰到庭参加诉讼，被告陈贤娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王永振向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日原告与被告王荣峰、陈贤娟签订房屋买卖合同，合同约定二被告将座落在曹县青菏南路路西环岛花园8号楼4单元401号房屋出售给原告，房屋总价款为24万，并约定二被告于2016年8月10日前腾空该房，将该房交付给原告，2016年9月1日前办理完毕房屋过户手续。合同签订后，原告如约将房款交付给了被告，但被告一直没有办理房屋过户手续。二被告已经违反合同约定，应依法承担相应的法律责任，协助原告办理房屋过户手续。
王荣峰辩称：被告王荣峰不认识原告，王荣峰原来借了一个叫老李的10万元钱，后来偿还了6万，下欠款没有偿还，老李的就逼着王荣峰签订了房屋买卖合同。当时是在被告家签订的协议，在场人有王荣峰、陈贤娟和老李。王荣峰没有收到原告的24万房款，当时签订的是抵押协议，并不是卖房。王荣峰与老李之间是借贷关系，王荣峰不同意协助原告办理过户手续。
陈贤娟未答辩。
王永振围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房屋买卖合同、收据有异议，认为该合同有部分内容不是其填写，该两份证据不能证明原告的主张。但被告认可有关房屋的地址、身份证号码、签名是其书写，并捺手印。陈贤娟本人也在该房屋买卖合同上签名并捺手印。本院认为，被告王荣峰、陈贤娟作为完全民事行为能力人且具有大学专科文化程度，应当能够意识到签订房屋买卖合同和书写收到原告24万元的后果，其夫妻二人共同在该合同上签字，是对合同内容的确认。被告王荣峰没有提交证据证明该协议是在胁迫的情况下签订的，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日经原、被告协商并达成协议，被告王荣峰、陈贤娟自愿将座落在曹县青菏南路路西环岛花园8号楼4单元401号房屋（产权证号：曹房权证曹城字第××）出售给原告，房屋价款为24万，并承诺2016年8月10日前腾空该房屋，将该房屋（钥匙）交付给原告，2016年9月1日前办理完毕房屋过户手续。被告当天给原告出具了24万元的收到条，并注明是卖曹县青菏南路路西环岛花园8号楼4单元401号房屋的款项。
本院认为，原告与二被告协商购买被告的房屋，并签订了房屋买卖合同，该合同合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告王荣峰认为该房屋买卖合同是在胁迫的情况下签订的，但没有提交证据证明，对其主张不予采信。被告王荣峰、陈贤娟未按合同约定的期限协助原告办理房屋过户手续属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王荣峰、陈贤娟履行合同义务，协助办理房屋过户手续，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王荣峰、陈贤娟于判决生效后十日内协助原告王永振办理座落在曹县青菏南路路西环岛花园8号楼4单元401号房屋的产权过户手续。
案件受理费4900元，由被告王荣峰、陈贤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
审 判 员 孙益民
人民陪审员 董连魁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王琳3
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2369号原告：王永振，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：王荣峰，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。被告：陈贤娟（曾用名陈娟），女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。系王荣峰之妻。原告王永振与被告王荣峰、陈贤娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永振的委托诉讼代理人田宝镇、被告王荣峰到庭参加诉讼，被告陈贤娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。王永振向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日原告与被告王荣峰、陈贤娟签订房屋买卖合同，合同约定二被告将座落在曹县青菏南路路西环岛花园8号楼4单元401号房屋出售给原告，房屋总价款为24万，并约定二被告于2016年8月10日前腾空该房，将该房交付给原告，2016年9月1日前办理完毕房屋过户手续。合同签订后，原告如约将房款交付给了被告，但被告一直没有办理房屋过户手续。二被告已经违反合同约定，应依法承担相应的法律责任，协助原告办理房屋过户手续。王荣峰辩称：被告王荣峰不认识原告，王荣峰原来借了一个叫老李的10万元钱，后来偿还了6万，下欠款没有偿还，老李的就逼着王荣峰签订了房屋买卖合同。当时是在被告家签订的协议，在场人有王荣峰、陈贤娟和老李。王荣峰没有收到原告的24万房款，当时签订的是抵押协议，并不是卖房。王荣峰与老李之间是借贷关系，王荣峰不同意协助原告办理过户手续。陈贤娟未答辩。王永振围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房屋买卖合同、收据有异议，认为该合同有部分内容不是其填写，该两份证据不能证明原告的主张。但被告认可有关房屋的地址、身份证号码、签名是其书写，并捺手印。陈贤娟本人也在该房屋买卖合同上签名并捺手印。本院认为，被告王荣峰、陈贤娟作为完全民事行为能力人且具有大学专科文化程度，应当能够意识到签订房屋买卖合同和书写收到原告24万元的后果，其夫妻二人共同在该合同上签字，是对合同内容的确认。被告王荣峰没有提交证据证明该协议是在胁迫的情况下签订的，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日经原、被告协商并达成协议，被告王荣峰、陈贤娟自愿将座落在曹县青菏南路路西环岛花园8号楼4单元401号房屋（产权证号：曹房权证曹城字第××）出售给原告，房屋价款为24万，并承诺2016年8月10日前腾空该房屋，将该房屋（钥匙）交付给原告，2016年9月1日前办理完毕房屋过户手续。被告当天给原告出具了24万元的收到条，并注明是卖曹县青菏南路路西环岛花园8号楼4单元401号房屋的款项。本院认为，原告与二被告协商购买被告的房屋，并签订了房屋买卖合同，该合同合法、有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告王荣峰认为该房屋买卖合同是在胁迫的情况下签订的，但没有提交证据证明，对其主张不予采信。被告王荣峰、陈贤娟未按合同约定的期限协助原告办理房屋过户手续属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王荣峰、陈贤娟履行合同义务，协助办理房屋过户手续，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王荣峰、陈贤娟于判决生效后十日内协助原告王永振办理座落在曹县青菏南路路西环岛花园8号楼4单元401号房屋的产权过户手续。案件受理费4900元，由被告王荣峰、陈贤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许志勇审 判 员  孙益民人民陪审员  董连魁二〇一七年九月十一日书 记 员  王琳3
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2419号
原告张某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人苏妍妍、刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
被告薛某，男，1975年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏妍妍、刘小廷、被告薛某及其委托代理人窦敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1997年4月经人介绍相识并于1997年11月27日结婚。2000年10月16日生育一子薛钰麟。原被告双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。婚姻期间，被告时常与原告吵架，自2011年开始，被告变本加厉对原告实施多次殴打，造成原告身体多处严重损伤。有时被告折磨原告，整晚不让原告睡觉。有时被告将原告莫名其妙的用车载到几百里以外。使原告时刻担心自己的人身安全受到侵害。原告不敢回家。现原告已忍无可忍，继续婚姻关系将对原告加重伤害，请求判令原、被告离婚；婚生子薛钰麟随原告生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产、偿还债务。
被告薛某辩称，原被告经人介绍相识后，原告主动上门和被告交往，主动提出和被告婚前同居、结婚、举行婚礼，双方婚前感情很好。生孩子前被告的身体有些毛病，经过治疗很长时间才有了孩子。原告生孩子时难产，被告很害怕，如果失去原告和孩子，被告会活不下去。婚后原告对被告照顾很周到，原告在被告心目中的地位高于被告的父母和姐姐。原被告感情一直很好。自2012年被告发现原告有外遇，原告也亲口向被告承认，原被告才有争吵，被告打过原告两次。第一次是在律师事务所，原告在2012年8月弄出一个案子，说被告欠工资40余万元，在律师事务所看到原告时生气打的。第二次是在2013年3月看见原告和一个男的在一起，情绪失控打的。原告曾带人去家里打架，把孩子吓得到现在一有人敲门就藏在床下，原来很活泼的孩子，现在经常不言不语坐着发呆。孩子的两个牙齿根管治疗已一年半了，还没有治愈。虽原告做了很多让我难堪的事儿，但想到以前的感情和为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年春相识，婚前感情较好，同年11月27日登记结婚。2000年10月16日婚生一子薛钰麟。原被告婚后感情尚可。近年，因感情、经济等问题产生矛盾。原告于2012年4月离家至今未回。原告曾于2012年7月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。因感情问题和经济问题，被告曾动手打过原告两次，事后被告后悔，表示还想与原告共同生活。
上述事实有双方当事人的陈述及本院（2012）丰民初字第2616号民事判决书可以证实。
本院认为，原被告结婚十五年，并生育一子，夫妻感情尚可。双方应珍惜建立多年的夫妻感情，妥善处理因生活琐事及生产经营发生的矛盾，互谅互让、互信互助，及时交流沟通思想，彼此忠实，改正各自的缺点，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告薛某离婚。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十一月一日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2419号
原告张某某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人苏妍妍、刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
被告薜某某，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
原告张某某与被告薜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏妍妍、刘小廷、被告薜某某及其委托代理人窦敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1997年4月经人介绍相识并于1997年11月27日结婚。2000年10月16日生育一子薛某甲。原被告双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。婚姻期间，被告时常与原告吵架，自2011年开始，被告变本加厉对原告实施多次殴打，造成原告身体多处严重损伤。有时被告折磨原告，整晚不让原告睡觉。有时被告将原告莫名其妙的用车载到几百里以外。使原告时刻担心自己的人身安全受到侵害。原告不敢回家。现原告已忍无可忍，继续婚姻关系将对原告加重伤害，请求判令原、被告离婚；婚生子薛某甲随原告生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产、偿还债务。
被告薜某某辩称，原被告经人介绍相识后，原告主动上门和被告交往，主动提出和被告婚前同居、结婚、举行婚礼，双方婚前感情很好。生孩子前被告的身体有些毛病，经过治疗很长时间才有了孩子。原告生孩子时难产，被告很害怕，如果失去原告和孩子，被告会活不下去。婚后原告对被告照顾很周到，原告在被告心目中的地位高于被告的父母和姐姐。原被告感情一直很好。自2012年被告发现原告有外遇，原告也亲口向被告承认，原被告才有争吵，被告打过原告两次。第一次是在律师事务所，原告在2012年8月弄出一个案子，说被告欠工资40余万元，在律师事务所看到原告时生气打的。第二次是在2013年3月看见原告和一个男的在一起，情绪失控打的。原告曾带人去家里打架，把孩子吓得到现在一有人敲门就藏在床下，原来很活泼的孩子，现在经常不言不语坐着发呆。孩子的两个牙齿根管治疗已一年半了，还没有治愈。虽原告做了很多让我难堪的事儿，但想到以前的感情和为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年春相识，婚前感情较好，同年11月27日登记结婚。2000年10月16日婚生一子薛某甲。原被告婚后感情尚可。近年，因感情、经济等问题产生矛盾。原告于2012年4月离家至今未回。原告曾于2012年7月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。因感情问题和经济问题，被告曾动手打过原告两次，事后被告后悔，表示还想与原告共同生活。
上述事实有双方当事人的陈述及本院（2012）丰民初字第2616号民事判决书可以证实。
本院认为，原被告结婚十五年，并生育一子，夫妻感情尚可。双方应珍惜建立多年的夫妻感情，妥善处理因生活琐事及生产经营发生的矛盾，互谅互让、互信互助，及时交流沟通思想，彼此忠实，改正各自的缺点，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告薜某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十一月一日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2419号
原告苗某。
被告李某。
原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2008年5月5日生男孩苗某甲。婚后双方因家务琐事经常生气、打架，被告于2011年8月离家出走，至今下落不明，根据婚姻法的有关规定，夫妻双方分居两年，视为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，2008年5月5日生男孩苗某甲。2011年8月被告携子苗某甲离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述、钱营镇南苗村村委会的证明材料和结婚证所证实。
本院认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 方晓光
审判员 赵才顺
陪审员 钱茂会
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2419号原告张某，农民。委托代理人苏妍妍、刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。被告薛某甲，居民。委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏妍妍、刘小廷、被告薛某甲及其委托代理人窦敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于1997年4月经人介绍相识并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子薛某乙。原被告双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。婚姻期间，被告时常与原告吵架，自2011年开始，被告变本加厉对原告实施多次殴打，造成原告身体多处严重损伤。有时被告折磨原告，整晚不让原告睡觉。有时被告将原告莫名其妙的用车载到几百里以外。使原告时刻担心自己的人身安全受到侵害。原告不敢回家。现原告已忍无可忍，继续婚姻关系将对原告加重伤害，请求判令原、被告离婚；婚生子薛某乙随原告生活，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产、偿还债务。被告薛某甲辩称，原被告经人介绍相识后，原告主动上门和被告交往，主动提出和被告婚前同居、结婚、举行婚礼，双方婚前感情很好。生孩子前被告的身体有些毛病，经过治疗很长时间才有了孩子。原告生孩子时难产，被告很害怕，如果失去原告和孩子，被告会活不下去。婚后原告对被告照顾很周到，原告在被告心目中的地位高于被告的父母和姐姐。原被告感情一直很好。自2012年被告发现原告有外遇，原告也亲口向被告承认，原被告才有争吵，被告打过原告两次。第一次是在律师事务所，原告在2012年8月弄出一个案子，说被告欠工资40余万元，在律师事务所看到原告时生气打的。第二次是在2013年3月看见原告和一个男的在一起，情绪失控打的。原告曾带人去家里打架，把孩子吓得到现在一有人敲门就藏在床下，原来很活泼的孩子，现在经常不言不语坐着发呆。孩子的两个牙齿根管治疗已一年半了，还没有治愈。虽原告做了很多让我难堪的事儿，但想到以前的感情和为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1997年春相识，婚前感情较好，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子薛某乙。原被告婚后感情尚可。近年，因感情、经济等问题产生矛盾。原告于2012年4月离家至今未回。原告曾于2012年7月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。因感情问题和经济问题，被告曾动手打过原告两次，事后被告后悔，表示还想与原告共同生活。上述事实有双方当事人的陈述及本院（2012）丰民初字第2616号民事判决书可以证实。本院认为，原被告结婚十五年，并生育一子，夫妻感情尚可。双方应珍惜建立多年的夫妻感情，妥善处理因生活琐事及生产经营发生的矛盾，互谅互让、互信互助，及时交流沟通思想，彼此忠实，改正各自的缺点，共同营造温馨和谐的家庭氛围。原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告薛某甲离婚。案件受理费200元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐本民审 判 员  杨慧苑代理审判员  徐俊月二〇一三年十一月一日书 记 员  于桂红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04185号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一，系该公司董事长。
被告胡启臣。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告胡启臣买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。
本案受理费6932元，因原告撤诉减半收取3466元，保全费2397元，共计5863元，由原告承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月二十日
代理书记员 宋 敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初426号
原告：贾某，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县。
委托诉讼代理人：钟某（系贾某妻子），汉族，农民，户籍地临泽县，现住临泽县。
被告：裴某，汉族，住临泽县。
原告贾某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因被告裴某下落不明，本院在张掖日报向被告裴某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款50000元，并承担逾期利息3000元，合计53000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，被告因其母亲病重急需资金支付医药费为由向原告借款50000元，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年6月10日前还清。后经原告多次催要，被告推诿未付。现原告起诉要求处理。
被告裴某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月10日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年6月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。原告起诉要求处理。
上述事实,由原告的当庭陈述以及原告向法庭提交的被告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，被告裴某向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，受法律保护。被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十九条第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，被告裴某借款时虽未约定逾期利率，但原告主张按照6%承担逾期利息3000元（50000×6%×1=3000元）的诉讼请求成立，本院予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某在本判决生效后五日内向原告贾某偿还借款本金50000元，承担利息3000元（计算至2017年6月10日），合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费500元，由被告裴某负担。
案件受理费1125元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执223号
申请执行人陈军超，男，1959年11月15日出生，住徐州市云龙区。
被执行人徐中仁，男，1968年11月6日出生，住徐州市沛县。
申请执行人陈军超与被执行人徐中仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初字10806号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告徐中仁于本判决生效之日起十日内给付原告陈军超货款1282100元及逾期利息17900元，合计1300000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
2017年1月20日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年1月23日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。
2017年1月20日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询未发现被执行人有房产及土地使用权信息。
4、2017年1月20日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年1月22日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年1月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年1月22日、2017年8月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，轮候冻结了被执行人名下的银行存款。
8、2017年8月16日前往徐州市车管所查询，查封了被执行人徐中仁名下的车辆信息，未查询到被执行人车辆下落，暂未实施扣押。
9、2017年9月06日因被执行人拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落，暂未实施拘留。
10、2017年9月28日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1300000元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人陈军超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初字10806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年九月三十日
书记员 王 乾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3619号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：张媛，女，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告天津市晓波物�管理集团有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 王韶华
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督118号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司
法定代表人：杨秀清
住所地：四川省开江县。
被申请人：黎超，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人黎超申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玖铄
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦宇平，男，1968年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县XX镇XX村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年4月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）148号起诉书指控韦宇平犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人韦宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控�2013年3月6日下午，被告人韦宇平伙同黄刚（另案处理）两人合谋盗窃耕牛，次日凌晨1时许，两人窜到武鸣县马头镇马头村板黄屯，在该屯旁一树林内见到被害人黄某民的耕牛拴在一棵树上，便由韦宇平望风，黄刚盗牛，两人将黄某民价值8575元的耕牛盗走。后雇请欧某宁开三轮车将耕牛运往两江镇雷江方向销赃，得款4000多元，两人平分挥霍。
公诉机关认为，被告人韦宇平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦宇平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人韦宇平的户籍证明；被告人韦宇平的供述；被害人黄某民的陈述；证人欧某宁、韦某其的证言；价格鉴定结论书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宇平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宇平犯盗窃罪成立。被告人韦宇平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦宇平的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦宇平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年12月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦宇平退赔被害人黄某民的损失共计人民币8575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁恒斐
二〇一三年八月七日
书 记 员 陆 丹
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第193号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某某，群众，务农。2012年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月19日因病被取保候审，2013年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、韩丽辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控：1、2012年4月21日凌晨2时许，被告人李某某窜至武安市幸福街89号，将谢某停放在自家门口的一辆红色QQ汽车窗户玻璃用砖头夯坏，进入车内拨断点火线接口，将车盗走。经武安市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值18756.6元。破案后赃物被追回。
2、2012年7月12日晚上10时许，被告人李某某窜至武安市新时空网吧门前，将袁某停放在网吧门口的一辆黑色雅马哈125型摩托车盗走，经武安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3650元。破案后赃物被追回。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主谢某、袁某陈述；现场图；现场照片；指认现场笔录；指认现场照片、指认被盗汽车、摩托车照片；被盗汽车、摩托车照片及行驶证复印件；作案工具照片；武安市价格认证中心出具的价格鉴定意见；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；武安市公安局康二城派出所出具的情况说明及李某某归案情况说明；武安市公安局大同派出所出具的李某某现实表现证明；被告人李某某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某因涉嫌盗窃摩托车被抓获后，主动坦白盗窃QQ汽车的犯罪事实，且被动全部退赃，案发后被盗摩托车、汽车已发还失主，未造成损失，故对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭亚杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初836号
原告：张某某，汉族，住本区。
被告：骆某某，汉族，住本区。
原告张某某与被告骆某某餐饮合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张银红
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初162号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年12月29日生于凤城市，居民身份证号码,满族，小学文化，无业，住凤城市。1989年5月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年12月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，因犯销赃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2000年6月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年；2011年3月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2015年11月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千四百元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日24时许，被告人卢某某在凤城市翰墨小学西侧居民小区楼下，将停放在该处的一辆车牌号为的蓝色豪爵牌HJ125-7D型摩托车盗走，后其在宽甸满族自治县内销赃时被公安机关抓获。经凤城市价格认定：该摩托车价值人民币2200元。
到案后，被告人卢某某如实供述了自己的犯罪事实，其所盗的摩托车已返还失主。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放通知书，机动车销售统一发票，户籍信息，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，照片说明，失主于某的陈述，证人袁某某、吴某某的证言，被告人卢某某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人卢某某所盗物品已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止）
二、依法没收作案工具壁纸刀一把、多用途扳手一个、铁丝钩一个。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜女杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初597号
原告：陈某2，男，1996年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某3，女，1951年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某1，男，2013年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李某（暨被告陈某1的法定代理人），女，1993年6月10日出生，壮族，住福建省福清市城头镇岩兜村南郝***号。
原告陈某2与被告陈某3、陈某1、李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2及其委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某1、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某2向本院提出诉讼请求：一、依法确认2015年2月10日被继承人陈民香（陈某2父亲）所立遗嘱有效；二、依法判决被继承人（陈某2父亲）陈民香名下位于福清市归陈某2继承所有。事实和理由：被继承人陈民香于××××年与陈某2的母亲周学玲结婚，1996年1月2日生育陈某2，2004年双方办理离婚手续。被继承人陈民香与李某于××××年××月××日办理结婚登记，双方于2013年10月3日生育陈某1。陈某3是陈民香的母亲，陈民香的父亲先于陈民香去世。被继承人陈民香于2015年3月13日病故，生前于2015年2月10日立一份遗嘱，遗嘱将其名下位于福清市留给陈某2继承。该套房系2006年陈民香与陈某2母亲周学玲共同出资购买，房价款20万，首付款6万，余下14万申请兴业银行按揭贷款，期限自2006年12月31日至2021年12月31日，房屋产权登记在陈民香名下，银行按揭贷款由周学玲偿还。2007年装修后由陈某2与其母亲周学玲居住使用至今。2015年5月15日李某、陈某1以继承人的身份向法院起诉要求继承本案房产。法院(2015)融民初字第2924号民事判决审理查明2015年2月10日被继承人陈民香所立遗嘱有效，陈民香名下讼争房产应由陈某2继承。
陈某3、陈某1、李某未作答辩。
陈某2围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈某2居民身份证、户籍证明三份、户主为陈民香的户口簿、结婚证复印件、（2015）融民初字第2924号民事判决书及生效证明、《遗嘱》、火化证及福清市死亡人员证明书、福清市房地产管理交易所查询结果证明、村委证明。
本院依职权对案外人周雪玲进行询问并制作的笔录。
上述证据已当庭出示，陈某3、陈某1、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈民香与案外人周学玲于××××年结婚，1996年1月2日生育陈某2，2004年办理离婚手续。2006年，陈民香与周学玲共同出资购买位于福清市，房屋产权登记在陈民香名下。
2013年10月14日，陈民香与李某认识并同居后生育陈某1；××××年××月××日，二人补办结婚登记。
2015年2月10日，陈民香在病重期间立了一份遗嘱，遗嘱中将“迎新大厦”11层1102号套房留给长子陈某2继承。该遗嘱由家族长老代写，陈民香本人签名并按指模，在场人陈宝平、陈建雄、陈民升在上面签字，陈宝平与陈民升按指模。2015年3月13日陈民香病故。
2015年5月15日，李某、陈某1向本院起诉周学玲、陈某2、陈某3，要求依法继承陈民香遗产，其中包括讼争房产。在该案诉讼过程中，李某、陈某1变更其诉讼请求为判令周学玲、陈某2、陈某3一次性支付生活费95000元。2016年4月21日，本院根据变更后的诉讼请求作出（2015）融民初字第2924号民事判决，判决陈某2支付陈某195000元。该判决书中确认讼争遗嘱合法有效，但未对讼争房产继承问题进行处理。2016年7月22日，（2015）融民初字第2924号民事判决发生法律效力。
本院认为，继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人陈民香生前立有遗嘱，将讼争房产指定给长子陈某2继承，不违反法律规定。讼争遗嘱系他人代写，属于代书遗嘱，虽然代书人未作为见证人之一在遗嘱上签字见证，形式上欠完善，但陈民香在立遗嘱时具有民事行为能力，其本人自愿在遗嘱上签字按手印，三位在场人在遗嘱上签字按手印，签署年月日，可以认定遗嘱是陈民香的真实意思表示。因此，讼争遗嘱合法有效。讼争房产虽为陈民香、周学玲共同出资购买，但登记的产权人为陈民香，周学玲对此亦无异议，故陈某2请求按照遗嘱继承讼争房产，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认被继承人陈民香于2015年2月10日所立的遗嘱合法有效；
二、被继承人陈民香名下位于福清市的房产由陈某2继承所有。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈某2负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一八年三月二十七日
书记员 游林英
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初241号
原告：廖开信，男，汉族，生于1952年6月25日，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：魏大兰（系原告廖开信的妻子），女，汉族，1979年8月18日生，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵文寿，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：廖光洁，女，汉族，1983年11月25日生，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告廖开信诉被告廖光洁共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告廖开信于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告廖开信以家庭问题可以自行协商解决为由，于2017年4月10日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖开信撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告廖开信负担。
审判长 杨淳淋
审判员 段经权
审判员 黄 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴汉滨
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第30号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人刘胜良，男，1970年8月14日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇平塘岭村十五村民组***号。
被执行人刘玖香，女，1970年8月14日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇平塘岭村十五村民组***号。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2012）第14083号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月17日作出（2014）沅行执字第30-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月13日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第30号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 清