陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初2620号原告冉某某，女，汉族，村民。委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。被告弥某某，男，汉族，村民。被告赵某甲，男，汉族，村民。被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。法定代表人抗某某，系公司经理。委托代理人张某某，陕西骊坤律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人侯某某，系公司经理。委托代理人曹某某，系公司员工。被告蒋某某，男，汉族，村民。被告任某甲，男，汉族，村民。原告冉某某与被告弥某某、赵某甲、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、蒋某某、任某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人、蒋某某、任某甲到庭参加了诉讼，被告弥某某、赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费10138.46元、护理费1400元、误工费4400元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费500元，扣除第六被告任某甲已垫付的6300元，合计10978.46元。请求先由第三被告在交强险限额内承担，交强险承担后剩余部分，由第四被告在商业限额内承担50%，第五被告与第六被告承担50%。2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年1月1日7时许，原告冉某某乘坐被告蒋某某驾驶的陕APXX**号小型普通客车行使至泾阳县泾永路北流村口处时与被告赵某甲驾驶停在路上的陕DXXX**号重型自卸货车相撞，致陕APXX**号小型普通客车的驾驶员蒋某某、陕APXX**号车上的乘车人赵某乙、柴某某、任某乙及原告五人受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至泾阳县医院治疗，在该院住至2015年1月14日后好转出院，出院时医嘱卧床休息，如有不适及时复查等。同年1月30日，原告到泾阳县医院门诊复查。住院期间，被告任某甲先后共垫付医疗费6300元。2015年1月15日，泾阳县公安局交警大队作出第2015008号交通事故认定书，认定赵某甲与蒋某某均负本起事故的同等责任，原告及其他乘车人在本起事故中无责任。事故发生时，蒋某某驾驶的陕APXX**号小型普通客车的实际车主系被告任某甲，赵某甲驾驶的陕DXXX**号重型自卸货车车主系被告弥某某，该车在第三被告和第四被告处分别投保了交强险及商业三责险，商业三责险保险限额50万且含不计免赔险，事故发生于保险期间内。现就赔偿问题协商无果，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司辩称，陕DXXX**号重型自卸货车在我公司投有交强险，该事故在原审调解中已向原告赔偿5080元，后期计算应予扣除或由相关责任人予以返还。该事故造成五人受伤，应按比例支付，诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，陕DXXX**号重型自卸货车在我公司投有商业险，限额50万元且含不计免赔。对事故事实无异议，但在原审调解中，已向原告支付3166.9元，后期计算应予扣除或由相关责任人予以返还。诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。被告任某甲辩称，原告所述垫付数字不对。被告蒋某某无答辩意见。被告弥某某、赵某甲经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：第一组，原告的身份证；第二组，1、交通事故认定书；2、被告赵某甲的驾驶证；3、陕DXXX**号车的行使证；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、神行车保系列产品保险单；6、被告蒋某某的驾驶证；7、陕APXX**号车的行驶证。第三组，1、泾阳县医院诊断证明一份；2、泾阳县医院住院病案一份；3、泾阳县医院CT拍片一张。第四组，1、原告冉某某门诊及住院医疗费票据24张。被告对原告提供的第一、二证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的第三、四组证据部分有异议，本院依据证据规则进行核定。被告任某甲提供证据如下：1、证明；2、协议书。原告对其真实性不予认可，考虑到原告诉称被告任某甲垫付医疗费6300元，故对被告任某甲提供的证据，本院不作认定。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋某某未向本院提供证据。被告弥某某、赵某甲经合法传唤未到庭，未向本院提供证据。经审理查明：2015年1月1日7时许，被告蒋某某驾驶的陕APXX**号小型普通客车行使至泾阳县泾永路北流村口处时与被告赵某甲驾驶停在路上的陕DXXX**号重型自卸货车相撞，致被告蒋某某、陕APXX**号小型普通客车乘车人赵某乙、冉某某、任某乙、柴某某五人受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵某甲、蒋某某均负本起事故的同等责任，赵某乙、冉某某、任某乙、柴某某在本起事故中无责任。事故发生后，原告冉某某被送至医院治疗，经核实，原告冉某某的医疗费为10138.46元、护理费960（80X12）元、误工费4200元（100X42）、住院伙食补助费360（30X12）元。另查明，原审中，被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险限额内已向原告冉某某支付5080元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险范围内已向原告冉某某支付3166.9元。事故发生时，被告蒋某某驾驶的陕APXX**号小型普通客车的实际车主系被告任某甲，被告赵某甲驾驶的陕DXXX**号重型自卸货车车主系被告弥某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有商业三者险限额50万元且含不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求应予支持，但具体数额应依本院核实的为准。原告医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费核定。护理期限以原告住院12天为准。营养费无医嘱，本院不予支持。交通费，本院在自由裁量权范围内予以确定。根据交通事故责任认定，被告赵某甲、蒋某某均负本起事故的同等责任，赵某乙、冉某某、任某乙、柴某某在本起事故中无责任。陕DXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有商业三者险限额50万元且含不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，不足部分按事故责任划分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告诉称被告任某甲已垫付6300元，故应驳回原告对被告任某甲的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告冉某某的医疗费10138.46元、护理费960（80X12）元、误工费4200元（100X42）、住院伙食补助费360（30X12）元、交通费300元，以上合计15958.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8860元。下余7098.46元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险的赔偿范围内支付原告3549.23元。（执行时扣除被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司已向原告冉某某支付的5080元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已向原告冉某某支付的3166.9元）二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十日内给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费72元，原告冉某某、被告弥某某各承担36元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  陈汉军二〇一七年三月九日书 记 员  张 超