天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10854号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告：金珊，女，汉族，1990年2月18日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：于浩，男，汉族，1989年12月26日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙娜，女，汉族，1977年8月1日出生，住天津市和平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金珊、于浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告金珊及其委托代理人刘更瑞、被告于浩的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告金珊立即给付原告信用卡欠款本息共计70473.42元（截止2016年10月9日，欠款本金56697.78元、利息2072.2元，费用11703.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告于浩对上述债务承当连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金珊自2015年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××13。截止至2016年10月9日累计欠本息共计70473.42元未给付。原告自2016年6月9日开始多次催款，被告仍未清偿，被告于浩系被告金珊的配偶，应当承担连带责任。
被告金珊辩称，本案涉诉的信用卡是以被告金珊的名义开立的，但实际的持卡人和实际的使用人是被告于浩，虽然被告金珊与被告于浩已结婚，但没有共同生活，因此，该债务属于被告于浩的个人债务，应由被告于浩负担。信用卡的开立是在二被告结婚之前。办理信用卡时，二被告是恋爱关系，是被告于浩提出的以被告金珊的名义办理信用卡，该卡由被告于浩使用，信用卡的办理也是由于浩在招行的朋友办理的，由他二人到被告金珊的工作地点办理的，信用卡办理完也是由于浩用金珊的手机开通的。在使用过程中每个月的消费，由被告于浩个人完成。具体消费的用途，被告金珊不清楚。原告在办理信用卡过程中存在过错，在开通信用卡时，原告对信用额度没有尽到审查义务，仅仅受到于浩的指使来做的。申请表中的内容都是被告金珊填写的，批准的信用额度过高。经办人是原告的工作人员，也是原告的朋友，是原告的经办人到金珊的工作单位办理的信用卡。以上事实说明本案债务人由于浩承担，原告在办理过程中存在过错。在使用过程中，出现过2016年3月2日，该信用卡在天津和石家庄同一天有两笔消费，属于异常消费，原告没有尽到审核的义务，扩大了透支消费。原告的疏忽导致损失的过大。对于透支的本金、利息、费用的数额不太清楚。二被告目前还在婚姻存续期间，2015年6月15日登记结婚，但没有办理婚庆和实际共同生活。
被告于浩辩称，该卡是在于浩不知情的情况下办理的，持卡人是金珊，根据信用卡的规定，于浩作为男性公民，不可能通过电话开通信用卡的。该信用卡是在二人结婚前被告金珊办理的，该卡的消费是被告金珊持卡消费的，被告于浩没有用该卡消费，用于二人共同生活支出的消费。婚后是否共同生活作为代理人不清楚，从2016年6月份正式分居，11月份在本院起诉离婚，正在审理之中。该卡的消费与被告于浩无关。对被告金珊答辩该卡由被告于浩使用的事实不认可，对于第二项诉讼请求不同意。
庭审中，原告向本院提交证据：1.招商银行信用卡申请表和领用合约，证明原告与被告金珊的借款权利、义务关系。2.持卡人账单查询，被告信用卡消费情况。3.情况说明，证明被告金珊信用卡的额度和费用等情况。被告金珊向原告提交证据：1.信用卡消费账单，证明消费情况，该卡并非正常的信用消费，而是为了套现使用。被告于浩未向本院提交证据。经质证，二被告对原告的证据真实性认可。原告对被告提交证据的真实性认可。本院对原、被告提交证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告金珊在原告处办理高端白金信用卡，该卡具有自动分期的功能，额度为6万元。双方信用卡领用合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内，偿还当期已出账单的全部款项，无需支付利息，否则自记账日起按照日利率万分之五计收利息。以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇。自借款日起按日利率万分之五计收利息。被告可以选择以最低还款额的方式还款，于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额的，除应支付循环应付利息外，还应支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币。该卡具有自动分期功能，分期业务手续费的标准为自0到1.67%，根据业务分期的业务不同，手续费不同。被告金珊于2015年3月31日第一次消费使用。截至2016年10月9日，本金56697.78元、利息2072.2元、滞纳金7553.49元、分期手续费4149.95元。另查，二被告于2015年6月15日登记结婚，现尚在离婚诉讼期间。
本院认为，原告与被告金珊签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息、滞纳金和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告金珊抗辩未使用该卡消费，但其为合同的义务主体，是否为本人消费，均不能免除其还款义务，故被告金珊该项抗辩本院不予支持。被告于浩非本案所签订协议的合同当事人及承担还款责任的合同义务主体。虽然二被告系夫妻关系，负有对外承担共同债务的义务，但本案的债务是否为夫妻共同债务，应由二被告在另案离婚诉讼中解决，被告于浩是否承担还款责任的问题，本案不做处理。且原告也未提供证据证实本案诉争借款为二被告共同债务，据此，原告要求被告于浩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金珊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56697.78元。
二、被告金珊于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月9日的欠款利息2072.2元、滞纳金7553.49元、分期手续费4149.95元，及自2016年10月10日起至本判决确定偿还之日的利息、滞纳金、手续费（按双方信用卡领用合约计付）。
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，因适用简易程序减半收取计781元，由被告金珊承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。