浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第518号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：唐某某。
被上诉人（原审原告）：董某甲。
委托代理人：徐乙。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁某某人民法
院于2010年3月31日作出的（2009）甬宁民初字第369号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年5月25日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对
清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：董某甲、徐某经人介绍相识、恋爱，1
××××年××月××日在原宁某某城关镇人民政府登记结婚，1996年7
月3日生育女儿董某乙，现随董某甲共同生活。婚后，徐某患类风
湿性关节炎，久治不愈。2008年6月2日，董某甲以夫妻感情破裂
为由诉至法院，要求与徐某离婚，法院判决不准离婚。2009年
2月16日董某甲再次以双方某妻感情已经破裂，不能和好为由诉
至法院，要求与徐某离婚。夫妻共同财产有坐落在宁海县××
龙街道东大街××楼房；夫妻共同债务有：徐某向所在单位宁
某某邮政局的借款30000元，向黄某某的借款50000元，向贺甲
的借款40000元，均未归还。董某甲在原审中诉称：董某甲与徐某经人介绍相识时均已30
周岁，虽双方性格存在差异，但考虑到双方年龄已大而结合。
婚后，双方的性格差异越来越大�在对生活各方面的认知、认
识上很难达成一致意见，分歧、矛盾也越来越大，最后导致感
情破裂，2003年下半年分居至今。法院第一次作出不准离婚的
判决后，至今双方仍不能和好，感情已经破裂，故再次诉至法
院，要求：与徐某离婚；女儿由董某甲抚养教育成人，暂不主张
子女抚养费；夫妻共同财产坐落在宁海县××龙街道东大街×
×楼房按照4∶6的比例分割；假如存在夫妻共同债务，同意各
半承担。
徐某在原审中辩称：徐某现身有残疾，是董某甲在抛弃徐
甲，故坚决不同意离婚，要求和好。退一步讲，如果法院认为
夫妻感情确已破裂，同意女儿由董某甲抚养教育成人；夫妻共同
财产中坐落在宁海县××龙街道东大街××号的房产应考虑到
徐某是出卖了其婚前财产后出资建造的，应归徐某所有，坐落
在宁海县××龙街道××路××号的房产依法分割；徐某的后
续医疗费用董某甲应予承担；共同债务12万元某某顾徐某某予以
分割。
原审法院审理认为：董某甲、徐某自愿登记结婚，系合法
的婚姻关系。现董某甲要求与徐某离婚，是否准许董某甲离婚请求
的衡量标准是判定董某甲、徐某的夫妻感情是否破裂，董某甲在法
院判决不准其离婚后再次提起离婚诉讼，且在本案审理过程中
经各方多次劝解仍决意离婚，双方分居时间较长，可认定双方
确已无和好的可能，对其离婚诉请，予以准许。从有利于子女健康成长的角度考虑，女儿应由董某甲抚养教育成人。徐某患类
风湿性关节炎，夫妻共同财产坐落在宁海县××龙�道东大街
××号的房产应侧重于照顾女方的角度予以分割，现董某甲同意
徐某分得60％的份额，综合徐某的病情以及收入来源等因素，
确定由徐某分得夫妻共同财产75％份额。徐某认为该夫妻共同
财产评估价格过高的主张，因无相关证据支持，难以采纳。夫
妻共同债务应各半负担。徐某要求分割坐落在宁海县××龙街
道××路××号的房产，因该处房产涉及他人利益，本案不宜
合并处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二
条的规定，判决：一、准许董某甲与徐某离婚；二、女儿董某乙由
董某甲抚养教育成人；三、夫妻共同财产坐落在宁海县××龙街
道东大街××号价值192万元的房产归�某所有，徐某应给付
董某甲25％房产份额的对价计人民币48万元；四、徐某向宁某某
邮政局借款3万元、黄某某借款5万元、贺甲借款4万元，由徐
甲负责偿还，董某甲应给付徐某偿付债务的人民币6万元。上述
第三、四项相折抵，徐某还应给付董某甲人民币42万元，限本判
决生效后六个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
11300元，公告费200元，鉴定费5470元，均由董某甲负担。
宣判后，原审被告徐某不服，向本院提起上诉，请求撤
销原判，驳回董某甲要求离婚的诉讼请求。若二审法院仍支持董
甲要求离婚的诉请，请求二审法院判令：1.坐落在宁海县××龙街道东大街××号房产归徐某所有；2.坐落在宁某某桃源南
路某颠名下的房产相应份额作为夫妻共同财产予以分割；3.董
甲承担全部债务19万元；4.董某甲的工资、奖金作为家庭共同财
产予以分割。事实和理由如下：一、原审法院不应判决离婚。
首先，双方虽分居时间较长，但未构成婚姻法上的“因感情不
合，分居满两年”的情形；其次，徐某患有严重的类风湿性关
节炎，董某甲作为丈夫非但没有尽夫妻相互扶持的义务，反而要
求离婚，不符合道义。二、坐落在宁海县××龙街道东大街×
×号房产系徐某婚前财产转化而来，应判归徐某所有。该处房
产用地系董某甲父亲落实优惠政策买得，优惠后实际缴纳6.8万
元。为缴纳上述土地款，徐某将其个人婚前财产即坐落在宁海
县××龙街道松竹新村的套房出卖，得款5.58万元，加上婚前
工资奖金存款共计6.9万元，全部投入宁海县××龙街道东大
街××号房产。现徐某肢体残疾，丧失劳动能力，基本没有生
活来源，若判决离婚，该处房产将成为徐某唯一的依靠和据以
继续生活的最后保障，故即使从情理上说，该处房产也应归徐
甲所有。三、董某甲系宁某某桃源南路房产的共有人，该房产理
应作为夫妻共同财产依法进行分割。在该处房产的“宁某某城
私有房屋所有权申请书”中，董某甲列为共有人。且董某甲父亲在
本案上诉期内已经过世，故上述房产无论作为共有产，还是董
甲的继承份额，均应作为夫妻共同财产进行分割。四、关某某
妻共同债务的分割�原审查明夫妻共同债务12万元，应当由董
甲全部负担。本案审理期间徐某因医疗费用支出而继续举债7
万元，也应由董某甲负担。五、董某甲的工资、奖金及租金收入等，应作为夫妻共同财产进行分割，原审法院未予分割，严重侵
害了徐某的利益。
被上诉人董某甲辩称：2008年，董某甲起诉离婚，法院给予
双方修复和好之机会，判决不准离婚。之后，双方仍未向和好
方向发展，继续分居、冷战，并朝恶化方向发展，夫妻感情已
彻底破裂，致董某甲再次起诉离婚。宁海县××龙街道东大街×
×号房产系夫妻共同财产，徐某称系由其婚前财产转化而得，
无事实依据。徐某的医药费已向宁某某医保中心报销了大部分
，故不存在夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法�
正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，董某甲未提供新的证据。徐某向本院提供以下证
据材料：1.徐某1996年-
1997年的实发工资与奖金收入证明一份、中国邮政定活两便储
蓄存款凭单复印件七份，用以证明造房子的钱都是徐某的婚前
财产支付的；2.储秀清出具的证明一份，原件，用以证明徐某
婚前有个人存款7万元，1998年造房子时从杨某某调剂商行取
回；3.徐某出具给余某某、贺乙的借条复印件各一份，金额共
计7万元，用以证明本案诉讼期间新增加7万元债务；4.复旦大
学附属华山医院风湿科住院病史录复印件四份、住院医药费专
用收据联复印件四份、门急诊医药费专用收据联原件一份，均
用以证明本案诉讼期间新增加�借款主要用于徐某看病。经质
证，董某甲认为证据1与本案没有关联性，存单中的所有人是董
甲的父亲董乙，该存单没有表明存钱的人是徐某。本院经审查
认为，证据1与待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。董某甲对证据2的真实性和关联性均有异议。本院认为，证据2实为
证人证言，现证人未能出庭作证，本院不予采信。董某甲认为证
据3不属于二审程序中的新的证据，且对其真实性和关联性均
有异议。本院认为，贺乙的借条出具时间在一审诉讼之前，不
属于二审程序中的新的证据，本院不予认证；余某某的借条真
实性难以确定，本院不予采信。董某甲对证据4住院病史录及住
院医药费专用收据联的真实性有异议，认为应当提供原件，如
原件已报销，应提供相应的报销凭据。本院认为，病录史和收
费凭证与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信。
经审理，徐某对原审法院认定的事实没有异议，但认为
原审对其提供的上海市长宁区光华中西医结合类风湿性关节炎
专科医院病情证明未予认定，遗漏了徐某需要手术费用15万元
的事实。本院认为，徐某提供的该份病情证明作为证据的形式
要件不符合法律规定，原审法院不予采信并无不当。徐某主张
其需要手术费用15万元，但未能提供证据证明，本院不予认定
。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：董某甲在法院判决其不准离婚后再次提起诉讼
，虽经多方劝解仍执意离婚，且双方分居时间较长，可认定双
方某妻感情确已破裂，已无和好可能，故原审准许董某甲要求离
婚的诉请，并无不当，本院予以维持。徐某主张坐落在宁海县
××龙街道东大街××号的房产由其婚前财产转化而来，但未
能提供证据证明；董某甲认可其中的55800元由徐某婚前财产转化投入，原审综合考虑土地使用权、资金来源，并结合徐某的
身体状况，从照顾徐某某角度出发，确定徐某分得该处房产75
%的份额，合情合理，本院予以维持。徐某关于该处房产全部
归其所有的主张，依据不足，本院不予支持。关于坐落在宁海
县××龙街道××路××号的房产，因涉及他人利益，原审未
予合并处理，并无不当，徐某可就该处房产另案主张。原审认
定夫妻共同生活期间所负债务12万元，应当由夫妻双方共同偿
还，徐某主张由董某甲全部负担，于法无据，本院不予支持。徐
甲主张本案诉讼期间新增加共同债务7万元，因一审未予审理
，二审不予处理。徐某要求分割董某甲的工资、奖金及租金收入
的主张，因其未在一审举证期限内提出，系二审新增加的诉请
，本院亦不予处理。综上，上诉人徐某之上诉，依据不足，本
院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得
当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 贺佳薇