wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初46号原告：庄连杰，女，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰市环回商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：单维维，总经理。委托诉讼代理人：崔桂芹，赤峰市环回商贸有限责任公司职工。委托诉讼代理人：刘曙光，赤峰市环回商贸有限责任公司员工。原告庄连杰与被告赤峰市环回商贸有限责任公司（以下简称环回公司）确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告庄连杰及其诉讼代理人王贺宏，被告环回公司的诉讼代理人崔桂芹、刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄连杰向本院提出诉讼请求：一、请求确认与被告存在劳动关系；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，我受被告所做的广告指引，被招入被告所述的昭乌达电脑城，担任保洁工作。在2016年6月22日下午4时许的上班时间，受保洁经理指派，在搬运货物到外接货梯时，因货梯向上运行后电梯井空置（没有护栏），致使原告掉入4米深的电梯井，造成身体多处骨折、脾破裂等。我受伤后，在赤峰市医院住院治疗，于2016年7月18日出院。后我申请劳动仲裁部门对我与被告存在劳动关系进行裁决，未得到仲裁部门的支持。故我向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。环回公司辩称：一、原告的诉讼请求无法律依据。根据国发[1978]104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，目前我国女性退休年龄为50周岁，而原告已经55周岁，不符合我国《劳动法》及《劳动合同法》关于劳动者身份的基本要求，在法律上不可能同原告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求无法律依据，恳请法院予以驳回。二、原告的诉讼请求无事实依据。我公司与原告之间根本没有形成任何的合同关系。我公司确实刊登过招聘广告，但广告并不是要约，而是要约邀请，需要进行面试。而发生事故时，原告并未同我公司指定的负责人碰面，自然也未形成有效的劳动合同关系。其次，原告出事的地点是昭乌达电脑城的货运电梯处，此处并非保洁人员的工作范围，即便假设原告是从事我公司指定的工作，也不应该出现在此处。原告称发生事故处无护栏，而事实上此处是有护栏的，且护栏上设有明锁。三、原告无证据证明其诉讼请求。本案已经经过劳动仲裁，仲裁中原告根本无法提供任何证据证明其与我公司之间存在劳动合同关系。也就是说原告在无任何证据的情况下想当然的启动了诉讼，却给我公司造成一定的经济损失。综上答辩意见，我公司认为，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赤峰市环回商贸有限责任公司昭乌达电脑城系被告公司的分公司。2016年6月21日，昭乌达电脑城在《亿翁广告》刊登广告。广告内容：”昭乌达电脑城招聘保洁员”。原告庭审称其看见该则广告后，于当日上午与昭乌达电脑城的人员通过电话联系，双方谈妥工作时间为正常工时制，月工资1600元，不押工资等情况后，下午到被告公司通过了被告公司保洁经理崔桂芹的面试，22日正式上岗工作。22日下午在与同组的保洁员清理客户的垃圾时，因抬物品上楼遮挡视线，一同抬物品的工作人员也未提醒，使其进门时掉进货梯里。致身体多处骨折、脾破裂等。但原告就其主张的上述事实未提供证据。被告称，原告系6月21日看到其公司在《亿翁广告》刊登的广告后，6月22日下午去被告处应聘保洁员工作时发生的事故。当时双方并未实际接洽。自然也未形成有效的劳动关系。后原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，该委作出赤红劳人仲裁字[2016]60号《裁决书》，驳回了本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定时限内向本院提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系。上述查明的事实有原告提供的《亿翁广告》复印件一份、赤红劳人仲裁字[2016]60号裁决书,被确认为本案的有效证据及双方的庭审陈述,在案佐证.本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，承担相应的举证责任。本案原告不能提供证据证明其是被告的员工及受被告的管理，且从事了被告安排的有报酬的劳动，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”规定，判决如下：原告庄连杰与被告赤峰市环回商贸有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告庄连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔宪华二〇一七年三月二日书记员  赵海伦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3664号
原告李君齐，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人李斯，女，1973年11月3日出生，汉族，住邵东县。系李君齐之妻。
被告刘益善，男，1952年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告李君齐与被告刘益善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员杨大平、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李君齐的委托代理人李斯、申建华（特别授权）、被告刘益善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李君齐诉称：原被告系朋友关系，2015年被告因经营种植、养殖业向原告李君齐借款人民币233500元，由于被告经营效益不佳，无法兑现还款承诺，原告请求判令被告立即归还原告借款233500元。
被告刘益善辩称，借款属实、现没有能力偿还。
经审理查明，因被告与原告之父认识。多年前原告向被告借钱，以后逐步累积并将部分利息转为借款，2015年11月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金200000元，利息33500元，并分别向原告出具了借条。借条分别写明：“今借到李君齐人币贰拾万元是实（月息按本金佰分之贰计算）刘益善2015年11月28日”、“今借到李君齐人币叁万叁仟伍佰元正是实。刘益善2015年11月28日”。因上述借款本息没有归还，酿成纠纷。
另查明，案外人许爱生2016年3月31日起诉刘益善及其妻子谢蒲香、其子刘迪平、谢余良夫妻、次子刘迪昀、李润婕夫妻及湖南禹林农业发展有限公司偿还借款60万元及利息，本院已判决，该案已进入执行阶段，因要拍卖刘益善的房产，刘益善为原告等人聘请法律工作者申建华（原为许爱生案刘益善等人的委托代理人）作为委托代理人，并支付案件受理费，让原告等人向本院提起诉讼，意在参与刘益善房产拍卖后的分配。
上述事实，有原告提交的两张借据及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告虽主动为原告聘请诉讼代理人，并为原告交纳案件受理费，似乎违背常理，但原告参与刘益善房产拍卖后的分配，对许爱生的债权实现并无妨碍，许爱生案包括刘益善有多位债务人，且其他债务人均有偿还能力。如原告等人不起诉，在许爱生案执行完毕后拍卖房产剩余的款项即归被告刘益善，因此，刘益善出资为原告交纳诉讼费，让原告参与分配，刘益善并无利益可图。原被告对债权债务没有争议，原告李君齐要求被告刘益善返还借款本金并支付已结算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘益善于本判决生效后十日内返还原告李君齐借款本金200000元并支付已结算的利息33500元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4802元，由被告刘益善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 杨大平
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第60号
上诉人（原审原告）：青岛艺华绣品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省即墨市。
法定代表人：栾克志，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：利敦新港（青岛）家纺有限公司。住所地：中华人民共和国山东省即墨市。
法定代表人：苏荣仁，该公司董事长。
委托代理人：郭斌，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：于冠魁，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利敦伯公司（SAMLICHTENBERG&COMPANY;，INC.）。住所地：美利坚共和国纽约市。
法定代表人：史葛贝格（ScottLichtenberg），该公司董事长。
委托代理人：郭斌，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：于冠魁，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威斯理公司（WESTLEYLIMITED）。住所地：伯利兹国伯利兹市。
法定代表人：苏荣仁，该公司副总经理。
委托代理人：郭斌，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：于冠魁，山东诚功律师事务所律师。
上诉人青岛艺华绣品有限公司因与被上诉人利敦新港（青岛）家纺有限公司、被上诉人利敦伯公司、被上诉人威斯理公司公司增资、股权转让纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛艺华绣品有限公司又以其欲与被上诉人进行庭外和解为由，于2014年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛艺华绣品有限公司申请撤回上诉，自主行使其诉讼权利，并不损害他人权益，不存在违反法律规定的情形，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛艺华绣品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费33769元，减半收取16884.5元，由青岛艺华绣品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
审 判 员 董 兵
代理审判员 吴之翔
二〇一四年六月三日
书 记 员 迟 宁
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民四终字第60号上诉人（原审原告）：青岛艺华绣品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省即墨市。法定代表人：栾克志，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：利敦新港（青岛）家纺有限公司。住所地：中华人民共和国山东省即墨市。法定代表人：苏荣仁，该公司董事长。委托代理人：郭斌，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：于冠魁，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利敦伯公司（SAMLICHTENBERG&COMPANY，INC.）。住所地：美利坚共和国纽约市。法定代表人：史葛贝格（ScottLichtenberg），该公司董事长。委托代理人：郭斌，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：于冠魁，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威斯理公司（WESTLEYLIMITED）。住所地：伯利兹国伯利兹市。法定代表人：苏荣仁，该公司副总经理。委托代理人：郭斌，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：于冠魁，山东诚功律师事务所律师。上诉人青岛艺华绣品有限公司因与被上诉人利敦新港（青岛）家纺有限公司、被上诉人利敦伯公司、被上诉人威斯理公司公司增资、股权转让纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛艺华绣品有限公司又以其欲与被上诉人进行庭外和解为由，于2014年5月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛艺华绣品有限公司申请撤回上诉，自主行使其诉讼权利，并不损害他人权益，不存在违反法律规定的情形，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛艺华绣品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费33769元，减半收取16884.5元，由青岛艺华绣品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫恩全审 判 员  董 兵代理审判员  吴之翔二〇一四年六月三日书 记 员  迟 宁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执513号
申请执行人魏永红，男，1975年8月10日生，汉族。
委托代理人刘焱虎，男，1981年12月21日生，汉族。
被执行人郝风才，曾用名郝凤才，男，1952年11月29日生，汉族。
申请执行人魏永红与被执行人郝风才房屋买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初51号民事判决书，向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人郝风才向申请执行人魏永红返还购房款368800元，并支付该款从2013年5月7日起至实际履行之日止同期银行贷款利率的利息。案件受理费7132元由被执行人郝风才承担。
本案在执行过程中，陕西省延安市中级人民法院作出（2017）陕06民申26民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 南学伟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初343号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人的阿木，男，1994年9月4日出生，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州，现住眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被成都市公安局天府新区分局取保候审，2017年2月22日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住（眉山市东坡区思蒙镇康复中心）。
被告人沙马什格（曾用名：沙马呷呷），男，1995年4月14日出生，户籍所在地为四川省越西县，现住眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人的阿木、沙马什格犯盗窃罪于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人的阿木、沙马什格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人的阿木盗窃“伍眼镜”店铺和“晨光文具”店铺
2016年4月28日凌晨4时许，被告人的阿木到成都市华阳镇X街X号“伍眼镜”店铺，采用撬门的方式进入店铺，将店内的1部华为手机、1台三星手机和475元现金盗走。又到成都市华阳镇X街X号“晨光文具”店铺，采用撬门的方式进入店铺，将店内的921元现金盗得后被发现，冲出店铺后被被害人王某某追赶并将其抓获。经成都市价格认证中心认定：被盗华为手机价值1000元，三星相机价值180元。
二、二被告人盗窃“王中医”药店
2016年12月18日晚，被告人的阿木、沙马什格到眉山市东坡区X路X号“慧民家居”店铺，采用撬门的方式进入店铺，将店内的1辆电动三轮车盗走。又到眉山市东坡区X路X号“王中医”药店，采用撬门的方式进入店铺，将店内的1台台式电脑、1台戴尔笔记本电脑和1个蓝色挎包盗走。
三、二被告人盗窃X路X号华为体验店
2016年12月20日晚，被告人的阿木、沙马什格到眉山市东坡区X路X号华为体验店，采用撬门的方式进入店铺，将店内的22部手机和2个平板电脑盗走。
四、二被告人盗窃X路X号佳恒文具店、X街X号“炭烧米线”
2017年1月18日，被告人的阿木、沙马什格到眉山市东坡区X路X号佳恒文具店，采用撬门的方式进入店铺，将店内1个收银箱盗走。后又到眉山市东坡区X街X号“炭烧米线”、采用撬门的方式进入店铺，将店内的1部OPPO手机、1部中兴手机、1辆绿色的珠峰牌两车电动车和1台台式电脑盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗OPPO手机价值719元。
五、被告人的阿木盗窃苏稽鲜烧牛肉店
2017年1月27日，被告人的阿木到眉山市彭山区凤鸣镇李密大道苏稽鲜烧牛肉店，采用撬门的方式进入店铺，将店内的1台苹果平板电脑、700余元的现金等物盗走。
六、二被告人盗窃XX大道东段X号简阳羊肉庄、X路X号“电视、手机、宽带服务中心”店铺
2017年2月19日，被告人的阿木、沙马什格到眉山市东坡区XX大道东段X号简阳羊肉庄，采作撬门的方式进入店铺，将店内的1条硬中华、9包软中华和4瓶葡萄酒盗走。又到眉山市东坡区X路一段X号“电视、手机、宽带服务中心”店铺，采用撬门的方式进入店铺，将店内的16部手机、1辆玫瑰之约电动二轮车和3包硬中华香烟盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗14部手机价值14737元、二轮电动车价值1848元、4瓶葡萄酒价值1432元、1条硬中华香烟价值420元。
二被告人被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在侦查过程中，公安机关从被告人沙马什格处依法扣押了Cooipad手机一部、Hisense手机两部（黑、白色各一）、Iephone手机（白色）一部、中兴A601手机（金色）一部、小辣椒手机一部、360手机一部；从被告人的阿木处扣押华为Mete8一部、华为荣耀4A手机一部、联想手机一部、金立手机一部、Meizu手机一部、长虹手机一部、OPPO手机一部、中兴手机一部、发票领用薄一本、公章一枚、红酒一瓶、硬中华香烟五包、管钳一把、改刀一把、手套一双、人民币1396元、华为手机（白色）手一部。同时追回了被销售的电瓶车（玫瑰之约）一辆、手机（黑色，kumai）一部、笔记本电脑（黑色，DELL）一台。
2017年2月22日，公安机关将扣押在案的华为荣耀4A手机一部、华为Mete8手机一部、联想手机一部、金立手机一部、Meizu手机一部、长虹手机一部、Cooipad手机一部、Hisense手机两部（黑、白色各一）、Iephone手机（白色）一部、中兴A601手机（金色）一部、小辣椒手机一部、360手机一部、kumai手机（黑色）一部、电瓶车（玫瑰之约）一辆发还给了被害人胡某某；将OPPO手机一部、中兴手机一部发还给被害人杨某某；将硬中华香烟五包、红酒一瓶发还给了被害人彭某某；将发票领用薄一本、公章一枚、腰包一个发还给了被害人钟某某；将DELL笔记本电脑（黑色）一台发还给被害人王某某；将921元人民币发还给了被害人王某某；将人民币475元、华为手机（白色）一部发还给了被害人付某某。
上述事实，被告人的阿木、沙马什格在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，被害人胡某某、杨某某、彭某某、钟某某、王某某、王某某、付某某的陈述，证人万某某、李某某、说某某某、马某某、布某、赵某某的证言，辨认笔录，合格证，收据，佳海电子销售单，被追退物品照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]42号价格认定结论书，成都市价格认证中心成价鉴[2016]129号价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，被告人的阿木、沙马什格的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的阿木、沙马什格以非法占有为目的，多次秘密窃取他人之财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的阿木、沙马什格被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。本案部分财物被追退，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人的阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人沙马什格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令二被告人在本判决生效后五日内继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文俊芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁织圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开执保字第00097号
原告：广州斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园F1栋11层。
法定代表人：陈少杰，董事长。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
被告：胡凯利。
第三人：苏州游视网络科技有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇科教新城健雄路1号。
法定代表人：陈琦栋。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
本院受理原告广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）诉被告胡凯利、第三人苏州游视网络科技有限公司（以下简称游视公司）合同纠纷一案后，于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1800万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，斗鱼公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡凯利银行存款1800万元，如存款不足则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 虞 尧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第122号
原告齐某某。
被告卢某某。
原告齐某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公
开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告卢某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告齐某某起诉称：被告于2009年6月18日、2009年7月2
7日、2009年8月10日、2009年10月8日分四次向原告借款20万
元、10万元、8万元、6万元。借款到期后，被告未归还，原告
催讨无着，遂诉请法院判令被告偿还借款44万元及支付逾期利
息（按月利率3%计算）并承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告减少利息诉请，要求被告支付从起
诉之日起按日利率万分之二点一计算到款清之日的借款利息。
被告卢某某未作答辩。
原告齐某某向本院提供借条原件四份，用以证明原告诉
称的相关事实。
被告卢某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。
被告卢某某未提供证据。经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该四份借条的证明力
本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告
齐某某与被告卢某某之间的借贷行为系双方当事人真实意思表
示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借
款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款未
还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因
原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时予以偿
还，原告虽未提供催讨证明，但原告向本院起诉可视为向被告
主张权利。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告
自起诉之日起可依法向被告主张逾期利息。原告要求被告归还
借款44万元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，且原告诉
请之逾期利息，其利率及计算期间合理，故本院对原告的诉讼
请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内给付原告齐某某
借款44万元及逾期利息（该利息自2010年6月3日起按日利率万
分之二点一计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告卢某某负担，限于本判
决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年十月八日
书 记 员 赵宁吉
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂11行终46号
上诉人（原审原告）李如英，女，1952年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，大专文化，湖北省浠水理工中等专业学校退休教师，住浠水县,
被上诉人（原审被告）浠水县公安局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道31号，组织机构代码01128271-X。
法定代表人吴孝飞，该局局长。
委托代理人徐德志，该局民警。
委托代理人王利勤，该局民警。
上诉人李如英因与被上诉人浠水县公安局治安处罚及行政赔偿一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李如英、被上诉人浠水县公安局（以下简称县公安局）副局长徐袖金及该局委托代理人徐德志、王利勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，李如英因浠水县信访部门未答复其信访要求，于2015年12月13日17时19分许在北京市中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十七条的规定，于2015年12月13日立案，经调查并履行告知等程序后，以李如英的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年12月25日作出浠公（治）行决字〔2015〕612号行政处罚决定，对李如英行政拘留十日。同日李如英被送至浠水县拘留所执行拘留。李如英遂诉至法院，要求确认县公安局所作行政处罚决定违法，判令该局停止侵害并赔偿损失5000元。
一审法院认为，李如英对信访部门未予答复不服，理应通过正当途径维护其合法权益，但其到《中华人民共和国集会游行示威法》禁止的场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，应当受到治安行政处罚。县公安局根据李如英的违法行为，经立案、调查、告知、内部审批等程序后，对李如英作出治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李如英请求确认县公安局行政行为违法及赔偿损失理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李如英的诉讼请求。
李如英在一审中提交以下证据（均为复印件）
1、县公安局浠公（治）行决字〔2015〕612号行政处罚决定书一份，拟证明县公安局非法拘留李如英；
2、李如英身份证一份，拟证明北京市公安局的训诫书是假的；
3、证明一份，拟证明县公安局先非法拘留后非法补办伪造材料；
4、训诫内容一份，拟证明训诫的法律依据和规定；
5、浠水县拘留所浠拘请证字〔2014〕007号被拘留人请假出所证明书一份，拟证明李如英被拘留期间生病，县公安局应当赔偿其损失；
6、登记回执一份，拟证明李如英没有非法上访；
7、政府信息不存在告知书一份，拟证明县公安局所作处罚决定违法及训诫书是伪造的。
县公安局在一审中提交以下证据（均为复印件）：
1、县公安局浠公（治）行决字〔2015〕612号行政处罚决定书一份，拟证明行政处罚内容；
2、县公安局浠公（治）受案字〔2015〕865号受案登记表一份，拟证明受案的情况；
3、县公安局民警对李如英所作询问笔录一份，拟证明县公安局民警对李如英作出笔录后，李如英拒绝陈述、申辩；
4、行政案件权利义务告知书一份，拟证明县公安局履行了权利义务告知程序；
5、王云斌出具的2015年12月13日-15日接访过程一份，拟证明对李如英的接访情况；
6、徐青山出具的2015年12月13日-15日接访过程一份，拟证明对李如英的接访情况；
7、2015年12月13日北京市公安局西城分局的训诫书一份，拟证明李如英于2015年12月13日在中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫相关情况；
8、县公安局浠公（治）行决字〔2015〕511号行政处罚决定书一份，拟证明李如英曾经被行政处罚的内容；
9、李如英户籍证明一份，拟证明李如英的户籍信息；
10、县公安局行政处罚告知笔录一份，拟证明县公安局履行了告知程序，告知李如英享有的权利；
11、浠水县拘留所行政拘留执行回执一份，拟证明李如英被行政拘留的情况；
12、县公安局浠公（治）行拘通字〔2015〕612号行政拘留家属通知书一份，拟证明行政拘留情况已经通知李如英单位。
李如英上诉称，县公安局对我拘留违法。请求撤销一审判决并改判县公安局违法及赔偿损失5000元。
县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
以上证据均已随案移送本院，一审对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。
在二审中，李如英提交其健康体检报告一份，拟证明县公安局对其造成人身伤害。本院认为，李如英在二审中提交的证据不能达到其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关具有对违反治安管理的行为人进行行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，李如英于2015年12月13日17时19分许到北京市中南海周边上访扰乱公共场所秩序的事实有李如英的陈述申辩、训诫书、证人证言及户籍证明等证据予以证实，县公安局对李如英所作处罚决定事实清楚；县公安局在作出行政处罚前，依法履行了调查、告知相关权利义务等程序，其程序合法；县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第第二十三条第一款第（二）项的规定，对李如英作出治安行政拘留十日的的行政处罚并无不当。李如英要求县公安局停止侵害并赔偿损失没有事实依据。李如英的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人李如英负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹光源
审判员 李 军
审判员 潘晓鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段帅帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段帅帅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,072.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段帅帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,072.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢32号
申请执行人王文莲，女，1974年7月5日生。
被执行人陈克周，男，1976年6月16日生。
本院在执行申请执行人王文莲与被申请执行人陈克周民间借贷纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢32号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第614号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年10月24日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日晚上11时许，被告人邹某某酒后无证驾驶二轮摩托车，从芗城区腾飞路出发，行驶至大学路漳州大学路段时被公安机关查获。经检验，被告人邹某某血液中乙醇含量为109.51mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第222号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年九月四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第577号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人李艳勇，男，1986年7月12日生，汉族。
被执行人范丽霞，女，1985年8月19日生，汉族，农民。
被执行人胡玉财，男，1979年7月21日生，汉族，农民.
被执行人许慧慧，女，1983年12月6日生，汉族，农民。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李艳勇、范丽霞、胡玉财、许慧慧金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月3日作出（2015）灵民一金初字第242号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人李艳勇、范丽霞、胡玉财、许慧慧无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第577号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一五年五月二十日
书记员 张东亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第577号
申请执行人：唐海洋（曾又名唐海燕）。
被执行人：阳顺安。
本院在执行申请执行人唐海洋与被执行人阳顺安建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐海洋要求被执行人阳顺安给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第677号民事调解书中所确定的欠款352280元。
本院依法受理后，向被执行人阳顺安发出执行通知书，责令被执行人阳顺安履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人阳顺安暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第677号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 朱 尧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第135号
原告：齐建委。
被告：倪云才。
本院在审理原告齐建委与被告倪云才民间借贷纠纷一案中，原告齐建委于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐建委撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告齐建委负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一四年一月二十日
代书记员 谢梦瑶
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第135号
原告：齐建委。
被告：倪云才。
本院在审理原告齐建委与被告倪云才民间借贷纠纷一案中，原告齐建委于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐建委撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告齐建委负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一四年一月二十日
代书记员 谢梦瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13615号
罪犯何木奴，女，1976年5月28日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）德刑初一字第139号刑事判决，以被告人何木奴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5511号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木奴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木奴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳�任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木奴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木奴减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第2444号
原告：成某。
委托代理人：何某某。
被告：临海市××镇××村民委员会，住所地：临海市
××镇××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：包某某。
原告成某为与被告临海市××镇××村民委员会建设工
程合同纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉，本院同日受
理后，依法适用简易程序于2010年11月15日公开开庭进行了审
理。上述当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告成甲诉称：临海市括苍镇岭下陈村是被告下属的自
然村，被告系行政村。2004年4月，被告的岭下陈自然村需要
修建道路，并由原告承包了被告自然村的道路建设工程。原告
保质保量交付工程后，岭下陈自然村陆续支付了部分工程款，
至今尚欠工程款154000元未支付，并由被告出具了一张欠条，
欠条载明：今暂欠道路承包人成乙程款154000元正。欠款经原
告多次催讨未果。原告诉请：一、判令被告立即支付原告工程
款154000元；二、判令被告赔偿利息损失（利息按6厘从2005年5月20日起算至执行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告
承担。
本院认为，括苍镇小岭村至岭下陈村、山头何村的路基
、路肩、路面硬化道路建设工程于2004年4月由临海市括苍镇
山头何道路工程建设指挥部发包，由台州市交通工程公司承包
施工，故该工程的工程款结算，应由合同双方当事人进行。本
案原告要求被告支付拖欠工程款，主体不适格。故依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年十二月二十八日
代理书记员 李 军
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民特6号
申请人杨旭，男，2011年11月28日出生，汉族，住汝南县。
指定代理人杨建民（系申请人杨旭之祖父），男，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人周换，女，1987年12月8日出生，汉族，住汝南县。
申请人杨旭申请宣告周换失踪一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用特别程序，公开进行了审理。2017年4月18日，申请人杨旭向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院经审查认为，申请人杨旭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨旭撤回宣告失踪申请。
审判员 彭 乐
二〇一七年四月十八日
书记员 乔华丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6980号
原告：郑海雅，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告郑海雅与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海雅、被告的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海雅向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金6000元、2015年全年奖金10000元，合计16000元。事实和理由：原告于2014年2月进入被告处工作，至2016年2月，两年期间原告在被告处从事财务统计工作，月工资3000元。至2016年3月，被告单位关闭，被告没有支付原告2015年全年奖金10000元。现因被告倒闭，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称：1.绍兴县绿叶印染有限公司于2015年底由于区政府整治64家印染企业这个原因而关停，原告因该原因于2016年1月31日与被告解除劳动合同。2.从绿叶公司移交给破产管理人的财务资料中没有发现工资表上有本案原告的名字。3.原告于2016年1月离职，社保交到2月，原告于2017年主张经济补偿金已经超过一年的诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护。4.据向绿叶公司负责人了解，2015年年底解散职工时，所有职工工资已经全部结清，至于原告诉称的奖金情况，管理人不清楚。
本院经审理查明：
原告于2014年2月进入被告处工作，被告为原告缴纳了2014年3月至2016年2月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月13日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是�受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的收案回执、社保参保信息，被告提供的（2016）浙0603破申2号民事裁定书复印件、（2016）浙0603破1号之三民事裁定书复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告曾存在劳动关系的事实可由原告提供的社保参保记录等予以证明，本院予以确认。关于原告的入职时间，因被告依法负有举证责任，现其未能举证证明原告的入职时间，本院根据原告的主张即2014年2月予以认定。关于经济补偿金问题，根据劳动合同法第四十四条第四项、第四十六条第六项的规定，2017年1月5日被告被宣告破产，双方劳动关系于当日终止，被告应当支付原告经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工�的年限计算，原告在被告处工作的时间为2014年2月至2016年1月共计2年，按规定可得到2个月工资的经济补偿；对于原告的工资标准，因双方均未提供证据证明，本院根据2015年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资结合原告的诉请，按3000元/月计算，对经济补偿本院认定为3000×2=6000元。关于时效问题，因本案原、被告劳动关系于2017年1月5日终止，原告于2017年6月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过一年时效；被告辩称双方的劳动关系于2016年1月31日解除，但未提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。原告请求被告支付2015年1月至12月尚未支付的奖金10000元，因被告否认，原告未能举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、确认原告郑海雅对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权6000元；
二、驳回原告郑海雅的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年九月三十日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、�销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工�是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其�正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1713号
原告方某。
委托代理人江某某。
被告徐某某。
被告颜某某。
原告方某为与被告徐某某、颜某某房屋买卖合同纠纷一
案，于2009年11月25日向本院起诉。由于被告徐某某、颜某某
下落不明，本院于同日受理后，依法组成合议庭，以公告方式
向徐某某、颜某某送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料
，于2010年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告方某及其委托代理人江某某到庭参加了诉讼。被告徐某某、
颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某诉称：2008年4月30日，两被告向杭州万家花某
房地产开发有限公司购买了房屋一套，支付了203198元首付款
，余款80万元向银行申请了按揭贷款支付。2009年6月22日，
两被告将该房转让与原告，合同签订后，原告按约支付了购房
预付款25万元。嗣后，两被告停止了向银行按揭还款，银行已
按照担保合同规定行使追索权利。现方某提起诉讼，请求确认
原被告双方签订的《房屋买卖协议书》有效；被告承担本案的
诉讼费用。
为证明其主张，方某向本院提交了如下证据：1、公某某，证明两被告夫妻关系、证明被告2委托被告1
购买、出售该房屋事实；
2、商品房买卖合同，证明被告购买了该房屋；
3、房屋买卖协议书及律师见证书，证明原告与两被告之
间房屋买卖合同关系；
4、收据，证明原告已向被告支付了25万元的购房预付款
；
5、万家花某城市场价统计，证明万家花某目前市场成交
均价；
6、购房发票，证明房屋产权过户到被告名下需缴纳的契
税为15197.97元；
7、物业维修基金的收据，证明原告为被告代缴房屋物业
维修基金的数额；
8、物管费发票，证明原告至今为被告代缴房屋物业管理
费的数额；
被告徐某某、颜某某未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对方某提交的证据进行了审核，认为证据1-
4，6-
8对方某主张的事实具有证明力，予以确认。对于证据5，不予
认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
2008年4月，徐某某与杭州万家花城房地产开发有限公司
签订《商品房买卖合同》，购买了万家花城17幢5单元502室房屋。为此，徐某某支付了203198元首付款，余款81万元向银行
申请了按揭贷款支付。
2009年6月22日，以徐某某为甲方、方某为乙方，签订《
房屋买卖协议书》一份，约定：甲方将杭州市拱墅区萍水路万
家花城17幢5单元502室房屋转让给方某。转让价格为每平方米
12109元，总计108万元。乙方在本合同签订后三日内向甲方支
付预付款25万元，剩余的83万元在双方签订《杭州市房屋转让
合同》后通过银行贷款支付给甲方。鉴于杭州市房屋过户需买
卖双方签订《杭州市房屋转让合同》，故双方约定甲方取得万
家花城17幢5单元502室房屋产权三证后三个工作日内即按本合
同约定的内容签订杭州市房屋转让合同》，以便于乙方办理房
屋产权证书。合同还约定了其他内容。同日，方某支付了25万
元购房款。
2009年6月19日，颜某某在浙江省瑞安市公证处办理了委
托公证，委托徐某某为代理人，授权其办理关于万家花城17幢
5单元502室房屋购买、出租、转让及其他相关事项和有关手续
。
2010年1月，方某向房地产公司领取了万家花城17幢5单
元502室房屋，并以徐某某的名义支付了物业维修基金、物管
费等费用。
本院认为：方某和徐某某之间的房屋买卖合同，双方意
思表示真实，内容不违反法律的强制性规定。徐某某的妻子颜
某某，在事前已经向徐某某作了委托授权，故方某和徐某某之
间的房屋买卖合同为有效合同，双方都应当按照合同约定履行义务。现方某起诉要求确认双方合同有效，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认方某与徐某某于2009年6月22日签订的房屋买卖合同
有效。
案件受理费100元，公告费650元，由徐某某、颜某某负
担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费200元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 何 钊
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初267号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某1，男，1982年7月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月28日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月3日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派助理检察员员李晓艳、程晓敏出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年11月22日，被告人王某1找被害人郑某代还信用卡，当代还的人民币1.8万元的钱款到帐后，王某1立即将信用卡挂失，并拒不归还该笔钱款。案发后，王某1家属将赃款1.8万元退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某1虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年夏天，被告人王某1隐瞒真实身份，假称自己为王成，多次让郑某代还其使用的银行信用卡欠款，之后再由郑某从该卡中支取所还款项。2016年11月22日，王某1再次让郑某代其偿还使用的武春妹招商银行信用卡1.8万元，当郑某代还的1.8万元的钱款到帐后，王某1随即将该信用卡挂失，并拒不归还该笔钱款。案发后，王某1家属将其骗取的1.8万元退还被害人。
上述事实，被告人王某1在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人郑某的陈述，证人张某、王某2的证言，辨认笔录及照片，手机转账页面复印件、接受证据材料清单、发还清单，户籍信息及被告人王某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取郑某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。全部退赃，作为量刑情节予以考虑。王某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年九月十一日
书记员 崔 巍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1098号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，中昌公司总经理。
委托诉讼代理人：彭友坤，中昌公司员工。
被告：高春华，男，1986年3月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：闫琴，女，1985年10月1日出生，汉族，住枣阳市，系高春华之妻。
二被告委托诉讼代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告高春华、闫琴保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员曾凡清适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托代理人彭友坤、被告高春华、闫琴的委托诉讼代理人韩双到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解一个月，期满后未达成协议。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2012年12月19日，原告中昌公司与被告高春华、闫琴签订反担保保证合同，合同约定高春华、闫琴为罗红清在中国农业银行襄阳樊城支行办理的汽车消费贷款提供反担保。后罗红清未及时偿还贷款，原告中昌公司代罗红清偿还贷款28616元后，被告高春华、闫琴未履行保证责任，请求法院判决被告高春华、闫琴偿还原告中昌公司垫款28616元；承担该款自2014年11月24日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
被告高春华、闫琴辨称，违约金过高；赵文秀代偿28616元与原告中昌公司无关。
经审理查明，2012年，罗红清向农行经开区支行申请办理金穗乐分卡贷款，用于购买轿车。原告中昌公司给中国农业银行襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）出具担保书一份，承诺为罗红清金穗乐分卡分期业务提供担保。2012年12月19日，原告中昌公司作为担保人与被告高春华、闫琴作为反担保人签订反担保保证合同，合同约定鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人罗红清与贷款人农行经开区支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以反担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。反担保保证合同第二条约定，本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款，具体金额以借款合同约定为准。第六条第一款约定，反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议。第七条第二款约定，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金。第八条第二款约定，本反担保保证合同独立于保证合同和借款合同，不因借款合同或保证合同的无效而无效。如借款合同或保证合同无效，反担保保证人仍应按本反担保保证合同承担保证责任，本反担保保证合同应继续有效，并不得撤销，直至借款人全部缴付和清偿保证合同所担保的所有款项、利息、费用及支出等。2013年1月4日，罗红清用向农行经开区支行申请办理的62×××28号金穗乐分卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡贷款200000元，并委托邱旭将贷款从原告中昌公司领走。贷款后罗红清未按期向农行经开区支行还款，原告中昌公司从2014年8月23日起至2014年11月23日止分3次通过赵文秀账号向62×××28号金穗乐分卡转账，代罗红清偿还借款28616元。原告中昌公司向被告高春华、闫琴要求偿还该垫款未果，于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求本院判决被告高春华、闫琴偿还垫款，本院向被告高春华、闫琴邮寄送达法律文书后，因送达地址不准确被退回，本院以原告中昌公司不能提供被告准确送达地址为由裁定驳回起诉。2017年2月20日，原告中昌公司再次向本院提起诉讼，请求本院判决被告高春华、闫琴偿还垫款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的反担保保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司代借款人罗红清还款后，有权按照反担保保证合同的约定要求被告高春华、闫琴履行还款义务，并按约定标准支付违约金。原告中昌公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告中昌公司诉请被告高春华、闫琴承担垫款自2014年11月24日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，换算后年利率为18％，属合理利率范围，被告高春华、闫琴辨称违约金过高，本院不予采纳。经本院向赵文秀核实，赵文秀证实，从赵文秀账户向罗红清账户转款28616元确系原告中昌公司借用赵文秀账户支付，赵文秀本人未向罗红清转款。被告高春华、闫琴辨称赵文秀代偿28616元与原告中昌公司无关，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高春华、闫琴于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司28616元，并承担该款自2014年11月24日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告高春华、闫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年五月三十一日
书记员 方小翠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2890号
原告汪利，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告荀希（同荀喜），男，1952年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告汪利与被告荀希民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利的委托代理人张立果到庭参加诉讼，被告荀希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日被告向原告借款16000元，约定月利率2%，并为原告出具欠据一枚，事后经原告多次索要被告至今未偿还本金及利息，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元及利息（利息计算方式：本金16000元自2012年1月12日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告于2012年1月12日向原告借款16000元，约定月利率2%的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明被告向原告借款16000元的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年1月12日被告从原告处借款16000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，后经原告索要此款至今未还，致原告起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款16000元的事实，有被告为原告出具的欠据在卷证明，足以认定，现被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应承担偿还借款本息的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款16000元及利息（利息计算方式为：本金16000元自2012年1月12日起按月利率2%计算利息至判决确定给付期限届满之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元减半收取105.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年六月二十三日
书记员 马永波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初93号
原告苏献英，女，1958年10月8日生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告宋志娟，女，1969年2月3日生。
被告李中海，男，1969年5月12日生。
原告苏献英诉被告宋志娟、李中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告苏献英及其委托代理人马东领、被告李中海到庭参加诉讼。被告宋志娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏献英诉称：2014年6月24日两被告宋志娟、李中海向原告苏献英借款10万元用于生意周转，并约定利息贰分。经原告苏献英多次催要，至今未还。现请求依法判令被告宋志娟、李中海偿还原告苏献英借款10万元及利息（利息自2014年6月24日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；保全费、诉讼费由被告负担。
被告宋志娟缺席未答辩。
被告李中海辩称：被告宋志娟、李中海欠原告苏献英10万元属实，但是被告李中海现在没有能力偿还。
经审理查明：被告宋志娟以做生意为由向原告苏献英借款10万元，并向原告苏献英出具借条一份，该借条载明：“今借到，苏献英人民币壹拾万元整，￥100000元，说明月息贰分，宋志娟，2014年6月24日”。在庭审中，被告李中海对被告宋志娟向原告苏献英借款10万元予以认可。后原告苏献英曾多次要求两被告偿还该借款，被告宋志娟、李中海至今未偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋志娟向原告苏献英出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告苏献英诉请被告宋志娟偿还借款及利息，证据充分，应予支持。被告李中海与被告宋志娟系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告宋志娟、李中海于本判决生效后十日内偿还原告苏献英借款人民币10万元及利息（利息自2014年6月24日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费3000元，由被告宋志娟、李中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏文飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终7号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人田某甲犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十二月十四日作出（2015）永刑初字第197号刑事判决。被告人田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，被告人田某甲于2015年7月期间，两次向吸毒人员李某某、田某乙贩卖冰毒共计0.5克（其中一次指使他人送货）。认定上述事实的证据有：抓获经过、检测报告、扣押物品清单、通话记录、户籍资料等书证，证人向某、李某某、田某乙、符某的证言，辨认笔录，检查笔录及被告人的供述。一审认为，被告人田某甲的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，田某甲系主犯。田某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
田某甲上诉提出，其认罪态度好，一审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某甲违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖毒品冰毒，共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。田某甲上诉提出，其认罪态度好，一审量刑过重。经查，一审已依据其认罪态度对其从轻处罚，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一六年三月二十日
代理书记员 刘桂林
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第603号
罪犯王冉，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年5月3日作出（2012）怀刑初字第142号刑事判决，以被告人王冉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王冉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王冉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王冉减去余刑（刑期自2012年1月9日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ce41aa-
bc0b-4607-8856-a857011e9cc4&imgId=MjNjZTQxYWEtYmMwYi00NjA3LTg4NTYtYTg1NzAxMWU5Y2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2718号
申请执行人：克什克腾旗甄三五金机电建材商场，注册号150425000008509，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗南中心市场西侧。
法定代表人：甄志强，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园4号楼1单元601室。
被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，组织机构代码证号555-46540-X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街福泉隆超市对面赤峰亿辰置业有限公司。
法定代表人：董彦龙，该公司经理。
本院在执行克什克腾旗甄三五金机电建材商场与赤峰亿辰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗甄三五金机电建材商场申请撤回对赤峰亿辰置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2718号申请执行人：克什克腾旗甄三五金机电建材商场，注册号150425000008509，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗南中心市场西侧。法定代表人：甄志强，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园4号楼1单元601室。被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，组织机构代码证号555-46540-X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街福泉隆超市对面赤峰亿辰置业有限公司。法定代表人：董彦龙，该公司经理。本院在执行克什克腾旗甄三五金机电建材商场与赤峰亿辰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗甄三五金机电建材商场申请撤回对赤峰亿辰置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十七日书记员  穆艳华
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第634号
原告乔平。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告乔平诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔平到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔平诉称，我从2013年4月1日起在被告处干活，主要工作是运转工，至今被告欠我工资款12300元未给付，被告于2014年7月1日给我出具了欠条，我多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付我工资款12300元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款12300元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、被告公司的法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款12300元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告乔平工资款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张秀杰
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0814号
原告任福保，男，1954年8月15日生。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
被告王来福，男，成年，汉族，住安阳县善应镇南善应村。
本院在审理原告任福保与被告王来福民间借贷纠纷一案中，原告任福保于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任福保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任福保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任福保负担。
审判员 申 兴
二〇一四年三月十七日
书记员 秦海霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执736号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：刘杰烽，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：缪月莲，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建宁德，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘杰烽、被执行人缪月莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰烽、被执行人缪月莲的银行存款220000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年八月八日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执736号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘杰烽，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：缪月莲，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建宁德，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘杰烽、被执行人缪月莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰烽、被执行人缪月莲的银行存款220000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年八月八日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执135号
申请执行人王立，男，汉族，1943年5月13日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住攀枝花市仁和区老街口82号。
法定代表人赵忠伟，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执135号王立申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执135号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月六日
书记员 谢仕贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1734号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：朱某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省东安县大江口乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.朱某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月27日的信用卡透支款本金212899.92元、利息47597.95元、滞纳金11987.37元、手续费27700元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由朱某负担。事实和理由：朱某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624170******的龙卡信用卡，朱某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计300185.24元。建设银行湖南省分行多次催收，朱某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告朱某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明朱某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明朱某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对朱某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年6月，朱某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624170******的信用卡。朱某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如朱某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，朱某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如朱某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结朱某的账户，收回、停用朱某的信用卡。
建设银行湖南省分行向朱某发放信用卡后，朱某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月27日，朱某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金212899.92元、利息47597.95元、分期手续费27700元、滞纳金11987.37元（其中2015年10月的滞纳金为2456.96元，2015年11月的滞纳金为2804.35元，2015年12月的滞纳金为3169.77元,2016年1月的滞纳金为3556.29元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据朱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求朱某偿还截至2017年1月27日的欠款本金212899.92元、利息47597.95元、手续费27700元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求朱某支付截至2017年1月27日的滞纳金11987.37元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在朱某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。朱某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的2456.96元，2016年11月的2804.35元，2016年12月的3169.77元，共计8431.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624170******的信用卡透支款本金212899.92元；
二、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624170******的信用卡利息（利息计算至2017年1月27日为47597.95元，2017年1月27日之后的利息，以欠款本金212899.92元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624170******的信用卡滞纳金8431.08元；
四、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624170******的信用卡手续费27700元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1914号
上诉人（原审被告）：于磊国，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：吴赛君，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人于磊国为与被上诉人吴赛君合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
于磊国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误。事实是吴赛君操盘不慎导致资金亏损，达到双方口头约定的强制平仓限额。于磊国为了不被吴赛君强制平仓，继续追加资金，吴赛君通过各种行为使于磊国产生错误认识，与吴赛君签订了还款协议。于磊国签订该协议的目的是让吴赛君注入资金继续操盘以挽回损失。一审法院没有查明双方基础法律关系，以及双方权利义务的形成原因。本案程序错误，就算一审法院认为还款协议载明的钱可能经过了结算，并且成立合同关系，也不应当直接判决于磊国承担还款责任并且支付利息，而应当告知吴赛君可以变更诉讼请求。双方的法律关系应当是投资合作，还款协议应当属于从合同，投资合作协议才是本案裁判依据，一审法院适用法律错误。
吴赛君辩称，一审法院认定事实清楚。双方之间存在民间借贷关系，有还款协议为凭，是双方真实意思表示。一审审判程序正确，根据双方真实的法律关系进行了审理并依法判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴赛君向一审法院起诉请求：于磊国立即归还吴赛君借款本金49962元及并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2016年12月1日起至实际履行之日止的利息损失。审理中，吴赛君变更诉讼请求为：于磊国支付吴赛君亏损资金40000元及逾期付款利息（自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：2016年4月，案外人王亚敏将其在海证期货有限公司开户的账户（账号：10×××39）交由吴赛君使用，后吴赛君将上述账号交由于磊国进行期货操盘，该账户有资金70000元。2016年6月19日，吴赛君、于磊国双方签订还款协议1份。上述还款协议载明：吴赛君为甲方，于磊国为乙方，起因：于磊国用吴赛君资金70000元资金盘进行期货操作，后因操盘和吴赛君、于磊国双方风控不慎，导致盘面资金亏损40000元，现在盘面资金金额为30000元，因于磊国资金周转不开，特立以下还款支付协议。于磊国承诺向吴赛君资金账户（原有30000元）基础上每月19日前支付5000元，以此累计，还清亏损资金40000元整。如于磊国资金充足，可一次性支付剩余额度等。上述协议签订后，于磊国一直未依约向吴赛君资金账户（实为案外人王亚敏交由吴赛君使用）支付亏损资金。一审法院认为，吴赛君、于磊国之间签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。于磊国应按约向吴赛君支付亏损资金40000元，现拒不支付，显属无理，故吴赛君诉请要求于磊国支付亏损资金40000元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。于磊国辩称涉案账户是吴赛君在操作以及吴赛君、于磊国签订的还款协议并不是于磊国的真实意思表示与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：于磊国应于判决发生法律效力之日起七日内支付吴赛君亏损资金40000元及逾期付款利息（以40000元为基数自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1049元，减半收取524.9元，由于磊国负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吴赛君、于磊国之间签订的还款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。于磊国应履行约定义务。一审法院根据案情，确定本案案由为合同纠纷，并无不妥。于磊国提出签订还款协议出于认识错误等要求改判的上诉主张，缺乏事实根据及法律依据，本院难以支持。
综上所述，于磊国的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由上诉人于磊国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 鲁 超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初746号
原告：辛集市派亨皮革化工原料经销处，住所地，辛集市迎宾路南段东侧**号。
经营者：范艳华，女，1986年7月5日出生，住辛集市。
被告：缪树川，男，1981年8月16日出生，住保定市蠡县。
被告：张萌萌，女，1986年11月9日出生，住保定市蠡县。
原告辛集市派亨皮革化工原料经销处与被告缪树川、张萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市派亨皮革化工原料经销处的经营者范艳华到庭参加诉讼。被告缪树川、张萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市派亨皮革化工原料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠原告的货款76000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月5日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买化工原料，欠下原告货款76000元，对此欠款，被告缪树川于2015年11月5日签下对账单，之后原告屡次催要，被告不能偿还。此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故此，诉至法院。
被告缪树川、张萌萌经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交了被告缪树川签名的供货单及对账单以证明自己的主张。
本院对证据和事实认定如下：经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。原告主张的事实，有相应证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告缪树川欠原告货款76000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告给付自逾期还款之日起的利息，本院予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪树川、张萌萌于本判决生效后五日内偿还原告辛集市派亨皮革化工原料经销处货款76000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，诉讼保全费820元，由被告缪树川、张萌萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李姿含
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初746号原告：辛集市派亨皮革化工原料经销处，住所地，辛集市迎宾路南段东侧**号。经营者：范艳华，女，1986年7月5日出生，住辛集市。被告：缪树川，男，1981年8月16日出生，住保定市蠡县。被告：张萌萌，女，1986年11月9日出生，住保定市蠡县。原告辛集市派亨皮革化工原料经销处与被告缪树川、张萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市派亨皮革化工原料经销处的经营者范艳华到庭参加诉讼。被告缪树川、张萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛集市派亨皮革化工原料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠原告的货款76000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月5日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买化工原料，欠下原告货款76000元，对此欠款，被告缪树川于2015年11月5日签下对账单，之后原告屡次催要，被告不能偿还。此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故此，诉至法院。被告缪树川、张萌萌经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告向法庭提交了被告缪树川签名的供货单及对账单以证明自己的主张。本院对证据和事实认定如下：经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。原告主张的事实，有相应证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告缪树川欠原告货款76000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告给付自逾期还款之日起的利息，本院予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪树川、张萌萌于本判决生效后五日内偿还原告辛集市派亨皮革化工原料经销处货款76000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，诉讼保全费820元，由被告缪树川、张萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一七年四月二十四日书记员  李姿含
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初520号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈国伟，男，1994年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住安溪县。曾因盗窃于2012年3月5日被福建省莆田市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年8月9日被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月18日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月30日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人陈国伟犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年5月14日，被告人陈国伟到福建省厦门市思明区中华城C区2楼2021店太平洋咖啡店欲实施盗窃，因警报器响，遂逃离现场。
2.2016年6月4日晚上，被告人陈国伟到晋江市青阳街道曾井社区泉安中路381号被害人李某1经营的康家建材商行实施盗窃，撬开抽屉后因未发现钱款遂离去。
3.2016年6月4日晚上，被告人陈国伟在晋江市青阳街道锦青社区真红拉丁舞艺术中心，盗走被害人钟某1放置在收银台处的现金人民币（币种，下同）110元。
4.2016年6月4日23时许，被告人陈国伟在晋江市梅岭街道五店市，在被害人杨某1经营的“聚雅斋”店内盗走价值875元的和田玉雕龙挂件1块、价值625元的和田玉钟某2挂件1块、价值1150元的和田玉观音挂件1块、玉观音挂件1块（无法估价）、面值1211.2元的人民币及纪念币、票据等物（均无法估价）；在被害人赖某经营的“迷饰尼”精品店内盗走12元；在被害人林某经营的“邻家小铺”店内盗走价值915元的“小米”牌平板电脑。
2016年6月13日下午，被告人陈国伟在福建省安溪县长坑乡汽车站被公安机关抓获。案发后，公安机关追回被害人杨某1被盗的和田玉雕龙挂件、和田玉钟某2挂件1块、和田玉观音挂件1块及纸币、纪念币、票据并发还给杨某1。
上述事实，被告人陈国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、杨某1、赖某、林某、钟某1的陈述，证人吴某、杨某2、陈某、李某2的证言，调取证据清单，扣押、发还物品清单及照片，微信聊天记录，刑事判决书、刑满释放证明及罪犯档案资料，劳动教养决定书及解除证明，案发现场照片，现在勘验笔录，现场平面比例图，辨认笔录、照片及说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，指纹鉴定信息，价格认定结论书及检验、鉴定报告材料，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯；其已经着手实施第一、二起盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有盗窃的前科劣迹，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈国伟分别退赔被害人钟美香、赖美丽、林丽蓉的经济损失各人民币110元、12元、915元，退赔被害人杨兵相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）阿左商初字第1363号
原告:杨利平，男，回族，1980年3月15日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告：阿拉善盟经济开发区鹏腾运输有限责任公司。
法定代表人：赵虎平，系公司经理。
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司，住址阿拉善盟经济开发区乌斯太镇110国道路南西侧。
法定代表人：宋良峰，系该公司经理。
三原告共同委托诉讼代理人：刘志亮，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李海丞，系该公司职员。
原告杨利平、阿拉善盟经济开发区鹏腾运输有限责任公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿盟分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人与被告人保财险阿盟分公司的委托诉讼代理人李海丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险赔偿款55000元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××、×××车实际车主，该车挂靠于阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，车辆登记所有人为临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司。该车于2015年6月25日在被告保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔主车及挂斗共计保额55万元。2016年3月17日该车辆在金塔县发生交通事故，导致两人死亡三人受伤的交通事故，受害者提起诉讼要求原告赔偿，被告保险公司仅赔偿50万元。不计免赔损失10%经过损失，同意由原告杨利平保留诉讼权利。原告杨利平为处理该起交通事故支付523000元赔偿款。原告垫付后虽经多次与被告交涉，被告仍未给付。被告拒不履行保险给付义务，严重违约，故原告依法提起诉讼，要求被告给付保险赔偿款55000元。
被告人保财险阿盟分公司辩称，根据保险投保单显示，×××号，×××号，投保人、被保险人都是阿拉善经济开发区彭腾运输有限责任公司，因此有权向答辩人主张保险赔偿款的只有第二原告，其他两个不是本案的适格主体，事故发生时肇事车辆存在超载、超速的违法行为，也正是因为驾驶员杨利平超载、超速导致与闫双国驾驶的×××，机动车发生碰撞，并致×××，一死多伤，杨利平承担事故的全部责任，根据机动车综合商业保险违反安全装载规定，保险人实行10%的绝对免赔率，故经甘肃省金塔县人民法院主持调解，在该起事故中答辩人与死伤家属与伤者本人达成了共计赔偿617000元的调解协议，也正是由于答辩人在该其刑事附带民事诉讼中，积极按照保险约定履行赔偿义务，的基础上才使得杨丽萍获得了死者家属的谅解，答辩人是正常理赔。
经审理查明，×××号半挂牵引车在被告人保财险阿盟分公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间12个月，自2015年6月25日零时起至2016年6月24日24时止。XXX号半挂车在被告人保财险阿盟分公司处投保了第三者责任保险及不计免赔，第三者责任险的责任限额500000元，保险期间12个月，自2015年6月25日零时起至2016年6月24日24时止。原告于2016年3月17日5时34分驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿省道214线由北向南超速行驶至92KM+300M处，超车时驶入左道，与闫双国驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成闫双国及其车上乘坐的杨多广死亡，王文中、吴菊英、方小宏受伤。经交警部门认定，杨利平承担此次事故的全部责任。经甘肃省金塔县人民法院主持调解，被告人保财险阿盟分公司在其责任限额内赔付了617000元，尚有10%不计免赔损失未予支付，双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告给付保险款55000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，《（2016）甘0921刑初36号刑事附带民事》，保险单二份、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签约双方均应按照约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。原告按约交纳了保险费，被告理应按照合同约定的保险比例对原告的损失进行赔付。本案中，不具有法律规定的被告能够免于赔付的情形，故对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付保险赔偿款55000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年八月三十日
书记员 薛峰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执49号
申请执行人孙某。
被执行人孙修祥，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4052号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款3.6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年二月六日
书记员 张其伟