湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2704号
原告鄂州市永盛实业有限公司，住所地：鄂州市西山街办小桥村15组。
法定代表人徐晓云，系该公司总经理。
原告鄂州市永昌实业有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。
法定代表人尹辉，系该公司总经理。
共同委托代理人杨木林，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华南建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。
法定代表人胡锡高，系该公司总经理。
委托代理人肖青，系该公司法务，代理权限为一般代理。
原告鄂州市永盛实业有限公司（以下简称永盛公司）、鄂州市永昌实业有限公司（以下简称永昌公司）诉被告华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永盛公司、永昌公司共同委托代理人杨木林，被告华南公司委托代理人肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司、永昌公司诉称：2012年7月，原、被告签订《混凝土买卖合同》，合同签订后至2015年7月20日止，原告共向被告承建的位于鄂州小桥村“××商业广场”××、××期工程供应商品混凝土共计53419立方米，总货款17,471,552.50元。截至2016年2月4日，被告合计支付货款14,450,000.00元，尚欠原告货款3,021,552.50元。2015年6月19日，双方就供应意邦环球商业广场一期工程的混凝土达成《结算协议书》，但被告仅在2016年2月4日支付二期工程500,000.00元，原告多次催收此款未果，特具状将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币3,021,552.50元，承担逾期付款违约金人民币500,105.00元，合计人民币3,521,657.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华南公司辩称：我公司已完全履行双方于2015年6月9日签订的湖北意邦环球商业广场项目一期《商品混凝土买卖合同》结算协议书。我公司于2015年5月6日、2015年5月14日、2015年6月10日、2015年6月29日、2015年7月7日、2015年7月20日分五次付款共计人民币55万元是一期项目的剩余货款。2、我公司与原告没有就二期项目与原告签订商砼供应合同，也没有结算，故我公司没有支付二期商砼款的依据；3、《鄂州市永盛实业有限公司销售结算清单》仅胡维堂和钟惠强个人签字，对我公司没有任何约束力，我公司与原告所做一期项目《商品混凝土买卖合同》结算协议中有我公司湖北意邦环球商业广场项目部技术专用章和我司合同专用章，二期结算书仅胡维堂和钟惠强个人签字，胡维堂为该项目食堂工作人员，钟惠强为该项目工作人员，但我公司未对胡维堂和钟惠强进行授权和任命，该两人不能代表我公司与原告进行结算，我公司不认可《鄂州市永盛实业有限公司销售结算清单》，同时我公司与原告就二期工程也未签订任何合同。综上，我公司已完全履行了湖北意邦环球商业广场项目一期《商品混凝土买卖合同》结算协议书，不差欠一期项目货款，二期项目没有结算，尚不能确定二期项目供货量。
原告永盛公司、永昌公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业公示信息复印件两份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、《鄂州项目混凝土购买合同》。拟证明原告与被告存在买卖商品混凝土合同关系。
三、《商品混凝土买卖合同结算协议书》。拟证明原告向被告所送一期工程混凝土数量，被告差欠原告一期工程货款金额，付款方式及违约责任。
四、结算单。拟证明原告向被告所送二期工程混凝土数量，以及被告差欠原告二期工程货款金额。
五、结算明细。拟证明原告向被告所送二期工程混凝土数量。
被告华南公司未在本院指定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告华南公司对原告所举证据发表如下质证意见：对由原告所举证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为一期工程货款已经履行完毕；对证据四，结算单上签字的钟惠强是我公司项目上的管理人员，其行为未经我公司授权，我公司不予认可；对证据五，不予认可，我公司未授权。
经庭审举证，本院认为，对无异议证据依法予以采信。被告对原告提交证据三的真实性无异议，本院依法予以采信。原告所提交证据四，结合《商品混凝土买卖合同结算协议书》上乙方处签章与被告对证据四质证意见，钟姓工作人员为被告在湖北意邦环球商业广场项目部管理人员，其在证据四结算单上的签字，原告有理由相信其代表被告在履行职务行为，故对证据四予以采信；原告所提交的证据五，因无其他证据佐证，同时被告否认授权，故对证据五不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年7月，原告永昌公司鄂城搅拌站以卖方乙方名义与被告华南公司以买方甲方名义签订《鄂州项目混凝土购买合同》，约定甲方因意邦环球商业广场一期商2#、3#楼工程向乙方购买混凝土约25000立方米，合同就商品混凝土价格、计价、计量、质量验收及结算方法等事项进行了约定，同时还就违约责任进行进行了约定，未按合同约定向乙方支付购货款，按应付款的日万分至二向乙方支付违约金，乙方有权停止供货并有权追究甲方违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。2015年6月9日，原告永盛公司、永昌公司以甲方名义与被告华南公司意邦环球商业广场项目部以乙方名义签订《商品混凝土买卖合同》结算协议书，甲、乙双方经协商，就甲方所供乙方商品混凝土意邦环球商业广场一期商2#、3#楼项目结算事宜达成以下协议：甲方已按2012年7月签订的《商品混凝土买卖合同》约定履行了供货义务，所供商品混凝土经乙方使用验收后，无质量问题；经双方结算，至2014年5月24日止，甲方向乙方意邦商业广场一期项目供应商品混凝土43908.5立方米，乙方应付甲方货款14,439,012.50元，已付货款13,400,000.00元，乙方尚欠甲方货款1,039,012.50元；双方一致同意，乙方所欠甲方货款按下列方式支付：乙方在2015年7月31日支付甲方货款400,000.00元，在2015年8月31日支付甲方货款300,000.00元，剩余货款339,012.50元于2015年9月30日一次性付清；如乙方未按本协议第二条的约定按期支付甲方货款，乙方应按未付货款部分的日千分之三向甲方支付违约金，直至乙方付清货款为止。但乙方支付违约金的总额以不超过甲方总货款的30%为限；本协议书为双方结算的唯一依据，甲乙双方签订的《商品混凝土买卖合同》在本协议生效时同时终止。意邦环球商业广场二期1#楼商品混凝土结算双方另外签订补充协议。协议还就发生争议时的管辖法院进行了约定。2015年8月31日，原告永盛公司就二期项目所供商品混凝土制作了《鄂州市永盛实业有限公司销售结算单》，经与被告工作人员胡维堂核实，2014年11月6日至2015年7月30日，原告永盛公司、永昌公司共向被告二期项目供应混凝土9510.50立方米，应付货款3,032,540.00元，被告已付货款550,000.00元，二期项目差欠原告货款2,482,540.00元。在庭前证据交换过程中，在法庭主持下，被告华南公司同意对原告所供二期项目商品混凝土的供应数量、欠款金额进行核对，并于2017年元月6日委托项目管理人员钟惠强进行核实，钟惠强确认胡维堂于2015年8月31日签字的《鄂州市永盛实业有限公司销售结算单》。被告华南公司于2016年2月4日、2017年1月24日两次向原告永盛公司支付了货款500,000.00元和700,000.00元。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告华南公司是否差欠原告永盛公司、永昌公司货款；二、被告华南公司是否应该承担违约责任。
关于第一个争议焦点。原告永盛公司、永昌公司向被告华南公司承建的一期、二期项目供应商品混凝土买卖关系成立。原、被告于2012年7月签订了《鄂州项目混凝土购买合同》，2015年6月9日对一期项目货款进行了结算，并签订了《商品混凝土买卖合同结算协议书》，证明双方一期项目商品混凝土买卖关系成立；原、被告在2015年6月9日签订的结算协议书中明示了二期项目商1#楼商品混凝土结算双方另行签订补充协议，同时，被告华南公司在2017年元月6日委托项目管理人员钟惠强进行核实，确认了胡维堂于2015年8月31日签字确认了《鄂州市永盛实业有限公司销售结算单》，证明2014年11月6日至2015年7月30日期间，在二期项目上，原、被告商品混凝土买卖关系成立。
被告华南公司差欠原告永盛公司、永昌公司商品混凝土货款2,321,552.50元。原、被告在2015年6月9日签订《商品混凝土买卖合同结算协议书》,至2014年5月24日，原告永盛公司、永昌公司向被告华南公司承建的一期项目供应了商品混凝土43908.50立方米，被告华南公司应向原告支付货款14,439,012.50元，已付货款13,400,000.00元，尚欠原告永盛公司、永昌公司货款1,039,012.50元。《鄂州市永盛实业有限公司销售结算单》确认，2014年11月6日至2015年7月30日，原告永盛公司、永昌公司共向被告承建的二期项目供应混凝土9510.50立方米，应付货款3,032,540.00元，被告已付货款550,000.00元，差欠原告货款2,482,540.00元，上述证据证明，被告华南公司在一期、二期项目中共购买原告商品混凝土53418.5立方米，总货款17,471,552.50元，至2016年2月4日，被告华南公司已支付原告货款14,450,000.00元，尚欠原告货款3,021,552.50元。原告在提起诉讼后，被告华南公司于2017年1月24日向原告永盛公司支付了货款700,000.00元，被告华南公司应差欠原告永盛公司、永昌公司商品混凝土货款2,321,552.50元
关于第二个争议焦点。根据原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同结算协议书》，该协议终止了《鄂州项目混凝土买卖合同》，约定了被告华南公司在承建一期项目过程中差欠原告货款1,039,012.50元的支付方式及违约责任，被告没有按该协议约定的期限付款，依法应承担违约责任，因该协议约定的违约金过高，本院依法调整为按未付款部分的30%向原告支付违约金。被告华南公司于2015年5月6日、2015年5月14日、2015年6月10日、2015年6月29日、2015年7月7日、2015年7月20日、2016年2月4日分七次向原告支付了1,150,000.00元，应否扣减被告华南公司在承建意邦环球商业广场一期项目过程中差欠原告货款，本院认为，双方于2015年6月9日签订的《商品混泥土买卖合同结算协议书》已经确定了被告华南公司在承建一期项目中的过程中差欠原告货款1,039,012.50元，明确了付款时间，未将被告华南公司2015年5月6日、2015年5月14日支付的两笔合计200,000.00元计入一期项目货款，且被告华南公司在2017年元月6日确认的《鄂州市永盛实业有限公司销售结算单》中已将2015年5月6日、2015年5月14日、2015年6月10日、2015年6月29日、2015年7月7日、2015年7月20日六次支付款项550,000.00元计入了二期项目货款，根据交易习惯，被告华南公司辩称其一期项目差欠原告的货款已结清不能成立。但被告华南公司在2016年2月4日向原告永盛公司支付的货款500,000.00元可扣减其一期项目上差欠原告的货款，相应减轻被告华南公司的违约责任。因被告华南公司差欠原告的一期项目货款539,012.50元，本院依法酌情判决被告支付原告违约金161,703.75元（539,012.50×30%）。
原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同结算协议书》，该协议已经终止了一期项目《鄂州项目混凝土购买合同》，但双方未就二期项目商品混凝土的供应达成买卖合同，也没有签订补充协议，虽然双方在《鄂州市永盛实业有限公司销售结算单》上签字确认了二期项目商品混凝土的供应量、货款及支付款项的数额，但未就货款的支付方式及违约责任作出约定，故本院认为，被告华南公司在二期项目上差欠原告的货款不应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂州市永盛实业有限公司、鄂州市永昌实业有限公司工程款人民币2,321,552.50.00元，违约金161,703.75元，以上合计人民币2,483,256.25元；
驳回原告鄂州市永盛实业有限公司、鄂州市永昌实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费34,973.00元，保全费5,000.00元，合计39,973.00，由原告鄂州市永盛实业有限公司、鄂州市永昌实业有限公司负担10,500.00，由被告华南建设集团有限公司负担29,473.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：胡志雷