wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1431-1号
原告毛晓妹，女，1971年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人叶显雯。
被告南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人游玉珠。
被告游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，居民。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，居民。
被告叶显雯，男，1988年8月20日出生，汉族，居民。
担保人福建省南平金月合成革有限公司，住所地福建省南平市安丰小沟，组织机构代码15699385-4。
法定代表人陈如。
原告毛晓妹与被告南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司、游玉珠、叶大旺、叶显雯民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）延民初字第1431号财产保全裁定，现本案已审理终结，应当解除对担保物的保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人福建省南平金月合成革有限公司所有的南国用（2003）第06206号、南国用（2003）第xxxxxx号国有土地使用权证项下土地使用权的查封。
代理审判员 包永生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾 珍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第47号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：彭修厂，农村居民。
被告：孙娜，农村居民。
被告：莒南县昌运磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇北大官庄村。
法定代表人：冯桂运，该公司经理。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告彭修厂、孙娜、莒南县昌运磨具有限公司一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼，被告彭修厂、孙娜、莒南县昌运磨具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告彭修厂于2014年10月22日在我社借款488000元，借款期限至2015年10月12日，该借款由孙娜、莒南县昌运磨具有限公司提供连带保证责任。双方约定按月付息，被告彭修厂取得贷款后并未按合同约定支付我社贷款本金及利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，故诉至法院，要求提前解除借款合同，并要求被告支付借款488000元及利息。
被告彭修厂、孙娜、莒南县昌运磨具有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告彭修厂与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，彭修厂在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款488000元，由孙娜、莒南县昌运磨具有限公司提供连带责任保证，借款于2015年10月12日到期，双方约定按月付息，被告彭修厂取得贷款后并未按合同约定支付贷款利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告彭修厂签订的借款合同，与被告孙娜、莒南县昌运磨具有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告如约支付给被告彭修厂贷款488000元，但被告彭修厂未按合同约定按月支付利息，构成了严重违约，原告要求解除与被告的贷款合同并提前收回贷款488000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙娜、莒南县昌运磨具有限公司为被告彭修厂提供担保，对被告彭修厂的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告彭修厂签订的借款合同。
二、被告彭修厂于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款488000元及合同约定的利息。
三、被告孙娜、莒南县昌运磨具有限公司对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元（含保全费2960元），由被告彭修厂、孙娜、莒南县昌运磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡百川
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1411号
原告：王娟，女，1986年10月18日生，汉族，西安市阎良区武屯镇房村中*组村民，住该组。
被告：沈阳，男，1974年7月27日生，汉族，陕西省宜君县雷塬乡良河村鸦鹊沟组村民，现住西安市阎良区蓝天路名通酒店***室。
原告王娟与被告沈阳健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告沈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费958.66元、误工费3000元、护理费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计9458.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，原告经人介绍认识被告沈阳，其后二人就当朋友，2016年过年原告曾怀孕，后又做手术。原告养身体期间，被告和其他女的交往，原告发现被告人品很差，就决定让被告为原告做好身体检查，保证身体健康，进行经济结算，不再与其来往。可是被告破罐子破摔，多次打原告，好几次还去了公安局。6月22日下午原告去协商要账，被告用脚踢我肚子，就立即报了基地派出所，并打120去了人民医院。因为被告先后多次和原告打架，而且语言很恶毒辱骂原告，多次协商未果。被告因为原告和其他男的交往，故意踢原告肚子报复，应当给予严重警告；同时由于打架给原告造成经济损失和身体损伤，亦应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，望贵院支持诉请。
被告沈阳辩称，对原告的诉请不认可，被告没有打原告，被告与原告有过关系，但并没有损害原告的健康。原告数次敲诈被告索要钱财，骚扰被告店里的客人，并在双方纠纷中，原告踢被告，也造成了被告相应的身体损害，原告干扰了被告的生活并威胁被告。
本院经审查认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，后两人分手。分手后，原告王娟数次找被告沈阳要求被告为其检查身体，并进行经济结算，双方因此数次发生矛盾。2017年3月12日，原、被告在名通酒店发生冲突，被告沈阳报警，公安阎良分局处突大队经查，原、被告二人于2016年10月份经朋友介绍认识后发生关系，导致王娟怀孕引产。2017年3月12日1时10分王娟到名通酒店找沈阳时，二人发生撕扯，撕扯过程中导致王娟眼镜坏掉。经公安阎良分局处突大队调解，沈阳同意赔偿王娟手机和眼镜，并当场支付王娟1050元，对王娟要求检查身体，沈阳不予认可。2017年6月22日，原告王娟到名通酒店向被告沈阳索要自己过年期间上班的工资和医疗费，与被告沈阳发生撕扯。原告王娟报警，公安阎良分局处突大队进行了调查处理。原告王娟拨打120，经西安市阎良区人民医院诊治，王娟为腹壁损伤、全身多处软组织损伤。2017年7月18日，原告王娟因拉名通酒店客源与被告沈阳(名通酒店经理)打架，原告王娟报警，公安阎良分局处突大队进行了调查处理。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王娟与被告沈阳数次因矛盾纠纷发生肢体冲突，原告王娟因此产生了损失。原、被告双方未能以合法、理智的方式维护自身权利、解决纠纷，对所发生的损失均应承担相应责任，故本院酌情认定，被告沈阳对原告王娟因与其发生冲突产生的损失承担50%的赔偿责任。对原告王娟主张的损失，本院认可：医疗费321元、误工费300元（3天×100元/天）、护理费100元（2017年6月22日1天，100元/天）。对原告王娟主张的医疗费、误工费、护理费超出部分，未能提供充分证据证明，本院不予支持；交通费，未能提供证据证明与双方冲突的因果关系，本院不予支持；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上原告王娟损失共计721元，被告沈阳应当承担赔偿责任360.5元（721×50%）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决生效后10日内赔偿原告王娟医疗费、误工费、护工费共计360.5元；
二、驳回原告王娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳负担，因该费用原告王娟已经预交，被告沈阳于履行本判决时直付原告王娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年九月十四日
书记员 付海鹏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1411号原告：王娟，女，1986年10月18日生，汉族，西安市阎良区武屯镇房村中*组村民，住该组。被告：沈阳，男，1974年7月27日生，汉族，陕西省宜君县雷塬乡良河村鸦鹊沟组村民，现住西安市阎良区蓝天路名通酒店***室。原告王娟与被告沈阳健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告沈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费958.66元、误工费3000元、护理费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计9458.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，原告经人介绍认识被告沈阳，其后二人就当朋友，2016年过年原告曾怀孕，后又做手术。原告养身体期间，被告和其他女的交往，原告发现被告人品很差，就决定让被告为原告做好身体检查，保证身体健康，进行经济结算，不再与其来往。可是被告破罐子破摔，多次打原告，好几次还去了公安局。6月22日下午原告去协商要账，被告用脚踢我肚子，就立即报了基地派出所，并打120去了人民医院。因为被告先后多次和原告打架，而且语言很恶毒辱骂原告，多次协商未果。被告因为原告和其他男的交往，故意踢原告肚子报复，应当给予严重警告；同时由于打架给原告造成经济损失和身体损伤，亦应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，望贵院支持诉请。被告沈阳辩称，对原告的诉请不认可，被告没有打原告，被告与原告有过关系，但并没有损害原告的健康。原告数次敲诈被告索要钱财，骚扰被告店里的客人，并在双方纠纷中，原告踢被告，也造成了被告相应的身体损害，原告干扰了被告的生活并威胁被告。本院经审查认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，后两人分手。分手后，原告王娟数次找被告沈阳要求被告为其检查身体，并进行经济结算，双方因此数次发生矛盾。2017年3月12日，原、被告在名通酒店发生冲突，被告沈阳报警，公安阎良分局处突大队经查，原、被告二人于2016年10月份经朋友介绍认识后发生关系，导致王娟怀孕引产。2017年3月12日1时10分王娟到名通酒店找沈阳时，二人发生撕扯，撕扯过程中导致王娟眼镜坏掉。经公安阎良分局处突大队调解，沈阳同意赔偿王娟手机和眼镜，并当场支付王娟1050元，对王娟要求检查身体，沈阳不予认可。2017年6月22日，原告王娟到名通酒店向被告沈阳索要自己过年期间上班的工资和医疗费，与被告沈阳发生撕扯。原告王娟报警，公安阎良分局处突大队进行了调查处理。原告王娟拨打120，经西安市阎良区人民医院诊治，王娟为腹壁损伤、全身多处软组织损伤。2017年7月18日，原告王娟因拉名通酒店客源与被告沈阳(名通酒店经理)打架，原告王娟报警，公安阎良分局处突大队进行了调查处理。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告王娟与被告沈阳数次因矛盾纠纷发生肢体冲突，原告王娟因此产生了损失。原、被告双方未能以合法、理智的方式维护自身权利、解决纠纷，对所发生的损失均应承担相应责任，故本院酌情认定，被告沈阳对原告王娟因与其发生冲突产生的损失承担50%的赔偿责任。对原告王娟主张的损失，本院认可：医疗费321元、误工费300元（3天×100元/天）、护理费100元（2017年6月22日1天，100元/天）。对原告王娟主张的医疗费、误工费、护理费超出部分，未能提供充分证据证明，本院不予支持；交通费，未能提供证据证明与双方冲突的因果关系，本院不予支持；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上原告王娟损失共计721元，被告沈阳应当承担赔偿责任360.5元（721×50%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳于本判决生效后10日内赔偿原告王娟医疗费、误工费、护工费共计360.5元；二、驳回原告王娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳负担，因该费用原告王娟已经预交，被告沈阳于履行本判决时直付原告王娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一七年九月十四日书记员  付海鹏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异123号
异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：罗天。
委托代理人：戴欣、朱建超，广东厚诚律师事务所律师、实习人员。
被执行人：李深根，男，1967年5月19日出生，汉族，户籍住所地：湖南省衡山县。
第三人：袁志珍，女，汉族，1970年5月17日出生，户籍住所地：湖南省衡山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李深根金融借款合同纠纷一案〔案号：（2012）穗荔法执字第2573号〕中，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年3月21日向本院申请追加第三人袁志珍为本案被执行人，对李深根因贷款购买粤Ａ×××××号车辆所负债务承担一半的还款责任，并提供证据如下：1、（2012）穗荔法民二初字第690号《民事调解书》；2、（2011）穗番法民一初字第2715号《民事判决书》；3、（2013）穗中法民一终字第2650号《民事判决书》；4、粤Ａ×××××机动车登记信息；5、不动产登记查册表。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李深根金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）穗荔法民二初字第690号《民事调解书》，双方协议如下：一、解除双方于2009年1月23日签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；二、被执行人同意在2012年8月31日前一次性清偿贷款本金122550.39元及截至2012年8月6日的利息、滞纳金合共161257.24元，合同解除后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；三、如被执行人不履行义务，申请执行人有权以粤Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿等。因被执行人没有履行上述法律文书义务，申请执行人于2012年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行支付165568元的义务。同日，本院以（2012）穗荔法执字第2573号立案执行。
在执行过程中，本院查封了广州市番禺区大石街富丽广场康祺居204房房产。2011年12月21日，本院裁定终结本次执行。
另据申请人提供的（2011）穗番法民一初字第2715号《民事判决书》和（2013）穗中法民一终字第2650号《民事判决书》判决内容，李深根和袁志珍原是夫妻关系，后经法院判决离婚；粤Ａ×××××号小汽车由李深根和袁志珍各占一半所有权，贷款购买该车辆尚欠的债务由李深根和袁志珍各承担一半；等等。
本院认为，根据（2013）穗中法民一终字第2650号《民事判决书》判决内容，准予李深根和袁志珍离婚；粤Ａ×××××号小汽车由李深根和袁志珍各占一半所有权，贷款购买该车辆尚欠的债务由李深根和袁志珍各承担一半，因此申请执行人提出追加袁志珍为被执行人，对李深根因贷款购买粤Ａ×××××号车辆所负债务承担一半还款责任的申请请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加袁志珍为（2012）穗荔法执字第2573号案的被执行人，对李深根因贷款购买粤Ａ×××××号车辆所负债务承担一半的还款责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈徽徽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1542号
申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：蛟河市民主街道民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
被执行人：王海，男，汉族，50岁。
申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人王海买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）吉0281民初1468号民事判决书，主文如下：被告王海于本判决生效后立即支付原告蛟河市宏达农机有限公司货款1.1万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以1.1万元为本金，从2013年12月30日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。案件受理费50元、保全费160元，合计210元，由被告王海负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费65元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年11月15日本院依权将王海账户存款13596元扣划到蛟河市人民法院账户。申请执行人蛟河市宏达农机有限公司同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1468号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费65元由王海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1157号
原告：梁某，男，住丹东市元宝区。
被告：马某，女，住丹东市元宝区。
原告梁某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月间，被告因资金不足向原告借款3万元，并约定利息6000元。现已到期一年届满，分文未还，故起诉法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款及利息36000元。
被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为钱不是我借的，是我弟弟马某1借的，当初原告是为了获得利息通过我把钱借给我弟弟马某1了，因此该笔借款不应由我偿还，应由实际借款人马某1偿还。
经审理查明，2016年3月23日，被告给原告出具了一张借条，该借条载明：“借梁某叁万整，一年利息6000元”，被告在借条下方的借款人处签名。2016年11月19日，被告偿还了原告2900元利息，原告给被告出具了收条一张。
另查，2017年7月27日，案外人马某1给被告出具借据一张，该借据载明：“人民币：五万元正50000。”案外人马某1在借款人处签名。该借据现由被告持有。
本院所确认的上述事实，有借条、借据、收条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款30000元，有其给原告所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告偿还借款30000元及利息6000元的诉讼请求，既有事实依据，且符合法律规定，因此，本院予以支持。被告辩解已经偿还了原告2900元，并有原告给被告出具的收条为凭，本院依法予以采信，应当在上述利息予以扣除。被告其他的辩解，由于其没有提供有效的证据佐证其所辩解的客观事实成立，因此，对其辩解本院无法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金30000元及利息3100元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告梁某承担28元，被告马某承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一七年九月十九日
书记员 王小焱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4828号
申请人：范敏，男,1956年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：沈惠君，女，1966年9月17日出生，汉族，系公司法人，住宁夏回族自治区银川市金凤区民生花园。
被申请人：宁夏桂里香禾食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁夏工商职业技术学院实训基地食品加工厂二楼。
法定代表人：沈惠君，该公司总经理。
被申请人：林宏达，男，1963年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人范敏与被申请人沈惠君、宁夏桂里香禾食品有限公司、林宏达民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沈惠君名下位于银川市金凤区新昌东路民生城市花园民生园***室；冻结被申请人沈惠君所有的宁A*发现神行越野客车、宁A*东风轿车、宁A*俊风面包车；冻结被申请人沈惠君名下银行存款。（开户行：中国工商银行宁夏民生支行，账户：***；开户行：中国建设银行银川开发区支行，账户：***；开户行中国农业银行民族北街支行，账户：***）。冻结被申请人宁夏桂里香禾食品有限公司名下存款（开户行：中国银行股份有限公司银川市清河街北街支行，账户：***）。以上保全金额限2016000元。申请人范敏以其名下位于银川市兴庆区文化东街***营业房提供担保。
本院认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈惠君名下银行存款。（开户行：中国工商银行宁夏民生支行，账户：***；开户行：中国建设银行银川开发区支行，账户：***；开户行中国农业银行民族北街支行，账户：***），冻结被申请人宁夏桂里香禾食品有限公司名下存款（开户行：中国银行股份有限公司银川市清河街北街支行，账户：***），期限为一年。
二、冻结被申请人沈惠君名下位于银川市金凤区新昌东路民生城市花园民生园***室的产权产籍，期限为三年。
三、冻结被申请人沈惠君所有的宁A*发现神行越野客车、宁A*东风轿车、宁A*俊风面包车的车辆户籍，期限为二年；
以上财产的保全价值限2016000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四、冻结申请人范敏所有的位于银川市兴庆区文化东街9号楼2号营业房产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一七年八月十日
书记员 袁红新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第376号
原告刘某甲，女，1987年10月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张雨林，湘潭市雨湖区九华法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1976年7月24日出生，回族，湖南省吉首市人，现住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月3日向本院提出撤回对被告刘某乙的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 李育君
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨 韬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初2492-1号
原告：黄成建，男，1965年10月3日出生，汉族，江西省赣州市人，南康区国税局副局长，住赣州市南康区。
被告：廖海健，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：刘鹏，男，1982年12月7日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在审理原告黄成建诉被告廖海健、刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘鹏的XXX馆的房屋一套财产保全，并提出原告黄成建本人所有的房屋担保。
本院认为，原告黄成建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告刘鹏位于赣州市南康区XX街道XXX馆房产证号为XXXXXX-2的房屋一套，查封期限为二年，即自2017年9月7日起至2019年9月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆津
人民陪审员 廖章淮
人民审判员 曹 光
二〇一七年九月七日
代理书记员 廖 蓉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4737号
原告：项大洲，男，1949年6月9日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告项大洲与被告南京黄岗物业管理有限公司（以下简称黄岗公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告项大洲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金4600元；2.被告支付原告加班工资16600元；3.被告支付原告高温补贴800元；4.被告补缴原告社会保险费用1800元。事实和理由：原告自2015年8月进入被告公司从事清洁工作，每月工资2100元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告项大洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5341号
原告荣昊。
被告步达。
本院在审理原告荣昊诉被告步达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年十二月十日
书记员 曾淦宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00239号
原告：袁小妹，女，1974年8月7日出生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。
被告：袁桂前，男，1967年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告袁小妹诉被告袁桂前继承纠纷一案中，袁小妹于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：袁小妹的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予袁小妹撤回起诉。
案件诉讼费用5900元（已减半收取），由袁小妹负担。
审 判 长 沈北斌
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 吴继红
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙惠娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执226号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端兆安现代城54、55号楼一、二层。
法定代表人王健，该分行行长。
被执行人廖锋华，男，1987年2月10日生，壮族，住广西柳州市，
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告廖锋华借款合同纠纷一案，本院（（2015）城中民二初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。因廖锋华未履行，中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。对于被执行人廖锋华所有的位于广西柳州市鱼峰区阳和大道北2号盛天龙湾13栋13-3号房屋（抵押物），本院现决定予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖锋华所有的柳州市鱼峰区阳和大道北2号盛天龙湾13栋13-3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年四月十日
书记员 雷 森
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2679号
申请执行人郁宏英，女，1972年1月11日生，汉族。
被执行人韦统成，男，1979年9月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07872号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦统成银行存款40万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十六日
书记员 田丰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8884号
原告：苏州欣恒源精密五金科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇西娄路1号。
法定代表人：罗文林，总经理。
委托诉讼代理人：郑见涛、施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：昆山善通模具科技有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾路178号2号房。
法定代表人：庞雪萍。
原告苏州欣恒源精密五金科技有限公司（下称欣恒源公司）诉被告昆山善通模具科技有限公司（下称善通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后变更由代理审判员詹立平审理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欣恒源公司的委托诉讼代理人郑见涛到庭参加诉讼，被告善通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣恒源公司诉称，被告于2013年4月至2015年12月期间陆续向其购买各种规格的铜螺母，其按约送货后被告要求由其开具增值税专用发票后再付款。2015年，其按被告要求开具了金额合计为111347.7元的四张增值税专用发票并交付给被告。后被告仍未付款，经其多次催讨未果。故起诉要求被告支付货款111347.7元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息损失。
被告善通公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月至2015年12月期间存在交易往来，由被告向原告购买各种规格的铜螺母。2015年1月28日至同年12月29日，原告向被告开具金额合计为111347.7元的增值税专用发票四张。经向昆山市国家税务局核查，上述四张增值税专用发票被告均已申请认证。
审理中，原告称，其与自2013年4月开始交易往来，最后一次交易时间是2015年12月，2014年8月29日之前的交易已经结清。双方经朋友介绍开始交易并在之后的合作中建立了信任关系，每次被告采购产品时仅是电话通知其产品的数量及规格，其生产后送货至被告处，由被告员工在送货单上签字，双方定期进行对账，对货款金额确认无误后由其开具对应的增值税专用发票给被告，双方口头约定开票当日付款。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的送货单、对账表、增值税专用发票、税务事项证明等证据予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告主张被告结欠货款111347.7元，提供相应金额的增值税专用发票予以证实，被告已对上述增值税专用发票申请认证，故本院对被告结欠货款111347.7元的事实予以确认。原告要求被告支付货款111347.7元及该款自起诉之日即2016年12月29日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山善通模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欣恒源精密五金科技有限公司货款人民币111347.7元及该款自2016年12月29日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2710元，公告费人民币600元，财产保全费人民币1122元，合计人民币4432元，由被告昆山善通模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 詹 立 平
人民陪审员 司马青芳
人民陪审员 戴 静 芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5595号
起诉人:许梦丹,女,1988年1月19日生,住云南省昆明市盘龙区。
起诉人许梦丹向本院递交诉状，以罗格朗低压电器(无锡)有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告2016年度第四季度奖金5000元；2、被告支付原告2016年度奖金20000元；3、被告加倍支付原告拖欠劳动报酬赔偿金25000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”起诉人提交的《全日制劳动合同书》证实，起诉人与被起诉人约定劳动合同履行地为昆明，但未明确具体地址，故劳动合同履行地不明确。本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据起诉人提交的证据确认，用人单位罗格朗低压电器(无锡)有限公司的住所地位于江苏省无锡市高新技术产业开发区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对许梦丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5595号起诉人:许梦丹,女,汉族,1988年1月19日生,住云南省昆明市盘龙区。起诉人许梦丹向本院递交诉状，以罗格朗低压电器(无锡)有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告2016年度第四季度奖金5000元；2、被告支付原告2016年度奖金20000元；3、被告加倍支付原告拖欠劳动报酬赔偿金25000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”起诉人提交的《全日制劳动合同书》证实，起诉人与被起诉人约定劳动合同履行地为昆明，但未明确具体地址，故劳动合同履行地不明确。本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据起诉人提交的证据确认，用人单位罗格朗低压电器(无锡)有限公司的住所地位于江苏省无锡市高新技术产业开发区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：对许梦丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月二十五日书记员  张志伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县城泰安路南50米路东。统一社会信用代码914116246700888654。
主要负责人：高健，行长。
委托诉讼代理人：张才东，男，该公司风险管理员。
被告：孙勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行委托诉讼代理人张才东到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勇偿还信用卡借款本金、利息、复利等共计20221.54元（截止至2017年5月23日），及至还清借款之日的利息、复利；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。事实和理由：2013年5月14日，被告孙勇向原告申请办理信用卡，填写签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，提供本人身份证复印件、工作证明、并知晓抄录领用合约。根据孙勇的申请，原告发放给孙勇额度为25000元的信用卡一张。被告在使用过程中没有遵守信用卡领用合约，信用卡透支本金、利息、复利等合计20221.54元，已超过17个月未还。按照信用卡章程，不按期归还欠款的可通过司法渠道催收欠款，截止起诉之日，被告孙勇尚欠本金、利息、滞纳金、复利等20221.54元，经原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益不受侵害，特此诉至法院，请求法院判如所请。
孙勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行申请办理信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的全部内容，愿意接受该章程与领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告使用中国邮政储蓄银行信用卡时，须遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及其他有关规定，被告对主卡持卡人及其附属卡项下发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下发生的债务负有连带责任。附属卡持卡人无完全民事行为能力的，由主卡持卡人承担全部清偿责任。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××51。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），后原告数次向被告追收，至2016年3月13日，被告最低还款额为15839.28元。截至2017年5月23日被告尚欠信用卡透支额本金人民币14809.95元、利息2045.54元、复利2331.82元、挂失费40元、滞纳金791.96元，合计为20221.54元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告孙勇申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和合约，并与原告达成合约，该合约与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告请求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金及挂失费，本院予以支持。原告主张的2017年5月24日之后利息、复利，因未提交证据证明计算标准，本院无法支持。原告主张的律师费、差旅费因未提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行信用卡透支额人民币14809.95元、利息2247.81元、滞纳金791.96元、复利2331.82元、挂失费40元，合计为20221.54元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告孙勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4241号
原告：王干英，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：卞大奈，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：胡龙霞，女，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：胡安伍（武），男，汉族,住盐城市盐都区。
原告王干英与被告卞大奈、胡龙霞、胡安伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，根据原告提供的被告的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王干英的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 葛紫阳
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第83号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人王建军，男，汉族，四川省乐山市市中区人，农民。1996年11月因犯盗窃罪被眉山市丹棱县人民法院判处有期徒刑九年，2005年9月因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月24日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年9月20日上午，被告人王建军携带自制作案工具，从乐山窜至沐川县城。11时许，王建军在KTV楼下，用自制工具撬锁等方法，将凃某某停放在此的一辆红色铃木轻骑QS125-5E型两轮摩托车盗走，欲骑往乐山，骑行至沐川县卡防坡时，被交警挡获。案发后，摩托车已退还失主。经鉴定，该摩托车价值6，563元。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押决定书及清单、返还清单、购车发票复印件及行驶证复印件，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，证人刘某某的证言，被害人凃某某的陈述，被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控被告人王建军犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建军有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王建军犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第83号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人王某某，男，四川省乐山市市中区人。1996年11月因犯盗窃罪被眉山市丹棱县人民法院判处有期徒刑九年，2005年9月因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月24日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年9月20日上午，被告人王某某携带自制作案工具，从乐山窜至沐川县城。11时许，王某某用自制工具撬锁等方法，将凃某某停放在此的一辆红色铃木轻骑QS125-5E型两轮摩托车盗走，欲骑往乐山，骑行至沐川县卡防坡时，被交警挡获。案发后，摩托车已退还失主。经鉴定，该摩托车价值6，563元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押决定书及清单、返还清单、购车发票复印件及行驶证复印件，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，证人刘某某的证言，被害人凃某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异50号
案外人宋艳芳，女，1982年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
案外人宋艳春，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
案外人马德芬，女，1953年11月13日出生，住湖北省秭归县。
申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号。
法定代表人孙道文，该公司董事长。
被执行人湖北海峰防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。
法定代表人张吉军，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷执行一案中，案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬称，本院（2017）鄂05执恢11号之一协助执行通知书中查封宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有�位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下（所有权证号为00××32）的房产错误，案外人已于查封前与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订《房屋抵偿借款协议书》，被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司将所有权证号为00××32的房屋抵偿给案外人。因此该房屋不能成为本案执行标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、宜昌鑫宏房地产开发有限公司出具收据三份；2、《房屋抵偿借款协议书》一份。
本院查明，在宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷一案中，本院依据宜昌安邦房地产开发有限公司的申请，于2017年1月24日作出（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划湖北海�防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗的银行存款11849295.52元或扣押、查封其等值的其他财产。2017年1月24日，本院向宜昌市不动产登记中心送达（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书及（2017）鄂05恢执11号之一协助执行通知书，查封被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下的7套房产（所有权证号分别为：0011731、00××32、0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）。
同时查明，2013年9月24日，案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订了《房屋抵偿借款协议书》，约定被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司将自己购买的位于宜昌夷陵大道81号的3116.99平方米的房屋（产权证号00××32）作价195万元抵偿给案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬。
另查明，第三人陈绪生也以与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订有《房屋抵偿借款协议书》为由，就上述产权证号00××32房屋向本院提起异议。
本院认为，在本院查封上述房屋之前，案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬虽与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订《房屋抵偿借款协议书》，将位于宜昌夷陵大道81号的3116.99平方米的房屋（产权证号00××32）作价195万元抵偿给案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬，但双方并没有签订《宜昌市商品房买卖合同》，亦未办理产权变动手续。该事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异50号案外人宋艳芳，女，1982年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。案外人宋艳春，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。案外人马德芬，女，1953年11月13日出生，住湖北省秭归县。申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路25号。法定代表人孙道文，该公司董事长。被执行人湖北海峰防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。法定代表人张吉军，该公司董事长。被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。法定代表人曹必泗，该公司董事长。被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷执行一案中，案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬称，本院（2017）鄂05执恢11号之一协助执行通知书中查封宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有�位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下（所有权证号为00××32）的房产错误，案外人已于查封前与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订《房屋抵偿借款协议书》，被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司将所有权证号为00××32的房屋抵偿给案外人。因此该房屋不能成为本案执行标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、宜昌鑫宏房地产开发有限公司出具收据三份；2、《房屋抵偿借款协议书》一份。本院查明，在宜昌安邦房地产开发有限公司与湖北海峰防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗借款合同纠纷一案中，本院依据宜昌安邦房地产开发有限公司的申请，于2017年1月24日作出（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划湖北海�防火门窗有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗的银行存款11849295.52元或扣押、查封其等值的其他财产。2017年1月24日，本院向宜昌市不动产登记中心送达（2017）鄂05恢执11号之一执行裁定书及（2017）鄂05恢执11号之一协助执行通知书，查封被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道81号登记在宜昌市包装印刷工业公司名下的7套房产（所有权证号分别为：0011731、00××32、0011734、0011735、0011736、0011737、0011739）。同时查明，2013年9月24日，案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订了《房屋抵偿借款协议书》，约定被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司将自己购买的位于宜昌夷陵大道81号的3116.99平方米的房屋（产权证号00××32）作价195万元抵偿给案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬。另查明，第三人陈绪生也以与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订有《房屋抵偿借款协议书》为由，就上述产权证号00××32房屋向本院提起异议。本院认为，在本院查封上述房屋之前，案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬虽与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司签订《房屋抵偿借款协议书》，将位于宜昌夷陵大道81号的3116.99平方米的房屋（产权证号00××32）作价195万元抵偿给案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬，但双方并没有签订《宜昌市商品房买卖合同》，亦未办理产权变动手续。该事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋艳芳、宋艳春、马德芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年六月二十六日书记员  邓 星
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1239号
原告张晓华，男，1982年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被告陈勇，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告张晓华与被告陈勇民间借贷纠纷一案后，原告张晓华于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓华申请撤回对被告陈勇的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张晓华负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐馨妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4628号
申请执行人：马武，男，回族，1969年8月25日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人马武与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7586号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司向申请执行人马武交付办理位于银川市兴庆区某商品房房屋产权证书的资料及《初始登记证》，并协助申请执行人马武办理房屋产权证书；被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司向申请执行人马武支付逾期办证违约金1296元（按万分之0.01，自2015年4月1日计算至2016年9月30日），并按照万分之0.01向申请执行人支付自2016年10月1日至实际办结房屋产权证书之日止的逾期违约金；承担案件受理费1377元，向本院缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过银川市不动产登记事务中心对被执行人不动产进行查询，发现位于银川市兴庆区某商品房属在建工程抵押，无法办理。本院决定终结本次执行程序，待发现能够办理登记时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十五日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初954号
原告：钱叶亮，男，汉族，1972年2月20日出生，住池州市贵池区。
被告：胡新宝，男，汉族，1969年11月28日出生，住贵池区。
原告钱叶亮与被告胡新宝恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告钱叶亮到庭参加诉讼，被告胡新宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱叶亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于池州××××桥镇桂畈村谷潭圩排洪管网三通恢复原状，并赔偿原告经济损失；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年底在谷潭圩排洪埂处新建排洪管网。2016年4月14日，被告雇佣挖机将排洪管网损坏，2016年4月15日，原、被告双方在涓桥镇人民调解委员的调解下，达成人民调解协议书，调解书约定被告在签订协议之日起三日内，负责排洪管网三通原状，其恢复费用由被告承担，该调解书签字后，被告未按调解书确定之内容履行，涓桥镇司法所和派出所也曾多次督促被告履行义务，然被告仍置之不理。为维护自身的合法权益，特具状法院，请依法支持原告的诉请。
被告胡新宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钱叶亮于2014年底在谷潭圩排洪埂处新建排洪管网。2016年4月14日，被告胡新宝雇佣挖机将排洪管网损坏。2016年4月15日，原、被告双方在池州××××桥镇人民调解委员会主持下，达成人民调解协议。调解协议第1项载明：“胡新宝自签订协议三日起三日内，负责排洪管网三通原状，其恢复费用由胡新宝承担”，原、被告双方及人民调解员在调解协议书上签名，并加盖了池州××××桥镇人民调解委员会的印章。签订协议后，被告一直未将排洪管网三通恢复原状，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、《人民调解协议书》一份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质。本案中，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方在人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按该协议履行，故原告钱叶亮要求被告胡新宝将位于池州××××桥镇桂畈村谷潭圩排洪管网三通恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告钱叶亮撤回要求被告胡新宝赔偿经济损失的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新宝于本判决生效之日起十日内将位于池州市贵池区�桥镇桂畈村谷潭圩排洪管网三通恢复原状。
案件受理费100元，由被告胡新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章玉萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初473号
原告韩风齐，男，汉族，1973年6月16日出生。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告韩合庄，男，汉族，1975年3月14日出生。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
原告韩风齐诉被告韩合庄健康权纠纷一案，于2016年2月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告韩风齐及其委托代理人吴蒙，被告韩合庄的委托代理人王军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风齐诉称，2015年10月6日，被告因与原告树木权属发生纠纷，无理殴打原告致轻微伤，商水县公安局谭庄派出所对原告予以行政处罚。原告受伤住院治疗，与被告就赔偿协商未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计73562元，并承担本案诉讼费用。
被告韩合庄辩称，原、被告双方引发纠纷的原因是原告将被告种的树砍倒卖掉引起的，此次事情的主要过错方是原告；在纠纷发生时，原告没有报警，无法确定当时原告是否受伤，原告在9个小时以后才到商水县创伤医院住院，无法证明在创伤医院治疗的伤情是否是本次纠纷引起的，不能证明两者的因果关系。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、行政处罚决定书1份；2、商水县创伤（公安）医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，住院收费票据1张；3、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据4张。
本院经被告申请，依职权调取商水县公安局谭庄派出所卷宗材料1份。
对原告提交的证据材料，被告对证据1的真实性无异议，本院对真实性予以认定；对证据2，被告认为原告住院期间有挂床现象，且住院病历显示发生打架9个小时后才住院，不能证明治疗的伤情系与被告打架受的伤。结合庭后原告提交的住院日费用清单及商水中立医院的诊断证明、叶埠口大滹沱骨科证明，本院对被告异议不予认可。对3组，被告未提供证据证明存在应重新鉴定的法定情形，本院对鉴定意见中的两处十级伤残及三期期限的鉴定结论予以采信，但对两处十级伤残晋级为九级伤残的鉴定意见不予采信。对调取商水县公安局谭庄派出所的卷宗材料，本院对真实性予以认定。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月6日，原告韩风齐将原、被告责任田相邻处的树卖掉一棵，后原、被告因该棵树的权属发生争执，引起打架。被告将原告打伤，经商水县公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告在商水县创伤（公安）医院住院治疗31天，花医疗费3550元。其中被告给付原告2000元。2016年2月2日商水县公安局作出商公（谭）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书，对被告韩合庄行政拘留8日、并处罚款400元。
本院依原告韩风齐申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2016年4月3日作出鉴定意见为：韩风齐因外伤致左眼眶内侧壁骨折及左手食指近节指骨骨折均已构成十级伤残。依照晋级原则，本次损伤综合评定为九级伤残；综合目前韩风齐的伤后功能恢复情况，�误工期为90日，营养期及护理期为30日。原告花鉴定费1700元。
另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，应承担赔偿责任。原、被告系同一村组村民，且两家责任田相邻，本应当互谅互让，和谐共处，被告因原告卖掉的树的权属问题与原告发生争议时，不能冷静对待，将原告打伤，应负主要责任；原告将与被告责任田相邻处权属不明的树私自卖掉，对于本次纠纷的发生也应承担一定的责任。故对于原告的损失，本院酌定被告承担60%的赔偿责任为宜。原告韩风齐请求的合理损失有：医疗费3550元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费892元（10853元／365天×30天）、误工费2676元（10853元／365天×90天）、残疾赔偿金23877元（10853元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，以上共计38825元。被告韩合庄依法赔偿原告韩风齐损失23295元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩合庄赔偿原告韩风齐各项损失共计23295元，扣除被告先期给付的2000元，下余21295元。于本判决生效之日起10内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告韩风齐负担470元，被告韩合庄负担230元；鉴定费1700元，由原告韩风齐负担680元，被告韩合庄负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一六年五月十一日
代书 记员 李喜桥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6898号
上诉人（原审被告）：唐盛伟。
被上诉人（原审原告）：王兴岩。
委托诉讼代理人：许健，山东泰成律师事务所律师。
上诉人唐盛伟因与被上诉人王兴岩买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐盛伟，被上诉人的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐盛伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人提交的欠条内容不真实，双方没有买卖合同关系。欠条是向五星公司出具，并非被上诉人。被上诉人无证据证明其与五星公司之间的必然联系，即便其持有欠条也不能证明是债权人。二、一审适用法律错误。本案诉讼时效应当从债权人收到欠条的第二天开始重新计算，适用2年诉讼时效，本案已过诉讼时效。
王兴岩答辩称，被上诉人一审提交的证据足以证明是合法债权人，该欠条未约定履行期限，根据最高院的规定，本案诉讼时效应当从起诉之日计算。
王兴岩向一审法院起诉请求：一、判令唐盛伟给付所购买王兴岩的沙费（含运费）426000元及相应的利息；二、本案的诉讼费用由唐盛伟承担。
一审法院认定事实：王兴岩持有唐盛伟书写的欠条原件一份，该欠条落款时间为2011年1月10日，内容为：今欠五星公司李村大崂路沙<含运费>2010.12.8日人民币：壹拾捌万伍仟贰佰叁拾元整<185230>；2010.12.16日人民币：陆万捌仟元整<68000>；2011.1.5日人民币：壹拾伍万伍仟肆佰元整<155400>；合计人民币：肆拾贰万陆仟元整<426000>，2011.1.10日47车×370=17390.总计人民币：肆拾贰万陆仟元整<426000>。就该欠条中的“五星公司”，王兴岩主张该“五星公司”实际为五星车队，由王兴岩负责，因工商注册时重名未正式注册，但一直由王兴岩负责运营该车队，且自2005年开始至今都由其运营。唐盛伟认可该欠条由其出具，但主张但欠条所载的送沙事实并未实际发生，唐盛伟当时是在意识不清醒且送沙事实未实际发生的情况下出具的。唐盛伟对其该主张未提交相关证据。
关于利息，王兴岩主张利息应从欠条出具的第二天即2011年1月11日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日。
一审法院认为，王兴岩为主张其与唐盛伟之间存在真实的买卖合同关系提交了欠条，唐盛伟认可该欠条系其本人出具，但主张欠条所载的送沙事实并未实际发生，其当时是在意识不清醒的情况下出具的欠条。因唐盛伟未就其该主张提交相关证据，应承担相应的法律后果，从内容上看，该欠条所载的送沙时间、金额、总价款等均明确具体，无法看出是在唐盛伟意识不清醒的情况下出具的，其仅以出具欠条时意识不清醒为由来否认双方之间的买卖关系缺乏足够的说服力，也明显不符合常理，故对其该项抗辩不予采纳。
唐盛伟辩称欠条体现为向五星公司出具而非本案王兴岩，王兴岩并不具有诉讼主体资格。一审法院认为，唐盛伟出具的该欠条原件由王兴岩持有，诉讼中唐盛伟也无法就欠条中载明的“五星公司”的具体名称作出合理的解释和说明，结合王兴岩提交的录音资料等证据，应可认定王兴岩系欠条所载债权的权利人，故对唐盛伟的该项辩驳意见不予采纳。唐盛伟称王兴岩的起诉已经超过诉讼时效，因王兴岩提交的欠条中并未载明还款日期，故并未超过诉讼时效，该项主张不予支持。
综上所述，唐盛伟应当承担向王兴岩支付款项426000元的义务。关于王兴岩主张的利息，如前所述，欠条中未载明还款日期，王兴岩亦未提交证据证明双方曾就此作出约定，因此利息应以426000元为基数自王兴岩起诉之日2016年2月4日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：唐盛伟于本判决生效之日起10日内支付王兴岩货款426000元，并支付利息（利息以426000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月4日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由唐盛伟承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于五星公司的主体问题，被上诉人主张其成立了五星车队并对外经营，但并未进行工商登记注册，对此，被上诉人在一审提交了其与其他客户交易的单据，其中均载明“五星”字样，上诉人虽然称其并不清楚，但承认将欠条交给了被上诉人的二哥，该人在五星公司负责财务。通过上述陈述内容及证据，可以确定上诉人向被上诉人出具欠条的事实。被上诉人持有上诉人出具的欠条，足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系以及上诉人欠款的事实，一审该认定合法有据，本院予以支持。上诉人主张其与被上诉人不存在买卖合同关系，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人出具的欠条并未载明还款期限，债权人可随时主张权利，上诉人主张已过诉讼时效，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。双方当事人之间的债权债务关系明确，上诉人逾期还款应承担相应银行利息。
综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7690元，由唐盛伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6898号上诉人（原审被告）：唐盛伟。被上诉人（原审原告）：王兴岩。委托诉讼代理人：许健，山东泰成律师事务所律师。上诉人唐盛伟因与被上诉人王兴岩买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐盛伟，被上诉人的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐盛伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人提交的欠条内容不真实，双方没有买卖合同关系。欠条是向五星公司出具，并非被上诉人。被上诉人无证据证明其与五星公司之间的必然联系，即便其持有欠条也不能证明是债权人。二、一审适用法律错误。本案诉讼时效应当从债权人收到欠条的第二天开始重新计算，适用2年诉讼时效，本案已过诉讼时效。王兴岩答辩称，被上诉人一审提交的证据足以证明是合法债权人，该欠条未约定履行期限，根据最高院的规定，本案诉讼时效应当从起诉之日计算。王兴岩向一审法院起诉请求：一、判令唐盛伟给付所购买王兴岩的沙费（含运费）426000元及相应的利息；二、本案的诉讼费用由唐盛伟承担。一审法院认定事实：王兴岩持有唐盛伟书写的欠条原件一份，该欠条落款时间为2011年1月10日，内容为：今欠五星公司李村大崂路沙2010.12.8日人民币：壹拾捌万伍仟贰佰叁拾元整；2010.12.16日人民币：陆万捌仟元整；2011.1.5日人民币：壹拾伍万伍仟肆佰元整；合计人民币：肆拾贰万陆仟元整，2011.1.10日47车×370=17390.总计人民币：肆拾贰万陆仟元整。就该欠条中的“五星公司”，王兴岩主张该“五星公司”实际为五星车队，由王兴岩负责，因工商注册时重名未正式注册，但一直由王兴岩负责运营该车队，且自2005年开始至今都由其运营。唐盛伟认可该欠条由其出具，但主张但欠条所载的送沙事实并未实际发生，唐盛伟当时是在意识不清醒且送沙事实未实际发生的情况下出具的。唐盛伟对其该主张未提交相关证据。关于利息，王兴岩主张利息应从欠条出具的第二天即2011年1月11日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日。一审法院认为，王兴岩为主张其与唐盛伟之间存在真实的买卖合同关系提交了欠条，唐盛伟认可该欠条系其本人出具，但主张欠条所载的送沙事实并未实际发生，其当时是在意识不清醒的情况下出具的欠条。因唐盛伟未就其该主张提交相关证据，应承担相应的法律后果，从内容上看，该欠条所载的送沙时间、金额、总价款等均明确具体，无法看出是在唐盛伟意识不清醒的情况下出具的，其仅以出具欠条时意识不清醒为由来否认双方之间的买卖关系缺乏足够的说服力，也明显不符合常理，故对其该项抗辩不予采纳。唐盛伟辩称欠条体现为向五星公司出具而非本案王兴岩，王兴岩并不具有诉讼主体资格。一审法院认为，唐盛伟出具的该欠条原件由王兴岩持有，诉讼中唐盛伟也无法就欠条中载明的“五星公司”的具体名称作出合理的解释和说明，结合王兴岩提交的录音资料等证据，应可认定王兴岩系欠条所载债权的权利人，故对唐盛伟的该项辩驳意见不予采纳。唐盛伟称王兴岩的起诉已经超过诉讼时效，因王兴岩提交的欠条中并未载明还款日期，故并未超过诉讼时效，该项主张不予支持。综上所述，唐盛伟应当承担向王兴岩支付款项426000元的义务。关于王兴岩主张的利息，如前所述，欠条中未载明还款日期，王兴岩亦未提交证据证明双方曾就此作出约定，因此利息应以426000元为基数自王兴岩起诉之日2016年2月4日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：唐盛伟于本判决生效之日起10日内支付王兴岩货款426000元，并支付利息（利息以426000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月4日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由唐盛伟承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，对于五星公司的主体问题，被上诉人主张其成立了五星车队并对外经营，但并未进行工商登记注册，对此，被上诉人在一审提交了其与其他客户交易的单据，其中均载明“五星”字样，上诉人虽然称其并不清楚，但承认将欠条交给了被上诉人的二哥，该人在五星公司负责财务。通过上述陈述内容及证据，可以确定上诉人向被上诉人出具欠条的事实。被上诉人持有上诉人出具的欠条，足以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系以及上诉人欠款的事实，一审该认定合法有据，本院予以支持。上诉人主张其与被上诉人不存在买卖合同关系，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人出具的欠条并未载明还款期限，债权人可随时主张权利，上诉人主张已过诉讼时效，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。双方当事人之间的债权债务关系明确，上诉人逾期还款应承担相应银行利息。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7690元，由唐盛伟负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽华审判员  王 琳审判员  王 晋二〇一七年八月二十九日书记员  李 燕
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1167号
上诉人（原审原告）：许某，男，汉族
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
上诉人许某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许某于2018年4月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人许某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二0一八年四月二十日
书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1167号上诉人（原审原告）：许某，男，汉族被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。上诉人许某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许某于2018年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人许某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人许某负担。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二0一八年四月二十日书记员张璐
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00327号
原告段某某，女，汉族，1972年3月4日出生，农民。
委托代理人周全忠，系陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，汉族，1972年12月18日出生，农民。
案由：离婚纠纷
段某某诉邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鸿雁独任公开开庭进行了审理，原告段某某、委托代理人周全忠，被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1996年7月登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够深刻，草率结婚，婚后被告经常对原告不管不问，对子女的生活也是漠不关心，特别是原告生病期间既不给钱治疗也不照料，现分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，由原告抚养两个子女，被告每月承担1100元抚养费，家庭共同财产平均分�，原告的嫁妆归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、山阳县民政局证明1份。证实原、被告于1996年7月登记结婚，属合法夫妻关系。
2、原、被告及孩子邢军、邢玲户籍证明复印件1份。证实原、被告及子女身份情况。
3、原、被告之女邢玲的调查笔录1份。证实原、被告感情破裂及原、被告离婚后邢玲愿随父母任意一方一起生活。
4、原、被告之子邢军的调查笔录1份。证实原、被告感情破裂及原、被告离婚后邢军愿随原告一起生活。
被告邢某某辩称，原告要求离婚，被告不同意，被告同原告自由恋爱结婚，婚后关系一直很好，只是从2010年开始因家庭琐事发生矛盾。原告说被告不管她不属实，原告生病后，被告积极筹钱给其治疗，被告这几年挣的钱都交给原告。原告说没有债务也不属实，为给原告治病，欠外债两万元，被告为治病欠外债一万元。
被告未向本院提交证据。
本案在质证过程中，原告提供的证据1、2，被告无异议。原告提供的证据3、4，被告认为证人陈述原、被告关系不好不属实，也不同意儿子随原告生活。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，对该部分证据予以认定。原告提供的证据3，证实原、被告因生活琐事发生争吵，但不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂；原告提供的证据4，在调查过程中，证人监护人被告未在场，只有原告在场，证人证言具有一定倾向性。故对原告提供的证据3、4不予认定。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：、
原、被告自由恋爱，于1996年7月登记结婚。结婚时原告带的嫁妆有：1台缝纫机、1个面柜、1口木箱、1张写字台。婚后生有两个子女：女儿邢玲，生于1997年2月14日，儿子邢军，生于1999年1月4日。原、被告婚后共同财产有三间土房，无共同债权债务。原、被告婚前及婚后较长时间内感情尚好，自2010年双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚前及婚后较长时间内关系较好，原告要求离婚，被告不同意，原告也无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情确已完全破裂，双方婚后共同生活近二十年，有一定的感情基础，如能相互谅解、相互信任，尚有和好的可能，应给被告和好机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年五月三十日
书记员 聂 东
浙江省武义县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）金武商初字第574号
原告：楼毅，
被告：徐方南。
原告楼毅为与被告徐方南民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼毅到庭参加诉讼，被告徐方南经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告楼毅起诉称：2013年10月8日，2014年1月8日、2014年3月8日，被告徐方南分别向原告借款28000元、12000元及8000元，双方约定利息按月息3分计算，被告为此分别向原告出具三份借条。此后，原告向被告要求归还借款，但被告一直未还款。现请求被告归还原告借款人民币48000元并支付利息7800元，并由被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告自愿将利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告楼毅为证明其主�，在庭审中出示以下证据：1、原告身份证及被告户籍，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告向原告借款的事实；
被告徐方南未作答辩，亦未提交证据。
经审查，借条为原件，上有被告徐方南的签名，被告徐方南在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年10月8日，2014年1月8日、2014年3月8日，被告徐方南分别向原告借款28000元、12000元及8000元，双方约定利息按月息3分计算，被告为此分别向原告出具三份借条。此后，原告向被告要求归还借款，但被告一直未还款。
本院认为：原告楼毅与被告徐方南之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告徐方南取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。虽双方在借条中约定利息按月利率3%计算，但原告在庭审中自愿变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，并不违反相关法律关于利息的规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐方南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐方南于本判决生效后十日内归还原告楼毅借款本金48000元及利息（利息按本金28000元，12000元，8000元分别自2013年10月8日起，2014年1月8日起，2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告徐方南负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1196元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一四年七月十八日
书记员 王 震
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初16号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭天柱，无业。2012年10月9日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月5日被释放。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）36号起诉书指控被告人彭天柱犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人彭天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年10月3日4时许，被告人彭天柱窜至本市雨花区人民中路460号门前，用尖嘴钳将失主龙百万停在此的电动车的电瓶盗走，逃离现场时被巡逻的左家塘街道巡防队员发现，被告人彭天柱拿出随身携带的弹簧刀抗拒抓捕，后被巡防队员制服并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电瓶价值人民币612元。公诉机关为证明上述事实提供了指认作案现场照片等物证；户籍资料，抓获经过等书证；证人黎某、童某的证言；失主龙百万的陈述；价格鉴定意见及被告人彭天柱的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭天柱盗窃后为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭天柱因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人彭天柱辩称没有拿刀出来，也不是抢劫。
经审理查明，2015年10月3日4时许，被告人彭天柱随身携带1把弹簧刀（系管制刀具）、1把尖嘴钳窜至长沙市雨花区人民中路460号门前，用尖嘴钳将失主龙百万停在此的1辆电动车上的价值人民币612元的1组（6个）电瓶盗走，随即逃离现场，被巡逻的长沙市雨花区左家塘街道巡防队员发现并追赶至长沙市曙光中路向阳村路段，被告人彭天柱弃车逃跑，当巡防队员追赶时，遂拿出随身携带的弹簧刀抗拒抓捕，后被巡防队员制服并扭送至公安机关。被盗电瓶已被追回并返还失主，作案用弹簧刀、尖嘴钳亦被扣押。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明2015年10月3日4时许长沙市雨花区左家塘街道巡防队员将涉嫌盗窃后持刀威胁的一男子（即被告人彭天柱）扭送至公安机关，公安机关遂立案侦查，并将从该男子身上发现的弹簧刀1把、尖嘴钳1把与所盗的1组（6个）电瓶予以提取并扣押。
2、失主龙百万的陈述，证明2015年10月2日8时许骑1辆黑色的电动车行至长沙市雨花区人民路时发现车胎爆了，就把该车停在了人民路与王公塘交叉口的非机动车道上，并在前轮锁了1把大锁。之后就乘公交车去上班了。2015年10月3日19时30分许再回来骑车时，就发现该车的电瓶被偷了。
3、证人黎某、童某的证言。
证人黎某、童某（均系巡防队员）证明2015年10月3日4时许骑摩托车巡逻至长沙市雨花区人民路王公塘路口时发现一个中年男子从1辆黑色的电动车上取出电瓶放在自己骑的电动车上，2人遂上前询问，该男子见状即骑车向西逃走，黎某、童某遂骑车追赶，并要该男子停下，但他仍继续逃跑。当追至曙光中路向阳村路段，该男子弃车往向阳村里面跑，黎某、童某也下车追赶。该男子遂从身上抽出1把刀，边跑边朝黎某、童某挥舞，黎某、童某也拿出警棍与他对峙，要他把刀放下，他仍拿刀挥舞。黎某乘机用警棍将他的刀打掉，2人立即上前将他制服并扭送至派出所，并把他所偷的后在他逃跑至曙光路时从他车上掉了下来的电瓶捡回来送交派出所。
4、监控录像与监控视频调取说明，证明案发过程。
5、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第373号《价格证明结论书》，证明被盗电瓶的价值。
6、发还物品清单，证明案发后公安机关已将追回的电瓶返还失主。
7、长沙市公安局雨花分局（雨）公刀（仿真枪）认定字（2015）第11号《管制刀具认定书》，证明从被告人彭天柱处查获的弹簧刀1把属于管制刀具。
8、长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第489号《刑事判决书》与湖南省岳阳监狱《释放证明书》，证明被告人彭天柱犯有前科的事实。
9、被告人彭天柱的身份、现实表现材料，证明被告人彭天柱的年龄、住所等基本信息。
10、被告人彭天柱的供述，与上述证据相互印证。
被告人彭天柱在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭天柱实施盗窃后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭天柱在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭天柱实行犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人彭天柱的辩解意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭天柱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2017年10月2日止）。
二、作案用弹簧刀1把与尖嘴钳1把予以没收；已由公安机关扣押的财物由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 章海如
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1733号
原告贺广星。
被告唐文英。
被告王锡中。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告贺广星诉被告唐文英、王锡中民间借贷纠纷一案中，原告贺广星于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺广星的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许原告贺广星撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告贺广星负担。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 静
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第91号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李永勤，男，1969年3月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡南关村村民，住。2007年10月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元，2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第591号起诉书指控被告人李永勤犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人李永勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年8月27日，被告人李永勤在榆次区栈房街，用镊子从郭某裤子口袋内盗窃价值人民币500元的一部三星手机，案发后赃物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人李永勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案材料及陈述、被告人李永勤的供述、晋中市公安局城区分局扣押、发还以及移交物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、被告人前科材料、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李永勤以非法占有为目的，使用扒窃的手段秘密窃取被害人财物，价值500元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李永勤在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李永勤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。
被告人李永勤作案使用的镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴富恒
二〇一四年三月十六日
书记员 李 慧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第858号
原告石红梅，女，1983年3月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路38号。
法定代表人丁凌，公司经理。
本院在审理原告石红梅与被告沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石红梅于2015年11月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石红梅以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石红梅撤回对被告沅陵县汇鑫房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告石红梅负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7675号
申请执行人吴荣。.
被执行人高宁岸。
申请执行人吴荣亮与被执行人高宁岸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2015）深龙法鹏民初字第438号民事判决生效后，被执行人高宁岸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴荣亮于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币150万元；二、案件受理费人民币17722.87元；三、承担本案执行费人民币17400元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人吴荣亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高宁岸人民币1535122.87元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年六月十四日
书记员 欧阳嘉胜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初270号
原告：刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住四�省攀枝花市西区。
被告：江苏久源管业有限公司，住所地江苏泰州市姜堰经济开发区，统一社会信用代码913212046883264039。
法定代表人：刘林，系该公司董事长。
原告刘坤然与被告江苏久源管业有限公司（以下简称：久源公司）纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
刘坤然诉称，2012年5月21日，刘坤然与久源公司签订合伙投资协议，合作投资米易县2011年中央财政小型农田水利重点县建设高校节水灌溉试点工程1标段采购项目。刘坤然履行了合伙投资协议义务，久源公司不仅未支付刘坤然的投资款，还让刘坤然垫付米易县2011年中央财政小型农田水利重点县建设高校节水灌溉试点工程1标段采购项目在攀的项目欠款和项目维护工资及费用，并口头承诺对未支付刘坤然的款项�付利息。但时至今日，也未向刘坤然支付完欠款,请求判决1.依法确认久源公司支付1034954元垫付款及合作投资收益；2.要求久源公司按银行同期贷款利息的四倍支付欠款利息；3.承担本案诉讼费。
久源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。久源公司住所地在江苏省泰州市姜堰区经济开发区内，本案应由被告所在地法院管辖；2、《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地管辖。该案刘林、丁国荣住所地均在台州，因此应由被告所在地管辖；3、申请人不知道谁与原告签订的协议，且又有口头约定的合同事项，依据法律规定，更应该由被告所在地法院管辖。鉴于上述事实和理由，本院无管辖权，特提出管辖权异议，�依法裁定本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就合伙协议产生纠纷，应适用该条即合同纠纷案件的管辖。被告久源公司住所地在江苏省泰州市姜堰区。而依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在其协议中约定合同履行地，诉争的标的为给付货币，原告刘坤然为接收货币一方原告刘坤然居住地为攀枝花市西区。因此，本案中，被告所在地江苏省泰州市姜堰区人民法�及合同履行地四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。久源公司就本案提出的管辖权异议成立。鉴于本案被告住所地及主要财产均在江苏省泰州市姜堰区，为方便诉讼，查明案件事实，本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院处理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定，裁定如下：
江苏久源管业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年五月十日
书记员 李波
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初270号原告：刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住四�省攀枝花市西区。被告：江苏久源管业有限公司，住所地江苏泰州市姜堰经济开发区，统一社会信用代码913212046883264039。法定代表人：刘林，系该公司董事长。原告刘坤然与被告江苏久源管业有限公司（以下简称：久源公司）纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。刘坤然诉称，2012年5月21日，刘坤然与久源公司签订合伙投资协议，合作投资米易县2011年中央财政小型农田水利重点县建设高校节水灌溉试点工程1标段采购项目。刘坤然履行了合伙投资协议义务，久源公司不仅未支付刘坤然的投资款，还让刘坤然垫付米易县2011年中央财政小型农田水利重点县建设高校节水灌溉试点工程1标段采购项目在攀的项目欠款和项目维护工资及费用，并口头承诺对未支付刘坤然的款项�付利息。但时至今日，也未向刘坤然支付完欠款,请求判决1.依法确认久源公司支付1034954元垫付款及合作投资收益；2.要求久源公司按银行同期贷款利息的四倍支付欠款利息；3.承担本案诉讼费。久源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。久源公司住所地在江苏省泰州市姜堰区经济开发区内，本案应由被告所在地法院管辖；2、《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地管辖。该案刘林、丁国荣住所地均在台州，因此应由被告所在地管辖；3、申请人不知道谁与原告签订的协议，且又有口头约定的合同事项，依据法律规定，更应该由被告所在地法院管辖。鉴于上述事实和理由，本院无管辖权，特提出管辖权异议，�依法裁定本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方就合伙协议产生纠纷，应适用该条即合同纠纷案件的管辖。被告久源公司住所地在江苏省泰州市姜堰区。而依照最高人民法院《关于适用解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在其协议中约定合同履行地，诉争的标的为给付货币，原告刘坤然为接收货币一方原告刘坤然居住地为攀枝花市西区。因此，本案中，被告所在地江苏省泰州市姜堰区人民法�及合同履行地四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。久源公司就本案提出的管辖权异议成立。鉴于本案被告住所地及主要财产均在江苏省泰州市姜堰区，为方便诉讼，查明案件事实，本案由江苏省泰州市姜堰区人民法院处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，裁定如下：江苏久源管业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  周密二〇一七年五月十日书记员  李波
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第828号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社。
负责人牟振波，该社主任。
被执行人孙富强。
被执行人马晓波。
被执行人孙绍勇。
被执行人毛春义。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人孙富强、王春言、马晓波、孙绍勇、毛春义借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二OO九年三月十八日审结。该案（2009）栖商初字第15号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马晓波在中国邮政储蓄银行栖霞支行账号为：6263的存款10000.00元。
二、冻结被执行人毛春义在中国邮政储蓄银行栖霞支行账号为：6096的存款10000.00元。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年四月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第828号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人孙富强，男，1970男8月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王春言，女，1967男5月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人马晓波，男，1978男9月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙绍勇，男，1974男5月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人毛春义，男，1963男2月11日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与孙富强、王春言、马晓波、孙绍勇、毛春义借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2010）栖执字第828号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一〇年十月三十日
书记员 林秀龙