wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初885号
原告：胡灵菊，农民。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：卢建光，农民。
被告：吕红丽。
原告胡灵菊与被告卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金591860元，利息141266.2元（计算至2016年2月29日止），2016年3月1日之后的利息按不同约定利率分别计算至款还清日止。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为：要求二被告支付利息141061.53元及分别计算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间，由被告卢建光经手分多次向原告借款，并分别由被告卢建光出具借条给原告：2012年7月10日借款50000元，约定按月利率1.5%计息，半年结息一次，借期为一年，该款利息已付至2015年1月10日止；2012年12月22日又借款50000元，约定按月利率1.5%计息，借期一年，该款利息已付至2014年12月22日止，并于2014年12月14日还本金30000元，又于2015年6月28日还10000元；2013年3月2日又借款100000元，约定按月利率1.5%计息，半年结息一次，借期一年，该款利息已付至2014年10月2日止；2013年9月6日又借款80000元，约定按月利率1.8%计息，借期一年，该款利息已付至2015年3月6日止；2014年3月6日又借款70000元，约定按月利率1.8%计息，借期一年，该款利息已付至2015年3月6日止；2014年11月27日又借款180000元，约定按月利率2%计息，于农历12月25日前还清，该款利息已付至2015年1月26日止；2015年2月13日又借款100000元，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。2012年7月10日的借款本金50000元从2015年1月11日起按月利率1.5%计算至2016年2月29日止，利息为10225元；2012年12月22日尚欠的借款本金20000元从2014年12月23日起按月利率1.5%计算至2015年6月28日止，利息为1860元，被告已还10000元，多付8140元作为本金扣减，尚欠本金11860元，本金11860元从2015年6月29日起按月利率1.5%计算至2016年2月29日止，利息为1423.20元；2013年3月20日的借款本金100000元从2014年10月3日起按月利率1.5%计算至2016年2月29日止，利息为25350元；2013年9月6日的借款本金80000元从2015年3月7日起按月利率1.8%计算至2016年2月29日止，利息为16944元；2014年3月6日的借款本金70000元从2015年3月7日起按月利率1.8%计算至2016年2月29日止，利息为14826元；2014年11月27日借款本金180000元从2015年1月27日起按月利率2%计算至2016年2月29日止，利息为47160元；2015年2月13日的借款本金100000元从2015年2月13日起按月利率2%计算至2016年2月29日止，利息为25133.33元，以上共计利息141061.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建光、吕红丽于本判决生效之日即归还原告胡灵菊借款本金591860元，利息141061.53元，共计732921.53元，并从2016年3月1日起按月利率1.5%另行计付借款本金161860的利息；从2016年3月1日起按月利率1.8%另行计付借款本金150000元的利息；从2016年3月1日起按月利率2%另行计付借款本金280000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11131元，减半收取5565.5元，由被告卢建光、吕红丽负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年三月二十八日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1970号
罪犯李朝阳，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省河南省项城市人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决，认定被告人李朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月；剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。刑期自2011年4月1日起至2031年3月31日止。于2012年5月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李朝阳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李朝阳自2012年5月29日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月至2011年3月期间，被告人李朝阳分别结伙多人，窜至北京市昌平区、朝阳区等地采取暴力、秘密手段劫取单元楼、工地的电缆线等财物多起。其中被告人李朝阳参与抢劫1起，价值人民币5000余元，破坏电力设备1起，价值人民币5000余元，参与盗窃7起，价值人民币407000余元。
经审理查明，罪犯李朝阳自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年1月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝阳自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年4月1日起至2029年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1636号
原告：蔡柠，男，汉族，1982年1月6日出生，住湖北省公安县，
被告：黄添妹，女，汉族，1959年6月22日出生，住惠州市惠城区，
被告：林振强，男，汉族，1956年8月12日出生，住惠州市惠城区，
原告蔡柠诉被告黄添妹、林振强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法进行了审理。
原告蔡柠向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2016年7月5日签定的《房屋买卖合约》和2016年8月30日签订的《广东省房地产买卖合同》；二、被告退还原告预交的购房款22万元，双倍返还定金4万元以及原告缴纳的税费共计18350.12元并支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告蔡柠变更第一、第二项诉讼请求为：继续履行原告与被告于2016年7月5日签定的《房屋买卖合约》和2016年8月30日签订的《广东省房地产买卖合同》。
事实和理由，2016年7月5日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合约》约定原告购买被告位于惠州××城区××教师街村××号的房产[国土使用证号为：惠府国用（2004）第13021900043。房产证号：粤房地权证惠州字第××号]，国土使用面积为108.9平方米，房产证面积为277.45平方米。该房屋的总价为750000元，签合同时支付20000元定金，收定金三天后支付房款220000元，办理交税过户手续时交付260000元，剩余250000元在原告领到房产证后支付；被告在收取第一笔房款220000元后去办理赎楼相关手续;一切过户税费由原告承担；被告不卖房屋给原告双倍赔偿定金,并承担原告办理此物业过户时产生的一切费用；原告将购房款汇入被告林振强的中国农业银行惠州麦地支行的账号（账号：62×××13）。合同签订后，原告于2016年7月5日支付了20000元定金以及于2016年7月12日支付了220000元第一期的房款。2016年8月30日，原、被告双方在惠州市房产局办理了网签，签订了《广东省房地产买卖合同》合同编号为:惠州(2016)20019201。原告于2016年9月13日向惠州市惠城区地方税务局缴纳了个人所得税9982.93元、契税7487.19元;于2016年9月14日向惠州市国土资源局惠城区分局缴纳了测绘费280元和土地使用权转让费600元。原、被告双方在惠州市房产局办理过户登记手续时发现，被告要交易房产已经给惠州市惠城区人民法院查封[(2016)粤1302民初7383号、（2016）粤1302民初7384号、(2016)粤1302民初7386号、(2016)粤1302民初7387号]，导致房屋无法过户登记。原告认为：原告与被告房屋买卖关系合法，应受法律保护。现由于被告原因导致房屋给惠城区人民法院查封，被告不能按时办理房屋过户登记。被告的行为已经构成违约。被告应该退还原告支付的购房款26万元以及相关的税费18350.12元，给原告造成了利息损失，应该赔偿原告损失。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，导致合同不能正常履行的主要原因是交易的标的物被法院查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”争议财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告提起诉讼所争议的房屋已由人民法院裁定查封[案号：(2016)粤1302民初7383号]，故原告现提起普通民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡柠的起诉。
本院收取原告蔡柠预交的受理费2740元（原告已预交），应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初1636号原告：蔡柠，男，汉族，1982年1月6日出生，住湖北省公安县，被告：黄添妹，女，汉族，1959年6月22日出生，住惠州市惠城区，被告：林振强，男，汉族，1956年8月12日出生，住惠州市惠城区，原告蔡柠诉被告黄添妹、林振强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法进行了审理。原告蔡柠向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2016年7月5日签定的《房屋买卖合约》和2016年8月30日签订的《广东省房地产买卖合同》；二、被告退还原告预交的购房款22万元，双倍返还定金4万元以及原告缴纳的税费共计18350.12元并支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告蔡柠变更第一、第二项诉讼请求为：继续履行原告与被告于2016年7月5日签定的《房屋买卖合约》和2016年8月30日签订的《广东省房地产买卖合同》。事实和理由，2016年7月5日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合约》约定原告购买被告位于惠州××城区××教师街村××号的房产[国土使用证号为：惠府国用（2004）第13021900043。房产证号：粤房地权证惠州字第××号]，国土使用面积为108.9平方米，房产证面积为277.45平方米。该房屋的总价为750000元，签合同时支付20000元定金，收定金三天后支付房款220000元，办理交税过户手续时交付260000元，剩余250000元在原告领到房产证后支付；被告在收取第一笔房款220000元后去办理赎楼相关手续;一切过户税费由原告承担；被告不卖房屋给原告双倍赔偿定金,并承担原告办理此物业过户时产生的一切费用；原告将购房款汇入被告林振强的中国农业银行惠州麦地支行的账号（账号：62×××13）。合同签订后，原告于2016年7月5日支付了20000元定金以及于2016年7月12日支付了220000元第一期的房款。2016年8月30日，原、被告双方在惠州市房产局办理了网签，签订了《广东省房地产买卖合同》合同编号为:惠州(2016)20019201。原告于2016年9月13日向惠州市惠城区地方税务局缴纳了个人所得税9982.93元、契税7487.19元;于2016年9月14日向惠州市国土资源局惠城区分局缴纳了测绘费280元和土地使用权转让费600元。原、被告双方在惠州市房产局办理过户登记手续时发现，被告要交易房产已经给惠州市惠城区人民法院查封[(2016)粤1302民初7383号、（2016）粤1302民初7384号、(2016)粤1302民初7386号、(2016)粤1302民初7387号]，导致房屋无法过户登记。原告认为：原告与被告房屋买卖关系合法，应受法律保护。现由于被告原因导致房屋给惠城区人民法院查封，被告不能按时办理房屋过户登记。被告的行为已经构成违约。被告应该退还原告支付的购房款26万元以及相关的税费18350.12元，给原告造成了利息损失，应该赔偿原告损失。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，导致合同不能正常履行的主要原因是交易的标的物被法院查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”争议财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告提起诉讼所争议的房屋已由人民法院裁定查封[案号：(2016)粤1302民初7383号]，故原告现提起普通民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡柠的起诉。本院收取原告蔡柠预交的受理费2740元（原告已预交），应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓继荣二〇一七年六月二十一日法官助理 吴伟经书 记 员 容茂琬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1978号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
被告：张春林。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告张春林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，被告于2015年12月31日向原告租赁挖掘机一台，型号为SY365、出厂编号为13SY036B01158。原告依约定交付了挖掘机，但被告并未依约定向原告支付租金。至原告起诉之日，被告共欠原告租金本金35,800元，按双方约定，若被告不按期足额支付租赁费的，按日万分之五向原告支付延付利息。至原告起诉之日，被告应支付利息6,444元。请求判令：1、被告支付租金35,800元及利息6,444元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了租赁设备结算单和还款承诺函。被告张春林在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的租赁设备结算单和还款承诺函系原件，可以证明被告张春林与原告九州龙公司之间的租赁合同关系，以及被告张春林已经使用车辆，差欠原告九州龙公司租金的事实，本院予以采信。综上，本院对原告九州龙公司提交的证据及在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2016年5月17日，被告张春林在原告九州龙公司的租赁设备结算单上签字，确认差欠原告九州龙公司租金35,800元。2016年9月28日，被告张春林向原告九州龙公司出具还款承诺函，载明“张春林于2015-2016期间租用武汉九州龙三一公司挖掘机五台，详见合同书，下欠四台挖掘机壹拾柒万肆仟贰佰贰拾元整。本人承诺在2016.10月份起每月还款3-5万，余下310另付。若还（应为不）还款愿承担一切责任。”上述还款承诺函出具后，被告张春林到期仍未履行还款义务。
审理中，被告张春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告张春林之间虽未签订书面的合同，但双方均以口头约定和各自行为表明双方之间构成租赁合同关系，双方均应全面履行约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告张春林交付了租赁的挖掘机，被告张春林应依约向原告九州龙公司支付租金。现租赁设备已经归还，但被告张春林仅履行了部分付款义务，尚欠原告九州龙公司租金35,800元。被告张春林拒不履行付款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告张春林给付租金35,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春林未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。原告九州龙公司要求被告张春林支付利息6,444元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告张春林经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春林于本判决生效后十日内支付原告武汉九州龙工程机械有限公司租金35,800元及逾期付款利息6,444元，合计42,244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（已减半收取），由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 匡颖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初31号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人宋勇，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市简城镇。2016年5月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人冯洪，男，1993年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年5月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1217号起诉书指控被告人宋勇、冯洪犯非法组织卖血罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人宋勇、冯洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，自2016年3月起，被告人宋勇使用网名为“看电视吃瓜子”的QQ号通过网络聊天群等手段散步买卖血液的信息，组织他人向位于本市武侯区的成都市血液中心献血，并让献血者按照其要求将献血类型登记为互助献血，将血液供给宋勇寻找的用血者使用，从中赚取非法利益。通过上述手段，宋勇先后组织冯洪、何某、罗某等人卖血。此外，宋勇还将冯洪发展为其下线，让冯洪寻找卖血者，自己给予冯洪提成。
自2016年4月起，被告人冯洪使用上述手段，先后组织高某、熊某、杨某等三人卖血，并将上述人员的血液通过指定用血者的方式转卖给宋勇，从中赚取差价。2016年5月6日，公安民警在本市武侯区先后抓获被告人冯洪、宋勇。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋勇的行为已构成非法组织卖血罪,应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之规定处罚。
另查明，被告人宋勇提供重要线索，协助公安机关抓捕涉嫌非法组织卖血的犯罪嫌疑人刘某某、邱某。
上述事实，被告人宋勇、冯洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，侦查机关出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单，物证照片、案件照片，成都市血液中心出具的互助献血流程、机采室互助捐献单采血小板确认纪录，发血记录单、临床输血病程记录表，被告人宋勇的立功材料，证人康某某、樊某某、孙某、黄某、曹某、廖某某、何某、高某、熊某、杨某的证言，被告人宋勇、冯洪的供述，四川武兴司法鉴定所川武鉴所[2016]会鉴字第5号司法鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勇、冯洪在没有受到有关血液采集部门的指派或者委托，非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人宋勇、冯洪犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人宋勇单独非法组织三人出卖血液，后被告人宋勇另又伙同被告人冯洪非法组织三人出卖血液，在共同犯罪中，被告人宋勇、冯洪作用相当，不区分主从犯，根据二被告人在犯罪中的具体情节分别量刑。宋勇提供重要线索，协助公安机关抓捕涉嫌非法组织卖血的犯罪嫌疑人二人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋勇、冯洪当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋勇犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯洪犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2635号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，总经理。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：方世祥，男，汉族，生于1953年3月3日，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告方世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼，被告方世祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
福公阁物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费、公摊电费、二次供水电费合计605.6元，滞纳金45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宏康浩宇住宅小区业主，物业面积共120.36平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2015年7月至2015年9月的物管费361.1元、2014年11月至2015年8月的公摊电费202.5元、2014年5月至2015年8月的二次供水费42元共计605.6元。原告向被告发出催缴通知，但被告一直拒绝缴费，按照合同约定，逾期缴费按照0.5元每天向原告缴纳滞纳金，从2015年7月至2015年9月被告应当向原告缴纳滞纳金45元。上述费用经原告多次催收未果，现原告诉至贵院，望判如所请。
被告方世祥未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》,由重庆市宏康置业有限公司委托福公阁物管公司对“宏康•浩宇”住宅小区进行物业管理，合同第三条约定本合同期限为3年，自2012年7月17日起至2015年7月16日止；合同第七条约定住宅物业管理服务费按每月每平方米建筑面积1元收取。2013年2月7日被告方世祥作为甲方与福公阁物管公司作为乙方，双方签订了《物业管理协议》，协议第十三条第3款约定物业管理服务费按每户的建筑面积计算收取：壹元每平方米，总面积120.36平方米，应缴120.36元/月；物业管理服务费每月收取，甲方应于当月15日之前(或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.5元每天向乙方缴纳滞纳金。后原告福公阁物管公司履行“宏康•浩宇”小区的物业管理工作至2015年10月1日凌晨7时。被告方世祥系璧山区璧泉街道璧青北路XX号X幢X-
X业主，其住宅建筑面积为120.36平方米。被告方世祥从2015年7月1日起至2015年9月共欠付原告物管费361.1元。
本院认为，2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2013年2月7日被告方世祥与福公阁物管公司签订了《物业管理协议》。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告方世祥不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费361.1元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊电费和二次供水电费的问题，因原告并未举示充分证据证明公摊电费和二次供水电费的具体金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方世祥在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费361.1元及滞纳金40元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方世祥负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初162号
原告：环绮化工（广东）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊清年，职务总经理。
委托代理人：叶伟力，公司职员。
被告：广州市思伟氏涂料建材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：闫惠萍，职务董事长。
委托代理人：陈素雅，公司职员。
原告环绮化工（广东）有限公司诉被告广州市思伟氏涂料建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文铂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶伟力、被告委托代理人陈素雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，原告与被告签订采购合同，被告向原告采购523乳液，并于合同签署日当天和2016年1月31日前分两次向原告支付相应的货款，2015年12月30日，原告按合同约定向被告提供了价值30984.5元的货物，向被告开具了相应的增值税专用发票。但是截止至起诉时，被告仍拖欠原告货款15484.5元。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款15484.5元；2.被告向原告支付违约金（违约金以拖欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年1月31日起计算至被告清偿之日）；3.案件受理费由被告负担。
被告辩称，对于欠款事实、金额予以确认，争取2月底付款，不过可以先开具3月份支票。
经审理查明：2015年12月29日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《广州市思伟氏涂料建材有限公司采购合同》一份，合同约定：原告向被告供应523乳液2000KG，单价为15.5元，总价合计310000元，12月29日付款15500元，2016年1月31日前付款15500元。交货地点为广州市番禺区榄核镇广珠路145号，交货日期为签订合同后一个工作日左右到货，付款方式为电汇。合同签订后，原告于2015年12月30日运送1999KG计价30984.5元货物至被告处，被告工作人员签收确认。被告于2015年12月31日向原告支付15500元货款，2016年12月20日双方对账确认被告尚欠15484.5元货款未支付。
本院认为：《广州市思伟氏涂料建材有限公司采购合同》为原告与被告之间的真实意思表示，双方买卖关系成立。根据双方对账单显示，被告尚欠原告货款15484.5元。根据双方合同的约定，被告应在2016年1月31日前支付剩余货款15484.5元，由于被告未按时履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付货款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广州市思伟氏涂料建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告环绮化工（广东）有限公司支付货款15484.5元及逾期付款违约金（以15484.5元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准，从2016年1月31日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告广州市思伟氏涂料建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈文铂
二〇一七年三月六日
书记员 孔一如
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1220号
原告：曹萍，女，1969年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：张箭，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告曹萍诉被告张箭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
曹萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付55000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告因作为担保人需要支付借款给债权人，而向原告借款75000元。后来，被告还了20000元，余款55000元被告于2017年3月24日出具欠条一张。原告多次要求被告支付余款，可是被告却拒绝支付。现具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
曹萍提交的证据有：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼适格主体；
二、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
三、欠条一份，证明被告欠款情况；
四、电话录音一份，证明被告尚欠原告55000元未偿还（庭审试听系空白光盘）。
张箭未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据除证据四外均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2017年元月14日，被告张箭向原告曹萍出具一份欠条，载明欠曹萍55000元。原告就上述欠款向被告主张未果后，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张箭欠原告曹萍55000元，经催要后，应当及时清偿。故原告关于要求被告立即给付55000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告张箭未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张箭应于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告曹萍55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一七年六月二十八日
书记员 周同
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1220号原告：曹萍，女，1969年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：张箭，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告曹萍诉被告张箭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。曹萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付55000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告因作为担保人需要支付借款给债权人，而向原告借款75000元。后来，被告还了20000元，余款55000元被告于2017年3月24日出具欠条一张。原告多次要求被告支付余款，可是被告却拒绝支付。现具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。曹萍提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼适格主体；二、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；三、欠条一份，证明被告欠款情况；四、电话录音一份，证明被告尚欠原告55000元未偿还（庭审试听系空白光盘）。张箭未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据除证据四外均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：2017年元月14日，被告张箭向原告曹萍出具一份欠条，载明欠曹萍55000元。原告就上述欠款向被告主张未果后，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张箭欠原告曹萍55000元，经催要后，应当及时清偿。故原告关于要求被告立即给付55000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告张箭未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张箭应于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告曹萍55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江余二〇一七年六月二十八日书记员  周同本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2432号
被执行人彭献路，男，1990年4月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行彭献路盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1408号
申请执行人李领娣，个体工商户。
被执行人徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司，住所地本市三环东路金狮小区南隔壁。
法定代表人李敏，该公司董事长。
李领娣申请执行徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法�文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月27日立案执行，立案标的为127728元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第25号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓伟男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第764号
原告敖力布，男，1954年12月4日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告柳丛良，男，35岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告敖力布与被告柳丛良租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖力布到庭参加诉讼，被告柳丛良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月24日从原告手中转租房屋一处，双方约定房租费为15000元（已交1000元），租期截止到2012年6月3日，租金到期后。原告多次索要此款，被告一直推托，拒不还款，原告诉至法院要求被告立即给付剩余房租款14000元及利息4100元（按中国人民银行当时存款利率4倍计算截止2013年12月末），诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据、欠据一枚。
证明：原、被告之间租房事实存在，租期截止到2012年6月3日，房租款为15000元（被告已交1000元）。
本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，被告于2011年8月24日在原告手中承租房屋一处，双方约定房屋租金为15000元（已交1000元），房屋承租期限截止到2012年6月3日。剩余房租被告于2012年3月末之前交清。原告诉至法院，要求被告立即给付剩余房租款14000元及利息4100元（2012年4月1日至2013年12月末），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告承租原告房屋，应当按约定履行义务，支付租金。原告要求被告给付租金的主张，本院予以支持。原告要求按照银行贷款利率的四倍给付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柳丛良于本判决生效后3日内给付原告敖力布房屋租金14000元。
二、驳回原告敖力布其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第764号
原告敖力布，男，1954年12月4日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告柳丛良，男，35岁，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告敖力布与被告柳丛良租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖力布到庭参加诉讼，被告柳丛良经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月24日从原告手中转租房屋一处，双方约定房租费为15000元（已交1000元），租期截止到2012年6月3日，租金到期后。原告多次索要此款，被告一直推托，拒不还款，原告诉至法院要求被告立即给付剩余房租款14000元及利息4100元（按中国人民银行当时存款利率4倍计算截止2013年12月末），诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
证据、欠据一枚。
证明：原、被告之间租房事实存在，租期截止到2012年6月3日，房租款为15000元（被告已交1000元）。
本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，被告于2011年8月24日在原告手中承租房屋一处，双方约定房屋租金为15000元（已交1000元），房屋承租期限截止到2012年6月3日。剩余房租被告于2012年3月末之前交清。原告诉至法院，要求被告立即给付剩余房租款14000元及利息4100元（2012年4月1日至2013年12月末），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告承租原告房屋，应当按约定履行义务，支付租金。原告要求被告给付租金的主张，本院予以支持。原告要求按照银行贷款利率的四倍给付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柳丛良于本判决生效后3日内给付原告敖力布房屋租金14000元。
二、驳回原告敖力布其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11500号
原告:刘珮，女，1992年1月25日生，汉族。
被告：彭修成，男，1991年9月4日生，汉族。
原告刘珮与被告彭修成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘珮于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘珮撤诉。
案件受理费550元（原告已交），退回原告550元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙雅楠
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初455号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人黄景磊，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月28日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经淮阳县人民检察院不批准逮捕；于2016年6月6日被淮阳县公安局取保候审；2016年7月21日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人黄景磊交通肇事一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）362号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人黄景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年5月27日23时许，被告人黄景磊驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车由南，向东向西风行驶至鲁台镇东屯村十字路口处，与由北向南骑行电动三轮的李某1车载刘某、李某发生相撞，造成刘某当场死亡、李某受伤入院，二车不同程度损伤的重大交通事故。经鉴定，被害人刘某系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
公诉机关当庭提供了书证被告人黄景磊的户籍证明、无前科证明、证人黄某1、黄某2、李某1、李某2的证言、法医学尸体检验意见书、勘验、检查笔录、事故责任认定书、被告人黄景磊的供述与辩解等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人黄景磊辩称:案发后认罪、悔罪，在保险公司赔偿被害人近亲属的基础上，再赔偿被害方20.5万元并取得谅解，无前科系初犯、认罪态度好，请依法从轻处罚。
上述事实有书证被告人黄景磊的户籍证明、无前科证、明、调解协议书、谅解书、证人黄某1、黄某2、李某1、李某2的证言、法医学尸体检验意见书、勘验、检查笔录、事故责任认定书、被告人黄景磊的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人黄景磊当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄景磊驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成被害人刘某当场死亡、李某受伤入院，二车不同程度损伤的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄景磊辩称系初犯、无前科，案发后，积极筹款赔偿被害人近亲属，取得谅解并出具谅解书，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人黄景磊的作案手段、情节、悔罪态度及被害人近亲属的谅解程度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄景磊犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 马 骏
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁 东
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1214号
原告河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段426号。
法定代表人李希让，经理。
委托代理人王棚文，男，汉族，1974年4月24日出生。
被告山西华圆高科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座三层。
法定代表人孟宪富，总经理。
原告河南省防腐保温开发有限公司与被告山西华圆高科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省防腐保温开发有限公司的委托代理人王棚文到庭参加了诉讼。被告山西华圆高科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省防腐保温开发有限公司诉称，被告与原告签订价款为30000000元的施工合同，并于2009年11月5日以工程保证金名义向原告收取200000元。后经核实该施工合同所涉内容并不存在，原告多次要求被告退还保证金未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告保证金200000元及资金占用利息64400元（暂计算至2014年5月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西华圆高科技开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年11月2日，原告河南省防腐保温开发有限公司（承包方）与被告山西华圆高科技开发有限公司（发包方）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，工程名称为90万吨／年煤层气经甲醇制二甲醚项目，工程地点在山西省寿阳县马首乡（寿阳县工业园区），工程内容为防腐保温，工程立项批准文号为晋发改备案［2008］269号，资金来源为企业自筹，工程承包范围为图纸范围及施工文件所要求的防腐保温工作内容。开工日期以发包人的开工令为准，竣工日期另议。合同价款暂定30000000元，双方约定的担保事项为：发包人向承包人提供履约担保，担保方式为在建项目担保作为本合同的附件；承包人向发包人提供履约担保，担保方式为合同价5%现金或承兑汇票1000000元作为履约保证金担保作为本合同附件。履约保证金返还时间为工程竣工验收合格退回（不计息）。合同还约定了其他权利义务。2009年11月5日，原告向被告交纳工程保证金200000元，被告向原告出具一份《收款收据》，载明：今收到河南防腐保温开发有限公司防腐保温工程款工程保证金200000元，并加盖了被告公司财务专用章。合同签订后，原告未收到开工令，被告亦未将收取的保证金退还原告。
另查明，原、被告签订《建设工程施工合同》时被告名称为山西华圆高科技开发中心（有限公司），2013年11月15日变更为现名称山西华圆高科技开发有限公司。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《建设工程施工合同》、收款收据，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告河南省防腐保温开发有限公司与被告山西华圆高科技开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，形式完备，内容合法，对合同的效力应予以确认。双方签订《建设工程施工合同》距今已达五年之久，被告山西华圆高科技开发有限公司至今未通知原告开工，亦未返还原告的20万元工程保证金，其未按照合同约定履行义务，已构成违约。被告山西华圆高科技开发有限公司的违约行为导致原告无法施工，双方在事实上无法继续履行合同。因双方签订的《建设工程施工合同》无法继续履行，被告应将200000元工程保证金返还原告。因被告的违约行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告利息的主张，本院予以支持，200000元自2009年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告山西华圆高科技开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华圆高科技开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告河南省防腐保温开发有限公司工程保证金200000元。
二、被告山西华圆高科技开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告200000元从2009年11月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李小兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 常红丽
第1页共4页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执211号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人张德霞，女，1958年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人陈昌服，男，1956年9月3日出生，汉族，住址同上，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人张德霞、陈昌服金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1044814.89元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执211号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人张德霞，女，1958年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人陈昌服，男，1956年9月3日出生，汉族，住址同上，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人张德霞、陈昌服金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1044814.89元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00166号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人曹永超。
被执行人白艳红。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请强制执行（2013）W24号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）W24号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）魏执字第00166号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人曹某某。被执行人白某某。申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请强制执行（2013）W24号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）W24号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  胡鸣潇审判员  李艳芳二〇一四年六月二十日书记员  陈合强
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执247号
申请执行人：刘兴波，男，1983年4月20日出生，现住沧州市沧县。
被执行人：沧州市新华区福顺园火锅店，住所地沧州市新华区新开路南1号楼102号，组织机构代码03269984-3。
经营者张赛，男，回族，1992年3月7日生，住沧州市新华区。
经营者杨秀阁，女，回族，1962年10月4日生，住址同上。
经营者张树贵，男，1964年5月6日出生，回族，住址同上。
本院在执行刘兴波与沧州市新华区福顺园火锅店侵权一案中，于2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州市新华区福顺园火锅店的经营者张赛、杨秀阁、张树贵的银行存款8315元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年四月二日
书记员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执247号之一
申请执行人：刘兴波，男，1983年4月20日出生，住沧州市沧县。
被执行人：沧州市新华区福顺园火锅店，住所地沧州市新华区新开路南1号楼102号，组织机构代码03269984-3。
法定代表人：张赛。
被执行人：张树贵，男，1964年5月6日出生，住沧州市新华区。
本院在执行刘兴波与沧州市新华区福顺园火锅店、张树贵侵权责任纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人沧州市新华区福顺园火锅店、张树贵发出执行通知书，责令其三日内赔偿刘兴波各项损失共计8226.77元，但被执行人沧州市新华区福顺园火锅店、张树贵未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沧州市新华区福顺园火锅店、张树贵在新华区福顺园火锅店处有经营收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沧州市新华区福顺园火锅店、张树贵在沧州市新华区福顺园火锅店的经营收入8315.77元。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 权秀雅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2397号
原告：梁山县拳铺镇郭堂村民委员会。
法定代表人：张以龙，主任。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山轩辕挂车制造有限公司，住所地梁山县亚中路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告梁山县拳铺镇郭堂村民委员会诉被告梁山轩辕挂车制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县拳铺镇郭堂村民委员会的法定代表人张以龙及其委托代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告梁山轩辕挂车制造有限公司经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县拳铺镇郭堂村民委员会诉称，原、被告双方于2008年6月6日签订《土地租赁合同》。被告违反合同约定拒不支付租赁费，请求判决解除双方签订的《土地租赁合同》，支付拖欠的租赁费203959元，将土地恢复原状。
被告梁山轩辕挂车制造有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告梁山县拳铺镇郭堂村民委员会与被告梁山轩辕挂车制造有限公司于2008年6月6日签订《土地租赁合同书》。该合同约定：“原告将位于东马路南侧、村北围村路北侧、信泰挂车制造有限公司西侧，土地总面积120.33亩租赁给被告使用，租赁期为30年，自2008年6月6日起至2038年6月5日止。土地租赁费按每亩每年1500市斤小麦计价，小麦价格按当年粮食部门制定的中等小麦收购价计算。交纳时间为每年的7月1日到7月15日，被告以现金形式一次性交清。被告不得以任何理由欠交，逾期不交，原告有权用被告的财产抵顶。直至终止本租赁合同，损失由被告自负。”现被告一直处于半停产状态，近半年时间已停止生产。被告未按期交纳租赁费。2013年梁山县拳铺辖区内企业用地镇补偿小麦价格为每斤1.13元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、《土地租赁合同书》及梁山县拳铺镇人民政府出具的证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同书》约定被告应于每年的7月1日到7月15日一次性交清全年租赁费，事实清楚，被告应当按照该约定履行义务。被告梁山轩辕挂车制造有限公司违反合同约定，未按照《土地租赁合同书》的约定及时交纳租赁费，且在原告起诉要求其支付租赁费后，被告拒不到庭应诉，以其行为表明不履行支付租赁费的义务，原告要求解除合同、支付租赁费的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告之间签订的《土地租赁合同书》没有关于被告将土地恢复原状的约定，故原告要求被告将土地恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁山县拳铺镇郭堂村民委员会与被告梁山轩辕挂车制造有限公司于2008年6月6日签订的《土地租赁合同书》，被告并于本判决生效之日起20日内搬出涉案120.33亩土地。
二、被告梁山轩辕挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县拳铺镇郭堂村民委员会土地租赁费203959元。
三、驳回原告梁山县拳铺镇郭堂村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元、诉讼保全费1520元，共计5879元，由被告梁山轩辕挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈丕骄
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初88号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地和住所地均在华容县。因本案于2016年12月23日被华容县公安局决定取保候审，2017年4月11日，华容县人民检察院决定继续取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日5时许，被告人李某驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车，沿S306线由东向西行驶至华容县三封寺镇官堰村六组路段时，将行人木某某撞倒，造成木某某当场死亡的交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：木某某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；李某2016年11月8日7时34分检测结果为血液中乙醇定性检测为阴性，乙醇定量检测为0.0000mg/100ml。经华容县交通警察大队认定：在本次事故中，李某驾驶机动车忽视行车安全，遇行人未及时避让，负事故全部责任；木某某无违法行为，不负事故责任。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、道路交通事故认定书、机动车检测报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息、保险单复印件、交通事故赔偿协议书、民事判决书、请求不予追究李某刑事责任报告书等书证；被告人李某的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验检查记录、同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人李某与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年五月四日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1727号
原告何弢。
委托代理人李永革。
被告赵冬玲。
被告王洪鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
委托代理人刘颖。
委托代理人王世英。
原告何弢诉被告赵冬玲、王洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何弢及其委托代理人李永革、被告赵冬玲、被告王洪鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何弢诉称，2016年3月17日8时30分，被告赵冬玲驾驶辽P33H**号北京现代轿车，沿锦葫路由西向东行至阳光家居人行横道处时，原告正在此路段人行横道上横过马路，轿车的前部与原告相撞，致使原告受伤，被送往葫芦岛市中心医院进行抢救治疗，住院20天。医院确诊为左肱骨近端粉碎性骨折等9处损伤，花费住院费为31206.15元。经交警认定赵冬玲负此事故的全部责任，何弢无责任。经法医鉴定何弢身体致残程度为十级，二次手术费需5000元。事发后，原告多次要求被告赔偿，被告拒绝给付。恳请法院判令第一被告和第二被告赔偿原告的住院费等损失共计156268.08元，互负连带赔偿责任。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告赵冬玲辩称，原告要求我赔偿误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失方面不合理，数额过高，另外原告没有财产损失，怎么能要求我赔偿他的财产损失。
被告王洪鑫辩称，我是肇事车的车主，我把车借给赵冬玲了，我不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，1、本案事故车辆辽P33H**号现代轿车，在我公司投保了交强险，被保险人王洪鑫，保险期限自2015年10月15日至2016年10月14日，本起事故发生在保险期限内。2、对于原告主张的损失应首先确定合法损失，具体意见待质证时一并发表。3、对于原告的合法损失，应该在交强险分项限额内赔付。4、我公司已经给原告垫付了医疗费1万元，应该予以扣除。5、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担责任。
经审理查明，2016年3月17日8时30分，被告赵冬玲驾驶辽P33H**号北京现代轿车，沿锦葫路由西向东行至阳光家居人行横道处时，其车前部与在此路段人行横道上横过马路的原告何弢相撞，致使原告何弢身体受伤。原告在葫芦岛市中心医院住院治疗20天，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左锁骨内侧骨折等9处损伤。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告赵冬玲负事故的全部责任，原告何弢无责任。经葫芦岛滨城司法鉴定所鉴定，原告何弢身体伤残程度为十级，二次手术费需5000元。原告何弢因此次事故造成经济损失共计114240.18元，包括医疗费33405.7元、二次手术费5000元、伙食补助费20天×50=1000元、误工费121.12×90天=10900.8元、护理费96.24×18天+96.24×2天×2=2117.28元、交通费300元、残疾赔偿金58164元、鉴定费1300元、精神损害赔偿2000元、复印费13.2元、陪床折床费39.2元。被告赵冬玲垫付医疗费4272元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司垫付医疗费10000元。
另查明，被告赵冬玲驾驶的辽P33H**号北京现代轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了第三者责任强制保险，保险期间自2015年10月15日至2016年10月14日。被告王洪鑫系辽P33H**号北京现代轿车车主，其将该车借给被告赵冬玲使用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、费用清单、收费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告何弢与被告赵冬玲交通肇事属实，可以认定。被告赵冬玲驾驶的辽P33H**号北京现代轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了第三者责任强制保险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在责任限额内赔偿原告经济损失83534.48元，扣除已垫付的1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告经济损失73534.48元。原告余下的经济损失30705.70元，因被告赵冬玲负事故的全部责任，原告何弢无责任，故应由被告赵冬玲承担全部赔偿责任。被告王洪鑫将车借用给被告赵冬玲使用，对事故的发生不存在过错情形，故被告王洪鑫不承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，酌定为300元。原告主张的营养费，因其未提供相关证据，不予支持。原告主张的停业费用等财产损失于法无据，本院不予支持。原告主张数额过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告何弢经济损失人民币73534.48元（已扣除垫付的1万元）。
二、被告赵冬玲于本判决生效后十日内赔偿原告何弢经济损失人民币30705.70元。
三、原告何弢于本判决生效后十日内返还被告赵冬玲垫付的医疗费用4272.00元。
四、驳回原告何弢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元、邮寄送达费80元，由被告赵冬玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一六年十二月七日
书记员 李洪侠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初587号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙朝阳，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。2016年4月27日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人龙朝阳犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人龙朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日至24日，被告人龙朝阳以图财为目的，多次窜至长沙县泉塘街道海德公园等小区内盗窃他人自行车。具体事实分述如下：
1、2016年7月13日11时许，被告人龙朝阳窜至长沙县泉塘街道海德公园小区9栋1单元，将被害人苏某1辆黑白相间的山地自行车盗走；
2、2016年7月14日11时许，被告人龙朝阳窜至长沙县泉塘街道三景华御小区1栋3单元门口，将被害人沈某1辆黑色捷安特自行车盗走；
3、2016年7月24日15时许，被告人龙朝阳窜至长沙县泉塘街道康桥长郡小区15栋2单元门口，将被害人赵某1辆黑色杂牌自行车盗走。
2016年8月2日16时许，公安民警在长沙市芙蓉区东湖派出所附近将被告人龙朝阳抓获。
另查明，被告人龙朝阳因犯盗窃罪于2016年4月27日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月22日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人龙朝阳在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、价格认定不予受理通知书、长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0121刑初203号刑事判决书、被害人苏某、沈某、赵某的陈述、指认照片、视频截图、被告人龙朝阳的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙朝阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙朝阳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙朝阳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十二月九日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初587号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙朝阳，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。2016年4月27日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人龙朝阳犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人龙朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日至24日，被告人龙朝阳以图财为目的，多次窜至长沙县泉塘街道海德公园等小区内盗窃他人自行车。具体事实分述如下：
1、2016年7月13日11时许，被告人龙朝阳窜至长沙县泉塘街道海德公园小区9栋1单元，将被害人苏某1辆黑白相间的山地自行车盗走；
2、2016年7月14日11时许，被告人龙朝阳窜至长沙县泉塘街道三景华御小区1栋3单元门口，将被害人沈某1辆黑色捷安特自行车盗走；
3、2016年7月24日15时许，被告人龙朝阳窜至长沙县泉塘街道康桥长郡小区15栋2单元门口，将被害人赵某1辆黑色杂牌自行车盗走。
2016年8月2日16时许，公安民警在长沙市芙蓉区东湖派出所附近将被告人龙朝阳抓获。
另查明，被告人龙朝阳因犯盗窃罪于2016年4月27日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月22日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人龙朝阳在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、价格认定不予受理通知书、长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0121刑初203号刑事判决书、被害人苏某、沈某、赵某的陈述、指认照片、视频截图、被告人龙朝阳的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙朝阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙朝阳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙朝阳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十二月九日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初436号
原告：周升清，男，1974年6月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：徐芳芳，女,1977年6月15日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，系周升清妻子。
被告：阮国辉，男，1973年7月26日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
原告周升清与被告阮国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，本案诉讼费由被告承担；陈述事实和理由：2013年10月被告向其借款10万元并出具借条为凭，此后至今未能返还借款，故其诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：被告阮国辉于2013年10月10日出具的借条，载明：“借现金周升清手拾万正（100000元），2013年10月10日，阮国辉”。用以证明被告阮国辉于2013年10月10日确认向原告借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限。
庭审中原告述称双方原系亲戚，被告以资金需要周转为由向其借款，其以现金方式支付了出借款项，被告出具了借条予以确认，此后至今未能还本付息。
本院认为，被告阮国辉本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告阮国辉放弃相应的诉讼权利。证据1系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明被告阮国辉向原告借款10万元的事实，故本院对证据1予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告阮国辉以资金需要周转为由于2013年10月10日向原告周升清借款10万元并出具借条为凭，双方未约定借款利息及还款期限，借款后被告至今未能返还借款本金。
本院认为，原告周升清与被告阮国辉之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人阮国辉返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告阮国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周升清借款本金10万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一七年八月四日
书记员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初436号原告：周升清，男，1974年6月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：徐芳芳，女,1977年6月15日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，系周升清妻子。被告：阮国辉，男，1973年7月26日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，原告周升清与被告阮国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，本案诉讼费由被告承担；陈述事实和理由：2013年10月被告向其借款10万元并出具借条为凭，此后至今未能返还借款，故其诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：被告阮国辉于2013年10月10日出具的借条，载明：“借现金周升清手拾万正（100000元），2013年10月10日，阮国辉”。用以证明被告阮国辉于2013年10月10日确认向原告借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限。庭审中原告述称双方原系亲戚，被告以资金需要周转为由向其借款，其以现金方式支付了出借款项，被告出具了借条予以确认，此后至今未能还本付息。本院认为，被告阮国辉本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告阮国辉放弃相应的诉讼权利。证据1系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明被告阮国辉向原告借款10万元的事实，故本院对证据1予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告阮国辉以资金需要周转为由于2013年10月10日向原告周升清借款10万元并出具借条为凭，双方未约定借款利息及还款期限，借款后被告至今未能返还借款本金。本院认为，原告周升清与被告阮国辉之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人阮国辉返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告阮国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周升清借款本金10万元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一七年八月四日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2488号
原告：刘立强，男，1977年3月22日生，汉族，住荣成市。
被告：张华超，男，住荣成市。
原告刘立强与被告张华超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强到庭参加诉讼，被告张华超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法确认原被告于2013年11月12日签订的车辆转让协议合法有效。2、判令被告协助办理车辆的过户手续。事实与理由：2013年11月12日，我购买被告的鲁Ｋ×××××江铃牌轻型普通货车一辆。被告一直未协助我办理过户手续，为此诉至法院，请求依法准予原告的诉讼请求。
被告张华超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原被告签订车辆转让协议书一份，载明：“甲方张华超。乙方刘立强。…一、甲方自愿将购置日期为2013年6月20日，车辆类型江铃，型号宝典，颜色绿肥，车驾号1020753，原牌照号鲁Ｋ×××××的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件。二、通过评估甲、乙双方确认该机动车的转让价为人民币80000元，大写捌万元正。…七、车辆的过户手续由甲方办理，甲方须提供一切方便，予以合作，协助乙方办理，过户费用甲方承担。…。”协议签订后，2013年11月13日，原告支付给被告购车款80000元，被告给原告书写收条一张，载明：“今收到鲁Ｋ×××××车辆转让款现金捌万元正”。被告将车辆交付原告使用至今，但一直未协助原告办理过户手续。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告于2013年11月12日签订的车辆转让协议书合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定支付被告购车款80000元，被告应按协议约定协助原告办理过户手续，承担过户费用。故原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘立强与被告张华超于2013年11月12日签订的车辆转让协议书合法有效。
二、被告张华超于判决书生效后十日内协助原告刘立强办理车辆过户手续,过户所需费用由被告张华超负担。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年五月十八日
书记员 连枝枝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初991号
原告：代晓倩，女，1974年4月30日出生，回族，现住孟村县。。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律事务所法律工作者。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：闫冲，系公司经理。
原告代晓倩与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代晓倩向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告商品房买卖合同效力；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司开发的位于盂村县城朝阳南大街盛德经典小区1号楼2单元1701楼房一栋，建筑面积126.64平方米，价款360924元，付款方式一次性结清。原告全面履行了合同义务，但被告至今不能为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为代晓倩即本案原告，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1号楼2单元1701楼房一栋，建筑面积126.64平方米，价款360924元；买受人于合同签订当日一次性付清总房款360924元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，诉讼权利，是指当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利，是法律赋予当事人的一项基本权利，是当事人进行诉讼活动的前提和基础。当事人行使诉权需要具备两个要件，一是当事人之间存在争议，二是原告有诉的利益。对于当事人之间存在的争议，应该是指双方当事人之间既已存在或发生的争议，而非原告假想的或未来将要发生的争议。而原告的诉的利益，是指法律上的利益而非实际利益。当事人提起民事诉讼，必须有诉的利益，即由于权利人主张的实体权益或者实体法律关系现实地陷入危险和不安，需要通过诉讼予以保护的利益。“无利益即无诉讼”，作为诉讼要件的“诉的利益”是人民法院审判案件的前提。本案应为确认合同有效之诉，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，原、被告在对双方签订的房屋买卖合同效力的认识上并无分歧，故双方之间不存在民事纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明文规定诉的利益，但该法第十三条第一款确立了诚实信用原则，该原则要求，当事人不得滥用诉权。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得被告被迫卷入无谓的应诉讼累，还导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反。本案原告要求判决确认买卖合同有效，属确认之诉，但双方无争议，不具有确认利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代晓倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐宁宁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1914号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告王晓明，男，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人王敬，系被告父亲。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘长清
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00584号
申请执行人张文斌。
被执行人付大忠。
被执行人单县建筑安装工程总公司。
法定代表人刘天兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01085号民事判决书，于2013年12月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付大忠、单县建筑安装工程总公司的银行存款21500元，或扣留、提取其相应数额的工程款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 高 俊
审判员 杨冬初
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱 黎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1041号
申请执行人天元天诚担保有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被执行人王可，男，1988年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王保法，男，1952年3月25日生，汉族，住址同上。
被执行人张庆芳，女，1953年7月18日生，汉族，住址同上。
被执行人惠光西，男，1966年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人唐汉娟，女，1967年11月7日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠光西所有的房产两套，（临房权证字第××、00××18）.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1041号
申请执行人天元天诚担保有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：尹相善，董事长。
被执行人王可，男，1988年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王保法，男，1952年3月25日生，汉族，住址同上。
被执行人张庆芳，女，1953年7月18日生，汉族，住址同�。
被执行人惠光西，男，1966年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人唐汉娟，女，1967年11月7日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠光西所有的房产两套，（临房权证字第00××60、00××18）.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1041号
本院在执行申请执行人天元天诚担保有限公司与被执行人王可、王保法、张庆芳、惠光西、唐汉娟追偿权纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王可、王保法、张庆芳、惠光西、唐汉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：李贵强，男，汉族，住茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农行茂名分行）诉被告李贵强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人江远到庭参加诉讼，被告李贵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告李贵强于2013年3月20日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，并于2013年5月11日开始刷卡消费，但从2014年2月3日开始不能正常还款。截止2014年6月7日，被告李贵强应还未还的债务金额合计16967.69元。被告李贵强透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。为此，请求法院：1.判令被告李贵强立即清偿其在原告农行茂名分行处开立的信用卡（XXX）透支债务合计16967.69元，其中本金14839.65元、利息1320.08元、滞纳金807.96元（利息及滞纳金暂计至2014年6月7日，后续利息及滞纳金按合同约定另计）；2.判令被告李贵强承担本案诉讼费用。
被告李贵强不作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告李贵强向原告农行茂名分行申请办理金穗QQ联名IC贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行茂名分行经过审批，同意向被告李贵强发卡，卡号为XXX。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，透支金额从银行记账日起计息；利息以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，境内本行取现手续费每笔为交易金额的1%；申请人资信状况恶化或违反合约、章程及相关规定，发卡行有权停止申请人使用贷记卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索。
被告李贵强申领上述信用卡后，进行透支消费及取现，但未能及时偿还透支债务等全部款项，截至2014年6月7日，被告李贵强尚欠债务合计16967.69元，其中本金14839.65元、利息1320.08元、滞纳金807.96元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂名分行遂于2014年7月21日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂名分行主张被告李贵强在原告农行茂名分行起诉后还款2000元，截至2014年10月7日，被告李贵强尚欠债务本金12839.65元、利息2219.47元，并确认本案滞纳金计至2014年6月3日为870.49元，此后不再产生滞纳金。
以上事实有被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表、账户交易记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的约定，已由被告李贵强申请和经原告农行茂名分行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告李贵强使用该卡进行透支消费及取现后，未能及时偿还透支债务等全部款项，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告李贵强偿付债务本金12839.65元、滞纳金870.49元、利息2219.47元（利息暂计至2014年10月7日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告李贵强经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李贵强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付债务本金12839.65元及利息2219.47元（利息暂计至2014年10月7日，自2014年10月8日起至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告李贵强于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金870.49元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元减半收取112元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告李贵强负担。被告李贵强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴俏丽
速 录 员 杨惠雯
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保15号
申请人：寇成军，男，现住辉南县。
被申请人：冷峰，男，现住辉南县。
申请人于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的小型普通客车或提存人民币40000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人冷峰驾驶的小型普通客车或提存人民币40000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 于 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁丽娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591财保2号
申请人：殷菊，女，1967年12月15日生，汉族，住所地安徽省全椒县。
申请人：殷大军，男，1962年1月11日生，汉族，住所地安徽省全椒县。
被申请人：苏州工业园区合久厚精密科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇春辉路5号跨春工业坊1#B幢。
法定代表人：郑学。
申请人殷菊、殷大军因与被申请人苏州工业园区合久厚精密科技有限公司劳动争议仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员已受理。申请人殷菊、殷大军于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人殷菊、殷大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州工业园区合久厚精密科技有限公司的银行账户存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾宏俊
二〇一七年一月十八日
书记员 邓苏闻
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初88号
原告马志清，男，汉族，住安阳市。
被告安阳县食品药品监督管理局（地址：安阳县政府大门西侧）。
法定代表人史文学，该局局长。
原告马志清诉安阳县食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告承诺尽快履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马志清申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告马志清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马志清负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王渝凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执878号
申请执行人:南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通市开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，董事长。
委托代理人陈杰，该公司职员。
被执行人：南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路518号。
法定代表人李晓兵，经理。
被执行人：李晓兵，男，1978年2月26日生，汉族，住如东县。
被执行人：朱萌萌，女，1979年11月19日生，汉族，住如东县。
被执行人：陈春银，男，1968年10月7日生，汉族，住如东县。
被执行人：陆小花，女，1969年12月22日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司与被执行人南通鑫泰医药有限公司、李晓兵、朱萌萌、陈春银、陆小花追偿权纠纷一案，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 进 华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1089号
申请执行人常青立，男，生于1971年6月4日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李子龙，男，生于1989年6月15日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行常青立与李子龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人常青立于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩高飞