河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5428号上诉人（原审原告）：河南王崛酒业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦8层806号。统一社会信用代码91410307MA3XBPAY21。法定代表人：刘亨达，该公司经理。委托诉讼代理人：范怀星，该公司工作人员。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳引爆文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府19幢2-601号。统一社会信用代码91410307MA3XBENA95。法定代表人：陈沙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。特别授权。上诉人河南王崛酒业有限公司因与被上诉人洛阳引爆文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南王崛酒业有限公司的委托诉讼代理人范怀星，被上诉人洛阳引爆文化传播有限公司的委托诉讼代理人蔡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南王崛酒业有限公司上诉请求：1.依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2304号民事判决书；2.判决撤销影视制作合同，被上诉人返还预付款5500元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以洛阳引爆文化传播有限公司提交多份脚本草稿就认定其履行了合同太过牵强。一审起诉前，洛阳引爆文化传播有限公司从没有给上诉人交付过任何脚本。洛阳引爆文化传播有限公司也未提交任何证据证明已经交付过脚本。一审法院认定事实不清。洛阳引爆文化传播有限公司收取了制作费却不履行合同，至今没有交付任何产品，一审法院判决明显错误。洛阳引爆文化传播有限公司辩称，1.双方签订的合同是真实有效的，上诉人不具备解除合同的条件，也不存在法定解除的条件，所以上诉人无权要求解除并撤销该合同。2.合同签订后，洛阳引爆文化传播有限公司投入了大量人力物力履行合同，且多次与上诉人公司人员沟通并送达相关脚本，而上诉人迟迟未予确认。且一审时上诉人不承认洛阳引爆文化传播有限公司向其提交过脚本等，在二审庭审时却承认向其提供过脚本，只是未达到制作要求。综上，洛阳引爆文化传播有限公司履行了合同相关义务，是上诉人迟迟不对脚本予以确认导致无法进行后期制作，所以洛阳引爆文化传播有限公司不存在违约行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河南王崛酒业有限公司向一审法院起诉请求:1.依法解除原、被告之间签订的影视制作合同；2.判令被告返还原告的预付款5500元及违约金1287元（2016年12月20日至2017年4月17日，11天/天）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《影视制作合同》，原告委托被告制作宣传片一部、PPT一份，影片时长3到6分钟，标准为1080P。制作期限：合同签订、双方确认脚本后15工作日内完成。制作总费用为11000元，在合同签订当日原告预付被告5500元，剩余5500元在被告全部完成后经原告验收合格一次付清。合同明确了双方的权利义务、违约责任等；《影视制作合同》中，原告的签约代表人处有王昆鹏签字，被告的签约代表人处有牛国峰签字，并加盖有原被告的合同专用章；2016年12月7日，原告的员工王昆鹏的银行账户向被告的法定代表人陈沙银行账户转款5500元。现原告称在合同签订、并支付给被告的预付款5500元后，被告至今未完成影视宣传片的制作，故要求解除合同，并主张返还预付款及支付违约金。被告则称，造成至今影视宣传片不能制作完成的原因，系原告方至今不对制作影视宣传片的脚本进行确认，导致不能进行下一步宣传片的制作。被告称多次向原告送达脚本资料，但原告均不予确认，为此提供向原告员工王昆鹏微信发送资料的手机截屏图片及多份脚本资料。原告认可王昆鹏系其公司员工，但否认收到被告的脚本资料，并称多次打电话向被告要脚本资料，但被告拒绝提供。庭审中，该院要求原告提供了王昆鹏的联系方式，庭后该院曾电话联系到王昆鹏，要求其到庭说明事实情况，但王昆鹏称在外出差无法到庭，后再行拨打电话多次无人接听。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。庭审中，原告称与被告签订《影视制作合同》，系因公司刚刚成立，为了公司宣传，现在公司已走上了正轨，已经不能实现合同的目的。一审法院认为，原被告于2016年12月5日签订的《影视制作合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。原告虽未按合同的约定在合同签订当日向被告支付预付款5500元，但在合同签订后第二日即支付了预付款，故原告亦算履行了先合同的支付预付款的义务。根据合同第三条制作期限的约定，本案合同项下的影视宣传片应在合同签订、双方确认脚本后15工作日内完成，说明影视宣传片的完成期限的起始时间，同时受“合同签订、双方确认脚本后”这两个先决条件所限制。本案合同于2016年12月5日所签订，对此原被告双方不持异议，即已满足“合同签订后”这个条件，但“双方确认脚本后”的时间却处于不确定状态，对此查明认定脚本是否经过原被告的确认，是确定本案合同项下制作期限15个工作日是否经过，或是否开始计算15个工作日的期限，成为本案关键之所在。首先，本案合同项下被告作为制作方，脚本资料应由被告完成并交付原告确认，故本案中被告应当提供证据证明已完成了脚本资料的制作、并交付给原告确认。本案中，被告提供了多份脚本资料，从其内容可查，均提及原告的公司，证明被告为履行本案合同，曾进行过脚本资料的制作。其次，根据本案合同中原告的签约代表人系王昆鹏，及原告以王昆鹏的银行账户向被告的法定代表人支付预付款5500元的事实可查，王昆鹏系原告的员工，且原告对此不予否认。基于此，被告与原告的员工王昆鹏接洽脚本资料确认事宜，符合交易习惯。王昆鹏系原告的员工，经该院多次通知无法到庭说明事实情况，故该院对被告提供向王昆鹏微信发送脚本资料的事实予以认定，对此，该院认为被告已向原告发送了脚本资料，而未经原告的确认，导致本案合同的制作期限起始时间未开始，双方的合同仍在履行当中，被告不存在违约。关于原告庭审中称，被告签订《影视制作合同》，系因公司刚刚成立，为了公司宣传，现在公司已走上了正轨，已经不能实现合同的目的意见，因本案合同中未约定合同目的系为了原告公司刚成立宣传之用，故原告的该意见不能成为解除合同的理由。综上，因原告对自己的诉求主张不能提供证据予以佐证，故该院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告河南王崛酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告河南王崛酒业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：河南王崛酒业有限公司与洛阳引爆文化传播有限公司于2016年12月5日签订的《影视制作合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《影视制作合同》第三条制作期限的约定，该影视宣传片应在合同签订、双方确认脚本后15个工作日内完成。经审理查明，洛阳引爆文化传播有限公司提交其与王昆鹏接洽脚本资料的相关证据，河南王崛酒业有限公司认可王昆鹏系其单位员工且王昆鹏系案涉合同河南王崛酒业有限公司的签约代表但经一审法院多次通知王昆鹏拒不到庭说明情况，一审法院据此认定洛阳引爆文化传播有限公司向王昆鹏发送脚本资料的事实成立并无不妥，即洛阳引爆文化传播有限公司在履行合同过程中并未违约。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”河南王崛酒业有限公司上诉主张撤销案涉合同，但未提交证明双方在签订合同时存在重大误解、该合同显失公平或签订合同违背其真实意思表示的相关证据，该诉求于法无据，本院不予支持。综上，河南王崛酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人河南王崛酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十二月五日书记员  麻琳娜