wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2425号
原告：王志杜，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省平武县。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月22日立案受理了原告王志杜诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霸民初字第1242号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军。
被告：孟凡福。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社诉被告孟凡福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡福于2000年8月10日向我社借款72000元，贷款利率为7.3125‰，期限至2001年5月10日，合同到期后原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，现提起诉讼，要求依法判令被告孟凡福偿还原告借款本金72000元及至借款全部履行之日的利息，并承担诉讼费。
经审查，河北省霸州市户籍登记部门未记载被告孟凡福的具体住址和身份信息，不能依法向被告送达法律文书。本院认为，原告未提供被告孟凡福的详细准确地址，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社的起诉。
案件受理费1600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨程
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特115号
申请人：王绪涛，男，汉族，生于1990年4月7日，甘肃省民勤县人
申请人：常生强，男，汉族，生于1988年9月29日，甘肃省金昌市人。
申请人王绪涛与常生强于司法确认调解协议纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月五日
书记员 李雪梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9074号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码证××,地址：鄂尔多斯市康巴什。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告尹勇，公民身份证号码：×××，男，32岁，1983年12月22日，。
被告耿东炫，公民身份证号码：×××，男，41岁，1974年12月28日。
被告沈伊春，公民身份证号码：×××，男，36岁，1980年2月15日。
被告张淑琴，公民身份证号码：×××，女，44岁，1972年5月16日，地址：包头市。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告耿东炫等借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2282元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初9074号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。法定代表人张福成。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。被告尹勇，1983年12月22日，男，现住伊金霍洛旗。被告耿东炫，1974年12月28日，男，现住包头市昆区。被告沈伊春，1980年2月15日，男，现住东胜区。被告张淑琴，1972年5月16日，女，现住包头市昆区。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告尹勇等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2282元由原告负担。代理审判员  赵迅恒二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 鑫
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00519号
原告余X，女，生于1983年4月19日，汉族，农民。
被告于XX，男，生于1977年5月12日，汉族，农民。
本院在审理原告余X诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余X撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一三年十月三十一日
书记员 党林县
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第00077号
原告肖某甲，男，1970年4月4日生，汉族。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告徐某，女，1968年11月19日生，汉族。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘。
原告肖某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人侯钰、被告徐某及其委托代理人王静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙，由于双方认识时间较短，彼此未能充分了解，导致婚后经常吵架，被告性格固执、尖锐，与原告父母也很难相处，相互间也经常发生矛盾。原、被告夫妻感情已破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：自结婚起夫妻感情一直很好，虽然我与原告的家人有一些误会，但不影响我们的感情基础，况且孩子还小，需要父母双方共同抚养，不同意离婚。
经审理查明：肖某甲与徐某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙，婚后夫妻感情尚可。因肖某甲长期在外地工作，夫妻间沟通交流较少。肖某甲于2014年7月4日诉讼来院，要求与徐某离婚。庭审中，徐某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍资料复印件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后已生育一子，因工作原因夫妻聚少离多，产生矛盾后又未能积极化解。只要原、被告互谅互让，正确处理好家庭矛盾，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 卜 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09096号
罪犯强恒现，男，1948年11月2日出生，汉族，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年2月18日以（2009）固刑初字第24号刑事判决书，以被告人强恒现犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年1月5日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯强恒现在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强恒现在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯强恒现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强恒现减去自本裁定送达之日起至2015年11月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第437号
原告刘某甲，男，1990年8月16日出生，汉族，现住甘肃省陇西县，无职业。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1993年9月10日出生，汉族，无职业。
被告刘某丙（刘某乙父亲），男，1969年5月8日出生，汉族，系农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘哲与被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋，原告与被告结识，2013年1月在被告家举行了婚礼仪式，但至今未办结婚登记。2012年11月30日订婚时，被告索要8000元彩礼和50000购房款。办完婚礼后双方决定分手，原告要求退还58000元，被告以各种理由推脱。双方订婚后原告花4000元为被告买了首饰，而被告也给原告花2800元买了戒指，出于情谊，首饰款原告放弃退还要求。被告索要彩礼和大包款的行为，已给原告一家造成生活困难，我们共同生活仅一月余。现请求人民法院判令被告返还58000元。
二被告辩称，原告给付58000元属实，但不是购房款，是用于结婚买衣服，零用钱等。58000元当时放在了我家的桌子上，给原告回了1000元。订婚改口钱给了原告1100元；举行仪式时给了原告1100元；给原告买戒指支出2600元；买衣服支出1200元；置办被褥支出2000元；给原告爷爷、奶奶及母亲共1400元；刘某乙购衣物支出5000元。订婚前原告给刘某乙买戒指一枚支出3800元。我们共同生活有一年时间，原告给的钱都花完了，只同意返还20000元。
经审理查明，二被告系父女关系。原告与刘某乙于2010年秋结识、恋爱，2012年9月初开始同居，2013年1月9日在被告家举行了典礼仪式，至今未办结婚登记。2013年9月初，双方决定分手，结束了同居生活。2012年11月30日订婚时原告将结婚大包款58000元放在了二被告家的桌子上，被告按当地风俗回返1000元。刘某乙用该款购结婚衣服支出5000元。订婚改口钱给了原告1100元；举行仪式时给了原告1100元；给原告买戒指支出2600元；买衣服支出1200元；置办被褥支出2000元；给原告爷爷、奶奶及母亲共1400元；共支出15400元。订婚前原告给刘某乙买戒指一枚支出3800元。
本院认为，借婚姻索取财物，造成对方生活困难，应当酌情返还。原告与刘某乙同居生活时间较短，对原告给付的58000元大包款，应适当予以返还。二被告共同接收了原告给付的大包款，应对返还的款额相互承担连带责任。原告自愿放弃订婚前给刘某乙买戒指一枚支出3800元的返还请求，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。参照最高人民法院法发（1993）32号《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某丙、刘某乙应于本判决生效后三日内返还原告婚约大包款28000元。并相互承担连带返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1250元，因适用简易程序，减半收取625元，由原告负担323元，由二被告负担302元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年五月十九日
书记员 杨小燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4480号
原告:王婷婷，女，1982年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告：张晓萌，男，1982年1月3日生，汉族，住诸城市。
原告王婷婷与被告张晓萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加了诉讼，被告张晓萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款15000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，2014年1月30日被告向原告出具借条欠款数额为28000元。现被告偿还13000元，尚欠原告借款15000元。
被告张晓萌未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告开设彩票店，被告从原告处借款用于购买彩票。就原、被告之间的上述债务，被告向原告提供落款时间为2014年1月30日的借条，借条载明：“今借王婷婷现金28000元，大写：贰万捌仟元整”，被告张晓萌在借款人处签字按印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓萌向原告借款28000元，有借条证实，原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿。原告自认被告已偿还借款13000元，被告张晓萌尚需偿还原告借款15000元。开庭审理时，被告张晓萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓萌偿还原告王婷婷借款15000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张晓萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月六日
书记员 李 慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第65号
罪犯彭凯平，男，1984年4月18日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年3月8日作出（2012）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人彭凯平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯彭凯平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭凯平减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第65号
罪犯曹井学，男，汉族，扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二00九年九月二十一日，原扶余县人民法院作出（2009）刑初字第258号刑事判决，认定罪犯曹井学犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹井学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹井学减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9010号
罪犯闵志刚，男，1973年10月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2010年7月22日作出（2010）瑞刑初字第111号刑事判决，认定闵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已交2000元）；责令退赔其所抢财物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闵志刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行责令退赔。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闵志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵志刚减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年4月1日至2018年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初4号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年生，汉族，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]201号起
诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年8月14日4时5分许，被告人刘某某驾驶辽M*****号小型普通客车载乘吴某某、李某某由北向南行驶至京哈线834公里处时，未确保安全行驶，与行人袁某某相撞，造成车辆损坏，袁某某受伤，袁某某抢救无效于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定刘某某承担此起事故的全部责任，案发后，刘某某电话报案并在现场等候，民事部分已赔偿，并取得谅解。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息、调解协议书、谅解书、收条、道理交通事故认定书、道理交通事故尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人李某某、吴某某证言、被告人刘某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，
致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月14日4时5分许，被告人刘某某驾驶辽M*****号小型普通客车载乘吴某某、李某某由北向南行驶至京哈线834公里处时，未确保安全行驶，与行人袁某某相撞，造成车辆损坏，袁某某受伤并抢救无效于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定刘某某承担此起事故的全部责任，案发后，刘某某电话报案并在现场等候。
刘某某在保险公司赔偿范围外赔偿袁某某家属各项损失57000元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述证实：2016年8月14日4时5分许，其驾驶辽M号小型普通客车载乘吴某某、李某某行驶至肇事地点与一行人相撞。其挂电话报警。
2、证人袁某甲证言证实：其是袁某某儿子，其父亲袁某某交通事故死亡。
3、证人李某某证言证实：2016年8月14日3时50分许，其乘坐刘某某驾驶的辽M号面包车行驶山头堡附近时刘某某撞倒一行人，后刘某某报警。
4、证人吴某某证言证实：刘某某驾驶的辽M号面包车载乘其和李某某行驶山头堡村时撞倒一行人，刘某某报警。
5、受理道路交通事故登记表证实：2016年8月4日4时14分许，铁岭县公安局交通警察大队接刘某某报警称在平顶堡镇山头堡村发生事故，
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
7、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：刘某某承担事故的全部责任，袁某某无责任。
8、驾驶人信息证实：刘某某准驾车型为B2E。
9、肇事车辆信息证实：辽M号面包车所有人为刘某某。
10、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：刘某某血液乙醇成分0mg/100ml。
11、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：死者袁某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致多发外伤、创伤性失血性休克死亡。
12、案件来源、抓捕经过证实：2016年8月4日4时14分许，刘某某报案及公安机关将刘某某抓获情况。
13、人口信息证实：刘某某自然情况。
14、谅解书、收条证实：刘某某在保险公司赔偿范围外赔偿袁某某家属各项损失57000元，取得袁某某家属谅解。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一
人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
审 判 员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 冰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00147-4号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：蒋家福，总经理。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：宁思泉，建华建材（安徽）有限公司员工。
被告：安徽同聚祥置业有限公司，住所地：安徽省江南产业集中区。
法定代表人：陈玉洪，执行董事。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：靳军，安徽同聚祥置业有限公司总经理。
被告：艾远勋，男，住安徽省池州市江南产业集中区，系安徽同聚祥置业有限公司员工。
本院在审理原告建华建材（安徽）有限公司与被告安徽同聚祥置业有限公司、被告艾远勋买卖合同纠纷一案中，现原告建华建材（安徽）有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费4491元，保全费3520元，合计人民币8011元，由原告建华建材（安徽）有限公司负担。
审判员 杜林
二〇一四年五月五日
书记员 李进
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0079号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：于德春。
委托代理人：张英（申请再审人之女）。
申请再审人于德春诉天津市河东区发展和改革委员会（简称河东区发改委）对其符合文件规定的申请不支持并逾期不书面答复，要求该委履行《信访条例》法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第35号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于德春申请再审称：申请再审人于1982年12月11日从原单位天津市河东区粮食局退休，后改为离休。后天津市河东区粮食局撤销，申请再审人由河东区发改委接管并发放离休费等。河东区发改委不履行《信访条例》的法定职责，没有对申请再审人符合国发（1982）140号文件、劳人薪（1983）93号文件、津政发（1983）46号文件，应当涨一级工资的主张书面答复，导致申请再审人得不到国家规定的待遇，且不能继续维权。河东区发改委是有权处理机关，不是信访工作机构，二审裁定适用《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》错误。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，申请再审人的起诉，法院应当受理并作出判决。请求撤销原审裁定，责令一审法院受理本案，责令河东区发改委尽快履行《信访条例》法定职责
本院认为：申请再审人以河东区发改委对其符合文件规定的申请，不但不支持，还弄虚作假，逾期不书面答复理由，请求法院责令河东区发改委履行《信访条例》规定的职责。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的批复，申请再审人的起诉不属于行政诉讼受案范围，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定作出维持一审不予受理的裁定，事实清楚，适用法律正确。申请再审人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回于德春的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 李 瑾
代理审判员 刘 迪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 寇秉辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2958号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告许信生，汉族，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告许信生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告许信生的送达地址，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪思佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00696号
原告郭某。
法定代理人郭某某。
被告卢某。
被告东航物业公园天下物业服务处。
法定代表人梅晶晶。
本院于2013年5月14日立案受理的原告郭某与被告卢某、东航物业公园天下物业服务处健康权纠纷一案，原告郭某于2013年6月9日，以被告东航物业公园天下物业服务处不具备主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费775元（原告已预交），由原告郭某减半负担387.5元。
审判员 寇永利
二〇一三年六月九日
书记员 马月梦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第37号
申请执行人安登科，男，生于1949年7月15日，汉族，本区天水镇大山天水镇农民。
申请执行人王翠，女，生于1985年12月1日，汉族。
申请执行人安梦婷，女，生于2003年8月6日，汉族。
申请执行人安帆，女，生于2009年3月1日，汉族。
被执行人刘锁来，男，生于1965年5月15日，汉族。
被执行人天水银通汽车贸易有限公司。
本院在执行安登科、王翠、安梦婷、安帆与刘锁来、天水银通汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2013年12月25日给被执行人送达了（2014）天秦执字第37号执行通知，责令被执行人自觉履行本院（2013）天秦民一初字第231号民事判决确定的义务，给付赔偿款105211.8元，但被执行人至今未履行。执行中，查明：被执行人银行无存款，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦民一初字第231号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 左亚雄
代理审判员 贾继萍
二〇一四年五月十八日
书 记 员 巴 砾
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督19号
申请人张虎成，男，汉族，生1989年5月6日，甘肃省陇南市武都区。
被申请人张兵兵，男，汉族，生1987年6月7日，甘肃省陇南市武都区。
被申请人刘倩（张兵兵妻子），女，汉族，生1987年11月25日，甘肃省陇南市武都区。
2016年12月14日，被申请人张兵兵、刘倩向申请人张虎成共计借款1210000元，同日双方签订了借条“今借到张虎成人民560000大写伍拾陆万元正，利息2分”、“今借到张虎成人民币650000元，大写陆拾伍元正。”；借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未还。申请人张虎成申请本院发出支付令，请求督促被申请人张兵兵、刘倩偿还借款本金1210000万元，其中560000元的约定的利息。
本院经审查认为，申请人张虎成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张兵兵、刘倩应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张虎成借款本金1210000元，（其中560000元借款利息约定为2分，从2016年12月15日起利随本清）。
本案受理费5230元，由被申请人张兵兵、刘倩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏红莉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00017号
原告马明海，男，1956年7月16日出生，汉族。
被告黄山瑞源房地产开发有限公司。
法定代表人：徐武君，该公司总经理。
本院在审理原告马明海诉被告黄山瑞源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马明海于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明海的撤诉申请系其出于自愿，未侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明海撤回起诉。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告马明海负担。
审判员 郑家治
二〇一四年二月十九日
书记员 凌 婕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1270号
申请执行人：四川省烟草公司德阳市公司
被执行人：申红霞
四川省烟草公司德阳市公司申请执行申红霞返还原物纠纷一案，本案执行标的18594.00元，权利人至2017年6月尚未受偿18594.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初395-1号
原告：卢米娜拉全球有限责任公司，住所地：美国特拉华州。
法定代表人：杰瑞*凯恩。
委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
被告：深圳市里阳电子有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业三路7号301单位。
法定代表人：潘敏虹，董事长。
委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告卢米娜拉全球有限责任公司与被告深圳市里阳电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年03月21日立案。原告卢米娜拉全球有限责任公司于2017年5月04日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卢米娜拉全球有限责任公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告卢米娜拉全球有限责任公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢米娜拉全球有限责任公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告卢米娜拉全球有限责任公司负担。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 李颖欣（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初395-1号原告：卢米娜拉全球有限责任公司，住所地：美国特拉华州。法定代表人：杰瑞·凯恩。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。被告：深圳市里阳电子有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业三路7号301单位。法定代表人：潘敏虹，董事长。委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告卢米娜拉全球有限责任公司与被告深圳市里阳电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年03月21日立案。原告卢米娜拉全球有限责任公司于2017年5月04日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告卢米娜拉全球有限责任公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告卢米娜拉全球有限责任公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢米娜拉全球有限责任公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告卢米娜拉全球有限责任公司负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一七年六月二十八日书记员 李颖欣（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初325号
原告:胡文杰，男，1985年8月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘彦成、宋刘军，河北盛仑律师事务所律师。
被告：邯郸市大悟房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路98号招贤大街1811号
法定代表人：李春利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丙成，该公司副总经理。
原告胡文杰与被告邯郸市大悟房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文杰及其委托诉讼代理人刘彦成、宋刘军，被告邯郸市大悟房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙丙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金3400000元及截止2017年1月24日的利息1670533元，共计5070533元，剩余利息以借款本金3400000元自2017年1月25日起至本息还清之日按月息2%计算。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告胡文杰与被告邯郸市大悟房地产开发有限公司签订了VIP增值预约协议书，该协议约定了原告向被告缴纳诚意金3400000元，增值期间为半年以及诚意金年增长率36%，并且约定该协议不存在买卖关系，该协议第六条第三款约定“增值期满后，如预约人放弃购房，则被告连本带增值额一并支付”，原告并未购买被告房屋。该协议书虽名义上是增值预约协议，但该协议实质上是借款关系，应当按民间借贷关系处理。故诉至法院，请求依法裁判。
被告邯郸市大悟房地产开发有限公司辩称，1、本案合同性质属于购房预约合同，不属于民间借贷合同。2、增值预约期满后，应按照合同约定处理或者比照银行同类贷款利息计息。3、原告起诉标的3400000元，其中1000000元属于案外人郭宏磊，且案外人郭宏磊向我公司出具书面证明：此款与大悟公司无关。故，该笔属于案外人的1000000元不应列入本案审理范围。
原告胡文杰为证明自己的诉请，提供如下证据：1、VIP增值预约协议书，证明原告与被告约定借款本金3400000元以及借款的相关利息约定。该条款第二条显示不存在买卖关系行为。2、银行转账凭证五份，收款收据。3、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2660号民事判决书。
被告邯郸市大悟房地产开发有限公司质证称，对证据1无异议。对证据2转账凭证和收据无异议。对证据3有异议，我们准备申诉。
被告邯郸市大悟房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供郭宏磊手写证明一份。
原告胡文杰质证称，被告提交的证明是复印件，无法核实真伪，且郭宏磊没有出庭作证，对其真实性有异议，该借款3400000元是以胡文杰的名义借给被告，借款里是否有案外人的钱与本案无关。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告双方签订了一份《VIP增值预约协议书》，约定：原告向被告交纳诚意金为3400000元，增值期间为半年，诚意金年增值率为36%，一月一结算。原告通过银行转账的形式向被告出借了上述款项，被告给原告出具了相应的《收款收据》。原告当庭自认被告向其支付了369467元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡文杰与被告邯郸市大悟房地产开发有限公司签订的《VIP增值预约协议书》，从协议的内容及履行情况看，该协议名为被告向原告收取诚意金，实际是被告向原告的借款行为，原、被告双方系民间借贷关系。原告胡文杰向被告支付了借款，被告邯郸市大悟房地产开发有限公司给原告胡文杰出具了借款收据，故双方之间的借贷关系成立。在履行合同过程中，被告邯郸市大悟房地产开发有限公司未按时支付借款及相应利息，原告胡文杰要求被告偿还原告3400000元本金的请求，应予支持。被告辩称其中有案外人的财产，但其所提供的证据无法证明与本案的关联性，且案外人也未出庭作证，该辩称理由不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的年利率为36%，已经超过法律的规定，已经支付的利息，被告就不予返还，未支付的利息应按照法律规定的年利率24%计算。按双方约定，年利率36%，每月支付利息数额为3400000元×3%=102000元。被告支付了369467元，约为3.62个月。故自2014年7月24日至2014年10月24日的利息应按照年利率36%计算，为306000元，被告实际支付369467元，多支付了369467元-306000元=63467元。故被告应向原告支付利息（自2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按照年利率24%计算，应扣除被告已经向原告支付的63467元。）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市大悟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文杰借款本金3400000元及利息（以3400000元为基数自2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计算，应扣除被告已经支付的利息63467元）。
二、驳回原告胡文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47294元，由被告邯郸市大悟房地产开发有限公司承担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 峥
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1042号
申请执行人吴春x，男，汉族，住高安市，
被执行人陈振x，男，1974年7月20日出生，汉族，住本市，
申请执行人吴春x和与被执行人陈振x买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1022号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1042号申请执行人吴春x，男，汉族，住高安市，被执行人陈振x，男，1974年7月20日出生，汉族，住本市，申请执行人吴春x和与被执行人陈振x买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1022号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执286号
申请执行人：宁夏永刚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东街551号。
法定代表人郭兴斌，该公司总经理。
委托代理人郭永刚，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人宗维海，该公司执行董事。
委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
本院在执行宁夏永刚建筑工程有限公司与宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8601号民事判决书，确定被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏永刚建筑工程有限公司工程款634060.11元、质保金1217599元、利息393485.97元；并按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%支付634060.11元自2014年1月28日起至本判决确定的付款之日的利息，承担案件受理费23240元，反诉案件受理费625元，向本院缴纳执行费26327元。
本院在执行过程中，已向被执行人宁夏众鑫源劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司名下没有可供执行的银行存款和车辆，本院已于2017年6月15日冻结了被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司名下2016064280、2016064281、17244、172443、171810号房屋产权。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，查明宁夏英力特房地产开发有限公司已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月三十日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4379号
原告：缪兴达，男，1949年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告缪兴达为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告连带赔偿原告损失11413元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金鹏、郑秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告缪兴达原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）的员工。被告张金鹏、郑秀清系鹏升公司的股东。因鹏升公司欠原告工资，原告申请劳动仲裁。2016年4月7日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲字[2016]71-87号仲裁裁决，限鹏升公司在十日内支付原告工资15100元。裁决生效后，鹏升公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。因鹏升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003破申1号民事裁定，受理了对鹏升公司进行破产清算的申请。期间鹏升公司向原告清偿了3687元，尚有11413元未清偿。2017年4月12日，本院作出（2016）浙1003破1号民事裁定，认为鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法进行破产清算，故裁定终结破产程序。
本院认为：被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司股东，怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏、郑秀清于本判决生效后十日内支付原告缪兴达工资11413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告张金鹏、郑秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年八月十八日
代书 记员 解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4379号原告：缪兴达，男，1949年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告缪兴达为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告连带赔偿原告损失11413元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金鹏、郑秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告缪兴达原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）的员工。被告张金鹏、郑秀清系鹏升公司的股东。因鹏升公司欠原告工资，原告申请劳动仲裁。2016年4月7日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲字[2016]71-87号仲裁裁决，限鹏升公司在十日内支付原告工资15100元。裁决生效后，鹏升公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。因鹏升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003破申1号民事裁定，受理了对鹏升公司进行破产清算的申请。期间鹏升公司向原告清偿了3687元，尚有11413元未清偿。2017年4月12日，本院作出（2016）浙1003破1号民事裁定，认为鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法进行破产清算，故裁定终结破产程序。本院认为：被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司股东，怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鹏、郑秀清于本判决生效后十日内支付原告缪兴达工资11413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告张金鹏、郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  韩 鸿人民陪审员  徐守魁人民陪审员  余雪梅二〇一七年八月十八日代书 记员  解蓉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1499号
原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。
住所昆明市青年路华一广场。
负责人周佐武，行长。
委托代理人林松柏，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理
被告夏跃龙，男，1982年7月13日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告李琳春，女，1982年3月9日出生，汉族，云南省宣威市人。
原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行诉被告夏跃龙、李琳春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托代理人林松柏到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，为购买南亚风情第壹城-
南亚星辰苑2-1-1302号房屋，于2010年1月8日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向二被告提供按揭贷款64万元，借款期限自2010年1月8日起至2030年1月7日，还款方式为等额本息分期还款，共计240期限，并约定以所购房产提供抵押担保。在办理了抵押登记过程中，原告得知按揭所购房屋已被法院拍卖处置，被告也未还清款项，故提起诉讼要求1、判令二被告偿还尚欠原告借款本金521343.52元，截止2015年10月27日的借款利息9377.93元及自2015年10月28日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令二被告承担为实现债权而产生的费用，其中律师费10500元。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行当庭出示了1、营业执照、组织机构代码证、身份证、户口证明证实原、被告的主体资格；2、个人购（建）房担保合同、公证书证实二被告向原告借款64万元用于购买位于昆明市西山区一套房屋；合同约定了贷款利率及期限；3、个人贷款凭证证明原告已向被告发放贷款64万元；4、还款试算表、银行流水账证明二被告未还款的事实及截止2015年10月27日，二被告尚欠利息合计9377.93元；5、律师费发票证明原告用去律师代理费10500元；6、裁定书、发票、公告费收据证明原告用去保全费用3220元，用去公告费400元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确认以下法律事实：
二被告为购买南亚风情第壹城-
南亚星辰苑一套房屋，于2010年1月8日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向二被告提供按揭贷款64万元，借款期限自2010年1月8日起至2030年1月7日，还款方式为等额本息分期还款，共计240期，并约定以所购房产提供抵押担保及违约责任。原被告双方于2010年5月20日到昆明市明信公证处进行了公证。2010年1月8日，原告按合同约定发放借款64万元。截止2015年10月27日，二被告尚欠原告借款本金521343.52元，利息9377.983元。
本院认为：原告与二被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务，原告已按约定发放借款64万元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当按照原、被双方的约定和法律规定偿还所欠债务，承担违约责任，同时双方还在合同中约定了抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏跃龙、李琳春于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行借款本金521343.52元，截止2015年10月27日的利息9377.93元及自2015年10月28日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、由被告夏跃龙、李琳春于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行因实现债权而支出的律师费10500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，诉讼保全费3220元，公告费400元由被告夏跃龙、李琳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 杨 程 程
广东省潮州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤51司救执4号
救助申请人：尧瑞英，女,1970年2月16日出生,汉族，住湖北省崇阳县,系被害人洪某某之妻。
救助申请人：洪丹铃，女,1998年9月3日出生,汉族，住广东省潮州市潮安区，系被害人洪某某之女。
救助申请人：洪名权，男。
法定代理人：尧瑞英，女,1970年2月16日出生,汉族，住湖北省崇阳县。
救助申请人尧瑞英、洪丹铃、洪名权申请国家司法救助一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
救助申请人尧瑞英、洪丹铃、洪名权向本院申请国家司法救助称，洪某某被方胜辉故意杀害致死一案，潮州市中级人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤51刑初22号刑事附带民事判决,判令方胜辉赔偿三救助申请人因本案而遭受的物质损失共计人民币35395元。现该判决己发生法律效力，但方胜辉仍未履行赔偿义务。洪某某被方胜辉杀害后，其家庭失去了经济支柱，洪丹铃被迫辍学当学徒以维持生计，尧瑞英常年体弱多病，洪名权被迫寄托在年过七旬的大伯家。家庭生活十分困难,请求救助35395元。
经审查查明：方胜辉因犯故意杀人罪致洪某某死亡、犯抢劫罪致吴某某轻伤、刘某某重伤一案，本院于2016年9月2日作出(2016)粤51刑初22号刑事附带民事判决，判处方胜辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。并判令方胜辉赔偿尧瑞英、洪丹铃、洪名权物质损失人民币35395元、赔偿吴某某物质损失人民币35706.02元、赔偿刘某某物质损失人民币38111.79元。方胜辉对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年6月7日作出（2016）粤刑终1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月24日本院将刑事附带民事部分移送立案执行。在执行其间，经调查未发现被执行人方胜辉目前有可供执行的财产，本院于2017年11月27日作出（2017）粤51执156号执行裁定书，裁定（2017）粤51执156号案终结本次执行程序。救助申请人尧瑞英、洪丹铃、洪名权因无法获得赔偿，遂于2018年7月10日向本院申请国家司法救助。
另查明，救助申请人尧瑞英的经常居住地及救助申请人洪丹铃、洪名权的户籍所在地村民委员会出具《证明》证实，尧瑞英身患多种疾病，现失业在家；洪丹铃辍学当学徒工，月工资1500元左右；洪名权现在读高中。家庭主要收入来自洪丹铃打工，该家庭经济困难。
本院认为：救助申请人尧瑞英、洪丹铃、洪名权系刑事案件受害人家属，因方胜辉现没有可供执行的财产，其没有赔偿能力，导致三救助申请人无法通过诉讼获得赔偿。三救助申请人家庭生活困难，符合国家司法救助条件，依法应给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（三）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予救助申请人尧瑞英、洪丹铃、洪名权救助金人民币3万元。
二〇一八年七月二十日
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初420号
原告郭明有，公民身份号码×××，男,汉族，1961年3月7日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔树军，公民身份号码×××，男，汉族，1975年1月22日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郭明有诉被告乔树军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员南定、人民陪审员张晓军组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告郭明有到庭参加了诉讼，被告乔树军经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭明有诉称，被告乔树军于2014年1月27日向原告借款25000元，经原告多次向被告催促还款，被告未还款。现起诉要求被告偿还借款本金25000元，并承担本案诉讼费。
被告乔树军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份、证明2014年1月27日向原告借款25000元的事实。被告乔树军未到庭质证。
被告乔树军未提供证据。
本院认为，原告郭明有提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月27日，被告乔树军向原告郭明有借款25000元，未约定利息及还款期限，借款至今未付。
本院认为，被告乔树军向原告郭明有借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，借贷合同合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金25000元诉讼请求，本院予以支持。被告乔树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔树军欠原告郭明有本金25000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
被告乔树军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费560元，共计984元，由被告乔树军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其其格
代理审判员 南 定
人民陪审员 张晓军
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 慧
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执745号
申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市凌云路与园林路交叉口九九绿墅园20号楼010号。
法定代表人邓鹏，董事长。
被执行人吴磊，女，汉族，1971年10月29日生，住平顶山市卫东区。
被执行人刘鹏，男，汉族，1979年3月11日生，住平顶山市新华区。
被执行人薛春晓，男，汉族，1968年9月15日生，住平顶山市卫东区。
被执行人庞春杰，男，汉族，1971年4月25日生，住平顶山市卫东区。
被执行人平顶山市奥龙世纪广告有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段贸易广场花卉路1-5号商铺二楼。
法定代表人吴磊，总经理。
本院作出的（2016）豫0402民初2460事判决书已发生法律效力，但被执行人吴磊、刘鹏、薛春晓、庞春杰、平顶山市奥龙世纪广告有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取执行人吴磊、刘鹏、薛春晓、庞春杰、平顶山市奥龙世纪广告有限公司的存款或收入400000元及利息、罚息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人吴磊、刘鹏、薛春晓、庞春杰、平顶山市奥龙世纪广告有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈守哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张訾勇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1817号
原告吴某甲，农民。
被告王某，农民。
原告吴某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1998年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前接触较少、缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，又经常对原告进行殴打，致原告因伤住院，严重影响了夫妻感情。现难以再共同生活，故起诉，要求离婚，抚养婚生子。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。1997年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，1998年，按民俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子，名吴某乙，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事曾发生过矛盾，现原、被告未分居生活。诉讼中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告婚姻证明及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解，举行结婚仪式同居生活，共同生活期间生育一子，后进行结婚登记，应当说明建立了相应的夫妻感情。虽在日常生活中发生过矛盾，但不足以致夫妻感情彻底破裂；又原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年十一月十日
书记员 吕源增
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1777号
上诉人（原审被告）：赵晓光
委托诉讼代理人：刘胜，男，汉族，1963年1月15日出生。住址：辽宁省海城市新东路**号楼*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：海城市兴顺环保建材有限公司。住所地：海城市八里镇营城子村。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：海城市金鹏房地产开发有限责任公司。住所地：海城市兴海管理区安铭路。
法定代表人：陈泰成，该公司总经理。
原审被告：付晓东
委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。
上诉人赵晓光因与被上诉人海城市兴顺环保建材有限公司
（以下简称兴顺建材公司）、被上诉人海城市金鹏房地产开发有限责任公司（以下简称金鹏房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵晓光的委托诉讼代理人刘胜、被上诉人兴顺建材公司的委托诉讼代理人王晶、原审被告付晓东的委托诉讼代理人邢秀菊到庭参加诉讼。被上诉人金鹏房地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵晓光上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由金鹏房地产公司承当给付货款159878元；3、判令金鹏房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审法院认定赵晓光与金鹏房地产公司不存在雇佣关系错误。赵晓光提供的金鹏房地产公司出具的两份证明材料，用以证明赵晓东与金鹏房地产公司之间存在雇佣关系，聘用时间从2014年春节后至2014年年底，从事峰尚景云天小区收料等事务。而一审法院认定赵晓光提出认定雇佣关系的证据与金鹏房地产公司陈述存在矛盾、真实性无法确定，不予采信是没有根据、是错误的。金鹏房地产公司否认雇佣关系，进而否认了赵晓光的职务，只是想不承担货款的给付义务。2、一审判决认定由赵晓光承担买卖方砖合同的货款错误。由于赵晓光与金鹏房地产公司存在雇佣关系，从事收料等事务，其接收方砖并打条的行为是履行职务行为，所产生后果应由金鹏房地产公司承担。金鹏房地产公司总经理陈泰成也对方砖买卖的金额予以确认。所以，买卖合同的货款不应由赵晓光承担，而应由金鹏房地产公司承担。
被上诉人兴顺建材公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。2014年4月至10月间，兴顺建材公司将方砖卖给赵晓光和付晓东，他们二人承包了该小区的绿化和道路工程。兴顺建材公司的业务员祝超与他们二人联系，从4月至10月间，兴顺建材公司陆续将方砖送到峰尚景云天小区，现在尚欠尾款159878元未付。送砖后，赵晓光给打的欠条，兴顺建材公司是将方砖卖给赵晓光和付晓东，与金鹏房产公司无关。应由赵晓光和付晓东承担给付义务。
被上诉人金鹏房产公司未答辩。
原审被告付晓东陈述：付晓东是金鹏房地产公司的技术指导，没有向兴顺建材公司购买方砖，与本案无关。
兴顺建材公司向一审法院起诉请求：判令赵晓光和付晓东给付尚欠货款159878元。
一审法院认定事实：2014年4月至2014年10月期间，赵晓光在兴顺建材公司购买路面砖，并给出具收货单49张，共计金额为159878元。一审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。赵晓光从兴顺建材公司购买路面砖，虽然双方未签订买卖合同，但赵晓光为其出具了49张收货单，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，兴顺建材公司卖给赵晓光路面砖，赵晓光在收货单和欠据上签字确认路面砖款数额，兴顺建材公司将路面砖的所有权转移给赵晓光，赵晓光即应支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因双方未约定履行期限，故兴顺建材公司可随时要求履行，而未履行给付价款义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，故该院对兴顺建材公司请求赵晓光给付路面砖款的诉讼请求予以支持。关于赵晓光辩称其是受雇于金鹏房地产公司，在兴顺建材公司处购买路面款的行为属于职务行为一节，因其提供的证据与金鹏房地产公司的陈述相互矛盾，证据的真实性无法确定，且赵晓光亦承认金鹏房地产公司并未给其支付工资，故该院对赵晓光的此辩解不予支持。关于市兴顺建材公司诉称与付晓东有买卖合同关系，且赵晓光和付晓东系合伙关系，要求付晓东与赵晓光共同支付货款一节，因兴顺建材公司未提供证据证明自己的主张，且付晓东提供的证据证明其与赵晓光并无合伙关系，故对兴顺建材公司的该项请求，该院不予支持。
关于付晓东辩称其与兴顺建材公司间没有买卖合同关系，此欠款与其无关问题。因兴顺建材公司出具的49张欠据上并无付晓东签字，且兴顺建材公司亦未提供证据证明赵晓光与付晓东系合伙关系，故该院对此辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、赵晓光于该判决生效后十日内给付兴顺建材公司路面砖款159878元。二、驳回兴顺建材公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由赵晓光承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是赵晓光是否应承担给付货款义务。从现有证据看，兴顺建材公司将方砖送至峰尚景云天小区后，是赵晓光签收并出具收条，因此，可以认定兴顺建材公司与赵晓光之间形成事实上的买卖关系。而赵晓光的行为是个人行为还是履行金鹏房地产公司的职务行为，则是认定赵晓光是否承担付款义务的关键。本案中，虽然赵晓光称其是金鹏房地产公司的员工，并提供了一份金鹏房地产公司于2016年6月16日为其出具上面加盖金鹏房地产公司公章及法定代表人陈泰成签字的证明，但因金鹏房地产公司在一审法院庭审中的陈述与证明内容相互矛盾，且金鹏房地产公司的代理人在庭审中亦陈述金鹏房地产公司与赵晓光、付晓东是承包关系的事实，并结合兴顺建材公司原业务员祝超证实该笔业务系与赵晓光联系的陈述，可应认定赵晓光签收兴顺建材公司方砖的行为应视为个人行为。一审法院认定赵晓光的行为不是代表金鹏房地产公司的职务行为并无不当。
综上所述，赵晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3498元，由上诉人赵晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ文
审判员 曾 桂
审判员 王 瑶
二〇一七年十月二十六日
书记员 高佳辛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1777号上诉人（原审被告）：赵晓光委托诉讼代理人：刘胜，男，汉族，1963年1月15日出生。住址：辽宁省海城市新东路**号楼*单元*层**号。被上诉人（原审原告）：海城市兴顺环保建材有限公司。住所地：海城市八里镇营城子村。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：海城市金鹏房地产开发有限责任公司。住所地：海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：陈泰成，该公司总经理。原审被告：付晓东委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人赵晓光因与被上诉人海城市兴顺环保建材有限公司（以下简称兴顺建材公司）、被上诉人海城市金鹏房地产开发有限责任公司（以下简称金鹏房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵晓光的委托诉讼代理人刘胜、被上诉人兴顺建材公司的委托诉讼代理人王晶、原审被告付晓东的委托诉讼代理人邢秀菊到庭参加诉讼。被上诉人金鹏房地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵晓光上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由金鹏房地产公司承当给付货款159878元；3、判令金鹏房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审法院认定赵晓光与金鹏房地产公司不存在雇佣关系错误。赵晓光提供的金鹏房地产公司出具的两份证明材料，用以证明赵晓东与金鹏房地产公司之间存在雇佣关系，聘用时间从2014年春节后至2014年年底，从事峰尚景云天小区收料等事务。而一审法院认定赵晓光提出认定雇佣关系的证据与金鹏房地产公司陈述存在矛盾、真实性无法确定，不予采信是没有根据、是错误的。金鹏房地产公司否认雇佣关系，进而否认了赵晓光的职务，只是想不承担货款的给付义务。2、一审判决认定由赵晓光承担买卖方砖合同的货款错误。由于赵晓光与金鹏房地产公司存在雇佣关系，从事收料等事务，其接收方砖并打条的行为是履行职务行为，所产生后果应由金鹏房地产公司承担。金鹏房地产公司总经理陈泰成也对方砖买卖的金额予以确认。所以，买卖合同的货款不应由赵晓光承担，而应由金鹏房地产公司承担。被上诉人兴顺建材公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。2014年4月至10月间，兴顺建材公司将方砖卖给赵晓光和付晓东，他们二人承包了该小区的绿化和道路工程。兴顺建材公司的业务员祝超与他们二人联系，从4月至10月间，兴顺建材公司陆续将方砖送到峰尚景云天小区，现在尚欠尾款159878元未付。送砖后，赵晓光给打的欠条，兴顺建材公司是将方砖卖给赵晓光和付晓东，与金鹏房产公司无关。应由赵晓光和付晓东承担给付义务。被上诉人金鹏房产公司未答辩。原审被告付晓东陈述：付晓东是金鹏房地产公司的技术指导，没有向兴顺建材公司购买方砖，与本案无关。兴顺建材公司向一审法院起诉请求：判令赵晓光和付晓东给付尚欠货款159878元。一审法院认定事实：2014年4月至2014年10月期间，赵晓光在兴顺建材公司购买路面砖，并给出具收货单49张，共计金额为159878元。一审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。赵晓光从兴顺建材公司购买路面砖，虽然双方未签订买卖合同，但赵晓光为其出具了49张收货单，双方存在事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，兴顺建材公司卖给赵晓光路面砖，赵晓光在收货单和欠据上签字确认路面砖款数额，兴顺建材公司将路面砖的所有权转移给赵晓光，赵晓光即应支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因双方未约定履行期限，故兴顺建材公司可随时要求履行，而未履行给付价款义务，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，故该院对兴顺建材公司请求赵晓光给付路面砖款的诉讼请求予以支持。关于赵晓光辩称其是受雇于金鹏房地产公司，在兴顺建材公司处购买路面款的行为属于职务行为一节，因其提供的证据与金鹏房地产公司的陈述相互矛盾，证据的真实性无法确定，且赵晓光亦承认金鹏房地产公司并未给其支付工资，故该院对赵晓光的此辩解不予支持。关于市兴顺建材公司诉称与付晓东有买卖合同关系，且赵晓光和付晓东系合伙关系，要求付晓东与赵晓光共同支付货款一节，因兴顺建材公司未提供证据证明自己的主张，且付晓东提供的证据证明其与赵晓光并无合伙关系，故对兴顺建材公司的该项请求，该院不予支持。关于付晓东辩称其与兴顺建材公司间没有买卖合同关系，此欠款与其无关问题。因兴顺建材公司出具的49张欠据上并无付晓东签字，且兴顺建材公司亦未提供证据证明赵晓光与付晓东系合伙关系，故该院对此辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵晓光于该判决生效后十日内给付兴顺建材公司路面砖款159878元。二、驳回兴顺建材公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由赵晓光承担。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是赵晓光是否应承担给付货款义务。从现有证据看，兴顺建材公司将方砖送至峰尚景云天小区后，是赵晓光签收并出具收条，因此，可以认定兴顺建材公司与赵晓光之间形成事实上的买卖关系。而赵晓光的行为是个人行为还是履行金鹏房地产公司的职务行为，则是认定赵晓光是否承担付款义务的关键。本案中，虽然赵晓光称其是金鹏房地产公司的员工，并提供了一份金鹏房地产公司于2016年6月16日为其出具上面加盖金鹏房地产公司公章及法定代表人陈泰成签字的证明，但因金鹏房地产公司在一审法院庭审中的陈述与证明内容相互矛盾，且金鹏房地产公司的代理人在庭审中亦陈述金鹏房地产公司与赵晓光、付晓东是承包关系的事实，并结合兴顺建材公司原业务员祝超证实该笔业务系与赵晓光联系的陈述，可应认定赵晓光签收兴顺建材公司方砖的行为应视为个人行为。一审法院认定赵晓光的行为不是代表金鹏房地产公司的职务行为并无不当。综上所述，赵晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3498元，由上诉人赵晓光负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ文审判员  曾 桂审判员  王 瑶二〇一七年十月二十六日书记员  高佳辛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保21号
申请人灌云县三农农业装备有限公司，住所地灌云县伊山镇邓庄村。
法定代表人顾冰，该公司总经理。
被申请人戴志松，男，汉族，1973年12月17日出生，住灌云县。
申请人灌云县三农农业装备有限公司与被申请人戴志松因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人戴志松在银行的存款（账号：62×××42）予以保全，保全金额为13000元。申请人已向本院提供担保人顾冰在银行存款（账号：3207230342010000187615）10000元，作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴志松在银行的存款（账号：62×××42）13000元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、冻结担保人顾冰在银行存款（账号：3207230342010000187615）10000元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取
案件申请费150元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年二月二日
书记员 熊芳林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申351号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福州大学，住所地福建省福州市闽侯县福州地区大学新区学园路*号。
法定代表人：付贤智，校长。
委托诉讼代理人：吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省闽侯建筑工程公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇下浦村。
法定代表人：黄祥林，经理。
再审申请人福州大学因与被申请人福建省闽侯建筑工程公司（以下简称“闽侯建工”）建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福州大学申请再审称，一、原判决仅凭闽侯建工单方提供的材料对未经双方确认的隐蔽工程及没有任何签证的工程进行鉴定评估，且直接采用工程鉴定造价作为判决依据是错误的。1、鉴定报告将隔墙施工项目计入审核造价没有依据。从监理公司及福州大学驻场工程师签署的意见可以看出闽侯建工提出的隔墙施工方案(工程预算书)并非结算依据，闽侯建工未提供该项目的工程竣工验收报告，鉴定机构仅凭闽侯建工单方主张作出结论没有依据。2、鉴定报告未将北京建友工程造价咨询有限公司审核造价作为蓝本，核对是否包含送审造价费用是错误的。3、根据双方《会议纪要》确认金额14316612元，北京建友审核造价l4358606元(含送审造价)，二者差额41994元，扣除围墙原施工方案l6071元，加上实际施工743元，工程差价为26666元。4、双方《会议纪要》确认时间为2009年10月28日，北京建友审核结果征求意见时间最早为2010年6月3日，说明《会议纪要》确认的金额是不准确的。5、闽侯建工再行要求支付105180元属重复主张，所产生的审计费用由闽侯建工承担。一审法院以鉴定报告系由具备工程造价鉴定资质的鉴定机构出具为由，对福州大学的异议不予分析认定是错误的。二、闽侯建工提出再行支付工程款和利息的诉请，违反一事不再理原则。闽侯建工于2010年7月20日曾向法院起诉要求支付工程款，福州大学在该案中主张工程款未最终决算，但闽侯建工以已经决算为由主张工程款。其诉讼请求已明确包括所有工程款。三、原审所依据的合同条款仅考虑前部分内容，没有结合整个合同内容进行处理。根据案涉工程质量保修书约定，承包人在质量保修期内按照建设部、财政部建质【2005】7号《建设工程质量保证金管理暂行办法》等法律法规规定及双方约定承担工程质量保修责任。案涉工程存在严重的质量问题。福州大学曾函告闽侯建工要求落实保修问题，并附有保修项目和金额，合计236635元。但闽侯建工至今仍未整改，屋面及外墙面的漏水问题根本没有整改。福州大学提供相片及物业公司的证明均能证明案涉房屋存在重大质量问题需进行保修。由于闽侯建工怠于保修，福州大学不得不应业主要求，对存在的部分房屋质量问题进行保修，已支出35.6万元保修费用。现屋面及外墙面的渗漏水项目(保修期限5年)仍处在保修期内，闽侯建工至今未保修。且在起诉前，从未提出要求结算和退还维修金。根据法律规定及合同约定，闽侯建工应当出具《保修承诺书》，发包人在清算后一个月内退还保修金，否则有权押后退还部分工程保修金。因此，闽侯建工要求支付保修金没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。
本院经审查认为，一、关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题，已生效的福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2894号民事判决未涉及案涉项目中隐蔽工程和质保金的审理，故闽侯建工提起本案诉讼，主张隐蔽工程的工程款及质保金，不违反“一事不再理”原则。二、关于隐蔽工程的造价问题，双方争议的主要是其中隔墙项目的造价。经原审委托鉴定，该隔墙项目的造价为6720元。福州大学主张该隔墙项目实际施工的造价仅为743元，但并未提供相应的证据足以推翻鉴定结论，故原审对此不予采信，并无不当。三、关于质保金是否应予退还的问题。福州大学主张讼争工程存在质量问题，闽侯建工怠于履行保修义务，但从其提交的证据看，不足以支持其上述主张。根据讼争《工程质量保修书》第五条的约定，本案质保金期限应于2009年12月24日到期。故闽侯建工起诉时，质保金退还的约定期限条件已成就。原审判令福州大学退还质保金并计付利息，依据充分，并无不当。福州大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州大学的再审申请。
审判长 林 源
审判员 蔡毅明
审判员 黄 挺
二〇一八年三月二十七日
书记员 林小芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申351号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福州大学，住所地福建省福州市闽侯县福州地区大学新区学园路*号。法定代表人：付贤智，校长。委托诉讼代理人：吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省闽侯建筑工程公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇下浦村。法定代表人：黄祥林，经理。再审申请人福州大学因与被申请人福建省闽侯建筑工程公司（以下简称“闽侯建工”）建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福州大学申请再审称，一、原判决仅凭闽侯建工单方提供的材料对未经双方确认的隐蔽工程及没有任何签证的工程进行鉴定评估，且直接采用工程鉴定造价作为判决依据是错误的。1、鉴定报告将隔墙施工项目计入审核造价没有依据。从监理公司及福州大学驻场工程师签署的意见可以看出闽侯建工提出的隔墙施工方案(工程预算书)并非结算依据，闽侯建工未提供该项目的工程竣工验收报告，鉴定机构仅凭闽侯建工单方主张作出结论没有依据。2、鉴定报告未将北京建友工程造价咨询有限公司审核造价作为蓝本，核对是否包含送审造价费用是错误的。3、根据双方《会议纪要》确认金额14316612元，北京建友审核造价l4358606元(含送审造价)，二者差额41994元，扣除围墙原施工方案l6071元，加上实际施工743元，工程差价为26666元。4、双方《会议纪要》确认时间为2009年10月28日，北京建友审核结果征求意见时间最早为2010年6月3日，说明《会议纪要》确认的金额是不准确的。5、闽侯建工再行要求支付105180元属重复主张，所产生的审计费用由闽侯建工承担。一审法院以鉴定报告系由具备工程造价鉴定资质的鉴定机构出具为由，对福州大学的异议不予分析认定是错误的。二、闽侯建工提出再行支付工程款和利息的诉请，违反一事不再理原则。闽侯建工于2010年7月20日曾向法院起诉要求支付工程款，福州大学在该案中主张工程款未最终决算，但闽侯建工以已经决算为由主张工程款。其诉讼请求已明确包括所有工程款。三、原审所依据的合同条款仅考虑前部分内容，没有结合整个合同内容进行处理。根据案涉工程质量保修书约定，承包人在质量保修期内按照建设部、财政部建质【2005】7号《建设工程质量保证金管理暂行办法》等法律法规规定及双方约定承担工程质量保修责任。案涉工程存在严重的质量问题。福州大学曾函告闽侯建工要求落实保修问题，并附有保修项目和金额，合计236635元。但闽侯建工至今仍未整改，屋面及外墙面的漏水问题根本没有整改。福州大学提供相片及物业公司的证明均能证明案涉房屋存在重大质量问题需进行保修。由于闽侯建工怠于保修，福州大学不得不应业主要求，对存在的部分房屋质量问题进行保修，已支出35.6万元保修费用。现屋面及外墙面的渗漏水项目(保修期限5年)仍处在保修期内，闽侯建工至今未保修。且在起诉前，从未提出要求结算和退还维修金。根据法律规定及合同约定，闽侯建工应当出具《保修承诺书》，发包人在清算后一个月内退还保修金，否则有权押后退还部分工程保修金。因此，闽侯建工要求支付保修金没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。本院经审查认为，一、关于本案是否违反“一事不再理”原则的问题，已生效的福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2894号民事判决未涉及案涉项目中隐蔽工程和质保金的审理，故闽侯建工提起本案诉讼，主张隐蔽工程的工程款及质保金，不违反“一事不再理”原则。二、关于隐蔽工程的造价问题，双方争议的主要是其中隔墙项目的造价。经原审委托鉴定，该隔墙项目的造价为6720元。福州大学主张该隔墙项目实际施工的造价仅为743元，但并未提供相应的证据足以推翻鉴定结论，故原审对此不予采信，并无不当。三、关于质保金是否应予退还的问题。福州大学主张讼争工程存在质量问题，闽侯建工怠于履行保修义务，但从其提交的证据看，不足以支持其上述主张。根据讼争《工程质量保修书》第五条的约定，本案质保金期限应于2009年12月24日到期。故闽侯建工起诉时，质保金退还的约定期限条件已成就。原审判令福州大学退还质保金并计付利息，依据充分，并无不当。福州大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州大学的再审申请。审判长 林 源审判员 蔡毅明审判员 黄 挺二〇一八年三月二十七日书记员 林小芳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执204号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人田纪洲
本院依据已经发生法律效力的钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163017号行政处罚决定书、（2016）鄂0881行审10号执行裁定书，对被执行人田纪洲不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人田纪洲在银行的存款169181元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李前梅
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保54号
申请人：张孟飞，男，汉族，2002年7月23日出生，住河南省嵩县。
被申请人：毛贵听，男，汉族，1976年4月24日出生，住河南省嵩县。
被申请人：周书强，成年人，住河南省渑池县。
申请人张孟飞于2017年5月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人毛贵听驾驶被申请人周书强所有的豫Ｍ×××××号田野牌轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由张孟孟所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人毛贵听驾驶被申请人周书强所有的停放在嵩县红星停车场的豫Ｍ×××××号田野牌轻型普通货车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由张孟孟所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费400元，暂由申请人张孟飞先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年五月十七日
书记员 付晓霖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4115号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：ＸＸ方。
被告：王宇。
被告：谢正德。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告ＸＸ方、王宇、谢正德金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 李爱琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第377号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘纪军。
被告：闫绍臣，农民。
被告：柳峰，农民。
被告：马西亮，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）�被告闫绍臣、柳峰、马西亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘纪军到庭参加诉讼，被告闫绍臣、马西亮、柳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年5月7日，被告闫绍臣在原告处借款50000元，借款期间为2009年5月7日至2010年5月1日，利率为月息8.1863‰，被告柳峰、马西亮提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月7日向被告闫绍臣发放贷款50000元。合同到期后，被告于2011年12月4日偿还借款本金5000元，后原告系统自动扣划被告账户款0.1元，后经催要被告闫绍臣未偿还结余借款本息，被告柳峰、马西亮未履行担保义务。现请求判令：1、被告闫绍臣偿付欠款44999.9元及相应利息至还款日止；2、被告柳峰、马西亮承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告闫绍臣、柳峰、马西亮未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年5月7日，被告闫绍臣在原告处借款50000元，借款期间为2009年5月7日至2010年5月1日，利率为月息8.1863‰，被告柳峰、马西亮提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利�、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月7日向被告闫绍臣发放贷款50000元。合同到期后，被告于2011年12月4日偿还借款本金5000元，后原告系统自动扣划被告账户款0.1元，后经催要被告闫绍臣未偿还结余借款本息，被告柳峰、马西亮未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告闫绍臣、柳峰、马西亮签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未完全履行义务，系违约行为。现原告信用联社要求被告闫绍臣偿还借款本金及利息，要求被告柳峰、马西亮履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳峰、马西亮在履行了担保义务后，可依法向被告闫绍臣追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告闫绍臣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金44999.9元及合同期内利息，并自2010年5月2日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告柳峰、马西亮对本判决第一项承担连带清偿责任。被告柳峰、马西亮承担连带清偿责任后，可向被告闫绍臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告闫绍臣、柳峰、马西亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人�陪审员吴明锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执464号
申请执行人：王尚兵，男，1972年10月10日生，汉族，怀仁县金沙滩镇刘晏庄村人，现住刘晏庄村10号。
被执行人：宋振国，男，1972年4月13日生，汉族，怀仁县金沙滩镇刘晏庄村人，现住刘晏庄村879号。
本院在执行王尚兵与宋振国民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓丽
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执464号
申请执行人：王尚兵，男，1972年10月10日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村**号。
被执行人：宋振国，男，1972年4月13日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇刘晏庄村879号
申请执行人王尚兵与被执行人宋振国民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执464号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2895号
申请执行人孙明蓉，女，1977年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭志标，男，1973年1月19日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙明蓉与被执行人郭志标民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仅偿还7000元。尚欠本金4100元及本案全部利息等，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1208号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 傅泽伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初360号
原告：余世花。
被告：张碧涛。
被告：马小燕。
被告：杨斌。
原告余世花与被告张碧涛、马小燕、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告余世花及其委托诉讼代理人解亚军、被告张碧涛到庭参加了诉讼。被告马小燕、杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余世花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张碧涛、马小燕偿还原告余世花借款本金25万元并支付从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除被告已付的利息8000元）；被告杨斌对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告张碧涛立据向原告余世花借款25万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨斌以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告张碧涛清偿了原告借款利息8000元，其余本息再分文未付。故原告诉至法院。
被告张碧涛辩称：原告诉称不是属实。事实是被告张碧涛因朋友急需用钱，向其同事王红梅借款50万元。之后，被告张碧涛在王红梅家中遇到原告余世花。经结算，被告张碧涛向原告余世花出具70万元的借据一支，被告张碧涛陆续偿还了借款本息。2016年2月1日，原、被告经结算，被告张碧涛将下剩利息25万元向原告余世花出具借据一支，载明：“今借到，余世花人币贰拾伍万元（250000），月息壹分五厘。借款人：张碧涛，保人：杨斌，2016年2月1日”。
被告马小燕、杨斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告余世花围绕诉讼请求提供了借据一支、婚姻登记信息一份；本院组成当事人进行了证据交换和质证。被告张碧涛对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为该款是被告张碧涛转借他人的，不属于被告张碧涛与被告马小燕的夫妻共同债务。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告张碧涛向其同事王红梅借款50万元。后经结算，2016年2月1日，被告张碧涛向原告余世花出具借据一支，载明：“今借到，余世花人币贰拾伍万元（250000），月息壹分五厘。借款人：张碧涛，保人：杨斌，2016年2月1日”。2016年期间，被告张碧涛偿还原告余世花利息8000元，其余本息再未支付。被告张碧涛与被告马小燕于2006年7月31日登记结婚，2016年11月28日办理离婚登记。上述债务产生于被告张碧涛与被告马小燕婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，根据原告余世花的申请，本院依法查封了登记在被告杨斌名下的位于东郊景阳路10号（产权证号：0048**）房产一处，查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张碧涛立据向原告余世花借款的事实清楚，证据确实充分，且该笔债务产生于被告张碧涛、马小燕婚姻关系存续期间；故原告要求被告张碧涛、马小燕共同偿还原告余世花借款25万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张碧涛、马小燕支付借款25万元从2016年2月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故依法予以支持。原告要求被告杨斌对被告张碧涛上述借款本金及利息承担连带清偿责任之请求，因第一，借据中未约定保证方式、保证范围，依法应认定被告杨斌对上述借款本息承担连带保证责任；第二，借据中未约定借款期限、保证期间，故原告该项诉请依法亦予以支持。被告杨斌在履行保证责任后，有权向被告张碧涛、马小燕追偿。被告张碧涛辩称，原告诉称的25万元均系产生的利息结算而成之理由，因第一，原告不认可。第二，被告张碧涛未提供证据证明。第三，债的清偿，当事人未约定的，应按先偿还利息后偿还本金的顺序抵充。故其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张碧涛、马小燕偿还原告余世花借款25元，并支付25万元借款从2016年2月1日起至还款之日以月利率1.5%计算的利息（剔除被告已偿还的8000元）。
二、被告杨斌对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元、保全申请费1270元，共计6810元；由被告张碧涛、马小燕、杨斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 乔志明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初360号原告：余世花。被告：张碧涛。被告：马小燕。被告：杨斌。原告余世花与被告张碧涛、马小燕、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告余世花及其委托诉讼代理人解亚军、被告张碧涛到庭参加了诉讼。被告马小燕、杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余世花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张碧涛、马小燕偿还原告余世花借款本金25万元并支付从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除被告已付的利息8000元）；被告杨斌对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告张碧涛立据向原告余世花借款25万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨斌以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告张碧涛清偿了原告借款利息8000元，其余本息再分文未付。故原告诉至法院。被告张碧涛辩称：原告诉称不是属实。事实是被告张碧涛因朋友急需用钱，向其同事王红梅借款50万元。之后，被告张碧涛在王红梅家中遇到原告余世花。经结算，被告张碧涛向原告余世花出具70万元的借据一支，被告张碧涛陆续偿还了借款本息。2016年2月1日，原、被告经结算，被告张碧涛将下剩利息25万元向原告余世花出具借据一支，载明：“今借到，余世花人币贰拾伍万元（250000），月息壹分五厘。借款人：张碧涛，保人：杨斌，2016年2月1日”。被告马小燕、杨斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告余世花围绕诉讼请求提供了借据一支、婚姻登记信息一份；本院组成当事人进行了证据交换和质证。被告张碧涛对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为该款是被告张碧涛转借他人的，不属于被告张碧涛与被告马小燕的夫妻共同债务。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告张碧涛向其同事王红梅借款50万元。后经结算，2016年2月1日，被告张碧涛向原告余世花出具借据一支，载明：“今借到，余世花人币贰拾伍万元（250000），月息壹分五厘。借款人：张碧涛，保人：杨斌，2016年2月1日”。2016年期间，被告张碧涛偿还原告余世花利息8000元，其余本息再未支付。被告张碧涛与被告马小燕于2006年7月31日登记结婚，2016年11月28日办理离婚登记。上述债务产生于被告张碧涛与被告马小燕婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，根据原告余世花的申请，本院依法查封了登记在被告杨斌名下的位于东郊景阳路10号（产权证号：0048**）房产一处，查封期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张碧涛立据向原告余世花借款的事实清楚，证据确实充分，且该笔债务产生于被告张碧涛、马小燕婚姻关系存续期间；故原告要求被告张碧涛、马小燕共同偿还原告余世花借款25万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张碧涛、马小燕支付借款25万元从2016年2月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故依法予以支持。原告要求被告杨斌对被告张碧涛上述借款本金及利息承担连带清偿责任之请求，因第一，借据中未约定保证方式、保证范围，依法应认定被告杨斌对上述借款本息承担连带保证责任；第二，借据中未约定借款期限、保证期间，故原告该项诉请依法亦予以支持。被告杨斌在履行保证责任后，有权向被告张碧涛、马小燕追偿。被告张碧涛辩称，原告诉称的25万元均系产生的利息结算而成之理由，因第一，原告不认可。第二，被告张碧涛未提供证据证明。第三，债的清偿，当事人未约定的，应按先偿还利息后偿还本金的顺序抵充。故其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张碧涛、马小燕偿还原告余世花借款25元，并支付25万元借款从2016年2月1日起至还款之日以月利率1.5%计算的利息（剔除被告已偿还的8000元）。二、被告杨斌对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元、保全申请费1270元，共计6810元；由被告张碧涛、马小燕、杨斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  乔秀萍人民陪审员  乔志明二〇一七年五月二十七日书 记 员  李娜娜