河北省保定市清苑区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）冀0608民初1160号
原告翟福安。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告李永彬
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库，该公司经理。
委托代理人刘凯惠，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人秘利建，该公司经理。
原告翟福安与被告李永彬、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称“人保财险新市西郊服务部”）、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以�简称“信达财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾新占、被告李永彬、被告人保财险新市西郊服务部委托代理人刘凯惠均到庭参加了诉讼，被告信达财险保定支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟福安诉称，2017年5月6日10时30分左右，被告李永彬驾驶冀FD9***普通货车沿温蠡路由西向东行驶至温蠡公路王盘幸福小区段，与原告驾驶电动自行车由西向北转弯时相撞，造成原告受伤的交通事故。经清苑区交警大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后原告送到清苑区人民医院救治，住院34天，花医疗费25000元，被告李永彬作为事故责任人，应该承�赔偿责任，被告人保财险新市西郊服务部、信达财险保定支公司作为承保公司，应该在责任限额内承担相应责任。为维护合法权益，原告诉于法院，请求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失共计4***0元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险新市西郊服务部辩称，法院核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否年检合法有效且没有其他免赔情况；对于原告合法合理的保险范围内的损失先行在交强险范围内赔偿，对于超出交强险范围内的损失由被告信达财险保定支公司在三者险范围内承担；诉讼费、财产保全费等间接损失不承担。
被告李永彬辩称，由法院依法判决。
被告信达财险保定支公司缺席开庭审理，提交答辩状称，原告损失应首先在交强险限额内赔偿，冀FD9***普通货车在我公司投保商业三者险，保险金额20万元，事故发生在保险期间，在法院查实属于保险责任的情况下，同意按照保险条款在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2017年5月6日10时30分左右，被告李永彬驾驶冀FD9***普通货车沿温蠡路由西向东行驶至温蠡公路王盘幸福小区段，与原告驾驶电动自行车由西向北转弯时相撞，造成原告受伤。保定市清苑区公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李永彬负事故的全部责任，原告无责任。冀FD9***货车行驶证登记车主是被告李永彬，该车在被告人保财险新市西郊服务部投保交强险，保险期间自2016年11月7日至2017年11月7日；在被告信达财险保定支公司投保第三者责任险，保险期间自2016年11月8日0时至2017年11月7日24时止。其中交强险�疗费（含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费）赔偿限额为1万元，死亡伤残（含误工费、护理费、交通费等）赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额20万元。冀FD9***货车行驶证、驾驶证正常年检合格有效，本次交通事故发生在保险期间。原告主张因交通事故造成经济损失为：1、医疗费26201.81元，原告发生交通事故后2017年5月6日至2017年6月9日在清苑区人民医院住院治疗34天，花住院医疗费23972.91元，另花费门诊医疗费1328.9元，原告按照医嘱外购白蛋白花900元，证据：住院病历、出院诊断证明、医疗费票据、费用清单、外购药证明及购药税票一张、住院病历医嘱单也注明自备白蛋白。2、住院伙食补助费3400元（34天X100元），住院治疗34天，每天100元。3、营养费3200元（50元X64天），原告年龄90岁，住院病历的出院医嘱及出院诊断证明均载明�强营养，医院意见是出院后仍需加强营养，故原告主张住院期间及出院后一个月共64天的营养费，每天50元，证据：诊断证明、住院病历。4、护理费10500元（3500元X3个月），原告90岁年龄偏大，医院诊断证明注明全休三个月，出院医嘱及出院诊断证明医嘱陪护一人，故原告主张三个月护理期，护理人为原告儿子翟新占，护理人员在保定市清苑区盖世断桥门窗厂工作，每月工资3500元，证据：保定市清苑区盖世断桥门窗厂营业执照复印件加盖公章、劳动合同、误工证明、交通事故前三个月工资表复印件加盖公章、相应住院病历及诊断证明。5、交通费1000元，原告住院、出院以及护理人员护理等需要乘坐交通工具，原告属于多处骨折须乘坐出租车，有出租车票据为证。6、财产损失800元，原告电动自行车经被告人保财险新市西郊服务部定损800元，有定损单一份。以上原告损失共计45000元，其中被告李永彬垫付***0元医疗费。被告人保财险新市西郊服务部质证意见：1、医院医疗费及外购白蛋白票据认可，应核实被告李永彬是否垫付医疗费。2、伙食补助费无异议。3、护理费不认可，原告提供的劳动合同及工资表中的签字字体明显不一样，工资已达3500元但没有纳税证明，应按照2017年农林牧渔业工资标准计算，给付住院期间34天。4、营养费天数不认可，应给付住院期间34天，每天标准50元。5、交通费由法院酌情判定。6、电动车损失认可800元。被告李永彬同意被告人保财险新市西郊服务部质证意见。原告请求被告人保财险新市西郊服务部首先在交强险范围内赔偿，超出部分被告信达财险保定支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告李永彬主张由法院依法判决，垫付的***0元医疗费要求返还。原告申请诉前保全，本院作出（2017）冀0608财保65号民事裁定书，原告交纳保全费120元。
本院认为，被告李永彬驾驶机动车与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经清苑区公安交通警察大队认定，被告李永彬负事故全部责任，原告无责任，对此原被告双方均无异议，本院予以认定。原告在清苑区人民医院住院治疗花住院医疗费、门诊医疗费、外购药共计26165.2元，原告提交了医疗费票据、病历、诊断证明，具有真实性合法性，予以认定。病历及诊断证明显示原告住院治疗34天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，可给予原告住院期间伙食补助费3400元（34天X100元）、营养费1700元（34天X50元）。鉴于原告高龄身体多处挫伤伴有肋骨骨折不易康复，结合医疗机构的医嘱认定原告需一人护理90天为宜，原告提交了护理人员从业单位出具的工资收入及误工证明，具有客观真实性，护理费10500元（3500元X3个月）予以认定。原告主张交通费1000元较高，根据原告治疗实际情况，本院认定430元为宜。原告所骑电动自行车损失经被告人保财险新市西郊服务部估损金额为800元，本院予以认定。综上原告因交通事故造成的损失总共为42995.2元（医疗费26165.2元+住院期间伙食补助费3400元+营养费1700元+护理费10500元+交通费430元+车损800元）本院予以认定。被告李永彬负事故全部责任，对原告的损失负有全部过错，理应赔偿原告的以上损失，因被告李永彬驾驶的冀FD9***货车在被告人保财险新市西郊服务部投保交强险、在被告信达财险保定支公司投保第三者责任保险，可由被告人保财险新市西郊服务部、被告信达财险保定支公司在保险金额范围内代为赔偿。其中医疗费26165.2元、住院期间伙食补助费3400元、营养�1700元共计31265.2元在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出21265.2元在第三者责任保险范围内赔偿。护理费10500元、交通费430元共计10930元属于交强险死亡伤残赔偿项目在110000元赔偿限额之内，车损800元在交强险财产损失限额2000元内。综上，被告人保财险新市西郊服务部在交强险范围内赔偿原告21730元（10000元+10930元+800元），被告信达财险保定支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告21265.2元。被告李永彬的赔偿责任已由保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任但应承担诉讼费用。被告李永彬为原告垫付医疗费***0元，由被告人保财险新市西郊服务部在赔偿款中扣除返还被告李永彬。被告信达财险保定支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿21730元。扣除被告李永彬为原告垫付医疗费***0元，赔偿原告翟福安18730元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司返还被告李永彬医疗费***0元。于本判决书生效之日起十日内�清。
三、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告翟福安21265.2元。于本判决书生效之日起十日内付清。
四、被告李永彬在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半交纳437元，由被告李永彬负担。
保全费120元，由被告李永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 �沈丽梅
二〇一七年九月十一日
书记员 高 海 燕