wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第122号
原告：钱某某。
委托代理人：胡某某。
被告：赖某某。
原告钱某某为与被告赖某某租赁合同纠纷一案，于2009
年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代审判员 李增光适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行
了审理。原告钱某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告赖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告钱某某起诉称，2008年12月27日，原告（出租方）
、被告（承租方）签订车辆租赁协议一份，约定：出租方将浙
B×××××大众3000型轿车租赁给承租方；每周租金1400元
，每周结算一次，按周租用，不足一个自然周按日收租金；租
期定为四周，自2008年12月27日起算，承租方如果继续使用或
停用应在前一周向出租方提出协商；违约责任，承租方须按协
议规定的时间给付租金，逾期承租方承担每天200元租金无条
件累计计算。随后，原告按约向被告交付该车辆，被告预付了
租金1400元。被告未按期支付租金，也未交还车辆，原告多次
催讨未果，现请求判令：1、被告归还原告浙B×××××大众
3000型轿车；2、被告给付原告车辆租赁费51400元（暂计算至2009年9月21日），以后另计算至付清之日。庭审中，原告明
确诉讼请求为：1、解除原、被告于2008年12月27日签订的车
辆租赁协议；2、被告归还原告浙B×××××大众3000型轿车
；3、被告给付原告自2009年1月3日起按每天200元算至判决生
效之日止的租赁费。
为证明其诉称事实成立，原告提供如下证据材料：1、象
山小永汽车租赁服务部营业执照及原告身份证复印件各1份，
用以证明原告主体适格；2、车辆租赁协议原件1份，用以证明
被告向原告租赁车辆，以及相关权利义务约定等事实。
被告赖某某未作答辩，也未提供抗辩证据。
经审查，原告举证1、2系原件，车辆租赁协议上有原、
被告双方签字确认，在原告已提供证据证明其事实主张后，被
告因无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的
抗辩权和提供证据的质证权，本院据此认定原告举证1、2符合
证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，并认定原告诉称
的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，该租赁
合同形成的权利义务关系应受法律保护。原告履行合同约定的
车辆交付义务后，被告应履行相应的租金给付义务，被告未支
付租金，应承担违约责任，原告依法可解除原、被告于2008年
12月27日签订的租赁合同。原告自认被告已预付一周租金1400
元，本院予以认定。原告要求被告返还浙B×××××大众300
0型轿车，以及给付原告自2009年1月3日起按每天200元算至判
决生效之日止租赁费的诉讼请求，于约相符，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
1、解除原告钱某某与被告赖某某于2008年12月27日签订
的汽车租赁协议；
2、被告赖某某返还原告钱某某浙B×××××大众3000
型轿车；
3、被告赖某某于判决生效后十五日内给付原告钱某某租
车辆租赁费（按每天200元自2009年1月3日起计算至判决生效
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告赖某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李增光
二〇一〇年三月二十三日
书记员白东旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第759-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王乡政府驻地。
负责人：刘军英，该行行长。
被执行人：赵士雷，农民。
被执行人：赵国华，农民。
被执行人：赵代军，农民。
被执行人：孙振香，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人赵士雷、赵国华、赵代军、孙振香债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙振香之夫谭连军名下有银行存款，该银行存款属于夫妻共同财产，依法应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙振香之夫谭连军名下银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 力
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02509-11号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:李某1，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第976号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1三日内履行义务，但被执行人李某1至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某1存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月一日
书记员 孔鹏鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1888号
申请人杜正忠，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李富成，男，汉族，乌审旗公共事业管理局临时工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人杜正忠与被执行人李富成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1888号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 玉 洲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初938号
原告：赵继红。
被告：刘长虎。
原告赵继红与被告刘长虎劳务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年五月三日
书记员 李雪梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执309号
申请执行人：王某，男，1970年9月15日出生，汉族，大专文化，教师。
被执行人：徐某，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：王某甲，男，1966年1月4日出生，汉族，大专文化，教师。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01792号民事调解书，执行申请执行人王某与被执行人徐某、王某甲民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某、王某甲银行存款467000元及利息或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年二月四日
书记员 王 伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1080号
原告司某某，女，汉族，1967年2月16日出生。
被告于某某，男，汉族，1961年9月5日出生。
原告司某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，现本案已审理终结。
原告司某某诉称：原被告经人介绍认识，系父母包办婚姻，没有感情基础，双方已分居十八年，双方感情已经破裂，故原告于2014年1月8日起诉，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，故原告再次起诉，请求判令双方离婚，诉讼费由被告承担
被告于某某未答辩。
经审理查明：原被告1987年经人介绍认识，1987年农历腊月初十结婚，1989年7月8日生育长女于某甲，1992年2月28日生育次女于某乙，1995年9月13日生育儿子于某丙，子女均已成年。2014年1月8日原告具状起诉，要求离婚，本院于2014年1月21日作出（2014）召民一初字第60号判决，判决双方不准离婚，判决生效后，双方仍然没有和好，原告认为双方感情已经彻底破裂，故原告再次具状起诉，要求判如所请。现被告于某某下落不明。
本院认为，原告已经两次起诉被告要求离婚，双方感情确已破裂，且被告现下落不明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告司某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告司某某和被告于某某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9750号
原告:沈阳紫金阳物业服务有限公司。
法定代表人：孙志萍。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：郭斯曼，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：张德权。
原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告张德权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月三日
书记员 李秋颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执428号
申请执行人湖北XX公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：姚某某，董事长。
被执行人XX塑胶有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：童某某。
申请执行人湖北XX公司与被执行人XX塑胶有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0112民初4517号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北XX公司于2018年1月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人XX塑胶有限公司向申请执行人支付货款166,893.09元及逾期付款违约金（以166,893.09元为基数，从2017年9月30日起按每日万分之五计算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2277元。但被执行人未履行。本院已查封被执行人名下位于湖北省钟祥市经济开发区西环二路7幢、9幢的房屋，因该二幢房屋设定有最高限额抵押，暂时不宜处置。本院已冻结了被执行人在工商银行湖北省××钟祥市支行账户上的存款余额37365.67元，但该账户为长期不动户，暂无法扣划。执行中查明，被执行人XX塑胶有限公司名下无其他可供执行的财产。本院依法作出（2018）鄂0112执428号执行决定书和限制消费令，将被执行人XX塑胶有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制该公司法定代表人童某某高消费。申请人湖北XX公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人XX塑胶有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0112民初4517号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十七日
书记员 杜 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执428号申请执行人湖北XX公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：姚某某，董事长。被执行人XX塑胶有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人：童某某。申请执行人湖北XX公司与被执行人XX塑胶有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0112民初4517号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北XX公司于2018年1月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人XX塑胶有限公司向申请执行人支付货款166,893.09元及逾期付款违约金（以166,893.09元为基数，从2017年9月30日起按每日万分之五计算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2277元。但被执行人未履行。本院已查封被执行人名下位于湖北省钟祥市经济开发区西环二路7幢、9幢的房屋，因该二幢房屋设定有最高限额抵押，暂时不宜处置。本院已冻结了被执行人在工商银行湖北省××钟祥市支行账户上的存款余额37365.67元，但该账户为长期不动户，暂无法扣划。执行中查明，被执行人XX塑胶有限公司名下无其他可供执行的财产。本院依法作出（2018）鄂0112执428号执行决定书和限制消费令，将被执行人XX塑胶有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制该公司法定代表人童某某高消费。申请人湖北XX公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人XX塑胶有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4517号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月十七日书记员  杜 微
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1300号
原告：关趁心，女，1950年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何蕾，天津存合律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层01-15单元。
主要负责人：黄开琢，总经理。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
原告关趁心与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称泰康人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关趁心及其委托代理人刘英昊、何蕾，被告委托诉讼代理人孙薇、宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关趁心向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告之间的保险合同无效；判令被告返还原告保费50000元；判令被告支付延期返还保费的损失3764.56元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告工作人员韦金沂在销售保险过程中，欺骗原告，隐瞒与保险合同相关的重要情况，且承诺原告购买的是高额回报的理财产品。2015年3月24日，原告关趁心在被告处投保泰康优雅人生年金保险，附加泰康附加幸福成长定期寿险。因被告销售人员在销售保险过程中存在欺骗和违规行为，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰康人寿天津分公司辩称,1.原、被告签订的保险合同中，有原告签字确认，原告已交纳了首期保费，且原告已领取了9467元万能险资金，合同成立并生效；2.原告作为成年人，在收到保险合同后的犹豫期内，如发现事实与销售保险合同时的宣传不符，应提出异议，但原告没有行驶上述权利，合同签订过程中不存在欺骗的可能性，故原告主张被告工作人员欺骗的主张不成立；虽然被保险人未在保险合同上签字，但其作为与投保人同住的子女，应当对保险合同的签订有所了解，故代理人的违规行为并不必然导致合同无效；合同签订后，被告已通过电话回访的方式尽到了监督核查义务，原告损失系因个人过错导致，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告关趁心作为投保人在被告处投保保单号为10702712的泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郎利英；该保险项下主险的保险金额为78050元；主险及附加险的生效日期为2015年3月25日，保险期间均为自合同生效日起至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日。交费方式为年交，每年交纳保费50000元，交费期间为10年。保险责任为，按照约定向生存类保险金受益人及身故保险金受益人给付保险金。保险合同订立后，原告向被告缴纳了首期保费50000.01元。保险合同订立过程中，保险代理人韦金沂未按照相关流程及规定要求，在电子投保申请确认书、产品说明书、投保提示书、产品销售服务确认书上由投保人关趁心本人签字，且电子投保申请确认书中记载的投保人电话号码亦非投保人本人使用的号码。2016年4月5日，原告于被告处领取了万能险部分资金9467元。
庭审过程中，原告否认电子投保申请确认书中被保险人签字处签名为被保险人本人书写，故向法院申请对电子投保申请确认书上被保险人的签名真伪进行鉴定。经双方当事人协商同意，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对投保单上的原告签名进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所做出鉴定结论为:“检材中‘郎利英’签名的字迹与样本中郎利英书写字迹不是同一人书写。”
以上事实，有原告提交的保险单及保险条款、保险费发票、被保险人证人证言，被告提供的保险合同变更申请书，法院委托做出的鉴定结论等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为：原告关趁心在被告处投保了泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险，虽然相关文书上的签字并非原告关趁心本人签署，但其按照保险合同约定交纳了保费，视为投保人对代理人签字行为的追认，合同成立。但本案所涉保险合同是生死两全保险，是以死亡为给付保险金条件的保险合同。按照保险法规定，该类合同未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，被保险人郎利英当庭陈述及鉴定结论显示，本案所涉合同订立时，被保险人并不知晓合同签订情况及合同内容，未在保险合同相关确认书上签字，故本院认定该保险合同无效。虽然被告在庭审中抗辩导致合同无效是因保险代理人韦金沂违规操作，未要求投保人及被保险人在投保确认书签字所致，但保险代理人的违规行为不能作为被告要求驳回原告诉请的事由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故本案中，被告应向原告返还交纳的首期保费50000.01元，原告要求返还50000元，属于对自身权利的处置，本院照准；原告应向被告返还已领取的万能险部分资金9467元。原告主张的因被告支付延期返还保费产生的损失3764.56元，无法律及合同依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告关趁心请求判令原告与被告之间的保险合同无效，被告返还原告交纳的保费50000元的主张，予以支持。对原告主张由被告支付因其延期返还保费产生的损失3764.56元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告关趁心与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司签订的编号为10702712的泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险合同无效；
二、被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告关趁心保险金50000元；原告关趁心于本判决生效之日起十日内返还被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司万能险部分资金9467元；
三、驳回原告关趁心的其它诉讼请求。
案件受理费572元，由原告关趁心负担40元（已交纳），由被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司负担532元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十四条：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第73号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人房某，农民。因犯盗窃罪于2009年1月12日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人房某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。审理期间，济宁市任城区人民检察院于2014年3月25日建议延期审理，于2014年4月25日建议恢复审理，于2014年7月15日建议延期审理，于2014年8月15日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年5月13日、6月23日、8月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人房某、辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人房某因怀疑被害人张某甲向公安机关举报房某吸毒而被公安机关处理，于2013年1月26日15时许，在任城区李营镇苗营村附近，被告人房某伙同他人开车将被害人张某甲及其朋友张某乙驾驶的鲁H×××××黑色吉普车强行拦截，张某乙被赶下车，被害人张某甲对自己的车辆失去控制。房某向张某甲索要财物，房某等人驾驶自己的车和张某甲的车共计两辆车带着张某甲在百货大楼附近向李某甲借钱未果，后房某等人驾驶两辆车将被害人张某甲带到仙北小区房某一朋友家中，将被害人张某甲打伤并威胁其写下一张一万五千元的欠条，以被害人的鲁H×××××黑色吉普车作抵押，告知其拿钱赎车，后将被害人的吉普车强行开走。经鉴定，被害人张某甲的伤情属轻微伤。
对指控被告人房某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人房某的户籍证明、抓获经过、办案说明、车辆基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人房某以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪；被告人房某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。同时认定，被告人房某敲诈勒索罪系未遂，身犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条第二款、第六十九条的规定予以处罚。
被告人房某对公诉机关指控的敲诈勒索罪的罪名无异议，自愿认罪，对公诉机关指控的抢劫罪有异议，辩称：我和张某甲之间有借贷关系，他欠我几千元钱，但没有欠条。我是自己拦截的张某甲。张某甲答应给我钱没给，所以我把他打伤了。我把车开走是事实，是他主动提出抵押给我的，我没想抢劫他，也不知道这是抢劫。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人房某敲诈勒索罪系未遂，且自愿认罪，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；二、被告人房某不构成抢劫罪，其开走车辆是基于被害人所出具欠条上15000元债务履行的保证，没有采取暴力、威胁或其他手段，是敲诈行为的继续，且没有将该车辆进行处分，不具有非法占有的目的，二者具有方法行为和目的行为的牵连，不能按两个罪进行处理。三、已经与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。
辩护人当庭提交了协议书一份、收到条复印件一份，以证实被告人房某的近亲属与被害人张某甲于2014年8月22日自行达成和解协议，已赔偿被害人张某甲车辆损失15万元。
经审理查明：被告人房某与被害人张某甲系熟人关系。被告人房某曾因吸食毒品被公安机关处理，其怀疑系被害人张某甲举报所致。2013年1月26日15时许，为向被害人张某甲索要财物，在济宁市任城区李营镇苗营村附近，被告人房某伙同他人驾驶车辆将被害人张某甲驾驶的鲁H×××××黑色吉普车强行拦截后，把鲁H×××××黑色吉普车的同乘人张某乙赶下车后，被告人房某伙同他人驾驶鲁H×××××黑色吉普车带被害人张某甲至济宁市任城区百货大楼附近一咖啡厅处，由被害人张某甲向其朋友李某甲借钱未果。后被告人房某等人将被害人张某甲带至济宁市任城区仙北小区被告人房某一朋友家中，被告人房某将被害人张某甲打伤并威胁其出具了一份欠款15000元的欠条，并以被害人张某甲的鲁H×××××黑色吉普车作为抵押。被告人房某在告知被害人张某甲拿钱赎车后，将鲁H×××××黑色吉普车开走。经法医鉴定及物价鉴定，被害人张某甲的伤情属轻微伤，鲁H×××××吉普牌越野车案发时的市场价值为194615元，该车辆经办案人员查找未果。被害人张某甲报案后，办案民警于2013年4月12日在济宁市看守所以查询方式将被告人房某抓获。
本案在审理过程中，被告人房某的近亲属与被害人张某甲于2014年8月22日自行达成和解协议，已赔偿被害人张某甲的车辆损失15万元，被告人房某亦同意该和解协议内容。
对于上述事实，有济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询结果、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过、办案说明，山东省汶上县人民法院（2008）汶刑初字第201号刑事判决书、执行通知书、济宁市公安局济公决字（2012）第00019号公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人张某乙、李某甲、赵某、朱某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人房某的供述，被告人的户籍信息以及辩护人当庭提交的协议书一份、收到条复印件一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人房某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，证人赵德路的证言、被害人张某甲的陈述、被告人房某的供述能够印证被害人张某甲向被告人房某出具的欠条内容中含有拿钱赎车的内容。本院认为，被告人房某开走被害人张某甲车辆的行为系为实现敲诈勒索的犯罪意图，虽然涉案车辆未追回，但被告人房某已经赔偿了该车辆的经济损失，其将车辆开走的行为不宜作为犯罪处理，故公诉机关关于被告人房某构成抢劫罪的指控本院依法不予支持。被告人房某所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；已经赔偿被害人车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年九月十日
书记员 周 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01082号
原告：滁州警通有限责任公司。
法定代表人：孙晓琴，总经理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司，组织机构代码13758161-9.
法定代表人：许普林，董事长。
委托代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告：滁州市大农投资有限责任公司，组织机构代码75850585-4.
法定代表人：周运山，总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告滁州警通有限责任公司诉被告溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司、滁州市大农投资有限责任公司建设合同分包合同纠纷一案中，原告滁州警通有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告滁州警通有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州警通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5050元，变更诉讼请求为9000元，案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告滁州警通有限责任公司自愿负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01082号
原告：谭宗和，男，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：杨家彬，男，1975年11月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
本院在审理原告谭宗和诉被告杨家彬、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭宗和于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭宗和的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭宗和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宗和负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年六月二十日
书记员 方 芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执684号
申请执行人：马立权，男，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行马立权申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人马立权依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第167号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的50980.96元、执行费665元。在执行过程中，申请执行人马立权与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人马立权自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人马立权的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第167号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3440号
原告李某，男，1986年8月11日出生。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师、实习律师。
被告王某，女，1986年7月3日出生。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员金玲适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理，原告李某及其委托代理人卜祥伟、康淑芸、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2007年开始自由恋爱，2008年11月6日登记结婚，2009年8月15日生育一子李某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异差异很大，被告经常在外交友、喝酒、娱乐，双方经常因此争吵。婚后不久，原、被告就因激烈争吵导致分房居住，之后被告经常彻夜不归，在外行踪不明，不照顾家庭及幼子。被告在原告不知情的情况下在多家银行办理信用卡，并无度透支消费，严重影响家庭正常生活。婚生子李某甲从出生后即由原告及原告父母抚养。故李某请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某甲由原告抚养，被告王某每月支付抚养费人民币1000元，至婚生子李思晨独立生活止。
被告王某辩称其不同意与原告离婚，原因如下：1.夫妻感情深厚，不存在感情破裂情形；2.不存在在外交友、喝酒、娱乐、经常彻夜不归，将幼子抛在家中，为满足自己消费欲望利用信用卡进行高额透支消费的情况，被告平时既要上班又要照顾家庭，银行卡透支款项均用于家庭生活开支及曾因经营开店的亏损债务；3.从儿子健康成长教育因素考虑，应保持完整家庭。
经审理查明，原告李某与被告王某于2007年相识，2008年11月6日登记结婚，2009年8月18日生育一子李思晨。期间，被告王某名下银行信用卡有透支款项尚未归还。后因性格不合及家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，李某坚决要求离婚，认为王某不照顾家庭并且高额透支挥霍；王某则坚决不同意离婚，认为自己一边工作一边照顾家庭，透支的信用卡款项用于家庭生活开支及归还债务，不属于挥霍，本院主持调解无效。
上述事实，有原告李某与被告王某的结婚证、居民户口簿、身份证、出生医学证明、平安个人信用卡迟缴通知函、催款通知函、律师函及双方当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告李某与被告王某经自由恋爱后结婚，虽然双方在婚姻关系存续期间曾因家庭琐事争吵，对夫妻感情造成伤害，但只要双方能从家庭和谐角度出发，以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，加强思想感情沟通，互谅互让，互相沟通，双方的感情是可以恢复的。原告李某主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据予以支持，对此王某又表示否认，故本院认定李某并未充分举证证明其离婚的理由，李某诉求与王某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取人民币122.5元，由原告李某负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 金 玲
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 李英纯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告张爱祥，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告张爱祥银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金149490.52元，利息12659.73元，逾期违约金39753.67元，截止2016年12月31日的滞纳金560.98元，以上共计202464.9元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月18日领取了卡号：，账号：9092351的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的�用卡，多次透支数额达149490.52元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费2168元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执857号
申请执行人马金全。
被执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3300、3596号民事判决书，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司银行存款人民币314298.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执857号申请执行人马金全。被执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3300、3596号民事判决书，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司银行存款人民币314298.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年五月三日书记员 蒋 利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10138号
原告：吴江市恒腾纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江盛泽镇双熟村**组。
法定代表人：陈卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥用典纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区*楼***号。
法定代表人：蔡川珍。
委托诉讼代理人：金萍，浙江忆旺律师事务所律师。
原�吴江市恒腾纺织有限公司为与被告绍兴柯桥用典纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2016年12月8日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭于2017年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄海明、被告的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2015年多次向原告购买涤纶坯布，共发生业务额627129.80元，被告已付款410000元，尚欠货款217129.80元，原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款217129.80元，利息损失20000元（按年利率6%计算到实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息损失的诉讼请求为：要求被告支付欠款自起诉之日起至判决确定履行之日止按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定利率计算的利息损失。
被告当庭答辩称，原告没有与被告发生买卖合同关系，被告的买卖相对方是王金林，发票由王金林指示开给具体的公司，被告没有收到过原告的货物，收到的是王金林的货物。从2014年1月起至2015年8月27日止王金林与被告对帐，尚欠货款为108227元。分别通过叶苏飞个人汇款和通过公司支付给王金林，且被告认为不应当计算利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、增值税专用发票六份，用以证明原、被告存在买卖关系，交易金额为627169.8元的事实；
2、增值税专用发票三份，用以证明原告与绍兴梭泽纺织品有限公司（以下简�梭泽公司）、绍兴县雅轩布艺有限公司（以下简称雅轩公司）另有交易往来的事实。
对于原告所举证据，被告经质证认为：对证据1、2真实性均无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
3、付款凭证二十二份，用以证明被告通过各种方式向原告付款1715750元的事实。
对于被告所举证据，原告经质证认为：对于被告提供的付款凭证中由被告向原告付款的41万元，原告予以认可，且已在起诉状中予以扣除，对于由梭泽公司、雅轩公司向原告的付款，因原告与该二公司有业务往来，故该二公司的付款与本案的货款无关；案外公司付给吴江南麻永兴织造厂（以下简称永兴织造厂）的货款与本案无关；叶苏飞向王金林的付款系该二人之间的业务往来，与本案无关。
根据双方的举证及陈述，本院综合认证如�：原告提供的证据1、2经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据3中，由被告向原告付款的凭证经原告质证认为无异议，本院依法确认其证明力，由梭泽公司、雅轩公司向原告付款的凭证，根据原告提供的证据，原告与该二公司之间另有交易往来，且交易金额与被告提供付款金额可以相互对应，故该付款与本案缺乏关联性；由案外永兴织造厂收取的付款，因被告未提供证据证明该厂有权代原告收取货款，本院不予确认其关联性；由案外人叶苏飞向王金林的付款，因被告在本院指定的举证期限内未提供证据证明叶苏飞的付款行为是代替被告付款，故本院不予确认其与本案的关联性。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在纺织品买卖业务关系，被告共向原告购买价值627129.80元的货物，原告已开具相应价税金额的增值税专用发票给被告，被告仅付款410000元尚欠货款217129.80元未付，遂成讼。
本院认为，虽被告辩称其是向案外人王金林购买货物，但根据原告陈述，王金林系其公司业务员，结合原告向被告开具增值税专用发票，被告向原告支付部分货款的事实，可以认定本案讼争增值税专用发票项下的货物买卖合同关系，确系发生在原、被告之间。该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于其尚欠货款的金额仅为108227元的辩称，未提供足够的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五�九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥用典纺织品有限公司支付原告吴江市恒腾纺织有限公司货款217129.80元，并赔偿该款自2016年10月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，财产保全申请费1770元，合计6327元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定�期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第253号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
被告：杨宝彬，男，汉族，住乌鲁木齐市天津路美居物流园。
本院在审理原告中行新疆分行与被告杨宝彬信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行新疆分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付世强
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利商初字第58号
原告：高燕飞，男，汉族。
被告：温岩东，男，汉族。
原告高燕飞与被告温岩东买卖合同纠纷一案，于2011年3月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高燕飞到庭参加诉讼，被告温岩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕飞诉称，2010年5月4日，被告自原告处赊购饲料和兽药，欠下原告货款7080元，并为原告书写欠条一张，承诺30天后支付，但被告至今未付。为维护原告的合法利益，现请求法院依法判令被告支付原告货款7080元，并承担全部诉讼费用。
被告温岩东未作答辩。
经审理查明，2010年5月4日，被告温岩东向原告赊购饲料和兽药，欠下原告货款7080元，并于当日为原告书写欠款单一份，其上载明：“今欠燕飞兽药饲料销售中心现金511×60代（袋）×118=7080元，定于X年X月X日归还，超期按银行利息3倍处罚。出现经济纠纷由供货方当地法院裁决。欠款人温岩东，2010年5月4日”。之后原告多次催要该货款，但被告至今未予支付。
上述事实由原告的当庭陈述及其提交的被告温岩东书写的欠款单一份予以证实。
本院认为，被告温岩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
被告温岩东向原告高燕飞购买货物，双方形成买卖关系，被告温岩东应当依据约定支付原告相应的价款。现被告温岩东欠原告高燕飞货款7080元，由被告温岩东出具的欠款单予以证实，事实清楚，证据充分�原告要求被告温岩东支付，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告温岩东于本判决生效之日起五日内支付原告高燕飞货款7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温岩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵 艳
二〇一一年四月十三日
书记员 刘汝梅
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初124号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某，男，1970年1月19日出生，汉族，高中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月28日晚，被告人王某在家饮酒后驾驶小型轿车到晋城镇建设路办事。22时36分许，被告人王某驾车行至西充县建设路50M处时被执勤交警现场挡获。经现场吹气检测，被告人王某血液中乙醇含量为86毫克/100毫升。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为92.3毫克/100毫升，被告人王某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人王某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 向子昭
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1176号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人田某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人何春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人田某某伙同蒋俊海（已判决）使用伪造的《森林植物检疫要求书》至上海市林业总站，骗领盖有“上海市林业局”印章的《木材运输证》及盖有“上海市林业病虫防治检疫站”印章的《植物检疫证书》共计2，000余套（每套含上述两证各一份），后田某某伙以每套人民币100元的价格将其中的40余套在木材市场出售给倪甲、倪乙（均另案处理）等人。
2014年5月5日，被告人田某某在福建省莆田市被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人倪甲、倪乙、杨某某、蒋某某、王某某、宋某某、钱某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作及出具《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《调取证据清单》、《抓获经过》，同案犯蒋俊海的供述笔录，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定意见书》，被告人田某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人田某某主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚，采纳辩护人据上述情节提出被告人田某某从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2016年3月28日止。）
二、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2653号
原告：徐瑞,男,1994年1月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡靖,男,1994年6月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐瑞与被告胡靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告徐瑞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞撤回起诉。
本案受理费887.5元（已减半收取），公告费260元，合计1147.5元，由原告徐瑞负担。
审 判 长 张杰
人民陪审员 田苗
人民陪审员 杜杨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘霏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第142号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被信宜市公安局监视居住，同年5月19日被本院继续监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日17时30分，被告人张某甲驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘被害人张某丑、张某丙由信宜平塘镇罗上往罗排方向行驶，于上述时间行驶至平塘镇××七子径岭脚路段避让道路前方张某丁的牛时靠左行驶，因操作不当驶出路外跌下路边坑渠，造成车辆损坏，张某甲、张某丙受伤，张某丑受伤后送往人民医院抢救无效死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定张某甲负事故的全部责任，张某丁、张某丑、张某丙不负事故责任。经广东省信宜公安司法鉴定中心鉴定，死者张某丑符合外力作用致颅脑损伤而死亡，伤者张某丙的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人张某甲受伤后于2014年11月19日到高州市人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤。该院对其行左额颞顶骨瓣开颅血肿及失活脑组织清除术＋去骨瓣减压术＋硬脑膜修补术。同年12月11日，被告人张某甲出院。由于被告人张某甲生活不能自理，2015年2月5日，信宜市公安局对被告人张某甲进行监视居住。
再查明，伤者张俊熙受伤后于2014年11月19日至同年12月4日在信宜市人民医院住院治疗。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某、张某癸（受害者家属）向本院提起附带民事诉讼，请求被告人张某甲赔偿各项经济损失共计人民币428500元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司赔偿人民币110000元。2015年5月19日，附带民事诉讼原告人张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某、张某癸向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准予附带民事诉讼原告人张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某、张某癸撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，粤K×××××号牌二轮摩托车的机动车信息查询结果单，粤K×××××号牌二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单的复印件，张某甲于本次事故就医于高州市人民医院的相关病历资料复印件，张俊熙于本次事故就医于信宜市人民医院的疾病诊断证明书、出院记录复印件，交通事故调解记录，信宜市钱排镇云开村村民委员会出具的证明，证人张某丁、盘某、张某子、刘某、张某戊的证言，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广东省信宜公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲是过失犯罪，其本人在事故中严重受伤，且生活不能自理，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
代理审判员 许晓明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第142号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被信宜市公安局监视居住，同年5月19日被本院继续监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日17时30分，被告人张某甲驾驶粤K号牌普通二轮摩托车搭乘被害人张某丑、张某丙由信宜平塘镇罗上往罗排方向行驶，于上述时间行驶至平塘镇七子径岭脚路段避让道路前方张某丁的牛时靠左行驶，因操作不当驶出路外跌下路边坑渠，造成车辆损坏，张某甲、张某丙受伤，张某丑受伤后送往人民医院抢救无效死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定张某甲负事故的全部责任，张某丁、张某丑、张某丙不负事故责任。经广东省信宜公安司法鉴定中心鉴定，死者张某丑符合外力作用致颅脑损伤而死亡，伤者张某丙的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人张某甲受伤后于2014年11月19日到高州市人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤。该院对其行左额颞顶骨瓣开颅血肿及失活脑组织清除术＋去骨瓣减压术＋硬脑膜修补术。同年12月11日，被告人张某甲出院。由于被告人张某甲生活不能自理，2015年2月5日，信宜市公安局对被告人张某甲进行监视居住。
再查明，伤者张俊熙受伤后于2014年11月19日至同年12月4日在信宜市人民医院住院治疗。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某、张某癸（受害者家属）向本院提起附带民事诉讼，请求被告人张某甲赔偿各项经济损失共计人民币428500元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司赔偿人民币110000元。2015年5月19日，附带民事诉讼原告人张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某、张某癸向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准予附带民事诉讼原告人张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某、张某癸撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，粤K号牌二轮摩托车的机动车信息查询结果单，粤K号牌二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单的复印件，张某甲于本次事故就医于高州市人民医院的相关病历资料复印件，张俊熙于本次事故就医于信宜市人民医院的疾病诊断证明书、出院记录复印件，交通事故调解记录，信宜市钱排镇云开村村民委员会出具的证明，证人张某丁、盘某、张某子、刘某、张某戊的证言，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广东省信宜公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某甲是过失犯罪，其本人在事故中严重受伤，且生活不能自理，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
代理审判员 许晓明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第155号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨生旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人曾玉琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人杨生旺、曾玉琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人杨生旺、曾玉琴2009年11月25日办理结婚登记，2010年11月25日生育第一胎一男孩，2014年2月13日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第0022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是杨生旺、曾玉琴有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0022号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨生旺、曾玉琴。被执行人杨生旺、曾玉琴在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人杨生旺、曾玉琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第0022号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人杨生旺、曾玉琴应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人杨生旺、曾玉琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第572号
原告林振，男，汉族，住柳州市。
委托代理人覃甲，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告覃柒星，男，壮族，住柳州市。
原告林振诉被告覃柒星民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由审判员周芷宇适用普通程序，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林振的委托代理人覃甲到庭参与诉讼，被告覃柒星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林振诉称，原告林振与被告覃柒星系朋友关系，2013年12月1日，被告从原告处借款45000元，并写下借条一张给原告，约定月利率为2％即每月利息900元。双方口头约定的还款期限已到，原告经多次催告被告均以各种理由推脱不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金45000元，利息4500元（按月利率2％，从2013年12月1日计至2014年5月1日，以后利息按月利率2％计算至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：2013年12月1日《借条》，证明被告向原告借款45000元的事实，并约定了利率。
被告覃柒星未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃柒星放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
被告于2013年12月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林振人民币45000元正，月利率2%。借款人覃柒星”被告覃柒星未按时支付利息，也未归还本金。故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃柒星向原告借款45000元的事实有原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款45000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利息按2%的月利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告按此利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告覃柒星应支付借款利息4500元（以45000元为本金，按月利率2%计算，自2013年12月1日起计至2014年4月30日，之后的利息自2014年5月1日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃柒星向原告林振归还借款本金45000元；
二、被告覃柒星向原告林振支付借款利息4500元（以45000元为本金，按月利率2%计算，自2013年12月1日起计至2014年4月30日，之后的利息自2014年5月1日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1038元（原告已预交），保全费515元，共计1553元，由被告覃柒星负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 黄晓珺
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第560-1号
申请执行人杨淑贤，证件号码。
被执行人高钟衡，证件号码。
昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人高钟衡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高钟衡在邮政储蓄银行账户03×××91存款16000元、030313022004291706存款14000元、030313022004435634存款20000元、030313022003853346存款2845.97元，共计52845.97元。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杨德宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于洪谦
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1354号
申请执行人：张颖，女。
被执行人：滕发年，男。
申请执行人张颖与被执行人滕发年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第3083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3112号
原告：朱熊度，男，1962年6月11日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
主要负责人：房恒，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晴，该分公司员工。
委托诉讼代理人：王迪，该分公司员工。
原告朱熊度诉被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（下称紫金保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王杰兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱熊度的委托诉讼代理人钟新国、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱熊度向本院提出诉讼请求：1、判令紫金保险公司给付伤残赔偿金6000元。2、判令紫金保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：朱熊度与紫金保险公司于2015年3月2日办理了机动车交通事故责任强制保险，并办理了司乘人员人身意外伤害保险，保险期限为2015年3月3日至2016年3月2日。投保后，朱熊度在2015年5月3日与他人发生交通事故，经鉴定伤残为十级，为此朱熊度向紫金保险公司理赔，但紫金保险公司认为朱熊度需达到伤残7级才能理赔，未达到7级不予理赔。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告紫金保险公司辩称，对朱熊度在紫金保险公司投保机动车人身意外伤害保险，保险期间2015年3月3日至2016年3月2日，保额6万元，朱熊度于2015年5月3日发生交通事故无异议。但根据机动车司乘人员人身意外伤害保险的条款约定，被保险人因意外事故造成的伤残等级达7级以上才按照相应的赔偿比例支付，而本案中朱熊度因交通事故造成的人身损害按照道路交通事故人伤损害标准评定为十级伤残，并未达到合同约定的残疾赔偿金给付的标准。朱熊度的评残标准是按照交通道路事故来评定的，而不是按照一般人身损害评定的，即评残的标准和评残的级别均不符合保险合同的约定。因此，请求法院依法驳回朱熊度的诉请。
本院经审理查明：2015年3月2日，朱熊度在紫金保险公司投保司乘人员人身意外伤害保险，保险期间自2015年3月3日零时起至2016年3月2日24时止，保费100元，保险金额为6万元/座。保险公司仅就被保险人合法驾驶的保单载明的摩托车在行驶过程中发生道路交通事故时的意外伤害事故而承担保险责任。其他未尽事宜执行紫金保险公司《机动车辆司乘人员意外伤害保险条款——紫金（备案）[2010]主32号》及该条款所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。机动车辆司乘人员意外伤害保险条款第五条约定：在本保险合同保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶投保时指定的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害，保险人按照下列约定承担保险责任：（二）残疾保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）所列残疾之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附《给付表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。《给付表一》载明残疾等级最低为七级，给付比例为10%。
2015年5月3日16时31分许，张小磊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇长寿新村小区内道路由西向东行驶至19幢北侧路口地段时，车辆前部与沿长寿新村小区内道路由北向南通过路口朱熊度驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车右侧发生相撞，致朱熊度跌地受伤、车辆受损的交通事故。2015年6月3日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，张小磊、朱熊度负此事故同等责任。
2016年9月1日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定朱熊度本次损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：朱熊度与紫金保险公司签订的保险合同合法有效，紫金保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。关于朱熊度伤残等级对照赔付标准问题，根据规定，对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定构成残疾而在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中找不到对应等级的，保险人应当按照评定结论确定的残疾等级，对应《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中相应等级的赔付比例赔付。对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付。朱熊度交通事故致残程度为十级，故紫金保险公司应按七级赔付残疾保险金，朱熊度要求紫金保险公司赔偿残疾保险金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。紫金保险公司提出朱熊度评残的标准和评残的级别均不符合保险合同约定的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱熊度保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（朱熊度已预交），由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱熊度。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初3112号原告：朱熊度，男，1962年6月11日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。主要负责人：房恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晴，该分公司员工。委托诉讼代理人：王迪，该分公司员工。原告朱熊度诉被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（下称紫金保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王杰兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱熊度的委托诉讼代理人钟新国、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱熊度向本院提出诉讼请求：1、判令紫金保险公司给付伤残赔偿金6000元。2、判令紫金保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：朱熊度与紫金保险公司于2015年3月2日办理了机动车交通事故责任强制保险，并办理了司乘人员人身意外伤害保险，保险期限为2015年3月3日至2016年3月2日。投保后，朱熊度在2015年5月3日与他人发生交通事故，经鉴定伤残为十级，为此朱熊度向紫金保险公司理赔，但紫金保险公司认为朱熊度需达到伤残7级才能理赔，未达到7级不予理赔。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告紫金保险公司辩称，对朱熊度在紫金保险公司投保机动车人身意外伤害保险，保险期间2015年3月3日至2016年3月2日，保额6万元，朱熊度于2015年5月3日发生交通事故无异议。但根据机动车司乘人员人身意外伤害保险的条款约定，被保险人因意外事故造成的伤残等级达7级以上才按照相应的赔偿比例支付，而本案中朱熊度因交通事故造成的人身损害按照道路交通事故人伤损害标准评定为十级伤残，并未达到合同约定的残疾赔偿金给付的标准。朱熊度的评残标准是按照交通道路事故来评定的，而不是按照一般人身损害评定的，即评残的标准和评残的级别均不符合保险合同的约定。因此，请求法院依法驳回朱熊度的诉请。本院经审理查明：2015年3月2日，朱熊度在紫金保险公司投保司乘人员人身意外伤害保险，保险期间自2015年3月3日零时起至2016年3月2日24时止，保费100元，保险金额为6万元/座。保险公司仅就被保险人合法驾驶的保单载明的摩托车在行驶过程中发生道路交通事故时的意外伤害事故而承担保险责任。其他未尽事宜执行紫金保险公司《机动车辆司乘人员意外伤害保险条款——紫金（备案）[2010]主32号》及该条款所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。机动车辆司乘人员意外伤害保险条款第五条约定：在本保险合同保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶投保时指定的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害，保险人按照下列约定承担保险责任：（二）残疾保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）所列残疾之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附《给付表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。《给付表一》载明残疾等级最低为七级，给付比例为10%。2015年5月3日16时31分许，张小磊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇长寿新村小区内道路由西向东行驶至19幢北侧路口地段时，车辆前部与沿长寿新村小区内道路由北向南通过路口朱熊度驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车右侧发生相撞，致朱熊度跌地受伤、车辆受损的交通事故。2015年6月3日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，张小磊、朱熊度负此事故同等责任。2016年9月1日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定朱熊度本次损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：朱熊度与紫金保险公司签订的保险合同合法有效，紫金保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。关于朱熊度伤残等级对照赔付标准问题，根据规定，对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定构成残疾而在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中找不到对应等级的，保险人应当按照评定结论确定的残疾等级，对应《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中相应等级的赔付比例赔付。对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付。朱熊度交通事故致残程度为十级，故紫金保险公司应按七级赔付残疾保险金，朱熊度要求紫金保险公司赔偿残疾保险金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。紫金保险公司提出朱熊度评残的标准和评残的级别均不符合保险合同约定的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱熊度保险金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（朱熊度已预交），由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱熊度。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王杰兵二〇一七年四月十二日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第62号
原告董永刚，男，汉族。
被告大连中之杰物流有限公司。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
原告董永刚与大连中之杰物流有限公司（以下简称中之杰公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永刚到庭参加诉讼。被告中之杰公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告董永刚诉称，2012年4月至2014年9月，原告在被告处以雇佣车辆及货物配送，每月运费及配送费1万元左右。现被告欠原告6个月运费及配送费合计59，354.55元，上述款项至今未付，且被告现下落不明。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告支付运输费及配送费59，354.55元。
原告为其诉称提供以下证据：银行转账明细、恒安外雇运费一览表、运输单。
被告中之杰公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，原告董永刚曾为被告中之杰公司运送恒安品牌产品，约定运输费按月结算，但未签订书面运输合同。现被告拖欠原告2014年4月至9月运费合计59，354.55元至今未付，原告诉至本院，要求被告给付上述款项。
本院所确认的上述事实，有银行转账明细、恒安外雇运费一览表、运输单、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并实际履行的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告之间虽无书面运输合同，但结合原告提交的银行转账明细及运输单等证据，可以认定双方存在事实上的运输合同关系。原告为被告运送货物，被告理应按约支付相应运输费用。现被告拖欠59，354.55元运费未付，应及时支付。被告中之杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连中之杰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董永刚运输费用人民币59，354.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280.00元，保全费610.00元，公告费170元，其他诉讼费50元，合计人民币2，110.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第62号
原告甘肃某某置业集团担保有限公司张掖分公司，负责人马晓俊，系该分公司经理。
委托代理人毛艳婷，系甘肃某某置业集团担保有限公司张掖分公司员工。
被告刘军，男，汉族，1970年5月28日出生，系肃南裕固族自治县公安局民警。
原告甘肃某某置业集团担保有限公司张掖分公司与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2015年1月12日以“被告人刘军已将借款还清”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃炬龙置业集团担保有限公司张掖分公司负担。
审判员 李建华
二〇一五年一月十二日
书记员 郭爱爱
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1718号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：薛克开，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人薛克开信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第166-6号
申请执行人寿光市时乐达钢结构工程有限公司。
法定代表人郭洪谦，该公司董事长。
被执行人潍坊博远钢筋工程有限公司。
法定代表人高明海，该公司董事长。
申请执行人寿光市时乐达钢结构工程有限公司诉被执行人潍坊博远钢筋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊埠民初字第657号民事判决书，于2014年2月28日立案执行并向被执行人潍坊博远钢筋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊博远钢筋工程有限公司在潍坊农商银行长宁支行90×××02账户的存款820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年三月十日
书记员 臧日霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3364号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：吕端伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：姜兆举，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯晓丽，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：候现运，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕寻印，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告姜兆举、冯晓丽、候现运、吕寻印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告姜兆举、冯晓丽、候现运、吕寻印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告偿还借款90000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及其它一切费用。事实和理由：原告与被告姜兆举于2014年9月13日签订个人借款合同、最高额保证合同。被告姜兆举于2015年6月3日在原告处借款90000元，2016年5月20日到期，月利率为8.75500‰。该借款由冯晓丽提供共同还款责任，候现运、吕寻印提供连带责任保证。贷款到息后，经原告多次催收，借款人和担保人以无还款意愿，拒不偿还借款本息。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告姜兆举、冯晓丽偿还借款本金90000元及应付利息，候现运、吕寻印承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告姜兆举、冯晓丽、候现运、吕寻印未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告姜兆举向原告申请贷款，原告对被告姜兆举进行了授信调查评定。同日，被告冯晓丽向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告姜兆举在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年5月28日，原告与被告姜兆举签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告候现运、吕寻印签订了《最高额保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，并就担保主债权及最高额、保证担保的范围等其他事项进行了约定。被告姜兆举于2015年6月3日借款50000元，原告依约定向被告姜兆举账户转款。被告姜兆举结息至2015年12月20日，累计结息5285.03元，未偿还本金。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告姜兆举向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款90000元事实清楚，证据确实充分。被告冯晓丽自愿为被告姜兆举的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告候现运、吕寻印自愿为被告姜兆举的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告姜兆举、冯晓丽、候现运、吕寻印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兆举、冯晓丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5285.03元，应予扣除）。
二、被告候现运、吕寻印对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告候现运、吕寻印在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兆举追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年八月十五日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3364号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：吕端伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：姜兆举，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯晓丽，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：候现运，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕寻印，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告姜兆举、冯晓丽、候现运、吕寻印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄到庭参加诉讼，被告姜兆举、冯晓丽、候现运、吕寻印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告偿还借款90000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及其它一切费用。事实和理由：原告与被告姜兆举于2014年9月13日签订个人借款合同、最高额保证合同。被告姜兆举于2015年6月3日在原告处借款90000元，2016年5月20日到期，月利率为8.75500‰。该借款由冯晓丽提供共同还款责任，候现运、吕寻印提供连带责任保证。贷款到息后，经原告多次催收，借款人和担保人以无还款意愿，拒不偿还借款本息。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告姜兆举、冯晓丽偿还借款本金90000元及应付利息，候现运、吕寻印承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告姜兆举、冯晓丽、候现运、吕寻印未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告姜兆举向原告申请贷款，原告对被告姜兆举进行了授信调查评定。同日，被告冯晓丽向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告姜兆举在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年5月28日，原告与被告姜兆举签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告候现运、吕寻印签订了《最高额保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，并就担保主债权及最高额、保证担保的范围等其他事项进行了约定。被告姜兆举于2015年6月3日借款50000元，原告依约定向被告姜兆举账户转款。被告姜兆举结息至2015年12月20日，累计结息5285.03元，未偿还本金。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、利息还款明细、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告姜兆举向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款90000元事实清楚，证据确实充分。被告冯晓丽自愿为被告姜兆举的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告候现运、吕寻印自愿为被告姜兆举的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告姜兆举、冯晓丽、候现运、吕寻印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兆举、冯晓丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5285.03元，应予扣除）。二、被告候现运、吕寻印对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告候现运、吕寻印在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兆举追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年八月十五日书记员  王素娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第767号
原告毛某某，女，汉族，住湖南省中方县。
被告张某某，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案于2013年9月9日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇江涛独任审理，代理书记员顿春梅担任记录。本案于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告在2006年相识同居。2007年2月28日生长子张某甲，2009年12月31日生次子张某乙，2010年3月3日才办理登记结婚。从2012年6、7月开始不肯做事，还动手打人，没有主见听别人唆使。被告严重伤害原告身心，原、被告夫妻感情已破裂。原告请求判决原、被告离婚；长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养；判决被告承担诉讼费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告毛某某、被告张某某2006年相识后，于2007年2月28日生长子张某甲，2009年12月31日生次子张某乙，双方于2010年3月3日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。现原告称被告经常殴打原告，不信任原告，认为其与被告的夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证及陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、被告人口信息资料一份，证明原、被告基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告双方现为夫妻关系的事实；
3、张某甲、张某乙人口信息资料各一份，证明系原、被告的婚生女情况。
本院认为，在离婚诉讼中，原告需要承担证明夫妻双方确已感情破裂的举证责任，本案原告毛某某未提交任何相关证据，故本院不支持其离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 仇江涛
二〇一三年十月十八日
代理书记员 钟 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。