wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第343号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告田国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告田国峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告田国峰及委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿30000元、加班费2873.56元、休息日加班费10000元、年休假工资3678.16元；3、判令原告无需为被告补缴2013年5月1日至2014年4月18日社会保险。
被告田国峰辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系、被申请人支付经济补偿、2005年1月16日至2014年4月18日每天多工作半小时加班费、双休日及法定节假日加班费、未签订劳动合同的二倍工资、年休假工资、补缴社会保险费。2014年12月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]271号仲裁裁决，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿30000元；3、被申请人支付申请人延长工作时间加班费2873.56元、休息日加班费10000元；4、被申请人支付申请人年休假工资3678.16元；5、被申请人应为申请人补缴2013年5月1日至2014年4月18日的社会保险费，申请人应当承担个人应缴部分，具体应补缴的种类、数额由社会保险经办机构进行核定；6、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月15日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。
被告主张2005年1月16日至2014年4月7日期间在原告处从事组装工作，2007年月平均工资3500元，离职前12个月的月平均工资4000元。2007年7月2日起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费。没有签订书面劳动合同。2005年至2014年未享受年休假待遇，未支付年休假工资。因原告拖欠被告工资且未给被告缴纳社会保险，被告与原告解除劳动关系。被告就其上述主张提供胸卡、协议书复印件、仲裁调解书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件、2012年12月17日通知。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2013年3月、4月、6月工资表，证明被告并非自入职以来一直工作。被告认可工资表中的名字是其本人所签。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月8日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算。对于2008年劳动合同法实施之后工作时间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿36500元（3500元/月×3个月+4000元/月×6.5个月），被告请求30000元，本院予以支持。被告主张2007年7月2日起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。关于年休假工资，根据被告的工作年限，被告每年享有5天年休假。依据《河北省工资支付规定》，被告的工资支付记录保存2年，对于超过2年的，被告负有举证责任，因被告对此未提供证据，对于超过2年的年休假工资本院不予维护。原告应支付被告年休假工资3678.16元（4000元/月÷21.75天×5天×200%×2年）。关于社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，本院不予处理。故依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《河北省工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告田国峰解除劳动合同的经济补偿30000元。
二、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告田国峰年休假工资3678.16元。
三、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计人民币33678.16元于本判决生效后十日内由原告向被告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月十二日
书记员 赵艳艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第187号
罪犯周亮，男，生于1974年12月2日，四川省成都市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2004）成刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人周亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2004年5月26日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第720号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周亮减刑。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分123.5分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亮减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第784号
申请执行人张福生.
被执行人张立双.
本院在执行申请执行人孙桂英与被执行人张立双机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月18日作出（2014）前民初字第115号民事判决，松原市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）松民一终字第318号民事判决书。该判决生效后，申请人孙桂英于2015年5月19日立案执行。要求被执行人张立双给付赔偿款17905.84元及利息诉讼费225元执行费168.57元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第115号民事判决及松原市中级人民法院的2015）松民一终字第318号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十月二十五日
书记员 尹法彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第906号
申请执行人吴东海。
被执行人张钟耀。
本院在执行吴东海申请执行张钟耀关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1118号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书记员 莫振旺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第759号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告温某，男，1975年1月26日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告温某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十三日
书记员 卫瑞霖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第470号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年5月31日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。2015年3月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人孙某，男，1995年3月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。2015年3月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人孙某、陈某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月28日作出（2015）同刑初字第440号刑事判决，判处：一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、随案移送的作案工具锄头柄一根，予以没收。宣判后，原审被告人陈某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长余强代理审判员张恺丰代理审判员洪维二〇一五年九月八日代书记员林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04002号
罪犯赖亚乐，女，1990年2月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）湘高法刑一终字第179号刑事判决，以被告人赖亚乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖亚乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖亚乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖亚乐减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第234号
上诉人（原审原告）邯郸市冠普物资有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路409号。
法定代表人马雷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
上诉人邯郸市冠普物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1032号将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市冠普物资有限公司上诉称：一审法院过多的审查了不应当在管辖部分审查的内容，把本案不确定的实体内容和被上诉人是否应当承担责任，作为处理本案管辖问题的依据，严重背离应当审查本案《物资买卖合同》中合同的履行地。被上诉人提出关于徐杏奎涉嫌伪造公章一事与本案审理的管辖权异议无关。因此，请求撤销一审裁定，由河北省邯郸市邯山区人民法院继续审理本案。被上诉人江苏省江建集团有限公司服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在邯郸市邯山区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1032号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔针针
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初192号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，小名蒋幺妹。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月11日17时许，被告人李某某在其位于贵州省织金县熊家场乡群潮村中街组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并在其身上搜出毒品可疑物3包。经称量，该5包毒品可疑物共计净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人洪某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明、证明，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）463号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿晓峰
二〇一六年六月六日
书记员 彭 琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第116号
原告：赵欢。
委托代理人：张雪莲。
委托代理人：段文文。
被告：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司。
法定代表人：赵永斌。
本院在审理原告赵欢与被告乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告至本院规定期限届满未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓云
二〇一四年一月二十八日
书记员 白 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5676号
原告：沈希兵，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨宇昂，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告沈希兵为与被告杨宇昂民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈希兵到庭参加了诉讼；被告杨宇昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈希兵向本院提出诉讼请求：被告归还借款113650元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款113650元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告借故未还。
被告杨宇昂未作答辩。
经审理查明，2017年11月7日，被告杨宇昂向原告沈希兵出具借条一份，载明：“今杨宇昂向沈希兵借113650元（壹拾壹万叁仟陆佰伍拾元整）。”嗣后，被告杨宇昂分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当返还借款。被告杨宇昂向原告沈希兵借款本金人民币113650元未还系违约行为，应向原告沈希兵返还借款本金并支付逾期还款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宇昂于本判决生效后十日内返还原告沈希兵借款本金人民币113650元并支付利息（自2018年4月3日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告杨宇昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年六月十二日
书记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5676号原告：沈希兵，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨宇昂，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告沈希兵为与被告杨宇昂民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈希兵到庭参加了诉讼；被告杨宇昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈希兵向本院提出诉讼请求：被告归还借款113650元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款113650元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告借故未还。被告杨宇昂未作答辩。经审理查明，2017年11月7日，被告杨宇昂向原告沈希兵出具借条一份，载明：“今杨宇昂向沈希兵借113650元（壹拾壹万叁仟陆佰伍拾元整）。”嗣后，被告杨宇昂分文未还。以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当返还借款。被告杨宇昂向原告沈希兵借款本金人民币113650元未还系违约行为，应向原告沈希兵返还借款本金并支付逾期还款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宇昂于本判决生效后十日内返还原告沈希兵借款本金人民币113650元并支付利息（自2018年4月3日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告杨宇昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年六月十二日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2099号
罪犯陈伍伦，男，1976年11月23日出生，彝族，文盲，四川省德昌县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2007年12月21日作出（2008）宁南刑初字第2号刑事判决，以被告人陈伍伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。被告人陈伍伦不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院经二审审理于2008年1月22日作出（2008）川凉中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年8月6日起至2021年8月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第756刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第399刑事裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2019年4月5日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈伍伦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈伍伦减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈伍伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈伍伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分140分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伍伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伍伦予以减刑一年一个月。
刑期至二○一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2104号
原告韩江，男，汉族，住承德市双桥区。
被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人于菲菲，女，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。
被告交通银行股份有限公司承德分行。
委托代理人柴静，女，汉族，交通银行员工，住承德市双桥区。
委托代理人臧文静，女，满族，交通银行员工，住承德市围场县。
原告韩江与被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司、被告交通银行股份有限公司承德分行劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员宋敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩江、被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司的委托代理人李志伟、于菲菲，被告交通银行股份有限公司承德分行的委托代理人柴静、臧文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年1月-2016年12月31日节假日各项经济补偿26852元人民币。2、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金(两个月工资)4288元人民币。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月10日与被告鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订了劳动合同，而后被分配到交通银行股份有限公司承德分行监控室工作，法定假日、双休日原告均未得到休息，然而也没有得到任何的经济补偿，为此原告认为被告应支付原告休息日、节假日的工资。另外，根据我国《劳动合同法实施细则》第47条之规定，被告与原告解除劳动合同后，还应支付给原告相应的经济补偿金，故请求贵院依法判决。
被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司辩称，本案二被告签订服务外包协议，原告和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订劳动合同后，被派遣到交通银行股份有限公司承德分行从事保安工作，用工单位就工作时间、工作地点、工作内容进行了明确告知和培训，不存在给付加班费的情形。劳动合同到期后，因为政策性规定，原劳动合同不能续签，征求原告意见将其劳动关系转至保安公司，原告不同意，因此被告不同意支付经济补偿金。
被告交通银行股份有限公司承德分行辩称，我行和原告不存在劳动合同关系，原告的各项诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，应予驳回。
原告提交上班表21页。
二被告提交下列证据：1，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司和交通银行股份有限公司承德分行签订的服务外包协议。2，原告和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订的劳动合同。
经庭审质证，二被告对原告的证据没有异议。原告对二被告提供的证据表示不知情，经本院审核，原被告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据双方当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司和交通银行股份有限公司承德分行签订保安服务外包协议。原告于2015年1月和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订劳动合同，被派往交通银行股份有限公司承德分行从事保安工作，月工资2140元。2016年12月30日劳动合同到期后，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司征求原告意见，双方未续签劳动合同。
本院认为，二被告签订的服务外包协议是双方当事人在自愿协商一致的情况下签订的合同，合同内容符合我国《劳务派遣暂行规定》的有关规定，合法有效。派遣单位承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司为用人单位，交通银行股份有限公司承德分行为用工单位。本案原告和承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司签订书面劳动合同，合同期限至2016年12月30日。后原告被派遣至交通银行股份有限公司承德分行从事保安工作，由用工单位明确告知了工作时间，工作地点，职责和工资。原告已经明知自己的工作时间和工作内容，而加班是指劳动者在规定的工作时间以外，又延长工作时间，增加了额外的劳动量，显然原告的工作不具备加班的条件，其要求用工单位支付劳动合同期间的加班费的诉讼请求本院不予支持。合同到期后，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司和原告未续签劳动合同，应支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩江经济补偿金4280.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年六月十日
书记员 曲直
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执705号
申请执行人蔡兴昌。
被执行人于海洋。
申请执行人蔡兴昌与被执行人于海洋合同纠纷一案，申请执行标的350000元，已执行0元，剩余350000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡长松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1547号
原告：杜永梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周柱，男，1988年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告杜永梅与被告周柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜永梅到庭参加了诉讼，被告周柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永梅向本院提出诉讼请求：1.被告周柱支付原告工资款2800元及利息（利息自2017年3月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日至2016年9月6日，原告开始为被告在泗阳县众兴镇哥伦布广场的“九龙汇”餐厅工作，约定月工资2800元，因被告不能及时发放工资，被告出具一份工资结算单给原告，载明欠到原告工资款2800元。后原告多次去店里找被告索要，未果。因而成讼。
被告周柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告周柱出具了一份工资结算单给原告，载明欠到原告杜永梅工资款2800元，欠条出具后被告至今分文未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告2800元的事实，有被告出具的工资结算单为证，本院予以确认，原告的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柱于本判决生效后十日内支付原告杜永梅欠款2800元及利息（利息自2017年3月1日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 葛宇秋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初942号
原告：丁卫，男，汉族，1960年3月18日生。
被告：罗辑，男，汉族，1968年3月23日生。
原告丁卫为与被告罗辑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。丁卫到庭参加诉讼，罗辑经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款200000元（人民币）。2、判决被告支付借款利息68000元（人民币）。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：丁卫通过他人介绍认识罗辑。2015年4月起，罗辑因其拥有的“南昌市经开区海天培训学校”扩大办学，急需资金，向丁卫借款，丁卫分三次借款给罗辑共计200000元，即：2015年4月30日借款50000元，2015年5月4日借款50000元，2015年9月26日借款100000元，罗辑给丁卫开具了两张借条，罗辑承诺支付月息2%，每月一日支付上月的利息，被告共支付利息到2016年1月，从2016年2月起至今，罗辑未付利息。2016年6月，丁卫急需资金购买集资房，向罗辑提出：要求罗辑于2016年8月归还借款200000元，并支付2016年2月至8月的利息，罗辑答应了。2016年8月底，罗辑并未归还借款和相应利息。后再次向罗辑要求归还借款和支付利息，罗辑承诺会归还，并把之前的两张借条合并成一张欠款单。多次催要，至今未果，故诉至本院。
罗辑未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
丁卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证，罗辑未到庭亦未提交证据和质证意见，视为放弃举证与质证。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2015年4月30日，罗辑以借款人的身份向丁卫出具借条，载明：今借到丁卫老师现金人民币壹拾万元整。2015年4月30日丁卫通过银行转账的方式向罗辑6236682020000282100的账号转款50000元，2015年5月4日，丁卫通过银行转账的方式向罗辑6236682020000282100的账号转款50000元。2015年9月24日，罗辑向丁卫出具借条，上载明：今借到丁卫老师人民币壹拾万元整（￥100000）。2015年9月26日丁卫通过银行转账的方式向罗辑6236682020000282100的账号转款100000元。上述两笔借款发生后，2015年5月27日罗辑向丁卫转款2000元；2015年6月29日罗辑向丁卫转款2000元；2015年7月31日罗辑向丁卫转款2000元；2015年9月2日罗辑向丁卫转款2000元；2015年9月27日罗辑向丁卫转款2000元；2015年11月2日罗辑向丁卫转款40000元；2015年11月30日罗辑向丁卫转款4000元；2016年1月4日罗辑向丁卫转款3000元。后便未再向丁卫支付任何款项，丁卫索要欠款未果诉至本院。
本院认为，罗辑向丁卫借款200000元事实清楚，证据确实充分，有借条和转款凭证为据。借条中没有约定利息，丁卫主张与罗辑之间口头约定月利息2分，根据丁卫提供的罗辑向其支付款项流水，根据时间和金额发生的情况，本院认定丁卫与罗辑之间口头约定了利息，利息为月息2分。丁卫主张从2016年2月起至起诉之日的利息，本院予以支持，利息应为以200000元为本金，按照月息2分的标准，从2016年2月起计算至2017年6月止，经计算，利息为6800元。罗辑经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、罗辑在本判决书生效之日起10日内一次性向丁卫归还借款本金200000元及利息6800元；
二、驳回丁卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，公告费600元，共计5920元，由罗辑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张新伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初496号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告:郑赛丹,女,1987年3月9日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:黄军,男,1985年8月8日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:郑福松,男,1956年10月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王绍联,男,1970年8月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:王成标,男,1965年10月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告郑赛丹、黄军、郑福松、王绍联、王成标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向�院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑、被告王绍联的委托代理人周春波到庭参加诉讼，被告郑赛丹、黄军、郑福松、王成标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉称：2015年3月13日，原告作为贷款人，被告郑赛丹作为借款人，被告王成标作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》约定借款金额50万元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月11日，借款月利率为8.97‰，借款逾期月利率为13.455‰。合同签订后，原告依约向被告郑赛丹账户发放50万元贷款，履行发放贷款之义务。
被告郑赛丹收到上述借款后，利息全额支付到2015年5月20日，之后于2015年6月21日支付利息37.71元、2015年11月14日支付利息0.41元，合计38.11元。现借款期限届满，被告未偿还借款本息，已构成违约。故请求判令：1、被告郑赛丹偿还借款本金50万元及利息（从2015年5月21日起按月利率为8.97‰计算至2016年3月11日止，并从2015年5月21日起至2016年3月11日止月利率以13.455‰计算复利，逾期利息从2016年3月12日起按月利率13.455‰计算至判决履行完毕之日止）；2、被告王成标、郑福松、王绍联、黄军对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求进行了明确：被告王成标对上述债务的清偿承担连带责任保证；被告郑福松、王绍联、黄军承担最高额50万元的连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及负责�身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、结婚证，证明被告黄军、郑赛丹是夫妻关系；
4、个人保证借款合同、保证函，证明原告与被告之间的权利义务关系；
5、借款借据、明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。
被告王绍联答辩称：对第1项诉请的计算方式没有异议，对本金和利息尚欠多少，作为保证人不太清楚，请求法院认定。对第2项诉请，认为原告提出的这项诉请是不明确的，因为本案被告当时的保证函写的是“最高融资限额是50万元”，所以对于本案原告是不是多次放贷给郑赛丹我们是不太清楚。原告个人保证合同上仅仅是王成标，并没有本案被告王绍联的签字，因此对于被告承担50万元担保我们是有异议的。四个担保人均分，被告王绍联愿意承担四分之一的担保责任。
被告王绍联在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
被告郑赛丹、王成标、郑福松、黄军未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告王绍联质证认为，对证据1真实性没有异议；对证据2的身份情况由法院核实，我方没有异议；对证据3没有异议；对证据4三性没有异议；对证据5三性没有异议；其中的扣款部分由法庭核实。
经本院审核认为，因被告郑赛丹、王成标、郑福松、黄军无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑赛丹、王成标与原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行签订�《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。
然而被告郑赛丹向原告借款后，本金未按约定期限支付，利息全额支付至2015年5月20日。之后于2015年6月21日、2015年11月14日分别支付利息37.71元、0.41元，合计利息38.11元，其余利息及逾期利息未再支付。现原告要求被告郑赛丹偿还借款本金及利息（包括逾期利息），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王成标在被告郑赛丹与原告签订的《个人保证借款合同》上签字捺印，自愿为本案借款承担保证责任，故被告王成标对被告郑赛丹的上述债务承担连带责任保证，在承担连带责任保证后，有权向被告郑赛丹追偿。
被告郑福松、王绍联、黄军于2015年2月27日分别向原告出具保证函，同意为被告郑赛丹在2015年2月27日至2017年2月26日期限内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证。故被告王绍联要求对被告郑赛丹50万元的借款承担四分之一的连带清偿责任，本院不予采信。
被告郑赛丹、王成标、郑福松、黄军无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑赛丹偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金500000元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率8.97‰计算至2016年3月11日止，扣除已付利息38.11元，并从2015年5月21日起至2016年3月11日止，按月利率13.455‰计算复利；逾期利息从2016年3月12日起按月利率13.455‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王成标对上述债务的清偿承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郑赛丹追偿；
三、被告黄军对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告黄军于2015年2月27日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额50万元为限），被告黄军在承担连带偿还责任后，有权向被告郑赛丹追偿；
四、被告郑福松对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告郑福松于2015年2月27日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额50万元为限），被告郑福松在承担连带偿还责任后，有权向被告郑赛丹追偿；
五、被告王绍联对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告王绍联于2015年2月27日出具的保证函项下�本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额50万元为限），被告王绍联在承担连带偿还责任后，有权向被告郑赛丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告郑赛丹、黄军、郑福松、王绍联、王成标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年三月六无
代书记员 张乐和
?PAGE??
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初496号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。负责人：杨俊，系支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。被告:郑赛丹,女,1987年3月9日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:黄军,男,1985年8月8日出生,汉族,住浙江省永康市。被告:郑福松,男,1956年10月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:王绍联,男,1970年8月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:王成标,男,1965年10月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告郑赛丹、黄军、郑福松、王绍联、王成标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向�院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑、被告王绍联的委托代理人周春波到庭参加诉讼，被告郑赛丹、黄军、郑福松、王成标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉称：2015年3月13日，原告作为贷款人，被告郑赛丹作为借款人，被告王成标作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》约定借款金额50万元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月11日，借款月利率为8.97‰，借款逾期月利率为13.455‰。合同签订后，原告依约向被告郑赛丹账户发放50万元贷款，履行发放贷款之义务。被告郑赛丹收到上述借款后，利息全额支付到2015年5月20日，之后于2015年6月21日支付利息37.71元、2015年11月14日支付利息0.41元，合计38.11元。现借款期限届满，被告未偿还借款本息，已构成违约。故请求判令：1、被告郑赛丹偿还借款本金50万元及利息（从2015年5月21日起按月利率为8.97‰计算至2016年3月11日止，并从2015年5月21日起至2016年3月11日止月利率以13.455‰计算复利，逾期利息从2016年3月12日起按月利率13.455‰计算至判决履行完毕之日止）；2、被告王成标、郑福松、王绍联、黄军对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求进行了明确：被告王成标对上述债务的清偿承担连带责任保证；被告郑福松、王绍联、黄军承担最高额50万元的连带偿还责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书及负责�身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、结婚证，证明被告黄军、郑赛丹是夫妻关系；4、个人保证借款合同、保证函，证明原告与被告之间的权利义务关系；5、借款借据、明细，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实。被告王绍联答辩称：对第1项诉请的计算方式没有异议，对本金和利息尚欠多少，作为保证人不太清楚，请求法院认定。对第2项诉请，认为原告提出的这项诉请是不明确的，因为本案被告当时的保证函写的是“最高融资限额是50万元”，所以对于本案原告是不是多次放贷给郑赛丹我们是不太清楚。原告个人保证合同上仅仅是王成标，并没有本案被告王绍联的签字，因此对于被告承担50万元担保我们是有异议的。四个担保人均分，被告王绍联愿意承担四分之一的担保责任。被告王绍联在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。被告郑赛丹、王成标、郑福松、黄军未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，经被告王绍联质证认为，对证据1真实性没有异议；对证据2的身份情况由法院核实，我方没有异议；对证据3没有异议；对证据4三性没有异议；对证据5三性没有异议；其中的扣款部分由法庭核实。经本院审核认为，因被告郑赛丹、王成标、郑福松、黄军无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告郑赛丹、王成标与原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行签订�《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。然而被告郑赛丹向原告借款后，本金未按约定期限支付，利息全额支付至2015年5月20日。之后于2015年6月21日、2015年11月14日分别支付利息37.71元、0.41元，合计利息38.11元，其余利息及逾期利息未再支付。现原告要求被告郑赛丹偿还借款本金及利息（包括逾期利息），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王成标在被告郑赛丹与原告签订的《个人保证借款合同》上签字捺印，自愿为本案借款承担保证责任，故被告王成标对被告郑赛丹的上述债务承担连带责任保证，在承担连带责任保证后，有权向被告郑赛丹追偿。被告郑福松、王绍联、黄军于2015年2月27日分别向原告出具保证函，同意为被告郑赛丹在2015年2月27日至2017年2月26日期限内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证。故被告王绍联要求对被告郑赛丹50万元的借款承担四分之一的连带清偿责任，本院不予采信。被告郑赛丹、王成标、郑福松、黄军无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑赛丹偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金500000元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率8.97‰计算至2016年3月11日止，扣除已付利息38.11元，并从2015年5月21日起至2016年3月11日止，按月利率13.455‰计算复利；逾期利息从2016年3月12日起按月利率13.455‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告王成标对上述债务的清偿承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郑赛丹追偿；三、被告黄军对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告黄军于2015年2月27日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额50万元为限），被告黄军在承担连带偿还责任后，有权向被告郑赛丹追偿；四、被告郑福松对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告郑福松于2015年2月27日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额50万元为限），被告郑福松在承担连带偿还责任后，有权向被告郑赛丹追偿；五、被告王绍联对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告王绍联于2015年2月27日出具的保证函项下�本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额50万元为限），被告王绍联在承担连带偿还责任后，有权向被告郑赛丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告郑赛丹、黄军、郑福松、王绍联、王成标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈金珠二〇一七年三月六无代书记员 张乐和???
甘肃省崇信县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）甘0823执181号
申请执行人崇信县信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该社理事长。
被执行人张小利。
本院在执行崇信县信用合作联社诉张小利金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初155号民事判决书所确定的内容，被执行人张小利应给付申请执行人崇信县信用合作联社案件款58195.65元，负担案件受理费681元、执行费772.93元，以上总计59649.58元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经法院调查了解，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2134号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，住。
被告罗博士，男，1956年04月05日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告罗博士发生信用卡纠纷，于2015年05月04日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于公开开庭进行了审理,书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告罗博士经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：罗博士于2012年11月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年1月7日起，罗博士使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月7日，罗博士已欠款本金657685.69元、利息31718.12元，滞纳金、取现手续费等费用19571.36元。湖南省分行多次催收，罗博士仍未归还。请求法院判决：1、罗博士立即偿还龙卡信用卡欠款本金657685.69元、利息31718.12元，滞纳金、取现手续费等费用19571.36元（利息和费用暂计算至2014年12月7日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、罗博士支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明罗博士持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明罗博士用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对罗博士进行催收的事实。
被告罗博士未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
罗博士于2012年11月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：罗博士的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；罗博士如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；罗博士如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，罗博士向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，罗博士用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月7日止，罗博士已欠款本金657685.69元、利息31718.12元，滞纳金、取现手续费等费用19571.36元。湖南省分行多次催收，罗博士仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，罗博士向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和罗博士之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向罗博士发放了信用卡，但罗博士使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、罗博士于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金657685.69元；
二、罗博士于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息31718.12元、滞纳金及其它费用19571.36元（截至2014年12月7日），2014年12月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费10889元，由罗博士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二○一五年十月二十一日
书记员陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保754号
申请人:宗义辉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王振兴，男，住山东省齐河县。
申请人宗义辉与被执行人王振兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保729号民事裁定书，查封被执行人王振兴名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振兴名下的位于齐河县齐鲁大街177号都市花园13#沿街综合楼702室的房产一处及其土地使用权，房产证号：鲁德房权证齐字第0101**号，土地证号为，查封价值为4万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保754号申请人:宗义辉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王振兴，男，住山东省齐河县。申请人宗义辉与被执行人王振兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保729号民事裁定书，查封被执行人王振兴名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王振兴名下的位于齐河县齐鲁大街177号都市花园13#沿街综合楼702室的房产一处及其土地使用权，房产证号：鲁德房权证齐字第0101**号，土地证号为，查封价值为4万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十月二十五日书记员  ＸＸ
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初472号
原告：李治平，男，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：何翠霞，女，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告：何翠霞，女，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号，统一社会信用代码310114002151987。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告李治平、何翠霞诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司，本院于2017年4月25日立案。原告李治平、何翠霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李治平、何翠霞撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
代理审判员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初472号原告：李治平，男，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：何翠霞，女，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。原告：何翠霞，女，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号，统一社会信用代码310114002151987。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告李治平、何翠霞诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司，本院于2017年4月25日立案。原告李治平、何翠霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李治平、何翠霞撤回起诉处理。审 判 长  李明辉代理审判员  李方伟人民陪审员  尹 兵二〇一七年五月十一日书 记 员  李仁群
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第349号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月13日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日0时许，被告人李某某（准驾车型A2）酒后驾驶摩托车，行经平和县山格镇新兴街路段，被公安民警查获。经司法鉴定，李某某的血液酒精浓度为85.40mg／dl。
另查明，在本院审理期间，李某某向本院预交款项人民币4000元；其所在地基层组织出具材料，表明对李某某具备监管条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第521号司法鉴定检验报告书，户籍证明，抓获经过，涉案摩托车合格证，查询证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于案发后李某某�如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对李某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十月十日
�记员方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼�酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第349号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人雷银刚，男，1965年2月13日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被取保候审，2014年7月9日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人雷银刚犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人雷银刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日19时许，被告人雷银刚酒后无证驾驶豫SX11**号普通两轮摩托车，沿信阳市平桥区中心大道由南向北行驶至铁路桥附近时，撞到路边修路的遮挡物上。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，雷银刚血液中乙醇含量为318mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人雷银刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李贞证言，道路交通事故现场图，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷银刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷银刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人雷银刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷银刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年七月十日
书记员 张 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第893-1号
申请执行人赵君，暂住地广东省深圳市南山区。
被执行人胡忠凤，汉族，暂住地。
申请执行人赵君与被执行人胡忠凤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡忠凤的银行存款（以人民币62233元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年二月十五日
书记员 方思元
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2439号之一
申请执行人：海宁维一包装厂。住所地：海宁市斜桥镇祝场文盛路*号（海宁市鑫兴包覆丝厂内）。统一社会信用代码91330481096315903T。
代表人：殷晓维，厂长。
委托代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：倪储伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人海宁维一包装厂与被执行人倪储伟买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁维一包装厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7046号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人倪储伟支付执行款18373.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人倪储伟因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人倪储伟纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执2439号
被拘留人:倪储伟公民身份号码:×××2015
本院在执行海宁维一包装厂与倪储伟（2017）浙0481执2439号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪储伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，该公司员工。
被告王丽烦，女，1968年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告王丽烦信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员谢朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告王丽烦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告王丽烦通过原告申办贷记卡于2008年12月2日发卡成功，截止2014年1月4日累计拖欠透支本金3616.51元，拖欠逾期利息2125.58元；拖欠罚息计339.76元，本息余额共计6081.85元。被告王丽烦向原告农行丰泽支行申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人申明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催收，被告王丽烦均未还款。被告严重违约，给原告造成巨大的财产损失。为此，请求判令被告王丽烦立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡不良透支本金及相应利息、罚息（本金3616.51元、利息2125.58元、罚息339.76元），本息余额共计6081.85元。
被告王丽烦未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、信用卡资料，以此证明被告王丽烦向原告农行丰泽支行申领信用卡。2、催收记录，以此证明被告王丽烦透支信用卡金额及原告农行丰泽支行催收情况。
本院经审查认为，被告王丽烦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1可证明原、被告的信用卡领用合同关系；证据2系原告出具的电脑资料，可证明被告尚欠原告款项的金额明细情况。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2008年8月27日，被告王丽烦向原告农行丰泽支行申请办理金穗信用卡，经原告审核通过，被告王丽烦于2008年12月2日取得信用卡。被告王丽烦在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2014年1月4日累计拖欠原告农行丰泽支行本金3616.51元、逾期利息2125.58元、罚息339.76元。原告农行丰泽支行经催讨无果后诉至本院。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告王丽烦之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王丽烦向原告申办金穗信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王丽烦未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为己构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告王丽烦违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告王丽烦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽烦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行欠款本金3616.51元、利息2125.58元、罚息339.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丽烦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一四年三月二十日
书记员 梁超毅
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王丽烦，女，1968年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告王丽烦信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员谢朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告王丽烦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告王丽烦通过原告申办贷记卡于2008年12月2日发卡成功，截止2014年1月4日累计拖欠透支本金3616.51元，拖欠逾期利息2125.58元；拖欠罚息计339.76元，本息余额共计6081.85元。被告王丽烦向原告农行丰泽支行申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申领人申明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催收，被告王丽烦均未还款。被告严重违约，给原告造成巨大的财产损失。为此，请求判令被告王丽烦立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡不良透支本金及相应利息、罚息（本金3616.51元、利息2125.58元、罚息339.76元），本息余额共计6081.85元。
被告王丽烦未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、信用卡资料，以此证明被告王丽烦向原告农行丰泽支行申领信用卡。2、催收记录，以此证明被告王丽烦透支信用卡金额及原告农行丰泽支行催收情况。
本院经审查认为，被告王丽烦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1可证明原、被告的信用卡领用合同关系；证据2系原告出具的电脑资料，可证明被告尚欠原告款项的金额明细情况。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2008年8月27日，被告王丽烦向原告农行丰泽支行申请办理金穗信用卡，经原告审核通过，被告王丽烦于2008年12月2日取得信用卡。被告王丽烦在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2014年1月4日累计拖欠原告农行丰泽支行本金3616.51元、逾期利息2125.58元、罚息339.76元。原告农行丰泽支行经催讨无果后诉至本院。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告王丽烦之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王丽烦向原告申办金穗信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王丽烦未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告王丽烦违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告王丽烦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽烦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行欠款本金3616.51元、利息2125.58元、罚息339.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丽烦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一四年三月二十日
书记员 梁超毅
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第666号
原告才昌彬，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，经理。
委托代理人尹杰，该公司职员。
原告才昌彬与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告才昌彬及其委托代理人王长福、被告阳光财险唐山支公司职员尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才昌彬诉称，2013年2月27日，原告将其所有的冀B×××××号自卸货车在被告阳光财险唐山支公司投保机动车损失保险，保险金额27万元，保险期间一年。2013年3月9日，原告驾驶冀B×××××号自卸货车在112国道压库山路口与高玉富驾驶的冀B×××××号大型货车相撞，造成两车受损、高玉富受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告才昌彬承担事故的全部责任。高玉富的损失经丰润区人民法院判决结案。原告的车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为38300元，原告开支公估费2000元、施救费3900元，原告的损失合计44200元。此次事故发生在保险期间，被告阳光财险唐山支公司应当赔付原告的全部损失，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告保险金44200元。
被告阳光财险唐山支公司辩称，公估公司确定的原告车辆损失数额过高，应以公司核定的数额为准。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，才昌彬承担事故的全部责任；
3、公估报告书，证实原告车辆损失38300元；
4、公估费票据一张，证实原告开支公估费2000元；
5、修理费票据，证实原告车辆损失38300元；
6、施救费票据，证实原告开支施救费3900元；
7、才昌彬驾驶证、行驶证复印件，证实原告车辆合法驾驶。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7无异议，对证据3提出异议，认为车辆损失的公估数额过高。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7无异议，本院予以认定；原告提交的证据3系具有价格认证资质的相关部门出具的，且与原告提供的证据5修车发票相吻合，被告未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年2月27日，原告才昌彬将其所有的冀B×××××号自卸货车在被告阳光财险唐山支公司投保机动车损失保险，保险金额27万元，保险期间一年。2013年3月9日，原告驾驶冀B×××××号自卸货车在112国道压库山路口与高玉富驾驶的冀B×××××号大型货车相撞，造成两车受损、高玉富受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告才昌彬承担事故的全部责任。原告的车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为38300元，原告开支公估费2000元、施救费3900元。
本院认为，原告才昌彬与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。被告未提交相关证据证实唐山子胜保险公估有限公司关于原告投保车辆的评估报告存在瑕疵，故本院对原告投保车辆的损失数额予以确认。原告开支的认证费、施救费是为确定事故损失程度及减少事故损失开支的必要费用，原告诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告才昌彬保险金44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元减半收取453元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年三月二十一日
书记员 王利英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第666号
原告孙德强。
原告亢福财。
原告何海柱。
原告赵金玉。
原告徐海丰。
原告黄东文。
原告王玉丰。
被告刘俊丰。
被告周玉强。
被告兰健。
被告赵凤枝。
本院在审理原告孙德强等七人诉被告刘俊丰等四人运输合同纠纷一案中，原告孙德强等七人于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告孙德强等七人撤回起诉。
本案受理费由原告孙德强等七人承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年六月十日
书记员 孙云新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第666号
原告毕天赫。
法定代理人毕仲华。
被告肖斐。
法定代理人肖建军。
本院在审理原告毕天赫与被告肖斐健康权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年三月六日
书记员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第666号
原告毕某某。
法定代理人毕仲华。系原告父亲。
被告肖某某。
法定代理人肖建军。系被告父亲。
本院在审理原告毕某某与被告肖某某健康权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年三月六日
书记员 王翠丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1258号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县文昌街45号。
负责人丁文顺，该支行行长。
被执行人张志国，居民。
被执行人张磊，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张志国、张磊（2015）蓟民初字第3975号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3975号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第158号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市虎门好得铁线厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：郑加朋。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月27日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）120号《责令整改违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）120号《责令整改违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）120号《责令整改违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市虎门好得铁线厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赖巧怡
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
寿执他字第79号
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人岳强。
被执行人寿光市鑫农源有机蔬菜有限公司，住所地寿光市古城街道西罗村东1000米。
法定代表人刘爱兰，经理。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人寿光市鑫农源有机蔬菜有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2014年1月17日认定被执行人寿光市鑫农源有机蔬菜有限公司拖欠关秀敏2012年6月份至2012年10月份工资6945元未支付，在该局下达《劳动保障监察责令改正指令书》后，被执行人仍未按要求改正违法行为。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了寿人社监理字（2014）第004号行政处理决定书，对被执行人作出如下行政处理：自收到本行政处理决定书之日起15日内，以现金形式支付关秀敏2012年6月份至2012年10月份工资6945元，并加付50％赔偿金3472.5元，共计10417.5元，并将改正情况（附相关证明材料）书面报送寿光市劳动保障监察大队。
本院审查认定，2014年1月17日申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人寿光市鑫农源有机蔬菜有限公司送达了寿人社监理字（2014）第004号行政处理决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2014）第004号行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2014）第004号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市鑫农源有机蔬菜有限公司于本裁定书送达后三日内将寿人社监理字（2014）第004号行政处理决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程 玉 章
审判员 李恒二0一四年六月十三日
书记员 郑 春 英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初772号
原告韩XX，男。
被告韩XX，男。
本院在审理原告韩继候与被告韩XX索确认合同有效纠纷一案中，原告韩继候于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩继候申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩继候撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩继候承担。
审判员 冉贤超
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 景
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7369号
原告：黄某1，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：廖某（曾用名廖某某），女，1962年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：胡邺兴、谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师及实习律师。
原告黄某1诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人，被告及其委托代理人胡邺兴、谭绮彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1979年认识，当时被告是我学生，1980年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。由于我与被告结婚时，被告已怀了别的男人的孩子，我在不知情的情况下与被告结婚，因此，儿子不是我亲生的。在2005年被告要求将房屋改到儿子的名下，我才开始怀疑儿子不是我亲生的，直到2012年儿子的亲生父亲打电话给被告，我听到该电话后，被告才承认儿子不是我亲生的。由于被告欺骗了我，造成我巨大的痛苦，故我要求离婚。离婚后，广州市海珠区小洲村某房屋80%产权及房屋的租金11万元归我所有。夫妻共同财产粤Ａ×××××汽车80%所有权归我所有。另外，2013年因我骨折住院向别人共借款46800元，离婚后，要求被告承担一半即23400元的债务。由于儿子不是我亲生的，故要求被告返还抚养费28.5万元及利息12.7万元，以及儿子举办婚礼、婚宴的费用5万元，被告赔偿我因此造成的精神损害费12万元。
被告辩称：1980年左右因原告是老师，我是学生而认识，当时原告是有老婆的，我没有与原告谈恋爱。××××年我去另一学校当老师，认识一男子，没有结婚就怀孕了，但男方的父母不同意，我就和男朋友分手了，我当时想把孩子打掉，原告知道后，要求我不要打掉小孩，他说他与妻子结婚多年都没有孩子，要回去与妻子离婚再和我结婚，当时我不同意，原告就叫我同学做我思想工作，原告并向我母亲及姐姐承诺儿子是他的，我母亲及姐姐以为孩子是原告的，故劝我与原告结婚把孩子生下来。所以我才与原告结婚，因此，原告在婚前就知道儿子不是其亲生的。
婚后双方感情是好的，为照顾原告的父母亲，我辞掉工作，但原告一点都不尊重我，经常未经我同意就改我的名字。但我对原告还是好的，原告患有类风湿关节炎十多年，卧床十多年一直由我照顾他，为了原告治病已花去50多万元，2008年后原告病好了可以自理了，回老家开厂，原告在厂内认识了一个女人，我们的感情才不好的。我同意离婚。广州市海珠区小洲村某房屋是原告及其兄长共有的，离婚时不同意分割该房屋及房屋租金。粤Ａ×××××汽车是儿子的且已卖掉了，不是夫妻共同财产，不存在分割。2013年原告骨折住院，我支付了原告的住院的费用，故该债务我不认可。由于原告婚前已知道儿子不是其亲生的，故原告要求返还抚养费28.5万元及利息12.7万元，以及儿子举办婚礼、婚宴的费用5万元，赔偿精神损害费12万元，均不同意。
审理查明：原、被告于1980年因师生关系认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2（曾用名黄某某）。原告因为儿子不是其亲生的问题，及被告怀疑原告有第三者产生矛盾，从而影响夫妻感情。另查，广州市海珠区小洲村某房屋是登记在原告及其兄长黄某3名下的宅基地证房屋。粤Ａ×××××汽车登记在儿子黄某2名下，且于2014年已转卖他人。
诉讼期间，原告确认儿子黄某2实际出生日期是××××年××月××日，被告确认为1982年4月13日。另外，原告提供了原告与黄某3签订的协议，黄开林表示自愿退出广州市海珠区小洲村某房屋的使用权。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，遇事不能进行有效沟通，严重影响了夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。广州市海珠区小洲村某房屋是登记在原告及黄某3名下的宅基地证的房屋，原告虽然提供了黄某3同意退出该房屋的使用权的协议，但该房屋目前仍登记在原告和黄某3名下，在所有权人未作变更前，根据《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立及变更应依法登记的规定，故该房屋仍属于原告与黄某3的共有房产，因此该房屋涉及案外人的利益，故原告要求离婚时分割该房屋产权及租金，本院不予处理。由于粤Ａ×××××汽车是儿子黄某2名下的财产且已变卖了，不属于原、被告的夫妻共同财产，原告要求离婚时分割该汽车所有权，本院不予支持。原告认为因治病向他人借款46800元，对此被告不予确认，认为该债务不真实存在，由于债权人不能出庭作证，故原告主张存在债务46800元，要求离婚时进行分割，本院不予支持。由于原、被告承认儿子于××××年××月××日或者13日出生，距离双方结婚时间××××年××月××日只有8个月，但原告对儿子的出生的时间一直不提出异议，由此可以推断原告在婚前已经知道儿子不是其亲生的，原告据此要求被告返还儿子抚养费28.5万元及利息12.7万元，以及儿子举办婚礼、婚宴的费用5万元，赔偿精神损害费12万元，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告廖某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。被告于判决生效之日起5日内将150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 罗小雷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第637号
罪犯季遂义，男，1968年11月10日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年8月31日作出（2011）金刑初字第747号刑事判决，以盗窃罪判处被告人季遂义有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯季遂义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯季遂义于2011年1月25日16时30分许，在郑州市金水区管城后街丹尼斯百货西侧路北的一家回收丹尼斯购物券的商店内，将彭秀兰挎包盗走，内有人民币670元，购物券40000元。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。罪犯季遂义入狱后获连续表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季遂义在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯季遂义系三次被判刑，且未履行附加刑，对其本次减刑应严格掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季遂义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月12日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第451号
原告刘春明，住德惠市。
被告姜永杰。住德惠市。
原告刘春明与被告姜永杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月17日向原告借款5万元，并用鸡房子抵押。被告未偿还此款，故要求被告立即偿还此款。
本院认为，在审理过程中，被告主张此款的出借人为原告的儿子刘亚峰，并向刘亚峰偿还了部分借款，原告对此也没有异议。故应驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告刘春明诉被告姜永杰民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元，返还原告1050元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年五月五日
书 记 员 邵 军
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第451号
原告秀日，女，蒙古族，1996年出生。
被告马友素夫，男，回族，现年25岁。
本院在审理原告秀日诉被告马友素夫同居关系子女抚养纠纷一案中，原告秀某某于2014年11月26日以被告马友素夫下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀日的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秀日撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告秀某某承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 英 海
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖46号
被告人张斌涉嫌非法持有、私藏枪支罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）39号商请指定管辖函函告我院，因该被告人的犯罪地、户籍地、居住地均系高碑店市，为便于案件侦查，保定市公安局指定保定市清苑区公安局立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定保定市清苑区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市清苑区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人张斌涉嫌非法持有、私藏枪支罪一案进行审判。
二〇一六年八月十八日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告董英良，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王保昌，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告董英臣，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告董英良、王保昌、董英臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告董英良到庭参加诉讼，被告王保昌、董英臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年1月13日，被告董英良在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期执行利率上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2014年1月13日至2015年1月12日止，被告王保昌、董英臣为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告董英良偿还借款本金18818.44元及利息、罚息，被告王保昌、董英臣承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告董英良辩称：原告所诉属实，尽快偿还借款。
被告王保昌、董英臣未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告董英良向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款3万元。2014年1月13日，原告农业银行高唐支行与被告董英良（借款人）、王保昌（保证人）、董英臣（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款金额为3万元，借款及还款账号为被告董英良的银行卡62×××11，借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告董英良未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王保昌、董英臣为该笔借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告董英良于2014年1月13日向原告农业银行高唐支行借款3万元，年利率9.6%，逾期执行年利率14.4%，该笔借款的借款期限截止日为2015年1月12日。贷款发放后，被告董英良于2015年1月15日偿还借款本金2214.9元、利息2944元，2015年1月18日偿还借款本金4966.66元、利息33.34元，2015年6月23日偿还借款本金4000元。截止到2015年9月9日尚欠借款本金18818.44元及利息。审理中原告主张的利息为：按本金30000元，自2014年1月13日至2015年1月12日，按合同约定的年利率9.6%计算利息，自2015年1月13日至2015年1月15日按本金30000元、自2015年1月16日起至2015年1月18日按本金27785.1元、自2015年1月19日至2015年6月23日，按本金22818.44元、自2015年6月24日起至付清之日止按借款本金18818.44元为基数以年利率14.4%计算罚息，扣除被告董英良已经偿还的利息2977.34元。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、中国农业银行借记卡明细查询各1份附卷佐证。被告董英良对上述证据无异议，被告王保昌、董英臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告董英良、王保昌、董英臣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依合同约定履行了贷款发放义务。三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告董英良偿还借款本金18188.44元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息以年利率9.6%计算，逾期后的罚息以借款执行利率为基础上浮50%以年利率14.4%计算。被告王保昌、董英臣自愿为被告董英良的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告要求被告王保昌、董英臣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王保昌、董英臣在承担保证责任后，有权向被告董英良追偿。被告王保昌、董英臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董英良于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金18188.44元及利息、罚息（按本金30000元，自2014年1月13日至2015年1月12日，按年利率9.6%计算利息，自2015年1月13日至2015年1月15日按本金30000元、自2015年1月16日起至2015年1月18日按本金27785.1元、自2015年1月19日至2015年6月23日，按本金22818.44元、自2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金18818.44元为基数年利率14.4%计算罚息，执行中扣除被告董英良已经偿还的利息2977.34元）；
二、被告王保昌、董英臣对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告王保昌、董英臣在承担保证责任后，有权向被告董英良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告董英良负担，被告王保昌、董英臣负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年九月十五日
书记员 周梦娇