新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终422号
上诉人（原审被告）张志林，女，汉族，1973年6月23日出生，宁夏回族自治区彭阳县人。
被上诉人（原审原告）王宗平，男，汉族，1968年11月08日出生，宁夏回族自治区隆德县人。
委托代理人鲁建明，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人张志林因离婚纠纷一案不服若羌县人民法院（2015）若民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人张志林，被上诉人王宗平及其委托代理人鲁建明、陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年，原告王宗平与被告张志林经人介绍相识，2011年4月登记结婚，2011年10月24日婚生子ＸＸ出生。由于双方婚后经常为琐事发生争执，2013年2月18日，王宗平向若羌县人民法院提起诉讼要求同张志林离婚，若羌县人民法院做出（2013）若民初字第95号民事判决书，准许王宗平与张志林离婚；婚生子ＸＸ归张志林抚养；家庭共同财产分割后王宗平支付张志林105500元。张志林不服，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年9月1日做出（2013）巴民一终字第628号民事判决书，维持（2013）若民初字第95号民事判决书，另将位于若羌县吾塔木乡新村住宅小区的房屋判归上诉人张志林所有。2014年2月18日，原告王宗平与被告张志林在若羌县民政局办理了复婚。2014年6月22日，原告王宗平以188000元的价格购买了若羌县新1号小区9号楼1单元301室住宅一套，现该房屋所有权仍登记在卖方张春玲的名下，王宗平未办理房屋产权变更登记手续。为了方便土地管理,现王宗平已搬回若羌县吾塔木乡提木村107号房屋居住,张志林与婚生子ＸＸ至今仍居住在若羌县新1号楼房内。2015年6月17日,张志林以要求王宗平支付其扶养费为由，将王宗平诉至法院，我院审理后判令驳回张志林的诉讼请求，现判决已生效。另查明，2014年红枣收益340000元，王宗平购买了张春玲位于若羌县新1号小区9号楼1单元301室住宅一套。2015年红枣收入153400元，王宗平用该款中90909.38元偿还了其于2015年8月19日在若羌县农村信用合作联社贷款的本息。再查明，2015年12月2日，王宗平从王生智处借款160000元，用于支付（2013）若民初字第413号民事判决书王宗平支付张志林红枣收入150000元的案件款，借款中的150000元已于2015年12月2日汇入我院账户，我院执行局已将该款支付给张志林。
原审认为，婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题。本案中，原告王宗平要求离婚，被告张志林表示同意，故对原告王宗平请求判令与被告张志林离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，婚生子ＸＸ虽已年满4周岁，但生活不能完全自理；且原告王宗平与被告张志林复婚至今，婚生子ＸＸ一直由被告张志林细心照顾，被告张志林作为母亲能更好的照顾孩子的生活起居，更有利于孩子的健康成长，故对原告王宗平请求判令婚生子ＸＸ由其抚养，被告张志林每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院不予支持；对被告张志林主张婚生子由其抚养，原告每月支付抚养费1000的意见，本院予以部分采纳。婚生子ＸＸ由被告张志林抚养，结合若羌县上一年度农村居民人均收入，由原告王宗平每月支付婚生子ＸＸ抚养费500元。对原告请求判令被告依法分担婚姻期间外债80000元的诉讼请求，通过庭审查实，原告王宗平向王生智借款160000元用于支付（2013）若民初字第413号民事判决书中王宗平应支付张志林红枣150000元，该借贷行为系王宗平的个人行为，并非夫妻共同生活所负债务，故本院不予支持。对被告王宗平请求判令依法分割被告在复婚期间购买的100000元理财产品的诉讼请求，因被告张志林提供的中国银行流水清单可以证实该100000元系其在婚前购买理财，于2015年6月30日到期后转入其银行卡本金100000元，利息3152.05元；2015年7月7日，被告张志林又用该款在中国银行购买了102000元的理财，于2015年2月9日元。到期后转入其银行卡本金100000元，利息3153.34元；故被告张志林购买理财的100000元本金不能认定为夫妻共同财产，但被告张志林两次购买理财产生的收益6305.39元，应当认定为夫妻共同财产，张志林应支付王宗平购买理财的收益3152.7元，本院予以部分支持。对被告张志林主张若羌县新1号小区9号楼1单元301室住宅归其所有，不支付原告王宗平房款的意见，因该住宅系原、被告复婚后用2014年土地承包费购买，属于夫妻共同财产，庭审时，双方均认可该住宅价值188000元，本院酌定该房价值188000元；因被告张志林与婚生子ＸＸ现居住在该房屋，从方便孩子接受教育考虑，该房屋归被告张志林所有更适宜，由被告张志林支付原告王宗平房款94000元，故本院予以部分支持。对被告张志林主张依法分割位于若羌县吾塔木乡提木村107号房屋的意见，因（2013）若民初字第95号民事判决书及（2013）巴民一终字第628号民事判决书对该房屋已作出认定，故本院不予支持。对被告张志林主张依法分割2014年红枣收益340000元及2015年红枣收益360000的意见，经查实2014年土地承包给他人，承包费为340000元，购买若羌县新1号小区9号楼1单元301室住宅花费了188000元，余款152000元理应作为夫妻共同财产依法分割；2015年红枣收益153400元，原告用该款偿还银行贷款90909.38元后，余款62490.62元亦理应作为家庭共同财产依法分割；原告王宗平庭审中辩称两年红枣收入的余款214490.62元均用于家庭生活开支的意见，因其未提供证据证实该主张，且原、被告复婚后在将近两年时间内未添置大件的生活物品，仅用于一般生活开支高达21万余元的说法不符合生活消费常理，故原告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告王宗平应给付被告张志林2014年红枣收益76000元，2015年红枣收益31245.31元，合计107245.31元。对被告张志林主张2015年红枣收益为360000元的意见，因其未提供证据证实该主张，根据法庭调查时查证的事实，本院认可2015年红枣收益为153400元。对被告张志林主张其投资购买的羊归其所有的意见，因被告张志林未提供羊只及羊只价值28000元的证据，故本院不予支持。对被告张志林主张由原告王宗平赔偿其精神损失费200000元的意见，因其提供的证据既不能证实原告王宗平系婚姻关系中的过错方，又不能证实其受到了实质性的精神损害，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于确定《民事侵权精神损害赔偿责任》若干问题的解释第八条，《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、准予原告王宗平与被告张志林离婚。二、婚生子ＸＸ由被告张志林抚养，原告王宗平每月支付抚养费500元直至婚生子ＸＸ18周岁止；原告王宗平可每月探视婚生子ＸＸ一次。三、由被告张志林支付原告王宗平理财收益3152.7元。四、位于若羌县新1号小区9号楼1单元301室住宅归被告张志林所有；被告张志林于本判决生效后三日内支付原告王宗平房款94000元。五、由原告王宗平支付被告张志林2014年红枣收益76000元，2015年红枣收益31245.31元，合计107245.31元。六、驳回原告王宗平其他的诉讼请求。本案案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告王宗平承担37.5元，被告张志林承担37.5元。
张志林上诉称：一审法院认定事实错误，没有查明真相。原审判决书审理查明中的第三页“现在王宗平已经搬回若羌县……”与事实不符，因为被上诉人王宗平一直住在乌塔木乡提木村107号房屋，没有到若羌县新一号小区9号楼1单元301室房内居住；上诉人同意与王宗平解除婚姻关系并抚养孩子。恳请二审法院撤销一审判决，改判：1、上诉人自主购买的10万元理财产品归上诉人，孩子的抚养费增加到每月1000元；2、被上诉人支付上诉人精神损失赔偿2万元；3、要求被上诉人向上诉人支付2015年32万元红枣收入的一半，即16万元；4、一审判决中分割的房屋应按15万余元计算，只需要给被上诉人支付7万余元；5、判令上诉人出资购买的2.8万元的羊归上诉人；6、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
王宗平辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中上诉人张志林出示的证据及被上诉人王宗平的质证意见：
证据一：建设工程施工合同书一份2010年2月25日（原件已收回，提供的是该合同第一页和最后一页的复印件）；建设工程施工合同书一份2010年3月26号（原件已收回，提供的是该合同第一页和最后一页的复印件）；证明问题：除了一审认定的那一套房子，还有两套房子是上诉人个人投资建设的，这两套房子应该归上诉人所有。被上诉人王宗平的质证意见：对于证据的真实性予以认可，但是对于证明问题不予认可，一份合同签订时间为2010年3月16日,一份合同是2010年2月25日签订的，上诉人与被上诉人是在2011年4月份登记结婚的，年份不对，这个都是被上诉人签的，与上诉人没关系。
根据本案当事人一、二审出示的证据、其一、二审时的法庭陈述，及若羌县人民法院2013年5月17日做出的（2013）若民初字第95号民事判决书、若羌县人民法院2013年12月13日做出的（2013）若民初字第413号民事判决书（这两份判决书均已生效），另查：本案双方当事人二审时自愿解除婚姻关系，其婚生子ＸＸ由上诉人抚养，双方在一审庭审笔录中均认可位于若羌县新1号小区9号楼1单元301室的住宅是以18.8万元购买的。
已生效的若羌县人民法院（2013）若民初字第95号民事判决书中除对本案当事人2012年以前的共同财产进行了认定、分割外，还判令王宗平向张志林支付现金105500元（王宗平已支付完毕）；已生效的若羌县人民法院（2013）若民初字第413号民事判决书中判令王宗平向张志林支付155000元（2013年红枣收益的一半）。
已生效的若羌县人民法院（2013）若民初字第95号民事判决书本院认为中对张志林主张分割的位于若羌县吾塔木乡新村、吾塔木乡提木村的三处房产已认定为王宗平婚前个人财产，不是张志林与王宗平的共同财产。
本院二审查明其他事实与原审相同。
本院认为：夫妻应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重、相互帮助，互相理解。本案双方当事人经他人介绍认识组建新的家庭，但在婚后生活中双方不能共同营造一个和谐、幸福的家庭环境，不能及时化解家庭矛盾，双方就其家庭问题多次进行诉讼，夫妻感情已经破裂，且在本案二审庭审时双方当事人均同意解除其婚姻关系，同意婚生子ＸＸ由上诉人抚养，故一审法院准予被上诉人王宗平与上诉人张志林离婚；婚生子ＸＸ由上诉人张志林抚养，认定事实清楚，于法有据，应予以维持。在一审庭审中，本案双方当事人均认可其复婚后以18.8万元购买了位于若羌县新1号小区9号楼1单元301室住宅一套，一审法院以此为据分割该房屋的价值，并无不妥，上诉人张志林上诉称该房屋应按15万余元计算，只需要给被上诉人支付7万余元的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院根据上诉人张志林提供的银行流水单已认定上诉人购买的10万元理财产品系上诉人婚前财产为其一方所有，并未将该10万元作为本案共同财产予以分割，故上诉人张志林要求二审法院再次认定此10万元系其一方所有，本院不予支持；抚养子女是父母的共同义务，上诉人张志林虽没有固定收入，但身体健全，具有劳动能力，其已购买了10万元的银行的理财产品，且在已生效的若羌县人民法院（2013）若民初字第95号、（2013）若民初字第413号民事判决书分别判令王宗平向张志林支付现金105500元（王宗平已支付完毕）、155000元（2013年红枣收益的一半），据此，上诉人张志林既有劳动能力也有一定的经济基础，其亦有义务抚养其婚生子ＸＸ，一审法院根据若羌县上一年度农村居民人均收入，判令被上诉人王宗平支付婚生子ＸＸ抚养费500元／月，认定事实清楚，于法有据，上诉人张志林要求被上诉人王宗平支付婚生子ＸＸ的抚养费1000元／月的上诉请求没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持；上诉人张志林要求被上诉人支付上诉人精神损失赔偿2万元；要求被上诉人向上诉人支付2015年32万元红枣收入的一半，即16万元；要求法院判令其出资购买的2.8万元的羊归其所有；根据谁主张谁举证的原则，上诉人张志林一、二审出示的证据不能证明其主张，其上述三项上诉请求不能成立，本院不予支持；二审庭审中，上诉人张志林要求法院将若羌县吾塔木乡新村、吾塔木乡提木村的两套房产判令归其所有，但在已生效的若羌县人民法院（2013）若民初字第95号民事判决书中，法院已对本案双方当事人2012年以前的共同财产进行了认定和分割，已认定上述两套房产为被上诉人王宗平婚前个人财产，上诉人张志林要求对上述两套房产进行重新认定，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张志林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶 子