wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1281号
上诉人（原审被告）：陕西省建筑基础工程公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋琳，女，该公司职工，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛山林，男，该公司职工，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：张满学，男，1970年8月23日出生，汉族，陕西省西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童曙蒙，男，1972年3月21日出生，汉族，陕西省西安市长安区村民，住。
上诉人陕西省建筑基础工程公司（以下简称：省基础公司）因与被上诉人张满学、童曙蒙建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人省基础公司委托诉讼代理人宋琳、毛山林，被上诉人张满学及其委托代理人魏宪合，被上诉人童曙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省基础公司上诉请求：撤销原判，驳回张满学的诉讼请求。事实和理由：省基础公司将西安市××区长乐中路小商品批发市场基础工程分包给童曙蒙，童曙蒙组织张满学从事钻机、夯机、小装载机操作，双方结算工程款为312000元，省基础公司已向童曙蒙支付工程款635000元，因夏文波等人施工存在质量问题，导致建设方罚款162000元，应予扣除，其已支付完童曙蒙工程款，张满学与童曙蒙存在合同关系，张满学应向童曙蒙索要工程款。
张满学辩称，其施工不存在质量问题，省基础公司未提出任何质量问题的异议，且已接收该工程并投入使用，根据审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，省基础公司与童曙蒙应对张满学的工程款承担共同给付责任。请求驳回省基础公司的上诉请求。
童曙蒙辩称，省基础公司欠付其工程款40余万元，应承担连带付款责任，原判认定事实清楚，应予维持。
张满学向一审法院起诉请求：省基础公司、童曙蒙共同支付其工程款142000元。
一审法院认定事实：2013年省基础公司承包了位于西安市××区长乐中路小商品批发市场的基础工程，后其又将该工程的桩基工程分包给童曙蒙。张满学在童曙蒙承包的工程中进行钻机、夯机、小装载机操作等项目施工。2014年5月15日，童曙蒙向张满学出具结算单载明：张满学的钻机、夯机、小装载机在本工地共干39000米，每米8元，共计312000元，已付17万元，下欠142000元。2015年2月8日，省基础公司向童曙蒙出具工程款账目如下：1、桩长9米，共计277根，每米12元，9m×277根×12元/m=29916元；2、桩长5米，共计16764根，每米12元，5m×16764根×12元/m=1005840元；3、桩长1.3米，共计257根，每米12元，1.3m×257根×12元/m=4009.2元。合计：29916元+1005840元+4009.2元=1039765.2元。已借工程款25000元+400000元+10000元+200000=635000元。罚款：1、工地补桩费用105000元；2、甲方罚款162000元。余款：1039765.2元-635000元-105000元-162000元=137765.2元。童曙蒙未在该工程款结算单上签字，其不认可省基础公司关于补桩费用及罚款两项内容的扣款。另省基础公司与童曙蒙未进行结算。现该工程已投入使用。
一审法院认为，省基础公司将工程分包给童曙蒙，因童曙蒙并无施工资质，省基础公司与童曙蒙的施工分包合同无效。本案中，童曙蒙将其从省基础公司分包的工程再次向张满学分包，张满学系本案实际施工人，现张满学完成了施工工程，童曙蒙认可尚欠张满学142000元工程款，该款项童曙蒙应予以支付。本案中，省基础公司与童曙蒙之间的施工合同无效，且省基础公司尚未向童曙蒙付清工程款，现张满学完成的工程系省基础公司工程的组成部分，故省基础公司亦应与童曙蒙共同承担付款责任。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决：童曙蒙、省基础公司于本判决生效后十日内一次性共同支付张满学工程款142000元。如果童曙蒙、省基础公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3140元，由童曙蒙、省基础公司共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于省基础公司是否应承担涉案欠款付款责任的问题。省基础公司向童曙蒙出具的工程款结算单，童曙蒙对其中的补桩费用及罚款两项内容不予认可，双方就涉案工程款未进行最终结算。省基础公司未提交童曙蒙、张满学认可质量存在问题应扣款的证据，故其要求扣除建设方罚款162000元依据不足。省基础公司向童曙蒙出具的工程款结算单显示其还欠付童曙蒙工程款，其应在欠付童曙蒙1420**元工程款范围内对张满学承担付款责任，省基础公司承担该付款责任后，可在其与童曙蒙结算中予以扣除该款项。省基础公司认为其不应承担付款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，省基础公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人陕西省建筑基础工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王超帅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1352号
原告林某某，女，1979年2月25日出生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住宁德市。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告颜某甲，男，1975年12月22日出生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现关押在福建省宁德监狱。
原告林某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人邓盛良，被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2003年11月24日在霞浦县民政局登记结婚，2004年3月21日生育一子，取名颜某乙。婚后被告不务正业，每天沉迷赌博，常为了生活琐事打骂原告，原告为了养家糊口及逃避打骂而外出打工，将孩子留在家中由爷爷、奶奶照顾。在被告第一次犯盗窃罪入狱时，原、被告感情已破裂，被告出狱后并未悔改，仍然沉迷赌博，2012年10月间，被告再次犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年零九个月，现在宁德监狱服刑。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子颜某乙与原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至儿子年满18周岁止。
被告颜某甲辩称，同意与原告离婚，但孩子颜某乙从出生起就由爷爷、奶奶照顾，现在原告要抚养，其不同意。孩子应先交由被告父母抚养，待被告出狱后，孩子再由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方2002年自行认识后，于2003年12月22日在霞浦县民政局登记结婚，2004年3月21日生育一子，取名颜某乙。2011年7月7日被告颜某甲因涉嫌犯盗窃罪，被霞浦县公安局刑事拘留，随后被霞浦县人民法院判处有期徒刑五年九个月。原、被告婚后共同生活期间没有添置共同财产，没有共同债权债务问题。
以上事实，原、被告双方无异议，原告并提供身份证、霞浦县民政局婚姻登记处婚姻登记证明、（2011）霞刑初字第264号刑事判决书为证，本院予以确认。
本院在审理过程中，依法对原、被告的婚生子颜某乙进行了询问，颜某乙表示愿意跟随母亲林某某一起生活。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告林某某与被告颜某甲从相识到结婚，夫妻关系存续达十年，有一定的夫妻感情，但原、被告婚后常因琐事争吵及被告两次犯罪入狱的行为严重影响了夫妻感情，其夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚诉请本院予以支持。抚养孩子是父母双方应尽的义务，但目前被告人身受到限制，无法对孩子行使抚养权，因此孩子应由原告负责抚养，同时婚生子颜某乙已满十周岁，表示愿意跟随母亲林某某生活，原告主张抚养孩子并在被告刑满后每月向原告支付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。被告主张离婚后其在服刑期间，孩子先交由其父母抚养，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告颜某甲离婚。
二、婚生孩子颜某乙跟随原告林某某生活，被告颜某甲服刑期间孩子抚养费由原告林某某自行负担，被告颜某甲刑满释放后每月15日向原告支付孩子抚养费1000元，至孩子颜某乙18周岁时止。
本案受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江兴兴
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1608号
申请执行人：马某某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行马某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1345号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一八年五月十一日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1608号申请执行人：马某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行马某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1345号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年五月十一日书记员  缑玉民
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执133号
申请人郝玉才，男，1971年10月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人朱振丰，职务理事长。
本院在执行（2016）黑1121执133号申请执行人郝玉才申请被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，已将被执行人银行存款帐户及大豆补贴款予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1323民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈文林
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1291号
申请执行人李焕荣。
被执行人吕艺远。
被执行人泉州桂森工贸有限公司，
法定代表人吕艺远，
被执行人黄建荣。
申请执行人李焕荣与被执行人吕艺远、泉州桂森工贸有限公司、黄建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日作出的（2013）晋民初字第2513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行及国土资源局、住房与城乡建设局查询被执行人吕艺远、泉州桂森工贸有限公司、黄建荣的财产线索，查询到被执行人吕艺远座落于丰泽区津淮街西段东北角市政府遗留地安置房C504、丰泽区丰泽街东段圣湖嘉园606（复式）、丰泽区坪山路西侧碧水湾地下室东区73，3A号楼202、丰泽区宝洲路宝洲花园A07幢（712／712）、丰泽区宝洲路东段北侧中升雅园6号楼1303、丰泽区泉秀路南侧温陵新城一期绿杨阁11C-12C、丰泽区泉秀路北侧和昌大厦A幢1901的房屋、车位、储藏间分别被南安市人民法院、丰泽区人民法院、鲤城区人民法院查封、轮侯查封，我院于2014年9月10日轮侯查封被执行人吕艺远座落于丰泽区泉秀路南侧温陵新城一期绿杨阁11C-12C及丰泽区津淮街西段东北角市政府遗留地安置房C504，但由于其它法院未提出相关处理办法，我院暂时又无法处理其财产。申请执行人李焕荣到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年九月十九日
书记员 王 星
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第853号
原告夏某。
被告杨某。
原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于201＊年＊月末经家姐及其友介绍认识，原告与被告于201＊年＊月＊＊日登记结婚，2014年4月28日完就与我言语不合，返回大连的第二天，也就是5月3日被告就开始摔东西偷走了婚前卖给我的金项链金耳环，此后经常摔东西，8月20晚莫名的被毒打一顿，2015年1月26日凌晨我的胳膊被打青，头部被打肿。我与被告的感情确已破裂，按照《婚姻法》第三十三条的规定请求法院判决离婚。被告在知道我怀孕三个月时还出手打我，因为我头部疼痛做了CT，孩子不能保证正常只能引产，因此造成的误工费，手术费，营养费由被告承担，每次毒打我时均是我女儿在场，严重影响了我女儿的成长和身心健康，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、被告支付自2014年10月至今的生活费及原告的经济损失及营养费，而且给予原告及女儿精神赔偿2万元。
被告辩称，不同意离婚，还想跟原告好好过，我们的感情没有破裂。不同意第二项诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告于20＊＊年＊月＊＊日在黑龙江省铁力市民政局自愿登记结婚，双方婚后无子女。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的感情基础，虽然婚后双方发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，沟通协商。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦无法证明夫妻感情达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告杨某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周媛媛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第853号
原告郭磊
被告甄芸
本院在审理原告郭磊与被告甄芸房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特236号
申请人佛山市顺德区诚志木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓智方。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被申请人郑东成，男，汉族，1989年12月30日出生，住广东省广宁县。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区诚志木业有限公司（以下简称诚志公司）与被申请人郑东成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人于2016年10月8日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诚志公司诉称：诚志公司认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，该裁决事实部分有错误，因此，该仲裁裁决应当予以撤销。郑东成的工资为每月2800元，并提供工资表予以证明，工资表中均有郑东成的签名，但仲裁委员会还是以3200元/月计算郑东成的工资。再者，安装假肢的费用，考虑到郑东成的实际生活需要，应当按照实际发生的费用进行计算。最后，因郑东成已经申请了工伤保险待遇，在一次性伤残就业补助金已经体现了对郑东成失业的补助，因此，不应当支持失业保险金。关于交通费，郑东成未提交任何票据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，诚志公司请求审查上述事实，裁定撤销劳动争议委员会的终局裁决。
综上所诉，诚志公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]1599号仲裁裁决。
本院查明：郑东成因与诚志公司劳动争议一案向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日做出顺劳人仲案终字[2016]1599号仲裁裁决，裁决：“一、申请人与被申请人的劳动关系于2016年5月9日解除。二、被申请人在本裁决书发生法律效力的五日内支付给申请人一次性伤残补助金51200元、一次性工伤医疗补助金25600元、一次性伤残就业补助金128000元、停工留薪期工资19200元、住院护理费7360元、住院伙食补助费3220元、一次性假肢安装和更换费用为90000元、交通费300元、经济补偿金6400元、失业保险金2416元、合共333696元，扣减被申请人已支付的32770元，被申请人实际应支付300926元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。诚志公司申请撤销仲裁裁决的理由，均是针对事实方面提出的，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区诚志木业有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]1599号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区诚志木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 禤丽欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2023号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。
被告：崔伟军，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告崔伟军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏立涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初982号
原告：杨某，男，1974年4月4日生，汉族，住沅江市。
被告：郭某，女，1983年5月1日生，汉族，住沅江市。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日依法受理。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年六月九日
书记员 钟江怀
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第344号
罪犯胡凤，女，1983年1月29日生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年11月18日作出（2011）成华刑初字第484号刑事判决，以被告人胡凤犯诈骗罪，判处有期徒刑4年4个月（刑期自2011年1月6日起至2015年5月5日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分120.72分，建议对罪犯胡凤予以假释。
经审理查明，罪犯胡凤自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年12月5日，该犯向原审法院缴纳罚金6万元。同月10日，渠县司法局出具调查评估意见书，同意对该犯纳入社区矫正。2014年2月25日，四川省女子监狱作出出监评估鉴定，认为该犯回归社会危险性很小。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第29号假释检察意见书，认为该犯符合提请假释条件。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、出监评估鉴定表、社会调查笔录、罪犯调查评估分值表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡凤在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年五月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第344号
罪犯胡凤，女，1983年1月29日生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年11月18日作出（2011）成华刑初字第484号刑事判决，以被告人胡凤犯诈骗罪，判处有期徒刑4年4个月（刑期自2011年1月6日起至2015年5月5日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分120.72分，建议对罪犯胡凤予以假释。
经审理查明，罪犯胡凤自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年12月5日，该犯向原审法院缴纳罚金6万元。同月10日，渠县司法局出具调查评估意见书，同意对该犯纳入社区矫正。2014年2月25日，四川省女子监狱作出出监评估鉴定，认为该犯回归社会危险性很小。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第29号假释检察意见书，认为该犯符合提请假释条件。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、出监评估鉴定表、社会调查笔录、罪犯调查评估分值表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡凤在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年五月五日止）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初227号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人周森，男，1972年12月25日出生，白银市平川区水泉镇人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被靖远县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人周森犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人周森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日23时40分左右，被告人周森驾驶甘DAT7**号众泰牌小型普通客车沿靖远县北大街由北向南行驶至“恒丰小区”门口时被靖远县公安局当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人周森血液中检测出乙醇，含量为183.6mg/100ml。
上述事实，被告人周森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录及道路交通违法照片、检测结果单、当事人血样提取登记表及提取血液照片、现场照片、证人王某的证言、甘肃陇通司法鉴定所出具的甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1250号鉴定检验报告书、被告人周森的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周森能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人周森的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人周森在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人周森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨淑淋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01803号
原告：张某甲，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住五河县。
原告：胡某，女，1961年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张先庭，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1988年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲、胡某诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十一月十日
书记员 范大月
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初158号
原告：袁进国，农民。
被告：赵志明，河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村马道巷6号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集市支公司
法定代表人：郭莉经理
地址：辛集市新华路116号
本院在审理原告袁进国诉被告赵志明、中国人民财产保险股份有限公司辛集市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁进国于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁进国撤回起诉。
案件受理费200元，由原告袁进国负担。
审判员 段占兵
二〇一六年三月八日
书记员 路会权
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02365号
申请执行人淮安经济开发区远博建筑工程有限公司，住所地淮安经济开发区深圳小区。
法定代表人高潮，该公司董事长。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被执行人刘成贤，农民。
淮安经济开发区远博建筑工程有限公司与刘成贤追偿权纠纷一案，本院（2014）淮中商终字第0255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人刘成贤于本判决生效后十日内支付申请执行人淮安经济开发区远博建筑工程有限公司97644元。一审案件受理费6462元，二审案件受理费6462元，合计12924元，由申请执行人淮安经济开发区远博建筑工程有限公司负担7754元，由被执行人刘成贤负担5170元。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮中商终字第0255号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月一日
书记员 董理雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更633号
罪犯严明，男，1975年11月1日出生于四川省安岳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2007年4月17日作出（2007）青刑初字第146号刑事判决，以被告人严明犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月10日、2013年6月8日分别作出（2010）岳中刑执字第1814号、（2013）岳中刑执字第480号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯严明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严明减去有期徒刑一年六个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更405号
罪犯池仕春，男，1976年10月3日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）浙绍刑初字第120号刑事判决，认定被告人池仕春犯运输毒品、非法邮寄枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池仕春系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获，浙江考核分101.87分，江西月表扬4次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯池仕春的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯池仕春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯池仕春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年八月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1560号
原告汤某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐展
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6395号
原告：葛海平。
法定代理人：葛国华。
被告：张红。
原告葛海平诉被告张红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金23400元，并支付利息（利息从2015年8月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代理人葛国华到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年8月30日，被告因资金周转所需向原告借款23400元，并出具借条一份，载明：今有张红在葛海平处借到现金人民币贰万叁仟肆佰元整（￥23400.元整），借款期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止。嗣后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红应于本判决生效后十日内归还原告葛海平借款本金人民币23400元，并支付利息（利息从2015年8月30日起按年利率6‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取195元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月八日
书记员 吴育红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第457号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
被告：徐某某。
原告陈某某诉被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月31日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用
简易程序审理，于2010年10月11日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、徐某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻。2010年2月5日，两
被告以需向他人还钱为由，向原告借款20000元，并提供模具
及产品发票作为抵押，约定借款于2010年2月10日至12日前归
还。被告将模具及产品发票从原告处拿去兑钱后，并未归还原
告借款。原告多次催讨至今未果。现要求判令两被告即时归还
原告借款20000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证
明两被告于2010年2月5日向原告借款20000元的事实。
被告杨某某、徐某某在法定期限内未作答辩，在本院指
定的举证期限内亦未提供证据。
被告杨某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以
认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
两被告系夫妻。2010年2月5日，两被告向原告借款20000
元，并出具借条一份，双方未书面约定还款期限及利息。后原
告多次向两被告催讨未果。
本院认为，两被告与原告之间的借贷关系合法有效，依
法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，原告有权要求
两被告随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受
理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被
告必要的还款准备时间。现原告要求两被告即时归还20000元
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某、杨某某于本判决生效之日起三日内归还原
告陈某某借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告徐某某
、杨某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终505号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐巍，男，1978年6月18日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈再辰，男，1961年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市社会保险和工伤管理局铁西分局拨付科科长，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人唐巍犯贪污罪、诈骗罪、原审被告人陈再辰犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年7月7日作出（2015）皇刑初字第529号刑事判决。原审被告人唐巍、陈再辰不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈再辰申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2012年至2013年期间，被告人陈再辰在任沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局拨付科科长期间，利用职务上的便利，伙同被告人唐巍，骗取国家发放的遗属救济金。由被告人陈再辰负责提供退休死亡人员名单，并在明知是虚假材料的情况下审核通过，被告人唐巍以给冯某甲等人办理“低保”为由，通过冯某乙（另案处理）收取冯某甲等人提供的真实身份证、户口本、银行卡及本人照片后，采用伪造冯某甲等人的假户口簿、假结婚证、劳动局审批手续等手段，冒充企业离退休死亡人员遗属，共同骗取沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局发放的9余人的一次性遗属救济金人民币322508.30元，赃款挥霍。
（二）2011年年底，被告人陈再辰在任沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局拨付科科长期间，利用职务上的便利，帮助被告人唐巍掩盖骗取沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局遗属救济金的事实，非法收受被告人唐巍人民币10000元。
（三）2012年至2013年期间，被告人唐巍通过燕某甲、刘某某、郑某某、冯某乙（均另案处理）等人，以给燕某乙等人办理“低保”为由，收取燕某乙等人提供的真实身份证、户口本、银行卡及本人照片后，采用伪造燕某乙等人的假户口簿、假结婚证、劳动局审批手续等手段，冒充企业离退休死亡人员遗属，骗取沈阳市社会养老和工伤保险管理局发放的19余人的遗属救济金共计人民币770453.8元。赃款被挥霍。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人冯某甲、燕某甲、李某某、唐某某、冯某乙、刘某某、燕某乙、孙某某等人的证言，离退休人员基本信息变动表、企业退休人员死亡后其供养直系亲属认定表、户口证明及社区证明、银行卡明细及发放记录，扣押物品清单，沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书，事业单位法人证书、干部任免审批表及岗位责任制度以及原审被告人唐巍、陈再辰的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人唐巍、陈再辰利用被告人陈再辰国家工作人员的职务便利，共同骗取国家社保资金，其行为均已构成贪污罪；被告人唐巍又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家社保资金，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪。在共同贪污犯罪中，二被告人均系主犯。关于被告人陈再辰收受唐巍人民币一万元的事实，根据从旧兼从轻原则，陈再辰的该行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条之规定，认定被告人唐巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人陈再辰犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人唐巍退还沈阳市社会养老和工伤管理局人民币七十七万零四百五十三元八角；责令被告人唐巍、陈再辰退还沈阳市社会养老和工伤管理局铁西分局人民币三十二万二千五百零八元三角。
上诉人唐巍的上诉理由及其辩护人的辩护意见是唐巍的行为不构成贪污罪，应以诈骗罪一罪处理。
经审理查明，上诉人唐巍犯诈骗罪、贪污罪、上诉人陈再辰犯贪污罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人唐巍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家社保资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人唐巍、陈再辰利用陈再辰国家工作人员的职务便利，共同骗取国家社保资金，其行为均已构成贪污罪。关于上诉人唐巍及其辩护人提出的唐巍的行为不构成贪污罪的意见，经查，相关证人证言、书证及唐巍、陈再辰在侦查阶段的供述等证据可证实二上诉人利用陈再辰的职务便利，采取编造、伪造退休死亡人员的遗属信息等手段，共同骗取国家一次性救济金的犯罪事实，故二上诉人行为均应认定为贪污罪，且原判综合考虑上诉人唐巍诈骗犯罪和贪污犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处了罪责刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故对上诉人唐巍及其辩护人的意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈再辰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈再辰撤回上诉。
二、驳回上诉人唐巍的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终505号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐巍，男，1978年6月18日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人付振东，辽宁宣光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈再辰，男，1961年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市社会保险和工伤管理局铁西分局拨付科科长，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人唐巍犯贪污罪、诈骗罪、原审被告人陈再辰犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年7月7日作出（2015）皇刑初字第529号刑事判决。原审被告人唐巍、陈再辰不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈再辰申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2012年至2013年期间，被告人陈再辰在任沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局拨付科科长期间，利用职务上的便利，伙同被告人唐巍，骗取国家发放的遗属救济金。由被告人陈再辰负责提供退休死亡人员名单，并在明知是虚假材料的情况下审核通过，被告人唐巍以给冯某甲等人办理“低保”为由，通过冯某乙（另案处理）收取冯某甲等人提供的真实身份证、户口本、银行卡及本人照片后，采用伪造冯某甲等人的假户口簿、假结婚证、劳动局审批手续等手段，冒充企业离退休死亡人员遗属，共同骗取沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局发放的9余人的一次性遗属救济金人民币322508.30元，赃款挥霍。（二）2011年年底，被告人陈再辰在任沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局拨付科科长期间，利用职务上的便利，帮助被告人唐巍掩盖骗取沈阳市社会养老和工伤保险管理局铁西分局遗属救济金的事实，非法收受被告人唐巍人民币10000元。（三）2012年至2013年期间，被告人唐巍通过燕某甲、刘某某、郑某某、冯某乙（均另案处理）等人，以给燕某乙等人办理“低保”为由，收取燕某乙等人提供的真实身份证、户口本、银行卡及本人照片后，采用伪造燕某乙等人的假户口簿、假结婚证、劳动局审批手续等手段，冒充企业离退休死亡人员遗属，骗取沈阳市社会养老和工伤保险管理局发放的19余人的遗属救济金共计人民币770453.8元。赃款被挥霍。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人冯某甲、燕某甲、李某某、唐某某、冯某乙、刘某某、燕某乙、孙某某等人的证言，离退休人员基本信息变动表、企业退休人员死亡后其供养直系亲属认定表、户口证明及社区证明、银行卡明细及发放记录，扣押物品清单，沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书，事业单位法人证书、干部任免审批表及岗位责任制度以及原审被告人唐巍、陈再辰的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人唐巍、陈再辰利用被告人陈再辰国家工作人员的职务便利，共同骗取国家社保资金，其行为均已构成贪污罪；被告人唐巍又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家社保资金，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪。在共同贪污犯罪中，二被告人均系主犯。关于被告人陈再辰收受唐巍人民币一万元的事实，根据从旧兼从轻原则，陈再辰的该行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条之规定，认定被告人唐巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人陈再辰犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人唐巍退还沈阳市社会养老和工伤管理局人民币七十七万零四百五十三元八角；责令被告人唐巍、陈再辰退还沈阳市社会养老和工伤管理局铁西分局人民币三十二万二千五百零八元三角。上诉人唐巍的上诉理由及其辩护人的辩护意见是唐巍的行为不构成贪污罪，应以诈骗罪一罪处理。经审理查明，上诉人唐巍犯诈骗罪、贪污罪、上诉人陈再辰犯贪污罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人唐巍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家社保资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人唐巍、陈再辰利用陈再辰国家工作人员的职务便利，共同骗取国家社保资金，其行为均已构成贪污罪。关于上诉人唐巍及其辩护人提出的唐巍的行为不构成贪污罪的意见，经查，相关证人证言、书证及唐巍、陈再辰在侦查阶段的供述等证据可证实二上诉人利用陈再辰的职务便利，采取编造、伪造退休死亡人员的遗属信息等手段，共同骗取国家一次性救济金的犯罪事实，故二上诉人行为均应认定为贪污罪，且原判综合考虑上诉人唐巍诈骗犯罪和贪污犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处了罪责刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故对上诉人唐巍及其辩护人的意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈再辰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈再辰撤回上诉。二、驳回上诉人唐巍的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  李 陶代理审判员  王 宁二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙思宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9365号
原告：诸暨市如佳物业管理有限公司，住所地：诸暨市应店街镇寨头村26号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：俞立永，男，1972年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨秀丽，女，1975年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市如佳物业管理有限公司与被告俞立永、杨秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市如佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告俞立永、杨秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市如佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3963.76元，并支付相应的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费3787.76元。事实和理由：被告系八达西城花苑业主。2014年3月1日，原告与诸暨市八达西城花苑业主委员会签订物业服务委托合同一份，约定业主按建筑面积交纳相应服务费，并对物业费收取标准及违约责任作出了约定。合同签订后，原告按约履行了其应尽的义务，被告也应按约支付物业服务管理费。但被告一直未予支付物业费，经多次催讨无果，故诉讼来院，望判如所请。
被告俞立永、杨秀丽未作出答辩。
原告诸暨市如佳物业管理有限公司围绕其诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、资质证书、催缴公告、张贴照片、未缴费业主名单、不动产查询登记证明为证。被告俞立永、杨秀丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
另查明，根据物业服务委托合同的相关规定，多层住宅物业费按0.8元/月/平方米计算，储藏室按6元/个/月计算，被告俞立永、杨秀丽系八达西城花苑9-1-601室业主，住宅面积为207.72平方米，储藏室面积为9.44平方米，尚欠2014年3月1日至2015年12月31日期间共计3787.76元物业管理费未缴纳。
本院认为，原告与八达西城花苑业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。二被告系八达西城花苑业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业管理费的义务。被告尚欠原告2014年3月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3787.76元，该事实本院予以确认。被告俞立永、杨秀丽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞立永、杨秀丽应支付原告诸暨市如佳物业管理有限公司自2014年3月1日至2015年12月31日的物业管理费3787.76元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告俞立永、杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 宋倩宇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1308号
原告：（反诉被告）李红军，男，1971年6月8日出生，住黑龙江省克山县。
被告：（反诉原告）张建，男，1975年5月7日出生，现住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人:陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩忠义，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告李红军与被告张建合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）克东民初字第1038号民事判决，被告张建不服一审判决，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。齐齐哈尔中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）黑02民终1294号民事裁定：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第1038号民事判决。二、发回黑龙江省克东县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告李红军、被告张建、委托诉讼代理人陆海波、韩忠义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
李红军诉称：2014年3月25日我与被告张建签订个人合伙协议，由双方各出资人民币1,500,000.00元共同合伙经营，克东县交通局公路建设任务。2015年2月3日商讨后我们解除合伙关系，被告张建答应分给我利润50万元。给我出了50万元欠条，这是被告张建真实表示，被告自己认为盈利额远远超过100万甚至200万元。合伙出资我出150万元，由于欠条丢失，现有证据只有98万元，证实是我出资。至于说被告张建称工程账目我没有看过也没签字与我无关，审计被告张建自己做的账我不同意。我撤回原审对于红娇的起诉，此案与她无关。我请求判令被告张建返回我投资款98万元，利润50万元共计给付148万元。
张建辩称：我不同意原告李红军的诉讼请求。我提出反诉。反诉请求：一、要求与被反诉人李红军进行合伙清算。二、要求被反诉人承担合伙期间的亏损（以评估鉴定为准）。三、本案反诉费用由被反诉人承担。2014年3月25日我与李红军签订合伙协议，每人出资150万元，李红军出资为78万元，李红军应履行全部出资义务，即补交72万元。我们合伙挂靠哈尔滨华龙道桥建筑工程指挥部，承建克东县玉岗镇至金城乡公路A4标段。实际完工日期为2015年9月30日，2015年2月3日出欠条50万元是因为反诉被告李红军去工地闹事，逼迫我出了欠据，工程尚未完工，也没有进行清算。由于自然灾害，劳务分包人犯罪，工伤事故等原因，工程严重亏损。要求对该工程账目进行审计评估，要求反诉被告李红军承担90万元工程亏损钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，2014年3月25日李红军与张建签订合伙协议，承建克东县金城乡至玉岗镇公路，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李红军合伙出资98万元。二、双方于2015年2月3日已分伙。三、张建应分给李红军工程利润50万元，共计张建应给付李红军人民币148万元。2014年3月25日李红军与张建签订合伙协议，协议约定每人出资150万元，张建认可李红军投资78万元，张建认为2014年4月25日李红军通过银行汇款出资200,000.00元与2014年5月7日收到李红军人民币200,000.00元是同一笔款，但张建未能提出相关证据予以证明。所以认定李红军与张建合伙投资98万元。2015年2月3日张建给李红军出欠据一份，内容是欠李红军工程款人民币500,000.00元，年前拨款一次还清，张建称受李红军胁迫，并有证人证实当时李红军只有一人，张建与司机两人在场，且与张建报案称受到胁迫形成欠据时间不是同一时间。庭审时张建举证2016年6月与张某某健康权、身体权纠纷一案判决书中，从未提起还有合伙人李红军。张建工程账目李红军从未参加和检查。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。李红军与张建于2014年3月25日订立个人合伙协议。双方各自出资150万元，张建认定李红军出资78万元，认为2014年4月25日李红军通过银行汇款200,000.00元与2014年5月7日收到李红军人民币200,000.00元是同一笔款，但张建未能提出相关证据予以证明，所以应认定李红军实际出资为98万元。个人合伙是基于合伙人之间相互合作相互配合，退伙也是合伙人的自由，李红军与张建在共同合伙经营中发生矛盾，2015年2月3日工程虽未完工，但给李红军出50万元工程款欠据，双方虽未明确说明分伙，事实上，张建已同意李红军退伙。而且50万元欠据是张建真实意思表示，张建称无原因出50万元欠条有违常理不予认定。应认定张建应给付李红军工程款50万元。2014年3月25日双方合伙协议约定，工程项目由甲方张建负责，工程账目乙方李红军从未参加和监督，所以张建申请审计单方账目无实质意义，而且李红军对该账目不予认可。重审时张建提出反诉，李红军与被告张建纠纷案由就是个人合伙纠纷，张建提出了请求也是原合伙纠纷的内容，所以张建的反诉请求是对李红军请求的反驳，反诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张建于本判决生效后十日内给付李红军投资款人民币980,000.00元。利润500,000.00元，合计人民币1,480.000.00元；
二、驳回张建的反诉。
案件受理费22,800.00元，李红军负担5,700.00元，张建负担17,000.00元，财产保全费5,000.00元，由张建负担。反诉费19,480.00元退还张建。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭云峰
审 判 员 赵德新
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林诗杰
中华人民共和国
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初162号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农文亨（NONGVANHON），男，国籍不明，自称越南人，1994年8月10日出生，岱族，农民，越文十年级文化程度，无业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
翻译人员黄艳红，广西龙州县外事办工作人员。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人农文亨犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人农文亨，翻译人员黄艳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年3月4日，被告人农文亨两次伙同他人在龙州县城盗走被害人黄某、农某的摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值1822元、2043元。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供受案登记表、被害人陈述、到案经过、户籍证明、鉴定意见、扣押清单、被告人供述等证据材料，认为农文亨的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人农文亨对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年3月4日，被告人农文亨两次伙同他人在龙州县城盗走被害人黄某、农某的摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值1822元、2043元。具体事实如下：
1、2016年3月4日17时许，被告人农文亨伙同他人来到龙州县龙州镇滨江世纪城5栋2单元楼下，由被告人农文亨负责放风，他人利用T型撬锁工具将被害人黄某车牌桂Ｆ×××××两轮摩托车盗走。因摩托车太旧，农文亨及其同伙将车辆藏匿于龙州县大波分场一块剑麻地里。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1822元。
2、2016年3月4日19时许，被告人农文亨伙同他人来到龙州县龙州镇城北路香格里宾馆旧商业局宿舍楼下，利用T型撬锁工具将被害人农某车牌号桂Ｆ×××××本田牌黑色女装摩托车盗走。在返回越南途经龙州县武德乡科甲防控点被公安机关查获。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，被害人黄某、农某于2016年3月4日报案称自己的摩托车被盗的事实，公安机关予以立案侦查。
2、被害人黄某的陈述证实，2016年3月3日中午，其将车辆停放在滨江世纪城小区5栋2单元楼下，3月4日18时许，其小妹发现车辆不见了。其被盗的车辆是一辆黑色豪爵牌女装摩托车，车牌号码桂Ｆ×××××，发动机号WB199822，车辆识别代码LC6XCHX16A0048845。
3、被害人农某的陈述证实，2016年3月4日15时许，其将摩托车停放在龙州县城北路香格里宾馆旁边商业局旧宿舍楼楼下，17时许，发现车辆不见了。其被盗的是一辆黑色本田牌女装摩托车，车牌号桂Ｆ×××××，发动机号A5003255，车架号LTMPCG677A5032505。
4、办案说明证实，农文亨因逃避检查，于2016年3月4日22时许，驾车途经龙州县武德乡科甲防控点附近冲卡，翻车到路边沟里致头部受伤。
5、身份核查结果证明证实，经越南驻南宁总领事馆第2016／A032照会，核实何文巡（NONGVANHON）的越南国籍身份，至今未能确认。
6、抓获经过证实，2016年3月4日22时许，龙州县公安局城厢派出所民警在武德乡科甲防控点附近将被告人农文亨抓获。
7、现场勘验、检查、辨认笔录及照片证实，现场位于滨江世纪城小区5栋2单元楼下、龙州县城北路香格里宾馆旁边商业局旧宿舍楼楼下。农文亨均进行了指认、辨认。
8、龙州县价格认证中心龙价认（2016）39号价格认定结论书证实，车牌号桂Ｆ×××××，型号SDH100-43，发动机号A5003255，车架号LTMPCG677A5032505新大洲本田摩托车，鉴定的价格为2043元。
9、龙州县价格认证中心龙价认（2016）38号价格认定结论书证实，车牌号桂Ｆ×××××，型号HJ110-2，发动机号WB199822，车架号LC6XCHX16A0048845。豪爵喜运摩托车，鉴定的价格为1822元。
10、鉴定意见通知书证实，被盗车辆鉴定的价格已经通知各被害人及被告人农文亨。
11、扣押清单及发还清单证实，公安机关将被盗的两辆车扣缴并发还给被害人黄某、农某。
12、被告人农文亨的供述证实，2016年3月4日16时许，其与谭文安来到龙州县城。17时许，其二人来到龙州县城大广场旁边的一个小区，谭文安动手撬车，其在旁边放风，盗走一辆黑色豪爵摩托车。因为车辆比较旧，其二人将车辆藏在龙州飞机场附近的一块荒地里。然后继续寻找偷车目标，其二人逛到城北路旁边一个宾馆里的停车场，发现一辆黑色本田女装摩托车，谭文安过去撬开摩托车车锁，其在旁边放风，得手后其将车辆开走。开往越南方向途经武德时有中国边防民警设卡，其害怕被抓往路边开翻车到沟里受伤，后来公安民警对其问话并从其身上搜出平常撬车使用的作案工具。以上证据均可证实本案的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人农文亨以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取摩托车，涉案价值人民币3865元，数额较大，被告人农文亨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与他人合伙作案，但其他同案人未到案，无法分清其在共同犯罪中的作用，不宜分主从犯。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农文亨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 程子强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执573号
申请执行人：冯燕清，女，1974年9月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人:苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地苍梧县西南大道378号A幢01号房。
法定代表人:周志宇，总经理。
申请执行人冯燕清与被执行人�梧县万锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第231号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人苍梧县万锋房地产开发有限公司未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人冯燕清于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人苍梧县万锋房地产开发有限公司已停止经营，其名下的不动产已全部被其他法院和本院另案查封，本案无法处置，只能待其他法院处置后申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第231号民事调解书的�次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宁诗俊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初440号
原告：李继青，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：李继红（李继青姐姐），1973年12月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。
被告：崔孝辰，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：张炜、孙浩翔，河北隆业律师事务所执业律师。
李继青与崔孝辰定金合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李继青于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继青撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李继青负担。李继青预交的案件受理费200元，予以退还100元。
审判员 孙惠云
二〇一八年四月二十六日
书记员 云江潇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第190号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人梁鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因故意伤害罪，2011年5月3日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月8日被刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卞萍，福建瑞权律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）174号起诉书指控被告人梁鹏犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人梁鹏及其辩护人卞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日凌晨0时许，被告人梁鹏发现其女友“小燕”前往福州市马尾区君竹路“福临门”酒店寻找被害人林某。为泄私愤，被告人遂纠集“小陈”、“小威”（以上二人均另案处理）持刀守候于“福临门”酒店附近，欲殴打被害人林某。一段时间后，被害人林某从酒店走出，被告人梁鹏与同伙随即持刀冲上前对其进行挥砍，后梁鹏等人逃离现场。经鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人梁鹏在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、被告人梁鹏的供述和辩解及其辨认笔录；
2、书证，公安机关出具的被告人梁鹏户籍证明、到案经过、情况说明、福州市马尾区人民法院（2011）马刑初字第37号刑事判决书复印件、释放证明等；
3、证人陈某某证言；
4、被害人林某的陈述及其辨认笔录；
5、鉴定意见，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）389号临床法医学检验鉴定书；
6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。
辩护人的辩护意见为：1、被告人梁鹏当庭认罪，如实供述罪行，依法从轻处罚；2、被害人在与被告人梁鹏女朋友交往过程中，一直引诱其女友吸毒，有一定过错，且被告人梁鹏在犯罪过程中危害较小，酌情从轻处罚。
本院认为，被告人梁鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁鹏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁鹏当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人梁鹏当庭认罪，如实供述罪行，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但关于被害人在与被告人梁鹏女朋友交往过程中，一直引诱其女友吸毒，有一定过错，且被告人梁鹏在犯罪过程中危害较小，应酌情从轻处罚的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈 瑾
人民陪审员 吴晓萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 丽
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初366号
原告张成。
被告施华军。
被告张艳，女，1970年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路***号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5110241970********。
原告张成诉被告施华军、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告施华军、张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称：2015年2月6日，被告施华军通过P2P向原告借款4万元，双方约定了借款期限为12个月即从2015年2月6日起至2016年2月5日止，以及采用等额本息方式分期偿还借款和支付利息，即被告每月应支付原告4253.33元。被告施华军借款后，其向原告支付了三个月的本息共计12759.99元后便未能履行其余支付义务。被告张艳系该借款的共同借款人，且其与施华军为夫妻，二被告应对夫妻关系期间的债务承担共同清偿责任。故为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告施华军、张艳归还原告借款3万元及支付利息8280元（以4万元本金为基数，从2015年5月6日起按月利率2.3%计算至2016年2月5日止）；2.被告施华军、张艳支付违约金54000元（以4万元本金为基数，从2015年5月6日起按每日千分之五计算至起诉之日即2016年1月13日）；3.诉讼费由二被告承担。
被告施华军、张艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，原告作为乙方，与作为甲方的被告施华军签订借款合同，载明：第一条1.乙方向甲方出借资金4万元。3.借款期限为12个月，即从2015年2月6日起至2016年2月5日止。第四条1.若甲方未按照合同第一条约定的还款时间履行还款义务，甲方应向乙方支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的5‰计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。被告施华军、张艳向原告出具借条，载明：今施华军因生意需资金周转，而向张成借款4万元整，借款期限为12个月，从2015年2月6日起至2016年2月5日前归还。被告施华军还向原告出具还款明细，载明：借款金额为4万元，借款期限为12个月，月综合费用率：2.3%。每月还款4253.33元。2015年2月9日，原告通过案外人李蓉以银行转账方式向被告施华军提供了借款4万元。后被告施华军向原告支付了2015年2月9日起至2015年5月5日止的本息合计12759.99元，其至今未偿还原告本金3万元和支付相应利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、还款明细、证人李蓉证言、转账凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同和当事人陈述证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，各方应按约定履行各自义务。原告向被告施华军提供了借款4万元，被告应按照约定履行偿还本金和支付利息的义务，原告自认被告以月利率2.3%向其支付了从2015年2月9日起至2015年5月5日止的本息合计12759.99元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款之规定，被告所支付的利息部分不违反法律规定，故在已支付的12759.99元款项中，被告向原告偿还的本金为1万元，支付的利息为2759.99元，被告尚有借款3万元未归还。由于被告施华军未按照约定期限偿还借款和支付利息，已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还借款3万元、支付相应利息和承担违约金责任，关于被告应支付的利息和违约金数额以本院审查的范围为准。由于被告施华军所负债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张艳系共同借款人，根据法律规定，被告张艳应对前述债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持；对其要求二被告支付利息和违约金的诉讼请求，在以3万元本金为基数，从2015年5月6日起按年利率24%计算至2016年2月5日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华军、张艳于本判决生效后三日内偿还原告张成借款3万元并支付利息和违约金，利息和违约金的计算方式为：以3万元本金为基数，从2015年5月6日起按年利率24%计算至2016年2月5日止；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575，由被告施华军、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年三月十一日
书记员 蒲彦仪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执583号
申请执行人：宋作君，男，1954年01月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人宋作君与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初329号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第02594号
原告娄底市建湘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街凤南小区1栋。
法定代表人廖升阳，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）胡明乔，男，汉族，1959年11月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告谢建，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所。
委托代理人王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所。
被告王海兵，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市建湘房地产开发有限公司诉被告谢建、王海兵执行异议纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底市建湘房地产开发有限公司的委托代理人胡明乔，被告谢建的委托代理人曾方萍、王乐到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告娄底市建湘房地产开发有限公司请求判令：一、立即停止对登记在王海兵名下的位于娄底市经济技术开发区大汉路与凤阳街交叉处拓步商都5号楼101号商业门面（产权证号为娄房权证娄底字第××号）的强制执行，并解除对上述门面的查封；二、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由，被告王海兵及本案案外人李正艺同原告签订《商品买卖合同》及《关于5号楼出售的补充协议》，约定被告王海兵及案外人李正艺从原告处购买娄底市经济技术开发区大汉路与凤阳街交叉处拓步尚都5号楼，总价款文1918万元。合同明确约定在付清所有房款之前由原告保留上述房产的所有权。在签订上述合同及补充协议后，被告王海兵及案外人李正艺至今尚欠773万元的房款没有支付。2014年6月4日，被告王海兵以伪造的房产证及《商品房买卖合同》将其中的101号房办理他项权登记抵押给被告谢建。综上所述，大汉路与凤阳街交叉处拓步商都5号楼的产权归原告所有，被告王海兵无权将其中的101号房产抵押给被告谢建，故法院不能予以查封。请求法院判决立即停止对拓步商都5号楼101号商业门面的强制执行，并解除对上述门面的查封。
被告谢建辩称，一、涉案房屋产权不存在争议，2013年4月18日被告王海兵与原告签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋。被告王海兵支付了房款并办理了过户手续，之后被告王海兵向被告谢建借款用房屋作为抵押并办理了他项权证，被告王海兵与被告谢建之间设立的抵押权是合法有效的，依据物权法的相关规定，谢建理应对涉案房屋享有优先受偿权。原告主张被告王海兵未支付清余款，是原告与二被告王海兵之间的债权债务关系，不能对抗一被告的物权请求权；二、原告要求停止执行、解除查封的请求无依据，依据民诉法解释的规定，原告提供的证据只能证明其与被告王海兵之间是债权债务关系，不是排除强制执行的民事权益，因此原告要求停止执行、解除查封无依据。综上，原告不享有排除强制执行的民事权益，请求法律驳回诉讼请求。
被告王海兵未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年4月18日，被告王海兵与原告签订《商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：一、被告王海兵及案外人李正艺从原告处购买位于娄底市经济技术开发区大汉路与凤阳街交叉处拓步尚都第5幢1至5层101号房，该商品房建筑面积为305.04平方米；二、该商品房单价每平方米3175元，总金额为968502元；三、付款方式，签订本合同同时首期交付房款金额为920077元，金额48425元于房屋交付时全部付清。2013年10月28日，被告王海兵缴纳了房款968502元。2013年11月25日，原告将该房过户至被告王海兵名下，并到房产部门办理了过户登记，该房所有权证号为娄房权证娄底字第××号。2014年3月12日，被告王海后因向被告谢建借款300万元，双方约定将拓步尚都第5幢1至5层101号房抵押给被告谢建，双方到房产部门办理了他项权证，房屋他项权证号为娄房他证娄底字第××号。借款到期后，被告王海兵未偿还借款及利息，被告谢建向法院提起诉讼，该借款纠纷经娄底市中级人民法院审理并于2014年10月12日作出（2014）娄中民三初字第58号民事判决书，被告王海兵未在规定时期内履行确认债务，被告谢建向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日受理后，于2015年7月28日委托娄底市东升拍卖有限公司对上述房产予以拍卖。原告不服，认为该房产系其所有，向申请执行异议，本院于2015年12月2日作出驳回原告异议的执行裁定，原告不服，向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告娄底市建湘房地产开发有限公司与被告王海兵签订了购买娄底市经济技术开发区大汉路与凤阳街交叉处拓步尚都5号楼101号的商品房买卖合同，被告王海兵依合同约定缴纳了房款，原告已协助被告王海兵办理了房产证，由此，被告王海兵取得了拓步尚都5号楼101号的商品房所有权。被告王海兵作为房屋的所有权人有权将拓步尚都5号楼中的101号房办理他项权登记抵押给被告谢建，并办理了抵押登记，符合法律规定，该抵押合法有效。原告无法提出有效的证据证明房产证是伪造的，故原告要求立即停止对登记在王海兵名下的拓步尚都5号楼101号商业门面的强制执行并解除对上述门面的查封的诉讼请求，法院不予支持。原告主张被告王海兵拖欠购房款属另一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告娄底市建湘房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告娄底市建湘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47941号
原告：费书凤，女，1950年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。
被告：韩小宁，男，1981年8月25日生，汉族，户籍地江苏省。
原告费书凤与被告韩小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费书凤的委托诉讼代理人厉明到庭参加诉讼。被告韩小宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告费书凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小宁归还原告费书凤借款人民币37,600元(以下币种相同)；2、案件受理费由被告韩小宁负担。事实和理由：被告因常至原告开设棋牌室玩而相识。2015年1月7日始，被告以谈生意等为由屡次向原告借款共计37,600元，并立据借据。嗣后，原告屡次向被告催讨上述借款，但被告表示无款归还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告韩小宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：借条3份，以证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“韩小宁借费书凤现金16,400元。”2015年11月7日，被告又向原告出具借条一份，载明：“本人韩小宁向费书凤借现金贰万元整、小写(20,000)元，11月30归还。如果不归还，每个月在韩小宁工资卡月还3,000元正，11月10号以前工资卡交给费书凤。”2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“韩小宁借费书凤1,200元，包括以前的借款到2016年2月30号全部归还费书凤。”被告在上述借条上均签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具借条为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩小宁应于本判决生效之日起十日内归还原告费书凤借款37,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费560元，共计1,300元，由被告韩小宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保2号
申请人执行人环县政鑫水泥制品有限责任公司。
被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司。
申请人执行人环县政鑫水泥制品有限责任公司与被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司、李辉、王博买卖合同纠纷一案，申请执行人环县政鑫水泥制品有限责任公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求环县人民法院依法将被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司在甘肃省环县教育体育局未结算的工程款冻结26109元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院执行局工作人员于2018年1月22日依法对被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司在甘肃省环县教育体育局未结算的工程款26109元予以冻结。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初78号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人环县政鑫水泥制品有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年1月10日作出的（2018）甘1022民初78号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申88号
张亚清：
你因原审被告人张羽抢劫一案，对辽宁省海城市人民法院（2014）海刑未初字第00021号刑事判决和辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑二终字第218号刑事裁定及辽宁省高级人民法院（2017）辽刑申178号驳回申诉通知不服，以张羽没有实施抢劫的动机，没有参与抢劫的预谋，没有实施具体的抢劫行为，也没有非法占有抢劫的赃物，张羽的行为不构成抢劫罪；公安机关对张羽有拖拽、殴打、刑讯逼供的非法行为等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭审查后认为，原审认定张羽犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。同案被告人于某、杜某在侦查期间及一、二审期间均稳定供认，张羽以没有路费为由提议抢劫，并共同预谋实施抢劫，案发现场附近的监控录像证实了抢劫的具体情节。于某、杜某均供认，实施抢劫后，其二人根据约定与张羽会合，并将抢得的手机交给张羽，该事实有案发后公安机关在张羽处提取的被抢手机相印证。你提供了几份证人证言材料，也仅能证明公安机关在抓捕张羽时采用了强制手段，不足以证实公安机关有刑讯逼供等非法行为，且生效裁判亦未根据张羽的供述，认定其参与抢劫，故该申诉理由不影响认定张羽抢劫的犯罪事实。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月二日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02150-3号
原告张桂荣等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01524号
原告：杨发根，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆东威数控机械服务站，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：徐洪海，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告杨发根诉被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司、安庆东威数控机械服务站、徐洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨发根于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告民安财产保险有限公司安庆中心支公司、安庆东威数控机械服务站、徐洪海的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告杨发根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发根撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨发根负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1033号
申请执行人龚振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人赵小春，女，1970年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行龚振华与赵小春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息，被执行人应负担案件受理费540元、申请执行费200元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1033号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 靖
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第612号
原告张某某。
委托代理人李永生。
委托代理人张某甲（系原告父亲）。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李永生到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同村人。于2008年12月8日，经双方父母包办订立婚约关系，当时给付了被告彩礼54000元，另有衣服钱5000元。2012年1月19日双方依当地习俗举行结婚仪式，双方一直未办理结婚证。由于之前双方互不了解，没有感情基础，后被告经常殴打原告，双方没有办法继续同居生活。在举行结婚仪式时原告的陪嫁物有冰箱一台、三人沙发、大衣柜、茶几各一个、被子四条、毛毯两条。现在还有原告的个人衣物在被告家。现原告诉至法院请求解除双方的同居关系，被告返还原告陪嫁物及原告的个人衣物，诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同村人。2008年12月8日，经双方父母包办订立婚约关系，当时被告给付了彩礼54000元，另有衣服钱5000元。2012年1月19日双方依当地习俗举行结婚仪式，双方一直未办理结婚证。原告的“陪嫁物”有冰箱一台、三人沙发、大衣柜、茶几各一个、被子四条、毛毯两条。原告有部分的个人衣物在被告家。
庭审中原告表示愿意全额返还被告彩礼59000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证明、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，正常的生活关系应当受到法律保护，不符合法律规范的生活�系应当予以纠正。原、被告同居生活在一起，但是没有办理结婚登记，此种关系是不受法律保护的。原告的“陪嫁物”及部分个人衣物系原告的个人财产，被告应当予以返还。双方举行结婚仪式时被告给付了原告彩礼59000元，对此，原告表示愿意全额返还，原告的表示不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告张某某“陪嫁物”冰箱一台、三人沙发、大衣柜、茶几各一个、被子四条、毛毯两条及个人衣物;
二、原告张某某返还被告王某某彩礼59000元。
上述内容于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范红全
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第612号
原告甘肃熠恒商贸有限公司。
法定代表人乔保花，任经理。
被告甘肃鑫森淼地坪装饰工程有限责任公司。
法定代表人董毅，任经理。
本院在审理原告甘肃熠恒商贸有限公司诉被告甘肃鑫森淼地坪装饰工程有限责任公司工程分包合同纠纷一案中，原告甘肃熠恒商贸有限公司以双方准备私下协商解决为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃熠恒商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，由原告甘肃熠恒商贸有限公司负担。
审判员 高云琴
二〇一四年六月十六日
书记员 沈民洁
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第612号原告张某某。委托代理人李永生。委托代理人张某甲（系原告父亲）。被告王某某。原告张某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李永生到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系同村人。于2008年12月8日，经双方父母包办订立婚约关系，当时给付了被告彩礼54000元，另有衣服钱5000元。2012年1月19日双方依当地习俗举行结婚仪式，双方一直未办理结婚证。由于之前双方互不了解，没有感情基础，后被告经常殴打原告，双方没有办法继续同居生活。在举行结婚仪式时原告的陪嫁物有冰箱一台、三人沙发、大衣柜、茶几各一个、被子四条、毛毯两条。现在还有原告的个人衣物在被告家。现原告诉至法院请求解除双方的同居关系，被告返还原告陪嫁物及原告的个人衣物，诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系同村人。2008年12月8日，经双方父母包办订立婚约关系，当时被告给付了彩礼54000元，另有衣服钱5000元。2012年1月19日双方依当地习俗举行结婚仪式，双方一直未办理结婚证。原告的“陪嫁物”有冰箱一台、三人沙发、大衣柜、茶几各一个、被子四条、毛毯两条。原告有部分的个人衣物在被告家。庭审中原告表示愿意全额返还被告彩礼59000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证明、本院的调查笔录等证据予以证实。本院认为，正常的生活关系应当受到法律保护，不符合法律规范的生活�系应当予以纠正。原、被告同居生活在一起，但是没有办理结婚登记，此种关系是不受法律保护的。原告的“陪嫁物”及部分个人衣物系原告的个人财产，被告应当予以返还。双方举行结婚仪式时被告给付了原告彩礼59000元，对此，原告表示愿意全额返还，原告的表示不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某某返还原告张某某“陪嫁物”冰箱一台、三人沙发、大衣柜、茶几各一个、被子四条、毛毯两条及个人衣物;二、原告张某某返还被告王某某彩礼59000元。上述内容于本判决生效后十五日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由�告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王全武二〇一四年十一月二十一日书 记 员  范红全
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终305号
上诉人（一审原告）韩长友，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人张端，确山县城乡建设局工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县人民政府。
法定代表人彭广峰，县长。
委托代理人李幸福，确山县人民政府工作人员。
委托代理人翟洪利，确山县人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）确山县第一高级中学。
法定代表人舒国顺，校长。
上诉人韩长友因规划行政许可一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人韩长友的委托代理人辛晋敬，被上诉人确山县住房和城乡建设局的委托代理人张端、王娟，被上诉人确山县人民政府的委托代理人李幸福、翟洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住房和城乡建设局于2015年12月14日为确山县第一高级中学颁发确地字第[2015]010号建设用地规划许可证，该证记载：用地单位：确山县第一高级中学，用地项目名称：新区高中建设项目，用地位置：确山县三里河乡尚庄村，用地性质：教育科研用地，用地面积1#87354.5平方米、2#27084.8平方米等。原告韩长友不服该建设用地规划许可证，向确山县人民政府申请行政复议。确山县人民政府于2016年6月27日作出确政复决字[2016]9号行政复议决定，维持了上述规划许可证。
一审法院经审理查明，原告韩长友系确山县三里河尚庄村米庄组村民。2015年12月14日，被告确山县住建局依据确山县一高申请颁发了确地字第[2015]010号建设用地规划许可证。原告韩长友通过确山县住建局信息公开得知该证，认为其不合法，遂向被告确山县政府申请行政复议，确山县政府于2016年6月27日作出确政复决字[2016]9号行政复议决定。原告韩长友不服，遂起诉来院形成诉讼。
一审法院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，被诉建设用地规划许可证系被告确山县住建局向第三人确山县一高颁发的。原告韩长友不是该建设用地规划许可证的相对人，其也未能提交有效证据证明其与该建设用地规划许可证存在直接利害关系。且该建设用地规划许可证也未对其合法权益产生实际影响。二、被告确山县政府在受理原告韩长友提出的复议申请后，依法通知确山县住建局提交书面答复，并在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上所述，原告不具有对被诉建设用地规划许可证提起诉讼的主体资格，其起诉不具备法定要件，由于已经�理，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回原告韩长友的起诉。
上诉人韩长友不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人确山县住房和城乡建设局颁发给一审第三人确山县第一高级中学的确地字[2015]010号建设用地规划许可证涉及上诉人的土地使用权及地上附着物所有权，上诉人与本案存在利害关系。请求撤销（2016）豫1726行初109号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人确山县住房和城乡建设局答辩称，一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人确山县人民政府答辩称，行政复议程序合法，决定正确。请求维持复议决定，驳回上诉，维�一审裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被诉建设用地规划许可证系被上诉人确山县住房和城乡建设局向一审第三人确山县第一高级中学颁发。被上诉人确山县人民政府在受理上诉人韩长友的复议申请后，依法通知确山县住房和城乡建设局提交书面答复，并在法定期限内作出复议决定，程序合法。上诉人韩长友主张该建设用地规划许可证涉及其土地使用权，证据不足。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年十二�二十二日
书记员 郑晓帅