山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2103号
原告：梁作秀，女，汉族，1972年8月21日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告:院如意，男，汉族，1978年2月13日生，住山西省临汾市。
被告：曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司，住所山西省临汾市曲沃县城关镇北关。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地曲沃县西关口大运路北侧，统一社会信用代码91141021113181565E。
负责人：侯元铎，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告梁作秀与被告院如意、曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩少光、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告院如意、被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日24时许，被告院如意驾驶晋Ｘ×××××号重型自卸货车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警大队认定被告承担本次事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失109701.72元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故事实无争议，该车在我公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，但是要为另外二名伤者保留必要的份额，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例分担，医疗费应当扣除自费用药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、复印费等间接损失不予承担。
被告院如意未到庭答辩。
被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月24日，院如意驾驶晋Ｘ×××××号自卸货车沿九城路由北向西行驶至事故地点，梁作秀、刘维强分别驾驶二轮摩托车顺行，晋Ｘ×××××号自卸货车右转弯，右侧与刘维强、梁作秀相撞，造成三车部分损坏，刘维强、梁作秀、刘雨（二轮乘员）伤。该事故经交警队认定院如意承担本次事故全部责任。
事故发生后，原告梁作秀于2015年12月25日入青岛市胶州中心医院住院治疗11天（2015年12月25日—2016年1月5日），主要诊断为1.闭合性颅脑损伤（1.脑震荡）2.软组织损伤（下肢）。原告的以上治疗共花费医疗费4800.60元。2016年3月8日原告到青岛市精神卫生中心检查，花费医疗费用350元。被告保险公司对以上证据的真实性无异议。
庭审过程中，原告申请对自己的精神伤残等级进行鉴定，××司法鉴定所对相关事项进行鉴定。该鉴定所于2016年12月27日作出法医鉴定意见书认定：梁作秀2015年12月24日发生交通事故引发脑震荡，致工作和生活能力受损，其表现符合本标准4.10.1a条“颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”的条款，故评定为十级伤残。原告在该次鉴定过程中花费检查费用466元及鉴定费3000元。被告保险公司对该伤残鉴定意见书有异议，认为鉴定等级不客观，要求重新鉴定。但被告保险公司未能提交足以推翻该鉴定结论的有效证据。
庭审中，原告提交自己委托青岛天正法医司法鉴定所对自己的误工期限、护理期限所做的鉴定报告，欲证明鉴定机构建议，原告的误工期限自受伤之日起60日，护理期限自受伤之日起30日。原告支出鉴定费1000元。被告保险公司认为误工和护理期限过长，且系原告单方委托，不予认可。
为证明原告的工作情况，原告提交劳动合同书一份、青岛明川精密器械有限公司营业执照一份、工资表三份，欲证明原告自2013年3月1日开始到青岛明川精密器械有限公司工作，月工资2900元，2015年12月24日发生交通事故后公司停发工资。青岛明川精密器械有限公司法定代表人到庭证明原告提交证据的真实性并确认原告在其单位工作的情况。
又查明，本案事故发生时，晋Ｘ×××××号自卸货车的驾驶人员为院如意，所有人为被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元并投保不计免赔特约险），保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有:医疗费5689.72元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费7140元（119元/天×60天）、护理费3000元（100元×30天）、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、交通费110元、精神抚慰金1000元、鉴定费4466元，以上合计109701.72元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书一份、住院病历、门诊病历、检查报告单、医疗费单据一宗、用药明细一份、司法鉴定书、鉴定费发票及检查发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、劳动合同、营业执照、工资表以及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，2015年12月24日，院如意驾驶晋Ｘ×××××号自卸货车与刘维强、梁作秀相撞，造成三车部分损坏，刘维强、梁作秀、刘雨（二轮乘员）伤属实。该事故经交警队认定院如意承担本次事故全部责任。原、被告双方对事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，晋Ｘ×××××号车在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。因本次事故中共造成三人受伤，因此交强险各分项限额三人分别使用三分之一。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任：若仍有不足，则应由被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费用，本院认为，根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，其支出的医疗费合计5130.60元，其支出真实合理，本院予以确认。
对于原告要求的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院予以确认。
以上医药费、住院伙食补助费共计6230.60元（5130.60元+1100元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担3333元（10000元÷3），超出交强险部分损失2897.60元（6230.60元-3333元）应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
对于原告要求的伤残赔偿金，原告向法庭提交的劳动合同等证据，能够有效的证明原告在城镇工作一年以上的事实，因此，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等相关赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的伤残等级，其鉴定意见书是法院委托有资质的鉴定机构做出的，被告保险公司未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，对其抗辩主张本院不予采信，对其提出的重新鉴定申请不予支持。对伤残鉴定意见书的鉴定意见本院予以采信。根据2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元的统计数据，原告的伤残赔偿金应计算为87196元（43598元×20年×10%）。
对于原告要求的误工费，根据原告提交的工资表等证据，其月工资2900元，本院予以采信。原告提交鉴定意见证明误工时间为60天，被告提出异议但未申请重新鉴定亦未提交相反证据，综合原告的伤情及鉴定意见，本院认为原告的该项要求较为合理，本院予以支持，误工费计算为5800元（2900元÷30天×60天）。
对于原告要求的护理费，因原告未能提交有效证据证明护理人员的实际收入情况，因此，护理费以按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为适宜。对于护理期限原告提交鉴定意见书证明其护理期间为30天，被告提出异议但未申请重新鉴定亦未提交相反证据，综合原告的伤情及鉴定意见，本院认为原告的该项要求较为合理，本院予以支持，因此，护理费应计算为3000元（100元×30天）。
对于原告要求的交通费110元，结合原告住院治疗情况，其要求较为合理，本院予以支持。
对于原告要求的精神抚慰金1000元，结合原告伤残等级及不承担事故责任的情形，其要求符合法律规定，本院予以支持。
以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计97106元（87196元+5800元+3000元+110元+1000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担36666元（110000元÷3），超出部分60440元（97106元-36666元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
对于原告要求的鉴定费4466元，是为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担39999元（3333元+36666元），商业三者险限额内承担63337.60元（2897.60元+60440元），以上合计103336.60元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告院如意、曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司不再承担赔偿责任。
被告院如意、被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁作秀各项损失共计103336.60元。
二、驳回原告梁作秀对被告院如意、曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告梁作秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，鉴定费4466元，合计6960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担6556元，原告负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 迟永红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 梅