wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4790号
原告：唐建军,男,1967年6月12日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：戴万良，男，1968年2月25日出生，汉族，住嘉善县。
被告：华明珍，女，1969年1月9日出生，汉族，住嘉善县。
原告唐建军与被告戴万良、华明珍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐建军的委托诉讼代理人吴立新律师到庭参加诉讼，被告戴万良、华明珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还代偿借款40000元及利息、律师代理费6000元。事实与理由：2015年3月12日，被告戴万良向凡成彬借款，原告为其提供了担保；2015年5月12日，借款到期，被告仅还款10000元；2015年9月9日，凡成彬向嘉善县人民法院诉请原告唐建军承担保证责任；诉讼中，原告与凡成彬达成调解协议，原告作为该笔借款的保证人向凡成彬支付40000元；根据担保法的规定，原告承担担保责任后，有权向被告追偿，现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告代偿借款40000元。
根据原告陈述及其提供的民事调解书、收条、转账凭条等证据，本院查明事实除与原告诉称事实一致外，另查明：被告戴万良、华明珍于1992年4月5日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”可见，依据债的发生原因我国民法将债分为合同之债（法律行为）和法定之债两大类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条基于家事代理制度理论将“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”直接推定为夫妻共同债务。而依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，代理的适用范围为“民事法律行为”。据此，所谓“夫妻一方以个人名义所负债务”应为合同之债。本案中，原告唐建军（保证人）根据承担保证责任的事实，依法对被告戴万良（债务人）享有追偿权，其与被告戴万良（债务人）间的权利义务关系构成担保追偿之债，该债务依据法律的规定产生，属于法定之债。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，本案诉争的担保追偿之债不能被认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴万良于本判决生效后五日内偿付原告唐建军担保代偿款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，诉讼费用合计1200元，由被告戴万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张志明
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李雁斌
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2051号
原告沈某，男，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，村民。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李某经法院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告沈某诉称：我与被告经媒人介绍认识，1990年农历11月8日举行结婚典礼，1990年12月6日办理的结婚登记手续。1991年10月18日生育一女，取名沈某甲，1999年11月24日生育一男孩，取名沈某乙。我与被告性格差异较大，婚后无共同语言，有了小孩后，被告更是常与原告吵嘴生气，对小孩不管不问，不越激化。我与被告分居生活五年多了，现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子沈某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某经法院公告送达期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告沈某与被告李某经媒人介绍认识，1990年农历11月举行结婚典礼，未登记结婚。1991年10月18日生育一女孩，取名沈某甲，1999年11月24日生育一男孩，取名沈某乙。2011年原、被告因感情不和开始分居生活，至今无任何联系。原告沈某提供刘某、魏某、余某、余某甲的证明材料各一份，以证明原被告感情确已破裂。
本院认为，原告沈某与被告李某经媒人介绍认识，婚姻感情基础较为薄弱，婚后又未能注重夫妻感情的培养，两人经常吵嘴生气，其感情基础并不稳固。后原、被告因感情不合于2010年分居至今，期间也无任何联系，这种长期分居又无联系的婚姻生活方式导致原、被告之间的婚姻已名存实亡。现原告要求与被告离婚的态度坚决，双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。由于被告李某未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子沈某乙应维持生活现状，暂由原告沈某抚养照顾为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告李某离婚。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁家虎
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第157号
申请执行人周燕。
被执行人范春梅。
本院在执行周燕申请执行范春梅民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为30000元，因被执行人范春梅已履行全部给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2013）威民初字第602号民事调解书第一项2014年6月30日前偿还30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余发明
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1111号
申请人：白斌，男，1990年2月2日出生，满族，现住兴城市。
被执行人：刘树坤，男，1965年10月15日出生，汉族，现住兴城市。
申请人白斌与被申请人刘树坤借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月27日作出（2017）辽1481民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请人白斌于2017年8月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询，并于2017年9月30日向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结被执行人工资。现申请人执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，及所扣工资尚不足支付执行款。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7974号
原告：赵正东，男，1963年1月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：淮安市爱升亿生物科技有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇工业园区内。
原告赵正东与被告张明、淮安市爱升亿生物科技有限公司建设工程施工合同财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赵正东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告赵正东负担。
审 判 长 李 扬
审 判 员 张锦武
代理审判员 刘金龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 张又尹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78116号
原告：姚岚，女，1983年11月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：郑州中原网络传媒股份有限公司，住所郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业广场1号楼D425号。
法定代表人：张新彬，董事长。
委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。
原告姚岚与被告郑州中原网络传媒股份有限公司（以下简称中原公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚岚的委托诉讼代理人杨淑芹，中原公司的委托诉讼代理人范思雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚岚向本院提出诉讼请求：1.判令中原公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及中原公司的网站http://www.zynews.cn/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向姚岚公开道歉；2.判令中原公司赔偿姚岚经济损失70000元；3.判令中原公司赔偿姚岚精神损害抚慰金10000元；4.判令中原公司承担合理维权成本2000元。事实和理由：姚岚毕业于中央戏剧学院、系内地演员。曾出演过《极速狂奔》、《恋爱之城》、《全民目击》等影视剧。一直以来，姚岚都积极维护个人形象。2017年，姚岚发现中原公司未经同意擅自在其主办的域名为zynews.cn的网站（以下简称涉案网站）中使用姚岚照片作为文章的配图（以下简称涉案照片），侵犯姚岚肖像权。同时，中原公司将姚岚照片用于推广其网站的商业宣传中，会使浏览网站的网友误以为姚岚对宣传文章及介绍真实性持肯定态度，对姚岚个人名誉造成严重影响，降低社会评价，侵犯名誉权。
中原公司辩称，1.姚岚未证明其与姚诗涵系同一主体，姚岚主体不适格。姚岚主张涉案照片系姚诗涵，现姚岚并未提供充分的证据证明姚诗涵就是姚岚，因此姚岚主体不适格；2.涉案照片仅为中原公司文章配图使用，并未用于商业广告，中原公司没有以此获利的目的，客观上也没有获利的结果。且涉案照片所配文章名为“女人容易长斑的4个时期”，旨在向浏览者传播面部保养常识，属于没有营利目的的善意行为，因此中原公司不构成侵权；3.中原公司不存在侵权行为，侵犯肖像权、名誉权的构成要件包括行为人存在主观过错、实施侵权行为、被侵权人因此受损害、损害与侵权行为之间存在因果关系。中原公司在网页中未提及任何人的姓名，也未对任何人进行侮辱、丑化、诽谤。文章从正面向网页浏览者传达了姚诗涵的个人形象。显然，中原公司的行为不符合侵犯肖像权、名誉权的构成要件，不存在侵权行为；4.姚岚并未证明其受到损失，姚岚主张了经济损失和精神损害抚慰金，但是没有提交证据证明其经济损失、名誉损失和精神损害；5.法律对于明星的肖像权保护应有合理界限，一方面应当区分公民肖像使用的场合、目的、影响、后果来裁判是否侵犯肖像权；另一方面也应当区分普通公众和明星的身份，给予不同尺度的保护标准。明星作为公众人物，区别于一般自然人，应采取“客减”保护的原则。过度保护反而导致明星利用法律将维权商业化以牟取利益；6.涉案图片及文章均系中原公司从其他网站转载，因此中原公司不存在侵权行为。综上，姚岚的诉请没有事实和法律依据，请求驳回姚岚的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2016年2月22日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第93430号公证书，载明：1.2016年2月25日涉案网站在工业和信息化部备案的主办单位是中原公司；2.涉案网站内有标题为“女人最容易长斑的4个时期”的文章一篇，文章内配有女性照片一张；3.涉案网站内有“郑州玻尿酸隆下巴多少钱”等多篇商业宣传文章，文章所在页面有“在线咨询专家”、“获得优惠信息”等链接。
为证明涉案照片确系姚岚本人照片及姚岚系国内知名女演员，姚岚提交网页图片搜索打印件一张及姚诗涵百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。
姚岚提交（2017）京03民终4569号判决书一份，该判决书载明姚岚系演员，艺名姚诗涵。
经询，姚岚表示其开庭前核实时涉案照片已经删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据姚岚提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与姚岚肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定中原公司在其主办的网站中使用了姚岚的照片作为配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现中原公司未提供证据证明其使用姚岚肖像获得姚岚授权，故本院认定中原公司在涉案网站使用姚岚照片的行为侵犯了姚岚的肖像权，应承担相应责任。
中原公司虽使用了姚岚的肖像，但网页中并未提及姚岚姓名，文章内容也仅为长斑时期的经验介绍，不足以导致社会公众对姚岚的评价降低，故中原公司的行为不构成对姚岚名誉权的侵犯，姚岚就此要求中原公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于中原公司确有侵权行为，姚岚要求赔礼道歉于法有据，但中原公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院将综合考虑中原公司使用姚岚照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，姚岚作为艺人其肖像具有一定商业价值，中原公司侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，姚岚主张过高，本院综合考虑中原公司使用姚岚照片的数量及用途、中原公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为9000元。关于精神损害抚慰金，中原公司的侵权行为不足以造成姚岚严重的精神损害，故本院不予支持。关于合理维权成本，姚岚未提供证据证明实际支出情况，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告郑州中原网络传媒股份有限公司于本判决生效后7日内，在域名为zynews.cn的网站向原告姚岚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州中原网络传媒股份有限公司负担；
二、被告郑州中原网络传媒股份有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告姚岚经济损失9000元；
三、驳回原告姚岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告姚岚负担160元（已交纳），由被告郑州中原网络传媒股份有限公司负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十一月二日
书记员 吴青沛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初366号
原告：张贵春，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：王修宾，男，1947年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王明君，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告王修宾之子。
原告张贵春与被告王修宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告张贵春于2018年1月24日，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张贵春以自愿放弃对王修宾的起诉为由，提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵春撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵春负担。
审判员 余 萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹淑敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执266号
申请执行人：蔡玉蓉，女，汉族，1969年12月29日出生，住成都市金牛区，身份证号。
委托代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所。
被执行人：杨安太，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省南部县，身份证号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9972号民事调解书，于2017年1月16日立案受理蔡玉蓉申请执行杨安太机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的30952.56元及利息，执行费364元。现查明，被执行人杨安太无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结蔡玉蓉申请执行杨安太机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执266号申请执行人：蔡玉蓉，女，汉族，1969年12月29日出生，住成都市金牛区，身份证号。委托代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所。被执行人：杨安太，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省南部县，身份证号。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9972号民事调解书，于2017年1月16日立案受理蔡玉蓉申请执行杨安太机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的30952.56元及利息，执行费364元。现查明，被执行人杨安太无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结蔡玉蓉申请执行杨安太机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年二月二十八日书记员  王 黎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第08899号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告王福新，男，1980年1月19日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王福新信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年4月8日，已发生欠款共计人民币58627.28元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款58627.28元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年4月8日，被告因透支产生了欠款本金45926.09元、利息3737.47元、滞纳金8898.99元、超额金64.73元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王福新于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年四月八日的信用卡欠款总额五万八千六百二十七元二角八分；
二、王福新于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年四月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十六元及公告费五百六十元，由王福新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙晨雪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2574号
申请执行人：纪川，男，1987年8月1日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
被执行人：张建鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人纪川与被执行人张建鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张建鹏应给付申请执行人900000元，负担案件受理费13360元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人张建鹏名下有存款3774.66元，无车辆，有坐落于蓟县阳光小区21-5-202不动产一处，无证券权益。银被执行人存款较少，申请执行人同意暂不予以冻结扣划。被执行人所有的不动产为银行购房贷款抵押物，且被本院（2016）津0225民初3301号案于2016年3月4日查封，尚未予以处置，后又被本院另案轮候查封，已无处置价值，本案暂未予以轮候查封。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2574号申请执行人：纪川，男，1987年8月1日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：张建鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪川与被执行人张建鹏民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张建鹏应给付申请执行人900000元，负担案件受理费13360元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人张建鹏名下有存款3774.66元，无车辆，有坐落于蓟县阳光小区21-5-202不动产一处，无证券权益。银被执行人存款较少，申请执行人同意暂不予以冻结扣划。被执行人所有的不动产为银行购房贷款抵押物，且被本院（2016）津0225民初3301号案于2016年3月4日查封，尚未予以处置，后又被本院另案轮候查封，已无处置价值，本案暂未予以轮候查封。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  刘福军
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第389-1号
申请执行人杨建华。
被执行人连国战。
被执行人徐腊梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第551号民事调解书，于2014年10月13日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人连国战、徐腊梅限期履行。但二被执行人连国战、徐腊梅至今未将生效法律文书确定的义务履行完毕，为了保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人连国战、徐腊梅所有的座落在平顶山市住房一套予以查封，并限二被执行人三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖被查封的财产，以抵偿欠申请执行人的款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年十月二十七日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第389-1号
申请执行人杨建华，女，1974年5月3日生，汉族。
被执行人连国战，男，1965年9月23日生，汉族。
被执行人徐腊梅，女，1964年12月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第551号民事调解书，于2014年10月13日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人连国战、徐腊梅限期履行。但二被执行人连国战、徐腊梅至今未将生效法律文书确定的义务履行完毕，为了保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人连国战、徐腊梅所有的座落在平顶山市新城区0375首府18号楼2单元3楼东户住房一套予以查封，并限二被执行人三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖被查封的财产，以抵偿欠申请执行人的款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年十月二十七日
书记员 张振伟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第212-1号
申请执行人黄伟高，男，汉族，广州市白云区。
被执行人彭贤，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人黄伟高与被执行人彭贤民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行已生效的（2013）云城法民一初字第354号民事判决书所确定的义务。本院于2014年7月1日依法对登记被执行人彭贤名下座落云浮市市区屏风一路X号之一首层X号柴房（证号：粤房地证字第2944XXX号）委托评估，评估价值为18900元。于2015年2月10日和3月5日向双方当事人送达评估报告书，双方当事人在指定的期限内没有提出异议。被执行人也没有履行生效法律文书确认的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对登记被执行人彭贤名下座落云浮市市区屏风一路X号之一首层X号柴房（证号：粤房地证字第2944XXx号）予以拍卖。
审判长 姚伟金
审判员 刘仁平
审判员 刘志梅
二〇一五年四月十日
书记员 陈雪丹
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终218号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）刘玉芳，女，1941年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与刘玉芳林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第211号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5960号
原告王先鑫。
委托代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。
被告于钦伟。
被告宋建丽，系被告于钦伟之妻。
两被告委托代理人李福昌�山东海政律师事务所律师。
原告王先鑫为与被告于钦伟、宋建丽提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀君、被告于钦伟、两被告委托代理人李福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日时20分许，原告在被告处操作电锯时将左手拇指锯伤，经诊断完全离断。后经海军401医院治疗花去医疗费一宗，被告未经工商登记私自办成雇工，应对原告的损失承担责任。故原告具状起诉要求被告赔偿原告医疗费12000元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、误工费23115元（115元／天×201天）、护理费2520元（120元／天×21天）、残疾赔偿金125848元（15731元／年×20年×40%）、交通费768元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元，共计175671元并承担诉讼费。
二被告辩称，原告私自操作角磨机并非原告从事劳务工作，被告于钦伟多次强调不允许使用该机器，并且原告受伤是在吃饭休息时间，因此原告对其受伤害应该承担全部责任。被告宋建丽并未参与该工厂的经营，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告王先鑫受雇于被告于钦伟，在其经营的工厂内从事弹簧加工。被告于钦伟经营的加工弹簧工厂没有办理相关的工商登记。2013年1月10日12时左右，原告在吃饭期间操作角磨机切割木头用于炉子生货取暖时，将左手拇指割伤。后原告被送到医院检查治疗，在原告住院期间，原告共计花费医疗费37000元，被告于钦伟垫付25000元后，剩余医疗费为原告出具12000元欠条一张。经本院委托，司法鉴定机构对原告的伤残等级、进行了鉴定，2013年12月18日司法鉴定机构出具鉴定报告原告伤残等级为七�，此次鉴定花费1000元，已由原告预交。后因被告拒绝赔偿原告其他费用，双方协商未果，原告诉来本院。
另查明，被告于钦伟、宋建丽系夫妻关系。被告于钦伟在本案侵权发生前以该加工厂经营为收入。
以上事实，有原告当庭陈述，门诊病历、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告之间的通话记录、欠条等证据在案为凭，且经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据原告提交的证据、庭审查明的事实，本院对原告与被告之间存在雇佣关系的事实认定。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求合理的损失被告应当赔偿。两被告系夫妻关系，被告于钦伟经营的加工厂收入作为家庭生活支出，因此该侵权债务应视为夫妻共同债务。本案中，原告并未对危险生产设备进行严格管理，制作相应的操作制度，故被告对提供劳务者的选择存在过错，另外原告系在中午休息吃饭时间用角磨机切割木头用于生炉取暖时受伤，并非用于上产需要，亦存在过失，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任，经综合考虑双方过错、赔偿能力等因素，对原告的各项经济损失由被告承担60%较为合理。原告要求被告赔偿医疗费12000元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、误工费23115元（115元／天×201天）、护理费2500元（120元／天×21天）、残疾赔偿金125848元（15731元／年×20年×40%）、交通费768元、鉴定费1000元，均应当按照比例予以支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，根据原告伤情，对原告精神抚慰金本院认为酌定为2000元较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于钦伟、宋建丽已经共同赔偿原告王先鑫医疗费25000元，多余2800元应该从其他费用中予以扣除（37000元×60％-25000元）。
二、被告于钦伟、宋建丽共同赔偿原告王先鑫住院伙食补贴252元（20元／天×21天×60％）。
三、被告于钦伟、宋建丽共同赔偿原告王先鑫误工费13869元（115元／天×201天×60％）。
四、被告于钦伟、宋建丽共同赔偿原告王先鑫护理费1500元（120元／天×21天×60％）
五、被告于钦伟、宋建丽共同赔偿原告王先鑫残疾赔偿金75508.8（15731元／年×20年×40％）。
六�被告于钦伟、宋建丽共同赔偿原告王先鑫鉴定费600元（1650元×60%）。
七、被告于钦伟、宋建丽共同赔偿原告王先鑫交通费460.8元（768元×60%）。
八、被告于钦伟、宋建丽共同赔偿原告王先鑫精神抚慰金2000元。
上述款项合计共91390.6元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，案件保全费1520元，合计5350元，由被告负担3830元，原告负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08320号
原告某某支行。
负责人李某某。
委托代理人徐某某。
被告王某某。
被告高某某。
本院在审理原告某某支行与被告王某某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告某某支行于2015年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某某支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回对被告王某某、高某某的起诉。
案件受理费2440元，退还原告某某支行。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 磊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢188号
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行、被执行人余阿培、张银凤：
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人余阿培、张银凤金融借款合同纠纷一案中[原执行案号为：（2015）甬象执民字第2890号]，经本院执行，被执行人余阿培、张银凤已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2015）甬象商初字第1099号民事调解书执行完毕，并已结案。
二〇一八年三月二十一日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1345号
申请执行人：余招金，男，1956年2月1日出生，住玉环市。
被执行人李财法，男，1958年6月22日出生，住玉环市。
被执行人林爱叶，女，1957年12月26日出生，住玉环市。
申请执行人余招金与被执行人李财法、林爱叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1428号民事调解书已于2017年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行，并于同年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4404000元及利息，并负担申请执行费46440元、案件受理费21016元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦称无法提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产。2017年6月16日，本院依法拍卖被执行人李财法在玉环圣洁气体有限公司石油的股权，本案分配所得执行款628770元；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李财法、林爱叶共同共有坐落于玉环市坎门街道振兴路58号的房地产，已被本院依法拍卖，本案分配所得执行款1692798.48元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月3日，鉴于上述情况，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1345号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1345号申请执行人：余招金，男，1956年2月1日出生，住玉环市。被执行人李财法，男，1958年6月22日出生，住玉环市。被执行人林爱叶，女，1957年12月26日出生，住玉环市。申请执行人余招金与被执行人李财法、林爱叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1428号民事调解书已于2017年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行，并于同年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4404000元及利息，并负担申请执行费46440元、案件受理费21016元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦称无法提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产。2017年6月16日，本院依法拍卖被执行人李财法在玉环圣洁气体有限公司石油的股权，本案分配所得执行款628770元；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人李财法、林爱叶共同共有坐落于玉环市坎门街道振兴路58号的房地产，已被本院依法拍卖，本案分配所得执行款1692798.48元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月3日，鉴于上述情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月三日代理书记员  周 立
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终671号
上诉人（原审原告）谢凤芳，女，1971年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）祝庆，女，1975年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）倪国才，男，1954年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）储龙章，男，1952年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）范幸观，女，1947年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）范永明，男，1969年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）顾彬，男，1964年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）顾春华，男，1975年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）黄金芳，女，1964年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）闵秀华，女，1978年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）沈三弟，男，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）俞新春，男，1965年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）周建良，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人王晓杰，主任。
第三人上海南汇汇集建设投资有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路95号20楼。
法定代表人唐天华，总经理。
原审原告朴海天，男，1967年10月19日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人谢凤芳、祝庆、倪国才、储龙章、范幸观、范永明、顾彬、顾春华、黄金芳、闵秀华、沈三弟、俞新春、周建良因要求撤销施工许可证一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，谢凤芳等人起诉至原审法院称，其系上海市浦东新区宣桥镇三鑫花苑/海志花苑业主，房屋所在地块正处于征收过程中，现相关部门在该区域地块上进行施工。谢凤芳等人通过政府信息公开程序，于2017年3月获知上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）颁发了编号为1102PD0274D04《施工许可证》，涉及上述房屋所占地块。由于浦东建交委许可上海南汇汇集建设投资有限公司在该区域施工，严重影响了谢凤芳等人的生产生活，浦东建交委作出这一行政行为的程序和实体均违法，严重影响了其合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，要求撤销浦东建交委颁发的《施工许可证》（编号：1102PD0274D04）。
原审认为，施工许可证是建筑施工单位符合各种施工条件、允许开工的批准文件，是建设单位进行工程施工的法律凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，浦东建交委作出编号为1102PD0274D04《施工许可证》，谢凤芳等人不是被诉行政行为的相对人，且该行政许可行为并未设定其权利义务。因此，谢凤芳等人与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。如果谢凤芳等人认为上海南汇汇集建设投资有限公司的施工行为对其合法权益造成了损害，可以通过其他合法途径进行救济。遂裁定驳回谢凤芳、祝庆、倪国才、储龙章、范幸观、范永明、顾彬、顾春华、黄金芳、闵秀华、朴海天、沈三弟、俞新春、周建良的起诉。谢凤芳、祝庆、倪国才、储龙章、范幸观、范永明、顾彬、顾春华、黄金芳、闵秀华、沈三弟、俞新春、周建良不服，以《施工许可证》对其合法权益产生实际影响，其与该许可行为具有法律上利害关系，提起诉讼具备原告诉讼主体资格和法律依据等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，由本院审理并撤销被诉《施工许可证》或指令原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中上诉人谢凤芳等人起诉要求撤销被上诉人浦东建交委颁发的《施工许可证》，但上诉人并非该行政行为的相对人，《施工许可证》本身亦不设定上诉人的权利义务，故上诉人与被上诉人发证行为无法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。因此上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执503号之一
申请执行人郭学彪，男，汉族，住吉安市青原区。
被执行人肖梅忠，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人郭学彪与被执行人肖梅忠承揽合同纠纷一案，被执行人肖梅忠应支付33000元及迟延履行利息，并负担案件受理费323元、执行费395元。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执503号之二
申请执行人郭学彪，男，汉族，住吉安市青原区。
被执行人肖梅忠，男，汉族，住吉安县。
第三人肖盼，女，汉族，住吉安县。
第三人彭聪，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人郭学彪与被执行人肖梅忠承揽合同纠纷一案，被执行人肖梅忠应支付33000元及迟延履行利息，并负担案件受理费323元、执行费395元。案件在执行过程中，被执行人肖梅忠承诺在2017年1月20日履行上述债务，第三人肖盼、彭聪以名下位于吉安县敦厚镇铭仕二期4栋2单元502室的房产一套（产权证号为：吉安县房权证敦厚镇字第××）作为担保，但被执行人肖梅忠至今未履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封第三人肖盼、彭聪名下位于吉安县敦厚镇铭仕二期4栋2单元502室的房产一套，产权证号为：吉安县房权证敦厚镇字第××，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执503号申请执行人郭学彪，男，汉族，住吉安市青原区。被执行人肖梅忠，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人郭学彪与被执行人肖梅忠承揽合同纠纷一案，被执行人肖梅忠应支付33000元及迟延履行利息，并负担案件受理费323元、执行费395元，被执行人肖梅忠至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人肖梅忠所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被扣押的财产。本裁定送达�即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年九月五日书记员  严建勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7687号
原告:黄孟君，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:韩洪振，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告黄孟君与被告韩洪振买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日起诉，诉请：1、判令被告偿付原告货款144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，被告韩洪振亲笔出具欠条一份交原告黄孟君收执，确认2012年间共计欠144000元，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪振应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄孟君货款144000元，款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告韩洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年八月八日
代书 记员 金瑶瑶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初412号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何林，男，1995年2月21日出生汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2017年3月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人何林犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉、李精华出庭支持公诉。被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月17日，被告人何林在其位于本市武侯区南三段路五段华明苑小区房屋内，容留违法人员韩某、王某某、谭某、赵某、谭某某等五人使用吸毒工具“冰壶”吸食甲基苯丙胺（病毒）。当时17时许，民警将被告人何林与违法吸毒人员挡获，在现场查扣了吸毒工具和甲基苯丙胺。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人何林的户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、案件现场照片、检验报告及鉴定意见书、证明、尿检报告等证据。公诉机关认为被告人何林在自己的住房内容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何林对成都市武侯区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何林犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何林在其居住的场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人何林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何林归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人何林系初犯，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度及他人的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具和毒品甲基苯丙胺依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 蒲凌冰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初450号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，住兴化市。因本案，于2017年3月29日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审;同年5月25日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日23时许，被告人钱某某因有殴打他人的嫌疑被泰兴市公安局燕头派出所民警蔡某、张某2依法口头传唤至该所候问室。在民警蔡某依法对钱某某例行检查的过程中，被告人钱某某突然用皮带抽打蔡某面部，致其鼻尖受伤。
归案后，被告人钱某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钱某某的近亲属已代为赔偿被害人蔡某的经济损失人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民警察证、证明、泰兴市中医院的门诊病历、谅解书，被害人蔡某的陈述，证人李某、张某1、张某2的证言，公安机关出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的人身检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人钱某某犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。
被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人钱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡沁怡
附录
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第464号
原告张明义，男，汉族，1957年3月13日生，住邯郸市复兴区。
委托代理人高国强，男，汉族，1983年8月28日生，住邯郸市邯郸县。
被告王俊丽，女，汉族，1968年5月6日生，住邯郸市邯山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市滏西大街**号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人张学锋，男，1980年12月23日生，汉族，该公司员工。
原告张明义诉被告王俊丽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国强，被告王俊丽，被告人保邯郸分公司的委托代理人张学锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明义诉称，2013年12月15日，被告王俊丽驾驶冀Ｄ×××××号车沿东环路由南向北行驶至东环路与友谊路交叉口处时，与沿东环路由南向北行驶的高国强驾驶的原告张明义所有的冀Ｄ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警队认定王俊丽承担此事故的全部责任，高国强无责任。该事故造成原告车辆损坏及停运损失，冀Ｄ×××××号车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故原告起诉至法院。请求法院依法判令：1、被告人保邯郸分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告车损840元，评估费200元，停车费60元，交通费150元共计1250元，营运损失待鉴定后再定。2、诉讼费由被告承担。
被告王俊丽辩称该交通事故已经由交警部门认定，我希望在公平公正合理的前提下承担应该承担的数额，保险公司应该予以赔偿。
被告人保邯郸分公司辩称在原告提供被保险车辆的有效行驶证、驾驶证件及有效的保险单的情况下，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。本案的鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告张明义向法院提交如下证据：1、事故认定书一份。2、评估费票据一张，金额200元。3、停车费收据一张，金额60元。4、公估报告书一份，证明车损840元。被告王俊丽对上述证据均予以认可。被告人保邯郸分公司对上述证据1无异议，对证据2、3、4均不予认可。
被告王俊丽未向法院提交相关证据。
被告人保邯郸分公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年12月15日，被告王俊丽驾驶冀Ｄ×××××号车在道路行驶过程中与高国强驾驶的原告张明义所有的冀Ｄ×××××号出租车发生碰撞，造成原告冀Ｄ×××××号出租车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告王俊丽承担此事故的全部责任，高国强无责任。该事故发生后，原告车辆在停车场停放两日，停车费用为60元。2013年12月16日，经河北圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆的损失价格为840元。2013年12月18日原告将该车辆送修，修理时间两日。
另查明，被告王俊丽驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在被告人保邯郸分公司投保了机动车责任强制保险及商业第三者责任险。
另查明，河北省统计部门发布的2013年度交通运输行业职工平均年工资收入为46143元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队做出的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。原告所主张的车损费840元、停车费60元、鉴定费200元，证据确实，本院予以支持。关于原告主张的交通费用，结合本案实际，本院酌定为100元。关于原告主张的停运损失，根据河北省统计部门发布的交通运输行业年平均工资收入46143元的统计数据，原告车辆停运四日所造成的停运损失为506元（46143元÷365天×4天=506元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保邯郸分公司应在机动车责任强制保险财产损失限额内赔付原告张明义车损费、停车费、鉴定费、交通费、停运损失费共计1706元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险财产损失限额内赔付原告张明义1706元。
二、驳回原告张明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常雪娇
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第464号
原告张明义。
委托代理人高国强，男，汉族，1983年8月28日生。
被告王俊丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市滏西大街**号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人张学锋，男，1980年12月23日生，汉族。
原告张明义诉被告王俊丽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国强，被告王俊丽，被告人保邯郸分公司的委托代理人张学锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明义诉称，2013年12月15日，被告王俊丽驾驶冀D×××××号车沿东环路由南向北行驶至东环路与友谊路交叉口处时，与沿东环路由南向北行驶的高国强驾驶的原告张明义所有的冀D×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警队认定王俊丽承担此事故的全部责任，高国强无责任。该事故造成原告车辆损坏及停运损失，冀D×××××号车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故原告起诉至法院。请求法院依法判令：1、被告人保邯郸分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告车损840元，评估费200元，停车费60元，交通费150元共计1250元，营运损失待鉴定后再定。2、诉讼费由被告承担。
被告王俊丽辩称该交通事故已经由交警部门认定，我希望在公平公正合理的前提下承担应该承担的数额，保险公司应该予以赔偿。
被告人保邯郸分公司辩称在原告提供被保险车辆的有效行驶证、驾驶证件及有效的保险单的情况下，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。本案的鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告张明义向法院提交如下证据：1、事故认定书一份。2、评估费票据一张，金额200元。3、停车费收据一张，金额60元。4、公估报告书一份，证明车损840元。被告王俊丽对上述证据均予以认可。被告人保邯郸分公司对上述证据1无异议，对证据2、3、4均不予认可。
被告王俊丽未向法院提交相关证据。
被告人保邯郸分公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2013年12月15日，被告王俊丽驾驶冀D×××××号车在道路行驶过程中与高国强驾驶的原告张明义所有的冀D×××××号出租车发生碰撞，造成原告冀D×××××号出租车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告王俊丽承担此事故的全部责任，高国强无责任。该事故发生后，原告车辆在停车场停放两日，停车费用为60元。2013年12月16日，经河北圣源祥保险公估有限公司评估，冀D×××××号车辆的损失价格为840元。2013年12月18日原告将该车辆送修，修理时间两日。
另查明，被告王俊丽驾驶的冀D×××××号车辆在被告人保邯郸分公司投保了机动车责任强制保险及商业第三者责任险。
另查明，河北省统计部门发布的2013年度交通运输行业职工平均年工资收入为46143元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队做出的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。原告所主张的车损费840元、停车费60元、鉴定费200元，证据确实，本院予以支持。关于原告主张的交通费用，结合本案实际，本院酌定为100元。关于原告主张的停运损失，根据河北省统计部门发布的交通运输行业年平均工资收入46143元的统计数据，原告车辆停运四日所造成的停运损失为506元（46143元÷365天×4天=506元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保邯郸分公司应在机动车责任强制保险财产损失限额内赔付原告张明义车损费、停车费、鉴定费、交通费、停运损失费共计1706元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险财产损失限额内赔付原告张明义1706元。
二、驳回原告张明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常雪娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4191号
原告：童灿光，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1964年11月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告童灿光与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童灿光的委托诉讼代理人殷强、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童灿光向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟归还原告借款4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月15日起至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄伟于2015年10月15日向原告借款4万元，并约定月息2分。后来原告多次找被告要求还款，被告都以资金困难为由拒付。
被告黄伟辩称，4万元借款其实是2013年发生的，当时约定月息5分，后来于2016年重新出具借条，原告要求将重新出具的借条落款时间改为了2015年。之前的利息都是按5分的月息支付的。
本院经审理认定事实如下：被告黄伟曾向原告童灿光借款4万元，2015年10月15日被告黄伟向原告童灿光重新出具4万元的借条，确认借款4万元的事实，并约定月利率为2%。被告黄伟此后并未归还任何借款本息。
本院认为，被告黄伟向原告童灿光借款4万元，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，双方约定的月利率2%不违反法律的规定，本院予以支持；原、被告双方虽未约定还款期限，但原告童灿光可随时催告被告黄伟在合理期限内返还借款本息，故本院对原告童灿光要求被告黄伟偿还本息的诉讼请求予以支持；被告黄伟未提供证据证实其主张的已按5%的月利率支付借条出具前的利息的事实，且其并未主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对被告黄伟的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告童灿光借款4万元并支付利息（利息以4万元为基数，按月利率2%计算，期限自2015年10月15日起算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一七年四月十四日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第460号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年8月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日23时20分许，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌踏板两轮摩托车行至淅川县东环路与工业路交叉口路段时，与相对方向余某无证驾驶的无号牌弯梁摩托车相撞，造成梁某某、余某及其摩托车乘坐人韩某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2014年5月30日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，从送检的梁某某血液中检出乙醇成分，其含量为140.15mg／100ml。经淅川县公安局交警大队事故认定，梁某某、余某均负该事故的同等责任，韩某某无责任。
2014年7月6日，余某一次性赔偿梁某某医疗费、误工费等一切费用共计人民币7000元整。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、韩某某、张某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、现场情况勘查说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、诊断证明、交通事故赔偿协议书、收条、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨龙飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 张菀纯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2724号
原告王莲英，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。。
原告王莲英与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莲英与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲英诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。2011年7月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-2-602室的商品房一套，总房款326592元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年6月30日通知原告办理入住手续，被告逾期交房的行为构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿逾期交房产生的违约金17831.90元（计算至2014年6月30日）；2.被告向原告赔偿因逾期交房产生的已付购房款利息30045元（计算至2014年6月30日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-2-602室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月27日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-2-602室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款326592元，乙方于2011年8月7日前一次性存入全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王莲英自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以326592元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王莲英自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以326592元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2724号原告王莲英，女，1953年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。法定代表人马鸣超，职务：总经理。委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。原原告王莲英与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莲英与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲英诉称，原、被告系商品房买卖合同关系。2011年7月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室××商品房××套，总房款326592元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年6月30日通知原告办理入住手续，被告逾期交房的行为构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿逾期交房产生的违约金17831.90元（计算至2014年6月30日）；2.被告向原告赔偿因逾期交房产生的已付购房款利息30045元（计算至2014年6月30日）。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；证据2.销售不动产统一发票。被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告提交如下证据：证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；证据6.工程质量验收证明书。证据5-6以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-2-602室房屋即位于该宗土地之上。2011年7月27日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款326592元，乙方于2011年8月7日前一次性存入全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月30日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王莲英自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以326592元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王莲英自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以326592元为基数，按照日万分之一计算）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一四年八月十五日书记员  李 辰附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执20号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路。
被执行人张某某甲，住即墨市宝龙国际社区。
被执行人张某某乙，住即墨市宝龙国际社区。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张某某甲、张某某乙信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年01月04日向本院申请执行。经查询，被执行人张某某甲、张某某乙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执20号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓东
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执930号
申请执行人：大理展鑫物业管理有限公司。
被执行人：李斌，男，白族，云南大理市人。
关于大理展鑫物业管理有限公司与李斌物业服务合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初3013号民事判决书，判决：由被告李斌于判决生效之日起十日内支付原告大理展鑫物业管理有限公司物业管理费4466元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款4476元交到本院，申请人已经将案款全部领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3013号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陈 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨艳玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4021号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：米行，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：谢有吉，男，汉族，住沂南县。
被告：付秀廷，男，汉族，住沂南县。
被告：谢瑞福，男，汉族，住沂南县。
被告：李贤华，男，汉族，住沂南县。
被告：秦峰，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告谢有吉、付秀廷、谢瑞福、李贤华、秦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米行与被告谢有吉、付秀廷、谢瑞福、李贤华、秦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告谢有吉偿还借款本金138426.68元及利息、复利、罚息；2、请求被告付秀廷、谢瑞福、李贤华、秦峰对该笔借款承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年4月27日，原告与被告谢有吉、被告付秀廷、谢瑞福、李贤华、秦峰分别签订了借款合同和保证合同各一份。合同约定，被告谢有吉在原告处借款150000元，用于经营花生米筛选，还款期限至2007年10月20日，月利率为12.2475‰（逾期利率上浮50%），欠缴利息计收复利；被告付秀廷、谢瑞福、李贤华、秦峰为上述借款本息提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告于28日向被告谢有吉提供借款150000元。借款到期后，被告谢有吉仅偿还部分借款，剩余借款本金138426.68元及利息（自借款之日至今）未能偿还，保证人付秀廷、谢瑞福、李贤华、秦峰亦未履行保证义务。原告为证明其主张提交了下列证据：1、借款合同1份；2、保证合同1份；3、借款凭据1份；4、原告自2009年9月5日至2016年12月11日期间向被告谢有吉发出的《债务逾期催收通知书》6份；5、原告与被告谢有吉于2014年4月28日签订定的还款协议书1份；6、原告自2008年4月20日至2012年12月1日期间分别向四保证人发出的《担保人继续履行责任通知书》共8份。
被告谢有吉承认原告提出的全部诉讼请求，但认为无偿还能力。
被告付秀廷、谢瑞福、李贤华、秦峰均承认原告在本案中所主张的借款保证的事实，但均认为该笔担保借款已超出诉讼时效期间，四保证人不应承担保证责任。
本院认为，（一）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告谢有吉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；被告付秀廷、谢瑞福、李贤华、秦峰均承认原告在本案中所主张的借款保证的事实，故对原告主张的该事实予以确认。（二）诉讼时效期间是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中，根据原告提交的证据，原告证明2008年4月20日至2012年12月1日期间向四担保人已分别主张权利，即使该主张成立，至今已仍超出诉讼时效期间，被告付秀廷、谢瑞福、李贤华、秦峰提出的该担保借款对四保证人已超过诉讼时效期间的主张成立。故对原告向被告付秀廷、谢瑞福、李贤华、秦峰提出承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
被告谢有吉偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款138426.68元及利息（借期内利息、复利按12.2475‰自2007年4月28日计至2007年10月20日；逾期利息、复利按17.2475‰自2007年10月21日计至清偿日），限本判决生效后10日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢有吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执56号
王辉、杨才艳：
本院执行的王辉申请杨才艳机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨才艳自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十四日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00152号
申请执行人权波。
被执行人权斌峰。
权波与权斌峰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第1122号民事判决已发生法律效力。权利人权波于2009年12月7日向本院申请执行，执行标的50162.93元。
本案在执行中，查明被执行人长期离家行踪不定，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）长执字第152号执行案件的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十二日
书记员 刘新民
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初705号
原告:王某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：严某，住四川省剑阁县，公民身份号码×××。
原告王某与被告严某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费用25000元；2.判令被告支付原告车辆停放损失10000元；3.由被告承担本案所涉所有费用。事实与理由:2017年1月4日22时20分许，被告驾驶×××瑞江牌重型罐式货车由武都至宕昌方向行驶，行驶至国道212线314km+600m路段处时，与道路左边停放的×××北京牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成双方车辆同时受损的交通事故。宕昌县公安局交通警察大队”一般第20170002号”交通事故认定书，认定严某承担本起事故的全部责任，杨宝德不承担本期事故的责任。
本院经审查认为，发生交通事故的×××北京牌轻型普通货车系案外人杨宝德所有，且交通事故认定证明王某不是本起交通事故的参与者，王某起诉严某机动车交通事故责任纠纷，主体资格不适格且王某与本案没有利害关系，应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 罗明春
二〇一七年八月一日
书记员 刘彦平
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执635号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人刘广新，男，1970年5月19日生，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与刘广新借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘广新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘广新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘广新新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年九月二十二日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执635号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈树礼，职务理事长。被执行人刘广新，男，1970年5月19日生，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与刘广新借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘广新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘广新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘广新新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年九月二十二日代书记员梁宏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执196号
申请人鲍露芸，女，1962年12月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人何英，该公司总经理。
本院执行的鲍露芸申请执行贵州嘉信贵标阀门制造有限公司劳动争议一案贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳仲裁终字（2016）第24号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行立案，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，履行了生效的法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执196号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋琴
二〇一七年八月八日
书记员 刘飞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初125号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住济南市历下区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月23日22时许，被告人郭某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园银座下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月16日，被告人郭某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第394号
原告：陈水木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：葛汝浩。
原告陈水木为与被告葛汝浩保证合同纠纷一案，于2015年12月29日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈水木的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告葛汝浩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水木起诉称：黄铁伟于2014年9月19日向原告借款人民币70000元，约定月利率2.5%，六个月内归还，被告葛汝浩作为担保人。借款逾期后，黄铁伟未予归还，被告亦未履行担保责任。现原告起诉至本院，请求判令：被告葛汝浩代黄铁伟偿还原告陈水木70000元，并偿付该款自2014年9月20日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为按月利率2%计算。
被告葛汝浩未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：2014年9月19日，黄铁伟向原告借款70000元，约定月利率2.5%，被告葛汝浩为担保人。现黄铁伟未归还借款，被告亦未履行担保义务，故原告起诉至本院。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告签名确认的借条予以证实。被告葛汝浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，债务应当清偿。原告与黄铁伟的民间借贷行为及被告的担保民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。原、被告未明确约定担保方式，应视为被告对该借款承担连带担保责任。现借款人黄铁伟未归还原告借款，原告有权向作为该债务的连带责任保证人的被告葛汝浩主张权利。故原告要求被告代为偿付借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿付自2014年9月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，未超出约定，在合理范围内，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛汝浩代黄铁伟归还原告陈水木借款人民币70000元，并支付该款自2014年9月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告葛汝浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 骆未腾