湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初441号
原告：胡家凤，女，1949年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：何美堂，男，1956年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：刘啟家，男，1959年12月8日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告：襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司。住所地：湖北省襄阳市深圳工业园特**号。
法定代表人：李发忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园*层。
负责人：黄凌波，该公司经理。
委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡家凤与被告何美堂、刘啟家、襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司（以下称襄阳鄂润公司）、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下称太平财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家凤的委托诉讼代理人刘远英、被告太平财保襄阳公司的委托诉讼代理人许圣国到庭参加诉讼。被告何美堂、刘啟家、被告襄阳鄂润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家凤向本院提出诉讼请求：1、由四被告赔偿其医疗费33124.41元、误工费36000元（6000元／月×6个月）、护理费9000元（100元／月×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费4500元、残疾赔偿金38201.8元（29386元／年×13年×10%）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计150926.21元。其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。2、由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月5日下午，被告何美堂无证驾驶无牌正三轮摩托车（载何惜吾、原告胡家凤夫妻二人）沿彭杨公路从杨林尾镇驶往彭场镇方向，18时40分许，当车行至彭场镇××村路段时，撞上前方同向被告刘啟家停驶在公路上的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车尾部，造成何惜吾、原告胡家凤、被告何美堂三人受伤，两车受损的道路交通事故。2016年11月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告何美堂负此事故的主要责任，被告刘啟家负此事故的次要责任，何惜吾和原告胡家凤不负此事故责任。事故发生后，原告胡家凤在仙桃市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费33124.41元。2017年4月6日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：原告胡家凤的伤残程度为十级，后续医疗费用为20000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为伤后90日，营养时间为伤后90日，误工时间为伤后180日。鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车登记车主系被告襄阳鄂润公司，该车在被告太平财保襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告太平财保襄阳公司辩称：1、事故发生后，我公司已赔偿原告胡家凤10000元，应在赔偿总额中予以扣减，我公司在商业第三者责任险范围内最多承担30%的赔偿责任。2、原告胡家凤的诉请过高，相关损失应当按照农村标准计算，主张误工费证据不足，况且即使存在误工，误工费也只能计算至定残前一天。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日下午，被告何美堂无证驾驶无牌正三轮摩托车（载何惜吾和原告胡家凤夫妻二人）沿彭杨公路从杨林尾镇驶往彭场镇方向，18时40分许，当车行至彭场镇××村路段时，撞上前方同向被告刘啟家停驶在公路上的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车尾部，造成何惜吾、原告胡家凤、被告何美堂三人受伤，两车受损的道路交通事故。2016年11月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告何美堂负此事故的主要责任，被告刘啟家负此事故的次要责任，何惜吾、原告胡家凤不负此事故责任。事故发生后，原告胡家凤在仙桃市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费33124.41元。2017年4月6日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：原告胡家凤的伤残程度为十级，后续医疗费用为20000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为伤后90日，营养时间为伤后90日，误工时间为伤后180日。
另查明：无牌正三轮摩托车属被告何美堂所有，被告何美堂未取得驾驶证。鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车登记车主系被告襄阳鄂润公司，被告刘啟家持有准驾车型A2有效驾驶证。鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂牵引车登记车主系被告襄阳鄂润公司，被告刘啟家持有准驾车型A2有效驾驶证。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告太平财保襄阳公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，鄂Ｆ×××××车在被告太平财保襄阳公司投保了保险限额为20万元且不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财保襄阳公司已赔付原告胡家凤10000元。
本院认为，对本起交通事故，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告何美堂负此事故的主要责任，被告刘啟家负此事故的次要责任，何惜吾、胡家凤不负此事故责任。故原告胡家凤因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，被告何美堂应承担主要的民事赔偿责任，被告刘啟家应承担次要的民事赔偿责任，主次责任比例以7：3为宜。因鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告太平财保襄阳公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，鄂Ｆ×××××车在被告太平财保襄阳公司投保了不计免赔的第三者责任险20万元，应由被告太平财保襄阳公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告何美堂按责赔偿70%，由被告太平财保襄阳公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿30%。因本案造成三人受伤，在分配保险利益时，本院依法按照各被侵权人的损失比例和保险赔偿限额确定赔偿数额。被告何美堂虽在此交通事故中受伤，但经本院通知，被告何美堂未在规定的期间内主张权利，故保险理赔款不为被告何美堂预留，分配给另两个伤者何昔吾、胡家凤。
原告胡家凤诉请的医疗费33124.41元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金38201.8元、鉴定费2500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定；其诉请的误工费36000元，因计算标准有误，本院依法认定13607.96元（32677元/年÷365天×152天）；其诉请的护理费12000元，因计算标准有误，本院依法认定8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，本院依法酌情支持500元；其诉请的精神损害抚慰金5000元、营养费4500元，结合原告胡家凤的伤情和本地的生活水平，本院酌情分别支持4000元和500元。上列原告胡家凤因交通事故造成的各项损失共计122091.51元。由被告太平财保襄阳公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿4566.64元，在伤残项下赔偿54895.74元（包括精神损害抚慰金4000元），剩余62629.13元，由被告何美堂赔偿70%即43840.39元，由被告太平财保襄阳公司赔偿30%即18788.74元。综上，被告太平财保襄阳公司共赔偿78251.12元，扣减已赔偿的10000元，还应赔偿68251.12元。因被告太平财保襄阳公司能够足额赔偿应当赔偿的损失，故被告刘啟家、被告襄阳鄂润公司不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司支付原告胡家凤交通事故赔偿款68251.12元。
二、被告何美堂赔偿原告胡家凤因交通事故造成的损失43840.39元。
三、驳回原告胡家凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告胡家凤负担317元，由被告何美堂负担939元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担403元。
审判员 马敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱傲