wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初135号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王桂兵，男，1964年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯故意伤害罪，于2003年被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年10月20日被南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年2月24日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被射阳县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2017年2月14日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王桂兵犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人王桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月17日下午，被告人王桂兵在潘道春家中赌博时，持菜刀砍伤张某、许某，致张某、许某受伤。经鉴定，张某头部损伤程度构成轻伤二级、左下肢损伤程度构成轻微伤；许某头部损伤程度轻微伤。案发后，被告人王桂兵主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，分别赔偿张某、许某的经济损失，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人王桂兵的行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。被告人王桂兵对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月17日下午，被告人王桂兵在射阳县合德镇罾塘居委会潘道春家中赌博时，因怀疑张某、许某在赌具骰子中做鬼，在要求张某、许某等人归还其所输赌资遭拒后，持菜刀砍伤张某、许某，致张某头部和左下肢受伤、许某头部受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某头部损伤程度构成轻伤二级、左下肢损伤程度构成轻微伤；许某头部损伤程度轻微伤。
案发后，被告人王桂兵主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，已分别赔偿张某、许某经济损失17000元、8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事附带民事判决书、张某、许某出具的谅解书及收条；
2、证人侍广辉、侍如新、皋某、等人的证言;
3、被害人张某、许某陈述；
4、被告人王桂兵供述；
5、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录；
7、视听资料。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王桂兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王桂兵犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王桂兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王桂兵主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王桂兵故意伤害他人身体，致一人轻伤以外，另致一人轻微伤，且持凶器伤害他人要害部位，酌情从重处罚。被告人王桂兵赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人王桂兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二〇一七年二月十四日起，扣除先行羁押的六日，至二〇一八年六月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初262号
原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人孔祥双，该公司执行董事。
委托代理人孙宪华，江苏苏骏律师事务所律师。
被告陈小明，男，1974年9月13日生，汉族。
被告钱娟香，女，1977年5月14日生，汉族。
被告陈小平，男，1972年9月11日生，汉族。
被告董建军，男，1981年3月13日生，汉族。
原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人孙宪华到庭参加诉讼。被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，2015年3月4日，原告永鑫公司与被告陈小明、陈小平、董建军签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告陈小明向原告永鑫公司借款1600000元，借款期限自2015年3月4日起至2016年3月4日止，借款月利率1.5%，按季分期还款付息，每季末月的10日归还借款本金100000元；原告永鑫公司对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告陈小平、董建军为被告陈小明的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1600000元给被告陈小明，但被告陈小明至今未归还原告任何借款本息，为此，原告多次催讨未果。被告钱娟香系被告陈小明之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间内，故应承担共同还款责任。现要求被告陈小明、钱娟香共同归还借款本金1600000元及相应利息（以1600000元为基数，自2015年3月4日至2015年6月4日，按月利率1.5%计算；自2015年6月5日至还清之日止，按月利率2%计算）；被告陈小平、董建军承担连带清偿责任；并由四被告承担本案诉讼费及律师费。
被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军均未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日，原告永鑫公司与被告陈小明、陈小平、董建军签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告陈小明向原告永鑫公司借款1600000元，借款期限自2015年3月4日起至2016年3月4日止，借款月利率1.5%，按季还款，从借款发放的次季每季末月的10日归还借款本金100000元；对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告陈小平、董建军为被告陈小明的借款提供连带责任保证；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1600000元给被告陈小明，后被告陈小明至今未归还原告任何借款本息，被告陈小平、董建军也未履行担保责任。原告为实现债权，委托江苏苏骏律师事务所代理诉讼，为此支付律师费35000元。
另查明，被告钱娟香系被告陈小明之妻，被告陈小明的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告永鑫公司提交个人担保借款合同、借款借据、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告永鑫公司与被告陈小明、陈小平、董建军之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈小明未能按约还款付息，应当向原告永鑫公司归还借款并按合同约定利率支付利息，但合同中关于罚息利率的约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，原告主张按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告钱娟香系被告陈小明之妻，被告陈小明的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告钱娟香应承担共同还款责任；被告陈小平、董建军为被告陈小明向原告永鑫公司借款提供连带责任保证，合同约定了保证的范围，应对被告陈小明所欠的借款本息承担连带清偿责任。对于原告永鑫公司要求被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军支付起诉支出的代理费，合同对此有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈小明、钱娟香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金1600000元及利息（以1600000元借款本金为基数，自2015年3月4日起至2015年6月4日止，按月利率1.5%计算；自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师费35000元；
二、被告陈小平、董建军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19280元、保全费5000元，合计24280元，由被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初262号
原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人孔祥双，该公司执行董事。
被告陈小明，男，1974年9月13日生，汉族。
被告钱娟香，女，1977年5月14日生，汉族。
被告陈小平，男，1972年9月11日生，汉族。
被告董建军，男，1981年3月13日生，汉族。
原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军借款合同纠纷一案，本院根据原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军的银行存款1800000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉福
二〇一六年一月十三日
书记员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初262号原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。法定代表人孔祥双，该公司执行董事。委托代理人孙宪华，江苏苏骏律师事务所律师。被告陈小明，男，1974年9月13日生，汉族。被告钱娟香，女，1977年5月14日生，汉族。被告陈小平，男，1972年9月11日生，汉族。被告董建军，男，1981年3月13日生，汉族。原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人孙宪华到庭参加诉讼。被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永鑫公司诉称，2015年3月4日，原告永鑫公司与被告陈小明、陈小平、董建军签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告陈小明向原告永鑫公司借款1600000元，借款期限自2015年3月4日起至2016年3月4日止，借款月利率1.5%，按季分期还款付息，每季末月的10日归还借款本金100000元；原告永鑫公司对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告陈小平、董建军为被告陈小明的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1600000元给被告陈小明，但被告陈小明至今未归还原告任何借款本息，为此，原告多次催讨未果。被告钱娟香系被告陈小明之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间内，故应承担共同还款责任。现要求被告陈小明、钱娟香共同归还借款本金1600000元及相应利息（以1600000元为基数，自2015年3月4日至2015年6月4日，按月利率1.5%计算；自2015年6月5日至还清之日止，按月利率2%计算）；被告陈小平、董建军承担连带清偿责任；并由四被告承担本案诉讼费及律师费。被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军均未作答辩。经审理查明，2015年3月4日，原告永鑫公司与被告陈小明、陈小平、董建军签订个人担保借款合同1份，合同约定：被告陈小明向原告永鑫公司借款1600000元，借款期限自2015年3月4日起至2016年3月4日止，借款月利率1.5%，按季还款，从借款发放的次季每季末月的10日归还借款本金100000元；对逾期借款从逾期之日起按合同的借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告陈小平、董建军为被告陈小明的借款提供连带责任保证；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告永鑫公司按约出借1600000元给被告陈小明，后被告陈小明至今未归还原告任何借款本息，被告陈小平、董建军也未履行担保责任。原告为实现债权，委托江苏苏骏律师事务所代理诉讼，为此支付律师费35000元。另查明，被告钱娟香系被告陈小明之妻，被告陈小明的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间内。上述事实，有原告永鑫公司提交个人担保借款合同、借款借据、结婚证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告永鑫公司与被告陈小明、陈小平、董建军之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈小明未能按约还款付息，应当向原告永鑫公司归还借款并按合同约定利率支付利息，但合同中关于罚息利率的约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，原告主张按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告钱娟香系被告陈小明之妻，被告陈小明的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告钱娟香应承担共同还款责任；被告陈小平、董建军为被告陈小明向原告永鑫公司借款提供连带责任保证，合同约定了保证的范围，应对被告陈小明所欠的借款本息承担连带清偿责任。对于原告永鑫公司要求被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军支付起诉支出的代理费，合同对此有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈小明、钱娟香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金1600000元及利息（以1600000元借款本金为基数，自2015年3月4日起至2015年6月4日止，按月利率1.5%计算；自2015年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师费35000元；二、被告陈小平、董建军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19280元、保全费5000元，合计24280元，由被告陈小明、钱娟香、陈小平、董建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一六年三月二十三日书记员  孔健磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更302号
罪犯安联忠，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）西刑少初字第43号刑事判决，认定安联忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一二年五月二日起至二○二六年五月一日止。该犯于2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安联忠在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年3月至4月期间，安联忠伙同他人在西平县107国道处对来往车辆进行抢劫，采取殴打胁迫的方式实施抢劫，作案四起，抢劫多人，抢走现金57500元、手机两部、衣服等。
罪犯安联忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安联忠属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安联忠减去刑期一年。
刑满日期：二○二五年五月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执216号
申请执行人：方中天，男，1977年8月30日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：吴贻虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程钰琳，女，1983年9月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人方中天与被执行人吴贻虎、程钰琳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行我院已经发生法律效力（2017）皖0828民初3097号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第189号
申请执行人魏ⅹⅹ，男，1979年8月21日生，汉族，居民，住蒙自市中央大街ⅹⅹ幢ⅹⅹ楼ⅹⅹ号。
被执行人罗ⅹⅹ，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ幢。
被执行人丁ⅹⅹ，女，1970年9月3日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人魏ⅹⅹ与被执行人罗ⅹⅹ、丁ⅹⅹ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）蒙民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人罗ⅹⅹ、丁ⅹⅹ偿还申请执行人魏ⅹⅹ借款人民币2500000元及利息（从2016年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），案件受理费13400元，保全费5000元。因被执行人罗ⅹⅹ、丁ⅹⅹ未履行还款义务，申请执行人魏ⅹⅹ于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人罗ⅹⅹ、丁ⅹⅹ逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行等十家金融机构查询，查明被执行人罗ⅹⅹ、丁ⅹⅹ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人罗ⅹⅹ无车辆登记，丁ⅹⅹ虽有车辆登记，但均为他案的质押物，无法找到；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人在见湖路ⅹⅹ广场有房产，分别为ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号、ⅹⅹ幢ⅹⅹ层ⅹⅹ号，在护国路银龙新苑小区有房产，分别为ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元负ⅹⅹ至ⅹⅹ层ⅹⅹ号，ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元负ⅹⅹ至ⅹⅹ层ⅹⅹ号，以上房产被执行人已全部在银行抵押贷款，变现后还不能偿还清银行贷款，现在被执行人已经无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人罗ⅹⅹ、丁ⅹⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第189号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1534号
原告魏泉德，男，1945年3月6日出生，汉族，职工，住所慈溪市。
委托代理人(特别授权代理)魏红，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人(特别授权代理)陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告顾莉君，女，1965年8月18日出生，汉族，系慈溪市三北金地塑料制品厂业主，住所慈溪市。
本院在审理原告魏泉德与被告顾莉君劳动合同纠纷一案中，原告魏泉德于2008年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏泉德撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告魏泉德负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王旭明
二〇〇八年四月十四日
书记员 成美玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第437号
原告：高青县鲁青城市资产运营有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：孟军，该公司董事长。
委托代理人：李春晓，该公司职工。
被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张树杰，该公司董事长。
被告：山东丽村热电有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：贾学东，该公司董事长。
原告高青县鲁青城市资产运营有限公司与被告山东淄博德元制革有限公司、山东丽村热电有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县鲁青城市资产运营有限公司的代理人李春晓到庭参加诉讼。被告山东淄博德元制革有限公司、被告山东丽村热电有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县鲁青城市资产运营有限公司诉称，2012年6月26日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定：被告山东淄博德元制革有限公司向原告借款400万元；借款期限为2012年7月2日至2012年10月1日；保证人山东丽村热电有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满起两年。原告根据协议通过银行转账方式向被告山东淄博德元制革有限公司支付了借款。借款期满后，被告山东淄博德元制革有限公司拒绝偿还借款，被告山东丽村热电有限公司拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告山东淄博德元制革有限公司偿还借款400万元；被告山东丽村热电有限公司对上述借款承担连带责任；被告承担全部诉讼费用。
被告山东淄博德元制革有限公司、山东丽村热电有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，原告与被告山东淄博德元制革有限公司签订借款协议，该协议约定，原告向被告山东淄博德元制革有限公司借款400万元，借款期限为2012年7月2日至2012年10月1日。保证人为被告山东丽村热电有限公司，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款协议中有原告和两被告的盖章。原告于2012年7月2日通过银行转账的方式，向被告山东淄博德元制革有限公司指定的账户转入上述借款。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，被告山东淄博德元制革有限公司从原告处借款400万元，事实清楚，证据充分，但其借贷行为属企业间借贷，破坏了国家金融秩序，违反了法律强制性规定，原告与被告山东淄博德元制革有限公司签订的借款合同无效，被告山东淄博德元制革有限公司应返还原告借款本金400万元。借款合同无效，被告山东丽村热电有限公司与原告之间的保证合同亦无效，被告山东丽村热电有限公司在明知原告与被告山东淄博德元制革有限公司借贷行为属企业间借贷，违反了法律强制性规定，而为借款提供保证，自身存在过错，因此，被告山东丽村热电有限公司应在被告山东淄博德元制革有限公司不能清偿原告借款部分的三分之一范围内承担赔偿责任。原告与被告山东丽村热电有限公司的保证合同属无效合同，因此，原告要求被告山东丽村热电有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东淄博德元制革有限公司返还原告高青县鲁青城市资产运营有限公司借款本金400万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东丽村热电有限公司在被告山东淄博德元制革有限公司不能清偿原告高青县鲁青城市资产运营有限公司借款部分的三分之一范围内承担赔偿责任，在承担赔偿责任后享有向被告山东淄博德元制革有限公司追偿的权利；
三、驳回原告高青县鲁青城市资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理38800.00元，减半收取，诉讼保全费5000.00元，由被告山东淄博德元制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马成军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 焦爱萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第00032号
原告南京银行股份有限公司，住所南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告周闵，男，1972年12月10日生，汉族。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告周闵金融借款合同纠纷一案中，被告周闵在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年6月20日，原被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告借款人民币20万元，期限为48期（月），原告依约发放了借款。现借款已到期，被告未按时足额偿还借款本息，要求被告偿还本息。
被告周闵对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同签订地为崇安区，在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，请求法院将本案移送至无锡市崇安区人民法院管辖。
本院审理查明，2013年6月20日，原被告签订了《个人消费性借款合同》，在合同的法律适用及争议处理中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”，附则第三条：“本合同在中国无锡市崇安区签署。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。南京银行股份有限公司与周闵签订的《个人消费性借款合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”，同时，双方在合同中明确合同的签订地在无锡市崇安区。该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。本院对本案无管辖权。周闵提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年六月二十日
书记员 周明超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第00032号
原告南京银行股份有限公司，住所南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告周闵。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告周闵金融借款合同纠纷一案中，被告周闵在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年6月20日，原被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告借款人民币20万元，期限为48期（月），原告依约发放了借款。现借款已到期，被告未按时足额偿还借款本息，要求被告偿还本息。
被告周闵对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同签订地为崇安区，在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，请求法院将本案移送至无锡市崇安区人民法院管辖。
本院审理查明，2013年6月20日，原被告签订了《个人消费性借款合同》，在合同的法律适用及争议处理中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”，附则第三条：“本合同在中国无锡市崇安区签署。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。南京银行股份有限公司与周闵签订的《个人消费性借款合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”，同时，双方在合同中明确合同的签订地在无锡市崇安区。该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。本院对本案无管辖权。周闵提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年六月二十日
书记员 周明超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2067号
罪犯邓孝波，男，1992年6月16日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋刑初字第600号刑事判决，以被告人邓孝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）榕刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓孝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邓孝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓孝波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓孝波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓孝波减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月21日起至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1231号
申请执行人彭永顺，男，汉族，1964年9月5日生，住四川省泸县石桥镇。
被执行人阳作筠，男，汉族，1957年6月18日生，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人胡安群，女，汉族，1956年6月7日生，住四川省泸县玄滩镇。
申请执行人彭永顺与被执行人阳作筠、胡安群工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初511号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年12月8日向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人立即履行支付赔偿款225000元及迟延履行期间的债务利息、负担执行费3275元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人阳作筠因关停泸县田巴凼煤矿在泸县安监局有预留补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人阳作筠因关停泸县田巴凼煤矿在泸县安监局的预留补偿款228275元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张金桥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第106号
原告：蔡玲霞。
委托代理人：毛海斌。
被告：梁杰。
本院在审理原告蔡玲霞与被告梁杰同居关系子女抚养纠纷一案中，由于原告蔡玲霞在规定的期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶克勤
二〇一三年六月十七日
代书记员 洪黎明
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执702号
被拘留人:李发明公民身份号码:×××0033
本院在执行郑育恒与李发明（2017）浙1123执702号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李发明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第66号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告单位）上海唯凯国际货物运输代理有限公司（以下简称唯凯公司）。
诉讼代表人丁某某，唯凯公司员工。
原审被告单位上海米竹进出口贸易有限公司（以下简称米竹公司）。
诉讼代表人蔡某某，米竹公司员工。
原审被告人陈某某。
原审被告人王某某。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告单位米竹公司、唯凯公司、被告人陈某某、王某某犯走私普通货物罪一案，于二○一四年四月一日作出（2014）沪一中刑初字第52号刑事判决，以走私普通货物罪分别判处被告单位米竹公司罚金人民币（以下币种均为人民币）二十一万元，被告单位唯凯公司罚金十万元，被告人陈某某拘役六个月，缓刑六个月，被告人王某某拘役五个月，缓刑五个月，走私犯罪的违法所得予以追缴。原审被告单位唯凯公司不服，提出上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间，上诉人唯凯公司提出撤诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告单位米竹公司以及作为该公司直接负责的主管人员的原审被告人陈某某，为使公司牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，与上诉人唯凯公司以及作为该公司直接负责的主管人员的原审被告人王某某，采用低报价格的方式向海关申报进口货物，偷逃应缴税额共计30万余元，其行为均已构成走私普通货物罪。上海市第一中级人民法院根据各被告单位及各被告人的犯罪事实和犯罪情节，以及犯罪行为对于社会的危害程度而作的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人上海唯凯国际货物运输代理有限公司撤回上诉。
上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
代理审判员 姜云英
代理审判员 万志尧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第30号
申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局。
法定代表人钟巧平。
被申请执行人周业涛。
申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2014年7月21日作出南计卫医罚（2014）007号行政处罚决定书，认定被执行人未取得行医资格从事医疗美容活动，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人做出没收药品、器械以及罚款90000元的行政处罚。申请执行人于2014年7月21日送达了处罚决定书。被申请执行人向嘉兴市卫生局申请了行政复议，2014年10月22日，嘉兴市卫生局作出了行政复议决定，维持了南计卫医罚（2014）007号行政处罚决定。被申请执行人在收到处罚决定后缴纳了10000元罚款，被申请执行人收到复议决定书后未在法定期间提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行罚款80000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行罚款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局提出的对被申请执行人周业涛罚款80000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年一月十日
书 记 员 曹 清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终690号
上诉人（原审被告）：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人：黄介西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北融信博联投资有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：冯博宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。
上诉人武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）因与被上诉人湖北融信博联投资有限公司（以下简称融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人银鹤公司的委托诉讼代理人牛德安，被上诉人融信公司的委托诉讼代理人ＸＸ、彭永涛到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案的实质究竟是如一审原告所言系房屋买卖合同纠纷，还是如一审被告所言系以房屋买卖合同为担保的民间借贷（融资）纠纷？银鹤公司提交的其与融信公司签订的《投资合作协议》、《投资合作续签协议》及三份催款通知书虽系复印件，结合本案的实际，是否形成了证据链，宜斟酌并查清。即使按房屋买卖合同纠纷的思路审理，案涉房屋是否达到了法定的交付条件和具备法定的办证条件一审也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初443号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉银鹤置业有限公司预交的二审案件受理费4206元予以退回。
审判长 童 新
审判员 胡丹丹
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一八年三月十五日
书记员 李一凡
书记员 宋 飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初122号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，于广东省东莞市，汉�，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市清溪镇香芒，公民身份号码：×××7933。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被东莞市公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：2015年7月11日3时30分许，被告人王某醉酒驾驶一辆粤S×××××号牌小汽车从东莞市清溪镇快意电梯公司往清溪汽车站方向行驶，途经清溪镇谢坑村长荣厂路段时，王某逆行并与被害人周某在该车�上驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致周某及乘客被害人韦某受伤及二车不同程度损坏。后王某拨打120，群众报警，民警接报后到场将被告人王某被抓获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量164.90mg／100ml。经法医鉴定，被害人周某、韦某身体之损伤均已达轻伤二级。经交警部门认定，王某负事故全部责任，周某、韦某没有责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人周某、韦某的陈述，肇事车辆等物证，到案经过等书证，被告人王某的供述等相关证据，并据此认为被告人王某交通安全意识淡薄，醉酒驾驶机动车，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月11日3时30分许，被告人王某醉酒驾驶一辆粤S×××××号牌小汽车从东莞市清溪镇快意电梯公司往清溪汽车站方向行驶，途经清溪镇谢坑村长荣厂路段时，王某逆行并与被害人周某在该车道上驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致周某及乘客被害人韦某受伤及二车不同程度损坏。后王某拨打120，群众报警，民警接报后到场将被告人王某被抓获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量164.90mg／100ml。经法医鉴定，被害人周某、韦某身体之损伤均为轻伤二级。经交警部门认定，王某负事故全部责任，周某、韦某没有责任。案发后，被告人王某分别赔偿周某人民币98842元，赔偿韦某人民币112248元，取得被害人周某、韦某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、周某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，粤S×××××号牌小轿车，行驶证，驾驶证，血中乙醇含量检测报告书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，到案经过，扣押物品清单及扣押物品照片、机动车信息查询结果单，身份证复印件，户籍证明，道路交通事故赔偿协议书及赔偿凭证、谅解书，被告人王某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致二人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归�后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人王某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢妙萍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1272号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人尹正春，男，汉族，1984年2月27日出生，住址湖南省桃江县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行其作出的对被申请人尹正春处以罚款人民币30000元的深交罚决第LH0006431号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人尹正春未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人尹正春逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006431号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年五月三十日
书记员 黄富城（兼）
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第627号
原告：代某，城镇居民。
委托代理人：侯遵考，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：李某，城镇居民。
本院在审理原告代某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告代某以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告代某在本案诉讼期间，基于双方已自行协商解决纠纷为由，而提出撤回对被告李某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告代某负担。
审判员 王红旭
二〇一四年六月三十日
书记员 韩 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第178号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人庄万虎，农民。
本院依据（2013）雁江刑初字第128号刑事判决书，在执行庄万虎罚金一案中，经查被执行人庄万虎无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第128号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
本次应执行被执行人庄万虎罚金3000元，未执行3000元。待具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 张莹莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5222号
原告：江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司，统一社会信用代码913205857168540010，住所地太仓市沙溪镇直塘管理区。
法定代表人：洪小南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彩英，该公司员工。
被告：无锡龙筠模具制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道大业工业园。
法定代表人：陈纯治。
原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司与被告无锡龙筠模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费360元，合计673元，由原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司负担。（已交纳）。
代理审判员 滕万波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘登袁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1025号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告龚正喜，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告龚正喜追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告龚正喜的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告龚正喜的起诉。
本案受理费减半收取148.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年三月五日
书记员 周冰聪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1867号
原告侯昌林。
委托代理人杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告牟长友。
原告侯昌林诉被告牟长友买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告侯昌林的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告牟长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯昌林诉称，原告原来一直从事饲料批发生意，被告于2002年至2003年期间在原告处购买饲料进行销售和饲养生猪，被告因流动资金短缺，被告在原告处共赊欠饲料款18590元，后经原告多次催收被告于2009年支付原告饲料款3590元，对余欠的饲料款15000元被告于2009年9月22日亲笔书写欠条给原告，双方约定：此款于两年之内还清，逾期未还滞纳金每天10元。此款到期后被告只支付原告2500元，余欠12500元至今未给付。原告起诉请求依法判令被告给付原告饲料款12500元及资金利息3600元、催款损失1000元，合计17100元。
被告牟长友未作答辩。
经审理查明，原告侯昌林在宜宾县蕨溪镇街村从事饲料批发生意时，被告牟长友于2002年至2003年期间在原告处购买饲料进行销售和饲养生猪，因流动资金短缺，有部分饲料款未给付原告。2009年9月22日，原、被告进行结算后，被告尚欠原告饲料款15000元，因被告无钱给付，被告向原告出具欠条一张，上面约定：牟长友欠侯昌林饲料款15000元定于两年之内还清，逾期未还给付滞纳金每天10元。到期后被告只支付了原告2500元，剩余12500元至今尚未给付。
以上事实：有原告的身份信息、被告身份信息证明、被告于2009年9月22日向原告出具的欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告赊购饲料欠款的事实存在，被告在购买饲料后应当给付原告货款。当被告无钱给付原告，与原告协商出具欠条约定给付期限后，被告就应当按照欠条的约定金额和日期履行给付义务，但到期后被告只给付了原告饲料款2500元，尚欠12500元未给付。因欠条约定逾期未还给付滞纳金每天10元没有违反法律规定，本院予以认可。被告应当承担给付原告余欠货款12500元的责任并从2011年9月23日起给付约定的滞纳金即违约金每天10元，由此计算出原告要求被告给付资金利息损失3600元没有超出违约金约定，故本院对于原告要求被告给付饲料款12500元及资金利息3600元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉求的催款损失没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告牟长友限本判决生效之日起15日以内给付原告侯昌林饲料款12500元及资金利息3600元。
二、驳回原告侯昌林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牟长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王 奎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00010号
原告彭某，女，1973年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某，男，1963年9月17日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告龚某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人朱某、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1992年3月，我与被告龚某相识并建立恋爱关系，1995年11月13日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。自结婚以后，我与被告因性格差异较大，长期为家务琐事发生矛盾，加之被告对家庭及子女未尽到任何责任与义务，致使夫妻关系恶化，为此我曾于2013年2月提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉。现夫妻关系仍未得到改善，故请求判令我与被告离婚；婚生子由被告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告龚某辩称，原告彭某所述部分不属实，我与原告从认识到结婚已有二十二年，感情一直较好，能够为家庭生活幸福共同付出努力，近年来由于沟通较少，加上原告性格比较固执，致使双方时而为家务琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情导致夫妻感情完全破裂，我对原告仍有感情，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某与被告龚某系同乡，1992年3月，双方建立恋爱关系。1993年生育一女名龚某甲，现系在校大学生。1995年11月13日，双方经婚姻登记机关补办结婚登记手续，1999年生育一子名龚某乙，现系在校中学学生。原、被告从同居时至结婚后，感情长期较好，近年来，二人由于相互间沟通较少，夫妻间产生隔阂，互不谅解，导致双方在家庭琐事及经济事务上出现问题时容易发生争执。为此，原告于2013年2月提起离婚诉讼，后又撤回起诉。同年12月，原告又以与被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经完全破裂为由提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告彭某与被告龚某在相识后举行婚礼而同居，后经婚姻登记机关登记结婚，双方婚前之行为证实其婚姻基础较好。婚后较长时间里夫妻间能融洽相处，并能为家庭生活幸福、美满共同努力，原、被告虽因家庭事务产生矛盾，但并未影响夫妻感情。原、被告只要从珍惜夫妻情感、保持家庭稳定的观点出发，在今后的生活中注重沟通与交流，并相互理解与包容，夫妻关系是能得到改善的。原告提出离婚的理由及证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且未达到法定离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告龚某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年一月十六日
书记员 丁龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00010号
原告彭某，女。
委托代理人朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区蔡甸街肖家湾**号，代理权限为一般代理。
被告龚某，男。
原告彭某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人朱瑞华、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1992年3月，我与被告龚某相识并建立恋爱关系，1995年11月13日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。自结婚以后，我与被告因性格差异较大，长期为家务琐事发生矛盾，加之被告对家庭及子女未尽到任何责任与义务，致使夫妻关系恶化，为此我曾于2013年2月提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉。现夫妻关系仍未得到改善，故请求判令我与被告离婚；婚生子由被告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告龚某辩称，原告彭某所述部分不属实，我与原告从认识到结婚已有二十二年，感情一直较好，能够为家庭生活幸福共同付出努力，近年来由于沟通较少，加上原告性格比较固执，致使双方时而为家务琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情导致夫妻感情完全破裂，我对原告仍有感情，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某与被告龚某系同乡，1992年3月，双方建立恋爱关系。1993年生育一女名龚某甲，现系在校大学生。1995年11月13日，双方经婚姻登记机关补办结婚登记手续，1999年生育一子名龚某乙，现系武汉市蔡甸区在校中学学生。原、被告从同居时至结婚后，感情长期较好，近年来，二人由于相互间沟通较少，夫妻间产生隔阂，互不谅解，导致双方在家庭琐事及经济事务上出现问题时容易发生争执。为此，原告于2013年2月提起离婚诉讼，后又撤回起诉。同年12月，原告又以与被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经完全破裂为由提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告彭某与被告龚某在相识后举行婚礼而同居，后经婚姻登记机关登记结婚，双方婚前之行为证实其婚姻基础较好。婚后较长时间里夫妻间能融洽相处，并能为家庭生活幸福、美满共同努力，原、被告虽因家庭事务产生矛盾，但并未影响夫妻感情。原、被告只要从珍惜夫妻情感、保持家庭稳定的观点出发，在今后的生活中注重沟通与交流，并相互理解与包容，夫妻关系是能得到改善的。原告提出离婚的理由及证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且未达到法定离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告龚某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年一月十六日
书记员 丁龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1517号
原告商丘玉华物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区
平原北路193号。组织机构代码：58972119-2。
法定代表人申风霞，职务总经理。
被告王晓，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告王晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王晓的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告王晓的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱娈娈
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02308号
原告：田建，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：彭云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：查晔瑾，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王驭梁，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告田建诉被告查晔瑾、王驭梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建的委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告查晔瑾、王驭梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建诉称：2014年3月l日，原告与被告查晔瑾、王驭梁签订了买卖合同，约定将位于合肥市包河区美圣路东侧望湖嘉苑9幢1202室的房屋转让给原告，价款90万元，并约定自双方签订房屋买卖合同之日起，被告应当在60日内办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到原告名下。合同签订并生效后，原告已按约定向被告支付了85万元购房款，该房屋钥匙已经交付给原告了，但被告未办理过户手续。原告虽数次催促，但被告拒不按照协议约定办理该房屋的过户转让登记手续。为此诉请判决令：1、被告履行房屋买卖合同，办理将位于合肥市包河区美圣路东侧望湖嘉苑9幢1202室的房屋过户至原告名下的转移登记手续，并承担该房屋过户所需的一切税费；2、被告承担本案的诉讼费和诉前保全费。
被告查晔瑾、王驭梁未作辩解与提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，原告田建与被告查晔瑾、王驭梁签订一份《房屋买卖合同》，合同约定查晔瑾、王驭梁将位于合肥市包河区美圣路望湖嘉苑9幢1202室房屋一套（建筑面积179.69㎡）以90万元的价格卖给田建，签约当日田建应支付购房款50万元，交付房屋时再支付35万元，剩余5万元在查晔瑾、王驭梁将房屋产权证办理到田建名下时，田建全部支付；自双方签订房屋买卖合同之日起，查晔瑾、王驭应当在60日内将房屋产权证办理到田建名下，将房屋交付并承担办理产权证相关费用等。
合同签订当日，查晔瑾出具收到田建购房款50万元的收条，2014年4月16日，查晔瑾又出具收到田建购房款35万元的收条一份。期间，查晔瑾、王驭梁将房屋及商品房买卖合同原件交付给田建，但至今未能办理房屋过户手续，遂引发本案诉讼。原告向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了上述涉案房产（房地权合包字第××号）。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的房屋买卖合同、商品房买卖合同、合肥市商品房网上备案确认单、两张收条予以证实。
本院认为：原、被告于2014年3月1日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告田建按合同约定支付相应款项后，被告应按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。在双方约定的办理过户期限期满后，被告仍应承担继续履行的民事责任。原告要求两被告承担该房屋过户所需的一切税费，缺乏事实依据，本案中不予支持；可在办理产权证的相关费用实际产生之后，按合同约定向两被告主张。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告查晔瑾、王驭梁于本判决生效之日起十日内协助原告田建将位于合肥市包河区美圣路望湖嘉苑9幢1202室（房地权合包字第××号）的房屋产权过户至原告田建名下；
二、驳回原告田建的其他诉讼请求。
案件受理80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告查晔瑾、王驭梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年七月三十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1364号
原告：王文凤，女，1971年8月21日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：张露，女，1989年1月17日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，保险公司总经理。
原告王文凤与被告张露、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王文凤于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王文凤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由王文凤负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 扶廷炘
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2816号
原告徐辉，男，1977年12月28日生，汉族，定州市李亲顾村人。
被告马青明，男，1969年8月28日生，汉族，定州市西张谦村人。
本院在审理原告徐辉与被告马青明买卖合同纠纷一案中，因原告徐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年十月二十日
书记员 蒲 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00047号
罪犯李忠武，男，1964年9月16日出生于陕西三原县，汉族，初中文化，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年9月8日作出（2011）三刑初字第00066号刑事判决，以被告人李忠武犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年4月27日止），并处罚金8000元。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极，上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院审理中，罪犯李忠武缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯李忠武服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠武有期徒刑余刑减完，罚金8000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2019号
罪犯李菊华，男，1953年10月13日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年10月16日作出（2013）岳刑初字第237号刑事判决书，以犯爆炸罪，判处罪犯李菊华有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李菊华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李菊华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分61.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李菊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李菊华减刑五个月（刑期自2013年6月4日至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执316号之二
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人吴晓军，男，生于1980年10月10日，汉族，灵石县马和乡许家坡底村人。
被执行人王娟，女，生于1982年8月27日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。系吴晓军之妻。
被执行人ＸＸ强，男，生于1980年6月3日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。
被执行人王娟，女，生于1984年2月11日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。系ＸＸ强之妻。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓军、王娟（系吴晓军之妻）、ＸＸ强、王娟（系ＸＸ强之妻）借款合同纠纷一案中，被执行人吴晓军与申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司达成和解协议，吴晓军同意分期履行借款，自二O一七年九月份起每月支付申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司人民币2000元整。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0729执316号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执316号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人吴晓军，男，生于1980年10月10日，汉族，灵石县马和乡许家坡底村人。
被执行人王娟，女，生于1982年8月27日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。
被执行人ＸＸ强，�，生于1980年6月3日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。
被执行人王娟，女，生于1984年2月11日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。系ＸＸ强之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初260号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓军、王娟（吴晓军之妻）、ＸＸ强、王娟（ＸＸ强之妻）的银行存款或其他资�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执316号之一
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人吴晓军，男，生于1980年10月10日，汉族，灵石县马和乡许家坡底村人。
被执行人王娟，女，生于1982年8月27日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。系吴晓军之妻。
被执行人ＸＸ强，男，生于1980年6月3日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。
被执行人王娟，女，生于1984年2月11日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。系ＸＸ强之妻。
本院于2017年7月17日作出（2017）晋0729执281号执行裁定书，冻结了被执行人吴晓军、王娟（系吴晓军之妻）、ＸＸ强、王娟（系ＸＸ强之妻）的银行存款和其它资金。现山西省灵石农村商业银行股份有限公司与四被执行人达成了执行和解协议，同意被执行人按月分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴晓军、王娟（吴晓军之妻）、ＸＸ强、王娟（ＸＸ强之妻）的银行存款或其他资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月六日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执316号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人吴晓军，男，生于1980年10月10日，汉族，灵石县马和乡许家坡底村人。被执行人王娟，女，生于1982年8月27日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。被执行人ＸＸ强，�，生于1980年6月3日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。被执行人王娟，女，生于1984年2月11日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。系ＸＸ强之妻。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初260号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓军、王娟（吴晓军之妻）、ＸＸ强、王娟（ＸＸ强之妻）的银行存款或其他资�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年七月十七日书记员 陈 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1178号
原告：淄博向东装饰材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘相东，总经理。
委托代理人：崔金强，山东康桥律师事务所律师。
被告：广西北流市西南海林木业有限责任公司。住所地：广西省北流市。
法定代表人：曾源。
被告：曾源。
被告：曾育。
被告：曾健。
被告：梁红梅。
五被告共同委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：张盟，河北弘丹律师事务所实习律师。
原告淄博向东装饰材料有限公司诉被告广西北流市西南海林木业有限责任公司（以下简称海林木业公司）、曾源、曾育、曾健、梁红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博向东装饰材料有限公司的委托代理人崔金强，被告海林木业公司、曾源、曾育、曾健、梁红梅的委托代理人张文江、张盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博向东装饰材料有限公司诉称，2015年6月19日，原告、被告签订长期供货合同，约定原告向被告海林木业公司提供三聚氰胺纸。原告按约定供货，被告拖欠货款919370元未还，后经原告催要，被告海林木业公司承诺还款，被告曾源亦承诺对海林木业公司拖欠货款承担连带责任，但至今未还款，原告起诉要求被告海林木业公司支付货款919370元，支付违约金225000元，被告曾源负连带责任。被告曾源、曾健、曾育作为公司股东，出资不到位，隐匿转移公司财物，应对公司债务承担连带责任，被告梁红梅作为被告曾育之妻，应对夫妻债务负共同责任。
被告海林木业公司辩称，所欠货款919370元是2015年6月19日之前所欠，是书面合同签订之前欠款，不应按书面合同的约定支付违约金。
被告曾源、曾健均辩称，没有出资不到位及隐匿、转移公司财产的行为，不应对公司债务承担责任。被告曾源并辩称，没有承诺对公司债务负连带保证责任。
被告曾育、梁红梅辩称，不是海林木业公司股东，亦无隐匿转移公司财产的行为，不应对被告海林木业公司债务承担责任。
经审理查明，原告淄博向东装饰材料有限公司与被告海林木业公司存在纸张买卖业务。2015年6月19日，原告与被告海林木业公司签订供货合同，约定原告向被告海林木业公司供应三聚氰胺纸张，并约定了货物价格、质量标准、交货期限、方式、地点，付款方式、时间等内容，还约定了违约责任，即逾期交货付款的，按日万分之五承担违约金。同日，被告海林木业公司给原告出具承诺书，内容为，被告海林木业公司欠原告货款919370元，每月向原告支付5万元，至支付完欠款为止。2015年11月24日，被告曾源出具承诺书，内容：被告海林木业公司继续按2015年6月19日的还款承诺还款，并承诺曾源本人自愿担保被告海林木业公司债务。但被告公司、曾源均未向原告履行付款义务。
另查明，被告海林木业公司成立于2014年11月7日，注册资金100万元，股东为被告曾源、曾健，被告海林木业公司只开设了一个银行账户，开户时间为2014年12月23日，开户行为广西北流市农村信用合作联社塘岸信用社。开户后，只于2015年7月13日，存入账户1600元，并于当月28日支取1500元，至本院于2015年11月26日查询时，该账户未发生任何业务往来。
以上事实有原告提供的供货合同、被告海林木业公司还款计划、曾源的还款承诺书及本院调取的被告海林木业公司工商登记信息、银行账户明细等证据证实，以上证据均经庭审质证，除被告曾源对还款承诺书提出异议外，五被告对其他证据的真实性无异议。针对被告曾源否认承诺书是其书写的异议，原告申请对该证据进行鉴定，本院两次通知被告曾源到庭进行鉴定，但被告曾源均未到庭，应认定该证据是真实的。对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告海林木业公司欠原告货款919370元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告海林木业公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告海林木业公司的书面合同是欠该货款之后所签，合同内容亦未涉及以前买卖业务，对原告按该合同约定的标准要求被告海林木业公司支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告海林木业公司应依法赔偿因其迟延付款给原告造成的经济损失。被告曾源作为公司股东及法人代表，承诺对被告海林木业公司的债务承担保证责任，因未明确是何种保证，依法应为连带保证责任。被告海林木业公司的收入全部未入公司账户，作为股东及主要管理人员的被告曾源、曾健亦未说明公司收入的去向，应认定为隐慝公司财产，应对公司债务承担连带责任，对原告要求被告曾源、曾健承担连带责任的诉求予以支持。原告未提供证据证明被告曾育、梁红梅与被告海林木业公司及被告海林木业公司的债务之间有直接关连，因而对原告要求被告曾育、梁红梅承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西北流市西南海林木业有限责任公司支付原告淄博向东装饰材料有限公司货款919370元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告广西北流市西南海林木业有限责任公司赔偿原告淄博向东装饰材料有限公司损失（以919370元按银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年6月20日起至本判决确定的还款之日止），与前款同时付清。
三、被告曾源、曾健对上述一、二项债务负连带清偿责任。
四、驳回原告淄博向东装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，财产保全费5000元，由原告淄博向东装饰材料有限公司负担2600元，被告广西北流市西南海林木业有限责任公司、曾源、曾健负担17500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1178号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈兰波，男，汉族，农民。
被告隋东菊，女，汉族，农民。
被告牛玉环，男，汉族，农民。
被告牛成夫，男，汉族，农民。
被告陈兰荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈兰波等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘书雷
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审103号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人李占国，系天津市蓟县松广砖瓦厂业主，男，1970年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年6月26日对被执行人李占国作出津蓟环罚字［2017］51号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人李占国经营的天津市蓟县松广砖瓦厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令被执行人停止生产，罚款人民币叁万伍仟元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的缴纳罚款的法律义务，申请执行人于2018年3月21日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款叁万伍仟元，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］51号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用425元，由被执行人李占国负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终497号
上诉人（原审被告）杜兰波，男，1953年7月24日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）杜友才，男，1958年2月24日出生，汉族，住新乐市。
上诉人杜兰波与被上诉人杜友才因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2960号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜兰波上诉称，“接受货币一方”应当就是借款人一方，而不能将出借人在借款人偿还借款的过程中也当做接受货币一方。本案借款及还款均在石家庄市，因此，应将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在新乐市，故原审认定新乐市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终497号上诉人（原审被告）杜兰波，男，1953年7月24日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）杜友才，男，1958年2月24日出生，汉族，住新乐市。上诉人杜兰波与被上诉人杜友才因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2960号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜兰波上诉称，“接受货币一方”应当就是借款人一方，而不能将出借人在借款人偿还借款的过程中也当做接受货币一方。本案借款及还款均在石家庄市，因此，应将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在新乐市，故原审认定新乐市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵晓月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民再初字第00009号
抗诉机关重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审被告）赵启胜，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申诉人（原审被告）赵启武，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申诉人（原审被告）胡在全，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路34号，组织机构代码：20345094-1。
负责人吕中楷。
原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与原审被告赵启胜、赵启武、胡在全金融借款合同纠纷一案，因原审被告不服本院（2012）綦法民初字第02073号生效民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院第五分院于2014年10月16日作出渝检五分民监（2014）97-1号民事抗诉书，向重庆市第五中级人民法院提出抗诉。重庆市第五中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）渝五中法民抗申字第3号民事裁定书，指令本院对本案再审。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿申请撤回原审诉讼。
本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。原审原告撤回起诉后原据此作出的民事判决已没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销原綦江区人民法院（2012）綦法民初字第02073号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江
支行撤回起诉。
原审案件诉讼费685元、公告费800元，原审原告自愿负担（已缴纳）。
审判长 蔚世平
审判员 周 策
审判员 柳成谦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民再初字第00009号
抗诉机关重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审被告）赵启武，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申诉人（原审被告）胡在全，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申诉人（原审被告）赵启胜，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路34号，组织机构代码：20345094-1。
负责人吕中楷。
原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与原审被告赵启武、胡在全、赵启胜金融借款合同纠纷一案，因原审被告不服本院（2012）綦法民初字第02073号生效民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院第五分院于2014年10月16日作出渝检五分民监（2014）97-1号民事抗诉书，向重庆市第五中级人民法院提出抗诉。重庆市第五中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）渝五中法民抗申字第3号民事裁定书，指令本院对本案再审。
在本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿申请撤回原审诉讼。
本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。原审原告撤回起诉后原据此作出的民事判决已没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销原重庆市綦江区人民法院（2012）綦法民初字第02073号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
原审案件诉讼费685元、公告费800元，原审原告自愿负担（已缴纳）。
审判长 蔚世平
审判员 周 策
审判员 柳成谦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦 倩
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执641号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人周某。
张家口市桥东区人民检察院指控周某犯抢夺罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初52号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周某未履行�效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某在金融机构存款及在其他单位收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取�执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03611号
原告任盛彬，男，1972年11月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，该公司员工。
原告任盛彬诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王建金独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告任盛彬及其委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任盛彬诉称：原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月16日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D29-1／02、D29-4／02）地块房屋一套。合同签订后，原告于2009年2月3日缴纳了购房款44681元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称：被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2008年12月9日，任盛彬（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。2009年1月16日，任盛彬（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上就统建优惠购房达成如下协议：一、甲方开发建设的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D29-1／02、D29-4／02）地块……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：××号楼。2、户型：××单元××楼××号。3、建筑面积：87.21平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额1、住房销售金额：60平方米×240元／平方米=14400元，5平方米×450元／平方米=2250元，22.21平方米×1100元／平方米=24431元，金额合计41081元。住房销售面积（包括超面积）待房屋竣工验收后，以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元／平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元／平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元／平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：1、甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额41081元＋配套设施费3600元=44681元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（即存入甲方指定的开户行）。交房时间：乙方结清款项后两日内，甲方派人负责交房给乙方……八、质量责任：甲方负责按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年2月3日，同兴公司向任盛彬出具金额为44681元购房款收据。同日，同兴公司将涉案房屋交付给任盛彬，涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。
审理中，任盛彬与同兴公司均表示北碚区人民政府征地办公室没有给任盛彬安置住房，而是由任盛彬与同兴公司签订统建优惠购房购买协议后，由任盛彬向同兴公司购买的住房。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，任盛彬与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。任盛彬已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但同兴公司于2009年2月3日将涉案房屋交付给任盛彬，且同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。任盛彬要求同兴公司将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至任盛彬名下，同兴公司也同意任盛彬的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。任盛彬要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责范围，任盛彬的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至任盛彬名下。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阙 锐
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第22号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人尹喜贵，男，汉族，高中文化，无职业，现住通化市二道江区，因涉嫌故意伤害，于2014年9月26日被取保候审。
被告人尹喜贵故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年2月5日以吉通二检刑诉（2015）22号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员阚红卓、陈思出庭支持公诉，被告人尹喜贵到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日13时30分许，被告人尹喜贵在通化市二道江区五道江镇居民王翰兴家，因�事与王翰兴发生口角，后被告人尹喜贵持王翰兴家肉摊上的切肉刀，将王翰兴头顶部砍伤。经鉴定，王翰兴的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人尹喜贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹喜贵主动到公安机关投案自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，故对被告人尹喜贵提起公诉，请依法判处。
被告人尹喜贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人尹喜贵，于2014年9月22日13时30分许，酒后来到被害人王翰兴家，因琐事与被害人王翰兴发生口角，并用王翰兴肉摊上的切肉刀将被害人头顶部砍伤，被害人王翰兴住院治疗14天，经鉴定，�伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人尹喜贵与被害人王翰兴达成民事和解协议，并取得了对方谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人尹喜贵涉嫌故意伤害的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人尹喜贵的供述和辩解，其于2014年9月22日，与被害人王翰兴发生矛盾，并将其打伤的经过。
二、被害人王翰兴的陈述，其于2014年9月22日，被被告人尹喜贵砍伤的经过。
三、证人李某某、王某的证言，2014年9月22日，看见被告人尹喜贵将被害人王翰兴砍伤的经过。
四、鉴定意见，通化市二道江区公安司法鉴定中心于2015年1月15日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2015）003号法医学人体损伤程度鉴定书：王翰兴头部刀砍伤，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4（a）的规定，损伤应评定轻伤二级。
五、书证
（一）投案自首人员登记表，被告人尹喜贵于2014年9月22日到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实。
（二）病历，被害人王翰兴入院治疗的经过。
（三）赔偿协议书，被告人尹喜贵赔偿被害人王翰兴各项经济损失一万元，双方达成和解协议，被害人王翰兴谅解被告人尹喜贵。
（四）户籍证明，被告人尹喜贵的有关情况。
（五）扣押物品清单，扣押作案工具。
上述证据，被告人尹喜贵均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹喜贵无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹喜贵主动到公安机�投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。鉴于被告人尹喜贵认罪态度好，有悔罪表现，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹喜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第22号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人徐某某，住长春市二道区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日15时许，被告人徐某某在长春市二道区福安街华尔兹小区A区楼下以人民币400元卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋。张某某在被告人徐某某家中吸食该甲基苯丙胺后被民警抓获，并扣押所剩甲基苯丙胺0.315克。2014年11月17日晚20时许，被告人徐某某协助抓捕贩毒人员李某某（另案处理）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、梁某某、李某某证言笔录、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、被告人指认毒品、吸毒工具照片、张某某指认毒品照片、情况说明、鉴定意见、视听资料、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述其贩卖毒品的罪行，其行为构成自首，对被告人可从轻处罚。被告人徐某某协助司法机关抓捕贩毒人员李某某，系立功，对被告人可从轻处罚。
综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一五年一月二十七日
书记员 郝 超
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执237号
申请执行人：黄样东，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
被执行人：郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
本院于2017年3月21日立案执黄样东申请郑新进民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1393号民事判决书，被执行人郑新进应支付申请人黄样东案款309740元，承担执行费4546元。现因被执行人郑新进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执237号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 郑新君
代审判员 黄卫明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王丹彤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1407号
申请执行人王立春，居民。
被执行人刘德喜，居民。
被执行人徐慧，居民。
申请执行人王立春与被执行人刘德喜、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）都民初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王立春于2015年11月3日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人王立春于2016年2月24日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第01966号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈笛夫
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终92号
上诉人（原审被告）：郝玉洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇纬西一路，统一社会信用代码91341126574442836A。
法定代表人：刘汉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人郝玉洋因与被上诉人安徽省林博木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初894号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人郝玉洋预交的二审案件受理费8286元予以退回。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一八年三月一日
法官助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。