wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1942号
原告李某。
被告牛某，女，1967年11月20日生，汉族，河北省新乐市人，住北李家庄村。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于1987年腊月29日举行结婚仪式。婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后因婚前了解不深，无共同语言，经常发生争执、分居。现婚姻已名存实亡，请求法院准予我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告牛某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。婚后于1988年农历12月14日生长子李佳名，现在江苏连云港打工；1991年5月20日生次子李佳宾，现在石家庄打工。婚后无共同财产、债权、债务、存款。被告户口在原告处，无责任田。被告自2006年离家出走后至今未归，原、被告分居至今，有新乐市大岳镇北李家庄村委会出具的证明为证。审理中，经本院对原告做和好工作无效。以上情况属实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情。被告自2006年离家出走至今，双方长期不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，经本院对原告做调解和好工作无效。依法应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育二子均某，随父、随母由其自由选择。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告牛某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年九月二十日
书记员 骆彦娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1842号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住宁国市人民路财政大楼九楼。
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住宁国市宁墩镇下街。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1842号申请人：宁国市中小企业融资担保中心,住宁国市人民路财政大楼九楼。被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司,住宁国市宁墩镇下街。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第158号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人方某，男，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日14时许，被告人方某向董某甲（另案处理）购买冰毒0.7克。嗣后，被告人方某将张俊峰、“老王”（真实姓名不详）带回其位于普兰店市孛兰小区2号的家中，欲以此作为吸毒场所。同日17时许，董某甲来到被告人方某家中，随后四人一起将该冰毒吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书及告知笔录、物证照片、情况说明、搜查笔录、户籍证明、案件来源及到案经过；辨认笔录及照片；光盘；证人董某甲、董某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家的毒品管理制度，容留多人吸食毒品，损害了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人如实供述，诉讼中预缴了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第158号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人方某某，男，1973年12月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，农民，现住普兰店市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕95号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日14时许，被告人方某某向董某1（另案处理）购买冰毒0.7克。嗣后，被告人方某某将张俊峰、“老王”（真实姓名不详）带回其位于普兰店市孛兰小区2号的家中，欲以此作为吸毒场所。同日17时许，董某1来到被告人方某某家中，随后四人一起将该冰毒吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书及告知笔录、物证照片、情况说明、搜查笔录、户籍证明、案件来源及到案经过；辨认笔录及照片；光盘；证人董某1、董某2的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家的毒品管理制度，容留多人吸食毒品，损害了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人自愿认罪，诉讼中预缴了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第158号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王钰莹，小名小露，女，21岁。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，因怀孕于同年5月19日释放，次日被监视居住。2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王钰莹犯运输毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人王钰莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，贵州省公安厅缉毒联合查缉组在沪昆高速公路（普安段）江西坡茶场服务区开展毒品公开查缉行动。15时许，民警在从昆明开往安顺的贵GB50**号客车25号座位就坐的被告人王钰莹随身携带物品中查获用“蛋酥卷”纸盒包装的毒品嫌疑物一坨，经称量净重91.5克，并查扣其现金300元，金尔雅手机一部、建设银行卡一张（卡号为6217007120000514573，余额为167元）、“蛋酥卷”毒品包装纸盒一个。经鉴定，从被告人王钰莹处查获的毒品嫌疑物样品中检出甲基苯丙胺成分。王钰莹被查扣的91.5克毒品已由公安机关上缴。
上述事实，被告人王钰莹在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物证记录、扣押决定书、扣押清单、临时身份证登记表、受案登记表、抓获经过、乘客基本情况登记表、毒品称量、取样记录、尿样采集记录、现场检测报告书、收据、告知笔录、银行账户查询材料、手机记录摘抄清单、手机通讯录导出记录、通话清单、活动轨迹查询、体格检查表、检查材料、情况说明、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证人吴某祥、徐某书、何某林的证言，涉案照片，鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钰莹无视国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而欲图从云南省昆明市运送至贵州省安顺市，数量达91.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王钰莹犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王钰莹此前并无犯罪记录，为初犯，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王钰莹的犯罪情节、手段、后果、主观恶性及社会危害性，结合上述情节，依法对其从轻处罚。
关于被告人王钰莹所提“我认识到自己的错误，知道事情的严重性，以后会好好做人，希望对我从轻处罚”的意见，被告人年少无知，法律意识淡薄，不能成为犯罪的理由，其今后的表现尚待观察，但其所提意见及犯罪后的表现能体现其具有一定悔罪表现，本院在对其量刑时已充分考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十五条，第四十七条，第五十五条，第五十六条，第五十九条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王钰莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万五千元（被扣押的现金人民币三百元及建设银行卡中余额一百六十七元用于折抵没收财产）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2029年8月24日止；此前于2014年5月17日至19日被羁押的三日已折抵）
二、被告人王钰莹被扣押供其犯罪使用的金尔雅手机一部，建设银行卡一张（卡号为6217007120000514573），“蛋酥卷”纸盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 孝
代理审判员 潘 明
人民陪审员 岑正东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 晓
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第157号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告周某某，男，1966年3月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡双托村*组**号。
被告柳某某，女，1967年11月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告周某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2011年11月22日，借款人周某某向我社贷款50000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告周某某未书面答辩。
被告柳某某未书面答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告周某某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款50000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告周某某在约定还款期限2012年11月22日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人周某某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.1775‰。
被告周某某、柳某某系夫妻。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告周某某至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。对此借款，系两被告在婚姻存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故被告柳某某依法应与被告周某某共同承担连带偿还责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及合同约定利息（利随本清）；被告柳某某与被告周某某共同承担连带偿还责任。
二、此款限上述两被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1320元，诉讼保全费用628元，合计1948元，由被告周某某、柳某某共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月三十日
书记员 任扬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初115号
原告卢永平。
被告杨昌民。
被告德阳德友机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇新玉村一组。
法定代表人杨洁。
两被告共同委托代理人周启生、邓欣，均系四川范泽律师事务所律师。
本院在审理原告卢永平与被告杨昌民、被告德阳德友机械有限公司承揽合同纠纷一案中，该案定于2016年3月9日下午2：30分在本院黄许法庭公开开庭审理，原告卢永平也于2016年3月9日上午电话确认开庭时间及地点，但其未在本院规定的上述时间到庭参加诉讼。2016年3月10日，原告卢永平表示此案可由法院按撤诉处理。本院认为原告未在本院确定的开庭之日到庭�加诉讼，也未提交系因正当事由无法出庭的书面意见及相关证明，依据相关法律规定，本案可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案征收案件受理费2106元，由原告卢永平全部负担。
审判员 熊良
二〇一六年三月十五日
书记员 余婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第647号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）332号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月19日21时许，被告人朱某在杭州市西湖区黄龙体育中心黄龙大排档饮酒后，驾驶浙A×××××号轿车上路行驶，行至天目山路黄姑山路口南侧时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.33mg／ml，后经鉴定，确认其血液中酒精含量为1.8mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、鉴定结论通知书、行驶证和驾驶证复印件、户籍证明、车辆信息、查获经过说明、行政处罚决定书等书证，证人俞某的证言，现场录像光盘以及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一一年十二月二日
书 记 员 薛 强
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字01413号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人魏婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年12月30日我与被告经人介绍相识，2012年农历12月18日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子，取名张某丙，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气，被告稍不顺心便回娘家居住，未履行一个合格的妻子和母亲的义务。2013年农历8月被告父亲治病时借我家15000元至今未还。我与被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。我要求与被告离婚，我抚养张某丙，被告支付抚养费40000元。
被告张某乙辩称：我与原告婚前感情基础良好，婚后生活幸福。孩子是双方感情的见证。原告所诉都是琐碎小事，原告是受人挑拨才提出与我离婚的。我不同意离婚。
经审理查明：2011年12月30日原、被告经人介绍相识定亲，2013年1月29日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日被告生一子张某丙，现随原告生活。2014年9月双方争吵后分居至今。在审理过程中，经本院调解，原告执意离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、村委会证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系同村村民，相识一年后典礼同居，同居生活一年才补办结婚登记，并育有一子，可见原、被告婚前基础和婚后感情尚可。原、被告因生活琐事产生矛盾短暂分居，不足以证明双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘小雨
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第333号
申请执行人刘金录，男，32岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
刘金录申请执行隋朝顺民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月4日作出（2015）集商初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘金录申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 李嘉玮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初192号
原告:陈某甲。
被告:袁某，现下落不明。
原告陈某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石磊鑫担任审判长，人民陪审员徐凡、祝垦参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年元旦经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚后先后外出打工。××××年××月××日，生育一女孩，取名陈某乙，现更名为陈某丙。2014年农历十月，被告因其奶奶去世后回来看望小孩后继续外出打工，至今未归。原、被告双方夫妻感情完全破裂，故诉来法院：请求判决原告与被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体资格情况；
2、原告村委会证明，证明原、被告夫妻感情破裂；
3、民事判决书、公告、送达回证，证明原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不允许离婚；
4、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证。
被告袁某在举证期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年元旦，原告陈某甲与被告袁某经人介绍认识，2011年农历正月初六，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名陈某乙，现更名为陈某丙。2013年7月，原、被告先后外出打工。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，而后，原、被告又外出打工。2014年农历十月，被告因其奶奶去世后回来，在看望小孩后又继续外出打工，至今未归，现原告无法联系到被告，被告下落不明。嗣后，原告向大冶市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2016年2月16日，本院作出了（2015）鄂大冶民初字第03042号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，被告仍音讯全无且至今未归，夫妻关系名存实亡，现原告再次诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因婚后先后外出打工，导致夫妻关系紧张，原告于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚，判决生效后，双方夫妻关系并未得到改善，且被告下落不明，至今未归，因而可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女陈某丙的抚养权归属问题，考虑到婚生女陈某丙一直随原告生活，由原告抚养较为适宜，因被告未直接抚养小孩，故应承担
小孩抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告袁某离婚；
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养成人，被告袁某自2017年5月起每月支付原告陈某甲小孩抚养费600元至小孩陈某丙年满18周岁止；
本案受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 祝 垦
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年五月八日
书 记 员 万莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民金初字第78号
原告崔俊相，男。
原告刘庆云，女。
原告荆晶，女。
原告崔琰钰，女。
以上四原告委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
法定代表人周学峰，经理。
委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。
第三人新乡市胜达过滤净化技术有限公司，住所地新乡市八一路西段（西高村）。
法定代表人马长欢，董事长。
委托代理人杜欣，该公司法律顾问，特别授权。
原告崔俊相、刘庆云、荆晶、崔琰钰诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财新乡公司）、第三人新乡市胜达过滤净化技术有限公司（以下简称胜达公司）人身保险合同纠纷一案，原告崔俊相、刘庆云、荆晶、崔琰钰于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告人保财新乡公司、第三人胜达公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告崔俊相、刘庆云、荆晶、崔琰钰委托代理人翟彦，被告人保财新乡公司委托代理人邢国强，第三人胜达公司委托代理人杜欣到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告崔俊相、刘庆云、荆晶、崔琰钰诉称：原告崔俊相、刘庆云系受害人崔友林父母，荆晶、崔琰钰系受害人崔友林妻女。2012年2月12日，第三人胜达公司作为投保人，受害人崔友林作为被保险人，与被告人保财新乡公司签订了团体意外伤害身故保险合同。2014年6月30日，受害人崔友林因交通意外事故去世。诸原告作为法定继承人，在受害人去世后，向被告申请理赔，被告拒绝理赔，故诉至法院，要求：1、判令被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款200000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保财新乡公司庭审时答辩称：崔友林醉酒后驾驶机动车发生意外事故，根据合法有效的保险条款的约定，被保险人崔友林酒后驾车，保险人不承担给付保险金的责任。
第三人胜达公司庭审时辩称：保险公司应当承担责任，保险公司给我们出具的保险单上明确显示，意外身故给付保险金额为20万元，被告所述的保险条款，投保人从来没有见过，也没有人在合同上签字盖章。
原告崔俊相、刘庆云、荆晶、崔琰钰向本院所举证据材料有：1、道路交通事故认定书一份、崔友林身份证一份、崔友林驾驶证一份、注销证明一份、司法鉴定检验报告书一份，证明崔友林因交通事故意外死亡这一事实。2、户口本一份、结婚证一份、娄村居民委员会证明一份，证明四原告与崔友林系近亲属关系，为法定继承人。3、团体意外伤害身故保险保险单一份、保险费发票一份，证明第三人为崔友林投保了团体意外伤害身故保险，被告依法应向四原告支付保险理赔款。
被告人保财新乡公司向本院所举证据材料有：1、崔友林豫GEX3**行驶证1份，证明被保险人崔友林在事故发生时驾驶的是无有效行驶证的机动车行驶工具，保险人应当免责。2、投保单及保险条款1份，证明被告已经就保险条款的内容做出了提示说明、告知义务，并且保险条款已经提供给了投保人，投保人签章予以认可，保险条款合法有效。
第三人胜达公司向本院所举证据材料有：加盖有保险公司印章及被保险人名单1份，证明第三人在被告处购买了团体意外伤害保险，崔友林是被保险人。
经庭审质证，被告人保财新乡公司对四原告所举证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，对证明问题有异议，认为保险合同由保险单及保险条款共同组成，保险条款本身也没有违背法律禁止性规定，应视为有效条款，根据条款规定被告不应承担赔偿责任。第三人胜达公司对四原告提交的证据均无异议。依据当事人质证意见，因当事人对四原告提交证据的真实性均无异议，本院对四原告提交证据作为有效证据予以确认。
四原告对被告所举证据1认为车辆未年检违反的是相应的行政法规，与交通事故之间没有关系；对证据2中的保险单无异议，但认为保险单上并未显示免责条款内容；对证据2中的保险条款认为并没有投保人即本案第三人的签字，无任何证据证明第三人投保时被告将保险条款内容告知了第三人，而且第三人也明确否认见到过该条款，保险条款中免责条款字体较小，未作明显性提示，不足以引起投保人的注意，该免责条款系被告单方制作应属无效条款。第三人胜达公司对被告提交的证据认为被告给第三人的投保单上没有任何保险条款，被告提交的加盖第三人印章的保单上没有显示签订时间，保险期间空白，第三人有足够理由怀疑被告提交的并非这一期购买的，因为第三人以前也购买过。依据当事人质证意见，因四原告并未否认证据的真实性，第三人在质辩时又明确并未否认保险合同的效力，本院对被告提交的证据作为有效证据予以确认。
四原告、被告人保财新乡公司对第三人胜达公司提交的证据无异议，本院对证据作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，经审理查明：2014年2月12日，第三人胜达公司作为投保人向被告人保财新乡公司购买团体意外伤害身故保险，被保险人为胜达公司43名员工（包含受害人崔友林），保险期间为2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止，保险单中保障内容第1项约定按照《团体意外伤害身故保险条款（2009版）》保障项目：意外身故给付，每人保险金额￥200000.00元。2014年6月30日被保险人崔友林醉酒后驾驶豫GEX3**号未经年检存在安全隐患的林海雅马哈牌二轮摩托车，沿山詹线由北向南行驶至新乡美林液压附件有限责任公司门口南20米处时，撞到同方向前方田时平驾驶的无牌照时风华庆牌农用三轮车尾部，造成崔友林当场死亡、双方车辆不同程度损坏的重大人员死亡交通事故。肇事后田时平驾车逃逸。2014年7月21日新乡县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第542号道路交通事故认定书，对上述交通事故事实予以认定。
另查明，崔俊相、刘庆云系崔友林父母，荆晶、崔琰钰系崔友林妻女。四原告作为被保险人崔友林法定继承人向人保财新乡公司申请理赔，人保财新乡公司拒绝理赔。
本院认为：胜达公司和人保财新乡公司签订的团体意外伤害身故保险合同为有效合同，双方均应依照合同约定履行义务。本案保险事故发生的原因之一系被保险人崔友林醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条的规定“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”，显然醉酒驾驶机动车属犯罪行为，崔友林作为成年人应当知道对此明知，根据《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定退还保险单的现金价值”，因此保险人人保财新乡公司对本案保险事故不予理赔符合法律规定，本院对四原告诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回崔俊相、刘庆云、荆晶、崔琰钰的诉讼请求。
案件受理费4300元，由崔俊相、刘庆云、荆晶、崔琰钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 铎
二○―四年十二月二十二日
书记员 穆玉斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5464号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人甘丽娟，经理。
被告董其凯，男，汉族，生于1972年2月7日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告董其凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月六日
书 记 员 王国庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2462号
罪犯王志均。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年7月12日作出（2001）桂市刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王志均犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月10日以（2001）桂刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年12月27日交付执行。2011年3月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2016年5月24日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王志均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王志均在服刑期间获减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2010年12月至2014年6月止累计获奖励分123.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王志均在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志均减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1724号
原告刘旺，男，1984年7月14日生，汉族。
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人，杨文杰。
委托代理人凌华、麻彩云。
本院在审理原告刘旺与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤回起诉。
本案受理费4720元减半收取2360元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年九月二日
书记员 龚静
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初229号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人邵东红，女，1969年12月4日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人邵东红犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2017年9月15日不公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人邵东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月，被告人邵东红在当阳市河溶镇老汉宜路41号经营“晓红生活馆”时，容留、介绍卖淫女张某、罗某从事卖淫活动，所得嫖资按30%提成。2017年6月22日，公安机关将正在卖淫的张某、罗某现场查获。张某共卖淫6次，罗某卖淫1次。
同时查明，2017年6月23日，公安机关将被告人邵东红抓获后，对其处以行政拘留十二日。
上述事实,被告人邵东红在开庭审理过程中无异议,且有公安机关抓获四名卖淫男女及邵东红的经过，现场检查笔录，证据保全(避孕套)的清单，李某、张某对邵东红照片的辨认笔录，李某对张某照片的辨认笔录，邵东红对周某、李某、罗某、张某照片的辨认笔录,当公(河)行罚决字[2017]1400号、1398号、1406号、1408号、1394号行政处罚决定书，邵东红与谭某的房屋租赁合同，证人周某、罗某、李某、张某、谭某的证言,被告人邵东红的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邵东红为牟取非法利益，提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。邵东红到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人邵东红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 童 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更664号
罪犯陈德红，男，1956年5月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2003年4月11日作出（2003）沈铁中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯陈德红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑执字第654号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年3月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯�德红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯陈德红的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德红服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年7月15日起至2021年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初477号
原告：韩文艳，女，汉族，户籍所在地崂山区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：于斌，山东紫易律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴汶栩，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：王秀芝，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。（特别授权）
被告：葛淑静，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。（特别授权）
原告韩文艳与被告吴汶栩、被告王秀芝。被告葛淑静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告韩文艳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告韩文艳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴汶栩、被告王秀芝、被告葛淑静的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩文艳对被告吴汶栩、被告王秀芝、被告葛淑静的撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 任 臻
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 郑永春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘源青
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更497号
罪犯吴国勋，男，1980年11月11日出生，土家族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年4月20日作出（2012）花刑初字第140号刑事判决，以被告人吴国勋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人吴国勋及同案被告人不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2019年4月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴国勋在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴国勋确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴国勋提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴国勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬和余分518分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴国勋在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系数罪并罚，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
对罪犯吴国勋减刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更497号	罪犯吴国勋，男，1980年11月11日出生，土家族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省花垣县人民法院于2012年4月20日作出（2012）花刑初字第140号刑事判决，以被告人吴国勋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人吴国勋及同案被告人不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2019年4月30日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯吴国勋在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴国勋确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯吴国勋提请减刑意见。	经审理查明，罪犯吴国勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬和余分518分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯吴国勋在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系数罪并罚，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新																对罪犯吴国勋减刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月30日止）。剥夺政治权利二年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2496号
原告：孙宗民，男，1971年2月5日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告：赵胜，男，1960年8月25日出生，住环秀山庄被告：刘永丽，女，1960年5月20日出生，住环秀山庄原告孙宗民与被告赵胜、刘永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告孙宗民的委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼，被告赵胜、刘永丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗民向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款60万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款利息16%。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵胜、刘永丽未作答辩。
原告孙宗民围绕其诉讼请求依法提交了2015年7月15日出具的借条一份、两被告的婚姻登记证明一份，被告赵胜、刘永丽拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵胜于2015年7月15日向原告孙宗民借款60万元，并向原告出具借条一份，约定年息16%。后原告孙宗民多次催要，被告赵胜、刘永丽至今未有归还。
另查明，被告赵胜、刘永丽于1984年4月12日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵胜向原告借款60万元，并约定年息16%，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款60万元并自借款之日即2015年7月15日起至借款偿清之日止按照双方约定的年息16%支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同偿还上述款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜、刘永丽于本判决生效后十日内偿还原告孙宗民借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2015年7月15日起至借款偿清之日止按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，合计13820元，由被告赵胜、刘永丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3742号
上诉人（原审原告）：王吉玉，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：戈克俊，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴东良，男，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人王吉玉、戈克俊因与被上诉人吴东良民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王吉玉、戈克俊上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人返还借款10万元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案基础关系为房屋租赁纠纷没有事实依据。一、上诉人通过第三人彭某认识被上诉人，其目的是想通过被上诉人本地人的便利关系，取得开办幼儿园的办学资格。被上诉人为了促成上诉人能够获得办学资格以便租赁其厂房做校舍，也表现得较为积极。在双方都具有同一目的的期间，被上诉人提出临时急需10万元钱用于周转，办成后还可抵作租金，于是在回到上海后就将10万元转入被上诉人提供的账户内。此时不可能形成房屋租赁关系，因为租赁关系形成的前提必须是取得办学资格后才能形成。二、一审中被上诉人提供的派出所证明不是原始报案记录，调解委员会的证明也不真实，双方根本没有去有关部门调解过。所谓的证人，在庭审中明确其和被上诉人家住的很远，却说彭某报案和搬东西他都在场，显然是一组假证。综上所述，上诉人认为被上诉人应当对这10万元系房屋租金承担举证责任。在举证不能的情况下，应当支持上诉人的诉请。
吴东良二审答辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王吉玉、戈克俊向一审法院起诉请求：判令被告返还借款10万元整。
一审法院认定事实如下：2015年7月10日，原告王吉玉通过中国农业银行向被告吴东良转账67000元。同日，原告戈克俊以现金存款方式向被告吴东良账户存入现金33000元。原告王吉玉、戈克俊以上述款项系借款，被告吴东良拒不归还借款为由，于2017年5月2日诉至原审法院。另查明，原告王吉玉、戈克俊及案外人彭某曾与被告吴东良协商租用其位于苏溪镇的厂房用于开办幼儿园，原告王吉玉、戈克俊曾将部分生活用品等搬入被告吴东良厂房。后因无法办理开办幼儿园的相关手续，原告王吉玉、戈克俊决定将放置于被告吴东良厂房的物品搬离。2015年9月9日，义乌市公安局苏溪派出所接报警电话称，在苏溪××号因房租问题引起纠纷。派出所民警到达现场后，发现报警人彭某因房租问题与房东发生纠纷，故建议双方前往司法所调解解决。2015年10月下旬左右，原告王吉玉、戈克俊等人将放置于被告吴东良厂房的所有物品搬离。
一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告王吉玉、戈克俊曾向被告吴东良交付10万元款项的事实清楚，予以确认。被告吴东良辩称该10万元款项系原告方支付房屋租赁款，双方并不存在借贷合意。原告方陈述其确曾想租赁被告厂房用于开办幼儿园，且曾将部分生活用品等搬入被告厂房，放置时间较长，双方也曾因房屋租赁事宜产生纠纷并报警，此外，二原告陈述涉案10万元款项待实际租用被告厂房后可用于抵作房屋租金。可见双方之间确实存在房屋租赁纠纷，且原、被告双方在协商房屋租赁事宜之前并不相识，被告向二原告共同借款且不出具借条的可能性较小，被告吴东良解释预付房屋租金10万元亦符合常理，在原告方未提交证据证明双方存在借贷合意的情况下，根据高度盖然性的证据规定，应由原告方承担举证不能的法律责任。对于双方的房屋租赁事宜并不属于本案审理范畴，双方可另行解决。综上，原告王吉玉、戈克俊的诉讼请求缺乏法律与事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王吉玉、戈克俊的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王吉玉、戈克俊承担。
在二审期间，围绕上诉请求两上诉人申请证人彭某出庭作证，拟证明10万元汇款系借款。本院组织当事人进行了质证，两上诉人对证人证言的真实性无异议，同时可以证明待证事实。被上诉人认为证言明显虚假，租房事宜都是与彭某商谈的，据了解两上诉人仅是彭某聘用的工作人员，证人与本案有直接关系，证言不可信。本院认为，证人与本案有利害关系，且其证言内容也与无利害关系的义乌市公安局苏溪派出所、苏溪镇司法所分别出具的证明内容不符，故对该证人证言的证明力不予认定。
吴东良未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，王吉玉、戈克俊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴东良抗辩转账系因房屋租赁形成的债务并对其主张提供了义乌市公安局苏溪派出所、苏溪镇司法所分别出具的证明等证据。王吉玉、戈克俊对意欲承租吴东良的厂房办学并曾将部分生活用品等搬入涉案厂房的事实也予以认可。在此情况下王吉玉、戈克俊仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现王吉玉、戈克俊所提供的证据不足以证明双方有借贷的合意，应承担诉讼不利的后果。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王吉玉、戈克俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月十五日
代书记员 施金金
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1559号
原告：郑轩幼，男，1958年9月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：张长明，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：弋阳县仁华医院，住所地弋阳县漆工大道***号。
负责人：应珍珍。
原告郑轩幼与被告张长明、弋阳县仁华医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑轩幼到庭参加诉讼，被告张长明、弋阳县仁华医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑轩幼向本院提出诉讼请求：1.判决被告张长明、弋阳县仁华医院偿还欠款36000元及按月利率2%支付自2015年4月10日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订招聘合同一份，原告到被告仁华医院工作。2014年11月25日，原告将执业地点变更到弋阳县仁华医院。2015年3月30日，原告申请辞职。被告于2015年4月1日和原告结算工资�出具欠条。后被告一直拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张长明、弋阳县仁华医院未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、医疗机构执业许可证，证明双方主体资格适格；2.招聘合同、执业医师资格证复印件，证明双方劳动关系；3.欠条、承诺书一份，证明被告欠原告工资事实。被告未向本院提供证据。被告张长明、弋阳县仁华医院未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认定如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，原告与被告弋阳县仁华医院签订招聘合同一份，被告张长明作为医院�表在合同上签字。同日，原告到被告弋阳县仁华医院上班。2014年11月25日，原告将执业地点变更到弋阳县仁华医院。2015年4月1日，原告从被告弋阳县仁华医院离职。被告张长明作为医院代表和原告结算工资并出具36000元的欠条和分期还款承诺书。被告承诺，如未按期还款，则按月利率4%自2015年4月10日起支付原告利息，后被告一直拒不支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，可以确定，故对原告要求被告弋阳县仁华医院偿还欠款36000元及按月利率2%支付自2015年4月10日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。企业对它的代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张长明作为医院代表和原告结算工资并出具欠条和分期还款承诺书的行为为职务行为，其个人不应承担责任，故原告要求被告张长明承担还款责任的请求，本院不予支持。被告张长明、弋阳县仁华医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县仁华医院偿还原告郑轩幼工资欠款36000元并按月利率2%支付自2015年4月10日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告郑轩幼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告郑轩幼负担267元，由被告弋阳县仁华医院负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏成龙
二〇一七年一月十九日
书记员 黄子皇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2651号
原告徐某某，女，1972年10月28日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。
被告黄某某，男，1969年3月13日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1469号
罪犯谢衡，男，1989年7月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2013年9月2日作出(2012)南法刑初字第193号刑事判决，以被告人谢衡犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万六千元(刑期自2012年4月27日起至2019年1月27日止)。2013年12月27日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年11月9日经湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法刑执字第2621号刑事裁定，对其减刑十个月。服刑期至2018年3月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢衡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢衡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余261分。罚金人民币一万六千元，本次缴纳人民币二千八百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谢衡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢衡减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4813号
原告：许颖兰，女，1961年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师
委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXN。
法定代表人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXL。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告许颖兰诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许颖兰及其委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司之委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许颖兰诉称，原告于2010年9月30日购买了由被告利安公司开发建设的位于西安市咸宁东路“利安东庭”商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》。根据合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前将房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。被告于2014年11月将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》的约定，现为了维护合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件，并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2799.6元（自2014年12月起计算，每月93.32元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金6896.92元（已支付房款344846元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。故请求法院驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月30日，原告许颖兰（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭南幢X单元X层X号商品房一套，房屋总价款为374846元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款362574元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号的《房屋权属登记信息查询证明》：“经查档：在本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关有效房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。”庭审中，被告自认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书、房屋权属登记信息查询证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告中菲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许颖兰的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告许颖兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 迎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4322号
原告鄢德春，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇庄屯村。
被告张桂荣，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市卢屯乡黄岱子村。
原告鄢德春与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告鄢德春、被告张桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢德春诉称，被告张桂荣与其丈夫张兴华于2013年9月14日向我借款80000元整，约定利息1分，近日被告丈夫张兴华于2017年5月31日去世，我多次找被告索要借款未果，故起诉至人民法院，要求被告给付借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，按月息1分计算，从2013年9月14日起至实际给付之日止）。
被告张桂荣辩称，我丈夫去世属实，他们之间借款的事我不清楚，借据是不是我签字我不记得了。
经审理查明，被告张兴华、张桂荣于2013年9月14日向原告鄢德春借款80000元，并为原告出具借据一张。借据载明：“借据，张兴华于2013年9月14日从鄢德春手借现金捌万元正用于儿子解婚用利率1分。￥80000。借款人张兴华，张桂荣。2013年9月14日”。借款后，被告张兴华及张桂荣均未偿还过借款本金及利息。
另查明，张桂荣在庭审中辩称，对其丈夫张兴华与原告之间借款的事不清楚，对于借据上“张桂荣”签名是否是其本人签署自己不记得了。对此，本庭对被告张兴华进行了示明，对于签字是否是其本人签署可以进行司法鉴定，但被告张桂荣未在法庭规定的期限内向法庭提交鉴定申请。故对于原告提供的借据本院予以采信。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借据一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借款借据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予支持。被告张桂荣虽辩称对借款并不知情及借据上的签名是不是其本人签署不记得了，但在法院示明的前提下，被告未能在规定的期限内向法庭提交司法鉴定申请，故对于被告的该辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告鄢德春借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，按月息1分计算，从2013年9月14日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴丽华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2928号
原告：柴晓燕。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：黄慧芳。
原告柴晓燕诉被告黄慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案为（2017）浙0802引调491号，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告柴晓燕委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告黄慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴晓燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金19625元及支付利息883元（利息按年利率6%暂从2016年5月31日起计算至2017年2月28日止，之后的利息继续按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2015年11月30日、2016年4月13日向原告借款25000元、20000元。现被告仍欠19625元未还，经原告多次催告均未果。原告柴晓燕为维护自身利益不受侵害，故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告柴晓燕提供了如下证据：借条2份，证明被告黄慧芳于2015年11月30日、2016年4月13日借款25000元、20000元并分别约定于2015年12月5日、2016年5月30日归还的事实。结婚登记审查表、信安派出所人口信息表共3份，证明被告身份情况。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告黄慧芳未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：被告原为原告经营柯城雨燕美容店员工，因周转需要，被告分别于2015年11月30日、2016年4月13日借款事实无误，向原告借款本金为25000元、20000元。逾期后被告未能归还所有欠款，原告扣除应付被告工资薪酬外，尚欠原告借款19625元，经催索无果，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及逾期利息（未约定的按法定年利率6%计付），理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告柴晓燕借款人民币19625元及利息（自2016年5月31日起按年利率6%计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告黄慧芳负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决，不得上诉。
审判员 王成
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹振
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执56号
申请执行人刘桂凤，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司。住所地南平市建阳区.
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，系南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司员工，住南平市建阳区。
申请执行人刘桂凤与被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）潭民初字第3374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除本院另案已查封、拍卖被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭国用某某第某某790号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备外，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款2000000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3374号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执274号
申请执行人南江县农村信用合作联社，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段149号，组织机构代码70917776-X。
法定代表人李季，理事长。
被执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人南江县农村信用合作联社申请执行被执行人陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中对赵光蓉、张某某的财产查询无财产可供执行，后组织双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年八月四日
书记员 王颂翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21455号
原告：张楠，女，1992年4月16日出生，个体工商户，住廊坊市。
被告：北京安捷信诚汽车租赁有限公司，住所地本市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层。
法定代表人：高冬力，经理。
委托诉讼代理人：闫卫民，男，1978年8月3日出生，该公司职员，住本市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，该公司职员，住本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
原告张楠与被告北京安捷信诚汽车租赁有限公司（以下简称安捷租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠与被告安捷租赁公司之委托诉讼代理人闫卫民、中华联合北分公司之委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费3913.04元、误工费3500元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计19913.04元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日8时30分，在本市怀柔区京加路柏查子隧道北侧，闫卫民驾驶安捷租赁公司所有的大客车（车牌号京××××××1，交强险及商业三者险的承保人均为中华联合北分公司）与菅超越驾驶的小客车（车牌号为京××××××2）发生交通事故。事故造成菅超越驾驶车辆上的原告受伤，两车受损。经北京市公安交通管理局出具交通事故认定书认定闫卫民负事故的全部责任。事发后原告至北京怀柔医院做了头部CT及外科检查。后因腰痛又至廊坊市广阳区妇幼保健院治疗，治疗过程中发现原告已经怀孕，因发生交通事故做了大量射线类检查，为避免出现胎儿畸形，不得以做了流产手术。故起诉要求被告承担赔偿责任。
被告安捷租赁公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时闫卫民履行的系被告安捷租赁公司的职务行为。事故车辆在被告中华联合北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险计不计免赔。原告合理、合法的损失应当由被告保险公司在保险范围内承担。
被告中华联合北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可安捷租赁公司陈述的投保情况。同意赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月8日8时30分，在本市怀柔区京加路柏查子隧道北侧，案外人闫卫民驾驶被告安捷租赁公司所有的车牌号为京××××××1大客车与案外人菅超越驾驶的小客车（车牌号为京××××××2）发生交通事故。事故造成菅超越驾驶车辆上的原告及其他车上人员受伤，两车受损。经北京市公安交通管理局出具交通事故认定书认定闫卫民负事故的全部责任。事发后原告至北京怀柔医院急诊外科治疗，急诊外科医生进行CT检查前建议原告做尿检以确定是否怀孕，尿检结果显示为阴性，此后原告进行了CT检查，经诊断为脑外伤后综合症，颈部软组织损伤，医嘱建议休息三天。2017年7月12日，原告至中国石油天燃气集团公司中心医院治疗，被诊断为颈部软组织损伤。2017年7月24日，原告至廊坊市中医医院及廊坊市广阳区妇幼保健院就诊，经诊断确定原告怀孕。因前期进行射线检查原告在医生的建议下于2017年7月26日进行了人工流产，医嘱建议休息两周。
关于医疗费，原告提交的医疗费发票显示数额为3803.04元，被告不认可原告用于检查怀孕以及人工流产所产生的费用，认为与本案无关联性。原告提交出租车发票以及加油票用以证明交通费的支出情况，被告认可100元的交通费。
原告未提交营养费、误工费实际损失的相关证据，主张从事个体工商户工作。
事发时闫卫民履行的系被告安捷租赁公司的职务行为。闫卫民所驾车辆在中华联合北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。闫卫民驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤、财产损失，经公安交通管理部门认定闫卫民责任，事发时闫卫民履行的系安捷租赁公司的职务行为。闫卫民所驾车辆在中华联合北分公司投保了交强险及商业三者险，故原告因此次交通事故受到的损失，应由中华联合北分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由中华联合北分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。
本案争议焦点为原告因流产所产生的损失是否应当由被告承担。本院认为，原告因发生交通事故头部外伤至北京怀柔医院急诊进行救治，急诊医生根据当时的紧急情况选择通过尿检方式以确定原告是否怀孕并无不当，后根据尿检结果呈阴性对原告进行了CT检查，并给予相关治疗，原告应按照医生要求配合诊治。事后原告通过妇产专科医院的检查确诊在药物治疗和CT检查之时已经怀孕进而选择终止妊娠，原告并无过错。从上述就医过程分析，原告流产的损害后果与本次交通事故之间具有相当的因果关系，被告对该损害后果应承担赔偿责任。
关于医疗费，原告因交通事故受伤且提交了医疗费发票，故该项诉讼请求本院予以支持，具体数额以本院核实为准。关于误工费，原告因伤导致实际误工，原告未提交实际损失的相关证据，故本院根据原告实际伤情（脑外伤、流产）、医嘱内容以及原告的工作性质（个体工商户）酌情确定误工费的数额为3500元（1个月）。关于营养费，原告因伤需要加强营养，原告未提交实际支出的相关证据，本院根据原告实际伤情酌情确定营养费的数额为750元（15日*50元/日）。关于交通费，原告就医过程中产生交通费，原告提交的部分证据无法显示实际用途，故本院根据原告就医次数、路途远近等因素酌定为300元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故导致流产，给原告身心造成了较大的影响，故该项诉讼请求于法有据，本院根据实际实际案情酌情确定精神损害抚慰金的数额为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张楠医疗费3803.04元、误工费3500元、营养费750元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计11353.04元；
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告张楠负担41元（已交纳），被告北京安捷信诚汽车租赁有限公司负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 乔 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更525号
罪犯黄思恩，女，1982年2月15日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）厦刑初字第1号刑事判决，以被告人黄思恩犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日以（2010）闽刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出(2013)闽刑执字第26号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月27日作出(2015)闽刑执字第676号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬7个。另查明，罪犯黄思恩已于2015年减刑时缴纳没收个人财产款人民币15万元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄思恩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起至2032年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保128号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：彭友福，男，1987年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人彭友福追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人彭友福所有的价值为161115元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街××栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人彭友福所有的价值为161115元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街××栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保128号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：彭友福，男，1987年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人彭友福追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人彭友福所有的价值为161115元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街××栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人彭友福所有的价值为161115元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街××栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2931号
原告王金莲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告邢书贵，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王金莲与被告邢书贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由梁训旺适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王金莲、被告邢书贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金莲诉称，被告购买原告经销的化肥，经结算被告欠原告化肥款32000元，被告于2017年3月22日为原告出具欠条一份。该款被告至今未付，为此诉至法院。诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即支付化肥款32000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邢书贵辩称，我卖的原告的化肥剩下19袋子，今年我用了70斤的高钾复合肥和原告的19袋子有机肥全部种了姜，土地都发了红，姜苗没出好，姜不好，我认为是化肥的问题。
经审理查明，原告王金莲与被告邢书贵存在化肥买卖关系。2017年3月22日，原被告双方结算，被告邢书贵欠原告王金莲化肥款32000元。被告向原告出具欠条一份。原告于2017年6月14日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还化肥款及利息。庭审中被告邢书贵主张自己种的姜苗没出好是因为化肥的问题，但没有提出任何证据予以证实。
以上事实有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王金莲与被告邢书贵之间存在化肥买卖关系，原告向被告交付货物后被告应当支付相应货款，对于原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。对于利息双方未约定，视为不支付，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邢书贵欠原告王金莲化肥款32000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告邢书贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年八月十六日
书记员 梁廷珍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01061号
原告：周某某，女，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟某甲（曾用名孟某乙），男，1976年10月7日出生，汉族，现在安徽省庐江县白湖劳改农场入监大队。
本院在审理原告周某某与被告孟某甲离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 张百领
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2714号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：叶家余，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张中年，女，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称“奔驰金融有限公司”）与被告叶家余、张中年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘天琪到庭参加诉讼，被告叶家余、张中年经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔驰金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金148198.07元及截止2017年4月27日的利息3728.51元、罚息1034.53元并支付从2017年4月28日起至实际偿还之日止的利息（年利率5.99%、逾期年利率=利息补贴前贷款年利率×150%即16.485%）；2.两被告向原告支付违约金30042元（贷款金额的15%）、律师费12000元；3.原告就车牌号为皖Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请汽车贷款并签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，截止2017年4月27日，两被告仅归还贷款本息60920元，鉴于两被告严重违约，原告诉至法院，要求判如所请。
被告叶家余、张中年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告叶家余、张中年既未答辩、亦未参加本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告提交的汽车贷款合同及抵押合同、机动车登记证书、销售合同及发票、对账单、授权委托书及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告叶家余于2015年12月31日在六安恒信之星汽车销售有限公司购买了一辆梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号：皖Ｎ×××××），购买总价款33800元。后被告叶家余、张中年于2016年1月12日以该车向原告奔驰金融有限公司办理了贷款和抵押合同(并办理了抵押登记)，两被告首付车款133520元，贷款200280元，贷款期限36个月，贷款年利率为5.99%，利息总额为19032元，每月等额本息还款6092元，自起息日开始按月还款。并约定：违约及其责任：借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人指定账户；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于律师费等费用。其中逾期年利率为利息补贴前贷款年利率10.99%×150%=16.485%，截止至2016年11月12日，两被告偿还贷款本息共60920元（其中本金52081.93元，利息8838.07元）。尚欠车贷本金148198.07元。
另查明，被告叶家余与被告张中年系夫妻。
本院认为，被告叶家余、张中年与原告奔驰金融有限公司签订了汽车贷款合同，双方即形成了民间借贷关系，两被告理应依约定的还款期限及时偿还借款。现原告要求两被告偿还车贷本金148198.07元，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求两被告支付截止2017年4月27日的利息3728.51元的诉请，因双方都明确约定了计息标准和数额，且该利率未超出法律规定限度，本院予以支持；罚息1034.53元，因未约定，且已核算了借期内利息，故本项诉请，本院不予支持。至于原告要求两被告支付从2017年4月28日起至实际偿还之日止的利息和逾期还款的违约金及律师费的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告诉请的逾期利息、违约金及律师费总计不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。关于原告要求就车牌号为皖Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿的诉请，因双方已办理了涉案车辆抵押登记手续，故该项诉请合理合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶家余、张中年偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司车款本金148198.07元及截止2017年4月27日的利息3728.51元；
二、被告叶家余、张中年就上述第一款确认的本金支付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司自2017年4月28日起至实际还款之日止的借款利息、违约金和律师费等费用（计息标准按年利率24%计算）；
三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就涉案抵押车辆（梅赛德斯-
奔驰牌轿车、车牌号：皖Ｎ×××××）的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告叶家余、张中年继续清偿；
四、驳回原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告叶家余、张中年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
人民陪审员 许全文
人民陪审员 陈雨龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邵立军
本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000533126310300000155。
收款单位：六安市金安区人民法院；
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1445号
原告梁本蝉，女，1949年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告江涛，男，1969年12月30日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人张东敏，该公司总经理。
原告梁本蝉诉被告江涛、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告梁本蝉于同年6月19日向本院提出先予执行申请，称目前已花医疗费用348295元，医疗费用还要继续发生，无钱再行支付，要求被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在保险责任限额内先行支付医疗费用300000元，并提供了案外人胡郧所有的、房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号的房屋一套作担保。另查：1、肇事车辆鄂Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司办理有交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险；2、本起交通事故有两名受伤者，即本案原告梁本蝉和另一伤者黎昆，经交警部门认定，被告江涛承担此交通事故全部责任，黎昆和原告梁本蝉不负事故责任；3、原告梁本蝉截止到2017年6月15日，在医疗部门实际产生住院费用366295元，目前仍需继续救治；4、黎昆和原告梁本蝉经协商，黎昆同意肇事车辆在上述保险公司的保险限额内预留20万元后，其他赔偿款项由原告梁本蝉享有。
本院认为，原告梁本蝉的先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本裁定书送达后，在商业三者险限额内立即先行支付原告梁本蝉人民币300000元；
二、冻结担保人胡郧所有的、房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号的房屋的抵押、转让、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武思友
二〇一七年六月十九日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生活经营的；
（二）被申请人有履行能力的。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00622号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，该公司职工。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：李子青，女，1968年3月18日生，汉族，
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告李子青物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑 薇
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执恢59号
申请执行人冯延瑶，女，藏族，2000年04月23日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司，所在地德令哈市莲湖路。
法定代表人蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市祁连路。
法定代表人何琰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德令哈人民法院（2015）德民初字第639号民事判决书，已向被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司、海西德诺创业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司、海西德诺创业投资有限公司在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司、海西德诺创业投资有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司在青海银行海西州分行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司在青海银行海西州分行账户170120100004XXXX。
二、单项冻结、只进不出。
三、冻结存款额度：200000元。
四、冻结期限：2017年10月26日至2018年10月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年十月二十六日
书记员 马海录
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执恢59号申请执行人冯延瑶，女，藏族，2000年04月23日出生。被执行人海西德诺创业投资有限公司，所在地德令哈市莲湖路。法定代表人蹇继升，该公司经理。被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市祁连路。法定代表人何琰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的德令哈人民法院（2015）德民初字第639号民事判决书，已向被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司、海西德诺创业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司、海西德诺创业投资有限公司在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司、海西德诺创业投资有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司在青海银行海西州分行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司在青海银行海西州分行账户170120100004XXXX。二、单项冻结、只进不出。三、冻结存款额度：200000元。四、冻结期限：2017年10月26日至2018年10月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一七年十月二十六日书记员  马海录
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5236号
原告：庄强，男，1971年10月31日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告薛贤义，男，1979年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛财建，男，1989年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告庄强与被告薛贤义、薛财建买卖合同纠纷一案过程中，原告庄强于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庄强撤回起诉。
本案诉讼费1555元，减半收取为人民币777.5元，由原告庄强负担。
审判员 刘 坚
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨海燕
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第12号
申请执行人覃典好，男，1972年12月30日生，汉族。
被执行人黄启恩，男，1984年9月18日生，汉族。
申请人覃典好与被执行人黄启恩民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2013）丹民初字第727号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年1月16日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2014）丹执字第12号。
本案在执行过程中，申请人与被执行人于2014年1月23日达成和解，被执行人共还款8800元给申请人，申请人自愿放弃余款。该款被执行人已给付申请人。本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2013）丹民初字第727号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 覃丹露
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2908号
原告：廖珍，女，1988年11月15日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师。
被告：涂枫，女，1975年4月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：邹卫东，男，1966年7月9日生，汉族，江西省上饶市信州区，
原告廖珍诉被告涂枫、邹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖珍及其委托代理人汪庆到庭参加诉讼，被告涂枫、邹卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂枫偿还原告借款人民币250,000元，并从2016年2月3日起按月息2%支付利息至本息还清之日止；2、判令被告涂枫偿还原告借款人民币350,000元，并从2016年5月17日起按月息2%支付利息至本息还清之日止；3、判令被告邹卫东对上述还款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因家庭经济困难，向原告借款250,000元，约定月利率2%，应于2017年4月3日前归还。2016年5月，被告向原告借款350,000元，约定月利率2%，也应于2017年4月3日前归还。但该两次借款还款期限已过，被告却未还本也未付息。两被告系夫妻，借款发生在被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带还款责任，经原告催讨无果，故向法院起诉，望判如所请。
涂枫、邹卫东未到庭答辩。庭审中经与被告电话139××××5812联系，被告涂枫表示欠款600,000元属实。
本院经审理认定事实如下：被告涂枫、邹卫东系夫妻关系，于2004年12月2日办理结婚登记；原告廖珍与被告涂枫系朋友关系。被告因资金周转所需向原告借款，于2016年2月3日，原告作为甲方，被告涂枫作为乙方，签订借款合同，约定：“乙方向甲方借款250,000元整，现金已支付；借款利息为每月2%；乙方需在2017年4月3日前还清。”2017年5月17日，原告作为甲方，被告涂枫作为乙方，再次签订借款合同，约定：“乙方向甲方借款350,000元整，现金已支付；借款利息为每月2%；乙方需在2017年4月3日前还清。”借款逾期后，被告所欠借款本息分文未付，原告经多次催取无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，借款合同，身份证、结婚证复印件等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，根据原告提供的有原告廖珍和被告涂枫签名的借款合同，应当认定原告主张的被告涂枫向原告借款600,000元事实存在，被告涂枫在电话中也予以认可，本院予以确认。因此原告要求被告偿还欠款600,000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，因此原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至本息还清之日止期间的利息，应予支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂枫、邹卫东共同偿还原告廖珍借款600,000元，限于本判决生效后七日内付清；
二、以借款250,000元为基数，按月利率2%计算，由被告涂枫、邹卫东共同支付原告廖珍自2016年2月3日起至本息还清之日止期间的利息；
三、以借款350,000元为基数，按月利率2%计算，由被告涂枫、邹卫东共同支付原告廖珍自2016年5月17日起至本息还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告涂枫、邹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 郡
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。