广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7079号
原告：林昌晋，男，汉族，1992年8月10日出生，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：肖洪斌、李小聪，分别系广东宏尚律师事务所律师、律师助理。
被告：何洪金，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省南充市高坪区，
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼05单元。
负责人：黄剑波。
原告林昌晋诉被告何洪金、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌晋的委托诉讼代理人肖洪斌到庭参加诉讼。被告何洪金、华泰财险东莞公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌晋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告67543.18元；2、机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日04时30分，何洪金驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在东莞市××××市场路段与驾驶电动三轮车的原告林昌晋发生了交通事故，并造成林晋昌受伤的交通事故。经检验鉴定，电动三轮车属于机动车范畴。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大�认定，何洪金、林昌晋各负事故的同等责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费21510.77元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费4500元、误工费13500元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1007元、处理事故人员误工费1510元、住宿费1000元。
被告何洪金与被告华泰财保公司没有提出答辩意见。
案件相关情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
原告与何洪金对交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，本院予以认可。本院判定何洪金对事故损失承担50%的责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SM2W**号轻型仓栅式货车
由被告华泰财险东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告华泰财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1.医疗费
原告用去门诊医疗费143元，住院医疗费21367.77元，共计21510.77元，有医疗收费票据、诊断证明佐证，本院予以确认。其中华泰财保东莞公司已在交强险范围内垫付了10000元。
2.后续治疗费
8000元。拆除内固定为必然产生的费用，且有医院医嘱佐证，本院予以支持。
3.住院伙食补助费
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院45天即4500元。
4.营养费
有医嘱佐证，本院酌情支持500元。
5.护理费
护理费按照东莞市普通护工的实际收入情况，酌定按照100元/天计算住院45天即4500元。
6.误工费
原告住院45天，医嘱载明全休三个月，共计误工135天。原告虽然没有提交证据证明其工作收入情况，但结合原告的年龄、身体状况等情况，原告主张日薪100元在合理范围内，本院予以认可。误工费计算为100元/天×135天=13500元。
7.残疾赔偿金
原告农业户籍，事发时的年龄为24周岁，残疾赔偿金应当计算20年，十级的系数应当计算10%，残疾赔偿金依法应当按照2015年广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
8.精神损害抚慰金
原告因本次交通事故构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
1800元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。
10.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.住宿费
无证据佐证，本院予以驳回。
12.处理事故人员误工费
无证据佐证，本院予以驳回。
裁判结果
本院认为，本案为发生在机动车之间机动车交通事故责任纠纷。原告第1-4项费用属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计34510.77元，由被告华泰财保东莞公司在交强险范围内赔偿10000元。原告第5-10项费用属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计52020.8元，由被告华泰财保东莞公司在交强险范围内赔偿。原告超出交强险限额的损失为24510.77元，由被告华泰财保东莞公司赔偿50%即12255.39元。扣减被告华泰财保东莞公司垫付的10000元，被告华泰财保东莞公司应当赔偿原告10000元+52020.8元+12255.39元-10000元=64276.2元。被告何洪金在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林昌晋642**.2元；
二、驳回原告林昌晋对被告何洪金的诉讼请求；
三、驳回原告林昌晋的其他诉讼请求。
本案受理费744.29元，由原告林昌晋负担36.29元，被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担708元。受理费原告林昌晋已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。