安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2468号
原告：安徽大唐物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董方明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：马鞍山市大成物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李玉珍，该公司总经理。
原告安徽大唐物资有限公司（以下简称：大唐公司）与被告马鞍山市大成物资有限公司（以下简称：大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月14日和2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾宇鹏到庭参加了诉讼，被告大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还煤炭预付款本金2569632.19元；2、判令被告以欠付2569632.19元为基数，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息662676.46元（自2012年4月1日起至2017年7月4日止），后期利息顺延计算至款清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告大唐公司向被告大成公司采购煤炭，双方存在买卖合同关系。2011年4月23日，大唐公司（原名称为安徽唐盛电力设备物资有限公司）与大成公司签订了一份《煤炭买卖合同》。合同约定，1、由被告向原告供应煤炭；2、运输费用由原告承担；3、质量以被告现货为准，数量以铁道衡吨数为准；4、煤炭单价比照秦皇岛港当日挂牌中间价低20元/吨平仓；5、违约责任按照国家有关法律规定，双方协商，同时，合同还对双方其他权利义务进行了明确约定。二、合同签订后，原告分别于2011年4月27日、5月4日、5月30日、6月3日、6月27日、6月29日向被告支付煤炭预付款300万元、420万元、120万元、140万元、500万元、500万元，共计1980万元。三、被告向原告交付了价值14149637.71元的煤炭，代原告垫付了运输费用380730.10元，返还原告预付款270万元，截至2011年12月27日，尚欠原告煤炭预付款本金2569632.19元。四、2011年12月27日，被告经办人吴敏芳、原告公司总经理芮小明、财务人员赵彦青、部门负责人沈宏共同协商确认，被告尚欠原告煤炭预付款本金2569632.19元，最迟应当于2012年3月底之前还款。因此，按照同类同期银行贷款利率4.9％计算自2012年4月1日至2017年7月4日利息，被告尚欠原告利息662676.46元。五、被告未能按照约定期限向原告返还煤炭预付款及利息，原告公司经理芮小明及其他工作人员多次通过电话、短信形式催要上述款项，被告经办人吴敏芳分别于2012年6月5日、2012年12月3日、2013年7月1日、2013年11月7日、2014年5月22日、2014年5月28日出具欠款说明，对欠款数额进行了确认。2014年11月26日、2016年1月6日、2017年6月20日，被告法定代表人李玉珍再次对欠款事实、原告追索情况予以确认。因此，原告一直积极向被告主张债权。截至本案起诉之日，被告尚欠原告各项费用共计3232308.65元未予支付，已构成严重违约。
大唐公司围绕诉讼请求依法提交了煤炭买卖合同、身份证、记账凭证、物资设备付款通知单、货票、收据存款支取凭证、还款计划、询证函、往来询证函、提示函、欠款追索函、公司变更信息、手机短信记录等证据材料，大成公司未予质证，对大唐公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，大成公司与安徽唐盛电力设备物资有限公司（以下简称：唐盛公司）签订煤炭买卖合同，大成公司向唐盛公司供应煤炭，交货方式为矿场火车车板交货，地销汽车运输，一切费用由唐盛公司承担；质量以大成公司现货为准，数量以铁道衡吨数为准；煤炭单价比照秦皇岛港当日挂牌中间价低20元/平仓。2011年4月27日、5月4日、5月30日、6月3日、6月27日、6月29日，唐盛公司分别汇给大成公司煤炭预付款300万元、420万元、120万元、140万元、500万元、500万元，共计1980万元。后大成公司分三次分别向唐盛公司供应价格为8627967.71元、2839660元、2682010元的煤炭，共计14149637.71元，并替大唐公司垫付运费和铁路联防费用共计380730.1元。经过2017年6月20日，双方最后一次对账确认，大成公司尚欠唐盛公司煤炭预付款2569632.19元，不包含利息。
另查明：2013年1月31日，安徽省合肥市工商行政管理局发布变更登记公告，唐盛公司更名为大唐公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，大唐公司依约履行了付款义务，大成公司应当按照约定向大唐公司供应煤炭，但大成公司供应部分煤炭后却未按照约定继续供货，构成了违约。因此大唐公司请求大成公司返还煤炭预付款的诉请，本院依法予以支持。另外，大唐公司请求大成公司支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但双方对逾期利息并未明确约定，因此逾期利息可以按照中国人民银行同期贷款利率计算。大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市大成物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽大唐物资有限公司购货款2569632.19元及利息（逾期利息以2569632.19元为本金，自2012年4月1日起，按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用16329元（已减半收取），由马鞍山市大成物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 周春阳
附件１本案证据目录清单：
一、大唐公司提交的证据材料及证明目的：
1、煤炭买卖合同复印件、授权委托书原件、身份证复印件各一份，证明大唐公司向大成公司采购煤炭，双方存在买卖合同关系；另外，大成公司授权吴敏芳办理与大唐公司贸易合同签订、履行、款项结算等事宜，并承担由此产生的法律责任。
2、记账凭证、物资设备付款通知单复印件各六份、存款支取凭证复印件四份、结算业务申请书复印件两份、中国银行汇兑支付往账凭证复印件一份，证明大唐公司分六次向大成公司预付煤炭款共计1980万元。
3、记账凭证复印件五份、秦皇岛港股份公司普通记录复印件四份、入库单复印件、货票复印件各三份、联防费专用收据复印件、运费杂费收据复印件、货物运输专用发票复印件、代收代付证明复印件各一份，证明大成公司向大唐公司交付了价值14149637.71元的煤炭，代大唐公司垫付运输费用380730.1元。
4、还款计划原件四份、还款计划复印件三份、欠款追索函、询证函、往来询证函、提示函复印件各一份、手机短信记录打印件91张，证明大成公司尚欠大唐公司煤炭预付款本金2569632.19元，尚欠资金占用费资金占用利息662676.46元，另外，大唐公司一直向大成公司积极主张债权。
5、大唐公司变更登记材料原件共八页，证明大唐公司的原名称为唐盛公司，系本案适格原告。
二、大成公司未提交证据材料。
附件2相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。