wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第247号
申请人王春林，男，汉族，工人，住迁西县。
被执行人遵化市北方矿业有限公司。地址：遵化市。
法定代表人梁平安。
本院在执行王春林与遵化市北方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月4日作出的迁劳人裁字（2014）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。王春林于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月4日作出的迁劳人裁字（2014）第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨久友（兼）
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2027号
申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行。
统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张国玺职务：行长
住址：奉节县鱼复街道公平巷32号。
被执行人：王静波，男，汉族，1969年3月25日出生，住奉节县。
被执行人：王志丹，男，汉族，1967年7月23日出生，住奉节县。
被执行人：邹小娟，女，汉族，1972年4月20日出生，组奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人王静波、王志丹、邹小娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人王静波、王志丹、邹小娟暂不具备其他执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚 元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1470号
原告：陈某某，男，1966年11月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。
被告：范某某，女，1969年11月21日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭共同财产位于杭锦后旗陕坝镇88平方米平房一套共同赠予婚生子陈某。事实理由：我与被告自由恋爱于1991年1月10日登记结婚，婚后于1991年农历9月23日生育男孩一名，取名陈某。家庭共同财产有位于杭锦后旗陕坝镇平房一套，家庭存款大约三万元，无债权，无债务。由于我与被告常因家庭琐事发生纠纷，并且被告总是怀疑我有婚外情，导致我们夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令如上诉讼请求。
被告范某某辩称，承认原告所述结婚时间、生育小孩情况，以及家庭共同财产、存款、债权、债务的事实。我们过了这么多年，还有感情，而且我们的孩子刚步入社会，面临好多问题，为了孩子，我也不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，原被告于1991年1月10日登记结婚，1991年农历9月23日生育男孩一名，取名陈某本院予以确认。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间虽因家务琐事有过矛盾，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1470号原告：陈某某，男，1966年11月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。被告：范某某，女，1969年11月21日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭共同财产位于杭锦后旗陕坝镇88平方米平房一套共同赠予婚生子陈某。事实理由：我与被告自由恋爱于1991年1月10日登记结婚，婚后于1991年农历9月23日生育男孩一名，取名陈某。家庭共同财产有位于杭锦后旗陕坝镇平房一套，家庭存款大约三万元，无债权，无债务。由于我与被告常因家庭琐事发生纠纷，并且被告总是怀疑我有婚外情，导致我们夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令如上诉讼请求。被告范某某辩称，承认原告所述结婚时间、生育小孩情况，以及家庭共同财产、存款、债权、债务的事实。我们过了这么多年，还有感情，而且我们的孩子刚步入社会，面临好多问题，为了孩子，我也不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，原被告于1991年1月10日登记结婚，1991年农历9月23日生育男孩一名，取名陈某本院予以确认。本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间虽因家务琐事有过矛盾，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  袁婧二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00090号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人董某，男，1972年10月30日出生。1994年12月3日因犯抢劫罪、流氓罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八年。2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年4月20日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]81号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日至13日，被告人董某在安徽省凤台县“XXX”假日酒店610房间内三次容留吸毒人员苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月13日，侦查人员在其入住的凤台县“XXX”假日酒店610房间查获吸毒工具冰壶和一小包毒品疑似物，净重1.37克。2015年3月26日经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人董某检举揭发“毛子”（胡某某）涉嫌贩卖毒品犯罪，并提供其联系方式，公安机关据此将犯罪嫌疑人胡某某抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、收缴物品清单、随案物品清单、调取证据通知书、安徽XXX假日酒店历史住店宾客表、安徽省凤台县人民法院（1994）凤刑初字第94号刑事判决书、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书、现场称量记录，证人苏某、王某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董某揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1171号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2015年6月16日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险92267元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。
2016年1月11日23时许，原告车辆驾驶员李立伟驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿宁洛高速路由东向西行驶至176KM＋300M处时，因雪天桥面结冰，车辆失控刮碰同方向因前方发生交通事故道路受阻停在高速公路上由王希安驾驶的豫H×××××号大货车左侧后追撞陈红权驾驶苏E×××××号小轿车及杨光辉驾驶豫P×××××号大客车尾部。导致豫P×××××号大客车撞周黑量驾驶豫H×××××号重型半挂牵引豫H×××××号重型仓栅式半挂车左侧，豫H×××××号大货车撞王华开驾驶皖C×××××号小轿车及豫H×××××号重型半挂牵引车牵牵引豫H×××××号重型栅式半挂车尾部。事故发生后豫H×××××（挂车号牌：豫H×××××）半挂大货车、豫H×××××号大货车、苏E×××××号小轿车起火焚毁。此事故造成李立伟当场死亡，豫H×××××号车上乘客李要亮受伤，六辆车及车上货物，高速防护设施不同程度损坏的道路交通事故。案经蚌埠市公安局交通警察支队事故二大队调查处理，于2016年4月1日作出蚌公交高二认字（2016）第8号道路交通事故认定书，认定李立伟承担此次事故的全部责任。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内赔偿原告佳捷公司372766元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫H×××××／豫H×××××挂半挂车车辆行驶证、豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的机动车辆保险单。原告以该组证据证明原、被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为1、道路交通事故认定书；2、豫Hg6305／豫H×××××挂车辆驾驶员李立伟的驾驶证；3、豫H×××××／豫H×××××挂车辆焚毁图片。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的事实经过。
被告联合公司辩称，对原告的损失我公司认为不应当全额赔偿，应扣除该车使用期间的折旧和残值部分。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据被告联合公司对其真实性、合法性均无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告佳捷公司的车辆在事故中承担全部责任且已起火全部焚毁，故原告佳捷公司的车辆损失以其投保的车辆损失险主、挂车387523元扣除使用期间的折旧按六个月计算为13253.3元，余374269.7元，原告佳捷公司主张372766元，并未超出法定计算范围。因原告佳捷公司投保车辆在事故中焚毁，残值低于施救费用，原告佳捷公司亦未主张施救费用，故不再扣除车辆残值。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司372266元。
案件受理费6891元，减半3445.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 田朋飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3401号
原告王某，男，汉族，1985年10月2日出生。
被告李某，女，汉族，1990年9月13日出生。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月十五日
书 记 员 逯瑞芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1822号
罪犯黄坚彬，男，1976年11月6日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，住福建省闽侯县，现在永安监狱二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年8月27日作出（2007）鼓刑初字第136号刑事判决，以被告人黄坚彬犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯非法持枪罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2006年8月1日起至2025年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）榕刑终字第750号刑事判决，维持对该犯的判决，继续追缴上诉人黄坚彬犯等共6人的非法所得8.2万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年1月8日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第901号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月；于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1697号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，刑期至2022年5月31日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坚彬在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年6月考核达标分累计23.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄坚彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚彬减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年8月1日起至2020年10月31日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执287号
申请执行人某某县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。
法定代表人孙某某，理事长。
被执行人乌某某，男，1962年12月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡西官村三组0171号。
被执行人梁某某，女，1962年9月12日出生，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡西官村三组0171号。
本院在执行某某县农村信用合作联社与乌某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产进行评估，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀六民初字第307号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5894号
原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏。
委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：韩振伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告韩振伟为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5894号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：崔宏鹏。委托代理人：张小霞，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：韩振伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告韩振伟为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十七日书记员  李 翔
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2168号
原告：广州市花都区德胜扬声器配件厂，住所地广州市花都区雅瑶镇英才路32号，组织机构代码74359222X。
法定代表人：江志杰，职务总经理。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：侯嘉毓，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市花都区公益达到兰花路，组织机构代码007514442。
法定代表人：陈孝安，职务局长。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘腾，该局工作人员。
第三人：邓六英，女，汉族，1968年08月13日生，住址：湖北省赤壁市。
本院在审理原告广州市花都区德胜扬声器配件厂诉被告广州市花都区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告广州市花都区德胜扬声器配件厂以其自身原因为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市花都区德胜扬声器配件厂的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区德胜扬声器配件厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市花都区德胜扬声器配件厂负担。
审 判 长 屈玲红
审 判 员 全 锋
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄懿昌
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2512号
原告：南部县玉峰种植农民专业合作社。住所地：南部县。
法定代表人：周权，总经理。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：巩义市站街中原机械厂。经营场所：巩义市。
经营者：徐大毛，男，1960年4月28日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吕晓辉，男，系巩义市站街中原机械厂法律顾问。
原告南部县玉峰种植农民专业合作社（以下简称玉峰合作社）与被告巩义市站街中原机械厂（以下简称站街机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉峰合作社的法定代表人周权及委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼，被告站街机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉峰合作社向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金2万元；退还购买设备款2.1万元；赔偿损失1832.24元。共计42832.34元。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买800型10米滚筒烘干机一台。原告按照约定支付了定金及部分货款，但被告一直拒不发货。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼。
站街机械厂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，主要内容为：“供方：巩义市站街中原机械厂。需方：四川省南部县玉峰种植农民专业合作社。一、产品名称：滚筒烘干机。规格型号：800型*10米。数量:一台。单价：33000元。二、……交货周期10个工作日内。三、交（提）货地点、方式：郑州市-
四川省南部县XXX（高速出口）。四、运输方式及到达站港和费用负担：供方代理代办汽车运输，运费需方负担。……六、结算方式及期限：签订合同交定金壹万元，交提货时付款壹万叁仟元，余款由供方技术人员组装调试后付清（壹万元）”。合同签订后，原告玉峰合作社于合同签订当日支付定金10000元，随后于2015年5月8日支付货款6000元，2015年5月13日支付货款15000元。被告站街机械厂一直未履行交货义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告营业执照复印件、《工矿产品购销合同》、被告出具的收据、四川省农村信用社汇款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，玉峰合作社与站街机械厂签订的购销合同，除定金部分的约定外，其余部分内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。站街机械厂未按约定期限履行交货义务，显属违约，依法应承担违约责任。关于定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。玉峰合作社与站街机械厂约定的定金为10000元，已超过合同标的额的20%，超过20%部分的定金条款无效。故玉峰合作社主张双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院部分支持，即由站街机械厂双倍返还定金13200元（33000元×20%×2）。定金中超额部分（3400元）视为货款。玉峰合作社请求赔偿到被告处催促交货所产生的住宿及路费损失1832.24元，但仅向本院提交了部分发票，本院酌定损失为1000元。玉峰合作社向站街机械厂付款后，站街机械厂至今未向玉峰合作社发货，玉峰合作社请求站街机械厂退还已付款项，应视为双方均以自己的行为表示不再继续履行该合同。故对玉峰合作社请求站街机械厂返还已付货款的诉讼请求本院予以支持。站街机械厂应退还货款24400元（21000元+3400元）。站街机械厂反诉要求玉峰合作社继续履行合同，支付剩余货款并赔偿损失，但未交纳反诉费，本院不予审理，站街机械厂可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市站街中原机械厂在本判决生效后十日内向原告南部县玉峰种植农民专业合作社返还定金13200元；
二、被告巩义市站街中原机械厂在本判决生效后十日内向原告南部县玉峰种植农民专业合作社返还货款24400元；
三、被告巩义市站街中原机械厂在本判决生效后十日内向原告南部县玉峰种植农民专业合作社赔偿损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告巩义市站街中原机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一八年一月三十日
书记员 沈文媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初292号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟。
被告：伍定远，男，住防城港市港口区，
本院在审理原告南宁同德物业服务有限公司诉被告伍定远物业服务合同纠纷一案中，原告南宁同德物业服务有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告伍定远的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁同德物业服务有限公司撤回对被告伍定远的起诉。
本案诉讼费50元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
appoint
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁 泓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第164号
原告：于某某，女，汉族，1958年某月某日出生。
被告：谢某，男，藏族。
原告于某某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行调解解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告于某某承担。
审判员 马占海
二〇一四年三月十七日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第164号
原告梁某某，女，1988年11月2日出生，汉族。
委托代理人梁水平，男，1982年4月22日出生，汉族。
被告曾某某，男，1981年6月10日出生，汉族。
本院于2014年10月29日立案受理原告梁某某与被告曾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告梁某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告梁某某自愿负担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陈湘江
二０一四年十二月八日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第601号罪犯李国民，男，1983年9月10日出生，汉族，福建莆田市人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年11月26日莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑初字第34号刑事附带民事判决，认定李国民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217003元。宣判后，李国民不服提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第43号刑事判决，改判李国民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年10月26日交付福建省龙岩监狱执行。2013年3月7日本院作出（2013）闽刑执字第40号刑事裁定，将罪犯李国民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李国民在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李国民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国民在死刑缓期执行期间，曾于2011年获得监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，二审期间，罪犯亲属积极赔偿被害人亲属800000元。原判附民赔偿款已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李国民减刑的异议。本院认为，罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国民的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月26日起至2033年8月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初904号
原告周朝凯。
委托代理人王丹，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈勇，四川舟楫律师事务所律师。一般代理。
被告成都致方置业有限公司。
法定代表人乔新栋，董事长。
原告杨伟与原告周朝凯与被告成都致方置业有限公司不当得利纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一六年五月四日
书记员 贺芯钰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢53号
申请执行人：陶玉飞，男，1958年1月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人：张家港市港华印染有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇新民村）。
法定代表人：徐宇春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶玉飞与被执行人张家港市港华印染有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月24日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执恢53号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾伟燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3019号
原告：徐雪梅，女，1966年9月13日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。
法定代表人：毛春玲，该公司董事长。
原告徐雪梅与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告徐雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐雪梅撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3019号原告：徐雪梅，女，1966年9月13日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。被告：四川恒光保险代理有限公司，住址为成都市龙泉驿区成龙路二段1666号。法定代表人：毛春玲，该公司董事长。原告徐雪梅与被告四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告徐雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐雪梅撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一六年十月三十一日书记员  郭飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4281号
上诉人（原审原告）嵊州市振邦燃料有限公司，住所地：嵊州市城南新区（三江街道）一景路163号。
法定代表人：张婷，总经理。
被上诉人（原审被告）裘观汀，男，1954年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人嵊州市振邦燃料有限公司因与被上诉人裘观汀劳动争议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嵊州市振邦燃料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令嵊州市人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、一审法院认定上诉人起诉构成重复起诉，缺乏事实和法律依据。根据法律规定，构成重复起诉，必须同时符合三个条件：后诉和前诉当事人相同；后诉和前诉诉讼标的相同；后诉和前诉诉讼请求相同，上诉人在两案中的诉讼标的、诉讼请求和诉讼理由完全不同，一审法院将上诉人起诉认定为重复起诉明显不当。二、一审法院对2014年9月1日领付款凭证内容的解读存在明显错误和偏差，也与终审判决相抵触。
裘观汀书面答辩称，2014年9月1日的领付款凭证其实是对2013年11月-2014年1月以前的业务费结算，上诉人对被上诉人的2014年2月-7月工资未结清。关于程序方面，上诉人之诉违背“一事不再理”原则，也违背“诚信”原则，应当驳回起诉。
一审裁定认为，嵊州市振邦燃料有限公司与裘观汀之间的劳动争议已在前案即（2015）绍嵊民初字第1095号案件中，由该院及绍兴中院作出一审、二审民事判决予以处理。生效民事判决认定的事实具有既判力，无需当事人举证证明。该案的（2015）浙绍民终字第1233号终审民事判决书认定，2014年9月1日的领付款凭证为双方之间在裘观汀离开嵊州市振邦燃料有限公司后对其在嵊州市振邦燃料有限公司处尚留的全部工资及业务提成进行的最终结算。同时前案的生效民事判决认定双方约定裘观汀向嵊州市振邦燃料有限公司结算工资及业务提成的先决条件为：裘观汀为嵊州市振邦燃料有限公司收回煤炭客户单位的货款，裘观汀将所收货款交还嵊州市振邦燃料有限公司，由嵊州市振邦燃料有限公司以20元一吨煤的计付方式支付裘观汀工资及业务提成。由此可见，双方形成2014年9月1日的领付款凭证，实际上为双方对裘观汀在嵊州市振邦燃料有限公司处的结余工资、业务提成以及裘观汀应上交嵊州市振邦燃料有限公司所有货款等事项的最终结算手续，也即该份领付款凭证为裘观汀与嵊州市振邦燃料有限公司因劳动关系产生的历史累积往来款项的最终清算凭据。现该份领付款凭证涉及的内容已在前案中予以裁决，并已由该院强制执行而履行。即双方因劳动关系产生的经济纠葛已告了结。综上，该院认为原告所有诉请事项违反了民诉法意义上的一事不再理原则，构成重复起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回嵊州市振邦燃料有限公司的起诉。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中已生效的（2015）绍嵊民初字第1095号民事判决书和（2015）浙绍民终字第1233号民事判决书已认定2014年9月1日的领付款凭证为双方之间在被上诉人离开上诉人公司后对其在上诉人公司处尚留的全部工资及业务提成进行的最终结算，亦已判决上诉人支付被上诉人工资（包括业务提成）54634.3元，上诉人在前述案件的审理中并未主张被上诉人多领了共计68681.21元的款项并要求在被上诉人可领的工资（包括业务提成）中予以抵扣，现在前诉案件生效后，再次起诉请求被上诉人归还多领款项68681.21元，其实质是以本次诉请否定前诉的裁判结果，符合法律规定构成重复起诉之条件，故原审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉，并裁定驳回并无不当。
综上，嵊州市振邦燃料有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年一月三日
书 记 员 余建维
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1027号
原告：郑日清，男，1969年7月19日出生，汉族，住江山市。
被告：陈方亮，男，1970年8月20日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告郑日清与被告陈方亮民间借贷纠纷一案中，因原告郑日清逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红伟
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 丽
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执210号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭
被执行人王某某，男，汉族，1990年5月12日出生，初中肄业，务农，户籍所在地山西省长治市郊区，住长治市郊区马厂镇马场村。
黎城县人民检察院公诉王某某盗窃罪一案，黎城县人民法院于2015年12月1日作出（2015）黎刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月10日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人王某某无可供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执210号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭被执行人王某某，男，汉族，1990年5月12日出生，初中肄业，务农，户籍所在地山西省长治市郊区，住长治市郊区马厂镇马场村。黎城县人民检察院公诉王某某盗窃罪一案，黎城县人民法院于2015年12月1日作出（2015）黎刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月10日由刑事审判庭移送立案执行。经审查，被执行人王某某无可供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十六日书记员  彭广毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初513号
原告：杨仲富，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇新雅宾馆，统一社会信用代码913303270631815236，住所地浙江省苍南县龙港镇人民路36号一层。
主要负责人：陈春秋。
原告杨仲富与被告苍南县龙港镇新雅宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨仲富撤诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由杨仲富负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年二月六日
代书记员 王乃祥
大庆市让胡路�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3011号
申请执行人蒋仲。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2072号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.1512万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2072号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初112号
原告张涛，男，现住扶余市.
委托代理人杜柏利，扶余市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竞飞，系公司经理。
住所地长春市绿园区景阳大路。
委托代理人白士亮，现住扶余市.
委托代理人于建才，吉林。
原告张涛诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜柏利、被告委托代理人白士亮、于建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2016年6月18日23时许，原告张涛驾驶吉AMN3**号比亚迪小型轿车沿锦江富苑北沥青路由东向西行驶至育才街路口时，左转弯时将停在路边的王志民驾驶的吉A5C3**半挂牵引车撞上，致两车损坏。经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告张涛负事故全部责任。事故后原告张涛对车辆进行维修，花费修理费88915.00元，现原告申请理赔，被告拒绝赔偿。故诉致法院请求法院判令被告赔偿原告各项损失88915.00元。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据；
1、海通恒信国际租赁有限公司证明一份，原告以此证实该事故车辆保险单在海通恒信国际租赁有限公司抵押，且该公司同意将理赔款转入原告名下。被告无异议。
2、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，原告以此证实事故发生的事实，被告无异议。
3、车损评估报告一份、评估费票据一枚、车辆维修票据九枚、车辆维修报价单一份，原告以此证实事故车辆损失情况及维修事实，被告对评估报告有异议，要求重新鉴定。
4、机动车辆保险单（抄件）一份，原告以此证实事故车辆在被告处投保的事实，被告无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、本案肇事车辆吉AMN3**（在答辩人处投保的车牌照号为吉0199**）在答辩人处投保时特别约定有第一受益人（海通恒信国际租赁有限公司），并且约定当理赔金额超过5000元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。因此本案原告须提供海通恒信国际租赁有限公司的授权书或者证明书，否则其不具备诉讼主体资格。2、原告诉求的车辆损失费用过高，答辩人不同意按此金额支付，原告鉴定车损时单方委托，不符合法律规定。答辩人要求重新鉴定。3、评估费、诉讼费为间接损失，答辩人不同意赔偿。
被告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
机动车保险代抄单一份，被告以此证实该事故车辆在被告处投保的事实，原告无异议。
因本案被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告委托松原海峰价格评估有限公司作出的松海价评字（2016）第056号车损评估报告有异议申请重新评估，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2017年5月20日作出（2017）吉07评鉴111号终结对外委托函，理由为该事故车辆已修复完毕，其发生交通事故后应更换零部件已无法判定。原、被告对该终结对外委托函均无异议。
经审理查明，2016年6月18日23时许，原告张涛驾驶吉AMN3**号比亚迪小型轿车沿锦江富苑北沥青路由东向西行驶至育才街路口时，左转弯时将停在路边的王志民驾驶的吉A5C3**半挂牵引车撞上，致两车损坏。事故发生后原告向被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司及扶余市公安局交通警察大队报案。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司派工作人员到现场进行了勘察。此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告张涛负事故全部责任。事故后原告张涛委托松原海峰价格评估有限公司对车辆损失进行评估，松原海峰价格评估有限公司作出的松海价评字（2016）第056号车损评估报告，评估车辆损失为88915.00元。原告到扶余市宏鑫汽车修配厂对车辆进行维修，花费修理费88915.00元。扶余市宏鑫汽车修配厂同时出具汽车维修报价单一份。
另查明，原告张涛驾驶的吉AMN3**号比亚迪多用途乘用车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险200000元(原投保车号为吉0199**号)，该事故发生在保险期内。双方特别约定保险第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司，理赔金额超出5000元时需海通恒信国际租赁有限公司同意后方可向原告张涛支配。现原告张涛已取得海通恒信国际租赁有限公司同意由被告向其直接支付保险金授权。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人应按协议支付保险费，保险人应按约定承担赔偿或给付保险金责任。本案原告张涛在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险，并按约定交付了保险金，原、被告保险合同成立。保险事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应承担赔偿责任，被告辩称原告维修车辆未经被告同意故不同意赔偿。但原告张涛在事故发生后及时向被告报案，被告已派工作人员到达现场并进行了勘察。对原告驾驶的车辆所造成的损失已明知。被告以原告维修车辆未经被告同意为由而不同意赔偿，其辩解不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条的规定判决如下；
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张涛车辆损失88915.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、车损评估费1000元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋 佳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢114号
申请执行人王永忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人熊明高，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王永忠与被执行人熊明高民间借贷纠纷一案，因被执行人熊明高未按本院（2015）崇州民初字第1551号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人熊明高在成都市青蒲小城镇建设投资有限公司应领取的工程款367805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘文学
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审97号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人殷国民，男，汉族，1977年1月1日出生，住开封市祥符区。
被执行人孙玉兰，女，汉族，1980年11月11日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对殷国民、孙玉兰计划生育行政征收一案于2016年8月31日作出的祥卫计征决字[2016]第WL001号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL001号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对殷国民、孙玉兰的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL001号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人殷国民、孙玉兰应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL001号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人殷国民、孙玉兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2475号
原告：周新亚，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。住所地：亳州市经济开发区。
法定代表人：许强
被告：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周新亚诉被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周新亚到庭参加诉讼，被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新亚诉称:2015年5至7月份，被告公司用原告的车辆向宿州、淮北、蒙城、利辛等纸箱厂送货物纸板，经核算被告共欠原告运费款47620.60元。2015年11月24日，被告在原告运输结算明细单上盖章并注明此款没有结算。后原告多次催要该款，被告许强承诺2016年1月25日前支付原告运输款，现原告起诉请求法院依法判令两被告连带偿还原告运费款47620.60元，诉讼费用由被告承担。
原告周新亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、结算单一份（共三张），证明亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强共欠原告运算费47620.60元。
被告亳州市鑫峰彩印包装有公司、被告许强未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告周新亚所举证据认证如下：原告所举证据1、2、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周新亚为被告亳州市鑫峰彩印包装有公司运送做纸箱的纸板，自2015年5月31日至2015年7月8日，原告为被告向宿州、淮北、界首、利辛运输纸板，经结算共计运费47620.60元，2014年11月24日，被告在运费结算明细单上签字盖章：“此款没有结算定于2016年1月25日付运输款许强”后原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输货物，双方已形成运输合同关系，原告将被告的货物按约定运送至约定地点，被告应支付相应的运费，且被告承诺在2016年1月25日付款，被告至今未付运费47620.60元，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强于本判决生效之日起七日内连带支付原告周新亚运输费人民币47620.60元。
如果未按本判决而指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1287号
原告：董志平，女，1985年1月22日出生，汉族。
被告：司建峰，男，1986年9月14日出生。
被告：张海威，男，1989年10月20出生。
原告董志平与被告司建峰、张海威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告董志平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董志平负担。
审判员 张晓英
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第409号
原告梁明辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2677。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告苏大妹，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2679。
原告梁明辉与被告苏大妹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泓到庭参加诉讼，被告苏大妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月27日签订了一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限从2014年1月27日起至2014年12月26日止，利息按按月利率2%计算。并约定如不按时还本付息，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告予以赔偿。被告至今未向原告还本付息，原告多次催收无果，请求法院：1.判令被告向原告清偿借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月27日开始计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告所支出的本案律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》、收据、农商银行业务回单、《民事委托代理合同》、发票等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《借款合同》、收据、农商银行业务回单等证据证明被告向其借款10000元，借款期限于2014年12月26日届满等事实，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，原告请求判令被告清偿其借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。原被告约定借款利息按月利率2%计付，经审查，2014年1月27日至2014年11月21日期间中国人民银行同类贷款年利率为6%，双方约定月利率2%等于中国人民银行同类贷款利率的四倍，2014年11月22日中国人民银行同类贷款利率调整为年利率为5.6%，2015年3月1日中国人民银行同类贷款利率调整为年利率为5.35%，2015年5月11日中国人民银行同类贷款利率调整为年利率为5.00%，双方约定月利率2%已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为限，从2014年1月27日起计算至实际清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。
原告因被告未按时归还借款而委托律师提起本案诉讼，且已提交《民事委托代理合同》及发票证明其已支付了2000元律师费的事实，原告请求被告支付其律师费2000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏大妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁明辉清偿借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告苏大妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁明辉支付律师费2000元；
三、驳回原告梁明辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为87.5元（原告梁明辉已预交），由被告苏大妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一五年六月十日
书记员 韩思韵
第4页共4页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第282号
罪犯杨三团，男，1973年03月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区周陵镇南贺村。1994年6月因爆炸罪被陕西省淳化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗掘古墓葬罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○○六年九月二十六日以（2006）渭刑初字第000134号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期执行自二○○六年二月二十六日起至二○一八年二月二十五日止。判决发生法律效力后交付执行。于2006年12月29日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年二月五日以（2010）延刑执字第325号刑事裁定书对罪犯杨三团减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至二○一六年二月二十五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨三团确有悔改表现，建议对罪犯杨三团减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，严格遵守监规，认真接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行，敢于和不规言行作斗争。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩优良。三、积极参加生产劳动，服从分配，听从指挥。作为维修工，踏实肯干，按章作业，认真负责完成设备检修维护任务，确保井下设备的正常运行，同时能积极主动的维护环境卫生，大胆制止他犯违规违纪行为，并能及时向警察汇报，受到监区警察的一致好评。该犯自2009年11月至2012年10月计分考核累计获2525分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2525分。执行机关提出罪犯杨三团确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨三团在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨三团减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3709号
罪犯綦玖权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）渝二中刑一初字第22号刑事判决，以被告人綦玖权犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第128号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3276号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯綦玖权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯綦玖权，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯綦玖权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯綦玖权减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3143号
原告吕某。
委托代理人徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
被告韩某。
原告吕某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告吕某于2016年7月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人徐利敬到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，并于1996年9月3登记结婚，婚后于1997年6月6日生一女孩，取名韩某琪，2010年5月21日生一女孩，取名韩某轩。原、被告双方婚前感情一般，婚后原告发现被告经常喝酒，酒后便对原告实施家庭暴力行为，且被告的酒后家庭暴力行为一直持续到现在，已经对原告造成了非常严重的伤害。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女韩某轩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告韩某未出庭亦未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，于1996年9月3日登记结婚。
被告韩某未向本院提交证据。
庭审过程中，本院出示了到广饶县李鹊镇派出所调取的证明1份，原告对证据真实性没有异议，该证据也证明了被告对原告进行了人身伤害行为，严重的破坏了双方的夫妻感情。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据一符合证据的形式要件，所以本院对该份证据予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1996年9月3日登记结婚，1997年6月16日生一女孩，取名韩某琪，2010年5月21日生一女孩，取名韩某轩。2015年6月5日22时许，原告报警称，被韩某因家庭琐事用刀子将原告右手食指割伤。经民警现场调解，因伤情轻微，吕某不予追究。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过较长时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方在长达二十年的共同生活中，生育两个女孩，家庭关系得到进一步巩固，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，双方应该共同努力为子女的成才创造一个温馨的家庭环境，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔悦
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执941号
申请执行人：王敷声，男，1962年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：兴国将军红脐橙保鲜有限公司，地址：兴国县高兴镇蒙山村。
法定代表人：侯兴平，该公司董事长。
本院在执行王敷声与兴国将军红脐橙保鲜有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2017）第68号终局裁决书，向被执行人兴国将军红脐橙保鲜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，通过被执行人的债权转移支付已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执941号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4119号
原告：宁波镇海奕凯新材料有限公司（统一社会信用代码为913302115736937801）。住所地：宁波市镇海区骆驼工业区南一西路629号。
法定代表人：王广立，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市江东龙吟紧固件有限公司（统一社会信用代码为91330204784339829C）。住所地：宁波市鄞州区黄栀花弄62号（1-28）。
法定代表人：王平。
本院在审理原告宁波镇海奕凯新材料有限公司与被告宁波市江东龙吟紧固件有限公司不当得利纠纷一案中，原告宁波镇海奕凯新材料有限公司以被告已返还不当得利款为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波镇海奕凯新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波镇海奕凯新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告宁波镇海奕凯新材料有限公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年六月二十八日
代书记员 阮伊菲
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第36号
申请执行人周某，女，住姚安县栋川镇。
申请执行人宋某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人黄某甲，男，住姚安县栋川镇。
被执行人黄某乙，女，住姚安县栋川镇。
本院在执行周某、宋某申请执行被执行人黄某甲、黄某乙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人黄某甲、黄某乙发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2013）姚刑初字第46号刑事附带民事判决书确定义务：由被告人黄某的监护人黄某甲、黄某乙赔偿附带民事诉讼原告人宋某、周某经济损失62944元。申请人周某、宋某于2014年1月17日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人黄某甲自动履行了37944元，未受偿金额25000元，现查明被执行人家庭困难暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）姚法执字第36号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案于2014年5月28日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金25000元进行救助。案件终结后，楚雄州涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州涉诉特困人员救助金循环使用。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 李向明
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第474号
申请执行人孙宁、孙敏。
被执行人王桂玲。
本院在执行孙宁、孙敏申请执行王桂玲继承纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第474号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第495号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人王辉。
委托代理人曾蔚华。
被上诉人（原审原告）詹志庸。
委托代理人姚长胜，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云。
被上诉人（原审被告）上饶市天然居装饰工程有限公司。
负责人陈文。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西分公司）与被上诉人詹志庸、李云、上饶市天然居装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月23日20时00分许，李云驾驶赣E号小型普通客车沿凤凰大道由西向东方向行驶至紫阳公园附近路段，碰撞沿凤凰大道由北向南方向步行的詹志庸，致使詹志庸受伤。詹志庸受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右颞脑挫伤；2、尾骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，李云负事故全部责任，詹志庸不负事故责任。开庭审理过程中，被告渤海财保江西分公司提出对原告的伤残重新鉴定申请并经本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定原告的伤残仍为十级伤残。另查明，肇事车辆赣E号车为被告上饶市天然居装饰工程有限公司所有，该车投保于渤海财保江西分公司，投保了交强险和商业险。事故发生后，李云垫付了14000元医疗费，原告詹志庸为非农户籍且在信州区佳利商城经商。
原审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，李云负事故全部责任，詹志庸不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告詹志庸为非农户口，且在信州区经商，故其损失应按城镇标准予以赔偿。关于误工费，鉴定机构评定为60天，原告的住院天数为33天，原告的误工天数依手术后三个月即90天为限，护理期、营养期均评定为15天，少于住院天数，依实际住院天数计算其护理费和营养费。故原告詹志庸的各项损失医疗费为（12，264.74＋11，612.92）元=23，877.66元、误工费为121元／天90天=10，890元、护理费121元／天33天=3，993元、住院伙食补助费为20元／天33天=660元、营养费为20元／天33天=660元、交通费为10元／天33天=330元，伤残赔偿金21，873元／年20年10%=43，746元、精神损害抚慰金为4，000元、鉴定费为2，500元，以上合计90，656.66元。对此原审法院予以确认。另外，被告李云作为本次事故的肇事者，责任人，应承担原告15%的医疗费即23，877.6615%=3，581元，李云虽为被告上饶市天然居装饰公司员工，但李云承诺先由其本人承担后再与公司结算，故上述原告15%的医疗费由李云承担。关于原告詹志庸因该事故出现癫痫等并发症的后期医疗费可待实际发生后另行主张。关于第二次重新鉴定费由渤海财保江西分公司自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告詹志庸医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计84，575.66元（90，656.66-2，500-3，581）；二、被告李云赔偿原告詹志庸医疗费3，581元和鉴定费2，500元，合计6，081元；三、驳回原告詹志庸的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由渤海财保江西分公司支付詹志庸76，656.66元，返还李云垫付款7，919元，并于本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费2，248元，减半收取1，124元，由被告李云负担。
上诉人渤海财保江西分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、伤残赔偿金：两次鉴定报告所依据均依据行业标准，而根据《司法鉴定程序通则》规定的道路交通事故应当适用国家标准，本案应适用国家标准来进行评定。因此原审判决伤残赔偿金及精神抚慰金的金额没有事实和法律依据；二、护理费应当按照江西省上一年度城镇私营单位居民服务行业的就业平均工资64元一天计算，一审判决按照121元进行计算没有法律依据；三、误工费应当根据鉴定意见60天进行计算，且计算标准为江西省城镇私营单位就业人员平均工资75元一天。综上，请求依法撤销江西省上饶市信州区（2015）信民一初字第26号民事判决，发回重审或依法核减判决金额56，017元。
被上诉人詹志庸、李云、上饶市天然居装饰工程有限公司均未予书面答辩。
各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审采信鉴定意见认定被上诉人詹志庸构成十级伤残是否正确？二、原审判决误工费、护理费是否正确？针对本案争议的焦点，本院分析评判如下：
一、关于原审采信鉴定意见认定被上诉人詹志庸构成十级伤残是否正确的问题。本案中，被上诉人詹志庸于2014年12月1日自行委托江西上饶司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为十级伤残。上诉人渤海财保江西分公司对该鉴定意见有异议，在一审过程中申请了重新鉴定。一审法院依法委托江西铭志司法鉴定中心对詹志庸的伤残等级进行了重新鉴定。该中心于2015年3月13日作出鉴定意见：被鉴定人詹志庸因发生交通事故受伤致成脑挫裂伤，评定构成十级伤残。经质证，双方对重新鉴定意见均无异议。故原审法院采信江西铭志司法鉴定中心赣铭（饶）医检鉴字（2015）090号《法医学活体检验鉴定意见书》的十级伤残评定并无不当，本院予以维持。
二、关于原审判决误工费、护理费是否正确的问题。首先，关于误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”本案中，被上诉人詹志庸受伤日为2014年10月23日，定残日为2015年3月13日，原审判决认定误工天数为90天并未超过法律规定。其次，关于误工费、护理费标准的问题。经查，被上诉人詹志庸及其妻子在信州区经商，无固定收入，原审法院按照受诉法院上一年度在岗职工平均工资计算误工费、护理费并无不当。故上诉人渤海财保江西分公司提出的原审多判误工费、护理费的主张不能成立，本院不予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，200元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十月十五日
代书 记员 戴诗宁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1650号
原告吉安县鸿发钢管扣件租赁有限公司，住所地：吉安县工业园西区。
法定代表人吴传明，系公司董事长。
被告江西国龙建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区。
法定代表人谢建鹏，系公司总经理。
委托代表人左鸫鸽，该公司法律顾问。
被告欧阳世谋，男，1973年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县鸿发钢管扣件租赁有限公司诉被告江西国龙建筑工程有限公司、欧阳世谋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告以被告已支付租金为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县鸿发钢管扣件租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2548元，由原告吉安县鸿发钢管扣件租赁有限公司负担。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 李 君
人民陪审员 肖良桂
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周晶晶
河北省�德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3080号
原告株洲南方链条有限责任公司，住所地河南省株洲市石峰区红旗北路49号，组织机构代码证：71213139-1。
法定代表人史文德，职务经理。
委托代理人周晓星。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。
被告承德市卓远运输机械有限公司。
原告株洲南方链条有限责任公司与被告承德市卓远运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，承德卓远运输机械有限公司不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲南方链条有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费21200.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁 伊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执975号
申请执行人李德立，男，1978年11月16日出生，汉族。
被执行人张伟超，男，1971年5月20日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1725民初2981号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟超应履行生效法律文书所确定的偿还申请人115075元，并负担案件受理费5元、执行费1626元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行存款余额已划拨并向申请执行人发放。三、通过确山县住建局查询，被执行人自述房产信息与房产部门登记信息不符，申请执行人不申请评估、拍卖该房屋。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人张伟超依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执975号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执975号张伟超：关于李德立申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1725民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2981号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执975号申请执行人李德立，男，1978年11月16日出生，汉族。被执行人张伟超，男，1971年5月20日出生，汉族。本院作出的（2016）豫1725民初2981号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟超应履行生效法律文书所确定的偿还申请人115075元，并负担案件受理费5元、执行费1626元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行存款余额已划拨并向申请执行人发放。三、通过确山县住建局查询，被执行人自述房产信息与房产部门登记信息不符，申请执行人不申请评估、拍卖该房屋。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人张伟超依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执975号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月十日书记员  冯 岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第427号
申请执行人赵志坚，男，1964年9月12日出生。
被执行人河南省耕生耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2014）0110号劳动人事争议调解书，于2015年3月10日向被执行人河南省耕生耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省耕生耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省耕生耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省耕生耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十七日
书记员 张红兴
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督70号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。
法定代表人：刘楠，经理。
被申请人：钟敏，女，住威远县。
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令，要求被申请人钟敏支付2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2750元。
本院经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟敏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费2750元。
本案申请费17元，由被申请人钟敏负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一八年二月二日
书记员 刘明坤
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿经初字第18号
原告：酒泉市泉湖乡花寨村村民委员会。
法定代表人：孙学宝，主任。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：赵青山，男。
原告酒泉市泉湖乡花寨村村民委员会与被告赵青山推土机买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市泉湖乡花寨村村民委员会辩称：1996年4月，被告赵青山以35000元购买我方东方红75型推土机，双方约定1997年9月底付清，被告拖欠至今未予偿付。另被告欠我方下角料矿承包费5307元也未偿付，现起诉法院，要求被告偿付以上欠款，赔偿因拖欠给我方造成的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告赵青山辩称：依据合同约定，推土机款付不清，应返还原车，我愿返还原车。原告方负责人之一曾从我处以每吨1000元的价格拉走石棉5吨，抵顶了欠款5307元。我不再欠原告方任何费用。
经审理查明：1996年3月，原告酒泉市泉湖乡花寨村村民委员会将其石棉回收料矿有偿承包与被告赵青山开采，双方鉴订了开采合同。同年4月10日，原告又将其所有的75型推土机作价35000元售与被告，双方鉴订了推土机销售合同。合同约定“1997年9月30日付不清，将原车扣回”。1996年底，原、被告双方经结算，被告赵青山尚欠原告方推土机款及回收料款承包费43807.05元、1997年，被告赵青山交给原告5吨回收棉抵顶欠款3500元，尚欠40307.05元未付。后原告方多次派人索要推土机及欠款，因原告于1997年将推土机租赁他人使用，使用人与第三人发生经济纠纷，该推土机被第三人拉去抵顶债务。被告至今未收回推土机，故无法返还原告，原告起诉法院，要求被告支付推土机款35000元及欠款5307元，并要求被告赔偿其损失。
以上所述事实，有原、被告双方的陈述、原、被告双方鉴订的东方红75型推土机销售合同，回收料开采合同及结算清单，原告往返酒泉、阿克塞车票、住宿费及租车凭据等证据认证。
本院认为：原、被告双方所鉴订的推土机销售合同及回收料开采合同均属双方的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定合法有效，被告赵青山将推土机租赁他人使用，至今未收回，未按合同约定期限返还原车，应认定双方买卖关系成立，赵青山应返还原车款。被告赵青山未有证据证明其已使用石棉抵顶清原告欠款，其主张本院不予支持，被告赵青山应给付欠款，并应酌情赔偿原告方损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵青山于本判决生效后五日内偿付原告酒泉市泉湖乡花寨村村民委员会推土机款35000元及欠款5307元，并赔偿原告经济损失1000元。
案件受理费1622元，由被告赵青山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本2份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判员 段晓明
一九九九年十月二十八日
书记员 刘 燕
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第156号
原告仁化县鑫农农特产品有限公司。住所：广东省仁化县周田镇。
法定代表人陈锋。
被告郑锐超，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告仁化县鑫农农特产品有限公司诉被告郑锐超确认合同效力纠纷一案中，因原告仁化县鑫农农特产品有限公司在立案时向本院申请缓交案件受理费，本院批准原告在开庭审理前预交案件受理费，但原告仍未在开庭审理前预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张星辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗丹丹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执536号
申请执行人兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人段朝金，男，汉族，1977年2月13日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执536号兰树平申请执行段朝金借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执536号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 骏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初2号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人辛某某，女，1986年7月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃于2017年11月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月30日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日上午，在尉氏县岗李乡刘合集村集会上，被告人辛某某扒窃被害人陈某某衣兜里的华为手机一部、扒窃被害人姜某某的VIVO手机一部。经鉴定，被盗两部手机价值分别为20元、333元。被盗两部手机均被追回并发还被害人。
2017年11月18日上午10时许，在尉氏县岗李乡刘合集村集会上，被告人辛某某扒窃被害人侯某某衣兜里的苹果6PILS手机一部。经鉴定，被盗手机价值分别为750元。被盗手机均被追回并发还被害人。
2017年11月18日被告人辛某某被尉氏县公安局抓获。
上述事实，被告人辛某某在庭审中没有异议，且有被害人陈某某、侯某某等人的陈述，证人赵某某等人的证言，长葛市XX派出所证明，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辛某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退还所盗物品，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 戚振岭
审判员 韩天宇
审判员 杜俊豪
二〇一八年一月二十二日
书记员 张亚丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00212-3号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘婷，湖北兴联律师事务所律师。
被执行人荆门东肯置业发展有限公司。
法定代表人毛昌德，经理。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门东肯置业发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂东宝特字第00003号《民事裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺梦凡
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初796号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏恩典，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：高朋朋，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：赵元信，男，1974年04月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告：来华方，女，1975年09月09日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵洪宝，男，1974年09月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵元义，男，1969年08月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告赵元信、来华方、赵洪宝、赵元义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高朋朋到庭参加诉讼。被告赵元信、来华方、赵洪宝、赵元义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告偿还原告借款本金99999.90元及自2013年07月01日起至还清日的利息；2、依法判令被告来华方、赵洪宝、赵元义依约履行连带保证担保责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《个人借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人赵元信。
3、借款币种及金额：人民币10万元。
4、签订时间：2013年07月01日。
5、借款期限：2013年07月01日至2014年06月20日。
6、借款种类及用途：短期农户保证贷款，购大蒜。
7、借款利率：执行月利率9.5‰。逾期利率：日利率万分之4.75（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：2015年03月23日偿还本金0.10元，剩余本金未予偿还;利息未予支付。
二、保证事实：
1、合同名称：《最高额保证合同》。
2、保证人姓名：来华方、赵洪宝、赵元义。
3、签订时间：2013年07月01日。
4、担保事项：自2013年07月01日至2015年06月30日期间，原告与被告赵元信办理约定的各类业务所形成的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币10万元整。
7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元信于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.9元及利息（自2013年07月01日至2014年06月20日，以本金10万元为基数，按月利率9.5‰计付；自2014年06月21日起至2015年03月22日，以本金100000元为基数，按日利率万分之4.75计付；自2015年03月23日起至实际给付之日止，以本金99999.9元为基数，按日利率万分之4.75计付）；
二、被告来华方、赵洪宝、赵元义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵元信、来华方、赵洪宝、赵元义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月十二日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01017号
原告：李某，女，1978年12月15日出生，汉族。
被告：宋某，男，1977年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，退还原告李某。
审 判 长 赵东升
审 判 员 侯激浪
审 判 员 金海洋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 孔杉杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第113号
上诉人（原审起诉人）：郑桂芳，现住广州市海珠区江。
上诉人郑桂芳因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第127号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄飙涛
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第387号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人兰某甲，男，1976年8月16日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，务农，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人兰某甲、证人兰丽金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日20时50分许，被告人兰某甲和朋友雷某乙到霞浦县崇儒乡溪边村大洋里11号雷某丙的店铺内喝酒。席间，被告人兰某甲嫌弃雷某丙煮的牛肉不新鲜，与雷某丙发生口角，并用装有少量劲酒的瓶子砸雷某丙脸部，致雷某丙左面部受伤，缝合创口长5.0cm。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人雷某丙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人兰某甲亲属已赔偿被害人雷某丙经济损失人民币5000元，并取得被害人雷某丙谅解。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、被告人户籍证明、谅解书等书证，证人雷某甲、雷某乙、兰某乙证言，被害人雷某丙陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人伤情照片、霞浦县医院入院记录、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲因琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰某甲到案后如实供述自己的罪行，且在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。结合本案系民间纠纷而引发以及已赔偿、谅解的情节，据以确定从轻处罚之幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。