wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1905号
原告：张廷伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省长恒县。
被告：王伟庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市。
原告张廷伟与被告王晓峰、王伟庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷伟的委托诉讼代理人樊新英到庭参加诉讼，被告王晓峰、王伟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付租赁费94980元；2.诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告支付租赁费94980元及利息，利息自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月28日，经朋友介绍，被告王伟庆、王晓峰和原告签订租赁挖机合同，租赁每个月40000元，租期三个月。后经原、被告算账，被告欠租赁费94980元整，并给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直推诿不还。现诉至法院，请求依法判决。
被告王晓峰辩称，我和王伟庆是合伙关系，我们欠原告租赁费94980元属实，是我给原告出具的欠条。
被告王伟庆辩称，我和王晓峰是合伙关系，欠原告94980元租赁费属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系合伙关系。2016年8月28日，二被告与原告签订租用挖机合同一份，双方约定，原告将其所有的挖机租赁给二被告使用，租赁期限为3个月，每月租赁费40000元。2016年12月1日，后经双方结算，二被告共欠原告租赁费94980元，由被告王晓峰给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张廷伟挖机租赁费94980元整玖万肆仟玖百捌拾元整欠款人王晓峰2016年12月1日”。后二被告未付该款，原告诉至本院。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承�人应当按照约定的期限支付租金。……”。本案中，二被告未按约定支付原告租金，实属违约，现原告请求二被告支付所欠的94980元租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付利息或赔偿损失等违约责任的计算办法，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓峰、王伟庆于本判决生效之日起十日内支付原告张廷伟租赁费94980元及利息，利息自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告王晓峰、王伟庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 宏
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终33号
原公诉机关郁南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚银财，男，1990年7月8日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，居民，住广东省郁南县。曾犯故意伤害罪于2010年12月6日被郁南县人民法院判处有期徒刑八年，2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年9月17日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民法院审理郁南县人民检察院指控原审被告人姚银财犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤5322刑初167号刑事判决：被告人姚银财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；扣押被告人姚银财人民币966.5元，其中毒资300元，依法予以没收，余款转抵罚金；扣押的2.1克毒品甲基苯丙胺，作案手机1台等物品，依法予以没收。宣判后，原审被告人姚银财对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人姚银财自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姚银财贩卖毒品的事实、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。姚银财在上诉期满后自愿要求撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚银财撤回上诉。
广东省郁南县人民法院（2016）粤5322刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年三月七日
书 记 员 张泽钦
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第739号
申请执行人马印山，女，汉族，住杨柳庄镇中赵庄子村，身份证号码为1302231936********。
被执行人唐山诚信货物有限公司。
法定代表人许连军，经理。
被执行人吴晓龙，男，汉族，现服刑于承德市上板城监狱，身份证号码为1302231985********。
申请执行人马印山与被执行人唐山诚信货物有限公司、吴晓龙交通事故纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2014）滦民初字第827号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山诚信货物有限公司、吴晓龙未按判决书的规定履行义务，马印山向滦县法院申请强制执行。该案于2014年5月29日立案执行。
该案总标的2035.04元，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第827号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳占民
审判员 浦 连 仓
审判员 王 杭
二〇一四年六月四日
书记员 吴 志 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1350号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人王明闯、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人刘兆喆，女，回族，1975年4月27日出生，住址郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款231279.55元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆喆银行存款231279.55元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵淑霞
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陕0923民初123-1号
原告文加桂，女，住宁陕县。
被告陈金珍，女，住宁陕县。
本院在审理原告文加桂诉被告陈金珍返还死亡赔偿金纠纷一案中，原告文加桂以已与被告陈金珍和解为由，于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文加桂向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文加桂撤回起诉
本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告文加桂负担。
审判员 左永军
二〇一一年六月二十一日
书记员 李 娥
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第1613号
原告李某，男，1978年3月24日出生，满族，农民，住义县。
被告贾某，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年十一月十二日
书记员 季海潇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊德，男,1955年12月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋晔，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市黄海二路65号。
法定代表人：曹德岗，执行董事。
委托诉讼代理人：赵彦彬，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省莱西市，该公司员工。
再审申请人王俊德因与被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊德申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：一、二审法院未能查明被申请人未足额支付申请人奖金的事实，认定结果存在错误。一、2002年和2003年两份责任书的权利义务主体是申请人，而非青岛分处。青岛分处不具有独立的法人资格，不能作为签订合同的合法主体，而对于内部机构的治理，公司通常直接下达行政管理文件即可。申请人作为具有完整民事权利能力和民事行为能力的自然人，应是责任书唯一适格主体。二、青岛分处的相关业绩实际是由申请人独立完成。三、根据已支付的部分奖金，可以推断出申请人是接收奖金的合法主体，青岛分处具有独立的银行账户和相关财务制度，但是被申请人兑现奖金时，均将款项直接汇入申请人个人账户，而非青岛分处公用账户，从而可以证明被申请人也承认申请人才是获得奖金的合法主体。四、2005年通知中明确写明“中标额的0.5%用于攻关人员和编标人员奖”，因此可以证明奖金归属是个人，而非青岛分处。综上，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请法院依法支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，王俊德提供的两份责任书载明：“青岛分处二○○二年经济与管理目标责任书”；“青岛分处二○○三年经济与管理目标责任书”；“根据本公司管理规定，青岛分处与第一工程有限公司签订……责任书”，签订主体均表述为“青岛分处”。从两份责任书的内容来看，系对青岛分处整体工作任务指标的安排及奖罚规定，未体现所兑现的奖金系分处责任人个人所有或者责任人应得奖金所占比例。虽然被申请人已经支付王俊德部分奖金，但是该支付行为并不能当然说明责任书兑现的全部奖金应该全部归于王俊德个人。王俊德所主张的青岛分处相关业绩实际由其独立完成，亦不能成为奖金全部归于其个人的依据。2005年中铁二十三局集团有限公司下发的《关于发放办事处年终经营考核奖的通知》载明该经营考核奖的发放对象系办事处，且王俊德亦未举证证明其系通知中载明的攻关人员和编标人员，故王俊德的主张无事实依据。综上，王俊德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊德的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊德，男,1955年12月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：宋晔，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市黄海二路65号。法定代表人：曹德岗，执行董事。委托诉讼代理人：赵彦彬，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省莱西市，该公司员工。再审申请人王俊德因与被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊德申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体理由如下：一、二审法院未能查明被申请人未足额支付申请人奖金的事实，认定结果存在错误。一、2002年和2003年两份责任书的权利义务主体是申请人，而非青岛分处。青岛分处不具有独立的法人资格，不能作为签订合同的合法主体，而对于内部机构的治理，公司通常直接下达行政管理文件即可。申请人作为具有完整民事权利能力和民事行为能力的自然人，应是责任书唯一适格主体。二、青岛分处的相关业绩实际是由申请人独立完成。三、根据已支付的部分奖金，可以推断出申请人是接收奖金的合法主体，青岛分处具有独立的银行账户和相关财务制度，但是被申请人兑现奖金时，均将款项直接汇入申请人个人账户，而非青岛分处公用账户，从而可以证明被申请人也承认申请人才是获得奖金的合法主体。四、2005年通知中明确写明“中标额的0.5%用于攻关人员和编标人员奖”，因此可以证明奖金归属是个人，而非青岛分处。综上，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请法院依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，王俊德提供的两份责任书载明：“青岛分处二○○二年经济与管理目标责任书”；“青岛分处二○○三年经济与管理目标责任书”；“根据本公司管理规定，青岛分处与第一工程有限公司签订……责任书”，签订主体均表述为“青岛分处”。从两份责任书的内容来看，系对青岛分处整体工作任务指标的安排及奖罚规定，未体现所兑现的奖金系分处责任人个人所有或者责任人应得奖金所占比例。虽然被申请人已经支付王俊德部分奖金，但是该支付行为并不能当然说明责任书兑现的全部奖金应该全部归于王俊德个人。王俊德所主张的青岛分处相关业绩实际由其独立完成，亦不能成为奖金全部归于其个人的依据。2005年中铁二十三局集团有限公司下发的《关于发放办事处年终经营考核奖的通知》载明该经营考核奖的发放对象系办事处，且王俊德亦未举证证明其系通知中载明的攻关人员和编标人员，故王俊德的主张无事实依据。综上，王俊德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊德的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年八月二十一日书记员  朱 烨
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执258号
申请执行人九江市国资担保有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳东路93号，统一社会信用代码913604006779865619。
法定代表人邓小花，该公司董事长。
被执行人九江德龙化工有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码67798648-1。
法定代表人汪林，该公司董事长。
被执行人汪林，男，汉族，1969年7月30日出生，住九江市。
被执行人夏莉群，女，汉族，1969年9月3日出生，住九江市。
被执行人万东林，男，汉族，1957年11月3日出生，住九江市浔阳区。
被执行人王和坤，男，汉族，1950年11月4日出生，住九江市浔阳区。
被执行人余荣火，男，汉族，1949年11月20日出生，住九江市浔阳区。
被执行人吴洪星，男，汉族，1959年2月12日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人九江市国资担保有限责任公司与被执行人九江德龙化工有限公司、汪林、夏莉群、万东林、王和坤、余荣火、吴洪星追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）九中民二初第189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本�申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月17日自愿达成执行和解协议，因执行和解协议履约时间长，现申请执行人九江市国资担保有限责任公司于2017年4月25日向本院申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院2016年9月2日作出的（2015）九中民二初第189号民事判决书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2686号
原告：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道196号。
主要负责人：邢增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宸伟，该公司职员。
被告：温州中铁能源有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区汤家桥路50号华瓯佳园1幢1101室。
法定代表人：林将，该公司执行董事兼总经理。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林，该公司执行董事兼总经理。
被告：李孟宗，男，汉族，1969年1月10日出生，住浙江省云和县。
原告温州银行股份有限公司与被告温州中铁能源有限公司（以下简称中铁公司）、永嘉县地方建筑工程有限公司（以下简称地方公司）、李孟宗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告中铁公司偿还原告借款的期内利息330126.26元、逾期利息273360元以及期内利息的复利（暂算至2017年4月19日，期内利息的复利为86804.04元，之后按月利率10.2‰计算至实际履行之日止）；2.被告地方公司对上述债务在3800万元范围内承担连带清偿责任；3.被告李孟宗对上述债务在4200万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告中铁公司与原告签订编号为733002013企贷字00112号《非自然人借款合同》，约定：中铁公司向原告借款2700万元；借款期限自2013年9月6日至2015年4月24日止；利息按月利率6.8‰计算，按月结息，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算，即月利率10.2‰；还款方式为：于2014年3月6日、9月6日、2015年3月6日各偿还本金5万元，于2015年4月24日偿还剩余本金2685万元。
为保障上述借款的履行，被告李孟宗、地方公司于2012年10月30日分别与原告签订编号为温银733002012年高保字00210号、00211号《最高额保证合同》，为被告中铁公司与原告在2012年10月30日至2014年10月30日期间签署的所有合同项下的债权提供最高额为4200万元和3800万元的连带责任保证。
2015年6月24日，案外人孙绵密与原告签订编号为温银733002015年高抵字00049号《最高额抵押合同》，以坐落于温州市鹿城区环城东路绿景大厦1、2幢303室房产为被告中铁公司与原告在2015年6月24日至2018年6月24日期间内签署的所有合同项下的债权提供最高额为1200万元的抵押担保。《最高额抵押合同》同时约定对编号为733002013企贷字00112号《非自然人借款合同》项下未结的利息承担担保责任。
被告中铁公司借款后未按约还本付息。截至2017年4月19日，被告中铁公司欠原告编号为733002013企贷字00112号《非自然人借款合同》项下借款的期内利息330126.26元、期内利息的复利86804.04元、逾期利息273360元。
另查明，2016年8月22日，原告向本院申请对上述抵押物实现担保物权。同年9月8日，本院裁定对上述抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价所得款项在1200万元范围内优先受偿。现抵押物尚未处置完毕，原告未从该抵押物的变价款中得到受偿。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州中铁能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司编号为733002013企贷字00112号《非自然人借款合同》项下借款的期内利息330126.26元、逾期利息273360元以及期内利息的复利（截至2017年4月19日，期内利息的复利为86804.04元，之后按月利率10.2‰计算至实际履行之日止）；
二、被告永嘉县地方建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其承担担保责任的范围与编号为温银733002012年高保字00211号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过3800万元；
三、被告李孟宗对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其承担担保责任的范围与编号为温银733002012年高保字00210号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过4200万元；
四、各担保人承担担保责任后，有权向借款人温州中铁能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31945元，减半收取15972.5元，由被告温州中铁能源有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、李孟宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孔彬彬
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审133号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人蔡朋某举，男，1991年2月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张某英，女，1989年4月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月7日日向本院申请强制执行（2016）0546号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0546号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月七日
书 记 员 陈合强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执846号
申请执行人：杨木修，男，1937年9月3日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：汤丽敏，女，1980年8月17日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行杨木修申请执行汤丽敏关于机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的(2016)桂0331民初645号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月六日
书记员 韦绍锋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1002民初322号
原告：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成。
委托诉讼代理人：孙文志，北屯农村信用合作联社资产风险部经理。
委托诉讼代理人：匡冬辉，北屯农村信用合作联社一八四团信用社信贷员。
被告：陈长山，男，汉族。
被告：冯瑞梅，女，汉族。
被告：陈芝有，男，汉族。
被告：牛生寿，男，汉族。
被告：张世杰，男，汉族。
被告：陈政忠，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社与被告陈长山、被告冯瑞梅、被告陈芝有、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠金融借款合同纠纷一案，本�于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙文志、匡冬辉，被告冯瑞梅、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠到庭参加诉讼，被告陈长山、被告陈芝有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北屯农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈长山偿还我社截止至2017年9月20日，本金56019.13元，利息4168.6元，本息合计60187.73元（本利息计算至2017年9月20日，实际利息计算至本金还清之日）；2、请求人民法院依法判令本案陈长山承担诉讼费及其他相关费用；3、请求人民法院依法判令担保人承担连带担保责任。事实与理由：2016年2月26日,第一被告陈长山在原告处借款56019.13元，借款期限12个月，该笔借款已于2017年2月25日到期。担保人是冯瑞梅、陈芝有、牛生寿、张世杰、陈政忠。借款人、保证人签订了农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社农户贷款联保小组联保协议。签订后，原告依约向第一被告足额发放了贷款。但第一被告未按期还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱不予还款，现要求第一被告陈长山履行还款义务，担保人冯瑞梅、陈芝有、牛生寿、张世杰、陈政忠承担连带担保责任。请求法院维护原告合法权益。
被告冯瑞梅辩称，借款情况属实，现暂无力还款。
被告牛生寿辩称，借款情况属实，现暂无力还款。
被告张世杰辩称，借款情况属实，现暂无力还款。
被告陈政忠辩称，借款情况属实，现暂无力还款。
被告陈长山未作答辩。
被告陈芝有未作答辩。
经审理查明，2015年12月30日，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社与陈长山、冯瑞梅、陈芝有、牛生寿、张世杰、陈政忠、签订农户联�借款合同、配偶共同承担债务承诺书和农户贷款联保小组联保协议，约定：1.借款种类：农户联保；2.借款用途：借新还旧；3.借款金额壹拾伍万元正；4.借款期限：自2015年12月30日起至2016年12月29日止；5.还本付息方式：按年结息，到期结清本息；6.本合同记载的借款金额、借款日期�还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社于2015年12月30日向被告陈长山发放贷款150000元。2017年2月24日，中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局下发阿银监复[2017]12号阿勒泰银监分局关于北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业的批复，同意北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业。截止到2017年9月20日，借款人及担保人尚欠北屯农村信用合作联社借款为56019.13元，利息4168.6元。原告与被告约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，因被告陈长山挪用借款，故借款月利率为6.452083‰×（1+100%）=12.904166‰。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、配偶共同承担债务承诺书、和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社农户贷款联保小组联保协议、中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局文件及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局下发阿银监复[2017]12号阿勒泰银监分局关于北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业的批复，同意北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业，是对和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社的主体的变更，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社与被告陈长山、被告冯瑞梅、被告陈芝有、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠签订的农户联保借款合同、配偶�同承担债务承诺书、农户贷款联保小组联保协议均系当事人之间的真实意思表示且符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告陈长山、被告冯瑞梅、被告陈芝有、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠违反合同约定，故原告要求被告陈长山偿还借款本金56019.13元、利息4168.6元、支付2017年9月21日起至欠款还清时止月息按12.904166‰计算的利息，要求被�冯瑞梅、被告陈芝有、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠对上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长山于本判决生效后十日内偿还原告北屯农村信用合作联社借款本金56019.13元，支付利息4168.6元，合计60187.73元。
二、被告陈长山向原告北屯农村信用合作联社支付自2017年9月21日起至欠款还清时止月息按12.904166‰计算的利息。
三、被告冯瑞梅、被告陈芝有、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠对上述欠款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.69元，减半收取652.35元，由被告陈长山负担，被告冯瑞梅、被告陈芝有、被告牛生寿、被告张世杰、被告陈政忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱传增
二〇一七年十一月二十三日
法官助理张哲
书记员杨冰
1
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第332号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，同年4月20日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城区公安分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，同年6月3日被取保候审。经河源市源城区人民法院决定，2015年8月11日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日17时10许，被告人吴某某驾驶粤PKxx**重型自卸货车经205国道往河源市源城区兴源东路方向行驶至永和路客家公园路段时，与丘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丘某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人吴某某负事故的主要责任，死者丘某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某某主动报警，并在现场等待公安人员到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属投案自首。案发后，被告人吴某某家属赔偿了丘某某家属各项经济损失共计46万元人民币。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解；证人杨某某、孟某的证言；书证：交通事故车辆痕迹检验报告、谅解书、收条、交通事故赔偿协议书、机动车安全技术检验报告、申请书、死亡基本情况及家庭情况、驾驶证、机动车信息、委托书、交通事故情况、情况说明、警情信息表、抓获经过；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年九月七日
书 记 员 李俊科
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第0061号
原告何成喜，个体工商户。
被告保康县黄堡镇水田坪村民委员会
法定代表人罗涛，系村主任
本院在审理原告何成喜与被告保康县黄堡镇水田坪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告何成喜于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何成喜负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 然
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初460号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏某，男，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年7月9日5时许，被告人苏某到横县横州镇横州街寻找偷窃目标，当其走到横州镇城东小学后面时，发现被害人刘某停在横州镇教育路的一辆木兰牌三轮摩托车（经鉴定价值4106元）后，便趁四周无人之机，将该摩托车盗走。同年7月14日20时许，被告人苏某在横州镇长城宾馆门前被横县公安局民警抓获，并当场扣押被盗的摩托车。在审理中查明，苏某归案后即如实供述自己盗窃的事实。破案后，被盗摩托车已发还被害人刘某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证，接受证据材料清单，扣押清单、发还清单，指认照片等书证，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人苏某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，对苏某可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更44号
罪犯赵大勋，男，1975年10月2日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年6月7日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00125号刑事判决，认定被告人赵大勋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵大勋在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵大勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大勋减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1040号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告赵京生，男，生于1986年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵京生电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告赵京生已缴清欠费为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十日
书记员 于继芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1499号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人管×，男，1973年4月30日，于2015年7月7日被羁押，同年7月31日被取保候审。
辩护人江群，北京市中满律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人管×犯合同诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人管×及其辩护人江群到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年1月，被告人管×在本市海淀区通过伪造其与海淀区兴业工业公司签订的虚假租赁合同，与被害人李×（男，49岁）签订转租租赁合同，将本市海淀区杏石口路51号房屋出租给被害人李×，骗取被害人李×租金人民币20万元。后在被害人李×的反复催要下退还人民币3.02万元。
2015年5月，被告人管×又以上述伪造租赁合同的方式，将本市海淀区杏石口路51号房屋再次出租给被害人胡×（男，36岁），骗取被害人胡×租金人民币5万元。以上被告人管×骗取共计人民币21.98万元。
2015年7月7日，被告人管×被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年7月11日，其在家属协助下退赔被害人胡×人民币8万元，2015年7月12日，其在家属协助下退赔被害人李×人民币17万元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人管×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法对被告人管×定罪处罚。
被告人管×及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人管×到案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯，主观恶性较小，且已退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人管×于2015年1月，在本市海淀区通过伪造其与海淀区兴业工业公司签订的虚假租赁合同，与被害人李×签订转租租赁合同，将本市海淀区杏石口路51号房屋出租给被害人李×，骗取被害人李×租金人民币20万元。后在被害人李×的反复催要下退还人民币3.02万元。
2015年5月，被告人管×又以上述伪造租赁合同的方式，将本市海淀区杏石口路51号房屋再次出租给被害人胡×，骗取被害人胡×租金人民币5万元。以上被告人管×骗取共计人民币21.98万元。
2015年7月7日，被告人管×被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年7月11日、12日，被告人管×在家属协助下分别退赔被害人胡×人民币8万元、退赔被害人李×人民币17万元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人管×的供述，被害人李×、胡×的陈述，证人王×、杜×、闫×的证言，房屋租赁合同，收条，转账凭证，和解协议，兴业公司出具的证明，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人管×及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人管×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人管×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人管×犯罪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人全×经济损失，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人管×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 杨 光
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3301号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：葛秀文。
被告：范征德。
被告：范庆平。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告葛秀文、范征德、范庆平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告葛秀文、范征德、范庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2015年1月27日，被告葛秀文、范征德经被告范庆平担保，由被告葛秀文冬暖式蔬菜大棚抵押贷款1笔，金额250000元，到期日为2016年1月26日，经原告多次追要，被告未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金250000元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告葛秀文、范征德、范庆平未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日，原、被告双方在寿光市农村经济管理局设立抵押登记，并办理他项权利证书，权利证号：T3707230400336，载明：大棚所有权他项权人为中国农业银行寿光支行，大棚所有权人为葛秀文，大棚所有权证号为3707230400336，大棚座落村南，权利种类抵押，权利价值720000元，无设定日期，约定期限。被告葛秀文经被告范庆平担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾伍万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××18；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮41%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行固定利率；5、还款方式采用按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户（62×××18）。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;6、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保的债务最高余额为叁拾柒万伍仟元，担保物为蔬菜大棚，详见《大棚抵押清单》；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。2015年1月25日，被告范征德作为共同还款人在共同还款责任确认书中签字捺印。同日，被告葛秀文、范征德在蔬菜大棚抵押清单中签字，载明：产权人葛秀文，坐落于洛城街道王疃村，大棚证号3707230700336，用途种植蔬菜，大棚面积11.5亩，本次抵押面积11.5亩，本次抵押大棚暂作价柒拾贰万元。2015年1月27日，原告向被告发放贷款，金额250000元，到期日为2016年1月26日,合同期间执行利率为7.896%，逾期利率为11.844%。2016年7月7日还贷款本金125.5元，还利息1317.73元，截止到2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金249874.5元，利息12353.31元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告至今未付，被告范庆平亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书、蔬菜大棚抵押清单、蔬菜大棚所有权证书、大棚所有权他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告葛秀文未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范征德作为共同还款人，已在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。原告要求对被告葛秀文所有的证号为3707230400336的蔬菜大棚享有优先受偿的权利，根据法律规定，土地附着物抵押权自登记时设立，原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，且未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，无法认定本案所涉抵押的土地附着物已办理抵押登记，且故对原告的该诉求，本院不予支持。被告范庆平作为保证人在借款合同中签字,按照合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故原告要求被告范庆平承担连带责任保证，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告范庆平承担保证责任后，有权向被告葛秀文、范征德追偿。原告庭审中自述被告葛秀文在起诉前已经支付借款本金125.5元，不损害被告利益，本院予以确认。被告葛秀文、范征德、范庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛秀文、范征德返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金249874.5元，并支付逾期利息12353.31元（利息计算至2016年9月1日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行;
二、被告范庆平对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告葛秀文、范征德追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘雪梅
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00032-3号
申请执行人孔得平，男，生于1968年8月22日�汉族，柞水县人，农民。
被执行人柞水县环宇矿业有限公司。
法定代表人关让，董事长。
本院在执行孔得平与柞水县环宇矿业有限公司运输合同纠纷一案过程中，被执行人柞水县环宇矿业有限公司应付给申请执行人孔得平运费及货款共计19400元、案件受理费340元、公告费560元、执行费205元，共计20505元的义务。在执行中，被执行人柞水县环宇矿业有限公司已按和解协议交清了案件款19400元。申请执行人孔得平已领取了运费及货款19400元，交纳执行费205元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民二初字第00010号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 恢 林
审判员 金 小 清
审判员 兰 国 华
二〇一三年六月二十四日
书记员 �霍国波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第123号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告：陈龙。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人李斌、周啸到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：被告陈龙为按揭购车，与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签署了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称主合同）。经陈龙申请，原告与陈龙签署《担保合同》，为其依主合同所形成的债务提供担保并承担共同偿还责任。《担保合同》对担保范围、担保期限、担保追偿权、违约责任、管辖等作了明确规定。之后，陈龙未按主合同的约定及时履行债务，导致原告向工行延中支行偿还债务合计31977.40元（其中2015年2月25日偿还6864.81元、2015年5月8日偿还25112.59元）。原告承担偿还责任后，多次向陈龙催讨均未果。综上，为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、陈龙立即向原告支付代偿款31977.40元及利息2189.04元（暂计算至2015年6月30日，此后以31977.40元为基数按日1‰的标准计算至实际履行完毕止）。2、陈龙支付违约金人民币12780元。3、陈龙承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《担保合同》，证明：原、被告之间形成融资担保服务法律关系及其相关权利义务约定的事实。
2、（2014）杭证经字第24995号公证书，证明：被告要求原告为其提供融资担保服务所对应的主合同的事实。
3、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，证明：原告为包括被告在内的购车人向工行延中支行的购车消费分期业务提供担保的事实。
4、《偿债证明》。
5、《中国工商银行转账凭证》。
证据4、5共同证明：因被告未及时履行债务而导致原告垫付款项的事实。
被告陈龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告陈龙未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、并与本案相关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年10月12日，原告与工行延中支行签署了《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，约定：原告自愿为其推荐向工行延中支行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款合同》项下的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。
2013年12月13日，陈龙与工行延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。约定：工行延中支行为陈龙提供42600元的透支资金，用于满足购车需求；透支资金分36期偿还，陈龙应自透支次月（含）起与每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，工行延中支行可从中直接扣款受偿。若工行延中支行累计3期无法进行全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求陈龙立即偿还该合同项下的全部债务。同日，陈龙与工行延中支行签署了《抵押合同》一份，约定：陈龙以购买的雪佛兰SGM7140MTB一辆提供抵押，约定在借款人未按约还款时，工行延中支行有权依照法律规定对抵押物进行优先受偿。之后，原告与陈龙签订了《担保合同》一份，约定：由原告为陈龙与工行延中支行间的债务提供担保；担保范围包括透支本金42600元、滞纳金、利息、罚息、手续费、服务费、违约金等；担保期间自主合同债务履行期满之日（含债权人宣布提前到期）起两年；陈龙向原告交纳保证金2000元、担保手续费1600元，因陈龙累计逾期3次及以上，或因违约导致原告承担担保责任，原告有权不予返还保证金；原告在履行代偿义务后，有权向陈龙追偿已代偿的金额、自代偿日起的利息（以代偿金额为基数，按每日0.1%计收，计算至原告收回全部代偿金额之日止），违约金（债务总额的30%）、以及因追讨上述款项产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、调查费、交通通信费、催收费）和损失。
另查明，在分期付款合同期限内，陈龙未能按期履行分期还款义务。根据工行延中支行的通知，原告分别于2015年2月25日代偿了陈龙所欠款项6864.81元，于2015年5月8日代偿了陈龙所欠款项25112.59元，工行延中支行为此出具了《偿债证明》。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告陈龙与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、与原告签订《担保合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因陈龙未及时归还透支债务，导致原告承担担保责任，原告履行保证责任后有权向陈龙追偿。《担保合同》约定陈龙需支付自代偿日起的利息（以代偿金额为基数，按每日0.1%计收，计算至原告收回全部代偿金额之日止），违约金（债务总额的30%），以上均作为违约责任的承担方式，故应当合并计算。经审查，上述违约责任约定过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币31977.40元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍，其中6864.81元从2015年2月25日起，25112.59元从2015年5月8日起，均算至实际付清止）。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币974元，诉讼保全申请费480元，合计1454元，由被告陈龙负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币974元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理陪审员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 何杨波
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认252号
申请人：安某，女，1971年11月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：金某，男，1955�1月7日出生，大韩民国公民。住大韩民国江原铁原郡。
申请人安某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月31日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人安某申请称：金某与安某离婚一案,大韩民国议政府地方法院作出2007第13610号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院对金某与安某离婚一案，于2008年2月28日作出2007第13610号判决书，主要内容为金某与安某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2007第13610号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认议政府地方法院2007第13610号判决书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人安某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成换
审判员 叶明晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡慧伶
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢1号之十一
申请执行人：吴春星，男，1972年2月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人：祁由涛，男，1975年8月21日生，汉族，住武城县。
申请执行人吴春星申请执行祁由涛租赁合同纠纷一案，宁津县人民法院于2012年3月22日作出（2012）宁商初字第42号民事调解书，调解内容：被告祁由涛于当庭偿付原告吴春星租赁费3800元，2012年5月1日前被告祁由涛偿付原告吴春星租赁费3000元；2012年10月30日前被告祁由涛偿付原告吴春星租赁费10000元。已经发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月十六日
书记员 孙 挺
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢1号
申请执行人：吴春星，男，1972年2月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人：祁由涛，男，1975年8月21日生，汉族，住武城县。
申请执行人吴春星申请执行祁由涛租赁合同纠纷一案，宁津县人民法院于2012年3月22日作出（2012）宁商初字第42号民事调解书，调解内容：被执行人祁由涛于当庭偿付原告吴春星租赁费3800元，2012年5月1日前被执行人祁由涛偿付申请人吴春星租赁费3000元，2012年10月30日前被执行人祁由涛偿付申请人吴春星租赁费10000元。已经发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月五日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢1号之九
申请执行人：吴春星，男，1972年2月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人：祁由涛，男，1975年8月21日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2012）宁商初字第42号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人祁由涛在中国农业银行股份有限公司德州枣城支行的账号：62×××14内的存款予以冻结13000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢1号之二
申请执行人：吴春星，男，1972年2月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人：祁由涛，男，1975年8月21日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人吴春星与被执行人祁由涛租赁合同纠纷一案中，因被执行人祁由涛拒不履行已生效的（2012）宁商初字第42号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人祁由涛在德州农村商业银行股份有限公司新湖南路分理处的存款账户：62×××21内的存款予以冻结13000元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢1号之四
申请执行人：吴春星，男，1972年2月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人：祁由涛，男，1975年8月21日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人吴春星与被执行人祁由涛租赁合同纠纷一案中，因被执行人祁由涛拒不履行已生效的（2012）宁商初字第42号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人祁由涛在德州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户：62×××88内的存款予以冻结13000元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢1号之十
申请执行人：吴春星，男，1972年2月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人：祁由涛，男，1975年8月21日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人吴春星与被执行人祁由涛租赁合同纠纷一案中，因被执行人祁由涛拒不履行已生效的（2012）宁商初字第42号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人祁由涛在山东武城农村商业银行股份有限公司蔡村支行的存款账户：62×××36内的存款予以冻结13000元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢1号之五
申请执行人：吴春星，男，1972年2月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人：祁由涛，男，1975年8月21日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人吴春星与被执行人祁由涛租赁合同纠纷一案中，因被执行人祁由涛拒不履行已生效的（2012）宁商初字第42号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人祁由涛在德州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户：62×××68内的存款予以冻结13000元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢1号之三
申请执行人：吴春星，男，1972年2月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人：祁由涛，男，1975年8月21日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人吴春星与被执行人祁由涛租赁合同纠纷一案中，因被执行人祁由涛拒不履行已生效的（2012）宁商初字第42号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人祁由涛在山东武城农村商业银行股份有限公司郝王庄支行的存款账户：914050700010101817907内的存款予以冻结13000元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢1号之七
申请执行人：吴春星，男，1972年2月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人：祁由涛，男，1975年8月21日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2012）宁商初字第42号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人祁由涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行城西营业所的账号：60×××66内的存款予以冻结13000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 挺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01963号
申请执行人董寿山。
被执行人陈晓琴。
申请执行人董寿山与被执行人陈晓琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2013）射民初字第1268号民事判决书发生法律效力，判决书确定：陈晓琴于判决生效之日起十五日内赔偿董寿山18849元。案件受理费1048元，鉴定费4744.5元，合计5792.5元，由陈晓琴负担460元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐为留
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第16-1号
原告温露，男，汉族，1994年8月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李港，男，汉族，1997年9月出生，住四川省兴文县。
法定代理人申友会，女，汉族，1972年4月出生，住四川省兴文县，系被告李港之母亲。
法定代理人李保君，男，汉族，1969年9月出生，住四川省兴文县，系被告李港之父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所：宜宾市翠屏区。
负责人古杭，该公司经理。
委托代理人闫涛，该公司员工。
本院在审理原告温露与被告李港、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温露于2015年1月19日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在川Q10X**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行向原告温露支付10000元和被告李港先行向原告温露支付50000元用于治疗，并已提供担保。
本院认为，原告温露的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的”、第一百零七条第一项“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的”之规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部立即在川Q10X**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行支付原告温露10000元用于治疗；
二、被告李港的法定监护人李保君、申友会立即先行支付原告温露50000元用于治疗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林霖
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑玉珍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保124号
申请人：张双存，公民身份号码×××，女，1991年1月6日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人张双存于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3200元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人张双存的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3200元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费52元，由申请人张双存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15199号
申请执行人：马建柱，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：周村鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：魏明，男，1981年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0224民初382号民事判决书，责令被执行人魏明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人魏明在银行的存款人民币48915元（肆万捌仟玖佰壹拾伍元）至滦南县人民法院账户
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15199号
申请执行人：马建柱，男，1962年12月28日出生，�族，农民，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：魏明魏明，男，1981年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0224民初382号民事判决书，责令被执行人魏明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人魏明在银行的存款人民币47336.57元（肆万柒仟叁佰叁拾陆元伍角柒分）至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾明堂
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第1080号
申请执行人陈士龙
被执行人林洁
被执行人胡丰杰
陈士龙申请执行被执行人林洁、胡丰杰合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第00582号民事判决书于2015年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行中双方当事人自愿达成和解，2016年4月27日申请执行人以被执行人已按和解协议履行了全部义务为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第00582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王冠杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4476号
原告：福州台江区发达贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路祥坂福达小区8号楼704单元，统一社会信用代码91350103691939331G。
法定代表人：郑剑雄，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。
被告：福建信昌造船有限责任公司，住所地福建省福安市甘棠镇英岐村沿岸地段（土名后桥塘），统一社会信用代码913509817983531544。
法定代表人：温惠明，经理。
原告福州台江区发达贸易有限公司（以下简称发达公司）与被告福建信昌造船有限责任公司（以下简称信昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告信昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立�向原告支付货款187184元及逾期付款违约金（以187184元为基数，从2015年10月3日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）；2、被告立即向原告支付货款18096元及逾期付款违约金（以18096元为基数，从2015年10月18日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买氟利昂，原告于2015年7月19日、8月2日、9月9日向被告交付3批次价值245280元的氟利昂，被告收货后未向原告支付货款，原告催讨后，双方于2015年10月3日就上述货物进行结算，共同出具一张结算单，载明截至结算之日被告欠原告货款187184元。2015年10月18日，原告又向被告交付价值18096元的氟利昂。但被告以经营困难为由拖欠上述货款，经原告多次催收，被告仍无法付清上述货款。被告的行为已构成违约，给原告造成损失，故原告诉至法院。
被告信昌公司未作答辩。
原告发达公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1.内资企业登记基本情况表，证明被告的基本情况；
2.结算单，证明原告与被告于2015年10月3日对2015年7月16日至2015年9月9日之间的货款进行结算，确认结算当日被告欠原告货款187184元；
3.送货单、退货单，证明原告向被告交付货物的情况，以及原告于2015年10月18日又向被告交付价值18096元的氟利昂。
被告信昌公司未向本院提交证据。
经审查，发达公司提交的证据能够反映案件真�情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信昌公司向发达公司购买氟利昂，发达公司分别于2015年7月19日、8月2日、9月9日向信昌公司交付氟利昂，货款金额分别为150800元、90480元、4000元。2015年10月3日，双方进行结算，确认信昌公司欠发达公司氟利昂款187184元。2015年10月18日，信昌公司又向发达公司购买氟利昂，货款金额为18096元。信昌公司未向发达公司支付全部货款，故发达公司提起本案诉讼。
本院认为，发达公司与信昌公司之间虽未订立书面合同，但根据结算单、送货单，可以证明发达公司与信昌公司之间成立买卖合同关系，以及信昌公司尚欠发达公司货款的事实。信昌公司未支付全部货款，�构成违约，故发达公司请求信昌公司偿还尚欠的货款205280元，有事实和法律依据，本院予以支持。发达公司与信昌公司没有约定付款时间及逾期付款的违约责任，发达公司以信昌公司违约为由主张信昌公司赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从主张欠款时即起诉之日起计算。发达公司主张以187184元为基数，从2015年10月3日起计算逾期付款损失；以18096元为基数，从2015年10月18日起计算逾期付款损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，对发达公司的诉讼请求，本院予以支持。信昌公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建信昌造船有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州台江区发达贸易有限公司偿还货款205280元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2017年9月27日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州台江区发达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告福州台江区发达贸易有限公�负担100元，被告福建信昌造船有限责任公司负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 潘 平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予�持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初483号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:亓士奎，男,1965年7月21日出生,汉族,。
被申请人:周俊忠，男，1970年10月1日出生,汉族。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周俊忠名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周俊忠名下的银行存款17.8万元.
冻结期限一年，自2017年1月25日起至2018年1月25日止。
案件申请费1410元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘延昌
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初914号
原告：德州泰信物业管理服务有限公司。住所地德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户）。
法定代表人：马元宁，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雪芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住平原县。单位职工。
被告：李淑英，女，1959年8月19日出生，汉族，住德州市。
原告德州泰信物业管理服务有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告德州泰信物业管理服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州泰信物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德州泰信物业管理服务有限公司承担。
审判员 马 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 李金昊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000051-1号
申请执行人吕海刚，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部（以下简称人民财保春园路营业部），住所地襄阳市高新区春园路73号。
负责人石峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00162号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部所有的价值1300元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十一月六日
书记员 刘勇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3390号
原告沈××，农民。
委托代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被告吴××，无职业。
本院在审理原告沈××诉吴××离婚后财产纠纷一案中，原告沈××于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。原告因证据不足，继续搜集证据，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
代理审判员 关 怀
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭文超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5440号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地蓟县城关镇文昌街45号。
负责人丁文顺，支行行长。
被执行人王月。
被执行人王凤玲。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王月、王凤玲（2014）蓟执字第5440号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第3043号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初833号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年5月6日被山西省大同铁路公安处大同车站公安派出所民警抓获，并于当日羁押于山西省大同市第一看守所，2016年5月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]786号起诉书起诉指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日5时许，被告人刘某与同学覃某以及覃某老乡杨某入住在常州市武进区鸣新中路常来旅馆206号房间，后刘某趁两名被害人熟睡之际，窃走被害人覃某长裤内的现金人民币200元及被害人杨某放在床头柜上的金色iphone6手机1部，价值人民币4048元。
本院审理期间，被告人刘某已退出赃款及赃物折价款人民币4248元给两被害人。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人杨某、覃某的陈述笔录，入住记录照片、微信聊天记录截图等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款、赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01817号
原告：顾某某，女。
委托代理人：郑伟，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男。
本院在审理原告顾某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵静羽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明女，女，1979年8月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中海地产有限公司，住所地吉林省长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
再审申请人赵明女因与被申请人长春中海地产有限公司（以下简称中海地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵明女申请再审称,(一)原审法院认为“中海地产虽未能按照约定在交付房屋后550日内向登记部门提交产权登记材料，但系因政府部门在征地过程中未及时进行灭籍导致中海地产无法提交产权登记材料所致，……”属于事实认定错误。1.政府不规范操作行为不属于合同中约定的不可抗因素。2.原审法院认定中海地产无法提交产权登记材料系政府未及时灭籍所致，缺乏事实依据。中海地产提交的多份备案材料形成时间均在2014年1月1日之后，即便除了因未灭籍而无法取得的房屋测绘成果和楼盘编排号登记表，中海地产依然无法在2014年1月1日之前将剩余所有备案材料准备齐全。(二)根据合同的相对性原则，中海地产应当为其违约行为承担违约责任。本案中，由于土地未灭籍的政府因素导致中海公司违约，中海公司可以通过行政复议或者行政诉讼的方式要求撤销或变更不规范的政府行为，但上述原因不应成为免除中海公司违约责任的理由。(三)《商品房买卖合同》补充协议第九条系格式条款，应属无效。
本院经审查认为，赵明女主张中海地产应依据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……”，同时，双方《商品房买卖合同》补充协议第九条第二款亦约定：“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任”。虽赵明女主张上述补充协议条款属于格式条款，应属无效，但由于上述补充协议条款并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，亦未加重赵明女的责任和排除其主要权利。且该条款中约定免除中海地产的违约责任系对双方《商品房买卖合同》第十五条约定内容的进一步明确，故不应认定上述补充条款无效。综合赵明女与中海地产之间《商品房买卖合同》和补充协议的约定，可以认定中海地产就产权登记承担违约责任前提是其对赵明女不能办理房地产权属证书存在过错。中海地产在本案二审审理中，已向法庭提交了需由其向产权登记机关备案的相关材料。除测绘资料、楼盘编排栋号登记表和委托书的形成时间在2014年1月1日之后外，其余材料均形成于2014年1月1日之前。通过中海地产提交的向吉林省四维测绘有限公司付款的凭证、发票和吉林省四维测绘有限公司出具的中海凯旋门测绘面积一览表可以认定，中海地产已经于2013年完成测绘。虽其现提交的测绘资料形成时间为2015年4月10日，但并不能否定其在2014年1月1日之前已形成测绘报告。同时，二审法院调取的长春市房产交易与权属登记景阳服务中心工作人员的证言可以证实，楼盘编排栋号登记表在房屋尚未灭籍的情况下，产权登记机关不会受理测绘成果审核业务，即中海地产在房屋未灭籍的情形下不可能取得楼盘编排标号登记表，亦不能向产权登记机关提交。由于委托书系由中海地产单方出具，故虽其现提交的委托书形成时间为2016年3月28日，但并不能否定其在2014年1月1日之前已出具委托书。鉴于以上分析，中海地产在2014年1月1日之前，除楼盘编排栋号登记表因房屋未灭籍而无法取得外，其它需由其向产权登记机关备案的资料均已形成，即中海地产对于未能在双方《商品房买卖合同》约定的时间内将备案材料提交至产权登记机关，以及赵明女未能在规定的期限内取得产权证并无过错，故赵明女主张中海公司依据双方《商品房买卖合同》第十五条约定承担违约责任的前提条件未成就，其主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵明女的再审申请。
审 判 长 张 敏
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一八年三月五日
书 记 员 张磊鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00335号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）足法刑初字第00163号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月31日20时50分许，被告人陈某甲在重庆市大足区翰墨山水小区门外以200元钱的价格贩卖1包冰毒、1颗麻古给陈某乙，二人交易完成后被公安民警当场捉获。民警从陈某乙身上查获1包冰毒疑似物（净重0.2克）、1颗麻古疑似物（净重0.08克）；在陈某甲身上查获3包冰毒疑似物（共净重2.66克）、1颗麻古疑似物（净重0.09克）、毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，陈某甲贩卖及持有的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。另查明，2014年4月1日，公安民警扣押了从陈某甲处查获的“HTC”牌白色平板手机1部、手机卡1张（号码138××××1953）、3包冰毒疑似物（共净重2.66克）、1颗麻古疑似物（净重0.09克）、人民币200元；扣押了从陈某乙身上查获的1包冰毒疑似物（净重0.2克）、1颗麻古疑似物（净重0.08克）。被告人陈某甲被捉获当天即被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。陈某甲到案后如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的刑事立案登记表、决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押提取笔录、称量笔录及照片、通话清单、鉴定文书、证人陈某乙、唐某等人的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的冰毒和麻古共3.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。二、扣押在案的违禁品冰毒2.86克、麻古0.17克予以没收；扣押在案的“HTC”牌白色平板手机1部、手机卡1张、毒资200元予以没收并上缴国库。
陈某甲上诉提出，一审对其量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2014年3月31日，上诉人陈某甲在重庆市大足区翰墨山水小区门外以200元钱的价格将含甲基苯丙胺成分的冰毒0.2克、含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的麻古0.08克贩卖给陈某乙。民警当场查获以上毒品、毒资外，另从陈某甲身上查获含甲基苯丙胺成分的冰毒2.66克、含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的麻古0.09克、“HTC”牌白色平板手机1部、手机卡1张。陈某甲到案后，如实供述其罪行的事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人陈某甲贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒2.86克、含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的麻古0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。陈某甲提出一审对其量刑过重的上诉意见。经查，原判根据以上事实和情节在法定刑幅度内已对陈某甲从轻处罚，量刑并无不当。故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 米唐宗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5365号
原告：余辉辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：赵君华，男，1982年7月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住温岭市，
原告余辉辉与被告赵君华、江玲君民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉�，诉请：一、判令被告赵君华支付借款人民币本金10000元及利息（利息自2017年3月29日起按照每月2%利率计算至实际履行之日止）；二、江玲君对被告赵君华的上述支付义务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵君华因需由被告江玲君提供连带责任保证向原告余辉辉借款10000元，并于2017年3月29日出具借条一份，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君华在本判决生效之日起十日内偿还给原告余辉辉借款10000元并支付自2017年3月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江玲君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56元，由被告赵君华、江玲君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 �勤刚
人民陪审员 王 香 莲
人民陪审员 叶 伶 俐
二〇一七年九月七日
代书 记员 李 其 洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5365号原告：余辉辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住温岭市，被告：赵君华，男，1982年7月12日出生，汉族，住温岭市，被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住温岭市，原告余辉辉与被告赵君华、江玲君民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉�，诉请：一、判令被告赵君华支付借款人民币本金10000元及利息（利息自2017年3月29日起按照每月2%利率计算至实际履行之日止）；二、江玲君对被告赵君华的上述支付义务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵君华因需由被告江玲君提供连带责任保证向原告余辉辉借款10000元，并于2017年3月29日出具借条一份，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵君华在本判决生效之日起十日内偿还给原告余辉辉借款10000元并支付自2017年3月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告江玲君对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元，由被告赵君华、江玲君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 �勤刚人民陪审员 王 香 莲人民陪审员 叶 伶 俐二〇一七年九月七日代书 记员 李 其 洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1814号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：袁征苹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告袁征苹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陈金荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初15号
原告隋金国。
委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告孟祥杰。
被告杨美杰。
被告：青州市煜尧商贸有限公司。
法定代表人：孟祥杰，总经理。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
原告隋金国诉被告孟祥杰、杨美杰、青州市煜尧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋金国及委托诉讼代理人马庆鸿，被告孟祥杰、杨美杰、青州市煜尧商贸有限公司及委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金115万元及其利息60000元；2、诉讼之日起至还清之日的利息另行计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，被告向庄跃丽（系原告妻子，2016年7月25日病逝）借款45万元，借款的当日、次日分两笔庄跃丽将该款打给被告孟祥杰。2016年6月6日借款50万元，当日庄跃丽将该款打给被告孟祥杰。2016年6月21日借款20万元，当日庄跃丽将该款打给被告孟祥杰。三次借款合计本金115万元，借款期限约定一年，年息14%，到期还本，按季付息。被告所借款项用于经营青州市煜尧商贸有限公司。被告借款后，利息付至2016年6月30日，此后本金及利息未付。
孟祥杰辩称：借款属实，对利息有异议，第一笔450000元，提前支付给他一个季度的利息，支付到2016年8月17日，第二笔500000元，到2016年9月6日又支付了利息21000元，6月21日借款的利息支付到9月21日，之后利息没有支付。我与杨美杰分居了一年多了，从2015年底开始分居，因为我没有用于公司经营和家庭经营，我不认为杨美杰和公司承担偿还义务。
杨美杰辩称：对借款情况不清楚，也不同意承担还款责任，借款责任中签字非本人书写，杨美杰与孟祥杰已经分居1年以上，该笔借款没有用于夫妻共同生活，同时被告杨美杰认为原告不是适格主体，该笔借款债权人为庄跃丽，因庄跃丽已经去世，该笔借款应由其第一顺序继承人共同主张，同时原告还要证明该三笔借款发生在夫妻生活期间，也没有用于对青州市煜尧商贸有限公司的经营。
青州市煜尧商贸有限公司辩称：与该公司无关，没有用于公司的经营，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方的举证和质证，本院查明的事实如下：2016年2月18日，被告孟祥杰、杨美杰向庄跃丽（系原告妻子，2016年7月25日病逝）借款45万元，庄跃丽于借款的当日、次日分两笔将该款打给被告孟祥杰。2016年6月6日，被告孟祥杰借款50万元，庄跃丽当日将该款打给被告孟祥杰。2016年6月21日，被告孟祥杰借款20万元，庄跃丽当日将该款打给被告孟祥杰。三次借款合计本金115万元，借款期限约定一年，年息14%，到期还本，按季付息。被告所借款项用于经营青州市煜尧商贸有限公司。上述借款利息付至2016年6月30日，此后本金及利息未付。
庄跃丽去世后，其子隋涛出具函件，明确该笔债权的追偿由原告全权处理，隋涛放弃继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告针对其提出的被告尚欠其借款115万元的主张，向本院提供了借条及银行打款凭证，原告已尽到了本案的举证义务，应认定双方民间借贷关系依法成立，被告欠原告的借款理应清偿。由于借款发生在被告孟祥杰、杨美杰婚姻关系存续期间，故该款应由两被告共同偿还。从原告提供的录音材料来看，该借款确系用于经营青州市煜尧商贸有限公司。被告杨美杰、及公司经营青州市煜尧商贸有限公司辩称该款未用于家庭共同生活及公司经营，未有证据提供，本院不予采纳。被告孟祥杰辩称三笔借款的利息分别支付至2016年8月17日、9月6日、9月21日，未能提供相应证据证实，本院不予采纳。庄跃丽去世后，其子隋涛出具函件，明确该笔债权的追偿由原告全权处理，隋涛放弃继承，故原告享有诉权，被告杨美杰辩称原告主体存在问题，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟祥杰、杨美杰、青州市煜尧商贸有限公司于判决生效后十日内归还原告隋金国借款本金115万元及相应利息（自2016年6月30日始计至本息偿付完毕之日，按年息14%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15690元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初15号申请人隋金国。被申请人孟祥杰。被申请人杨美杰。被申请人：青州市煜尧商贸有限公司。申请人隋金国与被申请人孟祥杰、杨美杰、青州市煜尧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥杰、杨美杰两处房产、青州市煜尧商贸有限公司的银行账户或者相当于诉讼标的的财产予以冻结、查封，以案外人隋清华（）所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国鹏二〇一七年一月二十二日书记员  王 敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审269号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈某某。
被申请人姜某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈某某、姜某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第55号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2015）第55号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第55号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、姜某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2015）第55号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费618元，由被申请人陈某某、姜某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6312号
原告：黄培，男，1977年2月22日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄培为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款219075元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月25日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：219075元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄培交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄培交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄培逾期交付房屋权属证书违约金11217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶