wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01060号
罪犯甘彪，男，1988年9月5日出生，汉族，四川省邻水县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省潭县人民法院于2010年11月3日以（2010）岚刑初字第134号刑事判决，认定罪犯甘彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。案经福建省福州市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯甘彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘彪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01060号罪犯甘某，男，1988年9月5日出生，汉族，四川省邻水县人。现在安徽省庐江监狱服刑。福建省潭县人民法院于2010年11月3日以（2010）岚刑初字第134号刑事判决，认定罪犯甘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。案经福建省福州市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯甘某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初345号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蔡荣，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人蔡荣犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人蔡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年1月30日18时10分许，被告人蔡荣酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通汽车沿长兴县和平镇和某路某往北行驶至和某线0KM+880KM处时，与对向车道金某驾驶的浙Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损，双方驾驶员及浙Ｅ×××××乘员蔡某（系被告人之女）受伤的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人蔡荣血液中的酒精含量为1.51MG/ML，属醉酒驾驶。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某的伤势构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人蔡荣的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人蔡荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、病历资料、道路交通事故责任认定书等书证；证人金某、魏某的证言；血液内乙醇浓度检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片等视听资料；被告人蔡荣的供述和辩解解等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一人轻伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡荣认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人蔡荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年七月五日
书记员 李学娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初03524号
原告：张仁游，男，1986年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：高超，男，1989年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
张仁游为与高超民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张仁游到庭参加诉讼，高超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月21日至同年6月16日，被告先后七次共向原告借款95000元。后经原告催讨，被告归还10000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高超归还张仁游借款85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由高超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年九月三十日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审106号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人寇力瑗。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的9914平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 迅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第404号
罪犯梁桂明，男，1979年9月22日出生，汉族，出生地广东省珠海市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年1月13日作出（2002）珠中法刑初字第69号刑事判决，以被告人梁桂明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁桂明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月，2012年12月，2013年5月，2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂明予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03512号
原告：李华，女，1946年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，男，安徽王岩律师事务所律师。
被告：马莉，女，1963年2月19日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张峰，男，1963年6月14日出生，汉族，市民，系马莉之夫，住址同上。
委托代理人：谷立中，男，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告李华与被告马莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告马莉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李华负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏勇军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4549号
原告吴洋，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人龚立，四川同鼎律师事务所律师。
被告四川锦泰元和房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张照地。
原告吴洋与被告四川锦泰元和房地产开发有限公司（以下简称锦泰元和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托代理人龚立到庭参加诉讼，被告锦泰元和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洋诉称，2014年5月9日，被告锦泰元和公司通过四川尚亿鑫投资管理有限公司（以下简称尚亿鑫公司）从原告处借得人民币52万元，约定借款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月9日，借款月息为1.8%。2015年3月9日，原被告协商将借款中的405612.4元由原告用于购买被告开发的红叶广场商住楼1栋3单元19楼1号房，被告向原告所借余款114387.6元于2015年5月9日前还清。现借款期满，原告向被告多次催要，但被告一直未归还。故原告诉请法院判令：被告锦泰元和公司归还原告借款114387.6元及利息（自2015年3月23日起，按月息1.8%计算至付清之日止）。
被告锦泰元和公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告与案外人尚亿鑫公司签订《出借人居间服务合同》，约定原告委托尚亿鑫公司就其提供的闲置资金进行出借服务，借款人为被告锦泰元和公司。同日，原告向尚亿鑫公司转账支付52万元，被告向原告出具了《借款借据》，载明根据《借款合同》，借到吴洋52万元，同时注明了被告的户名、开户行、账号等。2015年3月9日，被告向原告出具《借条》，载明借到吴洋人民币52万元，月息按1.8%计算，2015年5月9日前付清本息，款项已由尚亿鑫公司转账支付。2015年3月23日，被告向原告再次出具《借条》，载明其借到吴洋人民币114387.6元，月息1.8%，2015年5月9日前付清，总金额52万元已由尚亿鑫公司转账支付，于2015年3月23日购买被告开发的商住楼1栋3单元19楼1号房，房款398310元，维修基金7302.4元，余款114387.6元。
另查明，原告与被告就锦泰元和商住楼项目1栋3单元19楼1号房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，并经四川省南江县房地产管理部门备案，原告缴纳了契税。
上述事实，有《出借人居间服务合同》、借款借据、个人结算业务申请书、《商品房买卖合同》、补充协议、收据、财税库银税费易存根、税收完税证明以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告锦泰元和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告吴洋与被告锦泰元和公司达成的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款52万元，借款期间就部分借款通过原告购买被告开发的房屋的形式予以归还，尚余114387.6元未归还，原被告就该剩余的114387.6元借款约定月息1.8%，于2015年5月9日前归还，借款期满后，被告未按期归还借款，依法应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款114387.6元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川锦泰元和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴洋借款114387.6元及利息（利息计算方式：以借款本金114387.6元为基数，按月息1.8%，自2013年3月23日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，诉讼保全费1115元，合计3790元，由被告四川锦泰元和房地产开发有限公司负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告四川锦泰元和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初302号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人郭宝伟，男，汉族，1978年10月2日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被尚志市公安局取保候审，同年6月21日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人郭宝伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对郭宝伟在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人郭宝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日1时许，被告人郭宝伟酒后驾驶黑Ｌ×××××号威志牌出租轿车在黑龙江省尚志市尚志镇一曼路某向北行驶，行驶至一曼路与北一道街交叉路口处时，与在北一道街上由西向东行驶由周某驾驶的黑Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，郭宝伟血液中乙醇含量为92.39mg/100ml,属醉酒状态。案发当日，被告人郭宝伟被公安机关传唤到案。
因郭宝伟的危害行为给被害人周某造成的经济损失，经双方协商，自行达成赔偿协议，由郭宝伟赔偿周某车辆维修费等各项经济损失共计人民币8600元，上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人郭宝伟的户籍证明；案件来源及到案经过；证人周某的证言；当事人血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书；赔偿协议书及收据，以及被告人郭宝伟的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人郭宝伟无异议。
本院认为，被告人郭宝伟在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭宝伟自愿认罪，积极赔偿因其危害行为造成的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭宝伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董文宽
二〇一七年七月三日
书记员 李 月
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申107号
吕全兴：
你因诉驻马店市国土资源局、驻马店市国土资源局直属分局土地情况说明一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第141号行政裁定，以原审裁定认定事实错误，诉讼程序违法，申请人合法取得集体土地建设用地使用权证为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，吕全兴起诉的《关于驿城区东风街道办事处小刘庄村委胡庄村民组生产经营用地前期调查情况说明》（驻国土直【2009】10号文），是驻马店市国土资源局直属分局向其上级部门驻马店市国土资源局报送的内部材料，属于行政机关内部运作的内部行政行为，对外不产生法律效力，不具有可诉性。况且，你自称所持有的土地使用证被盗，并未被实际收回，因此驻国土直【2009】10号文对你的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吕全兴提起本案诉讼，不属于行政审判权限范围。已经立案的，应予裁定驳回。驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第141号行政裁定维持驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第35号行政裁定，即驳回吕全兴的起诉正确，本院予以支持。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终295号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐林祥，男，1957年7月23日出生，汉族，小学文化，原系浙江省海盐县南北湖旅游投资集团职员，户籍所在地海盐县，住海盐县。因本案于2016年10月19日被取保候审，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人徐林祥犯盗窃罪，非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，非法狩猎罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0424刑初149号刑事判决。被告人徐林祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
1、2016年5月的一天傍晚，被告人徐林祥与步某（另行处理）经事先通谋后，至海盐县澉浦镇潮园小区围墙外，采用电瓶三轮车装运等方式，窃得被害人陈某放置于该地点的用于铺设人行横道的石板12块。
2、2016年5月至7月期间的一天下午，被告人徐林祥与徐某1（另行处理）经事先通谋后，由徐某1至海盐县澉浦镇潮园小区围墙外，采用电瓶三轮车装运等方式，窃得被害人陈某放置于该地点的用于铺设人行横道的石板4块，后运送至被告人徐林祥家中。
3、2016年6月至8月期间的一天下午，被告人徐林祥再次与徐某1事先通谋后，由徐某1至海盐县澉浦镇潮园小区围墙外，采用电瓶三轮车装运等方式，窃得被害人陈某放置于该地点的用于铺设人行横道的石板10块，后运送至被告人徐林祥家中。
二、非法猎捕、杀害珍贵野生动物和非法狩猎
2016年10月2日至10月7日期间，被告人徐林祥为食用和销售营利，在禁猎区域-
海盐县澉浦镇蔡家山黄泥岭上，使用竹竿和丝网非法架设捕鸟网，后陆续猎捕到撞挂在网上的各类飞鸟共计37只，并予以杀害。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中包括了11只国家二级保护野生动物，分别为松雀鹰2只、燕隼2只、灰背隼4只、红角鸮3只；还有26只国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，分别为白头鹎9只、紫寿带鸟1只、红尾伯劳1只、领雀嘴鹎2只、丘鹬3只、普通夜鹰1只、珠颈斑鸠1只。
原判认为，被告人徐林祥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人徐林祥以食用和营利为目的，非法张网捕猎、杀害国家二级保护野生动物11只，其中捕猎、杀害隼科类猛禽6只，属情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪；被告人徐林祥还多次违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生鸟类26只，即非法狩猎野生动物20只以上，属非法狩猎、破坏野生动物资源情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人徐林祥一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。到案后，被告人徐林祥能如实供述其所犯盗窃事实，故对该事实可认定其有坦白情节并依法对其从轻处罚。鉴于被告人徐林祥能当庭自愿认罪等，可对其酌情从轻处罚。另，作案工具应予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百四十一条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条第一款及第二款之规定，判决：一、被告人徐林祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万一千元。二、作案工具捕鸟网15张予以没收。
被告人徐林祥上诉提出：原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐林祥盗窃的事实，有被害人陈某的陈述，证人步某、徐某1的证言，及海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、提取笔录、清点被盗石板记录、测量记录、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过等证据证实；认定上诉人徐林祥非法猎捕、杀害珍贵野生动物和非法狩猎的事实，有证人胡卫平、胡生祥、徐燕平、朱扣干、徐惠文等人的证言及海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、搜查笔录、提取笔录、清点被扣飞鸟死体记录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实。上诉人徐林祥对上述犯罪事实也均有供述在案，所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐林祥结伙他人多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪；其猎捕并杀害国家二级保护野生动物11只，其中包括隼科类猛禽6只，属情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪；其还多次违反狩猎法规，在禁猎区猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生鸟类20只以上，情节严重，其行为也已构成非法狩猎罪。上诉人徐林祥一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。到案后，上诉人徐林祥能如实供述盗窃事实，故对其所犯盗窃罪可认定有坦白情节并依法从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐林祥请求二审对其从轻处罚，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 孙 浩
审判员 胡永强
二〇一七年九月六日
书记员 黄晓琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4950号
原告：任雨恒，男，1962年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：廖莉萍（系原告妻子），女，1957年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310000756141612W，住所地上海市虹中路735号。
法定代表人：李飞，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日，汉族，该公司法务，住上海市普陀区。
原告任雨恒与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任雨恒的委托诉讼代理人廖莉萍到庭参加诉讼，被告金钱豹公司经本院合法传唤，在提交管辖异议申请被本院裁定驳回，其不服该裁定上诉被二审维持后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任雨恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员卡上余额704元；2、判令被告赔偿原告因追偿退款而产生的误工费、交通费等费用200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告所经营的原“南京市下关区建宁路300号大观天地Mall2楼金钱豹餐饮店”办理并充值了会员消费卡，后被告在2016年2月关店，并表示已办理的会员消费卡可退卡和退还余额。原告于同年5月去消费时方知关店，事前对方无任何告知信息。原告多次与被告交涉，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告金钱豹公司对原告的上述诉称事实及诉请，未出具答辩意见及到庭应诉。
本院认为，通过原告提交的会员消费卡复印件、退卡流程及IC卡退卡单、被告单位网上查询信息、南京市鼓楼区市场监督管理局阅江楼分局出具的《终止消费者权益争议调解告知书》等证据，能够证明原告在发现被告门店关门后，即与被告相关工作人员联系退卡退款事宜，并在被告工作人员查询会员卡余额后，根据其要求填写IC卡退卡单申请办理退卡退款业务，以及原告因双方争议不能解决而至市场监督管理部门投诉的事实。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，原告在被告经营的餐饮门店充值办理会员消费卡，被告行为属于以预收款方式提供餐饮服务。被告因其所经营的餐饮门店关停，不能按照约定给原告提供餐饮服务，则应当按照原告的要求退回会员消费卡中的余额，并承担原告预付款的利息及其支付的合理费用。现原告仅要求被告退还会员消费卡中的余额704元，系权利人对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于原告主张因维权而损失误工费、交通费等合计200元，虽然未提供根票据等证明实际损失的具体数额，但其提交的上述证据，能够证明原告为维权多次找被告交涉，并至行政管理部门投诉等客观事实，故本院认为，原告200元合理支出的诉请符合情理，应予支持。被告金钱豹公司经本院合法传唤，仅对本案管辖提出异议后，无正当理由未到庭应诉，其应对举证、质证、辩论不能而产生的不利后果，承担相应民事法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任雨恒退还原告会员卡上余额704元，并赔偿原告任雨恒为维权而损失的合理支出费用200元，合计904元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 尚贞华
二〇一七年十一月四日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第139-1号
原告：唐某甲，农民。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：刘某：女，农民。
被告：唐某乙，农民。
本院在审理原告唐某甲诉被告刘某、唐某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告唐某甲于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告唐某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款7700元，冻结刘某在该处的存款4万元，并提供唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款24000元及唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司代办的华夏人寿保险股份有限公司的理财保险25000元作担保。
本院认为，原告唐某甲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款7700元及刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40000元。
冻结唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款24000元及唐彦义在中国邮政储蓄银行股份有限公司代办的华夏人寿保险股份有限公司的理财保险25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯保生
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初97号
原告袁清君。
被告姜奎。
被告朱兴双。
被告李德俊。
被告张忠诚。
原告袁清君与被告姜奎、朱兴双、李德俊、张忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后。依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令四被告偿还原告借款本金20000.00元，并按月利率24%标准，自2014年7月7日起至给付为止向原告支付利息；2.诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告姜奎、包艳克与担保人朱兴双、李德俊、王先富、张忠诚在2013年11月7日到原告家借现金30000.00元，包地用，借期24个月，月息2分，每月付本金1250.00元，付息600.00元，还至2014年7月7日再没付过本息，已付8个月，有16个月没付，现欠本金20000.00元。现原告诉至法院，请求依法支持原告�诉讼请求。
本院经审查认为，原告袁清君未能提供四被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，四被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁清君的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙淑香
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1963号
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
被告：柴某，女，汉族，住黑山县。
本院于2016年9月2日立案受理原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告柴某房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑山某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8867元（缓交），退回原告黑山某某房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年二月二十八日
书记员 王茗玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑国强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑国强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,098.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,098.72元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月二十二日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1453号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华秀，女，汉族，1963年5月19日出生，系原告员工。
被告张猛，男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告张猛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
代理审判员 韩超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 向琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5168号
原告：林晴，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林烈国，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林晴与被告林烈国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林晴于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晴申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晴撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由林晴负担。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 林友清
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 玮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1506号
原告：广州某公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。
被告：韩某某，住广州市番禺区。
原告广州某公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告广州某公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州某公司撤回起诉。
案件本诉受理费25元，由原告广州某公司负担。
审判员 曾 强
二〇一七年三月十三日
书记员 范津津
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初330号
原告洪某某，女，1978年11月出生，汉族。
被告张某某，男，1974年4月出生，汉族。
本院在审理原告洪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告洪某某负担。
审判员 杨前国
二〇一六年四月十四日
书记员 张成强
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初330号
原告洪某某，女，1978年11月出生，汉族。
被告张某某，男，1974年4月出生，汉族。
本院在审理原告洪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告洪某某负担。
审判员 杨前国
二〇一六年四月十四日
书记员 张成强
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00064号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人舒某，男，1966年3月7日出生于湖北省房县，汉族，文盲，农民。1998年因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年；2002年因犯故意杀人（未遂）被本院判处有期徒刑三年；2010年1月22日，因犯诈骗罪被竹山县人民法院判处拘役四个月；2010年11月26日，因犯诈骗罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月5日刑满释放；2013年11月30日因涉嫌诈骗罪被房县公安局刑事拘留，2013年12月11日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人舒某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭审判。
经审理查明：2011年11月被告人舒某在北京航天物业公司保安处打工，2013年6月因妻患病而辞工回房县。2013年9月下旬至10月上旬，被告人舒某在房县城关镇泉水小区身着北京航天物业公司保安制服，冒充中国航天一院航天部保安处人员，以许诺给被害人李某女儿王某介绍到航天部工作为名，骗取被害人李某7500元现金和价值1600元茶叶，均被其挥霍。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、发票、通话记录、十堰市茅箭区人民法院以及本院刑事判决书、户籍证明，被害人李某、王某的陈述，被告人舒某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人钱物价值9000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人舒某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱云清
二〇一四年四月十五日
书记员 祁 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初719号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被拘留，2017年1月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人苏某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被拘留，2017年1月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第670号起诉书指控被告人金某某、苏某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏出庭支持公诉、被告人金某某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人金某某、苏某某于2016年5月某日凌晨3时许，在兰州市城关区雁滩路兰州市第四十六中学门口的巷道内，窃得李某某停放在此的微型货车上的西瓜2箱，价值340元。2、被告人金某某、苏某某于2016年10月某日凌晨3时许，在兰州市城关区雁滩路兰州市第四十六中学附近厚梁酸菜牛肉面门口，窃得李某某停放在此的微型货车上的提子2箱，价值263元。3、被告人金某某、苏某某伙同唐某某（另案处理）于2016年11月19日凌晨4时许，在兰州市城关区雁滩路兰州市第四十六中学门口的巷道内，窃得李某某停放在此的微型货车上的冬枣3箱、皇帝柑1箱、香蕉1箱，价值881元。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人金某某、苏某某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人金某某、苏某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人金某某、苏某某于2016年5月某日凌晨3时许，在兰州市城关区雁滩路兰州市第四十六中学门口的巷道内，窃得李某某停放在此的微型货车上的西瓜2箱，价值340元。
二、被告人金某某、苏某某于2016年10月某日凌晨3时许，在兰州市城关区雁滩路兰州市第四十六中学附近厚梁酸菜牛肉面门口，窃得李某某停放在此的微型货车上的提子2箱，价值263元。
三、被告人金某某、苏某某伙同唐某某（另案处理）于2016年11月19日凌晨4时许，在兰州市城关区雁滩路兰州市第四十六中学门口的巷道内，窃得李某某停放在此的微型货车上的冬枣3箱、皇帝柑1箱、香蕉1箱，价值881元。
破案后，追回冬枣3半箱、被告人退赔现金2026元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人的报案及陈述、唐某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、视频截图、价格鉴定、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、苏某某无视国法，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李海燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0781刑初135号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1961年2月28出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告人周家兴，男，1993年11月4日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2014年9月30日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役五个月，并处罚金，于2014年12月29日释放；2015年7月22日因犯贩卖毒品罪被满洲里市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元、容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，合并执行拘役五个月，并处罚金二千元。2015年8月19日释放。因本案于2017年4月24日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年5月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人周家兴犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、梁建学参加的合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、张红霞，被告人周家兴及附带民事原告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某1要求附带民事诉讼被告人赔偿医药费人民币三万元。
经审理查明，1、2015年12月19日，被告人周家兴与张某2、张某1在满洲里市某KTV包房外因琐事发生口角后厮打，周家兴用随身携带的折叠刀将被害人张某1的左手小臂刺伤，致张某1左上肢瘢痕长度17.5cm、左侧正中神经损伤。后经法医鉴定，被害人张某1的伤势评定为轻伤二级。
案发后，被害人张某1住院治疗1天，支付医疗费4788.14元。出院医嘱休息六周。
2、2017年3月末，周家兴在自己暂住的某小区室内，容留李某、孙某某在其住处吸食毒品。
3、2017年4月初，周家兴在自己暂住的某小区室内，容留程某某在其住处吸食毒品。
4、2017年4月22日，周家兴在自己暂住的某小区室内，容留李某、程某某、孙某某在其住处吸食毒品。
5、2017年4月23日，周家兴在自己暂住的某小区室内，容留李某、程某某、孙某某在其住处吸食毒品。
上述事实，被告人周家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、破案经过、刑事判决书、病例、户籍证明、医药费收据、诊断书、证人张某2、李某某、袁某某、刘某某1、李某、程某某、刘某某2、孙某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家兴酒后持刀伤害他人，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪；被告人周家兴还违反国家对毒品的管理规定，在其住处多次容留他人吸毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。同时被告人周家兴案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人犯数罪，应数罪并罚；另外被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。综合以上情节，在量刑时予以综合可虑。附带民事诉讼原告人张某1提出的医药费、误工费符合法律规定，被告人周家兴没有提出异议，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费，因没有实际发生，待发生后另行提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第三百五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人周家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2019年10月23日止。）
二、被告人周家兴赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费4788.14元、误工费43天×113.4元=4876.2元，合计9664.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
审判员 金慧敏
审判员 梁建学
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0781刑初135号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1961年2月28出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告人周家兴，男，1993年11月4日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2014年9月30日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役五个月，并处罚金，于2014年12月29日释放；2015年7月22日因犯贩卖毒品罪被满洲里市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元、容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，合并执行拘役五个月，并处罚金二千元。2015年8月19日释放。因本案于2017年4月24日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年5月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人周家兴犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、梁建学参加的合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、张红霞，被告人周家兴及附带民事原告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某1要求附带民事诉讼被告人赔偿医药费人民币三万元。经审理查明，1、2015年12月19日，被告人周家兴与张某2、张某1在满洲里市某KTV包房外因琐事发生口角后厮打，周家兴用随身携带的折叠刀将被害人张某1的左手小臂刺伤，致张某1左上肢瘢痕长度17.5cm、左侧正中神经损伤。后经法医鉴定，被害人张某1的伤势评定为轻伤二级。案发后，被害人张某1住院治疗1天，支付医疗费4788.14元。出院医嘱休息六周。2、2017年3月末，周家兴在自己暂住的某小区室内，容留李某、孙某某在其住处吸食毒品。3、2017年4月初，周家兴在自己暂住的某小区室内，容留程某某在其住处吸食毒品。4、2017年4月22日，周家兴在自己暂住的某小区室内，容留李某、程某某、孙某某在其住处吸食毒品。5、2017年4月23日，周家兴在自己暂住的某小区室内，容留李某、程某某、孙某某在其住处吸食毒品。上述事实，被告人周家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、破案经过、刑事判决书、病例、户籍证明、医药费收据、诊断书、证人张某2、李某某、袁某某、刘某某1、李某、程某某、刘某某2、孙某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家兴酒后持刀伤害他人，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪；被告人周家兴还违反国家对毒品的管理规定，在其住处多次容留他人吸毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。同时被告人周家兴案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人犯数罪，应数罪并罚；另外被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。综合以上情节，在量刑时予以综合可虑。附带民事诉讼原告人张某1提出的医药费、误工费符合法律规定，被告人周家兴没有提出异议，本院予以采信。附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费，因没有实际发生，待发生后另行提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第三百五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人周家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2019年10月23日止。）二、被告人周家兴赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费4788.14元、误工费43天×113.4元=4876.2元，合计9664.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清君审判员  金慧敏审判员  梁建学二〇一七年九月十八日书记员  王雪倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00271-2号
原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：承忠富，董事长。
被告：安徽百世建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：苏心武。
本院于2012年7月5日作出（2012）弋民二初字第00271-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解，原告向本院提出解除对被告安徽百世建设有限公司价值人民币23万元的财产保全的申请。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽百世建设有限公司价值人民币23万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一二年七月二十三日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第177号
申请执行人吴玉芬，女，1950年5月12日出生，汉族，武强县人。
被执行人赵建全，男，1970年10月20日出生，汉族，武强县人。
被执行人天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：冉文武，公司经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了裁定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民一初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭昆奇
代审判员 徐小勇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 麻智楠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18203、18205号
申请执行人陈光云与被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂侵权责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1424号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初87号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址：冷水江市广场西路，
法定代表人彭永庚。
被告苏业安，男，46岁，1969年8月12日。
2016年1月18日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告苏业安金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告苏业安的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏业安的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1937号
原告殷梦辉，女，汉族，1978年10月14日出生。
被告游经哲，男，汉族，1979年10月20日出生。
原告殷梦辉诉被告游经哲买卖合同纠纷一案中，原告殷梦辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷梦辉自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷梦辉撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告殷梦辉承担。
审判员 凌 灿
二〇一七年一月三日
书记员 刘红枚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02903号
申请执行人程刚，居民。
被执行人姜少辉，居民。
被执行人李美玲，居民。
申请执行人程刚与被执行人姜少辉、李美玲民间借贷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第1003号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜少辉、李美玲的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人姜少辉、李美玲其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年六月四日
书记员 施 凯 元
云南省福贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第20号
原告吴永才，男，1957年1月11日生，汉族。
委托代理人赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南拓发矿业有限公司。
法定代表人应梦麟，系该公司总经理。
原告吴永才与被告云南拓发矿业有限公司（以下简称“拓发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告吴永才的委托代理人赵平荣到庭参加诉讼，被告拓发公司经本院依法公告送达传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永才诉称，其通过朋友认识被告拓发公司的法定代表人应梦麟，应梦麟称其在福贡县匹河乡有座矿山，采矿手续完备，邀约原告吴永才到他位于福贡县匹河乡棉谷村的拓发矿点采矿，并承诺由其理顺一切关系。应梦麟提出的采矿单价高得出奇，露采70元／吨，洞采80元／吨。被告拓发公司工作人员还带原告吴永才到福贡县匹河乡棉谷村看矿山。双方于2012年2月15日签订《承包硅矿开采协议书》，协议明确约定：合同期限自2012年2月15日至2015年2月15日止；采矿地点为福贡县匹河乡棉谷村拓发矿点；被告拓发公司负责国家相关的采矿证件及资料，爆破器材的审批和管理；被告拓发公司还负责电、路的正常通畅，并且负责与当地群众的权益关系，确保原告吴永才正常开采；当地的土地、森林、道路由被告拓发公司理顺负责，与原告吴永才无关；约定矿价为露采70元／吨，洞采80元／吨。双方在协议中还对安全风险金的交纳，安全事故的承担，矿石的品位及违约金做了约定。合同签订后，原告吴永才租了两台挖机，购买了空压机和生产用的车辆进矿山作业，其修了公路，平整了场地，建了工棚，砌了挡墙，修了矿厂及选矿的大筛子。前期工作准备好后，开始采矿，由于当地群众因土地问题与被告拓发公司发生争议，不准许原告吴永才开工。停工期间，经了解，被告拓发公司根本没有采矿许可证件，且没有解决与农户的土地问题，这才知道被告拓发公司欺骗了原告吴永才。被告拓发公司在合同中承诺负责采矿证件等约定纯属欺诈，原告吴永才方知上当，双方为此发生争议。在争议未解决期间，被告拓发公司将矿山的采矿工作承包给一位姓林的人，并把机械设备都开进了矿山。为此，原告吴永才一方向派出所报案，经调解被告拓发公司不同意赔偿损失。被告拓发公司给原告吴永才造成的损失共计640830.63元，包括租挖机及台班费256800元、挖机油费43167.8元、修建挡墙费86231.16元、材料费51044元、汽车修理费63856元、电费及租房、租地费9977.68元、过路及车费2848元、招待费25744.5元、小车加油费5005元、驾驶人员工资25416元、生活用品等7191元、工人保险费3850元、工人租房、生活、工资16069元、因土地问题停工工资41640元。原告吴永才诉求：1、判令被告拓发公司向其退回20万元的风险金；2、判令被告拓发公司向其赔偿损失640830.63元；3、判令被告拓发公司承担本案诉讼费。
本院认为，原告吴永才与被告拓发公司劳务合同纠纷一案,本院曾于2013年6月17日作出（2013）福民二初字第06号判决，原告吴永才不服判决，上诉至云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）怒中民二终字第24号判决，原告吴永才仍不服该二审判决，向云南省高级人民法院申请再审，通过审查，云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高民申字第273号裁定，裁定驳回了原告吴永才的再审申请。现原告吴永才以同一事实和理由向本院再次提起诉讼，在案件审理过程中亦未提出新的事实、理由和提交新证据，且本诉与前诉当事人、诉讼标的相同，原告吴永才在本诉中将前诉的第一项诉讼请求删除，其他诉讼请求均相同，本诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴永才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 欧丽兰
人民陪审员 胡义良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李玉婷
附：与判决相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第808号
原告绥宁县总工会，住址：绥宁县长铺镇中心街17号。
法定代表人李驰宇，总工会主席。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
被告吴祥根，男，1979年9月22日出生，侗族。
原告绥宁县总工会与被告吴祥根房屋租赁合同纠纷一案，原告绥宁县总工会于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县总工会的撤诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县总工会撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告绥宁县总工会负担。
（此页无正文）
审 判 长 李锡政
人民陪审员 张险峰
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1874号
原告唐某某。
委托代理人刘雅丽，湄潭县高台法律服务所法律服务工作者。
被告刘某。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐丽鹃于2015年9月24日在庭审中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡晓松
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2428号
原告：郭瑞民，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。
被告：承德盛林建筑安装工程有限公司（以下简称盛林公司），住所地：河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。统一社会信用代码：9113080274542668XW。
法定代表人：王广芝，总经理，
委托代理人：王海慧，女，1976年3月18日出生，汉族，被告公司职员，住河北省承德县。
被告：李富林，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省承德县。
第三人：张立刚，男，1973年10月13日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
原告郭瑞民与被告盛林公司、李富林及第三人张立刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭瑞民、被告盛林公司的委托代理人王海慧、被告李富林到庭参加诉讼，第三人张立刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资23,600元，第三人与被告互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告盛林公司与李富林共同承包青松岭镇中学教学楼工程。被告李富林经第三人张立刚介绍，找到原告进行水暖安装工作。水暖工程完成后，被告拖欠原告工资23,600元至今未付。据此，提出如上诉讼请求。
被告盛林公司辩称，盛林公司与原告不存在劳务合同关系，原告将盛林公司列为被告主体错误。要求驳回原告对盛林公司的诉讼请求。
被告李富林辩称，我已将青松岭镇中学教学楼工程中的水暖电工程承包给了第三人张立刚，原告是张立刚介绍的，由张立刚负责。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张立刚未到庭陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供由第三人制作的工资表，被告虽有异议，但未提供充分证据反驳，本院予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2015年，被告盛林公司承包了河北省兴隆县青松岭镇中学教学楼的建筑工程。盛林公司又将该工程发包给被告李富林。在施工过程中，经第三人张立刚介绍，原告郭瑞民为该工程进行了水暖安装。现被告李富林仍拖欠原告劳务费23,600元，原告诉至本院。
本院认为，被告李富林拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，负有及时给付的义务。原告与被告盛林公司及第三人张立刚不存在直接劳务关系，其要求盛林公司及张立刚共同支付工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李富林于本判决生效后十日内给付原告郭瑞民劳务费23,600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元（原告缓交），由被告李富林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 颖
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1023号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李冬余，男，1981年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴民二初字第109号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）醴民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3697号
原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号。
法定代表人：林树全，该公司经理。
委托诉讼代理人：何冬梅，该公司副经理。
被告：范显君，女，1979年10月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。
原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告范显君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告以被告已交清物业费为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 王可贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4581号
罪犯胡培杰，男，1992年6月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。
湖南省邵东县人民法院于二○一四年五月三十日作出（2013）邵东刑初字第323号刑事判决，以被告人胡培杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一四年八月十三日作出（2014)邵中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。服刑期至二○一八年六月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡培杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分106.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡培杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡培杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡培杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初930号
原告：张某某，女，1986年10月26日出生，汉族。
被告：何某某，男，1979年5月13日生，汉族。
原告张某某被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 车小平
二〇一六年十月十二日
书记员 李夏珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第359号
原告张金星。
委托代理人陈晓肖、冯彦杰，义乌市法律援助中心律师。
被告徐文正。
原告张金星为与被告徐文正追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张金星的委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星诉称，原告系被告原经营的义乌市菲尚酒吧员工，在工程部任职。原告曾就被告拖欠工资一事向义乌市劳动监察大队投诉，投诉后，双方就拖欠的工资数额进行了核对并制作了义乌市菲尚酒吧工资表，在劳动监察大队的调解下，被告支付了部分工资，尚欠原告工资7700元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付剩余工资，且被告经营的义乌市菲尚酒吧于2015年9月11日登记注销。为此，请求判令：被告支付原告工资7700元。
被告徐文正未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告系原义乌市菲尚酒吧的个体工商户，原告原系该酒吧员工。该酒吧于2014年6月24日成立，于2015年9月11日登记注销。2015年7月1日至2015年8月31日期间，被告拖欠原告工资11000元未付，2015年9月原告曾向义乌市劳动监察大队投诉。之后在劳动监察大队的调解下，被告支付了原告3300元工资，尚欠7700元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个体工商户情况登记表一份、劳动保障监察调查笔录一份、义乌市菲尚酒吧工资表两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款7700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资款。被告徐文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正于本判决生效后十日内支付原告张金星工资款人民币7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月四日
代书 记员 姜建仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7678号
原告：彭巧，女，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所律师。
被告:孟凡彬，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：孟凡霞，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,
被告：孟凡华，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭巧诉被告孟凡彬、孟凡霞、孟凡华不当得利纠纷一案中，原告彭巧于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭巧的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭巧撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭巧负担。
审判员 施建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞小丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1749号
申请执行人：江门市嘉仕特磁材有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：孔德标，董事长。
被执行人：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
江门市嘉仕特磁材有限公司申请执行广州菱重印刷科技研发中心有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第148号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人可供本案执行的财产线索。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1749号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 扬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初608号
原告:姜宝义，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴牛喜，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告姜宝义与被告吴牛喜买卖合同纠纷一案中，原告姜宝义在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 赵 作 功
二〇一七年三月一日
书记员 端木婵娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3757号
原告：陈金娥，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告：陈金娥，女，1952年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司攸县分公司，住所地：攸县联星街道永佳社区建设中路210号。
负责人：张红。
委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务，代理权限：特别授权。
原告陈金娥与被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司攸县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告陈金娥于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金娥向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金娥的撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审 判 员 胡纳平
二〇一八年三月二十一日
法官助理 康 莎
书 记 员 李 君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1657号
原告刘某甲。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年秋天登记结婚，婚后于2000年8月10日生一女孩，取名刘某乙，现在昌邑市文山中学上学。××××年××月××日生一女孩，取名“刘某丙”，现在昌邑市辛置小学上学。由于婚后性格不和，经常因琐事吵架，导致感情破裂。2013年5月份，双方在昌邑市民政局协议离婚，双方于××××年××月××日复婚，复婚后还是争吵不断，夫妻关系没有好转，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，原、被告婚生女孩刘某乙由原告抚养，婚生女孩刘某丙由被告抚养，财产依法分割。
被告辩称，被告与原告感情一直很好，被告不同意离婚。原告陈述的结婚登记及孩子的基本情况属实，双方曾协议离婚属实。原告陈述婚后因性格不和经常吵架不属实，吵架的原因是原告有婚外情，但被告对原告的此行为予以谅解。原告本次起诉的目的是为了再生一个男孩，而被告与原告在婚姻关系存续期间因原告的原因导致被告不能再生育，才引起了原告的起诉。
经审理查明，原告刘某甲与被告于某于××××年××月××日登记结婚，婚后于XX年X月XX日生长女刘某乙，××××年××月××日生次女刘某丙，原、被告于2013年6月21日在昌邑市民政局协议离婚，后又于××××年××月××日登记结婚。原、被告再次结婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告再次结婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 马显会
人民陪审员 杨文波
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1657号原告王某，市民。被告孙某，农民。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员赵向利二〇一五年七月三十一日代书记员齐菲菲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3463号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：刘思贞。
被执行人：刘思成。
被执行人：刘思兵。
被执行人：刘思禄。
被执行人：刘庆德。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2702号
原告付家海，男，1968年10月11日出生，身份证号码：，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李楠，四川·成都农民工法律援助工作站律师（一般代理）。
委托代理人孟媛，四川·成都农民工法律援助工作站律师（一般授权）。
被告1四川天宸嘉和投资有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇滨河路196-208号。
法定代表人赵明，职务：董事长。
委托代理人陈雪梅，系四川子归律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人杨永富，系四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告唐有哲，男，1972年11月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省蓬安县。
原告付家海与被告四川天宸嘉和投资有限公司（以下简称天宸公司）、唐有哲劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2014年11月7日、12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠、孟媛，被告天宸公司的代理人杨永富、被告唐有哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付家海诉称，2013年6月，原告经其兄弟介绍到四川天宸嘉和投资有限公司承建的味垆御景轩酒店和犀浦春天酒店干活，从事油漆工作，双方口头约定工资按天数计算，每天200元。2013年9月工程完工离场至今，被告仍拖欠原告11000元工资未付。现诉至法院，请求判令：1、请求判决被告向原告支付劳务报酬11000元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。
被告唐有哲辩称，其目前没有钱，天宸公司欠其50多万元，原告请求金额应由被告天宸公司承担。
被告天宸公司辩称，原告给被告唐有哲做工，并非给公司做工，不能因为公司与被告唐有哲存在合同纠纷，就要求公司支付本应由被告唐有哲承担的原告工钱。
经审理查明，被告天宸公司作为发包方甲方，将其位于郫县置信逸都商业街A1号楼装饰装修工程交由乙方新都第十二建公司成都分公司，甲方由被告天宸公司盖章，法定代表人签字确认，但合同乙方仅有唐有哲作为代理人签字确认，没有新都第十二建公司成都分公司盖章，该工程实际系被告唐有哲承包，其自述为了在物管公司处备案才单方备注该公司名称，各方确认该纠纷与新都第十二建公司成都分公司无关。另被告唐有哲承包了被告天宸公司位于犀浦春天的装修工程，但仅有口头协议，未签书面协议。被告唐有哲承包后，组织了一大批工人进行劳务施工。被告唐有哲与原告口头约定，工资按天计算，每天按200元支付。中途陆续支付过原告部分的劳务费，原告实际做工6－9月。后被告唐有哲与被告天宸公司因工程结算问题产生纠纷，多次协调未果，被告唐有哲于2014年1月7日向公司发出结算通知函，解释装修、施工等问题，希望尽快结算，以便支付工人工资。后在郫县郫筒人民调解委员会协调下，2014年1月13日，被告唐有哲与被告天宸公司达成人民调解协议书，确认被告天宸公司将1700000元支付给被告唐有哲，但被告唐有哲必须当场把这笔钱支付给这批农民工，唐有哲保证工程遗留问题整改，整改完成后，与天宸公司结算尾款问题，双方当场再次验收合格后，公司支付工程余款340000元，但各方对工程是否已整改验收未举出相应证据。在郫筒司法所主持的调解过程中，原告是否领取相应的款项，各方均表示不清楚，当日，部分工人出具了承诺书，载明经协调的1700000元已发放到农民工手上，保证不再给公司造成营业影响及麻烦等。2014年8月20日，被告唐有哲给原告出具欠条一张，载明：“今欠到付家海在郫县滨河路味垆御景轩及犀浦春天装修工程的人工工资款11000”元（大写壹万壹仟元正）欠款人：唐有哲2014年8月20日”。原告与被告唐有哲确认该款系双方对最终拖欠劳务费的结算。天宸公司表示一直未有与被告唐有哲的最终结算，先前支付的1700000元系在工程结算时间未到情况下，因被告唐有哲所请工人要求支付工资，被告唐有哲无力负担，公司代为支付，并将在最终结算工程款时予以扣除。原告在多次催要无果的情况下，诉至本院，要求被告唐有哲支付拖欠的劳务费，并要求被告天宸公司承担连带责任。
以上事实，有各方一致的陈述，有原告提供的各方身份信息、承包合同、欠条一张，有被告天宸公司提供的回函、人民调解协议书及承诺书、就被告唐有哲提供的验收单、通知函，与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，本案原告与被告唐有哲属于劳务雇佣关系，原告就被告唐有哲承包的工程提供劳务，应当获得相应的劳务费。被告唐有哲拖欠其劳务费，并书写欠条予以确认。现原告持欠条起诉，证据充分，应予支持。关于原告主张的要求被告天宸公司承担连带责任的请求，本院经审理认为，首先，本案原告与被告公司不存在劳务关系，欠条只能证明并解决自然人之间债权债务关系，作为发包方的被告公司将工程交由不具备资质的被告唐有哲，由此导致的合同效力、工程款支付问题系另一层法律关系，不应在本案中处理；其次，从原告援引规定看，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条所要求的系工程总承包企业违规发包、分包情形下可能承担的连带责任，而本案中被告公司系业主，总承包企业应理解为被告唐有哲，故并不适用，同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的“实际施工人”是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人等，其应当与发包人间实际履行了发包合同并形成了事实上的权利义务关系，而本案原告农民工仅系被告唐有哲雇佣的一大批工人之一，并非该司法解释所说的实际施工人，且原告并未举证证明被告天宸公司确定及必然将支付的拖欠工程价款，原告劳务费与工程价款也属不同的概念。因此，本案也不能适用该司法解释；最后，从常理及公平原则出发，原告与被告唐有哲的劳务费用，仅能由二者进行确认，最终被告唐有哲一方出具欠条，若其随意签下若干欠条而无力支付并要求被告公司连带承担，不符合诚实信用原则导致显失公平。因此，对原告要求被告公司承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐有哲在本判决生效后三日内向原告付家海支付劳务费人民币11000元。
二、驳回原告付家海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费38元人民币，由被告唐有哲承担。此款已由原告付家海预交，被告唐有哲应在本判决生效后将此款支付给原告付家海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年十二月九日
书记员 李天岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初94号
原告：郑任风
原告：随兴辉
原告：随兴旗
三原告共同委托代理人：张新文
被告：乌鲁木齐市米东区水利管理站，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路150号。
法定代表人：龚锴，该单位站长。
委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
本院在审理原告郑任风、随兴辉、随兴旗与被告乌鲁木齐市米东区水利管理站生命权纠纷一案中，原告郑任风、随兴辉、随兴旗于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑任风、随兴辉、随兴旗的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑任风、随兴辉、随兴旗撤回起诉。
原告已预交案件受理费3013.40元，原告于开庭前减少诉讼请求，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。剩余案件受理费2988.40元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年二月四日
书记员 崔璨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3397号
罪犯王坤君，男，1963年10月16日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年12月20日作出（2011）临刑初字第63号刑事判决，认定被告人王坤君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币250000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）白山刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王坤君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年冬天至2011年6月末，王坤君采取短信和持刀威胁等手段，对被害人张万库以欠其收蛤蟆的钱为理由，索要50万元。王坤军多次对其围堵恐吓威胁索要钱款，张万库不堪其扰，便委托朱炳林与王坤君谈价，王坤君将索要数额降低到30万元。2011年6月30日，王坤君再次将张万库堵截索要钱款，被张万库司机拦住。后王坤君与张万库司机李业森约定2011年7月1日在临江稻花香饭店见面，经王坤君同意，张万库给王坤君人民币25万元。王坤君在取得人民币25万元后在回家的途中被公安机关抓获。案发后，赃款25万元被追回返还失主。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分315.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币363.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王坤君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王坤君减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第32号
原告潍坊天昊混凝土有限公司。
法定代表人张兰英，总经理。
委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局第二建筑工程公司。
法定代表人尹浩，总经理。
原告潍坊天昊混凝土有限公司诉被告中国建筑第六工程局第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金元到庭参加了诉讼。被告中国建筑第六工程局第二建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，原告与被告签订预拌混凝土供货合同一份，约定由原告向被告承建的潍坊城市之星花园小区项目工地供应预拌混凝土。合同中约定，被告应于混凝土供货结束后一个月内付清所有货款，若未按约定付款，则被告应按月利率千分之五支付所欠货款的利息。截至2008年8月，原告供给被告混凝土价值2054590.5元，被告已付1951300元，尚欠货款103290元。利息自2008年9月计算至起诉之日为35000元。请求法院判令被告偿还原告欠款及利息，承担本案诉讼费用。
被告中国建筑第六工程局第二建筑工程公司未做答辩。
经审理查明，2007年9月，原告与被告签订预拌混凝土供货合同一份，约定由原告向被告承建的潍坊城市之星花园小区项目工地供应预拌混凝土。合同中约定，被告应于混凝土供货结束后一个月内付清所有货款，若未按约定付款，则被告应按月利率千分之五支付所欠货款的利息。截至2008年8月，原告供给被告混凝土总价值2054590.5元，被告已付1951300元，尚欠原告货款103290.5元。利息按合同约定从2008年9月计算至原告起诉之时（2013年12月）为33053元。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土供货合同一份、对账单十一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告中国建筑第六工程局第二建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告签订的预拌混凝土供货合同合法有效。被告未按合同约定及时付清货款，致成纠纷，应付全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国建筑第六工程局第二建筑工程公司偿还所欠原告货款103290.5元，利息33053元，合计136343.5元（2014年1月1日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告中国建筑第六工程局第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年七月十八日
代书记员 高莹莹
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执849号之二
申请执行人黄瑞贞，女，汉族，1963年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人黄文毅，男，汉族，1970年4月23日出生，住所地汕头市金平区。
关于黄瑞贞与黄文毅民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文毅应付还申请执行人黄瑞贞借款本金4270000元及利息、鉴定费用7000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
案在执行过程中，本院依法提取被执行人黄文毅在本院另案（2010）汕中法民二终字第71号民事判决项下债权收入4302716.3元及在（2013）汕中法民二终字第95号案件中应退回被执行人黄文毅的案件受理费42000元，扣除汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第22号案件受理费50390元及该受理费案件执行费655.85元，扣除本案执行费45336.7元，余款4248333.75元已发还申请执行人。另经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院已提取被执行人的债权收入并发还申请人，被执行人没有其他可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执849号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执849号之二
申请执行人黄瑞贞，女，汉族，1963年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人黄文毅，男，汉族，1970年4月23日出生，住所地汕头市金平区。
关于黄瑞贞与黄文毅民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文毅应付还申请执行人黄瑞贞借款本金4270000元及利息、鉴定费用7000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。
案在执行过程中，本院依法提取被执行人黄文毅在本院另案（2010）汕中法民二终字第71号民事判决项下债权收入4302716.3元及在（2013）汕中法民二终字第95号案件中应退回被执行人黄文毅的案件受理费42000元，扣除汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第22号案件受理费50390元及该受理费案件执行费655.85元，扣除本案执行费45336.7元，余款4248333.75元已发还申请执行人。另经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院已提取被执行人的债权收入并发还申请人，被执行人没有其他可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执849号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执849号
申请执行人黄瑞贞，女，汉族，1963年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人黄文毅，男，汉族，1970年4月23日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人黄瑞贞与被执行人黄文毅民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第22号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需提取被执行人黄文毅名下债权收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄文毅在（2010）汕中法民二终字第71号民事判决项下债权收入（以人民币5260000元为限）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共1页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终81号
上诉人（原审被告）贵州诚瑞工贸有限公司。住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：王宪伟，该公司经理。
上诉人（原审原告）：贵阳高科投资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳知识经济产业园创业大厦***室。
法定代表人：刘宏华。
原审被告：赵海，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：王继德，女，1942年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：任朝林，男，1955年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：王宪伟，男，1976年10月31日出生，满族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：刘琍，女，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：郑海霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：赵长江，男，1941年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：赵颖，女，1972年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：刘海东，男，1970年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人贵州诚瑞工贸有限公司因与被上诉人贵阳高科投资担保有限公司、原审被告、赵海、王继德、任朝林、王宪伟、刘琍、郑海霞、赵长江、赵颖、刘海东代偿权纠纷一案中，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初795号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贵州诚瑞工贸有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故贵阳中院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉反担保合同，均约定向甲方即贵阳高科投资担保有限公司住所地法院起诉。贵阳高科投资担保有限公司的住所地位于贵阳市××产业开发区，且本案涉案标的为1100余万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 高华苑
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1260号
原告石卫平，女，1968年12月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇裕和村*组***号。
被告胡峰，男，1966年10月26日出生，汉族，沅江市人，住址同上。
原告石卫平与被告胡峰离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石卫平到庭参加了诉讼，被告胡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年上半年自由恋爱，同年8月5日登记结婚，2001年5月9日生育一子取名胡磊，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事相骂吵架。原告曾于2013年1月16日向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后夫妻关系仍没有和好，故原告再次向法院起诉要求离婚；婚生子由原告监护抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年上半年自由恋爱，同年8月5日登记结婚，2001年5月9日生育一子取名胡磊，现随被告一起生活，目前就读初中一年级。原、被告双方因感情不和，性格不合，常为家庭琐事争吵不休。原告曾于2013年1月16日向本院起诉离婚，本院于2013年3月20日判决不准予双方离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于沅江市南嘴镇房产一处及位于珠海市香洲区金鼎那洲布料城布料店一间；无共同债权；被告在原告第一次起诉离婚时陈述共同债务有欠其侄儿周兵3万元。
上述事实，有原告提供的结婚证书一份、（2013）沅民一初字第190号民事判决书一份、庭审笔录一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因婚后性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹，且原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。鉴于婚生子胡磊一直随被告生活，形成了较为稳定的生活习惯，根据有利于婚生子健康成长的原则，婚生子胡磊由被告抚养至独立生活更为适宜。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及被告在原告第一次起诉离婚的庭审中陈述的债务，鉴于原告向本院申请由其自行协商处理，故本院依法不作处理，可另案诉讼；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石卫平与被告胡峰离婚。
二、婚生子胡磊由被告抚养至独立生活，原告石卫平每月承担婚生子胡磊生活费300元（每年12月31日前一次性付清当年的生活费），教育费、医疗费用凭有效票据各负担一半；
本案案件受理费100元，由原告石卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一三年十二月三十日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。