wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更181号
罪犯杨承，男，1967年3月19日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年3月21日作出（2013）牙刑初字第41号刑事判决，以诈骗罪判处杨承有期徒刑六年，并处罚金50000元；撤销沈阳市高新技术产品开发区人民法院[2009]沈高开刑初字第34号刑事判决中对杨承宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元(刑期自2012年8月14日起至2018年12月22日止)。判决发生法律效力后，于2013年4月25日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2015年6月25日以(2015)呼刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月14日起至2018年6月22日止)。截止2017年6月16日，剩余刑期一年零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨承在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨承在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩良好，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，罪犯狱内消费情况证明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯杨承罚金缴纳2000元，剩余罚金未缴纳。再查明，罪犯李建海家庭贫困，有特困证明在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯杨承在服刑考核期内存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，且在服刑考核期内存在违纪行为，故应从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1120号
原告：马某，女，1977年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：谷某，男，1972年9月29日出生，现服刑于四川绵阳监狱。
原告马某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
马某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因脾气、性格各不相投，夫妻感情一直不好。2015年12月被告因触犯刑法被判有期徒刑6年，现在四川省绵阳监狱服刑。我和被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
本院经审查认为，因原告马某曾于2016年11月3日起诉离婚，于2017年4月25日撤诉，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百一十四条规定，裁定如下：
驳回马某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
（一）按照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）按照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
*最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1465号
原告：吕亚松，男，汉族，1980年4月26日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，系河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韩合法，男，汉族，1951年11月5日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：蔡婧，系河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕亚松诉被告韩合法侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚松于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩合法的起诉。
本院认为，吕亚松申请撤回对韩合法的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕亚松撤回对被告韩合法的起诉。
本案案件受理费50元，由原告吕亚松负担。
审判员 李国会
二〇一七年五月二十七日
书记员 邹昌韦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01423号
上诉人（原审被告）孟杰，女。
被上诉人（原审原告）曲秋菊，女。
上诉人孟杰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大汤民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梦杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孟杰经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，依法应按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟杰自行撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人孟杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴晓月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3644号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3。统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹建清，该公司员工。
被告：何德铭,男,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市潼南区桂林街道办事处。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告何德铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 屈缋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7335号
原告宗习荣。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所。
被告许春华。
本院在审理原告宗习荣与被告许春华民间借贷纠纷一案中，原告宗习荣于2016年9月13日向本院提出撤回对被告许春华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宗习荣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗习荣撤回对被告许春华的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由宗习荣负担。
代理审判员 任脂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄迪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1088号
申请执行人连某某。
被执行人王某某。
被执行人于某某。
本院在执行连某某诉王某某、于某某确认合同效力纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2120号民事调解书一案中，于2017年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行完毕判决书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯为旗
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6719号
原告：肖安兰，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。
被告：赵晨阳，住河南省郏县。
原告肖安兰诉被告赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽兵到庭参加了诉讼，被告赵晨阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，原告通过自己名下工商银行向被告工商银行转账150120元，而当时借款双方是没有签订借款协议也没有约定利息的，直到9月份原告催促被告还款，被告才于2014年9月10日向原告出具了《借条》，承诺于2014年10月10日还清借款并在当日还款22120元给原告。同日，双方也补签了《借款协议》，约定管辖法院为合同签订地（广州市海珠区）法院，借款到期后被告未归还剩余借款128000元，经原告长期催收被告拒不偿还。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告偿还原告借款人民币128000元及利息（自2014年7月25日起每日按1‰计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晨阳没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月25日，被告赵晨阳因资金周转需要向原告借款15120元，原告于当日将款项150120元汇至被告名下的银行账户，直至2014年9月10日，被告向原告还款22120元并出具了《借条》，该《借条》内载：本人赵晨阳借入肖安兰人民币现金壹拾贰万捌仟元整（小写128000元），本人承诺2014年10月10日归还借款，到期未还款每日按千分之一支付利息，肖安兰可以通过法律途径向赵晨阳追款，以此为据。随后，原告与被告于2014年9月10日补充签署了一份《借款协议》，除了约定上述借条内容外还约定若双方发生争议，由协议签订地（签订地为广州市海珠区东某路锦丽居D1-904）人民法院管辖。此后，被告没有向原告归还剩余欠款128000元，原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告拖欠其借款未归还，并提交了《借条》、《借款协议》、银行汇款记录等证据及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款协议》及《借条》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，《借款协议》约定的被告还款期限是到2014年10月10日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，由于被告赵晨阳没有按时清偿欠款，原告可按约定向其主张逾期利息，故原告要求逾期利息诉请合法有据，本院对此予以支持。现涉案协议中约定逾期利率为每日千分之一，即年利率为36%，不符合法律规定，本院对此予以调整，将逾期利息限制在年利率24%之内，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵晨阳在本判决生效之日起10日内向原告肖安兰偿还借款128000元，并从2014年10月11日起至实际清偿之日止（以欠款本金128000元为基数按年利率24%）计付逾期利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告赵晨阳负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 陈丽婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6719号原告：肖安兰，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。被告：赵晨阳，住河南省郏县。原告肖安兰诉被告赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽兵到庭参加了诉讼，被告赵晨阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日，原告通过自己名下工商银行向被告工商银行转账150120元，而当时借款双方是没有签订借款协议也没有约定利息的，直到9月份原告催促被告还款，被告才于2014年9月10日向原告出具了《借条》，承诺于2014年10月10日还清借款并在当日还款22120元给原告。同日，双方也补签了《借款协议》，约定管辖法院为合同签订地（广州市海珠区）法院，借款到期后被告未归还剩余借款128000元，经原告长期催收被告拒不偿还。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告偿还原告借款人民币128000元及利息（自2014年7月25日起每日按1‰计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵晨阳没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2014年7月25日，被告赵晨阳因资金周转需要向原告借款15120元，原告于当日将款项150120元汇至被告名下的银行账户，直至2014年9月10日，被告向原告还款22120元并出具了《借条》，该《借条》内载：本人赵晨阳借入肖安兰人民币现金壹拾贰万捌仟元整（小写128000元），本人承诺2014年10月10日归还借款，到期未还款每日按千分之一支付利息，肖安兰可以通过法律途径向赵晨阳追款，以此为据。随后，原告与被告于2014年9月10日补充签署了一份《借款协议》，除了约定上述借条内容外还约定若双方发生争议，由协议签订地（签订地为广州市海珠区东某路锦丽居D1-904）人民法院管辖。此后，被告没有向原告归还剩余欠款128000元，原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款未归还，并提交了《借条》、《借款协议》、银行汇款记录等证据及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款协议》及《借条》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，《借款协议》约定的被告还款期限是到2014年10月10日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，由于被告赵晨阳没有按时清偿欠款，原告可按约定向其主张逾期利息，故原告要求逾期利息诉请合法有据，本院对此予以支持。现涉案协议中约定逾期利率为每日千分之一，即年利率为36%，不符合法律规定，本院对此予以调整，将逾期利息限制在年利率24%之内，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵晨阳在本判决生效之日起10日内向原告肖安兰偿还借款128000元，并从2014年10月11日起至实际清偿之日止（以欠款本金128000元为基数按年利率24%）计付逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告赵晨阳负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  杨思毅人民陪审员  陈丽婷二〇一六年十一月九日书 记 员  黄一峰陈咏诗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第37号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺区南村镇官堂村经济合作社。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：林进发，村长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东大隆企业集团有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李坤，董事长
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：中油碧辟石油有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：何瑞林，董事长。
申诉人广州市番禺区南村镇官堂村经济合作社与被申诉人广东大隆企业集团有限公司、中油碧辟石油有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法审监民再字第128号民事判决书，已经发生法律效力。广州市番禺区南村镇官堂村经济合作社不服，向检察机关申诉。2015年1月30日，广东省人民检察院作出粤检民（行）复查（2014）44000000046号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 罗 蕊
审判员 陈 好
二〇一五年三月十三日
书记员 罗伟恒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4902号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：秦健博，男，1981年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告孙琛与被告秦健博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费1924元，应减半收取962元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1614号
原告黄某甲，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人金锯雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，女，1975年3月5日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告黄某甲承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 剑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6306号
原告王智海。
被告锦江麦德龙限购自运有限公司张家港商场，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）南二环路9号。
负责人PatriceLucianGilbertGenet。
原告王智海诉被告锦江麦德龙限购自运有限公司张家港商场买卖合同纠纷一案，原告王智海于2016年7月5日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王智海自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王智海负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月六日
书 记 员 许 燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第107号
原告李明景，男，汉族，1947年2月出生，高中文化，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人翟悦琴，女，汉族，1972年10月出生，高中文化，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。系原告侄女。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
组织机构代码证号：07926308-0
法定代表人张金，系该公司总经理。
委托代理人赵国徽，系该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，系该公司出纳。
原告李明景诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司（以下简称甘肃金明公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭应诉。现已审理终结。
原告李明景诉称，2014年3月7日被告甘肃金明公司法定代表人张金与原告达成书面借款协议，以被告名义向原告借款计92000元，约定了借款数额、还款方式、保证条款、违约责任及管辖法院。逾期后被告分文未还。原告多次索要无果，现诉请法院要求被告偿还欠款92000元，并承担违约金17608元。
被告甘肃金明公司辩称，原告诉称属实，对于借款本金金额及利息的计算方式没有异议，现因公司资金紧缺就原告借款如何偿还暂无法决定。
经审理查明，2014年3月7日，被告甘肃金明公司向原告李明景借款92000元，借款合同约定借款期限3个月，每月对应日还款4000元，剩余借款于2014年6月6日一次性还清。同时，合同还约定若被告逾期还款，借款方应按出借方的所借金额每天支付千分之五的违约金，逾期后被告分文未偿付。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的借款协议、借据予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议，约定了还款方式及违约责任的承担，系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，借款协议合法有效。被告未及时按约偿还借款，违背了诚实信用原则，应当偿付债务。原被告约定按借款金额每天支付千分之五违约金，该约定违约金明显过高，借款合同的违约责任应以利息及罚息的承担为原则，本案中比照银行同期贷款利率四倍来计算利息，以弥补原告损失较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告李明景借款本金92000元，利息15667元，合计107667元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告李明景。本院预收原告的受理费2493元，本院退还其1246.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，
当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一五年一月二十日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。利息计算方法：
92000元×6％÷365×4倍×259天（2014年4月8日至2014年12月23日）=15667元
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第107号
原告邢某,女,1981年10月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
被告卞某，男，1981年8月29日生，汉族。
委托代理人孙胄军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告卞某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年1月4日受理后,依法组成合议庭,于2015年3月11日、6月12日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人ＸＸ，被告�某及其委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2003年10月23日登记结婚，2014年5月29日因感情不和在高淳区民政局协议离婚，离婚协议中约定被告将存在江苏省农村信用社借记卡（帐号为62×××11，户名卞某）中的36000元双方共同存款给原告作为补偿，但2014年6月3日原告取款时，上述卡内金额仅为5429.83元。此后，原告多次要求被告履行约定义务，但被告均置之不理。现要求判令被告按离婚协议书的约定支付原告人民币30570.17元并承担本案诉讼费用。
被告卞某辩称，被告的银行卡一直在原告处，卡内并非没有存款，而是在离婚前的2014年2月18日和20日两天就被原告取走数万元，数额远超36000元，所以，被告实际已经将存款给了原告，并非没有履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告原系夫妻关系，2014年5月29日�方在高淳区民政局协议离婚，离婚时双方在协议中约定：双方的共同存款36000元，全部归原告所有。原、被告双方协议中所述的共同存款，是指被告名下的一张在江苏省灌南县农村信用合作联社新莞信用社开户的圆鼎银行卡（帐号为62×××11，户名卞某），在原、被告双方离婚前的2014年5月21日，该卡内金额为5429.83元。
另查明，原告认可离婚前的2014年2月18日和20日两天及此后从上述银行卡内的取款行为，但表示所取款项已经用于正常家庭生活和开支，并添置了部分生活用品。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、银行卡流水单、被告提供的发卡行银行卡流水单及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院认为,原、被告双方于民政部门协议离婚时在离婚协议中约定的权利义务，系双方真实意思表示，具有法律效力。双方在离婚协议中约定两人的共同存�36000元全部归原告所有，并特别指定了是被告的卡内存款、存款银行和相应银行卡，因此，上述约定应当是指离婚当时被告的相应银行卡内余额。原、被告双方离婚时间为2014年5月29日，但从原、被告双方提供的银行卡流水单可以看出，离婚前的2014年5月21日的卡内金额为5429.83元，不足原、被告约定的存款36000元，不足部分30570.17元应当由被告给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告卞某于判决生效后10日内给付原告邢某30570.17元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费565�，由被告卞某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈少勇
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵培培
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第107号
原告闫志军。
被告冉石磊。
本院在审理原告闫志军诉被告冉石磊民间借贷纠纷一案中，原告闫志军于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被告冉石磊所有的牌照号为冀F×××××的东风小型汽车一辆予以查封，并已提供原告闫志军所有的牌照号为冀F×××××北京奔驰轿车作为担保。
本院认为，原告闫志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
被告冉石磊所有的牌照号为冀F×××××的东风小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 汤少星
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第107号原告邢某,女,1981年10月21日生，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。被告卞某，男，1981年8月29日生，汉族。委托代理人孙胄军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告邢某与被告卞某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年1月4日受理后,依法组成合议庭,于2015年3月11日、6月12日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人ＸＸ，被告�某及其委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，原、被告于2003年10月23日登记结婚，2014年5月29日因感情不和在高淳区民政局协议离婚，离婚协议中约定被告将存在江苏省农村信用社借记卡（帐号为62×××11，户名卞某）中的36000元双方共同存款给原告作为补偿，但2014年6月3日原告取款时，上述卡内金额仅为5429.83元。此后，原告多次要求被告履行约定义务，但被告均置之不理。现要求判令被告按离婚协议书的约定支付原告人民币30570.17元并承担本案诉讼费用。被告卞某辩称，被告的银行卡一直在原告处，卡内并非没有存款，而是在离婚前的2014年2月18日和20日两天就被原告取走数万元，数额远超36000元，所以，被告实际已经将存款给了原告，并非没有履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告原系夫妻关系，2014年5月29日�方在高淳区民政局协议离婚，离婚时双方在协议中约定：双方的共同存款36000元，全部归原告所有。原、被告双方协议中所述的共同存款，是指被告名下的一张在江苏省灌南县农村信用合作联社新莞信用社开户的圆鼎银行卡（帐号为62×××11，户名卞某），在原、被告双方离婚前的2014年5月21日，该卡内金额为5429.83元。另查明，原告认可离婚前的2014年2月18日和20日两天及此后从上述银行卡内的取款行为，但表示所取款项已经用于正常家庭生活和开支，并添置了部分生活用品。以上事实，有原告提供的离婚协议书、银行卡流水单、被告提供的发卡行银行卡流水单及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。本院认为,原、被告双方于民政部门协议离婚时在离婚协议中约定的权利义务，系双方真实意思表示，具有法律效力。双方在离婚协议中约定两人的共同存�36000元全部归原告所有，并特别指定了是被告的卡内存款、存款银行和相应银行卡，因此，上述约定应当是指离婚当时被告的相应银行卡内余额。原、被告双方离婚时间为2014年5月29日，但从原、被告双方提供的银行卡流水单可以看出，离婚前的2014年5月21日的卡内金额为5429.83元，不足原、被告约定的存款36000元，不足部分30570.17元应当由被告给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告卞某于判决生效后10日内给付原告邢某30570.17元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费565�，由被告卞某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈少勇人民陪审员  耿善根人民陪审员  邢精政二〇一五年六月十六日书 记 员  赵培培
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第325号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪司明。因本案于2009年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）289号起诉书指控被告人汪司明犯抢劫罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人汪司明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年2月4日23时许，被告人汪司明在本市西湖区文二西路北侧合建港桥附近公交车站旁的人行道上，采用持菜刀威胁的手段，劫得被害人朱某的中天牌K86手机一只（价值人民币428元）。
2、2009年2月6日21时许，被告人汪司明在本市西湖区文二西路蒋村港桥西侧村道上，采用持菜刀威胁的手段劫取被害人蒋某的皮包一只（内有人民币510元及身份证、银行卡、公交卡等物），并划伤被害人蒋某的面部、左手和左某，致其面部及左手皮肤裂伤、左某关节韧带部分断裂。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人汪司明在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、照片、病历记录、抓获经过、案发经过、情况说明、户籍证明等物证、书证，被害人朱某、蒋某的陈述，证人付某、杨某、吕某的证言，价格鉴定结论书、检验结果告知单以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪司明以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人汪司明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪司明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人汪司明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 郑志俊
二〇〇九年八月五日
书 记 员 徐园园
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更619号
罪犯陈代强，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年1月13日作出（2012）南溪刑初字第20号刑事判决，以被告人陈代强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，民事赔偿29986.2元。2014年4月2日、2015年11月27日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈代强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈代强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代强减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年9月1日起至2022年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1929号
原告：董某，男，1969年1月17日出生，住彰武县。
被告：尚某，女，1972年3月6日出生，户籍地彰武县。
原告董某与被告尚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某，被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚某返还彩礼60000元。2.诉讼费由尚某负担。事实与理由：2015年农历八月，经林某介绍，我与尚某相识并确立恋爱关系。2015年农历8月16日，由介绍人林某经手，我给付尚某彩礼钱60000元。2016年1月我与尚某自愿解除恋爱关系。
尚某辩称，我与董某于2015年农历8月16日经林某介绍确立恋爱关系，当时由林某经手，董某给付我彩礼款60000元。我只同意返还20000元，并要求董某给我精神损害赔偿款100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。董某给付尚某彩礼款后，双方未办理结婚登记手续即自愿解除了恋爱关系，董某的主张具有事实和法律依据，依法应予支持。但董某要求返还全部彩礼款，比例偏高，应予适当调整。尚某要求董某赔偿精神损害抚慰金，与本案不是同一法律关系，对此本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定判决如下：
被告尚某返还原告董某彩礼款30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尚某负担550元，原告董某负担750元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 田士军
审判员 曹哲明
审判员 白华雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 为
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑法执字第17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行，住所地，浑源县永安镇迎宾西街1号。
负责人邢军，行长。
委托代理人赵福成，男，1971年10月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行职工。住浑源县检察院小区*号楼*单元***室。
被执行人翟铭权，男，1980年7月1日出生，汉族，住浑源县永安镇南顺街***号。
被执行人马常红，女，1986年2月28日出生，汉族，住浑源县永安镇南顺街***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行与翟铭权、马常红借款合同纠纷一案浑源县人民法院（2013）浑商初字第43号民事调解书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人翟铭权、马常红给付借款本金、利
息、逾期利息、罚息121509.87元，案件受理费、保全费2505元，执行费1722元，共计125736.87元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人翟铭权履行了6万元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行同意解除查封翟铭权名下位于浑源县永安镇南顺村房屋三间、院落一处（房屋所有权证号：房权证字第61**号），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人翟铭权名下位于浑源县永安镇南顺村房屋三间、院落一处（房屋所有权证号：房权证字第61**号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 姚 星
二〇一四年一月三日
书记员 穆志强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初364号
原告杨某，女，1981年2月10日出生。
被告潘某某，男，1980年1月25日出生。
原告杨某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，其与被告2000年自由恋爱，2002年6月19日登记结婚。婚初感情较好，后发现被告吸毒。近年来常因琐事发生争吵。2016年6月她离家后双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告2000年相识相恋，2002年6月19日登记结婚。婚初感情较好，2002年9月10日婚生女潘某乙出生，2008年9月25日婚生子潘某甲出生。在共同生活中，被告曾有吸毒经历。后双方因女儿教育问题产生分歧，原告离家居住，自2016年6月双方分居至今。庭审中，原告认为无法接受被告的行为习惯，双方无法继续共同生活，坚持要求离婚。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但在本院对其所作谈话中陈述，他认为夫妻关系还有和好可能，不同意离婚。双方当事人各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件、谈话笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，双方建立了一定的夫妻感情。双方结婚多年，育有一子一女，理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。现双方夫妻感情并未破裂，原告杨某要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告杨某已预交，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马建伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第502号
申请人何祥。
被申请人米易天江劳务有限公司。
何祥申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-5号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的3525元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结何祥申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1776号
申请执行人祝旭财，男，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人祝华荣，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行祝旭财申请执行祝华荣买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳星
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1968号
原告袁粤。
法定代理人袁达家。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告冯兴军。
被告南充市嘉陵区志诚运业有限公司，住所地南充市嘉陵区同喜巷11号1幢1层119号。
法定代表人蔡良军。
被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地四川省阆中市张飞路52号。
法定代表人邢少华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路83号。
法定代表人陈良玉，总经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
被告向威。
法定代理人向开春。
被告胡林。
本院在审理原告袁粤诉被告冯兴军、南充市嘉陵区志诚运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司、向威、胡林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁粤于2014年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁粤撤回起诉。
本案受理费107元，由原告袁粤负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一四年九月十八日
书记员 李昌松
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执257号
申请执行人：潘利，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人：刘美俊，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请执行人：刘丽俊，住辽宁省恒仁满族自治县。
被执行人：杨祥，户籍地黑龙江省讷河市。
申请执行人潘利、刘美俊、刘丽俊与被执行人杨祥刑事附带民事执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉0192刑初230号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并于2017年7月29向被执行人邮寄送达了限期执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经法院审查，被执行人名下无可供执行财产，且申请人也无其他财产线索。2017年11月22日申请人向本院提出终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月五日
书记员 吕振兴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5434号
上诉人（原审原告）：陈喜荣，女，1958年12月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐明菊，女，1976年2月18日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：郑瑞卿，男，1970年5月26日出生，住福建省龙海市。
上诉人陈喜荣因与被上诉人徐明菊、被上诉人郑瑞卿债权人撤销权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈喜荣及其委托诉讼代理人韩洪到庭参加了诉讼。被上诉人徐明菊、郑瑞卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜荣上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持陈喜荣一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由徐明菊、郑瑞卿承担。事实和理由：一审中陈喜荣提交的北京市丰台区新发地锦程园15号楼12层1208房屋（以下简称1208房屋）业主资料卡，载明徐明菊和郑瑞卿同为涉案房屋的联系人，能够证明徐明菊和郑瑞卿系同居关系，徐明菊对于低价转让涉案房产会导致郑瑞卿无法偿付陈喜荣的债权是明知的。经陈喜荣多方寻找打听，于近日联系到和其离婚后长期居住在河北省涿州市的前夫李某，并打听寻找到了徐明菊、郑瑞卿的朋友赵某和崔某，这3位证人于2016年11月24日前往陈喜荣委托诉讼代理人的办公室，陈喜荣的委托诉讼代理人韩洪和北京市一法律师事务所的另一位律师翟晓静对李某、赵某、崔某各做了1份《谈话笔录》，根据李某、赵某、崔某的陈述，在1208房屋由郑瑞卿转让给徐明菊的2010年12月份之前，徐明菊对郑瑞卿向陈喜荣借款
1000000的事实是知道的，陈喜荣的前夫李某在多次向郑瑞卿讨要1000000元的利息时，徐明菊均在现场并还帮郑瑞卿对李某说了晚些支付利息的事。
徐明菊、郑瑞卿未答辩。
陈喜荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令撤销郑瑞卿和徐明菊之间对郑瑞卿名下的1208房屋的买卖合同；2.本案诉讼费由郑瑞卿和徐明菊负担。
一审法院认定事实：2013年1月，陈喜荣以民间借贷纠纷为由将郑瑞卿诉至一审法院，陈喜荣诉称其与郑瑞卿系朋友关系，郑瑞卿于2009年12月28日向其借款1000000元，并向其出具借条1份，后经其催要，郑瑞卿以种种理由拒不偿还欠款，故其诉至一审法院请求判令郑瑞卿偿还借款1000000元并按月利率1.5%的标准支付自2012年5月至借款实际偿还之日的借款利息，诉讼费由郑瑞卿负担。一审法院经审理查明，2009年12月28日，郑瑞卿向陈喜荣出具借条，其内容为：“本人福建省龙海市九湖镇田墘村西路北向北京市海淀区双榆树北里2楼502号陈喜荣借现金人民币1000000元，大写：壹佰万元整。按每月利息1.5%计算合计：15000（壹万伍仟元）元。在每月的最后一天支付当月利息。借款人：郑亚木（郑瑞卿），身份证号：×××，日期：2009年12月28日，本借条两份，双方各一份，手机号：138XXXX****，家座机：8371****，本款汇入农业银行：郑迎春，6228450010007947919.”，在该案一审庭审中，陈喜荣表示该借条内容系郑瑞卿打印，借条中陈喜荣身份信息、借款数额、利息数额、郑瑞卿签名、借款日期、手机号、家座机及汇款账号系郑瑞卿书写，郑瑞卿签名由郑瑞卿按手印予以确认。
一审法院在该案中亦查明，2009年12月28日，陈喜荣通过名下深圳发展银行账户（账号：×××）向郑迎春名下中国农业银行账户（账号：×××）汇款
1000000元。
基于以上事实，一审法院经审理于2014年11月14日作出判决，判决郑瑞卿于判决生效之日起15日内给付陈喜荣借款1000000元及郑瑞卿于判决生效之日起15日内按1.5%的月利率标准给付陈喜荣利息，利息的计算方式为：以借款1000000元为本金，自2012年5月1日起直至借款金额1000000元实际履行完毕之日止。该判决现已生效。
一审法院另查，2010年12月9日，郑瑞卿（出卖人）与徐明菊（买受人）签订《存量房屋买卖合同》及《存量房交易结算资金自行划转声明》，依据该合同及声明，郑瑞卿将1208房屋出售给徐明菊，该房屋成交价格为540000元。郑瑞卿与徐明菊约定由双方自行办理房款划转。一审庭审中，陈喜荣表示郑瑞卿购买该房屋的购置价格为100余万元，转让时市场价格应为300余万元。
一审庭审中，陈喜荣提交业主资料卡1份，该卡载明业主为郑瑞卿，第二联系人为徐明菊。陈喜荣表示其是通过前夫认识的徐明菊，其前夫与徐明菊是朋友，一起在水果市场做批发生意。陈喜荣表示郑瑞卿与徐明菊共同居住，徐明菊对于低价转让房产会导致郑瑞卿无法偿付其债权是明知的。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐明菊、郑瑞卿经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。陈喜荣主张徐明菊与郑瑞卿系同居关系，徐明菊知道郑瑞卿的房屋转让会对陈喜荣造成损害，但陈喜荣未举证证明徐明菊知晓陈喜荣与郑瑞卿之间存在债权债务关系，郑瑞卿的房屋转让行为会对陈喜荣造成损害，故依据现有证据不能证明徐明菊与郑瑞卿之间的房屋转让行为符合相关法律规定的债权人撤销权适用情形，因此对于陈喜荣的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈喜荣的诉讼请求。
本院二审期间，陈喜荣围绕上诉请求提交了证人李某、赵某和崔某3人的证言，用以证明郑瑞卿和徐明菊是同居关系，以及在以不合理的低价受让1208房屋前，徐明菊明知郑瑞卿从陈喜荣处借了1000000元，郑瑞卿无力偿还借款及利息。本院经审查认为，在没有其他证据佐证的情况下，陈喜荣提交的证人证言不足以证明陈喜荣的事实主张，本院对陈喜荣提交的证人证言不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈喜荣主张徐明菊与郑瑞卿系同居关系，徐明菊知道郑瑞卿的房屋转让会对陈喜荣造成损害，但陈喜荣未提交充分证据证明徐明菊知道陈喜荣与郑瑞卿之间存在债权债务关系，郑瑞卿的房屋转让行为会对陈喜荣造成损害，故依据陈喜荣提交的现有证据不能证明徐明菊与郑瑞卿之间的房屋转让行为符合相关法律规定的债权人撤销权适用情形，一审法院对于陈喜荣的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，陈喜荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由陈喜荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨琳琳
书 记 员 贾珊珊
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0722行初19号
原告李银德，男，汉族，1957年6月3日出生，山西省和顺县人。
被告和顺县土地局。住所地：和顺县太和路**号。
法定代表人药江波，局长。
委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
第三人王来成，男，汉族，1953年12月19日出生，山西省和顺县人。
原告李银德因诉被告和顺县土地局、第三人王来成土地行政登记一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李银德诉称，2002年因外出打工，其将自己1995年承包的4亩土地交由第三人王来成耕种，但第三人王来成在耕种期间私自领取了土地使用证，该行为系被告审查不严所致，要求撤销颁发给第三人王来成的土地使用证。
被告和顺县土地局辩称，原告李银德申请撤销第三人王来成领取的土地使用证系和顺县人民政府颁发，该局不是本案适格的被告。
经审理查明：原告李银德申请撤销第三人王来成领取的土地使用证系和顺县人民政府颁发。
本院认为，原告李银德申请撤销第三人王来成领取的土地使用证系和顺县人民政府颁发，原告起诉的是和顺县土地局，原告所诉被告主体资格不适格。但变更被告之后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”应由中级人民法院管辖的规定，本案不属于本院管辖。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李银德的起诉。
案件受理费五十元，退还原告李银德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵德华
审 判 员 柳天青
人民陪审员 焦宝东
二〇一七年九月六日
书 记 员 李晓红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第1280号
原告张昌利
被告安徽省灵运集团朝阳运输公司
被告胡居存
被告张刘东
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省宿州市灵璧县支公司
本院在审理原告张昌利诉被告安徽省灵运集团朝阳运输公司、胡居存、张刘东、中国人民财产保险股份有限公司安徽省宿州市灵璧县支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张昌利于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌利撤回起诉。
案件受理费4203元减半收取后，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年十月十八日
书记员 边 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第00351号
上诉人（原审原告）施天顺。
委托代理人王满顺，男，1965年2月22日出生，汉族，职业、住址同上。
委托代理人宁晓艳。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街道办事处红色村第五村民小组。
负责人王建过，该组组长。
委托代理人田彩娟，女，1953年9月24日出生，汉族。
委托代理人王利祥，男，1956年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）王雪峰。
委托代理人冯宽门。
上诉人施天顺因财产权属纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第999号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费50元，施天顺已预交，现予以退还。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年二月二十七日
书记员 何 强
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初141号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄再银，男，1978年3月20日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省巴东县。因本案于2017年5月24日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月31日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人黄再银犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人黄再银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日14时许，被告人黄再银驾驶鄂Ｑ×××××小型面包车从巴东县大支坪集镇驶往大支坪镇柏杨坪村，行驶至318国道宣东加油站旁岔路口（小地名：杨叉坝）时，被巴东县公安局大支坪派出所民警现场查获。经查，涉案车辆核载7人，实际载客14人，超载7人。
另查明，2013年12月23日，被告人黄再银因客运车辆超过额定乘员载客被巴东县公安局交通警察大队处以罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人黄再银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、人口身份信息、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理平台违法记录详细信息等书证；证人谭某3、谭某1、谭某2、夏某1、夏某2、向某等人的证言；被告人黄再银的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再银违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人黄再银犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄再银在未办理相关营运手续的情况下从事旅客运输，且曾因超过额定乘员载客被公安机关行政处罚，可酌定从重处罚。被告人黄再银归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，本院可依法从轻处罚。被告人黄再银真诚悔罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄再银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈世敏
审判员 罗杨军
审判员 覃方平
二〇一七年九月十八日
书记员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4000号
罪犯韦少瞧，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月3日作出（2010）荔法刑初字第655号刑事判决，以被告人韦少瞧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦少瞧在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦少瞧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年5月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦少瞧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪属严重暴力犯罪的事实，且系累犯，以及履行财产刑的情况，刑罚执行机关提请减刑六个月幅度过高，本院依法调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦少瞧予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执366号
申请执行人焦富全，男，1958年11月17日出生，居民，住甘肃省庆阳市。
被执行人代满田，男，1953年6月25日出生，汉族，庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司股东，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市汽车南站东大门向南400米。
法定代表人陈富民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人焦富全与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦富全于2017年6月21日以其已与被执行人代满�、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人焦富全意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执366号案件的执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判员王丽峰
二○一七年六月六日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执366号申请执行人焦富全，男，1958年11月17日出生，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人代满田，男，1953年6月25日出生，汉族，庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司股东，住甘肃省庆阳市。被执行人庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市汽车南站东大门向南400米。法定代表人陈富民，该公司总经理。本院在执行申请执行人焦富全与被执行人代满田、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦富全于2017年6月21日以其已与被执行人代满�、庆阳市西峰区富顺小额贷款有限责任公司自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人焦富全意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执366号案件的执行。本裁定书�达后即发生法律效力。审判员王丽峰二○一七年六月六日书记员ＸＸ
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6874号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告邹梦微。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邹梦微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告邹梦微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2010年7月13日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计100485.9元（截至2016年8月4日欠款本金67513.55元、利息5546.46元、费用27425.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告邹梦微未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，邹梦微于2010年7月13日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为邹梦微办理了信用卡，截至2016年8月4日累计欠款本金67513.55元、利息5546.46元、费用27425.89元，共计100485.9元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，邹梦微与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请邹梦微支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金67513.55元，截至2016年8月4日累计欠款利息5546.46元、费用27425.89元，对该欠款数额本院予以确认。2016年8月4日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹梦微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金67513.55元；
二、被告邹梦微于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息5546.46元及费用27425.89元（截至2016年8月4日）。2016年8月4日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费112元，共计2422元，由被告邹梦微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第2239号
原告张菊前。
被告陆涛，曾用名陆常贵。
原告张菊前与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员项晶担任审判长，代理审判员韦伟、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任记录。原告张菊前到庭参加诉讼。被告陆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊前诉称，被告陆涛于2012年12月25日向原告借款20500元，期限五个月，借款期满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款20500元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：陆涛于2012年12月25日出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。
被告陆涛未向法院提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
综合全案证据以及原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告陆涛于2012年12月25日出具借条给原告，借条内容载明：今借到张菊前现金人民币贰万零伍佰（20500元），该笔款项用于偿还丰源公司贷款到期的利息和本金，定于半年内全部偿还（5个月）。借款期限届满，因被告未按约还款，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告借款本金20500元未还，事实清楚，证据充分，其在合理期限内未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆涛于本判决生效之日起十日内归还原告张菊前借款本金20500元。
案件受理费312元，公告费175元，合计487元，由被告陆涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 晶
代理审判员 韦 伟
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄振步
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00940号
申请执行人：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路。
法定代表人：陈琼，董事长。
被执行人：曹成长，男，汉族，1977年12月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：曹丽云，女，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据2015年6月5日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00071号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹成长、曹丽云银行存款71386元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波二〇一五年十月十二日
书 记 员 芮 道 昌
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初359号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人蔡某，男，1982年3月7日出生，系刘某某亲友。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日4时许，被告人刘某某与朋友温某某等人酒后在沈阳市大东区东顺城街X号“某KTV”大厅内，与被害人安某某及其朋友蒋某某等人因之前在包房内唱歌已发生口角，相遇时再次引发矛盾，双方厮打在一起，刘某某用拳头打在安某某鼻部。经法医鉴定，安某某双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
被告人刘某某于2016年11月14日被公安机关抓获，现刘某某已赔偿被害人安某某经济损失，取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年八月十日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6866号
申请执行人吴江市北厍镇知音建材商店，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍市中路。
经营者胡灵凤，女，1961年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市乐得机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇汾湖湾318国道北。
法定代表人朱亚芳。
原告吴江市北厍镇知音建材商店与被告吴江市乐得机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)苏0509民初3435号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市乐得机械科技有限公司确认结欠原告吴江市北厍镇知音建材商店工程款1921615.21元，由被告自2017年5月至2020年11月期间，于每年的2月底、5月底、8月底、11月底前各支付原告120000元，于2021年2月底前支付原告121615.21元。如被告有任一期未按期履行上述付款义务，则原告有权就被告结欠工程款总额的未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取11047元，诉讼保全费5000元，合计16047元，由被告吴江市乐得机械科技有限公司负担，并于2021年2月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市北厍镇知音建材商店向本院申请强制执行。申请执行标的为1921615元，执行费500元。
本院受理后，即向被执行人吴江市乐得机械科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市北厍镇知音建材商店发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，本院在诉讼保全时查封被执行人吴江市乐得机械科技有限公司名下位于黎里镇汾晓路南侧的房地产，查封期限至2020年3月15日止。案外人苏州市霖钰机械科技有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年5月23日裁定解除对登记在吴江市乐得机械科技有限公司名下、位于吴江区黎里镇汾晓路南侧的土地和房产[土地所有权证号：吴国用（2014）第1101259号，房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号]的财产保全措施。因不服该裁定，相关申请执行人已向本院提起诉讼，现该案正在审理中，本院对争议中的房地产暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市乐得机械科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市北厍镇知音建材商店也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有（2017）苏0509执异67号执行裁定书、（2017）苏0509民初6916号案件受理通知书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市乐得机械科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3435号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 皇甫月锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初6211号原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人刘荣，董事长。本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一六年三月九日书记员  张 杉
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第28号
原告谢华东，男，1948年2月27日生，汉族，现居住美国。
委托代理人郭忠连，男，1953年6月27日生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告青岛黄岛区房地产登记交易中心，住所地青岛经济技术开发区香江二路32号，组织机构代码：。
法定代表人钟淑君，系该交易中心主任。
委托代理人王秋英，系山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李良祥，系山东柏瑞律师事务所律师。
第三人青岛瑞泰房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路173号，组织机构代码：16365952-0
法定代表人刘兰军，系该公司负责人。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告谢华东不服被告青岛经济技术开发区（黄岛区）房产登记交易中心及第三人青岛瑞泰房地产开发有限公司房产行政登记一案，青岛市中级人民法院指定本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢华东诉称，原告在1994年购买了涉案房屋，并办理了产权证明，1998年第三人在原告不知情的情况下，将原告的房产私自以青岛大地集团总公司的名义，办理了青房黄自字第7××号房产证，被告在未审慎调查情况下，玩忽职守，向第三人颁发了房产证。第三人向案外人中国工商银行青岛支行非法抵押了该房产，被告办理了青房地权黄私字转字第17××21号房地产权证。被告的上述行为侵犯了原告合法权益，请求人民法院确认被告为第三人办理的青房黄自字第7××号房产证的行政行为违反，判令被告承担本案诉讼费用。
被告青岛市黄岛区房地产登记交易中心辩称，1、被告不是诉争房屋登记行为的作出机关，原告起诉被告系起诉主体错误。2、原告针对涉案房屋登记行为提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。即使原告对涉案房屋登记行为不知情，但原告因与涉案房屋现权利人黄敬泽之间的争议至少在3年前即已知道涉案房屋登记行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，原告起诉已超过了法定的起诉期限，其诉讼请求应驳回。3、原告诉称“被告在未审慎调查情况下，玩忽职守，向第三人颁发了房产证”，该陈述没有事实依据。办理涉案房屋所有权登记时，房地产行政主管部门已尽到了审慎的审查义务，涉案房屋登记行为并无不当，且程序合法，是合法的行政行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人青岛瑞泰房地产开发有限公司述称，同被告答辩意见，补充如下：1、本案原告所谓代理人郭忠连曾在与案外人黄敬泽物权保护纠纷一案中主张其是本案别墅东单元的房屋所有权人，并提交大量伪造证据自相矛盾，对同一房屋先后出现两个人主张权利，这种情况根本不能存在；2、原告在本案中提交的宅基证发证日期为1994年12月7日，根据第三人向黄岛区档案馆查询，宅基证上的发证机关青岛经济技术开发区区街管理局于1993年2月**日被撤销变更为珠山街道办事处，所以原告在本案中提交的宅基地使用权证是伪造或者变造的；3、结合原告代理人曾经大量伪造证据对于本案中原告提交的证据，请法庭要求原告提交原件予以核实，必要时原告会提请司法鉴定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条规定：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案中，行政起诉状落款处只盖有“谢华东”印章并无原告本人的签名捺印，并且本案原告居住在美国，其的委托代理人至今一直未提交符合法律规定的授权委托书委托手续，故本案不符合起诉的条件，因此，对原告谢华东的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告谢华东的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 防
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏晓艳
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第28号
原告杨晓飞，男。
被告城步苗族自治县西岩镇人民政府。地址在城步苗族自治县西岩镇红旗路。
法定代表人杨亚武，系该镇镇长。
本院在审理原告杨晓飞诉被告城步苗族自治县西岩镇政府行政不作为一案中，原告杨晓飞以原告主体不适格为由，于2015年11月18日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县西岩镇政府的起诉。
本院认为，原告杨晓飞撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓飞撤回对被告城步苗族自治县西岩镇政府的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨晓飞负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
人民陪审员 刘国贵
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第28号原告谢华东，男，1948年2月27日生，汉族，现居住美国。委托代理人郭忠连，男，1953年6月27日生，汉族，住青岛经济技术开发区。被告青岛黄岛区房地产登记交易中心，住所地青岛经济技术开发区香江二路32号，组织机构代码：。法定代表人钟淑君，系该交易中心主任。委托代理人王秋英，系山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人李良祥，系山东柏瑞律师事务所律师。第三人青岛瑞泰房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路173号，组织机构代码：16365952-0法定代表人刘兰军，系该公司负责人。委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告谢华东不服被告青岛经济技术开发区（黄岛区）房产登记交易中心及第三人青岛瑞泰房地产开发有限公司房产行政登记一案，青岛市中级人民法院指定本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告谢华东诉称，原告在1994年购买了涉案房屋，并办理了产权证明，1998年第三人在原告不知情的情况下，将原告的房产私自以青岛大地集团总公司的名义，办理了青房黄自字第7××号房产证，被告在未审慎调查情况下，玩忽职守，向第三人颁发了房产证。第三人向案外人中国工商银行青岛支行非法抵押了该房产，被告办理了青房地权黄私字转字第17××21号房地产权证。被告的上述行为侵犯了原告合法权益，请求人民法院确认被告为第三人办理的青房黄自字第7××号房产证的行政行为违反，判令被告承担本案诉讼费用。被告青岛市黄岛区房地产登记交易中心辩称，1、被告不是诉争房屋登记行为的作出机关，原告起诉被告系起诉主体错误。2、原告针对涉案房屋登记行为提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。即使原告对涉案房屋登记行为不知情，但原告因与涉案房屋现权利人黄敬泽之间的争议至少在3年前即已知道涉案房屋登记行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，原告起诉已超过了法定的起诉期限，其诉讼请求应驳回。3、原告诉称“被告在未审慎调查情况下，玩忽职守，向第三人颁发了房产证”，该陈述没有事实依据。办理涉案房屋所有权登记时，房地产行政主管部门已尽到了审慎的审查义务，涉案房屋登记行为并无不当，且程序合法，是合法的行政行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人青岛瑞泰房地产开发有限公司述称，同被告答辩意见，补充如下：1、本案原告所谓代理人郭忠连曾在与案外人黄敬泽物权保护纠纷一案中主张其是本案别墅东单元的房屋所有权人，并提交大量伪造证据自相矛盾，对同一房屋先后出现两个人主张权利，这种情况根本不能存在；2、原告在本案中提交的宅基证发证日期为1994年12月7日，根据第三人向黄岛区档案馆查询，宅基证上的发证机关青岛经济技术开发区区街管理局于1993年2月**日被撤销变更为珠山街道办事处，所以原告在本案中提交的宅基地使用权证是伪造或者变造的；3、结合原告代理人曾经大量伪造证据对于本案中原告提交的证据，请法庭要求原告提交原件予以核实，必要时原告会提请司法鉴定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条规定：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”本案中，行政起诉状落款处只盖有“谢华东”印章并无原告本人的签名捺印，并且本案原告居住在美国，其的委托代理人至今一直未提交符合法律规定的授权委托书委托手续，故本案不符合起诉的条件，因此，对原告谢华东的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告谢华东的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  宋洪文审 判 员  刘 防人民陪审员  黄 燕二〇一七年十一月十四日书 记 员  苏晓艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终39号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：钱梁，男，1983年6月3日生，汉族，住江苏省南京市。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人对大智慧公司等两名原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年三月七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00935号
原告杨某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业，：210113196507251129。
委托代理人唐玉厚、高峰，系辽宁公正律师事务所律师。
被告于某甲。
原告杨某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2014年6月4日在被告拘押地辽宁省未成年犯管教所开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐玉厚，被告于某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年12月8日登记结婚，婚后无婚生子女。原被告婚后夫妻感情一般，时常发生矛盾。被告因故意杀人罪、放火罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我想好好改造，早日出来。
经审理查明，原、被告于1995年12月8日登记结婚，婚后无婚生子女。原被告婚后夫妻感情一般，时常发生矛盾。被告因故意杀人罪、放火罪被本法院判处有期徒刑四年六个月。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记申请书复印件、审查处理结果复印件、服刑证明复印件以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在婚后的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。同时，原、被告分居是因为被告因犯罪而造成的，不属于“因感情不和分居满二年”的情况，故原告本次起诉要求离婚，不符合我国婚姻法关于离婚的法定事由。同时，被告表示夫妻感情并未破裂，双方能够和好，希望法院给原、被告一次和好的机会，且被告目前在劳动教养所表现良好，对自己以前的过错行为有着深刻的悔改态度，并希望改正错误重新做人。因此，本着维护婚姻家庭稳定，有利于被告的教育、改造，建立其生活信心的原则，本院对原告的离婚诉求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年六月四日
书记员 王红蕾
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第353号-2
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人刘学习，男，汉族，1965年9月1日生，郯城县泉源乡程人。
被执行人马英，女，哈尼族，1975年2月3日生，郯城县泉源乡人。
被执行人宋学胜，男，汉族，1955年6月17日生，郯城县泉源乡人。
被执行人杨计兰，女，汉族，1955年4月25日生，郯城县泉源乡人，
被执行人张燕，女，汉族，1976年5月20日生，郯城县泉源乡人，
被执行人马跃，男，汉族，1975年1月21日生，郯城县泉源乡人。
被执行人邵小双，男，汉族1978年1月20日生，郯城县人。
郯城县农村信用合作联社申请执行刘学习、马英、宋学胜、杨计兰、张燕、马跃、邵小双金融借款合同纠纷一案，本院已经于2013年2月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张燕有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕在中国工商银行股份有限公司东营市胜北支行存款20000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第353号-1
申请执行人郯城县农村�用合作联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人刘学习，男，汉族，1965年9月1日生，郯城县泉源乡
被执行人马英，女，哈尼族，1975年2月3日生，郯城县泉源乡
被执行人宋学胜，男，汉族，1955年6月17日生，郯城县泉源乡。
。被执行人杨计兰，女，汉族，1955年4月25日生，郯城县泉源乡。
被执行人张燕，女，汉族，1976年5月20日生，郯城县泉源乡。
被执行人马跃，男，汉族，1975年1月21日生，郯城县泉源乡。
被执行人邵小双，男，汉族1978年1月20日生，郯城县人。
郯城县农村信用合作联社申请执行刘学习、马英、宋学胜、杨计兰、张燕、马跃、邵小双金融借款合同纠纷一案，本院已经于2013年2月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张燕有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕在中国工商银行股份有限公司垦利支行水电厂分理处存款70000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，账户800001821005000000090）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第353号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘学习，男，1965年9月1日，汉族，郯城县，居民。被执行人马英，女，1975年2月3日，哈尼族，郯城县，居民。被执行人宋学胜，男，1955年6月17日，汉族，郯城县，居民。被执行人杨计兰，女，1955年4月25日，汉族，郯城县，居民。被执行人张燕，女，1976年5月20日，汉族，郯城县，居民。被执行人马跃，男，1975年1月21日，汉族，郯城县，居民。被执行人邵小双，男，1978年1月20日，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1405号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行存款至元。二、划拨被执行人在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年九月二十日书记员 顾洪炜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2637号
原告：宋凯，男，1991年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李世祥，男，1996年4月6日出生，汉族，天津海运职业学院学生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：曹海燕（系被告之母），女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住山西省。特别授权。
原告宋凯与被告李世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年六月十九日
书记员 周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2637号原告：宋凯，男，1991年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李世祥，男，1996年4月6日出生，汉族，天津海运职业学院学生，户籍所在地山西省朔州市应县，住天津市津南区。委托诉讼代理人：曹海燕（系被告之母），女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住山西省。原告宋凯与被告李世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人杨朕、被告李世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李世祥偿还原告宋凯借款97500元人民币及相应借款利息2535元（每日97.5元），偿还宋凯违约金29250元；2.诉讼费及相关全部费用由被告李世祥承担。事实及理由：被告李世祥于2017年3月7日，以购买大众轿车资金不足为由从原告宋凯借款97500元人民币，约定借期一个月，双方约定利率为每月3%，如发现借款用途与实际不符，则被告李世祥一次性支付给原�借款本金30%的违约金，原告可提前收回借款。但被告李世祥借款后全部用于挥霍，根本没有购买轿车，且拒不还款，经多次催要仍拖延至今。为此特向贵法院起诉，支持原告起诉请求，保护原告合法的民事权益。被告李世祥辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告与原告并不相识，起诉的相关费用由原告承担。理由是：1、2017年3月7日所填写合同时，只有被告本人签字，出借方并没有签字，在2017年3月30日19时11分时，出借方通过案外人张航使用微信给我发送了借款合同以及起诉书等图片，而在发送的合同图片中，出借方没有签字，也就是说借款合同从2017年3月7日至2017年3月30日19时11分时，合同的出借方仍然是空白，然而借款合同的第10条规定当中提到的“本合同自各方当事人签字后生效”，所以说出借合同在2017年3月7日至2017年3月30日19点11分期间，借款合�没有生效，同样在此期间出借合同对被告没有任何的约束行为，借款合同不成立，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称被告李世祥于2017年3月7日，以购买大众轿车资金不足为由从原告宋凯借款97500元人民币所述与事实不符，事实真相是被告是一名大二学生，为了更好的锻炼自己，就和同校大三的同学张航给一所天津院校招专升本工作，招生期间需要小笔资金周转，3月7日张航就提议被告先向一个他叫哥的人去拿钱应急，被告还没有反应过来，张航就给被告叫车让被告去，想到是合作伙伴，被告相信顺从，随后车子就把被告载到天津市南开区鞍山道时代数码广场21楼找到他哥，他哥并没有拿钱给被告，之后又带被告去了一个叫“鸿润公司”的地方，当时进门看到张航他哥打了个招呼就走了，把我自己留下，随即就有一个人要我的各种证件(身份证、手机、学生证)，就是核对一下身份，随后拿着各种资料让被告填写相关内容，因为不懂，又恐怕遭到毒打及不测，被告就照他的话去做，当时没有时间考虑太多，待写完之后发现不对劲，上面的数字太庞大了，我根本无法承担，被告不需要那么多钱，不想借了，但对方没有理会我，直接把我填写的资料拿走了。接着有个人用支付宝的方式给我陆续转了10000元，我并没有多拿对方一分钱，时至今日，我的所有证件都还在对方手里，于4月2日，我打算将说好的10000元本金连同不到一月7500元的利息一并还清，但对方并没有接受，想要更多的钱财，事实就是如此。并非起诉书上所陈述的那样，一切都非本人的真实意愿，并未有违约金之说，请法院予以查明，维护公民的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告作为出借人，被告作为借款�，签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款97500元，借款期限自2017年3月7日至2017年4月6日。另查，对于97500元借款的交付，原告称以现金方式交付，被告称通过支付宝转账收到案外人“玉光”10000元，被告对此提供了证据。本院认为，款项的交付是民间借贷法律关系生效的必要要件，尤其原、被告之间并非近亲属等特殊关系下的借款合同，原告作为放贷人应当规范和严格自己的履行行为，应当举证证明交付借款的完整过程达到令人确信的程度。本案中原告与被告签订了借款协议，但从交付的情形判断，原告称从家中取现金97500元交付被告，原告作为放贷人此举违反交易习惯和生活常理，本院不予认定。而被告是通过支付宝转账收到案外人玉光10000元，非原告交付的借款。故本院判定的合同约定97500元款项原告未能交付被告李世祥，原告与被告�民间借贷法律关系未有效成立，故被告李世祥不承担本案返还借款及利息的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由原告宋凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判�南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年十月二十四日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00365-2号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：徐非学，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费4279.34元及利息963元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计5372.4元及逾期付款利息（以人民币4279.34元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐非学在银行帐户上的存款人民币5372.4元及逾期付款利息（以人民币4279.34元为基数，自2015年1月6日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月五日
书记员 孟 堃