wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初280号
原告：胡一。
原告：朱俊柯。
上述二原告共同委托诉讼代理人：程普权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
代表人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：赖尚勇，男，该公司职工。
原告胡一、朱俊柯诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一、朱俊柯及其委托诉讼代理人程普权、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一、朱俊柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的医疗费7807.24元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。登记为原告胡一所有的贵CVXX**号小型轿车于2015年7月15日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日。2016年3月21日，原告朱俊柯驾驶该车在湄潭县湄江街道茶海路路段与姚德江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚德江受伤及两车受损的交通事故。在姚德江住院治疗期间，二原告垫付了7807.24元的医疗费。上述费用在姚德江起诉一案[湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2085号]判决中未一并处理，但已经扣减，因此被告应依保险合同的规定支付原告垫付的7807.24元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有意见；赔付金额应按原告提供的票据如实计算；超出交强险部分应按责任划分进行赔付；本案受理费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告胡一、朱俊柯系夫妻关系。2016年3月21日15时50分许，原告朱俊柯驾驶登记所有人为原告胡一、向中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司投保机动车交通事故责任强制保险的贵CVXX**号小型轿车，从湄潭县湄江街道茶海路往湄江中学方向行驶，至茶海路湄江中学100米处掉头时，所驾车辆右后侧与从湄江中学往新车站方向行驶由姚德江驾驶的电动三轮车车头相撞，造成姚德江受伤及两车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告朱俊柯和姚德江承担本次事故同等责任。在姚德江住院治疗过程中，二原告垫付了7807.24元医疗费。
另查明，姚德江就其损失于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日作出（2016）黔0328民初2085号《民事判决书》，因原告朱俊柯在该案中对其垫付的上述医疗费未要求一并处理而未予处理，该案判决中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿姚德江各项损失17289.30元，并驳回了姚德江的其余诉讼请求。现上述判决已发生法律效力。
又查明，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司均系中国平安财产保险股份有限公司的支公司，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司系中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司的上级支公司。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿同意承担应由中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司承担的相应责任。
本院认为，二原告作为贵CVXX**号小型轿车发生交通事故时的车辆所有人，为及时救治交通事故伤者姚德江而垫付了其医疗费7807.24元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，本院（2016）黔0328民初2085号《民事判决书》判决确定被告赔偿的数额与本案原告垫付的费用总和未超出被告对贵CVXX**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，均属被告机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司作为承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，依法应赔偿二原告上述垫付费用，但被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司作为中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司的上级支公司，自愿承担本案相应责任，并未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡一、朱俊柯垫付的交通事故伤者医疗费7807.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 俊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1309号
原告张某某，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县某合作联社。住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人孟昆，宁陵县某合作联社员工，代理权限：特别授权。
原告张某某与被告宁陵县某合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告宁陵县某合作联社违法违规操作发放贷款，以原告的名义发放贷款300000元，于2018年6月5日到期。征信信息显示：贷款至今逾期300000元未归还，为不良信用记录。该笔借款并非原告本人借款，原告也没有签订各种手续和提交材料，是被告假借原告的名义违规发放贷款，致使原告在银行征信系统存在不良信用记录，严重侵犯了原告的姓名权、名誉权及良好形象。给原告带来一定的精神痛苦和社会评价降低，由于不能正常贷款，影响生产经营，并造成一定的经济损失，原告多次与被告协商此事无果，故诉至法院。
被告辩称，经核实，本案原告张某某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于冒名贷款。我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告宁陵县某合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告张某某在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张某某精神损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告宁陵县某合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 萌
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第252号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。
被告人黄某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。
被告人黄某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯寻衅滋事罪于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日凌晨，被害人黄某丁等人因江联矿业公司拖欠运费一事到瑞昌市黄金乡下巢湖村江联采石场反映诉求，矿山负责人一直避而不见，引起黄某丁等人的不满。黄某丁等人遂拦住停在磅房上柯某某货车，将磅房堵住。被告人黄某甲得知磅房被堵后，便叫上被告人黄某乙、黄某丙赶到现场。被告人黄某甲、黄某乙不问缘由，持木棍上前对被害人黄某丁、黄某戊等人实施殴打，其中被告人黄某甲将被害人黄某丁打伤，被告人黄某甲、黄某乙将黄某戊打伤，被告人黄某丙将柯某某汽车的前挡风玻璃、左前门玻璃、左刮水器砸坏。经鉴定，被害人黄某丁、黄某戊损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤，柯某某汽车损失价值人民币1000元。
2014年8月15日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人黄某甲、黄某乙已赔偿被害人黄某丁、黄某戊经济损失，取得了二被害人的谅解。被告人黄某丙已赔偿柯某某汽车损失1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，并有被害人黄某丁、黄某戊陈述；证人王某甲、徐某、王某乙、肖某某、柯某某、周某甲、周某乙、熊某某证言；辩认笔录及照片；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2014）434、435号损伤程度鉴定意见书，瑞昌市价格认证中心瑞价鉴字（2014）062号价格意见书；现场照片；书证：出警经过、赔偿协议、撤诉书、三被告人无违法犯罪记录证明、三被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙自动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人黄某乙、黄某丙在共同犯罪作用中相对较小，酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村组无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
三、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭小娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4812号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。
法定代表人：王之。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都市武侯区佳信电子科贸经营部。
经营者：易赣亮。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告成都市武侯区佳信电子科贸经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 曾英
人民陪审员 薛峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡悦
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初891号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人许新岐，男，1966年6月16日出生，身份证号码
411323196606163812，汉族，小学毕业，农民，现住南阳市宛城区茶庵乡葛营村（户籍所在地：河南省浙川县滔河乡孔家谷村）。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）701号，指控被告人许新岐犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、刘涛出庭支持公诉，被告人许新岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年2月12日21时31分许，被告人许新岐酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿G312国道南阳市宛城区白河镇魏营段自南向北行驶到朱庄村口时，与史某驾驶的豫Ｒ×××××本田轿车相撞。造成许新岐受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，许新岐血液中乙醇含量为105.86/lOOmi。经事故责任认定，许新岐承担该事故的同等责任。后史某与许新岐达成赔偿协议。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人许新岐的供述；2．证人史某的证言；3．血醇检验报告；4．人口基本信息表、驾驶证查询结果、事故责任认定书、赔偿协议、到案经过等。
公诉机关认为，被告人许新岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日21时31分许，被告人许新岐酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿G312国道南阳市宛城区白河镇魏营段自南向北行驶到朱庄村口时，与史某驾驶的豫Ｒ×××××本田轿车相撞。造成许新岐受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，许新岐血液中乙醇含量为105.86/lOOmi。经事故责任认定，许新岐承担该事故的同等责任。后史某与许新岐达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许新岐的供述；证人史某的证言；血醇检验报告；人口基本信息表、驾驶证查询结果、事故责任认定书、赔偿协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人许新岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。许新岐到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据许新岐的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，许新岐具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许新岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学宁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更222号
罪犯夏志德，男，1987年8月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年5月27日作出(2010)龙刑初字第37号刑事判决，以被告人夏志德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第981号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第455号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2009年11月17日起至2021年4月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏志德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯夏志德在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯夏志德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏志德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年11月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6833号
原告赵翠兰，女，1980年4月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告张澎，男，1977年9月11日出生，汉族，住莱西市。
被告李秀红，女，1966年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人张澎，男，1977年9月11日出生，汉族，住莱西市沽河街道办事处寨南村*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆路重庆花园门西。统一社会信用代码91370285763630393U。
负责人孙东征，支公司总经理。
委托诉讼代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告赵翠兰与被告张澎、李秀红、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁玉虎、葛宏志，被告张澎，被告李秀红委托诉讼代理人张澎，被告平安保险委托诉讼代理人林瑞花，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失209505.25元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日19时许，原告驾驶电动车与张澎驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在莱西市区南京路中石油加油站处发生交通事故，致原告伤。经交警认定：张澎承担事故全部责任。被告李秀红是鲁Ｂ×××××号轿车登记车主，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。
被告张澎、李秀红辩称：事实无异议，车是李秀红所有，张澎是借用李秀红车辆使用，该车投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。张澎为原告垫付费用5000元，要求原告返还。
被告平安保险辩称：在保险范围赔偿原告的合理损失，我公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。诉讼费、自费药、精神抚慰金不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日19时许，张澎驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南京路由北向南行驶至中石油加油站处，向路右停车，遇赵翠兰驾驶电动车顺行，将赵翠兰刮倒受伤。张澎承担事故全部责任，赵翠兰不承担事故责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗1天，后转入烟台市莱阳中心医院住院治疗42天，共支出医疗费70106.67元。2016年6月13日在烟台市莱阳中心医院复查，支出医疗费196.8元。被告张澎为原告垫付费用5000元，被告平安保险为原告垫付费用10000元。
庭审中，原告申请对其伤残等级和出院后护理情况进行鉴定，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月17日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人赵翠兰的损伤程度为十级伤残，其出院后建议1人护理40日。原告支出鉴定费2080元，检查费685元。
事故发生前原告在莱西市区购房居住连续一年以上，并有稳定的非农收入来源。赵世敏是原告父亲，1953年2月13日出生，陈秀连是原告母亲，1953年7月29日出生，有扶养义务人二人。邹昊是原告儿子，2005年1月27日出生。
鲁Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告李秀红，事故发生时的驾驶人是被告张澎，被告张澎借用车辆，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、城镇居民人均消费性支出26052元、城镇居民人均可支配收入40370元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、收条等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告张澎驾车与原告骑电动车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告张澎承担事故全部责任，本院确定被告张澎对原告的损失承担全部赔偿责任。被告李秀红对车辆的管理和使用无过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告张澎承担。
原告主张的医疗费以本院审查的数额70988.47元为准。原告主张的住院生活补助费860元（20元/天×43天）、护理费12214.28元（147.16元/天×83天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被扶养人赵世敏生活费20841.6元（26052元/年×16年×10%÷2人）、被扶养人陈秀连生活费22144.20元（26052元/年×17年×10%÷2人）、被扶养人邹昊生活费7815.6元（26052元/年×6年×10%÷2人）、交通费800元、精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以确认。上述损失合计217404.15元，超出交强险的医疗费用和死亡残疾赔偿限额120000元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告120000元（已支付10000元），优先赔偿自费药、精神抚慰金。超出限额部分97404.15元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告97404.15元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告张澎不再承担赔偿责任。被告张澎为原告垫付的费用5000元，应由原告返还给被告张澎。被告平安保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告赵翠兰损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵翠兰损失97404.15元；
三、原告赵翠兰返还被告张澎垫付费用5000元；
四、驳回原告赵翠兰对被告张澎、李秀红的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取2221.5元，鉴定费2080元，由原告负担16元，被告平安保险负担4285.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年四月十二日
书记员 张文丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1273号
原告：谢某，女，汉族，初中文化。
被告：黄某，男，汉族，中专文化。
原告谢某诉被�黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，将受理通知书、预交受理费通知书送达原告谢某，要求原告谢某在收到通知书次日起七日内预交案件受理费300元，但原告谢某在规定的时间内不预缴交案件受理费300元。经本院催示后，仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件�理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执427号
�请执行人东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人王彬，该公司理事长。
委托代理人李元恒，该公司职员。
被执行人王金香，男，1967年12月29日出生，汉族，住东光县。
被执行人王金香，男，1962年9月24日出生，汉族，住东光县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0923民初1724号民事判决书，已向被执行人王金贵、王金香发出执行通知书，责令被执行人王金贵、王金香，但被执行人王金贵、王金香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王金贵、王金香银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾宪杨
二�一七年七月十四日
书记员 房 健
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终990号
上诉人（原审被告）：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江工业园区联心路168号。
法定代表人：张正良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱兵，男，1975年9月29日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。
上诉人江苏奥海船舶配件有限公司（以下简称奥海公司）因与被上诉人朱兵劳动合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2018年4月24日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。被上诉人朱兵及其委托的诉讼代理人周红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人奥海公司上诉请求：撤销（2017）苏1282民初4932号民事判决，依法改判，或者裁定发回重审。事实与理由：双方并未签订书面劳动合同，朱兵提供的《协议合同》并非劳动合同，依法成立的劳动合同应当具备相应的条款，而该协议仅仅系双方的一种意向，故不能依据该协议来确定奥海公司应当承担的义务。在未重新签订书面劳动合同的情况下，奥海公司定期依照每月5000元的标准向朱兵发放工资，朱兵一直未提出异议。此外，双方也签订了股权转让代持协议，朱兵要求奥海公司支付剩余的工资，也不符合协议约定。
被上诉人朱兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱兵向一审法院提起诉讼请求：奥海公司支付朱兵拖欠的工资579,000元、解除劳动合同的经济补偿金96,400元。
一审法院认定事实如下：2011年4月，朱兵与奥海公司签订《协议合同》，载明：“1、年薪十六万元（税后），考虑到消费逐年上升即物价上涨，人民币贬值，每年递加三千，当月结算；2、第一年来后多发一个月工资；3、送干股（利润提成的5%），长期有效型。附：待江苏奥海船舶配件有限公司的劳动合同书下来把该3点也要填入之”；朱兵、奥海公司及其法定代表人张正良在该协议上均签名或盖章，签注的落款时间分别为2011年4月12日、2011年4月21日。次月，朱兵即至奥海公司工作至2017年7月3日，期间双方未另行签订书面劳动合同。2017年7月3日，朱兵以奥海公司“长期欠薪”为由申请辞职，并于次日获奥海公司同意。同月18日，朱兵向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥海公司支付其拖欠的工资、解除劳动合同的经济补偿金，并由奥海公司为其办理社会保险关系转移手续，该委于2017年7月24日作出不予受理通知。朱兵不服该通知，致起讼争。
一审另查明，2011年4月至朱兵离职期间，奥海公司已支付朱兵475,000元（含借款）。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方对朱兵的劳动报酬标准存在异议，对此朱兵提供了2011年协议予以证明，奥海公司对该协议的真实性亦无异议，仅主张朱兵的劳动报酬标准实际为5000元/月，然因朱兵否认，而奥海公司提供的设备保养计划单等证据仅能证明朱兵的工作内容，该证据既不能证明双方已协商一致变更了2011年协议约定的劳动报酬标准，亦不能证明双方已协议解除或终止了2011年协议，且无证据证明奥海公司作为用人单位已通知作为劳动者的朱兵重新签订书面劳动合同，故对奥海公司的上述主张不予采纳。据此，朱兵的劳动报酬按照2011年协议约定予以确定，2011年5月至2017年7月3日期间朱兵应得劳动报酬为1,054,000元。双方对2011年5月至2017年7月3日期间奥海公司已支付朱兵475,000元（含借款）并无异议，故扣除奥海公司已支付的款项，奥海公司尚欠朱兵劳动报酬579,000元，依法应予支付。
用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。本案中，双方劳动合同的解除系因奥海公司拖欠朱兵劳动报酬，故奥海公司应按照解除劳动合同前十二个月的朱兵月平均工资标准14708.3元/月补偿朱兵6.5个月的经济补偿金计95604元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十九条之规定，一审判决：奥海公司于判决生效后15日内支付朱兵2011年5月至2017年7月3日期间拖欠的劳动报酬579000元、解除劳动合同的经济补偿金95604元，合计674604元。案件受理费10元，由奥海公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、奥海公司应否支付朱兵拖欠的工资579000元；二、奥海公司是否需要给付朱兵经济补偿金95604元。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对劳动报酬标准双方存有争议，劳动者朱兵提供的《协议合同》证实其入职前与奥海公司就劳动报酬事宜已经约定“年薪十六万（税后）……”，且奥海公司对协议的真实性不持异议，虽奥海公司主张朱兵的报酬为5000元/月，但所提供的证据并未能证明上述事实，也未能证实双方曾协议变更《协议合同》中薪资报酬的约定，故该《协议合同》可以作为确定朱兵工资报酬的依据，奥海公司所持不能按照《协议合同》确定朱兵工资标准的上诉主张缺乏事实依据，不能成立。一审法院据此认定朱兵2011年5月至2017年7月3日期间的劳动报酬标准为1054000元并无不当。因奥海公司已经支付475000元，故奥海公司还需支付朱兵拖欠的劳动报酬579000元。
关于争议焦点二，本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。本案中，奥海公司未能足额支付朱兵的劳动报酬，朱兵亦依法履行了告知义务，故朱兵据此解除劳动合同时主张经济补偿金于法有据，奥海公司应当按照朱兵解除劳动合同前十二个月的月平均工资标准14708.3元/月补偿朱兵6.5个月的经济补偿金95604元。
综上，上诉人奥海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奥海公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字151号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王志高，男，1977年3月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，曾因抢劫罪于2008年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年；因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王志高犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王志高到庭参加诉讼。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年6月26日14时许，被告人王志高经电话与吸毒人员徐某某约定在邵阳县塘渡口镇兴隆街烟草公司门口进行毒品交易。15时许，被告人王志高以人民币300元的价格卖给徐某某0.4克毒品海洛因。双方交易完毕正准备离开时，被邵阳县公安局民警当场抓获，并查获疑似毒品海洛因0.4g和300元毒资。经鉴定被查获的毒品疑似物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）。
上述事实，被告人王志高在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、证人徐某某的证言，邵阳县公安局扣押决定书、扣押物品／文件清单、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，抓获经过，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志高贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王志高被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人王志高归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 刘 冶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭 昱
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初322号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1982年5月16日生于山西省闻喜县，本科文化，贵州华电桐梓县发电有限公司燃料管理部原主任，住贵州省遵义市汇川区。2017年10月17日，经本院决定被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王杰犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。
经审理查明，贵州华电桐梓发电有限公司属于国有控股有限责任公司，该公司燃料管理部具体负责煤炭验收、采样和检验等工作。被告人王杰在担任燃料管理部主任期间，利用职务之便收受煤炭供应商徐某、申某的现金20元，具体事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人王杰在桐梓县乾豪酒店楼上徐某租住房屋内，收受徐某所送的现金10万元；
2、2015年8月初的一天，被告人王杰在遵义市忠庄派出所附近一茶楼内，收受申某、徐某所送的现金10万元。
2017年5月24日，被告人王杰主动到桐梓县人民检察院投案，如实供述自己的罪行。
2017年6月9日，被告人王杰在桐梓县人民检察院退还赃款20万元。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，自首材料，贵州华电桐梓发电有限公司营业执照，任免职文件，劳动合同书，证人证言，被告人王杰的供述，现金凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰系国有控股的贵州华电桐梓发电有限公司燃料管理部主任，是在国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人现金20万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度量刑。被告人王杰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，结合被告人王杰的犯罪情节和悔罪表现，决定减轻处罚；被告人王杰已退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王杰具有自首、退赃等量刑情节，结合其犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可对被告人王杰宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王杰的违法所得二十万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白浩浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执309号
申请执行人广西裕达购物中心有限公司，住所地：来宾市桂中大道。
法定代表人邓伟生，总经理。
被执行人陈辉，男，汉族，住福建省连江县，
申请执行人广西裕达购物中心有限公司与被执行人陈辉租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1302民初1256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西裕达购物中心有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉的财产进行了调查，经查询，被执行人在来宾市国土、房产、车辆、工商等部门未发现可供执行财产，网络查控未发现银行有存款，被执行人户籍地为外省，现已委托当地法院协助调查。
本院认为，本案被执行人陈辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西裕达购物中心有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人陈辉新的财产线索，申请执行人广西裕达购物中心有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶灵燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执309号申请执行人广西裕达购物中心有限公司，住所地：来宾市桂中大道。法定代表人邓伟生，总经理。被执行人陈辉，男，汉族，住福建省连江县，申请执行人广西裕达购物中心有限公司与被执行人陈辉租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1302民初1256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西裕达购物中心有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉的财产进行了调查，经查询，被执行人在来宾市国土、房产、车辆、工商等部门未发现可供执行财产，网络查控未发现银行有存款，被执行人户籍地为外省，现已委托当地法院协助调查。本院认为，本案被执行人陈辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西裕达购物中心有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人陈辉新的财产线索，申请执行人广西裕达购物中心有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年五月二十二日书记员  叶灵燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10824号
原告：张彩华，女，1967年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市黄浦区。
被告：上海享大清洗保洁有限公司，注册地上海市青浦区，经营地上海市静安区。
法定代表人：陈廷，总经理。
委托诉讼代理人：陈天昕。
原告张彩华与被告上海享大清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩华，被告上海享大清洗保洁有限公司的委托诉讼代理人陈天昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩华向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海享大清洗保洁有限公司支付原告2016年7月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币6,600元，2016年6月至8月高温费600元。事实和理由：原告于2015年12月11日进入被告公司工作，双方签订了一年期的项目劳务协议，原告在本市天津路XXX号应氏大厦担任保洁工。2016年7月1日，被告公司主管告知原告不再承包该大厦的保洁，要求原告在打印好的辞职报告及离职登记表上签字，可以继续在此上班，不然明天就不要来上班了。原告为了能继续上班，在辞职报告及离职登记表上签字，填写了当天的日期。故2016年7月1日后，原告已经从被告公司离职，之后原告继续工作，被告公司支付原告2016年7月、8月工资，却没有和原告签订该期间的劳动合同，违反了劳动合同法规定，应依法向原告支付二倍工资差额。原告担任应氏大厦办公楼4个楼面的走廊及卫生间的保洁工作，其他保洁工均有高温费，故要求支持原告的诉请。
被告上海享大清洗保洁有限公司辩称,本市天津路XXX号应氏大厦由上海晟新物业经营管理有限公司物业管理，其中大楼保洁项目承包给被告公司。原、被告签订了2015年12月11日至2016年12月10日的项目劳务协议，被告安排原告在应氏大厦内担任保洁工作。2016年8月31日，被告公司与上海晟新物业经营管理有限公司的保洁项目终止，被告从应氏大厦撤出。被告支付原告工资及缴纳社会保险费至2016年8月。之后原告继续留在应氏大厦，并与其他公司签订劳动合同。被告公司并未在2016年7月1日要求原告填写辞职报告。原告在办公大楼的室内工作，大楼内有空调，公司只给室外工作人员发放高温费，与原告同大楼的保洁工都没有高温费。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系江苏省户籍的外来从业人员。2015年12月进入被告公司，在应氏大楼内担任保洁工作。双方签订了2015年12月11日至2016年12月10日的“项目劳务协议”，约定原告每月基本薪资2,020元，岗位津贴80元。应氏大楼的物业管理单位为上海晟新物业经营管理有限公司，上海晟新物业经营管理有限公司将该大楼的保洁项目包给被告公司。2016年8月31日，被告因应氏大厦的保洁项目终止而撤场，公司支付原告工资及缴纳社会保险费至2016年8月。2017年2月27日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2016年7月1日至2016年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额6,600元；2、2016年6月至8月高温费600元。仲裁委裁决不支持原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
审理中，原告提供了辞职报告及离职登记表各一份，证明2016年7月1日被告公司主管要求原告在辞职报告及离职登记表上签字，事后将日期从2016年7月1日改为2016年8月31日。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但表示，辞职报告及离职登记表上的用工单位为上海晟新物业经营管理有限公司非被告公司。被告提供了2015年12月10日原、被告签订的“项目劳务协议”，证明已签劳动合同。经庭审质证，原告认可签订过劳务协议。但表示，2016年7月1日，原告被公司要求办理离职，而2016年7月至8月，原告继续在被告公司工作，被告没有与原告重新签订劳务协议。
本院认为，原、被告签订的2015年12月11日至2016年12月10日的“项目劳务协议”，具备了劳动合同的必备条款，属于劳动合同。原告主张的2016年7月1日至8月31日未签订劳动合同的时间段，包含在该项目劳务协议期限内。原告提供的辞职报告及离职登记表的用工单位系上海晟新物业经营管理有限公司，并非被告公司。故对原告要被告支付2016年7月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额6,600元的诉请，本院不予支持。原告在应氏大厦内从事保洁工作，该办公大楼内有空调设施，对原告要求发放高温费，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张彩华要求被告上海享大清洗保洁有限公司支付2016年7月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币6,600元的诉讼请求，不予支持。
二、原告张彩华要求被告上海享大清洗保洁有限公司支付2016年6月至8月高温费人民币600元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告张彩华负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年八月三日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4746号
原告高玉才，男，汉族。
原告乔义富，男，汉族。
二原告之委托代理人郝云海，男，汉族。
被告陈伟光，男，汉族。
原告高玉才、乔义富与被告陈伟光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉才、乔义富之委托代理人郝云海、被告陈伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉才、乔义富诉称，2013年7月1日，被告陈伟光租赁二原告承租的位于胶州市某处108平方米的房屋一处，约定年租金50000元，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。现合同已经到期，原告多次找被告续签合同，被告既不续签合同也不腾出房屋。故诉至法院，请求判令被告腾出位于胶州市某处197号的网点房并承担自2014年7月1日后的房屋租金，并承担本案的诉讼费用。
被告陈伟光辩称，租赁合同属实，租赁合同到期也属实，但其已经支付了原告高玉才2014年7月1日起至2015年6月30日止为期一年的租赁费49000元。
经审理查明，2013年6月1日，原告高玉才、乔义富与被告陈伟光签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告高玉才、乔义富将坐落于胶州市某处的房屋一间租赁给被告陈伟光使用，用于商业五金店，该房屋使用面积108平方米左右；租赁期限为2013年7月1日起至2014年6月30日止；如承租方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，出租方因此所受损失由承租方负责赔偿；合同期满后，如出租方仍继续出租房屋的，在同等条件下，承租方有优先权；先缴费后使用，年租金50000元整，于合同签订之日起一次性交清当年的使用租金；合同到期，若继续使用需提前三个月办理，另签租赁合同；以及其他约定事项”。
庭审中，庭审中，双方当事人就以下证据进行了质证，并就部分事实交换了意见：
（一）二原告就其对所诉房屋享有权利的主张，提交了《军队房地产租赁合同》复印件1份，证明本案的二原告对讼争的房屋享有出（转）租权，二原告与被告签订的租赁合同有效。经质证，被告表示：无异议，认可。
（二）二原告就其与被告签订房屋租赁合同的事实，提交了《房屋租赁合同》1份，证明二原告将讼争房屋租赁给被告使用，约定的租赁期限为1年，自2013年7月1日至2014年6月30日止，年租金50000元。经质证，被告表示：无异议，认可。
（三）对于2013-2014年度（2013年7月1日起至2014年6月30日止）的租金50000元，二原告和被告均表示已付清。
（四）对于2014-2015年度（2014年7月1日起至2015年6月30日止）的租赁费49000元，被告表示已经支付给高玉才，二原告表示：原告高玉才收到被告通过银行转来的49000元属实，但合同到期后，二原告不想与被告继续签订合同，在二原告起诉之后，被告转账给原告高玉才49000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《军队房地产租赁合同》复印件1份、《房屋租赁合同》1份及原、被告陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，约定了租赁期限为2013年7月1日起至2014年6月30日止，并采用了书面形式，为定期租赁。现双方约定的租赁期间已届满，承租人应当返还租赁物，因二原告不同意与被告继续签订租赁合同，并于租赁期届满之后起诉要求被告返还租赁物，于法有据，应予以支持。
对于二原告主张的自2014年7月1日起的租赁费损失，本院认为，被告在租赁期限届满后继续占有使用所租赁的房屋，给二原告造成了损失，二原告主张按照2013-2014年度的日租金137元计算自2014年7月1日起的损失，依法应予支持。
对于被告已通过银行汇款方式支付原告高玉才的49000元的款项，因双方均未能提交证据证明该部分款项的支付系双方对2014-2015年度租赁契约和租赁费的合意，原告高玉才应当返还给被告陈伟光。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈伟光于本判决生效后十日内返还原告高玉才、乔义富位于胶州市某处的房屋。
二、被告陈伟光赔偿原告高玉才、乔义富经济损失（自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止，每日按照137元计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 兵
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第80号
原告罗某。
被告谢某。
原告罗某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子谢某甲、谢某乙、谢某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、房屋归原告所有，小车及其它财产归被告所有；4、要求被告支付30000元治病。理由：原告与被告共同生活后，发现双方性格不合，还经常遭被告打骂，且被告与其他女性有不正当关系，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂。
被告缺席无书面答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在广东化州市兰山镇人民政府登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生子谢某甲（1999年8月23日出生）、婚生女儿谢某乙（2001年10月5日出生）、婚生女谢某丙（2004年9月1日出生），原、被告上述三个孩子尚在校读书。
3、共同债权、债务情况：原告未提供夫妻存续期间共同债权、债务的相关证据。
4、共同财产情况：在庭审中，原告提供在夫妻关系存续期间在化州市红阳农场27队建有房屋一幢（混合结构，建筑面积90平方米，三层）及五凌小汽车一辆。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，并育有三个孩子，双方已建立了一定的感情。原告与被告在一起共同生活多年，双方存在磕磕碰碰是在才所难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，且婚生三个孩子尚在校读书，从有利于子女的成长角度考虑，双方都应珍惜这段来之不易的夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好这段婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告以被告与他人存在不正当关系及经常打骂其为由而提起离婚诉讼，但其未能提供证据加以证明，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告起诉要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的婚姻关系依然存在。因此，原、被告的婚生孩子的抚养权及抚养费的承担及夫妻关系存续期间的财产分割等请求，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告谢某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年十二月十日
书记员 彭洪海
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初253号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄珂，男，1983年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省南阳市卧龙区。因非法经营罪，于2011年12月31日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。因涉嫌诈骗，于2016年9月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月2日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人黄珂诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛检执检刑诉[2017]2号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员勾俊一出庭支持公诉，被告人黄珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年11月20日下午，被告人黄珂将以其朋友李源名义从南阳市三鑫汽车租赁公司租赁的车牌号为豫Ａ×××××号本田雅阁轿车抵押给受害人王某，谎称该车是其亲戚所有，并以自己小孩生病急用钱为由从王某处骗取现金50000元。后经王某多次追要，2016年7月13日、8月1日被告人黄珂两次通过刘某微信共转账给受害人王某2500元。
案发后，被告人黄珂家属退还受害人王某现金50000元整，李源家属退还受害人王某现金22000元整。
指控认定上述事实的证据如下：1、刑事判决书、租车协议、借条复印件、短信、微信聊天记录等书证；2、证人李源、刘某等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人黄珂的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人黄珂以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄珂在缓刑期间又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应撤销缓刑数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日下午，被告人黄珂将以其朋友李源名义从南阳市三鑫汽车租赁公司租赁的车牌号为豫Ａ×××××号本田雅阁轿车抵押给受害人王某，谎称该车是其亲戚所有，并以自己小孩生病急用钱为由从王某处骗取现金50000元。后经王某多次追要，2016年7月13日、8月1日被告人黄珂两次通过刘某微信共转账给受害人王某2500元。
案发后，被告人黄珂家属退还受害人王某现金50000元整，李源家属退还受害人王某现金22000元整。
另查明，被告人黄珂因非法经营罪，于2011年5月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，于2011年12月31日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元（已缴纳80000元）。
认定上述事实的证据如下：1、被告人黄珂的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人李源、刘某等人的证言；4、刑事判决书、租车协议、借条复印件、短信、微信聊天记录、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人黄珂以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄珂在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人黄珂亲属对被害人进行退赔，并取得谅解的，且其当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄珂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，加之前犯非法经营罪有期徒刑三年，并处罚金100000元，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金105000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金105000元（已缴纳80000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄珂的刑期自2016年9月28日起至2021年3月19日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马学宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保37号
申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司，地址：四川省绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。
法定代表人周晓红，系该公司总经理。
委托代理人：林林，男，1985年6月8日出生，住四川省资中县。系特别授权。
被申请人汪国朋，男，1978年3月9日出生，住四川省盐亭县。
申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款金额22855元或等值财产依法网络查封。案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司自愿将其名下位于盐亭县云溪镇商业用房，面积127.39平米为其担保。
本院经审查认为，申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产属于绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有位于盐亭县云溪镇商业用房。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
二、冻结被申请人汪国朋的银行存款22855元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费248.55元，由申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 甘永洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘俊江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10142号
原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道68号，组织机构代码768874709。
法定代表人石开明，董事长。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人冉霞，重庆志和智律师事务所律师。
被告许永江，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人周红志，重庆佳程律师事务所律师。
本院在审理原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司与被告许永江修理合同纠纷一案中，原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费6154元，减半收取3077元，公告费350元，由原告重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 王 庆
代理审判员 李 韶
代理审判员 谭中平
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖 瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终822号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾航，男，1998年3月26日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人曾航犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）渝0106刑初1105号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人曾航有期徒刑六个月，并处罚金二千元。曾航不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人曾航申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾航申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾航撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初1105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年九月三十日
书记员 王 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21709号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处花费2.79元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以2.79元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月16日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1100号
罪犯冯爽，男，1998年2月3日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第四中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）渝四中法刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人冯爽犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯冯爽减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯爽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯爽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯爽减去有期徒刑六个月。
（本次减刑后的刑期自2014年6月8日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00039-1号
申请执行人郭艳玲，女，1964年11月24日出生，汉族，高中文化，服装加工户，住阜阳市颍州区。
被执行人阜阳申亿服饰有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人徐青，该公司总经理。
被执行人袁磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住阜南县朱寨镇。
本院于2014年9月10日作出（2014）州民二初字第00311号民事裁定书，依法冻结了申请执行人郭艳玲的银行存款21000元。现因申请执行人郭艳玲已履行担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对郭艳玲在中国工商银行股份有限公司阜阳南站分理处的银行存款21000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年二月二日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00039-1号
申请人藏影，女，汉族，阜阳市育才幼儿园教师，阜阳市人。
被执行人王健，男，汉族，阜阳市人。
申请执行人藏影于2013年12月2日，向本院申请执行颍州区法院作出的（2013）州民一初字第039号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查本院作出的（2013）州民一初字第039号民事判决书未发生法律效力，被执行人王健对判决书不服正在上诉中。本院认为，申请执行人的申请没有执行效力，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人藏影的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年一月二日
书记员 王 征
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初563号
原告范某，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人孟庆海,系村委会推荐代理人。
被告王某1，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告范某与被告我王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人孟庆海到庭参加诉讼。被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子王某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月我与被告认识，××××年××月××日到广宗县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子王某2，现随爷爷奶奶生活。我们没有共同财产，也没有共同债务，我现在未怀孕。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，没有感情基础。婚后没有建立夫妻感情，被告游手好闲，不务正业，使得没有基础的感情彻底破裂，没有和好可能。2016年农历11月30日被告没给家里任何人打招呼就不知道去向，打手机不接，发信息也不回。我实在无法忍受这种没有感情、没有关爱、没有温暖的夫妻生活，在继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告王某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，未举行结婚仪式情况下，就开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩王某2，现随被告父母生活。在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，至今杳无音信。原告范某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告王某1离婚。
审理中本院依法向被告王某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，被告王某1未按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱，在未举行结婚仪式情况下，就开始同居生活，相互之间应当有很深的了解，双方的婚姻来之不易应珍惜，如果能够正确对待家庭矛盾，多为孩子着想，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的，本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告王某1经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张立哲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1462号
原告焦作市宏伟运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，组织机构代码：56372807-0。
法定代表人常红卫，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
委托代理人吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201512301652。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
诉讼代表人张国勇，总经理。
委托代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师，执业证号：14101201311930908。
原告焦作市宏伟运输有限公司（下称宏伟公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告宏伟公司于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托代理人侯宝丽、吴自强及被告人寿财公司的委托代理人程莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称，2016年5月17日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险164640元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。2016年5月18日，原告为其所有的豫H88**挂车在被告处投保了机动车辆保险，保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。
2016年8月13日2时20分许，郭心渠驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶从道路西侧经隔离礅开口进入道路东侧时，因操作不当，致使车辆翻车，并与李小辰驾驶的由南向北行驶的豫Ｈ×××××/豫H88**挂半挂车相撞，后豫Ｈ×××××/豫H88**挂半挂车又与周广兰驾驶的由北向南行驶的豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。案经西平县公安局交通警察大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定郭心渠负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为156475元，原告支付评估费2900元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告161375元。
原告宏伟公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H88**挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员李小辰的驾驶证、豫Ａ×××××车行驶证、郭心渠的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分及全责车的相关信息。第二组证据为车辆损失评估报告书、评估费收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，我公司需要核实原告的身份证明、标的车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保单等证据原件以核实是否在我公司投保，以及是否属于保险公司理赔范围，是否存在免赔事由，根据原告的起诉状显示，在本次事故中，原告的车辆属于无责，原告起诉对象错误，原告的车辆应该由本次事故中负事故全部责任的第三方车辆及其投保的保险公司进行理赔。同时根据保险条款的规定，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任。本案事故发生后，原告未向第三方起诉赔偿，已经放弃对第三方的赔偿权利，故我公司不再承担赔偿责任。车辆损失险属于商业险，根据保险合同约定和保险条款的约定，商业险的理赔，应按照事故责任比例进行赔偿，本案标的车属于无责车，我公司不再进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议，对第二组证据中的车辆评估报告书、评估费收据有异议，属原告单方委托鉴定，且不属于我公司理赔范围。对于被告的质证意见，原告的辩解为评估报告是经双方选择由法院委托鉴定，评估报告真实有效，评估报告和评估费应予支持。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告宏伟公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告宏伟公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告宏伟公司的车辆不承担事故责任，故事故造成原告宏伟公司的车辆损失156075元，连同支付车辆损失评估费2900元，合计158975元，由被告人寿财公司在原告宏伟公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，获得向全责车豫Ａ×××××号车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市宏伟运输有限公司158975元。
二、驳回原告焦作市宏伟运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年五月八日
书记员 许甜甜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1213号
原告丁厚伟，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。鲁Ｈ×××××货车车主。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告沈乐元，男，1987年8月24日生，汉族，住河南省焦作市孟州市。豫Ｃ×××××货车实际车主。
被告洛阳市辰安汽车运输有限公司。单位所在地：孟州市孟津县朝阳镇镇政府院内1-2号。豫Ｃ×××××货车登记车主。
负责人王晓燕，女，汉族，1987年3月15日生。住洛阳市老城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。所在地：洛阳市涧东路*号。
负责人倪景州，该公司经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告丁厚伟与沈乐元、洛阳市辰安汽车运输有限公司（下简称辰安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（下简称人保财险洛阳西工支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人李林豹，被告沈乐元，被告人保财险洛阳西工支公司委托代理人韩景州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁厚伟诉称，2013年6月29日2时20分，马文东驾驶鲁Ｈ×××××解放牌重型仓栅式货车，高合献驾驶鲁Ｒ×××××东风牌重型仓栅式货车，王新柱驾驶鲁Ｈ×××××捷豹XF小型轿车，张飞驾驶豫Ｒ×××××江淮瑞鹰越野车，四辆车在沿日南高速由南向北行驶至事故地点时，因前方堵车分两路依次停车，随后沈乐元驾驶豫Ｃ×××××重型普通货车因操作不当先碰撞鲁Ｒ×××××车后，又依次碰撞豫Ｒ×××××、鲁Ｈ×××××车和鲁Ｈ×××××三辆车，造成五辆机动车不同程度损坏及高速护栏等设施损坏的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队认定，沈乐元对此事故负全部责任，马文东、高合献、王新柱、张飞不负事故责任。因豫Ｃ×××××重型普通货车在人保财险洛阳西工支公司投保了交强险及三责险，且该次事故在保险期内，故请求法院判令被告赔偿原告的鲁Ｈ×××××货车车辆直接损失84285元、评估费4200元、施救费3800元、交通费、住宿费535元，货运损失20000元，以上共计112820元。诉讼费由被告承担。
被告沈乐元辩称，因为豫Ｃ×××××货车有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
辰安运输公司辩称，原告要求的交通费、住宿费不能证明与本案有关联不予认可。原告的诉请应该按照车损评估报告确定，原告的停运损失证据有异议，证据形式不合法，故其该项诉请不予认可。该肇事车属于挂靠车辆，并且投保了第三者责任险，故我公司不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告人保财险洛阳西工支公司辩称，保险公司不是侵权人，保险公司承担的不是侵权责任，应按保险合同承担保险义务，超出部分不承担赔偿责任，原告所主张的交通费、住宿没有法律依据，诉讼费及评估费不属于保险范围，停车费属于间接损失，关于货运损失的证明形式不合法，未到庭质证，且货运损失不属于直接损失。故以上费用我公司不应承担。同意按照车损评估报告及事故责任认定书确定赔偿财产的直接损失。
经审理查明，2013年6月29日2时20分，马文东驾驶鲁Ｈ×××××解放牌重型仓栅式货车，高合献驾驶鲁Ｒ×××××东风牌重型仓栅式货车，王新柱驾驶鲁Ｈ×××××捷豹XF小型轿车，张飞驾驶豫Ｒ×××××江淮瑞鹰越野车，四辆车在沿日南高速由南向北行驶至事故地点时，因前方堵车分两路依次停车，随后沈乐元驾驶豫Ｃ×××××重型普通货车因操作不当先碰撞鲁Ｒ×××××车后，又依次碰撞豫Ｒ×××××、鲁Ｈ×××××车和鲁Ｈ×××××三辆车，造成五辆机动车不同程度损坏及高速护栏等设施损坏的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队认定，沈乐元对此事故负全部责任，马文东、高合献、王新柱、张飞不负事故责任。
另查明，辰安运输公司系豫Ｃ×××××重型普通货车的挂靠单位，沈乐元系豫Ｃ×××××货车的所有人，该车在被告人保财险洛阳西工支公司承保有交通事故责任险和三责险，交强保险限额为：死亡赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，第三者责任保险责任限额为300000元，且不计免赔。保险期间为2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。
原告丁厚伟的损失有：因交通事故造成的车辆直接损失84285元、评估费4200元、施救费3800元、交通费、住宿费535元，以上共计92820元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、保险合同、车辆定损评估鉴定书、费用发票等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。开封市公安交警支队高速支队2013年6月29日作出第G4-492号号交通事故认定书，依法应予采信。该事故造成多方财产损失，且财产损失总额超出了交强险2000元的财产赔偿限额，故交强险赔偿应由各受害方按比例分享。沈乐元驾驶本人所有的豫Ｃ×××××货车，给原告造成财产损失，其民事赔偿责任应在交强险限额外承担。辰安运输公司系豫Ｃ×××××货车的挂靠单位，对沈乐元所有的车辆负有管理责任和义务，且享有营运利益，该公司对沈乐元所承担的民事责任负连带赔偿责任。被告人保财险洛阳西工支公司应在交强险限额内按照比例赔偿丁厚伟的损失，不足部分应在第三者责任保险限额内予以赔偿。因为人保财险洛阳西工支公司代为辰安运输公司赔偿的财产损失不超过机动车第三者责任保险的责任赔偿限额，且属于机动车第三者责任保险的理赔项目，故对丁厚伟要求人保财险洛阳西工支公司在第三者责任保险限额内赔偿的请求依法予以支持。原告诉请的车辆维修费，应根据交通事故车损评估鉴定书确认维修费用。原告请求赔偿货运损失，因其没有提供有效证据予以支持，本院不予认定。原告诉请合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告丁厚伟财产直接损失、交通费合计1217.48元。
二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在机动车第三者责任保险的限额内赔偿原告丁厚伟8737.52元。
三、被告沈乐元赔偿原告评估费4200元，被告洛阳市辰安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王新柱的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元减半收取1278元，法院专递费40元，由被告沈乐元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 邵 长 波
二〇一三年十月十六日
代书记员 李涛（兼）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1952号
原告沛县敬安镇郭楼村民委员会。
法定代表人王振前。
被告张贤生，男。
本院在受理原告沛县敬安镇郭楼村民委员会诉被告张贤生确认无效合同纠纷一案中，因原告沛县敬安镇郭楼村民委员会未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一六年四月六日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1066号
原告：芮萍胜，男，1969年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告芮萍胜与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告芮萍胜到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮萍胜诉称，2013年5月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2016年1月30日的违约金10000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，芮萍胜与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给芮萍胜，该商品房面积为86.82平方米，单价为6186.28元/平方米，房屋总价为537093元，芮萍胜应在2013年5月9日前支付167093元，余款370000元应在2013年5月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向芮萍胜交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，芮萍胜按约履行了付款义务。经芮萍胜催要，天信置业于2016年1月交付该房，天信置业退还了面积差价2474.68元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，芮萍胜和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。芮萍胜已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。芮萍胜要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿芮萍胜违约金9345元（以537093元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回芮萍胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由高淳县天信置业有限公司负担50元，芮萍胜负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月十五日
书记员 吴燕云
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初3号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人冯某甲，个体经营户，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月16日被南漳县森林公安局逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人冯某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉人以案件需要补充侦查，于2016年1月29日建议法庭延期审理，到期后，提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬，被告人冯某甲以2万元价格“点买”了南漳县薛坪镇曾家坪村一组村民闫某位于该村一组“庙岭子”（小地名）处的山林。冯某甲在南漳县林业局以闫某祖父闫明星的名义办理了立木蓄积30.60立方米的林木采伐许可证后，于同年3月下旬至4月上旬，雇请村民闫某、陈某、冯某乙等人到“庙岭子”砍伐林木，所砍伐的林木全部运到南漳县威利邦公司出售。经南漳县林业技术工程师鉴定：冯某甲共计砍伐立木蓄积103.01立方米。扣除其已办理林木采伐许可证的立木蓄积30.60立方米后，超伐林木72.41立方米。
案发后，被告人冯某甲向南漳县森林公安局漳河源派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表、归案说明、抓获经过、林权证、林木采伐许可证复印件、南漳县薛坪镇林业工作站证明、合同书、户籍证明等书证，证人闫某、陈某、曾某、冯某乙、冯某丙、董某、秦某、姜某等人证言，现场勘查笔录和照片、现场平面图、指认笔录，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，被告人冯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反森林法，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人冯某甲自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据被告人冯某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初167号
原告张有林，男，汉族，1979年12月15日生，山西省晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村村民，现住。
被告周虎贵，男，汉族，1962年7月12日生，现住山西省晋中市榆次区。
被告周志勇，男，汉族，1984年4月22日生，现住山西省晋中市榆次区。
原告张有林与被告周虎贵、周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有林、被告周虎贵、周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款138500元及利息12465元（从2015年6月4日起至2017年1月4日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告周虎贵辩称，其向原告借款本金是13万元，双方口头约定月息3%，利息按年结算，截止2015年6月3日欠原告8500元利息，故给原告出具借条时将利息计入本金，且出具借条后曾归还原告10000元。
被告周志勇辩称，其父周虎贵向原告借款8万元，给原告出具的借条上有其签名，其不是实际用款人，款都是其父借用，其只是在借条上签了自己的名字。13万元的借条上其不知情也未签过名字。
经审理查明，2015年6月3日，被告周虎贵、周志勇向原告借款138500元，并出具借条一张，内容为“今借到村民张有林现金拾叁万捌千伍佰正（138500元）”。庭审中原告陈述2012年6月被告周虎贵向原告借款8万元，2013年又向原告借款5万元，双方约定月息3%，截止2015年6月3日，被告欠原告利息8500元，同日，被告周虎贵给原告出具借条时将利息计入本金。之后被告周虎贵又归还1万元利息。被告周虎贵对原告的陈述均认可。被告周志勇认为13万元的借条上周志勇的签名不是本人所签，其只在8万元的借条上签过名字。双方协议不成为本案事实。庭后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，撤回对周志勇的起诉，本院于2017年11月15日作出（2017）晋0702民初167号民事裁定，准许原告撤回对被告周志勇的起诉。
本院认为，被告周虎贵向原告张有林借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款本金138500元，因双方认可借款本金为13万元，8500元系月息3%，截止2015年6月3日被告欠原告的利息。因双方约定的前期利率超过年利率24%，超过部分的利息2833.33元不能计入后期借款本金，故被告尚欠原告借款本金为135666.67元。之后，被告周虎贵归还原告1万元，原告陈述该款为利息。因双方对前期的借款本息结算后，被告周虎贵重新出具的债权凭证上并未约定利息，该款应认定为本金，综上被告尚欠原告借款125666.67元，关于利息一节，原告主张按年利率6%计算从2015年6月3日起至2017年1月4日利息为12465元，因双方未约定还款期限，利息应从原告主张之日即2017年1月3日起计算，故原告对利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周虎贵在本判决生效后十日内归还原告张有林125666.67元。
二、驳回原告张有林的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3309元，其中496元由原告张有林负担，2813元由被告周虎贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王一力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终411号
上诉人（原审被告）：山东光耀超薄玻璃有限公司。
法定代表人：张有良，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛环球集团股份有限公司。
法定代表人：管阳春，总经理。
上诉人山东光耀超薄玻璃有限公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第17410号民事裁定，向本院提起上诉。
山东光耀超薄玻璃有限公司上诉称，原审认定事实错误，当事人双方并未约定管辖法院，应按照《民事诉讼法》第二十三条规定，由寿光市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据本案原告提供的证据显示，2014年11月19日，原、被告双方签订《铝镜线制作安装合同》第十一条规定“解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成由原告方人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效约定。上诉人称该约定并未清楚约定管辖法院的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年五月二日
书记员 郭红红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初238号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张海燕，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，个体汽车运输，户籍所在地与住址均位于江苏省南通市如皋市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，同年9月6日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
辩护人孟令友，上海必和律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张海燕犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹、王德生出庭支持公诉，被告人张海燕及其辩护人孟令友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年7月16日清晨6时许，被告人张海燕驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（苏Ｆ×××××）与被害人张某一起，在沪渝高速由西向东往宣城方向行驶，行驶至沪渝高速下行线318公里+300米处，该车先是车头右侧撞上停在应急车道上的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）尾部左侧，随后又撞上高速公路中央护栏，造成被害人张某死亡、被告人张海燕受伤，两车及高速公路护栏受损的交通事故。
公诉机关认为，被告人张海燕违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张海燕具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定。
被告人张海燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，庭审中自愿认罪。
辩护人孟令友提出的辩护意见是：一、被告人张海燕在本起事故中负事故的主要责任，不是全部责任；二、被告人张海燕是过失犯罪，也是初犯，在事故发生后四处筹款，积极赔偿受害人家属，先一步完成全部赔偿，并取得受害人家属的刑事谅解；三、被告人张海燕具有自首情节，有悔罪表现；四、从处罚与教育相结合原则讲，被告人张海燕上有老下有小，其是家庭支柱，对其宽大处理，更能产生较好的社会效果。综上，建议量刑六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月16日清晨6时许，被告人张海燕驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车（苏Ｆ×××××）在沪渝高速由西向东往宣城方向行驶，被害人张某坐在该车副驾驶座位上休息，当行驶至沪渝高速下行线318公里+300米处，该车先是车头右侧撞上停在应急车道上的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）尾部左侧，随后又撞上高速公路中央护栏，造成被害人张某死亡、被告人张海燕受伤，两车及高速公路护栏受损的交通事故。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人张某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张海燕驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况疏于观察，且其驾驶证与准驾车型不符，是导致本起事故发生的主要原因，被告人张海燕承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人张海燕被120急救车送往医院治疗，后与朋友唐某主动与交警部门联系，到案后，开始供述肇事车辆由被害人张某驾驶，后经政策宣传教育，主动供述了其犯罪事实。2017年7月29日，被告人张海燕与被害人近亲属就此次交通事故达成赔偿协议，并于同日向被害人近亲属一次性支付赔偿款60万元，被害人近亲属亦于同日出具了刑事谅解书，对被告人张海燕予以谅解，请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人张海燕在庭审中亦无异议，并有接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、机动车交强险保险单、居民死亡医学证明书、称重单、监控过车视频截图、芜公交认字（2017）第00005号道路交通事故认定书、交通事故遗留物品清单、调解协议、收条、刑事谅解书、证明、证人唐某、胡某、严某的证言、被告人张海燕的供述与辩解、芜公（交）（法医）鉴字[2017]085号尸体检验报告书、皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第1789号司法鉴定意见书、芜疾控检字2017GS023检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海燕驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张海燕能主动与公安机关联系，到案后虽开始未能如实供述，但经政策宣传教育后，能向公安机关如实供述自己的犯罪事实，可认定其自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张海燕与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人张海燕的犯罪情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王媛
附：适用法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1540号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人阙飞，男，汉族，1983年5月16日出生，住重庆市南岸区。
被申请人谢春英，女，汉族，1959年10月11日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人阙飞、谢春英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人阙飞、谢春英价值221639元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费1628元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4461号
原告：曹宏昊，男，1990年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：靳莲玉（曹宏昊母亲），女，1967年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏卡炫珠宝有限公司，住所地南京市玄武区长江路188号5-A座。
法定代表人：吴海洋。
原告曹宏昊与被告江苏卡炫珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏昊到庭参加诉讼。被告江苏卡炫珠宝有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏昊向本院提出诉讼请求：支付2016年10月至2017年3月份工资48000元。事实和理由：2016年6月1日原告入职被告，任营销总监，月工资为10000元。自2016年10月至2017年3月，被告未能发放工资，经多次协商未果，原告遂诉至法院。
被告江苏卡炫珠宝有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告曹宏昊围绕诉讼请求依法提交了南京市劳动合同书、劳动合同补充条款、银行账户交易明细、南京市社会保险个人参保缴费证明、仲裁委不予受理通知书等证据，本院据此确认以下事实：
2016年7月1日，原、被告签订期限自2016年7月1日至2018年6月30日止的劳动合同，原告任公司营销总监，工资10000元/月。2016年6月至2017年3月，被告为原告缴纳社会保险缴费。2017年10月13日，被告最后一次发放原告工资7224.06元。2017年5月24日，原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，同月31日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]214号”不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的证据能证明被告欠付原告2016年10月至2017年3月月工资48000元，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。被告未能及时足额支付工资，原告主张被告支付工资的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏卡炫珠宝有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告曹宏昊2016年10月至2017年3月工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 佴永年
二〇一七年七月二十七日
书记员 冉 艳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保144号
申请人赵振平，男，汉族，1968年9月1日出生，住魏县。
被申请人牛国强，男，汉族，1984年9月10日出生，住魏县。
申请人赵振平于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛国强驾驶的无牌照五征牌三轮汽车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人牛国强驾驶的五征牌三轮汽车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月1日至2019年7月31日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年八月一日
书记员 李小龙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第323号
原告杨万伟，男，1981年6月7日出生，汉族。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告徐小飞，男。
本院在审理原告杨万伟与被告徐小飞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨万伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年五月十五日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执766号之二
申请执行人王利明，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行王利明与朱观武民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱观武银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱观武下落进行调查，未发现被执行人朱观武有可供执行的财产。被执行人朱观武因涉嫌犯罪被上海市崇明区检察院刑事羁押。另据系统查明，被执行人朱观武在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约4500万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1565号民事判决，本案执行标的为借款80万元及自2015年6月6日起至借款还清之日止按月�率1.87%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费12010元、律师代理费10000元、执行费10500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人朱观武下落。经回告，现申请执行人王利明亦查找不到被执行人朱观武有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执916号
本院受理的王二银与朱效勇买卖纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 宋钦光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩忠诚