wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3608号
原告南京大学，住所地本市鼓楼区汉口路**号。
法定代表人陈骏，校长。
委托代理人冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。
被告王怀根，男，汉族，无业。
被告王占林，男，汉族，无业。
被告王小勇，男，汉族，XX仪器厂员工。
被告王某，女，汉族，无业。
法定代理人王怀根，自然情况同上。
被告方素英，女，汉族，无业。
被告王凯，男，汉族，无业。
被告张晓娟，女，汉族，南京XX美容院职工。
被告王某某，女，2012年7月18日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人王凯、张晓娟，自然情况同上。
八被告共同委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
原告南京大学与被告王怀根、王占林、王小勇、王某、方素英、王凯、张晓娟、王某某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京大学的委托代理人冯永强，被告王怀根、王占林、王小勇、王凯、张晓娟、方素英及八被告委托代理人陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大学诉称，被告王怀根、王占林、王小勇的父亲王伯珍原系原告处职工。王伯珍去世后，原告为照顾其妻子住房困难，于2006年7月12日与王伯珍的妻子魏秀华签订协议，约定将所有权属于原告的南京大学鼓楼校区南园XX舍XX4室租借给魏秀华居住，并约定“乙方夫妻（魏秀华夫妇）双方如都过世，子女和其他人员不得占用该住房，并无条件交回甲方。如不按此协议内容执行，甲方有权按照学校规定采取措施，予以收回”。但魏秀华去世后，八被告一直占用该房屋，经原告多次催告仍拒绝搬离，致使原告无法对房屋进行有效的安排利用。且被告王怀根和王占林还利用涉案房屋从事餐饮经营，造成了重大的安全隐患，给原告校园秩序管理带来了巨大的负面影响。故原告诉至法院，请求判定：一、八被告立即搬离本市鼓楼区小粉桥5号XX舍XX4室，将房屋返还原告；二、请求八被告给付房屋占用费（自2012年1月1日起，按2600元每月计算至实际搬离之日）；三、八被告承担本案诉讼费用。
被告王怀根、王占林、王小勇、王某、方素英、王凯、张晓娟、王某某辩称，被告作为王伯珍的子女及家属，合理合法地按照公房承租的价格承租涉案房屋，原告无权要求其搬离，也无权要求被告按照每月2600元的标准支付房屋占用费。
经审理查明，被告王怀根、王占林、王小勇系兄弟关系，其父亲王伯珍原系原告南京大学仪器厂技工。1954年起，原告将本市鼓楼区汉口路32号分配给王伯珍承租居住。1990年原告将该房收回，重新分配南京大学桃南园202室（以下简称202室）给王伯珍承租居住。
王伯珍退休后，由其子王小勇顶职。2004年6月10日，南京大学房地产管理处和王伯珍签订协议书，约定王伯珍退休后由其子女顶职，视为住房福利也一并由子女顶替等。同日，南京大学房地产管理处（甲方）和王小勇（乙方）签订协议书，约定王小勇父母退休后由其顶职，视为住房福利也一并由其顶替，甲方将本市四条巷2号XX舍XX幢XX6室住房分配给王小勇。后王小勇参加房改领取了本市四条巷2号XX舍XX幢XX6室的房屋产权证。
2005年王伯珍过世，2006年原告将202室房屋收回，重新分配本市鼓楼区小粉桥5号XX舍XX4室（即南京大学鼓楼校区南园XX舍XX4室，以下简称XX4室）供王伯珍家属居住，该房使用面积为42.56平方米，建筑面积为59.58平方米。2006年7月12日，南京大学房地产管理处（甲方）和王伯珍之妻魏秀华（乙方）签订了协议书，约定如下：“一、甲方将南园XX舍XX4室暂借给乙方，居住人只能是乙方本人；二、所借住房不得擅自借给他人或者挪作他用，一经发现，学校立即收回住房；三、乙方夫妻双方如果都过世，子女和其他人员不得占用该住房，并无条件交回甲方。如不按此协议内容执行，甲方有权按学校规定采取措施，予以收回。……”因魏秀华系文盲，故被告王小勇接受魏秀华委托在该协议上签字。2011年10月魏秀华去世，去世后其子王怀根、王占林继续携家属居住在XX4室内。现王怀根及其女王某、王占林及其妻方素英、子王凯、媳张晓娟、孙女王某某共计七口人居住在XX4室内。
审理中，原告提供了《南京大学关于清理公有住房的通知》、《南京大学青年教职工周转房管理办法》，认为被告违章、违约用房，原告有权按一室一厅1300元每月租金标准的200%收取租金，要求被告自2012年1月1日起按照2600元每月的标准支付房屋占用费及利息。被告则称原告从未向被告收取过房屋租金，现仅同意按承租公房的1.55元每平方米的租金标准缴纳租金。
本案经调解，原告表示如被告立即腾房，愿意支付一段时间的租金供被告在外过渡，被告则表示在本市无其他住房，要求继续居住诉争房屋。因双方意见分歧较大，致使本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述；原告提供的房屋产权证、国有土地使用权证，协议书、《南京大学关于清理公有住房的通知》、《南京大学青年教职工周转房管理办法》；被告提交的职工退养招收子女审批表；本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争房屋产权系原告所有，依据我国物权法规定，原告对此诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。
南京大学产权管理处与王伯珍、王小勇、魏秀华分别签订的协议书均是双方的真实意思表示，合法有效。相关协议明确约定，涉案房屋XX4室系南京大学暂借给魏秀华居住，如魏秀华去世后，其子女和其他人员不得占用该涉案房屋，并无条件交给南京大学，否则南京大学有权采取措施予以收回房屋。现魏秀华已经去世，且王伯珍在南京大学的住房福利已由王小勇享受，故王伯珍的其他家属无权继续居住在涉案房屋内。诉争房屋内实际居住人为王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某七人，现原告要求收回房屋，不同意被告继续居住在诉争房屋内，系其依法行使物权权利，符合法律规定，本院予以支持，故被告王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某应从涉案房屋内迁出，将涉案房屋腾空并交还给原告。
关于原告主张被告违约用房，主张按《南京大学青年教职工周转房管理办法》的规定自2012年1月起按每月2600元的标准收取房屋使用费，就此本院认为，被告并非在上述周转房管理办法的适用对象之列，考虑到涉案房屋的房屋属性、面积及过往租金标准等，本院酌定实际居住在涉案房屋内的被告按照每月500元的标准向原告支付房屋使用费。
综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，判决如下：
一、被告王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某于本判决生效之日起三个月内迁出本市鼓楼区小粉桥5号XX舍XX4室房屋，将上述房屋返还给原告南京大学；
二、被告王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某自2012年1月起按照每月500元的标准向原告南京大学支付房屋使用费至其迁出时止。
三、驳回原告南京大学的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某负担（原告南京大学已预交，被告王怀根、王占林、方素英、王凯、张晓娟、王某、王某某于本判决生效之日起十五日内将案件受理费交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
代理审判员 辛 靓
代理审判员 颜 敏
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 马 静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00027号
原告刘某。
被告董某甲。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于2009年12月19日生一女儿董某乙。由于原告家中无男孩，所以婚后一直在原告方居住生活。并将被告户口迁到原告方。在双方共同生活期间，由于性格、志趣、爱好等方面存在较大差异，经常发生争吵，导致原、被告双方感情彻底破裂，双方分居已经将近两年，为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿董某乙随原告生活，抚养费由被告负担；返还原告陪嫁物品（详见清单）；婚后财产平均分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。双方具有良好的感情基础。答辩人与被答辩人均系再婚，双方经人介绍认识后，经过相互了解在觉得彼此之间性格、工作、生活方式等都非常满意，全部谈妥后方才登记结婚。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。被答辩人诉请的离婚事实和理由完全不成立。被答辩人在起诉状中所称答辩人与被答辩人经常争吵的说法与事实不符。答辩人一直都十分珍惜自己人生的第二次婚姻，珍惜这个好不容易组建的家庭。被答辩人所述双方分居已经将近2年，互不履行夫妻义务，与事实不符，2014年经人说和，被答辩人与答辩人和好，生活如初。答辩人与被答辩人一直维持着和睦的家庭生活。答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，被答辩人生病都是答辩人竭力照顾护理。双方共同生育女儿董某乙，也足以说明双方夫妻感情很好。虽然结婚后偶然因生活琐事产生一些口角，但都能及时化解。被答辩人提出离婚的原因仅是父母生病用钱，分地公道与否等小矛盾。完全可以通过协调和沟通进行解决，不必要走到离婚的地步。双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。综上所述，答辩人与被答辩人的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，被答辩人的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2008年9月原、被告经人介绍认识后，经过相互了解，双方于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告性格、脾气差异较大，婚后双方缺乏夫妻间应有的信任，原告对被告始终存有戒心，怀疑被告对自己不忠实，不是一心一意的过日子，虽经双方协商同意被告入赘原告家生活，但原告认为被告不履行承诺。为上述家庭琐事双方时有争吵，2012年12月双方再次发生矛盾并争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。被告称双方分居生活后曾于2014年三、四月份经人说和，原告回被告家居住十多天，后因夫妻矛盾再起，原告回娘家居住分居至今。期间再次经人说和未能和好。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，坚决要求离婚。被告则认为双方应当珍惜现在的婚姻，彼此尚有和好可能，不同意离婚。另查明，原、被告婚后于xxxx年xx月xx日生一女孩，取名董某乙，现随原告生活。原、被告均要求离婚后小孩由自己抚养。再查明，原告主张现在被告处原告的陪嫁物品有电脑1台（包括主机和显示屏）、电脑桌椅1套、3开门组合柜1套、梳妆台1个、衣架1个、普通洗衣机1台、冰箱1台、沙发（113）1套、茶几1个、小桌2个、休闲桌1个、休闲椅2个、缝纫机1台、电磁炉1套、电子万年历1个、电风扇1个、餐桌1个、餐桌椅4把、电视机1台、DVD1台、音响1个、太空被1个、毛毯1个、凉席1个、洗衣盆1个。被告予以否认，原告未提供证据证明自己的主张。原告主张原、被告共同承包被告村的耕地2.7亩，承包费27000元；承包被告村村民曹物件的耕地1.5亩承包费21000元；2011年双方共同在晋州市周头信用社以被告名义存款15000元。原告主张上述土地承包权及存款为夫妻共同财产要求应依法分割。被告对原告主张的事实予以否认，原告未提供证据证明自己的主张。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的证据材料等证据证实。
本院认为，原、被告婚前交往时间不长，相互了解较少，婚姻基础一般。婚后因双方性格差异，缺乏夫妻间应有的信任，以致经常为家庭琐事发生矛盾。产生矛盾后又缺乏相互沟通交流，使双方矛盾不断加深，不能得到及时化解，夫妻感情受到很大伤害，婚后双方没有建立起很好的夫妻感情。在夫妻分居期间，虽经人多次说和未能奏效。长期的夫妻分居生活使本来并不稳固的夫妻感情进一步恶化，现在原告表示没有和好可能，坚决要求离婚。虽然被告不同意离婚，但并不能使原告树立起与被告继续共同生活的信心。上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。关于离婚后子女的抚养问题，现原、被告均要求离婚后小孩由自己抚养，考虑小孩年龄尚幼，且在双方分居生活期间，小孩一直跟随原告生活，本着有利于小孩身心××的原则，双方离婚后，以不改变小孩的生活环境由原告直接抚养为宜，被告应当依法承担部分小孩抚养费。关于财产问题，原告主张的陪嫁物品及夫妻共同财产，因被告否认，原告负有举证责任而未能举证证明自己主张的事实。故本院不予认定。要求依法分割不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告董某甲离婚；
二、婚生女孩董某乙由原告直接抚养，自本判决生效之日起到小孩能够独立生活时止，被告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次；
三、驳回当事人的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 张丽洋
人民陪审员 耿振拴
二〇一五年三月十六日书记员郝晓静
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第44号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人谈某某，男，1974年8月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，住泸州市纳溪区。因抢劫行为，于1993年12月27日被泸州市人民政府劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。
被告人赵某某，女，1973年4月13日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，住泸州市纳溪区。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月13日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。
辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人谈某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人谈某某、赵某某及赵某某的辩护人龙烈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年8月5日10时许，被告人谈某某、赵某某在纳溪区招呼站三号车站附近，由赵某某负责望风，谈某某负责扒窃，盗窃被害人牟某某现金100元，二被告人被群众当场抓获扭送到公安机关。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人谈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人赵某某归案后认罪态度较好、被盗窃财物价值较小、赵某某在本案中所起的作用较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日10时许，被告人谈某某、赵某某在纳溪区招呼站三号车站附近，由被告人赵某某负责用身体作掩护以遮挡被害人的视线，由被告人谈某某负责用不锈钢长镊子扒窃，伺机盗窃他人财物，二被告人互相配合盗窃被害人牟某某现金100元后，即被群众发现并被当场抓获扭送到公安机关。案发后，侦查机关依法扣押了作案工具及被盗窃现金，并将被盗窃现金返还被害人牟某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、泸州市纳溪区人民医院DR诊断报告、入所体格检查表、泸劳教字（1993）133号收容劳动教养决定书、（2007）纳溪刑初字第98号刑事判决书、泸看刑释（2007）52号刑满释放证明书、证人曾某某、李某某、赵某甲、赵某乙的证言、被害人牟某某的陈述、被告人谈某某、赵某某的供述、被告人谈某某指认作案工具、盗窃物品照片、证人曾某某、李某某及被害人牟某某辨认谈某某的笔录、证人赵某甲、赵某乙辨认赵某某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某、赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人谈某某、赵某某互相配合扒窃他人财物，二被告人构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谈某某实施扒窃，系主犯，应对整个犯罪行为负责；被告人赵某某负责望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谈某某、赵某某在庭审中认罪态度较好、被盗窃财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人赵某某归案后认罪态度较好、被盗窃财物价值较小、赵某某在本案中所起的作用较小的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、侦查机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 月
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第129号
上诉人（原审原告）肖运庭，男，汉族。
委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘佳鑫，男，汉族。
委托代理人刘家祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人肖运庭与被上诉人刘佳鑫买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人肖运庭及其委托代理人夏良辉、被上诉人刘佳鑫及其委托代理人刘家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实如下：2014年11月7日，刘佳鑫作为甲方与作为乙方的肖运庭签订《供货协议》，协议约定：“一、甲方供水东瓜木给乙方；二、供货规格为2.2米以上，宽为12公分以上，厚为3.5公分-5.5公分-6.5公分以上，供货立方米400方左右，到2015年2月30日止全部供完；三、供货质量为混合木材，边皮一公分、四面见线、无虫眼、无变色、无腐烂、木材两头无开裂；……六、乙方向甲方交预付金50000元，如乙方违反协议，不收材料，预付金归甲方，如甲方违反协议，双倍返还乙方预付金。”当天，刘佳鑫收到肖运庭的预付金50000元后出具了收据，后该《供货协议》至今未履行。
一审法院认为：在庭审中刘佳鑫同意解除与肖运庭签订的《供货协议》，本院对肖运庭要求解除合同的诉讼请求予以支持。因肖运庭提交的证据不能证实刘佳鑫在履行合同过程中存在违约行为，对肖运庭要求刘佳鑫支付违约金的诉讼请求本院不予支持，但刘佳鑫应返还肖运庭支付的预付款50000元；也不能证实肖运庭有损失，故对肖运庭要求刘佳鑫赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除肖运庭与刘佳鑫于2014年11月7日签订的《供货协议》；二、由刘佳鑫返还肖运庭预付款50000元；三、驳回肖运庭的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，肖运庭不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第919号民事判决第二项，改判由被上诉人返还上诉人预付款100000元以及违约金5040元（从2014年11月7日计算至2015年7月7日止，计240天，按日万分之二点一计算），并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审法院回避了《供货协议》的实质，导致认定事实不清。首先，《供货协议》中水东瓜木的质量是否符合协议的约定？是否合格？如何交付？……这些都是作为《供货协议》的核心即关键事实，但是一审判决书所认定的事实，并未回答上述种种疑问，这是认定事实不清。其次，本案的真实事实如下：2014年11月7日，由刘佳鑫经营的楚雄市鹿城鑫麟木材加工厂与上诉人签订《供货协议》一份，双方对供货的规格以及违约责任进行了详细的约定，之后，上诉人多次到被上诉人的场地看货并对加工的水冬瓜木因其质量不符合协议的约定多次提出建议，要求重新加工。最后，上诉人于2015年2月10日电话联系上被上诉人并进行了录音，被上诉人承诺一定抽时间按照协议要求完成，但超过协议约定的时间，被上诉人也无法交货，上诉人才诉至法院。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定本案双方当事人之间的《供货协议》成立，同时也认定上诉人与被上诉人之间约定的《供货协议》第六条“乙方向甲方交预付金50000元，如乙方违反协议，不收材料，预付金归甲方，如甲方违反协议，双倍返还乙方预付金。”依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，……收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。退一步讲，即便预付金没有定金的性质，根据合同法的约定优先于法定的基本原则，只要当事人双方的约定不违反法律的规定，就应当按照约定履行合同的义务。结合一审上诉人提交的证据电话录音以及由被上诉人申请的三位证人出庭作证，足以证实被上诉人违约，但一审法院忽略了重要的证据，导致一审判决仅适用了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因此，一审法院适用法律错误。根据我国《民法通则》第一百一十一条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被上诉人逾期返还预付金造成的损失除催款而支付的必要的合理费用外还包括逾期付款的利息损失，因此，上诉人认为被上诉人承担逾期付款期间的利息损失是合法的。依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被上诉人应按照日万分之二点一的利率向上诉人支付逾期付款的利息。综上所述，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人刘佳鑫答辩称：被上诉人刘佳鑫向上诉人肖运庭收取的5万元是木材预付款，并非定金，本案不存在定金双倍返还的情形。上诉人肖运庭要求被上诉人刘佳鑫返还违约金5054元更无任何依据，要说违约金，本案真正需要承担违约责任的是上诉人肖运庭，其应该对刘佳鑫准备并加工好了的木材造成的损失承担违约责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人肖运庭对一审判决认定事实无异议，被上诉人刘佳鑫认为“刘佳鑫收到肖运庭的预付金50000元后出具了收据”表述有误，按照收据，该50000元款项是“木材预付款”。
对有异议的事实，本院将结合本案的争议焦点进行评述，对无异议的其他一审判决认定事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人是否存在违约行为？违约责任应如何承担？
二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，本案《供货协议》系双方自愿签订，合法有效。合同履行期限届满后，上诉人肖运庭以被上诉人刘佳鑫违约为由向其主张违约金及双倍返还已支付的预付金，但其提交的证据又不能充分证明刘佳鑫在履行合同的过程中存在违约，且刘佳鑫出具给肖运庭的《收据》中也注明该5万元为“木材预付款”，故上诉人肖运庭的上诉请求不能成立，不予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人肖运庭的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元由上诉人肖运庭承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丕君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第129号上诉人（原审原告）肖运庭，男，1957年11月12日生，系昆明西山明波东运木材经营部业主，现住楚雄州楚雄市。委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘佳鑫，男，1974年6月20日生，系楚雄市鹿城鑫麟木材加工厂负责人，住楚雄市。委托代理人刘家祥，云南滇楚律师事务所律师。上诉人肖运庭与被上诉人刘佳鑫买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人肖运庭及其委托代理人夏良辉、被上诉人刘佳鑫及其委托代理人刘家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实如下：2014年11月7日，刘佳鑫作为甲方与作为乙方的肖运庭签订《供货协议》，协议约定：“一、甲方供水东瓜木给乙方；二、供货规格为2.2米以上，宽为12公分以上，厚为3.5公分-5.5公分-6.5公分以上，供货立方米400方左右，到2015年2月30日止全部供完；三、供货质量为混合木材，边皮一公分、四面见线、无虫眼、无变色、无腐烂、木材两头无开裂；……六、乙方向甲方交预付金50000元，如乙方违反协议，不收材料，预付金归甲方，如甲方违反协议，双倍返还乙方预付金。”当天，刘佳鑫收到肖运庭的预付金50000元后出具了收据，后该《供货协议》至今未履行。一审法院认为：在庭审中刘佳鑫同意解除与肖运庭签订的《供货协议》，本院对肖运庭要求解除合同的诉讼请求予以支持。因肖运庭提交的证据不能证实刘佳鑫在履行合同过程中存在违约行为，对肖运庭要求刘佳鑫支付违约金的诉讼请求本院不予支持，但刘佳鑫应返还肖运庭支付的预付款50000元；也不能证实肖运庭有损失，故对肖运庭要求刘佳鑫赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除肖运庭与刘佳鑫于2014年11月7日签订的《供货协议》；二、由刘佳鑫返还肖运庭预付款50000元；三、驳回肖运庭的其他诉讼请求。一审判决宣判后，肖运庭不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第919号民事判决第二项，改判由被上诉人返还上诉人预付款100000元以及违约金5040元（从2014年11月7日计算至2015年7月7日止，计240天，按日万分之二点一计算），并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审法院回避了《供货协议》的实质，导致认定事实不清。首先，《供货协议》中水东瓜木的质量是否符合协议的约定？是否合格？如何交付？……这些都是作为《供货协议》的核心即关键事实，但是一审判决书所认定的事实，并未回答上述种种疑问，这是认定事实不清。其次，本案的真实事实如下：2014年11月7日，由刘佳鑫经营的楚雄市鹿城鑫麟木材加工厂与上诉人签订《供货协议》一份，双方对供货的规格以及违约责任进行了详细的约定，之后，上诉人多次到被上诉人的场地看货并对加工的水冬瓜木因其质量不符合协议的约定多次提出建议，要求重新加工。最后，上诉人于2015年2月10日电话联系上被上诉人并进行了录音，被上诉人承诺一定抽时间按照协议要求完成，但超过协议约定的时间，被上诉人也无法交货，上诉人才诉至法院。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定本案双方当事人之间的《供货协议》成立，同时也认定上诉人与被上诉人之间约定的《供货协议》第六条“乙方向甲方交预付金50000元，如乙方违反协议，不收材料，预付金归甲方，如甲方违反协议，双倍返还乙方预付金。”依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，……收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。退一步讲，即便预付金没有定金的性质，根据合同法的约定优先于法定的基本原则，只要当事人双方的约定不违反法律的规定，就应当按照约定履行合同的义务。结合一审上诉人提交的证据电话录音以及由被上诉人申请的三位证人出庭作证，足以证实被上诉人违约，但一审法院忽略了重要的证据，导致一审判决仅适用了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因此，一审法院适用法律错误。根据我国《民法通则》第一百一十一条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被上诉人逾期返还预付金造成的损失除催款而支付的必要的合理费用外还包括逾期付款的利息损失，因此，上诉人认为被上诉人承担逾期付款期间的利息损失是合法的。依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被上诉人应按照日万分之二点一的利率向上诉人支付逾期付款的利息。综上所述，上诉人请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人刘佳鑫答辩称：被上诉人刘佳鑫向上诉人肖运庭收取的5万元是木材预付款，并非定金，本案不存在定金双倍返还的情形。上诉人肖运庭要求被上诉人刘佳鑫返还违约金5054元更无任何依据，要说违约金，本案真正需要承担违约责任的是上诉人肖运庭，其应该对刘佳鑫准备并加工好了的木材造成的损失承担违约责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人肖运庭对一审判决认定事实无异议，被上诉人刘佳鑫认为“刘佳鑫收到肖运庭的预付金50000元后出具了收据”表述有误，按照收据，该50000元款项是“木材预付款”。对有异议的事实，本院将结合本案的争议焦点进行评述，对无异议的其他一审判决认定事实，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人是否存在违约行为？违约责任应如何承担？二审中，双方均无新证据提交。本院认为，本案《供货协议》系双方自愿签订，合法有效。合同履行期限届满后，上诉人肖运庭以被上诉人刘佳鑫违约为由向其主张违约金及双倍返还已支付的预付金，但其提交的证据又不能充分证明刘佳鑫在履行合同的过程中存在违约，且刘佳鑫出具给肖运庭的《收据》中也注明该5万元为“木材预付款”，故上诉人肖运庭的上诉请求不能成立，不予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人肖运庭的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元由上诉人肖运庭承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 李晓黎二〇一五年十月二十二日书记员 王丕君
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第167号
原告：闫成佩，男，1946年6月8日生，汉族，白河林业局矿泉水厂退休工人，住池北区。
被告：长白山保护开发区天成房地产开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人：李树枫。
职务：经理。
本院在审理原告闫成佩与被告长白山保护开发区天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告韩凤兰于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫成佩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一五年九月二十八日
书记员 庄丽娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3511号
罪犯王俊勇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年3月26日作出（2012）东刑初字第107号刑事判决，以被告人王俊勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年9月24日至2021年9月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊勇准予减刑十个月（现刑期自2011年9月24日至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3511号罪犯王俊勇，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年3月26日作出（2012）东刑初字第107号刑事判决，以被告人王俊勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年9月24日至2021年9月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王俊勇准予减刑十个月（现刑期自2011年9月24日至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5677号
原告：王银婵，女，1992年4月3日出生，苗族，职工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务律师法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区新天地东区*幢*层。
负责人：杨刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞萌，1990年10月22日出生，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司职员，住象山县。
被告：陈吉莲，女，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告王银婵与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、陈吉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。2016年11月28日，原告王银婵向本院申请变更诉讼请求。同日，原告王银婵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王银婵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王银婵负担。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 童婉瑜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01942号
原告重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山路192号24-2号，组织机构代码55679809-7。
负责人龙运淑，总经理。
委托代理人肖婷婷，女，1986年8月10日生，汉族，系该公司员工，住四川省德阳市。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告闵阳，男，1987年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1561号，组织机构代码77487041-3。
负责人：陈明，董事长。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆华品成教育咨询有限公司与被告闵阳、重庆俊豪实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆华品成教育咨询有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华品成教育咨询有限公司在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华品成教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，由重庆华品成教育咨询有限公司负担。
审判员 邓勇
二〇一五年四月二日
书记员 谢婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03532号
原告：张梅，女，汉族，1975年5月27日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：夏林，男，1972年7月2日出生，汉族，住阜南县。
原告张梅与被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告夏林经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：2012年12月7日，被告以资金困难为由向原告张梅借款430000元，后被告又借款3500元，合计借款433500元。此款借出后，被告夏林仅偿还借款370000元，尚欠借款63500元至今被告未归还。为此，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款及逾期付款利息共计70000元。
原告张梅为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证，被告户籍证明（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、收到条一份、通话录音光盘一份（原件）。证明被告夏林向原告张梅借款的事实，被告出具借条一份，向原告借款43万元，另原、被告通话录音证实被告向原告借款3500元，未出具借条。被告尚欠原告借款合计63500元的事实。
被告夏林未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张梅丈夫张豹与被告夏林系朋友关系。2012年12月7日被告向原告借款430000元，并给原告出具430000元收到条一张，双方约定借款于2013年11月5日付清，未约定利息；后被告又向原告借款3500元，未约定借款期限；合计向原告借款433500元。逾期后，经原告催要，被告偿还原告借款370000元。尚欠原告借款63500元、利息6500元，合计70000元未偿还原告。
本院认为：被告夏林向原告张梅借款，有被告出具的收到条及原、被告双方通话录音（光盘）在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告诉讼请求被告支付逾期还款利息，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%计算支付60000元借款资金占用期间利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏林于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款63500元，支付利息6500元（利息按月利率5‰，自2013年11月6日之次日起计算至2015年10月13日），本息合计70000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告夏林负担775元，本院减收775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈劲松
（2015）南民一初字第03532号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4872号
原告郭光清。
被告苏明芬。
本院在审理原告郭光清与被告苏明芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第45号
原告李健芳，男，生于1973年3月17日，侗族，无业，住贵州省石阡县。
委托代理人朱刚（特别授权代理），济南历下德泉法律服务所法律工作者。
被告苗振国，男，生于1964年3月3日，汉族，住济南市。
原告李健芳诉被告苗振国劳务纠纷一案，本院于2014年1月7日立案，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告李健芳的委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告苗振国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健芳诉称，2011年5月至2012年3月，被告苗振国雇佣原告李健芳在其承包的工地上进行设备安装及调试的技术工作，期间被告一直拖欠原告劳务费，截止工程全部完工，被告苗振国共欠原告劳务费47000元，并于2012年3月3日向原告出具欠条一份，口头承诺年底前结清该款。后经原告李健芳多次催要至今未果。为此诉请法院判令被告苗振国支付所欠原告劳务费47000元。
被告苗振国（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年5月至2012年3月期间，被告苗振国雇佣原告李健芳在其承包的滨州工地上进行设备安装及调试工作，双方约定按日工资每天160元结算。工程结束后，经原被告结算，被告苗振国共欠原告李健芳工资47000元。2012年3月3日被告苗振国为原告李健芳出具欠条一份，欠条内容为：“今欠李健芳滨州工地工资人民币47000元整。”苗振国在欠款人处签名，落款时间为“2012.3月3号”。后经原告李健芳多次催要被告苗振国至今未付。
本院认为，被告苗振国雇佣原告李健芳工作，李健芳付出了劳动，被告苗振国作为雇主，依法应当及时足额支付劳务费。经原被告结算，被告苗振国为原告李健芳出具了欠条予以证实，故本院对原告李健芳要求被告苗振国支付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苗振国于本判决生效之日起十日内支付原告李健芳劳务费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告苗振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕素敏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1430号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐世斌，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常乐，江苏丰亚律师事务所律师（实习）。
被执行人：吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吕隆庆侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）钟知民初字第85号民事判决书已经发法律效力。该判决载明吕隆庆于本判决生效之日起十日内立即停止放映涉案233首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该233首音乐电视作品；吕隆庆于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）140000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求删除233首音乐电视作品，赔偿申请执行人经济损失及合理费用人民币140000元，承担案件受理费、公告费3833元凶。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吕隆庆在银行有部分存款，本院依法予以冻结、划拨其存款人民币15210.09元，并全部拨付给本案申请执行人。除此之外，未能发现被执行人吕隆庆有其他可供执行的财产。
因被执行人吕隆庆未向本院申报财产且未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人吕隆庆纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
另查明，被执行人吕隆庆所经营的钟楼区南大街棒棒堂娱乐中心已于2015年1月14日注销。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕隆庆的财产状况进行调查，除已划拨银行存款人民币15210.09元并拨付给本案申请执行人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟知民初字第85号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 晏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6032号
申请执行人华志明，男，1963年10月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴松建（又名吴新保），男，1967年8月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人华志明与被执行人吴松建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0682民初5458号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：吴松建应赔偿华志明因本起事故造成的各项损失16500元，于2017年9月1日前履行，款汇华志明账户<户主：华志明，开户行：江苏农村商业银行如皋农村商业银行，账号62×××66>。如吴松建未按照约定期限履行，则吴松建另须承担违约金3000元，自吴松建逾期之日起华志明有权就总额16500元中未履行部分以及违约金3000元立即向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：赔偿款16500元、违约金3000元，执行费193元（未预交）。
执行中，申请执行人表示被执行人已向其履行了全部义务，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初5458号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6032号申请执行人华志明，男，1963年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人吴松建（又名吴新保），男，1967年8月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人华志明与被执行人吴松建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0682民初5458号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：吴松建应赔偿华志明因本起事故造成的各项损失16500元，于2017年9月1日前履行，款汇华志明账户。如吴松建未按照约定期限履行，则吴松建另须承担违约金3000元，自吴松建逾期之日起华志明有权就总额16500元中未履行部分以及违约金3000元立即向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：赔偿款16500元、违约金3000元，执行费193元（未预交）。执行中，申请执行人表示被执行人已向其履行了全部义务，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初5458号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十一日书 记 员  刘国军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第163号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张桂民，该社职工。
被告王莹华，女，1982年2月16日出生，汉族。
被告姚全有，男，1978年7月15日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告王莹华、姚全有借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2014年5月23日提起诉讼，本院受理后，由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人张桂民到庭参加了诉讼，被告王莹华、姚全有经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2009年4月27日，由被告姚全有担保，被告王莹华在我社贷款90000元，利率为月息6.885‰。用途为购车，2010年4月27日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款90000元本金及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告王莹华、姚全有未答辩。
经审理查明：2009年4月27日，被告王莹华由被告姚全有担保，与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社将90000元借给被告王莹华，利率为月息6.885‰，用途为购车。2010年4月27日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告王莹华向原告西平县农村信用合作联社清偿借款利息到2010年10月31日。二被告于2013年10月18日在“到期贷款通知书”签字。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人保证借款合同、农村信用社贷款借据、到期贷款通知书、贷款付出凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告王莹华借款后应当按照约定负偿还责任。原告要求被告偿还借款90000元本金，证据充分，本院予以支持。因被告王莹华已向原告清息到2010年10月31日，原告主张相应利息，应从2010年10月31日计算。被告姚全有自愿为王莹华借款提供连带责任保证，借款到期后，原告向两被告催要，2013年10月18日，两被告均在到期贷款通知书上签字，被告姚全有愿意继续为被告王莹华借款担保，被告姚全有应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹华于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息从2010年10月31日起按原、被告约定利率计算至判决确定还款日止）。被告姚全有承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月七日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第163号
原告西平县农村信用合作联社。住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。企业代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张桂民，该社职工。
被告王莹华，女，1982年2月16日出生，汉族，住西平县。
被告姚全有，男，1978年7月15日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告王莹华、姚全有借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2014年5月23日提起诉讼，本院受理后，由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人张桂民到庭参加了诉讼,被告王莹华、姚全有经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2009年4月27日，由被告姚全有担保，被告王莹华在我社贷款90000元，利率为月息6.885‰。用途为购车，2010年4月27日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款90000元本金及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告王莹华、姚全有未答辩。
经审理查明：2009年4月27日，被告王莹华由被告姚全有担保，与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社将90000元借给被告王莹华，利率为月息6.885‰，用途为购车。2010年4月27日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告王莹华向原告西平县农村信用合作联社清偿借款利息到2010年10月31日。二被告于2013年10月18日在“到期贷款通知书”签字。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人保证借款合同、农村信用社贷款借据、到期贷款通知书、贷款付出凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告王莹华借款后应当按照约定负偿还责任。原告要求被告偿还借款90000元本金，证据充分，本院予以支持。因被告王莹华已向原告清息到2010年10月31日，原告主张相应利息，应从2010年10月31日计算。被告姚全有自愿为王莹华借款提供连带责任保证，借款到期后，原告向两被告催要，2013年10月18日，两被告均在到期贷款通知书上签字，被告姚全有愿意继续为被告王莹华借款担保，被告姚全有应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹华于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息从2010年10月31日起按原、被告约定利率计算至判决确定还款日止）。被告姚全有承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月七日
书记员 刘丹丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11336号
申请执行人方建群，女，1974年7月3日生，回族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市浦东新区。被执行人曹禹新，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39361号原告方建群诉被告曹禹新运输合同纠纷一案中，查明被执行人曹禹新暂无财产可供执行，申请执行人方建群也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第39361号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第159号
原告陈跃辉（又名陈佑辉）.
委托代理人曹建平.
被告曹亚敏.
原告陈跃辉与被告曹亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃辉及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告曹亚敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃辉诉称，曹亚敏因承包建设工地需要，于2014年11月17日向陈跃辉借现金8.6万元。经陈跃辉多次催要，曹亚敏以种种理由拒绝偿还。请求法院判令曹亚敏立即偿还给陈跃辉借款本金8.6万元，并支付逾期付款利息。
为支持其诉讼请求，陈跃辉提交了曹亚敏于2014年11月17日向陈跃辉出具的8.6万元借据，拟证明曹亚敏借陈跃辉人民币8.6万元尚未偿还，未约定利息，也未约定借款期限。
曹亚敏未到庭对陈跃辉提供的借据进行质证。
被告曹亚敏未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，认证如下：陈跃辉提供的借据，具有合法性、真实性和关联性，其证明效力予以认定。
根据以上有效证据和陈跃辉的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
曹亚敏因承包建设工地需要资金，于2014年11月17日向陈跃辉借人民币8.6万元并出具借据，未约定借款利息，也未约定借款期限。陈跃辉要求曹亚敏还本付息未果，双方因此酿成纠纷，陈跃辉诉至本院。
本院认为，曹亚敏欠陈跃辉借款本金8.6万元，有曹亚敏向陈跃辉出具的借条予以证实，曹亚敏与陈跃辉的民间借贷关系合法成立。因双方未约定借款期限，陈跃辉可以催告曹亚敏在合理期限内返还借款。故陈跃辉要求曹亚敏偿还借款本金8.6万元，并要求曹亚敏从陈跃辉起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亚敏在本判决发生法律效力后五日内偿还给原告陈跃辉借款本金86000元，并按中国人民银行同类贷款利率计算，支付86000元本金从2015年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息给原告陈跃辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告曹亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 万兴武
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年八月十二日
代理书记员 钱 超
附《中华人民共和国合同法》的相关条文：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1542号
原告：卞某，男，1970年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：史某，江苏苏商律师事务所律师。被告：娄某，男，1970年7月16日出生，汉族，慈溪市北。公民身份号码：330222191
原告卞某与被告娄某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法审判员黄科军适用简易程序。于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卞某的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卞某向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告即时支付原告工资款50000元，并支付自原告起诉日至实际支付日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月起被告聘请原告，在被告分包的位于浙江省丽水市南城（水阁）开发区的上尚广场工地任施工管理员。至2014年5月20日，双方就工资进行结算，被告确认共欠原告工资50000元，被告出具1份工资未付凭证给原告。后经原告多次向被告催讨工资，但时至今日，被告仍未支付该费用。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告娄某既未作�辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资金未付凭一份，被告娄某未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠劳务报酬50000及相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄某于本判决生效之日起七日内支付原告卞某劳务工资50000元�并支付自2018年2月5日起至实际履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告娄某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 王卫东
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 陆潇潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1897号
申请执行人徐王长德，男，汉族，居民。
被执行人杨来忠，男，汉族，居民。
被执行人江桂银，女，汉族，居民。
本院（2014）聊东民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担借款本金300000元及利息，已履行0元，尚欠借款300000元。本院在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1897号
申请执行人王长德。
被执行人杨来忠。
被执行人江桂银。
本院（2014）聊东民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担借款本金300000元及利息，已履行0元，尚欠借款300000元。本院在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第298号
原告姚桂龙。
委托代理人薛卫海。
被告施学锋。
委托代理人许智斌。
原告姚桂龙诉被告施学锋侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛卫海、被告施学锋及其委托代理人许智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂龙诉称，被告于2009年起受聘担任原告开办的长兴贵龙宾馆（系个体工商户）的经理，主持该宾馆的日常经营管理工作。2013年5月10日被告离职后，其尚有2012年11月份至2013年5月份期间的营业款共77783元未上交，经原告催讨，被告仍未上交。据此，原告认为，被告非法占有原告的宾馆营业款56683元（扣除被告应得的工资款21100元后的余款）的行为显属侵权，并造成原告利息损失，依法应承担民事责任。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院请求判令：1、被告返还原告营业款56683元及其利息2500元（从2013年5月11日起按日息万分之二点一暂算至2013年12月10日之后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施学锋辩称，原告诉称的内容与事实不符。该宾馆虽系由原告开设，但营业款的结算，被告均与原告的妻子毛淑勤联系。2013年5月10日晚上，被告与毛淑勤对账后，因原告结欠被告父亲及舅妈的欠款共计8万元，因此双方协商互相冲抵，因此并不存在被告私自占用营业款的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、个体工商户的营业执照；2、对账单；3、劳动仲裁裁决书及送达回执。以上证据证明被告在担任长兴贵龙宾馆的经理期间，尚有营业款未上交的事实。
被告质证认为，对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性提出异议，该对账单部分系被告书写的，金额应为77783元，该营业款本人已用借款冲抵。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人出庭。依申请，本院准许证人钱某、吴某甲、吴某乙出庭作证。
证人钱某在庭审中陈述：本人系长兴贵龙宾馆吧台收银员。2013年5月份，经理（被告）与老板娘对账时本人正在上班。那天晚上，经理先来宾馆的，她告诉本人她是来和老板娘对账的。因长兴贵龙宾馆还欠工资没发，故本人对经理与老板娘对账的事情比较关注。后来老板娘来了，她与经理在大堂的沙发上对账。本人看见经理将两张借条给了老板娘，要求抵账。经理走后，老板娘的侄女婿来了，本人听见老板娘说经理拿借款抵营业款。
证人吴某甲在庭审中陈述：本人系长兴贵龙宾馆服务员。2013年5月份，经理（被告）与老板娘对账时本人正在上班。那天晚上，本人听说经理和老板娘对账，因已有两个月没发工资了，所以本人整理好房间后就来到大堂。当时老板娘及其侄女婿在大堂里，本人问她何时发工资，老板娘脸色不好看，说没工资发，经理用两张借条抵账了，并将借条给本人看了。
证人吴某乙在庭审中陈述：本人系长兴贵龙宾馆清洁员。2013年5月份，本人和宾馆里的两位服务员到老板娘处讨要工资。老板娘讲没工资发了，经理（被告）拿两张借条抵账了。后来本人就到劳动仲裁委员会申请仲裁。
原告质证认为，三位证人证言不可信。1、证人吴某乙系被告的舅妈，证人吴某乙与吴某甲系姐妹关系，证人钱某系吴某甲的女儿，三证人均与被告有亲属关系；2、被告与原告的妻子对账过程中，证人吴某乙、吴某甲不在场，证人钱某在吧台处，三证人对于所谓的借条是否为原件，是否同意抵扣的事实，均无法证实；3、被告所称的两份借条的借款主体与原告并非同一主体，具体借款事实也不清楚，且长兴贵龙宾馆的工资尚未发放，先进行抵账亦不符事实。
对本案事实，本院结合双方当事人在庭审中的陈述及举证、质证意见，认定事实如下：
被告施学锋从2009年起受聘担任原告姚桂龙开办的长兴贵龙宾馆（系个体工商户）的经理，主持该宾馆的日常经营管理工作。2013年5月10日，被告施学锋离职后与原告妻子毛淑勤就该宾馆营业款进行对账，由施学锋书写对账单一份，确认营业款金额为77783元。现双方就该款项的交付发生争议，故诉至本院。
以上事实，有个体工商户营业执照、对账单、劳动仲裁裁决书、当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告施学锋受聘担任原告姚桂龙开办的长兴贵龙宾馆的经理，主持该宾馆的日常经营管理工作，应依约履行自身的职责。现被告未能足额上交营业款，致使原告财产权益无法实现，已对原告造成损害，其应当承担相应的民事责任。被告认为其与原告妻子就借款抵扣营业款达成协议的辩解，本院认为，对财产的处分权在一般情况下属于所有人，在财产所有人未追认的情况下，无处分权的人处分他人财产是无效的民事行为，现原告就抵扣的事实予以否认，据此对被告的该项辩解，本院不予支持。另原告主张从返还的营业款中扣除应付被告劳动报酬21100元的请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告施学锋于本判决生效之日起十五日内给付原告姚桂龙营业款56683元；
二、驳回原告姚桂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（缓交），减半收取640元，由被告施学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年五月八日
书记员 许 玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第50046号
原告庄某甲。
被告陈某。
原告庄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2010年10月18日生女儿庄某乙。女儿出生后，原被告整天为小事争吵不断，感情已破裂，无法继续生活在一起。为给原告和女儿正常的生活，特诉至法院请求判决：1、原被告离婚；2、女儿庄园的抚养权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告在婚姻存续期间有较大债务，而且孩子身体不好，需要较多医疗费，如果原告能够把债务还上，并负担孩子的医疗费，被告同意离婚，但也要孩子归被告抚养。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告庄某甲与被告陈某于二十年前即认识并一直交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庄某乙（曾用名庄某），后二人在生活中经常产生摩擦和争吵。原告庄某甲起诉至本院称双方感情破裂，无法继续生活在一起，要求判决：1、原被告离婚；2、女儿庄某乙抚养权归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
另查明，原被告婚生女庄某乙患有多发性软骨瘤，自2013年至今去多家医院就诊，医院建议手术治疗。
本院认为，原被告相识二十余年，感情基础较好，二人在经历诸多事情最终结婚并生育女儿后，应该格外珍惜得之不易的家庭生活。特别是在原被告的女儿年纪小却患有较重疾病的情况下，原被告更应全力照顾女儿，使孩子在父母共同的呵护关爱中战胜疾病，健康快乐地生活。在此过程中，原被告如有摩擦、纠纷也应首先考虑到孩子的感受，而不是提出离婚，使孩子承受家庭破裂、与父母分离的痛苦。而且庭审中，原被告均承认自己单独一方照顾孩子有困难。鉴于此，为更好地保护未成年人的合法权益，使患有疾病需要手术治疗的孩子得到父母更好的照顾，本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈 冰
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）满刑初字第141号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1986年5月4日出生，汉族，高中文化，山西省大同市广灵县人，现住广灵县电厂家属楼。系本案被害人。
被告人孙某某，男，1989年8月28日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2009年5月12日因犯诈骗罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年12月1日19时许，在满城县东方娱乐城，被告人孙某某因纠纷用菜刀将被害人李某某右手臂砍伤，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出，被告人有犯罪前科，且用菜刀将被害人砍伤，酌情从重处罚；如实供述了自己的罪行，从轻处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2013年12月1日19时许，为结账的事，其与被告人孙某某发生口角，后孙某某将其右手臂砍致骨折，经鉴定属轻伤。请求依法追究被告人孙某某故意伤害罪的刑事责任，并判令孙某某赔偿经济损失共计47200元，其中医疗费11000元，误工费2000元，护理费2000元，伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费200元，轻伤赔偿30000元。
被告人孙某某辩称，为工作中的事，李某某骂我，我才用菜刀砍他；民事部分同意依法赔偿。
经审理查明，被告人孙某某和被害人李某某同在满城县东方娱乐城打工。2013年12月1日19时许，二人因工作当中的事发生口角致打斗，在打斗的过程中，孙某某持菜刀将李某某右臂砍伤，致右桡骨骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，被害人李某某陈述，证人谭晓慧、冯艳春证言等证据证实，足以认定。
另查明，李某某伤后当日被送往满城县医院住院治疗5天，花医疗费3475.93元，因经济困难请求出院（医嘱石膏固定三周，伤口定期换药，二周拆线，定期门诊复查，不适随诊）；出院后于2014年1月15日至1月25日在满城县曹霏诊所抗感染治疗，花医疗费2100元；治疗期间由其女友谭晓慧护理。损失医疗费5575.93元，误工费1988.7元，护理费1167元，伙食补助费750元，交通费200元，鉴定费380元。共计10061.63元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、满城县医院诊断证明书、门诊统一收据、患者每日清单、费用汇总表、住院病历证实，李某某右桡骨骨折，2013年12月1日在该院住院治疗，同年12月6日出院，住院5天，期间花医疗费3475.93元。出院医嘱：出院医嘱石膏固定三周，伤口定期换药，二周拆线，定期门诊复查，不适随诊。
2、曹某某所证明一份证实，李某某于2014年1月15日至同年1月25日在该诊所抗感染治疗10天，花医疗费2100元。
3、满城司法医学鉴定中心收据一张证实，李某某鉴定费50元。
4、保定第七医院收据一张证实，李某某做鉴定复查费330元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，核实确定附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为：医疗费5575.93元，误工费1988.7元（参照受诉法院所在地相同或相近行业文化、体育和娱乐业上一年度职工的平均工资，计算20天，即36294元／年÷365天×20天=1988.7元），护理费1167元（参照受诉法院所在地相同或相近行业居民服务、修理和其他服务业务上一年度职工的平均工资，计算治疗期间15日，即28409／年÷365天×15天=1167元），伙食补助费750元（按国家工作人员出差补助标准计算15天，即50元／天×15天=750元），交通费200元（虽没有提交证据证实，但考虑其住院、出院，确有实际支出，适当保护200元），鉴定费380元。共计10061.63元。
上述事实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持凶器作案，且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失依法应予赔偿。原告人主张医疗费11000元，但其提交的满城县医院及曹霏诊所票据证实其医疗费为5575.93元，没有证据证实的部分不予保护；原告人请求保护营养费1000元，但没提交医院证明证实其确需加强营养，故不予保护；轻伤赔偿金，在刑事审判中没有法律依据，不予保护。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年3月18日止。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币10061.63元（其中医疗费5575.93元，误工费1988.7元，护理费1167元，伙食补助费750元，交通费200元，鉴定费380元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上述所判赔偿款于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）满刑初字第141号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1986年5月4日出生，汉族，高中文化，山西省大同市广灵县人，现住广灵县电厂家属楼。系本案被害人。
被告人孙月彬，男，1989年8月28日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县南韩村镇南韩村农民。2009年5月12日因犯诈骗罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人孙月彬犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李春江，被告人孙月彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年12月1日19时许，在满城县东方娱乐城，被告人孙月彬因纠纷用菜刀将被害人李某某右手臂砍伤，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李春江的损伤程度属轻伤。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人孙月彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出，被告人有犯罪前科，且用菜刀将被害人砍伤，酌情从重处罚；如实供述了自己的罪行，从轻处罚。建议判处被告人孙月彬有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2013年12月1日19时许，为结账的事，其与被告人孙月彬发生口角，后孙月彬将其右手臂砍致骨折，经鉴定属轻伤。请求依法追究被告人孙月彬故意伤害罪的刑事责任，并判令孙月彬赔偿经济损失共计47200元，其中医疗费11000元，误工费2000元，护理费2000元，伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费200元，轻伤赔偿30000元。
被告人孙月彬辩称，为工作中的事，李某某骂我，我才用菜刀砍他；民事部分同意依法赔偿。
经审理查明，被告人孙月彬和被害人李某某同在满城县东方娱乐城打工。2013年12月1日19时许，二人因工作当中的事发生口角致打斗，在打斗的过程中，孙月彬持菜刀将李某某右臂砍伤，致右桡骨骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，被害人李春江陈述，证人谭晓慧、冯艳春证言等证据证实，足以认定。
另查明，李某某伤后当日被送往满城县医院住院治疗5天，花医疗费3475.93元，因经济困难请求出院（医嘱石膏固定三周，伤口定期换药，二周拆线，定期门诊复查，不适随诊）；出院后于2014年1月15日至1月25日在满城县曹某诊所抗感染治疗，花医疗费2100元；治疗期间由其女友谭某某护理。损失医疗费5575.93元，误工费1988.7元，护理费1167元，伙食补助费750元，交通费200元，鉴定费380元。共计10061.63元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、满城县医院诊断证明书、门诊统一收据、患者每日清单、费用汇总表、住院病历证实，李某某右桡骨骨折，2013年12月1日在该院住院治疗，同年12月6日出院，住院5天，期间花医疗费3475.93元。出院医嘱：出院医嘱石膏固定三周，伤口定期换药，二周拆线，定期门诊复查，不适随诊。
2、曹某诊所证明一份证实，李春江于2014年1月15日至同年1月25日在该诊所抗感染治疗10天，花医疗费2100元。
3、满城司法医学鉴定中心收据一张证实，李某某鉴定费50元。
4、保定第七医院收据一张证实，李某某做鉴定复查费330元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，核实确定附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为：医疗费5575.93元，误工费1988.7元（参照受诉法院所在地相同或相近行业文化、体育和娱乐业上一年度职工的平均工资，计算20天，即36294元／年÷365天×20天=1988.7元），护理费1167元（参照受诉法院所在地相同或相近行业居民服务、修理和其他服务业务上一年度职工的平均工资，计算治疗期间15日，即28409／年÷365天×15天=1167元），伙食补助费750元（按国家工作人员出差补助标准计算15天，即50元／天×15天=750元），交通费200元（虽没有提交证据证实，但考虑其住院、出院，确有实际支出，适当保护200元），鉴定费380元。共计10061.63元。
上述事实，足以认定。
本院认为，被告人孙月彬因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持凶器作案，且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失依法应予赔偿。原告人主张医疗费11000元，但其提交的满城县医院及曹霏诊所票据证实其医疗费为5575.93元，没有证据证实的部分不予保护；原告人请求保护营养费1000元，但没提交医院证明证实其确需加强营养，故不予保护；轻伤赔偿金，在刑事审判中没有法律依据，不予保护。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙月彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年3月18日止。
二、被告人孙月彬赔偿附带民事诉讼原告人李春江经济损失人民币10061.63元（其中医疗费5575.93元，误工费1988.7元，护理费1167元，伙食补助费750元，交通费200元，鉴定费380元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上述所判赔偿款于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）满刑初字第141号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李春江，男，1986年5月4日出生，汉族，高中文化，山西省大同市广灵县人，现住广灵县电厂家属楼。系本案被害人。
被告人孙月彬，男，1989年8月28日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县南韩村镇南韩村农民。2009年5月12日因犯诈骗罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人孙月彬犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李春江，被告人孙月彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年12月1日19时许，在满城县东方娱乐城，被告人孙月彬因纠纷用菜刀将被害人李春江右手臂砍伤，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李春江的损伤程度属轻伤。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人孙月彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出，被告人有犯罪前科，且用菜刀将被害人砍伤，酌情从重处罚；如实供述了自己的罪行，从轻处罚。建议判处被告人孙月彬有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李春江诉称，2013年12月1日19时许，为结账的事，其与被告人孙月彬发生口角，后孙月彬将其右手臂砍致骨折，经鉴定属轻伤。请求依法追究被告人孙月彬故意伤害罪的刑事责任，并判令孙月彬赔偿经济损失共计47200元，其中医疗费11000元，误工费2000元，护理费2000元，伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费200元，轻伤赔偿30000元。
被告人孙月彬辩称，为工作中的事，李春江骂我，我才用菜刀砍他；民事部分同意依法赔偿。
经审理查明，被告人孙月彬和被害人李春江同在满城县东方娱乐城打工。2013年12月1日19时许，二人因工作当中的事发生口角致打斗，在打斗的过程中，孙月彬持菜刀将李春江右臂砍伤，致右桡骨骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李春江的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，被害人李春江陈述，证人谭晓慧、冯艳春证言等证据证实，足以认定。
另查明，李春江伤后当日被送往满城县医院住院治疗5天，花医疗费3475.93元，因经济困难请求出院（医嘱石膏固定三周，伤口定期换药，二周拆线，定期门诊复查，不适随诊）；出院后于2014年1月15日至1月25日在满城县曹霏诊所抗感染治疗，花医疗费2100元；治疗期间由其女友谭晓慧护理。损失医疗费5575.93元，误工费1988.7元，护理费1167元，伙食补助费750元，交通费200元，鉴定费380元。共计10061.63元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、满城县医院诊断证明书、门诊统一收据、患者每日清单、费用汇总表、住院病历证实，李春江右桡骨骨折，2013年12月1日在该院住院治疗，同年12月6日出院，住院5天，期间花医疗费3475.93元。出院医嘱：出院医嘱石膏固定三周，伤口定期换药，二周拆线，定期门诊复查，不适随诊。
2、曹霏诊所证明一份证实，李春江于2014年1月15日至同年1月25日在该诊所抗感染治疗10天，花医疗费2100元。
3、满城司法医学鉴定中心收据一张证实，李春江鉴定费50元。
4、保定第七医院收据一张证实，李春江做鉴定复查费330元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，核实确定附带民事诉讼原告人李春江的经济损失为：医疗费5575.93元，误工费1988.7元（参照受诉法院所在地相同或相近行业文化、体育和娱乐业上一年度职工的平均工资，计算20天，即36294元／年÷365天×20天=1988.7元），护理费1167元（参照受诉法院所在地相同或相近行业居民服务、修理和其他服务业务上一年度职工的平均工资，计算治疗期间15日，即28409／年÷365天×15天=1167元），伙食补助费750元（按国家工作人员出差补助标准计算15天，即50元／天×15天=750元），交通费200元（虽没有提交证据证实，但考虑其住院、出院，确有实际支出，适当保护200元），鉴定费380元。共计10061.63元。
上述事实，足以认定。
本院认为，被告人孙月彬因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持凶器作案，且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失依法应予赔偿。原告人主张医疗费11000元，但其提交的满城县医院及曹霏诊所票据证实其医疗费为5575.93元，没有证据证实的部分不予保护；原告人请求保护营养费1000元，但没提交医院证明证实其确需加强营养，故不予保护；轻伤赔偿金，在刑事审判中没有法律依据，不予保护。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙月彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年3月18日止。
二、被告人孙月彬赔偿附带民事诉讼原告人李春江经济损失人民币10061.63元（其中医疗费5575.93元，误工费1988.7元，护理费1167元，伙食补助费750元，交通费200元，鉴定费380元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上述所判赔偿款于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 乐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1907号
申请执行人王德海。
被执行人顾学涛。
本院在执行王德海与顾学涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初353号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
浙江省温�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2958号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：李璐。
被告：王钰。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王钰信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息共计4720.11元（其中贷款本金3989.33元、利息512.41元、滞纳金218.37元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年3月16日，被告王钰向原告申请中国农业银行金�贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××87的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支，截至2014年12月27日，被告共欠透支款项合计4720.11元（其中贷款本金3989.33元、利息512.41元、滞纳金218.37元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王钰于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3989.33元及截止2014年12月27日的利息512.41元、滞纳金218.37元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上�期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年九月十五日
代书记员 郑 霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第342号
原告余秀容（曾用名余秀蓉），女。
被告王华军（又名王宏），男。
被告张娅，女。
原告余秀容与被告王华军、张娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告余秀容，被告王华军、张娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告王华军、张娅向我借款本金60000元，并于当日向我出具借条一张，借条上未约定借款利息，但我与二被告口头约定的利息是月息4%，被告已按口头约定的利息支付至2015年1月，我起诉后，被告就一直未支付利息。被告借款时自愿用其住房作抵押，但至今没有将房产证交给我，未按约定履行。为此，请求判决二被告共同偿还我的借款本金60000元，所欠利息按银行利率的四倍计算支付至偿还清为止。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告余秀容的身份证复印件1份；2、二被告出具的借条原件一张。
被告王华军辩称，我原在煤矿上班，由于2014年的经济形势不好，我与原告又相识，原告及其儿子有专车载人四处赌钱，并随时叫我参与和帮忙，这样就输掉一些钱。原告起诉我的借款全部是事实，借条上的签名是我签的。借款后，我一直按双方口头约定的月息4%按月支付原告至2015年1月，本金未偿还。我的意见是在2015年内保证将本金全部偿还给原告，或原告将查封我的住房先解封，我设法贷款予以偿还，否则我无能力偿还，且利息我不再支付了，因我们的借款存在人情借款因素。
被告张娅辩称，借条上的签名及借款后按月息4%按月支付原告至2015年1月，以及未偿还本金均是事实，但据我了解，这笔借款没有全部到王华军之手，是王华军借来与原告的儿子一起用了。
二被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月12日，被告王华军、张娅向原告余秀容出具书面借条一张，借款金额60000元，并在借条中写明，还款后取回自愿抵押的房产证，双方在借条中未约定借款期限和利息，但双方口头约定了借款利息按4%计算支付，二被告借款后，已按双方约定的利息按月支付原告至2015年1月，本金一直未偿还。2015年1月，原告以被告未将房产证提供抵押，导致借款没有保障为由诉讼来院，请求二被告共同偿还借款本金60000元及按银行利率的四倍支付所欠的利息至偿还清为止。
上述事实有原告向法庭提交的书证及双方当事人在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且双方对借条的出具及签名，以及原告与被告王华军对借款金额均无异议。被告张娅对借款金额虽有异议，但未提供有效证据予以证明，因此，原告请求二被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于双方争议的利息问题，原、被告在借条中虽然没有明确约定，但双方已作了口头约定，借款后，被告已按约定按月支付了原告的利息，对此双方予以认可，因此，应视为原、被告对借款约定了利息，与法无据部分，不予支持。故二被告应承担偿还原告借款本金及支付合理部分利息的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王华军、张娅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告余秀容的借款本金60000元；2015年2月1日起至生效判决确定的给付期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款短期基准利息的四倍即按月利率2%另行计算支付。
二、驳回原告余秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费600元，合计1900元，由被告王华军、张娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年三月十八日
书记员 雷 玉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1540号
原告杨光辉。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告杨秋。
被告徐科。
原告杨光辉与被告杨秋、徐科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥、陪审员陈平、人民陪审员章绿苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光辉及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼。被告杨秋、徐科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光辉诉称，2011年10月28日，被告徐科、杨秋向原告杨光辉借款150000元，约定贷款期间为2011年10月28日起至2011年11月10日止，并由被告出具借条。借款到期后，被告至今未返还借款。请求判决被告偿还原告借款本金150000元及资金利息，案件受理费由被告承担。
被告杨秋、徐科未予书面答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告杨秋、徐科向原告杨光辉借到150000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到杨光辉现金壹拾伍万元（150000整）。借款期限2011年10月28日至2011年11月10日，不计利息。”四川省宜宾市中级人民法院已生效的（2012）宜民终字第1477号民事判决书查明，原告杨光辉系以向余某某订立借款合同，由余某某代杨秋、杨继平偿还长宁竹海农村商业银行长宁支行贷款本息的方式履行了本案涉诉借款合同约定的义务。因借款期限届满后被告杨秋、徐科一直未按合同约定偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借条》、四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1477号民事判决书及案卷材料复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杨光辉与被告杨秋、徐科之间的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约履行了合同义务，被告应按约偿还本金150000元。因原、被告约定不计利息，本院不予计算约定合同期限内的利息，但超出约定还款期限后按中国人民银行同类贷款基准利率计息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨秋、徐科在本判决生效后十日内返还原告杨光辉借款本金150000元，并从2011年11月11日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨秋、徐科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪昕玥
审 判 员 陈 平
人民陪审员 章绿苗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗 一
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初第425号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某，出生地广东省广州市，原广东南湖国际旅行社有限责任公司同行部副经理，户籍地广州市荔湾区。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年3月31日被本院决定继续取保候审。
辩护人田思浩、徐华文，北京观韬（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]428号起诉书，指控被告人蔡某犯非法出售发票罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，蔡某及其辩护人田思浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2012年6月至2013年6月期间，被告人蔡某在担任广东南湖国际旅行社有限责任公司同行部副经理期间，利用业务关系非法开具广东省地方税收通用发票后出售给同案人潘裕生（另案处理）牟利。经统计，蔡某共非法出售发票139张，票面金额总计人民币1245451元。
2016年7月15日，被告人蔡某向公安机关投案自首。
另查明，在本案审理期间，被告人蔡某向本院退缴违法所得款人民币12454.51元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的发票复印件，广东南湖国际旅行社有限责任公司出具的蔡某领取发票明细表、情况说明等材料，到案经过，同案人潘某的供述，证人黄某、高某的证言，证人胡某的证言，证人姚某的证言，蔡某的供述，蔡某的退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为构成非法出售发票罪。公诉机关指控蔡某犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。蔡某有自首情节，依法可予从轻处罚。鉴于蔡某在本院审理期间，主动退缴违法所得，故酌情对其从轻处罚，并决定适用缓刑。辩护人以蔡某有自首、退赃等情节为由所提的从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。本院综合考虑蔡某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人蔡某退缴的违法所得款人民币12454.51元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱超龄
书 记 员 张家盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2080号
罪犯杨德文，重庆市荣昌县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）渝一中刑初字第138号刑事判决，以被告人杨德文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1494号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第420号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3728号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨德文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨德文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2080号
罪犯杨德文，男，1957年1月22日出生，重庆市荣昌县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）渝一中刑初字第138号刑事判决，以被告人杨德文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1494号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第420号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3728号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨德文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨德文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜