福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第232号
原告赖文兴，男，1973年12月4日出生，汉族，大田县人，原住德化县。
原告阮氏丹，女，1988年12月29日出生，京族，越南人，现住德化县。
二原告共同委托代理人曾昭助、徐丽珍，福建瓷城律师事务所律师、实习律师。
被告陈丽芳，女，1982年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈天顺，男，1962年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人洪泾铭、曾焕昭，该公司职员。
原告赖文兴、阮氏丹与被告陈丽芳、陈天顺、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖文兴、阮氏丹及委托代理人曾昭助到庭参加诉讼，被告陈丽芳、陈天顺、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文兴、阮氏丹诉称，二原告系夫妻关系。2013年8月11日12时，原告赖文兴驾驶闽CEP0**号普通二轮摩托车后载原告阮氏丹，从城关瓷城花园21幢往西门方向行驶，被告陈丽芳驾驶闽C257**号小型轿车从坪埔往湖前方向行驶，二车行至龙浔镇瓷城花园9幢与11幢间交叉路口发生相撞，造成二原告受伤、二车损坏的交通事故。事故经县交警认定，被告陈丽芳、原告赖文兴负同等责任，阮氏丹没有责任。
原告赖文兴、阮氏丹被送往德化县医院抢救，阮氏丹包扎后没有住院。赖文兴的诊断伤情为：中型闭合性颅脑损伤、右额颞叶脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双下肺炎症、左额部头皮挫裂伤、左颞部头皮血肿、面颊部、左上唇等多发皮肤软组织挫伤，住院20天，出院后医院建议休息3个月。住院期间，2013年8月11日14时03分医院发出《病危通知书》，在重疾病房抢救6天。本事故造成二原告以下经济损失：1、医疗费：23522.55元（其中阮氏丹512.56元）；2、误工费：（20天＋90天）×123.23元／天=13555.6元；3、护理费：（3人×20天）×123.23元／天=7393.80元；4、住院伙食补助费：600元；5、精神损害抚慰金：10000元；6、营养费：2500元；7、摩托车性能检测费：200元；8、摩托车损坏修理费：2208元；9、护理用品费用：145元，以上共计60124.95元。
被告陈丽芳驾驶的闽C257**号车车主陈天顺，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部投保交强险。原告系城镇居民户口，且在县城打工生活，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、摩托车损坏维修费2000元，在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赖文兴：1、误工费：13555.30元；2、护理费：7393.8元；3、营养费：2500元；4、精神抚慰金：10000元，合计45449.10元。在交强险赔偿限额范围外：1、医疗费：13521.56元；2、摩托车检验费：200元；3、摩托车修理费：208元；4、住院伙食补助费：600元；5、护理用品费：145元，合计14674.56元，按同等责任均担，被告陈丽芳应赔偿原告赖文兴7337.28元。以上总合计赔偿款52786.38元，扣除被告已付医疗费10000元后，原告要求被告尚应赔偿42786.38元。为此，特提起诉讼，1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿二原告医疗费10000元、摩托车损坏维修费2000元，在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赖文兴误工费13555.30元、护理费7393.8元、营养费2500元、精神抚慰金10000元，合计45449.10元；2、要求被告陈丽芳对交强险限额赔偿外的应赔偿款承担50%赔偿责任：即医疗费13521.56元、摩托车检验费200元、修理费208元、住院伙食补助费600元、护理用品费145元，合计14674.56元，按同等责任均担，被告陈丽芳应赔偿原告赖文兴7337.28元。以上总合计应赔偿款52786.38元，扣除被告已支付医疗费10000元后，被告尚应赔偿原告42786.38元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽芳、陈天顺未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司书面辩称，1、本案肇事车辆闽C-257**号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司仅投保交强险，我司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告户籍问题，仅提供常住人口登记表、村委会证明证据，未提供户口本予以佐证，且经身份证查询属粮农户籍，缺乏依据，“三性”不予承认，应参照农林牧渔业标准予以赔付；3、原告护理诉求，诉求三人护理陪护，根据医院医嘱并未载明原告住院期间需三人护理，诉求无依据，我司仅赔付住院期间一人护理费用，参照农林牧渔业标准予以赔付；4、原告车损诉求，未提供正式维修发票及维修清单，缺乏依据，不予赔付。
经审理查明，原告赖文兴、阮氏丹系夫妻关系。2013年8月11日，原告赖文兴驾驶闽CEP0**号普通二轮摩托车后载阮氏丹，从城关瓷城花园21幢往西门方向行驶，被告陈丽芳驾驶闽C257**号小型轿车（车辆登记所有人陈天顺）从坪埔往湖前方向行驶，二车行至德化县龙浔镇瓷城花园9幢与11幢间交叉路口发生相撞，造成赖文兴、阮氏丹受伤和二车损坏的交通事故。2013年9月13日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字（2013）第30121号道路交通事故认定书，认定被告陈丽芳、原告赖文兴负本事故同等责任，阮氏丹不负本事故责任。
原告赖文兴、阮氏丹受伤后到德化县医院治疗，原告阮氏丹经治疗（未住院），支付医疗费512.56元。原告赖文兴经治疗，医院于2013年8月11日14时03分发出《病危通知书》，其伤情经诊断为中型闭合性颅脑损伤：右额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双下肺炎症并双侧胸腔积液、左额部头皮挫裂伤、左颞部头皮血肿、面颊部、左上唇皮肤软组织挫擦伤、全身多处软组织挫擦伤。原告赖文兴住院20天后出院，医生建议休息3个月，原告赖文兴为此支付医疗费23009.99元、护理用品费145元。赖文兴驾驶的闽CEP0**号普通二轮摩托车损坏后经维修，支付了修理费2208元、检验鉴定费200元。事故发生后，被告陈丽芳付给原告赔偿款人民币10000元。
被告陈丽芳驾驶的闽C257**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，保险期限自2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止。
另查明，原告赖文兴系非农业人口。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住户口登记表、东山村村民委会证明、结婚证、道路交通事故认定书、门诊病历、病危通知书、诊疗证明书、出院小结、住院收费票据、收据、检验鉴定结论、机动车交通事故责任强制保险单，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的供的保单抄件及原告的陈述为据。
本院认为，被告陈丽芳驾驶闽C257**号小型轿车通过交叉路口时未注意观察路口动态，遇险情时采取措施不力，与原告赖文兴驾驶的闽CEP0**号二轮摩托车（后载阮氏丹）相撞，造成赖文兴、阮氏丹受伤和二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队对该道路交通事故责任认定，被告陈丽芳、原告赖文兴负本事故同等责任，阮氏丹不负本事故责任，由此被告陈丽芳依法应承担相应的民事赔偿责任。原告赖文兴在本案中未构成伤残等级，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，缺乏依据，不予支持。另医院在该病历、出院小结中未要求原告赖文兴在住院期间需特别护理及护理人员3人的说明，其要求在住院期间需护理人员3人的诉讼请求缺乏依据，不予支持，该护理人员可按1人计算。原告赖文兴系非农业人口，其赔偿标准按城镇居民标准予以赔偿。根据原告的伤情及所提供的证据，其请求的赔偿数额确定如下：1、医疗费：23522.55元（其中赖文兴医疗费23009.99元、阮氏丹512.56元）；2、误工费：（20天＋90天）×123.23元／天=13555.3元；3、护理费：20天×123.23元／天=2464.6元；4、住院伙食补助费：20天×30元／天=600元；5、营养费：2400元；6、摩托车性能检测费200元、修理费2208元；7、护理用品费用：145元，以上合计人民币45095.45元。
被告陈丽芳驾驶的闽C257**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，即在医疗费用赔偿范围内赔偿原告赖文兴、阮氏丹医疗费人民币10000元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告误工费13555.3元、护理费2464.6元；在财产损失范围内赔偿原告摩托车修理费2000元。以上交强险合计人民币28019.9元。除交强险外，尚余医疗费23522.55元-10000元=13522.55元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、摩托车性能检测费200元、修理费2208元-2000元=208元、护理用品费用145元，合计人民币17075.55元，由原告赖文兴、被告陈丽芳按同等责任50%各自承担，即被告陈丽芳应承担人民币17075.55元×50%=8537.78元。被告陈丽芳已支付给原告10000元，应予扣除，扣除后尚余人民币1462.22元，与保险公司另行解决。原告赖文兴的诉讼请求，予以部分支持。原告阮氏丹的诉讼请求，予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的辩称意见给予部分采纳。被告陈丽芳、陈天顺、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告赖文兴、阮氏丹医疗费、误工费、护理费、修理费合计人民币28019.9元，扣除被告陈丽芳已支付的1462.22元后，尚应赔偿人民币26557.68元，限于本判决生效后十五内一次性支付，直接将款项汇入德化县人民法院帐户内。
二、驳回原告赖文兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费870元，由原告负担406元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。