wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第2470号
原告王国全，男，1960年2月2日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601、32层3701。
负责人何承周，总经理。
委托代理人张健翔，男，1987年3月4日出生。
委托代理人陈荣源，男，1979年12月4日出生。
原告王国全与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员任荣来、姜景田参加的合议庭审理本案，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王国全、被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张健翔、陈荣源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2004年12月15日，原告在被告处投保了世纪泰康个人住院医疗保险，保单号码：H1348868，合同约定：每年每期保险费918元，保险责任：一般住院日额保险金—档次5—日额／保险金额250元／日等内容。被告于每年12月从原告的账户中划扣保费。在本合同的特别指定医院中明确列明：70.平谷县医院（即现平谷区医院），并在下方注明“我公司保留续保时对以上定点医院的变更权”。因原告居住生活均在平谷区，这也是当时原告选择该保险的根本原因。2014年6月5日至2014年7月7日间，原告因前列腺增生、冠状动脉粥样硬化、腔隙性脑梗塞等疾病在平谷区医院住院治疗32天。出院后原告依据保险合同的约定，向被告提出保险理赔。2014年9月2日，被告为原告出具了理赔决定通知书，同时该通知书又注明“公司已取消北京市平谷区医院定点医院资格，请选择其它定点医院就诊，否则公司将不予赔付。”被告的此种做法明显违反双方的合同约定及《合同法》、《保险法》的相关规定。被告在合同中载明的“我公司保留续保时对以上定点医院的变更权”属无效条款，被告在下一次续保时定点医院还应当是保险条款中载明的定点医院，不能变更。故原告起诉要求：1、确认保险合同中关于“我公司保留续保时对以上定点医院的变更权”的条款无效。原告日后在北京市平谷区医院就医，被告仍应履行保险责任。2、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：确认保险合同中被告关于“我公司保留续保时对以上定点医院的变更权”的条款无效。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、诊断书，证明原告生病在平谷区医院住院，因为这次住院被告变更了定点医院；
二、保险单，证明原告在被告处投保了世纪泰康个人住院医疗保险。
被告答辩称：2004年12月15日，原告投保“世纪泰康个人住院医疗保险”，保单号：H1348868，保险期限一年，期满可以续保。根据双方真实意思表示订立的合同，法律应当予以保护，不应无故认定为无效合同或无效条款。原告与被告签订的保险合同中，关于“特别指定医院”的条款：“我公司保留在续保时对定点医院的变更权”。该条款系本案所涉保险合同的组成部分，并非免责条款，故不适用《中国华人民共和国合同法》第四十条关于无效格式条款的规定。2014年9月2日，被告通知原告定点医院取消了平谷区医院，在下发通知的当年，定点医院没有变更。在2014年12月续保时原告如果认为被告变更定点医院对其造成了影响，可以选择不续保，原告续保则表明双方对于定点医院范围已经达成新的合意。在2014年12月15日至2015年12月14日的保险期间内已经取消了平谷区医院的定点医院资格。2015年12月，原告即将交纳下一年度的保费，被告将不再从原告的账户中划扣保费，原告如果同意续保需要到被告处主动交纳保费。故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
一、理赔决定通知书，证明当时理赔结束后被告按照合同条款下发了取消定点医院通知书；
二、定点医院名单，证明被告公司保留了变更定点医院的权利；
三、合同条款，证明原告与被告在保险合同中约定的权利义务；
四、投保单，证明订立合同是双方的真实意思表示。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据存在异议：
对原告提交的证据一的真实性、合法性，被告没有异议，但对关联性不予认可；
对被告提交的证据一的真实性，原告没有异议，但不同意变更定点医院；对被告提交的证据二的真实性、合法性，原告没有异议，但原告称签订合同时没有见到“我公司保留在续保时对以上定点医院的变更权”，被告也没有提示过；对被告提交的证据三的真实性、合法性、关联性，原告不予认可，称被告提交的保险条款与原告的保险条款不一致；对被告提交的证据四，认可投保单系本人签字，但称没有看过内容。
本院经认证认为，对原告提交的证据一，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对被告提交的证据一、二、四，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对被告提交的证据三，本院结合其他证据综合予以判定。
本院根据上述认证查明，2004年12月15日，原告在被告处投保了世纪泰康个人住院医疗保险，保险单号码：H1348868，保险期间自2004年12月15日零时至2005年12月14日24时，保险费为918元。保险单附页载明包括平谷县医院在内的77家定点医院，并注明：我公司保留在续保时对以上定点医院的变更权。原告交纳了当年的保费。此后，原告在固定账户中缴存保费，被告于每年12月从原告的账户中划扣保费。
2014年9月2日，被告为原告出具了理赔决定通知书，通知如下：对世纪泰康个人住院医疗（基本）我公司同意承担保险责任，支付保险金6000元。被保险人王国全世纪泰康个人住院医疗（基本）继续有效，本次理赔不作为今后赔付依据，公司已取消北京市平谷区医院定点医院资格，请选择其它定点医院就诊，否则公司将不予赔付。在2013年12月15日至2014年12月14日的保险期间内，定点医院没有变更。在2014年12月15日至2015年12月14日的保险期间内，定点医院已取消了平谷区医院。
原告在2015年12月即将交纳下一年度的保费，被告表示将不再从原告的账户中划扣保费，原告是否续保以其向被告交纳保费为准。原告对此表示同意。
上述事实，有原告与被告提交的上述证据材料，以及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告向被告投保，被告同意承保并出具保险合同，双方形成了保险合同关系，该保险合同关系真实、合法有效。投保单、保险单及保险条款均是保险合同的组成部分，双方当事人应当依约履行合同义务。保险单附页载明了定点医院，并同时注明：“我公司保留在续保时对以上定点医院的变更权”，该条款不属于免责条款。原告在被告处投保的个人住院医疗保险，保险期间为一年，在续保时双方有权对保险条款重新进行商定，原告如不同意被告变更定点医院，可以选择不再续保，如原告续保则表明双方已对变更后的定点医院范围形成新的合意。故原告要求确认“我公司保留在续保时对以上定点医院的变更权”无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王国全的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王国全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 跃
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1010号
原告：陈某，男，1958年11月24日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，现住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告：郑某，曾用名郑东升，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林伟庆，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告陈某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王承佳、被告郑某及其诉讼代理人林伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款150000元及该款自2014年5月24日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月24日向原告借款150000元，双方约定借款利息以月利率1.5%计，并由被告出具借条。被告借款后，仅在2014年6月4日付还原告6个月利息13500元，后经原告多次催讨未果。
被告郑某承认原告陈某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑某应于本判决生效之日起10日内付还原告陈某借款150000元，并支付该款自2014年5月24日起至判决确定还款之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告郑某负担。原告陈某已预交本案受理费，被告郑某应于本判决生效之日起10日内将负担的受理费2350元迳付还原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 林曦佳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第958号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘超，男，1981年7月20日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘超金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年四月十日
代理书记员 陈 慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1652号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢××。因犯盗窃罪于1998年被浙江省嘉兴市秀
洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2004年8月
被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2004年12月被浙江省嘉兴市
秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗
窃罪于2011年12月16日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有
期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年8月7日
被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年2月17
日刑满释放；因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月17
日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人赵甲。因本案于2013年4月8日被抓获并临时羁押
于河南省浚县看守所，同月10日被刑事拘留，同年5月15日被
逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1266号
起诉书指控被告人谢××、赵甲犯盗窃罪，于2013年9月24日
向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢××、赵甲到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年3月2日晚，被告人谢××、赵甲结伙，至杭州
市××区××街道高桥住宅区105幢3单某楼下，由被告人赵甲
在楼下望风，被告人谢××采用技术开锁手段进入该楼601室
被害人胡某甲的家中，窃得惠普牌笔记本电脑1台、黄金某某1条
、黄甲指1枚、x0酒2瓶、红某某香烟15包及无法鉴定价值的戴
尔牌笔记本电脑1台、苹果mp41个、手表2只、玉器2块等物品
，共计价值人民币6018元。
2.2013年3月3日下午，被告人谢××、赵甲结伙，至杭
州市××区××街道杭齿厂宿舍32幢楼下，由被告人赵甲在楼
下望风，被告人谢××采用技术开锁手段进入该楼东单某501
室被害人黄某的家中，窃得紫红色戴尔牌笔记本电脑1台、香
烟4条及无法鉴定价值的铂金项链1条等物品，共计价值人民币
1746元。案发后，戴尔牌笔记本电脑已追回并发还被害人。
3.2013年3月10日傍晚，被告人谢××、赵甲结伙，至杭
州市××区××街道育才西苑23幢楼下，由被告人赵甲在楼下
望风，被告人谢××采用技术开锁手段进入该楼4单某502室被
害人施某家中，窃得黄金挂锁1个、华硕牌笔记本电脑1台、利
群香烟6包及无法鉴定价值的白金某某1条、铂金戒指1枚、银
元2块、银手镯1只等物品，共计价值人民币3445元。
4.2013年3月12日下午，被告人谢××、赵甲结伙，至浙
江省××春街道安西西弄7-
2号楼下，由被告人赵甲在楼下望风，被告人谢××采入技术
开锁手段进入该楼301室被害人孙某家中，窃得惠普牌笔记本
电脑1台及无法鉴定价值的手机1部，共计价值人民币660元。5.2013年3月12日晚，被告人谢××、赵甲结伙，至杭州
市××区××街道萧然南路471号单某楼下，由被告人赵甲在
楼下望风，被告人谢××采用技术开锁手段进入该楼502室被
害人富某的家中，窃得五粮液酒2瓶、中华某某8包、人民币
500元及无法鉴定价值的茅台集团10年陈酒2瓶、手表2只、玉
手镯1只、玉挂件1个、毛某某纪某某1枚等物品，共计价值人
民币2340元。
6.2013年3月14日下午，被告人谢××、赵甲结伙，至杭
州市××区××小区××楼下，由被告人赵甲在楼下望风，被
告人谢××采用技术开锁手段进入该楼1单某302室被害人沈某
某家中，窃得利群牌香烟1包、白沙牌香烟7包及人民币500元
左右，共计价值人民币585元。
7.同日下午，被告人谢××、赵甲结伙，由被告人赵甲
负责望风，被告人谢××采用技术开锁手段进入杭州市萧山区
坎山镇振兴小区14幢2单某402室被害人高某的家中，窃得lg
手机1部及人民币400元左右，共计价值人民币1152元。
8.同日下午，被告人谢××、赵甲结伙，由被告人赵甲
负责望风，被告人谢××采用技术开锁手段进入杭州市萧山区
坎山镇振兴小区11幢3单某301室，先后两次欲开锁进入被害人
马某某家中实施盗窃，在开锁过程中因发现有人而逃离，被告
人谢××在逃离过程中被马某某抓获。
综上，被告人谢××、赵甲结伙盗窃共8次，涉案财物共
计价值人民币15946元。
2013年4月8日，被告人赵甲至公安机关投案，被告人谢××、赵甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告
人赵甲及其家属共退赔赃款10000元。
上述事实，被告人谢××、赵甲在开庭审理过程中亦无
异议，并有被害人胡某甲、胡某乙、黄某、施某、孙某、富某、
沈某某、高某、马某某、施乙的陈述，证人赵某的证言，辨
认笔录，物证手电筒、手套、开锁工具，扣押、发还物品清单
，通话记录，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，
浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南刑初字第467号刑
事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第1492号刑事判决书，刑
满释放证明书，投案证明，案发经过，情况说明，被告人谢×
×、赵甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢××、赵甲以非法占有为目的，结
伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系
共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢××、赵甲部
分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部
分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢××因故意犯罪被
判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被
告人入户盗窃，应从重处罚。被告人赵甲在犯罪后主动投案，
并如实供述自己的罪行，是自首，且能退赔部分赃款，可以从
轻处罚。被告人谢××到案后如实供述了自己的罪行，可以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六
十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年9
月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4
月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢××、赵甲犯罪所得尚未追回的赃款、赃
物，继续予以追缴。
四、作案工具手电筒、手套、开锁工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一三年十月十日
书记员 田安琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第432号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）丁某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 景月鸣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民申16号
再审申请人（原审被告）：常琳，女，1990年1月生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人（原审原告）：杜纯英，女，1934年12月生，汉族。
被申请人（原审原告）：常至民，男，1970年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人（原审原告）：常丽，女，汉族，1965年11月生，住池州市贵池区。
再审申请人常琳因与被申请人杜纯英、常至民、常丽法定继承纠纷一案，不服贵池区人民法院（2010）贵民一初字第0152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常琳申请再审称：原审存在《民事诉讼法》200条第第六项的情形，请求撤销（2010）贵民一初字第0152号民事判决，启动再审。
本院认为：常琳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回常琳的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年八月一日
书记员 巩志俊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初401号
原告曾素珍，女，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈银华，女，1983年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告王银泉，男，1985年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告曾素珍诉被告陈银华、王银泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告曾素珍以欲与被告先行和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾素珍撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告曾素珍负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月七日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1156-1号
申请执行人杨大其。
被执行人李上品。
被执行人周素林。
被执行人毛美玲。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍龙商初字第479号民事判决书，于2015年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于平阳县萧江镇永乐路*号（房屋所有权证号：056503，地号：4-C.V11-1571-9）房屋登记在被执行人周素林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周素林名下的坐落于平阳县萧江镇永乐路6号（房屋所有权证号：056503，地号：4-C.V11-1571-9）房屋一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月十三日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第1156-1号
平阳县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人杨大其与被执行人李上品、周素林、毛美玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）温苍龙商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人周素林名下的坐落于平阳县萧江镇永乐路6号（房屋所有权证号：056503，地号：4-C.V11-1571-9）房屋一间，查封期间停止办理过户手续。
二、查封期限为三年
附：（2015）温苍龙执民字第1156-1号执行裁定书壹份。
二○一五年十月十三日
本院地址：
苍南县龙港镇海港路
邮编：
325802
联系人：
侯伯进
联系电话：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1470号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民小区24号楼。统一社会信用代码91230204711088643G。
负责人徐昆朋，该社主任。
委托代理人鲁万军，该社职员。
委托代理人周游，该社职员。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社与被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告ＸＸ的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社新民信用社的起诉。
本案受理费6,695.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱天增
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王晓雪
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初270号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某，农民，：海阳市行村镇汪格庄村662号。2005年4月20日因犯抢劫罪，被海阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2016年6月20日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2016年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］242号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、张云霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年4月至6月，被告人姜某先后三次向黄某、刘某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年4月的一天下午，被告人姜某在海阳市开发区商贸城以400元的价格向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、2016年6月的一天晚上，被告人姜某在海阳市方圆街道办事处新元广场东工商银行门口以400元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2016年6月20日14时许，被告人姜某在海阳市行村镇汪格庄村村路处向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺时，被海阳市公安局民警当场抓获。民警从姜某身边查获白色晶体四包，经称量，四包晶体净重1.717克。经鉴定，四包白色晶体内均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人姜某辨称其只贩卖过一次毒品，且当场被查获，再未贩卖过毒品。
经审理查明：2016年4月至6月，被告人姜某先后三次向黄某、刘某等人贩卖甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年4月的一天下午，被告人姜某在海阳市开发区商贸城以400元的价格向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、2016年6月的一天晚上，被告人姜某在海阳市方圆街道办事处新元广场东工商银行门口以400元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2016年6月20日14时许，被告人姜某在海阳市行村镇汪格庄村村路处向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺时，被海阳市公安局民警当场抓获。民警从姜某身边查获白色晶体四包，经称量，四包晶体净重1.717克。经鉴定，四包白色晶体内均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某证实，他通过吸毒人员宋某认识了李某康，并多次从李某康手里买冰毒，有两次是李某康让其联系姜某，姜某给了其毒品。2016年6月20日，他又联系李某康购买1000元的冰毒，李某康说一会其伙计就到了，其把情况报告了警察，姜某和一个人开一辆面包车到了现场，其在和姜某交易冰毒时，被巡警当场抓获。
（2）证人黄某证实，2016年4月份，他打电话联系李某康帮助冷某购买冰毒，李某康让其联系姜某，他联系姜某后，姜某在海阳市开发区商贸城卖给他和冷某1克冰毒，冷某给姜某400元钱。2016年6月初一天23时许，冷某又让其帮助联系购买冰毒，他联系姜某后，其和冷某在新元广场西工商银行处从姜某手中以400元价格购买1克冰毒。
（3）证人冷某证实，他于2015年秋天通过黄某购买了五次冰毒花了2100元钱。2016年4月一天晚上，他与黄某一起骑摩托车到开发区商贸城，其给了黄某400元钱，黄某从一个人手中买了1克冰毒。2016年6月一天23时许，其朋友杨树强让其帮忙购买冰毒，他让黄某帮助购买，其和黄某打车到新元广场附近的工商银行门口，黄某以400元的价格从一个小伙处购买冰毒1克。
（4）证人姜某天、刘某杰证实，姜某有一辆牌号为鲁Y×××××的蓝色面包车
（5）证人刘某芙证实，2016年6月17日-18日、20日，刘某借他车牌号为YBA9**号黑色长城H3轿车使用。
2、被告人供述
被告人姜某的供述，2016年6月20日12时许，他接到康康（指李某康）电话让其到凉山后村拿4克冰毒，送到行村镇汪格庄村卖给刘某，其让梁某磊开着其车号为鲁Y×××××号的面包车拉着去了汪格庄村，在与刘某交易时，被民警当场抓获，并查获冰毒四包。
3、鉴定意见
烟台市公安局（烟）公（刑）鉴（化）字［2016］252号理化检验鉴定报告证实，从被告人姜某处查获的毒品疑似物4包中均检出甲基苯丙胺成分。
4、称重记录、辨认笔录
（1）辨认人姜某辨认出刘某、李某康；辨认人刘某辨认出李某康、姜某、黄某、冷某；辨认人黄某辨认出李某康、姜某、冷某。
（2）海阳市公安局禁毒大队出具的称重毒品照片证实，2016年6月20日，民警从姜某身上查获的冰毒四包，净重分别为0.345克、0.308克、0.414克、0.650克，合计1.717克。
5、书证及其他证据
（1）受案登记表、抓获经过证实，被告人姜某被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人姜某出生于1990年2月4日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
（3）刑事判决书、前科查询证明，2005年4月20日因犯抢劫罪，被海阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2016年6月20日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。
（4）抓获经过证实，2016年6月20日12时许，海阳市公安局巡警大队抓获吸毒人员刘某，刘某供述此前正在与贩毒人员李某康联系购买冰毒，随后，巡警大队人员跟随刘某赶到交易地点将姜某抓获归案。
（5）鲁Y×××××号微型轿车行驶证和2016年6月20日下午该车在海阳市小纪镇的照片证实，鲁Y×××××号微型轿车所有人为姜某，2016年6月20日下午14时4分许出现在小纪新庄头，车向为北向南；当天16时33分许出现在小纪东，车向为西向东。
上述证据，已当庭举证、质证，本院对认定被告人姜某贩卖毒品的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某违反法律规定，受他人指使，多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜某辩解未向黄某贩卖毒品，与当庭查证不符，本院不予采纳。被告人姜某如实供述部分犯罪事实，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺1.717克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
助理审判员 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 辛 宁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02009号
原告杨雅娟，无固定职业。
委托代理人郑俊丽，山西佑成律师事务所律师。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部，经营场所太原市小店区长风街705号和信商座商业广场1幢裙商1-3层。
经营者张跃忠。
被告常颖，被告太原市小店区富华盛典俱乐部职工。
原告杨雅娟与被告太原市小店区富华盛典俱乐部（以下简称富华俱乐部）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依原告申请，追加常颖为被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雅娟及其委托代理人郑俊丽、白永清到庭参加诉讼，被告富华俱乐部和常颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅娟诉称，2014年8月15日，被告因经营需要向原告借款10万元，口头约定月息3分。2014年11月20日，被告又向原告借款10万元，利息同第一次借款，同时向原告出具借据一份，该借据载明“兹分两次收到共计贰拾万元整。第一次，于2014年8月15日收到壹拾万元整；第二次于2014年11月20日收到壹拾万元整。时至今日，被告拖欠原告借款本金20万元及利息分文未还，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒绝偿还。因借条中有被告常颖签字及被告富华俱乐部公章，且借款直接支付给被告常颖，现为维护合法权益，原告依法向本院起诉，要求被告偿还欠款20万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年8月15日至2015年5月21日的利息共计27842.19元。本息共计227842.19元，本案诉讼费由被告承担。
被告富华俱乐部和常颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原告与被告常颖系同学关系，2014年8月15日和11月21日，原告通过手机银行转账方式向被告常颖两天四次转账，金额计20万元。原告提供借条一份，内容如下“兹分两次收到共计贰拾万元整。第一次，于2014年8月15日收到壹拾万元整；第二次，于2014年11月20日收到壹拾万元整。借款人：常颖，日期2014.11.20。”借条中借款人处加盖被告富华俱乐部公章，原告陈述被告常颖系被告富华俱乐部职工，通过其介绍认识富华俱乐部经营者张跃忠，被告常颖告知借款系富华俱乐部使用，但具体借款使用人是谁，原告不清楚。
本院所确认的上述事实有借条、银行流水、企业信息等以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告的20万元款项支付给了被告常颖，提供的借条中两笔款项收到的时间与转账支付时间基本一致，被告常颖作为在借款人处签字，原告与被告常颖之间关于20万元借款的事实清楚。针对被告富华俱乐部的身份，借条中借款人处加盖了富华俱乐部的公章，而被告常颖并非被告富华俱乐部的经营者也无授权委托书，故被告常颖的行为是否是职务行为难以判断，考虑借条中无明确表明被告富华俱乐部担保等字样，故被告富华俱乐部与被告常颖应为共同借款人，现原告主张二被告对20万元债务承担共同偿还责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中未约定利息，也未约定还款时间，应为不定期无息借款，现原告主张被告支付自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告常颖及被告富华俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区富华盛典俱乐部和被告常颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨雅娟借款本金20万元。
二、驳回原告杨雅娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，保全费1520元，合计6238元，（原告已预交），由被告太原市小店区富华盛典俱乐部和常颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 杨丽玲
人民陪审员 那海珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1360号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方晓波，男，1983年11月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化，兰溪市市场监督管理局公务员，原系兰溪市公安局民警，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年4月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押在兰溪市看守所。
原审被告人卢军军，男，1980年6月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，中共党员，兰溪市经济开发区科技商务宾馆业主，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年5月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
原审被告人姜国建，男，1980年12月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，无业，家住浙江省兰溪市，因本案于2016年5月12日被兰溪市公安局取保候审。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人方晓波犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、滥用职权罪、原审被告人卢军军、姜国建犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年11月20日作出（2016）浙0781刑初432号刑事判决:一、被告人方晓波犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。二、被告人卢军军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人姜国建犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人方晓波不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人方晓波申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方晓波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方晓波撤回上诉。
兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 范夏青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8307号
罪犯母先友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）绍刑初字第501号刑事判决，以罪犯母先友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母先友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯母先友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯母先友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯母先友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母先友准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第937号
原告：施荣昌。
被告：潘志明。
被告：应洪武。
原告施荣昌为与被告被告潘志明、应洪武民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员董灿适用简易程序进行了审理。
原告施荣昌起诉称：2011年11月1日，被告潘志明向原告借款60万元，约定借款期限2011年11月1日到2011年11月15日寇，借款利率为月息3%，管辖地为武义县人民法院。借条上同时约定，如借款人潘志明到期不归还以上借款，则按借款本金的0.5%每日支付违约金，被告应洪武自愿对潘志明向原告的借款、利息和违约金承担连带还款担保责任。借款合同签订后，原告按约江借款通过银行汇给了潘志明。借款到期后，潘志明却一直未将借款本息归还给原告，原告屡屡催讨无果。请求判令：1、被告潘志明立即归还原告借款本金600000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告借款利息及违约金，该利息和违约金计算至2013年12月1日止为375000元，以后利息及违约金另行计算。以上合计为975000元；2、应洪武对潘志明向原告的借款、利息和违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
经审查，原告施荣昌向本院提交的身份证复印件上显示为“应洪钱”而非系“应洪武”。
本院认为，原告施荣昌提交的被告身份资料与应洪武并不相符，因被告主体不适格，故原告的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施荣昌的起诉。
案件受理费6775元（原告已预交），全部退回原告施荣昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十二月六日
代书 记员 叶权征
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第859号
申请执行人王磊训。
被执行人王开正。
本院在执行申请执行人王磊训与被执行人王开正债权纠纷一案中，因被执行人已自觉履行义务，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4698号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第862号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告胡根富。
被告洪福根。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告胡根富、洪福根借款合同纠纷一案，本院于2008年7月31日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员徐力军独任审理。原告的委托代理人吴小霞、被告胡根富到庭参加诉讼，被告洪福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年7月31日，被告胡根富向淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社借款10000元，月利率8.55‰，贷款期限自2007年7月31日起至2008年7月20日止，由被告洪福根对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，原告特提起诉讼，要求被告胡根富返还贷款10000元及利息660.49元（利息计算至2008年7月30日止）；被告洪福根对上述债务承担连带保证责任；两被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告胡根富借款金额、利率、期限以及被告洪福根提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实。
被告胡根富辩称，贷款是其本人贷的，但是目前没有还款能力。其对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据材料。
被告洪福根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社与两被告签订的保证借款合同合法有效。被告胡根富应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告洪福根应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡根富于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款10000元。
二、被告胡根富于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息660.49元（利息算至2008年7月30日，自2008年7月31日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告洪福根对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告胡根富负担，被告洪福根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年八月十四日
书记员 管 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11259号
原告：李建熙，男，1944年3月10日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆沙锋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口月古村62号，统一社会信用代码91500106709483513W。
法定代表人陈伟，职位不详。
原告李建熙与被告重庆沙锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李建熙于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建熙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建熙撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年九月五日
书 记 员 何燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告耿小勇，1982年05月22日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿小勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币143717.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人陶锦祥，行长。
委托代理人王秀富。
被告李长学。
被告周正兰。
被告王金彪。
被告卢玉新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告李长学、周正兰、王金彪、卢玉新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀富、被告李长学、卢玉新到庭参加诉讼；被告周正兰、王金彪经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行宝应支行诉称：2012年12月17日，被告李长学向原告邮储银行宝应支行借款，签订了小额联保借款合同，借款合同约定借款期限为2012年12月17日至2013年12月17日，借款金额为人民币70000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告李长学、王金彪、卢玉新签订了小额贷款联保协议书，任何一人向原告借款均由其他二人提供连带责任保证。被告周正兰于2012年12月10日签订了共同还款承诺书，承诺对被告李长学的借款愿意共同承担归还全部贷款本息义务。原告按约于2012年12月17日向被告李长学发放贷款70000元，到期日为2013年12月17日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月只还利息不还本金，从第9个月开始等额偿还贷款本息。但被告李长学从2013年8月18日开始贷款逾期未能足额偿还，经原告多次催要被告李长学、周正兰至今未履行，被告王金彪、卢玉新亦未履行连带偿还义务。故诉至法院，要求判令：1、被告李长学、周正兰立即偿还到期贷款本金67512.50元及利息6595.29元（利息计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按年利率14.58%的150%计算至还款日）；2、被告王金彪、卢玉新对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、小额联保借款合同一份；
2、小额贷款联保协议书一份；
3、借款借据一份；
4、贷款放款单一份；
5、共同还款承诺书一份；
6、被告李长学、周正兰、王金彪、卢玉新的身份证复印件各一份。
被告李长学辩称：我当时办贷款的时候只想贷一万元左右，不知道怎么变成贷款七万的。后来我只拿到三万元，其他四万我不知道。我拿到的三万已还过一部分本金，欠下的我分批还。另外的四万没拿到，我不同意还。
被告李长学未提供证据。
被告卢玉新辩称：担保是事实，签字时候原告也不给我细看，只叫我签字。
被告卢玉新未提供证据。
被告周正兰、王金彪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月17日，被告李长学向原告邮储银行宝应支行借款，签订了小额联保借款合同，借款合同约定借款期限为2012年12月17日至2013年12月17日，借款金额为人民币70000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告李长学、王金彪、卢玉新签订了小额贷款联保协议书，任何一人向原告借款均由其他二人提供连带责任保证。被告周正兰于2012年12月10日签订了共同还款承诺书，承诺对被告李长学的借款愿意共同承担归还全部贷款本息义务。原告按约于2012年12月17日向被告李长学发放贷款70000元，到期日为2013年12月17日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月只还利息不还本金，从第9个月开始等额偿还贷款本息。但被告李长学从2013年8月18日开始贷款逾期未能足额偿还。经原告多次催要，被告李长学、周正兰至今未履行，被告王金彪、卢玉新亦未履行连带偿还义务。遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告李长学向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告周正兰承诺对被告李长学的借款愿意共同承担归还全部贷款本息义务，亦应承担本案的偿还责任。被告王金彪、卢玉新自愿为被告李长学借款提供连带责任保证，应对被告李长学上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李长学、周正兰偿还借款本金和利息及要求被告王金彪、卢玉新承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对被告李长学辩称自己只拿了贷款30000元，其余40000元贷款没有拿到的意见。经查，原告将贷款70000元按照借款合同的约定，汇入李长学指定的账户，已履行了贷款发放的义务。故对被告李长学的辩称不予采信。对被告卢玉新辩称借款合同资金没有细看的意见，因其未提供证据证明该担保不是其意思表示，故对其此辩称，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长学、周正兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金67512.50元及利息6595.29元（利息计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按年利率14.58%的150%计算至判决确定还款之日）；
二、被告王金彪、卢玉新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王金彪、卢玉新在承担保证责任后，有权向被告李长学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告李长学负担（此款原告已垫付，被告李长学在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 王义金
二〇一四年七月五日
书 记 员 向赟之
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第585号
原告许某某，男。
被告张某，女。
委托代理人雷全顺，系兴义市中心法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告许某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年1月28日立案受理后，依法由审判员查仕伟于2014年3月4日公开开庭进行了独任审理。原告许某某，被告张某及委托代理人雷全顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告经人介绍与被告认识，双方于2008年4月21经兴义市民政局登记结婚，婚后于2009年2月8日生子许某某，现已四岁零九个月。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告性格爆裂，对原告经常恶言恶语，三天两头叫我关门不做生意，就这样把我父母资助的和我辛苦经营的近二十万元家电门市吃垮了，我没有钱在继续进货，更没有钱满足被告的那种奢侈生活，但是我仍然保证一家的基本生活，但想不到的是被告在2012年8月份前寻找借口不回家，并且向我提出要离婚，后来被告回到娘家去，直到2013年5月份，被告向我提出协议离婚，由于被告向我所提的无理要求我难以接受，所以我没有在协议上签字。在分居两年多的时间里，被告偶尔回家，出门经常摔门，我又无法沟通，将儿子许某某叫去为其改名换姓，教儿子不要理家庭成员。因此，我认为我与被告自结婚以来，分居至今，这都是我们之间的性格不合，缺乏了解，感情基础薄弱。特起诉离婚。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子许甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告，直到孩子独立生活为止，教育费、医疗费等各承担一半；3、夫妻共同生活期间无财产、无债务纠纷；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉的结婚时间和孩子的生育时间均属实，因被告与原告夫妻感情良好，儿子不能缺乏父爱和母爱，若原、被告离婚后对孩子的身心健康会造成很大的伤害，希望双方珍惜这段来之不易的感情，况且，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。为了社会和谐，婚姻家庭团结稳定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
原告许某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据，身份证复印件1份、户籍本复印件1份，拟证明原告身份的基本信息。
第二组证据，结婚证原件1本，拟证明原告与被告于2008年4月21日登记结婚，婚姻关系合法的事实。
被告张某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据，结婚证原件1本，拟证明原告与被告于2008年4月21日登记结婚，婚姻关系合法的事实。
对原告在举证期限内向法庭提交的第一、二组证据，经被告质证，认可无异议，法庭予以认证，可以作为本案的定案依据；对被告在举证期限内向法庭提交的第一组证据，经原告质证，认可无异议，法庭予以认证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告许某某与被告张某经人介绍认识后，于2008年4月21日登记结婚，2009年2月8日生育儿子许甲某。在夫妻共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生争吵，致使双方产生矛盾。在夫妻关系存续期间，原、被告共同财产有比亚迪轿车一辆，号牌为贵Exxx**，无共同债权债务。因此，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原许某某与被告张某经人介绍认识后，于2008年4月21日登记结婚，并共同生育儿子许甲某，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，由于性格差异，原、被告曾为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。况且，原告起诉要求与被告离婚，原告并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，为了孩子的健康成长和维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查仕伟
二〇一四年三月七日
书记员 何 府
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1938号
申请执行人：方庆柱，男，1963年9月14日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：莫晓爱，女，1975年8月7日出生汉族，住象山县。
申请执行人方庆柱与ＸＸ、莫晓爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、莫晓爱未按判决书确定的期限履行，申请执行人方庆柱于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、莫晓爱支付货款64050元及延迟履行期间利息，承担案件受理费700.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、莫晓爱发出执行通知书，但被执行人ＸＸ、莫晓爱逾期仍未履行义务，应向申请执行人方庆柱支付货款64050元及延迟履行期间利息，承担案件受理费700.50元、执行费860.75元。经执行查明，本院查封了被执行人莫晓爱名下的坐落于象山县××街道××花园××幢的房地产，但该房地产设定大额的抵押，与本案无实际处置价值；本院划拨了被执行人ＸＸ实际享有房屋拆迁款893218元，本案申请人分配得11513.50元。被执行人ＸＸ、莫晓爱无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐蓉盈
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第53号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人汤某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被周宁县公安局取保候审，2014年3月27日被周宁县人民检察院取保候审，�年4月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2013年9月28日15时许，被告人汤某甲无证酒后驾驶一辆雄风牌普通两轮摩托车从其住处出发前往朋友家中再次饮酒，后又驾驶该摩托车返回住处，途经下坂线OKM＋500M处未靠道路右侧行驶，碰撞被害人阮某某相向行驶的长洪牌普通两轮摩托车，造成被告人汤某甲及被害人阮某某受伤的交通事故。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人汤某甲负本次事故全部责任。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人汤某甲驾驶时血液中酒精含量为142.84mg／100ml。案发后，被告人汤某甲赔偿被害人阮某某人民币40000元并取得谅解。
另查明，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人汤某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某乙的证言，周宁县公安局出具的交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、到案经过、交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（毒物）字（2013）142号理化检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局咸村司法所审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年五月十二日
书记员 肖舒芳
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7418号
原告：高伟利，男，1955年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：杨章锁，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告高伟利与被告杨章锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告高伟利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨章锁偿还原告借款本金80800元；2.请求依法判令被告杨章锁支付违约金30000元；3.请求依法判令被告杨章锁支付自起诉之日至实际履行之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原被告系朋友关系。2015年2月3日，被告杨章锁因资金周转向原告借款100000元。被告于2016年5月份偿还原告借款19200元，剩余80800元被告向原告出具借条一份，载明80800元借款与2016年6月16日前还清，逾期不还，被告应承担违约金10万元。还款期届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告高伟利不能提供证明被告杨章锁的基本身份信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高伟利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晓柯
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02107号
原告：沈阳＊＊标准件有限�司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吉＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：范＊＊，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊体育用品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：姜＊，系辽宁东来律师事务所律师。
原告沈阳＊＊标准件有限公司与被告沈阳＊＊体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范＊＊，被告委托代理人姜＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳＊＊标准件有限公司诉称：原告系被告的供货商，2013年8月26日，被告给原告出具一份对账确认单，截止2013年8月26日，被告拖欠原告货款47，452.87元。原告多次催要未�，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款47，452.87元。
被告沈阳＊＊体育用品有限公司辩称：欠款数额及事实属实。现在我公司已经濒临破产，拖欠大量的工人工资，待我公司支付工人工资之后，若有能力，愿意偿还原告欠款。
经审理查明：2006年双方开始建立业务往来。双方口头约定：原告给被告供应标准件，双方对数量、规格、型号、价格都进行了约定。原告依约履行了供货义务，被告给付过部分货款，截止2013年8月26日，被告尚欠原告货款47，452.87元。
以上事实的认定，有对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己�义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应标准件的义务，被告在接收标准件后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条的规定，判决如下：
被告沈阳＊＊体育用品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳＊＊标准件有限公司货款47，452.87元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由被告沈阳＊＊体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一三�十月十一日
书记员 马雪娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；
《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：依法成立的合同，自成立时生效；
《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第86号
原告王某。
被告张某。
原告王某为与被告张某离婚纠纷一案，于2012年9月4日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1987年某月某日登记结婚，婚后生育儿子张某某，现已成家立业。婚初，双方感情尚可，但自2006年开始，为经济和教育儿子意见分歧等原因，夫妻感情淡薄，且被告对原告在生活上漠不关心，原告生病均不照顾，致原告对被告彻底失望。2009年5月至2012年2月，原告曾二次自杀未成，并多次提出离婚，但被告因经济和面子问题未同意。现原、被告双方有恨无爱，夫妻关系名存实亡。现诉请与被告离婚。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
综上，本院认定：原、被告经人介绍相识后，于1987年某月某日登记结婚，婚后生育儿子张某某，现已成家立业。婚初，双方感情尚可。2013年1月23日原告以被告对原告生活不关心、有病不照顾、经济和教育儿子意见分歧等为由诉请与被告离婚来院。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，只要双方相互沟通、相互信任，一切以家庭和子女利益为重，夫妻是能够和好的。现原告诉请离婚，未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 陈永华
二〇一三年二月二十五日
书记员 王绍泓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1775号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
辩护人潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人范璐到庭参加了诉讼。庭审后，被告人丁某又委托辩护人潘凤云提交书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月26日14时左右，被告人丁某至宁波市鄞州区集士港镇四明山村篮球场旁，窃得被害人王某停放在该处的1辆黑色菲雅达雅马哈牌电动自行车（价值人民币775元）及该车座垫下的现金人民币8万元。次日，被盗电瓶车在宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村一路边被发现，后发还王某。赃款由被告人丁某化用。
2015年10月30日，被告人丁某在重庆市忠县鑫巍小区被公安民警抓获。同年11月16日，被告人丁某家属代为赔偿被害人王某经济损失人民币8万元，被告人丁某取得了王某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及辨认照片，车辆信息及照片，发还物品清单，发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，收条，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失且取得了对方谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人范璐就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人潘凤云提交书面意见称，被告人丁某具有自首情节；指控犯罪的证据存在重大瑕疵；对指控的8万元现金起初没有盗窃的犯意等，请求对被告人丁某从轻处罚并判处缓刑。经查，被告人丁某系公安机关抓获归案，不具有投案的直接性和主动性，依法不构成自首；公诉机关指控的上述犯罪事实，有被害人王某的陈述及辨认笔录、车辆档案及照片、价格鉴定结论书等证据证实，且有被告人丁某供述在案，证据确实充分，足以认定；被告人丁某对盗窃财物存在概括故意，且客观上非法占有该8万元现金，其应当对盗窃的全部财物承担罪责；根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不能适用缓刑。故对辩护人潘凤云提出的上述辩护意见，本院均不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 郑 莹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初34号
原告杨某，男。
委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告李某，女。（缺席）
原告杨某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ东到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年初相识恋爱，2008年7月4日在广西合山市办理结婚登记手续，2009年2月13日生育一女杨某甲，同年3月因感情不和被告离家出走，持续分居到现在，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
证据一：结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩的基本情况。
证据三、证明，拟证明被告于2009年3月离家出走。
证据四，证人吴某的证言，证明被告生育小孩后就离家出走，至今未回。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告杨某和被告李某于2008年初相识恋爱，2008年7月4日在广西合山市办理结婚登记手续，2009年2月13日生育一女杨某甲。因与原告闹矛盾被告李某于2009年3月离家出走，至今未与原告及家里联系。原、被告无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明、证人证言等证据在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告杨某和被告李某婚后因家庭琐事发生矛盾，被告李某在女儿未满周岁就离家出走，出走后又未与原告主动联系，造成原、被告互不联系分居生活七年，夫妻关系确已名存实亡，故本院对原告杨某的离婚诉请予以支持。由于被告李某下落不明，原告主张小孩由其抚养且自负抚养费，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚。
二、婚生女杨某甲由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某负担。被告李某有探视婚生女杨某甲的权利，原告杨某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李荣达
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安�省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5075号
原告：宋彦德，男，1969年10月20日生，汉族，甘肃省陇南市礼县人，户籍地甘肃省陇南市礼县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：王继红，男，1973年12月28日出生，汉族，甘肃省陇南市礼县人，户籍地甘肃省陇南市礼县。现住蒙城县。
被告：利辛县浙皖新型建材有限公司，住所地利辛县城北镇工业功能区
法定代表人：汪朝辉，经理。
委托代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告宋彦德诉被告王继红、利辛县浙皖新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋彦德于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋彦德撤回起诉。
案件受理费6064元免交。
审判员 刘慈
二〇一七年一月四日
书记员 江恒
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执284号
申请执行人：北京安联置业发展有限公司，住所地浙北京市朝阳区东三环北路38号3号楼，统一社会信用代码91110000633715743E。
法定代表人：胡为民，董事长。
委托诉讼代理人：宋国栋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭美阳，北京市高朋律师事务所律师。
被执行人：合肥金鼎高速公路服务区投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路西东海花园3-13-B室，组织机构代码76475946-3。
法定代表人：马伟，该公司副董事长。
被执行人：安徽省宿州市创新置业发展有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路1-301室，组织机构代码67092068-2。
法定代表人：马伟，该公司董事长。
北京安联置业发展有限公司与合肥金鼎高速公路服务区投资管理有限责任公司、安徽省宿州市创新置业发展有限公司一案，合肥仲裁委员会作出的（2009）合仲字第116号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥金鼎高速公路服务区投资管理有限责任公司、安徽省宿州市创新置业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京安联置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年6月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2009）合仲字第116号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年七月四日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2069号
原告：倪林男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告倪林与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金104968.8元（按已付购房款日万分之三自2016年11月1日起计算至2017年7月1日止）；2.要求被告履行合同,承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任,支付违约金34989.6元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于9月6日公开开庭进行了审理。原告倪林，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场3幢13号商铺出售给原告，总价款1434000元。原告已经按约支付购买房屋的全部价款。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年8月2日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款1434000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告倪林逾期交房违约金99376元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告倪林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告倪林负担408元，被告衢州冠科置业有限公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2069号原告：倪林男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告倪林与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告逾期交房违约金104968.8元（按已付购房款日万分之三自2016年11月1日起计算至2017年7月1日止）；2.要求被告履行合同,承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任,支付违约金34989.6元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于9月6日公开开庭进行了审理。原告倪林，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场3幢13号商铺出售给原告，总价款1434000元。原告已经按约支付购买房屋的全部价款。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日前，被告通知原告办理交房手续。2017年8月2日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案要》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款1434000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告倪林逾期交房违约金99376元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告倪林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告倪林负担408元，被告衢州冠科置业有限公司负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初59号
原告陈圣躯，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。
原告邓盛炳，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。
二原告委托诉讼代理人吴春根，福建光兴律师事务所执业律师。
被告：叶雪娇，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：姜志豪，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
以上二被告委托诉讼代理人吴红，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：叶顺忠，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告陈圣躯、邓盛炳与被告叶雪娇、姜志豪、叶顺忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈圣躯、邓盛炳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈圣躯、邓盛炳以需要补充证据为由，向本院申请撤回对叶雪娇、姜志豪、叶顺忠的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈圣躯、邓盛炳撤诉。
案件受理费5481元，减半收取计2740.5元，由陈圣躯、邓盛炳负担。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 翁映辉
二〇一八年三月十五日
法官 助理 黄 璐
书 记 员 刘 畅
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第16号
申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社。住所地：哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
负责人：刘兵，该社主任。
委托代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人：李军，男，1968年6月28日出生，汉族。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社依据黑龙江省高级人民法院（2010）黑商终字第6号民事判决，申请执行李军金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2010年4月立案执行，现尚未执结。申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社多次上访并向本院申请，请求本院依法将本案指定其他法院执行。
本院认为，哈尔滨市中级人民法院立案执行后，在被执行人有履行能力的情况下，未能在法定期限内执结本案，申请执行人指定执行的请求符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社玉泉信用社依据黑龙江省高级人民法院（2010）黑商终字第6号民事判决，申请执行李军金融借款合同纠纷一案，由双鸭山市中级人民法院继续执行。
哈尔滨市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇
代理审判员 赵勇
代理审判员 李滨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 崔婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第143-1号
申请执行人：洛阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人：吴西林，该社理事长。
被执行人：洛阳市多客矿冶设备有限公司。
法定代表人：胡志刚，该公司董事长。
被执行人：洛阳钰铮矿山机械制造有限公司。
法定代表人：胡祎，该公司董事长。
被执行人：胡志刚，男，汉族。
被执行人：黄建君，女，汉族。
被执行人：胡祎，女，汉族。
被执行人：王兴汉，男，汉族。
被执行人：姜桂香，女，汉族。
关于洛阳市市区农村信用合作联社申请执行洛阳市多客矿冶设备有限公司、洛阳钰铮矿山机械制造有限公司、胡志刚、黄建君、胡祎、王兴汉、姜桂香金融借款担保合同纠纷一案。申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）洛民金初字第8号民事判决书于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中查明，被执行人下落不明，案件无法进行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第143号案件本次执行程序终结。
二、待找到被执行人后，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：田国京
执行员 ：张耀彬
执行员 ：张万宁
二〇一四年十一月五日
书记员 ：郭一曼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第763号
原告湘潭县云湖桥镇新南村黑泥村民组
代表人王冬明，系该组组长。
委托代理人徐俊明
被告王汉兴，男
委托代理人张海明
本院在审理原告湘潭县云湖桥镇新南村黑泥村民组诉被告王汉兴不当得利纠纷一案中，原告湘潭县云湖桥镇新南村黑泥村民组于2015年6月18日以庭外协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭县云湖桥镇新南村黑泥村民组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭县云湖桥镇新南村黑泥村民组撤回对被告王汉兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县云湖桥镇新南村黑泥村民组负担。
代理审判员 王琳芳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 宋曼丽
附本裁定书所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17640号
原告：梁某1，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂街桂洲社区居民委员会,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中55号。
负责人：卢某，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：马艳平，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该居民委员会工作人员。
原告梁某1诉被告佛山市顺德区容桂街桂洲社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱昌亮及被告的委托代理人马艳平到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1梁光标在顺德农村商业银行内的存款21626.3元由原告继承所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：梁洪标是原告的叔叔。梁洪标的父母早于梁洪标逝世，梁洪标的父母只生育了两个儿子即梁洪标与梁某2。梁洪标生前没有结婚，也没有生育或收养过子女。梁某2与黄玉妹婚后共生育有六个子女，即梁雁玲、梁凤玲、梁耀玲、梁有玲、梁金玲及原告梁某1。2016年6月11日，梁洪标因病逝世，其在顺德农村商业银行尚有活期存款余额21626.3元，梁洪标生前就上述银行存款的处理没有留下遗嘱。梁洪标生前一直与原告同吃同住，并由原告照顾其生活起居，梁洪标逝世后的丧葬费用等也由原告承担，故梁洪标遗留的存款应由原告全部继承。
被告辩称，一、本案是继承权纠纷，被告与被继承人及继承人均没有任何利害关系，原告应以利害关系人为被告进行诉讼，被告在本案的主体是不适格的。二、被继承人非“五保户”或享受政府供应的人员，其遗产由其合法的继承人依法继承，被告就户籍登记、人员关系及依据客观事实出具相关证明，已履行作为居委会的工作职责，不存在任何失职行为，不应承担任何责任
本院经审理认定事实如下：死者梁洪标是原告梁某1的叔叔。梁洪标的父亲梁荣及母亲陈二均早于梁洪标逝世，梁洪标的父母生育了两个儿子即梁洪标与梁某2。梁洪标生前没有结婚，也没有生育或收养过子女。梁某2与黄玉妹婚后共生育有六个子女，即梁雁玲、梁凤玲、梁耀玲、梁有玲、梁金玲及原告梁某1。2016年6月11日，梁洪标因病逝世，其在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账号为10×××73的银行存折中尚有活期存款一笔，至2016年6月6日的余额为21626.3元，该存折现由原告梁某1收执，梁洪标生前未就上述存款作出处分，现原告梁某1要求继承上述存款。诉讼中，经本院向梁雁玲、梁凤玲、梁耀玲、梁有玲、梁金玲调查，上述人员均述称梁洪标晚年有十几年与原告梁某1共同居住，由梁某1照顾其饮食起居度过晚年。被告对上述人员的陈述亦无异议。
本院认为，被继承人梁洪标开设在广东顺德农村商业银行股份有限公司的10×××73账号内的存款至2016年6月6日结存余额21626.3元，属其死亡时遗留的个人合法财产，依法可作为遗产予以继承。根据被继承人梁洪标生前所在的基层组织及相关证人反映的情况，可以证实梁洪标的父母先于梁洪标死亡，梁洪标生前没有结婚，也没有生育子女，无证据证实梁洪标生前对上述存款作出过处分，亦无证据证实梁洪标还有其他第一、第二顺序的法定继承人，而原告虽属法定继承人以外的人，但被梁洪标晚年的生活由其照顾，原告对梁洪标生前尽到了扶养、照顾义务，处理梁洪标死后的丧葬事宜的费用亦主要由原告承担，故原告有权分配被继承人梁洪标的遗产，就案涉存款，被告作为梁洪标所在的集体经济组织并不要求继承分割，也无其他法定继承人提出相关主张，故原告要求继承取得上述存款（含日后产生的利息），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条的规定，判决如下：
确认梁洪标开设在广东顺德农村商业银行股份有限公司的10×××73账号内的存款至2016年6月6日结存余额21626.3元及之后产生的利息由原告梁某1继承所有。
案件受理费减半收取为170.33元（原告已预交），由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年十二月九日
书记员 陈秋莹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢118号
申请执行人韦嘉舜，男，1950年1月4日出生，住泸州叙永县。
被执行人石建中，男，1955年6月13日出生，住泸州叙永县。
本院在执行韦嘉舜申请执行石建中借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3851号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6478号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：吕雪松，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告吕雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6478号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：吕雪松，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告吕雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14784号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所。
被告：麦月华，女，汉族，1970年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，由审判员肖志军适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市南海区西樵江滨花园小区（以下简称江滨花园）原由佛山市南海区西樵物业管理公司（以下简称西樵物管公司）提供物业服务，后由于西樵物管公司退出管理，原告通过竞标获得江滨花园物业管理权，因此西樵物业管理公司将其在2008年2月1日前全部应收管理费债权售予原告。原告于2008年1月20日与佛山市南海区西樵江滨花园业主委员会签订了《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对江滨花园进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月13日止，每月物业管理按建筑面积住宅0.78元/㎡、别墅1元/㎡、商铺1元/㎡、地下汽车位1元/㎡、架空层车位0.8元/㎡，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于江滨花园业主委员会解散，所以合同到期后原告无法与业主委员会续约，但江滨花园至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为江滨花园吉祥3街16号别墅的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用、公共电费分摊，没有履行业主应尽的基本义务。被告截至2016年8月31日，累计拖欠物业管理费12441元、公共水电费分摊125元及滞纳金11178.72元，共计23744.72元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。故请求判令：1.被告向原告支付2012年5月至2016年8月期间的物业管理费12441元及违约金（从2012年5月15日起至付清日止按日千分之三计算，暂计至2016年9月5日为11178.72元）；2.被告向原告支付2012年2月至2016年5月期间的电费分摊125元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称虽案涉别墅的建筑面积为341.52㎡，但原告按照被告自报面积239.25㎡计算物业管理费，要求被告支付2012年5月至2016年8月期间的物业管理费12441元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份；
2.《江滨花园物业管理服务委托合同》复印件1份；
3.《债权债务确认协议书》复印件1份；
4.佛山市南海区物业管理收费备案表复印件1份；
5.江滨花园业主（用户）登记表复印件1份；
6.佛山市南海区房产查询证明复印件1份。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年1月20日，原告与佛山市南海区西樵江滨花园业主委员会签订《江滨花园物业管理服务委托合同》，约定原告为佛山市南海区西樵江滨花园小区提供物业管理服务，期限3年，从同年2月1日起至2011年1月31日止，物业管理服务费按照住宅0.78元/㎡/月、别墅1元/㎡/月、商铺1元/㎡/月、地下汽车位1元/㎡/月、架空层车位0.8元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取，此费用包括小区生活垃圾的清运、处理费，物业管理服务费统一按照建筑面积计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从公布通知后7日起每日按应缴费的千分之三交纳滞纳金。上述合同期满后，原告继续为江滨花园小区提供物业管理服务至今。
被告是佛山市南海区西樵镇江滨花园吉祥三街16号别墅的业主，建筑面积341.52平方米。至庭审结束时，被告尚欠原告从2012年5月起至2016年8月止的物业管理费12441元。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵江滨花园业主委员会签订《江滨花园物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为江滨花园吉祥三街16号别墅的业主，受《江滨花园物业管理服务委托合同》约束。上述合同期满后，原告继续提供物业管理服务，被告亦真实地接受了原告提供的服务，理应按时交纳物业管理费及相关费用。原告主张别墅物业管理费按照1元/㎡/月计算，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以239.25㎡计算2012年5月起至2016年8月止物业管理费即12441元未超出合同约定范围，属原告自行处分权利，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告仍欠原告上述费用，被告应予支付。关于利息，虽然协议约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，但该违约金约定过高，考虑到被告违约实际上给原告造成的是利息损失，本院酌定以2012年5月至2016年8月期间每月各应支付的物业服务费为本金从当月15日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，对原告主张超出部分，不予支持。经核算，计至2016年9月5日的利息为3040.46元。原告主张被告支付2012年2月起至2016年5月止的电费分摊125元，由于原告未提交被告应支付该费用的依据，本院对原告该主张不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦月华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年5月至2016年8月的物业服务费12441元、计至2016年9月5日止的利息3040.46元及以12441元为本金从2016年9月6日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取196.81元（原告已预交），由原告负担68.81元，被告负担128元并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十月二十五日
书记员 欧斯迪