wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5958号
原告陶志约，男，住上海市。
委托代理人张日兰。
被告王云，男，住上海市。
被告上海申海出租汽车有限公司。
法定代表人王显名。
委托代理人沈伟铭。
原告陶志约与被告王云不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。后根据原告申请，本院于2014年10月11日通知上海申海出租汽车有限公司（以下简称申海公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告陶志约及其特别授权委托代理人张日兰、被告申海公司的特别授权委托代理人沈伟铭到庭参加诉讼。被告王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶志约诉称：被告王云系被告申海公司员工，从事出租汽车营运。因原告具有出租汽车驾某营运资格，经与王云口头商定，王云愿在营运余暇时间将其驾某的出租车交由原告驾某营运。2013年7月5日，原告驾某的出租车与他人驾某的车辆发生追尾，造成包括原告驾某的车辆在内的三辆轿车损坏。当天，经公安机关认定原告对该起交通事故负全责，原告与被损车辆车主在交警主持下达成调解协议，由原告赔偿被损车主车辆修理费。三辆被损车辆修理后发生费用共计人民币12，200元，原告全额支付车辆修理费。后经原告向保险公司申请理赔，保险公司将理赔款12，200元汇付至申海公司账户。但申海公司却以王云欠付营收款为由，将理赔款截留。后王云虽向原告交付了1，100元，余款原告催讨不着，故诉至法院。现要求被告申海公司向原告返还保险公司理赔款11，100元。
被告上海申海出租汽车有限公司辩称：对交通事故发生的车辆修理费由原告垫付的事实没有异议。王云欠付公司营收款，王云表示用保险公司支付的这笔12，200元理赔款抵充其欠交的营收款。申海公司在此过程中没有不当获利，原告应与王云交涉，不应向申海公司主张权利。
被告王云未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告陶志约与被告王云系邻居关系。被告王云是被告上海申海出租汽车有限公司员工。
王云驾某申海公司所有的沪FVXX**桑塔纳轿车从事出租汽车营运。原告具有从事出租汽车营运的经历及资质，经与王云协商，王云同意在其营运余暇时间将其驾某的出租车交由原告驾某营运。
2013年7月5日12时15分，在宜山路桂林路段，原告驾某的沪FVXX**轿车与案外人驾某的轿车发生追尾，造成包括原告驾某的沪FVXX**和案外人驾某的沪BPXX**和苏E6XX**三辆轿车损坏。经上海市公安局交警总队机动支队对该起道路交通事故责任的认定，认定原告承担全责。
嗣后，分别对受损的三辆轿车进行了修理，沪FVXX**轿车的修理费为4，400元，沪BPXX**轿车的修理费为2，500元，苏E6XX**轿车的修理费为5，300元，三辆受损车辆修理费合计12，200元，均由原告垫付。
事故发生当天，原告向车辆投保的国泰财产保险有限责任公司递交了车辆保险索赔申请书。保险公司经定损、核定后，将车辆维修的理赔款12，200元汇付至申海公司名下账户。申海公司以王云欠交营收款为由，将保险公司的理赔款作截留、抵充。
原告为讨要垫付的车辆修理费，分别与王云、申海公司交涉，王云向原告交付1，100元，余款讨要未果，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营运证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、定损单、维修结算清单、车辆维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、理赔查询资料、申海公司出具的证明等相关证据及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
被告王云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃享有的诉讼权利。
本院认为：不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而取得利益的事实。
原告交通肇事，造成包括申海公司享有所有权的车辆受损，为此垫付了三辆车辆的修理费。根据原告的索赔申请，保险公司对于该起交通事故所造成的财产损失进行了理赔。虽然申海公司作为肇事车辆所有人，对沪FVXX**轿车进行投保，享有保险利益。但保险公司向申海公司汇付理赔款，是基于原告交通肇事，致使三车受损，经过保险公司核定后给付的保险金，是对修理受损车辆造成的财产损失进行的赔偿，理赔款应由此前垫付三车修理费的原告所得。而申海公司与王云基于营运管理关系，向王云收取营收款，应向王云主张，不应将应由原告所得理赔款，抵充王云欠交的营收款。无论申海公司或王云均无权擅自处分保险公司支付的涉案理赔款。由于申海公司擅自对涉案理赔款作出处分，造成原告垫付的修理费不能弥补的经济损失，申海公司应将获取的理赔款返还原告。因原告已经取得王云给付的1，100元，原告要求申海公司返还11，100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海申海出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陶志约人民币11，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币55元，由被告上海申海出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执110-1号
申请执行人刘X，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王XX，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王X（又名王X，系王XX之妻），女，1962年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，责令被执行人王XX、王X当即履行：1、向刘X支付贷款221200元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月22日起计算至履行完毕之日止；2、向刘X支付已偿还68800元本金所生利息38000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费2900元，执行费5910元。但被执行人王XX、王X至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院查封的被执行人王XX、王X共同所有的位于陕西省神木县神木镇花园巷7号房屋（产权号：091214**）一套的期限即将届满，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王XX、王X共同所有的位于陕西省神木县神木镇花园巷7号房屋（产权号：091214**）一套。
二、被执行人王XX、王X负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王XX、王X可以使用被查封的财产；但因被执行人王XX、王X的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人王XX、王X不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年3月4日起至2019年3月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 师海燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1374号
罪犯胡洪钟，男，1987年5月6日出生，布依族，中专文化，无业，原住贵州省都匀市。
贵州省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔高刑三终字第55号刑事判决，认定被告人胡洪钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2012年1月8日起至2022年1月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡洪钟在2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪钟减去有期徒刑1年（刑期自2012年1月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第89-2号
申请执行人缪朝华，汉族，住柘荣县。
被执行人陈承锦，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）柘民初字第82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息，并支付案件受理费2525元和执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年5月6日，本院裁定冻结被执行人陈承锦的住房公积金，并查封其所有的座落于柘荣县双城镇的房屋。因不符合公积金提取条件和房产价值较大，不宜强制执行，被执行人又确无其他财产可供执行，且书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第82号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人待具备执行条件时，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0434号
原告周某，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年12月26日举行结婚仪式后同居生活。原、被告共生育三女一男，现均已成年。由于原、被告性格差异，语言上难以沟通，双方分居近十年，家庭生活全靠原告一人卖菜维持。现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生育，至今未办理结婚登记手续。原、被告共生育四子女：陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊，现均已成年。原、被告婚后初期相处较好，后因双方外出打工及家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的周某居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件、陈某甲常住人口登记卡复印件、陈某戊常住人口登记卡复印件、陈某乙常住人口登记卡复印件、陈某丙身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
原告周某称，原、被告因外出打工已分居十年。对此，原告举不出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日前以夫妻名义共同生活，并且双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，婚后初期感情较好，并且生育四子女，表明双方有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及家庭和睦等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年九月十三日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受�前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条�国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1379-4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张明强、刘基业、巩德龙、巩进亭、刘基朋借款合同纠纷一案中，被执行人刘基业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘基业纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1187号
原告孙昌安，农民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司。
负责人耿仁伟，该分公司经理。
委托代理人孙会敏，该分公司员工。
原告孙昌安与被告华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告华泰财产保险有限公司山东分公司委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌安诉称，2014年9月21日13时许，我驾驶鲁13／Y70**号五征牌三轮汽车沿333省道由西向东行驶至蒙阴县常路镇商业街振兴加油站路段时，与行驶至此的鲁A×××××号大众牌小型轿车（车主吴囡囡）相撞，造成双方车辆受损及我受伤的交通事故。经交警部门事故认定双方负同等责任，经查，鲁A×××××号大众牌小型轿车在华泰财产保险有限公司山东分公司投保交强险及商业险。综上所述，对我的各项损失被告应承担相应赔偿责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿医疗费145.9元、误工费4441.5元（90天，每天49.35元）、交通费300元、车辆损失2930元（评估数额3860元、强险内2000元剩余50%）施救费300元，共计8117.4元。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，我公司在确认驾驶员的驾驶证，行驶车辆的行驶证，真实有效且不存在免责的情况下，在交强险限额内分项承担。在商业险内按同等责任50%承担原告损失。诉讼费、评估费、施救费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月21日13时55分许，原告孙昌安驾驶鲁13／Y70**号五征牌三轮汽车沿333省道由西向东行驶至蒙阴县常路镇常路商业街振兴加油站路段时，与从北侧路口驶出左转弯的许尚董驾驶的鲁A×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、原告孙昌安受伤的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县常路镇中心卫生院治疗，支出医疗费145.9元，蒙阴县常路镇中心卫生院出具门诊病例，诊断原告的伤情为脑震荡、软组织损伤、右肘关节退行性变，建议休息3个月。原告孙昌安所驾驶的鲁13／Y70**号五征牌三轮汽车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司出具价格评估结论书，评定该车的修复费用为3860元。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费300元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2014）第201409211344号道路交通事故认定书，认定：原告孙昌安在此次事故的发生中实施了饮酒后驾驶超载的机动车未按规定车道通行的道路交通违法行为，许尚董在此次事故的发生中实施了驾驶机动车违反标志标线且借道通行未让行的道路交通违法行为，其双方的违法行为对发生此次交通事故所起的作用相当，其违法行为是此次事故发生的同等原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：原告孙昌安负事故的同等责任，许尚董负事故的同等责任。
同时查明，许尚董所驾驶的鲁A×××××号大众牌小型轿车登记所有人为吴囡囡，该车在被告华泰财产保险有限公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险各一份，强制保险单号为：6323110022013003259，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。商业险保单号为：6323112242013001718，第三者责任险保险限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，保险期限自2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止，该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、车辆损失价格评估结论书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，许尚董驾驶机动车违反标志标线且借道通行未让行，负事故的同等责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应赔偿责任，原告孙昌安饮酒后驾驶超载的机动车未按规定车道通行，负事故同等责任，应当减轻许尚董的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华泰财产保险有限公司山东分公司应在鲁A×××××号大众牌小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
吴囡囡与被告华泰财产保险有限公司山东分公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告华泰财产保险有限公司山东分公司的赔偿数额应当按照许尚董承担的50%责任比例承担。
原告请求的医疗费、车辆损失、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据原告伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认原告的误工损失日为15日，对原告的该项请求确认为740.25元。对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持100元。
综上，原告孙昌安的各项经济损失为：医疗费145.9元、误工费740.25元、交通费100元、车辆损失3860元、施救费300元，共计5146.15元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告孙昌安的各项经济损失共计5146.15元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司在强制保险责任限额内赔偿2986.15元。
二、原告孙昌安的剩余损失2160元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的1080元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告孙昌安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14998号
原告佘洪民，男，汉族，1970年9月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人佘波，重庆特战律师事务所律师，特别授权。
被告舒开，男，汉族，1966年4月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告陶发海，男，汉族，1973年2月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告佘洪民诉被告舒开、陶发海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘洪民及其委托代理人佘波到庭参加了诉讼，被告舒开、陶发海经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘洪民诉称，2014年2月20日，被告舒开向原告借款8万元，并向原告出具借条，双方没有约定还款时间，被告陶发海自愿作为担保人。2014年6月后被告未按约支付利息，原告多次要求还款付息均未果，现起诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金8万元，并支付原告利息（以借款本金8万元为基数，自2014年5月20日起按照月息2分计算至付清本金之日止）；2、二被告向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒开、陶发海未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告舒开向原告佘洪民出具借据一张，载明：2014年2月20号借佘洪民现金8万元用于生意周转，被告陶发海作为担保人在借据上签名。
审理中原告佘洪民陈述，8万元借款是从银行取款后以现金的方式交付被告，被告已按口头约定的月息3%支付了2014年2月至2014年5月的利息；现自愿将利息的计算标准降低为以借款本金8万元为基数，自2014年5月20日起按照月息2%计算至付清本金之日止。
以上事实，有借条、银行取款单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告舒开、陶发海既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告佘洪民与被告舒开之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告向被告舒开借款8万元的事实，原告有借据和当事人陈述为证，本院对此予以确认。由于原被告双方在借据中未对借款期限进行约定，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原被告双方在借条中未约定利息，现原告要求被告以借款本金8万元为基数，自2014年5月20日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付利息，本院依法不予支持，但从原告起诉主张权利之日起,被告应按同期银行贷款利率支付原告利息。因双方未约定还款时间,原告要求逾期付款利息,本院不予支持。同时被告陶发海作为担保人应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告舒开在本判决生效后五日内偿还原告佘洪民借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日）；
二、被告陶发海对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告佘洪民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，保全费1115元，合计2455元，由被告舒开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 刘新华
二〇一六年四月七日
书 记 员 张彩娥
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第15号
原告刘建香，男，汉族，江西省安福县人，下岗工人，住安福县。
委托代理人刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告朱勤武，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人周云飞，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘建香诉被告朱勤武租赁合同纠纷一案中，因原告刘建香未在本院通知的期限内缴齐案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告刘建香负担。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 陈 席 珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 相 如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1131号
申请执行人哈尔滨工大集团津瑞肥料销售有限公司，住所地哈尔滨南岗区。
法定代表人姚永发，职务总经理。
被执行人郭启龙，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人哈尔滨工大集团津瑞肥料销售有限公司与被执行人郭启龙买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，定于2016年12月31日前给付申请人执行款320000.00元，逾期履行执行原生效判决。
本院认为，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1131号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执1131号申请执行人哈尔滨工大集团津瑞肥料销售有限公司，住所地哈尔滨南岗区。法定代表人姚永发，职务总经理。被执行人郭启龙，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人哈尔滨工大集团津瑞肥料销售有限公司与被执行人郭启龙买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，定于2016年12月31日前给付申请人执行款320000.00元，逾期履行执行原生效判决。本院认为，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1131号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十日书记员  杨维权
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第409号
原告：马某某，女，生于1988年7月27日，汉族。
被告：白某某，男，生于1986年7月25日，汉族。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某以证据不足为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告马某某负担。
代理审判员 田里
二〇一四年三月六日
书 记 员 余靖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第35号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢建中，男，1985年7月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民。2004年2月2日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月12日刑满释放。2007年11月26日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期至2011年2月9日止。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2446号起诉书指控被告人卢建中犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人卢建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日晚6时30分许，被告人卢建中伙同李某（另案处理）窜至中山市东凤镇某公园码头围堤路边，盗走被害人韩某某停放在该处的小汽车内的1部三星牌Note3手机（价值人民币2310元）后逃离现场。同年8月8日，公安人员将被告人卢建中抓获归案，后从被告人卢建中住处缴获作案工具顶尖2把。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人卢建中在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韩某某的陈述、广西兴业县公安局出具的抓获经过、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、中山市公安局东凤分局出具的到案说明、搜查笔录和照片、扣押清单、缴获的作案工具照片及作案时所穿衣服和鞋子的照片、小汽车车窗玻璃被损坏的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图照片、广东省普宁市人民法院作出的（2007）普刑初字第434号刑事判决书、电话通话清单、证人吴某某的证言、被告人卢建中的供述及辨认笔录、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建中无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢建中在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人卢建中归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢建中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢建中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日至2015年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具顶尖2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年一月十四日
书记员 梁晶晶
第3页，共3页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）淮中民初字第0073号
原告孟伟，男，汉族，1977年10月17日生，无业。
委托代理人石广，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告吴金海，男，汉族，1976年10月6日生，现羁押于淮安市看守所。
委托代理人张荣华（系被告吴金海妻子），女，汉族，1980年6月30日生，工人。
被告张荣华，自然情况同上。
原告孟伟诉被告吴金海、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意在本调解书中无需写明案件事实，并自愿达成如下调解协议：
一、被告吴金海自愿偿还原告孟伟借款620万元（于2014年5月30日前付清）；
二、双方当事人本案其他无争议。
案件受理费55200元，减半收取27600元，保全费5000元，合计32600元，由原告孟伟承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 汪 青
审 判 员 孙 艳
人民陪审员 王一兵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高荣超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7574号
原告：沈雪峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：沈攀峰、王恩慧，浙江胜可隆律师事务所律师。
被告：张海良，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告沈雪峰与被告张海良民间借贷纠纷一案过程中，原告沈雪峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雪峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈雪峰撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告沈雪峰负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜聪聪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1330号
原告杨金富，男，汉族，1971年1月14日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被告任海彦，男，汉族，1979年4月18日出生，住锡林浩特市。
本院在审理原告杨金富诉被告任海燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨金富以遗漏被告为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金富的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金富撤回起诉。
案件受理费1170.53元，减半收取585.27元，由原告杨金富负担。
审判员 道日娜
二〇一七年十月十日
书记员 支文霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15267号
原告：崔建场，男，汉族。
委托代理人：张幕飞，河南新舟律师事务所律师。
被告：蔡广立，男，汉族。
原告崔建场诉被告蔡广立健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔建场及其委托代理人张幕飞，被告蔡广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建场向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告蔡广立赔偿原告医疗费2484.2元、误工费1863.5元、护理费463元、住院伙食补助费及营养费250元、交通费用400元，共计5460.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日17时许，在金水区丰庆路宏达四月天小区北门向西50米，被告因交通事故与原告发生争吵，后双方发生打架，被告用锯将原告砍伤，导致原告住院。因就赔偿事宜协商不成，诉至贵院，请求判令如诉。
被告蔡广立辩称：事故发生时，被告去进货，原告倒车碰到被告的车，车倒到地上，被告捡地上的锯子，骂了一句，原告动手打被告，然后被告拿着锯子碰到了原告，造成原告受伤，对原告所花费的费用有异议。原告的医疗费应该双方共同承担，被告也是受害者。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告在交通事故发生后，应当积极协商处理人员受伤或财产损失事宜。而被告在事故发生后辱骂原告，导致双方动手打架，是事情的起因，存在一定的过错，应当对被告的损失承担民事赔偿责任。原告在事故发生后，先动手打人，也存在一定的过错，对其自身遭受的损失，也应承担相应的责任，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案发生的起因、经过及后果，原告过错，应当减轻被告20%的赔偿责任。原告医疗费用中门诊费用为959.69元，住院医疗费用为1524.51元，共计2484.2元。住院治疗5天，其住院伙食补助费按每日30元计算为150元，营养费按每日20元计算为100元。护理费按上年度居民服务业年平均工资计算为33857元计算5天为463.79元。原告为出租车驾驶员，其提供的误工损失证据不足，其误工费按交通运输业年平均工资标准52099元计算，为713.68元。原告交通费用酌定为50元。以上共计3961.67元，被告应当赔偿其中的80%，为3464.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡广立于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔建场医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计3464.83元；
二、驳回原告崔建场的其他诉讼请求。
如被告蔡广立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔建场负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 王加祥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1099-1号
申请执行人孙文珊，住荣成市。
被执行人孙亮一，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙文珊与被执行人孙亮一建设工程合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月五日
书记员 刘 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3442号
申请执行人：象山县爵溪工业区有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：余宗武，该××经理。
被执行人：宁波佐雅玛印花有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世伟，该××董事长。
象山县爵溪工业区有限公司与宁波佐雅玛印花有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第487号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波佐雅玛印花有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人象山县爵溪工业区有限公司于205年9月24日本院申请执行，要求被执行人归还执行款7044010元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波佐雅玛印花有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还本金7044010元及迟延履行期间利息，并支付执行费62620.05元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3442号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十一日
代书记员 李世进
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民申2号
再审申请人（一审被告）：蒋小英，女，生于1975年6月2日，住四川省营山县。
被申请人（一审原告）：郭成坤，男，生于1977年1月18日，住四川省青川县。
再审申请人蒋小英因与被申请人郭成坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0822民初351号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵定荣
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年�月七日
书记员 焦 熙
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民申2号再审申请人（一审被告）：蒋小英，女，生于1975年6月2日，住四川省营山县。被申请人（一审原告）：郭成坤，男，生于1977年1月18日，住四川省青川县。再审申请人蒋小英因与被申请人郭成坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0822民初351号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵定荣审判员  赵学明审判员  吴志林二〇一七年�月七日书记员  焦 熙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1196号
原告李建军，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告胡年保，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住xx。
负责人戢运忠，总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告李建军与被告胡年保、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（简称平安财保咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告平安财保咸宁支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡年保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2016年9月19日，原告李建军驾驶湘xx号小型越野汽车在巴陵东路东站路段不慎与被告胡年保驾驶的鄂xx号小车相撞，造成两车受损，被告胡年保受伤的交通事故。交警部门于2016年10月8日作出事故认定书，认定被告胡年保负全部责任，原告不负责任。鄂xx号小车在被告平安财保咸宁支公司投保了交强险和商业三责险（30万）。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告胡年保赔偿原告各项损失84177元；被告平安财保咸宁支公司在保险责任范围内对上述损失承担保险赔付责任，被告承担全部诉讼费用。
被告胡年保未答辩。
被告平安财保咸宁支公司辩称，对本案交通事故没有异议，并同意在保险范围内理赔。对原告的车辆损失金额有异议，原告提供的评估报告以及维修情况与交通事故实际发生的费用不相符，申请重新鉴定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
无争议事实：2016年9月19日，原告李建军驾驶湘xx号小型越野汽车在巴陵东路东站路段不慎与胡年保驾驶的鄂xx号小车相撞，造成两车受损，胡年保受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对此事故出具事故认定书，认定胡年保负事故全部责任，李建军不负事故责任。岳阳市交通警察支队白石岭大队委托岳阳公立价格评估咨询有限公司对湘xx号小型越野汽车损失进行评估，认定该车损失为82157元。原告花费评估费1500元，施救费520元。被告胡年保所驾鄂xx号小车在平安财保咸宁支公司购买了交强险、30万元限额的商业三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
二、有争议事实：
原告主张其因本案交通事故造成的车辆损失为82157元，并提供了岳阳公立价格评估咨询有限公司对湘xx号小型越野汽车的车辆维修费损失的价格评估报告、岳阳天下行汽车销售有限公司的维修清单、维修费发票、车辆受损图片予以证明。被告平安财保咸宁支公司则认为原告评估维修的车辆部位明显与车辆实际受损部位不同，本案车辆在维修时也未通知被告参加，要求重新对损失进行鉴定。被告平安财保咸宁支公司在庭审中认可在事故发生后对原告车辆进行了勘察与定损。本院要求被告在开庭后一个星期内提交该证据，但被告一直未提交该证据。本院认为，被告在已经对本案车辆进行勘察定损的情况下，并未向法院提供其勘察定损依据，其主张原告评估维修的车辆部位明显与车辆实际受损部位不同，缺乏事实依据，对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。岳阳公立价格评估咨询有限公司在交警部门的委托下对湘xx号小型越野汽车损失进行评估，其评估主体适格、评估程序并无不当，车损项目清楚、价格明确，结合岳阳天下行汽车销售有限公司的维修清单、维修费发票可以认定原告车辆的维修损失为82157元。
本院认为，原告李建军因本次交通事故造成损失，理应得到赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，认定被告胡年保负事故全部责任，李建军不负事故责任，其结论客观真实，双方当事人均未提出异议，合法有效。由于被告胡年保所驾鄂xx号小车在被告平安财保咸宁支公司购买了交强险、商业三责险，被告平安财保咸宁支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告的车辆维修损失依法可认定为82157元。被告平安财保咸宁支公司对原告花费的施救费520元并无异议，本院对此项费用予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的评估费1500元，应由被告平安财保咸宁支公司承担。综上，被告平安财保咸宁支公司应当向原告支付保险款共计84177元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告李建军保险赔偿款84177元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1904元，由被告胡年保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初1196号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月14日
原告
|
李建军
被告
|
胡年保、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司
裁判文书的裁判结果：
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告李建军保险赔偿款84177元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1904元，由被告胡年保承担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初1196号	原告李建军，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx。	委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。	被告胡年保，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx。	被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住xx。	负责人戢运忠，总经理。	委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。	原告李建军与被告胡年保、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（简称平安财保咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告平安财保咸宁支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡年保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。	原告李建军诉称，2016年9月19日，原告李建军驾驶湘xx号小型越野汽车在巴陵东路东站路段不慎与被告胡年保驾驶的鄂xx号小车相撞，造成两车受损，被告胡年保受伤的交通事故。交警部门于2016年10月8日作出事故认定书，认定被告胡年保负全部责任，原告不负责任。鄂xx号小车在被告平安财保咸宁支公司投保了交强险和商业三责险（30万）。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告胡年保赔偿原告各项损失84177元；被告平安财保咸宁支公司在保险责任范围内对上述损失承担保险赔付责任，被告承担全部诉讼费用。	被告胡年保未答辩。	被告平安财保咸宁支公司辩称，对本案交通事故没有异议，并同意在保险范围内理赔。对原告的车辆损失金额有异议，原告提供的评估报告以及维修情况与交通事故实际发生的费用不相符，申请重新鉴定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。	根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：	无争议事实：2016年9月19日，原告李建军驾驶湘xx号小型越野汽车在巴陵东路东站路段不慎与胡年保驾驶的鄂xx号小车相撞，造成两车受损，胡年保受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对此事故出具事故认定书，认定胡年保负事故全部责任，李建军不负事故责任。岳阳市交通警察支队白石岭大队委托岳阳公立价格评估咨询有限公司对湘xx号小型越野汽车损失进行评估，认定该车损失为82157元。原告花费评估费1500元，施救费520元。被告胡年保所驾鄂xx号小车在平安财保咸宁支公司购买了交强险、30万元限额的商业三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。	二、有争议事实：	原告主张其因本案交通事故造成的车辆损失为82157元，并提供了岳阳公立价格评估咨询有限公司对湘xx号小型越野汽车的车辆维修费损失的价格评估报告、岳阳天下行汽车销售有限公司的维修清单、维修费发票、车辆受损图片予以证明。被告平安财保咸宁支公司则认为原告评估维修的车辆部位明显与车辆实际受损部位不同，本案车辆在维修时也未通知被告参加，要求重新对损失进行鉴定。被告平安财保咸宁支公司在庭审中认可在事故发生后对原告车辆进行了勘察与定损。本院要求被告在开庭后一个星期内提交该证据，但被告一直未提交该证据。本院认为，被告在已经对本案车辆进行勘察定损的情况下，并未向法院提供其勘察定损依据，其主张原告评估维修的车辆部位明显与车辆实际受损部位不同，缺乏事实依据，对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。岳阳公立价格评估咨询有限公司在交警部门的委托下对湘xx号小型越野汽车损失进行评估，其评估主体适格、评估程序并无不当，车损项目清楚、价格明确，结合岳阳天下行汽车销售有限公司的维修清单、维修费发票可以认定原告车辆的维修损失为82157元。	本院认为，原告李建军因本次交通事故造成损失，理应得到赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，认定被告胡年保负事故全部责任，李建军不负事故责任，其结论客观真实，双方当事人均未提出异议，合法有效。由于被告胡年保所驾鄂xx号小车在被告平安财保咸宁支公司购买了交强险、商业三责险，被告平安财保咸宁支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告的车辆维修损失依法可认定为82157元。被告平安财保咸宁支公司对原告花费的施救费520元并无异议，本院对此项费用予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的评估费1500元，应由被告平安财保咸宁支公司承担。综上，被告平安财保咸宁支公司应当向原告支付保险款共计84177元。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：	被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告李建军保险赔偿款84177元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费1904元，由被告胡年保承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一七年七月十四日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初1196号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月14日																															原告																							李建军																															被告																							胡年保、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司																															裁判文书的裁判结果：													被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告李建军保险赔偿款84177元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案诉讼费1904元，由被告胡年保承担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00313号
原告陈某
委托代理人陈某某
被告张某
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈某某、被告张某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月23日经葫芦岛市龙港区民政局办理结婚登记，婚生一女陈XX（2012年10月9日生），婚初感情较好，后因双方性格不合经常口角生气。原、被告性格及对工作、生活观点分岐较大，婚后经常吵架，吵架时被告谩骂原告及原告父母，严重时被告竟动手殴打原告，出于军人的道德素质，原告只能忍辱和承受，双方感情已彻底破裂，并于2013年9月22日分居生活，故要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚多年，一日夫妻百日恩，夫妻感情没有破裂，孩子较小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月23日经葫芦岛市龙港区民政局办理结婚登记，婚生一女陈XX（2012年10月9日生），婚初感情较好。近年来，夫妻间有时为家庭生活琐事口角吵架，影响了一定的夫妻感情，2013年9月22日双方因家庭生活琐事产生矛盾，并分�生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未达到完全破裂程度为由而不同意离婚。
另查明，本案审理过程中，原告申请调查被告银行存款数额，经查被告名下现已无存款。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、收入证明、电话录音等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角吵架，影响一定的夫妻感情，被告当庭表示要求原告给自己一次改正缺点的机会，不同意离婚。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年十一月十二日
书记员 张洪娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0639号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被传唤，8月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月23日晚上，被告人陈某至位于苏州市吴江经济技术开发区三里桥的文峰网吧楼下，采用直接推走的手段，窃得被害人李某停于该处的价值人民币2465元的富尔欣牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、收款收据、电动车行驶证、照片、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人适用单处罚金不致再危害社会。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十月三十一日
书记员 王丁维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20541号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晓雅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王晓雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王晓雅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,128.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1726号
原告：陈大峰，男，1985年9月19日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。
委托诉讼代理人：江娇，女，1985年4月29日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县地瓜镇地瓜村陈家寨组。系陈大峰之妻。
代理权限：特别授权。
被告：邓连虎，男，1971年12月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：邓联富，男，1965年10月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告陈大峰与被告邓连虎、邓联富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大峰的委托诉讼代理人江娇到庭参加诉讼。被告邓连虎、邓联富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告摩托车价款7980元，并按每月2%支付违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告邓连虎到原告陈大峰处（大丰摩托车行）购得嘉陵摩托车一辆，应付车款7980元，被告因资金困难，与原告签订客户欠款协议一份，约定于2014年4月16日还清欠款，若逾期则自欠款之日起每月支付违约金300元，并由被告邓联富承担连带保证责任。到期后被告未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告邓连虎于2014年12月15日还了1000元违约金。2016年12月15日，原、被告商量一致，被告重新向原告出具借条一张，约定于2017年4月1日前还清全部欠款及违约金共计11000元，并由被告邓联富作为连带保证人。期限届满后，被告仍未履行还款义务，为维护原告权益特向人民法院提起诉讼。
原告陈大峰在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、客户欠款协议一份，拟证明2014年3月16日，邓连虎向大丰摩托车行购买摩托车差欠7980元，双方签订欠款协议约定违约金，并由邓联富担保的事实；3、借条一份，拟证明2016年12月15日，经协商一致邓连虎重新向陈大峰出具借条，并由邓联富作为保证人的事实。经审查，上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓连虎、邓联富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2014年3月16日，被告邓连虎到原告陈大峰处（大丰摩托车行）购得嘉陵摩托车一辆，应付车款7980元，因资金困难，与陈大峰签订客户欠款协议一份，约定于2014年4月16日还清欠款，若逾期则自欠款之日起每月支付违约金300元，由被告邓联富承担连带保证责任。邓连虎于2014年12月15日支付了1000元后，未支付摩托车欠款及违约金。经原告催要，邓连虎于2016年12月5日向原告出具借条一份，约定2017年4月1日前还清11000元，并按2%计算利息，由被告邓联富提供连带责任担保。到期后，二被告仍未履行还款义务，原告遂于2017年10月26日诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按合同约定履行自己的义务。邓连虎向陈大峰购买嘉陵牌摩托车一辆的事实，有陈大峰向本院提交的《客户欠款协议》及其在庭审中的陈述予以证明，应予认定。被告邓连虎在该协议上签名捺印，协议内容系双方真实的意思表示，双方应按协议的约定全面履行各自承担的义务。在本案买卖合同关系中，原告陈大峰已经将合同标的（嘉陵牌摩托车一辆）交付于邓连虎，双方就车价款余款7980元达成欠款协议，现协议约定的还款期限已经届满，故陈大峰现请求邓连虎偿还所欠车款7980的诉讼请求，应予支持。但双方约定的违约金过高，而原告请求按每月2%自2014年9月16日起支付违约金至清偿之日止的主张，不符合法律规定，依法不应支持。对于违约金本院酌情按合同价款的30%计算，即2394元，被告邓连虎已于2014年12月15日支付违约金1000元，还应给付违约金1394元。对于保证人的保证责任，因保证人为该笔债权债务提供连带保证责任，并先后分别于2014年3月16日、2016年12月15日二次为该笔债务提供保证，故被告邓联富应对被告邓连虎给付原告的欠款承担连带清偿责任，但承担责任后可向被告邓连虎追偿。
被告邓连虎、邓联富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓连虎于本判决生效之日起五日内一次性支付向原告陈大峰购买摩托车欠款7980元及违约金1394元；
二、被告邓联富对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈大峰的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓连虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺雪燕
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初1726号原告：陈大峰，男，1985年9月19日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。委托诉讼代理人：江娇，女，1985年4月29日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县地瓜镇地瓜村陈家寨组。系陈大峰之妻。代理权限：特别授权。被告：邓连虎，男，1971年12月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：邓联富，男，1965年10月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告陈大峰与被告邓连虎、邓联富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大峰的委托诉讼代理人江娇到庭参加诉讼。被告邓连虎、邓联富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告摩托车价款7980元，并按每月2%支付违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告邓连虎到原告陈大峰处（大丰摩托车行）购得嘉陵摩托车一辆，应付车款7980元，被告因资金困难，与原告签订客户欠款协议一份，约定于2014年4月16日还清欠款，若逾期则自欠款之日起每月支付违约金300元，并由被告邓联富承担连带保证责任。到期后被告未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告邓连虎于2014年12月15日还了1000元违约金。2016年12月15日，原、被告商量一致，被告重新向原告出具借条一张，约定于2017年4月1日前还清全部欠款及违约金共计11000元，并由被告邓联富作为连带保证人。期限届满后，被告仍未履行还款义务，为维护原告权益特向人民法院提起诉讼。原告陈大峰在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、客户欠款协议一份，拟证明2014年3月16日，邓连虎向大丰摩托车行购买摩托车差欠7980元，双方签订欠款协议约定违约金，并由邓联富担保的事实；3、借条一份，拟证明2016年12月15日，经协商一致邓连虎重新向陈大峰出具借条，并由邓联富作为保证人的事实。经审查，上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。被告邓连虎、邓联富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2014年3月16日，被告邓连虎到原告陈大峰处（大丰摩托车行）购得嘉陵摩托车一辆，应付车款7980元，因资金困难，与陈大峰签订客户欠款协议一份，约定于2014年4月16日还清欠款，若逾期则自欠款之日起每月支付违约金300元，由被告邓联富承担连带保证责任。邓连虎于2014年12月15日支付了1000元后，未支付摩托车欠款及违约金。经原告催要，邓连虎于2016年12月5日向原告出具借条一份，约定2017年4月1日前还清11000元，并按2%计算利息，由被告邓联富提供连带责任担保。到期后，二被告仍未履行还款义务，原告遂于2017年10月26日诉至本院。本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按合同约定履行自己的义务。邓连虎向陈大峰购买嘉陵牌摩托车一辆的事实，有陈大峰向本院提交的《客户欠款协议》及其在庭审中的陈述予以证明，应予认定。被告邓连虎在该协议上签名捺印，协议内容系双方真实的意思表示，双方应按协议的约定全面履行各自承担的义务。在本案买卖合同关系中，原告陈大峰已经将合同标的（嘉陵牌摩托车一辆）交付于邓连虎，双方就车价款余款7980元达成欠款协议，现协议约定的还款期限已经届满，故陈大峰现请求邓连虎偿还所欠车款7980的诉讼请求，应予支持。但双方约定的违约金过高，而原告请求按每月2%自2014年9月16日起支付违约金至清偿之日止的主张，不符合法律规定，依法不应支持。对于违约金本院酌情按合同价款的30%计算，即2394元，被告邓连虎已于2014年12月15日支付违约金1000元，还应给付违约金1394元。对于保证人的保证责任，因保证人为该笔债权债务提供连带保证责任，并先后分别于2014年3月16日、2016年12月15日二次为该笔债务提供保证，故被告邓联富应对被告邓连虎给付原告的欠款承担连带清偿责任，但承担责任后可向被告邓连虎追偿。被告邓连虎、邓联富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓连虎于本判决生效之日起五日内一次性支付向原告陈大峰购买摩托车欠款7980元及违约金1394元；二、被告邓联富对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈大峰的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓连虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 潘 明二〇一七年十一月二十七日书记员 贺雪燕
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初139号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，生于1973年9月19日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，农民，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月31日被蓬安县公安局传唤到案，2017年6月21日被蓬安县公安局取保候审。2017年9月28日本院决定继续取保候审。
法定代理人殷碧清，女，生于1941年12月20日，汉族，文盲，住蓬安县。系被告人ＸＸＸ母亲。
辩护人周通良，男，生于1941年9月17日，住四川省蓬安县。系蓬安县某某乡某某村村民委员会推荐。
指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ及其法定代理人殷碧清、辩护人陈鹏、周通良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日凌晨2时许，被告人ＸＸＸ在蓬安县中医院住院部五楼发现被害人吴某某在10号病房外过道边的病床上睡觉，其身边有一个黑色的钱包，ＸＸＸ便趁吴某某熟睡之际将吴某某钱包内的人民币1,900余元盗走。
同时查明：经鉴定，被告人ＸＸＸ患有精神分裂症，2017年5月29日作案时有限制刑事责任能力，目前有受审能力；被告人ＸＸＸ从2017年5月31日至今，一直在蓬安县仁信医院住院治疗。案发后，蓬安县公安局追回现金320元，并发还失主。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、鉴定意见、视听资料（医院监控视频）、被害人陈述、证人证言、被告人ＸＸＸ在侦查阶段的供述、被告人ＸＸＸ的身份信息、到案经过、发还物品清单，蓬安县仁信医院病历记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ在医院盗窃病人财物，酌定从重处罚。被告人ＸＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人提出的“ＸＸＸ系精神病人、认罪态度好、盗窃金额较小，建议从轻处罚”的辩护意见与本案查明的事实相符，本�予以采纳。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1,000元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人ＸＸＸ退赔被害人吴某某被盗经济损失人民币1,580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 罗会珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经�定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1856号
原告：余寿东，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑有苏，女，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
原告余寿东为与被告郑有苏买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告余寿东及其委托诉讼代理人刘顺才、被告郑有苏及其委托诉讼代理人刘樟龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告余寿东起诉称：原告系从事水果批发的个体经营业主，被告从事水果零售，双方之间有十多年的水果批发业务关系。一直以来，被告在原告处批发水果都向原告赊账，并分阶段向原告出具欠条。至2017年6月12日止，被告共欠原告水果批发款218833元未付。期间，原告多次向被告索要欠款，被告一直未予清偿。2017年6月12日，原告为向被告索要货款，被告不但未还，反与原告闹得不欢而散。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款218833元，并支付自起诉之日始至款清之日止按年利率6%资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑有苏答辩称：其认可欠原告水果批发款136572元。原告关于被告应自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张于法无据，应予以驳回。
原告举证、被告质证情况如下：
欠条三份（其中两份欠条书写于同一张纸上），拟证明被告共欠原告水果批发款238833元，扣除预付其中82261元货款的20000元，尚欠原告货款218833元的事实。
被告对金额为82261元的欠条有异议，认为该份欠条与自己无关。从欠条下面原告改动的内容及另外一张欠条上的的内容可知，被告在该82261元的欠条上的签字实际是对预付20000元的签字确认，并非对该笔欠款签字确认。因此，根据被告无异议的另两份欠条内容可知，被告欠原告的货款为156572元，扣除预付的20000元，实际尚欠原告货款为136572元。
被告举证、原告质证情况如下：
欠条复印件一份（金额为82261元），拟证明该份欠条上被告的签名实际是对预付20000元的确认，而非对整张欠条进行确认。
被告对证据的真实性没有异议，认为该份证据不能恰能证明该20000元预付款是对82261元欠款的预付，被告的签名应认定为对整张欠条的确认。
本院认为，原告提供的金额为82261元的欠条与被告提供的欠条系同一证据（虽内容上有一定因更改而产生的差别），根据原、被告双方的陈述可确认，该欠条并非被告书写，落款者的姓名系何人难以确认，被告原先在该欠条下面落款确认的内容原告又在事后将内容移至另一张欠条上，因此，本院对该份欠条与本案的关联性不予确认。原告提供另两份书写于一张纸上的欠条及纸上的其他内容，本院根据庭审中双方陈述确认被告尚欠原告的水果批发款为136572元的事实。
本院根据原、被告双方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
原告从事水果批发行业，被告从事水果零售行业。双方之间存在长期的水果批发业务往来。截止2017年6月12日，双方经结算，被告尚欠原告水果批发款136572元未归还。
本院认为，本案争议的焦点系金额为82261元的欠条所记载的82261元欠款是否为被告所欠。被告答辩称该笔欠款与自己无关，落款人的签名并非其家人及店内工作人员。原告亦不能提供证据证明该欠条与被告之间存在关联性。因此，本院对该欠条的关联性不予确认。根据双方无异议的另两张欠条及原、被告双方的庭审陈述，本院确认被告欠原告水果批发款为136572元。原告关于被告应自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑有苏于本判决生效之日起十日内支付原告余寿东货款136572元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4583元，减半收取2291.5元，由原告余寿东负担861.5元（已交纳），被告郑有苏负担1430元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月二十一日
书记员 方颖颖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异79号
案外人：邓亚平，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告：师寿光，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：委盘，女，1958年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：黄秋影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某，女，2008年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某1，男，2012年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高。
在本院审理原告师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉被告广州鑫祥瑞运输有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人邓亚平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓亚平称，本院审理的原告师寿光等5人诉被告鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案中，依申请查封了被告鑫祥瑞公司名下的若干车辆。其中，车牌粤A××重型半挂牵引车系案外人邓亚平与被告鑫祥瑞公司各出资一半合伙按揭所有，因个人无法从事营运而挂靠在被告鑫祥瑞公司名下，该车辆不是被告鑫祥瑞公司独有财产。据此，案外人邓亚平请求解除对该车辆的查封。
本院查明，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）仲裁期间，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1向南沙仲裁委提出财产保全申请，请求查封鑫祥瑞公司价值2,824,904元的财产。南沙仲裁委于2017年9月5日将上述财产保全申请移交至本院。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0115财保155号民事裁定书，裁定冻结鑫祥瑞公司银行存款2,824,904元或查封、扣押等值的财产。2017年9月15日，本院依据上述民事裁定书查封了鑫祥瑞公司名下牌号为粤A××重型半挂牵引车。
邓亚平就此提出书面异议。为证明其异议，邓亚平提供了与广州大运汽车销售有限公司签订的《汽车认购协议》《广州鑫祥瑞运输有限公司同司机合伙购车协议》等。
另查，粤A××重型半挂牵引车登记所有人为鑫祥瑞公司。
2017年10月19日，本院受理师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，粤A××重型半挂牵引车登记所有人为鑫祥瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”可判断鑫祥瑞公司为权利人，故邓亚平以权利人身份对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓亚平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月十七日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3205号
原告李远明，男，汉族，1970年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告陈秀琅，男，汉族，1945年9月22日出生，住成都市金牛区。
被告黄定蓉，女，汉族，1947年8月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
第三人戴德春，男，汉族，1971年11月19日出生，住成都市金牛区。
原告李远明与被告陈秀琅、黄定蓉、第三人戴德春债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告陈秀琅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，因第三人戴德春下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，第三人戴德春未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告李远明的委托代理人郭劲松，被告黄定蓉的委托代理人杨通江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3588号判决：陈秀琅、黄定蓉在判决生效后五日内协助李远明办理位于成都市金牛区金科苑路×号×栋×单元8号房屋的权属变更登记手续。黄定蓉于2013年10月14日向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2014年1月16日受理。因陈秀琅、黄定蓉于2014年3月12日与第三人戴德春签订《房地产抵押合同》将涉案房屋抵押给戴德春。陈秀琅、黄定蓉明知涉案房屋存在争议，将争议房屋抵押给第三人，损害李远明的权益，为维护李远明的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：撤销陈秀琅、黄定蓉与第三人戴德春签订《房地产抵押合同》所作的抵押行为；陈秀琅、黄定蓉承担本案的诉讼费用。
被告陈秀琅、第三人戴德春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告黄定蓉辩称，陈秀琅、黄定蓉与第三人戴德春不存在恶意，涉案《房地产抵押合同》的抵押行为不存在可撤销和无效的情形。
经审理查明，2013年7月15日，金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3588号查明陈秀琅、黄定蓉系夫妻关系。2005年7月12日，陈秀琅与李远明签订房屋买卖合同，李远明支付了162000元房款后，入住成都市金牛区金科苑路×号×栋×单元8号房屋。该民事判决书判决：陈秀琅、黄定蓉在判决生效后五日内协助李远明办理位于成都市金牛区金科苑路×号×栋×单元8号房屋的权属变更登记手续。黄定蓉于2013年10月14日向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2014年1月16日受理。2014年7月7日成都市中级人民法院（2014）成民终字第752号民事裁定书裁定因新的证据将（2013）金牛民初字第3588号案件发回重审。
另查明，陈秀琅、黄定蓉于2014年3月12日与第三人戴德春签订《房地产抵押合同》，将涉案房屋抵押给戴德春。合同担保的债权为30万元，债务履行期限自2001年1月6日起至2015年12月31日止。
又查明，李远明于2005年7月15日已入住涉案房屋成都市金牛区金科苑路×号×栋×单元8号房屋至今。
以上事实有（2013）金牛民初字第3588号民事判决书、（2014）成民终字第752号民事裁定书、《房地产抵押合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，陈秀琅、黄定蓉与李远明存在买卖合同关系，并以涉案的房产作为标的，作为合同之债的债务人，应对本案原告李远明积极履行合同义务。但其在履行完合同义务之前，未经债权人同意，在诉讼过程中与第三人戴德春签订《房地产抵押合同》将涉案房屋抵押给戴德春，致使李远明的合同目的难以实现，明显损害了李远明的合法权益，李远明作为债权人请求撤销陈秀琅、黄定蓉与第三人戴德春签订《房地产抵押合同》所作的抵押行为，本院予以支持。黄定蓉的辩称，陈秀琅、黄定蓉与第三人戴德春借款行为不存在恶意，涉案《房地产抵押合同》的抵押行为不存在可撤销和无效的情形，未提供相应的证据证明，无事实法律依据，理由不成立，本院不予采信。陈秀琅、第三人戴德春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李远明诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：撤销陈秀琅、黄定蓉与戴德春签订《房地产抵押合同》所作的关于成都市金牛区金科苑路×号×栋×单元8号房屋的抵押行为。案件受理费100元，由陈秀琅、黄定蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 刘燕飞
人民陪审员 王玉林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊 寒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10759号
原告：梁博，男，1962年1月22日出生，汉族。
被告：李伟，男，1988年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华谊，1963年9月14日出生，汉族，系被告李伟之父。
被告：陕西江川建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区方新路方新西区6-3-3西户，注册号610000100208704。
法定代表人：李江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明勇，男，1969年9月14日出生，汉族，系该公司副总经理。
原告梁博与被告李伟、陕西江川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁博、被告李伟的委托诉讼代理人李华谊、被告陕西江川建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人何明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁博向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付其劳务款61900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告陕西江川建筑劳务有限公司承包了乌海万达广场北区住宅5号、7号楼二次结构与装修，原告经人介绍为陕西江川建筑劳务有限公司提供劳务。工程完结后，双方于2016年1月9日签订工资结算单，被告李伟作为该公司员工在结算单上签字。经结算，被告尚欠原告劳务费61900元整。经原告多次催要未果，形成诉讼。
被告李伟辩称：其是陕西江川建筑劳务有限公司工地的管理人员，包括原告在内的工人工资由其理算，钱应由陕西江川建筑劳务有限公司支付。
被告陕西江川建筑劳务有限公司辩称：李伟与其公司是合作关系，李伟之父李华谊承包了乌海万达工程的单项二次工程，李伟是其父亲所承包工程的管理人员，并非陕西江川建筑劳务有限公司的管理人员。原告与其公司并无直接劳务关系。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年春节期间，被告李伟之父李华谊通知原告梁博并让梁博再找一个人到内蒙古乌海市万达广场项目5号楼、7号楼工地负责二次结构及粗装修施工管理。原告梁博自2015年4月1日至2015年12月底带领部分工人在万达广场项目5号楼、7号楼工地从事二次结构及粗装修工作。2016年1月9日，原告梁博与被告李伟进行了工资结算，结算单显示原告梁博总工资额为73800元，减去梁博预支的11900元，应付梁博工资61900元。
原告梁博向法庭提交第1组证据：工资结算单、乌海万达李华谊班组个人借支详单、施工日志、工人考勤表，证明其给被告陕西江川建筑劳务有限公司打工以及该公司欠其61900元劳务费的事实。被告陕西江川建筑劳务有限公司认为结算单上并无其公司管理人员签名，不予认可。本院认为原告的该组证据可以证明其在乌海市万达广场项目5号楼、7号楼工地负责二次结构及粗装修施工管理以及应得劳务费为61900元的事实，但不能证明其与被告陕西江川建筑劳务有限公司之间的劳务关系；第2组证据周书山的证人证言，证明该工人是其手下工人，被告陕西江川建筑劳务有限公司向其发放了工资，故原告的工资亦应由被告陕西江川建筑劳务有限公司承担。被告认为其公司只承包了乌海市万达广场项目5号楼、7号楼的工程，而证人在其他工地也干过，故对原告提供证人的证明目的不予认可。本院认为该证人证言并不能直接证明原告的劳务费应由被告陕西江川建筑劳务有限公司承担。
被告李伟向法庭提交乌海万达项目物资耗料确认单、分包合同外费用申请单、设计变更联系及确认单，证明李伟是陕西江川建筑劳务有限公司的管理人员。被告陕西江川建筑劳务有限公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据只是其公司与李伟的年底结算所用，并不能证明李伟是其公司的管理人员。
被告陕西江川建筑劳务有限公司向法庭提交第1组证据：被告陕西江川建筑劳务有限公司与李伟的结算单、关于李华谊乌海万达等三项目账目的协调、李华谊的承诺书，证明李伟并非其公司的管理人员，李伟是从其公司承包的工程，其和李伟已经结算完毕，工程款已经付清。被告李伟认为结算单是李伟作为陕西江川建筑劳务有限公司的管理人员为衡量工人工资总量签订的，其他两份证据与李伟无关。第2组证据：陕西江川建筑劳务有限公司管理人员考勤表以及直属工人考勤表，证明李伟以及原告非自己公司管理人员。原告梁博及被告李伟认为被告提供的只是部分管理人员的考勤。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护，尤其是农民工主张的劳务报酬更应依法受到保护。原告梁博在被告陕西江川建筑劳务有限公司所承包的乌海市万达广场项目5号楼、7号楼工地负责二次结构及粗装修施工管理工作，其付出的劳务应该得到回报。而本案的焦点问题在于谁应当承担原告所主张的劳务费。结合原、被告所举证据以及法庭调查的事实，本院认为，原告梁博所提供劳务的乌海市万达广场项目5号楼、7号楼二次结构及粗装修施工是被告陕西江川建筑劳务有限公司所承包，被告陕西江川建筑劳务有限公司主张其将该工程分包给被告李伟并已结清工程款但未提供有效证据，故对其主张不予采信。从本案证据以及法庭调查分析，可以认定被告李伟在原告所从事的劳务活动中充当被告陕西江川建筑劳务有限公司的管理人员，故被告李伟与原告梁博所签订的工资结算单对被告陕西江川建筑劳务有限公司具有约束力，且原告主张被告李伟承担连带责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西江川建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁博劳务费61900元。
二、驳回原告梁博其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元（原告已预交）由被告陕西江川建筑劳务有限公司承担，与上述给付时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜楠楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第641号
原告：慈某某，女，1992年5月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：卢某某，男，1992年2月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告慈某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告慈某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年六月三日
书记员 何美意
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初545号
原告：薛某某
委托诉讼代理人：刘某某
被告：吴某某
原告薛某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员李树云、审判员卜潇潇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人刘忠山到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46942元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴某某在原告处从事蒙牛乳制品批发派送业务，期间有部分货款未及时向原告交回。2012年1月10日，原告向被告催要，被告给原告出具了欠条两支，金额分别为15664元和31278元。并承诺月底前付清。后原告向被告催要，被告推拖不还，原告只得起诉，请求支持其诉求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
欠条两支，用以证明2012年1月10日被告吴某某欠原告46942元。
被告吴某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：
2012年1月10日，被告吴某某在原告处从事蒙牛乳制品批发派送业务，期间有部分货款未向原告交回。原告向被告催要，被告给原告出具了欠条两支，金额分别为15664元和31278元。后原告向被告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，被告吴某某在原告处从事货物派送业务，货物派送后所得货款应归原告所有，被告派送货物后，未将货款足额向原告交回，在原告的催要下出具了欠条，由此可推定原、被告双方对欠款形成的基础法律关系没有争议，本案可按民间借贷法律关系处理。被告吴某某既然以出具欠条的行为承认欠款的事实，就理应按照诚实信用原则偿还欠款。被告吴某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后十日内偿还原告薛某某欠款人民币46942元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李淑英
审判员 李树云
审判员 卜潇潇
二〇一六年九月十三日
书记员 曹 江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保884号
申请人石效夫，男，1981年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王怀祥，男，1990年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王怀伟，住址同上。
申请人石效夫与被申请人王怀祥、王怀伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月13�向本院提出申请，要求对被申请人王怀伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王怀伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十三日
代书记员 李明明
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3777号
原告滕小英，女，生于1978年01月04日。
原告邓伟，男，生于1999年01月30日。
法定代理人滕小英，系邓伟之母。
原告邓宜程，男，生于2011年12月11日。
法定代理人滕小英，系邓宜程之母。
三原告委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
被告张祥，男，生于1996年09月12日。
法定代理人张帮德，男，生于1968年03月15日，系张祥之父。
法定代理人谭素华，女，生于1972年08月08日，系张祥之母。
原告滕小英、邓伟、邓宜程诉被告张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕小英及委托代理人李伟，被告张祥及其法定代理人张帮德、谭素华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告滕小英系死者邓建华的妻子，原告邓伟、邓宜程系邓建华的儿子，死者邓建华生前在广东省海丰县打工。2014年7月21日13时30分，被告张祥驾驶无号牌二轮摩托车由可塘往海城方向行驶，途经海丰县红城大道城东镇三环东路路口时，与死者邓建华驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓建华当场死亡，两车受损的交通事故。2014年7月28日，海丰县公安局交通警察大队认定死者邓建华与张祥承担同等责任。事故发生后，原告方多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。现三原告请求法院判决被告赔偿三原告因邓建华交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等各项费用244，644元。
被告辩称：我对交通事故责任认定有异议，造成事故的主要原因是邓建华不按交通规则行驶，邓建华是成年人，理应办理驾驶证而未办证，我是未成年人，无法取得驾驶证。再则，我家经济十分困难，无力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月21日13时30分，被告张祥驾驶自有的无保险无号牌二轮摩托车在广东省海丰县境内由可塘往海城方向行驶，途径海丰县红城大道三环东路路口时，与死者邓建华驾驶自有的无号牌无保险二轮摩托车（载妻子滕小英）发生碰撞，造成邓建华当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经广东省海丰县公安交通管理机关认定：张祥与邓建华负同等责任。邓建华死亡后，被告张祥之父张帮德前往广东海丰处理事故时，于2014年7月30日通过海丰县交警支付了10，000元人民币给邓建华的妻子滕小英。邓建华于2014年7月31日在海丰县殡仪馆进行了遗体火化。在处理此事故时，邓建华的妻子滕小英、儿子邓伟。邓宜程；大哥邓国祥、大嫂杨茂碧；二哥邓国民、二嫂陈秀珍；姐姐邓世英、姐夫王凤鸣等人分别从武胜、重庆、成都赶往海丰县处理事故发生的交通费11，298元，住宿费2，200元，就餐费6，500元。
同时查明，原告邓伟、邓宜程系农村居民。邓伟生于1999年1月30日，已满15周岁；邓宜程生于2011年12月11日，已满2周岁。
上述事实，有广东省海丰县公安局交通警察大队海公认字（2014）第00446号道路交通事故认定书，武胜县公安局龙女派出所出具的死亡证明，海丰县殡仪馆出具的遗体火化证明，交通费、住宿及餐饮票据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张祥驾驶自有的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使邓建华当场死亡的交通事故。现三原告作为赔偿权利人请求被告赔偿邓建华因本次交通事故死亡所造成的合理损失，于法有据，予以支持。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。死者邓建华在本次交通事故中相对于被告张祥驾驶的无号牌无保险二轮摩托车系第三者，此次事故造成邓建华死亡所造成的相关损失，被告张祥应当首先在其所驾机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内予以赔偿，不足部分，再由事故当事人邓建华、张祥按同等责任承担。
三原告主张邓建华的死亡赔偿金按广东省2013年度农村居民人均纯收入（年收入11669.3元）标准计赔，其主张不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，其死亡赔偿金应为157，900元（7，895元／年×20年）。被扶养人邓伟生于1999年1月30日，已满15周岁，其被扶养人生活费为9，190.5元（6，127元／年×3÷2），被扶养人邓宜程生于2011年12月11日，已满2周岁，其被扶养人生活费为49，016元（6，127元／年×16÷2）。原告主张邓建华死亡的丧葬费20，897.5元，精神损害抚慰金30，000元不违反法律的规定，予以支持。原告主张因邓建华死亡后，亲属前往广东处理事故及办理丧葬事宜的误工损失费16，800元（4，1795元／年÷12个月÷21.75天×7人×15天），本院认为该主张偏高，参照国务院发布的《道路交通事故处理办法》第三十八条：参加处理交通事故的当事人亲属所需交通费、误工费、住宿费……按照当事人的交通事故责任分担，但计算费用的人数不得超过三人之规定，酌定支持邓建华的亲属前往广东处理事故及办理丧葬事宜的误工损失7，200元。三原告主张邓建华死亡后产生的交通费11，298元，住宿费2，200元，就餐费6，500元，共计19，998元，邓建华死亡后，前往广东处理此事故时共有7人参加，其人数超过相关规定，本院酌定支持交通费、住宿费、就餐费8，570元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定。判决如下：
一、邓建华因交通事故死亡产生的死亡赔偿金216，106.5元［含被扶养人生活费（邓伟9，190.5元、邓宜程49，016元）］，丧葬费20，897.5元，精神损害抚慰金30，000元，误工费7，200元，交通、住宿、生活补助费8，570元，共计282，794元。由被告张祥在按照机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额首先赔偿三原告滕小英、邓伟、邓宜程110，000元；余下172，774元，由被告张祥赔偿原告滕小英、邓伟、邓宜程86，387元，其余86，387元由原告滕小英、邓伟、邓宜程自行承担；
二、驳回原告滕小英、邓伟、邓宜程的其他诉讼请求。
案件受理费4，970元（经院长批准缓交），减半收取2，485元，原告滕小英、邓伟、邓宜程负担1，242.5元，被告张祥负担1，242.5元。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初165号
原告：黄玉敏，女，1958年4月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被告：王荣（曾用名ＸＸ），男，1977年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄玉敏与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉敏及其委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼。被告王荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款14250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系装潢包工头，2014年到2015年度，多次到原告处订做防盗门等，截至2015年10月31日，被告共欠原告货款14520元，并且出具欠条三份。后原告向被告多次催要欠款，均无结果。故为维护原告�合法权益，现依据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
王荣未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据：2015年10月31日被告出具的欠条一份。对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告从事防盗门销售。原告与被告间存在生意往来。2015年10月31日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到黄玉敏门款壹万肆仟弍佰伍拾元整”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王荣出具给原告的欠条证实了原、被告间买卖合同关系的成立，被告应当及时向原告支付价款。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄玉敏欠款14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告王荣负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴建党
审 判 员 戴红星
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁 晖
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3700号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市沿江大道143-144号。
法定代表人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：王昊（一般授权代理），男，1991年7月17日出生，汉族，系中国光大银行股份有限公司武汉分行员工，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邹念（一般授权代理），男，汉族，1989年9月26日出生，系中国光大银行股份有限公司武汉分行员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告：江西东风汽车销售技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾北大道1107号。
法定代表人：付金莲，总经理。
被告：付金龙，男，汉族，1969年1月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：饶豫，女，汉族，1971年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：龚卫华（特别授权代理），湖北省十堰市竹溪县正大法律服务所法律服务工作者。
被告：张剑锋，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张昌梅，女，汉族，1974年6月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王建宏（特别授权代理），江西雪辰律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告江西东风汽车销售技术服务有限公司、付金龙、饶豫、张昌梅、张剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费人民币92,139元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 文 艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓 頔