wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终155号
上诉人（原审起诉人）：曹鹏。
上诉人（原审起诉人）：曹建刚。
上诉人（原审起诉人）：杨昌利。
上诉人曹鹏、曹建刚、杨昌利因诉陕西省人民政府土地审批件一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]规定：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”，据此，本案中起诉人所诉的陕西省人民政府作出的《关于西咸新区2013年度第三十批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2014]165号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决，而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告诉请事项不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对起诉人曹鹏、曹建刚、杨昌利的起诉，本院不予立案。
上诉人曹鹏、曹建刚、杨昌利上诉称：一审法院适用法律错误，征用土地决定并非属于最终裁决行为，并不能因为作出主体是省级人民政府，而由此排除征用土地的可诉性，机械适用《行政复议法》第三十条第二款是错误的，请求撤销一审裁定。
本院认为：本案上诉人的诉讼请求：一、确认陕政土批[2014]165号咸阳市秦都区钓台街办曹家寨村集体土地征收土地审批件违法；二、撤销陕政土批[2014]165号咸阳市秦都区钓台街办曹家寨村集体土地征收土地审批件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，本案中上诉人所诉的陕西省人民政府作出的《关于西咸新区2013年度第三十批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2014]165号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终155号上诉人（原审起诉人）：曹鹏。上诉人（原审起诉人）：曹建刚。上诉人（原审起诉人）：杨昌利。上诉人曹鹏、曹建刚、杨昌利因诉陕西省人民政府土地审批件一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”，《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]规定：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”，据此，本案中起诉人所诉的陕西省人民政府作出的《关于西咸新区2013年度第三十批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2014]165号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决，而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，故原告诉请事项不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对起诉人曹鹏、曹建刚、杨昌利的起诉，本院不予立案。上诉人曹鹏、曹建刚、杨昌利上诉称：一审法院适用法律错误，征用土地决定并非属于最终裁决行为，并不能因为作出主体是省级人民政府，而由此排除征用土地的可诉性，机械适用《行政复议法》第三十条第二款是错误的，请求撤销一审裁定。本院认为：本案上诉人的诉讼请求：一、确认陕政土批[2014]165号咸阳市秦都区钓台街办曹家寨村集体土地征收土地审批件违法；二、撤销陕政土批[2014]165号咸阳市秦都区钓台街办曹家寨村集体土地征收土地审批件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，本案中上诉人所诉的陕西省人民政府作出的《关于西咸新区2013年度第三十批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2014]165号）系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  温永宏代理审判员  王 鑫二〇一七年四月五日书 记 员  崔 燕
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初736号之二
原告：熊大华。
原告：聂尚金。
委托诉讼代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。
被告：张功涛。
被告：谢玉华。
被告：戚红艳。
被告：钟亮。
被告：游秀君。
第三人：叶正望。
第三人：钟静。
第三人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆江路215号。
法定代表人桑茂芳，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓世慧，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司员工。代理权限：接受调解、代收法律文书。
熊大华、聂尚金与张功涛、谢玉华、戚红艳、钟亮、游秀君，第三人叶正望、钟静、湖北江陵农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂1024民初736号民事裁定书：一、查封、冻结、扣押被告张功涛、谢玉华、戚红艳、钟亮、游秀君价值400万元的财产，期限为一年；二、查封担保人索某的房屋（荆州房权证沙字第××号），期限为一年。原告熊大华、聂尚金于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告及第三人就本案已经达成一致协议，原告熊大华、聂尚金要求解除保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对张功涛、谢玉华金融机构存款的冻结。
二、解除对张功涛、谢玉华所有的门面的查封【产权证号：鄂（2016）松滋市不动产权第××号、新江口镇××号】。
三、解除对担保人索某的房屋的查封（荆州房权证沙字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人原告熊大华、聂尚金自行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 雷 艺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 别艳丽
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初736号之一
原告:熊大华。
原告：聂尚金。
委托诉讼代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。
被告：张功涛。
被告：谢玉华。
被告：戚红艳。
被告：钟亮。
被告：游秀君。
第三人：叶正望。
第三人：钟静。
第三人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆江路215号。
法定代表人桑茂芳，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓世慧，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司员工。代理权限：接受调解、代收法律文书。
原告熊大华、聂尚金与被告张功涛、谢玉华、戚红艳、钟亮、游秀君，第三人叶正望、钟静、湖北江陵农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告熊大华、聂尚金于2016年2月14日以与张功涛、戚红艳等人达成了调解协议为由，向本院申请撤回对被告谢玉华、钟亮、游秀君的起诉。
本院认为，原告熊大华、聂尚金的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊大华、聂尚金撤回对被告谢玉华、钟亮、游秀君的起诉。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 雷 艺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 别艳丽
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初736号
申请人：熊大华，。
申请人：聂尚金。
委托诉讼代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。
被申请人：张功涛。
被申请人：谢玉华。
被申请人：戚红艳。
被申请人：钟亮。
被申请人：游秀君。
熊大华、聂尚金与张功涛、谢玉华、戚红艳、钟亮、游秀君，第三人叶正望合同纠纷一案，申请人熊大华、聂尚金于2016年12月14向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张功涛、谢玉华、戚红艳、钟亮、游秀君价值400万元财产。担保人索某自愿以房屋（荆州房权证沙字第××号）提供担保。
本院经审查认为，熊大华、聂尚金的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张功涛、谢玉华、戚红艳、钟亮、游秀君价值400万元的财产，期限为一年。
二、查封担保人索某的房屋（荆州房权证沙字第××号）。期限为一年。
案件申请费5000元，由原告熊大华、聂尚金预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 雷 艺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 别艳丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4148号
原告：冷纪军，男，1954年2月3日生，汉族，住高密市。
被告：钟永捷，男，1955年10月18日生，汉族，住高密市。
被告：王玲君（系钟永捷之妻），女，1963年11月2日出生，汉族，住高密市。
原告冷纪军与被告钟永捷、王玲君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告冷纪军到庭参加诉讼，被告钟永捷、王玲君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还原告借款本金14.7万元及利息。
被告钟永捷口头辩称，欠款属实，请求分期付款。
被告王玲君未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日被告钟永捷、王玲君向原告借款1万元，遂给原告出具借条一份。2015年11月22日,被告钟永捷向原告借款13.7万元，又给原告出具借条一份。上述两份借条共计14.7万元，均未载明利息及付款期限。庭审时原告主张双方口头约定月利率1%，但未提供相应证据。借款后两被告偿付6700元，尚欠14.03万元未付。原告追款不成，遂诉来院。
以上事实，有原告提供的两被告出具的借条两份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效。根据原告提供的两被告出具的借条二份，均未载明利息，故原告主张双方曾口头约定月利率1%，证据不足，本院不予采信，应视为双方未约定利息。原告向两被告交付了借款本金14.7万元，两被告在夫妻关系存续期间，已偿付6700元后，余款14.03万元理应付清，并可自起诉之日起承担原告银行利息损失，故原告该诉称，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永捷、王玲君偿付原告冷纪军借款本金14.03万元及利息损失（14.03万元自2016年12月1日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冷纪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告钟永捷、王玲君应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告冷纪军承担67元，被告钟永捷、王玲君承担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01518号
原告：王某某，男，汉族，1992年4月9日出生，高中文化，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。机构代码56341730-1。住所地蒙城县商城东路6号。
法定代表人：武丹，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告蒙城县绿洲置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告公司开发的位于蒙城县南华路东侧，第一人民医院南侧AB座AB单元103号房、107号房，并已提供担保人李某某位于蒙城县南华路东侧，第一人民医院南侧AB座AB单元202-221号房作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿洲置业有限公司位于蒙城县南华路东侧，第一人民医院南侧AB座AB单元103号房、107号房产。
二、查封担保人李某某位于蒙城县南华路东侧，第一人民医院南侧AB座AB单元202-221号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终152号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继银，男，汉族，淮滨县怡利达食品有限公司董事长、总经理、法定代表人，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌骗取票据承兑罪，于2016年2月1日被淮滨县公安局刑事拘留;同年2月5日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人涂瀚，河南冠南律师事务所律师。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人陈继银犯骗取票据承兑罪一案，于二〇一七年一月三日作出（2016）豫1527刑初171号刑事判决。原审被告人陈继银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年，中国银行信阳申城支行给淮滨县怡利达食品有限公司(以下简称“怡利达公司”)发放贷款800万元，由信阳市财政局下属单位信阳市财金担保有限责任公司(以下简称“财金公司”)提供担保。2015年贷款到期，怡利达公司因无力偿还贷款，便从财金公司借款300万元，陈继银又同淮滨县和顺发展投资有限公司(以下简称“和顺公司”)签订协议，借款500万元。被告人陈继银将上述800万元过桥资金偿还中国银行，并于2015年12月3日重新获得中国银行信阳申城支行800万元授信总量，全部为存量，其中500万元授信品种为流动资金贷款，300万元授信品种为银行敞口承兑，仍然由财金公司提供担保。
2016年1月4日、1月7日，被告人陈继银在自己办公室电脑里打印两份虚假的与其员工高某和田某签订的业务往来合同并让二人按上指印。同年1月9日，陈继银在自己办公室电脑里打印一份虚假的与淮滨县宽裕粮油有限公司有业务往来的购销合同，后让淮滨县宽裕粮油有限公司的法人代表李某(另案处理)加盖公司印章。李某安排其公司会计张某带着假购销合同和陈继银女儿陈某一块到淮滨县国家税务局大厅里去骗开发票639万余元。
2016年1月21日，被告人陈继银利用两份假购销合同取得中国银行淮滨支行贷款500万元(其中收款人高某200万元，收款人田某300万元)。贷款发放后，被告人陈继银用该款项归还了财金公司借款200万元。2016年1月21日，被告人陈继银以500万元贷款中剩余的300万元作为银行承兑汇票保证金，利用与淮滨县宽裕粮油有限公司签订的假购销合同和骗开�639万余元发票，从中国银行信阳分行骗取银行承兑汇票600万元。承兑汇票办好后，李某派人为银行承兑汇票转让协议上加盖公章并背书。当天夜晚，被告人陈继银通过郑州三阳信息技术有限公司对该承兑汇票进行贴现，三阳公司扣除利息，陈继银得到现金584.102624万元。被告人陈继银当晚至次日将上述款项通过网上银行转账到郑敏账户中66万元、扈某账户中63万元、卢某账户中70万元、郑均丽账户中1.5万元，钱学英账户43万元，陶某账户中200万元，蔡某账户中60万元、向某账户中30万元(上述8人的钱都是属于私人借款)，被告人陈继银自己取现金50万元。2016年1月底，陈某在淮滨县国税局大厅将骗开的发票作废。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：举报信、户籍证明、抓获经过、欠条、和顺公司借款手续、银行承兑汇票转让协议、委托书及承兑汇票、银行业�回单、贷款资料、对公活期存款交易明细报表、违法犯罪记录证明、私营企业基本注册信息查询单、接处警登记表、受案登记表及立案决定书等书证；证人郭某、王某、李某、田某、魏某、张某、陈某、扈某、陶某、高某、卢某、郑某、房某、蔡某、向某、赵某的证言；被告人陈继银的供述与辩解。
原判认为：被告人陈继银利用虚假的购销合同和发票，以欺骗手段取得银行承兑汇票600万元，情节特别严重，应当以骗取票据承兑罪追究其刑事责任。被告人陈继银辩称是中国银行将贷款改为票据承兑，其没有提供任何虚假材料，没有欺骗行为的辩解与审理查明的事实不符，不予采信。被告人陈继银的辩护人辩称陈继银无诈骗罪故意；中国银行对购销合同虚假明知；陈继银的行为不可能对银行造成损失；且中国银行亦出具了谅解书，应对陈继银从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采信。但陈继银系初犯，酌情可以从轻处罚。据此，以被告人陈继银犯骗取票据承兑罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
上诉人陈继银及其辩护人上诉、辩护称：陈继银的行为不构成骗取票据承兑罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人陈继银及其辩护人上诉、辩护称“陈继银的行为不构成骗取票据承兑罪”的理由，经查，陈继银利用虚假的购销合同和发票骗取银行承兑汇票600万元，并将该承兑汇票贴现所得的现金用于归还私人借款及私用的事实，有陈继银本人的供述，证人郭某、家某、田某、陈某、高某、扈某等人的证言，银行承兑汇票转让协议、委托书及承兑汇票、银行业务回单、贷款资料�对公活期存款交易明细报表等证据在卷予以证实，足以认定。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈继银利用虚假的购销合同和发票骗取票据承兑，使巨额金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管下，陷入巨大风险的之中，其行为已构成骗取票据承兑罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈继银及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年四月七日
书 记 员 张贞贞
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第90号
上诉人（一审原告）卢书恩，男，汉族，1947年5月28日出生，住泌阳县。
委托代理人柴亭，男，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）泌阳县教育体育局。
法定代表人徐继平，局长。
委托代理人赵保群，男，河南广义律师事务所律师。
委托代理人乔国新，男，泌阳县教育体育局工作人员。
上诉人卢书恩诉教体局履行恢复其退休待遇法定职责一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人卢书恩的委托代理人柴亭，被上诉人泌阳县教体局的委托代理人赵保群、乔新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢书恩于2013年11月15日向泌阳县教体局提出恢复退休待遇申请。被告答复不予恢复卢书恩的退休待遇。
一审判决查明，2009年12月30日，卢书恩从泌阳县赊湾乡中心学校退休。2012年8月，其因犯猥亵儿童罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑10个月。2012年12月27日，中共泌阳县纪律检查委员会向泌阳县教体局建议取消卢书恩的退休待遇。2013年3月10日，泌阳县教体局作出关于取消卢书恩退休待遇的决定。2014年4月，卢书恩出狱后，于同年11月15日向泌阳县教体局提出恢复退休待遇申请，泌阳县教体局答复不予恢复。卢书恩认为泌阳县教体局未履行法定职责，向本法院提起诉讼。
一审判决认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条规定“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分”；第四十四条规定“已经退休的事业单位工作人员有违法违纪行为应当受到处分的，不再作出处分决定。但是，应当给予降低岗位等级或者撤职以上处分的，相应降低或者取消其享受的待遇”；《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定“事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的，如已参加养老保险并按养老保险有关规定计发基本养老金，其待遇处理办法按国家有关养老保险的规定执行”；根据上述规定，泌阳县教体局作出取消原告卢书恩退休待遇的决定并无不当；恢复养老金待遇亦非泌阳县教育体育局的法定职责。故泌阳县教育体育局的辩称理由成立，本院予以采纳。卢书恩没有证据证实恢复其退休待遇系泌阳县教育体育局应当履行的行政职能，故卢书恩的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回卢书恩要求泌阳县教育体育局恢复其退休待遇的诉讼请求。
上诉人卢书恩不服一审判决，上诉称，一审法院判决适用法律错误。卢书恩自2009年12月30日退休，退休前在泌阳县赊湾乡康庄小学任教。2013年元月停发退休金。2012年因猥亵儿童被判有期徒刑十个月，2013年4月12日出狱。出狱后找泌阳县教育局、财政局、县纪委反映恢复退休金待遇未果。泌阳县教育体育局不予回复卢书恩的退休金待遇没有法律依据和理由。上诉人认为行政机关停发退休金待遇侵犯了上诉人的合法财产权益。上诉人与原单位脱离了劳动关系，没有人民法院判决，单位对退休金不宜作处理。泌阳县教育体育局因上诉人退休后犯罪和在工作中犯罪不属于事业单位处罚条例规定范围之内，出狱后不恢复退休金，没有充分的理由和根据。教师退休后触犯了《刑法》理应得到《刑法》的惩治，在服刑期间停发退休金是法律所规定的。而退休金是在退休前和单位劳动关系所产生的对退休人员的生活保障制度，该保障受宪法保护。退休金与犯罪惩罚是两个不同的法律关系，任何部门也不能同宪法的条文相抵触和违背。《事业单位工作人员处分暂行规定》指的是在岗国家公务员，公务员是具有公共管理职能，而教师是工人不具有管理职能，因此，一审法院运用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人泌阳县教育体育局恢复上诉人退休金待遇（时间从2013年4月13日开始）。
被上诉人泌阳县教育体育局庭审上辩称，泌阳县教育体
育局不存在不履行法定职责的行为，所作出的决定是正确的。上诉人就取消退休金待遇，生活保障问题有明确规定。请求驳回上诉人卢书恩的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第四十四条“已经退休的事业单位工作人员有违法违纪行为应当受到处分的，不再作出处分决定。但是，应当给予降低岗位等级或者撤职以上处分的，相应降低或者取消其享受的待遇”、《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]68号）第二条第（六）项“事业单位工作人员和机关工人退休后被判处期其徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理”、第（九）项“事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的，如已参加养老保险并按养老保险有关规定计发基本养老金，其待遇处理办法按国家有关养老保险的规定执行”的规定，上诉人卢书恩因犯罪被判处有期徒刑，被上诉人泌阳县教育体育局按规定决定取消卢书恩的退休待遇并无不当。在卢书恩刑满释放后，要求恢复其退休待遇，在答复不予恢复其退休待遇的情况下，向法院提起行政诉讼，要求泌阳县教育体育局履行恢复其退休金待遇的职责，没有法律依据。上诉人卢书恩认为一审运用法律错误，上诉人卢书恩不属于事业单位处罚条例规定范围之内的理由不足，其请求本院不予支持。一审判决驳回上诉人卢书恩要求泌阳县教育体育局恢复其退休待遇的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人卢书恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年五月十三日
书记员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行终字第90号上诉人（一审原告）卢书恩，男，汉族，1947年5月28日出生，住泌阳县。委托代理人柴亭，男，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）泌阳县教育体育局。法定代表人徐继平，局长。委托代理人赵保群，男，河南广义律师事务所律师。委托代理人乔国新，男，泌阳县教育体育局工作人员。上诉人卢书恩诉教体局履行恢复其退休待遇法定职责一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人卢书恩的委托代理人柴亭，被上诉人泌阳县教体局的委托代理人赵保群、乔新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢书恩于2013年11月15日向泌阳县教体局提出恢复退休待遇申请。被告答复不予恢复卢书恩的退休待遇。一审判决查明，2009年12月30日，卢书恩从泌阳县赊湾乡中心学校退休。2012年8月，其因犯猥亵儿童罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑10个月。2012年12月27日，中共泌阳县纪律检查委员会向泌阳县教体局建议取消卢书恩的退休待遇。2013年3月10日，泌阳县教体局作出关于取消卢书恩退休待遇的决定。2014年4月，卢书恩出狱后，于同年11月15日向泌阳县教体局提出恢复退休待遇申请，泌阳县教体局答复不予恢复。卢书恩认为泌阳县教体局未履行法定职责，向本法院提起诉讼。一审判决认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条规定“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分”；第四十四条规定“已经退休的事业单位工作人员有违法违纪行为应当受到处分的，不再作出处分决定。但是，应当给予降低岗位等级或者撤职以上处分的，相应降低或者取消其享受的待遇”；《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定“事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的，如已参加养老保险并按养老保险有关规定计发基本养老金，其待遇处理办法按国家有关养老保险的规定执行”；根据上述规定，泌阳县教体局作出取消原告卢书恩退休待遇的决定并无不当；恢复养老金待遇亦非泌阳县教育体育局的法定职责。故泌阳县教育体育局的辩称理由成立，本院予以采纳。卢书恩没有证据证实恢复其退休待遇系泌阳县教育体育局应当履行的行政职能，故卢书恩的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回卢书恩要求泌阳县教育体育局恢复其退休待遇的诉讼请求。上诉人卢书恩不服一审判决，上诉称，一审法院判决适用法律错误。卢书恩自2009年12月30日退休，退休前在泌阳县赊湾乡康庄小学任教。2013年元月停发退休金。2012年因猥亵儿童被判有期徒刑十个月，2013年4月12日出狱。出狱后找泌阳县教育局、财政局、县纪委反映恢复退休金待遇未果。泌阳县教育体育局不予回复卢书恩的退休金待遇没有法律依据和理由。上诉人认为行政机关停发退休金待遇侵犯了上诉人的合法财产权益。上诉人与原单位脱离了劳动关系，没有人民法院判决，单位对退休金不宜作处理。泌阳县教育体育局因上诉人退休后犯罪和在工作中犯罪不属于事业单位处罚条例规定范围之内，出狱后不恢复退休金，没有充分的理由和根据。教师退休后触犯了《刑法》理应得到《刑法》的惩治，在服刑期间停发退休金是法律所规定的。而退休金是在退休前和单位劳动关系所产生的对退休人员的生活保障制度，该保障受宪法保护。退休金与犯罪惩罚是两个不同的法律关系，任何部门也不能同宪法的条文相抵触和违背。《事业单位工作人员处分暂行规定》指的是在岗国家公务员，公务员是具有公共管理职能，而教师是工人不具有管理职能，因此，一审法院运用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人泌阳县教育体育局恢复上诉人退休金待遇（时间从2013年4月13日开始）。被上诉人泌阳县教育体育局庭审上辩称，泌阳县教育体育局不存在不履行法定职责的行为，所作出的决定是正确的。上诉人就取消退休金待遇，生活保障问题有明确规定。请求驳回上诉人卢书恩的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第四十四条“已经退休的事业单位工作人员有违法违纪行为应当受到处分的，不再作出处分决定。但是，应当给予降低岗位等级或者撤职以上处分的，相应降低或者取消其享受的待遇”、《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]68号）第二条第（六）项“事业单位工作人员和机关工人退休后被判处期其徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理”、第（九）项“事业单位工作人员和机关工人退休后被采取强制措施和受行政、刑事处罚的，如已参加养老保险并按养老保险有关规定计发基本养老金，其待遇处理办法按国家有关养老保险的规定执行”的规定，上诉人卢书恩因犯罪被判处有期徒刑，被上诉人泌阳县教育体育局按规定决定取消卢书恩的退休待遇并无不当。在卢书恩刑满释放后，要求恢复其退休待遇，在答复不予恢复其退休待遇的情况下，向法院提起行政诉讼，要求泌阳县教育体育局履行恢复其退休金待遇的职责，没有法律依据。上诉人卢书恩认为一审运用法律错误，上诉人卢书恩不属于事业单位处罚条例规定范围之内的理由不足，其请求本院不予支持。一审判决驳回上诉人卢书恩要求泌阳县教育体育局恢复其退休待遇的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人卢书恩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 王 蓉二〇一五年五月十三日书记员 张 静
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执31号
申请执行人尚睿，女，1986年10月8日生，汉族。昆明市呈贡区蔴莪村人。
被执行人袁金光，男，1979年4月10日生，汉族，昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区人。
关于申请执行人尚睿与被执行人袁金光离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年4月26日作出的（2016）云0114民初658号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁金光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款17200.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年七月三日
书记员 毛晟艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12433号
原告：陈仙莲。
被告：何汉民。
原告陈仙莲诉被告何汉民民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币4680元及利息（从2007年6月16日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈仙莲到庭参加诉讼，被告何汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2007年6月16日，被告向原告借款人民币4680元，并出具借条一份，约定借款期限九年，利息按月利率1%计付。借款到期后，经原告催讨，上述借款本息被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何汉民于本判决生效后十日内返还原告陈仙莲借款人民币4680元，并支付利息（从2007年6月16日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋珏炫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民申9号
再审申请人(一审被告)：王根宝，男，汉族，1941年9月1日出生，住上海市闵行区虹桥镇新桥村西王家巷42号。法定代理人：王伟忠(系王根宝之子)，男，汉族，1969年7月9日出生，住上海市闵行区虹桥镇新桥村西五队42号。委托代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。被申请人(一审原告)：陈学艳，女，汉族，1968年9月8日出生，住湖北省荆州市沙市区金龙路危改楼1单元303室。再审申请人王根宝因与被申请人陈学艳赠与合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初2259号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王根宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一六年八月三十一日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民申9号再审申请人(一审被告)：王根宝，男，汉族，1941年9月1日出生，住上海市闵行区虹桥镇新桥村西王家巷42号。法定代理人：王伟忠(系王根宝之子)，男，汉族，1969年7月9日出生，住上海市闵行区虹桥镇新桥村西五队42号。委托代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。被申请人(一审原告)：陈学艳，女，汉族，1968年9月8日出生，住湖北省荆州市沙市区金龙路危改楼1单元303室。再审申请人王根宝因与被申请人陈学艳赠与合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初2259号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王根宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇一六年八月三十一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1464号
申请执行人：刘跃臣。
被执行人：王洪军。
本院在执行申请执行人刘跃臣与被执行人王洪军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的566201元，已执行0元，未执行566201元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1347号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年五月八日
书记员 蔡长松
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1751号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨兆余，男，1953年11月30日生，汉族，住兴化市。
原审被告：沈国祥，男，1979年3月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告：大丰海港港口物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路物联大厦一楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人杨兆余、原审被告沈国祥、大丰海港港口物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0903行初35号
原告：李强。
委托代理人：张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：益阳市公安局交通警察支队。
地址：益阳市桃花仑西路685号。
法定代表人蔡卫红，该支队支队长。
委托代理人姚健敏，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王中武，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
原告李强（以下简称原告）不服被告益阳市公安局交通警察支队（以下简称被告）道路交通行政处罚一案，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人张彦，被告的委托代理人姚健敏、王中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月31日，被告对原告作出编号为4309001900128050号的简易程序处罚决定书，以原告于2016年2月16日15时09分57秒在省道S204线96km250m处驾驶湘H1QQ**小型汽车超速为由，对原告适用简易程序罚款100元，记3分，
原告诉称，被告以原告驾驶超过规定速度为由，对原告作出编号为4309001900128050的行政处罚。原告认为，1、被告的处罚事实不清，所述规定速度及超过规定速度的数值，没有事实依据和表述；2、适用法律错误；3、程序违法，未履行处罚前的告知程序，无交通警察的签名或盖章，无处罚公安机关交通管理部门印章，未告知和载明原告享有的行政复议、行政诉讼权利。被告的行政行为，剥夺了原告依法享有的知情权、行政复议权、诉权，损害了原告的合法权利。请求人民法院判决：1、确认被告制发的“益阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书的行政行为违法，并撤销该行政行为。2、判决被告退还原告所交罚款100元，消除所记的3分。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体适格。
驾驶证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
机动车行驶证。证明原告的诉讼主体适格。
4、简易程序处罚决定书。证明被告认定事实不清，适用法律错误，程序违法，处罚决定书无交通警察签名，未盖处罚机关公章，未告知原告的诉讼权利。
5、缴款书。证明原告已经缴纳了100元罚款。
被告辩称，被告作出的4309001900128050号简易程序处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。在举证期内向本院提交了如下证据并当庭出示：
1、检定证书。证明测速设备合法有效。
2、照片。证明原告超速的违法事实。
被告为证明被诉行政行为适用法律正确，向本院提交了作出行政行为所依据的法律规定，1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条、《道路交通安全法》第42条、90条。
被告对原告提交的证据提出如下异议：对证据1－4证据材料本身无异议，但对证据的关联性有异议，认为这些证据不能达到原告的证明目的。对证据5无异议。
原告对被告的证据的合法性、真实性、关联性均有异议，但未具体说明异议内容。
本院对原、被告证据确认如下：原告对被告证据的异议没有实质性内容，被告对原告证据1-4的关联性异议没有事实基础。原、被告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年2月16日15时09分57秒在省道S204线96km250m处驾驶湘H1QQ**小型汽车以时速84公里行驶，该路段限速70公里/小时，该超速行为被被告测速取证设备测到。2016年5月31日，原告在被告的交通管理自助服务机上自助取得4309001900128050号简易程序处罚决定书，该决定书适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条、第46条和《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第90条的规定，对原告适用简易程序罚款100元，记3分，决定书没有告知原告法定的行政复议权和起诉权，无执法的交通警察签名，且未加盖印章。
本院认为，被告是本案涉嫌交通违法地段的道路交通安全执法机关，有权对包括原告在内的道路交通违法行为进行行政处罚，是本案的适格被告。原告接受被告的行政处罚，对被告的行政处罚不服，有权提起行政诉讼，是本案的适格原告。被告提供交通管理自助服务，是便民利民的举措，也是进入信息时代顺应时代潮流的改革措施，应该得到鼓励和支持。至于决定书适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条、第46条的问题，原告的超速行为应该适用第45条，第46条的适用属于引用法律不当。被告未告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，是执法过程中瑕疵，事实上被告也并未剥夺或影响原告的法定权利的实现，这种瑕疵并不当然导致确认被告行政处罚决定违法的结果。关于决定书加盖印章的问题，因决定书是原告在被告的场所通过自助服务取得，原告可以持决定书向被告要求加盖印章。综上，原告的诉讼请求不能得到本院支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 罗世辉
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐红梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初454号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人梁某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员吴兴莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年6月27日15时l6分许，被告人梁某驾驶川AK8***号“东风”牌重型自卸货车行至成都市温江区温玉路与花容路交叉路口处时，因超速行驶，与路口右侧超速直行的被害人朱某驾驶的川AZ4***号中华牌小型轿车相撞，造成朱某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告人梁某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人梁某主动报警并等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人梁某所在公司已支付被害人家属人民币6万元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人梁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人梁某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明：2016年6月27日15时l6分许，被告人梁某驾驶川AK8***号“东风”牌重型自卸货车行至成都市温江区温玉路与花容路交叉路口处时，因超速行驶，与路口右侧超速直行的被害人朱某驾驶的川AZ4***号中华牌小型轿车相撞，造成朱某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告人梁某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人梁某主动报警并等候处理，后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人梁某所在公司向被害人家属支付了人民币6万元。
上述事实,有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过,被告人身份信息及驾照信息，驾驶人抽血照片及血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表鉴定意见书，事故现场图、勘查照片及现场勘查笔录，重新检验申请书，鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证违法查询信息，保险单复印件，重型自卸车货车行驶轨迹查询，被害人驾驶证复印件及所驾驶的川AZ4***号小型轿车信息查询，遗体火化证明及尸体处理通知书，证人魏某某、任某某的证言、收条等证据证实。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。案发后，被告人梁某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某所在公司向被害人家属支付了人民币6万元、肇事车辆购买了交强险及100万三者险、被害人在事故中承担次要责任，酌情对被告人梁某从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 向 实
人民陪审员 任英峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第683号
罪犯张某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）黄刑初字第225号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年11月18日起至2014年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1296号
原告：陈明英（死者周某之妻），女，1944年12月25日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告：周付荣（死者周某之子），男，1967年5月14日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告：周付能（死者周某之子），男，1973年5月7日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告：周时琴（死者周某之女），女，1968年6月11日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告：周幺妹（死者周某之女），女，1979年1月24日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告：周小满（死者周某之女），女，1984年6月29日生，彝族，农民，住六枝特区。
六原告的委托诉讼代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15202201210225905。
被告：六枝供电局，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203214722666F。
法定代表黄正刚，该局局长。
委托诉讼代理人杜世玻，该局职工，住六枝特区。
原告陈明英、周付荣、周付能、周时琴、周幺妹、周小满与被告六枝供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付能、周幺妹及其六原告的委托代理人周远祥，被告六枝供电局的委托代理人杜世玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：判决被告六枝供电局赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等合计547192.22元。事实和理由：2015年8月17日，由于被告输送的位于牂牁镇板亭村至沈家村周家组背后大丫口的电线碰电燃烧，导致受害人周某自己家的电线短路燃烧，从而致被告人周某经抢救无效死亡。原告认为，本案因被告未做好防雷措施或所作的防雷措施存在质量问题，导致其输送的电线碰电燃烧，从而导致受害人周某家电线短路而燃烧，受害人周某触电身亡，被告应负赔偿责任。
被告六枝供电局辩称，1：事故发生的原因是属于自然灾害造成的，与被告六枝供电局的供电行为无任何关系；2、发生事故时，被告位于原告所在村的供电变压器以及死者家的电表都是好的，如果是因为高压引雷，那么电表肯定会被烧坏，所以周某的死亡与六枝供电局无关；3、赔偿费计算标准计算错误，应该按照上一年度农村标准计算，死亡赔偿金具有精神抚慰金的性质，精神抚慰金不应该重复计算，交通费应该要有票据；4、10千伏线路并没有强制性规定安装避雷器，沈家村石板亭这里属于雷击区，被告装路人避雷器的，且被告无高压线从沈家村周家组背后大丫口经过，经过那里的是低压线。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
六原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、六原告的身份证六份，拟证明六原告的主体资格适格。被告质证无异议，本院予以确认。
2、牂牁镇证明一份，拟证明死者周某与原告陈明英系夫妻关系，死者周某与原告周付荣等系父子、父女关系。被告质证无异议，本院予以确认。
3、户口注销证明、沈家村委会、牂牁镇证明各一份、照片二张，拟证明是因为被告的供电设施燃烧导致周某家线路短路燃烧致周某死亡的事实。被告质证对户籍注销证明无异议，对沈家村委会、牂牁镇证明的真实性、合法性、关联性均有异议，大丫口这里没有被告的高压线，达不到原告的证明目的。本院采纳被告的质证意见。
4、居民户口簿一份，拟证明陈明英与死者周某系夫妻关系，周某的户口已经被注销，陈明英的户口属于家庭户。被告质证对该证据的三性无异议，但不能证明原告系城镇居民。本院认为，该证据能证明原告陈明英户口性质为家庭户。
被告六枝供电局为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、电表连续读数数据表一份，拟证明电表从安装到现在都还是好的，事故发生的时候电表并没有烧坏。原告质证对该证据的三性均有异议，不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联性，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，受害人周某在自己家中因触电身亡。死者周某与原告陈明英系夫妻关系，与原告周付荣、周付能、周时琴、周幺妹、周小满系父子、父女关系。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任向法庭举证，如果没有证据或者所举的证据不能证明自己的主张，将承担对自己不利的后果。本案中，六原告认为受害人周某死亡是由于被告输送的位于牂牁镇板亭村至沈家村周家组背后大丫口的电线碰电燃烧，导致受害人周某自己家的电线短路燃烧，从而致被告人周某经抢救无效死亡，但不能举证证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明英、周付荣、周付能、周时琴、周幺妹、周小满的诉讼请求。
案件受理费4636元（原告已预交），由六原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年九月六日
书记员 尚源龄
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初151号
原告：刘某，女，1992年10月15日出生，汉族，住邱县。
被告：王某1，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市汤旺河区，现住邱县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告王某1通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某2。因原告没有母乳，购买奶粉需要大量的经济支出，而且女儿患有先天性唇腭裂，需要准备医疗费用，原、被告均没有稳定的经济收入，原告婚前存款三万元被被告母亲借用一直不还。为此，双方经常争吵，甚至被告多次殴打原告，在女儿四个月时被告便离家出走，对原告及女儿不管不问。2014年4月女儿第一次唇腭裂修复手术时，原告多次催告被告仍未出现，女儿一直由原告抚养至今。邱县人民法院（2015）邱民初字第43号民事判决书，判决不准离婚后，被告至今下落不明，确无和好可能。请求判决：原告与被告离婚；婚生女儿王某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元，从原、被告离婚之日至王某2独立生活时止；原、被告婚前财产各归已有，共同债务依法承担。
被告王某1未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、××××年××月××日邱县民政局颁发的J130430－2013－000149号结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）邱民初字第43号民事判决书；3、调卷申请。
被告王某1未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告王某1通过网络聊天认识，于2013年1月14在邱县民政局登记结婚后在邱县邱城镇贾街村共同生活。××××年××月××日生女儿王某2，现随原告刘某共同生活。2014年4月份，因家务琐事发生纠纷，被告王某1离开邱县邱城镇贾街村，同原告刘某分居至今。自本院（2015）邱民初字第43号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直未能和好，未履行夫妻义务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过网聊认识，登记结婚后共同生活，并生有一女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告同被告从2014年4月份因感情不合开始分居生活至今，符合法定判决离婚的条件，且自本院（2015）邱民初字第43号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求至今已超过一年的时间亦符合判决离婚的条件。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿王某2一直随原告共同生活，从不改变孩子的生活环境有利于孩子的成长考虑，由原告抚养为宜。孩子的抚养费，结合孩子的实际需要，双方的负担能力和邱县的实际生活水平，本院酌定以河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业职工年平均工资的30%计算。原告的其他请求因未向本院相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某同被告王某1离婚；
二、原、被告婚生女儿王某2由原告抚养，被告自2016年起于每年的12月30日前一次性给付王某2当年的抚养费至王某2十八周岁止，抚养费的标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的30%计算；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李连生
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 陈保卫
二〇一六年六月三日
书 记 员 靳开元
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4011号
原告：龚存军，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥永加机电有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委A区移民安置区59幢25号。
法定代表人：张建，该公司总经理。
被告：张建，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告龚存军诉被告合肥永加机电有限公司、张建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告龚存军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚存军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龚存军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告龚存军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 盼
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1087号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：关红军，男，1969年5月1日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告关红军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告关红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告关红军于2010年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2012年3月25日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息38,547.85元（自2010年12月25日至2012年3月25日按约定月利率8.86667‰计算，2012年3月26日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
关红军未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告关红军于2010年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2012年3月25日，月利率8.86667‰。借款到期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息38,547.85元（自2010年12月25日至2012年3月25日按约定月利率8.86667‰计算，2012年3月26日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求关红军偿还借款本金50,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关红军于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告关红军于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息38,547.85元（自2010年12月25日至2012年3月25日按约定月利率8.86667‰计算，2012年3月26日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,014.00元，减半收取1,007.00元，由被告关红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月三日
代理书记员 迟博文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初643号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月9日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人胡某某，男，1989年4月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月9日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人吴某某，男，1995年4月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月9日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]581号起诉书指控被告人李某、胡某某、吴某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人李某、胡某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月8日21时许，被告人李某邀约胡某某、吴某某来到重庆市江北区溉澜溪长江江边，使用升压器、蓄电池等作案工具非法捕捞水产品。次日凌晨，民警将三名被告人当场查获，并扣押电捕鱼工具及渔获物。
被告人李某、胡某某、吴某某到案后如实供述了自己的犯罪
事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某、胡某某、吴某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人胡某某对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某某对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月8日21时许，被告人李某邀约胡某某、吴某某到长江边电捕鱼，随后三人携带升压器、蓄电池、电鱼舀等工具来到重庆市江北区溉澜溪长江边，由李某负责电鱼，胡某某负责舀鱼，吴某某负责装鱼。捕获鲫鱼29尾、鲤鱼1尾、泥鳅1条、白参23条，共计3.2公斤。次日凌晨，三名被告人被巡逻民警当场查获。案发后，电捕鱼工具被扣押，渔获物已作无公害处理。
被告人李某、胡某某、吴某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，审理过程中，被告人李某、胡某某、吴某某自愿出资各2000元用于放养鱼苗。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、捉获经过、情况说明；3、常住人口信息表；4、通告；5、扣押物品清单；6、提取笔录、现场指认笔录及照片、渔获物称量记录及照片；7、被告人李某、胡某某、吴某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某、胡某某、吴某某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、胡某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。对供犯罪所用的财物予以没收，对违法所得予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对供犯罪所用的蓄电瓶、升压器、电舀等工具予以没收（未移送）。
五、对渔获物3.2公斤予以追缴（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
代理审判员 陈 果
人民陪审员 王道恒
二〇一六年六月三日
书 记 员 马菲菲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2076号
原告世纪晶源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区高新技术产业园，组织机构代码76756765-1。
法定代表人施祥鹏，该公司总经理。
委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。
委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。
法定代表人沈金章，该局局长。
委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该局局长。
原告世纪晶源科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)917号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2007年6月30日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书与补充协议书号为深地合字XX号、XX号之补充协议一及补充合同二、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为工业用地（高新技术项目用地）的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。
被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政相对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到本通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。
本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告世纪晶源科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2076号原告世纪晶源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区高新技术产业园，组织机构代码76756765-1。法定代表人施祥鹏，该公司总经理。委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。法定代表人沈金章，该局局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。法定代表人王幼鹏，该局局长。原告世纪晶源科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)917号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2007年6月30日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书与补充协议书号为深地合字XX号、XX号之补充协议一及补充合同二、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为工业用地（高新技术项目用地）的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政相对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到本通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告世纪晶源科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 封 文 智审判员 董 学 军审判员 简 增 荣二〇一六年十二月三十日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初484号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人程道秀，女，1955年10月18日出生于安徽省无为县,汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。程道秀因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月6日被无为县公安局取保候审，2016年11月1日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人程道秀犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人程道秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月11日，无为县公安局民警在无为县刘渡镇岁丰行政村李村自然村程道秀菜园地查获毒品原植物罂粟。该处罂粟系被告人程道秀所种植。经清点，共计938株。
上述事实，被告人程道秀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、扣押物品、文件清单等书证，证人翟某1、何某、翟某2、余某、王某的证言，被告人程道秀的供述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程道秀非法种植罂粟原植物938株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人程道秀犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程道秀自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人程道秀的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故依法对其判处缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程道秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2809号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告李黑子，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李黑子挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼；被告李黑子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2013.7.1—2016.7.1；3、管理费为每月260元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，乙方（被告）必须将车辆在15日内过户出甲方（原告）并将一切营运手续在5日内交还给甲方（原告）等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
被告李黑子未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告宏运公司与被告李黑子签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限36个月，自2013年7月1日至2016年6月30日止。合同生效后，被告须每月交管理费用260元。合同还约定：被告李黑子不按时向原告宏运公司交纳各项费用，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告李黑子必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。后被告李黑子未按合同约定交纳管理费，未购买保险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告李黑子签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告李黑子不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告李黑子违约，原告宏运公司请求解除合同，被告李黑子将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李黑子的挂靠经营合同；
二、被告李黑子于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告李黑子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3760号
上诉人（原审原告）：李瑞婷，女，1957年11月25日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：孙树坤、申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明市油脂公司。住所地：昆明市拓东路***号。
法定代表人：杜立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：许文、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明市粮食招待所。住所地：昆明市鱼课司街**号。
负责人：武成华。
上诉人李瑞婷因与被上诉人昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所企业租赁经营合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李瑞婷上诉请求：一、依法撤销一审裁定，发回昆明市西山区人民法院重新审理；二、本案上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：李瑞婷系《昆明市粮食招待所经营性目标指标承包协议书》的承包方，昆明市油脂公司系该协议的发包方，昆明市粮食招待所系昆明市油脂公司下属的拥有独立民事主体资格的法人。上诉人与被上诉人是合同当事人，与本案具有直接的利害关系。2015年11月17日，昆明市油脂公司在未对上诉人李瑞婷作任何赔偿的情况下单方以一个地方性政府规章来解除该承包协议，并且多次阻挠上诉人经营该招待所，给上诉人造成很大的损失，上诉人起诉要求继续履行双方所签订的协议书的诉请符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，原、被告主体适格，符合法律规定，一审裁定以上诉人非本案的利害关系人驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
昆明市油脂公司辩称，一审裁定符合法律规定，我们为了执行上级文件要求才免除了武成华作为昆明市粮食招待所负责人的职务，并且与李瑞婷重新签订了承包协议，将之前承包协议当中没有租赁期限改为两年租赁期，现在整个昆明市粮食招待所都是由上诉人实际控制和经营，所以我方认为一审法院的裁定是合法的，请求二审法院予以维持。
昆明市粮食招待所辩称，李瑞婷是有诉权的，我同意李瑞婷的意见。
李瑞婷向一审法院起诉请求：1、两被告继续履行于2011年4月30日与原告签订的《昆明市粮食招待所经营性目标指标承包协议书》，由原告继续经营昆明市粮食招待所。2、两被告将位于西山区鱼课司街24号昆明市粮食招待所4栋3楼304、305，2栋201、202、107房间腾还并交由原告使用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系以要求与二被告继续履行双方签订的《昆明市粮食招待所经营性目标指标承包协议书》为由向一审法院起诉。根据昆明市粮食招待所的工商营业执照显示，武成华系其负责人。经一审法院询问，原告陈述武成华与其系夫妻关系，并认可昆明市粮食招待所的印章由原告持有，现原告仍在经营昆明市粮食招待所。故目前没有证据表明昆明市粮食招待所系诉讼相对人，即原告并非本案的利害关系人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院对原告的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告李瑞婷的起诉。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所与李瑞婷于2011年4月30日签订《昆明市粮食招待所经营性目标指标承包协议书》，约定李瑞婷负责承包昆明市粮食招待所。现双方在履行该协议的过程中发生纠纷，李瑞婷作为合同一方主体，有权利以合同相对方昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所作为被告提起诉讼，李瑞婷系与本案有直接利害关系的公民，且属于人民法院受理民事诉讼的范围以及一审法院的管辖区间，不因李瑞婷与昆明市粮食招待所负责人武成华系夫妻关系，或其二人持有昆明市粮食招待所印章而丧失诉权，一审法院对此认定错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7629号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 焦宏瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3760号上诉人（原审原告）：李瑞婷，女，1957年11月25日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙树坤、申思洪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市油脂公司。住所地：昆明市拓东路***号。法定代表人：杜立平，该公司经理。委托诉讼代理人：许文、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市粮食招待所。住所地：昆明市鱼课司街**号。负责人：武成华。上诉人李瑞婷因与被上诉人昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所企业租赁经营合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李瑞婷上诉请求：一、依法撤销一审裁定，发回昆明市西山区人民法院重新审理；二、本案上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：李瑞婷系《昆明市粮食招待所经营性目标指标承包协议书》的承包方，昆明市油脂公司系该协议的发包方，昆明市粮食招待所系昆明市油脂公司下属的拥有独立民事主体资格的法人。上诉人与被上诉人是合同当事人，与本案具有直接的利害关系。2015年11月17日，昆明市油脂公司在未对上诉人李瑞婷作任何赔偿的情况下单方以一个地方性政府规章来解除该承包协议，并且多次阻挠上诉人经营该招待所，给上诉人造成很大的损失，上诉人起诉要求继续履行双方所签订的协议书的诉请符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，原、被告主体适格，符合法律规定，一审裁定以上诉人非本案的利害关系人驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。昆明市油脂公司辩称，一审裁定符合法律规定，我们为了执行上级文件要求才免除了武成华作为昆明市粮食招待所负责人的职务，并且与李瑞婷重新签订了承包协议，将之前承包协议当中没有租赁期限改为两年租赁期，现在整个昆明市粮食招待所都是由上诉人实际控制和经营，所以我方认为一审法院的裁定是合法的，请求二审法院予以维持。昆明市粮食招待所辩称，李瑞婷是有诉权的，我同意李瑞婷的意见。李瑞婷向一审法院起诉请求：1、两被告继续履行于2011年4月30日与原告签订的《昆明市粮食招待所经营性目标指标承包协议书》，由原告继续经营昆明市粮食招待所。2、两被告将位于西山区鱼课司街24号昆明市粮食招待所4栋3楼304、305，2栋201、202、107房间腾还并交由原告使用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系以要求与二被告继续履行双方签订的《昆明市粮食招待所经营性目标指标承包协议书》为由向一审法院起诉。根据昆明市粮食招待所的工商营业执照显示，武成华系其负责人。经一审法院询问，原告陈述武成华与其系夫妻关系，并认可昆明市粮食招待所的印章由原告持有，现原告仍在经营昆明市粮食招待所。故目前没有证据表明昆明市粮食招待所系诉讼相对人，即原告并非本案的利害关系人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院对原告的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告李瑞婷的起诉。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所与李瑞婷于2011年4月30日签订《昆明市粮食招待所经营性目标指标承包协议书》，约定李瑞婷负责承包昆明市粮食招待所。现双方在履行该协议的过程中发生纠纷，李瑞婷作为合同一方主体，有权利以合同相对方昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所作为被告提起诉讼，李瑞婷系与本案有直接利害关系的公民，且属于人民法院受理民事诉讼的范围以及一审法院的管辖区间，不因李瑞婷与昆明市粮食招待所负责人武成华系夫妻关系，或其二人持有昆明市粮食招待所印章而丧失诉权，一审法院对此认定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7629号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一六年九月十九日书 记 员  焦宏瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2924号
上诉人（原审原告）：王国宇，男，1984年3月5日生，汉族，现住在吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴权，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林省宏佳羿房地产开发有限公司，住所地长春市胜利大街498号。
法定代表人：王大峰，经理。
上诉人王国宇因与被上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）、吉林省宏佳羿房地产开发有限公司（以下简称宏佳羿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年12月11日作出的（2016）吉0104民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王国宇上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案;案件诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、王国宇与美瑞德公司长春项目部签订了《工程施工合作协议书》，协议书是由美瑞德公司长春项目部加盖公章并由负责人王雷签字。当时王雷出具了美瑞德公司的授权委托书及美瑞德公司与宏佳羿公司的合同。工程结算时美瑞德公司另外在长春项目部的工作人员签字确认该数额，其行为并非是见证人而是履行职务行为。一审认定《工程施工合作协议书》及结算单不是王国宇与美瑞德公司之间缔结的合同并履行属于认定事实错误；2.王国宇一审提交的《工程施工合作协议书》、《集商国际写字楼公共空间装饰工程施工合同》、结算单等证据足以证明王国宇是实际施工人，王国宇与美瑞德公司签订并实际履行了建筑装饰合同。一审在未开庭审理情况下驳回起诉适用法律错误，且程序违法。
美瑞德公司二审未出庭亦未发表意见。
宏佳羿公司二审未出庭亦未发表意见。
王国宇向一审法院起诉请求：1.判令美瑞德公司与宏佳羿公司立即给付拖欠的工程款（材料款、人工费）等共计人民币21.32万元，并给付自2015年4月20日起的利息；2.诉讼费由美瑞德公司、宏佳羿公司负担。
一审法院认为:2014年宏佳羿公司将其承建的集商国际写字楼公共空间装饰工程承包给美瑞德公司后，美瑞德公司项目部又将工程中部分工程交由王国宇和于晓飞及王雷施工，美瑞德否认王国宇与其项目部签订工程施工合作协议。又查：2015年3月25日，王国宇与王雷签订《解除废止关于集商国际项目工程撤场协议书》和《工程款结算协议书》。两份协议书中规定2015年4月20日王雷给付王国宇和于晓飞工程款25.5万元。根据上述两份协议约定，王国宇向美瑞德公司和宏佳羿公司索要工程款属起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王国宇的起诉。
本院认为，王国宇虽然主张其与美瑞德公司长春集商项目部签订了案涉《工程施工合作协议书》，双方存在施工合同关系，但美瑞德公司对于该份施工协议书上加盖的长春集商项目部的印章予以否认，王国宇亦未提供证据证明该项目部印章系美瑞德公司在承建集商国际写字楼公共空间装饰工程项目时所使用；美瑞德公司否认与王国宇建立施工合同关系，而王国宇提供的案涉《撤场协议书》和《工程结算协议书》的签订主体甲方为王雷，乙方为王国宇、于晓飞，并未体现美瑞德公司之意。在无其他充分证据证明王国宇与美瑞德公司确实存在施工合同关系，亦或王雷的签字行为系代表美瑞德公司的情况下，王国宇仅起诉美瑞德公司及宏佳羿公司主张工程款确属主体不适格。原审裁定驳回王国宇起诉正确，应予维持。
综上，王国宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 贺银婷
代理审判员 梁 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳姝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4204号
原告长沙中洲新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇军营村大屋组18号。
法定代表人瞿志伟，董事长。
委托代理人罗杰，湖南君见师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见师事务所律师。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人王胡锷，经理。
委托代理人龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。
原告长沙中洲新型建材有限公司诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙中洲新型建材有限公司委托代理人罗杰、钱冲，被告湖南高岭建设集团股份有限公司委托代理人龚智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙中洲新型建材有限公司诉称：2010年12月30日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告承包建设的省妇幼项目供应膨胀剂，合同约定膨胀剂单价为580元每吨，由原告送货至被告指定地点锦新混凝土公司，被告方至迟应在项目主体工程验收后一个月内全部付清货款，需方逾期付款的，应按万分之五每日支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告应按约支付货款。经原告核算，原被告应支付原告货款430307.8元，实际已支付332647元，还应支付原告货款97660元。现被告所承包建设工程项目已经完工验收，后原告多次通过电话、发函等形式催款，被告一直未支付剩余货款，原告认为，被告拖延支付原告货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，原告有权要求被告支付剩余货款，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款97660.8元；2、被告支付违约金（违约金按照万分之五每日计算，自起诉之日2016年7月25日开始计算，最终违约金计算至被告将全部货款支付完之日止）；3，被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司辩称：第一，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。第二，原告的实体权利已经得到充分保障，原告利益没有被损害。双方签订的销售合同是原告的格式合同，第一条明确约定数量计算是按照施工图计算出的，膨胀剂是按照比例加在混凝土里面的，数量应按此计算。第二条理由，合同第十条约定了签收人与签收方式，而原告收货单上没有约定人员的签字，但即使这样，我方还是按照科学的方法计算了收货量并支付了款项，因此原告的利益没有受到损害。
经审理查明：2010年10月30日，原告与被告下属湖南省妇幼保健院住院综合大楼正负零以下工程项目部订立一份《销售合同》，该合同约定被告向原告购买膨胀剂，并对产品名称、商标、型号、生产厂家、数量、单价、金额进行了约定。还对质量标准以及收货方式、时间及质量异议进行了约定。其中约定交货地点为被告指定地点：锦新混凝土公司。交货方式为原告送货上门。另外对交货时间、运输方式及费用、卸货人员及费用、包装要求及费用也做了约定，在结算方式及期限中约定凭原告开出的发票或收据结算，被告见票付款，付款方式为：完成负三层后支付当层完成工程量的80%，完成负二层后支付当层完成工程量的80%，完成负一层±0层楼板后支付完成工程量的80%，余款待主体验收并办理完结算后一个月内全部付清。在数量签收人及数量验收方式中制定数量签收人为吴志钢。在违约责任中约定被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期应付款项的万分之五向原告偿付违约金。合同订立后，原告即开始陆续供货，但送货单上均无吴志钢的签收而由其他人签收。被告出具项目工程结算单给原告，结算单认定应付原告货款332647.4元，已付300000元，还应付32647.4元，原告经办人在该结算单备注注明：“此工程量与实际送货量相差一百多吨。按照合同图纸用量与抗渗配比计算，但与锦新砼送货量有差异，需与锦新核对方量及贵公司计算钢筋方量有异。同意先结算以上款项”。2012年9月26日及28日，被告分两次付款32647元给原告。后原告遂诉讼来院。
上述事实，有合同、送货单、结算单、付款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的协议合法、有效，本案实质上系原、被告双方结算引起的纠纷。合同履行完毕后，原、被告双方已于2012年9月24日进行了结算，被告已依该结算付清了货款。原告经办人员在结算单上提出了异议，但同意先行结算，此后原告直至2016年8月10日才向本院起诉，已超过了两年的时效。原告称依合同第九条约定“余款待主体验收并办理完结算后一个月内全部付清”而没有过诉讼时效与事实不符，其理由本院不予采纳。被告辩称诉讼时效已超过两年诉讼时效的理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告长沙中洲新型建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费2242元，因适用简易程序减半收取1121元，由原告长沙中洲新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周明宏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第901号
原告熊安典，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。。
被告方立新，男，1969年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，建筑承包商，住都昌县。。
原告熊安典与被告方立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊安典到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付水泥款15000元及逾期付款利息损失（以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至付清之日止）。事实和理由是，2012年，被告因承建武宁县工业园五期廉租房2#楼需要，多次在原告处赊购水泥。2013年9月5日，双方经结算，被告共拖欠原告水泥款共计37000元，且被告向原告出具了欠条一张。后被告支付了22000元的货款，尚欠15000元。原告多次向被告催要余款，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款37000元的事实。
被告未到庭，未质证，未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的欠条笔记清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年，被告因承建武宁县工业园五期廉租房2#楼需要，多次在原告处赊购水泥。2013年9月5日，双方经结算，被告共拖欠原告水泥款共计37000元，且被告向原告出具了一张内容为“欠熊安典水泥款叁万柒仟元整37000元五期廉租房2#”欠条。后被告支付了22000元的货款，尚欠15000元。原告多次向被告催要余款，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因建设工程需要在原告处赊购水泥，且双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应认定双方形成了买卖合同关系。原告按约交付了水泥，被告应按约支付货款，故对于原告要求被告支付余款27500元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款利息损失，原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立新于本判决生效之日起三日内支付原告熊安典水泥款15000元及逾期付款利息损失（以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一五年六月一日
书 记 员 王泰兰