山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第1563号
原告：杨峻凯。
委托代理人（特别授权代理）：朱先杰，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨延信，系原告之父。
被告：中国电信股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：周继群，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王锋，山东致公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：董瑞波，系该公司职工。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：张明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张亮，山东天矩律师事务所律师。
原告杨峻凯诉被告中国电信股份有限公司淄博分公司（以下简称电信公司淄博分公司）、中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（以下简称联通公司淄博分公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉。本院受理后，根据原告杨峻凯的申请对其伤残等级进行了鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峻凯委托代理人朱先杰、杨延信，被告电信公司淄博分公司委托代理人王锋、董瑞波，被告联通公司淄博分公司委托代理人张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峻凯诉称，2012年6月1日20时10分许，我驾驶二轮助力摩托车顺周村区贾黄路段由北向南行驶过程中被横倒在路面的电线杆绊倒，致我受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，该线路的光缆线使用单位为电信公司淄博分公司。但我向其主张赔偿款时，其认为该光缆线使用单位系联通公司淄博分公司。我无法确认该线杆的真正权属人。因此诉请法院判令二被告共同赔偿医疗费28989.67元、误工费12200.00元、伤残赔偿金227920.00元、护理费15287.58元、住院伙食补助费384.00元、交通费1151.50元、车损费1225.00元、鉴定费1300.00元，精神损害抚慰金30000.00元，共计318457.75元，并承担诉讼费用。
被告电信公司淄博分公司辩称，原告所诉与事实不符，该杆路的建设方及所有权人为联通公司，我公司只使用光缆中的两芯。且原告酒后驾驶，应对事故的发生有一定过错，请求法院依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告联通公司淄博分公司辩称，该杆路的建设方及所有权人为电信公司。原告酒后驾驶，应对事故的发生存有过错，请求法院依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日20时10分许，原告杨峻凯酒后驾驶二轮助力摩托车顺淄博市周村区南郊镇贾萌路由北向南行驶至贾黄路段时，与横倒在路面西半部的电线杆相撞，致原告受伤，摩托车受损，造成人身伤害事故。2012年6月21日，淄博市公安局交通警察支队周村大队出具事故证明一份，倒在路面西半部的电线杆上光缆使用单位为电信公司。事故发生当日，原告杨峻凯入周村区人民医院住院治疗，经该院诊断：杨峻凯头面部裂伤、左侧腹痛。2012年7月2日，原告因病情好转出院。原告住院32天，花费医疗费28263.80元；2012年6月25日，杨峻凯在周村区人民医院住院期间出现面部瘫痪症状，到淄博市中医院门诊治疗，花费医疗费595.87元。2012年7月2日，淄博市职业病防治院对原告的额肌、面部神经进行诊断后出具诊断意见，杨峻凯左面神经颞支呈神经源性损害（轴索损害为主），原告支付医疗费130.00元。2012年6月13日，经淄博市价格认证中心出具鉴定意见，助力摩托车损失价值为1225.00元，原告支付鉴定费300.00元。2012年10月29日，经淄博XX中医院司法鉴定所出具鉴定意见，杨峻凯伤后脾切除构成道路交通事故X级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。2013年3月26日，原告杨峻凯以本案不属于交通事故纠纷，应为一般侵权责任纠纷为由，申请重新鉴定。2013年5月11日，淄博XX中医院司法鉴定所出具鉴定意见，杨峻凯之伤情构成X级伤残。在庭审中，本院通知原告的伤残等级应按照道路交通事故受伤人员评定标准计算，原告要求重新鉴定，2015年4月8日，原告自行撤回鉴定申请。
另查明，原告杨峻凯系淄博大华风机有限公司职工，月平均工资为3000.00元。原告杨峻凯父母杨延信、安爱珍家庭经营周村方盛综合商店。
2012年6月1日17时20分，山东省长途电信淄博传输局周村分局维护人员接淄博市电信公司周村分公司维护人员通知，贾黄基站至高塘基站X芯中继光缆线路发生障碍。淄博传输局周村分局维护人员立即赶至贾黄基站抢修了光缆线线路障碍，并用吊车对倒在路面上的电杆进行了清理。
上述事实有道路交通事故认定书、病人费用清单、医疗费单据、诊断证明、传输线路图、户口簿复印件、身份证复印件、交通费单据、线路抢修情况说明表、中国联通董办字［XXXX］XXX号文件、工商登记和营业执照复印件及工资表及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为，杆路在公共道路上倾倒给他人造成伤害的，有关单位和个人应承担相应的赔偿责任。根据淄博市公安局交通警察支队周村大队出具的事故证明及山东省长途电信淄博传输局出具的线路抢修情况说明，涉案的电线杆路使用方为被告电信公司淄博分公司。在庭审中，被告电信公司淄博分公司辩称，被告联通公司淄博分公司系涉案电线杆路的产权人，但其未提供相关证据予以证实，对其辩称本院依法不予采信。被告电信公司淄博分公司对电线杆路存在维护及管理上的瑕疵，发生致人伤害应承担相应的法律责任。原告酒后驾驶行为也存在一定过错，因此，本院确定被告电信公司淄博分公司承担70%的民事赔偿责任，原告杨峻凯自行承担30%的责任。原告要求被告联通公司淄博分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
原告主张的医疗费28989.67元、车辆损失费1225.00元、鉴定费1300.00元，证据充分，本院予以确认。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情，本院确定原告误工90天，按照原告月平均工资3000.00元计算，原告的误工费为9000.00元；原告主张的护理费，住院32天期间需1人护理，参照2011年批发零售业年平均工资36233.00元计算为3200.00元；原告主张的住院伙食补助费，按照每天12.00元的标准计算32天为384.00元；原告的伤残鉴定标准，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》，其伤残等级应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，因此，原告主张的伤残赔偿金，按照2011年度山东省城镇居民人均可支配收入22792.00元计算20年乘以30%为136752.00元；原告主张的交通费，本院酌情支持800.00元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元。综上，原告的各项损失共计人民币183650.67元。由被告电信公司淄博分公司按照70%的比例各赔偿原告杨峻凯128555.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨峻凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等共计人民币128555.50元；
二、驳回原告杨峻凯要求被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司承担民事赔偿责任和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6092.00元，由原告杨峻凯负担3632.00元，被告中国电信股份有限公司淄博分公司负担2460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭 帅