wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1094号
原告：乐亭县古河乡后吴家兰坨村民委员会。
法定代表人：王鹤岩，村主任。
被告：代志勇，男，57岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理古河乡后吴家兰坨村民委员会与代志勇土地承包合同纠纷一案，原告古河乡后吴家兰坨村民委员会于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告古河乡后吴家兰坨村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年四月十三日
书记员 徐建顺
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1094号
原告毛某某，女，汉族，生于1990年11月3日。
被告巨某，男，汉族，生于1983年2月6日。
本院在审理原告毛某某诉被告巨某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告毛某某负担。
审判员 安炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 文荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保27号
申请人:马守华，男，1940年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：马金林，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人:马金兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请人：马金敏，女，1966年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请人：马金平，男，1968年3月4日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请人：马金伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被申请人：陶军权，男，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
被申请人：宿州市宝龙汽车运输有限公司，住安徽省宿州市。
法定代表人：徐法宝，该公司总经理。
被申请人：灵璧县金通运输有限公司，住安徽省宿州市。
法定代表人：张路，该公司总经理。
申请人马守华、马金林、马金兰、马金敏、马金平、马金伟于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州市宝龙汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、灵璧县金通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型普通半挂车进行财产保全，保全价值10万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人宿州市宝龙汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、灵璧县金通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型普通半挂车，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人马守华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月十一日
书记员 谭政东
日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6445号
原告李某某，女，1954年2月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。
被告康某某，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李某某诉被告康某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告的委托代理人祝小龙到庭参加诉讼，被告康某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年7月13日，原告李某某与被告康某某解除房屋买卖合同，经协商后，被告退还原告房款，出具欠条欠原告248000元。2014年11月，被告承诺于2015元月还清欠款。2015年5月17日，被告康某某再次承诺确保2015年7月30日，10月30日，付清欠款，同时，被告约定，如未按期付款则按年利息12%对原告进行补偿。现被告多次承诺均未履行，至今未支付款项给原告，多年来被告已经无任何信用，拖欠原告款项拒绝偿付，给原告造成损失，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付欠款248000元、承担利息89280元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告康某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2004年9月18日，李玉瑛与被告康某某签订《青山集镇农贸市场购房合同》，合同约定被告将市场二号楼第一单元第501（C型）号出售给原告，购房价格为163200元。合同签订当天，原告交纳购房定金20000元。另原告又于2004年11月21日交纳“第二期房屋、门面款”40000元，于2004年11月22日交纳“第二期门面、住房款”50000元，于2005年7月10日交纳“购买房屋和车库现金”89000元，上述款项共计199000元。被告康某某及名为“长沙吉祥房地产开发公司青山集镇农贸市场项目部”针对上述四笔款项分别向原告出具了《收据》。
2012年7月13日，原、被告就解除上述合同达成协议，同时被告向原告出具了《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到李某某退房款计贰拾肆万元捌仟元整（248000.00元）。此款在二0一二年春节前分两次付清。”2014年11月15日，被告又在该欠条上注明：“本人承诺所欠李某某退房款在二0一五年元月三十前全部还清。”2015年5月17日，被告又向原告出具《承诺》，该承诺书载明：“本人确保二0一五年七月三十日、十月三十日两个时间段付清所有欠款，如果没付则按年息12%进行补偿（百分之十二利息）。”现因被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告明确《欠条》中的248000元包含了原告向被告支付的购房款以及因解除合同被告向原告赔偿的损失。
上述事实，有当庭当事人当庭陈述，到庭当事人提交经庭审质证的《青山集镇农贸市场购房合同》、《欠条》、《承诺》《收据》等证据予以证明，本院予以确认。被告康某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，虽《青山集镇农贸市场购房合同》中一方主体为“李玉瑛”，但是结合原告提供的《收据》，可知合同一方主体为原告李某某。原告李某某与被告康某某于2004年9月18日签订《青山集镇农贸市场购房合同》，原告因此向被告支付购房款199000元。后双方又于2012年7月13日协商解除上述合同，同时被告就解除合同的损失及应退还的购房款向原告出具《欠条》，现原告据此要求被告支付款项248000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。至于原告主张的利息89280元，原告认为依据被告出具的《承诺》，被告应支付原告按照年利率12%的标准，从2012年7月13日起至实际偿还款项之日止的利息。对此，本院认为，被告于2015年5月17日出具的《承诺》中载明“确保二0一五年七月三十日、十月三十日两个时间段付清所有欠款，如果没付则按年息12%进行补偿”，另原告实际交纳的购房款为199000元，而被告向原告出具金额为248000元的《欠条》，且原告亦认可该248000元中包含被告赔偿原告的损失，综合考虑以上情况，本院确认，被告应向原告支付以248000元为基数，按照年利率12%的标准，计算从2015年10月31日起至实际偿还全部款项之日止的利息。被告康某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某款项248000元，同时支付原告李某某以248000元为基数，按照年利率12%的标准，支付从2015年10月31日起至实际偿还上述全部款项之日止的利息；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取6359元，财产保全费2270元，共计8629元，由原告李某某负担2284元，由被告康某某负担6345元，公告费560元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6445号之一
原告李某，女，1954年2月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告康某，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告李某诉被告康某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出（2016）湘0104民初6445号财产保全民事裁定书，冻结了担保人谭某名下位于长沙市天心区黄土岭后街047号第003栋401号房（产权证号：71××61）的产权交易手续。因该房已经办理抵押手续，现原告李某另行提供谭某名下位于长沙县星沙街道开元东路288号当代广场12栋2层201号房屋（预售许可证号为2015-0053）为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对谭某名下位于长沙市天心区黄土岭后街047号第003栋401号房（产权证号：71××61）的产权交易手续的冻结；
二、冻结谭某名下位于长沙县星沙街道开元东路288号当代广场12栋2层201号房屋（预售许可证号为2015-0053）的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段腾腾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第00018号
异议人廖水萍，女，1986年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学教师，住宜春市袁州区，
申请执行人王赟，男，1989年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，公安民警，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人王赟与被执行人陈耀帮、廖水萍民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日冻结并了被执行人（即本案异议人）廖水萍在宜春农商银行股份有限公司慈化支行的账户（账号为14×××36）。异议人廖水萍于2015年4月22日对该执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廖水萍称，我与被执行人陈耀邦虽是夫妻，但陈耀邦向申请执行人王赟所借的现金均用于陈耀邦和于建生合伙经营的建生贸易有限公司，并未用于我与陈耀邦的家庭共同生活中，我认为陈耀邦欠王赟的借款不属于我与陈耀邦的共同债务，法院冻结我的工资账户用于偿还被执行人陈耀邦欠申请执行人王赟的债务，不符合法律的规定，请法院解除对我的工资的冻结。
本院依职权调取了宜春市袁州区慈化镇中心小学《关于廖水萍老师家庭情况的说明》，证明异议人廖水萍每月的工资收入为2800元的事实。
本院查明，被执行人陈耀邦与异议人廖水萍系夫妻关系。被执行人陈耀邦因欠申请执行人王赟借款160000元未还，业经本院审理后以（2014）袁民一初字第1084号民事判决书判令被执行人陈耀邦与廖水萍向申请执行人王赟偿还上述借款，因被执行人陈耀邦与廖水萍未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王赟向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案执行，并于2015年1月19日，冻结了异议人廖水萍的在宜春农村商业银行股份有限公司慈化支行的个人工资账户，帐号为14×××36。同年4月22日，异议人廖水萍以冻结其个人工资账户不符合相关法律规定为由向本院提出执行异议，要求本院停止执行。
本院认为，被执行人陈耀邦与异议人廖水萍系夫妻关系，且被执行人陈耀邦欠申请执行人王赟的16万元借款系被执行人陈耀邦与异议人廖水萍婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，并且本院（2014）袁民一初字第1084号民事判决书判令被执行人陈耀邦与异议人廖水萍共同向申请执行人王赟偿还上述借款，故本院冻结异议人廖水萍工资账户存款用于偿还欠申请执行人王赟的债务并无不当，异议人廖水萍的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
驳回异议人廖水萍的执行异议。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 邹 美
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执异字第00018号
异议人廖水萍，女。
申请执行人王赟，男。
本院在执行申请执行人王赟与被执行人陈耀帮、廖水萍民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日冻结并了被执行人（即本案异议人）廖水萍在宜春农商银行股份有限公司慈化支行的账户（账号为1493******）。异议人廖水萍于2015年4月22日对该执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廖水萍称，我与被执行人陈耀邦虽是夫妻，但陈耀邦向申请执行人王赟所借的现金均用于陈耀邦和于建生合伙经营的建生贸易有限公司，并未用于我与陈耀邦的家庭共同生活中，我认为陈耀邦欠王赟的借款不属于我与陈耀邦的共同债务，法院冻结我的工资账户用于偿还被执行人陈耀邦欠申请执行人王赟的债务，不符合法律的规定，请法院解除对我的工资的冻结。
本院依职权调取了宜春市袁州区慈化镇中心小学《关于廖水萍老师家庭情况的说明》，证明异议人廖水萍每月的工资收入为2800元的事实。
本院查明，被执行人陈耀邦与异议人廖水萍系夫妻关系。被执行人陈耀邦因欠申请执行人王赟借款160000元未还，业经本院审理后以（2014）袁民一初字第1084号民事判决书判令被执行人陈耀邦与廖水萍向申请执行人王赟偿还上述借款，因被执行人陈耀邦与廖水萍未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王赟向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案执行，并于2015年1月19日，冻结了异议人廖水萍的在宜春农村商业银行股份有限公司慈化支行的个人工资账户，帐号为1493*******。同年4月22日，异议人廖水萍以冻结其个人工资账户不符合相关法律规定为由向本院提出执行异议，要求本院停止执行。
本院认为，被执行人陈耀邦与异议人廖水萍系夫妻关系，且被执行人陈耀邦欠申请执行人王赟的16万元借款系被执行人陈耀邦与异议人廖水萍婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，并且本院（2014）袁民一初字第1084号民事判决书判令被执行人陈耀邦与异议人廖水萍共同向申请执行人王赟偿还上述借款，故本院冻结异议人廖水萍工资账户存款用于偿还欠申请执行人王赟的债务并无不当，异议人廖水萍的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
驳回异议人廖水萍的执行异议。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 邹 美
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2134号
原告上海欧拜欧标准件有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人邵永刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海昊德电气有限公司。
法定代表人孙甲。
委托代理人郑某某。
委托代理人孙乙。
原告上海欧拜欧标准件有限公司与被告上海昊德电气有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永刚、被告委托代理人郑某某、孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，被告向原告购买内六角螺钉、外六角螺栓、元机螺钉、高强度螺母等产品。原告严格按照约定全面履行了自己的义务，将产品全部交付被告，并向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告收到产品和发票后，仅支付了部分货款，尚欠货款人民币（以下币种同）120，000元未支付。经原告多次催要，双方于2014年6月30日签订了一份协议书，约定被告应在2014年8月20日前以现金方式付清120，000元，否则应自2014年1月29日起至实际付清所有款项时止按每天1，200元的标准向原告支付违约金。由于被告至今仍分文未付，原告诉请判令：一、被告立即给付原告货款120，000元，并自2014年1月29日起至实际付清所有款项日止，按每天1，200元的标准向原告支付违约金（暂主张304，800元）；二、被告向原告支付律师费34，736元。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、协议书，旨在证明截止2014年1月29日被告结欠原告货款120，000元，并对违约金和律师费进行了约定；
2、支票及退票通知，旨在证明被告恶意拖欠付款；
3、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、通知，旨在证明原告已经支付律师费以及相应的收费标准。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议；但对证据1认为公章系被告公司的供应部人员所盖；对证据2认为支票是原告在2014年5、6月出具给被告的；对证据3原告主张的律师费不认可。
被告辩称，被告确结欠原告货款120，000元，但是原告主张的每天1，200元的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率计算。对于原告主张的律师费被告亦不同意承担，且用于计算律师费的诉讼标的中包含了过高的违约金，即使法院判令被告承担律师费，也应当以120，000元诉讼标的为基数乘以5%计算。
经审理查明，原、被告间素有买卖各种标准件的业务往来。2014年6月30日双方签订协议书一份，明确经双方结算，截至2014年1月29日，被告尚欠120，000元货款，该款虽经原告多次催要，但被告至今仍因资金紧张等原因未予支付，双方就款项的支付达成协议：一、被告在2014年8月20日前以现金方式向原告付清120，000元货款；二、如被告未按上述第一条的约定履行，则自2014年8月21日起，被告除了应向原告支付上述货款120，000元外，还应自2014年1月29日起按每天1，200元标准向原告支付违约金，直至被告实际付清所有款项时止，同时原告为主张权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、交通费等）也由被告承担。在此前后，被告曾向原告出具了出票日期为2014年8月20日、金额为120，000元的支票一份，该支票因存款不足遭银行退票。现因被告未能按照协议履行付款义务，原告涉诉。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。双方签订的协议书亦合法有效。被告确认结欠原告货款，但未能按约支付，应当承担相应的违约责任。但由于双方约定的每日1，200元的违约金明显过高，且被告亦申请本院予以调整，故本院根据被告的违约程度、原告所遭受的经济损失等予以综合确定，本院对违约金调整为以120，000元为基数，按照每日千分之一，自2014年1月29日起计算至判决生效之日。关于原告张的律师费之诉讼请求，本院认为，双方虽约定了如被告逾期付款的，则应偿付原告实现债权的费用（含律师费），但原告支付的律师费所计算的基数包含了过高的违约金，且本院按照每日千分之一计算的违约金足以可弥补原告包含律师费在内的损失，故对于原告另行主张的律师费损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧拜欧标准件有限公司价款人民币120，000元；
二、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧拜欧标准件有限公司以人民币120，000元为基数，自2014年1月29日起计算至判决生效之日的违约金（按照每日千分之一计算）；
三、驳回原告上海欧拜欧标准件有限公司其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，193元，减半收取计人民币4，096.5元，财产保全费人民币1，446元，合计诉讼费人民币5，542.50元，由被告上海昊德电气有限公司负担人民币2，787.44元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院），原告上海欧拜欧标准件有限公司负担人民币2，755.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青金商初字第231-1号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
被告青岛鲁澳投资集团有限公司。
法定代表人孙新宽，董事长。
被告衡阳宇通矿业有限公司。
法定代表人孙新宽，董事长。
被告东方恒信资本控股集团有限公司。
法定代表人蒋学明，董事长。
被告孙新宽。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛鲁澳投资集团有限公司、被告衡阳宇通矿业有限公司、被告东方恒信资本控股集团有限公司、被告孙新宽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2014年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛鲁澳投资集团有限公司、被告衡阳宇通矿业有限公司、被告东方恒信资本控股集团有限公司、被告孙新宽的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回对被告被告青岛鲁澳投资集团有限公司、被告衡阳宇通矿业有限公司、被告东方恒信资本控股集团有限公司、被告孙新宽的起诉。
案件受理费194549元，减半收取97274.5元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 延圆圆
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1337号
原告曾志华，男。
委托代理人廖某某，湖南星奥律师事务所律师。
被告肖洪（肖红），男。
原告曾志华与被告肖洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、人民陪审员肖贤朝、喻桂元参加的合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告曾志华及其委托代理人廖某某到庭参加了诉讼，被告肖洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾志华诉称，2009年，被告因承包工程需要分多次向原告赊购钢材。2011年8月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款89340元，并向原告出具了欠条。经多次催讨，被告于2012年2月11日向原告支付了10300元，原告放弃40元尾数后，被告并又在原欠条上批注“2012年2月11号又付壹万零叁佰元整，尚欠柒万玖仟元整…肖红…2012年2月11号”。此后，原告多次催讨上述欠款，但被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告支付原告货款79000元及利息（从2012年2月11日起按同期银行贷款利率计付至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
原告曾志华为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告签名的欠条原件一份，拟证明被告至今尚欠原告货款79000元等情况。
被告肖洪未到庭质证。
被告肖洪未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告曾志华提交的证据进行审查，该欠条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告曾志华提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告肖洪系原告曾志华的客户。2011年8月17日，被告因欠原告货款向原告出具了“今欠到曾志华线材款￥捌万玖仟叁佰肆拾元整是实（89340.00元）…肖红…2011年8月17”的欠条一份。2012年2月11日，原、被告经协商，被告支付原告货款10300元，原告放弃40元尾数，被告即又在该欠条上注明“2012年2月11号又付壹万零叁佰元整…尚欠柒万玖仟元整…肖红…2012年2月11号”。此后，经原告催讨，被告至今尚未支付上述欠款。2013年8月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告肖洪拖欠原告曾志华线材款79000元，有被告向原告出具的欠条为据，其债权债务关系明确，被告应依法履行给付原告货款的义务。故对原告要求被告偿还线材欠款79000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付其欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪于本判决生效后十日内支付原告曾志华欠款79000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾志华的其它诉讼请求。
本案受理费2000元，由被告肖洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
人民陪审员 肖贤朝
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 聂金娄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21072号
原告：王香平，女，1968年9月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京妈咪美月嫂家庭服务有限公司，住所地北京市房山区燕山东万路3号路羊耳峪西区商务楼327室。
法定代表人：姜小雯，董事长。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王香平与被告北京妈咪美月嫂家庭服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员连春环、范立英调解,原告王香平于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王香平撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月二十日
书记员 董雪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第235号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被盘县公安局取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。
被告人雷某，男，1979年11月20日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月4日被盘县公安局取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某、雷某犯非法经营罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人王某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人王某某在云南省富源县从烟农中收购烟叶，并准备将所收购的烟叶及其亲戚未销售完的烟叶拉到贵州省晴隆县沙子镇销售。2013年11月24日，被告人王某某邀请被告人雷某帮助运输烟叶，并谈好报酬人民币3600元，后被告人雷某驾驶云D499**白色货车与王某某驾驶的EQ8590小型普通客车到云南富源县富村装烟叶，当日23时许，二被告人在明知无烟草专卖品准运证及其他合法有效证件的情况下，从云南省富源县富村出发，非法运输烟叶到贵州省晴隆县，到达富源县富村云上时，被告人雷某因有事便请驾驶员国某某帮助驾车。途经盘县平关毒品检查站时，被盘县烟草专卖局执法人员查获，当场收缴烟叶4000公斤。经贵州省烟草专卖局估价，涉案烟叶价值人民币147064元。公诉机关认为，被告人王某某、雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某、雷某在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某、雷某在庭审中无异议，并有证人赵某、国某某、余某某、张某某、余某甲、余某乙的证言，扣押物品、文件清单，涉案物品入库单，检查笔录，证据复制（提取）单，估价结论，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、雷某为牟取利益，明知无烟草专卖准运证而非法运输烟叶，涉案金额147064元，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人雷某起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人王某某、雷某归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人王某某、雷某自愿缴纳罚金，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王某某、雷某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人王某某、雷某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案烟叶4000公斤，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施关书
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1454号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟。
委托代理人王保安。
被告邱占举。
被告邱丽霞。
被告乔贵东。
被告邱小四。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告邱占举、邱丽霞、乔贵东、邱小四金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告农行新郑支行于2016年3月25日申请撤回对被告邱丽霞的起诉，经本院审查后予以准许。本院依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告邱占举、乔贵东、邱小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年12月4日，邱占举由乔贵东、邱小四担保向农行新郑支行借款28000元，借款利率9.6％，2014年12月3日到期。借款到期后，邱占举偿还部分本金，下余18612.61元及截至2016年3月3日利息2234.84元未归还。农行新郑支行请求判令邱占举、乔贵东、邱小四偿还借款18612.61元及截至2016年3月3日的利息2234.84元，合计20847.45元并支付2016年3月3日后至还清借款之日的利息。
被告邱占举、乔贵东、邱小四未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月3日，农行新郑支行与邱占举、乔贵东、邱小四签订《农户贷款借款合同》，合同约定，邱占举向农行新郑支行借款28000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由乔贵东、邱小四提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向邱占举支付借款28000元，借款到期后，邱占举偿还部分本金，截至2016年3月3日，尚欠本金18612.61元及利息2234.84元，之后的本息仍未偿还。乔贵东、邱小四作为邱占举的连带责任保证人，在邱占举未及时全面履行还本付息义务时，乔贵东、邱小四亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与邱占举、乔贵东、邱小四之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向邱占举发放借款后，邱占举未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求邱占举返还借款18612.61元及截至2016年3月3日的利息2234.84元，合计20847.45元并支付2016年3月3日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。乔贵东、邱小四作为邱占举的连带责任保证人，应当对邱占举的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向邱占举追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
邱占举、乔贵东、邱小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱占举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款18612.61元及截至2016年3月3日的利息2234.84元，合计20847.45元并支付2016年3月3日后至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告乔贵东、邱小四对被告邱占举的上述债务承担连带保证责任。
三、被告乔贵东、邱小四承担连带保证责任后，有权向被告邱占举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取161元，由被告邱占举、乔贵东、邱小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张明阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3798号
原告：方有云。
被告：黄世发。
原告方有云与被告黄世发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方有云于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方有云以被告黄世发已履行全部付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方有云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方有云负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝徐玲
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第29号
原告张玉梅，农民。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告平勇，农民。
被告尉海燕，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥东区建设东街*号。
法定代表人丁黎，该公司经理。
委托代理人刘晨，公司员工。
原告张玉梅诉被告平勇、尉海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托代理人李俊峰、被告尉海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2014年10月30日9时11分许，被告平勇驾驶冀G×××××小型轿车在西合营中医院门口路段，在开车门的过程中，与由南向北原告骑行的电动自行车相撞，致原告张玉梅受伤，双方车辆不同程度损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币194277元。
被告尉海燕辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告平勇未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内合理赔偿。超出理赔范围的不予承担。
经审理查明，2014年10月30日9时11分许，被告平勇驾驶冀G×××××小型轿车在西合营中医院门口路段，在开车门的过程中，与由南向北原告骑行的电动自行车相撞，致原告张玉梅受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，平勇应承担事故的全部责任，张玉梅无责任。原告张玉梅受伤后，在蔚县中医院花门诊费104元，在中国人民解放军第二五一医院住院27天，花医疗费69808元,中国人民解放军第二五一医院出具医学证明，张玉梅需二次手术，费用10000元。购置矫形器花1100元。其伤情经张家口市法医鉴定中心于2015年5月28日评定为：1、十级伤残；2、护理期90日（1人），3、营养期60日。花鉴定费1400元，检查费143元。原告出事故前在蔚县西合营金鑫餐厅工作，月工资2100元。原告张玉梅在住院和疗养期间，主要依靠女儿王园园护理，王园园在中铁十九局集团有限公司工作，出事故前三个月平均工资4606元，事故后仅发基本工资1092元/月。冀G×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、鉴定报告、误工证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致张玉梅受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告张玉梅的损失应包括：医疗费及门诊费69912元，二次手术费10000元，辅助器具费1100元，住院伙食补助费27天×30元=810元，营养费60天×30元=1800元，护理费90天×（4606-1092）元/30天=10542元，残疾赔偿金10186元×20年×10%=20372元，误工费2100元/30天×207天=14490元，精神损害抚慰金支持3000元，交通费酌情支持2277元，住宿费认可2236元，鉴定费及检查费1543元，电动车损失保险公司认可600元，以上损失共计人民币138682元。原告请求的二次手术陪护费没有做相应鉴定，无法认定。对于原告的损失中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、住宿费在110000元，电动车损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中平勇承担事故的全部责任，张玉梅无责任，故剩余损失平勇应承担100%的赔偿责任。驾驶人平勇与车辆所有人尉海燕系夫妻关系。因冀G×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。故剩余损失中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、住宿费、车辆损失等各项损失共计人民币64617元，减去已先行垫付的医疗费10000元，还应给付54617元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告张玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项损失共计人民币72522元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告平勇赔偿原告张玉梅鉴定费和检查费共计人民币1543元，该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告平勇、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，原告张玉梅负担555元，由被告平勇负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年八月十日
书记员 田秀芬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3847号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告：江百川，男，1970年3月8日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台东县，（B）。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告江百川信用卡纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 高延毅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3847号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。
法定代表人翟玉高，总经理。
被告马静。
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出对被告马静的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告马静的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 博
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00161号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人雷某某因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨邦国、张娟，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人杨邦国、张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日20时许，被告人雷某某得知其儿子雷某（男，12岁）与被害人盛某某（男，13岁）在重庆市涪陵区李渡川东造船厂超市门口发生纠纷，被告人雷某某来到事发地后用手抓住盛某某，不久盛某某的母亲刘某某也来到现场。盛某某让被告人雷某某将抓住他的手放了，被告人雷某某没有放盛某某，盛某某用手打被告人雷某某，被告人雷某某打盛某某左边腹部一拳，致盛某某受伤。刘某某便向公安机关报案，雷某某现场等待重庆市涪陵区公安局李渡派出所民警到来后，与刘某某将盛某某送到医院检查，后盛某某经重庆市涪陵中心医院诊断为脾破裂。
2013年8月30日，被告人雷某某接到公安民警的口头通知后主动到涪陵区公安局李渡派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年9月30日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人盛某某的损伤程度为重伤。
本案审理过程中，被告人雷某某的近亲属与被害人盛某某及其法定代理人达成赔偿协议，由被告人雷某某赔偿被害人盛某某各项经济损失共计人民币168450.92元（已兑现），并取得被害人盛某某及其法定代理人的谅解。
被告人雷某某对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人雷某某犯罪后到公安机关自首，可以减轻处罚；2、本案被害人有一定过错；3、本案系由邻里纠纷引发，被告人主观恶性小，社会危害性小；4、被告人雷某某是初犯、偶犯；5、被告人雷某某认罪态度好。建议对被告人雷某某减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书；2.被害人盛某某的陈述；3.证人刘某某、刘某甲、雷某、田某甲、童某某、罗某、田某乙、史某某、李某某、刘某乙等人的证言；3.现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片；4.鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历；5.赔偿协议、收条、谅解书；6.抓获经过、办案说明、户口信息等书证；7.被告人雷某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人雷某某犯罪的罪名成立。被告人雷某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人雷某某明知他人报案而在现场等待，在接到公安民警通知后主动到案，供认犯罪事实，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人雷某某的犯罪对象是未成年人，对其酌情从重处罚；本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被告人雷某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人雷某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人雷某某的辩护人提出本案系因邻里纠纷引发，被告人有自首情节，认罪态度好，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。因本案系由小孩间发生矛盾引发，被告人雷某某故意将未成年被害人致伤，故对辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡娅迪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00161号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人洪某某，男，1977年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人洪某某因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月10日，被告人洪某某与女友唐某甲的前夫刘某甲因与唐某甲的感情问题发生纠纷。2014年1月12日10时许，被告人洪某某到涪陵区唐某甲的家中帮助唐某甲之母蔡某某往车上装酒瓶时，见到刘某甲，刘某甲将被告人洪某某递给自己的烟打掉，双方发生抓扯，被告人洪某某将酒瓶敲碎后拿在手上吓唬刘某甲，刘某甲在地上捡起砖头将被告人洪某某头部打伤，被告人洪某某持打烂的酒瓶追打刘某甲，双方扭打在一起，被告人洪某某持打烂的酒瓶瓶嘴向刘某甲头面部乱刺，后二人被唐某甲的兄弟唐某乙拉开。刘某甲被打后于当日到涪陵区桥南医院就诊，经诊断：其头面部多处伤出血40分钟，右眉弓见约2.5cm×1.0cm，右眼角约1.0cm×0.5cm，右耳垂下约4.0cm×0.5cm×0.3cm，左额顶部一约7字划伤长约6.0×1.0cm，左枕部有2个血肿约6.0×3.0cm，另有一裂伤约4.0cm×l.0cm×0.5cm伤口。右手拇指有0.5x0.3皮肤裂，左手小指甲断裂。
2014年2月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人刘某甲因外伤致头面部、右手拇指多处瘢痕形成，目前面部瘢痕累计长度为7.2cm，受伤当时创口长度在7.2cm以上，其所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，系轻伤二级。
案发后，被告人洪某某被重庆市涪陵区公安局荔枝派出所民警现场抓获。
另查明，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人洪某某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定，系轻伤二级。本案审理过程中，被告人洪某某与刘某甲达成和解协议，并按协议内容履行了其义务。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.现场方位图、现场指认笔录及照片；3.法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、病历；4.和解协议、收条、村委会证明；5.抓获经过、户口信息；6.刘某甲的陈述；7.证人唐某甲、唐某乙、蔡某某、汪某某、刘某乙等人的证言；8.被告人洪某某的供述与辩解。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人洪某某犯罪的罪名成立。被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人洪某某与刘某甲已达成和解协议，并按协议内容履行了其义务，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡娅迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第01994号
申请人北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。
法定代表人侯守法，董事长。
委托代理人刘晓霞，女，1982年10月4日出生，北京常赢绿洲假日运动中心有限公司行政人资部经理。
被申请人闫多，男，1986年4月20日出生。
申请人北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下简称常赢绿洲公司）不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第08630号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常赢绿洲公司之委托代理人刘晓霞及闫多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常赢绿洲公司申请称：闫多自2012年2月13日入职我公司，担任司机。入职时双方约定工资为每月2400元其中基本工资1050元，绩效工资450元，交通补贴200元，通讯补助100元，职务津贴600元，上述约定在劳动合同附件员工薪资待遇签核单中可以体现，该文件经闫多本人签字确认。同时双方于劳动合同中约定：“由于闫多执行综合工时制度，在公司封场休息期间薪酬仅为基本工资，即每月1500元”。综上，闫多自入职就了解薪资待遇规定，我公司向其支付的基本工资不存在差额。另外，司机岗位正常出勤期间超过八小时的部分不易计算，因此我公司在劳动合同中约定每月发放闫多600元职务津贴作为加班工资，故闫多的加班工资已经足额支付，不存在加班工资差额。闫多隐瞒了影响裁决的证据，故请求撤销京朝劳仲字（2013）第08630号仲裁裁决。
闫多答辩称：我在仲裁期间提交了所有我掌握的证据，我同意仲裁裁决。申请人所说的员工薪资待遇签核单并不在我手中。
本院经审查认为：朝阳区仲裁委仲裁裁决的依据为双方签订的劳动合同，双方对劳动合同真实性均认可。该份劳动合同中载明“封场期间每月仅支付闫多基本工资，即1500元”，常赢绿洲公司虽主张双方于员工薪资待遇签核单中约定基本工资为1050元，并称该证据原件由闫多掌控，但常赢绿洲公司对此未能提供证据证明。常赢绿洲公司未能提供有效证据表明闫多隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其申请请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京常赢绿洲假日运动中心有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第08630号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 金园园
审判员 王 朔
审判员 周文祯
二〇一四年三月十四日
书记员 云 凝
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初第185号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月24日出生，汉族，中专文化，襄矿集团上良煤矿工人，中共党员，住山西省襄垣县。2016年2月25日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审。2016年11月4日被本院决定取保候审，当月7日被襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2015年12月30日22时许，被告人王某某驾驶晋DXXX**号“北京”牌小型轿车（车内乘坐杨某）沿襄垣县张良大道由南向北行驶至冯村路段时，与同向在其前方行驶李某某驾驶的“时风”牌农用三轮车尾部发生碰撞，造成李某某、王某某、杨某受伤，两车不同程度损坏。后李某某经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，李某某系腹腔内脏损伤出血致失血性休克死亡。
经现场检测，王某某的尿检呈阴性，李某某尿检呈阳性。经血液乙醇含量鉴定，王某某血液中乙醇含量力21.26mg100ml，李某某血液中乙醇含量为2.06mg／100ml。经车辆检验鉴定，王某某驾驶车辆灯光、制动系统在事故发生时正常有效，发生事故时车速为76±3km／h；李某某驾驶车辆行车制动正常有效，驻车制动失效，左前照灯与尾灯陈旧性缺失，发生事故时车速为18±3km／h。经事故认定，王某某承担本次事故主要责任，李某某承担本次事故次要责任，杨某无责任。
2016年1月26日，王某某与李某某亲属以25万元达成赔偿协议，并取得李亲属谅解。被害人杨某申请不做伤情鉴定，自愿放弃赔偿要求，并对王某某谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，致一人死亡，承担本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出被告人王某某有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪的量刑情节和量刑建议提请法院依法判处。
经审理查明：2015年12月30日22时许，被告人王某某酒后驾驶晋DXXX**号“北京”牌小型轿车（车内乘坐杨某）沿襄垣县张良大道由南向北行驶至冯村路段时，与同向在其前方行驶李某某驾驶的“时风”牌农用三轮车尾部发生碰撞，造成李某某、王某某、杨某受伤，两车不同程度损坏。后李某某经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，李某某系腹腔内脏损伤出血致失血性休克死亡。
经现场检测，王某某的尿检呈阴性，李某某尿检呈阳性。经血液乙醇含量鉴定，王某某血液中乙醇含量力21.26mg/100ml，李某某血液中乙醇含量为2.06mg／100ml。经车辆检验鉴定，王某某驾驶车辆灯光、制动系统在事故发生时正常有效，发生事故时车速为76±3km／h；李某某驾驶车辆行车制动正常有效，驻车制动失效，左前照灯与尾灯陈旧性缺失，发生事故时车速为18±3km／h。经事故认定，王某某承担本次事故主要责任，李某某承担本次事故次要责任，杨某无责任。
2016年1月26日，王某某与李某某亲属以25万元达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。被害人杨某申请不做伤情鉴定，自愿放弃赔偿要求，并对王某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及尸检照片、驾驶证信息、常住人口信息、小型汽车晋DXXX**车辆信息、襄垣县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证单、襄垣县公安局发还物品清单、尸体处理通知书、血液提取照片及提取笔录、交通事故赔偿协议书、申请书、谅解书、襄垣县公安局现场检测报告书、前科查询等书证，证人李协和、王某2、杨某的证言，道路交通事故认定书、山西光大司法鉴定所的鉴定意见、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告、襄垣县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案中，被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯偶犯，具有悔罪表现，经襄垣县司法局调查评估意见为：适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执652号
申请人何琴，女，汉族，1972年9月28日出生，住河南省。
被申请人吕明毅，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省。
被申请人司艳，女，汉族，1976年5月22日，住新乡市。
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1554号民事判决书已发生法律效力。权利人何琴向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕明毅、司艳暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人吕明毅、司艳有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1554号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人何琴如发现被执行人吕明毅、司艳有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 汤 杰
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：刘帅成
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3089号
原告朱瑞凤。
原告朱瑞香。
原告朱瑞兵。
委托代理人陈以平，祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司。
负责人杨琦。
委托代理人汤鑫。
被告侯玉安。
委托代理人胡秀丽，江苏宿迁西楚律师事务所律师。
原告朱瑞凤、朱瑞香、朱瑞兵与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司、侯玉安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱瑞凤、朱瑞香、朱瑞兵共同委托代理人祁兆宏、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司委托代理人汤鑫，被告侯玉安委托代理人胡秀丽到庭参加了诉讼，本案依法现已审理终结。
原告朱瑞凤、朱瑞香、朱瑞兵共同诉称：2014年10月13日受害人朱茂元驾驶的电动三轮车与被告侯玉安驾驶的苏N×××××重型厢式货车发生碰撞，致受害人朱茂元、李玉珍（双方为夫妻关系）受伤并先后死亡。2014年11月9日宝应县交警部门作出道路交通事故认定书，认定侯玉安、朱茂元承担事故的同等责任，李玉珍本起事故无责任。现原、被告就该起事故未能达成××致意见，故向本院提起诉讼，要求判决被告承担医疗费等567826.156元，被告承担本案诉讼费。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司辩称：我公司对事故的事实及认定的责任没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿被答辩人的损失，原告主张赔偿的数额过高，应予以核减。
被告侯玉安辩称：答辩人对发生交通事故的事实没有异议，除了保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任外，愿意按照交通事故责任认定书的比例承担赔偿责任。并且答辩人之前已对原告进行了部分赔偿，具体的赔偿数额应予以核减。
经审理查明：2014年10月13日受害人朱茂元驾驶的电动三轮车与被告侯玉安驾驶的苏N×××××重型厢式货车发生碰撞，致受害人朱茂元（1945年7月13日出生）当场死亡、李玉珍（1945年11月18日出生，与朱茂元系夫妻关系）受伤后经救治无效死亡。2014年11月9日宝应县交警部门作出道路交通事故认定书，认定侯玉安、朱茂元承担事故的同等责任，李玉珍本起事故无责任。现原、被告就该起事故未能达成××致意见，遂引起本诉。
另查明，被告侯玉安驾驶的苏K×××××货车，在都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书××份，肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证××份、交强险保单××份、亲属关系证明××份、法医学尸体检验意见书、火化证明、户口注销证明各两份、宝应县黄塍镇新丰村村委会证明、宝应县安宜镇北河社区与宝应县公安局白田派出所证明各××份，房产证××本、发票两张（其中有××张发票在救助基金处）、用药清单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告与被告侯玉安之间赔偿已经达成协议。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因道路交通事故造成的损失应该依法予以赔偿。对于原告的损失，本院确认如下，原告的赔偿金额：死亡赔偿金357918元（32538元／年×11年）、丧葬费28992.5元（57985元÷2）、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元、交通费酌定2000元、合计444910.5元；李玉珍的赔偿金额医疗费64311.26元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、护理费1500元（50元／天×15天×2）、死亡赔偿金357918元（32538元／年×11年）、丧葬费28992.5元（57985元÷2）、精神抚慰金50000元、车损酌定1600元，合计504741.76元，因为两死者是夫妻关系，故本院对亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费予以合并，仅支持××个人的相关费用。两死者两项合计949652.26元。对于该赔偿金额，首先由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿原告121600元，超出部分，按照事故责任由被告侯玉安承担60%的赔偿责任，即496831.36元，扣除被告侯玉安已经垫付的76000元，被告侯玉安应再向原告支付426831.36元。由于原告与侯玉安已经达成调解，故对侯玉安的赔偿责任不再判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十××条、第二十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿原告121600元，此款于本判决生效后十日内给付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告朱瑞凤、朱瑞香、朱瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9480元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十二月二十三日
书记员 万晓青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏光军，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵喜芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人魏光军因与被申请人赵喜芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏光军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一八年四月九日
书记员 王 露
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字00031号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周光祖，男，1948年9月12日出生，汉族，当阳市人。
委托代理人：靳其明，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周斌，男，1969年12月30日出生，汉族，当阳市人。
申请再审人周光祖为与被申请人周斌确认房屋产权纠纷一案，不服本院（2012）鄂宜昌中民一终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光祖申请再审称：1、一、二审均以2011年7月28日玉泉办事处雄风村调解委员会作出的人民调解协议书为据，判决周斌享有讼争房屋50%的产权没有事实依据。2、一、二审对周斌的陈述偏听偏信，且对2001年4月19日双方签订的《解除收养关系协议书》没有质证。故请求本院对本案进行再审。
经查：周光祖2011年10月14日提起撤销人民调解协议之诉，一、二审均确认2011年7月28日在玉泉办事处雄风村调解委员会主持下，双方当事人达成的调解协议书［当雄风民调字（2011）第05号《人民调解协议书》］有效。周光祖不服，向本院申请再审。本院于2014年4月20日作出（2014）鄂宜昌中民监字第00006号民事裁定，驳回了周光祖再审申请。
本院认为：1、周斌被周光祖夫妇收养并进入家庭后，其打工获得的收入均由周光祖领取掌管，后被用于家庭共同开支。周光祖建房时，周斌也参与了建房工程，付出了劳力。因此，讼争的位于当阳市玉泉办事处雄风村六组一栋二层楼房（房产证号：当市房产证玉泉字第××号）应当认定为家庭共同财产，周斌理应对该房产享有相应的权利。
2、2011年7月28日双方在玉泉办事处雄风村调解委员会所签遗赠抚养协议，本院在另案中已确认该协议合法有效。依据该遗赠抚养协议，若履行不能，周斌不能享有和继承周光祖所有的份额，但不影响周斌对该房屋共有份额的权利，故周斌请求确认拥有该房产50%的产权，一、二审予以支持并无不当。
3、关于二审对2001年4月19日双方签订的《解除收养关系协议书》没有质证的问题，经查，二审卷宗第66页《开庭笔录》中记载了质证情况。
综上，周光祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周光祖的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年六月十六日
书记员 柳 晋
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1043号
上诉人（原审被告）：禹城九州泰兴塑胶有限公司。住所地：山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人：王振巍，总经理。
委托代理人：赵凤林，禹城九州泰兴塑胶有限公司副经理。
委托代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明祥。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ鲁。
上诉人禹城九州泰兴塑胶有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告ＸＸ鲁系被告九州公司的股东，2008年两被告向原告借款80万元，用于被告九州公司的经营，约定年利率14.4％，截止到2012年4月21日经双方结算两被告一共欠原告本息1117400元，被告ＸＸ鲁给原告出具借条一张，因暂时无力偿还，被告九州公司将其所有的厂房作为抵押担保，并将房屋产权证书交给原告，但未办理抵押登记，被告九州公司对原告起诉的利息，称借条上没有约定，应视为没有约定利息。结算后至今没有偿还过借款。原告请求被告九州公司承担还款责任。以上事实由原告提交的证据及庭审、调查笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ鲁作为被告九州公司的股东以个人名义向原告借款用于公司经营，且被告九州公司对借款事实亦无异议，表明原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告九州公司偿还借款本息1117400元，符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，予以支持。对被告出具借条之后的利息损失，因双方在借条中没有书面约定，应自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告ＸＸ鲁虽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响法院在依法查清事实的基础作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹城九州泰兴塑胶有限公司偿还原告张明祥借款本息111.74万元及利息损失（以借款80万元为本金，自2013年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述给付内容限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14857元，财产保全费5000元，共计19857元，由被告禹城九州泰兴塑胶有限公司负担。
上诉人禹城九州泰兴塑胶有限公司上诉称，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审判决未查明案件的全部客观事实，认定事实错误。本案的基本事实为：2008年2月22日上诉人向被上诉人作为股东的禹城世纪金键投资公司借款80万元，以利息和服务费的名义按年利率为30.4％向上诉人收取利息。至2010年8月21日，按上述利率，上诉人欠利息11200元。2010年12月5日上诉人又还款9万元，2012年4月12日禹城世纪金键投资公司要求上诉人以其股东被上诉人为出借人，按照上述利率结算本息为1117400元。原审被告ＸＸ鲁应原审法院要求，庭外到法院说明案件的事实经过，并提供了相应的证据，原审判决未予考虑。二、被上诉人超过同期银行贷款利率的四倍的限额记取的利息，不应受到法律的保护，原审判决未查明案件事实，支持被上诉人的诉讼请求，适用法律错误。上诉人认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中禹城世纪金键投资公司、被上诉人以利息、服务费的名义收取了上诉人30.4%的利息属于变相提了高贷款利率，显然是为了规避法律关于利息“不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，属以合法形式掩盖非法目的，因而无效。应当按照银行同类贷款利率的四倍的标准计算确定上诉人应当偿还的本息。原审判决支持被上诉人诉讼请求的还款本息数额，属于对非法利益的保护，原审判决显属错误。综上所述，原审未正确查明、认定事实，请求贵院综合全案事实，正确认定上诉人的借款本息，维护上诉人的合法权益。
补充一点，上诉请求中具体数额变更成无具体数额。
被上诉人张明祥答辩称，一审判决虽然没有全部保护被上诉人利息损失，但被上诉人认为一审判决认定事实基本清楚，请二审法院予以维持，被上诉人的其他损失，由被上诉人另行主张。
二审中，上诉人禹城九州泰兴塑胶有限公司提交禹城市世纪金键投资有限公司注销登记表和股东名册各一份，以证明该公司的经营范围不包括金融业务，该公司已注销，且被上诉人是该公司的股东和法定代表人。被上诉人认为，上述证据与本案无关。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人偿还被上诉人借款本息111.74万元及利息损失（以借款80万元为本金，自2013年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）是否正确。债务应当清偿。本案中，2008年，王振鲁作为上诉人九州公司的股东以个人名义借款80万元用于公司经营。2012年4月21日，王振鲁与被上诉人张明祥结算后，王振鲁出具借条一张，载明，借被上诉人现金1117400元。其中本金800000元，利息317400元。通过上诉人九州公司在一审中对上述借款事实和借款数额及借条的认可表明，借条确定的借款数额是本案当事人的真实意思表示，当事人应当按照借条确定的数额履行自己的义务。一审判决后，上诉人九州公司以数额计算过高，不符合法律规定为由提起上诉，但上诉人九州公司提交的证据不足以推翻其在一审中对借款事实和借款数额的认可，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14857元，由上诉人禹城九州泰兴塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于帮涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执6-3号
申请执行人罗美秀。
申请执行人姚晶钟。
被执行人蔡尔宏。
被执行人舒必国。
被执行人阮昌云。
罗美秀、姚晶钟与蔡尔宏、舒必国、阮昌云土地承包经营权转包合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）隆民一初字第634号已经发生法律效力。由于被执行人蔡尔宏、舒必国、阮昌云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗美秀、姚晶钟于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，划拨被执行人蔡尔宏在广西隆林农村商业银行股份有限公司营业部存款10000元，在无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡尔宏、舒必国、阮昌云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗美秀、姚晶钟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人蔡尔宏、舒必国、阮昌云新的财产线索，申请执行人罗美秀、姚晶钟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 春
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初926号
原告：陈志刚，男，汉族，1976年6月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：胡浩，码头法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年9月18日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告陈志刚诉被告ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案中，发现原告陈志刚无法提供被告ＸＸ准确的身份信息及住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告黄治河无法提供被告黄金先准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下:
驳回原告陈志刚的起诉。
本案受理费1370元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 张 捷
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾灿婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13372号
原告王进财，男，1979年10月15日出生。
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村磁魏路西侧。
法定代表人孙云峰，经理。
原告王进财与被告北京畅宇嘉业商贸有限公司（以下简称：畅宇嘉业公司）动产抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员肖冬霞、人民陪审员白志社共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进财到庭参加了诉讼，被告畅宇嘉业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王进财诉称：原告王进财在2004年7月7日向北京创诚永信汽车销售服务有限公司（以下简称：创诚永信公司）以按揭贷款的方式购买一辆车牌号为京××××××号、车型为××××××的夏利两厢小轿车一辆，该车款全价38800元。由被告畅宇嘉业公司提供担保，原告王进财将该车在车管所为被告畅宇嘉业公司设置了抵押权。现在贷款以及按揭早已全部还清，因原告王进财的车辆已经接近报废无法使用，但是因一直无法联系到被告畅宇嘉业公司，存在设置的抵押权无法办理报废手续。故原告王进财诉至法院，诉讼请求为：1、被告畅宇嘉业公司协助原告王进财解除夏利两厢汽车（车牌号：京××××××号、车型：××××××）抵押登记手续；2、诉讼费用由被告畅宇嘉业公司承担。
原告王进财向本院提交以下证据予以证明：1、汽车行驶证和登记证；2、汽车消费抵押合同；3、借款合同；4、还款证明；5、工商登记信息；6、公告费发票；7、购车发票等。
被告畅宇嘉业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告畅宇嘉业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王进财提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2004年6月28日，原告王进财作为借款人、被告畅宇嘉业公司作为担保人、中国工商银行北京市分行珠市口支行（以下简称：工行珠市口支行）作为贷款人签订合同编号为汽字中国工商银行珠市口支行2004年205号《个人借款合同》，约定：借款金额为27000元，借款期限为36个月，自2004年7月9日起至2007年7月6日止；借款划入借款人指定的被告畅宇嘉业公司的账户；被告畅宇嘉业公司承担连带保证责任。该合同签订后，工行珠市口支行向原告王进财发放了贷款。
2004年7月7日，原告王进财向创诚永信公司购买一辆型为TJ7101的夏利轿车一辆，该车款全价38800元。
2004年7月8日，原告王进财作为抵押人、被告畅宇嘉业公司作为抵押权人签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：为确保被告畅宇嘉业公司完全适当地履行其与原告王进财签订的编号为205号的《个人汽车消费贷款借款合同》项下的全部债务，原告王进财自愿以其所购车辆，向被告畅宇嘉业公司提供抵押担保，抵押担保的主债权为原告王进财在主合同项下对被告畅宇嘉业公司负责有的全部债务，包括本金38800元、利息、逾期利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用及其他应付款项；抵押物车辆价格为38800元，型号为××××××，发动机号码为××××××××，牌照号码为京××××××号，抵押金额为38800元，抵押期限为3年，自2004年6月28日起至2007年6月28日止；在本合同抵押担保范围内的被告畅宇嘉业公司全部债权得到完全清偿后，被告畅宇嘉业公司应协助原告王进财办理解除抵押登记。
2004年7月8日，原告王进财在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续和抵押登记手续，车辆品牌为夏利牌轿车，车牌号为京××××××号，车辆型号为××××××，被告畅宇嘉业公司为上述车辆的抵押权人，抵押担保债权数额为38800元，与原告王进财提交的购车发票上的车辆价款一致。
原告王进财向本院提交工行珠市口支行证明及还款凭证，证明原告王进财于2007年8月9日还清了2004年7月9日在工行珠市口支行申请的个人汽车消费贷款27000元。
上述事实有原告王进财提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告畅宇嘉业公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉《个人汽车消费贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因被告畅宇嘉业公司为原告王进财向工行珠市口支行借款提供连带保证，原告王进财将所购车辆抵押给被告畅宇嘉业公司，应属原告王进财为被告畅宇嘉业公司提供保证所作的反担保。按照《个人汽车消费贷款抵押合同》的约定，在本合同抵押担保范围内的被告畅宇嘉业公司全部债权得到完全清偿后，被告畅宇嘉业公司应协助原告王进财办理解除抵押登记。现原告王进财已还清了借款合同项下的借款，即按照约定履行了债务，则原告王进财与工行珠市口支行之间《个人借款合同》的权利义务终止。在此情况下，原告王进财与被告畅宇嘉业公司之间《个人汽车消费贷款抵押合同》的权利义务亦应随之终止，被告畅宇嘉业公司应及时为原告王进财办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告王进财要求被告畅宇嘉业公司协助原告王进财解除夏利两厢汽车（车牌号京××××××、车型××××××）抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京畅宇嘉业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王进财办理解除车牌号为京××××××的夏利牌轿车上的抵押登记手续。
案件受理费七十元和公告费三百九十元，由被告北京畅宇嘉业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 肖冬霞
人民陪审员 白志社
二〇一四年三月三十日
书 记 员 冯 倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1928号
原告：周琴。
委托代理人：王能一。
被告：黄勇。
被告：谢莉玲。
原告周琴与被告黄勇、谢莉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周琴的委托代理人王能一到庭参加诉讼，被告黄勇、谢莉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款31427元；2.按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营建材的个体户，1999年被告黄勇向原告购买水泥，共结欠原告货款79427元，扣除黄勇已付的48000元，尚结欠原告货款31427元。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款31427元，按照银行贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇、谢莉玲未作应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告黄勇出具的欠条、两被告的结婚申请书、启东市人民法院民事判决书等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄勇结欠原告货款31427元的事实，由被告黄勇出具的欠条为证，被告黄勇应当及时支付货款。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻双方共同债务，故两被告均有还款义务。现原告要求两被告支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇、谢莉玲于本判决生效之日起十日内支付原告周琴货款31427元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息（自2016年3月16日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（原告已预交），由被告黄勇、谢莉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用586元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 施群峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1928号原告：周琴。委托代理人：王能一。被告：黄勇。被告：谢莉玲。原告周琴与被告黄勇、谢莉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周琴的委托代理人王能一到庭参加诉讼，被告黄勇、谢莉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款31427元；2.按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营建材的个体户，1999年被告黄勇向原告购买水泥，共结欠原告货款79427元，扣除黄勇已付的48000元，尚结欠原告货款31427元。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款31427元，按照银行贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄勇、谢莉玲未作应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告黄勇出具的欠条、两被告的结婚申请书、启东市人民法院民事判决书等证据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄勇结欠原告货款31427元的事实，由被告黄勇出具的欠条为证，被告黄勇应当及时支付货款。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻双方共同债务，故两被告均有还款义务。现原告要求两被告支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇、谢莉玲于本判决生效之日起十日内支付原告周琴货款31427元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息（自2016年3月16日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告已预交），由被告黄勇、谢莉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用586元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审 判 长  姚桢荣代理审判员  陈凯健人民陪审员  施群峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 明
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执83号
申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：江西省浮梁县城朝阳中大道。
法定代表人张德仁，行长。
被执行人阮乐开，男，汉族，1974年4月生，住江西省浮梁县。
被执行人陈卫萍，女，汉族，1973年5月生，住江西省浮梁县。
被执行人王梅，女，1975年9月生，住江西省浮梁县。
申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司（下称村镇银行）与被执行人阮乐开、陈卫萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人村镇银行向本院提出撤消该案的申请。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0222民初182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡永明
审判员 刘 庆
审判员 李跃光
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 乐
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执恢112-1号
申请执行人张小平，男，汉族，1982年6月6日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人罗海秋，女，1987年12月6日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人罗海秋民间借贷合同纠纷一案中，于2010年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗海秋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗海秋在中国建设银行深圳濠景支行（账号：62×××93）的存款57800元。
二、划拨被执行人罗海秋在中国农业银行深圳东塘支行（账号：62×××77）的存款2025.25元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年六月五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第518号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴志明，男，汉族，1941年10月16日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴志明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴志明自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6950号
原告王某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告王某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月17日，被告崔某某借原告王某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年4月17日，被告崔某某借原告王某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告崔某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告崔某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年4月17日，被告崔某某借原告王某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某某持被告崔某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔某某偿还原告王某某借款本金计人民币50000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费525元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘国峰
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督17号
申请人胡路，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人胡路于2017年2月3日向本院申请支付令，申请人胡路称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计18000元。请求督促被申请人支付申请人工资18000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡路工资18000元。
本案申请费83元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第724号
原告王曙江。
委托代理人武伟伟。
被告王永卫。
被告诸城远征汽车站有限公司，住所地：诸城市站前街道北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告王曙江与被告王永卫、诸城远征汽车站有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王曙江委托代理武伟伟，被告王永卫、被告人保潍坊分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。被告诸城远征汽车站有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日15时10分许，被告王永卫驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市舜王大道由北向南行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。因被告王永卫驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿原告损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告王永卫辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告诸城远征汽车站有限公司未到庭应诉、亦未答辩。
被告人保潍坊分公司辩称，被告王永卫驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，我公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月28日15时10分许，被告王永卫驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市舜王大道由北向南行驶，诸城市舜王大道与北环路交叉口处，转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车的原告之子王浩宇受伤，车辆损坏。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王永卫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，王浩宇不承担事故责任。
原告发生交通事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：肋骨骨折、右肘关节扭伤、右膝关节扭伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、是否需要后续治疗及继续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年8月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王曙江之伤不构成伤残；误工天数为2个月；护理期限为1个月；1人护理；无需要追加继续治疗费。
另查明，被告诸城远征汽车站有限公司系事故车辆鲁G×××××号小型轿车的车主，被告王永卫从被告诸城远征汽车站有限公司承包经营该车。该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2014年5月10日0时至2015年5月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9241.88元、伙食补助费210元、误工费6800元、护理费4077.6元、交通费800元、鉴定费1900元。其中被告认可的损失有：医疗费9241.88元、住院伙食补助费210元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费6800元、护理费4077.6元、交通费800元。
再查明，本次事故导致原告与其子王浩宇两人受伤，王浩宇自愿放弃要求被告主张权利。被告王永卫为原告垫付医疗费用2163元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告王永卫发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认原告承担事故的次要责任，被告王永卫承担事故的主要责任，本院予以确认。对于原告超出交强险以外的损失，原告与被告王永卫按30%：70%的比例承担为宜。被告诸城远征汽车站有限公司作为事故车辆的车主，将车辆交由被告王永卫经营使用并收取相应的费用，对于原告的损失，应与被告王永卫承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经本院确认的损失共计11351.88元。关于原告主张的误工费，因原告的误工期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，被告提出异议，但未提供任何证据证明，其异议不能成立，结合原告提供的工资明细，其事故发生前三个月平均工资为3400元，故其误工费应为6800元（3400元／月×2个月）。关于原告主张的护理费用，因护理人员刘娜经营“一家亲”蛋糕店，故其要求按批发零售业主张护理费并无不当，本院予以支持，应为4077.6元（135.92元／天×30天）。关于原告主张的交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情认定为100元。
以上原告因本次交通事故造成的合理损失共计22329.48元。
因被告王永卫驾驶的事故车辆鲁G×××××小型轿车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿，赔偿原告医疗费9241.88元，误工费6800元、护理费4077.6元、交通费100元，共计20429.48元。对于原告超出交强险之外的损失1900元，由被告王永卫和被告诸城远征汽车站有限公司赔偿70%，计款1330元，因被告王永卫已为原告垫付费用2163元，超出其应承担的数额833元，原告应予以返还。
本案在开庭审理时，被告诸城远征汽车站有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王曙江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计20429.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告王曙江返还被告王永卫现金833元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王曙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告王曙江负担166元，被告王永卫负担274元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第724号
原告王曙江。
被告王永卫。
被告诸城远征汽车站有限公司，住所地：诸城市站前街道北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王曙江与被告王永卫、诸城远征汽车站有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月八日
书记员 于振伟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初700号
原告赵绍兵，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。
委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告福建省东泰石材有限公司，住所地古田县鹤塘镇芝山工业园区一区污水处理厂背后。
法定代表人吴立华，公司经理。
本院在审理原告赵绍兵诉被告福建省东泰石材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵绍兵以双方达成庭外和解为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵绍兵撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵绍兵负担。
审判员 彭 曦
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二初字第00019号
原告：调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司。
法定代表人：周银。
委托代理人：张志玲。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑平。
被告：调兵山市众盛置业有限公司。
法定代表人：范先元。
委托代理人：金放。
本院在审理原告调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司与被告浙江驰成建设有限公司、被告调兵山市众盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司，以双方达成庭外和解协议为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币65，600.元，减半收取人民币32，800元，由原告调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 辉
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第304号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人班某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年8月8日20时35分左右，被告人班某某到腾冲县腾越镇二街中房国际门口，趁被害人杨某某不备，将其外衣口袋内的一部白色OPPO智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3670元。
上述事实，被告人班某某无异议，且有：1、贵州省紫云苗族布依族自治县公安局的户口证明，云南省腾冲县公安局的抓获经过、物证照片、扣押笔录及决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，被害人杨某某购买手机的收款收据；2、证人吴某某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人班某某的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）236号价格鉴定结论书；6、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、被告人班某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3670元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人班某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人班某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人班某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏高，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪 华