广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初57号
原告：罗宗日，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告：张勤兴，男，1980年2月20日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住容县。
被告：容县万源运输有限责任公司，住所地：容县容州镇城北路47号。
法定代表人：梁鸿荣，经理。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：容县容州镇城北路47号。
负责人：曾春强，经理。
委托诉讼代理人：温福堂，男，1982年2月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司职员，住玉林市。
原告罗宗日与被告张勤兴、容县万源运输有限责任公司（以下简称万源公司）、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称人民财保容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗日的委托诉讼代理人覃富泉、被告张勤兴和被告万源公司共同委托诉讼代理人黄金祥、被告人民财保容县公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗日向本院提出诉讼请求：对于原告罗宗日因本交通事故造成包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、电动车损坏维修费等损失合计176486.90元，请求法院判决被告人民财保容县公司首先在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张勤兴和被告万源公司负连带责任赔偿给原告方。事实和理由：2017年6月2日8时20分许，被告张勤兴驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车与原告罗宗日驾驶的岑溪29501号电动车在岑溪市玉梧大道东69－1号门前路段发生碰撞，造成原告罗宗日受伤，车辆损坏的交通事故。后经岑溪市公安局交通管理大队派员到事故现场处理后认定原告罗宗日不承担事故责任，被告张勤兴承担事故的全部责任。原告罗宗日受伤后被送到岑溪市人民医院抢救治疗73天，后继续在岑溪市中医院门诊治疗。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告罗宗日左肩关节功能障碍致功能丧失37.14%，构成十级伤残，左足软组织严重挫裂伤，左踝关节关节功能障碍致功能丧失68.35%，构成十级伤残。原告罗宗日因本交通事故遭受损失有：1、医疗费31565.97元。2、误工费10079.11元。3、护理费7613.90元。4、住院伙食补助费7300元。5、营养费3650元。6、交通费650元。7、残疾赔偿金86671.44元。8、被扶养人生活费6216.48元。9、精神损害抚慰金20000元。10、司法鉴定费1200元。11、电动车损坏维修费1540元，以上损失合计176486.90元。被告万源公司是桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的被挂靠车主，此货车在被告人民财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔等险种的保险，本事故发生在有效保险期间，对于原告罗宗日的上述损失，根据我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判如所请。
被告张勤兴辩称，我方对公安交警部门对本事故作出的事故认定书没有异议。原告方主张赔偿的医疗费用应根据原告在就诊医院出具的医疗费用票据及住院费用清单核实认定。事故发生后我为原告方垫付医疗费用30023.79元，此款项在原告获得赔偿后应足额返还给我。原告方主张赔偿交通费650元，没有提供相应的交通票据证实，缺乏证据，请求法院依法核定。我驾驶的桂Ｋ×××××号货车在被告人民财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔等险种的保险，对于原告方因本交通事故遭受经济损失，虽然我承担此事故的全部责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，应依法全部由被告人民财保容县公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任，为此，我在本案中不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求，并判决原告返还垫付医疗费用30023.79元给我。
被告万源公司辩称，我方对公安交警部门对本事故作出的事故认定书没有异议。我公司只是被告张勤兴驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的被挂靠单位，真实车主是被告张勤兴，此车的实际经营活动是由被告张勤兴独立经营，自负盈亏，我公司并不实际支配此货车，也不享受此货车的营业利益，被告张勤兴也不是我公司的职工，没有存在实质法律意义上的雇佣关系，双方在委托服务合同中约定，此货车在经营期间和货车运行中，如发生交通事故所造成他人的经济损失全部由货车实际车主承担，所以我公司没有赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告方主张赔偿的医疗费用应根据原告在就诊医院出具的医疗费用票据及住院费用清单核实认定。原告方主张赔偿交通费650元，没有提供相应的交通票据证实，缺乏证据，请求法院依法核定。我公司于2016年8月2日为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车向被告人民财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔等险种的保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，应依法全部由被告人民财保容县公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任，不足部分，再由侵权人被告张勤兴承担赔偿责任。为此，我公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人民财保容县公司辩称，请求法院驳回原告方所有不合法律规定的诉讼请求。原告方主张赔偿的误工费过高，原告已是65岁，属于退休年龄，不应支持其误工费。原告方主张赔偿的营养费过高，请求赔偿交通费650元没有提供相应的交通票据，不认可，请求法院依法核定。对于原告方的伤残鉴定结论，我公司只认可其中原告的左肩关节构成十级伤残，原告的左足踝关节没有骨折，没有断裂伤，不应构成伤残，在进行伤残鉴定时也没有通知被告张勤兴、万源公司和我保险公司参加，我公司不认可左足构成的十级伤残，所以原告的伤残赔偿系数应该按10%计算，原告请求的被抚养人生活费也应按伤残等级10%计算。请求法院对原告的左足踝关节的伤残程度重新进行司法鉴定。原告方主张赔偿的精神损害抚慰金数额过高，以2000元为宜。原告方主张赔偿的电动车损坏修理费用，是原告自己单独修理，没有经被告货车方及我公司核定损失，我公司不认可此修理费。原告方支出的司法鉴定费和本案的诉讼费，按照交强险条款约定不应由我保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月2日8时20分许，被告张勤兴驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿岑溪市玉梧大道由东往西方向行驶，当行驶到玉梧大道东69－1号门前路段时，与原告罗宗日驾驶的岑溪29501号电动车发生碰撞，造成原告罗宗日受伤，车辆损坏的交通事故。后经岑溪市公安局交通管理大队派员到事故现场处理后认定原告罗宗日不承担事故责任，被告张勤兴承担事故的全部责任。原告罗宗日受伤后被送到岑溪市人民医院抢救治疗73天，花费医疗费30206.39元，医院对其伤情诊断为：1、左足软组织严重挫裂伤，足软组织损伤。2、左肩胛骨骨折。3、全身多处软组织挫擦伤，软组织病患。出院医嘱：1、继续门诊治疗，需定期拍片复查（3、6个月）。2、适当功能锻练，以利于消肿及防止肌肉废用性萎缩，防关节强直。3、注意不作剧烈活动，慎防跌倒及外力伤害，过早过多及不适当的活动可使骨折移位。4、加强营养，加强功能锻练。5、如有不适时，请随时复诊。原告罗宗日出院后遵照医嘱到岑溪市中医院门诊治疗，支出医疗费1359.57元。2017年12月29日，玉林市明正司法鉴定所鉴定以玉明正司鉴所〔2017〕临鉴字第520号司法鉴定意见书对原告罗宗日的伤残程度作出评定，原告罗宗日因本次道路交通事故损伤致左肩胛骨骨折，住院予保守治疗后，遗留左肩关节功能障碍致功能丧失37.14%，依据《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.6.11）条款之规定，构成十级伤残，致左足软组织严重挫裂伤、足软组织损伤，经住院治疗后，遗留左踝创伤性关节炎，左踝关节关节功能障碍致功能丧失68.35%，依据《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.6.12）条款之规定，构成十级伤残。为此，原告罗宗日支出司法鉴定费1200元。
另查明，原告罗宗日是向当地工商部门核准领取营业执照的个体工商户，原告罗宗日在岑溪市建造有房屋一幢，平时在此利用自有房屋从事日用品经营活动。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记车主是被告万源公司，实际车主是被告张勤兴，是向当地交通运输管理部门领取有道路货物运输从业资格证书的驾驶员，K67038号重型仓栅式货车挂靠登记在被告万源公司，此货车在被告人民财保容县公司投保有交强险和商业第三者责任保险及三者险不计免赔等险种的保险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限从2016年8月3日起至2017年8月2日止。
根据原告罗宗日提出的诉讼请求并参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告罗宗日因本交通事故遭受损失有：1、医疗费31565.96元。2、误工费10078.80元。3、护理费7613.90元。4、住院伙食补助费7300元。5、营养费2190元。6、交通费300元。7、残疾赔偿金81573.12元。8、被扶养人生活费6216.48元。9、司法鉴定费1200元。10、电动车损坏维修费1540元，以上损失合计149578.26元。事故发生后被告张勤兴已为原告罗宗日垫付医疗费30023.79元。
本院认为，容县公安局交通管理大队对涉案交通事故作出由原告罗宗日不承担事故责任，被告张勤兴承担事故全部责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，而且各方当事人均没有异议，本院依法予以采信，作为本民事案件的定案依据。对于原告罗宗日因本交通事故遭受的经济损失，应由被告张勤兴承担全部的民事赔偿责任。原告罗宗日主张赔偿的医疗费，应根据其提供就诊医院出具的疾病证明书、正式医疗费收据和费用清单确定，其医疗费应认定为31565.96元。玉林市明正司法鉴定所鉴定对原告罗宗日的伤残等级程度作出的鉴定意见是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出的，是客观公正科学的，本院依法予以采纳。虽然庭审中被告人民财保容县公司对此鉴定结论中左踝关节构成十级伤残的部分鉴定结论提出异议，认为是原告单方进行的司法鉴定，还有原告的左足踝关节没有骨折，没有断裂伤，请求重新鉴定，本院认为此申请提出的时间已超出本院指定的举证期限，被告人民财保容县公司也没有提供足以推翻此鉴定结论的相关证据，为此本院对被告人民财保容县公司该申请不予支持。由于原告罗宗日身体有两处十级伤残，根据广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅于2003年8月12日联合下发的桂高法发〔2003〕32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》第三项第（一）的规定，伤残者有二处伤残的，另一处次伤残，6级以下的伤残赔偿附加指数为8%，所以原告罗宗日的残疾赔偿指数为18%。对于原告罗宗日请求赔偿的误工费，虽然原告罗宗日在发生事故时已年满64周岁，但根据原告提供的证据可证实原告罗宗日受伤前是领取工商个体户营业执照的人员，因受伤前是从事日常用品经营活动，受伤后不能正常经营生意，确实存在误工损失，为此本院对其请求赔偿误工费的请求予以支持，误工时间应以其实际住院天数73天计算，其误工费的计算标准应参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的批发和零售业每年50394元年平均工资计算，原告罗宗日的误工费应计算为：50394元/年÷365天×73天=10078.80元。对于原告方请求赔偿的护理费，应以其实际住院天数73天计算，陪护人数应以一名家属计算，由于原告方没有提供陪护人员经济收入状况，应参照受诉法院所在地以参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天104.30元的赔偿标准计算，原告方的住院护理费应计算为：1人×73天×104.30元/天=7613.90元。对于原告方提出赔偿的营养费，根据原告方就诊医院的出院医嘱建议加强营养，期限应以其实际住院天数73天计算，其主张按每天50元的标准计算偏高，本院认为每天标准以30元为宜，其营养费计算为2190元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定住院伙食补助费标准每天100元，原告罗宗日的住院伙食补助费应计算为7300元。原告罗宗日的户口登记是城镇居民，是在城镇经商的个体工商户，经济收入来源于城镇，身体有两处构成十级伤残，其残疾赔偿指数为18%，伤残鉴定结论作出时原告罗宗日已年满64周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，其残疾赔偿金应参照受诉法院所在地从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定按城镇居民人均可支配收入标准每年28324元计算16年，原告罗宗日的残疾赔偿金计算为28324元/年×16年×18%=81573.12元。原告罗宗日儿子罗福金是在岑溪市第六中学就读1603班的在校学生，到原告的伤残鉴定结论作出时其儿子罗福金已年满14周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，距离成年还需要抚养4年时间，并由原告夫妻二人共同抚养，参照受诉法院所在地从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定按城镇居民人均消费性支出标准每年17268元计算4年，并考虑罗宗日残疾赔偿指数为18%，儿子罗福金的被扶养人生活费应计算为：17268元/年×4年×18%÷2人=6216.48元。对于原告方提出赔偿的交通费650元，虽然原告方没有提供相应的正式交通费用票据予以证实，但本院考虑原告方确实因本交通事故存在交通费用方面的支出，本院酌情认定交通费用为300元，其余交通费用不予支持。对于原告方请求赔偿的鉴定费1200元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，是罗宗日因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。原告罗宗日主张赔偿电动车损坏维修费，其已提供相应修理费正式发票、维修项目及更换配件清单等证据予以证实，本院依法认定原告的电动车损坏维修费1540元。本院依法确认原告罗宗日在本案中因本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失为149578.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告罗宗日身体两处构成十级伤残的后果，原告方遭受一定的精神损害，由于被告张勤兴承担事故的全部责任，为此，原告方请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告张勤兴应赔偿原告罗宗日精神损害抚慰金数额以4000元为宜。对于原告罗宗日的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，首先由承保交强险的被告人民财保容县公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，再按照被告张勤兴承担事故的全部责任，根据投保当时双方在商业第三者责任保险合同中的约定，由被告人民财保容县公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，再按照被告张勤兴承担事故的全部责任，由被告张勤兴赔偿相应损失给原告方。原告罗宗日损失中的医疗费31565.96元、营养费2190元和住院伙食补助费7300元，合计41055.96元，此数额已超出交强险中医疗费赔偿限额10000元，所以被告人民财保容县公司只赔偿损失10000元给原告方。原告罗宗日损失中的误工费10078.80元、护理费7613.90元、交通费300元、残疾赔偿金81573.12元、被扶养人生活费6216.48元，加上本院判决被告张勤兴赔偿原告罗宗日精神损害抚慰金4000元，合计109782.30元，此数额并没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以被告人民财保容县公司应赔偿损失109782.30元给原告方。原告罗宗日损失中的电动车损坏维修费1540元，此数额没有超出交强险中财产损失赔偿限额2000元，所以被告人民财保容县公司在此分项限额内赔偿损失1540元给原告方。对于原告罗宗日支出的司法鉴定费1200元，由于被告张勤兴承担事故的全部责任，由被告张勤兴赔偿司法鉴定费1200元给原告方。对于原告方的其余经济损失31055.96元，数额没有超出商业三者险责任限额，则按照被告张勤兴承担事故的全部民事赔偿责任，考虑投保有商业三者险不计免赔的保险，由被告人民财保容县公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内赔偿31055.96元给原告方。由于原告方除去司法鉴定上的经济损失已由保险公司予以赔偿，所以对于事故发生后被告张勤兴已垫付医疗费30023.79元，原告方占有此款项没有法律依据，应由原告方返还30023.79元给被告张勤兴。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损坏维修费合计121322.30元给原告罗宗日；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31055.96元给原告罗宗日；
三、被告张勤兴赔偿司法鉴定费1200元给原告罗宗日；
四、原告罗宗日返还垫付医疗费30023.79元给被告张勤兴；
五、驳回原告罗宗日的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1915元，由被告张勤兴负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3830元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 励