wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第05921号
原告吴刚，男，1974年6月出生，汉族，住重庆市渝中区6。
委托代理人重庆法缘律师事务所律师。
原告邢小丽，女，1977年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告韩晓梅，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆维祯律师事务所律师。
被告彭波，男，1966年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告吴刚、邢小丽与被告韩晓梅、彭波合伙纠纷一案中，原告吴刚、邢小丽自愿与被告庭外调解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚、邢小丽的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴刚、邢小丽撤回起诉。
案件受理费7175元，减半收取3587元，由原告吴刚、邢小丽负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 杨 扬
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第379号
原告赵训仁，男�1968年8月20日出生，汉族，无业，住济市。
委托代理人王岩，男，1978年10月1日出生，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
被告方成利，男，1965年11月3日出生，汉族，住济市。
原告赵训仁与被告方成利劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员位小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵训仁的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。被告方成利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵训仁诉称，2011年5月1日左右，原告经朋友介绍到被告方成利负责的在章丘天井村的石料厂务工，以每米19元为被告提供开山采石的打炮眼劳务。2012年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费22523元，并为原告出具了欠款凭证。后经催要被告至今未付款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判�：1、被告立即给付劳务款22523元及逾期还款的利息损失（以22523元为基数，自起诉之日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告方成利未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年5月，原告经朋友介绍到被告负责的章丘市天井村的石料厂提供开山采石的劳务。2012年6月3日，被告与原告就劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠打眼款贰万贰仟伍佰贰拾叁元正（整）方成利2012年六月3号”，后经原告催要，被告方成利一直拖欠未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告向被告出具的欠条及当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告赵训仁在章丘市天井村的石料厂为被告方成利提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应及时支付原告相应的劳务报酬。原告提供的由被�出具的欠条能够证实被告欠原告劳务费22523元，故对原告要求被告支付劳务费22523元的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方成利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方成利于本判决生效之日起10日内支付原告赵训仁劳务款22523元及利息（以22523元为基数，自2014年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告方成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 位小娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第379号
原告陈进明，男，1979年生，高平市人。
委托代理人琚五一，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告长治市潞安府腊肉制品有限公司。
法定代表人张国庆，该公司经理。
委托代理人牛进军，山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人王新涛，男，1979年生，汉族，陕西省蒲城县人，系长治市潞安府腊肉制品有限公司职工。
原告陈进明诉被告长治市潞安府腊肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，经本院主持，原被告达成和解，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予陈进明撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，计1140元，由陈进明负担。
审判员 王红卫
二〇一四年五月十三日
书记员 唐园园
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第379号
原告宋佳佳，男，1991年5月16日出生，汉族，无业，住高阳县。
被告刘亚飞，男，1965年11月20日出生，汉族，无业，住高阳县。
本院受理的原告宋佳佳与被告刘亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方达成和解，原告宋佳佳于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宋佳佳撤回起诉。
案件受理费260元由原告负担。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张丽敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第379号
原告宋佳佳，男，1991年5月16日出生，汉族，工人。
被告刘亚飞，男，1965年11月20日出生，汉族，工人。
本院受理的原告宋佳佳与被告刘亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方达成和解，原告宋佳佳于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告宋佳佳撤回起诉。
案件受理费260元由原告负担。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张丽敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1612号
原告：浙江中享电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：张素英，该公司董事长。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
被告：南京红宝丽股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区太安路***号。
法定代表人：芮敬功，该公司董事长。
本院受理原告浙江中享电器有限公司诉被告南京红宝丽股份有限公司买卖合同纠纷一案后，发现江苏省南京市高淳区人民法院已先立案受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市高淳区人民法院处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一三年八月二十日
代书记员 邹燕蓉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01673号
申请执行人王留英，女，住所地新郑市
被执行人赵卫忠，地址新郑市。
被执行人高瑞芝，地址新郑市。
王留英与赵卫忠、高瑞芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵卫忠、高瑞芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王留英向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人赵卫忠、高瑞芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王留英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵卫忠、高瑞芝新的财产线索，申请执行人王留英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2352-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该××董事长。
委托代理人：毛立科，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建祝，该××董事长。
被执行人：徐国君，系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主。
被执行人：胡建祝，系宁波××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡珂熠，系宁波××轴承有限公司副董事长。
被执行人：胡央玲，系慈溪市××××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡华军，系慈溪市瑞达轴承厂业主。
被执行人：戚仲芬。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与慈溪市神跃轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、徐国君、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬（2015）甬慈商初字第12号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市神跃轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、徐国君、胡建祝、胡央玲、胡华军、戚仲芬名下暂无可供执行的财产，被执行人胡珂熠名下的房地产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费9705元，执行费82200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2352号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2352-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
委托代理人：毛立科。
被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。
法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人：胡建祝。
被执行人：徐国君。
被执行人：胡建祝。
被执行人：胡珂熠。
被执行人：胡央玲。
被执行人：胡华军。
被执行人：戚仲芬。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与慈溪市神跃轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、徐国君、胡建祝、胡珂熠、胡央玲、胡华军、戚仲芬（2015）甬慈商初字第12号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市神跃轴承有限公司、宁波亿禾茄轴承有限公司、徐国君、胡建祝、胡央玲、胡华军、戚仲芬名下暂无可供执行的财产，被执行人胡珂熠名下的房地产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费9705元，执行费82200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2352号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2001号
原告：徐某，女，1974年6月27日出生，汉族，住新疆呼图壁县。（死者李旭辉的妻子）
原告：李某，女，2008年7月13日出生，汉族，住新疆呼图壁县。（死者李旭辉的女儿）
委托诉讼代理人：徐某，女，住新疆呼图壁县。（系李某母亲）
原告：王翠英，女，69岁，汉族，住呼图壁县。（死者李旭辉的母亲）
委托诉讼代理人：徐某，女，住新疆呼图壁县。（系王翠英儿媳）
被告：秦国军，男，1966年2月22日出生，汉族，住呼图壁县。
原告徐某、原告李某、原告王翠英与被告秦国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、原告李某及原告王翠英的共同委托诉讼代理人徐某、被告秦国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、原告李某、原告王翠英向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还货款13788元；2、判令被告立即偿还欠款期间利息1744元。事由和理由：2015年5月期间，被告欠李旭辉（已故）农药款，并向李旭辉出具了三张欠条。2016年9月16日，李旭辉去世，经原告多次催要，被告秦国军未支付原告拖欠的货款。
被告秦国军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告赊欠的是屯河玛纳斯分公司的货款，并且已经全部付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉辩意见向本院提交以下证据：1、三名原告为证明被告赊欠李旭辉货款13788元的事实，向本院提交欠条三张（6800元、2015年5月13日欠司杀得4000元、2015年5月21日欠绿栋3件价值2988元）。经质证，被告秦国军对该组证据的真实性无异议，提出已将欠条中的款项还清。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2、被告秦国军为证明其已还清货款，向本院提交收款收据两张（收材料押金28808元、收采摘费257300元）、2015年1月8日向李旭辉转款6800元银行凭证一张，经质证，原告对转款凭证无异议，对收据的真实性不认可，提出收据是屯河玛纳斯分公司向被告出具的，与本案无关。2、被告秦国军为证明其与屯河玛纳斯分公司之间存在买卖农药关系，向本院提交李旭辉与被告签署农资赊欠协议一份、屯河玛纳斯分公司与被告签订的番茄种植回收合同一份，经质证，原告对该组证据的真实性不认可，提出该组证据系复印件，且农资赊欠协议中写明的农资种类、数量、价值与被告向李旭辉出具的欠条中的农资数量、价值、种类均不相符。因被告未提供证据原件，且原告提交的欠条中被告赊欠的农资种类、价值与被告提供的该组证据中的反映的情况不相符，本院对该组证据的效力不予确认。
本院认为，李旭辉与被告之间因被告在李旭辉处赊购农药而形成了买卖合同关系。李旭辉向被告交付了货物，被告向李旭辉出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到货物后，应当及时货款。现李旭辉的继承人即三名原告要求被告支付货款本院予以支持。
被告秦国军提出其与李旭辉之间不存在买卖合同关系，赊欠农药的相对方系案外人屯河玛纳斯分公司的抗辩意见，本院认为，首先，被告秦国军在李旭辉书写的欠条上签字，该欠条中载明的权利人系李旭辉，并非屯河玛纳斯分公司，故根据欠条本院认定本案买卖合同的当事人系李旭辉与被告秦国军。其次，被告提交的农资赊欠协议复印件中记载的农药名称、数量、价值与原告提供的欠条原件中记载的农药名称、数量、价值不一致，不能反映原告欠条中载明的农药包含在农资赊欠协议中。第三，被告未提交证据证明其提交的屯河玛纳斯分公司出具的收据中载明的款项与本案未付农药款之间存在关联性。综上，本院对被告秦国军的上述抗辩意见不予采纳。
关于被告欠付货款的数额，本院认为，原告提交的三份欠条赊欠农药的价值分别为6800元、4000元、2988元，被告提交了其向李旭辉的打款凭证一份，原告对此亦认可，本院确认被告未付款的数额为6988元。
关于原告主张的货款利息1744元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在收到农药后应当及时付款，现原告主张迟延支付货款的利息符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告主张的利息金额为1082元（6988元×5.5%÷12个月×26个月×1.3倍，自2015年5月22日至2017年8月1日），对超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告秦国军于本判决生效后三日内支付原告徐某、原告李某、原告王翠英货款6988元及利息1082元，共计8070元；
二、驳回原告徐某、原告李某、原告王翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（减半收取），由被告秦国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年八月三十日
书记员 朱丽雪
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1243号
申请执行人姜剑，男，1969年2月12日出生，汉族，北票市第三高级中学教师，住北票市中华路。
被执行人季春华，女，1971年10月18日出生，汉族，北票市第三高级中学教师，住北票市南山管理区盛达小区。
被执行人朱文发，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区盛达小区。
我院执行的申请执�人姜剑与被执行人季春华、朱文发民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年3月14日作出（2016）辽1381民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季春华、朱文发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜剑于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人季春华、朱文发暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人季春华、朱文发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季春华、朱文发新的财产线索，申请执行人姜剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林小川
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01438号
申请执行人蔡宏升，男，1950年11月24日生。
被执行人西安明瑞汽车服务有限公司。
本院依据发生法律效力的（2013）未民二初字第00646号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安明瑞汽车服务有限公司银行存款22万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 龚四华
执行员 王 昆
二〇一三年七月三十日
书记员 张俊峰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初326号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄祖勇，男，1998年2月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人黄祖勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黄祖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄祖勇与其女朋友熊玉莹在熊玉莹位于化州市林尘镇林尘新村的家中同居生活（熊某家人均已出外务工）。后熊某因怀孕身体不适，被告人便送熊某到其家中由黄祖勇家人照顾，黄祖勇则继续在熊某家中居住及看管。
2017年5月2日晚上22时许，被告人黄祖勇在熊某家由黄祖勇提供吸毒需用的锡纸，王某3提供吸毒工具、毒品冰毒，容留王某3、王某2、苏某三人吸食冰毒。随后、王某3便离开了现场。次日（即5月3日）凌晨3时许，王某1驾驶摩托车搭着王某3再回到黄祖勇居住处，王某3带王某1上到黄祖勇的房间，王某1看到房间内有自制吸毒工具，就拿出王某3事前准备给其的毒品“冰毒”利用上述工具吸食。随后，黄祖勇及王某2、王某3等人也一起吸食毒品冰毒。
另查明，公安机关在现场扣押了自制水烟筒一个、吸管两条、吸毒用具锡纸六块。
上述事实，被告人黄祖勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份资料、抓获经过、被告人违法犯罪记录登记表、被告人黄祖勇的供述和辨认笔录、证人苏某、王某1、王某2等人询问笔录和辨认笔录、证人王某3的询问笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告及鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人黄祖勇的审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖勇无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄祖勇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄祖勇归案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。对扣押的吸毒工具自制水烟筒一个、吸管两条、吸毒用具锡纸六块，予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄祖勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具自制水烟筒一个、吸管两条、吸毒用具锡纸六块，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执66号
申请执行人：高曌平，男，汉族，1985年11月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：邢彦飞，男，汉族，1983年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行高曌平与邢彦飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢彦飞未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1809号民事调解书，被执行人邢彦飞支付申请执行人高曌平借款36500元，向本院缴纳执行费448元，以上共计36948元。申请执行人高曌平向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邢彦飞发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人纪敏名下没有可供执行的银行存款和无房产登记信息；被执行人邢彦飞名下有一辆车，车牌号为陕Ａ×××××，2005年入户，车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，未能查找到被执行人邢彦飞。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人邢彦飞纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5266号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：武汉得意生活科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟北路1号文化创意产业园9幢2楼3号。
法定代表人：汪芳，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告武汉得意生活科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉得意生活科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 张和平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2399号
原告：戚庆新，男，1966年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：权勤飞，男，1953年5月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。
原告戚庆新与被告权勤飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告戚庆新于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚庆新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚庆新撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告戚庆新负担。
审判员 汤永庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 邵 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3056号
原告：吴志富，男，1957年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏茂盛，男，1981年9月4日出生，汉族，住淳安县。
原告吴志富诉被告夏茂盛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金及利息合计54100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员方莹于2017年8月9日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年2月5日，被告向原告借款30000元，定于2015年8月4日前归还。同年6月24日，被告再次向原告借款20000元，定于2015年7月13日前归还。2015年10月13日，原、被告经结算，确认被告应还原告借款本息合计54100元。后因被告未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏茂盛于本判决生效之日起十日内返还原告吴志富借款本息合计54100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告夏茂盛负担。
原告吴志富于本判决书生效之�起十五日内来本院退费；被告夏茂盛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年八月九日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执193号
申请人梁永凤，女，1945年8月24日生，汉族，农民，住临清市。
申请人汪延军，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住临清市。
申请人汪凤娥，女，1960年1月17日生，汉族，农民，住临清市。
申请人汪凤玲，女，1973年9月20日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张永华，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住临清市。
申请人梁永凤、汪延军、汪凤娥、汪凤玲申请执行张永华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4406号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永华的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年四月二十日
书记员 邢继文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终48号
上诉人（一审被告）：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
负责人：李德豪，该支行行长。
一审被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。
法定代表人：石军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，男，该公司职员。
一审被告：哈尔滨市德广经贸有限公司。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，男，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职员。
一审被告：苗青远，男，1953年8月2日出生，汉族。
一审被告：苗喜英，女，1954年2月28日出生，汉族。
上诉人西林钢铁集团有限公司（以下简称西林钢铁集团）与被上诉人中国建设银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称建行阿城支行），一审被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称西林钢铁阿城公司）、哈尔滨市德广经贸有限公司（以下简称德广公司）、苗青远、苗喜英合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初538号民事裁定，向本院提起上诉。
西林钢铁集团上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十四条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。西林钢铁集团住所地为伊春市西林区，案涉其他三被告的住所地亦均在伊春市西林区，为便于案件审理和诉讼，该案应由西林钢铁集团住所地法院黑龙江省伊春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，建行阿城支行依其分别与德广公司、西林钢铁集团、西林钢铁阿城公司、苗青远、苗喜英签订的《国内信用证开证合同》《国内信用证开证保证金质押合同》《最高额保证合同》及《债务转移协议》，起诉请求西林钢铁阿城公司给付垫款本金和利息共计165,917,146.65元；西林钢铁集团、德广公司、苗青远、苗喜英承担连带保证责任，故本案为合同纠纷。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建行阿城支行分别与德广公司、西林钢铁集团、西林钢铁阿城公司、苗青远、苗喜英签订的《国内信用证开证合同》《国内信用证开证保证金质押合同》《最高额保证合同》及《债务转移协议》均约定合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向建行阿城支行住所地人民法院起诉。建行阿城支行住所地在哈尔滨市阿城区；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案建行阿城支行起诉的标的额为165,917,146.65元，符合哈尔滨中院级别管辖范围。因此，本案上述合同约定的管辖条款合法有效，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。西林钢铁集团上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李 松
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3616号
原告：陈默，男，1984年12月10日生，汉族，住成都市青羊区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告陈默诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈默到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈默向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块*幢*-*房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起计算至2017年7月14日止，以278393元为基数，按日万分之一计算；3、要求被告退还原告多收的契税17652元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月27日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)*幢*-*房屋，购房金额为588393元，并已按照合同约定履行交付购房款278393元。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了各项税费18127元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告以书面或者其他方式说明无法按期交房的原因。同时被告未按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条退还原告多收的契税。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，因被告自身在房地产经营方面出现了资金不足的情形，从而导致银行无法依规放贷进而无法按期向原告交房，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告陈默与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)*幢*-*房屋一套，房屋总价款为588393元；2、原告于2014年9月27日向被告支付房款278393元，房款余款310000元，原告向银行申请按揭贷款支付；3、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；4、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；5、原告尚未付清全部应付房价款、违约金（如有）、面积差价款的，被告有权拒绝向原告实际交付房屋；6、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；7、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告陈默按合同约定向被告晋愉岭地公司支付房款278393元，同时预交契税17652元。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)*幢*-*房屋实际缴纳契税金额为2647.73元。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋及逾期交房违约金的问题。根据合同约定，原告于2014年9月27日向被告支付房款278393元，房款余款310000元，原告向银行申请按揭贷款支付；原告尚未付清全部应付房价款、违约金（如有）、面积差价款的，被告有权拒绝向原告实际交付房屋。本案中，原告支付房款278393元后，未能支付房屋尾款310000元，且原告未举证证明系因被告导致原告未能获得银行贷款，原被告双方亦未对房屋尾款具体付款方式、期限另行协商，达成补充协议，在原告尚未付清全部应付房价款前，被告有权拒绝向原告实际交付房屋，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)*幢*-*房屋的请求，因缺乏房款支付完毕的前提条件，本院依法不予支持。因原告未支付完房款，则对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院依法不予支持。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税17652元，实际已缴纳契税2647.73元，被告应退还多收取的契税15004.27元，原告要求被告退还契税15004.27元的请求合理合法，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈默契税15004.27元；
二、驳回原告陈默的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元（此款陈默已预交），由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担88元，原告陈默负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8789号
罪犯郑兆文，男，1985年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年4月9日作出(2012)龙刑初字第40号刑事判决，认定郑兆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（已交6000元），退缴赃物铂金金项链一条及赃款669750元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出假释建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯郑兆文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑兆文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次假释未履行财产性判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑兆文在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑兆文不准予假释。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初318号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人乔萍，女，1967年10月24日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市鼓楼区。2002年10月因吸毒被强制隔离戒毒；2003年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2016年6月因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒两年（均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张萍，南京市法律援助中心指派律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］298号起诉书指控被告人乔萍犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人乔萍及辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月间，被告人乔萍多次在本市秦淮区贩卖毒品海洛因给他人。具体事实如下：
1.2016年3、4月份的一天，被告人乔萍在本市秦淮区中华路1号内桥小花园，以人民币500元的价格向张某2贩卖毒品海洛因约0.5克。
2.2016年5月10日，被告人乔萍在本市秦淮区汉中路金丝利喜来登酒店旁苏果超市门口，以人民币300元的价格向张某1平贩卖毒品海洛因约0.3克。
3.2016年5月16日21时许，被告人乔萍在本市秦淮区中华路1号宜必思酒店门口，以人民币500元的价格向张某1平贩卖毒品海洛因约0.5克。
2016年5月16日，被告人乔萍被抓获，归案后如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人乔萍在庭审中亦无异议，并有毒品物证照片，被告人户籍资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发及抓获经过、毒品疑似物称重记录、扣押清单、通话记录等书证，证人张某1平、张某2等人的证言，物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔萍贩卖毒品，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人乔萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔萍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，对辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月17日起至2019年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 程玉彦
二〇一六年十二月七日
见习书记员 黄冰雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保85号
申请人钱德春，居民。
委托代理人杨振宇，上海申浩（淮安）律师事务所。
被申请人徐文涛，居民。
被申请人朱崇雨，居民。
被申请人翟金祥，居民。
被申请人翟磊，居民。
申请人钱德春于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊的银行存款200000元或查封其它等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人钱德春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊的银行存款200000元或查封其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3124号
申请执行人如皋市彩铃建材经营部与被执行人顾亮、何松华：
申请执行人如皋市彩铃建材经营部与被执行人顾亮、何松华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，本次执行标的为：货款19317.20元，垫付案件受理费人民币2013元，违约金16931.72元，合计人民币38261.92元。执行中，被执行人何松华已自行向申请执行人给付了人民币21330.20元，通过本院履行了人民币16931.72元，已于2017年2月22日交付申请执行人，负担了本案申请执行费人民币474元。至此，本院（2016）苏0684民初2172号民事调解书本案执行部分已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2850号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：管建波。
被申请人：宋芬玲。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人管建波、宋芬玲追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管建波、宋芬玲银行存款65798.41元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65798.41元或查封其价值相当的财产。
案件申请费678元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年八月八日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初2850号 原告：山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托诉讼代理人：王文晓，该单位职工。 被告：管建波。 被告：宋芬玲。 原告山东龙楷融资性担保有限公司与被告管建波、宋芬玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷融资性担保有限公司委托诉讼代理人王文晓到庭参加了诉讼，被告管建波、宋芬玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付款本金59816.81元及违约金5981.6元（违约金计算至起诉之日，之后违约金按合同约定计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月4日，被告管建波与中国工商银行股份有限公司诸城支行签订了《个人借款/担保合同》，约定被告借款金额为24万元，用于消费，借款期限120个月。原告在借款合同保证人处签字盖章，二被告系夫妻关系。合同签订后，银行如期向被告发放贷款，后被告多次未按约还款，原告应银行要求多次为被告垫款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告管建波未作答辩。 被告宋芬玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，中国工商银行股份有限公司诸城支行与原告山东龙楷投资担保有限公司、被告管建波、宋芬玲签订01607000412011抵押贷0000889号《个人借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司诸城支行应被告管建波的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款24万元，贷款用途为消费，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，为浮动利率，于每年的1月1日调整，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，还款方法为按月等额本息还款法。同时约定被告管建波、宋芬玲以坐落于诸城市人民东路113号祥和小区8号楼2单元502号房屋提供抵押担保。原告为被告管建波上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。被告管建波在借款人及抵押人处分别签字并按手印，被告宋芬玲在共同借款人及抵押物共有人处分别签字并按按手印，原告山东龙楷投资担保有限公司在保证人处加盖公章。 2012年1月4日，原告山东龙楷投资担保有限公司与被告管建波、宋芬玲签订《委托担保协议书》，约定被告管建波、宋芬玲委托原告山东龙楷投资担保有限公司对其向中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金24万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用提供连带责任保证。合同第八条约定，若被告管建波、宋芬玲贷款逾期致使原告垫付款，被告管建波、宋芬玲应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。 2012年1月4日，中国工商银行股份有限公司诸城支行按约向被告管建波发放借款24万元。后被告管建波未按合同约定按期偿还银行借款本息，原告自2015年2月28日至2017年2月27日，共为被告管建波垫款银行借款本息59816.81元。 另查，2015年11月30日，原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 本案庭审中，原告要求被告承担违约金按垫付金额10%计算至起诉之日，之后违约金按合同约定计算至实际还清之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《委托担保协议书》、个人贷款支付凭证复印件、核算项目明细账1份、垫款凭证21份、全国企业信用信息公示系统查询及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东龙楷投资担保有限公司变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原告山东龙楷投资担保有限公司的民事责任应由山东龙楷融资性担保有限公司承担。 2012年1月4日，中国工商银行股份有限公司诸城支行与原告、被告管建波、宋芬玲签订的《个人借款/担保合同》、原告与被告管建波、宋芬玲签订的《委托担保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 合同签订后，中国工商银行股份有限公司诸城支行按合同约定履行发放借款24万元的合同义务，被告管建波、宋芬玲应按合同约定按期偿还借款本息。被告管建波、宋芬玲未履行按期还款义务，致使原告承担保证责任，为其垫付银行借款本息共计59816.81元。原告承担保证责任后，有权向被告管建波、宋芬玲追偿，故被告管建波、宋芬玲应承担偿还原告垫付的银行借款本息59816.81元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告管建波、宋芬玲逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日万分之五的违约金，该约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告管建波、宋芬玲应承担的违约金以垫付金额的10%为宜，即5981.68元。 被告管建波、宋芬玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管建波、宋芬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付银行借款本息59816.81元，并支付违约金5981.68元，以上合计65798.49元； 二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，案件申请费678元，合计2123元，由被告管建波、宋芬玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年二月五日 书 记 员  李 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1825号
申请执行人胡瀚（曾用名：胡汉），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2457号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化�证券代码：000403）11040股股权返还给申请人胡瀚，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）11040股股权过户登记在申请人胡瀚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5845号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋柯楠，男，汉族，1976年2月6日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛宋柯楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5845号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋柯楠，男，汉族，1976年2月6日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛宋柯楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执670号
湖南润联物业有限公司、李某某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请李某某服务合同纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汤 映
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初211号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年4月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年11月22日因吸毒被金堂县公安局决定行政拘留十四日。2017年2月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人黄坤，四川方纬律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人黄坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月20日至2016年11月21日期间，被告人邓某某与邓欢（已判刑）先后三次在其登记入住的位于金堂县赵镇成金大道弯弯街雅洁宾馆201号房间内容留肖某某吸食毒品。经提取邓欢、邓某某、肖某某尿液进行甲基安非他命检测为阳性。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓某某提供场所多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。同时，公诉机关在发表公诉意见时，对起诉书进行了补充，认定被告人邓某某系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条的规定予以处刑。
被告人邓某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人邓某某犯罪情节较同案轻，系自首，认罪态度较好，考虑其家庭状况，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，2017年2月17日，被告人邓某某到公安机关投案，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人邓某某的供述；同案犯邓欢的供述；证人肖某某、黄某某、肖某刚的证言；辨认笔录；现场图、指认照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单；宾馆监控视频及视频截图照片、旅客住宿登记记录；肖某某系1999年出生的户籍信息；被告人邓某某的户籍信息；同案犯邓欢的刑事判决书；公安机关受案登记表、关于邓某某投案自首的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某某与其同案无明显主从之分，应罪责自负。被告人邓某某容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。被告人邓某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人所提此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳；所提邓某某的犯罪情节较同案轻的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；所提适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑条件，不予采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年六月六日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2516号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路*****号。组织机构代码：55795294-9。
代表人：王永军，该支行行长。
被执行人：陈学文，男，1978年4月23日出生，汉族，职业不明，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈亚珍，�，1979年1月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省慈溪市。
被执行人：徐全红，男，1972年1月10日出生，汉族，职业不明，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈学文、陈亚珍、徐全红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1985号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的93371.51元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人陈学文名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车本院已书面查封,被执行人徐全红名下不动产本院已处置完毕，申请人已取得分配款7273.90元
被执行人名下只有少量银行存款，无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异�，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十七日
代书记员 申训浩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第38号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年11月18日出生，汉族，大专文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月28日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1988年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，河北省沧州市人，住沧州市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月28日向沧州市公安局渤海新区公安分局投案自首后被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人王某乙，男，1978年12月13日出生，汉族，大专文化，无业，江苏省江都市人，住江都市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年4月28日被沧州市公安局渤海新区公安分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第279号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲犯职务侵占罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人骆杰、被告人杨某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人王某甲利用自己担任中铁装备制造材料有限公司六号仓库保管员的职务便利，通过伪造中铁装备制造材料有限公司物资需求申请单、中铁装备制造材料有限公司出库单，伙同被告人杨某甲，由杨某甲冒充白灰厂的领料职工，分别于2013年3月31日、2013年4月26日，从六号仓库领取YJV-0.6／1KV3×120＋1×70型电缆150米、YVFB-
ZR3×150mm²型电缆200米，后卖给被告人王某乙，共获利17000元，其中王某甲获利15000元，杨某甲获利2000元，被告人王某乙在明知是犯罪所得收益而予以收购。涉案电缆经鉴定，价值90700元。
上述指控事实，被告人王某甲、杨某甲、王某乙在庭审中亦无异议，另有被告人王某甲、杨某甲、王某乙的供述、黄某某、李某、王某丙、王某丁、宋某某、杨某乙、王某戊的证言、价格鉴定结论书、销售货物清单、劳动合同书、伪造的物资需求申请单、材料出库单、扣押、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，伙同杨某甲将本单位的财物占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。被告人王某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在职务侵占犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人杨某甲起次要辅助作用，系从犯，且案发后向公安机关投案自首，依法对被告人杨某甲予以从轻处罚。案发后，各被告人认罪态度较好，赃物已被公安机关提取并发还被害单位，酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于王某甲案发后认罪态度较好，赃物已被公安机关提取发还失主具有酌情从轻处罚情节的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人杨某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一四年三月十四日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第38号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年9月5日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月12日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1748号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人宋某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人宋某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月4日20时27分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌蓝黑色隆鑫牌LX110-3型普通二轮摩托车，从青岛市黄岛区六汪镇五道口附近的饭店内出发，行驶至六汪镇五道口处时，被执勤民警查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、证明材料、扣押、发还物品清单、证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人宋某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵刑期7日，即自2013年12月18日起至2014年1月25日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 鸣
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孟祥明、崔国玲、王秀凤、孟祥君、孟凡林、李井武金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1881号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告孟祥明，男，汉族，农民民，现住赤峰市巴林左旗。
被告崔国玲，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王秀凤，女，汉族，农民，现住址同上。
被告孟祥君，男，汉族，农民，现住址同上。
被告孟凡林，男，汉族，农民，现住址同上。
被告李井武，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孟祥明、崔国玲、王秀凤、孟祥君、孟凡林、李井武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告王秀凤、孟祥君、孟凡林到庭参加了诉讼，被告孟祥明、崔国玲、李井武无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月30日由被告孟祥明在我社浩尔吐信用社借贷款60000元，利率11.40‰，2013年10月1日到期，由被告崔国玲、王秀凤、孟祥君、孟凡林、李井武担保。现要求被告偿还借款本金60000元及利息3647.47元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
被告孟祥明、崔国玲、王秀凤、孟祥君、孟凡林、李井武在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明孟祥明于2012年12月30日在浩尔吐信用社借贷款60000元，利率11.40‰，2013年10月1日到期，由被告崔国玲、王秀凤、孟祥君、孟凡林、李井武担保。
上述证据被告王秀凤、孟祥君、孟凡林到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月30日由被告孟祥明在原告处的浩尔吐信用社借贷款60000元，约定利率11.40‰，约定2013年10月1日到期，由被告崔国玲、王秀凤、孟祥君、孟凡林、李井武担保。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息3647.47元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告孟祥明借贷关系清楚，被告孟祥明理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告崔国玲、王秀凤、孟祥君、孟凡林、李井武作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥明于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币60000元及利息3647.47元（利息算至2014年4月8日，其余利息自2014年4月9日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告崔国玲、王秀凤、孟祥君、孟凡林、李井武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘新波
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初2号
公诉机关宁南县人民检察院�
被告人阳志辉，男，汉族，1984年8月10日出生于湖南省衡东县，大学专科，无业，住湖南省衡东县。2016年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月11日被宁南县公安局执行逮捕，现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
辩护人唐华，四川星亮律师事务所律师。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞88号起诉书指控被告人阳志辉犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人阳志辉及辩护人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年6月，被告人阳志辉用QQ号码在互联网上发布贩卖气枪的虚假信息，骗取何某的信任，让何某向其指定的农行账户打款25,000元。之后，又以快递公司邮寄地址错误等，需要重新发货为由，骗取何某再次打款3,000元到其指定的农行账户。综上，被告人阳志辉骗取何某共计人民币28,000元。
2.2016年6月，被告人阳志辉用QQ号码在互联网上发布贩卖气枪的虚假信息，骗取程某的信任，让程某向其指定的银行账户打款，阳志辉收款后，并未向程某发货，还以快递物流原因等要求程某再次打款，之后便失去联系，被告人阳志辉骗取程某共计人民币19,660元。
公诉机关认为，被告人阳志辉的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人阳志辉对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从�处罚。
辩护人唐华对起诉指控被告人阳志辉构成诈骗罪及诈骗金额47,660元不持异议，提出被告人阳志辉因诈骗受害人何某被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其诈骗受害人程某的犯罪事实，属于坦白，应对其从轻处罚；被告人阳志辉自愿认罪，系初犯，且退赔了两位受害人的损失，应对其从轻处罚；被告人阳志辉虽然利用了互联网进行诈骗，但针对的是有购买气枪意向的特定的多数人，而不是不特定的多数人，不应对其从重处罚；被告人阳志辉具备多种从轻处罚情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年4月份左右，被告人阳志辉在网上购买了三个QQ号码(昵称分别为“香港狗店”、“老客户订货号”、“香港PCP气枪”)、8张身份证，10张银行卡和笔记本电脑等作案工具，准备从事网络诈骗活动。阳志辉从网上下载一些气枪图片后发布在“盛世收藏”的论坛上，并留下其从网上购买的QQ号码作为联系方式，诱骗被害人上当。当被害人有购买气枪的意向后就会通过QQ号码和阳志辉联系，阳志辉就和他们聊天，随后以支付预付款和运费为由骗取被害人向其指定账户打款。2016年6月，被告人阳志辉以上述方式骗取被害人何某人民币28,000元，骗取被害人程某人民币19,660元。案发后，公安机关从被告人阳志辉的租住处查获HP笔记本电脑一台、compr笔记本电脑一台、小米手机一部、8张身份证、10张银行卡。同时查明，被告人阳志辉被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其诈骗被害人程某的犯罪事实。还查明，被告人阳志辉退赔了受害人何某、程某的损失，取得受�人的谅解。
以上事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；同案人徐某供述；被害人何某、程某陈述；证人巫某1、巫某2、刘某证言；提取笔录；中国农业银行宁南县支行证明;银行交易记录；徐国兰指认照片；提取笔录、巫某1与被告人阳志辉的微信聊天记录截图；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单及领条；宁南县公安局刑事侦查大队情况说明；谅解书；抓获经过；被告人阳志辉的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳志辉以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阳志辉的犯罪事实和罪名成立。被告人阳志�通过互联网发布贩卖气枪的虚假信息，针对不特定的多数人实施诈骗,可以酌定从重处罚；被告人阳志辉被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其诈骗受害人程某的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人阳志辉退赔了两位受害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人阳志辉虽然利用了互联网进行诈骗，但针对的是有购买气枪意向的特定的多数人，而不是不特定的多数人，不应对其从重处罚的辩护意见，经查，被告人阳志辉通过互联网在“盛世收藏”论坛上发布贩卖气枪的虚假信息，系针对进入论坛浏览的不特定的多数人实施诈骗，故对该辩护意见不予采纳；提出的具有坦白情节，且退赔了两位受害人的损失，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，故对该辩护意见予以采纳；提出被告人阳志辉具备多种从�处罚情节，建议对其判处缓刑的辩护意见，综合考虑其犯罪动机、情节、手段及社会危害性，不符合判处缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人阳志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年7月6日止）
二、作案工具HP笔记本电脑一台、compr笔记本电脑一台、小米手机一部、8张身份证、10张银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2320号
肖欣：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人肖欣与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第431号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初21035号
原告：吴炜希，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：周费望，男，1957年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告：周凤仙，女，1933年7月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：冯兴法(系被告女婿)，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆木英。
原告吴炜希、周费望与被告周凤仙共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜希及两原告的共同委托诉讼代理人钱冬生、被告周凤仙及其委托诉讼代理人冯兴法、陆木英到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告吴炜希、周费望向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告吴炜希房款人民币44,000元，支付原告周费望房款44,000元。事实和理由：坐落于上海市青浦区练塘镇湾塘新村XXX号楼302室房屋的户主为吴引虎，吴引虎于2010年1月19日去世。两原告系吴引虎之子，吴引虎与被告系再婚夫妻(于1984年7月11日结婚)。2011年，两原告与被告在青浦区练塘镇人民调解委员会的调解下达成协议，协议第一条约定上述房屋由两原告和被告共同继承，两原告各占20%权益，被告占60%权益。后原告得知被告已将房屋出卖，出卖价格为22万元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告周凤仙辩称，不同意两原告的诉请。要求两原告将领取的抚恤金44,660元归还给被告，该款要求在本案中一并处理。对两原告所述的原、被告之间的关系无异议。吴引虎的死亡时间是2011年1月。两原告所述签署人民调解协议书的情况属实，但该协议书没有法律依据，公租房不是财产，不能继承，该协议第一条无效。上述公租房原本由吴引虎和被告租住，由于原告吴炜希的阻拦，导致被告无法过户，被告便求助于司法所。司法所工作人员可能存在误解，被告年纪大了，耳朵听不到，被告是在司法工作人员的误导下签署的调解协议书。该协议书中，吴引虎的死亡时间也写错了。该协议是2011年4月7日达成的，2011年4月12日去房地局办理的过户手续。如果不签调解协议书，就无法过户。
本院经审理认定事实如下：吴引虎与被告系再婚夫妻，二人再婚后未生育子女。两原告系吴引虎与前妻费玲娣所生之子。吴引虎于2011年1月死亡。
坐落于上海市青浦区练塘镇湾塘新村XXX号楼302室房屋系公有住房，原由吴引虎承租后与被告共同居住。2011年4月7日，两原告和被告因对上述房屋的权益产生纠纷，在青浦区练塘镇人民调解委员会的调解下，达成《人民调解协议书》，该协议第一条载明：上述房屋属于吴引虎的使用权房，双方协商后，决定由两原告和被告共同继承，被告占60%权益，两原告各占20%权益。2011年4月12日，上述房屋的承租人变更为被告。
2016年11月，被告将上述房屋置换给案外人周某某，周某某支付给被告置换款22万元。两原告要求分割该笔款项，故起诉来院。
以上查明的事实，由以下证据证明：两原告和被告的陈述，两原告提供的《人民调解协议书》、《易佳房地产出售委托协议》、收条，被告提供的户口簿、上海市租用居住公房凭证等，上述证据经庭审质证，本院经审核予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，两原告与被告在青浦区练塘镇人民调解委员会的调解下，就吴引虎生前承租的公房权益的分配达成了协议，该协议具有法律约束力，两原告和被告均应按照约定履行。被告将上述公房置换，获得置换款22万元，该款应当按照当事人享有的权益份额予以分割，即该款应由两原告各分得44,000元，被告分得132,000元。现该笔款项由被告一人占有，显属不当。两原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告主张公房不能继承，故《人民调解协议书》的第一条无效，但该条约定本质上处理的并非是公房的继承问题，而是公房权益的分割问题，双方对公房权益进行分割，并未违反法律的禁止性规定，本院对该意见不予采纳。被告要求将两原告领取的抚恤金在本案中一并处理的意见，因抚恤金问题与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周凤仙应于本判决生效之日起十日内支付原告吴炜希置换款44,000元；
二、被告周凤仙应于本判决生效之日起十日内支付原告周费望置换款44,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告周凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年四月二十二日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
二、《中华人民共和国人民调解法》
第三十条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初677号
原告李焕青，女。
委托代理人赵志伟，男。
被告樊长有，男。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，公司经理。
委托代理人张启跃，该公司员工。
原告李焕青诉被告樊长有、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李焕青委托代理人赵志伟，被告河南保险公司委托代理人张启跃到庭参加了诉讼。被告樊长有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕青诉称，2015年9月20日7时许，樊长有驾驶车牌号为豫KWK2**小型客车，由南向北行驶至固厢乡小屈村村西时，与由南向北行驶的李焕青所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定：樊长有负事故的全部责任。该肇事车辆在被告紫金保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计82498.43元；2.诉讼费由被告承担。
河南保险公司辩称，本次事故肇事车辆需提供驾驶证、行驶证、保险单原件以及车辆的验车照和车架号，如果确实属于我司投保的肇事车辆，根据原告提供的相关证据在保险合同约定的范围内承担合理的各项损失。本案原告的诉请过高，请求法院依法驳回不合理的相关损失。本案的诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失保险公司不承担。
被告樊长有缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月20日7时许，樊长有驾驶车牌号为豫KWK2**小型客车，由南向北行驶至河南省临颍县固厢乡小屈村村西时，与由南向北行驶的李焕青所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故经河南省临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“樊长有负事故的全部责任，李焕青无责任。”李焕青受伤后先到河南省临颍县人民医院治疗，经诊断为：“左内外踝骨骨折。”住院22天，花医疗费11545.66元。出院医嘱：“1.院外继续治疗，加强营养；2.休息8-12月周后复查X线，据情况适度负重锻炼；3.休息期间需陪护壹人；4.定期复查，不适随诊。”住院期间由其丈夫屈校钦陪同护理（农业家庭户口）。原告李焕青治疗终结后经临颍县交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年1月5日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第166号鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人李焕青因本案致左下肢损伤（双踝骨折）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残；”鉴定费700元，检查费90元。原告从受伤到伤残鉴定共误工107天。2016年1月17日，河南省临颍县丽豪大酒店出具证明一份，内容为：“兹证明李焕青，女，汉族，身份证411122196212294046。李焕青自2013年11月份至2015年9月20日发生交通事故一直在我店打工，月工资以工资为准，在此期间食宿均在我店。其本人因发生交通事故请假至今，请假期间我店没有给其发工资。”该证明有单位经理的签名。原告李焕青事故发生前三个月平均工资1388.33元。
另查明，樊长有驾驶的豫KWK2**号车被保险人系安军民，在被告河南保险公司投有机动车交通事故强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入25576元／年；农、林、牧、渔业28849元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成李焕青受伤并致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定樊长有负事故的全部责任，李焕青无责任，本院予以认定。本院对原告李焕青的各项赔偿确认如下：1、医疗费11545.66元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告李焕青的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共107天，其费用为4951.71元（1388.33元÷30天107天）；3、住院23天，院外休息需一人护理费8457.10元（28849元÷365天107天）；4、住院伙食补助费690元（23天30元）；5、营养费230元（23天10元）；6、伤残赔偿金51152元（25576元20年10%），鉴定费700元，检查费90元；7、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据上述规定，结合本案原告李焕青在事故中不承担责任以及原告伤残等级为十级，请求10000元过高，本院依法酌定为5000元，原告以上各项损失共计82816.47元。由于肇事车在被告河南保险公司投有交强险，原告李焕青的损失首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿69560.81元（精神抚慰金5000元、误工费4951.71费元、护理费8457.10元、伤残赔偿金51152元），河南保险公司在交强险限额内共赔偿79560.81元。剩余医疗费1545.66元、住院伙食补助费690元、营养费230元、伤残鉴定费790元，共计3255.66元，原告自愿放弃。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，河南保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，河南保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。被告樊长有经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在豫KWK2**号小型客车交强险限额内赔偿原告李焕青各项费用共计79560.81元，于判决生效后十五日内付清。
二、原告李焕青自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费1862元，减半收取931元，由被告紫金保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年五月十日
书记员 潘雪云
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）樟执行字第30号
申请执行人黄良鹏，男，1939年11月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人黄闽武，男，1968年9月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，与黄良鹏系父子关系。
被执行人刘用柯，男，1939年8月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院依据永泰县人民法院（2002）樟登民初字第225号民事判决书，于2003年4月10日作出民事执行裁定书，裁定从2003年4月起每月提取被执行人刘用柯在永泰县物价局的工资收入868.4元。现委托代理人黄闽武认为被执行人刘用柯已履行了大部分欠款，同意放弃剩余债务，本案可以了结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、终结福建省永泰县人民法院作出的（2002）樟登民初字第225号民事判决书的执行。
二解除对被执行人刘用柯在永泰县物价局的工资收入868.4元的提取。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年二月十七日
书记员 李 霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执780号
申请执行人文登市华琳果品冷风库。
经营者周玉莲，经理。
被执行人王忠生。
申请执行人文登市华琳果品冷风库与被执行人王忠生民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第59号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年3月27日申请执行，本院于2017年3月31日立案受理，执行人员于2017年8月11日将执行通知书、报告财产令等材料送达给被执行人，其已签收。经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审79号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人邢祖喜，男，1954年3月30日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-198号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-198号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者邢祖喜被拖欠工资69175元，并加付50%赔偿金34587元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-198号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者邢祖喜被拖欠工资69175元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审79号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人邢祖喜，男，1954年3月30日出生，土家族，住慈利县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-198号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-198号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者邢祖喜被拖欠工资69175元，并加付50%赔偿金34587元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-198号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者邢祖喜被拖欠工资69175元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初366号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：冯秀珍。
被告：靳某甲。
委托诉讼代理人：张俊珍，山西大维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：解娜娜，山西大维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘某与被告靳某甲同居关系纠纷一案,本院2017年8月4日受理后，于2017年9月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原被告以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子靳某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；2、分割共同财产三轮车一辆等；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2010年9月13日按民间风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名靳某乙。婚后原告的生活均由自己打工承担，原被告之间产生矛盾。2013年原告离家至今未归，在原告离家后，因经济困难无法抚养小孩，但对孩子十分牵挂，经常回家看望孩子，共同生活期间有三轮车一辆等共同财产。现原被告双方夫妻感情确已破裂，被告有家暴，无法共同生活，但双方就孩子的抚养、财产的分割达不成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告靳某甲辩称，1、被告要求孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。被告有固定的工作和收入来源，有能力条件抚养孩子，且孩子自幼随被告以及被告父母共同生活，被告父母愿意帮助被告照顾孩子，孩子现升入小学，突然改变生活环境对孩子成长不利,加之原告在诉状中自认其经济困难无法抚养孩子。从孩子的健康成长出发，孩子应由被告抚养，抚养费由原告承担；2、同居生活期间购置的三轮车是借钱所购，现三轮车已经报废，并于2015年6月卖掉，而原告自2013年离家后，对孩子未尽过任何抚养义务，所卖款项全部用于孩子的日常开销，故三轮车现在已不存在，也不存在分割一说。
原告刘某未向本院提交任何证据,被告靳某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告刘某对被告靳某甲提交的证据进行质证，原告刘某认为自己离家出走是有原因的，孩子更需要母爱，共同生活期间的三轮车不可能作为废品卖掉。
本院认为，关于非婚生子靳某乙的抚养权，原告没有工作且患有××，没有能力给付抚养费，只是希望与孩子生活在一起给予孩子母爱。被告有固定的收入，虽在外打工，但被告的父母均表示愿意并且有能力帮助抚养靳某乙，且靳某乙出生以来，被告的�母就一直在照顾，祖孙之间有良好的感情基础。从经济以及心理上，孩子由被告抚养对其健康成长更加有利。结合原告的自身情况以及当地的生活水平，由原告每月支付抚养费300元较为合理。对分割共同财产三轮车的主张，原告提交的现有证据尚不能证明自己的主张且被告对此予以否认，对此主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生子靳某乙由被告靳某甲抚养，原告刘某按每月300元支付抚养费，直至靳某乙满十八周岁止。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一七年九月二十九日
书记员 张慧鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1180号
原告：茆来荣，男，1970年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告:谢均，男，1970年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告茆来荣与被告谢均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年5月8日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告谢均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆来荣诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款46000元，并支付延迟付款利息损失（自2016年2月6日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年被告多次向原告购买钢材，并于2016年2月6日写下欠条，确认结欠原告钢材款46000元。此后，原告多次催讨货款无果，遂起诉。
为证明上述主张，原告提交被告谢均于2016年2月6日出具的欠条一份。欠条载明，被告欠原告钢材款46000元。
被告谢均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告应支付货款，逾期支付货款给原告造成损失，应当赔偿。本案中，无证据证明存在货款支付时间的明确约定及货物交付的具体日期，亦无证据证明原告曾主张权利，仅有被告于2016年2月6日就货款出具的欠条，故本院对原告主张的逾期付款利息损失的起算时间调整为原告起诉次日（即2017年3月31日）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢均于本判决生效之日起十日内支付原告茆来荣货款46000元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月31日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取502元，由被告谢均负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾美玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5034号
原告：司井山，男，1956年9月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：大连中科筑成板业有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：张博，系该公司经理。
原告司井山与被告大连中科筑成板业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告司井山于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司井山撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告司井山负担。
审判员 吕忠革
二〇一七年十月十二日
书记员 纪蓝茹