wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2869号
原告：刘博，男，汉族，1997年11月26日出生，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘博诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21日于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告刘博于2016年3月3日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3300元培训费后，被告中宏公司未提供教育培训，现原告要求返还培训费3300元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘博与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月3日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘博培训费3300元；赔付损失费用200元；两项共计3500元。
三、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9065号
原告：袁某，女，1978年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：袁健飞，男，1975年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陆某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告袁某与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告袁某负担。
审判员 邵 霞
二〇一七年八月三十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初589号
原告：刘欣，男，1977年9月21日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：王和平，男，1962年5月日生，汉族，住乡宁县崔家条村。
被告：赵玉峰，男，1985年6月26日生，汉族，小学文化，现住乡宁县昌宁镇幸福湾村。
原告刘欣与被告赵玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘欣委托诉讼代理人王和平、被告赵玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：一、被告赵玉峰一次性归还我借款25000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月2日起至款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告赵玉峰于2017年5月4日分两次向我借款25000元，约定利息5分，并出具借据两张，约定2017年6月2日归还。到期后经我多次催要，被告分文未付，望判如所请。
被告赵玉峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性归还，希望可以调解处理分批归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉峰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘欣主张的事实予以确认。原告按约履行了出借义务，被告赵玉峰经原告催要未按期履行还款义务，实属违约，原告主张被告立即归还，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款时约定利息按5分计算，超过法律保护的范围，但原告在诉讼中主张利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵玉峰于本判决生效后五日内一次性归还原告刘欣借款本金25000元及自2017年6月2日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告赵玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一七年九月四日
书记员 李 倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2815号
原告：周俊德，男，生于1937年10月30日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告：万均，男，生于1968年8月22日，汉族，住宣汉县。
被告：宣汉县瑞龙驾运服务有限公司。住所地：宣汉县。
法定代表人：李龙光，该公司经理。
被告：康红梅，女，生于1969年5月23日，汉族，农村居民，住宣汉县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：宣汉县。
负责人：赵劲松，该公司经理。
委托代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律服务工作者。
本院在审理原告周俊德与万均、宣汉县瑞龙驾运服务有限公司、康红梅、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年2月23日向原告周俊德送达交纳诉讼费通知书，原告周俊德在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告周俊德在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告周俊德成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年三月七日
书记员 周子洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13328号
原告：余玉燕，女，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市桥头镇丰潭村下舍15队，公民身份号码：3302221971********。
委托诉讼代理人：胡立强，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市逍林镇桥一村桥东，系原告丈夫，公民身份号码：3302221970********。
被告：苏显君，男，1987年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县龙门乡童家村***号，公民身份号码：3623251987********。
原告余玉燕诉被告苏显君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡立强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款21000元，支付利息500元，并支付自2016年10月6日起至实际清偿日止、按每天20元计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告变更诉请第一项为：判令被告即时归还借款21000元，支付利息500元，并支付自2016年10月6日起至实际清偿日止、以本金21000元为基数、按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：2016年8月17日，被告苏显君因购车需要向原告余玉燕借款25000元，为此向原告出具借条一份，并承诺同年9月2日前归还10000元，10月5日前还清，利息500元，如逾期未还，自愿按20元/天计算利息。后经原告催讨，被告仅归还4000元，余款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告苏显君于本判决生效之日起七日内归还原告余玉燕借款21000元，支付原告利息500元，并支付原告自2016年10月6日起至款项实际清偿日止、以21000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告苏显君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 丁 罕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13328号原告：余玉燕，女，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市桥头镇丰潭村下舍15队，公民身份号码：3302221971********。委托诉讼代理人：胡立强，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市逍林镇桥一村桥东，系原告丈夫，公民身份号码：3302221970********。被告：苏显君，男，1987年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县龙门乡童家村***号，公民身份号码：3623251987********。原告余玉燕诉被告苏显君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡立强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款21000元，支付利息500元，并支付自2016年10月6日起至实际清偿日止、按每天20元计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告变更诉请第一项为：判令被告即时归还借款21000元，支付利息500元，并支付自2016年10月6日起至实际清偿日止、以本金21000元为基数、按月利率2%计算的利息。本院经审理认定：2016年8月17日，被告苏显君因购车需要向原告余玉燕借款25000元，为此向原告出具借条一份，并承诺同年9月2日前归还10000元，10月5日前还清，利息500元，如逾期未还，自愿按20元/天计算利息。后经原告催讨，被告仅归还4000元，余款至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告苏显君于本判决生效之日起七日内归还原告余玉燕借款21000元，支付原告利息500元，并支付原告自2016年10月6日起至款项实际清偿日止、以21000元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费338元，减半收取169元，由被告苏显君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 钟志平二〇一七年十二月二十二日代书记员 丁 罕????3?
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5870号
原告:杨学胜,男,1971年3月5日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:张国芳,女,1963年9月23日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:方志华,安徽曲阳律师事务所律师。
本院于2017年12月19日立案受理的原告杨学胜与被告张国芳机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员缪升独任审判,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨学胜，被告张国芳的委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学胜诉称:被告张国芳驾驶电动三轮车与我驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。交警部门认定张国芳与我均负事故的同等责任。现要求被告赔偿车损、施救费计20455元。
被告张国芳辩称:对原告单方委托的车损鉴定意见不认可。本案我与原告应当按照4：6的比例承担责任。
经审理查明:2015年8月6日14时10分左右，被告张国芳驾驶电动三轮车沿定远县张桥镇三管村小区路自北向南行驶上张朱路时，与原告杨学胜驾驶的沿张朱路自东向西行驶的皖Ｍ×××××号牌小型轿车相撞，事故致张国芳受伤、两车受损。交警部门出具的交通事故认定书认定张国芳负事故的同等责任，杨学胜负事故的同等责任。原告驾驶的车辆归其本人所有。原告的车辆经该车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司定损，车损为40000元。另原告对事故中受损的车辆进行了实际维修，其提供有维修清单一份及金额为40000元的修理费发票一张。此外，事故发生后，原告支付施救费910元，其提供有正式发票。
本院认为:民事主体的财产权利受法律的平等保护。本起事故中,被告张国芳驾驶电动三轮车与原告杨学胜驾驶的小型轿车相撞，事故致张国芳受伤、两车受损，交警部门出具的交通事故认定书认定张国芳负事故的同等责任，杨学胜负事故的同等责任，本院予以采信。由于本起事故发生在机动车和非机动车之间，故杨学胜与张国芳可以按照6：4的比例承担责任。原告驾驶的车辆在事故中受损，经该车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司定损，车损为40000元，同时原告进行了实际维修，并提供维修清单一份及相同金额的修理费发票一张予以佐证，故原告主张40000元的车损，本院予以支持；另事故发生后原告支付了施救费，其提供有正式票据，原告主张施救费，本院予以支持。原告的损失计40910元（40000+910），由被告张国芳赔偿40910元×40%=16364元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张国芳赔偿原告杨学胜损失16364元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杨学胜的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告杨学胜负担负担51元，被告张国芳负担104.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年一月二十九日
书记员 王玮
附相关法律条文：
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5302号
原告：巩义市万邦物业管理有限公司，住所地河南省巩义市货场路8号。统一社会信用代码：914101816871474704。
法定代表人：孙丽霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东风，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系该公司法律顾问。
被告：吴月芳，女，1967年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市万邦物业管理有限公司与被告吴月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告巩义市万邦物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市万邦物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市万邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由巩义市万邦物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 李忆凡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14286号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1956年6月1日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1963年12月15日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1942年10月7日出生，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：杨某4，男，1950年5月27日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：杨某5，男，1953年2月13日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：杨某6，女，1960年11月17日出生，住北京市密云区。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，杨某1于2017年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终143号
上诉人（原审原告）：胡立规，男，1941年4月26日出生，。
上诉人（原审原告）：何星球，女，1953年5月26日出生，。
两上诉人委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶科文，男，1949年11月15日出生。
委托诉讼代理人：田浪平，女，汉族，1980年8月17日出生，系被上诉人侄女。
被上诉人（原审被告）：湖南西威矿业有限公司，住所地吉首市人民南路榕江小区6楼。
法定代表人：陈春兰，董事长。
委托诉讼代理人：谢田皋，男，汉族，1933年7月11日出生。
上诉人胡立规、上诉人何星球因与被上诉人饶科文、被上诉人湖南西威矿业有限公司（以下简称西威公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字2572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审对饶科文所收款项的开支使用情况没有查明，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字2572号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
本案由上诉人胡立规、何星球预交的二审案件受理费6550元予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年四月八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第122号
原告：宁波市海曙区绿林投资咨询有限公司（组织机构代
码证为67766089-5）。住所地：宁波市海曙区马园路419号﹤3-
79﹥号。
法定代表人：卓小平，该公司总经理。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：崔宏贤，
0227195209228218），汉族，住宁波市鄞州区章水镇樟村村。
本院在审理原告宁波市海曙区绿林投资咨询有限公司与被
告崔宏贤民间借贷纠纷一案中，原告宁波市海曙区绿林投资咨
询有限公司于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙区绿林投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1
175元，减半收取计587.5元，由原告宁波市海曙区绿林投资咨
询有限公司负担。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年五月四日
代书 记员 徐小娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2502号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣。
被告：中国华录集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭华路1号。
法定代表人：陈润生。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年11月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2443号
原告：刘冠军，男，1942年1月1日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
被告：李森，男，1949年10月19日出生，汉族，职业，现住涿州市清凉寺区。
被告：李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，职业，现住涿州市清凉寺区。
被告：韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，职业，现住涿州市清凉寺区。
原告刘冠军与被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于年月日公开开庭进行了审理。原告刘冠军、被告李森、被告李立军、被告韩长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冠军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告连带偿还拖欠原告的借款本金肆万元整（小写：￥40000.00元）及利息陆仟肆佰元整（小写：￥6400.00元）注：利息按月每壹万元150计算。
2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：
原告通过朋友的介绍认识了被告李森，李森以其经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2016年3月26日向原告借款肆万人民币，李森
言明每壹万元每月按利息150元计算，并口头承诺如需偿还借款本金需提前一周告知他，他就可以连本带息偿还全部借款本金及利息。当时用现金方式给的李森。李森亲笔给原告书写了“暂借”借条，借条上加盖了涿州市聚宝源电器商行的公章。从2016年10月开始多次要钱，李森以没钱为由拒绝偿还。时至今日，李森拖欠原告借款本息和肆万陆仟肆佰圆整（小写：￥46400.00元）。
原告多次找到被告李森催要该笔借款的情况下，被告李立军与2017年4月18日针对所有借款人的借条签署了一份《还款计划》，该计划书表明所有的借款全部用于购买土地并盖了五层楼和投资建设了玫瑰大街大排档以及京白路购买土地一块，并认可这些财产属于家庭投资，经其全家商量，承诺用其父子俩的所有财产和全家场西北侧3400平米土地及地上建筑物出售所得价款清偿所有借款。鉴于原涿州市聚宝源电器商行也于2008年因决议而注销，被告李森无偿还借款能力，现李立军认可借款债务，并承诺承担清偿借款的责任，作为李立军的爱人韩长岭应作为本案共同被告，对本案的债务应当承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，希望贵院在查明本案事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求。
韩长岭辩称。当事人围绕诉讼请
依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为。综上所
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费960.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年十一月九日
书记员 邸 萌
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第311-1号
申请执行人高志钢，男，汉族，1964年2月25日出生。
被执行人陈全岱，男，汉族，1965年2月28日出生。
被执行人陈汉生，男，汉族，1969年9月14日出生。
被执行人冯源生，男，汉族，1974年12月8日出生。
三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈全岱、陈汉生、冯源生未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高志钢于2014年3月31日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人陈全岱、陈汉生、冯源生暂无财产可供执行，且申请人执行人高志钢也未能提供相关财产线索。申请执行人高志钢同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月三十日
书记员 张筱琪
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1417号
原告：嵩县第六建筑安装公司。住所：嵩县。
法定代表人：贾治更，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫栓来，男，该公司职工。
被告：程相国，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：程少敏（系被告程相国父亲），住河南省嵩县库区。
原告嵩县第六建筑安装公司与被告程相国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告嵩县第六建筑安装公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵩县第六建筑安装公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵩县第六建筑安装公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告嵩县第六建筑安装公司负担。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 李 航
二〇一七年八月四日
书 记 员 战世杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1923号
申请执行人许秀霞，女，1979年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈烨，女，1992年1月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人江训祥，男，1987年4月7日出生，汉族，住漳州开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2443号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈烨、江训祥应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈烨、江训祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈烨、江训祥应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋政伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1926号
原告：李某某
被告：昌图县三合猪场。
法定代表人：杨旭，系该场场长。
原告李某某诉被告昌图县三合猪场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费400·00元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石敬东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2764号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵某某。
被告：潘某。
原告临海市××信用合作联社与被告赵某某、潘某为借
款合同纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某、潘某经
本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告赵某某向原告所属的永丰信用社借款250
00元，借款期限为2006年12月14日至2007年11月20日；借款月
利率为7.92‰；还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息
。该借款由被告潘某提供连带责任保证，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告赵
某某未及时归借款本息，被告潘某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告赵某某偿还原告借款本金25000元及利息
（利息算至2009年9月24日计8028元，从2009年9月25日起利息
按月利率10.296‰计算至履行完毕之日止）；二、被告潘某对
借款本息负连带保证责任。
被告赵某某未答辩。
被告潘某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告赵某某应在2007年11月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告潘某作为连带责任保证人，在
被告赵某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金25000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年9月24日计8028元；2009年9
月25日以后，按月利率10.296‰支付逾期利息至本生效判决书
确定的履行之日）；
二、被告潘某对上述债务承担连带偿还责任；被告潘某
承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费200元，合计826元，由被告赵
某某负担，被告潘某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费626元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 国 华
审 判 员 卢爱彬审判员王和平
二〇一〇年二月五日
代理书记员 叶 常 青
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初932号
原告：济南泰和源服饰有限公司，住所地济南市天桥区济泺路82号品牌港负一（S）B013。
法定代表人：孙亮，总经理。
委托诉讼代理人：钊莹，女，该公司职工。
被告：夏庆庆，住济南市。
原告济南泰和源服饰有限公司（以下简称泰和源公司）与被告夏庆庆劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰和源公司向本院提出诉讼请求：原告泰和源公司不支付被告夏庆庆2016年11月工资差额1888元。事实与理由：原告泰和源公司已根据被告夏庆庆的工作业绩向其足额发放了工资。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决泰和源公司再支付工资差额1888元是错误的，请求法院依法裁判。
被告夏庆庆辩称，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案[2016]第443号仲裁裁决书明确载明为终局裁决，如用人单位不服，可自收到该裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。因此，济南市天桥区人民法院无权受理此案，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年12月22日，被告夏庆庆作为申请人，以原告泰和源公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人补发申请人11月的工资差额1888元；2、被申请人支付申请人8月8日至11月30日业务电话费380元。该仲裁委经审理裁决：“一、被申请人自本裁决书生效之日起七日内向申请人支付2016年11月份工资差额1888元；二、对申请人的其他仲裁请求，予以驳回。”同时该裁决书载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。”原告泰和源公司于2017年2月21日收到该仲裁裁决书，于2017年3月9日诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依照上述规定，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案[2016]第443号仲裁裁决书载明该仲裁裁决为终局裁决，原告泰和源公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告济南泰和源服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁 艳
二〇一七年四月五日
书记员 郝慧明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5646号
原告：天津市和平区劝业场房管站，住所天津市和平区哈密道**号。
法定代表人�杨为民，站长。
委托诉讼代理人：张鹭，女，该房管站干部，住天津市和平区。
被告：刘会芬，女，1965年10月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市和平区。
原告天津市和平区劝业场房管站与被告刘会芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹭，被告刘会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和平区劝业场房管站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月至2015年6月期间所欠租金633.8元及违约金162.3元；2、判令被告给付原告2015年7月至2017年6月期间所欠租金943.2元及违约金589.5元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承租天津市和平区甘肃路91号101室住房，该房计租面积独用：15.24㎡，伙用：0平方米，月租金39.3元（调租前为30.1元）。被告无故自2014年1月起拒交房租至今，故起诉至法院。
被告刘会芬辩称，不同意原告的全部讼请求，被告房屋漏水，维修房屋是原告的义务，在原告履行维修房屋义务之前，不同意给付房租。
本院认为，原被告签订的《天津市公有住房租赁合同》合法有效，双方租赁关系成立。被告承租使用原告管理的公有住房至今，应当履行给付房屋租金的义务。因此本院对原告主张要求被告给付自2014年1月至2015年6月期间的租金633.8元（30.1元/月×8个月+39.3元/月×10个月=633.8元），及自2015年7月至2017年6月期间的租金943.2元（39.3元/月×24个月=943.2元）的诉讼请求，本院予以支持。审理中查明，被告承租的房屋确实存在漏水问题，双方均未举证证实房屋漏水的原因，且在原告数次对该房屋进行维修后漏水问题仍未解决。但针对被告提出的解决漏水问题的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。因本案所涉房屋存在瑕疵，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持支持。
依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘会芬给付原告天津市和平区劝业场房管站自2014年1月至2015年6月期间的租金633.8元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘会芬给付原告天津市和平区劝业场房管站自2015年7月至2017年6月期间的租金943.2元。
二、驳回原告天津市和平区劝业场房管站其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘会芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾鑫
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宗宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1149号
申请执行人龚政，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告龚政诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚政于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4298号
原告秦志伟。
被告迟忠立。
被告迟志兴。
被告高密市长青建筑安装有限公司。
法定代表人迟忠立，总经理。
原告秦志伟与被告迟忠立、迟志兴、高密市长青建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦志伟、被告迟忠立本人并作为被告高密市长青建筑安装有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告迟志兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦志伟诉称，2013年1月1日，被告向原告借款19万元。2013年6月16日，被告向原告借款50万元。以上借款，被告均未偿还。原告为维护自己合法权利，特具状起诉，请求法院依法判令三被告偿还原告借款69万元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告迟忠立及被告高密市长青建筑安装有限公司辩称，原告所述与事实不符，三被告总计借原告490000元，2013年6月16日三被告为原告出具的500000元借条系原、被告之间借贷关系的总借条。
被告迟志兴未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，被告迟志兴向原告秦志伟借款30000元。2012年12月15日，被告迟志兴向原告秦志伟借款20000元。2013年1月3日，被告迟忠立向原告秦志伟借款70000元。以上三笔借款，三被告为原告秦志伟出具了借款借据一份，内容为：借款人：迟志兴，身份证号：××，借款金额：120000元，借款日期：2013年1月1日，还款日期：2013年3月1日，逾期不还每日按本金的1%收取滞纳金，共同还款人：迟忠立，高密市长青建筑安装有限公司。被告迟忠立及高密市长青建筑安装有限公司对该笔借款予以认可。
2012年12月12日，被告迟志兴向原告秦志伟借款70000元，原告秦志伟将70000元现金交付给被告迟忠立，三被告为原告秦志伟出具借款借据一份，内容为：借款人：迟志兴，身份证号：××，借款金额：70000元，借款日期：2013年1月1日，还款日期：2013年3月1日，逾期不还每日按本金的1%收取滞纳金，共同还款人：迟忠立，高密市长青建筑安装有限公司。被告迟忠立及高密市长青建筑安装有限公司对该笔借款予以认可。
2012年11月16日，被告迟志兴向原告秦志伟借款300000，原告秦志伟将款打入被告迟志兴银行卡（卡号：××），原告提交转账凭单一份。原告秦志伟还主张，2012年12月14日，被告迟志兴向其借款100000元；2012年12月15日，被告迟志兴向其借款20000元；2013年5月29日，被告迟志兴向其借款40000元；2013年6月1日，被告迟志兴向其借款40000元，以上200000元借款，原告秦志伟均从自己银行账户中提出现金交付给被告迟志兴，原告提交银行交易明细一份。以上五笔借款，三被告为原告秦志伟出具借条一份，内容为：“今借到现金（人民币）伍拾万元整500000.00元整，借款利息：月息3.5%、每月结清（以收据为准），使用期限自借款之日两个月，借款人如不按时还款，逾期按1%收取滞纳金。借款人：迟忠立高密市长青建筑安装有限公司担保人：迟志兴2013.6.16号借款人以土地一宗（东西90米，南北100米）及车辆鲁G×××××、××××T吊车一辆提供借款担保。”并附抵押协议书一份，内容为：“我自愿以高密市长青建筑安装有限公司北院未建用地18亩，做为借款伍拾万元抵押物，借款期限自2013年6月16号到2013年8月15号止，逾期不还，此协议自动转为宗土地出让手续，土地归债权人所有。抵押人（借款人）：迟忠立、高密市长青建筑安装有限公司担保人：迟志兴2013.6.16号”被告迟忠立及高密市长青建筑安装有限公司对2012年11月16日的300000元借款予以认可，对其他200000元借款不予认可，对原告秦志伟提交的500000元借条，被告迟忠立及高密市长青建筑安装有限公司解释称，该借条系2013年1月1日120000元借款、2013年1月1日70000元借款及上述300000元借款的总借条，但原告秦志伟未归还2013年1月1日的两份借条。
上述事实，有原告秦志伟提交的三被告出具的借条三份、转账凭单、银行交易明细，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告秦志伟主张三被告借款，提交了由三被告签字盖章确认的借款借据，被告迟忠立及高密市长青建筑安装有限公司对其中2013年1月1日的120000元借款、70000元借款及2012年11月16日的300000元借款予以认可，则对原告秦志伟的上述主张本院予以支持；被告迟忠立及高密市长青建筑安装有限公司对原告主张的其余200000元借款不予认可，原告提交其银行交易明细，本院认为，该明细与原告陈述的交付借款时间、数额均一致，可以证明原告秦志伟已经履行民间借贷合同，且三被告亦未提交相应证据证明其主张，对原告秦志伟的上述主张本院予以支持。原告秦志伟主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因2013年1月1日的两笔借款均没有约定利息，本院支持其逾期付款利息，但逾期利息与滞纳金的总和不宜超过中国人民银行同期贷款利率的四倍；2013年6月16日的借款约定了利息，本院支持在借款期限届满前按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息，但借款期限届满后，利息与滞纳金的总和不宜超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告迟志兴偿付原告秦志伟借款190000元及利息、滞纳金（本金190000元，逾期利息及滞纳金的总和，自2013年3月2日始至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告迟忠立及被告高密市长青建筑安装有限公司承担连带偿还责任；
二、被告迟忠立偿付原告秦志伟借款500000元及利息、滞纳金（本金500000元，利息自2013年6月16日至2013年8月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息及滞纳金的总和，自2013年8月16日始至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告迟志兴及被告高密市长青建筑安装有限公司承担连带偿还责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告迟志兴、迟忠立、高密市长青建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 展晓文
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7537号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：杨校校，女，1992年9月27日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
被告：王事林，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告杨校校、王事林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼，杨校校、王事林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨校校、王事林清偿截至2016年12月12日的贷款本金103886.86元、利息1622.51元、罚息522.12元，并就上述欠款本息支付罚息，自2016年12月13日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即16.485%计算；2.要求杨校校、王事林按贷款金额的15%给付违约金19125元；3.要求杨校校、王事林支付律师费5000元；4.要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5.由杨校校、王事林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，贷款人（抵押权人）奔驰金融公司、借款人（抵押人）杨校校和共同借款人（共同抵押人）王事林签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。奔驰金融公司按照约定向杨校校、王事林发放了贷款127500元，杨校校、王事林用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。自2016年8月11日起，杨校校、王事林出现逾期还款。经多次催要，杨校校、王事林均未履行还款义务。
被告杨校校未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告王事林未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》约定：贷款金额为127500元，贷款期限为36个月，贷款年利率（利息补贴后）为3.99%，利息补贴前为10.99%；还款方式为按月还款，第1至36期按月还款3763.74元；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
截至2016年12月12日，杨校校、王事林尚欠奔驰金融公司贷款本金103886.86元、利息1622.51元、罚息522.12元。
2017年1月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。附件列明了杨校校。北京世方永泰律师事务所向奔驰金融公司开具了北京增值税专用发票。
本院认为：杨校校、王事林与奔驰金融公司所签《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向杨校校、王事林发放了贷款，履行了合同约定的义务，但杨校校、王事林未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求杨校校、王事林清偿未还借款本金、利息、罚息、复利、违约金，故奔驰金融公司要求杨校校、王事林偿还本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同中有明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨校校已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在杨校校、王事林未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨校校、王事林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院对奔驰金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨校校、王事林于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至2016年12月12日的贷款本金103886.86元、利息1622.51元、罚息522.12元，并自2016年12月13日开始至实际给付之日止，以前述贷款本金和利息之和为基数，按照《汽车贷款抵押合同》约定的利息补贴前贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息；
二、被告杨校校、王事林于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金19125元；
三、被告杨校校、王事林于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨校校所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告杨校校、王事林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初293号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈恩伟，男，1985年9月8日生，汉族，高中文化，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2016年7月22日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年8月27日被逮捕，同年11月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人卜建刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人周幼水，男，1961年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2016年8月10日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。
被告人周军峰，男，1987年9月15日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2016年10月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人沈恩伟、周幼水、周军峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人沈恩伟、周幼水、周军峰及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人沈恩伟的犯罪事实
2015年6月以来，被告人沈恩伟为牟取非法利益，在明知是假冒晋亿注册商标螺丝的情况下，仍多次从天津低价购进假冒晋亿注册商标的墙板自攻螺丝，之后又购入带有假冒晋亿注册商标的螺丝专用包装外箱、内盒、包装带等产品，后雇佣小工使用购买的上述包装外箱、内盒、包装带等产品对假冒的晋亿螺丝进行包装，先后销售给金某、石美凤、叶校成、赵某、孙观银、傅某、朱某1等人，累计销售额达7万余元。此外，在2015年6月至2016年1月期间，被告人沈恩伟多次将假冒晋亿注册商标的螺丝销售给被告人周幼水、周军峰父子，销售金额达7万余元。
2016年7月22日，嘉善县公安局在被告人沈恩伟位于杭州市萧山区垦辉六路500号大王椰新型板材产业园内两个仓库和一辆车上共计查获还未销售的已包装和未包装的假冒晋亿注册商标的螺丝约14吨（货值13万余元）及外包装1万余件。
二、被告人周幼水、周军峰的犯罪事实
2015年6月以来，为牟取非法利益，被告人周军峰在明知是假冒晋亿注册商标螺丝的情况下，仍出面与被告人沈恩伟商量，为其父被告人周幼水从中牵线，由周幼水从沈恩伟处购入7万余元螺丝再行出售，期间，周军峰有时帮助其父从沈恩伟处进货、付款。
被告人周幼水将上述从沈恩伟处购买约假冒晋亿注册商标的螺丝全部售出后，在2015年11月至12月间又先后三次从天津以低价购进假冒晋亿注册商标的螺丝共计18.4吨，之后又通过购买假冒晋亿商标的包装箱、包装盒等外包装，将购得的假冒晋亿注册商标的螺丝自行进行包装、贴牌，再以低于真品的价格销售给杭州市萧山区、绍兴等地的建材五金经销户朱某2、来利乔、何某等人，销售金额共计22万余元。
2016年7月21日，嘉善县公安局在被告人周幼水位于杭州市萧山区新街街道芝兰村231号的住宅进行搜查时，当场发现尚未销售的假冒晋亿注册商标的螺丝约14吨（货值13万余元）及外包装和标签若干。
另查明，被告人沈恩伟、周军峰在归案后如实供述了主要犯罪事实。在本院审理本案期间，被告人沈恩伟、周幼水、周军峰均已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人沈恩伟、周幼水、周军峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、石美凤、朱某2、余某、肖某、金某、胡某、朱某1等人的证言，银行交易明细，现支交易凭证，监控视频，电子销售数据，托运单，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，公司营业执照，授权委托书，商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，墙板钉真伪鉴定报告，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈恩伟、周幼水、周军峰明知是假冒他人注册商标的商品而销售，其中被告人沈恩伟的犯罪金额为既遂14万余元、未遂13万余元；被告人周幼水犯罪金额为既遂22万余元、未遂13万余元；被告人周军峰犯罪金额为既遂7万元，均属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈恩伟、周军峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周幼水归案后未能就如实交代同案犯的犯罪事实，不应认定其具有坦白情节，辩护人就此所提不予采纳，但鉴于其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。根据被告人沈恩伟、周幼水、周军峰的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人沈恩伟、周幼水、周军峰回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈恩伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币120000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人周幼水犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币125000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人周军峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币35000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
四、扣押在案的螺丝、包装盒等，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆颖晖
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执677号
申请执行人高某某，男，1988年8月12日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，住禄丰县妥安乡高家村村委会。
被执行人沈某，男，1984年6月5日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇广通街。
本院在执行高某某申请执行沈某民间借贷纠纷一案中，执行标的为31560元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人沈某下落不明，无存款，无其他财产可供执行，本院已将被执行人沈某列为失信人员，并已向被执行人发出限制消费令，进行布控。申请执行人高某某同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月十二日
书记员 段丽萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3739号
申请执行人：皇某，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张某，女，1988年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人皇某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人皇某返还彩礼款43750元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3739号
本院在执行皇义君与张文婷婚约财产纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张文婷应返还申请人彩礼款43750元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张张文婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3739号申请执行人：皇某，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，女，1988年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人皇某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人皇某返还彩礼款43750元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  李 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1048号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人祁丽，女，该公司员工。
委托代理人许学平，女，该公司员工。
被告翟洪良。
本院于2014年4月9日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告翟洪良物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年四月十日
书记员 李顺
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初73号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王照柱，男，汉族，1964年2月12日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2009年8月6日被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被庐江县公安局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审，2018年2月5日被庐江县人民检察院取保候审，2018年2月23日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人夏登社，男，住庐江县。系被告人王照柱亲友。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王照柱犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，后于2018年2月23日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人王照柱及其辩护人夏登社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年11月初，被告人王照柱雇佣陈某、李某从庐江县庐城镇罗埠村李院村民组的山场上盗挖三棵朴树。经鉴定，被盗的三棵朴树价值1050元。
被告人王照柱案发后自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王照柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王照柱具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王照柱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人王照柱的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人王照柱犯罪后自首，自愿认罪；其已取得了李院村民组的谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月初，被告人王照柱雇佣陈某、李某从庐江县庐城镇罗埠村李院村民组的山场上盗挖三棵朴树。经鉴定，被盗的三棵朴树价值1050元。
被告人王照柱案发后自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人王照柱赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王照柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表、人口信息、归案经过、刑事判决书、谅解书、收条等书证，证人李某、陈某的证言，被告人王照柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王照柱曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1050元，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王照柱案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王照柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 倪晋平
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 乔 彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款�窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元致五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0124刑初73号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王照柱，男，汉族，1964年2月12日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2009年8月6日被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被庐江县公安局刑事拘留，2017年1月19日被该局取保候审，2018年2月5日被庐江县人民检察院取保候审，2018年2月23日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人夏登社，男，住庐江县。系被告人王照柱亲友。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王照柱犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，后于2018年2月23日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人王照柱及其辩护人夏登社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年11月初，被告人王照柱雇佣陈某、李某从庐江县庐城镇罗埠村李院村民组的山场上盗挖三棵朴树。经鉴定，被盗的三棵朴树价值1050元。被告人王照柱案发后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王照柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王照柱具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王照柱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人王照柱的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人王照柱犯罪后自首，自愿认罪；其已取得了李院村民组的谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月初，被告人王照柱雇佣陈某、李某从庐江县庐城镇罗埠村李院村民组的山场上盗挖三棵朴树。经鉴定，被盗的三棵朴树价值1050元。被告人王照柱案发后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人王照柱赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人王照柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表、人口信息、归案经过、刑事判决书、谅解书、收条等书证，证人李某、陈某的证言，被告人王照柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王照柱曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1050元，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王照柱案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：被告人王照柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 军人民陪审员  倪晋平人民陪审员  朱前芳二〇一八年三月十四日书 记 员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款�窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元致五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1468号
上诉人（原审被告）：江苏威嘉建设有限公司，统一社会信用代码913201165628899646，住所地在南京市建邺区应天大街780号。
法定代表人：程志亮。
被上诉人（原审原告）：南京圣知锐建材实业有限公司，统一社会信用代码91320115558893741G，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人：朱茂海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
原审被告：陕西建工机械施工集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523364G，住所地在陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人：赵胜民。
上诉人江苏威嘉建设有限公司因与被上诉人南京圣知锐建材实业有限公司，原审被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初14661号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏威嘉建设有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告住所地在南京市××邺区或西安市新城区，故原审法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据合同相对性原则，管辖约定对未签署方不具有法律约束力。本案所涉《商品混凝土买卖合同》系上诉人江苏威嘉建设有限公司与被上诉人南京圣知锐建材实业有限公司之间签订，故该合同中的管辖约定对原审被告陕西建工机械施工集团有限公司不具有法律约束力，故本案不应按照《商品混凝土买卖合同》中的管辖约定来确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正，但其裁定结果正确，依法应当维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 张国庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 王明珠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第889号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王金吉，男，1959年5月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王金吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初444号
原告：孙某1，男，1957年4月13日出生，身份号码×××。
被告：高某，女，1985年3月30日出生，身份号码×××。
被告：孙某2，男，1988年2月7日出生，身份号码×××。
二被告之委托代理人：高某2（二被告之母），1964年12月19日出生，身份号码×××。
原告孙某1与被告高某、孙某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1,被告高某、孙某2之委托代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2016年12月1日起，每人每月向原告给付赡养费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的子女。原告与被告之母高某2于1998年10月7日离婚，聂某归原告抚养，孙某3归高某2抚养。现原告已60多岁，且身体不好，没有经济来源，很难维持正常的生活，故诉至法院要求二被告承担赡养义务。
被告高某、孙某2共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告现在没到法定的赡养年龄，而且被告自己有经济来源，每月收入三、四千元，每月还有国家给的500元养老费。原告二十年了没有抚养过二人，当初判决孙某2归原告，但是他只给过几年抚养费，高某则完全没管过，二人上大学原告也没管。原告再婚后就不认二人，二人去找他，他往外撵。现在两个人都没成家，收入不多，也没有房子，高某还一边上学一边上班。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1与高某2原系夫妻关系。二人生育女儿高某、儿子孙某2。1998年10月7日，我院作出（1998）顺民初字第2407号民事调解书，孙某1、高某2自愿离婚；孙某3随高某2一起生活，孙某2随孙某1一起生活。后，孙某1再婚，与妻子及继女、继子一起生活。孙某1再婚时，其继女已经成年。现孙某1一个人生活，有时候在建筑队当小工，一天收入120元，没活的时候捡些破烂；孙某1年满60周岁后，一般情况下还应享受如下待遇：养老金每月485元、土地流转费每年200元、老人补助每年150元，但其目前尚未领取。孙某1另参加了新农合医疗保险。其主要日常支出为交电费、买油盐酱醋、看病。高某现在一家网络公司上班，月收入三、四千元；其为考取一项资格证，边工作边学习。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
原告自称，其患有高血压，有时候咳嗽、头昏头疼；自己月均收入不到3000元；其再婚时，继子二十五、六岁。
被告称，孙某2以前在建筑公司上班，一个月收入三、四千元，干了不到一年时间，因离家远、工资不高，于2016年冬天辞职，现在还没找到工作，也没有收入。原告对上述情况不予认可，并称孙某2现在北京银行上班，收入多少不知道。
本案审理中，孙某1明确第一项诉讼请求为：自2016年12月1日起，二被告每人每月给付原告赡养费500元，每三个月给付一次，于第三个月的月底前给付。
上述事实有双方当事人陈述、（1998）顺民初字第2407号民事调解书、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，无论父母是否履行相应的抚养义务，成年子女均不得以此作为其不履行赡养义务的理由。尽管孙某1现在尚未完全丧失劳动能力、有相应的收入，但其已年满六十周岁且岁数逐年增高，故其主张子女履行相应的赡养义务，本院予以支持。对于赡养费的给付数额由本院根据被赡养人的收入情况、实际生活需要、当地的生活标准以及赡养人的经济收入、负担能力等酌情确定。高某、孙某2关于孙某1每月收入三、四千元的答辩意见未提供相应证据，其关于自己未成家、收入少、无房子的答辩意见于法无据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定判决如下：
一、自二○一六年十二月一日起，被告高某、孙某2每人每月给付原告孙某1赡养费一百五十元；其中，二○一六年十二月至本判决生效当月的赡养费于本判决生效之日起七日内付清；本判决生效次月以后的赡养费每三个月支付一次，均于第三个月的月底前付清；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告高某、孙某2各负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 玮
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗佳旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1015号
申请执行人：励孟修，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：顾梅仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院在执行（2016）浙0282民初12731号励孟修与顾梅仙民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费150元，执行费200元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1015号申请执行人：励孟修，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：顾梅仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行（2016）浙0282民初12731号励孟修与顾梅仙民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费150元，执行费200元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年六月十九日书记员 施淑芳（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1458号
申请执行人：朱其元，男，1947年3月1日出生，住定陶区。
被执行人：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地：定陶区经济开发区。
法定代表人：林周亮。
被执行人：马常起，男，住定陶区。
本院在执行申请执行人朱其元与被执行人山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2015）定民初字第2002号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2131号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）商奇海，男，1982年4月5日生。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人商奇海以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3624号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2131号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）商奇海。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人商奇海以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3624号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执407号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭广妹，女，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周玲林，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭广妹、周玲林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭广妹、周玲林是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭广妹、周玲林目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5714号
原告：任福明，男，1957年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：刘永波，男，1966年1月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：刘晓明，男，1989年1月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告任福明与被告刘永波、刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福明、被告刘永波到庭参加诉讼。被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任福明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告苗袋欠款5640元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年被告向我购买苗袋用于扇贝保苗，共欠我5640元，由被告给我出具欠条并签名，该款后经我多次催要，被告一直未付。
刘永波辩称，当时是我跟徐志刚、姜旭平、杨爱利四个人一起在日照合伙干保苗，干了两年就分家了，分开以后债务由姜旭平和徐志刚承担，刘晓明是在厂子里打工的；原告没有给我打电话要钱，但是原告今年到我家去过一次，当时我在日照通了一个电话，这个电话是我家里人给我打的，我又给原告回过去一个电话我才知道有欠条这回事。
刘晓明提交书面答辩状辩称，自2010年到2013年期间，我作为工人给刘永波、徐志刚、姜旭平、杨爱利四人合伙在日照进行海产品养殖打工，欠条是我打工期间因工作原因而形成，与我本人无关，根据相关法律规定，工作期间我因工作原因所欠的债务应由上述四个雇主承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日被告刘晓明为原告任福明出具欠款条1张，欠款条载明：“欠款条今拉走龙口市任福明苗袋款合计人民币（数量壹万贰仟个整单价.47元，合计人民币5640元。13年7月21号拉货人：刘晓明”。原告称，当时是被告刘晓明跟他舅舅温吉联一起来拉货，是被告刘永波联系的我，被告刘晓明说是他爸爸让他来拉的货，让他签字。上述证据经质证，被告刘永波无异议，称是自己指派被告刘晓明去拉的货。被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，被告刘永波购买原告任福明苗袋，尚欠苗袋款未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交由被告刘晓明出具的欠款条1张，被告刘永波无异议，被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但其提交的书面答辩状中承认写过欠款条，故本院对上述欠款条的真实性予以确认并据以认定本案事实。
被告刘永波称自己与徐志刚、姜旭平、杨爱利是合伙干保苗，之前并不知道该欠款条的存在，但被告刘永波并未提交有效证据证实其主张，故本院对被告刘永波的该主张不予采信。
被告刘晓明答辩称自己受雇于被告刘永波，是出于工作原因为原告出具欠款条，与其本人无关，被告刘永波予以认可，称是自己让被告刘永明去原告处拉的货。原告亦承认当时是被告刘永波联系的自己。故被告刘晓明出具欠款条的行为应属职务行为，涉诉欠款及利息应由被告刘永波承担付款责任。
被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是错误的，本案依法应缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告刘晓明缺席，判决如下：
一、被告刘永波给付原告任福明苗袋款5640元，限判决生效后十日内付清。被告刘永波付款的同时给付原告自2017年9月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告任福明要求被告刘晓明给付欠款及利息的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永波负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 原 菁
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2417号
被拘留人:吴志勇公民身份号码:
本院在执行邱建华与吴志勇、雷秀萍（2017）浙1123执2417号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴志勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字字第8778号
原告郑茧生，男，汉族，1979年2月22日出生，住成都市锦江区。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市金牛区锦蜀印染厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王其华，厂长。
本院在审理原告郑茧生与被告成都市金牛区锦蜀印染厂劳动争议纠纷一案中，原告郑茧生于2013年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑茧生自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑茧生撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 黄曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 柳姗
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1914号
原告：河北东泰兴钢管有限公司。
公司地址：沧县纸房头工业园区号。
法定代表人：孙泽甲，总经理。
组织机构代码：76983516-2
身份证号码：130921195807085010
被告：赵福军，男，1964年3月17日生，汉族，住孟村回族自治县。
原告河北东泰兴钢管有限公司与被告赵福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏琦独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告河北东泰兴钢管有限�司的法定代表人孙泽甲到庭参加诉讼，被告赵福军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵福军偿还货款67000元；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实与理由：2016年7月8日，被告赵福军从原告处提取钢管19吨，单价3530元/吨，共计价款67000元，双方约定被告于2016年7月14日前归还所欠货款，如过期不还交由沧县人民法院裁决。到期后，原告多次找被告催要货款，但被告以各种理由予以推脱。为维护企业的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。
被告赵福军在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、河北东泰兴钢管有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证复印件，以证明原告的主体身份；
2、法定代表人孙泽甲身份证明、孙泽甲身份证复印件；
3、2016年7月8日被告赵福军给原告出具的欠条：今提东泰兴钢管直径440x1215支、直径470x121支，重量计19吨，单价3530元，共计67000元（陆万柒仟元正），还款日期为7月14号，如过期不还，交由沧县人民法院裁决。以证明买卖合同的事实及欠款情况。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月8日，被告赵福军从原告处提取钢管19吨，单价3530元/吨，共计价款67000元，双方约定被告于2016年7月14日前归还所欠货款，如过期不还交由沧县人民法院裁决。到期后，原告多次找被告催要货款，但被告以各种理由予以推脱，至今未还。
本院认为，经济交往中买卖双方在平等、自愿的基础上订立的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告�应了货物，有被告自提货物及被告书写的欠款证明所佐证，事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的时间和约定的数额支付价款。
被告赵福军经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了开庭传票、权利义务告知书，其同住亲属签收了上述法律文书，被告未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵福军待判决生效后十日内偿还河北东泰兴钢管有限公司货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告赵福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张宏琦
二〇一七年八月十六日
书记员 孟赵宁
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第615号
原告王玉林，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县。
被告田日斌，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县。
原告王玉林与被告田日斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我女儿乔永霞与被告于2012年4月26日在康保县民政局协议离婚，双方确认离婚协议上第四条债务处理，由男方偿还女方母亲25000元债务，要求于2014年4月30日前还清，我及女儿多次要求被告偿还款项，至今被告以各种理由拒绝偿还。我身体不好，2012年10月份做手术期间多次向被告催要欠款，被告仍以各种理由拒绝偿还。被告与我女儿离婚后不久，被告就置办了房产与车辆，所以被告有能力偿还债务，根据以上事实请求贵院判决被告给付原告25000元债务。
原告为支持其主张向法庭提供了被告田日斌与原告女儿乔永霞的离婚协议书。
被告田日斌未答辩。
经审理查明，2011年11月，被告因购买做胶带纸机器向原告借款25000元，双方约定2014年4月30日前还清，被告至今没有归还原告25000元借款。以上事实有原、被告的陈述及被告田日斌与原告女儿乔永霞的离婚协议书中的第四项予以证实。
另查明，被告田日斌与原告女儿乔永霞已于2012年4月26日在康保县民政局协议离婚。以上事实有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告田日斌向原告王玉林借款属实，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行其给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田日斌归还原告王玉林借款人民币25000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取为人民币213元，由被告田日斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年十月二十八日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第615号
原告王玉林，农民。
被告田日斌，农民。
原告王玉林与被告田日斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我女儿乔某某与被告于2012年4月26日在康保县民政局协议离婚，双方确认离婚协议上第四条债务处理，由男方偿还女方母亲25000元债务，要求于2014年4月30日前还清，我及女儿多次要求被告偿还款项，至今被告以各种理由拒绝偿还。我身体不好，2012年10月份做手术期间多次向被告催要欠款，被告仍以各种理由拒绝偿还。被告与我女儿离婚后不久，被告就置办了房产与车辆，所以被告有能力偿还债务，根据以上事实请求贵院判决被告给付原告25000元债务。
原告为支持其主张向法庭提供了被告田日斌与原告女儿乔某某的离婚协议书。
被告田日斌未答辩。
经审理查明，2011年11月，被告因购买做胶带纸机器向原告借款25000元，双方约定2014年4月30日前还清，被告至今没有归还原告25000元借款。以上事实有原、被告的陈述及被告田日斌与原告女儿乔某某的离婚协议书中的第四项予以证实。
另查明，被告田日斌与原告女儿乔某某已于2012年4月26日在康保县民政局协议离婚。以上事实有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告田日斌向原告王玉林借款属实，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行其给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田日斌归还原告王玉林借款人民币25000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取为人民币213元，由被告田日斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年十月二十八日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1022号
申请执行人陈蜀萍
被执行人叶本云。
被执行人邓泽芳
陈蜀萍与叶本云、邓泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）旌民初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月25日向本院申请执行。
本案的执行金额为220000元。权利人至2014年9月尚未受偿金额220000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年九月十八日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2030号
原告：黄文生，男，1975年5月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：陈国亮，男，1986年2月出生，汉族，农民，住兴安盟科右前旗。
原告黄文生与被告陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄文生到庭参加诉讼，被告陈国亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金30000.00元，并自2016年5月4日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告通过刘庆满认识，2016年5月4日，被告陈国亮向原告借款30000.00元，双方约定月利率2%，借款期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈国亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明，2016年5月4日，陈国亮向黄文生借款30000.00元并出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率2%，担保人刘庆满。同日，黄文生向陈国亮交付30000.00元借款后，陈国亮为黄文生出具收条一份。到期后，陈国亮未还款。
本院认为，原告黄文生与被告陈国亮之间的借贷关系明确，有借据为证，被告陈国亮应当对到期借款承担还款责任，故原告黄文生请求被告陈国亮给付借款30000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告从2016年5月4日开始按照月利率2%给付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国亮于本判决生效后十日内给付原告黄文生借款30000.00元并从2016年5月4日开始按照月利率2%给付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元，由被告陈国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴忠宇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1276号
原告：王金元，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡磊，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市。
原告王金元与被告山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金元、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告�费13100元，2、诉讼费用由被告承担。庭审中，王金元变更第一项诉请为：要求被告向原告支付运费13440元。事实与理由：原告驾驶鲁Ｈ×××××号货车为被告运输石油焦炭，因被告出现经营问题，拖欠原告运费13440元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认王金元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公�于本判决生效后五日内向原告王金元支付运费13440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元,减半收取68元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张庆丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执315号
申请执行人冯利芬。
被执行人陈慧群。
被执行人余少芳。
冯利芬诉陈慧群、余少芳民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初9467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请�制执行，本院已依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产；在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下房产系轮候查封，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎家维