wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初279号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年7月5日出生，汉族，内江市市中区人，初中肄业，农民，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。2017年3月23日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日13时30分，被告人ＸＸ驾驶本人所属的川KXXX**号宗申艾普瑞利牌普通两轮摩托车搭乘黄某，由苏家乡往内吴路方向行驶，行至内江市东兴区境内：内吴路至苏家1KM+100M处，与被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤经现场抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。
案发后，被告人ＸＸ经公安机关电话通知后到案,并如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人ＸＸ承担事故全部责任；被害人刘某某不承担事故责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人ＸＸ积极赔偿被害人亲属，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等书证，证人黄某、崔某某、黎某某、蒋某某、李某、刘某的证言，被告人ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人ＸＸ经公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审3号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人孙浩，男，1994年11月21出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年03月31日以被执行人孙浩实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕16004号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对孙浩违法生育第1子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16004号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16004号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16004号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16004号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人孙浩必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕16004号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年5月1日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人孙浩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12526号
原告：黄建国，男
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：张复保，男
被告：乔祥号，男
原告黄建国与被告张复保、乔祥号、孙平承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。审理中，原告黄建国自愿撤回对被告孙平的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。本案依法由审判员许跃适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄建国的委托诉讼代理人万云霞、李媛媛，被告张复保、乔祥号到庭参加了诉讼。2017年12月18日对本案组织了质证，原告黄建国及其委托诉讼代理人邱巧、李媛媛，被告张复保、乔祥号到庭参加了质证。本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款8.7万元及逾期付款利息（自起诉之日算至生效判决确定给付之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的6%倍计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃对第一项诉讼请求中逾期付款利息的主张。事实和理由：原、被告原系朋友关系。三、四年前，二被告曾承包给原告挖机工程业务，工程款金额大约20万元，二被告先后陆续支付了原告一部分工程款。截至2017年1月27日，还结欠原告工程款8.7万元。二被告共同向原告出具了欠条一份，写明欠原告挖机工程款共计人民币8.7万元。二被告曾承诺于2017年正月偿还欠款，但至今未还。特提起诉讼。
被告张复保、乔祥号共同辩称：我们已在今年2月份、9月份分两次归还原告欠款合计4万元。另外，原告在我们那拿了价值9000元的鸡和鸡蛋，现在我们只结欠原告3.8万元，对于利息我们不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，张复保、乔祥号向黄建国出具欠条一份，主要内容为：欠黄建国挖机工程款共计人民币8.7万元，正月卖鸡第一时间还工程款。
因原告向二被告催讨欠付工程款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
关于欠条形成的经过，原告陈述：原告与二被告原系朋友关系，涉案欠款系三、四年前原告承包被告挖机工程形成的。当时工程款总计金额为20万元左右，后二被告陆续归还部分欠款。至2017年1月27日，二被告仍结欠工程款8.7万元，当时二被告称最近经济压力比较大，所以在二被告售鸡的农场向原告出具了欠条。之后，原告曾前往二被告处拿过4只鸡、120斤鸡饲料，每只鸡80元，每斤鸡饲料4元，同意扣减800元。现二被告还结欠原告工程款86200元。
二被告认为，原告所述欠条形成的经过基本是对的，但原告在我们处拿了鸡和鸡蛋价值9000元从来没跟我们结算过，应从欠款中扣除。我们所售的鸡每只80元，每斤鸡饲料4元，每斤鸡蛋12元。
审理中，被告张复保为支持其抗辩意见，提供：1、2016年2月6日原告出具的收条一份，证明原告收到被告交付的10万元工程款。
2、2016年9月24日原告出具的收条一份，证明原告收到被告交付的2万元工程款。
3、还款方案，证明2013年年底，原告与二被告合伙经营苗圃，黄建国以苗圃建设施工费212783元作为投资。2016年2月份原告要求退出合伙，2016年2月6日被告退给原告10万元。同日，原告与二被告经结算出具了还款方案。其中明确二被告结欠原告苗圃退股金112700元，于2016年6月底全部付清，但必须扣除苗圃堆水渣、土地租用费16000元，否则再协商还款方案，今后苗圃任何事情与原告无关。2016年9月24被告又给了原告2万元，还剩92700元未付。
4、2016年9月8日至11月16日欠款清单一份，证明原告在二被告处拿鸡和鸡蛋共计4060元。
5、欠款清单三份，证明2017年1月10日原告在二被告处拿鸡蛋40斤价值600元，2017年4月12日原告在二被告处拿了两只公鸡、一只母鸡价值240元，2017年4月16日原告在二被告处拿两只母鸡、125斤饲料价值348元。
原告质证意见：1、对证据1、2、3的真实性没有异议，但该三组证据系涉案欠条形成之前的结算，因此与实际欠款金额无关联。2、对证据4、5的真实性有异议。该两组证据系被告单方面出具的，没有原告的签字确认。原告去被告处所拿鸡和鸡饲料的时间为2017年4月14日。被告乔祥号质证意见，对被告张复保提供证据的真实性没有异议。
本院认为，二被告结欠原告工程款8.7万元，有欠条为凭，扣除原告自认从二被告处所拿鸡和鸡饲料价值800元，剩余工程款86200元，二被告理应及时支付。二被告认为其在出具欠条后分两次归还欠款合计4万元，并且原告从被告处拿了价值9000元的鸡和鸡蛋，对此原告予以否认，且二被告未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。审理中，二被告对涉案欠条的真实性无异议，后又以欠条上的名字有改动而认为该欠条是出具给黄建明的，本院认为，二被告已确认涉案欠条的真实性，后又辩称该欠条并非出具给原告，对此二被告未能作出合理解释，且根据二被告的答辩及质证意见，二被告确有结欠原告工程款，故对二被告的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张复保、乔祥号应支付原告黄建国工程款86200元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，保全费920元合计1908元，由原告黄建国负担17元，由被告张复保、乔祥号负担1891元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈荣燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12526号
申请人：黄建国，男。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被申请人：张复保。
被申请人：乔祥号。
被申请人：孙平。
申请人黄建国与被申请人张复保、乔祥号、孙平承揽合同纠纷一案，申请人黄建国向本院申请财产保全，请求对被申请人张复保、乔祥号、孙平银行存款9万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄建国以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张复保、乔祥号、孙平的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈荣燕
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第42号
原告郭艳秋，女，汉族。
原告委托代理人庄瑞国，男，汉族。
被告姜雪峰，男，汉族。
本院在审理原告郭艳秋诉被告姜雪峰热力合同纠纷一案中，原告郭艳秋于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年五月二十日
书记员 周星童
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14876号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：张捷，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计13945.57元（其中本金6658.9元、利息2117.75元、滞纳金5118.92元、其它手续费50元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计13945.57元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张捷未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金6658.9元、利息2117.75元、滞纳金5118.92元、其它手续费50元，上述共计13945.57元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其它手续费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张捷偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金、其它手续费共计一万三千九百四十五元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，张捷给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元及公告费五百六十元，由张捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0123号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人封某，男，1972年5月16日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月5日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月2日晚，被告人封某在固镇县城关镇跃进门小吃群一排档内饮酒。当日20时许，被告人封某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶皖C×××××黑色尼桑小型轿车从浍河路由东向西行驶至东菜市后接上吴某，继续从东菜市向北行驶，经康复巷、迎宾大道至东风路，沿东风路由北向南行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2015年1月2日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人封某的静脉血乙醇含量为91.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人封某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月2日晚，被告人封某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖C×××××黑色小型轿车，从固镇县城关镇浍河路由东向西行驶至东菜市接吴某上车后，经康复巷、迎宾大道、东风路，行驶至谷阳路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人封某的静脉血乙醇含量为91.9mg／100ml，属于醉酒状态。当晚，被告人封某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15006号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人吴某、金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人封某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年五月五日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终239号
原公诉机关华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑，男，1990年1月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省华容县，住华容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被华容县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人刘剑犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出（2017）湘0623刑初136号刑事判决，以被告人刘剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刘剑不服，提出上诉。华容县人民法院于2017年7月19日向本院移送案件。本院审理过程中，刘剑申请撤回上诉。
本院认为，华容县人民法院（2017）湘0623刑初136号刑事判决认定上诉人刘剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘剑在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘剑撤回上诉。
华容县人民法院（2017）湘0623刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 娱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00465号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，农民。2014年5月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年5月29日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人孟某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月，被告人孟某在宿州市埇桥区大店镇孟圩村孟圩组31号自家院内非法种植毒品原植物（罂粟），2014年5月31日6时许，被宿州市公安局埇桥分局大店派出所执勤民警巡逻时发现。经民警现场勘查，被告人孟某非法种植毒品原植物（罂粟）共计552棵。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人孟某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，建议在有期徒刑八个月至一年并处罚金对被告人孟某定罪量刑。
经审理查明：2013年10月，被告人孟某在宿州市埇桥区大店镇孟圩村孟圩组31号自家院内非法种植毒品原植物（罂粟），2014年5月31日6时许，被宿州市公安局埇桥分局大店派出所执勤民警巡逻时发现。经民警现场勘查，被告人孟某非法种植毒品原植物（罂粟）共计552棵。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、拍照、案发及抓获经过、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孟某明知是罂粟毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予以刑罚处罚。被告人孟某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人孟某认罪、悔罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年六月一日
书记员 吴丹丹
附适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执516号
李宝林，住所地张家口经济开发区××路信用社家属楼西单元301室，联系方式158××××0109。
李小平，所在地张家口市桥东区汉桥街26号4-3-601室。
李桂顺，所在地张家口市宣化区观桥东师范家属院3-4-302室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知�，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小平、李桂顺在银行的存款（或公积金及债权）956158元或查封被执行人李小平、李桂顺相当于956158元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年十月十六日
书记员 马 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初243号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人冯占荣，男，1968年6月27日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。2010年10月8日因饮酒后驾驶机动车辆被湖州市公安局南浔区分局行政罚款人民币500元。因本案于2017年5月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人冯占荣犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人冯占荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日19时54分许，被告人冯占荣酒后（血液中乙醇浓度为208mg/100ml）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区双林镇阳光大道双林交警中队门口路段时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人冯占荣在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人高某的证言，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯占荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯占荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人冯占荣有酒驾劣迹，酌情从重处罚。根据被告人冯占荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯占荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年六月二十日
书记员 徐曼曼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第912号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
负责人刘茜瑜，系该分公司经理。
委托代理人鄢某。
被告王某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑伯秋
二〇一四年一月二十八日
书记员 米志刚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第325号
罪犯张武兵，男，1987年11月25日出生，汉族，甘肃省成县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年8月19日作出（2011）丰刑初字第1211号刑事判决，以被告人张武兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张武兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武兵减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第325号
罪犯姜凯，男，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月六日，白城市中级人民法院作出（2012）刑终字第11号刑事判决，认定罪犯姜凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜凯减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1004号
原告：王某甲，男，1979年6月28日生，农民，住平邑县。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1982年6月18日生，农民，住平邑县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王建永到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“王宇某”，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后未建立起感情，且被告于2010年6月29日离家出走至今未归，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“王宇某”，现随原告一起生活。2000年6月29日，被告离家出走。2014年2月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育共同子女，现被告虽外出未归，但未导致夫妻间感情破裂。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年七月十六日
书记员 王素素
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1004号
原告周某某，男，1974年12月20日生，汉族。
委托代理人马新山，浉河区车站法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1965年11月13日生，汉族。
委托代理人孙文亮、姚拥军，平桥区法律援助中心律师。
原告周某某诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌�任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马新山，被告及其委托代理人姚拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日13时左右，原告与被告在陈某某家吃午饭时，因被告骂原告，导致双方言语不和发生争执，被告用啤酒瓶将原告头部砸伤，后原告被送往信阳市肿瘤医院救治，经诊断原告的伤情为：1、头皮挫裂伤。2、右鼓膜穿孔，共计住院8天，花去医疗费3500.34元。被告由于过错后被信阳市公安局洋河分局行政拘留五日。
原告出院后多次向被告索要住院费事宜，被告总以各种理由推脱不给，无奈，诉至法院，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6710.94元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案由于原告辱骂被告，言词挑斗，引发的殴斗事件，原告过错在先，应减轻被告责任，原、被告应五五划责。2、对原告的伤情有异议，原告称被告用酒瓶砸伤，受伤与其诉状中陈述不一致，并且鼓膜穿孔是严重的受伤，构成轻伤，应按刑事案件处理，并不是向现在这样起诉。请求人民法院调取公安机关的调查笔录，请求法院依法驳回与本案无关的请求。
经审理查明：2013年8月9日13时左右，原告与被告在陈某某家吃午饭时，因言语不和被告用啤酒瓶对原告头部砸一下导致原告头部受伤，原告受伤后，被送往信阳市肿瘤医院治疗，经诊断：1、头皮挫裂伤。2、右鼓膜穿孔，住院7天，花去医疗费、检查费3901.94元。原告的其它损失为误工费应按农、林、牧、渔业计算24457元／年÷365天×7=469.04元、营养费7天×20元／天=140元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、护理费应按居民服务业计算7天×79.56元／天=556.92元、鉴定费300元，原告提供了720元交通费票据。�案经公安机关处理，对被告行政拘留五日。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方因言语不和而发生纠纷，被告用啤酒瓶将原告打伤，经公安机关处理，对被告行政拘留五日，双方当事人无异议，本院予以采信。原告所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费酌定200元，合计5777.9元。发生纠纷原告亦有一定责任，原、被告双方应以2：8划责任较为适宜。被告认为应五五划责，因被告被公安机关处以五日行政拘留，应承担主要责任，五五划责显属不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决书生效后三日内赔偿原告周某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计5777.9元×80%即4622.32元。
本案诉讼费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年七月四日
书记员 张莹莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1004号
原告李某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告程某某。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年5月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告程某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告程某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告程某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年五月十九日
书记员 曹 荣
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1004号原告王广山，住平泉县。原告蔡丙文，住平泉县。被告平泉县玉源矿业有限责任公司。法定代表人于海，总经理。委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。本院在审理原告王广山、蔡丙文与被告平泉县玉源矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王广山、蔡丙文于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广山、蔡丙文的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王广山、蔡丙文撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王广山、蔡丙文各负担25.00元。审判员  李靖刚二〇一四年八月二十六日书记员  薛嘉奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3643号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林杉杉，该公司职员。
被告：肖茜茜，女，汉族，1980年12月16日出生，住平阳县。
被告：应昭中，男，汉族，1980年4月24日出生，住平阳县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告肖茜茜、应昭中追偿权纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告肖茜茜、应昭中立即偿还原告垫付款72428.01元及利息（利息按月利率1%，从垫付之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告肖茜茜名下牌号为浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告肖茜茜与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：肖茜茜因购车需要向工行瑞安支行透支贷款159000元，并以所购的浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车（车辆识别代号LHGTF3856D8080494）作抵押。原告为肖茜茜上述贷款的偿还提供连带责任保证。
同日，被告肖茜茜与原告签订《车辆抵押合同》、《担保合同》，约定：肖茜茜提供其所购的上述车辆作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行瑞安支行支付代偿款后，可立即要求肖茜茜付清代偿款，并按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息。
被告肖茜茜分别与工行瑞安支行及原告办理了上述车辆第一顺位和第二顺位的抵押登记手续。
被告应昭中在上述《抵押合同》和《车辆抵押合同》中作为抵押物共有人签字。
因被告肖茜茜没有按合同约定向工行瑞安支行偿付贷款，原告于2016年4月23日、5月19日、6月21日、7月19日、8月18日、9月19日、10月21日，分别代肖茜茜偿付给工行瑞安支行25291元、5092元、4876元、4876元、4876元、4877元、22540.01元，合计72428.01元，代肖茜茜还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。原告代偿后向被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖茜茜、应昭中于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款72428.01元及利息（利息按月利率1%，从2016年10月21日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告肖茜茜、应昭中未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告肖茜茜名下牌号为浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车（车辆识别代号LHGTF3856D8080494），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告肖茜茜、应昭中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孔彬彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初291号
原告：虞某。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
原告虞某为与被告冯某离婚纠纷一案于2015年12月31日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成本院立案受理，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告于2013年初相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久就因家庭琐事发生口角，自2015年上半年起，被告经常性不回家，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告冯某答辩称：被告为与原告结婚，在经济上投入较多。原告花销较大，被告在经济上难以满足原告的需求，即便如此，被告对原告仍有感情，希望双方努力工作，改正缺点，共同经营好生活，不同意离婚。
庭审中，原告提交了证据结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告双方通过自由恋爱并自愿登记结婚，故双方婚前应建立了较好的感情基础。从自由恋爱到结婚后共同生活，双方在磨合过程中，因生活琐事产生一些矛盾在所难免，只要抱着珍惜感情、珍惜婚姻的态度，理性面对、积极沟通，一定能进一步增进感情、改善夫妻关系的。现原告提供的证据尚不足以证明其已具备了离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年三月三日
代书记员 王瑶炯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6313号
广州华纬电子有限公司：
你与李学兵劳动争议一案，（2017）粤0114民初917号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5750.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002954716
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
二〇一七年十月三十日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执239号
申请执行人：高治华，男，汉族，1985年4月15日出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：肖世聪，男，汉族，1978年6月6日出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
本院立案执行的（2017）甘0725执239号申请执行人高治华与被执行人肖世聪机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的为:案件款20000元，申请执行费200元；未执行标为：案件款20000元，申请执行费200元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘昱高
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1413号
原告：陈某，男，1969年8月4日出生，汉族，雷州市。
被告：雷州市合生创富投资有限公司。
法定代表人：张渠，经理。
原告陈某与被告雷州市创富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费11053.34元，减半收取为5526.67元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 柯 耀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2933号
原告成都雅驰置业有限公司。
被告李勇，男。
被告刘未来，女。
本院于2015年4月30日受理原告成都雅驰置业有限公司诉被告李勇、刘未来房屋买卖合同纠纷一案，并通知原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费963元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，原告成都雅驰置业有限公司未预交。
审判员 程洁
二〇一五年五月二十日
书记员 罗莎
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执异字第1号
案外人曹鲁东，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人张岩松，男，1974年3月22日出生，汉族，住山东省滨州市。
被申请人赵伟，男，1982年1月29日出生，汉族，山东省博兴县。
被申请人郝元元，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理张岩松与赵伟、郝元元民间借贷纠纷一案中，案外人曹鲁东提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹鲁东称，自己与被申请人赵伟、郝元元夫妇于2012年1月11日达成购房买卖协议，以550000元价格购买赵伟、郝元元夫妇位于博兴县博城六路133号3#1—502室房屋一套，双方于当日到房管局申请办理房产过户手续。该套房屋系自己合法购买，并已经在博兴县房管局备案办理过户登记，系自己的合法财产。博兴法院做出的（2012）博商初字第198号民事裁定书查封该套自己购买在先，并在房管局备案办理过户登记的房产，系错误保全查封。恳请法院依法解除对本人已享有所有权的博兴县博城六路133号3#1—502室房屋的查封。
本院查明，2012年1月11日，案外人曹鲁东与赵伟、郝元元夫妇签订房屋买卖合同，以550000元的价格购买了赵伟、郝元元位于博兴县博城六路133号3#1—502室房产一处。合同中对付款方式、付款期限、房屋产权变更登记及违约责任等事项进行了约定。合同签订的当日，赵伟给曹鲁东出具“今收到曹鲁东购房款叁拾贰万元正（32000）”的收条一张。案外人曹鲁东主张的以银行转账方式支付的余款未提供有效证据证实。买卖双方在办理房屋产权变更登记过程中，该房屋于2012年6月4日被本院查封。案外人曹鲁东以自己是涉案房屋的所有人，法院不应查封查封该房屋为由向我院提出书面异议，要求依法解除对涉案房屋的查封。
另查明，涉案房屋虽在博兴县房管局申请产权变更登记，但尚未核准办理产权过户登记手续，也未实际占有。
本院认为，我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该涉案房屋虽已开始办理过户登记，但尚未核准登记，其仍登记于赵伟名下。据此，本院查封被执行人赵伟名下的该涉案房屋的财产保全措施并无不妥。我国最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人曹鲁东对涉案房屋的购房价款是否全部支付未提供有效证据，对该套房屋也并未实际占有使用，其异议不属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的不得查封的情形，博兴县人民法院的查封程序合法。案外人曹鲁东主张房屋的所有权属实体权利，应通过诉讼程序解决。综上，案外人曹鲁东的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹鲁东的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春堂
审判员 贾文娟
审判员 舒志喜
二〇一四年九月十七日
书记员 王 凯
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初462号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人唐林，男，1975年2月12日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。1995年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年12月刑满释放。2012年12月25日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月5日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人夏智，男，1993年8月19日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年6月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人唐林、夏智犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人唐林、夏智到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年6月29日10时许，被告人唐林、夏智经商议后，在成都市温江区“洲际春天”小区大门口，采用由被告人夏智望风、被告人唐林开锁的方式，共同将被害人郑某停放于此处的1辆绿色“国某”牌电动三轮车盗走，后在逃离现场途中因形迹可疑被巡逻的成都市公安局温江区民警挡获，民警当场查获二被告人随身携带的作案工具若干及盗得电动三轮车。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币3156元。
被告人唐林、夏智对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、被盗电动三轮车已被追回并发还给被害人郑某。2、2017年6月29日被告人唐林、夏智被抓获后，当场查获作案工具平口螺丝刀一把、液压钳一把、剪刀一把和T型扳手2个。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，被盗车辆购买单据，被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片说明，搜查笔录、检查笔录及照片说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，被告唐林、夏智的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林、夏智以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人唐林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐林、夏智归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人唐林、夏智犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人夏智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具平口螺丝刀一把、液压钳一把、剪刀一把和T型扳手2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 周涵月
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初836号
原告佘定荣，男，1944年12月21日出生，汉族，现住邵东县。
原告申芝莲，女，1944年4月27日出生，汉族，住址同上，系原告佘定荣之妻。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
被告申喜能，男，1955年8月22出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告佘定荣、申芝莲与被告申喜能健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告佘定荣、申芝莲及其委托代理人曾建中、被告申喜能及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘定荣、申芝莲诉称，2016年10月23日中午，被告申喜能驾驶三轮车从原告佘定荣、申芝莲屋前经过时，碾压到原告的桂花树，双方发生争执，被告手持木棒将两原告打倒在地。两原告经司法鉴定已构成轻微伤。两原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失39272.9元，其中包含医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费；2、由被告承担诉讼费。
原告佘定荣、申芝莲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告身份；
2、病历资料，拟证明两原告受伤的治疗情况；
3、鉴定意见书，拟证明原告的伤为轻微伤；
4、调解笔录，拟证明原被告经派出所调解未果；
5、公安机关询问笔录，拟证明被告殴打两原告；
6、票据，拟证明两原告受伤后支付医疗费23592.9元；
7、鉴定费票据，拟证明两原告支付鉴定费1400元。
被告申喜能对原告所举证据的质证意见为：对证据1、4、6、7和5中被告的陈述及被告的妻子佘爱玲陈述没有异议，但对证据2、3关联性和真实性有异议。对6号证据中的医疗费等票据，认为原告有治疗疾病的费用，与受伤无关。
被告申喜能辩称，原告在起因上有过错，在纠纷过程中原告确实摔倒过，但被告不承担殴打的责任。赔偿标准应依法。
本院综合原、被告质证意见，分析认证如下：原告所举证据客观反映了本案的基本事实，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2016年10月23日中午，被告申喜能驾驶三轮车从原告佘定荣、申芝莲屋前经过时，原告以被告压坏其桂花树为由不让被告经过，双方发生争执，有谩骂和肢体接触行为，被告将两原告推倒在地。两原告受伤后均在邵东县中医院住院治疗40天，共用去医疗费23592.9元，鉴定费1400元。两原告的伤经司法鉴定均已构成轻微伤，误工期21天，营养期7天。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告佘定荣、申芝莲与被告申喜能因发生争执而有肢体上接触行为，被告申喜能将两原告推倒在地而摔伤，被告申喜能应当承担赔偿责任，但原告有一定的过错，可适当减轻被告申喜能的赔偿责任。根据原、被告各自的过错程度，本院确定被告申喜能对两原告的损失赔偿70%，两原告自负30%。对原告的损失，经核定：医疗费23592.9元，法医鉴定费1400元，住院伙食费50元/天×40天×2=4000元，营养费7天×10天×2=140元，护理费为116元/天×40天×2=9280元，交通费酌情认定为200元，以上损失共计38612.9元。由被告申喜能赔偿27029.03元，其余由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告申喜能于本判决生效后十日内赔偿原告佘定荣、申芝莲医疗费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费等损失共计27029.03元；
二、驳回原告佘定荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告申喜能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2354号
原告：崔喜芳，男，汉族，住东明县。
被告：张建果，男，汉族，住东明县。
被告：毛爱青，女，汉族，住东明县。
原告崔喜芳与被告张建果、毛爱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。崔喜芳于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔喜芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔喜芳撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一七年十一月三日
书记员 杨凤丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执569号
申请执行人植基森，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197111040012
被执行人何信，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526196904113758
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2016年10月27日作出的(2016)桂0981民初1902号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人何信发出执行通知书，责令被执行人何信履行给付侵权责任纠纷款13000元，负担案件申请执行费95元，但被执行人何信未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何信在北流市农村信用合作联社沙垌分社账号54×××65帐户内存款13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄捷
二〇一七年五月四日
书记员 凌威
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执569号申请执行人植基森，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197111040012被执行人何信，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526196904113758本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2016年10月27日作出的(2016)桂0981民初1902号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人何信发出执行通知书，责令被执行人何信履行给付侵权责任纠纷款13000元，负担案件申请执行费95元，但被执行人何信未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何信在北流市农村信用合作联社沙垌分社账号54×××65帐户内存款13095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄捷二〇一七年五月四日书记员  凌威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17167号
原告：高羽，女，1980年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海新佰泰体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜国庆。
原告高羽与被告上海新佰泰体育发展有限公司(以下简称“新佰泰公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高羽到庭参加诉讼，被告新佰泰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高羽诉称，2014年10月27日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买八年健身卡，当日支付会籍费人民币(以下币种均为“人民币”)15,800元。2015年5月24日原告正式在被告处开卡使用，然2016年6月15日被突然告知会所因经营不善倒闭转让。基于被告原因导致合约无法继续履行，故要求被告退还剩余月份会籍费计13,825元。
被告新佰泰公司未作答辩。
经审理查明：
2014年10月27日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买八年健身卡。当日，原告向被告支付会籍费15,800元。
2016年6月16日，被告会所外张贴《会员公告》，告知：斯锐凯博(上海)健身服务有限公司(企业名称：上海健昱健身服务有限公司)接管被告，即日起进行装修并暂停营业。
上述事实，有会籍合约书、会员章程、收据、签购单、会员公告、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《会籍合约书》系双方真实意思之表示，合法有效，双方均应按照相关约定履行各自的义务。原告作为消费者以预付费方式向被告全额支付了会籍费，被告即应为原告提供合格的健身服务。被告因经营不善导致会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合约，且未就合约履行主体变更、所涉权利义务转让等事宜与原告进行协商，以致原告的合同目的无法实现，现原告要求退款于法有据，本院可予准许。至于具体退款金额，应结合会籍费、会员年限、原告开卡使用日及被告停业日等信息作综合考量。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新佰泰体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高羽13,743元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告上海新佰泰体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 张 松
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30987号
原告魏x，男，1982年7月23日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告熊xx，女，1982年8月16日出生。
原告魏x（以下称原告）与被告熊xx（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李永军、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，我与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定我购买被告所有的将位于北京市朝阳区新房路x号院4号楼4层x号房屋（以下称涉案房屋），房款总价210万元，约定2013年8月5日、8月6日我支付定金40万元，9月5日支付首付款70万元，10月5日支付剩余首付款20万元，剩余80万元采取贷款的方式支付，被告应积极履行过户事宜。现我依约向被告支付了130万元购房款，并要求被告配合办理房屋过户，但被告却拒绝履行义务。故诉至法院，要求被告履行双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，为我办理涉案房屋的产权过户手续，并依法判令被告支付我自2014年7月10日至实际办理完毕房屋产权转移手续之日止的违约金。
被告辩称：原告所述的签订合同情况与事实相符，涉案房屋是我2012年6月从开发商处买的，因为当时我还没有取得房产证，所有没有与原告约定过户时间，现我同意办理过户手续。双方合同约定，房屋贷款由我负责支付，现贷款还未还清，房屋还在抵押中。我于合同签订当日就将涉案房屋交付原告，原告已支付我购房款130万元，还欠尾款80万元未付。我的房产证下来后发到物业公司，我并不知道是何时下来的，原告联系我要求过户时我刚生了孩子，跟原告说等天气好一点就过来办手续，后来原告说不用来了，等法院判。我没有拒绝配合原告办理过户，且房屋已经交付，原告并没有损失，故我不同意支付违约金。
经审理查明：2013年8月5日，原告与被告经居间方北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：被告向原告出售涉案房屋，建筑面积86.23平方米，房屋已经设定抵押；成交价格210万元，原告于2013年8月5日支付10万元定金，与2013年8月6日支付30万元定金，于2013年9月5日支付首付款70万元，于2013年10月5日支付剩余首付款20万元；原告申办抵押贷款支付剩余房款80万元。被告于签订合同当日将涉案房屋交付原告，原告依约向被告支付了购房定金及首付款共计130万元，尚欠80万元未支付，后双方因办理过户事宜产生纠纷。
庭审中，双方一致陈述因签订合同时涉案房屋未取得产权证，故对于办理过户的具体时间未在合同中做出明确约定。现原告认为被告在取得房产证后仍拒绝办理过户手续，构成违约，向本院提供了双方的通话记录和短信记录。被告对此表示否认，并称自己并未拒绝办理过户。经询问，原告愿意一次性向被告支付剩余房款80万元。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、转账凭条、通话录音、短信记录、转租物业费发票及当事人陈述等在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同及相关补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方已经履行了合同约定的部分事项，现双方均愿意继续履行合同，本院不持异议。因合同未明确约定支付剩余房款及办理过户的具体时间，本院根据双方陈述及一般交易习惯予以明确，由原告支付剩余房款，被告协助办理涉案房屋的产权解押及过户手续。因合同未就办理过户的时间作出明确约定，且原告提供的证据不足以证明被告有故意拖延不配合过户的情形，故原告要求被告支付违约金的请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
原告魏x与被告熊xx继续履行双方于2013年8月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
原告魏x于本判决生效后七日内给付被告熊xx购房款八十万元；
三、被告熊xx在原告魏x履行完上述第二项判决义务后七日内协助原告魏x办理位于北京市朝阳区新房路x号院4号楼4层x号房屋的解押手续并将房屋过户至原告魏x名下；
四、驳回原告魏x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告魏x负担1800元（已交纳），由被告熊xx负担10000元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元、公告费260元，由被告熊xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 杜月霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马寰宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3082号
原告：王维平。
被告：江兆付。
被告：江运鸿。
原告王维平与被告江兆付、江运鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王维平到庭参加诉讼，被告江兆付、江运鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000.00元，并以上款为基数按月利1分，自2016年8月19日开始计算利息至借款还清之日止。2.诉讼费由二被告负担。庭审中原告要求如果二被告不能还款，用抵押的车辆折抵借款本息全部。事实和理由：2016年8月19日被告江兆付的儿子，被告江运鸿的父亲江秀才在原告处借款100000.00元，约定月利1分，用江秀才所有的挂靠在甘南县通达运输有限责任公司的车牌号黑BJ93**校车一辆作抵押，当时没有办理校车抵押登记手续。由于江秀才因病于2016年11月份去世，江秀才与其妻子王贵娜于2015年4月16日已离婚，江秀才生前所有的财产均由二被告继承。江秀才的父亲江兆付于2017年7月19日找到原告，协商还款的事宜，江兆付想用校车抵债，以校车的一个座位抵10000.00元，原告因为价格过高，双方未达成协议。故原告诉至法院，要求二被告在其继承江秀才遗产的范围内偿还借款本金100000.00元，并以上款为基数按月利1分，自2016年8月19日开始计算利息至借款还清之日止。
被告江兆付、江运鸿未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。但在庭前对其调查时，被告江兆付不否认欠款的事实并同意用江秀才的财产顶账，但认为借款人是江秀才，与二被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。江秀才于2016年8月19日与原告王维平签订了《汽车抵押借款合同》，在原告王维平处借款100000.00元，约定月利1分，未约定借款期限，并约定用黑BJ93**校车作抵押。签订此合同前一天，原告于2016年8月18日将100000.00元以转存方式存入到户名为江秀才卡号为6212288803100026074的账户内。江秀才因病于2016年11月份去世，江秀才与其妻子王贵娜于2015年4月16日已离婚。被告江兆付是江秀才的父亲，被告江运鸿是江秀才的儿子，二被告均是江秀才的法定继承人。二被告也未提供江秀才生前立有遗嘱的证据，江秀才生前个人所有的财产由二被告继承。原告要求二被告在其继承江秀才的遗产范围内承担偿还债务的义务。
本院认为，江秀才与原告签订的《汽车抵押借款合同》，有双方的签字捺印，是当事人双方的真实意思表示，原告提供的黑龙江省农村信用社存、取款凭条，原告于2016年8月18日将100000.00元以转存方式存入到户名为江秀才卡号为6212288803100026074的账户内，与江秀才和原告签订的《汽车抵押借款合同》相佐证，借款已实际交付。故《汽车抵押借款合同》中有关借款约定合法有效。二被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。在庭前对江兆付的调查中，江兆付对借款的事实并未否认，只是认为与二被告无关。但二被告是债务人江秀才的法定继承人，《汽车抵押借款合同》中用于抵押的车辆也是江秀才生前个人所有的合法财产，故原告要求二被告在继承江秀才遗产范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求用抵押车辆偿还债务的主张，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，本案中作为抵押的抵押物为车辆，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案原告与江秀才签订《汽车抵押借款合同》后，未到运输工具登记部门办理抵押物登记手续，抵押合同未生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。故原告在本案中对抵押物不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十二条第四项、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江兆付、江运鸿在其继承的遗产实际价值之内，于本判决生效后立即偿还原告王维平借款本金100000.00元，并以上款为基数按月利1分，自2016年8月19日开始计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告江兆付、江运鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一七年八月八日
书记员 赵秀娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3082号
原告谢某某，男，汉族，无固定职业
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民
本院在审理原告谢某某与被告孙某某健康权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 微
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1199号
原告：肖爱国，女，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
被告：贺志根，男，汉族，住双峰县。
被告：赵月香（贺志根之妻），女，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：陈啸和（二被告之女婿），男，汉族，住娄星区。
原告肖爱国与被告贺志根、赵月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱国及其委托诉讼代理人彭欣欣，被告贺志根、赵月香的委托诉讼代理人陈啸和到庭参加诉讼，被告贺志根向本院申请庭后调解时间至2017年9月20日，原告肖爱国予以同意。本案现已审理终结。
肖爱国向本院提出诉讼请求：1.请求贺志根、赵月香共同偿还借款76万元及其利息；2.由贺志根、赵月香承担本案诉讼费用。事实和理由：贺志根与赵月香系夫妻关系，自2010年以来，贺志根因承包工程及自家建房，先后向原告肖爱国借款多次，并约定月息3分或年息3分，到2015年5月底，贺志根连本带息累欠肖爱国760000元，并于2015年6月1日出具了借条。此后，贺志根未予清偿，赵月香还恶意攻击肖爱国，故起诉要求贺志根、赵月香迅速共同偿还。
贺志根、赵月香的委托诉讼代理人辩称，对借条没有异议，借款事实成立，是因承包工程借款，借款760000元是本金加利息，贺志根本人要求在下个月回家协商处理。
本院经审理认定事实如下：
贺志根与赵月香系夫妻关系，自2010年以来，贺志根因承包工程及自家建房而向肖爱国借款，肖爱国在法庭上陈述：贺志根因承包娄邵铁路廉桥段施工资金短缺而多次向肖爱国借款，其中2010年借50000元、2012年借两个100000元、2013年借50000元，此外还借了一个50000元、一个30000元、一个20000元，并约定月息3分或年息3分，到2015年5月底，贺志根连本带息累欠肖爱国760000元，并于2015年6月1日出具了借条。肖爱国向本院提交了贺志根于2015年6月1日出具的借款760000元的借条。
本院认为，被告贺志根、赵月香应当依照法律规定及合同约定履行还款义务，本案原、被告约定的借款利率月息3分折算后为年利率36％，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，且借款发生后，二被告均未支付过利息给原告，故对原告主张的利率中超过年利率24％的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告贺志根、赵月香于本判决生效后三十日内向原告肖爱国偿还借款本金人民币三万元，并按24％的年利率支付自2012年1月27日起至清偿完毕之日止的借款利息。
二、驳回原告肖爱国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告贺志根、赵月香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 罗世雄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初561号
原告：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代表人：刘元龙。
被告：刘艳梅，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司诉被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告农安县润泽物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县润泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。
审判员 顾 平
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈瑞波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1765号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：徐朋飞，男，1961年9月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：张桂琴，女，1961年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：刘大伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住址同徐亚楠。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告徐朋飞、张桂琴、徐亚楠、刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨小弘到庭参加诉讼。被告徐朋飞、张桂琴、徐亚楠、刘大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐朋飞、张桂琴偿还贷款本金528604.89元及截止2017年3月2日的期内利息21068.7元、逾期利息1068.6元、复利734.64元，并继续支付自2017年3月3日起至本息清偿之日止的逾期利息和复利；2.原告对被告徐朋飞所抵押的坐落于赤峰市××区南、支五路西、富河街北富河国际A区6#XXXXX室房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.被告徐亚楠、刘大伟对上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，原告中国银行（乙方）与被告徐朋飞、张桂琴签订贷款《个人一手住房贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款65万元，借款用途为购买坐落于赤峰市××区南、支五路西、富河街北富河国际A区6#XXXXX室房屋，贷款期限自2013年2月1日至2026年2月1日，还款方式为月等额本息按月还款。利率执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，每月的5日为结息日和还款日。同时，合同约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并于2014年12月17日办理了抵押登记。合同约定借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，归还到期或未到期的全部借款本金和利息。2013年1月6日原告与被告徐亚楠、刘大伟签订保证合同，自愿为案涉贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该笔贷款，已偿还贷款本息240811.08元（其中贷款本金121395.11元，利息119415.97元），自第40期开始逾期，截至2017年3月2日逾期未还贷款本金528604.89、期内利息21068.35元、逾期利息1068.6元、复利734.64元。
被告徐朋飞、张桂琴、徐亚楠、刘大伟未答辩亦未提供证据。
根据原告向本院提供的一手房贷款合同、保证合同、借款借据、他项权证等证据及原告的陈述，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告与各被告签订的一手房贷款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现案涉贷款自第40期开始逾期，根据借款合同的约定借款人存在未按合同约定偿还借款本息的违约行为，则原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息。原告认可被告已给付本金121395.11元，利息119415.97元，截至2017年3月2日逾期未还贷款本金528604.89、期内利息21068.35元、逾期利息1068.6元、复利734.64元，故对原告要求被告给付借款本金528604.89元及截止2017年3月2日的期内利息21068.35元、逾期利息1068.6元、复利734.64元，并继续支付自2017年3月3日至清偿之日止的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以528604.89元为基数、复利以21068.35元为基数，按合同约定的利率标准给付至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对案涉房屋已办理抵押登记，故原告依法对二被告抵押房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案被告徐朋飞以其所有的财产为其案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告应先就该抵押的财产享有优先受偿权。被告徐亚楠、刘大伟自愿为案涉贷款提供连带责任保证，对上述抵押财产不足清偿的部分承担相应的连带清偿责任。被告徐亚楠、刘大伟在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐朋飞、张桂琴追偿。故原告直接要求被告徐亚楠、刘大伟对案涉贷款欠款本息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告徐朋飞、张桂琴于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金528604.89元及截止2017年3月2日的期内利息21068.35元、逾期利息1068.6元、复利734.64元，并继续支付自2017年3月3日至清偿之日止的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以528604.89元为基数、复利以21068.35元为基数，按年利率9.825%的标准计算至清偿之日）；
二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告徐朋飞抵押的上述房产享有优先受偿权；
三、被告徐亚楠、刘大伟在上述房产价值不足以清偿债务时对不足部分承担连带清偿责任，被告徐亚楠、刘大伟承担保证责任后，有权向被告徐朋飞、张桂琴追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元、邮寄送达费100元，合计4757元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后立即内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 莹
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第10号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告单位沈阳市汇鑫食品商贸有限公司秦皇岛分公司
住所地：抚宁县抚宁镇102国道下庄段路北。
法定代表人李某，系该公司负责人。
诉讼代表人肖云丽，女，1972年11月25日，汉族，群众。
被告人李某，群众。2013年2月2日因本案被秦皇岛市公安局刑事拘留。同年3月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人庞国和，河北港城律师事务所律师。
辩护人王瑞芝，河北权智律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）第290号起诉书指控被告单位沈阳市汇鑫食品商贸有限公司秦皇岛分公司、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉。被告单位沈阳市汇鑫食品商贸有限公司秦皇岛分公司的诉讼代表人肖云丽，被告人李某及其辩护人庞国和、王瑞芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：被告人李某系沈阳市汇鑫食品有限公司秦皇岛分公司负责人。自2012年7月份开始，被告人李某在公司生产的新西兰羔羊肩肉板、新西兰羔羊肉板、羔羊肉卷、速冻肥牛肉卷、精致肥牛肉板、精致肥牛肉板1号、精致肥牛肉板2号7种肉制品中添加猪肉、鸭肉等成分欲出售。2013年2月2日被秦皇岛市公安局扣押。经鉴定，扣押的未销售的库存产品价值人民币225006元。公诉机关提供了被告人李某的供述，证人卢大伟、肖云丽、张继伟、王金凤等人的证言，相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，提请本院以找《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条的规定，定罪处罚。
沈阳市汇鑫食品商贸有限公司秦皇岛分公司的诉讼代表人肖云丽及被告人李某均供认被指控的事实。
被告人李某的辩护人对公诉机关的指控亦无异议。主要提出：第一、被告人李某的犯罪情节轻微。被告人李某不懂法律、法规，为了生存，在其部分肉制品中添加了猪肉、鸭肉。但上述原料均属合格产品，且没有造成后果。第二、被告人李某的行为，属未遂。第三、被告人李某如实供认犯罪事实，且属初犯。综上，建议法院对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明，2008年5月13日，被告人李某成立沈阳市汇鑫食品商贸有限公司秦皇岛分公司，李某系该分公司负责人。公司经营范围：肉类食用农产品加工、分割、切片、冷藏、冷冻、销售。自2012年7月份，被告人李某指使该分公司的员工向新西兰羔羊肩肉板、新西兰羔羊肉板、羔羊肉卷、速冻肥牛肉卷、精致肥牛肉卷、精致肥牛肉板1号、精致肥牛肉板2号的等七种肉制品中添加猪肉、鸭肉等成分欲出售。2013年2月2日秦皇岛市公安局将该批肉制品扣押。经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，扣押的肉制品价值人民币225006元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人李某供述：2008年5月，我成立了沈阳市汇鑫食品商贸有限公司秦皇岛分公司。经营肉类食用农产品加工、速冻、分割、切片、冷冻、冷藏、销售等。公司的卢大伟、徐娟负责碎肉；张继伟、肖云丽负责码盘。从2012年7月份开始，纯牛羊肉成本太高，没人买。为了降低了成本，我开始往牛羊肉里添加牛油、猪肉和鸭胸肉。但原料都是合格产品。我公司生产的14种产品中，除了新西兰羊肉板、速冻肥羊风味复合肉卷、精制猪五花肉、速冻猪肉卷进行了备案登记，其余10种产品的外包装上没有标明相关成分。产品都销往青龙满族自治县、海港区、山海关区、北戴河区的火锅店、超市、批发部、食品肉店等。但记不清了一共卖了多少。
2、证人卢大伟、张继伟分别证明：我们是从2010年10月2日至2013年2月2日期间在李某的公司工作。负责人李某负责原料的采购及产品的销售，还负责采购鸭胸肉和猪肉向牛羊肉板里添加。添加的比例是李某规定的。但不清楚2012年7月份之前生产的纯牛羊肉及7月份之后生产产品的数量。
3、证人王金平等证实：2012年5月底至2013年1月底，各自的火锅店、超市及专卖店销售过李某推销的牛羊肉制品。李某称是新开的厂子，为拉拢客户将价格压到了最低。不知道添加其他肉类。所有产品有QS认证。李某提供了食品流通许可证、个体工商营业执照、全国工业产品生产许可证等证件的复印件及发票。
4、秦皇岛市公安局现场勘查笔录、现场图、涉案照片、扣押物品清单证实2013年2月2日扣押沈阳市汇鑫食品商贸有限公司秦皇岛分公司的生产设备及肉制品的种类、数量。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心产品成分鉴定意见载明：在秦皇岛市公安局送检的羔羊肉卷、新西兰羔羊肩肉板、新西兰羔羊肉板1号的样品中检出鸭源性成分、猪源性成分；精致肥牛肉板、速冻肥牛肉卷、精制肥牛肉板1号、精制肥牛肉板2号样品中检出鸭源性成分。
6、秦皇岛市海港区涉案资产价格鉴证结论书证实了涉案的7种伪劣肉制品的价值。
还有沈阳市汇鑫食品商贸有限公司秦皇岛分公司的营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，被告单位沈阳市汇鑫食品商贸有限公司秦皇岛分公司，为了本单位谋取非法利益，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产销售、伪劣食品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李某作为被告单位的负责人，为了本单位的利益，指使他人在产品中掺杂、掺假，为生产、销售伪劣产品的直接负责的主管人员，其行为亦已构成生产、销售伪劣产品罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但因其产品尚未销售，属未遂。且被告人李某能自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出应对被告人李某免予刑事处罚的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实及其情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位沈阳市汇鑫食品商贸有限公司秦皇岛分公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金六万元。
二、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月二日起至二0一四年二月一日止）
上述罚金款项，限本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王贵玖
审判员 刘玉起
审判员 李远征
二〇一三年十二月三十日
书记员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第10号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告单位某
住所地：抚宁县抚宁镇102国道下庄段路北。
法定代表人李某，系该公司负责人。
诉讼代表人肖云丽，女，1972年11月25日出生，汉族，群众。
被告人李某，群众。2013年2月2日因本案被秦皇岛市公安局刑事拘留。同年3月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人庞国和，河北港城律师事务所律师。
辩护人王瑞芝，河北权智律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）第290号起诉书指控被告单位某、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人肖云丽，被告人李某及其辩护人庞国和、王瑞芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：被告人李某系沈阳市汇鑫食品有限公司秦皇岛分公司负责人。自2012年7月份开始，被告人李某在公司生产的新西兰羔羊肩肉板、新西兰羔羊肉板、羔羊肉卷、速冻肥牛肉卷、精致肥牛肉板、精致肥牛肉板1号、精致肥牛肉板2号7种肉制品中添加猪肉、鸭肉等成分欲出售。2013年2月2日被秦皇岛市公安局扣押。经鉴定，扣押的未销售的库存产品价值人民币225006元。公诉机关提供了被告人李某的供述，证人卢某、肖某、张某、王某甲等人的证言，相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，提请本院以找《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条的规定，定罪处罚。
某的诉讼代表人肖某及被告人李某均供认被指控的事实。
被告人李某的辩护人对公诉机关的指控亦无异议。主要提出：第一、被告人李某的犯罪情节轻微。被告人李某不懂法律、法规，为了生存，在其部分肉制品中添加了猪肉、鸭肉。但上述原料均属合格产品，且没有造成后果。第二、被告人李某的行为，属未遂。第三、被告人李某如实供认犯罪事实，且属初犯。综上，建议法院对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明，2008年5月13日，被告人李某成立某，李某系该分公司负责人。公司经营范围：肉类食用农产品加工、分割、切片、冷藏、冷冻、销售。自2012年7月份，被告人李某指使该分公司的员工向新西兰羔羊肩肉板、新西兰羔羊肉板、羔羊肉卷、速冻肥牛肉卷、精致肥牛肉卷、精致肥牛肉板1号、精致肥牛肉板2号的等七种肉制品中添加猪肉、鸭肉等成分欲出售。2013年2月2日秦皇岛市公安局将该批肉制品扣押。经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，扣押的肉制品价值人民币225006元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人李某供述：2008年5月，我成立了某。经营肉类食用农产品加工、速冻、分割、切片、冷冻、冷藏、销售等。公司的卢某、徐娟负责碎肉；张某、肖某负责码盘。从2012年7月份开始，纯牛羊肉成本太高，没人买。为了降低了成本，我开始往牛羊肉里添加牛油、猪肉和鸭胸肉。但原料都是合格产品。我公司生产的14种产品中，除了新西兰羊肉板、速冻肥羊风味复合肉卷、精制猪五花肉、速冻猪肉卷进行了备案登记，其余10种产品的外包装上没有标明相关成分。产品都销往青龙满族自治县、海港区、山海关区、北戴河区的火锅店、超市、批发部、食品肉店等。但记不清了一共卖了多少。
2、证人卢某、张某分别证明：我们是从2010年10月2日至2013年2月2日期间在李某的公司工作。负责人李某负责原料的采购及产品的销售，还负责采购鸭胸肉和猪肉向牛羊肉板里添加。添加的比例是李某规定的。但不清楚2012年7月份之前生产的纯牛羊肉及7月份之后生产产品的数量。
3、证人王某乙等证实：2012年5月底至2013年1月底，各自的火锅店、超市及专卖店销售过李某推销的牛羊肉制品。李某称是新开的厂子，为拉拢客户将价格压到了最低。不知道添加其他肉类。所有产品有QS认证。李某提供了食品流通许可证、个体工商营业执照、全国工业产品生产许可证等证件的复印件及发票。
4、秦皇岛市公安局现场勘查笔录、现场图、涉案照片、扣押物品清单证实2013年2月2日扣押某的生产设备及肉制品的种类、数量。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心产品成分鉴定意见载明：在秦皇岛市公安局送检的羔羊肉卷、新西兰羔羊肩肉板、新西兰羔羊肉板1号的样品中检出鸭源性成分、猪源性成分；精致肥牛肉板、速冻肥牛肉卷、精制肥牛肉板1号、精制肥牛肉板2号样品中检出鸭源性成分。
6、秦皇岛市海港区涉案资产价格鉴证结论书证实了涉案的7种伪劣肉制品的价值。
还有某的营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，被告单位某，为了本单位谋取非法利益，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产销售、伪劣食品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李某作为被告单位的负责人，为了本单位的利益，指使他人在产品中掺杂、掺假，为生产、销售伪劣产品的直接负责的主管人员，其行为亦已构成生产、销售伪劣产品罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但因其产品尚未销售，属未遂。且被告人李某能自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出应对被告人李某免予刑事处罚的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。根据本案的事实及其情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金六万元。
二、被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月二日起至二0一四年二月一日止）
上述罚金款项，限本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王贵玖
审判员 刘玉起
审判员 李远征
二〇一三年十二月三十日
书记员 呼健鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2294号
原告：陶海兵，男，1990年10月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陶海兵与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶海兵到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶海兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金15100元（从2015年6月30日至2015年12月30日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，陶海兵与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋出售给陶海兵；天信置业公司应于2015年6月30日前向陶海兵交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款836992元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陶海兵违约金14564元（以836992元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告陶海兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月八日
书记员 宋 婧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00588号
原告孟某，男，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告尹某，女，1973年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告孟某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年二月十七日
书记员 柴 燕