四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2058号
原告：四平市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人：王雅斌，董事长。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：赵文河，男，现住吉林省四平市铁东区。
第三人：四平市宏基置业有限公司。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务�律师。
第三人：刘晓辉，男，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告四平市宏信房地产开发有限公司与被告赵文河、第三人四平市宏基置业有限公司、第三人刘晓辉返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四平市宏信房地产开发有限公司委托代理人邱宇、被告赵文河、第三人四平市宏基置业有限公司委托代理人霍岩平、第三人刘晓辉及其委托代理人霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市宏信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告所有的下列物品、存款及资料：（1）�平市宏信房地产开发有限公司财务专用章；（2）四平市宏信房地产开发有限公司的地税发票领购簿和发票专用章；（3）原告存款人民币1128652.87元及利息；（4）被告持有的全部财务资料；2.由本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司会计，2015年8月24日，被告未经公司同意擅自将公司的资金112万余元转出（当时以被告名字开户），经原告公司董事长电话联系被告，并要求被告将钱款退回，被告拒不交还，且不到公司上班，致使公司无法正常经营。后原告发现被告其他行为违背会计规范，损害公司利益，2015年9月15日原告向被告发出《解聘通知》，解除其会计工作的聘任，并要求被告作好财务交接工作，将相关印章、财务资料及公司款项交还公司，但被告拒不履行。故提起诉讼，请求人民法院支持原告人的诉讼请求。
被告赵文河辩称，1.原告所述均与事实不符，原告系恶意诬告；2.被告系原告公司财务总监，依照公司财务制度行使管理权与监督权，2016年10月15日，被告因原告法定代表人王雅斌威胁和公司股东发生矛盾及拖欠工资提出辞职，经总经理刘晓辉同意后辞职，原告也没有联系赵文河返还公司钱款事宜；3.2015年8月12日王雅斌违法解除总经理刘晓辉的职务，继而不顾公司财务章由被告保管的事实，私自刻财务章，更换银行印鉴，利用掌管密码和银行卡的便利条件擅自支取赵文河名下的款项，宏基公司维权，指令被告对银行卡挂失，并报案，后王雅斌擅自解除原告职务。在这种情况下，宏基公司召开股东会，免除王雅斌职务，并要求被告继续履行财务总监职务，直至被告辞职；4.被告管理涉案财物钱款过程中，刘晓辉作为总经理及执行董事，要求被告履行日常会计职能，卡�的钱均为公司花销，而且宏基公司和刘晓辉个人垫付了部分款项，该争议钱款已不存在；5.本案原告所述事实真正原因是股东纠纷，被告只是工作人员，按照公司领导指示履行职务行为，争议钱款已经为公司花了；6.被告行为非个人行为而是公司行为，且是接受股东宏基公司和总经理刘晓辉指令做出，被告不应承担返还义务。
第三人四平市宏基置业有限公司、第三人刘晓辉述称，1.原告所诉赵文河动用涉案款项，赵文河占有公司财产拒不退还和拒不交出公司财务凭证的诉求，严重与事实不符。赵文河是四平市宏信房地产公司的财务总监、财务负责人，同时也是股东四平市宏基置业有限公司财务代表，四平市宏信房地产公司由秦皇岛京信公司和四平宏基置业有限公司及两个自然人共同投资设立的房地产开发公司，公司设立开始，各方约定由各股东派出财务代表，宏基置业有限公司委派赵文河为财务代表，赵文河出任宏信公司的财务总监，第三人刘晓辉为公司总经理，赵文河名下的公司存款是依据第三人刘晓辉作为总经理的指令和依据股东宏基公司的指令而为，并非个人行为，其所有的民事责任由总经理刘晓辉和四平市宏基置业有限公司承担，原告所诉的争议事项是因原告法定代表人违反公司章程，驱离其他股东，第三人为保护公司利益不受损害，保护公司财产，处理公司业务，为公司运营而花费赵文河名下公司财产；2.刘晓辉为保护宏信公司的财产权益，采取了一系列的维权措施，并以命令的方式、以股东或总经理的身份指令赵文河进行资金保全，用于正常花销，支付工人劳动报酬，支付各种费用；3.原告起诉赵文河的诉讼事项是股东之间一系列矛盾纠纷的重要组成部分，是股东纠纷的体现，不是赵文河侵犯公司利益；4.第三人与宏信房地产公司的股东之间因矛盾长期存在，第三人四平市宏基置业有限公司已依法向四平中级人民法院提起解散四平市宏信房地产公司的诉讼，人民法院已经立案，其中解散诉讼请求中就包括本案争议的赵文河名下的公司财产被王雅斌侵权的事由，而且公司解散的条件已经具备，四平中院一旦做出解散公司的判决，则案件下一步进入到清算程序，包括本案争议事项的所有经济问题，均可以在公司解散及清算程序中得以解决。第三人因公司解散的客观情形，现在庭审过程中书面向合议庭呈交案件中止审理申请书，根据民事诉讼法第一百五十条规定，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的，第六项其他应当中止诉讼的情形，本案应当依据公司解散之诉的判决结果即争议财产的权利归属判定，因此第三人请求对本案中止审理；5.请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告四平市宏信房地产开发有限公司由股东四平市宏基置业有限公司、秦皇岛市京信房地产开发有限公司、赵志刚、王长江出资注册，2010年12月7日，四平市宏信房地产开发有限公司股东共同制定公司章程载明，由公司执行董事决定聘任或者解聘公司经理及报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及报酬事项。后原告四平市宏信房地产开发有限公司于2010年12月16日成立，王雅斌担任执行董事，是公司的法定代表人，第三人刘晓辉担任公司经理，被告赵文河担任公司会计。2015年8月12日，经四平市宏信房地产开发有限公司执行董事决定，免去第三人刘晓辉公司经理职务，并由执行董事王雅斌兼任总经理。2015年9月份，被告赵文河未经原告同意更换银行卡后将在自己卡内的公司财产112万余元转交给四平市宏信房地产开发有限公司原经理刘晓辉。2015年9月3日，原告通知被告赵文河在接到通知后5日内到公司上班，被告未在规定期间内上班。2015年9月19日，原告解除与被告赵文河的聘任关系。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”2015年9月19日，原、被告解除聘任关系后，被告赵文河对原告四平市宏信房地产开发有限公司所属财物的占有属无权占有，应予返还。关于原告所主张的1128652.87元所产生的利息，原告解除�被告赵文河的聘任关系之日前被告赵文河对该笔款项的占有属有权占有,故对原告主张该笔款项在被告有权占有期间的利息，本院不予支持。被告及第三人四平市宏基置业有限公司、刘晓辉均称被告是依据第三人刘晓辉的指示而处理其名下的公司存款的，属公司行为，并非个人行为。但被告赵文河将112万余元公司财产转交刘晓辉时，第三人刘晓辉已被原告免去经理职务，故被告依刘晓辉指令做出的处分行为属无权处分，对被告该项辩称，本院不予支持。第三人四平市宏基置业有限公司、刘晓辉述称第三人四平市宏基置业有限公司已向四平市中级人民法院提起解散四平市宏信房地产开发有限公司的诉讼，本案应中止审理。因四平市宏信房地产开发有限公司是否解散不是本案的审理依据，故对第三人申请本案中止审理的主张，本院不予支持。因第三人四平市宏基置业有�公司、第三人刘晓辉与本案的审理结果无法律上的利害关系，本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵文河自本判决生效之日起十日内向原告四平市宏信房地产开发有限公司返还四平市宏信房地产开发有限公司财务专用章、地税发票领购簿、发票专用章及财务资料。
二、被告赵文河自本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市宏信房地产开发有限公司返还四平市宏信房地产开发有限公司公司存款1128652.87元。
三、驳回原告四平市宏信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14958元，由被告赵文河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 张军秋
二〇一七年五月三日
书 记 员 田 鹤