江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第145号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系商行董事长。
委托代理人：吴倩杉，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌美佳纸业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园工业一路88号。组织机构代码：79281101-1。
法定代表人：胡国忠，系该公司董事长。
被告：方贤贵，男，1965年9月15日生，汉族，南昌市人，住址：江西省南昌市西湖区，
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601198610456245。
委托代理人：李红，江西华邦律师事务所实习律师。资格证号：A20133603230686。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告南昌美佳纸业有限公司、方贤贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人吴倩杉、被告方贤贵及其委托代理人万建雄、李红到庭参加诉讼，被告南昌美佳纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月26日，被告南昌美佳纸业有限公司急需资金，向南昌县农村信用合作联社小兰信用社（下称小兰信用社）借款，由被告方贤贵提供担保。三方签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款本金400000元，月利率及借期、律师费的承担等。小兰信用社如约向南昌美佳纸业有限公司发放了贷款400000元。2013年8月2日，小兰信用社改为原告的分支机构，法人资格由原告统一行使。经原告多次催收，被告南昌美佳纸业有限公司置之不理，被告方贤贵也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告南昌美佳纸业有限公司立即归还原告借款本金400000元、利息9746.67元（计算至2014年3月21日），律师费8000元，共计417746.67元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的贷款利率为准）；判令被告方贤贵对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告南昌美佳纸业有限公司未答辩。
被告方贤贵辩称：原告与答辩人签订的《保证合同》依法应予以撤销。2013年3月26日，被告南昌美佳纸业有限公司与原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司工作人员恶意串通，在被告完全没有生产的情况下以“购买原纸”为由，虚构借款用途，伪造现金流量表、资产负债表、利润表等文件，与原告签订一份借款金额400000元的《流动资金借款合同》，又在答辩人不知情下与答辩人签订《保证合同》，骗取答辩人对被告南昌美佳纸业有限公司借款提供连带责任保证。被告南昌美佳纸业有限公司在2012年5月10日与南昌市佳达彩印有限公司签订了厂房租赁合同，约定自2012年6月20日起至2017年6月19日将被告全部厂房出租给南昌市佳达彩印有限公司使用。因此，答辩人与原告签订的《保证合同》属于可撤销合同，答辩人不应对被告南昌美佳纸业有限公司恶意串通、伪造文件、虚构用途诈骗贷款的刑事犯罪行为及结果承担连带保证责任，答辩人请求依法判决撤销答辩人与原告签订的《保证合同》。
经审理查明：2013年3月26日，原告小兰信用社与被告南昌美佳纸业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金400000元、借款期限为12个月，自2013年3月26日至2014年3月20日止，借款利率以借款凭证为准，按季结息，贷款用途为购原料，并对贷款支付方式、担保、双方的权利义务、违约责任、律师费的承担、管辖法院及实现债权费用等事项作出了约定，被告南昌美佳纸业有限公司在合同上签字盖章；同日，原告与被告方贤贵签订一份《保证合同》，约定其为被告南昌美佳纸业有限公司上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权花费的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年内。合同签订后，原告于2013年3月26日向被告南昌美佳纸业有限公司发放贷款400000元、月利率为8.5‰、期限自2013年3月26日至2014年3月20日止。被告南昌美佳纸业有限公司在借款凭证上签字盖章认可。借款到期后，被告南昌美佳纸业有限公司未按约付款，尚欠借款本金400000元及约定利息，被告方贤贵也未履行担保义务。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：2013年8月1日，中国银监会江西监管局赣银监复[2013]253号批复：同意江西赣昌农村商业银行股份有限公司开业，小兰信用社等部门债权债务转为江西赣昌农村商业银行股份有限公司债权债务。
同时查明：南昌县人民法院（2015）南刑初字第605号刑事判决书查明，被告南昌美佳纸业有限公司法定代表人胡国忠为取得银行贷款，用于归还个人欠款和个人使用等，隐瞒被告南昌美佳纸业有限公司实际并无生产、经营行为的事实，提供虚假的订货合同，以及公司资产负债表和收益材料，以需要合同货款为由，以合同名义向银行申请贷款，获取贷款后归个人使用。其中包括本案中贷款400000元。后胡国忠犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月。胡国忠不服，上诉南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院（2016）赣01刑终198号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的与被告南昌美佳纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》一份、《借款凭证》一份、贷款明细表一份、原告与被告方贤贵签订的《保证合同》一份、江西监管局赣银监复[2013]253号批复一份、本院调取的刑事判决书、刑事裁定书各一份予以证明。
本院认为：本案争议的焦点：原告与被告南昌美佳纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效”，这里的“损害国家利益”，并不是包括统治秩序在内的国家整体利益，而是特指国家明确保护的公共利益，如税收、文物保护等。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”，但原告没有行使变更、撤销权。本案中，原告也尽到了必要的谨慎审查义务，被告方贤贵没有证据证明原告与被告南昌美佳纸业有限公司恶意串通，损害了国家、集体、个人的合法利益。因此，原告没有过错，被告南昌美佳纸业有限公司法定代表人胡国忠因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑并不必然导致合同无效，故原告与被告南昌美佳纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》应认定为有效合同；原告与被告方贤贵签订的《保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供贷款人民币400000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为，被告方贤贵也未履行担保义务，故原告要求被告南昌美佳纸业有限公司归还借款及利息，理由正当，本院予以支持，要求被告方贤贵承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告方贤贵辩称原告工作人员与被告南昌美佳纸业有限公司恶意串通，又在不知情下与原告签订《保证合同》，骗取对被告南昌美佳纸业有限公司借款提供连带责任担保，请求依法判决撤销与原告签订的《保证合同》，理由不足，本院不予采纳；因原告没有提供有效的律师代理费收据，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌美佳纸业有限公司在本判决生效后十日内归还原告赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息9746.67元（计算至2014年3月21日），共计409746.67元及自2014年3月21日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告方贤贵对被告南昌美佳纸业有限公司归还原告赣昌农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任。被告方贤贵承担责任后，有权向被告南昌美佳纸业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，公告费300元，共计7866元由被告南昌美佳纸业有限公司、方贤贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尧 丽