wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初821号
原告王海青，男，汉族，住兴宁市。
被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市。
法定代表人温生泉，该公司经理。
委托代理人石章泉。
原告王海青诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海青，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海青诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方�协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告王海青于1985年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告王海青办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月15日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（兴�市黄槐电力开发公司）与乙方（王海青）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为30年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金壹万壹仟玖佰肆拾零元零角零分（11940.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2014年12月16日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共53534.34元（其中单位29176.28元，个人12582.63元，利息6045.15元，滞纳金5348.19元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲�委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告王海青向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保�用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告王海青是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被�返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：
驳回原告王海青的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾新云
审判员 丘泉娥
新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥东执472号
申请执行人：孟祥友，男，1965年8月2日生，汉族，住肥东县。
被执行人：焦常金，男，1957年4月14日生，汉族，住肥东县。
申请执行人孟祥友与被执行人焦常金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)肥东民一初字第871号民事调解，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人焦常金有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人孟祥友发现被执行人焦常金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年四月三日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2008）肥东执472号申请执行人：孟祥友，男，1965年8月2日生，汉族，住肥东县。被执行人：焦常金，男，1957年4月14日生，汉族，住肥东县。申请执行人孟祥友与被执行人焦常金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)肥东民一初字第871号民事调解，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人焦常金有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟祥友发现被执行人焦常金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年四月三日书记员  于恺琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。
负责人姚明。
委托代理人陈建萍。
被告上海宗茂化妆品销售有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人黄宗茂。
被告黄宗茂，男，1968年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告上海宗茂化妆品销售有限公司�黄宗茂金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宗茂化妆品销售有限公司、黄宗茂的银行存款人民币11,099,554.08元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海宗茂化妆品销售有限公司、黄宗茂的银行存款人民币11,099,554.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟�
审判员 杨 伟 华
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 立 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或�法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第189号
原告：汪唐周，农民。
被告：卢建光，城镇居民。
原告汪唐周与被告卢建光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪唐周到庭参加诉讼，被告卢建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告汪唐周起诉称：被告为建房向原告赊购钢材若干。2015年2月26日，双方进行结算，被告尚欠原告货款130000元。双方通过协商将本案所欠货款转为借款，并由被告出具借条一份给原告，载明向原告借款130000元，约定借款利息按月利率15‰即月利率1.5%计算，同时约定于2015年4月18日前归还30000元，7月18日前归还50000元，10月18日前归还50000元。2015年4月18日第一期借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金，亦未依约支付利息。现原告起诉要求被告归还借款130000元，并支付从2015年2月26日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息。
原告汪唐周为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款130000元以及还款期限、借款利息的约定。
被告卢建光未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告卢建光向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了借款利息及还款期限，被告理应按时归还借款并依约支付利息，现被告未按时归还第一期借款本金30000元亦未依约支付利息，可视为被告以其行为明确表示不履行主要债务，故原告可依法解除合同，原告要求被告归还借款130000元并支付从2015年2月26日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告卢建光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建光于本判决生效之日即归还原告汪唐周借款130000元，并支付计算至2015年5月26日止的利息5850元，2015年5月27日起至款还清之日止的利息按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告卢建光负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 应其宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3146号
上诉人（原审被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会方向居委会研创大厦1幢604号。
法定代表人：陈宝龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏纬信安永光学科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园五里电子仪表厂1层。
法定代表人：郭开荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人江苏纬信安永光学科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2017）苏0111民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏国丰建设集团有限公司于2018年6月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏国丰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏国丰建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人江苏国丰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年六月十一日
书记员 陈晓君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1232号
上诉人（原审被告）：彭永红。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘阳星。
委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者。
上诉人彭永红因与被上诉人刘阳星房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭永红的上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人以民间借贷纠纷向一审法院起诉，上诉人一审时答辩称不存在民间借贷事实，一审法院在未告知被上诉人变更诉讼请求的情况下擅自变更案由，程序错误；二、被上诉人未履行其义务，一审未查明案件事实，存在错误。
刘阳星答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘阳星的一审诉讼请求：判令被告偿还150000元及2015年1月28日起至偿还之日止的利息。
一审法院认定事实如下：2014年原告刘阳星因向被告彭永红借款100000元无力偿还，自愿以购买的湘乡市励志城邦12栋1401室（尚未办理房屋所有权证）作价600000元转让给被告彭永红，抵消100000元债务后，彭永红另外向原告支付350000元现金，余欠150000元，2014年1月28日被告彭永红向原告刘阳星出具了欠条，书面约定一年内还清，刘阳星欠条作废（原刘阳星借彭永红100000元出具的欠条）。此后被告彭永红未偿还欠款。现开发商协助被告彭永红办理了房屋所有权登记。
一审法院认为，原告刘阳星与被告彭永红的债权债务关系由房屋买卖合同引起，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告自愿达成房屋转让协议，并已办理了房屋产权登记。2014年1月28日被告彭永红就余款向原告出具欠条，并约定一年内还清，应按约履行还款义务，被告彭永红未按照约定的期限返还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，故对原告刘阳星要求被告彭永红偿还150000元及自2015年1月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告彭永红向原告刘阳星偿还欠款150000元及利息（自2015年1月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭永红负担。
二审期间，上诉人向本院提交证据两份：证据一、刘军林的证明一份，拟证明上诉人所欠15万元债务中有5万元债务转给了案外人文立平；证据二、励志城邦物业办公室出具的证明一份，拟证明因被上诉人未交物业费用，导致上诉人没有拿到房屋钥匙。
被上诉人质证称：证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，证人未出庭作证，刘军林进行调解时，刘阳星、彭永红、文立平也未签字认可，被上诉人与文立平现在也非亲家关系，被上诉人无义务代文立平偿还债务；证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可，房屋在2015年5月就已经过户给上诉人，当时约定物业费由上诉人承担，该证据与本案并无关联。
被上诉人二审期间未向本院提交证据。
经法院认证认为，上诉人提交的证据一因证人未出庭作证，被上诉人也不予认可，且被上诉人在一审庭审时也表示不同意代案外人文立平承担5万元债务，故本院不予采信；证据二与本案并无关联，本院不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，一、一审法院在庭审时已当庭告知被上诉人变更案由，被上诉人当庭表示同意将本案案由变更为房屋买卖合同纠纷。故对于上诉人称一审法院未告知被上诉人变更诉讼请求而擅自变更案由存在错误的意见，本院不予支持。但一审法院在判决书交代案件由来时未将案由改为房屋买卖合同纠纷，存在不当，应予纠正。
二、被上诉人提交证据证实房屋已过户在上诉人名下，相应地上诉人应支付款项给被上诉人，故一审判令上诉人向被上诉人支付15万元及利息并无不当。因上诉人并未提交证实被上诉人未履行义务，故对于上诉人认为被上诉人未履行义务、一审认定事实错误的意见，本院不予采纳。
综上所述，彭永红的上诉均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人彭永红负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执561号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：福州市中福西湖花园业主委员会，住所地福州市鼓楼区B。
代表人：孙建东，福州市中福西湖花园业主委员主任。
福州市中福西湖花园业主委员会与福建中福实业股份有限公司、第三人福建省中福置业发展有限公司代位权纠纷一案，本院作出的(2009)闽民终字第74号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费93800元由福州市中福西湖花园业主委员会负担，因福州市中福西湖花园业主委员会未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执561号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月××日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执561号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：福州市中福西湖花园业主委员会，住所地福州市鼓楼区B。代表人：孙建东，福州市中福西湖花园业主委员主任。福州市中福西湖花园业主委员会与福建中福实业股份有限公司、第三人福建省中福置业发展有限公司代位权纠纷一案，本院作出的(2009)闽民终字第74号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费93800元由福州市中福西湖花园业主委员会负担，因福州市中福西湖花园业主委员会未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执561号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月××日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4017号
原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。
法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿。
原告湖南金鹰卡通有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月29日，原告湖南金鹰卡通有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第247号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省华容县人。
被告人胡某甲，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。因本案于2013年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日21时许，被告人胡某甲在龙岗区坪地街道新联北路小店内和被害人陈某乙等人一起打麻将时，与陈某乙发生冲突，之后胡某甲与几个老乡（男，姓名不详，均另案处理）一起对陈某乙进行殴打，将陈某乙打伤。胡某甲后被当场抓获归案。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了抓获经过、被告人身份信息、身份证明、通话清单、证人吴某等人的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建（2014）432号量刑建议书建议本院对被告人胡某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某乙诉称，因其被被告人胡某甲殴打致轻伤，请求法院判令胡某甲赔偿其医药费1247.3元、误工费10000元、护理费2000元、精神损失费10000元，以上合计人民币23247.3元。
附带民事诉讼原告人陈某乙当庭出示了医疗费票据、病历本、工资条、住院证等证据，请求本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实没有意见，其表示认罪。对于附带民事诉讼原告人陈某乙的诉讼请求，其表示请求没有经济能力赔偿陈某乙。
经审理查明，2013年10月1日21时许，被告人胡某甲在龙岗区坪地街道一小店内和被害人陈某乙等人一起打麻将时，与陈某某发生冲突，之后胡某甲与几个老乡（男，姓名不详，均另案处理）一起对陈某乙进行殴打，将陈某乙打伤。公安机关接到报警后当场将被告人胡某甲抓获归案。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人陈某乙受伤后前往深圳市龙岗中心医院治疗，共花费医药费人民币1247.6元。
以上事实，有如下证据予以证明：抓获经过、被告人身份信息、通话清单、证人吴某、何某、赵某、胡某乙等人的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人胡某甲的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、医药费发票、病历本等证据。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
根据附带民事诉讼原告人陈某乙的诉讼请求、被告人的答辩意见及有关法律法规的规定，附带民事诉讼原告人陈某乙的损失数额应为：医药费1247.3元，有医药费票据为证。附带民事诉讼原告人陈某乙请求被告人胡某甲支付误工费、护理费，因陈某乙没有向本院提交充分、有效的证据证明其误工及因此次受伤需要护理的事实，因此，对陈某乙关于误工费、护理费的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某乙关于精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，本院予以驳回。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止。）
二、被告人胡某甲在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费人民币1247.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 郭美苑
第4页，共4页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初116号
原告：刘某，女，1990年03月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：唐某甲，男，1989年11月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序于2016年01月08日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某、唐某甲婚前缺乏了解，无感情基础；婚后聚少离多，没有共同语言；唐某甲对刘某无端猜疑，经常对刘某实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂。刘某要求与唐某甲解除婚姻关系，婚生女由刘某抚养，唐某甲支付抚养费2万元。
唐某甲在庭审中辩称：刘某、唐某甲经人介绍相识、自愿结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意刘某的离婚请求。
经审理查明：刘某、唐某甲于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日，刘某、唐某甲在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，刘某生育一女，取名唐某乙。刘某、唐某甲婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为家庭琐事争吵，刘某以夫妻感情破裂为由要求与唐某甲离婚。
证明上述事实的证据有：1.刘某、唐某甲提交的身份证各一份，证明刘某、唐某甲的身份事项，刘某、唐某甲无异议，本院经审查予以确认；2.刘某提交的庐江县民政局结婚登记审查处理表一份，证明刘某、唐某甲登记结婚的事实，唐某甲无异议，本院经审查予以认证；3.刘某、唐某甲的当庭陈述，对本院查明的事实无异议，本院予以认证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某、唐某甲经人介绍相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要刘某、唐某甲多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。刘某诉称双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年一月八日
书记员 胡志海
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
孙艳丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1303号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：孙艳丽，女，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人孙艳丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙艳丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1303号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第691号
申请执行人郭琳娜，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，住＊＊市＊＊区＊＊号＊＊楼＊＊号。身份证号＊＊＊8219711********。
委托代理人章长庚，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，现住＊＊市＊＊区＊＊＊号＊＊房。身份证号＊＊＊5193********。
被执行人王德芳，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，现被羁押于＊＊＊＊监狱。身份证号4＊＊＊5********。
关于申请执行人郭琳娜与被执行人王德芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）城民一初字3408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王德芳未履行该民事调解书所确定的义务，权利人郭琳娜向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
依据生效民事调解内容，王德芳应于领取本调解书之日起30日内，将位于＊＊＊区＊＊＊＊＊公馆”［土地房屋权证：三土房（2009）字第108**号］A323、A327号房屋产权办理过户到郭琳娜名下，办理房屋过户登记的相关税费依照法律规定各自承担。
在执行过程中，本院于2014年7月15日在《三亚日报》刊登（2014）城执字第691号公告，“本院拟强制将王德芳位于三亚市河西区新风街135号‘兆豪度假公馆’［土地房屋权证：三土房（2009）字第108**号］A323、A327号房屋产权办理权属登记在申请执行人郭琳娜名下。如对上述房产权属有异议的，在本公告刊登之日起十日内向本院提出，逾期，本院将依法强制办理上述房产过户手续”。现公告期届满，没有人对上述房产向本院提出异议。
经查，涉案的楼房房屋产权证号为三土房（2009）字第108**号A323、A327号房屋的权利人为王德芳所有。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书申请将上述房屋产权办理过户登记，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人王德芳位于＊＊西区＊35号“兆豪度假公馆”A323、A327号房屋［土地房屋权证：三土房（2009）字第108**号］强制过户至申请执行人郭琳娜名下，办理房屋过户登记的相关税费依照法律规定各自承担。
二、本院（2013）城民一初字3408号民事调解办理房屋产权过户执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 李 浩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢108号
申请执行人庞健。
被执行人李沛岚。
本院在执行申请执行人庞健与被执行人李沛岚民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月16日作出的（2014）博执字第147-1号执行裁定书，裁定终结（2012）博民初字第481号民事判决书本次执行程序。2016年12月26日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人庞健向本院提出终结执行申请书,申请终结（2012）博民初字第481号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）博民初字第481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄春贵
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执515号之二
申请执行人雷建忠，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人雷清云，男，1949年11月21日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人雷建忠与被执行人雷清云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷清云银行存款58774元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一八年一月十六日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执515号
申请执行人雷建忠，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人雷清云，男，1949年11月21日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人雷建忠与被执行人雷清云民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人雷清云发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人雷清云名下银行存款1226元。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一八年一月十六日
书记员 聂 锐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审121号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁兰芳，女，1977年4月22日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第125号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第125号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的113平方米土地至用录村下郭组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第125号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38号
原告陈国娥。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告高孝前。
委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张作如。
原告陈国娥诉被告高孝前、张作如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈国娥及其委托代理人张绪飞、被告高孝前及其委托代理人胡广德、被告张作如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国娥诉称，2014年5月23日15时左右，被告高孝前驾驶苏G×××××号轿车沿解放路由西向东行驶，至龙河西路路口西侧停车下人，与骑电动自行车由西向东行驶的刘小金相撞，致刘小金与乘车的陈国娥受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，高孝前负全部责任，刘小金、陈国娥无责任，另查明涉案车辆登记在张作如名下。现请求依法判令被告赔偿原告损失2184.7元，并承担本案诉讼费用。
被告高孝前辩称，请求驳回原告诉求，我在合理范围内予以赔偿，病历上没有记载的用药我不予赔偿。
被告张作如辩称，同高孝前答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日15时左右，被告高孝前持准驾车型为D的驾驶证驾驶未参加定期安全技术检验的苏G×××××号轿车沿本市海州区解放路由西向东行驶至解放路与龙河路路口西侧非机动车道停车下人时，该车右后车门与由西向东行驶的刘小金驾驶的苏G0221**号电动自行车相撞，致刘小金、电动自行车乘车人陈国娥受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定，被告高孝前负事故全部责任，刘小金、陈国娥无责任。事故发生后，原告陈国娥至连云港市第一人民医院检查治疗，支出医药费2184.7元。
又查明，苏G×××××号轿车登记车主系张作如，2014年2月25日，张作如将车卖给高孝前，并交付高孝前使用，但未办理所有权转移登记。
上述事实，有原告举证的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、处方笺及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被告高孝前驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。被告张作如将车辆卖给高孝前，虽未办理所有权转移登记，但车辆已交付高孝前使用且张作如在本事故中无过错，故不承担责任。原告陈国娥因本起交通事故产生的医疗费2184.7元已实际发生且有票据佐证，本院予以支持，由被告高孝前赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高孝前于本判决生效后十日内给付原告陈国娥2184.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高孝前负担（原告已预交，被告高孝前于本判决生效后十日内给付原告陈国娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期
审判员 史夏夏
二〇一五年一月二十二日
书记员 王淑静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38号
原告程某，女，1984年12月27日出生，汉族。
被告李某，男，1982年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取123元，由原告程某负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年三月二十日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1209号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，生于1978年6月13日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3761号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款96199元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1340元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢475号
申请执行人：刘元合，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：巩庆银，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初7505号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 宁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初898号
原告：吉孝军，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：米林，1955年3月2日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：张永强，该公司经理。
原告吉孝军与被告米林、鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吉孝军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉孝军以原、被告已协商处理为由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉孝军撤诉。
案件受理费50元，由原告吉孝军负担。
审判员 李静
二〇一八年四月十九日
书记员 孙莎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1026号
原告：张某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月八日
书记员 李 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初426号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王世陆，男，1953年7月27日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人王世陆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月28日7时许，被告人王世陆在武汉市汉阳区兴盛卷闸门店，趁被害人周某外出不备之机，进入门店并盗得二楼被害人周某手提包内现金人民币10390元。
2018年3月30日，被告人王世陆在武汉市江汉区被公安人员抓获。案发后，涉案赃款已追回并发还被害人，被告人王世陆已取�被害人周某的谅解。
公诉机关认为，被告人王世陆具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王世陆有期徒刑一年有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人王世陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王世陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世陆到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王世陆案发后已退赔失主的全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王世陆犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年六月十四日
书记员 李 慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4451号
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人李宁，系该行行长。
委托诉讼代理人李静，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告李俭，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行（以下简称“建行辽中支行”）诉被告李俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告建行辽中支行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建行辽中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告的借贷关系；2、请求法院判决被告偿还贷款本金余额92355.11元，给付截止至2018年6月26日的利息15462.29元、罚息7148.02元；3、请求法院判决被告按合同约定给付从2018年6月27日至被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息和罚息；4、请求法院判决被告承担律师费3047.70元；5、请求法院判决被告承担本案诉讼费等相关费用；6、请求法院判决原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买房屋，向中国建设银行辽中支行（下称“贷款银行”）申请个人住房贷款。贷款银行与被告于2013年10月25日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”）。根据该合同约定：原告向作为借款人的被告李俭发放个人住房贷款，借款金额为人民币100000元，借款期限为120个月，即从2013年10月25日至2023年10月25日，贷款利率采取浮动月利率。逾期罚息利率浮动利率。借款逾期的罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上浮50%。被告李俭同意以其购买的位于沈阳市辽中区便民巷35号*的房屋设定抵押，担保期内未能按时偿还借款，借款合同第十三条第二款约定了抵押担保范围。原告与被告于2013年11月5日在辽中县房产局办理了上述房屋的他项权利证，抵押权利人为贷款银行。借款合同生效后，贷款银行在2013年11月12日向被告发放了个人住房贷款人民币100000元。被告李俭在收到并使用该笔贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，但被告均拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。据此，原告已经依据与被告签订的《借款合同》的规定，履行了向李俭发放贷款的义务，而被告却未履行按时还本付息的义务，其应承担向原告给付拖欠的本金及利息的责任。根据《借款合同》的约定，原告有权解除与被告之间的借贷关系，被告李俭应承担向原告给付本金、利息及罚息的责任并在其抵押担保范围内对上述借款本金、利息和其他相关费用承担担保责任，原告应对被告的抵押物享有优先受偿权。鉴于被告违反合同的行为已给原告造成了重大的经济损失，原告现依据法律的规定，提起诉讼，恳请法院查明情况，依法判决，从而维护原告的合法权益不受侵害。
被告李俭未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告李俭经合法传唤未到庭，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定被告向原告借款100000元用于购买沈阳市辽中区便民巷35号*号房屋，借款期限为120个月（即从2013年10月25日至2023年10月25日），借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。如借款人李俭在合同期内未按月偿还借款本息，原告按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。双方在该合同中约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，如借款人违约，贷款人可以解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告将上述所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并办理了证号为沈房他证辽中字第N*****1号的房屋他项权证。原告于2013年11月19日为被告发放了借款。被告偿还部分本息后不再按合同约定继续还款。截至2018年6月26日被告尚欠本金92355.11元、利息15462.29元、罚息7148.02元。现原告诉至法院，要求被告李俭偿还剩余借款本金92355.11元、利息15462.29元（利息暂计至2018年6月26日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）、罚息7148.02元（罚息暂计至2018年6月26日，以后罚息按合同约定给付至实际付清为止）及律师费3047.70元，请求法院判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。合法的金融借款合同受法律保护。原告与被告李俭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效。本案中，原告已经按照合同约定发放了借款，被告李俭也应按合同约定按月偿还借款本息。现被告李俭在向原告偿还部分本息后不再按合同约定继续还款的行为构成违约，原告有权要求解除与被告的借贷关系，并要求被告偿还剩余借款本息。被告将位于沈阳市辽中区便民巷35号*号商品房抵押给原告，并办理了证号为沈房他证辽中字第N*****1号的房屋他项权证，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告主张的律师费3047.70元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司辽中支行与被告李俭于2013年10月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李俭于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金92355.11、利息及罚息（利息计算，2018年6月27日前利息15462.29元，从2018年6月27日起至判决确定的给付之日止的利息按原告系统自动生成数据计算；罚息计算，2018年6月27日前罚息7148.02元，从2018年6月27日起至判决确定的给付之日止的罚息按原告系统自动生成数据计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司辽中支行对他项权利证号为沈房他证辽中字第N*****1的位于沈阳市辽中区便民巷35号*号的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司辽中支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元、公告费400元，由被告李俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 王雪岩
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林志安
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审29号
申请执行人莱芜市国土资源局，。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人李文海，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]2007号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月25日以被执行人未经批准，于2015年5月占用付家桥村旱地250平方米建住宅，所占位置不符合艾山街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]2007号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的250平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建78平方米房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月25日将莱国土资（钢城）罚字[2016]2007号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月28日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的250平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]2007号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的250平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市钢城高新技术开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹莹莹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终142号
上诉人（原审原告）薛庆武，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人顾建章、林富国，均系山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人于建波、李艳，均系该局不动产登记中心工作人员。
上诉人薛庆武不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，债权人原则上与房屋登记机构为债务人办理房屋转移、注销登记的行政行为没有利害关系，无权提起诉讼，但参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条的规定精神，上述原则性规定存在四种例外情形：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。债权人对房屋登记机构为债务人办理房屋转移、注销登记不服提起诉讼，符合上述情形之一的，人民法院应当依法受理。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，房屋登记机构于2002年为债务人济南汇统房地产开发有限公司办理了济房权证槐字第0330**号房屋所有权证的注销手续，并同时为该公司另行颁发济房权证槐字第0502**号房屋所有权证，债权人薛庆武不服提起诉讼，应当提供证据证明其符合上述四种情形之一，其未能提供相应的证据材料，应当承担起诉不被受理的不利后果。
综上，原审法院裁定驳回薛庆武的起诉,理由确有不当，本院予以纠正，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初333号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人曹某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某、书记员郭某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日8时30分许，在本区大寨回族乡大寨村出托社被告人曹某家麦场边，被害人张某因庄基地问题与被告人之父曹某发生争吵并相互谩骂，在该麦场干活的被告人曹某见状，遂持铁锨朝被害人张某头部击打一下，致其受伤倒地。被害人张某经送平凉市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断主要为颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某脑挫伤伴颅内出血鉴定为轻伤一级；左侧颞骨骨折鉴定为轻伤二级；头皮创口、头皮血肿、听力减退均鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锨一把；书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录（附现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片）、户籍证明，到案经过、平凉市第二人民医院诊断证明书、平凉市人民医院疾病诊断证明、平凉市第二人民医院住院病案，第四军医大学西京医院住院病案；证人王某、康某、张某、曹某、王某、张某、王某的证言；被害人张某陈述；被告人曹某供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，并经当庭质证、认证，应予认定。
另查明：案发后，被告人曹某向被害人张某支付医疗费共计20268.91元。审理中，被告人曹某又与被害人张某自行协商，达成和解协议，再由被告人曹某赔偿被害人张某各项费用共计98000元，现已履行完毕。被害人张某出具书面谅解书请求对被告人曹某从轻处罚,本院亦制作了和解协议书予以确认。以上事实，有医院预交款收据、门诊收费票据、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。被告人曹某持械对他人实施殴打，应酌情从重处罚。审理中，其能自愿认罪，应酌情从轻处罚。同时本案系相邻生活矛盾引发，在审理中，被告人曹某能够自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得完全谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议并全部履行，应依法对其从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，与本院查证事实相符，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 高 娟
人民陪审员 禹凤丹
二〇一七年九月十四日
法官 助理 受晓霞
书 记 员 赵甜甜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执716-2号
申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山。
法定代表人：董善新，该××董事长。
被执行人凤良玉，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人高文斌，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初625号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人高文斌的银行存款240000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执716-2号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与凤良玉、高文斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高文斌拒不履行本院（2016）皖0124民初625号号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1567号
被执行人：廖发林，别名发林，男，1995年12月6日出生于云南省盈江县，傣族，小学二年级文化，无业，住云南省盈江县。
被执行人：曹永春，男，1995年2月8日出生云南省盈江县，傣族，初中一年级文化，无业，住云南省盈江县。
被执行人：哏小福，别名福林，男，1987年1月24日出生云南省盈江县，傣族，文盲，无业，住云南省盈江县。
被执行人廖发林、曹永春、哏小福犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00122号刑事判决书，执行标的为被执行人廖发林缴纳罚金人民币30000元，被执行人曹永春缴纳罚金人民币17000元，被执行人哏小福缴纳罚金人民币12000元；追缴被执行人廖发林赃物折价款人民币4343.20元，追缴被执行人廖发林、曹永春赃物折价款人民币22257.50元，追缴被执行人廖发林、哏小福赃物折价款人民币11586.60元。本院于2017年3月21日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币1358元。
本院受理后，于2017年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年4月10日，本院依法委托被执行人户籍地的云南省盈江县人民法院调查被执行人的财产情况，也查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1567号被执行人：廖发林，别名发林，男，1995年12月6日出生于云南省盈江县，傣族，小学二年级文化，无业，住云南省盈江县。被执行人：曹永春，男，1995年2月8日出生云南省盈江县，傣族，初中一年级文化，无业，住云南省盈江县。被执行人：哏小福，别名福林，男，1987年1月24日出生云南省盈江县，傣族，文盲，无业，住云南省盈江县。被执行人廖发林、曹永春、哏小福犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00122号刑事判决书，执行标的为被执行人廖发林缴纳罚金人民币30000元，被执行人曹永春缴纳罚金人民币17000元，被执行人哏小福缴纳罚金人民币12000元；追缴被执行人廖发林赃物折价款人民币4343.20元，追缴被执行人廖发林、曹永春赃物折价款人民币22257.50元，追缴被执行人廖发林、哏小福赃物折价款人民币11586.60元。本院于2017年3月21日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币1358元。本院受理后，于2017年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年4月10日，本院依法委托被执行人户籍地的云南省盈江县人民法院调查被执行人的财产情况，也查无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月三十日书记员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执80号
申请执行人：陆志伟，男，1958年5月31日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐绍革，男，1966年8月1日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人陆志伟与被执行人徐绍革保证合同纠纷一案中，经查，被执行人徐绍革所有的坐落在东城城塘村的不动产（地号：504-6B-34）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐绍革所有的坐落在东城城塘村的不动产（地号：504-6B-34）。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年七月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执80号
：
关于申请执行人陆志伟与被执行人徐绍革保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6393号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执80号执行裁定书一份。
二〇一七年七月十八日
联系人：
联系电话：
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由保证合同纠纷案号（2017）浙0784执号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人送达人
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执80号申请执行人：陆志伟，男，1958年5月31日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐绍革，男，1966年8月1日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人陆志伟与被执行人徐绍革保证合同纠纷一案中，经查，被执行人徐绍革所有的坐落在东城城塘村的不动产（地号：504-6B-34）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐绍革所有的坐落在东城城塘村的不动产（地号：504-6B-34）。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年七月十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执80号：关于申请执行人陆志伟与被执行人徐绍革保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6393号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执80号执行裁定书一份。二〇一七年七月十八日联系人：联系电话：本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由保证合同纠纷案号（2017）浙0784执号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10701号
上诉人（原审原告）：丁玫。
委托诉讼代理人：赵瑜。
被上诉人（原审被告）：裴富华。
委托诉讼代理人：陈凯。
上诉人丁玫因与被上诉人裴富华排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁玫上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在其对应的外墙面建玻璃房就属于侵占共有部分，并侵占上诉人外墙，造成上诉人不能正常生活。被上诉人建造的玻璃房出外墙60厘米，侵入被上诉人外墙21厘米，对上诉人通风、采光、日照带来影响。被上诉人堵塞楼顶排水管道，导致排水不畅。请求二审法院依法改判。
裴富华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。下水管道不是答辩人堵塞，我们没有义务给对方清理管道。我们在原有的窗户外封了一层窗户，是因为窗户离地面只有20公分，外面是啤酒厂，酒瓶倒塌声音很大，影响我们生活。家中有孩子、老人我们才封窗。对方主张无事实和法律依据。
丁玫向一审法院起诉请求：1、请求判令被告拆、改私建玻璃房、空调机移位、开通屋顶排水管道；2、请求判令被告补偿2005年至2017年7月侵占费1400元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告空调机移位的诉讼请求。事实与理由：被告在李沧区振华路x号x号楼x单元x户南向阁楼建玻璃房，侵占原告建筑面积20厘米12年，拒不退让；在南向空调位摆放3个空调机，越过中线40厘米；故意堵塞屋顶北向排水管道，逼迫积水东流。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：原告系青岛市李沧区振华路x号x号楼x单元x户房屋（以下简称x户房屋）的房地产权利人，被告系青岛市李沧区振华路x号x号楼x单元x户房屋（以下简称x户房屋）的房地产权利人，x户房屋与x户房屋毗邻。被告在x户房屋阁楼南向窗户外墙按装玻璃窗一个。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告故意堵塞楼顶北向排水管道，但未能提供有效证据予以证实，故对原告要求被告开通屋顶排水管道的主张，法院不予支持。根据法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原、被告对其专有的房屋所对应的外墙面并不享有专有使用权，被告按装玻璃窗的外墙属建筑物的共有部分，该部分的使用和管理不属于法院管辖范畴。同时，原告亦未能举证证实被告按装的玻璃窗妨碍了原告所在的x户房屋的通风、采光和日照。故对原告要求被告拆、改私建玻璃房的主张，本院不予支持。判决：驳回原告丁玫的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人的行为是否构成侵权。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶及其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。这是法律关于合理使用共有部分的规定。业主基于对专有部分享有的权利，难免有利用共有部分的现实需求。业主对其专有部分紧密相连的外墙面拥有合理使用的权利，是业主专有权行使的合理延伸。部分业主为了更好的利用专有部分，增加专有部分的舒适度，例如在专有部分的外墙放置空调外机、安装遮阳棚、封闭窗户等，或为了增加专有部分的安全，如安装防盗网，同时又不损害小区其他业主的共同利益的情况下，其对紧密相连的外墙进行利用，应当认定为合理利用。但业主使用时违反法律、法规、管理规约的规定，或者损害他人的合法权利，那么这种使用就不是合理使用，而是违法行为。具体到本案，被上诉人在不违反法律、法规、管理规约的规定有合理利用其专有部分向对应外墙面共有部分的权利。但被上诉人建玻璃窗占有的空间超过了其专有部分相对应的外墙面，侵占了上诉人专用部分对应的外墙面，妨碍了上诉人合理使用其专有部分对应外墙面的权利。被上诉人对于利用超过其专有部分对应外墙面的行为构成对上诉人的侵权，被上诉人应当予以拆除。另，上诉人提交的证据不能证明被上诉人堵塞楼顶排水管道，主张补偿2005年至2017年7月侵占费1400元没有事实和法律依据，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，丁玫的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2512号民事判决；
二、裴富华于本判决生效后十日内拆除占用丁玫房屋专有部分相对应外墙面的玻璃窗；
三、驳回丁玫的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由裴富华负担，二审案件受理费50元，由裴富华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一八年一月八日
书记员 李 勇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2559号
原告：刘之能，男，1966年12月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇后山村居民，住。
被告：刘仁军，男，1972年4月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告刘之能与被告刘仁军运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。因原告刘之能未在法律规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘之能撤诉处理。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 谢涓涓（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初2559号原告：刘之能，男，1966年12月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇后山村居民，住。被告：刘仁军，男，1972年4月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告刘之能与被告刘仁军运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。因原告刘之能未在法律规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘之能撤诉处理。审判员 毛  丽  艳二〇一七年七月十二日书记员 谢涓涓（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。
辩护人黎某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉字（2013）397起诉书指控被告人卢某犯非法占用农用地罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国峰、被告人卢某及辩护人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至11月间，被告人卢某伙同卢某、卢某（二人均另案处理）等人在南宁市西乡塘区金陵镇双义村精义坡原那龙煤矿二号井旁1、3号地，非法占用基本农田面积63余亩土地采煤，非法采煤点已致基本农田种植条件破坏。对上述指控，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人卢某等人的证言、基本农田破坏程度鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为卢某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成农用地种植条件破坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人卢某及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，但卢某提出指控非法占用的农用地数量过多。辩护人则提出以下辩护意见：1、根据证人证言及被告人供述，卢某等非法占用的农用地面积约为16亩，鉴定结论只能证明遭到破坏的农用地面积，但没有证据证实所有遭破坏的农用地均为卢某所为。2、卢某认罪态度好，被占用的农用地已回填，建议对卢某从轻处罚。辩护人向法庭提供日记本一本以证实其主张。
经审理查明，2012年9月至11月间，被告人卢某伙同卢某、卢某（二人均另案处理）等人在南宁市西乡塘区金陵镇双义村精义坡原那龙煤矿二号井旁1、3号地，非法占用基本农田面积16余亩土地采煤，非法采煤点已致基本农田种植条件破坏。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实南宁市国土资源局向公安机关举报而公安机关立案侦查。
2、南宁市国土资源局南国土资函（2012）2465号《关于移送非法开采煤炭案件线索的函》，证实南宁市国土资源局与西乡塘区政府组成联合执法组在金陵镇双义村精义坡查处非法采煤点，并将查处情况向公安机关报告的事实。
3、南宁市国土资源信息中心《南宁市西乡塘区金陵镇双义村精义坡用地范围及地类详查图》，证实航拍金陵镇双义村精义坡基本农田被占用的情况。
4、证人卢某的证言，证实其与卢某、卢某、卢某在双义村游说，让村民把有煤炭资源的土地出让给“四富喜”。2012年9月底，已帮“四富喜”、“阿角”等人征了十几亩地，且除有2-3亩没有开挖外，其余已开挖。
5、证人卢某的证言，证实其在南宁市西乡塘区金陵镇双义村精义坡后皇水库边有约0.4亩土地，并将该土地出租给卢某挖煤。
6、证人卢某的证言，证实其在后皇水库坝头有0.3亩土地，并将土地出租给卢某挖煤。
7、证人卢某的证言，证实其在南宁市西乡塘区金陵镇双义村精义坡后皇水库边有约1.5亩土地，并将该土地出租给卢某挖煤。
8、现场指认笔录及照片，证实卢某非法占用土地挖煤的地点及现场情况。
9、南宁市国土资源局《基本农田破坏程度鉴定结论书》，证实南宁市西乡塘区金陵镇双义村精义坡原那煤矿二号井旁1号非法采煤点占地面积41.75亩、3号非法采煤点占地面积22.366亩。非法采煤已致基本农田种植条件破坏。
10、被告人卢某的供述，证实2012年9月初，其与卢某、卢某在南宁市西乡塘区金陵镇双义村精义坡附近租用农民的土地共计16余亩后非法采煤的事实予以供认，同时供述卢某参与对开挖出来的煤进行统计工作。
以上证据，来源合法、内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。关于辩护人当庭提供的工作手册一本，经查，该手册无法证实与本案事实有关联性，本院不予采信。
综上，南宁市国土资源信息中心《南宁市西乡塘区金陵镇双义村精义坡用地范围及地类详查图》及南宁市国土资源局《基本农田破坏程度鉴定结论书》能够证实南宁市西乡塘区金陵镇双义村精义坡原那煤矿二号井旁1号、3号非法采煤点致基本农田种植条件被破坏的情况，但不足以证明上述地点的非法采煤行为均为卢某及其合伙人所为。本案卢某等证人证言及被告人供述能相印证，卢某等人合伙非法占用农用地十余亩开挖煤炭的事实存在。根据本案证据，辩护人对卢某等非法占用农用地面积的意见，有事实依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成农用地种植条件破坏，数量较大，达16余亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。卢某归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪态度、系初犯好实相符，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2012年11月29日起至2013年8月27日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄朝晖
审判员 朱梁雄
审判员 秦 晓
二〇一三年八月五日
书记员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1315号
原告韩松林，男，汉族，农民。
被告张磊，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告向我借款4900元，约定2013年12月17日偿还借款，被告为我出具借条一枚。此款到期后经我索要被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款4900元，并承担本案诉讼费用。
被告张磊未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2010年12月17日，被告在原告处借款4900元，约定2013年12月17日偿还借款，被告为原告出具借条一枚。此款被告至今未能偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款4900元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后三日内偿还原告韩松林借款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年五月八日
书 记 员 汪大伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1113号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：董玉坤，男。
被告：隋富，男。
被告：金殿文，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告董玉坤、隋富、金殿文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告董玉坤、隋富、金殿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董玉坤偿还贷款本金30,000.00元，利息3,287.42元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,287.42元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.隋富、金殿文承担连带给付责任；3.董玉坤、隋富、金殿文承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月19日，董玉坤因生产经营缺少流动资金，由隋富、金殿文为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，董玉坤在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年9月27日至2015年9月26日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，董玉坤未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向董玉坤和及连带责任保证人隋富、金殿文进行催收，但董玉坤、隋富、金殿文至今未履行偿还贷款本息的义务。
董玉坤未出庭亦未提交书面答辩意见。
隋富未出庭亦未提交书面答辩意见。
金殿文未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市牛心镇太河村村民委员会出具的《证明》一份等证据，董玉坤、隋富、金殿文未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，董玉坤向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年9月27日，董玉坤、隋富、金殿文与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，隋富、金殿文为董玉坤的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向董玉坤发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，董玉坤未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，隋富、金殿文亦未能承担连带保证责任。董玉坤仅偿还了部分利息。截止到2017年3月2日，董玉坤尾欠贷款本金30,000.00元、利息3,287.42元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与董玉坤之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。董玉坤作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与隋富、金殿文签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求隋富、金殿文对董玉坤的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董玉坤于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,287.42元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,287.42元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、隋富、金殿文对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、隋富、金殿文承担清偿责任后，有权向董玉坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由董玉坤负担，隋富、金殿文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年九月一日
书 记 员 金 帅
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第121-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人刘小海，男。
被执行人尹真真，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行刘小海、尹真真计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月12日向本院提交了结案报告，称刘小海、尹真真已向其履行了义务，申请本院终结对刘小海、尹真真的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月10日作出的（2014）开行执字第121号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年六月十二日
书记员 童 华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1294号
原告：田付梅，女，1963年11月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：岳朝民，男，1958年4月19日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告田付梅与被告岳朝民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田付梅，被告岳朝民的委托诉讼代理人雷宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田付梅向本院提出诉讼请求，判令岳朝民返还借款20万元及利息。诉讼过程中，田付梅明确利息以借款20万元为基数按月利率2%自2014年8月28日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2014年4月27日，田付梅借给岳朝民20万元，有岳朝民出具的借款手续为证。经田付梅催要，岳朝民迟迟不予返还。因此，田付梅提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告岳朝民辩称，田付梅诉称的借款20万元，岳朝民没有实际使用，仅给田付梅出具《借条》；岳朝民出具的《借条》上面涉及的借款20万元，岳朝民已向田付梅返还完毕；田付梅提起本案诉讼，没有事实和法律依据。因此，岳朝民请求驳回田付梅的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月27日，岳朝民向田付梅出具《借条》，主要内容为：“今借田付梅现金贰拾万元整（200000整）。借款人：岳朝民”。岳朝民认可《借条》系其书写，其虽然没有收取现金但承诺愿意按《借条》上面的数额进行清偿，与田付梅没有约定利息。
2015年7月7日、2015年8月7日、2016年1月18日、2018年3月25日，岳朝民依次向田付梅付款3万元、3万元、2万元、13万元，共计21万元。岳朝民提交上述三份收条及一份银行交易明细清单，拟证明其已向田付梅返还借款20万元，并自愿向田付梅多支付1万元用作利息或者补偿。田付梅对上述证据的真实性没有异议，但2018年3月25日的收条13万元系利息总收条，包括上述另外两份收条及一份银行交易明细清单上面涉及的利息8万元，其当日在出具该收条时忘记收回以前出具的收条。
2018年3月25日14时52分，岳朝民在家中与田付梅谈话的录音节选如下：岳朝民：那你再给我打个条。田付梅：你说让怎么打，你说吧。岳朝民：你看你收多少，我现在再给你3万，还差多少钱？田付梅：你说吧。岳朝民：你说吧，你也别说原来俺孩给你说啥。田付梅：哪个孩？岳朝民：俺孩啊。田付梅：他给我说啥？岳朝民：他给你说的是多少？准备15万给你那钱？田付梅：他准备给我弄11万，我说不行，我就没有答应。岳朝民：我说不行，最多把要账公司费用扣了，剩下钱不能再扣了，对不对？田付梅：哦，你不打算把那20万元全部给我？老岳。岳朝民：你就没想想要账公司弄着多费劲？……。侯艳峰（系田付梅儿子）：那个钱拿的时间不短了，2014年4月27日。岳朝民：2014年7月吧？田付梅：2014年4月，（利息）就给我到10月份，10月份就没了，就没弄住利息。岳朝民：给你两个月，三个月啊。田付梅：那就是啊，就没吃住利息啊，我是说。侯艳峰：20万，一个月4000元，两分利息。岳朝民：光我在公司给你两次。田付梅：就是啊，不知道是给三次，了不起撑死给四次。岳朝民：不知道四次还是三次。田付梅：我说的是就是这，给了12000元钱，就算四次。侯艳峰：是按两分的利息吧。岳朝民：嗯。田付梅：今年都四年整了。岳朝民：等于给了16000元利息。……。岳朝民：没给你说，老田，都好说，我承诺你，他（乔孬）那钱给不给，我都给你。因为啥吧，经我的手，我从你这里拿的，我这人还是这样，不会对赖，不干坏良心事。就这我给你说，剩下的到退休了，我马上该办退休了。……。岳朝民：我给俺孩说，我退休以后，住房公积金可能还有几万块钱，我领出来以后我肯定给你。……。田付梅提交该谈话录音资料，拟证明其与岳朝民当时口头约定利息为月利率2%，岳朝民在借款后已支付4个月利息，在2018年3月25日仅付款3万元，而不是13万元。岳朝民的委托诉讼代理人雷宗善认为录音内容比较混乱，也不能确定系岳朝民本人的声音，该录音与本案无关联。
另查明，1、针对田付梅提交的谈话录音资料及岳朝民已付款数额，本院要求岳朝民本人到庭接受询问，但岳朝民未到庭。2、田付梅认可岳朝民在2017年1月份向其支付利息2万元，该收条在2018年3月25日被其收回并撕毁。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，收条及银行交易明细清单，谈话录音资料及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据田付梅的陈述内容及其提交的《借条》，与田付梅同岳朝民的谈话录音资料涉及的内容能相印证，可以证明岳朝民在2014年4月27日向田付梅借款20万元及双方口头约定利息为月利率2%。同时，谈话录音资料也证明岳朝民在借款后向田付梅已支付4个月的利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年8月28日至2015年8月7日期间，岳朝民向田付梅付款6万元，扣除该期间的利息4.5333万元（以借款20万元为基数按月利率2%计算）后，剩余1.4667万元应视为返还借款本金。2015年8月8日至2016年1月18日期间，岳朝民向田付梅付款2万元，扣除该期间的利息1.9769万元（以借款18.5333万元为基数按月利率2%计算）后，剩余0.0231万元应视为返还借款本金。2017年1月份、2018年3月25日，岳朝民依次向田付梅付款2万元、3万元，共计5万元；因上述付款数额均未超过该期间的利息数额，故上述付款5万元应先抵扣利息。由此可知，岳朝民应当向田付梅返还剩余借款18.5102万元及利息；其中，利息以借款18.5102万元为基数按月利率2%自2016年1月19日起计算至借款付清之日止，但应从中扣除已付利息5万元。相应地，田付梅请求以借款20万元为基数自2014年8月28日起计算利息，本院不予支持。岳朝民辩称在2018年3月25日向田付梅付款13万元及借款20万元已返还完毕，与其在谈话录音资料中陈述的内容相矛盾；另外，岳朝民在本院要求其本人到庭接受询问，但岳朝民却未到庭，且田付梅持有其出具的《借条》原件。因此，本院对岳朝民的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决如下：
一、被告岳朝民应当于本判决生效之日起十日内向原告田付梅返还借款18.5102万元及利息（以借款18.5102万元为基数按月利率2%自2016年1月19日起计算至借款付清之日止，但应从中扣除已付利息5万元）。
二、驳回原告田付梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田付梅负担150元，被告岳朝民负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月十二日
代理书记员 陈兆祥
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初129号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人夏某，男，1989年9月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。2007年4月20日因寻衅滋事罪被锦州市凌河区人民法院判处管制一年。因本案于2017年6月26日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员顾磊、安玉庆出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年10月29日18时10分至19时07分，在凌海市大业镇，被告人夏某在该饭店吃饭期间，趁饭店收银台无人之机，将收银台立柜里黑色单肩包内2600元现金盗走后逃离现场。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，本案失主李宝良收到被告人夏某家属的赔偿款，对夏某的行为表示谅解。
被告人夏某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，失主李某某的陈述，行政处罚决定书，现场照片，刑事谅解书，收条，常住人口基本信息，被告人夏某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人虽有前科，但当时被告人系未成年人，犯罪构成前科消灭，量刑时不予评价。被告人夏某能够当庭自愿认罪，全部返赃，并取得失主谅解，且积极缴纳罚金，均可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄海洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初806号
自诉人蔡某,男,河南省商丘市人,汉族,1957年5月4日出生,住商丘市睢阳区。
被告人舒某,男,河南省商丘市人,汉族,1965年1月17日出生,住商丘市睢阳区。
自诉人蔡某以被告人舒某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人舒某与自诉单位达成和解且履行。自诉人蔡某申请撤回对被告人舒某的刑事控诉。
本院认为，自诉人蔡某以被告人舒某犯拒不执行判决、裁定罪将舒某诉至法院,在审理过程中,被告人舒某与自诉单位达成和解且履行。自诉人蔡某提出撤诉申请,不再要求追究被告人舒某刑事责任。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李淑慧