宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）宁0104刑初17号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1979年1月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被害人金某1妻子。委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托代理人田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人金某2，女，1997年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被害人金某1长女。委托代理人哈某，男，1972年3月6日出生，回族，大专文化，系吴忠市利通区某村村长，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。附带民事诉讼原告人金某3，女，2010年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被害人金某1次女。委托代理人王某1，女，1979年1月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系金某3母亲。附带民事诉讼原告人丁某某，男，1969年5月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托代理人田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）刘伟，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，内蒙古巴彦淖尔市人，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。2016年10月6日因涉嫌交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人张伟，系该公司总经理。委托代理人李海丞，男，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司职员，住内蒙古乌海市海南区。附带民事诉讼被告人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区东达物流。法定代表人赵虎平，系该公司总经理。委托代理人靳乐，男，系阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人金某1亲属王某1、金某2、金某3及被害人丁某某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭合并进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人韩辉、田晓，附带民事诉讼原告人金某2的委托代理人哈某，附带民事诉讼原告人金某3的法定代理人王某1，附带民事诉讼原告人丁某某的委托代理人韩辉、田晓，被告人刘伟及其辩护人魏春林，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿拉善盟分公司）的委托代理人李海丞，附带民事诉讼被告人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司（以下简称鹏腾公司）的委托代理人靳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月4日11时许，被告人刘伟驾驶蒙M×××××号重型半挂牵引车、蒙M××××号挂车（车内乘坐苏某某）沿银川市兴庆区203省道由北向南行驶至102KM+600m路段时，与沿203省道由南向北行驶的金某驾驶的宁C×××××号皮卡车发生碰撞，造成金某胸部损伤，经医院抢救无效死亡；苏某某、刘伟受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘伟负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘伟违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录、证人金某某、王某2的证言、被害人苏某某的陈述、被告人刘伟的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。附带民事诉讼原告人王某1、金某2、金某3诉称，要求依法追究被告人刘伟交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；诉请判令被告人刘伟向附带民事诉讼原告人赔偿各项经济损失共计1078162元【其中医疗费3528元；丧葬费31241元（按照2016年度在岗职工年平均工资62482元÷12个月×6个月）；被扶养人生活费237298.60元：被扶养人共3人，分别为金某2（某大学大一在校学生）、金某3、王某3（为被害人金某1岳父），按照2016年城镇居民人均消费性支出18983.90元计算，金某2为18983.90元×4年÷2＝37967.80元；金某3为18983.90元×16年÷2＝151871元；王某3为18983.90元×4年÷2＝47459.80元；死亡赔偿金503720元（按照2016年城镇居民可支配收入25186元/年×20年；误工费18375元（受害人亲属处理丧葬事宜的为5人×15天×245元/天）；交通费4000元；精神抚慰金100000元；被害人经营的两个烩肉馆停业损失共计180000元】；判令被告人刘伟驾驶车辆的挂靠公司暨附带民事诉讼被告人鹏腾运输公司对上述款项承担连带清偿责任；判令被告人刘伟驾驶车辆的投保公司暨附带民事诉讼被告人人保财险阿拉善盟分公司在保险限额内承担连带清偿责任。附带民事诉讼原告人丁某某诉称，被害人金某1驾驶的宁C×××××号皮卡车系丁某某所有，在此次事故中，因刘伟的交通肇事行为致使丁某某的车辆受损，故请求依法追究被告人刘伟交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人刘伟向附带民事诉讼原告人丁某某赔偿各项经济损失共计45210元（其中车辆维修费26010元、停运损失费16000元、停车费1200元、施救费2000元）；判令被告人刘伟驾驶车辆的挂靠公司暨附带民事诉讼被告人鹏腾运输公司对上述款项承担连带清偿责任；判令被告人刘伟驾驶车辆的投保公司暨附带民事诉讼被告人人保财险阿拉善盟分公司在保险限额内承担连带清偿责任。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人王某1、金某2、金某3、丁某某的附带民事诉讼请求无异议，表示愿意赔偿被害人的各项经济损失；被告人刘伟当庭认可其与鹏腾公司系挂靠关系。被告人刘伟的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘伟犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均不表异议，但认为被告人刘伟系过失犯罪，其在交通事故中负主要责任，被害人对事故的发生负次要责任，也存在过错，应当减轻对被告人的处罚；被告人刘伟系初犯、偶犯，量刑时应酌情从轻处罚；被告人刘伟愿意赔偿被害人的经济损失，因刘伟驾驶的车辆已经在人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该案附带民事诉讼赔偿责任应当由附带民事诉讼被告人人保财险阿拉善盟分公司承担。附带民事诉讼被告人人保财险阿拉善盟分公司对本案附带民事诉讼的答辩意见是：被告人刘伟驾驶的车辆在人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险和第三者责任保险，同意在保险范围内按照被告人刘伟的责任比例承担70%的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某1、金某2、金某3主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金没有异议；对其主张的被扶养人生活费中王某3不属于被扶养人范围，金某2已经年满18周岁，不符合抚养条件；金某3的抚养费的计算标准应按户口性质计算；对其主张的停业损失，认为不属于保险赔偿范围，不予赔偿；对其主张的交通费，认为交通费票据不能反映费用发生的时间，且已经主张了丧葬费，不应再支付；对附带民事诉讼原告人丁某某主张的车辆维修费没有异议，对其主张的停运损失费、停车费、施救费不予赔偿。附带民事诉讼被告人鹏腾运输公司对本案附带民事诉讼的答辩意见是：肇事车辆的实际所有人是被告人刘伟，鹏腾运输公司只是车辆登记所有人，与被告人刘伟系买卖合同关系，且肇事车辆驶已在人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由车辆实际所有人刘伟承担，鹏腾运输公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月4日11时许，被告人刘伟驾驶蒙M1×××××号重型半挂牵引车、蒙M××××号挂车（车内乘坐苏某某）沿银川市兴庆区203省道由北向南行驶至102KM+600m路段时，与沿203省道由南向北行驶的被害人金某1驾驶的宁C×××××号皮卡车发生碰撞，造成金某1胸部损伤，苏某某、刘伟受伤，两车受损的交通事故。后金某1经医院抢救无效死亡，经鉴定，其死亡结果与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，刘伟负此事故的主要责任，金某1负此事故的次要责任。被告人刘伟归案后，如实供述了其犯罪行为。另查明，被告人刘伟驾驶的蒙M×××××号重型半挂牵引车、蒙M××××号挂车的登记所有人为附带民事诉讼被告人鹏腾运输公司。刘伟驾驶的蒙M×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人人保财险阿拉善盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称”商业三责险”），交强险的保险期间自2016年3月11日至2017年3月10日，保险限额122000元【其中死亡赔偿限额为110000元（死亡赔偿限额项下包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、误工费、交通费），医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）】；商业三责险的保险期间自2016年3月13日起至2017年3月12日止，保险限额是1000000元；蒙M××××号挂车在附带民事诉讼被告人人保财险阿拉善盟分公司投保了商业三责险，保险限额为50000元，以上蒙M×××××号重型半挂牵引车及蒙M××××号挂车投保的商业三责险均为不计免赔特约险。还查明，被害人金某1受伤后，被送往银川市第一人民医院抢救，支付抢救费3528元。附带民事诉讼原告人王某1系金某1妻子，附带民事诉讼原告人金某3、金某2系金某1女儿。被害人金某1出生于1973年4月9日，金某2出生于1997年12月21日，系大一学生。金某3出生于2010年2月6日。被害人金某1系”金三烩肉美食楼”、”金某1烩肉美食楼”经营者。金某1驾驶的宁C×××××号皮卡车所有人为附带民事诉讼原告人丁某某，该车辆为非营运车辆，事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司确认，该车辆定损费用为26010元。2016年12月7日，丁某某向宁夏亿豪废旧物资回收有限公司支付停车费1200元（共计64天）。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人刘伟的常住人口信息、被害人金某1身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、交通事故照片、机动车驾驶证、蒙M××××号重型挂式半挂车行驶证、蒙M×××××号重型半挂牵引车危险品运输证、道路运输证、保险单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、附带民事诉讼原告人常住人口登记卡、结婚证、身份证、银川市第一人民医院门诊收费发票、学生证、营业执照、机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书、停车费收据、鉴定聘请书、法医学尸体鉴定意见书、车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某2、金某某、苏某某的证言，被告人刘伟的供述与辩解及情况说明等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘伟犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人刘伟应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘伟归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘伟的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，应当承担民事赔偿责任，因被害人金某1对此次交通事故的发生也存在过错，可以减轻被告人刘伟的赔偿责任。本院根据交通事故责任认定书的责任认定结论及交通事故中双方的过错程度，确定被告人刘伟承担80%的赔偿责任。被告人刘伟认可其与附带民事诉讼被告人鹏腾运输公司之间系挂靠关系，且鹏腾运输公司未能举证证实其与刘伟之间系买卖合同关系，应当承担举证不能的不利责任，故本院确认被告人刘伟与鹏腾运输公司之间系挂靠关系，鹏腾运输公司对附带民事诉讼原告人的赔偿请求与被告人刘伟承担连带赔偿责任。因被告人刘伟驾驶的蒙M×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人人保财险阿拉善盟分公司投保了交强险和商业三责险，蒙M××××号挂车在附带民事诉讼被告人人保财险阿拉善盟分公司投保了商业三责险，故应由附带民事诉讼被告人人保财险阿拉善盟分公司对附带民事诉讼原告人的损失在保险限额内先行赔偿。附带民事诉讼原告人王某1、金某2、金某3主张的医疗费3528元，有相应医疗费票据予以支持，本院予以确认；主张的丧葬费31241元，按照《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中在岗职工年平均工资62482元，计算6个月，应为31236元（62482元÷12个月×6个月），本院支持其丧葬费31236元；主张的被扶养人生活费237298.60元，经查，被扶养人金某2已成年，且不属于无劳动能力和无收入来源的人，不符合扶养人条件，故对金某2的被扶养人生活费，本院不予支持。王某3系被害人金某1岳父，不属于被扶养人范畴，对其主张的王某3的被扶养人生活费，本院亦不予支持。金某3的被扶养人生活费，原告人主张16年不符合法律规定，本院支持其至18周岁的被扶养人生活费，按照《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中城镇居民人均消费性支出18983.90元计算12年，应为113903元（18983.90元×12年÷2人）；主张的死亡赔偿金503720元，原告人按照《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》予以计算，符合法律规定，本院予以确认；主张的亲属处理丧葬事宜的误工费18375元（5人×15天×245元/天），因原告人未能提交误工人员的收入证明，本院按照《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中在岗职工年平均工资62482元的标准，结合我国民间处理丧葬事宜的民俗，酌情支持原告人5人10天的误工费8550元（62482元÷365天×10天×5人）；主张的交通费4000元，因原告人提交的交通费票据不能证实交通费发生的时间，且存在连号的情况，本院根据原告人处理丧葬事宜的具体需要，酌情支持交通费3000元；原告人主张的停业损失共计180000元，不属于交通事故人身损害的赔偿范围，本院不予支持；原告人主张的精神抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对原告人的该诉讼主张，本院不予支持。以上原告人王某1、金某2、金某3的各项经济损失共计663937元（医疗费3528元+丧葬费31236元+被扶养人生活费113903元+死亡赔偿金503720元+误工费8550元+交通费3000元）。附带民事诉讼原告人丁某某主张的宁C×××××车辆维修费26010元，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书予以支持，本院予以确认；主张的停运损失费16000元，因其提供的机动车行驶证证明该车辆系非营运车辆，故其该项主张于法无据，本院不予支持；主张的停车费1200元过高，本院酌情支持600元；主张的施救费2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。以上原告人丁某某的各项经济损失共计26610元。被告人刘伟投保的交强险中，死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，故人保财险阿拉善盟分公司应在交强险限额内赔偿原告人王某1、金某2、金某3医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、误工费、交通费等共计113528元（医疗费3528元+死亡赔偿限额110000元），赔偿原告人丁某某车辆修理费2000元。对于原告人王某1、金某2、金某3超出交强险部分的损失550409元（全部经济损失663937元-交强险赔付113528元），原告人丁某某超出交强险部分的损失24610元（全部经济损失26610元-交强险赔付2000元），因被告人刘伟承担80%的赔偿责任，其驾驶的蒙M×××××号重型半挂牵引车及蒙M××××号挂车分别在人保财险阿拉善盟分公司投保了商业三者险，保险限额总计为1050000元，且不计免赔，故人保财险阿拉善盟分公司应按80%的责任比例在商业三责险限额内承担对原告人剩余损失的赔偿责任。经计算，人保财险阿拉善盟分公司在商业三责险限额内赔偿原告人王某1、金某2、金某3的损失为440327.20元（550409元×80%），赔偿原告人丁某某的损失为19688元（24610元×80%）。综上，人保财险阿拉善盟分公司在保险限额内应赔偿原告人王某1、金某2、金某3各项经济损失共计553855.20元（交强险113528元+商业三责险440327.20元），赔偿原告人丁某某各项经济损失共计21688元（交强险2000元+商业三责险19688元）。因人保财险阿拉善盟分公司在保险限额内已全部赔偿原告人的各项经济损失，被告人刘伟及鹏腾运输公司不再承担赔偿责任。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、金某2、金某3各项经济损失共计553855.20元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某某各项经济损失共计21688元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、金某2、金某3，附带民事诉讼原告人丁某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  白 梅人民陪审员  魏淑环人民陪审员  朱红芳二〇一七年三月十三日书 记 员  王瑾毅