山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初38号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人高某，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因殴打他人，2010年被柳林县公安局行政拘留10日；因犯寻衅滋事罪，2013年被柳林县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2015年，因吸毒被柳林县公安局罚款500元；2017年，因殴打他人、吸毒被柳林县公安局分别处以行政拘留8日、15日，合并执行行政拘留20日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月8日被柳林县公安局刑事拘留，2017年12月20日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
被告人龙某，男，1987年8月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因犯交通肇事罪，2013年被柳林县人民法院判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。因殴打他人，2017年被柳林县公安局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月6日被柳林县公安局刑事拘留，2018年1月15日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人高某、龙某犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本案的四名被害人赵某、吴某、张某、穆某分别向本院提交放弃附带民事诉讼申请书，并明确表示自愿放弃附带民事诉讼经济赔偿，但不同意谅解被告人高某、龙某的犯罪行为，恳请本院依法判处。2018年5月15日，本院就刑事部分依法公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇、许东辉出庭支持公诉。被告人高某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2017年10月16日23时许，在柳林县柳林镇寨东村307国道路段，因交通堵塞问题，被告人高某酒后与被害人张某发生争执，后高某无故对张某实施殴打行为。随后，被告人高某、龙某驾驶车辆行驶至寨东小学附近，因会车问题，二被告人又与被害人赵某、吴某发生争执，并将被害人赵某、吴某、穆某等殴打致伤。经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某和吴某之损伤属于轻微伤。公诉机关认为，被告人高某、龙某的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料：（1）现场检测报告书、报案材料、诊断治疗建议书、常住人口信息表；（2）证人高某1的证言；（3）被害人赵某、吴某、张某、穆某的陈述；（4）被告人高某的供述与辩解；（5）被告人龙某的供述与辩解；（6）山西省柳林县公安司法鉴定中心鉴定文书；（7）被害人张某、赵某、吴某的辨认笔录等。
庭审中，被告人高某对公诉机关指控的其对张某实施殴打行为的事实提出异议，辩称其未对张某实施过殴打行为，对公诉机关指控的其余犯罪事实及提供的证据未提出异议，也未向法庭提供任何证据。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2017年10月16日23时许，在柳林县柳林镇寨东村307国道路段，被告人高某酒后因交通堵塞问题，与被害人张某发生争执，后高某无故对张某实施殴打行为。随后被告人高某、龙某驾驶车辆行驶至寨东小学附近，因会车问题，二被告人又与被害人赵某、吴某发生争执，并将被害人赵某、吴某、穆某殴打致伤。案发后，经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某、吴某之损伤属于轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本庭予以确认：
书证
报案材料。证明赵某、张某于2017年10月17日向柳林县青龙派出所报案的事实；
诊断治疗建议书。证明2017年10月18日经柳林县人民医院诊断，赵某头皮裂伤，吴某头皮裂伤、身体多处挫伤；
常住人口基本信息。证明被告人高某、龙某的基本情况。
到案经过。证明2017年12月8日11时许，高某到柳林县公安局巡特警大队投案自首。2018年1月6日13时许，龙某到柳林县公安局巡特警大队投案自首。
证人证言
证人高某1的证言。证明车牌号为晋Axxxxx的黑色朗逸轿车系高某1所有。2017年10月16日21时许，高某1与高某和龙某及其他朋友在龙城酒店吃饭，高某和龙某称要借高某1的车去鸦沟接人，高某1就把车钥匙给了高某。2017年10月17日01时许高某和龙某将车归还。
被害人的陈述
被害人赵某的陈述。证明2017年10月17日23时许，在柳林县柳林镇寨东村寨东学校外307国道上，赵某拉的中煤往寨东方向走，由于堵车，他在疏通上行线时有一辆黑色大众朗逸逆行下来导致交通再次堵塞，为此他与大众车司机（龙某）发生口角。高某和龙某就下车与他互相厮打，高某把他的头打烂了。吴某看到赵某的头被打烂了，也与高某、龙某二人厮打起来，致吴某的头部也被打烂。后赵某的母亲（穆某）上前拉架，高某和龙某又在穆某肚子上蹬了两脚，腰上蹬了一脚。打完后高某和龙某开车往离石方向驶离。另证明，赵某陈述当时还有一个人称也是高某和龙某把他打了两次。
被害人吴某的陈述。证明2017年10月16日23时许，吴某在柳林县寨东村学校附近路段等给他们拉中煤的大车时，有一辆车牌号为晋Axxxxx的黑色轿车从鸦沟方向逆行下来，因当时堵车严重，吴某告知陌生男子（龙某）说堵车了，不敢往前开，陌生男子（龙某）没理他。约二分钟后，吴某看见陌生男子（龙某）将赵某的头抱着，叫冬冬的男子用拳头在赵某头上打，吴某就过去拉架，将叫冬冬的男子拉开，叫冬冬的男子用拳头在吴某头上砸了几下，吴某就睡倒在地上，叫冬冬的男子和陌生男子（龙某）用脚在吴某身上踩，赵某的母亲过去后，叫冬冬的男子又将赵某的母亲推倒在地上，赵某的母亲趴在吴某身上怕他们再踩吴某，叫冬冬的男子在赵某母亲身上踩了几脚，后陌生男子（龙某）叫冬冬，二人就开车往鸦沟方向驶离，吴某就赶紧报警。另证明，吴某陈述叫冬冬的男子当时手里握着发亮的工具，但不知是什么工具，并闻到二人身上有酒味。
被害人张某的陈述。证明2017年10月16日23时许，其开着前四后四大车由东向西行驶至柳林县寨东村路段时，由于交通堵塞，有个陌生男子爬在其车上用拳头在其脸部打了两拳，随后其把车停靠在马路边，陌生男子又上前把其车门打开，将其从车上拉下来用手撕住其头发拉到大车前面用拳头、手机在其头上打。当时有另一名男子喊该陌生男子”冬冬咱们走吧”，二人就走了。约二十分钟后，叫冬冬的男子又来到现场，用胳膊将其脖子抱住并将其摔倒在地上，并用脚在其肚子上踩了几脚，另一名男子把叫冬冬的男子喊的坐上车走了，其就报了警。另证明，殴打其的男子乘坐的是一辆车牌号为晋Axxxxx的黑色大众小轿车。
被害人穆某的陈述。证明2017年10月16日23时许，其在领居家串门，听到有人叫其，称外面有人打架，其到了外面，看见赵某的头破了，还在流血，赵某一只手拿着手机拨打报警电话，另一只手抱着头，并对其说让其先看一下吴某。其跑到吴某跟前，看到两名男子在吴某身上乱踩，吴某的头也破了，其就把吴某的头抱住，其中的一名男子在其肚子上踢了一脚，将其踢坐在地上，其站起来将吴某抱住，两名男子又继续打其和吴某，其将吴某拉到路边，叫冬冬的男子又上前打吴某，打了一会另一名男子把冬冬拉上了车。另证明，叫冬冬的男子当时手里握着东西，具体是什么其没看清，并闻到二人身上有很大的酒味。
（四）被告人的供述
1、被告人高某的供述。证明2017年10月16日23时许，其乘坐由龙某驾驶的向高某1借来的车牌号为晋Axxxxx的黑色大众朗逸轿车，从柳林县鸦沟村庙上上完香后往回走，在行驶至寨东村时由于堵车，龙某开车逆行至寨东村小学附近。当时有一陌生男子（赵某）将他们的车堵住，称拉回碳了让他们等一会再走。龙某就此与赵某发生争执，高某下车与赵某协商，协商过程中二人互相争吵，赵某在其胸脯上推了一下，将其推退了几步，其上前也在赵某胸脯上推了一下，后来二人就互相厮打在一起，厮打过程中龙某也下车帮其一起打赵某。后又过来一名陌生男子（吴某）与龙某厮打在一起。互相厮打三分钟后过来一名约六十岁的老婆婆（穆某），将赵某抱住让其不要再打了，其和龙某便上车往鸦沟方向驶离。并供述厮打过程中没有使用工具，龙某也动手打了赵某，其没有动手打吴某，龙某和吴某互相厮打过，其也没有打穆某，其和龙某也没有打过一名开大车的男子，与他们厮打的两名男子的伤势是他们造成的。
2、被告人龙某的供述。证明2017年10月16日23时许，其驾车同高某在鸦沟庙上上完香后行驶至柳林县寨东村戏台附近时，因路面交通堵塞，高某就下车去疏通道路。大约过了五、六分钟高某回到车上，行驶了几米后，路面再次堵塞，高某再次下车去疏通道路。其驾车行驶至寨东小学附近时，看到高某在前面与几名陌生男子互相撕扯在一起。其将车停在路面跑过去后看到有一名陌生男子头破了与高某互相撕扯在一起，边上还有一名男子也与高某互相撕扯在一起，还有一名老婆婆在边上拉架，其上前将与高某互相撕扯的人拉开，在拉的过程中与其中的一名陌生男子也互相撕扯起来，并互相挥手打了对方，后其拉着高某开车往鸦沟方向驶离。其当时看到高某是用苹果5S手机打的对方，其没有打那名老婆婆。
（五）鉴定意见
1、山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字[2017]077号法医学人体损伤程度鉴定书。证明赵某之损伤属于轻微伤。
2、山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字[2017]078号法医学人体损伤程度鉴定书。证明吴某之损伤属于轻微伤。
（六）辨认笔录
1、被害人张某的辨认笔录。证明张某辨认出高某就是殴打他的人。
2、被害人赵某的辨认笔录。证明赵某辨认出高某、龙某就是殴打他的人。
3、被害人吴某的辨认笔录。证明吴某辨认出高某、龙某就是殴打他的人。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互关联、相互印证，故本院对上述证据全部予以确认。
本院认为，被告人高某、龙某在公共场合随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某、龙某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，被告人高某有前科，依法应从重处罚。关于被告人高某否认殴打张某的辩解，经查，其殴打张某的事实有张某的陈述、张某的辨认笔录及赵某的陈述相互印证，能够认定高某具有殴打张某的过程，故对该辩解不予采纳。被告人龙某在案发后和庭审中如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，且其在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年4月7日止。）
被告人龙某犯寻衅滋事罪。判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 磊