淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0502号
原告王正国
原告嵇万英
原告王梦艳
法定代理人卢珍
三原告共同委托代理人李德权
被告胡亚飞
委托代理人曹翠军
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人钱小倩
委托代理人李丽、刘佳佳（实习）
原告王正国、嵇万英、王梦艳诉被告胡亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇万英、原告王梦艳法定代理人卢珍及三原告共同委托代理人李德权、被告胡亚飞及其委托代理人曹翠军、被告保险公司委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正国、嵇万英、王梦艳共同诉称：2013年7月29日9时15分许，王聪驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车沿淮阴区306县道由东向西行驶至11KM＋540M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的被告胡亚飞驾驶的苏HP44**号轻型普通货车发生碰撞，造成王聪死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队处理，认定被告胡亚飞负该起事故的次要责任。被告胡亚飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金244040元、精神抚慰金35000元、被抚养人生活费173100元、丧葬费25639.5元、交通费1000元、处理事故人员误工费2439.2元，合计481219元，其中保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，余款371219元由被告胡亚飞按照30%的责任比例承担111366元，两被告共承担221366元，本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿三原告殡仪服务费6265元和火化费465元。
被告胡亚飞辩称：1、对原告主张的死亡赔偿金244040元无异议。2、原告主张的精神抚慰金35000元没有任何事实和法律依据，不予认可。3、对原告主张的被抚养人生活费173100元不予认可，应为8655元／年×13年÷2=56257.5元。4、对原告主张的丧葬费25639.5元不予认可，应按2013年江苏省人身损害赔偿标准22993.5元来赔付，因被告胡亚飞已支付10000元给原告，还有12993.5元未赔付，另外对殡仪服务费6265元和火化费465元不予认可。5、对原告主张的交通费1000元不予认可，应提供往返医院必要的正规发票，否则，被告最多只认可300元。6、原告主张的处理事故人员误工费2439.2元没有法律依据，不予认可。上述六项费用被告胡亚飞认可的金额合计313591元，扣除交强险110000元，余款203539元，因被告胡亚飞承担次要责任，故被告胡亚飞最多只承担20%的责任，被告胡亚飞认可应赔偿原告203539元×20%=40707元。请求依法判决。
被告保险公司辩称：一、对交通事故发生及责任认定无异议。二、被告胡亚飞在被告公司投保交强险是事实。被告公司同意在交强险范围内承担合理损失。三、根据事故认定书，被告胡亚飞驾驶不符合安全性能的机动车且无车辆营运证，驾驶员也无从业资格证，这些情形符合商业三者险免赔条款，故请求判决在商业险范围内保险公司不承担责任。对原告主张的死亡赔偿金没有异议，对精神抚慰金由法院酌情认定，对被扶养人生活费由法院依法计算，对丧葬费没有异议，处理人员误工费和交通费由法院依法酌情认定，殡仪服务费和火化费真实性没有异议，但应包括在丧葬费中。请求依法判决。
经审理查明：2013年7月27日9时15分许，王聪驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车沿淮阴区306县道由东向西行驶至11KM＋540M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的被告胡亚飞驾驶的苏HP44**号轻型普通货车发生碰撞，造成王聪、王海峰、王梦艳、刘翠荣、胡志诚受伤及车辆损坏的交通事故。王聪经医院抢救无效死亡。此事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队处理，认定王聪负此事故的主要责任，被告胡亚飞负次要责任，王海峰、王梦艳、刘翠荣、胡志诚无责任。肇事车辆苏HP44**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
另查明：原告王正国系王聪父亲，持有肢体三级残的残疾人证，原告嵇万英系王聪母亲，原告王梦艳系王聪女儿。原告王正国、嵇万英除王聪外无其他子女。王聪去世后，被告胡亚飞支付了10000元丧葬费。
再查明：王海峰在该起事故中受伤后，其以王正国、嵇万英、王梦艳、胡亚飞、保险公司为共同被告诉至本院，本院（2013）淮民初字第1184号民事判决书对该案作出处理，确定由王聪承担70%的责任比例，被告胡亚飞承担30%的责任比例，并在交强险医疗费限额内为王梦艳预留2000元，该案判决内容为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海峰8500元，在商业三责险限额内赔偿原告王海峰12275.8元，合计赔偿20775.8元；二、被告王正国、嵇万英、王梦艳在继承王聪遗产范围内赔偿原告王海峰28643.55元。该判决书现已生效。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：
死亡赔偿金244040元，因被告均无异议，且原告计
算准确，本院予以确认。
被抚养人生活费173100元，被告胡亚飞对此不予认
可，认为该项费用应该是8655元／年×13年÷2=56257.5元。本院认为，王聪父亲王正国虽未满60岁，但系残疾人，不具备劳动能力，被告胡亚飞亦无相反证据证明其具有生活来源，故王正国与王聪女儿王梦艳均应存在本项费用。但王聪母亲嵇万英系创伤后应激障碍，是否具有劳动能力原告未能提供证据予以证明，故本院对原告嵇万英的该项主张不予支持。原告王正国的被抚养人生活费应计算20年，原告王梦艳的被抚养人生活费应计算14年，因王正国仅有王聪一个子女，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故该项费用为8655元／年×20年=173100元。
丧葬费25639.5元，被告对此有异议，本院按照2011
年江苏省人身损害赔偿标准计算原告的该项费用为22993.5元。
交通费1000元，被告不予认可，本院酌定该项费用
为500元。
处理事故人员误工费2439.2元，被告对此有异议，
本院酌定原告该项费用为2000元。
殡仪服务费6265元、火化费465元，原告虽提供了
相应票据，但该项费用已包含在上述丧葬费中，故对原告的该项主张不予支持。
综上，原告的各项损失合计442633.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险限额的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，王聪死亡是由其与被告胡亚飞之间发生的交通事故所导致，被告胡亚飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告，因被告保险公司已在交强险限额内赔偿王海峰8500元（其中医疗费8000元、交通费500元），且为王梦艳预留2000元医疗费，故被告保险公司在交强险限额内还应赔偿三原告109500元，余款333133.5元由王聪、胡亚飞按照70%、30%的比例分担，即被告胡亚飞应赔偿三原告333133.5元×30%=99940.05元。至于原告主张的精神抚慰金，本院根据王聪死亡的原因、双方的责任比例、当地的经济生活情况等因素，酌定被告胡亚飞承担20000元。因被告胡亚飞已经支付10000元，故其还应赔偿三原告99940.05＋20000-10000=109940.05元。至于被告胡亚飞辩称其最多只承担20%责任的意见，本院认为，（2013）淮民初字第1184号民事判决书已经生效，结合相关法律规定，本院对被告胡亚飞的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿三原告因其近亲属王聪死亡所产生的各项损失共计109500元；
二、被告胡亚飞于本判决生效后三十日内赔偿三原告因其近亲属王聪死亡所产生的各项损失共计109940.05元；
三、驳回原告王正国、嵇万英、王梦艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由被告胡亚飞负担（原告已预付，被告胡亚飞于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减收的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。