广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10545号
原告杜炳辉，男，汉族，住所地：广东省高要市。身份证号码：×××6495。
原告廖焕霞，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××4220。
被告罗汝响，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××301X。
被告杜银贞，女，汉族，住所地广东省佛山市，公民身份号码×××6461。
原告杜炳辉、廖焕霞诉被告罗汝响、杜银贞民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜炳辉、廖焕霞，被告罗汝响、杜银贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年4月19日通过农业银行顺德人民支行转账向被告支付5万元。原告在2014年6月4日通过农业银行网上银行转账支付5万元。被告从原告借取10万元。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每35天一期按4%的标准计算。被告使用原告夫妻名下信用卡截止2016年9月28日所刷的卡数和滞纳金约361633.73元，协议到期后，被告不履行协议还清信用卡产生的费用和归还本金及利息。后来原告多次找被告交涉，均被被告以无任何理由拒之门外，原告夫妻名下的信用卡至今还在被告手里并不归还原告。为此，原告起诉，请求判令：
1、被告归还原告本金10万元及银行同期贷款月息的4倍利息支付给原告至归还款日止；
2、被告偿还原告名下信用卡产生的所有费用：两张兴业银行卡54999.05元和14999.92元、两ＸＸ安银行卡108849.28元4999.21元、两张广发银行卡35000.30元和16838.17元、两张浦发银行卡15806.07元和16266.48元、两张中信银行卡44889.19元和4998.06元、工商银行卡10044.95元、民生银行卡10002.97元、光大银行卡14999.00元、广州银行卡9990.44元。
3、被告赔偿原告因诉讼而产生的一切费用损失，包括诉讼费、律师费等。上述诉求合计461633.73元。
诉讼中，原告明确：第二项诉讼请求中的费用是因为透支逾期还款的利息、滞纳金以及平安银行信用卡中的备用金，具体数额现在还不清楚，银行出不了账单，这些数据是银行每个月发过来的账单，所有费用总额大概是36万多。
被告罗汝响辩称：本案欠条是被告利用杜银贞生完小孩抑郁期间诱导与压力，并用两个小孩的生命威逼我写下的。原告杜炳辉是一本万利的合伙人，他是公司监事，他转入我名下的金额只是协助他去做民间借贷，我本人不保本。信用卡都是这个情况，当初我是看着亲戚一场，我用自己的资金买了部丰田RV4写原告廖焕霞名下办理信用卡，信用卡的资金都是用于民间借贷，本人不保本，办理信用卡的单位都是一本万利。民间借贷是原告找我一起带他做的，包括上门找客户，所得的利润以现金或转账的方式给回。
被告杜银贞辩称：对原告的起诉没有意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告一身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、债务处理协议原件一份、转账交易截图打印件一份、中国农业银行交易回单原件一份、信用卡明细打印件一份、短信拍照打印件两份、微信截图打印件17份。证明本案借款事实以及款项交付。
被告罗汝响对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，但这些都是为了安抚我老婆的情绪。
被告杜银贞对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2均无意见。
诉讼中，被告罗汝响举证如下：
1、佛山市一本万利贸易有限公司信息网上打印件、佛山市社会保险费个人明细申报表原件，证明原告杜炳辉在佛山市一本万利贸易有限公司参与放贷。
两原告对被告罗汝响提供的证据质证意见如下：有异议，我方是挂靠在佛山市一本万利贸易有限公司买社保，并没有在佛山市一本万利贸易有限公司上班。
被告杜银贞对被告罗汝响提供的证据质证意见如下：对该证据不清楚，也没有意见要发表。
诉讼中，被告杜银贞没有证据提交。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、证据2的债务处理协议、中国农业银行交易回单及被告罗汝响提供的佛山市社会保险费个人明细申报表，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2中的、转账交易截图、短信拍照、微信截图以及被告罗汝响提供的佛山市一本万利贸易有限公司信息网上打印件，无原件核对，本院对其真实性不予确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月19日，原告杜炳辉与被告罗汝响、杜银贞签订《债务处理协议》，约定：被告罗汝响欠原告杜炳辉本金10万元，本金和原告杜炳辉夫妻名下持有的信用卡额度共计34.3万元，于2016年8月31日前全部归还结清，在没有结清前每月必须按期还清当月所产生的账单费；如被告罗汝响不能按期还清信用卡所产生的费用的情况下由被告杜银贞负责还清，直到还清可以取消停卡为止；2013年至2016年每期所支付给原告杜炳辉的利润费全部当作本金扣除；本金自转入被告罗汝响名下账户当天算起，利息按当年银行存款利息最高利息计算，利息按本金减去每期支付给原告利润费后加上上期所得利息计算。
另查明，原告杜炳辉于2013年4月19日、2014年6月4日通过中国农业银行转账分别向被告罗汝响支付5万元、5万元，共10万元。
再查明，本案欠款发生在被告罗汝响、杜银贞婚姻关系存续期间，同时发生在原告杜炳辉、廖焕霞婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。经审查，原告杜炳辉与两被告经协商签订《债务处理协议》，约定被告罗汝响欠原告杜炳辉款项10万元及其夫妻名下持有的信用卡额度共计34.3万元，本案款项符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解和清算达成的债权债务协议”的规定，可以适用民间借贷的规定。本案中，原告提交的转账凭证，证明原告杜炳辉通过银行转账实际向被告罗汝响支付欠款10万元。原告请求被告罗汝响归还欠款本金10万元，合法有理，本院予以支持。
关于利息。根据双方签订的《债务处理协议》，双方对欠款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告罗汝响应自2016年9月1日起按年利率6%计付利息给原告，对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。
关于信用卡产生的费用以及律师费。经审查，原告要求被告向原告支付信用卡逾期还款所产生的利息、滞纳金、备用金等费用以及律师费，但诉讼中原告未能提供逾期还款产生利息、滞纳金、备用金等费用账单、委托律师实现债权的委托代理合同、实际支付律师费收据、发票以及双方约定被告应当承担相应费用的依据等，因此，原告主张被告偿还相关费用证据不足，本院予以驳回。
关于被告杜银贞的责任承担问题。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杜银贞对涉案欠款的事实知晓，并与原告杜炳辉、被告罗汝响一起签订《债务处理协议》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杜银贞对上述欠款本息应承担共同清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗汝响、杜银贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜炳辉、廖焕霞清偿欠款本金100000元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杜炳辉、廖焕霞的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为4112元，财产保全费2820元，合共6932元，由原告杜炳辉、廖焕霞负担5425元，被告罗汝响、杜银贞负担1507元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄艳媚
邓林颖