wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第22号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人隋××，49岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人隋××犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用刑事案件普通程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人隋××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年5月1日15时许，被告人隋××驾驶号牌为黑G×××××的“东风标致”牌轿车，沿××公路由西向东行驶，当行至510Km＋876m处时因其侵左行驶，导致轿车与对向由宋××驾驶的“五菱”牌小型客车相刮撞，而后又与对向由宫××超速驾驶的制动不符合制动标准的“解放”牌重型半挂牵引车相刮撞，致被害人冯××、崔××、宋××、姜××、宋×甲、刘××、孙××、王×、赵××受伤，被害人冯××送往医院途中死亡。经法医鉴定，被害人冯××系生前在运动中胸部与钝性物体作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人隋××负本起事故的主要责任，宫××负次要责任，宋××无责任。
案发后，被告人隋××在现场等候虎林市公安交通警察大队民警到来并接受讯问。
被告人隋××辩称，被告人隋××对虎林市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年5月1日15时许，被告人隋××驾驶号牌为黑G×××××的“东风标致”牌轿车，沿××公路由西向东行驶，当行至510Km＋876m处时因其侵左行驶，导致轿车与对向由宋××驾驶的“五菱”牌小型客车相刮撞，而后又与对向由宫××超速驾驶的制动不符合制动标准的“解放”牌重型半挂牵引车相刮撞，致被害人冯××、崔××、宋××、姜××、宋×甲、刘××、孙××、王×、赵××受伤，被害人冯××送往医院途中死亡。经法医鉴定，被害人冯××系生前在运动中胸部与钝性物体作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人隋××负本起事故的主要责任，宫××负次要责任，宋××无责任。
案发后，被告人隋××在现场等候虎林市公安交通警察大队民警到来并接受讯问。
另查明，被告人隋××在案发后积极赔偿被害人及家属各项经济损失，取得被害人及家属的谅解。
上述事实由公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证肇事车辆照片证实：肇事车辆基本情况。
2、受案登记表证实：案件来源情况。
3、常住人口登记卡证实：被告人及被害人的身份情况。
4、机动车驾驶证复印件证实：被告人隋××有驾驶资格。
5、黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实：隋××、宫××、宋××血液中乙醇含量未检出。
6、车辆技术检验报告证实：解放CA×××××重型半挂牵引车制动不合格。
7、交通事故认定书证实：被告人隋××负事故的主要责任，宫××负事故的次要责任，宋××无责任。
8、尸体检验意见书证实：被害人冯××系生前在运动中胸部与钝性物体作用致胸腹腔脏器损伤死亡。
9、现场勘验检查记录及照片证实：案发现场基本情况。
10、宫××证言证实：2013年5月1日13时30分我驾车从××镇准备到××市，14时30分走到事故地点附近，我车前方有一辆微型面包车，我们两车相距100m左右，对面来了一辆轿车，轿车突然侵左与面包车相撞，面包车被撞到道路北侧边沟里，轿车失控在道路上放横，我看轿车奔我来了，我向左打舵，轿车右侧后轮部位撞到我车的前部右侧。我们分别打电话报警、叫救护车。
11、王×甲证言证实：我是解放牌重型半挂牵引车的车主。2014年5月1日14时许，在××公路××农场7队附近，我前方同向行驶一台面包车，对向行驶过来一辆轿车，轿车突然侵左行驶，轿车和面包车就撞到一起了，面包车下到道北边沟内，轿车在道路北侧转圈，我车和轿车相撞。
12、王×乙证言证实：我坐隋××的车行驶到××连时，因道路上有监控，我提醒隋××减速慢行，之后我睡着了，直到事故发生后我才醒。我和隋××抢救伤者，在现场等待交警处理现场。
13、宋××证言证实：2013年5月1日14时30分许，我驾驶五菱牌小型普通客车在××农场七连和二十三连之间，我发现对向有一辆轿车奔我车来了，我就开车靠公路边行驶，接着就发生交通事故了。
14、被告人隋××的供述和辩解证实：2013年5月1日15时左右，我驾驶东风标致牌轿车，在××公路××连东侧路段上，我当时刚抽完烟，在低头捡烟灰时，车向北跑舵，与对面一台微型车相撞，我车斜着放横了，微型车后面有一台大货车，货车向路南侧躲我，没躲过去，撞我车右侧后车门处。后我就开始救人，我打电话给刘×甲让他帮我报警，我在现场等交警。
15、协议书及收条证实：被告人隋××已经对被害人及家属进行了赔偿，被害人及家属对被告人表示谅解。
上述证据为控方举证，均经法庭质证。被告人隋××对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人隋××违反交通运输管理法规，造成一人死亡，多人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，虎林市人民检察院指控被告人隋××犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人隋××能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人隋××在案发后积极赔偿被害人以及被害人家属的各项经济损失，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人隋××当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人隋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 王心怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更141号
罪犯张桂芝。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）廊刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张桂芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2006年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年7月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张桂芝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次，2014�度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张桂芝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂芝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年11月11日起至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 瑞 祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚�
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1346号
原告：沈阳市铁西区高花街道南荒村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：常继宏，村委会主任。
委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告：刘军，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。
第三人：郑洪飞，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。
第三人：刘简，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区高花街道南荒村民委员会（以下简称南荒村委会）与被告刘军、第三人郑洪飞、第三人刘简确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南荒村委会的负责人常继宏及其委托代理人刘建国，被告刘军、第三人郑洪飞及共同委托代理人宋阳，第三人刘简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南荒村委会诉称，2002年12月31日，原、被告签订一份土地承包协议书。约定合同期为30年，从2002年12月31日至2032年12月31日止。承包亩数为80亩，承包费2003年至2008年每亩100元，2009年至2014年每亩110元，2015年至2032年每亩120元。承包地款按周期交，6年为一周期。现被告没有按期交纳承包费。近期，原告得知被告刘军于2011年1月18日又与第三人郑洪飞签订一份林地养殖地转让合同书，转让金为49万元。原告认为，原告与被告签订协议时，没有经过三分之二村民代表讨论，违反我国法律强制性规定。况且承包人是城镇户口又是国家公务员，被告不具有承包土地的权利，也不是靠土地为生存保障的人。尤其被告为了获取利益，私自将集体土地非法转让第三人，并一次性收取第三人承包费49万元。现原告所在村仅有1600余亩土地，人口有420多人。村里未分到土地的120多人。现在村民纷纷要求分到土地，要求将当年违法发包土地收回。请求法院判令：1、确认原告与被告签订的土地承包协议无效，返还原告80亩土地；2、确认被告与第三人郑洪飞、刘简转让土地的行为无效；3、被告返还原告非法强占的土地40.8亩，并给付2003年至2014年租金51408元；4、被告刘军给付原告2013年、2014年的土地承包费17600元；5、被告承担诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告刘军辩称，原、被告之间签订土地承包协议形式、来源、经过均符合法定程序。被告已将土地承包费交至2014年年底。综上，被告不同意原告诉讼请求。
第三人郑洪飞述称，原告并非被告与第三人转让协议的主体，其与转让协议无利害关系，不对该协议具有处分权，无权要求确认被告与第三人签订的协议无效。原告认为其与被告签订的协议无效，不能就此认为被告与第三人签订的协议也无效。综上，第三人不同意原告诉讼请求。
第三人刘简同意第三人郑洪飞的陈述意见。
经审理查明，2002年12月31日，南荒村委会（原名称为沈阳市于洪区高花镇南荒村民委员会）与刘军（系城镇居民）签订协议书一份，主要约定：为了贯彻落实农村产业调整，结合上级政府要求，退耕还林，经村委会研究决定，把原来常胜利承包地80亩，改为苗木造林基地，特签订协议内容如下：一、承包期限为30年，从2002年12月31日至2032年12月31日止。二、承租地块名称及价格。南荒村村南三条开荒三百六十垅，总计80亩，土地价格2003年至2008年每亩100元，2009年至2014年每亩110元，2015年至2032年每亩120元，承包地款按周期交，6年为一周期，2003年1月1日，2009年1月1日，2015年1月1日，2021年1月1日，2027年1月1日，按周期一次付清。三、对于承包方必须履行土地集体所有的原则，在承包期间，允许发展养殖业种植业，未经村委会同意情况下，不允许转包他人……等内容。南荒村委会及高花镇政府在该份协议书上加盖公章，刘军签名。协议书签订后，南荒村委会即将上述承包地交付刘军经营。2002年12月19日，刘军交纳承包费44400元、2006年2月6日交纳承包费30000元、2012年9月11日交纳26400元，共向南荒村委会交纳承包费100800元。该笔费用为2003年1月1日至2014年12月31日的承包费。2011年1月15日，刘军与郑洪飞、刘简签订转包协议书，约定刘军将南荒村退耕还林土地及常胜利承包的80亩地、地上物房子两间、25瓦千动力电及机井10眼转包给刘简、郑洪飞，承包费49万，一次付清。其后，刘简、郑洪飞与南荒村委会签订协议书，约定将上述承包地发包给刘简、郑洪飞，承包期限与南荒村委会与刘军约定的承包期限一致。协议书落款日期为2002年12月31日。南荒村委会在协议书上加盖公章，刘简、郑洪飞在协议书上签名。刘军于2011年1月下旬将上述承包地交付郑洪飞、刘简经营，郑洪飞、刘简亦同时将转包费49万元给付刘军。
上述事实，有当事人的陈述及原告南荒村委会提供的协议书、被告刘军提供的专用收款收据、收条、张庆儒的证实、郑洪飞提供的转包协议书、协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，上述法律系对发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人进行相应的程序性规定。本案中，南荒村委会为了贯彻农村产业调整，结合上级政府要求，将该村村南三百六十垅地块80亩土地发包给刘军，经过村委会研究决定，为此双方签订协议书。该协议书系双方当事人真实意思表示，并经过沈阳市于洪区高花镇政府人民批准，内容亦不存在法定无效的情形，故南荒村委会与刘军签订的协议书合法有效。刘军亦按协议书约定向南荒村委会交纳了自2003年1月1日至2014年12月31日的承包费100800元。刘军在承包期间于2011年1月份将上述承包地转包给郑洪飞、刘简，亦经过南荒村委会同意，故刘军与郑洪飞、刘简签订的转包协议书亦为有效。综上，本院对南荒村委会的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市铁西区高花街道南荒村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1524元，由原告沈阳市铁西区高花街道南荒村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1524元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终800号
上诉人（原审原告）：刘宝凤。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路122号，组织机构代码99451676-6。
代表人：王沛，任该公司经理。
委托代理人：刘会平。
上诉人刘宝凤与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年7月25日，原告刘宝凤在被告处投保了主险“康宁终身保险”及附加险“国寿住院费用补偿医疗保险（B型）”，交纳了保险费，保险合同均成立并生效。其中附加险“国寿住院费用补偿医疗保险（B型）”合同约定，保险期间为一年，自2007年7月28日至2008年7月27日；投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经中国人寿保险股份有限公司同意后，向其交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年；本合同可按上述方式续保至被保险人年满六十五周岁后的第一个年生效对应日；投保范围：凡出生三十日以上、六十五周岁以下，已参加当地社会基本医疗保险（或公费医疗）的身体健康者，均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人向中国人寿保险股份有限公司投保本保险。合同签订后，对该附加险原告在第一年保险期间届满后，经被告审核同意又连续交纳了7年的保险费至2014年。2015年6月9日，原告以阵发性头痛之主诉入住宝鸡高新人民医院，经诊断为紧张性头痛、颈动脉粥样硬化、脂肪肝等，2015年6月14日出院。后原告继续向被告申请继续投保该附加险，但被告以健康原因书面通知原告不能继续为其续保。遂成纠纷。
原审法院认为，我国《保险法》第十一条规定，除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。本案中，原告2007年7月28日在被告处投保了上述附加险“国寿住院费用补偿医疗保险（B型）”，合同约定投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经中国人寿保险股份有限公司同意后，向其交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。2014年7月28日至2015年7月27日的保险期间即将届满时，被告拒绝继续承保该险。双方争议的附加险，是否承保是被告的权利，被告审核后不予承保并未违反我国法律及行政法规的规定，故原告诉请被告承保该附加险并无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第一款，判决：驳回原告刘宝凤的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
上诉人刘宝凤不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、附加险是相对于主险而言，是对主险内容的一个补充。一审认为“双方争议的附加险，是否承保是被告的权利”不当。2、被上诉人拒绝上诉人继续保险是以身体健康为由，但上诉人的身体是健康的，一审判决驳回诉讼请求不当。二、一审判决适用法律错误。三、被上诉人应当提交我报销受理的手续。请求：1、依法撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302民初488号民事判决。2、依法改判被上诉人对上诉人投保的“国寿住院费用补偿医疗保险”进行承保或发回重申。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，双方当事人所争议的是附加险种“国寿住院费用补偿医疗保险”到期后是否继续签订该合同。虽然是附加险，但是该合同是一个独立的合同。由于该保险合同的保险期是一年，到期后，合同的权利和义务终止。《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”，第十一条规定“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立”。依照上述法律规定，是否继续签订该合同，应当协商一致。且法律、行政法规未规定该险种是必须办理的保险。因此，上诉人起诉要求被上诉人签订合同，不符合法律规定。如果上诉人认为被上诉人应当签订附加险种，应依法向有关管理部门反映解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人刘宝凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 琼
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执103号
被�行人：李东升，男，1994年2月26日出生于河北赵县，汉族，小学文化，农民，被捕前住河北省满城县坨南乡东赵庄村。，已经执行死刑。
本院在执行李东升没收财产一案中，被执行人李东升已经执行死刑，其自身及家中无财产赔偿。经查询被执行人臧少飞的银行账户、工商、车辆、房屋等登记信息，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘国力
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执103号被�行人：李东升，男，1994年2月26日出生于河北赵县，汉族，小学文化，农民，被捕前住河北省满城县坨南乡东赵庄村。，已经执行死刑。本院在执行李东升没收财产一案中，被执行人李东升已经执行死刑，其自身及家中无财产赔偿。经查询被执行人臧少飞的银行账户、工商、车辆、房屋等登记信息，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年六月二十七日书记员  刘国力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第293号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告徐清朴，男，汉族，成年，住郑州市金水区鑫苑西路6号院9号楼35号。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告徐清朴物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告徐清朴的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
。
审判员 付娇娇
二〇一五年十月十二日
书记员 王 晅
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第148号
原告谢薇，女，1971年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘平，男，1971年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
被告成都市锦江区房产管理局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蔡承尧，局长。
原告谢薇诉被告成都市城乡房产管理局、成都市锦江区房产管理局行政其他纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告谢薇于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢薇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢薇负担。
审 判 长 魏要武
审 判 员 马 琳
人民陪审员 胡云海
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱红英
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1711号
申请执行人:张庆汉，男，1954年1月12日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
被执行人:梅海彬，男，1976年3月21日出生，汉主笔，原东营久禄圣塑有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人张庆汉与被执行人梅海彬民间借贷纠纷一案中，即(2017)东民初字第359号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月24日通过公告的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2017年11月17日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月八日
书记员 杨殿波
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执348号
申请执行人：黄彩萍，女，1959年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：龚家礼，男，1952年11月9日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇富军村富良***号。
被执行人：王春勤，男，1964年7月10日生。
申请执行人黄彩萍与被执行人王春勤(2016)沪0230民初2269号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币17,319.87元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第165号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵德林。因本案，于2013年12月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵德林犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、李胜明出庭支持公诉，被告人赵德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2013年11月份，被告人赵德林利用从他人处购买的“上海长征医院”、“复旦大学附属华山医院”、“上海交通大学医学院附属瑞金医院”等二十七张假发票，在平湖市社会保险管理中心进行医疗费报销，骗取医保费共计439205.37元。
同年12月3日，被告人赵德林利用从他人处购买的“上海长征医院”假发票（交易流水号为53673492），在平湖市社会保险管理中心进行医疗费报销，骗取医保费9748.65元，被当场抓获。
另查明，被告人赵德林协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现；另从被告人赵德林处扣押用于诈骗的假公章四枚、假发票一份及空白病历15份。
上述犯罪事实，被告人赵德林在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、医疗单位专用收费票据和医疗费用支付明细表复印件、辨认笔录及照片、搜查笔录、立功认定表、扣押物品清单及照片、抓获经过、情况说明、医院证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取医疗费448954.02元，属数额巨大，其中9748.65元因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵德林部分犯罪系未遂，对于未遂的部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵德林有立功表现，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人赵德林能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵德林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人赵德林处扣押的假公章四枚、假发票一份及空白病历15份，由扣押机关予以没收；
三、责令被告人赵德林退赔赃款439205.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年三月四日
书 记 员 俞佳伦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00122号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭晓袁，女，1979年6月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因涉嫌犯妨害动植物检疫罪，于2014年6月4日被取保候审，同年12月17日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人谭晓袁犯妨害动植物检疫罪一案，于2014年12月19日作出（2014）沙法刑初字第01312号刑事判决，以被告人谭晓袁犯妨害动植物检疫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；对重庆市公安局沙坪坝区分局森林警察支队、�庆市森林病虫防治检疫站查封的10.58吨松材线虫疫木予以销毁。宣判后，被告人谭晓袁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕、卓力多出庭履行职务，上诉人谭晓袁到庭参加诉讼。庭审中，上诉人谭晓袁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭晓袁申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭晓袁撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张江来
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1738号
上诉人（原审被告）：陈敦皇，男，生于1955年5月23日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
委托代理人：谭文敏，湖北施南律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：陈敦运，男，生于1970年3月30日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
被上诉人（原审原告）：陈敦礼，男，生于1964年12月25日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
被上诉人（原审原告）：陈敦清，男，生于1961年5月10日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
上述三被上诉人的共同委托代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人陈敦皇为与被上唐陈敦运、陈敦礼、陈敦清排除妨害纠纷一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822民初837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈敦皇上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审采信证据错误，认定事实错误。1953年建始县人民政府颁发《土地房产所有证》，能够证实本案争议地原系上诉人的猪圈，上诉人提供的证人证言能够证实其猪圈被火烧毁后一直做场坝在适用。被上诉人没有证据证实其修建公路和修建公路经上诉人同意的事实，故上诉人在自己的场坝上堆放树木没有侵害被上诉人的权利，一审判决错误。二、一审法院依据职权调取的证据超过了法律规定的限定范围，其违反法律规定调取的证据不能作为本案认定事实的依据。在本案中，在开庭时，法庭没有公布当事人有请求人民法院调取证据的申请，而是在开庭审理一段时间后，人民法院才到讼争地调取所谓的证据，这些证据分别为现场图、调查笔录、证人证言、上诉人的《土地使用证》及相关资料，这些不属于人民法院可以直接调取证据的范围，且这些证据没有进行质证和听取当事人的意见，故这些证据属于违法证据，应当排除。综上，一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人陈敦运、陈敦礼、陈敦清答辩称：一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
陈敦运、陈敦礼、陈敦清一审诉讼请求：判令被告停止对三原告入户公路通行权的侵犯；恢复原告入户公路通行；赔偿劳力损失1万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年2月，三原告经被告同意，自村级公路上修入户公路，当年修建竣工，并通车使用。在2013年农历正月十六日，被告在该公路上堆放木头和树枝等杂物，致使该公路只能供人通行，无法供车辆通行。此情况发生后，原告向当地村委会干部反映情况，村干部现场调解无果。2014年6月29日，村干部再次就原告反映的问题进行调解，但仍未能达成协议。2016年5月，原告向本院起诉请求判令被告停止对三原告入户公路通行权的侵犯，恢复原告入户公路通行并赔偿劳力损失1万元。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。另查明，被告在公路上堆放木头和树枝的地方所占用的土地曾由被告耕种和管理，但未登记在被告的《农村土地承包经营权证》和《集体土地建设用地使用证》上。一审法院认为，本案的讼争公路系三原告共同修建的入户公路，三原告有权通行。该公路上堆放木头和树枝的地方所占土地的权利人亦非本案被告，即便是原告修建的该公路占用了被告的部分土地，本着不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利的原则，也应允许原告通行。因此，被告在原告修建的入户公路上堆放木头和树枝等杂物的行为，侵犯了三原告的通行权，三原告起诉要求被告清除公路上杂物，恢复公路通行，有事实和法律依据，予以支持。诉讼中，三原告放弃要求被告赔偿劳力损失1万元，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告陈敦皇自本判决生效之日起15日内清除其堆放在原告陈敦运、陈敦礼、陈敦清入户公路上的木头、树枝等杂物，恢复该公路原状。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陈敦皇负担。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。一审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人的通行应当提供必要的便利。本案中，被上诉人陈敦运、陈敦礼、陈敦清与上诉人陈敦皇均系建始县花坪镇三岔村二组村民，因不动产房屋形成相邻关系。作为相邻关系人，应当正确处理包括通行在内的相邻关系。从一审双方提交的证据、在法庭的陈述以及法院工作人员勘验调查来看，本案争议地方已经形成历史通道，被上诉人陈敦运、陈敦礼、陈敦清三户有权从此处通行，上诉人陈敦皇为通行设置障碍侵害了被上诉人的通行权，一审判令上诉人停止侵害、恢复原状是正确的。上诉人以持有1953年《土地房屋所有证》主张争议地系其场坝（原猪圈），并陈述争议地在证上记载为“新屋堡、石、一间、二厘、东陈仕和灶屋、南陈田氏猪圈、西在公产坝、北在公产坝”。路位于南边，那么证上记载南至陈田氏猪圈，即路与上诉人证上房产之间间隔有陈田氏猪圈一间，故上诉人持有的1953年《土地房屋所有证》并不能证明本案争议地系上诉人房产地。
关于法院依职权调取证据是否程序违法问题。法院为查明本案的事实有权依职权调查和进行取证，且法院依据职权调取的证据已让双方当事人进行质证，上诉人在质证时并未提出对法院依职权调取证据存在异议，故上诉人认为一审依职权调取证据程序违法的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人陈敦皇的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈敦皇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年一月二十日
书记员 谭学胜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申321号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴连辉，男，汉族，1959年4月20日出生，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴建党，男，汉族，1968年9月14日出生，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人吴连辉、吴建党诉唐山市丰南区黑沿子镇人民政府、天津市滨海新区寨上街办事处要求确认2007年养殖捕捞权面向社会公开竞标行为违法并赔偿一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴连辉、吴建党申请再审称，再审申请人的诉请没有超过起诉期限，无论是否超期，只要符合行政诉讼的受案范围，法院就应当立案受理。两级法院剥夺了再审申请人的诉讼权利，请求依法支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，吴连辉、吴建党的诉讼请求是要求确认2007年养殖捕捞权面向社会公开竞标行为违法并赔偿，其诉请不符合行政诉讼案件的受案范围，一审裁定对吴连辉、吴建党的起诉不予立案，并无不当。
综上，吴连辉、吴建党的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴连辉、吴建党的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡茂阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00439号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：严某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00439号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。被执行人：严某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  黄 海
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执933号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
被执行人钱赟亮，男，1980年9月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海市就业促进中心诉被告钱赟亮追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)宝民二(商)1668号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2017年2月13日向本院申请执行，要求义务人钱赟亮支付欠款人民币151,254.64元和案件受理费2,169元。
本院受理后，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人钱赟亮名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。经执行，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。若以后发现财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)1668号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第983号
原告张强文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告曾国荣，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告张强文与被告曾国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张强文到庭参加诉讼，被告曾国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告曾国荣向原告借款2000元，向原告出具借条一份。数日后，被告以给原告购买电表为由，向原告索款400元。后被告未能偿还借款，亦未向原告交付电表。现原告提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款2000元、退还电表款400元并承担利息。
被告曾国荣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告出示曾国荣于2013年12月3日向张强文出具的借条一份，金额2000元，借条中未约定借期及承担利息。
本院分析、认证后认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩权。原告出示的借条，和其陈述能够相互印证，能够证明被告于2013年12月3日借款2000元的事实，本院对借条的证据效力予以认定。
根据以上对证据效力的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2013年12月3日，被告曾国荣向原告张强文借款2000元，由被告向原告出具借条一张，双方未约定借期及承担利息。后被告未能还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告张强文于2013年12月3日向被告曾国荣提供借款，并由被告向原告出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告应当承担还款责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中虽未约定借期及承担利息，但自原告于2015年7月20日提起诉讼之日起，已经产生了被告经原告催告仍未还款的情形，可视为借款已逾期，应当由被告自该日起按年利率6%承担利息。原告主张的电表款，无据证明，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国荣偿还原告张强文借款2000元，并自2015年7月20日起按年利率6%承担利息，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张强文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曾国荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第983号
原告李某某，女，汉族，1977年11月11日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告胡某某，男，汉族，1982年3月1日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院于2015年5月27日立案受理了原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告李某某以被告胡某某外出无法联系为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 任 泓
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖15刑辖1号
六安市裕安区人民法院：
关于王某、许某涉嫌犯玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。
二〇一八年一月二日
抄送：安徽省六安市人民检察院
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4179号
原告：天津市大地运业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园16号楼4门202室。
法定代表人：秦远明，总经理。
委托诉讼代理人：张秀贵，公司职员。
被告：徐军，男，1970年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，公司职员。
原告天津市大地运业发展有限公司诉被告徐军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大地运业发展有限公司的委托诉讼代理人张秀贵，被告徐军，被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告停运损失5,566元、交通费340.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日01时00分，徐军驾驶津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车，不慎与张秀贵驾驶的津Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00822157号事故认定书认定，徐军承担此事故全部责任，张秀贵不承担事故责任。
被告徐军辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，请法院依法判决。
被告太平洋保险天津分公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，停运损失与替代交通费属于保险责任免除范围，不同意承担。不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告对事实和理由及责任认定部分均无异议。
津Ａ×××××号大型普通客车，该车登记所有人是天津市大地运业发展有限公司，驾驶人是张秀贵。津Ｈ×××××号丰田牌小�轿车，该车的驾驶人和所有人是徐军。该车在被告太平洋保险天津分公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。
原告主张停运损失5,566元、交通费340.1元。津Ａ×××××号大型普通客车为营运车辆，事故发生前，原告与普利司通（天津）轮胎有限公司签有租车合同，原告负责载乘普利司通（天津）轮胎有限公司工人上下班，事故发生时，原告正载乘工人上班。事故发生当天，原告给工人打车，花费交通费340.1元；事故发生后，原告租赁天津市万来通客运有限公司的车辆及司机继续履行其与普利司通（天津）轮胎有限公司的租车合同，从2017年10月16日至10月21日，共花费租车费5,566元。原告提交道路运输证、租车合同、交通费票据、租车费发票等予以证实。
被告徐军对此没有意见。
被告太平洋保险天津分公司对证据真实性认可。但认为停运损失与交通费属于重复主张。
经释明，原告将主张的停运损失5,566元和交通费340.1元统一变更为替代性交通工具费5,906.1元。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定徐军承担此事故全部责任，张秀贵不承担事故责任。认定准确、符合规定，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告徐军驾驶的津Ｈ×××××号车辆在被告太平洋保险天津分公司投有交强险和商业三者险，故原告合理合法的损失应先由被告太平洋保险天津分公司在交强险赔偿�额内予以赔偿，交强险不足的部分，由被告太平洋保险天津分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告徐军赔偿。
原告主张替代性交通工具费5,906.1元，有事实和法律依据，且证据充分，本院予以支持。被告太平洋保险天津分公司主张停运损失与替代交通费属于保险责任免除范围，不同意承担，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限�内赔偿原告天津市大地运业发展有限公司替代性交通工具费5,906.1元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐军承担（此款于本判决生效后十日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一八年三月八日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车�三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初36号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：贾某，男，1955年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月19日被梅河口市公安局取保候审，于2017年1月13日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、李建华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春，被告人贾某为获取钱款，通过朋友李某找到徐某，徐某通过“刷星”的形式帮助贾某提高信用卡授信额度。同年10月8日，贾某使用其本人身份信息及虚假的资料信息在中国工商银行股份有限公司梅河口支行办理一张信用卡，信用额度人民币（以下币种同）3万元。贾某在自身不具备还款能力的情况下，大量透支，截止2016年6月30日，贾某欠银行本金29997.31元、利息12051.03元、滞纳金8912.46元，贾某将上述透支款用于还债及个人使用，期间因贾某办理信用卡提供的均为虚假联系信息，银行进行多次催收未果。至今，贾某仍未还款。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为,被告人贾某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明：被告人贾某于2013年春通过朋友李某找到徐某，徐某通过“刷星”的形式帮助贾某提高信用卡授信额度。同年10月8日，贾某使用其本人身份信息及虚假的资料信息在中国工商银行股份有限公司梅河口支行办理一张信用卡，信用额度为3万元。贾某在自身不具备还款能力的情况下，大量透支，截止2016年6月30日，贾某欠银行本金29997.31元、利息12051.03元、滞纳金8912.46元，贾某将上述透支款用于偿还债务及个人使用，因贾某办理信用卡提供的均为虚假联系信息，银行进行多次催收未果。
本案在审理过程中，被告人贾某退还中国工商银行股份有限公司梅河口支行信用卡透支本金3万元。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、控告书、信用卡申请材料、交易明细、催收台账、梅河口市人民防空办公室证明、审计报告、收款证明、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，并主动将信用卡透支本金退还，有悔罪表现，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对贾某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 王晓玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5569号
原告杨江涛，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区民主路北富康路西中院车城F4栋12层门面。
委托代理人张舒，男，1990年1月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告单位职工。
本院于2016年9月5日立案受理了原告杨江涛诉被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨江涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费650元，由原告杨江涛承担。
审判员 孟 捷
二〇一六年十月二十日
书记员 郑先辉
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执821号
申请执行人何中田，男，1962年出生，住所地青县，。
被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地青县新华东路，机构代码：731390567。
法定代表人：陈玉洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初909号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书确定的义务，但被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司所有的位于104国道东侧的同聚祥商贸城（产权证号31××97）。
查封期间，不得办理抵押、买卖、过户等手续。
查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人需书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪进
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 武
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初539号
原告高奎，男，汉族，个体。
被告周波，男，汉族，农民。
被告刘丹，女，汉族，农民。
本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年一月十二日
书记员 陈艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5656号
申请执行人杭州泰富龙新型建筑材料有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号二号楼第四层。
法定代表人钟松青。
被执行人陈真君，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杭州泰富龙新型建筑材料有限公司与被告陈真君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0106民初4974号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州泰富龙新型建筑材料有�公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为415169.8元，执行费为6128元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人陈真君名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈真君纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州泰富龙新型建筑材料有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年3月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5656号申请执行人杭州泰富龙新型建筑材料有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号二号楼第四层。法定代表人钟松青。被执行人陈真君，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杭州泰富龙新型建筑材料有限公司与被告陈真君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0106民初4974号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州泰富龙新型建筑材料有�公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为415169.8元，执行费为6128元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人陈真君名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人陈真君纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州泰富龙新型建筑材料有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年3月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19448号
原告：白庆祥，男，1972年3月15日出生，回族，住上海市松江区。
被告：祝新华，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告白庆祥与被告祝新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因无法向被告祝新华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告白庆祥到庭参加诉讼。被告祝新华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白庆祥向本院提出诉讼请求：1.祝新华归还借款15万元；2.祝新华支付自2016年3月10日起至实际清偿日止的利息，以15万元为基数，按照月利率1.5%计算。事实与理由：原被告是朋友关系。2015年8月、11月、2016年1月，被告因做生意需要向原告三次借款，每次5万元。2015年8月及2016年1月的借款原告通过手机银行转账给被告，2016年3月10日的借款现金给被告。被告均出具了借条。2016年3月10日，被告将三次借条合并出具了15万元的借条。原告多次向被告催讨。被告一拖再拖，电话不接，东躲西藏。原告为保障自己的合法权益，起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
祝新华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，祝新华出具《借条》，载明：今借白庆祥人民币壹拾伍万元整，于2016年9月9日还清。2015年8月10日、2016年1月13日，白庆祥各转入祝新华账户5万元，共计10万元。
以上事实，有借条、转账凭证等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告为证明被告向其借款15万元的事实，提供了15万元的借条及10万元的转账凭证，借条与转账记录之间的时间差符合借条系后期结算的陈述，故本院认定被告向原告借款15万元属实。现借款期限已届满，原告要求被告归还15万借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在15万元的借条中并未约定借款利息、逾期利息，原告主张借款利息的依据不足，逾期利息可按照年利率6%予以支持。
祝新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝新华于本判决生效之日起十日内归还白庆祥借款15万元；
二、祝新华于本判决生效之日起十日内支付白庆祥自2016年9月10日起至实际清偿日止的利息，以15万元为基数，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元(白庆祥已预缴1,650元)，由祝新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3655号
原告：刘**，女，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘浩,湖南唯平律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区****中心，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：杨**，主任。
委托诉讼代理人：彭仕权、段营欣,湖南彭铎律师事务所律师。
原告刘**与被告岳阳市岳阳楼区****中心（以下简称“***中心”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托诉讼代理人刘浩，被告的委托诉讼代理人段营欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**向本院提出诉讼请求：1、判令刘**与被告***中心存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一切工伤�险待遇。事实与理由：2015月2月13日，被告***中心的工会副主席（主管后勤）、财务科长袁**代表单位与原告刘**丈夫刘**协商，就单位宿舍区门卫值班达成协议，月工资2400元。2015年8月27日凌晨刘**在值班室突发疾病后送医院急诊，8月28日17时死亡。被告入院时慰问了500元，办理丧事时支付了500元。刘**的行为系工伤，应享受相应的工伤待遇。
被告***中心辩称：1、答辩人与刘**未建立雇佣或者劳动关系，非本案承担责任的主体；2、刘**不构成工伤，刘**系答辩人的退休职工，已经享受退休待遇。请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
被告刘**与刘**（已故）系夫妻关系，2015年2月13日，以刘**、刘**为乙方，以“**生活区业主委员会”为甲方，双方签订了一份《**生活区管理合同书》，约定：1、经�方申请，甲方协商同意，聘请乙方为甲方门卫安全卫生值班员；2、合同时间为2015年2月13日至2015年12月31日；3、按月支付乙方（2人）每月报酬2400元。双方还就其他事项进行了约定，甲方“**生活区业主委员会”未盖公章，由方**、李**、任**、王**、刘**、邹**、周**、陶**、粟**位业主代表签名。2015年8月27日凌晨刘**犯病后送医院治疗，2015年8月28日因循环衰竭死亡。2016年8月9日，原告申请劳动仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
另查明，刘**系被告的退休职工，**生活区原系被告的家属区，都已经完成房改，目前部分业主已不是被告单位职工，合同签名的九位业主中有八位是被告单位职工，一名是外来购房户。庭审中查明刘**父母均已经身故，育有儿子刘**，女儿刘**，刘**、刘**均向本院提交了�面说明，对本案诉争的事项全权由原告刘**办理。
判决的结果与理由
本院认为，刘**（已故）签订用工合同的相对方为“**生活区业主委员会”，签名的均是该小区的业主代表，而原告刘**提供的证据不能证明“**生活区业主委员会”系代表被告***中心，原告诉称其中签名之一的方**是被告单位的工作人员，但方**同时也是该小区的业主，原告主张用工单位为被告证据不足，故本院对于原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持；关于工伤保险待遇，支付该待遇的前提是工伤认定，而被告并未提供该方面证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘**的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 王国元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方 向
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第243号
原告李迪兴。
被告郑道耀。
原告李迪兴为与被告郑道耀及陈小丽加工合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请撤回对陈小丽的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李迪兴起诉称：2010年12月被告郑道耀开始在原告处加工眼镜配件，直至2013年12月31日结算，被告结欠原告加工费19.2万元，由胜大眼镜制造厂的财务陈小丽亲笔写下欠款单，交由原告收执，但被告至今未付，原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告支付原告加工费19.2万元。
原告李迪兴在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：个体工商户登记情况复印件及被告户籍证明各一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：欠款单一份，以证明被告结欠原告加工款19.2万元的事实。
被告郑道耀未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告李迪兴提供的上述证据来源合法、内容真实；被告郑道耀未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。证据3虽然由瑞安市胜大眼镜制造厂的财务人员陈小丽出具，但是瑞安市胜大眼镜制造厂在本院的其他案件也均由陈小丽先行结算，符合被告结算的惯例，故应予采信。
经审理查明：被告郑道耀经营的瑞安市胜大眼镜制造厂（个体工商户）与“闪亮加工厂”（未进行注册登记，对外以原告李迪兴名义开展经营活动）之间自2010年开始存在眼镜配件加工业务。2013年12月31日经双方结算，由瑞安市胜大眼镜制造厂的财务人员陈小丽出具一份欠款单，结欠原告19.2万元加工款。后原告多次催讨未果。
本院认为，原告李迪兴与被告郑道耀之间的加工合同合法、有效，被告尚欠原告加工款19.2万元事实清楚；“闪亮加工厂”对外以原告名义开展经营活动，原告具备合同主体资格，“闪亮加工厂”的内部关系可由其自行处置。被告应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，除依照补充协议、合同有关条款、交易习惯确定外，被告应当在原告交付工作成果时支付；故瑞安市胜大眼镜制造厂与原告结算后出具没有付款时间的《结欠单》后，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑道耀于本判决生效之日起十日内偿付原告李迪兴加工款19.2万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告郑道耀负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 沈德尧
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 梁芳芳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执613号
申请执行人沈国祥
被执行人鲍爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00258号，依法向被执行人鲍爱琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍爱琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍爱琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍爱琴（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执613号
申请执行人沈国祥
被执行人王立华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00258号，依法向被执行人王立华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王立华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十日
书记员 毛 静
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执恢157号
申请执行人谢中秋，男，汉族，1958年8月15日出生，个体户，临湘市人，住临湘市。
被执行人王象龙，男，汉族，1963年10月28日出生，个体户，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人谢中秋与被执行人王象龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王象龙已按本院2011临民初字第718号民事判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1576号
申请执行人：王冬梅，女，汉族，1969年11月18日生。
被执行人：李玉炳，男，汉族，1959年8月25日生。
申请执行人王冬梅与被执行人李玉炳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。申请执行标的181950元。
执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了调查后，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请人表示认同并特向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1576号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 琦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2239号
原告：任秀清，女，1966年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告：敖长海，男，1962年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告：吴英，女，1963年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告任秀清与被告敖长海、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任秀清到庭参加诉讼，被告敖长海经本院公告送达开庭传票、被告吴英经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任秀清向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖长海偿还借款20000元，利息5000元（20000元×0.025元×10个月，2015年12月26日至2016年10月26日），本息合计25000元；2、要求二被告支付从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2.5%计算的利息；3、要求被告吴英承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月26日，由被告吴英担保，被告敖长海因生活所需向原告借款20000元，约定2016年10月26日还款，月利率2.5%。该笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
被告敖长海、吴英未作答辩。
原告任秀清围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明由被告吴英担保，被告敖长海向我借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告敖长海外出打工，下落不明。
被告敖长海、吴英未向法庭提交证据。
经审查认为，原告任秀清提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，由被告吴英担保，被告敖长海向原告借款20000元，并出具借据1枚，约定2016年10月26日还款，月利率2.5%。该笔借款经原告索要，被告未能偿还，现被告外出，无法联系。
本院认为，被告敖长海为原告任秀清出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告敖长海应按约定及时履行债务，被告吴英在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告任秀清要求被告敖长海、吴英偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%支付利息的请求，对符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告吴英应承担连带保证责任。被告敖长海、吴英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖长海于本判决生效十日内偿还原告任秀清借款20000元；
二、被告敖长海于本判决生效十日内支付原告任秀清利息4000元（20000元×2%×10个月，2015年12月26日至2016年10月26日）；
三、被告敖长海于本判决生效后支付原告任秀清自2017年3月27日至实际清偿日止，以20000元为基数按月利率2%计算的利息。
四、被告吴英对以上债务承担连带保证责任；
五、驳回原告任秀清其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费500元，由被告敖长海、吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 许伟华
人民陪审员 刘延高
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张春颖
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行终91号
上诉人（原审原告）：庞某，汉族，山西省兴县人。
委托诉讼代理人：陈某，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：白某，该厅厅长。
被上诉人（原审被告）：吕梁市人力资源和社会保障局。
法定代表人：曹某，该局局长。
委托诉讼代理人：薛某，该局行政审批科科员。
委托诉讼代理人：李某，山西语成律师事务所律师。
上诉人庞某因与被上诉人山西省人力资源和社会保障厅、被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局确认行政行为违法纠纷一案，不服山西省临县人民法院作出的(2018)晋1124民初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，公开询问进行了审理。上诉人庞某的委托诉讼代理人陈某、被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人薛某、李某到庭参加询问。本案现已审理终结。
庞某向一审法院起诉请求：1、撤销山西省人力资源和社会保障厅作出的晋人社厅复不受字【2017】1号行政复议不予受理决定书；2、确认吕梁市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书的具体行政行为违法：3、撤销吕梁市人力资源和社会保障局作出的工伤认定中止通知书；4、责令吕梁市人力资源和社会保障局履行生效判决，对起诉人之夫任光信的死亡作出工亡认定决定；5、判令山西省人力资源和社会保障厅、吕梁市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。
一审法院认为，吕梁市人力资源和社会保障局受理起诉人的工伤认定申请后，作出工伤认定中止通知书，只是其在工伤认定过程中的一个程序性行为，没有结论性处理决定，该中止通知书本身并未最终、实际侵犯起诉人的合法权益，不具有可诉性。起诉人庞某向山西省人力资源和社会保障厅申请复议，该厅以庞某的申请不属于依法可提请行政复议的事项决定不予受理，起诉人不服提起行政诉讼，不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的第一条第二款第十项、<中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定：对庞某的起诉，本院不予立案。
庞某上诉请求：一、请求撤销山西省临县人民法院作出的(2018)晋1124行初13号行政裁定书。二、指令山西省临县人民法院对上诉人的起诉立案受理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。1、被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定中止通知书》，虽然没有对上诉人的工伤认定申请作出结论性处理决定，但该通知书本身实际侵犯了上诉人的合法权益，致使上诉人2011年10月28日发生工伤事故，至今7年之久，工伤得不到认定，工伤保险待遇无法享受，是具有可诉性的具体行政行为。2、《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关的其它具体行政行为侵犯其合法权益的”。上诉人的行政复议申请依法属于行政复议范围。因此，被上诉人山西省人力资源和社会保障厅不予受理上诉人的行政复议申请无法可依，其行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第七条之规定，依法应予撤销。二、一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的起诉依法属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第十四条和第四十九条规定的条件。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人吕梁市人力资源与社会保障局作出的《工伤认定中止通知书》是否属于程序性行为，是否侵犯上诉人庞某的实体权益。首先，事故发生后，兴县交警队魏家滩巡逻中队先后出具了两份文书，该两份文书虽然结论矛盾，但均认可此事故的发生；其次，本院作出责令被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为的生效判决后，吕梁市人力资源和社会保障局对事故进行了调查，兴县交警队事故股证明该中队未受理此事故，因此交警部门也不可能对此次事故作出确定性的结论。综上可见，被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知书》，实质上是一种终结行为，将导致上诉人的合法权益长期乃至永久得不到依法救济，对其权利义务产生实际影响，且上诉人也无法通过对相对实体性行政行为提起诉讼以获得救济，直接影响上诉人合法权益。原裁定对该《工伤认定中止通知书》不予立案受理不当，本院予以纠正。
本院认为，上诉人宠彩彩的上诉请求合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院作出的(2018)晋1124民初13号行政裁定；
二、本案指令山西省临县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长李艳丽
审判员刘雅婷
审判员李云峰
二0一八年八月七日
书记员王艳珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋11行终91号上诉人（原审原告）：庞某，汉族，山西省兴县人。委托诉讼代理人：陈某，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：白某，该厅厅长。被上诉人（原审被告）：吕梁市人力资源和社会保障局。法定代表人：曹某，该局局长。委托诉讼代理人：薛某，该局行政审批科科员。委托诉讼代理人：李某，山西语成律师事务所律师。上诉人庞某因与被上诉人山西省人力资源和社会保障厅、被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局确认行政行为违法纠纷一案，不服山西省临县人民法院作出的(2018)晋1124民初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，公开询问进行了审理。上诉人庞某的委托诉讼代理人陈某、被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人薛某、李某到庭参加询问。本案现已审理终结。庞某向一审法院起诉请求：1、撤销山西省人力资源和社会保障厅作出的晋人社厅复不受字【2017】1号行政复议不予受理决定书；2、确认吕梁市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书的具体行政行为违法：3、撤销吕梁市人力资源和社会保障局作出的工伤认定中止通知书；4、责令吕梁市人力资源和社会保障局履行生效判决，对起诉人之夫任光信的死亡作出工亡认定决定；5、判令山西省人力资源和社会保障厅、吕梁市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。一审法院认为，吕梁市人力资源和社会保障局受理起诉人的工伤认定申请后，作出工伤认定中止通知书，只是其在工伤认定过程中的一个程序性行为，没有结论性处理决定，该中止通知书本身并未最终、实际侵犯起诉人的合法权益，不具有可诉性。起诉人庞某向山西省人力资源和社会保障厅申请复议，该厅以庞某的申请不属于依法可提请行政复议的事项决定不予受理，起诉人不服提起行政诉讼，不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第一条第二款第十项、庞某上诉请求：一、请求撤销山西省临县人民法院作出的(2018)晋1124行初13号行政裁定书。二、指令山西省临县人民法院对上诉人的起诉立案受理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。1、被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定中止通知书》，虽然没有对上诉人的工伤认定申请作出结论性处理决定，但该通知书本身实际侵犯了上诉人的合法权益，致使上诉人2011年10月28日发生工伤事故，至今7年之久，工伤得不到认定，工伤保险待遇无法享受，是具有可诉性的具体行政行为。2、《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关的其它具体行政行为侵犯其合法权益的”。上诉人的行政复议申请依法属于行政复议范围。因此，被上诉人山西省人力资源和社会保障厅不予受理上诉人的行政复议申请无法可依，其行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第七条之规定，依法应予撤销。二、一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的起诉依法属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第十四条和第四十九条规定的条件。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人吕梁市人力资源与社会保障局作出的《工伤认定中止通知书》是否属于程序性行为，是否侵犯上诉人庞某的实体权益。首先，事故发生后，兴县交警队魏家滩巡逻中队先后出具了两份文书，该两份文书虽然结论矛盾，但均认可此事故的发生；其次，本院作出责令被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为的生效判决后，吕梁市人力资源和社会保障局对事故进行了调查，兴县交警队事故股证明该中队未受理此事故，因此交警部门也不可能对此次事故作出确定性的结论。综上可见，被上诉人吕梁市人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知书》，实质上是一种终结行为，将导致上诉人的合法权益长期乃至永久得不到依法救济，对其权利义务产生实际影响，且上诉人也无法通过对相对实体性行政行为提起诉讼以获得救济，直接影响上诉人合法权益。原裁定对该《工伤认定中止通知书》不予立案受理不当，本院予以纠正。本院认为，上诉人宠彩彩的上诉请求合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院作出的(2018)晋1124民初13号行政裁定；二、本案指令山西省临县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长李艳丽审判员刘雅婷审判员李云峰二0一八年八月七日书记员王艳珠
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2075号
原告：河北恒燊担保有限公司，住所地石家庄长安区育才街58号开元花园B3-3-801室。
法定代表人：孙旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王岚，该公司员工。
被告：李彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住石家庄桥西区。
委托诉讼代理人：杨红霞，河北佳诚律师事务所律师。
原告河北恒燊担保有限公司诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、王岚，被告李彬及其委托诉讼代理人杨红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年7月25日至2014年1月22日，原告分四次共计借给被告85万元。到期后，被告未偿还全部借款本金及利息。特起诉，请求判令被告偿还原告剩余借款本金及利息合计10.836万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我从原告处于2013年7月25日借了5万元，2013年10月15日借了50万元，这两笔借款均于2013年11月14日已还清。原告主张的另外10万元和20万元的两笔借款，并非我方借款，我和原告之间有互相借款的情况，这两笔具体是原告偿还我的款项还是我借原告的款项，我不清楚。
经审理查明，本案涉及四笔借款，第一笔为2013年7月25日被告向原告借款5万元，并出具欠款借据一份，约定2013年10月25日还清；第二笔为2013年10月15日被告向原告借款50万元，出具欠款借据一份，约定2013年10月25日还清；第三笔为2013年12月12日原告向被告经营的河北迪鹏机电设备有限公司员工刘宝明账户转账10万元；第四笔为2014年1月22日原告向被告公司员工刘宝明账户转账20万元。以上4笔借款共计85万元。2013年11月14日，被告偿还原告第一、二笔借款本金共计55万元，2014年3月19日，被告偿还第四笔借款本金20万元。2015年3月，原告出具欠款明细一份，向被告主张第一、二、四笔借款的利息。
以上事实由欠款借据、转账记录、借款收据、欠款明细等相关书证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原被告之间存在借贷关系。本案中共涉及4笔借款，被告对第一、二笔共计55万元借款无异议。原告提交银行转账记录证明第三、四笔借款，被告辩称双方存在相互借款的情况，这两笔借款是原告还款还是被告借款性质不明，但被告未提交证据加以证明，故本院对其辩解理由不予采信，第三、四笔借款本院予以确认。
庭审中，被告提出本案已过诉讼时效，原告主张其曾于2015年3月份出具欠款明细一份向被告主张第一、二、四笔借款的利息，被告亦认可收到过此欠款明细，故欠款明细上注明的第一、二、四笔债权未过诉讼时效。第三笔借款因被告未提交证据证明其在法定期限内主张过权利，或者有其他中止、中断的事由，故驳回原告对第三笔债权的诉讼请求。综上，被告应支付使用第一、二、四笔借款期间的利息，但原告出具的欠款明细上记载的利息太高，不符合法律的规定，本院依法调整为按年利率的24%支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北恒燊担保有限公司2.17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告河北恒燊担保有限公司负担986元，被告李彬负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年三月三十日
书记员 刘静
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第185号
本院执行的申请执行人陈润姣与被执行人湖南省邮政速递物流有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第194号民事判决书已经执行完毕。
二〇一四年十二月十六日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3836号
原告:赵某，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵林超、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年经媒人介绍相识，1998年按乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名赵珍珍，于××××年××月××日生育长子取名赵想。在夫妻生活期间，双方性格不合，经常因生活琐事打闹，致使双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告讲的不是事实，双方从来没有打、吵骂，因为原告出轨，所以才有矛盾，现不同意离婚。
经审理查明：1997年原、被告经媒人介绍相识，1998年按乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名赵珍珍，于××××年××月××日生育长子取名赵想。原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚后撤诉。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告要求与被告离婚，但未能提供了夫妻感情确已破裂的证据情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年九月八日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第210号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人陶伟坤。
被上诉人（原审原告）贺建红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）周祖华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人贺建红、周祖华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1233号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13905元予贺建红、周祖华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取73.81元（贺建红、周祖华已预交），由锦绣华庭公司负担。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于贺建红、周祖华，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故原审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭�司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由贺建红、周祖华承担。
被上诉人贺建红、周祖华答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、锦绣华庭公司提出“涉讼房屋迟延办理竣工备案手续是由于政府行为所导致”毫无根据。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日�为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。根据《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》的规定，备案登记合格并取得《商品房竣工验收备案表》是商品房验收合格的标准，也是交付的先决条件。故该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相�的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。另双方签订的《合同补充协议》为锦绣华庭公司单方制作的格式条款，尽管协议第四条就基础设施交付时间另行约定，但锦绣华庭公司并未就此履行必要的提示和说明义务，该条款约定无效。锦绣华庭公司以此作为迟延交楼的理由于法无据，本院不予支持。
综上，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费147.62元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁淑霞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执795号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地:河北省型台市新河县，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。
特别授权委托代理人：高金勇，男，1984年10月19日生，白族，垫富宝投资有限公司职工，住贵州省盘州市。
被执行人仇盘江，男，1975年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
垫富宝投资有限公司申请执行仇盘江追偿权纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5150号民事调解书发生法律效力后，因义务人仇盘江未按期履行义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人仇盘江发出执行通知书，责令被执行人仇盘江支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫富宝款37290元、案件受理费366元、执行费459元。在执行过程中，经查，被执行人仇盘江暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5150号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执795号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地:河北省型台市新河县，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。特别授权委托代理人：高金勇，男，1984年10月19日生，白族，垫富宝投资有限公司职工，住贵州省盘州市。被执行人仇盘江，男，1975年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。垫富宝投资有限公司申请执行仇盘江追偿权纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5150号民事调解书发生法律效力后，因义务人仇盘江未按期履行义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人仇盘江发出执行通知书，责令被执行人仇盘江支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫富宝款37290元、案件受理费366元、执行费459元。在执行过程中，经查，被执行人仇盘江暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5150号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月六日书记员  包 润
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终321号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人(原审原告)北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区环城路250号三层之三。
法定代表人白天轮。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1881号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月六日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终321号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区521号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人(原审原告)北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区环城路250号三层之三。
法定代表人白天轮。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1881号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：”信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的”被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的”被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对�律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月六日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇