wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第317号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人苑某，曾用名苑圣南，群众，迁安市西峡口铁矿保安。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日12时许，被告人苑某到迁安市杨店子镇金滨宾馆找该宾馆前台服务员赵某，趁赵某离开吧台之际，将该宾馆吧台抽屉内的人民币2400元盗走。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人苑某的供述，证人赵某、李某的证言，辨认笔录，监控视频，被告人苑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人苑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苑某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月26日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1461号
申请执行人：淄博市明昊机电有限公司。住所地：张店区东一路**号-23。组织机构代码：75916885-3。
法定代表人：林鹏，经理。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区石化路*号。组织机构代码：67681272-X
法定代表人：董杰吉，董事长。
申请执行人淄博市明昊机电有限公司与被执行人淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0321民初877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初877号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伊祖栋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1313号
上诉人（原审被告）：上饶市荣耀农业有限公司，住所地江西省上饶县田墩镇黄市县农科所内，组织机构代码68597814X。
法定代表人饶传耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上饶县田墩镇红门村民委员会，住所地江西省上饶县田墩镇红门村。
法定代表人：符子福，系该村主任。
案由：农村土地承包经营合同纠纷。
上诉人上饶市荣耀农业有限公司因与被上诉人上饶县田墩镇红门村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上饶市荣耀农业有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销一审法院做出的（2016）赣1121民初328号判决，并依法改判驳回被上诉人的所有诉请；二、本案上诉费由被上诉人承担。上诉人认为：首先，一审法院认定上诉人存在拖欠租金以及其他根本性违约行为系事实认定错误，其次，被上诉人存在违约行为，上诉人充分享有合同抗辩权。
被上诉人周安答辩称：原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告上饶市荣耀农业有限公司原名称为“上饶市绿的农业开发有限公司”，于2013年12月16日变更为现名称。2009年年初，原、被告就承包荒山荒地种植油茶树一事进行了磋商，同时原告组织村民召开了动员大会。2009年7月8日，被告与原告村委会的部分村民签订了土地经营承包合同，合同各自约定了承包土地范围、期限及付款方式等。2009年8月1日，原告与其他愿意发包的村民签订了土地承包经营合同，将土地先发包给原告，再由原告统一与被告签订土地承包经营合同。同日（2009年8月1日），原、被告签订了《土地承包经营合同》。该合同约定：原告将2,000亩荒山荒地发包给被告用于种植，承包期限为2009年8月1日起至国家规定的林权证使用年限为准，换发林权证租赁期限延续；支付承包费方式为第一个五年期每亩每年30元，开工整地后预付首期一年半，五年周期后每亩每年按45元计算，以砍伐林木时为周期付款，以年度计算承包费。合同同时约定，被告如不按时支付承包费用，除应当继续履行外，还应向原告支付违约金，被告仍拒不履行的，原告有权收回被告承包的土地。原、被告签订合同后，被告实际承包土地面积为754.8亩，被告向原告支付了该范围土地一年半的承包费用计33,966元，原告将该费用发放给相应村民，同时，原告将该范围土地对应的59本林权证交由被告保管。2014年8月1日，第一个五年期到期后，被告未按约定支付原告剩余三年半承包费。至原告起诉时，被告也未支付自2014年8月1日起的承包费。故原告诉至法院。
一审法院认为，原告为充分利用荒山荒地进行生产，为村民创造收益，组织辖区村民发包土地使用权，并在得到村民的授权和发包后，与被告签订了《土地经营承包合同》，该合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，原告是发包方，被告是承包方。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告实际承包土地面积为754.8亩，该土地承包范围的变更得到双方的认可，对此原、被告均不存在违约行为。被告虽然按约定支付首期一年半承包费33,966元，但第一个五年期到期后，被告未按约定支付剩余三年半承包费，被告的行为已经构成违约，原、被告约定的解除合同的条件成就，故原告要求解除与被告签订的土地经营承包合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的抗辩事由，原告未予认可，被告未提供相应证据证明其主张，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。关于土地承包费，其中第一轮剩余三年半承包费为754.8亩×30元/亩年×3.5年=79,254元，第二轮2014年8月1日至2016年1月8日为754.8亩×45元/亩年×(1+160/365)年=48,855元，合计128,109元。原告要求被告支付承包费132,716元，对超过128,109元的部分，本院不予支持。此外，在履行合同过程中，原告根据被告要求将59本林权证交由被告保管，现合同依法解除，被告应当返还原告交付的上述林权证。原、被告在合同中约定违约金不明，原告要求自2014年8月1日起以未付的79,254元为基数按日千分之三计算滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告上饶县田墩镇红门村民委员会与被告上饶市荣耀农业有限公司于2009年8月1日签订的《土地经营承包合同》；二、被告上饶市荣耀农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上饶县田墩镇红门村民委员会土地承包费用128,109元；三、被告上饶市荣耀农业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告上饶县田墩镇红门村民委员会林权证59本；四、驳回原告上饶县田墩镇红门村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2,954元，减半收取1,477元，由被告上饶市荣耀农业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交一组照片，证明所承包林地区域内受施工破坏和垃圾焚烧影响。
被上诉人质证认为，该组照片不能证明照片所呈现的情况是发生在上诉人承包林地范围内，且即使在该区域内，也不是被上诉人所为。
本院认为，上诉人上饶市荣耀农业有限公司与被上诉人上饶县田墩镇红门村民委员会签订的土地经营承包合同约定支付承包租赁金的时间是以五年为一个周期支付，第一个五年周期的到期日为2014年7月31日，在上诉人已欠付第一个五年周期的大部分租金，至今达两年多的情况下，被上诉方要求终止双方的土地经营承包合同应当予以支持。上诉人没有提供证据证明其在承包经营期间遭受损失的种类、金额和与本案被上诉人的关联性，故上诉人主张的合同抗辩权不能成立。综上所述，上诉上饶市荣耀农业有限公司的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,862元,由上诉人上饶市荣耀农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱露莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1145号
申请执行人：刘晶，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：范宇昌，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行刘晶与范宇昌民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1145号申请执行人：刘晶，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：范宇昌，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行刘晶与范宇昌民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04426号
罪犯徐运最，男，1983年1月19日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年12月24日作出（2012）宁刑初字第239号刑事判决，以被告人徐运最犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐运最自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐运最在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐运最减去有期徒刑四个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00049号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人王某某，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑励民初字第01600号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某自动履行义务并负担相应的执行费用。之后，申请执行人刘某某与被执行人王某某达成和解协议。现申请执行人刘某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01600号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1775号
原告：何昌银，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市佳慧餐饮公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：孙道满，该公司经理。
本院在审理原告何昌银与被告合肥市佳慧餐饮公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告何昌银起诉要求被告合肥市佳慧餐饮公司承担赔偿责任，合肥佳惠餐饮服务有限公司向本院提出异议，认为何昌银属于错列被告，依法应当驳回何昌银的起诉。
本院经审查后认为：原告何昌银起诉的被告为合肥市佳慧餐饮公司，属于错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何昌银的起诉。
案件受理费853元免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 童中兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 青
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初512号
原告：徐国松,男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：扬挺,男,1985年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告徐国松与被告扬挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告徐国松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国松撤回起诉处理。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年二月十二日
代书记员 朱娴璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执130号
申请执行人：黄元春，男，1965年1月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：唐新华，女，1973年9月24日出生，住贵州省铜仁市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1009号民事调解黄元春与唐新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐新华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执130号申请执行人：黄元春，男，1965年1月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐新华，女，1973年9月24日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1009号民事调解黄元春与唐新华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐新华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月十三日书记员 姚慧群
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第586号
申请人武九小，男，汉族，成年，现住土右旗美岱召镇沙图沟村北坡旅游点综合楼，身份证号：。
被执行人董有威，男，汉族，成年，现住土右旗美岱召镇沙图沟村
本院在执行申请执行人武九小诉被执行人董有威生命权、健康权责任纠纷一案中，依据我院作出的（2015）土民初字第312号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一五年十二月一日
书记员 张国庭
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执243号
申请执行人：王学兴，男，1976年1月24日生，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：王学聪，男，1970年9月9日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王学兴与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第930号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人王学兴经济损失人民币378585.90元，并承担案件受理费10030元，总计388615.90元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人王学兴执行款388615.90元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费5729元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6774号
罪犯周军龙，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月25日作出了（2012）温瑞刑初字第561号刑事判决，以被告人周军龙犯非法行医罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯周军龙减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周军龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周军龙予以减刑一年三个月（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第107号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王珍珍，三明市三元区荆西街道办事处工作人员。
被执行人谢财春，男，36岁，汉族。
被执行人叶敏珊，女，35岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人谢财春、叶敏珊其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人谢财春、叶敏珊夫妇于2008年1月10日办理结婚，于2012年11月4日生育第一孩（女），2015年2月7日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收谢财春、叶敏珊社会抚养费120072元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年6月2日送达被执行人谢财春、叶敏珊。被执行人谢财春、叶敏珊在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人谢财春、叶敏珊在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢财春、叶敏珊应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120072元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 艾建花
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）闽行终字第264号
上诉人（原审原告）林开金，男，1942年3月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
上诉人林开金因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第239号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告承包经营的土地位于莆田市城厢区华亭镇前黄村，并持有原莆田县人民政府1998年颁发的《土地承包经营权证》，承包经营期限为30年。2013年11月18日，福建省人民政府作出闽政地（2013）1120号《关于莆田市城厢区2013年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区华亭镇湖头村水田2.3152公顷、园地4.9365公顷、其他农用地0.365公顷、城镇村及工矿用地4.0721公顷，前黄村园地7.0035公顷、其他农用地0.1095公顷、城镇村及工矿用地0.9557公顷，合计征收集体所有土地19.7575公顷，按规划用途使用。根据上述批复，莆田市人民政府于2013年12月2日作出莆政土（2013）283号《关于城厢区2013年度第8批次农用地转用和土地征收的通知》，并于12月18日发布莆市公（2013）第76号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。后村民戴金泉、戴国森、戴玉纣、戴玉祥等领取了补偿款，部分村民并未领取。为了推进项目的开展，城厢区政府成立了城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部，对包括原告在内的莆田市城厢区华亭镇湖头村、前黄村部分村民所承包经营的土地上附着物进行了清理并强制交付土地。
原审认为，在关联的原告林开金诉城厢区政府土地行政强制一案中，法院已经确认被告城厢区政府于2014年7月22日对原告承包土地进行强制交付的行为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告虽经法院释明，明确了诉讼请求（以土地承包经营权证上记载的面积，每亩赔偿人民币78.6667万元），但其对所承包的土地被全部强制交付及损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府在法定期限内，提供了有关部门的调查结果。并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综（2013）10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。根据调查结果，原告林开金被征收的承包土地面积为466.65平方米，补偿标准为每亩15300元（已扣除村集体经济组织提留款每亩1500元），土地补偿款为10710元，果树覆盖面积为559.98平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为30779元，综上，原告损失合计人民币41509元。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告林开金人民币41509元（如已经领取征地补偿款的部分，应予以折抵），二、驳回原告林开金的其他赔偿请求。
林开金不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿因违法行为给上诉人造成的直接经济损失40000元。主要理由是：上诉人请求的是违法赔偿，被上诉人要赔偿其违法挖掉上诉人龙眼树造成的直接损失，而不是土地征地补偿。
被上诉人城厢区政府未提交书面答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被上诉人城厢区政府在组织实施征地的过程中，因未履行法定程序而强制上诉人交付其在征收范围内的承包地，被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置，而交付土地是政府组织实施征地的最后一个环节，被上诉人未履行法定的程序，采取行政强制措施推倒果树的行为，是为实现土地征收目的而实施的行为。上诉人因被上诉人城厢区政府的违法行为受到直接影响的是因其土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告应当在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人在诉讼请求中主张被上诉人应赔偿行政强制行为造成的损失，包括土地及龙眼树的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被征收集体土地所在村、镇和莆田市城厢区华亭镇三紫片区改造工程项目指挥部共同确认的征地调查结果为基础，认定上诉人被征收的承包土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 王 珩
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附：本案涉及的法律条文
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1192号
原告：吕某。
被告：赵某。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一六年五月六日
书记员 唐 曼
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00144号
原告：邢实，男，汉族。
被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14，组织机构代码69120000-0。
法定代表人：侯文彦，该公司总经理。
本院在审理邢实与广州顺丰速运有限公司重庆分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告邢实于2015年8月28日向本院书面申请撤回对被告顺丰速运重庆有限公司的起诉。
本院认为，原告邢实向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢实撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢实负担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1155号
原告刘素芬，女，1938年5月15日出生，汉族。
原告刘玉芳，女，1968年2月6日出生，汉族。
原告张冬才，男，1989年11月24日出生，汉族。
原告张冬辉，男，1992年6月1日出生，汉族。
被告胡洋，男，1991年4月2日出生，汉族。
被告常鹏，男，成年，汉族，河北省定兴县小朱庄乡常家营村310号人。
本院在审理原告刘素芬、刘玉芳、张冬才、张冬辉与被告胡洋、常鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素芬、刘玉芳、张冬才、张冬辉自愿撤回对被告胡洋、常鹏的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素芬、刘玉芳、张冬才、张冬辉撤回起诉。
案件受理费2559元（已减半收取），由原告刘素芬、刘玉芳、张冬才、张冬辉负担。
审判员 程革江
二〇一四年七月三日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1155号
原告王振奋，男，汉族，1964年10月出生，农民，住高台县。
被告杨发军，男，汉族，1972年11月出生，农民，住高台县。
原告王振奋诉被告杨发军不当得利纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2014年10月20日，原告王振奋以与被告杨发军达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王振奋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振奋承担。原告预交的受理费25元，本院不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一四年十月二十日
书记员 郑金凤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1155号
原告：于志勇，男，1964年1月14日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：张增强，男，1966年2月9日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
本院在审理原告于志勇与被告张增强民间借贷纠纷一案中，原告于志勇于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志勇撤回起诉。
案件受理费2410.00元，减半收取1205.00元，保全费1070.00元，由原告于志勇负担。
审判员 经明健
二〇一四年十二月五日
书记员 于立立
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34534号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00167号
原告朱某，女，生于1991年8月4日，汉族，农民。
委托代理人王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，生于1988年9月28日，汉族，农民。
委托代理人许广禄，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
委托代理人薛存财，男，生于1948年1月7日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告朱某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 长 贺丹军
人民陪审员 李晓成
人民陪审员 邢书良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚永红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3894号
原告：徐玉，男，1990年4月1出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：贾计红，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张兴云，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：高廷，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告徐玉诉被告张兴云、高廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐玉及其委托诉讼代理人贾计红、被告张兴云到庭参加诉讼，被告高廷经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉向本院提出诉讼诉求：1.依法判令两被告连带赔偿原告车辆损失、评估费等各项费用，共计21，367元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日10时11分许，被告张兴云驾驶车牌号为“鲁Ｈ×××××”小型客车（登记车主高廷）违反交通信号灯通行，由东向西行驶至邹城市宏泰路与金鼎路交汇处时，与由北向南原告徐玉驾驶的车牌号为“鲁Ｈ×××××”小型客车发生碰撞,造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告张兴云承担事故的全部责任，原告徐玉无责任。该事故致原告车辆损坏严重，被告拒不履行赔偿义务。为了保护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告张兴云辩称：对交通事故发生的事实和责任认定书无异议，但原告主张车辆损失过高，不同意赔付。
被告高延未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日10时11分许，被告张兴云驾驶车牌号为“鲁Ｈ×××××”小型客车，违反交通信号灯由东向西行驶至邹城市宏泰路与金鼎路交汇处时，与由北向南原告徐玉驾驶的车牌号为“鲁Ｈ×××××”小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。2017年6月30日，邹城市公安局交通警察大队按简易程序作出“第3708830201702497号”《道路交通事故认定书》，认定被告张兴云的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条�一款第三项规定，“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，负全部责任；原告徐玉无事故责任。
2017年7月21日山东广发永正价格评估咨询服务有限公司受原告徐玉委托，对其驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型客车损失价值进行评估鉴定，并作出“鲁永价字（2017）第JZ00219号“《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，评估鉴定结论书中记载,根据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《山东省价格鉴证操作规范》、《价格鉴定行为规范（2010年版）》等关规定，依法评估鉴定马自达牌小型轿车，于评估鉴定基准日（评估鉴定基准日：2017年6月15日）的损失价格为：人民币贰万零伍佰陆拾柒元整（￥20567.00元）。
被告张兴云与被告高延系母女关系，“鲁Ｈ�××××”小型客车登记车主系被告高廷，该车辆未投保交强险。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担：二是原告徐玉请求赔偿项目及数额应如何确定。
关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：原告徐玉与被告张兴云发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告张兴云承担事故的全部责任，原告徐玉无事故责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本�中，被告高廷作为车辆所有权人，未依法投保机动车交通事故强制责任保险的情况下，将车辆交于被告张兴云驾驶具有一定过错，原告要求被告高延在相当于交强险的责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，由侵权人即被告张兴云承担。
关于原告徐玉请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。
1、财产损失：原告向本院提交山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》一份，并提交修车费发票及修车厂的完税证明加以佐证，证明原告徐玉在本次事故中，车辆遭受损失20567元。经质证，被告认为，该鉴定结论书是原告单方委托，对此不予认可，并承诺庭后5日内向法院提交重新鉴定书面申请，若逾期不提交书面鉴定申请视为对该鉴定书的认可。经审核，本院认为，被告张兴云虽对原告提交的“鲁永价字（2017）第JZ00219号”《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》有异议，但其至今未提交书面申请对原告车辆损失价格重新进行鉴定，亦未提供足以推翻该鉴定结论书的反驳证据，因此本院对原告提交鉴定结论书予以采纳。对原告主张财产损失20567元，本院予以支持;2、评估费：原告向本院提交评估费发票一张，主张原告徐玉因评估车辆损失支出评估费800元。经质证，被告认为，该鉴定系原告单方委托，对原告主张不予认可。经审核，本院认为，原告主张评估费800元系原告进行鉴定的必要性支出，且原告有提交正规发票证明，本院予以认定。
综上，因本次交通事故给原告徐玉造成的损失认定为：财产损失20,567元、评估费800元，共计21,367元。首先由被告张兴云在相当于交强险财产相目限额范围内赔偿原告各项损失2,000元，被告高廷承担连带责任，超出交强险限额范围外损19,367元，由被告张兴云承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张兴云应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐玉财产损失、评估费，共计19,367元。
二、被告张兴云应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐玉财产损失2000元，被告高廷承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张兴云承担（原告已垫付，被告给付原告）。
审判员 朱爱国
二〇一七年九月五日
书记员 赵玫瑰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执679号
申请执行人：房思荣。
被执行人：张照果。
本院在执行申请执行人房思荣与被执行人张照果机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执679号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年八月八日
书记员 王永静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢712号
黄昌汉：
本院执行的黄昌汉与邱正保、胡磊买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年5月5日作出（2017）湘0181执393号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行18900元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十五日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民申1号
再审申请人：邢天辉，男，汉族，1986年10月26日生，住平原县
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被申请人：徐名广，男，汉族，1969年1月18日生，济南市槐荫区。现住济南市历城区
委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所，法律工作者。
再审申请人邢天辉因与被申请人徐明广民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1426民初957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审。
本院审查过程中，再审申请人邢天辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，再审申请人邢天辉与被申请人徐明广已达成和解，请求终止再审程序，故向法院提起撤诉申请，请求法院准许。
本院经审查认为，再审申请人邢天辉撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邢天辉撤回再审申请。
审判长 肖金霞
审判员 花景岩
陪审员 王振洁
二〇一七年三月三日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民申1号再审申请人：邢天辉，男，汉族，1986年10月26日生，住平原县委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：徐名广，男，汉族，1969年1月18日生，济南市槐荫区。现住济南市历城区委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所，法律工作者。再审申请人邢天辉因与被申请人徐明广民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1426民初957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审。本院审查过程中，再审申请人邢天辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，再审申请人邢天辉与被申请人徐明广已达成和解，请求终止再审程序，故向法院提起撤诉申请，请求法院准许。本院经审查认为，再审申请人邢天辉撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邢天辉撤回再审申请。审判长  肖金霞审判员  花景岩陪审员  王振洁二〇一七年三月三日书记员  张惠敏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00259号
申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人田维军，该行董事长。
委托代理人刘建红，男，该行职员。
被执行人刘汉林，男。
本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与刘汉林申请支付令一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民督字第00024号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡震学
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第40号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博君诚物流有限公司。
法定代表人：金宗君，董事长。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
委托代理人：张文东，山东小又小律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘继鹏，男，1983年2月9日出生，汉族，无业。
被申请人（原仲裁申请人）：崔保中，男，1973年1月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
申请人淄博君诚物流有限公司申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第180-1号裁决一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人淄博君诚物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、仲裁裁决所依据的证据，即两被申请人在仲裁庭审中提交的鲁C-×××××、鲁C-×××××（挂）车辆的道路运输证系伪造证件，伪证的“经营范围”一栏是“危险货物运输（8类）”，而申请人从未有（8类）的运输资质，真证的“经营范围”一栏是“危险货物运输（3类）”。二、即使该证是真实的，其也不是证明劳动关系的法定证据，仲裁裁决在无其他合法证据的情况下，仅以该证认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。请求撤销张劳人仲案字（2014）第180-1号裁决书。
申请人提交道路运输证两份、机动车车辆登记信息两份、淄博市交通运输管理处出具的信息查询证明一份，共同证明鲁C-×××××、鲁C-×××××（挂）车辆的经营范围为危险货物运输（3类），两被申请人提交的证据系伪造；提交考勤表一宗，拟证明申请人与两被申请人不存在劳动关系。两被申请人对道路运输证、机动车车辆登记信息、淄博市交通运输管理处出具的信息查询证明的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为两被申请人作为申请人单位职工，只是按照申请人的安排运输货物，两被申请人提交的运输证都是由申请人提供的，对于运输证的真实性，两被申请人无法证实，也没有任何动机伪造运输证，即使运输证是假的，责任也不在两被申请人。两被申请人对考勤表的真实性不予认可，认为该考勤表系单方制作，不具有证明效力。
经审查，本院认为：申请人提交的运输证与两被申请人提交的运输证在危险货物运输种类、车辆尺寸（长）、落款日期上不同，但申请人无证据证明造成上述不同的原因系两被申请人伪造运输证，且申请人在仲裁过程中对两被申请人提交的道路运输证的真实性并无异议，故申请人关于“仲裁裁决所依据的道路运输证系伪造”的理由不成立，本院不予支持。仲裁裁决依据两被申请人提交的解除劳动合同通知书、邮政特快专递单据、邮件全程跟踪查询明细及道路运输证认定双方之间存在劳动关系，并非仅依据道路运输证认定劳动关系，故申请人关于“仲裁裁决仅以道路运输证认定双方存在劳动关系属于适用法律错误”的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销张劳人仲案字（2014）第180-1号裁决的理由均不成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回淄博君诚物流有限公司撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第180-1号裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博君诚物流有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨富元
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第633号
申请执行人初益馨，女，汉族，东营市河口区。
法定代理人：赵景芳，女，汉族，东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会，驻东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
初益馨申请执行东营市河口区新户镇兴合村民委员会农业行政给付纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第43号行政判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心处的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十月二十八日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第633号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人谢某，女，1991年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A5－288号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年八月十日书记员  任建河
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第177号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告朱某某，男，1958年11月9日出生，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告朱某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽民执字第41号
申请执行人沽源县白土窑乡加油站，住所地沽源县白土窑乡白土窑村。
法定代表人徐保玲，女，1974年4月15日出生，汉族，居民。
被执行人李永峰。
本院在执行申请执行人沽源县白土窑乡加油站申请执行被执行人李永峰买卖合同纠纷一案中，被执行人李永峰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为7500元，执结0元，未执结0元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人李永峰有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 张利国
审判员 郭金宝
二〇一四年八月十一日
书记员 白海波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1709号
原告：卢青，男，汉族，1968年3月5日生，现住吉木萨尔县。
原告：马涛，女，汉族，1972年11月7日生，现住吉木萨尔县，系卢青妻子。
原告：卢增添，男，汉族，1998年6月23日生，现住吉木萨尔县，系卢青儿子。
原告：井秀英，女，汉族，1942年5月5日生，现住吉木萨尔县，系卢青岳母。
原告：魏桂花，女，汉族，1943年10月15日生，现住吉木萨尔县，系卢青母亲。
被告：吉木萨尔县森林之旅商务会议有限公司，住所地吉木萨尔县北庭宾馆大厅。
法定代表人：候启明，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年7月24日受理原告卢青、马涛、卢增添、井秀英、魏桂花与被告吉木萨尔县森林之旅商务会议有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许卢青、马涛、卢增添、井秀英、魏桂花撤诉。
本案受理费326元，减半收取163元，邮寄送达费50元，合计213元，由原告卢青、原告马涛、原告卢增添、原告井秀英、原告魏桂花承担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王海峰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初307号
原告：黄忠庆，男，1967年5月20日出生，汉族，现住泊头市。
被告：芦振朋，男，1973年3月25日出生，汉族，现住。
委托代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
黄忠庆与芦振朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄忠庆于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄忠庆撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一八年三月六日
书记员 王春发
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执7号
申请执行人芦苟女，男，江西省分宜县人。
被执行人分宜县杨桥镇湖坵村民委员会，住所地分宜县杨桥镇湖坵村
法定代表人：李炳牙，该村委会主任。
本院在执行芦苟女与分宜县杨桥镇湖坵村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县杨桥镇湖坵村民委员会无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年八月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执7号
申请执行人芦苟女。
被执行人分宜县杨桥镇湖坵村民委员会，住所地分宜县杨桥镇湖坵村。
法定代表人：李炳牙，该村委会主任。
本院在执行芦苟女与分宜县杨桥镇湖坵村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县杨桥镇湖坵村民委员会无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年七月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执7号申请执行人芦苟女，男，江西省分宜县人。被执行人分宜县杨桥镇湖坵村民委员会，住所地分宜县杨桥镇湖坵村法定代表人：李炳牙，该村委会主任。本院在执行芦苟女与分宜县杨桥镇湖坵村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县杨桥镇湖坵村民委员会无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  张文华审判员  钟玉平二〇一六年八月一日书记员  袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执7号申请执行人芦苟女。被执行人分宜县杨桥镇湖坵村民委员会，住所地分宜县杨桥镇湖坵村。法定代表人：李炳牙，该村委会主任。本院在执行芦苟女与分宜县杨桥镇湖坵村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县杨桥镇湖坵村民委员会无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年七月一日书记员  袁 宇
浙江省慈溪市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第477号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：朱雷，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波××股份有限公司员工。
委托代理人：徐定波，宁波××股份有限公司城东支行员工。
被执行人：浙江新金威装饰工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪。
法定代表人：俞力军，该公司执行董事。
被执行人：杜天明。
被执行人：俞力军，系浙江××工程有限公司法定代表人。
被执行人：张央飞。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与浙江新金威装饰工程有限公司、杜天明、俞力军、张央飞（2014）甬慈周商初字第1043号金融借款纠纷一案中，经查，被执行人浙江新金威�饰工程有限公司、杜天明、张央飞暂无可供执行的财产；因被执行人俞力军名下的房地产已设定抵押，暂不宜处置，且俞力军名下暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行借款本金1999820.01元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费23600元，执行费24845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第477号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第477号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：朱雷，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波××股份有限公司员工。
委托代理人：徐定波，宁波××股份有限公司城东支行员工。
被执行人：浙江新金威装饰工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪。
法定代表人：俞力军，该公司执行董事。
被执行人：杜天明。
被执行人：俞力军，系浙江××工程有限公司法定代表人。
被执行人：张央飞。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与浙江新金威装饰工程有限公司、杜天明、俞力军、张央飞（2014）甬慈周商初字第1043号金融借款纠纷一案中，经查，被执行人浙江新金威装饰工程有限公司、杜天明、张央飞暂无可供执行的财产；因被执行人俞力军名下的房地产已设定抵押，暂不宜处置，且俞力军名下暂无其他可供执行的财产申，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行借款本金1999820.01元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费23600元，执行费24845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第477号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4812号
原告周中臣，男，1973年11月18日出生，汉族，住三河市。
委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被告王晓艳，女，1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王潜，北京市奥北律师事务所律师。
委托代理人秦景春，北京市奥北律师事务所律师。
原告周中臣与被告王晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周中臣的委托代理人马永彪，被告王晓艳的委托代理人王潜、秦景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周中臣诉称，2015年3月11日，其与被告经信合公司中介签订《房屋买卖居间合同》，约定其以730000元的价格购买登记在被告王晓艳名下的位于三河市××开发区行宫大街南侧××福××东侧福星××小区××号房屋，并在签合同当日向被告支付定金20000元及向信合公司支付中介费7000元，原告多次催促要求被告配合办理公证或过户手续及收取剩余房款，被告不予配合，故请求法院判令1.被告双倍返还原告定金共计40000元；2.被告返还原告中介费7000元；3.诉讼费由被告承担。
被告王晓艳辩称,不同意原告诉讼请求，原告未按合同约定支付购房款已经构成根本违约，依据合同约定及法律规定,合同已经解除，原告已付定金不予返还并应承担中介费用，原告诉讼请求无法律依据请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告双方经三河市信合房产经纪有限公司（以下简称信合公司）中介签订《房屋买卖居间合同》，约定被告王晓艳以730000元的价格将登记在自己名下的位于三河市燕郊开发区行宫大街南侧、民福园东侧福泽御园小区26-2-1204号房屋出售给原告周中臣，签订合同当日原告周中臣给付被告王晓艳购房定金20000元，剩余710000元于2015年3月18日付清。违约方承担信息服务费。合同签订后，原告周中臣按约支付定金20000元，同时向信合公司支付信息服务费（即中介费）7000元。
原告为支持自己的主张提交了《房屋买卖居间合同》、定金收条、信合公司业务收据及公司经纪人张莉与陶淑玲出具的证明、被告结婚证复印件、三河市公证处草拟委托书、房产证等。被告对合同及定金收条的真实性无异议，但认为信息服务费收据不应盖合同专用章，该费用应由原告及居间方承担。认为证人与本案有利害关系且未出庭作证，其证言不应采信。认为结婚证与本案无关，委托书无当事人签字，房产证挂失不影响合同履行。庭审中，被告亦提供双方签订的《房屋买卖居间合同》，证明原告存在未按约支付房款的违约行为，原告对合同的真实性认可，对被告证明目的不认可。
本院认为，原、被告双方于2015年3月11日签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。庭审中，双方均同意解除合同，本院准予。双方所签合同中虽约定了被告王晓艳同意配合原告周中臣做公证，但并未明确约定公证的具体时间及内容，亦未明确约定房屋过户的具体时间，双方最终未达成一致意见，原、被告双方关于各自认为对方违约的主张，均缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。关于信息服务费的承担问题，本院认为，合同条款约定不明确，导致无法确定双方责任承担，故信息服务费以双方各自承担一半为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告王晓艳于本判决生效后十日内返还原告周中臣购房定金20000元，同时给付原告周中臣信息服务费3500元，共计23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，反担保保全费4070元，由被告王晓艳负担（于本判决生效后三日内交纳），保全费4070元，由原告周中臣负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年二月十四日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4812号
原告周中臣，男，1973年11月18日出生，汉族，住三河市。
委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被告王晓艳，女，1973年2月28日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告周中臣与被告王晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告周中臣于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王晓艳名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区26-2-1204号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告周中臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王晓艳名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区26-2-1204号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第472号
申请执行人张志勇，男，汉族。
被执行人安阳市冶都地产开发有限公司。
本院在执行张志勇与安阳市冶都地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人安阳市冶都地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安阳市冶都地产开发有限公司的名下财产200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年五月四日
书记员 张 良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3452号
司建朋：
你与宋秋生劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）开民初字第10060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋秋生于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向宋秋生支付15500元及利息320.3元。
二、向宋秋生支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费188元，申请执行费135元。
�户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3452号申请人宋秋生，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省新蔡县。被执行人司建朋，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）开民初字第10060号民事判决书，于2016年5月31日立案执行。本院在执行宋秋生与司建朋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人司建朋暂无可供执行财产，申请人宋秋生亦不能提供被执行人司建朋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第10060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申207号
再审申请人(原审被告)：屈晓慧，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
再审申请人(原审被告)：李吉，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
再审申请人(原审被告)：李三元，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
上述三名再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：海宁福斯特电器有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：吴智平，该公司总经理。
再审申请人屈晓慧、李吉、李三元因与被申请人海宁福斯特电器有限公司展览合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈晓慧、李吉、李三元申请再审称，上海俊彦展览展示有限公司与海宁福斯特电器有限公司于2014年1月签订《2014乌克兰国际汽车工业展(SIA)参展标准合同》后，因乌克兰爆发战争，该国际汽车工业展取消。后经双方合意，于2014年4月签订《2014年中美洲国际汽车零配件及原料加工展览会参展标准合同》，但由于海宁福斯特电器有限公司提出因其公司内部原因无法安排人员前往，该合同仍未履行。海宁福斯特电器有限公司虽按合同支付了相关费用，但根据合同约定，海宁福斯特电器有限公司不能履行该合同时，其已支付的款项无需退还。原审认定事实的依据不足，现有证据可证明原审判决有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，上海俊彦展览展示有限公司与海宁福斯特电器有限公司签订的参展标准合同系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守遵照履行。先后两个参展合同均约定上海俊彦展览展示有限公司于展会结束后相应时间内无条件全额退还参展费用，现上海俊彦展览展示有限公司已注销，屈晓慧、李吉理应按照注销时的承诺，对上海俊彦展览展示有限公司未清偿债务承担责任；李三元承诺为上海俊彦展览展示有限公司或李吉偿还前述债务，故应与屈晓慧、李吉承担共同偿还责任。屈晓慧、李吉、李三元以海宁福斯特电器有限公司违约为由提出该公司已支付的款项不应退还的主张依据不足，所提交的证明材料并不足以推翻原审判决。屈晓慧、李吉、李三元申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回屈晓慧、李吉、李三元的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年五月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1671-2号
被罚款人：崔国红，男，汉族，1970年2月19日生，住鲁山县。身份证号：41042319700219XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行刘胜利、崔国红借款一案中，查明被罚款人崔国红拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对崔国红罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8071号
申请执行人李景广，男，1971年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）方志威，浙江品和律师事务所律师。
被执行人古今集团有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路农垦大厦。
法定代表人李春友，董事长。
被执行人瑞安市历史文化名城保护管理办公室，住所地瑞安市市府大院。
法定代表人傅小锋，主任。
申请执行人李景广与被执行人瑞安市历史文化名城保护管理办公室、古今集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6467号民事判决书，已于2016年9月28日发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日申请执行，要求:1、被执行人古今集团有限公司偿还申请执行人案款807769.3元；2、被执行人瑞安市历史文化名城保护管理办公室对上述款项在63680元范围承担付款责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，被执行人瑞安市历史文化名城保护管理办公室已经履行案款63680元。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人古今集团有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年12月20日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人古今集团有限公司名下均无房产登记信息。2016年12月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人古今集团有限公司名下均无车辆登记信息。经浙江法院执行管理系统关联案件检索，被执行人古今集团有限公司在浙江省有系列作为被执行人的执行案件未履行完毕。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
综上，被执行人瑞安市历史文化名城保护管理办公室已偿还案款63680，被执行人古今集团有限公司尚欠申请执行人案款744089元。现因被执行人古今集团有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市历史文化名城保护管理办公室已履行了民事判决书确定的义务。被执行人古今集团有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8071号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年七月二日
（代）书记员 缪杨权
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终554号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金忠良，男，1974年3月16日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民，家住浙江省东阳市。1998年9月16日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2002年12月19日因犯抢夺罪、盗窃罪，被东阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2005年5月17日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月10日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月13日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月15日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月19日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月13日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月21日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人金忠良犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）浙0783刑初429号刑事判决。被告人金忠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日中午，被告人金忠良乘坐号牌为浙Ｇ×××××的公交车，当车行至东阳市城区商城附近时，金忠良趁金某下车之际，从其背着的手提包内窃得红色钱包1只，内有人民币3500余元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人金忠良有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人金忠良上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人金忠良盗窃犯罪的事实，有被害人金某的陈述、辨认笔录及照片、视频监控资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明及被告人金忠良的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金忠良以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人金忠良犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。被告人金忠良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年六月二十六日
代书记员 钱争红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执316号
张健：
张健与孔令伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民三初字第1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00465号
申请执行人罗明取，农民。
被执行人王长春，干部。
本院在执行罗明取与王长春合同纠纷一案中，查明被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）利民初字第457号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘向群
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00655号
申请执行人黄某，学生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道8号。负责人刘维学，该公司经理。
（2013）鄂汉川民初字第01231号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了赔偿经济损失8461.73元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00655号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3730号
原告：徐维海，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：康登安，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告徐维海与被告康登安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐维海到庭参加诉讼，被告康登安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维海向本院提出诉讼请求：1、判令被告康登安偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%标准，自2014年10月10日起至借款实际付清时止；2、被告康登安承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年10月10日，被告因家里急用从原告处借款50000元，并出具借条，约定还款其为2014年12月10日，双方口头约定月利率5%。后借款到期，经原告催要，被告拖延不还，原告无奈之下诉至法院。
被告康登安未作答辩。
原告徐维海围绕诉讼请求提交如下证据：
借条一份，证明被告康登安借款的事实。
被告康登安未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的证据与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告康登安以赎车急用钱为由向原告借款50000元，后被告于2014年12月12日向原告出具借条，借条载明：“借条，今本人康登安借到徐维海人民币伍万元正（50000），还款期限为2014.12.10,借款人，康登安”，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
另查明，被告于2015年春节即2015年2月20日向原告还款3000元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告康登安向原告徐维海借款50000元，并出具借条，原告徐维海与被告康登安之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告徐维海已经实际履行了支付款项的义务，被告康登安拒不履行偿还下剩借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告徐维海主张与被告口头约定利息月利率5%，但其并未提供证据证明约定利息的存在，应视为原、被告双方未约定利息，故被告还款3000元应视为偿还借款本金，原告徐维海要求被告康登安支付利息，应视为要求被告支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自逾期还款之日即2014年12月11日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至2015年2月20日；自2015年2月21日起，以47000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。
被告康登安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告康登安于本判决生效后十日日内偿还原告徐维海借款本金47000元及利息（利息自2014年12月11日起以50000元为基数，按年利率6%计算至2015年2月20日，自2015年2月21日起，以47000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康登安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3730号
原告：徐维海，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：康登安，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐维海诉被告康登安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告康登安下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年九月五日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1722号
原告：贾建林，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：郭国平、周驰（实习）河南博之律师事务所律师。
被告：陈遂岭，男，汉族，1954年10月7日出生，住河南省新密市。
原告贾建林诉被告陈遂岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建林的委托代理人郭国平、周驰到庭参加了诉讼。被告陈遂岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建林的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元。2、依法判令被告向原告支付自2013年11月1日至实际还款之日按月息2分的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月31日，被告向原告借款10万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：借条一份。
被告陈遂岭未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月31日，被告陈遂岭向原告出具借条一份，内容为：“今借贾建林贰拾万元整。”原、被告并口头约定月息二分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈遂岭向原告贾建林借10万元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。因被告未偿还本金，故本院支持被告陈遂岭偿还原告借款10万元。原告要求被告按月息2分支付从2013年11月1日至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈遂岭于判决生效之日起十日内偿还原告贾建林借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分计算自2013年11月1日始至判决确定给付还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，均由被告陈遂岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年二月十七日
书记员 魏孟琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2050号
申请执行人：崔新忠，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路（宁国市津龙铸业有限公司内），组织机构代码664203396。
法定代表人：赵继宁，董事长。
申请执行人崔新忠与被执行人宁国市金瑞合金铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）皖1881民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款144500.00元。
现查明：被执行人宁国市金瑞合金铸造有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2505民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初2231号
原告：秦州区恒信水产经营部。住所地：甘肃省天水市秦州区商业城二区*楼*号。
经营者：张建林，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人朱家钥、陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：孟萍，女，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：秦俊，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院受理的原告秦州区恒信水产经营部诉被告孟萍、秦俊买卖合同纠纷一案，查明：被告孟萍、秦俊原住所地在陕西省宝鸡市陈仓区拓石镇，现经常居住地在甘肃省天水市秦州区。合同履行地在甘肃省天水市秦州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院审理。案件受理费696元，退回原告秦州区恒信水产经营部。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马高强
二〇一七年十月二十日
书记员 朱春海
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执506号
申请执行人长春东航材料保护研究所，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村。
负责人李东航。
被执行人牛大力，男，户籍所在地长春市绿园区。
本院在执行长春东航材料保护研究所与牛大力企业承包合同纠纷一案中，（2016）吉01民终3009号民事判决书判决解除长春东航材料保护研究所与牛大力于2008年5月25日签订承包经营合同；牛大力于本判决生效后支付长春东航材料保护研究所承包费443，151元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，暂无法拍卖。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有443，151元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉01民终3009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李佳萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
法定代表人盘光球，支行行长。
委托代理人石军德，支行员工。
所在地:三江县。
龙江涛，男，1986年4月1日出生，苗族，住三江县。
被执行人吴爱生，男，1976年4月8日出生，苗族，住所地三江县。
龙善志，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地三江县。
吴家敏，男，1967年2月13日出生，苗族，住所地三江县。
吴青，男，1976年12月10日出生，侗族，住所地三江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与吴爱生、龙善志、吴家敏、吴青、龙江涛金融借贷一案中，被执行人吴青归还借款本金30000元、利息9024.42元以及案件受理费660元，其他经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92640元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226执84号金融借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖民书
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈艳宁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执573号
申请执行人万荣宇通运输有限公司。
被执行人卜耀红，男，50岁，汉族，万荣县农民。
本院在执行申请执行人万荣宇通运输有限公司与被执行人卜耀红分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卜耀红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人卜耀红的银行存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年九月二日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执573号申请执行人万荣宇通运输有限公司。被执行人卜耀红，男，50岁，汉族，万荣县农民。本院在执行申请执行人万荣宇通运输有限公司与被执行人卜耀红分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卜耀红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人卜耀红的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年九月二日书记员  陈 强
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初542号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年12月24日23时许，被告人王某某至本市吴淞路XXX号宝矿大厦3楼305室缤凯莉(上海)国际商贸有限公司，趁无人之际，窃得该公司13英寸华硕牌笔记本电脑1台及21.5英寸苹果牌一体机1台。后被告人王某某将苹果一体机以人民币2,600元的价格销赃给他人。2016年2月6日，被告人王某某在江苏省宝应县一网吧被公安人员抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工王垒、张伟、柴剑虹的陈述，证人葛某、刘某、余某某的证言及刘、余的辨认笔录，江苏省宝应县公安局出具的《抓获经过》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一六年八月九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4157号
原告王某1，男，1993年9月13日出生，身份号码×××，满族，农民。
委托诉讼代理人赵某1，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告刘某1，女，1996年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人暨被告刘某2，男，1966年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵某1、被告刘某1的委托诉讼代理人暨被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、二被告负连带责任立即返还我彩礼款160000元，2、被告刘某1返还金项链一条、金戒指一个和金耳环一对。事实与理由：二被告是父女关系。我与被告刘某1经王某2和赵某2介绍于2015年农历10月22日订婚，订婚时二被告向我索要彩礼款100000元，被告刘某1另向我索要金项链一条、金戒指一个和金耳环一对。我与被告刘某1于2016年农历2月份举行结婚仪式并同居生活，二被告在双方举行结婚仪式后又向我索要彩礼款60000元。2016年11月22日，我与被告刘某1共同到政府部门办理了登记手续并领取了结婚证，婚后刘某1拒绝与我同居生活，并长期居住在娘家，我多次去接不回，因此夫妻关系名存实亡。我于2017年4月13日向法院提起诉讼，2017年5月16日经敖汉旗人民法院调解，我与被告刘某1离婚。二被告借婚姻关系索要巨额彩礼款，给原告家庭生活造成极大困难，为了维护我的合法权益，故提出上述请求。
被告刘某1、刘某2辩称，原告所述与事实不符，原告与刘某1于2015年11月22日订婚，当时原告给付的彩礼款为8万元以及三金，并非是原告所说的彩礼款10万元。2016年农历二月初九举行结婚仪式时，原告又给付彩礼款3.2万元。举行结婚仪式后，原告和刘某1开始同居生活。因当时不到法定婚龄，所以直到2016年11月22日才领取结婚证，至2017年4月份原告起诉离婚前一直同居生活。后于2017年5月16日经敖汉旗人民法院调解离婚。三金是原告赠与刘某1的，赠与行为有效，我们不予退还。而且，原告与刘某1已经办理了结婚登记，并且同居超过一年多，给付彩礼也未给原告造成家庭生活贫困，故不具备返还彩礼的法定事由。且刘某1所收彩礼款及娘家陪嫁1万元，均在双方婚后用于家庭共同生活，其中1万元用于买饲料颗粒机，10万元用于买200只羊，1万元办理养殖场，还有1万元用于生产生活开销，因此，我们不同意退还彩礼款。
本院经审理认定事实如下，二被告系父女关系。2015年10月22日，原告王某1与被告刘某1在介绍人王某2、赵某2的介绍下订婚，于2016年农历二月份按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。订婚时，原告方经介绍人手给付被告方彩礼款100000元，并为被告刘某1购买金项链一条、金戒指一个、金耳环一对。举行结婚时仪式前，原告方分两次共给付被告方彩礼款60000元，被告方返还原告方500元。原告王某1与被告刘某1于2016年11月22日经政府部门办理结婚登记，因婚后感情不和，原告起诉离婚，2017年5月16日，双方经本院调解离婚。双方婚姻期间被告刘某1未怀孕。原告提交敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村民委员会出具的证明一份，证明因给付彩礼款数额巨大，造成原告家庭生活困难。原告证人赵某2、王某2出庭证实其二人是原告王某1与被告刘某1的介绍人，其二人经手给付被告彩礼款共160000元，前半礼给付100000元，后半礼给付彩礼款60000元，后半礼分两次给付，第一次给付40000元，第二次给付20000元，第二次给付20000元彩礼时，被告方返还500元，实际给付19500元，原告还给被告刘某1购买了三金。被告方主张原告给付的彩礼数额不是160000元，而是120000元，前半礼给付80000元，后半礼是40000元，后半礼就是一次性给的，后半礼下礼时赵某2未在场，只有王某2在场，经王某2手返还8000元。被告提交出租车司机朱某、蔡宏亮证言各一份，证明订婚时原告给付彩礼款为80000元。被告证人朱某曾出庭证实订婚时被告雇其开车，后证人朱某称记不清当时情况，放弃作证。被告方主张彩礼款用于原告及被告刘某1家庭共同生活，未提交相关证据予以证明。
本院认为，原告的证人暨介绍人赵某2、王某2出庭作证，均证实原告方实际给付被告方彩礼款159500元，被告刘某2不认可证人证言，但对其主张的彩礼款未能提供有效证据予以证明，因证人为原告王某1与被告刘某1的介绍人，又是彩礼款的经手人，两位证人的证言能够相互印证，故本院对原告给付被告方彩礼款159500元的事实予以确认；我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，本案中，考虑原告与被告刘某1婚姻关系存续期间较短，但同居时间较长，婚约彩礼数额较大，确给原告家庭生活造成困难等情况，为倡导公序良俗，二被告应返还原告给付的彩礼款的30%为宜。综上，对原告主张二被告返还彩礼款的请求，本院予以部分支持。原告给付被告刘某1的三金均为实物，属于原、被告双方按农村订婚习俗互相给付的财物，价值不大，应认定为赠与，对原告主张返还三金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后立即返还给原告王某1彩礼款47850元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某1负担1000元，被告刘某1、刘某2负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年六月十五日
书记员 王文兴
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4157号原告王某1，男，1993年9月13日出生，身份号码×××，满族，农民。委托诉讼代理人赵某1，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告刘某1，女，1996年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人暨被告刘某2，男，1966年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵某1、被告刘某1的委托诉讼代理人暨被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、二被告负连带责任立即返还我彩礼款160000元，2、被告刘某1返还金项链一条、金戒指一个和金耳环一对。事实与理由：二被告是父女关系。我与被告刘某1经王某2和赵某2介绍于2015年农历10月22日订婚，订婚时二被告向我索要彩礼款100000元，被告刘某1另向我索要金项链一条、金戒指一个和金耳环一对。我与被告刘某1于2016年农历2月份举行结婚仪式并同居生活，二被告在双方举行结婚仪式后又向我索要彩礼款60000元。2016年11月22日，我与被告刘某1共同到政府部门办理了登记手续并领取了结婚证，婚后刘某1拒绝与我同居生活，并长期居住在娘家，我多次去接不回，因此夫妻关系名存实亡。我于2017年4月13日向法院提起诉讼，2017年5月16日经敖汉旗人民法院调解，我与被告刘某1离婚。二被告借婚姻关系索要巨额彩礼款，给原告家庭生活造成极大困难，为了维护我的合法权益，故提出上述请求。被告刘某1、刘某2辩称，原告所述与事实不符，原告与刘某1于2015年11月22日订婚，当时原告给付的彩礼款为8万元以及三金，并非是原告所说的彩礼款10万元。2016年农历二月初九举行结婚仪式时，原告又给付彩礼款3.2万元。举行结婚仪式后，原告和刘某1开始同居生活。因当时不到法定婚龄，所以直到2016年11月22日才领取结婚证，至2017年4月份原告起诉离婚前一直同居生活。后于2017年5月16日经敖汉旗人民法院调解离婚。三金是原告赠与刘某1的，赠与行为有效，我们不予退还。而且，原告与刘某1已经办理了结婚登记，并且同居超过一年多，给付彩礼也未给原告造成家庭生活贫困，故不具备返还彩礼的法定事由。且刘某1所收彩礼款及娘家陪嫁1万元，均在双方婚后用于家庭共同生活，其中1万元用于买饲料颗粒机，10万元用于买200只羊，1万元办理养殖场，还有1万元用于生产生活开销，因此，我们不同意退还彩礼款。本院经审理认定事实如下，二被告系父女关系。2015年10月22日，原告王某1与被告刘某1在介绍人王某2、赵某2的介绍下订婚，于2016年农历二月份按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。订婚时，原告方经介绍人手给付被告方彩礼款100000元，并为被告刘某1购买金项链一条、金戒指一个、金耳环一对。举行结婚时仪式前，原告方分两次共给付被告方彩礼款60000元，被告方返还原告方500元。原告王某1与被告刘某1于2016年11月22日经政府部门办理结婚登记，因婚后感情不和，原告起诉离婚，2017年5月16日，双方经本院调解离婚。双方婚姻期间被告刘某1未怀孕。原告提交敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村民委员会出具的证明一份，证明因给付彩礼款数额巨大，造成原告家庭生活困难。原告证人赵某2、王某2出庭证实其二人是原告王某1与被告刘某1的介绍人，其二人经手给付被告彩礼款共160000元，前半礼给付100000元，后半礼给付彩礼款60000元，后半礼分两次给付，第一次给付40000元，第二次给付20000元，第二次给付20000元彩礼时，被告方返还500元，实际给付19500元，原告还给被告刘某1购买了三金。被告方主张原告给付的彩礼数额不是160000元，而是120000元，前半礼给付80000元，后半礼是40000元，后半礼就是一次性给的，后半礼下礼时赵某2未在场，只有王某2在场，经王某2手返还8000元。被告提交出租车司机朱某、蔡宏亮证言各一份，证明订婚时原告给付彩礼款为80000元。被告证人朱某曾出庭证实订婚时被告雇其开车，后证人朱某称记不清当时情况，放弃作证。被告方主张彩礼款用于原告及被告刘某1家庭共同生活，未提交相关证据予以证明。本院认为，原告的证人暨介绍人赵某2、王某2出庭作证，均证实原告方实际给付被告方彩礼款159500元，被告刘某2不认可证人证言，但对其主张的彩礼款未能提供有效证据予以证明，因证人为原告王某1与被告刘某1的介绍人，又是彩礼款的经手人，两位证人的证言能够相互印证，故本院对原告给付被告方彩礼款159500元的事实予以确认；我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，本案中，考虑原告与被告刘某1婚姻关系存续期间较短，但同居时间较长，婚约彩礼数额较大，确给原告家庭生活造成困难等情况，为倡导公序良俗，二被告应返还原告给付的彩礼款的30%为宜。综上，对原告主张二被告返还彩礼款的请求，本院予以部分支持。原告给付被告刘某1的三金均为实物，属于原、被告双方按农村订婚习俗互相给付的财物，价值不大，应认定为赠与，对原告主张返还三金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后立即返还给原告王某1彩礼款47850元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某1负担1000元，被告刘某1、刘某2负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一七年六月十五日书记员  王文兴