.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2808号原告（并案被告）：宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城装饰市场商贸大世界4#厅1-32号。法定代表人：梁汉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彩云，女，1991年2月24日出生，汉族，宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李连山，男，1963年3月19日出生，汉族，宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告（并案原告）：周林庆，男，1965年2月11日出生，汉族，无固定职业，住陕西省洋县槐树关镇。委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。原告（并案被告）宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司（以下简称汉玮公司）与被告（并案原告）周林庆、并案原告周林庆与并案被告汉玮公司劳动争议两案，本院分别于2016年9月30日和2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日将上述两案并案公开开庭进行了审理。原告（并案被告）汉玮公司的委托诉讼代理人梁彩云、李连山，被告（并案原告）周林庆的委托诉讼代理人王书文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）汉玮公司向本院提出诉讼请求：1、原告（并案被告）汉玮公司不予支付被告（并案原告）周林庆一次性伤残补助金36757.5元、一次性工伤医疗补助金42421.5元、一次性工伤就业补助金42421.5元、后续治疗费40000元、门诊医疗费3440.3元、伙食补助费1695元、交通费2920元、住宿费12430元，总计182067.8元；2、被告（并案原告）周林庆返还原告（并案被告）汉玮公司已对周林庆支出的费用共计349000元；3、本案诉讼费用由被告（并案原告）周林庆承担。事实与理由：原告（并案被告）汉玮公司系一家从事装修、设计施工企业。2014年9月30日，原告（并案被告）汉玮公司与宁夏银行股份有限公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由汉玮公司承包该行新市区办公大楼室内装修拆除工程。拆除中案外人程明军与汉玮公司达成口头购买废品协议，将该办公大楼中管道等废品以23000元的价格，出售给程明军。后程明军又雇佣周林庆为其采收废品，周林庆在采收废品时不慎从高楼摔落致伤。后周林庆向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局在违反法定程序及事实不清的情况下做出了银人社伤险字（2014）1779号《认定工伤决定书》，后汉玮公司提起行政复议、行政诉讼，均认为周林庆与汉玮公司存在劳动关系，其受伤行为为工伤。现汉玮公司已对银川市中级人民法院作出的（2016）宁01行终25号行政判决书，申请宁夏回族自治区高级人民法院再审。汉玮公司坚持认为，周林庆受雇于案外人程明军从事劳务活动，在雇佣活动中受伤，依法应由案外人程明军承担赔偿责任，与汉玮公司无任何法律关系。2016年7月26日，周林庆将与其没有任何关系的汉玮公司告至西夏区劳动人事争议仲裁委员会，要求汉玮公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、医疗费、护理费、二次手术费等费用共计495393.8元。西夏区劳动人事争议仲裁委员会在对事实没有了解清楚的情况下做出了银西劳人仲字（2016）207号仲裁裁决书。原告（并案被告）汉玮公司认为银川市西夏区劳动争议仲裁委员会做出的裁决认定事实不清，适用法律错误。故原告（并案被告）汉玮公司提起本案诉讼。被告（并案原告）周林庆辩称，一、原告（并案被告）汉玮公司在诉状中仍坚持认为被告（并案原告）周林庆在为其工作中所受损伤不属于工伤的说法与事实不符。周林庆在工伤事故发生当天所从事的工作是汉玮公司从宁夏银行股份有限公司承包拆除工程业务的组成部分，在该拆除工程施工期间，周林庆一直在该工地为其工作，施工期间接受汉玮公司的劳动管理，由汉玮公司给周林庆发工资。汉玮公司称其将所承包工程的的管道拆除工程承包给了案外人程明军的说法与事实不符。在周林庆申请工伤认定中，银川市人力资源和社会保障局按照《工伤认定办法》规定的程序，依法调查了工伤事故现场的多名目击证人，向汉玮公司法定代表人梁汉伟进行了调查核实，梁汉伟也认可双方之间存在事实劳动关系。银川市人力资源和社会保障局依法作出了认定工伤决定书，并向双方进行了送达。汉玮公司先后进行两次行政诉讼，法院驳回了汉玮公司的诉讼请求。汉玮公司是否申请再审，均不影响该工伤认定决定书现在合法有效的证据效力；二、汉玮公司在诉状中称西夏区仲裁委的裁决书认定事实不清、适用法律错误，周林庆表示赞同；三、汉玮公司诉讼请求判决其不予支付周林庆工伤保险待遇和要求返还其垫付的医疗费无法律依据。综上，请求法院驳回原告（并案被告）汉玮公司的诉讼请求。并案原告周林庆向本院提出诉讼请求：1、并案被告汉玮公司支付并案原告周林庆一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、二次手术费等费用495393.8元（其中门诊医疗费3454.9元、住院医疗费69000元、购药费4640元、住院伙食补助费1995元、一次性伤残补助金61545元、一次性伤残就业补助金71013元、一次性工伤医疗补助金71013元、停工留薪期工资47342元、劳动能力鉴定期间生活费23671元、护理费38820元、解除劳动关系后经济补偿金9468元、安家费28405元、交通费5148元、家属护理期间住宿费12430元、二次手术费40000元、鉴定费2240元，含汉玮公司垫付的11万元现金）。事实与理由：并案原告周林庆受聘于并案被告汉玮公司，于2014年10月9日在该公司承建的宁夏银行新市区支行营业楼工程施工中从高处坠落受伤，经宁夏回族自治区人民医院诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（特重）：1、广泛性脑挫裂伤；2、脑疝；3、硬膜下血肿（左侧）、硬膜外血肿（左侧）；4、颅底骨折；5、气颅；6、颅骨多发粉碎骨折；二、双侧创伤性湿肺；三、肺炎。并案原告周林庆治疗至2015年1月30日出院回家疗养。期间，周林庆向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局已经以银人社伤险字（2014）1779号认定工伤决定书对周林庆的损失认定为工伤。认定工伤决定书给并案被告汉玮公司送达后，并案被告汉玮公司不服，依次申请了行政复议，并进行了行政一审、二审诉讼。2016年4月18日，银川市中级人民法院以（2016）宁01行终25号判决书作出终审判决。期间，并案原告周林庆的损伤经银川市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级，鉴定书已经给双方送达。并案原告周林庆于2016年5月25日向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇仲裁，经并案原告周林庆一再催促，该仲裁机构才于2016年8月5日违法作出裁决，裁决书于2016年9月29日给并案原告周林庆邮寄送出，并案原告周林庆于2016年10月7日收到该裁决书后，发现该裁决认定事实、采信证据、仲裁程序等均存在错误、违法之处，属于枉法裁决。综上，并案原告周林庆作为并案被告汉玮公司单位职工发生工伤后应按法律规定享受相关保险待遇，为维护并案原告周林庆合法权益，故诉至本院。并案被告汉玮公司辩称，并案原告周林庆要求并案被告汉玮公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、二次手术费等费用490185元，没有事实和法律依据。汉玮公司与周林庆之间不存在任何形式的劳动关系，汉玮公司没有义务为周林庆支付上述费用。汉玮公司系一家从事装修、设计施工企业。2014年9月30日，汉玮公司与宁夏银行股份有限公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由汉玮公司承包该行新市区办公大楼室内装修拆除工程。拆除中案外人程明军与汉玮公司达成口头购买废品协议，将该办公大楼中管道等废品以23000元的价格出售给程明军。后程明军又雇佣周林庆为其采收废品，周林庆在采收废品时不慎从高楼摔落致伤。程明军与周林庆属于雇佣法律关系。2015年4月29日，最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。银川市人力资源与社会保障局认定汉玮公司与周林庆存在劳动关系实属错误。汉玮公司已经对工伤认定的行政诉讼案件申请高院再审。请求法院驳回并案原告周林庆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：汉玮公司提交的收条（10万元）1张、借据（1万元）1张，周林庆提交的周林庆身份证1份、银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字（2016）第207号裁决书1份、银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第95号行政判决书一份、银川市中级人民法院（2016）宁01行终25号行政判决书一份、宁夏回族自治区人民医院诊断证明1份、住院病案1份，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、为证明汉玮公司给周林庆支付医药费21.8万元，汉玮公司向法庭提交《宁夏回族自治区人民医院预交金收据》9张、证明1张。周林庆对交款人为”梁汉伟”的7张预交金收据认可，对交款人为”周冰”的2张预交金收据不予认可，认为这2张不是汉玮公司所交，对证明不予认可，认为王新文没有出具证明的资格，出具证明的部门应当是医疗机构。本院认定，《宁夏回族自治区人民医院预交金收据》9张均为汉玮公司提交，仅证明汉玮公司预交押金26000元，不能证明汉玮公司的证明目的；对王新文书写证明1份，不符合证据的形式且周林庆不予认可，故本院不予确认。2、为证明2015年2月12日周林庆及其母亲庞琴娃向汉玮公司借款1万元，汉玮公司向法庭提交收条1张。周林庆对该证据不予认可，认为其与母亲都不识字，收条上的字不是周林庆及其母亲庞亲娃签的字，他们没有收到该1万元现金。本院认定，经本院释明，周林庆拒绝对该收条中的手印申请司法鉴定，故本院对该收条予以确认。3、为证明周林庆不是汉玮公司职工，是程明军雇佣其在2014年10月9日给程明军提供一天的劳务的事实，汉玮公司向法庭提交由吴天文出具的证明1份（复印件）。周林庆对该证据不予认可，认为该证据是复印件，无法与原件进行核对，证人应当到庭接受当事人的质询。本院认定，该证明实为证人证言且是复印件，周林庆也不予认可，故本院不予确认。4、为证明汉玮公司不认可与周林庆之间存在劳动关系，并已提起行政再审申请，汉玮公司向法庭提交《行政再审申请书》1份。周林庆对该证据不予认可，认为该申请书不符合证据的真实性、合法性和关联性，不是证据。本院认定，该证据不是生效的法律文书，不能证明汉玮公司的证明目的，故本院不予确认。5、为证明仅凭调查笔录就认定周林庆与汉玮公司存在劳动关系没有法律依据，且汉玮公司法定代表人所说的事故发生时间与工伤认定的事故时间不一致，调查笔录不严谨，汉玮公司向法庭提交《工伤认定调查笔录》1份（复印于银川市劳动和社会保障局）。周林庆对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明汉玮公司的证明目的。本院认定，该份笔录证明汉玮公司法定代表人认可了汉玮公司与周林庆的劳动关系，不能证明汉玮公司的证明目的。6、为证明汉玮公司将报废的消防管道出售给程明军，程明军雇佣周林庆为其拆除消防管道，汉玮公司与周林庆不存在劳动关系，汉玮公司提供证人王新文的证言。周林庆认为证人出庭作证程序违法且王新文前后三次证言内容均不一致，自相矛盾，对证人证言不予认可。本院认定，因证人王新文曾从汉玮公司处承包拆墙工程，与汉玮公司存在利害关系，对其证言不予确认。7、为证明周林庆在2014年10月9日受伤当日受雇于程明军，为其提供一天的劳务的事实，汉玮公司向法庭提交《银川市职工工伤认定申请证人证言》2份（复印件，复印自银川市劳动和社会保障局），周林庆对该组证据不予认可，认为该证据是复印件，无法与原件进行核对，证人证明的内容与银川市人力资源和社会保障局调查的其他证人证言相矛盾。本院认定，该证据系复印件，且书写证言的人未作为证人出庭作证，不予确认。8、为证明汉玮公司向周林庆支付了各种费用共计34.9万元，汉玮公司向法庭提交银西劳人仲字（2016）207号裁决书一份。周林庆认为汉玮公司只给了周林庆11万元现金及交到医院的周林庆认可的7张收据中的金额，对该证据不予认可。本院认定，对该证据的真实性、合法性予以确认，但不能证明汉玮公司的证明目的。9、为证明周林庆的受伤被认定为工伤，用人单位为汉玮公司，周林庆向法庭提交《银川市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》1份。汉玮公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为当时工伤认定的送达程序违法，认定工伤事实不清，适用法律错误，不能证明周林庆是汉玮公司的职工。本院认定，该证据为行政部门的决定书，汉玮公司无相反的证据予以推翻，故本院予以确认。10、为证明周林庆的工伤经鉴定为7级伤残，周林庆向法庭提交《宁夏回族自治区职工因工伤残等级评定表》1份。汉玮公司认为在评定周林庆伤残等级时汉玮公司尚在上诉期间，对该组证据不予认可。本院认定，该证据为行政部门所出具，汉玮公司无相反的证据予以推翻，故本院予以确认。11、为证明周林庆因工伤而被确认的停工留薪期为10个月，周林庆向法庭提交银川市劳动能力鉴定委员会银劳鉴发[2016]63号文件。汉玮公司认为汉玮公司向自治区劳动能力鉴定委员会提交了再次鉴定申请，至今未收到答复，故该证据没有效力。本院认定，该证据为行政部门的鉴定结论，汉玮公司无相反的证据予以推翻，故本院予以确认。12、为证明周林庆因工伤在医院住院花费259067.01元，住院花费中减去汉玮公司垫付的周林庆认可的7张收据的金额为周林庆家人出资以及周林庆取得住院花费清单的过程，周林庆向法庭提交《宁夏回族自治区人民医院住院花费清单》1份、承诺书1份。汉玮公司对该组证据中的住院花费总额认可，但对汉玮公司垫付的金额有异议，认为汉玮公司垫付了21.8万元，对承诺书无异议。本院认定，该证据仅证明对周林庆住院花费总金额259067.01元，本院予以确认，13、为证明周林庆二次手术费为4万元，二次住院评估天数为20天，鉴定费为2000元，周林庆向法庭提交《陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张。汉玮公司认为鉴定书的结论日期是2016年7月8日，鉴定费票据的日期是2015年4月22日，对该组证据的真实性不予认可。本院认定，后续治疗费及住院天数应以实际发生为准，且汉玮公司也不予认可，故本院对鉴定意见书的结论不予确认，对该鉴定产生的鉴定费也不予确认。14、为证明鉴定费为224元，周林庆向法庭提交劳动能力鉴定委员会鉴定费发票1张。汉玮公司对该证据不予认可，认为票据中的姓名是手写，非打印的，且写的是检查费200元，放射费24元，不能证明是鉴定费。本院认定，该证据盖有”宁夏干部疗养院印章”，且项目金额为检查费200元，放射费24元，不能证明是鉴定费，不予确认。15、为证明周林庆出院后在自治区人民医院花费1556.6元，周林庆向法庭提交宁夏回族自治区人民医院门诊费发票4张。汉玮公司认为该证据不能证明周林庆是因工伤而做的检查，对该证据不予认可。本院认定，周林庆出院医嘱记载继续口服药物治疗，汉玮公司虽提出异议，但未向法庭提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。16、为证明周林庆外购药物花费1049.8元、在洋县医院治疗花费608.8元、因二次手术做鉴定而做检查花费223元、因工伤在卫生院看病花费16.7元，周林庆向法庭提交饲鼻匀浆等药物发票5张、洋县医院门诊发票5张、汉中市铁路医院检查费发票2张、洋县槐树关卫生院门诊发票4张。汉玮公司认为该组证据不能证明周林庆是因为受工伤而进行的检查，不予认可。本院认定，药物发票5张中2014年11月14日金额为35元的收据一张非药店出具，不予确认；因二次手术做鉴定而做检查花费的223元系周林庆单方委托鉴定机构作鉴定产生的费用，鉴定程序合法性存在疑问，本院不予确认；对其余票据予以确认。17、为证明周林庆在康复期间购药花费4640元以及治疗周林庆受伤的主要药物，周林庆向法庭提交购药发票2张、药物说明书1份。汉玮公司认为这些药是网上购药，不能证明是用于周林庆受伤所用，对该组证据不予认可。本院认定，结合出院医嘱继续口服药物巩固治疗及该药物说明书用途，与治疗周林庆的伤情有关，本院予以确认。18、为证明周林庆在住院期间护理人员的住宿费为12430元，周林庆向法庭提交护理人员住宿发票10张。汉玮公司认为该证据不能证明是用于周林庆的护理人员住宿花费，周林庆的护理人员都是由宁夏银行提供食宿，对该组证据不予认可。本院认定，该组证据无住宿人姓名，部分票据没有时间，不能证明是周林庆及其家人的住宿，故本院不予确认。19、为证明周林庆受伤期间周林庆及家属交通费花费5148元，周林庆向法庭提交交通费发票87张。汉玮公司认为周林庆及其家人来回都是汉玮公司车接车送，周林庆的家人还将汉玮公司的车辆扣了二十多天，车票上的其他人员与本案无关，对该组证据不予认可。本院认定，对该证据中周林庆及其家人自银川至西安火车票、西安至洋县客车票本院予以确认，其他人的交通费周林庆未提供证据证明与处理其受伤有关，不予确认。20、为证明涉案工程包含在汉玮公司承包的工程范围内，周林庆向法庭提交《宁夏银行股份有限公司与汉玮公司签订的建筑装饰施工合同》1份（复印件）。汉玮公司认为虽然合同中约定了拆除消防管道，但汉玮公司将该部分工程出售给了程明军，是程明军雇佣了周林庆，与汉玮公司无关，对证明目的有异议。本院认定，该证据是汉玮公司与宁夏银行股份有限公司所签订的合同，证明涉案工程包含在汉玮公司承包的工程范围内，不能证明汉玮公司将该部分工程出售给了程明军，也不能证明是程明军雇佣了周林庆。21、为证明周林庆每次收汉玮公司的钱都会出具两份收据，并且都有见证人，周林庆向法庭提交借据1份（与汉玮公司出具的2014年12月16日的借据相同）。汉玮公司认为2014年12月以后周林庆的家人才出具借据，之前因为情况紧急每次给周林庆家人钱都没有出具收据，对证明目的有异议。本院认定，对该证据借款的事实双方均认可，但不能证明周林庆的证明目的。22、为证明周林庆的工资是由汉玮公司发放，每天的标准是150元，周林庆申请法院调取了银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第95号卷宗中证人李建新的证言。汉玮公司对该证据部分认可，对证人李建新所说受雇于程明军认可，对其他内容不予认可，李建新也是王新文的工人。本院认定，该证据是案外人李建新在其他案件中的证言，李建新在本案中未作为证人出庭，本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，案外人宁夏银行股份有限公司作为发包方，与原告（并案被告）汉玮公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定汉玮公司承包宁夏银行银川市新市区支行办公大楼拆除工程，承包范围是施工图纸及工程量清单中描述的一、二标的所有需要拆除的墙体、柜台、地面、顶面、楼梯、门、窗户、窗台板、暖气片及管道、消防管道、消防水箱、消防设施以及发包方的现场说明等，含所有项目的拆除、垃圾外运及相关手续的办理。被告（并案原告）周林庆于2014年9月到汉玮公司承包的工地上工作，双方没有签订劳动合同，汉玮公司没有为周林庆缴纳工伤保险。2014年10月9日16:00时左右，周林庆在拆除旧消防管道时，因管子脱落砸中梯子，导致其从高处坠落受伤。受伤后，周林庆被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗113天（2014年10月9日至2015年1月3日），诊断为：1、闭合性颅脑损伤（特重）、广泛性脑挫裂伤、脑疝、硬膜下血肿（左侧）、硬膜外血肿（左侧）、颅底骨折、气颅、颅骨多发粉碎骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、肺炎。事故发生后，周林庆于2014年11月3日向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，银川市人力资源和社会保障局于2014年11月24日作出银人社伤险字（2014）第1779号《认定工伤决定书》，认定周林庆受到的事故伤害为工伤。汉玮公司对工伤认定不服，于2015年4月27日向宁夏人社厅申请行政复议，宁夏人社厅于2015年6月25日作出宁人社政复字（2015）12号《行政复议决定书》，维持银川市人力资源和社会保障局的工伤认定。汉玮公司不服《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》，向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》，银川市金凤区人民法院于2015年11月23日作出（2015）金行初字第95号行政判决书，判决驳回汉玮公司的诉讼请求，后经银川市中级人民法院（2016）宁01行终25号判决书判决维持原判。2016年1月18日，经银川市劳动能力鉴定委员会鉴定，周林庆伤残等级被确定为七级，无护理依赖。2016年6月30日，周林庆向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求汉玮公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、二次手术费共计495393.8元，该仲裁委员会于2016年8月5日作出银西劳人仲字（2016）第207号裁决书，裁决：一、被申请人汉玮公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人周林庆各项费用共计182067.8元：1、一次性伤残补助金36757.5元（2827.5元/月×13个月）；2、一次性工伤医疗补助金42412.5元（2827.5元/月×15个月）；3一次性工伤就业补助金42412.5元（2827.5元/月×15个月）；4、后续治疗费40000元；5、门诊医疗费3440.3元；6、伙食补助费1695元、7、交通费2920元；8、住宿费12430元；二、驳回申请人周林庆的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，双方均不服，诉至法院，请求判如所请。另查明，周林庆住院费用总额为259067.01元,其中押金总额259000元，结余67.01元。汉玮公司于2014年11月3日至11月27日分九次向宁夏回族自治区人民医院交纳预交金26000元。2015年2月17日汉玮公司给周林庆垫付医疗费及生活费10万元。2015年2月12日，汉玮公司法定代表人梁汉伟向周林庆及其母亲庞琴娃支付1万元。2014年12月16日，梁汉伟借给周林庆1万元。汉玮公司以垫付医疗费、生活费及借款形式共向周林庆支付146000元。周林庆扣除汉玮公司垫付部分医疗费后主张医疗费69000元。再查明，周林庆向银川市劳动能力鉴定委员会提出停工留薪期的鉴定，银川市劳动能力鉴定委员会于2016年10月20日作出银劳鉴发[2016]63号文件，确认周林庆停工留薪期为10个月。本院认为，认定工伤的前提为劳动者和用人单位存在劳动关系。被告（并案原告）周林庆受伤后，经银川市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告（并案被告）汉玮公司虽在法定期间内对该工伤认定提出异议并提起行政诉讼，但周林庆和汉玮公司之间的劳动关系已经生效的法律文书确认，故汉玮公司应对周林庆的工伤承担赔偿责任。本案汉玮公司未为周林庆缴纳工伤保险费，周林庆的工伤保险待遇应由汉玮公司支付。具体包括：（1）门诊医疗费。周林庆主张门诊医疗费3454.9元，根据周林庆提交的有效证据，本院认定为3196.9元（1556.6元+1014.8元+608.8元+16.7元=3196.9元）；（2）住院医疗费。周林庆主张住院医疗费69000元，因周林庆提交的住院病人费用明细清单显示住院费用总额为259067.01元，押金总额为259000元，经本院核实，汉玮公司提供的有效证据证明其以垫付医疗费、生活费及借款形式共向周林庆支付146000元，扣除汉玮公司垫付部分，剩余医疗费金额为113000元，周林庆主张医疗费69000元未超出上述范围，本院予以认定；（3）购药费。周林庆主张购药费4640元合理，予以认定；（4）住院伙食补助费。周林庆主张住院伙食补助费1995元，按照《宁夏回族自治区实施办法》第二十六条规定，周林庆住院113天，按每天15元标准计算为1695元（15元/天×113天=1695元）；（5）一次性伤残补助金，双方均未提交有效证据证明周林庆的月工资标准，依照《工伤保险条例》第六十四条之规定，其工资标准按受伤时统筹地区职工平均工资的60%计算，2014年宁夏在岗职工平均工资的60%即2840.55元（56811元÷12个月×60%=2840.55元）。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，七级伤残一次性伤残补助金为13个月的本人工资，计算为36927.15元（2840.55元/月×13个月=36927.15元）；（6）一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、《宁夏回族自治区实施办法》第三十一条之规定，在本案审理中，周林庆提出解除劳动关系，故汉玮公司应支付周林庆一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。工资标准按照终止劳动关系上一年度（2016年）宁夏在岗职工平均工资的60%计算。2016年度宁夏在岗职工年平均工资为62482元，月平均工资的60%为3124元（62482÷12个月×60%=3124元），七级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为十五个月本人工资，分别为46860元（3124元/月×15个月=46860元）；（7）停工留薪期工资，经银川市劳动能力鉴定委员会确定周林庆停工留薪期为10个月，周林庆于2014年10月9日发生工伤，停工留薪期自2014年10月9日至2015年8月9日，参照2015年度宁夏回族自治区相同或相近行业（建筑业）在岗职工年平均工资标准（45899元/年），停工留薪期工资为38249元（45899元÷12个月×10个月=38249元）；（8）劳动能力鉴定期间生活费，周林庆主张劳动能力鉴定期间生活费23671元，无法律依据，不予支持；（9）护理费，根据劳动能力鉴定，周林庆无护理依赖，故其主张护理费38820元，无法律依据，不予认定；（10）经济补偿金，周林庆主张解除劳动关系并支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的劳动者提出解除劳动合同而用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，根据周林庆工作年限，汉玮公司应支付周林庆两个月工资的经济补偿，金额为7649.8元（45899元÷12个月×2个月）；（11）安家费，周林庆主张安家费28405元，因其未举证证明存在异地安家的事实，不予支持；（12）交通费，周林庆及其子周冰往返银川的交通费用酌情考虑，以二人从洋县往返银川共计四趟计算，根据周林庆提交的证据，洋县至西安客运票70.5元，西安至银川火车票为112元，交通费为2920元[（112元+70.5元）×2人×8次=2920元]；（13）家属住宿费，周林庆主张家属护理期间住宿费12430元，无法律依据，不予支持；（14）二次手术费，周林庆主张二次手术费4万元，因该费用尚未实际发生，不予支持；（15）鉴定费，周林庆主张后续治疗鉴定费2000元，因周林庆单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法性存在疑问，且汉玮公司对鉴定意见书不予认可，不能作为定案依据，故其主张的后续治疗鉴定费2000元，不予支持；周林庆主张劳动能力鉴定费224元，因其未提交有效证据证明，亦不予支持。以上各项工伤保险待遇共计257997.85元。综上，原告（并案被告）汉玮公司主张不应支付被告（并案原告）周林庆各项工伤保险待遇的意见，不符合法律规定，不予支持。原告（并案被告）汉玮公司主张被告（并案原告）周林庆返还349000元，因该诉求未经过劳动仲裁前置程序，故本案不予处理。并案原告周林庆主张并案被告汉玮公司支付各项费用495393.8元的诉讼请求，本院支持257997.85元，对其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《宁夏回族自治区实施办法》第二条、第十条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司支付被告（并案原告）周林庆一次性伤残补助金36927.15元、一次性工伤医疗补助金46860元、一次性伤残就业补助金46860元，共计130647.15元；二、原告（并案被告）宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司支付被告（并案原告）周林庆停工留薪期工资38249元；三、原告（并案被告）宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司支付被告（并案原告）周林庆解除劳动关系经济补偿金7649.8元；四、原告（并案被告）宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司支付被告（并案原告）周林庆门诊医疗费3196.9元、住院医疗费69000元、购药费4640元、住院伙食补助费1695元、交通费2920元，共计81451.9元；以上一至四项合计257997.85元，原告（并案被告）宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告（并案原告）周林庆；五、驳回原告（并案被告）宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求；六、驳回并案原告周林庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（并案被告）宁夏汉玮建筑装饰工程有限公司负担；并案案件受理费10元，由并案原告周林庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴审判员李巍人民陪审员于佳二〇一七年三月二十七日书记员魏曾