云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民初115号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉。
被告:大理市今品娱乐有限公司。
委托诉讼代理人：郑宗汉。
被告:大理市万全食品经营部。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)诉被告大理市今品娱乐有限公司、大理市万全食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘建伟、李辉及被告大理市今品娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑宗汉到庭参加诉讼，被告大理市万全食品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权，将本案涉案歌曲全部删除，并赔偿原告经济损失37450元、赔偿原告为维权支出的各项合理费用3983元（公证费1000元、包间费及消费246元、律师代理费2500元、住宿费237元），共计人民币41433元；2．依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，经权利人授权，依法取得对本案1.《Paradise》，2.《可否冲破》，3.《掌纹》，4.《Superman》等107首音乐电视作品进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利。2016年9月25日，原告发现被告未经原告许可，在其经营的飞跃KTV量贩使用了上述音乐电视作品，并向公众提供音像作品放映进行盈利性经营活动，被告的行为侵犯了该音像作品权利人的相关著作权利。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告今品娱乐公司辩称，今品娱乐不应该赔偿原告损失，其没有使用原告诉请中提到的歌曲，原告提供的证据不能支持其诉讼请求。
被告大理市万全食品经营部未到庭，也未提供书面的答辩意见。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1.被告的行为是否构成侵权；2.是否应当承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告所提供的第一组、第二组证据，被告没有意见，第三组证据被告认为与本案无关联。本院审查认为，原告所提供的第三组证据，相关票据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证实原告为维权支出了一定的合理费用；对上列证据，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实，音集协是经国家民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。
中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）（ISBN978-978-7-7999－2281－2）》、收录作品的署名著作权人为滚石国际音乐娱乐股份有限公司。
2012年3月6日，滚石国际音乐娱乐股份有限公司与音集协签订音像著作权授权合同，将其拥有的音像节目的放映权等权利信托给音集协管理，合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐娱乐股份有限公司出具声明，同意将音像著作权授权合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年9月25日15：10时，在云南省昆明市中衡公证处公证人员张正旺、公证助理王婷的监督下，原告的代理人白云春以普通消费者的身份到被告经营的大理下关中民广场B区二、三层飞跃KTV量贩二楼V207号包房内，点播了以下107首音乐电视作品：1.《Paradise》，表演者：BEYOND；2.《可否冲破》，表演者：BEYOND；3.《掌纹》，表演者:曹格;4.《Superman》，表演者：曹格；5.《Superwoman》，表演者：曹格；6.《世界唯一的你》，表演者：曹格；7.《爱拼才会赢》，表演者：草蜢；8.《天真》，表演者：杜德伟；9.《无心伤害》，表演者：杜德伟；10.《真的想你》，表演者：杜德伟&顺子；11.《还是会寂寞》，表演者:陈绮贞;12.《让我想一想》，表演者：陈绮贞；13.《躺在你的衣柜》，表演者：陈绮贞；14.《爱我久久》，表演者：阿牛(陈庆祥)；15.《对面的女孩看过来》，表演者：阿牛(陈庆祥)；16.《桃花朵朵开》，表演者：阿牛(陈庆祥)；17.《我是你的小小狗》，表演者：阿牛(陈庆祥)；18.《我要为你唱首歌》，表演者：阿牛(陈庆祥)；19.《梦醒时分》，表演者：陈淑桦；20.《一生守候》，表演者：陈淑桦；21.《童话》，表演者：光良；22.《Ok》，表演者：ＸＸ岳；23.《爱的初体验》，表演者：ＸＸ岳；24.《分手吧》，表演者：ＸＸ岳；25.《干妹妹》，表演者：ＸＸ岳；26.《很难》，表演者：ＸＸ岳；27.《路口》，表演者：ＸＸ岳；28.《秘密》，表演者：ＸＸ岳；29.《我会想念你》，表演者：ＸＸ岳；30.《我想要的感觉》，表演者：ＸＸ岳；31.《想太多》，表演者：ＸＸ岳；32.《小宇》，表演者：ＸＸ岳；33.《再见》，表演者：ＸＸ岳；34.《思念是一种病》，表演者：ＸＸ岳；35.《爱已经满满的》，表演者：黄嘉千；36.《爱已升天》，表演者：黄嘉千；37.《不屑》，表演者：黄鸿升；38.《地球上最浪漫的一首歌》，表演者：黄鸿升；39.《狠不下心》，表演者:黄品源;40.《小薇》，表演者：黄品源；41.《海浪》，表演者：黄品源；42.《那么爱你为什么》，表演者：黄品源；43.《你怎么舍得我难过》，表演者：黄品源；44.《明天我要嫁给你》，表演者：李度；45.《舍不得把眼睛睁开》，表演者：李度；46.《爱江山更爱美人》，表演者：李丽芬；47.《得意的笑》，表演者：李丽芬；48.《爱错》，表演者：李心洁；49.《自由》，表演者：李心洁；50.《裙摆摇摇》，表演者：李心洁；51.《童年》，表演者：李心洁；52.《彩虹》，表演者：梁静茹；53.《对不起我爱你》，表演者：梁静茹；54.《分手快乐》，表演者：梁静茹；55.《可惜不是你》，表演者：梁静茹；56.《宁夏》，表演者：梁静茹；57.《如果有一天》，表演者：梁静茹；58.《闪亮的星》，表演者：梁静茹；59.《丝路》，表演者：梁静茹；60.《听不到》，表演者：梁静茹；61.《我喜欢》，表演者：梁静茹；62.《燕尾蝶》，表演者：梁静茹；63.《喜悦》，表演者:梁静茹;64.《候鸟》，表演者：刘若英；65.《成全》，表演者：刘若英；66.《很爱很爱你》，表演者：刘若英；67.《后来》，表演者：刘若英；68.《一辈子的孤单》，表演者：刘若英；69.《Love》，表演者：刘若英&梁静茹；70.《大家来恋爱》，表演者：刘若英&徐怀钰&孔令奇；71.《关于你的歌》，表演者：李圣杰；72.《手放开》，表演者：李圣杰；73.《眼底星空》，表演者：李圣杰；74.《远走高飞》，表演者：李圣杰；75.《红太阳》，表演者：成龙；76.《铿锵玫瑰》，表演者：林忆莲；77.《伤痕》，表演者：林忆莲；78.《为你我受冷风吹》，表演者：林忆莲；79.《当爱已成往事》，表演者：林忆莲&李宗盛；80.《凡人歌》，表演者：李宗盛；81.《寂寞难耐》，表演者：李宗盛；82.《生命中的精灵》，表演者：李宗盛；83.《希望》，表演者：李宗盛；84.《如风往事》，表演者：李宗盛&卢冠廷；85.《爱情》，表演者：莫文蔚；86.《电台情歌》，表演者：莫文蔚；87.《忽然之间》，表演者：莫文蔚；88.《寂寞的恋人啊》，表演者：莫文蔚；89.《十二楼》，表演者：莫文蔚；90.《双城故事》，表演者：莫文蔚；91.《阴天》，表演者：莫文蔚；92.《北极光》，表演者：莫文蔚；93.《盛夏的果实》，表演者：莫文蔚；94.《怎么了》，表演者:莫文蔚;95.《真的吗》，表演者：莫文蔚；96.《坚强的理由》，表演者：莫文蔚&伍佰；97.《广岛之恋》，表演者：莫文蔚张洪量；98.《春天花会开》，表演者：任贤齐；99.《好聚好散》，表演者：任贤齐；100.《两极》，表演者：任贤齐；101.《小雪》，表演者：任贤齐；102.《一个男人的眼泪》，表演者：任贤齐；103.《这样也好》，表演者：任贤齐；104.《对面的女孩看过来》，表演者：任贤齐；105.《哭个痛快》，表演者：任贤齐；106.《流着泪的你的脸》，表演者：任贤齐；107.《伤心太平洋》，表演者：任贤齐；被告未对光盘中的歌曲进行核对。
大理市万全食品经营部系在飞跃KTV量贩内从经营预包装食品、散装食品、乳制品的个体工商户，原告通过刷卡消费向万全食品经营部支付246元，并取得加盖飞跃KTV量贩印章，内容为娱乐费的收款收据一张。
本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从滚石国际音乐娱乐股份有限公司处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。
关于被告的行为是否构成侵权的问题。在将原告享有著作权的涉案107首音乐电视作品与经公证书所附的飞跃KTV量贩播放的涉案音乐电视作品的光盘内容进行比对，该音乐电视作品系原告著作权作品，被告未经许可使用点歌机放映了原告享有著作权的涉案音乐电视作品行为可认定，被告也未支付许可使用费，被告侵权事实成立，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，故被告提出的“今品娱乐不应该赔偿原告的损失，其没有使用原告诉请中提到的歌曲，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求”的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
关于被告大理市万全食品经营部是否应当承担侵权责任的问题。被告万全食品经营部虽然名义上是从事食品销售的经营者，但其在KTV内销售酒水和副食品的价格高于普通商店，该价格不仅包含商品的价值，还包含了KTV服务的价值，其作为实际收款人，与飞跃KTV量贩共同完成了侵权行为，应当与飞跃KTV量贩共同对KTV经营过程中的著作权侵权行为承担责任。
原告请求赔偿费用是否成立及被告是否承担责任的问题，原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。关于赔偿原告经济损失的数额，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，本院根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度、涉案音乐电视作品的数量及大理地区生活消费水平等因素酌情确定赔偿数额，认定涉案音乐电视作品以每首300元计算损失费用，故107首作品应赔偿损失为32100元，并支持为制止侵权行为所支付的合理开支1500元，以上两项共计33600元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大理市今品娱乐城于本判决生效后立即停止放映涉案的107首音乐电视作品，并将其从点歌设备中删除。
二、被告大理市今品娱乐城、大理市万全食品经营部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失32100元及诉讼合理支出1500元，两项共计人民币33600元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费836元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担158元；由被告大理市今品娱乐城、大理市万全食品经营部负担678元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 宏
审判员 赵万石
审判员 屈艳祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 马明纳