wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2732号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：李伟男，1977年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人金尊贵与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4049号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月11日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4049号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年十月十九日书记员 欧王希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第545号
原告：赵峰。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：董霞霞，新疆井然律师事务所律师。
被告：朱卫国。
委托代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆加腾中业工程机械有限公司，住所地室经济技术开发区。
法定代表人：彭绍云，该公司总经理。
委托代理人：妥江，新疆联恒律师事务所律师。
被告：彭绍云。
委托代理人：妥江，新疆联恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵峰与被告朱卫国、新疆加腾中业工程机械有限公司、彭绍云合同纠纷一案过程中，原告赵峰于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），因原告变更诉讼请求1000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余7275元，由本院退回原告
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 迪娜· 努尔兰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第860号
原告：汪茶花，女，1962年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐山中大道1号。
负责人：黄园平，该支行行长。
委托代理人：吴鹏宇，该支行职员。
委托代理人：胡海斌，中国建设银行洪都支行职员。
原告汪茶花与被告中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称“中国建行昌北支行”）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪茶花及被告中国建行昌北支行之委托代理人吴鹏宇、胡海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪茶花诉称，原告于2009年7月在被告处开设卡号为62×××73的个人工资卡。2012年4月14日，原告在被告处的15384.83元存款在原告全不知情的情况下被他人支取15000元，而原告是在2014年5月取钱时才知道此事。之后，原告多次前往被告处要求其提供相关交易记录，但被告怠于提供，直至2015年1月底才给予本人一系列银行留存资料。原告认为，被告提供的2012年4月14日的取款凭条中“客户审核”栏所签署的“汪茶花”不是原告本人字迹，而被告提供的“个人开户与电子银行服务申请表”也不是原告本人填写。原告于银行、公安局之间行走奔告，要求查清其存款的去向，但没有机构能帮助处理该件事情。原告实在无奈，故将银行诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告被冒取的15000元存款及其利息（自存款被冒领之日即2012年4月14日起至赔款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国建行昌北支行辩称：原告所述涉案存款15000元是由原告本人支取，之后由其本人转存到了原告自己的定期存单上，再之后定期存单上的存款15000元也是由原告本人支取了，我行没有任何义务支付原告该笔费用，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；另外，按照中国人民银行的相关规定，50000元以下的存款是凭卡凭密支取，如有他人持原告的银行卡和密码代为领取，银行对此也视为本人支取。
经审理查明，原告于2009年7月2日在被告处开设卡号为62×××73的个人借记卡，凭密支取。后因该卡片受损，遂更换成卡号为62×××81的新卡，该新卡的《个人活期明细信息》显示，2012年4月14日，该卡发生了一笔取款行为，金额为15000元。同日，中国建设银行的《取款凭条》对此笔交易进一步显示，该笔15000元的款项是以现金被支取的，而取款人对客户审核栏内容确认一栏的签名为“汪茶花”三字，该笔交易的流水号为3605201650040000092。同日，中国建设银行的《个人开户与电子银行服务申请表》显示，申请人为汪茶花的用户在该行开设一张卡号为20×××33的银行卡，并以整存整取的形式存入15000元现金，存期为一年。该申请表的客户签名亦为“汪茶花”三字，该次交易的流水号亦为3605201650040000092。
上述事实，有原、被告提供的《个人活期明细信息》、《取款凭条》、《个人开户与电子银行服务申请表》等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告汪茶花向被告中国建行昌北支行办理借记卡，中国建行昌北支行经审查、核实后向汪茶花发出借记卡，双方之间银行卡储蓄合同成立，合法有效。一方面，中国建行昌北支行具有保障银行卡持卡人存款安全的安全保障义务；另一方面，银行卡持卡人亦具有妥善保管银行卡和密码及正确使用签名的义务。本案原告主张，中国建设银行的《取款凭条》和《个人开户与电子银行服务申请表》上的客户署名“汪茶花”并非其本人的签字，而系他人仿冒，故被告应当赔偿原告被冒取的15000元存款。但“汪茶花”三字是否系他人签署、而非原告本人所签，目前仅有原告个人陈述，而无其他证据予以佐证，故本院认为签名是否系仿冒，尚处于真伪不明的状态。根据谁主张、谁举证的原则，原告须对此予以证明。但原告在本院指定的期间内并未作出笔迹鉴定申请，也未提供其他证据予以补强，故原告关于签名被仿冒之主张，证据不足，本院不予采信。汪茶花作为银行卡持卡人，未能提供证据证明该取款人的署名并非其本人签署，亦未能提供证据证明该笔存款系由他人冒领，也不能提供证据证明被告泄露其银行卡密码，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告不能证明被告在保障银行卡持卡人存款安全上存在过错，故原告要求被告赔偿15000元存款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪茶花的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告汪茶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第167号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱碎有。
被告人李某。因本案于2009年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）54号起诉书指控被告人刘某、李某犯持有假币罪，于2010年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人朱碎有、被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月24日上午，被告人刘某、李某经事先预谋，持有面值共计5000元的假币来到杭州市余杭区东湖街道小北庙，由被告人李某望风接应，被告人刘某采用“零钱换整后用假币偷换真币”的方法非法获得俞某的现金人民币1800元，在此过程被俞某发现，后被告人刘某、李某在逃离现场时被现场群众抓获。
公诉机关认为，被告人刘某、李某的行为均已构成持有假币罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定予以处罚。
另查明，公安机关从被告人刘某、李某处扣押假币3200元，从俞某处调取假币1800元，全部已由中国人民银行余杭支行收缴。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某、毛某、陶某的证言、辨认笔录及照片；调取证据清单、扣押物品清单及照片；假币收入凭证：扣押、发还物品文件清单及照片；抓获、破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某明知是伪造的货币而非法持有，且数额较大，其行为均已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、李某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月24日起至2010年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月24日起至2010年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 沈国峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1759号
申请执行人李立社，女，1955年7月26日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄凤，女，1963年8月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人冯明山，男，1962年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请人李立社与被执行人黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2275号民事判决书，向被执行人黄凤、冯明山发出执行通知书，责令被执行人黄凤、冯明山向申请执行人李立社偿还借款本金10000元，并按月利率1.2%支付自2011年5月11日起至实际付款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费900元、申请执行费50元等。
本院在执行过程中，申请执行人李立社与被执行人冯明山达成了执行和解协议，申请执行人李立社同意被执行人冯明山于2018年2月15日前还款11000元。2017年11月16日，申请执行人李立社向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 郑敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3340号
罪犯房磊，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）沈刑一初字第19号刑事判决，以被告人房磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯房磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯房磊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯房磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房磊减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月30日起至2020年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4951号
申请人杜立荣。
被执行人苏州振丰电线电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇勤丰村。
法定代表人汤会林。
申请执行人杜立荣与被执行人苏州振丰电线电缆厂工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的仲裁裁决书吴江劳人仲案字（2015）第1138号已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：由苏州振丰电线电缆厂支付杜立荣拖欠的2014年工资30000元，该款项由苏州振丰电线电缆厂自裁决书生效之日起五日内支付给杜立荣。因苏州振丰电线电缆厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜立荣于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，执行费为350元。
本院立案后即向被执行人苏州振丰电线电缆厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效仲裁裁决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人杜立荣发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除苏州振丰电线电缆厂名下位于七都镇隐读路南侧（隐读村X组）幢号为1、2、3号三幢工业用房产、七都镇隐读村X组幢号为1、2、3号的三幢非住宅房产外，未发现被执行人苏州振丰电线电缆厂有大额存款、其他房产等可供执行的财产线索。上述房产已被本院其他执行案件查封，并进行委托评估、拍卖，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院询问，申请执行人杜立荣确认无法提供被执行人苏州振丰电线电缆厂其他可供执行财产线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人杜立荣同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州振丰电线电缆厂名下房产本院正在处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。被执行人苏州振丰电线电缆厂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请执行人杜立荣亦确认无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书吴江劳人仲案字（2015）第1138号主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 任鸿葛
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1777号
原告：四川福龙建筑有限公司，住所地，成都市青白江区祥福镇外南街38号。
法定代表人：何建勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1976年3月17日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人:胡世君，四川律大律师事务所律师。
原告四川福龙建筑有限公司诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告四川福龙建筑有限公司法定代表人何建勇、原告委托诉讼代理人刘云珍、被告委托诉讼代理人胡世君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川福龙建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨彬立即归还原告借款本金2400100元及利息2981274元（该利息暂计算至起诉之日，之后利息以2400100元为基数按月利率2%计算至付清为止）;2、请求人民法院判令被告支付原告实现债权支付的律师代理费30万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年8月17日,原、被告签订《内部承包合同》，被告进场施工后，多次向原告借款，共计3093000元。针对以上借款，被告仅还原告150万元利息，尚欠本金2144300元。2012年1月10日，原、被告双方就上述被告所欠原告剩余的2144300元本金重新订立《借款合同》一份，约定月利率为2%，被告违约的，还应承担原告实现债权而产生的律师代理费。此后，被告又多次向原告零星借款。截止原告起诉之日，被告共欠原告借款本金2400100元。经原告多次催收，被告于2015年7月27日向原告出具《承诺》，承诺其因工程项目施工向原告所有借款由被告继续清偿。但至今仍未归还，故原告起诉。
被告辩称，2012年1月20日《借款合同》确认的借款金额2144300元中2011年7月20日的欠款43000元有异议，被告并未实际收到此款，而是被告应向原告缴纳的管理费等款没有向原告支付转换而来的，不是借款，故借款金额应为2101300元。2014年4月29日借款184800元及2013年7月5日借款是工程借款，并非民间借贷。2012年1月22日借款20000元及2012年7月28日借款并没有实际发生。2013年6月14日借款属工程款，并非民间借贷。对2012年9月17日、2015年12月28日借条上签名的人是田利刚，不是本案被告杨彬，故被告不予认可。本案中被告不应承担每年24%的资金利息，且不应承担原告为实现债权所支付的律师费。
经审理查明：2010年8月17日,原、被告签订《四川福龙建筑有限公司建设工程内部承包合同》。被告进场施工后截至2011年9月9日先后9次向原告借款。2012年1月10日，原、被告双方结算后签订《借款合同》，载明借款本金为2144300元，借款期限为6个月，从2012年1月20日至2012年7月19日止，月利率为2%；被告若违约，还应承担原告实现债权而产生的律师代理费。后，被告于2012年1月22日向原告借款20000元；2012年7月28日向原告借款10000元；于2013年6月14日向原告借款19000元；于2013年7月5日向原告借款10000元；2014年4月29日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款184800元，约定的借款期限为2014年4月29日至2014年10月29日，利息从借款之日起按月息2%支付。经原告多次催收，被告于2015年7月27日向原告出具《承诺》，承诺其因新津花桥中心敬老院、三阳锦城两项工程项目施工向原告所有借款由其继续清偿。
另查明，原告于2017年7月25日与四川红盾律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付代理费300000元。
以上事实有原、被告提供的身份证、营业执照、承诺、借款合同、原借款清单、银行转账凭证、欠条、借款单、借条、业务回单、委托书、鉴定结论及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：被告在2010年10月22日至2011年9月26日期间先后9次向原告借款，双方于2012年1月20日进行结算后签订《借款合同》，明确借款金额为2144300元，并约定借款利息为2%。为此原告提交了借款合同及转账凭证用以佐证。被告对其中被告认为其中2011年7月21日的43000元系欠原告的管理费，不是民间借贷，但双方在结算后的借款合同中已经将此笔款项计入了《借款合同》，且被告亦未提交证据证明已向原告支付了该款，故对被告的辩解意见本院不予采信。此后原告主张被告在2012年1月22日至2015年12月28日期间先后7次向原告借款，并提交了相应借条和转账凭证予以佐证。被告认为2012年1月22日借款20000元，2014年4月29日借款184800元，2013年7月5日借款10000元，2013年6月14日借款19000元四笔借款系工程借款，并非民间借贷。原、被告之间虽然有承包合同关系，但双方并未约定原告有为被告提供劳务资金的义务，以上四笔借款的用途并不影响其性质，且被告未提交证据佐证其主张，本院对被告的以上主张不予采信。关于2012年1月22日借款20000元、2012年7月28日借款10000元，被告认为并未实际发生。根据原、被告之间发生借贷的实际实际情况，在多笔借款中有一、两笔以现金方式支付也合常理，故本院对被告的意见不予采信。对于2012年9月17日田利刚借款10000元、2015年12月28日田利刚借款2000元，被告认为借款人并非被告本人且无被告的授权，故不予认可，对此意见本院予以采信。综上，本院确定本案的借款本金为2388100元（2400100元-10000元-2000元），被告应当予以偿还。原告要求被告支付借款2144300元按月息2%自2012年1月20日起的借款利息以及借款184800元按月息2%自2014年4月29日起的借款利息，原、被告在该两笔借款的《借款合同》中对借款利息进行了约定，且该约定不违反我国相关法律规定，本院予以支持。被告认为以上借款系被告挂靠在原告名下做工程引起的，所有款项均用于工程施工，被告又收取了挂靠费，不应再收取资金占用利息的意见，没有法律依据，本院不予采信。
原告主张被告支付其为实现债权所支出的律师代理费300000元，因原告没有提交实际支出律师代理费的票据，本院对原告的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨彬偿还原告四川福龙建筑有限公司借款本金2388100元及利息，利息的计算方式：以本金2144300元为基数，自2012年1月20日起按年息24%计算至付清之日止；以本金184800元为基数，自2014年4月29日起按年息24%计算至付清之日止；
以上给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告四川福龙建筑有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费51570元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 冯 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 卢 静
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2294号
原告：尹玉生，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国妇女出版社，住所地北京市。
法定代表人：杨光辉。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告尹玉生诉被告中国妇女出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告尹玉生于2017年8月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹玉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉生撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告尹玉生负担。
审判员 孟焕良
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯敏杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第592号
原告：吴××。
委托代理人：王××。
委托代理人：陈××。
被告：白××。
原告吴××诉被告白××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月7日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适用简易程
序于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托
代理人陈××到庭参加了诉讼，被告白××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2008年9月19日，被告向原告借款2
万元，约定还款日期为2009年1月1日前。借款到期后，原告多
次催讨，被告未予给付，原告遂诉请法院判令被告归还借款2
万元并承担本案诉讼费。
被告白××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，称
由被告白××出具，用以证明被告白××于2008年9月19日向
原告吴××借款2万元，约定于2009年1月1日前归还的事实。
被告白××未向本院提供证据。
被告白××未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，该份欠条内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认
。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
白××于2008年9月19日向原告吴××借款2万元，约定于2009
年1月1日前归还，并出具一份欠条给原告，欠条内容为“白×
×向吴××借人民币20000.-
（贰万元整），欲于2009年1月1号前归还，特此列据。借款人
：白××，2008.9.19”。上述借款被告至今未偿还，原告遂
向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
白××向原告吴××借款2万元并约定了还款期限，理应按约
如期偿还。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告白××于本判决生效之日起十日内给付原告吴××
借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告白××负担，
限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 赵宁吉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执830号
马全：
关于连俊霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2011年8月8日作出的（2011）确民初字第352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2011）确民初字第352号民事判决书所确定的偿还原告连俊霞借款17500元，（案件受理费238元，执行费166元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初806号
原告：敦化市满沅星物业服务公司，住所敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
法定代表人：李风山，经理。
委托诉讼代理人：王东龙，职员。
被告：陈公伟，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市满沅星物业服务公司与被告陈公伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。敦化市满沅星物�服务公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年三月十四日
书记员 王 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2575号
申请执行人苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人倪红良，该公司执行董事。
委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人吴江市绿地纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村**组。
投资人沈建中，该厂厂长。
被执行人沈建中。
被执行人盛红萍。
原告苏州市龙缘纺织化纤有限公司与被告沈建中、盛红萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江震商初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市绿地纺织厂于本判决生效后十日内给付原告苏州市龙苑纺织化纤有限公司货款128785.75元。二、被告沈建中、盛红萍以其个人的其他财产对被告吴江市绿地纺织厂的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任。案件受理费减半收取1438元，由被告吴江市绿地纺织厂、沈建中、盛红萍负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市龙缘纺织化纤有限公司。原告吴江市龙缘化纤有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市龙缘化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，执行标的130223.75元，执行费1853元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，执行中，本院另案查封了被执行人沈建中名下位于吴江区桃源镇铜罗社区迎春路219号的房产，该房产已设定抵押权，且系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置，执行中未发现被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人沈建中现下落不明，另案执行中，被执行人盛红萍已被本院司法拘留。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月12日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第0045号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 张喆飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2199号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京贝卓伦教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路罗庄西里3号楼北京毕天成招待所罗庄西里第二分店1层101室。
法定代表人：袁义朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒，男，1989年10月9日出生，汉族，住张家港市，该公司法务。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市品创设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南城花园15幢M101/M201。
法定代表人：郭韬颖，该公司总经理。
原审被告：北京贝卓伦教育科技有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑东路帝景豪园3幢M01号门面店。
负责人：杨煜恺，该公司总经理。
上诉人北京贝卓伦教育科技有限公司因与被上诉人张家港市品创设计工程有限公司、原审被告北京贝卓伦教育科技有限公司张家港分公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10810号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年2月6日向北京贝卓伦教育科技有限公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费6886元，北京贝卓伦教育科技有限公司收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按北京贝卓伦教育科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟 桢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2199号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京贝卓伦教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路罗庄西里3号楼北京毕天成招待所罗庄西里第二分店1层101室。法定代表人：袁义朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒，男，1989年10月9日出生，汉族，住张家港市，该公司法务。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张家港市品创设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南城花园15幢M101/M201。法定代表人：郭韬颖，该公司总经理。原审被告：北京贝卓伦教育科技有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑东路帝景豪园3幢M01号门面店。负责人：杨煜恺，该公司总经理。上诉人北京贝卓伦教育科技有限公司因与被上诉人张家港市品创设计工程有限公司、原审被告北京贝卓伦教育科技有限公司张家港分公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初10810号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2017年2月6日向北京贝卓伦教育科技有限公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费6886元，北京贝卓伦教育科技有限公司收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按北京贝卓伦教育科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年三月十四日书 记 员  孟 桢
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执317号
申请执行人曲文礼，男，1958年2月17日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人曲文礼与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初739号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人曲文礼向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人23，400.1元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初739号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执912号
怀化荣鑫房地产开发有限公司：
王小良：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初595号民事判决，在执行你们房屋租赁合同纠纷一案中，怀化荣鑫房地产开发有限公司、王小良达成和解协议，并且被执行人王小良已履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月二十四日
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执22号
申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西路区北京西路248号，组织机构代码69370904-6。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
被执行人张成军，男，汉族，1977年8月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，无业，住所地景德镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）婺民二初字第186号民事判书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和中民事诉讼法>的解释》第四百八七条的规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人张成军银行的存款人民币五千零五十元。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年一月十日
书记员 汪秀兰
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执22号申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西路区北京西路248号，组织机构代码69370904-6。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人张成军，男，汉族，1977年8月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，无业，住所地景德镇市。本院依据已经发生法律效力的（2015）婺民二初字第186号民事判书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张成军银行的存款人民币五千零五十元。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年一月十日书记员  汪秀兰
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第222号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年7月12日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被保定市满城区公安局取保候审，同年11月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日凌晨，在满城县网尚网吧，被告人杨某趁李某某（2002年11月3日出生）睡觉之机，将其银色OPPOR5手机一部盗走，经鉴证，价值2957元。2015年4月19日，双方达成协议，杨某赔偿李某某经济损失3000元，手机归杨某所有，李某某不再追究杨某的任何责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有满城移动手机大卖场专用票据及手机照片，扣押清单及发还清单，协议书，户籍证明，证人臧某某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某实施犯罪的对象为未成年人，酌情从重处罚；被告人杨某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，故公诉机关建议判处被告人管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d6b7618-288e-49de-b8e4-81e7b049feef&imgId=OGQ2Yjc2MTgtMjg4ZS00OWRlLWI4ZTQtODFlN2IwNDlmZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初760号
原告孙庆有，男，1956年4月12日出生，满族，农民。
委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告孙庆有诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙庆有及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆有诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙庆有对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。
被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。
被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。
被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。
经审理查明，原告孙庆有经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告孙庆有在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。
上述事实，有原、被告陈述，原告孙庆有提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告孙庆有经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告孙庆有等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告孙庆有工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告孙庆有要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告孙庆有不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告孙庆有人民币2100元。
案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 田青青
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初760号原告孙庆有，男，1956年4月12日出生，满族，农民。委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。原告孙庆有诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙庆有及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆有诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。原告孙庆有对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。经审理查明，原告孙庆有经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告孙庆有在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。上述事实，有原、被告陈述，原告孙庆有提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，原告孙庆有经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告孙庆有等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告孙庆有工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告孙庆有要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告孙庆有不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告孙庆有人民币2100元。案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  武佳慧二〇一六年九月七日书 记 员  田青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第464号
罪犯马建强，男，回族，1986年5月10日出生，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月22日作出（2012）水刑初字第333号刑事判决，认定马建强犯贩盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。刑期自2011年12月28日至2022年3月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯马建强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马建强在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马建强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21874号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告赵霞，女，39岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张明星
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 淼
申请执行人陈某娥与被执行人刘某
机动车交通事故责任纠纷一案
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大法执字第14号
申请执行人陈某娥，女，19﹡﹡年﹡月﹡日出生，壮族，住大化瑶族自治县﹡乡﹡村﹡屯﹡号。
被执行人刘某，男，19﹡﹡年﹡月﹡日出生，汉族，住环江县﹡镇﹡村﹡组﹡号。
申请执行人陈某娥与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）大民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某娥2013年2月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2013）大法执字第14号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某已按照该和解协议履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 王桂康
审判员 韦家庭
二〇一三年二月十九日
书记员 蓝炳荣
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二终字第00011号上诉人（原审被告）：合肥市长丰县平安运输有限公司。法定代表人：张路，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托代理人：越强，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理上诉人合肥市长丰县平安运输有限公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因合肥市长丰县平安运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按合肥市长丰县平安运输有限公司撤回上诉处理。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费4687元，由合肥市长丰县平安运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 植审 判 员 林 琳代理审判员 杜 健二〇一四年二月十九日书 记 员 张玉蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1676号
罪犯李来虎，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年1月9日作出了（2007）并刑初字第81号刑事附带民事判决书，以被告人李来虎犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿219704元，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2008年6月9日作出了（2008）晋刑一复字第36号，予以核准。该犯于2008年7月16日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李来虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年11月27日、2014年3月26日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年5月28日获得监狱表扬奖励六次，于2015年7月23日获得嘉奖奖励二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李来虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李来虎准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2013年12月5日起至2030年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00860号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：原健，男，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告原健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告原健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积94.03平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年1月19日至2014年12月19日共拖欠物业费2162元，滞纳金2335元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告原健系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为94.03平方米。
另查，被告拖欠从2013年1月19日至2014年12月19日的物业费2162元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告原健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月19日至2014年12月19日的物业服务费2162元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00736号
原告：曾广锡，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：胡云秀，女，1967年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告：曾召明，男，1995年6月25日出生，汉族，住址同上。
上述三位原告共同的委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：盛小高，男，1978年5月12日出生，汉族，五峰村联合组组长，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
原告曾广锡、胡云秀及曾召明诉被告盛小高不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾广锡、胡云秀及曾召明共同诉称：原告曾广锡、胡云秀及曾召明原籍在重庆市XXXX村一组，因国家长江三峡工程需要，在政府统一安排下，于2004年7月27日迁至铜陵县天门镇五峰村联合村民组落户，依法具有联合村民组村民资格。2015年7月29日，铜陵县董冲矿业有限责任公司（以下简称董冲矿业）征用了铜陵县天门镇五峰村联合村民组14.97亩山场，单价20700元／亩，合计309879元。同年7月30日联合村民组组长盛小高从董冲矿业领取了该笔征地补偿款309879元，并出具了收条和承诺书。联合组共86人（不含原告等4户13位三峡移民在内），每人分得3603元，但被告盛小高却将三原告征地补偿款每人3130元，共计9390元占为己有，三原告多次催讨，被告至今未予返还。现原告起诉请求：1、判决被告返还三原告不当得利款9390元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：盛小高作为五峰村联合村民组组长，代表五峰村联合村民组从董冲矿业领取山场补偿款的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，该山场补偿款除青苗费外，余款均属五峰村联合村民组集体收益，该集体收益属于五峰村联合村民组集体成员集体所有，其分配应当依照法定程序经本集体成员讨论决定，而不是由盛小高个人决定。根据盛小高提供的分配方案，五峰村联合村民组共98人（包括因三峡移民政策取得五峰村联合村民组集体成员资格的原告在内）参与分配，每人分得山场补偿款2626元。五峰村联合村民组在向其他集体成员发放山场补偿款时未将原告享有的补偿款发放原告，显已侵犯原告享有的集体经济组织成员权益，故原告依法应向五峰村联合村民组主张集体经济组织成员权益。现原告起诉盛小高，要求盛小高个人承担责任，属于诉讼主体错误。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曾广锡、胡云秀及曾召明的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 秀 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖彦（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第70号
申请执行人李淑娟，女，汉族，居民。
被执行人宾能智，男，居民。
被执行人邹小萍，女，居民。
申请执行人李淑娟与被执行人宾能智、邹小萍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2014）博执字第70-1、2、3号执行裁定书，裁定划扣宾能智银行存款合计17238.72元（此款扣除执行费980元余款申请执行人已领取），被执行人宾能智于2015年4月15日自动给付554496元给申请执行人李淑娟。申请执行人同意放弃本案剩余债权并终结（2014）博民初字第1162号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宾海林
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第70号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人郝德彬，男，1971年3月18日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的77370.86元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2013）博民初字第1127号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第70号
申请人刘某。
被执行人肖某。
本院在执行申请人刘某与被执行人肖某离婚纠纷执行一案中，被执行人肖某与申请人刘某和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤昭君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1524号
申请执行人杨新华与被执行人毛健红、季必良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲商初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨新华于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1524号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年十二月一日
书记员 林 燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第30号
原告：李柱生，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。
法定代表人：李献华，该公司总经理。
被告：央邦建设集团股份有限公司韶关分公司。住所地：韶关市南郊五公里综合楼锦园大厦二层201室。
负责人：郑国钦，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
本院在审理原告李柱生诉被告央邦建设集团股份有限公司、央邦建设集团股份有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李柱生撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柱生撤回起诉。
案件受理费23688元，减半收取11844元由原告李柱生负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚耿耿审判员朱楚贤
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 祖 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1293号
原告：陈某。
委托代理人：段学成。
被告：项某。
原告陈某为与被告项某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向山东省新泰市人民法院起诉，山东省新泰市人民法院于2014年7月31日将本案移送至本院。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人段学成、被告项某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前接触少，缺乏了解，年龄差距大，没有建立起感情基础。婚后，被告在外有第三者，长期在外不回家，对家庭不管不问，夫妻感情已破裂。2013年5月原告依法提起诉讼，新泰市人民法院依（2013）新民初字第2197号判决原、被告离婚。被告提起上诉，泰安市中级人民法院依（2013）泰民一终字第896号判决不准离婚。判决后原、被告没有和好。为此，原告起诉要求依法判令准予原、被告离婚。
被告项某答辩称：答辩人与原告在一起十几年了，诉状中陈述答辩人在外有第三者，这并不属实。在工作上应酬确实是多的，但实际上没有第三者。夫妻感情尚好，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
二、常住人口信息表1份，拟证明被告的诉讼主体适格。
三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。
四、（2013）新民初字第2197号民事判决书1份、（2013）泰民一终字第896号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，与第一次提起诉讼已满两年多，符合法律规定离婚实质条件。
经质证，被告项某认为：对证据的真实性均无异议，对两份判决书的待证事实有异议，被告母亲过世的时候原告还是来了的。
综上，本院对原告提供的证据认定如下：对证据一、二、三予以认定。对证据四的真实性、合法性予以认定，但仅凭该两份判决书无法证明原、被告夫妻感情已经破裂的待证事实。
结合庭审，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。2013年5月原告陈某提起诉讼要求离婚，山东省新泰市人民法院判决准予原、被告离婚。被告项某提起上诉，山东省泰安市中级人民法院判决不准予原、被告离婚。另查明：原、被告于2011年9月份开始分居至今。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向法院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。山东省泰安市中级人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍没有改善，分居至今。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告项某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈慧敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第541号
罪犯王堃，又名王瑞，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，住湖北省郧西县，农民。现羁押在永济监狱。
屯留县人民法院于2012年1月12日作出（2011）屯刑初字第131号刑事判决书，以被告人王堃因犯绑架罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，已交。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2015年10月16日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王堃在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯王堃在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王堃在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王堃减去有期徒刑十一个月（即刑期自2011年10月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第56号
原告李克永，现住河北省承德市平泉县。
被告陈乐庚，住河北省承德市平泉县。
原告李克永与被告陈乐庚劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李克永到庭参加诉讼。被告陈乐庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克永诉称，2012年被告承包工程，原告给被告打工，被告拖欠原告工资人民币4720.00元，有被告书写欠条为证，被告到期未给付，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资人民币4720.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：被告陈乐庚给原告出具的欠条。内容“欠赵希国工资壹万零柒佰贰拾元￥10720元陈乐庚2012年7月14日”。陈述被告已给付6000元，尚欠4720.00元.
本院经审理查明：2012年被告承包工程，原告给被告打工，被告拖欠原告工资人民币4720.00元，被告为原告出具欠条，内容“欠赵希国工资壹万零柒佰贰拾元￥10720元陈乐庚2012年7月14日”。陈述被告已给付6000元，尚欠4720.00元.原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠工资人民币4720.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告给被告打工，被告理应及时给付工资。被告拖欠原告工资无正当理由。原告请求被告给付欠款理由充分，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈乐庚于本判决生效后三日内一次性给付原告李克永人民币4720.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由，由被告陈乐庚负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费25.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年一月十日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第56号
原告李XX，女，1976年4月26日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师
被告于XX，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告李XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人凌辉、被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年7月4日办理结婚登记手续，于2011年8月25日举行婚礼并同居生活。婚前，原告将自己之前的婚姻状况告知被告，被告表示可以理解。婚后，被告对原告的态度与之前判若两人，经常因琐事与原告争吵，甚至还动手打人。2012年4月初，双方再次吵架，原告离家出走至今。双方曾协商离婚事宜未果。2013年3月7日原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方没有和好。原告认为，两人夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告于XX辩称，原、被告婚前感情较好，婚后原、被告均在济南打工居住，被告每天接原告下班。被告没有打过原告，也不曾嫌弃原告是再婚。2012年4月份，原告离家出走的行为对原告在精神及生活上造成很大的损失，在法院判决不准离婚后，被告多次打电话联系原告，并给原告的手机充话费，但原告始终不与被告联系。被告认为两人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告李XX与被告于XX于2011年6月经人介绍相识，同年7月4日办理结婚登记手续，于2011年8月25日举行婚礼并同居生活。原告李XX与被告于XX婚后未有生育子女。双方时因家庭琐事发生争吵，2012年4月份，原告李XX离家出走。2013年3月份，原告李XX起诉与被告于XX离婚，本院以（2013）平民初字第268号民事判决判决原告李XX与被告于XX不准离婚，原告李XX遂再次诉来本院要求与被告于XX离婚。
以上事实，有（2013）平民初字第268号民事判决书1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护。原告李XX与被告于XX在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻之情，双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过争执，影响了夫妻感情，原告李XX两次起诉与被告于XX离婚，但被告于XX表示愿意与原告李XX和好。在今后的生活中，只要双方均本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告李XX主张感情破裂的证据不足，对原告李XX的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告于XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年二月七日
书记员 郑 璐
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第56号
原告宋某某，女，1964年3月23日出生，汉族，农民。
被告范某某，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告宋某某因与被告范某某自行和好，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 张 帆
二〇一四年四月十一日
书记员 王卓婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1830号
原告：朱女英，住广州市花都区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
原告朱女英诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱女英的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层215号商铺出售给原告，原告、被告双方于2011年3月13日签订《商铺买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款30000元，后来，原告一直交被告按照合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款以及承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告交回铺位的定金以及首期款总共为50000元；3.被告向原告支付总房款的20%的违约金10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有�庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年3月13日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首215号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积5.2508平方米，套内面积2.912平方米，房价款100000元，2011年3月13日前支付房价款50000元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若�受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款20%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年3月6日、2011年3月13日向被告支付了定金20000元以及首期款30000元，共计50000元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在�同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付购房款20%支付违约金10000元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱女英与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月13日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱女英返还房款50000元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱女英支付违约金10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邹容娣
二〇一五年一月××日
书 记 员 邓国靖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00044号
上诉人（原审被告）：张某，男，1964年10月3日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1975年4月15日出生，住安徽省利辛县。
上诉人张某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民一初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日向上诉人邮寄开庭传票，上诉人张某未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 李 明
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
-?-
-?-
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执823号
申请执行人：张金荣
被执行人：冯卫新、卞桂美
关于申请执行人张金荣与被执行人冯卫新、卞桂美民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币136960.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初6992号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第243号
原告霍某某，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍地长乐市，现住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1981年10月24日出生，汉族，住长乐市。
原告霍某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年月日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人李露华、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2004年原、被告双方认识后，不久，双方开始同居生活。2006年5月31日，双方生育一子陈某乙。2007年2月16日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告开始酗酒，酒后便殴打原告。另外，被告有赌博恶习，不但不听规劝反而与原告争吵。2008年始，被告常夜不归宿。2011年原告发现被告在外有第三者，双方为此常发生争吵。2012年双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付婚生子抚养费800元直至婚生子成年止。
被告陈某甲辩称，原、被告经了解后结婚，有一定的感情基础。婚后，双方仅偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情仍尚可。其不存在赌博、酗酒及殴打谩骂原告，亦不存在有第三者的事实。2012年原告回娘家生活，但时有返回家中，双方并未分居生活。现夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告双方经认识后，不久，双方同居生活。2006年5月31日双方育下一子陈某乙。2007年2月16日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。在共同生活中，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻之间产生隔阂。2015年1月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的并经庭审核实的身份证、户口本、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告霍某某与被告陈某甲系法定婚姻，婚后双方已共同生活多年，并育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事问题产生隔阂，导致夫妻感情一时不和，但只要双方能够互相尊重、理解和沟通，正确处理好夫妻关系，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，就能为夫妻和好创造条件，双方还有可能重归于好。故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年三月十六日
书记员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第243号
原告王香梅。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告王香梅诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王香梅特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王香梅诉称，2014年王香梅在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向王香梅发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付王香梅部分工资，现仍欠3920元至今未付。要求刘晓斌支付工资款3920元。
刘晓斌辩称，欠王香梅工资款属实，具体数额以王香梅提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年王香梅在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付王香梅部分工资，下欠3920元工资款经王香梅多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。王香梅诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款3920元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，王香梅为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向王香梅给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王香梅在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付王香梅部分工资款，尚余3920元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付王香梅工资款。刘晓斌欠王香梅工资款3920元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对王香梅要求刘晓斌支付工资款3920元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付王香梅工资款3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年三月三日
书记员 张 硕
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第243号
原告黄乔花，女，1974年9月15日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。
委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。
原告吴忠海，男，1971年4月3日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。
被告韦亚飞（又名韦韦志华），男，1979年10月24日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
原告黄乔花、吴忠海（两原告系夫妻关系）诉被告韦亚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乔花、吴忠海，被告韦亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，两原告的儿子吴某乙在长顺县城迷城酒吧与本寨何韦志华、何某乙、何某丙等15人一起陪何某乙过生日，因上厕所头部碰撞迷城酒吧厕所门，致厕所玻璃门损坏，破裂的玻璃直接刺破吴某乙的右颈动脉导致吴某乙当场死亡。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿死亡赔偿金133424.4元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩解：被告作为酒吧的承包经营者已尽到安全保障义务，吴某乙发生死亡是其自己的行为造成的，应由其自行承担责任，且被告已赔偿原告30000元安埋费，不能再赔偿了。
经审理查明：2015年2月16日晚上7点左右，两原告之子吴某乙与何韦志华、何某乙、何某丙等15人拿着生日蛋糕一起到长顺县城迷城酒吧二楼一包间内陪何某乙过生日。当晚，吴某乙、何韦志华、何某乙、何某丙等15人在酒吧内喝了一些啤酒，又互相将蛋糕抹向对方。酒吧的服务人员当场告诫吴某乙等人不能用蛋糕追打、互相涂抹。当晚11点左右，吴某乙到三楼卫生间时撞破卫生间的玻璃门，破裂的玻璃刺破吴某乙的右颈动脉导致吴某乙当场死亡。事故发生后，2015年2月17日被告向原告赔付30000元。另查明2014年，贵州省职工月平均工资为每月3648.83元，贵州省农村居民人均纯收入为每年6671.22元。
上述事实：有原告方证人何韦志华、何某乙，被告方证人罗某、韦亚飞出庭作证证实，原告出具的收款收据在卷，可以认定。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告韦亚飞作为迷城酒吧的经营者对酒吧的设施、设备应保障完好无损，无安全隐患，对酒吧的管理和服务活动应保证无暇疵或缺陷。庭审中，原告方申请的证人何某乙，被告方申请的证人罗某、韦亚飞出庭作证证明该酒吧三楼卫生间的玻璃门在被撞之前是完好无损、无安全隐患的；原告方申请的证人何某乙、何韦志华，被告方申请的证人罗某、韦亚飞出庭作证证明酒吧的服务人员告诫过吴某乙等人不得在酒吧内互相抹蛋糕。因此，本案被告对酒吧的设施、设备已尽到安全保障义务。被告在酒吧的管理和服务中，其服务人员虽告诫过吴某乙等人不得在酒吧内互相抹蛋糕，但制止不够有力，对事故的出现负有一定的责任，应承担部份责任。综观全案，本次事故的发生，主要是吴某乙等人自身的行为造成的，吴某乙应自行承担主要责任。被告按25﹪的比例承担43829.35元［吴某乙赔偿死亡赔偿金133424.4元（6671.22×20年）＋精神损害抚慰金20000元＋丧葬费21892.98元（3648.83元×6个月）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告韦亚飞赔偿原告黄乔花、吴忠海经济损失元叁角伍分（￥43829.35），上述款项含被告韦亚飞已赔偿的30000元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告黄乔花、吴忠海承担1000元，被告承担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 东
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨富娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4809号
原告：卢立俊，男，1984年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴道喜，男，1982年8月21日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告卢立俊与被告吴道喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告卢立俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告卢立俊自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭高静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1182号
原告杨某某，女，X年X月X日生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，居民身份证号码：XXX。
被告陈某某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，居民身份证号码：XXX。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方经亲戚介绍认识，于2010年1月20日登记结婚并生育儿子陈某甲（现年4岁半），被告入赘于原告家，因原告系再婚，与前夫生育儿子杨某甲（现年14岁）。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭经济开支和与子女、父母的相处问题吵打，被告甚至对原告实施家暴，现已无法相处。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、长子杨某甲随原告生活，婚生次子陈某甲随原告生活，由被告支付婚生儿子陈某甲抚养费每月300元；3、现有住房归原告所有，新增人口4万元及微型车一辆归被告所有。
被告陈某某辩称，夫妻因家庭琐事发生吵打属实，但被告未对原告实施家暴，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
原告杨某某为证实其主张成立提交下列证据：1、结婚证原件；2、接处警登记表三份；3、禄劝县妇联证明一份；证明婚姻的合法性和婚后吵打及被告实施家暴的事实。
被告对第1、2组证据予以确认，对第3组证据不予认可。
被告未向法庭提交证据材料。
经质证，本院对上述证据的来源及真实性予以确认。但证据2仅能证实夫妻双方发生吵打而报警，不能确认被告实施家暴；证据3禄劝县妇联的证明无其他辅证印证，故不能确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原告系再婚，与前夫生育儿子杨某甲（现年14岁），后经亲戚介绍与被告陈某某认识，于2010年1月20日登记结婚并生育儿子陈某甲（现年4岁半）。婚后双方为生活琐事发生吵打。原告杨某某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定要件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）……（四）……（五）……本案中，原、被告在家庭生活中并无上述任何一种情形可以认定，且原告所提交的证据也不能充分体现其主张成立，故对原告的离婚诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 忠
二〇一六年九月五日
书记员 张艳丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行终23号
上诉人郑晓敏，男，1962年12月24日出生，汉族。
上诉人郑晓敏诉七台河市市场监管管理局撤销一案，不服七台河市桃山区人法院（2016）黑0903行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑晓敏上诉称，2004年1月上诉人郑晓敏依法在勃利县工商管理局注册成立黑龙江元丰木业有限公司，公司股东为上诉人郑晓敏和案外人吴占龙，上诉人郑晓敏持股比例为51%，担任黑龙江元丰木业有限公司法定代表人，吴占龙持股比例为49%。后吴占龙通过伪造虚假材料到勃利县工商管理局局将上诉人郑晓敏的持股比例减少2%，并将黑龙江元丰木业有限公司法定代表人变更为吴占龙。
上诉人郑晓敏于2013年1月4日向七台河市桃山区人民法院对提起诉讼，2013年12月9日七台河市桃山区人民法院作出（2013）桃行初字第6号行政判决，判决撤销原七台河市工商行政管理局（现为七台河市市场监督管理局）于2012年12月28日作出的《关于对郑晓敏申请撤销黑龙江元丰木业有限公司法定代表人变更登记的答复》，并判决原七台河市工商行政管理局重新作出具体行政行为。该行政判决生效后，勃利县工商管理局于2014年8月为上诉人郑晓敏恢复2%的持股权，但对其余49%持股权及法定代表人没有予以恢复和变更。在原上诉人郑晓敏的多次催促下，七台河市市场监督管理局于2014年12月31日作出《关于对郑晓敏申请撤销黑龙江元丰木业有限公司法定代表人变更登记的答复（二）》，并以此为依据拒绝纠正股权登记错误行为，上诉人郑晓敏为此再次提起诉讼。2016年6月29日七台河市桃山区人民法院以不属该院管辖为由，对上诉人郑晓敏的起诉裁定不予立案是错误的，上诉人郑晓敏请求上级法院给予纠正。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民人民法院受案范围和管辖”的固定上诉人聂成明、潘跃恩在原审受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人证明提起的行政诉讼不属于七台河市桃山区人民法院管辖，故原审裁定对上诉人证明的起诉不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崴
审 判 员 石 军
代理审判员 张越然
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张丽丽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初248号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李双洪，男，生于1986年12月10日，重庆市潼南区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2018年5月15日被潼南区公安局抓获，次日被璧山区公安局刑事拘留，2018年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人李双洪犯抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
一、抢夺事实
2017年4月14日，被告人李双洪与被害人余某认识，后于当晚两人住宿于重庆市璧山区铁通宾馆。2017年4月15日7时许，被告人李双洪驾驶摩托车搭乘被害人余某外出吃早饭，余某将一个手提包和一个袋子放于摩托车上，两人骑行至重庆市璧山区福顺豆花店门口，被害人余某先下车，被告人李双洪随即驾驶摩托车离开，公然将被害人余某放于摩托车上的包夺走。余某放于摩托车上的包内有苹果6SPLUS32G手机一部，银行卡、吹风机等物。经重庆市璧山区价格认证中心认定：余某被抢夺的手机价值3060元。
二、盗窃事实
1、2018年3月3日5时许，被告人李双洪至重庆市潼南区梓潼街道华夏金都小区1幢4单元楼下，将被害人徐某停放的一辆黑白色金鹰JYl25T-C踏板摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗金鹰摩托车价值2640元。
2、2018年5月15日14时许，被告人李双洪至重庆市铜梁区东城街道民营街37号门市，将被害人樊明秀放于门市包内的一部金色苹果6手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心认定：被盗苹果6手机价值人民币1060元。
被告人李双洪到案后如实供述了犯罪事实，被害人樊明秀被盗手机已由公安机关从李双洪处扣押并发还。
公诉机关认为被告人李双洪的行为构成抢夺罪、盗窃罪，建议对被告人李双洪犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
被告人李双洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李双洪犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双洪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年2月14日止）；
二、被告人李双洪赔偿被害人余某经济损失3060元；赔偿被害人徐某经济损失2640元。
上述所判款项限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年七月十七日
书记员 周厚梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第61号
原告：金俊英（曾用名金英）。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水北仁矿山机械配件厂。住所地：衡水市桃城区橡胶城西路南。
法定代表人：齐广耀，厂长。
被告：张德英。
原告金俊英诉被告衡水北仁矿山机械配件厂、张德英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告金俊英诉称：2013年4月11日，被告张德英因做生意急需资金，于是向原告金俊英借款10000元，并向原告出具欠条一份，该欠条上加盖了被告衡水北仁矿山机械配件厂的公章。被告张德英承诺30日内还清欠款，后来因其生病未还款，原告金俊英出于同情一直未予催要。2013年11月，被告张德英身体恢复后，经原告金俊英多次催要，被告张德英总是已各种理由推托不愿给付该欠款，原告金俊英为维护自己的合法权益，无奈诉至法院请求依法判令二被告立即归还欠款10000元。
本院认为：原告金俊英起诉后，本院按照其起诉状中提供的二被告住址送达时未找到二被告，原告金俊英到目前为止也不能提供二被告的其他住址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告金俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二０一四年十月十一日
书 记 员 李 伟