wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00157号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1978年6月5日出生，居民身份证号：4502211978********，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区柳邕路***号**栋*单元***室。1997年因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年12月20日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人张某某，男，1969年8月16日出生，居民身份证号：4527011969********，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市金城江区爱民路*号。1987年因犯盗窃罪被河池市人民法院判处有期徒刑三年，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年12月20日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人蓝某某、张某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人蓝某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控，2013年5月25日晚，被告人蓝某某、张某某伙同“阿劲”（另案处理）驾驶车辆窜至新余苗圃星城，进入28栋2单元401室内盗窃一个保险柜后驾车返回广西，撬开保险柜盗窃柜内现金21600元及黄金首饰价值人民币72191元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人蓝某某、张某某的供述，失主易某的陈述，价格鉴定结论，刑事判决书及相关书证，认为被告人蓝某某、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人蓝某某、张某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月下旬，被告人蓝某某、张某某伙同“阿劲”（另案处理）驾驶车牌号为桂BW75**的大众速腾蓝色小汽车从广西来到新余伺机作案。5月25日晚，被告人蓝某某、张某某伙同“阿劲”窜至新余市新钢苗圃星城28栋2单元401室，使用事先准备好的开锁工具将房门打开入室进行盗窃，在主卧室衣柜里发现一个保险柜后，用剪刀将保险柜的报警装置拆除并将保险柜搬到桂BW75**小汽车的后备箱内驾车离开新余返回广西柳州。到达广西柳州后，被告人蓝某某、张某某等人用电焊机将保险柜烧开，窃得保险柜内现金21600元和黄金、铂金等首饰。经鉴定，被盗物品价值人民币72191元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：失主易某的陈述，新余市公安局袁河分局现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，现场指认照片，新余市公安局袁河分局扣押物品清单，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，新余市公安司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书和法医物证报告书，河池市人民法院（87）河市法刑判字第90号刑事判决书，柳州监狱出具的释放证明书，柳州市公安局刑侦大队出具的到案经过，被告人蓝某某、张某某的身份证明。
本院认为，被告人蓝某某、张某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段入户盗窃作案一次，窃得赃款赃物共计价值人民币93791元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某某、张某某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人蓝某某、张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又进行盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人蓝某某、张某某从外地流窜至新余实施入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人蓝某某、张某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人蓝某某、张某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 匡 洪
人民陪审员 赵丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡爱婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初45号
原告周萍。
委托代理人吴竹秀，系特别授权。
委托代理人周娟，系一般授权。
被告周灵霞。
被告刘明星。
原告周萍诉被告刘明星、周灵霞健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员朱浩波适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人吴竹秀、周娟、被告刘明星、周灵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2010年过春节时，被告周灵霞以修建老家房屋为由向原告要10万元，原告说没有钱，被告周灵霞说如果原告不拿10万元就叫原告老公刘明勇与原告离婚。2011年过春节时，被告周灵霞再次要求原告出10万元修老家房屋，并提出由原告出银行贷款，利息由被告来还的解决方案。原告不同意，于是被告�明星、周灵霞及原告的婆婆三人就对原告拳打脚踢，并用棍棒打原告。原告丈夫刘明勇见此情景，就叫原告快跑。当晚原告跑到一个坟山上躲了一晚上。2012年2月23日，原告到老下陆买雨鞋，被告周灵霞又叫其妹妹、妹夫将原告毒打一顿。几天后，原告精神出现问题，扔东西、社区闹事、打小孩。2012年3月18日，刘明勇将原告送往黄石市精神病院住院治疗后外出打工，不接医院电话，不管原告。在此期间由原告母亲吴竹秀到处借钱为原告治病。2013年9月18日，医院将原告送到其母亲家中，医生说只要好好照顾，按时吃药、不刺激她，她的病就会好的，2014年9月1日夜晚8时许，被告周灵霞、刘明星及其母亲又到原告家中将原告毒打一顿，致使原告精神病复发。2015年11月9日下午，原告去菜场买菜，被告周灵霞又叫被告刘明星及其他两人打原告，第二天原告母亲送原告到医院�查，检查结果为上身软骨全部受伤需住院治疗，但因无钱住院，只打了一针，并到药店购买了500多元的药品回家治疗。故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告的医疗费20000元和精神损失费、后期生活费、医药费及营养费30万元；2、被告保证以后不再殴打周萍；3、由被告承担本案诉讼费。
原告周萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、出警记录、病历、疾病诊断书。拟证明被告周灵霞殴打原告周萍，原告周萍患神经病是因为二被告殴打所致。
证据二、残疾人证及低保救助卡复印件。拟证明被告殴打致使原告周萍生病、生活困难，需要费用进行治疗。
证据三、医疗费发票。拟证明原告支出的医疗费用。
证据四、刘当强写的日记。拟证明原告所诉属实，被告殴打原告。
被告刘明星、周灵霞辩�：一、原告周萍的妹妹周娟以其法定监护人的身份提起民事诉讼不符合法律规定，其无权提起民事诉讼；二、原告起诉不属实。原告缺乏证据，被告刘明星、周灵霞没有殴打原告周萍，其精神病与被告刘明星、周灵霞没有任何关联，请求人民法院查明事实，分清是非，驳回原告的诉讼请求。
被告刘明星、周灵霞为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
证据一、建设工程规划许可证。拟证明被告做房子是自己出钱做的，原告所讲不属实。
证据二、证人罗某、雷某、王某的证词。拟证明周萍去周灵霞店铺找周灵霞吵架，然后周萍抢周灵霞的钱。
证据三、董某某证言。拟证明被告没有殴打原告周萍。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为出警记录上面记载原告怀疑周灵霞与其丈夫有染，遂去找周灵霞�论，出警记录只能证明两人当日有争吵，不能证明周灵霞有打周萍。病历不能证明原告的证明目的，不能证明原告周萍生病是因为被告殴打所致，事实上被告没有打她；对证据二有异议，认为周萍有精神分裂症是事实，但该证据不能证明原告病情是被告造成的；对证据三有异议，认为该证据与被告无关；对证据四有异议，认为刘当强是未成年人，其所写的不是事实。原告对被告提交的证据一有异议，认为发证时间是2012年，被告把周萍打病后要不到钱，建设规划许可证写的是刘明星名字；对证据二、证据三有异议，认为证人证言与事实不符。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以认定。
对于原、被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一仅能证明原告患精神分裂症的事实，不能证明原告患精神分裂症的原因，故本院对证据一关于原告患精神分裂症是被告殴打所致的证明目的不予以采信；证据二真实、合法，本院依法予以采信；证据三，无法证明与本案具有关联性，故本院依法不予采信；证据四的证人是未成年人、是原告的儿子，与原告具有利害关系，故本院对其证言依法不予采信。被告提交的证据一与本案无关，证据二证人未出庭作证，证据三证人与本案原、被告具有利害关系，故本院对被告提交的上述证据均依法不予采信。
经审理查明，2012年2月20日，原告因夫妻关系不合，怀疑被告周灵霞从中挑拨，遂到被告周灵霞做生意的老下陆菜场小商品批发市场找被告周灵霞扯皮，被告周灵霞踢了原告两脚，公安机关接警后，现场调解处理。同日，原告到黄石爱康医院检查，初步诊断为多处软组织损伤。2012年3月18日，原告被其丈夫送往黄石市精神病医院治疗，被确诊为精神分裂症。2015年11月9日，原告与被告周灵霞在老下陆菜场小商品批发市场附近打架，公安机关接警后进行了现场劝解。2015年11月10日，原告到黄石市爱康医院进行门诊治疗。另查明，原告属精神残疾，享受低保待遇。被告刘明星是原告的丈夫刘明勇的哥哥，被告刘明星、周灵霞系夫妻关系。
本院认为：本案属人身损害赔偿纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告多次殴打原告导致原告患精神分裂症，故要求被告赔偿相应损失。被告辩称被告没有殴打原告，原告患精神分裂症与被告无关。本院认为，患精神分裂病的原因较为复杂，需专业机构进行鉴定。原告经本院释明后在法定期间内未提交相关鉴定申请，且原告提交的现有证据无法证明原告患精神分裂症是被告殴打所致，应由原�承担举证不能的法律后果，故本院对原告的第一项诉讼请求依法不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，公民享有生命健康权，这是法律赋予公民的基本权利，任何人不得侵犯。生命健康权也是一项对世权，即任何人均负有不得殴打他人的法定义务。本案中，原告系精神分裂症患者，其合法权利更应受到法律保护，任何人包括被告在内均不得殴打原告，这是原告的法定权利，也是被告的法律义务，无需法院确认，故本院对原告的第二项诉讼请求不予以审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周萍的诉讼请求。
本案受理费减半收取3050元，由原告周萍负担（本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1246号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所佛山市南海区黄岐嘉州花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，是广东金舵律师事务所律师。
被告：霍达森，男，汉族，1962年4月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：时春，女，汉族，1974年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告霍达森、时春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一七年二月四日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1246号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所佛山市南海区黄岐嘉州花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，是广东金舵律师事务所律师。被告：霍达森，男，汉族，1962年4月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：时春，女，汉族，1974年5月27日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告霍达森、时春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一七年二月四日书记员  杨绮琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9971号
罪犯陈成成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）温瓯刑初字第941号刑事判决，以罪犯陈成成犯贩卖毒品罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈成成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，�极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈成成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈成成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第355号
原告：黄某甲，农民。
被告：黄某乙，农民。（现下落不明）
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员周新斌担任审判长、审判员黄卫民和人民陪审员零�德参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。书记员赵一融担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告从小就认识，××××年××月××日双方一起到那坡县定业乡人民政府办理登记结婚手续，婚后一直未生育子女。2011年春节后，被告离家外出，后与家人失去联系，经多年查找未果，至今下落不明。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻长期分居，无法共同生活，为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告与被告的结婚证1本：以证明原告与被告结婚登记时间为××××年××月××日；
3�那坡县龙合乡桂合村民委员会出具的证明1份：以证明被告于2011年春节后离家出走，后与家里失去联系的事实；
4、证人黄某丙的当庭证言：以证明被告于2011年春节后外出就未回原告家的事实。
被告黄某乙经本院登报公告传唤，期限内未到庭应诉。
经开庭质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的客观真实性进行审查，认为原告提供的上述证据客观真实，与案件事实相符，本院予以认定；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告从小就认识，××××年××月××日双方一起到那坡县定业乡人民政府办理登记结婚手续，婚后一直未生育子女。2011年春节后，被告离家外出，后与家人失去联系，经多年查找未果，至今下落不明。原告以被告下落不明、夫妻感情完全破裂为由，请求人民法院判决原告与被告离婚。被告在本院公告传唤逾期后，既不到庭应诉，也不递交书面答辩意见。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：2005年原告与被告共同建造的座落于那坡县龙合乡桂合村叫光屯一层钢筋混凝土结构平房，双方无共同债权债务。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题；2、原、被告夫妻共同财产如何分割的问题。1、关于原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题。经审理认为，原、被告双方在婚前对彼此缺乏足够的了解，婚后也未能建立起真诚相待的夫妻感情。尤其是被告以打工为由离家不归，在长达四年的时间里不履行家庭责任，甚至断绝与家人联系的行为充分说明了其已经完全放弃与原告的夫妻感情，并最终导致了双方夫妻感情的完全破裂，且无和好可能。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院给予支持。2、关于原、被告夫妻共同财产分割的问题。经审理认为，座落于那坡县龙合乡桂合村叫光屯一层钢筋混凝土结构平房，属于原告和被告的共有财产，因该楼房未取得所有权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，故该平房暂时由原告和被告共同使用，取得完全所有权后，被告出现并有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。被告经本院公告传唤，逾期不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周新斌
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 零育德
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵一融
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5802号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邬云双，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邬云双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行�诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保441号
申请人：鹿战，淄博市张店区居民。
被申请人：刘成义，淄博市周村区居民。
被申请人：姜淑香，淄博市周村区居民。
被申请人：刘宗志，淄博市周村区居民。
被申请人：魏家禄，淄博市周村区居民。
被申请人：马用文，淄博市周村区居民。
申请人鹿战与被申请人刘成义、姜淑香、刘宗志、魏家禄、马用文借款合同纠纷一案，申请人鹿战于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成义、姜淑香、刘宗志、魏家禄、马用文价值197933.00元的财产采取保全措施。申请人鹿战已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿战的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成义、姜淑香、刘宗志、魏家禄、马用文在各银行账户内的存款197933.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高俊功
二〇一八年五月二十八日
书记员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保441号之一
申请人：鹿战，淄博市张店区居民。
被申请人：刘成义，淄博市周村区居民。
被申请人：姜淑香，淄博市周村区居民。
被申请人：刘宗志，淄博市周村区居民。
被申请人：魏家禄，淄博市周村区居民。
被申请人：马用文，淄博市周村区居民。
本院在执行申请人鹿战与刘成义、姜淑香、刘宗志、魏家禄、马用文借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1287号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人鹿战申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后立即开始生效。
审判员 高俊功
二〇一八年六月八日
书记员 王朝霞
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执349号
申请执行人张明波。
被执行人李志勇。
被执行人李宇康。（系李志勇之子）
申请执行人张明波与被执行人李志勇、李宇康财产损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第576号民事判决书主文确定的执行内容为：由李志勇赔偿张明波烧毁房屋及房屋内的物品折价赔偿83776元，此款限本判决生效后十五日内一次付清。申请执行人张明波于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执349号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年二月十四日
书记员 余 果
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执349号
申请执行人张明波。
被执行人李志勇。
被执行人李宇康。
申请执行人张明波与被执行人李志勇、李宇康财产损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第576号民事判决书主文确定的执行内容为：由李志勇赔偿张明波烧毁房屋及房屋内的物品折价赔偿83776元，此款限本判决生效后十五日内一次付清。申请执行人张明波于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执349号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年二月十四日
书记员 余 果
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第971号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人徐亚。
委托代理人杨晓明。
被上诉人（原审原告）宣小庆。
被上诉人（原审被告）吴东坤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年七月十七日
书记员 周 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7365号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：朱国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告朱国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇、被告朱国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱国平给付物业费1664元、滞纳金166元。事实和理由：2009年9月18日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为86.61平方米。经原告多次催缴，被告至今欠交2011年9月18日至2015年9月18日期间的物业费及滞纳金合计2655元。
被告朱国平辩称，其他业主车库装卷帘门，原告不予制止，单元门普遍损坏、车库灯不亮、太阳能热水器不工作，原告不予维修，楼梯每周才扫一次，物业账目不公开，不同意代收邮寄包裹。综上，原告物业服务不到位，不同意缴纳物业费。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业费，然而被告在2011年9月18日至2015年9月18日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业费1664元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告朱国平辩称因物业服务不到位，不同意缴纳物业费，本院认为，物业服务主要是指服务区域内的公共卫生、车辆管理、保安及公共设施的维修、维护等公共服务，业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱国平于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2011年9月18日至2015年9月18日期间的物业费1664元、滞纳金166元，合计1830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱国平承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金桂梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2032号
原告：浙江××纸箱厂。住所
地：台州市××区××街道××山路××号。
法定代表人：杜××。
委托代理人：蔡××。
被告：台州市××雾××有限公司，
2873。住所地：台州市××街道岙岸村。
法定代表人：金××。
被告：俞××。
原告浙江××纸箱厂（以下简称纸箱××）为与被告台
州市××雾××有限公司（以下简称雾××公司）、俞××买
卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年8月29
日公开开庭进行了审理。原告纸箱××的委托代理人蔡××，
被告俞××到庭参加诉讼；被告雾××公司的法定代表人金×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纸箱××起诉称：2008年至2012年间，被告陆某某
原告购买纸箱、箱片，2012年7月23日双方经结算，被告尚欠
货款114572.88元，并于当日签订了还款协议书，约定被告自2
012年11月起，在每月的25日前向某告支付货款5000元，直至
付清全部款项；如被告违约，应承担自签订协议之日起按银行贷款利率计算的利息，并承担律师代理费等损失。协议签订后
，被告未按约履行义务。请求判令两被告共同向某告支付货款
114572.88元，及自2012年7月23日起至判决确定履行之止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告赔偿原告
律师代理费8000元。审理中，原告撤回了要求被告赔偿律师代
理费8000元的诉讼请求。
被告俞××答辩称：还款协议书是其代表被告雾××公
司所签，付款主体应是雾××公司，欠款金额114572.88元是
实，但律师代理费8000元太多。
被告雾××公司未作答辩，也未举证。
原告纸箱××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：
1、原告营业执照、基本信息、原告法定代表人身份证明
书、被告雾××公司基本情况、基本信息、被告俞××户籍证
明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、还款协议书1份，证明2012年7月23日原、被告签订了
还款协议书，约定还款时间从2012年11月底开始的每月付5000
元直至款清之日的事实。
被告俞××对以上证据质证无异议，也未举证。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告雾
××公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交
书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗
辩和当庭质证的权利。被告俞××对原告提供的证据无异议，
本院对证据1、2予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2008年至2012年间，被
告雾××公司陆某某原告购买纸箱、箱片，双方于2012年7月2
3日进行了结算，尚欠货款114572.88元，并由被告俞××代表
被告雾××公司与原告签订了还款协议书。协议书约定欠款金
额为114572.88元；还款期限自签订协议起至2014年6月25日；
还款方式为2012年11月起在每月的25日前偿付5000元，直至付
清全部款项；如未按协议付款，应自签订协议之日起按银行贷
款利率支付利息，并承担原告所有的损失（如律师费）。此后
，被告未按约履行付款义务。
本院认为：原告纸箱××与被告雾××公司之间的买卖
合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定
，应为有效，双方应按约履行。本案买卖行为发生在原告与被
告雾××公司之间，被告俞××仅为被告雾××公司的经办人
，其代表被告雾××公司与原告签订还款协议书的行为系履行
职务行为，还款协议书载明欠款单位为雾××公司，其已向某
告披露了买受人，付款责任应由被告雾××公司承担，故原告
要求被告俞××共同承担付款责任于法无据。原告提供的证据
能证明被告雾××公司欠其货款114572.88元的事实，被告雾
××公司对所欠货款应予清偿；被告雾××公司未按约履行付
款义务，应按协议约定支付自2012年7月23日起至判决确定给
付之止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利
息。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市××雾××有限公司在判决发生法律效
力后十日内给付原告浙江××纸箱厂货款114572.88元及利息
（利息按本金114572.88元自2012年7月23日起至判决确定给付
之止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳加原告浙江××纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告浙江××
纸箱厂负担95.5元，被告台州市××雾××有限公司负担1296
.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2784元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一三年九月二日
代书记员 金巧莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第233-3号
申请执行人范晓萍，女，1965年12月6日出生，汉族，南县人，湘潭市物业协会副会长。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人张国辉，董事长。
申请执行人范晓萍与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范晓萍于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人范晓萍于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款15040元（本金12856元，案件受理费25元，执行费540元、其他执行费25元、迟延履行金1594元，自2013年4月24日起至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人范晓萍。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第133号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第233-3号申请执行人范晓萍，女，1965年12月6日出生，汉族，南县人，湘潭市物业协会副会长。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人张国辉，董事长。申请执行人范晓萍与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范晓萍于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人范晓萍于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款15040元（本金12856元，案件受理费25元，执行费540元、其他执行费25元、迟延履行金1594元，自2013年4月24日起至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人范晓萍。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第133号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第1559号
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司申请执行黎某甲、梁某、黎某乙借款合同纠纷一案中查明，被执行人黎某甲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黎某甲（公民身份号码：440622****1766）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初57号
原告：郭宁峰，男，汉族，1978年1月21日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人:吉建荣，男，汉族，1965年11月21日出生，个体，住甘肃省宁县。
被告：永宁县上海百联超市，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：吴美燕，店长。
原告郭宁峰诉被告永宁县上海百联超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭宁峰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宁峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宁峰撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告郭宁峰负担。
审判员 武 刚
二〇一七年二月九日
书记员 孙彩霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01070号
申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁忠琴，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白在成，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孙春荣依据本院（2014）神民初字第05781号民事调解书申请执行梁忠琴、白在成民间借贷纠纷一案中，经向被执行人梁忠琴、白在成发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁忠琴、白在成的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人梁忠琴、白在成收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月七日
书记员 任彦军
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初400号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜海滨，男，1983年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市泉山区。被告人杜海滨曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年被判处有期徒刑刑4年；2013年3月因吸毒被徐州市公安局开发区公安分局行政拘留10日；2013年10月11日因吸毒被徐州市泉山区公安局行政拘留15日；2013年11月19日因吸毒被丰县公安局行政拘留15日；2013年11月21日因吸毒被丰县公安局强制戒毒两年；2016年10月31日因吸毒被丰县公安局行政拘留18日；同年11月18日被丰县公安局强制戒毒两年。被告人杜海滨因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月8日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人杜海滨犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杜海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日，被告人杜海滨在徐州市文沃市场附近向鹿锐出售0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获利人民币600元；2016年10月23日，被告人杜海滨在徐州市湖滨菜市场附近，向鹿锐出售甲基苯丙胺0.8克，获利500元。
2016年11月24日，被告人杜海滨经刑事传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜海滨在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人杜海滨的供述，证人鹿锐的证言，户籍证明、前科劣迹证明、判决书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海滨贩卖甲基苯丙胺共计1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜海滨到案后如实供述了自己的罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。对被告人杜海滨的违法所得予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
二、违法所得人民币1100元，依法予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜海滨的刑期自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 鲍书香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6381号
罪犯赵××。
天津市静海县人民法院于2010年6月9日作出（2010）静刑少初字第20号刑事判决，以被告人赵××犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年3月6日起至2014年3月5日止。
天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减刑九个月。
刑期自2009年3月6日起至2013年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1301号
原告：李学龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：张立星，男，1975年7月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告李学龙与被告张立星、被告张寿香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴爱民、徐刚到庭参加了诉讼。被告张立星、被告张寿香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学龙向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金27.2万元，并支付自起诉之日起按年利率6%标准至两被告实际清偿之日止的借款利息；2、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告张立星、张寿香系夫妻关系，因经营需要于2016年4月3日向原告李学龙借款20万元，原告以现金方式支付。之后，原告又为两被告归还他人借款利息7.2万元。2017年4月3日，两被告共同向原告出具了借款金额为27.2万元的借条一份予以确认。此项借款至今未还，原告多次向被告催要借款未果。原告认为合法的民间借贷关系受法律保护，两被告向原告借款理应归还，上述借款系夫妻共同意思表示所负的夫妻共同债务。综上，请求依法查明事实，判如所请。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告妻子与被告张寿香系同学关系。两被告系夫妻关系。2016年4月30日，两被告以资金周转为由，向原告借款200000元，该款项以现金方式交付给两被告。借款发生后，原告又替两被告归还他人借款利息72000元。2017年4月3日，两被告就上述两笔借款向原告出具借条一张，借款金额为272000元，未约定借款利息。该借条出具后，两被告一直未能归还借款，且经原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证、转让协议及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张立星、被告张寿香向原告借款属实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告张立星、被告张寿香归还借款本金272000元，合法、有据，应予支持。关于借款利息，原、被双方虽未约定利息，但原告以起诉方式催促两被告返还借款，即有权要求两被告自原告起诉之日即2018年3月16日起按年利率6%赔偿利息损失。
综上，两被告应偿还原告借款本金27.2万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立星、被告张寿香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李学龙借款本金272000元，并支付自2018年3月16日起按照年利率6%的标准至全部款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，保全费1920元，合计4610元，由被告张立星、被告张寿香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 范云茂
二〇一八年五月十八日
法官助理 夏媛媛
书 记 员 聂青玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6522号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：孔律。
被告：沈某。
原告刘某与被告沈某扶养费纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孔律到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告医疗费2595.49元，生活费月按2000元/月标准支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月31日登记结婚。2016年3月17日，原告在泰州市第二人民医院住院行二次剖宫手术，产下一女婴。同年4月8日，原告再次入住泰州市第二人民医院住院21天，被诊断为腹部切口并发症。两次住院原告花去医疗费共计人民币2595.49元。鉴于被告重男轻女，冷漠原告，被告长期在外，对原告和婚生女�之不理，加之原告因照看小孩无经济收入，只能在娘家生活在娘家，由娘家人照顾生活至今。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、出生证明一份，证明原告于2016年3月17日在泰州市第二人医院生育一女沈苏夏；3、泰州市第二人医院出院记录二份、剖宫手术记录一份、医疗费票据七份，证明原告因生育子女以及治疗腹部切口并发症，共花去医疗费2595.49元。
沈某未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告系夫妻关系，现因原告尚在哺乳期，原告没有收入来源，且与被告处于分居状态，而相对于原告，被告有收入来源，被告理应对原告尽到扶养之责，故原告要求被告给付医疗费及扶养费的请求，本院予以支持。关于扶养费给付标准，原告要求被告每月按2000元标准给付，明显偏高，本院综合考虑原告身体状况、被告收入及扶养能力、当地生活水平、所生子女情况等，本院酌定被告每月给付原告扶养费1000元。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某从2016年11月起于每月月底前支付原告刘某扶养费1000元（上述义务仅限于原、被告婚姻关系存续期间）。
二、被告沈某于本判决生效后十日内支付原告刘某医疗费2595.49元。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元,依法减半收取40元，由被告沈某负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑再1号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
原审被告人李某，女，汉族，初中文化。2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。同年4月7日经本院决定取保候审，当日由沁县公安局定昌镇派出所执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，本院于2016年5月18日作出（2016）晋0423刑初25号刑事判决，认定原审被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。该判决发生法律效力后，原审被告人李某不服，向长治市人民检察院提出申诉，长治市人民检察院于2016年8月8日作出（2016）长检控申交字XX号交办函交襄垣县人民检察院办理，2016年11月4日襄垣县人民检察院作出襄检刑申再建（2016）X号再审检察建议书认为，申诉人李某案发后主动报警，积极救助伤者，且对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首。原判决未认定申诉人自首情节，属适用法律不当，导致量刑偏重。为维护司法公正，建议本院对被告人李某交通肇事一案按照审判监督程序重新审理。本院于2017年2月3日经本院审判委员会讨论决定，作出（2017）晋0423刑监XX号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏晓丽、邱媛出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控:2015年10月30日9时35分许，原审被告人李某驾驶晋D**号“五菱”牌小型面包车，沿省道102线由东向西行驶至159公里加800米处时，遇同向在其前方行驶韩某灯无证驾驶的无牌“金城”牌125型普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成韩某灯死亡，两车不同程度损坏。经尸体检验鉴定，韩某灯系重型颅脑损伤死亡。
经机动车技术司法鉴定，晋D**号“五菱”牌小型面包车、无牌JXX型二轮摩托车的制动系统在事故发生时均正常有效，发生事故时车速分别为46±3km/h、5±3km/h。经现场检测，李某、韩某灯的尿液检测均呈阴性。经血液乙醇浓度检测，李某血液乙醇含量为0.0605mg/100ml，韩某灯血液乙醇含量为0.0990mg/100ml。经事故认定，李某负事故主要责任，韩某灯负事故次要责任。
2015年12月7日，李某赔偿被害人家属232744.5元，后取得其谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，原审被告人李某驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出案发后李某及时报警，庭审中如实供述，应认定为自首，且对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，又属过失犯罪，社会危害性较小，建议免于刑事处罚的公诉意见与量刑建议。
原审被告人李某对公诉机关的上述指控无异议。
经再审查明：2015年10月30日9时35分许，原审被告人李某驾驶晋D**号“五菱”牌小型面包车，沿省道102线由东向西行驶至159公里加800米处时，遇同向在其前方行驶韩某灯无证驾驶的无牌“金城”牌125型普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成韩某灯死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，原审被告人李某现场拨打120急救电话并报警请求处理。经襄垣县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：韩某灯系重型颅脑损失死亡。经机动车技术司法鉴定：晋D**号“五菱”牌小型面包车、无牌JXX型二轮摩托车的制动系统在事故发生时均正常有效，发生事故时车速分别为46±3km/h、5±3km/h。经现场检测：李某、韩某灯的尿液检测均呈阴性。经血液乙醇浓度检测：李某血液乙醇含量为0.0605mg/100ml，韩某灯血液乙醇含量为0.0990mg/100ml。经事故认定：李某负事故主要责任，韩某灯负事故次要责任。
2015年12月7日，李某赔偿被害人家属232744.5元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受理道路交通事故案件登记表、道理交通事故现场图及照片、到案情况说明、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人李玉红的证言；襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2015]XX号《法医学尸体检验鉴定报告》、襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2015]血鉴字第XX号、XXX号《血液乙醇浓度检测报告》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第XXXX号《道路交通事故认定书》；被告人的供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，庭审质证中，被告人亦无异议，本院依法予以认定。
本院认为，原审被告人李某驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系过失犯罪，案发后，原审被告人主动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，对死者家属进行了赔偿，并取得谅解，采纳公诉机关的公诉意见与量刑建议，对犯罪较轻的，依法可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）晋0423刑初25号刑事判决；
二、原审被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 孙红丽
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张美玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01601号
原告：柴建本，男，汉族，出生于1953年12月19日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告柴建本与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告柴建本于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告柴建本向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴建本的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴建本撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告柴建本负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1919号
原告：韩林涛，男，1981年11月6日出生，汉族
委托代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告：张卫涛，男，1977年5月5日出生，汉族
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告韩林涛与被告张卫涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“平安财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩林涛于2013年11月7日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩林涛及其委托代理人张凤晨、被告平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告张卫涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林涛诉称：2013年9月11日6时许，被告张卫涛驾驶豫JWT1**号江淮货车沿濮清快速路自北向南行驶至马庄桥镇红绿灯路口时与驾驶豫JT63**摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张卫涛与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院进行抢救并住院治疗28天。被告张卫涛所有的豫JWT1**号江淮货车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险，请求被告张卫涛、平安财险濮阳支公司赔偿医疗费4260元、误工费9600元、护理费1947元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费560元、车损2400元等共计20167元。
被告张卫涛缺席未答辩。
被告平安财险濮阳支公司辩称：被告平安财险濮阳支公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明：2013年9月11日6时许，被告张卫涛驾驶豫JWT1**号江淮货车沿濮清快速路自北向南行驶至马庄桥镇红绿灯路口时与驾驶豫JT63**摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张卫涛与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院进行抢救并住院治疗28天。被告张卫涛所有的豫JWT1**号江淮货车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险，保险期间为2013年3月16日至2014年3月15日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、原告诊断证明、出院证、医疗费单据及被告张卫涛驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷予以证实。
本案在庭审过程中，原告与被告平安财险濮阳支公司就赔偿事宜达成如下调解协议：1、被告平安财险濮阳支公司于2013年12月30日前赔偿原告韩林涛各项损失共计14000元，其余双方无纠纷。2、案件受理费由原告承担。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告张卫涛与原告负事故的同等责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告韩林涛造成的损害，被告张卫涛本应承担相应的赔偿责任，但因其所有的豫JWT1**号江淮货车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告平安财险濮阳支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告与被告平安财险濮阳支公司就赔偿事宜达成的调解协议于法不悖，本院予以确认。被告张卫涛无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩林涛与被告平安财险濮阳支公司就赔偿事宜达成的：“1、被告平安财险濮阳支公司于2013年12月30日前赔偿原告韩林涛各项损失共计14000元，其余双方无纠纷。2、案件受理费由原告承担”调解协议，于法不悖，本院予以确认。
二、驳回原告韩林涛对被告张卫涛及其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一三年十二月十三日
书记员 衡 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初739号
原告：俞叔惠，男，1955年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
被告：程颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告俞叔惠与被告程颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞叔惠及其委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告程颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞叔惠向本院提出诉讼请求：1.被告程颖返还借款本金210000元并按月利率2%自2013年4月起计付利息至清偿之日止；2.被告赔偿原告律师费损失16800元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还借款本金210000元并按月利率2%自2014年2月起计付利息至清偿之日止。事实与理由：2013年4月，被告因急需用钱分两次向原告借款210000元并向原告出具借款凭证两份。后经原告多次催讨，被告多次承诺还款均未履行，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告程颖未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月4日，被告程颖向原告俞叔惠借款160000元并向原告出具借据一份，约定于2013年12月4日前一次性归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。2013年4月11日，被告程颖再向原告俞叔惠借款50000元并向原告出具借条一份。
2014年9月20日，被告与原告签订《还款协议》一份，确认被告尚欠原告本息294500元，并承诺分期还款。
2015年2月17日，因被告未按《还款协议》还款，再次向原告出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告本息共计299000元，并承诺分期还款。
2016年12月13日，因被告未按《还款承诺书》还款，双方再次签订《还款协议书》一份，协议约定：借款本金为210000元，借款月利率为2.36%，被告累计支付利息41300元，截止2016年12月12日尚欠本息合计386764元，被告承诺于2017年1月20日前清偿100000元，于2018年1月20日前清偿150000元，于2019年1月20日前清偿137000元并结清在履行还款协议期间按该协议明确的利率所产生的新增利息，如被告未按约还款，原告有权向被告主张全部未清偿的借款本金及到期利息，且被告应承担原告为实现债权所造成的包括但不限于律师费、诉讼费等在内的其他损失。后被告仍未按协议还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师代理费16800元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并按约支付利息。被告程颖向原告借款，多次承诺还款期限均未履行，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款本金210000元并按月利率2%自2014年2月起计付利息至清偿之日止，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对违约责任作了明确约定，原告诉请被告赔偿律师代理费损失16800元，于法有据，本院亦予以支持。被告程颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程颖于本判决生效之日起十日内返还原告俞叔惠借款本金210000元并月利率2%自2014年2月11日起计付利息至清偿之日止；
二、被告程颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞叔惠律师代理费16800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告程颖负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉初字第10号
起诉人：楚广杰，男，1978年12月9日出生。
本院于2015年12月22日收到起诉人楚广杰以刘长飞、张在国、中国人民武装警察部队总部后勤部（以下简称后勤部）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人楚广杰诉称：被告刘长飞承包被告后勤部位于栖霞区部队X-
X号仓库外墙涂料工程，后将工程转包给被告张在国，被告张在国又将此工程转包给起诉人。起诉人与被告张在国于2014年6月11日订立合同。此工程已完工，经结算，工程款总计32万元，被告仅支付了17.2万元，尚有14.8万元未付，故诉至法院，要求判令被告给付起诉人14.8万元工程款；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对楚广杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 金伟民
审判员 王 岚
审判员 蒋 文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10664号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷宗寿，男，1973年1月12日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告雷宗寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,239.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,239.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6300号
原告杜国建，男，生于1966年11月8日，汉族，住禹州市。
被告王福芝，女，生于1962年9月4日，汉族，住禹州市。
被告杨平安，男，生于1963年4月7日，汉族，住禹州市。
原告杜国建诉被告王福芝、杨平安债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜国建到庭参加诉讼。被告王福芝、杨平安经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国建诉称，2016年3月8日，二被告向杜国平借款100万元，并将其房产证号为禹房权证禹州字第××号房屋登记抵押给了杜国平，他项权证为禹房他证禹州字第9234**号。2016年9月15日，杜国平、二被告和原告签订了债权转让协议，将借款债权100万元和房屋他项权一并转让给了杜国建，由于二被告一直拒不还款付息，请求依法判令被告偿还借款100万元，支付利息，就禹房权证禹州字第××号房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王福芝、杨平安缺席未发表答辩意见。
原告杜国建为支持自己的主张，向本院提供的证据有:2016年3月7日杨平安、王福芝向杜国平出具的借据一份，证明二被告借杜国平现金100万元，2016年3月7日向王福芝转账记录一份，证明2016年3月7日杜国平通过其爱人账户向王福芝转账475222元，下余款项以现金方式交付。他项权证证书一份、2016年3月8日房屋抵押借款合同一份，证明杨平安、王福芝将其所有的位于禹州市钧台办颍河大街758号房产作为借款抵押在了杜国平名下，2016年9月5日的债权转让协议书一份，证明杜国平将该100万元的债权转让给了我，并直接通知了二被告，二被告在债权转让协议书中签字确认。
被告王福芝、杨平安缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告杜国建的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
被告王福芝、杨平安缺席未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月7日，被告杨平安、王福芝向案外人杜国平借款100万元，杜国平依约履行出借义务后，二被告向杜国平出具借条一份，内容为：“借条，今借到杜国平现金壹佰万元整（￥1000000.00），月息1分伍厘，借款人：杨平安王福芝，2016.3.7”。2016年3月8日，杜国平与被告王福芝、杨平安签订房屋抵押借款合同一份，约定将二被告共有的位于禹州市××大街××房屋××套（房产证：××号）作为抵押，并在禹州市房产管理服务中心办理了他项权证（证号：禹房他证禹州字第9234**），2016年9月15日，原告杜国建与杜国平签订债权转让协议书一份，内容为：“甲方：杜国平乙方：杜国建丙方：王福芝、杨平安甲乙丙三方经协商，甲方同意将持有的对丙方的债权100万元（壹佰万元）及利息转让给乙方，房屋他项权一并转让。甲方：杜国平乙方：杜国建丙方：王福芝、杨平安。”后经原告杜国建多次追要无果，导致本案诉讼。
本院认为,原告杜国建与案外人杜国平、被告杨平安、王福芝签订的100万元债权转让协议书系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该债权转让协议已告知二被告，该协议合法、有效。故原告杜国建要求二被告共同偿还借款本金100万元及利息的诉请，本院予以支持。因约定利息为月利率1.5%，故被告王福芝、杨平安应自2016年3月7日起按月利率1.5%计算至借款偿还之日止。因案外人杜国平与被告杨平安、王福芝签订了房屋抵押借款合同，且办理了他项权证，在本案债权转让时，该抵押权各方事人约定一并转让，不违反法律法规的禁止性规定，原告杜国建要求就二被告共有的位于禹州市××大街××房屋××套（房产证：××号）优先受偿的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王福芝、杨平安于本判决生效后十日内偿还原告杜国建100万元及利息（自2016年3月7日起按月利率1.5%计算至借款清结之日止）。
二、原告杜国建对被告王福芝、杨平安共有的位于禹州市钧台办颍河大街758号房屋一套（房产证：××号）拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告王福芝、杨平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
助理审判员 吴 鹏
二〇一八年二月二十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 孟凡敏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第164号
申请执行人：潘加忠。
申请执行人：杨慧萍。
申请执行人：潘扬。
被执行人：广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人：袁智伟，经理。
申请执行人潘加忠等人与被执行人广西南方鸿基投资有限公司债权纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第1139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院同日立案受理执行。
本案在执行中，双方当事人已达成执行和解，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第1139号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第164号关于申请执行人潘加忠等人与被执行人广西南方鸿基投资有限公司债权纠纷一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4365号
原告：六安市林顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：汪某某,该公司业务经理。
被告：李某。
本院在审理原告六安市林顺汽车运输服务有限公司诉被告李某挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市林顺汽车运输服务有限公司于2017年10月9日以与被告李某无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市林顺汽车运输服务有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告六安市林顺汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年十月九日
法官助理 龚 敏
书 记 员 王远满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第723号
原告高俊，男，1968年5月4日生，汉族。
委托代理人高纪平，男，1962年5月26日生，汉族。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人王桂林，男，1960年6月6日生，汉族。
原告高俊诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人王桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告高俊的委托代理人高纪平、戴斌到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高俊诉称，2006年原告购买并合法取得南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊2幢XXX室，XXX室房屋产权和土地使用权。原告没有与被告签订任何包租合同，但该房屋一直被被告强占并对外出租，原告多次向被告主张退还房屋及追讨非法出租的租金未果，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，要求：被告支付自2009年7月1日起至2015年6月30日止的租金114000元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人王桂林未提出意见。
经审理查明，原告于2005年2月12日与被告签订商品房买卖契约，购买南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊2幢XXX室，XXX室房屋。原告于2006年取得上述房屋的产权和土地使用权。后双方因房屋租金标准问题协商无果，被告未与原告签订房屋租赁合同。2009年7月1日至2015年6月30日期间，金沪坊2幢XXX室，XXX室房屋由被告租给第三人使用，且一直未支付原告租金（房屋使用费）。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，要求：被告支付自2009年7月1日起至2015年6月30日止的租金114000元。
另查明，2009年被告与其他业主签订了包租合同，期限为2009年7月1日至2014年6月30日，约定租金标准为第一年4000元／铺、第二年5000元／铺、第三年6000元／铺、第四年10000元／铺、第五年10000元／铺。2014年被告与其他业主签订了包租合同，期限为2014年7月1日至2017年6月30日，约定租金标准为第一年22000元／铺，第二年23000元／铺……。
又查明，原告已于2015年7月1日收回本案所涉房屋，且已和第三人王桂林达成协议，现该房屋由第三人王桂林实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未签订房屋租赁合同，被告未经原告同意将房屋租给第三人使用且不支付房屋租金（房屋使用费），应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年7月1日至2015年6月30日房屋租金（房屋使用费）114000元的诉讼请求（计算标准参照其他已转租的包租租金标准即第一年4000元／铺、第二年5000元／铺、第三年6000元／铺、第四年10000元／铺、第五年10000元／铺、第六年22000元／铺），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高俊房屋使用费114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2580元。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5826号
原告：徐伟。
被告:尤中乐。
原告徐伟与被告尤中乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告徐伟、被告尤中乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9万元；2、自2015年1月1日起按月利率2%承担利息至实际归还之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尤中乐与另一借款人顾恺因资金周转需要，分两次向原告借款共计9万元，其中2014年5月13日借款4万元，2014年7月3日借款5万元。后原告催要，借款人以种种理由采取拖延、欺骗、躲避等手段拒绝还款，为此，请求判如所请。
被告尤中乐辩称：一、借条上本人的签字是本被告签的，但这钱是顾恺拿的，本被告没有拿到，当时本被告欠顾恺的钱，顾恺让本被告在借条中签字本被告就签字了；二、根据原告对利息的陈述，利息本被告也没有付过，本被告要求顾恺出庭。
经审理查明：被告尤中乐与另一借款人顾恺于2014年5月13日借款4万元，当日，尤中乐、顾恺共同出具借条1份，载明借到徐伟人民币4万元；尤中乐、顾恺于2014年7月3日借款5万元，当日，尤中乐、顾恺共同出具借条1份，载明借到徐伟人民币5万元。两笔借款均口头约定借款月利率为5%，顾恺按照约定利率归还利息至2014年年底。
再查明，在庭审中，被告尤中乐提供顾恺2014年12月23日出具的收条一份，收条的内容为“今收到尤中乐归还的借款1万元。注：2014年12月23日之前顾恺与许小鲁经手的所有借条全部作废再没有任何经济纠纷。收款人：顾恺2014.12.23.”欲证明顾恺收到尤中乐归还的1万元，其与顾恺之间的债务已经结清。原告对收条的质证意见是对真实性无异议，但这个收据只能说明被告与顾恺之间的债务，与本案没有任何关系。
另查明，原告徐伟自认顾恺自借款之日起按照5%的利息支付到2014年12月。
以上事实，由原告提供的借条2份、被告提供的收条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤中乐及案外人顾恺向原告徐伟借款两次共计9万元的事实，由被告签字确认的借条、当事人陈述等证据予以证实；因双方约定的利率为每月5%，超过法律规定的月利率3%的范围，因此，应当进行调整，其中2014年5月13日借款4万元所支付的2014年12月13日前的利息14000元，扣除3%的月利率8400元（1200×7），其余5600元应当视为归还本金，故该笔借款被告应归还本金34400元；2014年7月3日借款5万元所支付的2014年12月3日前的利息12500元，扣除3%的月利率7500元（1500×5），其余5000元应当视为归还本金，故该笔借款被告应归还本金45000元；综上，被告应归还借款79400元，其中34400元被告应自2014年12月14日起按年利率24%承担利息至实际归还之日，45000元应自2014年12月4日起按年利率24%承担利息至实际归还之日。被告尤中乐辩称其未收到借款缺乏事实和法律依据，其作为成年人应当知道在借条中签字的法律后果，因此，被告尤中乐签字的行为应当认定为共同借款人。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尤中乐于本判决生效后十日内向原告徐伟归还借款本金79400元，其中34400元由被告尤中乐自2014年12月14日起按年利率24%承担利息至实际归还之日，45000元自2014年12月4日起按年利率24%承担利息至实际归还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由被告尤中乐负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1936号
原告：王某1，女，1984年9月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村居民，现住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1984年10月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘铺村居民，住。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告都是再婚，2016年10月份经朋友介绍，我与被告认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，并未举行婚礼。由于认识时间较短，对被告不真了解，后经在一起接触了解，性格脾气不和，无法共同生活。又因被告心胸狭小，疑心很重。2016年11月份与我前夫相遇后，话不投机，将我前夫打成轻伤，现羁押于阳谷县看守所。综上，我与被告婚前不甚了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法再同被告共同生活下去。
王某2辩称，不同意离婚，我因为和原告前夫打架才进监狱。等我出狱后再考虑离婚的事。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方恋爱期间经过交往彼此有所了解，婚后夫妻感情尚可。2016年11月25日，因原告与其前夫吴庆鲁发生争执，被告将吴庆鲁打伤，后被告于2017年6月19日被判处有期徒刑一年，现在聊城监狱服刑。原告于2017年6月7日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，期间经过交往彼此有所了解。婚后，二人夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原、被告均系再婚，双方更应珍惜家庭完整，且被告现在监狱服刑，需要家人的关心、理解、呵护。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1936号原告：王某1，女，1984年9月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇沙土集村居民，现住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1984年10月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘铺村居民，住。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告都是再婚，2016年10月份经朋友介绍，我与被告认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，并未举行婚礼。由于认识时间较短，对被告不真了解，后经在一起接触了解，性格脾气不和，无法共同生活。又因被告心胸狭小，疑心很重。2016年11月份与我前夫相遇后，话不投机，将我前夫打成轻伤，现羁押于阳谷县看守所。综上，我与被告婚前不甚了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法再同被告共同生活下去。王某2辩称，不同意离婚，我因为和原告前夫打架才进监狱。等我出狱后再考虑离婚的事。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方恋爱期间经过交往彼此有所了解，婚后夫妻感情尚可。2016年11月25日，因原告与其前夫吴庆鲁发生争执，被告将吴庆鲁打伤，后被告于2017年6月19日被判处有期徒刑一年，现在聊城监狱服刑。原告于2017年6月7日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，期间经过交往彼此有所了解。婚后，二人夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原、被告均系再婚，双方更应珍惜家庭完整，且被告现在监狱服刑，需要家人的关心、理解、呵护。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年八月三十一日书记员  王英杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1858号
原告：褚丽华。
被告：俞婷。
本院在审理原告褚丽华与被告俞婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红兵
二〇一七年二月十六日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1858号原告：褚丽华。被告：俞婷。本院在审理原告褚丽华与被告俞婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一七年二月十六日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执153号
申请执行人：李淑梅，女，1963年9月12日生，住磐石市。
申请执行人：张杰，男，1962年9月24日生，住磐石市。
被执行人：常红，女，1973年9月16日生，住磐石市。
申请执行人李淑梅、张杰与被执行人常红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0284民初2984号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月九日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执153号申请执行人：李淑梅，女，1963年9月12日生，住磐石市。申请执行人：张杰，男，1962年9月24日生，住磐石市。被执行人：常红，女，1973年9月16日生，住磐石市。申请执行人李淑梅、张杰与被执行人常红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0284民初2984号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月九日代理书记员  冯静波
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攸法刑初字第277号之一
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月14日被攸县公安局刑事拘留，2015年8月21日被依法执行逮捕。2016年2月5日，经攸县人民法院决定取保候审，现取保候审在其住处。
辩护人聂拥华，湖南一星律师事务所律师。
被告人朱某，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住攸县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月14日被攸县公安局刑事拘留，2015年8月21日被执行逮捕，2015年9月18日被取保候审，现取保候审在其住处。
被告人曾某，男，1952年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，农民，住攸县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月14日被攸县公安局刑事拘留，2015年8月10日被取保候审，现取保候审在其住处。
被告人朱某1，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住攸县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月14日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被攸县公安局刑事拘留，2015年7月27日被取保候审，现取保候审在其住处。
攸县人民检察院以攸检刑诉[2015]278号起诉书指控被告人王某、朱某、曾某、朱某1犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许攸县人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 陈秉泽
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁慕蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高刘斌，男，1984年05月16日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高刘斌信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,686.42元。原告诉称,被告高刘斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,686.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2797号
原告：尹四红，女，1969年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：陈德早，男，1960年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：文姣兰，女，1960年4月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告尹四红与被告陈德早、文姣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告尹四红于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹四红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹四红撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由尹四红负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一八年一月十四日
书 记 员 谢佳豪
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00394号
申请执行人：刘小喜，女，汉族，汉川市人。
被执行人：夏守金，女，汉族，汉川市人。
被执行人：王红宝，又名王红保，男，汉族，汉川市人。
本院在执行刘小喜与夏守金、王红宝买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏守金、王红宝应于判决生效后三日内偿还所欠申请执行人刘小喜货款人民币1950元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年十二月八日
书记员 张延安
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00394号
申请执行人：刘小喜，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被执行人：夏守金，女，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被执行人：王红宝，又名王红保，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
本院在执行刘小喜与夏守金、王红宝买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂汉川民初字第01208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏守金、王红宝应于判决生效后三日内偿还所欠申请执行人刘小喜货款人民币1950元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年十二月八日
书记员 张延安
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更312号
罪犯郑书欣，男，1963年8月21日出生，汉族，本科毕业，河南省宝丰县人，现在周口监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年11月2日作出(2012)鲁刑初字第211号刑事判决,以被告人郑书欣犯受贿罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，2013年1月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年7月7日起至2017年12月6日止）。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑书欣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑书欣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕炳权、陈立及同监区罪犯刘劲松、邓绍贤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑书欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑书欣的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年7月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 刘长伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 珂
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00174号
原告王玉山，男，1948年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人余孝寅，系安徽慧民律师事务所律师。
被告贾建国，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人吴伟录，系颍上县法律援助中心工作人员。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，请求人民法院判令被告偿还双方因合伙为他人做工程而被被告贾建国支取的原告应得价款2460元。
被告贾建国辩称，我与原告不是合伙关系，所支取做工程价款系本人应当所得，不欠原告做工程价款。
经审理查明，2012年2月经案外人陈某介绍，原、被告为案外人何小洲承建的安徽省宿州市药厂第一期十楼二次结构工程施工，后原告因故返乡，原告以被告从工程承包人处支取价款中其自己应分的2460元为由，向被告贾建国索要无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告贾建国支付价款2460元。
认定上述事实的有效证据为：原告王玉山的身份证。
本院认为，个人合伙系两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应订立书面协议。原告诉称，要求被告偿还欠其双方合伙为他人做工程价款2460元，因双方既无书面合伙协议，又无两个以上无利害关系人的证明，且在被告否认他人（证人陈某）所述的清算结果情形下，又未经有资质的相关清算机构对其账目进行结算，故原告的诉讼请求证据不确实、充分，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，及“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第五十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉山的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 余晓辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6514号
原告：北京千伟广祥国际商贸有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231-586。
法定代表人王红旗，总经理。
委托诉讼代理人：贾永岗，男，1962年5月22日出生，北京千伟广祥国际商贸有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：王小春，女，1973年2月27日出生。
原告北京千伟广祥国际商贸有限公司（以下简称千伟广祥公司）与被告王小春返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京千伟广祥国际商贸有限公司之委托诉讼代理人贾永岗、被告王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千伟广祥公司向本院提出诉讼请求：判令王小春返还千伟广祥公司所有的一个保险柜及保险柜中的5本已盖千伟广祥公司公章的收据及物品、一台打印机、一台验钞机、一台冰柜、一台影碟机、四个小沙发及两个小方柜。事实和理由：2013年8月，王小春经千伟广祥公司招商，占用千伟广祥公司承租的位于双井村商贸楼819-820号二层的房间用于存货，后千伟广祥公司员工未经公司许可将钥匙给了王小春，王小春将千伟广祥公司所有的一个保险柜及保险柜中的5本已盖千伟广祥公司公章的收据及物品、一台打印机、一台验钞机、一台冰柜、一台影碟机、四个小沙发及两个小方柜等搬走,拒不返还。
王小春辩称，2013年8月，千伟广祥公司通过招商，把王小春招到千伟广祥公司承租的位于双井村商贸楼819-820号二层的商铺。2014年5月，千伟广祥公司主动将该商铺钥匙给王小春，其所述保险柜、验钞机及饮水器等当时均在，没人动过。因千伟广祥公司筹办的小商品市场一直未能开业，王小春于2014年8月开始甩货。2015年2月，王小春在密云另租了一个地方，同时将千伟广祥公司所述的保险柜、验钞机及饮水器等运来使用。因其当时无钱给工人发工资，故用货折抵工人工资。涉案物品应该是被卖货的工人拿走了。保险柜系千伟广祥公司送给王小春的，当时里面没有物品。现王小春亦不知涉案物品去向，故其不同意千伟广祥公司的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实在于，王小春主张保险柜系千伟广祥公司赠与其所有，但并未提供证据予以证明，千伟广祥公司亦不予认可，故本院不予采纳。
本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原属于千伟广祥公司所有的保险柜、验钞机及饮水器等物品，被王小春占用，王小春理应返还；现因王小春无钱给工人发工资，将千伟广祥公司所有的涉案物品折抵成工人工资，致使涉案物品被工人搬走，其无法返还给千伟广祥公司，故王小春应当对千伟广祥公司进行折价赔偿。鉴于双方均无法证实涉案物品的相关型号及价格，具体赔偿数额千伟广祥公司同意由本院酌情予以确定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王小春于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京千伟广祥国际商贸有限公司财产损失费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王小春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学武
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢89号
申请执行人樊荣，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁超，男，1981年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市芦淞区。现住湖南省株洲市芦淞区。
樊荣与袁超民间借贷纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人樊荣申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年五月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00050号
申请执行人：侯某某，男。
被执行人：丁某某，男。
本院在执行侯某某与丁某某房屋买卖合同一案的本院（2013）泉民一初字第00214号民事判决书，申请人于2013年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于金龙