江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1026号
原告黄风英。
原告史志平。
原告史志祥。
原告史建美。
以上四原告委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告蒋定平。
委托代理人汤小芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司），住所地金坛市东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，男，1976年8月生，汉族。
原告黄风英、史志平、史志祥、史建美诉被告蒋定平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员李子默适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、被告蒋定平及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄风英、史志平、史志祥、史建美向本院起诉，请求判令被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失计人民币181033.47元。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋定平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但被告蒋定平的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，原告的损失首先应由保险公司先行赔偿，同时精神抚慰金也应在交强险范围内优先承担。另事故发生后被告已通过交警部门支付给原告现金30000元，请在本案中一并处理。对原告的具体请求在庭审中再发表质证意见。
被告保险公司辩称，一、对发生事故的事实及责任认定无异议，本事故肇事车辆在我司承保，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但我司不承担诉讼费用。二、原告应提供尸检证明和医院死亡记录及肇事车辆的年检证明。三、原告的损失部分不能得到支持，其中医疗费票据中有一张重复，总金额只有1810.27元，另还应扣除10%医保外用药。处理丧葬事宜人员误工费只认可三人三天每天每人按73元计算。交通费酌情认可813.5元。精神抚慰金应按同等责任计算，认可其中的25000元。超过交强险限额部分，由于原告无证驾驶机动车，应按50%的比例赔付。
经审理查明：原告黄风英系死者史其小的妻子，原告史志平、史志祥、史建美均系原告黄风英与死者史其小的婚生子女。被告蒋定平系苏D×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币50万元，且投保了不计免赔险种），保险期限均自2013年10月27日至2014年10月26日。2014年4月23日17时30分许，被告蒋定平驾驶苏D×××××小型轿车行驶至340省道109KM＋800M路段，遇原告近亲属史其小驾驶电动三轮车，车上搭载原告黄风英（注：该车属机动车范畴），史其小驾车向南借道通行时，小型轿车左前部与电动三轮车右前部发生相撞，造成史其小、黄风英不同程度受伤，其中史其小经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。2014年5月8日，金坛市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定蒋定平、史其小均负事故同等责任，黄风英不负事故责任。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、牌号为苏D×××××小型轿车的行驶证、驾驶证、保险单、尸体检验报告、户口注销证明、原告与死者身份关系的证明等证据予以证实。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.抢救医疗费3535.77元，并提供医药费票据3张予以证明。2.死亡赔偿金162690元，按2013年度江苏省城镇居民标准32538元赔偿5年计算。3.丧葬费25639.5元，按2012年度江苏省职工平均工资6个月计算。4.处理丧葬事宜人员误工费变更为1000元。5.交通费变更为2500元。6.精神损害抚慰金30000元。7.车损费200元，并提供金坛市价格认证中心出具的道路交通事故车辆物品评估鉴定书予以证明。8.施救费和停车费200元，并提供施救费、停车费发票予以证明。被告对原告主张的部分抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损费请求均无异议，但对原告主张的抢救医药费中认为其中一张票据是重复的，应扣除1725.5元，实际抢救医药费为1810.27元，同时还应扣除10%医保外用药。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费请求只认可按三人三天每人每天73元计算。对原告主张的交通费请求只认可其中的1000元。对原告主张的施救费和停车费请求均不予认可，因该收费不规范。对原告主张的精神损害抚慰金请求只认可其中的25000元。原告对被告提出的抢救医药费中有一张票据为重复，应扣除1725.5元的意见予以认可。被告蒋定平还提出事故发生后已通过交警部门支付给原告现金30000元，原告对此事实无异议。
本院认为：被告蒋定平与原告近亲属史其小各自驾驶机动车辆在行驶过程中发生相撞的交通事故，造成史其小死亡及其车上乘座人黄风英受伤，两车损坏。交警部门认定蒋定平、史其小均负事故同等责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。由于被告蒋定平的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，且投保了不计免赔险种，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。对于超过交强险分项限额部分，也应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内承担其中的50%，但被告保险公司在三者险内承担的赔偿额所应分担的诉讼费应由被告蒋定平负担。鉴于被告蒋定平支付给原告的现金数额已超过了自己应在本案中承担的赔偿额，故被告蒋定平不应再承担赔偿责任，对已多支付给原告的部分应在本案中一并判决予以返还。庭审中，被告对原告主张的部分抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损费请求均无异议，对此本院予以确认。对原告主张的抢救医疗费请求中应按实际票据数额和双方认可的1810.27元予以认定，同时还应扣除10%医保外用药即181元，该款应由被告蒋定平承担其中的50%即90.5元。对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费请求，应以3人3天每人每天73元计算。对原告主张的交通费请求，根据原告的实际情况，交通费以酌定2000元较适当。对原告主张的施救费、停车费请求，因原告已提供了正式票据予以证明，同时该费应属原告在本事故中所产生的直接损失，作为被告保险公司应在交强险财产损失项内予以赔偿。对原告主张的精神损害抚慰金请求符合规定，本院应予支持，且该损失应在交强险分项限额内优先承担。对被告保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任，故依法也应在承担的交强险限额内分担诉讼费。综上，原告的各项请求应认定如下：抢救医疗费1629.27元（已扣除10%医保外用药181元，该款由被告蒋定平承担其中的50%即90.5元）、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜人员误工费657元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、车损费200元、施救费100元、停车费100元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告黄风英、史志平、史志祥、史建美抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损费、停车费、施救费合计223106.27元中的人民币112119.77元（其中含精神损害抚慰金30000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告黄风英、史志平、史志祥、史建美抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损费、停车费、施救费合计223106.27元，减去先予承担的112119.77元，剩余110986.5元中的50%即人民币55493.25元。其中应支付给四原告人民币25583.75元，支付给被告蒋定平29909.5元（注：已扣除被告蒋定平应承担原告10%医保外用药181元中的50%即90.5元）。
三、驳回原告黄风英、史志平、史志祥、史建美的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960.5元（减半收取），由四原告负担145.5元、被告保险公司负担1214元、被告蒋定平负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3921元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 李子默
二〇一四年十二月三日
书记员 韦学磊