云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1748号
上诉人（原审原告）：张毛处，男，1984年11月10日出生，哈尼族，农民，住红河县。
上诉人（原审原告）：陈羊崩，女，1986年8月15日出生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：马国辉，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司红河州红河县供电局（以下简称红河县供电局），住所地：云南省红河州红河县迤萨镇跑马路。
法定代表人：杨俊，职务：局长。
委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）张毛处、陈羊崩与被上诉人（原审被告）云南电网有限责任公司红河州红河县供电局触电人身损害赔偿纠纷一案，不服红河县人民法院(2017)云2529民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
上诉人张毛处、陈羊崩上诉请求：撤销原判并改判被上诉人红河县供电局承担本次事故的主要责任（80%），即赔偿上诉人191881.59元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为本案事故电力设施的产权人和管理者，在村子周围或者人口往来的村口、路口架设电力设施，没有设立明显的危险警示标识和采取必要的电力安全保护措施，对过往人员特别是小孩起不到危险警示作用，是本案发生的主要原因，被上诉人应承担该事故的主要责任。本案受害人是已满十周岁的限制民事行为能力人，其对高压电的危险性和存在的安全隐患尚不具备准确的判断能力和辨别能力，且受害人是在村子周边玩，上诉人作为父母有理由相信该环境是安全的，原审将父母的监护责任无限扩大化，判决被上诉人仅承担20%责任，系适用法律错误导致的责任划分不当。事故给上诉人造成巨大伤害，故所诉求的2万元精神抚慰金应得到支持。
被上诉人红河县供电局答辩，被上诉人所架设的涉案电力铁塔杆高达十二米，完全符合规范要求，并已在塔杆上喷印了“禁止攀爬、高压危险”的汉字，履行了法定的安全管理义务。本案的发生系受害人擅自攀爬铁塔坠落造成，受害人自身存在重大过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平合理。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回，维持一审判决。
一审法院认定事实：原告张毛处、陈羊崩共生育两子一女，死者张某（2006年11月12日出生）系其长子，就读于阿者小学五年级。2017年4月4日，张某与朋友一起在红河县××者××附近××干线××10ＫＶ铁塔电杆下玩耍，张某攀爬该10KV铁塔电杆至顶端时被高压电击伤坠落，电击造成张某手指关节脱落并在铁塔顶端三角钢处留下血迹，经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，铁塔顶端血迹及手指关节基因型与张某基因型相同。张某坠落在地后，同村村民发现后通知其祖父母并由其祖父母带回家抢救，最终张某抢救无效死亡。发生事故时，原告外出务工，张某由其祖父母照顾。另，本案涉案10KV铁塔电杆高12m，电杆上喷印的“禁止攀登、高压危险”的危险警示标志已模糊不清。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告提出张某死亡原因不明，被告不应承担民事赔偿责任的意见，经与现场照片、阿扎河派出所制作的证人询问笔录、鉴定意见等证据综合评析，证据之间能够形成完整证据链条，证明张某攀爬电杆被高压线击伤坠落的事实。故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。该高压线路架设区域为人口往来的岔路口，应当设有醒目的符合行业标准的危险标识。被告虽然在高压铁塔电杆上喷印“禁止攀爬、高压危险”的文字，但已模糊不清，没有起到警示作用，存在管理上的疏漏。因此，张某系因攀爬被告经营的10KV铁塔电杆遭受10KV高压电击伤坠落死亡，被告作为涉案高压电杆的经营者和管理者，不能证明损害系因死者张某故意或者不可抗力所造成的，而且管理上存在疏漏，应当对损害后果承担相应赔偿责任。事发时，张某作为已满十周岁且就读小学五年级的限制行为能力人，其智力与行为能力对攀爬高压电杆，属危险源应具有一定认知能力，其攀爬电杆是本案发生的主要原因。原告作为张某的监护人，应教育张某认识高压电的危险性，教导张某远离危险源。张某攀爬电杆被高压电击伤坠落，导致事故发生，原告未尽到安全教育的义务，对张某被高压电击伤坠落死亡存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案的案情、证据分析，本案的赔偿责任由被告承担20%，原告承担80%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及云南省人身损害赔偿有关费用的计算标准，本案中因张某死亡造成的损失有：死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元，安葬费78904元÷2=39452元，合计219852元，由被告承担20%，即赔偿原告43970.4元。关于原告主张的20000元的精神抚慰金，因本次事故被告不负主要责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决：（一）被告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张毛处、陈羊崩43970.4元；（二）驳回原告张毛处、陈羊崩的其他诉讼请求。案件受理费2070元，原告张毛处、陈羊崩负担1596元，被告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局负担474元。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案被上诉人是涉案10KV高压铁塔电杆的经营者和管理者，该高压电线路架设区域为人口往来的岔路口，应当设有醒目的符合行业标准的危险标识。被上诉人虽在该高压铁塔电杆上喷印“禁止攀爬、高压危险”的文字，但已模糊不清，没有起到警示作用，存在管理上的疏漏，且不能证明损害系因受害人张某故意或者不可抗力所造成的，依法应当对损害后果承担相应赔偿责任。事发时，受害人张某作为已满十周岁且就读小学五年级的限制行为能力人，其智力与行为能力对高压电杆属危险源应具有一定认知能力，其攀爬电杆是本案发生的主要原因。上诉人作为张某的监护人，未尽到安全教育的义务，对本案事故发生存在一定的过错，依法可以减轻被上诉人的赔偿责任。原审认定本案的赔偿责任由被上诉人承担20%，上诉人承担80%符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。同时，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及云南省人身损害赔偿有关费用的计算标准，认定受害人张某死亡造成的损失为：死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元，安葬费78904元÷2=39452元，合计219852元，由被上诉人承担20%，即43970.4元正确；未支持上诉人诉求的精神抚慰金符合相关法律规定，本院均予确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人张毛处、陈羊崩承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月三日
书记员 李亚楠