wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1963号
申请执行人：宁波达克轴承有限公司，统一社会信用代码913302117562828373，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区B区。
法定代表人：梁晓东，该公司董事长。
被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，统一社会信用代码91500226577164974C，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：辜仕君。
本院在执行（2017）浙0211执1963号宁波达克轴承有限公司与重庆荣骄机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权尚有60700元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1963号
宁波达克轴承有限公司：
申请执行人宁波达克轴承有限公司与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1300号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波达克轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人重庆荣骄机械设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1963号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第148号
原告甘松金，男，汉族，住所广西壮族自治区桂平市。公民身份号码×××5693。
被告胡德干，男，汉族，户籍地址广东省肇庆市四会市城中区，暂住地址佛山市禅城区。公民身份号码×××3430。
原告甘松金诉被告胡德干运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告甘松金、被告胡德干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月份为被告运输货物，被告拖欠原告运输款9200元。2014年7月11日，原告与被告签订协议，明确被告欠原告运费共9200元，被告自愿以自有货车粤E×××××抵押给原告，抵押期限为10天，若被告不按期还钱，原告可拍卖此车，抵作运费。签订此协议后，被告一直不还款，被扣车自2014年7月份至2015年2月份停车共8个月，停车费每月300元，共2400元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：一、被告向原告偿还运费9200元及停车费2400元；二、被告承担诉讼费。
诉讼中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付利息（从2014月4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：被告于2013年12月份经人介绍聘请原告从顺德北滘运送有机肥原材料至云浮新兴，因初到顺德创业不熟悉情况，原告按每车2300元计算，运送四车，合计9200元。其后，被告觉得价格偏贵，到市场了解价格为1700元／车。原告未诚信经营，且运货时没有用帆布遮盖好货物，雨水淋湿货物造成产品不合格，被厂家下压价格。被告出具欠据承诺于2014年3月结清，但恰逢朋友因病入院抢救需资金帮助，未与原告妥善协商。此时，原告的妻子致电催讨欠款，被告说明情况后遭受其辱骂。2014年7月份，原告带数人到被告工厂强行开走被告的货车，并出具协议要求被告签名，导致被告的车辆不能年审及工作，造成几万元损失。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证、被告信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、粤E×××××车辆行驶证、协议，证明被告欠原告运费的事实，被告自愿将车辆交予原告用作抵押。
被告质证对真实性无异议，但原告率众到被告处强行拖车，被告并非自愿抵押车辆。
3、欠条，证明被告所欠运费，并承诺于2014年3月还清，但被告迟迟未付款，其后签订本案协议。
被告质证对真实性无异议，确是本人出具。
4、收据，证明原告为案涉车辆已实际支付停车费2400元。
被告质证因未参与其中，对真实性无法确认，
诉讼中，被告未提供证据。
本院对本案证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，本院对证据真实性予以确认；被告对原告提供的证据4有异议，但原告能提供证据原件供核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告甘松金与被告胡德干存在运输关系，由原告甘松金为被告胡德干提供运输服务。2014年1月23日，被告胡德干出具《欠条》，确认拖欠原告运费9200元，并承诺2014年3月中还清。2014年7月11日，原、被告签订《协议》，内容为：被告拖欠原告运费9200元，截至2014年7月11日未付款，被告自愿以粤E×××××货车作抵押，期限为10天，付钱还车，超过10天未付款，由原告将粤E×××××车拍卖抵偿运费。若造成汽车被盗、损坏，由原告负责。被告至今未偿还上述款项，原告遂起诉请求解决。
诉讼中，原告提供佛山市顺德区建运土石方工程有限公司出具的《收据》，确认收到粤E×××××货车自2014年7月-2015年2月停车费共计2400元。
本院认为，原告因被告拖欠运费而提起诉讼，本案属运输合同纠纷。虽然被告提出原告运输措施不当导致货物受损的抗辩，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的责任，且被告在出具《欠条》及签订《协议》时均未提出上述质疑，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。原告已向被告提供运输服务，被告未及时支付运费，其行为已构成违约。原告诉请被告支付运费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，被告承诺于2014年3月中付款，现原告主张自2014年4月1日起算利息系其对权利的处分，本院予以采信。
关于原告诉请停车费的问题，被告为担保本案债务履行向原告出具协议，并将车辆交付原告占有，构成动产质押。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十五条的规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务，在双方未明确约定保管费由被告承担的情况下，因保管而产生的费用应由质押权人即原告承担。因此，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
关于被告提出原告强行拖走车辆造成损失的抗辩，根据双方签订的《协议》内容，被告系自愿提供车辆作抵押，且被告虽提出上述抗辩，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的责任。因此，被告的该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十五条的规定，判决如下：
被告胡德干应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘松金支付运费9200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日起计至实际清偿之日止）；
驳回原告甘松金的其他诉讼请求。
本案受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由原告甘松金负担9元，被告胡德干负担36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年二月十五日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第45号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（一审被告人）朱凤刚，男，汉族，1983年9月25日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住双城市。2007年9月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2013年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民法院审理双城市人民检察院指控一审被告人朱凤刚犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月31日作出（2013）双刑初字第324号刑事判决。一审被告人朱凤刚不服，提出上诉。本院于2014年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，哈尔滨市公安局侦查人员从被抓获的吸毒人员徐某某（另案处理）处得知其欲从被告人朱凤刚处购买毒品，二人电话约定准备于2013年8月17日23时20分左右，在双城市双城镇民乐加油站附近进行毒品交易。侦查人员经过布控，在二人毒品交易完成后，将朱凤刚当场抓获，并从其身上查获冰毒五包（经鉴定，甲基苯丙胺重量为8.99克），并将其已贩卖的一包冰毒（经鉴定，甲基苯丙胺重量为0.33克）与所获赃款人民币400元予以收缴。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、证人徐某某证言、扣押物品文件清单、照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、鉴定意见通知书、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、检验报告单、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、吸毒人员查获详细信息、关于朱凤刚的羁押证明、户籍证明、现实表现及被告人朱凤刚的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人朱凤刚违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以非法贩卖的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人朱凤刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予以支持。被告人有前科劣迹，可作为从重量刑情节予以考虑。被告人能够自愿认罪且系以贩养吸人员，可作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱凤刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，一审被告人朱凤刚以其身上收缴的8.99克冰毒不应认定为贩卖数量，一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，一审法院认定上诉人（一审被告人）朱凤刚犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，定罪准确，审判程序合法。朱凤刚贩卖毒品被现行抓获，在其身上查获的毒品依据相关法律规定均应计入其贩卖毒品数量，一审法院根据其贩卖毒品犯罪的数量、情节，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，量刑适当。对朱凤刚所提上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 冯 江
代理审判员 宗永平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李新东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第45号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（一审被告人）朱凤刚，男，汉族，1983年9月25日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住双城市。2007年9月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民法院审理双城市人民检察院指控一审被告人朱凤刚犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月31日作出（2013）双刑初字第324号刑事判决。一审被告人朱凤刚不服，提出上诉。本院于2013年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，哈尔滨市公安局侦查人员从被抓获的吸毒人员徐某某（另案处理）处得知其欲从被告人朱凤刚处购买毒品，二人电话约定准备于2013年8月17日23时20分左右，在双城市双城镇民乐加油站附近进行毒品交易。侦查人员经过布控，在二人毒品交易完成后，将朱凤刚当场抓获，并从其身上查获冰毒五包（经鉴定，甲基苯丙胺重量为8.99克），并将其已贩卖的一包冰毒（经鉴定，甲基苯丙胺重量为0.33克）与所获赃款人民币400元予以收缴。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、证人徐某某证言、扣押物品文件清单、照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、鉴定意见通知书、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、检验报告单、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、吸毒人员查获详细信患、关于朱凤刚的羁押证明、户籍证明、现实表现及被告人朱凤刚的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人朱凤刚违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以非法贩卖的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人朱凤刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予以支持。被告人有前科劣迹，可作为从重量刑情节予以考虑。被告人能够自愿认罪且系以贩养吸人员，可作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱凤刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
宣判后，一审被告人朱凤刚以其身上收缴的8.99克冰毒不应认定为贩卖数量，一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，一审法院认定上诉人（一审被告人）朱凤刚犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，定罪准确，审判程序合法。朱凤刚贩卖毒品被现行抓获，在其身上查获的毒品依据相关法律规定均应计入其贩卖毒品数量，一审法院根据其贩卖毒品犯罪的数量、情节，对其判处有期徒刑五年，量刑适当。对朱凤刚所提上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 冯 江
代理审判员 宗永平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李新东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1655号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告唐丽军，男，汉族，居民。
被告刘晓辉，女，汉族，居民。
被告唐永文，男，汉�，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告唐丽军、刘晓辉、唐永文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告唐丽军、刘晓辉、唐永文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告唐丽军于2011年2月15日在原告单位申请授信，授信额度30万元，用途为购塑料原料，期限为2年，由其妻被告刘晓辉承担共同还款责任，由被告唐永文提供连带责任担保。双方签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。2012年2月28日，被告办理借款30万元，期限10个月。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金30万元及利息。
被告唐丽军、刘晓辉、唐永文�未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，原告白沙埠支行与被告唐丽军签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2011）年第107号《个人借款合同》。该合同约定，被告唐丽军可在金额为30万元、期限在2011年2月17日至2013年2月16日内，向原告白沙埠支行申请使用借款，用于购塑料原料，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告唐永文签订编号为（兰山合行白沙埠支行）高保字（2011）第8号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人唐永文自愿为债务人唐丽军自2011年2月17日起至2013年2月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供连带责任担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告刘晓辉向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人唐丽军系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款30万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年2月28日向被告唐丽军支付借款人民币30万元，借款凭证载明的借款期限为2012年2月28日至2012年12月27日，利率为月息10.9333‰。被告唐丽军在借款凭证上均签字确认。被告支付借款利息至2012年6月21日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告唐丽军、刘晓辉、唐永文的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告唐丽军、刘晓辉、唐永文签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告刘晓辉出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告唐丽军、刘晓辉、唐永文经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼�利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，两次支付给被告唐丽军借款30万元，被告唐丽军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金30万元及利息，理由正当、应予支持。被告刘晓辉作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告唐丽军共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告刘晓辉承担还款责任，理由正当，应予支持。被告唐永文作为《最高额保证合同》中被告唐丽军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告唐永文承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽军、刘晓辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年6月22日起至同年12月27日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年12月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告唐永文对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告唐永文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告唐丽军、刘晓辉追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5800元减半收取2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱向荣
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第148号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年2月21日出生于唐山市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，6月27日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）094号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2013年5月间，趁夜晚无人之机，伙同他人，驾驶其自有拖拉机或他人车辆，在中交第三航务工程局有限公司张唐铁路项目位于丰南区尖字沽乡蒲台河村的施工现场作案四起，盗得冀东“盾石”牌425号水泥11150千克，价值人民币4795元。作案后，所盗水泥全部送与他人。案发后，提取水泥10650千克及被告人李某甲退赃款人民币215元，已发还被盗单位。
被告人李某甲因涉嫌盗窃被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位李某甲的陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛的证言、被告人李某甲及李某乙、李某丙分别对盗窃地点的辨认笔录及照片、赃物及作案工具照片、价格鉴证报告书、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、公安机关出具的被告人李某甲被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的部分盗窃事实的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲能够自愿认罪，且因涉嫌盗窃被抓获后，能主动坦白交代公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，并能主动退赔被害单位损失款，可依法和酌情从轻处罚，但其系多次盗窃，可酌情从重处罚。其所有的作案工具拖拉机一辆应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、没收作案工具“长发”牌拖拉机一辆（悬挂假牌照冀B026**，存放于丰南区尖字沽乡政府院内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卫素珍
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴 笛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第148号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月21日出生于唐山市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，6月27日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）094号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年5月间，趁夜晚无人之机，伙同他人，驾驶其自有拖拉机或他人车辆，在中交第三航务工程局有限公司张唐铁路项目位于丰南区尖字沽乡蒲台河村的施工现场作案四起，盗得冀东“盾石”牌425号水泥11150千克，价值人民币4795元。作案后，所盗水泥全部送与他人。案发后，提取水泥10650千克及被告人李某某退赃款人民币215元，已发还被盗单位。
被告人李某某因涉嫌盗窃被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位李某甲的陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某枢、李某隆、李某新的证言、被告人李某某及李某乙、李某丙分别对盗窃地点的辨认笔录及照片、赃物及作案工具照片、价格鉴证报告书、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、公安机关出具的被告人李某某被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的部分盗窃事实的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪，且因涉嫌盗窃被抓获后，能主动坦白交代公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，并能主动退赔被害单位损失款，可依法和酌情从轻处罚，但其系多次盗窃，可酌情从重处罚。其所有的作案工具拖拉机一辆应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、没收作案工具“长发”牌拖拉机一辆（悬挂假牌照冀B026**，存放于丰南区尖字沽乡政府院内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卫素珍
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴 笛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4070号
原告：周金德，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：李勤义，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告周金德与被告李勤义民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告即行向原告清偿借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告向原告支付违约金3000元；三、本案诉讼费及其他因本案产生的所有费用均由被告承担。本院于同日受理后，发现被告李勤义需公告送达，本案于2017年4月26日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周金德到庭参加诉讼，被告李勤义经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月24日，被告因需向原告借款30000元，并亲笔出具借款借据一份交由原告收执。借据约定：借款人如逾期还款或者逾期支付利息的，出借人可以要求借款人还款，并要求借款人向出借人支付借款总额10%的违约金，借款人还需向出借人支付应还未还本息金额每日万分之六的逾期还款利息。事后，原告依约向被告现金交付该笔借款。据原告陈述，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告主张要求被告按月息2分支付利息，但借款借据上未载明利息约定情况，应视为不支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持。原告诉称借款期限为10天，亦未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。双方对借款期限没有约定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故本院酌情确定从起诉之日即2017年4月17日起计算逾期利息。原告主张要求被告支付违约金3000元，符合约定内容，且在原告的损失范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤义于本判决生效之日起十日内偿付原告周金德借款本金30000元、违约金3000元及逾期利息（以本金30000元为基数，从2017年4月17日起按每日万分之六计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告周金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告李勤义负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费820元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄佳佳
第1页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00120号
申请执行人成自强，男。
被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二初字第00184号民事判决书，已向被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年二月十三日
书记员 刘露峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00694号
原告：滁州市南洋五交化有限责任公司，住所地安徽省滁州市天长路215号。
法定代表人：刘如洋，公司经理。
被告：滁州市华康电器有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区。
法定代表人：池湘。
原告滁州市南洋五交化有限责任公司（以下简称南洋五交化公司）与被告滁州市华康电器有限公司（以下简称华康电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员侯金鹏独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告南洋五交化公司的法定代表人刘如洋到庭参加诉讼，被告华康电器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
南洋五交化公司诉称：华康电气公司自2010年6月至2013年从其公司购买货物下欠货款17132元，2014年欠款2160元，合计19292元，其公司多次讨要，华康电器公司不付。现请求判令华康电器公司给付货款19292元及利息3850元，并承担本案诉讼费用。
华康电器公司未予答辩。
南洋五交化公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
《供应商明细账》及增值税专用发票复印件各一份，拟证明华康电器公司欠其公司货款19292元。
因华康电气公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，南洋五交化公司所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
南洋五交化公司与华康电器公司存在口头买卖合同关系。截至2014年4月，华康电器公司欠南洋五交化公司货款19292元，由华康公司经办人在南洋五交化公司出具的增值税专用发票上签名确认。此后，南洋五交化公司索款无果便起诉来院。
本院认为：南洋五交化公司与华康电气公司间的口头买卖合同关系合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。华康电器公司作为买受人应当按照约定的时间支付货款，因双方对支付时间没有约定，也未达成补充协议，华康电器公司依法应在收到标的物时支付，逾期未付，应当依法承担违约责任；南洋五交化公司要求华康电器公司支付利息3850元，不违反法律规定，故对南洋五交化公司要求华康电器公司支付货款及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市华康电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市南洋五交化有限公司货款19292元及利息3850元，合计23142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告滁州市华康电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 侯金鹏
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 侯 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执异18号
案外人四川首创远大房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇滨江大道二段1号，统一社会信用代码：91511422699162547A。
法定代表人霍道臣，职务董事长。
委托代理人潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。
委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。
申请执行人张雷，男，生于1979年10月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。
被执行人葛兴国，男，生于1964年7月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行申请人张雷与被执行人葛兴国一案中，案外人四川首创远大房地产开发有限公司以下简称（首创房产）于2016年12月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人首创房产称，眉山市彭山区人民法院作出（2016）川1403执恢102号执行裁定书及协助执行通知书，冻结（扣留）被执行人葛兴国在我公司交纳的购房款1498545元，案外人认为，该购房款系被执行人依据我公司与被执行人葛兴国和王雪英签订的购房合同而形成，该款系我公司依合同合法取得。请求中止对葛兴国与王雪英已向申请人（案外人）支付的1498545元购房款的执行，撤销（2016）川1403执恢102号违法执行行为。
申请执行人张雷向本院提交了民事上诉状及交纳上诉费收据，证明目的为（2016）川1403民初1039号民事判决书未生效，案外人的异议之诉尚在二审过程中。
本院经审查查明，本院于2016年4月28日在执行处置被执行人葛兴国在案外人首创房产购买其开发的位于滨江路××号房屋（面积227.44m²）时，首创房产以该套房屋尚未转移，产权未变更为由于2016年5月24日提出书面执行异议，本院于2016年6月2日作出（2016）川1403执异3号执行裁定书，驳回案外人首创房产的异议请求，案外人首创房产遂提起异议之诉（该异议之诉现尚在眉山市中级人民法院二审过程中）。2016年11月22日本院作出（2016）川1403执恢102号执行裁定书和协助执行通知书，并送达异议人首创房产，要求其协助执行:“冻结（扣留）被执行人葛兴国向首创房产交纳的购房款1498545元”。案外人首创房产遂异议主张该购房款权属归其所有，确认该执行行为违法。
本院认为，眉山市彭山区人民法院在执行被执行人葛兴国购买案外人位于眉山市××山区××号房屋（面积227.44m²）的同时，又执行被执行人葛兴国交纳该套房对应的购房款，属于重复执行，如继续执行该购房款，将损害案外人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
中止对被执行人葛兴国已向案外人四川首创远大房地产开发有限公司支付的1498545元购房款的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一六年十二月二十日
书记员 甘 强
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执异18号案外人四川首创远大房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇滨江大道二段1号，统一社会信用代码：91511422699162547A。法定代表人霍道臣，职务董事长。委托代理人潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。委托代理人张盼，四川怀志律师事务所律师。申请执行人张雷，男，生于1979年10月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。被执行人葛兴国，男，生于1964年7月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请人张雷与被执行人葛兴国一案中，案外人四川首创远大房地产开发有限公司以下简称（首创房产）于2016年12月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人首创房产称，眉山市彭山区人民法院作出（2016）川1403执恢102号执行裁定书及协助执行通知书，冻结（扣留）被执行人葛兴国在我公司交纳的购房款1498545元，案外人认为，该购房款系被执行人依据我公司与被执行人葛兴国和王雪英签订的购房合同而形成，该款系我公司依合同合法取得。请求中止对葛兴国与王雪英已向申请人（案外人）支付的1498545元购房款的执行，撤销（2016）川1403执恢102号违法执行行为。申请执行人张雷向本院提交了民事上诉状及交纳上诉费收据，证明目的为（2016）川1403民初1039号民事判决书未生效，案外人的异议之诉尚在二审过程中。本院经审查查明，本院于2016年4月28日在执行处置被执行人葛兴国在案外人首创房产购买其开发的位于滨江路××号房屋（面积227.44m²）时，首创房产以该套房屋尚未转移，产权未变更为由于2016年5月24日提出书面执行异议，本院于2016年6月2日作出（2016）川1403执异3号执行裁定书，驳回案外人首创房产的异议请求，案外人首创房产遂提起异议之诉（该异议之诉现尚在眉山市中级人民法院二审过程中）。2016年11月22日本院作出（2016）川1403执恢102号执行裁定书和协助执行通知书，并送达异议人首创房产，要求其协助执行:“冻结（扣留）被执行人葛兴国向首创房产交纳的购房款1498545元”。案外人首创房产遂异议主张该购房款权属归其所有，确认该执行行为违法。本院认为，眉山市彭山区人民法院在执行被执行人葛兴国购买案外人位于眉山市××山区××号房屋（面积227.44m²）的同时，又执行被执行人葛兴国交纳该套房对应的购房款，属于重复执行，如继续执行该购房款，将损害案外人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：中止对被执行人葛兴国已向案外人四川首创远大房地产开发有限公司支付的1498545元购房款的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永学审判员  周万明审判员  帅贵均二〇一六年十二月二十日书记员  甘 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第275号
原告史峰。
被告孙宗年。
被告谷兆娟。
被告闫兴法。
被告张明玲。
本院在审理（2015）临兰商初字第1084号原告史峰与被告孙宗年、谷兆娟、闫兴法、张明玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80050元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙宗年、谷兆娟、闫兴法、张明玲价值80050元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初118号
公诉机关利川市人民检察院
被告人王绍前，男，土家族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，于1983年10月6日被利川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年10月9日被利川市森林公安局刑事拘留，2017年11月9日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市森林公安局执行逮捕，羁押于利川市看守所。2018年3月19日本院对其取保候审。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王绍前犯盗伐林木罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人王绍前及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控，2017年6月，被告人王绍前在利川市建南镇丰竹坝村八组集体山林（小地名“薛家偏”）里锯倒柳杉树13株，并于2017年9月27、28日将这13株柳杉树制成2米长的木材121件，准备用于修建房屋。2017年10月8日，被告人王绍前在搬运该批木材时被利川市森林公安局南坪派出所民警巡查发现。经查，上述山林权属为丰竹坝村八组集体所有，已于2006年承包给田某2等人。经勘验检测，被告人王绍前采伐的13株柳杉，活立木蓄积为13.8957立方米。
另查明，被告人王绍前已赔偿被害人的经济损失人民币20000元，取得被害人的书面谅解，并采取了相应的补植复绿措施。
上述事实，被告人王绍前在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把、木材137件、柴刀一把、HONLEI牌二轮摩托车一辆、黑胶带一条的照片；户籍证明、抓获经过、林地、土地承包合同、王绍前盗伐的林木蓄积来源说明、收条、谅解书、丰竹坝村委会证明2份、建南镇林业站证明2份、利川县人民法院（83)利法刑字第291号刑事判决书、利林证字(2009)第203229、203230号林权证、补植复绿承诺书、丰竹坝村委会的证明、森林公安局出具的补植复绿的验收笔录等书证；证人谭某、陈某、柏某、杨某、叶某的证言；被害人肖某、田某1、田某2、田某3的陈述；被告人王绍前的供述和辩解；勘验检测报告；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍前违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王绍前在犯罪时虽被发觉，但尚未受到讯问，主动向森林公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王绍前宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第�款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第﹙一﹚项，第四条，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王绍前犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的121件原木，由利川市森林公安局发还被害人。
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄 新
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执413号
申请执行人：陈甜雨
被执行人：李义纯身份证号码22010219540829261X
本院在执行申请执行人陈甜雨与被执行人李义纯追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初396号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李义纯银行存款人民币17817.67元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 周 航
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1860号
原告：吴川市海滨狮皇不锈钢经营部，住所地吴川市创业路中心市场路段南边（苹果铝材侧）室内，营业执照注册号440883600235833。
经营者:林梁，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省雷州市，
被告：龙木荣，男，汉族，1993年10月29日出生，住广东省吴川市，
原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部与被告龙木荣买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部的经营者林梁到庭参加诉讼。被告龙木荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙木荣支付所欠货款7338元，并承担逾期支付货款的利息，从欠款之日起至2017年3月20日共计利息为2974.2元，合计10312.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告购买不锈钢（详见购货单），货物共值款7338元。被告购货后，至今未履行给付义务。原告经多次追索无果，无奈特具状法院，请求法院判如所请。
原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部为其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.原告经营者的身份证复印件，证明原告经营者的身份；3.欠据凭证，证明被告龙木荣欠原告货款7338元。
被告龙木荣不作答辩，不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告龙木荣于2015年7月12日向原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部购买一批不锈钢管，值款7338元，被告龙木荣于2015年7月12日写有欠据给原告收执，欠据内容：“兹有龙木荣欠狮皇不锈钢有限公司吴川经营部不锈钢货款合计人民币7338元，大写柒仟叁佰叁拾捌元，欠款人：龙木荣。担保人保证欠款人全部将上述欠款偿还给供货方，保证人同意承担连带清偿责任。保证期限为还款期满计起两年，担保人：龙木有。供货方：吴川海滨狮皇不锈钢经营部，备注：此欠据从签字日期起限定二个月付清，逾期将按2%的月利率计算或追究法律责任，2015年7月12日。”尔后，原告多次催被告支付货款，但被告龙木荣至今分文未支付给原告。为此，原告于2017年10月21日向本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告放弃保证人龙木有的保证责任。
本院认为，原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部与被告龙木荣的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告请求被告龙木荣支付货款7338元，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方约定如果逾期不支付货款，利息按月利率2%计算，由于原、被告约定支付货款时间为二个月，故被告龙木荣应从2015年9月21日起，按照月利率2%计算利息支付给原告，原告请求从2015年7月21日起计算利息，证据不充分，本院不予支持。又因原告请求货款的利息计至2017年3月20日止，故本院确认计算利息至2017年3月20日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙木荣于本判决生效之日起十日内向原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部支付货款7338元及支付从2015年9月21日起至2017年3月20日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案件受理费29元，由被告龙木荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执822号
申请执行人高某某。
被执行人薛某。
本院在执行申请人高某某与被执行人薛某保证借贷纠纷（2016）陕0823民初36号一案中，生效法律文书确定由被执行人薛某支付申请执行人高某某担保款50000元及其利息（利息从2014年7月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；负担案件受理费525元。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。本院在执行过程中查明被执行人薛某在横山县市容市貌管理所有工资收入，本院于2016年5月16日依法裁定扣留了被执行人薛某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕083民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执822号
申请执行人高某某
被执行人薛某某
本院在执行申请人高某某与被执行人薛某某保证借贷纠纷（2016）陕0823民初36号一案中，生效法律文书确定由被执行人薛某某支付申请执行人高某某担保款50000元及其利息（利息从2014年7月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；负担案件受理费525元。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。本院在执行过程中查明被执行人薛某某在横山县市容市貌管理所有工资收入，本院于2016年5月16日依法裁定扣留了被执行人薛某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕083民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯某某
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 张买买
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民撤3号
起诉人：山东威海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁新强，董事长。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
2017年9月19本院收到山东威海农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人山东威海农村商业银行股份有限公司对戚务山、朱雪娇、刘晓玉、蒋武民提起第三人撤销之诉称，起诉人曾于2016年起诉借款人魏某某及其夫蒋武民，偿还借款39万元及利息等，起诉借款人魏某某、蒋武民夫妇及保证人邓某某、赵某某，偿还借款220万元及利息等，威海市环翠区人民法院分别以（2016）鲁1002民初113号和（2016）鲁1002民初113号民事判决书判令蒋武民等负有偿还借款本息的义务。蒋武民尚未履行上述已生效判决。起诉人认为，蒋武民在尚欠起诉人647万余元巨额借款及利息未还的情况下，于2016年1月24日，把其对朱雪娇、刘晓玉享有的债权以235万元的价格转让给了戚务山，但戚务山并未将转让款支付给蒋武民。蒋武民无偿转让债权的行为致其无力偿还对起诉人的巨额欠款，根据合同法第七十四条的规定，起诉人有权请求撤销上述《债权转让协议》。另，威海火炬高技术产业开发区人民法院所审理的戚务山诉朱雪娇、刘晓玉民间借贷纠纷一案，即（2016）鲁1091民初179号，起诉人属于必须到庭的当事人而未通知到庭，漏列了当事人；（2016）鲁1091民初179号民事判决在未查明债权转让是否支付对价的情况下，认定戚务山与蒋武民签订的《债权转让协议》合法有效，缺乏事实和法律依据，损害了起诉人的合法权益，故起诉要求撤销（2016）鲁1091民初179号民事判决书，撤销蒋武民与戚务山签订的《债权转让协议》，判令朱雪娇、刘晓玉向起诉人偿还借款222.403209万元、利息12.596791万元、律师费9万元，并对其所有的位于威海市某号楼的拍卖或变卖所得享有优先受偿权，判令戚务山同朱雪娇、刘晓玉在上述债务范围内以实际取得款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，起诉人所称蒋武民无偿转让债权给戚务山，与事实不符，经查，起诉人于2015年10月29日将其对朱雪骄的债权及抵押权计价222.403209万元转让给蒋武民，至2015年11月25日，蒋武民向起诉人支付了债权转让款。2016年1月24日，蒋武民又以235万元的价格将该笔债权转让给戚务山，双方签有转让协议。2016年1月26日，戚务山诉来本院，向朱雪骄、刘晓玉主张其受让的债权222.403209万元及利息等，本院遂以（2016）鲁1091民初179号民事判决书支持了戚务山的诉讼请求。本院认为，起诉人已将自己对朱雪娇、刘晓玉的债权转让给蒋武民，并收到蒋武民的转让款，蒋武民再次转让后，新的受让人戚务山向债务人主张权利之诉，与初始债权人山东威海农村商业银行股份有限公司没有利害关联，故起诉人认为其应为（2016）鲁1091民初179号案件必须到庭的当事人，理由不当，于法相悖，不符合第三人撤销之诉的法定条件，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第三款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：
对山东威海农村商业银行股份有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙喜娥
人民陪审员 张敬东
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督221号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：戴杨粉。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督221号支付令，限令被申请人戴杨粉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人戴杨粉依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督221号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费569元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 应俊杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17331号
本院于2013年12月12日对吴鹏与吴占西、张新华农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）二中民终字第16911号民事判决书中，案号表述有误，现裁定补正如下：
判决书第1页案号（2013）二中民终字第16911号，更正为（2013）二中民终字第17331号。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 赵银豪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林晓天
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第462-1号
申请执行人郭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx县人，住郴州市xx区xx路xx号。
被执行人罗xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，湖南省xx县人，住郴州市苏仙区xx花园。
被执行人杨xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx县人，住郴州市苏仙区xx花园，系罗xx之妻。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙人民法院于二0一二年六月十四日制作的（2012）郴苏民初字第88号民事判决书，于2013年10月13日向被执行人罗xx、杨xx发出执行通知书，责令被执行人罗xx、杨xx于2013年10月16日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人罗xx、杨xx至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗xx、杨xx的银行存款288606元（含案件受理费11880元、财产保全费4560元、执行费4166元），或者扣留、提取其288606元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十一月四日
书记员 邵方平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00145号
申请执行人宁好军，男，汉族。
被执行人王育峰，男，汉族。
被执行人解群良，男，汉族。
本院在执行宁好军、王育峰，解群良劳动争议一案中，申请人依据（2014）户民初字第01753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8972元及逾期利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，经强制执行，二被执行人履行了案件款9072元，申请执行人放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年四月十日
书记员 李婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2763号
原告宫超，男，1962年5月12日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海福柯实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人沈辰祉，董事长。
本院在审理原告宫超与被告上海福柯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宫超在收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈婷婷
二〇一六年四月十五日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第167号
原告梁某，女，1977年2月14日出生，土家族。
被告谌某，男，1974年7月1日出生，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理了原告梁某诉被告谌某离婚纠纷一案，原告梁某于2014年7月14日向本院申请撤回对被告谌某的起诉。
本院认为，原告梁某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告谌某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 员 张刚
二〇一四年七月十四日
代理书记员 贾蔚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3018号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号。
法定代表人：伍朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号2单元5层505号。
法定代表人：李瑞峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水路229号。
负责人：赵玉军，总经理。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵燕平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘蔚雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第282号上诉人（原审被告）福建省南平市锦泰精细化工有限公司。法定代表人段中海，董事长。委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温州市新祥合成革有限公司。法定代表人陈振南，董事长。委托代理人肖震明，温州联合法律服务所法律工作者。委托代理人陈跃新，男，温州市新祥合成革有限公司总经理。上诉人福建省南平市锦泰精细化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人福建省南平市锦泰精细化工有限公司的委托代理人陆斌，被上诉人温州市新祥合成革有限公司的委托代理人肖震明、陈跃新到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浦城县人民法院（2014）浦民初字第669号民事判决；二、发回浦城县人民法院重审。审判长熊建安代理审判员邱丽琴代理审判员张树仁二〇一五年五月十八日书记员张隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00799号
申请人：王书友
被执行人：巢湖市福利彩印包装公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01257号民事判决书，于2015-06-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市福利彩印包装公司价值73080元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第212号
原告赵专红，女，汉族，1971年8月10日生。
委托代理人王海林，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李国良，男，汉族，1965年5月15日生。
本院于2015年6月17日立案受理了原告赵专红诉被告李国良机动车交通事故责任纠纷一案。2015年7月9日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵专红及其委托代理人王海林、被告李国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日13时，被告驾驶MQ8927号小型轿车沿八官线由西向东行驶，当行至八官线与宜阳县韩城镇官西村道路交叉口处道路时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告全身多处骨折及神经软组织受伤。原告在宜阳县中医院住院53天，花去医疗费等21800元。此次交通事故经宜阳县公安局交通警察大队认定，原、被告应负同等事故责任。原告的伤情经宜中法医临床司法鉴定所鉴定，已构成道路交通事故十级伤残，就赔偿事宜，原、被告未能达成协议。原告认为，被告驾驶的车辆没有交强险，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原、被告分担。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计57458元。扣除被告已支付的4280元，应再赔偿53178元。
被告李国良辩称：误工费应按每天25.79元，营养费应按每天10元计算，精神抚慰金承担3000元，鉴定费只承担一半。
原告向本院提交的证据有：一、事故认定书，证明事故发生经过，认定被告负事故同等责任；二、伤残鉴定书，证明原告构成十级伤残；三、宜阳县中医院诊断证明书，证明原告右侧4、5、6、7、肋骨骨折，双侧肺挫伤，多处软组织损伤；四、医疗费结算票据，证明原告在宜阳县中医院住院花去医疗费21779.06元；五、鉴定费票据，证明原告为做伤残鉴定，支付鉴定费及检查费1635元；六、放射费票据90元；七、陪护证明，证明住院53天，陪护1人；八、出院证；九、交通费票据200元。
被告李国良对原告提交的证据无异议。
经质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李国良提交的证据有：1、收到条1张，证明被告支付原告4280元；2、赵爱芳医疗费结算票据6363.09元，证明我已支付该费用；3、赵爱芳收到条1张，证明我已经与赵爱芳达成了协议赔偿赵爱芳10700元，并已履行完毕。
原告的质证意见为：三份证据真实性均无异议，第一份证据原告承认收到了4280元，关于赵爱芳收到李国良的赔偿款与本案没有关系，与原告没有关系，对医疗费结算票据无异议。
经质证，本院认为，被告李国良提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月25日13时，李国良驾驶豫MQ89**号小型轿车沿八官线由西向东行驶，当行驶至八官线与宜阳县韩城镇官西村道路交叉口处道路时，与沿八官线向宜阳县韩城镇官西村道路由东向南左转弯赵专红驾驶的龙迈牌三轮电动车（后乘坐许冰怡）发生相撞，两车相撞后，龙迈牌三轮电动车又与沿八官线道路北侧由东向西赵爱芳驾驶的裕兴牌二轮电动车发生相撞，造成赵爱芳、赵专红受伤住院、许冰怡受伤，三次不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第022701号道路交通事故认定书认定，李国良负此事故同等责任，赵专红负此事故同等责任，赵爱芳、许冰怡无此事故责任。事故发生后，原告赵专红被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、颅底骨折；2、双侧肺挫伤；3、右侧第4、5、6、7肋骨骨折；4、右侧血胸；5、闭合性腹部损伤；6、右手撕脱伤；7、右手神经损伤等。住院53天，期间需陪护1人。共花去医疗费21869.06元。2015年6月9日洛阳宜中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为赵专红现遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告李国良支付原告医疗费4280元。
另查明，豫MQ89**号小型轿车车主为被告李国良，该车未投保交强险。本案另一受害人赵爱芳已与被告李国良达成了和解并已书写收到条，显示：今收到李国良赔偿金，医疗费6363.09元、护理费1170.28元、误工费1043.91元、伙食补助费450元、营养费150元、交通费200元、保全费220元、事故施救费200元、修车费300元、看车费500元、病历复印费10元，共计10700元，我与李国良事件到此为止，永不诉讼。当事人：赵爱芳。时间为2015年4月20号。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告赵专红因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。原告请求精神抚慰金5000元，结合侵权手段、侵害后果、侵权人过错程度、本地经济水平等因素，本院酌定3000元。复印费20元，无票据印证，本院不予支持。原告的合理损失有：医疗费21869.06元、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费1060元（20元／天×53天）、误工费9276.47元（25268元／年÷365天×134天）、护理费4048元（27878元／年÷365天×53天×1人）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费及检查费1635元，共计61510.73元。因肇事豫MQ89**号小型轿车未依法投保交强险，致使受害人丧失了取得交强险赔偿的权利，原告请求被告在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，本院予以支持。本次交通事故造成三人受伤，应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，被告在交强险医疗费限额内应赔偿原告的数额为7788.2元，在伤残限额内应赔偿原告的数额为35356.67元，超出交强险部分18365.86元应按事故责任比例由被告承担50%即9182.93元，共计52327.8元。被告李国良已支付的4280元应在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李国良于本判决生效后20日内赔偿原告赵专红各项损失共计48047.8元；
二、驳回原告赵专红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告赵专红承担117.5元，被告李国良承担500元。该款暂由原告赵专红垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一五年七月二十日
书记员 童 瑾
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第212号
原告吴老四，男。
委托代理人张成贵，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告谢九花，女。
本院在审理原告吴老四与被告谢九花追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴老四以原告主体错误为由，于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告吴老四申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴老四撤回起诉。
代理审判员 楚 健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第67号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人何志华，男，因本案于2013年11月4日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人何志华犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉，被告人何志华到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年10月4日8时许，在阜蒙县福兴地镇福兴地村中南湖25号西300米建筑工地内，在该工地干活的何志华与赵某某因琐事发生口角，后二人厮打在一起，在厮打过程中，被告人何志华将赵某某腿部踢伤。伤后，赵某某到阜新市高新区医院住院治疗，经医院诊断为：右胫腓骨骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，赵某某因他人踢伤至右胫腓骨骨折，诊断明确，其伤情符合《人体轻伤鉴定标准》第三章第二十五条之规定，属轻伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人何志华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年10月4日8时许，在阜蒙县福兴地镇福兴地村中南湖25号西300米建筑工地内施工的何志华与赵某某因搅拌水泥一事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人何志华将赵某某腿部踢伤。伤后，赵某某到阜新市高新区医院住院治疗，经医院诊断为：右胫腓骨骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，赵某某因他人踢伤至右胫腓骨骨折，诊断明确，其伤情符合《人体轻伤鉴定标准》第三章第二十五条之规定，属轻伤。2013年11月14日，阜蒙县公安机关民警将被告人何志华在阜蒙县福兴地镇东风旅店内抓获。
本案在诉讼过程中，双方已就民事赔偿自行达成和解协议，由被告人何志华赔偿被害人赵某某各项经济损失合计人民币39000元，已履行人民币26000元，余款人民币13000元，被告人何志华于2014年12月末前一次性付清。赵某某对被告人何志华的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、医院病志及诊断、法医鉴定书、和解协议书、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何志华非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人何志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张露予
判决所附法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第214号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该行理事长。
委托代理人：柯幸华、黄佳咏，系联社职员。
被告：阮明海，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4838。
被告：谭木娣，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4444。
被告：谭志飞，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4817。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区农信社）诉被告阮明海、谭木娣、谭志飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区农信社的委托代理人黄佳咏到庭参加诉讼，被告阮明海、谭木娣、谭志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区农信社诉称，被告阮明海于2012年6月25日向原告城区农信社借款30000元，年利率10.88％，于2014年6月24日到期，其配偶谭木娣在借款申请表上签名确认同意贷款，被告谭志飞提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告阮明海仅偿还了本金634.63元，利息仅支付至2014年8月20日止，自2014年8月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金。经原告城区农信社多次催收，被告阮明海拒不还款。为此，请求法院：1、判令被告阮明海、谭木娣向原告偿还借款本金29365.37元；2、判令被告阮明海、谭木娣向原告支付自2014年8月21日起至2015年3月20日止的逾期利息2508.64元（按年利率15.232%计），并支付自2015年3月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.232%计）；3、判令被告谭志飞对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由以上被告承担。
被告阮明海不作答辩。
被告谭木娣不作答辩。
被告谭志飞不作答辩。
经审理查明，被告阮明海于2012年6月25日向茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社借款30000元，并签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限为两年，自2012年6月25日起至2014年6月24日止；按月结息，本合同约定的贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款年利率为10.88％，本合同有效期内，如遇基准利率调整，则执行浮动利率时，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利；借款人未按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，即年利率15.232%。被告谭木娣在借款人配偶处签名按捺。同时，被告谭志飞与茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社签订了《保证合同》，对被告阮明海的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款后，被告阮明海未能�期偿还借款本金及利息。原告城区农信社追索未果，遂于2015年4月13日向本院起诉，请求判令如前所诉。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2008）631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2008）197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2009）171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区农信社承担。
被告阮明海与被告谭木娣是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告城区农信社确认被告阮明海尚欠借款本金29365.37元及利息2508.64元（该利息暂计至2015年3月20日止，2015年3月21日起的利息按逾期年利率15.232％计至还清款项时止）。
以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、粤银监复（2008）631号文件、茂银监复（2008）197号文件、茂银监复（2009）171号文件、被告身份证、结婚证、借款申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录为证。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区农信社承担，原告城区农信社是本案适格的诉讼主体。茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社与被告阮明海签订的《个人借款合同》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告阮明海没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。被告阮明海与被告谭木娣是夫妻关系，本案借款发生在被告阮明海与被告谭木娣夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告阮明海向原告城区农信社借款所形成的债务，应认定为被�阮明海与被告谭木娣夫妻关系存续期间的共同债务。原告城区农信社请求被告阮明海、谭木娣共同偿还借款本金29365.37元及利息2508.64元（该利息暂计至2015年3月20日止，2015年3月21日起的利息按逾期年利率15.232％计至还清款项时止）的诉讼请求，应予支持。被告谭志飞作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。
被告阮明海、谭木娣、谭志飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮明海、谭木娣在本判决生效后十日内共同偿还借款本金29365.37元及利息2508.64元（该利息暂计至2015年3月20日止，2015年3月21日起的利息按逾期年利率15.232％计至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告谭志飞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费520元，合计1116元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告阮明海、谭木娣、谭志飞负担。被告阮明海、谭木娣、谭志飞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 陈 喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第214号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该行理事长。
委托代理人：柯幸华、黄佳咏，系联社职员。
被告：阮明海，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4838。
被告：谭木娣，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4444。
被告：谭志飞，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4817。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区农信社）诉被告阮明海、谭木娣、谭志飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区农信社的委托代理人黄佳咏到庭参加诉讼，被告阮明海、谭木娣、谭志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区农信社诉称，被告阮明海于2012年6月25日向原告城区农信社借款30000元，年利率10.88％，于2014年6月24日到期，其配偶谭木娣在借款申请表上签名确认同意贷款，被告谭志飞提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告阮明海仅偿还了本金634.63元，利息仅支付至2014年8月20日止，自2014年8月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金。经原告城区农信社多次催收，被告阮明海拒不还款。为此，请求法院：1、判令被告阮明海、谭木娣向原告偿还借款本金29365.37元；2、判令被告阮明海、谭木娣向原告支付自2014年8月21日起至2015年3月20日止的逾期利息2508.64元(按年利率15.232%计),并支付自2015年3月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.232%计）；3、判令被告谭志飞对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由以上被告承担。
被告阮明海不作答辩。
被告谭木娣不作答辩。
被告谭志飞不作答辩。
经审理查明，被告阮明海于2012年6月25日向茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社借款30000元，并签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限为两年，自2012年6月25日起至2014年6月24日止；按月结息，本合同约定的贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款年利率为10.88％，本合同有效期内，如遇基�利率调整，则执行浮动利率时，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利；借款人未按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，即年利率15.232%。被告谭木娣在借款人配偶处签名按捺。同时，被告谭志飞与茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社签订了《保证合同》，对被告阮明海的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款后，被告阮明海未能按期�还借款本金及利息。原告城区农信社追索未果，遂于2015年4月13日向本院起诉，请求判令如前所诉。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区农信社承担。
被告阮明海与被告谭木娣是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告城区农信社确认被告阮明海尚欠借款本金29365.37元及利息2508.64元（该利息暂计至2015年3月20日止，2015年3月21日起的利息按逾期年利率15.232％计至还清款项时止）。
以上事实,有原告提供的原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件、茂银监复[2009]171号文件、被告身份证、结婚证、借款申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录为证。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区农信社承担，原告城区农信社是本案适格的诉讼主体。茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社与被告阮明海签订的《个人借�合同》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告阮明海没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。被告阮明海与被告谭木娣是夫妻关系，本案借款发生在被告阮明海与被告谭木娣夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告阮明海向原告城区农信社借款所形成的债务，应认�为被告阮明海与被告谭木娣夫妻关系存续期间的共同债务。原告城区农信社请求被告阮明海、谭木娣共同偿还借款本金29365.37元及利息2508.64元（该利息暂计至2015年3月20日止，2015年3月21日起的利息按逾期年利率15.232％计至还清款项时止）的诉讼请求，应予支持。被告谭志飞作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。
被告阮明海、谭木娣、谭志飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮明海、谭木娣在本判决生效后十日内共同偿还借款本金29365.37元及利息2508.64元（该利息暂计至2015年3月20日止，2015年3月21日起的利息按逾期年利率15.232％计至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告谭志飞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费520元，合计1116元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告阮明海、谭木娣、谭志飞负担。被告阮明海、谭木娣、谭志飞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 陈 喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第214号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该行理事长。委托代理人：柯幸华、黄佳咏，系联社职员。被告：阮明海，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4838。被告：谭木娣，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4444。被告：谭志飞，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4817。原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区农信社）诉被告阮明海、谭木娣、谭志飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区农信社的委托代理人黄佳咏到庭参加诉讼，被告阮明海、谭木娣、谭志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城区农信社诉称，被告阮明海于2012年6月25日向原告城区农信社借款30000元，年利率10.88％，于2014年6月24日到期，其配偶谭木娣在借款申请表上签名确认同意贷款，被告谭志飞提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告阮明海仅偿还了本金634.63元，利息仅支付至2014年8月20日止，自2014年8月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金。经原告城区农信社多次催收，被告阮明海拒不还款。为此，请求法院：1、判令被告阮明海、谭木娣向原告偿还借款本金29365.37元；2、判令被告阮明海、谭木娣向原告支付自2014年8月21日起至2015年3月20日止的逾期利息2508.64元(按年利率15.232%计),并支付自2015年3月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.232%计）；3、判令被告谭志飞对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由以上被告承担。被告阮明海不作答辩。被告谭木娣不作答辩。被告谭志飞不作答辩。经审理查明，被告阮明海于2012年6月25日向茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社借款30000元，并签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限为两年，自2012年6月25日起至2014年6月24日止；按月结息，本合同约定的贷款利率为浮动利率，合同签订时的贷款年利率为10.88％，本合同有效期内，如遇基�利率调整，则执行浮动利率时，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，行使担保权利；借款人未按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，即年利率15.232%。被告谭木娣在借款人配偶处签名按捺。同时，被告谭志飞与茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社签订了《保证合同》，对被告阮明海的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款后，被告阮明海未能按期�还借款本金及利息。原告城区农信社追索未果，遂于2015年4月13日向本院起诉，请求判令如前所诉。另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区农信社承担。被告阮明海与被告谭木娣是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。诉讼中，原告城区农信社确认被告阮明海尚欠借款本金29365.37元及利息2508.64元（该利息暂计至2015年3月20日止，2015年3月21日起的利息按逾期年利率15.232％计至还清款项时止）。以上事实,有原告提供的原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件、茂银监复[2009]171号文件、被告身份证、结婚证、借款申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录为证。本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告城区农信社承担，原告城区农信社是本案适格的诉讼主体。茂名市城区农村信用合作联社山阁信用社与被告阮明海签订的《个人借�合同》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告阮明海没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。被告阮明海与被告谭木娣是夫妻关系，本案借款发生在被告阮明海与被告谭木娣夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告阮明海向原告城区农信社借款所形成的债务，应认�为被告阮明海与被告谭木娣夫妻关系存续期间的共同债务。原告城区农信社请求被告阮明海、谭木娣共同偿还借款本金29365.37元及利息2508.64元（该利息暂计至2015年3月20日止，2015年3月21日起的利息按逾期年利率15.232％计至还清款项时止）的诉讼请求，应予支持。被告谭志飞作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告阮明海、谭木娣、谭志飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮明海、谭木娣在本判决生效后十日内共同偿还借款本金29365.37元及利息2508.64元（该利息暂计至2015年3月20日止，2015年3月21日起的利息按逾期年利率15.232％计至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告谭志飞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元、公告费520元，合计1116元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告阮明海、谭木娣、谭志飞负担。被告阮明海、谭木娣、谭志飞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  康晓丽代理审判员  吴俏丽人民陪审员  陈 喜二〇一五年十月二十日书 记 员  陈培君速 录 员  杨惠雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3217号
原告:韩军,男,1983年5月10日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告:韩修明,男,1956年10月26日出生,汉族，住蒙城县。
被告:李丽,女,1969年10月12日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告韩军诉被告韩修明、李丽民间借贷纠纷一案中，原告韩军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩军负担。
审判员 薛少华
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00098号
原告张强，男，1980年5月1日出生，汉族，盘锦市出租车第二服务有限公司司机，现住兴隆台区。
被告赵永生，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人孙长义，系被告赵永生姐夫。
原告张强与被告赵永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、被告赵永生及其委托代理人孙长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日17时30分许，被告赵永生无证驾驶无号牌“四不像”农用车由北向南行驶至大洼县新兴镇两大线4Km＋300m处路口左转弯时，与由西向东原告张强驾驶的轿车相撞，造成赵永生及轿车上乘员受伤，车辆受损的交通事故。经大洼县交警大队认定，赵永生承担本起事故的主要责任，张强承担次要责任。事发后原告将车辆送到修配厂进行修理，维修期为30天，维修费用为23420元。原告的车辆是出租车，是营运车辆，故要求被告赔偿原告的车辆维修费23420元及营运损失8000元。
被告赵永生辩称，原告的车在永恒汽车修配厂修理，却在顺捷修配厂开的发票，而顺捷修配厂在2012年8月24日已经在工商行政管理部门注销登记，故原告提供单位修理费收据我不认可。原告修车的时间我最多认可10天，我认可事故发生致使原告车辆损坏的零件为原告车的机盖子、一个大灯、一个水箱，机盖子和水箱可以修理，大灯可以换新的，价格按照4S店的价格。
经审理查明，2012年12月9日17时30分许，被告赵永生无证驾驶无号牌“四不像”农用车由北向南行驶至大洼县新兴镇两大线4Km＋300m处路口左转弯时，与由西向东原告张强驾驶的轿车相撞，致使原告车辆受损。原告事后将轿车送至盘锦经济开发区永恒汽车修配厂修理，在盘锦市兴隆台区顺捷汽车修配厂开具23420元的维修费发票，原告诉称其维修车辆用时30天，盘锦市出租汽车第二服务有限公司证实原告张强是出租车的车主，月收入8000元。
另查，盘锦市兴隆台区顺捷汽车修配厂已于2012年8月24日在盘锦市兴隆台区工商行政管理局于楼工商所注销登记。被告当庭认可原告的车辆修理部件为机盖子、前大灯一个及水箱，价格按照4S店的价格计算，维修时间为10天。
认定以上事实的证据有：
1、大洼县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因以及原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任的事实。
2、原告的庭审陈述，证明原告事后将轿车送至盘锦经济开发区永恒汽车修配厂修理，在盘锦市兴隆台区顺捷汽车修配厂开具23420元的维修费发票的事实。
3、盘锦市兴隆台区工商行政管理局于楼工商所出具的核准个体工商户注销登记通知书，证明盘锦市兴隆台区顺捷汽车修配厂已于2012年8月24日登记注销的事实。
4、盘锦市出租汽车第二服务有限公司出具的收入证明，证明张强是事故车辆的车主，月收入8000元的事实。
5、被告的庭审陈述，证明被告当庭认可原告的车辆修理部件为机盖子、前大灯一个及水箱，价格按照4S店的价格计算，维修时间为10天。
6、起亚汽车盘锦4S店出具的配件价格、工时证明，证明原告更换汽车前杠、机盖子、水箱、大灯总计需人民币3750元。
以上证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵永生无证驾驶无号牌车辆，与原告张强驾驶的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告赵永生承担主要责任，故被告赵永生应依法赔偿原告张强的相应的经济损失。原告张强在事故发生后将受损车辆送至盘锦经济开发区永恒汽车修配厂修理，却在盘锦市兴隆台区顺捷汽车修配厂开具23420元的维修费发票，且盘锦市兴隆台区顺捷汽车修配厂已于2012年8月24日登记注销，故原告提供的23420元的维修费发票本院不予认定。原告向本院申请，要求对事故车辆的维修费及维修时间进行鉴定，因原告提供的鉴定材料不全无法进行鉴定，故本院依据被告的庭审陈述及起亚汽车盘锦4S店的证明对原告的损失予以认定。被告当庭认可原告的修理部件为机盖子、水箱、大灯，起亚汽车盘锦4S店修理人员认为该车的机盖子、水箱撞损，前杠必然需要更换，故本院认定原告维修的部件为机盖子、水箱、大灯及前杠，维修费用依据起亚汽车盘锦4S店的证明，维修时间为原告认可的10天。被告驾驶的车辆未依照法律的规定投保机动车强制保险，故被告应依法按照强制险的有关规定先行在强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，剩余经济损失4416.67元由被告依据其在本起事故中承担的责任比例即70%对原告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告赵永生赔偿原告张强经济损失人民币5091.67元。
以上款项于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告承担25元，原告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年一月十五日
书记员 信 羚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3363号
申请执行人华子恩
被执行人王金法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02454号，依法向被执行人王金法发出执行通知书，责令被执行人王金法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 李中林