福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第913号
原告程月英，女，1950年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人林仁瑞、林汉儒，福建海山律师事务所律师。
被告陈济华，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林云钗，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告程月英与被告陈济华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，准许原告申请追加被告林云钗为本案共同被告，于2014年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情较复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、俩被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月英诉称，俩被告系夫妻关系，2009年经担保公司的人介绍原告与被告陈济华相识，其分别于2011年7月24日、2011年9月30日、2011年12月11日、2012年1月15日向原告借款人民币20万元、30万元、10万元、99400元，上述借款共计人民币699400元，原告均通过银行转账汇给被告陈济华，被告陈济华出具了4张借条交给原告执存。借款后，被告陈济华经原告催讨仍拒绝还款，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，俩被告应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院请求判决1、俩被告连带向原告偿还本金人民币699400元及利息192000元（其中20万元有约定月利率3%，自2011年7月24日暂计至2014年3月13日利息共192000元，应计至被告实际还款之日止；其余499400元借款未约定利息，以同期银行贷款利率计算利息，自起诉之日起计至俩被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈济华辩称，被告和程月英是朋友关系，被告开设的企业遇到问题，因此向原告借款60万元，另99400元是之后双方经结算的利息，但是原告让本人出具借条，因此利息变成借款。借款后被告有归还利息到2011年12月，本金也有归还，借款后本人总共归还了原告约150万元。
被告林云钗辩称：本人与陈济华于1988年登记结婚，系夫妻关系，陈济华是开运输公司的，因为公司资金运转需要，陈济华向原告借款，但是本案的债务陈济华已经归还了。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
A1、借款条原件四份，证明本案借款事实；
A2、DCC个人活期存款账户及明细、转账凭条三份，证明原告将本案借款金额汇入被告陈济华账户；
A3、林云钗、陈济华身份证复印件一份，证明俩被告身份情况；
A4、结婚登记材料复印件一份，证明本案借款发生于被告陈济华与被告林云钗婚姻关系存续期间。
被告林云钗提供以下证据：
B1、中国工商银行网上银行电子回单5张、个人业务凭证填单6张，证明俩被告已经将钱归还给原告。
被告陈济华未提交证据。
本院依职权向中国工商银行股份有限公司连江支行调取了被告林云钗、陈济华的银行明细，证明俩被告与原告之间的经济往来。
经质证，俩被告对原告提供的证据均没有异议，但被告陈济华认为原告提供的证据A2可证明借款后被告及公司员工均有汇款给原告。
原告对证据B1的真实性无异议，关联性有异议，六张凭证没有一张是被告陈济华汇给本案原告的，而本案是被告陈济华跟原告之间的借贷，汇款人是孙志菁、陈霞、刘美月，不是被告陈济华，在上述三人未到庭的情况下，不能证实这三人是受被告陈济华指示将钱汇给原告。被告林云钗自称这三人是公司财务，也应该是公司与原告之间的债权债务关系，该案件已由贵院另案处理。故这六张凭证与本案无关，不能作为定案依据。5张中国工商银行网上银行电子回单其中汇款人为林云钗的3张真实性、关联性有异议，这3张回单为打印版本，不是原件，未加盖银行公章，被告林云钗在庭上自称不知道原告与被告陈济华之间的借贷关系，就不存在替陈济华还款，且被告林云钗作为公司的法定代表人，即便三笔汇款是真实的，也应视为公司向原告偿还债务。对汇款人为陈济华的2张真实性有异议，为打印版本，不是原件，且未加盖银行公章，真实性由法院依法认定。
本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，但原告认为非被告陈济华本人汇款，均系代表被告公司清偿债务。
本院认为，原告未提供证据A3的原件，本院不予审查，证据A1、A2、A4，被告对真实性无异议，故予以确认，可证明原、被告存在借贷关系，及被告通过银行转账的方式归还了原告6.4万元。被告林云钗提供的证据B1中的5张网上银行电子回单与本院依职权调取的证据互相印证，其中两张可证明被告陈济华借款后于2012年1月11日通过中国工商银行网上转账方式归还被告人民币9.8万元，其余3张系林云钗汇给原告，用途注明“货款”，无法显示与本案的关联性，本院不予采纳，其余6张个人业务凭证填单无法显示与本案的关联性，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
俩被告于1988年1月28日登记结婚，系夫妻关系。被告陈济华以公司资金运转需要为由，于2011年7月24日向原告借款人民币20万元，约定月利率为3%，2011年9月30日、2011年12月11日、2012年1月15日又先后三次分别向原告借款30万元、10万元、99400元，上述四笔借款共计人民币699400元，被告陈济华每次借款均出具借条1张交原告执存。嗣后被告陈济华通过其个人银行账户于2011年8月15日归还原告50000元，2012年5月6日归还14000元，通过中国工商银行网上转账方式于2012年1月11日归还原告人民币9.8万元，之后便未归还原告本金及利息，原告催讨无果，于2014年4月11日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告陈济华向原告程月英借款，有原告的陈述及其提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定原告与被告陈济华之间存在借贷关系，原告主张被告陈济华偿还借款，依法可予支持。由于该借款是俩被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依照《婚姻法》有关规定，该借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告主张2011年7月24日借款的20万元按月利率3%支付利息，被告共计偿还了原告162000元，不足以清偿全部借款本息，双方当事人又未约定该款项是先偿还借款的本金还是利息，故应当按照先偿还利息再归还借款本金的顺序抵充。鉴于原、被告约定的借款利率过高，违反了有关规定，本院酌情确定利息按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，被告归还原告的款项中超过同期中国人民银行贷款利率4倍利息的部分作为本金予以抵充。参照当时的银行贷款利率（6个月以内的贷款年利率为6.1%），经结算，被告已经支付原告借款本金123773.3元、截止至2012年5月6日的利息38226.7元，尚欠原告借款本金76226.7元及2012年5月7日起至清偿之日止利息。原告主张未约定利息的三笔借款人民币499400元从原告起诉之日起参照银行同类贷款的利率计算利息，符合法律规定，予以采纳。被告林云钗辩称上述借款已归还，但其向本院提交的其汇款给原告的3张网上银行电子回单用途均注明“货款”，无法显示与本案的关联性，6张个人业务凭证汇款人系“孙志菁、陈霞、刘美月”，被告称上述三人系被告陈济华公司的财务人员，但其未提交证据进行证明，本院均不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈济华、林云钗应在本判决生效之日起10日内偿还原告程月英借款人民币575626.7元及其息金（其中借款20万元剩余本金76226.7元月利率按银行同类贷款利率的4倍计算，自2012年5月7日起算；借款499400元的月利率按银行同类贷款利率计算，自2014年4月11日起算，均计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告程月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12714元，由被告陈济华、林云钗负担（该款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 婉 琴
代理审判员 欧阳永红
人民陪审员 李 美 兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”