wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执171号申请执行人：吴明金，男，1972年11月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：杨志强，男，1980年1月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人：储金，男，1980年1月25日出生，靖安县人，住靖安县，申请执行人吴明金与被执行人杨志强、储金民间借贷纠纷一案，申请执行人吴明金依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初349号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨志强、储金归还借款本金人民币50000元及利息人民币14000元（该利息以50000元为本金，月利率2%，从2015年3月25日计算至2016年5月24日止，此后利息按月利率2%另行计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费700元、执行费860元。本院立案后，依法向被执行人杨志强、储金送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨志强、储金自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志强、储金一直未履行，本院于2017年6月19日依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人杨志强、储金的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，均未发现杨志强、储金有可供执行的财产。另查明杨志强、储金在本院涉多起案件均系被执行人。执行人员于2017年8月1日对申请执行人吴明金进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，2017年9月27日，本院依法对被执行人杨志强、储金的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人杨志强、储金有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人吴明金享有要求被执行人杨志强、储金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨志强、储金负有继续向申请执行人吴明金履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年十月十六日书记员  马江艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字3813号
原告：刘喜辉，住讷河市。
被告：漆瑞蛟，住讷河市。
原告刘喜辉与被告漆瑞蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜辉、被告漆瑞蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜辉向本院提出诉讼请求：要求被告漆瑞蛟偿还欠款10000.00元。事实及理由：2011年11月2日，被告将自己承包的林地转包给原告，价格为120000.00元，该款给付后该地被村委会收回，双方约定被告返还原告120000.00元，并于2015年8月10日签到还款协议一份，协议上约定被告用车顶替欠款65000.00元，该部分双方已经执行完毕，余款55000.00元，于2016年4月1日前给付10000.00元，于2016年12月31日前给付45000.00元。现因到期的10000.00元没有给付，故原告诉至法院要求被告给付到期的欠款10000.00元。
被告漆瑞蛟承认原告刘喜辉在本案中所主张的事实，但表示暂时无钱还款。
本院认为，被告漆瑞蛟承认原告刘喜辉在本案中所主张的事实，且有还款协议复印件（已与原件核对）在卷予以证实，故对原告刘喜辉主张的事实予以确认。被告漆瑞蛟拖欠应返还给原告刘喜辉的承包费不予返还，故该款已经转化为借款，因约定了还款时间，到期后理应返还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告漆瑞蛟偿还原告刘喜辉欠款10000.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十二月七日
书记员 沙晓旭
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初602号
原告：徐云平，女，1985年7月7日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：张帆，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：徐波羽，男，1964年8月5日出生，汉族，南昌市人。
被告：涂国英，女，1968年11月26日出生，汉族，南昌市人。
原告徐云平诉被告徐波羽、涂国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云平委托代理人张帆到庭参加了诉讼，被告徐波羽、涂国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐云平诉称：原告与被告徐波羽系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告徐波羽以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具了借条。同日原告通过支付宝转款5万元至被告徐波羽账上。2015年8月25日，被告徐波羽向原告出具保证书，承诺“因还款有困难，每月还款3000元整，到还完5万元为止，从9月份开始”。后被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐波羽立即归还原告借款本金5万元，并支付相应利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算，直至清偿全部借款之日止）；2、被告涂国英就上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐波羽、涂国英未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告夫妻关系存续期间即2015年5月1日，被告徐波羽向原告出具了借条一份，内容为：“今借到徐云平人民币计5万元整”，同日原告通过支付宝分十次各转款5000元共计5万元至被告徐波羽的支付宝账上。2015年8月25日，被告徐波羽再次出具了一份借条给原告，内容为：“今借到徐云平人民币5万元整。因还款有困难，现承诺每月还款3000元整，到还完5万元为止，从9月份开始”，原告自认该借条系对徐波羽于2015年5月1日借款所作的还款承诺。2016年2月24日，原告以被告拒不归还借款为由诉至本院。庭审中，原告放弃要求两被告归还利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告徐波羽出具的借条二份、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份、支付宝付款凭证十二张、两被告的户籍证明一份及婚姻登记信息一份证据佐证。
本院认为：原告提供了被告徐波羽出具的借条及付款凭证，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告徐波羽的借贷关系合法有效，被告徐波羽拒不履行还款义务，原告有权解除借款合同，故原告诉请被告徐波羽归还借款本金5万元，本院予以支持；原告放弃要求两被告归还利息的诉讼请求，本院予以准许；被告徐波羽所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告涂国英应对被告徐波羽所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波羽于本判决生效后七日内归还原告徐云平借款本金5万元；
二、被告涂国英对被告徐波羽所负上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告徐云平其余诉讼请求。
如果被告徐波羽、涂国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告徐云平已预交），由被告徐波羽、涂国英承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第544号
原告周剑锋，男。
被告刘洋，男。
原告周剑锋与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，由审判员李春宇独任审理，2016年2月19日转为普通程序，由审判员韩子孚任审判长，与审判员李春宇，人民陪审员孙文博组成合议庭。本案在审理过程中，原告周剑锋在本院规定的时间内未足额缴纳诉讼费用。
本院认为，足额缴纳案件受理费，是诉讼当事人应履行的法定义务，原告周剑锋在本院规定的时间内未足额缴纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。应按原告周剑锋自动撤回起诉处理。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周剑锋自动撤回起诉处理。
案件受理费原告周剑锋已缴纳614元，减半收取307元，由原告周剑锋负担。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 孙文博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王厚佳
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)法民二初字第544号 原告周剑锋，男。 被告刘洋，男。 原告周剑锋与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，由审判员李春宇独任审理，2016年2月19日转为普通程序，由审判员韩子孚任审判长，与审判员李春宇，人民陪审员孙文博组成合议庭。本案在审理过程中，原告周剑锋在本院规定的时间内未足额缴纳诉讼费用。 本院认为，足额缴纳案件受理费，是诉讼当事人应履行的法定义务，原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司在本院规定的时间内未足额缴纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。应按原告周剑锋自动撤回起诉处理。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告周剑锋自动撤回起诉处理。 案件受理费原告沈阳鑫新利源建筑安装有限公司已缴纳614元，减半收取307元，由原告周剑锋负担。 审 判 长  韩子孚 审 判 员  李春宇 人民陪审员  孙文博 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  王厚佳 本裁定所依据的相关法律 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25665号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
委托代理人：陈婷，女，汉族，1988年9月25日出生。
被告：祁博，男，汉族，1983年4月9日出生。
被告：王艳，女，汉族，1987年4月27日出生。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告祁博、王艳保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告祁博、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告截止到2017年9月1日的垫款本金30905.97元及违约金6181.19元。事实和理由：2013年7月8日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称“工商银行”）向被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，被告按月分期偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年7月8日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告一旦未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行共计扣划60905.97元，抵扣被告支付的3万元保证金后，原告向工商银行垫付了30905.97元用于偿还被告逾期贷款本息及费用。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告祁博、王艳未作答辩。
经审理查明，工商银行、被告祁博、王艳及原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行根据二被告申请为被告办理个人装修分期付款，金额30万元。二被告授权工商银行将上述透支资金划入被告指定账户。二被告向工商银行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%。二被告以按月分期方式向工商银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元。二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告未按时足额还款，工商银行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。被告有累计三次违约或展期后发生一次违约的、未按本合同约定支付手续费等情形的，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告对二被告的前述债务向工商银行承担连带责任保证。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年。
2013年7月8日，原告与被告祁博、王艳签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告委托原告代为向工商银行办理个人装修信用卡分期贷款手续，原告同意为二被告本次信用卡分期付款提供保证担保。二被告委托原告向信用卡发卡银行办理个人装修分期贷款，分期款期限为36个月，月供9358元。实际分期付款日与到期日以二被告与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及分期款凭据为准。如在合同履行中遇国家利率调整时，按二被告与前述信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的有关约定执行。签订本合同时，二被告须按申请信用卡分期付款金额的10%向原告缴纳履约保证金，由原告代为存入信用卡发卡银行指定保证金专户。如二被告有违约行为，原告将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、诉讼保全费、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用。自出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。自本合同签订之日起，被告有如实提供全部真实个人资信状况（包括但不限于身份证明、户籍证明、居住地、联系方式、婚姻、收入、历史信用记录、装修房产权属证明等）的义务。当被告的联系方式、居住地、婚姻关系、收入状况发生变化时，被告有以书面或电话等方式在情况发生变化之日起五日内通知原告及信用卡发卡银行的义务。
另查明，因被告逾期还款，截止2017年9月1日，原告代被告向工商银行偿还60905.97元。
庭审中，原告陈述，因二被告预先向原告支付了3万元的保证金，原告自愿冲抵垫付款本金，故原告要求二被告支付截止到2017年9月1日的垫付款本金30905.97元，并按合同约定要求二被告承担垫款金额的20%的违约金即6181.19元。
以上事实，有《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告祁博、王艳既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。工商银行与原告、二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告与二被告双方签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工商银行按约发放贷款，二被告应按月偿还分期款及手续费，否则应承担相应的违约责任。原告作为连带保证人，应当对二被告的前述债务承担连带清偿责任。现因二被告逾期还款，原告代被告向工商银行偿还60905.97元，扣除被告已缴纳的3万元保证金，原告有权向二被告追偿余款。另外，根据原告与二被告签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，因被告的违约行为，被告还应当支付原告代偿款项的20%的违约金，故原告要求被告支付违约金6181.19元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁博、王艳于本判决生效后五日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金30905.97元及违约金6181.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为286元，由被告祁博、王艳负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵春欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1040号
原告:许进步，男，汉族，1967年4月8日出生，系第五师设计院职工，住博乐市，电话130XX****XX。
被告:马磊，男，回族，1979年3月28日出生，系博乐市客管办职工，住博乐市，电话185XX****XX。
原告徐进步与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进步到庭参加诉讼。被告马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐进步向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款180000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息11700元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月12日向原告借款180000元，并于当日出具欠条一份，约定于2015年年底还清。被告到期未还款，应当承担逾期利息。
被告马磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马磊于2015年12月12日向原告出具欠条一份，内容为”今欠许进步180000（拾捌万元整），2015年年底还清”。
本院认为，被告马磊从原告许进步处借款180000元的事实，有被告马磊出具的欠据予以证实，被告马磊应当履行偿还借款的义务，被告马磊未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告许进步要求被告马磊偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠据中未约定利息，但约定了还款日期，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告许进步要求被告支付逾期利息11700元【180000×5‰×13个月（2015年12月30日至2017年1月13日止）】的诉讼请求，计算方式正确，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马磊于本判决发生法律效力后五日内偿还原告许进步借款180000元；
二、被告马磊于本判决发生法律效力后五日内支付原告许进步逾期利息11700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2067元，由被告马磊担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 婉 钰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35844号
原告广东潮宏基实业股份有限公司，住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街四号1-4楼。
法定代表人廖木枝，董事长。
委托代理人冯杰，广东冯嘉律师事务所律师。
被告朗霞，女，1973年10月8日出生。
委托代理人王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。
被告毛晋，男，1978年11月9日出生。
原告广东潮宏基实业股份有限公司（以下简称潮宏基公司）与被告朗霞、毛晋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，代理审判员田青、闫伟伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潮宏基公司的委托代理人冯杰、被告朗霞及其委托代理人王文恩、被告毛晋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潮宏基公司起诉称：2010年9月开始，潮宏基公司在北京美惠万家商业有限公司（以下简称美惠万家公司）经营的新华百货商场一层租赁柜台出售黄金饰品。自2010年9月起朗霞、毛晋在潮宏基公司上述柜台签字提取黄金及饰品，截止2011年7月，各方的交易总值达到1528.24万元，朗霞、毛晋已经付清1186万元，剩余319.45万元货款至今未付，扣除2%的返点后为3110610元，至今未付。经最终核实，朗霞、毛晋尚欠潮宏基公司货款2894500元，现潮宏基公司诉至法院，请求判令朗霞、毛晋支付货款2894500元及滞纳金（以2894500元为基数，自2011年7月17日始至货款实际给付之日止，按照中国人民同期银行贷款利率的标准计算），本案诉讼费用由朗霞、毛晋承担。
被告朗霞、毛晋答辩称：不同意潮宏基公司的全部诉讼请求，朗霞与潮宏基公司不存在买卖合同关系，朗霞只是潮宏基公司与毛晋之间交易的介绍人，潮宏基公司所称货物均是潮宏基公司与毛晋之间的买卖关系，涉案的全部货物也是全部由毛晋取走。潮宏基公司主张的未付款金额高于实际金额，扣除已付款及给商场的扣点，未付款金额为2752408元，双方没有约定付款期限，潮宏基公司主张滞纳金的请求，没有事实依据，潮宏基公司主张滞纳金的标准亦过高。综上，请求驳回潮宏基公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年9月29日至2011年5月20日，朗霞自潮宏基公司提走黄金、铂金及其饰品价值共计15282400元，潮宏基公司提交27张签收单予以佐证。朗霞认可签收单的真实性，但是认为此签收单均是朗霞代毛晋取货，并且潮宏基对此事实系明知。
2011年7月12日，毛晋出具欠条一张，载明：本人毛晋截止到2011年7月11日欠朗霞黄金货款共计5237980元，明细如下，欠潮宏基公司3196300元，欠明牌1511000元，欠周大生238680元，欠六福292000元，以上货款未付。潮宏基公司称其实际核算的欠款数额比此欠条中的数额少，朗霞称其并不知道具体欠款数额，系毛晋确认。
2012年10月13日，毛晋出具声明一份，用于证明欠款的债务人为毛晋，朗霞是买卖合同关系的中间人，不应承担责任。
诉讼中，朗霞称其是新华百货商场珠宝部经理，潮宏基公司在新华百货公司设有专柜，朗霞为了提高新华百货的销售业绩，其从潮宏基公司处取货入新华百货商场的账。并且去从潮宏基公司取走货物之后都交与毛晋。朗霞称双方的交易期间的总额为15282400元，毛晋已经通过新华百货商场、国泰百货商场支付给潮宏基公司3047408元，扣除给商场的折扣后，朗霞支付给潮宏基公司30万元，剩余2747408元未付。毛晋及潮宏基公司对上述金额予以认可
毛晋称其与朗霞原为同事关系，其认可朗霞的意见，认为其是买卖合同的实际买受人，所有货物的价格、数量及取货时间均由毛晋与潮宏基公司确认然后通知朗霞。并称潮宏基公司于2011年7月6日从潮宏基公司取走钻戒、钻坠等货物共计99件。
上述事实，有潮宏基公司提供的情况说明、货物签收单、欠条、情况说明，朗霞提供的声明、目标责任书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为潮宏基公司与朗霞及毛晋之间的法律关系。潮宏基公司主张朗霞与毛晋为合伙关系，朗霞与毛晋承担共同还款责任。朗霞、毛晋称其系代毛晋取货，毛晋是买卖关系的实际买受人，毛晋应当承担还款责任。第一，潮宏基公司与朗霞之间的法律关系。根据潮宏基公司提供的货物签收单中取货人均为朗霞，朗霞已经支付部分货款。因各方均未签订书面的买卖合同关系，虽毛晋出具声明认可朗霞为买卖合同的中间人，但是朗霞、毛晋并未举证证明潮宏基公司对此明知，故本院对于朗霞、毛晋的意见不予采信。朗霞实际从潮宏基公司取货，故可以认为潮宏基公司与朗霞存在事实上的买卖合同关系，朗霞已经从潮宏基公司处取货，潮宏基公司可以依据货物签收单向朗霞主张剩余货款，对于剩余货款的金额，各方均予确认，故潮宏基公司向朗霞主张剩余货款2747408元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。第二，潮宏基公司与毛晋之间的法律关系。潮宏基公司主张毛晋与朗霞之间为合伙关系，但是其并未就此提交相应的证据，故本院对潮宏基的意见不予采信，潮宏基公司提交的证据不足以证明潮宏基公司与毛晋存在买卖合同关系，毛晋亦没有承担共同还款责任的其他情形，故潮宏基公司要求毛晋承担共同还款责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。第三、毛晋与朗霞的关系。毛晋于2011年7月12日出具的欠条明确说明为毛晋欠朗霞黄金货款，其中包括本案所涉货款，故可以认为朗霞与毛晋之间存在买卖合同关系，如双方有争议，可以另行解决。关于潮宏基公司主张滞纳金的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，应从潮宏基公司主张货款之日起支付滞纳金，故潮宏基公司主张滞纳金的请求，起算时间时间有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告朗霞于本判决生效后十日内支付原告广东潮宏基实业股份有限公司货款二百七十四万七千四百零八元；
二、被告朗霞于本判决生效后十日内支付原告广东潮宏基实业股份有限公司滞纳金（以二百七十四万七千四百零八元为基数自二〇一四年八月十三日始至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告广东潮宏基实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千四百四十四元，由原告广东潮宏基实业股份有限公司负担六千四百四十四元（已交纳），由被告朗霞负担三万元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐鑫娜
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初82号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人乔红民，男，1968年3月30日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，无业，住河南省嵩县。因涉嫌非法储存爆炸物犯罪于2016年9月7日被监视居住。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人乔红民犯非法储存爆炸物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人乔红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年被告人乔红民利用其在洛阳市洛宁县刁崖金矿竖井从事爆破的机会，将八卷炸药带回家中私藏。2016年6月乔某以炸鱼为由从乔红民处将炸药取走，用于实施敲诈勒索犯罪。经鉴定，八卷炸药系工业炸药，重1200.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证炸药，证人高某、陈某、李某、尚某、乔某的证言，扣押清单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔红民私藏炸药超过1000克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，乔红民的认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第七十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人乔红民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋蓓蕾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执188号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被执行人于学友，男，1959年1月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与于学友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于学友给付欠款30000元及利息、诉讼费275元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于学友名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1046-1号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
本院在执行姜某甲与姜某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第206号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月三十日
书记员 许十德
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1928号
罪犯刘俊星。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年2月20日作出（2012）丽刑初字第108号刑事判决，以被告人刘俊星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘俊星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘俊星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘俊星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第三季度至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘俊星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变(已缴纳人民币6万元)。
(刑期自2011年9月13日起至2022年3月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第754-1号
申请执行人：黄承山。
被执行人：孙晓悦。
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙晓悦银行存款45938.28元，（本金45358.28元，申请执行费580元）如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值45938.28元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执60号
执行裁定书
申请执行人：权万军，住吉林市昌邑区。
被执行人：曲洪飞，住吉林市昌邑区。
申请执行人权万军与被执行人曲洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)昌民一初字第45号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第45号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执60号执行裁定书申请执行人：权万军，住吉林市昌邑区。被执行人：曲洪飞，住吉林市昌邑区。申请执行人权万军与被执行人曲洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)昌民一初字第45号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第45号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1931号
原告：闫爱梦，女，汉族，1994年3月10日出生。
原告：闫允灿，男，汉族，1991年9月4日出生。
委托诉讼代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱明超，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：袁功民，男，汉族，1963年4月1日出生。
委托诉讼代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽春阳律师事务所实习律师。
原告闫爱梦、闫允灿诉被告袁功民共有纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告拆迁还原房55.2平方米，价值165600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系兄妹关系，原告闫爱梦原系被告儿媳。2014年被告所在区域纳入拆迁范围，经阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区审核两原告被确认为该社区居民，2015年4月17日被告与拆迁办签订拆迁安置补偿协议，以两原告名义分别安置还原房屋面积27.6平方米，共计55.2平方。后两原告要求被告返还安置还原面积55.2平方米或支付相应的价款时，遭到被告拒绝，两原告为此诉讼。
原告提供的证据有：
证一、两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。
证二、拆迁安置协议、人口确认单及被告户下安置还原人口信息（21人），证明两原告被确认为被告所在一户居民，人均享有27.6平方米还原房屋；被告伪造原告闫爱梦怀孕双胎，以及原告闫允灿与袁某系夫妻关系，袁某也怀孕双胎的事实，骗取国家资产。
被告袁功民提供其户口本，证明被告家庭的实住人口数4人。
本院经审查认为：公民的合法民事权益受法律保护。两原告主张享有被告袁功民所签订的拆迁安置补偿协议中还原房屋面积人均27.6平方米，因其未能提供享有拆迁安置的合法手续，且被告袁功民在拆迁安置协议中存在以虚假手段获取不正当补偿（包含原告主张的人均安置面积），数额较大，致使国家利益遭受重大损失，涉嫌犯罪，故应将本案材料移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫爱梦、闫允灿的起诉。
预收的案件受理费1806元，退还给原告闫爱梦、闫允灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董方方
附：相关法律条文
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》
（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。
（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。
对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1931号
原告：闫爱梦，女，汉族，1994年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闫允灿，男，汉族，1991年9月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱明超，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：袁功民，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽春阳律师事务所实习律师。
原告闫爱梦、闫允灿诉被告袁功民共有纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行审理。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告拆迁还原房55.2平方米，价值165600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系兄妹关系，原告闫爱梦原系被告儿媳。2014年被告所在区域纳入拆迁范围，经阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区审核两原告被确认为该社区居民，2015年4月17日被告与拆迁办签订拆迁安置补偿协议，以两原告名义分别安置还原房屋面积27.6平方米，共计55.2平方。后两原告要求被告返还安置还原面积55.2平方米或支付相应的价款时，遭到被告拒绝，两原告为此诉讼。
原告提供的证据有：
证一、两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。
证二、拆迁安置协议、人口确认单及被告户下安置还原人口信息（21人），证明两原告被确认为被告所在一户居民，人均享有27.6平方米还原房屋；被告伪造原告闫爱梦怀孕双胎，以及原告闫允灿与袁伟娜系夫妻关系，袁伟娜也怀孕双胎的事实，骗取国家资产。
被告袁功民提供其户口本，证明被告家庭的实住人口数4人。
本院经审查认为：公民的合法民事权益受法律保护。两原告主张享有被告袁功民所签订的拆迁安置补偿协议中还原房屋面积人均27.6平方米，因其未能提供享有拆迁安置的合法手续，且被告袁功民在拆迁安置协议中存在以虚假手段获取不正当补偿（包含原告主张的人均安置面积），数额较大，致使国家利益遭受重大损失，涉嫌犯罪,故应将本案材料移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫爱梦、闫允灿的起诉。
预收的案件受理费1806元，退还给原告闫爱梦、闫允灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董方方
附：相关法律条文
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》
（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。
（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。
对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）新牧刑初字第191号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1964年8月出生，系本案被害人。
诉讼代理人史瑞芳、张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人王光明，男，1971年5月出生。因涉嫌故意杀人，于2011年5月2日被新乡市公安局牧野第三分局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，2012年5月15日被新乡市公安局牧野第三分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人王光明犯故意杀人罪，于2012年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人郑某某以被告人王光明的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附事民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某某及其诉讼代理人史瑞芳、张艳艳，被告人王光明及其辩护人秦鹏等到庭参加了诉讼。因刑事附带民事原告人的诉讼代理人提出调取新的证据，本院决定延期审理一个月。因本案附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2012年5月1日，被告人王光明因房屋拆迁补偿一事与被害人郑某某（新乡市某某房地产开发有限公司副总经理）发生矛盾。2012年5月2日8时30分许，被告人王光明携带事先购买的刀具，在新乡市牧野区某某楼办公室（被害人办公室）用刀将郑某某腹部及身体多处捅伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郑某某所受损伤属重伤。公诉机关认为，被告人王光明故意杀人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人（未遂）罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人王光明故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；2、赔偿原告人医疗费、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计75227.11元，残疾赔偿金72779.2元，共计148006.31元。
被告人王光明对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解称被害人郑某某先欺负他。其辩护人的辩护意见是本案事实未查清，根据鉴定意见，被告人王光明在作案时系限制刑事责任能力人，应减轻处罚。
经审理查明，2012年5月1日，被告人王光明因房屋拆迁补偿一事与被害人郑某某（新乡市某某房地产开发有限公司副总经理）发生矛盾。2012年5月2日8时30分许，被告人王光明携带事先购买的刀具，在新乡市牧野区某某楼被害人的办公室用刀将被害人郑某某腹部及身体多处捅伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某某所受损伤属重伤。
另查明，被告人王光明经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，其犯罪时患精神分裂症，系限制刑事责任能力。被害人郑某某受伤后在新乡市第二人民医院住院治疗20天，花费医疗费23446.01元，门诊治疗费94元，医药费64.7元，花费医疗费共计23604.71元；误工费28733元（工资为4310元／月，住院20天，医嘱休息6个月）；护理费734.7元（护理费按照新乡市最低工资标准每月1102元，住院20天，按一人护理）；住院伙食补助费600元（按住院期间每日30元，计20天）；营养费200元（按住院期间每日10元计算，计20天）；交通费220元，以上合计54492.41元。
上述事实，有公诉机关及被害人的诉讼代理人提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人的户籍证明，法医学鉴定结论，视听资料，新乡市二院发票，住院病历，住院费用清单，新乡市二院处方，佐今明药店收费票据，新乡市某某房地产开发公司误工证明，郑某某工资证明，新乡市二院医嘱，护理人员身份证复印件，出租车发票，司法鉴定意见书，证人张某某、李某某、陈某某、王某某、张某甲、王某甲、王某乙、郭某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人王光明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光明故意杀人，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光明犯罪时系限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人王光明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王光明除负刑事责任外，还应当赔偿因此给被害人郑某某造成的经济损失人民币54492.41元。被害人请求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金，法律不予支持，本院亦不予支持。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见中被告人王光明在作案时系限制刑事责任能力人的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩解、辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第二十三条，第六十四条，第五十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王光明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2023年5月1日止）。
二、被告人王光明于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失共计人民币54492.41元。
三、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 王立义
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 邵帅淇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2848号
原告：魏伟兴，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方捷，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏伟兴与被告方捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟兴、被告方捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏伟兴向本院提出诉讼请求：判令方捷偿还魏伟兴借款本金13万元及相应利息（按月利率2%从2016年1月30日起计至还清款项之日）。诉讼过程中，魏伟兴变更诉讼请求为：判令方捷偿还魏伟兴借款本金11万元及相应利息（按月利率2%从2016年1月30日起计至还清款项之日，另已结算的利息款1.66万元应一并偿还）。事实和理由：2016年1月30日，经结算，方捷向魏伟兴出具借条确认尚欠借款13万元，约定月利率2%。之后，经魏伟兴催讨，方捷偿还了利息款3400元，余款拒还。
方捷承认魏伟兴的诉讼请求。
魏伟兴围绕诉讼请求依法提交了证据，方捷对此未有异议，本院对魏伟兴提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月30日，经结算，方捷向魏伟兴出具借条确认尚欠借款13万元（其中2万元系利息结转为本金），约定月利率2%。之后，经魏伟兴催讨，方捷偿还了利息款3400元，余款未还。
本院认为，魏伟兴请求方捷偿还其借款11万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，魏伟兴在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
方捷应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏伟兴借款本金11万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年1月30日起计至还清款项之日，另已结算的利息款1.66万元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由方捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢 健
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1217号
原告周珍华，女，1951年1月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告张文琪，女，1981年8月27日出生，汉族，住上海市。
原告周珍华与被告张文琪健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告周珍华及其委托代理人李国东律师，被告张文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珍华诉称：原、被告系婆媳关系，2015年8月14日晚上9点半左右，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告对原告施以暴力，造成原告多处受伤。当日，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所为原告开具验伤通知书。8月15日，原告至本市岳阳医院就诊，被诊断为多发软组织挫伤，共支付医疗费815.10元。原告受伤后精神不振，常暗自流泪。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费815.10元、交通费38元、营养费140元、精神损害抚慰金5，000元、律师费2，000元。
原告为支持其诉讼请求，提供验伤通知书一份、询问笔录一份、照片六张、门急诊病历一份、CT诊断报告一份、放射诊断报告一份、门急诊收费收据八张、交通费发票二张、律师费发票一张。
被告张文琪辩称：2015年8月14日晚上10点左右，原、被告确实因家庭琐事发生争执，被告身体不好，原告不顾被告身体状况先打被告，被告无奈反抗。在此过程中被告亦受伤，被告的项链被原告拉断，手表也不见了。原告受伤并非是被告造成的。对原告的各项赔偿请求均有异议：关于医疗费，原告自己摔倒系皮外伤，无须拍片检查，原告系过度治疗；关于交通费，原告不能证明其乘车目的；关于营养费、原告无法说明为何主张按照7天计算；关于精神损害抚慰金，被告没有伤害原告，原告事后精神正常，而被告因此事所受精神损害大于原告；关于律师费，不予认可。
被告对其主张提供病危通知书一份、门急诊病历及处方笺各一份、照片十张。
经审理查明：2015年8月14日晚9时至10时，原、被告因家庭琐事发生争执继而有肢体冲突。2015年8月15日，原告至岳阳医院就诊，经诊断：多发软组织挫伤，共产生医疗费815.10元。
原告为主张交通费，提供了二张出租车费发票，票据时间为2015年8月15日，金额共38元。
原告为主张律师代理费，提供了一张2015年10月26日开具的律师费发票，金额为2，000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告于2015年8月14日为家庭琐事发生争执并有肢体冲突这一事实，有双方提供的证据及庭审陈述为证，本院予以认定。原告在本起纠纷中致多发软组织挫伤，有相应的验伤单及医院就医记录为证，本院予以确定。原、被告系亲属关系，在生活中应和睦相处、互相谦让，遇矛盾后应当寻求适当方式妥善解决，以避免发生不必要的损害。而本案双方为家庭琐事产生纠纷后，均未采取理性和克制的态度予以处理，故对此次事件所致的损害后果，双方均有过错。综合本案的具体情况，本院确定被告承担60％的民事责任，承担侵权责任的方式为赔偿原告相应损失。对被告在审理中提出原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任的辩称意见，因缺乏相应依据，本院不予采信。
关于原告因本案所涉纠纷产生的损失。根据相关证据材料，结合原告的实际受伤、就医情况、考虑年龄等因素，并从平衡双方当事人利益的角度等，确认：医疗费815.10元、营养费100元、交通费38元、律师费1，000元。关于精神损害抚慰金，原告受伤未造成严重后果，且自身亦有过错，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。上述由本院确认的医疗费、营养费、交通费的费用合计后，由被告按照60%比例赔偿；律师代理费不再按照责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张文琪赔偿原告周珍华医疗费、营养费、交通费，合计571.86元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告张文琪赔偿原告周珍华律师费1，000元；
三、原告周珍华的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周珍华负担10元，被告张文琪负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年四月五日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第184号
原告李茂云，男，汉族，1974年11月5日出生，住所地湖北省嘉鱼县。
被告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房。
法定代表人胡在新，职务董事长。
委托代理人罗洁玲、邵玉琼，均为被告公司职员。
原告李茂云诉被告保利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂云、被告保利物业管理有限公司的委托代理人罗洁玲、邵玉琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂云诉称，我于2014年8月12日入职到被告处工作，工作岗位是电工。2014年10月24日，接到被告无故解除劳动关系通知书，三天之后被保安赶出公司并威胁。因本人过年需要回家，公司无足够人手留公司值班，主管不择手段换员工。解除劳动关系通知书签收回执上不是本人签名。故请求法院判决：1、被告支付2014年10月1日至2014年10月28日工资3072元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金2950元。
被告保利物业管理有限公司辩称，因原告入职后有违规现象，工作表现不佳，并遭业主投诉，故第一个月的试用期转正评估得分仅为45.8分，评定为差。原告于2014年10月9日及14日连续两次在项目管理区域的风机电源控制箱私接电源为自己的电动车充电，被工程部同事发现检举。14日晚原告下班后外出兼职，用电动车拉客造成头部受伤后，原告要求请假，给项目的工作安排造成困扰和影响。第二阶段原告的试用期转正评估评分仅为43.8分。故我方作出了与原告解除劳动关系的决定，并于2014年10月25日提前3天书面通知原告。故原告要求我方支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年8月12日入职被告处，任职电工岗位，原、被告双方于2014年8月12日签订书面固定期限为2014年8月12日至2017年12月31日的劳动合同。合同约定原告试用期为2014年8月12日至2014年11月11日，工作内容为工人类，每天工作8小时，每周工作5.5天，其中0.5天按加班计算，每月正常标准工时制工资和试用期工资均为2365.16元（计算加班工资基数），固定加班费434.84元，每月15日前以银行转账形式支付上月工资。有指纹打卡考勤，工资有《员工手册》，实行绩效考核制度，2014年10月28日被告以原告在试用期间不符合录用条件为由，解除与原告之间的劳动关系。原告工资发放至2014年9月份。
原告主张被告不注重其技术能力，仅以《试用期员工转正评估表》一面之词辞退原告，系属无正当理由解除原、被告双方的劳动关系，且被告2014年10月28日以离职证明不签字就不发工资威胁原告。原告另主张快过年时，被告主管要求其值班，因为原告好几年没有回家过年，所以不同意过年值班，故被告主管就给原告打分较低。
被告主张原告在试用期有违反公司制度现象并遭业主投诉，连续2个月“试用期转正评估”得分低于65分，原告工作表现达不到被告公司考核标准及录用条件，根据相关法律规定合法解除与原告的劳动合同，原告于2014年10月25日签收了《解除劳动关系通知书》，并于10月28日进行了工作交接。
另查，原告于2014年11月3日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2014年10月1日至10月28日工资3072元；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金2950元。该委员会于2015年1月10日作出穗劳人仲案字[2014]3931号裁决书，裁决：1、被告一次性支付原告2014年10月1日至10月28日工资3072元；2、驳回原告的其他请求。原告不服，于2015年1月30日向本院提起本次诉讼。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《业户投诉、建议、问询、质疑和求助处理工作单》证明原告遭业主投诉；2、《试用期员工转正评估表》，证明原告在试用期间两次绩效考核得分分别为45.8分和43.8分，未达到被告试用期评估考核评价成绩在65分的要求；3、2014年10月22日原告私接电源充电的《书面警告书》1份（原告未签名确认）、2014年10月27日旷工一天的《书面警告书》（原告已签名确认）；4、《员工安全生产承诺书》（原告签名确认）、公示照片，证明原告违规用电；5、《解除劳动关系通知书》签收回执，证明被告已提前通知原告解除合同事宜。内容为：由于原告在试用期间不符合录用条件，被告依据《劳动合同法》的相关规定，决定于2014年10月28日解除与原告的劳动关系；6、新员工培训签到表及培训课程讲稿，内含试用期内不符合录用条件，公司随时解除劳动合同，并不负经济补偿金情形：试用期评估考核平均成绩在65分以下；7、《保利物业管理有限公司员工录用条件》及公示照片。
本院认为：原、被告依法建立劳动关系并签订劳动合同，双方应按照法律规定履行各自的义务，双方的合法权益均应受法律保护。
关于工资。由于原告诉讼请求与仲裁裁决第一项内容一致，且被告亦未提出异议，故本院予以确认，被告应支付原告2014年10月1日至10月28日工资3072元。
关于经济补偿金。被告主张因原告试用期间证明不符合录用条件为由解除与其劳动关系，被告提交的证据已经形成完整的证据链条，本院可确认被告对于员工录用条件及不符合录用条件员工的处理办法已尽到了告知义务，原告试用期评估考核平均成绩在65分以下，属于不符合录用条件之一。原告未举证证实其不存在被告举证的被业主投诉、私自电动车充电等行为，且结合原告陈述，原告明确表示其不同意被告主管的过年值班的工作安排，说明原告在工作中存在不服从管理的情形。故本院认为被告以原告试用期间不符合录用条件为由解除与原告的劳动合同，符合法律规定，无需向原告支付经济补偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，本院判决如下：
一、被告在本判决生效之日起3日内，一次性支付原告2014年10月1日至10月28日工资3072元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一五年三月十七日
书记员 徐萍
张晓婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2035号
上诉人（原审被告）：蒋志美，男，1987年11月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐孙华，男，1973年8月12日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。
上诉人蒋志美因与被上诉人徐孙华民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋志美上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人长期在外打工，一审将开庭传票等诉讼文书交由上诉人父亲代收，由于上诉人父亲未及时告知上诉人具体开庭时间，上诉人未能出庭应诉，致使一审作出错误判决；2、本案中，上诉人与被上诉人素不相识，上诉人是在章某等人的威胁逼迫下出具的借条，并由章某签名担保，上诉人并未实际得到借款。双方非亲非故，在前面的3万元借款未还的情况下，又继续借款6万元完全不符合常理。该案涉嫌敲诈勒索，相关涉案人员采用威胁手段强迫上诉人向被上诉人出具借条，上诉人已向公安机关报案。综上，一审对讼争债务的发生、款项来源、资金交付等具体情形未认真审查，仅凭两份借条和利害关系人章某的虚假证言，从而作出了错误的判决。
徐孙华辩称，上诉人认为双方素不相识，讼争借款并未实际交付，明显不符合事实。事实上，本案借款前上诉人与其父养殖螃蟹，被上诉人向上诉人购买螃蟹，双方之间比较熟悉，所以才会借款。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐孙华向一审法院起诉请求：判令蒋志美偿还借款9万元及利息。
一审法院认定事实：2015年6月25日，蒋志美向徐孙华出具借条一份，借条载明：“今借到徐孙华人民币叁万圆整（30000.00），今借人：蒋志美，2015年6月25日”，借条下方载明：“担保人：章某”。2015年7月17日，蒋志美向徐孙华出具借条一份，借条载明：“今借到徐孙华人民币陆万圆整（60000.00），从2015年7月17日到2015年10月17日，借期三个月，今借人：蒋志美，2015年7月17日”，借条下方载明：“担保人：章某”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且应当及时提供证据。债务应当及时清偿。蒋志美向徐孙华借款9万元，有蒋志美出具的借条2份、证人章某的证言1份以及徐孙华的当庭陈述为凭，予以认可。蒋志美未能及时偿还借款，应当承担本起诉讼的全部责任，徐孙华的诉讼请求依法得到支持。本案在审理过程中，蒋志美的父母曾反映说，该借款是赌债，不应当支持。但蒋志美未到庭应诉，也没有提供任何证据证实，无法采信。借条上没有约定利息，徐孙华主张从逾期之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，予以认可。蒋志美经传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：蒋志美于判决生效后五日内偿还徐孙华借款本金9万元及逾期利息（以本金6万元，从2015年10月18日至蒋志美实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由蒋志美负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。讼争两份借条中的借款金额分别为3万元、6万元，借贷金额较小，现金交付符合本地区小额民间借贷的交易习惯。蒋志美上诉称案涉借条系赌债，受章某等人胁迫而出具，但其先后两次出具借条，事后均未及时采取报警等方式保护自身合法权利，直至一审判决后才向公安机关报案且未获受理，故上诉人的该主张无证据支持，本院不予采纳。综上分析，蒋志美向徐孙华借款9万元的事实，有蒋志美出具的借条两份及证人章某的证言为证，蒋志美依法应当履行偿付借款义务并承担逾期利息。关于送达问题，经审查，一审法院向上诉人送达的传票等法律文书，均已由上诉人父亲签收，上诉人未按期到庭应诉，一审依法缺席审理本案并无不当。
综上，上诉人蒋志美的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由蒋志美负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 菁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1027号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许清楚，男，1969年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被晋江市公安局刑事拘留,同月12日变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定,于2018年4月13日被取保候审,经本院决定于2018年4月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕905号起诉书指控被告人许清楚犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人许清楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日1时许，被告人许清楚醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，行驶至晋江市，与张某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，许清楚留在现场等候民警处理，后被公安机关查获。经交警部门认定，许清楚负事故全部责任。经检测，许清楚血液中乙醇浓度为205.97mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人许清楚向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人许清楚无异议，且有证人张某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片、现场监控录像,交通事故认定书,福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许清楚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许清楚血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚;其在事故发生后明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚,且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许清楚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月19日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00136号
申请执行人崔林芳。
被执行人周宝月，无业。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01270号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人周宝月发出执行通知书，责令被执行人周宝月立即履行给付义务，但被执行人周宝月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宝月的银行存款12900.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一三年四月二日
书 记 员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2761号
申请执行人：陆震峰，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人：魏润，女，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：严祥锋，男，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人陆震峰与被执行人魏润、严祥锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初131号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，魏润、严祥锋于判决生效之日起十日内向陆震峰归还借款112000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月6日起至款项实际给付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由魏润、严祥锋承担1265元，于判决生效之日起十日内直接支付给陆震峰。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录；被执行人严祥锋名下苏Ｄ×××××汽车已被查封，未实际扣押；两被执行人名下位于本市金谷花园14幢12号房产已被查封，江苏省溧阳市人民法院在处置，本院已发函参与分配；查无其他可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请限制被执行人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初131号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2761号申请执行人：陆震峰，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：魏润，女，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：严祥锋，男，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人陆震峰与被执行人魏润、严祥锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初131号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，魏润、严祥锋于判决生效之日起十日内向陆震峰归还借款112000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月6日起至款项实际给付之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由魏润、严祥锋承担1265元，于判决生效之日起十日内直接支付给陆震峰。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录；被执行人严祥锋名下苏Ｄ×××××汽车已被查封，未实际扣押；两被执行人名下位于本市金谷花园14幢12号房产已被查封，江苏省溧阳市人民法院在处置，本院已发函参与分配；查无其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初131号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年四月二十七日书记员  夏 韵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1519号
原告：常继莲，女，1953年11月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：关宁，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，统一社会信用代码91140100317000789B.
法定代表人：李衍华，副董事长。
原告常继莲与被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告常继莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金2万、利息1200元及逾期利息113.58元（暂算至2016年5月22日，实际数额计算至被告全部履行完付�义务之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月2号签订编号为150402-18的《租赁合同》，约定由原告租赁被告床位，但事实上双方并不存在交付及租赁床位情形，而是承诺固定时间返还本息，即签订合同时返还利息4%，半年后返还利息6%，一年合同到期后返还合同本金及剩余6%利息。现合同已到期，但被告怠于支付剩余利息及本金。
本院经审查认为，在本案中，原、被告签订的《租赁合同》名为床位租赁，但却不以租赁使用为目的，双方约定在租赁期限届满后被告需返还原告租赁费用且支付租赁收益，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”规定的租赁合同的构成要件，原、被告之间形成的是名为租赁、实�民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告违反国家金融管理法律规定，向社会吸收资金的行为涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告常继莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一六年八月八日
书记员 程志民
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初991号
原告：程素菊，女，1970年9月1日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
被告：王兰志，男，1955年8月10日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告程素菊与被告王兰志借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素菊委托代理人孔晓坤、被告王兰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素菊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元及利息113000元。事实和理由：被告因流动资金紧张，于2015年7月5日向原告借款100000元，约定月利息为3000元，借款期限一年；2015年9月23日被告向原告借款100000元，约定月利息3000元，借款期限一年。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告王兰志辩称，借款时间和数额都认可，因为银行断贷资金紧张，扩大了经营，所以一直还不上。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交了2015年7月5日和9月23日被告书写的证明二份，二次各借款100000元，利息每月3000元（即月息3%），借期一年。对两份证明被告无异议，本院予以确认。2、被告称已支付原告利息45000元，原告只认可30000元。
本院认为，被告借原告款有原告提供的借条证实，事实清楚，予以确认，被告应承担偿还责任。原被告约定的利息超出法律对民间借贷利率的规定，应按月息2%计算较为妥当，被告按月息3%支付过的利息不再追究。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条规定，判决如下：
被告王兰志偿还原告程素菊借款本金200000元及利息（利率按月息2%计算，自2016年1月23日起至本判决确定之日止）。判决生效后五日内履行。
案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军二〇一七年十一月十日
书记员 董 晓 珊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第54号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1963年3月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月20日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年4月21日被变更强制措施为取保候审；2015年4月24日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。2015年5月15日经本院决定取保候审。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，代理书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日7时许，被告人胡某甲、李某甲（在逃）、谭某甲（在逃）搭乘张甲（已判刑）驾驶的一辆黑色“北京现代”牌，车牌号为渝G237**的小轿车从重庆市来到新晃侗族自治县兴隆镇卫生院对面马路边。之后，被告人胡某甲假扮一名推销“银行软件耗材”的销售人员，在县城夜郎广场以问路为由与被害人张某乙接触，然后让被害人张某乙带其前往兴隆镇卫生院寻找假扮成一名叫“陈刚”的税务部门工作人员的李某甲。在兴隆镇卫生院门诊楼一楼候诊区见到李某甲后，胡某甲假装受其老板委托让李某甲帮忙推销“银行软件耗材”。李某甲便联系假扮银行工作人员的张甲过来收购“银行软件耗材”。随后，张甲来到现场，通过一番交流，便假装同意收购3000张“银行软件耗材”。此时，张甲便提出需要15万元开一个新的银行账户才能把收购“银行软件耗材”的价款转账给李某甲，李某甲便以可与被害人张某乙平分所得利润为由，劝说被害人张某乙与其一起凑钱开设新的银行账户，并得到被害人张某乙的同意。当日11时许，被害人张某乙在谭某甲的跟踪下，从银行提取现金人民币30000元并将该款交与李某甲，之后李某甲在兴隆镇卫生院门诊楼一楼候诊区以委托张甲办理银行账户为由，将被害人张某乙的30000元人民币现金及自己准备的一沓“现金”（实为冥币）一起转交给了张甲，张甲拿着现金后随即离开了现场。之后李某甲以张甲办理新账户需要被害人张某乙的身份证为由，将被害人张某乙支开，李某甲也随即离开现场。回到车内后，四人将所骗现金人民币进行了平分。
2014年10月30日，张甲家属赔偿被害人张某乙损失及其他各项补偿费用共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
2014年10月31日，被告人胡某甲补偿张甲赔偿被害人的赔偿款11250元。
2015年4月17日，被告人胡某甲主动到重庆市涪陵区公安分局刑警支队六大队投案自首。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，同案人张甲的供述及辩解、受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、扣押物品清单、中国邮政储蓄银行新晃县太阳坪支行账户交易明细、中国工商银行存折交易明细、收条及谅解书、汇款收据、辨认笔录及照片、提取笔录、提取照片、现场复核笔录、现场示意图、现场照片、治安卡口截图照片2张、兴隆卫生院候诊区视频监控光碟2张、轿车、三星手机、行驶证、胸牌、肩章、车牌、（2014）晃刑初字第145号刑事判决书、社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取公民财物人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，是主犯；被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人胡某甲赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年六月五日
代理书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01801号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人陈浩。
本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 张夏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初858号
原告：刚淑华。
被告：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
原告刚淑华与被告大连福星重力重型设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚淑华到庭参加诉讼。被告大连福星重力重型设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刚淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15月，被告雇佣我为其工作，约定工资每月3000元左右。被告累计欠工资17000元，并于2016年11月15日出具欠据一张，经我方多次索要，被告拖欠至今未付，故我方诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。
大连福星重力重型设备制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年11月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为大连福星重力重型设备制造有限公司欠刚淑华工资壹万柒仟元整将于2016年12月末还清。原告向法庭出示该欠条原件，欠条上有被告法定代表人于学奎签字，且加盖公司印章；2.原告向法庭陈述其自2013年12月16日始至2015年7月末，在被告食堂做饭，月工资3000元。被告欠付2014年10月份至2015年7月份的工资。其中2015年4月、5月的已领取，扣除提前支取的7000元，剩余17000元一直未付。此表述的数额与欠条中的欠款数额一致。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告向原告出具的欠条中对欠款数额及还款时间均有明确约定，在被告不履行约定义务的情况下，原告以此为据向被告索要劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连福星重力重型设备制造有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连福星重力重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刚淑华劳动报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取后为112.5元，由被告大连福星重力重型设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑珺
二〇一七年五月十八日
书记员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初858号原告：刚淑华。被告：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区后三羊村。法定代表人：于学奎。原告刚淑华与被告大连福星重力重型设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚淑华到庭参加诉讼。被告大连福星重力重型设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刚淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15月，被告雇佣我为其工作，约定工资每月3000元左右。被告累计欠工资17000元，并于2016年11月15日出具欠据一张，经我方多次索要，被告拖欠至今未付，故我方诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。大连福星重力重型设备制造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年11月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为大连福星重力重型设备制造有限公司欠刚淑华工资壹万柒仟元整将于2016年12月末还清。原告向法庭出示该欠条原件，欠条上有被告法定代表人于学奎签字，且加盖公司印章；2.原告向法庭陈述其自2013年12月16日始至2015年7月末，在被告食堂做饭，月工资3000元。被告欠付2014年10月份至2015年7月份的工资。其中2015年4月、5月的已领取，扣除提前支取的7000元，剩余17000元一直未付。此表述的数额与欠条中的欠款数额一致。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告向原告出具的欠条中对欠款数额及还款时间均有明确约定，在被告不履行约定义务的情况下，原告以此为据向被告索要劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连福星重力重型设备制造有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连福星重力重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刚淑华劳动报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取后为112.5元，由被告大连福星重力重型设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑珺二〇一七年五月十八日书记员  林乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第211号
原告杨纪贵。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告刘云霞。
委托代理人孙东兴，江苏阳陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告杨纪贵与被告刘云霞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨纪贵的委托代理人赵万明，被告刘云霞的委托代理人孙东兴，被告人保常州公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪贵诉称，2013年4月29日，本人驾驶电动自行车沿238省道行驶至民主桥右转弯时，与被告刘云霞驾驶的苏D×××××轿车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告刘云霞负事故的次要责任，本人负事故主要责任。因被告刘云霞驾驶的苏D×××××轿车在被告人保常州公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费134元、住院伙食补助费414元、营养费600元、误工费14000元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损550元、评估费50元、施救停车费70元、鉴定费2360元。
被告刘云霞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。事故发生后，本人已垫付医疗费7641.96元，请求一并处理。
被告人保常州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告刘云霞驾驶的苏D×××××轿车在我公司投保了交强险、三者险，我保险公司赔偿原告的合理损失，原告的医疗费应当扣减10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月29日，原告杨纪贵驾驶电动自行车沿238省道行驶至民主桥右转弯时，与被告刘云霞驾驶的苏D×××××轿车相撞，致原告杨纪贵受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告刘云霞负事故的次要责任，原告杨纪贵负事故主要责任。事故发生后，原告于2013年4月29日入住扬中市人民医院治疗，2013年5月21日出院，住院22天，共花费医疗费7775.96元，其中被告刘云霞垫付医疗费7641.96元。医院诊断：左胫腓骨上段骨折，右耻骨鹰嘴骨折可能。2014年4月29日江苏大学司法鉴定所对原告的伤残程度、“三期”进行了鉴定，结论：原告杨纪贵构成交通事故10级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。原告的车损经评估确认为550元。
另查明，被告刘云霞驾驶的苏D×××××轿车在被告人保常州公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额200000元，附加不计免赔险。
再查明，原告杨纪贵事故发生前在镇江市英雄电器成套有限公司从事电焊工作，事故发生前三个月平均工资3266.67元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、交通事故责任认定书、工资表、收入减少证明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告杨纪贵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告杨纪贵事故发生前在镇江市英雄电器成套有限公司从事电焊工作，事故发生前三个月平均工资3266.67元，有其提供的工资表、收入减少证明等证据证实，本院予以认定。原告杨纪贵主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。对于被告人保常州公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告人保常州公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告人保常州公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告人保常州公司认为原告不构成伤残等级，但被告没有提供证据证明原告的鉴定不符合鉴定程序，也没有提供相反证据证实原告不构成伤残等级，因此对于被告人保常州公司的该抗辩理由本院不予采信
综上，原告杨纪贵主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：花费医疗费7775.96元（被告刘云霞垫付医疗费7641.96元）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费13066.68元（3266.67元／月÷30天×120天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为1500元、交通费本院酌定为300元、车损550元、评估费50元、施救停车费70元、鉴定费2360元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8771.96元由被告人保常州公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告8771.96元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计84142.68元由被告人保常州公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告84142.68元。原告的车损、评估费、施救停车费合计670元由被告人保常州公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告670元。综上，被告人保常州公司共赔付原告93584.64元。被告刘云霞垫付的医疗费7641.96元由原告返还，此款可在被告人保常州公司赔付原告93584.64元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔付原告杨纪贵859**.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司给付被告刘云霞7641.96元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费2360元，合计2785元，由原告杨纪贵负担1885元，由被告刘云霞负担900元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年六月十一日
书记员 钱丽如
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执479号
申请执行人王拴均，男，1962年12月6日出生。
被执行人张红治，又名张红智，男，1972年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1112号民事判决书，在执行王拴均申请执行张红治民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1463号
原告：彰武农丰农机有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：武月华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔宝林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：闫红涛，男，1977年4月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告彰武农丰农机有限公司（以下简称农丰公司）诉被告闫红涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、包玉辉组成合议庭。于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告农丰公司委托诉讼代理人崔宝林、孙家荣到庭参加诉讼，被告闫红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农丰公司向本院提出诉讼请求：
1、要求闫红涛给付货款18000元，并自2016年6月5日起按月利率20%支付利息。
2、案件受理费358元，由闫红涛负担。
事实和理由：于2016年5月28日和6月5日，闫红涛分两次与我公司签订合同，购买雷沃牌M254-E型农用拖拉机2台，欠货款18000元。双方约定：当年的9月30日付清。逾期付款，从签订合同之日起按月利率20‰支付利息。逾期后，经我公司多次派人向闫红涛索要，至今未还。
闫红涛未答辩。
农丰公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、买卖合同复印件2份，证实于2016年5月28日和6月5日，闫红涛分两次与农丰公司签订合同，购买雷沃牌M254-E型农用拖拉机2台，欠货款18000元。双方约定：当年的9月30日付清。逾期付款，从签订合同之日起按月利率20‰支付利息。
2、借据复印件2份，证实2016年5月28日和6月5日，闫红涛分两次购买雷沃牌M254-E型农用拖拉机2台，欠货款18000元。
以上证据，经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
于2016年5月28日和同年6月5日，闫红涛与农丰公司签订买卖合同，闫红涛向农丰公司购买雷沃牌M254-E型农用拖拉机2台，总价款70000元。提货时闫红涛交货款52000元，欠货款18000元。双方约定：2016年9月30日前还清欠款，逾期按月利率20‰支付利息。由闫红涛为农丰公司出具借据二份，在担保人处由闫红涛本人签署了吴丹名字。欠款逾期后，经农丰公司多次派人向闫红涛索要，至今未还。
本院认为，闫红涛与农丰公司签订的买卖合同，双方约定的权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。闫红涛应在约定的期限内积极履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担给付货款和支付利息的违约责任。故农丰公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫红涛给付原告彰武农丰农机有限公司货款18000元，并从2016年6月5日起至给付之日止按月利率20%支付利息。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告闫红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年八月十七日
书记员 温 馨