wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2471号
原告：万某，男，汉族，1987年12月7日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：未某，系原告亲属。
被告：曹某元，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省光山县。
委托代理人：代某铖，河南息州律师事务所律师。
原告万某诉被告曹某元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某委托代理人未某、被告曹某元委托代理人代某铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付29200元货款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹某元于2015年10月从原告处购买空调20台，货款共计49200元。原告按照约定安装完空调后，被告分别于2016年4月和10月各付款10000元，仍下欠29200元。后经原告催要，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，并注明2017年3月前一定还清。后原告多次催要,被告均以无款为由拒不支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份、曹某元出具欠条一份。
被告委托代理人辩称，买卖合同不是被告本人所签，被告不是适格主体，此款应由光山县XXX有限公司支付；空调质量不合格，曾多次联系售后，原告不予理会，原告未尽到售后服务义务，应减扣货款；货款利息不应支持；被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告曹某元于2015年10月从原告处购买海尔空调20台，货款共计49200元。原告按照约定安装完空调后，被告分别于2016年4月和10月各付款10000元，仍下欠29200元。后经原告催要，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，内容为“欠到今欠到万某款贰万玖仟贰佰元正。2017.3前一定还清。欠到人：曹某元2017.1.24”。后原告多次催要无果。上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同双方应全面履行合同义务。被告曹某元未及时向原告万某支付空调款，属违约，原告万某有权要求被告曹某元履行合同义务，故对原告要求被告支付货款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的诉讼代理人辩称买卖合同不是被告本人所签，被告不是适格主体，但未向法庭提供证据支持其答辩意见，且原告提供的欠条是曹某元以个人名义出具，足以证明曹某元属本案适格被告，故对被告代理人认为本案被告主体不适格的答辩意见，本院不予采信。被告的诉讼代理人辩称空调质量不合格，应减扣货款，但未向法庭提供证据支持其答辩意见，而该批空调安装时都具有出厂合格证，故对该答辩意见，本院亦不予采信。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，由于双方并未约定，亦没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某元于本判决书生效后十日内一次性支付原告万某货款人民币29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告曹某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月十四日
书记员 张琳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1730号
原告：蒋益民（身份证号码：），男，汉族，1952年5月2日出生，住浙江省东阳市。
被告：青海宏信混凝土有限公司(统一社会信用代码：)，住所地西宁市。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣玲，该公司员工。
原告蒋益民与青海宏信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蒋益民于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋益民的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋益民撤回起诉。
案件受理费减半收取2335元，由原告蒋益民负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年六月十九日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11514号
原告：闫永才，男，1956年1月21日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张小龙，男，1975年1月5日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：李爱林，女，1975年6月21日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
原告闫永才与被告张小龙、李爱林运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永才到庭参加了诉讼，被告张小龙、李爱林经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
闫永才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告籽煤款15457.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在内蒙古自治区鄂尔多斯市购买了大量籽煤，并由该市辉煌煤炭信息部为原告组织运输车辆将煤运至天津市武清区。2017年6月14日共有13辆运输车承运，其中包括被告张小龙驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂货车，该车辆登记车主为被告李爱林，二被告系夫妻关系，上述十三辆车中的其中12辆均按时将煤运到杨村，原告已结清运费，只有被告张小龙所驾驶的车辆始终未能将煤运至杨村，事后原告得知张小龙所驾驶车辆因在荣乌高速1087KM+780M处发生单方交通事故，致车辆侧翻起火，原告所有的煤散落。原被告经协商，被告张小龙仅出具了证明，但对赔偿事宜未能达成一致，原告特向贵院提起诉讼。
张小龙、李爱林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日原告在内蒙古自治区鄂尔多斯市购买煤炭，委托案外人河北辉煌煤炭信息部联系车辆承运至天津市武清区，河北辉煌煤炭信息部联系包括被告张小龙驾驶的冀Ｇ×××××号车在内的13辆货车负责承运上述货物，各方口头约定卖方将煤炭称重后把过磅单交给承运人，承运人将所运输的煤炭送到目的地后由原告根据过磅单所载明的吨数及单价支付货款及运费。在上述货物运输过程中，被告张小龙所驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆于2017年6月15日15时55分，在荣乌高速（乌荣方向）1087KM+780M处，与抢风岭隧道内右侧机电槽碰撞导致车辆侧翻起火，张小龙在本次事故中负全部责任，因此致使原告货物未能按时运送至原告收货地点。被告李爱林系被告张小龙所驾驶事故车辆的所有权人。二被告此后向原告出具证明，载明并认可承运过程以及该车所运输货物的数量及价值，原、被告就货物损失的赔偿问题未能协商一致，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立、有效。被告张小龙驾驶被告李爱林所有的车辆承运原告货物，应当在合理期间内将货物安全运输到约定地点，在运输过程中因过失发生单方事故，导致货物损失的责任在于被告，且二被告已向原告确认了货物的数量和价值，因此应当由车辆所有人李爱林和驾驶人张小龙对原告的货物损失共同承担赔偿责任，原告要求二被告赔偿货款15457.5元的请求，本院应予支持。本案事实清楚，证据充分，因此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙、李爱林于本判决生效后三日内共同赔偿原告货款15457.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0403行审51号
申请执行人：枣庄市薛城区食品药品监督管理局。住所地：枣庄市薛城区匡泉巷**号。统一社会信用代码11370403F49250210F。
负责人：赵辉，局长。
委托代理人：毛军，男，该局稽查大队队长。
被执行人：薛城区王城蔬菜店(经营者：王城,男，1970年3月10日出生，身份证号码3704031970********，住薛城区临城街道办事处北一村)。经营场所：薛城区北城批发市场内青菜批发市*排*号。营业执照注册号：3704036002855389。
申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局以被执行人薛城区王城蔬菜店未履行（薛临）食药监食罚[2016]019号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月1日，申请执行人对被执行人薛城区王城蔬菜店于当日购进并销售的大白菜进行监督抽检，该批次检品经青岛华测检测技术有限公司检验，氧乐果项目不符合GB2736-2014的规定要求，检验结论为不合格。上述批次抽检不合格大白菜已全部销售。被执行人购进的大白菜数量约60kg,售价0.5元/kg，货值总计30元，违法所得18元。被执行人的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(二)项的规定，申请执行人依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款，《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条、第十三条第一款的规定，于2017年1月16日作出了（薛临）食药监食罚[2016]019号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、没收违法所得18元；二、罚款人民币5,000元；罚没款合计5,018元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人于2017年1月20日缴纳罚款2,518元。被执行人对该行政处罚既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月25日向被执行人送达了（薛临）食药监食罚催[2017]004号履行行政处罚决定催告书，催缴剩余罚款，被执行人未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项之规定，申请强制执行被执行人罚款2,500及加处罚款2,500元，共计5,000元。
本院认为，申请执行人作出的（薛临）食药监食罚[2016]019号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后未完全履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区食品药品监督管理局作出的（薛临）食药监食罚[2016]019号行政处罚决定书；
二、限被执行人薛城区王城蔬菜店（王城）在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款2,500元及加处罚款2,500元，共计5,000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 褚书强
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5614号
原告：郭子轩，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省苍山县，现住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。
被告：贺光贤，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：贺新武，男，1950年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告郭子轩为与被告贺光贤、贺新武民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，请求：1.被告贺光贤归还原告借款本金400000元，支付利息288000元（按照年利率24%自2013年12月28日暂计至2016年12月27日），此后利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至借款实际还清之日止；2.被告贺光贤承担原告的律师费34000元；3.被告贺新武对被告贺光贤的上述还款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告贺光贤、贺新武承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭子轩的委托诉讼代理人郑胜东到庭参加诉讼，被告贺光贤、贺新武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告贺光贤多次向原告郭子轩借款，2013年12月28日，被告贺光贤作为借款人，被告贺新武作为担保人向原告出具借条一份，载明：因借款人贺光贤资金紧张，特向出借人郭子轩借到人民币肆拾万元整；借款期限从2013年12月28日至2014年12月28日止，利息为同期银行贷款利率的4倍，如若到期未还按每日支付3%的违约金，本借条中，借款人所履行的责任和义务均由担保人贺新武承担一切连带保证责任；如借款人未按约定还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息的责任，而且还要承担诉讼费、保全费和律师费等各种实现债权的费用。原告在庭审过程中陈述曾多次以现金方式向被告贺光贤支付借款，合计400000元，因此两被告出具上述借条。后被告贺光贤、贺新武未归还任何款项。现原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告贺光贤之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，原告有权依据借条约定要求被告贺光贤偿还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告贺新武依约承担连带保证责任。原告诉请被告贺光贤归还借款本金400000元及按照年利率24%的标准计算自2013年12月28日暂计至2016年12月27日的利息288000元，此后利息计算至借款实际还清之日止，根据原、被告签订的借条约定，在借款期限内约定的利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，逾期之后的利息原告主张以年利率24%的标准计算，并未超出借条中利息及违约金的计算标准。对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告贺光贤支付律师费的诉请，因原告在庭审中明确并未实际支出律师费34000元，故，对该项诉讼请求本院不予支持。被告贺光贤、贺新武未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺光贤于本判决生效之日起10日内偿付原告郭子轩借款本金400000元，支付自2013年12月28日暂计至2016年12月27日的利息288000元，自2016年12月28日起至借款还清之日止的利息以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；
二、被告贺新武对被告贺光贤的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告贺新武在实际承担付款义务后，有权向被告贺光贤追偿；
三、驳回原告郭子轩的其他诉讼请求。
如果被告贺光贤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，由原告郭子轩负担519元，由被告贺光贤、贺新武负担10501元。
原告郭子轩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺光贤、贺新武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 陈 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程 谧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57693号
原告：张晓铁，男，1979年11月26日生，汉族，住所地吉林省。
委托诉讼代理人：可娇莎，河北诚基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。
被告：石家庄巨力科技股份有限公司，住所地河北省。
法定代表人：刘西斌，董事长。
被告：刘西斌，男，1967年4月18日生，汉族，住所地河北省石家庄市。
被告：朱惠红，女，1968年5月3日生，汉族，住所地河北省石家庄市。
被告：刘秉乾，男，1992年6月1日生，汉族，住所地河北省石家庄市。
被告：新疆巨力管业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘西斌。
本院受理原告张晓铁诉被告石家庄巨力科技股份有限公司、刘西斌、朱惠红、刘秉乾、新疆巨力管业科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告石家庄巨力科技股份有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为，首先，根据原告提交的《债权转让合同》看，转让人王晓东将原《借款合同》项下全部债权(主债权)以及与主债权相关的保证债权等附属权利(从权利)转让给原告，该转让合同同时记载主债权及从权利的定义。鉴于上述约定，转让人仅向受让人转让了债权及保证债权等权利，而原出借人(王晓东)与被告石家庄巨力科技股份有限公司之间的管辖约定未随债权转让而转让于原告。其次，申请人住所地在吉林省东丰县，被告石家庄巨力科技股份有限公司住所地在河北省赵县，两者住所地均未在本院辖区内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案所涉的《借款合同》的履行地应当为河北省赵县，故要求将本案移送河北省赵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告系基于与案外人王晓东之间签订的《债权转让合同》取得的债权而提起的诉讼，根据上述《债权转让合同》，转让人王晓东将原《借款合同》项下的债权和保证债权等附属权利转让给了原告。原《借款合同》第九条“争议解决方式”中虽约定“如因本合同发生争议，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，在该合同中又注明了合同签订地为上海市浦东新区，但在《债权转让合同》中王晓东和原告约定：就王晓东向原告转让主债权及从权利相关事宜达成合同，并在“合同定义”还约定：“1.1主债权：指甲方(王晓东)享有《借款合同》项下的全部债权。1.2从权利：指与主债权相关的保证债权等附属权利。”故被告石家庄巨力科技股份有限公司提出的理由成立，从上述条款可以看出，原出借人王晓东与被告石家庄巨力科技股份有限公司在《借款合同》项下的管辖约定并未随债权转让而转让给原告。且在《债权转让合同》第4条还约定，如因《借款合同》或本合同发生争议，王晓东和原告均应友好协商解决，如经协商不能解决，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并在合同中注明合同签订地为河北省石家庄市，在当事人未能提交河北省石家庄市签约地具体地址的情况下，应属于约定不明，故该约定无效。故本案应当按照法律规定确定本案的管辖，现因本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案可以主合同中被告住所地法院管辖，现被告石家庄巨力科技股份有限公司住所地在河北省石家庄市赵县新寨店工业园区内，本案由河北省石家庄市赵县人民法院管辖，被告石家庄巨力科技股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
被告石家庄巨力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市赵县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13059号
原告：徐增飞男，1965年2月7日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330681146214036M）。�所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
原告徐增飞为与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员申斌适用简易程序进行审理。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼。被告东方公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐增飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款1000000元，并支付逾期利息暂算至2017年10月16日为61808元，之后按年利率6%继续计算至款项还清之日。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年8月4日向原告借款1000000元，约定借款期限二个月。借款到期后虽多次催讨，被告未能归还，故诉至法院。
被告东方公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告因工程需要，于2014年3月24日通过被告东方公司账户汇付工程工资保证金1000000元。2016年8月4日，该保证金由广东省江门市社保保局同意解冻并退回被告东方公司。被告东方公司将该保证金留用，同日向原告徐增飞出具借条一份，载明：“因公司周转所需，今借到徐增飞人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款期限自资金解冻退款之日开始二个月。”因被告逾期未归还上述款项，因此成讼。
证明上述事实的有借条、收据、汇款凭证及当事人陈述等，足以认定。
本院认为：原、被告之间达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人必须按约履行义务。现被告逾期未归还借款，应承担违约责任。原告诉请得当，本院予以支持。被告东方公司经本院传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司偿付原告徐增飞借款本金1000000元，并按照年利率6%支付自2016年10月5日至实际还清借款之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件�理费14356元，减半收取7178元，由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 申 斌
二〇一七年十一月十四日
代书记员 金芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1035号
罪犯李国栋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月6日作出（2010）滨塘刑初字第116号刑事判决，以被告人李国栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2009年12月25日起至2017年12月24日止。本院以（2012）一中刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2009年12月25日起至2017年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月25日起至2016年4月24日止），并处罚金3000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第698号
原告威海市安达建筑有限公司，住所地威海市。
法定代表人张秀华，总经理。
被告威海绿苑园林工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人戚海峰，总经理。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告威海市安达建筑有限公司与被告威海绿苑园林工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市安达建筑有限公司撤回对被告威海绿苑园林工程有限公司的起诉。
案件受理费4850元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 宋维深
审 判 员 于 琳
人民陪审员 卢传明
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 刘彩萍
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第152号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人钟某，男，1989年1月14日出生于四川省高县，汉族，高中文化，居民，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2013年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，2013年6月4日被变更强制措施为取保候审。
辩护人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人钟某犯传播淫秽物品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人梁玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春节过后，被告人钟某与其妻陈某荣从高县到江安县江安镇从事药品和保健品经营，并在江安镇东风路供销小区租房居住。同年2月14日，被告人钟某以其名义在江安电信公司登记办理了互联网宽带入网手续。此后，被告人在下班后除在家里上网玩游戏外，还爱好登陆一些黄色网站。
2012年6月，被告人钟某在观看黄色网站时看到“AV狼”网站广告，遂点击进入，以“橘爷.”名注册，并设定密码“000000”。注册后，因该网站设置了等级，而等级不同则决定着观看、下载权限。提高等级的方式有两种，一是充现金换取“金币”，二是上传视频、图片或者文字，通过其他人观看、下载后获取“金币”。被告人钟某在不想出钱又能获取“金币”的情况下，为增加观看权限、提高等级，遂将自己从其他黄色网站上下载的黄色视频种子上传到“AV狼”网站的“亚洲有码”和“亚洲无码”两个板块里。2012年6月到8月间，被告人钟某在“AV狼”网站上传淫秽视频种子45个，上传视频内容被浏览697549次、回复3676次，下载63086次。经公安机关鉴定，上传的视频均为淫秽视频。
上述事实，被告人钟某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和案件来源说明，江安电信公司情况证明，扣押物品清单及物品照片，勘验检查笔录和电脑屏幕截图，“橘爷.”在“AV狼”论坛的屏幕截图和“亚洲有码”、“亚洲无码”上传、浏览、回复、下载数量统计表，视频资料，鉴定意见书，被告人到案说明，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某为获取积币量提高自己在互联网上观看淫秽视频的等级和权限，而故意在互联网上传播淫秽视频，且情节严重的行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。辩护人以被告人钟某认罪态度好，具有坦白情节，且当庭认罪，有一定悔罪表现的辩护意见予以采纳。但辩护人请求法院对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条“传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的行为，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人钟某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一三年十一月七日
书记员 方明强
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2266号
申请人：杨国仓，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。
被申请人：苏庆百，男，1988年4月12日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市定陶区。
本案受理申请人杨国仓诉被申请人苏庆百机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏庆百所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。申请人杨国仓自愿以鲁Ｒ×××××小轿车�辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人苏庆百名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年7月31日起至2019年7月30日止）。
案件申请费220元，由申请人杨国仓负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2686号
原告：雷连印，男，1961年2月23日出生，汉族，现住河北省魏县。
委托诉讼代理人：杨连斌，河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：段圣臣，男，1955年1月4日出生，汉族，现住河北省魏县。
被告：魏县德政镇后小寨村村民委员会，住所地魏县德政镇后小寨村。
法定代表人：段保文，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李晓华，河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告雷连印与被告段圣臣、魏县德政镇后小寨村村民委员会（以下简称后小寨村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷连印及其委托诉讼代理人杨连斌、被告段圣臣、被告后小寨村委会委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷连印向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付欠我的小区建房物料和劳动报酬款23840元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我的建筑队在2010年春季接受了魏县德政镇后小寨村新民居建筑施工工程，约定每户建筑面积为89.6平方米，居民搬入居住、使用后付款。目前我所承揽的工程，居民已经全部搬入居住，可是拖欠我的工程款却迟迟不予支付，虽经多次催要，但被告段圣臣还欠我现金23840元未给付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
段圣臣辩称，欠款数额不对，下欠款项没有支付的原因是因为原告所建房屋存在质量问题，并且答应给我补偿。不知道房子是谁建的，当时村委会说是建筑公司建的。
后小寨村委会辩称，新民居的房子是统一规划、布局、统一标准，当时约定谁要房谁付款，村里有一部分住户已付清全款，另一部分未付清全款，但村民已全部实际入住，并且村委会将收到的钱已交付原告，所以这个钱不应由村委会承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的后小寨村委会出具的新民居建房欠款户名单，被告虽有异议，认为拖欠数额不对，但也举不出充分的证据证明欠款数额，故本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年春季，原告雷连印与后小寨村委会口头约定，由原告承建魏县德政镇后小寨村新民居的建筑施工工程，居民搬入居住后付款。新民居交付使用后尚有部分住户未结清房款，后小寨村委会向原告出具了内容为“后小寨村新民居建房欠款户名单，其中段圣臣欠原告房款23840元”的证明一份。庭审中原告自认，给被告承建的房屋断不了有点问题，被告主张原告所建房屋存在质量问题。本案经调未能达成一致意见。
上述事实有原告陈述、后小寨村委会出具的后小寨村新民居建房欠款户名单在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等义务。本案中，原告将完工的工程已交付段圣臣使用，段圣臣应将下欠的工程款支付给原告。鉴于原告自认断不了有点问题，本院酌情确定减免被告10%的支付责任。即被告段圣臣应支付原告工程款21456元{23840-（23840×10%）}。本案被告后小寨村委会，起的只是发包作用，被告段圣臣是实际居住人，故后小寨村委会不应承担支付责任。
综上所述，被告段圣臣应支付原告雷连印建设工程款21456元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告段圣臣于本判决生效后十日内支付原告雷连印工程款21456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告负担20元，被告段圣臣负担178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫学魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 王杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14658号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。该公司职员。
被告：邓剑，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李道光，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告邓剑、李道光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年八月十四日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初521号
原告王磊，男，1982年11月3日出生，汉族，广平县人。
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司
委托诉讼代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告王磊与被告中银保险有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王杨杨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第383号
申请执行人甘海拾。
被执行人梁友海。
本院在执行申请执行人甘海拾与被执行人梁友海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行完毕，本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1194号民事判决书确定的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第1194号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年十月十三日
书记员 孔繁理
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初57号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王兰英，女，汉族，1965年1月8日出生于山东省庆云县，小学文化，无业，住庆云县城区。2008年10月25日，因非法出售淫秽光盘被庆云县公安局行政罚款3000元；2010年2月1日因非法出售淫秽光盘被庆云县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月23日被庆云县公安局取保候审，2017年4月14日被庆云县检察院取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王兰英犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人王兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年4月，被告人王兰英以牟利为目的，以每张2至2.5元的价格在一名陌生男子处购进淫秽光盘120余张待售。2016年4月21日11时许，庆云县公安局治安大队民警在位于庆云县新华路工商银行对过王兰英的摊位上查获疑似淫秽光盘111张（经德州市公安局鉴定其中109张为淫秽光盘）。经查，被告人王兰英以4元的价格销售给多名顾客，非法获利10余元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、证人蒋某的证言；2、庆云县公安局制做的检查笔录等笔录；3、德州市公安局治安大队出具的淫秽物品审查鉴定书等鉴定意见；4、淫秽光盘等物证；5.受案登记表、户籍证明等书证；6.被告人王兰英的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王兰英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人王兰英对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王兰英犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王兰英以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王兰英当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人王兰英曾因非法出售淫秽光盘被公安机关行政处罚二次，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王兰英有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王兰英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二○二○一七年六月二日
书记员 于珊珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初87号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人骆某某，男，1967年2月2日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省喀左县白塔子镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被喀左县公安局取保候审，2017年5月8日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人骆某某无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人骆某某无证驾驶铃木牌两轮摩托车沿三杨线由东向西行驶至1km处路段时，与相对方向徐某驾驶的辽B2YW**号长安牌小型普通客车相撞，致骆某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人骆某某至喀左县中心医院住院治疗，经朝阳营州司法鉴定所伤残程度司法鉴定，鉴定意见为被告人骆某某左内踝骨折，左腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残。经建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验，检验报告的结果为被告人骆某某血液中酒精含量为107.26mg/100ml。喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人骆某某承担此次事故的主要责任，徐某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，朝阳营州司法鉴定所伤残程度司法鉴定，朝阳营州司法鉴定所后续治疗费司法鉴定；被告人骆某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人骆某某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，及无驾驶资格证驾驶机动车上路行驶的从重处罚情节，对其可依法从重处罚；同时，被告人骆某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，及预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1001-1号
原告：钱丽平。
被告：周丽美。
第三人：李杭波。
本院在原告钱丽平与被告周丽美、第三人李杭波债权人撤销权纠纷一案中，原告钱丽平于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丽平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱丽平撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告钱丽平负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 叶旭芬
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初360号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：李爱平，女，1966年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李爱平金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖57号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，将该案转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告李爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告李爱平向原告清偿借款本金30000元并支付2010年1月1日至本清息止之日期间的利息（以本金30000元为基数，按日利率万分之六计算）。事实和理由：2006年12月1日，原告与被告李爱平签订了保证担保借款合同一份，借款金额为30000元，借款期限为2006年12月1日至2007年12月1日，双方约定借款利息为月利率为11.22‰，若贷款逾期则按日利率万分之六计收利息，因被告李爱平未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告李爱平未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2006年12月1日，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与借款人李爱平、保证人赵保良、杜合的签订了保证担保借款合同一份，双方在合同中约定，借款人李爱平向贷款人鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社借款30000元，期限为2006年12月1日至2007年12月1日，贷款月利率为11.22‰，贷款逾期则按日利率万分之六计收利息。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。该合同签订当日，鹤壁市山城区窦马庄农村信用社向借款人李爱平发放了借款本金30000元。借款合同签订至今，被告李爱平未支付该笔借款的本金，2009年12月31日之前的利息已结清，2010年1月1日之后的利息未予支付。因鹤壁市山城区农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费，2011年6月16日、2013年6月16日，鹤壁市鹤山区人民法院以及本院先后作出民事裁定，将其起诉的李爱平、赵保良、杜合的金融借款纠纷案裁定按撤诉处理。2015年6月14日，本案原告通过当日的河南经济报A07版向李爱平、赵保良、杜合的主张债权。
本院于2017年1月25日受理本案后，庭审中，原告鹤壁农商银行撤回对被告赵保良、杜合的的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款的规定，本院口头裁定准许原告撤回对赵保良、杜合的的起诉，并计入笔录，未再另行制作民事裁定。
鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社系原鹤壁市山城区农村信用合作社联合社的分支机构，经核准，原鹤壁市山城区农村信用合作社联合社更名为鹤壁市山城区农村信用合作联社，其债权债务由鹤壁市山城区农村信用合作联社承继。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、河南经济报、民事裁定书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与借款人李爱平、保证人赵保良、杜合的签订了保证担保借款合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，贷款人鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社依约向被告李爱平发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李爱平作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体，有权要求被告李爱平履行借款合同义务，偿还剩余本金30000元并依约支付利息（2010年1月1日至本清息止之日期间的利息，以本金30000元为基数，按日利率万分之六计算）。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李爱平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告李爱平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，按日利率万分之六计算，自2010年1月1日起算至本清息止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 迪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1800号
原告雷兴琴，女，汉族，1970年12月30日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告雷兴琴诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告雷兴琴的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴琴诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠雷兴琴解除劳动合同经济补偿金1000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付雷兴琴经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06031号
原告：鲁静，女，汉族。
被告：陈丽，曾用名陈利（陈莉），女，汉族。
原告鲁静诉被告陈丽，曾用名陈利（陈莉）民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告鲁静向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁静申请撤诉，是当事人的真实意思表示。应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁静撤回起诉。
案件受理费减半收取为66元，由原告鲁静承担。
审判员 黄凤文
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 雪
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执79号
申请执行人罗国红，男，1964年3月15日出生，汉族，住雎县，。
被执行人杨旭明，男，1980年7月28日出生，汉族，住汝南县，。
申请执行人罗国红依据本院（2017）豫1727民初1177号民事判决，于2018年1月17日向本院申请执行。执行内容为给付金钱150000元。立案执行后，申请执行人罗国红与被执行人杨旭明达成和解协议并部分履行。现申请执行人罗国红撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执79号案的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晨辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执79号申请执行人罗国红，男，1964年3月15日出生，汉族，住雎县，。被执行人杨旭明，男，1980年7月28日出生，汉族，住汝南县，。申请执行人罗国红依据本院（2017）豫1727民初1177号民事判决，于2018年1月17日向本院申请执行。执行内容为给付金钱150000元。立案执行后，申请执行人罗国红与被执行人杨旭明达成和解协议并部分履行。现申请执行人罗国红撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执79号案的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一八年五月二十一日书记员  张晨辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7066号
原告戚建华,男,1952年12月31日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告戚红梅,女,1963年8月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告戚建华诉被告戚红梅民间借贷纠纷一案中，原告戚建华在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告戚建华提起之诉按自动撤诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭晓冬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第54号
原告吴俊，住
开化县华埠镇下界首村。
被告孙卫华，
化县城关镇南湖路3号。
被告周峰，
华埠镇华阳村。
本院在审理原告吴俊与被告孙卫华、周峰民间借贷纠纷
一案中，向原告吴俊发出了受理及缴款通知书，原告收到后，
在法律规定的期限内，原告没有向本院交纳诉讼费用。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 叶诗靖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4354号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该公司员工。
被告高青，职工。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告高青信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王小萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告高青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行诉称：2010年10月1９日，高青在射阳农行申请办理一张卡号为62×××91的信用卡一张。截止2016年5月27日，高青拖欠该卡本金8158.75元、利息1048.33元、滞纳金473.49元，合计9680.57元。经射阳农行催要，高青未偿还。现要求高青偿还借款本金8158.75元、利息1048.33元、滞纳金473.49元，合计9680.57元，并以本金8158.75元为基数，自2016年5月28日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
高青未答辩。
经审理查明：高青于2010年10月19日向射阳农行申请办理一张卡号为62×××91的信用卡一张，并激活消费使用。截止2016年5月2７日，高青拖欠该卡借款本金8158.75元、利息1048.33元、滞纳金473.49元，合计9680.57元。经射阳农行催要，高青未偿还。
本院认为：射阳农行与高青之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高青按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，高青逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求高青偿还借款本金8158.75元、利息1048.33元、滞纳金473.49元，合计9680.57元，并以本金8158.75元为基数，自2016年5月28日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
高青于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金8158.75元、利息1048.33元、滞纳金473.49元，合计9680.57元，并以本金8158.75元为基数，自2016年5月2８日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由高青负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 王小萍
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 石
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1926号
上诉人（原审被告）：欧鹏，男，1982年2月18日生，彝族，贵州省大方县人。
委托诉讼代理人：潘树华，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明沁锋汽车维修有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处归十路十里铺村场地。
法定代表人：晏高泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：杨晓鹏，男，1970年3月27日生，白族，云南省大理市人。
上诉人欧鹏因与被上诉人昆明沁锋汽车维修有限公司、原审被告杨晓鹏修理合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年10月17日，被告欧鹏将宝马车送到原告处维修。车辆维修完毕后共计产生修理费39000元，原告通知被告欧鹏验车，2016年4月17日，被告欧鹏以试车为由将车辆开走，未支付原告修车费，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：判令被告支付维修费39000元。
一审法院认为：本案原告与被告欧鹏系车辆修理合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所建立的合同关系，应受法律保护。本案的焦点问题是，原告的诉请是否具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十一条关于“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”、第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案中原告已经按约定履行了车辆修理义务，并且被告欧鹏已将修理完毕的车辆开走，也没有对原告维修车辆的工作成果提出异议，被告欧鹏本应在原告交车时支付车辆维修款，但被告一直未履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约民事责任。原告要求被告欧鹏支付修理款39000元的诉请，具有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告杨晓鹏共同支付车辆维修费39000元的诉请，因本案系修理合同法律关系，被告杨晓鹏与原告之间并没有建立合同关系，故原告的该诉请，无事实法律依据，不予支持。被告欧鹏在审理中的辩称观点，因没有针对其主张向法院提交证据，其答辩事实与所查证事实相悖，不予采信。一审法院�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告欧鹏于本判决生效后五日内支付原告昆明沁锋汽车维修有限公司车辆修理费39000元；二、驳回原告昆明沁锋汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人欧鹏不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0111民初5522号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人在被上诉人处修理宝马车，被上诉人维修所用材料与报修内容不符，更换不需要更换的零部件，无限扩大修理范围并提高零部件价格，欺瞒蒙骗上诉人，被上诉人无权要求上诉人支付修理费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆明沁锋汽车维修有限公司答辩称：维修清单有上诉人的签字确认，被上诉人多次通知上诉人验车，但上诉人在2016年4月17日强行开走车辆，未支付修理费。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨晓鹏答辩称：上诉人与被上诉人之间的纠纷与原审被告无关。
对于一审认定的案件事实，上诉人对“车辆维修完毕后共计产生修理费39000元”有异议，认为车辆没有修理好，不应当产生修理费；要求补充确认：被上诉人没有按上诉人的指示通报修理内容及单价。对此，被上诉人不予认可；原审被告陈述其没有参与，不清楚。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
因上诉人并未就其所提事实异议及要求补充确认的事实提交相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，本案经本院二审审理�明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付车辆修理费？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对上诉人将车辆送至被上诉人处修理无异议，故双方之间形成修理合同。根据本案查明事实，上诉人已经取回所送修的车辆，但其所举证据不足以证明其已经将维修车辆所产生的费用支付给被上诉人，应由上诉人承担举证不能的后果，一审确认上诉人向被上诉人支付车辆修理费39000元并无不当，本院予以维持。综上�上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币775元（欧鹏预交），由上诉人欧鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年五月十八日
书记员 向薇芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初904号
原告：青岛万通汽车销售服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区胶州湾西路1608号，统一社会信用代码：913702117472360624。
法定代表人：毕恩广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告：王玉芹，女，1964年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
原告青岛万通汽车销售服务有限公司与被告王玉芹不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2012年1月到2014年9月为其所交的社会保险费当中个人应当承担的6534.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的职工，从2012年1月份开始，被告未在原告处工作，但被告的社会保险一直由原告交至2014年9月份。原告为此多交了社会保险费共计24787.68元，其中个人应当承担6534.99元。原告多次要求被告给付个人应当承担的6534.99元，被告拒不支付。
被告辩称，1.从程序方面，不属于法院民事案件受案范围，本案基于社会保险法，关于社保费代扣代缴引起纠纷，原被告之间原先基于劳动关系存在的是管理与被管理的关系，并不是平等主体之间引发的纠纷，所以不属于法院受案范围；2.本案原告起诉超过两年诉讼时效，原告在诉状中自认自2012年1月份起开始为被告缴纳社保费至2014年9月份（9月份就是被告的退休年龄届满时间）。原告主张权利及两年诉讼时效期间也应当在2014年9月份开始计算，但原告起诉时间是2017年1月份，已经超过2年诉讼时效。即使按照原告先前的劳动争议名义起诉的日期，即2016年11月2日计算，原告起诉也超过两年诉讼时效期间。因此应驳回原告的诉讼请求；3.从实体上说，原告与被告之间存在劳动关系，原告一直没有给被告安排相应工作，也不给被告发放工资或者基本生活费，在劳动关系存续期间，原告为被告缴纳相应社保费用是其义务，也是原被告先前进行口头约定的结果，现原告要求被告返还相应保费没有相应事实和法律依据，也不符合不当得利的构成要件，应驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原被告之间存在劳动关系，该案是劳动争议纠纷，不是不当得利纠纷，本院于2016年12月12日以原告的诉请并非劳动争议案件的受案范围，已驳回原告起诉。根据一事不再理的原则，本院不再处理原被告的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛万通汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 张学昌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终63号
上诉人(原审被告)：马锋，男，1976年9月13日生，汉族，现住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：河北永泰皮化化工有限公司，住所地：石家庄市藁城区东城开发区市府路南一号路东。
法定代表人：茹秋月，该公司董事长。
上诉人马锋与被上诉人河北永泰皮化化工有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。
马锋上诉称，本案是合同纠纷应由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖，本案被告马锋本人长期在广州市白云区居住，被告住所地法院应为广州市白云区人民法院。本案的争议标的系化工染料，即化工染料的质量问题，争议标的并非货币。本案货物也是由原告河北永泰皮化化工有限公司(以下简称“永泰公司”)送至被告马锋处或其指定的加工厂，本案合同为即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同履行地也是广州市白云区，合同履行地法院也是广州市白云区人�法院。原告永泰公司与被告马峰没有关于诉讼管辖的约定，原告永泰公司提交的《河北永泰皮化化工有限公司发货单》收货人也并非上诉人马锋。《河北永泰皮化化工有限公司发货单》中“如发生纠纷，由供货单位所在地法院管辖”的约定，没有法律效力，对上诉人马锋不具有约束力。原告河北永泰皮化化工有限公司以其住所地石家庄市藁城区为由诉至贵院是错误的。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，石家庄市藁城区人民法院对本案没有管辖权，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求贵院将本案移送至广州市白云区人民法院审理，请贵院作出公正裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系被上诉人起诉上诉人要求给付货款，争议标的系给付货币，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方所在地石家庄市藁城区东城开发区市府路南一号路东，即合同履行地为石家庄市藁城区，石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。至于《河北永泰皮化化工有限公司发货单》中“如发生纠纷，由供货单位所在地法院管辖”的约定管辖，上诉人提出收货人并非上诉人，对管辖约定不予认可的上诉理由，约定管辖有效约定的供货地为藁城区，藁城区人民法院有管辖权，约定管辖无效藁城区作为合同履行地也有管辖权，因此约定管辖是否有效都不影响藁城区人民法院对本案具有管辖权�综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第351号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭守霞，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘兵，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告兰晓增，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告唐国然，男，1982年12月27日出生,汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于海安，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘飞朋，男，1981年4月07日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志军，男，1974年3月06日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张华，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月12日，被告张志楠经被告郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华担保从原告处借款150000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定月利率支付利息。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告张志楠经被告郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华担保从原告处借款150000.00元，约定于2012年8月10日前偿还，月利率9.84‰，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。
被告张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月12日，张志楠与原告签订借款合同从原告处借款150000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年8月10日。郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华为此笔贷款提供了连带责任保证，被告已经将利息结算到2012年6月18日。欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还借款本金及余欠利息，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张志楠签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告张志楠作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告刘学偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志楠于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息（计算方式为：自2012年6月19日起按双方约定的借款月利率9.84‰计算利息至2012年8月10日止；自2012年8月11日起按双方约定的逾期月利率14.76‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，邮寄送达费200.00元，公告费600.00元，合计4460.00元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第351号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭守霞，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘兵，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告兰晓增，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告唐国然，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于海安，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘飞朋，男，1981年4月07日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志军，男，1974年3月06日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张华，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月12日，被告张志楠经被告郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华担保从原告处借款150000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定月利率支付利息。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告张志楠经被告郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华担保从原告处借款150000.00元，约定于2012年8月10日前偿还，月利率9.84‰，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。
被告张志楠、郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月12日，张志楠与原告签订借款合同从原告处借款150000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年8月10日。郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华为此笔贷款提供了连带责任保证，被告已经将利息结算到2012年6月18日。欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还借款本金及余欠利息，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张志楠签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告张志楠作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告刘学偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志楠于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息（计算方式为：自2012年6月19日起按双方约定的借款月利率9.84‰计算利息至2012年8月10日止；自2012年8月11日起按双方约定的逾期月利率14.76‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告郭守霞、刘兵、兰晓增、唐国然、于海安、刘飞朋、张志军、张华对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，邮寄送达费200.00元，公告费600.00元，合计4460.00元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1037号
原告：周某，女，1983年10月10日出生，汉族，住孟村县，。
被告：马某1，男，1983年2月26日出生，汉族，住孟村县，。
原告周某与被告马某1离婚纠纷一案，原告周某请求法院：1.依法准许原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。
经本院审查：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，名叫马某2，因原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人因性格不合，经常发生口角和矛盾，2017年7月22日原被告分居至今，原告认为与被告感情彻底破裂，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告马某1自愿离婚；
二、婚生子马某2由原告周某抚养，原告自己承担抚养费；
三、原告周某与前夫所生男孩邓振萌仍由原告周某抚养；
四、婚后共同财产归被告马某1所有；
五、其他无争执；
案件受理费100元，由原告周某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘芳
二〇一七年九月十八日
书记员 张迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执568号
申请执行人赵秀琴，女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人曲坤，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
赵秀琴因健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初445号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人曲坤给付赔偿款3544.98元、负担案件受理费20元、负担案件执行费50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人曲坤在满洲里市确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人财产或其他财产线索，经申请执行人对本案财产调查材料的确认，书面同意本案终结本次执行程序结案。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 河
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十二月七日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4988号
原告邱某甲，男，住仙游县。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某某，女，住仙游县。
原告邱某甲诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲由其委托代理人陈桂文到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识并于2000年2月间按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居期间于2001年4月13日生育女孩邱某乙，原、被告双方至今没有办理结婚登记手续。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后双方性格不合、经常争吵。自2006年6月间被告回娘家后，双方分居生活至今。原、被告双方同居所生女孩也一直随原告生活至今。故原告诉至法院请求判决同居期间所生女孩由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币500元。庭审中原告自愿表示，鉴于同居所生女孩将近成年，其抚养费由原告自己承担。
被告朱某某没有答辩。
在本院审理过程中，原告邱某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
仙游县鲤南镇横塘村民委员会证明一份、出生医学证明一份。欲证明原、被告双方于2000年间同居生活至今未办理结婚登记手续，双方同居期间于2001年4月13日生育一女的事实。之后，原、被告因性格不合、感情破裂，于2006年起分居生活至今。
本院审查认为，原告所提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。
被告朱某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
原告邱某甲与被告朱某某经人介绍相识后于2000年2月间起同居生活，至今未补办婚姻登记手续。原、被告同居生活期间于2001年4月13日生育一女。2014年7月23日，原告以原、被告双方已无法共同生活为由，而诉至本院请求抚养同居所生女孩。
本院认为，本案原、被告双方未经办理婚姻登记手续而同居生活，并在共同生活期间生育子女，且至今也未补办婚姻登记手续，其行为属同居关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，该同居关系是否解除，应由原、被告双方自行选择，人民法院不予受理。但对因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”本案原、被告双方在同居期间所生育之子虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均负有抚养教育的义务。由于本案被告没有到庭应诉及就子女的抚养问题提出请求，现原告请求抚养该子女并自已承担抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告邱某甲与被告朱某某同居期间所生育的女孩（二ΟΟ一年四月二十三日出生）由原告邱某甲抚养，抚养费由原告邱某甲承担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄颖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2327号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告杨清明，男，1973年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告杨清明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告杨清明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，被告杨清明在原告处申请信用卡，授信额度人民币4万元，期限至2018年7月，自助可循环，单笔用款期限最长6个月。2014年6月20日，被告杨清明支取3万元，期满后，被告没有按合同条款履行还款义务。截止2015年8月29日，被告尚欠本金及利息35987.49元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告杨清明未作答辩。
经审理查明：2013年7月14日，被告杨清明在原告处申请信用卡，授信额度人民币4万元，期限至2018年7月，自助可循环，单笔用款期限最长6个月。2014年6月20日，被告杨清明支取3万元，期满后，被告没有按合同条款履行还款义务。截止2015年8月29日，被告尚欠本金及利息35987.49元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请资料、欠款依据、催收通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支金额本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨清明在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金及利息35987.49。（后续逾期利息按约定利率计算从2015年8月30日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月十九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初421号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马亚楠，男，1989年12月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被荥阳市公安局刑事拘留，于2017年2月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人马亚楠犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员惠程远、被告人马亚楠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年2月21日13时左右，被告人马亚楠酒后驾驶豫Ａ×××××银灰色五菱之光面包车沿荥阳市郑上路与关帝庙村路段自南向北行驶至陈庄村附近铁路学院大门口处，车撞到学校推拉门上。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马亚楠血液中乙醇含量为206.64mg/100ml，已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马亚楠的供述、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人马亚楠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马亚楠判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马亚楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马亚楠犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马亚楠如实供述其罪行，且归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟芳丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1381号
原告：赵某某，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住台前县。
原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元及利息3400元（按借款本金10000元，月息1.2%，计算时间自2015年1月6日至2017年4月6日），2017年4月6日后的利息按月利率1.2%，借款本金10000元计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告以买车缺少资金为由向原告借款10000元，约定利息1.2%，并口头约定半年内还清，并由原告书写借据，被告签字确认。2015年1月16日，被告又以个给半挂车安装斗子为由向原告借款3000元，并口头约定一周内还清，原告给付被告上述借款共计13000元现金。在约定的还款期限届满后，被告并未依约还款，经原告催要被告于2017年1月6日重新在借条上签字确认，但至今未偿还本息，为维护合法权益，原告诉至本院。
被告刘某某辩称，第一次借款8000元，另2000元是其母亲所借，第二次借款3000元，被告应偿还自己借款11000元。
经审理查明，2015年1月6日被告刘某某向原告借款10000元，双方约定月利率为1.2%，被告并向原告出具借条，同年1月16日被告向原告借款3000元。后经原告催要被告刘某某又于2017年1月6日又重新出具借据并签字确认，经原告催要被告未支付。
上述事实，有原、被告提交的借条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘某某向原告赵某某借款有原告出具的借据为证，事实清楚，证据足分，原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告称其中2000元是其母亲所借不应承担还款责任，因被告出具借条时明确写明“今借赵某某现金壹万元整”，故被告辩解意见不予采纳。关于原被告对利息的约定，不违反法律规定，原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金13000元及利息3400元（按借款本金10000元，月息1.2%，自2015年1月6日至2017年4月6日），2017年4月6日后的利息按月利率1.2%，借款本金10000元计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘芸嘉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保10号
申请人：佘征良，男，汉族。
被申请人：郑荣喜，男，汉族。
申请人佘征良以被申请人郑荣喜借款未还为由，向我院申请诉前财产保全，请求人民法院扣留被申请人郑荣喜在怀化市建筑工程公司工程款1800000元。中华大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司已为申请人佘征良申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人郑荣喜在怀化市建筑工程公司工程款1800000元。
案件申请费5000元，由申请人佘征良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 群
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 舒美淘
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初895号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人蒋荣新，又名蒋小新，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省新蔡县。因本案于2017年10月24日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）597号起诉书指控被告人蒋荣新犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人蒋荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月23日16时许，被告人蒋荣新酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色奇瑞牌轿车沿106国道由北向南行驶至新蔡县孙召高速公路路口处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人蒋荣新血液中乙醇含量为212.0mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋荣新的行为构成危险驾驶罪，其酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚，但其到案后能如实供述其犯罪，可从轻处罚，建议本院对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人蒋荣新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、非中共党员证明、查获证明、呼吸式酒精测试记录单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋荣新醉酒驾驶血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人蒋荣新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李勇勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12870号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：罗晓萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住东阳市，
被告：李盼，男，1987年7月20日出生，汉族，住东阳市，
被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市，
被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阳市，
被告：吕远栋，男，1976年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：倪亚珺，女，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告罗晓萍、李盼、汤磊、李雪梅、吕远栋、倪亚珺小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十月十七日
代书记员 叶飘庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1147号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢利，男，1983年6月24日生，汉族，出生地安徽省萧县，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；2011年9月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处管制4个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人贾银乐，男，1988年10月27日生，汉族，出生地安徽省寿县，高中文化，农民，户籍地安徽省寿县；2013年6月因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月；2013年11月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年，2014年9月18日刑满释放；2016年3月因赌博行为被处行政拘留10日，罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卢利、贾银乐犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）沪0115刑初1300号刑事判决：一、被告人卢利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人贾银乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人卢利不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢利提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人卢利、贾银乐犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢利撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初621号
原告李玉霞，女，1963年1月24日出生，家住：卫辉市。
被告吴宏玉，男，家住：卫辉市。
被告段军亚，男，家住：卫辉市。
原告李玉霞诉被告吴宏玉、段军亚民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月25日因工程资金周转紧张为由，向原告借款人民币10000元，多次催要，2013年2月5日偿还2000元，同时被告段军亚做担保人，保证还款，多次催要，二被告至今未还款，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币8000元；判令被告偿还借款期间所产生的利息；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体；
2、被告吴宏玉出具的证明一份，证明被告欠原告10000元，及被告曾于2013年2月5日归还欠款2000元的事实；
3、被告段军亚于2013年2月5日出具的保证书一份，证明被告作为本次欠款的保证人，其保证于2013年麦前尽量还清欠款8000元，但二被告均未还款。
二被告未到庭未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年元月25日，被告吴宏玉向原告借款壹万元整并出具了证明，证明载明：“今借到李玉霞现金壹万元整·(10000.00元).吴宏玉·2009年元月25日”。2013年2月5号，被告段军亚向原告出具了保证书，保证书载明：“今吴红玉欠李玉霞捌仟元整由担保人段军亚麦前尽量还清。·担保人：段军亚·2013年2月5号“。借款至今仍下欠8000元，二被告却未予偿还。为此，原告诉至法院请求判准之诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴宏玉尚欠原告借款8000元未还，事实清楚，证据确凿、充分，理应予以偿还，故原告请求被告吴宏玉偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告段军亚经原告同意自愿对该上述该笔欠款提供保证，不违反相关法律规定，根据《担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告段军亚对原告未约定保证期间，原告起诉要求被告承担保证责任的期限并未超过保证期间，因此，原告要求被告段丹军承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴宏玉于本判决生效后十日内归还原告欠款8000元；
二、被告段军亚对被告吴宏玉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年四月二十六日
书记员 付利杰