wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1142号
原告：潘继华。
委托诉讼代理人：宋峰翔（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告：汪红兴。
被告：ＸＸＸ。
原告潘继华与被告汪红兴、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告潘继华及其委托诉讼代理人宋峰翔到庭参加诉讼，被告汪红兴、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘继华向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款1350753元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪红兴、ＸＸＸ因经营需要向原告潘继华及其他10人分别借款，曾分批归还了部分款项。2016年2月5日，两被告下欠原告36315元，下欠李世宏363158元、下欠黄海方181579元、下欠吴晓凤181579元、下欠李慧玲107459元、下欠黄东方115547元、下欠黄红莲90789元、下欠肖梅31678元、下欠董朝凤27236元、下欠陈江萍36413元、下欠包振荣179000元。2016年5月6日，李世宏等10人与原告分别签订债权转让协议并将对两被告享有的债权转让给了原告，各债权人已履行了债权转让的通知义务。
被告汪红兴、ＸＸＸ未到庭亦未提交答辩状。
原告潘继华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、被告向原告出具欠条一张，证明二被告欠原告潘继华36315元。
A2、债权转让协议一份、债权转让通知一份、黄东方身份证复印件一份、欠条一份，证明：1.二被告欠黄东方115547元；2.黄东方将债权转让给原告；3.该债权转让已经通知了被告。
A3、债权转让协议一份、债权转让通知一份、李世宏身份证复印件一份、欠条一份，证明：1.二被告欠李世宏363158元；2.李世宏将债权转让给原告；3.该债权转让已经通知了被告。
A4、债权转让协议一份、债权转让通知一份、黄海方身份证复印件一份、欠条一份，证明：1.二被告欠黄海方181579元；2.黄海方将债权转让给原告；3.该债权转让已经通知了被告。
A5、债权转让协议一份、债权转让通知一份、吴晓凤身份证复印件一份、欠条一份，证明：1.二被告欠吴晓凤181579元；2.吴晓凤将债权转让给原告；3、该债权转让已经通知了被告。
A6、债权转让协议一份、债权转让通知一份、李慧玲身份证复印件一份、欠条一份，证明：1、二被告欠李慧玲107459元；2、李慧玲将债权转让给原告；3、该债权转让已经通知了被告。
A7、债权转让协议一份、债权转让通知一份、黄红莲身份证复印件一份、欠条一份，证明：1、二被告欠黄红莲90789元；2、黄红莲将债权转让给原告；3、该债券转让已经通知了被告。
A8、债权转让协议一份、债权转让通知一份、肖梅身份证复印件一份、欠条一份，证明：1、二被告欠肖梅31678元；2、肖梅将债权转让给原告；3、该债权转让已经通知了被告。
A9、债权转让协议一份、债权转让通知一份、董朝凤身份证复印件一份、欠条一份，证明：1、二被告欠董朝凤27236元；2、董朝凤将债权转让给原告；3、该债权转让已经通知了被告。
A10、债权转让协议一份、债权转让通知一份、陈江萍身份证复印件一份、欠条一份，证明：1、二被告身份欠陈江萍36413元；2、陈江萍将债权转让给原告；3、该债权转让已经通知了被告。
A11、债权转让协议一份、债权转让通知一份、包振荣身份证复印件一份、欠条一份，证明：1、二被告欠包振荣179000元；2、包振荣将债权转让给原告；3、该债权转让已经通知了被告。
A12、婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系。
上述证据，本院经审核后认为A1-A12形成完整证据链，内容真实，形式合法，可以证明原、被告之间的借贷关系、具体借款金额及李世宏等10位债权人债权转让给原告潘继华并向二被告履行债权转让通知义务的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审认证，本院确认以下事实：
被告汪红兴、ＸＸＸ因经营需要分别向原告、李世宏、黄海方、吴晓凤、李慧玲、黄东方、黄红莲、肖梅、董朝凤、陈江萍、包振荣借款36315元、363158元、181579元、181579元、107459元、115547元、90789元、31678元、27236元、36413元、179000元。二被告于2016年2月5日分别向原告及李世宏等10位债权人出具欠条一张。同年5月6日，李世宏等10位债权人分别与原告潘继华签订债权转让协议，并于同年5月8日分别向被告汪红兴履行了债权转让通知义务。
另查明，汪华兴、ＸＸＸ于2010年4月19日登记结婚，于2016年6月3日离婚。各债权债务均发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告汪红兴、ＸＸＸ在向原告及10位债权人借款后出具欠条，原告与李世宏等10位债权人，债权转让协议合法有效。原告及李世宏等10位债权人与被告汪红兴、ＸＸＸ之间的债权债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且在债权发生转让时，债权人的通知义务已发生于二被告夫妻关系存续期间，故本案原告诉请的债权，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红兴、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告潘继华借款1350753元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16957元，由被告汪红兴、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判长 蒋国森
二〇一六年八月四日
书记员 周萌萌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初581号
原告：李启荣。
被告：李良海。
原告李启荣与被告李良海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李启荣与于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启荣以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启荣负担。
审判员 高林
二〇一八年一月三十日
书记员 钟惺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3156号
原告：德州金渠物业管理有限公司。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ。
原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晨阳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第137号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，系无业人员。因涉嫌犯强迫他人吸毒罪，于2014年5月9日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人赵某某犯强迫他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日夜间，被告人赵某某在自家屋内采取威逼打骂等方式强迫其前妻董某某吸食冰毒。
并认为：被告人赵某某妨害社会管理秩序，强迫他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫他人吸毒罪追究被告人赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人董某某的陈述，证人任某某、赵某某等人的证言，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某强迫他人吸毒之行为，已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯强迫他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月9�起2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第137号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯强迫他人吸毒罪，于2014年5月9日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人赵某甲犯强迫他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日夜间，被告人赵某甲在自家屋内采取威逼打骂等方式强迫其前妻董某某吸食冰毒。
并认为：被告人赵某甲妨害社会管理秩序，强迫他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫他人吸毒罪追究被告人赵某甲的刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述，被害人董某某的陈述，证人任某某、赵某乙等人的证言，司法鉴定意见等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲强迫他人吸毒之行为，已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯强迫他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲认罪态度好，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月9日起2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第137号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯强迫他人吸毒罪，于2014年5月9日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人赵某甲犯强迫他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日夜间，被告人赵某甲在自家屋内采取威逼打骂等方式强迫其前妻董某某吸食冰毒。
并认为：被告人赵某甲妨害社会管理秩序，强迫他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫他人吸毒罪追究被告人赵某甲的刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述，被害人董某某的陈述，证人任某某、赵某乙等人的证言，司法鉴定意见等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲强迫他人吸毒之行为，已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯强迫他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲认罪态度好，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月9日起2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘 昭
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01154号
原告许占梅
委托代理人许占明，系许占梅之夫。
原告许慧芳
委托代理人许占明，系许慧芳之父。
原告许慧军
委托代理人许占明，系许慧军之父。
原告许占明
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村委会主任。
原告许占梅、许慧芳、许慧军、许占明与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许占明、原告许占梅、原告许慧芳、原告许慧军诉称，原告许占明、许占梅、许慧芳、许慧军系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村的村民，履行着与其他村民同等的法律义务，具有村集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的权利。2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月被告在给村民分配砖厂承包费、东外环水厂、超限站征地补偿费利息时却将原告许占明、许占梅、许慧芳、许慧军排除在外。被告侵犯了原告许占明、许占梅、许慧芳、许慧军的合法权益，请求判令被告支付原告许占明、许占梅、许慧芳、许慧军2011年、2012年、2013年分配的土地补偿费及2014年9月、2015年1月分配的占地补偿款利息6480元。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会辩称，超过半数的村民代表不同意给后来迁来的人分钱，村委会的意见是依法判决。
经审理查明，许占明与许占梅系夫妻关系，许慧军、许慧芳系夫妻二人子女。2002年9月原告将户籍由河北省井陉县迁至小毕村。公安机关发放的居民户口簿显示原告家庭成员为常住农业户口。2003年9月被告向原告家庭发包了土地。此后原告一直与其他村民享受同样待遇和承担同样义务。被告在分配集体收益时规定原有长期住户分配砖厂恢复耕地后的发包收入每人每年40元，东外环水厂、超限站征地补偿费利息每人每年1500元，对外迁入住户不按此标准分配。2010年原告曾提起诉讼，要求被告按本村原始住户标准支付原告2009年、2010年集体土地收益分配款，经一审、二审，法院支持了原告要求被告支付收益分配款的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口本、判决书为证。
本院认为，原告通过合法程序取得了小毕村常住户口，被告亦向原告发包了土地，原告与其他村民享有同等待遇，承担同等义务，应确认原告具有被告集体经济组织成员资格。土地是一种因自然力而形成的资源，集体土地收益分配不能按是否是原有长期住户还是外迁户作区别对待。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会自本判决生效后五日内支付原告许占梅、许慧芳、许慧军、许占明2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月集体土地收益分配款合计6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年六月十一日
书记员 赵建芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01154号
原告许占梅。
原告许慧芳。
原告许慧军。
以上原告委托代理人许占明，系许占梅之夫、许慧芳与许慧军之父。
原告许占明。
被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。
法定代表人王志英，村委会主任。
原告许占梅、许慧芳、许慧军、许占明与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许占明等四人诉称，原告系被告村的村民，履行着与其他村民同等的法律义务，具有被告村集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的权利。2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月被告在给村民分配砖厂承包费、东外环水厂、超限站征地补偿费利息时却将原告排除在外。被告侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付原告2011年、2012年、2013年分配的土地补偿费每人120元，合计480元；支付原告2014年9月、2015年1月分配的占地补偿款利息每人1500元，合计6000元。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会辩称，超过半数的村民代表不同意给后来迁来的人分钱，村委会的意见是依法判决。
经审理查明，许占明与许占梅系夫妻关系，许慧军、许慧芳系夫妻二人子女。2002年9月原告将户籍由河北省井陉县迁至小毕村。公安机关发放的居民户口簿显示原告家庭成员为常住农业户口。2003年9月被告向原告家庭发包了土地。此后原告一直与其他村民享受同样待遇和承担同样义务。被告在分配集体收益时规定原有长期住户分配砖厂恢复耕地后的发包收入每人每年40元，东外环水厂、超限站征地补偿费利息每人每年1500元，对外迁入住户不按此标准分配。2010年原告曾提起诉讼，要求被告按本村原始住户标准支付原告2009年、2010年集体土地收益分配款，经一审、二审，法院支持了原告要求被告支付收益分配款的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口本、判决书为证。
本院认为，原告通过合法程序取得了小毕村常住户口，被告亦向原告发包了土地，原告与其他村民享有同等待遇，承担同等义务，应确认原告具有被告集体经济组织成员资格。土地是一种因自然力而形成的资源，集体土地收益分配不能按是否是原有长期住户还是外迁户作区别对待。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会自本判决生效后五日内支付原告2011年、2012年、2013年、2014年9月、2015年1月集体土地收益分配款合计6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年六月十一日
书记员 赵建芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2198号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日转为取保候审，同年10月30日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月7日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2003号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月14日3时许，被告人杨某某酒后驾驶小汽车至石狮市九二路沃尔玛旁边小巷时被公安人员查获。经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为116.71mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人杨某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片及车辆查询信息单，机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人杨某某所在相关基层组织务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2227号
孙茂盛、建德市世通房地产开发有限公司：
申请执行人孙茂盛与被执行人建德市世通房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案，建劳人仲案字（2017）第59-2号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人孙茂盛向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市世通房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2227号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更585号
罪犯朱金乐，男，1991年2月14日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2015年5月12日青海省西宁市中级人民法院作出（2015）宁刑再字第00004号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯朱金乐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱金乐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金乐减刑九个�（刑期至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1442号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：吴永兴，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司与被告吴永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1063号
原告（反诉被告）科右中旗金程农机经销处，住所地科右中旗。
负责人刘永军，职务经理。
委托代理人吴金辉，科右中旗金程农机经销处销售员，现住科右中旗。
被告（反诉原告）金所（别名金锁），现住科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告佟德泉，现住科右中旗。
原告科右中旗金程农机经销处（下称经销处）与被告金所、佟德泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年8月2日，被告金所提出对争议拖拉机质量进行鉴定，2016年5月5日因被告原因兴安盟中级人民法院司法鉴定中心将鉴定委托退回。原告经销处的委托代理人吴金辉、被告金所及其委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告佟德泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）经销处诉称，2014年3月29日，被告金所从原告经销处以150500元的价格购买了一台天拖铁牛牌904型拖拉机，双方签订了一份赊销合同，约定当日给付车款55500元，尾欠95000元于2014年12月20日前偿还，并约定月利息2分，由被告佟德泉担保。2014年12月20日到期后被告未偿还欠款，而后尾欠款经原告多次催要被告未能偿还此借款，原告为维护自己的合法权益，将二被告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款95000元，并按约定的月2%计算承担利息，从2014年3月29日开始计算。
被告（反诉原告）金所辩称，从原告处赊购拖拉机的事实存在，尾欠95000元的事实存在，但是因为拖拉机质量不合格，拖拉机不能正常使用而拒绝给付余款。拖拉机的发动机高温、下排气大、燃烧不充分、排气管冒蓝烟、缸垫经常坏，严重影响了生产经营。原告维修两次后，拖拉机仍然无法正常使用，原告出售的拖拉机属于三无产品，没有质量合格证，被告已按合同约定履行了支付部分价款的义务，余款未付清是因原告提供的拖拉机质量问题使被告的合同目的不能实现，请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，要求退货返还货款55000元，并解除双方的买卖合同，同时要求原告给付2016年维修费及手工费10200元。
被告佟德泉未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告金所从原告处购买了到一台天拖铁牛牌904型拖拉机，编号T09000147，总价款是150500元，同时双方签订了一份赊销合同，合同约定先付55500元机具款，95000元定于2014年12月20日前还清，利息2分计算，如到期没有偿还，被告同意赔付所有欠款的同时另赔付违约金5000元。机具售出后原告按照三包手册规定对机具进行维修保养，其它毛病被告自行处理。同时被告佟德泉给原告签订了担保承诺书，约定到期被告金所不还，被告佟德泉自愿还清全部欠款。被告金所按约定向原告支付了55500元机具款，被告金所、佟德泉共同给原告出具了两枚欠条，金额分别是60000元、35000元。原告向被告金所交付了拖拉机。2014年12月20日到期后，经原告催要，被告金所以拖拉机存在质量问题拒绝给付尾欠款95000元。
本院认为，原告与被告金所之间的买卖关系成立，被告金所对尾欠95000元机具款无异议，且有原告提供的赊销合同一份、两枚欠条在卷佐证，故原告要求被告金所偿还95000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告金所给付利息的诉讼请求，因双方对利息有约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告佟德泉虽然未到庭参加诉讼，但原告提供的赊销合同、两枚欠条可以证明被告佟德泉担保的事实存在，故原告要求被告佟德泉承担偿还义务，本院予以支持。被告金所的反诉请求，因没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告金所在本判决书生效后三日内一次性偿还原告科右中旗金程农机经销处机具款95000元；
二、被告金所在本判决书生效后三日内一次性偿还原告科右中旗金程农机经销处机具款95000元的利息，利率按月2%计算，从2014年3月29日开始计算至给付完毕止；
三、被告佟德泉对上述第一二项承担连带责任；
四、驳回反诉原告金所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、反诉费715元均由被告金所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年五月十三日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1231号
原告：ＸＸ。
委托代理人：孟令大。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
委托代理人：严珺、邵先。
原告ＸＸ为与被告浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽集团）民间借贷纠纷一案，于2008年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孟令大，被告中汽集团的委托代理人严珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ起诉称：2007年4月9日，被告中汽集团下属公司浙江中信担保有限公司（以下简称中信公司）向原告借款人民币1000万元，原告在与中信公司签订协议后依约出借。后其归还了300万元。其后，2007年10月底，为保证中信公司能够及时归还借款，被告中汽集团替代中信公司作为债务人与原告签订《民间借贷续展合同》，并由姚定和马可作为保证人承担连带责任。但该700万元债务，被告除按国家同期银行贷款利率4倍向原告支付利息外，未归还任何本金。上述借款被告长期未还，故诉讼来院，要求判令：1、中汽集团立即归还原告借款本金700万元（该借款被告已按国家同期银行贷款利率4倍向原告支付利息，原告起诉后至被告履行判决间的利息请法院判决按国家同期银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《民间借贷续展合同》，欲证明原告与被告在2007年11月27日就被告下属公司的债务签订续展合同，由被告公司承担债务700万的事实。
2、《借款合同》，欲证明原告与被告在2007年4月9日就被告下属的中信公司向原告借款1000万元的事实。
3、收条，欲证明中信公司收到借款合同下的借款90万元。
4、指定汇款通知书，欲证明被告下属的中信公司要求原告汇款910万元。
5、转账支票，欲证明原告付款910万元。
6、情况说明，欲证明平安公司的汇票是受原告委托，实际付款是原告。
被告中汽集团在答辩期内未向本院提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩辩称：因公司正处于资产重组期间，因此很多债权债务关系尚未理清，对于债务是否存在尚不清楚，同时对于还款也需要在资产重组后方能进行，请法庭综合考虑。
被告中汽集团未有证据提交。
经庭审质证，被告中汽集团对原告ＸＸ所举证据质证认为：证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告应明确合同的性质。证据2的真实性没有异议，但是证明的是中信公司的借款，不能证明是被告收到借款。证据3的真实性没有异议，但是借款人不是被告。证据4的真实性没有异议，但不是被告出具的。证据5的真实性没有异议，但是转账人不是原告，收款人也不是被告，而是中信公司。证据6的真实性没有异议，但是第三方出具的，与本案无关。
针对被告中汽集团的质证意见，本院对原告ＸＸ所举的证据作如下认证：中汽集团公司对上述证据的真实性均无异议，故上述证据客观真实。对证据的关联性，中汽集团提出异议，认为证据上针对的借款人是中信公司，对此，本院认为上述证据能相互联系，形成证据锁链，印证本案事实。综上，原告ＸＸ提供的证据本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
2007年4月9日，ＸＸ（乙方）与中信公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款1000万元，借款期限为2007年4月9日起至2007年5月8日止。期满甲方应归还全部借款，若逾期应向乙方支付违约金每日千分之叁以及赔偿乙方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。合同签订的同日，中信公司收到ＸＸ委托杭州平安投资管理咨询有限公司支付的910万元和ＸＸ以现金方式交付的90万元。到期后，中信公司归还借款本金300万元，余款未归还。故ＸＸ同意由被告中汽集团作为借款人，并于2007年11月27日双方签订了《民间借贷续展合同》，约定借款期限共叁拾天，从2007年11月27日起至2007年12月26日，利率按每日千分之叁计算，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按每日千分之叁计算逾期付款违约金，直至清偿本息为止。合同还约定，因履行合同发生的纠纷，向ＸＸ所在地人民法院起诉。
到期后，中汽集团归还了相应的利息，但未归还借款本金。
本院认为，ＸＸ与中信担保公司之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。该合同到期后经ＸＸ同意由中汽集团作为借款人续展还款，现被告中汽集团未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故ＸＸ有权向中汽集团主张借款本金和相应的利息。就利息部分，虽然合同中约定的日千分之三显属过高，但ＸＸ在起诉时已主动进行了调整，调整后的利率符合法律规定，本院予以保护。综上，ＸＸ的诉讼请求有相应的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江中汽汽车集团有限公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款700万元。
二、被告浙江中汽汽车集团有限公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款利息，利息自2008年8月15日起按银行同期贷款利率4倍支付至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60800元，财产保全申请费5000元，合计65800元，由被告浙江中汽汽车集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
审 判 员 俞 瑛
人民陪审员 徐加龙
二〇〇八年十月七日
书 记 员 孙 瑾
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执282号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
住址灵宝市
法定代表人吴江波，系该社理事长。
被执行人邓国锋。
被执行人蔡会霞，地址同上。
被执行人张建文。
被执行人南朋朋。
灵宝市农村信用合作联社与邓国锋、蔡会霞、张建文、南朋朋合�、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）灵民一金初字第241号已经发生法律效力。由于被执行人邓国锋、蔡会霞、张建文、南朋朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邓国锋、蔡会霞、张建文、南朋朋履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓国锋、蔡会霞、张建文、南朋朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人灵宝市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执�人邓国锋、蔡会霞、张建文、南朋朋新的财产线索，申请执行人灵宝市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘卫星、宋高峰
二〇一六年二月二十九日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初557号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为监视居住，2016年2月26日被义乌市人民检察院监视居住。
被告人何贵钗，农民。因犯盗窃罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月31日刑满释放。因盗窃于2014年7月8日被义乌市公安局行政拘留八日（因系孕妇，未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人何某、何贵钗犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人何某、何贵钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月8日9时许，被告人何贵钗至XX市XX镇菜市场内，趁菜市场内人多拥挤之际，将被害人伍某放在婴儿车后袋内有人民币250元的钱包盗走。现上述赃款和赃物已追回返还给被害人。
2、2015年6月14日16时许，被告人何某、何贵钗伙同黄X婵、“田X波”（均另案处理）至XX市XX服装市场X楼XXXX号摊位，由“田X波”在外等候接应，被告人何某与黄X婵负责假装询问购物吸引被害人陈某等人注意，由被告人何贵钗将被害人放在柜台下的一只内有人民币500元及票据等物的黑色女挎包盗走。
3、2015年8月18日10时许，被告人何某、何贵钗伙同黄X容（另案处理）至XX市XX服装市场X楼XXXX号摊位，由被告人何某与黄X容假装购物吸引被害人冷某的注意，被告人何贵钗趁机将被害人放在收银台下的一只内有人民币2000元的蓝色女挎包盗走。
4、2015年8月23日14时许，被告人何某与黄X容至XX市XX服装市场X楼XXXX号摊位，由黄X容试衣服，被告人何某趁机盗得被害人周某放在收银台挎包内的人民币1200元，尔后转移给黄X容，被被害人周某当场发觉后抓住被告人何某，黄X容趁机逃走。现上述赃款已追回返还给被害人。
5、2016年1月15日9时许，被告人何某伙同黄X容、田X婵（另案处理）至XX市XX街道XX集市，发现XX号摊位内被害人唐某将衣服放在身边的箱子上面，被告人何某与黄X容、田X婵即进入摊位内，由黄X容、田X婵挑衣服遮拦视线，被告人何某从被害人的衣服口袋内盗得人民币600元。现公安机关从被告人何某处扣押了人民币600元。
上述事实，被告人何某、何贵钗在庭审过程中亦无异议，且有同案犯黄X容、田X婵的供述，证人龚某、王某、方某、田某的证言，被害人伍某、陈某、吴某、冷某、周某、唐某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场笔录，视频资料，接受证据清单，扣押决定书，证据保全清单，证据保全决定书，发还清单，行政处罚决定书，前罪刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，身份证明及被告人何某、何贵钗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、何贵钗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何贵钗因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某、何贵钗归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何贵钗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人何某、何贵钗的违法所得返还给各被害人，其中从被告人何某处扣押在案的人民币600元由扣押单位义乌市公安局返还给各被害人；追缴不足部分，由被告人何某、何贵钗予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月十五日
代书记员 杜 创
陕西省定边县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）陕0825执641号
申请执行人何某某
被执行人刘某某
申请执行人何某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院已经报公安机关网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执641号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第858号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，37岁。住厦门市同安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月10日17时许，被告人李某某酒后驾驶闽DNJ6**号小轿车沿本市湖里区火炬三路由南往北行驶至康桥幼儿园门口时，车头正面右侧碰撞同方向由被害人许某某停放在道路右侧的闽DM35**号小轿车尾部左侧，造成两车损坏的后果。事发后，许进忠报警，民警到场后将李某某抓获。厦门市公安局湖里分局交通警察大队认定李某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某事故发生时血液酒精浓度为315mg／100ml。系醉酒驾车。
2014年6月12日，被告人李某某赔偿被害人许某某现金人民币1300元。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、证人杨某某、金某某的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市公安局湖里分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场及抽血现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2570号
罪犯李明拢，男，1973年5月15日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月9日作出（2012）通刑初字第59号刑事判决，以被告人李明拢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。宣判后，被告人李明拢不服，提出上诉，本院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯李明拢减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日又提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明拢在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李明拢自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李明拢在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明拢减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第362号
申请执行人杨君，女，1963年6月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人林明章，男，1957年9月14日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
本院在执行杨君与林明章民间借贷纠纷一案中，被执行人林明章无可供执行的财产，经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常雪锋
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第33号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人雷玉兰，女，汉族，出生日期：1962年11月22日，住南阳市，身份证号：412924196申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人雷玉兰未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处引凤庄村三组土地120平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人雷玉兰送达了宛示范土案（决）字（2015）第009-2号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的120平方米土地；2、拆除在非法占用120平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米10元，共计1200元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1、第3项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第009-2号行政处罚决定，其中处罚决定第一项由申请执行人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十月十五日
书记员 马彦彬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3483号
原告：胡玉区，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒州水泥有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：李芳仁，该公司经理。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
委托代理人：蔡慧霞，该公司职工。
原告胡玉区与被告山东莒州水泥有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡玉区诉称：原告系被告职工，1976年与被告建立劳动关系，1988年时被告进行企业体制改革，通知原告回家等待上班通知，但原告一直没有接到通知。现原告已符合办理企业退休的条件，在县信访局、县经信局等多部门统一给予办理的情况下，但被告拒不配合。原告请求判令被告协助原告办理退休手续或支付各项经济补偿金等共计20万元。后原告变更诉讼请求为请求解除双方的劳动关系；被告支付经济补偿金56550元；被告支付待岗生活费328860元；被告协助原告办理退休手续。
被告山东莒州水泥有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院认为：法律规定，劳动争议案件需先经仲裁处理，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委员会于2012年8月20日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出莒劳人仲案字（2012）第15号不予受理通知书。首先，原告在2012年8月份收到该通知后向本院提起诉讼之日为2015年7月8日，不符合法律规定收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提出诉讼的要求。其次，原告在仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉区的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱秀霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3276号
原告：长沙市某某物业管理有限公司。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，湖南某某律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1962年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市某某物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，长沙市某某物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 露
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执751号
申请执行人：罗应国，男，汉族，1970年12月18日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市高新区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人罗应国与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐翊翀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03415号
原告马某甲，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
委托代�人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人汤冬芹、被告王某及其委托代理人王咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿马某乙，于××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后，原告长期在外地经商，加之原、被告性格差异大，无法正常沟通，致原、被告夫妻感情确已破裂。现请求法院判决令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女马某乙、马某丙随原告共同生活；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：对原告诉称的双方相识、举行结婚仪式及办理结婚登记时间和生育子女情况无异议。但原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。原告诉称双方性格差异很大，无法正常沟通，导致夫妻感情破裂，不是事实。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，现原告马某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二�一五年九月二十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终�，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执34号
申请执行人：干建龙，男，汉族，1961年9月3日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：王林根，男，汉族，1972年2月2日生，住淮安市清浦区。
本院在执行干建龙与王林根建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位137802.13元（被执行人已缴纳执行费2175元）。申请执行人于2018年4月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一八年四月三日
书 记 员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执34号申请执行人：干建龙，男，汉族，1961年9月3日生，住淮安市淮阴区。被执行人：王林根，男，汉族，1972年2月2日生，住淮安市清浦区。本院在执行干建龙与王林根建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位137802.13元（被执行人已缴纳执行费2175元）。申请执行人于2018年4月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一八年四月三日书 记 员  汪海涛
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢02号
申请执行人：肖伟忠
被执行人：肖亮、肖西坤、吴美莲
你们双方于2018年2月13日时履行了[2017]湘13**民初2155号民事判决书，收取执行费315元,故此，该案执行结案。
特此通知
执行人员 ：康弟元
二〇一八年四月一日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终630号
上诉人（原审原告）：襄阳高杰纺织有限公司。住所地襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。
法定代表人：韩爱新，襄阳高杰纺织有限公司经理。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周润民，男，1966年12月7日出生，汉族，系襄阳高杰纺织有限公司总经理。住湖北省襄阳市樊城区人民路***号。
被上诉人（原审被告）：襄阳银思莱浆织有限公司。住所地襄阳市樊城区热电厂。
法定代表人：刘义，襄阳银思莱浆织有限公司经理。
委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人襄阳高杰纺织有限公司（以下简称襄阳高杰公司）因与被上诉人襄阳银思莱浆织有限公司（以下简称襄阳银思莱公司）不当得利纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄阳高杰公司的委托诉讼代理人王小强、周润民，被上诉人襄阳银思莱公司的法定代表人刘义及其委托诉讼代理人乔正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高杰公司上诉请求，1、请求依法撤销襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初188号民事裁定，并依法改判。2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人高杰公司与案外人新野县锦添兴布业有限公司之间买卖棉纱因拖欠货款导致的纠纷在河南省新野县人民法院诉讼，由于被上诉人襄阳银思莱公司未能提供该棉纱产品交付给案外人新野县锦添兴布业有限公司的证据，也拒绝出庭作证，导致上诉人向案外人新野县锦添兴布业有限公司追讨该部分货款的诉讼请求被驳回。被上诉人襄阳银思莱公司认可接收到上诉人交付的货物，现上诉人就被上诉人襄阳银思莱公司未提供证据部分货款进行起诉，且以不当得利纠纷为由进行的诉讼，不属法院遗留的、未解决的案件事实。故原审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。
襄阳银思莱公司辩称，襄阳高杰公司与新野县锦添兴布业有限公司是买卖关系，襄阳高杰公司与我们无任何关系。我们在本案在第一次一审中已提供了上诉人要求的证据。上诉人说我公司未提供证据，不符合事实。我们公司也没有获利。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，襄阳高杰公司与被告襄阳银思莱公司不当得利纠纷一案争议的事实已被河南省新野县人民法院（2014）新溧民初字第00090号民事判决书处理。至于原告襄阳高杰公司与案外人新野县锦添兴布业有限公司之间买卖棉纱因拖欠货款导致的纠纷在河南省新野县人民法院诉讼中，被告未提供该棉纱产品交付给新野县锦添兴布业有限公司的证据，也拒绝出庭作证，应当由新野县法院依法处理。因此本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告襄阳高杰纺织有限公司的起诉。
本院查明，自2013年5月起，上诉人襄阳高杰公司与案外人新野县锦添兴布业有限公司发生买卖棉纱业务，截至2014年6月，双方对账，新野县锦添兴布业有限公司尚欠襄阳高杰公司部分货款，因新野县锦添兴布业有限公司拖欠不付，襄阳高杰公司向河南省新野县人民法院起诉。河南省新野县人民法院于2015年3月11日作出（2014）新溧民初字第00090号民事判决，认定襄阳高杰公司诉讼中提出通过襄阳银思莱公司向新野县锦添兴布业有限公司送90/10棉纱4吨的事实。因襄阳高杰公司未提供新野县锦添兴布业有限公司收到该棉纱的证据，对襄阳高杰公司的此项请求不予支持，造成襄阳高杰公司上述棉纱款无法收回。遂引起本案的诉讼。另查明，襄阳银思莱公司认可收到襄阳高杰公司向新野县锦添兴布业有限公司送90/10棉纱4吨的事实。
本院认为，上诉人襄阳高杰公司是基于不当得利的理由向法院提起的诉讼，且有明确的被告及事实。虽然涉及的事实因另案诉讼过程中审查过，但本案的诉讼请求及被告与前案均不相同。本案的诉讼不属于对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件又起诉的情形。故原审法院认定本案不符合起诉条件实属不当，本院应予纠正。襄阳高杰公司要求撤销原审裁定的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初188号民事裁定；
二、本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 王启飞
审判员 李 锐
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终630号上诉人（原审原告）：襄阳高杰纺织有限公司。住所地襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。法定代表人：韩爱新，襄阳高杰纺织有限公司经理。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：周润民，男，1966年12月7日出生，汉族，系襄阳高杰纺织有限公司总经理。住湖北省襄阳市樊城区人民路***号。被上诉人（原审被告）：襄阳银思莱浆织有限公司。住所地襄阳市樊城区热电厂。法定代表人：刘义，襄阳银思莱浆织有限公司经理。委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。上诉人襄阳高杰纺织有限公司（以下简称襄阳高杰公司）因与被上诉人襄阳银思莱浆织有限公司（以下简称襄阳银思莱公司）不当得利纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄阳高杰公司的委托诉讼代理人王小强、周润民，被上诉人襄阳银思莱公司的法定代表人刘义及其委托诉讼代理人乔正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高杰公司上诉请求，1、请求依法撤销襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初188号民事裁定，并依法改判。2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人高杰公司与案外人新野县锦添兴布业有限公司之间买卖棉纱因拖欠货款导致的纠纷在河南省新野县人民法院诉讼，由于被上诉人襄阳银思莱公司未能提供该棉纱产品交付给案外人新野县锦添兴布业有限公司的证据，也拒绝出庭作证，导致上诉人向案外人新野县锦添兴布业有限公司追讨该部分货款的诉讼请求被驳回。被上诉人襄阳银思莱公司认可接收到上诉人交付的货物，现上诉人就被上诉人襄阳银思莱公司未提供证据部分货款进行起诉，且以不当得利纠纷为由进行的诉讼，不属法院遗留的、未解决的案件事实。故原审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。襄阳银思莱公司辩称，襄阳高杰公司与新野县锦添兴布业有限公司是买卖关系，襄阳高杰公司与我们无任何关系。我们在本案在第一次一审中已提供了上诉人要求的证据。上诉人说我公司未提供证据，不符合事实。我们公司也没有获利。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，襄阳高杰公司与被告襄阳银思莱公司不当得利纠纷一案争议的事实已被河南省新野县人民法院（2014）新溧民初字第00090号民事判决书处理。至于原告襄阳高杰公司与案外人新野县锦添兴布业有限公司之间买卖棉纱因拖欠货款导致的纠纷在河南省新野县人民法院诉讼中，被告未提供该棉纱产品交付给新野县锦添兴布业有限公司的证据，也拒绝出庭作证，应当由新野县法院依法处理。因此本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告襄阳高杰纺织有限公司的起诉。本院查明，自2013年5月起，上诉人襄阳高杰公司与案外人新野县锦添兴布业有限公司发生买卖棉纱业务，截至2014年6月，双方对账，新野县锦添兴布业有限公司尚欠襄阳高杰公司部分货款，因新野县锦添兴布业有限公司拖欠不付，襄阳高杰公司向河南省新野县人民法院起诉。河南省新野县人民法院于2015年3月11日作出（2014）新溧民初字第00090号民事判决，认定襄阳高杰公司诉讼中提出通过襄阳银思莱公司向新野县锦添兴布业有限公司送90/10棉纱4吨的事实。因襄阳高杰公司未提供新野县锦添兴布业有限公司收到该棉纱的证据，对襄阳高杰公司的此项请求不予支持，造成襄阳高杰公司上述棉纱款无法收回。遂引起本案的诉讼。另查明，襄阳银思莱公司认可收到襄阳高杰公司向新野县锦添兴布业有限公司送90/10棉纱4吨的事实。本院认为，上诉人襄阳高杰公司是基于不当得利的理由向法院提起的诉讼，且有明确的被告及事实。虽然涉及的事实因另案诉讼过程中审查过，但本案的诉讼请求及被告与前案均不相同。本案的诉讼不属于对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件又起诉的情形。故原审法院认定本案不符合起诉条件实属不当，本院应予纠正。襄阳高杰公司要求撤销原审裁定的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初188号民事裁定；二、本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  王启飞审判员  李 锐二〇一七年三月十七日书记员  李晓倩
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执108号
申请执行人蒋伟本、被执行人象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司、余春法：
申请执行人蒋伟本诉被执行人象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司、余春法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋伟本向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司、余春法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执108号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终12号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋红忠，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被监利县公安局抓获，同月25日被监利县公安局刑事拘留，同年8月10日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人靳正军，湖北云盛律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人宋红忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月26日作出（2015）鄂监利刑初字第00206号刑事判决。宣判后，宋红忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年3月2日，吸毒人员刘某甲、王某、赵某、刘某乙、刘某丙、田某等人在监利县汪桥镇“海川商务宾馆”2058号房间内闲玩。田某提议吸食毒品，其他人没有反对。刘某乙遂电话联系被告人宋红忠求购毒品。随后，宋红忠来到2058号房间，向刘某乙等人贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），获赃款1000元。2015年7月21日，被告人宋红忠在东莞市虎门镇被监利县公安局抓获，民警从其身上查获可疑麻果36颗，可疑冰毒2小袋。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定可疑麻果36颗中检出甲基苯丙胺，净重为3.31克；可疑冰毒2小袋中检出甲基苯丙胺，净重为6.93克。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、现场勘验、检查笔录、视听资料、物证照片、辨认笔录等相关书证；2、荆州市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；3、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、扣押清单；4、证人刘某甲、刘某乙的证言；5、被告人宋红忠的供述及辩解。
一审认为，被告人宋红忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院印发《全国法院审理毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人宋红忠虽表示认罪，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定其具有自愿认罪的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋红忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；二、追缴被告人宋红忠的违法所得1000元，并上缴国库；公安局机关查获涉案的甲基苯丙胺10.24克，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人宋红忠不服，上诉提出：一审认定宋红忠贩卖毒品证据不足。其辩护人除提出了与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出：2015年7月21日在宋红忠身上查获的甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人宋红忠及其辩护人提出“一审认定宋红忠贩卖毒品证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，2015年3月2日，上诉人宋红忠在监利县汪桥镇“海川商务宾馆”2058号房间内向吸毒人员刘某甲、王某、赵某、刘某乙、刘某丙、田某等人贩卖甲基苯丙胺片剂，获赃款1000元，该部分事实有证人刘某甲、刘某乙的证言予以证实，有证人王某、赵某、刘某丙、田某等人的证言予以佐证，有刘某乙的手机通话记录予以印证，上述证据足以认定宋红忠贩卖毒品的事实。一审法院对该部分事实认定清楚，上诉人宋红忠及其辩护人提出“一审认定宋红忠贩卖毒品证据不足”的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋红忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于其辩护人提出“2015年7月21日在宋红忠身上查获的甲基苯丙胺应认定为非法持有”的辩护意见，经查，因上诉人宋红忠系以贩养吸人员，一审将在其身上收缴的毒品认定为贩卖数量符合相关司法精神，并无不当，故上诉人宋红忠的辩护人提出的该辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35499号
原告上海端建混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆建芳，总经理。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告唐斌，男，1966年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海端建混凝土有限公司与被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告上海端建混凝土有限公司的委托代理人吴振军、被告唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海端建混凝土有限公司诉称，被告于2014年4月9日开始向原告购买混凝土，双方结算后确认截止2014年5月11日，被告共欠原告混凝土款78,000元(人民币，下同)。但被告至今未付款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告支付欠款78,000元并偿付自2016年1月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张提交了确认单原件1份。被告唐斌辩称，欠原告混凝土款78,000元属实，但原告提供的混凝土存在质量问题，造成其房屋渗水等情况。审理中，原告否认其货物存在质量问题，也否认被告向其提出质量问题；而被告对自己的辩称未提供相应证据证实。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物后，被告未付清货款，虽被告辩称原告货物存在质量问题，但由于原告予以否认，而被告也无相应证据证实，故对被告辩称的原告货物存在质量问题，本院不予采信。现原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但因双方对付款期限未作约定，故利息的计算日期应自原告主张权利即起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告唐斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海端建混凝土有限公司货款78,000元；二、被告唐斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海端建混凝土有限公司自2016年5月10日起至清偿日止以本金78,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元(原告上海端建混凝土有限公司已预交)，减半收取计875元，由被告唐斌负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1633号
上诉人（原审被告）：吴佩珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：陈文琪，男，1964年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：瑞安市超越汽摩配件有限公司。住所地：瑞安市上望街道蔡宅村。
法定代表人：吴进星，该公司总经理。
上诉人吴佩珍、陈文琪因与被上诉人瑞安市超越汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴佩珍、陈文琪于2017年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吴佩珍、陈文琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴佩珍、陈文琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人吴佩珍、陈文琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王 旖
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初2312号
原告：许素芝，女，1947年7月21日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
被告：王志宏，男，1970年6月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区，
原告许素芝与被告王志宏赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素芝及其委托诉讼代理人李为君到庭参加了诉讼，被告王志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告生活费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告许素芝与王学成系夫妻关系，1979年5月抱养被告王志宏，2010年王学成因病去世后，原、被告经常为家事琐事及赡养问题引发争吵、打架，经镇、村、社多次调解，双方于2013年达成调解，被告每月支付原告生活费100元，被告在履行3年后，因原告的白内障手术双方再次引发争吵，被告自2017年8月起未再支付原告生活费，原告现已年逾70，体弱多病，又无社保，故诉至贵院，望判如所请。
被告王志宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许素芝与案外人王学成（已故）于1979年5月收养被告王志宏，原、被告系养母子关系，原告无其他子女。原告许素芝与王学成将被告抚养成人，现原告与被告共同居住在公义镇农乐村，双方分食生活。2010年正月起原、被告双方经常为家庭琐事和赡养问题引发纠纷，经镇、村、社多次调解未果。
另查明，经彭山区公义镇农乐村村民委员会证明原告常年多病，无收入来源。
以上事实有原告身份证、被告人口信息（户籍）证明、公义镇农乐村村民委员会证明、公义司法所证明、户口簿等证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，养父母和养子女间的权利和义务关系适用父母和子女关系的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告许素芝自1975年收养被告王志宏，与被告形成了养母子关系并抚养被告成人，被告王志宏对原告许素芝具有赡养扶助的义务。原告许素芝现已年满70周岁，常年多病、生活困难，确需成年子女予以赡养，被告王志宏应依法履行其赡养义务。综合原告现有状况以及本地实际生活水平，本院酌情认定被告王志宏应每月支付原告许素芝生活费500元，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宏自2017年11月起每月支付原告许素芝生活费500元。
案件受理费50元，由被告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年十一月七日
书记员 王呈瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7263号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京西三环支行，住所地北京市海淀区西三环北路72号。
负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：吴铃良，男，1984年11月16日出生。
被执行人：余雅英，女，1989年10月6日出生。
被执行人：北京航鑫通源商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2125室。
法定代表人：吴铃良。
被执行人：林建华，男，1982年1月3日出生。
被执行人：黄宝芳，女，1987年12月16日出生。
被执行人：北京旺香国际茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号（马连道茶城市场一层2排10号）。
法定代表人：黄宝玲。
被执行人：杨一帆，男，1982年11月15日出生。
被执行人：北京坤智海科贸发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院5号楼-1层102。
法定代表人：杨一帆。
本院在执行广发银行股份有限公司北京西三环支行与吴铃良、余雅英、北京航鑫通源商贸有限公司、林建华、黄宝芳、北京旺香国际茶业有限公司、杨一帆、北京坤智海科贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯峰
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2927号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机场）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：刘芬，员工。
被告：陈韵，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈韵物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月六日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1072号
原告:曹登宏,男,1991年3月16日出生,26岁,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告曹登宏与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹登宏的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹登宏向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告曹登宏货款5423.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金5423.40元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月11日、3月5日、3月16日、3月17日分四次购买原告鲜菜共计11790千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款5423.40元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单4张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹登宏系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告曹登宏收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告曹登宏出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单4张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工孙成文、彭久春的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同相应的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额5423.40元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款5423.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹登宏货款5423.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金5423.40元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2439号
原告：王某，男，1972年10月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：焦某，男，30岁，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告焦某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2017年4月1日向本院提出申请撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告焦某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告焦某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年四月一日
书记员 姚 瑶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初142号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行职工。
被告姚建，男，1984年8月20日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告姚建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告姚建经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告姚建向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2017年1月7日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计11093.87元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告姚建归还透支款本金9740.58元、利息813.18元、滞纳金540.11元,共计11093.87元（后续利息自2017年1月8日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚建未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2017年7月29日，被告姚建向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××69的信用卡交给被告，被告姚建激活并使用该卡，截止2017年1月7日，被告姚建已累计共拖欠到期本金9740.58元、利息813.18元、滞纳金540.11元,共计11093.87元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××69”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告姚建形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告姚建自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金、取现费的民事责任。被告姚建经本院传票传唤未到庭，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金9740.58元及相应的利息813.18元、滞纳金540.11元（利息等费用暂计至2017年1月7日），共计11093.87元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息等其他费用。
案件受理费77元，由被告姚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏 家 发
人民陪审员 樊后富人民陪审员卢红
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初515号
原告：丁方伟，女，汉族，1994年6月13日生，现住农安县。
原告：范英梅，女，汉族，1972年10月1日生，现住农安县。
被告：中国人寿保险股份有限公司农安支公司，地址：农安县。
本院在审理原告丁方伟、范英梅诉被告中国人寿保险股份有限公司农安支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵运兴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初577号
原告：李小妮，女，1969年4月4日出生，汉族，住南安市。
被告：黄彩红，女，1975年12月24日出生，汉族，住南安市。
原告李小妮与被告黄彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小妮到庭参加了诉讼，被告黄彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小妮诉称，被告因建房子急需资金向原告借款，分别于2015年5月1日借款人民币30000元，2015年7月29日借款人民币30000元，2015年9月7日借款人民币20000元，并出具《借条》三份交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，但被告分文未还。故原告请求判令被告立即偿还借款本金人民币80000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄彩红未作答辩。
经审理查明，被告黄彩红因建房子需要，分别于2015年5月1日、2015年7月29日、2015年9月7日各向原告李小妮借款人民币30000元、人民币30000元、人民币20000元，共计借款人民币80000元，并出具了三份《借条》交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告李小妮提供的《借条》三份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定
本院认为，被告黄彩红向原告李小妮借款人民币80000元，有被告黄彩红出具并交由原告收执的三份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，应予支持，但利息应按年利率6%计算。
被告黄彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩红应于本判决生效之日起三日内偿还原告李小妮借款本金人民币80000元及利息（利息自2018年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告李小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年二月九日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第761号
原告陈东方，景洪市人，现住景洪市。公民身份号码×××。
委托代理人周蔚，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈东方诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告陈东方的委托代理人周蔚，被告拓普公司的委托代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东方诉称，2008年9月17日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪二期25幢2单元第4层403号住房一套；二、房屋总价款为179542元，原告于2008年9月17日前支付首期房款54542元，剩余房款由被告协助原告办理银行按揭贷款支付；三、被告于2009年6月30日以前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告；四、原告接房后需按照被告的要求，书面委托被告代办房屋产权证，并向被告提交相关办证材料、付清全部购房款、预交办证费用，被告承诺在5个月内代为原告向产权登记机关申请办理房屋产权证，若因原告提交的办证资料不全或者房款未付清等原因影响到办证进度的由原告承担责任。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。双方交接房时，被告收受原告提交的办证材料和办证费用后，至今未代原告向房屋产权登记机关申请办理房屋产权证。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、判令被告立即为原告向房屋产权登记机关办理房屋产权证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告拓普公司辩称，被告已经将收集到的全部办证资料交到房屋产权登记机关为原告申请办理产权证，但房屋产权登记机关不予接受。故至今未能办到房屋产权证是因为行政机关不可抗力的因素所致。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房购销合同一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖的权利义务关系。原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，但被告至今没有按照约定为原告代办房屋产权证。
3、（1）发票一份（2）收据六份，欲证明原告按照合同的约定以及被告的要求支付了全部购房款和各种办证费等费用。
4、证明一份，欲证明原、被告交接房屋的时间为2009年8月31日。
上述证据为复印件。
经被告质证，对原告提交的证据1、2、3、4均认可真实性、合法性、关联性，但不认可原告欲证明的内容。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2008年9月17日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪二期25幢2单元第4层403号住房一套；二、房屋总价款为179542元，原告于2008年9月17日前支付首期房款54542元，剩余房款由被告协助原告办理银行按揭贷款支付；三、被告于2009年6月30日以前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告；四、原告接房后需按照被告的要求，书面委托被告办证，并向被告提交相关办证材料、付清全部房款、预交办证费用后，被告承诺在5个月内代为原告向产权登记机关申请办理房屋产权证，若因原告提交的办证资料不全或者房款未付清等影响到办证进度的由原告承担责任。除此之外，原、被告双方对其他购房事宜进行约定。2009年8月31日，原告向被告支付了房屋所有权证、土地使用权证等办证费用。当天，被告向原告出具销售不动产统一发票收到原告支付的购房款179542元。之后，被告未按照合同的约定为原告向房屋产权登记机关申请办理产权证，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，被告未按照合同的约定为原告代办房屋产权证已构成违约，应当继续履行代办产权证的义务。据此，原告诉请要求被告立即为原告代办房屋产权证的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内为原告陈东方向房屋产权登记机关申请办理产权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南拓普房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年七月十日
书记员 高莹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1556号
原告伍成开，农民。
委托代理人伍建荣，医师。
被告伍玉艳，农民。
原告伍成开诉被告伍玉艳健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告伍成开及其委托代理人伍建荣，被告伍玉艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍成开诉称，2015年3月15日8时许，原告伍成开与被告伍玉艳因排水问题发生争执后相互推打。推打过程中，被告将原告致伤，导致原告左侧髌骨骨折（闭合性）。后经法医鉴定，原告的损失程度为轻伤二级。全州县人民法院于2015年11月13日作出（2015）全刑初字第198号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并赔偿原告全部损失。2016年3月21日至3月31日，原告在全州县人民医院住院进行二次手术（左髌骨抓取出术），花去医疗费8340.9元。因原告的损失系被告造成，应当由被告承担全部赔偿责任，故请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8340.9元、误工费2819.6元、住院伙食补助费1000元、护理费742元、营养费500元、交通费100元，共计13502.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告伍成开对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、（2015）全刑初字第198号刑事附带民事判决书及（2016）桂03刑终75号刑事附带民事裁定书，以证明原告的伤是被告造成的事实；
2、全州县人民医院诊断证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、手术记录、放射科检查报告单、彩色超声报告单，以证明原告的伤势及住院情况的事实；
3、××人汇总费用清单、医疗费发票，以证明原告第二次手术花去医疗费共计8340.9元的事实。
被告伍玉艳辩称，事情因排水引起的，当时原告一点伤都没有，原告的伤是砌房子跌倒造成的，与被告无关。
被告伍玉艳对其辩解理由未提交证据。
经过庭审质证，原告提供的证据1系人民法院生效法律文书，本院予以认定。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为是假的，本院认为，原告提供的证据2、3有全州县人民医院印章及医师签名，且能够相互印证，本院对上述二份证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月15日8时许，被告伍玉艳在其种树的地里排水，水流经原告伍成开屋门口，为此双方发生争执并相互推打。在相互推打的过程中，被告将原告推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后，于2015年3月15日至同年4月2日在全州县人民医院住院治疗18天，原告的伤势经诊断为：1、左侧髌骨骨折（闭合性）；2、颅脑损伤：脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、全休二个月，术后1、3、5、8月后复查X线，了解骨折愈合情况；3、一年后视骨折愈合情况决定是否取内固定；4、若有不适，请随诊。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2015年11月13日，全州县人民法院作出（2015）全刑初字第198号刑事附带民事判决书，判决被告伍玉艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并由被告赔偿原告伍成开经济损失26989.96元。后原告伍成开不服提出上诉，2015年12月7日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03刑终75号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。原告因左髌骨爪内固定术后约1年复诊，于2016年3月21日至31日在全州县人民医院住院治疗10天，原告的伤势经诊断为左髌骨内固定术后（骨性愈合期），用去医疗费8340.9元。出院医嘱：1、注意休息加强营养及功能锻炼；2、出院后2天伤口开始拆线；3、休息4周；4、住院期间留陪人1名；5、如有不适随时就诊。另查明，原告伍成开现仍从事农业生产并以此作为主要生活来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本院（2015）全刑初字第198号刑事附带民事判决书已对本案责任承担予以认定，由被告伍玉艳对原告伍成开的经济损失承担全部过错责任，故原告因后续治疗而造成的医疗费等经济损失也应当由被告承担。原告要求误工费、护理费标准按74.2元／天计算过高，应参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》计算。结合本案的实际情况，原告可获赔偿的项目如下：1、医疗费8340.9元；2、误工费2818.46元（38天×74.17元／天）；3、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）；4、护理费741.7元（10天×74.17元／天）；5、营养费500元（10天×50元／天）。共计13401.06元。原告请求被告赔偿交通费100元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告伍玉艳辩称原告系因砌房子跌倒受伤，与被告无关，但未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍玉艳赔偿原告伍成开经济损失13401.06元；
二、驳回原告伍成开的其他诉讼请求。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告伍玉艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋 鹏
第1页，共5页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00416号
本院在执行申请执行人与被执行人颜崇邦纠纷一案中查明，被执行人颜崇邦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将颜崇邦纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培