wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执监字第4号
申请监督人陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇西寺坪村*组。
委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人缪明梯。
被申请人缪明广。
申请监督人陈维亚不服本院作出的（2009）常执字第29号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请监督人陈维亚称：执行法院作出的（2009）常执字第29号执行裁定系因湖南省高级人民法院（2009）湘高法民再终字第61号民事判决而作出，现该民事判决业经最高人民法院依法撤销，请求撤销（2009）常执字第29号执行裁定。
本院查明，2004年4月8日，本院作出（2004）常民二初字第1号民事判决，判令：缪明梯、缪明广与陈维亚继续履行2003年10月23日双方签订的转让桃源分公司及该公司所用的位于桃源县漳江镇漳江中路50号的9间半门面所有权的协议，陈维亚于本判决生效后15日内向缪明梯、缪明广支付转让费180万元，付款同时缪明梯、缪明广与陈维亚一同到有关部门办理桃源分公司工商变更登记和门面产权过户手续。
一审判决生效以后，陈维亚向本院提出执行申请，本院依法予以受理。2004年12月，本院作出（2004）常执字第57-2号执行裁定，将该争议的9间半门面过户给陈维亚。
2009年7月17日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法民再终字第61号民事判决，判令：一、撤销本院（2004）常民二初字第1号民事判决；二、驳回陈维亚要求缪明梯、缪明广继续履行双方签订的协议及相关协议条款中关于转让位于桃源县漳江镇漳江中路50号9间半门面房屋协议条款的诉讼请求。
随即，缪明梯、缪明广向本院申请执行回转。2009年9月30日，本院作出（2009）常执字第29号执行裁定，将该9间半门面房屋返还（过户）给缪明梯、缪明广的指定人宋祖锋名下。
陈维亚不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2009）民再申字第104号民事裁定，指令湖南省高级人民法院再审。
2010年8月9日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法民再终字第112号民事判决：驳回陈维亚的再审申请，维持（2009）湘高法民再终字第61号民事判决。
随后，陈维亚向最高人民检察院申诉，最高人民检察院认为湖南省高级人民法院（2010）湘高法民再终字第112号民事判决认定的案件基本事实缺乏证据，适用法律错误，应予再审，并向最高人民法院抗诉。
2013年12月21日，最高人民法院作出（2011）民抗字第96号民事判决：一、撤销湖南省高级人民法院（2010）湘高法民再终字第112号民事判决和（2009）湘高法民再终字第61号民事判决；二、维持湖南省常德市中级人民法院（2004）常民二初字第1号民事判决。陈维亚遂向本院提出执行监督申请。
本院认为，执行根据是执行机构采取强制执行措施的唯一依据，本院依据生效民事判决作出（2009）常执字第29号执行裁定，现该执行裁定据以执行的法律文书已被最高人民法院依法撤销，该执行裁定亦应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2009）常执字第29号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 力
审 判 员 罗 真
代理审判员 王 进 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执940号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号，统一社会信用代码913507005770380973。
负责人：吴文魁，副行长。
委托代理人陈星锦，男，系该行职员。
被执行人：游小明，男，1963年10月25日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：黄宝贞，女，1969年3月29日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被执行人游小明、黄宝贞银行卡纠纷一案过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2017年9月25日以其与被执行人协商处置为由，申请撤回对游小明、黄宝贞的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0702执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9685号
罪犯刀海鹰，男，1973年12月2日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年三月十日作出（2004）西刑初字第29号刑事判决，以被告人刀海鹰犯贩卖毒品罪、私藏弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1123号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4950号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀海鹰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀海鹰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀海鹰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀海鹰减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保98号
申请执行人：王育红，男，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被执行人：郑贯里，男，汉族，住双峰县。
被执行人：赵立枚，女，汉族，住双峰县。
本院在执行王育红与郑贯里、赵立枚财产保全一案中，查明赵立枚名下有位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城28、29栋1201的权证号码为714139364的住宅一套（已抵押给兴业银行股份有限公司长沙分行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封赵立枚名下的位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城28、29栋1201的权证号码为714139364的房产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗红光
二〇一七年八月十八日
代理书记员 罗世雄
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2971号
罗建剑、王菊英：
申请执行人罗建剑与被执行人王菊英请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特431号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人罗建剑向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王菊英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2971号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第546号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月11日出生于山东省单县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年5月17日被取保候审，11月11日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）908号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员嵇世文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月17日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为粤X×××××号雪佛兰牌轿车，沿南京市江宁区谷里街道庆缘北路由北向南行驶时，撞到李某停放在路边的苏A×××××雅阁牌轿车后，继续前行至谷里街道牛首大道金牛桥路段处时被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的刘某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.5mg／100mL血。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、陆某某、李某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2013年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第546号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘甲，男，1983年10月11日出生于山东省单县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年5月17日被取保候审，11月11日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]908号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员嵇世文出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月17日0时许，被告人刘甲饮酒后驾驶牌号为粤Xxxx**号雪佛兰牌轿车，沿南京市江宁区谷里街道庆缘北路由北向南行驶时，撞到李某停放在路边的苏Axxx**雅阁牌轿车后，继续前行至谷里街道牛首大道金牛桥路段处时被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的刘甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.5mg/100mL血。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘乙、陆某某、李某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2013年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 魏甜甜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初668号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省商丘市。因犯盗窃罪于2013年9月6日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2016年7月11日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年6月2日下午，被告人侯某某从商丘乘车到夏邑县城，先后在夏邑县步行街先科厨房电器、老农贸市场的老随干货店、步行街中段的浏阳河酒店盗窃手机三部，经鉴定，价值1623元。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，在因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后一年内又实施盗窃犯罪，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人侯某某盗窃的三部手机已发还被害人。
上述事实，有被告人侯某某的供述、户籍证明、搜查笔录、查获经过、指认作案现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑满释放证明书、刑事判决书、被害人孙某、胡某、关某陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，因犯盗窃罪被判处刑罚后，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且盗窃的财物已全部追回发还被害人，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡秋雷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初640号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:南京市白下区周芸烟酒百货店，经营场所江苏省南京市秦淮区后标营**号***室。
经营者：周芸。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市白下区周芸烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现案情复杂，本案已不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3285号
原告：宋云，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
宋云与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3245号原告王晓娟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3245号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 任一平
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1484号
原告李秀姣，女，1979年3月29日出生，苗族。
被告张振学，男，1992年1月5日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳支公司。
法定代表人刘文波，系该公司负责人。
被告杨再付，男，1968年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告李秀姣诉被告张振学、中华联合财产保险股份有限公司邵阳支公司、杨再付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀姣于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀姣申请撤诉出于自愿，而且合法，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀姣撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半后收取150元，由原告李秀姣负担。
审判员 李迪雄
二〇一三年十一月十九日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第613号
上诉人（原审被告）郭冬素。
委托代理人（特别授权）黄伟源。
委托代理人（特别授权）尤晓波。
被上诉人（原审被告）傅金忠。
被上诉人（原审原告）郭庆福。
第三人陈辛芳。
第三人黄国苗。
第三人赵国新。
上诉人郭冬素因房屋腾退纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年8月11日立案受理并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人提出被上诉人郭庆福已于2006年8月18日死亡，并向本院提供诸暨市公安局城东派出所出具的郭庆福死亡注销的户籍证明以印证上述事实。
本院认为，郭庆福与郭冬素系父女关系，郭庆福在原审中提出要求郭冬素腾退讼争房屋并归还的主张，原审作出判决后，郭冬素提起上诉，因此原审判决尚未生效，郭冬素与郭庆福之间的纠纷尚未实际解决；但在二审期间，因郭庆福死亡，遂进入继承析产状态，使基于身份关系的双方当事人之间的房屋腾退纠纷无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定之精神，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案二案受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由上诉人郭冬素负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年九月二十二日
书 记 员 李琼珏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00082号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：段金华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告段金华侵害商标权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，现原告烟台三环锁业集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1226号
原告：林某。
委托代理人（一般授权）：戚晓光、季永豪。
被告：周某甲。
委托代理人（一般授权）：陈丽娟。
委托代理人（一般授权）：潘财荣。
原告林某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年6月27日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人戚晓光、被告周某甲及其委托代理人陈丽娟、潘财荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2009年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方对被告所有的杭州市下城区朝晖六区XX幢X单元XXX室房产约定为共同所有，并在杭州市国立公证处进行了公证。在没有经过深入了解的情况下，原、被告于××××年××月××日在下城区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子周某乙出生。因为婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告双方缺乏正常、有效的沟通。婚后原告才发现被告有小偷小摸的习惯，2014年4月27日被告因为盗窃被刑拘，现取保候审在外。婚后第二个月原告就发现被告性取向有问题，经常在外面和变性人发生危险性行为，被告整日游手好闲，没有工作，在家里玩魔兽、偷菜等游戏。被告还经常对原告进行殴打，把原告赶出家门，无奈之下原告只有在外面租房居住。原告认为，由于婚前缺乏了解。草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，且被告对婚姻不忠诚，性取向有问题，且经常对被告实施家庭暴力，原、被告双方的夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费288000元（按照每月1500元的标准计算到18岁）；3.判决依法分割位于杭州市下城区朝晖六区XX幢X单元XXX室的共同房产（约100万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所称的被告性取向有问题及与变性人发生性行为的陈述均不是事实，被告也没有把原告赶出家门。原、被告婚后感情一般，但并没有原则性问题。原告的脾气不好，被告为了给孩子完整的家庭，愿意与原告重归于好。双方没有到达法律上感情破裂的程度，夫妻应该互相谅解，不能草率离婚。要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告林某提交了以下证据：
1.结婚证，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.常住人口登记卡，欲证明婚生子周某乙的身份信息。
3.财产约定书、公证书各1份，欲证明原、被告约定杭州市朝晖六区XX幢X单元XXX室房屋归双方所有并办理公证。
4.常住人口登记卡，欲证明被告的曾用名是周翀。
5.房屋权属登记信息查询记录，欲证明杭州朝晖六区XX幢X单元XXX室的房屋登记在被告名下。
6.QQ聊天记录，欲证明被告在QQ上招妓。
7.录音光盘及笔录，欲证明被告从小就有盗窃行为、性取向有问题及多次和同性发生不正当性关系。
8.拘留通知书，欲证明被告因为盗窃被刑拘。
9.承诺书，欲证明被告因为没有做到约定的事项，承诺房产归原告所有。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1、4、5三性均无异议，对证据2认为生育婚生子是事实。本院对证据1、2、4、5效力予以认定。对证据3三性均有异议，认为公证书上被告的名字虽然是被告本人写的，但被告并不是在这张纸上签的，是原告以非法手段取得的。本院认为被告未能就不是他本人赴公证处办理财产公证提供反驳证据，对其证据效力予以认定。对证据6认为三性无法核实，本院认为该证据的客观真实性无法确认，对其证据效力不予认定。对证据7认为是原告到被告母亲处希望帮助调解，被告母亲为了平息原、被告矛盾，故而在言词上有意偏向原告，其所述并不是事实。本院认为该录音内容即使确为被告母亲所陈述，但第三方的评价性观点并不能当然认定为客观事实，对其证据效力不予认定。对证据8三性均有异议，认为是复印件，本院认为该证虽为复印件，但经过原告法庭提问，被告对该事实并不能否认，故对其证据效力本院予以认定。对证据9真实性无异议，证明对象有异议，认为是原、被告争论时原告要求被告书写的，对其证据效力本院予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告周某甲提交了保证书一份，欲证明在办理财产公证书时，原告承诺若婚姻未满十年则放弃房产。
对该证据经庭审出示，原告对其真实性无异议，合法性有异议，认为限制离婚不合法。对其证据效力本院予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：
原、被告经人介绍相识恋爱。坐落于本市朝晖六区XX幢X单元XXX室的房屋为被告周某甲所有，××××年××月××日原、被告办理了财产公证，约定上述房屋归原、被告共有，该约定在双方签字并办理结婚登记后生效。同日原告又另行向被告出具保证书一份，保证与被告的婚姻持续10年以上，否则愿意放弃上述房屋的所有权。××××年××月××日原、被告登记结婚，当日被告又向原告出具承诺书，承诺未经原告同意不玩电脑游戏，不打骂原告，不抛弃原告，在一个月内独立开店经营保证盈利，每个月给原告不少于3000元，有孩子后每年递增10％。在原告身体不适时承担家务。如一项未做好原告有权提出离婚，杭州市下城区朝晖六区XX幢X单元XXX室房屋归原告所有。婚后原、被告起初感情尚好，××××年××月××日共同生育一子周某乙，后因故双方产生矛盾。2014年4月被告因涉嫌盗窃被刑事拘留。现原告以双方感情已经破裂为由诉请判令准许离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现被告因行为不当而涉嫌刑事犯罪，客观上会降低妻子对丈夫的信任，影响夫妻感情，但原、被告双方毕竟已共同生育一子，为了孩子的健康成长，原告也应给予被告一次改正机会，使得家庭有可能弥补裂痕。在今后生活中只要双方能够做到互相关心，互谅互让，多进行沟通和交流，夫妻感情是有可能得到改善的。原告认为双方感情已经破裂要求离婚的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚请求。
案件受理费人民币5740元（原告已预交），因本案适用简易程序而减半收取2870元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5740元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 章幼戎
二〇一四年八月二十六日
代书记员 傅婷婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执160号之一
申请执行人：汪金林，男，1963年9月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：周秋平，男，1973年9月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：邝选华，男，1977年11月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄小林，男，1961年3月27日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：张如，男，1987年9月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：彭道清，男，1981年7月17日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：况彦青，男，1982年8月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行汪金林申请执行周秋平、邝选华、黄小林、张如、彭道清、况彦青民间借贷纠纷一案中，现查明：周秋平、邝选华、黄小林、张如、彭道清、况彦青无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执160号
申请执行人：汪金林，男，1963年9月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：周秋平，男，1973年9月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：邝选华，男，1977年11月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄小林，男，1961年3月27日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2016）赣0923民初1251号民事调解书，向被执行人周秋平、邝选华、黄小林发出执行通知书，责令被执行人周秋平、邝选华、黄小林履行生效法律文书所确定义务，但被执行人周秋平、邝选华、黄小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周秋平、邝选华、黄小林的银行存款727174.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年三月二十日
书记员 李 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6069号
原告：陈辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈文彬，男，1967年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李菊仙，女，1969年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈辉为与被告沈文彬、李菊仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈文彬归还原告陈辉借款本金25000元;2、判令被告李菊仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告沈文彬、李菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年5月27日，被告沈文彬由被告李菊仙提供担保向原告陈辉借款25000元，并由两被告出具了借条一份，载明借款及担保的事实。后经催讨，被告沈文彬未归还，被告李菊仙亦未尽保证责任，原告遂于2017年8月16日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款25000元;被告李菊仙负连带责任。被告李菊仙承担上述保证责任后，有权向被告沈文彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告沈文彬、李菊仙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月三十日
代书记员 王佳梦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第100号
原告嘉善县万事达聚脂制品厂，住所地嘉善县大舜镇振兴路。
执行合伙企业事务的合伙人，谢春林。
委托代理人袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆一明（又名陆益明）。
原告嘉善县万事达聚脂制品厂与被告陆一明买卖纠纷一案，原告于2002年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2002年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁明星到庭参加诉讼，被告陆一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县万事达聚脂制品厂诉称；原、被告间曾发生纽扣买卖业务，2001年1月23日双方结帐，被告结欠原告纽扣款5000元，该款经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉讼至本院要求被告立即付清货款及承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
被告于2001年1月23日出具给原告的欠条一份，该证据证明被告结欠原告货款5000元的事实。
被告陆一明未进行答辩。
本院对原告提交的证据当庭进行了质证，原告对证据的真实性无异议，被告既未参加庭审，又未向本院提供与本案相左的意见，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为，货款应及时付清，被告未支付是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆一明欠原告嘉善县万事达聚脂制品厂货款5000元，被告应于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费210元，由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年四月四日
书记员 周 萍
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初181号
原告杨运良，男，汉族，1950年7月3日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
原告杨运良诉被告洛龙区人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨运良起诉称，我的原籍是洛阳市郊区白马寺人民公社孙村三队社员，1971年洛阳市震动器厂招工进厂，1984年因超生被洛郊政劳字〔1984〕02号文件除名，粮户关系迁回原籍，该文件违反了国务院1982年4月10日《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，构成国家机关超越职权行为，持续侵权32年，断我生路，身无居所成为黑户，历经26年的行政申诉，于2010年信访三级终结没有得到解决。行政诉讼5年请求撤销洛郊政劳字〔1984〕02号文件，被人民法院拒之门外。请求人民法院依法撤销洛郊政劳字〔1984〕02号文件，诉讼费由被告洛龙区人民政府承担。
被告洛龙区人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过法定时效，应予驳回。根据《行政诉讼法》第39条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告因违反计划生育政策被除名的事实发生在1984年元月，其要求撤销的洛郊政劳字〔1984〕02号文件，是洛阳市郊区人民政府劳动科在1984年元月21日制发的，原告提起诉讼是在2016年4月28日，早己超越该时效规定，对于该起诉，人民法院应予驳回。二、原告的诉讼属于重复起诉。就同一诉讼请求，原告曾于2015年8月24日，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，并同时提出国家赔偿申请，洛阳市中级人民法院作出了不予立案的决定，原告提出上诉，对于原告的上诉，河南省高级人民法院在(20l5)豫法行终字第566号行政裁定书中明确裁定：因该事实发生在1984年《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，参照《最高人民法院关于<行政诉讼法>实施前法律未明确规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，杨运良应向有关行政机关申请解决，维持了洛阳市中级人民法院不予立案的裁定。因此，原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。三、原告的起诉不属于《行政诉讼法》受理范围。原告要求撤销的洛郊政劳字〔1984〕02号文件是1984年元月制发，而《行政诉讼法》于1990年lO月1日施行，该事实发生在《行政诉讼法》实施前，因此，原告的起诉不属于《行政诉讼法》的受理范围。四、原告的撤销申请没有事实和法律依据。原告于1971年被洛阳市震动器厂招工进厂，1982年10月计划外强生2胎，且隐瞒不报，根据洛阳市计划生育政策精神，1984年被洛郊政劳字〔1984〕02号文件除名，原告因违反计划生育被出名，符合当时的政策、规定。2009年，原告到洛龙区人力和社会保障局反映该问题，人劳局以洛龙人劳社字【2009】4号文件的形式确认了该事实，原告提出撤销该文件无事实和法律依据。根据以上事实和法律规定，请求人民法院依法驳回原告起诉。
本院认为，原告起诉要求撤销的洛郊政劳字〔1984〕02号文件，是原洛阳市郊区人民政府劳动科在1984年元月21日作出的，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布实施，根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被诉行为是1984年作出的，距今已有三十多年，对此行为提起诉讼已经超过了法定起诉期限，因此，对原告的起诉依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨运良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 慧
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初181号原告杨运良，男，汉族，1950年7月3日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。原告杨运良诉被告洛龙区人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨运良起诉称，我的原籍是洛阳市郊区白马寺人民公社孙村三队社员，1971年洛阳市震动器厂招工进厂，1984年因超生被洛郊政劳字〔1984〕02号文件除名，粮户关系迁回原籍，该文件违反了国务院1982年4月10日《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，构成国家机关超越职权行为，持续侵权32年，断我生路，身无居所成为黑户，历经26年的行政申诉，于2010年信访三级终结没有得到解决。行政诉讼5年请求撤销洛郊政劳字〔1984〕02号文件，被人民法院拒之门外。请求人民法院依法撤销洛郊政劳字〔1984〕02号文件，诉讼费由被告洛龙区人民政府承担。被告洛龙区人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过法定时效，应予驳回。根据《行政诉讼法》第39条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告因违反计划生育政策被除名的事实发生在1984年元月，其要求撤销的洛郊政劳字〔1984〕02号文件，是洛阳市郊区人民政府劳动科在1984年元月21日制发的，原告提起诉讼是在2016年4月28日，早己超越该时效规定，对于该起诉，人民法院应予驳回。二、原告的诉讼属于重复起诉。就同一诉讼请求，原告曾于2015年8月24日，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，并同时提出国家赔偿申请，洛阳市中级人民法院作出了不予立案的决定，原告提出上诉，对于原告的上诉，河南省高级人民法院在(20l5)豫法行终字第566号行政裁定书中明确裁定：因该事实发生在1984年《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，参照《最高人民法院关于实施前法律未明确规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，杨运良应向有关行政机关申请解决，维持了洛阳市中级人民法院不予立案的裁定。因此，原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。三、原告的起诉不属于《行政诉讼法》受理范围。原告要求撤销的洛郊政劳字〔1984〕02号文件是1984年元月制发，而《行政诉讼法》于1990年lO月1日施行，该事实发生在《行政诉讼法》实施前，因此，原告的起诉不属于《行政诉讼法》的受理范围。四、原告的撤销申请没有事实和法律依据。原告于1971年被洛阳市震动器厂招工进厂，1982年10月计划外强生2胎，且隐瞒不报，根据洛阳市计划生育政策精神，1984年被洛郊政劳字〔1984〕02号文件除名，原告因违反计划生育被出名，符合当时的政策、规定。2009年，原告到洛龙区人力和社会保障局反映该问题，人劳局以洛龙人劳社字【2009】4号文件的形式确认了该事实，原告提出撤销该文件无事实和法律依据。根据以上事实和法律规定，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，原告起诉要求撤销的洛郊政劳字〔1984〕02号文件，是原洛阳市郊区人民政府劳动科在1984年元月21日作出的，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布实施，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被诉行为是1984年作出的，距今已有三十多年，对此行为提起诉讼已经超过了法定起诉期限，因此，对原告的起诉依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨运良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 慧
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1287号
原告：李子全，男，1958年5月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。
被告：李紫兰，女，1954年2月6日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告：王治和，男，1955年5月2日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
二被告共同委托诉讼代理人：王松，系王治和之子，1983年1月18日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
二被告共同委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。
原告李子全与被告李紫兰、王治和物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子全及其委托诉讼代理人雷学俊，被告李紫兰、王治和及二被告的共同委托诉讼代理人王松、吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子全向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告位于建水县××××村公路边宅基地上的侵权行为并恢复原状；2、判令被告归还原告因出租原告宅基地的所得收益。事实与理由：被告李紫兰与王治和系夫妻关系，原告李子全系李紫兰弟弟。1994年，被告李紫兰邀约原告换田地建盖房屋，原告同意后，由原告出面找到圣兴村委会高田村的李桂、朱伙生、谭保良进行协商，由被告用其约200平方米的自留地与李桂、朱伙生、谭保良三家互换，换得的自留地用于给原告建盖房屋，原告用其在圣兴××家××村的约400平方米田地换给被告栽种。地换好后，原告于当年请人在该土地上打下地基，但由于各种原因一直未予建盖。一段时间后，被告在该土地旁边建盖了自己的房屋，并在原告的宅基地上栽种猪食，2006年又在原告的宅基地上浇灌起混泥土，当时双方曾发生争吵，在家人的劝说下双方平息，原告想只要被告未在该土地上建盖房屋，看在是一家人的份上就由他了。混泥土浇灌好后，被告将该土地出租给他人做蜂窝煤、井圈、洗车、修车等获取收益。2017年7月，被告准备在该土地上搭建彩钢瓦房，原告知道后要求其停止施工，并同时向村委会反映此事，但被告置之不理，仍在该土地上立了八颗杆子，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李紫兰、王治和辩称：被告李紫兰于1981年出嫁到高田村，原告李子全系李紫兰弟弟，属于武家铺，两人分属于不同的村民小组。1994年，被告李紫兰、王治和一家因建房需要与同村的李贵及圣兴村公所十八社调换取得宅基地及自留地共计650平方米。因当时原、被告之间姐弟关系融洽，原告认为被告调换的土地位置较好，适宜建房，提出用其在武家铺的400平方米干田与被告房屋前左手边200平方米的土地进行调换，用于建房，同时承诺两家建盖房屋时，由其承担建盖房子的石头及砖的全部费用，双方未签订书面协议。换地后，原、被告一起下了两幢房屋的石基，但下石基的材料款及工钱均为被告支付，被告曾依口头协议的约定向原告催要，其均找借口未付。原告将其在武家铺的400平方米干田交付被告后，被告栽种了两年水稻，后因政府修建鸡石高速公路，该田地及接连李子全、李子伟等的1400平方米田地全部被征用，征地款在被告向原告多次催要后，其均含糊其辞，未予支付，也未表明是否取消双方的换地协议。因原告未给付征地款，被告认为原告已用实际行动表明其不再履行换地协议，为保护自己的权利，被告于2007年在争议土地上浇灌了混泥土，当天，原告来现场说了几句，但因其自己理亏，经家人劝说后便离开了。自此之后近10年的时间里，被告将该土地出租给他人做蜂窝煤、井圈、洗车、修车等，收益全部由被告收取，原告未持任何异议，也未向有关部门主张过任何权利。因此，原、被告之间的口头换地协议已实际解除，双方争议的土地使用权属于被告所有，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李子全系建水县临安镇武家铺村民；被告李紫兰与王治和系夫妻，均为建水县××××村村民；被告李紫兰与原告李子全系姐弟关系。1994年11月30日，被告王治和因建房需要用地名为李青地面积为249平方米的田一块与本村村民李贵换取其公路边面积为199平方米的地一块；当日，王治和又用该地与圣兴村公所十八社在东坝卫生院对面公路边的160平方米自留地互换。互换后该160平方米自留地位于现被告王治和房屋左边且与其宅基地相连。因原告李子全与被告李紫兰系姐弟关系，经原、被告口头协商，原告用其位于武家铺的400平方米干田与被告王治和换取的前述自留地进行互换。口头协议达成后，原告将武家铺的400平方米干田交由被告栽种。被告栽种两年后，因修建鸡石高速公路，该400平方米干田被征用，但被告未能领取该地的征地补偿款，且原、被告双方对是否解除原口头达成的换地协议还是由原告另行交付400平方米田地给被告使用未能达成一致意见。2007年，被告王治和认为已事隔多年，原告既未给补偿款也未另行给田栽种，双方的换地协议已经实际解除，故在该土地上铺设起水泥地板，并将该土地出租获取收益至今。原告李子全在被告于2007年铺设水泥地板时曾予以阻止，但在家人的劝说后双方平息，且在此后长达10年的期间内未再向被告及其他部门主张过权利。2017年7月，被告欲在双方争议的土地上搭建彩钢瓦房，双方再次发生争吵。7月28日，原告以物权受到侵害为由诉讼来院，要求解决。
另查明，原告李子全曾于1989年经批准取得130平方的建房许可，建房用地批准书字号为0003416号，该批准书未载明用地地点及四至界线。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李子全系建水县临安镇武家铺村民，其起诉要求保护其享有使用权的土地位于建水县××××村，属于两个不同的集体经济组织，且其与被告王治和口头达成的田地互换协议在被告换得的干田被征用后，就协议是否继续履行及如何履行双方未再另行协商，而争议的土地在此后长达10多年的期间内实际由被告长期管理使用；其提交的建房用地批准书亦未载明用地地点及四至界线，故现有证据不能证明原告李子全对双方争议的土地享有使用权，其起诉要求保护其物权的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李子全的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李子全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年九月十二日
书记员 谭 维
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初1287号原告：李子全，男，1958年5月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。被告：李紫兰，女，1954年2月6日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被告：王治和，男，1955年5月2日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。二被告共同委托诉讼代理人：王松，系王治和之子，1983年1月18日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。二被告共同委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。原告李子全与被告李紫兰、王治和物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子全及其委托诉讼代理人雷学俊，被告李紫兰、王治和及二被告的共同委托诉讼代理人王松、吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子全向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告位于建水县××××村公路边宅基地上的侵权行为并恢复原状；2、判令被告归还原告因出租原告宅基地的所得收益。事实与理由：被告李紫兰与王治和系夫妻关系，原告李子全系李紫兰弟弟。1994年，被告李紫兰邀约原告换田地建盖房屋，原告同意后，由原告出面找到圣兴村委会高田村的李桂、朱伙生、谭保良进行协商，由被告用其约200平方米的自留地与李桂、朱伙生、谭保良三家互换，换得的自留地用于给原告建盖房屋，原告用其在圣兴××家××村的约400平方米田地换给被告栽种。地换好后，原告于当年请人在该土地上打下地基，但由于各种原因一直未予建盖。一段时间后，被告在该土地旁边建盖了自己的房屋，并在原告的宅基地上栽种猪食，2006年又在原告的宅基地上浇灌起混泥土，当时双方曾发生争吵，在家人的劝说下双方平息，原告想只要被告未在该土地上建盖房屋，看在是一家人的份上就由他了。混泥土浇灌好后，被告将该土地出租给他人做蜂窝煤、井圈、洗车、修车等获取收益。2017年7月，被告准备在该土地上搭建彩钢瓦房，原告知道后要求其停止施工，并同时向村委会反映此事，但被告置之不理，仍在该土地上立了八颗杆子，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李紫兰、王治和辩称：被告李紫兰于1981年出嫁到高田村，原告李子全系李紫兰弟弟，属于武家铺，两人分属于不同的村民小组。1994年，被告李紫兰、王治和一家因建房需要与同村的李贵及圣兴村公所十八社调换取得宅基地及自留地共计650平方米。因当时原、被告之间姐弟关系融洽，原告认为被告调换的土地位置较好，适宜建房，提出用其在武家铺的400平方米干田与被告房屋前左手边200平方米的土地进行调换，用于建房，同时承诺两家建盖房屋时，由其承担建盖房子的石头及砖的全部费用，双方未签订书面协议。换地后，原、被告一起下了两幢房屋的石基，但下石基的材料款及工钱均为被告支付，被告曾依口头协议的约定向原告催要，其均找借口未付。原告将其在武家铺的400平方米干田交付被告后，被告栽种了两年水稻，后因政府修建鸡石高速公路，该田地及接连李子全、李子伟等的1400平方米田地全部被征用，征地款在被告向原告多次催要后，其均含糊其辞，未予支付，也未表明是否取消双方的换地协议。因原告未给付征地款，被告认为原告已用实际行动表明其不再履行换地协议，为保护自己的权利，被告于2007年在争议土地上浇灌了混泥土，当天，原告来现场说了几句，但因其自己理亏，经家人劝说后便离开了。自此之后近10年的时间里，被告将该土地出租给他人做蜂窝煤、井圈、洗车、修车等，收益全部由被告收取，原告未持任何异议，也未向有关部门主张过任何权利。因此，原、被告之间的口头换地协议已实际解除，双方争议的土地使用权属于被告所有，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李子全系建水县临安镇武家铺村民；被告李紫兰与王治和系夫妻，均为建水县××××村村民；被告李紫兰与原告李子全系姐弟关系。1994年11月30日，被告王治和因建房需要用地名为李青地面积为249平方米的田一块与本村村民李贵换取其公路边面积为199平方米的地一块；当日，王治和又用该地与圣兴村公所十八社在东坝卫生院对面公路边的160平方米自留地互换。互换后该160平方米自留地位于现被告王治和房屋左边且与其宅基地相连。因原告李子全与被告李紫兰系姐弟关系，经原、被告口头协商，原告用其位于武家铺的400平方米干田与被告王治和换取的前述自留地进行互换。口头协议达成后，原告将武家铺的400平方米干田交由被告栽种。被告栽种两年后，因修建鸡石高速公路，该400平方米干田被征用，但被告未能领取该地的征地补偿款，且原、被告双方对是否解除原口头达成的换地协议还是由原告另行交付400平方米田地给被告使用未能达成一致意见。2007年，被告王治和认为已事隔多年，原告既未给补偿款也未另行给田栽种，双方的换地协议已经实际解除，故在该土地上铺设起水泥地板，并将该土地出租获取收益至今。原告李子全在被告于2007年铺设水泥地板时曾予以阻止，但在家人的劝说后双方平息，且在此后长达10年的期间内未再向被告及其他部门主张过权利。2017年7月，被告欲在双方争议的土地上搭建彩钢瓦房，双方再次发生争吵。7月28日，原告以物权受到侵害为由诉讼来院，要求解决。另查明，原告李子全曾于1989年经批准取得130平方的建房许可，建房用地批准书字号为0003416号，该批准书未载明用地地点及四至界线。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院》第二条第二款规定：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李子全系建水县临安镇武家铺村民，其起诉要求保护其享有使用权的土地位于建水县××××村，属于两个不同的集体经济组织，且其与被告王治和口头达成的田地互换协议在被告换得的干田被征用后，就协议是否继续履行及如何履行双方未再另行协商，而争议的土地在此后长达10多年的期间内实际由被告长期管理使用；其提交的建房用地批准书亦未载明用地地点及四至界线，故现有证据不能证明原告李子全对双方争议的土地享有使用权，其起诉要求保护其物权的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李子全的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李子全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一七年九月十二日书记员  谭 维
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终918号
上诉人（原审被告）：衢州恒盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路*号。
法定代表人：陆国军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国宏，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周小丽，女，1979年9月21日出生，住浙江省衢州市柯城区，系周国宏妹妹。
上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称“恒盛公司”）因与被上诉人周国宏合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定案件的基础法律关系为上诉人与被上诉人之间的委托管理合同关系，认定基本事实错误。委托管理合同是指按照合同约定对委托对象进行管理的行为，委托人的收益应该与经营结果直接相关，而本案上诉人每年支付给被上诉人的收益是固定的，不受经营管理结果影响。因此，双方的关系实际是房屋租赁关系。二、一审法院按一般诉讼时效两年适用房屋租赁合同纠纷中，适用法律错误。基于双方的关系为房屋租赁关系，被上诉人请求支付租金违约金的时效应为一年，本案中2016年1月19日应付的租金违约金已超过诉讼时效。三、一审法院按年利率24%的标准要求上诉人支付违约金，无事实和法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准计算。
被上诉人周国宏辩称,坚持一审判决。一、合同是整体性的，应是履行的最后一期为准。二、24%的违约金利率是最低的，合同约定比这个高很多，且合同是格式合同，是上诉人提供的。该项违约金属于惩罚性的违约金而不是补偿性的违约金。
周国宏向一审法院起诉请求：1.要求恒盛公司支付违约金2961.71元；2.本案诉讼费用由恒盛公司承担。
一审法院认定事实：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，周国宏购买了该大楼708室房产，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同，约定恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益14760.36元。恒盛公司2015年未按约定支付管理收益，本应于2015年12月20日支付的下一年度管理收益，拖欠至2016年1月19日才支付6761.89元，余款2016年6月29日才支付。故周国宏诉至法院。
一审法院认为，双方当事人签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守，现恒盛公司未按合同约定的时间支付委托管理收益，显属违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否应当适用一年诉讼时效及周国宏的诉请是否已超过诉讼时效的问题，法院认为，根据本案合同性质，周国宏将其房产委托给恒盛公司经营获取收益，并非将租赁物交付给恒盛公司使用收取租金，故上述合同不能认定为房屋租赁合同，周国宏因上述合同而获得的委托管理收益亦不能认定为租金收入，本案应当适用两年的一般诉讼时效，故法院对恒盛公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。本案双方在公寓委托管理合同中约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，远高于周国宏的资金占用损失，周国宏也并未提供因恒盛公司违约而造成其他损失的依据，故法院对该计算标准适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，法院对周国宏诉讼请求中的合理部分【即：2015年12月20日至2016年1月19日，（14760.36-14760.36×8%）×（24%÷12÷30）×30天=271.6元；2016年1月20日至2016年6月29日，（14760.36-14760.36×8%-6761.89）×（24%÷12÷30）×161天=731.76元】予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、恒盛公司于判决生效之日起十日内支付周国宏迟延履行违约金1003.36元。二、驳回周国宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由恒盛公司负担，于判决生效之日交纳。
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案涉合同的性质、请求支付违约金的诉讼时效是否超过以及一审法院判决确定的违约金标准是否过高。一、关于合同性质问题。无论从合同名称，还是从合同条款来看，双方明确约定的均是委托管理收益的内容，而无任何表述表明周国宏系将房产租赁给恒盛公司,从合同中约定委托期间相关物业管理费、维修费等均由恒盛公司承担等内容来看，也明显与一般的租赁合同不同。双方约定每年收取固定收益，并不妨碍双方之间委托管理合同性质的认定。二、关于诉讼时效问题。如前所述，本案合同属委托管理合同，获取收益的诉讼时效为两年，本案并未超过诉讼时效。在合同名称及合同条款均明确表述合同性质为委托管理合同的情况下，要求业主按租赁合同收取租金的诉讼时效行使权利，显然有失公允。三、关于违约金的标准问题。双方合同约定迟延支付委托管理收益的违约金标准为所欠金额以日2‰比例支付，一审法院认为该比例过高，已根据本案实际情况予以调整，所定标准符合本案情况，并无不当。综上，恒盛公司的上诉意见均难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月三十日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖456号
原告：芦拥军，男，汉族，1972年3月5日出生。公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告芦拥军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月11日立案。
原告芦拥军诉称，2013年10月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1292室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17660.01元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，芦拥军因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据芦拥军的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告芦拥军购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初277号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈联山，男，1958年4月14日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2017年6月28日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人张友祥、冯翔，江苏康政律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人陈联山犯过失致人死亡罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人陈联山及其辩护人冯翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日10时许，被告人陈联山在泰州医药高新区祥龙家园55幢204车库门前，驾驶灿宇牌电动四轮车倒车时，因驾驶技术不熟练，操作不当，导致该车失控，将坐于该车库门前的被害人徐某撞挤于车库门上，致被害人徐某当场死亡。
案发后，被告人陈联山自动投案，如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人陈联山与被害人徐某的近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人陈联山及其辩护人在庭审中均无异议，且有车辆等物证及照片，证人陈某、陶某的证言，常住人口基本信息、前科查询证明、手机通话记录、刑事附带民事诉讼调解书、谅解书，物证检验报告、法医学尸表检验意见书，勘验笔录，接处警录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈联山过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人陈联山自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人陈联山系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈联山犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人陈联山从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈联山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第932号
原告肖某。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告时某甲。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
原告肖某诉被告时某甲同居关系纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、罗斌组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2013年11月7日在本院太平镇法庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿时某乙，××××年××月××日生育儿子时某丙。原告在同居前购买的嫁妆有四个大立柜、两个长沙发、三组合迎面柜和一个大床。原被告在同居期间共同购置位于原阳县黄河大道北侧鑫源花园26#-1、2层-009号门面房一套和位于原阳县新时代广场12幢100号101号商铺一套，并租房共同开办了一个位于原阳县邮政局东边的理发店。近几年原被告因为一些生活琐事生气，双方对夫妻生活已彻底失望，无法再共同生活下去。请求法院判决非婚生女时某乙由原告抚养，非婚生子时某丙由被告抚养，抚养费均自理，双方互有探视权；原告现存于被告家的嫁妆归原告所有；共同财产位于原阳县黄河大道北侧鑫源花园26#-1、2层-009号门面房一套（价值21万元）和位于原阳县邮政局东边的“秀雅”理发店（价值3万元）归原告所有，位于原阳县新时代广场12幢100号101号商铺一套（价值22万元）归被告所有。原告在庭审中增加诉讼请求要求耕种原告及女儿在被告村的责任田4亩。
被告时某甲辩称：被告要求抚养两个子女，抚养费自理，原告享有探视权。原被告原系夫妻关系，××××年结婚，1999年经法院调解协议离婚，后2000年又开始同居生活。原告请求的嫁妆离婚时已做出了合理处分，现在被告家已无原告的嫁妆。原告请求分割的共同财产，已通过解除同居关系协议做出处理，分别赠给了两个子女，并已生效履行完毕。原告在被告村未分得责任田，原告在被告家生活期间，被告村就没有分过责任田。原告诉状中说的共同财产部分不属实，原被告共开了两个理发店，除了现有的“秀雅”理发店外还有原告现在经营的“海伦”理发店，但双方均对理发店作出合理处分。双方解除同居关系非因吵架，而是因原告与一高姓男子有不正当男女关系，才与被告签订了解除同居协议，被告没有为难原告，双方共同决定自愿把两套房屋赠与两个孩子。请求法院驳回原告的诉讼请求，原被告解除同居关系仍然协议履行。
原告向本院提供如下证据：（1999）原民初字第352号调解书，证明原被告曾离婚的事实。
被告向本院提交了如下证据：1、原被告于2013年5月9日签订的解除同居关系协议书及见证手续，证明原被告已协议解除同居关系并对子女抚养和共同财产进行了约定，且协议合法有效；2、证人王某身份证复印件及出具的证明各一份，证明原告于2013年3月即原被告同居期间接王某的“海伦”理发店。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议，依据民事证据规则，确认为有效证据。原告对被告提供的解除同居关系协议书真实性无异议，但认为原告当时是不同意的，被告拉着原告不让走，原告才在协议书上签的字，见证手续是后补的，笔录上不是原告签的名；对证人王某的身份证复印件无异议，但认为王某未到庭，不能确定证明内容的真实性，根本不存在“海伦”理发店转让给原告经营的事实。
综合上述原被告的诉辩意见，依据民事证据认证规则，对被告提供的第1组证据，有原被告双方签名捺印确认，见证手续由河南顺飞律师事务所出具了见证书，且见证笔录由原被告双方签名确认，原告未提供受协迫签订协议书的证据，认为见证书不是其本人签名亦未申请鉴定，并且未提供相关证据予以证明，故本院对被告提供的该组证据予以认定；对被告提供的第2组证据，因证人王某未出庭作证，无法核对证明内容的真实性，本院不予认定。
根据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日经原阳县人民法院调解离婚，2000年又开始同居生活，但一直未补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育女儿时某乙，于××××年××月××日生育儿子时某丙。原被告在同居期间的共同财产有：位于原阳县黄河大道北侧鑫源花园26#-1、2层-009号门面房一套（房屋所有人肖某）、位于原阳县新时代广场12幢100号101号商铺一套（房屋所有人时某丙）和位于原阳县邮政局东边的“秀雅”理发店一个。2013年5月9日原被告签订解除同居关系协议书，协议书约定：原被告自愿解除同居关系；女儿时某乙、儿子时某丙抚养权归被告，抚养费由被告自理，原告可随时探视，考虑两子女均已满10岁，在日常生活中随谁生活有自由选择权利，另一方不得干涉；位于原阳县黄河大道北侧鑫源花园26#-1、2层-009号门面房归女儿时某乙所有，位于原阳县新时代广场12幢100号101号商铺归儿子时某丙所有，位于原阳县邮政局东边的“秀雅”理发店归被告所有；位于原阳县黄河大道北侧鑫源花园26#-1、2层-009号门面房的按揭房贷由被告负责。原被告无共同债权债务，原告在被告家无个人财产及责任田。
庭审中经本院征求原被告两个子女意见，均表示愿跟随被告共同生活。
本院认为：同居关系不受法律保护，双方可自行解除，解除同居关系时对子女抚养、财产分割达成协议的，应按协议履行。本案中原被告自愿解除同居关系，并对子女抚养、财产分割签订了协议，该协议系原被告的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告主张协议系其在受胁迫的情况下签订的，被告予以否认，原告未提供相应证据证明，不予采信。对子女的抚养，经本院征求两个子女的意见，均表示愿随被告生活，应尊重子女的意见由被告抚养，抚养费被告自理，原告享有探视权。对共同财产的处理，应按照双方协议约定的内容履行。原告要求被告返还其个人财产及耕种在被告村责任田的请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
审 判 员 罗 斌
二〇一四年二月二十四日
代书记员 鲁传凯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3847号
原告：四川岷ＸＸ瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赖贤成，总经理。
委托代理人：高帅，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：敖廷庚，男，1934年11月出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告四川岷ＸＸ瑞物业管理有限公司诉被告敖廷庚物业服务合同纠纷一案中，原告四川岷ＸＸ瑞物业管理有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告四川岷ＸＸ瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告四川岷ＸＸ瑞物业管理有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一四年十月十四日
书记员 李杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执恢262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路34号，统一社会信用代码91610800732673729C。
负责人：陈东明，系该分行营业部总经理。
委托代理人：朱子贵，系该营业部客户经理。
被执行人：郝榆军，男，生于1966年1月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人：谢小玲，女，生于1968年10月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人郝榆军、谢小玲公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年8月1日作出的（2017）榆阳公证执字第208号执行证书。2017年9月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部向本院申请强制执行，本院于同年9月7日受理，于同年9月16日作出（2017）陕0802执4263号执行通知书，责令：一、被执行人郝榆军、谢小玲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部截止2017年3月7日借款本息人民币389322.65元，利息按合同约定利率计收，保留追偿利息从2017年3月8日起按合同约定利息计收至本案执行完毕止。二、应负担案件执行费5730元。但被执行人郝榆军、谢小玲并未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部向本院申请撤销执行。本院于2018年3月20日作出（2017）陕0802执4263号执行裁定，终结了本院（2017）陕0802执4263号案件的执行。2018年5月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部向本院申请恢复执行本案，本院于同年5月15日受理。于2018年5月16日作出（2018）陕0802执恢262号恢复执行通知书。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郝榆军、谢小玲银行储蓄存款账户。2018年6月10日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郝榆军、谢小玲于2018年6月18日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部逾其期借款6万元，从2018年7月份起至2018年11份止，每月18日前向申请执行人偿还借款5600元，于2018年12月18日将逾期借款本息结清。下剩借款按合同约定每月等额偿还申请执行人，如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行。二、案件执行费5730元，由被执行人郝榆军、谢小玲负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执恢262号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月十日
书记员 强胜华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更606号
罪犯卫历，男，1980年11月17日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2007年1月16日作出了（2007）襄中刑初字第01号刑事判决，认定被告人卫历犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月、2011年7月、2013年7月、2015年10月经本院裁定四次共减刑三年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卫历在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卫历在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫历减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4148号
原告：李小琴，女，汉族，1996年6月8日出生，住四川省安县。
被告：四川炉鼎记餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：冷咏梅。
本院在审理原告李小琴诉被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李小琴不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5341号
申请执行人：宁夏金宏达酒店用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路星光华小区A区25号楼6号营业房。
法定代表人：杜瑶，该公司总经理。
被执行人：张景高，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金宏达酒店用品有限公司与被执行人张景高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏金宏达酒店用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5862号民事判决书，确定被执行人张景高支付宁夏金宏达酒店用品有限公司货款34000元及违约金10692.28元，承担案件受理费989.62元，公告费300元，向本院缴纳执行费590元，以上共计46571.9元。
本院在执行过程中，已执行回款32344元，并已发放申请执行人；本院已向被执行人张景高发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张景高名下没有可供执行的银行存款和房屋、车辆登记信息。同时本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，发现被执行人张景高下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人张景高纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十三日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初35号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年10月2日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2017年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌非法制造枪支罪被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法�成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温文尔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份期间，被告人黄某某通过其淘宝账户在网上购买了射钉器、活塞、枪管、瞄准器、红外线瞄准器、消声器等零部件，然后利用修磨机、六角匙、螺丝刀及胶钳等工具将上述零部件组装成一支射钉枪。2017年5月27日晚上，被告人黄某某将上述射钉枪、射钉弹296发及刀具5把放在其驾驶的粤Ｒ×××××皮卡车上。公安民警在阳山县文塔路颐珑湾小区正门附近查获该皮卡车，依法提取了上述枪支、射钉弹及刀具，并将上述物品扣押在案。2017年5月29日，阳山县公安局依法将上述5把刀具予以收缴。
2017年5月28日、6月3日，公安民警在广东省阳山县阳城镇（被告人黄某某经营的金铂广告设计室）依法提取到钢珠430发、射钉弹55发、修磨机1个、螺丝刀2把、胶钳1把、六角匙1把，并将上述物品扣押在案。
经鉴定，上述枪支为射钉器改制的枪支，并以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸。该枪枪支构件齐全，击发系统运作正常，且可以击发。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人黄某某的供述及辩解，有证人陈某1、成某1的证言，有现场检查笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，收缴物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，淘宝交易记录截图，广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定书，无犯罪记录证明，阳山县公安局城北派出所的《情况说明》，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。
上述证据，经法庭举证、质证，被告人黄某�无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
在审理过程中，本院针对被告人黄某某能否适用非监禁刑的问题向阳山县司法局发出委托调查评估函，社区矫正机构的调查评估意见反映，被告人黄某某在辖区内一贯表现良好，没有其他犯罪记录在案；被告人黄某某德家属及其所在村委会表示愿意接受被告人社区矫正，并且会积极对其进行监管教育。社区矫正部门认为可对被告人黄某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，结合社区矫正机构的调查评估意见，考虑对被告人黄某某宣告缓刑不致再危害社�，符合适用缓刑的条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人黄某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。
根据被告人黄某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支1支、射钉弹351发、钢珠430发以及作案工具修磨机1个、螺丝刀2把、胶钳1把、六角匙1把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李一文
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 李方堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一�的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6068号
原告：易世合，男，1939年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：冯琦，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，组织机构代码671042690。
负责人：阳勇，总经理。
本院在审理原告易世合与被告冯琦、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易世合撤回起诉。
案件受理费减半收取790元，由原告易世合负担。
审判员 向斌
二〇一七年九月十一日
书记员 陈婧
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民特2号
申请人岳勤俭，男，1957年3月16日，汉族，地址：内黄县亳城乡岳次范村。
被申请人杨献峰，男，1973年2月2日，汉族，地址：内黄县楚旺镇查庄村。
本院在审理申请人岳勤俭与被申请人杨献峰申请宣告公民限制民事行为能力一案中，原告岳勤俭于2016年3月16日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，岳勤俭撤回申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告岳勤俭撤回申请。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年三月十六日
书记员 谢晓越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2091号
原告：袁余业，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州金森源家具有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街与恒通路交叉口商都锦城1单元11层1102号。
法定代表人曹常贵。
被告：夏文才，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告袁余业与郑州金森源家具有限公司（以下简称金森源公司）、夏文才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁余业及其委托诉讼代理人蒲方敏，被告郑州金森源家具有限公司的法定代表人曹常贵、被告夏文才均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁余业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬12337元；2、本案诉讼费108元由被告承担。事实和理由：从2015年4月开始，原告在被告郑州金森源家具有限公司打工，因拖欠工资，原告于2016年8月18日辞去该工作，至今尚拖欠工资12337未支付（金森源公司尚欠7月份工资51元、8月份工资2100元、夏文才尚欠工资10186元，共计12337元），写有协议书与欠款字据，原告为维护合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：1、2016年9月8日协议书一份；2、“老木匠欠款条”一份。
被告郑州金森源家具有限公司辩称：原告的工资我公司已经全部付清。
被告郑州金森源家具有限公司向本院提交如下证据：1、2016年9月8日协议书一份；2、手机短信截图；3、支付宝转账截图；4、农行交易明细清单。
被告夏文才辩称：我在外地委托曹常贵和郭建民给原告付了工资了，从2016年2月3日给原告打过欠条后，我已经陆续付过19500元，现在还欠4363元。
被告夏文才向本院提交如下证据：1、票据8张；2、证明一份；3、借条一份。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告金森源公司提交的证据的真实性均无异议，对被告夏文才提交的证据1、3的真实性均无异议，对证据2的真实性、证明目的均有异议；被告金森源公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2不予质证，对被告夏文才提交的证据1中2016年4月2日的500元借款单、2016年3月15的4000元工资的收据、2016年7月4日10000元的借款单的真实性无异议，其他不予质证；被告夏文才对原告提交的证据1不予质证，对证据2的真实性无异议，对被告金森源公司的证据不予质证。
经审查，原告提交的证据1系与曹常贵签订的协议书，证据2系夏文才出具的“老木匠欠款”条，虽然二被告不予质证，但该证据与本案具有一定的关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信；金森源公司提交的全部证据及夏文才提交的部分证据，原告对其真实性均无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告夏文才及案外人郭建民向袁业焜出具“老木匠欠款”条一份，内容为“袁业焜总下余工资23663元”。2016年3月6日至8月9日，夏文才分八次向袁业焜支付工资共计19500元，以上款项有袁业焜出具的借据及收据为证；2016年8月18日，原告辞职；2016年9月8日，原告与曹常贵签订《协议书》一份，内容为：1、袁余业、王道珍3-4月、5-6月工资共计8566元，扣除二人房租及电费2138元，余额6428元，经协商补齐7000元，在协议签字后付清；2、袁余业7月份工资5559元待公司发工资时发给本人；3、袁余业2016年8月份工资待算合计；4、2015年年底余额（借支已扣）10186元由夏文才签字条为证，于2016年10月底付清。原告及曹常贵在协议书上签字摁印，证明人杨帅、孙培康、安绍新签字摁印。
2016年9月8日，曹常贵通过其名下的中国农业银行银行卡（卡号为62×××70）向原告名下账户（卡号为62×××82）转账7000元；2017年1月15日，曹常贵通过支付宝向原告名下尾号为9782的河南省农村信用社账户转账5513.51元，扣除服务费5.51元，实际到账5508元，余下51元未支付。2017年1月22日，原告诉至本院。
另查明，经原、被告三方在庭审中一致确认，原告袁余业与袁业焜系同一人。
本院认为，原告袁余业与被告郑州金森源家具有限公司、夏文才虽未签定劳务合同，但双方事实上已形成了劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护。
关于原告向被告金森源公司主张的2016年8月份2100元工资的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。鉴于原告并未向本院提交相应证据证明其2016年8月份工资的具体数额，只有口头陈述，并无事实证据，对该项诉讼请求本院无法认定，不予支持。
关于被告郑州金森源家具有限公司拖欠原告工资的数额。被告金森源公司的法定代表人曹常贵在《协议书》上签字，系双方真实意思表示，视为对该《协议书》内容的认可，被告金森源公司作为用人单位，具有支付劳动者工资及相应费用的义务，因此被告应当按照上述《协议书》的内容支付原告工资，在《协议书》签订当日，曹常贵足额支付原告3-6月份工资共计7000元，7月份工资5559元，已支付5508元，尚欠51元未付，原告的该项诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于被告夏文才拖欠原告工资的数额。2016年2月3日，被告夏文才向袁业焜出具“老木匠欠款”条一份，视为对“欠款条”内容的认可，可确定其欠原告工资数额为23663元，后夏文才分八次向原告支付工资共计19500元，至今尚欠4163元未付，故原告的该项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告夏文才向袁业焜出具“老木匠欠款”条一份，视为对“欠款条”内容的认可，可确定其欠原告工资数额为23663元，后夏文才分八次向原告支付工资共计19500元，至今尚欠4163元未付，故原告的该项诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州金森源家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁余业工资五十一元。
二、被告夏文才于本判决生效之日起十日内支付原告袁余业工资四千一百六十三元。
三、驳回原告袁余业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，减半收取五十四元，由原告负担三十六元，被告夏文才负担十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘莹莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5653号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系该行员工。
被告：黄小刚，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：张利�女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行诉被申请人黄小刚、张利金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小刚、张利名下位于成都市双流区的住宅一套在413113.07元范围内予以查封，或者冻结、扣押、查封二被申请人价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行向本院提出财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄小刚、张利名下位于成都市双流区的住宅一套（业务件号：权0942×××），查封价值413113.07元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋 尧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系该行员工。
被告：黄小刚，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：张利，女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告黄小刚、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄小刚、张利下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张颖晗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第798号
原告：倪某某，女，1971年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：侯某某，男，1967年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告倪某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人王砚敏、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，2002年经人介绍相识后同居生活，2003年12月19日生一子侯某，2004年3月15日补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。共同生活中，被告对我不信任，经常无故猜疑和打骂我。我对被告已心灰意冷，夫妻感情已经破裂。现请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子侯某由我抚养，抚养费由我自负；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告提交结婚证1份，以证实双方系夫妻及结婚时间。
被告辩称：原告所述不实，我们因家庭琐事发生过争吵，但未影响夫妻感情，夫妻关系一直很好。我确有殴打原告的行为，我已经认识到错误，今后保证改正。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。经审核认为，原告提交的结婚证符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚。2002年，双方经人介绍后便同居生活，2003年12月19日生一子侯某，2004年3月15日补办结婚登记。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾，被告有殴打原告的行为。2014年5月15日，原、被告吵架后，双方分居至今。
本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生有子女。虽因家务琐事发生过矛盾，被告曾殴打过原告，但被告已认识到自己的错误且愿意改正，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一四年七月十四日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第798号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第798号原告徐某某，女性，汉族，1969年12月16日生.被告陈某某，男性，汉族，1971年4月10日生.本院在审理徐某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  回永兴二〇一四年三月三日书记员  孙 泓
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初486号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人祝某某，男，住河北省沧州市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）486号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月27日，被告人祝某某窜至济南市历下区失主许某某经营的许某某全羊馆，趁无人之际，秘密窃取吧台抽屉内的现金500元。2016年1月29日，被告人祝某某窜至济南历下某某网吧，秘密窃取吧台抽屉内的现金400元。2016年7月12日，被告人祝某某窜至济南市天桥区失主陈某某经营的某菜馆，秘密窃取吧台抽屉内现金586元。综上，被告人祝某某盗窃作案3次，盗窃数额共计1486元。2016年7月18日，失主将被告人祝某某控制后报警，公安机关接报警后将被告人祝某某抓获。被告人祝某某归案后主动交代了公安机关不掌握的在济南市历下区实施盗窃的事实。案发后，被告人祝某某返还失主陈某某现金200元。公诉机关认为被告人祝某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人祝某某十个月以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人祝某某退赔失主许某某经济损失500元、退赔失主济南历下某某网吧400元、退赔失主陈某某经济损失386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5100号
原告：胡某某，男，汉族，四川省三台县西平镇某某村村民。
被告：马某某，女，汉族，四川省三台县西平镇某某村村民。
本院在审理原告胡某某诉被告马某某离婚后损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由胡某某负担。
审判员 张杰
二〇一四年十一月五日
书记员 刘东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第928号
原告徐卫斌。
委托代理人周根龙（特别代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告嘉善县中鼎木业有限公司，住所地丁栅镇新栅路。
法定代表人沈龙飞，职务经理。
原告徐卫斌与嘉善县中鼎木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由庄育独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的职工，从事原告指派的工作，被告因经营不善，结欠原告工资为15000元。为维护原告的合法利益，向法院起诉要求判令：1、被告即时偿付原告工资15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告提供证据以及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告是被告公司职工，从事被告指派的工作。今年被告因经营不善，公司处于停业状态。为此，被告结欠原告工资从今年1月至10月，共计15000元。
本院认为，被告结欠原告工资，事实清楚，证据确凿，被告未及时给付工资，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告付清工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉善县中鼎木业有限公司支付原告徐卫斌工资款15000元，于判决生效后之日起支付。
本案受理费610元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费610元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 俞洁琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3599号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯雨顺，男，1968年4月30日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕与被告冯雨顺民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告冯雨顺归还原告借款15000元，并支付自2015年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告冯雨顺于2015年12月25日立据向原告借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。被告冯雨顺至今未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯雨顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款15000元，并支付该款自2015年12月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告冯雨顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李含燕
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第310号
原告毕某某，女，汉族，现住通榆县。
被告李某某，男，汉族，现住通榆县。
案由：离婚
本院在审理原告毕某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年七月十五日
书记员 于雯岚