福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第172号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人田某，男，1996年12月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省安顺市普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人吉某，男，1997年4月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人吉某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人田某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：1、盗窃罪。2015年7月24日凌晨，被告人田某伙同邹某、沈某（二人均另案处理）到漳州市龙文区福隆城建设银行门口盗走被害人林某的建设牌三轮摩托车一部（经鉴定，价值人民币11640元）。2、寻衅滋事罪。2015年7月29日22时许，被告人田某、吉某伙同他人驾驶三部摩托车在漳州市龙文区江滨路追逐、拦截被害人江某驾驶的闽E×××××号轿车，后在龙文区迎宾路与江滨路交叉路口红绿灯处，用刀砍、石头砸、脚踹等方式打砸闽E×××××号轿车的车身及玻璃，并殴打江某。经鉴定，闽E×××××号轿车车辆损失共计人民币3420元。经法医检验鉴定，江某的伤情为轻微伤。2015年8月3日、25日，田某、吉某先后被抓获。并当庭提供户籍证明、归案过程说明等书证；被害人林某、江某的陈述；被告人田某、吉某的供述及辩解；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；指认犯罪现场笔录、辨认笔录等证据。现认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11640元，数额较大；伙同他人任意损毁他人财物，价值人民币3420元，情节严重，其行为应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人吉某伙同他人任意损毁他人财物，价值人民币3420元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田某、吉某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人田某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吉某对起诉指控的罪名无异议，但辩解未动手对被害人江某的轿车进行打砸。
经审理查明：
（一）盗窃
2015年7月24日凌晨，被告人田某伙同他人到漳州市龙文区福隆城建设银行门口盗走被害人林某的建设牌三轮摩托车一部（经鉴定，价值人民币11640元）。
上述事实，有侦查机关依法收集、并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
1、被害人林某的陈述，证实2015年7月23日23时许，其将一部绿色无牌三轮摩托车停放于龙文区福隆城1幢楼下（建设银行门口），次日5时发现摩托车被盗。
2、同案邹某供述，2015年7月一天，其与“小梦”到福隆城建设银行门口看到一部绿色三轮摩托车，因其二人都不会驾驶三轮摩托车，也不会接三轮摩托车的车头锁线，就打电话让“田佑”来帮忙，后三人一起将车偷走。并依法辨认出“小梦”是田某。
3、被告人田某供述，2015年7月的一天晚上，其与邹某、“小畜生”到龙文区福隆城偷了一部三轮摩托车。
4、车辆合格证，证实涉案三轮摩托车的基本情况。
5、漳州市价格认证中心出具的漳价认（2015）305号价格鉴定结论意见书，证实涉案三轮摩托车价值人民币11640元。
6、现场方位图，证实林某摩托车被盗的具体地点。
7、指认现场笔录及照片，证实被告人田某以及邹某分别带公安人员指认盗窃的具体地点。
8、起诉意见书，证实同案邹某因本案及其他犯罪行为被漳州市公安局芗城分局移送审查起诉。
（二）寻衅滋事
2015年7月29日22时许，被告人田某、吉某伙同他人驾驶三部摩托车在漳州市龙文区迎宾路追逐、拦截被害人江某驾驶的闽E×××××号轿车，后在龙文区迎宾路与江滨路交叉路口红绿灯处，用刀砍、石头砸、脚踹等方式打砸闽E×××××号轿车的车身及玻璃，并殴打江某。经鉴定，闽E×××××号轿车车辆损失共计人民币3420元。经法医检验鉴定，江某的伤情为轻微伤。
2015年8月3日，被告人田某被漳州市公安局龙文分局刑侦大队民警抓获。2015年7月31日，被告人吉某因涉嫌盗窃被漳州市公安局芗城分局民警抓获，后于2015年8月25日被移交给漳州市公安局龙文分局处理。被害人江某的经济损失已由其他同案赔偿完毕。
上述事实，有侦查机关依法收集、并经公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
1、被害人江某的陈述，证实2015年7月29日22时许，其从蓝田经济开发区蓝湾国际驾驶闽E×××××号小轿车载女朋友乔某回龙海，途经迎宾路与水仙大街交叉路口时，从路边窜出三部摩托车在其前方以S形路线行驶，其加速从三部摩托车中间穿过，三部摩托车也加速赶上，一部在左，一部在右，另外一部在后，摩托车上的人员还一直挥手。其驾车行驶至迎宾路与江滨路交叉路口红绿灯处，遇红灯停车，从摩托车上下来几个年轻人围住其轿车让其交出手机，其中一人殴打其头部，几个年轻人开始拿刀砸其轿车玻璃。后因有人喊说已报警，几个年轻人才逃离现场。其脖子后面、脸部及左手轻微受伤。
2、证人乔某的证言，证实的内容与被害人江某的陈述基本一致，并证实打砸江某轿车的是一群十七、八岁的年轻人，其中有三个人拿着刀。
3、证人吴某的证言，证实其是龙海市紫泥镇××汽车维修厂负责人。2015年7月29日晚，闽E×××××号车的车主打电话说车被砸坏了，维修厂连夜将车拖回修理，当时车的前后挡风玻璃、前后排驾驶座的玻璃均被砸坏，车身钢板也有不同程度的凹陷及划痕。
4、同案邹某供述，2015年7月29日晚，其与阿明喝完酒要去云洞岩爬山，阿明载着黄某、吉某和一个男子，东东载着他女朋友，阿飞载其与其的女朋友，一共九人驾驶三部摩托车。阿明和东东在飙车，等阿飞载着其追上时看到阿飞他们在砸车，便跟着上前砸车。当时除了两个女子没有动手，其他人都有动手砸车。有的用脚踹，还有两个拿刀砸。
5、同案冉某供述，2015年7月29日晚，其与东东、小涛、阿豪、阿明、小猛、阿宝和小涛的两个女性朋友，一共九人喝完酒后要到云洞岩，其驾驶摩托车载着小涛和一女子，东东驾驶一部载着另一个女子，阿明、小猛、阿宝、阿豪四人合骑一部摩托车，沿迎宾大道往厦门方向行驶途中，阿明指着前方一部黑色小车喊说要砸那部车。之后，阿明加速追着黑色小车去。其也加速跟着。到迎宾路与江滨路交叉口的红绿灯处，黑色小车遇红灯停车，大家都下车。阿明让其把刀拿出来，其从摩托车车厢拿出两把刀，小涛和小猛一人拿走一把。其站在旁边看，除了其与两个女子没有动手以外，阿明、东东、小涛、小猛、阿宝、阿豪均有动手，小猛、小涛拿刀砍，阿宝、阿豪用脚踹。之后大家一起逃离现场，事后听阿明说当天因为黑色小车与阿明的摩托车交汇时差点撞到阿明的摩托车，所以阿明生气叫大家追上砸车。并依法辨认出阿宝是黄某，小猛是田某，小涛是邹某，阿豪是吉某。
6、同案黄某供述，2015年7月29日晚，其与东东、小涛、小豪、阿明、小猛、阿飞还有两个女子，一共九人喝完酒要到云洞岩，九人驾驶三部摩托车。阿明载其与小猛、小豪，东东载他女友，阿飞载小涛和一个女子。在迎宾路上，一部黑色轿车差点撞到其与阿明、小猛、小豪合骑的摩托车，阿明很生气，叫大家追上这部车。在迎宾路与江滨路交叉口的红绿灯处，黑色小车停下，阿飞、小猛、东东拿刀砸车玻璃，小豪拿木棍，其与小涛、阿明用脚踹。并依法辨认出与阿飞是冉某，小猛是田某，小涛是邹某，小豪是吉某。
7、被告人田某侦查阶段供述，2015年7月29日晚，其与小豪、阿明、东东、阿辉、小涛、阿宝还有两个女子，一共九人喝完酒要去云洞岩，由阿明驾驶一部摩托车载其与小豪、阿宝，东东驾驶一部载他女友，阿辉驾驶一部载小涛和一个女子，途中遇到一部黑色轿车挡在前方，阿明就说要把这部车拦下砸，之后大家开始追黑色轿车，到一个红绿灯处追上。大家将摩托车停在轿车前方，阿明殴打车上的男司机，东东、阿辉拿刀砸轿车玻璃，小涛好像也是拿刀，其捡石头砸轿车挡风玻璃。两个女子没有动手，小豪、阿明、阿宝用脚踹车。并依法辨认出阿宝是黄某，阿辉是冉某，小涛是邹某，小豪是吉某。
庭审供述，案发时吉某站在其身后，其不知道吉某是否有动手。
8、被告人吉某供述，2015年7月29日晚，其与田某、阿明、东东、邹某、黄某、冉某还有两个女子，共九人驾驶三部摩托车要去云洞岩，途中相互追逐并S型飙车，后来遇到一部黑色轿车，差点撞到阿明驾驶的摩托车，阿明很生气，大家一起追这部黑色轿车。到一红绿灯处追上，阿明将摩托车停在轿车前方，叫大家一起砸车，大家用摩托车将轿车包围，阿明跳上车头踹轿车挡风玻璃并殴打司机，冉某和田某拿刀砸轿车玻璃，东东、邹某、黄某用脚踹车，其没有动手站在田某后面看。
9、汽车维修单、漳州市价格认证中心出具的漳价认（2015）鉴403号鉴定结论意见书，证实闽E×××××号小轿车的部件损失为人民币3420元。
10、漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字（2015）122号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人江某的伤情属轻微伤。
11、现场方位图、现场照片，证实案发的具体地点及现场情况。
12、户籍证明，证实被告人田某、吉某身份基本情况。
13、归案过程说明、漳州市公安局芗城分局刑侦大队出具的情况说明、漳州市公安局龙文分局刑侦大队出具的情况说明，证实被告人田某、吉某的到案经过。
14、刑事判决书，证实同案冉某、黄某因本案受刑事处罚。
以上全部证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，价值人民币11640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。被告人田某盗窃未追回的赃物应予继续追缴返还被害人。被告人田某、吉某伙同他人任意损毁他人财物，价值共计人民币3420元，情节严重，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某犯有数罪，应予并罚。被告人田某、吉某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉某提出其未动手打砸江某轿车的辩解意见，经查，同案邹某、冉某、黄某的供述均证实案发当时除在场的两个女子未参与打砸外其他人均有参与，故吉某的辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（应于判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。）
二、被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。）
三、被告人田某伙同他人盗窃未追回的赃物予以继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 郑 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条第一款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；，