福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4245号原告：蔡少华，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴志成、余小燕，福建亚恩律师事务所律师。被告：叶钦，女，1986年10月6日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被告：张凯帆，男，1991年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告蔡少华与被告叶钦、张凯帆、张团民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告蔡少华申请于2016年8月2日作出（2016）闽0181民初4245号民事裁定书，裁定准许原告对被告张团撤回起诉。本院于2016年9月3日作出（2016）闽0181民初4245号之一民事裁定书，裁定驳回被告叶钦对本案管辖权提出的异议，后被告叶钦提出上诉，经福州市中级人民法院审查后作出(2016)闽01民辖终852号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告蔡少华及其委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼；被告叶钦、张凯帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶钦偿还原告蔡少华借款人民币10万元及利息（利息按月利率1.5%自2016年1月7日起计至还清之日止）；2.判令被告张凯帆对上述被告叶钦的债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告叶钦、张凯帆承担。事实与理由：原告蔡少华与被告叶钦及其夫张团系朋友、同学关系。2015年12月，被告叶钦向原告蔡少华借款人民币3万元，后当月有返还人民币2万元，尚欠原告蔡少华人民币1万元。被告叶钦于2016年1月7日再次以资金周转为由向原告蔡少华提出借款人民币9万元，加上之前尚欠人民币1万元，由被告叶钦于当天先出具一张借款金额为人民币10万元的借条，并由被告张凯帆作担保。后原告蔡少华于2016年1月8日按被告叶钦要求将上述约定的借款人民币9万元转账至被告张凯帆银行账户。后被告叶钦没有在约定期限内还款。2016年7月2日，原告蔡少华与被告叶钦经协商，约定借款按月利率1.5%从出具借条时起计利息，并被告叶钦在其原出具借条的复印件下面另行用蓝色圆珠笔写下“本人于2016年1月7日借蔡少华拾万，按月息一分五(1.5)付给蔡少华叶钦2016.7.2”。被告张凯帆作为保证人，应对被告叶钦的债务承担连带还款责任。后被告叶钦、张凯帆经原告蔡少华催讨借款，但仍未返还。被告叶钦、张凯帆均未作答辩。经审理查明：被告叶钦因资金缺乏多次向原告蔡少华提出借款，并于2016年1月7日向原告蔡少华出具借条一张认可借款人民币10万元，并由被告张凯帆在借条上签字担保，该借条内容为“本人叶钦于2016年1月7日向蔡少华借款100000（壹拾万元整），借款期限为三个月。借款人：叶钦2016年1月7日担保人：张凯帆”。上述借款中有人民币9万元系原告蔡少华于2016年1月8日按被告叶钦要求将款项转账至被告张凯帆银行账户。2016年7月2日，原告蔡少华与被告叶钦经协商后，约定上述借款人民币10万元按月利率1.5%计付利息，由被告叶钦在其原出具的上述借条的复印件中签注“本人于2016年1月7日借蔡少华拾万，按月息一分五（1.5）付给蔡少华。叶钦2016.7.2”。后原告蔡少华于2016年7月8日向本院起诉。以上事实，有原告蔡少华的陈述、原告蔡少华身份证、被告叶钦、张凯帆及张团的户籍证明、结婚登记档案、借条(2016年1月7日)、借条(2016年7月2日补充签注)、中国建设银行历史流水明细等为据，并经本院审查核实，足以认定。被告叶钦、张凯帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡少华与被告叶钦之间的借款债权债务关系，有被告叶钦出具、签注的二张借条及在案银行流水明细为证，事实清楚、证据充分，故原告蔡少华要求被告叶钦偿还借款本金并按约计付利息的理由正当，依法应予支持。从借条内容来看，各方并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”t”_blank?)》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”t”_blank?)“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459338”t”_blank?)“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应认定被告张凯帆提供的保证方式为连带责任保证，且保证期间为主债务履行期届满之日即2016年4月7日起六个月内。至于原告蔡少华主张被告张凯帆应对被告叶钦所负涉案借款本息承担连带清偿责任，本院认为被告叶钦系在被告张凯帆于2016年1月7日对涉案借款本金签字确认担保后才另行与原告蔡少华对利息进行约定签注，且原告蔡少华庭审中亦明确表示被告张凯帆对该利息约定并不知晓，故对于原告蔡少华主张被告张凯帆应对涉案借款利息部分承担连带责任的请求，本院不予支持。被告张凯帆对本案借款本金承担保证责任后有权向债务人追偿。被告叶钦、张凯帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”t”_blank?)》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”t”_blank?)、第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”t”_blank?)、第二十六条、第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡少华借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%标准自2016年1月7日起计至还清借款之日止；二、被告张凯帆对上述第一项中的借款本金人民币10万元的债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告叶钦追偿；三、驳回原告蔡少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2481元，由被告叶钦、张凯帆共同承担人民币2300元，由被告叶钦承担人民币181元，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑而明二〇一七年一月六日书记员  林显东