wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终151号
上诉人（原审被告）：孟庆松。
上诉人（原审被告）：潘贵阳。
上诉人（原审被告）：张学明。
上诉人（原审被告）：相恒坤。
上诉人（原审被告）：英其江。
被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
上诉人孟庆松、潘贵阳、张学明、相恒坤、英其江因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
一审法院于2016年12月30日向上诉人孟庆松、潘贵阳、张学明、相恒坤、英其江直接送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人孟庆松、潘贵阳、张学明、相恒坤、英其江未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孟庆松、潘贵阳、张学明、相恒坤、英其江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年二月四日
书记员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终151号上诉人（原审被告）：孟庆松。上诉人（原审被告）：潘贵阳。上诉人（原审被告）：张学明。上诉人（原审被告）：相恒坤。上诉人（原审被告）：英其江。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。上诉人孟庆松、潘贵阳、张学明、相恒坤、英其江因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。一审法院于2016年12月30日向上诉人孟庆松、潘贵阳、张学明、相恒坤、英其江直接送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人孟庆松、潘贵阳、张学明、相恒坤、英其江未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆松、潘贵阳、张学明、相恒坤、英其江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年二月四日书记员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执471号
申请执行人孟延华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。身份证号6123231959********。
被执行人孟科学，男，汉族，陕西省洋县人，农民。身份证号6123231990********。
被执行人党己程，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人孟延华依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00941号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行与被执行人孟科学、党己程健康权纠纷一案，执行标的89960.68元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，因被执行人外出去向落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00941号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任俐军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第242号
罪犯周国文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2010年1月18日作出（2010）平刑初字第15号刑事判决，以被告人周国文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。2010年3月26日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2010）石刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2009年7月15日起至2017年12月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2012年度积极分子、2013年百日安全物奖，现计分考核累计103分。建议对罪犯周国文予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯周国文减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2012年11月至2014年10月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金10万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国文减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2009年7月15日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8011号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人张胜兴与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8011号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人13784元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第172号
罪犯苏元清，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市雨山区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）曲刑初字第32号刑事判决，以被告人苏元清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年。被告人苏元清及同案被告人王伟等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）保刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏元清在服刑期间，于2012年7月26日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏元清减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1107号
原告：王位兴，农民。
被告：周正水，农民。
原告王位兴为与被告周正水民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，因适用其他方式无法向被告送达，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与代理审判员周莹萍、人民陪审员罗方忠组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王位兴到庭参加诉讼，被告周正水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币40000元整，并分别支付利息（利息从2013年9月27日、2013年11月1日、2014年2月28日起至实际还清之日止以本金20000元、10000元、10000元按月利率1.5%据实计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告明确表示放弃对另一借款人舒海莲主张权利。
本院经审理认定，原、被告曾存在借贷关系。被告分别于2013年9月26日、2013年10月31日、2014年2月27日向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。被告在三笔借款交付之日各向原告出具借条一份，三份借条均约定借期一年，月利率1.5%。被告借款后未依约归还原告借款本金及利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正水于判决生效之日起十日内归还原告王位兴借款本金40000元及利息（利息从2013年9月27日、2013年11月1日、2014年2月28日起至实际还清之日止分别以本金20000元、10000元、10000元为基数按月利率1.5%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周正水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周莹萍
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 柴燕敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1147号
原告中国农业银行股份有限公司西安某某某支行。
负责人雷某某，系支行行长。
委托代理人高某、李某某，陕西岚光律师事务所律师。
被告潘某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司西安某某某支行与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、李某某到庭参加诉讼，被告潘某某下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。2013年10月28日，原、被告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告提供分期资金用于被告在陕西新丰泰宾利汽车销售服务有限公司购买宾利飞驰汽车，分期资金金额2780000元，分期手续费326600元，分期期数为36个月，被告以宾利飞驰汽车提供抵押担保，并约定被告如违约，原告有权按合同约定收回或提前收回分期资金本金，收取利息、复利、滞纳金、分期手续费等。同时，双方又签订《西安市车辆抵押合同》，抵押车辆为被告所购陕A777**宾利飞驰汽车。原告按合同约定提供资金后，被告偿还了部分分期资金及手续费，截止2016年3月15日，被告拖欠原告贷记卡本金1238459.52元，原告催要未果。现要求被告偿还拖欠原告贷记卡本金1238459.52元、手续费71044.40元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金至判决确定之日止；要求被告承担诉讼费用。
被告潘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告潘某某向原告农行某某某支行申请办理金穗贷记卡，对《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容签字认可并表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程对贷记卡计息规定为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2013年10月28日，被告潘某某向原告农行某某某支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车。同日，潘某某为持卡人（借款人）与农行某某某支行（贷款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额。持卡人分期资金用途为用于在分期商户陕西新丰泰宾利汽车销售服务有限公司处购买的宾利飞驰汽车，价格为3985520元，分期资金金额为2780000元，分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额326600元，分期期数为36个月。合同签订后，农行某某某支行为潘某某办理了金穗贷记卡，卡号为：6228360071236161，同时批准该卡永久信用额度为30000元。2013年11月24日潘某某购买汽车刷卡消费2780000元。潘某某应于当期账单到期还款日前归还借款本金77222元、手续费319700元。嗣后，潘某某陆续归还借款本金1554032.32元、手续费248655.6元，下欠借款本金1225967.68元、手续费71044.40元。另外，潘某某还利用该卡透支消费12491.84元，未按约归还。嗣后，潘某某下落不明，原告催要未果，诉来本院。
另查，截止本判决确定之日2016年10月27日，被告潘某某贷记卡名下尚欠贷记卡借款本金1238459.52元、手续费71044.40元、利息126869.94元、滞纳金33589.15元。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡授信额度审批表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行付款凭证、账户详细信息及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。同时，被告在原告处申领了金穗贷记卡，被告应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的各项规则。被告依约领取金穗贷记卡，并使用该卡进行购车消费及其他消费后，原、被告之间的借贷关系成立，被告的借款数额以其刷卡消费的数额为准，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告未按约履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还该贷记卡名下借款本金，支付手续费，并按章程和担保借款合同约定的标准支付利息、滞纳金至判决确定之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
潘某某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西安某某某支行贷记卡借款本金1238459.52元、支付手续费71044.40元、利息126869.94元、滞纳金33589.15元，以上总计1469963.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17214元、公告费600元共计17814元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6626号
原告：石延斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张燚标，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：曾含，女，1996年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告石延斌与被告张燚标、曾含民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石延斌撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告石延斌负担。
审判长 庄福明
审判员 陈玲玲
审判员 王国梁
二〇一八年二月八日
书记员 吴清艺
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初55号
原告：冯利永，男，汉族，1977年4月12日生，住河北省邯郸市大名县。
被告：邯郸六和鲲鹏饲料有限公司，住所地大名县京府工业城（215省道东侧）。
法定代表人：孙维才
冯利永诉邯郸六和鲲鹏饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯利永于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯利永撤诉。
案件受理费8268元，减半收取计4134元,由原告冯利永负担。
审判员 尤章印二〇一八年二月一日
书记员 庞 悦 征
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初591号
自诉单位：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。
组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。
被告人杨陆军，男，1957年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人杨陆军犯拒不执行裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨陆军已履行完毕，自诉人温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第582号
原告：褚某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
原告褚某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告褚某某
及委托代理人陈某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告褚某某起诉称：被告从2004年11月1日起向原告购买
各种饲料，至2008年6月6日止，被告共结欠原告各种饲料款10
2270元。经多次对帐及催讨，数额相符，但被告不肯签订对帐
协议并总以无款支付为由拖欠饲料款。2010年5月24日，原告
与朋友黄某某前去催讨，被告仍讲了一大堆理由：“养殖业亏
本，女儿读大学需要5万一年”等理由搪塞，仍不肯付款，但
对欠款数额102270元无异议。原告诉讼请求：1、判令被告立
即付清饲料款102270元、利息损失4559.20元；2、被告承担本
案诉讼费用。
被告吴某某答辩称：向原告购买饲料并且欠原告饲料款1
02270元是事实，但讲好到10月份给原告10000元，因为被告另
外还有其他欠款要偿还，而且女儿读书也要费用，所以一下子付清根本不可能。
原告为支持其主张，举证如下：送货单六份、结算清单
四份、饲料销售明细单一份、录像（对话）摘要一份，证明原
、被告发生饲料买卖业务，被告至今尚欠原告饲料款102270元
的事实。
被告质证认为，对以上证据没有异议。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的上述证据的真实
性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在饲
料买卖的合同关系，由被告向原告购买饲料，双方自2004年开
始发生饲料买卖业务至2008年结束，在双方买卖业务结束后，
被告至今结欠原告饲料款102270元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。本案
中，被告对尚欠原告饲料款102270元的事实没有异议，原告亦
提供了相应证据予以证实，故本院对此事实予以确认。被告在
本案中所提的抗辩并不能成为其拖延付款的理由，故被告对其
所欠原告的饲料款应予及时支付。另，原告在本案中主张利息
损失的诉请，由于双方并未明确约定付款期限，原告的该项主
张依据不足，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院
部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告吴某某支付原告褚某某饲料款人民币102270元
，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由原告褚某某负担52元，被告吴某
某负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年八月十三日
书记员 张伟华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第901号
原告陈连琴，女，1978年5月19日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告陈连琴与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告陈连琴的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连琴诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告工资14200元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬14200元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告陈连琴等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资14200元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资14200元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告陈连琴工资14200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告陈连琴已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审14号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人随州市曾都区王老头米业有限公司，地址：随州市曾都区万店镇小河沟村。
法定代表人王德安。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年2月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年7月13日作出的曾土资罚[2016]19号行政处罚决定书。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2016]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2016]19号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾土资罚[2016]19号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市曾都区王老头米业有限公司应将非法占用的2345.7平方米土地退还给万店镇小河沟村；拆除在非法占用2345.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；及处以罚款35185元并从2016年7月18日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 岗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8331号
原告：黄道明，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告:林维生，男，1992年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄道明与被告林维生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年12月9日公开开庭审理，原告黄道明到庭参加诉讼，被告林维生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道明向本院提出诉讼请求：林维生偿还借款15000元及资自起诉之日起至付清款项之日止按年利率的6%计算的资金占用费。事实和理由：林维生于2016年6月19日向黄道明借款15000元，定于2016年9月6日一次性付清。还款期限届满，林维生未能偿还。
林维生未作答辩。
本院在审理过程中，黄道明向本院提供《借条》一份欲证明其主张，林维生未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：林维生因需于2016年7月19日向黄道明借款15000元，并出具《借条》一份交由黄道明收执。《借条》载明：“本人因资金周转事由，向黄道明同志借款壹万伍仟元整（小写）￥15000，本人定于2016年9月6日一次性还清。借款人：林维生。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2016年7月19日。”
本院认为，林维生因需向黄道明借款15000元，双方借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，林维生未提供偿还本案借款的证据，黄道明请求林维生偿还借款15000元及自起诉之日（2016年11月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。林维生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林维生应于本判决生效后十日内偿还黄道明借款15000元，并支付该款自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由林维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3082号
原告：杨金付，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：李朋飞，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨金付诉被告李朋飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨金付于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金付撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨金付负担。
审判员 张振涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 周劲草
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第114号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵广伟，男，1981年10月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人韩占锋，河南豫商律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人邵广伟犯交通肇事罪一案，2015年4月4日作出（2015）汝刑初字第10号刑事判决。一审宣判后，原审被告人邵广伟不服，依法提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人及其家属，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民法院经审理查明，2014年9月6日6时20分许，被告人邵广伟驾驶豫AC18**号重型自卸货车由南向北行驶至G207国道1468公里＋23米处，超车时与对向行驶武某某驾驶的豫DM26**号轻型普通货车相撞，致武某某及乘坐人姬某某当场死亡，豫DM26**号轻型普通货车乘坐人庄某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人邵广伟主动拨打110报警，并在事故现场等候公安局机关到达处理事故。经法医学鉴定，武某某的死亡符合车辆碰撞所致的胸部挤压伤伴创伤性休克；姬某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，邵广伟承担事故的全部责任。
另查明，被害人的近亲属表示另案单独提起民事诉讼，对于刑事部分，请求法院依法从重判处被告人邵广伟。
上述事实，被告人邵广伟在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人邵广伟的供述，被害人庄某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，110报警记录及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定。
河南省汝州市人民法院认为，被告人邵广伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵广伟犯罪以后，主动拨打110报警并在事故现场等候汝州市公安局事故科民警到达处理事故，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人邵广伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人邵广伟上诉及其辩护人提出辩护意见称，邵广伟系过失犯罪，有自首情节，且事故发生后积极抢救伤员，认罪悔罪，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵广伟违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人邵广伟上诉及其辩护人提出“邵广伟系过失犯罪，有自首情节，且事故发生后积极抢救伤员，认罪悔罪，一审量刑过重”的辩护意见，经查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且在量刑时已充分考虑全案的事实及情节，量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年七月六日
书记员 周纳纳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0116行初21号
原告汪祖新，男，1960年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人丁玉兰，女，1964年9月28日出生，住址同上。（一般授权）。
被告武汉市公安局黄陂区分局。住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道***号。
法定代表人李庆平，该局局长。
委托代理人马涛、胡四龙，武汉市公安局黄陂区分局民警（一般授权）。
原告汪祖新不服被告武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂区公安分局）作出的陂公（李）行决字（2017）804号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告汪祖新及委托代理人丁玉兰，被告黄陂区公安分局的委托代理人马涛、胡四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄陂区公安分局2017年4月13日对原告汪祖新作出陂公（李）行决字（2017）804号行政处罚决定，认定2017年4月12日，原告汪祖新怀疑其子汪磊于2008年6月在打工期间，被同事谋杀一事公安机关至今未作处理的问题进京上访，即到北京市××大街（天安门地区）邮局邮寄信件完毕被当地公安机关查获，后送至北京久敬庄分流中心被遣返回黄陂区公安分局处理。黄陂区公安分局认为汪祖新的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第二项之规定，对其作出行政拘留10日的行政处罚。
原告汪祖新诉称：因其子汪磊在武汉市桥口恒力钢模厂打工期间，于2008年6月1日被同事杀害案，由于武汉市公安局办金钱案、人情案而命案不立。原告维权9年时间向北京湖北省、市、区有关部上访，而没有得到正确答复。因上访，原告夫妻二人曾在北京判刑10个月，在黄陂区××××共35天，并在当地曾被非法关押287天。无奈之下，原告2017年4月12日再次进京上访，当日下午1时许到北京建内大街邮寄信件完毕被当地公安机关例行检查，随即将原告送至北京久敬庄分流中心后被带回黄陂区公安分局处理。2017年4月13日黄陂区公安分局作出陂公（李）行决字（2017）804号行政处罚决定，行政拘留10天。原告进京上访没有任何过激行为和动机，未违法，未签任何字。违法行为人的陈述全是办案人自编、自答、自写一手操办的。原告对公安机关的处罚不服，特诉至法院，请求：1、请求撤销被告黄陂区公安分局作出的陂公（李）行决字（2017）804号行政处罚决定；2、依法判令被告赔偿原告精神损害费、务工费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告汪祖新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、公民身份证。证明原告的公民身份。
证据二、陂公（李）行决字（2017）804号行政处罚决定书。证明黄陂区公安分局于2017年4月13日，决定对原告行政拘留10天。
证据三、解除行政拘留证明书。证明黄陂区公安分局于2017年4月23日对原告的行政拘留执行完毕。
证据四、原告进京邮寄信件清单。证明原告于2017年4月12日进京在建内大街邮局邮寄信件的事实。
证据五、处罚决定书、询问笔录。证明原告未签字，没有违法。
证据六、心脏病病历。证明身体有病不应被拘留。
被告黄陂区公安分局辩称：
2017年4月12日，原告汪祖新怀疑其子被谋杀，而进京上访被查获，其行为扰乱了公共场所秩序。我局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对汪祖新行政拘留10日的处罚，事实清楚，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄陂区公安分局向本院提交了以下证据：
证据一、受案登记表。证明依法已受案。
证据二、陂公（李）行决字（2017）804号行政处罚决定书。证明黄陂区公安分局对原告决定行政拘留10日。
证据三、告知笔录。证明对原告处罚前的告知。
证据四、查获经过。证明对原告上访查获的情况。
证据五、行政案件权利义务告知书。证明黄陂区公安分局向原告告知其享有的权利义务。
证据六、对汪祖新的询问笔录。证明黄陂区公安分局依法对汪祖新的询问。
证据七、证人李某的询问笔录。证明黄陂区公安分局依法询问。
证据八、情况说明。证明汪祖新上访情形。
证据九、训诫书。证明原告有上访的事实，依法训戒。
证据十、拘留执行回执，证明行政拘留巳执行。
证据十一、行政拘留家属通知书。证明对行政拘留家属的通知。
经审理查明：2017年4月12日，原告汪祖新怀疑其子被谋杀及因进京上访曾被判刑而再次进京上访。于当日下午13时许到北京市××大街邮局向国家领导人邮寄信件完毕，而被北京市公安局天安门地区分局例行检查查获。次日被遣返回黄陂区公安分局处理。黄陂区公安分局经依法立案、调查，认为原告汪祖新的行为已扰乱公共秩序，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，并告知拟对其作出行政处罚及告知了其享有陈述和申辩的权利，2017年4月13日被告黄陂区公安分局作出陂公（李）行决字（2017）804号行政处罚决定，对其行政拘留10日，于当日将原告汪祖新送往黄陂区拘留所执行行政拘留。原告汪祖新不服该行政处罚决定，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。
上述事实有原告汪祖新提供的寄信凭证、陂公（李）行决字（2017）804号行政处罚决定证据证实。
本院认为：《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告汪祖新违反规定未到有关机关设立或者指定的接待场所提出，其行为影响了北京天安门周边的公共秩序。被告黄陂区公安分局经立案调查、履行告知程序后，对其作出行政拘留10日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利”，行政赔偿的前提是行政行为被依法确认违法，原告所诉行政行为未被确认违法，其要求被告黄陂区公安分局赔偿损失的诉请缺乏事实根据和法律依据。综上，原告汪祖新的诉请无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告汪祖新的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告汪祖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 耿毅博
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行初29号
原告黄彦波,住蛟河市。
委托代理人耿素云，原告母亲。
被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人朱永忠，市长。
委托代理人潘丽昌，蛟河市国土资源局副局长。
委托代理人王文，吉林齐略律师事务所律师。
原告黄彦波与被告蛟河市人民政府（以下简称蛟河市政府）因土地更正登记批复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄彦波委托代理人耿素云，被告蛟河市政府委托代理人潘丽昌、王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄彦波诉称：原告黄彦波所持有的蛟土集用字（2001）第1806248号和黄国君持有的蛟土集用字（2001）第1806152号集体土地建设用地使用证所载明的用地面积与同村村民田树清、田树林的宅基地南北重叠0.58米。被告于2013年8月5日以蛟政函（2013）72号《关于同意对黄彦波、黄国君宅基地更正登记的批复》，要求对原告和黄国君持有的集体土地建设用地使用证进行变更登记。原告认为被告作出的批复没有给原告送达，原告没接到也不知道宅基地更正登记事宜。被告的行为严重违反了法定程序。为此，原告请求依法撤销被告作出的蛟政函（2013）72号关于同意对黄彦波、黄国君宅基地更正登记的批复。
被告蛟河市政府辩称：一、原告的诉请没有法律依据。原告在诉状中称是被告要求对原告持有的集体建设用地使用证进行变更登记的观点是错误的。《土地登记办法》第五十八条中规定人民政府享有的是批准权而不是请求权。该批复是内部审核程序，行政机关对外送达是以决定的形式送达给行政相对人。本案人相关法律文书已经送达，不存在原告不知晓的情形。二、原告请求撤销《集体土地建设用地使用证》决定的诉讼，经过两级法院审理，均以超过诉讼时效为由裁定驳回起诉。综上，被告在审批涉及原告更正登记一案中，没有程序违法之处，法律依据充分，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告黄彦波所持有的蛟土集用字（2001）第1806248号和其父黄国君持有的蛟土集用字（2001）第1806152号集体土地建设用地使用证所载明的用地面积与本村村民田树清、田树林的宅基地在边界上有部分重叠。对此，蛟河市国土资源局认为黄彦波、黄国君宅基地登记存在错误，根据《土地登记办法》的相关规定，应进行更正登记。2013年7月26日，蛟河市国土资源局依照规定程序向蛟河市政府作出书面请示。蛟河市政府于同年8月15日作出同意给予更正登记的批复。之后，蛟河市国土资源局又先后对黄彦波和黄国君作出更正登记通知书和（废止土地权利证书）告知书，并送达给原告。原告于2017年1月13日针对蛟河市国土资源局废止其土地权利证书的行为，向蛟河市人民法院提起诉讼，请求撤销该行政行为。蛟河市法院以原告起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回黄彦波的起诉。黄彦波不服，提起上诉。本院作出裁定，维持了一审裁定。之后，黄彦波又针对蛟河市政府的批复行为起诉到本院，要求撤销蛟河市政府作出的批复。
本院认为：原告诉请撤销蛟河市政府的批复，而该批复是针对蛟河市国土资源局向蛟河市政府的请示所作出的回复,属政府与所属机关上下级间履行报请审核程序的内部行文，且该批复既未向当事人送达也未对外公布,不属对外发生法律效力的行政行为,依法不具有可诉性,故不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄彦波的起诉。
案件受理费50元，退还给原告黄彦波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 隋雨桐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2072号
申请执行人汤妙荣与被执行人徐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）丽莲商初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤妙荣于2014年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人已受偿人民币153243元，未受偿人民币346757元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执�财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2072号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜慧丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第349号
原告张前珍，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。
原告李小容，男，生于1974年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告郭用财，男，生于1984年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告张前珍、李小容与被告郭用财农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张前珍、李小容于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张前珍、李小容的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告张前珍、李小容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张前珍、李小容负担。
审判员 王远富
二〇一四年一月九日
书记员 刘 卫
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0102行初40号
原告翟万进，男，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人翟军（系原告之父），男，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告长春市南关区鸿城街道办事处，住所长春市南关区家苑路***号。
法定代表人梁佐君，主任。
委托代理人张恒茹，该单位纪工委副书记。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告翟万进以被告长春市南关区鸿城街道办事处（以下简称鸿城街道办事处）不履行责令村务公开法定职责一案向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟万进的委托代理人翟军，被告鸿城街道办事处的委托代理人张恒茹、李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟万进诉称：翟万进曾两次口头向东风村（长春市南关区洪城街道办事处东风村民委员会，下同）提出村务公开，均遭拒绝。原告于2017年1月3日以邮寄的方式向东风村申请村务公开，同日向鸿城街道办事处申请政府信息公开，鸿城街道办事处已收到，同时在给被告的政府信息公开申请中请求被告责令东风村依法进行村务公开。时至今日，东风村没有依法公开原告所申请的村务。足以证明被告没有履行应尽的法定职责。特诉至法院，请求判令：1.确认被告没有在法定期限内履行法定职责之行为违法；2.被告责令东风村依法进行《村务公开》公开原告所申请的内容；3.诉讼费由被告承担。
被告鸿城街道办事处辩称：一、原告不具有要求被告责令东风村村务公开的主体资格。二、不论原告诉请是否符合法律规定，被告也向东风村进行了通知，并要求东风村作出答复，东风村对被告进行了答复，，被告已按法律规定进行了调查核实，已履行了法定义务。鉴于原告的主体资格，在没有证据证明其具有东风村村民资格的情况下，被告没有法律依据要求东风村对其村务公开。综上，被告通过积极作为，履行了法定职责，不存在原告诉请的违法行为，依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：原告翟万进诉被告鸿城街道办事处不履行责令东风村村务公开法定职责的理由是否成立。
原告翟万进向本庭提供的证据有：1.快递单及申请各两份，证明原告于2017年1月3日以邮寄的方式向被告递交了申请履职及同日以邮寄方式向东风村递交了村务公开申请。被告对此无异议。2、《村民委员会自治法》30条5款、31条，被告对法律本身不存在异议，提出没有证据证明原告具有东风村村民资格，所以不享有向被告申请履职的权利证明原告是东风村村民。。3、身份证、独生子女证，4、长南政信复字（2015）06号“关于翟万进信访事项复查意见书”，证明原告是东风村村民。4、被告对证据的真实性无异议，质证意见同上，同时提出信访意见书结论性意见明确了原告不具有领取征地安置补偿费的资格。
被告鸿城街道办事处向本庭提供的证据有：1.《东风村关于翟万进邮寄函反映情况的说明》，证明被告已按法律规定将原告的申请通知东风村委会，并要求其作出处理，被告履行了法律规定的调查核实责任，同时证明原告不是村民。原告对证据的真实性无异议，提出所述不属实，其是村民，未进行过村务公开。2、《关于给翟万进所提申请予以答复的意见》，证明被告已向东风村出具书面意见要求东风村给原告作出答复，已履行了法定义务。原告对作出时间有异议，东风村未予公开。4、《村民委员会自治法》31条，证明原告在没有证据证明其具备东风村村民资格的情况下，不具有要求被告对东风村村务公开情况进行调查核实及责令公开的权利。
对于各方当事人提供的证据，本庭认证如下：对于原告提供证据及被告提供的证据，均能够证明本案相关事实，本庭予以采信。
根据举证、质证确认的证据及庭审，认定本案事实如下：
2017年1月3日，原告以邮寄的方式向东风村委会申请村务公开：“申请东风村公开对涉及征占东风村果树队集体土地所有的《征地补偿安置方案》、《征地补偿费》的使用及分配情况、《征地安置补助费》收入及分配情况（详细清单）、属于集体的地上物清单及补偿分配情况、村集体组织收入使用情况、失地农民安置及生活保障详情。并对上述材料予以复制。”同日以邮寄方式申请被告公开上述信息，并同时申请被告责令东风村依法进行村务公开（公开内容同上）。被告于2017年1月4日收悉，并通知了东风村委会。东风村委会于2017年1月5日向被告递交了《东风村关于翟万进邮寄函反映情况的说明》：“1、原东风村果树队于2001年因土地征占解体时，东风村及东风村果树队，已将解体方案、分配方案等相关信息进行了村务公开。2、诉求人翟万进不是东风村果树队在社社员，也不是东风村集体经济组织成员，东风村没有责任与义务针对其本人进行再次信息公开。”2017年1月6日，被告作出《关于给翟万进所提申请予以答复的意见》，书面告知东风村依据相关法律、法规，尽快对原告作出答复。至今，东风村对原告的申请未予答复。
本院认为，原告作为申请人，向被告申请履行责令东风村村务公开的法定职责，因对被告不履行该项职责不服，向本院提起行政诉讼，具有原告的主体资格。被告作为地方政府的基层办事机构，接到所辖居民即原告的申请后，及时通知东风村，经调查东风村，东风村委会提出已于土地征占时进行了村务公开，并提出原告不是东风村果树队在社社员，也不是东风村集体经济组织成员，其没有责任与义务针对其本人进行再次公开，至此，被告告知东风村依法依规对原告作出答复。《中华人民共和国村民委员会自治法》第31条即“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；……”的规定，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，原告是否是村民及东风村应是否向其村务公开属于村民自治范围。综上，原告起诉被告不作为的理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告翟万进的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟万进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 常万海
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初907号
原告陈玉峰，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。
被告商河县人民政府，住所地济南市商河县。
法定代表人郅颂，县长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
原告陈玉峰诉被告商河县人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告陈玉峰于2017年10月30日以需要重新明确诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉峰的撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉峰负担。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王元华
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张天虹
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第2号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年4月26日出生于山东省长岛县，汉族，小学文化，无业，户籍地和住址长岛县。2008年11月20日因犯盗窃罪，被长岛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年9月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日被长岛县公安局取保候审，2013年12月27日被长岛县人民检察院取保候审。
长岛县人民检察院以长检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控被告人胡某甲于2012年12月26日21时30分许，在长岛县某小区路口与田某某、刘某甲等人发生纠纷，胡某甲持匕首将田某某捅伤，胡某甲自己臀部也受伤，双方先后到长岛县县医院进行治疗，在县医院大厅走廊，胡某甲又与田某某的朋友发生打斗，打斗过程中胡某甲持匕首将赵某某的左臂刺伤，经法医鉴定赵某某外伤致左肱动脉完全断裂，正中神经、肌皮神经断裂，贵要静脉及其分支部分断裂，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月26日21时30分许，被告人胡某甲酒后在长岛县某小区路口，持折叠刀与田某某等人发生纠纷厮打，二人分别受伤，先后到长岛县人民医院进行治疗。在长岛县医院大厅走廊，胡某甲与田某某的朋友发生冲突，混乱中，胡某甲用随身携带的折叠刀将被害人赵某某的左臂刺伤。经长岛县公安局法医鉴定，赵某某外伤致左肱动脉完全断裂、正中神经、肌皮神经断裂等，构成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人胡某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币42354.57元。经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿自愿达成调解协议，被害人赵某某自愿同意被告人胡某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费等全部经济损失共计人民币30000元。被告人胡某甲当即已赔偿赵某某人民币5000元，剩余赔偿款人民币25000元，赵某某自愿同意胡某甲分期赔偿。被害人赵某某对被告人胡某甲的行为表示谅解，请求本院对胡某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、物证。折叠刀具一把，证明被告人胡某甲用该折叠刀刺伤了被害人赵某某。
2、书证。接受案件登记表；抓获经过；扣押物品清单及照片；作案工具照片；被告人户籍证明；长岛县人民法院刑事判决书及长岛县看守所刑满释放人员通知书、长岛县人民法院刑事附带民事调解书等，分别证明与本案相关的事实。
3、证人证言。
（1）证人胡某乙（胡某甲的父亲）证实，当晚他陪同胡某甲在长岛县人民医院一楼治疗时，有几个人与胡某甲发生冲突，他在旁边拉仗，打完仗他看见对方一个小伙站不住了，地上有血。
（2）证人刘乙证实，当晚他到长岛县人民医院看望受伤的田某某，在一楼门诊大厅，赵某某与一个小伙（胡某甲）不知道为什么争吵起来了，小伙拿着一把长二十公分左右的刀子朝赵某某比划，我上去劝阻被小伙用刀划伤下巴左侧等处，后来听说赵某某被小伙用刀划伤了。
（3）证人任某某（赵某某妻子）证实，当晚她和赵某某等人到长岛县人民医院看望受伤的田某某，她没有下车，后来她听见医院里面争吵的声音挺大，进医院大厅她看见赵某某在厕所那边，用右手掐着左胳膊，血把衣服湿透了，赵某某踹了两下门开始呕吐，然后倒在地上，她听说赵某某是被一个小伙用刀捅伤了。
4、被害人陈述。被害人赵某某陈述，当晚听说田某某受伤后他与妻子任某某等人到医院看望，在长岛县人民医院一楼门诊他听见有争吵声，接着他看见一个老头和一个小伙朝他跑来，后面有几个人在追打他们，几个人在外科门口追上那小伙，双方倒在地上打在一起，他去拉架突然感觉自己的左胳膊一麻，他用右手捂在左胳膊感觉受伤了，后来头晕乎乎的意识不清了。
5、鉴定意见。长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字（2013）029号法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某某身体的损伤为轻伤。
6、被告人供述和辩解。被告人胡某甲当庭对持折叠刀致赵某某身体轻伤的时间、地点、经过等本案事实、情节等均供认不讳。其当庭自愿认罪，未提交相关证据，无辩解。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某甲酒后在与他人发生冲突过程中，持刀故意伤害赵某某身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某甲如实供述本案事实，当庭自愿认罪；其与被害人赵某某就民事赔偿自愿调解，胡某甲已赔偿了赵某某的部分经济损失，剩余经济损失分期赔偿，赵某某对其表示谅解，并要求对胡某甲从轻处罚。被告人胡某甲犯罪所用的折叠刀依法应当没收。综上，被告人胡某甲有悔罪表现，对其可酌情从轻处处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人胡某甲犯罪所用的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
审 判 员 刘延状
人民陪审员 梁春波
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩 冬
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第2号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许某某，男，户籍地海市。
辩护人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人严瑾洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日14时许，被告人许某某驾驶1辆燃气助动车沿本市中山西路非机动车道由北向南行驶过天山路口30米处时，撞倒正在横穿道路的行人张某某后逃逸。路人见状拨打急救电话，被害人张某某经送医院抢救无效死亡。
案发后，经司法鉴定，被害人张某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，被告人许某某负本起事故主要责任，被害人张某某负本起事故次要责任。
2013年8月2日，被告人许某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经本院调解，被告人许某某已赔偿给被害人张某某家属经济损失共计人民币35万元（已支付），并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、黄某某的证言，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、受案登记表及工作情况记录、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的照片以及本院民事调解书、收条、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使1人死亡，且在交通肇事后逃逸，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某已赔偿被害人家属经济损失，系初犯，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第2号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1943年3月12日出生，汉族，大专文化，原系石家庄市长安区西兆通村党支部书记兼村委会主任。2013年8月15日因涉嫌受贿罪被行唐县人民检察院指定居所监视居住，同月20日撤销监视居住变更为刑事拘留，同月27日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于河北省行唐县看守所。
辩护人秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦平山到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2006年6月，被告人王某某任本市西兆通镇西兆通村村支部书记兼村委会主任期间，利用职务便利，在河北搏达实业有限公司与该村协商收购该村180亩土地之事时，在其家中收受该公司总经理牛某某给予的5万元现金。
2009年，被告人王某某受河北搏达实业有限公司总经理牛某某委托，调解该公司与河北建设集团公司第六分公司的债务纠纷，使得河北建设集团公司第六分公司同意减免河北搏达实业有限公司70万元的欠款，并延缓起诉该公司。王某某因此分别于2009年初和2009年4月收受牛某某给予的5万元和20万元财物。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。
被告人王某某及其辩护人主要提出：2009年，被告人王某某收受牛某某给予的25万元钱款时，王某某已经不再担任西兆通村村支部书记和村委会主任的职务，没有运用职务便利，且被告人王某某已将25万元钱款作为工程款代为支付给河北建设集团第六分公司的经理。
经审理查明：2006年6月，被告人王某某时任本市西兆通镇西兆通村村支部书记兼村委会主任，在河北搏达实业有限公司与西兆通村协商收购该村180亩土地之事期间，利用职务便利，在其家中收受河北搏达实业有限公司总经理牛某某给予的5万元现金。
案发后，被告人王某某通过其家属向本院退缴赃款50000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人王某某供述：大约在2006年我重新担任西兆通村支部书记后，牛某某和我洽谈过利昂彩印厂占西兆通村180多亩地股权转让问题，因为意见不合，我们两人发生了争吵，之后不久牛某某打电话找我，我带他到了我家一楼客厅，牛某某跟我说：“对不起，今后还要合作，请你多照顾。”说完就把一个用报纸包的东西放在玻璃茶几上。我说没事，以后互相照顾吧。牛某某说完就离开了。他离开以后，我打开报纸，看到有50000元现金。我将这5万元钱重新包好，放到了我的抽屉里。牛某某给我5万元钱就是想利用我当时支书的身份，在改变利昂彩印厂所占土地性质时提供方便、照顾，使股权转让等事宜顺利进行，并且少给我们村钱。我认为这5万就是好处费。
2009年4、5月份，牛某某找我，让我帮我调解河北搏达实业有限公司与河北建设集团公司第六分公司的债务纠纷，为这事他分两次共给了我25万元。后来我把这25万元都给了侯某某，算是牛某某给他的工程款。我办这件事时，已经不是村干部了。牛某某找我一是因为我和侯某某关系好，二是因为我弟弟王某是河北建设集团公司的董事长。
2、证人牛某某证言：2006年。搏达公司正在与王某某协商购买西兆通村委会在利昂彩印厂用地入股股权的事情，因为王某某是西兆通村的书记，为了疏通关系，我在王某某家里给了他5万元的好处费。2009年，搏达公司因为建设利昂彩印厂拖欠中亚公司的工程款，当时中亚公司要起诉我们公司，我们想让中亚公司暂缓起诉，因为中亚公司的负责人王某是王某某的弟弟，所以我找到王某某说是给王某某40万元左右的好处费，希望王某某可以在中间帮忙疏通，但是最后我公司只支付了王某某25万元的好处费。
3、证人侯某某证言：2009年4月份，我找到王某某让我帮忙催要工程款，并且告诉王某某我要起诉搏达公司，王某某希望我暂缓起诉，并且分两次共给了我25万元现金。
4、证人牛某证言：2006年王某某担任西兆通村委会支书后，我弟弟牛某某因为利昂彩印厂在西兆通占地的事情和王某某发生了争吵，使得收购西兆通180余亩地股权的事情陷入了僵局，为了和王某某缓和关系，也为了收购股权的事情顺利进行并得到王某某的照顾，我让我弟弟牛某某拿5万元钱给王某某送去并给王某某道歉。给王某某这5万元是好处费，不给王某某好处费他总是故意刁难。
另有证人王某证言，借支单、转账凭证等书证，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某某身为村支部书记和村民委员会主任，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于公诉机关指控的被告人王某某在2009年收受牛某某25万元钱款一节，本院认为，该项指控证据不足，不予支持。案发后，被告人王某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款50000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑亮亮
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第2号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人王某，男，生于1994年4月8日，四川省长宁县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事，2013年5月15日被抓获，同年5月16日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，同年5月29日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第226号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年5月15日23时许，被告人王某在长宁县长宁镇一宾馆吸食毒品冰毒后，来到长宁镇竹海路一段97号莲利通讯门市，见门市卷帘门已关，王某便来到门市负一楼将一堆杂物用打火机点燃。王某又来到莲利通讯门市处用脚踢门，门市旁边的修理店老板打开门询问时，王某趁机进入修理店言语威胁店主并强行从店内拿走一把铁启子和一把大管钳，王某用启子和大管钳将莲利通讯门市卷帘门撬坏但未撬开。随后王某从莲利通讯门市旁边楼道上到居民楼二楼，直接用大管钳将二楼陈贵连家房门门锁砸开进入陈贵连家中，又将陈贵连厨房的一个电饭煲丢到窗外。在陈贵连家中卧室，王某将一个皮包内的两张银行卡和一百元现金拿走。在王某准备离开居民楼二楼时，被群众和赶到的派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某入室盗窃他人财物，任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二百九十三条第一款规定，应当以盗窃罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称自己是因吸食毒品后产生幻觉导致，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年5月15日23时许，被告人王某在长宁县长宁镇一宾馆吸食毒品冰毒后，来到长宁镇竹海路一段97号莲利通讯门市，见门市卷帘门已关，王某便来到门市负一楼将一堆杂物用打火机点燃后又来到莲利通讯门市处用脚踢门，门市旁边的修理店店主开门询问时，被告人王某进入修理店言语威胁店主并强行从店内拿走一把铁启子和一把水管钳，用启子和大管钳将莲利通讯门市卷帘门撬坏。随后被告人王某从莲利通讯门市旁边楼道上到居民楼二楼，用水管钳将二楼陈贵连家房门门锁砸开进入陈贵连家中，将陈贵连厨房的一个电饭煲丢到窗外。在陈贵连家中卧室，王某将一个皮包内的两张银行卡和一百元现金拿走。在被告人王某准备离开居民楼二楼时，被群众和赶到的派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、被告人王某的供述；4、证人樊树连、李光利、周世勋、杨文珍、陈贵莲、李光华、肖林艺、周仕才、周德宏、江岸东、余帆的证言；5、长宁县公安局现场勘验检查笔录及照片；6、长宁县公安局现场检测报告；7、辨认笔录；8、长宁县公安局扣押发还物品清单；9、长宁县公安局消防大队证明；10、长宁县公安消防大队宋家坝中队接警单；11、抓获经过；12、被告人王某的户籍资料。
本院认为，被告人王某以盗窃为目的入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；其强拿硬要他人财物并任意损毁他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗文秀
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第85号
公诉机关滑县人民检察院
被告人贾某某，男，1963年12月8日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年11月10日被滑县公安局刑事拘留，于2014年11月20日被滑县公安局取保候审；于2015年1月8日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
被告人贾某甲，男，1989年8月25日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年11月10日被滑县公安局刑事拘留，于2014年11月20日被滑县公安局取保候审；于2015年1月8日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
被告人贾某乙，男，1986年1月17日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年9月19日被郑州铁路公安处国内安全保卫支队一大队抓获并被羁押于郑州铁路公安处看守所；于同年9月23日滑县公安局刑事拘留，于2014年10月18日被滑县公安局取保候审；于2015年1月8日经本院决定，被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人贾某某、贾某甲、贾某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人贾某某、贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某某和被害人葛某某系同村村民。2014年8月19日20时许，被告人贾某某伙同儿子贾某乙、贾某甲到被害人葛某某家中，理论关于前段时间双方打架产生的医药费赔偿一事。葛某某家院门未锁，屋门半掩，三被告人直接到屋内。双方因医药费赔偿一事发生口角和厮打。期间，葛某某的女儿被害人葛某甲要求三人离开，三人拒不离开，并用拳头，啤酒瓶将葛某某和葛某甲打伤。经滑县公安局法医鉴定么葛某某头皮下血肿，口唇粘膜破损，肩部创口；葛某甲肢体单条创口长1.2cm；其损伤均已构成轻微伤。本案民事部分双方已调解，三被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人贾某乙、贾某某、贾某甲的供述与辩解；2、被害人葛某某、葛某甲的陈述；3、证人贾某丁、余某某、陈某某的证言；4、被告人贾某某、贾某甲、贾某乙的户籍证明、无前科查询证明、到案情况说明，被害人葛某某、葛某甲、余某某的常住人口基本信息，关于被告人贾某乙的抓获经过、在逃人员信息表、羁押证明，谅解书，撤诉书，收到条；5、现场照片6幅；6、法医学人体损伤鉴定书2份等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某某、贾某乙、贾某甲未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，无正当理由拒绝退出，并致住宅主人轻微伤，核其行为已构成非法侵入住宅罪，三被告系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，三被告人当庭认罪态度较好，且取得被害人的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人贾某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人贾某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年四月十三日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第85号
公诉机关滑县人民检察院
被告人贾占体，男，1963年12月8日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县新区。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年11月10日被滑县公安局刑事拘留，于2014年11月20日被滑县公安局取保候审；于2015年1月8日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
被告人贾宝山，男，1989年8月25日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县新区。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年11月10日被滑县公安局刑事拘留，于2014年11月20日被滑县公安局取保候审；于2015年1月8日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局取保候审。
被告人贾宝松，男，1986年1月17日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县新区。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年9月19日被郑州铁路公安处国内安全保卫支队一大队抓获并被羁押于郑州铁路公安处看守所；于同年9月23日滑县公安局刑事拘留，于2014年10月18日被滑县公安局取保候审；于2015年1月8日经本院决定，被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人贾占体、贾宝山、贾宝松犯非法侵入住宅罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人贾占体、贾宝山、贾宝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾占体和被害人葛某1系同村村民。2014年8月19日20时许，被告人贾占体伙同儿子贾宝松、贾宝山到被害人葛某1家中，理论关于前段时间双方打架产生的医药费赔偿一事。葛某1家院门未锁，屋门半掩，三被告人直接到屋内。双方因医药费赔偿一事发生口角和厮打。期间，葛某1的女儿被害人葛某2要求三人离开，三人拒不离开，并用拳头，啤酒瓶将葛某1和葛某2打伤。经滑县公安局法医鉴定么葛某1头皮下血肿，口唇粘膜破损，肩部创口；葛某2肢体单条创口长1.2cm；其损伤均已构成轻微伤。本案民事部分双方已调解，三被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人贾宝松、贾占体、贾宝山的供述与辩解；2、被害人葛某1、葛某2的陈述；3、证人贾某、余某、陈某的证言；4、被告人贾占体、贾宝山、贾宝松的户籍证明、无前科查询证明、到案情况说明，被害人葛某1、葛某2、余某的常住人口基本信息，关于被告人贾宝松的抓获经过、在逃人员信息表、羁押证明，谅解书，撤诉书，收到条；5、现场照片6幅；6、法医学人体损伤鉴定书2份等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾占体、贾宝松、贾宝山未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，无正当理由拒绝退出，并致住宅主人轻微伤，核其行为已构成非法侵入住宅罪，三被告系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，三被告人当庭认罪态度较好，且取得被害人的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾占体犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人贾宝山犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人贾宝松犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年四月十三日
书记员 常双妹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初614号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人卢清友，男，1982年10月15日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2003年11月10日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年11月6日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年6月11日被原上虞市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年7月17日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原判，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，于2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被嵊州市公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人潘正明，男，1980年2月6日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2002年10月24日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年10月20日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，后因发现漏罪，于2011年1月12日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被原上虞市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被嵊州市公安局刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人卢清友、潘正明犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议对被告人卢清友、潘正明判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人卢清友、潘正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年5月9日凌晨，被告人卢清友、潘正明经事先商量，在嵊州市甘霖镇楼下村138号门口，以螺丝刀撬玻璃的方式，从史某1停放的浙Ｄ×××××大众轿车内窃得软中华香烟4包、硬中华香烟1包、人民币20元和钥匙1串，计价值人民币345元。后被告人卢清友、潘正明用窃得的钥匙开门进入嵊州市甘霖镇楼下村138号，未窃得财物。
2-4.同一时间段，被告人卢清友、潘正明经事先商量，在嵊州市甘霖镇湖坊村，翻墙进入176号毛某家，窃得人民币200元、金戒指1只、雨伞1把、手电筒1支、棉背心1件，计价值人民币750元；撬门进入155号史某2家，窃得软中华香烟10包、硬中华香烟10包、软阳光利群香烟10包、男士皮鞋1双，计价值人民币1510元；推门进入湖头37号马某租房，窃得苹果6PLUS手机1只、裤子1条（内有人民币2800元）、衣服1件，计价值人民币4984元。
上述事实，被告人卢清友、潘正明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某1、毛某、史某2、马某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，人口基本信息，浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第708号刑事判决书、浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第761号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢清友、潘正明不思悔改，又以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物价值人民币7589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢清友、潘正明入户盗窃多起，不仅侵犯了他人的财产所有权，而且妨害了他人的生活安宁，酌情从重处罚。被告人卢清友、潘正明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人卢清友、潘正明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据被告人卢清友、潘正明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人卢清友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十八日起至二O一八年十月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二.被告人潘正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十二日起至二O一八年十月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三.责令被告人卢清友、潘正明共同退赔被害人史钢强人民币345元、毛杏娟人民币750元、史夏萍人民币1510元、马蒙蒙人民币4984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一七年十月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审复1号
申请执行人广西壮族自治区都安瑶族自治县某局，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县某路，
法定代表人韦某2，局长。
被执行人广西都安某公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县法定代表人：曾某3。
申请人（原裁定申请执行人，下同）都安瑶族自治县某局职工社会保险费与被申请人（原裁定被执行人，下同）广西都安某公司因职工社会保险费征收复议一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）桂1228行审12号行政裁定，对申请执行人都安瑶族自治县某局申请强制执行都安瑶族自治县人力资源保障局作出都人社决字（2017）1号《都安瑶族自治县人力资源保障局关于广西都安某公司欠缴韦素敏、苏向东等37名职工社会保险的行政处理决定书》（以下简称都人社决字（2017）1号处理决定）不符合申请强制执行规定，本院不准许执行。申请人都安瑶族自治县某局不服本裁定，于2017年7月31日依法向本院申请复议。2017年8月8日，本院立案受理该复议申请。2017年8月31日，本院公开开庭进行了听证，申请人都安瑶族自治县某局的委托代理人韦某2到庭参加听证，被申请人广西都安某公司的法定代表人曾某3未到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年9月8日，申请人都安瑶族自治县某局向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请执行人都安瑶族自治县某局自愿提出撤回复议申请，系其对自己权利的自行处分，没有违反国家法律、法规强制性规定、亦没有损害他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人都安瑶族自治县某局撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
人民陪审员 黄秋竹
人民陪审员 陈彩玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 牙雪梅
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初151号
原告北京市中创华都食品科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王晓明，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
原告北京市中创华都食品科技发展有限公司（以下简称中创华都公司）因认为北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中创华都公司诉称：一、案涉区域存在非法拆迁。原告位于北京市昌平区东小口镇马连店村，目前公司住所地面临拆迁，拆迁方在与原告洽谈拆迁补偿事宜之时，仅说明拆迁项目为“昌平区东小口镇马连店组团重点村旧村改造建设项目”，而未表明自己身份，亦未向原告出具任何法律文件。原告认为此处存在违法拆迁问题。二、原告依法申请被告查处违法行为，但被告并未完全履行其法定职责。原告于2016年3月12日以邮寄方式向被告提交了《违法查处申请书》，要求被告在法定期限内对原告的申请进行书面答复。被告于2016年3月19日签收，于2016年5月9日作出答复，称该项目并不存在违法拆迁事项。然而，该项目并无任何建设用地批准文件，也无任何规划手续，其拆迁补偿款并不能体现专款专用，且该项目下亦存在其他诸多违法拆迁问题。原告认为，依照被告单位职责以及《北京市集体土地上房屋拆迁管理办法》第四条、第二十六条之规定，被告应当对涉案区域内之违法拆迁行为进行全面审核、处理，并应当将上述查处结果书面告知给原告。三、被告以举报投诉答复方式进行答复属于违法。原告向被告提请的是基于被告法定职责的“违法查处”，而非简单的“投诉举报事宜”，被告应对上述违法拆迁行为进行查处，而不应以信访答复意见书的形式对原告的申请进行答复属违法行为。综上，被告依法具有负责行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作却并不全面履责，构成严重违法。请求人民依法撤销被告于2016年5月9日作出的京昌建行[2016]第007号《举报投诉答复书》；判令被告依法履行法定职责，对东小口镇马连店组团重点村旧村改造项目违法拆迁行为进行查处。
经查，因东小口镇马连店组团重点村旧村改造项目建设，2011年6月21日，被告昌平区住建委为案外人北京中北岳森房地产开发有限公司核发京建昌拆许字[2011]第13号房屋拆迁许可证，涉及被拆迁宅基地约123宗。原告中创华都公司住所地在北京市昌平区东小口镇马连店村。2016年3月19日，被告收到原告邮寄的《违法查处申请书》，要求被告查处东小口镇马连店组团重点村旧村改造项目存在的违法拆迁行为。2016年5月9日，被告作出京昌建行[2016]第007号《举报投诉答复书》，告知原告涉案项目不存在其反映的违法拆迁行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，以及第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告中创华都公司向被告昌平区住建委提交书面申请，要求被告查处东小口镇马连店组团重点村旧村改造项目存在的违法拆迁行为，但原告并非案涉项目被拆迁人，故原告与被告对涉案项目的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市中创华都食品科技发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后退还原告北京市中创华都食品科技发展有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕偲偲
代理审判员 甄少松
人民陪审员 李新立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李劲松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更902号
罪犯许亮，男，1988年9月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00八年七月二十日作出（2008）东中法刑一初字第249号刑事附带民事判决，认定罪犯许亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿六万五千二百四十四元五角。该犯不服,提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理,裁定维持原判。交付执行。二〇一二年八月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1192号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，2005年5月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月24日刑满释放。2006年5月20日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2011年9月19日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十五万元，2012年6月19日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年3月至4月间，被告人吴某伙同潘某u（已判刑）在杭州市余杭区某街道某村某组某号陈某某（已判刑）家中、某街道某村某组某号汪某（已判刑）家中等地，组织多人以麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博，其中被告人吴某参与10余场，从中抽头获利共计人民币4万余元。2017年4月22日至4月24日期间，被告人吴某伙同潘方东、汪某某在杭州市余杭区某街道某室组织多人以麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博3场，从中抽头获利共计人民币1.4万余元。公诉机关认为被告人吴某具有有累犯；如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，罚金一万一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十一月八无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1192号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，2005年5月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月24日刑满释放。2006年5月20日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2011年9月19日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十五万元，2012年6月19日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年3月至4月间，被告人吴某伙同潘某u（已判刑）在杭州市余杭区某街道某村某组某号陈某某（已判刑）家中、某街道某村某组某号汪某（已判刑）家中等地，组织多人以麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博，其中被告人吴某参与10余场，从中抽头获利共计人民币4万余元。2017年4月22日至4月24日期间，被告人吴某伙同潘方东、汪某某在杭州市余杭区某街道某室组织多人以麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博3场，从中抽头获利共计人民币1.4万余元。公诉机关认为被告人吴某具有有累犯；如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，罚金一万一千元。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十一月八无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第575号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，因本案于2013年2月22日被郑州市公安局金水第三分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2013年6月9日转为普通程序审理。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员张昂，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年2月22日9时许，被告人李某某在郑州市金水区河南省xx医院眼科住院部xx楼xx号病房内，将被害人郑某放在床下柜子内的钱包盗走，欲离开时被发现并抓获。经查钱包内有现金3500元，身份证1张，银行卡7张。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处，且因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年2月22日9时许，被告人李某某在郑州市金水区河南省xx医院眼科住院部xx楼xx号病房内，将被害人郑某放在床头柜子内的钱包盗走，欲离开时被发现并被抓获。经清点钱包内有人民币3500元，身份证1张，银行卡7张。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郑某的陈述证实：其母亲在河南省xx医院眼科住院部xx楼xx病区xx号床住院。2013年2月22日8时许，其陪母亲去检查眼睛，将钱包放在床头柜的抽屉里。回来后得知同病房的病号抓着一个小偷，并看到其钱包放在床上。
2.证人丁某的证言证实：2013年2月22日8时许，其在河南省xx医院眼科住院部xx楼xx病区xx号床陪护病人，当时其去找医生。回来时发现房间内有个男子在xx号床的床头柜那里翻东西，其就问了他几句，结果那个男的起来就往门口跑，其把门反锁，看到从那个男的身上掉下来一个钱包。
3.证人齐某（河南省xx医院保安）的证言证实：2013年2月22日8时许，其听说住院部xx楼抓住了一个小偷。于是和李某、常某某、于某某一起到xx楼，当时小偷已经被群众控制住，民警过来清点被偷的钱包，内有现金3500元，七张银行卡和失主的身份证。证人李某、于某某、常某某的证言对上述事实予以证实。
4.涉案赃物已经追回并发还被害人，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
5.被告人李某某对其盗窃的事实予以证实，且与上述证据相互印证。
6.到案经过证实郑州市公安局丰产路分局于2013年2月22日上午8时许接报警称在河南省xx医院住院部xx楼抓获一名盗窃的男子，后民警赶到现场将其抓获。
7.户籍证明被告人李某某的身份情况。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，李某某盗窃财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某某实施盗窃行为的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年8月21日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年八月二日
书 记 员 高丽娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审27号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
委托代理人：丁连生，系该分局大队长。
被执行人：佟猛，男，1979年4月24日出生，农民，住锦州经济技术开发区。
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行2017年7月20日对被执行人佟猛作出的锦国土开执罚（2017）08号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划130.51平方米，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划262.33平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、并处罚人民币6538.60元（计：村庄262.33㎡×10元/㎡=2623.30元；基本农田130.51㎡×30元/㎡=3915.30元）。
经审查，锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向被执行人佟猛送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局于2017年8月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。
本院认为，锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局对被执行人佟猛作出的锦国土开执罚（2017）08号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局于2017年7月20日作出的锦国土开执罚（2017）08号行政处罚决定；该处罚决定第一项中“对违反土地利用总体规划130.51平方米，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划262.33平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡秋霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00384号
原告：赵X，男。
委托代理人：左X，系铁岭市X律师服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，调取，质证，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李X，女。
原告赵X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人左X、被告李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：原告与被告于X年X月X日登记结婚，婚生子赵XX于X年X月X日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，原告一直努力经营这段感情和家庭，每月都把工资收入交给被告，由被告负责支出及理财。但被告对家庭毫不重视，每每手中有余钱就送到娘家，由其父母保管。被告平时不关心家庭，也不照顾孩子，几乎每周都要无缘无故发脾气同原告吵闹几次。原告父母时常规劝被告，甚至将自己收的礼金都交给被告，但被告没有任何改变。2013年4月购买的辽MP16**号别克英朗轿车，被告于2014年7月份将轿车开走，并搬到其父母家居住。原告已经心灰意冷，夫妻感情已经基本破裂，再也无法同被告生活在一起。原告要求与被告离婚，婚生子赵XX由被告抚养，辽MP16**号别克英朗轿车是夫妻共同财产，依法分割，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李X辩称：被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵X与被告李X于X年X月X日登记结婚，婚生子赵XX于X年X月X日出生。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间有一定的感情基础，在日常生活中，夫妻间难免产生矛盾，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维持好夫妻之间的感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，在法定期间内原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告赵X与被告李X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年九月十七日
书记员 ： 郜 靓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00039号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢强明，男，1993年3月28日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，小学文化，农民，住广元市剑阁县。2015年9月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人谢强明犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人谢强明到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月23日，经电话联系，被告人谢强明在温岭市城东街道横湖桥夏威夷小区内将二小包白色晶体状物品以人民币900元的价格贩卖给张某，后被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场查获，并从被告人身上扣押手机一部。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该二小包白色晶状物净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢强明归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢强明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人张某、王某、元某的证言，物证检验报告，辨认笔录，手机通话详单，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品上交清单，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢强明违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍�以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢强明有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢强明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢强明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年一月十九日
代书记员 张佳仪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第716号
申请执行人吕元刚、赵万众、赵万宝
被执行人刘永远
本院根据已经发生法律效力的（2013）莱中商终字第113号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永远（370919196606153715）存款42596.14元，冻结期限6个月。
执行员 陈克重
二〇一四年五月九日
书记员 王风玲