浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初572号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张海龙，男，1994年9月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年5月15日被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告人田景玮，男，1998年8月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]586号起诉书指控被告人张海龙、田景玮犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某、梁某出庭支持公诉，被告人张海龙、田景玮及辩护人胡春萍、胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2016年10月18日晚，周某杰（另案处理）与高某1（另案处理）因琐事在微信上发生争执，双方约至绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村一空地上斗殴。当晚22时许，周某杰纠集魏某（另案处理），魏某纠集被告人田景玮及龙某、史某（均另案处理），龙某纠集被告人张海龙及左某（另案处理），史某纠集张某1、黎某（均另案处理），刘某、田某（均另案处理）得知斗殴随被告人田景玮前往高某2打架现场，后与高某1纠集的王某、陶某、覃笑军等人在高某2发生互殴。斗殴过程中，被告人张海龙利用从高某1一方处夺取的钢管殴打高某1、王某等人，被告人田景玮对高某1等人拳打脚踢，致高某1、王某、陶某等人不同程度受伤。其中高某1因外伤致面部擦挫伤，经鉴定，其损伤评定为轻微伤。
二、寻衅滋事
2016年10月19日21时许，被告人张海龙、田景玮伙同田某、左某、姚某（均另案处理）因与人约斗未果，在绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村一无名网吧内及网吧门口，无故对张某2拳打脚踢及使用钢管殴打，致张某2脾脏挫伤出血。经鉴定，张某2的损伤评定为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张海龙、田景玮结伙聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人张海龙属持械聚众斗殴；被告人张海龙、田景玮结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人张海龙、田景玮一人犯两罪，应予并罚。被告人张海龙属累犯。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条之规定判处。
被告人张海龙辩称其拿了钢管但没有用于打人，对指控的其余事实和罪名无异议，并自愿认罪；被告人田景玮对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人胡春萍提出的辩护意见是：对起诉指控被告人张海龙聚众斗殴的基本事实无异议，但对指控持械参与斗殴的事实有异议；被告人张海龙自愿认罪，建议对被告人张海龙从轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2016年10月18日晚，周某杰（另案处理）与高某1（另案处理）因琐事在微信上发生争执，双方约至绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村一空地上斗殴。当晚22时许，周某杰纠集魏某（另案处理），魏某纠集被告人田景玮及龙某、史某（均另案处理），龙某纠集被告人张海龙及左某（另案处理），史某纠集张某1、黎某（均另案处理），刘某、田某（均另案处理）得知斗殴随被告人田景玮前往高某2打架现场，后与高某1纠集的王某、陶某、覃笑军等人在高某2发生互殴。斗殴过程中，被告人张海龙利用从高某1一方处夺取的钢管殴打高某1一方人员，被告人田景玮对高某1等人拳打脚踢，致高某1、王某、陶某等人不同程度受伤。其中高某1因外伤致面部擦挫伤，经鉴定，其损伤评定为轻微伤。
二、寻衅滋事
2016年10月19日21时许，被告人张海龙、田景玮伙同田某、左某、姚某（均另案处理）因与人约斗未果，在绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村一无名网吧内及网吧门口，无故对张某2拳打脚踢及使用钢管殴打，致张某2脾脏挫伤出血。经鉴定，张某2的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人张海龙归案后如实供述涉案寻衅滋事部分的事实，被告人田景玮在归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人田景玮家属已积极赔偿张某212000元，基于此，张某2对被告人田景玮的行为表示谅解。另外，左某、姚某、田某亦分别赔偿张某215000元、10000元、5000元。
上述事实，被告人张海龙、田景玮在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，聊天记录、病历资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明、户籍证明、违法犯罪人员信息、刑事判决书、犯罪档案资料、收条、谅解书，周某杰、高某1、田某、左某、魏某、龙某、黎某、史某、姚某、王某、陶某、张某3、徐仁浪、覃笑军、陆某、刘某、张某1、张前进的证言，张某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，张海龙、田景玮的辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人张海龙辩称自己虽拿了钢管但未用于打人及辩护人胡春萍提出的对指控被告人张海龙持械聚众斗殴有异议的意见。经查，田某、魏某、龙某、黎某、史某等人的证言和田景玮的供述证实，双方互殴后，被告人张海龙从高某1一方处夺取钢管并殴打对方人员，被告人张海龙持械聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分。不采纳被告人张海龙及辩护人胡春萍的该辩护意见。
本院认为，被告人张海龙、田景玮结伙聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人张海龙系持械聚众斗殴。被告人张海龙、田景玮结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张海龙、田景玮一人犯两罪，应予并罚。被告人张海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张海龙在归案后能如实供述寻衅滋事部分的罪行，对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚；被告人田景玮在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张海龙、田景玮能自愿认罪，且被告人田景玮及其他共犯能妥善处理寻衅滋事部分的民事赔偿事宜并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡春萍、胡碧红分别建议对被告人张海龙、田景玮从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○二○年十月十九日止）；
二、被告人田景玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一八年四月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。