wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异97号案外人常丽杰，无职业。委托代理人张春梅，辽宁××律师事务所律师。委托代理人赵晓慧，辽宁××律师事务所律师。申请执行人沈阳百姓购房服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘海波，该××总经理。委托代理人李福平，辽宁××××律师事务所律师。委托代理人郝新，辽宁××××律师事务所律师。被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王岩，该××董事长。本院在执行申请执行人沈阳百姓购房服务有限公司与被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，案外人常丽杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人常丽杰称，沈阳百姓购房服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司（以下简称城开维港地产）购房广告合同纠纷一案正在执行当中，贵院强制执行过程中，误将案外人所有的位于沈阳市皇姑区崇山西路12-12号第12﹟幢2单元3-1号房产认定为城开维港地产的财产予以执行。案外人依法提出本执行异议。案外人常丽杰与被执行人城开维港地产于2012年7月30日签订《房地产买卖合同》，约定城开维港地产将位于沈阳市皇姑区崇山西路12-12号第12﹟幢2单元3-1号的房屋出售给申请人。同日，申请人已向被申请人城开维港地产付清全部房款。城开维港地产已将该房屋正式交付申请人使用，申请人自购房至今，一直在该房屋居住。期间，申请人多次与城开维港地产沟通要求办理房屋过户登记，但是城开维港地产一直拖延，致使房屋过户登记至今未能办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，案外人提出此异议。综上所述，案外人是该房屋的实际所有权人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。请求法院终止对沈阳市皇姑区崇山西路12-12号第12﹟幢2单元3-1号房产的执行。本院查明，沈阳百姓购房服务有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）沈河民三初字第840号民事判决书，判决：一、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳百姓购房服务有限公司广告费人民币2911000元；二、驳回原告沈阳百姓购房服务有限公司其他诉讼请求。该判决书生效后，辽宁城开维港地产开发有限公司未按判决确定期限履行还款义务，沈阳百姓购房服务有限公司申请强制执行。本院在执行过程中于2015年4月8日作出（2015）沈河执字第883号查封裁定书，裁定预查封辽宁城开维港地产开发有限公司开发的坐落于沈阳市皇姑区崇山西路12-12号2-3-1号的房产。案外人常丽杰对本院查封的上述房产提出排除执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，本案中，争议房产系被执行人开发，案外人自认被执行人用该房产抵顶被执行人所欠其债务，故案外人同被执行人之间不存在买卖合同关系。综上，案外人的申请不符合上述条款规定的排除执行的法定要件，故对其提出的异议本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人常丽杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹红黎人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一六年九月十三日书 记 员  王寅曦本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执382号
申请执行人刘万鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，住平罗县城阳光城市花园********室。
被执行人陈建宁，男，1965年11月7日出生，汉族，住平罗县城东花苑小区***室。
被执行人魏兰花，女，1964年7月16日出生，汉族，住平罗县城东花苑小区***室。
申请执行人刘万鹏与被执行人陈建宁、魏兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2728号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款共计30000元。
本院在执行过程中，已执行标的12984元，未执行标的17016元；执行费350元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2239号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代理人李德福，职务董事长。
委托代理人徐桂兰，女，汉族，该公司职员。
被告丁洪杰，男，汉族。
本院于2015年7月2日立案受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告丁洪杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因暂且找不到被告丁洪杰、直接送达不能，原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1394号
原告：中建西部建设股份有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市金碧天下旅游综合体1+10商业配套项目南侧地段，组织机构代码：56888078—4。
法定代表人：张晖，该公司经理。
委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人：高小军，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号七区10—11号楼，组织机构代码证：91110106101298723K。
法定代表人：安智勇，该公司总经理。
委托代理人：黄广，该公司职工。
原告中建西部建设股份有限公司五家渠分公司（以下简称西部建设公司）与被告中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判。2016年8月10日，被告对本案提出管辖权异议，本院于8月16日作出驳回被告管辖权异议申请的裁定。被告对该裁定不服，上诉于第六师中级人民法院，第六师中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定书。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告西部建设公司的委托代理人马锐、高小军、被告中铁公司的委托代理人黄广到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西部建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款554375元，违约金97886.2元，合计652261.2元（违约金2013年11月23日至2016年7月15日：309535元×日万分之二×965日＝59740.2元，2014年5月28日至2016年7月15日：244840元×日万分之二×779日＝38146元）；2、诉讼费、邮寄费送达费由被告承担。
事实与理由：2012年10月13日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》以及后续签订三份补充协议，约定由原告为被告承建的“第六师屯兵楼工程”项目提供商品混凝土，并约定了交货地点、供货起止时间、混凝土强度等级、施工方式、单价、数量及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2014年5月20日，供货款共计3083757元。被告支付货款2529382元，尚欠554375元，故原告起诉至法院。
被告中铁公司辩称，对原告主张的欠款数额及违约金无异议。原告所供货的项目负责人为洪某某，该款项应当由洪某某支付。
经审理查明，2012年10月13日，新疆西部建设股份有限公司五家渠分公司与被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，2012年10月13日、2012年11月15日，双方先后签订两份补充协议。2013年9月26日，新疆西部建设股份有限公司五家渠分公司名称变更为原告西部建设公司。2013年12月11日，原告与被告签订补充协议（3）。《预拌混凝土购销合同》及补充协议约定，由原告向被告承建的“第六师屯兵楼工程”供应混凝土，双方约定的交货地点为五家渠市、供货起止时间为2012年10月13日至工程完工、违约责任为需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，每日按照所欠货款万分之二支付。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告仅支付部分货款。后原告向被告发送“往来账项询证函”，载明：截止2014年12月31日，被告欠原告货款1054375元，2014年度销售给被告混凝土（含税）244840元，2015年1月10日，被告对上述款项确认无误。后被告又支付部分货款，尚欠原告554375元未支付，引起争讼。
上述事实，有原告提交的《预拌混凝土购销合同》、补充协议、往来账项询证函、预拌混凝土结算单、工商变更登记及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》及补充协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告将货物交付被告，被告应当依约支付剩余货款，因被告对原告主张的欠付货款的数额及违约金的数额无异议，故对原告主张被告支付货款554375元、违约金97886.2元的请求，本院予以支持。对被告辩称应当由洪某某支付欠款的理由，因被告并无证据证实该欠款系洪某某所欠，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告中铁电气化局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建西部建设股份有限公司五家渠分公司货款554375元，违约金97886.2元，合计652261.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5161元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计5205.4元（原告已预交)，由被告中铁电气化局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1394号
原告：中建西部建设股份有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市金碧天下旅游综合体1+10商业配套项目南侧地段。
法定代表人：张晖。
被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号七区10—11号楼。
法定代表人：安智勇。
本院受理原告中建西部建设股份有限公司五家渠分公司（以下简称西部建设公司）与被告中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告西部建设公司诉称，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》以及后续签订三份补充协议，约定由原告为被告承建的“第六师屯兵楼工程”项目提供商品混凝土，并约定了交货地点、供货起止时间、混凝土强度等级、施工方式、单价、数量及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供货，至2014年5月20日，共计供货3083757元，被告仅支付货款2529382元，尚欠554375元未付。因原告向被告索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款554375元、违约金97886.2元，合计652261.2元。
被告中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定管辖法院为原告所在地法院，双方均可作为原告起诉，此约定属于约定不明确。根据法律规定，在合同约定管辖无效或者约定不明确时，应当由被告所在地法院管辖，申请将案件移送至北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》第十四条约定：“双方发生争议时，应友好协商。协商不成，按照向原告所在地方人民法院提起诉讼的方式处理”。本案现在已发生争议，原告为西部建设公司，因原告的住所地在五家渠市金碧天下旅游综合体1+10商业配套项目南侧地段，该住所地属于五家渠市（垦区）法院管辖范围，故本院对该案具有管辖权，对被告中铁公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁电气化局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铁电气化局集团第一工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 房慧灵
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执324号之六
申请执行人郑伟鹏
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人郑伟鹏与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执324号案件的本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执324号本院在执行申请执行人李火成与被执行人夏永定身体权中，查明被执行人夏永定拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人夏永定纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十一日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5213号
原告:英杰。
委托诉讼代理人:马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告:付成军。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告英杰与被告付成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英杰的委托诉讼代理人马瑞远、被告付成军的委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告付成军偿还水泥款37930元。事实和理由：2005年，被告付成军和张伟（现已死亡）因向原告购买水泥，欠水泥款37930元，经原告多次催要，两人未还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，因被告张伟已去世，原告放弃对张伟的诉讼请求。
被告付成军辩称，被告付成军不应承担还款责任：1.被告付成军是受雇给张伟打工的，被告负责收材料，其行为是代表张伟行使的；2.水泥用于张伟承建的约翰莱特小区工地；3.张伟死亡后，应该由其继承人在继承遗产范围内承担还款责任。
经质证，被告付成军对原告英杰提供身份证和欠条的真实性无异议。原告主张欠条是被告付成军所写，欠条上张伟的名字也是被告写的，被告和张伟合伙建楼时让原告送的水泥。被告主张：其和原告在同一单位，2005年张伟承建工地，聘被告收料，原告找被告要求给张伟送水泥，被告多次替原告要款，张伟不愿写欠条，2009年考虑面子才写的欠条，已付的7万元是张伟支付的，被告和原告没有买卖关系。被告付成军申请孙开侠（张伟的妻子）出庭作证，证明涉案欠款系张伟承建楼房所欠，被告只是负责收料。证人陈述：2005年，张伟承建约翰莱特6号楼，雇佣付成军收料，每月2000元，张伟和付成军不是合伙的，英杰送了10万元的水泥，现在还欠3万多元，张伟有承包合同，所欠水泥款应由包工地的偿还。证人还提交了一份张伟于2005年6月20日和郯城县工业建筑装饰安装公司签订的内部承包合同书。经质证，原告认为证人与本案有利害关系，证言不能作为定案依据，张伟作为无建筑资质的个人签订的建筑工程承包合同书不合法，合同也不是有效证据。被告对证人证言无异议，认为该证言可以证明被告是张伟的雇员，不应承担还款责任，应由张伟的继承人在遗产范围内承担责任。本院的认证意见是：对被告无异议的原告提交的身份证和欠条，应确认其相关证明力；证人孙开侠证言可证明张伟欠原告水泥款的事实，被告无其他证据予以佐证的情况下，仅凭证人孙开侠的证言，不足以证明被告与张伟系雇佣关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟和被告付成军向原告英杰购买水泥。2009年1月16日，被告付成军作为欠款人给原告英杰出具了一张欠条，欠条载明收到英杰水泥伍佰叁拾吨正，计109930元，分两次已付款柒万元，实欠37930元。被告付成军在“欠款人”处签了张伟的名字。后张伟死亡。原告英杰于2016年9月7日诉来本院，要求张伟和被告付成军偿还水泥款37930元，庭审时原告放弃对张伟的诉讼请求，只要求被告付成军偿还水泥款37930元。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告付成军作为欠款人给原告英杰出具欠条，结合原、被告陈述和证人证言，可以确认原告英杰与被告付成军及张伟形成买卖合同关系。被告付成军应履行偿付水泥款的义务，原告诉求被告付成军支付水泥款37930元，本院予以支持；张伟死亡后，其诉讼权利义务终结，原告放弃张伟继承人承担责任的诉讼请求，符合当事人自愿处分权利原则，本院予以采纳；张伟妻子孙开侠认可涉案水泥款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告付成军履行清偿责任后，可依法另行主张权利；被告付成军主张不承担还款责任的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告付成军于判决生效后10日内向原告英杰偿付水泥款37930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由被告付成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 杨传凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6340号
原告贾俊强，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地住址辽宁省义县。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告贾俊强诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，由代理审判员张帅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊强及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，双方合同签订时间是2013年6月8日，约定交房日期是2013年10月31日，原告应当从2013年11月1日起就应当知道权利被侵害，原告此时才向法院主张权利，已经超过两年诉讼时效，丧失了胜诉权，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付首付款XXX元，但被告未按合同约定按期交房，现涉诉房屋已于2014年7月3日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同第九条约定计算。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自双方签订合同第八条规定的最后交付期限第一天起即2013年11月1日起至原告本次提起诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为一直处于持续状态，故本次逾期交房违约金计算应自原告提起本案诉讼之日（2016年6月24日）起向前追溯两年至涉案房屋实际交付之日（2014年7月3日）止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内有效的部分，本院应予支持。本次违约金计算的起止时间应为2014年6月24日至2014年7月3日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾俊强逾期交房违约金236.94元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数9天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年七月一日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第419号
原告熊某某。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被告晁某某。
原告熊某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人叶双湖、被告晁某某到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告均系再婚。由于被告无法同我前妻所生之子和平共处，甚至发展到相互动手打架，给我儿子心里造成严重伤害。加之被告又于2012年2月离家搬走，致使我们夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告晁某某辩称：我们虽系再婚，但夫妻感情基础较好。由于原告儿子的原因，导致我们产生矛盾和隔阂，但夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月相识恋爱，2007年8月15日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚前感情尚好，但婚后不久，被告即和原告前妻所生之子产生矛盾，发生纠纷，导致原、被告为此产生隔阂。2012年2月17日，原、被告达成离婚协议，但随之被告又反悔，且于2012年2月离家搬走，双方分居至今，故原告诉来我院。
另查明：双方的夫妻共同财产其中不动产有解放军171医院集资建房1套，庐山西海国际度假村＊栋＊单元＊室1套；动产有大众CC汽车1辆（牌照为赣GM＊＊**号）；另有共同存款20万元，公积金51250元，其中原告公积金46068.40元，被告公积金5182.36元。
本院认为：原、被告接触时间短、了解不够即草率结合，婚后因被告又与原告前妻所生之子经常发生纠纷导致原、被告产生矛盾，为此进而签订离婚协议，被告亦随之离家搬走，双方分居达2年之久，表面夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。对原、被告双方在婚后添置的共同财产，根据财产的具体情况依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告晁某某离婚。
婚后共同财产中位于解放军171医院集资房一套归原告熊某某所有；九江市庐山西海国际温泉度假村＊栋＊单元＊室房屋归被告晁某某所有；大众汽车一辆归被告晁某某所有；共同存款20万元归原告熊某某所有；公积金51250.76元，原、被告各分得20625.38元，由原告熊某某在本判决生效后5日内一次性向被告晁某某支付15443.02元。
案件受理费2326元，由原告熊某某、被告晁某某各负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈良敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2571号
原告路文军。
被告曹在臣，德工机械工人。
原告路文军与被告曹在臣排除妨碍纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，于2016年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路文军、被告曹在臣到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告路文军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告所种两棵速生杨树，停止对原告的侵害（锯掉或者改种他处）。2、判令被告对原告产权的房屋所造成的损失部分进行修复或者承担修复费用。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告2016年7月6日买下河西养护队的东房一间，自进入8月以来，发现被告所种植的两棵速生杨根部对房屋产生危害，树枝对房顶危害更甚，原告与被告协商改变现状，但被告无理拒绝。
被告辩称，我不同意承担诉讼费用，种树的地方属于集体所有，2009年中旬就开始种了，也种了7年了，当时为了绿化，如果原告有证据证明我的树在他的土地上，我自己刨树，费用自行承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有争议的证据是，原告提交的德工机械售房合同、房屋转让协议书、照片一宗，证明房屋是自己合法购买，照片证明被告所种杨树对原告造成的损害。被告认为，我种树没种在原告的房子上，不构成损害。本院对以上证据认定如下，该证据基本反映客观事实，可认定有效。
被告提交的证人证言及照片一宗，证明所种树木的实际情况，并没有给原告造成任何损害。被告对以上证据不认可，因为自己提供的照片完全能证实树木对房屋的损害。本院对被告证据认定如下，该组证据证明的事实与原告所述基本一致，可认定有效。
根据双方当事人陈述及对证据的审查确认，本院认定的事实如下：2002年山东德工机械有限公司将坐落于公司河西养护队平房东房一间依据有关房改政策卖给本厂职工刘学明，但该房是小产权房，2016年7月6日刘学明将该房屋转让给本案原告路文军。在2009年4月中旬，看到通往河边河涯通道处光秃秃的，于是在通道旁种下几棵速生杨，其中有两棵成活，也就是涉案的杨树。至今7年多了，期间没有任何单位和个人提出异议，2016年8月以来，原告发现两棵速生杨根部对其房屋产生危害，树枝对房顶危害更甚，原告与被告协商改变现状，没有达成一致意见。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，本案中，由于被告种植树木根枝延伸危及原告的房屋安全。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零三条规定，“相邻一方自己使用土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物安全和正常使用的，应分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”故被告应对原告承担消除危险的义务。原告所述造成的损失，因无其他证据证明损失的数额，对其诉求本院不予支持。待有证据证明损失数额时可另行主张权利。
综上所述，被告种植树木根枝延伸对原告房屋造成损害应予消除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告曹在臣对其种植树木根枝造成的损害情况予以消除恢复原状（费用自行承担）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹在臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 慧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初19号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年11月7日出生。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月23日被新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院取保候审。
辩护人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某在任第五师八十三团工交建商科副科长期间，利用分管打井工程的职务便利，为王某谋取利益，于2009年、2011年、2012年的中秋节前，以及2010年、2012年、2013年春节前，6次非法收受王某贿赂各10000元，共计60000元。被告人孙某某还利用分管农田水利工作的职务便利，为曾某某谋取利益，于2013年10月16日非法收受曾某某贿赂20000元。
2016年5月21日，被告人孙某某经电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，并于同年5月23日退缴贿赂款80000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曾某某的证言，第五师八十三团的组织机构代码、任职文件、干部任免审批表、证明、合同书、会计结算凭证，银行卡交易明细，归案情况说明，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂80000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在接到电话通知后能主动到公诉机关，如实供述受贿的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且能积极退赃、有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首与立功具体运用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
二、被告人孙某某的违法所得80000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一六年七月四日
书记员 花 旭
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1581号
原告杨某某，女，1967年某月某日生，汉族，住尧都区。
被告杨某某，男，1964年某月某日生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年相识，并于1988年举行了结婚仪式，1990年生育一子名为杨某。结婚初期双方感情尚可，后双方因性格不合，缺乏共同语言，经常为琐事发生争吵，而且被告经常饮酒，醉酒后经常殴打原告。现双方虽同住一家，但形同陌路，双方感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告未提供证据。
被告辩称，原告陈述不是事实。我们双方自1980年就是同学，有感情基础。夫妻之间发生争吵属于正常的情况，我们双方现在还没有到离婚的程度。我认为原告要求离婚是因为我现在没有收入，身体还有病，成为了原告的累赘，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，婚后生有一子杨某，现已成年。现原告诉至本院，主张双方性格不合，经常发生争吵，被告经常醉酒后殴打原告，双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告主张双方感情基础很好，发生争吵是正常的情况，没有发生殴打原告的情形，现自己身体有病，且没有经济收入，不同意离婚。经法庭调解，双方未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且孩子已成年，应建立起深厚的夫妻感情。对于家庭生活中的矛盾，双方应在互谅互让，相互理解，相互沟通的情况下解决。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供任何证据证明夫妻感情已破裂，其提出离婚过于草率，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年七月一日
书 记 员 闫洁丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1546号
原告：陈足齐，男，汉族，生于1970年3月20日。
被告：绵阳市东辰建筑工程有限公司。
法定代表人：不详。
被告：四川清香园调味品股份有限公司。
法定代表人：不详。
本院于2016年3月9日受理了原告陈足齐诉被告绵阳市东辰建筑工程有限公司、四川清香园调味品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于当日向原告陈足齐送达了缴费通知，原告陈足齐逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈足齐收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告陈足齐撤诉处理。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 刘 蓉
人民陪审员 严旭东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晓倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第290号
罪犯董梦佳，男，1986年3月8日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省石峰区人民法院于2011年1月25日作出（2011）株石法刑初字第7号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯董梦佳有期徒刑五年，附加罚金三万元（已缴5000元）。刑期自2010年4月28日至2015年4月27日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2011年4月26日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯董梦佳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董梦佳在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分为130.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯董梦佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董梦佳减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初832号
原告梁某某，女，汉族，住屯留县渔泽镇，农民。
委托代理人吴某某，男，汉族，住屯留县渔泽镇，特别授权，系原告丈夫。
被告郭某，女,汉族，住长治市郊区故县，工人，系晋DXXX**号车辆驾驶人。
被告陈某，男，汉族，住长治市郊区故县，工人，系晋DXXX**号车主。
被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安财险长治公司），地址长治市西大街113号民族大厦一层。
法定代表人郭嵘，职务经理。
委托代理人崔某某，女，汉族，住长治市城区，特别授权，系公司员工。
原告梁某某与被告郭某、陈某、华安财险长治公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某委托代理人吴某某、被告郭某、华安财险长治公司委托代理人崔某某到庭，被告陈某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔付原告二次手术费等各项费用共计15639元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日郭某驾驶晋DXXX**号小轿车与梁某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成梁某某受伤，原告曾向屯留法院起诉，后法院判决被告赔付原告77020.7元，由于第一次起诉时二次手术尚未做，所以未进行主张。原告于2017年6月12日至2017年6月26日在首钢长治钢铁有限公司医院做了二次手术，花费医疗费8139元，产生其他费用有营养费1500元、陪护费1500元、误工费1500元、伙补费1500元、交通费1000元，以上费用共计15639元，望法院支持原告诉求。
被告华安财险长治公司答辩称，被告车辆在我公司投保有交强险及商业险100000元，合理合法费用在保险限额内赔付，诉讼费不承担。
被告郭某答辩称，我们投的是全保，保险公司应先行赔付。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2016年6月29日早上，郭某驾驶晋DXXX**号车从长钢去往潞安机械有限公司上班途中，7时15分许，郭某驾车沿S228省道由南向北行驶至屯留县渔泽镇东古村路段超车时与沿S228省道对向行驶的梁某某驾驶的二轮电动车碰撞，造成梁某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年7月14日，屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭某承担本起事故的全部责任，梁某某无责任。原告曾于2016年11月提起交通事故责任纠纷诉讼，屯留县人民法院作出(2016)晋0424民初1043号民事判决书，判决被告华安财险长治公司赔偿原告77020.7元。
郭某系晋DXXX**号车驾驶人，陈某系该车车主。华安长治中心支公司系该车交强险、商业三者责任险（100000元）的保险人，事故发生在保险责任期间。
原告于2017年6月12日至2017年6月26日在首钢长治钢铁有限公司医院进行左髌骨骨折术后取内固定物手术，住院14天进行了二次手术。经核查，原告的损失如下：1、医疗费8613元，2、营养费700元，3、伙补费1400元，4、陪护费1400元，5、误工费1400元，6、交通费500元，以上费用共计14013元。
本院认为，原告梁某某的损失应由被告郭某全部赔偿，因被告郭某所驾车辆已投保交强险及商业三者责任险，故其损失应由承保该车的保险公司在保险责任限额内予以赔偿。现原告的损失保险公司能全部赔偿，其他被告可不承担赔偿责任。故被告华安财险长治公司应赔偿原告二次手术费等各项费用共计14013元。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告梁某某各项损失14013元。
二、被告郭某、陈某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一七年九月四日
书记员 杨丽丽
内蒙古乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第823号
原告贾彦惠，原乌海市乌化矿业有限责任公司电工。
委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市乌化矿业有限责任公司。
法定代表人杨永耀，该公司董事长。
委托代理人郭永奇，该公司副经理。
原告贾彦惠诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦惠、委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年2月至2013年10月在被告处工作44个月。在2012年被告公司放假5个月正常生产的7个月，月平均工资4200元，日工资176元。2013年被告公司全年放假，只发给生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假、加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失是由被告造成的，应承担赔偿责任。社会保险要求被告为原告补缴或者以现金补偿。2013年10月间，被告要求原告按照被告拟定好的“辞职申请书”及“协议书”上签字。由被告向原告支付辞职补偿3000元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金3000元显失公平。原告向劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年全年放假给原告造成九个月的工资损失37800元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16800元，减去已付3000元，等于13800元；3、被告支付原告养老保险金36960元；4、被告支付原告医疗保险金11088元；5、被告支付原告失业保险金3696元；6、被告支付原告法定假日加班200%工资7040元；7、被告支付原告年休假300%工资2640元；8、被告支付原告公休日加班工资30976元。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。针对原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告是矿务局买断续保人员，享受国家财政补贴，自行缴纳各项保险。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我方不予给付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我方属于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。且原告申请年休假工资已经超过了诉讼时效期限。2013年11月5日原告提出辞职，我公司向其发放3000元补偿金。
经审理查明，原告于2010年2月26日开始在被告公司工作。原、被告于2010年2月26日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2010年2月26日至2014年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在综采队电钳工岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。合同约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告的工资报酬。每月至少支付一次工资，试用期满月工资为3400元，每月支付工资的时间为25日。
另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年11月5日向被告公司提出辞职申请，并要求被告补偿其各项费用共计3000元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款3000元。原告辞职后至本案庭审时一直没有找到新的工作。
原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第16X
--17X号仲裁裁决，驳回原告（申请人）的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第16X--
17X号裁决书，被告提供的《乌海市乌化矿业公司员工聘用登记表》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失37800元的主张。被告从2013年1月开始处于放假状态，原告未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金的主张，根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。
关于原告提出要求被告支付法定节假日工资、公休日的加班工资和未休年休假的工资的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾彦惠的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告贾彦惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 婷
内蒙古乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2014）海南民一初字第823号原告贾彦惠，原乌海市乌化矿业有限责任公司电工。委托代理人刘希文，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市乌化矿业有限责任公司。法定代表人杨永耀，该公司董事长。委托代理人郭永奇，该公司副经理。原告贾彦惠诉被告乌海市乌化矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦惠、委托代理人刘希文，被告乌海市乌化矿业有限责任公司委托代理人郭永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2010年2月至2013年10月在被告处工作44个月。在2012年被告公司放假5个月正常生产的7个月，月平均工资4200元，日工资176元。2013年被告公司全年放假，只发给生活费，给原告造成9个月的工资损失。原告为被告工作期间，从未享受过法定节日、公休日、年休假、加班应有待遇。原、被告双方先后签订过三份《劳动合同》，但被告却不给原告合同文本，其内容更是无从得知。因没有合同无法查实合同内容，原告对2013年9个月的工资损失更无法主张自己的权利。这项损失是由被告造成的，应承担赔偿责任。社会保险要求被告为原告补缴或者以现金补偿。2013年10月间，被告要求原告按照被告拟定好的“辞职申请书”及“协议书”上签字。由被告向原告支付辞职补偿3000元。该补偿不符合法律规定，原告申请辞职存在重大误解，补偿金3000元显失公平。原告向劳动部门申请了劳动仲裁，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出了仲裁裁决，原告不服，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告2013年全年放假给原告造成九个月的工资损失37800元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16800元，减去已付3000元，等于13800元；3、被告支付原告养老保险金36960元；4、被告支付原告医疗保险金11088元；5、被告支付原告失业保险金3696元；6、被告支付原告法定假日加班200%工资7040元；7、被告支付原告年休假300%工资2640元；8、被告支付原告公休日加班工资30976元。被告辩称，原告的第一项诉讼请求不符合事实，在放假期间我公司已经支付了原告当地最低工资标准80%的生活费。针对原告提出的第二项诉讼请求，原告已经辞职，合同解除后已经作出了处理，并且原告方已经另谋职业，故我公司并没有损害原告利益。原告是矿务局买断续保人员，享受国家财政补贴，自行缴纳各项保险。关于原告提出的法定节假日加班费用和公休日加班费用的请求，对加班的工作人员我公司已经全部发放了加班工资，工资明细表可以体现。而原告并没有加班，故我方不予给付加班费。关于原告提出的年休假工资，原告本人并没有向我公司申请年休假，且2013年我方属于停产状态，原告放假在家，领取最低生活费，根本不需要年休假。且原告申请年休假工资已经超过了诉讼时效期限。2013年11月5日原告提出辞职，我公司向其发放3000元补偿金。经审理查明，原告于2010年2月26日开始在被告公司工作。原、被告于2010年2月26日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2010年2月26日至2014年12月31日止。被告根据生产（工作）需要，安排原告在综采队电钳工岗位（工种）工作。工作地点为乌化矿业公司。原告执行8小时工作制。合同约定原告按照被告规定完成生产（工作）任务的，被告应当以法定货币形式按月足额支付原告的工资报酬。每月至少支付一次工资，试用期满月工资为3400元，每月支付工资的时间为25日。另查明，被告公司于2013年1月宣布技改，公司处于停产状态。公司通知个别工人继续工作，其他工人放假在家中休息，由被告发放生活费。原告于2013年11月5日向被告公司提出辞职申请，并要求被告补偿其各项费用共计3000元。被告公司当日向原告支付了各项辞职补偿款3000元。原告辞职后至本案庭审时一直没有找到新的工作。原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请，请求：撤销原告（申请人）与被告（被申请人）之间签订的终止劳动合同的不合法内容；赔偿2013年放假给原告造成9个月的工资损失；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金；养老保险金、医疗保险金、失业保险金；法定节假日加班200%工资；年休假300%工资；公休日加班费。2014年8月13日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2014）第16X—17X号仲裁裁决，驳回原告（申请人）的各项仲裁请求。以上事实有原告提供的乌海市海南区劳动人事争议仲裁院海南劳人仲字（2014）第16X—17X号裁决书，被告提供的《乌海市乌化矿业公司员工聘用登记表》、《劳动合同书》、《辞职申请书》、《辞职补偿请求》、补偿金收款收据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告双方自签订劳动合同之日起，建立劳动合同关系。原告在合同期满前提出辞职申请系对劳动关系的自愿处分行为，且不违反法律的规定，被告公司也接受了原告提出的辞职申请，原、被告之间的劳动关系自双方办理完毕辞职手续后解除。原告诉称提出辞职存在重大误解，辞职结果显失公平，但原告并未提供证据予以证实。被告也按照原告的请求，给予了3000元的辞职补偿，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其2013年全年放假给原告造成9个月的工资损失37800元的主张。被告从2013年1月开始处于放假状态，原告未在被告公司工作，期间被告已经发放了相应的生活费，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金的主张，根据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的上述请求，本院不予审理。关于原告提出要求被告支付法定节假日工资、公休日的加班工资和未休年休假的工资的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告就法定节假日、公休日加班以及未休年休假的基本事实没有向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提出的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾彦惠的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告贾彦惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇一四年十一月二十四日书记员  孙 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢940号
申请执行人段清雨，女，1968年7月7日生，住林州市河南省济源市天坛中路。
被执行人牛朝军，男，1983年7月15日生，住林州市横水镇马家庄村。
被执行人牛新法，男，1962年7月24日生，住林州市横水镇马家庄村。
段清雨申请执行牛朝军、牛新法买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院做出的（2013）林镇民初字第198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 扬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告陈秀军。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告陈秀军金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第706号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年12月1日晚，被告人沈某到绍兴县齐贤镇进士弄21号后门，趁无人注意之际，推车搭线窃得俞金潮停放在此的绿佳牌电动自动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，000元。
2、2013年4月3日凌晨，被告人沈某到绍兴县齐贤镇西街“外来人员之家”一楼楼梯口，趁无人注意之际，套锁搭线窃得李玉维停放在此的威灵牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，250元。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押，并已发还给失主。
综上，被告人沈某盗窃作案2次，所窃财物合计价值4，250元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，刑事判决书、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，章兰琴、吴钟、李大牛的证言，李玉维、俞金潮的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已被追回，酌情从轻处罚。被告人沈某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月三日起至二○一三年八月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月十七日
书记员 刘贞智
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执79号
申请执行人：马启龙，男，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马统华，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马秀琴，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的马启龙依据（2015）彭民初字第1645号民事调解书申请执行马统华、马秀琴追偿权纠纷一案，申请执行标的40921元。在执行过程中，查明被执行人马统华下落不明且无可供执行的财产；被执行人马秀琴无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年七月十八日
书记员 马 军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执79号申请执行人：马启龙，男，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马统华，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马秀琴，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马启龙依据（2015）彭民初字第1645号民事调解书申请执行马统华、马秀琴追偿权纠纷一案，申请执行标的40921元。在执行过程中，查明被执行人马统华下落不明且无可供执行的财产；被执行人马秀琴无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年七月十八日书记员  马 军
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终598号
上诉人（原审被告）海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司。
法定代表人宋迪丹，职务主任。
委托代理人吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠，绥棱县。
原审第三人柴福龙，现住海伦市。
上诉人海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司因买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司委托代理人吴占国、被上诉人张忠、一审第三人柴福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年12月9日，张忠将收购的6车玉米拉运至海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司（以下简称百兴粮库）院内，欲销售。经百兴粮库工作人员对张忠的6车玉米化验水份、杂质后，对每车玉米进行称量毛重、皮重，确定该车玉米等级为3等。由百兴粮库工作人员为张忠分别开具了6份《黑龙江省收购业统一发票》，将该发票第3联“购粮付款凭证”交给张忠，凭证中标注百兴粮库购粮性质为议价，售粮人为张忠，对品名、等级、水分、杂质、容重、车马标志、毛重、皮重、净重进行了明确标注。6份“购粮付款凭证”记载张忠出售的玉米总重为200.60吨。后张忠要求百兴粮库支付售粮款时，百兴粮库以张忠的玉米系保管于百兴粮库，拒绝支付玉米款。经委托绥化市价格认证中心对2013年12月8日200.60吨玉米海伦市收购价格进行价格认证，张忠所售玉米价格鉴定标的价格为342,906.00元。
一审法院认为，百兴粮库系粮食收购企业，张忠将玉米拉运至百兴粮库，出售玉米的意图明确。百兴粮库相关收购工作人员对张忠的玉米履行相关的化验、称重等环节后，为张忠出具注明购粮性质为议价的付款凭证，百兴粮库的工作人员的上述行为代表百兴粮库的行为，该凭证已经载明百兴粮库为张忠出具付款凭证的行为系议价收购行为，应认定双方之间交易已经完成，张忠与百兴粮库之间买卖合同关系成立。百兴粮库工作人员出具给张忠的“购粮付款凭证”，即为张忠向百兴粮库支取货款的权利凭证，百兴粮库应履行向张忠支付货款的义务。百兴粮库向张忠履行支付价款的义务后，享有向第三人柴福龙追偿的权利。百兴粮库及柴福龙主张的张忠与柴福龙之间是合伙关系，百兴粮库将合伙人共同享有所有权的玉米交付给柴福龙并无不当的问题，因张忠否认与柴福龙之间存在合伙关系，且百兴粮库及柴福龙不能提供张忠与柴福龙之间存在合伙关系的充分证据，故对百兴粮库及柴福龙的上述主张不予认定，百兴粮库及柴福龙主张的张忠与百兴粮库之间是保管合同关系的问题，因百兴粮库为张忠出具的黑龙江省收购业统一发票上，清楚注明购粮性质为“议价”，且张忠将玉米保管于百兴粮库，则不需要对玉米进行化验等级、水分、杂质等程序，不需向张忠出具“购粮付款凭证”，故不能认定张忠、百兴粮库之间存在保管合同关系，对百兴粮库及柴福龙的上述主张不予认定；对百兴粮库主张的张忠出售玉米时百兴粮库没有收到上级的收购文件，张忠销售的玉米不合格，张忠与百兴粮库之间的买卖关系没有形成的抗辩理由，不予采信。绥化市价格认证中心作出的价格鉴定，应作为百兴粮库收购玉米的价格依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第二项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、海伦市百兴粮库有限公司于本判决生效后十日内给付张忠玉米款342,906.00元；二、驳回张忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,031.00元、价格认证费5，300.00元，由海伦市百兴粮库有限公司负担11，610.00元，由张忠负担722.00元。
宣判后，一审被告海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司（以下简称百兴粮库）不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一、百兴粮库与张忠之间没有形成买卖合同关系。张忠拉回六车玉米寄存在百兴粮库晒台上，而后柴福龙又拉回两车玉米，由于张忠拉回的六车玉米质量不合格，柴福龙后拉回的两车玉米没有再作检验和检斤，八车玉米存放在一起，这足以说明百兴粮库与张忠之间没有形成买卖关系，张忠合伙人柴福龙、刘利峰将八车玉米拉走另行出售他人，说明张忠与百兴粮库没有买卖交易，没有交付，只是寄存关系。二、假使是形成了买卖关系，百兴粮库也不应该付款，因为玉米放在晒台上寄存后，由张忠的合伙人柴福龙、刘利峰已将张忠卸下的六车玉米和柴福龙卸下的两车玉米拉到绥棱出售他人，该玉米出售款在柴福龙、刘利峰处，说明柴福龙已主张该玉米所有权。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法认定百兴粮库与张忠之间没有形成买卖关系，驳回张忠的诉讼请求，并由张忠承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人张忠辩称，一审判决认定张忠与百兴粮库存在买卖合同关系认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人柴福龙陈述意见，柴福龙与张忠是合伙关系，收购的玉米不合格，柴福龙与刘利峰将八车玉米拉走出售。
经二审审理查明，二审认定事实与前述一审判决认定事实一致。
另查明，2016年4月6日，海伦市百兴粮库变更为海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条，买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字以及其效力等条款的规定，张忠向百兴粮库送六车玉米，百兴粮库在给玉米检验后，给张忠出具了“购粮付款凭证”，该凭证对玉米的“品名、等级、水分、杂质、容重、车马标志、毛重、皮重、净重”进行了明确标注，另对价格定为“议价”，张忠为百兴粮库送６车玉米后，百兴粮库给张忠出具的购粮付款凭证，应认定张忠与百兴粮库之间存在买卖玉米合同关系，买卖合同合法有效。百兴粮库以柴福龙拉回两车玉米没有再作检验、检斤与张忠拉回六车玉米放在一起，八车玉米被柴福龙拉走出售他人，认为百兴粮库与张忠之间不存在买卖合同关系的上诉理由，缺乏事实依据，不予支持。关于百兴粮库主张柴福龙、刘利峰与张忠是合伙关系，柴福龙、刘利峰将玉米出售他人，其不应承担给付玉米款的责任问题。张忠对与柴福龙、刘利峰存在合伙关系不认可，因百兴粮库、柴福龙不能提供存在合伙关系的证据，故该上诉主张不成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6443.00元由海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10002号
申请人：沈洁，女，汉族，1977年7月25日生，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人：上海南银物业管理有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号)。
法定代表人：秦某某。
被申请人：秦少华，男，汉族，1967年12月10日生，户籍所在地上海市奉贤区。
被申请人：朱爱兰，女，汉族，1969年10月20日生，户籍所在地上海市奉贤区。
申请人沈洁与被申请人上海南银物业管理有限公司、被申请人秦少华、被申请人朱爱兰间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海南银物业管理有限公司、被申请人秦少华、被申请人朱爱兰银行存款700万元或冻结被申请人秦少华、被申请人朱爱兰在被申请人上海南银物业管理有限公司处持有的相应股权，并查封被申请人秦少华、被申请人朱爱兰的相应房产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海南银物业管理有限公司、被申请人秦少华、被申请人朱爱兰银行账户内存款700万元(冻结期限为一年)，不足部分则冻结被申请人秦少华持有的上海南银物业管理有限公司60%的股权及被申请人朱爱兰持有的上海南银物业管理有限公司40%的股权(冻结期限为三年)，或查封被申请人秦少华、被申请人朱爱兰所有的坐落于上海市车站南路XXX号名义510室的房屋(产权证号：虹XXXXXXXX**)、坐落于上海市奉贤区塘外镇褚聚街3幢4号的房屋(产权证号：奉XXXXXXXX**)及坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡玉麦路XXX弄XXX号的房屋(产权证号：嘉XXXXXXXX**)；
二、查封案外上海协通(集团)有限公司为申请人沈洁的财产保全申请提供担保的坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号的房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXX)。
案件申请费5,000元，由申请人沈洁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄静雅
二〇一七年七月七日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4025号
申请执行人：刘昌哈，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人刘昌哈与被执行人应伟丽为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特535号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3952.2元、执行费50元，合计4002.2元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付执行款2062.35元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4025号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月九日
代书记员 葛其泽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2128号
上诉人（原审被告）：赵海，男，1976年9月12日出生，汉族，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：张庆福，男，1960年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙维东，男，1944年12月7日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人赵海因与被上诉人张庆福、孙维东劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵海、被上诉人张庆福的委托诉讼代理人王家军、被上诉人孙维东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海的上诉请求：请求撤销一审判决，改判由上诉人与被上诉人孙维东对欠付的劳务费承担连带清偿责任。事实及理由：原审判决依据《养鸡合作细则》中所记载的有关内容，认定被上诉人的劳务费由赵海个人支付，有失偏颇。
张庆福、孙维东辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。
张庆福向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同支付原告工资20000元。2.诉讼费由被告。
一审法院经审理查明：原告与被告赵海系朋友关系。被告赵海与被告孙维东合作经营养鸡场。原告于2014年5月份开始在二被告经营的养鸡场打工，主要从事喂鸡、除粪、捡蛋等活。被告赵海于2014年5月18日制定养鸡合作细则，合作人为孙维东、赵海，工人张庆福即原告年工资15000元，供吃饭、住宿。原告在2015年2月28日在除鸡粪的过程中被机器绞伤。原告工作10个月的工资未获得支付。原告曾于2016年7月以提供劳务者受害责任为由，诉至本院要求二被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失，本院于2017年5月17日作出（2016）辽0214民初3426号民事判决书。因在该案审理过程中，孙维东未向本院提供养鸡合作细则，故本院认定为共同经营，判决二被告共同赔偿原告各项损失。判决后，被告孙维东不服，上诉至大连市中院，后撤诉。本次庭审中，被告孙维东向本院提供被告赵海书写的养鸡合作细则，该细则规定原告工资由赵海负责，被告孙维东夫妇不给工资。
一审法院认为：原告与二被告合作经营的养鸡场之间的劳务合同成立并有效。原告为养鸡场提供了劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告赵海拟定的养鸡合作细则明确约定原告的工资由被告赵海负责，是赵海真实意思的表示，原告的劳动报酬应当由赵海支付。关于被告赵海以本院作出的（2016）辽0214民初3426号民事判决书认定的二被告系共同经营为由，抗辩原告的工资应当由二被告共同承担的辩驳意见，因被告孙维东在本次庭审首次向本院提供其与赵海之间的合作细则，且赵海认可该合作细则的真实性，而合作细则明确约定原告的工资应由赵海负责，并未对原告受伤赔偿事项作出约定，且被告孙维东已针对（2016）辽0214民初3426号民事判决提出上诉，上诉过程中也未提供养鸡合作细则，后又撤诉，故本院在该案中判决二被告共同赔偿原告在提供劳务过程中受伤的各项经济损失并无不当，因此，本院对被告赵海的抗辩意见不予采纳。原告未提供证据证明工资为每月2000元，被告赵海认可原告工资为年薪15000元，养鸡合作细则约定原告年薪15000元，在包吃住的前提下，年薪15000元也较为合理，故本院对该数额予以确认。被告赵海应付的工资为12500元（15000元每年÷12个月×10个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵海于本判决生效后十日内给付原告张庆福工资12500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费150元，由原告负担50元，被告赵海负担100元。
二审中，当事人均未提交新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，提供劳务的一方，有权利获得劳务报酬，接受劳务一方，应当支付劳务报酬。被诉人孙维东向法庭提供的《养鸡合作细则》系上诉人赵海书写，可以证明上诉人赵海认可该协议。上诉人赵海与被上诉人孙维东合作开办养鸡场，《养鸡合作细则》实为二人就合作事宜拟定的合伙协议，是双方真实意思自治的体现，对上诉人赵海和被上诉人孙维东均具有约束力。《养鸡合作细则》中约定工人工资由上诉人赵海支付，即由上诉人承担支付被上诉人张庆福工资的义务，原审判决由上诉人赵海给付被上诉人张庆福工资12500元，被上诉人张庆福对此亦没有异议，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一八年四月八日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终2128号上诉人（原审被告）：赵海，男，1976年9月12日出生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：张庆福，男，1960年9月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：孙维东，男，1944年12月7日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人赵海因与被上诉人张庆福、孙维东劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵海、被上诉人张庆福的委托诉讼代理人王家军、被上诉人孙维东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海的上诉请求：请求撤销一审判决，改判由上诉人与被上诉人孙维东对欠付的劳务费承担连带清偿责任。事实及理由：原审判决依据《养鸡合作细则》中所记载的有关内容，认定被上诉人的劳务费由赵海个人支付，有失偏颇。张庆福、孙维东辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。张庆福向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同支付原告工资20000元。2.诉讼费由被告。一审法院经审理查明：原告与被告赵海系朋友关系。被告赵海与被告孙维东合作经营养鸡场。原告于2014年5月份开始在二被告经营的养鸡场打工，主要从事喂鸡、除粪、捡蛋等活。被告赵海于2014年5月18日制定养鸡合作细则，合作人为孙维东、赵海，工人张庆福即原告年工资15000元，供吃饭、住宿。原告在2015年2月28日在除鸡粪的过程中被机器绞伤。原告工作10个月的工资未获得支付。原告曾于2016年7月以提供劳务者受害责任为由，诉至本院要求二被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失，本院于2017年5月17日作出（2016）辽0214民初3426号民事判决书。因在该案审理过程中，孙维东未向本院提供养鸡合作细则，故本院认定为共同经营，判决二被告共同赔偿原告各项损失。判决后，被告孙维东不服，上诉至大连市中院，后撤诉。本次庭审中，被告孙维东向本院提供被告赵海书写的养鸡合作细则，该细则规定原告工资由赵海负责，被告孙维东夫妇不给工资。一审法院认为：原告与二被告合作经营的养鸡场之间的劳务合同成立并有效。原告为养鸡场提供了劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告赵海拟定的养鸡合作细则明确约定原告的工资由被告赵海负责，是赵海真实意思的表示，原告的劳动报酬应当由赵海支付。关于被告赵海以本院作出的（2016）辽0214民初3426号民事判决书认定的二被告系共同经营为由，抗辩原告的工资应当由二被告共同承担的辩驳意见，因被告孙维东在本次庭审首次向本院提供其与赵海之间的合作细则，且赵海认可该合作细则的真实性，而合作细则明确约定原告的工资应由赵海负责，并未对原告受伤赔偿事项作出约定，且被告孙维东已针对（2016）辽0214民初3426号民事判决提出上诉，上诉过程中也未提供养鸡合作细则，后又撤诉，故本院在该案中判决二被告共同赔偿原告在提供劳务过程中受伤的各项经济损失并无不当，因此，本院对被告赵海的抗辩意见不予采纳。原告未提供证据证明工资为每月2000元，被告赵海认可原告工资为年薪15000元，养鸡合作细则约定原告年薪15000元，在包吃住的前提下，年薪15000元也较为合理，故本院对该数额予以确认。被告赵海应付的工资为12500元（15000元每年÷12个月×10个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵海于本判决生效后十日内给付原告张庆福工资12500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费150元，由原告负担50元，被告赵海负担100元。二审中，当事人均未提交新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。本院认为，本案为劳务合同纠纷，提供劳务的一方，有权利获得劳务报酬，接受劳务一方，应当支付劳务报酬。被诉人孙维东向法庭提供的《养鸡合作细则》系上诉人赵海书写，可以证明上诉人赵海认可该协议。上诉人赵海与被上诉人孙维东合作开办养鸡场，《养鸡合作细则》实为二人就合作事宜拟定的合伙协议，是双方真实意思自治的体现，对上诉人赵海和被上诉人孙维东均具有约束力。《养鸡合作细则》中约定工人工资由上诉人赵海支付，即由上诉人承担支付被上诉人张庆福工资的义务，原审判决由上诉人赵海给付被上诉人张庆福工资12500元，被上诉人张庆福对此亦没有异议，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一八年四月八日书记员陈彩虹
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宜执字第811号
本院在执行申请执行人李科与被执行人陈秀松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈秀松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人陈秀松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执246号
申请执行人：范某，男，1988年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘某，男，1983年2月22日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行范某与刘某不当得利纠纷一案中，依照（2016）鲁0211民初10281号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记、向车辆管理部门查询查封被执行人刘某名下的鲁Ｂ×××××五菱牌车一辆，因未实际控制，暂时无法执行。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱千学
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4468号
原告:刘道学，自由职业。
原告：张礼艳，自由职业。
两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市10幢东方都市售楼处*楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告刘道学、张礼艳诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙贝斯特公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道学及其委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道学、张礼艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金20084元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权手续；3、判令被告按年息5%支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期办证违约金27512元，此后按上述标准支付至被告向产权登记机关提供完备的资料之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以275118元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区3号楼1单元601室。合同约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。原告就上述事宜多次与被告交涉无果，特具状法院。
被告盱眙贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由两原告购买被告开发的东方花园（东方都市三期）3号楼1单元601号房，房屋总价款为275118元。合同第八条约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并需向买受人出示第八条规定的证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后，原告于当日支付首付款55118元，余款220000元通过办理按揭贷款支付给被告。2011年9月14日，原告领取房屋并装修入住。
另查明，涉案房屋至今未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽于2011年9月14日领受房屋，但彼时被告交付的房屋尚未取得交付使用批准文件，被告的行为系瑕疵履行行为，依法仍应承担采取补救措施并赔偿损失的责任。关于损失赔偿问题，因被告在上述时间的交房非合同约定意义上的交房，故仍可以参照合同关于逾期交房违约金约定确定。但结合合同约定，作为大额资产的买卖、交付，合同对原告同样作了相应要求，即原告在接受房屋时有对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并有权在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，但原告在被告违约交付房屋时并未提出异议，接受房屋并装修入住，未履行审慎的审查义务，其自身亦应承担相应的过错责任，本院酌情参照逾期交房责任的60%确定确定违约责任。关于原告要求被告向产权登记机关提交相关资料的诉求，因合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，而合同第八条约定的交付条件为“取得商品房交付使用批准文件”，截至诉讼时止，诉争房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，原告诉请被告向产权登记机关提供办理产权登记相关资料的条件尚不具备，故其该项诉讼请求本院不予支持。关于逾期办证违约金的认定，因合同约定办证的前提为“交付”，即合同第八条约定的取得商品房交付使用批准文件，截至诉讼时止，该办证的前提条件尚未成就，被告公司尚不具备办理权属登记的条件，故原告要求被告支付逾期办证违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金12083.2元（275118元×0.0001×732天×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后十给付原告刘道学、张礼艳逾期交房违约金12083.2元。
二、驳回原告刘道学、张礼艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告刘道学、张礼艳负担369元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3270号
原告：王国华，女，1953年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蓝卫峰，男，1978年1月30日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王国华为与被告蓝卫峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国华到庭参加诉讼，被告蓝卫峰经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，根据龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第318号民间借贷案件民事判决确定，案外人符萍对原告负有归还借款100000元及相应利息的到期债务。该案在执行过程中，案外人符萍向原告履行了50000元及相应利息的偿还义务后，将剩余50000元债务转由被告蓝卫峰向原告承担，被告蓝卫峰自愿承担该债务并于2013年11月8日向原告出具借条一份载明：今借到王国华人民币伍万元整，到2014年11月8日前归还清。原告对第三人符萍与被告蓝卫峰之间的上述债务转移行为表示认可，但到期后经原告向被告主张权利，被告拒绝承担还款义务，至今未向原告清偿该50000元债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝卫峰归还原告王国华借款（由债务转移形成的债权）50000元及其利息（利息自2016年11月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告蓝卫峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 璟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6488号
上诉人（原审第三人）：王彦立，男，1951年8月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王之达，男，1940年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：青县木门店镇珠庄村村民委员会，住所地：河北省青县木门店镇珠庄村。
法定代表人：王彦仓，系该村村主任。
上诉人王彦立因与被上诉人王之达、原审被告青县木门店镇珠庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王彦立经河北省青县人民政府制发（印）的土地承包经营权证书和河北省青县木门店镇09010115号土地承包合同证书中并未载明上诉人王彦立承包土地的四至。你院应查明涉案争议土地是否已经依照法定程序经青县木门店镇珠庄村集体成员决定承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，你院还应查明涉案争议土地由谁取得土地承包经营权。另，青县木门店镇珠庄村村民委员会珠庄村民地亩帐中，“之达页”中载明“北西七2.11给彦利”，“彦利页”中载明“得之达2.11亩”，与被上诉人王之达诉求的5.21亩土地存在差异。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初657号民事判决；
二、发回河北省青县人民法院重审。
上诉人王彦立预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第623号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年11月27日被刑事拘留。现押于下城区看守所。
辩护人杨志海、刘起荣。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年11月26日21时许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在其机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检的吉e·xxxxx号思域牌轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区华丰路由西向东行驶至华丰路355号处时，因涉嫌酒后驾驶被查获，经现场酒精呼吸测试，酒精含量为90mg／100ml；后经抽取被告人杨某血液进行检验，其血液中乙醇含量为85mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告、鉴定报告书，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在被注销机动车驾驶证后醉酒驾驶汽车，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李芳（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初996号
原告:周瑾,女，1970年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人,无业,现住遵义市播州区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司码，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告周瑾诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑾、被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B4-18-1号商品房转移登记手续并将有关文件交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额499555元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金58148元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月30日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B4-18-1号，所购房屋建筑面积144.38平方米，套内建筑面积为120.23平方米，该房屋按套内面积单价每平方米4154.99元，房屋总价款为499555元。原告支付购房定金20000元，首付款130555元，维修基金9385元，四通费4319元，其他520元。原告于贵州银行办理个人购房借款349000元支付房屋剩余尾款。原、被告签订的商品房买卖合同约定，约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告，超过约定日期90日以后，被告仍不能将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告不退房的，被告自约定日期起实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，被告的行为损害了原告的利益。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司认可原告向被告购买房屋并已支付完购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理不动产权证书。关于违约金的诉讼请求，由法院核实是否有超过诉讼时效，请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋尚未达到办理不动产权证书的条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B4-18-1号房屋一套，约定购房总价499555元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》复印件一份、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》复印件一份、中国银行借款借据复印件一张、被告出具给原告的收据复印件三张，被告提供的《安顺商品房预售合同备案登记表》复印件一张、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》复印件一张、《安顺房屋所有权登记审核表》复印件一张，本院依职权在安顺住建局调取的办证《查询情况》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司认可原告已全部支付完毕购房款及其尚未给原告办理不动产权证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋尚未达到办理不动产权证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产权证书交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
现本案的争议焦点是：关于本案违约金时效问题。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，本案起诉于2018年3月7日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日之后的违约金计至原告起诉之日（2018年3月7日）即158天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋不动产权证书之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计731日，2017年10月1日起至2018年3月7日计158天，共计889天，以原告已交购房款499555元×889日×万分之一=44410元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周瑾从2015年10月1日起至2018年3月7日止的逾期办证违约金人民币44410元。
二、驳回原告周瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1304元，减半收取人民币652元，由原告周瑾承担人民币197元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币455元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾然然
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘玉莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执40号
申请执行人长沙三华广告商贸有限公司。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第422号民事调解书，申请执行人于2016年1月向本院申请执行，我院于2016年1月立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第422号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年三月十五日
代书 记员 覃素凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第41号
申请人：乌海银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街*号。
法定代表人：白津生，该公司董事长。
委托代理人：刘则文，该公司员工。
申请人乌海银行股份有限公司申请宣告付款行为中国光大银行唐山分行的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30300051／22220561，付款行全称：中国光大银行唐山分行，票面金额：伍拾万元整，出票人：承德燕山带钢有限公司，收款人：河北钢铁股份有限公司承德分公司，出票日期：2015年5月4日，汇票到期日：2015年11月4日。
二、自本判决公告之日起，申请人乌海银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 孟 静
代理审判员 张 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘凯月
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初233号
原告：杜海涛，男，1979年2月28日生，汉族。
诉讼委托代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告：高红霞，女，1971年2月3日生，汉族。
被告：王新利，男，1972年6月30日生，汉族。
本院在审理原告杜海涛诉被告高红霞、王新利民间借贷纠纷一案中，原告杜海涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海涛撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387元，由原告杜海涛承担。
审判员 郑建波
二０一七年五月五日
书记员 王 锐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3651号之一
申请执行人周兆露，男，1986年10月14日出生，住平阳县。
被执行人黄乾，男，1987年11月21日出生，住平阳县。
申请执行人周兆露与被执行人黄乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初746号判决书，已经发生法律效力。权利人周兆露于2016年10月25日向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄乾未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄乾纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄乾的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。本院依法拍卖被执行人黄乾名下坐落于平阳县水头镇凤起大道592、594号房屋，拍卖款全部清偿抵押权人债务，本案未能受偿。另案查封被执行人黄乾持有平阳县日祥皮件有限公司股权，申请执行人表示上述公司已经倒闭，无需处置股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周兆露未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄乾可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄乾尚欠周兆露执行款1649000元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3651号
申请执行人周兆露，男，1986年10月14日出生，住平阳县。
被执行人黄乾，男，1987年11月21日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人周兆露与被执行人黄乾为民间借贷纠纷的（2016）浙0326民初746号民事判决书一案中，因被执行人黄乾名下房产正在另案处置中，申请执行人周兆露同意本案延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年一月二十五日
书记员 孔苗苗
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初80-2号
原告钟坤贤。
被告宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街242号。
被告陈国柱。
被告陈飞。
本院在审理原告钟坤贤与被告宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司、陈国柱、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告钟坤贤向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告陈国柱、陈飞的财产，并以其所有的位于南溪街道滨江路的住房一套作诉讼保全担保。
本院认为：原告钟坤贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈飞所有的小型轿车壹辆，查封期限为二年，从查封之日起计算。在查封期间，由被告陈飞保管、使用被查封的财产，但被告陈飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年三月十日
书记员 胡其勤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初715号
原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吴宗玲，女，1991年3月23日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：云和县宝乐母婴用品有限公司，住所地浙江云和县浮云街道城中路48号。统一社会信用代码：331125000017860。
法定代表人：崔永焕，公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。组织机构代码：571460916。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告吴宗林与被告云和县宝乐母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗林负担。
审判员 梁代坚
二〇一七年三月十三日
书记员 牟健敏