安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5129号原告：马程刚，男，1976年1月25日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1965年9月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：方敏，女，1969年2月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：ＸＸ，身份情况同上，系被告方敏丈夫。被告：周开宝，男，1964年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告马程刚与被告ＸＸ、方敏、周开宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马程刚的委托诉讼代理人彭述贵，被告ＸＸ、方敏的委托诉讼代理人ＸＸ、周开宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马程刚向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、方敏共同偿还原告借款本金1100000元、利息16500元（算至2017年5月10日），以及上述借款本金自2017年5月11日至实际支付之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、被告ＸＸ、方敏承担本案律师费用60000元；3、被告周开宝对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告ＸＸ因资金周转需要，自2011年陆续向原告借款4500000元。被告周开宝为被告ＸＸ上述借款提供连带保证担保，被告方敏系ＸＸ的配偶。借款后，被告ＸＸ陆续偿还了部分借款。至2017年4月，尚欠原告借款本金1100000元、利息16500元。经多次催要，各被告未予归还，故诉至法院。被告ＸＸ、方敏共同辩称：之前因做担保公司，ＸＸ向原告借款450万元，后来还了部分，尚欠110万元，后来约定将110万元作为投资，投资到房产，故涉案110万元是投资房产的合伙投资款。该110万元没有约定利息，之前的450万元约定了月率1.5%的利息。出于朋友关系，ＸＸ出具了110万借条，借贷担保合同在签订时没有约定利息，合同仅有一份由原告保管，现合同载明的利息是原告后补的。被告周开宝辩称：认可担保事实，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：原告马程刚与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ、方敏系夫妻关系（1991年6月结婚），被告ＸＸ、周开宝系姻亲关系。2011年间，被告ＸＸ陆续向原告马程刚借款，并于10月26日与原告马程刚、被告周开宝（担保人）签订一份《民间借贷担保合同》，同时出具一张借款金额450万元的借据，约定月息1.5%，借款期限自2011年10月26日至2012年3月26日等。后被告ＸＸ归还部分借款。2017年4月28日，被告ＸＸ与原告马程刚进行对账，确认截至2017年4月28日，ＸＸ尚欠马程刚借款本金110万元。同日，被告ＸＸ（借款人）、周开宝（担保人）与原告马程刚（出借人）重新签订一份《民间借贷担保合同》，载明：ＸＸ因经营需要向马程刚借款，借款金额110万元，月息1.5%，周开宝提供连带保证担保，同时约定ＸＸ需承担马程刚实现债权的一切费用等。另2017年5月10日，被告ＸＸ向原告马程刚出具一张欠条，载明ＸＸ欠马程刚借款月利息16500元。另查明：原告马程刚因本案诉讼支出律师代理费6万元。以上事实，有原告马程刚提交的民间借贷担保合同两份（2011年10月26日、2017年4月28日）、借款借据、银行汇款记录、对账单、欠条、婚姻登记证明、委托代理合同及发票予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对被告ＸＸ提交的2014年8月25日民间借贷担保合同，欲证实本案讼争110万元未约定利息，该借贷合同中仅有被告ＸＸ、周开宝签字，合同抬头马程刚名字ＸＸ亦当庭认可系其本人所写，故该借贷合同马程刚本人并未签字确认，对该证据及证明目的本院均不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从我国民间借贷的实践来看，借条是证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。原告与被告ＸＸ间的借贷关系有双方签订的对账单、民间借贷担保合同等予以证实，对双方之间的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告主张被告ＸＸ归还借款本金110万元，本院予以支持。2017年4月28日借款合同中载明月息1.5%，被告ＸＸ辩称双方对讼争款项并未约定利息，该利息系原告自行添加，但对该辩解被告ＸＸ未能提交有效证据证实。从庭审中ＸＸ答辩所述该110万元系之前所借450万元归还部分后所剩款项，2011年10月26日借款合同中明确450万元约定了月率1.5%的利息，故本院对原告主张110万元存在利息约定，月率为1.5%予以支持。被告ＸＸ于2017年5月10日向原告单独出具了一份利息欠条，该利息经计算应为110万元按月利率1.5%标准一个月的利息，原告现主张被告ＸＸ支付欠条载明的16500元利息及自2017年5月11日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持；但对于该利息系何时间段，原、被告并未予以明确，双方亦未举证证实，根据现有证据，被告周开宝为讼争借款提供连带保证担保系2017年4月28日，承担连带还款责任应为该日期之后，16500元利息不能确定是何时间段所欠利息，结合原告诉请，本院认定被告周开宝仅对借款本金110万元及2017年5月11日之后的利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告诉请实现债权的律师代理费，双方在民间借贷担保合同已约定，根据《安徽省律师收费办法》，本院确定为20000元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告方敏是否应当承担共同还款责任，因本案借款发生在其与ＸＸ夫妻关系存续期间，无证据证明上述借款存在婚姻法规定之除外情形，本案借款应属夫妻共同债务，被告方敏应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马程刚借款本金1100000元、利息16500元，并以1100000元为基数按照月利率1.5%支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息；二、被告ＸＸ、方敏于本判决生效之日起十日内支付原告马程刚实现债权费用20000元；三、被告周开宝对上述第一项（其中借款本金1100000元以及自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息）、第二项判决确定给付的义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7695元，财产保全费5000元，合计12695元，由被告ＸＸ、方敏、周开宝共同承担（原告已预付，三被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一七年十月十六日书记员  苏 寒附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。