广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1180号
上诉人（原审原告）：钟海桂，男，1963年7月10日出生，汉族，住陆川县，
委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县温泉镇江滨东路28号。
主要负责人：吴岩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司员工，住玉林市。
原审被告：黄桂文，男，1974年11月25日出生，汉族，住陆川县，
委托诉讼代理人：黄日辉（黄桂文父亲），男，1953年11月6日出生，汉族，住陆川县，
原审被告：玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉中路325号。
法定代表人：徐超谦，该公司经理。
上诉人钟海桂因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太保陆川支公司）、原审被告黄桂文、玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司（以下简称东南运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟海桂的委托诉讼代理人王洪、被上诉人太保陆川支公司委托诉讼代理人韦丽花、原审被告黄桂文及其委托诉讼代理人黄日辉到庭参加诉讼。东南运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
钟海桂上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、判令太保陆川支公司在第三者责任商业险限额内一次性赔偿133072.56元给钟海桂。事实与理由：1、上诉人从1997年开始，就到柳州市柳江县从事食品加工个体经营，办理了“柳江县穿山兽医站暂住证。后上诉人夫妻拖家带口，一起在柳江县穿山镇开展食品经营。由妻子孟运芳签订房屋出租合同用于办厂，租期至2010年共十年，上诉人申请了用电户，以孟运芳名义办理了税务登记证、个体工商户执照、卫生许可证等证照，以夫妻及儿子名义开设银行账户，用于经营。上诉人一家在柳州经营生活十几年后，成功转型，上诉人儿子钟伟权于2014年在柳南区设立广西柳州合展运输有限公司，上诉人也在公司工作，为方便工作，上诉人于2014年底在柳州市租房居住。上诉人一家在柳州市区、柳江县居住生活、从事商业活动延续了近二十年。发生本案交通事故，系暑假期间，上诉人带小孩回家乡。上诉人按城镇人口标准计算残疾赔偿费用的主张，有充分的依据。一审法院以上诉人连续在城镇居住时间不足一年为由不支持上诉人主张是错误的。2、住院期间护理费用的计算标准，不符合护理事实。上诉人受伤住院期间，由儿子钟伟权、儿媳覃杨料两人轮换护理，医嘱也注明了住院期间两人护理的情况，护理费用，应以两人所从事的职业相应标准计算。
太保陆川支公司辩称，上诉人主张以城镇标准计算没有理由，按农村标准计算是适当的，护理费应按一人计算。
黄桂文述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟海桂要求按城镇人口标准赔偿与黄桂文无关，要增加赔偿金额，也应由保险公司承担。
钟海桂向一审法院起诉请求：原告经济损失419441.72元，被告太保陆川支公司在承保的交强险范围内赔付精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、摩托车报废损失费2000元、医疗费10000元。其余损失由被告太保陆川支公司在其承保第三者责任险赔偿范围内赔付。
一审法院认定事实：2015年8月14日下午14时20分，黄桂文驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车沿陆川县道乌石至月垌线公路由西往东方向行驶，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载钟艺铭沿该道由东往西方向行驶，在县道乌石至月垌线12KM+800M处两车会车发生碰撞，造成原告、钟艺铭受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经陆川县公安局交通管理大队处理，陆川县公安局交通管理大队以第4509227201501014号《道路交通事故认定书》认定黄桂文应承担此交通事故的全部责任，原告及钟艺铭不承担此交通事故的责任。事故发生后，当天原告被送至陆川县人民医院住院治疗，至2015年8月17日，原告因伤情危重被转院至玉林市第一人民医院住院治疗，至2015年10月13日出院，住院共61天，花费治疗费用100466.8元（陆川县人民医院13437元、玉林市第一人民医院87029.8元）。太保陆川支公司、被告黄桂文分别支付了50000元、39700元赔偿款给原告。原告的损伤经玉林市公义司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定为八级伤残。另查明，黄桂文驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车，所有人是东南运输公司，由太保陆川支公司承保交强险（保单号ANANEHICTP1580008990，期限2014年10月19日零时起，至2015年10月18日24时止）及商业第三者险（保单号ANANEHIY1415800020IE，保险限额100万元，不计免赔，期限2014年10月19日零时起，至2015年10月18日24时止）。另查明，钟海桂之母是陈育芳，其出生年月为1937年10月30日，身份证号：，住广西陆川县钟屋队3号，共生育六个儿女，分别为钟海娟、钟海燕、钟海莲、钟海利、钟海球、钟海桂。根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费108937.22元（陆川县人民医院13437元，玉林市第一人民医院87029.8元，门诊费8470.42元）2、误工费24100元（原告事故前每月收入3000元，误工时间计算至定残日前一天共241天，241×100元=24100元）3、护理费16851.84元（住院时间61天，根据医院证明2人护理，以农、林、牧、渔业在岗年平均工资33983元计算：61×33983元/365×2=11358.7元，根据司法鉴定意见出院后仍需护理120天-61天=59天，以一人护理为宜，按农、林、牧、渔业在岗年平均工资33983元计算：59×33983元/365×1=5493.1元）；4、住院伙食补助费6100元（61天×100/天=6100元）；5、营养费1800元（根据司法鉴定意见营养期为90日，结合病情酌情每天20元，90×20元=1800元）；6、残疾赔偿金56802元（按农村居民人均的支配收入标准9467元计算，9467元/年×20年×30％=56802元）；7、精神损害抚慰金12000元（根据原告的病情及伤残等级，酌情12000元）；8、陈育芳赡养费1895.5元（按农村居民人均生活消费支出7582元，按五年计算，儿女六人，7582元/年×5年÷6×30%=1895.5元）；9、鉴定费2700元；10、交通费500元（因没有票据，根据原告就医实际情况酌情500元）11、摩托车损失费1000元（因没有鉴定，酌情1000元）。合计232686.56元。减除太保陆川支公司先予赔偿50000元，黄桂文赔偿39700元，尚需赔偿142986.56元。至于原告请求门诊费5000元，轮椅费800元，因原告没有提供票据，本院不予认定，后续治疗费22000元待实际发生后，可另行起诉。
根据原、被告的辩论意见和开庭质证情况，本案的争议焦点主要是：1、原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算还是按农村居民人均可支配收入标准计算；2、原告的医疗费是否应扣减不属于医保范围内用药。关于第一个争议焦点，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医除外”的规定，原告钟海桂属农村居民，本案没有证据证实钟海桂在事故前已连续居住在城镇一年以上，故原告的残疾赔偿金只能按农村居民人均可支配收入的标准计算；关于第二个争议焦点，被告太保陆川支公司提供的玉林市明正司法鉴定的司法鉴定意见书，鉴定依据按照《广西壮族自治区城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理办法》、《广西壮族自治区基本医疗保险和工伤保险药品目录》的标准进行鉴定，与《机动车第三者责任保险条款》第十四条“保险事故造成第三人人身伤亡的，保险人按照《交通事故人占创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”不相符，而且该鉴定也是用比例法剔除医疗费，并没有真实反映那些是医保外用药，因此该鉴定意见不能作为原告医疗费用赔偿依据。
一审法院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法适当，原告因本起交通事故受到的损失有权依法要求赔偿义务人给予赔偿。因桂Ｋ×××××车辆在太保陆川支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，依法应在交强险中赔偿121000元。关于超出交强险限额部分21986.56元，根据本次交通事故所作责任认定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，属黄桂文赔偿部分，应由太保陆川支公司在第三者责任商业险限额内赔偿21986.56元。由于太保陆川支公司对原告的损失已能足额赔偿。因此，原告对黄桂文、东南运输公司的诉讼请求，予以驳回。黄桂文先予支付赔偿款39700元，依法由太保陆川支公司在第三者责任商业险限额内返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题和解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿121000元给原告钟海桂。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿21986.56元给原告钟海桂。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者责任商业险限额内返还39700元给被告黄桂文。四、驳回原告钟海桂对被告黄桂文与被告玉林市岭南交通集团陆川东南运输有限公司的诉讼请求。本案收取受理费6246元，钟海桂负担2292元，中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担3954元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以认定。
本院认为，钟海桂上诉称其在柳州有关城镇办厂、从事个体经营、应聘到企业工作，但其提供的证据不能证明其受伤前连续一年在城镇居住，钟海桂请求应按城镇居民标准计算赔偿其人身损害损失没有事实依据，本院不予支持。一审判决按照农村居民标准计算其损失数额准确，本院予以确认。
综上所述，钟海桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元，由钟海桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 梁开路
审判员 谭 政
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽娜