广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2310号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某甲。
辩护人宋小玲，广东同益律师事务所律师。
被告人张某甲。
辩护人张海妍，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2016]16号起诉书，指控被告人冯某甲、张某甲犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人宋小玲、被告人张某甲及其辩护人张海妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月8日下午，被告人冯某甲、张某甲伙同张某铖（另案起诉）等同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇头陂村帽峰山观光路入口路段，以持电击棒等工具殴打、威胁等手段对途经该处的谢某某、杨某某实施抢劫，抢得谢、杨某甲的雅阁牌小型汽车1辆及苹果牌无线移动电话机2部。经鉴定，上述雅阁牌小型汽车及苹果牌移动电话机的价值共计人民币113863元；谢某某的损伤程度属轻微伤。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被害人陈述、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人冯某甲、张某甲抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯某甲、张某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人冯某甲四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张某甲三年以上五年以下有期徒刑。提请法院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对本案的罪名无异议，被告人冯某甲只是被同案人张某铖骗来对被害人进行了殴打而并没有实施抢劫行为，也由始到终都没有占有及抢夺被害人财物的故意，心理主观是想打架，教训他人的主观故意，因此在量刑方面希望能减轻甚至适用缓刑处理；二、被告人冯某甲案发时年仅十七周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；三、被告人冯某甲于2016年4月12日主动向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，只是法律意识淡薄，没有专业的法律知识，不能清晰区分究竟是抢劫罪还是故意伤害罪而已，但是无论被告人冯某甲的主观心理状态还是客观行为上都符合自首的规定要求，恳请法院认定冯某甲为自首，对被告人冯某甲从轻或者减轻处罚，并适用缓刑；四、被告人冯某甲是初犯、偶犯，在此之前未受过任何处罚，一贯表现良好，之所以走上犯罪的道路是因为涉世不深，交友不慎，主观恶性不大；五、被告人冯某甲已深深认识到自己行为的错误，愿意积极向两被害人进行赔偿和道歉。希望法院贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，以缓刑作为对被告人冯某甲的定罪量刑，给被告人冯某甲一个改过自新的机会。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张某甲对抢劫犯罪没有共同犯意、协同帮助的故意，不应认定构成抢劫罪。二、退一步来讲，如果被告人张某甲的行为被认定构成抢劫罪，那么辩护人认为被告人张某甲有以下几点罪轻的情形：㈠张某甲本人并没有对被害人施加暴力和劫取财物，其只起辅助作用，是从犯，应减轻处罚；㈡张某甲主动投案，如实交代犯罪事实，构成自首；㈢张某甲系未成年人，且无犯罪前科，是初犯。以上几点辩护意见，恳请合议庭予以充分考虑，本着对未成年人“教育、感化、挽救”的方针，对被告人张某甲尽可能减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月8日下午，被告人冯某甲、张某甲伙同张某铖（已判刑）等同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇头陂村帽峰山观光路入口路段，以持电击棒等工具殴打、威胁等手段对途经该处的谢某、杨某乙实施抢劫，抢得谢、杨某甲的雅阁牌小型汽车1辆及苹果牌无线移动电话机2部。经鉴定，上述雅阁牌小型汽车及苹果牌移动电话机的价值共计人民币113863元；谢某的损伤程度属轻微伤。案发后，缴获雅阁牌小型汽车1辆，已由公安机关发还被害人谢某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人谢某、杨某乙的陈述及辨认材料，同案人张某乙的供述及辨认材料，证人张某丁、冯某乙的证言及辨认材料，证人曹某、唐某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，视频截图照片，涉案机动车照片，机动车查询单，发还清单，法医临床鉴定意见书，痕迹检验报告，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，现场检测报告书，相关人员释放证明及行政处罚决定书，身份材料，到案经过，被告人冯某甲、张某甲的供述及辨认材料。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，广州市公安局白云区分局委托广州市白云区司法局对被告人冯某甲、张某甲的成长经历、犯罪原因、监护情况等进行了调查。
经调查，被告人冯某甲、张某甲案发前均在白云区的一所职业高中就读，没有逃课现象，成绩一般，平时表现良好，其中张某甲还获得2015年度全勤奖。两人在家时均能遵纪守法，与邻居和睦相处，同意被告人冯某甲、张某甲进行社区矫正。
本院认为，被告人冯某甲、张某甲抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯某甲、张某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人冯某甲案发后有投案自首情节，庭审中能如实供述自己的罪行，可依法认定为有自首情节。根据本案，被告人冯某甲、张某甲具有以下量刑情节1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。2.犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。两辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人冯某甲辩护人提出冯某甲没有占有及抢夺被害人财物的主观故意，以及被告人张某甲辩护人提出张某甲对抢劫犯罪没有共同犯意、协同帮助的故意，不应认定构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人冯某甲、张某甲在现场目睹同案人持电击棒等工具殴打、威胁被害人时，仍然配合同案人共同实施犯罪，实施了看管被害人和处置被害人部分被抢财物的行为，上述客观行为可反映被告人冯某甲、张某甲主观上与同案人有犯意的沟通和联系，应当预见到自己行为和同案人的行为与共同犯罪结果之间的因果关系，故应当对共同犯罪行为所导致的共同犯罪后果承担刑事责任。故两辩护人就此提出的辩护意见事实和法律依据不足，本院不予采纳。
对于被告人张某甲辩护人提出张某甲在本案中起辅助作用，是从犯的辩护意见，本院认为，本案为共同犯罪，被告人张某甲在本案中实施了看管被害人的行为，其与同案人相互分工，合力进行抢劫，在共同犯罪中的地位与作用与同案人大致相当，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综合全案的性质、情节、危害后果及被告人冯某甲、张某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人冯某甲、张某甲减轻处罚并适用缓刑。本院在此告诫被告人冯某甲、张某甲：勿以善小而不为，勿以恶小而为之，勿因贪图小利而以身试法。由于你们没有树立正确的世界观、人生观、是非观，走上犯罪道路。你们的犯罪行为，不但严重侵犯了公民的财产权益，危害了正常的社会秩序，还辜负了父母的养育之恩。希望你们从此悬崖勒马，吸取深刻教训，遵守国家法律，努力学习各种知识，树立正确的人生目标，实现自己的人生价值，重新开始新的生活。为严肃国家法律，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人冯某甲扣押在本院的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某甲扣押在本院的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 张 蔚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柯乐榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。