山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第732号
原告戴席，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县，现住蓬莱市。
委托诉讼代理人浦培武。
被告刘善松，男，住蓬莱市。
被告刘全成，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告戴席与被告刘善松、刘全成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴席及委托诉讼代理人浦培武到庭参加诉讼。被告刘善松、刘全成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴席向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金123127.34元；承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日上午9时许，原告在为二被告工作时不慎摔伤，由被告刘全成送往中国人民解放军第405医院住院治疗，诊断为多发骨折。后经烟台富运司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告多次与二被告协商要求解决赔偿问题，二被告拒赔。
刘善松、刘全成均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对原告与二被告之间的法律关系，原告提交了以下证据：1、原告在庭审中陈述：其系跟随被告刘全成出去给别人干活，被告刘全成提供干活工具；本案也是被告刘全成电话联系原告，没有说哪里的活及报酬多少，根据以前的经验，原告知道每天工资150元；原告与被告刘全成先去刘家沟的厂房修理做铝塑窗的机器，后到铜井的育苗场做焊梁的工作，最后回到刘家沟的厂房安装彩钢瓦；被告刘全成指导原告等人干活，负责记工，自己也干活，提供干活的工具，每天接送原告及其他工人，中午管饭；被告刘善松出资由被告刘全成负责购买彩钢瓦、铁管；原告从被告刘全成手中领取过报酬，但未给全。2、原告自己书写的记工单1份。注明日期、时间、工作内容。3、书写材料三份。原告主张被告刘全成在收到诉状、传票后去原告家中找到原告，用原告的笔和纸书写了3份材料，内容为“2012年9月14号刘全成和戴席共同给刘善松干活工资200元”、“刘全成戴席于2012年9月13日在刘家沟刘善松厂干活工资200元”、“2012年9月14号刘善松雇刘全成和戴席盖板房2012年9月14号刘善松雇刘全成和戴席干活工资200元”。因原告不签字，被告未拿走3份书写材料。4、视听资料一份。形成时间为2013年9月30日的手机录音一份。原告主张，视听资料中原告、原告妻子、被告刘全成三人在场。内容：原告“结果我刚开始，他是跟我讲过，就你想给包，想包那个什么，他不给你包，不给叫你包，最后给他天工，对不对？”被告刘全成“啊，对，他那天咱俩，我告你”原告“最后给的那个天莫工，给天工，给了那个200块钱，一某天，就你跟我讲的”被告刘全成“啊，对呀”原告“你听我说，就说干这个活，小刘包，没有给他包成，我跟你讲过，我说是，最后那个老板刘…刘善松给我和小刘200块钱一天，就他给我那个150，对不对？被告刘全成“小戴啊”等等。原告主张，其系跟随被告刘全成为被告刘善松干活，被告刘全成并非从被告刘善松处承揽，二被告应承担连带赔偿责任。经审查，能够认定原告提供证据的真实性。
针对事故的经过及损失，原告提交了以下证据：1、原告在庭审中陈述：2012年9月29日上午9时左右，在被告刘善松位于蓬莱市刘家沟镇刘家沟村的厂房内，原告在钢结构房屋上安装彩钢板时，一阵大风将未安装的彩钢板刮起撞到原告后背，将原告从屋顶推落在地；后原告被送往中国人民解放军第405医院治疗，被诊断为左右侧桡骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、右侧挠骨骨折右侧、右侧髌骨骨折、左耳跖骨骨折、头面部软组织伤，住院9天，支付医疗费用4352.54元。2、门诊病历、住院病案、收据、费用清单。3、鉴定意见书。2013年2月20日原告申请烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2013年3月19日该所作出烟富司鉴［2013］临鉴字第157号鉴定意见书，鉴定原告损伤综合评定为九级伤残、伤后休治（误工）时间为4个月、伤后需护理2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）、用药符合本次外伤治疗原则。4、证明、房产证、租房合同、结婚证。原告系农民，其主张自2011年3月1日开始租住蓬莱市万寿社区南门外弄31号房屋。该房登记所有权人系卢福善，卢福善已去世，女儿卢宗敏与原告妻子吴海英签订了租房合同。蓬莱市紫荆山街道万寿社区居委会出具证明证实，卢宗敏系卢福善女儿，卢福善已去世。后原告在蓬莱市市区购买了房屋并居住至今。经审查，本院对上述证据的真实性、合理性、关联性予以确认。
原告主张其损失包括医疗费4372.54、误工费8467.2元、住院伙食补助费324元、护理费4233.6元、残疾赔偿金103020元、交通费200元、鉴定费2500元，合计123127.34元。
本院认为，二被告经传票多次传唤未到庭，故应当由二人承担对己不利的法律后果。本案的焦点1、原告与二被告之间是什么法律关系。雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系，雇佣关系是双务、有偿、非要式的。本案被告刘全成提供工具、为原告发放工资、指导原告工作等，故可认定原告与被告刘全成形成雇佣关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故被告刘善松与被告刘全成形成承揽合同关系。2、原、被告在本次事故中的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在明知有大风的情况下，依然到屋顶安装彩钢瓦，且其在安装过程中对自己的人身安全未尽到充分的注意义务。本案以原告自己承担40%的责任为宜。被告刘全成作为雇主承担30%的赔偿责任。被告刘全成不具备从事钢结构施工工程资质，原告戴席不具备从事彩钢瓦安装资质，被告刘善松存在过错，由其承担30%的赔偿责任。
原告的身份虽系农民，但长期居住在蓬莱市城区，且其日常工作以打工为主，故原告请求按照2012年山东省城镇居民标准计算误工费，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故原告请求交通费200元过高，以50元为宜。
原告的合理损失包括：医疗费4352.54元、误工费8467.2元（25755元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费162元（6元／天／人×9天×3人）、护理费4233.6元（25755元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）、交通费50元、鉴定费2500元，合计122785.34元。
综上所述，原告戴席请求被告刘善松、被告刘全成赔偿损失，予以支持。原告自己承担40%的过错。被告刘善松承担30%的赔偿责任，为36835.6元。被告刘全成承担30%的赔偿责任，为36835.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘善松赔偿原告戴席医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计36835.6元。
二、被告刘全成赔偿原告戴席医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计36835.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由原告负担1321元，被告刘善松负担721元、被告刘全成负担721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐 颖