wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6338号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。
主要负责人：夏法友，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：陈松波，男，1977年6月30日出生，汉族，住天台县。
原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告陈松波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告天台县赤城街道天都花园业主委员会的委托诉讼代理人袁利生到庭参加诉讼，被告陈松波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县赤城街道天都花园业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告陈松波即时支付2015年11月1日至2016年10月31日所拖欠的物业费1305元。事实与理由：被告陈松波系天台县赤城街道天都花园F区8幢2单元102室的业主，面积为135.94平方米。按该小区规定，依据被告陈松波房屋的使用面积计算，自2015年11月1日至2016年10月31日，被告陈松波应交纳物业服务费1305元。但经原告多次催讨，被告总以各种理由一拖再拖，故原告诉至本院。
被告陈松波未答辩。
原告天台县赤城街道天都花园业主委员会向本院提交：不动产登记资料查询结果证明、关于天都社区业委会主任改选的情况说明、备案单、天都花园业主代表大会签到表及2015年会议记录、关于天都花园实施提升物业费的公告、天台山报及2017年4月29日会议记录、关于再次催缴物业费的通知及说明各一份、公告两份。被告陈松波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告天台县赤城街道天都花园业主委员会提供的证据能够证明原告主张的事实，故对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月7日，天台县赤城街道天都花园召开业主代表大会，选举出以夏法友为主任的业主委员会，并经天台县住房和城乡建设规划局登记备案。2015年10月31日，天台县赤城街道天都花园小区与三门静澜保洁有限公司的合同终止后，天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。后于2015年11月4日，业主委员会发布公告，就提升物业费问题向业主征求意见。2015年11月26日，业主委员会发布了关于提升物业费的公告，将多层住宅的物业费由原来的按每平方0.6元提升至按每平方0.8元计算。被告陈松波系天台县赤城街道天都花园F区8幢2单元102室的业主，住宅建筑面积为135.94平方米。被告陈松波2015年11月1日至2016年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为1305元。
本院认为，业主可以自行管理物业，业主委员会是经小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理组织，应当具有自行管理物业的权利。原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告陈松波之间已经产生了事实上的物业服务合同关系，原告向被告主张物业费有法律和事实的依据。另外，原告公布的物业服务收费标准已经业主代表大会讨论通过并公开向业主征求意见，且经大多数业主认可并已经缴纳，表明该规定得到多数业主的同意和认可，业主委员会的决定对全体业主具有约束力，故对原告天台县赤城街道天都花园业主委员会要求被告陈松波支付2015年11月1日至2016年10月31日的物业服务费1305元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈松波在本判决生效之日起十日内支付天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2016年10月31日的物业服务费1305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈松波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈 萍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1692号
原告梁清海，男，1963年10月13日生，汉族，住江安县。
被告凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
原告梁清海与被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、张永祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告梁清海、被告凉山公司的特别授权代理人王大文、被告张永祥均到庭参加诉讼。休庭后，双方当事人申请庭外和解1个月。本案经审判委员会讨论后，于2015年9月16日复庭，原告梁清海、被告凉山公司的一般授权代理人廖行、被告张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永祥借用被告凉山公司的资质，于2013年在泸县国土资源局承包土地整理工程，被告张永祥雇请原告使用自己的挖掘机为其从事挖土工程经结算，被告共欠原告工程款42000元，经原告催收未果，起诉要求二被告支付，并承担连带责任。
被告凉山公司辩称：原告所诉款项不真实，被告张永祥同时有多处工程，且存在混用材料和劳务的情况，所欠的债务不应当全计算在我公司。
被告张永祥辩称：原告起诉的都用在工程上了，我不愿凉山公司承担责任，但现在没有钱，愿意分期支付给原告。
经审理查明：2013年，被告凉山公司中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段工程。泸县国土资源局于2013年5月28日被告凉山公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。上述标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公司的资质投标取得，并挂靠凉山公司进行施工。原告为被告张永祥提供挖掘机挖土，被告张永祥欠工程款42000元未付。
另查明，四川攀丰建筑工程有限公司（以下简称攀丰公司）中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段工程。泸县国土资源局于2013年5月28日与攀丰公司签订承包协议。被告张永祥在上述标段负责施工，并与被告凉山公司的标段混用材料和劳务。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、机械工作时间结算单、询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案系承揽合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，原告完成挖掘工作后，被告张永祥应当履行支付工程款的义务。因庭审中被告张永祥自愿承担该笔欠款，故对原告要求被告张永祥支付工程款42000元的请求，本院予以支持。本案中，虽然原告提供的结算单上显示挖掘工作的地点为太伏标段，但因被告张永祥同时在凉山公司和攀丰公司的工地负责施工，并混用材料和劳务，因此原告的证据不能证明提供的挖掘工作是否发生在凉山公司承建的标段，也不能证明被告张永祥是以凉山公司的名义与原告形成的承揽合同关系；其次，因被告张永祥在太伏标段施工时混用材料和劳务，未对两个公司名下的工程进行分别管理，现已不能区分出原告提供的挖掘工作哪些是发生在凉山公司承建的工程。故对原告要求被告凉山公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永祥欠原告梁清海工程款42000元，限期于本判决发生法律效力后10日内支付；
二、驳回原告梁清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十月八日
书记员 许姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第594号
原告青岛宁泰钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛台创机械设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙立芳，董事长。
原告青岛宁泰钢结构有限公司与被告青岛台创机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛玉意、王晓娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宁泰钢结构有限公司诉称，2010年，原告与被告签订一份协议，由原告为被告制作混凝土搅拌站设备。协议签订后，原告按照双方的要求完成设备制作，并如约发货到指定地点。被告在收到货物后，双方进行了结算，并支付了105959元，剩余的30000元一致拖延未给，双方多次就该事协商，一直未果。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款30000元，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告青岛台创机械设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2010年4月14日签订《外协厂供货合同》，合同约定，乙方按照甲方提供的图纸及技术要求为甲方制作混凝土搅拌站设备一套。合同签订后，原告加工制作完毕并将设备送到指定地点。后经双方结算，被告确认原告送货总金额为144276元，扣除其中原告使用的油漆款8317元，被告共应支付原告货款135959元，截止对账之日，被告已付货款100000元，尚欠35959元，后被告于2012年年底又支付原告货款5959元，截止原告起诉之日仍欠原告货款30000元。
上述事实，有原告提交的外协厂供货合同一份、青岛宁泰钢结构有限公司结算单一份及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在原告履行交货义务后未按照合同约定履行全部付款义务，已构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛台创机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第、第、第二百六十三条、《》第之规定，判决如下：
被告青岛台创机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宁泰钢结构有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告青岛台创机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 远立月
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第431号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日、9月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日至12月4日期间，被告人杨某某在租用的六盘水市钟山区城中湾畔小区5栋2单元6XX室住房，提供自动麻将机供人打麻将赌博，并在每台麻将机旁放置1个铁皮“水箱”收取筹码从中抽头营利。具体模式为参赌人员根据需要先在杨某某处拿取10元面值人民币筹码（加红色点状记号，每张代表300元人民币）用于赌博，赌局结束后用筹码与杨某某结算现金，参赌人员参与只能三个人打，缺一门，混五清十，捉幺鸡、爬坡鸡、翻鸡（每只鸡折算300元人民币）等规则的“贵阳捉鸡麻将”，有人自摸和牌就拿1张筹码购买5个塑料牌并同时拿去1个塑料牌，当拿完5个塑料牌之后，谁再自摸谁就再拿1张筹码重新购买5个塑料牌。2013年12月4日22时许，公安机关在该住房内查获被告人杨某某及参赌人员11名（公安机关均已作出行政处罚决定），当场扣押赌资49000元人民币现金及10元面值人民币筹码370张（公安机关已作收缴处理）、“水箱”4个。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚审批表及决定书，代收罚款收据，现场指认笔录及刑事照片，租房合同，情况说明，视频光碟，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，提供场所、自动麻将机供人赌博的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某某在有期徒刑三年以下幅度内处刑的量刑建议成立，予以采纳。综合本案犯罪事实、量刑情节，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具“水箱”4个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘 娇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执9号之三
申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心11层，组织机构代码71093286-5。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码71392398-0。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00024号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽宏利房地产开发有限公司自执行通知送达之日起10日在宿州市城隍庙商城安置1#区或者安置2#区向申请执行人中国建银投资有限责任公司安置非住宅房屋915.24平方米并承担相关诉讼费用。但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年7月8日作出（2016）皖13执9号执行裁定书，裁定查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0102室（产权证号20XX54，面积36.60平方米）、0215室（产权证号20XX97，面积59.10平方米）、0218室和0219室（产权证号20XX99，面积136.29平方米）、A区三号楼0218室（产权证号20XX98，面积50.13平方米）、0219室（产权证号20XX99，面积49.69平方米）、0220室和0221室（产权证号20XX00，面积76.10平方米）；A区五号楼0105室（产权证号20XX65，面积52.03平方米）、0106室（产权证号20XX66，面积51.94平方米）、0107室（产权证号20XX67，面积51.94平方米）、0108室（产权证号20XX68，面积46.82平方米）安置房屋；于2016年8月16日作出（2016）皖13执9号之一执行裁定书，裁定查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0132室和0133室（产权证号20XX82，面积64.66平方米）、0212室（产权证号20XX94，面积52.91平方米）、0213室（产权证号20XX95，面积55.14平方米）安置房屋；于2016年8月16日作出（2016）皖13执9号之二执行裁定书，查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0221室（产权证号20XX01，面积71.43平方米）、0222室（产权证号20XX02，面积68.48平方米）安置房屋，上述查封房屋面积合计923.26平方米。现申请执行人中国建银投资有限责任公司与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司对本院查封的安置房屋面积多于应安置房屋的8.02平方米达成一致意见，该8.02平方米用于抵偿申请执行人中国建银投资有限责任公司在本案诉讼及执行过程中垫付的诉讼及执行费用。由于被执行人安徽宏利房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的安置义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0102室（产权证号20XX54，面积36.60平方米）、0215室（产权证号20XX97，面积59.10平方米）、0218室和0219室（产权证号20XX99，面积136.29平方米）、A区三号楼0218室（产权证号20XX8，面积50.13平方米）、0219室（产权证号20XX99，面积49.69平方米）、0220室和0221室（产权证号20XX00，面积76.10平方米）；A区五号楼0105室（产权证号20XX65，面积52.03平方米）、0106室（产权证号20XX66，面积51.94平方米）、0107室（产权证号20XX67，面积51.94平方米）、0108室（产权证号20XX68，面积46.82平方米）安置房屋；被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0132室和0133室（产权证号20XX82，面积64.66平方米）、0212室（产权证号20XX94，面积52.91平方米）、0213室（产权证号20XX95，面积55.14平方米）安置房屋；被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0221室（产权证号20XX01，面积71.43平方米）、0222室（产权证号20XX02，面积68.48平方米）安置房屋；上述房屋面积合计923.26平方米，安置给申请执行人中国建银投资有限责任公司所有。
二、申请执行人中国建银投资有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
60、被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执9号之一
申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心11层，组织机构代码71093286-5。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码71392398-0。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00024号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人中国建银投资有限责任公司于2016年8月16日向本院提出申请，要求查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0132-0133室（产权证号20XX**）、0209室（产权证号20XX**）、0211室（产权证号20XX**）、0212室（产权证号20XX**）、0213室（产权证号20XX**）安置房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0132-0133室（产权证号20XX**）、0209室（产权证号20XX**）、0211室（产权证号20XX**）、0212室（产权证号20XX**）、0213室（产权证号20XX**）安置房屋。
二、被执行人安徽宏利房地产开发有限公司负责保管查封的财产，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内�本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人�其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执9号
申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心11层，组织机构代码71093286-5。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码71392398-0。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00024号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人中国建银投资有限责任公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0101室（产权证号20XX**）、0102室（产权证号20XX**）、0128室（产权证号20XX**）、0129室（产权证号20XX**）、0215室（产权证号20XX**）、0218室（产权证号20XX**）、0227室（产权证号20XX**）、0228室（产权证号20XX**）、0229室（产权证号20XX**）；A区三号楼0218室（产权证号20XX**）、0219室（产权证号20XX**）、0220室和0221室（产权证号20XX**）；A区五号楼0105室（产权证号20XX**）、0106室（产权证号20XX**）、0107室（产权证号20XX**）、0108室（产权证号20XX**）安置房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0101室（产权证号20XX**）、0102室（产权证号201XX**）、0128室（产权证号20XX**）、0129室（产权证号20XX**）、0215室（产权证号20XX**）、0218室（产权证号20XX**）、0227室（产权证号20XX**）、0228室（产权证号20XX**）、0229室（产权证号20XX**）；A区三号楼0218室（产权证号20XX**）、0219室（产权证号20XX**）、0220室和0221室（产权证号20XX**）；A区五号楼0105室（产权证号20XX**）、0106室（产权证号20XX**）、0107室（产权证号20XX**）、0108室（产权证号20XX**）安置房屋。
二、被执行人安徽宏利房地产开发有限公司负责保管查封的财产，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执9号之二
申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心11层，组织机构代码71093286-5。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码71392398-0。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00024号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人中国建银投资有限责任公司于2016年11月5日向本院提出申请，要求查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0221室（产权证号20XX**）、0222室（产权证号20XX**）安置房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0221室（产权证号20XX**）、0222室（产权证号20XX**）安置房屋。
二、被执行人安徽宏利房地产开发有限公司负责保管查封的财产，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执9号申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心11层，组织机构代码71093286-5。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码71392398-0。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托代理人：李运銮，该公司员工。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00024号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人中国建银投资有限责任公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0101室（产权证号20XX**）、0102室（产权证号20XX**）、0128室（产权证号20XX**）、0129室（产权证号20XX**）、0215室（产权证号20XX**）、0218室（产权证号20XX**）、0227室（产权证号20XX**）、0228室（产权证号20XX**）、0229室（产权证号20XX**）；A区三号楼0218室（产权证号20XX**）、0219室（产权证号20XX**）、0220室和0221室（产权证号20XX**）；A区五号楼0105室（产权证号20XX**）、0106室（产权证号20XX**）、0107室（产权证号20XX**）、0108室（产权证号20XX**）安置房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0101室（产权证号20XX**）、0102室（产权证号201XX**）、0128室（产权证号20XX**）、0129室（产权证号20XX**）、0215室（产权证号20XX**）、0218室（产权证号20XX**）、0227室（产权证号20XX**）、0228室（产权证号20XX**）、0229室（产权证号20XX**）；A区三号楼0218室（产权证号20XX**）、0219室（产权证号20XX**）、0220室和0221室（产权证号20XX**）；A区五号楼0105室（产权证号20XX**）、0106室（产权证号20XX**）、0107室（产权证号20XX**）、0108室（产权证号20XX**）安置房屋。二、被执行人安徽宏利房地产开发有限公司负责保管查封的财产，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年七月八日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审60号
申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人马成恩，系该委员会主任。
委托代理人王生琦，系大连市城乡建设委员会建委执法大队职员。
被执行人大连金万科置业有限公司，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人郭伟，系该公司董事长。
申请执行人大连市城乡建设委员会于2017年2月28日作出大建行罚决字[2017]第3-002号《责令停止施工行政处罚决定书》，决定对被执行人大连金万科置业有限公司在甘井子区华东路26号建设的宗地项目，未取得施工许可证擅自开工的行为，责令其停止施工。该决定书于2017年2月28日向被执行人直接送达。2017年4月6日，申请人以“情况紧急，为保障公共安全”为由向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类包括“警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚”。该法第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。因此，申请执行人作出的责令停止施工的决定，其本质不是行政处罚的种类之一，而是在实施行政处罚同时责令被处罚人改正违法行为的行政命令。行政命令不属于行政强制措施，缺乏申请人民法院强制执行的法律、法规依据。另，被执行人收到处罚决定书，尚在主张复议或诉讼权利的时间内，申请人的处罚决定书没有发生法律效力。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
大建行决字[2017]第3-002号《责令停止施工行政处罚决定书》不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 玉
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0202行审60号申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。法定代表人马成恩，系该委员会主任。委托代理人王生琦，系大连市城乡建设委员会建委执法大队职员。被执行人大连金万科置业有限公司，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。法定代表人郭伟，系该公司董事长。申请执行人大连市城乡建设委员会于2017年2月28日作出大建行罚决字[2017]第3-002号《责令停止施工行政处罚决定书》，决定对被执行人大连金万科置业有限公司在甘井子区华东路26号建设的宗地项目，未取得施工许可证擅自开工的行为，责令其停止施工。该决定书于2017年2月28日向被执行人直接送达。2017年4月6日，申请人以“情况紧急，为保障公共安全”为由向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类包括“警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚”。该法第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。因此，申请执行人作出的责令停止施工的决定，其本质不是行政处罚的种类之一，而是在实施行政处罚同时责令被处罚人改正违法行为的行政命令。行政命令不属于行政强制措施，缺乏申请人民法院强制执行的法律、法规依据。另，被执行人收到处罚决定书，尚在主张复议或诉讼权利的时间内，申请人的处罚决定书没有发生法律效力。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：大建行决字[2017]第3-002号《责令停止施工行政处罚决定书》不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年四月二十日书 记 员  高 玉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初611号
原告李树新，男，1971年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告侯明辉，男，1964年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李树新诉被告侯明辉借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树新诉称，2013年3月20日，被告因承包工程急需资金，向我借款1000000元，被告承诺用工程的质量保证金偿还。逾期后，经催要未有偿还，故诉至法院要求被告偿还借款1000000元。
被告侯明辉辩称，借款属实，因尾欠工程款至今未有给付，导致我现无能力偿还借款。
经审理查明，2013年3月20日，被告因承建东升新苑工程，无周转资金，向原告借款1000000元，2015年3月20日，被告给原告重新出具了欠条，约定用东升新苑回迁楼余下工程款及质量保证金偿还此借款。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告因承建工程向原告借款属实，双方虽未约定还款时间，在原告主张权利时，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯明辉于判决生效后十日内，偿还原告李树新10000**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告侯明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭召延
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1953号
罪犯柯世才，男，1967年5月18日生，汉族，重庆市綦江县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2011年11月3日作出（2011）汇刑初字第345号刑事判决，认定罪犯柯世才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯世才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年4月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯世才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柯世才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01642号
原告陈金霞与被告周从香、贾小平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金霞撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李慧
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第15号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：温某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某、被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，由原告杨某某负担。
审 判 长 肖志红
审 判 员 吴光红
人民陪审员 董国杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐珍子
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第15号
原告潘XX，女，X年X月X日生，汉族，现居住河曲县文笔镇。
被告王XX，男，X年X月X日生，汉族，现居住河曲县文笔镇。
本院在审理原告潘XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告潘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审判长 邬 明
审判员 王丽霞
审判员 程春丽
二〇一五年三月十二日
书记员 菅永生
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第195号
申请执行人薛勇毅，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴羽翎，女，汉族，住址同上，系被执行人高文之妻子。
被执行人高仁旺，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李玉娇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛勇毅与被执行人高文、吴羽翎、高仁旺、李玉娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第774号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人吴羽翎在福州市有三套房产、三个车位（均已被福州市中级人民法院查封、执行。本院于2015年3月14日将本案呈报福州市中级人民法院执行局申请参与分配），申请执行人薛勇毅分得执行款人民币127050元。鉴于被执行人高文、吴羽翎、高仁旺、李玉娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高文、吴羽翎、高仁旺、李玉娇纳入失信被执行人名单。现被执行人高文、吴羽翎目前无其他可供执行的财产，申请执行人薛勇毅也同意本案先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第774号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林子能
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第105号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被告郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年12月16日20时许，被告人刘某某在郴州市“天添口福”酒店门口卖给吸毒人员何某某100元钱麻古和冰毒。2013年12月19日凌晨1时许，被告人刘某某又在“天添口福”酒店后一出租房卖给何某某100元钱麻古和冰毒。当日凌晨2时许，公安民警在“天添口福”酒店门口将何某某抓获，并当场缴获其从被告人刘某某处购买的疑似毒品物质一袋（经鉴定，被缴获的白色晶体净重0.3931克，从中检出甲基苯丙胺成分）。接着何某某带领公安民警将被告人刘某某抓获。随后被告人刘某某协助公安民警在郴州市燕泉路中天宜宜酒店门口抓获贩毒嫌疑人李敏波。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人刘某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、检查笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单、现场照片、鉴定意见、尿样检测报告、行政处罚材料、辨认笔录、户籍资料、通话详单、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3931克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获贩毒嫌疑人，具有立功表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一四年五月七日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2207号
申请执行人：李某
被执行人：郭某
被执行人：史某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2207号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年四月二日
书记员 王 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2420号
原告任海莲。
被告南通四建集团有限公司，住所地通州市金沙镇新金西路93号。
法定代表人耿裕华。
委托代理人刘新功、华健，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环79号广丰国际705号。
代表人瞿文中。
本院在审理原告任海莲与被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司西安分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任海莲于2010年6月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告任海莲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任海莲撤回起诉。
本案案件受理费145元，由原告减半承担。
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年六月十日
书 记 员 焦玉鸽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第160号
申请执行人：旺苍县白水集体综合商店店管会。
负责人：何治。
被执行人：林超，男，汉族，生于1971年2月16日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县白水集体综合商店店管会与林超房屋买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年一月十五日
书记员 陈鸿霖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢865号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：艾斌，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与艾斌信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人艾斌支付借款本金及利息、诉讼费等共计14501.52元。本院已依法冻结了被执行人的的银行账户，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计14501.52元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢865号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：艾斌，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与艾斌信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人艾斌支付借款本金及利息、诉讼费等共计14501.52元。本院已依法冻结了被执行人的的银行账户，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计14501.52元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执87号
杨全新：
关于李焕喜申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月29日作出的（2017）豫1725民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初56号民事判决书所确定的支付原告李焕喜投资款及盈利335923.5元，（案件受理费6338元，执行费1120元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十二日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第885号
原告王银成，农民。电话.
被告刘贵银，农民。住莘县古云镇葛楼村。
原告王银成诉被告刘贵银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王银成到庭参加了诉讼，被告刘贵银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王银成诉称，被告于2013年1月2日称其经济困难，向原告借款20000元。经原告催要，被告偿还5000元，剩余15000元经多次催要，被告至今推脱不还。请判令被告偿还15000元及利息。
被告刘贵银未到庭答辩。
经审理查明，原告王银成通过本村村民王力与被告刘贵银相识。2013年1月2日被告刘贵银称其经济困难，向原告王银成借款20000元。后经原告王银成催要，被告刘贵银给原告王银成出具20000元借据一张并约定十日内偿还。后原告王银成催要，被告刘贵银偿还原告王银成5000元，剩余15000元未还。原告于2014年4月14日诉来我院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认定上述事实由原告陈述，书证在卷佐证。
本院认为，原告王银成与被告刘贵银之间的借贷关系合法有效，原告王银成作为贷款人给付了被告刘贵银借款，被告刘贵银作为借款人，应当按照约定偿还借款。原告王银成与被告刘贵银之间未约定利息，对于原告主张利息的请求，应从约定还款期限加满之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵银偿还原告王银成借款15000元及利息（利息应从还款期限加满之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日）待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告刘贵银交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第217号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明，男，1987年5月13日出生，汉族。
被告：王建昂，职业不明。
被告：章国平，职业不明。
被告：熊春河，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王建昂、章国平、熊春河信用卡纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告王建昂、章国平、熊春河送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告王建昂、章国平、熊春河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年4月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王建昂签订了（1119000033）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约，被告王建昂可以�用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行发行的融易通卡在100000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告王建昂应按月依最低还款额未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金（逾期利息）。2011年4月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告章国平、熊春河签订了编号为（融保1119000033）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告章国平、熊春河对被告王建昂的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年10月27日该卡出现逾期。截至2014年8月30日，被告王建昂尚欠原告借款本金98637.38元，利息18018.22元，合计116655.60元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王建昂偿还原告借款本金98637.38元；二、被告王建昂偿还利息18018.22元（算至2014年8月30日止），并以本金98637.38元为基数按日利率万分之五支付从2014年8月31日起至判决确定履行日止的利息；三、被告章国平、熊春河对被告王建昂的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约及申请书1份、浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同1份、明细对账单1组、信用卡逾期明细一览表1份。
被告王建昂、章国平、熊春河均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王建昂之间签订的融易通卡领用合约及原告与被告章国平、熊春河之间签订的保证合同均合法有效，受法律保护。被告王建昂透支使用信用卡的额度后，理应按照合同约定及时归还借款并支付利息，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告王建昂偿还借款本金98637.38元，支付利息18018.22元（算至2014年8月30日），并以本金98637.38元按日利率万分之五支付从2014年8月31日起至判决确定履行日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告章国平、熊春河作为保证人，理应对被告王建昂的上述债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向被告王建昂追偿。被告王建昂、章国平、熊春河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建昂归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金98637.38元，支付利息18018.22元（该利息算至2014年8月30日），并按日利率万分之五支付从2014年8月31日起至判决确定履行日止的逾期利息；
二、被告章国平、熊春河对被告王建昂的上述款项承担连带清偿责任，被告章国平、熊春河在实际承担清偿责任的范围内有权向被告王建昂追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2633元，由被告王建昂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 叶 荣
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 曹钟波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3476号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：王林，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七�三十一日
书记员 董旭来
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45778号
原告：薛xx，男，1965年4月25日出生，住北京市通州区。
被告：杨xx，男，1965年1月19日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告薛xx诉被告杨xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛xx向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告薛xx自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛xx撤回起诉。
案件受理费一千一百八十三元，由原告薛xx负担五十元（已交纳），其余一千一百三十三元退还给原告薛xx。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月三日
书记员 宿鹏涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1043号
原告高徐生，男，1953年5月8日生，汉族。
被告徐州市海洋房地产代理服务有限公司。
法定代表人孙丰成。
被告徐州兴科房地产经营有限公司。
法定代表人郭垒，该公司总经理。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
委托代理人章敏，江苏苏安律师事务所律师。
原告高徐生诉被告徐州市海洋房地产代理服务有限公司（以下简称海洋公司）、徐州兴科房地产经营有限公司（以下简称兴科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告高徐生、被告兴科公司的委托代理人姚志平到庭参加了诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高徐生诉称，2005年4月19日原告在被告兴科公司购买了徐州市薇园小区XX-XX-
XX室（车库），建筑面积23.38平方米，每平方米1000元。后因被告海洋公司与徐州市古城房地产开发有限公司（以下简称古城公司）发生委托合同纠纷，徐州市薇园小区XX-
XX-
XX室被徐州市中级人民法院裁定归被告海洋公司所有，被告海洋公司并办理了房屋所有权登记。后被告兴科公司与被告海洋公司协商一致同意由被告海洋公司负责给原告办理徐州市薇园小区XX-
XX-
XX室（车库）的房产证、土地证，被告兴科公司收回原告的购房收据，并由被告海洋公司重新给原告出具收据。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告协助原告办理徐州市薇园小区XX-
XX-XX室（车库）的房屋所有权证。
被告海洋公司未答辩。
被告兴科公司辩称，关于徐州市薇园小区XX-XX-
XX室（车库）原告已经与被告海洋公司形成了房屋买卖合同关系，被告兴科公司已经不再是房屋买卖合同的当事人，原告应向被告海洋公司主张权利，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月19日原告高徐生向被告兴科公司购买了古城公司开发的徐州市薇园小区XX-XX-
XX室（车库），总房款为23380元（1000元／平方米×23.38平方米），双方未签订书面房屋买卖合同，原告高徐生向被告兴科公司交纳了购房款10000元。同日被告兴科公司将徐州市薇园小区XX-
XX-XX室（车库）交付给原告高徐生，后原告高徐生又向被告兴科公司交纳购房款10000元，合计共交纳购房款20000元。
2006年6月1日徐州市中级人民法院因被告海洋公司与古城公司委托合同纠纷而将徐州市薇园小区XX-XX-
XX室（车库）裁定归被告海洋公司所有，被告海洋公司随后办理了徐州市薇园小区XX-XX-
XX室（车库）的房屋所有权登记。后被告兴科公司与被告海洋公司经协商约定由被告兴科公司将原告高徐生交纳的购房款20000元转交给被告海洋公司，由被告海洋公司为原告高徐生办理徐州市薇园小区XX-
XX-XX室（车库）的权属登记。后被告兴科公司将20000元交付给被告海洋公司，被告海洋公司于2006年7月11日向原告高徐生出具了关于徐州市薇园小区XX-
XX-XX室（车库）的20000元的购房款收据。
2014年3月10日原告以诉称理由起诉至本院，被告兴科公司则以辩称理由答辩，被告海洋公司未答辩。
以上事实，有原被告陈述、购房款收据、徐州市中级人民法院（2006）徐执字第131号民事裁定书等予以证实。
本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中徐州市薇园小区XX-XX-
XX室（车库）原系原告高徐生向被告兴科公司购买，后变更为原告高徐生向被告海洋公司购买，因此被告海洋公司应协助原告高徐生将徐州市薇园小区XX-XX-
XX室（车库）的所有权人转移登记为原告高徐生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市海洋房地产代理服务有限公司于本判决生效后十日内协助原告高徐生将徐州市薇园小区XX-XX-XX室（车库）的所有权人转移登记为原告高徐生；
二、驳回原告高徐生的其他诉讼请求。
案件受理费380元、公告费560元，合计940元，由被告徐州市海洋房地产代理服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1929号
上诉人（原审原告）：张风美，女，1988年9月15日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张风美因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张风美的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人张风美向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告张风美与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2443号
原告：ＸＸ。
委托代理人：南群力。
被告：屠定杰。
本院在审理原告ＸＸ与被告屠定杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 朱文协
二〇一五年九月三十日
代书记员 李建双
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执526号
申请执行人林小玲，女，1974年4月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人林小玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第381号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为林小玲缴纳2014年8月至2015年5月、2015年7月至2016年11月的养老保险费和2015年12月至2016年11月的医疗保险费，个人部分由申请执行人林小玲承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，林小玲向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林小玲的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告韩政，男，1982年10月08日出生，住江苏省如皋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,766.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,766.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00184号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，工人。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被宿州市公安局�桥分局监视居住。2014年2月7日被本院决定取保候审。
辩护人秦飞，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）030号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人秦飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月8日17时许，被告人李某在宿州市埇桥区惠爱医院二楼输液室输液结束后，趁无人之机，将康某放在输液室充电的白色三星T9300牌手机一部盗走，随后离开医院。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2675元，赃物现已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2675元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某在有期徒刑三年以下量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日17时许，被告人李某在宿州市胜利西路惠爱医院二楼输液室输液结束后，将惠爱医院员工康某放在输液室的一部白色三星牌手机及步步高牌充电器盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机及充电器价值人民币2675元。案发后，被盗的手机及充电器被公安机关扣押并已返还被害人康某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、扣押物品清单及收条，证明2013年11月8日，宿州市公安局埇桥分局从被告人李某处扣押白色三星牌T9300型手机一部，步步高充电器一个，数据线一条。2013年11月12日已返还被害人康某。
二、刑事技术拍照，证明2013年11月8日，被告人李某指认盗窃现场位于宿州市胜利东路惠爱医院二楼输液室。
三、宿州市埇桥区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的手机价值人民币2597元，被盗的充电器价值人民币78元。
四、被害人康某的陈述，证明她在宿州市胜利东路惠爱医院上班。2013年11月8日17时许她把手机放在惠爱医院二楼输液室内的电视桌上充电，当晚18时30分左右，发现手机不见了，在输液室输液的李某也离开了。她找到李某的联系方式与李某联系后，李某又回到医院先是声称没有拿她的手机，看过医院的监控后又说手机被扔到河里了。之后她报了警，警察来到后李某带着警察从雪枫公园里把手机取了出来，她的手机是白色的三星牌T9300型，2013年10月初以3000元的价格购买的。
五、被告人李某的供述，称2013年11月7日下午，他去宿州市惠爱医院看皮肤病。第二天他服药后感觉到不舒服，下午16时许他到了医院想把药品退掉，医生没有退并给他输液，在输液时他发现输液室里一个工作人员的手机正在充电，他认为医院给他用药不合理，输液结束后他将手机及充电器装进手提袋里离开了医院。在雪枫公园附近时医生打电话让他回去，他意识到是手机的事，就把手机和充电器用黑塑料袋装好，放在雪枫公园西门的一个花园里。他回到惠爱医院后，康某问他是否拿了手机，他先是否认随后又说手机被他扔到河里，出警人员到了现场后，他带着出警人员将手机取回。康某的手机是白色的三星牌手机。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，�明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2013年11月8日由被害人康某报案而案发，当日被告人李某被抓获。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李某犯罪情节较轻，且被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制二年；并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 孙 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年二月十日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第852号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，系该银行职员。
被告苏元华，现住榆树市。
被告马淑华，现住榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告苏元华、马淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人到庭参加诉讼，被告苏元华、马淑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与苏恒军签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定：苏恒军向原告借款43万元，借款期限24个月，此笔借款为循环支付，支付期限为12个月。2013年1月8日，原告与被告苏元华、马淑华签订了《个人助业借款合同最高额抵押合同》，合同约定，苏元华、马淑华以其共有的位于榆树市弓棚镇弓棚街道中段东侧、原百货商场综合楼南4门1-2层、产权证号为吉榆房权证弓棚镇字第2011037**号，他项证号为吉榆房他证弓棚镇字第2013000**号房屋为抵押物为苏恒军上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向苏恒军发放了贷款43万元。上述借款人苏恒军于2013年3月19日死亡。2014年2月28日原告与被告苏元华签订了《个人助业贷款增加共同借款人补充协议》，原告同意增加其为共同借款人，对苏恒军欠原告上述借款承担连带还款责任，同时被告苏元华给原告出具保证书为上述借款及实现债权的费用承担还款责任。
借款合同到期后，因借款人苏恒军已死亡，未偿还上述借款。至2015年5月7日，共欠原告本金428677.48元，拖欠利息75157.13元。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告苏元华偿还原告借款本金428677.48元，利息及逾期利息计算至还款之日；2、判令被告苏元华、马淑华以其共有的位于榆树市弓棚镇弓棚街道中段东侧、原百货商场综合楼南4门1-2层、产权证号为吉榆房权证弓棚镇字第2011037**号，他项证号为吉榆房他证弓棚镇字第2013000**号房屋为上述借款承担连带还款责任；3、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
被告苏元华未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告马淑华未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告与苏恒军签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定：苏恒军向原告借款43万元，借款期限24个月，此笔借款为循环支付。2013年1月8日，原告与被告苏元华、马淑华签订了《个人助业借款合同最高额抵押合同》，合同约定，苏元华、马淑华以其共有的位于榆树市弓棚镇弓棚街道中段东侧、原百货商场综合楼南4门1-2层、产权证号为吉榆房权证弓棚镇字第2011037**号，他项证号为吉榆房他证弓棚镇字第2013000**号房屋为抵押物为苏恒军上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向苏恒军发放了贷款43万元。2013年3月19日，借款人苏恒军死亡。2014年2月28日原告与被告苏元华签订了《个人助业贷款增加共同借款人补充协议》，协议约定增加被告苏元华为共同借款人，苏元华对苏恒军欠原告上述借款承担连带还款责任，同时被告苏元华给原告出具保证书为上述借款及实现债权的费用承担还款责任。
借款合同到还款期限后，因借款人苏恒军已死亡未能履行还款义务，被告苏元华也未偿还上述借款。至2015年5月7日，共欠原告本金428677.48元，拖欠利息75157.13元。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告苏元华偿还原告借款本金428677.48元，利息及逾期利息计算至还款之日；2、判令被告苏元华、马淑华以其共有的位于榆树市弓棚镇弓棚街道中段东侧、原百货商场综合楼南4门1-2层、产权证号为吉榆房权证弓棚镇字第2011037**号，他项证号为吉榆房他证弓棚镇字第2013000**号房屋为上述借款承担连带还款责任；3、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
庭审中，原告提供了《中国建设银行个人助业借款合同》一份、《个人助业借款最高额抵押合同》一份、他项权利证一份、开立贷款账户通知书、死亡证明一份、个人助业贷款增加共同借款人补充协议一份、个人贷款支付委托书一份、个人贷款支付凭证、对账单一份、个人助业借款支用单一份，经庭审审查，能够认定上述事实。
本院认为，苏恒军与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同、被告苏元华及被告马淑华与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的抵押合同、在苏恒军死亡后被告苏元华与原告签订的《个人助业贷款增加共同借款人补充协议》，均系当事人真实的意思表示，属于有效合同。
二被告在与原告签订抵押合同后，又在榆树市房地产管理处办理了抵押登记（他项证号为吉榆房他证弓棚镇字第2013000**号），属于有效抵押，抵押权成立。原告依约向苏恒军发放贷款，苏恒军生前没有按约履行还款义务，二被告苏元华、马淑华应以其提供抵押的财产承担清偿责任。苏恒军死亡后，被告苏元华又未按其与原告签订的《个人助业贷款增加共同借款人补充协议》约定履行还款义务，因此，原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，原告要求被告苏元华偿还原告借款本金和利息并要求二被告用共有的已经设定抵押的房产为借款承担连带还款责任的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告苏元华于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金428677.48元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
二、如果被告苏元华不能按判决指定的期限还款，被告苏元华、马淑华于判决生效后30日内以其名下抵押的商业楼（面积为196.00平方米，位于榆树市弓棚镇弓棚街道中段东侧、原百货商场综合楼南4门1-2层、产权证号为吉榆房权证弓棚镇字第2011037**号，他项证号为吉榆房他证弓棚镇字第2013000**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730.00元，由被告苏元华、马淑华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 孟庆国
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 翠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第234号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚才能，农民。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人陈冲，农民。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人尚才能、陈冲犯污染环境罪一案，于2015年4月20日作出（2015）台路刑初字第206号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告人尚才能有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；被告人陈冲有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人尚才能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人�尚才能申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚才能撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尚才能撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 杨 映
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷某，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：江某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告江某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告江某某已还清欠款为由于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告江某某已还清原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉讼的欠款，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一八年四月十日
书记员 纪 岗
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2017）京0105民初26697号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人李敏，女，1987年1月3日，汉族，当当网信息技术（天津）有限公司员工，住河南省杞县阳堌镇西营村。
原告刘洋与被告当当网信息技术（天津）有限公司（以下简称当当网公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告当当网公司委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘洋起诉称：刘洋于2016 年 10月13日在被告处当当网公司开办的当当网购买了广药白云山亚麻籽味麦麸饼干，数量：1盒，单价31.8
元，由当当网公司出具发票。回家后食用，轻微腹泻也没在意，不经意发现饼干添加亚麻籽成分，后得知该亚麻籽是中药材普通食品不能添加，配料表中明确写到含有亚麻籽，其认为当当网公司销售的食品均涉嫌非法添加药品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条。故刘洋诉至法院，要求当当网公司退款31.8元，并赔偿1000元，当当网公司承担本案诉讼费。
被告当当网公司答辩称：一、当当网公司所售的商品系合法来源，经过严格审核，符合实质安全标准与形式安全标准两个方面的标准和要求，且涉诉产品已经停止销售。原告称其有腹泻但是没有任何证据。二、以牟利为目的购买明知存在质量问题的商品仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，不应支持。三、亚麻籽是否可添加应由卫生行政部门和食药监管理部门专业判断。四、原告多次在当当网重复购买，试图在每一起案件中都得到赔偿，这种诉请不应得到支持。
经审理查明：2016年10月15日，刘洋自当当网公司购买了“广药白云山亚麻籽麦麸饼干（炼奶芝士味）”110g，1罐，花费31.8元，该店向刘洋出具了购物小票及发票。该产品的正面包装为“白云山牌，云中滋味亚麻籽麦麸饼干（炼奶芝士味）”，背面包装配料表中载明：小麦面粉、白砂糖、食用植物油、麦麸、椰蓉、葡萄糖浆、人造奶油、亚麻籽（添加量2%）、白芝麻、全脂乳粉、玉米淀粉、食用盐、食品添加剂、食用香精。
庭审中，刘洋提交了东城区市药监局针对进口食品中添加亚麻籽做出处罚的《行政处罚决定书》用以佐证亚麻籽作为药品并不能添加入食品中。
当当网公司表示已经尽到了合理的注意义务并提交了供货商证明及亚麻籽饼干质量检测报告，其亦提交了安徽省食药监局的网络回复佐证亚麻籽可以作为普通食品销售。
上述事实，有刘洋提交的购物小票、发票、行政处罚通知书，当当网提交的购销合同、生产商、供货商资质证明、食药监局答复及检测报告、百度百科和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘洋现持有当当网公司出具的购物小票、发票。没有相反证据推翻，本院确认刘洋与当当网公司成立食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。针对多次购买的问题，刘洋对于涉案产品进行了单独的选购并分别支付价款，有独立的小票作为结算依据，小票中仅记载了涉案一种商品，即每次购买并支付对价完成了一次交易行为，针对本案商品成立单独的买卖关系，故本院对当当网公司的抗辩意见不予采纳。另，刘洋购买产品的目的并不影响其消费者的身份，故其与当当网公司之间买卖合同纠纷应适用《消费者权益保护法》、《食品安全法》等。
根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。经本院核实，亚麻籽并未收录于《即是食品又是药品的物品名单》及《新食品原料名单》中，但收录于《中华人民共和国药典》中。而刘洋从当当网公司购买的产品存在非法添加亚麻籽进入食品的行为，本院认定当当网公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，当当网公司出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对刘洋的要求退款并赔偿的请求予以支持。由于涉案产品已经食用，本院不再处理退货事宜。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告当当网信息技术（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘洋货款三十一元八角；
二、被告当当网信息技术（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告刘洋一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告当当网信息技术（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨阳
二○一七年五月三日
书 记 员 杨森
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00337号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某，2011年8月30日因犯盗窃罪被襄州区法院判处有期徒刑8个月，2012年4月30日刑满释放。2014年9月9日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日。9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2014年9月9日11时许，被告人王某在襄阳市襄州区双沟镇双沟北街沙场唐河岸边，趁赵某某钓鱼时，将其停放在岸边的一辆百事发电动车盗走，后将车推至双沟镇台铃电动车店修理时，被前来找车的赵某某抓获并报警。经物价鉴定，被盗百事发电动车价值3007元。被盗车辆已发还赵勇某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人许某的证言，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的鉴定意见书，指认现场照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值3007元的摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月8日止，已折羁押行政拘留10日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂清芬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖一帆
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初80号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1989年11月29日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人殷某某于2016年3月3日23时无驾驶资格酒后驾驶豫Q×××××野马汽车行驶至西平县四五路裴园路口东涵洞处，被出警民警查获并抽取了血样。经××预防控制中心检测，被告人殷某某血样中乙醇含量为121mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有××预防控制中心检验鉴定、查获经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人／机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人殷某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。所处罚金限本判决生效后十日内生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一六年三月三十日
书记员 张孟芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1180号
申请执行人：陈玉强。
被执行人：王金启。
申请执行人陈玉强与被执行人王金启民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）川民初字第960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金启未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉强于2015年05月04日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第960号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年八月十二日
书记员 王成志
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2943号
原告：乌审旗维佳特商贸有限责任公司，法定代表人：张维虎，系总经理。电话：132XX****XX，地址：乌审旗嘎鲁图镇一马路维佳特四楼。
被告：左少雄，男，汉族，个体，电话：151XX****XX。
本院在审理原告乌审旗维佳特商贸有限责任公司诉被告左少雄追偿权纠纷一案，原告乌审旗维佳特商贸有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告左少雄的诉讼。
本院认为原告乌审旗维佳特商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗维佳特商贸有限责任公司撤回对被告左少雄的起诉。
案件受理费2557元，由原告乌审旗维佳特商贸有限责任公司负担。
审判员 王小芬
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 广