wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00373号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人李福伟。
被执行人杜海雁。
被执行人李琦。
被执行人姜录。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2015）诸相商初字第51号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李福伟、杜海雁、李琦、姜录限期履行欠款348325.86元及利息，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜海雁银行存款390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年三月十四日
执行员 王 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36486号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：姜向春，女，1970年08月25日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜向春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70405.53元、利息13175.89元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.40元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.40元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金21317.87元，尚欠本金70405.53元、利息13175.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜向春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零四百零五元五角三分、利息一万三千一百七十五元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十五元,由被告姜向春负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告姜向春于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2911号
申请执行人：于洋。
被申请执行人：张小莉，女，年龄不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园胡同内干洗店。
本院在执行申请执行人于洋与张小莉民间借贷纠纷一案中，现于洋申请撤回对张小莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月一日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2911号申请执行人：于洋。被申请执行人：张小莉，女，年龄不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园胡同内干洗店。本院在执行申请执行人于洋与张小莉民间借贷纠纷一案中，现于洋申请撤回对张小莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月一日书记员  张美玲
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审9号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局土地矿产执法监察室工作人员。
被执行人云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司。
负责人陈银光，云南省大理白族自治州洱源县炼铁乡炼铁村。
申请执行人从江县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行从国土资执法罚（2015）40号行政处罚决定书确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县国土资源局以被执行人非法占用土地为由，作出从国土资执法罚（2015）40号行政处罚决定。决定内容为：1、拆除非法搭建的临时工棚，退还土地；2、罚款17952元。该处罚决定书生效后，申请执行人即要求强制拆除被执行人云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司非法搭建的临时工棚，退还土地；并缴纳罚款17952元，同时向本院提供了行政处罚立案呈批表、询问笔录、调查笔录、现场勘查笔录、现场照片、云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司营业执照、场地租赁合同、孟老保与孟开文的申请书、从江县平瑞村民委员会的书面证明、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司于2015年5月28日与从江县平瑞村7组孟开文签订场地租赁合同，期限为3年。合同签订后，云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司即平整场地。经测量，该公司占用土地面积598.40平方米。申请执行人从江县国土资源局根据被执行人的这一违法事实，于2015年10月15日作出从国土资执法罚（2015）40号处罚决定。该处罚决定送达后，被执行人云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，申请执行人从江县国土资源局据此提出申请，要求强制拆除非法搭建的临时工棚，退还土地，并缴纳罚款17952元。
本院认为，从江县国土资源局作出的从国土资执法罚（2015）40号处罚决定，虽然事实清楚，程序合法，但该处罚决定第一项处罚内容，与最高人民法院的司法解释相悖，不属法院受案范围。第二项处罚认定的罚款金额，未适用具体的法律、法规条款，属缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行从国土资执法罚（2015）40号处罚决定书所确定的义务，即不强制拆除被执行人非法搭建的临时工棚，退还土地；不准予强制执行云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司缴纳罚款17952元。
申请费50元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一六年八月十七日
书记员 吴月英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07171号
原告刘保振，男，汉族，1965年1月4日出生。
委托代理人杨立浩，河南万翔律师事务所律师。
被告郭景甫，男，汉族，1970年4月24日出生。
委托代理人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师.
本院受理原告刘保振诉被告郭景甫民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保振撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元后，其余由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马天华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第88号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：葛某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告陈某某、葛某某
借款合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理。依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任
审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某，被告陈某
某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2007年8月20日，
被告陈某某向原告借款9000元，双方签订的最高额农户小额贷
信用借款合同约定借款期限为2007年8月20日至2009年8月20日
，借款利率为7.98‰，还款方式为不分期还款，按年结息。被
告葛某某为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款
期限届满后两年。事后，原告按约发放贷款。借款到期后，被
告陈某某未按合同约定全额归还借款本息，至2009年12月31日止尚欠原告借款本金8000元及利息2502.86元。被告葛某某也
未尽担保责任。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
农户小额借款合同、保证书、借款借据、收贷收息凭证、利息
清单各一份。
被告陈某某未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称
：称：借款是事实，现在暂没有能力还清，今天先把诉讼费交
上，以后争取每个月还一千，希望原告能宽限还款期限。
被告葛某某未作答辩也未向本院提供证据.
经开庭审理，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的证
据，被告陈某某均无异议，本院经审核认为均具备有效证据的
认定要件，予以采纳。
经审理查明：2007年8月20日，被告陈某某与原告下属巍
山信用社古某某分社签订借款合同，被告陈某某向原告借款90
00元，双方约定借款期限自2007年8月20日起至2009年8月20日
止，借款利率为7.98‰。被告葛某某为借款提供连带责任保证
担保，保证期限为主合同履行期间届满后两年。合同签订当日
，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告陈某某于2009年2
月20日归还原告借款本金1000元，其余借款及利息至今未还，
被告葛某某未尽担保责任。
本院认为，被告陈某某尚欠原告借款本金8000元及利息
未偿还的事实清楚，证据确实充分。原告下属的巍山农村信用
合作社与二被告签订的借款合同、保证书系双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告陈某某理应按照合同约定及
时还本付息。被告葛某某依法应当对被告陈某某所欠原告的借
款本息承担连带清偿责任。因巍山信用社系原告下属的分支机
构，不具备独立的法人资格，故应当由原告为诉讼主体提起诉
讼。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告葛
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对
本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后一个月内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金8000元并支付利息（计算至20
09年12月31日止为2502.86元，2009年12月31日后的利息按月
利率7.98‰计付至本判决生效后的一个月，如被告提前归还借
款本金，则计付至实际履行日止）。
二、被告葛某某对本判决第一项确定的被告陈某某所欠
原告东阳市××信用合作联社的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告陈某某负担（
已付清），被告葛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年五月六日
书记员 卢 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2312号
罪犯王海宁，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年2月28日作出（2011）陈刑初字第00031号刑事判决，以被告人王海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王海宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海宁准予减刑一年（余刑执行至2013年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执381号
申请执行人：曹静香，女，汉族，1974年10月21日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人曹静香依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第812号仲裁调解书，于2017年4月6号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计23209.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹静香撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1557号
原告：康某某，
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：闻某某，
被告：宁波某甲有限公司。
法定代表人：闻某某，
被告：余姚市某乙经贸有限公司。
法定代表人：闻某某，
原告康某某为与被告闻某某、宁波某甲有限公司（以下简称某甲公司）、余姚市某乙经贸有限公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告闻某某、某甲公司、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告康某某起诉称：2012年6月7日，被告闻某某因经营周转需要，向原告借款300000元，并出具借据一份，约定：借款期限自2012年6月7日至2012年6月13日，月利率为2%，期限届满一次性还本付息；如被告闻某某逾期还款，则按每日2%的利率支付违约金。被告某甲公司、某乙公司对被告闻某某的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等，保证的期限为主债务履行期限届满之日起至借款人归还借款本金、利息及其他必要费用之日止。被告闻某某已按约支付原告借期内利息，尚欠原告借款本金300000元及逾期利息。现原告诉请判令：1、被告闻某某即时归还原告人民币300000元，并支付自2012年6月14日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告某甲公司、港龙公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告康某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借据、汇款凭证各一份，证明2012年6月7日被告闻某某因经营所需向原告借款人民币300000元，由被告某甲公司、某乙公司承担担保责任，同时原告已将300000元借款汇入被告闻某某账户的事实。
被告闻某某、某甲公司、某乙公司既未作答辩，又未提供证据。
本院认为，被告闻某某、某甲公司、某乙公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据，具有合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告闻某某之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告已履行交付借款的义务，被告闻某某理应按约归还借款并支付利息。被告某甲公司、某乙公司应当对被告闻某某的上述借款承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告闻某某、某甲公司、某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告闻某某于本判决生效之日起七日内给付原告康某某借款300000元，并支付原告自2012年6月14日起至判决确定的履行日止，以300000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告宁波某甲有限公司、余姚市某乙经贸有限公司对判决第一项确定的被告闻某某的债务承担连带清偿责任；被告宁波某甲有限公司、余姚市某乙经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告闻某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，由被告闻某某、宁波某甲有限公司、余姚市某乙经贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一三年十二月五日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2013）苏法赔字第00001号
赔偿请求人辽宁�法电控有限公司。
法定代表人刘少成，该公司总经理
委托代理人刘福权，该公司经理。
委托代理人刘轶，该公司员工。
赔偿请求人辽宁金法电控有限公司于2013年9月30日向本院提出赔偿请求，申请赔偿各项经济损失480万元。
理由：法院超标的查封行为违法，致使其厂房、场地、办公楼无法出租造成租金损失，致使其无法从银行获得贷款而从他处借款造成利息损失。
本院查明：本院在审理原告沈阳坤为房地产开发有限公司与被告沈阳金法开关厂、辽宁金法电控有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告沈阳坤为房地产开发有限公司于2011年7月18日向本院提出诉讼保全申请，并�供了担保。2011年8月8日本院作出（2011）苏民二初字第741号民事裁定，冻结沈阳金法开关厂、辽宁金法电控有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产，查封邵某某、汤某某所有的位于沈阳市苏家屯区金钱松中路xx号（建筑面积430.89平方米）房屋一处。2011年8月23日，本院查封了辽宁金法电控有限公司所有的坐落于铁岭县阿吉镇陈平村办公楼（3101.04平方米）、3号厂房（1065.06平方米）。2012年1月19日本院冻结了辽宁金法电控有限公司在沈阳市大东区人民法院案件款人民币70万元。2012年1月31日本院解除辽宁金法电控有限公司在沈阳市大东区人民法院案件款人民币70万元的冻结。2012年3月12日本院冻结了辽宁金法电控有限公司在沈阳市大东区人民法院案件款人民币70万元。2013年6月8日本院作出（2013）苏民三初字32-1号民事裁定，查封了刘少成单独所有坐落于�阳市浑南新区郎云街xx号xxx（建筑面积143.92平方米）房屋一处，解除对辽宁金法电控有限公司所有的坐落于铁岭县阿吉镇陈平村办公楼（3101.04平方米）、3号厂房（1065.06平方米）的查封。
本院认为：我院在本案财产保全过程中，并无违法行为。由于被查封的财产在财产保全过程中并未经过评估，不能确定属于超标的查封。故赔偿请求人辽宁金法电控有限公司要求国家赔偿的请求不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条、第二十三条之规定，决定如下：
对赔偿请求人辽宁金法电控有限公司请求本院赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到�决定之日起三十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈建
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审76号
申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人陈玉枝，女，汉族，1926年3月10日出生，住鼓楼区。
委托代理人卞灵赋，男，汉族，1982年9月5日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）60号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年7月22日作出鼓房征偿字（2015）60号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：陈玉枝：……君健评估公司就本案被征收房屋评估出具的君健房评字（2013）062宸号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的君健房估字（2015）79号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《东街街道办事处及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款776478元（不含室内装修），同时支付你搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另增发3个月过渡费1757.4元；或以房屋产权调换方式安置你现房鼓楼区杨桥新苑5#楼605单元，建筑面积103.31㎡的住宅，你应当缴纳产权调换差价款260548元（计算方法：1037026元-776478元），同时，支付你搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另增发3个月过渡费1757.4元。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿安置方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）60号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年7月22日留置送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年1月25日作出鼓房征催字（2016）14号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款、搬迁补助费用和过渡费并提供安置用房鼓楼区杨桥新苑5#楼605单元，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对被申请人所有的鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋予以强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）60号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被征收人陈玉枝所有的鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼人民政府作出的鼓房征偿字（2015）60号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 吴志君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑少敏
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1100号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：于德泉，男，青岛联合利丰房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：安玉利。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人安玉利商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年四月二日
书记员 王庆光
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0570号
原告王卫健。
委托代理人周同、吕峰，江苏南凯律师事务所律师。
被告陈利红。
被告尤红岗。
委托代理人赵静，江苏公大律师事务所律师。
原告王卫健诉被告陈利红、尤红岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，原由审判员徐剑独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫健及其委托代理人周同、吕峰，被告陈利红，被告尤红岗及其委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫健诉称，2012年8月24日，其与被告陈利红签订合作协议，垫资222000元给被告陈利红采购五粮液50箱（每瓶740元），进货及销售由被告陈利红负责，经营中发生的盈亏也均由被告陈利红自行承担。货物销售后被告陈利红应按每瓶840元和其结算，其可得固定受益30000元。协议还约定，被告陈利红应于2012年10月1日前向其归还垫资款44400元，并在2013年3月1日前将剩余的垫资款及收益支付给其。合同签订后，其按月划付垫资款222000元，但被告至今未向其归还垫资款及约定的固定收益。原告与被告陈利红的协议名为合作协议，实为被告陈利红向其借资经营。同时，由于被告陈利红向原告借资经营的行为发生在与被告尤红岗的婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。请求判令被告陈利红、尤红岗立即归还垫资款222000元，并向原告支付约定的固定收益30000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈利红辩称，其将酒卖掉后通过工商银行或农业银行转账给原告部分款项，但何时支付及具体金额记不清楚了。其与被告尤红岗夫妻关系名存实亡，其向原告所借款项与被告尤红岗无关，属其个人借款。
被告尤红岗辩称，对该笔款项的真实性不予认可，其不知情也未用于夫妻共同生活，其也没有参与，故不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2012年8月24日，原告王卫健与被告陈利红签订委托授权书一份，双方约定，原告王卫健出资222000元委托被告陈利红购买五粮液50箱，原告于2012年9月5日前将222000元以网银划转的形式转至被告陈利红帐户，款项到帐后此合同生效。所购货物放入被告陈利红仓库寄存，陈利红保证货物的存储安全，保证货物为原厂生产，如出现质量问题与委托人无关。被告陈利红承诺于10月1日前划人民币44400元至原告帐户，寄存于被告陈利红仓库中的50箱五粮液中陈利红提走10箱，提走后王卫健寄存于陈利红处为40箱五粮液。10月1日前款项到帐以上约定生效。关于利润分配部分，双方约定：陈利红负责货物进货及出货，王卫健负责垫资。所有权归王卫健，处置权归陈利红。卖掉货物以后王卫健分得人民币840元／瓶。货物于2月20日前出货，款项3月1日前划至王卫健农行帐户。2012年9月3日，原告王卫健通过其建行卡转账支付给被告陈利红222000元。因被告陈利红未按约将款项归还原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈利红、尤红岗于1995年12月19日登记结婚；2014年2月18日，被告尤红岗向本院提起离婚诉讼，同年3月5日，在本院调解离婚。
以上事实，有原告提供的委托授权书、银行卡交易明细、结婚申请书，本院民事调解书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王卫健与被告陈利红签订的委托授权书，虽名为原告王卫健委托被告陈利红购买五粮液酒，但根据双方关于货物风险及利润分配部分的约定，原告王卫健在交易中保证货款及利润，故本案原告王卫健与被告陈利红实质为借贷关系。根据利润分配的约定，原告王卫健可分得30000元利润，该利润固定，应视为原告王卫健出借222000元的利息。经核算，该利息未超出银行同期贷款利率的四倍。
本案争议焦点为：被告陈利红有无归还过原告王卫健款项？
审理中，原告认为被告陈利红未归还过款项，被告陈利
红认为其曾以现金或转账形式归还过款项，但由于其现羁押于看守所，无法提供证据。原告提交了其与被告陈利红之间的银行卡交易明细，被告陈利红确认涵盖了其与原告之间的所有银行交易往来，被告尤红岗对交易明细的真实性无异议，但认为与其无关。原告对银行卡交易明细进行了说明，自2012年11月17日至2013年7月5日，被告陈利红银行卡转账给其共计859200元，其中449200元系陈利红归还其未起诉的借款，并提供了其借款时的转账支付凭证，被告陈利红对此无异议，另就2013年3月13日被告陈利红转账至原告银行卡的250000元及2013年4月3日被告陈利红其转账至原告银行卡的160000元，原告提交了被告陈利红与案外人朱若愚于2012年12月7日签订的借款合同及被告陈利红书写的借据、其与朱若愚签订的代位追偿协议、朱若愚的收货单，原告陈述：根据借款合同，被告陈利红向朱若愚借款400000元，其系担保人，借款到期后，陈利红未及时归还，其作为保证人将其所有的价值410000元的酒抵给朱若愚承担了该笔借款的担保责任，故被告陈利红转账给其的410000元系陈利红在其向朱若愚承担了保证责任后向其的还款。本院就该事实向案外人朱若愚调查，其陈述王卫健还款过程与原告王卫健陈述一致，但不清楚陈利红有无将410000元归还王卫健，并称与被告陈利红还有一笔借款425000元已在苏州市姑苏区法院起诉。被告尤红岗对原告提供的上述证据及朱若愚所作陈述的真实性不予认可。被告陈利红不认可原告与朱若愚的陈述，认为系其归还原告的借款，与朱若愚的借款无关，且与朱若愚仅有400000元一笔借款往来并已归还朱若愚部分借款。
本院认为，被告陈利红于2013年3月13日、4月3日共计转账给原告410000元，原告对该410000元的缘由虽然提供了证据材料，但由于涉及案外人朱若愚，且原告与被告陈利红之间的借款往来较多，原告也无确切的证据证明被告陈利红转账410000元用于其所陈述的用途，故本院视为410000元为被告陈利红归还原告的借款。原告可根据其主张的事实另行向被告陈利红追偿。
根据借款到期日的先后顺序，410000元中2013年3月13日的250000元中44400元（2012年10月1日到期）归还本案部分借款、余款205600元部分作为归还（2013）吴度民初字第572号案中2012年12月3日被告陈利红向原告借款70000元（2013年2月20日到期）及逾期还款利息225.53元。余款135374.47元及2013年4月3日的160000元归还本案借款余款177600元及利息30000元，余款87774.47元作为归还其他借款。综上，被告陈利红已就本案款项已归还原告。故对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王卫健的诉讼请求。
案件受理费5180元、财产保全费1780元，合计人民币6960元，由原告王卫健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 钱其新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 虹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3087号
申请执行人刘绪邦，男，1944年1月22日出生。
被执行人周金河，男，1977年8月4日出生。
被执行人韦华军，男，1976年3月1日出生。
申请执行人刘绪邦与被执行人周金河、韦华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）顺民初字第2743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行,要求被执行人周金河、韦华军履行给付义务。
在执行过程中，本院强制执行了韦华军名下银行存款24107元发放给了申请人刘绪邦。另查，被执行人周金河自行支付了刘绪邦部分案款。经本院多方查找,未能找到被执行人周金河、韦华军的下落，也未发现二人其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人周金河、韦华军可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）顺民初字第2743号民事判决书第二项的本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 康占北
代理审判员 马中平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第3087号申请执行人刘绪邦，男，1944年1月22日出生。被执行人周金河，男，1977年8月4日出生。被执行人韦华军，男，1976年3月1日出生。申请执行人刘绪邦与被执行人周金河、韦华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）顺民初字第2743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行,要求被执行人周金河、韦华军履行给付义务。在执行过程中，本院强制执行了韦华军名下银行存款24107元发放给了申请人刘绪邦。另查，被执行人周金河自行支付了刘绪邦部分案款。经本院多方查找,未能找到被执行人周金河、韦华军的下落，也未发现二人其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人周金河、韦华军可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）顺民初字第2743号民事判决书第二项的本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维代理审判员  康占北代理审判员  马中平二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈宏勋
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第893号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住所地满城县。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该公司职工。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告史冬云，女，1977年10月7日出生，汉族，满城县人。
被告赵庚，男，1986年8月20日出生，汉族，满城县人。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告史冬云、赵庚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、曹二喜到庭参加诉讼，被告史冬云、赵庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月15日，原告与被告史冬云签订个人借款合同，借款金额100000元，期限自2012年6月15日至2014年6月14日，月利率9‰。同日，原告与被告赵庚签订保证合同，约定被告赵庚对被告史冬云的借款承担连带责任保证。同日原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息，（2012年7月31日还息1380元、10月31日还息2760元、2013年1月31日还息1250元、3月31日还息2500元、9月23日还息6020元、2014年6月20日还息5000元）。合同到期后被告未归还本金，未获得展期。请求判令被告史冬云偿还借款本金10万元及利息（2012年6月15日至2014年6月14日，按月利率9‰计算，扣除已还利息13910元；自2014年6月15日至付清之日止按月息9‰基础上上浮50%计收罚息，扣除已还利息5000元）；被告赵庚承担连带清偿责任。
被告史冬云、赵庚未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，原告与被告史冬云签订个人借款合同，借款金额100000元，期限自2012年6月15日至2014年6月14日，月利率9‰。合同第十五条违约责任第2项约定，甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告与被告赵庚签订保证合同，约定被告赵庚对被告史冬云的借款承担连带责任保证。同日原告履行了借款义务。被告史冬云开始陆续偿还利息，2012年7月31日还息1380元、2012年10月31日还息2760元、2013年1月31日还息1250元、3月31日还息2500元、9月23日还息6020元、2014年6月20日还息5000元，以上共计18910元。其中在借款合同期限内共还息13910元，合同到期后还息5000元。后被告史冬云不再归还。合同到期后未归还本金，未获得展期。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借据、还息记录、利息收回凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同和保证合同合法有效。被告史冬云未按约定归还借款本息，理应承担本案的清偿责任。被告赵庚作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史冬云于本判决生效之日起十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（2012年6月15日至2014年6月14日，按月利率9‰计算，扣除已还利息13910元；自2014年6月15日起按月息9‰基础上上浮50%计收罚息，扣除已还利息5000元）；被告赵庚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告史冬云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 滑 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第271号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县新开安镇刘家村。
法定代表人：刘俊民。
被申请人：孟昭金，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的支付令申请后，于2015年4月22日发出（2015）农民督字第271号支付令，限令被申请人孟昭金在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人孟昭金已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月20日（2015）农民督字第271号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费216.00元，由申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社承担。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初667号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施帅帅，男，1991年3月5日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，务工人员，住南通市通州区。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人施帅帅犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉。被告人施帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年6月9日7时许，被告人施帅帅在朋友家饮酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市叠港公路由北向南行驶至海门市三星镇叠石桥高速公路出入口南侧50米地段后，将车停于路边，并在车内睡觉时被前来处警的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人施帅帅血液中的乙醇含量为131mg/100ml。
另经审理查明，被告人归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人施帅帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人施帅帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人施帅帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施帅帅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十二月十九日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保27号
申请人：李菊兰，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：李平安，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人李菊兰于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求：冻结申请人李平安名下的银行账户存款20000元。
担保人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人李菊兰已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人李平安名下的银行账户存款20000元，冻结期限为一年。
案件申请费220元，由申请人李菊兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年六月六日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802财保27号申请人：李菊兰，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被申请人：李平安，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请人李菊兰于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求：冻结申请人李平安名下的银行账户存款20000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司为本案提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李菊兰已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人李平安名下的银行账户存款20000元，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人李菊兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴  庆  华二〇一七年六月六日书记员 林飞虹(代)
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第15号
本院立案执行的申请人张潇与被执行人王开晗离婚纠纷一案，现被执行人王开晗已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第15号
本院立案执行的申请人张潇与被执行人王开晗离婚纠纷一案，现被执行人王开晗已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执456号
申请执行人邸某甲。
申请执行人邓某。
申请执行人邸某乙。
申请执行人李某。
被执行人王某。
被执行人邸某丙。
本院在执行申请执行人邸某甲、邓某、邸某乙、李某与被执行人王某、邸某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王某、邸某丙已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯海
二〇一六年九月十三日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1604号
原告孔照斌。
被告沈阳惠特物业公司。
委托代理人李俊岩，系该公司员工。
委托代理人吴悦铭，系该公司员工。
原告孔照斌与被告沈阳惠特物业服务有限公司（简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孔照斌、被告物业公司的委托代理人李俊岩、吴悦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年入冬开始，每晚午夜后将小区所有照明设施全部关闭。2013年12月5日凌晨，原告探视病人回小区时，由于小区内照明设施关闭，小区一片黑暗，道路模糊不清，致使原告不慎被人行道隔离桩绊倒，造成口腔内假牙及相邻牙齿跌落损毁，口腔受伤。12月8日，经沈阳市和平区牙病防治所诊治，需先行镶复临时性假牙，而后镶复固定性义齿，方能恢复牙齿功能。被告蓄意关闭小区夜间照明设施，致使原告牙齿受伤，违反物业服务合同中确保小区内照明设施完好的约定，依据物业管理条例和民法通则的规定，被告应承担民事责任，故请求法院判令被告赔偿原告牙齿损害镶复费654元、误工费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，其已丧失胜诉权；原告并未提供有效证据证明其摔伤是在被告提供服务的园区内，被告�有赔偿义务；原告就医时间与所述摔倒时间相差3天，因此无法证明原告出具的意愿诊断是否由2015年12月5日的摔伤所致；被告已经提供了相应的服务，夜间有必要的照明设施，原告摔倒是因自身没有尽到注意义务；原告系退休人员不存在误工，无权要求误工赔偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为沈北新区中央大学城小区提供物业服务。原告的儿子孔非系中央大学城小区C区13-3-3-1室的业主。原告主张其凌晨回儿子孔非的家中时，因被告物业公司未提供夜间照明导致原告摔伤。
上述事实，有业主家庭情况登记表及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明。本案中，原告虽提�照片和书面证人证言，但上述证据不足以证明其在中央大学城小区摔伤的事实，亦不能证明牙齿的损伤与摔伤行为有因果关系，故对原告主张被告赔偿其牙齿镶复费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔照斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 旭
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第444号
原告：林炳溪，男，汉族，1975年1月25日出生。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被告：温任辉，男，汉族，1974年7月25日出生，。
原告林炳溪诉被告温任辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日�案受理，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓倦到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营快递公司，被告系公司聘请的司机，从2012年10月份开始在该公司工作。被告称其家人生病、去世，经济困难，原告出于道义考虑，于2013年4月16日通过银行转账借给了被告3000元。被告从2013年5月份起就没有在公司工作，也没有还钱。原告曾电话联系被告要求还钱，否则将通过诉讼解决，但被告至今仍未还钱。原告为维护自身合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告偿还欠款3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告于2013年4月16日通过其个人交通银行账户网上转账3000元给予被告，并在转�电子回执上附言“借支3000元汇你农行”。
以上事实，有银行转账凭证、转账电子回执及原告当庭陈述等证据予以证实，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告于2013年4月16日将其自有资金通过银行转账借予被告3000元，原告与被告之间构成合法有效的民间借贷关系，双方合法权益均受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告依法可催告被告在合理期限内返还借款，而被告在原告起诉后至今仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告温任辉于本判决生效之日起七日内向原告林炳溪返还借款本金3000元。
如果被告温任辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初856号
原告：蒲德清，男，1938年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：叶广富,男，1950年10月9日出生，汉族，农民，（原）住所地黑龙江省海林市。
原告蒲德清与被告叶广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲德清到庭参加诉讼，被告叶广富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲德清向本院提出诉讼请求、一、请求依法判令被告偿还借款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款人民币壹万贰仟元整,并立据约定2015年12月30日到2016年3月30日还清,被告已违约,一拖再拖,拒不偿还借款。为此依法向人民法院起诉，呈请人民法院依据事实和法律判令被告偿还借款，维护原告的合法权益。
被告叶广富未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告蒲德清向本院出示证据：被告叶广富书写的借条一张。意在证明：被告叶广富向原告蒲德清借款12000元，承诺在2015年12月30日到2016年3月30日还清。
被告叶广富未到庭质证。
该份证据符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，合议庭合议后，已当庭认定合法有效。
根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告叶广富于2015年12月30日向原告借款人民币壹万贰仟元整,并立据约定2015年12月30日到2016年3月30日还清。逾期后，被告叶广富未能还款，现叶广富离开原住所地，具体去向不明。
本院认为，被告叶广富向原告蒲德清借款并出示借条，是其真实意思表示，叶广富应依照承诺履行还款义务。对此《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均有规定。因此本院对原告蒲德清的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶广富于本判决发生法律效力后，十日内偿还所欠原告蒲德清借款12000元。
如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费620元，合计720元，由被告叶广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张新旭
人民陪审员 吴景新
人民陪审员 李洪君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李明芮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执553号
申请执行人：扬州金源灯饰有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：赵进，该公司执行董事。
被执行人：王德彪，男，1955年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行扬州金源灯饰有限公司与王德彪加工合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人王德彪发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏1084民初49号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德彪银行账户存款44337元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王德彪同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年三月十九日
书记员 董 丹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执490号
申请执行人何天成，男，汉族，1967年5月7日出生，住浙江省富阳市。
被执行人缪增铃，男，汉族，1955年2月24日出生，户籍地：福建省福安市，联系地址：安徽蚌埠市淮上区。
申请执行人何天成与被执行人缪增铃民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）宁民初字第429号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第429号民事调解书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执490号申请执行人何天成，男，汉族，1967年5月7日出生，住浙江省富阳市。被执行人缪增铃，男，汉族，1955年2月24日出生，户籍地：福建省福安市。申请执行人何天成与被执行人缪增铃民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)宁民初字第429号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院(2015)宁民初字第429号民事调解书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李仕干审 判 员  郑国巍代理审判员  林 滢二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1135号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文艺文某，男，1986年3月11日出生于贵州省省息烽县，汉族，中专文化，无业，住贵州省息烽县。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文艺文某犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）黔0103刑初1402号刑事判决。宣判后，原审被告人文艺文某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人文艺文某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日16时许，被告人文艺文某在贵阳市本市云岩区汪家湾20号一民房处，趁被害人谢某未在家之际，用一把起子将该房门锁芯撬开，进入屋内，将一台白色苹果牌IpadAir型平板电脑、人民币30元盗走。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1600元。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人文艺文某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人文艺文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人文艺文某退赔被害人谢某经济损失人民币1630元。
宣判后，原审被告人文艺文某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人文艺文某犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人文艺文某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人文艺文某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人文艺文某入户盗窃，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。原判根据上诉人文艺文某的犯罪情节、性质、社会危害程度等在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人文艺文某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文艺文某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人文艺文某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 璐
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执125号
申请执行人杨书斌，男，1967年9月26日出生。
被执行人李国恒.
杨书斌与李国恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院2015年桂阳法民初字第00456号已经发生法律效力。由于被执行人李国恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨书斌于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李国恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨书斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国恒新的财产线索，申请执行人杨书斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖中元
二〇一六年九月十一日
书记员 张剑雄
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执50号
申请执行人：孙淑娟，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区城镇职业保险事业处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟行终字第70号民事判决书，责令被执行人烟台市福山区城镇职业保险事业处履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市福山区城镇职业保险事业处名下的银行存款27828.47元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年六月一日
书记员 岳修广
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初695号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县日峰镇京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：杨金旺，男，系原告公司职员，特别授权代理。
被告：江国发，男，1967年11月17日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告江国发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西黎川农�商业银行股份有限公司的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告江国发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告江国发立即归还原告借款本金10，000元及截止至2016年9月8日的利息14，258元及还清贷款之日的利息。
事实和理由：被告江国发因从事种植业需要资金周转于2005年3月16日向原告下桥支行借款10，000元，定期至2008年3月15日，月利率为7.5‰。借款到期后，被告未能还本付息，我行多次向被告催收，但被告拒不归还，故诉至法院。
被告江国发未答辩。
经审理查明：被告江国发从事养殖业资金不足向黎川县农村信用合作联社申请借款并提交了《借款申请书》。2005年3月16日，黎川县农村信用合作联社与被告江国发签订了一份编号为农信户借字（2005）第XX号的《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定：一、江国发因从事养殖业向黎川县农村信用合作联社借款10，000元。借款期限为36个月，即自2005年3月16日起至2008年3月15日止。二、借款利率为月利率7.5‰。三、江国发保证按期还款，如不经批准展期或不申请办理展期，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.75计收利息。当日，黎川县农村信用合作联社依合同约定向被告江国发发放了借款10，000元，被告江国发在借款借据上签字确认。2016年9月7日，被告江国发向黎川县农村信用合作联社支付利息100元，尚欠利息14，251.25元。
另查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局下发赣银监复（2016）168号《江西银监�关于江西黎川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意江西黎川农村商业银行股份有限公司开业，同时黎川县农村信用合作联合自行终止，其债权债务转为江西黎川农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告江国发的身份证，借款申请书，农村信用社农户小额贷款合同，农户信用贷款档案，借款借据，贷款本金利息收回凭证，中国银监会江西监管局文件、证明等证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，黎川县农村信用合作联社与被告江国发签订的签订《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。黎川县农村信用合作联社依合同约定向被告江国发发了贷款，但被告江国发未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。因原告承继了黎川县农村信用合作联社的债权债务，故本院对原告要求被告江国发归还借款本金10，000元并支付截止至2016年9月7日的利息14，251.25元及还清贷款之日的利息的诉讼请求予以支持。被告江国发，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江国发在本判决生效之日起十五日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司的借款本金10，000元并支付截止至2016年9月7日的利息14，251.25元。
二、2016年9月8日至还清贷款之日的利息按《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，减半收取计203元，由被告江国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅晏榕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初6号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人林广刚，男，1978年6月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，住山东省聊城市。因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日转逮捕。
辩护人陈海强、赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人林广刚犯组织考试作弊罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人林广刚及其辩护人陈海强、赵春果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4至5月份，被告人林广刚为牟取非法利益，以能利用作弊手段帮助考生通过全囯机动车驾驶人资格考试科目一或科目四的考试为诱饵，多次在衡水市经济开发区苏正车管所考场周围散发名片，后林广刚通过房某、王某、左某（均另案处理）介绍，先后联系到10余名考生，向每名考生索取2000元左右的费用。在考试开始之前，林广刚将无线电发射、接收设备等作弊器材隐藏于考生身上，让考生在考场内拍摄试题并传输至林广刚事先联系好的“枪手”处，由“枪手”通过传输设备将答案传递给考生，通过该方法，使10余名考生顺利通过考试。被告人林广刚共非法获利2.15万元。2016年5月20日，被告人林广刚驾车在衡水市经济开发区威武大街处，因形迹可疑被公安机关当场查获，公安机关从林广刚车内扣押作弊仪器两套、人民币1.25万元及宣传考试保过的名片一部。案发后，被告人林广刚近亲属退出非法所得人民币9000元。
上述事实，被告人林广刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、王某、王某2、刘某等人的证言，扣押物品清单，检测报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林广刚以牟利为目的，组织他人在法律规定的国家考试中作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。辩护人关于林广刚有自首情节的意见，经查，林广刚因形迹可疑被公安机关查获后，在其车内发现与考试作弊有关的作案工具及考试保过的名片等证据，不能认定为自首，故该辩护意见不予采纳。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人林广刚犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具窃听、窃照器材两组及名片一部，予以没收，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。
三、公安机关扣押的被告人林广钢违法所得人民币一万二千五百元，予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。
四、被告人林广刚违法所得人民币九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年三月六日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初6号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人林广刚，男，1978年6月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，住山东省聊城市。因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日转逮捕。辩护人陈海强、赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人林广刚犯组织考试作弊罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人林广刚及其辩护人陈海强、赵春果到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4至5月份，被告人林广刚为牟取非法利益，以能利用作弊手段帮助考生通过全囯机动车驾驶人资格考试科目一或科目四的考试为诱饵，多次在衡水市经济开发区苏正车管所考场周围散发名片，后林广刚通过房某、王某、左某（均另案处理）介绍，先后联系到10余名考生，向每名考生索取2000元左右的费用。在考试开始之前，林广刚将无线电发射、接收设备等作弊器材隐藏于考生身上，让考生在考场内拍摄试题并传输至林广刚事先联系好的“枪手”处，由“枪手”通过传输设备将答案传递给考生，通过该方法，使10余名考生顺利通过考试。被告人林广刚共非法获利2.15万元。2016年5月20日，被告人林广刚驾车在衡水市经济开发区威武大街处，因形迹可疑被公安机关当场查获，公安机关从林广刚车内扣押作弊仪器两套、人民币1.25万元及宣传考试保过的名片一部。案发后，被告人林广刚近亲属退出非法所得人民币9000元。上述事实，被告人林广刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、王某、王某2、刘某等人的证言，扣押物品清单，检测报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林广刚以牟利为目的，组织他人在法律规定的国家考试中作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。辩护人关于林广刚有自首情节的意见，经查，林广刚因形迹可疑被公安机关查获后，在其车内发现与考试作弊有关的作案工具及考试保过的名片等证据，不能认定为自首，故该辩护意见不予采纳。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人林广刚犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金已缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具窃听、窃照器材两组及名片一部，予以没收，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。三、公安机关扣押的被告人林广钢违法所得人民币一万二千五百元，予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。四、被告人林广刚违法所得人民币九千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一七年三月六日书 记 员  侯杰平
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2667号
原告李和萍。
委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。
被告杨松。
本院在审理李和萍诉杨松离婚纠纷一案中，原告李和萍于2015年4月17日收到法庭的传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李和萍经法庭的传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李和萍负担。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一五年四月二十日
书记员 王程瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00072号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽丰帆工贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。
法定代表人曾结桃，总经理。
原审被告中建七局安装工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路476号。
代表人黄文书，经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00620号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局安装工程有限公司上诉称，根据被上诉人所述，我公司与其签订了《工矿产品买卖合同》。实际是我公司从未与被上诉人签订合同。本案案由为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的相关规定，本案应由被告住所地的河南省郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告安徽丰帆工贸有限公司以其与中建七局安装工程有限公司安徽分公司签订的《工矿产品购销合同》为依据，以中建七局安装工程有限公司、中建七局安装工程有限公司安徽分公司为共同被告提起诉讼。上述合同第八条约定交（提）货方式、地点为需方自提，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地，代办托运的或者按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，提货地即供方安徽丰帆工贸发展有限公司住所地为本案合同履行地。安徽丰帆工贸发展有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中建七局安装工程有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施云松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10068号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：候艳峰。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告候艳峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,051.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,133.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告候艳峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,184.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定�用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10068号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：候艳峰。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告候艳峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,051.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,133.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告候艳峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,184.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定�用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初16号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人杨淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年10月11日13时许，被告人夏某某接到吸毒人员万某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区“兴龙苑”小区万某家中进行毒品交易。18时许，夏某某驾驶渝C6xx**号小轿车来到“兴龙苑”小区门口被公安民警抓获。公安民警从夏某某身上查获净重23.75克的甲基苯丙胺（冰毒），从夏某某驾驶的渝C6xx**号小轿车内查获净重0.22克的甲基苯丙胺和净重7.50克的海洛因。上述事实，有常住人口信息、刑事判决书，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录，证人万某、李某某、卿某的证言，被告人夏某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等证据证明。据此认为被告人夏某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人夏某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人夏某某在庭审中对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人夏某某的辩护人提出夏某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年10月11日13时许，被告人夏某某接到吸毒人员万某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话，二人约定在重庆市永川区“兴龙苑”小区万某家中交易。18时许，夏某某携带毒品驾驶渝C6xx**号小轿车到万某家进行交易时，在重庆市永川区“兴龙苑”小区北门被布控的公安民警抓获。公安民警在夏某某外衣袋内查获净重23.75克的甲基苯丙胺1小袋，在夏某某左裤袋内查获诺基亚手机1部，在渝C6xx**号小轿车驾驶室车门储物盒内查获净重7.13克的海洛因1袋、在副驾驶座套背袋内查获净重0.37克的海洛因1小袋、在驾驶室中间的水杯槽内查获净重0.22克的甲基苯丙胺1小袋、在驾驶室中间扶手处查获电子称1台；公安民警还在渝C6xx**号小轿车内提取扣押了三星牌手机1部（无电话卡）、现金900元。
被告人夏某某到案后，未如实供述向万某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请控制下交付报告书、常住人口信息表、通话清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事照片、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人万某、李某某、卿某的证言，被告人夏某某的供述，重庆市公安局毒品检验中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，且被查获的毒品甲基苯丙胺和海洛因达31.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人夏某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人夏某某当庭认罪，酌定从轻处罚。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁。作案工具诺基亚手机1部、电子称1台，应予没收。关于被告人夏某某的辩护人提出夏某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2025年4月10日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具电子称1台、诺基亚手机1部，予以没收。
四、公安机关扣押的三星牌手机1部、现金900元，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈子瑄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民再终字第18号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杜永红。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙金荣。
委托代理人孙金耀。
申请再审人杜永红因与被申请人孙金荣排除妨害、财产损害赔偿一案，不服本院2013年9月10日作出的（2013）晋中中法民终字第794号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）晋民申字第139号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人杜永红及委托代理人刘凤鸣、被申请人孙金荣及委托代理人孙金耀到庭参加诉讼。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）晋中中法民终字第794号民事判决及平遥县人民法院（2012）平民初第611号民事判决。
二、本案发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付雪晴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3150号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张永娜。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张永娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张永娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33541.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33541.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王本延，男，1981年5月27日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王本延信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第88号
原告曾武维，男，生于1971年5月30日，汉族，个体户，住古蔺县。
被告王化举，男，现年33岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告曾武维与被告王化举买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2012年12月23日以已经与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾武维申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。
审判员 孙湖江
二〇一二年十二月二十三日
书记员 蒋昊伦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终787号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春友，男。因犯盗窃罪于2014年被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，于2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月14日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人徐春友犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）皖0122刑初313号刑事判决：一、被告人徐春友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、公安机关扣押的作案工具大力钳、扳手各一个予以没收；责令被告人徐春友退赔一千九百五十七元，发还被害人毛某一千三百九十七元、李某五百六十元。宣判后，原审被告人徐春友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐春友申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐春友申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐春友撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 汪 蕾
审判员 杨 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3395号
原告姚集乡芳寨村第二村民组。
委托代理人王保安，男，汉族，1945年9月10日出生。住商水县。
被告张四中，男，汉族，1967年8月3日出生，住商水县。
被告张银中（忠），男，汉族，1958年8月10日出生，住商水县。
本院在审理原告姚集乡芳寨村第二村民组诉被告张四中、张银中物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告姚集乡芳寨村第二村民组承担。
审判员 胡海山
二〇一六年十二月五日
书记员 王凯茵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01436号
原告：钱某，女，1978年3月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1979年10月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告钱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，由于两人相识时年龄较大，相识后很快结婚，婚后才发现被告没有责任感，无所作为，且有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，两人自2014年8月分居至今，2014年10月原告起诉离婚，虽被判决不准离婚，但双方未和好仍分居生活，现夫妻感情破裂，无和好可能，原告现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元，至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
张某甲未应诉答辩。
经审理查明：2007年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月双方登记结婚。××××年××月生育一女，取名张某乙。现孩子与原告一起生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2014年10月原告向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中原告称位于贵池区湖心路的房屋为夫妻共同财产，其对此共同财产表示自愿放弃分割，同时亦表示由其负担婚生女的抚养费用。
上述事实，有民事判决书、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事发生争吵，且本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，应认定其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。庭审中原告称位于贵池区湖心路的房屋为夫妻共同财产，其对此共同财产自愿放弃分割，是其真实意思表示，本院予以采纳。因婚生女随原告生活，不宜改变其生活学习习惯，继续随原告生活适宜，庭审中原告自愿承担婚生女的抚养费用，是其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告张某甲离婚。
二、孩子张某乙随原告钱某生活，由其抚养负担。
案件受理费人民币200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 方 芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8282号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人赵弋成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第00110号，依法向被执行人赵弋成发出执行通知书，责令被执行人赵弋成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵弋成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵弋成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2200号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市富大房地产有限公司。住所地：山东省乳山市冯家镇北泥沟村西。
法定代表人：孙福忠，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁诚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫子超。
一审被告、二审被上诉人：孙福忠。
再审申请人乳山市富大房地产有限公司因与被申请人袁诚、闫子超及一审被告、二审被上诉人孙福忠商品房预售合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乳山市富大房地产有限公司申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与被申请人袁诚签订的认购书上认购定金一栏写明的定金3万元是双方签订认购书时袁诚实际交纳定金数额，而不是应交纳的定金总额，因其只带了3万元，所以另2万元定金在备注栏予以特别说明，要求其在2010年7月12日之前补齐，不存在申请人未告知其应交5万元定金的事实。二审判决不以书面证据作为审理案件的依据，而以被申请人口头陈述来定案，严重背离法律。被申请人未按认购书约定履行相应义务，存在违约，应承担违约责任，适用定金罚责申请人不应返还定金。（二）二审判决适用法律错误。双方签订的认购书明确约定了双方签订商品房买卖合同的具体时间、条件、办理场所等内容，并对不按时签约的后果反复强调，说明被申请人交纳的定金完全符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，二审判决认定被申请人交纳的定金不是担保法约定的定金概念系适用法律错误。综上，本案应依法再审。
袁诚提交书面意见称，（一）申请人的申请已超过申请再审的法定期间，不符合受理条件。本案判决生效日期为2015年11月20日前后，而被申请人收到省院应诉通知书日期为2016年7月20日，申请人的再审申请已超六个月的不变期间。（二）通过本案全部材料和经过，可以看出申请人卖房前做虚假宣传、卖房中定霸王条款，给消费者设诸多陷阱，而且一审法院对录音资料不认真质证，程序上和实体上违法裁判。因此，应维护消费者合法权益，支持本人全部诉讼请求。
闫子超提交书面意见称，被申请人闫子超系案外人天津市中驰置业顾问有限公司的员工，负责为销售房屋的客户提供居间服务。本案的纠纷是袁诚与富大公司履行商品房预售合同发生的纷争，与为双方达成商品房预售合同的居间人中驰公司员工闫子超没有法律关系。故请求再审时维持二审判决主文第三项“闫子超不承担责任”。
本院经审查认为，再审申请人乳山市富大房地产有限公司与被申请人袁诚在订立认购书时，再审申请人未明确告知需交定金5万元，被申请人袁诚从主观上错误的认为只交3万元，并由公司开具了收据，加盖了公章。袁诚在认购书上签约，发现还有手写补充内容条款，第二天便与被申请人闫子超取得联系，就定金数额问题、付款方式改为按揭贷款方式，延付第一笔款项问题，进行协商未果。再审申请人亦未进行答复，便将袁诚预购房屋出售与第三人，双方对认购书约定买卖房屋的意思表示未达成一致，原审判决再审申请人应将依据认购书收取的定金人民币3万元返还，并无不妥。综上，乳山市富大房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乳山市富大房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 杰
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢41号
申请执行人彭晓英，女，汉族。
被执行人李品荣，女，汉族。
案由：借款合同纠纷
申请执行人彭晓英依据已生效的乾县人民法院（2013）乾民初字第00152号民事判决书，于2016年1月20日在我院恢复此案的执行。该案的执行标的为20000元及利息、诉讼费300元、执行费200元。
本院在执行彭晓英申请执行李品荣借款合同纠纷一案中，申请执行人彭晓英自愿放弃该案的利息。被执行人李品荣已履行该案标的20000元、诉讼费300元、执行费200元，且申请人已领取，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月十五日
书记员 周争峰
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14528号
原告：朱雪来。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：谢忠两。
本院在审理原告朱雪来诉被告谢忠两民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱雪来申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱雪来撤回起诉。
案件受理费492元，由原告朱雪来负担。
审判员 施文卫
二〇一六年九月十二日
书记员 何嘉娟