wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特68号
申请人：黄廷兰，女，住重庆市。
委托代理人：张勇，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人黄廷兰以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1008”轮工作期间工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1008”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币1993元，并提供了武汉海事法院（2016）鄂72民初1051号民事调解书。
经对申请人黄廷兰提供的民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄廷兰债权登记的申请；
二、对申请人黄廷兰申请登记的船员工资人民币1993元的债权予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人黄廷兰负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执654号
申请执行人：朱其均，住南京市建邺区。
被执行人：陶纲，住南京市雨花台区。
朱其均与陶纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）苏0114民初26号民事判决书，判决：陶纲于判决生效之日起十日内向朱其均支付222000元。
因陶纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陶纲采取了如下措施：
1、我院于2017年4月25日依法向被执行人陶纲发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陶纲在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陶纲名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结了被执行人陶纲在中国工商银行股份有限公司江苏省南京江宁支行、南京玄武支行、南京郁金香路支行的帐户，实际冻结金额分别为4.04元、30.23元及0元；冻结了被执行陶纲在江苏紫金农村商业银行汤山支行的帐户，实际冻结金额为50.53元，冻结了被执行人陶纲在中国农业银行江苏省分行三元支行的帐户，实际冻结金额为348.38元，冻结了被执行人陶纲在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市鼓楼支行的帐户，实际冻结金额为188.09元。
3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果查明被执行人陶纲名下无车辆、房产、证券信息。
4、2017年4月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陶纲纳入失信被执行人系统。
5、2017年6月1日、22日、7月20日、8月16日、9月4日本院依法对被执行人陶纳名下的财产进行了多次查控，其名下仍无可供执行的财产。
6、2017年9月1日，执行人员前往南京市雨花西路xx室查找被执行人陶纲的下落，没有找到陶纲。经与小区门卫了解，此处房产系陶纲父母的，而且已经很久没有见到过陶纲了。
7、2017年6月8日，本院通过电话告知申请人案件的执行情况，并要求申请人提供被执行人财产线索。10月13日，因申请人在外出差，本院依法与申请人朱其均进行了电话、短信沟通，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行陶纲名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十三日
书记员 段荣荣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第243号
原告：王××。
被告：章××。
原告王××诉被告章××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告下落不明，故
依法向被告公告送达应诉材料。由审判员夏连华担任审判长，
与代理审判员王海燕、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009
年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2003年8月12日，被告因经营需要，向
原告借款人民币50000元，并约定月利息7‰，后因被告经营不
善而一直未能归还借款。2008年下半年以来，原告曾多次向被
告催讨，但被告一直以无款支付为由而拒付至今。综上所述，
被告长期欠款不还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为
此，原告根据有关法律规定，诉讼于法院，请求法院判令：1
、被告立即归还原告借款50000元；2、被告支付借款利息2310
0元（在审理过程中，原告明确上述利息暂算至2009年2月11日
，此后的利息自2003年8月12日起按月利率7‰计算至判决确定
的债务履行日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告章××未作答辩，也未提交有关证据。
原告向法庭出示了一份借条，证明被告于2003年8月12日向原告借款人民币50000元。
被告未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原
告出示的证据符合证据的构成要件，故本院对该证据予以确认
。
经审理查明：2003年6月12日，被告因经营所需，向原告
借款人民币50000元，被告向原告出具了一份借条，借条载明
：今借到王××人民币现金伍万元整，借款利息按月息7‰计
算，具借人：章××，2003年8月12日。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有其向原告
出具的借条足以证实。由于原、被告未约定还款的期限，故依
照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的
规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行。故现原告向被告主张借款于法有据。原告主
张借款利息按月利率7‰，自借款之日计算至判决确定的债务
履行日，符合法律的规定，本院予以照准。现被告没有已还款
及付息的证据，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第
一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：
被告章××于本判决生效之日起十日内归还原告王××
借款人民币50000元及支付利息23100元（上述利息暂算至2009年2月11日，此后的利息自2003年8月12日起按月利率7‰计算
至判决确定的债务履行日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元，财产保全费770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
代理审判员 王海燕
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 许文炫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14168号
原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。
法定代表人：姚松海，该公司总经理。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：朱董平，男，1964年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告朱董平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫十月十二日
书记员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14168号原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。法定代表人：姚松海，该公司总经理。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：朱董平，男，1964年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告朱董平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。审判员 楼德卫十月十二日书记员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第1433号
原告陈XX，女，成年，汉族，住址XXX.
被告陈XX，男，成年，汉族，住址XXX.
原告陈XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，原告于2012年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2012年12月12日在XX强制戒毒所开庭进行了审理本案，书记员薛兰担任记录。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，其与被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常吸毒，自2002年开始，曾多次被公安机关送进戒毒所强制戒毒，屡教不改，造成家庭经济困难，造致夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生儿子陈X由被告抚养，养女陈X1由原告抚养。原、被告在2015年5月2日前各自负担抚养费，之后被告每月支付500元抚养费给原告至被抚养人陈X1至18周岁止。夫妻共同财产座落在XX镇XX村XX自然村村口公路边房屋砖混结构两层的楼房归被告所有，被告支付财产补偿10万元给原告。
被告陈XX辩称，其吸毒是事实，好远恶劳不是事实，现在正在XX强制戒毒所戒毒，争取戒掉瘾早日与家人团聚。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月间在XX务工时认识自由恋爱。不久便共同生活。1997年10月30日双方到XX镇政府办理结婚登记手续。1996年3月26日生育了儿子陈X，2007年7月收养了女儿陈X1。被告于2007年10月27日因吸毒被XX公安局强制戒毒，2009年9月3日第二次因吸毒被XXX公安局强制戒毒，2012年3月7日第三次因吸毒被XXXX市公安局送进戒毒所强制戒毒。被告现在XX强制戒毒所戒毒。被告吸毒屡教不改，造成夫妻感情彻底破裂。原、被告有共同财产座落在XX镇XX村XX自然村村口公路边砖混结构二层楼房一幢，无共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告所举的结婚登记身份证，常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为，被告2007年10月27日和2009年9月3日被公安机关两次送进强制戒毒出来后，于2012年3月7日第三次因吸毒被XXX公安送进广东省第一强制戒毒所戒毒，现在还在XX强制戒毒所戒毒。被告三次被公安机关进行强制戒毒，这行为属屡教不改行为。原告以被告吸毒屡教不改，造致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，合理合法，本院依法予以支持。原告提出放弃夫妻共有财产座落在XX镇XX村XX自然村村口公路边的两层砖混结构楼房的分割，该房屋归被告所有的主张被告亦同意，本院依法予以采纳。原告提出婚生儿子陈X由被告抚养养女陈X1由原告抚养与被告提出的婚生儿子陈X养女陈X1由被告抚养的主张，因被抚养人陈X已是满10周岁的未成年人，其意愿是随被告生活，陈X1是未满十周岁的未成年人并一直随原告生活，改变生活环境对养女陈X1健康成长不利，根据抚养人的诉请和尊重被抚养人意愿以及子女健康成长，婚生儿子陈X由原告抚养，养女陈X1由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）、（五）项，第三十六条第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈XX与被告陈XX离婚；
二、原、被告的婚生儿子陈X由被告抚养并随被告生活，养女陈X1由原告抚养并随原告生活。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一二年十二月十二日
书记员 薛 兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1470号
原告：何顶丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何顶丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何顶丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7364元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何顶丙工资款7364元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何顶丙工资款7364元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6518号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第521号
原告：葛甲。
委托代理人：顾某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波市鄞州区××水疗××有限公司（组织机构
代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××号（万达商业
广场建材楼三楼2号）。
法定代表人：陈某。
委托代理人：沈某某。
原告葛甲为与被告宁波市鄞州区××水疗××有限公司
（以下简称蓝××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年5月20
日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员
施丹娜适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。
原告葛甲及其委托代理人陈某某，被告蓝××公司的委托代理
人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛甲起诉称：
2008年12月至2009年2月期间，被告向原告购买调料、点
心等货物。期间，原告依被告要求将货物交付给被告，并由被
告单位的员工在送货单上签字确认。2009年3月9日，原告与被
告对上述货物的价款予以结算，被告共欠原告货款26000元。
被告出具结算单一份，并承诺于2009年5月20日付清。但至今，被告仍未支付任何款项，故原告请求法院判令：一、被告立
即支付原告货款26000元，违约金1380元（按照银行同期贷款
基准利率从2009年5月20日暂算至起诉之日，并另行计算至判
决确定的履行之日止）。
被告蓝××公司答辩称：
被告认为原、被告之间不存在点心、配料等的买卖关系
。2009年4月份，蓝××公司的股东进行了更换。蓝××公司
对当时是否收到过原告诉称的货物不清楚，对结账单、送货单
上面的签名都不予认可，认为签收人都不是蓝××公司的员工
。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1．
收款收据（结算清单）一份，用以证明2009年3月9日，原、被
告经过结账，被告共拖欠原告货款26000元并承诺于2009年5月
20日前支付原告26000元货款的事实；2.送货单50份，用以证
明原告依据被告要求将货物交付给被告，并由被告公司员工在
送货单上签字确认签收的事实。
针对原告提交的证据，被告质证后认为，对第1份和第2
份证据的真实性和关联性均有异议，认为这些证据均不能证明
被告与原告发生买卖关系，且证据上签字的人均不是被告公司
的员工。
本院依据原告的申请，准许证人葛某出庭作证。证人葛
乙在庭审中陈述：其是原告方的送货员。从2008年12月20日左
右至2009年2月中旬其负责向被告公司送货。由原告开出单子
，其将货送至被告公司的地下室，点货以后送至被告公司的厨房，基本上送货单上签字的都是“杨某”，他是被告公司的仓
库保管员。原、被告双方约定每两个月结一次帐。
对证人证言，原告没有异议，认为该证人证言能够证明
原、被告之间存在货物买卖关系的事实；被告质证后认为证人
因是原告的亲弟弟，故与原告存在利害关系，对该证人证言不
予认可。
被告蓝××公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，被告不予
认可，且原告不能证明该结算单上签字的“郑某某”、“杨某
”系被告公司的员工，故对该份证据本院不予采信；对证据2
，该50份证据并非都是原件，只有27份送货单是原件，被告对
该50份证据均不予认可，且原告不能证明在送货单上签名的人
系被告公司的员工，故对该组证据本院不予确认；对证人葛某
的证人证言，该证言的证明力相对较弱，原告提供的其他证据
不足以印证证人证言，故对证人葛某的证人证言本院不予采信
。
综上，本院对原告主张的事实不予采信。
本院认为，原告对其主张的被告蓝××公司向其购买货
物的事实应承担举证责任，现其提供的证据不足以证明该事实
，应承担举证不能的法律后果。本院无法认定原、被告之间存
在货物买卖合同关系，原告要求被告承担付款责任的诉讼请求
，无事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛甲的诉讼请求。
案件受理费485元，减半收取计243元，由原告葛甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年六月二十七日
代书 记员 王文雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1900号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人：周壕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，系公司员工。
被告：潘光杰，男，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市丰都县.
被告：刘杰，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市丰都县.
被告：孙祥大，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市南岸区.
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告潘光杰、刘杰、孙祥大追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李 弸
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑敏琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭志云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭志云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭志云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138，957.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138，957.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
……
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第71号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年3月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住：山东省龙口市芦头镇。2012年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑（2012）539号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年6月至2012年11月，被告人赵某某在众邦传媒公司一楼办公室内，采用秘密窃取的手段盗窃三次，盗窃人民币7750元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法对被告赵某某予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2012年6月至2012年11月，被告人赵某某在众邦传媒公司一楼办公室内，趁无人之机，采取钥匙别锁、螺丝刀撬锁的手段先后盗窃同事焦某某、王某三次，盗窃人民币7750元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主焦某某、王某的陈述，接受刑事受案登记表，焦某某、王某出具的赔偿款收条，龙口市众邦传媒有限公司出具的谅解书，被告人赵某某的身份证及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其能积极退赔，并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘江龙
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第71号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张明玉，男，1953年5月29日生，汉族，初中毕业，无业，河南省开封市人，住所地河南省开封市，因危险驾驶于2013年2月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，2013年2月26日被开封市午朝门分局取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2013〕32号起诉书指控被告人张明玉犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人张明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年2月25日晚22时许，被告人张明玉酒后驾驶豫Ｂ×××××别克汽车，行至本市西大街时，被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人张明玉血液中检测出乙醇含量为206.88mg/100ml。
上述事实，被告人张明玉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张明玉的供述，证人闻吟啸、胡某等人的证言，血醇检验报告单及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张明玉认罪态度较好，依法从轻处罚。张明玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张明玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩守华
代审 判员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一三年十月八日
书 记 员 董露露
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0439号
申请人赵建龙。
被执行人王云霞。
被执行人孙留勇。
赵建龙与王云霞、孙留勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）金民初字第0798号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王云霞、孙留勇于本判决生效后十日内偿还原告借款102000元，并承担利息，其中本金45000元，从2011年11月3日起；本金57000元，从2011年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款基准四倍利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告王云霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年九月一日
书记员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05487号
上诉人（原审被告）王晓亮。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋兰兰。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号。
负责人茅晓东，总经理。
委托代理人许晓春。
上诉人王晓亮与被上诉人宋兰兰、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称都邦常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：上诉人王晓亮未按规定缴纳二审案件受理费，经催交后，其仍未在指定期间内预交相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓亮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决履行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许炯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2393号
申请执行人余小红
执行人 沈苗富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2673号，依法向被执行人沈苗富发出执行通知书，责令被执行人沈苗富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈苗富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈苗富(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田丰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员徐志燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初120号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名江某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】99号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、赫园园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年8月13日7时许，在桓仁满族自治县二棚甸子镇铜锌矿向阳坑外，因琐事与被害人张某某发生争吵，后被告人刘某某用铁管将张某某胸部打伤。经法医鉴定，张某某胸部外伤，肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2016年11月7日到公安机关投案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人刘某某一次性赔偿张某某经济损失人民币四万五千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某、高某某证言，被害人张某某陈述，被告人刘某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执765号
申请执行人杨玉松。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。
法定代表人张树来职务总经理
申请执行人杨玉松与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)宽民初字第704号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第704号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 王凤辉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1259号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与唐长新信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐长新有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第697号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐长新（男，公民身份号码：440402650505903）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审51号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：王青合。
迁西县国土资源局于2015年10月13日对被申请执行人王青合作出（2015）117号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人王青合既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）117号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年10月13日作出（2015）117号行政处罚决定，认定被申请执行人王青合于2014年春占用迁西县某镇某村村内空闲土地建车库，占地面积为30平方米，所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地30平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的车库和其他设施的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“……非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。”申请执行人迁西县国土资源局依据上述法律条文对被申请执行王青合作出行政处罚决定，该处罚决定中未对其进行罚款。故申请执行人作出的行政处罚决定属适用法律错误，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年10月13日作出的（2015）117号行政处罚决定，不准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第55号
原告：张某永，男，1983年3月31日出生。
被告：陈某潇，女，1984年2月12日出生。
原告张某永诉被告陈某潇离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某永到庭参加诉讼，被告陈某潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某永诉称：原告与被告陈某潇于2010年5月在同一公司工作期间自由相识，双方于同年10月10日在广州市越秀区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，缺乏沟通与交流，被告陈某潇对原告冷言冷语，漠不关心，且双方没有正常的夫妻生活，至今没有生育子女致使夫妻感情日趋不和。原告多次提出协议离婚未果。为了维护合法的民事权益，原告以其夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求依法判令其与被告陈某潇离婚。
原告张某永就其起诉陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、《张某永居民身份证》、《张某永常住人口登记卡》、《陈某潇常住人口登记卡》复印件各1份，拟共同证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、结婚证字号为X的《结婚证》复印件2份，拟共同证明原告张某永与被告陈某潇于2010年10月10日在广州市越秀区民政局依法办理结婚登记手续的事实。
3、张某永、陈某潇《婚前医学检查证明》复印件各1份，拟共同证明原、被告结婚符合法律规定的事实。
被告陈某潇在法定期限内既未作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经质证，原告张某永提供的上述第1至第3项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告陈某潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告张某永提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告张某永提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：原告张某永与被告陈某潇于2010年10月10日在广州市越秀区民政局登记结婚，双方婚后至今没有生育子女。原告张某永认为婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通与交流，且双方没有正常的夫妻生活，致使其夫妻感情日趋不和。为维护其合法的民事权益，原告张某永遂以其夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令其与被告陈某潇离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否完全破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告张某永诉称其与被告陈某潇于2010年5月在同一公司工作期间自由相识，双方经过彼此一段时间的接触与了解后于2010年10月10日在广州市越秀区民政局登记结婚。由此可见，双方是经过较充分的认识与了解，建立了一定的感情基础后才自愿登记结婚的。双方在婚后的夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未导致其夫妻感情确已完全破裂的程度。只要其夫妻双方今后加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互谅互让，相互扶持，以诚相待，多为家庭着想，是能够重归于好的。本案中，鉴于原告张某永未能向本院提供充分有效的证据证实其与被告陈某潇夫妻感情确已完全破裂，故原告张某永要求离婚的理由不充分，依法不予支持。被告陈某潇经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某永与被告陈某潇离婚。
案件受理费150元，由原告张某永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 容艳兰
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03刑监11号
徐红：
你因以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪一案，不服（2016）鲁0305刑初93号刑事判决向本院提出申诉。
本院对该案进行复查后认为，你抢夺正在高速公路上正常行驶的轿车方向盘，危害公共安全的行为构成以危险方法危害公共安全罪；你任意毁坏他人财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审理程序合法。你提出的申诉理由不能成立，本院依法驳回你的申诉申请。望你服判息诉罢访。
二〇一七年十月二十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终183号
上诉人(原审原告)：ＸＸ银，男，1970年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
上诉人（原审原告）：袁琴尤，女，1972年5月21�出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被上诉人（原审被告）：杨正和，男，1964年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
上诉人ＸＸ银、袁琴尤与被上诉人杨正和生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人ＸＸ银、袁琴尤收到法院催缴案件受理费通知书后未在指定期限缴费，上诉人提出延期缴费申请，经本院审批后准予延期后，仍未在指定期限缴纳诉讼费，且两上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ银、袁琴尤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 琚红彬
二〇一七年八月十五日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终183号上诉人(原审原告)：ＸＸ银，男，1970年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人（原审原告）：袁琴尤，女，1972年5月21�出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审被告）：杨正和，男，1964年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。上诉人ＸＸ银、袁琴尤与被上诉人杨正和生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人ＸＸ银、袁琴尤收到法院催缴案件受理费通知书后未在指定期限缴费，上诉人提出延期缴费申请，经本院审批后准予延期后，仍未在指定期限缴纳诉讼费，且两上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ银、袁琴尤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  琚红彬二〇一七年八月十五日书记员  陈鑫铃1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01071号
原告：陈开泉。
委托代理人：付晶。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告陈开泉诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈开泉于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开泉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开泉撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告陈开泉负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第158号
原告郭某某，男，出生于1966年8月14日，汉族。
被告屈某某，女，出生于1965年4月9日，汉族。
原告郭某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1988年8月24日在民政部门办理结婚手续，婚后1989年8月31日生育儿子郭某，1996年8月5日生育女儿郭小某，现子女均已成年，双方由于婚前了解不够，婚后一直没有建立起深厚的夫妻感情，夫妻性格严重不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告婚后于1998年信仰一种叫东方闪电的邪教，长期离家不归，原告曾于2006年向新密市人民法院提起离婚诉讼，后原告为了年幼的孩子，向法院申请撤诉，后虽经亲戚朋友多次劝说，被告仍执迷不悟，被告先后因信仰邪教被新密市派出所多次拘留，致使婚姻关系逐步恶化直至名存实亡。夫妻感情彻底破裂，原告请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、结婚证原件一份，证明双方于1988年8月24日在密县人民政府办理结婚登记手续，双方系合法夫妻的事实；证据2、2014年9月19日，新密市新华路办事处五里店村民委员会出具的证明一份，证明被告屈某某常年不在家的事实。
被告未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实，原、被告双方于1988年8月24日在民政部门办理结婚登记手续，婚后原、被告双方共育有两个子女，儿子郭广彬、女儿郭梦瑶，现均已成年，双方因家庭矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告起诉与被告离婚，向本院提供有关证明双方感情确已破裂的证据，且为维护双方家庭的稳定，应为双方和好提供一定的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告屈某某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 肖 均 锋
审判员 陈洪之人民陪审员王雪军
二〇一四年四月十四日
书记员 李 怀 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第158号
原告徐某某，男，出生于1963年2月9日，汉族。
被告徐某某，女，出生于1963年6月15日，汉族。
原告徐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚多年，由于双方感情基础薄弱，缺乏沟通，且被告在婚后不孝敬公婆，辱骂老人，不照顾患有脑梗塞的丈夫，原、被告已分居多年，致使婚姻关系逐步恶化直至名存实亡。夫妻感情彻底破裂，原告请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明如下事实，原、被告双方于1986年4月29日在民政部门办理结婚登记手续，婚后原、被告双方共育有两个子女，儿子徐某，现年27岁，女儿徐某，现年23岁，双方因家庭矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。被告同意离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证明双方感情确已破裂的证据，且为维护双方家庭的稳定，应为双方和好提供一定的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 肖 均 锋
审判员 陈洪之人民陪审员王雪军
二〇一四年四月十四日
书记员 李 怀 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第158号
原告徐某某，男，出生于1963年2月9日，汉族。
被告徐某某，女，出生于1963年6月15日，汉族。
原告徐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚多年，由于双方感情基础薄弱，缺乏沟通，且被告在婚后不孝敬公婆，辱骂老人，不照顾患有脑梗塞的丈夫，原、被告已分居多年，致使婚姻关系逐步恶化直至名存实亡。夫妻感情彻底破裂，原告请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明如下事实，原、被告双方于1986年4月29日在民政部门办理结婚登记手续，婚后原、被告双方共育有两个子女，儿子徐铭洋，现年27岁，女儿徐鹏丽，现年23岁，双方因家庭矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。被告同意离婚，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证明双方感情确已破裂的证据，且为维护双方家庭的稳定，应为双方和好提供一定的时间和机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 肖 均 锋
审判员 陈洪之人民陪审员王雪军
二〇一四年四月十四日
书记员 李 怀 敏
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执487号
山西省阳城县人民法院执行被执行人王杰飞、石成峰健康权纠纷一案,本院于2017年12月29日作出（2017）晋05执监878号执行裁定书，裁定将该案提级至本院执行。执行过程中，被执行人王杰飞、石成峰足额交纳了执行款项,本院已将相应执行款项发放给申请人李雨铭。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初476号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审25号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人焦瑞廷，女，1946年7月17日生，汉族，群众，高中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的平国土资罚字（2015）第3018号行政处罚决定。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文部分描述内容不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第3018号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字4642号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人:王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人:朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被执行人：王伟,男,汉族,1961年10月10日生,住所地江苏省昆山市。
被执行人：任华丽，女，1979年9月28日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人：昆山塑鑫园塑胶科技有限公司,住所地昆山市周市镇陆杨富强东侧,组织机构代码69212030-1。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王伟、任华丽、昆山塑鑫园塑胶科技有限公司借款纠纷案件,责令被执行人支付申请执行人本金51万元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费18850元、本案诉讼费4500元，如未履行申请执行人有权就被告王伟、任华丽抵押的坐落于昆山市开发区尚东国际花苑2号楼202室的房屋折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。但被执行人未履行本案民事判决书确定的支付义务，本院于2016年9月20日委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对上述房产进行评估，2016年10月19日评估公司出具评估报告，昆山市开发区尚东国际花苑2号楼202室的房屋及物品价格为114.19万元。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。院遂在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对房屋进行公开拍卖，第一次拍卖2017年4月3日买受人刘志朋以1078520元最高价竟得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王伟、任华丽坐落于昆山市开发区尚东国际花苑2号楼202室的房屋及物品（不动产权证号：301070952）的所有权自本裁定书送达买受人刘志朋（居民身份证号码：）时起转移。
二、买受人刘志朋可持本裁定书到登记机构办理相关产
权过户登记手续，房地产所有过户税费由买受人刘志朋承担
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚文彬
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初583号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王存礼，男，1966年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王存礼因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月3日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月19日经本院逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人王存礼犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王存礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2017年1月18日14时40分许，被告人王存礼醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号（车牌未悬挂）三轮汽车，沿X206占李线由东向西行驶至54KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王存礼静脉血中乙醇成分含量为134.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年1月24日，被告人王存礼被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.抽血录像截图等物证；2.户籍证明、前科劣迹证明等书证；3.证人王某的证言；4.被告人王存礼的供述；5.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王存礼醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王存礼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王存礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人王存礼的刑期从2017年7月19日起至2017年8月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过睢宁县人民检察院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0502行初9号
起诉人刘生会，女，1971年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人刘生会于2017年1月19日向本院递交行政起诉状，诉请：一、确认被起诉人于2016年12月30日作出的非法羁押,扣留并限制起诉人人身自由的具体行政行为违法，二、责令被起诉人公开在国家新闻媒体或者报刊上向原告赔礼道歉，三、责令被起诉人赔偿因非法羁押、扣留并限制起诉人人身自由而给起诉人造成的各项经济损失10000元，四、本案诉讼费用由被起诉人承担。因其部分请求属行政赔偿范畴，且缺乏被诉行政机关作出被诉行政行为的事实根据材料，不符合立案条件，本院于2017年1月19日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人，需补正的内容如下：
“（一）您的诉讼请求的第2、3项诉讼请求属行政赔偿范畴。
法官释明：您的第2项诉讼请求'责令被告公开在国家新闻媒体或者报刊上向原告赔礼道歉'和第3项诉讼请求'责令被告赔偿因非法羁押、扣留并限制原告人身自由而给其原告造成各项经济损失10000元'，属赔偿请求范畴。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，'当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。'因此，针对您上述诉讼请求，请另行提交行政赔偿起�状；您也可选择在行政行为被确认违法后，再行提起行政赔偿诉讼。
（二）请提交关于被诉行政机关作出被诉行政行为的事实根据材料。
法官释明：您在起诉状中陈述泸州市公安局江阳区分局对您采取限制人身自由的强制措施，但您所提交的诉讼材料中缺乏证明被诉行政机关作出被诉行政行为的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当'有具体的诉讼请求和事实根据'的规定，请补充向本院提交证明被诉行政机关作出被诉行政行为的事实根据材料。”
起诉人于2017年2月3日向本院递交了补正后的行政起诉状，该诉状对诉讼请求进行了修改,但未提交被诉行政机关作出被诉行政行为�事实根据材料。
本院认为，起诉人刘生会的起诉不符合立案条件，经本院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人刘生会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 姚 静
代理审判员 刘红梅
二〇�七年二月四日
书 记 员 许 双
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0502行初9号起诉人刘生会，女，1971年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。起诉人刘生会于2017年1月19日向本院递交行政起诉状，诉请：一、确认被起诉人于2016年12月30日作出的非法羁押,扣留并限制起诉人人身自由的具体行政行为违法，二、责令被起诉人公开在国家新闻媒体或者报刊上向原告赔礼道歉，三、责令被起诉人赔偿因非法羁押、扣留并限制起诉人人身自由而给起诉人造成的各项经济损失10000元，四、本案诉讼费用由被起诉人承担。因其部分请求属行政赔偿范畴，且缺乏被诉行政机关作出被诉行政行为的事实根据材料，不符合立案条件，本院于2017年1月19日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人，需补正的内容如下：“（一）您的诉讼请求的第2、3项诉讼请求属行政赔偿范畴。法官释明：您的第2项诉讼请求‘责令被告公开在国家新闻媒体或者报刊上向原告赔礼道歉’和第3项诉讼请求‘责令被告赔偿因非法羁押、扣留并限制原告人身自由而给其原告造成各项经济损失10000元’，属赔偿请求范畴。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，‘当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。’因此，针对您上述诉讼请求，请另行提交行政赔偿起�状；您也可选择在行政行为被确认违法后，再行提起行政赔偿诉讼。（二）请提交关于被诉行政机关作出被诉行政行为的事实根据材料。法官释明：您在起诉状中陈述泸州市公安局江阳区分局对您采取限制人身自由的强制措施，但您所提交的诉讼材料中缺乏证明被诉行政机关作出被诉行政行为的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当‘有具体的诉讼请求和事实根据’的规定，请补充向本院提交证明被诉行政机关作出被诉行政行为的事实根据材料。”起诉人于2017年2月3日向本院递交了补正后的行政起诉状，该诉状对诉讼请求进行了修改,但未提交被诉行政机关作出被诉行政行为�事实根据材料。本院认为，起诉人刘生会的起诉不符合立案条件，经本院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：对起诉人刘生会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  姚 静代理审判员  刘红梅二〇�七年二月四日书 记 员  许 双
�东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初304号
申请人：孙建，男，1980年11月23日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：焦贵国，男，1976年5月14日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：刘雅琪，女，1979年10月21日出生，汉族，住临邑县。
本院在审理原告孙建与被告焦贵国、刘雅琪民间借贷纠纷一案中，申请人孙建向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人焦贵国、刘雅琪名下银行存款400000元或查封同等价值的财产。申请人孙建在中国人民财产保险股份有限公司投保了责任限额为400000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人焦贵国、刘雅琪名下银行存款400000元或同等价值财产予以冻结、查封。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李广民
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏征雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1439号
上诉人(原审被告)：吕烈钢。
被上诉人(原审原告)：俞志芳。
上诉人吕烈钢为与被上诉人俞志芳合伙纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人吕烈钢在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高怡唯
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02724号
原告：洪章杰，男，1962年12月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县源潭镇源庆路**号，身份证号码3408241962********。
被告：余伟，男，1987年3月14日生，汉族，农民，住安徽省潜山县槎水镇木岗村新桥组*号，身份证号码3428241987********。
原告洪章杰诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪章杰到庭参加诉讼。被告余伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪章杰诉称：余伟向洪章杰借款30万元，于2013年5月28日、7月28日分别出具了借据，约定借款期限三个月。到期后，洪章杰多次催讨，余伟一直未予还款。故原告诉诸法院，请求判决余伟立即清偿上述借款本金30万元，并自主张权利之日起按银行同类贷款利率标准支付利息。
余伟未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，余伟向洪章杰借款20万元，并出具了借据，约定借款期限三个月；同年7月28日，余伟向洪章杰借款10万元，并出具了借据。此后，经洪章杰多次催讨，余伟一直未偿还上述借款，以至成讼。
上述事实，有余伟出具的二张借据与洪章杰的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：余伟立据向洪章杰借款30万元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。故洪章杰要求余伟立即清偿借款本金30万元的诉讼请求，本院应予支持。洪章杰与余伟之间未约定借款利息，应视为无息借款，洪章杰要求余伟参照中国人民银行同类贷款利率标准支付催告后的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟于本判决生效之日起一个月内向原告洪章杰清偿借款本金300000元，并自2014年9月19日起参照中国人民银行同类贷款利率标准支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年十月十一日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4709号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：高迁
原告垫富宝投资有限公司与被告高迁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王明杰到庭参加了诉讼，被告高迁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款本金30000元；判令被告向原告支付违约金3000元；判令被告向原告支付迟延履行违约金3790元。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间的交付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是通过会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订担保函、承诺函、不可过户承诺函等担保函件。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为该会员垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费者款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己的垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己的垫付宝账户中的额度用作去他会员处消费，此时卖方会员的身份就会转化成买方消费。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的约定对原告承担违约责任。对卖方会员而言，原告依垫付宝交易协议约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004485302207629，后被告与原告签订垫付宝领用合约并签订了前述担保函件。被告的交易情况如下：2016年6月11日在卖方会员胡婷婷处消费30000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，或被告仅归还原告0元，尚欠30000元拒不归还原告。
被告高迁未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告高迁与原告签订了一份垫付卡领用合约，合约中双方约定，乙方（被告高迁，下同）自愿在甲方（原告垫富宝投资公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，甲方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付违约金。临沭县统一货运有限公司作为该合同的保证人与原告签订了不可撤销的担保责任承诺函，承诺对被告高迁与原告签订的垫付卡领用合约中所产生的债务最高额30000元提供保证。合约签订后，被告高迁在垫付宝会员胡婷婷处消费30000元，原告垫富宝投资有限公司依约于2016年6月11日为该笔交易垫付了消费款,被告高迁在垫付宝网站消费记录显示本次应收本金为30000元。后经原告多次催收，被告未归还垫付款。庭审中，原告撤回对临沭县统一货运有限公司的起诉。
以上事实，由原被告陈述、原告提供的“垫付宝（垫付卡）”领用合约、担保承诺函、授权书、交易记录、垫付记录等证明材料予以证明。
本院认为，原被告之间签订的垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，不违反相关法律法规的规定，为有效合同。被告高迁根据合同约定在限定的使用额度内在会员间进行了消费，原告替被告高迁垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告高迁应按约定将垫付款归还给原告，被告高迁未依约归还垫付款，应按合约的相关约定支付违约金。原被告约定的违约金和逾期违约金过高，应依法予以调整。原告撤回对临沭县统一货运有限公司的起诉，是对其私权利的处分，既不违法也不损坏害案外人的权益，本院予以准许。
被告高迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高迁于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年11月21日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告高迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李贺磊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第129号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人鞠某，男，1967年7月16日出生，汉族，个体瓦工。因本案于2014年3月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日20时许，被告人鞠某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××精通天马牌二轮摩托车，沿本市江平路由西向东行至斜桥镇五号桥东侧路段时，与蔡某同向驾驶的牌号为苏M×××××长安牌小型普通客车相碰撞，致两车不同程度损坏。
同日21时45分，被告人鞠某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为81.41mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人鞠某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人鞠某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人鞠某到案经过说明，证人熊某的证言，被害人蔡某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人鞠某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告鞠某人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人鞠某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人鞠某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年四月十四日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第286号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1958年11月14日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1661号起诉书指控被告人何某犯行贿罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2002年至2012年间，被告人何某在挂靠广州市广鹤运输有限公司期间，为了承包更多运输和吊车工程项目，在承包广东省建筑科学研究院地基基础研究一室的检测试验工程过程中，先后多次贿送给广东省建筑科学研究院地基基础研究一所所长吴某（另案处理）款项合共人民币27万元。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人何某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或免除处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2002年至2012年间，被告人何某在挂靠广州市广鹤运输有限公司期间，在承包广东省建筑科学研究院地基基础研究一室的检测试验工程过程中，为了承包更多运输和吊车工程项目，先后多次贿送给广东省建筑科学研究院地基基础研究一所所长吴某（另案处理）款项合共人民币27万元。
以上事实，被告人何某在庭审中亦予以供认，并有证人吴某的证言及承包合同、任职某、视听资料、破案经过等书证证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴静铧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申126号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：肖贵阳，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人肖贵阳、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3338号
原告四川申安物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号。
法定代表人强方，董事长。
被告李雪松，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被告徐娟娟，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院受理原告四川申安物业服务有限公司与被告李雪松、徐娟娟物业服务合同纠纷一案后，原告四川申安物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年六月二日
书 记 员 周欢欢
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1311号
原告何某某，女，生于1975年9月24日，汉族，小学文化，农民。
被告贾某某，男，生于1974年10月2日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告何某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月30日以被告拒不出庭应诉致使无法与其调解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告何某某承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年七月三十日
书记员代 翠 萍
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执98号之二
申请执行人：孙红霞，女，1966年9月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：薛凤丽，女，1967年1月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人薛凤丽民间借贷纠纷一案中，被执行人薛凤丽于2017年2月24日主动交纳11000元偿还申请执行人孙红霞，本院于2017年3月7日依法扣划被执行人薛凤丽银行存款39000元交付申请执行人孙红霞。在执行过程中，申请执行人薛凤丽与被执行人达成执行和解，申请执行人孙红霞同意被执行人薛凤丽分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 张耕维
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1355号之一
原告：沈满满，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：莫月健，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院受理的原告沈满满诉被告莫月健民间借贷纠纷一案，原告沈满满于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈满满撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈满满撤回起诉。
本案案件受理费794元，减半收取397元，由原告沈满满负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1355号之一原告：沈满满，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：莫月健，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院受理的原告沈满满诉被告莫月健民间借贷纠纷一案，原告沈满满于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈满满撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈满满撤回起诉。本案案件受理费794元，减半收取397元，由原告沈满满负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一八年四月十七日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保53号
申请人毛欣庆，男，汉族，住胶州市。
被申请人宋同进，男，汉族，住高密市。
申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Bx**号小型轿车一辆（保全价值30000元），担保人陆伟以其所有的鲁Bx**号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，2017年8月28日被申请人宋同进驾驶鲁Bx**号车与申请人毛欣庆相撞，致使毛欣庆受伤。本次事故经交警部门认定被申请人宋同进承担本次事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁Bx**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人陆伟所有的鲁Bx**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费320元，由申请人毛欣庆预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十月十日
书记员 张程程
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第53号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1987年1月10日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月14日14时许，被告人杨＊＊在三亚市吉阳镇南油路口贩卖一小包毒品给黎＊＊，得款人民币80元。
2013年10月15日13时许，黎＊＊拨打被告人杨＊＊的电话联系购买毒品，双方约定在三亚市吉阳镇威龙宾馆交易。随后双方在威龙宾馆四楼楼梯口处见面后，黎＊＊交给被告人杨＊＊人民币现金100元，被告人杨＊＊递给黎＊＊l小包毒品（经鉴定，重0.6063克，含氯胺酮成份）。两人交易完毕准备离开时，公安干警将两人当场抓获，并从被告人杨＊＊身上缴获毒品34小包（经鉴定，重42.5099克，含氯胺酮成份）、一部0PP0牌手机、人民币现金839元、并扣押杨＊＊持有的一辆飞鹰牌摩托车，从黎＊＊身上缴获1小包毒品。同时公安干警依法对杨＊＊所住的威龙宾馆8307房间进行搜查，在房间内缴获被告人杨＊＊持有的藏在床头底下的一支枪型物品（经鉴定，为一支由“环环”牌发令枪改装而成枪型物，不能正常击发）、15枚枪弹型物品（经鉴定，由5．6mm“双环”牌发令枪弹填加钢珠改制而成的枪弹）、藏在衣柜顶端的一支枪型物品（经鉴定，为一支黑色美国柯乐特M1911式6mm充气式气手枪，具有致伤力）。
上述事实，被告人杨＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黎＊＊、邢＊＊、陈＊＊、吴＊＊、王＊的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》五份、《扣押清单》五份、《发还清单》、毒资复印件、《接受证据材料清单》、《调取证据清单》二份、归案说明、抓获经过、收据、情况说明二份、常住人口查询（杨＊＊）、现场检测报告书，威龙宾馆客房押金收据，中国移动通信客户语音话单二份；物证作案工具手机一部、皮包一个、铁盒一个，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）318号《理化检验鉴定书》、（三）公（司）鉴（痕）字（2013）20号《枪支、弹药鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人杨＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年2月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部、皮包一个、铁盒一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第53号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张腾。2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年2月19日因涉嫌抢劫被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张腾犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人张腾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张腾以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，价值3719.4元，盗窃数额较大，构成盗窃罪，之后为了抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张腾在2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并建议判处被告人张腾有期徒刑四年以上六年以下刑罚，并处罚金。
被告人张腾对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年2月10日16时许，被告人张腾窜至本市北国商城一层欧珀莱专柜，趁无人之机，将柜台的一部6450P型惠普笔记本盗走，欲逃离现场时，被服务员杜某发现并阻拦其离开，被告人张腾即将杜某的手臂打伤并逃至商场外，后被该商场保安抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3719.4元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人杜某的报案材料及询问笔录证实：2014年2月10日16时许，其看见一名男子在北国商城的欧珀莱化妆品专柜出来，发现该男子的上衣鼓鼓的，就顺手拉开该男子的上衣，发现是专柜的笔记本电脑，于是其拦住对方不让走，并拿回了笔记本电脑，在拉扯过程中，从该男子的上衣掉下一把匕首，该男子在其左手臂打了几下并挣脱逃跑。
2、证人文某某的证言证实：2014年2月10日16时许，其听见欧珀莱专柜的服务员杜某大喊抓小偷，随后看见商场保安和一名男子撕扯，并在保晋公园内将该男子抓获。
3、证人朱某某的证言证实：2014年2月10日16时许，其听见杜某和一名男子拉扯并想逃跑，并看见该男子在杜某的手臂上打了几下挣脱开，之后商场的保安将该男子抓获。
4、证人张某某、梁某某的证言证实：2014年2月10日16时许，其正在商场巡逻，听见化妆区的女服务员和一名男子拉扯，该男子打了服务员一拳，从该男子的身上掉下一把匕首，之后，其和其他保安就将该男子抓获。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具的扣押、发还清单证实：匕首一把、惠普笔记本一台被扣押，惠普笔记本已发还受害人。
6、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，6450P型惠普笔记本电脑价值3719.4。
7、阳煤集团总医院出具的诊断证明证实：经诊断，杜某左肘软组织损伤。
8、阳泉市公安局北大街派出所出具的书证证实：被盗电脑的情况、作案工具匕首及杜某受伤情况。
9、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过证实：被告人张腾系抓获归案。
10、本院出具的书证证实：被告人张腾于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
11、阳泉市公安局北大街派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人张腾出生于1986年8月30日。
12、被告人张腾亦有供述在卷。
本院认为，被告人张腾以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，价值3719.4元，数额较大，实施盗窃犯罪行为之后为了抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人张腾在2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张腾归案后，赃物已追回并退被害人，且认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张腾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第53号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某某（又名李某某），男，1964年10月25日出生，汉族，小学文化，无业。1989年9月22日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七年，1995年4月20日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月30日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人李某某及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日10时许，被告人李某某行至长治市城区马坊头村东加油站附近，趁无人之机，将毕某某停放在该处的一辆价值1666元的小鸟牌电动车盗走。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明、前科材料等书证；毕某某等人的陈述；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人毕某某经济损失1666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第53号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2013年9月30日被拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1484号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年3月11日17时许，在兰州市城关区永昌路天马服装城三楼68号秀迷服装店内，趁邹某某不备之机，窃得被害人邹某某放在店内桌上的三星牌Note2型手机1部，价值3977元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
案发后，被告人吴某某向被害人邹某某赔偿经济损失4100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，邹某某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案经过，说明，涉案财物价格鉴定结论书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在案发后赔偿被害人邹某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 宁 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初406号
原告潍坊潍胜食品机械有限公司。
法定代表人武宪聪，总经理。
被告潍坊银燕置业有限公司。
被告潍坊银燕工具有限公司。
原告潍坊潍胜食品机械有限公司诉被告潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款2860000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2860000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 初杰妹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2688号
上诉人（一审被告）焦作市解放区人民政府（以下简称“解放区政府”）。住所地：焦作市民主中路。
法定代表人陈泓，该区区长。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人崔胜利，解放区政府工作人员。
被上诉人（一审原告）刘建林，男，汉族，1954年12月3日出生，住焦作市山阳区。
上诉人解放区政府因与被上诉人刘建林行政强制争议一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦作市解放区政府的委托代理人崔胜利、李晓琮，被上诉人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建林一审诉称，解放区政府在未与刘建林签订任何拆迁协议的前提下，于2015年10月2日半夜组织人员采取先断电、停水继而动用大型机械，强行将刘建林位于焦作市解放区西于村站南路北侧市公路局家属院1号楼1单元13号的商品房住宅推倒，并导致室内财物被砸进了废墟。请求：1、确认解放区政府于2015年10月2日半夜的强拆行政行为违法；2、判令本案的诉讼费用由解放区政府承担。
解放区政府辩称，郑州至焦作城际铁路系原铁道部和河南省人民政府批复同意施工的河南省重点项目，其焦作城区段是焦作市的重点工程，该项目有严格的时间节点及工期要求，上级机关对于征迁房屋及其他物品的补偿标准、搬迁过渡费用等也有严格的规定。该工程建成后，将大大缩短焦作至郑州空间通行时间，带动沿线经济社会高速发展，构建完善的中原城市群轨道交通网，造福包括被答辩人在内的焦作人民。被答辩人住房位于公路局家属院3号楼1单元五楼东户，住房86.73平方米，其系公路局人教科退休人员，现在锦绣江南居住，有多套住房。被答辩人要求要两套房和装修费，或者人民币120万元。由于被答辩人的漫天要价，致使其房屋的征迁工作长期处于停滞状态，严重影响了城际铁路的整体建设。答辩人在为了公共利益依法征收的过程中，严格按照法律法规及上级文件的要求依法行政。综上，刘建林针对答辩人的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回刘建林的诉讼请求。
焦作市中级人民法院一审查明，解放区政府于2015年10月2日半夜组织人员强行将刘建林位于解放区西于村站南路北侧市公路局家属院的1号楼1单元13号商品房住宅推倒，并导致室内财物被砸进了废墟。刘建林于2016年3月10日提起本案行政诉讼。
一审认为，解放区政府在未履行相关法定程序的情况下，于2015年10月2日半夜将登记在刘建林名下位于焦作市解放区西于村站南路北侧市公路局家属院1号楼1单元13号的商品房住宅强行拆迁的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，应当确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，一审判决：确认被告焦作市解放区人民政府2015年10月2日半夜对登记在刘建林名下位于焦作市解放区西于村站南路北侧市公路局家属院1号楼1单元13号的商品房住宅强行拆迁的行为违法。本案案件受理费50元由焦作市解放区人民政府负担。
解放区政府不服一审判决，向本院上诉称，上诉人依法实施的政迁行为是为了公共利益的需要，在征迁过程中，上诉人方的工作人员包干到户，做了大量艰苦细致的工作，进行了前期宣传公告等，辖区所涉居民对此无人不知。上诉人依法对被上诉人的房屋进行了入户调查，按照上级文件规定对所涉房屋的面积及价值进行了测算等，依法履行了相关义务。城际铁路及其南广场建设有严格的工期要求，如一直拖延下去，将会造成巨大的损失，因此上诉人的行为是为了广大人民群众的利益而依法实施的。综上所述，请求二审法院依法撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08行初26号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘建林答辩称，上诉人组织实施的政迁行为从开始起就没有按照2011年1月21日国务院颁布实施的国有土地房屋征收与补偿条例之规定依法制订政迁政策，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第三十条、第三十五条的规定。政府制订的政迁政策不合法、决策不公平、不民主、程序不正当，应确认其组织实施的政迁行为违法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人焦作市解放区政府在没有作出房屋征收决定且就征收补偿达不成协议、未作出征收补偿决定的情况下，将被上诉人刘建林名下房屋强行拆除行为系违法行为，该强行拆除行为违法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人焦作市解放区政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜精精