wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5284号
原告：陈玉春，男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告：黄松花，女，1960年9月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈玉春与被告黄松花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日以简易程序立案受理，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉春的委托代理人曾晓雁到庭参加诉讼，被告黄松花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉春向本院提出诉讼请求：1、被告黄松花偿还原告借款本金24000元并支付违约金5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被�黄松花因资金周转需要向原告陈玉春借款30000元，原告向被告交付借款24000元，约定借款期限自2016年3月29日至2016年4月9日。此后，被告未能偿还借款。
原告陈玉春围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄松花未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告黄松花因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借款合同、借据各一份。借款合同约定：借款金额3万元，借款时间为2016年3月29日，还款时间为2016年4月9日；贷款到期后被告不能归还借款，应按超期天数给付原告违约金（违约金按每天伍仟元计算）。当日，原告将现金24000元交付给被告。借款后，被告陆续偿还借款3000元。
本院认为，原告陈玉春与被告黄松花之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告黄松花借款后，即对原告负有按约返还借款的义务，现被告未能按期偿还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的逾期还款违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算一年（自2016年4月9日起至2017年4月8日止）的利息作为违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应扣减被告已经支付的款项3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉春借款本金24000元并支付违约金2760元（以借款本金24000元为基数自2016年4月9日起按年利率24%计算至2017年4月8日止，扣减被告已支付款项3000元），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告陈玉春负担37.5元，被告黄松花负担234.5元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈玉春于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费506.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一七年六月二十六日
异
（代）书记员 夏 威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2671号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良，该公司董事长。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：王小波。
被告：王连森。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告王小波、王连森借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告王小波、王连森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年6月30日，被告王小波因债务转移向原告借款15万元。原告与被告王小波、王连森当日签订（临华）保借字第20140630012号保证借款合同，约定：被告王小波向原告借款15万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止；借款利率为月利率10‰；利息计收方法为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王连森作为保证人；保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等条款。借款后，被告王小波仅将利息付至2015年1月20日，余款未付。原告诉至法院，请求判令：一、被告王小波偿付借款本金15万元及利息（利息算至2015年6月29日计人民币7950元；自2015年6月30日起按月利率15‰计算至被告履行完毕之日止，暂算至2015年8月20日，计人民币3975元。以上利息暂合计为11925元）；二、被告王小波承担律师费1000元；三、被告王连森对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿付责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王小波偿付借款本金15万元及利息（利息算至2015年6月29日计人民币7950元；自2015年6月30日起的利息按月利率14.5‰计算至被告履行完毕之日止）。
被告王小波、王连森未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告王小波、王连森签订（临华）保借字第20140630012号保证借款合同，约定：借款金额15万元；借款用途为债务转移；借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止；借款利率为月利率10‰；利息支付方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王连森作为保证人；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款凭证载明借款日期为2014年6月30日，到期日期2015年6月29日，金额150000元。截止2015年6月29日，被告尚欠原告本金150000元、利息7950元。原告为实现债权产生律师代理费1000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、浙江增值税普通发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照约全面履行自己的义务。被告王小波未按约偿还借款本息，构成违约。被告王连森作为连带责任保证人，在被告王小波不履行债务时，未按约承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费，符合律师服务收费标准及约定，属合理费用。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2015年6月29日为7950元，自2015年6月30日起的利息按月利率14.5‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王小波于本判决生效之日起十日内支付原告临海市华信小额贷款股份有限公司为实现债权产生的律师代理费1000元；
三、被告王连森对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由被告王小波负担，被告王连森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费3559元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年四月十四日
代书 记员 李爱琴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5928号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
主要负责人：邱彦玲，行长。
委托诉讼代理人：齐祖铭，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：朱涛，男，1988年10月10日出生，住即墨市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告朱涛、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐祖铭到庭参加诉讼。被告朱涛、被告山东京华担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与朱涛签订的汽车贷款合同；2.被告朱涛立即偿还截至2016年4月25日的贷款本息21406.01元，之后按贷款合同计算至实际清偿之日止；3.被告朱涛支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；4.被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告朱涛的车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车享有抵押优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，朱涛与原告签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告向朱涛提供60000元汽车贷款，用于购买汽车一辆，贷款本金加手续费共计66600元，分36个月偿还，朱涛将所购汽车抵押给原告，用以担保债务履行。2013年4月28日，山东京华担�有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》和《个人贷款保证金质押合同》，约定对朱涛上述汽车贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，并提供相应保证金质押担保。上述合同签订后，原告依约向朱涛发放了贷款，现被告拒不履行还款义务。
朱涛、山东京华担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年4月28日，朱涛（甲方）与原告（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定：1.乙方授予甲方信用卡专向分期付款额度60000元，分期期数36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起�。2.分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11%，该合同项下手续费为6600元。3.合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。4.信用卡专向分期付款业务无最低还款额。5.甲方未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、有权解除该合同、行使担保物权。
合同后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1.信用卡申请人/持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.信用卡申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3.透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
同日，朱涛与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，朱涛以其所购车辆（鲁Ｂ×××××号）为前述《信用卡专向分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括手续费、本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。双方已就抵押财产办理抵押登记手续。
二、2013年4月28日，山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，山东京华担保有限公司为前述《信用卡专向分期付款合同》项下的债务提供全程连带责任保证担保，担保范围包括本金、手续费、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
三、2013年5月6日，朱涛使用其信用卡刷卡消费60000元。
四、后因朱涛未按时偿还借款本息。截至2016年4月25日，尚欠本金、利息、费用等21406.01元。
五、原告主张其为实现债权支出律师费，但未能提交相应的支付凭证。
本院认为,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。朱涛未按时足额偿还款项，构成违约，原告有权依据约定解除《信用卡专向分期付款合同》，朱涛应对其拖欠的借款本金、手续费、利息等承担偿还责任。本案所涉抵押权合法有效，原告对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。山东京华担保有限公司自愿提供保证担保，应在保证范围内对朱涛的债务承担连带清偿责任。
朱涛、山东京华担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一�八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告朱涛之间的《信用卡专向分期付款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告朱涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行本金、利息、费用等（截至2016年4月25日21406.01元，自2016年4月26日起至清偿之日止按照《信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
三、若被告朱涛未履行上述第二项给付义务，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权对鲁Ｂ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受�；
四、被告山东京华担保有限公司对被告朱涛的上述第二项债务承担连带清偿责任，被告山东京华担保有限公司承担保证责任后有权向被告朱涛追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，保全费270元，邮寄费30元，公告费600元，共计1298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年二月二十七日
书记员 于雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1827号
罪犯苏某某，男，1992年1月28日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月21日作出(2015)安刑初字第59号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人苏某某的违法所得款43366元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1461号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯苏某某对原判判处的罚金10000元仅交纳1000元，诈骗违法所得47166元，除判决前交纳3800元，在服刑期间分文未交，且月均消费299元，有一定的财产履行能力而不积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1827号
罪犯苏某某，男，1992年1月28日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月21日作出（2015）安刑初字第59号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人苏某某的违法所得款43366元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1461号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯苏某某对原判判处的罚金10000元仅交纳1000元，诈骗违法所得47166元，除判决前交纳3800元，在服刑期间分文未交，且月均消费299元，有一定的财产履行能力而不积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省靖远县人民法院
刑事判决�
（2016）甘0421刑初76号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日19时30分，被告人曾某某酒后驾驶甘DN90**号“福田”牌轻型普通货车，沿国道109线由东向西行驶至1586km+900m（靖远县刘川镇涝坝湾村）路段时，车辆前部与相对方向李某某驾驶的“十通”牌中型自卸货车甘D326**号前部相撞，致曾某某受伤，两车不同程度受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：1、送检的曾某某的血样中乙醇�量为：285mg/100ml；2、被鉴定人曾某某属醉酒驾车。经靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2015]00309号道路交通事故认定书认定：1、曾某某承担事故主要责任；2、李某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人李某某的陈述、证人武某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2015]第00309号道路交通事故认定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心[2016]物检字第03号司法医学鉴定意见书、被告人曾某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行�已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十三条一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 展 林
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 琦
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第77号
原告陈书香，女，汉族，1964年10月4日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村**号。
被告李华孝，男，汉族，43岁，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村。（未到庭）
被告严石秀，女，汉族，50岁，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村。（未到庭，系被告李华孝之妻）
原告陈书香诉被告李华孝、严石秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈书香到庭参加诉讼，被告李华孝、严石秀经本院传票传唤，无合法理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书香诉称：二被告系夫妻关系。2004年原告户在大舍村建得大砖房两间，一直居住至今。2010年左右，被告户强行将原告户的排水沟堵塞，双方协商无果遂起纠纷。纠纷发生后，被告多次侵犯原告身体、财产权利，经过村委会调解无果，后原告就相邻排水纠纷诉至法院，人民法院判决由被告疏通排水沟，但被告迟迟不履行，反而变本加厉，又将原告的大砖砸毁填在阴沟里。多年来，被告仗着原告软弱可欺，多次将原告的合法财产毁坏，给原告的财产造成了巨大损失。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告财物损失费：门600元、大砖600元、大皮桶60元、门锁30元、碗柜300元、大锅200元、内胎30元、瓦1000元、小砖240元，共计3060元。
被告李华孝、严石秀经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼主张未向本院提交任何证明材料。
被告李华孝、严石秀经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证明材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告陈书香与被告李华孝、严石秀系同村人。2004年，原告陈书香在师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村建有大砖房两间并一直居住至今。2010年，因被告李华孝、严石秀用土将原告陈书香房后的排水沟填平，致使排水沟堵塞而发生纠纷。现原告向法院起诉，要求二被告赔偿原告财产损失费共计3060元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈书香主张由被告李华孝、严石秀赔偿因二人的侵权行为所产生的财产损失费共计3060元，应当向本院提交相关证据。但庭审中原告陈书香未向本院提交任何证明材料证实其所主张的侵权事实，亦无证据证实相关财产的具体价值，因此原告请求二被告赔偿其财产损失费3060元没有依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈书香的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 蕊
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初365号
原告：石英杰，男，1967年7月3日出生，汉族，石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。
负责人：郑晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工，住石家庄市新华区。
原告石英杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大泰和石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘文熙、被告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计62515元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日18时25分，袁佳浩驾驶冀Ａ×××××轿车沿黄石高速行驶至黄石高速沧州方向269公里4米处时，追尾至马华驾驶的冀Ａ×××××客车尾部，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅交警总队石家庄支队藁城大队出具道路交通事故认定书认定袁佳浩负全责、马华无责任。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意在保险合同约定的责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院认为，被告英大泰和石家庄公司承认原告石英杰在本案中所主张的事实，故对石英杰主张的事实予以确认。原告石英杰与被告英大泰和石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车及三者车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车损险、三者险的保险责任范围，英大泰和石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆损失为29515元，原、被告双方对该公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因重新鉴定所产生的公估费用3000元是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告英大泰和石家庄公司予以赔付，符合保险法的规定。关于施救费用1000元，有施救费发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予承担。关于三者车损失29000元，有修理费发票在案佐证，故被告应当据实赔付。
综上所述，原告石英杰要求被告英大泰和石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车及三者车损失、施救费、公估费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石英杰保险金62515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年六月十六日
书记员 李飞飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1295号
原告：杨奥飞，男，1999年9月7日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政、郭安（实习），河南省睢县法律援助中心律师。
被告：代梦军，男，1997年2月09日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
本院在审理原告杨奥飞与被告代梦军民间借贷纠纷一案中，原告杨奥飞于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奥飞向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨奥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨奥飞负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月八日
书记员 杨喜悦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执427号
申请执行人王某，女，1982年3月5日生，汉族，大学文化，楚雄市人。
被申请执行人刘某，男，汉族，1980年7月8日生，汉族，大学文化，姚安县人。
本院在执行（2016）云2301执427号王某与刘某离婚纠纷一案，本案执行标的为4560.00元，申请费50.00元，合计4610.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第754号民事判决书中2015年下半年抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月十一日
书记员 何崇新
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初161号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人王某，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月16日被田阳县公安局取保候审，2016年8月30日经本院决定，2016年9月1日被田阳县公安局执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年2月间，被告人王某未取得林木采伐许可证即砍伐自家在本屯“要龙”（地名）林地内的杂木林。经勘测鉴定，被告人王某滥伐林木蓄积量共29立方米，价值3650元。2016年3月10日，被告人王某到田阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人王某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积量共29立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月间，被告人王某为了种植桉树，在未取得林木采伐许可证的情况下，即将自家位于本屯“要龙”林地内的杂木林砍伐，并将砍伐的杂木直接在林地内烧掉，后种植上桉树。经百色市林业勘察设计院、田阳县价格认证中心鉴定，被告人王某滥伐林木蓄积量共29立方米，价值3650元。
另查明，2016年3月10日，被告人王某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查、指认现场笔录，现场平面示意图及照片，指认现场照片，百色市林业勘察设计院鉴定报告，田阳县价格认证中心阳价鉴定（2016）165号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，田阳县林业局证明，田阳县玉凤镇坡旺村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，证人罗某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，总蓄积量29立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年九月六日
书记员 罗 航
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第57号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年7月11日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，司机。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年4月8日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人袁某某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2014年12月31日7时许，被告人驾驶货车至分宜县湖泽镇科农种猪二分厂装运生猪时，趁周围无人，将该厂员工被害人李某所养的一条黑色罗威纳犬拉到自己的货车驾驶室内，准备带回家饲养，被告人装运生猪后便驾车离开。当货车行驶至分宜县汽车站附近时，同车人员钟某某发现车上有狗，被告人便将该罗威纳犬丢下车，导致该罗威纳犬丢失。经依法鉴定，该罗威纳犬价值人民币3700元。
2015年1月15日，被告人自动到分宜县公安局湖泽派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人李某人民币5000元，获得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表，售狗协议，照片，鉴定意见，监控视频截图，归案情况说明，证人周某、钟某某的证言，被害人李某的陈述，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，已赔偿被害人李某损失人民币5000元，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年四月二十日
书记员 李冰露
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执181号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州美华瓶盖有限公司，组织机构代码67577449-3。
法定代表人莫生华，董事长。
住所地泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市龙马潭区旭丰包装制品厂，组织机构代码582177833。
法定代表人钟英惠，厂长。
本院（2016）川0504民初537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人泸州市龙马潭区旭丰包装制品厂价值240000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一七年二月十日
书 记 员 方洋
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第232号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人郑某某，男。曾因犯盗窃罪于2005年3月9日被石门县人民法院判处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年5月10日被石门县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；因盗窃于2011年7月7日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被石门县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕；现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。代理书记员喻丹担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省澧县人民检察院指控，2015年5月至9月，被告人郑某某在石门县楚江镇、澧县澧阳镇盗窃罪案6次（其中3次未遂），盗得现金6800余元。具体作案事实如下：
1、2015年5月15日，被告人郑某某在被害人朱某某的办公室盗得装有现金2300元和驾驶证的手包。
2、2015年8月6日，被告人郑某某在澧县中医院住院部盗走被害人陈某甲装有现金2000元的手提包。
3、2015年8月11日，被告人郑某某在澧县妇幼保健院盗走被害人任某某现金2500元。
4-6、2015年8月24日、28日和9月10日，被告人郑某某3次窜至澧县滨江城市花园姚某某的办公室，未盗得财物。
2015年9月13日，被告人郑某某主动向石门县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人郑马某某在开庭审理中无异议，且有案件揭发经过、被盗物品照片、指认作案现场照片、手机通话详单、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书、户籍资料、车辆登记信息及行驶路线信息、刑事判决书等书证，被害人朱某某、陈某甲、任某某、姚某某的陈述，证人陈某乙、张某、胡某、毕某、詹某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；部分盗窃未遂，可从轻或减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；有前科劣迹。综合以上量刑情节，决定对被告人郑某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓杰
二〇一六年一月七日
代理书记员 喻丹
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初32号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人付武兵，绰号“胖子”，男，1972年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被监视居住，同年11月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人付武兵犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人付武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年8月14日13时许，被告人付武兵同魏某2（外号“九骨里”，另案处理）经事先商量后，携带液压钳、自制扳手等工具，来到本市青山湖区昌东工业园区“永辉网吧”门口，采取剪断车锁的方式，窃得被害人王某1停放在该处的红色立马牌电动车1辆（价值人民币2727元），后二人将该车以人民币1100元销售给魏某1（另案处理），所得款项由两人平分。案发后，所窃电动车被公安机关追缴并发还王某1。
2015年8月25日3时许，被告人付武兵同魏某2经事先商量后，携带液压钳、自制扳手等工具，来到本市青山湖区昌东工业园区昌东西路5号江西赣翔制衣厂停车棚，采用剪断车锁的方式，窃得被害人虞某速派奇牌电动车1辆（价值人民币1384元）、被害人刘某江峰牌电动车1辆（未估价），后因江峰牌电动车破旧被付武兵、魏某2丢弃。
2015年8月30日，被告人付武兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付武兵在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的归案经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，刑事照片，证人魏某1、徐某的证言，被害人王某1、虞某、刘某的陈述，被告人付武兵的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付武兵以非法占有为目的，同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币4111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但案发后被告人付武兵如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初32号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人付武兵，男，1972年12月20日出生，家住江西省南昌市青山湖区。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被监视居住，同年11月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人付武兵犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人付武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年8月14日13时许，被告人付武兵同魏晓辉（外号“九骨里”，另案处理）经事先商量后，携带液压钳、自制扳手等工具，来到本市青山湖区昌东工业园区“永辉网吧”门口，采取剪断车锁的方式，窃得被害人王某停放在该处的红色立马牌电动车1辆（价值人民币2727元），后二人将该车以人民币1100元销售给魏顺花（另案处理），所得款项由两人平分。案发后，所窃电动车被公安机关追缴并发还王某。
2015年8月25日3时许，被告人付武兵同魏晓辉经事先商量后，携带液压钳、自制扳手等工具，来到本市青山湖区昌东工业园区昌东西路5号江西赣翔制衣厂停车棚，采用剪断车锁的方式，窃得被害人虞某速派奇牌电动车1辆（价值人民币1384元）、被害人刘某江峰牌电动车1辆（未估价），后因江峰牌电动车破旧被付武兵、魏晓辉丢弃。
2015年8月30日，被告人付武兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付武兵在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的归案经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，刑事照片，证人魏某、徐某的证言，被害人王某、虞某、刘某的陈述，被告人付武兵的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付武兵以非法占有为目的，同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币4111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但案发后被告人付武兵如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2691号
原告杭州自凤车业有限公司。
法定代表人张凤兴。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告浦江奇特灵车业有限公司。
法定代表人吴拥军。
原告杭州自凤车业有限公司诉被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州自凤车业有限公司的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告浦江奇特灵车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州自凤车业有限公司诉称：2015年3月20日起至同年6月10日止，被告陆续向原告购买童车配件合计256953.20元。嗣后，被告仅于2015年9月份支付货款20000元，余款236953.20元至今未付。故起诉要求被告支付货款236953.20元，并赔偿自2016年2月25日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浦江奇特灵车业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的送货单15份、增值税发票5份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州自凤车业有限公司货款236953.20元，并赔偿自2016年2月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如浦江奇特灵车业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由浦江奇特灵车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4854元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月五日
书记员 童栎丞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更131号
罪犯张显桥，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年1月29日作出了（2014）青刑一终字第298号刑事附带民事判决，认定被告人张显桥犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿41220.5元，罚金已缴纳20000元，已赔偿人民币10000元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯张显桥假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张显桥确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张显桥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张显桥被判处有期徒刑三年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显桥予以假释（假释考验期限至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2141号
申请执行人：吕德玉。
被执行人：林清泽。
被执行人:林汶利。
本院在执行申请执行人吕德玉与被执行人林清泽、林汶利民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2141号申请执行人：吕德玉。被执行人：林清泽。被执行人:林汶利。本院在执行申请执行人吕德玉与被执行人林清泽、林汶利民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年三月十五日书 记 员  陈文集
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第521号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人叶某，，衢州市兽医局检疫人员。曾因醉酒驾驶于2010年9月25日被衢州市公安局交警支队衢江大队行政拘留15日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，建议判处被告人叶某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年8月5日22时13分许，被告人叶某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市区府东街府山派出所门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人叶某血液中的酒精含量为0.82mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过、现场照片，血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，证人王某、方某的证言，被告人叶某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐连坤
二〇一四年九月十八日
书记员 汪佳丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01882号
原告随州市安得物流有限责任公司。
法定代表人朱晓武。
委托代理人夏强。
委托代理人孙玉波。
被告余东华，司机。
原告随州市安得物流有限责任公司与被告余东华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告随州市安得物流有限责任公司及其委托代理人夏强和孙玉波到庭参加了诉讼，被告余东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随州市安得物流有限责任公司诉称，2011年2月27日，我公司与被告余东华签订了承揽运输合同，合同约定：被告余东华在承揽运输过程中发生的交通事故赔偿责任，由被告余东华承担赔偿责任。2011年8月5日，被告余东华在承揽运输过程中在贵州省毕节市发生交通事故，贵州省毕节市七星关区人民法院以及毕节市中级人民法院判令被告余东华、原告随州市安得物流有限责任公司赔付受害人付修明133249.37元。但后来被告余东华没有向受害人付修明赔偿，且从原告公司支付了59000元费用。后原告公司多次要求被告返还未果，故起诉要求被告余东华返还原告公司200000元以及占用期间原告的利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告随州市安得物流有限责任公司组织机构代码证复印件以及法人代表身份证明。证明原告主体适格。
2、被告余东华身份证、驾驶证、道路运输从业资格证复印件。证明被告余东华主体资格适格。
3、贵州省毕节市七星关区人民法院（2011）黔毕民初字第1754号民事判决书。主要内容为：2011年8月5日17时05分许，被告余东华驾驶临鄂S号重型自货车（登记车主为随州市安得物流有限责任公司），从遵义驶往毕节市，行驶至毕节市草海大道三板桥办事处门口从中间车道变更车道掉头过程中，其车的左前角与付修明驾驶的同向直行的贵F号普通摩托车相撞，造成付修明受伤和摩托车受损的交通事故。上述交通事故经毕节市公安局交通警察大队认定：余东华应负此事故的主要责任；付修明负此事故的次要责任。付修明受伤后起诉至贵州省毕节市七星关区人民法院，贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年7月30日作出（2011）黔毕民初字第1754号民事判决书，判决余东华、随州市安得物流有限责任公司赔付受害人付修明各项损失共计133249.37元，并承担诉讼费8241元。证明被告余东华在交通事故中有重大过错，应该承担赔偿责任，原告随州市安得物流有限责任公司在已经向受害人付修明赔偿各项损失共计133249.37元后，有权向被告余东华追偿。
4、贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第109号民事判决书。主要内容为：二审查明，被上诉人余东华系为上诉人随州市安得物流有限责任公司送车的驾驶员，临鄂S号重型自货车系上诉人随州市安得物流有限责任公司送往毕节交客户的商品车，被上诉人余东华非该车的实际车主。其余查明事实与一审相同。该判决书中认为：上诉人随州市安得物流有限责任公司系临鄂S号重型自货车的登记车主，其从该机动车的运行中受益，故其应在本次交通事故中承担赔偿责任。其与被上诉人余东华签订的《承揽运输合同》中的约定，不能对抗第三人。其不承担赔偿责任的上诉理由不成立。该院判决：驳回上诉，维持原判。
5、原告垫付5200元停车费收款收据。证明原告垫付5200元停车费的事实，应该由被告余东华负担。
6、《承揽运输合同》。主要内容为2011年2月27日2011年2月27日，随州市安得物流有限责任公司与被告余东华签订了承揽运输合同，合同约定：余东华系为人随州市安得物流有限责任公司送车的驾驶员，临鄂S号重型自货车系随州市安得物流有限责任公司送往毕节交客户的商品车，余东华非该车的实际车主，被告余东华作为承揽运送商品车人，在承揽运输过程中发生的交通事故人身损害和经济等方面的损失，由余东华自行负担并承担相应损失。证明2011年8月5日，被告余东华在承揽运输过程中在贵州省毕节市发生交通事故，随州市安得物流有限责任公司根据贵州省毕节市七星关区人民法院以及毕节市中级人民法院判决，原告随州市安得物流有限责任公司赔付了受害人付修明133249.37元。该垫付款应该由被告承担。
7、律师函及快件单。证明2014年5月18日向被告催要垫付款项的事实。
8、领款单。证明被告余东华向原告借款59000元的事实。
被告余东华未予答辩，也未向法庭举证。
本院在庭审过程中对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的1、2、3、4、5、6、7客观真实，对以上证据本院依法予以采信。对原告提交的证据8，本院认为该组证据与本案没有关联性，应该另案起诉，本院不予确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下：2011年2月27日，随州市安得物流有限责任公司与被告余东华签订了承揽运输合同，合同约定主要内容为：余东华系为随州市安得物流有限责任公司送车的驾驶员，临鄂S号重型自货车系随州市安得物流有限责任公司送往毕节交客户的商品车，余东华非该车的实际车主，被告余东华作为承揽运送商品车人，在承揽运输过程中发生的交通事故人身损害和经济等方面的损失，由余东华自行负担并承担相应损失。2011年8月5日，被告余东华在承揽运输过程中在贵州省毕节市发生交通事故，贵州省毕节市七星关区人民法院以及毕节市中级人民法院判令被告余东华、原告随州市安得物流有限责任公司赔付受害人付修明133249.37元。在庭审过程中，原告未举证证明其已经向受害人付修明赔付133249.37元的证据。
本院认为，被告余东华作为驾驶员驾驶机动车致受害人付修明损害，应该承担损害赔偿责任，原告随州市安得物流有限责任系临鄂S号重型自货车的登记车主，其从该机动车的运行中受益，故其应在本次交通事故中承担赔偿责任。贵州省毕节市七星关区人民法院判令被告余东华、原告随州市安得物流有限责任公司赔付受害人付修明133249.37元的（2011）黔毕民初字第1754号民事判决书也已生效。原告随州市安得物流有限责任公司在赔付受害人付修明133249.37后有权按照一定的责任比例向被告追偿。但本案中原告随州市安得物流有限责任公司未提供其已经向受害人付修明赔付133249.37元的证据，故本院对其要求被告余东华返还垫付款的请求不予支持。原告随州市安得物流有限责任公司还要求被告余东华向原告偿还借款59000元，由于该诉求与本案没有关联性，应该另案起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告随州市安得物流有限责任公司要求被告余东华返还垫付款的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告随州市安得物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘开亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8051号
罪犯李海，男，彝族，1991年7月6日出生于云南省开远市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）开刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李海犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海准予减去有期徒刑三月（刑期自2011年5月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第804号
原告：珲春市金宝煤业有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：张建国。
委托代理人：俞光浩。
被告：王兴华，住珲春市。
本院在审理原告珲春市金宝煤业有限公司与被告王兴华劳动争议纠纷一案中，原告珲春市金宝煤业有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市金宝煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年九月一日
书 记 员 ?姜香华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初199号
原告：宁波经济技术开发区河头通信有限公司（统一社会信用代码91330206256136585L），注册地宁波开发区商品经营地，实际经营地宁波市镇海区沿江西路372号二号楼。
代表人：该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：柳杰，该公司破产管理人员工。
被告：王岳年，男，1956年9月27日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波经济技术开发区河头通信有限公司与被告王岳年普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一八年二月一日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初199号原告：宁波经济技术开发区河头通信有限公司（统一社会信用代码91330206256136585L），注册地宁波开发区商品经营地，实际经营地宁波市镇海区沿江西路372号二号楼。代表人：该公司破产管理人。委托诉讼代理人：柳杰，该公司破产管理人员工。被告：王岳年，男，1956年9月27日出生，汉族，住宁波市。原告宁波经济技术开发区河头通信有限公司与被告王岳年普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 丽二〇一八年二月一日法官助理  张晓圆代书记员  高青青
广西壮族自治�兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执195号
申请执行人陈宗良，男，1985年6月14日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人李柳婷，女，1985年5月16日出生，汉族，住兴业县。
被执行人陈宗伦，男，1966年3月23日出生，汉族，住贵港市。
被执行人罗幼英，女，1965年12月12日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人陈宗良、李柳婷与被执行人陈宗伦、罗幼英侵权责任纠纷一案过程中，被执行人陈宗伦、罗幼英收到法院执行通知书后，已按通知书履行了义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年五月八日
书记员 符婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2697号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2484号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人孔庆权到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月13日10时30分许，被告人付某某至本区祝桥新镇祝西村XXX号门前，因琐事与其兄嫂祝甲、钱某某发生争执、扭打，致祝甲、钱某某受伤（经鉴定均已构成轻伤）。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某某辩称未故意伤害祝甲致伤，对其余指控事实及罪名均未作实质性辩解。
被告人付某某的辩护人认为，被告人付某某不应对祝甲的伤势承担刑事责任；在故意伤害钱某某的犯罪中具有自首情节等，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月13日上午，被告人付某某以其兄祝甲在自留地内打竹篱笆对其造成影响为由，至本区祝桥新镇祝西村XXX号祝甲家门前，与祝甲、钱某某夫妇发生争执、扭打，致祝甲、钱某某受伤。经鉴定，被害人祝甲、钱某某的伤势均构成轻伤。
2014年2月19日，被告人付某某经公安机关电话通知后至公安机关，但未能如实供述主要罪行。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、被害人祝甲的陈述笔录，证实被告人付某某于当日上午至本区祝桥新镇祝西村XXX号祝甲家门前，以祝甲在自留地内打竹篱笆一事，与祝甲、钱某某发生争执，并与钱某某扭在一起，在祝甲上前拉钱某某时，被告人付某某拳击祝甲右眼致其仰面摔倒后脑着地，随后又用身体压在祝甲身体右侧致伤，后被邻居拉开，事后从钱某某处得知钱某某曾被被告人付某某用力一甩腰部撞伤等事实。
2、被害人钱某某的陈述笔录，证实被告人付某某于当日上午至本区祝桥新镇祝西村XXX号门前，以祝甲在自留地内打竹篱笆一事，与祝甲、钱某某发生争执，并殴打钱某某，又将祝甲翻倒在地、后脑着地，且跪在祝甲身上致其受伤，在钱某某拉开被告人付某某时又被甩开腰部撞上硬物致伤等事实。
3、证人祝乙、祝丙、方某某的证言笔录，分别证实被告人付某某于当日上午在祝甲家门前与祝甲、钱某某夫妇发生争执，后将被告人付某某与钱某某劝开，同时看到祝甲倒在地上等事实。
4、证人郑某的证言笔录，证实被告人付某某于当日在隔壁家门前与其大嫂发生争执、互扭，在其大哥至现场后，双方发生身体接触其大哥摔倒在地等事实。
5、证人袁某某的证言笔录，证实被告人付某某于当日在隔壁家门前与其大哥、大嫂发生争执，继而双方发生肢体冲突，期间在其大哥砸打他时，被告人付某某用手臂挡了一下，其大哥摔倒在地等事实。
6、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书，证实被害人祝甲于2013年6月13日入院查体时发现右眼上睑皮肤青紫肿胀等，另经鉴定因外伤致伤性蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤拌硬膜下出血和右胸第3-6肋骨骨折，构成轻伤；被害人钱某某经鉴定腰背部外伤致第十二胸椎压缩性骨折，构成轻伤。
以上证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。被告人付某某亦曾部分供认在案。
本院认为，被告人付某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人付某某及其辩护人当庭提出未故意伤害祝甲致伤的意见，经查，被害人祝甲、钱某某分别所作的陈述笔录均一致证实被告人付某某实施了故意伤害被害人祝甲致伤的行为，且上述证据得到了有关验伤通知书、伤势鉴定书及相关证言笔录的印证；另被告人付某某及其辩护人亦未能提供证据证实被害人祝甲的伤势由其本人或他人造成，故上述意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人付某某的辩护人提出被告人付某某在故意伤害钱某某的犯罪中具有自首情节的意见，经查，被告人付某某虽具有视为自动投案的情形，并如实供述了故意伤害钱某某的罪行，但就全案而言其未能如实供述主要罪行，不应以自首认定，故上述意见本院不予采纳。被告人付某某在庭审中尚能认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第916号
罪犯高宇，男，汉族，1992年7月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年11月21日作出（2012）富刑初字第202号刑事判决，以被告人高宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第1886号
原告沈某。
被告李某。
被告李某某。
被告杨某。
原告沈某与被告李某、李某某、杨某买卖合同货款纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2012年10月14日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告沈某是饲料经销商，被告李某是养殖户，自2007年5月份始，被告李某购买原告经销的鱼饲料。截止2009年5月23日被告李某拖欠原告饲料货款21100元，向原告出具欠条并约定了还款日期和违约金，由被告李某某签字担保。之后，被告李某又欠原告货款3993元，此欠款在原、被告结算往来账时，被告李某给原告补出了2733元和1260元两笔欠条，并约定了还款日期和违约金。因被告逾期未还款，原告于2012年1月9日将被告李某、李某某诉讼到法院后，原、被告于2012年2月15日签订了一份《还款调解协议书》，同时由被告杨某对李某的三笔欠款合计25093元提供书面担保，因此原告于2012年2月21日撤回对被告的诉讼。原告按照协议的约定向被告追要货款，被告并没有按照《还款调解协议书》的约定按期足额兑现还款义务，仅在2012年2月20日还给原告货款3500元，尚欠原告货款21593元。经多次催要，三被告仍不还款，故诉至法院要求被告李某给付货款21593元，并承担违约金8000元，被告李某某对21100元的还款义务承担连带责任，被告杨某对25093元的还款义务承担连带责任。在案件审理过程中，因被告李某偿还欠款10000元，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告李某偿还欠款11593元，并承担欠款21100元自2011年12月30日起至起诉日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金4000元，欠款1260元的违约金100元，被告杨某对此承担连带责任；2、被告李某某对欠款11100元及欠款21100元的上述违约金4000元承担连带责任。
被告李某辩称：对欠原告沈某21100元饲料款没有异议，但被告李某已经还了6000元给原告的妻子，原告所说的欠款2733元和1260元两笔已经包含在这6000元中，是原告没有将条子还给被告。欠条中约定的违约金过高，请法院酌减。被告李某未提供证据。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
被告杨某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年5月23日，被告李某出具欠条一份，载明：“今欠到沈某计人民币贰万壹仟壹佰元整（21100元）,欠款人承诺:还款日期于2010年2月15日前还清,如逾期未还清,逾期部份每日承担1%的违约金。”担保人处签有“李某某”。
2011年12月4日，被告李某出具欠条两份，一份载明：“今欠到沈某计人民币壹仟贰佰陆拾元整（1260元），欠款人承诺:还款日期于2011年12月30日前还清,如逾期未还清,逾期部份每日承担千分之一的违约金。”另一份载明：“今欠到沈某计人民币贰仟柒佰叁拾叁元整（2733元），欠款人承诺:“还款日期于2011年12月30日前还清,如逾期未还清,逾期部份每日承担千分之一的违约金。”
2012年2月15日，原告沈某与被告李某签订《还款调解协议书》，主要内容为：截止2011年12月5日，李某欠沈某饲料款合计人民币25093元。其欠条据是：李某在2009年5月23日由李某某担保出具的21100元、在2011年12月4日出具的2733元和1260元。现双方达成如下协议：一、李某按照下述延期分期还款的约定，沈某同意从法院撤诉。由于延期还款李某没有计算利息给沈某补偿，李某若是不能按下述“二、三”条的约定按期足额兑现还款，沈某随时有权按照原欠条据的约定追究乙方的违约责任；二、李某必须在2012年2月18日前足额还给沈某货款陆仟元整（6000元）；三、余欠货款壹万玖仟零玖拾叁元整（19093元）李某必须在2012年12月31日前足额还给沈某……同日，杨某出具担保书一份，自愿为被告李某对原告的25093元欠款承担担保责任，直到还清为止。此后，被告李某偿还原告饲料款3500元。
另查明，在案件的审理过程中，被告李某又偿还原告沈某10000元。
以上事实除原告及被告李某的当庭陈述外，还有原告提供的被告李某于2009年5月23日出具的欠条、于2011年12月4日出具的欠条两张、原告与被告李某于2012年2月15日签订的《还款调解协议书》、被告杨某于2012年2月5日出具的担保书等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的欠条能够证明，原告与被告李某之间存在买卖合同关系且被告李某欠饲料款11593元的事实。原告按银行同期贷款利率的四倍主张违约金过高，被告李某要求酌减，结合欠款给原告造成的损失，本院依法确定逾期违约金为欠款数额的同期中国人民银行贷款利率的1.3倍。原告主张违约金从2011年12月30日计算，是对自己期限利益的放弃，不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃对2733元欠条的逾期违约金，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告李某某在金额为21100元的欠条上担保人处签名，是对该欠款承担保证责任的意思表示，因未约定保证的方式及范围，又因在案件审理过程中，该欠款已由被告李某偿还10000元，故本院依法认定被告李某某对11100元及以21100元为基数的逾期违约金承担连带责任。被告杨某出具担保书，是对被告李某全部欠款承担保证责任的意思表示，因未约定保证方式及范围，本院依法认定被告杨某对11593元及其相应的违约金承担连带偿还责任。被告李某辩称已偿还原告6000元，因其未提供证据证明，故本院不予采信。被告李某某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某货款11593元并支付逾期付款违约金（从2011年12月30日起以21100元为基数、从2011年12月31日起以1260元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算至2012年9月19日止）。
二、被告杨某对上述第一款确定的给付义务负连带责任；
三、被告李某某对上述第一款确定的给付义务中的11100元及以21100元为基数计算的逾期付款违约金负连带责任；
四、驳回原告沈某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告李某负担（原告已预交，被告李某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王睿冰
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 郭 妍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11748号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李超伟，男，1990年3月6日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告李超伟、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
安徽省南陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01605-1号
原告：胡丰平，男，汉族，1966年12月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇葛林村葛林街道89号，公民身份号码340223196612142511。
被告：吴文胜，男，汉族，1972年10月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县烟墩镇万兴村荣家组24号，公民身份号码340223197210315111。
被告：杨小丽，女，汉族，1972年8月27日出生，住址同上，公民身份号码340223197208275421。
本院在审理原告胡丰平与被告吴文胜、杨小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨小丽所有的皖BEW5**号车辆（保全价值在人民币11万元范围内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，�定如下：
查封被告杨小丽所有的皖BEW5**号车辆（保全价值在人民币11万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋 健
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01605-1号
原告：胡丰平。
被告：吴文胜。
被告：杨小丽。
本院在审理原告胡丰平与被告吴文胜、杨小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨小丽所有的皖BEW5**号车辆在人民币11万元以内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杨小丽所有的皖BEW5**号车辆（保全价值在人民币11万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋 健
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢145号
申请执行人李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市银河米业有限公司。
法定代表人朱国河。
被执行人朱国河，男，1965年12月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭银连，女，1967年2月21日出生，汉族，湘乡人。
被执行人熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李冬与被执行人湘乡市银河米业有限公司与被执行人朱国河、彭银连、熊春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日依法立案恢复执行，根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第988号民事判决书确认：由四被执行人共同偿付申请执行人200万元及利息。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�峰
审判员 沈 振 杰
审判员 胡 湘 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 拥 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第294号
原告：沈忝华。
被告：潘小琴，现关押于浙江省女子监狱。
原告沈忝华与被告潘小琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告沈忝华、被告潘小琴均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈忝华诉称，2012年10月26日，被告因生产经营需要，向原告借款10万元。之后，被告未及时归还借款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款10万元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明被告结欠原告借款10万元的事实。
被告潘小琴对原告诉请的事实均无异议，且未提交任何证据。
庭审中原告沈忝华进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告潘小琴质证，并无异议。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年10月26日，被告潘小琴因生产经营需要，向原告沈忝华借款10万元。之后，被告未及时归还借款。双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请由借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘小琴立即向原告沈忝华归还借款10万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元，由被告潘小琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 钱春霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第294号
原告：杨从贤。
被告：金建成。
本院在审理原告杨从贤与被告金建成民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年九月二十三日
代书记员 范 晔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
（2016）新40刑终4号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关朝雨，男，1994年8月8日出生，锡伯族，中专文化，住新疆察布查尔锡伯自治县。2015年3月3日因涉嫌过失致人死亡，被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月16日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人王冠华，新疆伊宁市司法局法律援助中心律师。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人关朝雨过失致人死亡罪一案，于2015年12月15日作出(2015)伊刑初字第634号刑事判决。原审被告人关朝雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人关朝雨系察布查尔县公安局聘用协警，在该县公安局巡警防爆大队岗位工作。2015年2月26日10时许，被告人关朝雨在察布查尔县公安局巡防大队门口接班后，乘坐车牌号码为新××警五菱牌小型普通客车，来到该县城镇邮政局前的3号警务服务岗亭，当时巡逻车内的××式防爆枪位于车内手刹处，枪口朝车后座位方向。被告人关朝雨上车后坐在副驾驶位置，在没有仔细检查枪上是否装有弹匣的情况下准备验枪，顺手抬起防爆枪尾部打开保险拉了几下套筒，发现没有子弹从枪膛里弹出，就扣动了扳机，致使枪头朝后的枪支走火，将坐在巡逻车后排的同事乌某某左大腿部击伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人乌某某系外伤性失血性休克死亡。案发后，被告人关朝雨主动向有关领导汇报情况，并在岗亭等待处理。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人关朝雨的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录及移交清单，（伊州）公（刑）鉴（痕检）字[2015]19号枪弹检验鉴定书，伊州公（刑法）字（2015）0136号DNA检验鉴定书，新公物鉴（化）字（2015）55号鉴定文书，新中业司鉴所（2015）尸鉴字第004号法医临床学鉴定意见书，察布查尔县机关事业单位聘用合同书，察布查尔县公安局情况说明及巡警职责及工作手册，到案经过等证据。
原审法院认为，被告人关朝雨应当预见枪弹结合的枪支具有危险性，而疏忽大意扣动扳机致使枪支走火，造成他人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人关朝雨主动向有关领导报告情况并等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理期间，被害人亲属建议对被告人关朝雨从重判处刑罚。被告人关朝雨在巡逻车内验枪时，应当预见到枪支可能走火，因为疏忽大意而没有预见，造成枪支走火致坐在车后排座位的被害人死亡，被告人关朝雨存在主观过失，应当承担过失致人死亡的刑事责任。辩护人当庭提出的辩护意见认为，被告人关朝雨不构成过失致人死亡之罪的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定判决，被告人关朝雨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
被告人关朝雨的上诉理由及辩护人的辩护意见，1、一审判决认定被告人犯过失致人死亡罪错误，本案纯属意外；2、被告人的行为不符合过失致人死亡罪的构成要件，虽然造成了损害后果，但不能追究被告人的刑事责任。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人关朝雨在巡逻车内验枪时，应当预见到枪支可能走火，因为疏忽大意而没有预见，造成枪支走火致坐在车后排座位的被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，上诉人关朝雨如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对此从轻情节，原审判决在量刑时已充分予以考量。上诉人关朝雨在未确保安全的情况下验枪，应当预见枪支可能走火，因疏忽大意而没有预见，枪支走火造成被害人死亡，符合失致人死亡罪的构成要件。被告人关朝雨及辩护人关于“上诉人关朝雨不构成过失致人死亡罪、纯属意外”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年三月二日
书记员 刘 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9384号
罪犯赖年姣，女，1980年12月19日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）信刑初字第240号刑事判决，认定赖年姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖年姣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖年姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖年姣减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第82号
原告李某，女，1976年6月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人王少滨，系吉林巡达律师事务所律师。
被告徐某某，男，1960年12月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王少滨到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系离婚带两个孩子，在国外打工9年。原告于被告于2009年末相识，不久后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于被告的亲友考虑到双方的家庭背景，成长环境，受教育程度、年龄等差距较大，因此极力反对双方恋爱，并多次劝说分手。但原告坚信自己找到了终身的依靠，最终顶着巨大压力与比自己大16岁的被告走到了一起。2010年2月8日原被告办理了结婚登记。因双方想一起出国打工，没有购置任何房产等共同财产。婚后双方因琐事经常争吵，纠纷不断。双方勉强一起生活了半年后，被告到外地打工，刚开始还有联系。2010年就联系不上了。被告采取放任的态度，对原告不闻不问。夫妻双方分居达三年，性格不合，感情完全破裂、毫无和好可能。终上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。1、判令原、被告离婚；2、要求被告承担诉讼费。
被告未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告与2010年2月8日登记结婚；
2、派出所出具的证明，证明被告不在辖区居住；
3、社区证明，证明被告不在辖区居住，下落不明；
4、被告姐姐徐彦华的证人证言，证明被告结婚后，与原告共同生活近半年，因年龄差异大，经常因琐事争吵。被告出外打工，不知去向。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，可确认的事实为：原被告于2010年2月8日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女；双方于2010年8月分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，且原被告双方于2010年8月分居至今。分居后被告下落不明，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告徐某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 于耀香
二〇一四年五月四日
代理书记员 赵莉莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第227号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁文宽，男，1966年7月15日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2014年3月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年3月27日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人梁文宽犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人梁文宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日23时许，被告人梁文宽去到南宁市良庆区五象大道欣荣自建房小区一楼，将被害人黄某停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动车（车牌号：南宁52B**）盗走，后在被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币4018元。破案后，涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人梁文宽在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁文宽的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁文宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梁文宽归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月二十九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第227号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2014年3月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年3月27日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日23时许，被告人梁某去到南宁市良庆区五象大道欣荣自建房小区一楼，将被害人黄某停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动车（车牌号：南宁52B**）盗走，后在那马镇附近被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币4018元。破案后，涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月二十九日
书记员 麻碧婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执339号
申请执行人余润梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李宏，男，1976年2月6日出生，汉族，住大同市南郊区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3180号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李宏银行存款47260元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年二月二十日
书记员 王雅玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7732号
原告：黄劲涵，男，1991年12月3日生，台湾居民，现住本市南明区。
被告：姚家清，男，1973年6月25日生，汉族，住本市南明区。
被告：贵州际洲矿业有限公司，住所地在本市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元4层7号。
法定代表人；姚家清。
原告黄劲涵与被告姚家清、贵州际洲矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄劲涵未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11707号
原告：北京茂云房地产咨询有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富街2号院5号楼。
法定代表人：李花梅，董事长。
委托诉讼代理人：李艳梅，女，1972年3月7日出生。
被告：王振国，男，1941年2月18日出生。
被告：北京方庄购物中心股份有限公司，住所地北京市丰台区蒲方路24号。
法定代表人：王娟，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕京，女，1973年4月29日出生。
委托诉讼代理人：张敬花，女，1965年12月9日出生。
原告北京茂云房地产咨询有限公司（以下简称茂云房地产）与王振国、北京方庄购物中心股份有限公司（以下简称方庄购物中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂云房地产委托代理人李艳梅，被告王振国，被告方庄购物中心委托代理人郑燕京、张敬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂云房地产向本院提出诉讼请求：1、王振国、方庄购物中心给付原告2004年1月1日至2016年5月31日物业费20466.64元，按照每平米每月1.7元计算，滞纳金14043.8元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：王振国系方庄购物中心职工，方庄购物中心于1998年12月购买北京市丰台区帝京路8号院E座×号房屋，王振国与同月办理入住并居住至今。2003年1月方庄购物中心将涉案房屋出售给王振国，并结清2003年12月之前的物业费。2003年2月27日，北京锦丰房地产开发有限公司与茂云房地产签订《物业管理委托合同》，委托茂云房地产对涉案小区进行物业管理。自2004年1月，被告欠缴物业费至今。
王振国辩称：不认可原告诉讼请求，房屋是房改房，物业费应该由单位负担。
方庄购物中心辩称：2003年我方将房租出售给王振国，一次性结清了物业费，房屋产权属于王振国，企业财务通则规定，单位不负担职工的物业费等支出。且原告仅在今年4月份才向我方主张，之前一直未找我们要过，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了物业管理委托合同、售房协议书、房屋产权证、入住通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2003年1月15日，根据北京市房改办的有关文件政策规定，方庄购物中心将坐落于丰台区科学城丰泽街8号院1号楼×号房屋（建筑面积80.8平方米）以成本价购房的形式出卖给其职工王振国。2003年2月27日，北京锦丰房地产开发有限公司与茂云房地产公司签订《物业管理委托合同》，北京锦丰房地产开发有限公司委托茂云房地产公司对丰泽街8号院进行物业管理。2003年4月25日，王振国取得丰台区科学城丰泽街8号院1号楼401号房屋产权。1998年12月至2003年12月涉案房屋物业费由方庄购物中心一次性付清，2004年1月1日至今，涉案房屋物业费无人交纳。
本院认为:2006年2月8日，北京市建设委员会和北京市发展改革委员会联合发布京建物[2006]30号文件《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》，内容为：现就《北京市物业服务收费交管理办法（试行）》（京发改[2005]2662号，以下简称《办法》）中按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费交纳问题通知如下，请遵照执行。《办法》实施前，按房改政策出售公有住房的单位、购买安居（康居）住房的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费水平各自承担相应的物业服务费用交纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。其中，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住房的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行。根据该通知的规定，涉案房屋物业费应由方庄购物中心交纳。方庄购物中心主张本案已经超过诉讼时效，茂云房地产公司虽主张追缴过该笔费用，但并未提交相关证据佐证，故对方庄购物中心关于诉讼时效的答辩意见本院予以采信。因方庄购物中心认可茂云房地产公司曾于2016年4月向其主张过物业费，故对茂云房地产公司主张的物业费，本院仅支持2014年4月1日至2016年5月31日期间的费用。茂云房地产公司主张按照1.7元/平米的标准收取物业费，未超出合理范围，本院予以支持。茂云房地产公司要求王振国支付物业费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，本院仅支持未超过诉讼时效部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、北京方庄购物中心股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京茂云房地产咨询有限公司物业服务费3846.08元；
二、驳回北京茂云房地产咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由北京茂云房地产咨询有限公司负担306元（已交纳）；由北京方庄购物中心股份有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 会
二〇一六年八月三十日
书记员 刘艳华