甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4738号
原告蓝寿梅。
委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：章婷，该公司总经理。
被告张元茹。
被告：甘肃丽之堂贸易有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：骆娜，该公司执行董事兼经理。
第三人薛淑乐。
原告蓝寿梅与被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司（以下简称”爱美相伴公司”）、被告张元茹、被告甘肃丽之堂贸易有限责任公司（以下简称”丽之堂公司”）、第三人薛淑乐民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年12月2日作出（2015）城民三初字第786号民事判决书，宣判后，原告不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）甘01民终1744号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）城民三初字第786号民事判决书，发回重审。本院于2017年8月2日立案后，另行组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告蓝寿梅及委托诉讼代理人苑智到庭参加诉讼，被告爱美相伴公司、被告张元茹、被告丽之堂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝寿梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带向原告偿还借款本金280万元，连带承担违约金20万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2005年3月至2008年期间，陆续向三被告借款280万元，还款期约定为2011年9月21日。三被告不能按期还款，于2011年10月3日重新写下借款合同、担保协议，约定还款期延续至2013年9月23日。借款过程中，有一部分钱是薛淑乐和蓝寿梅是共同出借，2005年3月24日，签订的借款�议以及张元茹出具的140万元的收条，其中130万是蓝寿梅的款，10万是薛淑乐的款，并且是由薛淑乐直接交给张元茹的，并未通过原告。2008年9月22日，重新签订的协议，是将130万元债务转移给爱美相伴，又追加150万元成为新的借款协议，即280万元的借款协议。薛淑乐由原来的10万元追加了50万元成为薛淑乐60万元的借款协议。现被告借款后，被告支付利息，自2012年2月份起被告就不按期支付利息，多次催要2012年12月被告补了利息。2014年8月31日双方通过律师事务所做了还款计划书，被告仍未按期还款，且对利息也不按期支付，从2015年8月份再没有支付过利息，原告多次找三被告催要欠款，三被告总以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。
爱美相伴公司在本院第一次审理时辩称，借款属实，也收到了相应款项；他公司和原告商议过延期还款，也偿�了相应利息，现请求延期还款；对于违约金属合同约定，也没有争议，
张元茹、被告丽之堂公司均未作答辩，也未提交书面答辩意见。
第三人薛淑乐述称：原告所述事实属实，其与三被告特别熟悉，张元茹的妈妈王晓云是丽之堂的法定代表人，但张元茹是实际操控人，王晓云是其和原告之前的老师，之前张元茹说是自己需要钱买保利大厦的房子，所以就与原告借钱给她，第一笔是2005年3月24日，其与蓝寿梅两人借给她140万元，其出借10万元，原告出借130万元，借款利息按年12%计算。该款借后，她一直按期支付利息，2008年张元茹又提出借款，蓝寿梅直接转给爱美相伴150万元，其转了50万元，张元茹分别出具了60万和280万借条。其两次共计向被告张元茹借款60万元，后张元茹支付了部分利息，现款已还清。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，2005年3月23日，原告蓝寿梅与被告丽之堂公司签订的借款协议、被告丽之堂公司于2005年3月24日向原告出具的140万元的收条、甘肃昶泰律师事务所的律师见证书。证明原告与丽之堂公司存在借贷关系，借款金额140万元、借款期限2005年3月24日至2007年3月24日。证据二：2007年5月22日，原告与被告丽之堂公司签订的补充借款协议、甘肃昶泰律师事务所的律师见证书。用于证明2005年3月24日的借款140万元，被告丽之堂公司并没有归还，又签订补充协议续借两年。证据三：2008年9月22日，薛淑乐作为原告代理人与丽之堂公司签订的解除协议、蓝寿梅、薛淑乐与被告爱美相伴签订的借款协议、甘肃昶泰律师事务所律师见证书、2008年9月25日爱美相伴公司出具的收据、2008年9月25日存款人为薛垚垚户名为张元茹的50万元存单一张及同日薛垚垚转给爱美相伴随账户100万元�账凭证一张。证明2005年的借款140万元债务由丽之堂公司转移给爱美相伴公司；原告蓝寿梅又向爱美相伴公司出借150万元的事实；爱美相伴公司作为债务人欠原告借款本金共计280万元。证据四：2011年10月3日原告与爱美相伴续订的借款补充协议、蓝寿梅、薛淑乐与被告丽之堂公司、爱美相伴公司签订的担保合同。证明280万元借款，爱美相伴公司到期未还又续借的事以及丽之堂公司承担连带保证的事实。证据五：2013年6月16日蓝寿梅与被告张元茹签订借款补充协议、2014年8月31日被告张元茹与蓝寿梅签订的还款计划书、2014年9月19日甘肃五环律师事务所的律师见证书。证明张元茹是借款的实际使用人，其以个人财产作出还款保证对借款承担连带担保责任。证据六:申请一审法院从兰州银行调取的2005年3月24日蓝寿梅的取款凭证、蓝寿梅向张元茹的存款凭证、张元茹的存款凭证�王晓云的存款凭证、存款人为薛淑乐的存款凭证。证明2005年3月24日蓝寿梅向张元茹支付借款140万的事实。
对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查本院认定的事实如下：
2005年3月23日，原告与被告丽之堂公司签订借款协议，约定原告向被告丽之堂公司提供140万元的借款，年利率12%，月利率1%；借期两年，自被告丽之堂公司收到原告提供合同约定的款项之日并出具借据之日即2005年3月24日起至2007年3月24日止；被告迟延支付利息，按当月应付利息的0.05%/日向原告支付违约金；迟延支付月息累计达到30日的，按当月应付利息的50%支付违约金；借期届满后，被告丽之堂公司未按期清偿本金，需承担未清偿部分本金数额0.1%/日的违约金；借款协议自双方当事人签字盖章并经双方委托的律师作出见证书之日起生效。协议签订当日，甘肃昶泰律师事务所就上述借款协议之主体资格、签字、印章的真实性及双方签署借款协议的行为的真实意思出具了律师见证书。上述款项到期后被告为归还，2007年5月22日原告与被告丽之堂公司就上述借款续借，双方又签订借款协议，约定原告向被告提供140万元的借款；年利率12%，月利率1%；借期两年，自被告收到原告提供合同约定的款项之日并出具借据之日即2007年5月22日起至2009年5月21日止；被告迟延支付利息，按当月应付利息的0.05%/日向原告支付违约金；迟延支付月息累计达到30日的，按当月应付利息的50%支付违约金；借期届满后，被告丽之堂公司未按期清偿本金，需承担未清偿部分本金数额0.1%/日的违约金。借款协议自双方当事人签字盖章并经双方委托的律师作出见证书之日起生效。同日，甘肃昶泰律师事务所就上述借款协议之合法性、真实性及借款协议的效力出具了律师见证书。
2008年9月22日，原告与被告丽之堂公司就2007年5月22日签订的借款协议达成解除合同协议书，约定双方2007年5月22日签订的借款协议于2008年9月22日解除。双方一致同意，被告丽之堂公司在合同解除后的7日内将借款本金140万元直接打入被告爱美相伴的账户，作为原告与第三人薛淑乐向被告爱美相伴公司的借款本金；截止2008年9月22日之前的借款利息由被告丽之堂公司在本协议解除后7日内全部付清；原告确认在被告爱美相伴公司收到被告丽之堂转入的140万元资金及原告收到被告丽之堂应付的全部利息后，原告出具相应数额的收款收据。该协议落款处甲方委托代理人一栏由薛淑乐签字；乙方委托代理人一栏由张元茹签字并加盖了丽之堂公司的公章。2008年9月22日，原告蓝寿梅，第三人薛淑乐与被告爱美相伴公司又签订借款协议，约定，原告向被告提供340万元的借款，其中原告的借款为280万元，第三人薛淑乐的借款为60万元。年利率12%，月利率1%；借期三年，自被告爱美相伴收到原告及第三人薛淑乐提供合同约定的款项之日并出具借据之日即2008年9月22日起至2011年9月21日止。付款方式为:原告及第三人薛淑乐已给被告丽之堂借款50万元，现借款合同尚未到期，待原告及第三人薛淑乐与被告丽之堂公司解除合同后，由被告丽之堂公司直接将50万元转入被告爱美相伴的账户，被告爱美相伴收到转入的资金后，视为已收取本协议项下340万元借款中的50万元；原告于2007年5月22日给丽之堂公司借款140万元，现借款尚未到期，待原告与被告丽之堂公司解除合同后，由被告丽之堂公司直接将140万元转入被告爱美相伴的账户，被告爱美相伴收到转入的资金后，视为已收取本协�项下340万元借款中的140万元；原告与第三人承诺本协议项下的其余150万元借款将于协议生效后的7日内打入被告爱美相伴公司账户；被告爱美相伴公司收到340万元借款后，向原告及第三人薛淑乐分别出具收款收据，其中原告280万元，第三人薛淑乐60万元；被告爱美相伴公司按月向原告及第三人薛淑乐支付月息3.4万元，其中原告月息2.8万元，第三人薛淑乐0.6万元，由被告爱美相伴公司按原告及第三人薛淑乐提供的账户分别支付给各方；被告爱美相伴公司迟延支付利息的，按当月应付利息的0.05%/天向原告及案外人薛淑乐支付违约金；迟延支付月息累计达到30日的，按当月应付利息的50%支付违约金；借期届满后，被告丽之堂公司未按期清偿本金，需承担未清偿部分本金数额0.1%/日的违约金。借款协议自双方当事人签字盖章并经双方委托的律师作出见证书之日起生�。同日，甘肃昶泰律师事务所就上述借款协议之合法性、真实性及借款协议的效力出具了律师见证书。为保证该笔借款的履行，被告丽之堂公司为上述2008年9月22日，债权人为原告与第三人薛淑乐，债务人为被告爱美相伴公司的340万元借款及利息和违约金承担连带保证责任。保证期间自2010年9月23日至2011年9月22日。2008年9月25日，被告爱美相伴公司出具主要内容为”今收到蓝寿梅人民币280万元，收到薛淑乐人民币60万元整”的收据一份。2011年9月23日，被告张元茹在被告爱美相伴公司2008年9月25日出具的收据上述签署”因本合同2011年玖月贰拾叁日（9月23日），续签此合同，继续使用本款项，即2800000元（贰佰捌拾万元整）。张元茹，2011年9月23日”的内容。2011年10月3日，原告与被告爱美相伴公司又缔结借款协议，约定，原告向被告爱美相伴公司提供280万元的借款用于经营位于张掖路1号保利大厦26层的爱美相伴医疗美容有限责任公司。借款年利率15%，月利率1.25%；借期两年，自收到原告提供合同约定的款项之日并出具借据之日即2011年9月23日起至2013年9月23日止。被告爱美相伴公司按月向原告支付利息35000元整；被告爱美相伴公司迟延支付利息，按当月应付利息的0.05%/天向原告支付违约金；迟延支付月息累计达到30日的，按当月应付利息的50%支付违约金；借期届满后，被告丽之堂公司未按期清偿本金，需承担未清偿部分本金数额0.1%/日的违约金。借款协议自双方当事人签字盖章并经双方委托的律师作出见证书之日起生效。同日，甘肃昶泰律师事务所就上述借款协议之合法性、真实性及借款协议的效力出具了律师见证书，并见证该借款协议中蓝寿梅、薛淑乐签订的借款协议真实、合法�有效。经查，甘肃昶泰律师事务所见证的2011年10月3日的借款协议中并无关于薛淑乐是否为涉案协议的权利人之任何表述，亦无薛淑乐之任何签名。同日，原告及案外人薛淑乐又与被告丽之堂、被告爱美相伴公司签订担保合同，约定，被告丽之堂公司愿意为2011年10月3日签订的借款协议提供担保，保证范围为借款本金340万元及借款利息和违约金，保证方式为连带保证责任。保证期间自2011年9月23日至2013年9月22日。2013年6月16日，原告（甲方）与被告张元茹（乙方）签订了一份借款补充协议。该协议主要内容为”2011年10月3日，甲乙双方在甘肃昶泰律师事务所赵近元律师的见证下，签订了280万元的借款协议。至2012年2月25日之前，乙方尚能按时付息......经甲乙双方商榷，签订以下补充协议：1、2013年9月23日借款协议到期日，乙方应按时还本付息。否则必须拿出足值的财产作为抵押物，才能重新协商签订借款协议；2、关于利息，借款协议到期日前仍未付清欠息，则乙方按照借款协议第十条违约责任支付甲方违约金；3、关于本金，借款协议到期日乙方既未拿出足值抵押物续签协议，又未按时偿还本金，则按借款协议第十条违约责任及第十三条有关条款，甲方应用法律程序要求乙方赔偿全部损失。甲方蓝寿梅，乙方张元茹，见证人薛淑乐”。2014年8月31日，爱美相伴公司授权被告张元茹就其与原告蓝寿梅借款事宜签订还款计划书，同时确认受托人张元茹用其个人财产对本次借款归还提供担保及还款计划第五条约定系委托人与受托人真实意思表示。同日，原告与被告张元茹达成还款计划书，约定就乙方（被告张元茹）所控的被告爱美相伴公司向甲方（原告蓝寿梅）借款还款事宜达成协议如下：乙方在2011年10月3日前，向甲方借款280万元，双方合作良好，乙方能够按照支付利息；以上280万元借款及利息分期归还如下：本金：2014年12月31日前，乙方归还借款本金80万元，2015年6月30日前归还本金80万元；2015年12月31日前归还本金80万元；2016年6月30日前归还剩余本金40万元。利息：按月支付，利息计算基数为还款后剩余本金，利率为原合同约定年息15%。甲方于乙方所签借款协议对双方权利义务、违约责任在本款项未归还完毕之前仍然有效；乙方愿意以个人资产对本还款协议履行提供担保；乙方保证已获得兰州爱美相伴医疗美容有限公司充分授权，并向甲方提交公司授权委托书，所签本协议对乙方及兰州爱美相伴医疗美容公司均具有约束力，否则造成甲方损失，甲方有权向乙方及兰州爱美相伴医疗美容有限公司追偿；本协议甲乙双方签字盖章后生效。同时委托甘肃五环律师事务所予以见证。2014�9月19日，甘肃五环律师事务所出具甘五律见证字（2014）第03号律师见证书，证明2014年8月31日原告与被告张元茹所签还款计划书签订过程真实。
上述借款协议中约定款项的支付情况。第一笔：原告蓝寿梅于2005年3月24日取款1293175.75元，其中从第三人薛淑乐账户内取款100000元，蓝寿梅凑整130万元后，存入张元茹的账户中500000，存入张元茹的母亲王晓云的账户490000元，交给张元茹现金310000元。被告丽之堂公司于同年3月24日向原告出具收到上述借款协议项下的借款140万元的收条。该笔借据中的140万元，其中130万元为原告出借，10万元为第三人薛淑乐出借。
第二笔：2008年9月25日，存款人为薛垚垚，户名为张元茹，账号为00000779917705011的兰州市商业银行账户内存入人民币500000元；同日，被告爱美相伴公司账号为的兰州市商业银行账户收到案外人薛垚垚合计1000000元款项。薛垚垚出具证明，以证上述三笔款项系其受原告委托，由其支付于被告爱美相伴公司。
另查，在2005年时，张元茹是爱美相伴公司的法定代表人，张元茹的母亲王晓云是丽之堂公司的法定代表人，
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告蓝寿梅提交的自2005年3月至2014年8月31日，其分别与被告丽之堂公司、爱美相伴公司、张元茹签订的借款协议、补充协议、收据等证据，证明丽之堂公司先与蓝寿梅存在借贷关系，金额为140万元（其中有10万元为薛淑乐的出借款），到期未能偿还，2008年9月22日，丽之堂公司将该笔140万借款的债务转移给了爱美相伴公司，丽之堂公司成为了该笔债务的保证人；蓝寿梅在2008年9月25日又向爱美相伴公司支付借款150万元，因此，爱美相伴公司共应承担债务为290万元。庭审查明，290万元的债务中，其中10万元为第三人薛淑乐的债权，且第三人认可已偿还。故爱美相伴公司应当承担债务应当为本金280万元及利息。在丽之堂公司与原告蓝寿梅签订的数份借款协议中，张元茹都是授权代理人，以代理人的身份在协议中签字。在2005年3月24日丽之堂公司出具的140万元的收据中，张元茹以经手人的身份签的字。这些足以证明这140万元的借款是张元茹经手办理的。本案原审法院调取的2005年3月24日，蓝寿梅向张元茹的存款凭证，张元茹自己给自己以及给王晓云的存款凭证。也印证了张元茹正是该借款的经手人。再者，张元茹作为丽之堂公司的代理人，其接受到了借款，在法律上就视为其代理的丽之堂公司收到了借款，并且丽之堂公司又出具了收据，也证明丽之堂公司承认收到了该笔借款。2008年9月22日，丽之堂公司将该笔140万元债务转移给�爱美相伴公司，爱美相伴公司给原告蓝寿梅出具了280万的收据（包括后来支付的150万），张元茹也在收据上签了字。证明爱美相伴公司认可丽之堂公司将140万已经转给了自己。由于借款是被告张元茹在使用，所以，张元茹在2013年6月16日、2014年8月31日签订借款补充协议及还款计划中承诺其以个人财产担保借款的偿还，故张元茹对上述债务应当承担连带保证责任。
关于原告要求被告承担违约金20万元的诉讼请求，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照合同约定应当是年息15%。被告自2015年8月起在未向原告支付利息，现原告仅主张共计支付利息20万元，没有超越合同的约定，也没有超过年24%的法律规定，故本院应予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：
一、被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司偿还原告蓝寿梅借款本金2800000元，利息200000元；
二、被告张元茹与被告甘肃丽之堂贸易有限责任公司对被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司在本案中负担的款项承担连带清偿责任；
以上由被告兰州爱美相伴医疗美容服务有限公司负担的款项合计3000000元，由其于本判决书生效后十日内支付原告蓝寿梅。逾期由被告张元茹及被告甘肃丽之堂贸易有限责任公司承担连带清偿责任。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费520元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭宏茜
审 判 员 张燕林
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张羽鸿
??
??
??
??
1