wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初334号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人阿呷木。2006年8月7日因犯盗窃罪被四川省宁强县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年5月24日刑满释放；2015年3月5日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年7月29日起至2015年3月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人阿呷木犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人阿呷木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年1月8日凌晨，被告人阿呷木翻墙进入XX县XX镇XX小区114栋-2号被害人张某某家中，盗走黄金戒指一枚，香肠、腊肉60余斤等物品。经鉴定，被盗戒指价值人民币（以下币种均为人民币）1876元，被盗香肠、腊肉价值900元。
二、2016年1月12日凌晨，被告人阿呷木翻墙进入XX县XX镇XX小区117号被害人余某家中，盗走手机一部，现金2000余元及衣服等物品。
三、2016年1月14日凌晨，被告人阿呷木翻墙进入XX县XX镇XX小区16栋1单元2号被害人吴某家中，盗走千足金项链一条，千足金吊坠一个，千足金戒指一枚，耳钉一对。经鉴定，被盗项链价值1663元，被盗吊坠价值417元，被盗戒指价值621元，被盗耳钉价值544元。
2016年1月18日，被告人阿呷木被公安机关挡获。2016年1月19日，公安机关对阿呷木的住所进行搜查，现场查获戒指二枚，项链一条，耳钉一对，身份证一张，衣服一件，并予以了扣押。上述物品已发还被害人。
上述事实，被告人阿呷木在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有四川省大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，辨认现场笔录及照片、大邑县公安局物证鉴定室鉴定书、价格鉴定意见书、被盗物品购买发票、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、被盗现场图、前科材料、讯问视频，证人闵某、沙马某某某的证言，被害人张某某、余某、吴某的陈述，阿呷木的常住人口信息及供述与辩解等证据证实。阿呷木对上述指控证据均无异议。上述证据符合证据的合法性、真实性，关联性原则，本院予以采信。
本院认为，被告人阿呷木以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。阿呷木曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。阿呷木当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿呷木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人阿呷木的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1413号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人翟升奇到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于某年相识，某年某月结婚。某某某某年某月某某日生育一个男孩，取名王一某，现已辍学打工。婚后共同生活期间被告对原告实施家庭暴力。2013年7月5日原告再次被打后实在忍无可忍，于同年7月12日去外地打工。原告认为双方的感情已经破裂，达到了离婚的条件，请求判决原、被告离婚，并由被告赔偿原告3万元精神损害抚慰金。关于孩子的抚养问题，可征求孩子王一某的意见。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某均为某某某某某某某的工人。某年某月相识，某年某月份双方确立恋人关系，同年某月某日依法登记结婚。2007年之前双方均在某某某某某上班。2007年7月因为单位破产，原、被告均失业，原告即外出打工，双方为此经常产生争执。2013年7月5日，被告怀疑原告有婚外异性朋友且关系密切，为此双方产生口角，进而发展到对原告进行殴打。原告为此在家中休息了一个星期后于2013年7月12日独自到北京打工，直至起诉之日。针对以上陈述原告提交了自己的身份证明、孩子的身份户籍信息；原告公司出具的证明，还有原告受伤的六张照片予以证明。由于被告没有参加庭审，未对证据进行质证。本院审查原告提交证据的认证意见是：原告提交的身份和户籍信息的证据为公文书证，具有证明力。原告所工作的单位出具的证明材料，没有公司负责人的签字，并且其内容与原告所陈述的工作单位并非同一单位，真实性存疑。该证据没有证明力，不能证明原、被告已分居三年之久。原告提交的照片的复制件，不能体现是原告所受之伤。由于未能质证，也没有其他证据证明受到伤害者的身份信息、以及侵权人的身份信息，原告在庭审调查中认可既没有就医治疗，也没有报警或交由第三方处理，因而仅有2013年7月13日复制的照片，不能完全证明被告殴打原告的事实客观存在。
另查明，原、被告共同生活期间共同生育一个男孩，现年16周岁，跟随被告生活。
本院认为，原、被告婚前为同一单位的同事关系，相识后进行了较长时间的了解。在双方完全同意的情形下登记结婚，婚前基础较好。婚后较长时间内并无矛盾和重大分歧。只是因为单位破产，生活压力增加，就是否外出打工而产生了意见和不同观点。原告坚持外出打工后，被告又怀疑原告对婚姻不忠，存在非正当的婚外异性朋友，为此双方于2013年产生了争执。原告主张被告因此对原告实施了殴打，对殴打事实的客观真实性，由于被告没有提交答辩意见，也未能参加庭审质证，而原告提交的证据又存在形式上和内容上的不完善，缺乏应有的证明力，因而不能作出被告存在家庭暴力的事实认定，也不能作出原、被告因感情产生矛盾而分居二年以上的时间的认定。据此，原告要求解除婚姻关系的请求和赔偿3万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十九条第二款之规定判决如下：
一、驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求；
二、驳回原告要求赔偿3万元精神损害抚慰金的请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1413号原告赵某某，女，汉族。委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人翟升奇到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于某年相识，某年某月结婚。某某某某年某月某某日生育一个男孩，取名王一某，现已辍学打工。婚后共同生活期间被告对原告实施家庭暴力。2013年7月5日原告再次被打后实在忍无可忍，于同年7月12日去外地打工。原告认为双方的感情已经破裂，达到了离婚的条件，请求判决原、被告离婚，并由被告赔偿原告3万元精神损害抚慰金。关于孩子的抚养问题，可征求孩子王一某的意见。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告赵某某与被告王某某均为某某某某某某某的工人。某年某月相识，某年某月份双方确立恋人关系，同年某月某日依法登记结婚。2007年之前双方均在某某某某某上班。2007年7月因为单位破产，原、被告均失业，原告即外出打工，双方为此经常产生争执。2013年7月5日，被告怀疑原告有婚外异性朋友且关系密切，为此双方产生口角，进而发展到对原告进行殴打。原告为此在家中休息了一个星期后于2013年7月12日独自到北京打工，直至起诉之日。针对以上陈述原告提交了自己的身份证明、孩子的身份户籍信息；原告公司出具的证明，还有原告受伤的六张照片予以证明。由于被告没有参加庭审，未对证据进行质证。本院审查原告提交证据的认证意见是：原告提交的身份和户籍信息的证据为公文书证，具有证明力。原告所工作的单位出具的证明材料，没有公司负责人的签字，并且其内容与原告所陈述的工作单位并非同一单位，真实性存疑。该证据没有证明力，不能证明原、被告已分居三年之久。原告提交的照片的复制件，不能体现是原告所受之伤。由于未能质证，也没有其他证据证明受到伤害者的身份信息、以及侵权人的身份信息，原告在庭审调查中认可既没有就医治疗，也没有报警或交由第三方处理，因而仅有2013年7月13日复制的照片，不能完全证明被告殴打原告的事实客观存在。另查明，原、被告共同生活期间共同生育一个男孩，现年16周岁，跟随被告生活。本院认为，原、被告婚前为同一单位的同事关系，相识后进行了较长时间的了解。在双方完全同意的情形下登记结婚，婚前基础较好。婚后较长时间内并无矛盾和重大分歧。只是因为单位破产，生活压力增加，就是否外出打工而产生了意见和不同观点。原告坚持外出打工后，被告又怀疑原告对婚姻不忠，存在非正当的婚外异性朋友，为此双方于2013年产生了争执。原告主张被告因此对原告实施了殴打，对殴打事实的客观真实性，由于被告没有提交答辩意见，也未能参加庭审质证，而原告提交的证据又存在形式上和内容上的不完善，缺乏应有的证明力，因而不能作出被告存在家庭暴力的事实认定，也不能作出原、被告因感情产生矛盾而分居二年以上的时间的认定。据此，原告要求解除婚姻关系的请求和赔偿3万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十九条第二款之规定判决如下：一、驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求；二、驳回原告要求赔偿3万元精神损害抚慰金的请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  姚燕春人民陪审员  李盼盼二〇一六年八月八日书 记 员  徐朝霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0176号
原告张瑾，居民。
被告李尚明，居民。
被告娄抗，农民。
原告张谨诉被告李尚明、娄抗保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张谨到庭参加诉讼；被告李尚明、娄抗经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谨诉称，2011年4月17日，借款人王小告因经营需要向原告借款4万元，约定借款期限、利息等，并由被告李尚明、娄抗签字担保。借款到期后，经催要，至2011年10月16日仅按照约定利率支付了利息，借款本金及剩余利息并未偿还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照约定利率自2011年10月17日起计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李尚明、娄抗未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，借款人王小告向原告张谨借款4万元，约定利息按照月利率1.6%计算，使用期限6个月，被告李尚明、娄抗签字担保，约定保证方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。庭审中，原告自认该笔借款交付时，按照约定月利率1.6%预扣三个月的利息即1920元，实际交付38080元。后该笔借款展期使用至2012年2月16日，借款人王小告及被告娄抗、李尚明均签字确认，借款人王小告支付利息至2012年2月16日。
另查明，原告曾于2013年8月27日主张权利。
以上事实，有个人保证担保借款合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。借款人王小告向原告张谨借款，到期未予偿还，被告李尚明、娄抗作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告李尚明、娄抗应承担连带偿还责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告自认该笔借款交付时按照约定月利率1.6%预扣三个月的利息即1920元，实际交付38080元，本院确定本案的借款本金为38080元。后借款人支付利息至2012年2月16日，共计4480元，现原告请求被告按照约定月利率支付利息，但应扣除已经支付的部分。被告李尚明、娄抗经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚明、娄抗于本判决生效之日起十日内偿还原告张谨借款本金38080元及利息（以借款本金38080元为基数，按月利率1.6%计算，自2011年4月17日起至判决确定的给付之日止，扣除已经支付的4480元）。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告李尚明、娄抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终593号
上诉人(原审原告)：夏禄清，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市南区。
委托诉讼代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：浙江东宝置业有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进，该公司董事长。
上诉人夏禄清因与被上诉人浙江东宝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏禄清上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实与理由：原审适用法律错误，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条所罗列的情形；最高院在（2013）民一终字第9号案例中明确：原告将同一种类的数个合同纠纷合并向法院提起诉讼，并不违反法律规定，法院可以将各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理。同理，本案上诉人基于数个《商品房买卖合同》提起诉讼，诉的主体完全相同，可以一并诉讼，原审要求分案诉讼只会增加上诉人的诉累同时也是浪费司法资源。
夏禄清向一审法院起诉请求：1.判令浙江东宝置业有限公司继续履行合同；2.判令浙江东宝置业有限公司协助办理产权登记手续；3.本案诉讼费用由浙江东宝置业有限公司承担。
一审法院认为，根据夏禄清提供的诉状及证据材料所称，其与浙江东宝置业有限公司分别签订了五份《商品房买卖合同》，五份合同所约定的合同标的物及价款均不相同，故本案中的五份《商品房买卖合同》属于五个不同的合同，夏禄清可依法分别提起诉讼，其提供的本案诉讼材料不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回夏禄清的起诉。
本院认为，本案所涉五份合同属于同一种类的合同，且诉的主体完全相同，夏禄清将五份《商品房买卖合同》合并向法院提起诉讼，不违反法律规定。原审以五份合同属于五个不同的合同，夏禄清可分别提起诉讼为由，认为其提供的诉讼材料不符合受理条件，不符合法律规定，应予纠正。综上，夏禄清的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初4282号民事裁定；
二、本案指令浙江省武义县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月九日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终593号上诉人(原审原告)：夏禄清，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市南区。委托诉讼代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：浙江东宝置业有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区。法定代表人：胡伟进，该公司董事长。上诉人夏禄清因与被上诉人浙江东宝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初4282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏禄清上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实与理由：原审适用法律错误，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条所罗列的情形；最高院在（2013）民一终字第9号案例中明确：原告将同一种类的数个合同纠纷合并向法院提起诉讼，并不违反法律规定，法院可以将各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理。同理，本案上诉人基于数个《商品房买卖合同》提起诉讼，诉的主体完全相同，可以一并诉讼，原审要求分案诉讼只会增加上诉人的诉累同时也是浪费司法资源。夏禄清向一审法院起诉请求：1.判令浙江东宝置业有限公司继续履行合同；2.判令浙江东宝置业有限公司协助办理产权登记手续；3.本案诉讼费用由浙江东宝置业有限公司承担。一审法院认为，根据夏禄清提供的诉状及证据材料所称，其与浙江东宝置业有限公司分别签订了五份《商品房买卖合同》，五份合同所约定的合同标的物及价款均不相同，故本案中的五份《商品房买卖合同》属于五个不同的合同，夏禄清可依法分别提起诉讼，其提供的本案诉讼材料不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回夏禄清的起诉。本院认为，本案所涉五份合同属于同一种类的合同，且诉的主体完全相同，夏禄清将五份《商品房买卖合同》合并向法院提起诉讼，不违反法律规定。原审以五份合同属于五个不同的合同，夏禄清可分别提起诉讼为由，认为其提供的诉讼材料不符合受理条件，不符合法律规定，应予纠正。综上，夏禄清的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初4282号民事裁定；二、本案指令浙江省武义县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月九日代书记员 郑可卿
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第730号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人卢宝军，男。
被执行人李爱国，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人卢宝军、李爱国、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月21日作出（2013）磐民二初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第730号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人卢宝军。
被执行人李爱国。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人卢宝军、李爱国、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月21日作出（2013）磐民二初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第9号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇民乐社区居民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑叶全。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第863号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市东凤镇民乐社区居民委员会（以下简称民乐社区）拆除在非法占用的207.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：民乐社区未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市东凤镇民乐社区第五小区地段处的土地实施建设，建成两座砼结构建筑物，作村民住宅用途。该地块占用土地面积207.9平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。民乐社区的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对民乐社区作出中土执法决字（2014）第863号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的207.9平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的207.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地207.9平方米处每平方米20元的罚款，计罚款4158元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达民乐社区，民乐社区在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向民乐社区发出履行催告书，民乐社区在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第863号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第222号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人肖×，女，1978年10月1日出生。因涉嫌虚开发票罪，于2013年1月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2166号起诉书指控被告人肖×犯虚开发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年7月至12月间，被告人肖×在本市丰台区岳各庄批发市场附近�在其没有任何经营许可、没有真实交易的情况下，仍通过手机与晏×（已判刑）联系，以人民币6000元的价格，让晏×为其开具盖有北京新发地农副产品批发市场中心代开发票专用章，付款单位为“北京×宾馆”，收款单位为“北京吉龙佳食品商贸中心”，票面金额累计为人民币835220余元的北京市国家税务局通用机打发票8份，并交付给北京×宾馆入账。2013年1月9日，被告人肖×被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，后在北京×宾馆查获上述发票。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人肖×供述，证人晏×、牟×证言，鉴定意见，辨认笔录，相关书证及到案经过，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人肖×违反国家税收管理法规，虚开发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，已构成虚开发票罪，提请法庭依法惩处。
经审理查明：
2012年7月至12月间，被告人肖×在本市丰台区岳各庄批发市场附近，以人民币6000元的价格通过晏×（已判刑），为其虚开盖有北京新发地农副产品批发市场中心代开发票专用章，付款单位为“北京×宾馆”，收款单位为“北京吉龙佳食品商贸中心”，票面金额累计为人民币835220余元的北京市国家税务局通用机打发票8份，并交付给北京×宾馆入账。2013年1月9日，被告人肖×被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，后在北京×宾馆查获上述发票。
上述事实有下列证据证实：
1，被告人肖×供述及辨认笔录，证实：2012年7月份，我在岳各庄市场聊天，有个陌生人问我要不要发票，正好我送菜的时候需要发票，我也开不来，他又自称发票是真的，税点是1%，我就同意了。后来我需要的时候，就给他打电话，然后给他发信息，把需要的抬头、金额、内容发过去，他做好了发票就给我打电话，然后我们在岳各庄市场小吃城见面，他再当面把发票给我，我再把发票给客户，客户入了帐，我们就按金额1%的比例付费用。我一共买了7张发票，一共80多万元，我买的发票是1%的税钱，正规发票是3%的税钱。我给收我发票的客户送海鲜。
经过辨认，证人肖×指出11号照片（晏×）就是向其出售发票的男子。
2，证人晏×证言，证实：2012年7月，我给老乡“土豆”开过付款单位为北京×宾馆的海鲜类发票共计5张，总票面额60多万元。这些老乡都是通过电话联系我后，找到我后要的发票，要发票内容都是通过短信方式发到我手机里的。有我从岳各庄北桥下打地上贴的卡片电话联系给做的，有的是我联系姓于的给做的。一般我接到老乡的电话后，第二天就能拿票给他们送过去。我按票面额的1%收取费用，从中挣得差价获利。我那些老乡都是干个体配送的。
3，证人牟×证言，证实：我在北京×宾馆工作，职务是会计。2012年我们单位收到8张盖有北京新发地农副产品批发市场中心代开发票专用章的发票。发票是出纳员给我的。
4，调取证据清单、发票复印件、工作说明，证实：公安机关从北京×宾馆提取到被告人肖×提供的发票的情况。
5，北京市丰台区国家税务局鉴定发票证明，证实：涉案的8张发票系真发票。
6，公安机关出具到案经过、破案报告，证实：被告人肖×到案的经过及案件破获的情况。
以上证据经当庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖×无视国家法律，虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖×犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对�予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人肖×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖×犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 乔 然
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第222号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人许某某，绰号“小李子”，男，1975年1月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2004年5月，因吸食毒品被丰城市公安局强制戒毒四个月。2014年7月24日因吸食毒品由丰城市公安局决定对其行政拘留十五日，同年7月30日转为刑事拘留，同年8月11日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院检察员游宇俊，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日凌晨1时许，丰城市公安局建新派出所民警在巡逻时发现被告人许某某在其家中吸食毒品，并当场缴获许某某持有的疑似毒品海洛因的可疑物品93份。经鉴定，缴获物品检查出盐酸二乙酰吗啡（海洛因）成分，净重量总计20.2663克。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万建辉的证言，扣押决定书、收缴物品清单及照片、登记保存清单，行政处罚决定书，前科说明，办案说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人以前因吸食毒品被强制戒毒四个，本案可酌情从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一四年十月十四日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01403号
原告：周俊，男，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：赵锦源，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵志水（被告赵锦源之父），男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周俊诉被告赵锦源、赵志水机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告周俊系皖GZJX**小型汽车的车主。2015年10月3日，原告周俊的岳父驾驶原告周俊所有的皖GZJX**小型汽车和乘车人原告周俊妻子、岳母及妹妹四人去浙江桐乡乌镇风景区旅游，12时50分，途径长深高速往福建方向222KM湖�南收费站出口时，被被告赵锦源驾驶的皖B3AX**汽车追尾，因皖B3AX**汽车撞击力太大，导致原告周俊车辆又撞到前方的浙A2LX**汽车，造成三车辆损坏的道路交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队编号为XC0007042116号《道路交通事故认定书》认定：被告赵锦源负本起事故的全部责任；原告周俊及胡燕华（驾驶浙A2LX**汽车）无责任。原告周俊车辆皖GZJX**前后受到严重的撞击，受损严重，原告周俊车辆皖GZJX**产生折旧费等各项经济损失7152.87元（原诉请7097.98，庭审中原告周俊增加了补办号牌费用55元）。另查：被告赵锦源驾驶皖B3AX**汽车的登记车主是被告赵志水。该事故发生后，经交警大队多次调解未果。原告周俊提出被告赵锦源、赵志水应赔偿其所有的皖GZJX**小型汽车折旧费等各项经济损失7152.87元，因符合法律规定，故本院予以支持；对原告周俊提出的本案开庭等相关需要，原告周俊往来的交通费等，因未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵锦源、赵志水赔偿原告周俊车辆折旧费等各项经济损失7152.87元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告赵锦源、赵志水负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3408号
原告：焦兆昶，男，1998年3月30出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：朱向阳，男，1985年1月20日出生，汉族，住郯城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与北京路交汇处东200米路北。
本院在审理原告焦兆昶与被告朱向阳、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年7月10日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦兆昶撤回对被告朱向阳、被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司的起诉。
案件受理费450元减半收取225元，申请费280元，由原告焦兆昶负担。
审判员 段欣欣
二〇一八年七月十一日
书记员 王雨情
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初239号
原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
原告龚少英要求撤销被告上海市宝山区市场监督管理局举报答复一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告龚少英主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龚少英自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚少英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告龚少英负担。
审 判 长 武顺华
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 严 丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 鲍仲钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢7号
申请执行人：胡文，男，1980年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，教师，住本县。
申请执行人：李婷燕，女，1982年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，代课教师，住址同上。
申请执行人：胡某，女，2007年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，北港小学学生，住址同上。
被执行人：胡智明，男，1982年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡维国，男，1955年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。系胡智明之父。
本院在执行胡文、李婷燕、胡某与胡智明、胡维国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第00098号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年四月十二日
书记员 吴志明
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第257号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡某。2012年10月9日因本案被桐庐县公安局取保候审。2013年7月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人胡某犯盗伐林木罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年9月6日和7日，被告人胡某以非法占有为目的，雇请丁水银等人到桐庐县瑶琳镇毕浦村轰隆坞，擅自砍伐范来荣、陈樟仙夫妇种植的意杨树一批。后被事主发现并查扣该批林木。经鉴定，被采伐林木共计蓄积9.849立方米。认定被告人胡某的行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人陈樟仙的陈述，证人王金木、丁水银的证言，盗伐现场勘查笔录及照片，盗伐林木案件技术鉴定书，土地租用合同，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 胡 玉
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初816号
原告：王广平，武川县交通局公路段职工，现住内蒙古武川县。
被告：翁华汉，个体，住福建省莆田市。
被告：翁志雄，个体，住内蒙古武川县。
原告王广平与被告翁华汉、翁志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广平到庭参加了诉讼，被告翁华汉、翁志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款148900元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告翁华汉向原告借款100000元，原告交付借款后，翁华汉给原告出具借条一张，2015年5月28日，被告翁志雄在借条上签字，确认该笔借款为被告共同借款；2015年4月24日，被告翁华汉又向原告借款48900元，原告交付借款后，翁华汉给原告出具借条一张，2015年5月28日，被告翁志雄在借条上签字，确认该笔借款为被告共同借款。以上两笔款项被告至今未还，现诉至法院要求被告尽快偿还原告借款。
被告翁华汉、翁志雄未到庭，也未提交答辩意见。
原告王广平在开庭时提交借条两份，证明2014年8月18日，被告翁华汉向原告借款100000元，原告交付借款后，翁华汉给原告出具借条一张；2015年4月24日，被告翁华汉又向原告借款48900元，原告交付借款后，翁华汉给原告出具借条一张。2015年5月28日，被告翁志雄在两份借条上签字。两份借条内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告翁华汉向原告借款100000元，并出具借条一张；2015年4月24日，被告翁华汉又向原告借款48900元，并出具借条一张。2015年5月28日，被告翁志雄在两份借条上签字。�上两笔款项被告至今未还。
本院认为，原告王广平与被告翁华汉之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。被告翁志雄日后在两张借条上签字，可以确定翁志雄为两笔借款的共同借款人，在原告借款给二被告后，二被告应及时归还原告借款。
综上所述，本院对原告的诉讼请�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翁华汉、翁志雄归还原告王广平借款148900元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元和公告费600元，由被告翁华汉、翁志雄负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员李明
二〇一七年十二月十八日
书记员朱亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初816号原告：王广平，武川县交通局公路段职工，现住内蒙古武川县。被告：翁华汉，个体，住福建省莆田市。被告：翁志雄，个体，住内蒙古武川县。原告王广平与被告翁华汉、翁志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广平到庭参加了诉讼，被告翁华汉、翁志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款148900元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告翁华汉向原告借款100000元，原告交付借款后，翁华汉给原告出具借条一张，2015年5月28日，被告翁志雄在借条上签字，确认该笔借款为被告共同借款；2015年4月24日，被告翁华汉又向原告借款48900元，原告交付借款后，翁华汉给原告出具借条一张，2015年5月28日，被告翁志雄在借条上签字，确认该笔借款为被告共同借款。以上两笔款项被告至今未还，现诉至法院要求被告尽快偿还原告借款。被告翁华汉、翁志雄未到庭，也未提交答辩意见。原告王广平在开庭时提交借条两份，证明2014年8月18日，被告翁华汉向原告借款100000元，原告交付借款后，翁华汉给原告出具借条一张；2015年4月24日，被告翁华汉又向原告借款48900元，原告交付借款后，翁华汉给原告出具借条一张。2015年5月28日，被告翁志雄在两份借条上签字。两份借条内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告翁华汉向原告借款100000元，并出具借条一张；2015年4月24日，被告翁华汉又向原告借款48900元，并出具借条一张。2015年5月28日，被告翁志雄在两份借条上签字。�上两笔款项被告至今未还。本院认为，原告王广平与被告翁华汉之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。被告翁志雄日后在两张借条上签字，可以确定翁志雄为两笔借款的共同借款人，在原告借款给二被告后，二被告应及时归还原告借款。综上所述，本院对原告的诉讼请�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翁华汉、翁志雄归还原告王广平借款148900元，款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元和公告费600元，由被告翁华汉、翁志雄负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长杨树祯审判员白娟人民陪审员李明二〇一七年十二月十八日书记员朱亭
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第325号
原告蓝天电梯公寓业主委员会。
被告罗吉智。
本院在审理原告蓝天电梯公寓业主委员会诉被告罗吉智物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天电梯公寓业主委员会于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗吉智的起诉。
本院认为，原告蓝天电梯公寓业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天电梯公寓业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蓝天电梯公寓业主委员会负担。
审判员 吴 霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 王琳娜
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第370号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊，男，1976年10月7日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被抓获，同年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王＊犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月28日16时许，被告人王＊骑电动车到三亚市丹州村六组出口处（技工学校对面）将两小包海洛因（经鉴定，共净重0.1045克，均检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给陈＊甲。交易完成后，公安干警将二人抓获，当场从被告人王＊处缴获毒资人民币100元，作案工具手机一部、电动车一辆，从陈＊甲处缴获海洛因两小包。
上述事实，被告人王＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊甲、陈＊＊的证言，书证三亚市公安局月川派出所出具的《扣押物品、文件清单》三份、《随案移送清单》、抓获经过、常住人口基本信息（王＊）、证明、说明二份、毒资复印件，中国移动通信客户清单，通话清单；物证作案工具手机一部、电动车一辆；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）061号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.1045克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年六月十一日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第370号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王凯（曾用名王佐霞），男，1981年9月30日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，捕前暂住晋城市城区商贸区**号。初中文化，无业。曾因犯诈骗罪，2011年10月12日被泽州县公安局刑事拘留，2012年2月29日被泽州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元，2012年3月12日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年6月8日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年10月至2015年2月，被告人王凯明知其没有能力为他人办理工作，仍以帮苗某某、苗某甲办理兰花集团的工作为由，多次在晋城市城区泽州路芙蓉大酒店、泽州县苗某甲家中骗取苗某某、苗某甲现金共计145500元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人王凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实及其罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年2月，被告人王凯明知其没有能力为他人办理工作，仍以帮苗某某、苗某甲办理兰花集团的工作为由，多次在晋城市城区泽州路芙蓉大酒店、泽州县苗某甲家中骗取苗某某、苗某甲现金共计145500元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证明：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2015年5月19日11时许，苗某某报案称，2014年10月左右，该通过手机微信认识一名叫王凯的男子，对方自称可以为苗某某及其妹妹苗某甲办理两个兰花集团的工作，并以办理工作需要费用为由，在城区芙蓉大酒店、泽州县大阳镇等地多次向苗某某姐妹两人索取钱财共计145500元。王凯未帮苗某某姐妹俩办理工作，且未退还钱财。
（2）晋城市公安局城区分局的归案情况说明，证实犯罪嫌疑人王凯涉嫌诈骗一案，由被害人苗某某于2015年5月19日以现金被骗为由报案至该局，该局经审查后，5月27日立为诈骗案进行侦查，经侦查，王凯有重大作案嫌疑，2015年5月27日上午，该局侦查人员在晋城市城区商贸区74号将王凯抓获归案。
（3）被告人王凯出具的借据，证实被告人王凯收到被害人苗某某找工作款77500元；收到被害人苗某甲找工作款68000元，并保证六日内还清。
（4）山西省泽州县人民法院（2012）泽刑初字第27号刑事判决书，证实被告人王凯曾因犯诈骗罪，2012年2月29日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（5）泽州县看守所释放证明书，证实被告人王凯曾因犯诈骗罪，被判处缓刑后2012年3月12日释放。
（6）被告人王凯户籍证明及照片，证明被告人王凯个人的基本情况。
2、被害人的陈述
（1）被害人苗某某的陈述，证实2014年10月左右，其通过手机微信结识一个叫王凯的人。王凯在朋友圈里发消息说是招工，其给王凯打电话核实招工事宜，王凯说自己是圣拓房地产老总的手下，可以找到圣拓房地产的工作，后来约好见面谈。其和妹妹苗某甲在七岔口附近见到王凯，见面后相互介绍后，聊了一会。几天后，王凯回到大阳后，约好再次见面，谈了一番后，王凯又说圣拓的公司不好，可以帮其姐妹俩安排到兰花工作。王凯说可以给其安排一个办公室的工作，需要5万元；给其妹妹安排一个看管仓库的工作，需要1至2万元，其姐妹俩同意了。王凯先是以跑关系需要请吃饭为由，当场索要2000元，同时和妹妹苗某甲也要了2000元。过了一段时间，王凯说工作马上就办好了，就让我俩住进芙蓉大酒店等着，大约住了2个月的时间，并且以各种理由和其姐妹俩要钱，先后共骗取姐妹俩145500元钱。
（2）被害人苗某甲的陈述，证实2014年10月左右，其和姐姐苗某某在市区见一个男的，其和姐姐在七岔口附近的一个高层下面见到王凯，见面后相互介绍后，聊了一会。几天后，其姐姐说王凯可以帮其姐妹俩安排到兰花工作。王凯先是以跑关系需要请吃饭为由，向其索要2000元，没过几天又要了1000元。之后，王凯说工作马上就办好了，就让我俩住进芙蓉大酒店等着培训，大约住了2个月的时间，并且以各种理由和其姐妹俩要钱，其先后共骗取现金68000元钱。
3、被告人王凯的供述，2014年10月份的一天，其通过微信认识一名叫苗某某的女子。其感觉聊得投机，其自称是圣拓公司的经理，聊了一段时间后，确定了关系。10月中旬，苗某某说不想在家坐着，想找个工作，其答应可以帮她安排一个圣拓公司的工作，后来又说可以在兰花安排，她问要多少钱，其说需要5万元，苗某某还问能不能给她妹妹也安排个工作，随后安排其姐妹俩住进芙蓉大酒店，大概住了3、4个月的时间，在此期间，其多次向姐妹俩要钱，一直到了2015年2月初的时候，姐妹俩离开酒店回家。今年5月苗某某姐妹俩找其退钱，其又给姐妹俩写了写了欠条，分别是欠苗某某77500元，欠苗某某妹妹苗某甲68000元。
上述证据经当庭质证，被告人王凯无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王凯能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人王凯曾因犯诈骗罪，被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金二万；撤销山西省泽州县人民法院（2012）泽刑初字第27号刑事判决书中“被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王凯退还被害人苗某某人民币77500元；退还被害人苗某甲人民币68000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第370号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，1953年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地与户籍地均为福建省莆田市，住莆田市涵江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月12日取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年4月6日22时许，被告人林某某酒后驾驶闽B×××××二轮摩托车，从市政府沿荔城路往台湾大酒店方向行驶，途经城厢区龙桥街道北磨平安保险公司附近路段时，追尾被害人张某驾驶的闽B×××××小轿车，造成双方车辆损坏的交通事故，后被害人张某报警，公安民警当场将被告人林某某抓获。案发后，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为222.717mg／100ml，属醉酒。经交警部门认定，被告人林某某负本事故全部责任；被告人林某某已就民事赔偿与被害人张某达成协议，并取得谅解。指控认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片及视频光盘，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证信息，违法犯罪经历查询情况表，调解书，谅解书，户籍证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且血样中的乙醇浓度达222.717mg／100ml，依法均应从重处罚。但被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年五月二十日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初19号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人薛军来，男，1973年4月8日出生于甘肃省礼县，汉族。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审。
辩护人王国元，新疆天众律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人薛军来犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员黄宏松出庭支持公诉,被告人薛军来及辩护人王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年10月10日9时50分，被告人薛军来无证驾驶未经登记“东宏”牌正三轮载货摩托车，沿一五〇团迎宾路由南向北行驶，在行驶至一五〇团老年公寓门前路段处，将前方同向行走的行人张某1撞倒，至其头部受伤，抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某1系生前因道路交通事故中钝物致重型闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，薛军来负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人薛军来违反道路交通安全法规驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人薛军来主动投案且能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
对公诉人指控的犯罪事实及罪名，被告人薛军来及辩护人无异议。辩护人认为薛军来有自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人等从轻或减轻的情节，希望对薛军来判处缓刑。
被告人薛军来未提供证据。
经审理查明，2016年10月10日9时50分，被告人薛军来无证驾驶未经登记“东宏”牌正三轮载货摩托车，沿一五〇团迎宾路由南向北行驶，在行驶至一五〇团老年公寓门前路段处，将前方同向行走的行人张某1撞倒，至其头部受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某1系生前因道路交通事故中钝物致重型闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，薛军来负事故的全部责任。
案发后，被告人薛军来经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。薛军来因在此事故中未取得驾驶证驾驶机动车被新疆莫索湾垦区公安局处以行政拘留十五日的处罚，拘留期限自2016年10月12日至2016年10月27日。
另查明，被告人薛军来与被害人家属达成调解协议，且已经全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛军来及辩护人无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人薛军来的供述与辩解；证人伍某某、张某2、杜某某、于某某的证言；报案材料、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、行政处罚决定书、执行回执等书证；视频资料；道路交通事故现场勘查笔录及照片；新疆中信司法鉴定中心科学技术鉴定书、新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定。
本院认为，被告人薛军来违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。薛军来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。薛军来赔偿被害人家属损失并取得了谅解，足见薛军来有悔罪表现，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛军来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王媛媛
代理审判员 邢金凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 佳
相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第0774号
原告江苏顶峰型材有限公司，组织机构代码证代码：68834951-7，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园象山路。
法定代表人张毅，系公司董事长。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，组织机构代码证代码：72069996-4，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增生，系公司总经理。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告江苏顶峰型材有限公司（以下简称江苏顶峰公司）诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭。被告宿迁建设公司于2013年5月15日向本院提出管辖权异议，同年5月24日，本院作出（2013）洪民辖初字第0008号民事裁定书，驳回其异议。本院于2013年7月30日、8月7日两次公开开庭进行了审理，因原告江苏顶峰公司提出对其所施工的塑钢窗面积鉴定申请，本院依法委托有关机构鉴定。后本院另行组成合议庭，于2014年6月25日第三次公开开庭进行了审理。原告江苏顶峰公司的委托代理人杨学明、被告宿迁建设公司的委托代理人张乃强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏顶峰公司诉称，被告将其承接的楚天小区13栋楼房的塑钢窗制作、安装工程分包给原告，双方签订了一份《塑料门窗制作安装工程承包合同》，合同约定：工程实行包工包料，塑钢窗按230元／㎡实行包干价，价款结算方式为分批付款，第一次付款为窗框安装结束后5日内付总价款的30%，第二次付款为窗扇、固定玻璃安装结束后5日内付总价款的60%，第三次付款为工程竣工验收10日内付总价款的80%，第四次付款是第二年付总价款的10%，第三年付清余款等。原告按约履行义务，工程总价款为2827696元，被告仅付款1940000元。现已达到付款条件，但被告未予支付，故起诉要求被告宿迁建设公司给付工程款887696元。
被告宿迁建设公司辩称，原告的塑钢窗工程是开发商泗洪县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）指定分包给原告的，只是借用被告公司账户，因款项拨付需要有合同为依据，故被告在原告提供的合同上盖章；关于塑钢窗的价格，虽然合同是230元／㎡，但被告包给原告的是200元／㎡，由政府补贴30元／㎡，因此该30元不应由被告承担。原告承诺在城投公司未向被告公司拨付塑钢窗工程款情况下放弃对被告任何债权要求；城投公司拨付的第一笔184万元塑钢窗款，被告及时拨付给原告。由于塑钢窗存在质量问题以及原告拒不提供相关资料，导致工程至今无法验收，城投公司拒不支付工程款；关于塑钢窗面积的鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结论无任何依据。因此，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月26日，被告宿迁建设公司从城投公司处承接泗洪县楚天小区土建、安装工程后，与原告江苏顶峰公司签订一份《塑料门窗制作安装工程承包合同》，将塑钢窗工程承包给原告。合同约定：工程实行包工包料，塑钢窗按230元／㎡实行包干价，价款结算方式为分批付款，第一次付款为窗框安装结束后5日内付总价款的30%，第二次付款为窗扇、固定玻璃安装结束后5日内付总价款的60%，第三次付款为工程竣工验收10日内付总价款的80%，第四次付款是第二年付总价款的10%，第三年付清余款等。原告按约定施工。2011年2月21日，原告向被告出具承诺书一份，载明：原告作为被告分包单位，分包被告的泗洪县楚天小区一标段（8#-19#、21#）塑钢制作安装工程，因原告系城投公司指定作为被告分包单位，所以原告承诺在城投公司未支付被告塑钢窗工程款情况下自愿放弃对被告任何债权要求。同年4月27日，城投公司拨付工程款184万元并注明系楚天小区一标段塑钢窗款，次日被告将该款支付给原告。工程施工结束后，被告未再支付工程款。原告向本院起诉，要求被告给付工程款余款887696元。本案在审理中，被告对原告所制作安装的塑钢窗面积及质量提出异议。原告遂申请对塑钢窗面积进行鉴定，本院依法委托南京永道工程咨询有限公司鉴定，经其鉴定，原告制作安装的塑钢窗面积为12294.33㎡。原告缴纳鉴定费22000元。
另查明，原告于2013年12月份从泗洪县劳动局领取10万元工程款；截至2014年7月1日，城投公司向被告拨付总工程款的80%；被告所承建的楼房均有业主入住。
上述事实，有原告提供双方签订的《塑料门窗制作安装工程承包合同》、被告与城投公司签订的《建设工程施工合同》、业主入住照片一组；被告提供的原告出具的承诺书一份、委托书及收款收据各一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《塑料门窗制作安装工程承包合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行，被告未按约给付工程款，属违约行为。原告请求被告给付工程款，本院予以支持。但鉴于原告在合同履行过程中做出“在城投公司未支付被告塑钢窗工程款情况下自愿放弃对被告任何债权要求”的承诺，该承诺系原告真实意思表示，因此被告应在城投公司已支付的工程款范围内给付原告塑钢窗款，余款应待城投公司向被告支付后，原告再行主张权利。经查，城投公司已支付给被告的工程款为总工程款的80%，故被告应给付原告塑钢窗总价款的80%，原告塑钢窗的总价款为2827695元，则被告应给付2262156元，扣除原告已领取的1940000元，被告尚应给付原告322156元。被告提出塑钢窗价格为200元／㎡，另30元由政府补贴以及塑钢窗存在质量问题并导致整个工程无法验收的辩解，均未提供证据予以证实，且其所承建的楼房，业主均已入住，故其辩解不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司给付原告江苏顶峰型材有限公司工程款322156元。于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费10836元，鉴定费用22000元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担28132元，原告江苏顶峰型材有限公司负担4704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10836元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓素颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执182号
申请执行人丁建科，男，1959年6月19日出生，汉族，现住杭锦后旗,系个体户。
被执行人何秋风（又名何龙），男，1969年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系个体户。
本院在执行丁建科申请执行何秋风间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 索梦礼
重庆市垫江县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）垫法民申字第00008号
唐凡理：
你因与柳辉跃建筑施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2009）垫法民初字97号民事判决，向本院提出申诉，要求撤销该判决，改判驳回柳辉跃的诉讼请求。
你的申诉理由为：1、重庆市永泰建筑总公司与申诉人已按分包协议书的约定将2007年12月中标的垫江县双桂百香专业合作社饮料厂建筑工程交给被申诉人，并进场承建。被申诉人自己偷工减料，工程质量严重不合格导致工程停止，与申诉人和永泰公司无关。2、申诉人取得的工程前期费是被申诉人为了工程到手，顺利进场修建而私下口头约定的，用于工程设备费及其他杂用开支，而不是按照分包协议书取得的，那么原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同的规定判决申诉人返还工程前期费20万元是错误的。
本院认为，2008年1月10日，唐凡理以重庆永泰建筑公司的名义与柳辉跃签订了2份《工程内部分包协议书》，2份合同分别约定由重庆永泰建筑公司将垫江县澄溪镇双桂百香果基地内饮料厂的不同工程发包给柳辉跃施工。第1份合同约定的开工日期为2008年元月11日，竣工日期为同年8月20日。第2份合同的开工日期为2008年9月10日，竣工日期为2009年9月10日，该合同约定由柳辉跃向重庆永泰建筑公司交纳前期费用20万元。合同签订后，唐凡理按约将第1份合同约定的工程项目交给柳辉跃承建，柳辉跃按第2份合同约定交纳了工程前期费用20万元，但唐凡理未按第2份合同约定交付工程给柳辉跃承建。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。柳辉跃作为个体，不具有该合同规定的相应施工资质条件，唐凡理将工程转包给不具有施工资质条件的个人，违反了法律的禁止性规定。且唐凡理利用作废的印章，以并未授权委托的重庆市永泰建筑总公司的名义与与柳辉跃订立《工程内部分包协议书》，故该协议为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方签订《工程内部分包协议书》时唐凡理收取的柳辉跃工程前期费用20万元，应予以返还。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，申诉人唐凡理的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，应予驳回申诉申请。
特此通知。
二○一五年九月二十二
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第670号
原告刘某甲。
委托代理人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘某乙，男，（系被告表哥）。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人董瑞富、被告李某甲及委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告婚后性格不合，经常发生争吵，被告长期上网聊天，长期在外租房居住，并且被告经常动手打我。现夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令我与被告离婚，我抚养女孩，被告支付抚养费。财产依法分割。诉讼费用由原告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，婚后我们夫妻感情一直很好，为此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年通过网络相识，2008年9月确立恋爱关系。婚后夫妻感情较好。原告的婚前财产有炊具一套，被告无婚前财产。2012年11月5日生一女孩取名李某乙，现随原告生活。婚姻存续期间，无夫妻共同财产、无债权、无外债。2014年正月初十原告带女儿回娘家居住，双方分居生活至今。2014年3月18日，原告向本院起诉，请求法院判如所诉。以上事实，有原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，双方意见分歧，故本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生有一女，原告理应珍惜以往的夫妻感情。考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应积极稳妥的找原告多做和好工作，双方多沟通、多交流、多做批评与自我批评工作，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 毕研超
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5849号
原告：李显之，女，1960年2月19日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区中山路355号。
负责人辛国强，系该公司总经理。
被告：刘海俊，男，1980年9月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告李显之与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、刘海俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由而于2018年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显之撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李显之负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 林香萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1924号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社
负责人：杨俊生。
被申请执行人：慕春学
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人慕春学借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）建白民初字第04047号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人慕春学现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01924号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月八日
书记员 李 孟
林西县人民法院
民事裁定书
（2015）林民初字第913号
原告康军，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被告王铁力，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告康军诉被告王铁力买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还赊欠的玉米款2237元,诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告王铁力的住址，本院多次向被告王铁力送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康军的起诉。
案件受理费90元，邮寄送达费40元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：马春明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ：朱文彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4363号
原告：朱连霞，女，汉族，住南京市，公民身份号码×××。
委托代理人：周慧娇。
被告：郭淞才，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告朱连霞诉被告郭淞才股权转让纠�一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连霞的委托代理人周慧娇及被告郭淞才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连霞诉称：2015年8月30日，原被告签订了一份《中山弘裕建筑材料有限责任公司股权转让合同》，原告将持有的中山弘裕建筑材料有限责任公司15%的股权（出资额为30万元）转让给被告，但至今被告一直未支付30万元的股权转让款。后经协商，双方同意将《中山弘裕建筑材料有限责任公司股权转让合同》作废。为此，原告特诉至法院，请求判令终止《中山弘裕建筑材料有限责任公司股权转让合同》。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令解除《中山弘裕建筑材料有限责任公司股权转让合同》。
为支持其诉讼请求，原告朱连霞向本院提交的主要证据有：1.原被告身份证复印件；2.中山弘裕建筑材料有限责任公司营业执照、企业机读档案资料；3.《中山弘裕建筑材料有限责任公司股权转让合同》。
被告郭淞才对于原告朱连霞的诉讼请求没有意见，其也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：中山弘裕建筑材料有限责任公司成立于2014年9月25日，登记的原始股东包括朱连霞等八人，朱连霞认缴的出资额为30万元，占股份比例为15%。2015年7月24日，朱连霞和郭淞才签订《中山弘裕建筑材料有限责任公司股权转让合同》，约定朱连霞将其持有的中山弘裕建筑材料有限责任公司15%的股权以30万元的价款转让给郭淞才，郭淞才在合同订立15日内以现金形式一次性支付股权转让款。合同签订后，郭淞才并没有依合同约定向朱连霞支付30万元股权转让款。后双方协商达成解除合同的一致意见，朱连霞遂于2015年12月3日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，双方陈述，中山弘裕建筑材料有限责任公司是南京倍立达新材料系统工程股份有限公司为鼓励公司骨干员工而设立的，将公司骨干员工登记为中山弘裕建筑材料有限责任公司股东，如该公司有盈利，则按登记的股份比例分配，但登记的股东均没有实际出资，朱连霞也没有向公司实缴其认缴的出资，故郭淞才也不会向朱连霞实际支付30万元。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。朱连霞与郭淞才签订股权转让协议后又协商一致解除合同，并不违反法律规定，郭淞才对朱连霞要求解除合同的诉讼请求也没有意见，故本院对于朱连霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定�判决如下：
解除原告朱连霞与被告郭淞才于2015年7月24日签订的《中山弘裕建筑材料有限责任公司股权转让合同》。
案件受理费5800元，减半收取为2900元（原告朱连霞已预交），由被告郭淞才负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱连霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪艺华
曾晓敏
第3页共3页
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2672号
上诉人（原审原告）：魏安乐，男，1972年4月20日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜才，男，1970年7月18日出生，汉族，住永济市。
上诉人魏安乐因与被上诉人张喜才建设工程合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，魏安乐与山西万荣中鑫建筑有限公司八分公司签订永济煤运公司办公楼一至二层灯具、开关、线路安装、暖气安装工程。魏安乐以张喜才给其出具的欠条向法院提起诉讼，请求支付工程款，故应追加山西万荣中鑫建筑有限公司八分公司为本案当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销山西省永济市人民法院(2016）晋0881民初1733号民事判决；
发回永济市人民法院重审。
上诉人魏安乐预交的二审案件受理费360元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶柏良
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第835号
申请执行人林震健，男，1989年11月14日生，汉族，住连城县。
申请执行人林报发，男，1990年12月7日生，汉族，住连城县。
被执行人董丰，男，汉族，1990年7月27日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）连民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第663号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可�执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第835号
申请执行人黄美月，女，1991年1月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人林敏容，女，1985年9月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄美月与被执行人林敏容民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）连民初字第1167号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人黄美月于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人林敏容无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1167号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜 闻
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1310号
原告黄文斌。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告黄文斌与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法由审判员张勇适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄文斌的委托代理人吴飞飞，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文斌诉称：2015年11月12日17时55分，陈川驾驶牌号为苏e×××××轻型货车行驶至盛泽镇兰溪四桥桥面时，与同方向原告驾驶的牌号苏e×××××小型客车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈川负本起事故的全部责任，原告无责任。经被告核定，原告车辆在此次交通事故中的损失为11200元。原告黄文斌所有的苏e×××××汽车于被告处投保了车损险，保险期间自2015年2月14日至2016年2月14日。以上事故发生在保险期间内，被告理应全额予以赔付。现汽车已维修完毕，但被告至今未能赔偿。故原告起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失11200元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：原告所有的苏e×××××汽车确实在被告处投保了车损险。对事故发生的事实和责任认定没有异议。由于事故发生在机动车之间，故原告的车辆损失应由对方机动车保险公司在交强险项下承担2000元。被告不应负担诉讼费用。综上，请求法院依法判决。
经审理本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。案涉交通事故造成苏e×××××汽车损失11200元事实清楚，被告应在车损险项下全额予以赔付。被告关于扣除对方车辆交强险财产赔偿限额2000元的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起五日内给付原告黄文斌机动车损失保险项下的保险赔款11200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担并于本判决生效之日起五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初275号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年12月19日被永城市公安局取保候审，同年12月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日21时许被告人王某某伙同赵西华、阎华艳（另案起诉）三人，以逞强为目的，到受害人马某住处采取用脚跺等方式，对马某夫妇进行殴打，致马某、妻子陈某不同程度受伤。经鉴定马某、陈某的伤情均为轻微伤。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人马某、陈某的陈述；证人程爱芝等人的证言；鉴定意见、物证照片；户籍证明等有关证据证明，足以认定。
经审理查明，2014年12月30日21时许被告人王某某伙同赵西华、阎华艳（另案起诉）三人，以逞强为目的，到受害人马某住处采取用脚跺等方式，对马某夫妇进行殴打，致马某、妻子陈某不同程度受伤。经鉴定马某、陈某的伤情均为轻微伤。
另查明，2015年1月3日受害人马某、陈某与被告人王某某达成协议，一次性赔偿受害人医疗费等费用29000元。并出具了谅解书与以谅解。
本院认为，被告人王某某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能主动到到公安机关投案，被告人能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，庭审中认罪悔罪，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的认罪态度、犯罪性质、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一六年五月十日
书记员 周 梅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第8号
原告白云勇。
被告王富祥。
被告尹文香。
被告熊恩信。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司。
法定代表人王传安，任总经理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司。
负责人李光焰，任经理。
委托代理人蒋洪成，系光焰分公司职工。代理权限：一般授权代理。
原告白云勇与被告王富祥、熊恩信、云南省通海县第二建筑工程公司（以下简称通海二建司）劳务合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理。诉讼中，本院依被告通海二建司申请追加云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司（以下简称光焰分公司）为共同被告参加诉讼、依职权追加尹文香作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告、被告王富祥、尹文香、通海二建司、被告熊恩信的委托代理人、光焰分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通海二建司承建通海县公安局新建业务技术用房及办公用房，该公司将其中的砌砖工程转包给被告王富祥、熊恩信施工，2013年8月14日被告王富祥、熊恩信请原告到工地砌砖，约定每天报酬100元，砌到同年9月17日，共做工17.5天，合计劳务费1750元，但被告只付了600元，剩余的未付。被告通海二建司将砌砖工程转包给没有建筑资质的被告王富祥、熊恩信，未按法律规定收取被告王富祥、熊恩信转包工程款总额25%的保证金，并将工程款全部支付给王富祥，故请判决被告共同支付原告劳务费1150元。
被告王富祥、尹文香辩称，本案所涉及的砌砖工程系熊恩信承包，由熊恩信独自雇工，管理。王富祥系出资给熊恩信。此工程向发包方总计领取了320980元的工程款，但各项开支（含工人工资）已达403701元，亏损均由王富祥借款垫付。该工程一直由熊恩信雇工、管理，其招聘的工人工价高于市场价，引发本案的责任是在熊恩信，应由其承担责任。部分工人预支过工钱，对工人预支的部分应予以扣除。
被告熊恩信辨称，通海二建司承建通海县公安局大楼，二建司将该工程中的砖砌工程承包给熊恩信，后熊恩信又转包给王富祥，王富祥雇请熊恩信负责施工管理，承诺每月报酬6000元。2013年11月经二建司与王富祥结算后，工程款支付给了王富祥，但王富祥未支付熊恩信及工人报酬。故熊恩信不应支付原告工资，应驳回原告不合理的诉请。
被告通海二建司辨称，作为公司支付工钱不会对到每个工人，只会支付给每项工程的承包负责人。公司在劳动监察部门参与的情况下，已把工钱付给了负责人，公司已无责任再支付工人工资。
被告光焰分公司辨称，首先，原告主张光焰分公司将该工程包给没有资质的王富祥和熊恩信，因为都是农民工，是不可能有资质的。另外，公司是工程完工后才付工程款，所以没有必要要求承包人交保证金。现在公司已将工程款全部支付给承包人、工人了。
经审理查明：光焰分公司系通海二建司下属施工队，系依法设立且领取营业执照的分支机构。经招投标，通海二建司中标通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程，二建司中标后将该工程交由光焰分公司负责施工。2013年8月4日光焰分公司的代表何光兵作为甲方与乙方（熊恩信、王富祥）的代表熊恩信签订了一份《合同》，约定由乙方为甲方承担通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程，并对具体的人工费、付款方式、结算方式、工期等事项作了明确的约定。同日何光兵与熊恩信、王富祥还签订了一份《安全、文明施工管理惩罚条例制度》。之后王富祥与熊恩信雇请原告等人对砖砌体工程进行施工，承诺每天支付原告100元的工钱，并包吃包住。在施工过程中，光焰分公司支付了部份工程款，工程完工后，在通海县劳动监察部门的参与下，光焰分公司与王富祥进行了结算，将剩余的工程款支付给王富祥，王富祥又将领取的工程款按比例支付给工人。原告的出勤记录为17.5天，合计报酬1750元，原告已领取了612元。
另查明，2013年7月27日熊恩信与王富祥、尹文香签订了一份《合同协议书》，对承包通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程的相关事项进行了约定：经济账目及工人工资由王富祥管理、支付，支出或收入由王富祥的账号中转；工程亏损由熊恩信及王富祥、尹文香负责，工程盈利由熊恩信一方与（王富祥、尹文香）一方平均分享。在实际施工中，王富祥负责管理账务及工人考勤，熊恩信负责施工及技术，尹文香负责工人伙食。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为劳务提供人向劳务接受人提供了劳务，劳务接受人应按照约定全额支付原告劳务报酬。关于劳务接受人的确定，虽然尹文香未作为合同当事人与光焰分公司签订承包合同，但其与王富祥、熊恩信签订的《合同协议书》已明确约定其参与盈余分配、亏损承担，故本院认定熊恩信、王富祥、尹文香三人系共同承包。对于熊恩信提出其在合同签订后退出合伙关系的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院确定熊恩信、王富祥、尹文香为劳务接受人，三人应对共同承包所产生的债务承担连带责任，应连带支付所欠原告的劳务报酬。被告通海二建司及光焰分公司已按合同约定，并在相关劳动监察部门的监督下将工程款支付完毕。且根据合同相对性原则，原告与被告熊恩信、王富祥、尹文香系劳务合同的双方当事人，原告系提供劳务人，被告熊恩信、王富祥、尹文香系接受劳务人，应由接受劳务人承担支付劳务报酬的责任，故通海二建司及光焰分公司不应再承担责任。
原告17.5天的报酬合计1750元，但其已领取了612元，应在报酬中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊恩信、王富祥、尹文香于判决生效后三日内连带支付原告白云勇劳务报酬人民币1138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊恩信、王富祥、尹文香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年三月七日
书记员 胡旖晨
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第8号
原告魏旦娃，女，汉族，1968年8月生，住通渭县平襄镇，农民。
被告党庆国，男，汉族，1955年6月生，住址职业同上。
委托代理人党早盛，系被告之子。
委托代理人王琳
本院于2013年12月17日立案受理了原告魏旦娃诉被告党庆国健康权纠纷一案，依法由审判员常志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告两家系邻居，因原告在二年前在门前巷道修建了一个铁门，从而引起两家矛盾。2013年5月31日，因原告家房背后的围栏不知何故被放倒，当原告去重新栽钉时，被告不问青红皂白，用镢头在原告头部、背部连打，致原告受伤。原告当日被送往通渭县人民医院进行了治疗，共住院治疗18天，花去医药费8418.86元。原告所受之伤经鉴定为轻微伤，为此花去鉴定费150元。现请求被告赔偿原告医药费8418.86元、住院伙食补助费720元、误工费4200元、护理费1840元、鉴定费150元、精神抚慰金5000元，以上各项共计20328.86元，除去被告已先行给付的医药费3000元，要求被告赔偿各项损失17328.86元。
被告辩称，致伤原告是因为原告所栽钉的围栏阻挡了被告家的通行，如果原告拆除围栏不阻碍被告家的通行被告愿意再承担赔偿款2000元，如果原告不拆除围栏，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居，因道路通行两家有矛盾。2013年5月31日，原告在自家房后栽钉被跌倒的木桩时，被告去询问，从而原告与被告发生争执，被告用镢头在原告头部、背部殴打致原告受伤。当日，原告被送往通渭县人民医院进行住院治疗，经诊断原告所受之伤为：1、脑震荡，2、顶枕部头皮破裂，3、头面部、左肩部、左上肢、右下肢软组织挫伤。共住院治疗18天，于2013年6月18日出院。花去医药费8418.86元。被告先行给付原告医药费3000元。2013年8月2日，定西市公安司法鉴定中心作出了（定）公（法医）鉴（临床）字（2013）554号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤程度属于轻微伤。为此花去鉴定费150元。2013年8月14日，通渭县公安局作出了通公（城）行罚决字（2013）187号行政处罚决定书，对被告殴打他人的行为予以行政拘留5日并处罚款500元。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、病人出院证明书、住院病历、定西市公安司法鉴定中心的鉴定文书、甘肃省非税收入统一票据、甘肃省定西市通渭县公安局行政处罚决定书等证据证实。
综上事实，本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的应当赔偿医药费等费用。原告和二被告互为邻居，应当和睦相处，睦邻友好，共同构建和谐的邻里关系。原告与被告两家存在矛盾时，不是冷静思考互谅互让寻求化解矛盾的办法，而是将矛盾更加升级，致使被告将原告殴打致伤。在整个事件的起因上，原告亦有一定的过错，应当承担相应的民事责任，被告对自己殴打他人的行为应当承担民事赔偿责任，对于原告主张的医药费8418.86元、鉴定费150元，是原告实际已经支付的费用应当予以认定。对原告主张的住院伙食补助费应当按照实际住院天数18天每天40元计算，总共为720元。对原告主张的误工费、护理费应按实际住院天数18天计算，每天70元，总共为2520元。对原告主张的精神抚慰金没有法律依据不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费各项共计9447元，除去被告先行赔偿的3000元，被告实际还应赔偿原告6447元。限判决生效后一个月内履行。
案件受理费300元，由于本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常志雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵军军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第193号
原告刘某甲，女，1981年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴颖、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年4月原被告经人介绍相识，后于同年10月24日在张集民政办理了结婚登记，并举行了仪式，婚后于2003年10月29日生一女孩刘文洁。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告经常无事生非，甚至对原告大打出手，原被告已毫无感情可言。原告于2011年5月12日向铜山区人民法院起诉离婚，后因被告保证会改正，而且考虑孩子，原告撤回起诉，但被告并没有彻底悔改，仍然对原告打骂，原告对双方婚姻完全失去信心，再次向人民法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女刘文洁由原告抚养，抚养费由原告承担，双方财产依法分割。
被告刘某乙辩称，被告不同意离婚，被告对原告的感情还是不错的，被告挣的钱都交给原告。每次吵架都是事出有因，不是被告无理取闹。另一个原因是现在孩子还小，离婚后没有人照顾。
经审理查明，原被告于2001年10月24日登记结婚，2003年10月29日生育一女刘文洁。共同生活期间，被告经常因琐事与原告争吵，有时甚至殴打原告。2011年5月12日，原告以感情不和为由向本院起诉被告离婚，后被告刘某乙当庭写下保证书，自认对原告实施家庭暴力的事实，并承诺从此以后不再打骂原告，否则原告起诉离婚，被告无条件同意离婚，原告刘某甲向本院申请撤回对被告的诉讼。
另查明，刘文洁长期随被告生活，生活和教育开支多由被告负担，原告刘某甲无固定职业。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口页、（2011）铜张民初字第304号民事裁定书、被告出具保证书、原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。婚姻双方感情确已破裂，无和好可能时，一方起诉离婚，应准予离婚。被告自认对原告实施家庭暴力，原告已两次向法院起诉，要求与被告离婚，双方感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿刘文洁长期随男方生活，由男方父母照顾生活，改变生活环境对子女健康成长不利，且原告没有固定的职业，欠缺直接抚养能力，故刘文洁由被告抚养为宜。抚养费因原告无固定职业，又系农村户口，本院酌定原告每月支付抚养费300元。因原告自愿放弃夫妻共同财产中自己的份额，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘文洁由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每月支付子女抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 解琰