福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3379号
原告：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。
负责人：周金杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：高文俊，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告：福建南安市中冠制版有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红小区，统一社会信用代码：91350583705243600P。
法定代表人：黄奕忠。
被告：福建南华物流有限公司，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583782160948T。
法定代表人：黄旭森。
被告：黄旭森，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林文劲，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄奕忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄晓英，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄种敬，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行（以下简称泉州银行洪濑支行）与被告福建南安市中冠制版有限公司（以下简称中冠公司）、福建南华物流有限公司（以下简称南华公司）、黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，被告黄旭森在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月22日裁定驳回被告黄旭森对本案管辖权提出的异议。被告黄旭森不服裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年8月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告泉州银行洪濑支行的委托诉讼代理人高文俊、傅文雄，被告中冠公司、黄奕忠、黄种敬到庭参加诉讼；被告南华公司、黄旭森、林文劲、黄晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1.解除泉州银行洪濑支行与中冠公司签订的编号为HT93505830031160700011《流动资金借款合同》；2.中冠公司偿还泉州银行洪濑支行借款本金300万元及利息、罚息161477.62元（暂计算至2017年4月20日），并支付自2017年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；3.南华公司、林文劲、黄奕忠、黄种敬、黄旭森、黄晓英对中冠公司的上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，泉州银行洪濑支行与南华公司签订了编号为HT9350583003C160700009《最高额保证合同》，合同约定：乙方（即南华公司）所担保的主债权为自2016年7月4日至2017年7月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高余额内，甲方（泉州银行洪濑支行）依据与中冠公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额仅指债务本金，担保范围以第三条为准；担保方式为连带责任保证担保；担保期间为两年。2016年7月4日，泉州银行洪濑支行与林文劲、黄奕忠、黄种敬、黄旭森、黄晓英签订编号为HT9350583003C160700010《最高额保证合同》，合同约定：乙方（指林文劲、黄奕忠、黄种敬、黄旭森、黄晓英）所担保的的主债权为自2016年7月4日至2017年7月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高余额内，甲方（泉州银行洪濑支行）依据与中冠公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额仅指债务本金，担保范围以第三条为准；担保方式为连带责任保证担保；担保期间为两年。2016年7月7日，泉州银行洪濑支行与中冠公司签订编号为HT93505830031160700011《流动资金借款合同》，合同约定：中冠公司向泉州银行洪濑支行借款300万元整，借款期限12个月，自2016年7月7日起至2017年7月7日止，约定年利率8.55%，还款方式按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作为明确约定。借款合同签订后，泉州银行洪濑支行依约向中冠公司发放贷款300万元。中冠公司借款后，未能按借款合同约定按月支付利息，已构成根本违约。根据借款合同第十四条约定，泉州银行洪濑支行有权解除合同，提前收回贷款。截止至2017年4月20日，中冠公司尚欠泉州银行洪濑支行本金300万元、利息161477.62元（含罚息、复利），经泉州银行洪濑支行多次催讨未果。为此，泉州银行洪濑支行诉至法院，请求判如诉请。本案在庭审过程中，泉州银行南安支行以诉争《流动资金借款合同》履行期限已届满为由，向本院申请撤回要求解除该合同的诉请；并以中冠公司在起诉后有偿还部分利息为由，将原第二项诉讼请求变更为：请求中冠公司偿还泉州银行洪濑支行借款本金300万元及利息、罚息176382.32元（暂计算至2017年9月22日），并支付自2017年9月23日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；同时明确原第四项诉讼请求中诉讼费用包含其在诉讼过程中支出的财产保全申请费5000元。
中冠公司、黄奕忠辩称，本案借款、担保属实，但中冠公司在起诉后偿还的款项是用于偿还本金而非利息，且希望原被告双方能调解。
黄种敬辩称，本案担保属实，但本案借款人是中冠公司，故该笔款项应由中冠公司偿还。
南华公司、黄旭森、林文劲、黄晓英均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，泉州银行洪濑支行分别与南华公司公司签订编号为HT9350583003C160700009的《最高额保证合同》，与黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬签订编号为HT9350583003C160700010的《最高额保证合同》，上述2份合同约定南华公司、黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬均自愿向泉州银行洪濑支行提供保证担保，所担保的的主债权为自2016年7月4日至2017年7月4期间，在300万元的最高本金余额内，泉州银行洪濑支行依据与中冠公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。
2016年7月7日，泉州银行洪濑支行与中冠公司签订合同编号为HT93505830031160700011的《流动资金借款合同》，合同约定：中冠公司向泉州银行洪濑支行借款300万元用于补充企业流动资金，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月7日止，年利率为8.55%，按月结息，一次还本，结息日为每月的20日；若贷款逾期，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。上述合同签订后，泉州银行洪濑支行依约向中冠公司发放了300万元的贷款，但中冠公司未依约偿还借款本息，截至2017年4月20日，尚欠泉州银行洪濑支行借款本金300万元及利息、罚息、复利161477.62元未还。泉州银行洪濑支行起诉后，中冠公司分别于2017年5月8日偿还4970元、于2017年6月8日偿还30390元、于2017年6月8日偿还5000元、于2017年6月21日偿还0.48元，合计40360.48元。截至2017年9月22日，中冠公司尚欠泉州银行洪濑支行借款本金300万元及利息、罚息、复利176382.32元未还。南华公司、黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬也未履行保证责任。
在审理过程中，泉州银行洪濑支行支行向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月1日依法裁定：一、查封黄旭森名下的址在南安市车库（所有权证号分别为：XX、XX），期限均为三年；二、查封黄旭森名下的址在南安市地下车位（预告登记证明号分别为：XX、XX），期限均为三年；三、查封黄旭森名下的址在南安市的房产（预告登记证明号为：XX），期限为三年。泉州银行洪濑支行为此支出财产保全申请费5000元。
上述事实，有泉州银行洪濑支行提供其营业执照，中冠公司、南华公司的营业执照复印件，黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬的居民身份证复印件，《流动资金借款合同》1份，《最高额保证合同》2份，《泉州银行借款凭证》，借据本息计算清单以及泉州银行洪濑支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。中冠公司、黄奕忠、黄种敬对泉州银行洪濑支行提供的证据没有异议，南华公司、黄旭森、林文劲、黄晓英未到庭，也未对泉州银行洪濑支行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对泉州银行洪濑支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，本院予以确认。
本院认为,泉州银行洪濑支行与中冠公司签订的《流动资金借款合同》及与南华公司、黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬签订的《最高额保证合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。泉州银行洪濑支行依约向中冠公司发放300万元的贷款，但中冠公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠泉州银行洪濑支行借款本金300万元及相应的利息、罚息、复利未还（截至2017年9月22日的利息、罚息、复利合计176382.32元），有借款合同、借款借据、借据本息计算清单等证据证实，且能与泉州银行洪濑支行诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，中冠公司应予清偿。中冠公司、黄奕忠主张其于泉州银行洪濑支行起诉后偿还的40360.48元系偿还借款本金而不是利息，泉州银行洪濑支行予以否认，中冠公司、黄奕忠也未能提供证据证明双方有对涉案债务清偿顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已偿还的款项应优先支付利息，故本院对中冠公司、黄奕忠的上述主张不予采纳。中冠公司尚欠的上述借款本息，属最高额保证期间和额度内的债务，有《最高额保证合同》予以证实，现泉州银行洪濑支行请求南华公司、黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬对中冠公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。南华公司、黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬承担保证责任后，有权向中冠公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。虽然泉州银行与南华公司、黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬签订的《最高额保证合同》中有约定保证担保范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但泉州银行南安支行与中冠公司在借款合同中并未对财产保全申请费的负担进行约定，财产保全申请费也并非实现债权的必要费用，且保证合同是借款合同的从合同，保证人承担的责任范围不应超过主债权的范围，故本院对泉州银行南安支行关于要求各被告承担其在本案中支出的财产保全申请费5000元的请求不予支持。本案在诉讼过程中，泉州银行南安支行自愿撤回解除合同编号为HT93505830031160700011的《流动资金借款合同》的诉请，这是泉州银行南安支行对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。南华公司、黄旭森、林文劲、黄晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建南安市中冠制版有限公司应于本判决生效后10日内偿还泉州银行股份有限公司南安洪濑支行合同编号为HT93505830031160700011的《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元及其利息、罚息、复利（截至2017年9月22日的利息、罚息、复利合计176382.32元，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计至实际还款日止）；
二、福建南华物流有限公司、黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬对福建南安市中冠制版有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；福建南华物流有限公司、黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬承担保证责任后，有权向福建南安市中冠制版有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回泉州银行股份有限公司南安洪濑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32092元，减半收取计16046元，由福建南安市中冠制版有限公司、福建南华物流有限公司、黄旭森、林文劲、
黄奕忠、黄晓英、黄种敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李柳红
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。