wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第122号
被告人浦某甲，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省克山县。2015年7月10日因涉嫌非法处置扣押财产被青冈县公安局刑事拘留，同年7月22日被青冈县人民检察院以涉嫌非法处置扣押财产罪批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
辩护人徐志刚，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
辩护人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人浦某甲犯非法处置扣押财产罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人浦某甲及辩护人徐志刚、矫鸿鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年3月，青冈县人民法院审理原告于忠良与被告浦某甲、第三人黑龙江省鹏睿牧业有限公司债权人代位权纠纷案中，原告于忠良于2015年3月22日向人民法院提出保全申请，要求对被告浦某甲所有的78头奶牛予以保全。青冈县人民法院于2015年3月24日向被告人浦某甲下发了（2015）青法中保字第21号民事裁定书，对浦某甲所有的78头奶牛予以扣押，在扣押期间由被告浦某甲经管，未经法院允许不得变卖、转移或做其他处分。被告人浦某甲将此事转告其父亲浦洪生后，未经法院允许，于2015年4月27日晚与浦洪生（另案）二人将青冈县人民法院依法保全的78头奶牛私自转移，变卖后用于偿还其个人欠款。
经侦查，被告人浦某甲于2015年7月4日被公安机关在列车上抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人浦某甲变卖司法机关扣押的财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押财产罪追究其刑事责任。并建议对浦某甲判处三年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人浦某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，但被告人浦某甲具有以下从轻处、减轻处罚的情节，请求对浦某甲从轻、减轻处罚。1、到案后如实供述犯罪事实；2、真诚悔罪；3、初犯、偶犯、无前科劣迹；主观恶性不深，社会危害性小。
经审理查明，2015年3月，青冈县人民法院审理原告于忠良与被告浦某甲、第三人黑龙江省鹏睿牧业有限公司债权人代位权纠纷案中，原告于忠良于2015年3月22日向人民法院提出保全申请，要求对被告浦某甲所有的78头奶牛予以保全。青冈县人民法院于2015年3月24日向被告浦某甲下发了（2015）青法中保字第21号民事裁定书，对浦某甲所有的78头奶牛予以扣押，在扣押期间由被告浦某甲经管，未经法院允许不得变卖、转移或做其他处分。被告人浦某甲将此事转告其父亲浦洪生后，未经法院允许，于2015年4月27日晚与浦洪生（另案）二人将青冈县人民法院依法保全的78头奶牛私自转移，变卖后用于偿还其个人欠款。
被告人浦某甲于2015年7月4日被公安机关在列车上抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言，证实他是被告人浦亮的母亲。证实浦某甲将法院扣押的奶牛卖了，大约卖了50多万元，卖牛的钱都还外债了。
2、证人李某某的证言，证实2015年5月，被告人浦某甲的父亲还了他9万元欠款。
3、证人浦某乙的证言，证实2015年6月，被告人浦某甲的父亲还了他3万元欠款。
4、被告人浦某甲的供述，证实2015年3月份，因他与鹏睿牧业债务案，青冈县人民法院中和法庭将他所有的78头奶牛查封，他将此事告诉了他的父亲浦洪生。同年4月末，他因为与供草的工作人员发生予盾，供草方不给牛供草，他与浦洪生雇了三台挂车将78头奶牛连夜拉到甘南县牧畜交易市场，以46万元的价格卖掉，浦某甲将卖牛款全部偿还个人外债。
5、青冈县人民法院2014年度青法中保字第21号保全卷宗复印件，证实2015年3月24日，青冈县人民法院做出（2015）青法中保字第21号民事裁定书，查封被告人浦某甲78头奶牛。此裁定书于2015年3月24日送达浦某甲。并告知被告人浦某甲在扣押期间，未经法院许可任何人不得变卖、转移或做其他处理。
6、户籍证明，证实被告人浦某甲的身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹。
7、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案发后被告人浦某甲于2015年7月4日被抓获及案件侦破的过程。
本院认为，被告人浦某甲变卖司法机关扣押的财物，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人浦某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪情节，决定对浦某甲从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人请求对浦某甲从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人浦某甲犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 郭红志
人民陪审员 崔立波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张祖旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5780号
原告赵某某。
被告丁某某。
本院在审理原告赵某某与被告丁某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张周群
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1481号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人万某某。
辩护人彭旨平、王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人万某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人王天会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年10月，被告人万某某在经营上海永笛商贸有限公司期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开取得出票单位为厦门禾亿达贸易有限公司的增值税专用发票7份，价税合计人民币811，050.00元，税款合计人民币117，844.86元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2015年5月27日，被告人万某某接电话通知后主动到案，并向公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人万某某向税务机关补缴了全部非法抵扣的税款。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人王某某、蒋某、陈某某、甘某某、邱某某、詹某某、刘某的证言笔录，厦门增值税专用发票、增值税纳税申报表、认证结果清单、抵扣证明，档案机读材料、营业执照、税务登记证等工商登记材料，公安机关协查通知，案发经过，税收缴款书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币11万余元，数额较大，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人万某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被人万某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人万某某到案后认罪态度较好，具有自首情节，系初犯，且已补缴了非法抵扣的税款为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
诫勉语：万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 吴伯华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4083号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
被告：李芳。
被告：沈晰。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告李芳、沈晰信用卡纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李芳支付透支款本金98953.98元和截止2015年11月1日的透支利息9458.86元、滞纳金12500元、费用94.80元及从2015年11月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告沈晰对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月12日，被告李芳向原告台州银行申请办理信用额度为100000元的大唐信用卡，双方签订了大唐贷记卡领用合约一份，约定：被告李芳持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2012年7月12日，原告与被告沈晰签订了大唐信用卡保证合同1份，约定：被告沈晰对被告李芳所持大唐信用卡在100000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告李芳大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年；其担保责任不因章程的修改、利率的调整、信用额度的调整、债务人是否违反章程和大唐信用卡领用合约、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。2012年7月23日，被告李芳领取了信用卡。截止2015年11月1日，被告李芳使用大唐信用卡取款后的透支款本金为98953.98元，产生利息9458.86元、滞纳金12500元、费用94.80元。被告李芳至今未偿还欠款本息，被告沈晰也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芳在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金98953.98元和截止2015年11月1日的透支利息9458.86元、滞纳金12500元、费用94.80元及自2015年11月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告沈晰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费400元，合计3120元，由被告李芳、沈晰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年四月十二日
代书 记员 章 骞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00278号
申请人：李传华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人李传华因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币7044元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李传华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币7044元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第170号
原告：周××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：尚××。
委托代理人（特别授权）：赵××。
住柳市镇××号，系被告尚××的妻子。
原告周××与被告尚××、包某某民间借贷纠纷一案，
于2009年2月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判
员胡某某适用简易程序，于2009年3月24日公开开庭进行了审
理。原告周××及其委托代理人、被告尚××及其委托代理人
到庭参加诉讼、被告包某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚××、包某某系夫妻关系。被告尚×
×以投资缺乏资金为由于2007年9月20日向原告借款350000元
、2007年10月20日借款100000元并分别出具欠款欠据，口头约
定月息二分。后原告多次向被告催讨无果。现请求判决两被告
共同偿还原告借款450000元及利息损失（自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉
讼费。
被告尚××辩称：1、向原告借款450000元是事实，但已
通过银行归还100000元，并承偌庭后七天提交银行汇款单据予以证实；2、双方无利息约定视为没有利息。
被告包某某未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理，被告尚××、包某�系夫妻关系，被告尚××
于2007年9月20日向原告借款350000元、2007年10月20日借款1
00000元并分别出具欠款欠据，双方没有书面约定利息、还款
期限及违约责任。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的本人
身份证及两被告户籍证明、婚姻登记材料、欠款欠据原件二份
及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告周××与被告尚××的民间借贷关系依
法成立，被告尚××尚欠借款450000元，事实清楚，证据充分
，应予确认。被告尚××在夫妻关系存续期间所欠的债务属于
夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任，故原告要求两被
告偿还借款450000元及利息损失的请求符合法律规定，本院予
以支持。被告尚××辩称通过银行归还了100000元，原告予以
否认，且被告没有在其自己承偌的庭后七天内提交相关证据予
以佐证，故不予采信。被告包某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告尚××、包某某偿付原告周××借款450000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实
际履行之日止）。限俩被告在本判决生效后十日内清偿，款交
本院柳市法庭转付。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050减半收取4025元，由被告尚××、包某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡某某
二〇〇九年四月十六日
代书记员 於丹建
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2276号
原告：平山县金城电力建设有限公司。
住所地：平山县平山镇康乐街路***号。
法定代表人：王晓龙，经理。
委托代理人：齐江涛，公司法律顾问。
被告：平山县热力公司。
住所地：平山县平山镇柏坡东路***号。
法定代表人：王玉芳，经理。
被告：平山县城镇供热有限公司。
住所地：平山县平山镇柏坡东路***号。
法定代理人：李平强，经理。
委托代理人：樊花明、王文明，公司员工。
原告平山县金城电力建设有限公司（以下简称金城电力公司）与被告平山县热力有限公司（以下简称热力公司）、平山县城镇供热有限公司（供热公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告平山县城镇供热有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告平山县热力公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金城电力公司诉称，原告平山县金城电力建设有限公司属国有企业单位。2002年至2003年期间，原告为属于被告平山县热力公司的供热设施电力方面的工程进行施工。经查询，工程款共计129766元，已付95000元，尚欠34766元。现在经原告了解，被告平山县热力公司的资产已转让给另一被告平山县城镇供热有限公司，二被告可能是一个单位。据上，原告认为二被告均有义务偿还原告的工程款。为此，原告每年多次通过多种方式向二被告催要，但被告均以各种理由相互推诿，为保护国有资产免受损失，现向人民法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告工程款34766元及利息。
平山县城镇供热有限公司辩称，原告所诉的债务与我公司无关，我公司2013年成立。这次债务是否存在也不清楚，且已经超过了诉讼时效。
被告平山县热力公司未答辩。
经审理查明，原告为证实自己的主张，提供了原告方自己开具的户头为被告热力公司的2002年12月6日施工费发票和同年12月9日材料费发票及2002年10月、11月被告热力公司为原告打款的进账单，还提供了2015年11月28日寄给被告供热公司邮政特快专递查询单。被告供热公司对上述证据均不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百七十条之规定，建设工程施工合同应当采用书面形式，原告既无书面施工合同，亦没有结算手续，原告提供的两张发票为自己开具，没有被告经办人签字，进账单不显示打款用途，邮件查询单不显示邮件内容，原告主张的2002年为被告施工、被告欠其工程款的事实，证据不足，不予认定。原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条之规定，判决如下：
驳回原告平山县金城电力建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费670元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 周兴中
审判员 高江河
审判员 刘春联
二〇一六年十二月八日
书记员 习会方
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第134号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员
被执行人：袁关林，男，汉族，1983年7月28日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月9日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）01821号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）01821号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）01821号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人袁关林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 赖巧怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更20号
罪犯彭新，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2014年3月26日作出（2014）桑法刑初字第40号刑事判决，以被告人彭新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭新减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1447号
申请执行人：刘皓南，女，1954年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：章伟俊，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
申请执行人刘皓南与被执行人章伟俊民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人章伟俊无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0504民初1694号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一八年一月十九日
书记员 时振丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执496号
申请执行人徐州坤宇机械科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区李屯村西。
法定代表人赵禹，该公司经理。
被执行人申宝雷，男，1974年8月21日生，�族，住邳州市。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第320号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无�他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓商初字第320号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月二十日
书记员 赵元博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第944号
上诉人（原审被告）王建荣，男。
被上诉人（原审原告）许俊恺，男。
委托代理人王魏，广东约克律师事务所律师。
委托代理人周国平，广东约克律师事务所律师。
原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人邝雪光。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王建荣不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第333号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有经过原、被告双方进行开庭、答辩和质证等程序就径行作出裁定，违反法律程序，而且上诉人的经常居住地在东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人许俊恺无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉商铺位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。另外，原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地亦位于原审法院管辖区域内，本案由原审法院管辖并无不当。原审审理适用程序并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执609号
申请执行人：王敏，女，1957年7月25日生，汉族，系退休人员，户籍地：大连市金州区，现住大连市金州区。
被执行人：蔡丽顺，男，1955年6月5日生，汉族，系退休人员，现住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人蔡丽顺离婚后财产纠纷一案中查明，已查封被执行人所有房屋一套，当事人双方达成还款计划，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 于一超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第398号
原告：张雪君。
委托代理人：方军。
被告：吴佳阳。
原告张雪君为与被告吴佳阳民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年9月29日依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张雪君的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告吴佳阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张雪君起诉称：2015年5月15日，被告吴佳阳以资金周转困难急用向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币30000元及按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴佳阳未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月15日，被告吴佳阳以急用为由向原告张雪君借得30000元，并出具借条一份，借条载明：“今向张雪君借得人民币叁万元整（￥30000.00）。”嗣后，原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张归还借款本金及自主张之日起的利息损失，被告应承担归还借款及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告吴佳阳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吴佳阳于本判决生效之日起十日内归还原告张雪君借款本金30000元及按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月14日起计算至实际归还之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告吴佳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 叶林峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10648号
原告魏素兰，女，汉族。
被告上海派特客宠物食品有限公司。
法定代表人刘玉珍，董事长。
本院在审理（2016）沪0116民初10645号上海派特客宠物食品有限公司诉魏素兰劳动合同纠纷一案中（2016年11月2日立案），魏素兰于同日向本院提起（2016）沪0116民初10648号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2016）沪0116民初10648号案件应与本院受理的（2016）沪0116民初10645号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海派特客宠物食品有限公司诉魏素兰劳动合同纠纷一案与魏素兰诉上海派特客宠物食品有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销魏素兰诉上海派特客宠物食品有限公司劳动合同纠纷一案[即（2016）沪0116民初10648号]。
审判员 唐军花
二〇一六年十一月三日
书记员 张 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1129号
申请执行人杨志军。
委托代理人宗绪珍，系申请执行人之妻。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人杨志军与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月18日审结，该案（2013）李民初字第937号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币17475.58元、诉讼费及公告费人民币1260元、执行费人民币181元；共计人民币18916.58元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第937号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧文慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宜刑终字第0087号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某东，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住肥西县。因涉嫌交通肇事罪于2011年11月23日被桐城市公安局刑事拘留，2011年12月5日经桐城市人民检察院批准由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
辩护人黄益，安徽国誉律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人丁某东犯交通肇事罪一案，于2012年3月6日作出（2012）桐刑初字第00059号刑事判决。原审被告人丁某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月22日20时15分许，被告人丁某东驾驶皖N271**号重型厢式货车沿206国道由南往北行驶至1163KM＋900M处时，因占道行驶，与对向戴某东驾驶的皖HD79**号轻型普通货车发生相撞，造成戴某东受伤、皖HD79**车上乘坐人耿某芝（戴某东妻子）当场死亡、二车不同程度受损的交通事故。经桐城市交警大队认定被告人丁某东负事故的全部责任。原审依据被害人戴某东的陈述、证人吴某德的证言、被告人丁某东的供述、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告等相关证据认为被告人丁某东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。被告人丁某东自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决被告人丁某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人丁某东不服，以其具有自首情节原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑，其辩护人也提出与被告人丁某东上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：2011年11月22日20时15分许，上诉人丁某东驾驶皖N271**号重型厢式货车沿206国道由南往北行驶至1163KM＋900M处时，因占道行驶，与对向戴某东驾驶的皖HD79**号轻型普通货车发生相撞，造成戴某东受伤、皖HD79**车上乘坐人耿某芝（戴某东妻子）当场死亡、二车不同程度受损的交通事故。经桐城市交警大队认定上诉人丁某东负事故的全部责任。案发后，丁某东在别人报警后留在现场，等待交警部门处理，归案后又如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实有原判经过庭审示证、质证的证据予以证实，上诉人丁某东亦对交通肇事犯罪事实供认不讳，二审期间就本案的事实没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人丁某东因占道行驶，与戴某东驾驶的皖HD79**号轻型普通货车发生相撞，造成皖HD79**车上乘坐人耿某芝（戴某东妻子）当场死亡、二车不同程度受损的交通事故，上诉人丁某东负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。案发后，丁某东在别人报警后留在现场，等待交警部门处理，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定应认定自动投案，其归案后又能如实供述自己交通肇事的犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。上诉人丁某东上诉所提其具有自首情节的上诉理由及辩护人的此项辨护意见本院予以采纳。因上诉人丁某东未能积极赔偿受害人的经济损失，其要求处以缓刑的上诉理由本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2012）桐刑初字第00059号刑事判决，即对被告人丁某东犯交通肇事罪处有期徒刑二年的判决部分。
二、上诉人丁某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2013年9月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一二年四月十七日
书记员 於笑仙
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初324号
原告王某某，女，汉族
被告骆某某，男，汉族
本院在审理原告王某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 汪玉瑞
二〇一六年四月二十二日
书记员 武 玮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2855号
原告：李辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县世纪大道。
被告：张志凤，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路。
本院在审理原告李辉诉被告张志凤买卖合同纠纷一案中，原告李辉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回本次起诉。
本案受理费减104元，由原告李辉承担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年六月十六日
书记员 郁晓枫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1642号
原告：章武军。
原告：胡志国。
本院在审理原告章武军诉被告胡志国民间借贷纠纷一案中，原告章武军于2016年5月10日向本院申请撤回对被告胡志国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章武军在本案宣判前自愿撤回对被告胡志国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章武军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章武军负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月十日
代书 记员 王红良
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00193号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生。
被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司。
法定代表人王力，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月15日对被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司作出的夏土资规执罚字（2014）15号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）15号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年1月10日，被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司未办理用地审批手续，擅自占用湖北省武汉市江夏区郑店街道老屋胡村的集体土地9.98亩，新建农产品交易市场、净菜车间项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年4月15日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）15号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的9.98亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道老屋胡村村民委员会；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的9.98亩集体土地上新建的6654.96平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，9.98亩（折合6654.96平方米）共计人民币199649元。被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉沛美达农业科技有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）15《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十二日
书记员 万雅婕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1632号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人刘海军，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人凌雪，女，1984年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘海军、凌雪借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）锦江民初字第2223号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘海军、凌雪送达了执行通知书，责令被执行人刘海军、凌雪按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘海军、凌雪未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人刘海军、凌雪应当偿还贷款本金41496.46元、支付利息1927.93元、案件受理费886元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年9月16日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即对被执行人刘海军、凌雪应当偿还贷款本金41496.46元、支付利息1927.93元、案件受理费886元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）锦江民初字第2223号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲁元学
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1131号
上诉人（原审被告）方某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）居某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷
上诉人方某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六少民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方某于2014年3月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人方某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人方某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
二（一四年三月四日
见习书记员 尹 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第154号
申请人朱家启。
被申请人郭双杰，成年。
申请人朱家启因被申请人欠其借款18万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款18万元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证字第××号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭双杰银行存款18万元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锋
二〇一五年六月九日
书记员 马雷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1279号
罪犯陈建涛，男，汉族，生于1981年7月1日，河南省通许县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月15日作出（2010）奉法刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人陈建涛犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑八年。与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人医疗费355元（已履行）。判决发生法律效力后，于2010年12月26日交付执行。该犯于2014年4月25日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈建涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建涛针对未满十四周岁幼女性犯罪，对其减刑予以从严掌握。罪犯陈建涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及积极履行附带民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第278-1号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宫成，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区天太村四队。因犯诈骗罪，于2005年12月28日被判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2006年11月15日被判处拘役六个月。因犯敲诈勒索罪，于2011年8月18日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人宫成犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人宫成在取保候审期间脱逃，现已被公安机关网上通缉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高洪波
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初248号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某曾多次因吸食毒品，先后于2011年1月21日被睢宁县公安局行政拘留十五日，于2011年9月6日睢宁县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元，于2012年12月1日被睢宁县公安局行政拘留十四日，同年12月12日被睢宁县公安局强制隔离戒毒二年，2015年1月28日被睢宁县公安局强制隔离戒毒二年。被告人蒋某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年3月8日再次被刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份左右的一天中午12时许，在被告人蒋某位于睢宁县红叶北路红叶小区11号楼303室内，被告人蒋某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），已决犯臧虎（另案处理）提供吸食毒品的工具，在该房间内容留臧虎吸食冰毒，自己亦参与吸食。
当日下午16时许，被告人蒋某在位于睢宁县红叶北路红叶小区11号楼303室内，再次容留臧虎吸食毒品，自己亦参与吸食。
2015年1月26日，被告人蒋某被抓获归案，睢宁县公安局从其随身携带的物品中扣押一包白色晶体。经鉴定，被告人蒋某携带的白色晶体净重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。次日，被告人蒋某根据公安机关安排，协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的已决犯臧虎抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的已决犯臧虎的供述；行政处罚决定书复印件等书证；徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人蒋某的刑期自2015年1月27日起至2016年8月3日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年三月三十日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第157-8号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行
被执行人栖霞市安泰建安工程有限责任公司
被执行人栖霞市英炜房地产开发有限公司
被执行人栖霞市兴泰商贸有限公司
本院依据己发生法律效力的烟台市中级人民法院（2007）烟民二初字第212号民事调解书，于2008年2月25日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人栖霞市安泰建安工程有限责任公司所有的房产证号为栖城房字第000232**号房产及其栖国用第（2001）282859号土地使用权。
二、被执行人栖霞市安泰建安工程有限责任公司负责保管被查封的财产，可以使用。但在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担相应责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐福洲
审判员 隋连海
二〇一五年三月三日
书记员 夏国华
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第71号
申请人徐鲁生，女，1955年7月9日出生，汉族，中创软件已退休，住玉函路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人徐鲁生与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人徐鲁生以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人徐鲁生与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐鲁生的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐鲁生80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐鲁生以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1041号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。因本案，于2016年12月24日被羁押并被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年12月24日12时许，深圳市公安局龙岗分局接到群众王云（化名）举报称有一名网名叫“蓝火”的男子在贩卖毒品，该名男子微信号为a13809784768，电话号码为13809784767，并表示愿意配合公安机关将其抓获。2016年12月24日14时许，办案民警在举报人的配合下，在交易地点即深圳市龙岗区某某街道某某酒店门口将涉嫌贩卖毒品的被告人李某抓获。当场缴获毒资人民币2000元，作案工具手机一部及9.85克毒品。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案手机一部、受案登记表、被告人的身份信息资料、违法犯罪经历比对、扣押清单、通话记录、证人王云、秦某航的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场图及物证照片、案发现场提取、扣押毒品及称重取样录像资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月至二年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2019年6月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、毒品包装盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 李冬霞
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00481号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告ＸＸ，居民。
被告陶彩，居民。
被告葛艳，居民。
被告葛宁，居民。
被告葛元峰，居民。
被告王娟，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、陶彩、葛艳、葛宁、葛元峰、王娟金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ、陶彩、葛艳、葛宁、葛元峰、王娟的诉讼。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸ、陶彩、葛艳、葛宁、葛元峰、王娟的诉讼。
案件受理费1671元，减半收取836元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 露
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第403号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2014年5月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人吴某某涉嫌故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月5日10时许，被告人吴某某在大连市某美食城门前停车时，因琐事与被害人戴某某发生争执，吴某某将戴某某打伤。经鉴定，被鉴定人戴某某被打致左眼虹膜震颤，晶体半脱位、轻度浑浊，瞳孔缘撕裂伤，依据《人体轻伤鉴定标准》（试行）之规定，其损伤程度属轻伤；其晶体半脱位和晶体轻度浑浊，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度应为轻伤二级。
2014年5月22日，被告人吴某某赔偿被害人戴某某人民币30，000元，双方达成谅解协议。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被害人戴某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；法医鉴定意见等其他证明材料。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月5日10时许，被告人吴某某在大连市某美食城门前停车时，因琐事与被害人戴某某发生争执，被害人戴某某先行挑衅，后被告人吴某某将戴某某打伤。经鉴定，被鉴定人戴某某被打致左眼虹膜震颤，晶体半脱位、轻度混浊，瞳孔缘撕裂伤，依据《人体轻伤鉴定标准》（试行）之规定，其损伤程度属轻伤；其晶体半脱位和晶体轻度混浊，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度应为轻伤二级。
2014年5月22日，被告人吴某某赔偿被害人戴某某人民币30，000元，双方达成谅解协议。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、和解协议书、收条、情况说明、羁押证明，被害人戴某某的陈述及辨认笔录，被告人吴某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，案发时监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一般过错，酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第817号
原告：吴福军（曾用名吴付军），男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐忠，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告吴福军与被告徐忠、马成劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案。依法组成合议庭在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴福军及其委托代理人李佳、被告徐忠到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告在二被告承包的工地上打工，二被告支付部分工资。经结算二被告尚欠原告工资800元，原告多次索要，二被告都以种种理由推拖。现要求二被告支付原告工资800元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示被告徐忠记录的工天记录表1份，以证实被告欠原告工资800元。
被告徐忠辩称：2012年张某某承包青铜峡市广武同心村移民安置房工程，张某某让我给他干土建部分（轻工），我有事不想干，马成听到消息后，找到我让我和他一起干，我说我别处有活，广武干不了，马成让我给张某某说话，把工程包给他，并开玩笑说，工程包好了，给我1万元中介费。后来马成与张某某签了合同，承包了广武同心村移民安置房部分工程的土建轻工部分，原告是我以前经常使用的建筑农民工，原告确实在马成广武同心村工地上干了4天，原告是大工（技工）每天200元，共计800元。
被告徐忠出示的证据有：
1、徐忠、马成等人记录的考勤表4张、工天记录表1张，以证实原告干活的工天；
2、付款单1份，以证实被告马成支付徐忠7000元现金用于给工人发工资，进而证实被告马成系工程承包人，应由其承担给付责任；
3、马成和张某某工程结算说明2份、领条1份，以证实马成从张某某手中承包工程，同时证实马成将该工程的工程款33万元（包括农民工工资）已经领走。
本院依职权调取张某某证人证言1份，以证实广武同心村工程是张某某和被告马成签订的合同，工程是被告徐忠介绍的，原告系给被告马成干活，应该由被告马成支付工资。
经庭审质证，原告出示的证据被告徐忠无异议，被告徐忠提交的证据原告无异议。原告提交的证据与被告徐忠提交的考勤表及被告徐忠的陈述相印证，能够证实原告的证明目的，予以确认。被告徐忠提交的证据，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。本院调取的证据原告及被告徐忠无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年5月，张某某挂靠在青铜峡市宏业建筑公司承包了广武生态移民工程二标段部分工程，被告马成从张某某处承包广武生态移民工程二标段部分建筑轻工工程。2012年6月，原告经被告徐忠介绍，到被告马成承包工程的工地干活。原告主要从事砌墙和抹灰的工作，被告马成、徐忠及原告商定原告每天工资200元。2012年6月，原告累计在被告马成的工地上工作4天，合计工资800元，被告马成至今未付。
本院认为，原告受被告马成雇佣，从事被告马成安排的劳动，虽然未订立书面合同，双方的劳务关系成立，原告为被告马成提供劳务，被告马成应当依约支付原告劳动报酬。原告要求被告马成支付劳动报酬的请求应予以支持。根据在案证据，被告徐忠不是用工主体，原告要求其承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成支付原告吴福军劳务报酬800元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第817号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第302号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李勇，绰号明明，男，1981年7月27日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无业，户籍地：九台市，现住九台市。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月19日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因吸食毒品，于2014年3月20日被九台市公安局行政拘留15日，因吸食毒品于2014年3月26日被九台市公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被九台市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人李某某，男，1985年3月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住德惠市。因吸食毒品，于2013年1月31日被德惠市公安局行政拘留10日。因吸食毒品于2014年3月20日被九台市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被九台市公安局刑事拘留，同5月5日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检监诉字（2014）第2号起诉书指控被告人李勇、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王军出庭支持公诉，被告人李勇、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月19日晚，吸毒人员金某某在九台市星期八超市门口从被告人李勇手中购买300元钱的冰毒用于吸食。
2014年3月20日16时许，吸毒人员金某某通过电话联系被告人李勇，要向其购买300元钱的冰毒，遂被告人李勇电话告知被告人李某某携带冰毒到九台市新洲小区3号楼进行交易，李某某到达交易地点后即被公安机关抓获，当场扣押冰毒3.24克，冰毒片0.74克。经检验：收缴的冰毒及冰毒片均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李勇、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李勇、李某某的供述；证人金某某、孙某某的证言；鉴定意见：理化检验鉴定书；书证：抓获经过、户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、电话单记录、辨认笔录；侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇、李某某贩卖毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李勇、李某某的行为贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李勇系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人李勇、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十七条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南刑初字第382号刑事判决书对被告人李勇宣告的缓刑；
二、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与尚未执行的有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年2月3日止，已扣除2013年9月6日至2013年11月22日已实际执行的77天）。
三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止）。
四、被告人李勇违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 纪 帅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1701号
上诉人（原审被告）：深圳创端贸易有限公司。
法定代表人ALDOAMOSFADIDA。
被上诉人（原审原告）：宝岛极光电子（昆山）有限公司。
法定代表人刘文祯。
被上诉人（原审原告）：上海贝叶斯电子科技有限公司。
法定代表人马永玲。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第275-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳创端贸易有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第400号
原告黎家兆，男，1969年10月3日生，汉族，现住广西兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告黎家兆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎家兆经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告黎家兆与被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告黎家兆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费998元，减半收取499元，由原告黎家兆负担。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第400号
原告黎家兆。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告黎家兆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎家兆经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告黎家兆与被告玉林市美凰鸡业有限公司关于种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告黎家兆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费998元，减半收取499元，由原告黎家兆负担。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0281号
原告唐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年四月二十日
见习书记员 黄雪松
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1359号
罪犯曹小生。现在河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年3月8日作出（2004）东中法刑初字第425号刑事附带民事判决，认定被告人曹小生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）粤高法刑一复字第149号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第550号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年8月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹小生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曹小生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初754号
原告蒋辉彬，男，1973年12月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告苏建彬，男，1969年7月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告蒋辉彬与被告苏建彬买卖合同纠纷一案中，原告蒋辉彬经本院于2016年1月19日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈翠玲（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长
被执行人王根设，男，汉族，1973年3月30日生，住河南省新安县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行王根设金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初21896号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告偿还原告本金79610.31元、利息23426.81元、管理费50元，共计103087.12元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。被执行人王根设未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1353号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年郸民初字第1614号
原告潘桂春，女，生于1973年3月18日，汉族，住郸城县张完乡黄庄行政村郭庄***号。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所工作人员。
被告郭省事，男，汉族，生于77年3月9日，住址同上。
原告潘桂春与被告郭省事抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘桂春及委托代理人万国生到庭参加了诉讼。被告郭省事经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂春诉称：1989年10月我与被告经人介绍相识，没有合法登记，我从广西鹿寨县来郸城与被告按民俗举行了婚礼，于2007年10月11日生育长女郭彩红。自女儿出生后常因家庭生活琐事生气了吵架，长期分居生活。2010年3月被告离家出走，距今已四年之久，再无音信。我和女儿相依为命，并且还得照顾被告七十多岁的老母。为保护我和女儿的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判令非婚生女儿归原告抚养；财产归原告和女儿所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭省事未答辩。
经审理查明：1989年10月原告与被告经人介绍相识，未办结婚登记手续，按民俗举行了婚礼。2007年10月11日生育长女郭彩红。2010年3月被告郭省事离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而共同生活，其同居关系不受法律保护。原告潘桂春要求对子女抚养予以处分的诉讼请求，应当予以支持。原告潘桂春请求的对共同财产进行分割的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于�华人民共和婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、长女郭彩红由原告潘桂春抚养。
二、驳回原告潘桂春的其他诉讼请求
案件受理100元，由原告潘桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱瑞生
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1749号
原告：福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人：林贤生，总经理。
委托代理人：黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员，住邵武市解放中路168号。
被告：黄翔飞。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司（以下简称福州天承物业邵武分公司）与被告黄翔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州天承物业邵武分公司的委托代理人黄工兵、被告黄翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州天承物业邵武分公司诉称：请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费921元，并承担本案诉讼�。
被告黄翔飞辩称：被告不同意缴纳物业费。因被告所住楼道一层经营卤味店，该店产生的油烟及气味严重影响被告家庭生活，而原告却未尽到管理义务。
经审理查明：被告黄翔飞系邵武市城南新区主干道澳乡棕榈泉24幢3层204室的业主，其房产建筑面积为95.94平方米。2011年12月1日，福州天承物业管理有限公司与该小区业主委员会签订了《澳乡棕榈泉物业服务合同》，约定：甲方（邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会）选聘乙方（福州天承物业管理有限公司）提供物业管理服务事宜，期限从2011年12月1日起至2012年12月31日止，多层、小高层带电梯住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.40元收取，合同还对其他事项作了约定。2013年1月1日，原告又与该小区业主委员会签订《澳乡棕榈泉物业服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业管理，期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费仍按每户每月每平方米0.40元收取。合同签订后，原告福州天承物业邵武分公司入驻该小区并提供物业管理服务，但被告从2012年1月1日起至2013年12月31日止已拖欠24个月的物业服务费共计921元。
另查明：原告系福州天承物业管理有限公司的分公司。福州天承物业管理有限公司出具说明一份，证明邵武市澳乡棕榈泉小区一直由原告提供具体物业管理服务，并同意本案物业服务合同的全部权利和义务由原告享有和承担。
本院认为：福州天承物业管理有限公司与邵武市澳乡棕榈泉小区业主委员会签订的《澳乡棕榈泉物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告作为福州天承物业管理有限公司的分公司，依据物业服务合同约定，入驻该小区并提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费921元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告服务、管理不到位而拒绝交纳物业费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄翔飞应于本判决生效之日起五日内给付原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司物业服务费921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄翔飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年六月二十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主�正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
�一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经商初字第64号
原告乳山市乳山口镇毛家村村民委员会，住所地乳山市乳山口镇毛家村。
法定代表人朱恒汉，系村委会主任。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告陈宁，工人。
原告乳山市乳山口镇毛家村村民委员会（以下简称“毛家村委会”）诉被告陈宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市乳山口镇毛家村村民委员会委托代理人陈京海，被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市乳山口镇毛家村村民委员会诉称，2014年2月1日原、被告签订《厂房租赁协议合同》，被告租赁原告标准厂房（西车间一层）使用，租赁期限为2014年2月1日-2015年2月1日止，租赁期间租金为4.5万元。租赁期限届满后，被告未按照协议约定将诉争房屋返还给原告。被告占用租赁房屋从事生产直至2015年10月14日才将钥匙交付原告。现原告起诉，要求被告支付逾期腾房占有使用费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告陈宁辩称，租赁期限届满后，被告确实在诉争房屋内从事貂饲料生产至2015年10月14日将诉争房屋钥匙交付原告毛家村村主任。但因原告毛家村村主任、村书记向被告承诺租赁期限届满后至腾房前，被告无偿使用诉争房屋，故被告不应当支付逾期腾房占有使用费。
经审理查明，2014年2月1日原、被告签订《厂房租赁协议合同》，合同约定：甲方（毛家村委会）将坐落在乳山口工业园内毛家村标准厂房（西车间一层）出租给乙方（陈宁）使用。租赁期限为2014年2月1日至2015年2月1日止，年租金4.5万元，租金按两次在2014年7月30日前必须交租金2.3万元，2015年1月1日前将剩余租金2.2万元全部交清，合同履行期内若单方毁约，毁约方将向对方支付年租金30%的违约金。合同约定的租赁期限届满后，原告毛家村村主任于2015年3月起多次告知被告，要求其腾房，但被告一直在诉争租赁房屋从事貂饲料加工至2015年9月12日搬走。2015年10月14日被告将诉争房屋钥匙交付原告毛家村村主任朱恒汉。被告称，原告毛家村村主任、村书记向被告承诺过租赁期限届满后至被告腾房期间无偿使用诉争房屋，不需要支付占有使用费。
本院对原告毛家村村主任朱恒汉、村书记郑山林进行询问，二人均称，租赁期限届满后，原告多次要求被告腾房，但并未向被告承诺占用期间无偿使用厂房。
另查，诉争租赁房屋系原告毛家村村委会所建，未办理相关产权证书，被告认可原告对该房屋拥有使用权。目前，该房屋已经由原告出租给他人使用。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，《厂房租赁协议合同》，询问笔录在案为证。
本院认为，涉案《厂房租赁协议合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，双方均应依约履行。本案中，原、被告签订的《厂房租赁协议合同》约定的租赁期限至2015年2月1日。租赁期限届满后，双方的租赁合同关系本应终止，且原告毛家村村主任于2015年3月起多次要求被告腾房，但被告仍占用厂房从事貂饲料加工生产，至2015年10月14日才将租赁房屋钥匙交付给被告毛家村村委会主任朱恒汉，原告基于以上事实，要求被告按照《厂房租赁协议合同》约定的租金支付2015年2月2日-2015年10月14日逾期腾房租赁费31438元（45000／365＊255），理由正当，本院予以支持。至于被告辩称原告毛家村村主任、村书记均向其承诺租赁期限届满后，给予被告腾房时间，且不需要支付逾期腾房占有使用费的主张，因无证据证实，本院不予采信。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系对其实体权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告陈宁于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市乳山口镇毛家村村民委员会逾期腾房占有使用费31438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢海燕
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第382号原告颜长江，男，1973年12月8日出生，汉族，住寿宁县。被告寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区安置房11、12号。法定代表人李琴，职务执行董事。原告颜长江诉被告寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜长江到庭参加诉讼，被告寿宁县润成房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜长江诉称，被告寿宁县润成房地产有限公司以开发房地产需要资金为由，于2014年7月3日向原告借款300000元，约定借款期限至2015年1月3日，每月支付利息9000元，于2014年8月6日又向原告借款200000元，约定借款期限至2015年2月6日，每月支付利息6000元。以上两笔借款，被告分别向原告出具借条。借款后，被告仅按约定支付了借款利息39000元，现结欠原告借款本金500000元及相应利息未偿还、为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率3%计算，借款本金300000元的利息从2014年10月3日起计算至还款之日止，借款本金200000元的利息从2014年10月6日起计算至还款之日止）。庭审中，原告向法庭提供：1、借条二份及利息借条二份，证明被告于2014年7月3日向原告借款300000元，约定借款期限至2015年1月3日，利息按月利息3%计算并按月支付，于2014年8月6日向原告借款200000元，约定借款期限至2015年2月6日，利息按月利率3%计算并按月支付。2、中国农业银行借记卡明细查询二张，证明原告按约定将500000元借款以现金方式存入被告指定账户的事实。上述证据，经庭审与原件核对无异，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以采信，作为本案证据使用。经审理查明：被告寿宁县润成房地产有限公司以开发笔架山景园项目为由，于2014年7月3日向原告颜长江借款300000元，约定借款期限至2015年1月3日，利息按月利率3%计算并按月支付，即被告每月向原告支付利息9000元，并向原告出具了借条。2014年8月6日，被告以同样的理由又向原告借款200000元，约定借款期限至2015年2月6日，利息按月利率3%计算并按月支付，即被告每月向原告支付利息6000元，并向原告出具了借条。原告分别于2014年7月3日、2014年8月6日将相应款项通过银行存入被告指定的帐户。借款后，被告按约定支付借款利息共计39000元，现结欠原告借款本金500000元及相应利息未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告分两次向原告借款，计欠原告借款本金500000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款本金及利息是不对的，其应予以偿还。鉴于原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，已超出同期人民银行基准贷款利率的四倍，应作适当调整，该利率可调整为按月利率2%计算，对被告已支付的利息39000元，可从被告应支付的利息中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告寿宁县润成房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告颜长江借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金300000元的利息从2014年7月3日起计算至还款之日止，借款本金200000元的利息从2014年8月6日起计算至还款之日止，应扣除被告已支付的利息39000元）。如果被告寿宁县润成房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告寿宁县润成房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员叶春二〇一五年八月十八日书记员蔡少琴附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审13号
申请执行人泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
被执行人崔秀章，男，汉族，住泰安市。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2016）第014号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2016年6月2日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字〔2016〕第014号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《崔秀章房地产评估报告》确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额639593元，一次性搬迁补助费878.2元，一次性发放三个月临时安置补偿费3424.98元，共计643896.18元。被征收人收到决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区2号楼6楼西户，房屋用途为住宅，评估单价7200元/㎡；建筑面积111.77㎡，其中套内建筑面积94.68㎡，分摊建筑面积17.09㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币约20072元（以竣工后实测面积为准）。搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费878.2元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定书送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照房屋产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于征收补偿决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其邮寄送达后，原告不服申请行政复议，2016年8月25日山东省政府作出鲁政复决字〔2016〕369号《行政复议决定书》，决定维持《补偿决定》。被执行人仍不服于2016年9月18日向山东省泰安市中级人民法院提起行政诉讼，2017年4月11日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09行初67号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，2017年9月30日山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1058号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2017年10月31日申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但是至今仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被执行人房屋的货币补偿资金643896.18元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助28278.04元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付原告，用于产权调换的房屋位于财源居小区2号楼6楼西户，建筑面积111.77平方米。
本院审查认为，申请执行人泰安市人民政府作出的《补偿决定》已经两审终审发生法律效力，该决定内容合法，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2016年6月2日作出的泰政房征补字（2016）第014号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年一月三日
书记员 孟雅文
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00155号
申请执行人：朱小云，女，汉族，1987年12月01日出生，住正阳县。
被执行人：杨建，男，汉族，1978年6月21日出生，住正阳县。
关于朱小云申请执行杨建合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第1241号民事调解书，责令被执行人杨建履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨建之妻李玲玲在河南正阳县建设银行股份有限公司支行账户上的存款只收不付,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月七日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00155号
申请执行人：朱小云，女，汉族，1987年12月01日出生，住正阳县。
被执行人：杨建，男，汉族，1978年6月21日出生，住正阳县。
关于朱小云申请执行杨建合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第1241号民事调解书，责令被执行人杨建履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建之妻李玲玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00155号
申请执行人：朱小云，女，汉族，1987年12月01日出生，住正阳县。
被执行人：杨建，男，汉族，1978年6月21日出生，住正阳县。
关于朱小云申请执行杨建合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第1241号民事调解书，责令被执行人杨建履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨建之妻李玲玲在河南正阳县建设银行股份有限公司支行账户上的存款只收不付,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月五日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第00155号申请执行人：朱小云，女，汉族，1987年12月01日出生，住正阳县。被执行人：杨建，男，汉族，1978年6月21日出生，住正阳县。关于朱小云申请执行杨建合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第1241号民事调解书，责令被执行人杨建履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人杨建之妻李玲玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年九月十日书 记 员  余 涛
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1556号
原告孙某，女，汉族，1991年11月2日生，住修武县。
被告郝某1，男，汉族，1991年11月5日生，住修武县。
原告孙某与被告郝某1探视权纠纷一案，本院2016年12月9日立案受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日，原、被告因夫妻感情破裂在修武县民政局婚姻登记处自愿离婚，在离婚协议第二条约定婚生子郝某2由被告抚养，原告只能在不影响孩子的情况下可以探视，每次探望孩子必须在被告同意下进行。后原告多次探望孩子，都遭到被告阻止，还不允许原告在周六日将孩子带走，原告担心孩子在以后成长中缺少母爱，造成身心不良影响，几次与被告协商无果。特提起诉讼，请求判令：1、被告依法履行原告对婚生子郝某2的探视权，明确每月探视日期，并在节假日享有和婚生子郝某2单独生活两天；2、本案受理费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告孙某对郝某2是否享有探视权，若享有，原告要求的探视方式是否合理，能否支持。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2016年9月30日离婚协议及离婚证（原件已核实），证明原、被告离婚的事实，以及郝某2系原、被告婚生子。
3、2016年10月31日被告郝某1录音一段，主要内容是郝某1同意原告每月将郝某2带走生活一整天，在场还有原、被告的朋友村田翠丽（音），其家住修武县××小官庄。
4、原告陈述：原、被告离婚后，每次原告去探视，被告总是阻止，给被告打电话也不同意。每个月有四周，小孩随被告生活，原告要求每周双休日将孩子带走生活，这样更有利于孩子成长。郝某2现在修武县七贤镇爱贝乐幼儿园小班，周六日即节假日休息，平时由爷爷奶奶照看。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：原告孙某与被告郝某1于2016年9月30日登记离婚，双方在离婚协议中约定婚生子郝某2（2014年1月9日生）由被告抚养，原告只能在不影响郝某2的情况下可以探视，并且原告每次探视必须征得被告同意。双方离婚后，被告曾同意原告每月将郝某2带走生活一整天。现原告以不能正常行使对郝某2的探视权为由向本院提起诉讼。
本院认为：探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的权利，任何一方不得单方限制、剥夺对方的探视权。本案中原、被告在离婚协议对原告探视权进行主观限制的约定无效，原告可以继续行使探视权。探视权行使的方式、时间应当先由当事人协商解决，被告虽未到庭参加诉讼，但其曾承诺原告可以将郝某2带走生活，本院照准。至于带走生活天数，本院从有利于郝某2身心成长角度考虑，确认为每周一天，该一天应在每周六或周日为宜。原告要求本院明确探视日期，因本院已支持原告在每周六或周日将郝某2带走生活一天，其它时间的探视应当在不影响郝某2正常生活学习的情况下，原、被告协商解决为宜，故原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某在不影响婚生子郝某2正常生活学习的情况下可以对郝某2进行探视；且每逢周六或周日，原告有权将郝某2带走生活一天；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，本判决生效后十日内被告迳行支付给原告。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 许林林