wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，统一社会信用代码：91421022F87701588U，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该行行长。
委托诉讼代理人：苏华平，男，该行经理。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：熊洪发，男，1957年2月23日出生，汉族，住公安县。
被告：李得秀（系被告熊洪发之妻），女，1960年4月25日出生，汉族，住公安县。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称公安农行）与被告熊洪发、李得秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告公安农行2017年5月23日申请财产保全，本院依法作出（2017）鄂1022民初841号民事裁定书，对被告熊洪发、李得秀的下列财产：座落于公安县黄山头镇建红村的水面养殖经营权（水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2015）第00038号）予以查封。2017年6月13日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安农行的委托诉讼代理人苏华平、陈先涛到庭参加诉讼，被告熊洪发、李得秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本金149703.06元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.判令原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及财产保全费2916元由二被告承担。事实和理由：被告熊洪发、李得秀系夫妻关系。2015年10月9日，原告与被告熊洪发签订《农户贷款借款合同》（合同编号为42020120150081149）.合同约定借款金额15万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2015年10月9日，原告依约向被告熊洪发（账号／卡号62×××11）转存15万元借款，借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，执行利率为6.44%，逾期利率为9.66%，还款方式为一次性还本按月还息，每月20日为结息日。为此，被告熊洪发、李得秀以其座落于公安县××头镇××村的水面养殖经营权（水域滩涂养殖编号为鄂公安县府（淡）养证（2015）第00038号）作为抵押物向原告提高最高额抵押担保并于2015年10月9日在公安县公证处办理了抵押公证（公证书编号为（2015)鄂公安证字第891号）且于当日经公安县渔政船检港监管理局登记备案。二被告将合同期内借款的利息均已还清（9822.43元）,合同到期后二被告仅于2016年10月10日偿还借款296.94元及截止当日止的逾期利息40.25元，此后原告多次上门催收，被告对余欠借款149703.06元及利息至今未付。被告熊洪发、李得秀系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的借款共同予以偿还。二被告提供的抵押物已在法定部门办理了抵押物登记备案手续，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告公安农行围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据来源合法、客观真实，且与本案关联，本院予以采信。本院依据上述证据对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告熊洪发、李得秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告公安农行提交证据的质证权利。原告公安农行与被告熊洪发在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。合同双方当事人应当按合同约定全面履行义务，原告按合同约定履行了义务，被告熊洪发在合同约定期限内仅履行了偿还借款利息的义务，而合同到期未履行偿还借款的义务，因此应当承担合同约定的违约责任。即被告熊洪发应偿还到期借款及按合同约定支付逾期利息（罚息）及复利。被告熊洪发、李得秀系夫妻关系，合同所形成的债务为夫妻存续期间共同债务，二被告对此应承担连带清偿责任，鉴于二被告从事养殖业的周期性，目前偿还能力有限，可以给二被告清偿原告公安农行借款合理的时间。二被告以其座落于公安县××头镇××村的水面养殖经营权水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2015）第00038号）为借款提供抵押担保，并到相关财产权登记部门办理了抵押登记，二被告不履行债务时，原告有权以上述二被告的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊洪发、李得秀应于本判决生效之日起六十内向原告中国农业银行股份有限公司公安县支行连带清偿《农户贷款借款合同》借款149703.06元，及从2016年10月11日起至履行完毕之日止的罚息（逾期年利率9.66％）和复利（应付未付罚息×逾期年利率9.66％）
二、原告中国农业银行股份有限公司公安县支行对被告熊洪发、李得秀座落于公安县黄山头镇建红村的水面养殖经营权【水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2015）第00038号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取计1647元，财产保全费1269元，合计2916元由被告熊洪发、李得秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨晓冬
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 健
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初841号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，统一社会信用代码：91421022F87701588U，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：苏华平，男，该行经理。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：熊洪发，男，1957年2月23日出生，汉族，住公安县。被告：李得秀（系被告熊洪发之妻），女，1960年4月25日出生，汉族，住公安县。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称公安农行）与被告熊洪发、李得秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告公安农行2017年5月23日申请财产保全，本院依法作出（2017）鄂1022民初841号民事裁定书，对被告熊洪发、李得秀的下列财产：座落于公安县黄山头镇建红村的水面养殖经营权（水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2015）第00038号）予以查封。2017年6月13日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安农行的委托诉讼代理人苏华平、陈先涛到庭参加诉讼，被告熊洪发、李得秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安农行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本金149703.06元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.判令原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及财产保全费2916元由二被告承担。事实和理由：被告熊洪发、李得秀系夫妻关系。2015年10月9日，原告与被告熊洪发签订《农户贷款借款合同》（合同编号为42020120150081149）.合同约定借款金额15万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2015年10月9日，原告依约向被告熊洪发（账号／卡号62×××11）转存15万元借款，借款期限为2015年10月9日至2016年10月8日，执行利率为6.44%，逾期利率为9.66%，还款方式为一次性还本按月还息，每月20日为结息日。为此，被告熊洪发、李得秀以其座落于公安县××头镇××村的水面养殖经营权（水域滩涂养殖编号为鄂公安县府（淡）养证（2015）第00038号）作为抵押物向原告提高最高额抵押担保并于2015年10月9日在公安县公证处办理了抵押公证（公证书编号为（2015)鄂公安证字第891号）且于当日经公安县渔政船检港监管理局登记备案。二被告将合同期内借款的利息均已还清（9822.43元）,合同到期后二被告仅于2016年10月10日偿还借款296.94元及截止当日止的逾期利息40.25元，此后原告多次上门催收，被告对余欠借款149703.06元及利息至今未付。被告熊洪发、李得秀系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的借款共同予以偿还。二被告提供的抵押物已在法定部门办理了抵押物登记备案手续，原告对抵押物享有优先受偿权。原告公安农行围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据来源合法、客观真实，且与本案关联，本院予以采信。本院依据上述证据对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告熊洪发、李得秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告公安农行提交证据的质证权利。原告公安农行与被告熊洪发在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。合同双方当事人应当按合同约定全面履行义务，原告按合同约定履行了义务，被告熊洪发在合同约定期限内仅履行了偿还借款利息的义务，而合同到期未履行偿还借款的义务，因此应当承担合同约定的违约责任。即被告熊洪发应偿还到期借款及按合同约定支付逾期利息（罚息）及复利。被告熊洪发、李得秀系夫妻关系，合同所形成的债务为夫妻存续期间共同债务，二被告对此应承担连带清偿责任，鉴于二被告从事养殖业的周期性，目前偿还能力有限，可以给二被告清偿原告公安农行借款合理的时间。二被告以其座落于公安县××头镇××村的水面养殖经营权水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2015）第00038号）为借款提供抵押担保，并到相关财产权登记部门办理了抵押登记，二被告不履行债务时，原告有权以上述二被告的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊洪发、李得秀应于本判决生效之日起六十内向原告中国农业银行股份有限公司公安县支行连带清偿《农户贷款借款合同》借款149703.06元，及从2016年10月11日起至履行完毕之日止的罚息（逾期年利率9.66％）和复利（应付未付罚息×逾期年利率9.66％）二、原告中国农业银行股份有限公司公安县支行对被告熊洪发、李得秀座落于公安县黄山头镇建红村的水面养殖经营权【水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2015）第00038号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，财产保全费1269元，合计2916元由被告熊洪发、李得秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇一七年六月十三日书记员  陈 健
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb5d8bda-4069-4a2a-b72f-a8480095aced&imgId=ZmI1ZDhiZGEtNDA2OS00YTJhLWI3MmYtYTg0ODAwOTVhY2VkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人孙存东，职务行长。
委托代理人康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人闫寒，男，1973年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张娜，女，1972年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白改明，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与闫寒、张娜、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月16日查封了被执行人闫寒所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1167号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人孙存东，职务行长。委托代理人康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人闫寒，男，1973年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张娜，女，1972年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人白改明，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与闫寒、张娜、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案。在执行过程中，我院于2017年5月16日查封了被执行人闫寒所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  越伟伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第495号
原告殷宝军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告胡格吉乐图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告殷宝军与被告胡格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理，依法由本院审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝军到庭参加诉讼，被告胡格吉乐图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告胡格吉乐图从我处借款1000元，约定利息为每月每分0.015元、2012年9月6日被告胡格吉乐图又从我处借款5000元。上述借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故将被告胡格吉乐图诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款6000元及利息，被告胡格吉乐图承担本案诉讼费用。
被告胡格吉乐图未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日被告胡格吉乐图又从原告殷宝军处借款一笔5000元；2012年11月3日，被告胡格吉乐图从原告殷宝军处借款一笔1000元，约定利息为每月每分0.015元。上述两笔欠款至今未偿还。
上述事实有原告殷宝军向本院提供的借据两枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还2012年9月6日欠的5000元及被告偿还2012年11月3日欠的1000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张利息按月息每元1.5分计算即240元，未超过银行同期同类贷款利率四倍的规定（银行同期同类贷款利息为169.2元；本金1000元，从2012年11月3日至2014年3月3日，四倍为676.8元），因本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡格吉乐图于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告殷宝军欠款本金合计6000元、利息240元、利息计算手续费50元，共计6290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告胡格吉乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐吉斯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第199号
罪犯吴述来，男，1985年11月15日生，苗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年1月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯吴述来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。该犯不服，提出上诉。2006年5月12日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第125号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决（刑期自2005年4月21日起至2020年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4613号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年10月20日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴述来在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核周期，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年8月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴述来减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2996号
原告河南金牛肥业有限公司。（张周大道东侧）。
法定代表人王志民，职务经理。
委托代理人乔艳华。
被告王某某。
原告河南金牛肥业有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年7月5日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告河南金牛肥业有限公司委托代理人乔艳华到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告河南金牛肥业有限公司多次出售给被告王某某复合肥，被告分六次为原告河南金牛肥业有限公司出具了借条，共欠原告复合肥货款1931550元。经原告多次催要，被告王某某一直未予支付。原告请求法院依法判令：1、被告支付原告货款1931550元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某庭审后辩称，被告欠原告的货款是事实，出具的借条欠的也是货款。但是2016年4月19日的借条和2013年9月25日的协议书是（2014）商梁民初字第929号案件中的欠款，与本案无关。
经审理查明，原告河南金牛肥业有限公司多次出售复合肥给被告王某某，被告王某某分别于2014年6月30日、2014年8月30日、2014年10月2日、2015年9月24日、2016年4月19日、2016年4月20日为原告出具了借条及欠条。被告王某某共欠原告河南金牛肥业有限公司货款1931550元，经原告河南金牛肥业有限公司催要，被告未予支付。
另查明，2013年9月25日，被告王某某为原告河南金牛肥业有限公司出具协议书一份，主要载明“2012年-2013年欠河南金牛肥业有限公司化肥款，在元旦之前结账50%，农历春节前还清，如还不清从拉货之日起计息1分5厘”。
上述事实有原告提交的1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各一份，2、欠条两份、借条四份、协议书一份，在案佐证。
本院认为，被告王某某在原告河南金牛肥业有限公司购买复合肥，双方形成买卖合同关系。被告王某某购买肥料后，未支付所欠货款，事实清楚，原告要求被告支付所欠货款1931550元的理由正当，本院予以支持。原告河南金牛肥业有限公司提交的协议书是被告于2013年9月25日出具的，是对2013年9月25日之前所欠货款利息的约定，而原告本次诉讼的欠款是在2014年6月30日之后形成的，该协议中对利息的约定，对本次诉讼中的欠款不具有约束力。故原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院作出的（2014）商梁民初字第929号民事调解书是原、被告对2012年至2013年之间所欠货款达成的协议，被告称2016年4月19日的借条系（2014）商梁民初字第929号案件中的欠款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告河南金牛肥业有限公司货款1931550元及利息（利息自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本院指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22180元，减半收取11090元，财产保全费5000元，合计16090元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月二日
书记员 吴鹏
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00006号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：余成根，男。
被执行人：张丽芹，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第264号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年6月25日作出的潜征决（2014）第264号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第264号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人余成根、张丽芹进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终153号
上诉人（原审原告）：罗志，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：胡桃英，女，汉族，住湖南省新田县。
两上诉人共同委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人罗志、胡桃英因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗志、胡桃英自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6000号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执252号之一
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被执行人：聂涛，男,住四川省岳池县镇裕镇。
被执行人：聂红梅，女,住四川省岳池县平滩镇。
被执行人：粟辉，男，住四川省岳池县平滩镇。
本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司与聂涛、聂红梅、粟辉借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金490000元及利息，并承担本案受理费8650元、公告费600元及申请执行费7250元，但三被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人聂涛、聂红梅、粟辉的财产进行查询，查明被执行人聂红梅有抵押房产（1处），我院依法对该房产进行了查封并移送评估，现被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执252号
申请人，四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）,住四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人邹光建，该公司董事长。
被执行人，聂涛，男，住四川省岳池县镇裕镇。
被执行人，聂红梅，女，住四川省岳池县平滩镇。
被执行人，粟辉，男，住四川省岳池县平滩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金490000元及利息，并负担本案受理费8650元、公告费600元及申请执行费7250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂潘、聂红梅、粟辉存款、收入55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 华
二〇一七年五月十日
书记员 唐诗洪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第38号
原告刘建杰，男，1963年11月29日生，汉族，农民。
被告杜改名，男，1966年10月18日生，汉族，�民。
被告杜永合，男，45岁，汉族，农民。
原告刘建杰与被告杜改名返还原物纠纷一案，原告刘建杰于2013年12月25日向本院起诉。审理中，原告撤回对被告杜永合的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告刘建杰，被告杜改名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建杰诉称：2013年11月23日下午五时许，我驾驶我的FW110黑蝴蝶两轮摩托车从上阳去程村途中，不慎发生事故将被告杜改名撞伤。后我积极带领被告杜改名治疗并支付了其全部医疗费用，后被告杜改名将我的摩托车予以扣押，我多次找人调解要求被告返还车辆，被告不予理睬。现我提起诉讼要求被告返还我的两轮摩托车一辆并赔偿损失500元。
被告杜改名辩称：原告骑车将我撞伤应赔偿我的医疗费等损失。原告不赔偿我的损失，我不同意返还原告的车辆。
�告刘建杰向本院提交的证据材料有：1、书证，身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、书证，证人韩某某身份证复印件一份、转让声明一份及常州豪爵铃木摩托车有限公司投保记录卡一份，证明原告刘建杰于2013年2月15日从原车主韩某某处购买FW110黑蝴蝶两轮摩托车一辆，该车辆的实际车主为原告刘建杰。
被告杜改名未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年11月23日下午5时许，原告刘建杰驾驶其所有的无号牌豪爵铃木FW110型黑色二轮摩托车，在行使途中将被告杜改名撞伤发生交通事故，致被告杜改名受伤。事发后，原、�告双方均未报警。后双方因为赔偿事宜协商未果，被告杜改名将原告所有的二轮摩托车扣押在其家里。另查明，原告刘建杰驾驶的豪爵铃木牌黑色两轮摩托车系其2013年2月15日以6100元的价格从原车主韩某某处购买。后原告多次找人调解要求被告返还车辆未果引起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，致使调解无法进行。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告刘建杰驾驶摩托车将被告杜改名撞伤，被告因为赔偿事宜与原告发生争执，进而将原告的摩托车予以扣押至其家中，拒绝返还，被告的扣押行为侵犯了原告的财产所有权，至于被告与原告之间的赔偿纠纷，属于另一法律关系，被告应通过合法手段予以解决，其私自扣留原告所有的摩托车，于法无据。因此，原告刘建杰要求�告杜改名返还财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失500元，未向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国》第六十四条第一款之规定规定，判决如下：
一、被告杜改名返还原告刘建杰豪爵牌FW110黑色二轮摩托车一辆（发动机号码GR010268，车架号XCH4FYC1010355）；若被告未能返还支付原告刘建杰购车款6100元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杜改名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年六月六日
书 记 员 许金金
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2580号
原告：黄炜婷，女，1988年11月28日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区城北二路**号，公民身份证号码452601198811280642.
委托诉讼代理人：林春梅,广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成,广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区城市花园小区凯旋宫*栋*单元***号，公民身份证号码452601197711170927.
被告：宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，广西移动公司百色市分公司职员，住广西百色市聚宝苑A区19栋702号。公民身份证号码452624198208010028.
委托诉讼代理人：颜佳彧,广西中名律师事务所律师。
原告黄炜婷与被告韦岚静、宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜婷的委托诉讼代理人林春梅、李志成，被告韦岚静，被告宋丽娟的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦岚静、宋丽娟共同偿还原告黄炜婷借款本金6万元及该款利息900元，逾期利息60900元×1.5%×17个月=15529.45元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因合伙经营百色市小曼谷餐厅资金周转困难，向原告借款6万元并于2016年1月4日写下借条，约定还款期限为2016年2月28日，借款月息为1.5%。但借款期限届满后，二被告却未按时偿还该款给原告，原告故提出上述请求。
被告韦岚静辩称，因经营百色市小曼谷餐厅资金周转困难，向原告借款6万元属实，我愿意偿还借款本金和利息给原告。但由于目前经济困难，暂时无法偿还原告。
被告宋丽娟辩称，被告宋丽娟在借条上签字属实，但双方借到钱后，就被告韦岚静拿去用完了。另外，原告把借款期间的利息900元累计到本金当中计付利息，不符合法律，不应支持。望法院明查，作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告韦岚静、宋丽娟合伙经营百色市小曼谷餐厅，因资金周转困难向原告黄炜婷借款6万元并于2016年1月4日写下借条，约定还款期限为2016年2月28日，借款月息为1.5%。但借款期限刷满后，二被告却未按时偿还该款给原告。上述事实，有被告韦岚静、宋丽娟于2016年1月4日共同出具给原告的借条、证人蒙霞云的证言在案佐证，本院认为这些证据合法有效，与本案有关联，予以确认。
本院认为，被告韦岚静与被告宋丽娟因合伙经营作生意向原告原告黄炜婷借款本金6万元至今未偿还，二被告的行为已构成违约，依法应当予以偿还。原告按月息1.5%向二被告主张借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告把借款期间的利息900元累计到本金当中计付利息，不符合事实和法律规定，应当按借�本金6万元为基数计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告韦岚静、宋丽娟偿还原告黄炜婷借款本金6万元及该款利息（利息以借款本金6万元为基数，按月息1.5%从2016年1月4日起计付至本案判决生效确定的履行期限最后一日止。）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告韦岚静、宋丽娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄 伟
书 记 员 龙瑞高
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条（未超过年利率24%的利息处理）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（超过年利率36%）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分�利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（逾期利率认定）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2580号原告：黄炜婷，女，1988年11月28日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区城北二路**号，公民身份证号码452601198811280642.委托诉讼代理人：林春梅,广西鹅城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成,广西鹅城律师事务所实习律师。被告：韦岚静，女，1977年11月17日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区城市花园小区凯旋宫*栋*单元***号，公民身份证号码452601197711170927.被告：宋丽娟，女，1982年8月1日出生，壮族，广西移动公司百色市分公司职员，住广西百色市聚宝苑A区19栋702号。公民身份证号码452624198208010028.委托诉讼代理人：颜佳彧,广西中名律师事务所律师。原告黄炜婷与被告韦岚静、宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜婷的委托诉讼代理人林春梅、李志成，被告韦岚静，被告宋丽娟的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炜婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦岚静、宋丽娟共同偿还原告黄炜婷借款本金6万元及该款利息900元，逾期利息60900元×1.5%×17个月=15529.45元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因合伙经营百色市小曼谷餐厅资金周转困难，向原告借款6万元并于2016年1月4日写下借条，约定还款期限为2016年2月28日，借款月息为1.5%。但借款期限届满后，二被告却未按时偿还该款给原告，原告故提出上述请求。被告韦岚静辩称，因经营百色市小曼谷餐厅资金周转困难，向原告借款6万元属实，我愿意偿还借款本金和利息给原告。但由于目前经济困难，暂时无法偿还原告。被告宋丽娟辩称，被告宋丽娟在借条上签字属实，但双方借到钱后，就被告韦岚静拿去用完了。另外，原告把借款期间的利息900元累计到本金当中计付利息，不符合法律，不应支持。望法院明查，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：被告韦岚静、宋丽娟合伙经营百色市小曼谷餐厅，因资金周转困难向原告黄炜婷借款6万元并于2016年1月4日写下借条，约定还款期限为2016年2月28日，借款月息为1.5%。但借款期限刷满后，二被告却未按时偿还该款给原告。上述事实，有被告韦岚静、宋丽娟于2016年1月4日共同出具给原告的借条、证人蒙霞云的证言在案佐证，本院认为这些证据合法有效，与本案有关联，予以确认。本院认为，被告韦岚静与被告宋丽娟因合伙经营作生意向原告原告黄炜婷借款本金6万元至今未偿还，二被告的行为已构成违约，依法应当予以偿还。原告按月息1.5%向二被告主张借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告把借款期间的利息900元累计到本金当中计付利息，不符合事实和法律规定，应当按借�本金6万元为基数计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告韦岚静、宋丽娟偿还原告黄炜婷借款本金6万元及该款利息（利息以借款本金6万元为基数，按月息1.5%从2016年1月4日起计付至本案判决生效确定的履行期限最后一日止。）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告韦岚静、宋丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙继能二〇一七年十二月六日法官助理 黄 伟书 记 员 龙瑞高本案附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条（未超过年利率24%的利息处理）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（超过年利率36%）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分�利息的，人民法院应予支持。第二十九条（逾期利率认定）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4143号
原告：薛应江，男，1964年12月10日出生，汉族，个体。
被告：王亚军，男，1973年1月12日出生。
原告薛应江诉与被告王亚军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛应江到庭参加诉讼。被告王亚军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛应江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5460元。事实和理由，被告于2011年6月2日从我处拿33998元去呼市为我购买营养品，但我实际收到28538元的货，剩余5460元货款未退还。
被告王亚军未答辩。
本院经审理认定如下事实，2011年6月2日，薛应江委托王亚军购买营养品，剩余5460元货款未退还原告。
本院认为，被告王亚军占有5460元，没有法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚军于判决生效后10日内退还原告薛应江5460元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年十一月六日
书记员 张 蕾
安徽省合肥市长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执820号
申请执行人：安徽博美浆纸有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路29号。统一社会信用代码：9134012167759025XM（1-1）。
法定代表人：黄如伟，总经理。
被执行人：合肥和创印刷科技有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园3号厂房。统一社会信用代码：91340100397229304G。
法定代表人：李旋，总经理。
被执行人：李旋，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在执行申请执行人安徽博美浆纸有限公司与被执行人合肥和创印刷科技有限公司、李旋买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初3995号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶稚果
审判员 董立新
审判员 张 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈 阳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第522号
原告卢某某，男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人周某某，男，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，湖北省天门市人。
原告卢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告与被告在广州市海珠区大塘村一制衣厂打工时相识。2007年上半年，到被告家举办了结婚宴席。由于原告未到结婚年龄，原、被告未办理结婚登记，也未在原告家举行结婚宴席。2008年2月8日，生女儿卢某甲；2011年6月6日生儿子卢某乙。2011年7月21日，原、被告双方到信丰县民政局补办了结婚登记。原、被告相识相恋时间较长，但由于性格不合，经常吵口。另外，被告要求原告到被告家去做房子（一起生活），考虑到原告是家里的独子，原告不同意去被告家生活，两人为此经常吵架。2011年9月，被告将儿子送回原告家后，就带着女儿出去打工了，两年多一直没打电话回家询问儿子情况，未尽到一个做母亲的责任。由于原、被告双方长期分居，夫妻名义已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求判决一、要求与被告离婚；二、将婚生子女卢某甲、卢某乙的抚养权判给原告，被告承担一半的抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证；
2、原、被告婚生子女卢某甲、卢某乙的常住人口登记表；
3、信丰县崇仙乡山坑村村委会证明一份及原、被告签订的离婚协议书一份。
被告蒋某某未出庭，但其书面答辩称同意离婚，婚生小孩应一人一个，女孩卢某甲由被告蒋某某抚养，男孩卢某乙由原告抚养。
被告蒋某某未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2005年，原告卢某某与被告蒋某某在广州市某制衣厂打工时相识。2007年上半年，在被告家举行了结婚宴席。由于原告未到结婚年龄，双方未办理结婚登记，也未在原告家举办结婚宴席。2008年2月8日，生女儿卢某甲，2011年6月6日生儿子卢某乙。2011年7月21日，原、被告双方到信丰县民政局办理了结婚登记。由于被告蒋某某要求原告卢某某去湖北建房，原告不愿意，从而双方发生争执。2011年9月，被告蒋某某将儿子送回原告家后，带着女儿出去打工后，一直未回家，也未打电话联系，双方分居至今。
上列事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，有一定的感情基础，但双方常因家庭琐事争吵且已分居多年，致使夫妻感情破裂。另因被告蒋某某亦同意与原告卢某某离婚，故对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，由于婚生女儿卢某甲一直与被告蒋某某生活在一起，而儿子卢某乙则与原告生活在一起，鉴于稳定的环境有利于小孩身心的健康成长，本院认为婚生女孩卢某甲由被告蒋某某抚养更为适宜，故对于原告要求婚生小孩卢某甲、卢某乙均由其抚养的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女儿卢某甲由被告蒋某某抚养，婚生儿子卢某乙由原告卢某某抚养，抚养费各自负责。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐泽英
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第522号
原告卢某甲，男，1986年6月19日生，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人周学民，男，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，1982年1月15日生，汉族，湖北省天门市人。
原告卢某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告蒋某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告与被告在广州市海珠区大塘村一制衣厂打工时相识。2007年上半年，到被告家举办了结婚宴席。由于原告未到结婚年龄，原、被告未办理结婚登记，也未在原告家举行结婚宴席。2008年2月8日，生女儿卢某乙；2011年6月6日生儿子卢某丙。2011年7月21日，原、被告双方到信丰县民政局补办了结婚登记。原、被告相识相恋时间较长，但由于性格不合，经常吵口。另外，被告要求原告到被告家去做房子（一起生活），考虑到原告是家里的独子，原告不同意去被告家生活，两人为此经常吵架。2011年9月，被告将儿子送回原告家后，就带着女儿出去打工了，两年多一直没打电话回家询问儿子情况，未尽到一个做母亲的责任。由于原、被告双方长期分居，夫妻名义已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求判决一、要求与被告离婚；二、将婚生子女卢某乙、卢某丙的抚养权判给原告，被告承担一半的抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证；
2、原、被告婚生子女卢某乙、卢某丙的常住人口登记表；
3、信丰县崇仙乡山坑村村委会证明一份及原、被告签订的离婚协议书一份。
被告蒋某未出庭，但其书面答辩称同意离婚，婚生小孩应一人一个，女孩卢某乙由被告蒋某抚养，男孩卢某丙由原告抚养。
被告蒋某未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2005年，原告卢某甲与被告蒋某在广州市海珠区大塘村制衣厂打工时相识。2007年上半年，在被告家举行了结婚宴席。由于原告未到结婚年龄，双方未办理结婚登记，也未在原告家举办结婚宴席。2008年2月8日，生女儿卢某乙，2011年6月6日生儿子卢某丙。2011年7月21日，原、被告双方到信丰县民政局办理了结婚登记。由于被告蒋某要求原告卢某甲去湖北建房，原告不愿意，从而双方发生争执。2011年9月，被告蒋某将儿子送回原告家后，带着女儿出去打工后，一直未回家，也未打电话联系，双方分居至今。
上列事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，有一定的感情基础，但双方常因家庭琐事争吵且已分居多年，致使夫妻感情破裂。另因被告蒋某亦同意与原告卢某离婚，故对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，由于婚生女儿卢某乙一直与被告蒋某生活在一起，而儿子卢某丙则与原告生活在一起，鉴于稳定的环境有利于小孩身心的健康成长，本院认为婚生女孩卢某乙由被告蒋某抚养更为适宜，故对于原告要求婚生小孩卢某乙、卢某丙均由其抚养的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生女儿卢某乙由被告蒋某抚养，婚生儿子卢某丙由原告卢某甲抚养，抚养费各自负责。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐泽英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第331号
申请执行人季元军，男，1965年7月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人匡永桥，男，1972年4月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人季元军与被执行人匡永桥返还原物纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7389号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1300元并返还鲁A556**自卸货车一辆。在执行过程中，被执行人自动履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7389民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘军霞
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初956号
自诉人张军花，女，1953年9月29日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人张军花以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张军花在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张军花以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张军花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初956号自诉人张军花，女，1953年9月29日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人张军花以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张军花在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人张军花以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张军花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年十二月二十七日书记员  秦 婷
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00222号
原告曹登洋。
被告李品刚。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告曹登洋与被告李品刚劳务合同纠纷一案中，因原告曹登洋在指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭伟
二〇一四年九月十二日
书记员 谭乾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终第00777号
上诉人（原审被告）：程胜华，女，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍向阳，男，住安徽省泾县。
委托代理人：陈南江，男，住安徽省泾县。
原审被告：余庆平，男，住安徽省泾县。
上诉人程胜华因与被上诉人伍向阳、原审被告余庆平民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人程胜华的委托代理人吴梦勤，被上诉人伍向阳及其委托代理人陈南江到庭参加诉讼，原审被告余庆平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月9日，余庆平与伍向阳签订了借款合同一份，约定余庆平向伍向阳借款12万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年1月9日止，利息按月结算，月利为3%，用皖P840**号出租车做抵押（未办理抵押登记）。王剑对余庆平向伍向阳的上述12万元借款提供担保。当日，余庆平还向伍向阳出具了借条一份。签订合同时，伍向阳在其家中向余庆平交付了现金4.5万元。2014年10月10日，伍向阳向王剑的账户转账汇入了7.5万元，当日，王剑即从其账户中取出了该7.5万元并交付给了余庆平。
余庆平与程胜华原系夫妻关系。2014年11月17日，余庆平与程胜华在泾县民政局办理了离婚登记。
一审法院审理�为：伍向阳与余庆平之间的债权债务关系有余庆平与伍向阳签订的借款合同以及余庆平书写的借条、证人王剑的证言证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。伍向阳要求余庆平归还借款12万元及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。由于余庆平与伍向阳之间借款合同所约定的借款利息为月利率3%明显过高，余庆平应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向伍向阳给付所欠借款利息。因借款发生在余庆平、程胜华婚姻关系存续期间，程胜华对上述借款应承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告余庆平于判决生效后十日内归还所欠原告伍向阳借款人民币12万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告程胜华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告伍向阳其他诉讼请求。案件受理费3060元，公告费300元，合计3360元，由余庆平、程胜华负担。
程胜华提起上诉称：一、一审认定余庆平向伍向阳借款12万元缺乏事实依据。1、根据伍向阳一审陈述12万元借款中的7.5万元系2015年10月10日通过转账支付，即2015年10月9日《借款合同》、借条形成时，伍向阳没有向余庆平交付借款，双方没有形成借款的事实。2、《借款合同》中第三条约定“以甲方实际出借款项之日起算，乙方另行出具借条”，即余庆平在收到所借款项时应当出具收条，但本案一审中并没有该份证据。二、一审认定伍向阳以现金方式支付给余庆平4.5万元缺乏依据。1、在《借款合同》中，双方没有约定以现金方式支付借款，伍向阳也没有提供余庆平收到4.5万元的凭证；2、一审仅以伍向阳的陈述，而无其他证据印证的情况下即认定伍向阳出借给了余庆平4.5万元，属认定事实不当。三、一审认定王剑向余庆平支付了7.5万元缺乏依据。1、《借款合同》中余庆平没有授权伍向阳向王剑支付借款，伍向阳所提供二份转账凭证与本案不具有关联性。2、王剑向余庆平支付7.5万元仅有王剑的陈述，无其他证据佐证。3、王剑若向余庆平支付了7.5万元，应当持有余庆平出具的借条或收条。请求：撤销原判，驳回伍向阳的一审诉讼请求。
伍向阳庭审中答辩称：一审认定事实清楚。余庆平向伍向阳出具的借条证明伍向阳出具给了余庆平12万元。程胜华与余庆平在借款时是夫妻关系，程胜华应当与余庆平一起向伍向阳承担还款责任。
二审中，双方当事人均未提举新的证据，伍向阳在二审中称：给付45000元时，除王剑外，还有胡进文在场。后本院向胡进文核实，胡进文称：第一天，伍向阳给了余庆平45000元，其和余庆平、王剑、伍向阳四人在场。第二天伍向阳转账给王剑，通过其、余庆平、伍向阳、王剑四人在场。后听王剑说钱已给了余庆平。对胡进文证言，程胜华质证称：不能证明款项已支付。第一天是否付了45000元，由法院确认。胡进文称75000元给了余庆平是听王剑所讲，75000元是否给付缺乏有效证据证实。伍向阳对胡进文的证言没有异议。本院认证认为：胡进文的陈述与争议的处理有关，且与证人王剑的证言相印证，故予以认定。
经审理查明：一审认定的案件事实正确。
本院认为：余庆平向伍向阳借款，双方签订了《借款合同》，余庆平向伍向阳出具了借条，双方间的借款合同成立。本案的争议焦点为：伍向阳是否实际向余庆平出借了120000元。对此，伍向阳称在借款合同签订的当天即支付给余庆平45000元，其陈述与证人王剑、胡进文的证言相互印证，足以认定伍向阳当天履了45000元的借款义务。在《借款合同》签订及借条出具后，余庆平将案涉120000元借款中的75000元汇至证人王剑的账户，王剑将该款取出后交给余庆平有转账凭证及证人王剑的证言加以证实，可以认定余庆平履行了给付剩余75000元借款的义务。综上，余庆平与伍向阳间的民间借贷关系已经生效，伍向阳已履行了借款义务，程胜华关于一审认定伍向阳向余庆平履行了120000元借款义务缺乏事实依据的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人程胜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年五月十七日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初651号
原告：张利民
被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市联纺路华浩天际大厦22层。
法定代表人：郭长青，职务：董事长
委托诉讼代理人：张聚超，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
原告张利民与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利民、被告河北国宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周永刚、张聚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利民向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70000元及利息39200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年8月3日，被告河北国宏房地产开发有限公司与原告以签订房屋预购协议书的形式，由原告向被告缴纳人民币70000元，并一式三份。根据协议，原告每月向被告支付补贴款1400元，并随时可以退还本金，然而自2014年10月开始，原告以无钱支付为由，停止支付原告补偿款，并拒绝退还原告70000元本金，屡次索要均答复，没钱。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告河北国宏房地产开发有限公司偿还原告70000元，并支付利息，以维护原告合法权益。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、房屋预购协议书一份，证明该协议明确约定购房补贴款每月1400元，交款金额为7万元；2、被告公司还款方案与说明（复印件，不清楚），证明利息问题；3、收据一份，证明原告向被告公司缴纳本金7万元以及交本金的日期。
被告河北国宏房地产开发有限公司辩称，1、实际借款金额以原告支付借款银行转账凭证为准；2、内部认购协议书为一年，协议期内约定应不超过法定年利率24%，超过部分应不予支持；3、因未约定协议到期后是否支付购房补贴及补贴标准，故到期后应按银行同期贷款利率计算；4、被告于2014年9月3日支付原告利息1400元，2014年11月27日支付原告利息700元，2015年2月15日支付原告利息500元，2017年2月2日支付原告利息200元，共计2800元，综上实际借款应以原告银行转账为准，关于利息在协议期内应按照不超24%计算，协议到期后按中国银行利率计算。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见：对原告提交的证据一，真实性无异议；证据二，因是复印件不予质证；证据三，应以具体银行转账为准。
根据上述有效证据，经审理查明，2014年8月3日，原告与被告河北国宏房地产开发有限公司签订了一份《房屋预购协议书》主要约定：乙方（原告）确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币70000元，协议期限为一年，自2014年8月3日至2015年8月3日。协议期限内甲方均按月向乙方支付其所缴纳意向金总额的2%作为购房补贴，补贴款为人民币1400元。协议签订当日，原告向被告支付现金70000元。被告给原告出具收据，协议签订后至原告起诉之时，原告未选择购房，被告于2014年9月3日支付原告购房补贴1400元，2014年11月27日支付原告购房补贴700元，2015年2月15日支付原告购房补贴500元，2017年2月2日支付原告购房补贴200元，共计2800元。但被告未退还原告购房意向金和其他购房补贴。原告遂诉至法院，双方争议成诉。
上述事实，有原、被告签订的《房屋预购协议书》、被告给原告出具的借据、庭审笔录存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的内部《房屋预购协议书》，名为购房协议实为民间借贷。“购房意向金”性质为借款本金，“购房补贴”性质为利息。原告按协议向被告支付“购房意向金”70000元，且被告给原告出具收据，事实清楚，原告现要求被告偿还70000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《房屋预购协议书》约定利息为月息1400元即月息2%未超出法律规定，故原告要求被告支付2014年10月1日至2017年2月13日的利息39200元（年息24%），符合上述规定，本院予以支持。因被告在2014年11月27日支付原告购房补贴700元，2015年2月15日支付原告购房补贴500元，2017年2月2日支付原告购房补贴200元，共计1400元，应在原告诉请的利息39200元中扣除。即39200元-1400元＝37800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告张利民借款本金70000元及利息37800元（自2014年10月1日起至2017年2月13日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
此页无正文
审判员 常美君
二〇一七年四月二十日
书记员 张 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00067-1号
申请人：董金朝，男，1989年8月28日生，汉族。
被申请人：代李瑞，男，1991年9月15日生，汉族
申请人董金朝因被申请人代李瑞欠款未付，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人代李瑞的银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人董金朝的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代李瑞银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王旭东为董金朝申请保全提供担保的位于长丰县双墩镇凤麟路与润河路交口金色假日A15栋2404室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱珊琥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第613号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区百色市田林县。因犯盗窃罪，于2012年3月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月19日刑满释放。因本案，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某某无业，平时以扒窃为生。2014年3月29日17时许，被告人杨某某至罗湖区东门步行街金世界商场负一楼前见被害人许某挎一手提包经过，被告人杨某某即跟上前，伸手从被害人的挎包内偷出一个钱包。被告人杨某某得手后，即被公安机关伏击民警抓获。经清点，被害人钱包内有人民币422元、港币980元（折算为人民币774元）及银行卡证件等物。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，被盗钱包及内有财物照片，案发当天汇率表，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2.证人证言：证人陈某、黄某的证言；3.被害人的陈述：被害人许某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人杨某某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人杨某某判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年12月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年五月八日
书记员 高岩岩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第817号
罪犯林其元，男，1970年12月24日出生，泉州市人，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年6月16日作出（2008）港刑初字第83号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并继续追缴全部违法所得，其刑期自2007年11月12日起至2027年11月11日止。该犯及同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）泉刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，该犯于2009年1月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2012年12月18日经本院作出（2012）莆刑执字第1798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2007年11月12日起至2026年10月11日止。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2011）泉刑再终字第5号刑事判决，对罪犯林其元再审改判为：以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，继续追缴全部违法所得，其刑期自2007年11月12日起至2020年11月11日止。福建省莆田市中级人员法院于2013年4月7日作出（2013）莆刑监字第14号刑事裁定，撤销（2012）莆刑执字第1798号刑事裁定。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对罪犯林其元减去有期徒刑一年十一个月连同上次减刑一并酌情考虑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2012年10月至2015年1月）违规4次累计扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年1月累计达标分20.6分。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳违法所得人民币8573元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林其元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，同时对该犯上次减刑一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林其元减去有期徒刑二年八个月，其刑期自2007年11月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督46号
申请人：范富群，女，1966年3月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜
申请人范富群于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年8月8日向申请人借款650000元，双方签订借款合同，约定按3%计算支付利息，定于2015年8月8日还清，并向申请人出具《借条》一份，到期后，被申请人未付清申请人借款650000元。现要求被申请人支付借款650000元及利息，利息从2014年8月8日起按年利率24%计算到还清借款之日止。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人范富群支付借款650000元及利息，利息从2014年8月8日起按年利率24%计算到还清借款之日止。
申请费3430元，由被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年七月三日
书记员代 小 均
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第580号
原告：于培娟，女，1969年12月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：张庆伟，院长。
委托代理人：黄连慧，该医院法律顾问。
委托代理人：于滨晓，该医院法律顾问。
原告于培娟诉被告烟台市牟平区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于培娟及其委托代理人张海昌、被告烟台市牟平区中医医院的委托代理人黄连慧、于滨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培娟诉称：2012年1月8日，原告因车祸伤及头面部及双下肢，经诊断为左胫骨骨折，因被告的诊疗差错，造成术后感染。原告起诉至法院，双方调解结案。对于后续治疗费双方商定待原告实际治疗后，另行主张。2014年5月9日，原告住院治疗，2014年5月15日治愈出院。原告要求被告赔偿医疗费6117.97元、误工费6657.60元、护理费665.76元、交通费1000元、住院伙食补助费120元，合计14561.33元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告烟台市牟平区中医医院辩称：2012年1月8日原告因为交通事故导致骨折并进行了内固定手术。2013年6月8日在文登整骨医院进行了左胫骨骨折术后感染术后骨缺损切开植骨内固定术。从原告提交的病历无法看出原告进行的内固定取出术是针对哪次手术的。对于原告的诉请我方同意依法赔偿。但因为原告有基础疾病，我方认为不应该承担全部责任。
经审理查明：2012年1月8日，原告于培娟因发生交通事故受伤到被告烟台市牟平区中医医院住院治疗，被告给予左胫骨干粉碎骨折、右胫骨平台粉碎骨折切开复位内固定术。2012年3月25日，原告到被告处检查，经诊断为左胫骨骨折术后感染，并于2012年3月26日到山东省文登整骨医院住院治疗，该院对原告行左胫骨骨折术后感染病灶清除并外固定架固定术，并将已植入的内固定取出。2013年6月8日原告到山东省文登整骨医院住院治疗，该院给予左胫骨骨折术后感染术后骨缺损切开植骨内固定术。2014年5月9日原告到山东省文登整骨医院住院治疗，2014年5月10日在该院行左胫骨骨折术后愈合内固定取出术，2014年5月15日治愈出院。原告因在被告处术后切口感染产生医疗损害赔偿纠纷提起诉讼，在该医疗损害赔偿纠纷案件诉讼中经烟台正贺司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书，分析认为被告在给原告诊疗过程中，未能有效尽到高度注意义务，存在医疗过失，该医疗过失与原告术后切口感染之间存在因果关系。该医疗损害赔偿纠纷案件已于2013年11月20日经本院调解处理。现原告对该次医疗损害产生的后续费用（即2014年5月9日至2014年5月15日原告在山东省文登整骨医院住院治疗期间的相关费用）要求被告承担。庭审中，原告向本院提交了门诊病历、住院病历、山东省文登整骨医院出具的医疗费单据、复印病历单据以及康立大药房出具的收据。被告对门诊病历、住院病历、山东省文登整骨医院出具的医疗费单据及复印病历单据均无异议，并对该部分医疗费6057.97元予以认可，但对原告提交的康立大药房出具的收据以没有病历记载为由不予认可，对该单据载明的费用60元不予认可。原告住院期间由其丈夫于传金护理。对于原告主张的的护理费665.76元、误工费6657.60元、住院伙食补助费120元，被告均无异议。原告主张住院期间往返医院花费交通费1000元，但未提交相关证据予以证实。经原、被告协商，被告同意支付原告交通费500元。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告于培娟因伤在被告烟台市牟平区中医医院行左胫骨干粉碎骨折切开复位内固定术，术后感染，到山东省文登整骨医院行左胫骨骨折术后感染病灶清除并外固定架固定术，将已植入的内固定取出后又行左胫骨骨折术后感染术后骨缺损切开植骨内固定术。被告虽主张原告存在基础疾病且无法证实原告主张的该次内固定术是针对哪次手术，但其对原告陈述的治疗经过没有异议，且原告主张的该次内固定术费用系针对其在被告治疗伤情感染后到山东省文登整骨医院进行治疗的后续费用，该费用应由被告承担。原告向本院提交了门诊病历、住院病历、山东省文登整骨医院出具的医疗费单据、复印病历单据，被告均无异议，并对该证据证实的医疗费6057.97元予以认可。原告提交的康立大药房出具的收据没有病历记载，且被告不予认可，故对该费用本院不予支持，综上，本院认定原告合理的医疗费为6057.97元。庭审中，被告对原告主张的护理费665.76元、误工费6657.60元、住院伙食补助费120元均无异议，本院予以确认。经协商，被告同意支付原告交通费500元，系双方当事人真实意思表示，本院予以照准。综上，原告合理的经济损失共计14001.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告于培娟经济损失人民币14001.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告烟台市牟平区中医医院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第580号原告：于培娟，女，1969年12月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区政府大街505号。组织机构代码：49517969-7。法定代表人：张庆伟，院长。委托代理人：黄连慧，该医院法律顾问。委托代理人：于滨晓，该医院法律顾问。原告于培娟诉被告烟台市牟平区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于培娟及其委托代理人张海昌、被告烟台市牟平区中医医院的委托代理人黄连慧、于滨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于培娟诉称：2012年1月8日，原告因车祸伤及头面部及双下肢，经诊断为左胫骨骨折，因被告的诊疗差错，造成术后感染。原告起诉至法院，双方调解结案。对于后续治疗费双方商定待原告实际治疗后，另行主张。2014年5月9日，原告住院治疗，2014年5月15日治愈出院。原告要求被告赔偿医疗费6117.97元、误工费6657.60元、护理费665.76元、交通费1000元、住院伙食补助费120元，合计14561.33元。本案的诉讼费用由被告承担。被告烟台市牟平区中医医院辩称：2012年1月8日原告因为交通事故导致骨折并进行了内固定手术。2013年6月8日在文登整骨医院进行了左胫骨骨折术后感染术后骨缺损切开植骨内固定术。从原告提交的病历无法看出原告进行的内固定取出术是针对哪次手术的。对于原告的诉请我方同意依法赔偿。但因为原告有××，我方认为不应该承担全部责任。经审理查明：2012年1月8日，原告于培娟因发生交通事故受伤到被告烟台市牟平区中医医院住院治疗，被告给予左胫骨干粉碎骨折、右胫骨平台粉碎骨折切开复位内固定术。2012年3月25日，原告到被告处检查，经诊断为左胫骨骨折术后感染，并于2012年3月26日到山东省文登整骨医院住院治疗，该院对原告行左胫骨骨折术后感染病灶清除并外固定架固定术，并将已植入的内固定取出。2013年6月8日原告到山东省文登整骨医院住院治疗，该院给予左胫骨骨折术后感染术后骨缺损切开植骨内固定术。2014年5月9日原告到山东省文登整骨医院住院治疗，2014年5月10日在该院行左胫骨骨折术后愈合内固定取出术，2014年5月15日治愈出院。原告因在被告处术后切口感染产生医疗损害赔偿纠纷提起诉讼，在该医疗损害赔偿纠纷案件诉讼中经烟台正贺司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书，分析认为被告在给原告诊疗过程中，未能有效尽到高度注意义务，存在医疗过失，该医疗过失与原告术后切口感染之间存在因果关系。该医疗损害赔偿纠纷案件已于2013年11月20日经本院调解处理。现原告对该次医疗损害产生的后续费用（即2014年5月9日至2014年5月15日原告在山东省文登整骨医院住院治疗期间的相关费用）要求被告承担。庭审中，原告向本院提交了门诊病历、住院病历、山东省文登整骨医院出具的医疗费单据、复印病历单据以及康立大药房出具的收据。被告对门诊病历、住院病历、山东省文登整骨医院出具的医疗费单据及复印病历单据均无异议，并对该部分医疗费6057.97元予以认可，但对原告提交的康立大药房出具的收据以没有病历记载为由不予认可，对该单据载明的费用60元不予认可。原告住院期间由其丈夫于传金护理。对于原告主张的的护理费665.76元、误工费6657.60元、住院伙食补助费120元，被告均无异议。原告主张住院期间往返医院花费交通费1000元，但未提交相关证据予以证实。经原、被告协商，被告同意支付原告交通费500元。上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告于培娟因伤在被告烟台市牟平区中医医院行左胫骨干粉碎骨折切开复位内固定术，术后感染，××灶清除并外固定架固定术，将已植入的内固定取出后又行左胫骨骨折术后感染术后骨缺损切开植骨内固定术。被告虽主张原告存在××且无法证实原告主张的该次内固定术是针对哪次手术，但其对原告陈述的治疗经过没有异议，且原告主张的该次内固定术费用系针对其在被告治疗伤情感染后到山东省文登整骨医院进行治疗的后续费用，该费用应由被告承担。原告向本院提交了门诊病历、住院病历、山东省文登整骨医院出具的医疗费单据、复印病历单据，被告均无异议，并对该证据证实的医疗费6057.97元予以认可。原告提交的康立大药房出具的收据没有病历记载，且被告不予认可，故对该费用本院不予支持，综上，本院认定原告合理的医疗费为6057.97元。庭审中，被告对原告主张的护理费665.76元、误工费6657.60元、住院伙食补助费120元均无异议，本院予以确认。经协商，被告同意支付原告交通费500元，系双方当事人真实意思表示，本院予以照准。综上，原告合理的经济损失共计14001.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告于培娟经济损失人民币14001.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告烟台市牟平区中医医院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一四年十一月十七日书记员  刘 婧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第169号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年10月23日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人崔××犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于2015年11月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人崔××原为天津一汽丰田汽车有限公司员工。2015年6月25日左右，被告人崔××潜入天津一汽丰田汽车有限公司第二装焊车间内，窃取了锐志汽车前机盖铰链4对、皇冠汽车前机盖铰链3对。后崔××将上述物品销赃至天津市河西区珠江道附近一汽配城，获利280元人民币；2015年7月6日左右，崔××采用上述手段窃取锐志汽车前机盖铰链6对、皇冠汽车前机盖铰链4对。后崔××将上述物品销赃至天津市东丽区金钟河大街与外环线交口一汽配城，获利300元人民币；2015年7月20日左右，崔××同样采用上述手段窃取锐志汽车前机盖铰链7对、皇冠汽车前机盖铰链4对。后崔××将上述物品销赃至天津市河西区珠江道附近一汽配城，获利410元人民币；2015年8月5日，崔××同样采用上述手段窃取锐志汽车前机盖铰链9对零一个、皇冠汽车前机盖铰链4对，崔××在盗窃完毕走出车间后，被天津一汽丰田汽车有限公司保安发现并报警，公安民警接警后赶至天津一汽丰田汽车有限公司将崔××抓获。被告人崔××自2015年6月25日至2015年8月5日，先后4次盗窃天津一汽丰田汽车有限公司汽车前机盖铰链并从中获利990元，赃款已被其用于生活花销。
经鉴定，涉案的锐志汽车前机盖开启铰链每个价值人民币27.25元、皇冠汽车前机盖开启铰链每个价值人民币62.45元。崔××涉案价值共计3317.75元人民币。
另查明，锐志汽车前机盖铰链9对零一个、皇冠汽车前机盖铰链4对（价值共计人民币1017.35元）已被扣押并发还天津一汽丰田汽车有限公司。案件审理期间，被告人崔××退赔人民币2300.40元。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、刘××、付××、岳××的证言；部品丢失报告经过、本院缴款凭证等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2015）第0813号价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；天津市滨海新区公安局开发分局出具的立案决定书、案件来源、到案经过、被告人崔××户籍、无前科证明材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等；被告人崔××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人崔××犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人崔××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其盗窃的部分财物已被扣押并发还被害单位，且主动退赔，可以酌情从轻处罚；被告人崔××多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人崔××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人崔××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人崔××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人崔××退赔的款项人民币2300.40元，依法发还天津一汽丰田汽车有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00012号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1967年2月10日出生于安徽省淮南市�高中文化，工程承包商，现暂住东至县，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月20日被东至县公安局刑事拘留，同年1月23日经东至县公安局决定被取保候审。
被告人兰某甲，男，汉族，1968年1月13日出生于河南省汝南县，初中文化，建筑工人，现暂住东至县，户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月24日经东至县公安局决定被取保候审。
被告人孙某甲，男，汉族，1977年8月19日出生于河南省台前县，小学文化，建筑工人，现暂住东至县，户籍所在地河南省台前县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月24日经东至县公安局决定被取保候审。
被告人孙某乙，男，汉族，1987年3月19日出生于河南省台前县，初中文化，建筑工人，现暂住东至县，户籍所在地河南省台前县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月24日经东至县�安局决定被取保候审。
被告人梁某，男，汉族，1983年10月6日出生于江苏省泗阳县，小学文化，建筑工人，现暂住东至县，户籍所在地江苏省泗洪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月24日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人万某某、兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人万某某、兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某到庭参加了诉讼。期间，因东至县人民检察院需补充侦查二次，本案审理期限重新计算至2014年11月21日。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年1月20日上午，被害人程某甲带领部分合延村村民来到香隅镇合延村高速公路便到处，欲堵住高速项目工程施工车辆，并将其所有的皖RA33**红色东风标致DC7164307轿车停在香隅镇合延村高速公路便到处。中铁十局东九高速项目部2工区4队负责人倪某某带领李某某、陶某某等人驾驶三辆车在合延村便到处被堵。经过双方短暂协商，程某甲等人依然不让。倪某某便打电话给被告人万某某。被告人万某某知晓后立刻打电话给担任班长的被告人兰某甲，叫他带一些人过去。被告人兰某甲便带领被告人孙某甲、孙某乙、梁某等十几个工人一起赶到现场。被告人万某某和张某某也一起赶到现场。被告人万某某叫程某甲将车子开走，程某甲不同意。被告人万某某便指使工人将车子砸掉，被告人兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某等人便捡起路边石头砸碎轿车玻璃，砸坏车门。被告人万某某又指使工人将车子推到路边，被告人兰某甲、孙某甲、梁某、孙某乙等人一起将汽车�翻到路边水沟，致使被害人程某甲的轿车严重损坏。经东至县价格认证中心鉴定，轿车损失价值人民币9373元。案发后，东九高速项目部与被害人程某甲达成损坏赔偿协议。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、东至县公安局受案登记表，赔偿协议等书证；2、证人程某乙、程某丙、兰某乙等人的证言；3、被害人程某甲的陈述；4、被告人万某某、兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某的供述和辩解；5、现场勘查笔录，照片6、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人万某某、兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年1月20日上午，被害人程某甲带领部分合延村村民来到香隅镇合延村高速公路便到处，欲堵住高速项目工程施工车辆，并将其所有的皖RA33**红色东风标致DC7164307轿车停在香隅镇合延村高速公路便到处。中铁十局东九高速项目部2工区4队负责人倪某某带领李某某、陶某某等人驾驶三辆车在合延村便到处被堵。经过双方短暂协商，程某甲等人依然不让。倪某某便打电话给被告人万某某。被告人万某某知晓后立刻打电话给担任班长的被告人兰某甲，叫他带一些人过去。被告人兰某甲便带领被告人孙某甲、孙某乙、梁某等十几个工人一起赶到现场。被告人万某某和张某某也一起赶到现场。万某某叫程某甲将车子开走，程某甲不同意。被告人万某某便指使工人将车子砸掉，被告人兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某等人便捡起路边石头砸碎轿车玻璃，砸坏车门。被告人万某某又指使工人将车子推到路边，被告人兰某甲、孙某甲、梁某、孙某乙等人一起将汽车掀翻到路边水沟，致使被害人程某甲的轿车�重损坏。经东至县价格认证中心鉴定，轿车损失价值人民币9373元。
案发后，东九高速项目部与被害人程某甲达成损坏赔偿协议，且已履行到位。被害人程某甲对被告人万某某、倪某某、张某某、兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人万某某、兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某的人口基本信息，接受刑事案件登记表，立案决定书，中铁十局东九高速项目部与程某甲达成汽车调解协议及赔偿款收条等书证；被害人程某甲的陈述，证人程某乙、程某丙、兰某乙、倪某某、张某某的证言；被告人万某某、兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某的供述和辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2013）11号鉴定；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某、兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某�意毁坏他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万某某、兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法对五被告人均可从轻处罚。中铁十局东九高速项目部赔偿了被害人程某甲的全部经济损失，被害人程某甲对五被告人的行为予以谅解，对五被告人又均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人万某某、兰某甲、孙某甲、孙某乙、梁某的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元。
二、被告人兰某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
三、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
四、被告人孙某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
五、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林晓玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00012号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汪健平（曾用名：汪雄平），男，1982年1月2日。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年7月因盗窃被劳动教养一年；2003年8月因盗窃被劳动教养二年三个月；2005年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2009年8月23日刑满释放；2010年1月因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人王×，男，1982年1月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1301号起诉书指控被告人汪健平、王×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人汪健平、王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日9时许，被告人汪健平、王×在本市运通106路公交车内，趁乘客魏×不备之机，由王×掩护，汪健平从其左裤兜内窃得小米牌MI1型移动电话1部，经鉴定价值人民币839元。被告人汪健平、王×后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人汪健平、王×在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人魏×的陈述，证人李×、朱×、郭×的证言，工作说明，扣押、发还物品清单，赃物照片，鉴定意见，视听资料，被告人汪健平、王×的供述及户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪健平、王×无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人汪健平、王×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人汪健平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汪健平、王×自愿认罪，被告人汪健平在家属帮助下积极预缴罚金，本院对被告人汪健平酌情科处刑罚，对被告人王×酌予从轻处罚。综上，本院对被告人汪健平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪健平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年6月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月三日
书 记 员 高洁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2811号
原告：程鸽，男。
委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：叶中发，男。
被告：赵春清，女。
原告程鸽与被告叶中发、赵春清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告程鸽的委托诉讼代理人蔡殿峰、被告叶中发到庭参加诉讼、被告赵春清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程鸽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告欠款本金20万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告叶中发以做生意缺少资金为由从原告处借款本金20万元，约定借期六个月，月利率3.0%，该借款由被告赵春清提供连带担保。期满后，被告叶中发未能偿还欠款，担保人也怠于履行担保责任，故根据相关法律规定，请求依法审理。
叶中发辩称，一、借原告本金20万元未还属实，利息已经还到2016年5月30日；二、同意在两个月内还清本金，每月偿还10万元，利息在年底内还清。
程鸽围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.二被告身份证复印件；3.借据原件一张。本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告叶中发以做生意缺少资金为由从原告程鸽处借款200000元，被告叶中发给原告出具了借据，载明：“今借到程鸽现金贰拾万元，定于2015年12月30日前一次性还清，借款利息为月利率3.0%，本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供连带担保。担保范围：本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。此借款若预期未还，借款人应向出借人支付借款总金额日千分之五的违约金。借款人：叶中发担保人：赵春清2015年6月30日。”借款到期后，经原告催要，被告叶中发将借款利息偿还至2016年5月30日，2016年5月30日以后利息及所欠借款本金未能偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，并从2016年5月31日开始按照月息2分支付利息至款还清之日止。
本院认为，债务应当清偿，原告程鸽持被告叶中发出具的由被告赵春清担保的借据原件要求被告叶中发偿还借款本金200000元及按照月息2分支付利息，并要求被告赵春清承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶中发于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告程鸽的借款本金200000元及利息（利息从2016年5月31日开始按照年利率24%计算止欠款还清之日止）
二、被告赵春清对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶中发、赵春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪岚洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3884号
原告张景礼，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告潘炳国，男，1970年9月3日出生，汉族。
被告贾旺花，女，1970年6月22日出生，汉族。
原告张景礼与被告潘炳国、贾旺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景礼的委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告潘炳国、贾旺花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金950000元并支付利息（以950000元为基数，自2017年7月6日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告潘炳国因资金周转不足，于2017年6月28日向原告借款950000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2017年6月28日至2017年7月5日，借款期间按月利率2%支付利息，逾期不还按月利率3%支付利息，被告潘炳国在借据中指定了汇款账户，2017年6月29日，原告将借款950000元汇入被告潘炳国指定的建设银行账户。后被告仅支付借期内利息，其余本金及逾期利息未付。
被告潘炳国、贾旺花未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告潘炳国出具的借据一份、中国工商银行转账凭证一份及两被告结婚证复印件一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告潘炳国因资金周转不足，于2017年6月28日向原告借款950000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2017年6月28日至2017年7月5日，借款期间内按月利率2%支付利息，逾期不还按月利率3%支付利息，被告潘炳国在借据中指定了汇款账户。2017年6月29日，原告将借款950000元汇入被告潘炳国指定的建设银行账户。后被告仅支付借期内利息，其余本金及逾期利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘炳国因资金周转不足向原告借款，原告以银行转账的形式将款项汇入被告指定的银行账户后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告应当及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款950000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日也即2017年7月6日起，按月利率2%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。被告潘炳国、贾旺花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘炳国、贾旺花于本判决生效之日起三日内偿还原告张景礼借款950000元并支付利息（以950000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，诉前保全费5000元，均由被告潘炳国、贾旺花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 铁继华