wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初148号
原告：张连财，男，1955年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张振邦，男，1960年12月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告张连财诉被告张振邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秀娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连财、被告张振邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，张振邦到我家买玉米用于养鸡，因其现金不足，故我们约定一个月内付清玉米款，并写下欠条一份，到期后，张振邦并未还款，后于2015年7月7日又约定12月30日前还款，可张振邦至今尚未给付我玉米款，无奈诉讼来院，请求张振邦立即给付我玉米款1.076万元。
被告答辩：我确实欠张连财玉米款1.076万元未给付，欠条确实是我签的字，当时买玉米是我儿子到张连财家拉回来的，我同意还钱，但是我现在没有给付能力。
经审理查明：2015年2月15日，被告张振邦因养鸡到原告张连财家购买玉米，张连财按照约定交付玉米后，张振邦因现金不足，向张连财出具欠据一份，并口头约定，一个月内给付玉米款。一个月后，张振邦尚未按照约定给付玉米款，2015年7月7日，张振邦与李洪泉在欠据下方写道：“上款系边外村张振邦买玉米款，12月30日付清”。欠据中张振邦在欠款人处签名。现已经到还款期限，张振邦未能按照约定给付玉米款，故张连财诉讼来院，要求张振邦给付玉米款1.076万元。
本院所确认的上述事实，有原告张连财提供的欠据一份及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告张连财与被告张振邦口头达成买卖玉米的合同，意思表示真实，合法有效。张连财按照约定将玉米交付给张振邦，张振邦应该按照约定给付货款，现张振邦未履行给付货款的义务，侵害了张连财的合法权益，故对张连财的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张振邦于本判决生效之日起十日内给付原告张连财玉米款1.076万元。
案件受理费138元（原告张连财已垫付），减半收取69元，由被告张振邦负担，随上述款项的给付期限一并给付原告张连财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 玲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第92号
原告冯某某，女，1986年6月15日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
被告邵某某，男，1983年5月28日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
原告冯某某与被告邵某某变更抚养关系纠纷，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2007年12月12日，原被告办理结婚登记。2008年6月12日生育一女孩邵某某，2010年8月10日生育一男孩邵某某。原被告婚后因感情不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，2013年7月25日，协议离婚，并办理离婚手续，协议约定：男孩归被告抚养，女孩归原告抚养，双方互不承担抚养费，但被告母亲对外造谣，男孩邵某某是原告与他人所生，无故侮辱原告及孩子的名誉，近期，被告经常殴打孩子，对孩子的成长不利。故原告现诉至法院，请求判令婚生子、女由原告抚养，被告承担抚养费80000元。
被告邵某某辩称，原告诉被告母亲对外造谣男孩邵某某是原告与他人所生，无故侮辱原告及孩子名誉和被告经常殴打孩子事实，严重与事实不符；原告居无定所，且无固定的经济来源，不具备抚养孩子的条件;原告性格不利于孩子的健康成长;离婚协议书是原被告双方真实意思的表示，双方应当完全的履行该协；原告主张变更孩子抚养权无证据支持，其应当承担举证不利的后果。因此，原告的主张没有充分的理由和确凿的证据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2009年9月28日进行结婚登记。2008年7月14日，双方生育一女孩邵某某，2010年9月17日生育一男孩邵某某。2013年7月25日，双方因夫妻感情破裂登记离婚，离婚协议约定，男孩邵某某由被告抚养，女孩邵某某，由原告抚养。上述事实有原、被告的离婚证、离婚协议书、孩子的户口本予以证实。
原告诉称，被告母亲对外造谣男孩邵某某系原告与他人所生，无故侮辱原告及孩子的名誉且经常殴打孩子，对孩子的健康成长不利，但未提供证据予以证实。
本院认为，原被告于2013年7月25日协议离婚，离婚时双方对子女的抚养已有约定。该约定是双方真实意思的表示，应自觉按约定履行。现原告以被告侮辱其与孩子名誉及殴打孩子为由要求变更子女抚养权，但未提供相应的证据支持其主张，且被告在答辩意见中否认原告诉称事实，故对原告的诉讼请求不予支持。为确保公民、未成年人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长张丽审判员兰云鹏
审判员 杨晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 畅博伟
-1-
-2-
-3-
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第00100号
原告车露霞。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告陈秀英。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇环城南路117号1-3楼。
负责人徐成伟，该公司经理。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人杨荣，该公司职工。
本院在审理原告车露霞与被告陈秀英、中国太平洋人寿保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车露霞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，亦无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车露霞撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告车露霞负担。
审 判 长 孙志富
代理审判员 张 健
人民陪审员 凌绍雨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 翟 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第229号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈菲菲，化名“高丽琴”，女，1988年9月27日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，务工，家住江西省余干县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈菲菲犯职务侵占罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇、代理检察员魏强出庭支持公诉，被告人陈菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月间，被告人陈菲菲到厦门市翊翔网络服务有限公司工作，担任收银员一职，于2012年2月间调整至厦门市异网同声网络服务有限公司继续任收银员，上述两家网吧由高某乙、高某甲二人经营。2011年8月至2012年8月间，郭某某（已判刑）与袁某某、余某某（均已判刑）、被告人陈菲菲经事先预谋、分工后，由郭某某负责提供文件名为conime.rar的非法木马病毒程序，由被告人陈菲菲和袁某某、余某某分别利用担任上述两家网吧收银员的职务便利，将该木马程序安装在网吧的收银计算机中并运行。在此期间，郭某某在其位于泉州市鲤城区的家中进行远程操控该木马病毒程序，对网吧系统中运行的“万象网管2008”收银程序的收银数据进行修改，再将修改数据情况告知被告人陈菲菲和袁某某、余某某等人，再由被告人陈菲菲和袁某某、余某某在每日下班之前，隐匿截留当日网吧收银程序显示的营业额与实际营业额之间的差额，共同侵吞网吧的该部分营业款项，占为己有。所侵占的赃款，由被告人陈菲菲等人按比例分配，其中，被告人陈菲菲伙同郭某某共同参与的部分，被告人陈菲菲分得30%，郭某某分得70%；被告人陈菲菲和袁某某、余某某伙同郭某某参与的部分，被告人陈菲菲分得15%，郭某某分得55%，其余归袁某某和余某某。所得款项，均由被告人陈菲菲将其自己所得及袁某某、余某某所得部分留下后，剩余部分通过户名为陈菲菲的建设银行卡或无卡无折汇款的方式，汇入由郭某某提供的户名为吴丽芳的建设银行卡内。经核对计算，在上述期间，被告人陈菲菲伙同郭某某、袁某某、余某某共同侵占厦门市翊翔网络服务有限公司、厦门市异网同声网络服务有限公司营业款共计人民币203163元。
2012年8、9月间，郭某某、袁某某、余某某先后被公安机关抓获。被告人陈菲菲使用化名“高丽琴”外出打工，至2014年12月19日在苏州市高新区华硕公司北四厂车间被抓获。公安机关从被告人陈菲菲处扣押到化名“高丽琴”身份证1张。
在本案审理过程中，被告人陈菲菲的家属代其退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人陈菲菲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、在逃人员登记表等书面材料，网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核意见书、企业法人营业执照，提取笔录、扣押清单、照片，辨认笔录、照片，检测报告，银行账户明细，证人高某乙、高某甲、郭某某、袁某某、余某某的证言、代收款凭证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菲菲伙同他人利用职务上的便利，分分合合，共同将本单位的财物非法占为己有，数额共计人民币203163元，其行为已构成职务侵占罪，且属数额巨大。公诉机关指控的犯罪成立。对于被告人陈菲菲提出其应认定为从犯的辩解，经查，本案中，郭某某与被告人陈菲菲等人相互勾结，利用被告人陈菲菲等人系网吧的收银员的身份，分工合作，共同完成犯罪，不宜区分主从犯，被告人陈菲菲的辩解意见，不能成立，不予采纳。被告人陈菲菲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈菲菲的家属代其退出赃款人民币10000元，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈菲菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2020年3月18日止。）
二、责令被告人陈菲菲与其同案犯共同退出赃款人民币203163元，发还被害单位厦门市翊翔网络服务有限公司、厦门市异网同声网络服务有限公司（已退出的10000元，可予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 陈德辉
人民陪审员 张 然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3174号
原告：王斌。
被告：阳厚连。
本院在审理原告王斌诉被告阳厚连为民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王斌以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告王斌负担。
审 判 长 韩 鸿
审 判 员 丁毅诚
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈 倩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第308号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵叶青，农民。2006年10月13日因吸毒被三门县公安局强制戒毒6个月；2007年4月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；2008年11月26日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒2年；2012年1月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币20000元，2013年3月2日刑满释放；2013年12月20日因非法携带管制刀具和使用伪造的居民身份证被三门县公安局行政罚款人民币1200元。2014年3月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人邵叶青犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人邵叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年1月24日零时许，被告人邵叶青来到三门县海游街道民丰路73号华正投资公司，趁人不备，窃得被害人陈某放在办公室抽屉内的三门银座村镇银行U盾1个及写有用户名、密码的纸条1张，后在三门县海游街道金茂大厦A幢811房间内登陆三门银座村镇银行网上银行，将与窃得U�绑定的陈超凡的三门银座村镇银行账户（账号为62×××15）内人民币23000元转账到张细弟的福建省农村信用社联合社账户（账户为62×××50），用于购买489900000欢乐豆，已被邵叶青赌博输光。案发后，邵叶青已退赔被害人人民币13000元。
上述事实，被告人邵叶青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人陈科、张细弟的证言，现场照片，调取证据通知书，证明，QQ聊天记录，被害人出具的收条，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵叶青以非法占有为目的，窃取他人财物人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵叶青系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处�。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵叶青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年7月13日止。）
二、追缴被告人邵叶青违法所得的财物人民币一万元发还给被害人陈某。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第308号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵叶青，农民。2006年10月13日因吸毒被三门县公安局强制戒毒6个月；2007年4月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；2008年11月26日因吸毒被三门县公安局强制隔离戒毒2年；2012年1月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币20000元，2013年3月2日刑满释放；2013年12月20日因非法携带管制刀具和使用伪造的居民身份证被三门县公安局行政罚款人民币1200元。2014年3月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人邵叶青犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人邵叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年1月24日零时许，被告人邵叶青来到三门县海游街道民丰路73号华正投资公司，趁人不备，窃得被害人陈超凡放在办公室抽屉内的三门银座村镇银行u盾1个及写有用户名、密码的纸条1张，后在三门县海游街道金茂大厦a幢811房间内登陆三门银座村镇银行网上银行，将与窃得u盾绑定的陈超凡的三门银座村镇银行账户（账号为62×××15）内人民币23000元转账到张细弟的福建省农村信用社联合社账户（账户为62×××50），用于购买489900000欢乐豆，已被邵叶青赌博输光。案发后，邵叶青已退赔被害人人民币13000元。
上述事实，被告人邵叶青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈超凡的陈述，证人陈科、张细弟的证言，现场照片，调取证据通知书，证明，qq聊天记录，被害人出具的收条，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵叶青以非法占有为目的，窃取他人财物人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵叶青系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵叶青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年7月13日止。）
二、追缴被告人邵叶青违法所得的财物人民币一万元发还给被害人陈超凡。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨帅帅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1555号
原告梁文杰。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川兴大房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告成都潮皇阁餐饮有限公司。
法定代表人王林。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告梁文杰与被告四川兴大房地产开发有限公司、成都潮皇阁餐饮有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告梁文杰向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梁文杰向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文杰撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉，收取50元，由原告梁文杰负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年四月九日
书 记 员 唐 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈德清，男，1973年8月17日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈德清系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币74，440.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年一月十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第220号
原告魏某，住广东省汕尾市城区。
委托代理人杨泳仪，是广东鑫霆律师事务律师。
被告郭某，住广州市番禺区。
委托代理人饶健，是广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢蔚偲，是广东安华理达律师事务所律师助理。
原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨泳仪、被告郭某及其委托代理人饶健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告双方于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚。由于双方性格不合，又长期分居，导致原被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。原告已于2013年4月2日，起诉至广州市番禺区人民法院，法院于同年5月27日判决不准予离婚，原告上诉至中级法院，中级法院于同年8月22日作出判决维持原判。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称：1、被告同意离婚，因为双方感情已经破裂；2、基于原告与他人同居的事实，我主张要求原告支付经济赔偿313500元：一是被告曾向原告提供的资金，本息合计人民币59978元；二是被告曾怀孕2次，但因原告经常不回家照顾，均导致流产，为此被告主张赔偿医药费共2354元；三是原告婚内与他人同居，以与被告的夫妻共同财产向他人及非婚生子提供经济支持，所支付款项应分割后部分返还被告；3、请求分割原告在成都购买的房屋。
原告魏某为证明其诉请提供的证据有：证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻登记情况；证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻登记情况；证据3、（2013）穗番法石民初字第488号民事判决书，证明原告已经于2013年4月2日起诉至广州市番禺区人民法院；证据4、（2013）穗中法民一终字第3777号民事判决书及生效证明，证明原告不服（2013）穗番法石民初字第488号民事判决书，上诉至中级法院，中级法院于同年8月22日作出判决维持原判；证据5、转帐凭证一份，证明原、被告于2012年9月29日已协商一致，被告要求原告支付10万元作为离婚的条件，承诺收款后到民政局办理离婚，但被告收到后没有兑现承诺。
被告郭某对原告魏某提供的证据的质证意见为：对证据1-4均没有异议；证据5与本案无关。
被告郭某提供的证据有：证据1、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚；证据2、（2013）穗中法民一终字第3777号《民事判决书》，证明原告曾向被告提出离婚及上诉，均被法院驳回，至今，双方的婚姻关系仍然有效存续；证据3、照片，证明原告与第三者“陈某”存在同居的事实；证据4、照片，证明第三者“陈某”怀孕，并与原告育有一女婴；证据5、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原、被告结婚期间，被告向原告提供了本金4.9万元的资金支持；证据6、广州市番禺区大石人民医院诊断证明及药费单，证明被告初次怀孕，后流产，为此个人支付的医药费用；证据7、广州市番禺区大石人民医院诊断证明及药费单，证明被告第二次怀孕，后流产，为此个人支付的医药费用。
原告魏某对被告郭某提供的证据的质证意见为：1、对证据1、2予以确认；2、对证据3、4的真实性予以确认，但是照片无法证明原告与他人同居，而且照片上没有日期无法显示拍照时间；3、对证据5的真实性确认，但是该记录是原告的取款记录，无法证明被告向原告转帐；4、对证据6、7的真实性、合法性确认，但是与本案无关。
经审理查明，原告魏某与被告郭某于2004年通过网络认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原告魏某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月27日作出（2013）穗番法石民初字第488号民事判决书不准原、被告离婚。上述判决作出后，被告郭某向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第3777号民事判决书驳回上诉，维持原判。后因原、被告双方感情未见好转，2014年3月11日，原告以感情破裂，双方分居已久，再无好转可能为由再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
在庭审过程中，原、被告双方均同意离婚，并确认没有夫妻共同债权债务需要法院处理。
关于夫妻共同财产方面，原告魏某认为无夫妻共同财产需要法院处理，被告郭某则主张有原告在成都购买的房屋需要处理，但未提供证据予以佐证。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告经网络认识，缔结婚姻关系后因聚少离多导致夫妻感情破裂。在庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，故本院认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、关于夫妻共同财产的处理问题。虽然被告主张原告有在成都购买房屋，但因被告并未提供证据予以佐证，原告亦不予认可，故本院不予支持。
三、有关被告郭某主张的损害赔偿金的问题。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告郭某提供的证据并不足以证实被告存在上述情形，原告亦不认可，故对原告以被告与他人同居，并据此要求原告赔偿损害赔偿金的诉请，本院不予支持。其次，有关被告主张在婚姻关系存续期间曾向原告提供资金及因原告照顾不周导致其流产为由要求原告支付相应经济赔偿的请求，由于原、被告双方并未就其在婚姻关系存续期间所得财产的归属明确约定为归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，因此对原、被告双方在婚姻关系存续期间因共同生活产生的开支以及用途等问题，本院不予处理，对被告该请求，本院不予准许。同时，由于被告并未提供证据证明原告使用夫妻共同财产向他人及非婚生子提供经济支持，故对其要求分割返还的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告郭某离婚；
二、驳回被告郭某的其余诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告魏某负担75元，由被告郭某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邬敏秋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2554号
原告：张某，女，生于1989年2月4日，汉族，住邓州市。
被告：苏某，男，生于1990年1月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：史德贤。
原告张某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某及其委托代理人史德贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告经人介绍相识，相互不了解，结婚后也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩苏雅田随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苏某辨称：其和原告感情很好，不同意离婚。
被告苏某未向本院提交相关证据。
被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月，原告张某和被告苏某经人介绍相识。2011年农历7月22日，原、被告双方按照农村风俗举行了婚礼。2012年1月9日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻感情一般。2012年6月1日，原告生育一女孩，取名苏雅田。后原、被告双方为生活琐事发生争执吵闹。2014年1月，双方又为生活琐事发生争执吵闹，原告回娘家居住。2014年12月10日，原告张某诉至本院，要求与被告离婚，抚养小孩并要求被告支付抚养费。庭审中，被告不同意与原告离婚。本案经调解，未获成立。
本院认为：原告张某与被告苏某经人介绍相识，相互不了解，婚后虽为生活琐事争执吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，却未能提交夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2554号
原告：张某，女，生于1989年2月4日，汉族，住邓州市。
被告：苏某某，男，生于1990年1月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：史德贤。
原告张某与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某某及其委托代理人史德贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告经人介绍相识，相互不了解，结婚后也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩苏雅田随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苏某某辨称：其和原告感情很好，不同意离婚。
被告苏某某未向本院提交相关证据。
被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月，原告张某和被告苏某某经人介绍相识。2011年农历7月22日，原、被告双方按照农村风俗举行了婚礼。2012年1月9日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻感情一般。2012年6月1日，原告生育一女孩，取名苏某甲。后原、被告双方为生活琐事发生争执吵闹。2014年1月，双方又为生活琐事发生争执吵闹，原告回娘家居住。2014年12月10日，原告张某诉至本院，要求与被告离婚，抚养小孩并要求被告支付抚养费。庭审中，被告不同意与原告离婚。本案经调解，未获成立。
本院认为：原告张某与被告苏某某经人介绍相识，相互不了解，婚后虽为生活琐事争执吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，却未能提交夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁秀丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东三法民二初字第1896号
原告（反诉被告）中山银海水刺无纺布有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人罗瑞云，总经理。
委托代理人罗浩宏。
被告（反诉原告）东莞市特利丰无纺布有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邹志敏，董事长。
委托代理人阙梅香。
本院在审理原告（反诉被告）中山银海水刺无纺布有限公司与被告（反诉原告）东莞市特利丰无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告中山银海水刺无纺布有限公司于2011年11月24日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤回本诉申请；反诉原告东莞市特利丰无纺布有限公司于2011年11月24日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告中山银海水刺无纺布有限公司的申请及反诉原告东莞市特利丰无纺布有限公司的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告中山银海水刺无纺布有限公司撤回本诉。
二、准许反诉原告东莞市特利丰无纺布有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费465元，由本诉原告中山银海水刺无纺布有限公司承担。本案反诉受理费793元，由反诉原告东莞市特利丰无纺布有限公司承担。
代理审判员 张莹
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 王观
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03889号
申请执行人朱红钢。
被执行人沈晏。
被执行人启东沈晏针织品有限公司，住所地启东市汇龙镇果园路61号。注册号320681000096506。
申请执行人宋忠华与被执行人沈晏、启东沈晏针织品有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）启开民初字第00779民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈晏、启东沈晏针织品有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款50000元，并支付自2012年7月30日至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被执行人沈晏承担受理费1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人沈晏可供执行的财产，且被执行人沈晏长期外出地址不明。被执行人启东沈晏针织品有限公司的财产已于（2013）启执字第1804号案件中处理完毕无多余财产可供执行。2015年5月5日，本院决定将被执行人沈晏、启东沈晏针织品有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第00779民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年五月五日
书记员 韩雪斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01019号
原告：孙某，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告孙某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告孙某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执468号
申请执行人：陆国义，男，1969年8月17日，武鸣县标营新区，450122196908174014。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执468号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2080号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫淑丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1666号
原告陈柏勋。
委托代理人李成、胡亚丰，四川言品言律师事务所律师。
被告德阳市三新电力服务有限公司。住所地四川省德阳市庐山南路三段**号。组织机构代码05217024-7。
法定代表人叶民，总经理。
委托代理人罗莉、苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
原告陈柏勋与被告德阳市三新电力服务有限公司（以下简称三新电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏勋的委托代理人李成、胡亚丰，被告三新电力公司的委托代理人苟小竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏勋诉称：原告于2003年5月进入被告处上班，被告于2013年改名为德阳市三新电力服务有限公司。2013年5月，由于被告认为原告在安装电表时私自收费，实际上原告也没有收取，被告没有对原告进行处罚，原告要求被告予以合理解释，被告通知原告待岗。至被告解除劳动合同，其没有对原告进行工作安排。2013年10月12日被告电话通知原告到公司，但并未提及对公司规章制度进行学习，而且原告在公司停留了十分钟左右就离开了，对厚达几十页的规章制度根本就无从学起。现被告依据原告没有学习过的规章制度辞退原告，此行为违反了《劳动法》相关规定，属无理解除劳动合同。原告申请了仲裁，但仲裁书中对事实认定错误造成原告的请求不被支持。诉请法院判令：1.被告支付原告10年工龄的经济补偿金共计27039元（2703.9元／月×10个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告三新电力公司辩称，2012年9月，原、被告签订无固定期限劳动合同，双方的劳动关系于2013年11月解除；原告严重违反被告的规章制度，连续旷工17天，被告依法解除劳动关系，无需支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告三新电力公司系2012年8月15日成立的有限责任公司，具有用人主体资格。2012年8月22日，原告陈柏勋与被告三新电力公司签订无固定期限劳动合同，合同从2012年9月1日开始履行。原告陈柏勋于2013年5月开始未到被告处上班。2013年10月11日，被告通知原告到公司参加学习，学习内容为《员工管理办法》及《员工奖惩规定》。2013年10月12日，原告到被告处复印了学习材料后离开，未再到公司上班。2013年10月31日，被告三新电力公司向原告陈柏勋作出《解除劳动合同通知书》，通知书中载明，被告三新电力公司自2013年11月1日解除与原告陈柏勋订立的劳动合同，理由是陈柏勋自2013年10月8日至2013年10月31日，已无故连续旷工15个工作日以上。2013年12月12日，陈柏勋签收该通知书，同时书面表明，“此通知书我方仅为收到，并不代表同意公司解除我的理由”。2014年2月12日，陈柏勋向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方劳动合同已终止；2.被申请人支付申请人10个月经济补偿金27039元。2014年4月11日，该委作出旌区劳人仲裁字（2014）43号仲裁裁决书，裁决内容：1.双方劳动合同已于2013年11月1日解除；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、证人证言等证据予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是被告三新电力公司是否应当向�告陈柏勋支付经济补偿金的问题。原告认为被告系无故辞退原告，应当向原告支付经济补偿金；被告抗辩称原告陈柏勋严重违反公司的规章制度，不应当支付经济补偿金。2013年10月12日，原告经被告通知后到公司学习公司规章制度即《员工管理办法》等，原告复印学习材料后离开，可以推定原告对被告制定的“旷工”规定已经知晓。关于该《员工管理办法》是否依法制定的问题，被告已举证证明该文件已经通过职代会审议通过，且向公司全体员工进行了告知，原告虽有异议，但不足以推翻被告的证据，本院对被告的证据予以采信。因此，原告陈柏勋作为被告三新电力公司的员工，有义务按照劳动合同约定遵守被告依法制定的规章制度。故，对于原告陈柏勋于2013年10月12日以后未到被告三新电力公司上班的行为，可以认定为严重违反了用人单位的规章制度。被告将单方解除与原告劳动合同的理由通知了工会，故被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。因原告严重违反了用人单位的规章制度，被告解除劳动合同，不需向原告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条之规定，判决如下：
一、原告陈柏勋与被告德阳市三新电力服务有限公司的劳动合同已于2013年11月1日解除；
二、被告德阳市三新电力服务有限公司不需向原告陈柏勋支付经济补偿金27039元。
本案应征收案件受理费10元，由原告陈柏勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年六月十二日
书记 员代 小 华
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1520号
原告袁某，农民。
委托代理人杜付光，系慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杜付光到庭参加诉讼，被告李某因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告李某经人介绍相识后于××××年××月××日在慈利县××垭镇人民政府登记结婚，婚后生育两子，长子袁少阳，次子袁定坤。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告李某经常一人外出打工，分居已达五年之久。且被告李某曾于2015年起诉离婚，后又撤回起诉，但原、被告仍未和好，夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后生育的二子全部由原告直接抚养，原告自愿承担抚养费。
原告袁某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息和主体资格。
2、原告的委托代理人对向左刚、聂进的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情不好，两个婚生子是随原告及其父母共同生活的的事实。
3、三官寺乡三坪村村委书记唐黎明的证人证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告李某曾向法院起诉离婚的事实。
4、（2015）慈民一初字第795号民事裁定书一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，被告李某起诉离婚的事实。
5、原告给被告李某汇款单据四张，拟证明原、被告双方有共同财产39300元。
6、原告的信用社贷款计息清单一份，拟证明原、被告有共同债务贷款3万元。
被告李某未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：原告袁某多次对被告使用家庭暴力，夫妻感情已经破裂，原则上被告不同意离婚，但是如果能够依法分割与原告的共同财产，并由被告直接抚养一个孩子就同意离婚。另外，因为原告对婚姻破裂有重大过错，原告应当给予被告一次性经济补偿10万元。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据1，系国家机关出具的书证，本院依法予以采信；对证据2、证据3、证据4，被告在答辩状中予以认可，能认这定夫妻感情破裂的事实，该三份证据与本案有关联，且互相印证，本院依法予以采信；对证据5，证据真实性本院予以认定，但不能达到证明共同财产目的，本院不予采信；对证据6，证据内容客观真实，与本案有关联，能够认定贷款发生在夫妻关系存续期间，本院对该份证据予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：原告袁某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日在慈利江垭政府办理结婚登记，婚后生育二子，××××年××月××日生育长子袁少阳，××××年××月××日生育次子袁定坤。婚后被告经常因生活琐事与原告经常发生争吵，并分别于2015年5月28日、2015年8月23日、2015年11月4日因家庭矛盾吵打并由派出所出警调解。被告李某曾于2015年向本院起诉要求与原告袁某离婚，后又于2015年6月8日撤回起诉。
另查明，原、被告于婚姻关系存续期间与原告父母共同修建了三层四个面子的砖混结构房屋一栋，第一层用作杂物间。原、被告在婚姻关系××期间向××县农村信用合作联社三官寺信用社借贷款3万元。
本院认为，原告袁某与被告李某结婚后因生活琐事经常吵架，多次因家庭矛盾发生吵打，其夫妻间矛盾已达到不可调和的程度，2015年被告李某曾向本院起诉，因双方财产分割达不成协议，遂撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告袁某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后生育两子，原、被告均要求直接抚养，根据目前实际确定长子由被告李某直接抚养，次子由原告直接抚养为宜。家庭共同财产的分割及债权债务，因被告到庭后拒不出庭，无法当庭核实，且房屋涉及分家析产来进行确权，故不宜在本案中做出处理，可由双方另行向本院主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某与被告李某离婚；
二、婚生长子袁少阳由被告李某直接抚养至成年，次子袁定坤由原告袁某直接抚养至成年，其抚养费由原、被告各自负担，但婚生子袁少阳、袁定坤仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告袁某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 武
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年五月二日
书 记 员 许 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异27号
案外人王兆刚，男，1968年5月9日生，汉族，无职业，住江源区。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
申请执行人长春长恒经贸有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人黄荣富，系该公司董事长。
被执行人王丽，女，1965年11月14日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王丽合同纠纷一案中，王兆刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，王兆刚向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王兆刚撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王兆刚撤回异议。
此页无正文。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年六月二日
书记员 郑银辉
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异27号
案外人王兆刚，男，1968年5月9日生，汉族，无职业，住江源区。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
申请执行人王迪，女，1983年7月27日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人王丽，女，1965年11月14日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人王迪与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，王兆刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，王兆刚向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王兆刚撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王兆刚撤回异议。
此页无正文。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年六月二日
书记员 郑银辉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第18号
原告柳重申，男，汉族，生于1978年4月12日，甘肃省玉门市人。
被告王景军，男，汉族，生于1964年2月4日，甘肃省玉门市人，农民。（未到庭）
委托代理人郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
原告柳重申诉被告王景军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳重申、被告代理人郑强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原告向被告出卖五征金运虎三轮车一辆，价格18000元，被告当时付款8000元，还欠10000元，被告承诺在2014年8月1日前付清，否则每天支付违约金100元。并向原告出具欠条予以确认。还款日期到期后，原告多次向被告追讨以上欠款，但被告总以各种理由推脱不付。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告欠款10000元，支付违约金共计12000元。合计22000元。
被告辩称：被告欠原告车款10000元属实，原告主张的12000元违约金过高，按照合同法解释二第二十九条之规定，被告可以请求法院适当调低，被告认为原告主张的违约金应从2014年8月1日计算至原告起诉之日，按照四个月计算，每月200元，合计违约金800元。
经审理查明：2014年7月11日，原告向被告出卖五征金运虎三轮车一辆，价格18000元，被告当时付款8000元，还欠10000元，被告承诺在2014年8月1日前付清，否则每天支付违约金100元。并向原告出具欠条予以确认。至今被告未付所欠10000元车款。以上事实有原、被告双方陈述、答辩与欠条等在案佐证，足以认定。
关于本案原告主张的欠款违约金12000元，被告提出违约金过高，请求法院适当减少，并认可违约金800元。因双方约定有违约金，故原告的违约金主张符合法律规定，被告提出违约金过高，要求法院适当减少的主张应当支持，被告欠原告车款10000元，拖欠期间为六个月，按照农村信用社年贷款利率9.18%的四倍计算违约金为1836元较合理，故原告主张的违约金支持1836元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反相关法律规定，应当予以保护。被告不全面履行义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王景军偿还原告柳重申车款10000元，承担违约金1836元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王景军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年二月十一日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第18号
原告柳某某，男，汉族，生于1978年4月12日，甘肃省玉门市人。
被告王某某，男，汉族，生于1964年2月4日，甘肃省玉门市人，农民。（未到庭）
委托代理人郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
原告柳某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告代理人郑强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原告向被告出卖五征金运虎三轮车一辆，价格18000元，被告当时付款8000元，还欠10000元，被告承诺在2014年8月1日前付清，否则每天支付违约金100元。并向原告出具欠条予以确认。还款日期到期后，原告多次向被告追讨以上欠款，但被告总以各种理由推脱不付。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告欠款10000元，支付违约金共计12000元。合计22000元。
被告辩称：被告欠原告车款10000元属实，原告主张的12000元违约金过高，按照合同法解释二第二十九条之规定，被告可以请求法院适当调低，被告认为原告主张的违约金应从2014年8月1日计算至原告起诉之日，按照四个月计算，每月200元，合计违约金800元。
经审理查明：2014年7月11日，原告向被告出卖五征金运虎三轮车一辆，价格18000元，被告当时付款8000元，还欠10000元，被告承诺在2014年8月1日前付清，否则每天支付违约金100元。并向原告出具欠条予以确认。至今被告未付所欠10000元车款。以上事实有原、被告双方陈述、答辩与欠条等在案佐证，足以认定。
关于本案原告主张的欠款违约金12000元，被告提出违约金过高，请求法院适当减少，并认可违约金800元。因双方约定有违约金，故原告的违约金主张符合法律规定，被告提出违约金过高，要求法院适当减少的主张应当支持，被告欠原告车款10000元，拖欠期间为六个月，按照农村信用社年贷款利率9.18%的四倍计算违约金为1836元较合理，故原告主张的违约金支持1836元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反相关法律规定，应当予以保护。被告不全面履行义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告柳某某车款10000元，承担违约金1836元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年二月十一日
书记员 倪 超
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1151号
原告胡XX，男，生于1982年7月15日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人罗胜，男，系贵州均衡律师事务所律师。
被告游XX，女，生于1981年12月21日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
原告胡XX为与被告游XX离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人罗胜、被告游XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：我和被告由于婚前缺乏了解、性格不和、婚后长期争吵打架，无夫妻感情。经法院判决不准离婚后，被告继续谩骂我父亲，对两个孩子的学习生活不管不问，夫妻间根本不能心平气和商议家务。我和被告完全不可能继续生活了，故再次向人民法院起诉离婚。我的诉讼请求是：1、坚持离婚；2两个子女各抚养一个，如果被告不抚养子女，两个子女由我抚养，但被告应给一定抚养费；3、家里的共同财产和猪圈由我们双方平均分割，为修房子欠的债务127，000元由双方分担。
被告游XX辩称：我主观上是想搞好家庭、夫妻和睦生活。法院判决我们不准离婚后，亲戚朋友给我们座谈，因原告姐姐干扰才造成我再次去遵义打工求生的局面。如果原告现在坚持离婚，必须满足我的条件，我的要求是两个孩子由我抚养，房屋判归我所有，原告给一定的抚养费。关于原告提出的修房子欠债127，000元我不认可，因我们修房屋不差一分债务。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍谈婚，2002年登记结婚，2003年生育长子胡X豪，2009年生育次女胡X蕊在养。被告因遵守国家计划生育政策作了绝育手术。在原、被告的婚姻生活中，其家庭的主要生活方式为：原告跑汽车运输业务、被告和原告父亲以家庭农业和养猪经营为业。2013年6月，被告以原告父亲有调戏她的行为为由，发生家庭矛盾纠纷，从而造成原、被告之间、双方的亲友之间争吵打架。原告于是向法院提起离婚诉讼。2014年1月15日，正安县人民法院以（2014）正民初字第49号民事判决书判决不准离婚。嗣后，原告的亲朋好友再次给其调解家庭矛盾，双方仍未和好生活。原告于2014年7月18日再次向人民法院提起离婚诉讼。
同时查明，在原、被告共同生活期间，2007年其家庭花费30，000元修建小型养猪场；2013年5月其家庭修建的房屋两间二层竣工，花费170，000元。因修房欠债49，179元。在诉讼中，原告父亲胡文光明确表示不去享有以上财产的共有权。
证据的分析认定：
1、关于原、被告结婚生子以及家庭矛盾产生的经过，有原告提供的“户口本”和“正安县人民法院（2014）正民初字第49号民事判决书”认定的事实在卷佐证，经质证无疑，予以采信。
2、关于原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方经亲朋好友再次调解，双方仍然不能和好生活的事实，有双方的当庭陈述在卷佐证。
3、关于原、被告在婚姻生活中，修建小型养猪场花费30，000元、修建房屋花费170，000元、欠修房屋的材料工资款49，179元的事实，有双方当事人在法庭上的当庭认可，原告提高的欠债单以及证人罗祥林、付汝刚的当庭作证，经质证无疑，予以采信。
4、原告提供的12，700元债务经质证，认可49，179元债务，其他债务举证不足，不予认可。
本院认为：2013年6月，原、被告因家庭矛盾纠纷发生后，经亲朋好友多次调解，法院判决不准离婚等各种措施，双方仍未达到和好生活、共同生活的愿望，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告的离婚诉求，予以支持。在原、被告的婚姻生活中，被告以在家抚养子女、经营家庭副业为只要职责，和子女之间建立了深厚的母子感情，并履行了计划生育政策，作了绝育手术；在诉讼中，被告坚持要抚养两个子女，尽母亲义务，其诉讼请求符合法律规定，也有利于子女的健康成长，予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合当地的生活水平、原告的职业状况，由原告每月给付被告子女抚养费1，000元。在该婚姻家庭中，修建的小型养猪场、砖混结构房屋两间、修房欠债49，179元，系其家庭的共同财产，父亲胡文光已向法院明确表示放弃共有权；按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，从照顾和保护妇女儿童权益原则出发，作出由被告所有“小型养猪场”和所有砖混结构房屋一间（靠养猪场的一底一楼间），由原告所有砖混结构房屋一间（靠寨子里面的一底一楼间），并承担偿还49，179元债务的责任。被告的嫁奁财产和修房子在娘家借用的木板，在诉讼中被告明确表示不清点、不处理，本院在本判决中不予明确。
综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告胡XX与被告游XX离婚。
二、子女胡X豪（男，11周岁）、胡X蕊（女、5周岁）由被告游XX抚养，原告胡XX每月30日前给付被告游XX子女抚养费1，000元（从2014年10月起至子女胡X蕊年满十八周岁时止）。
三、夫妻共同财产，座落于土坪村上坝组的小型养猪场以及相邻的砖混结构房屋一间（一底一楼）归被告游XX所有；砖混结构房屋的另一间（一底一楼，靠近寨子通道里面间）归原告胡XX所有。
四、为修建该两间砖混结构房屋所欠债务49，179元（欠付汝刚30，000元、罗祥林5，679元、专业合作社13，500元）由原告胡XX偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐庆平
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘先菊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2151号
原告：贺某某，男，1978年5月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：汉丰房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县滨江社区居民委员会移民新区A。
法定代表人：陈啟军，系公司董事长。
原告贺某某与被告汉丰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案本院于2017年10月10日立案，原告贺某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告贺某某负担。
审 判 员 黄波
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘勤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05107-2号
原告：杨月萍，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马世明，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨月萍与被告马世明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨月萍撤回起诉。
案件受理费1967元，由原告杨月萍负担。
代理审判员 李明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3899号
原告：黄建平，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××8393。
被告：李伟初，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6619。
原告黄建平诉被告李伟初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建平与被告李伟初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：被告于2010年12月25日在中山市石岐向原告借款1059000元，用于生意周转。被告承诺于2014年12月25日前一次性归还，但到期后至今仍分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款1059000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告黄建平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借条。
被告李伟初辩称：同意原告的诉讼请求，但目前没有还款能力。
被告李伟初未提交任何证据。
经审理查明：李伟初与黄建平系高中同学。两人曾合伙出资买地，黄建平的出资款由李伟初以向其借款的形式予以确认。李伟初称若其有还款就重新立借条，或者借款期限届满又重新立借条，重新订立借条后会将此前的借条撕毁。李伟初立下的最后一份借条订立日期是2014年9月14日，内容为：“本人李伟初于2010年12月25日向黄建平借款人民币大写壹佰零伍万玖仟元整，小写￥1059000元整，至今尚未还款，本人承诺于2014年12月25日前一次性归还。”李伟初对于欠款金额予以确认，但称其生意亏损，没有还款能力。2015年11月5日，黄建平具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李伟初自愿将黄建平用于合伙购地的出资款确认为借款，并立下借条予以确认，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，李伟初与黄建平之间形成借款合同关系。李伟初向黄建平借款1059000元的事实有双方当事人的陈述以及借条在案为凭，对此本院予以采信。现李伟初未按约还款，构成违约，应承担民事责任。本院对黄建平主张李伟初返还借款1059000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建平清偿借款1059000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14331元，减半收取7166元（原告黄建平已预交），由被告李伟初负担（被告李伟初应在本判决生效之日起七日内迳付给原告黄建平，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁心然
冯冰冰
第3页共3页
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第18-4号
申请执行人何某甲，男。
申请执行人何某乙，男。
被执行人李某某，男。
被执行人李某乙，男。
本院（2014）姚民初字第336号民事判决书确定：由被告果成贵、李某乙、李某某、杨某、杨某互负连带责任共同赔偿何某甲经济损失44854.4元。五被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。在执行过程中，经本院查明：李某乙、李某某在中国邮政银行姚安县支行弥兴营业所有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，对其存款予以划拔。现本案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第336号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李向明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1255号
原告田仁华。
委托代理人陈尚勇，男，土家族，1970年1月1日出生。
被告瑞安市信达物业服务有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。
法定代表人包振初，执行董事兼总经理。
委托代理人周崇成、潘芙芳，浙江合一律师事务所律师。
原告田仁华为与被告瑞安市信达物业服务有限公司劳动争议一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈尚勇、被告委托代理人周崇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁华诉称：原告于2012年3月初被被告招聘从事保安工作，主要负责消控室的管理工作。双方没有签订书面劳动合同，仅口头协议基本工资为每月1600元，且被告没有为原告缴纳社会保险费。2013年2月17日，被告的管理人员在没有与原告协商的情况下终止了双方的劳动关系，且拒绝出具书面解聘通知和办理相关手续。原告属于二级伤残人员，至今处于失业状态，无任何生活费来源。原告曾向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；由于原告回老家治病未能出庭，该仲裁委于2013年6月6日作出瑞劳仲案字（2013）第166号仲裁决定书，按视为撤回仲裁申请处理。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告无书面劳动合同的二倍工资余额人民币20800元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金人民币5956元；3、被告按1310元／月标准支付原告失业保险至重新就业为止；4、被告依法补缴原告2012年2月至2013年2月的社会保险费。
原告田仁华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告主体资格。
证据二，公司基本情况表一份，以证明被告主体资格。
证据三，工作证一份，以证明双方存在劳动关系的事实。
证据四，仲裁决定书及送达回执各一份，以证明工伤补偿纠纷已经过裁决的事实。
原告田仁华当庭向本院提供了如下证据：
证据五，工作记录本一份，以证明原告在岗位上工作认真负责，没有违规违纪行为的事实。
被告瑞安市信达物业服务有限公司辩称：1、原告于2012年3月到被告处工作，工作岗位是消控室的管理。双方没有签订合同，约定每月工资1600元。另原告诉称从事保安工作与事实不符，原告本身是残疾人员不具备担任保安工作的条件。2、2013年2月17日即农历2013年正月初八，原告因酒后吸烟，其烟蒂没有熄灭造成消控室的地板损害；被告工作人员对其行为进行批评；原告不服从管理，负气离职。根据被告的规章制度原告的行为为旷工，连续旷工超过3天，根据规章制度视为自动离职。3、针对原告的诉求，根据法律规定，鉴于双方没有签订劳动合同，在劳动期间内扣除一个月的试用期，被告愿意根据法律的规定承担相应的法律责任，也就是给付一定期间内的二倍工资。除此之外，原告的第二、三、四项诉求不符合法律规定。
被告瑞安市信达物业服务有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭提供了如下证据：
证据六，瑞安市信达物业管理有限公司（2006）2号文件，以证明原告违反了考勤制度第五章第十三条的规定，因旷工视为自行离职的事实。
经庭审质证，被告瑞安市信达物业服务有限公司对原告田仁华提供的证据一至五质证意见如下：1、对证据一、二、四无异议。2、对证据三无异议，但被告给原告的工作就是在消控室而不是保安。3、证据五工作记录本仅能证明原告在工作期间履行了职责。
原告对被告提供的证据六的真实性合法性无异议，但对证明的目的存在异议；原告并没有违反被告公司的制度，被告应该出具处分决定之类的文件，因此该份证明不能证明被告的待证事实。本院对原、被告提供的证据认证意见如下：1、原告提供的证据一、二、三、四经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，予以采信。2、原告提供的证据五记录本来源合法、客观真实，
具有一定的证明力，但仅能证实原告工作情况，并不足以证实原告不存在违规违纪行为的事实。3、被告提供的证据六来源合法、客观真实，具有一定的证明力，但不足以证实原告因旷工存在自行离职的情况。
经审理查明：被告瑞安市信达物业服务有限公司于2012年3月初聘用原告田仁华从事消控室的管理工作。双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定每月工资1600元，且被告没有为原告缴纳社会保险费。2013年2月17日，原告因故至今未到被告处上班。原告曾向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于2013年6月6日作出瑞劳仲案字（2013）第166号仲裁决定书，按视为撤回仲裁申请处理。
本院认为，被告瑞安市信达物业服务有限公司聘用原告田仁华为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。原告自2013年2月17日开始至今未到被告处上班，应视为原、被告的劳动关系于2013年2月17日解除。由于原告未能提供相关证据予以证实系被告单方解除劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故视为原告单方解除劳动关系；之后被告对此未提出异议，应视为其同意与原告解除劳动关系。原告主张因被告违法解除劳动合同而要求其支付原告经济赔偿金依据不足，不予支持。被告作为用人单位应依法为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费；故被告应为原告补缴2012年3月11日至2013年2月16日止的社会保险费。原告在被告处工作不满一年，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原、被告于2012年3月初建立劳动关系，并于2013年2月17日解除劳动关系，故二倍工资的起止时间为2012年4月至2013年2月16日。庭审中，被告辩称双方于2012年3月11日建立劳动关系，原告表示记不清楚具体日期但对被告确认的时间又未提出异议，故计算时间以被告自认的2012年3月11日为准，应自2012年4月11日计算至2013年2月16日；故被告应支付原告二倍工资的差额16533.3元（1600元÷30天×310天）。原告要求被告支付其失业保险金依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市信达物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田仁华双倍工资的差额16533.3元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告瑞安市信达物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内协同原告田仁华到当地社会保险经办机构补交2012年3月11日至2103年2月16日止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
三、驳回原告田仁华的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余海瑞
二〇一三年九月十六日
代书记员 黄怡宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第144号
原告：张某某。
委托代理人：孙某某。
被告：骆某某。
原告张某某与被告骆某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
涛独任审判。审理中，因被告骆某某长期外出，下落不明，本
院依法转为普通程序，于2010年8月12日公开开庭审理了本案
。原告的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已现审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告之间素有袜子买卖业务。
截止到2005年4月9日经双方结算，被告尚欠原告货款18000元
，并由被告出具欠条一份。现原告起诉要求被告支付货款1800
0元。
被告骆某某未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未
在本院指定举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了
由被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款18000元的
事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告骆某某经本院公告送
达起诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意见，也未提供反证，又未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质
证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观
性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之
间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有
效。被告骆某某欠原告张某某货款18000元事实清楚，证据充
足。现原告起诉要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持
。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本
案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆某某应支付给原告张某某货款18000元，款限本判
决生效之日起十五日内付清。
如被告骆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 涛
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 马 琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2092号
原告：韩鹏。
被告：卢建波。
本院在审理原告韩鹏诉被告卢建波劳务合同纠纷一案中，原告韩鹏于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费197元、财产保全费270元，由原告韩鹏负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张民初字第2092号 原告：韩鹏，男，1979年2月3日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：卢建波，男，1976年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告韩鹏诉被告卢建波劳务合同纠纷一案中，原告韩鹏于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩鹏撤回起诉。 案件受理费197元、财产保全费270元，由原告韩鹏负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  赵春苗
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03217号
原告：李广会，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告；陆广明，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：梁华翠，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：陆浩天，男，2010年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈良，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司。住所地安徽省肥东县。
本院在审理原告李广会、陆广明、梁华翠、陆浩天与被告陈良、合肥市明水装卸劳动服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李广会、陆广明、梁华翠、陆浩天于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押合肥市明水装卸劳动服务有限公司所有的皖A×××××重型货车，并已提供担保。
本院认为：原告李广会、陆广明、梁华翠、陆浩天的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押合肥市明水装卸劳动服务有限公司所有的皖A×××××重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年十月十日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第03217号原告：李广会，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告;陆广明，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：梁华翠，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：陆某，男，2010年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈良，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥市明水装卸劳动服务有限公司。住所地安徽省肥东县龙泉西路前沿村民组。本院在审理原告李广会、陆广明、梁华翠、陆某与被告陈良、合肥市明水装卸劳动服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李广会、陆广明、梁华翠、陆某于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押合肥市明水装卸劳动服务有限公司所有的皖Ａ×××××重型货车，并已提供担保。本院认为：原告李广会、陆广明、梁华翠、陆某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押合肥市明水装卸劳动服务有限公司所有的皖Ａ×××××重型自卸货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年十月十日书记员  王永波
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初9号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月17日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2014年10月，被告人黄某甲自称其为从事电脑及手机维修业务的黄幕雨，与被害人黄某乙通过网络QQ聊天后，趁被害人委托其对电脑估价、变卖之机，编造需要更换配件和进行系统升级以提高出售价格等理由，骗取被害人黄某乙多次转款到其银行卡上，诈骗金额共计人民币12390元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细清单等书证，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔受害人经济损失人民币12390元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周春莹
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1081号
原告：黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XX省XX市XX区XX镇XX村。
被告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XX省XX市XX区XX镇XX村。
原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍认识，于2000年12月18日登记结婚。双方婚后感情一般，共同居住生活了9年，没有生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不和，被告回到家里就和原告相骂，原告被迫离开家庭回到罗豆亲姐姐家居住。夫妻在共同生活中，没有共同财产。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，经法院调解，当时原告同意再给被告一次机会，自愿撤回起诉，但是至今被告仍然没有改掉游手好闲、不顾家庭的恶习，双方没有恢复和好。现在双方已经分居了五年多，长期没有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再继续维持这段婚姻已没有意义。诉请法院判令：一、准许原告黄某某与被告刘某离婚；二、本案诉讼费由原告黄某某承担。
被告刘某辩称：同意与原告黄某某离婚，但是原告需向被告支付两万元，该款项属夫妻共同财产，双方分居时原告将全部财产都带走了。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某2000年3月经他人介绍相识后，于同年12月18日自愿到文昌市罗豆农场办理结婚登记手续。婚初双方感情较为融洽。此后的共同生活中，原告逐渐发现被告生性懒惰，游手好闲，对家庭缺乏关怀，经原告多次规劝，被告仍不加以改正，导致原告失去继续与被告共同生活的信心。2009年9月4日（农历七月十六），原告离开被告回到娘家居住，双方开始分居。2013年5月16日，原告黄某某以感情不和分居多年、夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚，案经本院调解，原告同意再给被告一次机会、放弃离婚诉求并于2013年7月4日提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。此后，原告与被告没有恢复和好，没有共同生活，继续分居至今。2014年7月8日，原告再以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。案经调解，原告坚持离婚，被告虽同意离婚但主张原告应向其支付两万元，调解无效。
另查明，原、被告双方因身体原因没有生育子女。原告黄某某患有子宫肌瘤、肾结石等疾病，治疗过程中已将原有的夫妻共同积蓄花费完毕，现双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的以下证据予以证明：
原告提供的：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份信息；3、（2013）文民初字第724号民事裁定书，证明原告曾诉请离婚案经调解撤诉；4、文昌市锦山卫生所门诊病历、海南省农垦医院门诊病历、海南省农垦总医院超声图文报告6份，证明原告患有子宫肌瘤、肾结石等疾病需要治疗。以上证据来源真实、内容合法，与本案有关联，能够作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，本案争议的焦点是原告黄某某与被告刘某之间的夫妻感情是否已经破裂。原、被告双方系自主自愿结婚，婚初感情尚好，但因婚后未生育且被告未充分尽到丈夫责任，对家庭缺乏关怀，经原告规劝仍不加悔改，导致原告对这段婚姻失去信心，双方开始分居。自2009年9月4日至今，双方分居时间已经超过两年，符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的”规定。此外，虽然原告于2013年5月16日第一次诉请离婚案经调解撤回起诉，双方本可借此机会努力化解矛盾恢复和好，但是被告并未通过改正以往的不当行为获得原告谅解，双方未恢复和好的共同生活，继续保持分居。据此，也可认定双方感情已破裂。综上，本院认为，原告黄某某与被告刘某之间的夫妻感情已经破裂且经调解无效，原告起诉离婚理由正当，应予准许。对被告刘某关于双方存在夫妻共同财产，原告应向其支付2万元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未就夫妻共同财产的事实提供任何证据证明；相反，原告就其反驳主张“积蓄花费完毕”提供了门诊病历、超声图文报告等证据予以证明。因此，根据证据裁判规则，对被告的主张不予采纳。对原告黄某某关于被告存在赌博恶习的主张，因原告未提供证据予以证明，本院也不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 严世棉
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6319号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：易铿，男，1978年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区43幢402室。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告易铿物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告易铿已履行付款义务为由，于2016年10月19日向本院申请要求撤回对被告易铿起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告易铿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十月十九日
代书记员 顾铭
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1338号
原告申某。
被告王某。
本院在审理原告申某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告申某负担。
审判员 陈文涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 聂春晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4155号
罪犯徐世兵，男，汉族，初中文化，1976年1月14日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2010年8月6日作出（2010）盱刑初字第148号刑事判决，以被告人徐世兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年4月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）宁刑执字第9856号刑事裁定，对罪犯徐世兵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐世兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐世兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间交纳罚金三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐世兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世兵减去有期徒刑十个月十六日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1053号
原告邢某某，男，1992年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告邢某甲，男，1966年8月13日出生，汉族，住沈丘县，系原告邢某某之父。
委托代理人王树俊，系河南恪信律师事务所律师。
被告程某甲，男，1969年2月7日出生，汉族，住沈丘
县。
被告程某乙，女，1991年1月28日出生，汉族，住沈丘县，系被告程某甲之女。
委托代理人赵中华，系河南恪信律师事务所律师。
原告邢某某、邢某甲因与被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、邢某甲及其委托代理人王树俊，被告程某甲、程某乙及其委托代理人赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某、邢某甲诉称：原告邢某某与被告程某乙于2011年农历1月份经人介绍认识，确立婚约后，原告方向被告方两次下彩礼，第一次是定亲时下23465元，第二次是结婚前2011年农历12月份下13000元。2012年农历1月16日原告邢某某与被告程某乙举行结婚仪式后开始共同生活。同年9月28日双方生育一女邢田鑫。共同生活期间原告邢某某与被告程某乙常为家务琐事生气，2013年农历4月份双方再次生气后，被告程某乙回娘家居住。原告方多次找人调解，被告程某乙不愿和好，并将原告邢某某诉至法院，要求支付女儿抚养费并返还嫁妆。原告方认为被告程某乙不愿和好，二被告应返还原告方彩礼及戒指。另外，原告邢某某借给被告程某乙弟弟的2000元钱以及原告邢某甲借给被告程某甲的10000元钱也应一并返还。本案诉讼费用由二被告承担。
被告程某甲、程某乙辩称：原告诉状所说的认识及结婚时间、子女生育情况均属实，但彩礼数额不属实，实际只有34860元。彩礼是原告方自愿支付的，并非被告方索要，且已用于抚养女儿和共同生活，现已不存在。被告程某乙回娘家是因为原告及其家人撵其走的，分居后在娘家独自抚养女儿，原告邢某某未支付相关费用，根据婚约财产案件的有关规定，双方已生育子女的，一方请求返还彩礼不应支持。被告程某甲认可曾借原告邢某甲10000元钱用于买车的事实。被告程某乙没有收到戒指，谈不上返还。二原告的理由缺乏支持，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告邢某某与被告程某乙于2011年农历1月份经人介绍认识，确立婚约后及结婚前，原告方向被告方两次下彩礼，共计现金34860元。2012年农历1月16日原告邢某某与被告程某乙举行结婚仪式后共同生活，未进行结婚登记。同年9月28日双方生育一女邢田鑫，现跟随被告程某乙一起生活。共同生活期间原告邢某某与被告程某乙常为家务琐事生气，2013年农历4月份双方再次生气后，被告程某乙回娘家居住。另查明，被告程某甲借原告邢某甲10000元钱用于买车。
上述事实有当事人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。
本院认为，原告邢某某与被告程某乙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，期间又生育一女，婚约已经履行。虽然原告方按习俗向被告方两次下彩礼34860元的事实存在，但婚约已经履行并生育子女已不具备返还彩礼的条件，故二原告要求返还彩礼及戒指的诉讼请求，本院不予支持。原告邢某某诉称借给被告程某乙弟弟的2000元借款，被告程某乙不负有返还义务，故其返还请求，本院亦不予支持。10000元借款，虽系原告邢某甲与被告程某甲之间的民间借贷法律关系，但考虑到借款的发生是基于双方亲戚关系的存在，被告程某甲庭审中认可该借款，双方债权债务关系明确，为减少当事人讼累，该借款宜在本案中一并处理，故原告邢某甲要求被告程某甲偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告程某甲于本判决生效后三日内偿还原告邢某甲
借款10000元。
二、驳回原告邢某某、邢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1157元减半收取578元，由原告邢某某、邢某甲承担528元，被告程某甲、程某乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一三年十月十七日
书记员 潘华东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3701号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告张秀芬。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 师 思
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2346号
上诉人（原审被告）:崔海荣，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省齐河县，现住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：张振亮，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省莘县，现住济南市历下区。系由山东华龄法律服务中心推荐。
被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1968年12月2日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
上诉人崔海荣因与被上诉人王玉英民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2017)鲁1425民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔海荣上诉请求：依法撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1497号民事判决并依法改判；上诉费用由王玉英承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审当中王玉英起诉崔海荣还款35000元，但崔海荣已于2015年9月5日还款5000元，于2017年4月22日通过网络转账又还款5000元。故一审法院认定事实错误，应当扣除崔海荣已偿还的10000元，请求二审法院予以改判。
王玉英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王玉英向一审法院起诉请求：1.崔海荣偿还借款35000元，自起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由崔海荣承担。
一审法院认定事实：崔�荣于2013年7月份向王玉英借款35000元，因一直未偿还借款崔海荣又于2016年7月31日向王玉英出具欠条一份，未约定还款期限及借款利率。该借款崔海荣至今未偿还。上述事实有崔海荣提交的一份欠条及庭审笔录证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔海荣向王玉英借款，并出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。王玉英履行了自己的义务，向崔海荣支付了借款，崔海荣应当承担偿还借款的民事责任。因双方未约定利率，崔海荣应自起诉之日始，按年利率6%向王玉英支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：崔海荣于本判决生效后七日内一次性偿�王玉英借款本金35000元及利息损失（利息损失自2017年4月21日始至清偿之日止，按年利率6%，以本金35000元计算）。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由崔海荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔海荣向法院提交了一张支付宝转账截屏复印件，用以证明崔海荣曾向王玉英的亲戚潘延光还款5000元。王玉英质证后认为该证据与本案无关。因该支付宝转账截屏为复印件，真实性无法确定，且崔海荣也未举证证明潘延光系王玉英亲戚，王玉英亦对此不予认可，故对该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，崔海荣主张其并未向王玉英借款、王玉英也未实际支付欠条项下款项、欠条系受王玉英胁迫所签，但对于上述主张崔海荣均未能提供任何有效证据予以证明。不仅如此，崔海荣认可王玉英所持欠条系由其本人书写及已偿还10000元的自认也与上述主张相互矛盾，故对于崔海荣的辩解，本院不予认可。一审法院依据王玉英所持有的欠条认定其与崔海荣之间成立合法有效的民间借贷法律关系，并判决崔海荣偿还欠条项下款项并无不当，本院予以确认。
综上所述，崔海荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人崔海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 郑卫华
审判员 高红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍荣丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）793号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年10月至2012年1月，被告人陈某某承包经营位于上海市浦东新区杨东路XXX号的上海隆懿高级汽车修理有限公司部分汽修场地期间，以提供车辆维修、保险理赔服务获取客户的车辆车险保单、行驶证、驾驶证、身份证、银行卡等，并伪造事故证明，骗取中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“中国人保”）、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称“中国人寿”）理赔款共计人民币56，175元。分述如下：
2008年10月15日，被告人陈某某利用冯国正、李红送修的苏FUXX**、沪FQXX**轿车，谎称两车发生事故，使用损坏的大光灯进行扩损，骗取中国人寿理赔款14，600元。
2009年1月13日，被告人陈某某利用周俭俭、王荣丽送修的沪FAXX**、沪DKXX**轿车，谎称两车发生事故，骗取中国人寿理赔款3，100元。
2009年2月16日，被告人陈某某利用冯金伟、张建华送修的沪EGXX**、沪B4XX**轿车，谎称两车发生事故，骗取中国人寿理赔款3，150元。
2009年2月24日，被告人陈某某利用曾晰晶送修的沪GPXX**车辆，借用桂波驾驶证冒充驾驶员，虚构发生单车事故，骗取中国人寿理赔款3，500元。
2009年4月26日，被告人陈某某利用林国锋、马轶恺送修的苏BZXX**、苏K3XX**轿车，谎称两车发生事故，骗取中国人寿理赔款2，700元。
2011年11月13日，被告人陈某某利用周某、张卫良送修的苏BOXX**、苏H2XX**轿车，谎称两车发生事故，并使用损坏的大光灯进行扩损，骗取中国人保理赔款16，836元。
2011年12月6日，被告人陈某某利用许璐、朱经秋送修的沪FPXX**、沪DKXX**车辆，谎称两车发生事故，骗取中国人保理赔款9，209元。
2012年1月26日，被告人陈某某利用史梅菁、卞星顺送修的沪KFXX**、沪J2XX**轿车，谎称两车发生事故，骗取中国人保理赔款3，080元。
另查明，2008年11月，被告人陈某某为其友严国煊的鄂J7XX**代购车险，并将自己设置为被保险人，2009年3月31日被告人陈某某利用严国煊、李宏伟送修的鄂J7XX**、沪A0XX**轿车，谎称两车发生事故，骗取中国人寿理赔款5，450元。
2014年8月7日，被告人陈某某接电话通知到案，到案后主动供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、周某等人的证言、理赔款计算书、索赔申请、损失情况确认书、机动车定损报告明细表、车辆行驶证、保单、索赔材料回执单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某虚构事实，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某在本院审理期间，退赔了全部赃款，对被告人陈某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某退赔的赃款发还中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司。
被告人陈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2448号
原告：烟台市华泰电器有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街826号。
法定代表人：丛培强，经理。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。
法定代表人：周会军，经理。
原告烟台市华泰电器有限公司与被告中铁十八集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告烟台市华泰电器有限公司诉称，原、被告于2011年8月15日签订一份《工矿产品购销合同》，原告依约向被告提供配电柜，但被告尚欠原告货款43255元。原告多次向被告索要，被告拖欠至今。要求被告立即付清货款43255元，并支付逾期付款利息21728.53元。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《工矿产品购销合同》中约定的“在起诉方所在地法院提起诉讼解决争议”条款因没有约定具体的法院名称，系无效条款。根据民诉法的一般管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。要求将案件移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月15日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中第十一条明确约定：“本合同如发生争议，双方协商解决，如协商无法解决，双方同意在起诉方所在地人民法院提起诉讼解决争议”。现原告以被告拖欠货款为由诉至本院，原告即为起诉方。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在合同中约定的管辖条款不违反法律相关规定，为有效约定，原告作为起诉方，其所在地位于烟台市牟平区政府大街826号，在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中铁十八局集团建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜振强
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第211号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某，农民。2007年4月10日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）168号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2007年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年2月7日晚，被告人姜某请同村村民姜明生等人到家吃饭。20时许，姜某与姜明生因宅基地之事发生争吵，姜某将姜明生的左眼打伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人姜明生的伤势已构成轻伤。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某就民事赔偿事宜与被害人姜明生达成调解协议，并一次性支付赔偿款计人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜明生的陈述，证人姜黑龙、姜转生的证言，人身检验报告，破案经过、户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年七月三十日
书记员 叶元聪