福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4024号
原告：林伟,男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告：吴晓峰,男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
原告林伟与被告吴晓峰、方丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，发现被告吴晓峰因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，本院于2016年1月27日裁定中止本案诉讼。原告林伟于2016年8月11日向本院申请撤回对方丽香的起诉，本院于2016年8月12日作出裁定，予以准许。本案恢复诉讼后，原合议庭成员人民陪审员郑福珍因外出学习，无法继续参与本案的审理，变更由审判员李峙担任合议庭成员。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告林伟的委托诉讼代理人吴贞霞、被告吴晓峰的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：1.吴晓峰偿还林伟借款500万元及该款自2014年6月6日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.吴晓峰支付林伟为实现本案债权所支出的律师费1万元。诉讼过程中，林伟在法庭调查终结前将上述第1项诉求变更为：吴晓峰偿还林伟借款485万元及该款自2014年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月6日，吴晓峰与林伟签订《借款合同》一份，约定吴晓峰向林伟借款500万元，其中485万元于2014年6月6日前汇入吴晓峰指定的银行账户内，借款期限为3个月，借款月利率为3%，同日，林伟即将款项485万元汇给吴晓峰；近期，林伟向吴晓峰催讨上述借款本息，但吴晓峰以各种理由推托不予归还。
吴晓峰辩称，《借款合同》虽约定借款500万元，但林伟实际只给付485万元。吴晓峰已于2014年7月11日及同年8月4日通过其公司财务人员吴君君的银行账户转账偿还林伟款项合计90万元，应予以相应扣抵涉案的借款本息。合同并无约定实现债权支出的律师费由借款人承担，仅在保证条款中约定实现债权费用的承担事宜，故林伟主张支出的律师费由吴晓峰承担，缺乏依据。
林伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》一份；2、林伟的中国民生银行《个人账户对账单》及《交易明细详细信息》、《支付业务回单》各一份；3、《委托代理合同》及收取代理费的《发票联》一份。经庭审质证，吴晓峰对上述证据的合法性、真实性均无异议，但认为双方并未约定实现债权的律师费由借款人承担。本院经审查认为，上述证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
吴晓峰围绕抗辩主张依法提交了以下证据：案外人吴君君中国农业银行金穗借记卡2014年7月11日的《明细对账单》及吴君君中国建设银行账户2014年8月4日的《DCC历史流水》各一份。经庭审质证，林伟对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，出借人林伟（甲方）与借款人吴晓峰（乙方）、保证人陈文豹（丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：“第一条具体约定：（一）乙方向甲方借款人民币伍佰万元（小写：5000000元）。其中肆佰捌拾伍万元整（小写：4850000元）甲方于2014年6月6日前汇入下列由乙方提供的银行账户内。开户银行：中信银行福州华林支行。账户名称：吴晓峰。账号：62×××99，余款壹拾伍万元整（小写：150000元）由甲方在扣除首月利息后以现金交付乙方。（二）乙方应予每月5日前向甲方缴付当月利息。（三）本合同借款期限叁月，自2014年6月6日起至2014年9月3日止。在合同规定的借款期内，月利率为3%（百分之叁）。……。第二条保证条款：（一）本合同的保证方式为连带责任保证。（二）保证人担保的范围：1.本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2.违约金、赔偿金、补偿金；3.为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。……。”等内容，同日，林伟通过银行转账向吴晓峰指定的银行账户内汇入借款485万元。2014年7月11日及同年8月4日，吴晓峰通过案外人吴君君的银行账户各转账偿还林伟款项45万元、45万元，合计偿还90万元。借款期限届满后，林伟向吴晓峰催讨上述尚欠的借款本息未果，为实现债权，林伟于2015年4月20日与福建壶兰律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师代理提起本案诉讼，并支付了律师代理费1万元。
本院认为，吴晓峰与林伟签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案的《借款合同》虽载明借款金额为500万元，但林伟实际只给付吴晓峰借款485万元，涉案的借款本金应以实际出借的金额予以认定为485万元；双方未约定不能提前还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外，借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持，故吴晓峰主张已偿还的两笔款项合计90万元，应从涉案的借款本息中相应予以扣抵，理由成立。双方约定的借款月利率为3%，未超过年利率36%，故吴晓峰2014年7月11日已偿还的款项45万元，其中偿还借款485万元至2014年7月11日止的利息为485×3%÷30天×36天=17.46万元，余款45-17.46=27.54万元应为偿还借款本金，吴晓峰2014年8月4日已偿还的款项45万元，其中偿还尚欠借款485-27.54=457.46万元至2014年8月4日止的利息为457.46×3%÷30天×24天=10.979万元，余款45-10.979=34.021万元应为偿还借款本金，扣减上述吴晓峰已偿还的借款本金，吴晓峰尚欠林伟借款本金485-27.54-34.021=423.439万元及该款自2014年8月5日起算的利息。借款期限届满后，吴晓峰未按约定履行全部的还款付息义务，已构成违约，现林伟要求吴晓峰偿还尚欠的借款本金，及尚欠借款按低于双方约定的月利率即受法律保护的月利率2%计付利息，于法有据，但其主张偿还借款485万元及该款自2014年6月6日起算的利息，数额不当，应予调整。《借款合同》约定，为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费）属于保证人应担保的范围，鉴于保证的范围只限于主合同约定的主债务人应承担的债务范围内，结合《借款合同》约定该条款的本意，应视为该约定的费用承担责任同样及于主债务人，现林伟为实现涉案债权已支出律师费1万元，结合涉案的诉讼标的，福建壶兰律师事务所收取的该律师费并未超过福建省律师服务收费政府指导价标准，故林伟要求吴晓峰承担上述支出的律师费1万元，诉求正当。
综上所述，林伟的本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，超出的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、吴晓峰应在本判决生效之日起10日内偿还林伟借款423.439万元，及该款自2014年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴晓峰应在本判决生效之日起10日内支付林伟为实现本案债权所支出的律师费1万元；
三、驳回林伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56548元，由林伟负担8665元，吴晓峰负担47883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
审 判 员 李 峙
人民陪审员 吴剑珊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。