河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第141号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶风会，男，2005年年底至今在安阳县某镇农业服务中心工作，负责农机、水利工作。因涉嫌犯受贿罪，2013年4月10日被刑事拘留，2013年4月17日被取保候审。2013年5月7日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人宋福庆，河南大沧海律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控被告人陶凤会犯受贿罪一案，于2013年6月20日作出（2013）安刑初字第108号刑事判决。宣判后，被告人陶风会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭履行职务。上诉人陶风会及其辩护人宋福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年年底至今，被告人陶风会在安阳县某镇农业服务中心工作，负责农机、水利项目。2012年2月，任安阳县某镇农业服务中心副主任。2010年至案发，被告人陶风会利用其在安阳县某镇政府农业服务中心工作，主管农机补贴的职务便利，为农机经销商在销售农机过程中提供帮助，帮助农机经销商多销售农机和顺利办理农机补贴手续，先后分多次按照小型拖拉机每台3**元人民币、大型拖拉机每台5**元人民币、小麦和玉米收割机每台10**元人民币的标准收受农机经销商共计60900元人民币。被告人陶风会将以上钱物全部用于自己或家庭日常生活开支。案发后赃款全部退到安阳县人民检察院。具体分述如下：
一、2010年田茂林为了让被告人陶风会向购买农机的农民重点推荐其公司的产品，并在其办理农机补贴手续时优先办理。依据该公司2010年全年在安阳县某镇销售大型拖拉机五台、小型拖拉机二台的情况。田茂林在安阳县水利局门口给付被告人陶风会3100元人民币；2011年年底，该公司在安阳县某镇销售大型拖拉机二台、小型拖拉机三台、收割机一台的情况。田茂林在安阳市人民公园附近给付陶风会现金2900元人民币，共计6000元人民币。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陶风会在检察机关的供述，这几年我在某镇政府负责农机补贴工作。农机经销商为了让我向购买农机的农民重点推荐其产品，并在其办理农机补贴手续时优先办理，农机经销商先后分多次共给付我60900元人民币。其中2010年初至2011年底，田茂林共给我6000元人民币。
2、证人田茂林证言，证实我在2010年年初给陶风会打电话，跟他说让他在办理补贴时多照顾我公司。2010年底，我在安阳县水利局门口给了陶风会3100元人民币。2011年底，我在人民公园附近给了陶风会2900元人民币。
3、证人邵某某证言，证实镇农机补贴的具体业务工作都是由镇农业服务中心陶风会负责。
4、证人周某某证言，证实安阳县农机补贴额度一般依据各个乡镇的耕地面积确定，各个乡镇的农机补贴手续一般由乡镇农机站站长负责办理。
5、2009-2012年农机补贴汇总表。
证实安阳县某镇每年农机补贴资金分配情况。
6、农机补贴流程材料。
二、2010年年初，万达农机公司李某甲打电话让被告人陶风会在办理农机补贴时给予照顾。2010年年底，李某甲打电话让被告人陶风会到其办公室，给付被告人陶风会11500元人民币；2011年下半年，被告人陶风会到万达农机公司借李某甲3000元人民币，并给李某甲出具了借据。2011年年底，李某甲在万达农机公司办公室内给付被告人陶风会12000元人民币，并同时把3000元人民币的借据给了陶风会。2012年9月被告人陶风会到万达农机公司，借李某甲3000元人民币，并给李某甲出具了借据。2012年年底，李某甲在其公司办公室内给付被告人陶风会13000元人民币，并同时把3000元人民币的借据给了陶风会。以上共计42500元人民币。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陶风会在检察机关的供述，农机经销商为了让我向购买农机的农民重点推荐其产品，并在其办理农机补贴手续时优先办理，农机经销商先后分多次给付我60900元人民币。其中2010年初至2012年底，万达农机公司的李某甲分多次共给我42500元人民币。
2、证人李某甲证言，证实为了增加我公司在某镇的销售量和顺利办理农机补贴手续，在2010年底的一天，在我公司我按以前约定的标准给陶风会11500元人民币。2011年下半年，陶风会到我这里借了3000元人民币，并出具了3000元人民币的借条，2011年年底时，在我公司给陶风会12000元人民币，并把那张3000元人民币的借据给了他。2012年9月被告人陶风会到万达农机公司，借我3000元人民币，并给我出具了借据。2012年年底，我打电话让被告人陶风会到我的办公室，在我公司办公室内给付被告人陶风会13000元人民币，并把3000元人民币的借据给了他。
3、证人邵某某证言，证实镇农机补贴的具体业务工作都是由镇农业服务中心陶风会负责。
4、证人周某某证言，各个乡镇的农机补贴手续一般由乡镇农机站站长负责办理。
5、2009-2012年农机补贴汇总表。
证实安阳县某镇每年农机补贴资金分配情况。
6、农机补贴流程材料。
三、2011年之前，夏某某在金地农机公司上班，2010年年底，为了增加该公司在某镇的农机销售量和能顺利办理农机补贴手续，在金地农机公司院内，夏某某给付被告人陶风会3000元人民币。2011年之后，夏某某在锐丰农机公司上班，2011年年底，锐丰农机公司为了增加该公司在某镇的农机销售量和能顺利办理农机补贴手续，在锐丰农机公司院内，夏某某给付被告人陶风会3000元人民币，共计6000元人民币。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陶风会在检察机关的供述，农机经销商为了让我向购买农机的农民重点推荐其产品，并在其办理农机补贴手续时优先办理。农机经销商先后分多次按照小型拖拉机每台3**元人民币、大型拖拉机每台5**元人民币、小麦和玉米收割机每台10**元人民币的标准给付我60900元人民币。其中2010年初至2011年底，锐丰农机公司的夏某某分多次给我6000元人民币。
2、证人夏某某证言，锐丰农机公司往某镇销售过程中，为了让陶风会照顾我们公司，2010年底，陶风会去我所在公司金地公司时，我给了他3000元人民币现金。2011年我到安阳市锐丰公司上班后，也是让他照顾我们公司，在2011年底的时候他去我们公司时，我给了他3000元人民币。
3、证人邵某某证言，镇农机补贴的具体业务工作都是由镇农业服务中心陶风会负责。
4、证人周某某证言，各个乡镇的农机补贴手续一般由乡镇农经站站长负责办理。
5、2009-2012年农机补贴汇总表。
证实安阳县某镇每年农机补贴资金分配情况。
6、农机补贴流程材料。
四、2011年年初，诚成农机公司李某某打电话让被告人陶风会在销售农机办理农机补贴时给予照顾，并承诺销售一台大型拖拉机给1000元人民币，销售一台小型拖拉机给付400元人民币。2011年6月份诚成农机公司在安阳县某镇销售大型拖拉机二台，李某某在诚成农机公司院内给付被告人陶风会2000元人民币。2011年后半年，诚成农机公司在安阳县某镇销售大型拖拉机二台、小型拖拉机一台。李某某在诚成农机公司院内给付被告人陶风会2400元人民币。共计4400元人民币。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陶风会在检察机关的供述，农机经销商为了让我向购买农机的农民重点推荐其产品，并在其办理农机补贴手续时优先办理，农机经销商先后分多次给付我60900元人民币。其中2011年初至2011年10月，诚成农机公司的李某某分多次给我4400元人民币。
2、证人李某某证言，为了让他在我公司农机销售办理补贴中给予照顾，2011年6月份左右，他去我公司办事，我看我公司在崔家桥销售了二台大拖拉机，我就给他2000元人民币，2011年后半年，他去我公司办事时，我看我公司在崔家桥销售了二台大拖拉机，一台小拖拉机，我拿2400元人民币给了他。一共给陶风会4400元人民币。
3、证人邵某某证言，镇农机补贴的具体业务工作都是由镇农业服务中心陶风会负责。
4、证人周某某证言，各个乡镇的农机补贴手续一般由乡镇农经站站长负责办理。
5、2009-2012年农机补贴汇总表。
证实安阳县某镇每年农机补贴资金分配情况。
6、农机补贴流程材料。
五、2012年年初，金地农机公司韩某某打电话让被告人陶风会在办理农机补贴时给予照顾。2012年年底，韩某某到安阳县某镇办事，在镇政府内给付被告人陶风会2000元人民币。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陶风会在检察机关的供述，农机经销商为了让我向购买农机的农民重点推荐其产品，并在其办理农机补贴手续时优先办理，农机经销商先后分多次给付我60900元人民币。其中2012年初至2012年底，金地农机公司韩某某给付我2000元人民币。
2、证人韩某某证言，为了让某镇的陶风会在农民购买我公司产品时顺利办理国家补贴，在2012年年底，我在某镇政府内，我给了他2000元人民币的现金。
3、证人邵某某证言，镇农机补贴的具体业务工作都是由镇农业服务中心陶风会负责。
4、证人周某某证言，各个乡镇的农机补贴手续一般由乡镇农经站站长负责办理。
5、2009-2012年农机补贴汇总表。
证实安阳县某镇每年农机补贴资金分配情况。
6、农机补贴流程材料。
另有安阳县人事局档案管理中心事业单位管理人员职务任免呈报表、安阳县某镇人民政府证明、2009-2012年农机补贴汇总表、户籍证明、扣押通知书、扣押物品清单、暂押款收据证实。
原审法院认为，被告人陶风会身为安阳县某镇农业服务中心副主任，利用其担任主管农机职务上的便利，帮助农机经销商多销售农机和顺利办理农机补贴手续，多次收受他人钱财共计60900元人民币，其行为已构成受贿罪。被告人陶风会在案发后已全部退出赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四之规定，一、认定被告人陶风会犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。二、被告人陶风会所得赃款60900元人民币予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人陶风会上诉理由及其辩护人意见为，实际受贿数额应是30500元；被告人的行为构成自首，且全部退赃，建议从轻处罚。
出庭检察员意见为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪量刑并无不当，上诉人陶风会及其辩护人所持意见均无证据支持，建议二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人陶风会上诉称及其辩护人所持的“实际受贿数额应是30500元”的意见，经查，上诉人陶风会在侦查阶段的所做的有罪供述与行贿人田茂林、李某甲、夏某某、李某某、韩某某称为了感谢陶风会提供的帮助而向其行贿的供述能相印证，上诉人陶风会虽对受贿数额提出异议，但未能提供合法、有效证据证实，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人陶风会上诉称及其辩护人所持的“被告人的行为构成自首，且全部退赃，建议从轻处罚”的意见，经查，侦查机关出具的证明证实本案系因行贿人首先供述出向陶风会行贿的犯罪事实导致案发，随后将陶风会传唤到案。故陶风会不符合自首的构成要件。一审法院量刑时已考虑到陶风会全部退赃的酌定量刑情节，并在量刑时予以体现，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶风会利用职务便利，收受他人现金60900元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶风会的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓波
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 张 鑫
二〇一四年五月七日
书 记 员 原嘉玺