广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15107号
原告：骆礼进，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。
被告：廖树林，男，1972年11月18日出生，住重庆市云阳县，公民身份毫巴512225197211184519。
被告：中山市港口镇鸿图装卸服务部，住所地中山市港口镇兴港南路50号厂房第四列第9卡。
经营者：廖付林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄晓壮，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
原告骆礼进诉被告廖树林、中山市港口镇鸿图装卸服务部（以下简称鸿图装卸服务部）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告骆礼进委托诉讼代理人徐建功，被告廖树林，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加了诉讼。被告鸿图装卸服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆礼进诉称，2017年2月13时9时多，被告廖树林驾驶粤Ｔ×××××号起重车在中山市板芙镇工地内施工时，因起重车的吊钩在吊东西时碰到正在卸货的原告，造成原告坠落地上受伤。事故造成原告损失有医疗费15146.57元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），营养费2000元，误工费13680元（228元/天×60天），伤残赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），鉴定费1800元，护理费1360元（170元/天×8天），交通费500元，精神损害抚慰金5000云，合计115655.17元。据查，粤Ｔ×××××号起重车在被告中华保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告上述损失共100508.60元。（其中被告中华保险中山支公司在保险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告廖树林、鸿图装卸服务部连带赔偿。）
被告中华保险中山支公司辩称，一、原告的入院记录显示，其于1小时前从高处跌落摔倒在地，事故发生时其处于另一辆货车上，事故的事实不清，发生原因不明。二、被告廖树林没有特种车的操作证，我司根据保险合同条款的约定免责。三、针对原告诉求，护理费过高，应按130元/天计算；误工费，原告主张6000多元/月收入与事实不符。
被告廖树林辩称，粤Ｔ×××××号起重车投保了保险，原告的损失应由中华保险中山支公司赔偿。
被告鸿图装卸服务部在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2017年2月13日中午，廖树林驾驶粤Ｔ×××××号起重车在中山市板芙镇一所小学附近工地施工时，因起重车的吊钩在吊东西时碰撞到在装货的骆礼进，造成骆礼进受伤。当天，廖树林向中华保险中山支公司报案，该公司派员到现场，出具出险通知书，载明标的挂钩碰到卸货的工人坠落地上，事故属实，建议结合交警或安监证明处理。
另查，事故发生前，骆礼进在鸿图装卸服务部工作，该服务部于2017年6月22日出具工作证明及工资表载明骆礼进自2015年2月至2017年2月13日在其单位任装卸工，事故发生后没有再为支付工资，骆礼进受伤前三个月工资分别为6910元、7020元、6580元。骆礼进在接受中华保险中山支公司调查时陈述其在上述服务部工作，每月工资3000-4000元。
又查，骆礼进受伤后当天被送往中山市板芙医院住院治疗，医疗诊断为硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折等。2017年2月21日，骆礼进出院，共住院8天。同年5月26日，骆礼进委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月31日，该鉴定所出具广东宏力司鉴[2017]临鉴字第357号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为骆礼进因外后保守治疗，临床效果稳定，构成十级伤残。事故发生后，廖树林已向骆礼进支付医疗费15146.57元。
再查，粤Ｔ×××××号起重车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系鸿图装卸服务部，该车在中华保险中山支公司投保了交强险和限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点有：一、本次事故的责任如何认定；二、各方应如何承担赔偿责任。
关于焦点一，廖树林驾驶涉案起重车在施工作业时没有确保周围环境安全谨慎驾驶操作，造成骆礼进受伤，其应对事故的发生负主要责任；骆礼进作为完全行为能力人，明知廖树林从事对周围环境有高度危险的作业，但未及时离开，存在一定的过错。从双方过错责任考虑，本院确定廖树林承担事故的主要责任，骆礼进承担事故的次要责任。
关于焦点二，本案事故发生的地点在施工现场，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。即虽本案事故并非发生于道路上，但仍可以参照适用交强险的相关规定处理。
本案中，中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号起重车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向骆礼进承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由廖树林承担80%的民事赔偿责任，该赔偿责任由中华保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对骆礼进的损失作如下确认：
1.医疗费15146.57元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；
3.护理费1040元（根据其伤情，参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定按130元/天计算护理8天，即130/天×8天）；
4.误工费7000元（误工时间按其主张60天，其提供的证据未能证明其于事故发生前的实际收入情况，根据双方的举证情况酌定按3500元/月计算，即3500元/月÷30天×60天）；
5.残疾赔偿金75368.60元（十级一个，残疾系数系10%，其经常居住生活及工作在城镇，按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即34757元/年×20年×10%）；
6.伤残鉴定费1800元（按单据计算）；
7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
8.交通费150元（酌定）。
上述1-2项合计15946.57元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由中华保险中山支公司在该限额赔付；不足部分5946.57元，应由其在第三者责任险500000元限额范围内按80%的比例赔偿4757.26元。
上述3-8项合计90358.60元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，未超出该赔偿限额，故应由中华保险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付给骆礼进。
综上，中华保险中山支公司应在交强险、第三者责任险限额内分别向骆礼进赔偿100358.60元、4757.26元。廖树林已垫付的15146.57元应予以扣减，该款廖树林可另行向中华保险中山支公司索赔。骆礼进提出营养费的主张，理据不足，本院不予支持。鸿图装卸服务部不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿89969.29元给原告骆礼进；
二、驳回原告骆礼进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元（原告已预交1155元），由原告骆礼进负担121元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1034元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 程杰殷
谢俊花