湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1196号
原告李辉田，女，1957年10月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇草田铺村*组，公民身份号码4328211957********。
委托代理人李平，男，1979年9月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇草田铺村*组，系原告的侄子，公民身份号码4302041979********。
被告李伟，男，1980年12月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，中专文化，自由职业，住郴州市苏仙区高山背苏仙区物价局院内，公民身份号码4310031980********。
被告张春勇，男，1987年12月6日生，汉族，郴州市苏仙区人，自由职业，中专，住郴州市苏仙区白露塘镇上白水村*组，公民身份号码：4310031987********。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
被告樊文华，男，1969年11月4日生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化，务农，住郴州市苏仙区栖凤渡镇樊家村*组，公民身份号码4310031969********。
原告李辉田与被告李伟、被告张春勇、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保）及被告樊文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告李辉田及委托代理人李平，被告李伟、樊文华到庭参加了诉讼，被告平安财保和被告张春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉田诉称，2014年1月21日15时许，被告李伟驾驶湘LQB1**小轿车沿107国道由郴州向永兴方向行驶，行至苏仙区栖凤渡镇煤气厂路段掉头时，与被告樊文华驾驶的搭乘原告李辉田、邓和芬的无牌两轮摩托车相撞，造成被告樊文华、原告李辉田和邓和芬受伤的交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三大队作出的交通事故责任认定书认定，被告李伟对此次事故负主要责任，被告樊文华负次要责任，原告李辉田、邓和芬无责任。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉请法院判令三被告赔偿原告各项损失9108.38元，被告平安财保在其承保范围内承担赔偿责任。
原告李辉田提交的证据有：
1、原、被告身份证，拟证实原、被告身份适格；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案的事故发生经过以及原、被告承担责任的划分情况；
3、医疗费发票，拟证明原告医疗所花费用情况；
4、出院诊断书，拟证明原告伤情和出院医嘱；
5、证明和租赁协议，拟证明原告存在误工损失；
被告李伟答辩称，我已交了60000元到交警队，完成了该我尽的义务，不应在本案中再责任。
被告李伟提交的证据有：
6、邓和芬的医疗费发票、费用清单和出院证明，拟证明被告李伟为本次事故中的伤者邓和芬垫付了医疗费用60000元。
被告平安财保书面答辩称，一、法院在另案中已对交强险的医疗费10000元作出了判决，本案中只有商业险中承担70%的医疗费，住院伙食补助费也只承担70%，原告已达退休年龄，不存在误工费，护理费按21836元／年的标准计算，被告平安财保同意按6500元进行调解。二、本案的诉讼费用被告平安财保不应承担。
被告樊文华答辩称，对交警队的事故认定书有异议，其他没意见；我在事故中也受伤了，所花费医药费应由保险公司赔偿，要不就抵偿我赔偿原告的那部份。
被告樊文华未提交证据。
被告张春勇未答辩及提交证据。
被告李伟、樊文华对原告李辉田所举证的证据1-5无异议，原告李辉田对被告李伟举证的证据6无异议。本院对原、被告所有举证予以确认。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述和认证，本院对本案的事实确认如下：2014年1月21日15时30分许，被告李伟驾驶湘LQB1**小轿车沿107国道由郴州市区向永兴县方向行驶，行至国道107线栖凤渡煤气厂前上坡路段掉头时，遇后方被告樊文华未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车搭乘原告李辉田、邓和芬沿国道107线由南往北同向行驶，因被告李伟驾车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，致使两车相撞，造成被告樊文华、原告李辉田和邓和芬三人受伤的交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三大队作出的郴公交三认字（2014）第15号《道路交通事故认定书》认定，被告李伟对此次事故负主要责任，被告樊文华负次要责任，原告李辉田、邓和芬无责任。事故发生后，原告被送至郴州市第四人民医院住院治疗，诊断为：1、颅底骨折（右侧前颅凹），2、多处头皮挫裂伤，3、头皮血肿，4、多发性肋骨骨折等。原告住院治疗9天，花费医疗费5958.38元。原告出院时医嘱为：休息一个月；定期复查。原告向被告李伟等提出医药费、误工费等赔偿要求未果，于2015年7月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告李伟驾驶的湘LQB1**小轿车系被告李伟向被告张春勇借用的，该车是被告张春勇从梁文辉处购买的二手车，该车由梁文辉在被告平安财保投保了交强险和50万元的第三者责任保险，保险期限从2013年5月15日至2014年5月14日。
还查明，本案另一伤者邓和芬于2014年10月21日就本次事故向本院提起诉讼，因当时未能联系上本案原告李辉田，本院将湘LQB1**小轿车的交强险医疗费赔偿部分10000元全部判给邓和芬。该案已生效并部分执行完毕。
本院认为，郴州市公安局交警支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》勘验记录符合客观事实，责任划分符合法律规定，本院予以采信。被告樊文华虽对该事故认定书提出异议，但至今未提交其他具有法律效力的证明材料，故其主张不予采信。由于湘LQB1**小轿车在被告平安财保投保交强险和第三者责任险，故先由被告平安财保在湘LQB1**小轿车的交强险赔偿范围内对原告李辉田在此次交通事故中的经济损失进行赔偿，剩余部分由被告李伟与被告樊文华应按责任比例7：3各自承担；被告李伟应承担的赔偿责任，被告张春勇应当承担连带责任，因为被告张春勇为湘LQB1**小轿车在被告平安财保还投保了第三者责任险，故由被告平安财保在湘LQB1**小轿车的第三者责任险中进行赔付。又因为本院受理本次事故的另一伤者邓和芬的诉讼中，已对湘LQB1**小轿车的交强险中医疗费10000元作出了判决，且已生效，故本案中被告平安财保不再从湘LQB1**小轿车的交强险中医疗费赔偿部分对原告李辉田的医疗费进行赔付，只对原告的误工费、护理费等进行赔付。被告樊文华主张在本次交通事故中也受伤受损，但未提供相应证据，本院在本案中不予采信。原告李辉田在此次交通事故中所受经济损失为：医疗费以票据为准，计5958.38元；住院伙食费原告主张270元，被告未提出异议，应予认定；被告平安财保以原告达到退休年龄而不存在误工费的主张于法无据，不予采信；原告主张其误工费为2340元，符合法律规定，应予采信；护理费540元也符合规定，予以采信；以上共计9108.38元。被告平安财保应在湘LQB1**小轿车的交强险赔偿范围内赔付原告误工费、护理费计2880元，剩余款项计6228.38元，由被告李伟与被告樊文华按比例分担，即被告李伟应赔偿原告4359.86元，被告樊文华应赔偿1868.52元；被告李伟应赔偿款项由被告平安财保在湘LQB1**小轿车的第三者责任险中进行赔付，被告平安财保实际应赔付原告的损失款项总额为7239.86元。被告李伟、张春勇在被告平安财保对原告的损失进行了赔付后不需再对原告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李辉田经济损失7239.86元。
二、限被告樊文华于本判决生效后十日内赔偿给原告李辉田经济损失1868.52元。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊文华、李伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一五年八月十八日
书记员 李林莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。