wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异110号异议人田民俊，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：汝州市君剑煤业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵志勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。本院在执行田民俊申请执行汝州市君剑煤业有限公司（以下简称君剑煤业）劳动争议纠纷一案中，申请执行人田民俊对本院（2015）汝执字第1143号之5的执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人田民俊称：2017年7月12日我与被执行人君剑煤业的法人代表赵志勇所签执行和解协议书是在赵志勇的胁迫下无奈签订的。（2015）汝执字第1143之5号裁定书是根据民诉法257条第6项的规定做出的，这是没有具体规定的条款，不符合我这个案件的事实，应依法予以撤销，并恢复执行汝人劳仲案字（2015）15号仲裁裁决书。本院查明：2015年11月24日,异议人田民俊向本院申请执行汝人劳仲案字（2015）15号仲裁裁决书所确定的君剑煤业各项执行款163151.04元及迟延履行期间的债务利息6000元。本案在执行过程中，2017年7月12日在执行局工作人员任盼盼见证下，申请执行人田民俊与被申请人君剑煤业的法人代表赵志勇在本院执行局综合科办公室自愿达成和解协议一份。该协议约定：一、君剑煤业同意汝州市人民法院将拍卖该公司装载机拍卖款中的10000元支付给申请人田民俊。另外，2015年9月18日君剑煤业代替王艳磊支付田民俊10000元。申请人田民俊同意汝州市人民法院将剩余的29800元退回给君剑煤业，申请人自愿放弃（2015）汝执字第1143号案件的执行。二、君剑煤业同意出具相关手续给田民俊，以便田民俊到禹州市人民法院另行起诉当时的承包人王西川、杨聚卿、王艳磊等人。三、田民俊另行起诉王西川、杨聚卿、王艳磊等人如胜诉，执行所得款项全部归申请人田民俊所有，君剑煤业不再主张任何权利，向田民俊支付的20000元，也不再追偿。不足部分，田民俊也不再向君剑煤业另行主张。四、申请人田民俊同意终结（2015）汝执字第1143号案件执行。五、君剑煤业同意撤回（2017）豫0482执异99号执行异议案件。申请执行人田民俊、被申请人君剑煤业的法人代表赵志勇和我院执行局见证人任盼盼分别在协议书上签字按印。协议签订后，申请人田民俊即出具2017年7月12日10000元收条一份接收了由本院执行局转交君剑煤业的现金10000元，，并同时向本院申请终结汝人劳仲案字（2015）15号仲裁裁决书的执行。现申请执行人田民俊向本院提出异议，要求撤销河南（2015）汝执字第1143之5号裁定书，并恢复执行汝人劳仲案字（2015）15号仲裁裁决书。本院认为，当事人从事民事活动、处分民事权利应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，异议人（申请执行人）田民俊与被申请人君剑煤业的法人代表赵志勇于2017年7月12日所达成的执行和解协议是在本院执行局办公室，并有本院执行局工作人员见证下达成，异议人田民俊和被申请人君剑煤业的法人代表赵志勇均在执行和解协议书每一页上签字按印，该和解行为是执行案件双方当事人对各自权利的自愿处分，协议签订后，异议人田民俊按协议约定接受了君剑煤业的10000元现金，并书面向本院提出申请终结执行（2015）汝执字第1143号案件。该和解协议应依法予以认定。据此，本院执行局作出（2015）汝执字第1143号之五执行裁定书终结汝劳人仲案字[2015]15号仲裁裁决书的执行，与法有据，并无不当。异议人田民俊认为执行和解协议系受胁迫所达成，与事实不符，异议人田民俊所提异议申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人田民俊的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。审 判 长 ：渠武超人民陪审员 ： 杨 杨人民陪审员 ：王永斌二〇一七年十月十六日书 记 员 ：郭亚强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第341号
原告杨某，女，1961年12月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1958年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告陈某分家析产纠纷一案中，原告杨某于2005年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费4940元由原告杨某负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年二月二日
书记员 杨凤云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终407号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)任文，男，1967年2月25日出生于福建省漳州市芗城区,汉族,高中文化,居民，住漳州市芗城区。曾因犯诈骗罪于2016年11月17日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年五个月,并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被龙海市公安局从福建省榕城监狱解回再审。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人任文犯诈骗罪一案，于2017年7月21日作出（2017）闽0681刑初549号刑事判决，一、被告人任文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，加上前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人任文退赔被害人陈某经济损失人民币960000元。宣判后，原审被告人任文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任文自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人任文在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任文撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十日
书记员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终407号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人(原审被告人)任文，男，1967年2月25日出生于福建省漳州市芗城区,汉族,高中文化,居民，住漳州市芗城区。曾因犯诈骗罪于2016年11月17日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年五个月,并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被龙海市公安局从福建省榕城监狱解回再审。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人任文犯诈骗罪一案，于2017年7月21日作出（2017）闽0681刑初549号刑事判决，一、被告人任文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，加上前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人任文退赔被害人陈某经济损失人民币960000元。宣判后，原审被告人任文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任文自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人任文在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任文撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年九月二十日书记员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初643号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人聂书田，男，1985年1月25日生，汉族，户籍地福建省邵武市，暂住本市普陀区。
辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海�轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人聂书田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年5月4日0时50分许，被告人聂书田酒后驾驶一辆牌号为浙CDXX**的小轿车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路路口附近时，被设卡公安民警查获。经检验，被告人聂书田案发时血液中乙醇含量为1.10mg/ml。
公诉机关认为被告人聂书田到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人聂书田对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂书田犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂书田系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂书田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
聂书田回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年八月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初304号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张雨莲，女，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张雨莲犯非法持有毒品罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月9日12时许，公安人员根据线索，在济南市天桥区X小区9号楼6单元702号张雨莲暂住处将其抓获，并当场查获白色晶体18包、红色晶体1包。经鉴定，上述被查获物品中均检测甲基苯丙胺成分，共计重27.95克。经讯问，张雨莲对上述非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张雨莲的行为构成非法持有毒品罪，且具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张雨莲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人张雨莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。
本院认为，公诉机关指控被告人张雨莲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雨莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、将济南市公安局禁毒支队收缴的涉案毒品予以没收。
三、扣押在公安机关的吸毒工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年九月十一日
代理书记员 邢志一
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初171号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人陈新户，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村第X组，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日被芮城县公安局上网追逃，同日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所在北京市丰台区北大地商场门口抓获；2017年9月19日被芮城县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕；2017年10月17日被芮城县人民检察院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕34号起诉书，指控被告人陈新户犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人陈新户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈新户与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）芮民再字第4号民事判决，陈新户给付刘某人民币76500元。判决生效后，刘某申请强制执行，本院在执行判决的过程中，曾向被告人陈新户下达执行公告，被告人陈新户采取更换手机号、异地打工等手段，躲避执行。后查明，陈新户在北京开有一家清洗公司。
案发后，被告人亲属向本院缴纳执行标的款76500元、迟延履行利息37260元及案件受理费、申请执行费等，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、民事判决书、执行通知书、执行公告、交款证明等；被害人刘某的陈述；被告人陈新户的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新户对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈新户的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人在侦查期间履行了生效法律文书确定的义务，未造成严重后果，其犯罪情节较轻，参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈新户犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中让
二〇一七年十一月九日
书记员 刘洁茹
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执208号
申请执行人周本加，男，1964年10月2日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人冯建国，男，1965年3月23日出生，现住青海省尖扎县。
保证人冯建全，男，1967年1月15日出生，现住址不祥，。
本院在执行申请人周本加与被执行人冯建国买卖合同纠纷一案中，被执行人冯建国不能履行尖扎县人民法院（2017）青2322民初155号民事判决书确定的义务。因保证人冯建全在案件执行期间，于2017年11月27日自愿为被执行人冯建国提供保证。现因被执行人冯建国无财产履行，致使申请人周本加的债权无法实现。经查，保证人冯建全有未领取的工程款2144632.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人冯建全未领取的工程款人民币141564元。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年十二月十二日
书记员 绽 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3304号
罪犯赵丹，男，汉族，1980年4月3日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）哈刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人赵丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人5404.64元。被告人赵丹不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日以（2007）黑刑二终字第65号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2593号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵丹自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，该犯在改造中从事机台工劳役，能够端正改造态度，确有悔改表现。曾在2012年改造行为规范化竞赛活动中奖有效奖分4分。为此，建议对罪犯赵丹予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵丹确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑�附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵丹的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、民事赔偿义务履行情况以及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年9月6日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00259号
原告宋榜兴，男，1964年5月17日出生，汉族，高中文化。
被告张富京，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告宋榜兴诉被告张富京买卖合同纠纷一案中，原告宋榜兴于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋榜兴申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋榜兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋榜兴承担。
代理审判员 李宝龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白 莉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第551号
原告周某。
被告肖某。
原告周某诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。案在审理期间，原告周某与被告肖某在案外达成协议，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年一月十二日
代书 记员 虞梦洁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1055号
申请人:李林，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省仪陇县。
被执行人:陈远伟，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省仪陇县。
被执行人:彭国庆，男，汉族，生于1975年9月30日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3436号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人陈远伟、彭国庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈远伟、彭国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭国庆在中国农业银行仪陇南街分理处6228*******4771账户存款16700元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年十二月一日
书记员 曹庆福
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢723号
申请执行人：卢德润，男。
被执行人：黄绍华，男。
申请执行人卢德润与被执行人黄绍华民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产、车辆信息，依职权扣划被执行人名下账户存款10000元，扣除执行费450元后向申请人兑付9550元。本院于2018年2月7日依职权冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月七日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢723号申请执行人：卢德润，男。被执行人：黄绍华，男。申请执行人卢德润与被执行人黄绍华民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产、车辆信息，依职权扣划被执行人名下账户存款10000元，扣除执行费450元后向申请人兑付9550元。本院于2018年2月7日依职权冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年二月七日书记员  曹 阳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第00037号
原告兴化市东升置业有限公司。
法定代表人陈玉清。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告兴化市公安局。
法定代表人陈浩。
第三人翟长生。
第三人陈霞。
原告兴化市东升置业有限公司要求被告兴化市公安局履行法定职责一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告兴化市东升置业有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市东升置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年八月二十日
见习书记员 唐 华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第00037号
原告兴化市东升置业有限公司。
法定代表人陈玉清，该公司董事长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告兴化市公安局，住所地兴化市中和路。
法定代表人陈浩，男，该局局长。
第三人翟长生。
第三人陈霞。
原告兴化市东升置业有限公司要求被告兴化市公安局履行法定职责一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告兴化市东升置业有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市东升置�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年八月二十日
见习书记员 唐 华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第00037号
原告兴化市东升置业有限公司。
被告兴化市公安局。
第三人翟长生。
第三人陈霞。
原告兴化市东升置业有限公司要求被告兴化市公安局履行法定职责一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告兴化市东升置业有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市东升置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年八月二十日
见习书记员 唐 华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1154号
原告：张耀义。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张跃友。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
本院于2015年4月18日立案受理原告张耀义诉被告张跃友民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，在案件审理过程中原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀义撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 汪升社
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 月
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初146号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
辩护人丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日5时许，在昌邑市某某镇某某村，被告人李某与王某甲因相邻关系引发争执，被告人李某持菜刀到王某甲家中，将王某甲父亲王某丙头部砍伤，致其左后枕部头皮裂伤。经法医鉴定，王某甲之损伤已构成轻伤二级。
另查明，案件发生后，被告人李某与王某丙达成和解；王某丙对被告人李某予以谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀（照片），书证常住人口详细信息、办案说明、接受证据清单、谅解书、协议书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某甲、王某乙、董某的证言，被害人王某丙的陈述以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提本案系民间纠纷引发、被告人无前科劣迹、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解的辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳；关于其所提免予刑事处罚的量刑意见，经查，犯罪的事实、性质和对社会的危害程度是量刑的主要根据，综合考虑上述因素，本案不足以认定被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，但可对其判处有期徒刑的同时宣告缓刑，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋巧云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初196号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赖某。2009年2月23日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，同年12月6日刑满释放。因本案于2016年8月30日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月至8月左右，被告人赖某伙同毛某2（已判决），以营利为目的，在杭州市余杭区余杭街道某排屋地下室、闲林街道万景村棋牌室、良渚街道木屋、中泰街道、余杭街道西溪山庄、余杭街道西溪山庄二期工棚、西湖区转塘街道、转塘街道龙坞某废弃厂房、转塘街道龙坞某山林等地，以麻将牌“筒子功”的形式聚众赌博50场以上，期间共抽头获利40余万元。被告人赖某作为赌博组织者之一，与毛某2分配赌博抽头款，纠集肖某（已判刑）负责抽头，联系赌博场地及人员参赌。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成赌博罪，系主犯，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人赖某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2013年3月至8月左右，被告人赖某伙同毛某2（已判刑），以营利为目的，在杭州市余杭区余杭街道某排屋地下室、闲林街道万景村棋牌室、良渚街道木屋、中泰街道新明半岛、余杭街道西溪山庄、余杭街道西溪山庄二期东面空地上的工棚、西湖区转塘街道、转塘街道龙坞某废弃厂房、转塘街道龙坞某山林等地以麻将牌“筒子功”的形式聚众赌博50场以上，期间共抽头获利40余万元。被告人赖某作为赌博组织者之一，与毛某2分配赌博抽头款，纠集肖某（已判刑）负责抽头，联系赌博场地及参赌人员。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人郑某、王某2、边某、毛某1、藏某、田某、葛某、王某3、陶某、邹某、刘某、章某1的证言；同案犯毛某2、章某2、肖某的供述和辩解；辨认笔录及照片；调取证据清单、商品房买卖合同、业主登记表；同案犯的刑事判决书；户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过；被告人赖某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赖某伙同他人以营利为目的聚众赌博，抽头获利累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞潇
人民陪审员 叶强
人民陪审员 章燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初196号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赖某。2009年2月23日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，同年12月6日刑满释放。因本案于2016年8月30日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月至8月左右，被告人赖某伙同毛某2（已判决），以营利为目的，在杭州市余杭区余杭街道某排屋地下室、闲林街道万景村棋牌室、良渚街道木屋、中泰街道、余杭街道西溪山庄、余杭街道西溪山庄二期工棚、西湖区转塘街道、转塘街道龙坞某废弃厂房、转塘街道龙坞某山林等地，以麻将牌“筒子功”的形式聚众赌博50场以上，期间共抽头获利40余万元。被告人赖某作为赌博组织者之一，与毛某2分配赌博抽头款，纠集肖某（已判刑）负责抽头，联系赌博场地及人员参赌。据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成赌博罪，系主犯，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人赖某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年3月至8月左右，被告人赖某伙同毛某2（已判刑），以营利为目的，在杭州市余杭区余杭街道某排屋地下室、闲林街道万景村棋牌室、良渚街道木屋、中泰街道新明半岛、余杭街道西溪山庄、余杭街道西溪山庄二期东面空地上的工棚、西湖区转塘街道、转塘街道龙坞某废弃厂房、转塘街道龙坞某山林等地以麻将牌“筒子功”的形式聚众赌博50场以上，期间共抽头获利40余万元。被告人赖某作为赌博组织者之一，与毛某2分配赌博抽头款，纠集肖某（已判刑）负责抽头，联系赌博场地及参赌人员。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人郑某、王某2、边某、毛某1、藏某、田某、葛某、王某3、陶某、邹某、刘某、章某1的证言；同案犯毛某2、章某2、肖某的供述和辩解；辨认笔录及照片；调取证据清单、商品房买卖合同、业主登记表；同案犯的刑事判决书；户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过；被告人赖某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人赖某伙同他人以营利为目的聚众赌博，抽头获利累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞潇人民陪审员  叶强人民陪审员  章燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  张迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行初46号
原告林友明要求被告南平市建阳区黄坑镇人民政府支付工资一案，本院已经立案。
本院认为，本案被告系南平市建阳区黄坑镇人民政府，按级别管辖规定，本案不属于中院受理的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条、第四条的规定，裁定如下：
原告林友明要求被告南平市建阳区黄坑镇人民政府支付工资一案移送南平市延平区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十七日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2101号
原告李淑兰，女，1968年8月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江西永兴达汽车运输有限公司
法定代表人易盛
三被告的共同委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
原告李淑兰与被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰、被告的委托代理人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金250000元及2016年9月3日至还清时止，按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月开始，被告因经营急需资金向原告借款。2016年7月2日，原告与被告易盛进行了结算，被告尚欠原告人民币250000元，被告易盛分别向原告出具一张100000元的借条和一张150000元的借条，被告易盛还在借条上加盖江西永兴达汽车运输有限公司财务专用章。被告借款后，共支付了二个月的利息6250元。原告认为，该债务发生在被告易盛和被告陈荔绚婚姻存续期间，系其夫妻共同债务，被告陈荔绚应当清偿。
被告辩称：对于原告起诉的金额没有异议，对于利息有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
一、被告易盛因生产经营需要资金周转，于2013年4月起向原告李淑兰借款。2016年7月2日，原告与被告易盛进行了结算，由被告易盛向原告出具一张100000元的借条和一张150000元的借条，二张借条均约定“利息�月每元一分二厘伍计”，并在借条中加盖了江西永兴达汽车运输有限公司财务专用章；
二、被告易盛向原告出具借条和欠条后，向原告支付了二个月的利息6250元；
三、江西永兴达汽车运输有限公司是被告易盛设立的个人独资公司；
四、被告易盛和被告陈荔绚于2003年12月24日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提出的借条二张为据，被告亦未提出异议，本院对于被告尚欠原告借款本金250000元予以认定。被告陈荔绚虽然未在借条上签字，但该债务发生在被告易盛、陈荔绚婚续期间，且用于家庭经营活动，依法属于其夫妻共同债务，应当共同清偿。借条中已明确约定月息12.5‰，原告主张按月利率20‰计算没有法律依据，本院不予支付。被告出具�条后，已支付了二个月的利息。故被告应当偿还原告借款本金250000元，并支付自2016年9月3日起至还清款时止，按月利率12.5‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条之规定，判决如下：
一、被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告李淑兰人民币250000元，并支付自2016年9月3日起至还清款时止，按月利率12.5‰计算的利息，利随本清。
二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
本案受理费5519元，由被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 易友德
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘佳丽
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终324号
上诉人（原审原告）济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会。住所地：兖州区新兖镇赵家村驻地。
法定代表人龚留修，村主任。
委托代理人丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区住房和城乡建设局。住所地：济宁市兖州区中御桥北路**号。
法定代表人周生建，局长。
委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人张银光，兖州区房地产服务中心工作人员。
原审第三人刘全县，男，1957年11月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。
上诉人济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会因房屋行政登记一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年5月，被告济宁市兖州区住房和城乡建设局办理涉案房屋的权属登记时，原告济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会在《房屋所有权（初始）登记申请审批书》村委会意见栏签署了同意意见，并加盖了公章，另外还向被告出具了请求办理房权证手续的证明信。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2003年3月25日为第三人办理房屋权属登记出具证明信，并且于同年5月28日在房屋所有权登记申请审批书上加盖公章时，就应当知道本案被诉的行政行为内容，至今提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员的起诉。
济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审查明被上诉人是按照拆迁补偿程序给第三人办理的房产登记手续，而第三人称是通过房屋买卖。上述事实表明，被上诉人在办理房屋登记时没有尊重事实，属违规办理。一审法院认定2003年5月28日，上诉人在房屋所有权登记申请审批书中加盖公章时，就应当知道被诉行政行为的内容，该认定是基于2003年4月22日房产证的颁发来进行的推断，但该推断不能成立。2003年5月28日上诉人所盖公章时仅是用来房屋登记审批，但被上诉人在上诉人尚未加盖公章时于2003年4月22日向第三人颁发了房产证，更能表明被上诉人办理该房产证的违法性。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条的规定，在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施后就应当依据新法优于旧法原则不再适用，而应适用对不动产登记20年的诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人济宁市兖州区住房和城乡建设局辩称，上诉人现在的法定代表人龚留修是涉案房屋的承建人，村委会因欠其工程款，将涉案房屋抵给了龚留修，龚留修又将房屋转卖给第三人，并由村委会向第三人出具了相关资料。故无论是村委会还是龚留修都明知被上诉人为第三人办理房产证的情况，故一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉称应适用20年的诉讼时效，是指不动产当事人不知道被诉行政行为的情形，不适用于本案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘全县述称，本案争议焦点是上诉人提起诉讼是否符合起诉条件，上诉人在协助第三人办理房屋登记时，分别于2002年5月28日（不是2003年5月28日）在房屋所有权登记审批表中加盖印章，于2003年3月25日向房管局出具了证明信，上述事实均表明，上诉人同意第三人办理房屋登记手续，故上诉人对被诉房屋行政登记行为是明知的。因此，适用的起诉期限应当为一审裁定所认定的期限，并不适用20年的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实部分一致，本院予以确认。另查明，涉案《房屋所有权（初始）登记申请审批书》中，居（村）委会意见一栏记载的时间为2002年5月28日。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据被上诉人济宁市兖州区住房和城乡建设局提供的证据材料显示，第三人申请被诉房屋登记时，上诉人在其申请审批书村委会意见栏中盖章，并于2003年3月25日向被上诉人出具证明信，要求被上诉人为第三人办理房屋登记手续。结合上诉人主张的其系涉案房屋的开发人，第三人购买房屋后一直居住房屋的事实，一审法院认定上诉人应当在出具证明信时就已知道或应当知道被诉行政行为的内容，并无不当。对涉及不动产行政行为的司法审查，在行政机关作出行政行为超过20年的情况下，应适用20年的最长起诉期限，对行政行为不予司法审查。在没有超过20年的情况下，应当适用其他关于起诉期限的法律规定进行审查。本案距离被诉行政行为作出之时并未超过20年，一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定认定上诉人提起本案诉讼时已经超过2年的起诉期限并无不当，上诉人关于一审法院适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪梦菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终324号上诉人（原审原告）济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会。住所地：兖州区新兖镇赵家村驻地。法定代表人龚留修，村主任。委托代理人丁良振，山东伟祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区住房和城乡建设局。住所地：济宁市兖州区中御桥北路**号。法定代表人周生建，局长。委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。委托代理人张银光，兖州区房地产服务中心工作人员。原审第三人刘全县，男，1957年11月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。上诉人济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会因房屋行政登记一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2003年5月，被告济宁市兖州区住房和城乡建设局办理涉案房屋的权属登记时，原告济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员会在《房屋所有权（初始）登记申请审批书》村委会意见栏签署了同意意见，并加盖了公章，另外还向被告出具了请求办理房权证手续的证明信。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2003年3月25日为第三人办理房屋权属登记出具证明信，并且于同年5月28日在房屋所有权登记申请审批书上加盖公章时，就应当知道本案被诉的行政行为内容，至今提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员的起诉。济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审查明被上诉人是按照拆迁补偿程序给第三人办理的房产登记手续，而第三人称是通过房屋买卖。上述事实表明，被上诉人在办理房屋登记时没有尊重事实，属违规办理。一审法院认定2003年5月28日，上诉人在房屋所有权登记申请审批书中加盖公章时，就应当知道被诉行政行为的内容，该认定是基于2003年4月22日房产证的颁发来进行的推断，但该推断不能成立。2003年5月28日上诉人所盖公章时仅是用来房屋登记审批，但被上诉人在上诉人尚未加盖公章时于2003年4月22日向第三人颁发了房产证，更能表明被上诉人办理该房产证的违法性。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条的规定，在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施后就应当依据新法优于旧法原则不再适用，而应适用对不动产登记20年的诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人济宁市兖州区住房和城乡建设局辩称，上诉人现在的法定代表人龚留修是涉案房屋的承建人，村委会因欠其工程款，将涉案房屋抵给了龚留修，龚留修又将房屋转卖给第三人，并由村委会向第三人出具了相关资料。故无论是村委会还是龚留修都明知被上诉人为第三人办理房产证的情况，故一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉称应适用20年的诉讼时效，是指不动产当事人不知道被诉行政行为的情形，不适用于本案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人刘全县述称，本案争议焦点是上诉人提起诉讼是否符合起诉条件，上诉人在协助第三人办理房屋登记时，分别于2002年5月28日（不是2003年5月28日）在房屋所有权登记审批表中加盖印章，于2003年3月25日向房管局出具了证明信，上述事实均表明，上诉人同意第三人办理房屋登记手续，故上诉人对被诉房屋行政登记行为是明知的。因此，适用的起诉期限应当为一审裁定所认定的期限，并不适用20年的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实部分一致，本院予以确认。另查明，涉案《房屋所有权（初始）登记申请审批书》中，居（村）委会意见一栏记载的时间为2002年5月28日。本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人济宁市兖州区新兖镇赵家村村民委员提起本案诉讼是否超过起诉期限。根据被上诉人济宁市兖州区住房和城乡建设局提供的证据材料显示，第三人申请被诉房屋登记时，上诉人在其申请审批书村委会意见栏中盖章，并于2003年3月25日向被上诉人出具证明信，要求被上诉人为第三人办理房屋登记手续。结合上诉人主张的其系涉案房屋的开发人，第三人购买房屋后一直居住房屋的事实，一审法院认定上诉人应当在出具证明信时就已知道或应当知道被诉行政行为的内容，并无不当。对涉及不动产行政行为的司法审查，在行政机关作出行政行为超过20年的情况下，应适用20年的最长起诉期限，对行政行为不予司法审查。在没有超过20年的情况下，应当适用其他关于起诉期限的法律规定进行审查。本案距离被诉行政行为作出之时并未超过20年，一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定认定上诉人提起本案诉讼时已经超过2年的起诉期限并无不当，上诉人关于一审法院适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 彤审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一六年十月二十日书 记 员  汪梦菊
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初242号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴学友，男，1967年5月19日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人吴学友犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人吴学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年1月12日，被告人吴学友在云南省景洪市街上向一个缅甸女人购买海洛因，将海洛因放在自己左右外衣的夹层里，二个海洛因零包放在右边的裤包里，一个海洛因零包放在电话皮夹里，然后租了一辆云Ｋ×××××号私家车准备到云南省镇雄县。次日10时许，途经盘县胜境关毒品检查站时被公安局民警查获，当场从吴学友身上查获毒品嫌疑物102.96克和作案通讯工具白色直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴学友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴学友十五年有期徒刑，并处没收个人财产。
上述事实，被告人吴学友在庭审中无异议，并有证人曾某、张某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，查封/扣押清单，毒品开封及封存笔录，现场检测报告书，通话清单，侦查终结财物、文件处理清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，基本信息，查获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学友违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以运输，并在运输途中查获海洛因102.96克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴学友的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人吴学友被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2032年1月21日止。）
二、涉案毒品海洛因102.96克，予以没收。
三、作案通讯工具白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 王广普
人民陪审员 金凤琼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓亚萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第937号
申请执行人罗放华。
被执行人冷水江市梓龙乡梓改煤矿，住所地冷水江市。
法定代表人李华兰，该矿矿长。
本院于2015年11月27日立案执行的罗放华与冷水江市梓龙乡梓改煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第561号民事判决书，被执行人冷水江市梓龙乡梓改煤矿应向申请人支付一次性伤残补助金等合计391260.5元，并承担执行费5768.91元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已按协议全面履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1815号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩建彬，男，1968年10月22日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行韩建彬罚金一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）川2002刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月16日，刑事审判庭移送执行，要求韩建彬履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初261号刑事判决书关于被执行人韩建彬罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4788号
申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人：李晶，男，汉族，1983年11月30日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6633号民事判决书，于2017年5月23日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李晶银行卡纠纷一案，执行标的121609.65元及利息，执行费1724元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，轮候查封多套房屋，暂无处置权，无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李晶银行卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4788号申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人：李晶，男，汉族，1983年11月30日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6633号民事判决书，于2017年5月23日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李晶银行卡纠纷一案，执行标的121609.65元及利息，执行费1724元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，轮候查封多套房屋，暂无处置权，无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李晶银行卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申693号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街**号。
法定代表人：黎杨，总经理。
委托诉讼代理人：张爱琳，女，1969年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：周艳涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川昌旭建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人：李昌青，总经理。
委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都民正建设有限公司新津分公司。住所地：四川省新津县永商镇望江村三组文昌路**号。
负责人：梁燕，经理。
委托诉讼代理人：周艳涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
再审申请人四川民正建设有限公司（下简称民正公司）因与被申请人四川昌旭建筑劳务有限公司（下简称昌旭公司）、成都民正建设有限公司新津分公司（下简称民正新津分公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民正公司申请再审称：1.大型机械费用不应当包括“塔吊、搅拌机、龙门吊”，认定机械费用有误。2.2013年5月12日刘师成签字的《工作联系函》在卷内有两份内容一致，其中一份加盖了成都华西立信建设管理公司的印章的那份是伪造的。另有2014年1月25日刘师成签字的《工作联系函》在卷内有两份内容一致，其中一份加盖了成都华西立信建设管理公司的印章的那份是伪造的。3.第1750页监理单位华西立信公司出具证明，与昌旭公司提供的盖有监理公司印章的证据材料内容是截然相反的。4.一审卷宗第1317页至第1332页材料系尚定海书写，因此尚定海系昌旭公司员工，从而在整改材料上“尚定海”的签字应认定为昌旭公司收到相关通知，应支持整改费用。5.对原判以鉴定面积确定申请人的责任，是明显违背当事人的书面约定的“以业主、监理工程师及甲方施工人员为验收依据”，应以测绘面积为准。6.以案件开庭次数、复杂程度等，一审适用简易程序审结不当，二审以不属于法定排除和当事人均未提出异议为由，确认一审简易程序不违法的结论错误。另外，二审直接改判和直接对一审漏判的直接支持，也就堵死了再审申请人对相关判决事项的二审上诉诉权，请求再审。
被申请人昌旭公司提交意见称：1.民正公司没有新的证据足以推翻原判决，刘师成与民正公司有利害关系，所作的说明或陈述均为单方陈述，不属于新证据。2.民正公司于2013年1月9日以自己名义与四川省建民机械安装工程有限公司签订的租赁合同，这部分大型机具费用属于合同外增加的费用，且由昌旭公司实际支付，因此应由民正公司承担，2013年7月24日的《工程款计算清单》是作为2013年6月18日《工程款支付申请表》的附件，只能证明昌旭公司从开工到施工至本阶段发生费用的单价，没有包括砂浆地面这一合同主要承包内容，不是承包内容的组价。3.民正公司没有证据证明原审裁定认定事实的主要证据是伪造的，目的是达到不履行付款的义务。4.原审不存在法律适用错误，以及程序违法的问题。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：1.关于认定大型机械费用是否有误的问题。从案涉合同约定的具体内容看，合同约定的周转材料未明确包含大中型机械，另2013年6月18日的《工程款支付申请表》未包含“砂浆地面”这一案涉合同约定的内容，原判对昌旭公司主张垫付的机械费用予以支持并无不当。
2.关于鉴定依据的问题。虽然2013年5月12日刘师成签字的《工作联系函》以及2014年1月25日刘师成签字的《工作联系函》均有内容一致的材料两份，且华西立信公司只在其中一份上盖章，但经审查，前述材料并没有作为鉴定结论本身的认定依据。
3.关于监理单位华西立信公司出具或盖章的材料是否内容相反的问题。经查，第1750页监理单位华西立信公司所出具的证明只对工程质量、安全、进度进行监督检查，并证明开工以来不存在因建材原因造成的窝停工现象，昌旭公司后期劳动力不足；而华西立信公司加盖章的证据材料主要内容为工期损失和工程进度。而原判认定窝工损失的依据是2013年4月12日《工程鉴证单》，即双方达成协议因民正公司要求1至3号楼暂停施工，出现劳务人员误工补助及2号楼重新处理费用共计5万元，上面有民正公司陈建新、刘师成的签字，昌旭公司陈亮的签字，无监理公司印章。因此，窝工损失的认定依据与监理公司职责、盖章与否无关。
4.关于尚定海的身份及整改费用应否支持的问题。经审查，现有证据无法确认尚定海的身份是昌旭公司的员工，另2016年3月18日四川鼎鑫工程建设管理有限公司出具的川鼎鑫（建）鉴字【2015】014-1号鉴定报告显示，民正新津分公司提交的整改部分及人工资料及人工费支付凭据，整改单仅有建设方、监理方、总包方签字或盖章，无劳务方的签字确认，也无劳务方对应的签收记录；无具体整改内容明细，根据建筑常规整改内容应有具体明细，因此无法核实工程量，无法准确区分造成整改的原因，因此无法区分整改费用的责任方。故原判不支持民正公司诉请的整改费用并无不当。
5.关于鉴定面积。鉴于测绘面积与建筑面积的适用途径不一致，原判在双方认可的2014年9月16日由新津县津房房产测绘有限公司出具的《房屋建筑面积测绘成果报告》中，1-3号楼及5号楼所有第一层、第二层面积，以及6号楼第一至第三层的面积共计15915.51平方米的基础上，结合四川鼎鑫工程建设管理有限公司出具的川鼎鑫（建）鉴字【2015】014-2号鉴定报告予以综合认定并无不当。
6.关于程序问题。经审查，一审适用简易程序未违反法定不适用简易程序的情形，且一审阶段双方当事人均未提出异议。二审在审查中，对昌旭公司上诉所针对的“代付、垫付、超用材料及欠材料费用等共计66021元”予以改判，符合法律规定。就本金利息问题，二审法院在认定漏判的基础上直接予以改判不当，但未影响当事人双方的实体权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川民正建设有限公司的再审申请。
审判长 赖波军
审判员 唐小鸿
审判员 李 乐
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申157号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：沙树学，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏军，男，1966年2月10日生，汉族，住如皋市。
再审申请人沙树学因与被申请人夏军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙树学申请再审称，（一）再审申请人与被申请人间系借贷法律关系。再审申请人向被申请人催要该款时，被申请人承认借了10万元。在因催要借款而发生纠纷的接处警记录中亦记载“沙树学与夏军为合伙开超市期间的借款而发生争执”。（二）本案所涉款项是双方间的私人行为，与合伙毫无关系。被申请人所提到的合伙共有五人，且合伙纠纷诉讼发生在本案一审诉讼之前，如本案所涉款项是合伙款项，应当在合伙纠纷诉讼中提出。该合伙亦已于2014年3月20日歇业，全体合伙人均不再执行合伙事务。（三）如不是借贷关系，则被申请人取得再审申请人10万元毫无事实和法律依据，导致再审申请人遭受损失。
夏军未提交意见。
本院经审查认为，沙树学主张其与夏军间系借贷关系，应当就其主张的事实提供相应的证据予以证实。沙树学虽提供了汇款凭证，但未能提供借条等债权凭证。沙树学所提供的两份通话录音不能体现明确的借款时间、金额，不足以证明借款的成立。根据2016年1月30日的如皋市公安局石庄中心派出所的《接处警工作登记表》记载，沙树学与夏军系为合伙开超市期间的借款发生争执，该接处警记录亦不能证明沙树学所主张的借贷关系成立。故一、二审判决对沙树学要求夏军归还借款的诉讼请求未予支持并无不当。综上，沙树学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙树学的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三十一日
书记员 许红霞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初593号
原告：张建辉，男，1954年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐斌，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张建辉与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告徐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元并按同期银行利率计算利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，徐斌向其借款120000元，其多次催要，徐斌拖延不还，故提起诉讼。
张建辉为证明其主张，向本院提交了徐斌出具的借条一份，证明徐斌向其借款120000万元的事实。
徐斌未作答辩。
对张建辉提供的借条，因徐斌缺席无法质证，徐斌缺席，应视为对该借条无异议，对张建辉提供的借条的证明效力予以确认。
根据张建辉的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2015年5月9日，徐斌向张建辉借款，并立借条一份，借条主要内容为：“今借到张建辉现金壹拾贰万元整，此据，借款人，徐斌，2015年5月9日”。张建辉当日付给徐斌现金120000元。后经张建辉多次催要，徐斌未能偿还借款。张建辉起诉至本院。
本院认为：徐斌向张建辉借款120000元，出具了借条，张建辉向徐斌支付了借款120000元，张建辉与徐斌之间成立借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。徐斌未能按约偿还借款，构成违约。对张建辉要求徐斌偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因徐斌出具给张建辉的借条中对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。张建辉要求徐斌支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息，可自张建辉起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。徐斌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效后二十日内偿还原告张建辉借款120000元，并自2017年2月27日起按年利率6%计算利息至付清时止；
二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费用650元，合计3350元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 俞玲玲
二〇一七年七月十日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2226号
申请人王伯修,男,1980年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被执行人魏继春,男,1986年1月16日生，汉族,住南京市浦口区。
王伯修与魏继春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日做出（2015）浦桥民初字第450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏继春在本判决生效后十日内偿还原告王伯修借款8万元及逾期利息（其中3万元自2015年3月6日起计算，2万元自2015年3月13日起计算，3万元自2015年7月12日起计算，均计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算给付）。案件受理费1800元，公告费600元，保全费920元，合计3320元，由被告魏继春承担。因被执行人魏继春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柏修向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏继春名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市雨花台区××室的房产已被我院其它案件做了查封处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位83320元。本院已将被执行人魏继春纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2226号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏继春名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市雨花台区××室的房产已被我院其它案件做了查封处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位83320元。本院已将被执行人魏继春纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1237号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人凌艺源，男，1977年4月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县（以上均为自报）。因盗窃于2010年11月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1275号起诉书指控被告人凌艺源犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，凌艺源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日下午5时许，被告人凌艺源窜至中山市西区富华天桥北站公交站处，扒窃被害人彭某的金色OPPO牌R7plusm手机1台（价值人民币1900元），后将上述赃物交给关某（另案处理）保管。当日晚上7时许，凌艺源在上述地点扒窃被害人韦某1白色小米note手机1台（价值人民币460元），后将上述赃物交给关某保管并逃离现场。同年2月28日，凌艺源被公安人员抓获归案，后如实供述上述罪行。事后，公安人员从关某处缴回上述手机并均已发还被害人。
上述事实，被告人凌艺源在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌艺源无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凌艺源是累犯，依法应当从重处罚。凌艺源归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人凌艺源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1263号
原告巨某某
被告杜某某
原告巨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告巨某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年12月16日在尚村镇人民政府登记结婚。1987年8月27日生长子巨大磊，1990年2月20日又生次子巨二磊，两个孩子均已成年。双方常因家务琐事闹矛盾，被告于2012年11月5日私自外出打工至今，不与原告生活，不尽妻子义务，原告认为其夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故起诉至本院，请求满足其诉讼请求。
被告杜某某经本院公告送达后未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识，后于1986年12月16日登记结婚。1987年8月27日生一长子巨大磊，1990年2月20日又生一次子巨二磊，两个孩子现均已成年。婚后共同生活期间，原告与被告曾因家庭琐事产生矛盾，2015年6月双方再次因为家庭琐事出现争吵后，被告离家外出至今，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、尚村镇人民政府证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活三十余载，且二人共同将两个孩子抚养成人，说明双方之间已经建立起了比较牢固的夫妻感情。本院认为，夫妻之间发生矛盾出现争吵在所难免，但是在出现矛盾时，双方应该注意沟通交流的方式方法，包容彼此，珍惜彼此，更应该珍惜多年来培养的感情，不应轻言放弃。审理中，原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巨某某要求与被告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告巨某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1263号
原告巨某甲，男，汉族，村民。
被告杜某某，女，汉族，村民。
原告巨某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告巨某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年12月16日在尚村镇人民政府登记结婚。1987年8月27日生长子巨某乙，1990年2月20日又生次子巨某丙，两个孩子均已成年。双方常因家务琐事闹矛盾，被告于2012年11月5日私自外出打工至今，不与原告生活，不尽妻子义务，原告认为其夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故起诉至本院，请求满足其诉讼请求。
被告杜某某经本院公告送达后未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识，后于1986年12月16日登记结婚。1987年8月27日生一长子巨某乙，1990年2月20日又生一次子巨某丙，两个孩子现均已成年。婚后共同生活期间，原告与被告曾因家庭琐事产生矛盾，2015年6月双方再次因为家庭琐事出现争吵后，被告离家外出至今，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、尚村镇人民政府证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活三十余载，且二人共同将两个孩子抚养成人，说明双方之间已经建立起了比较牢固的夫妻感情。本院认为，夫妻之间发生矛盾出现争吵在所难免，但是在出现矛盾时，双方应该注意沟通交流的方式方法，包容彼此，珍惜彼此，更应该珍惜多年来培养的感情，不应轻言放弃。审理中，原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巨某甲要求与被告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告巨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程苗苗
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第15号
原告郝忠生，男，1983年2月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。
被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
法定代表人肖新卯，局长。
委托代理人郭家栋，男，该局主任科员，住太原市金刚堰路2号。
委托代理人任重，男，该局政策法规处科员，住太原市金刚堰路2号。
原告郝忠生诉被告太原市国土资源局信息公开行政复议一案，本院2015年3月11日受理，在审理过程中，原告郝忠生以太原市国土资源局晋源分局已于4月20日公开了相关信息为由，于4月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郝忠生提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告郝忠生撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告郝忠生负担。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 吴 璇
人民陪审员 贾云霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武ＸＸ
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初586号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭松涛，男，1993年10月30日生，汉族，阳江市人,专科毕业，住广东省阳江市江城区。因犯强奸罪于2012年4月25日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯强奸罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年9月20日刑满释放。因本案于2017年4月19日被行政拘留，同年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人谢克健,广东拓进律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人谭松涛犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人谭松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨零时许，被告人谭松涛和被害人梁某在阳江某KTV唱歌喝酒，期间关某也过来一起喝酒。凌晨2时许，三人去到阳江狮子山吃夜宵，期间关某想要回家，谭松涛不同意，并用拳头和棒球棍对关某进行殴打后将关某、梁某拉上车，开车去到阳江市海陵岛试验区闸坡镇，后于4月19日早上6时许，三人来到闸坡镇正街买早餐时，关某欲离开，谭松涛随即用棒球棍对关某进行殴打，拉关某上车，开车往闸坡保利方向走，在途中的一个上坡路上，谭松涛下车用棒球棍对关某和梁某进行殴打，后三人上车去到闸坡保利易成公寓，三人上到保利P8-2307房，在房内，谭松涛用拳头和房内的水壶对关某和陈永妹进行殴打。后关某和梁某趁谭松涛睡着，离开P8-2307房，来到楼下保安亭下报警。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心对伤者陈某、关某的损伤程度进行鉴定：关某的损伤程度为轻伤二级，梁某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、聊天记录、鉴定意见、鉴定意见通知书、行政拘留决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人谭松涛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人谭松涛在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
被告人的辩护人辩称被告人具有坦白、已经赔偿1500元给被害人关某的情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭松涛的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，本案案发后，被告人谭松涛赔偿给被害人关某1500元。被告人谭松涛因犯强奸罪于2011年11月6日被羁押,于2012年4月25日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年,同日被取保候审予以释放,已羁押五个月二十日，尚有余刑二年六个月十日未执行。
本院认为，被告人谭松涛无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谭松涛犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谭松涛因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谭松涛到案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人关某1500元，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭松涛被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪判处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第429号刑事判决中对被告人宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人谭松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。连同余刑二年六个月十日有期徒刑，合处有期徒刑四年六个月十日，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 振 秋
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 冬 梅
附相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1892号
原告:金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区27号小区泰安路15号。
法定代表人:李培文，职务董事长。
委托诉讼代理人：李玉莲，该公司员工。
被告：马宏德，男，汉族。
被告：魏东晓，男，汉族。
原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被告马宏德、魏东晓小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李玉连，被告马宏德、魏东晓到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马宏德、魏东晓所有财产用于抵偿借款30000元，利息5660元（截止2017年7月19日止），合计35660元；2、被告魏东晓承担连带担保责任，立即偿还马宏德尚未清偿的上述借款本金及利息。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告马宏德向原告借款30000元，期限三个月，借款到期后被告仅偿还了部分利息，剩余本息经原告多次催收，各被告拒不偿还。
被告马宏德辩称，借款事实及数额属实，陆续已归还了10个月，每月归还1200元。原告于2017年6月开始催款。
被告魏东晓辩称，马宏德向原告借款我提供担保是事实，原告没有向我催款，2017年7月原告向我要账，我始终没有给原告还过款。
原告提交的证据有：担保借款合同、借款借据、贷款审批表、担保承诺书、收条。本院认定如下：原告提供的证据被告无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被告马宏德、魏东晓签订担保借款合同，约定被告马宏德向原告借款30000元，期限三个月，月利率21‰，由被告魏东晓提供担保;借款人不按合同约定的期限偿还借款本金及利息,从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。合同签订后原告如约发放贷款。借款到期后被告马宏德将利息支付至2016年10月9日，本金及其余利息未支付。
本院认为，原告金昌市金川区融和小额贷款有限公司与被告马宏德、魏东晓签订的担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应当按照合同享有权利，承担义务。原告已按合同约定提供借款给被告马宏德，马宏德应当按约定归还贷款，并承担利息。原、被告对逾期利息约定的标准过高，本院依据相关规定予以调整，逾期利息按年利率24%计算。经计算，自2016年10月10日至2017年7月19日马宏德应当承担利息5578元，被告魏东晓应当按合同约定，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马宏德彦偿还原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司借款本金30000元，利息5578元（截止2017年7月19日），合计35578元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告马宏德向原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司承担此借款自2017年7月20日至借款还清之日的利息（以本金30000元，年息24%的标准计算）；
三、被告魏东晓对以上借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6792号
原告：廖胜，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：顾志林，男，1981年12月6日出生，住浙江省象山县。
原告廖胜与被告顾志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告廖胜、被告顾志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾志林偿还借款本金10000元，并支付自2016年6月22日至2017年8月1日的利息，按每月300元计算，起诉期间利息按每月2%另计至偿还本息为止。事实和理由：2016年6月22日，被告顾志林因还信用卡款向原告借款10000元，约定每月利息300元。后被告以各种理由拖欠不还。
被告顾志林答辩称，借款10000元属实，支付利息至2017年3月18日，借款本金已还8000元。
本案经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告顾志林因需向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到廖胜人民币10000元壹万元整月利率3%，按月支付，用于银行还贷需要。如走诉讼程序，律师代理费、诉讼费、等所有费用由借款人承担。借款人：顾志林联系电话：188××××6042。……。2016年6月22日”。
本院认为：被告顾志林向原告廖胜借款10000元的事实，由原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，超过年利率24%，本院按年利率24%予以认定。被告顾志林主张借款已归还借款本金8000元并支付利息至2017年3月18日，但未向法庭提供证据，且原告也不认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告顾志林于本判决生效后30日内归还原告廖胜借款10000元，并支付利息（按借款月利率2%从2016年6月22日算至实际给付之日止）；
二、驳回原告廖胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告顾志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年九月五日
代书记员 杨海青
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初114号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李向交，男，1991年10月25日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地澄迈县。因本案于2016年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人余炳朝，男，1971年12月27日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市海珠区。2008年1月31日因犯敲诈勒索罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月29日刑满释放。因本案于2016年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李向交、余炳朝犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李向交、余炳朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月始，被告人李向交、余炳朝受上家雇请，先后驾车窜至广东省茂名市、湛江市、阳江市、珠海市、中山市等地利用“伪基站”设备发送诈骗短信一万三千余条。同年4月5日晚10时许，公安人员在中山市东升镇高速路口附近将被告人李向交、余炳朝抓获，并缴获作案工具“伪基站”设备1套、诺基亚牌手机及VIVO牌手机各1部。经中山无线电监测站检测，该“伪基站”设备具备无线电发射功能，发射频率范围覆盖移动、联通GSM基站下行频段，在其无线覆盖范围内，能对联通、移动的通信基站造成干扰，且能在一定区域内向GSM手机群发短信。
上述事实，被告人李向交、余炳朝在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单及缴获物品的照片、中山无线电监测站出具的《检测报告》及《关于伪基站短信发送数量修改的情况说明》、中山市公安司法鉴定中心出具的《电子物证检验报告》、手机短信数量截图、QQ聊天记录截图、诈骗短信内容截图、证人陈某1提供的营业执照、车辆注册登记信息、汽车寄租协议、租车单及行车记录截图、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市横栏三沙营业厅出具的账号为6210************388的账户开户资料及交易流水明细、广东乐昌监狱出具的释放证明书、证人陈某1的证言及辨认笔录、证人宾某的证言、被告人李向交、余炳朝的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向交、余炳朝无视国家法律，违反国家规定，发送诈骗信息五千条以上，情节严重，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李向交、余炳朝诈骗犯罪未遂，依法均可比照既遂犯减轻处罚。被告人李向交、余炳朝归案后在公安机关曾如实供述主要的犯罪事实，又能当庭如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李向交、余炳朝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余炳朝请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李向交犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人余炳朝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具“伪基站”设备1套、诺基亚牌手机及VIVO牌手机各1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 赵仿贤
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁玉芳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0114号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曾某，个体工商户。被告人曾某曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月18日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，2014年2月14日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年2月21日经本院决定继续对其取保候审，2014年2月27日经本院决定对其逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人曾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年2月26日20时许，被告人曾某酒后无证驾驶苏A×××××轿车从盱眙方向向王店行驶，至248省道22KM＋900M（盱眙县王店乡境内）处，与于某发生交通事故，后被民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曾某被查获时血液中乙醇浓度为143.18mg／100ml。
案发后，被告人曾某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
另查，被告人曾某与被害人于某达成调解协议，已经赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、王某的证言，盱眙县公安局出具的人员基本信息查询，本院刑事判决书，人身检查笔录，道路交通事故调解笔录，驾驶人信息查询结果单，曾某驾驶的轿车、吹气酒精含量及事故现场照片，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试结果单，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，又再犯同种罪行，可酌情从重处罚。被告人曾某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0114号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人曾某某，因犯危险驾驶罪，于2011年11月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月18日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，2014年2月14日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年2月21日经本院决定继续对其取保候审，2014年2月27日经本院决定对其逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人曾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年2月26日20时许，被告人曾某某酒后无证驾驶苏AAN4**轿车从盱眙方向向王店行驶，至248省道22KM＋900M（盱眙县王店乡境内）处，与于某某发生交通事故，后被民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曾某某被查获时血液中乙醇浓度为143.18mg／100ml。
案发后，被告人曾某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
另查，被告人曾某某与被害人于某某达成调解协议，已经赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、王某某的证言，盱眙县公安局出具的人员基本信息查询，本院刑事判决书，人身检查笔录，道路交通事故调解笔录，驾驶人信息查询结果单，曾某某驾驶的轿车、吹气酒精含量及事故现场照片，抽取当事人血样登记表，呼气酒精测试结果单，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，又再犯同种罪行，可酌情从重处罚。被告人曾某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董 蒙