内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5280号
原告（反诉被告）：许素华，女，1968年11月28日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：格根塔娜，女，1986年1月12日出生，蒙古族，个体户。
被告：乌林图雅，女，1988年11月17日出生，旅店服务员。
二被告委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原告许素华与被告格根塔娜、乌林图雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素华及其委托代理人钱鹤、被告格根塔娜及其二被告格根塔娜、乌林图雅的委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日中午，二被告不知为何到我开的宾馆内（顺和宾馆）用水将我两部手机（苹果手机一部、索尼手机一部）全部浇湿，并无故对我进行殴打，致使我受伤住院。经在阿旗医院住院治疗13天好转出院，共花费医疗费4491.05元、误工费1140.10元、陪护费1316.12元、营养费520元、伙食补助费520元、伤情鉴定费500元，财产损失3000元，总计人民币11487.27元。庭审中原告撤回了要求二被告赔偿财产损失3000元的诉讼请求，要求二被告赔偿损失共计为8487.27元。
二被告格根塔娜、乌林图雅辩称：2014年9月2日，原告因游乐旅馆服务员花荣向我门外泼水，该水流到原告的旅馆门口处，原告端有一盆水到被告格根塔娜经营的游乐旅馆泼到旅馆内花荣身上和旅馆走廊内以及吧台内，后花荣给被告格根塔娜打电话，被告格根塔娜来到旅馆后，见此状况，到原告经营的顺和宾馆与原告进行评理过程中，双方发生互殴。被告乌林图雅只是在劝架，没有参与殴打。二被告认为，此纠纷主要因原告引起，所以对原告提出的请求不予赔偿。
反诉原告格根塔娜诉称：2014年9月2日中午，被反诉人向反诉人开的宾馆门口泼水，于是反诉人到被反诉人的宾馆说理，却遭到被反诉人的无故殴打，致使反诉人受伤住院治疗8天。反诉人正在哺乳期，因被反诉人的行为造成原告没有母乳喂养孩子，无奈反诉人只好雇佣奶娘（保姆）喂养孩子，花费保姆费用4000元。反诉人在住院期间共花去医疗费各项费用8177.78元。故提出反诉请求，请求人民法院判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失8177.78元。
反诉被告许素华辩称：反诉被告认为反诉原告的反诉请求没有事实根据。其陈述的理由也不属实。是反诉人格根塔娜和被告人乌林图雅将被反诉人打伤。被反诉人是受害方，并没有打伤反诉人。综上，反诉人的反诉请求不能成立。
双方当事人无争议的事实是，2014年9月2日8时许，阿鲁科尔沁旗游乐旅店服务员花荣将脏水倒在游乐旅店门口时，脏水流到顺和旅店门口，因为此事顺和旅店业主许素华与游乐旅店业主格根塔娜发生口角，致使双方发生相互殴打。
本案的争议焦点如下，1.原告主张的二被告应承担民事责任的诉讼请求是否成立？2.反诉原告格根塔娜提出的反诉请求是否成立？
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：1.原告许素华诊断书1枚、病历1份、费用清单1份、医疗费收据1枚，金额为4491.05元，证明原告在阿旗医院住院治疗及花费医疗费情况；2.阿鲁科尔沁旗医院证明1份，证明住院病历中“许淑华”系笔误，与“许素华”为同一人；3.监控录像光盘一份，该视听资料证明二被告实施伤害行为，被打一方始终是原告；4.原告许素华工商营业执照副本1份，证明原告误工费计算方式应按着旅馆业每天87.70元计算；5.根据原告的申请，法院调取的阿旗公安局行政处罚决定书3份、乌林图雅笔录2份和许素华、花荣、格根塔娜、王丽、阿古达木、春梅的询问笔录各1份，，证明原告与被告格根塔娜、被告乌林图雅被行政处罚的情况和纠纷的经过；从对许素华、格根塔娜、乌林图雅三人的不同的行政处罚，证明二被告过错较重。
二被告对原告提举的证据材料提出以下质证意见：1、对证据1、2的真实性均无异议。对原告方住院天数和用药合理性有异议；2、对证据3真实性无异议，但与事实不符。被告格根塔娜是进屋去评理，原告不让被告格根塔娜出屋，同时将被告格根塔娜逼到吧台床前，又不断辱骂被告，被告乌林图雅始终是在劝架。还有其他人也进屋进行了劝架。后来在吧台内的床前原告抓住了被告格根塔娜的头发，后经额尔古纳的老板、老板娘、厨师、被告乌林图雅拉开后，被告格根塔娜才从缝隙间出来。不是被告对原告实施了伤害行为，而是原告对被告进行了侮辱和殴打。3、对证据4有异议，该营业执照副本年检至2013年，2014年没有经过年检；4、证据5中对格根塔娜、许素华的处罚决定书无异议，但对乌林图雅的处罚决定书有异议，因为乌林图雅没有参加殴打；对原告许素华的询问笔录有异议，一部分陈述不属实，主要是起因和辱骂他人，从录像可见，原告许素华在其旅店内不让被告格根塔娜出屋；对乌林图雅9月28日作的询问笔录有异议，乌林图雅对原告不存在实施伤害行为；对其他人的询问笔录无异议。
被告格根塔娜为支持自己的答辩、反诉主张，提举的证据有：1、被告格根塔娜的诊断书1枚、病历1份、费用清单1份、医疗费收据1枚，金额为1573.78元，证明被告格根塔娜住院治疗以及用药支出情况，同时证明被告格根塔娜生气后，造成被告格根塔娜回奶，回奶后无法喂养女儿，后雇佣他人进行喂养；2、鉴定费收据1枚，证明被告格根塔娜受伤后经阿旗公安局进行鉴定，花费鉴定费500元；3、根据被告格根塔娜的申请，本院准许，证人牧其尔出庭作证，证明我给被告格根塔娜的女儿喂奶了，时间为2014年9月3日至2014年9月23日，共计喂了20天，一天给我200元，总共4000元，一天一结算。
原告针对被告格根塔娜提举的证据材料提出以下质证意见：1、对证据1中诊断书有异议，诊断书的日期有涂改，诊断书第六项“生气后回奶”在病历中没有记载，原告没有打伤被告；2、对证据2有异议，鉴定费没有法律依据，不应得到支持。3、对证人牧其尔的证言有异议，证人向法庭陈述与回答被告代理人问题时不一致，格根塔娜病历中没有因为生气回奶的记载。
被告乌林图雅未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对双方当事人提举的证据，认证如下：1、对原告提举的阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书、住院病历、费用清单、医药费收据的证明效力予以确认，理由是：诊断书、住院病历、医药费收据、费用清单记载的内容相互印证，且诊断书、住院病历、患者费用清单、医疗费用收据均系医疗机构出具，客观真实；2、对原告提举的阿鲁科尔沁旗医院证明、监控录像光盘、营业执照副本的证据效力予以确认，理由是二被告对上述证据的真实性无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3、对原告提举的阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书、阿鲁科尔沁旗公安局街道派出所对原被告、花荣、王丽、阿古达木、春梅的询问笔录的证据效力予以确认，理由是上述证据系公安机关依法作出、收集，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；4、对被告格根塔娜提举的阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书的证据效力不予认定，理由是该诊断书成文日期有涂改，第6项“生气后回奶”在病历的入院诊断、出院诊断、最后诊断中均无记载，原告的异议理由成立。5、对被告提举的阿鲁科尔沁旗医院住院病历、费用清单、医药费收据的证明效力予以确认，理由是：住院病历、医药费收据、费用清单记载的内容相互印证，且住院病历、患者费用清单、医疗费用收据均系医疗机构出具，客观真实；6、对被告提举的伤情鉴定费收据在本案中的证明效力不予确认，理由是鉴定费用的支出是对被告的损伤程度进行的鉴定，不是在民事诉讼过程中发生，与民事赔偿无关联性；7、对被告证人牧其尔的当庭证人证言的证明效力不予确认，理由是其证明的为被告的孩子喂奶产生的费用与本案不具有关联性。
根据以上有效证据以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年9月2日8时许，阿鲁科尔沁旗天山镇游乐旅店服务员花荣将脏水倒在游乐旅店门口时，脏水流到顺和旅店门口，因为此事顺和旅店业主原告许素华与游乐旅店业主被告格根塔娜发生口角，致使双方发生相互殴打，在双方发生打架的过程中，被告格根塔娜的朋友被告乌林图雅上前拉架时，用手薅原告许素华的头发。在此次相互殴打过程中，原告许素华和被告格根塔娜均受伤。原告许素华当天住阿鲁科尔沁旗医院治疗，共计住院13天，花医疗费4491.05元。被告格根塔娜当天住阿鲁科尔沁旗医院治疗，共计住院8天，花医疗费1573.78元。2014年9月18日阿鲁科尔沁旗公安局对原告许素华给予罚款200元的行政处罚，对被告格根塔娜给予行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚；2014年9月29日阿鲁科尔沁旗公安局又对被告乌林图雅给予罚款300元的行政处罚。
另查明：2014年内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为82元，住宿和餐饮业日工资标准为87.70元，居民服务和其他服务业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原被告相互殴打，双方均有过错，且过错程度相当，故被告格根塔娜、乌林图雅对给原告许素华造成的伤害后果，应承担50%的连带赔偿责任，原告对自己的伤害后果应自负50%的责任；反诉被告许素华对给反诉原告格根塔娜造成的伤害后果，应承担50%的赔偿责任，反诉原告对自己的伤害后果应自负50%的责任。原告许素华和反诉原告格根塔娜各自主张的营养费因无医疗机构意见，本院均不予支持。反诉原告格根塔娜主张的法医鉴定费、雇保姆费因不符合法律规定，本院不予支持。原告许素华和反诉原告格根塔娜均为经营旅店的业主，故原告许素华主张按住宿和餐饮业日工资标准，即每天按87.70元给付误工费的诉讼请求，本院予以支持，反诉原告格根塔娜按每天82元主张误工费，低于上述标准，本院按其诉讼请求予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、二被告格根塔娜、乌林图雅于本判决生效后三日内连带赔偿原告许素华各项损失3732.08元［其中：医疗费2245.53元（4491.05元×50%）、护理费656.50元（101元／天×13天×50%）、误工费570.05元（87.70元／天×13天×50%）、住院伙食补助费260元（40.00元／天×13天×50%），合计3732.08元］；
二、驳回原告许素华其他诉讼请求；
三、反诉被告许素华于本判决生效后三日内赔偿反诉原告格根塔娜各项损失1678.89元［其中：医疗费786.89元（1573.78元×50%）、护理费404元（101元／天×8天×50%）、误工费328元（82元／天×8天×50%）、住院伙食补助费160元（40.00元／天×8天×50%），合计1678.89元］；
四、驳回反诉原告格根塔娜其他反诉请求；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，反诉受理费25元，合计110元，减半收取55元，由原告负担30元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 馨