wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3395号
上诉人（原审原告）：湖南金厚投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市华章路9号新领地公寓第1幢1单元1202房。
法定代表人：雷画梅，总经理。
委托代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人杜俐佳，湖南金厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张梦月，女，1994年6月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人湖南金厚投资管理有限公司（以下简称金厚公司）因与被上诉人张梦月劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0105民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人金厚公司的委托代理人曾蓓蕾、杜俐佳，被上诉人张梦月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金厚公司上诉请求：一、判令金厚公司无须向张梦月支付2016年7月6日至10月8日二倍工资差额14671元；二、判令由张梦月承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张梦月入职后，金厚公司即与其签订了保密协议、入职申请表和劳动合同，但因金厚公司行政管理不善，导致张梦月签订的劳动合同丢失，劳动合同丢失后，金厚公司曾多次要求与张梦月重新签订劳动合同，张梦月均予以拒绝。因此，金厚公司不应支付张梦月二倍工资差额。
张梦月答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
金厚公司向一审法院起诉请求：1、金厚公司无须向张梦月支付2016年7月6日至10月8日的二倍工资差额14671元；2、张梦月承担本案诉讼费。
一审法院认定：张梦月于2016年6月6日入职金厚公司工作，从事信用卡催收工作，约定每月工资为底薪1390元、全勤奖200元、达标奖400元和提成组成，双方没有签订劳动合同，也没有参加社会保险。张梦月的工资发放到2016年8月，2016年9月工资未发。张梦月于2016年10月8日自动离职。张梦月以金厚公司为被申请人向开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、金厚公司支付2016年6月6日至2016年10月8日未签订劳动合同的双倍工资经济赔偿金；2、金厚公司补缴2016年6月6日至2016年10月8日的社会保险。2016年11月2日，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开人劳仲案字（2016）第270号裁决书，裁决：金厚公司应支付张梦月2016年7月6日至10月8日的二倍工资差额14671元。
一审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。金厚公司与张梦月双方认可张梦月从2016年6月6日至2016年10月8日在金厚公司工作。根据《全国年节及纪念日放假办法》国庆节放假3天，为带薪假日，因此10月1日到7日的工资计算日为3天，10月8日离职并在此天提交仲裁，可判定该天张梦月并没有上班，因此也不具备工资发放条件，故10月份工资发放日共计3天。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，因金厚公司未在一审法院规定时间内提交证据证明双方签订过劳动合同，故一审法院认为金厚公司应支付张梦月2016年7月6日至10月8日的二倍工资14671元（1949元÷21.75×18+7988元+4879元+1390元÷21.75×3）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、金厚公司在判决生效之日起10日内向张梦月支付2016年7月6日至10月8日二倍工资14671元；二、驳回金厚公司其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序结案，减半收取5元，由金厚公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实及双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：金厚公司应否向张梦月支付未签订书面劳动合同的二倍工资。经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，张梦月自2016年6月6日起至2016年10月8日在金厚公司工作，金厚公司一直未与其签订书面劳动合同，根据上述法律规定，金厚公司应自2016年7月6日起向张梦月每月支付二倍工资。故一审判决并无不当，本院予以维持。金厚公司上诉提出其与张梦月签订了劳动合同，但已丢失，因金厚公司未向法院提交充分的证据证明，本院不予采信。
综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人金厚公司提出的上诉理由不成立,本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南金厚投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年七月十九日
书记员 周 荣
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执134号
申请人石志海，男，1978年4月11日出生，汉族，个体。
被执行人沃永胜，男，1958年8月25日出生，达族，无职业。
2018年1月25日本院受理了石志海申请执行沃永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执134号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十八日
书记员 敖庆杰
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初80号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨志武，男，生于1972年7月8日，汉族，中专文化，云南省宾川县人，待业，住大理白族自治州宾川县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月15日被永胜县公安局取保候审。同年7月18日被永胜县人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨志武犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人杨志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年11月3日，被告人杨志武驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿香南线从永胜县涛源镇驶往宾川方向，19时20分许，当车行驶至香南线K292+500M路段处时，所驾车辆与由东某横过道路的行人梁某相撞，造成梁某受伤在送医院抢救途中死亡，云Ｌ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交警大队认定：杨志武承担该事故的主要责任，梁某承担该事故的次要责任。
针对指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人杨志武违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨志武电话报警并在现场行等候，归案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨志武与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。交通肇事系过失犯罪，且被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨志武免予刑事处罚。
被告人杨志武对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月3日，被告人杨志武驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿香南线从永胜县涛源镇驶往宾川方向。19时20分许，当车行驶至香南线K292+500M路段处时，所驾车辆与由东某横过道路的被害人梁某相撞，造成梁某受伤，在送医院抢救途中死亡、云Ｌ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人杨志武承担该事故的主要责任，被害人梁某承担该事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人杨志武与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪审核情况、被告人杨志武身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、尸体检验报告及照片、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、车辆技术鉴定意见书、车体痕迹勘验记录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场辩认笔录及照片、证人郭某、白某1、白某2证言、安某、交通事故协议书、收条复印件二份、谅解书复印件一份、被告人杨志武供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨志武均无异议。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且内容能相互印证，本院予以确认并采信。
被告人杨志武向法庭提交了谅解书原件一份，证实案发后，被告人杨志武与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属谅解的事实。
上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人杨志武违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨志武电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人杨志武与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人杨志武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨志武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈高芬
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执571号
申请执行人:黄务强，男，1975年2月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县，证件号码452423197502080850。
被执行人：何作富，男，1970年7月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，证件号码452423197007130814。
被执行人：韦肇萍，女，1970年5月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，证件号码452423700519082
本院在执行申请执行人黄务强与被执行人何作富、韦肇萍民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 周静兰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2938号
原告：李某，女，1984年8月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：吴某，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第63-2号
申请执行人：刘静安，男，汉族，住绵竹市剑南镇。
委托代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：段希全，男，汉族，住什邡市方亭。
刘静安与段希全民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）什邡民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘静安于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人段希全现暂无执行能力。申请执行人的委托代理人于2014年1月20日书面向本院申请裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一四年一月二十日
书记员 张俊林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1498号
原告龙某某。
被告曾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审 判 员 周健
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘彦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1498号
原告龙某某，女，1986年3月13日出生，汉族。
被告曾某某，男，1981年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审 判 员 周健
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘彦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初360号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
法定代表人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
被告马玮玮，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人马燕燕（被告妹妹），1986年出生，汉族，住址同被告。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告马玮玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的委托代理人任晨光、朱艳林，被告马玮玮及其委托代理人马燕燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入住意大利花园小区，开始为小区全体业主提供服务。被告自从2013年1月31日至今无理由拒不交纳物业费，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告交纳自2013年1月31日至2016年12月31日期间的物业管理费8957元。
被告马玮玮辩称，被告与原告未签过物业合同，当时在原告处拿钥匙的时候，原告只给了被告一份《前期物业管理服务协议》，也未曾签过，即使构成了事实的管理服务关系，也不能强迫业主交费。被告在内的大部分业主对原告的管理服务不满意，与物业沟通多次，物业不予解决，故拒缴物业费。原告不履行安全保卫义务，不履行维护公共设施的义务、不履行告知的义务、不履行清洁卫生的义务、不履行房屋公共部位的维护和管理义务、物业费收取标准不明。而且被告认为2014年12月以前的物业费已经超过法律规定的诉讼时效，原告无权主张。被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，2009年，原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告购买的位于阳泉市意大利花园10栋1单元17号房屋提供相应的物业服务。该协议约定的物业管理服务费为每月每平米0.8元，面积为150.88平方米。此外，被告每月还应交纳城市垃圾处理费，标准为每月5元，该费用由原告代收代缴，自2013年1月31日起，被告拒交相应物业管理费用及城市垃圾处理费，故原告提起诉讼要求被告给付欠交的2013年1月31日至2016年12月31日的物业管理费8957元。
以上事实有原告提供的阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同一份、前期物业管理服务协议一份、阳泉市物价局阳价价字【2010】81号文件一份、美嘉乐物业公司阳泉分公司（对外）行政联络函、住宅质量保证书、物业费欠费明细为证。
本院认为，原告与开发商阳泉金联置业建设有限责任公司签订的《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，原、被告签订的《意大利花园小区前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定和政府相关规定向原告交纳物业管理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任。被告应将所欠原告物业管理费8957元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马玮玮于本判决生效之日起十日内给付原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠交的自2013年1月31日至2016年12月31日期间的物业管理费8957元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马玮玮负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15856号
原告：聂明麟，男，汉族，1983年5月14日生，住重庆市。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：程旭，男，1983年10月8日生，住重庆市。
被告：蔡秀英，女，汉族，1985年3月24日生，住重庆市。
原告聂明麟与被告程旭、蔡秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂明麟的委托诉讼代理人游国熹到庭参加了诉讼。被告程旭、蔡秀英经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂明麟诉称，原、被告原系同学关系，2010年3月27日，被告因生意周转资金向原告借款25万元，约定月利息两分，并出具欠条。2011年9月23日，被告向原告借款5万元。但是被告未按时还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告借款30万元；2、被告共同支付原告利息（以25万元为本金，自2011年12月28日起诉之日起按照月息2%为标准计算至借款付清之日止；以5万元为本金，自2016年1月1日起诉之日起按照中国人民银行贷款利率为标准计算至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程旭、蔡秀英均未做答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告蔡秀英因生意周转资金向原告借款25万元，约定月利息两分，并出具欠条。2011年9月23日，被告向原告蔡秀英借款5万元。2013年2月22日，两被告共同以借款人身份向原告出具欠条，欠款金额为39万元。2015年4月3日，两被告共同以借款人身份向原告出具欠条，欠款金额为45万元，并承诺在2015年12月31日前清偿。但是被告未按时还款。
上述事实，有当事人提供的借条，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告程旭、蔡秀英既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告借款后并未如期归还，应当承担清偿借款并支付逾期利息的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程旭、蔡秀英于本判决生效之日起5日内偿还原告聂明麟借款30万元；
二、被告程旭、蔡秀英于本判决生效之日起5日内给付原告聂明麟借款逾期利息（以25万元为本金，自2011年12月28日起诉之日起按照月息2%为标准计算至借款付清之日止；以5万元为本金，自2016年1月1日起诉之日起按照中国人民银行贷款利率为标准计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告共同负担（此款原告已经预交，被告负担的款项随上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1854号
被执行人张卫林，男，1985年5月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行张卫林犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张卫林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张卫林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1854号被执行人张卫林，男，1985年5月2日生，汉族，住林州市。本院在执行张卫林犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张卫林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张卫林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5791号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5791号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7434号
原告：李某某，。
被告：吕某某（又名吕某某），。
原告李某某与被告吕某某保证合同纠纷一案，�院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某某偿还原告李某某借款5万元，并支付该款从2013年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，张安全立据向原告借款5万元，约定月利率2.8%，由被告吕某某担保。借款时，张安全无配偶。2013年5月23日，张安全支付原告利息7000元。2015年，张安全已故。2015年4月13日，被告向原告支付利息5000元。其余分文未付。故原告诉至法院。
被告吕某某辩称：原告诉称已故的张安全立据向其借款5万元，由被告担保，借款时张安全无配偶的事实属实。但是张安全向原告借款时未约定利息。借款后，张安全是否向原告偿还过借款被告吕某某不清楚，本案被告未向原告偿还过借款。2015年4月13日，被告支付原告5000元是被告另外偿还借原告50000元借款的本金，与本案无关。2015年4月份至2016年9月份，被告在监狱服刑，刑满释放回来后，张安全已经死亡。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，张安全立据向原告借款5万元，由被告吕某某担保。借款时，张安全无配偶。2013年5月23日，张安全支付原告7000元。2015年，张安全已故。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
对有争议的事实，双方在借款时是否约定了利息。因原告无证据证明，张安全立据向原告借款时，双方约定了利息。故依法不能认定该笔借款约定了利息。
原告另案起诉被告民间�贷纠纷中，被告陈述其在2015年4月13日，偿还原告借款5000元，而原告陈述未偿还5000元。本案原告陈述2015年4月13日被告代为支付原告利息5000元，而被告陈述本案中未向原告支付过利息。根据双方的陈述，依法不能认定本案被告于2015年4月13日支付了原告5000元。
本院认为：原告李立江与张安全之间5万元的借款事实清楚，证据确实充分。因原告未能提交双方之间的借款约定了利息，且原告认可张安全在借款后支付过7000元，故应当认定已故的张安全尚欠原告借款43000元。被告签字担保时，双方未约定保证方式和保证期限，也未约定是一般保证还是连带保证。故原告要求被告偿还借款5万元之请求，依法应以偿还43000元予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因第一、被告不认可。第二、原告举证不能。故依法不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告吕某某偿还原告李某某借款43000元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李某某负担150元，被告吕某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7434号原告：李某某，。被告：吕某某（又名吕某某），。原告李某某与被告吕某某保证合同纠纷一案，�院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某某偿还原告李某某借款5万元，并支付该款从2013年5月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，张安全立据向原告借款5万元，约定月利率2.8%，由被告吕某某担保。借款时，张安全无配偶。2013年5月23日，张安全支付原告利息7000元。2015年，张安全已故。2015年4月13日，被告向原告支付利息5000元。其余分文未付。故原告诉至法院。被告吕某某辩称：原告诉称已故的张安全立据向其借款5万元，由被告担保，借款时张安全无配偶的事实属实。但是张安全向原告借款时未约定利息。借款后，张安全是否向原告偿还过借款被告吕某某不清楚，本案被告未向原告偿还过借款。2015年4月13日，被告支付原告5000元是被告另外偿还借原告50000元借款的本金，与本案无关。2015年4月份至2016年9月份，被告在监狱服刑，刑满释放回来后，张安全已经死亡。请依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，张安全立据向原告借款5万元，由被告吕某某担保。借款时，张安全无配偶。2013年5月23日，张安全支付原告7000元。2015年，张安全已故。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实，双方在借款时是否约定了利息。因原告无证据证明，张安全立据向原告借款时，双方约定了利息。故依法不能认定该笔借款约定了利息。原告另案起诉被告民间�贷纠纷中，被告陈述其在2015年4月13日，偿还原告借款5000元，而原告陈述未偿还5000元。本案原告陈述2015年4月13日被告代为支付原告利息5000元，而被告陈述本案中未向原告支付过利息。根据双方的陈述，依法不能认定本案被告于2015年4月13日支付了原告5000元。本院认为：原告李立江与张安全之间5万元的借款事实清楚，证据确实充分。因原告未能提交双方之间的借款约定了利息，且原告认可张安全在借款后支付过7000元，故应当认定已故的张安全尚欠原告借款43000元。被告签字担保时，双方未约定保证方式和保证期限，也未约定是一般保证还是连带保证。故原告要求被告偿还借款5万元之请求，依法应以偿还43000元予以支持。原告要求被告支付利息之请求，因第一、被告不认可。第二、原告举证不能。故依法不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告吕某某偿还原告李某某借款43000元。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告李某某负担150元，被告吕某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年八月二十八日书记员  朱 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1203号
原告深圳市中联地产置业顾问有限公司。
法定代表人杜欣，该公司总经理。
委托代理人倪子龙，男，汉族，该公司员工。
被告季炜炜，男，汉族。
本院在审理上列原告深圳市中联地产置业顾问有限公司诉被告季炜炜居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费993元（已由原告交纳），减半收取496.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏晖（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00025号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张吉刚。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人张吉刚犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人张吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日10时许，被告人张吉刚窜至宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村2组被害人秦某某家附近，趁家中无人之机，采取拽锁入院、撬窗入室之手段，将客厅桌子上一台ipad3平板电脑盗走，后以1000元的价格销赃，所获赃款被其挥霍。2013年11月6日，被告人张吉刚因形迹可疑被民警盘问，其主动如实供述了自己盗窃的事实。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，张吉刚所盗ipad3平板电脑价值人民币1900元。
被告人张吉刚因犯盗窃罪于2009年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2013年1月20日被释放。
上述事实，被告人张吉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述；书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、辨认笔录及指认照片、天津市河北区人民法院（2009）北刑初字第149号刑事判决书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）136号价格鉴定结论；被告人张吉刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张吉刚的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张吉刚在仅因形迹可疑被民警盘问便主动如实供述了自己盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张吉刚此次犯罪系在其之前犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张吉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张吉刚犯罪所得财物于本判决生效后予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一三年十二月三十日
书记员 王春梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第321号
原告：宜兴市方龙酒业有限公司，住所地：江苏省宜兴市和桥
镇南高路18号。
法定代表人：吕永明，该公司总经理。
委托代理人：夏振芳，该公司业务员。
被告：杨国章，男，1962年5月24日出生，汉族，公民身份号
码为330224196409110543，住浙江省奉化市西坞街道茗杨村杨家
。
原告宜兴市方龙酒业有限公司为与被告杨国章买卖合同纠纷
一案，于2010年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人夏振芳到庭参加诉讼，被告杨国
章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宜兴市方龙酒业有限公司起诉称：原、被告之间素有业
务往来，2007年1月18日结算，被告共欠原告货款18
000万元，结算后被告出具了一份欠条。后被告于2008年和2009年二次退回货物计货款9387元，尚有货款8
613元至今未付。现要求判令被告支付货款8
613元以及为实现债权支付的差旅费、误工费1304元。在诉讼
过程中，被告放弃了要求被告支付差旅费、误工费1304元的诉
讼请求。
原告在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被
告欠原告货款18
000万元，被告于2008年和2009年二次退回货物计货款9
387元，尚有货款8613元至今未付的事实。
被告杨国章未作答辩。
被告杨国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并
作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告宜兴市方龙酒业有限公司起诉主张的
事实一致。
本院认为：被告出具的欠条真实有效，是被告真实的意思
表示，被告应当支付欠款。原告的诉讼请求，有相应的证据证
明，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告杨国章在本判决后十日内支付给原告宜兴市方龙酒业有限
公司货款8613元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 陈盛儿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1040号
申请执�人陈华东，自由职业者。
被执行人张业敏，龙岩市闽业汽车运输有限公司法人代表。
本院在执行申请执行人陈华东与被执行人张业敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第5050号民事调解书，被执行人张业敏应归还申请执行人陈华东借款18万元及利息。执行过程中，本院依法查封了属被执行人张业敏的车辆，另本院通过房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人张业敏查无其他财产可供执行，本案短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1040号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 � � 大 川
二〇一四年七月八日
书记员 张爱珠（代）
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执650号
申请执行人：王谋巧，女，1971年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xxxx。
被执行人：杨光红，男，1978年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3606号民事判决书，受理王谋巧申请执行杨光红借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人杨光红向申请执行人王谋巧支付法律文书款50000元，承担诉讼费1200元，申请费650元。
本案在执行过程中，于2017年3月23日通过网络查控系统查询被执行人杨光红的银行存款、车辆登记信息，查明被执行人杨光红没有银行存款。现被执行人下落不明，把杨光红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执650号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月十九日
书记员 何方伟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄俊桦（曾用名黄自欣，绰号“亚狗”），男，1991年6月4日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农村居民，住安村××号。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年3月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人韦发华，广西益远律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人黄俊桦犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄俊桦及其辩护人韦发华到庭参加了诉讼。案件审理过程中，经平南县人民检察院建议延期审理一次，并在法定期限内恢复。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年5月17日晚，被告人黄俊桦伙同黄自敏、黄德永（均已判刑）等人经谋划后，驾驶车牌号为粤T676**的蓝色面包车窜到平南县官成镇官成村田州屯路段，盗窃了电信平南分公司价值3331元的通信电缆244米。
二、2012年5月25日凌晨1时许，被告人黄俊桦伙同黄自敏、黄德永、黄德庆等人经谋划后，驾驶车牌号为粤T676**的蓝色面包车窜到平南县镇隆镇福塘村学堂岭屯路口往大安方向100米远处的公路边，盗窃了电信平南分公司价值7560元的通信电缆300米。
当被告人黄俊桦等人欲将电缆搬离现场过程中，因被人发现而未能将电缆搬离现场。
三、2012年6月下旬的一天，被告人黄俊桦伙同黄自敏、黄德永等人经谋划后，驾驶车牌号为粤T676**的蓝色面包车窜到平南县马练乡藤旺村六林屯附近，盗窃电信平南分公司价值15323元的通信电缆398米。
四、2012年7月初的一天，被告人黄俊桦伙同黄德永等人经谋划后，驾驶车牌号为粤T676**的蓝色面包车窜到平南县丹竹镇东山村峰珠岭屯路口附近，盗窃了电信平南分公司价值3033元的通信电缆106米。
五、2012年7月9日凌晨，被告人黄俊桦伙同黄自敏、黄德永等人经谋划后，驾驶车牌号为粤T676**的蓝色面包车窜到桂平市江口镇新其村，盗窃了中国电信股份有限公司桂平分公司（以下简称电信桂平分公司）价值18847元的通信电缆共计350米。
综上所述，被告人黄俊桦参与盗窃电缆作案五起，盗得电缆共1398米，价值人民币48094元。
上述事实，被告人黄俊桦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某、李某某、陈某某、谢某某、张某某、林某、欧某某、黄某某证言、同案犯黄自敏、黄德永、黄德庆供述、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、监控视频截图、电信平南分公司电缆被盗损失明细表、电信桂平分公司的证明材料、价格鉴定结论书、户籍登记证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另外，在审理该案期间，被告人黄俊桦的家属已代其部分退赔被害人的经济损失人民币4000元至本院。
本院认为，被告人黄俊桦结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，价值数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊桦犯盗窃罪成立。被告人黄俊桦伙同他人在实施第二起盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄俊桦在所参与的上述五次共同犯罪中实施盗窃前与他人一起谋划，盗窃时相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人黄俊桦到案后能如实供述自己主要的犯罪事实，且能积极退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。辩护人韦发华提出被告人黄俊桦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人黄俊桦在实施犯罪前与他人谋划，在盗窃过程中到现场具体实施盗割电缆的行为，与同伙分工合作、相互配合，起主要作用，应当认定为主犯，对辩护人韦发华提出的此部分辩护意见本院不予采纳，但对其提出的被告人黄俊桦在实施第二起犯罪行为当中因意志以外的因素未能得逞系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚，被告人到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，亦可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄俊桦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄俊桦犯盗窃罪，判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2017年9月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄俊桦退赔的人民币四千元，返还中国电信股份有限公司平南分公司二千一百四十元、桂平分公司一千八百六十元。责令被告人黄俊桦与同案犯黄德永、黄自敏继续退赔中国电信股份有限公司平南分公司一万九千五百四十七元、桂平分公司一万六千九百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 杨华卿
人民陪审员 周锦彬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李庆辉
黄雪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1451号
本院在执行申请执行人冯新恒与被执行人房清林为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人房清林主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月三日
书 记 员 周茂胜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更883号
罪犯罗定文，男，1951年1月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年2月5日作出(2014)湛廉法刑初字第467号刑事判决，以被告人罗定文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2015年7月8日以(2015)湛中法刑二终字第72号刑事判决，以被告人罗定文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗定文在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗定文在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分120分。该罪犯未缴纳罚金3000元，已进行个人财产申报，考核期内月均消费15.83元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗定文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗定文予以减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第218号
原告：周某某。
被告：吕某某。
原告周某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理，依法组成合议庭按照普通程序审理。依
原告的申请，本院对被告吕某某的财产采取了保全措施。本院
于2010年8月23日公开开庭审理了本案，原告周某某到庭参加
诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月23日，被告吕伟某某资金周转
需要向原告周某某借款1000000元，并于当日向原告出具了借
条一份，双方约定被告吕某某应于2009年12月31日归还借款，
借款利息为月息4分计。原告周某某多次向被告吕某某催讨上
述借款，被告未能及时归还，故诉至法院，请求贵院判令：一
、被告立即归还借款1000000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据1、借条
一份，证明2009年10月23日，被告吕某某向原告周某某借款10
00000元，并于当日向原告出具借条一份，原、被告双方对借
款期限及借款利息进行了明确约定的事实；证据2、银行汇款
凭证5份，证明原告已按约定实际向被告履行交付1000000元借
款的事实。本院经审理，认定事实如下：被告吕伟某某生意周转缺
乏资金，于2009年10月23日向原告周某某借款1000000元，并
于当日向原告出具了借条一份，原、被告双方在借条上明确被
告应于2009年12月31日向原告归还上述借款，同时对借款利息
也进行了约定。该款经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原告的当
庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告吕某某拖欠借款不付是引起本案
纠纷的主要原因，按照法律规定应当承清偿债务的民事责任。
现原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某
借款本金1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元
，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉泉
人民陪审员 吴非飞
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 杨宇虹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3896号
原告：李晓楠，男，1970年5月27日出生，汉族，淄博宜联贷金融信息服务有限公司法定代表人，住张店区。
委托诉讼代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：曹龙龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住高青县。
被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地高青县潍高路***号。
法定代表人：李振江。
被告：李振江，男，1953年5月18日出生，汉族，山东长江房地产开发有限公司法定代表人，住高青县。
被告：滕秀文，男，1978年8月23日出生，汉族，住高青县。
被告：滕聿民，男，1963年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告李晓楠与被告曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓楠的委托诉讼代理人周会文到庭参加了诉讼，被告曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹龙龙偿还原告借款本金1280万元，借款利息879376.66元（截至2017年6月30日，并承担自2017年7月1日至实际还款日的利息）；律师费20万元；2、依法判令被告山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告曹龙龙作为借款人通过“宜联贷”网络居间服务平台分别向案外人借款1280万元。淄博“宜联贷”金融信息服务有限公司作为合同居间人和借款人、出借人、担保人签订《担保借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，被告山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民为借款人曹龙龙提供不可撤销的连带责任保证。被告曹龙龙收到款项后未按合同约定支付本息，其行为违反了合同约定的义务。后上述《借款担保合同》的出借人与借款人签订债权转让合同，将项下的债权转让给原告，原告有权要求被告按照《借款担保合同》承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
（1）借款担保合同、借款借据各13份，证明被告与原告签订借款担保合同，约定借期为12个月，借款利率12%，且被告未按合同约定支付利息，应提前收回贷款，并且合同还约定了借款担保的事项。
（2）国付宝资金结算账单128份，共计金额12799744元，证明借款本金已支付给被告曹龙龙。
（3）债权转让协议1宗，证明债权由出借人转让给原告。
（4）委托代理合同1份，拟证明原告为本案付出律师代理费20万元。
被告曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民未提交证据。
本院认为，原告提供的借款担保合同及债权转让协议均有各方当事人的签字认可，从形式至内容均符合法律规定，系有效证据。被告曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民未到庭，未提供答辩意见，视为放弃质证提疑的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。关于原告提供的网络支付明细，虽未加盖交易行公章，但亦是网络平台交易后所留痕迹，均有据可查。因此本院对原告提供的上述证据予以采信。
故，本院经审理查证及认定事实与原告所述基本一致，不再重复累述。
本院认为，原告李晓楠提供的借款担保合同、债权转让合同、借款借据等证据，从形式至内容均符合法律规定，应为有效，原告已按约履行，故，被告亦应照约行之。被告未到庭，视为放弃质证提疑的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。因此，原告要求被告曹龙龙偿还借款本金1280万元，借款利息879376.66元，（利息截至2017年6月30日），并承担自2017年7月1日起至实际还款日的利息，本院予以支持。关于原告李晓楠主张的律师费20万元，符合借款担保合同第二十条之约定，有合同依据，但因原告未提供代理费发票，且该款项尚未实际支付，其主张数额过高，本院根据本案的具体情况，酌定予以部分支持，本院酌定支持50000元。被告山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民应根据担保合同约定承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹龙龙于本判决生效后十日内偿还原告李晓楠借款本金1280万元、利息879376.66元（自2016年11月21日起至2017年6月30日，以1280万元为基数，按年息12%计算）；
二、被告曹龙龙于本判决生效后十日内支付原告李晓楠自2017年7月1日起至借款实际付清之日止的利息（以本金1280万元为基数，按年利率12%计算）；
三、被告曹龙龙于本判决生效后十日内支付原告李晓楠律师代理费50000元；
四、被告山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权对被告曹龙龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105076元、诉讼保全费5000元，由被告曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 刘新业
二０一七年八月十八日
书 记 员 韩晓燕
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）山民初字第00599号
原告徐某某，男，生于1945年4月20日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1942年11月3日，汉族，农民。
原告徐某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告徐某某以经村委会主持调解，私下与被告张某某达成协议为由，于2011年12月3日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。经本院审查认为，原告徐某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 张升
二〇一一年十二月五日
书记员 席力
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执191号
申请人管玉英，女，1962年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人赵学华，女，1960年1月6日出生，汉族，牙克石市运输管理站退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人钟晓劼，男，1981年2月19日出生，汉族，牙克石市统计局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘文芳，女，1952年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
管玉英、赵学华诉钟晓劼、刘文芳民间借贷纠纷一案，申请执行人管玉英、赵学华依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年10月10日作出（2015）牙民初字第1324号�事判决书于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人钟晓劼、刘文芳给付执行款590000元，诉讼费12820元，共计602820元，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人钟晓劼与申请人管玉英、赵学达成和解。申请执行费人民币8427元已由被执行人钟晓劼交纳。案件已实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1324号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2387号
上诉人（原审被告）：石家庄米氏家具有限公司，住所地：石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘崧，男，汉族，1970年10月19日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：卢晓伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。
原审被告：桥西区旺隆米氏家具经营中心，住所地：石家庄市桥西区槐安西路**号。
经营者：李立丰。
委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人石家庄米氏家具有限公司因与被上诉人刘崧及原审被告桥西区旺隆米氏家具经营中心民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及原审被告代理人叶凡，被上诉人刘崧及其代理人卢晓伟、张卫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石家庄米氏家具有限公司上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》继续履行。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订《商铺租赁合同》，双方系租赁合同关系，一审法院认定双方名为租赁实为借贷是错误的。2016年1月17日上诉人与被上诉人签订《商铺租赁合同》，上诉人同意将本案商铺�租给被上诉人用于合法经营，并同意被上诉人将商铺转租给桥西区旺隆米氏家具经营中心。二、双方系租赁合同关系，双方租赁期为1年，现均未到期。判决解除双方的《商铺租赁合同》是错误的，应改判双方的合同继续履行。
被上诉人刘崧答辩称，一、上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》和《商铺委托经营合同》没有实际履行，合同的标的没有交付给被上诉人，是以租赁形式掩盖借钱的目的。二、签订的两份合同不符合常理，《商铺租赁合同》约定每月租金200元，同日签订的《委托经营合同》租金达1050元。三、本案上诉人和原审被告是一个关联体，二人共同成立米氏房地产公司。四、上诉人上诉是为了拖延时间。五、上诉人开过见面会，提出将两个合同变更为借款合同，我方认为上诉人签订的租赁合同实为借款合同。
刘崧向一审法院起诉请求：1.要求被告返还借款本金60000元、利息2068元，合计62068元（截止到2016年8月30日）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月17日，原告刘崧、被告石家庄米氏家具有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告同意将位于槐安路××××交叉口米氏国际家居金马广场店一层C区670号商铺出租给乙方用于合法经营，该商铺6平米，租赁期限自2016年1月17日至2017年1月16日止，原告向被告交付押金60000元，作为合同保证金，原告需在签订合同时向被告一次性支付租金2400元。同日，原告以现金方式向被告石家庄米氏家具有限公司缴纳押金60000元，被告石家庄米氏家具有限公司向原告出具收据。2016年1月17日原告与桥西区旺隆米氏家具经营中心签订《商铺委托经营合同》，合同约定：原告委托被告经营的商业用房位于槐安路××××交叉口（米氏国际家居�马广场店一层C区670号商铺），面积6平米，委托期限自2016年1月17日至2017年1月16日止，租金为1050元，被告旺隆家具需在每个月的前3日内一次性支付甲方上一个月的租金。合同签订后，被告石家庄米氏家具有限公司未实际交付商铺，被告桥西区旺隆米氏家具有限公司支付2016年5月17日前一直按约支付租金。
一审法院认为，原告刘崧与被告石家庄米氏家具有限公司、桥西区旺隆米氏家具经营中心签订的《商铺租赁合同》、《商铺委托经营合同》，名为租赁实为借贷。双方应当按照借贷法律关系的规定履行各自的义务，原告支付被告石家庄米氏家具有限公司60000元应认定借款本金，借款期限1年，转租差额租金收益每月850实为利息。庭审中，被告称公司现资金紧张，原告为此行使不安抗辩权主张提前解除合同返还借款本金，应予支持。根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张截止2016年8月30日利息2068元，不违反法律规定，应予支持。判决：一、解除原告刘崧与被告石家庄米氏家具有限公司于2016年1月17日签订的《商铺租赁合同》、与被告桥西区旺隆米氏家具经营中心签订的《商铺委托经营合同》。二、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崧借款60000元，利息2068元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元减半收取676元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。
本院二审审理期间，查明事实与原�一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：双方之间是租赁合同关系还是借款合同关系。
本案中，原审判决已查明刘崧于2016年1月17日分别与石家庄米氏家具有限公司于签订《商铺租赁合同》、与桥西区旺隆米氏家具经营中心签订《商铺委托经营合同》。对于两份合同的性质，应当结合双方的真实意思表示及合同的实际履行情况加以判断。首先，若本案为租赁合同纠纷，刘崧按照约定向上诉人石家庄米氏家具有限公司交付的租金为每月200元，而桥西区旺隆米氏家具经营中心按照约定向刘崧交付的租金为每月1050元，刘崧按照双方的约定作为转租人所获得的租金差额850元明显不符常理。并且，如果桥西区旺隆米氏家具经营中心直接向上诉人石家庄米氏家具有限公司�租本案商铺，则完全无需额外支付850元租金，故其选择从刘崧处转租本案商铺的行为，也不符合经营常理。其次，刘崧在和上诉人签订《商铺租赁合同》后，上诉人并未将商铺实际交付给刘崧使用，其行为不符合租赁合同所规定的将租赁物交付给承租人使用的要求。故原审判决关于双方签订的租赁合同，名为租赁实为借贷，应当按照借贷法律关系履行的认定理据充分，应予支持。最后，原审法院根据石家庄米氏家具有限公司资金紧张的事实判决解除《商铺租赁合同》、《商铺委托经营合同》，刘崧依据不安抗辩权要求石家庄米氏家具有限公司返还借款本金及利息并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由上诉人石家庄米氏家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 畅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审522号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵淑华，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-10行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6075号
原告：何邦新，男，1968年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈福增，男，1968年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈金纺，女，1972年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何邦新为与被告陈福增、陈金纺民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈福增、陈金纺共同归还原告何邦新借款本金67000元，并支付利息（按月利率1%自2015年2月26日起计算至款项付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何邦新及其委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告陈福增、陈金纺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2014年2月14日，被告陈福增向原告何邦新借款52000元。2015年2月26日，经结算，被告尚欠原告前期借款利息6000元，同日，被告再次向原告借款9000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率为1%，借期为1年。后经催讨无果，原告遂于2017年8月16日诉至本院。另查明，被告陈福增、陈金纺于1995年6月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福增、陈金纺于本判决生效之日起十日内返还原告何邦新借款67000元，并支付利息（按月利率1%自2015年2月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告陈福增、陈金纺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月三十日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6075号原告：何邦新，男，1968年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：陈福增，男，1968年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈金纺，女，1972年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何邦新为与被告陈福增、陈金纺民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈福增、陈金纺共同归还原告何邦新借款本金67000元，并支付利息（按月利率1%自2015年2月26日起计算至款项付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何邦新及其委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告陈福增、陈金纺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2014年2月14日，被告陈福增向原告何邦新借款52000元。2015年2月26日，经结算，被告尚欠原告前期借款利息6000元，同日，被告再次向原告借款9000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率为1%，借期为1年。后经催讨无果，原告遂于2017年8月16日诉至本院。另查明，被告陈福增、陈金纺于1995年6月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福增、陈金纺于本判决生效之日起十日内返还原告何邦新借款67000元，并支付利息（按月利率1%自2015年2月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告陈福增、陈金纺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年八月三十日代书记员 王佳梦
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00014号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人李升运。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月22日作出东国土监字（2014）第164号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李升运未经批准，于2011年12月，占用新城区桃源村六组集体水田地962平方米垫地为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上异物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第164号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘晓伟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第11号
上诉人（原审原告）：郭伟芳，男，汉族，1973年3月8日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：郭伟雄，男，汉族，1966年6月6日出生，住云浮市云城区。
上诉人郭伟芳因与被上诉人郭伟雄身体权纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第222-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月17日上午11时许，郭伟雄与其弟郭伟芳、其母陈洁英、外甥梁永达、梁永发等在云城区都杨镇蟠咀村委杨柳新街因相邻关系发生纠纷，郭伟雄持柴刀与分别持木棍的郭伟芳、陈洁英、梁永达、梁永发进行斗殴，导致郭伟芳左手手指、陈洁英右手手臂受伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：郭伟芳、陈洁英所受损伤均已构成轻伤。
2014年2月24日，郭伟芳委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级评定及误工、营养、护理时限评定，广东中天司法鉴定所于2014年3月15日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第65号《鉴定意见书》，其鉴定意见为“1、被鉴定人郭伟芳左手软组织割裂伤引起左手部分丧失功能评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人郭伟芳伤后误工时间180日，营养时间60日，护理时间60日。”
2014年4月23日，云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郭伟雄犯故意伤害罪，向原审法院提起公诉。在诉讼过程中，郭伟芳向原审法院提起了附带民事诉讼。2014年7月21日，原审法院作出（2014）云城法刑初字第125号《刑事附带民事判决书》，判决“一、被告人郭伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、在判决发生法律效力后30日内，被告人郭伟雄应向附带民事原告人郭伟芳支付赔偿款18193.24元、向附带民事原告人陈洁英支付赔偿款965.4元”。一审判决作出后，郭伟雄对刑事判决不服，向云浮市中级人民法院提起上诉。2014年10月28日，云浮市中级人民法院作出（2014）云中法刑二终字第101号《刑事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原判”。
另查明：郭伟芳在（2014）云城法刑初字第125号案件刑事附带民事诉讼中已起诉了残疾赔偿金120906元，但原审法院在该案《刑事附带民事判决书》中未支持其残疾赔偿金的请求。
以上事实，有郭伟芳提供的身份证、《刑事附带民事判决书》、《鉴定意见书》以及原审法院的庭审笔录附卷、证实。
原审法院认为：本案系身体权纠纷。郭伟芳起诉要求郭伟雄赔偿残疾赔偿金46677元，虽提交了《鉴定意见书》予以证明，但因郭伟芳在原审法院（2014）云城法刑初字第125号案件中附带民事部分已提出了残疾赔偿金的请求，该请求在该案件《刑事附带民事判决书》未获得原审法院支持，且该《刑事附带民事判决书》现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，对于郭伟芳的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭伟芳的起诉。本案受理费250元退还郭伟芳。
上诉人郭伟芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）本人被郭伟雄打伤并造成九级伤残是事实。郭伟雄除了负刑事责任外，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，还应依法负赔偿责任。一审法院认为不能赔偿残疾赔偿金依法无据。（二）本人由于受伤，具状向法院起诉要求郭伟雄赔偿残疾赔偿金合情合理合法，也符合《民事诉讼法》的起诉规定，但法院裁定驳回起诉确实错误。（三）裁定书应当由合议庭审理合议，但一审由一个法官审理不妥当。一审裁定程序和实体处理均错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判决郭伟雄赔偿46677元残疾赔偿金给上诉人。
经本院查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭伟芳就其因郭伟雄的犯罪行为而遭受的损失，已经向原审法院提起过附带民事诉讼，要求郭伟雄赔偿其包括残疾赔偿金120906元在内的经济损失。原审法院经审理该刑事附带民事案件，作出了（2014）云城法刑初字第125号刑事附带民事判决，对其诉讼请求进行了处理，该刑事附带民事判决已经发生法律效力。现郭伟芳又以同样证据和事实起诉郭伟雄要求赔偿残疾赔偿金，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，依法不再予以受理。本案并不存在不宜适用简易程序审理的情形，故原审法院适用简易程序由审判员一人独任审理并无违反法定程序。综上，原审裁定驳回郭伟芳的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人郭伟芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费500元，全部退还给上诉人郭伟芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邓锦兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执保177号
申请人湖南百盛企业有限公司。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，。
被申请人湖南逐梦者电子竞技产业有限公司。
被申请人湖南电竞文化发展有限公司。
申请人湖南百盛企业有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南逐梦者电子竞技产业有限公司名下开户行为长沙银德支行（银行账户：800*********10）和湖南电竞文化发展有限公司名下开户行为长沙银德支行（银行账户：8001*********014）的银行存款1827594元。
申请人湖南百盛企业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司处投保保险限额为1827594元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ＰＺＰＰ2018*********0067）作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人湖南百盛企业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南逐梦者电子竞技产业有限公司在长沙银行银德支行（银行账户：8001********010）和湖南电竞文化发展有限公司在长沙银行银德支行（银行账户：80015******014）的1827594元银行存款。
案件申请费5000元，由申请人湖南百盛企业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人湖南百盛企业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月一日
书记员 陈依妮
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3833号
原告马某1，男，1938年5月3日生，汉族，农民，现住五家站镇莲花村，身份证号码2223031938********。
被告马某2，男，1952年10月21日生，汉族，农民，现住五家站镇莲花村，身份证号码2223031952********。
被告马某3，男，1962年6月12日生，汉族，农民，现住五家站镇莲花村。
被告马某4，男，1965年3月9日生，汉族，农民，现住五家站镇莲花村。
被告马某4，男，1968年4月26日生，汉族，农民，现住五家站镇莲花村。
被告马某5，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住五家站镇莲花村。
原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4、马某4、马某5老年赡养纠纷一案，本院受理后，现原告向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3833号
原告马某某。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
被告马某戊。
原告马某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊老年赡养纠纷一案，本院受理后，现原告向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐之淇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第255号
上诉人（原审被告）：宋银怀。
上诉人（原审被告）：梁中站。
上诉人（原审被告）：任建文。
上述三个上诉人的共同委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道洛阳银行办公楼**层。
法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
原审被告：洛阳山惠硅业有限公司。住所地：宜阳县白杨镇蝎子山村。
法定代表人：任建立，该公司董事长。
委托代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。
原审被告：任建立。
原审被告：伊川县金财投资担保有限公司。住所地：伊川县鹤鸣东路南花坛西50米。
法定代表人：焦万民，该公司董事长。
委托代理人：刘丽华，该公司法律顾问。
委托代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师。
上诉人宋银怀、梁中站、任建文与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称洛阳金财公司）及原审被告洛阳山惠硅业有限公司（以下简称洛阳山惠公司）、任建立、伊川县金财投资担保有限公司（以下简称伊川金财公司）担保追偿权纠纷一案，洛阳金财公司于2012年7月6日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、被告偿还洛阳金财公司代偿的本金500万元；2、被告按代偿的本金500万元每日l‰比例支付违约金（自2012年6月30日起至还清本息之日止）；3、本案律师费、差旅费、评估费、拍卖费、诉讼费用等由被告承担。原审法院于2013年12月13日作出（2012）洛民一初字第21号民事判决。宋银怀、梁中站、任建文、伊川金财公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理本案。宋银环、梁中站及三个上诉人的共同委托代理人董向明，洛阳金财公司的委托代理人耿虎到庭参加诉讼。洛阳山惠公司、任建立、伊川金财公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，按伊川金财公司撤回上诉处理。
本院认为：原审判决基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民一初字第21号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
宋银怀、梁中站、任建文预交的二审案件受理费46800元、伊川县金财投资担保有限公司预交的二审案件受理费46800元均予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 李红芬
代理审判员 朱正宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第320号
申请执行人王瑛
被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司
本院在执行申请人王瑛与湖南中宝农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对湖南中宝农业科技开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第874号民事裁定书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 夏 新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第320号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人邓贤明，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人张群，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行邓贤明、张群借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓贤明、张群的银行存款358425元或查封同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第320号申请执行人王瑛被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司本院在执行申请人王瑛与湖南中宝农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对湖南中宝农业科技开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第874号民事裁定书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一五年十二月十七日书记员 ： 夏 新
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第42号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年1月13日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，住宜宾市屏山县。2008年因盗窃罪被广东省揭阳市法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月4日刑满释放。2012年8月12日因无证驾驶机动车被宜宾市公安局南溪分局行政拘留10日，2012年8月22日因涉嫌交通肇事罪被宜宾市公安局南溪区分局监视居住，2013年1月23日因违反监视居住规定被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，2013年2月1日变更强制措施为监视居住。
辩护人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈有木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年8月11日17时45分许，被告人罗某某驾驶川QR15**小型客车由自贡市富顺县飞龙乡往南溪区长兴镇方向行驶，当行驶到李长路17KM＋100M急转弯处时，与行人罗某甲相撞，造成罗某甲受伤、车辆受损的交通事故。2013年1月13日罗某甲因事故中受外伤性颅脑损伤致多器官衰竭死亡。南溪区公安局交警大队作出罗某某负事故全部责任的认定。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。被告人罗某某违法交通运输法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示会尽自己最大的努力赔偿被害人家属的经济损失。
辩护人辩称：对于罗某某构成交通肇事罪无异议，但罗某某具有自首情节，事故发生后积极抢救被害人，并赔偿被害人家属的经济损失，虽然现在罗某某经济困难，无法一次性支付被害人家属的经济损失，但每个月给了被害人家属600元，故望法庭对罗某某从轻处罚，适用缓刑，以便及时筹款赔偿被害人家属的经济损失。
经审理查明，2012年8月11日17时45分许，被告人罗某某驾驶川QR15**小型客车由自贡市富顺县飞龙乡往南溪区长兴镇方向行驶，当行驶到李长路17KM＋100M急转弯处时，与行人罗某甲相撞，造成罗某甲受伤、车辆受损的交通事故。2013年1月13日罗某甲因事故中受外伤性颅脑损伤致多器官衰竭死亡。南溪区公安局交警大队作出罗某某负事故全部责任的认定。案发后，被害人的家属向被告人罗某某出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、受理交通事故登记表，证实南溪区公安局交警大队接到报警决定立案的情况；
2、勘验检查笔录、事故现场图、交通事故照片，证实案发现场位于李长路17KM＋100M（小地名：花地湾）以及案发现场情况；
3、交通事故认定书、交通事故补充认定书，证实被告人罗某某驾驶机动车与罗某甲发生交通事故导致罗某甲死亡承担全部责任，罗某甲无责任；
4、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人罗某甲属外伤性颅脑损伤致多器官衰竭死亡；
5、四川中山机动车司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证实肇事车辆制动系统性能符合国家标准的相关要求；
6、诊断证明书，证实被害人罗某甲受伤的情况；
7、公安行政处罚决定书，证实被告人罗某某因无证驾驶车辆于2012年8月12日被行政拘留十日；
8、谅解书，证实被害人的家属即关某某、关明利、关明艳与被告人罗某某就经济赔偿达成协议，并对罗某某的行为表示谅解。
9、被告人罗某某的基本情况，证实被告人罗某某已达到完全刑事责任能力的年龄。
二、证人证言
1、证人关某某的证言，证实被害人罗某甲系其妻子，案发当天下午5点40分左右，其与罗某甲将家里的竹笋抬到公路对面的摩托车上，当两人抬到对面公路往右边走了九米多时，罗某甲被一辆从飞龙往长兴方向的一辆车撞到了，那辆车往前跑了二十多米后停了下来，从驾驶室里出来一个男的，随后从车后排下来两个女的一起将罗某甲送到医院。事故车辆的牌照号是川QR15**，黑色越野车。
2、证人周某的证言，证实案发时正好坐在川QR15**号越野车的副驾驶位置，当车行驶至富顺县飞龙镇往长兴方向刚过的一个急弯的路上，撞到一位老年人。当时车上的欧姐（欧某）还叫周某“顶包”，因为罗某某没有驾驶证。欧姐和罗某某以及伤者家属一起将伤者抬到车里，由周某开车将伤者送到了南溪区人民医院，周某还将身上的3000元拿出来救伤者。之后周某将车开到交警大队停好，罗某某将车钥匙交给了伤者家属。
3、证人邓某某的证言，证实其在案发当天乘坐欧姐（欧某）的车到飞龙办事，其车上还有罗某某，还有一个叫周某的。在下午5点多一起从飞龙回宜宾，当时是罗某某开车，周某坐在副驾驶位置，邓某某与欧姐坐后排，当行驶了一、二十分钟时其感觉车子撞到了什么东西，于是欧姐骂了罗某某一句，并叫大家下车看一下，结果发现撞到一个50多岁的妇女，于是一起将伤者送到南溪区人民医院。
4、证人欧某的证言，证实案发当时自己就坐在川QR15**车的后排，车是由罗某某开的，周某坐在副驾驶位置，自己与邓姐（邓某某）坐后排，当时正在闭目养老神，听到有人说撞着人了，于是马上停车，罗某某与欧某、邓姐下车抬伤者上车，由周某开车将伤者送至南溪区人民医院。把伤者安排好后，伤者的儿媳妇报了案，案发时没有报案。
三、被告人的陈述
被告人罗某某的供述，证实2012年8月11日下午5点多钟，罗某某驾驶川QR15**小型越野车从飞龙往宜宾方向行驶，其车上有周某坐在副驾驶位置，欧某与邓某某坐在后排，当行驶至飞龙到长兴方向的一个弯道处将个老年妇女撞倒在地，之后几人将伤者送至南溪区人民医院抢救，伤者的家属一起同往。之后在晚上7多点钟才报案。并证实案发时没有喝酒，但无驾驶证。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，经公安交通管理部门认定罗某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。辩护人称被告人罗某某具有自首情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后被告人罗某某积极抢救被害人，在庭审中能坦白认罪，并取得了被害人家属的谅解，故可酌定从轻处罚。由于交通肇事罪是过失犯罪，主观恶性不大，适用缓刑也不至于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 况文静
审判员 陈 敏
审判员 邹同杰
二〇一三年五月十四日
书记员 郎 桔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终259号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：陆正芳，女，1944年1月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人陆正芳土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5357号
原告:六安市东城顺源物业服务有限公司,住六安市集中示范园区三十铺镇和平路,组织机构代码：91341502588897057X。
法定代表人：袁源，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡敏，公司员工。
被告:吴军,男,1979年6月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市东城顺源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东城顺源物业服务有限公司承担。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2997号
原告张柏军。
被告张治富。
原告张柏军诉被告张治富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏军到庭参加诉讼。被告张治富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张柏军诉称：2012年3月10日，被告向原告借款120000元，为原告出具借条一份，约定借款期限到2014年1月20日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款120000元并支付利息12000元。
被告张治富未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月10日，被告向原告借款120000元，出具借条一份，约定于2014年1月20日前还清。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张口头约定年息10%，无证据证实，本院不予采纳。被告未按约定期限还款，应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治富返还原告张柏军借款本金120000元，并支付利息损失（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，诉讼保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张晓凤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初620号
原告：谢建功，男，1964年10月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。
被告：周友华，男，1958年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北市杜集区高岳街道办事处孙庄村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北外坏路淮北农商行对面。组织机构代码B335276。
负责人：马杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
原告谢建功诉被告周友华、淮北市杜集区高岳街道办事处孙庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告谢建功于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告谢建功在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建功撤回起诉。
案件受理费18300元，因撤诉减半收取9150元，由原告谢建功负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 谢晓宾
人民陪审员 刘云华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第317号
申请执行人：王玲。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
王玲与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1788号
原告：刘明选，男，生于1957年2月6日，汉族，住内乡县。
被告：内乡县三泰矿业开发有限责任公司，统一社会信用代码：914113257374302910（1-1）。
法定代表人：马建英，男，该公司经理。
被告：马建平，男，汉族，生于1962年6月12日，住甘肃省玉门市老市区。
委托诉讼代理人：於成基，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，系以上二被告共同委托代理人（一般授权）。
原告刘明选与被告内乡县三泰矿业开发有限责任公司、被告马建平为物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明选、被告内乡县三泰矿业开发有限责任公司的负责人马建英、被告马建平及其委托诉讼代理人於成基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、恢复土地原状。事实及理由：1998年我与桃溪镇大路村刘营组依法订立土地承包合同，约定期限为30年。2010年，二被告采矿占有我土地承包合同内的位于老关岭路××二分土地，为采矿行路使用，被告自愿每年给我一袋米一袋面作为土地承包费。但被告在使用土地的过程中，将我二分土地慢慢挖成10余米深的马道，破坏了我二分土地的地貌。我从2015年阻止被告使用该土地，无果，但被告强行使用至今，我也没有收取被告的一袋米一袋面。被告的行为侵犯我土地使用权。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
承包合同一份，以证实被告占用原告二分地的事实。
被告辩称：一、被告与原告等五人于2010年达成的口头协议，应合法有效。我的三官庙大理石矿依法办理了各种证件。2010年为了便于生产在临大路北边开一马道，需占用原告及其他四家的一片荒地共计0.25亩。被告经与原告等五家充分协商，达成口头协议：因各家土地面积较小无法计算经济补偿款，每年由被告给原告等五家各一袋米和一袋面；一直按此履行到大理石矿不再开采为止，由被告负责恢复土地。根据我国法律规定合同分为口头合同和书面合同，无论是哪种合同只要依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告所达成的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行协议内容；二、依法驳回原告的诉讼请求。自2010年以来被告一直按照约定履行着自己的义务，每年在春节前给原告等五家各一袋米和一袋面，从未违反合同约定。自2015年以来，原告开始想方设法对被告进行敲诈勒索，未果后便向内乡县法院提起诉讼。《合同法》第93条、94条规定合同解除分为约定解除和法定解除。本案原告以侵权为由要求解除合同，不符合法律的相关规定，被告并没有侵权，并非合同解除的法定理由。原告诉状中自称：自2010年被告每年都给他一袋米和一袋面，一直履行到2015年。《合同法》第54条明文规定，在订立合同时显示公平一方有权请求变更或撤销。第55条规定：当事人自知道或应当知道之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。应依法驳回起诉。
综上所述，原告诉讼请求于法无据，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称理由，向本院提交以下证据：
一、证人刘某1、刘某2证言，以证实被告开矿用地厂里每年都发一袋米和一袋面。
二、书面协议，以证实被告和和另几家签订土地承包协议的事实。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：
被告对原告提交的证据本身无异议，但我认为所占用的地不是该承包合同中的土地，而且所占土地一共是五家共计二分五。本院认为结合被告提交的证据，本案中被告开矿之马道部分土地确系原告承包的土地，故本院对该证据依法予以认定。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，本院依法予以认定，对证据二有异议，认为是被告和其他人签订的协议，与本人无关，原告自2015年起没有在被告处再领米和面，已不让被告使用我所承包的土地。本院结合证人刘某1、刘某2的证言，本院对该证据予以参考使用。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：
原告系桃溪镇大路村村民，于1998年与大路村刘营组依法订立土地承包合同，合同约定承包期限为30年，土地面积为0.2亩。2010年，被告因开采大理石矿占用原告刘明选等五家承包地，并与与原告等五人达成口头协议：每年由被告给原告等五家各一袋米和一袋面作为土地租赁费，租赁期限为2010年至大理石矿不开采，合同到期后由被告负责对土地进行复耕；原告自2010年起至2014年每年在被告处领取一袋米和一袋面。后被告为开矿之需将原告所承包的土地挖成十余米深的马道，破坏了地貌，为此原告从2015年起要求被告不再使用其所承包的土地。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告自2010年起为开采大理石矿承包使用原告刘明选等五家的承包土地。被告与原告等五人达成口头协议：每年由被告给原告等五家各一袋米和一袋面作为土地租金；原告遂每年在被告处领取米和面。原告该行为应视为对该口头约定的认可，双方的土地承包合同依法成立。现原告要求被告停止侵权，恢复土地原状的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称自2015年至今未在被告处领取米和面，且被告为开矿将原告的承包地挖十余米深，破坏了地貌，故不允许被告继续使用该土地。本院认为被告为开矿将原告的承包地挖成马道，并非不可复耕，且被告在约定中说明被告在开采完毕后负责恢复土地原状，故原告该诉称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘明选的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
。
审判员 孙晓峰
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 乐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1187号
申请执行人：张进泉，男，1966年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：熊跃兴，男，1966年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人张进泉与被执行人熊跃兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0703民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人熊跃兴支付借款20000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执1187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年九月二十八日
书记员 伊良果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1791-2号
原告刘兆珍。
被告赵伟。
被告青岛天柱化肥有限公司。住所地：青岛平度市新河生态化工科技产业基地海浦**号。
法定代表人韩治轮。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：青岛平度市东阁街道办事处天津路***号。
负责人崔伟峰，经理。
案外人刘传朋。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月19日诉至本院，要求被告赔偿原告损失4万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵伟驾驶的鲁B×××××号小型普通客车一辆，案外人刘传朋自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人刘传朋自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘传朋所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十九日
书记员 吴玉苗