湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4127号
原告左国富，男，1948年10月22日出生，汉族。
委托代理人左媛香（系原告左国富妹妹），女，65岁，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处城西社区龙泉组龙泉巷**号。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告陈世建，男，1974年10月22日出生，汉族。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原告左国富诉被告陈世健健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人左媛香、陈宗浩，被告及其委托代理人于华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失99517.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世建辩称：1、被告没有加害行为、主观上亦无过错，被告行为不构成侵权，故不应承担民事赔偿责任；2、本案损害结果系原告故意造成的，被告无需承担赔偿责任；3、原告提交的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第622号鉴定结论中伤残等级评定不符合法律规定，被告已申请法院委托进行重新鉴定，本案应以重新鉴定结论为定案依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月28日上午9时许，被告陈世建在自己承包案外人张祖实位于高坪镇船仓村楼下组的责任田中收割稻谷。当被告将收割机行驶至田间并已收割至四、五米距离时，原告下田跟在收割机左后方大概一米的位置想去拦阻收割机进行作业，此时站在田边负责装袋任务的胡汉怀发现情况后随即过去提醒原告不要靠近收割机，但原告不予理会，仍旧走到田中间尚未进行收割的地方，想继续逼停收割机。此时原告所站位置距离被告驾驶的收割机大概7-10米左右，由于被告不知道原告的意图，故驾驶机器继续往前工作，当收割机距离原告大概2米左右时，原告突然向仍在工作的收割机冲去，被告发现后立即采取制动措施。当收割机停稳后，原告亦已冲到机器面前，但由于惯性原因，收割机的万向轮仍在转动，随即将原告卷入万向轮和割台中间，致原告受伤。
原告受伤后即被送往浏阳市高坪镇卫生院进行治疗，因伤势较重，随于当天下午转院至浏阳市中医医院住院治疗，2015年11月26日出院，共计住院29天。出院诊断：1、颜面部软组织挫裂伤；2、右侧肩袖损伤；3、头皮挫裂伤；4、左耳软组织穿通伤；5、11外伤性义齿冠折；6、12外伤性义齿折断；7、右侧第6-7肋骨骨折；8、右侧肱骨大结节及肩锁关节面骨挫伤；9、右肩关节盂唇损伤；10、多处软组织挫伤；11、脑震荡。原告住院期间共花费医疗费21767.63元。2015年11月3日，受高坪派出所的委托，浏阳市公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行鉴定，并于同年11月4日作出浏公鉴（法临）字[2015]第1137号鉴定文书，鉴定意见为：伤者左国富面部所受损伤暂评定为轻伤一级。2016年2月22日，经浏阳市高坪镇调解委员会调解，原、被告达成如下协议：“1、陈世建同意先行垫付壹万叁仟捌佰零柒元。2、陈世建按约定垫付壹万叁仟捌佰零柒元后，左国富承诺今后只通过诉讼途径追究陈世建的法律责任。3、陈世建承诺遵从人民法院判决，按人民法院最终判决结果支付赔偿。……陈世建在签订协议前已经支付左国富在高坪卫生院住院期间费用1807元，承诺在2016年2月22日前支付12000元。”协议签订后，被告即按约向原告支付赔偿款12000元。为此，加上在高坪卫生院已支付的医疗费1807元，被告于事后总共向原告支付费用13807元。2016年3月15日，浏阳市公安局刑事科学技术室再次接受高坪派出所委托，对原告的损伤程度进行鉴定，并于同年3月16日作出浏公鉴（法临）字[2016]第264号鉴定文书，鉴定意见为：伤者左国富右肩关节功能损伤评定为重伤二级。
2016年4月13日，原告左国富向浏阳市高坪派出所提出控告，要求公安机关依法对被告陈世建的伤害行为予以刑事立案。2016年4月15日，浏阳市公安局向左国富下达浏公（高）不立字[2016]0003号不予立案通知书，告知左国富在本次事故中陈世建的行为不构成犯罪。2016年6月13日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤情作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第622号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人左国富本次损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人后期治疗费详见“分析说明”第3条。（注：分析说明3：被鉴定人本次损伤后+冠折需先拆除不良体，拔除残根，再行桩冠修复，费用约需0.2万元；另需行适当康复治疗，预计费用约需0.3万元。）3、被鉴定人本次损伤需1人护理3个月；营养期限为2个月。诉讼过程中，被告向本院申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许。2016年10月26日，受本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情作出省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第922号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人左国富因外伤致头面部、胸部、右肩部等处受伤，评定为玖级伤残。建议后期医疗费用、护理期及营养期按分析说明“2”调处。（注：分析说明2：根据目前情况，被鉴定人需要行右上中切牙、侧切牙烤瓷牙修复术，治疗费用预计需要人民币伍仟元，或以实际发生医疗费用为准。根据“GA/T1193-2014”相关规定，结合其损伤情况，被鉴定人护理期为叁个月，营养期为贰个月。）。本次鉴定产生鉴定费共计3170元,已由被告支付。
另查明，被告陈世建所驾驶的收割机系其与案外人胡汉怀、邱赞扬合伙于2014年购买；陈世建未取得收割机驾驶资格证，事发时收割机未挂牌照，亦未购买相关保险。
经审查，原告左国富因此次事故受伤造成的物质损失核实如下：①医疗费28574.63元（1807元+21767.63元+后期治疗费5000元）；②护理费10623.51元（3541.17元/月×3个月）；③交通费1000元；④住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）；⑤营养费3000元；⑥残疾赔偿金28581元[10993元×13年×20%]；⑦鉴定费5490.72（2320.72元＋3170元），以上共计79009.86元。
以上事实，有当事人陈述、浏阳市高坪派出所询问笔录、病历资料、医药费发票、鉴定文书、鉴定费发票、调解协议、公安机关不予立案通知书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，原告左国富作为完全行为能力人，在明知收割机作业过程中存有重大危险的情况下，不顾他人劝阻妄想以其身阻止收割机进行作业，最终受到伤害，其结果的发生，原告本人具有重大过错，应承担主要责任。被告在未经培训、未取得相关资质的情况下操作收割机进行作业，且其在操作收割机过程中的安全意识较低，未能提早采取制动措施，有效的防止损害的发生，故被告应在本次事故中承担次要责任。
原告此次受伤除造成物质损失外，还造成了一定的精神损害，应给予精神抚慰金赔偿。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金15000元，数额过高，本院酌定10000元。原告主张误工损失10000元，因原告已年满60周岁，现无证据证实原告仍然从事劳动并以此为主要生活来源，故对该主张，本院不予支持；其主张交通费1000元，虽未提供票据，但本院根据其就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况予以确认。对于原告主张营养费3000元，本院根据其受伤情况、鉴定结论等予以酌情确定。另外，原告认为本次事故起因在于之前被告对原告进行过诽谤，事故发生前两人存在矛盾，被告此次行为不论是故意还是过失，都是犯罪行为，应受刑罚处罚。本院认为，此次事故的发生，被告的行为是否构成犯罪，浏阳市公安局已作出相关决定，现原告以侵权之诉向本院主张被告承担民事赔偿责任，则本院应按民事法律规定对案件进行处理，而对于被告是否应负刑事责任则不属于本案审理范围。对于原告两次鉴定过程中适用不同标准的问题，原告第一次鉴定适用的是《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，该标准适用对象为职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，而原告第二次鉴定所适用的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，该标准目前适用于除工伤赔偿范围外的其他伤残鉴定，故原告第二次鉴定中适用标准符合法律规定，所作出的鉴定结论本院予以采信。原告另认为被告操作的收割机未悬挂牌照，其行为违反了国务院《农业机械安全监督管理条例》第二十三条关于：“拖拉机、联合收割机应当悬挂牌照。……”之规定，亦因承担过错责任。本院认为，被告收割机是否悬挂牌照系行政机关进行行政执法时所应考量的问题，与本案事故的发生没有因果关系，故对原告该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《农业机械安全监督管理条例》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、左国富因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计89009.86元，由陈世建赔偿30000元，因陈世建已赔偿16977元（含第二次鉴定费），还需赔偿13023元。该赔偿款限陈世建于本判决生效后十日内履行；
二、驳回左国富的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由左国富负担277.5元，由陈世建负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏必武
附相关法律条文：
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。