山西省屯留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初39号
公诉机关屯留县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某某，女，1982年2月4日出生，汉族，系被害人武某某妻子。
附带民事诉讼原告人武某甲，女，2003年10月15日出生，汉族，住址同上，系被害人武某某之女。
附带民事诉讼原告人武某乙，男，2015年11月14日出生，住址同上，系被害人武某某之子。
法定代理人张某某，系武某甲、武某乙之母。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1946年11月14日出生，，系被害人武某某母亲。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律援助律师，代理权限一般代理。
被告人解某某，女，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，当月25日经屯留县人民检察院批准由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人秦玉，山西维尼律师事务所律师。
被告人赵鹏，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，工人，住长治市长子县色头镇色头村。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，当月25日经屯留县人民检察院批准由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光保险）。
住所地：长治市城北西街***号。
法定代表人：韩辉，职务总经理。
委托代理人张磊，该公司职工，代理权限特别授权代理。
附带民事诉讼被告人解某甲，男，汉族，农民，1979年7月14日出生，系被告人解某某丈夫。
附带民事诉讼被告人郑某某，男，汉族，1987年3月3日出生，工人。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人解某某、赵鹏犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了合并审理，屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、张凌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某、杨某某及其委托代理人李萌、被告人解某某及其辩护人秦玉、附带民事诉讼被告人解某甲、阳光保险及其委托代理人张磊及附带民事诉讼被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
屯留县人民检察院指控：2016年11月8日21时15分许，被告人解某某驾驶晋DXQ3**号小型轿车沿屯留县余吾煤矿矿建路由东向西行驶至东洼村路段时，与前方驾驶两轮电动车同向行驶的武某某追尾，晋DXQ3**号小型轿车前挡风玻璃撞击武某某头部致武某某倒卧在机动车道内。发生事故后解某某未下车保护现场，救治伤者，而是将车停于现场碰撞点约66米处。十几分钟后被告人赵鹏吸毒后无证驾驶晋D5C2**号小型普通客车沿事发路段由东向西驶入事故现场，将武某某碾压并拖拽至现场西侧约1公里后脱落，赵鹏驾车逃逸，武某某当场死亡。经鉴定：武某某系因交通事故致严重颅脑损伤及气管断裂而死亡；其颅脑损伤系车辆碰撞和车体挤压所致；气管断裂系车辆拖行、牵拉所致。屯留县公安局交警大队交通事故认定书认定：解某某、赵鹏均负事故的全部责任。公诉机关就此向本院提交了如下证据：受案登记表、行驶证、驾驶证复印件、事故认定书、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；尸体检验等鉴定意见；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为二被告人的行为均已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某请求在追究二被告人刑事责任的同时，判令二被告人及附带民事诉讼被告人解某甲、郑某某、阳光保险赔偿其各项经济损失共计824347元，并向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、附带民事诉讼原告人张某某、杨某某的户籍证明及身份证、附带民事诉讼原告人武某甲的户籍证明、附带民事诉讼原告人武某乙的户籍证明及出生医学证明、附带民事诉讼原告人张某某与被害人武某某的结婚证、长治市郊区故县街道办事处王庄煤矿社区委员会出具的证明。
被告人解某某对公诉机关的指控及提交的证据均无异议，对附带民事诉讼原告方提交法庭的证据均无异议。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人解某某构成交通肇事罪的事实不清，证据不足。第一，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要、同等和次要责任，本案出现了解某某和赵鹏同时承担全部责任的认定，故该交通事故认定书的作出程序不当、结论违法。第二，被告人赵鹏吸毒后无证驾驶机动车并且在案发后逃逸，理应承担事故的全部责任，但交通管理部门在确认赵鹏的行为承担全部责任的同时却将解某某也认定为全部责任，故该事故认定书的实质在于转移风险。第三，尸检报告显示被害人死亡的原因为严重颅脑损伤以及气管断裂死亡，其颅脑损伤系车体碰撞和车体挤压所致，气管断裂系车辆拖行牵拉所致，何种原因导致被害人的死亡该尸检报告中没有体现，该报告不具有科学性和排他性，故不能作为定案依据；根据证人张某甲的证言，他接触到解某某的求救电话赶到现场时，被害人躺在路上身体还在动，因此被害人的死亡并非解某某的碰撞所导致；被害人的车辆没有牌照且其没有取得驾驶证，现场也未显示其佩戴头盔，被害人的行为本身即违法，但事故认定书认定该违法行为与事故毫无关系，故该事故认定不合法，不能作为定案依据。被告人解某某在案发后主动拨打110电话报�并在现场等待交警，始终如实陈述其犯罪情节，应当认定为自首，希望法庭对被告人解某某从轻判处。
被告人赵鹏对公诉机关的指控及提交的证据均无异议，对附带民事诉讼原告方提交法庭的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人阳光保险的委托代理人对附带民事诉讼原告方提交法庭的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人解某甲对附带民事诉讼原告方提交法庭的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人郑某某对附带民事诉讼原告方提交法庭的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月8日21时15分许，被告人解某某驾驶晋DXQ3**号小型轿车沿屯留县余吾煤矿矿建路由东向西行驶至东洼村路段时，与前方驾驶两轮电动车同向行驶的武某某追尾，晋DXQ3**号小�轿车前挡风玻璃撞击武某某头部致武某某倒卧在机动车道内。发生事故后解某某未下车保护现场，救治伤者，而是将车停于现场碰撞点约66米处。十几分钟后被告人赵鹏吸毒后无证驾驶晋D5C2**号小型普通客车沿事发路段由东向西驶入事故现场，将武某某碾压并拖拽至现场西侧约1公里后脱落，赵鹏驾车逃逸，武某某当场死亡。经鉴定：武某某系因交通事故致严重颅脑损伤及气管断裂而死亡；其颅脑损伤系车辆碰撞和车体挤压所致；气管断裂系车辆拖行、牵拉所致。屯留县公安局交警大队交通事故认定书认定：解某某、赵鹏均负事故的全部责任。
另查明，被告人解某某与附带民事诉讼被告人解某甲为夫妻关系，被告人解某某所驾驶的肇事车辆晋DQX3**号小型轿车的实际车主为附带民事诉讼被告人解某甲，该车在附带民事诉讼被告人阳光保险投保�交强险，交强险责任限额分别为死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告人赵鹏所驾驶的肇事车辆晋D5C2**号小型普通客车实际车主为附带民事诉讼被告人郑某某，该车未投保交强险。在审理过程中，经本院主持调解，被告人解某某、附带民事诉讼被告人解某甲与附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某达成调解协议，由被告人解某某、附带民事诉讼被告人解某甲在肇事车辆晋DXQ3**号小型轿车的交强险投保责任赔偿限额之外，赔偿附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某各项经济损失共计195000元，并已实际履行。附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某对被告人解某某表示谅解。
又查明，附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某均为城镇户口，因本�事故发生的经济损失包括死亡赔偿金516560元、丧葬费25901.5元，附带民事诉讼原告人武某甲、杨某某、武某乙的被抚养人生活费为15819元/年（2015年城镇居民人均消费性支出标准）×5年+15819元/年×5年/4+15819元/年×12年/2=193782.75元、处理丧葬事宜的误工费酌情认定2000元，以上共计738244.25元。
认定上述事实的证据如下：
1、受理道路交通案件登记表、立案决定书，证明案件的时间、地点、简要案情等情况。
2、解某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人解某某的准驾车型为C1，初次申领日期为2013年8月5日，有效期限至2019年8月5日。
3、屯留县公安局交警大队的驾驶人信息查询结果单，证明经系统查询，未查询到身份证号码为140428198904046833的证件持有人（被告�赵鹏）已办理机动车驾驶证的信息；亦未查询到身份证号码为140411197702020414的证件持有人（被害人武某某）已办理机动车驾驶证的信息。
4、屯留县公安局交警大队的现场检测报告书，证明被告人赵鹏的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5、常住人口信息，证明被告人解某某、赵鹏及被害人武某某的身份情况。
6、山西中信司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，证明经痕迹分析评断：晋DXQ3**号北京现代牌小型轿车正面与“欧派”两轮电动车发生动态追尾碰撞，致武某某头部撞击挡风玻璃，倒卧路面，发生了第一次道路交通事故；之后晋D5C2**号金杯牌小型轿车将武某某从车前右侧卷挂于车底，从后左侧脱落出车外，致武某某再次受伤，从而发生第二次道路交通事故。鉴定意见为：1、晋DXQ3**号北�现代牌小型轿车与“欧派”牌两轮电动车发生动态追尾碰撞；2、晋D5C2**号金杯牌小型轿车将武某某挂于车底，致武再次受伤。
7、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人武某某所驾驶的“欧派”两轮电动车是机动车，属两轮轻便摩托车。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
9、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，证明武某某系因交通事故致严重颅脑损伤及气管断裂而死亡；其颅脑损伤系车辆碰撞和车体挤压所致；气管断裂系车辆拖行、牵拉所致。
10、屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字[2017]第17003号道路交通事故认定书，证明在本次事故中解某某、赵鹏均负事故的全部责任，武某某无责任。
11、屯留县公安局行罚决字[2016]000495号行政处罚决定书，证明被告人赵鹏因吸毒被屯留县公安局行政拘留十五日，拘留期限2016年11月9日至2016年11月24日。
12、证人段某某的证言，证明2016年11月8日21时许，其驾车沿屯留县余吾矿矿建路由东向西去东洼，行至矿建路东洼十字路口东段时，看到很多电动车碎片，路北边头东脚西趴着一个人，人的西边停着一辆黑色轿车，车里有人但是车外什么灯也没有开，就车里开着小灯，约21时19分许，其拨打了122，接着又拨打了120，当时其不知道路北趴着的人是否有生命迹象。
13、证人郑某某的证言，证明2016年11月8日晚，赵鹏向其借车，其不知道赵鹏有无驾驶证。
14、证人张某甲的证言，证明2016年11月8日晚21时24分，被告人解某某给其打电话让告诉其驾车出事了，让其到现场。到达现场后其看到路北躺着一个人，头东脚西仰面躺着，还在动，其问解某某报警了没有，她说报了，然后二人去看伤者，就找不见人了，过了一会儿120和交警就来了。其到达现场后只有解某某一个人在场，现场未放置警示牌。
15、被告人解某某和赵鹏的供述，证明案发的过程。
16、刑事谅解书、赔偿凭证，证明经本院主持调解，被告人解某某、附带民事诉讼被告人解某甲与附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某达成调解协议并已全部履行，附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某对被告人解某某表示谅解。
17、附带民事诉讼原告人张某某、杨某某的常住人口登记卡及身份证复印件、附带民事诉讼原告人张某某与被害人武某某�结婚证、附带民事诉讼原告人武某甲、武某乙的常住人口登记卡及武某乙的出生证明，证实附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某均系非农业户口以及各附带民事诉讼原告人与被害人武某某的关系。
18、长治市郊区故县街道办事处王庄煤矿社区委员会出具的证明，证实附带民事诉讼原告人杨某某有四个子女，分别是武某某、武某丙、武某丁、武某戊。
上列证据经当庭举证、质证，各证据内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人解某某、赵鹏驾驶机动车与被害人武某某发生交通事故致被害人武某某死亡，且赵鹏肇事后逃逸，二被告人在本次事故中均有违章行为，均构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。根据被害人武某某的尸体检验报告，其死因系交通事故致严重颅脑损伤及气管断裂，其颅脑损伤系车辆碰撞和车体挤压所致；气管断裂系车辆拖行、牵拉所致。被告人解某某在驾车与被害人武某某所驾驶的两轮电动车追尾并撞击其头部，使其倒卧在机动车道内后，未下车保护现场，救治伤者，而将车停于碰撞现场约66米处，致使武某某遭受被告人赵鹏吸毒后无证驾驶的车辆的再次碾压。现有证据可以证明第一次碰撞及第二次碾压行为均与被害人武某某的死亡有直接的因果关系，二被告人均应对武某某的死亡后果承担责任。被害人武某某虽未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，具有违法行为，但该违法行为与本次事故的发生并无直接因果关系，故二被告人均应承担本次事故的全部责任，辩护人关于解某某的行为与被害人死亡结果不存在因果关系、�通事故认定书不能作为定案依据的辩护意见不成立，本院依法不予采纳。被告人解某某案发后拨打了110电话报警，到案后如实供述其犯罪情节，应当认定为自首，辩护人关于被告人解某某的行为符合自首条件的辩护意见成立，本院依法予以采纳，对此可以从轻处罚。被告人解某某在审理过程中积极赔偿附带民事诉讼原告方经济损失，并取得各附带民事诉讼原告人的谅解，对此可以酌情从轻处罚。根据被告人解某某的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响。被告人赵鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，故应当在承担刑事责任的同时承担民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人的经济损失系多因一果的侵权行为造成，故该经济损失应当由二被告人承担连带赔偿责任。本案中，因无法确定被告人解某某、赵鹏的过错程度，故附带民事诉讼原告人的经济损失应当由该二人平均承担，即解某某、赵鹏各承担50%的赔偿责任。又因被告人解某某、附带民事诉讼被告人解某甲已与附带民事诉讼原告人达成调解协议并实际履行，故被告人解某某对于其余应承担的份额不再进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的�人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合本案，附带民事诉讼被告郑某某在不知被告人赵鹏有无机动车驾驶证且肇事车辆晋D5C2**号小型轿车未投保交强险的情况下，将该车借用给被告人赵鹏，对于本次事故的发生具有过错，应当承担相应赔偿责任。肇事车辆晋D5C2**号小型轿车未投保交强险，故被告人赵鹏与附带民事诉讼被告人郑某某应当首先在肇事车辆的交强险责任限额范围内连带承担赔偿责任，超出部分由被告人赵鹏与附带民事诉讼被告人郑某某各自承担相应的责任。根据该二人在本次事故中的过错程度，比例确定为7:3，由被告人赵鹏承担赔偿责任的70%，附带民事诉讼被告人郑某某承担赔偿责任的30%。肇事车辆晋DXQ3**号小型轿车在附带民事�讼被告人阳光保险投保有交强险，故阳光保险应在该车交强险投保限额范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年5月21日止）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某110000元。
三、被告人赵鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某110000元，附带民事诉讼被告人郑某某对此承担连带赔偿责任。
四、由被告人赵鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某各项经济损失共计181385.49元，由附带民事诉讼被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙杨某某各项经济损失共计77736.64元。
（上列赔偿款在判决生效后的三个月内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
五、驳回附带民事诉讼原告人张某某、武某甲、武某乙、杨某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，向本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 强
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 滨