wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初133号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人宣世华，男，1981年11月10日出生于江苏省东台市。因阻碍执行职务于2016年12月15日被东台市人民法院司法拘留十五日。因本案于2016年12月30日被取保候审，2017年5月9日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人宣世华犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人宣世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年12月15日7时许，东台市人民法院执行局工作人员崔某、翟某及执行辅警吕某等人在东台市头灶镇某某村某组XXX号宣某家执行公务时，被告人宣世华辱骂执法人员，拒绝离开执行现场，并将劝其离开的执行人员吕某摔倒在地，又以手链损坏为由，坐到警车引擎盖上，阻碍执法人员执行职务，后被执法人员强制拘留。执行人员吕某、李某、邹某受伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，执行人员身份证明等证据。公诉机关认为，被告人宣世华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人宣世华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月15日7时许，东台市人民法院执行局工作人员崔某、翟某及执行辅警吕某、李某、邹某等人在东台市头灶镇某某村某组XXX号宣某家依法执行公务时，被告人宣世华拿出手机对执行人员进行录像，执行人员表明身份要求其离开执行现场时，宣世华辱骂执行人员，拒绝离开，并将劝其离开的执行人员吕某摔倒在地。在法院执行人员将宣某带上警车过程中，宣世华以手链损坏要赔偿为由，阻拦执行人员带走宣某，又坐到警车引擎盖上，阻碍执行人员执行职务，后被执行人员强制拘留。在此过程中，执行人员吕某腰部被摔扭伤、李某手部被抓破、邹某腿部被踢淤青。
案发后，被告人宣世华如实供述了犯罪事实，并因本案阻碍司法工作人员执行职务被本院司法拘留十五日。
上述事实，被告人宣世华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、李某、邹某的陈述，证人崔某、翟某、宣某、赵某等人的证言，执行视听资料，执行人员身份证明材料，本院民事判决书、立案执行材料、拘留决定书，东台市公安局发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人宣世华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宣世华归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宣世华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除司法拘留羁押的十五日，即自二○一七年五月九日起至二○一七年七月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 冯友林
人民陪审员 常 勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第698号
罪犯詹焕坚。
广东省潮州市饶平县人民法院于2012年11月2日作出(2012)潮平法刑初字第120号刑事判决，以被告人詹焕坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；并与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失84260.22元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹焕坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯詹焕坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯詹焕坚获得21次嘉奖；2015年1月、7月、2016年4月获得表扬；2016年5月获得改造积极份子。罪犯詹焕坚一直未履行民事赔偿义务，在考核期内两次违纪累扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，从罪犯詹焕坚收支明细表来看，该犯具有一定的民事赔偿能力，但该犯未通过主动赔偿损失积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹焕坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3645号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:黄小映，女，1972年3月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:魏宏周，男，1982年8月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈培慨，男，1969年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:魏宏格，男，1972年11月13日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告黄小映、陈培慨、魏宏格、魏宏周金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄小映偿还原告借款本金99969.03元及期内利息（自2016年10月21日起算至2016年11月19日止，以本金10万元为基数，按月利率10‰计算）、逾期利息（自2016年11月20日起算至2016年12月20日止，以本金99969.04元为基数；自2016年12月21日起算至本判决确定履行之日止，以本金99969.03元为基数；均按月利率15‰计算）；2.判令被告魏宏周对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告陈培慨、魏宏格对上述债务在最高限额20万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄小映偿还原告借款本金99969.03元及期内利息（自2016年10月21日起算至2016年11月19日止，以本金10万元为基数，按月利率10‰计算）、逾期利息（自2016年11月21日起算至2016年12月20日止，以本金99969.04元为基数；自2016年12月21日起算至本判决确定履行之日止，以本金99969.03元为基数；均按月利率15‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告黄小映、陈培慨、魏宏格与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400972号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年11月21日至2016年11月18日向被告黄小映发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈培慨、魏宏格自愿作为保证人为借款提供最高限额为20万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年11月20日，被告魏宏周向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿为被告黄小映自2014年11月21日至2016年11月18日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额20万元内提供连带责任保证。2015年11月20日，原告向被告黄小映发放了借款10万元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月20日止，借款利率为月利率10‰。借款后，被告除支付利息至2016年10月20日外，另分别于2016年11月20日、同年12月21日偿还本金30.96元、0.01元，现尚欠借款本金99969.03元及自2016年10月21日起的期内利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄小映于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金99969.03元及期内利息（自2016年10月21日起算至2016年11月19日止，以本金10万元为基数，按月利率10‰计算）、逾期利息（自2016年11月21日起算至2016年12月20日止，以本金99969.04元为基数；自2016年12月21日起算至本判决确定履行之日止，以本金99969.03元为基数；均按月利率15‰计算）；
二、魏宏周对上述第一项债务在最高限额20万元内承担连带偿还责任；
三、陈培慨、魏宏格对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400972号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、陈培慨、魏宏格、魏宏周在承担保证责任后，有权向黄小映追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由黄小映、陈培慨、魏宏格、魏宏周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1013号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：黄乐。
委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金睿清,该公司法务部主管。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费188元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初263号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人茶开伟，曾用名陈功事，男，1995年6月1日出生于云南省祥云县，汉族，中专文化，个体户，住祥云县。现住祥云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被本院取保候审。
辩护人黄正军，云南展腾（剑川）律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕252起诉书指控被告人茶开伟犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、杨羽婕出庭支持公诉，被告人茶开伟及其辩护人黄正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月23日2时50分许，被告人茶开伟醉酒后（血液中乙醇含量为209.12mg/100ml血）驾驶云Ｌ×××××号小型轿车搭乘杨某皓、叶某君及被害人张某1沿大理市滨海大道由西向东行驶，行驶至洱海天域门前路段时，被告人茶开伟所驾车辆驶离车道撞到路南侧人行道内树木及风景石，造成被害人张某1腹部外伤肝破裂并出血、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被害人张某1的伤情为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了归案经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为，被告人茶开伟的行为已构成交通肇事罪；鉴于被告人具有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人茶开伟对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。其辩护人提出，被告人茶开伟有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，能够自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月23日2时50分许，被告人茶开伟醉酒后（血液中乙醇含量为209.12mg/100ml血）驾驶云Ｌ×××××号小型轿车搭乘杨某某、叶某某及被害人张某2沿大理市滨海大道由西向东行驶，行驶至洱海天域门前路段时，被告人茶开伟所驾车辆驶离车道撞到路南侧人行道内树木及风景石，造成被害人张某2腹部外伤肝破裂并出血、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被害人张某2的伤情为重伤二级。经交警部门认定：被告人茶开伟负事故全部责任；被害人张某2不负事故责任。案发后，被告人茶开伟得知他人报案后在现场等候，归案后如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人茶开伟与被害人张某2达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币130000元。并取得被害人谅解。
上述事实，被告人茶开伟在庭审中无异议，且有归案经过、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人茶开伟的身份证明及供述和辩解等经法庭质证、认证，并确认有效的证据证实。
本院认为，被告人茶开伟违反交通管理法规，醉酒后发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人茶开伟明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人茶开伟及其辩护人提出的辩解及辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人茶开伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人茶开伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）之规定，判决如下：
被告人茶开伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 恕
人民陪审员 苏灿东
人民陪审员 杨树娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终484号
上诉人（一审原告）：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：王伟荣，男，汉族，1976年8月4日出生，住天津市河西区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。
被上诉人（一审被告）：任丘市云昊铝塑门窗有限公司。住所地：河北省任丘市议论堡乡阁辛庄村。
法定代表人：李本义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大捆，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人马慧军因与被上诉人任丘市云昊铝塑门窗有限公司（以下简称云昊门窗公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马慧军于2017年9月14日向本院提出撤回对云昊门窗公司的起诉，云昊门窗公司对此表示同意。
本院认为，上诉人马慧军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人云昊门窗公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初556号民事判决；
准许马慧军撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人马慧军负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人马慧军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年九月十四日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终484号上诉人（一审原告）：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。委托诉讼代理人：王伟荣，男，汉族，1976年8月4日出生，住天津市河西区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。被上诉人（一审被告）：任丘市云昊铝塑门窗有限公司。住所地：河北省任丘市议论堡乡阁辛庄村。法定代表人：李本义，该公司经理。委托诉讼代理人：张大捆，该公司副经理。委托诉讼代理人：王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。上诉人马慧军因与被上诉人任丘市云昊铝塑门窗有限公司（以下简称云昊门窗公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马慧军于2017年9月14日向本院提出撤回对云昊门窗公司的起诉，云昊门窗公司对此表示同意。本院认为，上诉人马慧军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人云昊门窗公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初556号民事判决；准许马慧军撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人马慧军负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人马慧军负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈振杰审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年九月十四日书记员  祁立肖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1351号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
被执行人施佰新，男，1961年2月13日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人梁莹，女，1967年7月18日生，汉族，住址同上。
本院执行的上海市住房置业担保有限公司与施佰新、梁莹(2016)沪0114民初3661号追偿权纠纷一案中，被执行人施佰新、梁莹应给付申请执行人上海市住房置业担保有限公司人民币6437.01元、违约金1063.85元及利息，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据(2016)沪0114民初3661号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1351号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。被执行人施佰新，男，1961年2月13日生，汉族，户籍地上海市。被执行人梁莹，女，1967年7月18日生，汉族，住址同上。本院执行的上海市住房置业担保有限公司与施佰新、梁莹(2016)沪0114民初3661号追偿权纠纷一案中，被执行人施佰新、梁莹应给付申请执行人上海市住房置业担保有限公司人民币6437.01元、违约金1063.85元及利息，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据(2016)沪0114民初3661号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终508号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人孙某某婚约财产纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人孙某某及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。张某与孙某某相识于2014年底，双方确实互有好感，但远远没有达到相识三个多月就要结婚的程度。2015年2月14日是情人节，是孙某某提出的要给张某买辆车，并没有任何附加条件，这是一种无偿的赠与行为。首先，购车款是孙某某直接转给汽车销售商的。其次，车辆的选取和办理手续的过程孙某某也是全程参与并明知的，并不是孙某某所述的张某私自办理的。因此，一审认定事实错误。张某接受孙某某赠与的是车辆，而一审法院判决张某返还孙某某购车款，这明显是不恰当的。本案中孙某某选在情人节当天给张某买车，并于当天以张某的名义签订了买卖合同，是由于对张某感情增加后的赠与行为，没有附加任何条件，并且该赠与已经履行完毕多年，孙某某无权要求撤销。一审时孙某某提供的证据有中国建设银行银行卡照片一张、交易明细一份，盘锦奥通汽车销售有限公司出具的购买凭证一张，广发银行交易明细一张。上述证据均不足以证明孙某某对张某的赠与是附以结婚为前提条件的。
孙某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审孙某某提交了买车转账凭证，该车辆是以结婚为由购买的，张某提出买车，孙某某同意了。张某的上诉理由不成立。
孙某某向一审法院起诉请求：1.判令张某返还孙某某购车款13.5万元，并自购买车之日起至返还购车款之日止按年利率20%支付孙某某利息；2.诉讼费用由张某承担。
一审法院认定事实：孙某某、张某于2014年11月相识，后双方同居生活至2017年5月。同居生活期间，张某以与孙某某结婚为由主张由孙某某为其购买轿车，孙某某于2015年2月15日支付9.9万元为张某购买日产尼桑轿车，购买后的车辆购置税及相关保险费由张某交纳，该车车号为辽LXXX**，该车辆登记在张某名下。因双方感情不和，张某于2017年5月下旬搬离孙某某住处。孙某某、张某未登记结婚。
一审法院认为，孙某某为张某购买轿车的原因在于双方处于恋爱期间，孙某某基于与张某结婚为目的，在张某提出为双方将来结婚所需为由的情形下，孙某某为张某购买了轿车，孙某某对张某赠与的轿车应视为婚约财产，即孙某某赠予张某轿车是以双方将来结婚为成就条件的。在孙某某向张某购买轿车后，双方并未办理结婚登记，张某应依法返还孙某某购车款。孙某某主张其购买轿车的全部购车款为13.5万元，其中包括购车后的相关税费，但并未提供有效证据加以证明，庭审中张某自认购车款为9.9万元，且向本院提供了购车发票，可认定购车款为9.9万元。综上，张某应返还孙某某购车款9.9万元。关于孙某某主张的利息损失，因于法无据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告孙某某购车款9.9万元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000.00元，由被告张某负担。
本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：孙某某在起诉状中自认其为了结婚而购买车辆。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款第一项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，孙某某为了与张某结婚，购买车辆送给张某并登记在张某名下，该车辆应视为彩礼，张某认为该车辆为赠与的主张不能成立。孙某某与张某未办理结婚登记手续，孙某某要求返还彩礼应当予以支持。由于孙某某是以车辆为彩礼送给张某，那么其要求返还车辆价款的主张不能得到支持。一审判决返还车辆价款不当，本院应予以纠正。二审中孙某某要求如果返还车辆还需要支付车辆的差价和利息。由于该车辆购买后，孙某某与张某共同使用，因此孙某某要求返还车辆差价和利息的请求不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决返还车辆价款不当应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2796号民事判决；
二、上诉人张某于本判决生效后三十日内将车号为辽LXXX**的日产尼桑轿车返还被上诉人孙某某；
三、驳回被上诉人孙某某其他诉讼请求。
一审案件受理费3,000.00元，由被上诉人孙某某负担；二审案件受理费3,000.00元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年五月七日
书记员 孙红叶
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终508号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：孙某某。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人孙某某婚约财产纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人孙某某及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。张某与孙某某相识于2014年底，双方确实互有好感，但远远没有达到相识三个多月就要结婚的程度。2015年2月14日是情人节，是孙某某提出的要给张某买辆车，并没有任何附加条件，这是一种无偿的赠与行为。首先，购车款是孙某某直接转给汽车销售商的。其次，车辆的选取和办理手续的过程孙某某也是全程参与并明知的，并不是孙某某所述的张某私自办理的。因此，一审认定事实错误。张某接受孙某某赠与的是车辆，而一审法院判决张某返还孙某某购车款，这明显是不恰当的。本案中孙某某选在情人节当天给张某买车，并于当天以张某的名义签订了买卖合同，是由于对张某感情增加后的赠与行为，没有附加任何条件，并且该赠与已经履行完毕多年，孙某某无权要求撤销。一审时孙某某提供的证据有中国建设银行银行卡照片一张、交易明细一份，盘锦奥通汽车销售有限公司出具的购买凭证一张，广发银行交易明细一张。上述证据均不足以证明孙某某对张某的赠与是附以结婚为前提条件的。孙某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审孙某某提交了买车转账凭证，该车辆是以结婚为由购买的，张某提出买车，孙某某同意了。张某的上诉理由不成立。孙某某向一审法院起诉请求：1.判令张某返还孙某某购车款13.5万元，并自购买车之日起至返还购车款之日止按年利率20%支付孙某某利息；2.诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：孙某某、张某于2014年11月相识，后双方同居生活至2017年5月。同居生活期间，张某以与孙某某结婚为由主张由孙某某为其购买轿车，孙某某于2015年2月15日支付9.9万元为张某购买日产尼桑轿车，购买后的车辆购置税及相关保险费由张某交纳，该车车号为辽LXXX**，该车辆登记在张某名下。因双方感情不和，张某于2017年5月下旬搬离孙某某住处。孙某某、张某未登记结婚。一审法院认为，孙某某为张某购买轿车的原因在于双方处于恋爱期间，孙某某基于与张某结婚为目的，在张某提出为双方将来结婚所需为由的情形下，孙某某为张某购买了轿车，孙某某对张某赠与的轿车应视为婚约财产，即孙某某赠予张某轿车是以双方将来结婚为成就条件的。在孙某某向张某购买轿车后，双方并未办理结婚登记，张某应依法返还孙某某购车款。孙某某主张其购买轿车的全部购车款为13.5万元，其中包括购车后的相关税费，但并未提供有效证据加以证明，庭审中张某自认购车款为9.9万元，且向本院提供了购车发票，可认定购车款为9.9万元。综上，张某应返还孙某某购车款9.9万元。关于孙某某主张的利息损失，因于法无据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告孙某某购车款9.9万元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000.00元，由被告张某负担。本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：孙某某在起诉状中自认其为了结婚而购买车辆。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第一项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，孙某某为了与张某结婚，购买车辆送给张某并登记在张某名下，该车辆应视为彩礼，张某认为该车辆为赠与的主张不能成立。孙某某与张某未办理结婚登记手续，孙某某要求返还彩礼应当予以支持。由于孙某某是以车辆为彩礼送给张某，那么其要求返还车辆价款的主张不能得到支持。一审判决返还车辆价款不当，本院应予以纠正。二审中孙某某要求如果返还车辆还需要支付车辆的差价和利息。由于该车辆购买后，孙某某与张某共同使用，因此孙某某要求返还车辆差价和利息的请求不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决返还车辆价款不当应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2796号民事判决；二、上诉人张某于本判决生效后三十日内将车号为辽LXXX**的日产尼桑轿车返还被上诉人孙某某；三、驳回被上诉人孙某某其他诉讼请求。一审案件受理费3,000.00元，由被上诉人孙某某负担；二审案件受理费3,000.00元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一八年五月七日书记员  孙红叶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1954号
原告梁树涛。
被告庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店。
被告陆金虎。
原告梁树涛与被告庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店、陆金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树涛，被告陆金虎的委托代理人吕民国到庭参加了诉讼，被告庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁树涛诉称：我与被告陆金虎系朋友关系，2013年5月13日被告陆金虎以其经营的天禾饭店需购买原料为由向我借款200000元，月利率2%，并给我出具了借条，加盖了被告庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店的印章。被告陆金虎将利息清至2014年11月13日。2014年12月归还本金30000元，2015年5月26日归还本金10000元。其余本金及利息至今未付。现要求二本被告立即给付所借我款项160000元并从2014年11月13起按月利率2%给付利息至归款之日止。
被告庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店未答辩。
被告陆金虎辩称：原告所诉借款本金及利息均属实，我愿意分期归还借款。
经审理查明：原告梁树涛与被告陆金虎系朋友关系。2013年5月13日被告陆金虎以被告庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店需资金周转为由向原告借款200000元，并出具了借条，在借条上加盖了被告庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店的印章，该借条内容：“今借梁树涛现金贰拾万元（￥20万元），月息2%，合计月息4000元。今借人：陆金虎。”遂后被告陆金虎按月息2%两季度清一次利息，利息清至2014年11月13日，共清利息72000元。2014年12月被告陆金虎归还本金30000元，，2015年5月26日归还本金10000元。其余本息经原告索要，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告持有的借据上盖有庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店的印章以及被告陆金虎的签字，被告陆金虎对借据无异议，并言明其借款行为是公司行为，借款用于公司资金周转，故该笔借款应视为被告陆金虎以公司的名义向原告借款，故被告庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店应承担向原告归还借款的义务，被告陆金虎作为被告庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店的出资创办人，应承担连带责任。2014年12月被告陆金虎归还本金30000元、2015年5月26日归还本金10000元。双方均无异议，本院予以确认。因双方对借款利息约定明确，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店归还原告梁树涛借款本金16万元，并从2014年11月14日起按月息2分支付利息至实际归款之日止，被告陆金虎负连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告庆阳市方舟油田生产服务有限公司天禾饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘芝婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第244号
原告：中山市古镇谐达灯具配件加工部，住所地：中山市。
经营者：劳志巧，该加工部经理。
委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：黄健玲，广东广能律师事务所实习律师。
被告：江门格莱德照明有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：胡国安。
原告中山市古镇谐达灯具配件加工部诉被告江门格莱德照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何松番独任进行审理，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者劳志巧及其委托代理人林伟堂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告灯具配件，截至2015年8月25日止共欠原告货款168956元。经原告催讨，被告承诺对数后当天付款，但至今尚未支付。为维护原告合法权益，因此，请求法院依法判令：被告向原告支付货款168956元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期逾期利率计至付清之日止）。
被告缺席，也没有书面答辩。
原告在举证期限内提交下列证据：一、2015年4、5、6、7、8月对账单复印件1份，证明被告欠原告货款168956元；二、销货单复印件34张、退货单复印件1张和客户退货验收单复印件10张，证明原告与被告之间的交易情况。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审核证，本院认为，原告提供的第一项证据是对账单，该对账单上有被告的盖章及其工作人员签名确认，且与原件相符，本院予以采信。原告提供的第二项证据是销货单、退货单复印件1张和客户退货验收单，该证据上有被告的工作人员签名或盖章确认，且与原件相符，本院予以采信。原告提供的上列证据及陈述，因被告没有答辩亦没有到庭，放弃了对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，本院确认以下事实：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种规格型号的灯饰配件。2015年10月19日，原、被告双方对2015年4月至8月期间的交易进行对账，被告确认2015年4月至8月期间的货款为168956元未付。原告经追讨欠款无果，遂于2015年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买各种规格型号的灯饰配件，理应按照双方约定的期限支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告收取原告供应的货物后没有依时支付相应的货款给原告，其行为实属违约，应承担欠款的清偿责任和逾期付款的违约责任。故原告请求被告支付货款，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于货款本金的问题。原告与被告双方签订的对账单中列明了双方在2015年4月至8月期间的交易情况，且被告也明确其欠原告货款168956元未付，故原告请求被告支付货款168956元，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题。本案中，原告主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金。由于原、被告双方并没有约定逾期付款的违约责任，故逾期付款违约金应从原告主张权利之日起（即2015年10月22日），按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。故原告请求被告支付逾期付款违约金，并没有超出上述计算范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉权。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江门格莱德照明有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付货款168956元及逾期付款违约金（以实际欠款额为基数，从2015年10月22日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）给原告中山市古镇谐达灯具配件加工部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1840元，财产保全费1520元，合共3360元，由被告负担。原告已预交受理费，本院不予退回，由被告于判决生效之日起三日内迳付3360元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何松番
二〇一五年十一月三十日
书记员 李宝红
第-2-页共4页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3207号
原告蔡某，女，1965年2月11日生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，1963年4月4日生，汉族。
原告蔡某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄志钢、被告鲁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1983年相识，1985年4月登记结婚，××××年××月生一女鲁某乙，现已成年。原、被告由于性格不合，婚后经常产生矛盾，被告性格暴躁，经常辱骂原告，原告为了孩子一直隐忍。近年来，被告经常在外赌博、唱歌，不顾及家庭。原告多次劝说，但被告不但不听还用恶毒的语言侮辱原告。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某甲辩称，同意离婚，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1983年自由恋爱，1985年4月20日登记结婚，××××年××月××日生一女鲁某乙。原、被告近年来常因家庭琐事产生矛盾，导致感情恶化，为此，原告诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告庭审中陈述的夫妻共同财产：位于浦口区沿江街道冯墙村柏巷房屋，系案外人吕维亮1988年5月6日办理农村房屋修建申请，1996年吕维亮与鲁某甲填写《南京市土地使用变更登记申请报批表》一份，双方约定将上述房屋的土地使用权人从吕维亮变更为鲁某甲，该申请报批表经南京市浦口区沿江镇冯墙村柏巷村民小组及南京市浦口区沿江镇冯墙村民委员会加盖公章，但未加盖建设部门公章。上述房屋未办理房屋产权证书。
上述事实，有结婚证、《农村房屋修建申请表》、《南京市土地使用变更登记申请报批表》、户口薄及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情不睦，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于原、被告所述夫妻共同财产：位于浦口区沿江街道冯墙村柏巷的房屋，建设部门未批准该房屋土地使用权人变更为鲁某甲，且未办理房屋产权证书，原告要求分割该房屋的请求缺乏事实依据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告鲁某甲离婚。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 姚玉兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 玥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1343号
原告王于路，男，1984年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被告沈小弟，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告王于路诉被告沈小弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告王于路向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王于路撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由原告王于路负担。
审判员 尹秀芳
二〇一六年三月十七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1224号
原告：门秀敏，女，1960年7月23日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告：马奎枝，女，1969年11月16日出生，汉族，住河北省东光县，。
原告门秀敏与被告马奎枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门秀敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费、伙食补助费、交通费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因承包地发生矛盾。2017年1月22日，原、被告在于集村大集上发生口角，被告将原告打致轻微伤，派出所接警后对被告进行了处罚。原告因此住院治疗，产生医疗费等各项损失共计10000元。故此，原告具状起诉，请人民法院判如所请。
被告马奎枝辩称，原告先打骂的被告，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系，双方公婆生前有承包地三块，沟北地由原告耕种，村东地由被告耕种，村西地由双方划块耕种。村西地因政策需要改种树木，政府发放补贴款720元由被告领取，原告认为补贴应归原告，被告称补贴领取后交给了公公。为此，双方多次争吵、打骂。2017年1月22日，原、被告再次在于集大集上相互打骂，原告受伤在东光县医院治疗2天。2017年4月21日，东光县连镇派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告伤情鉴定为轻微伤，支付鉴定费600元。原告入院诊断为：头面部外伤，颜面部皮肤擦伤，右膝软组织损伤。原告住院期间支付医疗费1385.11元，其中治疗费用554.11元、检查费用831元。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因720元的种树补贴款归属问题发生纠纷，双方应当协商妥善解决，而不是采取辱骂、进而打架的方式解决。原、被告对损害结果的发生均有过错，应对自己的行为给对方及自己造成的损失承担50%的的民事责任。原告主张的各项损失认定为：医疗费1385.11元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、误工费65.31元（2016年河北省农村居民可支配收入11919元/年÷365天/年×2天）、交通费20元、鉴定费600元，合计2170.42元。原告主张的其他损失，因没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。上述损失被告应承担1085.21元，原告自行承担1085.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马奎枝在本判决生效后十日内一次性赔偿原告门秀敏各项损失共计人民币1085.21元；
二、驳回原告门秀敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第250号
原告：何志斌。
被告：李文水。
被告：王小良。
被告：王禄臻。
原告何志斌与被告李文水、王小良、王禄臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何志斌到庭参加诉讼，被告李文水、王小良、王禄臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志斌诉称，被告李文水于2012年3月3日向原告借款40万元，约定借期至2012年4月2日，并约定如借款人不按约定期限返还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算；被告王小良、王禄臻为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限至借款期限届满之日起两年。借期满，被告李文水返还15万元，原告向三被告主张剩余借款25万元未果，诉请判令：1.被告李文水返还借款25万元、支付利息（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）；2.被告王小良、王禄臻对被告李文水的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告李文水、王小良、王禄臻未作答辩。
原告何志斌为证明自己主张，向本院提交借条、汇款凭证各一份，以证明被告李文水于2012年3月3日向原告借款40万元，借期至2012年4月2日，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算；被告王小良、王禄臻为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款期限届满之日起两年的事实。
被告李文水、王小良、王禄臻未向本院提交证据。
本院认为，被告李文水、王小良、王禄臻未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告何志斌提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告何志斌诉称事实予以认定。原告自认被告已返还15万元借款，系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告李文水尚欠原告何志斌借款25万元之事实清楚，应按期返还。被告李文水未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告李文水自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付逾期利息，符合约定、亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王小良、王禄臻为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期限内诉请被告王小良、王禄臻对被告李文水的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文水于判决生效之日起十日内返还原告何志斌借款25万元、支付逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至款清，利随本清）；
二、被告王小良、王禄臻对被告李文水的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告李文水追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李文水、王小良、王禄臻负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年十月十五日
书 记 员 莊红霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20956号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：韩永喜，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告韩永喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩永喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费5927元、滞纳金178元，共计6105元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积96.53平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告韩永喜未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为96.54平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计5927元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永喜于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-
XXX号房屋物业管理服务费5927元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖10号
原告：吴思明，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被告：陈顺利,男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被告：吴汝花，女，1959年1月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，
原告吴思明与被告陈顺利、吴汝花民间借贷纠纷一案，福建省顺昌县人民法院于2017年7月17日立案。
吴思明诉称，2014年1月8日，被告陈顺利以经营�转需要资金为由向原告父亲吴长财借款10万元，约定月利率为2%。借款后，被告陈顺利支付利息至2015年6月7日，本金分文未还。2016年8月19日，吴长财、吴思明出具一份《债权转移通知书》，将被告陈顺利于2014年1月8日向吴长财借款10万的债权转移给吴思明，由被告陈顺利向原告吴思明履行约定的还本付息义务。陈顺利收到债权转移通知后，仍未履行还本付息义务。被告陈顺利与吴汝花系夫妻关系，本案陈顺利的借款债务，属其与吴汝花夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担。请求判令被告陈顺利、吴汝花共同偿还原告吴思明借款本金10万元，并以该借款本金为基数自2015年6月8日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止。
福建省顺昌县人民法院经审查认为，因被告陈顺利系顺昌县人民法院退休干部，原告吴思明在本次立案�前，多次向南平市中级人民法院及相关部门信访，认为由顺昌县人民法院行使管辖权将对本案的公正审理产生影响，强烈要求将本案移交顺昌县人民法院以外的南平市中级人民法院所辖基层法院审理。为了避免让原告对本案的审理产生合理性怀疑并导致不必要的涉诉信访情况发生，本院认为本案不宜由顺昌县人民法院行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请南平市中级人民法院指定管辖。
本院认为,原告吴思明以被告陈顺利系福建省顺昌县人民法院退休干部，在诉讼中感受到顺昌县人民法院严重的司法干扰和不公为由，向本院信访，并提出申请指定管辖。现顺昌县人民法院向本院报请指定管辖，为有利于本案的公正审理，确保诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条�一款规定，裁定如下：
本案由福建省邵武市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 力
审判员 刘松青
审判员 黄天智
二〇一七年七月十九日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00062号
罪犯熊伟，男，1979年11月19日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂枝江刑初字第00027号刑事判决，认定被告人熊伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年10月23日止），罚金80000元（已缴纳原审法院50000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊伟减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案审理过程中，该犯刑期已不足十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月23日止）。原判罚金80000元（已缴纳50000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4439号
原告：张某某，男，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李某某，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：文某某，女，1986年9月30日出生，住重庆市永川区。
原告张某某与被告李某某、文某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告张某某负担。
审判员 刘忠文
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 肖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2462号
原告：曹世军，男，1963年7月11日生，汉族，住西安市新城区。
被告：葛龙德，男，1970年12月18日出生，汉族，住西安市大明宫。
原告曹世军与被告葛龙德定作合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹世军，被告葛龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付给被告定做木门的定金叁仟元整（3000.00元）以及补偿原告没有按时交门造成不能正常施工及施工延期不能按期入住开业的经济损失叁仟元整（3000.00），并退订木门；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告及其爱人在被告店里签订了关于木门的定货合同，并交纳定金3000元。被告不但迟延安装木门，少做一个圆门，而且送来的木门并非约定的颜色。其爱人要求工人将木门拉回去重新喷漆。2018年1月16日，被告称春节后安装。因被告没有按时交门而造成了其不能正常施工及施工延期，使其不能按期入住开业，造成经济损失，故诉至本院。
被告葛龙德辩称，不同意原告的诉讼请求。原告及其妻到其店里协商定货合同，并支付3000元订金属实。其让原告过来确认货物并交纳余款。但原告并未过来并让直接安装。其跟原告商量好，安装后将钱交给工人带回来。在安装快结束的时候，原告的爱人到现场称不是其想象中的颜色。其同意返厂改色，并告知原告因为过年，工人已经回家，要等到年后了。原告同意，并提出再次安装的费用由他们自己承担。工人将木门拉回厂里改色，但是原告又不来店里确认颜色，就这样一直放到现在。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告到被告的店里定做木门，双方达成定货合同，对于木门的尺寸、规格款式、颜色等方面达成一致，并约定在2017年12月5日之前完工。后在安装过程中对木门的颜色发生分歧，且沟通不到位，导致双方的定货合同无法继续履行，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称2018年3月其已经另行购买并安装木门，诉讼请求中的“退订木门”是因被告未按期将木门安装到位，其不要木门了，即解除双方的定货合同。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、定货合同等附卷为证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订定货合同，应属合法有效，故双方应按照合同约定履行各自的义务。被告虽有迟延履行的情形，但是原告接受被告的安装，视为继续履行双方签订的定货合同。在履行过程中，原、被告对木门的颜色认识不一致及后续的处理方式发生分歧，导致双方发生矛盾。现被告未交付改色后的木门，且原告已另装木门，致定货合同的目的无法实现，对原告要求解除双方的定货合同、退还定金3000元的主张，本案予以支持。对于原告主张的经济损失3000元，无事实和法律依据，故本案不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告曹世军与被告葛龙德签订的定货合同。
二、被告葛龙德于本判决生效后十日内归还原告曹世军定金3000元。
二、驳回原告曹世军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担25元；其余25元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第581号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社解元集信用社信贷专管员。
被告：杜得华，农民。
被告：赵翠真，农民。
被告：杜海棠，农民。
被告：杜高峰，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杜得华、赵翠真、杜海棠、杜高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰，被告杜高峰到庭参加了诉讼，被告杜得华、赵翠真、杜海棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杜得华经被告杜海棠、杜高峰担保，于2012年5月24日从我社贷款50000元，约定到期日为2013年4月23日，贷款月利率为10.66001‰，逾期罚息50%。被告赵翠真为被告杜得华在我社贷款出具共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告杜得华未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金50000元及约定利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告杜得华偿还贷款本金50000元及约定相应利息、逾期罚息；被告赵翠真、杜海棠、杜高峰承担连带偿还责任。
被告杜得华未答辩。
被告赵翠真未答辩。
被告杜海棠未答辩。
被告杜高峰辩称：我为被告杜得华在原告处借款进行了担保，我督促被告杜得华尽快偿还。
经审理查明：2011年5月23日，原告与被告杜得华签订了借款合同，2012年5月24日，原告与被告杜得华签订了借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告杜得华人民币50000元，借款利息月利率10.66001‰，借款期限自2012年5月24日至2013年4月23日，借款按每月的20日结息，借款到期清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告杜得华在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款50000元支付给被告杜得华。贷款到期后，被告方未予偿还借款本金，于2014年5月13日前偿还借款利息5428.63元。现被告杜得华尚欠原告借款本金50000元及剩余利息未予偿还。
被告杜海棠、杜高峰为被告杜得华在原告处借款50000元提供担保，于2011年5月23日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告杜海棠、杜高峰在该合同上签名并按手印。
2011年5月15日，被告赵翠真向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杜得华拖欠原告借款本金50000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告赵翠真为被告杜得华在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告杜海棠、杜高峰为被告杜得华向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告杜得华偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告赵翠真、杜海棠、杜高峰对被告杜得华偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜得华于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（本金按50000元，月利率按10.66001‰计算，自2012年5月24日起至2013年4月23日止；本金按50000元，月利率按10.66001‰×1.5计算，自2013年4月24日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。扣减已支付利息5428.63元），被告赵翠真、杜海棠、杜高峰对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告杜海棠、杜高峰承担保证责任后就其支付的款项有权向被告杜得华追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜得华、赵翠真、杜海棠、杜高峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年五月十三日
书记员 王智弘
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第85号
上诉人（原审原告）王岳忠。
被上诉人（原审被告）中交广州航道局有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江中路362号。
法定代表人林少敏，该公司总经理。
上诉人王岳忠因与中交广州航道局有限公司（以下简称航道局公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民辖初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，王岳忠未能提供相应的证据证明双方间存在加工承揽合同关系，因此本院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院即广东省广州市海珠区人民法院管辖。航道局公司提出的管辖权异议成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
王岳忠不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方当事人间存在承揽合同关系，上诉人已按照被上诉人的要求制作并交付了多种型号的土工布，上诉人选择向加工行为地法院起诉是符合法律规定的。请求撤销原审法院裁定，裁定原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，王岳忠诉称，双方当事人间存在承揽合同关系，本案合同履行地在上诉人处，但因其未提供证据证明，且航道局公司亦不予认可，故本院对此不予认定。根据法律规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案中，因航道局公司住所地在广州市海珠区滨江中路362号，因此本案应由广州市海珠区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋丽萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第77号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2644号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日、28日，被告人李某某以非法占有为目的，以某健康食品（中山）有限公司采购部主管的虚假身份，分别向某银行股份有限公司中山市分行（以下简称某行中山分行）、某某银行股份有限公司中山分行（以下简称某某行中山分行）申办了信用卡。2014年1月始，被告人李某某通过刷卡消费、虚构交易套现等方式，透支使用其申办的上述信用卡。同年3月始，上述2家银行多次向被告人李某某催收上述透支款项，但被告人李某某逃避银行催收并拒不归还。截至2014年8月，被告人李某某仍拖欠上述2家银行款息共计人民币49784.3元，其中拖欠本金共计人民币44995.73元。同年8月3日，被告人李某某因吸毒被公安机关抓获后强制隔离戒毒。同年8月14日、9月19日，上述2家银行先后向公安机关报案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某行中山分行人员孔某某的陈述及该行出具的报案报告、被害单位某某行中山分行人员苏某某的陈述及该行出具的报案申请、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、涉案信用卡的开户资料及交易明细表、催收记录、被告人李某某购买小汽车的相关书证及该小汽车的车辆信息资料、某健康食品（中山）有限公司出具的证明、中山市公安局作出的强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、中山市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书、证人杨某某的证言及辨认笔录、证人何某某的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某被抓获归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年一月十五日
书记员 郑炳泉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保111号
申请人：马宝顺，男，1949年8月14日出生，居民，住北京市房山区。
被申请人：孙志荣，女，1950年12月11日出生，居民，住北京市朝阳区。
申请人马宝顺于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙志荣在北京市农村商业银行股份有限公司天坛支行账户存款600000元。保全金额为600000元，申请人已提供马宁名下的坐落于丰台区和义东里二区甲X号楼X号房屋作为担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙志荣在北京市农村商业银行股份有限公司天坛支行账户存款600000元。
二、查封马宁名下的坐落于丰台区和义东里二区甲X号楼X号房屋（房产证号：京房权证丰私字第XX**号）。
保全费三千五百二十元，申请人马宝顺已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一七年十月十日
书记员 王莹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冠县支行。
住所地：冠县振兴东路92号。
法定代表人：王建宁，男，该支行行长。
委托代理人：郝伟然，男，1969年9月17日出生，汉族，住冠县。
被执行人王延峰，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住冠县。
本院执行中国工商银行股份有限公司冠县支行与王延峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中,查明被执行人王延峰无可供执行财产，外出打工下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1193号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 郭来强
执行员 杨广超
二〇一六年三月九日
书记员 马 涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第247-2号
申请执行人孙青春，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住河南省许昌县。
被执行人王逸云，又名宁天宝，男，1979年7月5日生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。
被执行人郑州宇荥建筑有限公司。住所地：荥阳市索河路中段南侧。
法定代表人楚德华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年9月12日作出的（2011）牟执字第247号执行裁定书，于2014年3月5日向被执行人郑州宇荥建筑有限公司发出执行通知，责令被执行人郑州宇荥建筑有限公司在三日内给付申请执行人工程款90000元及交通费1116.5元，承担案件受理费2200元，交纳执行费1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑州宇荥建筑有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州宇荥建筑有限公司存款一十三万二千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年四月十一日
书记员 李鹤亭
内蒙古自治区托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初15号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张凯强，1990年12月25日，高中毕业，系无无，地址：包头市；涉嫌过失损毁文物罪。
托克托县人民检察院以（2017）3起诉书指控被告人张凯强犯过失损毁文物罪，于2017-2-14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人张凯强及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控。
被告人张凯强辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人张凯强犯过失损毁文物罪，判处有期徒刑1年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 贾苹风
二〇一七年六月七日
书记员 张秀梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执680号
申请执行人吕彦辰。
被执行人吕实。
吕彦辰与吕实抚养费纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5244号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金16784.28元及执行费，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕实的银行存款16935.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月六日
书记员 朱 俊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第766号
原告：王威，男。
委托代理人：白玉华，女。
被告：王成胜，男。
原告王威与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王威的委托代理人白玉华到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼工程。原告于2013年在被告工地工作，被告给付了部分工资，2013年12月5日经结算被告仍欠原告工资11300元，被告给原告出具了一张欠据。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼部分工程，原告在被告的工地工作。2013年12月5日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告务工工资款11300元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的欠据足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告王威工资款11300元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，财产保全费133元，合计174.50元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审86号
申请执行人：辛集�国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张中林，男，1962年4月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN046号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN046号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN046号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款44472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 �亚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第480号
原告承德县东升纸箱印刷厂
组织机构代码：76030400—7。
法定代表人：胡启生，厂长。
被告河北利元包装制品有限公司。
组织机构代码证：10657800-3
法定代表人：刘翠芹，董事长。
本院审理的原告承德县东升纸箱印刷厂诉被告河北弘利元包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县东升纸箱印刷厂在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县东升纸箱印刷厂撤回起诉。
案件受理4250.00元，保全费4800.00元，总计：9050.00元，由原告承担。
审判员 祝云山
二〇一五年一月二十日
书记员 张健实
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5486号
原告翟某甲。
委托代理人ＸＸ龙。
被告翟某乙。
委托代理人许艳丽、高修振，山东思雅律师事务所律师。
原告翟某甲与被告翟某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人ＸＸ龙、被告翟某乙及其委托代理人许艳丽、高修振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，2002年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩翟某丙。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，最近几年被告不务正业，被单位开除公职，对家庭也不负责任，对原告及孩子不承担任何家庭义务，原告认为双方已无感情可言，诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费及教育费每月1000元；夫妻共同财产平均分配。
被告翟某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，经过较长时间的交往，彼此了解有深厚的感情。婚后双方有了女儿，为了让妻女过富足的生活，原告在本职工作之余在外打工补贴家用，为了多挣钱，被告辞职后为物流公司专职工作。因工作忙，被告对家庭照顾的比较少，原告也了解并支持，现在原告为什么提出离婚，被告不理解。如果被告有错误，被告能反省自己，以后尽量做到家庭事业两不误，多挤出时间来照顾妻子女儿。
经审理本院认定，2002年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩翟某丙。原、被告双方婚前有一定的了解，婚后感情尚可。2016年5月27日，原告以双方已无夫妻感情为由，诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费及教育费每月1000元；夫妻共同财产平均分配。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前有一定的了解和感情基础，婚后生育一女孩翟某丙，尚未成年。原、被告共同生活期间虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻间应相互沟通、相互珍惜、相互扶持，婚姻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告翟某乙离婚。
案件受理费150元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3403号
申请执行人胡云新。
被执行人罗昭富。
被执行人郝美华。
申请执行人胡云新与被执行人罗昭富、郝美华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2908号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人元269000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初2908号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 周雪龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4408号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。
被告：邱英，女，1964年5月18日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨同欣诚信电子有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街111号一层。
法定代表人：王希江，职务经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告邱英、哈尔滨同欣诚信电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月十日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1537号
原告：张功良(曾用名张公良)，男，1969年1月19日生，汉族，住河南省宜阳县,现住宜阳县。
被告：陈兴乐，女，汉族，1982年10月11日生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。
原告张功良诉被告陈兴乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张功良到庭参加诉讼，被告陈兴乐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张功良诉称：原、被告系朋友关系，被告陈兴乐以做生意资金不足为由分三次向原告借款共计200000元，其中第一次借款50000元，第二次借款50000元，第三次借款100000元，并且被告陈兴乐于2015年4月8日向原告张功良出具借款200000元的借条一张，双方约定借款期限一年。借款到期后，原告张功良多次向被告陈兴乐催要借款，被告均推诿拒付，故原告诉至人民法院，请求被告归还借款200000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兴乐应诉后未提出答辩意见。
原告张功良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、2015年4月8日被告陈兴乐向原告张功良出具的借条原件一张，证明被告欠原告借款200000元的事实；
被告陈兴乐未到庭未发表质证意见。
被告陈兴乐未向法庭提交证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1系原、被告身份证复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；对原告提供的证据2，可以证明被告陈兴乐欠原告张功良200000元借款的事实，本院对证据2予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：原、被告通过被告陈兴乐表哥张营坡介绍认识，2014年10月份被告陈兴乐以做生意资金紧张为由通过其表哥张营坡向原告张功良借款50000元，原告张功良扣除当月利息1000元实际交付被告陈兴乐49000元；于2015年1月份又向原告借款50000元，原告张功良扣除当月利息1000元实际交付被告陈兴乐49000元；于2015年4月8日又向原告借款100000元，原告张功良扣除当月利息2000元实际交付被告陈兴乐98000元。三次借款共计196000元，双方约定借款期限一年，月息2分。被告于2015年4月8日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张功良现金贰拾万元整（￥：200000.00），（现金分三次支付，全部当场付清），借期壹年，如到期不还用宜阳县工商银行楼上圆宏国际2单元16楼1603作抵押，2015年4月8日，陈兴乐。”借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉入法院要求被告陈兴乐偿还借款200000元，并且支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告陈兴乐向原告张功良借款，由被告陈兴乐出具的借条为凭，被告陈兴乐在原告主张债权后仍未归还借款，属违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任，但双方约定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额归还借款并计算利息，故被告陈兴乐应当偿还原告196000元借款本金，原告要求被告陈兴乐支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈兴乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张功良借款196000元，并且支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告陈兴乐承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐留宜
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曲 力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8750号
原告：谭木娇，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：韦国峻，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
原告谭木娇诉被告韦国峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭木娇到庭参加诉讼，被告韦国峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭木娇诉称：被告韦国峻因资金周转需要向原告借款，原、被告在2016年1月1日签订借据。借据约定：原告向被告出借40000元，借款期限为5个月，借款利息为每月1200元，如果被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息。被告未按约定偿还债务的，除应向原告返还本息外，还需要向原告赔偿因实现本合同项下债权所产生的一切诉讼费、律师费、财产保全费等。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款40000元及利息6000元（利息计算方法：1200元/月×5个月=6000元，2016年5月31日及之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍另行计至清偿之日）；2.被告支付原告违约金10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求，请求将第一、第二项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据；2.收据；3.房地产权证复印件及土地使用证复印件。
被告韦国峻经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2016年1月1日，被告韦国峻出具借据，内容为：“兹借到谭木娇（身份证号码：）交来出借款现金人民币肆万圆整（小写￥40000元），借款期限为5个月，约定于2016年6月前归还，每月利息为1200元，逾期不交利息不归还为违约，出借方有权提前起诉，需向人民法院起诉所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由借方所有承担，并支付违约金为人民币壹万圆整（￥10000元）给谭木娇用作律师费。”借款人落款处签韦国峻名并捺印。同日，被告韦国峻出具收据，内容为：“兹收到谭木娇（身份证号码：）交来出借款现金人民币肆万圆整（小写￥40000元）。”收款人落款处签韦国峻名并捺印。后因被告韦国峻未按时还款，原告谭木娇遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告谭木娇起诉要求被告韦国峻偿还借款40000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告韦国峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告谭木娇与被告韦国峻形成了民间借贷关系，被告韦国峻不按约定还款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款40000元并支付利息。鉴于双方当事人约定利息过高，原告主动请求减少利息，主张利息减按年利率24%计算的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦国峻于判决生效之日起七日内向原告谭木娇偿还借款40000元并支付利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告谭木娇已预交），由被告韦国峻负担，于判决生效之日起七日内迳付原告谭木娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年七月八日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03193号
原告吴玉增，男，汉族。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告候留周，曾用名候留州，男，汉族。
被告李改苹，女，汉族。
被告王金山，男，汉族。
原告吴玉增因与被告候留周、李改苹、王金山民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴玉增及其委托代理人王军岭、被告王金山均到庭参加了诉讼。被告候留周、李改苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日被告以做生意需要资金为由向我借款5万元，后经多次催要未果，虽诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金山辩称：借款属实，签字也属实，但该笔借款是候留周做生意建厂房用了，所以应该由被告候留周偿还，与我无关。
被告候留周、李改苹未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借据》一份，证明被告候留周与被告王金山于2012年8月31日共同向原告借款5万元的事实；2、《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明本案诉争借款发生在被告候留周与被告李改苹婚姻关系存续期间。
被告王金山为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《协议书》复印件一份，证明其与被告候留周曾经合伙做生意，2014年8月1日双方经过清算，由被告候留周给付其10万元，厂内设备及所有债务由被告候留周一人承担。
被告候留周、李改苹均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，被告王金山均无异议。
针对被告王金山所提交的证据，原告无异议，但认为与本案无关。
本院经审查后认为，原告所举两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该两组证据均具有证明效力；被告所举证据与本案无关，故本院不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月31日，被告候留周与被告王金山以做生意需要资金为由，共同向原告借款5万元，并出具《借据》一份。在二被告为原告出具《借据》后，原告实际给付二被告的借款本金为4.5万元，后被告又偿还原告现金5000元，剩余借款本金经原告多次催要，至今未还。
另查明：本案诉争借款发生在被候留周与被告李改苹婚姻关系存续期间。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除，结合双方当事人的陈述，本院可以确认本案的原告实际给付被告的借款本金应为4.5万元。双方并未明确约定借款利息，故被告后给付原告的5000元，应视为偿还的本金。在原告向被告催要后，被告仅偿还5000元，未履行剩余还款义务时，应承担继续还款责任。该笔借款发生在被告候留周与被告李改苹婚姻关系存续期间，故被告李改苹对该笔借款承担共同偿还责任。庭审中原告要求三被告按同期银行贷款利率计算自起诉之日起付至付清止的利息的诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，基于上述理由与法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告候留周、李改苹、王金山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴玉增借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月10日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由三被告共同负担850元，由原告负担200元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 范琳威
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1343号
原告：沈某。
委托代理人：陈渊。
被告：夏某。
本院在审理原告沈某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈冬琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第327号
原告：周广起，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：黄福胜，男，1978年6月16日出生，汉族，阳谷县行政执法局科员，住阳谷县。
被告：林正伟，男，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被告：张连冲，男，1983年12月19日出生，汉族，阳谷县行政执法局科员，住阳谷县。
原告周广起与被告黄福胜、林正伟、张连冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广起到庭参加诉讼，被告黄福胜、林正伟、张连冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告黄福胜在阳谷北街正大公司借我现金100000元，借款由被告林正伟、张连冲担保，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为一个月，借款到期后，经催要，被告未还。要求三被告偿还借款100000元及应付利息等。
被告黄福胜未答辩。
被告林正伟未答辩。
被告张连冲未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原告周广起与被告黄福胜、林正伟、张连冲签订《借款担保合同》一份，合同约定被告黄福胜借原告周广起现金100000元，借款由被告林正伟、张连冲担保，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为一个月，保证方式为连带责任担保，并约定如到期不能偿还借款本息，被告应另行向原告支付全部借款本金20℅的违约金。借款到期后，经催要，被告未还。原告诉来本院，要求三被告偿还借款100000元及应付利息等。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、原、被告于2012年1月19日签订的《借款担保合同》一份；2、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；3、原告在庭审过程中的陈述。
上述证据业经当庭质证。
本院认为：被告黄福胜、林正伟、张连冲对原告周广起所诉未提异议，证明被告黄福胜由被告林正伟、张连冲担保于2012年1月19日借原告周广起款100000元的事实存在，该笔债务应当清偿，被告林正伟、张连冲对该笔借款的担保系连带保证，保证期间为约定主债务履行期满后两年，原告起诉时，未超过保证期间，故林正伟、张连冲对该笔借款依法应当承担保证责任。原、被告约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，但被告不应再另给付原告违约金，原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄福胜、林正伟、张连冲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福胜于判决生效后十日内偿还所借原告款100000元及应付利息（利息自借款之日2012年1月19日起计算至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告林正伟、张连冲对以上第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 费立新
人民陪审员 侯典科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田丽红