wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终343号
上诉人（原审被告）山西柳林碾焉煤矿有限责任公司,住所地柳林王家沟乡王家沟村。
法定代表人康长明，系该公司董事长。
委托代理人王甲，山西省吕梁市离石区永宁中路9号8号楼，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）张乙。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司因与被上诉人张乙劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后对本案进行了审理。上诉人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司的委托代理人王甲、被上诉人张乙及其委托代理人薛慧慧到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告系被告公司的井下安全员，2014年4月20日被告公司让原告到井下工作面取煤化验时，工作面上的煤石脱落砸到原告，致使原告受伤，当即被送往柳林县人民医院进行治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折。后经原告申请，吕梁市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定原告的劳动功能障碍等级为九级。原告经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定原告二次手术费用预计花费9000-10000元，原告为此花费鉴定费1800元。原告于2015年6月29日花费医疗费110元。原告于2014年6月27日、2014年7月29日、2014年8月26日、2014年9月5日、2014年9月30日在被告公司领取工资4955元、4889元、4470元、100元、4470元。原、被告在仲裁时对原告本人工资每月4500元均无异议。
原审认为，职工发生工伤事故后，有权享受《工伤保险条例》规定的相关待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定和原告张乙的伤残等级，被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司应支付原告张乙相当于9个月的本人工资的一次性伤残补助金，原、被告在仲裁时对原告本人工资每月4500元均无异议，故确定为40500元（4500元×9个月）。依据吕梁市人力资源和社会保障局《关于转发社会保障有关政策统一执行标准的通知》，被告的应缴费工资核定为受伤前一年，即2013年山西省吕梁市在岗职工月平均工资4137元，根据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条之规定，被告应支付原告张乙一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。参照原告张乙的伤残等级和吕梁市在岗职工工资情况，被告应支付原告张乙一次性伤残就业补助金为37233元（4137元×9个月）和一次性工伤医疗补助金均为74466元（4137元×18个月）。关于二次手术费用预计花费9000-10000元，原告为此花费鉴定费1800元，本院认定为11300元。关于经济赔偿金，原告在申请仲裁时已明确要求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金等在解除双方劳动关系之后可享受的工伤待遇，应视为原告已主动要求解除与被告劳动关系，故其要求被告支付经济赔偿金的要求，依据不足，不予支持。关于医疗费，原告提供有效证据证明其花费医疗费110元，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条之规定，判决：1、解除原告张乙与被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司的劳动关系；2、判决生效后十五日内被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司应支付原告163609元；3、驳回原告张乙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司承担。
上诉人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司不服上述判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人不应当向被上诉人支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，而应当由工伤保险基金支付被上诉人。2、二次手术费用不应由上诉人承担，也应当由工伤保险基金予以支付。
被上诉人张乙及委托代理人薛慧慧针对上诉人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司的诉请答辩称：关于三个一次性应由上诉人一次性支付被上诉人，因为上诉人是参保的相对方，且工伤保险条例明确规定职工受伤后一切费用应由用人单位支付，上诉人支付完以后可以根据参保相对方向保险机构去申请报销，且根据参保机构的参保程序，其参保机构直接面对的是用人单位，而非劳动者个人。关于二次手术费的问题，被上诉人经过专业的鉴定机构进行了鉴定，其鉴定费用合理合法，应当予以认可。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明事实与一审认定的一致。
本院认为，关于被上诉人的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金是否应由上诉人支付的问题，被上诉人系上诉人公司的井下安全员，由于上诉人是用人单位，理由对被上诉人因受伤而造成的各项损失承担赔偿责任，对于上诉人诉称的其不并非赔偿义务主体，本院不予认可。如果上诉人给被上诉人参加了工伤保险，则上诉人在履行完赔偿义务后，可以向参保机构主张权利。关于被上诉人二次手术费问题，因为该费用没有实际产生，无法确定费用金额，被上诉人应当在实际发生后另行提起诉讼，所以由导致的鉴定费，显然，应由被上诉人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第600号民事判决中的第（一）项和第（三）项；
撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第600号民事判决中的第（二）项，并依法改判上诉人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司支付被上诉人张乙152309元，判决生效后十五日内付清。
二审案件受理费10元，由上诉人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘 昊
二〇一六年五月十二日
书记员 薛海霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1030号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人杨金泽，总经理。
被执行人吕福进。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人吕福进机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛一初字第119号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛一初字第119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01047号
申请执行人王胜利
被执行人焦作市日欣电子有限公司
被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司
被执行人温县同发包装装潢有限公司
被执行人程会营
被执行人程小艳
被执行人程素琴
被执行人程有仁
被执行人王飞
被执行人程兴堂
被执行人李亮亮
本院在执行王胜利与焦作市日欣电子有限公司、焦作市同鑫发包装材料有限公司、温县同发包装装潢有限公司、程会营、程小艳、程素琴、程有仁、王飞、程兴堂、李亮亮借款合同纠纷一案中，被执行人焦作市日欣电子有限公司、焦作市同鑫发包装材料有限公司、温县同发包装装潢有限公司、程会营、程小艳、程素琴、程有仁、王飞、程兴堂、李亮亮，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国河南省焦作市顺达公证处（2014）焦顺证经字第4号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01047号
申请执行人王胜利。
被执行人焦作市日欣电子有限公司被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司
被执行人温县同发包装装潢有限公司被执行人程会营。
被执行人程小艳。
被执行人程素琴。
被执行人程有仁。
被执行人王飞。
被执行人程兴堂。
被执行人李亮亮。
本院在执行王胜利与焦作市日欣电子有限公司、焦作市同鑫发包装材料有限公司、温县同发包装装潢有限公司、程会营、程小艳、程素琴、程有仁、王飞、程兴堂、李亮亮借款合同纠纷一案中，被执行人焦作市日欣电子有限公司、焦作市同鑫发包装材料有限公司、温县同发包装装潢有限公司、程会营、程小艳、程素琴、程有仁、王飞、程兴堂、李亮亮，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国河南省焦作市顺达公证处（2014）焦顺证经字第4号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1127号
原告赵某某，女，1968年10月20日出生，汉族，身份证号2103111968********，现住鞍山市铁东区。
被告孟某某，男，1983年12月11日出生，汉族，身份证号2103111983********，现住鞍山市千�区。
原告赵某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年起借钱做生意到2014年共欠我8万元。2015年，我曾起诉到法院要求被告还款，被告还了四万元，另外四万元约定于2016年底还，但被告至今未还。因协商未果，现诉至法院要求被告返还欠款40000元及利息。鉴于原、被告系亲属关系，庭审中原告放弃向被告主张利息损失。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年，被告向原告借款40000元用于做生意。因被告迟迟不予还款，经原告多次索要�，被告承诺于2016年12月31日之前还款并书写欠条一份，内容为“欠条欠40000元（肆万元整）欠款人孟某某还款日期2016年12月31日”。现40000元欠款已到期，原告诉至本院要求被告偿还欠款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、（2016）辽0311民初45号民事调解书一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间形成口头的民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行自己的合同义务。原告将40000元出借给被告后，被告无正当理由未予如期还款，故对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某欠款40000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元,减半收取402元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十一日
书记员 项彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第880号
原告：慈溪市房地产管理中心，住所地：慈溪市浒山街道三北大街中兴大厦。
法定代表人：张真宇，主任。
委托代理人(特别授权代理)：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：郭尧良，男，1933年12月5日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：郭其林(系被告郭尧良儿子)，1955年5月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市房地产管理中心诉被告郭尧良房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市房地产管理中心于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市房地产管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告慈溪市房地产管理中心有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判长 王旭明
审判员 黄科军
审判员 许柏森
二〇〇九年六月一日
书记员 成美玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申722号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省佳艺美庭企业管理有限公司。
法定代表人：付佳，该公司董事长。
委托代理人：杨子军，北京市里仁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川紫牛置地有限公司。
法定代表人：张建川，该公司董事长。
再审申请人四川省佳艺美庭企业管理有限公司（以下简称佳艺美庭公司）因与被申请人四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛置地公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳艺美庭公司申请再审称：（一）二审判决中关于虽然紫牛置地公司取得消防合格证的时间迟于合同约定时间，属于违约，但消防合格证的迟延取得并不能导致合同根本不能履行，而佳艺美庭公司未按合同约定预交租金并擅自拆除防火墙，消防验收合格后也未及时进行装修并营业，消极的将案涉房屋长期闲置，才是导致双方合同不能履行的主要原因的认定，与双方诉讼状态的事实不符。1.《房屋租赁合同》约定，佳艺美庭公司于2011年9月1日进场装修，紫牛置地公司最迟不得超过2011年10月15日取得消防验收合格证，自取得上述消防合格证之日起计算14个月免租期，免租期内佳艺美庭公司每月预付20万元租金待计租期开始后逐月冲抵租金。同时约定，如因租赁房屋的产权、房屋用途、消防验收、虚假附件等问题导致无法经营的，佳艺美庭公司有权解除合同。2.佳艺美庭公司计划于2011年10月15日前取得紫牛置地公司交付的消防验收合格证后，立即进行装修工程消防二次审批并随后进行规模施工，确保在2012年春节前试营业，以达到早于当地其他拟建同类商场开业、从而占有较大市场份额的目的。因紫牛置地公司迟迟不能交付消防验收合格证，佳艺美庭公司已于2012年6月13日向四川省宜宾市中级人民法院提起诉讼，要求解除合同、紫牛置地公司赔偿损失。3.在佳艺美庭公司、紫牛置地公司分别起诉要求解除合同的诉讼状态下，合同解除与否、继续履行与否，均需得到司法最终裁决。在双方诉争未解决之前，佳艺美庭公司已没有预交租金、进行装修并营业等继续履行合同的任何条件和可能。（二）二审判决既已认定《房屋租赁合同》解除，应在判项中列明。在认定合同已经解除的前提下，再依照双方应当履行合同的角度评判当事人存在何种违约、应承担何种责任，显为错误。且本案与佳艺美庭提起诉讼的另案未合并审理、综合评判，也是导致本案不能全面、合法裁判的原因之一。（三）二审判决判令佳艺美庭公司承担裙房外墙整改损失没有根据。1.裙房外墙整改是在双方签署《房屋租赁合同》之前，基于佳艺美庭公司为承租案涉房屋使用的目的，根据佳艺美庭公司的要求并在紫牛置地公司同意的情况下进行的。如果合同能够正常履行，该项费用是紫牛置地公司对外出租房屋的必要支出，应由其承担。2.紫牛置地公司延迟8个月不能交付消防验收合格证，导致佳艺美庭公司错失商场布局、经营和市场占有机会，佳艺美庭公司有权以此为由解除合同，裙房外墙整改费用应由紫牛置地公司自行承担。（四）《房屋租赁合同》约定，本合同无论因何原因解除或终止，佳艺美庭公司均不负责对房屋恢复状态。二审判决佳艺美庭公司承担消防设备损失违背了契约自由原则。佳艺美庭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的重点为：二审判决认定由佳艺美庭公司承担消防设施设备损失150596.05元，裙房外墙整改损失632081.52元是否正确。
根据本案二审审理查明的事实，双方分别于2012年提起诉讼，均要求解除《房屋租赁合同》，在本案原一、二审审理过程中，双方均表示同意解除合同，故二审法院认定《房屋租赁合同》已由双方合意解除，并无不当。合同解除不妨碍违约责任的承担，亦不因合同解除而使已发生的违约事实归于消灭。本案中，紫牛置地公司虽未依约在2011年10月15日取得消防验收合格证，但紫牛置地公司在《房屋租赁合同》签订后将房屋交付给佳艺美庭公司装修，防火墙系佳艺美庭公司擅自拆除。消防部门出具的消防验收不合格意见显示，验收不合格的主要原因在于案涉房屋无防火墙分隔，可知佳艺美庭公司亦存在违约情形。佳艺美庭公司申请再审以其已经提起诉讼，请求解除合同为由，否定其存在违约情形，理由不能成立。佳艺美庭公司擅自拆除防火墙，给紫牛置地公司造成损失，二审判决依据四川德维工程管理咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》，以双方无争议的消防工程整改造价判令佳艺美庭公司承担消防设施设备损失150596.05元，并无不当。
佳艺美庭公司擅自拆除防火墙，致消防验收一再不合格。其在验收整改期间，提起诉讼要求解除合同、赔偿损失。嗣后在案涉房屋消防验收复验合格后，亦未及时装修营业，消极将案涉房屋长期闲置，过错明显。裙房外墙整改系应佳艺美庭公司要求进行，现合同已经解除，紫牛置地公司为恢复通用状态进行整改，二审判决结合本案实际情况和双方违约责任大小，在未支持紫牛置地公司赔偿房屋租金损失主张的同时，判令佳艺美庭公司对902973.60元裙房外墙整改全部损失承担70%的赔偿责任，已属对双方当事人利益的综合平衡，系自由裁量权的正当行使，本院予以维持。
综上，佳艺美庭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省佳艺美庭企业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 杨 迪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 阳
实习书记员陈佳佳
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申722号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省佳艺美庭企业管理有限公司。法定代表人：付佳，该公司董事长。委托代理人：杨子军，北京市里仁律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川紫牛置地有限公司。法定代表人：张建川，该公司董事长。再审申请人四川省佳艺美庭企业管理有限公司（以下简称佳艺美庭公司）因与被申请人四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛置地公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳艺美庭公司申请再审称：（一）二审判决中关于虽然紫牛置地公司取得消防合格证的时间迟于合同约定时间，属于违约，但消防合格证的迟延取得并不能导致合同根本不能履行，而佳艺美庭公司未按合同约定预交租金并擅自拆除防火墙，消防验收合格后也未及时进行装修并营业，消极的将案涉房屋长期闲置，才是导致双方合同不能履行的主要原因的认定，与双方诉讼状态的事实不符。1.《房屋租赁合同》约定，佳艺美庭公司于2011年9月1日进场装修，紫牛置地公司最迟不得超过2011年10月15日取得消防验收合格证，自取得上述消防合格证之日起计算14个月免租期，免租期内佳艺美庭公司每月预付20万元租金待计租期开始后逐月冲抵租金。同时约定，如因租赁房屋的产权、房屋用途、消防验收、虚假附件等问题导致无法经营的，佳艺美庭公司有权解除合同。2.佳艺美庭公司计划于2011年10月15日前取得紫牛置地公司交付的消防验收合格证后，立即进行装修工程消防二次审批并随后进行规模施工，确保在2012年春节前试营业，以达到早于当地其他拟建同类商场开业、从而占有较大市场份额的目的。因紫牛置地公司迟迟不能交付消防验收合格证，佳艺美庭公司已于2012年6月13日向四川省宜宾市中级人民法院提起诉讼，要求解除合同、紫牛置地公司赔偿损失。3.在佳艺美庭公司、紫牛置地公司分别起诉要求解除合同的诉讼状态下，合同解除与否、继续履行与否，均需得到司法最终裁决。在双方诉争未解决之前，佳艺美庭公司已没有预交租金、进行装修并营业等继续履行合同的任何条件和可能。（二）二审判决既已认定《房屋租赁合同》解除，应在判项中列明。在认定合同已经解除的前提下，再依照双方应当履行合同的角度评判当事人存在何种违约、应承担何种责任，显为错误。且本案与佳艺美庭提起诉讼的另案未合并审理、综合评判，也是导致本案不能全面、合法裁判的原因之一。（三）二审判决判令佳艺美庭公司承担裙房外墙整改损失没有根据。1.裙房外墙整改是在双方签署《房屋租赁合同》之前，基于佳艺美庭公司为承租案涉房屋使用的目的，根据佳艺美庭公司的要求并在紫牛置地公司同意的情况下进行的。如果合同能够正常履行，该项费用是紫牛置地公司对外出租房屋的必要支出，应由其承担。2.紫牛置地公司延迟8个月不能交付消防验收合格证，导致佳艺美庭公司错失商场布局、经营和市场占有机会，佳艺美庭公司有权以此为由解除合同，裙房外墙整改费用应由紫牛置地公司自行承担。（四）《房屋租赁合同》约定，本合同无论因何原因解除或终止，佳艺美庭公司均不负责对房屋恢复状态。二审判决佳艺美庭公司承担消防设备损失违背了契约自由原则。佳艺美庭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的重点为：二审判决认定由佳艺美庭公司承担消防设施设备损失150596.05元，裙房外墙整改损失632081.52元是否正确。根据本案二审审理查明的事实，双方分别于2012年提起诉讼，均要求解除《房屋租赁合同》，在本案原一、二审审理过程中，双方均表示同意解除合同，故二审法院认定《房屋租赁合同》已由双方合意解除，并无不当。合同解除不妨碍违约责任的承担，亦不因合同解除而使已发生的违约事实归于消灭。本案中，紫牛置地公司虽未依约在2011年10月15日取得消防验收合格证，但紫牛置地公司在《房屋租赁合同》签订后将房屋交付给佳艺美庭公司装修，防火墙系佳艺美庭公司擅自拆除。消防部门出具的消防验收不合格意见显示，验收不合格的主要原因在于案涉房屋无防火墙分隔，可知佳艺美庭公司亦存在违约情形。佳艺美庭公司申请再审以其已经提起诉讼，请求解除合同为由，否定其存在违约情形，理由不能成立。佳艺美庭公司擅自拆除防火墙，给紫牛置地公司造成损失，二审判决依据四川德维工程管理咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》，以双方无争议的消防工程整改造价判令佳艺美庭公司承担消防设施设备损失150596.05元，并无不当。佳艺美庭公司擅自拆除防火墙，致消防验收一再不合格。其在验收整改期间，提起诉讼要求解除合同、赔偿损失。嗣后在案涉房屋消防验收复验合格后，亦未及时装修营业，消极将案涉房屋长期闲置，过错明显。裙房外墙整改系应佳艺美庭公司要求进行，现合同已经解除，紫牛置地公司为恢复通用状态进行整改，二审判决结合本案实际情况和双方违约责任大小，在未支持紫牛置地公司赔偿房屋租金损失主张的同时，判令佳艺美庭公司对902973.60元裙房外墙整改全部损失承担70%的赔偿责任，已属对双方当事人利益的综合平衡，系自由裁量权的正当行使，本院予以维持。综上，佳艺美庭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省佳艺美庭企业管理有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  杨 迪二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 阳实习书记员陈佳佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第290号
上诉人（原审被告）宗建川，男，回族，1989年7月1日出生，农民，住广河县。
委托代理人宗世清，男，回族，1969年5月11日生，农民，住广河县。
被上诉人（原审第三人）甘肃省公路管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人李潭，该局局长。
委托代理人侯孝斌，榆中公路管理段副段长。
原审原告樊希云，男，汉族，1958年11月14日出生，农民，住榆中县。
委托代理人何平，甘肃佳运律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司临夏州支公司（简称保险公司），住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市。
法定代表人徐浩明，该公司经理。
委托代理人李世杰，中华联合财产保险股份有限公司榆中支公司职员。
上诉人宗建川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆高民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宗建川的委托代理人宗世清，被上诉人甘肃省公路管理局的委托代理人侯孝斌，原审原告樊希云的委托代理人何平，原审被告保险公司的委托代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月1日19时30分，被告宗建川驾驶车牌号为甘N130**大货车沿S309线由东向西行驶至S309线17KM＋150M路段时，车厢所载石膏板跌落下来砸伤驾驶二轮摩托车相对行驶的原告樊希云，原告受伤后于2014年3月2日02时入住甘肃省人民法院，诊断为：弥漫性轴索损伤、颅骨损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、多处皮肤损伤、创伤性硬膜下出血、开放性股骨干骨折、开放性尺骨桡骨骨折等，经住院治疗于2014年4月8日出院，2014年3月18日兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，认定被告宗建川负事故全部责任，原告樊希云无责任，原告经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定为二级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数以1—2人为宜。被告宗建川系肇事车辆甘N130**大货车的所有人，其在被告中华联合财产保险有限公司临夏州州公司投保了交强险，本次事故发生时在承保责任期间，保险公司在此事故发生之后已预先支付10000元医疗费。案件审理过程中，应被告宗建川申请，本院依法追加第三人甘肃省公路管理局参加诉讼。
另查明：原告樊希云诉求的合理经济损失有：误工费2608.50元，护理费157459.48元，住院伙食补助费1480元，伤残赔偿金341366.04元，合计502914.02元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告宗建川在驾驶车辆上道行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全驾驶、文明驾驶；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度；机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物等相关规定，违章驾驶致使原告樊希云身体受伤住院治疗，经鉴定构成二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数以1-2人为宜，致使原告的生产生活受到严重影响，造成一定的经济损失，经交通管理部门认定被告宗建川负事故全部责任，原告樊希云无责任，双方当事人均未在法定期限内对该责任认定书提出书面复核，故被告宗建川应承担相应的民事赔偿责任。因被告宗建川实际所有的肇事车辆甘N130**大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临夏州支公司投保了交强险且在保险期内。故保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称已预先支付10000元医疗费经庭审质证予以确认，应在理赔款中予以扣除，被告宗建川辩称第三人甘肃省公路管理局作为本案事故发生路段的产权人和管理人，没有依法履行职责，对于本案事故路段的路面所存在的严重塌陷形成的坑槽没有及时修复，也没有设置安全警示标志，导致该起事故的发生，第三人应承担相应的赔偿责任，根据本次事故道路交通事故责任认定书陈述，事发路段路面状况良好，被告宗建川亦没有提供任何有效证据证实事发路段存在技术缺陷及安全隐患，事故的发生与第三人甘肃省公路管理局之间是否存在必然的因果关系缺乏证据支持，故第三人甘肃省公路管理局不承担赔偿责任，被告宗建川的此项辩解理由不能成立，本院不予采信，原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律的相关规定，残疾赔偿经根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，道路交通事故残疾赔偿金均按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告的诉求并无不当，为保护权利人合法权益不受侵犯，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临夏州支公司在交强险理赔范围内赔偿原告经济损失110000元；二、被告宗建川赔偿原告樊希云下剩部分经济损失382914.02元。三、第三人甘肃省公路管理局不承担赔偿责任。案件受理费8829元，由被告宗建川负担。
宣判后，宗建川不服提出上诉，其主要上诉理由是：事发现场的路面大面积塌陷、倾斜，并有积水，致使自己在与樊希云会车时本能的向右侧让道，导致车载石膏板被甩下车将樊希云砸伤。认为导致该事故发生的原因，不仅仅是上诉人车辆的装载和操作存在不当，当时路况存在严重的技术缺陷也是主要原因，原审判令上诉人承担全部责任不当，故提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
甘肃省公路管理局服判，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
保险公司服判。
樊希云服判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人宗建川主张导致该事故发生的原因，不仅是上诉人车辆的装载和操作存在不当，还有当时路况存在严重的技术缺陷的原因，经本院查证：事发时交警部门的道路交通事故现场勘查笔录记载：事发路段沥青路面，路面完好，路表干燥，视线良好。且兰州市公安局交通警察支队榆中大队公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书认定宗建川负事故全部责任，樊希云无责任。因此上诉人驾驶车辆所载货物倾翻砸伤樊希云与被上诉人甘肃省公路管理局所管理的事发路段之间是否存在因果关系缺乏充分证据支持，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8829元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翟 敬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1321号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：丁国辉，男，住海伦市。
被告：唐术云（丁国辉妻子），女，住海伦市。
被告：彭亚娟，女，住海伦市伦。
被告：王振财（彭亚娟丈夫），男，住海伦市。
被告：李福林，男，住海伦市。
被告：李淑华（李福林妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告丁国辉、唐术云、彭亚娟、王振财、李福林、李淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告丁国辉、唐术云、彭亚娟、王振财、李福林、李淑华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁国辉、唐术云偿还借款本金及利息39,312.12元，其中本金30,000.00元；要求被告彭亚娟、王振财偿还借款本金及利息52,464.27元，其中本金40,000.00元；要求被告李福林、李淑华偿还借款本金及利息52,503.44元，其中本金40,000.00元；2.要求被告丁国辉、唐术云、彭亚娟、王振财、李福林、李淑华偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年3月22日，原告与被告丁国辉、唐术云、彭亚娟、王振财、李福林、李淑华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年3月22日，原告与被告丁国辉、彭亚娟、李福林联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告丁国辉、彭亚娟、李福林分别发放贷款3万元、4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2015年3月22日至2016年1月22日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告丁国辉、彭亚娟、李福林不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告丁国辉拖欠原告贷款本息39,312.12元，其中本金30,000.00元，被告彭亚娟拖欠原告贷款本息52,464.27元，其中本金40,000.00元，被告李福林拖欠原告贷款本息52,503.44元，其中本金40,000.00元。
被告丁国辉、唐术云、彭亚娟、王振财、李福林、李淑华经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告丁国辉、唐术云、彭亚娟、王振财、李福林、李淑华无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月22日，原告与被告丁国辉、唐术云、彭亚娟、王振财、李福林、李淑华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年3月22日，原告与被告丁国辉、彭亚娟、李福林联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告丁国辉、彭亚娟、李福林分别发放贷款3万元、4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2015年3月22日至2016年1月22日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告丁国辉、彭亚娟、李福林不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告丁国辉拖欠原告贷款本息39,312.12元，其中本金30,000.00元，被告彭亚娟拖欠原告贷款本息52,464.27元，其中本金40,000.00元，被告李福林拖欠原告贷款本息52,503.44元，其中本金40,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告丁国辉、彭亚娟、李福林签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告丁国辉、唐术云、彭亚娟、王振财、李福林、李淑华签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告丁国辉、彭亚娟、李福林偿还借款本息及要求六被告连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,000.00元及利息（2015年3月22日至2016年1月22日按年利率13.50%计算，2016年1月22日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告彭亚娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2015年3月22日至2016年1月22日按年利率13.50%计算，2016年1月22日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李福林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2015年3月22日至2016年1月22日按年利率13.50%计算，2016年1月22日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告丁国辉、唐术云、彭亚娟、王振财、李福林、李淑华对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,185.58元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8633号
原告：沈某，女，1951年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
被告：张某1，男，1969年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：张某2，男，1973年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告沈某诉被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人袁俊杰、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，因被告张某1未对原告尽赡养义务，请求判令被告张某1支付自2014年11月起至2016年11月止的赡养费22741元，并支付自起诉之日起每月赡养费947.54元。
被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张某2辩称，父母总是要赡养的，原告现在�家生活，被告张某1不闻不问，要求其尽赡养义务。
经审理查明，原告沈某于1968年与张仁元（2014年去世）相识并结为事实夫妻，婚后于××××年××月××日生育一子名张某1，于××××年××月××日生育一子名张某2，即本案两被告，均将其抚养成人。原张仁元名下位于丫河的鱼塘于2015年拆迁后，沈某、张某1、张某2三人分到80平方米安置房屋及拆迁补偿款728000元。80平方米的安置房屋于2016年11月出售得款215000元，房款沈某得1/2,张某1、张某2各得1/4。拆迁补偿款728000元减去开支，余款600000元，由沈某、张某1、张某2各分得200000元。
原告沈某系常州自行车厂退休职工，退休工资为每月2800元，另有医疗保险。上述退休金、拆迁款、安置房变现款均由原告本人保管。原告沈某现与被告张某2共同居住生活。
以上事实，有原告的陈述、被告张某2的陈述、牛塘村委户籍证明、武进区房屋拆迁补偿安置协议、武进区湖塘镇丫河村委证明等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告沈某每月有退休工资2800元，有基本的医疗保险，且有存款，考虑到本地居民实际生活水平及支出，该费用可以维持沈某基本的生活保障，故原告沈某要求被告张某1支付赡养费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是，目前原告已年满六十周岁，正是享受儿孙之福之时，被告张某1、张某2既为人子女，又为人父母，理应妥善安排好原告晚年生活，让原告感受到家庭的温暖和亲人的呵护。被告张某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
案件受理费305元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周京中
二〇一七年二月十四日
书记员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2338号
原告陈某某，女，1992年1月22日出生，汉族。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1991年2月16日出生，汉族。
委托代理人闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。
原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。婚后××××年××月××日生育长女朱甲，××××年××月××日生育长子朱乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有家庭暴力倾向，被告经常对原告进行无辜殴打。原告为了子女忍气吞声，但长子出生后，被告变本加厉对原告实施家庭暴力。2016年4月27日被告再次将原告殴打致伤，至今面部留有疤痕。由于被告的家庭暴力行为，导致双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生长女朱甲由原告抚养，长子朱乙由被告抚养，互不承担抚养费，原告的个人财产归原告，平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告的起诉与事实不符，家庭暴力不存在，原、被告之间没有任何导致感情破裂的情形，建议法庭判决不准离婚，依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份。
原告用以证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份。证据显示：陈某某与朱某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一份。证据显示：陈某某与朱某甲之长
女朱甲××××年××月××日出生，长子朱乙××××年××月××日出生。
原告用以证明原、被告婚生子女情况。
4、照片一张（四张图片）及原告的个人说明材料一份。
原告用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
5、录音光盘及书面整理资料各一份。
原告用以证明被告认可了殴打原告的事实。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2、3无异议。对原告提交的证据4有异议，该图片拍摄时间、地点、环境均不明确，无法证明原告受到伤害的事实及受到伤害的原因，无法证明家庭暴力的存在。对原告提交的证据5有异议，被告为了家庭和解，违心说了一些让原告原谅的话，无法证明被告殴打原告的事实。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
2016年6月13日被告的委托代理人对曾某、朱某乙、朱某丙的调查笔录各一份。
被告用以证明原、被告夫妻感情尚好，不存在感情破裂的情况，不符合法定离婚的条件。
原告质证后认为，三位证人未出庭作证，接受当事人的质询，其证言与事实不符，且与被告的自认相互矛盾，不应采信。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容真实，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据4、5，可以从一个侧面反映出原、被告夫妻之间偶尔发生争执的情况，在无其他有效证据相印证的情况下，不足以证明被告对原告实施家庭暴力。
证人曾某、朱某乙、朱某丙未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告陈某某与被告朱某甲经人介绍，于2012年农历10月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，××××年××月××日生育长女朱甲，××××年××月××日生育长子朱乙。原告以被告对其实施家庭暴力为由，起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，两人是合法夫妻关系。两人结婚时间较长，且婚后生育两个子女，应有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因琐事发生争吵，实属正常现象。只要夫妻双方能够珍惜家庭和多年的夫妻感情，互让互谅，夫妻关系完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡秋雷
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第212号
罪犯孔凡明，男，1989年9月29日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年6月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人孔凡明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2010年10月29日，本院作出（2010）黔高刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔凡明能认罪服法，服从管教，在2011年3月至2012年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬9次，获评综合记功。
经审理查明，罪犯孔凡明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次、获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔凡明的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9204号
原告沈凌宇，男，1982年4月16日出生，达斡尔族，住本市。委托代理人化难，上海明伦律师事务所律师。被告姚明初，男，1951年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告朱佩英，女，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。原告沈凌宇与被告姚明初、被告朱佩英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，原、被告签订了《借款抵押合同》，被告姚明初、被告朱佩英向原告借款人民币105万元，约定以被告姚明初、被告朱佩英名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房产为借款提供抵押担保，现因二名被告未按期还本付息，故诉至本院要求判令被告还本付息。现查明，原告沈凌宇与被告姚明初、被告朱佩英签订的《借款抵押合同》于2015年2月20日经上海市黄浦区公证处公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。《借款抵押合同》约定，本合同经公证赋予强制执行效力，若借款人到期不履行还款义务，贷款人可直接向人民法院申请强制执行，借款人、共同借款人、抵押人、抵押物共有人均自愿接受。本院认为，系争合同涉及的民事权利义务已经由具有强制执行效力的公证债权文书确认，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈凌宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定第三条……当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第72号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：吴锦新，男，住广东恩平县。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告吴锦新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 容丽萍
第1页共1页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6935号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
广州住房公积金管理中心申请执行广州市越秀区流花粥城缴纳公积金一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的越秀责字（2014）444号责令限期办理决定，并立案执行。依上述决定书，被执行人应补缴公积金7056元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情�告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年一月十一日
书记员 左 彬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1114号
原告：龙伟玲，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：林长青、陈超锋，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告：谢建辉，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇光明东路***号，现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师，特别代理。
原告龙伟玲与被告谢建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
龙伟玲诉称，2014年12月10日，谢建辉以购房需要资金为由，向龙伟玲借款13万元整，双方约定还款期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止，每年还款3.3万元，如还款期间违约双倍赔款，由谢建辉出具借条一份给龙伟玲收执为凭。借款后，谢建辉于2015年和2016年共计返还6.6万元，自2017年起，以各种理由推诿，拒绝按时还款。谢建辉无正当理由的逾期还款行为，已构成预期违约，龙伟玲有权要求谢建辉一次性偿还所欠的债务，故请求判令：1.谢建辉立即向龙伟玲偿还借款6.4万元及该款自2018年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%支付的利息，利息暂计4266元；2.谢建辉承担本案诉讼费用。
谢建辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2004年后便定居在厦门市海沧区，至今已有15年，连续居住也有7年多，因此，谢建辉的经常居住地为厦门市海沧区。本案依法应由厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，谢建辉提供的由厦门市公安局海沧分局出具的暂住人口信息查询表，可以证实谢建辉已在厦门市海沧区连续居住满1年以上，谢建辉的经常居住地应为厦门市海沧区。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，依法应当由经常居住地人民法院管辖，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第9条第一款规定，裁定如下：
谢建辉对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市海沧区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年一月三十日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 郑智俐
引用的相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九条第一款公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初1114号原告：龙伟玲，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：林长青、陈超锋，福建品义律师事务所律师，特别代理。被告：谢建辉，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇光明东路***号，现住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师，特别代理。原告龙伟玲与被告谢建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。龙伟玲诉称，2014年12月10日，谢建辉以购房需要资金为由，向龙伟玲借款13万元整，双方约定还款期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止，每年还款3.3万元，如还款期间违约双倍赔款，由谢建辉出具借条一份给龙伟玲收执为凭。借款后，谢建辉于2015年和2016年共计返还6.6万元，自2017年起，以各种理由推诿，拒绝按时还款。谢建辉无正当理由的逾期还款行为，已构成预期违约，龙伟玲有权要求谢建辉一次性偿还所欠的债务，故请求判令：1.谢建辉立即向龙伟玲偿还借款6.4万元及该款自2018年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%支付的利息，利息暂计4266元；2.谢建辉承担本案诉讼费用。谢建辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2004年后便定居在厦门市海沧区，至今已有15年，连续居住也有7年多，因此，谢建辉的经常居住地为厦门市海沧区。本案依法应由厦门市海沧区人民法院管辖。本院经审查认为，谢建辉提供的由厦门市公安局海沧分局出具的暂住人口信息查询表，可以证实谢建辉已在厦门市海沧区连续居住满1年以上，谢建辉的经常居住地应为厦门市海沧区。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，依法应当由经常居住地人民法院管辖，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条第一款规定，裁定如下：谢建辉对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市海沧区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 王文俊二〇一八年一月三十日法官助理 方瑞昌书 记 员 郑智俐引用的相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2．《中华人民共和国民法通则》第九条第一款公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4881号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：史月逢，男。
被告：周菊香，女。
被告：史月龙，男。
被告：刘汉竹，女。
被告：史月廷，男。
被告：盛书祥，男。
被告：来永奇，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告史月逢、周菊香、史月龙、刘汉竹、史月廷、盛书祥、来永奇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告史月逢到庭参加诉讼。被告周菊香、史月龙、刘汉竹、史月廷、盛书祥、来永奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令七被告付还借款本金48万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告史月逢从原告处借款48万元，借款时，被告史月逢与原告签订了借款合同，被告周菊香等人为其提供担保，并与原告签订了保证合同。借款于2016年4月29日到期后，被告仍欠借款本金48万元及利息未付。
史月逢承认原告在本案中所主张的事实，但辩解涉诉借款利息已付至2016年3月20日。
周菊香、史月龙、刘汉竹、史月廷、盛书祥、来永奇均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据，被告史月逢对上述证据均予以认可，被告周菊香、史月龙、刘汉竹、史月廷、盛书祥、来永奇未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位文心支行与被告史月逢签订个人借款合同，合同约定：被告史月逢向该行借款48万元，借款期限自2015年5月11日至2016年4月29日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月11日，该行与被告周菊香、史月龙、刘汉竹、史月廷、盛书祥、来永奇签订保证合同，合同约定由被告周菊香、史月龙、刘汉竹、史月廷、盛书祥、来永奇对被告史月逢的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年5月11日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位文心支行向被告史月逢发放借款48万元，被告史月逢出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为48万元，借款月利率为9.775‰，借款到期日为2016年4月29日。被告史月逢支付利息至2016年3月20日，此后利息未付，到期后亦未偿还借款本金，保证人也未履行保证担保责任。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司下属单位文心支行与被告史月逢签订的个人借款合同及与被告周菊香、史月龙、刘汉竹、史月廷、盛书祥、来永奇签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告史月逢欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告史月逢应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款，被告周菊香、史月龙、刘汉竹、史月廷、盛书祥、来永奇对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告史月逢追偿。被告周菊香、史月龙、刘汉竹、史月廷、盛书祥、来永奇经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史月逢于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及利息（利息以借款本金48万元数额为基数，按合同约定利率自2016年3月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告周菊香、史月龙、刘汉竹、史月廷、盛书祥、来永奇对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告史月逢追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告史月逢、周菊香、史月龙、刘汉竹、史月廷、盛书祥、来永奇负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢海鸥
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉前保字第7号
申请人王磊，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被申请人郑州万民物流有限公司，住河南省郑州市惠济区信基调味品城12号、36号。
申请人王磊于2015年5月25日向本院提出申请，请求查封被申请人郑州万民物流有限公司所有的豫Ａ-×××××号江淮牌中型厢式货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑州万民物流有限公司所有的豫Ａ-×××××号江淮牌中型厢式货车一辆，查封期限两年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙幼慧
审判员 黄书香
审判员 刘卓斐
二〇一五年五月二十六日
书记员 邵 真
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审262号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人冯世良，男，1963年6月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘兴秀，女，1963年4月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月26日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2325号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2325号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月30日向被执行人冯世良、刘兴秀进行了送达。2016年5月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人冯世良、刘兴秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人冯世良、刘兴秀于2016年5月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人冯世良、刘兴秀仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人冯世良、刘兴秀收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年7月1日发生法律效力后，被执行人冯世良、刘兴秀仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2325号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2325号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由冯世良、刘兴秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 段棱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1225号
罪犯张愈千，男，1981年9月30日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年12月3日作出（2014）中区法刑初字第01667号刑事判决，以被告人张愈千犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元，继续追缴违法所得7万元。刑期自2014年7月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张愈千能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张愈千在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张愈千在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张愈千减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4970号
原告四川闽达机械设备有限公司。
法定代表人陈新虎，。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告王菡。
被告岳彬。
原告四川闽达机械设备有限公司与被告王菡、被告岳彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告四川闽达机械设备有限公司的委托代理人张良帅到庭参加了诉讼。被告王菡、被告岳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川闽达机械设备有限公司诉称，原告四川闽达机械设备有限公司与被告王菡于2012年3月29日签订了《工程机械买卖合同》，由被告王菡向原告四川闽达机械设备有限公司购买一台装载机，总价29.6万元，约定首付52000元，欠款
244000元由被告王菡分期付款支付。同日双方还签订了一份《还款协议书》，约定被告王菡在2012年6月30日-2013年3月30日期间分四次付清欠款244000元，每次支付61000元。《还款协议书》约定：如果被告王菡逾期付款，应按欠款金额的4%支付违约金。2012年3月29日，被告王菡收到了机器。2012年3月30日，被告岳彬出具担保书，愿意为岳晓明、王菡的欠款提供连带责任担保，担保期从即日到欠款付清为止。上述合同协议签订后，被告王菡支付了首付款5万元，分期付款181000元，尚欠63000元。经催收无果，原告四川闽达机械设备有限公司请求：判令被告王菡、被告岳彬立即给付原告四川闽达机械设备有限公司欠款、违约金、律师费共计68020元。
被告王菡、被告岳彬未作答辩。
经审理查明，原告四川闽达机械设备有限公�与被告王菡于2012年3月29日签订了一份《工程机械买卖合同》，由被告王菡向原告四川闽达机械设备有限公司购买一台装载机（XG951IIIL型），总价29.6万元。约定被告王菡首付52000元，欠款244000元由被告王菡分期付款支付。同日双方还签订了一份《还款协议书》，约定被告王菡在2012年6月30日-2013年3月30日期间分四次付清欠款244000元，每次支付61000元。《还款协议书》还约定：如果被告王菡逾期付款，应按欠款金额的4%向原告四川闽达机械设备有限公司支付违约金。《工程机械买卖合同》、《还款协议书》还约定，如被告王菡违约，应承担原告四川闽达机械设备有限公司为追索欠款发生的律师费等费用。2012年3月29日，原告四川闽达机械设备有限公司向被告王菡交付了机器。2012年3月30日，被告岳彬出具《担保书》，愿意为岳晓明、王菡的欠款提供连带责任担保，担保期从即日到欠款付清为止（原告四川闽达机械设备有限公司认为岳晓明系被告王菡配偶）。上述合同协议签订后，被告王菡向原告四川闽达机械设备有限公司支付了首付款5万元，分期付款181000元，尚欠63000元。原告四川闽达机械设备有限公司雇请律师诉讼追索被告王菡欠款向四川舟楫律师事务所支付了律师费2500元。原告四川闽达机械设备有限公司遂诉至本院。
上述事实，有原告四川闽达机械设备有限公司《企业法人营业执照》、被告王菡《身份证》、被告岳彬《身份证》、《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、《担保书》、《配偶承诺书》、《欠据》、《货物验收确认书》、律师事务所《发票》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告四川闽达机械设备有限公司与被告王菡之间的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》以及被告岳彬向原�四川闽达机械设备有限公司出具的《担保书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定而合法有效。原告四川闽达机械设备有限公司因此与被告王菡建立了买卖合同关系。原告四川闽达机械设备有限公司已经履行了供货义务，被告王菡仅履行了部分付款义务，已违约，应承担支付欠款、赔偿损失及支付违约金的责任。因此，原告四川闽达机械设备有限公司要求被告王菡支付欠款63000元、违约金2520元、律师费2500元成立，本院予以支持。被告岳彬以《担保书》承诺对被告王菡欠款承担连带保证责任，与原告四川闽达机械设备有限公司建立了保证合同关系，应对被告王菡的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王菡于本判决生效之日起十日内支付原告四川闽达机械设备有限公司货款63000元、违约金2520元、律师费2500元共计68020元，被告岳彬承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王菡、被告岳彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一三年十二月五日
书记员 姜玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审141号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人李岩,该局工作人员。
被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，组织机构代码：053077984，地址青岛市黄岛区黄浦江路88号。
法定代表人唐维青，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第038号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第038号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 邓应川
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民二初字第1731号
原告曹芳，女，1968年6月3日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告季晓东，男，1984年8月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告陈振辉，男，1961年1月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告陈振刚，男，1967年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告初立新，女，1974年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
原告曹芳、季晓东诉被告陈振辉、陈振刚、初立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹芳、季晓东到庭参加诉讼，被告陈振辉、陈振刚、初立新经本院传票合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹芳、季晓东诉称，2011年5月份开始二原告给三被告承包的工地送空心砖、炉灰、沙子。到2011年9月份止，除了被告给付一部分货款外尚欠480，266.00元未给付。虽经原告多次催要未果，被告分包辽宁城建总承包建筑工程有限公司的建筑工程，该工程的建设方是盘锦赛格高数网格有限公司，该工程的施工地在盘锦赛格高数网格产业基地，被告已经取得绝大部分工程款，仍拖欠原告的货款。故诉至法院要求被告给付拖欠的工程款480，266.00元及诉讼费用。
被告陈振刚未答辩。
被告陈振辉未答辩。
被告初立新未答辩。
经审理查明，2011年5月份开始二原告往辽宁承建总承包建筑工程有限公司承建的盘锦赛格高速网格有限公司的建筑工地送空心砖、沙子、炉灰。截止到2011年9月被告陈振辉分别给原告出具三张欠据总价款480，266.00元。此欠款二原告多次催要未果，诉至本院，要求三被告给付尚欠货款480，266.00元及逾期给付的利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的欠据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告陈振刚、初立新给付货款的诉讼请求没有相关证据证明，其诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告陈振辉给原告出具的欠据，证明了原告与陈振辉存在债务关系，被告陈振辉应对欠款承担给付责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从起诉之日起按法律规定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈振辉于判决生效后十日内给付原告曹芳、季晓东货款人民币480，266.00元，并从2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向二原告支付利息至本判决指定的给付之日止。
驳回原告曹芳、季晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，002.00元，其他诉讼费100元，诉讼保全费2，921.00元，合计人民币12，023.00元，由被告陈振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 崔丕群
人民陪审员 李 义
人民陪审员 宣辰辰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张雪娇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00152号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年1月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，17日由怀远县公安局执行逮捕，23日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月3日12时许，被告人刘某与郑某乙在本县淝河乡刘桥村郑某乙家门口，因琐事发生打架，刘某用脚将郑某乙左胸部踢伤。安徽大禹司法鉴所鉴定：郑某乙胸部的损伤程度为轻伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、病历、勘验笔录、鉴定结论等证据。起诉认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人刘某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月3日12时许，被告人刘某因琐事到本村村民郑某乙家找郑某乙理论，被告人刘某对郑某乙殴打，将郑某乙摔倒在地，用脚踢郑某乙左胸部，致其左侧第九、十肋骨骨折。安徽大禹司法鉴所鉴定：郑某乙胸部的损伤程度为轻伤。蚌埠市人民检察院法医鉴定：郑某乙的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人郑某乙经济损失61800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙陈述、证人郑某甲、高某证言、勘验笔录、被害人伤情照片、怀远县第二人民医院病历、DR诊断报告单、CT诊断报告单、户籍证明、协议书、谅解书、收条、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第239号鉴定意见书和蚌埠市人民检察院蚌检技鉴（2014）7号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，民事部分与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年四月十五日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：刘某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保559号
浏阳市神农花炮有限公司：
你申请执行冯建飞买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2333号
原告黄某。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何小燕，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年正月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（现已成年）。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，自孩子出生开始，被告就在外打牌赌钱，不照顾家庭和孩子，为此，双方经常发生争吵，甚至打架。被告疑心病特别严重，一直怀疑原告存在不轨行为，双方为此不断发生争吵，争吵之余被告还殴打原告，甚至限制原告人身自由。被告的上述行为极大的伤害了原告的感情，当时由于孩子尚未成年，为了孩子的健康成长和家庭稳定，原告忍气吞声，最终原谅了被告。但被告对原告的宽容并未使被告改变原有态度，其依旧我行我素，现双方之间已毫无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称双方相识恋爱、登记结婚及生育子女情况是事实。原、被告婚后夫妻关系一直很好，被告在外资企业工作，与同事及邻里关系均处理得非常不错，并非原告所称的一直在外打牌赌钱，不照顾家庭和孩子。家中的门面开支、人情事务、女儿读书费用全由被告一人承担。自今年以来，原告下班后经常不回家，被告问及原因其从不搭理，为了不影响女儿学习和成长，保持家庭稳定，被告只能自己忍受。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（现已成年）。婚后原、被告夫妻关系一度尚可。近年来，原、被告常因琐事争吵，致夫妻关系不睦。审理过程中，因双方分歧较大，本院调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后生育子女，共同生活二十余年，建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，不予支持。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，妥善处理夫妻间的矛盾，如此，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11713号
原告刁张建。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告刁张建与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刁张建的委托代理人沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁张建诉称：原告于2012年10月16日为自己所有的牌号为沪C-416**轿车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含第三者责任保险（保险金额为人民币100万元，不计免赔），保险期限自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。2013年8月12日6时15分许，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区泥城镇马五公路XXX号西侧与骑自行车的案外人俞良仙发生碰撞，致案外人受某。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告负事故全部责任，案外人不负责任。原告与案外人于2014年6月30日在上海市浦东新区人民法院的主持调解下达成了（2014）浦民一（民）初字第24052号民事调解书，且已履行支付义务，共赔付案外人103，261元。随后原告整理相关理赔材料交付被告并向被告提出保险索赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金103，261元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。但是对鉴定结论有异议，在鉴定报告中没有反映出受害人受限的程度。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。被告对案外人的鉴定结论提出异议但未能提供证据证明其异议的成立。审理中，双方对案外人花某的医药费中含125.88元的非医保金额和护理费金额意见一致。被告对原告主张的已赔付案外人的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、辅助用品费和鉴定费不予认可，但未能提供证据证明其异议的成立。被告认为原告赔付案外人营养费应根据伤情按30元每天的标准计，同时提出原告未能提供证据证明的交通费、衣物损分别按300元和200元计。
以上事实，由原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、（2014）浦民一（民）初字第24052号民事调解书、收条、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、伤者户口本、门诊卡、医药费发票、辅助用品发票、案外人的离退休返聘人员合同和误工损失证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。根据保险合同条款，非医保金额不属保险理赔范围，本院确认被告对该款的答辩意见。被告对案外人的鉴定结论提出异议但未能提供证据证明其异议的成立，本院采纳该鉴定结论，故对原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的金额根据鉴定结论予以确认。对于误工费的争议，因原告提供了相关证据证明案外人存在该损失，且原告亦已赔偿，故结合鉴定结论，被告理应理赔。关于被告不认可的辅助用品费，因该费用属案外人受某发生的费用，本院予以确认。至于被告提出的营养费、交通费和衣物损的金额尚属合理，本院采纳被告的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刁张建保险金人民币102，335.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，365元，减半收取计人民币1，182.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十月九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第602号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1989年1月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3460号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人殷红天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×于2013年11月16日19时许，在本市朝阳区平房乡平房村米某某（男，29岁，河北省人）经营的手机店内，将米某某打伤，致其“左眼眶内壁骨折、眶下壁骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人王×后被查获归案。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、现场照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、“110”接处警记录、被告人供述等证据，指控被告人王×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法庭依法予以惩处。
被告人王×及其辩护人当庭对指控事实和罪名不持异议，辩护人另认为：被害人对本案的发生有一定过错，被告人的认罪态度好，且已经赔偿了被害人经济损失并取得了对方谅解，请法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：被告人王×于2013年11月16日19时许，在本市朝阳区平房乡平房村米×（男，28岁，河北省人）经营的手机店内，因购买手机的价格问题与米×发生纠纷，后将米×打伤，致其“左眼眶内壁、眶下壁骨折”，经鉴定符合轻伤一级。被告人王×明知他人报警而在现场等待，后被民警查获归案。
在本院审理期间，经本院依法调解，被告人王×自愿赔偿被害人米×医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计人民币20000元，被害人米×对被告人王×予以谅解。
上述事实，被告人王×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人米×的陈述、现场照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、“110”接处警记录、赔偿协议书、收条、谅解书及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，故本院对其所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，因无证据予以证实，故不予认定。综上，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 陈 效
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 磊
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00164号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘贺军，男，汉族，1989年5月6日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县闸北街道刘楼社区周庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被涡阳县公安局取保候审，2015年2月16日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘贺军犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘贺军到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省人民检察院指控：2014年11月13日13时45分许，被告人刘贺军持D型驾驶证驾驶号牌为皖S6R5**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县闸南路与北环路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人刘贺军有酒后驾驶机动车嫌疑，刘贺军接受呼气检测结果为231mg／100ml，后经对刘贺军进行血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量达到137.3mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人刘贺军于2015年1月21日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人刘贺军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕家乐的证言，现场笔录，鉴定检验意见报告书，书证户籍证明、涉案车辆信息、血样提取表、案件查获经过、归案说明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘贺军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘贺军认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规，判决如下：
被告人刘贺军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张会风
二〇一五年二月二十七日
书记员 张雨晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第472号
原告：骆文正。
被告：胡福临。
被告：薛俊康。
原告骆文正诉被告胡福临、薛俊康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告胡福临向原告借款4万元，并亲笔出具借条一张，由被告薛俊康提供担保，借款到期后，两被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：被告胡福临归还借款40000元整。由被告薛俊康对上列借款承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向法院提交借条一张，证明被告胡福临向原告借款40000元及由薛俊康担保的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的胡福临，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告骆文正和被告胡福临之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡福临向原告骆文正借款40000元，由被告胡福临出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告薛俊康为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告胡福临于本判决生效之日起十日内归还原告骆文正借款人民币40000元。
二、由被告薛俊康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年九月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第565号
申请执行人慈溪市卫生局与被执行人马红梅卫生行政处罚一案，慈溪市卫生局于2014年4月22日作出的浙慈卫医罚（2014）0008号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马红梅对应履行的罚款8000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第565号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00030号
原告：张某，曾用名张书莲，女，汉族，1974年5月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，1978年2月23日生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张保华、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与徐某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女徐亚如，2001年10月2日生，次女徐雅丽，2004年7月4日生，儿子徐子庆，2006年10月3日生。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻无法共同生活下去。2014年3月18日，我曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判不准离婚后，至今无法和徐某和好，为此我再次提起诉讼，请求判令我和徐某离婚，女儿徐亚如、徐雅丽我自行抚养，徐子庆由徐某自行抚养，本案诉讼费由徐某负担。
被告徐某辩称：我同意和张某离婚，但是三个婚生子女全部由我抚养，张某承担抚养费。
经审理查明：张某与徐某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女徐亚如，2001年10月2日生，次女徐雅丽，2004年7月4日生，儿子徐子庆，2006年10月3日生，现均随徐某一起生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年3月18日，张某曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判不准离婚后，至今未能和好，为此张某再次提起诉讼，女儿徐亚如、徐雅丽张某自行抚养，徐子庆由徐某自行抚养，本案诉讼费由徐某负担。
上述事实，有张某提供的身份证复印件、（2014）太民一初字第01359号民事判决书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：张某与徐某经人介绍登记结婚并生育三个子女，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，张某起诉要求与徐某离婚，被本院判决不准许离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现张某再次提起诉讼，要求与徐某离婚，应视为张某与徐某夫妻感情确已破裂，故张某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院应予支持。张某与徐某的长女徐亚如、儿子徐子庆由徐某自行抚养、次女徐雅丽由张某自行抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条，判决如下：
准许原告张某与被告徐某离婚。
原告张某与被告徐某的长女徐亚如、儿子徐子庆由徐某自行抚养、次女徐雅丽由张某自行抚养
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00030号
原告：张某，曾用名张书莲，女，汉族，1974年5月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，1978年2月23日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王佳利
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初173号
原告张栓紧，男，汉族，1964年8月8日出生。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告李晓峰，男，汉族，1969年2月8日出生。
被告陈宾，男，汉族，1990年4月18日出生。
被告陈杰，男，汉族，1992年1月20日出生。
被告陈英杰，男，汉族，1991年1月12日出生。
被告张帅，男，汉族，1988年3月15日出生。
被告张宝才，男，汉族，1990年4月7日出生。
张贺立，男，汉族，1989年8月10日出生，住漯河市郾城区邓襄镇张庄村***号。
原告张栓紧诉被告李晓峰、陈宾、陈杰、陈英杰、张帅、张宝才、张贺立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张栓紧以因被告李晓峰、陈宾、陈杰、陈英杰、张帅、张宝才、张贺立实施的侵害行为造成身心巨大伤害，七被告未赔偿为由向本院提起民事诉讼，请求七被告赔偿损失。本案已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以李晓峰、陈宾、陈杰、陈英杰、张帅、张宝才、张贺立为被告向本院提起民事诉讼，在本案审理过程中，公安机关另行发现郭刚（已另案处理）存在造成本案后果的犯罪事实，在此情况下，本院无法确定原告所起诉的七名被告即为实施侵权行为的侵权人，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张栓紧的起诉。
案件受理费2080元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 弛
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第166号
上诉人（原审被告）土某某某，男，1991年7月6日生，藏族。
委托代理人洛某，男，1953年4月3日生，藏族。
委托代理人拉某，男，1988年3月21日生，藏族。
被上诉人（原审原告）昂某某某，女，1986年6月17日生，藏族。
委托代理人，青海南峰律师事务所律师。
上诉人土某某某因同居关系析产纠纷一案，不服兴海县人民法院（2015）兴民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人土某某某及其委托代理人洛某、拉某与被上诉人昂某某某及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省兴海县人民法院（2015）兴民初字第257号民事判决；
二、发回青海省兴海县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人土某某某。
审 判 长 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。