wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执930号
申请执行人：史国宁，男，1977年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：冯苗泉，男，1975年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初922号史国宁与冯苗泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人37000元及相应利息，另被执行人尚需承担案件受理费725元，执行费455元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执930号申请执行人：史国宁，男，1977年11月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：冯苗泉，男，1975年10月25日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初922号史国宁与冯苗泉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人37000元及相应利息，另被执行人尚需承担案件受理费725元，执行费455元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年六月十九日书记员 施淑芳（代）
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第602号
上诉人（原审原告）姚素琼，女，汉族，1932年5月12日出生，云南省曲靖市麒麟区人，居民。
被上诉人（原审被告）代竹仙，女，l944年5月2日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，居民。
上诉人姚素琼因与被上诉人代竹仙不当得利纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告所举证据来源不合法，不具有真实性，不予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其诉讼请求所依据的事实没有证据加以证明，其诉请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚素琼的诉讼请求。案件受理费人民币50元免交。
原审判决宣判后，原审原告姚素琼不服，提出上诉称，姚素琼介绍曾道碧购买代竹仙家寿材价值2680元，后曾道琼不要寿材要赔钱，姚素琼代为赔还了2680元，后又介绍多人来购买此寿材，因代竹仙不配合均没有成交，要求二审判决代竹仙赔还姚素琼26**元。
被上诉人代竹仙没有进行答辩。
本院经审理查明，上诉人姚素琼在一审提供的收条欲证实代竹仙收到姚素琼26**元，在一审中姚素琼本人认可收条系伪造。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：被上诉人代竹仙欠上诉人姚素琼26**元的事实是否成立。
本院认为，姚素琼作为原告有义务提供证据证实其主张，不能举证则承担相应的不利后果。上诉人姚素琼提供的收条其本人认可系伪造，上诉人姚素琼不能提供其他有效证据证实其诉讼主张，因此，其诉讼请求因缺乏证据本院不予以支持。综上，上诉人姚素琼的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、处理适当，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一四年七月九日
书记员 肖雪琼
-1-
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初679号
原告李四丽，女，汉族，1970年10月10日生，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人杨云，弥城新区法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。
被告李翠芬，女，汉族，1963年5月11日生，汉族，文化不祥，农民，住弥渡县。（未到庭）
原告李四丽诉被告李翠芬民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四丽到庭参加诉讼，被告李翠芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四丽向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款人民币（以下同）10000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告是购买罐式吨位车辆相识，后来因车辆问题经常找被告的儿子徐松处理，被告便提出向我借钱，由于当时被告在云南香格里拉县康定路22号做酒店生意，被告便叫我把钱送到她做生意处，由于是朋友关系，我便将10000元现金于2015年2月15日送到被告家，当是被告李翠芬正在炒菜，便叫儿子徐松用他家顺鑫商务酒店的便笺条书写了借条1份，借条上的“李四丽”三个字系我书写，其余内容全部由徐松书写。之后我多次找被告索要，被告均找种种理由推卸。无奈只得诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告李翠芬经本院传票传唤未到庭亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：根据原告方的当庭陈述及提交的证据，查明被告李翠芬在云南香格里拉县康定路22号经营顺鑫商务餐厅，2015年2月15日原告李四丽借款给被告李翠芬10000元，由被告李翠芬的儿子徐松用云南香格里拉县康定路22号顺鑫商务酒店的便签出具给李四丽借条一份“今借到李四丽人民币10000元，借款人李翠芬”。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李翠芬向原告李四丽借款10000元，并让儿子书写了借条。对这一事实，被告李翠芬在应诉后至法庭辩论终结时，均未提出任何抗辩，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，视为对该事实的认定。因此被告李翠芬理应自觉履行还款义务，但至今未还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李翠芬归还原告李四丽借款10000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李翠芬承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵红波
二〇一七年十一月十五日
书记员 房雪飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更279号
罪犯孙涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年4月21日作出（2010）石大刑初字第104号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月6日作出（2010）石刑终字第68号刑事判决，改判被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月9日起至2021年11月8日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年11月9日起至2020年9月8日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯孙涛的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第33号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第142号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人苏超，曾用名：苏涛，男，汉族，1986年4月13日出生。
通海县人民检察院以通检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人苏超犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员王敏，代理检察员祁溪出庭支持公诉。被告人苏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日00时30分许，被告人苏超未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（未戴安全头盔）载兰X，沿老玉通公路由通海县河西镇往汉邑村方向行驶，当车以约55km／h的车速行至老玉通公路K22＋400M处时车辆发生侧倒，造成兰X受伤经医院抢救无效死亡，被告人苏超受轻伤及摩托车损坏的单方道路交通事故。经鉴定，被告人苏超血样中检测出乙醇含量为156mg／100ml，其系醉酒驾驶机动车；兰X系头部受机械性外力作用致颅脑损伤死亡。2014年4月12日，被告人苏超的家属与被害人兰X的家属针对民事赔偿问题协商达成协议，同时，被害人兰X的家属对苏超的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人葛XX、葛XX、牟XX、蒋XX的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏超判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶摩托车肇事，致一人死亡之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已经构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。归案后，被告人苏超如实交代了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏超犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人苏超的家属与受害人的家属达成民事赔偿协议并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一四年七月七日
书记员 解娟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第142号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人秦闯，男，1990年6月28日出生，身份证号码4102221990********，汉族，小学毕业，农民，住河南省通许县邸阁乡邸阁村。2012年3月5日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2014年3月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月1日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人秦闯犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人秦闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年3月19日下午15时许，被告人秦闯在通许县城北开发区东段路北一简易房处，将停放在该房门前的一辆无人看管正在充电的绿色电动三轮车盗走，秦闯驾驶该车行至北开发区与人民路交叉路口处，被失主张某某发现并抓获。经鉴定，该车价值3030元。现该车已返还失主。
上述事实，被告人秦闯在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人秦闯在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人当庭认罪态度较好，且赃物已退还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年六月六日
书记员 李兰兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00119号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区延昌里****号。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元，2012年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月14日12时许，被告人张某携带自制开锁工具至本市江岸区胜利街兰陵路兰陵大公馆小区一楼，用工具将被害人谢某停放在此处的一辆比德文牌48V电动车（价值人民币1，580元）盗走。当被告人张某将该车推至大智路数码港附近时，被保安拦下，民警到达现场后将其抓获。
2013年8月14日，被告人张某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月4日对其刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述；证人王某的证言；扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；抓获经过、破案经过；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯二○一四年一月十七日
书 记 员 薛 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1155号
原告：陈华兴。
委托代理人：黄国斐。
被告：林志江。
被告：许庆玉。
本院在审理原告陈华兴与被告林志江、许庆玉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈华兴自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡小旋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初349号
原告姜启合，男，1946年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告陈建国，男，1969年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。
被告中华联保险公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告姜启合与被告陈建国、中华联保险公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜启合于2016年2月3日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜启合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜启合负担。
审判员 王强
二〇一六年二月二十四日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6334号
原告：符德心，男，汉族，1956年6月12日出生，住址：湖南省桃源县，
被告：杨冬有，女，汉族，1976年11月4日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈荏逢，男，汉族，1974年4月13日出生，住址：广东省东莞市，
被告：陈荏逢，男，汉族，1974年4月13日出生，住址：广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住址：广东省高州市，系该公司员工。
原告符德心诉被告杨冬有、陈荏逢、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符德心，被告杨冬有的委托诉讼代理人陈荏逢、被告陈荏逢、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告符德心向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同赔偿原告26155.5元（其中包括医疗费440.5元、护理费1500元、误工费9015元、后续治疗费10000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年11月2日7时50分许，被告杨冬有驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市××市场路段时，与一辆由原告符德心驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告符德心受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查处理，认定被告杨冬有负事故的主要责任，原告符德心负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈荏逢。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SX**
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点是：
关于双方签订的《协议书》的效力问题。原告符德心与被告杨冬有于2016年12月15日签订了《协议书》，约定由被告杨冬有向原告符德心一次性赔偿10000元，双方互不再追究事故任何责任。被告杨冬有已根据《协议书》约定向原告符德心支付了10000元赔偿款。本院认为，原告符德心不具备专业知识去判断自己的受伤情况以及获赔情况，虽然符德心与杨冬有签订《协议书》以10000元作为处理此事故的一切费用，但如机械地依照协议书履行赔偿义务，有可能造成原告符德心的权利受损。因此，现符德心向本院起诉，要求被告按照相关法律规定承担赔偿责任，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告于2016年11月2日至11月21日在东莞常安医院住院治疗19天，于2016年12月1日至12月15日于东莞常安医院住院治疗14天，共计产生医疗费14302.83元。
2.后续治疗费
原告产生复查费共计440.5元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
3.护理费
原告共计住院治疗33天，护理费参照东莞市从事同等级别护理人员标准50元/天计算为：50元/天×33天＝1650元。
4.误工费
原告住院治疗33天，原告未能提交证据证明其事发前的工资情况，故原告的误工费应参照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天×33天＝1661元。
5.精神损害抚慰金
原告的伤情未构成伤残等级，其诉请精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。
6.交通费
结合原告的伤情及处理交通事故的一般合理程度，原告诉请200元，本院予以支持。
7.备注
杨冬有、陈荏逢垫付19302.83元，人保财险东莞公司垫付医疗费5000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。第1-2项损失合计为14743.33元，由被告人保财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第3-6项合计为3511元，由被告人保财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3511元。超出交强险的损失部分为4743.33元，由于被告杨冬有负事故的主要责任，被告杨冬有应赔偿70%的损失即3320.33元，该部分损失应由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿原告。扣减被告杨冬有、陈荏逢垫付的19302.83元、人保财险东莞公司垫付的5000元，被告人保财险东莞公司无需再向原告符德心赔偿。被告杨冬有、陈荏逢垫付的费用与被告人保财险东莞公司另行处理。对于原告符德心的诉请，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告符德心的全部诉讼请求。
本案受理费227元，由原告符德心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张常兰
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6334号原告：符德心，男，汉族，1956年6月12日出生，住址：湖南省桃源县，被告：杨冬有，女，汉族，1976年11月4日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈荏逢，男，汉族，1974年4月13日出生，住址：广东省东莞市，被告：陈荏逢，男，汉族，1974年4月13日出生，住址：广东省东莞市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东省东莞市。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住址：广东省高州市，系该公司员工。原告符德心诉被告杨冬有、陈荏逢、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符德心，被告杨冬有的委托诉讼代理人陈荏逢、被告陈荏逢、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告符德心向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同赔偿原告26155.5元（其中包括医疗费440.5元、护理费1500元、误工费9015元、后续治疗费10000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年11月2日7时50分许，被告杨冬有驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市××市场路段时，与一辆由原告符德心驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告符德心受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查处理，认定被告杨冬有负事故的主要责任，原告符德心负事故的次要责任。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈荏逢。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤SX**由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）本案争议焦点是：关于双方签订的《协议书》的效力问题。原告符德心与被告杨冬有于2016年12月15日签订了《协议书》，约定由被告杨冬有向原告符德心一次性赔偿10000元，双方互不再追究事故任何责任。被告杨冬有已根据《协议书》约定向原告符德心支付了10000元赔偿款。本院认为，原告符德心不具备专业知识去判断自己的受伤情况以及获赔情况，虽然符德心与杨冬有签订《协议书》以10000元作为处理此事故的一切费用，但如机械地依照协议书履行赔偿义务，有可能造成原告符德心的权利受损。因此，现符德心向本院起诉，要求被告按照相关法律规定承担赔偿责任，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费原告于2016年11月2日至11月21日在东莞常安医院住院治疗19天，于2016年12月1日至12月15日于东莞常安医院住院治疗14天，共计产生医疗费14302.83元。2.后续治疗费原告产生复查费共计440.5元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。3.护理费原告共计住院治疗33天，护理费参照东莞市从事同等级别护理人员标准50元/天计算为：50元/天×33天＝1650元。4.误工费原告住院治疗33天，原告未能提交证据证明其事发前的工资情况，故原告的误工费应参照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天×33天＝1661元。5.精神损害抚慰金原告的伤情未构成伤残等级，其诉请精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。6.交通费结合原告的伤情及处理交通事故的一般合理程度，原告诉请200元，本院予以支持。7.备注杨冬有、陈荏逢垫付19302.83元，人保财险东莞公司垫付医疗费5000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。第1-2项损失合计为14743.33元，由被告人保财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第3-6项合计为3511元，由被告人保财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3511元。超出交强险的损失部分为4743.33元，由于被告杨冬有负事故的主要责任，被告杨冬有应赔偿70%的损失即3320.33元，该部分损失应由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿原告。扣减被告杨冬有、陈荏逢垫付的19302.83元、人保财险东莞公司垫付的5000元，被告人保财险东莞公司无需再向原告符德心赔偿。被告杨冬有、陈荏逢垫付的费用与被告人保财险东莞公司另行处理。对于原告符德心的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告符德心的全部诉讼请求。本案受理费227元，由原告符德心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 敏二〇一七年七月二十四日书 记 员 张常兰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1960号
原告陈利霞，女，汉族，1974年9月30日生，住河南省洛阳市西工区。
被告陈会桃，女，汉族，1977年3月13日生，住河南省伊川县。
原告陈利霞诉被告陈会桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈利霞到庭参加了诉讼，被告陈会桃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付22900元欠款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年7月始至2011年4月止，原告向被告供应编织袋，截止到2012年6月13日结算，被告尚欠原告货款32400元。原告多次催要，截止到2014年7月15日，被告分三次支付9500元，剩余22900元欠款一直未支付。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告陈会桃未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张，用于证明：被告陈会桃欠原告编织袋款32400元的事实，后被告分三次（2012年10月8日偿还2500元，2013年10月20日偿还2000元，2014年7月15日5000元）陆续共偿还了原告9500元，目前还下欠22900元。
被告陈会桃未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈利霞向被告陈会桃供应编织袋，经结算，2012年6月13日被告向原告出具一张欠条，载明：“欠条，今欠洛阳陈利霞编织代款叁万贰仟肆佰元正（32400）元，2012.6.13号，陈会桃”。庭审中原告自认被告分三次（2012年10月8日2500元，2013年10月20日2000元，2014年7月15日5000元）共向其支付9500元。后被告未再支付货款，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖双方应秉承诚实信用原则，享有权利，履行义务。被告陈会桃向原告陈利霞购买编织袋并欠下货款，依法应予支付。原告陈利霞虽向法庭提交被告为其出具数额为32400元的欠条，但其在庭审中自认被告已经支付了9500元，下欠22900元，此系原告自认对己不利的事实，本院依法予以认可。故被告还应支付原告的货款为22900元。关于原告要求的利息，因双方未对此欠款明确约定偿还时间，故原告要求的利息应从其起诉之日2016年7月1日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会桃于本判决生效后五日内支付原告陈利霞货款22900元。并自2016年7月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告陈会桃负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志娟
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 楚洋洋
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初157号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王海良，男，1977年6月6日出生，汉族，大专文化，建三江管理局勤得利农场地税局工人，住勤得利农场（户籍所在地：黑龙江省同江市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王海良犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、初凤茹出庭支持公诉，被告人王海良到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年4月2日20时15分许，被告人王海良饮酒后驾驶黑Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车沿勤得利场部龙润路由南向北行驶至与润泽街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王海良血液中乙醇含量为121mg/100ml，属于醉酒驾车。
被告人王海良于2017年4月2日饮酒后驾车被执勤交警当场查获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王海良在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王海良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月2日20时15分许，被告人王海良饮酒后驾驶黑Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车沿勤得利场部龙润路由南向北行驶至与润泽街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王海良血液中乙醇含量为121mg/100ml，属于醉酒驾车。
被告人王海良于2017年4月2日饮酒后驾车被执勤交警当场查获。
上述事实，被告人王海良在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王海良户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表；被告人王海良的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡昌盛
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第339号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人游红霞，汉族。因本案于2015年4月23日取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2015）24号起诉书指控被告人游红霞犯失火罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员符仁明出庭支持公诉，被告人游红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日下午，森林火险等级为四级，被告人游红霞到邵武市晒口街道办事处新丰村租种的“队下垄”农田田埂锄草，未经野外用火审批，擅自用打火机点燃田内锄好的杂草，因天气干燥，燃火失控，引起新丰村“东门坑”自留山（二类图：25林班4大班012小班、2小班）森林火灾，造成洪某村民的自留山林木损毁。案发后，经勘查、鉴定，上述山场过火有林地面积40.3亩。被告人游红霞在失火后主动扑火求救，积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解；并于2015年4月23日到当地公安机关投案自首，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人游红霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、李某、洪某、沈某等人的证言，有林权证、归案说明、天气证明、户籍证明、谅解书、赔偿协议等书证，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游红霞在农事活动中违反野外用火规定，擅自点火烧杂，引起森林火灾，危及公共利益和人民生命财产安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪，起诉指控罪名成立。被告人游红霞犯罪后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人游红霞在失火时能积极参与和向他人求救灭火，且自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，属认罪态度好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。综上，对被告人游红霞适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人游红霞犯失火罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶一平
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执247号
申请执行人：黄志权，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省西昌市。
被执行人：崔映洪，男，汉族，1982年2月11日出生，住四川省德昌县。
被执行人：崔映德，男，汉族，1993年2月15日出生，住四川省德昌县。
本院在执行黄志权与崔映洪、崔映德民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务，因被执行人崔映洪现在攀西监狱服刑，家中无可供执行财产执行；被执行人崔映德也无偿还能力。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初234号
原告：黄英友，男，生于1966年1月30日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：吴明红，男，生于1986年9月24日，汉族，四川省广元市昭华区人。
原告黄英友与被告吴明红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄英友于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英友的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄英友撤诉。
案件受理费113元，由原告黄英友负担。
审判员 赵加锋
二〇一七年二月十四日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第197号
上诉人（原审被告）上虞市东关新海荣货运部。
法定代表人黄尧荣。
委托代理人（特别授权代理）叶文新。
被上诉人（原审原告）袁六珠。
被上诉人（原审原告）屠红伟。
被上诉人（原审原告）屠建成。
被上诉人（原审原告）屠晶京。
上述被上诉人之委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人赵月芬。
上诉人上虞市东关新海荣货运部因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上虞市东关新海荣货运部以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上虞市东关新海荣货运部撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市东关新海荣货运部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费4，551元，依法减半收取2275.50元，由上诉人上虞市东关新海荣货运部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 余建维
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第337号
原告孟祥礼，男，1968年12月15日生。
被告姚德普，男，1980年5月8日生。
被告史双美，女，1978年7月14日生。
原告孟祥礼诉被告姚德普、史双美买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟祥礼的起诉。
案件受理费246元，退还原告孟祥礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘慧云
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初42号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年9月29日出生于，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年8月16日被柴河林区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派副检察长曹林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年6月14日20时26分许，被告人郭某某酒后驾驶小型普通客车沿柴河林业局柴双公路向临江村行驶，行驶至柴双公路7公里处时，被柴河林业地区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）[2017]195号鉴定意见：郭某某血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。
另查明，被告人郭某某于2017年6月23日被传唤到柴河林业地区公安局执法办案区接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证违法嫌疑人基本信息表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、黑龙江省柴河林业地区公安局交通警察大队查获经过、郭某某到案经过、柴河林业地区公安局扣押物品清单、黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队返还物品凭证、酒精口吹测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人郭某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）[2017]195号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后，自愿认罪，如实供述，认罪悔罪表现较好，依法可以酌情从轻处罚。根据郭某某的犯罪情节和悔罪表现，经司法机关对其进行社区矫正评估，没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长波
二〇一七年九月二十九日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00158号
申请执行人孙建国，男。
委托代理人刘王军，男。
本院在执行申请执行人孙建国与被执行人刘王军民间借贷纠纷（2014）澄民初字第00222号民事判决书一案中，案件标的款为20000元及利息。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：变更案件标的款为本金及利息，共计22000元，其余款项申请人自愿放弃，并已当庭全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人孙建国与被执行人刘王军民间借贷纠纷（2014）澄民初字第00222号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十月十四日
书记员 刘向东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2636号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁紫宇矿业有限公司，住所地：广西南宁市高新区北环工业园农民拆迁回建用地18栋1号。
法定代表人：陈学花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周雄清，男，1973年11月22日出生，汉族，个体工商户，住广西贵港市港北区。
原审被上诉人（一审第三人）：桂林理工大学勘察设计研究院，住所地：桂林市建干路**号。
法定代表人：方宗正，该院院长。
周雄清因与广西南宁紫宇矿业有限公司、第三人桂林理工大学勘察设计研究院承揽合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1018号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广西南宁紫宇矿业有限公司申请再审称，原判认定事实和适用法律错误：原审违反证据规则，证人汤某4未出庭作证，原判采用了他的证言违反法律规定。岩心钻探施工合同为复印件，不能成为证据。韦忠选不是我公司员工，其证言不应采纳；我公司与周雄清不存在施工合同关系。请求再审法院予以纠正。
本院认为，虽然广西南宁紫宇矿业有限公司否认韦忠选为其公司工作人员，但是韦忠选持有广西南宁紫宇矿业有限公司的印章，且在施工文件上签名盖章，实际施工人周雄清足以相信韦忠选代表广西南宁紫宇矿业有限公司。韦忠选也证实周雄清与广西南宁紫宇矿业有限公司存在施工合同关系。在周雄清的施工结束后，广西南宁紫宇矿业有限公司在周雄清出具的《钻孔质量验收报告书》及《钻孔终孔通知书》上签字盖章，表明其为建设方的地位。广西南宁紫宇矿业有限公司主张其之所以在《钻孔质量验收报告书》及《钻孔终孔通知书》上签字盖章，是在行使验收地质成果的权利，但该主张成立的前提，应以本案第三人桂林理工大学勘察设计研究院先在《钻孔质量验收报告书》及《钻孔终孔通知书》上签字盖章之后，广西南宁紫宇矿业有限公司再签字盖章才符合其所述的在合同中的地位。因此，原判判令广西南宁紫宇矿业有限公司向周雄清支付zk2708、zk3506、zk5302、zk3508钻孔的施工费用并无不当。
综上，广西南宁紫宇矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西南宁紫宇矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2636号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁紫宇矿业有限公司，住所地：广西南宁市高新区北环工业园农民拆迁回建用地18栋1号。法定代表人：陈学花，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周雄清，男，1973年11月22日出生，汉族，个体工商户，住广西贵港市港北区。原审被上诉人（一审第三人）：桂林理工大学勘察设计研究院，住所地：桂林市建干路**号。法定代表人：方宗正，该院院长。周雄清因与广西南宁紫宇矿业有限公司、第三人桂林理工大学勘察设计研究院承揽合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1018号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广西南宁紫宇矿业有限公司申请再审称，原判认定事实和适用法律错误：原审违反证据规则，证人汤某4未出庭作证，原判采用了他的证言违反法律规定。岩心钻探施工合同为复印件，不能成为证据。韦忠选不是我公司员工，其证言不应采纳；我公司与周雄清不存在施工合同关系。请求再审法院予以纠正。本院认为，虽然广西南宁紫宇矿业有限公司否认韦忠选为其公司工作人员，但是韦忠选持有广西南宁紫宇矿业有限公司的印章，且在施工文件上签名盖章，实际施工人周雄清足以相信韦忠选代表广西南宁紫宇矿业有限公司。韦忠选也证实周雄清与广西南宁紫宇矿业有限公司存在施工合同关系。在周雄清的施工结束后，广西南宁紫宇矿业有限公司在周雄清出具的《钻孔质量验收报告书》及《钻孔终孔通知书》上签字盖章，表明其为建设方的地位。广西南宁紫宇矿业有限公司主张其之所以在《钻孔质量验收报告书》及《钻孔终孔通知书》上签字盖章，是在行使验收地质成果的权利，但该主张成立的前提，应以本案第三人桂林理工大学勘察设计研究院先在《钻孔质量验收报告书》及《钻孔终孔通知书》上签字盖章之后，广西南宁紫宇矿业有限公司再签字盖章才符合其所述的在合同中的地位。因此，原判判令广西南宁紫宇矿业有限公司向周雄清支付zk2708、zk3506、zk5302、zk3508钻孔的施工费用并无不当。综上，广西南宁紫宇矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西南宁紫宇矿业有限公司的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一七年三月十三日书 记 员  梁新华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2141号
罪犯麦华胜，男，1988年9月14日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月16日作出�2012）佛南法刑初字第151号刑事判决，以被告人麦华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦华胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯麦华胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦华胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈�表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦华胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初556号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人沈先荣，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月16日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，分别于2015年5月11日、2016年7月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院分别判处有期徒刑八个月、十个月，2016年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人沈先荣犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人沈先荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年6月6日，被告人沈先荣在毕节市七星关城区清毕路市中医院门诊大楼二楼B超室门口，用刀片划开被害人邵某1裤子右后裤包，将邵某1裤包内的800余元人民币盗走。
另查明，被告人沈先荣被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈先荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人邵某2、郑某等人的证言；3、被害人邵某1的陈述；4、被告人沈先荣的供述与辩解；5、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈先荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，现金人民币800元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人沈先荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈先荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈先荣被抓获后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人沈先荣的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人沈先荣退还被害人邵家明损失人民币800元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈先荣的刑期2017年6月10日起至2018年4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年九月十三日
书记员 邵立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4441号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
委托代理人：盛国富，该行职员。
第一被告：吴志辉，男，1982年6月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：朱丽冬，男，1988年8月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：孙雪红，女，1988年9月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告吴志辉、朱丽冬、孙雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县农行的委托代理人李凤祥、盛国富到庭参加诉讼。被告吴志辉、朱丽冬、孙雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、第一被告吴志辉偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告朱丽冬、第三被告孙雪红承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期自2015年1月13日至2018年1月12日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.4%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年1月13日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告吴志辉、朱丽冬、孙雪红均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证复印件等证据。被告吴志辉、朱丽冬、孙雪红未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，借款用途为种植业。第二、第三被告对第一被告的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。
本院认为：原告前郭县农行与被告吴志辉、朱丽冬、孙雪红签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告吴志辉于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告朱丽冬、第三被告孙雪红在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告朱丽冬、第三被告孙雪红承担连带保证责任后，可以向第一被告吴志辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2013号
原告：郭同志，男，1970年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被告：许爱国，男，1977年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：郝家梅，女，1983年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许爱国，男，1977年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭同志与被告许爱国、郝家梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭同志的委托诉讼代理人卢作寅、被告许爱国即被告郝家梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同志向本院提出诉讼请求：要求被告许爱国和被告郝家梅共同归还原告郭同志借款本金人民币(以下币种均为人民币)590,000元。
事实和理由：两被告于2008年设立装潢公司，与原告相识成为朋友。2009年1月6日，两被告购买电台路XXX弄XXX号XXX室房屋，向原告借款220,000元用于首付，被告许爱国出具了借条。后被告许爱国为公司经营多次向原告借款，期间归还部分借款。2016年1月20日，原告与被告许爱国经结算借款，被告许爱国书面确认尚欠原告借款共计190,000元。同日，被告许爱国又向原告借款250,000元并出具借条。2016年6月1日，被告许爱国再次向原告借款250,000元并出具借条，此后被告许爱国陆续还款100,000元，至今被告许爱国尚欠原告590,000元未归还，故涉诉。
被告许爱国和被告郝家梅共同辩称，两被告系夫妻关系。根据被告许爱国和原告本人曾经协商一致，扣除原告欠许爱国的工程款，把利息也算进去，被告同意再支付一次性给付原告300,000元了结双方之间所有的债权债务，但由于两被告暂无经济能力一次性支付300,000元，导致调解不成。2016年1月20日的190,000元确实是被告许爱国和原告之间的个人借贷，金额确实是结算之前双方之间的经济往来后确认的，剩余两笔250,000元实际借款人是案外人，被告是做担保人的，钱款通过被告许爱国转给案外人，案外人也给我出具的借条。被告许爱国已经还了原告100,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条、转账凭证、两被告提供的结婚证等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告许爱国系朋友，两被告系夫妻关系。2009年1月6日，被告许爱国向原告借款220,000元并向原告出具借条，2009年1月17日，原告向被告转账支付借款。后被告许爱国多次向原告借款，期间归还部分借款。2016年1月20日，原告与被告许爱国经结算借款，被告许爱国书面确认尚欠原告借款共计190,000元。同日，被告许爱国又向原告出具借条借款250,000元，原告转账支付被告许爱国上述借款。2016年6月1日，被告许爱国再次向原告出具借条借款250,000元，原告转账支付被告许爱国上述借款。此后被告许爱国陆续还款100,000元，至今被告许爱国尚欠原告590,000元未归还，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账凭证和双方当事人的庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。现原告要求被告归还借款本金的诉请与法不悖，本院予以支持。被告郝家梅和被告许爱国系夫妻关系，上述借贷关系均发生于夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告许爱国和被告郝家梅于本判决生效之日起十日内归还原告郭同志借款本金590,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,850元，由被告许爱国和被告郝家梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2245号
原告史继勇，男，1978年12月1日出生，汉族，个体，本科文化，住沙河市，
被告方朋虎，男，1965年10月13日出生，汉族，现住沙河市汇通城市，
被告胡江朝，男，1963年5月1日出生，汉族，现住沙河市汇通城市，
被告张延兴，男，1975年6月17日出生，汉族，现住沙河市，
被告内邱县广聚矿业有限公司，地址河北省邢台市内丘县。
统一社会信用代码。
法定代表人刘彦斌，系该公司经理。
原告史继勇与被告方朋虎、胡江朝、张延兴、内丘县广聚矿业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告史继勇、被告方朋虎到庭参加诉讼，被告胡江朝、张延兴、内丘县广聚矿业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史继勇诉称，2014年10月7日，原告与被告签订编号为20141007038号的《借款担保合同》及《借据》、《收据》，原告为出借人，被告方朋虎为借款人，被告胡江朝、张延兴、内丘县广聚矿业有限公司为连带保证人，借款金额为1850万元，借款月利率为3%，借款期限为自2014年10月7日至2015年1月6日。出借人如约将借款转至借款人指定账户。借款到期后被告未能偿还借款，双方又签订了借款展期协议，申请借款展期90天至2015年4月6日，被告胡江朝、张延兴、内丘县广聚矿业有限公司为此笔展期承担连带保证担保，后又于2015年10月6日签订了承诺还款计划书，但经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款责任，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求1、判令四被告连带偿还原告借款本金1850万元并承担利息（截至2017年9月6日按月息2%所欠利息为925万）；2、判令四被告连带承担原告为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费、保全费、担保费等。
被告方朋虎辩称，这一项贷款是从2014年10月7日开始，在这之间贷款2000万元，还了150万元本金，还剩余1850万元本金未还，这期间还了1000多万元利息。2015年8月3日之后矿不能干了，没有还过利息。2016年年底还了20万元利息。2016年元月份内邱县广聚矿业有限公司的股权做了质押，质押之后排除胡江朝、张延兴担保，但是是口头约定。另外，胡江朝冻结的房子在别处有抵押。
被告胡江朝、张延兴、内丘县广聚矿业有限公司均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，原告与被告签订编号为20141007038号的《借款担保合同》及《借据》、《收据》，原告为出借人，被告方朋虎为借款人，被告胡江朝、张延兴、内丘县广聚矿业有限公司为连带保证人，借款金额为1850万元，借款月利率为3%，借款期限为自2014年10月7日至2015年1月6日。出借人如约将借款转至借款人指定账户。借款到期后被告未能偿还借款，双方又于2015年1月6日签订了《借款展期协议》，申请借款展期90天至2015年4月6日，被告胡江朝、张延兴、内丘县广聚矿业有限公司为此笔展期承担连带保证担保，后又于2015年10月6日签订了《承诺还款计划书》，但被告方并未按照还款计划履行。被告借款利息偿还至2015年8月3日，本金1850万元尚未偿还，2016年底被告偿还利息20万元。2017年8月21日，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。2017年9月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款应当按照双方约定予以偿还。被告未按借款合同约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求四被告偿还借款本金1850万元于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款月利率为3%，超过了年利率24%，对超过利率部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告方朋虎于判决生效后十日内偿还原告史继勇借款本金1850万元，并自2015年8月3日起按照月利率2%支付利息至本息偿还完毕之日止(2016年底已偿还原告的20万元利息应予扣除)；
二、被告胡江朝、张延兴、内丘县广聚矿业有限公司为上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费90275元，保全费5000元，担保费25000元，均由被告方朋虎、胡江朝、张延兴、内丘县广聚矿业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋炜
二〇一七年十一月十四日
书记员 李欣
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初267号
原告：赵宇元。
被告：彭幸均（曾用名彭幸君）。
被告：彭福华。
原告赵宇元诉被告彭幸均、彭福华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵宇元、被告彭幸均到庭参加诉讼，被告彭福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇元向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告赔偿36966.17元。其中：医药费1603.17元，交通费、生活补贴费663元，营养费1200元，精神损失费5000元，误工费15天*300=4500元，两年上访费2.4万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月24日，原告从成都回来参会，会上发言遭到二被告的阻止，同时遭遇被告两兄弟联合暴力打击，致使原告受伤，受伤后在新津县人民医院门诊治疗，现赔偿未得到落实。
原告赵宇元围绕诉讼请求依法提交的原、被告双方身份信息、接（报）处警登记表、治安调解协议书、新津县人民医院病情证明、门诊票据、挂号收据、诉讼费收据等本院予以确认并在卷佐证。
被告彭幸均辩称，原告作为晚辈，先出言不逊、骂人，原告有过错，因此只承担有医药费发票的一部份。
被告彭福华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年1月24日，原告赵宇元从成都回新津县邓双镇文山村13组参加会议，在会上由于观点不同与二被告产生纠纷，原告当众辱骂被告，二被告动手打原告，致使原告身体多处软组织挫伤。原告受伤后分别于2016年1月24日、27日、29日到新津县人民医院门诊治疗，共用去医药费1603.17元。2016年1月29日新津县人民医院出具的病情证明医嘱休息7日。事后，原、被告双方就受伤赔偿事宜，经新津县公安局邓双派出所组织调解但未能达成调解协议。
另查明，原告赵宇元现在成都打工生活居住。
本院认为，被告彭福华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。公民身体权受法律保护，任何人不能侵害。二被告与原告发生纠纷，抓打原告致使原告身体多处软组织挫伤，对原告受伤所造成的损失应承担70%的主要责任；原告在与被告发生纠纷时不冷静，辱骂二被告，对纠纷的发生存在一定过错，对造成原告的损失承担30%的次要责任。二被告致原告轻微软组织挫伤，对其精神没有造成严重后果，因此原告要求赔偿精神抚慰金5000元的理由不成立，本院不予支持。原告受伤未曾住院治疗，生活补助只是对住院期间给予的生活补助，因此原告要求二被告赔偿生活补助的理由不成立，本院不予支持。原告所受伤为轻微软组织推挫伤，无证据证明需要加强营养，因此其要求赔偿营养费的理由不成立，本院不予支持。人身损害赔偿只是对直接损失进行赔偿，原告提交的代书费、咨询费不是本案直接损失和必要损失，因此原告要求被告赔偿咨询费的理由不成立，本院不予支持。原告要求二被告赔偿上访费用2.4万元无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案赔偿范围及数额：1、原告为治伤产生医药费1603.17元；2、原告伤后三次到新津县人民医院门诊治疗，其居住在成都，因此交通费酌定按每次人民币40元计算；3、原告受伤后从2016年1月24日至29日期间为治疗期间，后医嘱休息一周，因此误工时间为13天，损失标准按80元/天计算。以上费用总计2763.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十九条。二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭幸均、彭福华在本判决生效后十日内赔偿原告赵宇元医药费、误工费、交通费1934.2元；
二、驳回原告赵宇元其他诉讼请求。
本案受理费250元（已减半），原告承担200元，二被告承担50元，二被告承担的费用原告已预交，二被告在履行生效判决时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一七年二月十日
书记员 罗韵婵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审5号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：段光斌，男，1974年1月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：刘瑞春，女，1975年7月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X53号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于1996年1月3日登记结婚，2015年6月17日在岳阳市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月4日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月9日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X53号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人段光斌征收社会抚养费25437元，对被执行人刘瑞春征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月19日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X53号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X53号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人段光斌、刘瑞春自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1017号
申请执行人：伍福贵，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省南溪区。
被执行人：伍祖红，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6302号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人伍福贵向法院申请终结本次执行程序并申请将伍祖红人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1017号申请执行人：伍福贵，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省南溪区。被执行人：伍祖红，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6302号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人伍福贵向法院申请终结本次执行程序并申请将伍祖红人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月十三日书记员 郭学蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21564号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冉云，男，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月14日，冉云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉云从其信用卡账户中透支，截至2017年7月26日共透支本金32764.96元、利息7747.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金2447.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉云立即偿还截至2017年7月26日的信用卡透支本金32764.96元、利息7747.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金2447.78元,并支付自2017年7月27日起至欠款付清时止，以本金32764.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7747.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉云承担。
被告冉云未答辩。
经审理查明，2015年8月14日，冉云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉云承担。冉云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉云发放了信用卡。冉云从其信用卡账户中透支，截至2017年7月26日，冉云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32764.96元、利息7747.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金2447.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉云发放了信用卡，冉云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告冉云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月26日的信用卡透支本金32764.96元、利息7747.45元及截至2016年12月31日的滞纳金2447.78元；并支付从2017年7月27日起至欠款付清时止，以本金32764.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7747.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取437元，由被告冉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3252号
原告：王燕，女，1987年3月10日出生，住天津市河东区
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王燕与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王燕于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤诉申请意思表示真实，符合法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0451号
原告沈某，女，1968年9月25日生，汉族。
委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被告卜某，男，1966年9月2日生，汉族。
本院在审理原告沈某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 高晓燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执418号之三
申请执行人：王文七，男，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M(8-8)。
法定代表人：乔春杭，董事长。
被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族。
本院在执行王文七与安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案中，扣留、提取了被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司收入5386000元，另冻结了安徽五建建设工程集团有限公司一分公司银行存款5386000元。现申请执行人王文七申请解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司收入5386000元的扣留、提取，并申请解除对安徽五建建设工程集团有限公司一分公司银行存款5386000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王立坦名下位于安徽省蚌埠市雪华路296号水建11#楼房产的查封；
二、解除对安徽五建建设工程集团有限公司一分公司银行存款5386000元的冻结。
本院在执行王文七与安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠发出执行通知书，责令其履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初124号民事判决书确定的义务。但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司收入5386000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执418号之二
申请执行人：王文七，男，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M(8-8)。
法定代表人：乔春杭，董事长。
被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族。
本院在执行王文七与安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠发出执行通知书，责令其履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初124号民事判决书确定的义务。但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司收入5386000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年五月三日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执418号
申请执行人：王文七，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M(8-8)。
法定代表人：乔春杭，董事长。
被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
王文七申请执行安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初124号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠银行存款5386000元。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执418号之五
申请执行人：王文七，男，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300150060076M(8-8)。
法定代表人：乔春杭，董事长。
被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族。
本院在执行王文七与安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案中，扣留、提取了被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司收入5386000元，另冻结了安徽五建建设工程集团有限公司一分公司银行存款5386000元。现申请执行人王文七申请解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司收入5386000元的扣留、提取，并申请解除对安徽五建建设工程集团有限公司一分公司银行存款5386000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司收入5386000元的扣留、提取；
二、解除对安徽五建建设工程集团有限公司一分公司银行存款5386000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年九月一日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执418号之四
申请执行人：王文七，男，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M(8-8)。
法定代表人：乔春杭，董事长。
被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族。
王文七申请执行安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初124号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠银行存款5439809元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年八月七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执418号申请执行人：王文七，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M(8-8)。法定代表人：乔春杭，董事长。被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，王文七申请执行安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初124号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠银行存款5386000元。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇一七年四月二十一日书记员  马智群
建平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1788号
原告：建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人：白云龙。
委托代理人：高铁红，女。
被告：曹金平，男。
原告建平县和合物业有限公司诉被告曹金平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告建平县和合物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县和合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月六日
书记员 李 菡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保88号
申请人：葛明秋，男，汉族，1971年8月10日出生，现住吉林省农安县。
被申请人：孙文举，男，汉族，1974年11月25日出生，现住吉林省农安县。
申请人葛明秋于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文举位玉米款24000元予以冻结。申请人葛明秋以其在吉林农安农村商业银行股份有限公司的存款24000元（账号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人葛明秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人葛明秋的银行存款24000元；
二、冻结被申请人孙文举所有的玉米款24000元，冻结期限为2019年12月12日。
案件申请费260元，由申请人葛明秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第682号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘红杰，农民。
被执行人：谢俊丽，农民。
被执行人：张树峰，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第682号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘红杰,男。被执行人：谢俊丽,女。被执行人：张树峰,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘红杰,谢俊丽,张树峰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第85号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人贺某甲，系农民。2010年4月15日因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留15日。2012年7月11日又因吸食毒品被太谷县公安局强制隔离戒毒二年，2013年9月4日提前解除强制隔离戒毒。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局批准刑事拘留后在逃。2014年1月13日被太谷县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被告人贺某乙，系农民。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
被告人贺某丙，系农民。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙犯故意伤害罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人席敦信，被告人贺某乙、贺某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年12月19日18时许，被告人贺某乙在太谷县胡村镇孟高村村委对面碰到曾与其有过纠纷的被害人尹某甲，便上前打了尹某甲一拳，尹某甲遂跑回其肉铺内，贺某乙追至肉铺后二人相互殴打，随后被告人贺某丙、贺某甲赶到肉铺内，尹某甲手持菜刀，贺某丙手持铁锹，贺某甲手持磨刀棍，双方打斗至肉铺外，尹某甲的妻子王某上前保护尹某甲时也被贺某丙持铁锹殴打，铁锹断掉后，贺某甲、贺某丙各持半截铁锹继续朝尹某甲及王某身上乱打，贺某乙亦参加殴打，尹某甲的哥哥尹某乙闻讯赶到后，从肉铺内拿铁钩到肉铺外与贺某甲相互撕打至肉铺对面的大槐树附近，贺某乙夺了尹某甲的菜刀，追上尹某乙从背后将尹某乙砍伤，在此过程中，贺某丙也持铁锹追打尹某乙，并用铁锹朝尹某乙头部乱劈，尹某乙掉到大槐树树坑后，贺某乙持菜刀、贺某丙持铁锹继续朝尹某乙头部、身上乱劈，直到尹某乙倒地。经鉴定，被害人尹某甲的损伤构成轻伤一项、轻微伤三项，尹某乙的损伤构成轻伤二项、轻微伤三项，王某的损伤构成轻伤一项、轻微伤一项。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人贺某甲在案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
被告人贺某甲辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贺某甲构成故意伤害罪不持异议。但被告人贺某甲故意伤害他人后主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并表示当庭自愿认罪。在庭前民事部分通过家属已积极赔偿了各被害人，并取得了被害人谅解。受害人在本案中有一定的过错，被告人贺某甲具有以上法定、酌定的从轻、减轻情节，请合议庭在量刑时充分考虑其辩护意见，对被告人贺某甲从轻、减轻处罚。
被告人贺某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
被告人贺某丙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实：2013年12月19日18时许，被告人贺某乙在太谷县胡村镇孟高村村委对面碰到曾与其有过纠纷的被害人尹某甲，便上前打了尹某甲一拳，尹某甲遂跑回其肉铺内，贺某乙追至肉铺后二人相互殴打，随后被告人贺某丙、贺某甲赶到肉铺内，尹某甲手持菜刀，贺某丙手持铁锹，贺某甲手持磨刀棍，双方打斗至肉铺外，尹某甲的妻子王某上前保护尹某甲时也被贺某丙持铁锹殴打，铁锹断掉后，贺某甲、贺某丙各持半截铁锹继续朝尹某甲及王某身上乱打，贺某乙亦参加殴打，尹某甲的哥哥尹某乙闻讯赶到后，从肉铺内拿铁钩到肉铺外与贺某甲相互撕打至肉铺对面的大槐树附近，贺某乙夺了尹某甲的菜刀，追上尹某乙从背后将尹某乙砍伤，在此过程中，贺某丙也持铁锹追打尹某乙，并用铁锹朝尹某乙头部乱劈，尹某乙掉到大槐树树坑后，贺某乙持菜刀、贺某丙持铁锹继续朝尹某乙头部、身上乱劈，直到尹某乙倒地。经鉴定，被害人尹某甲的损伤构成轻伤一项、轻微伤三项，尹某乙的损伤构成轻伤二项、轻微伤三项，王某的损伤构成轻伤一项、轻微伤一项。案发后，被告人贺某甲在逃，经网上追逃，贺某甲于2014年1月13日主动到公安机关投案，并如实交待了其犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人尹某甲、王某、尹某乙向本院提起附带民事诉讼，经双方协商自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人尹某甲、王某、尹某乙向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，有被告人贺某乙、贺某丙、贺某甲的讯问笔录，被害人尹某乙的陈述，被害人尹某甲的陈述，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，范晓斌的证言，贺俊的证言，范俊生的证言，指认笔录及照片，调取证据通知书及调取清单，尹某甲、王某的报案材料，在逃人员登记信息，现场照片及作案工具照片，被害人受伤照片，王某、尹某乙、尹某甲、贺某丙、贺某乙的诊断建议书，贺某甲强制隔离戒毒决定书，贺某甲到案情况说明，提取记录，太谷县公安司法鉴定中心司法鉴定结论书（尹某甲、王某、尹某乙、贺某丙、贺某乙），晋中市公安司法鉴定中心司法鉴定结论书（尹某乙），现场勘查笔录及视听资料，赔偿协议书，谅解书在案佐证，被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人贺某乙、贺某丙、贺某甲故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某甲、贺某乙、贺某丙当庭自愿认罪，积极赔偿各被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某乙、贺某丙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年7月12日止）
二、被告人贺某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决执行之日起计算）。
三、被告人贺某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决执行之日起计算）。
四、作案工具菜刀一把，铁锹一把，磨刀棍一根，尖刀一个，铁钩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第85号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张绿祥，男，1990年2月18日出生于河南省太康县。因盗窃于2008年被周口市劳动教养委员会劳教一年。因犯盗窃罪于2010年11月9日被太康县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年9月8日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年5月8日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃于2013年12月9日被太康县公安局刑事拘留，同年12月21日被太康县公安局执行逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张绿祥犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张绿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月17日18时许，被告人张绿祥窜至太康县城关镇南关赵庄白某某家中，盗取现金8000余元。2013年12月9日被告人张绿祥窜至李某某家中盗取铜线三斤，被李某某当场发现报警，后被公安机关抓获。经鉴定铜线价值51元。据此认定被告人张绿祥构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张绿祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求再给一次机会。
经审理查明，2013年11月17日18时许，被告人张绿祥经踩点后，窜至太康县城关镇南关赵庄白某某家中，趁白某某家中无人，门未上锁之机，进入屋内，盗取现金8000余元后逃窜。2013年12月9日被告人张绿祥又窜至赵庄李某某家中，趁其家中无人，把西屋房门端掉进入屋内，寻找钱财，后准备盗取铜线时，失主李某某回家发现后报警，被告人张绿祥被公安机关当场抓获。经鉴定铜线价值51元。被告人张绿祥被采取强制措施后，主动供述了盗窃白某某现金的罪行。
另查明，被告人张绿祥因盗窃于2008年6月24日被周口市劳动教养委员会劳教一年，因犯盗窃罪于2010年11月9日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2011年9月8日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年5月8日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实有被告人张绿祥的供述与辩解，失主白某某、李某某的陈述，证人赵某某、廖某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及现场照片，物证照片，太康县价格认证中心价格鉴定意见，刑事判决书、劳动教养决定书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张绿祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又系入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张绿祥在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张绿祥部分犯罪属未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张绿祥被采取强制措施后，认罪态度较好，并主动供述了盗窃被害人白某某8000元现金的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张绿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年四月十日
书记员 刘军然
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督25号
申请人李六六，男，汉族，生于1963年12月12日，现住甘肃省陇南市武都区。
被申请人郭平，男，汉族，生1981年10月14日，现住甘肃省陇南市武都区。
2016年9月5日，被申请人郭平向申请人李六六借款160000元，同日出具了借款借据“今借到李六六现金计人民币（160000元）壹拾陆万元整”。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人李六六申请本院发出支付令，请求督促被申请人郭平偿还借款本金160000元。
本院经审查认为，申请人李六六的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李六六借款本金160000元。
本案受理费1160元，由被申请人郭平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏红莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7954号
罪犯骆大明，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年8月3日作出（2010）东一法刑初字第1058号刑事判决，以被告人骆大明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆大明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆大明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆大明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆大明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆大明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初371号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张启军，男，1955年4月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1977年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1983年10月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1990年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月31日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人张启军犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉。被告人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日4时许，被告人张启军窜至浙江省兰溪市云山街道人民北路的金华银行营业网点门口，发现停放在此地的浙Ｇ×××××号丰田牌SUV黑色汽车车门未锁。被告人张启军遂窃得被害人徐某放在该车内的人民币6000余元、黄鹤楼牌香烟3包。
2017年8月10日3时许，被告人张启军窜至浙江省兰溪市黄店镇都心村，发现停放在都心村池塘附近的浙Ｇ×××××号大众牌红色轿车车门未锁，遂进入该车内行窃。4时许，被告人张启军在该轿车内休息时，被轿车车主王某抓获。
上述事实，被告人张启军在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人张启军的供述；2、被害人徐某、王某的陈述；3、证人余某1能的证言；4、指认现场笔录及照片；5、现场勘查检查笔录、现场照片；6、抓获经过；7、刑事判决书、人员详细信息、刑满释放证明书；8、被告人张启军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张启军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人张启军依法予以从重处罚。被告人张启军归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人张启军依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张启军退赔人民币6000元、黄鹤楼牌香烟3包，返还被害人徐某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 黄雪君
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·