湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初370号
原告潘丁生。
委托代理人吴又林，东安县生智法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈小红，出租车司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路97号。
法定代表人罗仁坤，系公司经理。
委托代理人谢怡琳，系公司法务,代理权限为一般代理。
原告潘丁生与被告陈小红、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员张艳军独任审理，于2016年3月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐敏担任庭审记录。原告的委托代理人吴又林、被告陈小红、中华联合保险公司代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丁生诉称：2015年5月23日18时11分，被告陈小红驾驶湘M×××××号小轿车从永州市冷水滩区珍珠路沿桃源路往凤凰园方向直行，在冷水滩区××路与银象路交叉路口与由潘丁生驾驶的二轮助力车发生碰撞，导致潘丁生受伤。之后潘丁生被送往永州市第三人民医院住院抢救，至2015年6月23日出院，共用去医药费83990元（其中陈小红支付了81000元）。2005年6月10日永州市公安局交通警察支队凤凰园大队对该起事故做出永风公交认字[2015]429号《道路交通事故责任认定书》，认定陈小红、潘丁生在该起事故中负同等责任。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队委托永州市湘永司法鉴定中心对潘丁生的伤情进行了鉴定，2015年10月20日永州市湘永司法鉴定中心出具湘永司法鉴定中心[2015]临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，认定潘丁生因车祸导致右侧第1-5肋骨骨折，左侧1-4肋骨骨折，共计9根肋骨骨折，构成九级伤残；右胫骨平台粉脆性骨折，右下肢腓神经、腓肠神经损害，构成十级伤残；医疗建议：前期医药费参考正式医疗发票，继续治疗费预计3000元，右股骨折取内固定费预计7000元左右，右胫腓骨骨折取内固定费预计7000元左右，伤后全休8个月，伤后壹人护理4个月，多处骨折并多次手术营养费1000元。司法鉴定费700元，司法鉴定检查费971.5元。后因赔偿问题经调解没有达成一致，为此，特诉请法院判令;1、二被告支付原告剩余的伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费等共计102415元。2、由被告陈小红承担所有诉讼费。
被告陈小红辩称:1、原告诉请第一项赔偿要求过高。2、撞到原告是事实。
被告中华联合保险公司辩称：1、公司需核实肇事车辆行驶证，以核实是否属于保险理赔范围。2，肇事车辆未购买商业险的不计免赔率，计算赔偿需加扣10%。3、公司前期预付了10000元给原告作为医药费。4、原告部分诉请计算标准有误。5、根据省高院审理交强险指导意见的第12条规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提供了以下证据：
证据一、永公凤交认字【2015】429号《道路交通事故认定书》，拟证实原被告双方在2015年5月23日发生交通事故，原告因此受伤，经过交警认定双方负同等责任。
证据二、原被告之间放车协议，拟证实被告陈小红自愿承担原告住院期间的全部医疗费用及承担事故的全部责任。
证据三、原告在第三人民医院住院费发票，拟证实原告在第三人民医院住院总医疗费83990.18元。
证据四、原告在永州市第三人民医院住院复查发票，拟证实原告在永州市第三人民医院复查的总费用为2083元。
证据五、原告在永州市湘永司法鉴定中心的鉴定费发票，拟证实原告在永州市湘永司法鉴定中心的鉴定费为701.5元。
证据六、永州市湘永司法鉴定中心意见书，拟证实原告因交通事故受伤伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，继续治疗费共计17000元，伤后全休8个月，壹人护理4个月，营养费1000元。
被告陈小红对证据一、三、四、五、六无异议；对证据二，是真实的，为了把车拿出来，才签的，认为自己不应负全部责任。
被告中华联合保险公司对证据一至六均无异议。
被告陈小红为证实其辩称主张，向本院当庭提供了一份证据，即七张门诊发票，拟证实其给原告垫付了门诊费用1256元；庭后，被告陈小红又向本院提供了三份证据，即证据二、被告陈小红的驾驶证，拟证实其具有驾驶资质；证据三、车辆保险单两份，拟证实本案湘M×××××号轿车投保了交强险和保额为500000元的商业三者险；证据四、城市出租汽车租赁经营合同，拟证实被告陈小红驾驶的湘M×××××号轿车是与永州市三维出租车有限公司签订了经营合同的；
原告、被告中华联合保险公司对被告陈小红提供的证据均无异议。
被告中华联合保险公司为证实其辩称主张，向本院提供了以下证据：
证据一付款凭证，拟证实为原告预付了一万元医药费；
证据二、保险条款，拟证实未买不计免陪的情况，负同等责任的，免赔率是10%。
原告对证据一不清楚，请依法核实；对证据二与其无关。
被告陈小红对证据一，没有异议；对证据二，不清楚。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：原告证据一、证据三、证据四、证据五、证据六，二被告均无异议，符合书证的法定形式要求，依法确认为有效证据；原告证据二，被告陈小红对其真实性无异议，可证实原、被告于2015年6月1日签订放车协议是双方真实意思的表示，没有违反国家禁止性法律法规，且被告陈小红没有向本院提供证明该协议是被胁迫、被欺诈签订的证据，本院予以采信；被告陈小红提供的证据，原告、中华联合保险公司对其真实性均无异议，依法确认为有效证据；被告中华联合保险公司的证据一、证据二，原告、被告陈小红均无异议，证据来源及形式合法，依法予以采信。
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，现查明以下基本案情事实：2015年5月23日18时11分，被告陈小红驾驶湘M×××××号出租车从永州市冷水滩区珍珠路沿桃源路往凤凰园方向直行，在冷水滩区××路与银象路交叉路口与由潘丁生驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成两车受损、潘丁生受伤的交通事故。2015年6月10日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队对该起事故做出永风公交认字[2015]429号《道路交通事故责任认定书》，认定陈小红、潘丁生在该起事故中负同等责任。同时，该《道路交通事故认定书》还查明陈小红具有驾驶资质，为湘M×××××号小型轿车的驾驶人。
原告潘丁生受伤后在永州市第三人民医院住院治疗31天，共用去医药费87329.18元（其中门诊费1256元，复查费2083元），陈小红支付了72256元（含门诊费1256元），中华联合保险公司支付了10000元。2015年10月20日经交警委托永州市湘永司法鉴定中心对潘丁生的伤势作出了湘永司法鉴定中心[2015]临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、潘丁生因车祸致右侧第1-5肋骨骨折，左侧1-4肋骨骨折，共计9根肋骨骨折，构成LX(九)级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折，××，并右下肢腓神经、腓肠神经损害，经测量并折算右下肢功能损失大于10%，构成X(十)级伤残；头颅多发性骨折、面部挫裂伤、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤，不构成伤残；2、医疗建议：前期医药费参考正式医疗发票；继续治疗费预计3000元左右（或按实际医疗发票结算）;右股骨折取内固定费预计7000元左右（或按实际医疗发票结算）；右胫腓骨骨折取内固定费预计7000元左右；伤后全休8个月（含两次手术取内固定时间）；伤后壹人护理4个月（含两次手术取内固定时间）；多处骨折并多次手术营养费1000仟元。司法鉴定费701.5元由原告潘丁生支付。
另查明，湘M×××××号轿车登记人为永州三维出租汽车有限公司，该公司在被告中华联合保险公司为湘M×××××号轿车投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，保险期限均为2015年5月14日至2016年5月13日。其中商业三者险赔偿限额为500000元，该商业三者险没有购买不计免赔率。上述交强险保险条款第八条第二款、第三款规定伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险条款第七条第（二）项、第（七）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条第（一）项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。第二十六条第一款、第三款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
还查明，2015年6月1日，被告陈小红与原告潘丁生自愿协商，达成一致协议：潘丁生住院期间的医药费用全部由陈小红负责；陈小红愿意承担该起事故的全部责任。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出的冷公交认字[2014]第12008号《道路交通事故认定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。
被告陈小红辩称:“2015年6月1日与潘丁生签订的放车协议是为了把车拿出来，不应负事故的全部责任”没有证据证实该协议是被胁迫、被欺诈签订的，本院不予支持。
因本次事故车辆湘M×××××号轿车在被告中华联合保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分由侵权人按照责任比例分担。因此交强险赔偿后的不足赔偿部分由被告陈小红承担50%的赔偿责任。因湘M×××××号轿车没有购买商业三者险不计免赔率，根据商业三者险保险条款第九条第（一）项规定，保险公司在商业三者险赔偿金额内按10%的免赔率计算扣除免赔额，扣除的免赔额由陈小红承担。
被告中华联合保险公司对本案原告受伤无过错，只是依法理赔，因此被告中华联合保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告系农业户口，应按农村标准计算本案损失。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定原告的经济损失如下：1、医疗费：根据医药费发票为87329.18元（住院费83990.18元，复查费2083元，门诊治疗费1256元），其中陈小红垫付72256元，中华联合保险公司垫付10000元；2、后续治疗费根据鉴定意见为3000元，右股骨折取内固定费7000元，右胫腓骨骨折取内固定费7000元，原告自愿承担3500元，本院予以同意，故该项损失为13500元；3、误工费：误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2015年5月23日-2015年10月20日）共151天，因原告不能举证证明其近三年的平均收入，因此参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算：25212元/年÷365天×151天=10212.16元，4、护理费：参照湖南省居民服务、修理和其他服务业标准计算：40520元/12个月×4个月=13506.67，但原告仅主张8280元，本院予以同意，故该项损失为8280元；5、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元，原告主张仅按30天计算即3000元，且自愿承担1500元，本院予以同意，故该项损失为1500元；6、营养费参照鉴定意见确定为1000元；7、残疾赔偿金：按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，10060元/年×20年×21%=42252元；8、鉴定费701.5元原告主张700元，本院予以同意。以上共计164773.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告潘丁生医药费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告潘丁生残疾赔偿金、康复费、护理费、误工费75858.67元，以上合计85858.67元。
二、原告的剩余经济损失78214.67元（不含鉴定费），由被告由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%计39107.34元，再从中扣除10%的免赔额3910.73元即赔偿原告潘丁生35196.61元，剩余损失即43018.06元由被告陈小红赔偿。
三、被告陈小红赔偿原告潘丁生鉴定费700元。
四、根据以上一、二、三项，被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司应赔偿原告潘丁生121055.28元，被告陈小红应赔偿原告潘丁生43718.06元，因被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已垫付10000元，被告陈小红已垫付72256元，故被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司应支付原告潘丁生81817.34元，支付被告陈小红29237.94元。
以上款项给付，应在本判决生效后五日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告陈小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金