wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16747号
原告王红军。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁。
委托代理人章梅艺优。
原告王红军与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红军的委托代理人李志兵到庭参加诉讼；被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王红军诉称，2014年6月7日9时45分许，案外人余某某驾驶沪D5XX**重型自卸货车，在江川路近沧源路与原告驾驶的沪A3XX**小型轿车发生碰撞，致原告的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，余某某承担事故的全部责任。被告为沪D5XX**重型自卸货车的保险人。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告牵引费250元、修理费7，450元，上述合计人民币（以下币种同）7，700元。
被告人民保险辩称，对原告主张的车辆修理费7，450元及事故牵引费250元无异议。
经审理查明，2014年6月7日9时45分许，案外人余某某驾驶沪D5XX**重型自卸货车，在江川路近沧源路与原告驾驶的沪A3XX**小型轿车发生碰撞，致原告的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，余某某承担事故的全部责任。事发后，原告将沪A3XX**小型轿车送维修单位修理，原告共花费维修费7，450元及牵引费250元。
另查明，沪D5XX**车辆的交强险及商业险均投保于人民保险处。
以上事实，由机动车物损交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、维修清单、机动车保险车辆损失情况确认书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案经事故认定，余某某承担事故的全部责任，故由其保险人即被告人民保险在商业险范围内对原告超出交强险的损失进行赔偿。原告对车辆进行了维修，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王红军车辆修理费及牵引费共计人民币7，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王红军担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十月十七日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第346号
申请人高坤杰与被申请人李海洋其他民事一案于2014-10-29在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 司默河
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第263号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年8月26日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月19日被通许县公安局刑事拘留，2014年6月26日被通许县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1968年8月26日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月19日被通许县公安局刑事拘留，2014年6月26日被通许县公安局取保候审。
被告人段某某，男，1970年4月14日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月27日被通许县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1966年9月9日出生。因涉嫌盗窃于2014年6月27日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、段某某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、段某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，1、2014年4月份的一天，被告人张某甲、张某乙将张某丙放在通许县孙营乡七门村“九和新村”社区工地上的龙门架等三件建筑机械盗走，卖给了通许县孙营乡大渚王村的一个废品收购站。经鉴定，被盗机械价值人民币840元。该机械已退还给张某丙。
2、2014年5月24日上午，被告人张某甲、张某乙、李某某、段某某将张某丙放在通许县孙营乡七门村“九和新村”社区工地上的钢筋截断机等六件建筑机械盗走，卖给了通许县孙营乡大渚王村的一个废品收购站。经鉴定，被盗机械价值人民币3224元。该机械已退还给张某丙。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某甲、张某乙、段某某、李某某的行为已构成盗窃罪。段某某、李某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、段某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、段某某、李某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。段某某、李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某甲、张某乙、段某某、李某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，且被盗赃物已退还给受害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
三、被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陶思庄
二〇一四年八月二十八日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第263号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张兵，男，1988年8月6日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）212号起诉书指控告人张兵犯危险驾驶罪，于2014年10月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、艾艳出席法庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2013年9月19日，被告人�兵驾驶无号牌宗申普通二轮摩托车沿玉华线由西向东行驶，22时15分，当车行至通海县玉华线16公里100米时，该车车身右侧与杨某某驾驶的云FQQ1**号小型客车右侧发生擦碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，同日23时39分对被告人张兵依法提取血样送检。经检验，被告人张兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为283mg／100ml血，被告人张兵驾车发生事故时已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有被告人在公安机关的供述，证人张某某、李某某的证言，书证：驾驶证、摩托车发票、摩托车照片，云南云通司鉴中心（2013）F01血检字第864号血液乙醇含量检验报告，通海县公安局的道路交通事故认定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为283mg／100ml，已超过法定醉�标准（80mg／100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张兵犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张兵犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年十一月四日
书记员 胡菊玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第263号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杜春生（曾用名：杜鹏飞；绰号：“二毛”），男，35岁（1979年1月12日出生）。2002年8月2日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2005年6月13日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2007年11月8日，因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2010年2月23日刑满释放；2010年8月11日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杜春生犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人杜春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月6日18时许，被告人杜春生在本市通州区梨园镇土桥公交车站处，盗窃赵×（女，22岁）放在上衣兜内的中兴牌手机1部（经鉴定价值人民币150元），盗窃张×（女，30岁）放在上衣兜内的三星牌手机1部（经鉴定价值人民币2055元），被当场抓获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人杜春生在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵×、张×的陈述，被告人杜春生的供述，辨认笔录、扣押笔录，涉案物品估价鉴定结论书，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杜春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜春生曾经因为犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜春生到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜春生曾经多次因为盗窃被刑事处罚或劳动教养，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人杜春生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年3月5日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 峥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执812号
申请执行人：杨碧英，女，1959年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：宋建中，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：谢雅君，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人杨碧英与被执行人宋建中、谢雅君民间借贷纠纷一案，申请执行人杨碧英于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义�。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执812号
被执行人：宋建中，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：谢雅君，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请人杨碧英与被执行人宋建忠、谢雅君民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的2016）闽0304民初2500号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日申请立案执行。在执行过程中，被执行人宋建忠、谢雅君至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将宋建忠、谢雅君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 林仙芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1605号
申请执行人：武汉铁路监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街武北村324号附8。
法定代表人：隋瑞政，男，局长。
被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（中原分公司），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人（负责人）：李桃孟。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106行审8号行政裁定书，本院依法向被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（中原分公司）发出执行通知书，责令被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（中原分公司）履行下列义务：一、被执行人严格按法律法规及质量管理标准进行施工，防止施工设备设施进入国家规定的铁路建筑限界，并处人民币10.5万元罚款的处罚；二、被执行人逾期不履行行政处罚决定，到期补缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款为10.5万元；三、支付案件执行费3050元，以上款项共计213050元。但被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（中原分公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（中原分公司）银行存款213050元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月十三日
书记员 何政涛
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第107号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，女，1966年9月6日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省白城市洮北区，捕住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被取保候审，本院于2015年4月28日决定对其逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人计红军，吉林普卓律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人计红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某某于2015年2月24日11时许，在其工作地点长春市绿园区金辉轮胎批发洗车美容店内，趁为被害人于某某的黑色奔腾轿车进行洗车作业时，将被害人于某某放置在副驾驶脚垫下的10000元人民币盗走。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解、被害人于某某的陈述、证人韩某某、刘某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、指认现场笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人认为被告人李某某主观恶性小，当庭自愿认罪，得到被害人的谅解可以从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某于2015年2月24日11时许，在其工作地点长春市绿园区金辉轮胎批发洗车美容店内，趁为被害人于某某的黑色奔腾轿车进行内饰清洁时，将被害人于某某放置在副驾驶脚垫下的10000元人民币盗走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案并对该案立案侦查的事实。
2．抓捕经过：载明长春市公安局绿园区分局和平大街派出所民警在接到被害人于某某丢失现金一万元人民币的报案后，经过调取现场监控录像将被告人李某某抓获的事实。
3．常住人口基本信息：载明被告人李某某出生于1966年9月6日等自然情况及该人无前科劣迹的事实；本案相关人员魏占荣、韩某某、于某某、刘某某的自然信息情况。
4.指认现场笔录及照片：载明2015年2月25日10时30分，被告人李某某引领公安机关到长春市绿园区金辉轮胎批发洗车美容店指认，其在此处盗窃于某某现金人民币10000元。
5．扣押及发还清单：载明公安机关于2015年2月24日扣押现金人民币10000元整并于同年2月25日发还被害人于某某。
6、谅解书：载明被害人于某某对被告人李某某的盗窃行为表示谅解，希望法庭对被告人李某某从轻处罚。
7.证人韩某某证言：两个男子开黑色轿车到皓月大路金辉轮胎批发洗车美容洗车行洗车。我当时和洗车行的另一个“大姨”一起打扫车里面，我管擦内饰和玻璃，她管拽脚垫和打磨。她先是将车后座的脚垫抽出来，然后又从副驾驶一侧上车的，上车后就拽脚垫，副驾驶的脚垫一共两层。她先抽出第一层撇地上了，接着她就趴在副驾驶一侧抠第二次脚垫。大概抠了1、2分钟将脚垫拽出，然后她就下车把车门关上。从车尾部转一圈到我这边把驾驶室的两层脚垫撇地上了，再后来我就下车去擦车玻璃。自始至终车副驾驶的位置都是大姨收拾的，后来那个司机就说钱丢了。钱是在洗车行的厨房找到的，用红色纸张包着。
8.证人刘某某的证言：2015年2月24日上午11时07分左右，我听到奔腾B50车主说洗车时放在副驾驶脚垫附近的一万元被盗了。我听到后就过去问什么情况，那名司机说车内放在脚垫下的一万元钱被盗。我让司机好好找找，他说没找到。然后我问员工有没有人看到或者拿了，没人看到也没人说拿了，我看钱不见了就让员工都别离开。接着让司机报警，不一会民警来了，到现场了解情况后，我和民警一起到监控室调取的监控录像。在看监控时我发现李姐多次进出副驾驶室，最后从副驾驶出来时她手里拿个脚垫挡着，另一只手拿着东西快速进到厨房，民警在厨房东北角桌子附近找到了一万元钱。
9．被害人于某某陈述：2015年2月24日上午11点左右，我在皓月大路金辉轮胎批发洗车美容洗车行，丢了10000元钱。2月23日晚上11点左右，我从我大姑父那拿了3万元钱。我放身上2万，把另外的1万元（2张100元面值现金捆着的98张100元面值的现金，外面没有包装）放在我奔腾B50副驾驶座的脚垫下，当时驾驶侧的手抠里还有6000元现金。今天我和朋友去洗车，工作人员就给我喷车，并问我车里收不收拾，我说收拾。说话期间我就往外边走接电话，接电话的过程中我想起脚垫下的钱，我就回去找。发现钱不见了，我就问车行的工作人员，没人说看见。然后我就打电话报警了。钱在洗车行北侧一个小屋里找到了。我从监控里看到是动我副驾驶脚垫的那名女子进过小屋。
10.被告人李某某供述：2015年2月24日11点多我在金辉轮胎批发美容洗车，一辆黑色轿车进到店内洗车，司机说用吸尘器清洁车内。然后我到那辆车的副驾驶去撤脚垫，我在把脚垫拽下来后发现靠近副驾驶那侧有一捆钱。我就进到车内将这捆钱拿走，我把钱拿出来后，我从副驾驶这侧走到车前厨房门口。我用脚垫子挡着我拿钱的手，在厨房门口呆了一会儿，当时正好老板娘喊说菜糊了，让我去关一下火。我就直接拿钱进厨房了，把气关了以后，就顺手把钱放在橱柜下边了，之后我就去外面接着干活。我开始没听到司机说丢多少钱，后期我听到那名司机说丢了一万元钱。司机钱丢后报警了，警察到场处理警情，在我放钱的地方找到，钱在现场被警察扣押了。我当时存在侥幸心理，以为钱不是车里面两个人的，因为侥幸心理驱使我从开始到最后的盗窃过程。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，应依法惩处，被告人李某某如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某主观恶性小、当庭自愿认罪、得到被害人谅解可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据本案的具体案情，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京京
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李洪涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11073号
原告鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告福建九仁堂医药有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区工业集中区A3A4地块18号厂房。
法定代表人陈亚文，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代药业有限公司与被告福建九仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告福建九仁堂医药有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11073号
原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
委托诉讼代理人：褚夫钰，男，1978年10月29日出生，汉族，该公司工作人员，住。
被告：福建九仁堂医药有限公司，住所地：福建宁德东侨经济开发区工业集中区A3.A4地块18#厂房。
法定代表人：陈亚文，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告福建九仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建九仁堂医药有限公司撤回起诉。
案件受理费7164元减半收取3582元，案件保全费2520元，共计6102元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执1135号
宁夏鸿力达汽车运输有限公司：
申请执行人宁夏鸿力达汽车运输有限公司与被执行人任丽娜、葸虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5792号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定由被执行人向申请执行人支付车款226032元、服务费1200元、罚款1000元、商业保险费28327.13元及违约金8899.99元，向本院缴纳执行费3882元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏鸿力达汽车运输有限公司与被执行人任丽娜、葸虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5792号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年五月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执1135号宁夏鸿力达汽车运输有限公司：申请执行人宁夏鸿力达汽车运输有限公司与被执行人任丽娜、葸虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5792号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定由被执行人向申请执行人支付车款226032元、服务费1200元、罚款1000元、商业保险费28327.13元及违约金8899.99元，向本院缴纳执行费3882元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏鸿力达汽车运输有限公司与被执行人任丽娜、葸虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5792号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年五月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更944号
罪犯杨承刚，男，1944年9月19日生，土家族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2000年因宣传法轮功被贵州省贵阳市劳动教养会员会决定劳动教养三年。2012年9月29日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第268号刑事判决，认定杨承刚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2013年2月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行（刑期自2012年4月13日起至2020年4月12日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨承刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨承刚减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承刚减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初70号
原告冶先花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦东花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告冶先花与被告秦东花健康权纠纷一案中，原告冶先花以起诉时遗漏被告为由，于2016年2月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶先花自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶先花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冶先花负担。
审判员 禹文兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 车琴花
附：裁定书中引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01733号
原告：安徽民众投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：何宏有，总经理。
被告：张卫东，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽民众投资担保有限公司与被告张卫东追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张卫东银行存款107000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告张卫东银行存款107000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一四年七月二十二日
书记员 张时亮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00281号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，系西安市新城区中山门街道办事处垃圾清运车司机。2012年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日15时许，被告人王某驾驶牌照为陕A×××××号东风牌重型专项作业车，沿本市东关正街由东向西行驶至东门外十字右转弯时，因观察不周，与同方向行驶的被害人侯某驾驶的绿驹牌电动自行车相撞。电动车倒地，被害人侯某及后排乘坐的被害人张某被重型专项车碾压，致二被害人当场死亡，造成交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任，被害人侯某负事故次要责任。被害人张某无责任。案发后，被告人王某与被害人侯某、被害人张某家属在交警部门达成赔偿协议，由被告人王某所在单位西安市新城区中山门街道办事处代为赔偿被害人侯某家属经济损失共计530000元，赔偿被害人张某家属经济损失共计550000元，并已全部履行完毕。二被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、十指指纹信息卡、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、委托书、交通事故损害赔偿协议、人民调解协议书、公某、收条、谅解书、户籍信息、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发时被害人侯某负有一定过错，且被告人所在单位已积极赔偿被害人家属全部经济损失并得到被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘 琳
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第88号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人孙雅丽，女，1976年3月5日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告魏尿，男，1962年7月15日出生，汉族。
被告何军红，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告何中华，男，1955年9月9日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告魏尿、何军红、何中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人孙雅丽及被告魏尿、何军红、何中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告魏尿在我社借款20万元，期限12个月，月利息9.9‰，由被告何军红、何中华担保。该笔借款于2012年12月30日到期。该笔借款到期后，经我社多次追要，被告至今尚未归还。故起诉，请求判令被告魏尿偿还我社贷款本金20万元及利息，被告何军红、何中华承担连带清偿责任。
被告魏尿辩称：借款属实，但整个借款过程是个骗局，该笔借款是何建华使用的；当时，何建华和信贷员开车到叶县一高南边找到我，信贷员说何建华贷款，让我给何建华担保，信贷员让我在合同上签字、摁印；使钱时，还是信贷员和何建华开车把我拉到广场信用社一楼，让我签签字、摁指印，然后我就走了。第二次签字时我才知道我是借款人。
被告何军红辩称：请求法院解除我的担保责任，信用社解冻本人的工资账户。
被告何中华辩称：一、信用社持空白纸让我签名担保，其行为属欺诈行为，程序不合法。二、我没有给魏尿担保过贷款，也不认识魏尿，给魏尿担保20万元贷款我不认可。
原告向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明被告魏尿于2011年12月21日向原告叶县农村信用合作联社广场信用社申请借款20万元；2、个人借款合同一份，证明原告与被告魏尿于2011年12月30日签订了个人借款合同；3、保证合同一份，证明原告与被告何军红、何中华于2011年12月30日签订了保证合同；4、担保保证书二份，证明被告何军红、何中华愿意为被告魏尿担保借款20万元；5、借款借据一份，证明原告于2011年12月30日向被告魏尿支付借款20万元。
被告魏尿、何军红、何中华均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月30日，被告魏尿由被告何军红、何中华担保在在原告叶县农村信用合作联社借款20万元，期限12个月，月利息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款于2012年12月30日到期，逾期后三被告至今未偿付本金及利息。
本院认为，被告魏尿与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款200000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告何军红、何中华应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏尿偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2012年12月31日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告何军红、何中华对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏尿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年五月二十六日
书记员 董利军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00678号
申请人耿锋。
申请人李占群。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、李占群申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、李占群申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李占群于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3341号
原告深圳易能电气技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山民企科技园4栋5、6楼，组织机构代码：76049332-X。
法定代表人沈鸿，总经理。
委托代理人熊相静，系公司员工。
委托代理人刘杰，系公司员工。
被告太原金立石机电设备有限公司，住所地：太原市晋源区义井街南堰村东东外区67号，组织机构代码：55872346-X。
法定代表人白金生。
原告深圳易能电气技术股份有限公司诉被告太原金立石机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊相静到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在长期的货物买卖关系。经双方对账确认，被告尚欠原告货款28035.94元。原告多次向被告催收该货款，被告一直以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款28035.94元及利息998.79元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起暂计至2016年3月31日，并继续计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的公司名称原为深圳市易能电气技术有限公司，2015年5月8日变更为现名。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《销售合同》（编号：SEORD031943），显示，签订日期为2014年4月18日，货物共四种规格、十六台，合同金额为20520元；运输方式为被告自行提货，原告同意为被告代办运输；付款期限为2014年5月15日，逾期付款的，每逾期一日按应收款的千分之一收取滞纳金。
2、物流单，用以证明原告于2014年4月18日为被告代办了托运事宜，完成了证据1合同项下的交货义务。
3、《销售合同》（编号：SEORD048349），显示，签订日期为2015年6月15日，货物为一台，合同金额为1560元；运输方式为被告自行提货，原告同意为被告代办运输；付款期限为2015年7月15日，逾期付款的，每逾期一日按应收款的千分之一收取滞纳金。
4、对账明细单，记载，上月累计欠款36475.94元，本期收款10000元，本期销售1560元，截至2015年6月30日欠款28035.94元。原告解释称，证据3中合同项下的货款金额体现在该份对账单中，且被告盖章予以确认。
5、对账明细单，显示，截至2015年7月31日，被告尚欠原告上月结转货款28035.94元，被告盖章予以确认。
庭审中，原告解释称，根据双方的交易惯例，当月的货款于次月初对账并于次月15日前付清。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据彼此之间能够相互印证，足以证实原、被告之间存在真实的货物买卖关系，截至2015年7月31日，被告尚欠原告货款28035.94元未付。因被告未能举证证实对账后已向原告支付了部分或全部货款，故原告要求被告支付货款28035.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据原告提交的2015年6月的对账单及编号为SEORD048349的《销售合同》显示，被告所欠28035.94元货款中包含有2015年7月15日到期的货款1560元，但原告要求被告以28035.94元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，并未超过被告依据合同约定应支付的滞纳金数额，本院予以照准。故被告应统一按28035.94元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至付清货款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原金立石机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳易能电气技术股份有限公司支付货款28035.94元及利息（以28035.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日起计至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262.93元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 李小燕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执699号
申请执行人：安向阳，住宜阳县。
被执行人：陶红超，住宜阳县。
被执行人：王跃强，住宜阳县。
关于安向阳诉陶红超、王跃强保证合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1286号民事判决书，于2017年7月14日向被执行�发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执699号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一八年一月八日
书记员 宋少康
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1109号
张开丰：
申请执行人吴秀蓉与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈周商初字第00093号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴秀蓉在本院申请强制执行，本院于2017年06月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1109号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1071号
原告李美莲，女，46岁。
原告开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
二原告委托代理人杨明轩，李喜庆，开封市第二运输总公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部。
负责人李保军，经理。
本院于2013年11月26日受理了原告李美莲、开封市第二运输总公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部财产保险合同纠纷一案。原告于2014年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美莲、开封市第二运输总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 毛 爱
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初718号
原告：邓凯，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告邓凯与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邓凯的委托诉讼代理人翟凤莲、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月1日起至2016年6月30日止的租金，合计人民币11467元；2、要求被告支付到起诉之日（暂记至2016年12月15日）的违约金人民币2580元，继续计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日原告与被告内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（2015年7月28日更名为内蒙古新汇商业管理有限公司）签订了《委托经营合同书》，依据这份合同，被告对原告位于维多利.摩尔城C座6层309号商铺进行返租，并约定在此后的10年内（即2013年至2022年），原告可以月月拿到租金，租金按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金；该合同第八条第一款规定：”乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。”从2016年4月份开始，被告停止给业主返租的租金。综上，被告的行为已严重违约，原告维护自己的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额373508元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年4月1日开始欠付经营收益金，截止2016年6月30日共计欠付经营收益金11467元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金11467元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金11467元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金9174元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓凯支付经营收益金9174元及违约金（违约金以本金11467元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告邓凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计76元（原告已预交），由原告邓凯负担26元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初718号原告：邓凯，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告邓凯与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邓凯的委托诉讼代理人翟凤莲、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月1日起至2016年6月30日止的租金，合计人民币11467元；2、要求被告支付到起诉之日（暂记至2016年12月15日）的违约金人民币2580元，继续计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日原告与被告内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（2015年7月28日更名为内蒙古新汇商业管理有限公司）签订了《委托经营合同书》，依据这份合同，被告对原告位于维多利.摩尔城C座6层309号商铺进行返租，并约定在此后的10年内（即2013年至2022年），原告可以月月拿到租金，租金按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金；该合同第八条第一款规定：”乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。”从2016年4月份开始，被告停止给业主返租的租金。综上，被告的行为已严重违约，原告维护自己的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额373508元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年4月1日开始欠付经营收益金，截止2016年6月30日共计欠付经营收益金11467元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金11467元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金11467元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金9174元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓凯支付经营收益金9174元及违约金（违约金以本金11467元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告邓凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元（原告已预交），由原告邓凯负担26元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1347号
原告中原特钢股份有限公司。
法定代表人李宗樵，董事长。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人陈飞，男，1978年1月31日生，河南省济源市人，中原特钢股份有限公司职工。
被告高平市泫氏铸管有限公司。
法定代表人朱文斌。
原告中原特钢股份有限公司与被告高平市泫氏铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以“被告已将所欠货款付清”为由，于2015年10月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中原特钢股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告负担。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐 微
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1347号
原告王凯，男，1963年3月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区XXX。
本院在审理原告王凯与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王凯于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告王凯负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1347号
原告安某某，女，汉族，1977年4月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告李某某，男，汉族，1976年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年8月5日，原告安某某以已与被告李某某和好生活为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。本院预收原告预交�受理费300元，退还其150元。
代理审判员 张蕾
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨静
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第7号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人：崔成春，行长。
委托代理人：李龙吉，男，1961年1月22日生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司职员，住龙井市。
被告：赵君，男，1966年5月18日生，汉族，户籍所在地：龙井市，现在延吉监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被告赵君之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行龙井支行）的委托代理人李龙吉和被告赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行龙井支行诉称：2012年1月17日，我行给在农业银行龙井支行工作的自然人赵君办理金穗贷记卡，卡号为×××，授信额度为10万元。该卡从2012年1月26日开始出现多笔透支，截止2014年11月17日，该卡拖欠透支本金60，016.55元，利息、滞纳金为47，083.19元，共计107，099.74元。2009年8月10日，我行给被告赵君办理了金穗准贷记卡，卡号为×××，授信额度为2万元。该卡从2009年10月开始出现多笔透支，截止2014年11月17日，该卡拖欠透支本金19，938.58元，利息6，908.77元，共计26，847.35元。我行多次催收，被告赵君至今未还拖欠的透支本息，且2014年8月被告赵君因犯盗伐、滥伐林木罪被龙井市人民法院依法判处有期徒刑六年。因此，为维护我行合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告赵君偿还我行的金穗贷记卡透支本金60，016.55元和2014年11月17日为止的透支利息及滞纳金47，083.19元，利息和滞纳金计收至还清本息之日止；二、金穗准贷记卡透支本金19，938.58元和2014年11月17日为止的透支利息6，908.77元，利息计收至还清本金之日止；三、由被告赵君承担诉讼费用。
被告赵君辩称，对原告农业银行龙井支行的诉讼请求没有异议，起诉数额及利息计算方式也没有异议，贷记卡欠款偿还过一部分。未能偿还欠款是因为现在资金短缺，没有能力偿还。
原告农业银行龙井支行向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证及委托人身份证复印件一份；证明原告具备诉讼主体资格。
2、贷记卡申请表复印件（共3页）一份；证明被告向原告银行申请办理贷记卡的事实。
3、贷记卡账户基本信息表；证明被告开户日期、使用情况。
4、贷记卡交易明细复印件；证明被告使用贷记卡的明细，被告的结算日期为每月的17日。
5、贷记卡催收情况记录；证明我行进行催收的情况。
6、准贷记卡申请表复印件（共3页）一份；证明被告向原告银行申请办理准贷记卡的事实。
7、准贷记卡调查审查审批表；证明根据银行规定程序进行审批的事实。
8、准贷记卡交易明细；证明被告使用准贷记卡的明细。
9、准贷记卡催收情况记录；证明我行进行催收的情况。
10、被告的身份证复印件和欠款明细表；证明被告赵君的自然情况和拖欠本金及利息的详情。
经庭审质证、认证，被告赵君对原告农业银行龙井支行提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据1-8来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及庭审陈述，综合认定如下事实：
2011年12月5日，被告赵君向农业银行龙井支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。贷记卡领用合约载明以下内容：“……对于非现金交易，乙方（即贷记卡申请人，以下同称）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的贷款利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。农业银行龙井支行批准了被告赵君的办卡申请，于2012年1月17日开户，将卡号为×××的金穗贷记卡交付被告赵君使用，被告赵君领取贷记卡后从2012年月26日开始消费或取现，截止至2014年11月17日止，共欠本金60，016.55元，利息41，228.65元，滞纳金5，854.54元。
2009年6月26日，被告赵君向农业银行龙井支行申请办理中国农业银行金穗准贷记卡。贷记卡领用合约载明以下内容：“……乙方（即贷记卡申请人，以下同称）应向甲方缴纳年费、工本费等费用。……准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整……”。农业银行龙井支行批准了被告赵君的办卡申请，于2009年8月10日开卡，将卡号为×××的金穗准贷记卡交付被告赵君使用，被告赵君领取贷记卡后产生多笔交易，截止至2014年11月17日止，共欠本金19，938.58元，利息6，908.77元。
本院认为：原告农业银行龙井支行与被告赵君之间形成的银行卡服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的规定，应属有效民事合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告赵君在享受到农业银行龙井支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金。现被告赵君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告农业银行龙井支行要求被告赵君偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行金穗贷记卡透支款本金60，016.55元及利息和滞纳金（其中计算至2014年11月17日止的部分为利息41，228.65元，滞纳金5，854.54元；2014年11月18日至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
二、被告赵君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行金穗准贷记卡透支款本金19，938.58元及利息（其中计算至2014年11月17日止的部分为利息6，908.77元；2014年11月18日至实际清偿之日止的利息，按照金穗准贷记卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，979元，由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 金银实
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第7号
本院于2014年12月2日受理原告海口胜峰制冷机电设备有限公司与被告海南万宁新世家海洋渔业有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张子刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 符芳茗
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第7号原告王玉能，男，汉族，1960年5月1日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告杨昆由，男，汉族，1963年1月20日生，云南省施甸县人，住施甸县。（现下落不明。）原告王玉能与被告杨昆由民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。于2015年6月15日依法由审判员何光凡担任审判长，审判员王林青、王自丽组成合议庭在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告王玉能到庭参加诉讼，被告杨昆由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以缴纳工程保证金为由分四次向原告借款共计人民币250000元，并约定还款期限及借款利息，还款期限届满后，被告均以各种理由拒绝归还借款，原告遂向法院起诉。原告王玉能在诉讼中，为证明自己的主张，向本院提交了以下证明材料：第一组证据原告王玉能、被告杨昆由的身份证复印件一份，用于证明原、被告的身份情况；第二组证据借条四份，用于证明被告向原告借款人民币250000元的事实。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨昆由于2014年3月10日、同年3月18日、同年3月24日、同年4月9日四次向原告王玉能借款人民币共计250000元，双方订立借贷协议，约定还款期限，还款期限届满，被告杨昆由未按约定履行借款给付义务。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告归还欠款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《民法通则》第九十条、《民法通则意见》第一百二十一条、《合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨昆由以本判决生效后10日内归还原告王玉能借款共计人民币250000元。本案征收案件受理费人民币2670元，由被告杨昆由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告申请强制执行的期限为二年。审判长 ：何光凡审判员 ：王林青审判员 ：王自丽二〇一五年七月十四日书记员 ： 李 海附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻实施民法通则的意见》（试行）第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告，借款人在合理期限内返还。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第246号
移送执行人江苏省泰州市高港区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘祖毅，男。
江苏省泰州市高港区人民法院刑事审判庭移送执行潘祖毅罚金一案，江苏省泰州市高港区人民法院根据相关法律规定，于2014年6月3日立案执行，因被执行人潘祖毅在该院辖区内无财产可供执行而委托本院执行。本院于2014年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人潘祖毅已外出打工多年，家中无财产可供执行，经到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行“四查”，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，应当裁定终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三执字第246号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 丁爱军
审判员 吴昌学
二〇一四年十月二十七日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第246号
申请执行人陈小斌，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人张宗凯，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人杨帆，汉族，住三台县潼川镇。
本院作出的（2014）三民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张宗凯、杨帆的银行存款380000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 升
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执611号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00481号民事调解书，于2015年9月17日发生法律效力。申请执行人刘某于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。申请执行内容为：
1、支付刘某生活困难帮助费5000元；
2、承担案件受理费1000元、申请执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年10月18日依法扣划被执行人李某银行存款6050元。本案申请执行人刘某申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25281号
原告：陕西现代公路机械工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：陈放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安明磊，北京中盈(西安)律师事务所律师。
被告：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：吴慧文，该公司董事长。
原告陕西现代公路机械工程有限公司(以下简称陕西现代公路公司)与被告上海宗联电力工程有限公司(以下简称宗联公司)招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。被告宗联公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2016年9月13日裁定驳回被告宗联公司对本案管辖权提出的异议。被告宗联公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年10月26日驳回被告宗联公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陕西现代公路公司的委托诉讼代理人安明磊到庭参加诉讼，被告宗联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西现代公路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币(以下币种相同)保证金300,000元；2、判令被告偿付原告以300,000元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年9月22日，被告和上海太阳能工程技术研究中心有限公司、南瑞电力设计有限公司三家单位作为招标方，在“中国采购与招标网”的网站上公开发布招标公告。原告按照要求参加了“陕西中联电讯信息产业有限公司2014-2015年度500MW工程光伏支架合格供应商入围招标项目”的投标，并于2014年10月16日按照招标文件要求，向被告支付了保证金300,000元。2014年11月3日，被告发给原告合格供应商证书，授予原告有权参加该项目后续比选采购的资格。但在比选采购资格有效期内，原告从未接到过中标项目的比选采购通知，更谈不上签约成为该项目供应商。按照招投标文件的规定，原告缴纳的保证金应于2015年12月30日之前予以退还并偿付相应利息。嗣后，原告向被告发函催款，被告也出具了相应的承诺函，但时至今日仍未退还。原告认为被告的行为损害了其合法权益，故涉讼。
原告陕西现代公路公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、机电产品国内采购招标文件一份，证明被告在中国采购与招标官网上，作为招标方发出光伏采购入围商招标书；
2、投标函一份，证明原告就被告发出的光伏采购入围商招标项下的权利义务内容进行承诺；
3、中国工商银行业务委托书回执一份，证明原告于2014年10月16日向被告账户汇款保证金300,000元；
4、合格供应商证书一份，证明原告入围陕西中联电讯信息产业有限公司2014-2015年度500MW工程光伏支架合格供应商；
5、关于投标保证金的退款承诺函一份，证明被告承诺于2016年6月15日之前向原告退还已付保证金，但至今被告仍未退还。
被告宗联公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告陕西现代公路公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月22日，宗联公司和上海太阳能工程技术研究中心有限公司、南瑞电力设计有限公司三家单位作为招标方，在“中国采购与招标网”的网站上公开发布招标公告。招标公告载明，投标保证金300,000元，投标有效期为投标人所递交的投标文件应在开标后90天内保持有效。投标截止期及开标日期为2014年10月20日。在投标有效期届满之前，招标代理方将以书面通知的形式通知中标人，招标方将向中标人颁发合格供应商证书。招标方将在各分期工程获得主管部门正式立项批准文件后，组织相应分期工程的设备、材料比选采购。招标方与通过后续比选并被招标方选中的合格供应商分别签订各分期工程的招标货物采购合同。
陕西现代公路公司按照要求参加了：“陕西中联电讯信息产业有限公司2014-2015年度500MW工程光伏支架合格供应商入围招标项目”的投标，并于2014年10月16日按照招标文件要求，向宗联公司支付了保证金300,000元。
2014年11月3日，上述三家单位向陕西现代公路公司出具了合格供应商证书，载明经评标委员会评定，陕西现代公路公司已正式中标，并授予其有权参加该项目后续比选采购的资格。但在比选采购资格有效期内，陕西现代公路公司未接到过中标项目的比选采购通知，也未签订招标货物采购合同。
2016年5月9日，宗联公司向陕西现代公路公司出具退款承诺函，承诺于2016年6月15日前退还已交纳的投标保证金。
本院认为，原告根据招标文件要求交纳了投标保证金，虽中标并获得合格供应商证书，但实际并未进行后续比选，最终也未签订合同。现该项目期限已过，原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告至今未退款，其行为构成违约，原告要求被告偿付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告宗联公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海宗联电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西现代公路机械工程有限公司保证金300,000元；
二、被告上海宗联电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西现代公路机械工程有限公司以300,000元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,900元，由被告上海宗联电力工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25281号原告：陕西现代公路机械工程有限公司，注册地陕西省西安市。法定代表人：陈放，该公司董事长。委托诉讼代理人：安明磊，北京中盈(西安)律师事务所律师。被告：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：吴慧文，该公司董事长。原告陕西现代公路机械工程有限公司(以下简称现代公路机械工程公司)与被告上海宗联电力工程有限公司(以下简称宗联公司)招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告现代公路机械工程公司诉称，2014年9月22日，被告和上海太阳能工程技术研究中心有限公司、南瑞电力设计有限公司三家单位作为招标方，在“中国采购与招标网”的网站上公开发布招标公告。原告按照要求参加了：“陕西中联电讯信息产业有限公司2014-2015年度500MW工程光伏支架合格供应商入围招标项目”的投标，并于2014年10月16日按照招标文件要求，向被告支付了保证金人民币(以下币种相同)300,000元。2014年11月3日，被告发给原告合格供应商证书，授予原告有权参加该项目后续比选采购的资格。但在比选采购资格有效期内，原告从未接到过中标项目的比选采购通知，更谈不上签约成为项目供应商。按照招投标文件的规定，原告缴纳的保证金应于2015年12月30日之前予以退还并偿付相应利息。嗣后，原告向被告发函催款，被告也出具了相应的承诺函，但时至今日仍未退还。原告认为被告的行为损害了其合法权益，故诉至法院，要求：1、被告退还保证金300,000元；2、被告偿付原告以300,000元为本金，自2015年12月30日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息损失。被告宗联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市闵行区人民法院对本案不享有管辖权，要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的招标公告中约定，因招投标活动所发生的纠纷，如不能协商，则由招标方或招标代理方所在地有管辖权的人民法院诉讼。本案招标方为被告等，招标公告中载明招标方的地址为上海市闵行区紫月路XXX号XXX楼。该地址在本院辖区范围之内，本院据此取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海宗联电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宗联电力工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第879号
原告逯希谦（逯希迁），男，1958年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告博兴县恒立汽车销售服务有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘国，该公司经理。
本院受理原告逯希谦（逯希迁）与被告博兴县恒立汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯希谦（逯希迁）撤回对被告博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯希谦（逯希迁）负担。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 王连梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 艳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初217号
原告：庞伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：吴海金，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告庞伟与被告吴海金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟，被告吴海金及其委托诉讼代理人徐同诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费4219元及相应损失439元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日15时许，刘志强驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿康安路由南向北行驶至铁道口处时，与吴守玉驾驶的车主为原告庞伟的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，导致两车损坏，铁路设施损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘志强承担事故的全部责任，吴守玉无责任。事故发生后，车主为原告庞伟的鲁Ｅ×××××小型普通客车在东营顺达润嘉汽车销售服务公司进行维修，共花费60019元，其中包含车辆修理费59119元，拆检费100元，拖车费800元。因该部分修车费用已由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司理赔给本次事故中承担全部责任的刘志强驾驶的鲁Ｅ×××××轿车的车主吴海金，但被告吴海金仅将理赔款中的55000元支付给原告，剩余4219元（拖车费800元由被告支付，不做要求）至今未支付原告，从而导致原告被东营顺达润嘉汽车销售服务公司起诉，并申请了执行，产生389元案件受理费和50元申请执行费。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴海金辩称，我不是侵权责任人，在事故中也不具有过错，不应承担任何赔偿，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：
2014年11月2日15时许，刘志强驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿康安路由南向北行驶至铁道口处时，与前方同方向行驶的吴守玉驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，两车损坏，铁路设施损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘志强承担事故的全部责任，吴守玉无责任。事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车车主为原告庞伟；事故车辆鲁Ｅ×××××轿车车主是被告吴海金，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险。
事故发生后，事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车被送往东营顺达润嘉汽车销售服务公司进行维修，共花费维修费59119元；原告庞伟因拖欠修理费被该公司诉至法院，因此产生诉讼费389元及申请执行费50元。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司于2015年11月20日将事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车的车辆维修费、拆检费及施救费等共计60019元赔付至被告吴海金账户中，后被告吴海金仅将其中55000元支付给原告庞伟，因其中施救费800元系被告吴海金垫付，故尚欠4219元未支付。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件，定损报告复印件、赔款通知书复印件、执行通知书复印件、广饶县人民法院出具的票据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吴海金所有的鲁Ｅ×××××轿车与原告庞伟所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告庞伟车辆受损。因事故车辆鲁Ｅ×××××轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司已将鲁Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失赔付给被告吴海金，且被告吴海金对尚拖欠原告庞伟的车辆维修费4219元无异议，故被告吴海金应承担相应的赔偿责任。原告庞伟主张的因拖欠修理费所产生的案件受理费389元以及50元申请执行费，因该费用的产生系原告庞伟拖欠所致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴海金于本判决生效后十日内支付原告庞伟车辆维修费4219元；
二、驳回原告庞伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 常靖煦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4133号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈定清。
被告李玉兰。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈定清、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈定清、李玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告陈定清、李玉兰偿还原告借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）29429元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈定清、李玉兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈定清、李玉兰系夫妻关系。2006年6月30日，被告陈定清以建房需要资金周转为由，向原新化县农村信用合作联社营业部申请借款。原告与陈定清签订了《贷款合同》，合同约定借款金额20000元，借款期限6个月，借款利率为月利率10.695‰,且约定借款人到期未还清，贷款方加收利息百分之二十至五十；同时，陈定清向原告出具20000元借据一份。借款后，被告偿付利息至2008年2月11日止，截至2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）27165元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈定清向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司原营业部立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。陈定清未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此约定尚不明确，原告作为格式合同出具方应承担不利后果，故本院依法按照合同约定加收利息范围的最低标准即20%予以支持。被告陈定清、李玉兰系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈定清、李玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈定清、李玉兰共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告陈定清、李玉兰共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2008年2月12日起至2016年10月21日的借款利息及逾期加收利息为27165元，之后利息按照本金20000元，月利率10.695‰加收20%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为47165元，限被告陈定清、李玉兰于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告陈定清、李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00274号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第927号
原告王某。
委托代理俞世海。
被告安某甲。
委托代理人褚维苓。
原告王某诉被告安某甲离婚纠纷一案，2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人俞世海、被告安某甲及委托代理人褚维苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚；婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告经�酗酒、时常打骂我，夫妻感情确已破裂，我曾起诉离婚，现再次要求离婚、抚养孩子、分割财产。
被告安某甲辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，有和好的可能，双方均系再婚，我一直小心呵护，对原告疼爱；我并非经常酗酒，没有打骂过原告，2014年我生病住院，原告照顾我，我相信夫妻感情能够更加融洽。
经审理查明，2006年3月份经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一男孩，取名安某乙。婚姻期间被告安某甲多次向原告写保证书，保证改正喝酒及酒后闹事的毛病。原告提交录音、录像材料，证明被告喝酒及原告支付回迁房差额8万多元。被告安某甲是四级残疾人。原告曾起诉要求离婚，现原告诉来本院，要求离婚、分割财产、抚养孩子。
本院认为，原、被告婚前感情较好，�后因被告饮酒双方产生矛盾，被告安某甲已保证改正毛病，被告又系四级残疾，原、被告共同生活多年，育有一子，正需要平稳的家庭环境；原、被告双方应珍惜家庭和夫妻感情，相互尊重、理解和帮助，齐心协力营造幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年六月六日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第927号
原告：赵某。
被告：张某甲。
委托代理人苏兴，河北正雄律师事务所律师。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞增刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲及其代理人苏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2011年9月在大学认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿。婚后我父母来保定张某甲家，张某甲及其家人欠缺基本礼貌。被告对我经济不透明，没有夫妻之间的坦诚。我怀孕期间及生育后，是最需要照顾的时刻，张某甲及其家人不关心我和孩子，张某甲还当众辱骂原告，引众人围观，使我内心极受伤害，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。女儿一直随原告生活，并在哺乳期，为有利于女儿健康成长，应由原告抚养。被告现月固定工资收入3500元加提成。起诉要求判决原被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费用21万元，一次性付清；原告所购置陪嫁物品要求全部返还。
被告张某甲未提交答辩状，庭审中辩称，我和原告在大学期间自由恋爱，在情投意合的基础上登记结婚，有深厚感情基础。婚后相互关心，女儿的出生使我们的家庭更幸福。我和原告夫妻感情未破裂，且女儿尚小，为了女儿能在完整的家庭健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲2011年9月在大学期间相识，自由恋爱，于××××年××月××日在曲阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩张某乙，现随原告生活。2015年2月10日前后，原被告开始分居生活。原告称婚后夫妻之间不信任，性格不合，无共同语言，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告称与原告婚前同居两年才结婚，有感情基础，相互信任，对原告也一直关心照顾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告对其主张提供了原被告之间的短信记录。
本院认为，原告赵某与被告张某甲2011年9月在大学读书期间相识，恋爱同居两年后于××××年××月××日登记结婚，有深厚的感情基础。婚后生育一女孩，有一定的夫妻感情。夫妻共同生活，偶尔产生一些争执，在所难免，双方理应互谅互让，检讨各自过错，摒弃前嫌，和好如初，为孩子创造一个完整美满的家庭成长环境。原告称与被告夫妻感情已破裂，未提供充分证据，被告亦不同意离婚，其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 南少将
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00307号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被神木县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时许，被告人袁某醉酒后驾驶黑色“胜达”牌越野车，行驶至神木县神木镇九龙口隧道南口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，袁某的血液乙醇浓度为103.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人基本信息，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明，查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人袁某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26153号
(2016)沪0107民初26153号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢曾贵，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢曾贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢曾贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49626.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49626.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告苏桂梅，女，1980年10月24日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏桂梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏桂梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,259.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,259.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33423号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告苏桂梅，女，1980年10月24日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏桂梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏桂梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,259.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,259.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。