内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第355号
原告图雅，女，蒙古族，牧民。
委托代理人朝鲁门，镶黄旗法律援助中心律师。
被告孙晓宇，男，汉族，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人曹军，职务总经理。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
原告图雅诉被告孙晓宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月14日，原告图雅申请对长城牌蒙AGA3**号轻型普通货车进行诉讼保全，本院审查后裁定予以保全；2015年8月18日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告图雅及其委托代理人朝鲁门、被告孙晓宇、被告保险公司委托代理人谢旭东到庭参加诉讼。2015年10月15日，经双方当事人协商后达成解除保全意见，本院予以解除。本案现已审理终结。
原告图雅诉称，2015年7月2日，被告驾驶长城牌蒙AGA3**号轻型普通货车沿镶黄旗S208线由南向北行驶至S208线141KM＋700M处时与原告图雅的马匹发生碰撞，造成一匹母马死亡、长城牌蒙AGA3**号轻型普通货车损坏的道路交通事故，经镶黄旗公安局交警大队事故认定被告孙晓宇负全部责任，现请求人民法院依法判令被告承担原告的财产损失10万元，并请求判令被告承担全部诉讼费用。
原告图雅为其主张提交如下证据：1、镶黄旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任认定情况；2、证言一份，在交警队苏尼特右旗某某苏木某某嘎查牧民宝某某作出的证言，证明原告以51000元购买马匹的事实及赔偿损失的主张。
被告保险公司辩称，原告主张的金额无事实及法律依据，没有出具相关证据证明将承担举证不能的法律后果，事故认定书并未记载死亡马匹怀有马驹，因此死亡马匹并非处于哺乳期，不存在马奶的损失，并且无法生产马奶。根据三者险保险合同约定，间接的财产损失不属于保险合同的赔偿范围，原告已明确自己为牧民，因此不存在经营性损失，死亡马匹主要是普通马肉的损失，应当按照普通肉类价格计算损失。诉讼费用不应由保险公司承担，应由原告或者侵权责任人孙晓宇承担。
被告保险公司提交如下证据：《机动车第三者责任保险条款》一份，第九条约定间接损失、营业损失不属于保险合同约定的赔偿数额。
被告孙晓宇辩称，对于道路交通事故责任认定书予以认可，但对原告的诉讼请求不予认可，事故发生后在交警队做过检查，马匹不存在怀有马驹的情况。
被告孙晓宇提交如下证据：1、镶黄旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故时间、地点；2、保险单一份，证明车辆投有交强险和三者险，事故发生时在保险期内。3、行驶证、驾驶证，证明被告孙晓宇不存在违法驾驶的情形。
经审理查明，2015年7月2日22时55分许，被告孙晓宇驾驶长城牌蒙AGA3**号轻型普通货车沿镶黄旗S208线由南向北行驶至S208线141KM＋700M处时与原告图雅的马匹发生碰撞，造成一匹马死亡、长城牌蒙AGA3**号轻型普通货车损坏的道路交通事故。
另查明，镶黄旗公安局交警大队作出镶公交认字（2015）第028号道路交通事故认定书，认定被告孙晓宇应承担此次事故的全部责任，原告图雅无责任。事故发生时，被告孙晓宇所驾驶长城牌蒙AGA3**号轻型普通货车在被告保险公司处投有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，均处在保险期内。
又查明，事故发生后，镶黄旗公安局交警大队为确定马匹品种、价格范围组织相关单位工作人员前往现场进行勘验，但由于技术及其他原因未能出具相应结果；经镶黄旗兽医局工作人员对死亡马匹解剖后未发现成形胚胎；之后将马匹尸体放置在冷库冷冻数日后由保险公司工作人员处理。同时，镶黄旗公安局交警大队根据原告图雅提供的死亡马匹是从苏尼特右旗牧民宝某某购买的这一线索向证人调查取证，证言内容为：“2015年4月份，我将自己的枣红色右肩上有叉印记的七岁混血带有马驹的母马以五万一千元的价格卖给了镶黄旗查干德日苏嘎查的朝某某。”
庭审后，本院在走访调查中了解到马的价格不同于牛、羊价格，由于马匹之间特征差距较大相关单位无法出具统一的市场价格范围。
以上事实有原被告陈述、镶黄旗公安局交警大队出具的镶公交认字（2015）第028号道路交通事故认定书、保险单等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，保险公司应当在机动车保险范围限额内予以赔偿。本案中，双方当事人对事故损害事实及责任认定均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：对在事故中死亡的马匹价格如何认定；对于原告主张的其他损失应否支持。一、关于对该起交通事故中死亡马匹的价格如何认定的问题，庭审后本院通过多种途径了解到，目前，马匹市场交易没有较为统一的价格，尤其是民间牧马人之间的马匹交易，主要是根据马匹的成色、品种、竞技中的表现等多种因素决定其价格，因此在此类交通事故造成财产损害案件中，双方当事人应当寻求更多方法保留或收集证据，以证实各自的主张。庭审中，原告图雅提交了证人宝某某的证言作为其主张认定死亡马匹价格的依据，至此原告的举证责任已经完成。被告认为死亡马匹价格过高，其对此负有举证责任，但被告未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。二、对于原告图雅主张的胚胎损失，其未提交有效证据予以证明，本院不予支持；对于原告图雅主张的母马死亡后喂养马驹的费用及母马在产奶过程中死亡导致的马奶损失，本院认为死亡母马带有小马驹，在母马死亡后喂养马驹确需一定费用属直接损失，由于哺乳期的母马在每年夏季至秋季具有生产马奶的效益属既得收益；原告图雅对以上两项费用虽未提交相应证据予以证明，但均属合理诉求应予支持。综上，对于原告图雅所主张的死亡母马损失及喂养马驹费用、马奶损失的赔偿款酌定为50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司支付原告图雅赔偿款50000元；
二、以上款项在本判决生效后十日内履行给付义务；
三、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司承担1150元，由原告图雅承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建 美
二〇一五年十一月十六日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。