wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第24号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年5月25日出生于四川省古蔺县，汉族，中共党员，初中文化，原任古蔺县金星乡龙田村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2012年9月4日经古蔺县人民检察院决定，被古蔺县公安局执行刑事拘留；经四川省泸州市人民检察院决定，于2012年9月18日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年，被告人陈某某在担任古蔺县金星乡龙田村党支部书记期间，在上报本村低保户名单时，将常年外出务工且不符合条件的施某某、郭某某、王某某上报为低保户，在领取低保金时将三人的低保金共计人民币27905元占为己有。案发后，陈某某已给付郭某某和王某某人民币10615元，退缴涉案款人民币17290元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古蔺县人民检察院立案决定书、对被告人陈某某采取强制措施的相关法律文书、常住人口登记表、中国共产党古蔺县金星乡委员会证明、中共金星乡委员会金委发（2010）141号文件、证人杨某某、陈某甲、罗某某、赖某某、王某甲、王某乙、施某某、熊某某、陈某乙的证言、预算拨款凭证、金星乡龙田村农村低保人口发放花名册、中共金星乡人民政府文件、金星乡农村低保户冬用煤补发放资金花名册、古蔺县民政局文件、农村低保元旦、春节一次性生活补贴金发放花名册、古蔺县财政局古财发（2010）507号、（2012）43号、39号文件、最低生活保障对象一次性生活补贴发放花名册、农村低保和低保对象临时价格补贴发放花名册、春节前农村低保对象生活补贴发放花名册、古蔺县人民政府古府发（2011）220号文件、农村低保对象提高救助标准补贴发放花名册、元旦、春节期间生活补贴发放花名册、古蔺县金星乡民政办公室情况说明、归案说明、提取说明、收条、邮政储蓄银行汇款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在协助人民政府从事行政管理工作中，利用其担任村党支部书记职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，对被告人不关押也不致再危害社会，故对被告人的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款，三百八十三条第一款第三项，第九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 张星宏
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年一月十五日
书 记 员 肖祖碧
附相关刑法条文：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
（2０００年4月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过）
（根据《全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定》修正）
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
现予公告。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初541号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖某，女，1977年X月X日出生，汉族，四川省隆回县人，文化程度小学，户籍地四川省隆回县。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第449号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2017年11月15日上午，被告人肖某在本市海珠区同福东路，虚构其姨妈有一名孙女可以介绍给被害人刘某2海为婚恋对象，骗得被害人刘某2海微信转账人民币35000元后逃匿。
2018年1月5日，被告人肖某被民警抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人肖某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人肖某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人肖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人肖某自本判决发生法律效力至次日内退赔被害人刘某的损失人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一八年四月二十三日
书记员 许文楚
冯志焕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7900号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
被执行人：郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭晓蒙金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人郭晓蒙名下机动车三辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初569号
原告：张永辉，男，1968年8月24日生，汉族，住安国市。
原告：张夕拴，男，1962年2月25日生，汉族，住安国市。
被告：张敬辉，男，1984年1月5日生，汉族，住安国市。
被告：张建涛，男，1983年10月14日生，汉族，住安国市。
原告张永辉、张夕拴诉被告张敬辉、张建涛为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告张永辉、张夕拴于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永辉、张夕拴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永辉、张夕拴撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告张永辉、张夕拴负担。
审判员 董晓春
二〇一七年六月三十日
书记员 刘栩岚
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初436号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张向东，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月02日被长春市九台区人民法院取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）424号起诉书，指控被告人张向东犯危险驾驶罪，于2016年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人张向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张向东于2016年09月01日15时32分，酒后驾驶小型轿车沿九台区沿河街行驶时被执勤民警查获。经长春�公安交通司法鉴定中心鉴定，张向东驾车时血液中乙醇含量为123.45mg/100ml。
上述事实，被告人张向东在开庭审理过程中无异议并有被告人张向东的供述及辩解；书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1513号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张向东违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人张向东的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张向东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第一款、三款之规定、第四十二条之规定，意见如下：
被告人张向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德文
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1297号
原告：魏正根，男，汉族，1960年02月22日生。
被告：李少华，男，汉族，1957年10月19日生。
本院在审理原告魏正根诉被告李少华合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币86万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告魏正根以其所有的坐落于南昌市东湖区滨江北大道1201号柏林爱乐2号楼202室的房屋（房屋所有权证号：洪房权证东字第2415**号）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告魏正根的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李少华银行存款人民币86万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告魏正根名下坐落于南昌市东湖区滨江北大道1201号柏林爱乐2号楼202室的房屋（房屋所有权证号：洪房权证东字第2415**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1297号之一
原告：魏正根，男，汉族，1960年02月22日生，住南昌市青山湖区，
被告：李少华，男，汉族，1957年10月19日生，住南昌市东湖区，
本院在审理原告魏正根诉被告李少华合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）赣0111民初1297号民事裁定，并查封了原告魏正根名下坐落于南昌市东湖区房屋。现担保人彭金凤以其所有的坐落于南昌市东湖区的房屋自愿提供担保，并申请解除对原告魏正根所有的坐落于南昌市东湖区房屋的查封。
经审查，本院认为，上述变更保全担保物申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定之规定，裁定如下：
一、查封担保人彭金凤名下坐落于南昌市东湖区的房屋；
二、解除对原告魏正根名下坐落于南昌市东湖区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1297号原告：魏正根，男，汉族，1960年02月22日生。被告：李少华，男，汉族，1957年10月19日生。本院在审理原告魏正根诉被告李少华合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币86万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告魏正根以其所有的坐落于南昌市东湖区滨江北大道1201号柏林爱乐2号楼202室的房屋（房屋所有权证号：洪房权证东字第2415**号）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告魏正根的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告李少华银行存款人民币86万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告魏正根名下坐落于南昌市东湖区滨江北大道1201号柏林爱乐2号楼202室的房屋（房屋所有权证号：洪房权证东字第2415**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5647号
罪犯姜学元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月16日作出（2012）津法刑初字第90号刑事判决，以被告人姜学元犯盗窃、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币13.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2031年11月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜学元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜学元，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜学元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜学元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市榕城区。
负责人连俊生。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告陈剑真，男，汉族，1961年8月1日出生，住汕头市龙湖区。
被告谢碧华，女，汉族，1965年6月11日出生，住汕头市龙湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告陈剑真、谢碧华金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一五年六月十七日
书记员 林佳媚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初59号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月19日13时许，被告人张某甲驾驶苏B×××××号小型轿车，沿S239线由西向东行驶至97KM＋460M处时，与前方向同向在机动车道内由吴某驾驶的阜宁0142**号电动自行车发生碰撞，致吴某重度颅脑损伤，后经医院抢救无效于2015年6月19日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述了犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，在应由相关保险公司承担的赔偿责任由被害人近亲属主张外，另赔偿被害人近亲属经济损失计人民币205000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人赵某、张某乙的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条，阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年三月十五日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初74号
原告：宁波三基钢管有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路128号。
法定代表人：罗杰，该公司董事长。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波特克轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇马堰村。
法定代表人：胡迪克，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波三基钢管有限公司与被告宁波特克轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三基钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费22151元，减半收取计11075.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一六年一月十八日
代书记员 洪 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4837号
原告：王某某，男，1939年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨艳，上海明伦律师事务所律师。
被告：李某某，女，1944年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周茜，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1966年7月，原、被告经人介绍认识恋爱。1970年12月11日，原、被告登记结婚，1972年生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异很大。原告是传统的知识分子，被告性格强势、脾气暴躁，经常为琐事对原告恶语相向，原告处处忍让。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情很淡薄，双方分房已近二十年。特别是被告在多年前参加了法轮功邪教组织，后又参加并沉迷于非法组织心灵法门，对家庭不闻不问。故原告向法院起诉，要求离婚。
被告李某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告户籍均在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室甲，但被告实际居住于上海市宝山区水产路XXX弄XXX号楼305室已达到一年以上。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告虽户籍在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室甲，但被告已离开住所地于宝山区居住，且连续居住满一年以上。故被告李某某的经常居住地为宝山区。因此，对于本案本院无管辖权，应由上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐 沁
二〇一八年三月二十七日
书记员 李璇朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1331号
原告：贾凌江，男，1971年6月30日出生，汉族，住塔城市。
被告：塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心，住所地：塔城市生产街粮食局三楼。
法定代表人：程文新，该中心主任。
本院在审理原告贾凌江与被告塔城市国有土地上房屋征收与补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贾凌江于2016年10月12日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凌江自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾凌江撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，邮寄费70元由原告贾凌江负担。
审判员 陈红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1986号
原告贾军军
被告王艇艇
原告贾军军诉被告王艇艇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告贾军军到庭参加诉讼，被告王艇艇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日，被告王艇艇以做生意为由向原告贾军军借款15000元，并出具有借据。后经原告贾军军多次催要，被告王艇艇拒不归还。故原告贾军军诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告王艇艇立即归还借款15000元并按年利率6％支付从2016年1月26日起至实际还款日的利息；2、诉讼费用由被告王艇艇负担。
被告王艇艇未提供书面答辩。
原告贾军军向本院提交以下证据：提交被告王艇艇出具的欠条一份，证明原告贾军军的诉讼请求。原告贾军军提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告王艇艇未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月9日，被告王艇艇以做生意为由向原告贾军军借款15000元，并出具有借据，约定2016年1月25日还款。后经原告贾军军多次催要，被告王艇艇至今归还。故原告贾军军诉至本院，诉讼请求：1、要求被告王艇艇归还借款15000元并按年利率6％支付从2016年1月26日起至实际还款日的利息；2、诉讼费用由被告王艇艇负担。
本院认为，2016年1月9日，被告王艇艇借原告贾军军现金15000元，约定2016年1月25日还，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。借条中未约定借款期内利息和逾期利息，借款人未按期还款时，出借人可以不超过年利率6％向借款人主张逾期利息。本案借条中未约定借款期内利息和逾期利息，本案借款于2016年1月25日到期，原告贾军军可以从2016年1月26日起按年利率6％向被告王艇艇主张逾期利息。故本院对原告贾军军的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艇艇应于判决生效后三日内向原告贾军军支付借款本金15000元。
二、被告王艇艇应按借款本金15000元，年利率6％从2016年1月26日起向原告贾军军支付逾期利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王艇艇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年九月六日
书记员 宋 丹
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审187号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人郭现增，男，汉族，1962年01月28日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190840071号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭现增送达编号410581-190840071处罚决定书。决定对郭现增处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。郭现增逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190840071处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190840071处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1402号
原告：杨华。
被告：汪遂明。
原告杨华为与被告汪遂明民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华到庭参加诉讼，被告汪遂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨华起诉称：2011年9月21日，被告以经营活动急需资金周转为由向原告借款26000元，同时出具借条1份，约定借款期限从2011年9月21日至2011年10月21日止。如逾期还款，借款人按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告汪遂明立即归还借款26000元和利息6240元（自2011年9月21日至2012年9月20日止按月利率2%计算，后续利息另行计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告杨华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告汪遂明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告杨华提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月21日，被告汪遂明向原告杨华借款26000元，约定借款期限从2011年9月21日起至2011年10月21日止。如逾期还款，借款人按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告汪遂明至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪遂明归还杨华借款26000元。
二、汪遂明给付杨华自2011年10月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（以26000元为基数）。
三、驳回杨华的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由汪遂明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费606元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 方淼丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初641号
原告：李光胜，男，1965年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：袁昌焱，男，1973年3月12日出生，住恩施市。
原告李光胜与被告袁昌焱健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月20日，原告李光胜经本院按照其本人确认的送达地址进行传票传唤，未能到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
本案按原告李光胜撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告李光胜负担。
审判员 黄泽勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢亚莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初6025号
原告：何某，女，1990年7月23日生，汉族，住南昌市新建县，。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
被告：邓某，男，1989年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区，。
案由：离婚纠纷。
原、被告于2013年10月经朋友介绍认识，自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育小孩。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。再查明：原、被告夫妻共同财产黄金项链一根，黄金戒指一枚，黄金手镯一只（上述物品均在原告处）；被告方给付原告彩礼10万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同意离婚；
二、原告何某于本调解书生效之日返还被告邓某彩礼5万元；
三、夫妻共同财产：原告处保管的黄金项链一根，黄金戒指一枚，黄金手镯一只，原告何某于本调解书生效之日返还被告邓某；
四、各人衣物归各人所有。
本案由原告预交的受理300元，由原告承担150元，退回原告150元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李秀丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08580号
原告陈信孚，男，汉族，1947年2月13日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆江北化肥有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道79号，组织机构代码20350088-1。
法定代表人龙万海，董事长。
本院在审理原告陈信孚与被告重庆江北化肥有限公司合同纠纷一案中，原告陈信孚于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈信孚自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈信孚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半预收25元，予以退还原告陈信孚。
审 判 长 郑清
人民陪审员 晏平
人民陪审员 李华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈实
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2974号
原告：莱州市威力机械有限公司，地址莱州市。
法定代表人：曲倩倩，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：候英伟，男，汉族，1977年12月12日生，住吉林省蛟河市，户籍地吉林省吉林市。
原告莱州市威力机械有限公司与被告候英伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市威力机械有限公司委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告候英伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱州市威力机械有限公司向法庭提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订《设备买卖合同》，合同约定，被告向原告购买红外线切割机两台，单价8.4万元，计款16.8万元；付款方式为被告预付款8.8万元，余款8万元，使用后两个月后付清。合同签订后，原告依约将切机发至被告指定位置，被告收货后共付款12.8万元，尚欠4万元。
被告候英伟未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告莱州市威力机械有限公司作为甲方与乙方吉林天岗英伟石材厂签订设备买卖合同，该合同签署人为被告候英伟。合同约定标的为“WL红外切机两台，单价8.4万元，金额16.8万元”，合同成立时即付预付款88000元，余款80000元在标的物使用二个月后须全部付清。合同订立后，原告委托孙义波向被告发货。被告候英伟购得设备后，已支付货款128000元，剩余货款40000元未付。
以上事实，由原告向法庭提供的《设备买卖合同》、《货运合同》各一份、录音光盘一张及书面整理材料一份、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，经依法查询，没有本案合同乙方“吉林天岗英伟石材厂”的相关注册登记信息，且该合同未加盖有该企业的公章。被告候英伟系本案合同的签署人，与原告之间形成买卖合同关系。原告已向被告履行合同义务，被告应按照合同约定及时给付货款；原告向被告主张的合同欠款数额通过其提供的录音资料能够予以证实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候英伟给付原告莱州市威力机械有限公司货款40000元，限判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（原告已交纳，限判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第45号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人周学茹，女，汉族，1973年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人车晓兰与被申请人周学茹民间借贷纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年1月5日提请本院冻结被申请人周学茹名下价值33610元的财产。申请人车晓兰以其名下位于银川市兴庆区一处房产为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人车晓兰的财产保全请求；
二、冻结被申请人周学茹名下价值33610元的财产；
三、冻结申请人车晓兰名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年一月六日
书 记 员 张丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执860号
哈尔滨龙某某屋开发有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出(2014)尖民再初第11号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨某某房屋开发有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王某某对生效法律文书确定的给付义务，已自动给付执行款合计人民币4678元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人哈尔滨某某房屋开发有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2014)尖民再初第11号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王铁文
二〇一七年四月十一日
书记员 吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执860号哈尔滨龙某某屋开发有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出(2014)尖民再初第11号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨某某房屋开发有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王某某对生效法律文书确定的给付义务，已自动给付执行款合计人民币4678元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项和《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人哈尔滨某某房屋开发有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2014)尖民再初第11号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王铁文二〇一七年四月十一日书记员  吕文彬
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民二初字第00084号
原告：力同铝业（青海）有限公司
法定代表人：黄少波，该公司董事长。
委托代理人：黄永力，男，汉族。
委托代理人：龙旭红，男，汉族。
被告：浙江军马神铝业有限公司。
法定代表人：宣军，该公司总经理。
原告力同铝业（青海）有限公司与被告浙江军马神铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力同铝业（青海）有限公司委托代理人黄永力、龙旭红到庭参加诉讼，被告浙江军马神铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年7月2日签订《工业品买卖合同》，合同就双方买卖铝料的权利义务进行了约定，原告按照合同约定履行了供货义务，而被告却始终不履行付款义务，尚欠原告货款638509.87元。现起诉要求判决被告给付货款638509.87元，并承担本案诉讼费。
被告浙江军马神铝业有限公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年7月2日签订的合同编号QHLT／ZJJMS-20140702《工业品买卖合同》传真件1份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、力同铝业（青海）有限公司送货单复印件两份，拟证明原告已向被告依约定送货，共计铝卷12卷（6＋6卷），总重量59.478吨（35.284kg＋24.194kg）。
3、力同铝业发给被告浙江军马神铝业的送货单传真件2份，拟证明2014年7月3日及2014年8月15日被告确认收到原告提供的如上12卷铝卷，总重量59.478吨。
4、青海省增值税专用发票原件2份，拟证明被告尚欠原告货款638509.87元。
5、被告浙江军马神铝业有限公司与原告函件一份，拟证明原、被告在合同签订前进行商议的事实以及有订立合同的意思表示。
被告浙江军马神铝业有限公司未向本院提供证据。
经审查，原告提交的上述证据虽系传真件或复印件，但其中的《工业品买卖合同》复印件内容与被告庭后提交的《工业品买卖合同》内容一致，属同一合同，且原告提交证据证明的事实与被告庭后提交的答辩陈述基本一致，故对其证明本案事实的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年6月，被告向原告购买铝箔坯料24.194吨，支付货款352342.34元。2014年7月2日，原、被告双方以往来传真件形式签订《工业品买卖合同》，双方约定原告向被告供铝箔坯料100吨。同时对价款、付款方式、交货方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告向被告实际供货35.284吨，并依约定开具了增值税发票，但被告未按约定给付货款638509.87元。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，属有效合同。双方当事人应当依照约定全面履行相应的义务，被告浙江军马神铝业有限公司在原告履行供货义务后未按合同约定履行付款义务，对此应当承担给付原告所欠货款的责任，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江军马神铝业有限公司给付原告力同铝业（青海）有限公司货款638509.87元，限本判决生效之日起十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10185元，减半收取5092.5元由被告浙江军马神铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院
审判员 马祥云
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚雨洁
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执19号
申请执行人张国庆。
被执行人吴建勋。
被执行人许昌县清真冷冻厂。
法定代表人余长安，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2011）许县枪民初字第3050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴建勋、许昌县清真冷冻厂银行存款、收入15.8万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执19号
申请执行人张国庆，男，
被执行人吴建勋，地址许昌市魏都区汪公祠胡同*号付*号。
被执行人许昌县清真冷冻厂，地址许昌县。
张国庆申请执行吴建勋、许昌县清真冷冻厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国庆于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第127号
原告：范金山。
被告：徐拥军。
被告：邵水林。
本院在审理原告范金山与被告徐拥军、邵水林民间借贷纠纷一案中，原告范金山于2013年2月27日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告范金山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范金山撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告范金山负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一三年二月二十八日
书记员 韩晓彦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第26号
原告黄杰，男，1965年7月出生，汉族，现住河南省新蔡县。委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告广东湘盈建筑工程有限公司广宁碧桂园第一标段项目经理部。
被告广东湘盈建筑工程有限公司，住所地：中山市火炬开发区康泰路2号217-2室。
法定代表人曾宪军，总经理。
委托代理人王开军，广东雅商律师事务所律师。
被告广宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇城南大道（广宁国际家居中心A区）首层1D48卡。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人赵宇轩，广宁碧桂园房地产开发有限公司工作人员。
原告黄杰诉被告广东湘盈建筑工程有限公司广宁碧桂园第一标段项目经理部、广东湘盈建筑工程有限公司、广宁碧桂园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。
原告黄杰诉称：原告于2014年7月11日在被告湘盈公司广宁碧桂园项目部从事木工工作，当时约定320／天，住在项目部宿舍。2014年8月24日下午5点多，原告在21号楼工地上拆除横板时，从楼上跌落摔伤。原告8月25日早上去广宁县人民医院检查，为右胸第7、8后肋骨锁骨中线段骨骨折，由于无钱治疗，一直靠买药在工地休养，未入院治疗。2014年11月26日，经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，原告的骨折评定为十级伤残，后续治疗费用3000元，误工损失日为90天。原告因本次事故造成的损失如下：误工费28800元（320元／天×90天），医药费3911元（911元＋3000元），交通费160元，残疾赔偿金23338.6元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费3510元，合计64719.6元。原告诉请如下：1、判令被告赔偿原告损失64719.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告主张与被告湘盈公司存在“劳务关系”，而被告湘盈公司对此予以否认；作为合法用工主体的被告湘盈公司与作为普通劳动者的原告黄杰之间是否存在人身依附关系，属于劳动争议范畴，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，双方当事人协商不成的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告黄杰未经仲裁直接向人民法院提起民事诉讼，违反有关法律规定，在已受理的情况下，应当驳回起诉。原告可以向广宁县劳动人事争议仲裁委员会申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
代理审判员 邱文华
二〇一五年六月八日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5262号
原告丁某，女，1955年12月18日出生。
委托代理人冯大利，北京市君本律师事务所律师。
被告孙某，男，1977年10月25日出生。
被告秋某，男，1950年12月28日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区。组织机构代码55144300-0。
负责人陶培，总经理。
委托代理人张欣，男，1984年4月出生。
原告丁某与被告孙某、秋某、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马振军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人冯大利，被告孙某、秋某及保险公司的委托代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2015年3月16日，在密云县新农村中学旧门口处，被告秋某所骑电动三轮车右侧与被告孙某驾驶的小货车左侧接触后，电动三轮车又与我骑的电动自行车接触，造成我受伤、电动自行车损坏。此事故经北京市密云县公安局交通大队认定，孙某、秋某均负此事故同等责任，我无责任。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我医疗费9692.41元（包含被告孙新华垫付的448.52元）、误工费10920元、护理费3000元、营养费900元、交通费780元、财产损失300元；2、诉讼费由被告承担，其中应由被告秋某承担的诉讼费我自行负担。
被告孙某辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。我驾驶车辆发生的交通事故，我负此次事故的同等责任。我所驾驶的车辆系家庭购车，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出保险范围的部分，我同意合理赔偿。诉讼费我承担自己应负担的部分。事故发生后，我为原告垫付过事故当天的医疗费448.52元，票据在原告手中，上述费用要求在本案中一并解决，在抵顶我应负担的诉讼费后由保险公司返还我。
被告秋某辩称：对事故发生的时间、地点没有异议。但是我认为当时是孙某开车撞的我，我没有责任，不同意赔偿原告的损失。事故发生后我没有支付原告任何费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。被告孙某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意按照保险责任限额及事故责任比例进行合理赔偿，但医疗费应扣除用于治疗无关疾病的1315.75元，误工费、护理费、交通费过高，营养费、财产损失不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月16日，在密云县新农村中学旧门口处，被告秋某骑电动三轮车由西向北行驶，适遇被告孙某驾驶轻型封闭货车由南向北行驶，原告丁某骑电动自行车由北向南行驶，电动三轮车右侧与轻型封闭货车左侧接触后，电动三轮车又与电动自行车接触，造成原告受伤、电动自行车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，被告孙某和被告秋某均负此事故同等责任，原告丁某无责任。事故发生后，原告之伤经医疗机构诊断为：左膝关节损伤、右侧肋骨骨折、胸部软组织损伤、头外伤后神经反应等。原告为治伤自行支付医疗费9243.89元，被告孙某为其垫付医疗费448.52元。庭审中，原告自称事故发生前在北京秀山建筑工程有限责任公司上班，负责做饭，日工资120元，并明确主张91天的误工费，但并未向本院提交劳动合同、工资表、完税证明等材料。
再查，被告孙某驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告孙某、被告秋某在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤、电动自行车损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，被告孙某和被告秋某均负事故同等责任，原告丁亚华无责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，侵权人按过错程度承担相应赔偿责任。本案中，涉案机动车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付原告因此次事故造成的合理经济损失。保险公司所提出的原告用于治疗与事故之伤无关的药品具有治疗事故之伤的功效，故对其主张扣除相应医疗费的辩解意见本院不予采纳，原告要求的医疗费，本院将依据医疗费票据予以确定；原告要求的营养费、护理费、误工费，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据原告的伤情、年龄、身体状况以及主张的误工天数等综合予以确定；原告要求的交通费，本院根据原告伤情、就医复查情况等予以酌定；原告要求的财产损失，本院依据财产种类以及损坏程度等因素予以酌定。被告孙某为原告垫付的费用抵顶诉讼费后予以退还。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告丁某医疗费九千六百九十二元四角一分、营养费三百元、护理费一千五百元、误工费六千三百七十元、交通费四百元、财产损失一百五十元，共计一万八千四百一十二元四角一分（被告孙新华已垫付三百七十八元五角二分）。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由原告丁某负担一百四十四元（已交纳），由被告孙某负担七十元（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马振军
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0131号
原告陈某
委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告祁某
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
原告陈某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告1986年秋自由恋爱，1987年2举行结婚仪式同居生活。婚后生育两个女儿，均已成家立业。原、被告同居后，一度时间相互关系尚可。后因被告脾气暴躁，家庭琐事稍有不顺，便对原告拳打脚踢。2012年，被告又多次因琐事殴打原告，并曾准备用菜刀砍原告。原告被迫于2012年12月离家出走至今。原、被告间的感情已经破裂，现请求法院判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告祁某辩称，双方因家庭琐事争吵情况属实，但原告诉称我经常打骂并用菜刀砍原告不是事实，我希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年秋相识恋爱，于××××年××月举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，于1987年6月23日生长女祁晓红，1989年8月13日生次女祁晓梅，现两个女儿均已成家。婚后双方偶因生活琐事发生争吵，特别是2012年双方多次因家庭琐事争吵致夫妻矛盾加剧。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，应受法律保护。双方的婚前基础一般，婚后无重大夫妻矛盾，其家庭关系稳定。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通，其夫妻关系定能得到改善。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的条件尚不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 赵 强
二〇一四年四月十日
书记员 智通强
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8954号
罪犯李强，男，1962年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2009年10月9日作出（2009）广铁中法刑初字第20号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。2012年6月28日因私藏香烟被扣1分；2012年8月11日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年1月29日因与他犯争执推拉被扣1分；2014年5月30日因与他犯争执推拉被扣1分。广东省北江监狱于2011年4月25日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯、病犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初910号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张兰生，因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年6月5日因犯招摇撞骗罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］882号起诉书指控被告人张兰生犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人张兰生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被告人张兰生乘坐82路公交车，当车行至兰州市城关区雁滩交警大队时，其趁冯某某不备，扒窃冯某某口袋里的黑色三星手机1部，价值773元。破案后，赃物追回，已发还。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张兰生的行为已构成盗窃罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张兰生无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张兰生于2015年11月23日19时许，乘坐82路公交车行至兰州市城关区雁滩交警大队附近时，趁被害人冯某某不备之机，窃得冯某某的黑色三星牌SM-G308W型手机1部，价值773元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，被害人冯某某的陈述，被告人张兰生的供述，涉案财物价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰生无视国法，曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后在五年以内又扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张兰生系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张兰生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚 欣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1985号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：孟庆玲，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：吴延学，男，1964年10月20日出生，汉�，村民，住山东省巨野县。
被告：吴常过，男，1988年8月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孟庆玲、吴延学、吴常过借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告孟庆玲、吴延学、吴常过的起诉。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告孟庆玲、吴延学、吴常过的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对�告孟庆玲、吴延学、吴常过的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第167号
原告陈桂英。
委托代理人钟太庚，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路34号。
诉讼代表人益阳天业房地产投资开发有限公司管理人。
负责人陈旭明。
委托代理人雷厉行，系管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告陈桂英（以下简称原告）与被告益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称被告）取回权纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
本案案件受理费本案案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告陈桂英负担。
审 判 长 谢长明
审 判 员 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 莎
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更194号
罪犯马兴鹏，男，1984年7月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西安定区人民法院于2014年3月17日作出（2014）安刑初字第45号刑事判决，以被告人马兴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马兴鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初79号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司员工。
被告林培平，女，1962年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告万培燕，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告林培平、万培燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告林培平、万培燕虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告林培平于2014年12月23日向原告借款49000元，约定年利率12%，还款日期为2015年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率12%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告万培燕为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告林培平偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告万培燕承担连带偿还责任。
被告林培平、万培燕均未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告林培平因工程需要，与原告灌南农商行、被告万培燕签订《个人担保借款合同》，约定被告林培平向原告借款49000元，借款到期日为2015年11月20日，年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告万培燕提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告林培平指定的账户（账号为3208220061990000057266）。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告林培平提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告林培平应承担偿还责任，被告万培燕作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告林培平偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告万培燕承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林培平偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告万培燕承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告林培平负担，被告万培燕承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月七日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字585号
申请执行人张国臣，男，1980年8月2日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人鲁伟东，男，1994年1月2日出生，霍林郭勒市公路管理段职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王庆吉，男，1986年2月6日出生，汉族，霍林郭勒市交通运输局路政大队职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行张国臣申请执行鲁伟东、王庆吉民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初414号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 韩明启
二〇一六年七月二十一日
书记员 齐斓兰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字585号
申请执行人张国臣，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人鲁伟东，男，霍林郭勒市公路管理段职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王庆吉，男，汉族，霍林郭勒市交通运输局路政大队职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行张国臣申请执行鲁伟东、王庆吉民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初414号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙艳芳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第12号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人付保林，男，32岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人吴淑娟，女，26岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第1996号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人付保林、吴淑娟系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第1996号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第1996号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第1996号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第1996号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月七日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第12号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人马某某，女，汉族，住唐县。
被执行人陈某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年3月17日作出（2014）18054号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费28425元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年8月7日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）18054号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第12号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人付保林，男，32岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人吴淑娟，女，26岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第1996号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人付保林、吴淑娟系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月23日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第1996号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第1996号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第1996号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第1996号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2702号
申请执行人王阿恒，男，1994年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇天穆村。
主要负责人：穆瑞安，村委会主任。
申请执行人王阿恒与被执行人天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3850号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款38871元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第716号
罪犯赵军锋，男，1983年6月17日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2009年11月10日陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二终字第179号刑事判决，认定罪犯赵军锋犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵军锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极22个，被评为2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，被评为2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵军锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵军锋的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月20日起，至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张 东 亮
代理审判员 �雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3489号
原告：贵州长河新物业管理有限公司（以下简称长河新公司），地址在本市南明区博爱路87号。
法定代表人：杨峰，长河新公司总经理。
委托代理人：徐丽，女，长河新公司员工，住重庆市永川区。
被告：杨世宏，男，汉族，1967年8月14日，住贵州省贵阳市南明区。
被告：师月萍，女，黎族，1972年10月9日生，系杨世宏之妻，住贵州省贵阳市南明区。
原告长河新公司诉被告杨世宏、师月萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫化平公开开庭进行了审理。原告长河新公司之委托代理人徐丽，被告杨世宏、师月萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告长河新公司诉称：原告于2009年5月1日至2014年5月31日为贵阳市市南路某小区提供物业服务，被告系该小区房屋业主，该房屋面积124.34平方米，物业管理费每月按1.5元/平方米收取。被告自2013年1月至2014年5月（共计17个月）一直未缴纳物业管理费，欠缴物管费用3170元。原告曾于2016年5月9日向被告送达律师函，要求被告于同年5月16日前支付所欠费用，被告至今未付。故诉请判令：一、请求法院判令二被告向原告支付所欠物业管理费3170元及利息628.76元（自2013年1月1日暂计至2016年5月27日，按银行同期贷款利率计算，利随本清）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨世宏、师月萍辩称：原告长河新公司诉我支付物业管理服务费一案，答辩人不能同意其要求，一、本人从2013年1月至2014年5月共计3170元的物业管理费未支付属实，但答辩人不能同意其支付请求，因本人家中于2012年9月15日被盗，与长河新公司的管理失职有直接因果关系，被盗财物共计4万多元，贵阳市南明区油榨街派出所于2012年9月21日向本人下达了《贵州省贵阳市公安局南明区分局立案告知书》(案件编号A5201025900002012090484)；二、长河新物业公司的物业管理费收费标准过高，每平方米收取1.5元有超资质收费嫌疑。物业管理费高昂的情况下，该物管公司领导层没有尽到管理责任，队伍素质低下，人员数量不足，安全疏于防范；三、本人被盗后该公司管理层恶语相向，而立案告知书有力对其污蔑进行了驳斥；四、答辩人家中被盗发生，原告应当承担管理责任，答辩人要求长河新公司免除本人共计36个月物业管理费，作为对被盗造成损失的赔偿，该公司回绝，后该公司又于2014年5月31日被阳光100小区业主委员会清退，双方再未见面，此事一直未解决，请法院驳回长河新公司诉请，作出公正判决；五、本人保留作出反诉的权利，要求其赔偿本人全部被盗财物损失。
经审理查明：原告长河新公司系具备收费资质的物业服务企业，向贵阳市南明区某提供物业管理服务，直至2014年5月31日。经物价部门核准，原告长河新公司对某电梯住宅物业管理服务费标准为每平方米1.5元。被告肖元系该小区房屋所有权人，房屋面积124.34平方米。因被告未交纳物业管理服务费，原告遂诉至本院，提出诉请同前。被告称不应当支付物业服务管理费，因原告管理不当导致家中被盗，并向法院提交贵阳市公安局南明区分局出具的立案告知书，证明被告家中被盗后贵阳市公安局南明区分局于2012年9月21日对此案立案侦查。
审理中，原告提交长河新公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、法人身份证明、商品房预售备案登记表、商品房买卖合同、装修管理协议、业主手册、情况说明、律师函，被告提交立案通知书在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告长河新公司对被告居住的某小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，享受了相应的物业管理服务，双方已形成事实上的物业管理服务合同关系，原被告均应按照物业管理服务的相关规定享受权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.5元向被告收取物业管理费，不违反法律规定，对原告主张被告欠缴的物业管理费为3170元，本院予以确认。被告辩解因原告管理失职，导致被告家中被盗，不应当支付所欠物业服务管理费，同时原告还应承担被盗物品的赔偿责任，并向法院提交贵阳市公安局南明区分局出具的立案告知书予以证明，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告提交的证据并不能直接证明被告失窃与原告管理不善之间存在关联性，若被告被盗经公安机关侦查后确为原告管理不善导致，被告应另行起诉要求原告承担责任，而不应以此成为拒交物管费的抗辩理由，故对被告的辩解，本院不予采信，但被告辩解原告服务不到位，原告并未证据证明其所提供的物业服务已极尽完善，且亦未证明其对此进行过处理，故对原告诉请的物业管理费，本院酌情支持2219元，对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨世宏、师月萍于本判决生效之日起十日内，支付物业管理费2219元给贵州长河新物业管理有限公司；
二、驳回贵州长河新物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杨世宏、师月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闫化平
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初3489号原告：贵州长河新物业管理有限公司（以下简称长河新公司），地址在本市南明区博爱路87号。法定代表人：杨峰，长河新公司总经理。委托代理人：徐丽，女，长河新公司员工，住重庆市永川区。被告：杨世宏，男，汉族，1967年8月14日，住贵州省贵阳市南明区。被告：师月萍，女，黎族，1972年10月9日生，系杨世宏之妻，住贵州省贵阳市南明区。原告长河新公司诉被告杨世宏、师月萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫化平公开开庭进行了审理。原告长河新公司之委托代理人徐丽，被告杨世宏、师月萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告长河新公司诉称：原告于2009年5月1日至2014年5月31日为贵阳市市南路某小区提供物业服务，被告系该小区房屋业主，该房屋面积124.34平方米，物业管理费每月按1.5元/平方米收取。被告自2013年1月至2014年5月（共计17个月）一直未缴纳物业管理费，欠缴物管费用3170元。原告曾于2016年5月9日向被告送达律师函，要求被告于同年5月16日前支付所欠费用，被告至今未付。故诉请判令：一、请求法院判令二被告向原告支付所欠物业管理费3170元及利息628.76元（自2013年1月1日暂计至2016年5月27日，按银行同期贷款利率计算，利随本清）；二、诉讼费用由被告承担。被告杨世宏、师月萍辩称：原告长河新公司诉我支付物业管理服务费一案，答辩人不能同意其要求，一、本人从2013年1月至2014年5月共计3170元的物业管理费未支付属实，但答辩人不能同意其支付请求，因本人家中于2012年9月15日被盗，与长河新公司的管理失职有直接因果关系，被盗财物共计4万多元，贵阳市南明区油榨街派出所于2012年9月21日向本人下达了《贵州省贵阳市公安局南明区分局立案告知书》(案件编号A5201025900002012090484)；二、长河新物业公司的物业管理费收费标准过高，每平方米收取1.5元有超资质收费嫌疑。物业管理费高昂的情况下，该物管公司领导层没有尽到管理责任，队伍素质低下，人员数量不足，安全疏于防范；三、本人被盗后该公司管理层恶语相向，而立案告知书有力对其污蔑进行了驳斥；四、答辩人家中被盗发生，原告应当承担管理责任，答辩人要求长河新公司免除本人共计36个月物业管理费，作为对被盗造成损失的赔偿，该公司回绝，后该公司又于2014年5月31日被阳光100小区业主委员会清退，双方再未见面，此事一直未解决，请法院驳回长河新公司诉请，作出公正判决；五、本人保留作出反诉的权利，要求其赔偿本人全部被盗财物损失。经审理查明：原告长河新公司系具备收费资质的物业服务企业，向贵阳市南明区某提供物业管理服务，直至2014年5月31日。经物价部门核准，原告长河新公司对某电梯住宅物业管理服务费标准为每平方米1.5元。被告肖元系该小区房屋所有权人，房屋面积124.34平方米。因被告未交纳物业管理服务费，原告遂诉至本院，提出诉请同前。被告称不应当支付物业服务管理费，因原告管理不当导致家中被盗，并向法院提交贵阳市公安局南明区分局出具的立案告知书，证明被告家中被盗后贵阳市公安局南明区分局于2012年9月21日对此案立案侦查。审理中，原告提交长河新公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、法人身份证明、商品房预售备案登记表、商品房买卖合同、装修管理协议、业主手册、情况说明、律师函，被告提交立案通知书在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告长河新公司对被告居住的某小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，享受了相应的物业管理服务，双方已形成事实上的物业管理服务合同关系，原被告均应按照物业管理服务的相关规定享受权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.5元向被告收取物业管理费，不违反法律规定，对原告主张被告欠缴的物业管理费为3170元，本院予以确认。被告辩解因原告管理失职，导致被告家中被盗，不应当支付所欠物业服务管理费，同时原告还应承担被盗物品的赔偿责任，并向法院提交贵阳市公安局南明区分局出具的立案告知书予以证明，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告提交的证据并不能直接证明被告失窃与原告管理不善之间存在关联性，若被告被盗经公安机关侦查后确为原告管理不善导致，被告应另行起诉要求原告承担责任，而不应以此成为拒交物管费的抗辩理由，故对被告的辩解，本院不予采信，但被告辩解原告服务不到位，原告并未证据证明其所提供的物业服务已极尽完善，且亦未证明其对此进行过处理，故对原告诉请的物业管理费，本院酌情支持2219元，对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨世宏、师月萍于本判决生效之日起十日内，支付物业管理费2219元给贵州长河新物业管理有限公司；二、驳回贵州长河新物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由杨世宏、师月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇一六年九月二十七日书记员  田 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0286号
原告李某某，男。
委托代理人金晓平，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告朱某某，女。
被告李某某，男。
被告赵某某，女。
原告李某某与被告李某某、朱某某、李某某、赵某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金晓平到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因案外人李成君申请执行李卫扣民间借贷纠纷一案，法院依法对李卫扣所有的位于兴化市戴南镇张万村楼房（别墅）一幢，进行了查封，并对外拍卖。后原告以947880元的价格购买了上述楼房（别墅），法院于2014年3月4日作出（2014）泰兴执字第2571号执行裁定书，裁定将李卫扣所有的位于兴化市戴南镇张万村楼房（别墅）一幢交付，上述房屋所有权自裁定书送达买受人起转移。因李卫扣外债较多，上述房屋大门被他人用水泥砖头砌墙封起来。原告于2014年3月15日拟将砌封的墙拆毁，入住该房，在拆墙过程中遭到四被告的无理阻拦和辱骂，致原告无法实施。为此，原告曾向戴南派出所报警处理未果。四被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判决四被告排除妨害、停止侵害。诉讼费由四被告承担。
被告李某某、朱某某、李某某、赵某某均未答辩。
经审理查明，因案外人李成君申请执行李卫扣民间借贷纠纷一案，本院依法对李卫扣所有的位于兴化市戴南镇张万村楼房（别墅）一幢，进行了查封，并依照法定程序对外进行公开拍卖，因无人竞买，造成两次流拍。后原告李某某自愿降价10%，以947880元的价格购买了上述楼房（别墅）。本院于2014年3月4日作出（2014）泰兴执字第2571号执行裁定书，裁定主文如下：将被执行人李卫扣所有的位于兴化市戴南镇张万村楼房（别墅）一幢交付原告；兴化市戴南镇张万村楼房（别墅）一幢（产权证号3212814309066**）所有权自裁定书送达给买受人李某某起转移。因上述房屋大门被他人用水泥砖头砌墙封堵，原告无法入住。原告遂于2014年3月15日拟将砌封的墙拆除，入住该房屋。当日，原告在拆墙过程中，遭到被告朱某某的阻止，被告李某某、赵某某及后来到现场的被告李某某与原告及其家人发生争吵，导致原告无法拆墙入住上述房屋。为此，原告曾向兴化市公安局戴南派出所报警处理。为排除妨害，原告诉来本院。
另查明，公安人口信息网显示被告李某某、朱某某与被告李某某、赵某某，系父母与儿子、儿媳关系。
上述事实，有原告提供的本院（2014）泰兴执字第2571号执行裁定书、村镇房屋所有权证存根、接处警工作登记表、视频资料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。根据本院（2014）泰兴执字第2571号执行裁定书，原告李某某已依法取得位于本市戴南镇张万村楼房（别墅）一幢（产权证号3212814309066**）的合法使用权，原告对该房屋依法享有居住使用的相关权益。2014年3月15日，原告拆除上述房屋大门砌封的墙，拟入住该房屋，行为合法，被告朱某某、李某某、赵某某及被告李某某到现场阻止，妨害原告入住使用上述房屋，显属无理，于法无据。故原告要求四被告立即停止妨害原告居住使用上述房屋的侵权行为，有事实和法律依据，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某居住使用位于兴化市戴南镇张万村楼房（别墅）一幢（产权证号3212814309066**），被告李某某、朱某某、李某某、赵某某不得妨害。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担。此款原告已垫缴，四被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 徐开勇
二○一四年四月二十九
书记员 叶 鑫
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第53号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人关某某，男，1969年4月26日生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，无业，住永靖县。2012年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，2014年7月1日变更为监视居住。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2012年6月7日凌晨1时30分许，被告人关某某醉酒后驾驶甘AH73**号面包车，行驶至永靖县刘家峡镇川北路四局幼儿园门口处时被公安民警查获。经检测，关某某血液中的酒精含量为180.07mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人关某某的刑事责任。
庭审中，被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年6月7日凌晨1时30分许，被告人关某某饮酒后驾驶其所有的甘AH73**号五菱牌面包车，行驶至永靖县刘家峡镇川中路西北勘探设计院门口处时与张某某驾驶的甘NA05**号小轿车发生刮蹭。因关某某未停车，张某某即追赶至刘家峡镇川北路四局幼儿园门口处将关某某所驾驶的车辆堵截，并向永靖县公安局“110”指挥中心报案。永靖县公安局交通警察大队民警赶到后将被告人关某某查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，关某某血液中的酒精含量为180.07mg／100ml。同年6月12日被告人关某某向被害人张某某赔偿汽车修理费950元。
上述事实，有户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、查获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人关某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人关某某系初犯、能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨开静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3001号
原告：江苏源力汽车内饰件有限公司。
法定代表人：姚卫军。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告：江苏鼎金建设工程有限公司。
法定代表人：周罗俊。
被告：周罗俊。
原告江苏源力汽车内饰件有限公司（以下简称源力公司）与被告江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）、周罗俊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源力公司的委托诉讼代理人巫文全到庭参加了诉讼。被告鼎金公司、周罗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源力公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还本金800000元，利息150000元，合计950000元；2.判令两被告共同承担以本金800000元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月19日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告鼎金公司签订了最高额借款合同，由江南银行向被告鼎金公司提供最高额800000元的贷款，并由原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2016年8月30日为其向江南银行归还了贷款800000元。原告为所垫付款项数次催讨，但未果。
被告鼎金公司、周罗俊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，江南银行与鼎金公司签订了《最高额借款（信用）合同》，约定由江南银行向鼎金公司发放贷款最高额度800000元；江南银行于2015年6月29日向鼎金公司发放了贷款计800000元，到期日2016年6月18日，期内月利率9.1‰，逾期利率为期内利率上浮50%。同日，源力公司、江苏银洋胶基材料有限公司、蒋文庆、周罗俊与江南银行签订了《最高额保证合同》，约定源力公司、江苏银洋胶基材料有限公司、蒋文庆、周罗俊为上述借款合同项下的债权在800000元的范围内提供最高额连带共同责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。届期，鼎金公司未能按期归还贷款，源力公司遂于2016年8月30日代鼎金公司向江南银行偿还了借款本金800000元。庭审中，源力公司对其第一项诉请中的利息150000元，表示另案主张。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、收回贷款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，源力公司为鼎金公司向江南银行借款提供连带责任担保，在鼎金公司未履行还款义务时偿还了借款，即承担了保证责任后，有权以自己的名义向鼎金公司追偿。源力公司代鼎金公司偿还借款本金800000元，其履行担保责任的实际清偿数额在主债权范围之内，因此，源力公司在此范围之内向鼎金公司行使追偿权，证据确实，于法有据，本院予以支持。关于担保人行使追偿权时能否主张利息损失的问题。本案中，源力公司承担保证责任时并无过错，其履行保证责任之日，对鼎金公司的债权即告成立，即日起，鼎金公司就负有向源力公司偿付代垫款项的义务。鼎金公司未能向源力公司偿付所欠款项，应向其承担资金占用期间所造成的利息损失，源力公司按照年利率6%主张利息损失，不违反法律规定，应当予以支持。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。源力公司与其他的连带责任保证人江苏银洋胶基材料有限公司、蒋文庆、周罗俊对保证份额未进行约定，故为连带共同保证，就不能追偿的部分，源力公司与江苏银洋胶基材料有限公司、蒋文庆、周罗俊平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎金建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏源力汽车内饰件有限公司代偿款项人民币800000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告周罗俊对被告江苏鼎金建设工程有限公司的上述第一项给付义务不能清偿部分承担四分之一的清偿责任，并于10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，保全费4620元，合计人民币10520元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司、周罗俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一七年七月十三日
书记员 周莺