wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第690号
原告张艳玲，女，汉族，1974年1月15日生。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告河南西雅图装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区张家村三全路田园路西南角二层。
法定代表人李强辉，总经理。
被告赵英，女，汉族，1979年9月3日生。
原告张艳玲诉被告河南西雅图装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张艳玲委托代理人屈华丽，被告河南西雅图装饰工程有限公司（以下简称西雅图公司）、赵英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁他人房屋一处，经营服务业。原、被告于2013年9月签订一份装修合同，原告方为发包方，被告为承包方。合同明确约定工程期限为78天，开工日期为2013年9月21日，被告装修工程造价为70万，具体工程进度及工程款支付方式见合同第十一条。原告按合同约定支付给被告工程款，2013年11月8日止共支付给被告工程款60万元，可被告在施工期间处处刁难原告，亦未按照合同约定进行装修。被告只装修了40万的工程，即于2013年12月终止装修，私自撤离现场，只完成约定工程量的70%。原告多次催促被告履行合同，被告迟迟未履行，致使原告生意至今无法开业，每月还得缴纳近三万元的房租。被告私自撤离施工，不完成工作，使原告门市不能按时开业。被告的行为已严重违约。原告现请求判令二被告退回装修款20万元，赔偿合同违约金及经济损失40万元。
被告西雅图公司及赵英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、2013年9月21日工装装修合同，证明原告张艳玲与被告西雅图公司、赵英在2013年9月21日签订装修合同，合同约定工程期限78天，开工日期2013年9月21日到竣工日期2013年12月9日。具体装修各项工程、总装修价格、工程支付方式及违约责任；
2、被告给原告出具的票据共计62万元及未装修工程一览表，证明原告已向二被告支付了装修款62万元。但实际只装修了42万元的工程；
3、照片十六张、光盘一张，证明2013年12月9日至二被告给原告装修工程现场实际情况；
4、2013年12月30日证明及承诺书各一份，证明被告在2013年12月30日未按照合同竣工交工，被告赵英给原告保证及承诺尽快完工，但最终被告未履行；
5、租赁协议三份，证明原告所装修的门面房是租赁郑州市中森置业有限公司，每月租金为24911元；
6、张艳玲与王涛签订装饰装修施工合同一份、收到条一份，证明被告西雅图公司、赵英在2013年12月30日未按照合同如期竣工，经原告多次催促及被告承诺，二被告对装修置之不理情况下，原告为了减少损失与王涛签订剩余289000元未装修的合同进行装修。王涛实际收取张艳玲装修款270000元；
被告西雅图公司及赵英未到庭质证，视为对原告证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月，原告张艳玲与被告西雅图公司人员赵英签订工装装修合同一份。原告张艳玲为发包人，被告西雅图公司为承包人。双方约定由被告承包原告的装修工程，承包方式为承包人包工包料，工程期限78天，开工日期2013年9月21日，竣工日期2013年12月9日，合同价款为70万元。合同第十二条违约责任规定“1、合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。2、未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责。3、因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；5、由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金为发包价的2%”该2%系由印刷的2‰手写改动而成。随合同附有报价单一份，内有装修工程详细项目、单位、数量、单价、合计及备注内容。合同正文及报价单均加盖有被告西雅图公司印章。
合同签订后，原告张艳玲以荥阳整型医院名义至2013年11月23日前分十次支付被告工程款62万元，并于2013年10月1日将10万元装修工程款直接交付给被告赵英。至2013年12月30日，被告未按合同约定及承诺完成装修工程，至原告起诉时被告亦未复工完成装修工程。
另查明，原告张艳玲于2013年8月27日与郑州市中森置业有限公司签订租赁协议三份，共租赁商铺778.48平方米，月租金24911元，租期自2013年9月15日至2018年9月31日。
原告于2014年4月6日另行与王涛签订装修施工合同，双方约定的工程造价为28.9万元，已付27万元。于2014年4月30日完成剩余装修工程。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告赵英虽是合同的签订人、收款人，但工装装修合同上被告西雅图公司作为承包人在合同书上加盖有公章。被告赵英的行为系履行职务行为，应由被告西雅图公司承担相应的法律责任。原告请求二被告共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告西雅图公司与原告签订工装装修合同后，原告依约支付装修工程款，被告未依约完成装修工程，导致原告未能如期开业，且在超过合同约定期限后，又未能按照承诺日期完成装修工程。被告的行为已构成违约，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告诉称被告尚有价值20万元的工程未完工，并提交有相应未装修项目明细清单予以佐证。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
原告主张的每日违约金为发包价的2%，该计算标准过高，本院酌定予以适当减少。按照工程发包价70万元为本金，中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍支付违约金（自2013年12月10日计至2014年4月30日），共计61000元。因被告违约导致装修时间延长，原告由此多支付的房屋租金应由被告予以赔偿，共计117082元（自2013年12月10日计至2014年4月30日）。综上，被告应赔偿原告各项损失共计378082元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南西雅图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳玲三十七万八千零八十二元；
二、驳回原告张艳玲本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告张艳玲负担329元，被告河南西雅图装饰工程有限公司负担6971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一四年十月二十六日
书记员 张佳晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4048号
原告：付元军，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：范爱中，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告付元军与被告范爱中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孝栋到庭参加了诉讼，被告范爱中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付元军向本院提出诉讼请求：1、判决被告范爱中偿还工资款5000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至同年8月，原告跟随被告干泥水活，被告欠原告工资5000元未付，故诉请依法追回。
范爱中未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告书写的欠条一份，证明被告欠原告工资5000元未付的事实。
被告未提供证据。
本院依原告申请在曹县公安局韩集派出所调取被告范爱中户籍证明1份，经原告质证无异议。
对于原告提交的证据及本院调取的证据，被告在答辩期间及举证期限内既不答辩也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证、抗辩的权利。以上证据经本院审查认为具有关联性、合法性、真实性，本院均作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定如下法律事实：原告付元军自2015年6月至同年8月在被告范爱中承包的曹县魏湾镇民房住宅建筑工地干泥水活，经结算，被告于2015年8月20日给原告出具工资欠条1份，欠条载明“欠付元军工资5000元整范爱中2015、8、201555456678818253001229”。后经原告多次催要，被告未能支付原告工资。原告诉至本院，请求判决被告支付工资5000元并支付利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，债务应当清偿。原告付元军在被告范爱中承包的建筑工地打工，为被告范爱中提供了劳务，被告为原告出具了工资款欠条，被告范爱中应按工资欠条载明的工资数额5000元及时支付工资给原告，故原告请求被告支付工资款5000元，符合法律规定，应予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范爱中于判决生效之日起三日内支付原告付元军工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范爱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年九月四日
书记员 唐莹莹
附：判决书生效后，权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1392号
申请人：哈密市环境保护局。
法定代表人：杜民。
被执行人：哈密建设(集团)有限责任公司商品混凝土分公司。
法定代表人：王玉生。
本院在执行申请执行人哈密市环境保护局与被执行人哈密建设(集团)有限责任公司商品混凝土分公司行政处罚纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）新2201行审第19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 晖
审判员 ： 田 仲
审判员 ：艾尼瓦.司坎旦
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 王 蕾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7652号
被执行人胡正华，男，1973年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人胡正华犯容留卖淫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑初字第0265号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人胡正华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人胡正华发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人胡正华的财产信息，经查询，被执行人胡正华名下有苏Ｊ×××××车辆一部，因未能实际控制车辆，暂无法处置；另本院依法查询扣划被执行人银行存款1393.00元。其未发现被执行人胡正华有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡正华纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0265号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1712号
申请执行人李建伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人金新建，男，汉族，1977年12月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人李文静，女，汉族，1974年12月9日出生，住郑州市金水区。
李建伟申请执行金新建、李文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金新建、李文静未履行生效判决确定的义务，权利人李建伟于2017年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1712号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2154号
罪犯徐乔峰，男，1983年2月2日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月29日作出（2014）瓦刑初字第13号刑事判决，以罪犯徐乔峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯徐乔峰予以减刑的建议，本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯徐乔峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯徐乔峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐乔峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐乔峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1171号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：王牌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：张宜平，男，1984年11月08日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张宜平金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异17号
案外人：李阳，男，1991年9月28日生人，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
申请执行人：王淑琴，女，1969年8月20日生人，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被执行人：汪占义，男，1958年7月6日生人，汉族，住承德县。
被执行人：李秉军，男，1968年6月20日生人，汉族，住承德县。
本院在执行王淑琴与汪占义、李秉军借款合同纠纷一案中，案外人李阳对执行承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室楼房提出书面异议。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李阳称，承德县人民法院因申请人王淑琴与被申请人汪占义、李秉军借款合同纠纷一案查封承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室房产，本人现对查封行为提出异议，理由有以下三点：1、贵院所作（2016）冀0821民初2095-2号民事裁定书程序违法。时至今日法院也从未向案外人送达相关法律文书。2、贵院所作裁定认定事实错误。该楼房所有权人并非李秉军而系案外人李阳，对于李秉军所负债务，作为案外人李阳没有义务予以返还，该财产系申请人李阳的个人合法财产，贵院无权予以查封。3、对于李秉军与王淑琴之间的借款合同纠纷，系2014年5月以后所发生，而异议申请人李阳取得本案查封之房屋即承德县双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室住宅楼系在2013年，在异议申请人取得该房时李秉军与王淑琴之间并不存在任何的借款合同纠纷，王淑琴无权要求对案外人的合法财产予以查封。综合上述理由，异议申请人认为贵院所作（2016）冀0821民初2095-2号民事裁定书中，查封并拟拍卖的承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室住宅楼，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。
申请执行人王淑琴称，对房本的真实性没有异议，不能证明异议人的证明目的。虽然房本的名字是李阳的，但是真实的房屋购买人和所有人应该是李阳父母的（李阳系李秉军之子）。程序上，从异议人提出的申请书上来看，要撤销法院的裁定，这是对执行行为的异议，审查关键在申请人提出的财产保全申请。我们认为对这一事项的审查，应该是审查程序上的问题而不是房屋的问题，法院在诉讼过程中，当时李秉军没有提出异议。第二当时申请财产保全，是李秉军出资的房屋。如果案件是执行行为的异议就不涉及到实体的异议。
被执行人汪占义经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交相关证据。
被执行人李秉军称，房子是李阳夫妇买的。这个房产所有权人是李阳。
本院查明，2016年7月1日，申请执行人王淑琴向本院提起民事诉讼，要求被执行人汪占义、李秉军偿还欠款400万元及利息等。2016年8月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军应连带偿还原告王淑琴借款人民币400万元及利息：被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军于2016年10月23日前偿还原告王淑琴借款人民币200万元及利息（利息按月息2分5自2015年4月5日起至偿还日止计算）；被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军于2016年12月23日前偿还原告王淑琴借款人民币200万元及利息（利息按月息2分5自2015年4月5日起至偿还日止计算）；2、如三被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军第一批未按上述期限履行，则原告王淑琴有权申请执行全部；3、被告张雪东不负偿还责任；4、原、被告无其他争议。案件受理费减半收取19400.00元，由被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军负担。本院根据双方调解协议依法制作了（2016）冀0821民初2095号民事调解书，该调解书已经于2016年8月23日发生法律效力，在诉讼过程中申请执行人王淑琴向本院提出诉讼保全，法院根据当事人的申请，于2016年7月1日作出（2016）冀0821民初2095-2号民事裁定书，查封了李秉军所有的位于承德市××区桃李××家园××楼××单元××室住宅楼××套。上述住宅楼登记的产权人为李阳，登记日期为2013年5月20日。
2017年1月11日，申请执行人王淑琴依据（2016）冀0821民初2095号民事调解书向本院申请执行。2017年9月12日，本院根据申请执行人王淑琴的申请作出（2017）冀0821执68号通知书：“因被执行人汪占义、李秉军至今未履行（2016）冀0821民初2095号民事调解书约定的给付义务，申请执行人王淑琴向本院申请对查封李秉军（李丙军）所有位于承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室住宅楼一处和查封汪占义之子王海波在承德市双桥区广电路佟王府二期1号楼1单元801室住宅楼一处进行评估、拍卖。1、限你二人在收到本通知书后三日内到本院执行局办理查封底商和住宅楼收赎事宜或将本案生效调解书给付义务全部履行完毕。2、如你二人不能在上述规定期限内收赎查封底商和住宅楼或将本案生效调解书约定的给付义务履行完毕，请于2017年9月20日前到本院选定查封底商和住宅楼价值评估机构。如逾期，仍不按1、2项办理，视为你二人自愿放弃上述权利，本院将依法委托有资质的评估机构对查封你二人的底商和住宅楼进行价值评估，后拍卖。”
案外人李阳对本院（2016）冀0821民初2095-2号民事裁定书提出执行异议，认为法院查封的承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室住宅楼一套，所有权应归其个人所有，因此法院不能对上述住宅楼进行查封。案外人对上述主张向本院提供了房屋产权证复印件一份予以证明。
本院认为，被执行人汪占义、李秉军等人于2014年5月5日与申请执行人王淑琴所签订的借款合同及所发生的借款事实，已由（2016）冀0821民初2095号民事调解书确认，且该调解书已发生法律效力，被执行人汪占义、李秉军应按上述调解书履行偿还义务。案外人李阳与被执行人李秉军系父子关系并共同生活，且案外人李阳在听证过程中未向本院提交充分证据证明上述住宅楼系其个人资金购买，该住宅楼系案外人李阳与被执行人李秉军家庭财产。故案外人李阳对执行查封承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室住宅楼不享有足以排除强制执行的权益，本院依法应当裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李阳的异议请求。
案外人、当事人对于裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尚晓玉
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 赵光磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈浩然
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执异17号案外人：李阳，男，1991年9月28日生人，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。申请执行人：王淑琴，女，1969年8月20日生人，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。被执行人：汪占义，男，1958年7月6日生人，汉族，住承德县。被执行人：李秉军，男，1968年6月20日生人，汉族，住承德县。本院在执行王淑琴与汪占义、李秉军借款合同纠纷一案中，案外人李阳对执行承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室楼房提出书面异议。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李阳称，承德县人民法院因申请人王淑琴与被申请人汪占义、李秉军借款合同纠纷一案查封承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室房产，本人现对查封行为提出异议，理由有以下三点：1、贵院所作（2016）冀0821民初2095-2号民事裁定书程序违法。时至今日法院也从未向案外人送达相关法律文书。2、贵院所作裁定认定事实错误。该楼房所有权人并非李秉军而系案外人李阳，对于李秉军所负债务，作为案外人李阳没有义务予以返还，该财产系申请人李阳的个人合法财产，贵院无权予以查封。3、对于李秉军与王淑琴之间的借款合同纠纷，系2014年5月以后所发生，而异议申请人李阳取得本案查封之房屋即承德县双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室住宅楼系在2013年，在异议申请人取得该房时李秉军与王淑琴之间并不存在任何的借款合同纠纷，王淑琴无权要求对案外人的合法财产予以查封。综合上述理由，异议申请人认为贵院所作（2016）冀0821民初2095-2号民事裁定书中，查封并拟拍卖的承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室住宅楼，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。申请执行人王淑琴称，对房本的真实性没有异议，不能证明异议人的证明目的。虽然房本的名字是李阳的，但是真实的房屋购买人和所有人应该是李阳父母的（李阳系李秉军之子）。程序上，从异议人提出的申请书上来看，要撤销法院的裁定，这是对执行行为的异议，审查关键在申请人提出的财产保全申请。我们认为对这一事项的审查，应该是审查程序上的问题而不是房屋的问题，法院在诉讼过程中，当时李秉军没有提出异议。第二当时申请财产保全，是李秉军出资的房屋。如果案件是执行行为的异议就不涉及到实体的异议。被执行人汪占义经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交相关证据。被执行人李秉军称，房子是李阳夫妇买的。这个房产所有权人是李阳。本院查明，2016年7月1日，申请执行人王淑琴向本院提起民事诉讼，要求被执行人汪占义、李秉军偿还欠款400万元及利息等。2016年8月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军应连带偿还原告王淑琴借款人民币400万元及利息：被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军于2016年10月23日前偿还原告王淑琴借款人民币200万元及利息（利息按月息2分5自2015年4月5日起至偿还日止计算）；被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军于2016年12月23日前偿还原告王淑琴借款人民币200万元及利息（利息按月息2分5自2015年4月5日起至偿还日止计算）；2、如三被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军第一批未按上述期限履行，则原告王淑琴有权申请执行全部；3、被告张雪东不负偿还责任；4、原、被告无其他争议。案件受理费减半收取19400.00元，由被告承德县富源铁矿、汪占义、李秉军负担。本院根据双方调解协议依法制作了（2016）冀0821民初2095号民事调解书，该调解书已经于2016年8月23日发生法律效力，在诉讼过程中申请执行人王淑琴向本院提出诉讼保全，法院根据当事人的申请，于2016年7月1日作出（2016）冀0821民初2095-2号民事裁定书，查封了李秉军所有的位于承德市××区桃李××家园××楼××单元××室住宅楼××套。上述住宅楼登记的产权人为李阳，登记日期为2013年5月20日。2017年1月11日，申请执行人王淑琴依据（2016）冀0821民初2095号民事调解书向本院申请执行。2017年9月12日，本院根据申请执行人王淑琴的申请作出（2017）冀0821执68号通知书：“因被执行人汪占义、李秉军至今未履行（2016）冀0821民初2095号民事调解书约定的给付义务，申请执行人王淑琴向本院申请对查封李秉军（李丙军）所有位于承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室住宅楼一处和查封汪占义之子王海波在承德市双桥区广电路佟王府二期1号楼1单元801室住宅楼一处进行评估、拍卖。1、限你二人在收到本通知书后三日内到本院执行局办理查封底商和住宅楼收赎事宜或将本案生效调解书给付义务全部履行完毕。2、如你二人不能在上述规定期限内收赎查封底商和住宅楼或将本案生效调解书约定的给付义务履行完毕，请于2017年9月20日前到本院选定查封底商和住宅楼价值评估机构。如逾期，仍不按1、2项办理，视为你二人自愿放弃上述权利，本院将依法委托有资质的评估机构对查封你二人的底商和住宅楼进行价值评估，后拍卖。”案外人李阳对本院（2016）冀0821民初2095-2号民事裁定书提出执行异议，认为法院查封的承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室住宅楼一套，所有权应归其个人所有，因此法院不能对上述住宅楼进行查封。案外人对上述主张向本院提供了房屋产权证复印件一份予以证明。本院认为，被执行人汪占义、李秉军等人于2014年5月5日与申请执行人王淑琴所签订的借款合同及所发生的借款事实，已由（2016）冀0821民初2095号民事调解书确认，且该调解书已发生法律效力，被执行人汪占义、李秉军应按上述调解书履行偿还义务。案外人李阳与被执行人李秉军系父子关系并共同生活，且案外人李阳在听证过程中未向本院提交充分证据证明上述住宅楼系其个人资金购买，该住宅楼系案外人李阳与被执行人李秉军家庭财产。故案外人李阳对执行查封承德市双桥区桃李街银领家园3号楼4单元508室住宅楼不享有足以排除强制执行的权益，本院依法应当裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李阳的异议请求。案外人、当事人对于裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尚晓玉审 判 员  孟庆园人民陪审员  赵光磊二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈浩然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3623号
罪犯谌基权，男，汉族，小学文化，1974年7月1日出生于重庆市巫山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年11月30日作出（2010）澄刑初字第1444号刑事判决，以被告人谌基权犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10903号刑事裁定，对罪犯谌基权减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谌基权在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谌基权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谌基权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谌基权予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执14号
申请执行人：余翔，男，1969年3月10生，汉族。
委托代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川成洪磷化工有限责任公司。
委托代理人：周明智，四川成洪磷化工有限责任公司法律顾问。
委托代理人:郭军，四川成洪磷化工有限责任公司员工。
本院在执行余翔与四川成洪磷化工有限责任公司股东知情权纠纷执行一案中，就申请执行人与被执行人执行法院生效判决方式上的争议，本院经合议，已对申请人如何行使股东知情权进行了具体的规定，并向双方当事人下达了通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执172号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初915号
原告南平市延平区佳联兽药经营部（经营胡惠清，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。）
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告郑利青，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市延平区佳联兽药经营部与被告郑利青民间借贷纠纷一案中，原告南平市延平区佳联兽药经营部于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告南平市延平区佳联兽药经营部向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市延平区佳联兽药经营部撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告南平市延平区佳联兽药经营部承担。
审判员 应木华
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾 珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初806号
原告徐某，女，1986年4月5日出生，汉族，住长沙县。
原告黄某，女，2016年5月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人徐某（系原告黄某之母），基本情况同上。
担保人黄浪，男，1981年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区东山街道东山镇五组，公民身份号码430102198107280570。
委托代理人吴铁刚，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组。
负责人：曾志强。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区。
负责人：周国高。
本院在审理原告徐某、黄某与被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐某、黄某于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币40000元，或其他相当价值的财产，并以黄浪所有的牌照为湘Ａ×××××的轿车作为担保。
本院认为，原告徐某、黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会的银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、查封黄浪所有的牌照为湘Ａ×××××的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倩
二〇一七年三月二日
书记员 邹朗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告古庆茹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告古庆茹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告古庆茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196，773.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196，773.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第285号
申请执行人武会，男，汉族，1950年7月2日出生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码证号：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月23日作出的（2014）石惠民初字第1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人武会工资款4652元，案件执行费50元，共计4702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人武会案件款4702元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第2077号
原告朱信勇，男，汉族，居民。
委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
被告江苏省电力公司沛县供电公司。
法定代表人王成刚，总经理。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人苏俊杰，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告朱信勇诉被告江苏省电力公司沛县供电公司供用电合同纠纷一案中，因原告朱信勇未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第2077号
原告朱信勇，居民。
委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
被告江苏省电力公司沛县供电公司。住所地沛县沛城镇歌风路**号。
法定代表人王成刚，总经理。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人苏俊杰，男，1977年12月5日生，汉族。
本院在审理原告朱信勇诉被告江苏省电力公司沛县供电公司供用电合同纠纷一案中，因原告朱信勇未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1652号
原告：章武军。
被告：姚贤平。
本院在审理原告章武军诉被告姚贤平民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行全部债务为由于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章武军在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚贤平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章武军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章武军负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王小明
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审48号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人潘玉东，男，汉族，1968年11月21日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人潘玉东未经批准于2014年9月擅自占用辛店镇莲池沟村其他耕地2105.875平方米建设彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）56号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款31588.13元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请潘玉东作出的洛开土执罚（2016）56号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1368号
原告任同一，男，1996年10月8日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告任同一诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任同一的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告到被告处从事厨师工作，双方约定每月工资为3500元。前几个月的工资均正常发放，但自5月份以后，被告以资金紧张为由延期支付。后被告因经营不善于2015年6月23日与原告解除了劳动关系。原告领取了6900元的工资，被告尚欠原告900元工资未支付。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：任同一2015年5月份出勤28.5天为全勤，工资为3600元；2015年6月份出勤至6月22日，出勤21天，工资为2450元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告任同一的工资共计6050元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资5150元，并称诉状中载明的6900元是笔误，被告尚欠原告900元的工资。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第050号不予受理案件通知书，以任同一未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理任同一的仲裁申请，任同一不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告申请证人许某、朱某出庭作证，其二人均称任同一自2015年1月9日到青春范酒店上班，从事厨师的工作。2015年6月23日被青春范酒店裁员，青春范酒店尚欠任同一工资900元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动关系问题，首先，被告青春范酒店的2015年5月份至6月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人朱某、许某的证言证实原告在被告处入职时间及未结工资情况。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动关系的事实。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份至6月份期间工资共计6050元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资5150元，尚欠900元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人朱某、许某的证言，可确认被告青春范酒店在2015年5月份至6月份期间有900元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告任同一支付2015年5月份至6月份期间未结工资900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓艳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初141号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙旭，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人孙旭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人孙旭犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日0时许，被告人孙旭酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县涟城镇军民步行街出发，先后沿炎黄大道、襄贲路、泰山路行驶至莱茵风情小区，后又原路返回行驶至军民步行街北侧桥上，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孙旭血样中乙醇含量为102.7mg/100ml。
上述事实，被告人孙旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙旭犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年四月十一日
书记员 赵汉卿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终634号
上诉人（原审原告）：贵阳市金城汇置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳大道北段１号。
法定代表人：梁光时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司，住所地贵阳市云岩区金阳大道南段１号15栋3楼附１号。
法定代表人：刘东旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄樑，贵州民贵律师事务所律师。
原审第三人：贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司，住所地贵阳市金阳新区乾图中心广场B区A塔下五楼。
法定代表人：丁世祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人贵阳市金城汇置业有限公司因与上诉人贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司、原审第三人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初字第106号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人贵阳市金城汇置业有限公司预交的二审案件受理费225478.3元，上诉人贵州湘企西南五金机电专业批发市场有限公司预交的二审案件受理费229314元，原审第三人贵州聚鑫品牌服装商场管理有限公司预交的二审案件受理费229314元，均全部予以退还。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 王 奇
书 记 员 徐 阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3208号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3208号申请执行人上海精哲机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许刚，总经理。被执行人上海米格风机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈橡，总经理。本院在执行申请人上海精哲机械设备有限公司与被执行人上海米格风机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第970号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年六月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11742号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，系公司员工。
被告：胡文，女，1966年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告胡文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭怡佳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01876号原告湖北三环铸造股份有限公司法定代表人章永亭，董事长。被告湖北正钢车辆科技有限公司本院在审理原告湖北三环铸造股份有限公司与被告湖北正钢车辆科技有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告湖北三环铸造股份有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三环铸造股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北三环铸造股份有限公司撤回起诉。案件受理费410元减半收取205元，由原告负担。审判员杨友元二〇一五年一月五日书记员张金华
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2230号
原告：王明辉，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：叶其浪，男，1991年10月21日生，汉族，住广东省阳西县，
被告：刘霜宝，女，1992年2月1日生，汉族，住阳西县，
原告王明辉诉被告叶其浪、刘霜宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告叶其浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称：被告以做生意资金周转困难为由，于2014年9月10日向我借款60000元，借款时写有借据为凭，并口头约定借款月利率按2%计算，以约定时间还清贷款及利息。但借款期满至今，经我多次向被告催还借款，但被告却一直失踪，对我避而不见，被告拖欠借款至今分文未还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款60000元及利息（从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清款时止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告王明辉在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证（复印件）一份；2、《借据》一份。
被告叶其浪不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告叶其浪以生意周转困难为由向原告王明辉借款60000元，双方约定该款定于2014年12月30日还清，并立下《借据》交原告收执。借款时，原、被告双方没有约定利息。借款到期后，被告未能偿还借款，原告王明辉经多次向被告叶其浪催收未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告王明辉向本院申请撤回对被告刘霜宝的起诉。
另查明，自2012年7月6日起至2015年3月1日止，中国人民银行六个月内的贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告叶其浪于2014年9月10日向原告王明辉借款60000元，该借款事实有被告叶其浪亲笔所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告叶其浪借款后理应在借款期限届满时积极偿还借款给原告，其没有依约履行还款义务，属违约行为。同时，被告借款届满后经催告仍拖欠借款，对原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告作为出借人依法可要求偿付逾期利息。故原告请求被告叶其浪偿还借款60000元并计付逾期利息，本院予以支持。因原、被告之间为定期无息借贷，借款时双方对逾期利息的计算也没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求参照银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告叶其浪没有约定借款期限内的利息，因此原告请求被告叶其浪自借款之日起支付利息，理据不足，本院不予支持。原告与被告叶其浪约定本案借款定于2014年12月30日偿还，故逾期利息应自2014年12月31日起计付。被告叶其浪经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶其浪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算，从2014年12月31日起至本判决确定的给付时间止）给原告王明辉；
二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告叶其浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 许广湛
人民陪审员 江祖珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2438号
原告唐永辉，男，汉族，1988年1月21日生。
委托代理人张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告申利平，男，汉族，1983年8月11日生。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告河南蓝江环保科技有限公司。
法定代表人代吉华。
委托代理人张昌同、李争（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告唐永辉诉被告申利平、河南蓝江环保科技有限公司纠纷一案中，原告唐永辉在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年二月二十二日
书记员 董继敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2534号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人顾惠刚，该公司董事长。
被执行人倪林业。
被执行人于传霞。
被执行人万开建。
被执行人倪向男。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人倪林业、于传霞、万开建、倪向男借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武国进
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00072号
原告：何某甲，女，1987年6月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县，
被告：郭某，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告何某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告郭某、委托代理人李超全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后生一子，因被告对我实施家庭暴力，我要求与被告离婚，要求孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，要求共同财产依法分割，要求被告给付生活困难补助费5万元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：举证1，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；举证2，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；举证3，手机中的照片若干张，说明原告被打的事实与经过；举证4，申请证人何某乙到庭作证，证人何某乙证明：何某甲每次来娘家都是哭哭啼啼的，最后一次我见到她脖子上发青，是打架打的，他们夫妻感情已破裂了，无法在一块生活。
被告辩称：我们吵架是事实，原告在家不做家务、与我父母争吵，但我们感情未破裂，我不同意离婚。如果法院判决我们离婚，孩子我抚养，原告支付孩子抚养费每月600元。
被告针对自己的抗辩，未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告举证1、2不持异议；对原告举证3，被告提出异议，认为照片上反应的事情不是真实的；对原告举证4，提出异议，认为证人证言是虚假的。
庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告举证1、2，被告不持异议，合议庭予以认证。原告举证3、4说明原、被告经常吵打，夫妻感情破裂，被告对原告举证3、4虽提出异议，但被告辩解，原告在家不干家务，对我父母不敬，我们经常吵闹的陈述与原告举证3、4证明内容基本相一致，合议庭对原告举证3、4证明原、被告夫妻感情已破裂的观点予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告在萧县民政局补办结婚登记，2012年7月23日生儿子郭俊熙，2013年11月18日原、被告因家庭琐事吵闹，双方到萧县民政局办理了离婚手续，经他人说和，原、被告于2013年11月20日又办理了复婚手续。复婚后，原、被告又因家庭琐事争吵，2013年11月23日原告回娘家生活，原、被告分居生活至今，为此，原告起诉来院。另查明原、被告的孩子送饭时，原、被告收礼金20000元，现在被告郭某手中。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，2013年11月18日原、被告因家庭琐事吵闹，双方到萧县民政局办理了离婚手续，后又办理了复婚手续。复婚后，原、被告又因家庭琐事再次争吵，2013年11月23日原告回娘家生活，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，对原告何某甲要求与被告郭某离婚的主张，本院予以支持，被告郭某要求抚养孩子，原告何某甲同意孩子由被告抚养，对被告郭某要求抚养孩子的主张，本院予以支持，因原告何某甲生活条件暂困难，抚养费可由被告郭某自理。原告何某甲要求分割共同财产、被告承认20000元礼金在其手中，20000元礼金应每人分割10000元对原告何某甲要求分割其它共同财产的主张，原告未提供证据，本院不予支持。原告何某甲要求被告给付生活困难补助费5万元。因原、被告离婚后，被告暂无处居住，对原告要求被告给付生活困难补助费50000元的主张，本院酌情支持被告郭某给付原告10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、准予原告何某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子郭俊熙由被告郭某抚养，抚养费自理。
原告何某甲对孩子有探视的权利，探视的时间，地点，方式由原、被告另行商定。
三、被告郭某给付原告何某甲孩子送饭的礼金折款10000元、给付原告何某甲生活困难补助费10000元。于本判决生效后五日内给付执行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 衡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3376号
原告龙某某。
被告夏某某。
案由：隐私权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告龙某某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元后，由原告龙某某负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 梁骞予
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1161号
原告：于鹏。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：薛双有。
原告于鹏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于鹏撤回起诉。
本案受理费753元，原告已预交，减半收取，由原告承担376.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚 倩
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初530号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年7月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月26日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2016年6月下旬至7月间，被告人杨某在其租住的长乐市金峰镇华阳村新厝出租屋内，四次容留罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年以内，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十二日起至二○一七年二月二十一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶一个予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1866号
原告张子扬，男，1955年6月2日生，汉族。
原告张引，女，1983年2月2日生，汉族。
两被告共同委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。
被告李海，男，1972年9月22日生，汉族。
原告张子扬、张引诉被告赵霞、李海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子扬、张引的委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告赵霞、李海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张子扬、张引诉称，2011年5月4日，被告赵霞向薛晓琴（居民身份证号××）借款10万元，借期为2011年5月4日至2011年7月4日，同年5月20日，被告赵霞再次向薛晓琴借款60万元，借期为2011年5月20日至2011年7月20日。2011年6月6日，薛晓琴因病去世，两原告系薛晓琴的法定继承人（原告张子扬系薛晓琴丈夫、原告张引系薛晓琴女儿），对薛晓琴生前借款给被告赵霞并不知情，后在整理遗物时发现借款单，遂向被告赵霞要求归还借款。被告赵霞在2012年11月用银行承兑汇票归还两原告30万元，剩余40万元经催要至今未还。被告李海是被告赵霞的丈夫，两被告系夫妻关系，该笔借款是在两被告婚姻存续期间产生的，属共同债务，被告李海应当共同偿还该债务。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、两被告归还原告张子扬借款30万元，归还原告张引借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵霞、李海未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告赵霞向薛晓琴借款10万元，并写下借款单一份，约定借期为2011年5月4日至2011年7月4日，利息已付清；2011年5月20日，被告赵霞再次向薛晓琴借款60万元，并写下借款单一份，约定借期为2011年5月20日至2011年7月20日，利息已付清。2011年6月6日，薛晓琴因病去世，原告张子扬、张引在薛晓琴去世后，向被告赵霞要求归还借款，被告赵霞在2012年11月用银行承兑汇票归还两原告30万元，剩余40万元未还。
另查明，被告李海与被告赵霞系夫妻关系，该笔借款是在两被告婚姻存续期间产生的；薛晓琴于2011年6月6日因病去世，其父亲薛永生、母亲乔翠英在此前已经去世，法定继承人为原告张子扬、张引。
上述事实有借款单、婚姻登记审查处理表、常住人口登记表、户籍信息证明、薛晓琴情况调查、薛永生户籍信息证明、乔翠英户籍信息证明、薛晓琴死亡医学证明、火化证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当及时清偿。被告赵霞向薛晓琴借款，被告李海为被告赵霞丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李海应对借款承担连带偿还责任。薛晓琴因病去世，其法定继承人张子扬、张引要求被告赵霞、李海偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因该笔借款发生在薛晓琴、原告张子扬婚姻关系存续期间，故未偿还的40万元借款中有20万元属于夫妻共同财产，应偿还给原告张子扬，其余20万元作为遗产，各偿还给原告张子扬、张引10万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告赵霞、李海于本判决生效之日起十日内偿还原告张子扬借款30万元、原告张引借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵霞、李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 朱 驰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执935号
申请执行人孙某1，男，住威海市。
被执行人孙某2，男，住荣成市。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4599号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇邹家村房屋一处[集体土地使用证号：××号]由孙某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4599号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月七日
书记员 刘函林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2058号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：胡某某。
被告：符某。
被告：符某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告符某、符某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年8月26日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告符某、符某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告符某的借款申请，由
被告符某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年11月
14日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币1000
00元，借款期限从2008年11月14日起至2009年11月9日止，月
利率为9.48‰，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合
同签订后，原告依约发放贷款。但被告符某未按约归还借款及
支付利息，被告符某某也未履行保证义务。原告要求被告符某偿还借款本金计人民币100000元及自2009年12月21日起到2010
年7月20日止的逾期利息16994.18元和从2010年7月21日起至实
际还款之日止的逾期利息（按月利率14.22‰计算）；被告符
某某对上述债务负连带责任。
被告符某、符某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告符某、
符某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件及结
欠利息一览表各一份，证明被告符某由被告符某某担保于2008
年11月14日向原信用社借款人民币100000元及欠息的事实。
本院依法向被告符某、符某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告符某、符某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
信用社因被告符某的借款申请，由被告符某某为其提供
连带责任担保。双方经协商于2008年11月14日签订了一份保证
借款合同，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限从20
08年11月14日起至2009年11月9日止，月利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用
等。合同签订后，原告依约发放贷款，被告符某支付利息、逾
期利息至2010年12月20日，但被告符某未按约归还借款本金及
支付剩余逾期利息，被告符某某也未履行保证义务。2008年11
月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告符某、符某某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告符某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告符某
未按约归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，
其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告
符某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任
。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告符某归还借款并
支付逾期利息，被告符某某负连带责任的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告符某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，同时支
付自2009年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告符某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2725元，依法减半收取1362.50元，由
被告符某负担，被告符某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2725元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 高玲丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4799号
原告：卢爱桂，女。
委托诉讼代理人：李军、杨赵娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告：黄宗帅，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：张腾腾，公司员工。
原告卢爱桂与被告黄宗帅、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赵娟、被告黄宗帅、被告阳光财险运城公司的委托诉讼代理人张腾腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱桂向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计106071.18元。事实与理由：2016年8月16日9时05分，原告卢爱桂骑电动电动自行车，沿运城市盐湖区学院路由北向南行驶至红旗街路口处时，与被告黄宗帅驾驶的晋MF×车沿红旗街由西向东行驶碰撞，致原告卢爱桂受伤，造成交通事故。交警部门认定原告卢爱桂负事故主要责任，被告黄宗帅负事故次要责任。事故发生后，原告在山西省运城市中心医院住院治疗，被告黄宗帅垫付了6033元，被告阳光财保运城公司支付了10000元。对被告黄宗帅提供的证据无异议，由于事故车辆晋MF×的驾驶人是被告黄宗帅，被告黄宗帅应对原告的各项损失承担赔偿责任。晋MF×号车在被告阳光财保运城公司投有交强险，故被告阳光财保运城公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
原告提供的证据为：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过，原告卢爱桂负事故的主要责任，被告黄宗帅负事故次要责任。
2、晋MF×号车行车本、被告黄宗帅的驾驶证。证明事故车辆和驾驶人的基本情况。
3、保单。证明晋MF×号车在被告阳光财险运城公司投有交强险，事故发生在保险期间。
4、运城市中心医院病历。证明事故造成原告左锁骨粉碎性骨折、左头皮下血肿、左跟骨骨折等伤情；受伤后原告住院的治疗经过及住院15天的事实。
5、医疗费票据。证明原告花费医药费18422.77元。
6、运城市盐湖区福缘祥饭店营业执照、证明、工资表。证明原告系该饭店员工，因发生交通事故受伤未能正常上班，期间停发工资，原告的日平均工资为46元。
7、租房协议和运城市天和物业管理服务有限公司证明。证明原告自2014年3月至今租住于凤凰小区李广善的地下室。
8、司法鉴定意见书。证明原告左锁骨损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，左跟骨损伤评定为十级伤残，内固定取出术费用为7000元，误工期210天，护理期120日，营养期120日。
9、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费3500元。
被告黄宗帅辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议。晋MF×号车在被告阳光财保运城公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、对原告提供的证据无异议，原告住院期间，被告黄宗帅为原告垫付医疗费6033元，应由保险公司直接支付给被告黄宗帅。
被告黄宗帅提供的证据为：
1、行驶证、驾驶证，证明被告黄宗帅持有合法的驾驶资格；
2、保单，证明晋MF×号车在被告阳光财保运城公司投有交强险。
3、预交款票据及收条，证明被告黄宗帅垫付医疗费5000元。
4、门诊票据及收据，证明被告黄宗帅垫付医疗费808元、车费225元。
被告阳光财保运城公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定无异议。晋MF×号事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告住院期间，保险公司已经为原告垫付10000元，应从原告主张的赔偿款中扣除。3、保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费以医疗费责任限额10000元为限。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。4、对原告及被告黄宗帅提供的证据无异议，但内固定取出术费用过高，原告已超过60周岁，不应计算误工费，住院伙食补助费按每天50元计算为750元，营养费按每天30元计算为3600元，残疾赔偿金应按18年计算。精神损害抚慰金过高，只应支持3000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。被告阳光财保运城公司认为内固定取出术费用过高，未提供证据证实，该费用系鉴定部门依法作出的评定，本院予以采纳。原告于1955年3月24日出生，发生交通事故时为61周岁，故残疾赔偿金应按19年计算，在发生事故前原告一直在饭店工作，故对原告主张的误工费，本院予以采纳。
原告的损失为：1、医药费：19230.77元；2、内固定物取出术费用：7000元；3、误工费：210天×46元/天＝9660元；4、护理费：120天×80元/天＝9600元；5、营养费：120天×50元/天＝6000元；6、伙食补助费按每天50元计算为：15天×50元/天＝750元；7、残疾赔偿金山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算为：25828元×19年×12%＝58887.84元；8、鉴定费：3500元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费：225元，以上原告的损失共计为119853.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。原告的损失为119853.61元，未超出交强险责任限额，应由被告阳光财保运城公司在交强险责任限额内予以赔偿，但应扣除被告阳光财保运城公司已支付的10000元。对被告黄宗帅垫付的6033元，为了减少当事人诉累，可由被告阳光财险运城公司直接支付给被告黄宗帅。故被告阳光财保运城公司应赔付原告103820.61元，支付被告黄宗帅6033元。鉴定费系原告为确定其损失而产生的实际费用，被告阳光财保运城公司辩称不应承担，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告卢爱桂经济损失103820.61元，直接支付被告黄宗帅6033元；
二、驳回原告卢爱桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1211元,由被告黄宗帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年三月三十日
书记员 周 茜
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第570号
申请执行人:刘雄辉，男，1965年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山稔山镇。
委托代理人：罗启聪，丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费2300元，由原告刘雄辉负担300元，被告黄国华与被告林少华共同负担2000元，保全费1020元，被告黄国华与被告林少华共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月30日立案执行。
诉讼期间，本院依法查封了被执行人黄国华、林少华共有的位于惠东县平山街道办的房产，申请执行人提供其名下位于平山街道办黄排东联村得土地使用权作担保。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款14721（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。本院作出的（2014）惠东法民一初字第570号民事判决书已发生法律效力，债权债务关系已确定，应解除对上述担保物的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）惠东法执字第570终结本次执行。
二、解除本院作出的（2011）惠东法立保字第65-1号民事裁定书对担保人刘雄辉名下位于平山街道办黄排东联村的土地使用权的查封。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00265号
申请执行人：单捧捧，男，汉族。
被执行人：李少春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李少春在银行的存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年一月二十日
书记员 吴孔琴
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初312号
原告：马某，女，1983年8月21日出生，汉族，满城区。
被告：陈某，男，1983年3月17日出生，汉族，满城区。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 刘大群
二〇一七年四月十七日
书记员 范远征
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1816号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈大洪，1989年2月16日出生，男，汉族，四川省都江堰市崇义镇。
本院依据已经生效的法律文书：（2016）川0106刑初366号刑事判决书。于2017年2月22日立案执行陈大洪罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2117号
原告付家强，男，汉族，1964年6月28日生，住信阳市浉河区。
被告罗媛，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理付家强诉罗媛财产损害赔偿纠纷一案中，付家强于2014年12月8日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付家强撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告付家强撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告付家强承担。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初2号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王春喜，女，1974年6月11日出生于黑龙江省密山市，汉族，中专文化，住大庆市萨尔图区。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人万鹏，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人�检察院以庆高新检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王春喜犯挪用资金罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王春喜及其辩护人万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年9月期间，被告人王春喜利用其担任大庆乳品厂有限责任公司出纳员职务便利，将大庆乳品厂有限责任公司存放在其名下的邮政储蓄银行卡内的公司资金人民币3317877.57元私自转出，用于炒期货等营利活动，导致资金至今尚未归还。
上述事实，被告人王春喜在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、大庆乳品厂有限责任公司营业执照、劳动合同书、资金明细表、银行交易明细等，证人李某某的证言，被告�王春喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春喜利用职务的便利，挪用本单位的资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人王春喜系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的关于被告人王春喜系自首，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的因单位财务管理不规范，被告人主观恶性不深的辩护意见，不能成为评价被告人主观恶性深浅的依据，更不能成为对被告人从轻处罚的依据，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王春喜犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2022年9月23日止。）
二、责令被告人王春喜退赔大庆乳品厂有限责任公司经济损失人民币3317877.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 贾李强
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 爱
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第209号
原告：于军华，农民。
原告：贾志伟，农民。
二原告委托代理人（特别授权）：李淑芳，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告于军华、贾志伟与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军华、原告贾志伟特别授权委托代理人李淑芳，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元1502号房屋建筑面积101.68平方米，单价3635元／平方米，价款369607元；地下室102-2-41面积11.71平方米，单价2000元／平方米，价款23420元，合计393027元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款213027元，2011年12月30日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款180000元。被告于2014年6月23日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月22日为415天，被告应向原告支付房屋价款393027元万分之一的违约金16310.62元（393027元×0.01%／天×415天），而原告要求16156.29元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告于军华、贾志伟延期交房违约金人民币16156.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第209号
原告：于军华，现住迁西县。
原告：贾志伟，现住石家庄市裕华区槐北路。
二原告委托代理人（特别授权）：李淑芳，现住迁西县。系原告于军华母亲，原告贾志伟岳母。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告于军华、贾志伟与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军华、原告贾志伟特别授权委托代理人李淑芳，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月13日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，单价3635元／平方米，价款369607元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积11.71平方米，单价2000元／平方米，价款23420元，合计393027元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款213027元，2011年12月30日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款180000元。被告于2014年6月23日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月22日为415天，被告应向原告支付房屋价款393027元万分之一的违约金16310.62元（393027元×0.01%／天×415天），而原告要求16156.29元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告于军华、贾志伟延期交房违约金人民币16156.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0650号
罪犯郝颖博。现在河南省平原监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年3月14日作出（2013）登刑初字第146号刑事判决，认定被告人郝颖博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年10月31日至2016年6月30日止。于2013年4月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝颖博减去有期徒刑五个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郝颖博自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年10月，被告人郝颖博伙同他人在登封市王某家中盗窃黄金、首饰、手机等物品，价值24734元。
经审理查明，罪犯郝颖博自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年9月累计表扬2次，2014年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝颖博在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝颖博准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月31日至2016年2月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
重庆市南岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3052号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告王春梅，女，1971年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告王春梅挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一六年四月�十八日
书记员 罗 蛟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初84号
原告：潘秋生，男，1971年7月5日生，汉族，住通许县。
被告：刘文荷，女，1973年10月25日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：徐卫敏，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘秋生与被告刘文荷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秋生、被告刘文荷委托诉讼代理人徐卫敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋生诉称，被告因经营需要，于2014年12月31日，向原告借现金两笔共50000元，于2015年1月22日，向原告借人民币250000元，三笔借款约定利息都是月息18‰，被告分别为原告出具了三份借据。前两笔借款被告支付利息6个月，后一笔借款被告支付利息3个月，后原告多次催要借款，被告以种种理由未给付。现依法起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款300000元及利息（利息从被告逾期偿还本息之日计算至被告实际还款之日，利率按合同约定），并承担本案诉讼费用。
被告刘文荷辩称，原告是和通许海融投资咨询服务部签订的借款合同，并且原告将借款提供给了通许海融投资咨询服务部，并非被告向其借款，所以原告陈述不实。按照法律相关规定，原告属于起诉主体错误。通许海融投资咨询服务部属于投资理财性质的担保公司，政府已经明确担保公司属于非法的主体，针对这类行为，政府有明确的解决方式，因此，原告应起诉通许海融投资咨询服务部，解决双方之间的纠纷，此类纠纷和自然人之间的民间借贷性质完全不同。因此，解决方式也不同。如果，按民间借贷进行审理和判决，必定会导致和政府文件规定�精神相违背，另外，政府也明确规定，该类型的纠纷，利息不必继续支付，所以原告关于利息的诉讼请求，不应得到支持。
经审理查明，被告刘文荷经营有通许县海融投资咨询服务部，该服务部系个人独资企业，经营投资、理财、咨询服务。2014年12月31日、2014年12月31日、2015年1月22日被告先后向原告借款20000元、30000元、250000元共计300000元，原、被告双方约定月利率18‰，借款期限分别为2014年12月31日起至2015年6月31日止、2014年12月31日起至2015年6月31日止、2015年1月22日起至2015年4月22日止。2014年12月31日的两笔借款被告支付利息至2015年6月31日，自2015年7月1日起被告未再向原告支付该两笔借款利息，也未偿还本金。2015年1月22日的借款被告支付利息至2015年3月22日，自2015年3月23日起被告未再向原告支付该笔借款利息，也未偿还本金。现原告诉至本院。
另查明，在原、被告签订的还款计划上均载明了每月利息的给付时间，其中2014年12月31日的20000元载明“2014.12.31还款利息360元、2015.1.31还款利息360元、．．．．．．”；2014年12月31日的30000元载明“2014.12.31还款利息540元、2015.1.31还款利息540元、．．．．．．”；2015年1月22日的250000元载明“2015.1.22还款利息4500元、2015.2.22还款利息4500元、．．．．．．”。
审理过程中，原告撤回对李杰的起诉，已经本院准许。
上述事实有当事人陈述、保证函、还款计划书、收款收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘文荷借原告300000元款事实清楚，证据确凿，有原、被告双方签订的还款计划书及被告向原告出具的收款收据在卷佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告刘文荷所欠债务理应归还，故对原告潘秋生要求被告刘文荷归还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率18‰计息的诉讼请求，此系原、被告双方约定且月利率18‰不违反法律规定，故对原告要求被告承担的利息分别以50000元本金为基数，自2015年7月1日起按照月利率18‰计算至借款还清之日止，以250000元本金为基数，自2015年3月23日起按照月利率18‰计算至借款还清之日止。因被告刘文荷对本案借款进行了占有、使用，并按月向原告支付利息，双方之间形成了事实上的民间借贷关系，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘文荷于本判决生效之日起十日内归还原告潘秋生借款本金300000元及利息（分别以50000元本金为基数，自2015年7月1日起按照月利率18‰计算至借款还清之日止；以250000元本金为基数，自2015年3月23日起按照月利率18‰计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取2900元、保全费3020元，由被告刘文荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一八年三月五日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初84号
申请人：潘秋生，男，汉族，1971年7月5日生
被申请人：刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，本院在审理申请人潘秋生与被申请人刘文荷民间借贷纠纷一案中，申请人潘秋生于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘文荷名下500000元的款项予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘秋生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘文荷名下500000元的存款予以冻结或同等价值的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年一月三十日
书记员 李瑾瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15403号
关于申请执行人周锄难与被执行人广州泰威机电设备有限公司、罗文昌方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7802号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7802号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初665号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董小源，曾用名董鹏，因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年2月19日因犯强奸罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月30日被假释，假释考验期至2005年5月7日止。2008年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元。2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2014年7月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人董小源犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人董小源到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年11月22日18时许，被告人董小源在兰州市城关区雁滩鸿运润园小区地下停车场，采取搭线点火的方式，窃取张某的真爱牌全顺电动车1辆，实物价值人民币1890元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年12月2日18时许，被告人董小源在兰州市城关区雁滩格林小镇西区门口，采取搭线点火的方式，窃取龚某的立马牌风锐三代DE2054-1型电动车1辆，实物价值人民币2760元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年12月10日13时许，被告人董小源在兰州市城关区九州大道267号单元门前，窃取周某未上锁的富士达牌福玉DT6414GS型电动车1辆，实物价值人民币3040元。破案后，追回赃物电动车1辆，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董小源的行为已构成盗窃罪。被告人董小源属累犯，应当从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人董小源无异议。
经审理查明，一、2015年11月22日18时许，被告人董小源在兰州市城关区雁滩鸿运润园小区地下停车场，采取搭线点火的方式，盗得张某停放在此处的真爱牌全顺电动车1辆，实物价值人民币1890元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年12月2日18时许，被告人董小源在兰州市城关区雁滩格林小镇西区门口，采取上述同样手段，盗得龚某停放在此处的立马牌风锐三代DE2054-1型电动车1辆，实物价值人民币2760元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2015年12月10日13时许，被告人董小源在兰州市城关区九州大道267号单元门前，盗得周某停放在此处未上锁的富士达牌福玉DT6414GS型电动车1辆，实物价值人民币3040元。破案后，追回赃物电动车1辆，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某、龚某、周某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获、破案经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人董小源的供述等证据证实。
本院认为，被告人董小源无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董小源曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人董小源如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董小源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年4月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年五月十三日
书 记 员 张世丽