wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02316号
罪犯吴正靓，男，1987年6月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年1月4日作出（2011）茶法刑初字第297号刑事判决，以被告人吴正靓犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正靓自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴正靓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正靓减去有期徒刑十个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复32号
复议申请人（被执行人）十堰市广通网络科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人冯士国，总经理。
申请执行人周学勇，村民。
复议申请人十堰市广通网络科技有限公司（以下简称广通公司）不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）（2016）鄂0303执异19号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张湾法院查明，2015年6月24日十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称张湾劳动仲裁委）作出张劳人仲（2015）裁字第49号裁决书，裁决广通公司一次性支付周学勇一次性伤残补助金27000元，一次性医疗补助金29100元，一次性就业补助金34920元，停工留薪期工资18000元，住院护理费4440元，住院伙食补助费1480元，合计114940元。2015年7月16日，张湾劳动仲裁委向广通公司公告送达了张劳人仲（2015）裁字第49号裁决书。周学勇申请执行后，广通公司以仲裁程序违法、裁决事实不清、适用法律错误为由申请不予执行劳动仲裁裁决。
张湾法院认为，张湾劳动仲裁委在直接送达和邮寄送达均不能送达的情况下，采取公告送达的方式，符合法律规定；对裁决认定事实、适用法律不是不予执行审查的法定内容。依据有关法律规定，裁定：驳回被执行人十堰市广通网络科技有限公司不予执行的异议。
复议申请人广通公司向本院申请复议称，公司住所地及公司法定代表人冯士国家庭住址明确，张湾劳动仲裁委应采取直接送达或邮寄送达的方式，采取公告送达变相剥夺了广通公司的仲裁权利。仲裁程序违法，认定事实不清，请求裁定不予执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。卷宗中，张湾劳动仲裁委工作人员在多件送达回证中记录了送达不能的经过。冯士国亦声称仲裁机构人员曾到其家中，因家中仅有未成年孩子在家未能送达，可见冯士国对仲裁机构正在进行劳动争议仲裁是明知的。另外，张湾法院执行中，周学勇与广通公司于2016年2月17日达成执行和解协议
本院认为，复议申请人广通公司明知张湾劳动仲裁委正在进行劳动争议仲裁，拒不参与仲裁，放弃仲裁权利。张湾劳动仲裁委在采取其他方式不能送达的情况下，依法进行公告送达符合法律规定。劳动仲裁裁决认定的事实，不属于人民法院审查不予执行的法定内容，故复议申请人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回十堰市广通网络科技有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一六年七月二十日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04166号
罪犯伍高宗，男，1975年7月1日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年1月14日作出（2011）新法刑初字第22号刑事判决，以被告人伍高宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）娄中刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍高宗自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍高宗在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍高宗减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初380号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人虎某，男，回族，1995年7月3日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人虎某犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2016年5月至2016年12月，被告人虎某在本市西湖区文三路252号伟星大厦10楼B座泛亚电子商务（中国）有限公司杭州分公司工作期间，因工作上的用途，通过与他人交换及购买的方式，非法获取公民个人信息共计19439条。被告人虎某将获取的上述部分公民个人信息以10元的价格向同事庄和强出售102条，以100元的价格向同事李彩华出售999条，以30元的价格向同事张彤出售1083条，以50元的价格向同事郑伟出售500条，以50元的价格向同事智雷出售499条。
建议判处被告人虎某有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人虎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虎某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人虎某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具一体机电脑一台、手机一部，予以没收，笔记本电脑一台，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月十五日
书记员 张欣鑫
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00195号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人伍某，男，1986年10月20日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日8时许，被告人伍某在云阳县滨江大道2986号门市前的人行道上，准备驾驶停放在此的小轿车，因被涂某甲的摩托车挡道，二人为挪开摩托车一事发生口角并扭打。在扭打过程中，伍某一拳打中涂某甲鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。经云阳县公安司法鉴定中心鉴定，涂某甲的损伤程度系轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人伍某已赔偿被害人涂某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计4万元。涂某甲对伍某的行为予以谅解，请求对伍某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、立案决定书、户口登记表、案款专用收据等书证，证人涂某乙、阮某某、谭某、胡某某、李某某等人的证言，被害人涂某甲的陈述，被告人伍某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伍某辩解其到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的损失，有悔罪表现，请求从轻处罚。被告人伍某的辩解理由成立，本院予以采纳。
鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人伍某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人伍某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雷童琼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00817号
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人江健。
委托代理人吴伯坚、陆思屹。
被告南通市通州区平潮镇栖凤社区居民委员会。
被告邵志强。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告南通市通州区平潮镇栖凤社区居民委员会、邵志强追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘杨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初5184号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村屯村西路*号。
经营者：朱超波，男，1982年4月23日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 游 佳
二〇一八年六月四日
书记员 朱银芝
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1104号
原告：湖北五洋新型建材有限公司，住所地:宜昌五峰民族工业园(枝江白洋)。统一社会信用代码：91420583058138643N。
法定代表人：邓道平，董事长。
委托诉讼代理人：商卫华、彭云锋，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北鑫隆泰运建材有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖9号D栋1516室。统一社会信用代码：91420103055732655Y。
法定代表人：周运，总经理。
原告湖北五洋新型建材有限公司（以下简称五洋公司）与被告湖北鑫隆泰运建材有限公司（以下简称鑫隆泰运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洋公司的委托诉讼代理人商卫华、被告鑫隆泰运公司的法定代表人周运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付下欠货款83824元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，原被告签订了《铝塑板购销合同》，约定原告向被告供应铝塑板。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2015年4月27日，原被告经对账确认：被告欠原告货款283824.6元，后被告陆续支付了部分货款，余下83824元未支付。
被告鑫隆泰运公司辩称，原告所述属实，对原告诉请的欠款数额无争议，只要原告开具货款的增值税发票，被告随时给付余下货款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原被告签订了《铝塑板购销合同》，约定原告向被告供应铝塑板，合同签订后，原告按合同履行了约定义务。2015年4月27日，原被告经对账确认：被告欠原告货款283824.6元，后被告陆续支付了部分货款，余下货款83824元未支付。庭审中，被告要求原告出具货款增值税发票，原告主张订立合同双方没有约定出具增值税发票，双方不能达成协议。
上述事实有《铝塑板购销合同》、五洋公司应收账款对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《铝塑板购销合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。五洋公司依约履行了供货的合同义务，鑫隆泰运公司就应当履行支付货款的合同义务。五洋公司要求鑫隆泰运公司支付剩余货款83824元的请求，本院予以支持。原被告没有在合同中约定原告有出具增值税发票的义务，出具增值税发票不属于合同的主给付义务，而是合同的附随义务，鑫隆泰运公司不能以五洋公司未履行附随义务对抗五洋公司要求鑫隆泰运公司履行主给付义务。因此鑫隆泰运公司以五洋公司未出具增值税发票而拒绝支付剩余货款的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告湖北鑫隆泰运建材有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北五洋新型建材有限公司支付货款83824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告湖北鑫隆泰运建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年八月十八日
书记员 别雪梅
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第564号
原告张某，男，1982年1月8日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1982年9月2日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人叶桂仙，女，1961年4月20日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱独任审判公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人俞国淋、被告王某及其委托代理人周小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍认识并确立婚约关系，2005年举行婚礼并办理结婚登记手续。2010年10月10日收养女儿张冰芝。婚后常常吵架，由于原告在外务工，被告在家，双方一直是离多聚少，且婚后一直未生育子女，并因此事产生矛盾。2013年2月，因上述原因再次发生争吵，双方分居生活至今，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿张冰芝由原告抚养。
原告提供以下证据证明其主张。
1、身份证复印件，证明原告身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。
被告提供残疾证复印件一份。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识并确立婚姻关系，2005年举行婚礼并办理结婚登记手续，2010年10月10日收养女儿张冰芝。婚后双方常因琐事发生争吵。2013年5月份，双方因争吵从而分居生活至今。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养女儿张冰芝。
上述事实有原告提交的身份证、婚姻登记证明和被告的残疾证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后感情一般。只要双方珍惜家庭，互让互谅，夫妻感情是有和好可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一四年五月十五日
书记员 张英豪
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初230号
原告：毛某某，女，汉族。
委托代理人：王祥，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，曾用名杨某某，男，汉族。
委托代理人：谭智安，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人王祥、被告王某某及其委托代理人谭智安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女王杨怡由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系丧偶，被告未婚。二人认识后于2008年10月同居生活，被告入赘女方家里。2008年12月22日补办结婚证，2009年7月6日生女王杨怡，现随原告生活。2009年7月26日，因被告心胸狭窄，疑原告有外遇，在原告生完孩子未满月的情况下，被告提出离婚，后经调解二人和好。此外，被告重男轻女思想严重，不尽做父亲及丈夫的义务和责任，导致夫妻感情破裂。2015年5月，二人开始分居生活至今。2016年5月，原告诉至法院要求离婚，同年6月法院判决不准离婚。在收到判决书的第二日下午（即6月22日下午）被告将原告殴打后离家外出又分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。因被告心胸狭窄，多次殴打原告，致感情不和分居近两年之久。无奈，依法再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉状所称结婚登记时间及孩子出生时间都是对的。原告毛某某丧偶以后，2008年9月经人介绍与未婚的被告相识，结婚前原告通过媒人要求男到女家，并改姓氏，原告诉状上所写被告的姓名有错误，被告现名为王某某而非杨某某，被告在婚前给原告盖房三间，为了这个家庭，从房子盖起后，被告经常在外劳动挣钱，一是用于原告及孩子的生活费用，二是用挣来的辛苦钱装修房子。婚初，夫妻关系不错，按照常理说重新组成家庭不易，原告应更加珍惜，但原告却忘记了痛苦的时刻，在幸福中不知足，不顾家庭和孩子，更不顾丈夫的忠心和辛苦。原、被告的婚姻来之不易，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系丧偶后再婚，被告系初婚。2008年9月，原、被告经人介绍相识，被告出资5.2万元在原告前夫所留桩基地上盖坐西向东砖混结构平房三间，双方于同年11月19日举行结婚仪式后被告随原告在建好的房间里共同生活，同年12月22日补领结婚证。婚初，原、被告夫妻感情较好。2009年7月6日生女王杨怡，现随被告生活。2015年6月，因被告对原告关心不周、且对原告的品行心存疑虑，致双方发生矛盾，原告曾于2016年5月4日起诉要求离婚，后被判决驳回离婚之诉。2017年1月12日原告再次诉至法院要求离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记信息、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。被告改姓后随原告方共同在原告家生活，说明被告对原告及这份婚姻足够珍惜。婚后二人生有一女，夫妻感情进一步加深。原告丧偶后与被告重新组成家庭实属不易，双方应该对此更加珍惜。2015年因被告对原告关心不周、品行上心存芥蒂，致双方发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。后经判决驳回原告离婚之诉，判决生效后刚满六个月原告又再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中原告未能提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁润
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初230号
原告：毛某某。
委托代理人：王祥，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
委托代理人：谭智安，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人王祥、被告王某某及其委托代理人谭智安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系丧偶，被告未婚。二人认识后于2008年10月同居生活，被告入赘女方家里。2008年12月22日补办结婚证，2009年7月6日生女王某甲，现随原告生活。2009年7月26日，因被告心胸狭窄，疑原告有外遇，在原告生完孩子未满月的情况下，被告提出离婚，后经调解二人和好。此外，被告重男轻女思想严重，不尽做父亲及丈夫的义务和责任，导致夫妻感情破裂。2015年5月，二人开始分居生活至今。2016年5月，原告诉至法院要求离婚，同年6月法院判决不准离婚。在收到判决书的第二日下午（即6月22日下午）被告将原告殴打后离家外出又分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。因被告心胸狭窄，多次殴打原告，致感情不和分居近两年之久。无奈，依法再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉状所称结婚登记时间及孩子出生时间都是对的。原告毛某某丧偶以后，2008年9月经人介绍与未婚的被告相识，结婚前原告通过媒人要求男到女家，并改姓氏，原告诉状上所写被告的姓名有错误，被告现名为王某某而非杨索安，被告在婚前给原告盖房三间，为了这个家庭，从房子盖起后，被告经常在外劳动挣钱，一是用于原告及孩子的生活费用，二是用挣来的辛苦钱装修房子。婚初，夫妻关系不错，按照常理说重新组成家庭不易，原告应更加珍惜，但原告却忘记了痛苦的时刻，在幸福中不知足，不顾家庭和孩子，更不顾丈夫的忠心和辛苦。原、被告的婚姻来之不易，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系丧偶后再婚，被告系初婚。2008年9月，原、被告经人介绍相识，被告出资5.2万元在原告前夫所留桩基地上盖坐西向东砖混结构平房三间，双方于同年11月19日举行结婚仪式后被告随原告在建好的房间里共同生活，同年12月22日补领结婚证。婚初，原、被告夫妻感情较好。2009年7月6日生女王某甲，现随被告生活。2015年6月，因被告对原告关心不周、且对原告的品行心存疑虑，致双方发生矛盾，原告曾于2016年5月4日起诉要求离婚，后被判决驳回离婚之诉。2017年1月12日原告再次诉至法院要求离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记信息、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。被告改姓后随原告方共同在原告家生活，说明被告对原告及这份婚姻足够珍惜。婚后二人生有一女，夫妻感情进一步加深。原告丧偶后与被告重新组成家庭实属不易，双方应该对此更加珍惜。2015年因被告对原告关心不周、品行上心存芥蒂，致双方发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。后经判决驳回原告离婚之诉，判决生效后刚满六个月原告又再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中原告未能提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某与被告杨索安离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁润
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第260号
原告：肖维平，男，1982年8月17日生，汉族，赣州市赣县人，住赣县。
被告：曾庆辉，男，1989年7月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告肖维平诉被告曾庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖维平到庭参加诉讼，被告曾庆辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆辉偿还原告货款18149元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾庆辉自2013年6月14日起至同年7月22日止在原告处赊购灯具，共计货款18149元。被告曾庆辉于2014年3月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到肖维平吸顶灯货款壹万捌仟壹佰肆拾玖元整，今欠人：曾庆辉。该欠款经原告催收，被告曾庆辉未予偿还。
被告曾庆辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告肖维平围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告肖维平的身份证复印件；2、发货清单三份；3、欠条原件。
根据原告肖维平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆辉自2013年6月14日起至同年7月22日止在原告处赊购灯具，共计货款18149元。被告曾庆辉于2014年3月29日向原告肖维平出具欠条一张，欠条载明：今欠到肖维平吸顶灯货款壹万捌仟壹佰肆拾玖元整，今欠人：曾庆辉。该欠款经原告肖维平催收，被告曾庆辉未予偿还。
本院认为，原告肖维平向被告曾庆辉供货，并依约发货，双方的买卖合同关系成立并合法有效，被告曾庆辉应依欠条约定履行偿还货款的义务，现被告曾庆辉已违约，故原告肖维平主张被告曾庆辉偿还原告肖维平货款18149元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持�被告曾庆辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆辉欠原告肖维平货款18149元，限被告曾庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告肖维平；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告曾庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 姜 凡
二〇一六年一月二十日
代理书记员 叶 婷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初399号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年11月25日出生，汉族，中专文化程度。曾因犯强奸罪于1983年10月7日被本院判处有期徒刑十五年，1992年4月25日被裁定假释释放，假释考验期至1995年9月8日止。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年5月14日凌晨4时许，预谋盗窃，后男扮女装，携带斧头等工具骑电动车至莱州市永安路街道大原家村小区5号楼下，在盗窃姜某甲停放在2单元门外的电动三轮车电瓶时，被姜某甲发现，被告人王某甲为抗拒抓捕，即采用持携带的斧头砍、双手掐脖子、用牙咬等暴力手段打伤姜某甲。后被告人王某甲被姜某甲及周围群众制服。经鉴定，被害人姜某甲头面部、前胸部等多处受伤，损伤定为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲在盗窃过程中被发觉，后为抗拒抓捕使用暴力手段致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月14日凌晨4时许，被告人王某甲欲盗窃男扮女装，携带斧头等工具骑电动车至莱州市永安路街道大原家村小区5号楼下，在盗窃姜某甲停放在2单元门外的电动三轮车电瓶时，被姜某甲发现，被告人王某甲为抗拒抓捕，即采取持斧头砍、双手掐脖子、用牙咬等暴力手段致伤姜某甲。后被告人王某甲被姜某甲及周围群众制服。经鉴定，被害人姜某甲头面部、前胸部等多处受伤，伤情为轻微伤。
审理中，被害人姜某甲提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人姜某甲人民币2000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
作案工具斧头一把及女士衣服、遮阳口罩、假发等，证实被告人使用的作案工具及穿着情况。
2、书证
（1）莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源、发破案经过、抓获材料、办案说明及处警现场情况登记表，证实本案的发破案过程。
（2）莱州市公安局扣押物品、文件清单及照片一宗，证实被告人作案时穿着的衣物、假发及作案工具斧头等情况。
（3）医院门诊病历，证实被害人姜某甲的伤情。
（4）本院刑事判决书、青岛市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书及前科查询，证实被告人曾经犯罪及释放情况。
（5）嫌疑人信息登记表及户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、证人证言
（1）证人姜某乙的证言，证实证人系被害人姜某甲的女儿。案发当时，听见姜某甲在楼下和人争吵打仗，证人下楼后发现姜某甲躺在地上，一穿橙色外套的人掐着姜某甲的脖子，俩人在厮打，旁边有一辆电动车歪倒在地上，该人还咬住姜某甲的左胳膊，后被群众制服。证人意识到可能是小偷，打电话报警的事实经过。
（2）证人张某某的证言，证实2016年5月14日4时15分左右，证人和其妻子在家听见窗外楼下有哟喝声，从窗户看到有人将一穿黄衣服的人摁在地上，问询楼下人称是小偷，证人妻子报警的事实。
（3）证人王某乙的证言，证实案发当时，听到楼下有人哟喝声，从窗户看到姜某甲和一穿桔红外套的人厮打在一起。证人下楼听姜某甲称这男子今早到他楼下偷电动车电瓶被他发现，抓他时其反抗俩人厮打起来，该男子还把姜某甲打伤了，地面上还有斧头等物。
（4）证人孙某某的证言，证实证人系被告人王某甲的妻子。其丈夫王某甲于2016年5月14日离家未归，证人于同年5月23日到公安机关报案的事实。
4、被害人陈述
被害人姜某甲的陈述，证实了2016年5月14日凌晨4时左右，证人发现一长发、穿橙色外套并带女式遮阳口罩的人在盗窃其电动三轮车电瓶，该人为逃脱，采取持斧头打、用手掐脖子、用牙咬等方式打伤被害人，最后该人被周围群众等一起制服。期间还发现该人带了个女式长发头套，是一男子的事实经过。
5、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某甲的伤情构成轻微伤。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案四块电动三轮车电瓶的价格为人民币720元。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）莱州市公安局现场勘验检查工作记录及现场方位示意图和照片，证实案发现场的具体情况。
（2）侦查机关出具的辨认笔录，证实孙某某辨认出王某甲就是其丈夫的事实。
7、视听资料
光盘，证实公安人员出警情况及被告人作案时的部分经过。
8、被告人供述
被告人王某甲的供述，证实了被告人盗窃财物时被发现为逃跑持斧头反抗且致伤被害人的犯罪经过。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲抢劫的事实及罪名成立，被告人王某甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，构成抢劫罪。但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。案发后，被告人能如实供述罪行，积极赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年5月13日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹鲁宏
--3--
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初399号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年11月25日出生，汉族，中专文化程度。曾因犯强奸罪于1983年10月7日被本院判处有期徒刑十五年，1992年4月25日被裁定假释释放，假释考验期至1995年9月8日止。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年5月14日凌晨4时许，预谋盗窃，后男扮女装，携带斧头等工具骑电动车至莱州市永安路街道大原家村小区5号楼下，在盗窃姜某甲停放在2单元门外的电动三轮车电瓶时，被姜某甲发现，被告人王某甲为抗拒抓捕，即采用持携带的斧头砍、双手掐脖子、用牙咬等暴力手段打伤姜某甲。后被告人王某甲被姜某甲及周围群众制服。经鉴定，被害人姜某甲头面部、前胸部等多处受伤，损伤定为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲在盗窃过程中被发觉，后为抗拒抓捕使用暴力手段致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月14日凌晨4时许，被告人王某甲欲盗窃男扮女装，携带斧头等工具骑电动车至莱州市永安路街道大原家村小区5号楼下，在盗窃姜某甲停放在2单元门外的电动三轮车电瓶时，被姜某甲发现，被告人王某甲为抗拒抓捕，即采取持斧头砍、双手掐脖子、用牙咬等暴力手段致伤姜某甲。后被告人王某甲被姜某甲及周围群众制服。经鉴定，被害人姜某甲头面部、前胸部等多处受伤，伤情为轻微伤。
审理中，被害人姜某甲提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人姜某甲人民币2000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
作案工具斧头一把及女士衣服、遮阳口罩、假发等，证实被告人使用的作案工具及穿着情况。
2、书证
（1）莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源、发破案经过、抓获材料、办案说明及处警现场情况登记表，证实本案的发破案过程。
（2）莱州市公安局扣押物品、文件清单及照片一宗，证实被告人作案时穿着的衣物、假发及作案工具斧头等情况。
（3）医院门诊病历，证实被害人姜某甲的伤情。
（4）本院刑事判决书、青岛市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书及前科查询，证实被告人曾经犯罪及释放情况。
（5）嫌疑人信息登记表及户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、证人证言
（1）证人姜某乙的证言，证实证人系被害人姜某甲的女儿。案发当时，听见姜某甲在楼下和人争吵打仗，证人下楼后发现姜某甲躺在地上，一穿橙色外套的人掐着姜某甲的脖子，俩人在厮打，旁边有一辆电动车歪倒在地上，该人还咬住姜某甲的左胳膊，后被群众制服。证人意识到可能是小偷，打电话报警的事实经过。
（2）证人张某某的证言，证实2016年5月14日4时15分左右，证人和其妻子在家听见窗外楼下有哟喝声，从窗户看到有人将一穿黄衣服的人摁在地上，问询楼下人称是小偷，证人妻子报警的事实。
（3）证人王某乙的证言，证实案发当时，听到楼下有人哟喝声，从窗户看到姜某甲和一穿桔红外套的人厮打在一起。证人下楼听姜某甲称这男子今早到他楼下偷电动车电瓶被他发现，抓他时其反抗俩人厮打起来，该男子还把姜某甲打伤了，地面上还有斧头等物。
（4）证人孙某某的证言，证实证人系被告人王某甲的妻子。其丈夫王某甲于2016年5月14日离家未归，证人于同年5月23日到公安机关报案的事实。
4、被害人陈述
被害人姜某甲的陈述，证实了2016年5月14日凌晨4时左右，证人发现一长发、穿橙色外套并带女式遮阳口罩的人在盗窃其电动三轮车电瓶，该人为逃脱，采取持斧头打、用手掐脖子、用牙咬等方式打伤被害人，最后该人被周围群众等一起制服。期间还发现该人带了个女式长发头套，是一男子的事实经过。
5、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某甲的伤情构成轻微伤。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案四块电动三轮车电瓶的价格为人民币720元。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）莱州市公安局现场勘验检查工作记录及现场方位示意图和照片，证实案发现场的具体情况。
（2）侦查机关出具的辨认笔录，证实孙某某辨认出王某甲就是其丈夫的事实。
7、视听资料
光盘，证实公安人员出警情况及被告人作案时的部分经过。
8、被告人供述
被告人王某甲的供述，证实了被告人盗窃财物时被发现为逃跑持斧头反抗且致伤被害人的犯罪经过。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲抢劫的事实及罪名成立，被告人王某甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，构成抢劫罪。但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。案发后，被告人能如实供述罪行，积极赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年5月13日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹鲁宏
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初399号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某甲，男，1959年11月25日出生，汉族，中专文化程度。曾因犯强奸罪于1983年10月7日被本院判处有期徒刑十五年，1992年4月25日被裁定假释释放，假释考验期至1995年9月8日止。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年5月14日凌晨4时许，预谋盗窃，后男扮女装，携带斧头等工具骑电动车至莱州市永安路街道大原家村小区5号楼下，在盗窃姜某甲停放在2单元门外的电动三轮车电瓶时，被姜某甲发现，被告人王某甲为抗拒抓捕，即采用持携带的斧头砍、双手掐脖子、用牙咬等暴力手段打伤姜某甲。后被告人王某甲被姜某甲及周围群众制服。经鉴定，被害人姜某甲头面部、前胸部等多处受伤，损伤定为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲在盗窃过程中被发觉，后为抗拒抓捕使用暴力手段致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年5月14日凌晨4时许，被告人王某甲欲盗窃男扮女装，携带斧头等工具骑电动车至莱州市永安路街道大原家村小区5号楼下，在盗窃姜某甲停放在2单元门外的电动三轮车电瓶时，被姜某甲发现，被告人王某甲为抗拒抓捕，即采取持斧头砍、双手掐脖子、用牙咬等暴力手段致伤姜某甲。后被告人王某甲被姜某甲及周围群众制服。经鉴定，被害人姜某甲头面部、前胸部等多处受伤，伤情为轻微伤。审理中，被害人姜某甲提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人姜某甲人民币2000元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证作案工具斧头一把及女士衣服、遮阳口罩、假发等，证实被告人使用的作案工具及穿着情况。2、书证（1）莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源、发破案经过、抓获材料、办案说明及处警现场情况登记表，证实本案的发破案过程。（2）莱州市公安局扣押物品、文件清单及照片一宗，证实被告人作案时穿着的衣物、假发及作案工具斧头等情况。（3）医院门诊病历，证实被害人姜某甲的伤情。（4）本院刑事判决书、青岛市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书及前科查询，证实被告人曾经犯罪及释放情况。（5）嫌疑人信息登记表及户籍证明，证实被告人的身份情况。3、证人证言（1）证人姜某乙的证言，证实证人系被害人姜某甲的女儿。案发当时，听见姜某甲在楼下和人争吵打仗，证人下楼后发现姜某甲躺在地上，一穿橙色外套的人掐着姜某甲的脖子，俩人在厮打，旁边有一辆电动车歪倒在地上，该人还咬住姜某甲的左胳膊，后被群众制服。证人意识到可能是小偷，打电话报警的事实经过。（2）证人张某某的证言，证实2016年5月14日4时15分左右，证人和其妻子在家听见窗外楼下有哟喝声，从窗户看到有人将一穿黄衣服的人摁在地上，问询楼下人称是小偷，证人妻子报警的事实。（3）证人王某乙的证言，证实案发当时，听到楼下有人哟喝声，从窗户看到姜某甲和一穿桔红外套的人厮打在一起。证人下楼听姜某甲称这男子今早到他楼下偷电动车电瓶被他发现，抓他时其反抗俩人厮打起来，该男子还把姜某甲打伤了，地面上还有斧头等物。（4）证人孙某某的证言，证实证人系被告人王某甲的妻子。其丈夫王某甲于2016年5月14日离家未归，证人于同年5月23日到公安机关报案的事实。4、被害人陈述被害人姜某甲的陈述，证实了2016年5月14日凌晨4时左右，证人发现一长发、穿橙色外套并带女式遮阳口罩的人在盗窃其电动三轮车电瓶，该人为逃脱，采取持斧头打、用手掐脖子、用牙咬等方式打伤被害人，最后该人被周围群众等一起制服。期间还发现该人带了个女式长发头套，是一男子的事实经过。5、鉴定意见（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某甲的伤情构成轻微伤。（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案四块电动三轮车电瓶的价格为人民币720元。6、勘验、检查、辨认笔录（1）莱州市公安局现场勘验检查工作记录及现场方位示意图和照片，证实案发现场的具体情况。（2）侦查机关出具的辨认笔录，证实孙某某辨认出王某甲就是其丈夫的事实。7、视听资料光盘，证实公安人员出警情况及被告人作案时的部分经过。8、被告人供述被告人王某甲的供述，证实了被告人盗窃财物时被发现为逃跑持斧头反抗且致伤被害人的犯罪经过。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲抢劫的事实及罪名成立，被告人王某甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，构成抢劫罪。但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。案发后，被告人能如实供述罪行，积极赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年5月13日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  韩克云人民陪审员  杨文珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹鲁宏—3—
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4484号
原告：朱阿桥，男，1962年1月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告：韦向红，女，1979年6月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：潘伟卫（系被告之丈夫），男，1979年1月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘伟卫，男，1979年1月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
代表人：吴杰，该中心支公司总经理。
委托代理人：查泽群，男，该中心支公司职员。
本院在审理原告朱阿桥与被告韦向红、潘伟卫、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱阿桥于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告韦向红、潘伟卫、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱阿桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱阿桥撤回对被告韦向红、潘伟卫、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费3165元，减半收取1583元，由原告朱阿桥负担。
审判员 戴立新
二〇一六年九月二日
书记员 史菊芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3706号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡明伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡明伟偿还信用卡透支本金82788.65元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月12日为22552.66元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月12日为20411.19元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为125752.5元；2.本案诉讼费用由被告胡明伟承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币普卡RMB卡号62×××07申领时间2012年10月12日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年11月8日开始透支，2013年4月28日至2015年7月13日期间陆续消费，此时形成透支本金94148.57元、利息1016.49元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款27次，最后一次为2017年5月15日还款100元，还款总额18600元，其中11609.92元用于冲抵本金、6322.28元用于冲抵利息、667.8元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金82488.65元透支滞纳金
（违约金）4124.43元透支利息截至2017年7月11日的利息为28019.3元，之后的利息以透支本82488.65元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金82488.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即82488.65元×5%=4124.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金82488.65元及利息（截至2017年7月11日共计利息28019.3元，之后的利息以透支本金82488.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4124.43元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告胡明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴苗苗
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第285号
申请执行人夏昌新，男
被执行人ＸＸ章，男，1930年8月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇新村三队。
被执行人王兰（系被执行人ＸＸ章之妻），女，1953年12月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇新村三队。
本院受理申请执行人夏昌新与被执行人ＸＸ章、王兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，执行标的金额1006000元（含利息206000元），案件受理费6936元，执行费12460元，合计1025396元。
执行过程中，申请执行人夏昌新与被执行人ＸＸ章、王兰已经达成了执行和解协议并已履行完毕。申请执行人亦向本院递交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 一 峰
审判员 潘 孝 赛
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十三日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第285号
申请执行人王超。
被执行人秀峰区金色铭人娱乐会所。
申请执行人王超依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）288号仲裁裁决书，申请执行被执行人秀峰区金色铭人娱乐会所劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费555元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2012）288号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1733号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年9月12日生，现住平定县。该公司员工。
被告：蔡志峰，男，1973年3月4日生，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告蔡志峰物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十三日立案。原告于二〇一七年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 王世玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈丽敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保23号
申请人:李金兰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：张连英，女，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：牟晋坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人:孔晓宇，女，汉族，无职业，住抚松县。
李金兰于2018年5月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人牟晋坤、孙晓宇所有的坐落在抚松县松江河镇卓豪苑小区X栋X单元XXX室房屋（楼房编号为201XXXXX，产籍号为715XXXX-
XXX-XXXX-010XXX，建筑面积为79.84平方米）予以查封，并提供现金及房产予以担保。
本院经审查认为，李金兰的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人牟晋坤、孙晓宇所有的坐落在抚松县松江河镇卓豪苑小区X栋X单元XXX室房屋（楼房编号为201XXXXX，产籍号为715XXXX-XXX-
XXXX-010XXX，建筑面积为79.84平方米）予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、对李金兰提供担保的坐落在松江街X委X组住宅楼（房屋所有权人为李金兰，房权证号为抚松房权证松FQ字第000XX**号，建筑面积53.80平方米），予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费1,320.00元，由申请人李金兰承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一八年五月三日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保23号申请人:李金兰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：张连英，女，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：牟晋坤，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人:孔晓宇，女，汉族，无职业，住抚松县。李金兰于2018年5月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人牟晋坤、孙晓宇所有的坐落在抚松县松江河镇卓豪苑小区X栋X单元XXX室房屋（楼房编号为201XXXXX，产籍号为715XXXX-XXX-XXXX-010XXX，建筑面积为79.84平方米）予以查封，并提供现金及房产予以担保。本院经审查认为，李金兰的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人牟晋坤、孙晓宇所有的坐落在抚松县松江河镇卓豪苑小区X栋X单元XXX室房屋（楼房编号为201XXXXX，产籍号为715XXXX-XXX-XXXX-010XXX，建筑面积为79.84平方米）予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；二、对李金兰提供担保的坐落在松江街X委X组住宅楼（房屋所有权人为李金兰，房权证号为抚松房权证松FQ字第000XX**号，建筑面积53.80平方米），予以查封，查封期限为三年，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费1,320.00元，由申请人李金兰承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一八年五月三日书记员  路 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第276号
申请人：嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇镇西村**组。
法定代表人：沈海祥，该公司总经理。
委托代理人：徐菊红。
申请人嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／34161590的银行承兑汇票（出票日期2014年4月25日、出票金额20000元、出票人慈溪市炜怡钢化玻璃有限公司、收款人宁波罗森电气有限公司、付款行杭州银行宁波慈溪支行、背书人宁波罗森电气有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人嘉兴市海亚泡沫塑料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十二月二日
代书记员 龚雅科
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第787号
申请执行人金昕明。
被执行人深圳市澳地特电气技术有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙劳初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市澳地特电气技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年九月十二日
书记员 唐 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01298号
原告：高文文，女，2002年8月5日出生，汉族，住本县。
法定代理人：高继付（高文文父亲）。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：高秀占，男，1967年6月10日出生汉族，住本县。
被告：高勇，男，1976年7月出生，汉族，住址。
委托代理人：解洪。
原告高文文诉被告高秀占、高勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高文文法定代理人高继付及其委托代理人李利，被告高秀占、高勇及其委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文文诉称，2005年7月23日被告高秀占驾驶被告高勇所有的农用三轮车，在本村南北通道由南向北行驶时，江在该路上玩耍的原告撞伤，原告伤情经鉴定为三级伤残，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定被告高秀占负事故的主要责任，该案件已经利辛县人民法院审理，判令两被告对原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费进行了赔偿，因原告一直在康复治疗中，至今原告已经产生后续治疗费5万余元，故要求被告赔偿原告后续治疗产生的医疗费、护理费、交通费、营养费共计60000元，并由被告承担诉讼费用。
原告针对其诉称，提交的证据如下：1、原告的户口本，法定代理人身份证，证明原告的诉讼主体；2、利辛县人民法院民事判决书，证明事故责任的划分，及因果关系；3、医药费发票、病历、诊断证明、用药清单，证明原告的伤情及住院时间，花医疗费45146元，农合报销13543.8元。余下没有报销；4、护理证明，康复中心出具票据护理费30450元；护理时间203天，伙食补助费及营养费2×6090元；5、交通费发票1190元。以上合计76660.86元，被告应承担70%即53626元。
被告高秀占辩称，赔偿已经结束，应驳回原告诉求。
被告高勇辩称，原告的损失已经利辛县人民法院判决，且已执行完毕，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月23日上午，高秀占无证驾驶农用三轮车，在本自然村南北通道由南向北行驶，行至高文文的祖母司学珍家门口时与其打招呼，此时正在该通道西侧玩耍的高文文向其祖母跑去，与高秀占驾驶的三轮车左前侧相撞倒地，头部流血。高秀占立即拨打120并护送高文文到利辛县人民医院救治，同日转入阜阳市人民医院治疗，同年10月17日入北京天坛医院医治，同年11月15日出院，并建议3个月后门诊复查，病情变化门急诊随诊。经诊断高文文的伤情为脑干损伤，脑积水，颅内感染。2006年3月29日，阜阳公平司法鉴定所鉴定属三级伤残。高文文在利辛县人民医院、阜阳市人民医院及北京天坛医院治疗期间，先后花费医疗费128884.56元，扣除已判决的医疗费67078元，尚余61806.56元，交通费847元。高秀占于2005年7月23日至2005年8月2日期间共支付高文文治疗费17700元。高文文的法定代理人于2005年8月9日向本院提起诉讼，本院于2005年11月2日作出（2005）利民一初字第2258号民事判决书：高文文在利辛县人民医院医疗费1200元和自2005年7月23日至2005年9月19日在阜阳市人民医院住院医疗费、营养费、护理费计69628.90元，由高秀占负担70%即48740元，扣除高秀占已支付17700元，高秀占应付高文文医疗费31040.23元，于判决生效之日起清结；原告高文文的监护人自行负担69628.90元的30%，计20888.67元。（2011）利民一再初字第03号民事判决书判决被告高秀占赔偿原告高文文医疗费43264.59元‘护理费4177.38元、住院伙食补助费588元、营养费588元、交通费592.9元、鉴定费420元、伤残赔偿金29578.75元、残疾护理费144796.58元、精神抚慰金21000元，合计245006.58元。判决后原告于2013年2月17日至2013年9月10在宁波市康复医院住院治疗，2014年2月19日至2014年2月24日在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗。花医疗费45146元，农合报销13543.8元，未报销金额31602.2元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费合计76660.86元的70%即53626元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，遭受侵害时侵权人应依法赔偿。本次事故中，原告在此之前向本院提出诉讼要求被告赔偿损失，本院已依法判决；现原告提出后续治疗费赔偿，符合法律规定，应予以支持。原告要求赔偿护理费，在上次判决中残疾护理费已判决，因此原告要求赔偿护理费的诉讼请求不予支持。原告后续治疗损失为：医疗费：31602.2元，营养费及住院伙食补助费203天×20元×2=8120元、交通费酌情认定3000元，共计42722.2元。该损害结果的发生是高秀占无证驾驶农用三轮车，且在驾驶过程中与他人打招呼，放松警惕并缺乏安全意识的行为所致，高秀占具有过错和过失，故对其行为产生的后果应承担相应赔偿责任。被告高勇作为肇事车辆的所有人，是车辆的运行支配者，也是车辆运行利益的获得者，其将肇事车辆让无驾驶资格的高秀占驾驶，没有尽到车辆的安全注意义务，具有过错。因此，应与被告高秀占连带承担赔偿责任。高文文系无民事行为能力人，其祖母作为实际监护人，未完全尽到监护职责，亦应对损害后果承担相应的民事责任。故被告高秀占承担42722.2×70%即29905.54元的责任，高文文的监护人承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀占于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高文文医疗费、营养费、交通费共计：29905.54元，被告高勇承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其它诉求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案诉讼费400元，由原告高文文负担100元，被告高秀占、高勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年八月八日
书 记 员 王少锋
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第89号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1975年12月6日出生于河南省上蔡县，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月20日15时30分，被告人张某甲酒后驾驶一辆牌号为豫QS32**黑色铃木牌两轮摩托车，沿上蔡县五龙乡至杨屯乡南北公路由南向北行驶至杨屯集南“如意饭馆”北50米处时，被上蔡县公安局交通警察大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为94.68mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、王某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）631号检验鉴定被告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、机动车信息查询结果单，抽血及车辆照片、视频资料，上蔡县公安局杨屯派出所出具的无前科证明，被告人李东亚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3183号
原告:穆方让，男，汉族，1954年4月19日出生，住江苏省灌云县。
原告:曹恒平，女，汉族，1954年2月21日出生，住江苏省灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：王余龙，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:穆儒波，男，汉族，1966年3月21日出生，住江苏省灌云县。
第三人：穆春生，男，汉族，1949年2月24日出生，住江苏省淮安市清河区。
被告、第三人共同委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。
原告穆方让、曹恒平诉被告穆儒波排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，经第三人穆春生申请，本院依法追加穆春生为第三人参加本案诉讼。依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹恒平及其原告穆方让、曹恒平委托诉讼代理人王余龙，被告穆儒波，第三人穆春生及其被告穆儒波、第三人穆春生共同委托诉讼代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆方让、曹恒平向本院提出诉讼请求：一、判令被告穆儒波停止对原告房屋建造的侵害；二、判令被告穆儒波赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2600元；三、判令被告穆儒波承担所有诉讼费用。事实与理由：原告穆方让于2016年5月28日购买本村穆方春经营30多年的加工厂计8万元整，加工厂占地面积0.3亩，由原告以自家的湾地同等面积置换给穆方春。双方达成协议。2016年7月，原告穆方让对年代久远墙壁斑驳的加工厂进行重建，打桩施工时却遭到村民穆儒波无理阻扰，纠集一家人将开挖的地基沟强行填平，阻止施工。原告为避免发生打架流血，依法向地方部门反映，乡村多次出面调解，被告为所欲为不听劝解。由于开工受阻，原告损失打桩机误工费2000元，施工费600元。被告穆儒波强行阻碍施工，致原告建房工期无限期推迟，家庭正常生活受到严重影响，至今无法对危房进行重建。被告的行为已经构成对原告房屋所有权的侵犯。理由是：一、被告声称加工厂占地0.3亩是其叔伯大爷穆春生家小菜园地。而穆春生早已于1970年全家户口迁入淮阴市，下坊村当即在菜园上盖了一座集体加工厂，穆春生已不存在自留地，更于被告穆儒波无关；二、1983年10月21日农村集体经济改革，下坊村将集体土地和固定资产以抓阉形式进行重新分配。加工厂被新划分的第四小组村民穆方春以2600元一次性买断，当时队长周相沛与之签订买卖协议书，是对集体财产的处理方式；三、原告穆方让转让穆方春经营了三十多年的加工厂，并以村里划分给自家的湾地置换加工厂占地面积0.3亩，不违背法律规定；四、被告穆儒波既不是加工厂的所有者，也不具有该土地的使用权，与该加工厂无任何关系，无权干涉原告对加工厂所有权的旧房改造。为了维护公民的合法权益，根据物权法、民法通则和民事诉讼法相关规定，特依法向灌云县人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告穆儒波辩称：一、涉案土地属于老宅，该老宅属于第三人穆春生享有使用权。二、被告穆儒波与穆春生是亲属关系，穆儒波是晚辈接受了第三人的委托对他人在该老宅上实施侵犯第三人权益的行为行使相关权利，是一种委托关系，因此，不构成侵权。三、被告穆儒波接受正当的委托没有实施侵权无需进行赔偿。
第三人穆春生述称：一、该土地属于老宅，属于穆春生所享有使用权，村集体组织至今未对该涉案土地的使用权做过任何调整。二、原告在第三人的老宅基地上建房已经构成对第三人土地使用权的侵犯，第三人保留对原告追究相关法律责任的权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案所涉加工厂是案外人穆方春于1983年10月21日向穆圩乡下坊大队第四小组购买，原告穆方让于2016年5月28日向穆方春购买。原告穆方让、曹恒平于2016年7月对加工厂进行重建时，被告穆儒波以该加工厂的土地使用权是其亲属所有为由，对原告的重建房屋行为予以阻止。第三人穆春生陈述该土地属于老宅，穆春生享有使用权。现双方当事人对诉争土地的使用权存在争议，均未提供土地权属证明，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告穆方让、曹恒平的起诉。
本案案件受理费40元，退回原告穆方让、曹恒平。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审
审判员 刘玉新
二〇一七年十二月九日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3183号原告:穆方让，男，汉族，1954年4月19日出生，住江苏省灌云县。原告:曹恒平，女，汉族，1954年2月21日出生，住江苏省灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：王余龙，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:穆儒波，男，汉族，1966年3月21日出生，住江苏省灌云县。第三人：穆春生，男，汉族，1949年2月24日出生，住江苏省淮安市清河区。被告、第三人共同委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。原告穆方让、曹恒平诉被告穆儒波排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，经第三人穆春生申请，本院依法追加穆春生为第三人参加本案诉讼。依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹恒平及其原告穆方让、曹恒平委托诉讼代理人王余龙，被告穆儒波，第三人穆春生及其被告穆儒波、第三人穆春生共同委托诉讼代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆方让、曹恒平向本院提出诉讼请求：一、判令被告穆儒波停止对原告房屋建造的侵害；二、判令被告穆儒波赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2600元；三、判令被告穆儒波承担所有诉讼费用。事实与理由：原告穆方让于2016年5月28日购买本村穆方春经营30多年的加工厂计8万元整，加工厂占地面积0.3亩，由原告以自家的湾地同等面积置换给穆方春。双方达成协议。2016年7月，原告穆方让对年代久远墙壁斑驳的加工厂进行重建，打桩施工时却遭到村民穆儒波无理阻扰，纠集一家人将开挖的地基沟强行填平，阻止施工。原告为避免发生打架流血，依法向地方部门反映，乡村多次出面调解，被告为所欲为不听劝解。由于开工受阻，原告损失打桩机误工费2000元，施工费600元。被告穆儒波强行阻碍施工，致原告建房工期无限期推迟，家庭正常生活受到严重影响，至今无法对危房进行重建。被告的行为已经构成对原告房屋所有权的侵犯。理由是：一、被告声称加工厂占地0.3亩是其叔伯大爷穆春生家小菜园地。而穆春生早已于1970年全家户口迁入淮阴市，下坊村当即在菜园上盖了一座集体加工厂，穆春生已不存在自留地，更于被告穆儒波无关；二、1983年10月21日农村集体经济改革，下坊村将集体土地和固定资产以抓阉形式进行重新分配。加工厂被新划分的第四小组村民穆方春以2600元一次性买断，当时队长周相沛与之签订买卖协议书，是对集体财产的处理方式；三、原告穆方让转让穆方春经营了三十多年的加工厂，并以村里划分给自家的湾地置换加工厂占地面积0.3亩，不违背法律规定；四、被告穆儒波既不是加工厂的所有者，也不具有该土地的使用权，与该加工厂无任何关系，无权干涉原告对加工厂所有权的旧房改造。为了维护公民的合法权益，根据物权法、民法通则和民事诉讼法相关规定，特依法向灌云县人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告穆儒波辩称：一、涉案土地属于老宅，该老宅属于第三人穆春生享有使用权。二、被告穆儒波与穆春生是亲属关系，穆儒波是晚辈接受了第三人的委托对他人在该老宅上实施侵犯第三人权益的行为行使相关权利，是一种委托关系，因此，不构成侵权。三、被告穆儒波接受正当的委托没有实施侵权无需进行赔偿。第三人穆春生述称：一、该土地属于老宅，属于穆春生所享有使用权，村集体组织至今未对该涉案土地的使用权做过任何调整。二、原告在第三人的老宅基地上建房已经构成对第三人土地使用权的侵犯，第三人保留对原告追究相关法律责任的权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案所涉加工厂是案外人穆方春于1983年10月21日向穆圩乡下坊大队第四小组购买，原告穆方让于2016年5月28日向穆方春购买。原告穆方让、曹恒平于2016年7月对加工厂进行重建时，被告穆儒波以该加工厂的土地使用权是其亲属所有为由，对原告的重建房屋行为予以阻止。第三人穆春生陈述该土地属于老宅，穆春生享有使用权。现双方当事人对诉争土地的使用权存在争议，均未提供土地权属证明，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告穆方让、曹恒平的起诉。本案案件受理费40元，退回原告穆方让、曹恒平。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审审判员  刘玉新二〇一七年十二月九日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1044号
申请人：敬永斌，男，汉族，生于1964年12月25日。
被申请人：任玉梅，女，汉族，生于1974年8月15日。
申请人敬永斌诉被申请人任玉梅民间借贷纠纷一案，申请人敬永斌于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值27.28万元的财产。申请人敬永斌提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为：申请人敬永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人任玉梅价值272800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费1884元，由申请人敬永斌负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秋艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 苓
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初510号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）513号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日17时许，被告人宋某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至济南市天桥区小清河北路与济泺路交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒状态。2016年11月25日，公安机关将被告人宋某某抓获。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人宋某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十二月一日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7661号
原告：朱金莲，女，1972年2月6日生，汉族，住诸城市。
原告：王凯明，男，1973年10月20日生，汉族，住诸城市。
被告：刘树伟，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：吴昊，男，汉族，成年，住沈阳市。
原告朱金莲、王凯明与被告刘树伟、吴昊其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告朱金莲、王凯明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱金莲、王凯明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱金莲、王凯明负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年十一月八日
书记员 于振伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01495号
原告：王华庆，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：陈兵，董事长。
委托代理人：陈岩松，男，1975年10月19日出生，汉族，住定远县。
本院在审理原告王华庆与被告定远县恒瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年七月十六日
书记员 朱晴晴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商修文初字第21号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告ＸＸ飞。
被告邢引梅。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞、邢引梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虢龚、被告ＸＸ飞、邢引梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2013年4月15日，因家庭温室种植需要，被告向原告分支机构北田支行贷款50000元，期限自2013年4月15日至2014年4月8日止，利息为月息8.79‰。合同签订后，原告如约履行放贷义务，但被告自2013年9月27日最后一次结息后再未履行还款义务。原告认为，以上债务为夫妻共同债务，被告的行为已构成违约，故诉至法院请求判令二被告立即归还借款本金50000元、利息4072.7元。
被告ＸＸ飞、邢引梅共同辩称，对借款事实无异议，本金50000元、利息4072.7元未还，但现在没钱归还。
经审理查明，被告ＸＸ飞、邢引梅是夫妻。2013年4月15日，因温室种植需要，原告分支机构北田支行与被告ＸＸ飞签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告ＸＸ飞向原告分支机构北田支行贷款50000元，期限自2013年4月15日至2014年4月8日止，利息为月息8.79‰。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同还对其它内容进行了约定。同日，北田支行向被告ＸＸ飞放款50000元。截止到2014年6月6日，被告ＸＸ飞欠原告借款本金50000元、利息4072.7元。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款合同、借款借据及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ飞签订的《农户小额信用贷款合同》不违反国家禁止性规定，为有效合同；原告依合同向被告ＸＸ飞发放借款50000元，被告ＸＸ飞应在约定的期限内归还借款本息，逾期构成违约，应承担违约责任，即按借款月息8.79‰加收50%支付原告逾期利息。二被告为夫妻，对婚姻关系存续期间因共同生活所负债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后立即归还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4072.7元，共计54072.7元。
二、被告邢引梅对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1152元，其他诉讼费360元，共计1512元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 佳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审156号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉银泉沥青混凝土有限公司，住所地安吉县安吉临港经济区临港产业园。统一社会信用代码：913305233501460859。
法定代表人：马倩。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行安土资监罚〔2016〕68号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉银泉沥青混凝土有限公司退还非法占用的5974.72平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1461.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币149368元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年12月9日作出安土资监罚〔2016〕68号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2016年5月，擅自占用梅溪镇龙口村后垓斗地段的集体土地进行厂房建设，占地总面积为5974.72平方米，其中建筑占地面积1461.47平方米。地类面积为：园地5854.65平方米，林地120.07平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的5974.72平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的1461.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币149368元的。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月21日向被申请执行人送达了安土资监催〔2017〕36号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年12月9日作出的安土资监罚〔2016〕68号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉银泉沥青混凝土有限公司退还非法占用的5974.72平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1461.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币149368元的内容，其中“退还非法占用的5974.72平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1461.47平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 应亚青
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0795号
原告洪某甲。
委托代理人丁亚玲。
被告王某某。
委托代理人朱从华。
本院立案受理原告洪某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人丁亚玲，被告王某某及其委托代理人朱从华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后于xx年xx月xx日领取了结婚证，同年腊月按习俗举行了结婚仪式，xx年x月xx生一子洪某乙。由于两人脾气性格上的不合，导致原被告婚后夫妻关系一直不睦，常为家庭琐事发生矛盾，双方之间的吵架几乎成了家常便饭。为此原告曾请被告的姨夫、舅舅等亲戚出面调解过，双方单位的领导也出面做过工作，可被告一直我行我素，从不思改变自己。2014年4月23日，两人达成了书面离婚协议，但被告出尔反尔，至今拖着不办离婚手续，致双方协议离婚未成。被告的种种言行，终让原告彻底寒心，也足见原被告的夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决准与被告离婚；婚生子洪某乙随原告生活，要求被告依法贴付抚养费用。
被告王某某辩称，原告诉状中所述的内容与事实不符，原告存在过错，其诉求不符合离婚的条件，原、被告的婚姻关系尚未达到彻底破裂的地步，只要原告能够改变态度，不施行家暴，双方和好是有可能的；原、被告相识结婚并生育了子女，证明双方婚前有感情基础和婚后感情尚可，原告起诉后，被告能够原谅原告的过错，看在子女的份上，要求和好符合人之常情，也符合法律规定，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xx年腊月xx日按照农村习俗举行结婚仪式，并于xx年xx月xx日登记结婚，xx年x月xx日生育一子洪某乙。婚后双方感情一度尚可，后因琐事发生家庭矛盾，致夫妻感情不睦。2014年8月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但结合双方所举证据及被告对婚姻的态度，本院难以认定双方之间夫妻感情已完全破裂。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭和睦角度出发，多为家庭着想，深刻反省自身的错误，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：4xx2；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年九月十九日
见习书记员 张 弦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5869号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码：913306218459970419。
负责人：陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：丁建青、郭婷婷，均系该行员工。
被告:黄国柱,男,1977年10月28日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:李秀华,女,1979年6月3日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告黄国柱、李秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令:一、被告黄国柱立即归还原告借款人民币398,788.01元，支付截止2017年7月3日的利息27,314.57元及自2017年7月4日起至款清之日止按合同约定计算的利息；二、原告有权对被告黄国柱提供的抵押物在最高额71万元范围内依法定程序优先受偿；三、被告李秀华对上述第一项债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后,根据原告的申请，于2016年11月21日依法作出（2017）浙0603执保208号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托诉讼代理人丁建青、郭婷婷到庭参加诉讼。被告黄国柱、李秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告黄国柱于2015年9月16日签订编号为33020120150100253号《最高额担保个人借款合同》一份，约定:被告黄国柱向原告贷款，贷款金额40万元，贷款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日。执行年利率5.52％，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50％计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告黄国柱同意以其名下的位于绍兴市柯桥区××越西区××室××室的房地产,为其自2015年9月16日起至2017年9月15日期间在原告处办理的借款债务提供最高额为71万元的抵押担保，并于2015年9月17日办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证柯桥字第××号。被告李秀华于2015年9月16日出具给原告承担共同还款责任承诺书一份，同意对被告黄国柱的上述债务承担共同还款连带责任。
贷款于2015年9月18日按约交付后，被告黄国柱未约还本付息。截止2017年7月3日，尚欠借款本金398,788.01元、利息27,314.57元。被告李秀华也未履行还款义务。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、抵押清单、他项权证、承担共同还款责任承诺书、欠息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的最高额担保个人借款合同、借款凭证、承担共同还款责任承诺书，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告黄国柱作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告黄国柱承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。被告李秀华承诺对被告黄国柱的本案债务承担共同还款责任，但未履行义务，应承担相应民事责任。被告黄国柱、李秀华未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国柱应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金人民币398,788.01元，支付截止2017年7月3日的利息27,314.57元及自2017年7月4日起至款清之日止按本案借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对被告黄国柱的上述第一项债务就其提供的编号为绍房他证柯桥字第××号他项权证项下的抵押物在最高额71万元范围内依法定程序优先受偿；
三、被告李秀华对被告黄国柱的上述第一项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,692元，减半收取3,846元，财产保本申请费2,770元，合计6,616元，由被告黄国柱、李秀华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初6号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人牛某某。因涉嫌诈骗一案，于2016年4月26日被临潭县公安局取保候审。2017年3月14日临潭县检察院取保候审。同年3月31号被本院继续取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民、检察员王晓玉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年农历8月份，被告人牛某某的妻子邱某某在兰州市妇幼保健站门诊住院期间，被告人牛某某在医院墙上发现可提供住院发票等报销医疗费所需材料的交易广告，牛某某拨打该广告上的联系电话后联系上一个自称是“小刘”的女子，双方经见面商议后达成交易协议，该女子制作邱某某在甘肃省人民医院住院的假发票、病例、出院证明、用药清单后交给被告人牛某某。2015年9月下旬，牛某某用邱某某在甘肃省人民医院住院的假发票、病例、出院证明、用药清单等通过古战卫生院报销新农合资金33697.91元。后经古战卫生院追缴，被告人牛某某于2016年1月2日向古战卫生院退款33700元。上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并根据被告人牛某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一至两年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪，并辩称自己因不懂法触犯了国家的法律，自己非常后悔，并退赔了所有赃款，恳求法院能给自己一个改过自新的机会，从轻判处。
经审理查明，被告人牛某某购买制作的虚假发票、骗取医保33697.91元，并将33700元退还古战卫生院的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人牛某某因犯强奸（未遂）罪，被本院于2001年2月23日判处有期徒刑三年。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、报案材料、归案情况说明、被告人供述、证人证言、调取证据清单、报销材料、户籍证明、新农合文件、打款凭证、社区矫正评估意见书、（2001）潭刑初字第03号刑事判决书等，以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，私自购买虚假发票，骗取医保人民币33697.91元，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人诈骗医疗款物，具有法定从重处罚的情节；案发前，被告人能够积极退赔全部赃款，在庭审中，被告人能当庭自愿认罪、悔罪态度明显，且愿意积极缴纳罚金，均具有酌定从轻处罚的情节。鉴于司法局社区矫正评估被告人适合社区矫正的意见，可对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李海舟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审643号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人代红，女，汉族，生于1970年1月29日，住河南省南阳市方城县。
经营场所：方城县凤瑞办凤瑞路裕州宾馆楼下经营卡巴依店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第324号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第324号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第324号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第324号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审643号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人代红，女，汉族，生于1970年1月29日，住河南省南阳市方城县。经营场所：方城县凤瑞办凤瑞路裕州宾馆楼下经营卡巴依店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第324号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第324号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第324号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第324号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎