贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初438号
原告李弘扬，男，1986年4月16日生，苗族，贵州省普定县人，现住安顺市开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。住所地：贵阳市花溪区。
负责人杨坤，公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市开发区。
负责人赵忠，公司总经理。
委托代理人黄家礼，系公司理赔部员工。代理权限：一般授权代理。
原告李弘扬诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称“人保花溪支公司”）、都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“都邦安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李弘扬、被告都邦安顺支公司的委托代理人黄家礼到庭参加诉讼。被告人保花溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月11日，原告驾驶贵G377**到普定出差，行至434县道2KM＋950M处，蒲康文驾驶贵ACW7**越野车与骆仕全驾驶的贵G897**普通二轮摩托车相撞，摩托车倒地后滑行又与原告驾驶的贵G377**相撞，导致车辆受损，摩托车乘客受伤，伤者在贵航集团302医院住院176天，车辆由人保花溪支公司指定修理厂修理。这期间产生的费用，除了都邦安顺支公司垫付的10000元，其余都是原告自己垫付。原告所驾驶的贵G377**在都邦安顺支公司已经入有全保，根据保险条例，被告方应赔偿原告方所垫付费用。但是，被告方到现在为止都没有赔款给原告。现诉至法院要求判决二被告赔偿原告所垫付的医药费8200元及车辆修理费3381元；诉讼费由被告承担。
被告人保花溪支公司辩称：原告诉状上提到的肇事车贵ACW7**经我公司核实该车确实在我公司投保了交强险，请求法院依法判决我公司在限额内赔偿原告的相应损失，超出部分不应由我公司承担。我公司在前期已经依判在交强险内支付了另一个伤者周国盛53972.9元，在商业险内支付了另一个伤者周国盛24707.23元，请求依法扣除。原告同时应提供正规医院的有效单据证明其垫付医药费，修理费我公司定损为3381元，扣除残值10元实际价值为3371元。从事故发生以及周国盛案件结案已经超过了2年时效，根据民诉法相关规定，我公司认为，原告已经超过了诉讼时效，请求依法驳回。
被告都邦安顺支公司辩称：请求法庭依法判决。
原告向本院提供以下证据并经到庭被告质证：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；被告无异议。
2、贵州省普定县人民法院（2011）普民初字第289号民事判决书复印件，证明原告垫付8200元医疗费的事实；被告无异议。
3、医疗费发票复印件，证明该医疗发票上的85178.72元就包含原告垫付的8200元的事实；被告无异议。
4、修车发票复印件，证明修车花费3381元的事实；被告无异议。
5、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云民一（一）初字第581号民事判决书，证明被告人保花溪支公司负责人承诺在这个案件结案时一并支付我垫付的所有费用；被告无异议。
被告人保花溪支公司在举证期限内向本院提供以下证据并经到庭原、被告质证：
组织机构代码证、机动车保险报案记录、特别约定清单、机动车保险赔款／费用计算书、（2011）普民初字第289号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑民终字第236号民事判决书；原告认为机动车保险赔款／费用计算书不属实，修理费3381元由人保花溪支公司支付其2000元，剩下的1381元修理费及其为周国盛垫付的8200元应由人保花溪支公司支付70%，都邦安顺支公司支付30%；对以上其余证据均无异议。被告认为机动车保险赔款／费用计算书中贵G377**车辆修理费过低，其余证据均无异议。
被告都邦安顺支公司向本院提供以下证据并经原告质证：
1、营业执照及组织机构代码证，证明被告主体资格；原告无异议。
2、都邦财产保险股份有限公司机动车车辆保险赔款理算书，证明在周国盛、李弘扬案件中，已支付了4553元的修理费及830元诉讼费的事实；原告无异议。
上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：2010年9月11日，原告驾驶贵G377**到普定出差，行至434县道2KM＋950M处，蒲康文驾驶贵ACW7**越野车与骆仕全驾驶的贵G897**普通二轮摩托车相撞，摩托车倒地后滑行又与原告驾驶的贵G377**相撞，导致车辆受损，摩托车乘客周国盛受伤，伤者周国盛在贵航集团302医院住院176天共计花费医疗费85178.72元，其中本案原告李弘扬为伤者垫付8200元医疗费。事故经贵州省普定县公安局交通警察大队（2010）第00111号交通事故认定书认定：蒲康文负事故主要责任，李弘扬、骆仕全负事故次要责任。原告驾驶的贵G377**车辆在人保花溪支公司指定的修理厂修理，花费修理费3381元。贵G377**号轿车于2010年3月27日在都邦安顺支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任保险限额为200000元，车辆损失险保险限额269800元，保险期从2010年3月27日零时起至2011年3月26日24时止。贵ACW7**越野车在人保花溪支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任保险限额为300000元，保险期从2010年4月23日零时起至2011年4月22日24时止。事故发生在保险期限内。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：普定县人民法院依法作出的（2011）普民初字第289号民事判决书系生效判决，该判决书中已查明李弘扬为事故伤者周国盛垫付医疗费8200元的事实，且该份判决中并未对该笔医疗费进行处理。原告李弘扬驾驶的车辆因在该次事故中受损在被告人保花溪支公司指定的修理厂定损修理花费3381元。以上费用共计11581元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车贵ACW7**号越野轿车和贵G377**号轿车分别在人保花溪支公司和都邦安顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故赔偿费用并未超过贵ACW7**号越野轿车和贵G377**号轿车机动车交通事故责任强制保险限额，故本案李弘扬垫付的医疗费8200元，应在涉案保险公司贵ACW7**号越野轿车和贵G377**号轿车机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿。因普定县公安局交通警察大队公交认字（2010）第00111号交通事故认定书认定：蒲康文负事故主要责任，李弘扬负事故次要责任，根据本案案情，本院明确蒲康文在本次事故中应承担60%的责任，则蒲康文承担的赔偿责任为8200元×60%＝4920元，因贵ACW7**号越野轿车在人保花溪支公司投保了交强险，则蒲康文应承担的责任应由人保花溪支公司在该车投保的交强险限额内赔偿；李弘扬在本次事故负次要责任，根据本案案情，本院明确李弘扬在本次事故中应承担40%的责任，则李弘扬承担的赔偿责任为8200元×40%＝3280元，因贵G377**号轿车在都邦安顺支公司投保了交强险，则李弘扬应承担的责任应由都邦安顺支公司在该车投保的交强险限额内赔偿；李弘扬驾驶的贵G377**号轿车车辆修理费3381元，因其投保了车辆损失险，其应承担的3381×40%＝1352.4元，由都邦安顺支公司在该车投保的车辆损失险限额内予以赔偿，蒲康文应承担的3381×60%＝2028.6元，由人保花溪支公司在该车投保的第三者责任保险限额内赔偿。被告人保花溪支公司答辩中以诉讼时效作为抗辩理由，原告李弘扬庭审中陈述其一直与人保花溪支公司的负责人进行交涉其垫付的费用赔偿事宜，其未对原告的要求提出异议，并承诺在蒲康文案件二审（贵州省贵阳市中级人民法院）审理结束后，将原告垫付的医疗费及修理费一并打到车主邓成勇的账户上。原告李弘扬2015年查看邓成勇账户后才知道被告人保花溪支公司没有进行理赔，原告2015年才知道自己权利被侵害，即本案原告的诉讼时效应从2015年开始起算，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告人保花溪支公司的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在本判决生效后十日内支付原告李弘扬垫付的医疗费及修理费6948.6元；都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李弘扬垫付的医疗费及修理费4632.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担27元，被告都邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 阳玉梨