wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初997号
原告:高阳，男，1986年11月2日出生，汉族。
委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1972年6月20日出生，汉族。
被告：刘菁玥，女，1973年12月2日出生，汉族。
原告高阳为与被告赵伟、刘菁玥民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告高阳的委托代理人孙晓庆到庭参加诉讼，被告赵伟、刘菁玥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称：原告提出诉讼请求要求二被告立即偿还原告借款6万元。事实及理由：原告与被告赵伟是朋友关系，二被告是夫妻关系，2017年4月15日，被告因急需用钱向原告借款6万元，并于当天出具借条一份，被告刘菁玥为其担保，双方没有约定还款期限。现原告因家庭生活急需用钱，多次向被告索要，但二被告以各种理由拒不还钱，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵伟未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告刘菁玥未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2017年4月15日，被告赵伟向原告高阳出具借条一份，写明：“今高阳借给赵伟6万元整。”被告赵伟在欠款人处签字，被告刘菁玥在担保人处签字。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵伟、刘菁玥系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具借条所产生的法律后果。被告赵伟、刘菁玥系向原告高阳出具借条，意思表示真实，故被告赵伟应履行偿还借款6万元的义务，被告刘菁玥承担连带保证责任。被告赵伟、刘菁玥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、辩论等权利，故应由被告赵伟、刘菁玥承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟偿还原告高阳借款6万元；
二、被告刘菁玥承担上述借款的连带保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告赵伟、刘菁玥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年六月三十日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2122号
申请执行人：深圳市安邦信电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处工业东路利金城科技工业园厂房1楼，组织机构代码:70845625-7。
法定代表人：李恩长。
被执行人：宁波莱斯数控设备有限公司，住所地宁波市江北区开元路311弄69号，组织机构代码:587468410。
法定代表人：徐思德。
申请执行人深圳市安邦信电子有限公司与被执行人宁波莱斯数控设备有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3935号民事并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为50461元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案50461元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2122号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2122号申请执行人：深圳市安邦信电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处工业东路利金城科技工业园厂房1楼，组织机构代码:70845625-7。法定代表人：李恩长。被执行人：宁波莱斯数控设备有限公司，住所地宁波市江北区开元路311弄69号，组织机构代码:587468410。法定代表人：徐思德。申请执行人深圳市安邦信电子有限公司与被执行人宁波莱斯数控设备有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3935号民事并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为50461元，并于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案50461元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2122号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2246号
申请人：自贡金龙水泥有限公司，住所地：四川省荣县双石镇燕子村5组。
法定代表人：胡斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被申请人：吴作名，男，1965年8月29日出生，住四川省荣县。
申请人自贡金龙水泥有限公司诉被申请人吴作名民间借贷纠纷一案，申请人自贡金龙水泥有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴作名所有的价值2000000元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，原告申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴作名所有的在荣县森络皇钻经贸有限公司20.8%的股权及股权收益。
二、扣押被申请人吴作名所有的川C×××××号宝马牌越野车一辆，扣押期间交被申请人吴作名保管使用，但不得转让、变卖。
三、冻结被申请人吴作名在四川省荣县农村信用合作联社账号为×××××存款2000000元，限额冻结2000000元。
四、扣押申请人自贡金龙水泥有限公司所有的挖掘机（型号EC380DL）两台，扣押期间交申请人自贡金龙水泥有限公司保管使用，但不得转让、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冬生
二〇一七年十一月九日
书记员 戴孟超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初76号
原告：魏长城，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一信用代码913401007568278920。
法定代表人：潘海荣，该公司总经理。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。
原告魏长城诉被告安徽美生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏长城委托代理人王俊杰、被告安徽美生置业有限公司委托代理人陈亭、徐王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长城诉称：2013年5月22日，原告魏长城与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的预售商品房，建筑面积85.50平方米，房屋总价款549028元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，逾期不办理的承担相应的违约责任。后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等，但原告的房屋产权证至今未能办理。特诉至法院，请求判令：1、被告为原告立即办理丽景苑1幢、2幢3层1-302房屋房地产权证书（后变更为被告协助原告办理产权证书）；2、被告向原告支付逾期办理产权证书的违约金人民币2745元整（按照已付房款的0.5%）；3、被告向原告支付逾期办理产权证书产生的损失人民币18000元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽美生置业有限公司辩称：对原告提起诉讼的事实与理由部分被告没有异议，确实原告购买了房屋，被告到目前为止没有为原告办理房屋产权证书，被告属于违约。被告没有办理房屋产权证书是有客观原因的，房屋在建时，整个楼盘抵押给了徽商银行，由于被告的原因导致贷款未偿还，徽商银行未取消抵押，所以导致被告未办理房屋产权证书。目前被告正在积极处理原告的问题，最迟一个半月内应该就可以办理。对违约金问题，希望和原告商量能否减免。原告所提请的第三项诉请没有证据所支持，应当予以驳回。
经审理查明：2013年5月22日，原告魏长城与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的座落于合肥市包河区××大道与××铁路交口××室，建筑面积85.50平方米，房屋总价款549028元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属证书的，买受人不退方的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等。被告安徽美生置业有限公司将案涉楼盘抵押给了徽商银行，由于未偿还贷款，徽商银行未取消抵押权，故导致被告未能协助原告办理房屋产权证书。
另查明：案涉房屋已于2015年6月3日交付。
上述事实，有商品房买卖合同、备案表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告魏长城与被告安徽美生置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚信遵守。按照双方合同约定被告应于2015年12月4日前将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，现由于被告的原因导致未能办理产权证书，被告应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告协助办理产权证书及承担2745元违约金的诉请，本院予以支持。关于逾期协助办理产权证书的损失问题，原告在主张违约金的情况下同时主张实际损失，因原告未提供证据证明实际损失的存在且损失的数额大于违约金的数额，故对原告要求赔偿延期办证实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告魏长城将位于合肥市包河区包河大道与高铁路交口美生滨江丽景苑1-302室的房屋过户至原告魏长城名下；
二、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏长城违约金2745元；
三、驳回原告魏长城的其他诉讼请求。
案件受理费420元，原告魏长城负担320元，被告安徽美生置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪觅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执117号
申请执行人姚建利。
被执行人王文达。
本院在执行姚建利与王文达追偿权纠纷一案中查明，被执行人王文达无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为61678元，执行到位金额为零元，未执结标的61678元。本院于2016年4月1日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执117号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹雪飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初606号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王兵，曾用名王壮，男，1993年1月2日出生，汉族，文化程度小学，农民，安徽省蒙城县人，家住安徽省蒙城县。2016年4月1日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月16日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］631号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年6月28日晚，被告人王兵采用翻窗的手段进入德清县武康镇贵和路银都宾馆旁楼房301租房内，窃得失主潘某3惠普4321S型笔记本电脑一台，价值人民币1900元。
2、2014年7月21日下午，被告人王兵采用撬锁的手段进入德清县武康镇五龙小区13幢104室租房内，窃得失主唐某现金人民币1700元。
3、2014年8月1日，被告人王兵采用撬锁的手段进入德清县武康镇五龙小区13幢102室租房内，窃得失主陈某现金人民币1100元。
4、2014年8月18日晚，被告人王兵采用翻窗的手段进入德清县武康镇贵和路120号305室，窃得失主王某男笔记本电脑一台、现金人民币1300元。
综上，被告人王兵盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币6000元。
案发后，被告人王兵退出赃款人民币5000元，已由公安机关发还失主，被告人王兵取得失主王某男的谅解。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主潘某3、唐某、陈某、王某男的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、委托书、收条、谅解书、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1525号
原告王春光，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告贾华（曾用名贾章才），男，1952年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王春光与被告贾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春光到庭参加诉讼，被告贾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春光诉称，2014年8月20日，被告贾华向原告王春光借款23640元，由被告出具欠条。经原告多次催讨，被告未归还借款。据此，请求法院判令被告偿还借款本金23640元，被告承担诉讼费用。
被告贾华未答辩。
经审理查明，被告贾华曾用名贾章才。2014年8月20日，被告贾华借原告现金23641元，并给原告出具欠一份，内容是“欠条欠王春光现金23641.00元（贰万叁仟陆佰肆拾元正）。贾章才（贾华）2014年8月20日”。到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告贾华之间的债权债务关系明确，原告要求被告贾华偿还借款请求，本院予以支持。被告贾华被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾华（曾用名贾章才）偿还原告王春光借款23640元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取196元，由被告贾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年七月二十一日
书记员 莫志侠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终728号
上诉人（原审原告)：李秀娟，女，1956年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田丽娟，女，1962年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。
上诉人李秀娟因与被上诉人田丽娟物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市南岗人民法院（2017）黑0103民初9076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀娟委托诉讼代理人史天文、被上诉人田丽娟及其委托诉讼代理人王丹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀娟上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理本案。事实和理由：本案诉争的哈尔滨市燎原街30号新发小区E11栋1单元201室，是1989年动迁后的回迁房，原承租人为李秀娟的公公、田丽娟的父亲田洪恩，田洪恩去世后，将承租人名字变更为李秀娟婆婆、田丽娟母亲李淑琴名下，共同承租人为李淑琴、田振华、李秀娟、田宇飞。2006年，李淑琴因承租权一事在哈尔滨市南岗区人民法院起诉李秀娟，经过审理，哈尔滨市南岗区人民法院在（2006）南民三初字第1309号民事判决中明确，李淑琴及李秀娟一家三口均为共同承租人，李淑琴仅为共同承租人的代表人登记在承租证上。田丽娟始终不是该房屋的承租人，直至2006年李淑琴（2011年去世）以遗嘱的方式将其承租权继承给田丽娟，而承租权本身并不能发生继承，李淑琴的处分属于无权处分，该房屋应由其他共同承租人继续租住。李秀娟依据自身的承租人身份提起诉讼，确认田丽娟不具有承租人身份，并非需要其子田宇飞一起起诉才可以审理，且并未损害田宇飞的权益。田宇飞可以作为第三人参加诉讼，根据《民事诉讼法》第五十六条，人民法院既可以通知第三人参加诉讼，第三人也可以自行申请参加诉讼，而不能将其不参加诉讼的原因及结果归于李秀娟，而因此就认定李秀娟主体不适格，这是明显不符合法律规定的，且裁定适用的法律依据，恰恰说明李秀娟完全适格，一审法院属于适用法律错误，依法应当予以撤销，并发回继续审理，以维护李秀娟的合法权益。
田丽娟辩称，一、李秀娟主体不适格，应当驳回李秀娟的起诉。本案中，李秀娟为哈尔滨市燎原街30号新发小区E11栋1单元201室的承租人之一，在存在其他承租人的情况下单独主张确认田丽娟没有争议之房的承租权，属于李秀娟主体不适格，无提起民事诉讼权利，应当驳回李秀娟的诉讼请求。二、田丽娟为共同承租人，对争议之房享有继续承租权。李秀娟与田丽娟系亲属关系，自2006年李秀娟就已经不在争议之房居住，将其居住的两个屋出租，为了更好的照顾母亲李淑琴，李淑琴让田丽娟将户口迁到争议之房。2006年4月12日李淑琴立《遗嘱》，由龙房川律师事务所出具《见证书》，李淑琴将自己的承租权转让给田丽娟，田丽娟作为共同居住人继续继承承租争议之房。
李秀娟向一审法院起诉请求：确认田丽娟没有哈尔滨市燎原街30号新发小区E11栋1单元201室的承租权。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告李秀娟系哈尔滨市燎原街30号新发小区E11栋1单元201室的承租人之一，在存在其他承租人的情况下其单独主张确认田丽娟没有该房屋的承租权，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李秀娟的起诉。
本院审理查明：案涉哈尔滨市燎原街30号新发小区E11栋1单元201室房产系1989年动迁所得，原承租人为李秀娟的公公、田丽娟的父亲田洪恩，田洪恩去世后，将承租人名字变更为李秀娟婆婆、田丽娟母亲李淑琴名下，共同承租人为李淑琴、田振华、李秀娟、田宇飞。哈尔滨市南岗区人民法院已生效的（2006）南民三初字第1309号民事判决书明确，李淑琴及李秀娟一家三口均为共同承租人，李淑琴仅为共同承租人的代表人登记在承租证上。李淑琴于2011年去世，以遗嘱的方式将其承租权确定由田丽娟继承。
本院认为，案涉房屋系公产房屋，系国家所有由国家授权相关部门进行经营管理的特殊性质房屋。承租人就公产房屋承租权产生争议，要求确认其享有相关承租权利的，法院可依据相关法律法规作出裁判。另案已生效的（2006）南民三初字第1309号民事判决书即是依此规则确认李秀娟等三人就案涉房屋享有承租权。而田丽娟是否享有案涉房屋承租权，应由田丽娟通过前述程序确认，而非由已享有案涉房屋承租权的李秀娟确认其不享有承租权。李秀娟系案涉房屋承租人之一，并不是案涉房屋所有权人，其诉讼请求亦不具有诉的利益，按照相关法律规定，本案不属于人民法院民事受案范围。因此，一审法院裁定驳回李秀娟的起诉结论正确，但理由阐述不当，本院予以纠正。
综上，李秀娟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李妮娜
书 记 员 周小倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2735号
原告：宋金珠，女，1979年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：秦国香（系原告之夫），男，1976年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：姜锋，男，1983年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姜庭富，男，1956年3月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号二楼。
负责人：高强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
原告宋金珠与被告姜锋、姜庭富、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安盛财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告宋金珠请求判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的医疗费3904元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费6000元、误工费10500.3元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、财产损失6810元（庭审中变更为6700元），合计79354.3元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年5月15日19时50分左右，被告姜锋驾驶被告姜庭富所有的苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区院子村十组路口时，与由北向南由宋金珠驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致双方车辆受损，宋金珠受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：姜锋负事故的主要责任，宋金珠负事故的次要责任。
二、事故发生当日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，出院诊断为稽留流产。
三、事发后，原告住院21天，共产生医疗费3904元。
四、事故发生前，原告宋金珠在泰州市恒锦服装有限公司工作，月工资3500元。原告发生交通事故休息期间，用人单位未发放工资。
五、上海市人身损害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》10.2.3条规定，死胎：休息60-90日，营养60日，护理30-60日。原告因交通事故先兆流产，考虑稽留流产可能，原告及其家属商量后终止妊娠。原告宋金珠怀孕时间较短（原告住院诊断载明停经43天），结合原告的综合因素酌情确定护理期45日、休息60日、营养期60日。
六、经审查，原告的损失确定如下：①医疗费3904元，②住院伙食补助费420元（双方均认可），③营养费1200元（20元/天×60天），以上合计5524元；④护理费4500元（100元/天/人×45天×1人），⑤误工费7000元（3500元/月÷30天×60天,原告因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2015年度江苏省制造业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准低于该行业标准，在法律规定范围内，本院予以确认），⑥交通费酌定300元，⑦精神损害抚慰金为4000元（原告虽未构成伤残，但交通事故却导致稽留流产，其享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到了侵害，必然带来精神上的痛苦和损害，本院酌情认定4000元），合计15800元；⑧财产损失6700元（双方均认可）。
七、被告姜锋持有准驾车型C1驾驶证，可驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车。其驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔率）。
赔偿责任承担
一、被告安盛财险泰州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋金珠23324元（5524元+15800元+2000元）。
二、原告超出交强险的损失4700元，被告姜锋按责应承担70%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告安盛财险泰州公司在商业三者险范围内赔偿原告3290元。原告的其余损失按责由其自行负担。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋金珠因交通事故造成的各项损失合计26614元；
二、驳回原告宋金珠其余诉讼请求。
如被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，依法减半收取347元，由原告宋金珠负担231元，被告姜锋负担116元（被告姜锋于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费694元。
审判员 穆艳
二〇一七年七月十四日
书记员 钱颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执复13号
复议申请人（被执行人）：马天琴，女，1979年7月18日出生，住毕节市七星关区。
申请执行人：毕节市机关事务管理局。住所地：贵州省毕节市碧阳大道行政办公中心D栋，组织机构代码：30887008-8。
法定代表人：姚庆丰，该局局长。
马天琴不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执异17号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
马天琴向毕节市七星关区人民法院提出异议称：本案据以执行的（2016）黔05民终2876号民事判决书的结果错误，应当暂缓执行。
七星关区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的异议内容并非针对执行行为，其异议申请不符合法律规定。据此裁定对异议人马天琴的异议申请不予受理。
复议申请人马天琴不服，向本院申请复议，认为本案的执行依据（2016）黔05民终2876号民事判决程序违法、结果错误，应当暂缓执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议。针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。马天琴认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。七星关区人民法院裁定对马天琴的异议申请不予受理适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回马天琴的复议申请，维持七星关区人民法院（2017）黔0502执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年六月九日
书记员 吕 杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1986号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市山西路128号26、27层。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨子，该公司员工。
被执行人：张化成，男，汉族，1968年2月3日出生。
被执行人：郭文杰，男，汉族，1965年1月19日出生。
被执行人：任晓芳，女，汉族，1967年10月6日出生。
被执行人：张玉成，男，汉族，1987年7月15日出生。
被执行人：哈尔滨厚海农机设备经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路422号恒隆嘉园4号楼7号门。
法定代表人：孟宪发，该公司总经理。
被执行人：王俊龙，男，汉族，1975年10月19日出生。
被执行人：刘茂忠，男，汉族，1975年1月17日出生。
本院在执行申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人张化成、郭文杰、任晓芳、张玉成、哈尔滨厚海农机设备经销有限公司、王俊龙、刘茂忠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执1986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 朱冰芝
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终766号
上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道333号，组织机构代码77112671-X。
法定代表人：崔亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于波，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路115号，组织机构代码56635244－3。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县，
被上诉人（原审原告）：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县，
被上诉人（原审原告）：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县，
被上诉人（原审原告）：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县，
上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。
上述四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
上诉人安徽圣力建设集团有限公司（以下简称圣力公司）、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）因与被上诉人张金根、何成、张忠波、储光清建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人圣力公司的委托诉讼代理人于波、王忠，上诉人联华公司的委托诉讼代理人庞俊，被上诉人张金根、何成、张忠波、储光清的共同委托诉讼代理人汪帮清、邹勇富到庭参加诉讼。
本院经审查认为：根据当事人二审提供的新证据，一审法院判决认定部分基本事实不清，并影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01653号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
二审案件受理费预收266084元（其中安徽圣力建设集团有限公司预交133042元，安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司预交133042元），均予以退回。
审 判 长 何 懿
审 判 员 张 凯
审 判 员 张志荣
二〇一七年十月二十五日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1057号
原告：周某，女。
委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：叶某1，男。
原告周某(下称原告)诉被告叶某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱开祺、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年3月经人介绍相识，同年5月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩取名叶某2，现就读于慈化幼儿园。××××年××月××日生育男孩取名叶某3，现就读于株潭幼儿园。双方认识后便草率同居，怀孕后仓促办理结婚登记。原告在家待产期间，被告在外务工，原告与被告父母共同生活，生育第一胎小孩后与被告大家庭存在矛盾，但是考虑到婚姻是双方的事情，所以忍受着过日子，生育二胎之后，因被告思想固执，性格内向，双方没有共同语言，无法沟通，且因家庭琐事导致关系恶化。双方从2016年10月开始分居，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判决：1、离婚；2、原告负责抚养一个小孩；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉状里面说的很多都不是真的，我不同意离婚，双方还没有到这一步。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识，2012年5月开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩取名叶某2，××××年××月××日生育男孩取名叶某3。婚前夫妻关系尚可；婚后因琐事产生矛盾。双方既无夫妻共同财产也无共同债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户籍证明作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚前关系尚可，婚后因琐事产生矛盾在所难免。原告主张双方自2016年10月开始分居，导致夫妻感情彻底破裂，但是没有提供充分的证据予以证明，应当承当举证不能的后果。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某和被告叶某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一七年九月十八日
书记员 龙云杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9781号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告岳阳春，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告岳阳春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1117号原告：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。负责人：卓高峰，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被告：陈其峰，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：陆优娜，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“杭州银行普陀支行”）与被告陈其峰、陆优娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行普陀支行的委托诉讼代理人邵舟波、被告陈其峰到庭参加诉讼，被告陆优娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈其峰、陆优娜共同归还原告借款本金人民币350000元、支付利息9559.50元，并支付自2017年2月10日起至借款清偿之日止按月利率7.175‰上浮50%计算的罚息及复息；2.判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.若两被告无法清偿上述债务，则拍卖、变卖被告陈其峰名下位于舟山市普陀区的抵押房产，所得价款由原告优先受偿。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，并对第一项诉讼请求予以变更，变更后的第一项诉讼请求为：判令被告陈其峰、陆优娜共同归还原告借款本金350000元、支付利息15837.98元，并支付自2017年4月18日起至借款还清日止按月利率7.175‰上浮50%计算的罚息及复息。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告陈其峰签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：被告陈其峰向原告借款400000元；借款用途为装修；借款期限自2014年10月14日至2017年10月13日止；借款执行固定贷款利率，为月利率7.175‰；贷款本金于2015年1月17日归还50000元，于2016年10月13日归还50000元，于2017年10月13日归还300000元，利息按月收取，结息为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息，合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿则视为违约，贷款人有权提前收回贷款；贷款人宣布提前到期的，自要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；合同履行过程中发生纠纷的，可以直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告陆优娜向原告出具了《共同还款承诺书》，其作为借款人的配偶自愿对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，两被告自愿以登记在被告陈其峰名下位于舟山市普陀区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及原告为实现债权所发生的律师代理费等。上述合同签订后，原告按约向被告陈其峰发放了400000元贷款，履行了合同义务。2016年9月26日，原告与两被告签订了《借款展期协议》，双方约定的于2016年10月13日到期的50000元借款展期至2017年1月31日。目前贷款本金余额为350000元，其中50000元已逾期，贷款利息均支付至2016年10月20日。被告陈其峰辩称，对原告所称借款事实及诉讼请求无异议。被告陆优娜未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》、借款借据等为凭，抵押亦经登记，依法应予认定。被告陈其峰作为借款人应承担还款付息义务，被告陆优娜作为共同还款责任人，应对被告陈其峰所负上述债务承担共同还款责任。现部分借款本息还款期限已届满，两被告未能按约履行还款付息义务，原告宣布提前收回未到期贷款，要求两被告归还所有尚未归还的借款本息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈其峰以其名下位于舟山市普陀区的房产提供了抵押，原告有权就该抵押房产拍卖或变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。原告放弃要求两被告赔偿律师代理费的诉讼请求属对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈其峰、陆优娜于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款350000元及截至2017年4月17日的利息15837.98元，并自2017年4月18日起按合同约定计付利息；二、原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行对被告陈其峰名下位于舟山市普陀区的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告陈其峰、陆优娜未能清偿的上述债务范围内按照抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告陈其峰、陆优娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一七年四月十八日代书记员 赵哲凤附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1417号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄贺（一般授权），该公司职工。
被告：徐瑞芝，男，身份证号，住址：北宿镇。
被告：翟发春，女，身份证号，住址：北宿镇。
被告：孟令华，男，身份证号，住址：邹城市。
被告：刘丽，女，身份证号，住址：邹城市。
被告：徐亚峰，男，身份证号，住址：邹城市。
被告：李绍华，女，身份证号，住址：邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告徐瑞芝、翟发春、孟令华、刘丽、徐亚峰、李绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告徐瑞芝、翟发春、孟令华、刘丽、李绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告徐瑞芝归还借款998800元，利息400847.80元(利息计算至2017年1月21日，以后另算)。2、判令被告孟令华、刘丽、徐亚峰、李绍华、翟发春履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告徐瑞芝与我行北宿支行签订了【（邹城联社北宿信用社）个借字（2014）第0057号】个人借款合同，约定借款100万元，用于购煤，月利率9.25‰，被告孟令华、徐亚峰与我行北宿支行签订了【（邹城联社北宿信用社）高保字（2014）第0057号】最高额保证合同，被告刘丽、李绍华、翟发春签订共同还款承诺书。我行北宿支行于2014年3月21日依约向徐瑞芝发放贷款100万元。经我单位多次催要，被告徐瑞芝拒不履行还款义务，被告孟令华、刘丽、徐亚峰、李绍华、翟发春也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。
被告徐瑞芝未作答辩。
被告翟发春未作答辩。
被告孟令华未作答辩。
被告刘丽未作答辩。
被告徐亚峰辩称，无异议，承认原告诉讼请求。
被告李绍华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、共同偿还承诺书等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，邹城农商行北宿支行与被告徐瑞芝订立【（邹城农商行北宿支行）个借字（2014）第0057号】《个人借款合同》，约定：借款人：徐瑞芝。借款金额：壹佰万元整，期限：2014年3月21日至2016年3月3日，按月结息，借款担保方式为最高额保证。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年3月21日，邹城农商行北宿支行与被告徐亚峰、孟令华签订了【（邹城农商行北宿支行）高保字（2014）第0057号】《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰贰拾万元整，所担保的主债权为自2014年3月21日至2016年3月3日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。2014年3月21日，被告刘丽、李绍华、翟发春与原告签订了《共同还款承诺书》，对被告徐瑞芝的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年3月21日，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行向被告徐瑞芝发放借款100万元，徐瑞芝在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2015年3月15日。截至2017年1月21日，被告徐瑞芝尚欠原告借款本金998800元，利息400847.80元。
本院认为，邹城农商行北宿支行是山东邹城农村商业银行股份有限公司的下属机构，其民事责任由原告山东邹城农村商业银行股份有限公司承担。原告与徐瑞芝订立的《个人借款合同》、与被告徐亚峰、孟令华订立的《最高额保证合同》、与被告刘丽、李绍华、翟发春订立的《共同还款承诺书》不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，徐瑞芝未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求徐瑞芝承担还款责任，依法予以支持。被告徐亚峰、孟令华自愿为被告徐瑞芝提供最高额保证，合同约定了保证方式、保证期限和保证的数额、范围，故原告请求被告徐亚峰、孟令华履行连带清偿责任，本院予以支持。被告刘丽、李绍华、翟发春作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘丽、李绍华、翟发春承担保证责任，被告徐瑞芝的债务于2015年3月15日到期，原告未在2015年3月16日至2015年9月15日保证期间内要求被告刘丽、李绍华、翟发春承担保证责任，被告刘丽、李绍华、翟发春免除保证责任。故原告请求被告刘丽、李绍华、翟发春承担连带清偿责任依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞芝于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金998800.00元，支付利息400847.80元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年1月22日起至借款付清之日止）。
二、被告徐亚峰、孟令华对上述债务在120万元范围内履行连带清偿责任，被告徐亚峰、孟令华承担保证责任后，有权向被告徐瑞芝追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17397元，由被告徐瑞芝、徐亚峰、孟令华负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 陈 曦
审判员 陈庆存
二〇一七年七月十九日
书记员 孔 杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1855号
罪犯党金超，男，1986年11月16日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年三月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第59号刑事判决，以被告人党金超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯党金超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯党金超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯党金超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯党金超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯党金超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1855号
罪犯曾某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）邹刑初字第234号刑事判决，以被告人曾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯曾某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13239号
原告王科慧，女，1978年5月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
委托代理人胡中元，上海市金源方程律师事务所实习律师。
被告任宁，男，1972年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王科慧与被告任宁民间借贷纠纷一案期间，原告王科慧于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任宁的银行存款人民币412,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告王科慧、案外人王云良、姚翠华自愿以其名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)283室房屋为原告作担保。
本院认为，原告王科慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任宁的银行存款人民币412,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告王科慧、担保人王云良、姚翠华名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)283室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4804号
张某：
关于申请人孙艳申请执行张某离婚纠纷一案，现已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月三十日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7721号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：周文荣，女，1941年5月2日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人周文荣劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人周文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周文荣的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
周文荣辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
周文荣向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元，2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元。
一审法院认定事实：周文荣系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向周文荣支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元，周文荣申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以周文荣主体不适格为由，作出不予受理通知书。周文荣不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，周文荣系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向周文荣发放过节费。现周文荣要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后7日内支付周文荣2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后7日内支付周文荣2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张玉贤
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 刘 妍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第937－1号
申请执行人王建军依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2010）98号裁决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：17794.46元及补缴2008年9月至2009年9月期间的养老保险、医疗保险。
本案在执行过程中，被执行人新懿机电技术发展（西安）有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第937号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李彦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第462号
申请执行人西门子产品生命周期管理软件有限公司（SIEMENSPRODUCTLIFECYCLEMANAGEMENTSOFTWAREINC.）。
法定代表人Charles，总裁。
被执行人汇佳精密模具（厦门）有限公司。
法定代表人简龙昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）厦民初字第256号民事判决书，责令被执行人汇佳精密模具（厦门）有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汇佳精密模具（厦门）有限公司所有的款项人民币165万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年五月八日
书记员 杜旭嵩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2601号
申请执行人：程立，男，1990年7月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张威，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王帅，男，1989年5月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张延训，男，1993年12月14日生，汉族，农民，住沛县。
程立申请执行张威、王帅、张廷训民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛魏民初字第00529号民事判决书已发生效力。该生效法律文书确定：一、被告张威于本判决生效后十日内偿还原告程立借款本金10000元。二、被告王帅、张延训对上述债务承担连带保证责任；被告王帅、张延训承担保证责任后，有权向债务人张威追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张威、王帅、张延训承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息10650元及迟延履行金。本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年12月11日，本院扣划被执行人张新新银行存款4700元并发放申请执行人。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：程立申请执行张威、王帅、张廷训民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十六日
书记员 翟志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23496号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：林启华，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告林启华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
乌海市海勃湾区人民法院
执行裁定�
（2017）内0302执1614号
申请人张某某。
被执行人郝某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人郝某某合同纠纷一案中，冻结被执行人郝某某的工资收入，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 臧学强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1671号
罪犯薛牛，男，1985年11月20日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年4月2日作出（2010）洞刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人薛牛犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯薛牛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯薛牛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯薛牛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛牛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛牛减去未执行完毕有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10515号
原告周×，女，1968年6月5日出生。
被告王×，男，1968年8月31日出生。
本院在审理原告周×与被告王×离婚纠纷一案中，原告周×于2015年7月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月九日
书 记 员 王得壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5143号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告夏学兵，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告夏学兵供用热力合同纠纷一案中，原、被告自行达成调解协议，故原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担。
审判员 路继荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘佳宝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3100号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：黄培，女，1990年5月22日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告黄培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2329号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志东，原告单位员工。
被告：童晶，男，1987年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告童晶金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令被告童晶向原告偿还贷款本金204094.73元及利罚息、复利（暂算至2016年9月29日利息14695.64元、复利831.75元，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告童晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，原告与被告童晶签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告童晶发放贷款27万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告童晶发放贷款27万元。嗣后，被告归还了本金65905.27元，并支付了2016年5月5日止的利息，后仅支付利息106.87元、复利0.23元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晶于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金204094.73元及利息、罚息、复利（从2016年5月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息106.87元、复利0.23元应予扣除）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4594元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担294元,由被告童晶负担4300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱家辉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
住所地：渑池县。
被执行人拓继峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人拓继祥，男，1980年8月9日出生，汉族，住渑池县。
被执行人王延玲，女，1981年10月10日出生，汉族，原住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民金初字第43号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行拓继峰、拓继祥、王延玲金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渑民金初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3234号
原告：郝某某，男，1967年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：贺某，女，1970年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，系该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告郝某某、贺某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。但被告在2011年9月30日将房屋交付原告后，直到2014年10月23日被告才给原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付逾期办理房产证的违约金23000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款621311元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月26日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复，说明被告在此时才履行该项义务（按产权登记流程，登记机关在开发商完成上述备案方可为其办理初始登记），违反合同约定，应承担违约责任。但根据法律规定，原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，否则，人民法院不予保护。本案逾期办证违约金属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金的数额按日持续增加，每日均为独立债权，诉讼时效的起算时间随之按日发生变化，也就是说，原告根据合同约定应当知道其权利受侵害的之日即该案逾期办证违约金第一个债权的诉讼时效的起算时间为2012年9月25日，最后一个债权的诉讼时效的起算时间为2013年3月12日，至2015年6月26日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过权利人向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称本案诉讼时效应从其取得房屋产权证之日开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费376元，已减半收取188元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3234号
原告：张某某，男，1977年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：王某，女，1978年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告张某某、王某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。但被告在2011年9月30日将房屋交付原告后，直到2014年10月23日被告才给原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付逾期办理房产证的违约金23867元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款653068元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年5月25日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复，说明被告在此时才履行该项义务（按产权登记流程，登记机关在开发商完成上述备案方可为其办理初始登记），违反合同约定，应承担违约责任。但根据法律规定，原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，否则，人民法院不予保护。本案逾期办证违约金属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金的数额按日持续增加，每日均为独立债权，诉讼时效的起算时间随之按日发生变化，也就是说，原告根据合同约定应当知道其权利受侵害的之日即该案逾期办证违约金第一个债权的诉讼时效的起算时间为2012年9月25日，最后一个债权的诉讼时效的起算时间为2013年3月12日，至2015年5月25日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过权利人向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称本案诉讼时效应从其取得房屋产权证之日开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费396元，已减半收取198元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 欣
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执14号
申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
行人：朱克辉，男，汉族，汨罗市人。
申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司与被执行人朱克辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月30日作出（2017）湘0691民初181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱克辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中、2018年1月17日，本院向被执行人朱克辉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的内容，支付款项70000元及迟延履行金，案件受理费900元，执行费950元，被执行人朱克辉未实际履行。于2018年1月17日向申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱克辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现财产线索。于2018年1月29日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人车辆信息，无车辆登记信息。于2018年2月9日向岳阳市工商行政管理局屈原分局查询被执行人股权等工商登记信息，无工商登记信息。于2018年5月2日向屈原管理区不动产登记中心被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息，均未发现可供执行财产。于2018年7月9日向岳阳市住房公积金中心屈原管理部查询被执行人住房公积金，未发现住房公积金缴存信息。于2018年7月9日向中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行查询金融理财、收益类保险，无相关财产性权益。于2018年7月10日向所在村委会调查，确无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院2018年6月6日再次发起总对总网络财产查控，并于2018年6月11日对被执行人朱克辉名下的银行账户进行冻结。
2018年6月6日，本院对被执行人朱克辉进行悬赏执行，至今无人提供线索。于2018年6月11日对被执行人朱克辉采取了限制出境措施。于2018年6月11日将被执行人朱克辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月26日约谈申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司法定代表人徐磊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司法定代表人徐磊对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索再申请执行。
本院认为，截止2018年7月11日，本案应当执行的标的金额为70,000元，尚有70,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
代理审判员 周 亮
二〇一八年七月十一日
书 记 员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执14号申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。法定代表人：徐磊，该公司总经理。行人：朱克辉，男，汉族，汨罗市人。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司与被执行人朱克辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月30日作出（2017）湘0691民初181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱克辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2018年1月17日向本院提出执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中、2018年1月17日，本院向被执行人朱克辉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的内容，支付款项70000元及迟延履行金，案件受理费900元，执行费950元，被执行人朱克辉未实际履行。于2018年1月17日向申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱克辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现财产线索。于2018年1月29日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人车辆信息，无车辆登记信息。于2018年2月9日向岳阳市工商行政管理局屈原分局查询被执行人股权等工商登记信息，无工商登记信息。于2018年5月2日向屈原管理区不动产登记中心被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息，均未发现可供执行财产。于2018年7月9日向岳阳市住房公积金中心屈原管理部查询被执行人住房公积金，未发现住房公积金缴存信息。于2018年7月9日向中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行查询金融理财、收益类保险，无相关财产性权益。于2018年7月10日向所在村委会调查，确无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院2018年6月6日再次发起总对总网络财产查控，并于2018年6月11日对被执行人朱克辉名下的银行账户进行冻结。2018年6月6日，本院对被执行人朱克辉进行悬赏执行，至今无人提供线索。于2018年6月11日对被执行人朱克辉采取了限制出境措施。于2018年6月11日将被执行人朱克辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月26日约谈申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司法定代表人徐磊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司法定代表人徐磊对本院的执行表示认可，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2018年7月11日，本案应当执行的标的金额为70,000元，尚有70,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易灿军审 判 员  周 平代理审判员  周 亮二〇一八年七月十一日书 记 员  彭智星
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执405号
申请执行人王尊龙，住山东省单县。
被执行人南京颜云机械设备有限公司，组织机构代码77701629-8，住所地在南京市雨花台区板桥街道柿子树村。
王尊龙与南京颜云机械设备有限公司追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院作出的（2016）苏0114民初2612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告王尊龙与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告王尊龙22168元。（其中拖欠的工资14668元，解除劳动合同经济补偿金7500元。）如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月4日向被执行人南京颜云机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书，限制消费令，于2017年3月29日和8月7日分别两次对被执行人南京颜云机械设备有限公司名下的工商、银行、房产、车辆进行查控，未查询到被执行人南京颜云机械设备有限公司名下有可控执行的财产。2017年3月24日，本院派人到南京颜云机械设备有限公司所在地南京市雨花台区板桥街道柿子树村，经现场查看，并询问现在厂房承租人，发现南京颜云机械设备有限公司已未正常经营，其原有经营的厂房已被房东出租给宇石玻璃加工厂和祥云玻璃加工厂，工厂里也没有相关的机械设备。2017年8月29日，本院依法与申请人王尊龙做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京颜云机械设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有反馈信息表，谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人南京颜云机械设备有限公司名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年九月一日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执405号申请执行人王尊龙，住山东省单县。被执行人南京颜云机械设备有限公司，组织机构代码77701629-8，住所地在南京市雨花台区板桥街道柿子树村。王尊龙与南京颜云机械设备有限公司追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院作出的（2016）苏0114民初2612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告王尊龙与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告王尊龙22168元。（其中拖欠的工资14668元，解除劳动合同经济补偿金7500元。）如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月4日向被执行人南京颜云机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书，限制消费令，于2017年3月29日和8月7日分别两次对被执行人南京颜云机械设备有限公司名下的工商、银行、房产、车辆进行查控，未查询到被执行人南京颜云机械设备有限公司名下有可控执行的财产。2017年3月24日，本院派人到南京颜云机械设备有限公司所在地南京市雨花台区板桥街道柿子树村，经现场查看，并询问现在厂房承租人，发现南京颜云机械设备有限公司已未正常经营，其原有经营的厂房已被房东出租给宇石玻璃加工厂和祥云玻璃加工厂，工厂里也没有相关的机械设备。2017年8月29日，本院依法与申请人王尊龙做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京颜云机械设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有反馈信息表，谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人南京颜云机械设备有限公司名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初2612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  孙 捷二〇一七年九月一日书记员  刘 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02009号
原告宜昌颐安信物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵二路31号。
法定代表人刘长桥，该公司总经理。
委托代理人赵艳玲，该公司综合管理部经理。（特别授权代理）
委托代理人张建清，该公司副总经理。（特别授权代理）
被告钟艳萍，女，1969年3月5日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌颐安信物业管理有限公司与被告钟艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌颐安信物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌颐安信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌颐安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费436元（原告已预交），减半收取218元，由原告宜昌颐安信物业管理有限公司负担。
审判员 左树青
二〇一六年一月十四日
书记员 赵楠桦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第27号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张立跃，男，1959年3月29日出生，住址运城市龙居镇南花村*组居民。身份证号142701195903292113.
申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对张立跃一案于2014年8月26日作出运国土资盐执罚字（2014）86号行政处罚决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）86号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张立跃在未依法办理合法用地手续的情况下，于2012年6月擅自在龙居镇南花村村南自己的责任田上建果品存放交易市场，占地面积为1806平方米，现已建成1806平方米的果库并投入使用。该宗地北邻：果园，东邻：果园，南邻：张国军果库，西邻：道路，图斑号为48，图幅号I49G024046，地类为021，不符合土地利用总体规划。未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的1806平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地1806平方米，处以罚款叁万陆仟壹佰贰拾（36120）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人非法占用的地上新建建筑物1806平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地1806平方米，处以罚款36120元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）86号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第一项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第二项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第27号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张立跃，男，1959年3月29日出生，住址运城市龙居镇南花村*组居民。身份证号142701195903292113.申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对张立跃一案于2014年8月26日作出运国土资盐执罚字（2014）86号行政处罚决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）86号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张立跃在未依法办理合法用地手续的情况下，于2012年6月擅自在龙居镇南花村村南自己的责任田上建果品存放交易市场，占地面积为1806平方米，现已建成1806平方米的果库并投入使用。该宗地北邻：果园，东邻：果园，南邻：张国军果库，西邻：道路，图斑号为48，图幅号I49G024046，地类为021，不符合土地利用总体规划。未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的1806平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人未经批准非法占地1806平方米，处以罚款叁万陆仟壹佰贰拾（36120）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人非法占用的地上新建建筑物1806平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地1806平方米，处以罚款36120元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字（2014）86号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第一项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第二项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年一月八日书 记 员  李彩霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2453号
原告：吕彩虹，1973年2月21日出生，甘肃省环县环城镇城镇居民。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：刘禧，1979年9月21日出生，甘肃省环县人。
原告吕彩虹与被告刘禧买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩虹及其委托诉讼代理人袁涛、被告刘禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款20万元并按年利率6%支付利息（自2016年11月1日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，被告从事车辆销售工作。2016年10月，原告有意购车，因被告长期从事车辆销售比较有经验，原、被告遂达成口头约定，原告向被告购买两辆宝利格轿车私用，每辆车10万元，车款共计20万元，一个月后交付车辆。2016年10月31日原告按照被告指定其本人农业银行账户，用丈夫周万财的农业银行卡向被告汇款15万元，2016年11月1日从原告丈夫周万财银行卡取现金5万元交付被告。一个月后，原告要求提车，被告以各种理由推辞。
刘禧辩称，原、被告之间是合伙关系而不是买卖关系。被告平常从事二手车经营生意。2016年10月份，原告与被告协商，原告愿意投资20万元与被告合伙做生意。原、被告共同去银川考察车辆，后原、被告各出资5万元接回一台华泰保利阁车一辆，卖了11多万元（欠10万元），后来原告通过银行账户转给被告15万元，又接回华泰保利阁车一台，也赚了1万多元。被告自当年11月给原告8000元，给原告之夫1万元，通过微信给原告夫妇转账1万元，其中1万元是与原告合伙本金，另外是卖车利润。两台车都办了按揭。在经营过程中出现情况，双方合伙意见发生了分歧。2016年12月份原告要求退伙，通过协商未达成一致意见。被告同意在向他人收回按揭款后向原告返还合伙资金19万元，但不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：原、被告系熟人关系。2016年10月份，原告与平常从事二手车经营的被告协商，同意投资20万元共同做合伙生意。被告同意。后原、被告共同去银川考察车辆，由双方各出资5万元接回华泰保利阁车辆一台。后被告未告知原告，自行将车辆出卖。2016年10月31日，原告通过银行向被告转账15万元，被告又接回华泰保利阁车一台，出卖时亦未告知原告。这两台车先后均出售。被告于2016年11月24日通过微信给原告转账5000元；2016年12月10日向原告之夫周万财转账1万元；2017年1月2日通过微信给原告之夫周万财转账5000元。2016年12月原告要求退伙，双方未达成一致意见。
本院认为，经本院审理查明，原、被告之间并非买卖合同关系而是合伙关系，本案案由应由买卖合同纠纷变更为合伙协议纠纷。
本案的争议焦点应为原告要求如何退伙及被告应退付原告多少合伙资金的问题。原、被告在合伙期间未能就双方合伙事宜进行充分协商并作出一致结论，导致相互失去信任，且原告出资、被告出资源的合伙行为均已结束，故原告向被告提出退伙，合理合法，应予支持。因原告退伙时要求被告全额退还合伙资金，被告认为应扣除已付款，双方未能达成协议。因被告在陈述中自认合伙生意并未亏损，而是尚有盈余，并向原告支付了部分盈余车款，说明原、被告之间的合伙是原告出资20万元、被告出资源的合伙关系。现被告已将合伙车辆出售，应向原告退还出资20万元。原告要求被告返还合伙资金20万元的诉讼请求应予支持。因被告在合伙过程中向原告支付2万元，扣除盈余1万元，另外1万元应从出资资金中扣除。原告要求被告返还合伙资金利息，因双方之间系合伙关系，而不是民间借贷关系，利息无从谈起，故对原告此项请求不予支持。被告辩称其出售车辆办理了按揭及车款未收回的意见，与其提交证据不能互相印证，无法确认真实性，故不予采信。在合伙期间，被告未经合伙人即原告的同意，擅自将车辆赊售，向购车人收回车款的后果应由其个人承担。故被告的辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条规定，判决如下：
一、由被告刘禧于本判决生效后三十日内退付原告吕彩虹合伙投资款190000元；
二、驳回原告吕彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由吕彩虹负担135元，刘禧负担4300元，保全费1520元，由刘禧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 耿志洁
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执恢54号
申请执行人：丁仁刚，男，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人：谭必国，男，回族，湖南省龙山县人。
被执行人：张远韬，男，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人：保靖县清水乡人民政府，住所地保靖县清水乡河边村。
法定代表人：王焕明，该乡乡长。
申请执行人丁仁刚、谭必国与被执行人张远韬、保靖县清水乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案恢复执行。依据本院（2014）保民初字第11号民事判决书第一项、第二项确定的应执行标的为67.650623万元。在执行中，申请执行人丁仁刚、谭必国与案外人保靖县复兴镇人民政府于2017年1月19日自愿达成执行和解协议，并履行完毕。本案未执行标的35.810723万元。因被执行人张远韬暂无可供执行的财产，申请执行人丁仁刚、谭必国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 田振华