泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0649号
原告倪亚惠，男，汉族。
委托代理人李欣欣、王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
被告陈苏兰，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人孟来红、沈蓝蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告倪亚惠与被告陈苏兰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱小燕适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪亚惠的委托代理人李欣欣、被告陈苏兰、被告保险公司的委托代理人沈蓝蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚惠诉称，2014年3月22日12时13分左右，被告陈苏兰驾驶其所有的苏MUxx**号小型轿车沿泰州市野徐镇野茶村由北向南行驶至野茶村村道口右转弯向西行驶过程中与驾驶苏Mxx**号摩托车的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经泰州市公安局交巡警支队四大队认定，陈苏兰承担全部责任。苏MUxx**号轿车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。原告受伤暂时产生医疗费34300.7元、住院伙食补助费400元，合计34700.7元（其他损失待鉴定后再行主张），请求判令由被告陈苏兰、保险公司共同赔偿，诉讼费用由两被告负担。
被告陈苏兰辩称，对事故事实、责任认定及苏MUxx**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险无异议，对原告的损失请求依法核实。原告的各项损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及苏MUxx**号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险无异议。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费应当扣除15%的非医保用药，住院伙食费400元没有异议。诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月22日12时13分左右，被告陈苏兰驾驶苏MUxx**号轿车沿泰州市野徐镇野茶村，由北向南方向行驶至野茶村村道口右转弯向西行驶过程中，与驾驶苏MRxx**号摩托车的原告倪亚惠发生事故，致倪亚惠受伤，两车受损。经泰州市公安局交巡警支队四大队认定，被告陈苏兰承担全部责任。事故发生当日，原告倪亚惠至泰州普济医院治疗并于当日住院，2014年4月11日出院。出院后继续在普济医院复查，已花去医疗费34300.7元。
另查明，苏MUxx**号小型轿车的登记车主为被告陈苏兰。该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、门诊病历单、出院记录、医药费收据、用药清单、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认定确定本案的赔偿责任。被告陈苏兰在本起事故中负全部责任，故原告的损失中超出交强险限额部分，应由被告陈苏兰承担赔偿责任。对于陈苏兰承担的赔偿责任，因陈苏兰驾驶的机动车投保了商业三者险，依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同直接向该第三者赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告倪亚惠的损失，因其目前仅主张医疗费和住院伙食补助费，其他损失待鉴定后再行主张，不违反法律之规定，本院予以支持。对于倪亚惠现行主张的损失，本院经审理确认为：1、医疗费34300.7元，根据医疗机构出具的医药费收据，结合出院记录、用药清单等相关证据确定；被告保险公司辩称医疗费中超出交强险医疗费用赔偿限额部分应扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价，对被告保险公司该抗辩，本院不予采纳；2、住院伙食补助费400元［20元／天×20天］，根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；以上两项损失合计34700.7元。原告主张的损失中，交强险赔偿范围内医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险限额部分24700.7元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。因此，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应当赔偿原告34700.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告倪亚惠34700.7元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、减半收取200元，由被告陈苏兰负担（此款已由原告倪亚惠垫付，被告陈苏兰于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 朱小燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈嘉丽
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。