wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00112号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。
被执行人王志松。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王志松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）新瓦商初字第0078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为8025元，未执行到位8025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄经纬
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执362号
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨杰债权纠纷一案中查明，被执行人杨杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01955号
原告蔡卫民。
被告凌志炎。
本院在审理原告蔡卫民与被告凌志炎民间借贷纠纷一案中，因原告蔡卫民未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭春霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第40号
上诉人（原审被告）牟某，女，汉族。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族。
委托代理人张亭岩，山�沾化正平法律服务所法律工作者。
上诉人牟某因离婚纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾下民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牟某及其委托代理人孙树曼、被上诉人张某及其委托代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张某与牟某经人介绍于2011年12月相识，2012年2月订婚，2012年3月26日进行结婚登记并领取结婚证，2013年4月30日（农历3月21日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。因双方性格不合，导致牟某于2013年7月9日离开张某回到娘家生活至今，其间，张某去接过牟某一次，但牟某未回。
原审法院认为，张某、牟某相识时间不长，在互不了解的情况下即草率结婚，且婚后双方因性格不合没有建立起真正的夫妻感情。从审理情况看，张某离婚态度比较坚决，双方�无继续共同生活的可能，故对张某的离婚请求应予支持。张某自愿放弃要求牟某返还彩礼的请求，是对自己权利的处分，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予张某与牟某离婚。案件受理费300元，由张某负担。
宣判后，牟某不服上诉称，1、一审判决程序违法。依据《婚姻法》第三十二条之规定，调解是离婚的必经程序。而一审法院在上诉人未到庭的情况下径直判决上诉人与被上诉人离婚，没有经过任何调解程序。一审法院没有调查是否具有女方怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月这种情形，在没有给双方任何和好机会的情况下草率判决，程序违法。2、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅依据被上诉人一方的陈述，就认为上诉人与被上诉人系在互不了解的情况下草率结婚，且婚后双方性格不合没有建立起应有的夫妻感情，系认定事实错误。上诉人与被上诉人经人介绍认识后，曾多次见面并充分交谈，是在有充分了解的情况才进行的结婚登记和婚礼仪式。婚后双方感情较好，从未吵过架。婚后不久，上诉人便怀孕，只是不幸意外流产。由此可见，上诉人与被上诉人之间的感情较好，没有出现感情破裂的情况。3、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，上诉人与被上诉人不符合准予离婚的情形，一审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚，系适用法律错误。综上，一审判决程序违法，且认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张某辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，请求依法查明事实，驳回上�人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人牟某于2012年12月15日在沾化县人民医院流产，现在未怀孕。本案二审中，上诉人牟某称有个人财产在被上诉人张某处，并提供财产清单一份。在上诉人牟某主张的个人财产中，被上诉人张某无异议的有：双、单层毛毛被各一床，薄被一床，毛巾被两床，粗布三床，大小床单七床，被罩一床，大、小凉席两床，保暖上衣三件，裤子六条，靴子三双，皮箱一个，茶具两套，挂钟一个，塑料盆五个；被上诉人张某称上诉人牟某主张的如下个人财产存在，但数量为：被子十五床、枕头一对、枕套两对、羽绒服两件、脸盆一个、暖瓶一对；被上诉人张某称海尔冰箱、洗衣机、电视、大小沙发、沙发布、两个茶几、电视橱、挂衣橱均为其个人财产，电锅、电壶、板子、盆子、刀、筷子、勺子系双方婚后�购。
本院认为，在离婚案件中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人牟某与被上诉人张某婚前认识时间较短，双方感情基础薄弱。被上诉人张某起诉离婚，在二审中当庭亦表示不愿意和好，一审法院认定双方感情确已破裂，并判决准予双方离婚正确。经二审庭审查明，在被上诉人张某提起诉讼时，上诉人牟某中止妊娠已经超过六个月，且上诉人牟某现不处于怀孕期间，一审法院对本案予以受理并无不当。在一审中，被上诉人牟某经依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，在被上诉人牟某未到庭的情况下，一审法院不具备进行调解的前提条件，因此一审审理程序并无不当。对于上诉人牟某在二审中当庭主张的婚前个人财产，被上诉人张某对部分予以认可，对被上诉人张某认可的部分，确定归上诉人牟某所有。对于双方存在争议的财产，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沾化县人民法院（2013）沾下民初字第261号民事判决；
二、上诉人牟某的婚前个人财产双、单层毛毛被各一床，薄被一床，毛巾被两床，粗布三床，大小床单七床，被罩一床，大、小凉席两床，保暖上衣三件，裤子六条，靴子三双，皮箱一个，茶具两套，挂钟一个，塑料盆五个，被子十五床，枕头一对，枕套两对，羽绒服两件，脸盆一个，暖瓶一对归上诉人牟某所有。
二审案件受理费300元，由上诉人牟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第70号
原告：贾金刚，农民。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：吴明国，农民。
原告贾金刚为与被告吴伟国民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案于2013年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾金刚的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告吴伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告贾金刚起诉称：2011年4月1日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令：被告立即归还原告借款170000元，并支付自2011年4月1日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。庭审调查终结前，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告吴伟国在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告贾金刚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据一份，拟证明被告欠原告借款170000元的事实。
2.银行业务回单一份，拟证明原告从银行提取现金交付被告的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月下旬，被告向原告借款。原告于同年3月29日从中国农业银行提取现金200000元，并于同年4月1日将其中的170000元交付给被告。被告收到该笔借款后，于同日出具借条一份给原告。双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还。现被告下落不明。
本院认为：原告与被告吴明国之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告下落不明，原告要求被告归还上述借款的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付相应利息的诉请，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴明国于本判决生效后七日内归还原告贾金刚借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4245元，由被告吴明国负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 卢 斌
代理审判员 张小玲
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执346号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人陈付彬，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人薛峰，女，汉族，住山东省曹县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与陈付彬、薛峰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第779号民事判决书所确定的义务，被执行人陈付彬、薛峰应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人陈付彬、薛峰的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3941号
�告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:杜美娟,女,1955年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杜美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月�十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3941号�告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:杜美娟,女,1955年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杜美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月�十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异157号
异议人（被执行人）十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路22-3号。
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路22-3号。
法定代表人闫知国，该公司董事长。
被执行人闫知国，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市中宏物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路25号。
法定代表人鄢贤成，该公司总经理。
被执行人黄广东，男，汉族，1980年3月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王大虹，女，汉族，1980年10月3日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28出生，住湖北省十堰市。
被执行人周博，女，汉族，1983年2月26日出生，住湖北省十堰市。
被执行人十堰启荣工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号。
法定代表人罗钧，该公司总经理。
被执行人罗钧，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人胡远红，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司与十堰市通久源贸易有限公司、闫知国、十堰市中宏物资贸易有限公司、黄广东、王大虹、鄢贤成、周博，十堰启荣工贸有限公司、罗钧、胡红远金融借款合同纠纷一案中，根据湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司的申请，对十堰市通久源贸易有限公司持有的湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司1046.5万元的股份进行司法拍卖。十堰市通久源贸易有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰市通久源贸易有限公司称：湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司营业部与该公司等人金融借款合同纠纷一案在我院进入执行程序后我院决定对异议人在湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司1046.5万元的股份进行司法拍卖，但未对竞买人作出限制要求。但其十堰市诺一拍卖有限公司和武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司发出的“司法拍卖公告”却毫无依据的将竞买人限定为“非金融机构企业法人”。这一限制条件将有购买力的金融机构拒之门外，也减少了股权向上竞价的可能性，对异议人和其他债权人均不公平。为此特提出异议，请求撤销本次拍卖，重新发出符合法律规定的司法拍卖公告，取消限制条件。
本院查明，在湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司与十堰市通久源贸易有限公司、闫知国、十堰市中宏物资贸易有限公司、黄广东、王大虹、鄢贤成、周博，十堰启荣工贸有限公司、罗钧、胡红远金融借款合同纠纷一案中，根据湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司的申请，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00730号民事判决书作出（2016）鄂0302执1394号执行裁定书，对十堰市通久源贸易有限公司持有的湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司1046.5万元的股份进行司法拍卖。2017年4月10日,十堰市诺一拍卖有限责任公司和武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司发出《司法拍卖公告》，其中公告“竞买人应为十堰农商行现有法人及自然人股东、内资非金融机构企业法人、自然人”2017年4月25日该拍品被拍卖成交。案外人得知后，提出异议。
本院认为,人民法院委托拍卖机构拍卖财产，拍卖机构应当发布公告，对拍卖的财产除法律、行政法规对买受人资格或条件有特殊规定的，买受人应当具备规定的资格或条件外，拍卖机构不应作出限制，在本次拍卖公告中拍卖机构对竞买人限制为“竞买人应为十堰农商行现有法人及自然人股东、内资非金融机构企业法人、自然人”不妥，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项、第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销对十堰市通久源汽车贸易有限公司股权的本次拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐郧红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11643号
申请执行人：倪敏，女，1979年7月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人：田彩青，女，1975年10月31日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：高金铎，男，1976年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行倪敏与田彩青、高金铎民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人高金铎名下机动车两辆，但未能查找到机动车下落，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初555号
原告：张德龙,男,住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：高军，男，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张德龙诉被告高军、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德龙的委托诉讼代理人金凌涛，被告高军、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人侯微到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计184036元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日6时30分，被告高军驾驶的辽某号轿车行驶至盘锦市辽河口生态经济区甜石线羊圈子苇场大门西侧时，与横过路面的行人原告张德龙相撞，造成原告张德龙受伤。事故发生后，原告被送入盘山县人民医院治疗，经诊断为右膝关节外伤、右膝关节内侧副韧带断裂、牙齿断裂等多处伤情，住院治疗133天，支出医疗费47438.95元。该事故经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，被告高军承担事故的全部责任，原告张德龙无责任。经原告申请辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定原告肢体损伤评为十级伤残，牙齿义齿费6300元。
被告高军辩称：我的车辆有保险，原告的经济损失应该由保险公司承担，我不承担任何赔偿。
被告保险公司辩称：原告户籍地为农村，没有证据证明长期收入来源于城镇，应按农村标准赔偿相关经济损失。精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年10月6日6时30分左右，被告高军驾驶辽某号轿车行驶至盘锦市辽河口生态经济区甜石线羊圈子苇场大门西侧时，与横过路面的行人原告张德龙相撞，造成原告张德龙受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告高军承担事故的全部责任，原告张德龙无责任。原告受伤后入住盘山县人民医院住院治疗133天，诊断为右膝关节外伤、右胫骨髁间嵴撕脱性骨折、右膝关节内侧副韧带断裂、头部外伤、颈部外伤、C4/5间盘突出、牙齿断裂（左中切牙）。住院期间均为二级护理。经原告申请盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：原告肢体损伤十级伤残；外伤致丄1牙齿缺失，修复费用6300元。原告张德龙户籍所在地为辽宁省朝阳县根德乡平房村小东组0189号。于2014年5月16日在朝阳县柳城镇购买房屋并于2014年6月21日入住至今。原告儿子张佳桐生于2002年3月5日，应给付抚养费4年；女儿张嘉莹生于2005年9月9日，应给付抚养费7年；父亲张继跃生于1948年3月20日，应给付赡养费12年；母亲张树文生于1948年10月15日，应给付赡养费13年。张佳桐、张嘉莹随父母在朝阳县柳城镇居住；原告父亲张继跃、母亲张树文在朝阳县根德乡平房村小东组居住，职业均为农民，二人共有四名子女。原告张德龙经济损失认定为：1、医疗费：46458.25元。2、救护费：980.70元。3、误工费：17311.84元。4、营养费：1995元。5、伙食补助费：2660元6、护理费：13528.76元。7、交通费认定300元。8、残疾赔偿金：62252元。9、牙齿修复费：6300元。10、赡养费：父亲张继跃2661.9元、母亲张树文2883.73元。11、抚养费：儿子张佳桐4311元女儿张嘉莹7544元。12、精神损害抚慰金：5000元。13、鉴定费：1722元。总计：175909.18元。
另查，高军所有的辽L72**号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险50万元，事故均发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录及原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病历、住院用药明细、救护车救护费收据、诊断书、户口本、身份证、购买商品房买卖合同、居住证明、被赡养人子女情况证明、辽河油田总医院法医司法鉴定意见书、鉴定费收据；被告高军提供的两份保单；保险公司提供的保险条款等证据在案为凭。这些证据材料经原、被告双方质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书均表示没有异议。该责任认定书经本院审查认为客观真实，合法有据，本院予以采信。因被告高军的交通违法行为造成原告张德龙身体受到侵害，原告合理合法的经济损失被告高军应予以赔偿。高军所有的车辆已在被告保险公司投保，原告张德龙的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分由被告高军承担。保险公司提出：“张德龙的经济损失应按户籍所在地即农村标准赔偿”的抗辩，经本院对张德龙经常居住地的证据审查认为：张德龙于2014年5月16日在朝阳县柳城镇购买房屋并于2014年6月21日入住至今。有商品房买卖合同，朝阳县柳城街道办事处新柳城社区居委会及朝阳市金凯物业管理有限公司出具证明且保险公司未向本院提供相反证据，原告经常居住地入住时间据交通事故发生时已超过一年以上，该居住地为城镇，原告的残疾赔偿金、误工费及子女抚养费应以城镇标准予以赔偿。原告父母赡养费因没有证据证明其经常居住地为城镇，故应以户籍所在地即农村标准予以赔偿，故对保险公司的这一抗辩予以部分支持。被告保险公司提出原告的精神抚慰金过高的抗辩，经本院审查认为原告在此次事故中无责任且造成十级伤残的后果，应给予一定的精神抚慰，原告提出的5000元抚慰金较适当，本院予以支持。鉴于保险条款中约定诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿，该两项费用由被告高军承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告张德龙经济损失11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决发生法律效力后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告张德龙经济损失64187.18元；
三、被告高军于判决发生法律效力后十日内赔偿原告张德龙鉴定费1722元。
四、驳回原告张德龙其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1737元，减半收取计868.5元，由被告高军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年八月十四日
书记员 高 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2162号
原告：刘基林，男，1975年10月16日出生，汉族，住富顺县。
被告：胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：四川远华物流有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：胡智。
本院在审理原告刘基林诉被告胡智、四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘基林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘基林撤回起诉。
案件受理费减半收取4286元，由原告刘基林承担。
审判员 王 帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄文瑾
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审331号
申请执行人禹州市食品药品监督管理局。
法定代表人朱新伟，该局局长。
委托代理人杨海江，该局食品稽查队队长。
被执行人禹州市宝枝粉条厂。
法定代表人岳保枝，该厂厂长。
申请执行人禹州市食品药品监督管理局2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日对禹州市宝枝粉条厂作出的（禹）食药监食罚[2017]1号行政处罚决定中第1项、第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市食品药品监督管理�作出的（禹）食药监食罚[2017]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，（禹）食药监食罚[2017]1号行政处罚决定书中对禹州市宝枝粉条厂作出的第1项“没收销售的500公斤红薯粉条的违法所得2200元”和第2项“罚款人民币伍万元”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市食品药品监督管理局作出的（禹）食药监食罚[2017]1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 ：徐梁博
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3211号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：陈海军，男，汉族，1978年4月28日出生，住博爱县。
被告：陈小臭，男，汉族，1963年10月19日出生，住博爱县。
被告：陈正刚，男，汉族，1970年7月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告陈海军、陈小臭、陈正刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更27号
罪犯杜建平，男，1971年12月10日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一二年五月三十日作出（2012）岳中刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯杜建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建平减刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7898号
原告：潘立功，男，汉族，1963年9月24日出生，住河南省项城市。
委托代理人郭国平，周驰，系河南博之律师事务所律师。
原告：潘威，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省项城市。
委托代理人郭国平，周驰，系河南博之律师事务所律师。
原告：潘科栋，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省项城市。
委托代理人郭国平，周驰，系河南博之律师事务所律师。
原告：潘淑娟，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省项城市。
委托代理人郭国平，周驰，系河南博之律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所郑州市建设东路1号。
法定代表人：阚全成。
本院在审理原告潘立功、潘威、潘科栋、潘淑娟诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘立功、潘威、潘科栋、潘淑娟撤回对被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷的起诉。
案件受理费4300元，原告变更诉讼请求及法院减半收取后，原告潘立功、潘威、潘科栋、潘淑娟负担25元，余额4275元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱孟雅
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保323号
申请保全人:李广文。
被保全人：文登市中宇建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇泽头村。
法定代表人：贺长军，经理。
第三人：山东省文登市地基工程公司，住所地：威海市文登区龙山办龙山路127号。
法定代表人：孙合理，经理。
本院在审理申请保全人李广文与被保全人文登市中宇建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，申请保全人李广文于二О一七年十一月十日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人文登市中宇建筑工程有限公司在第三人山东省文登市地基工程公司处的到期债权140000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5166号民事裁定书，裁定查封被保全人文登市中宇建筑工程有限公司在第三人山东省文登市地基工程公司处的到期债权140000元，并于2017年11月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人文登市中宇建筑工程有限公司在第三人山东省文登市地基工程公司处的到期债权140000元。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 刚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终998号
上诉人（原审被告）曹桂林，男，1955年6月18日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人林知兵，铅山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）林牛仔，男，1967年2月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
上诉人曹桂林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹桂林的上诉请求：请求撤销原判，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审判决适用法律不准确，在责任分担上存在不公。一审判决适用了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，但该条的适用前提是当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。虽然上诉人没有投保交强险，但被上诉人在诉讼中未提及请求上诉人在交强险限额内予以赔偿，故一审法院判决上诉人在交强险的限额范围内赔偿被上诉人，缺乏先决条件，故本案应当按双方的责任比例进行分担。一审确定护理费标准过高，应当按87.8元每天计算为宜。故依法提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人林牛仔答辩称，要求维持原判，赔偿被上诉人的损失。
林牛仔向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失合计109,133元，案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年7月14日18时30分许，原告无证驾驶无牌“奔宝”二轮电动车由铅山县××镇往铅山县××箭村方向行驶，途经铅山县汪二镇新安综合林场路口路段左转弯时，遇被告无证驾驶无牌二轮摩托车由铅山县汪二镇往铅山县××镇方向行驶，二车发生碰撞，造成原、被告受伤的一起交通事故。该事故经铅山县公安局交通警察大队调查、取证，作出铅公交认字[2016]A第326号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。原告对该事故责任认定申请复议，经上饶市公安局交通警察支队复核，作出饶公交复字[2016]第101号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送入铅山县人民医院，住院41天，用去医药费33,480.7元，8月25日原告转入上饶市人民医院住院治疗，住院5天，用去医药费4,542.11元。2016年11月8日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，作出赣饶鉴[2016]临鉴字第1148号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残三处，误工期限150天、护理期限60天、营养期限90天，鉴定费为2,500元。原告的户籍所在地在江西省××××箭村，但其于2013年向江西省恒美置业有限公司购买位于铅山县××镇狮江西路北侧狮江壹号第8幢1006号商品房并于2015年3月入住。原告的儿子林晨于2002年4月出生，在铅山县第二中学就读。
被告曹桂林驾驶的无牌二轮摩托车系被告所有，未挂牌亦未投保交强险。被告已支付了原告医疗费10,000元。
被告因本次事故受伤造成的损失一审法院已另案处理。
本次事故造成原告的损失项目及金额，一审法院依法确认如下：
1、医药费为38,022元；2、伤残赔偿金：原告的户籍所在地在铅山县××箭村，但其在铅山县××镇购买房屋并居住满一年，且其儿子林晨在铅山县第二中学就读，则其伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民的标准计算，即伤残赔偿金为26,500元/年×20年×13%＝68,900元和被扶养人生活费16,732元/年×4年×13%÷2人＝4,350元，合计为73,250元；3、护理费为122元/天×60＝7,320元；4、误工天数计算到定残之日前一天为117天，误工费为117天×142元/天＝16,614元；5、精神损害抚慰金酌情认定为3,000元；6、营养费为1,800元；7、住院伙食补助费为30元/天×47天＝1,410元；8、交通费酌情认定为600元；9、鉴定费为2,500元。以上合计人民币144,516元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶无牌二轮电动车与被告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，经铅山县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。经上饶市公安局交通警察支队复核，维持原道路交通事故认定。该认定并无不妥，予以确认。则被告对本次事故造成原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，则被告应在交强险范围内先予赔偿原告的医药费10,000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）73,250元、误工费16,614元、护理费7,320元、交通费600元、精神损害抚慰金3,000元合计110,784元，超出交强险范围的损失计33,732元，应按事故责任由被告承担30%的赔偿责任即赔偿原告10,120元。对于被告已支付了医药费10,000元应在赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告曹桂林于本判决生效后二十日内赔偿原告林牛仔人民币110,904元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，由原告林牛仔负担150元，被告曹桂林负担2,500元。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，二审认定的事实和一审院查明的事实一致。
本院认为，上诉人曹桂林驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，造成交通事故，致使被上诉人林牛仔不能获得交强险的赔偿利益，被上诉人林牛仔虽然没有直接主张上诉人曹桂林在交强险限额范围内先行赔偿，但其请求人民法院判令上诉人曹桂林承担全部的赔偿责任，故在交强险限额内进行赔偿是其请求权范围内的应有之意，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条进行判决，符合法律规定。一审法院确定被上诉人的各项损失并无明显不当，应予维持。上诉人曹桂林主张其自身伤残鉴定问题，与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,650元，由上诉人曹桂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖晓
审判员 程杰
审判员 付强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘欢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2048号
原告：济南盛旺科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢志敏，经理。
委托诉讼代理人：孙凡武，山东聚轩律师事务所律师。
被告：山东缔佳信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：葛宝玉，经理。
第三人：李凯凯，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地潍坊市，现住济南市历城区洪楼南路11号东兴花园5号2单元602室。
原告济南盛旺科技发展有限公司（以下简称盛旺科技公司）与被告山东缔佳信息技术有限公司（以下简称缔佳信息公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告缔佳信息公司于2016年5月25日申请追加李凯凯作为本案第三人参加诉讼，本庭予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告盛旺科技公司的委托代理人孔凡武，被告缔佳信息公司的法定代表人葛宝玉、第三人李凯凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺科技公司诉称，原告与济南缔佳电子工程有限公司（该公司于2014年4月18日更名为山东缔佳信息技术有限公司）通过传真方式于2013年11月29日签订了编号为SW131129-ZXH-001销售合同、于2013年12月31日签订了编号为SW131231-ZXH-001销售合同、于2014年1月17日签订了SW140117-ZXH-001销售合同三份，双方在合同中均约定了产品品名及规格、数量、单价、合同履行方式、货款支付方式及期限。合同签订后，原告严格依据合同约定向被告履行了供货义务，然而被告并未按合同约定支付全部货款，原告多次催要未果，于2015年6月10日向被告发送了企业对账函，企业对账函显示截止2015年6月10日被告仅支付货款10000元，尚有87120元货款逾期没有支付。2015年11月2日原告又通过律师事务所向被告发送了律师函，要求被告立即支付货款并赔偿损失，但被告仍然推脱不予支付，现要求：1、被告给付原告货款87120元；2、被告支付逾期付款利息；3、被告支付违约金26136元；4、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、2013年12月31日、2014年1月17日二份销售合同（均系复印件）。
证据2、2014年10月11日、2015年6月10日企业对账函2份。
证据3、收货确认单3份，签字人李凯凯。
证据4、律师费发票及代理合同各1份。
被告缔佳信息公司辩称，对于原告主张的87120元予以认可，对原告主张的利息违约金等费用不予认可，双方没有约定利息等。双方口头约定由案外人蓝星石化公司用我公司名义做业务，蓝星石化公司将货款给第三人李凯凯后，再将货款付给原告。现在蓝星石化公司一直未付货款，所以无法给付原告货款。这个事是第三人李凯凯经办，我公司仅出借名义，实际操作与我无关。
被告缔佳信息公司未提供证据。
第三人李凯凯述称，欠原告87120元货款属实，但该款项里应返还给我一部分费用。因案外人蓝星石化公司一直支付我货款，我一直没有向原告付款。要求以80000元协商调解结算该笔欠款。
第三人李凯凯未提供证据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告盛旺科技公司与被告济南缔佳信息技术有限公司（于2014年4月18日更名为缔佳信息公司）分别于2013年11月29日签订了编号为SW131129-ZXH-001销售合同、于2013年12月31日签订了编号为SW131231-ZXH-001销售合同，、于2014年1月17日签订了SW140117-ZXH-001销售合同。合同约定了产品的质量要求、技术标准、安装调试、检验标准、付款条件为“发货一个月，付全款”等。由原告作为供方向需方被告供应电磁阀等货物，上述合同约定的货物于2013年12月1日、2014年1月22日、2月26日发货，货物由第三人李凯凯代表被告收货确认。
2014年10月11日原、被告对账函载明：编号为SW131129-ZXH-001销售合同尚欠货款65000元；编号为SW131231-ZXH-001销售合同尚欠货款26000元，编号为SW140117-ZXH-001销售合同尚欠货款6120元。
2014年10月11日对账后，被告支付货款10000元。
2015年6月10日双方再次对账，对账函载明：编号为SW131129-ZXH-001销售合同尚欠货款55000元；编号为SW131-231ZXH-001销售合同尚欠货款26000元，编号为SW140117-ZXH-001销售合同尚欠货款6120元，三份合同共计欠货款87120元。
另查明，济南缔佳信息技术有限公司于2014年4月18日更名为山东缔佳信息技术有限公司。
本院认为，原告盛旺科技公司与被告缔佳信息公司通过传真方式签订的采购合同，合法有效，当事人双方均应全面履行合同义务。原告盛旺科技公司向被告缔佳信息公司供货后，被告缔佳公司也已收货，双方通过对账函也已经确认欠款事实。双方法律关系明确，原告要求被告支付货款87120元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该买卖法律关系与其无关，被告仅是出借公章，因第三人李凯凯为实际的收货人，但被告出借公司印章代替第三人李凯凯签订合同的行为，导致其与原告之间形成了合同关系，被告作为合同相对人，理应承担合同约定的义务。
对于原告主张的逾期付款利息，双方于2013年11月29日签订的销售合同，因原告未向我院递交该合同，且原告并未举证证明双方对于付款时间具有明确约定，并且对账函中也未载明还款时间，故对于原告主张的欠货款55000元产生的利息损失，本院酌情自起诉之日即2016年4月5日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。双方于2014年1月17日签订的销售合同项下的欠款6120元，产生的利息，应自2014年2月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。对于双方于2013年12月31日签订的销售合同项下的欠款26000元，产生的利息，应自2014年3月27日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。原告主张的违约金及律师费，因双方合同中未约定，原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东缔佳信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南盛旺科技发展有限公司货款87120元；
二、被告山东缔佳信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南盛旺科技发展有限公司逾期付款利息（分别以55000元为基数，自2016年4月5日起计算；以6120元为基数，自2014年2月23日起计算；以26000元为基数，自2014年3月27日起计算，上述三笔均按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南盛旺科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2433元，由被告山东缔佳信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 王玉莺
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执24号之二
申请执行人：赵园平，男，1973年10月9日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：郑科敏，女，1976年8月24日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张忠寿，男，1952年11月22日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：张志宝，男，1986年10月29日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：朱利国，男，1980年2月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定德运昌物流有限公司。
法定代表人：魏增胜，总经理。
被执行人：郝润春，男，1974年3月3日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人赵园平、郑科敏与被执行人张忠寿、张志宝、朱利国、平定德运昌物流有限公司、郝润春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00349号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张忠寿、张志宝、朱利国、平定德运昌物流有限公司、郝润春至今未全部履行。
本案在执行过程中，经查被执行人张忠寿、张志宝、朱利国、平定德运昌物流有限公司、郝润春银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张忠寿、张志宝、朱利国、平定德运昌物流有限公司、郝润春可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第00349号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执24号
申请执行人：赵园平，男，1973年10月9日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：郑科敏，女，1976年8月24日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张忠寿，男，1952年11月22日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：张志宝，男，1986年10月29日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：朱利国，男，1980年2月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定德运昌物流有限公司。
法定代表人：魏增胜，总经理。
本院在执行申请执行人赵园平、郑科�与被执行人张忠寿、张志宝、朱利国、平定德运昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00349号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人246306.01元，本案执行费3595元。但被执行人张忠寿、张志宝、朱利国、平定德运昌物流有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张忠寿、张志宝、朱利国、平定德运昌物流有限公司在银行账户存款249901.01元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年一月十七日
书记员 �家胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10120479-1906-410d-b6f4-a84d0108bab1&imgId=MTAxMjA0NzktMTkwNi00MTBkLWI2ZjQtYTg0ZDAxMDhiYWIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执114号
申请执行人王柳毅，男，1965年1月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请执行人丛庆龙，男，1981年7月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
二申请执行人委托诉讼代理人张家豪、于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被执行人南宫市宝石房地产开发有限公司。住所地：河北省南宫市青年大街东段路北。
法定代表人程晓坚，经理。
被执行人高学军，男，1970年9月2日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人孙艳杰，女，1990年8月16日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
高学军、孙艳杰委托代理人孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，住翁牛特旗。
被执行人于振旺，男，1956年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人程辉，男，1966年11月2日出生，住赤峰市新城。
被执行人孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，住翁牛特旗。
本院在执行王柳毅、丛庆龙申请执行南宫市宝石房地产开发有限公司、高学军、孙艳杰、于振旺、程辉、孙海军民间借贷纠纷一案中，经查上述六被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可申请再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 张宝坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏宏涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执114号申请执行人王柳毅，男，1965年1月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请执行人丛庆龙，男，1981年7月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。二申请执行人委托诉讼代理人张家豪、于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被执行人南宫市宝石房地产开发有限公司。住所地：河北省南宫市青年大街东段路北。法定代表人程晓坚，经理。被执行人高学军，男，1970年9月2日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被执行人孙艳杰，女，1990年8月16日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。高学军、孙艳杰委托代理人孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，住翁牛特旗。被执行人于振旺，男，1956年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人程辉，男，1966年11月2日出生，住赤峰市新城。被执行人孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，住翁牛特旗。本院在执行王柳毅、丛庆龙申请执行南宫市宝石房地产开发有限公司、高学军、孙艳杰、于振旺、程辉、孙海军民间借贷纠纷一案中，经查上述六被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可申请再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  张宝坤二〇一七年十一月二十日书记员  苏宏涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第452号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李志福，男，1963年3月11日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李志福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李志福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日�原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第360号
原告缪建军。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告盛永山。
被告王淑云，系盛永山妻子。
原告缪建军诉被告盛永山、王淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪建军委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告盛永山、王淑云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告缪建军诉称：2008年12月21日二被告用原告名字贷款2万元，并于当日二被告给原告出具了借据，该借据还有二被告向原告的叔叔缪金江的借款2000.00元，年利300.00元。永吉县一拉溪信用社多次向原告催款，在二被告拒不偿还的情况下，原告代为偿还了。现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，向二被告追偿此款，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告名下贷款本金2万元，利息15000.00元，合计35000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告盛永山、王淑云未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据1份，证明二被告欠原告借款2万元的事实。
2、信用社贷款凭证1份，证明2008年12月21日原告在信用社贷款3万元，其中有2万元借给被告盛永山、王淑云用。
3、信用社还款凭证1份，证明2009年12月31日原告偿还信用社贷款利息3262.22元。
4、信用社还款凭证1份，证明2010年6月22日原告偿还借款本金2万元。
5、永吉县一拉溪信用社证明1份，证明原告于2010年6月22日贷款3万元，于2011年12月10日到期，经一拉溪信用社计算，截止到2014年7月30日利息合计为19723.83元。
6、原告当庭陈述：当时约定借给被告2年，逾期用被告盛永山的13亩土地租给缪金江，信用社贷款利息由被告盛永山、王淑云偿还，但是借据上没有写。第一年贷款利息是原告交的。原告请求的利息是按照信用社利率计算的。
被告盛永山、王淑云未向本院提交任何证据。
本院针对上述证据，结合庭审情况，综合分析评判如下：
原告提交的证据1（借据原件），系被告盛永山、王淑云出具的借据，有二被告的签名和捺印，所记载的内容明确，该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故予以采信；证据2、证据3、证据4、证据5（永吉县农村信用合作联社一拉溪信用社贷款凭证1份，还款凭证2份，证明1份），经审查，该组证据真实、合法，与本案有关联性，故予以采信；原告当庭陈述的借期2年在借据上有表述，故予以采信。原告当庭陈述信用社贷款利息由被告盛永山、王淑云偿还的事实，虽然没有证据证明，但该陈述符合民间的惯例，该陈述客观真实，应予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
2008年12月21日原告在永吉县农村信用合作联社一拉溪信用社贷款3万元，其中借给被告盛永山、王淑云2万元，双方约定借期2年，信用社贷款利息由被告盛永山、王淑云给付，如逾期未还，盛永山愿将13亩土地转租给缪金江耕种，并于当日二被告给原告出具了借据。该借据上还有二被告向原告的叔叔缪金江的借款2000.00元，约定年利300.00元。2009年12月31日原告偿还信用社贷款利息3262.22元，2010年6月22日原告偿还信用社借款本金2万元。截止到2014年7月30日原告的该3万元贷款利息合计为19723.83元。现原告请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告名下贷款本金2万元，利息15000.00元，合计35000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按双方约定按时偿还借款本金及利息，逾期未还，违背民事法律确定的诚实信用原则，应予纠正，故对原告的诉讼请求予以支持。但原告请求的利息高于双方的约定，其高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盛永山、王淑云于本判决生效后立即偿还原告缪建军借款本金2万元及利息，2008年12月21日至2009年12月20日的利息按永吉县农村信用合作联社同期贷款利率计算，2009年12月21日以后的利息按永吉县农村信用合作联社同期贷款逾期利率计算至本判决生效为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 尚德林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朴春梅
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初370号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人曹某，女，1969年1月24日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年8月23日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月至2017年8月，被告人曹某实际经营位于南京市高淳区XX镇XX大药房有限公司南京高淳XX店。期间，被告人曹某在南京市高淳区食药监部门进行法律宣传后，明知“西地那非”系国家明令禁止在保健食品中添加的情况下，为牟利，仍非法从他人处购得“金枪不倒”、“美国伟哥（强肾胶囊）”、“美国伟哥（原装进口）”、“乐翻天”、“鹿茸肾宝”等性保健品。被告人曹某明知其购进的性保健品中含有“西地那非”成分，仍在该药店内采取隐蔽手段销售。
2017年8月15日，南京市公安局高淳分局民警从被告人曹某经营的该药店检查时，当场查获尚未售出的“金枪不倒”18粒、“美国伟哥（强肾胶囊）”8粒、“美国伟哥（原装进口）”53粒、“乐翻天”40粒、“鹿茸肾宝”506粒，共计625粒。经检验，上述保健品中均检出“西地那非”成分。
2017年8月15日，被告人曹某被依法传唤归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人曹某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人曹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人曹某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、禁止被告人曹某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6178号
原告：宁乡县流沙河加油站，住所地：宁乡县流沙河镇流沙河社区坳上组**号。
经营者：罗胜华，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：何伟良，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告宁乡县流沙河加油站与被告何伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王治担任审判长，与人民陪审员杨丹、洪玉兰组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁乡县流沙河加油站的经营者罗胜华到庭参加了诉讼，被告何伟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁乡县流沙河加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加油款9367元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年初，被告何伟良与原告流沙河加油站老板娘杨喜华(杨喜华与流沙河加油站经营者罗胜华系夫妻关系)口头约定，被告的货车到流沙河加油站加油，加油款一个月结算一次并在结算时一次性付清。于是，从2009年年初开始，被告陆续在流沙河加油站加油，后因被告长时间拖欠加油款不付清便没有再在原告处加油了。双方于2009年8月7日进行了结算并由被告出具了欠条，内容如下：“今欠流沙河加油站杨喜华油款壹万陆仟叁佰陆拾柒元。何伟良。2009年8月7日”。后此笔加油款经原告方多次催收，被告何伟良在2010年5月23日还了7000元后便再也没有偿还过。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系事实成立，被告欠款属实。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》第60条、l61条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判允上述诉求。
被告何伟良未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相应证据。
原告宁乡县流沙河加油站为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1、营业执照和户籍证明，拟证明当事人合法主体资格；证据2、欠条，拟证明被告欠原告加油款9367元的事实；证据3、杨显华的身份证和结婚证，拟证明杨显华和罗胜华系夫妻关系。对原告提交的证据，经合议庭合议，确认均为有效证据，对原告拟证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:原告宁乡县流沙河加油站的经营者为罗胜华，罗胜华与杨喜华系夫妻关系。2009年初，被告何伟良经营的货车陆续在原告处加油，双方约定加油款一个月结算一次。原、被告双方于2009年8月7日进行了最终结算并由被告何伟良出具了欠条，欠条载明：“今欠流沙河加油站杨喜华油款壹万陆仟叁佰陆拾柒元。何伟良。”。后此笔加油款经原告方多次催收，被告何伟良仅在2010年5月23日还了7000元后便再也没有偿还过，至今仍欠原告加油款9367元。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告依约定为被告所经营的货车加油，被告何伟良在原告处加油后理当履行付款义务。现被告未按约定履行付款义务的行为显属违约，且被告向原告出具了欠条，对欠付原告货款的事实予以承认，故原告要求被告支付加油款9367元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告何伟良经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告何伟良于本判决生效十日内向原告宁乡县流沙河加油站支付加油款9367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年四月十九日
代理书记员 文 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00380-3号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行江镇支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何承斌，该行行长。
被执行人：产海东，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：郑中华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）怀民二初字第00183号民事调解书，于2012年12月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑中华银行存款23972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年八月一日
书记员 韩丽丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2190号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：许来玉，男，汉族，1969年9月22日出生，住博爱县。
被告：刘海军，男，汉族，1971年3月3日出生，住博爱县。
被告：庞远平，男，1976年7月5日出生，住博爱县。
被告：许洪忠，男，1959年12月24日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告许来玉、刘海军、庞远平、许�忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告博爱县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出对本案撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请对被告许来玉、刘海军、庞远平、许洪忠撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社对被告许来玉、刘海军、庞远平、许洪忠撤回起诉。
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2190号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：许来玉，男，汉族，1969年9月22日出生，住博爱县。
被告：刘海军，男，汉族，1971年3月3日出生，住博爱县。
被告：庞远平，男，1976年7月5日出生，住博爱县。
被告：许洪忠，男，1959年12月24日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告许来玉、刘海军、庞远平、许洪忠借款合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月十二日
书记员 杜 盆
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初167号
原告梁彩环，女。
被告李庆成，男。
本院在审理原告梁彩环诉被告李庆成离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彩环撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告梁彩环负担。
审判员 李景海
二〇一八年三月十四日
书记员 籍 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初732号
原告：谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县
被告：张贵宾,男,1976年4月19日出生,汉族,住平阴县。
原告谷海文与被告张贵宾民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷海文到庭参加诉讼,被告张贵宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款10万元并从2017年2月17日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至本息还清为止；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日至2017年1月，被告以给母亲看病为由，分四次向原告借款共计10万元，约定利息为银行贷款利率的4倍支付。后原告多次催要，被告拒不偿还,原告诉至法院。
被告张贵宾未作答辩。
原告谷海文围绕其诉讼请求依法提交了2016年10月20日、2016年11月22日、2016年12月24日、2017年1月17日出具的借款合同、借款条、收到条各一份。被告张贵宾拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院认定如下：原告谷海文提交上述证据,形式完备,内容明确,符合证据的真实性、合法性,且与待证事实具有较强的关联性。因被告张贵宾未到庭参加质证,应视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告张贵宾于2016年10月20日向原告谷海文借款5万元,2016年11月22日借款1万元，2016年12月24日借款2万元，2017年1月17日借款2万元。四笔借款均约定借款期限1个月，逾期不偿清借款，自借款到期之日起按银行贷款利率的4倍支付利息，并一次性支付违约金5000元。四笔借款到期后，原告谷海文多次催要,被告张贵宾至今未有归还。
本院认为,被告张贵宾分四次向原告谷海文借款共计10万元,四笔借款均约定借款期限1个月,逾期不清偿借款，自借款到期之日起按银行贷款利率的4倍支付利息，并一次性支付违约金5000元，事实清楚,证据充分。现原告要求被告偿还借款本金10万元元,并以10万元为基数,自2017年2月17日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息,于法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张贵宾于本判决生效后十日内偿还原告谷海文借款本金10万元;
二、被告张贵宾于本判决生效后十日内支付原告谷海文借款利息（以10万元为基数,自2017年2月17日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,保全费1045元,合计2195元，由被告张贵宾承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8481号
罪犯郜于报，男,1986年8月6日出生，汉族，山东省曹县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年八月十六日作出(2007)大中刑初字第146号刑事判决，以被告人郜于报犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4481号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郜于报在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郜于报在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郜于报减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初590号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈巧，女，1987年8月13日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区。2016年3月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日因本案被取保候审。2016年7月4日经本院决定被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人陈巧犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人陈巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份至8、9月份，张以康、缪正军（均另案处理）等人在台州市路桥区路桥街道下里桥西路107号等地开设按摩店。张某1、缪某军雇佣被告人陈巧及张某2、赵某（均另案处理）等人为按摩店服务员，在为顾客提供按摩服务过程中，趁其不备窃取顾客随身携带的财物。被告人陈巧在店内上班半个多月，期间多次共窃得现金人民币15400元以上，被告人陈巧非法获利约1500元。
2016年3月13日，被告人陈巧被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈巧在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙缪某军、赵某、张某1、张某2、黄云静、祝某等人的供述、失主周某、王某等人的陈述、医疗诊断证明书、检验报告单、现场方位示意图、照片、协助查询财产通知书、银行开户资料及对帐单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧目无法纪，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈巧在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年七月十四日
代书记员 林 瑛
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2990号
上诉人(原审原告)：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。
法定代表人：陈柏霖，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：吴昊，女，1995年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人吴昊劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民特39号
申请人：路庆林，女，1988年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：王莹莹，女，1989年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院于2017年7月25日受理了申请人路庆林、王莹莹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日经本院委托淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王莹莹欠申请人路庆林4910元，申请人王莹莹于2017年5月13日已微信支付申请人路庆林400元，剩余欠款4510元申请人王莹莹于2017年8月31日前还款2000元，于2017年9月30日前还款2510元。若有任何一期逾期未还，申请人路庆林可就全部欠款申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人路庆林与申请人王莹莹于2017年7月25日经淄博市临淄区闻韶街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 相征
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王雪
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第863-1号
申请执行人廖强彪，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人李兆波，男，汉族，教师，住永定县。
申请执行人廖强彪与被执行人李兆波民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第868号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人廖强彪向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月26日向被执行人李兆波发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，本院扣划了被执行人李兆波的住房公积金，但没有发现被执行人有其它财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人李兆波仍有21029.85元借款未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第868号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第863号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 赖 伟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第464号
原告：王彩凤，女。
被告：卢胜宝，男。
被告：崔凤霞，女。
原告王彩凤诉被告卢胜宝、被告崔凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王彩凤、被告卢胜宝到庭参加诉讼。被告崔凤霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日徐大海以做生意资金不足为由向原告借款73000元，借款期限为一个月，自2013年9月1日起至2013年9月末止，利息为每月2190元，并由被告卢胜宝、被告崔凤霞提供连带担保责任。徐大海已支付利息至2013年9月末，但借款本金及相应的利息至今仍未履行还款义务，故请求法院判令二被告立即支付借款本金73000元及利息（自2013年10月1日起至还清借款本金之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告卢胜宝辩称，借款属实，没有意见，但希望原告给予一定的时间。
被告崔凤霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借款协议书一份。证明2013年9月1日徐大海以做生意资金不足为由向原告借款73000元，借款期限为1个月，从2013年9月1日起至2013年9月末止，利息为每月2190元，并由被告卢胜宝、被告崔凤霞承担连带保证责任的事实。
被告卢胜宝对该证据表示无异议。
被告崔凤霞未质证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审认证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2013年9月1日原告、徐大海、被告卢胜宝、被告崔凤霞四人达成借款协议，主要内容为“一、乙方徐大海因生意资金不足向甲方王彩凤借款人民币73000元；二、每月利息2190元；三、贷款期限自2013年9月1日起至2013年9月末止，借款期限为1个月；四、在2013年9月1日之前乙方徐大海任何的经济纠纷跟甲方王彩凤无关；五、乙方必需按时支付利息和本金，否则违约一天按300元计算。本协议一式二份，甲、乙各执一份具有同等法律效力。本协议自双方签订付款后生效。注：担保人对乙方的债务承担连带保证，保证人承担担保责任直至债务本息还清止。甲方：王彩凤（签字）、乙方：徐大海（签字并摁手印）、担保人：卢胜宝（签字并摁手印）、崔凤霞（签字并摁手印）”。徐大海支付利息至2013年9月末止。借款到期后徐大海、被告卢胜宝、被告崔凤霞至今未向原告偿还借款本金73000元及相应利息。
本院认为，原告王彩凤与徐大海、被告卢胜宝、被告崔凤霞签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的借款合同和保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，当事人在合同中约定担保人对借款人的本息承担连带清偿责任，因此原告有权要求二被告承担保证责任即履行还款义务。另外，二被告作为同一债务的两个保证人，当时双方未约定保证份额，因此二被告应对该笔债务承担连带责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。虽然双方在借款协议中约定的借款利息过高，但原告主张从2013年10月1日至还款之日为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算主张利息的诉求，符合有关法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢胜宝、被告崔凤霞于本判决发生法律效力之日立即给付原告王彩凤借款本金73000元及利息（从2013年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二被告对上述借款本金及利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元及其他费用50元，共计1109元，由被告卢胜宝、被告崔凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李围围
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第125-2号
申请执行人徐富根。
被执行人岱山县宏福水产有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人邵位金，董事长
申请执行人徐福根与被执行人岱山县宏福水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）舟岱民初字第382号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年2月6日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人岱山县宏福水产有限公司无履行能力，被执行人厂房土地等被本院依法查封，因牵涉到抵押资产的效力问题，待效力确定后尚可处置资产。经申请执行人同意，可以延期执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第125号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 军
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初774号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年11月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市顺义区；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人任某，男，1987年6月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，工人，住北京市顺义区；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人张某，男，1988年6月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，工人，住北京市顺义区；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人冯某、任某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年1月20日16时50分许，在北京索爱移动通信有限公诉贵重物品保管柜处，被告人冯某、任某、张某窃取45号保管柜中王德贝、张涛存放此处的苹果牌移动电话机1部、VIVO牌移动电话机1部。经鉴定，苹果牌移动电话价值人民币3145元，VIVO牌移动电话机价值人民币1634元，赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人冯某、任某、张某具有到案后如实供述犯罪事实、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人冯某、任某拘役二个月至三个月，并处罚金，建议判处被告人张某单处罚金。
被告人冯某、任某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人冯某、任某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯某、任某、张某自愿认罪认罚，故本院对三被告人从宽处罚。对被告人冯某、任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年七月十三日
书记员 赵京
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审75号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵健光，男，1994年3月8日生，汉族，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第67号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004981510号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月22日9时48分，被执行人赵健光驾驶豫Ｈ×××××轻型轿车，在卫柿线实施违反警告标志的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条的规定，于2017年7月22日作出410821-1004981510号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人赵健光罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-11004981510号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004912442号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第16号
申请执行人：乔某某，住涿州市。
被执行人：马某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2635号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2635号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：赵景宇
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行初40号
原告温志诚。
原告温志武。
二原告共同委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告新余市渝水区林业局，住所地江西省新余市渝水区新欣南大道65号。
法定代表人：杨华申，该局局长。
第三人江西新安农林生物科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路延伸段128号。
法定代表人：李林根，该公司总经理。
本院在审理原告温志诚、温志武诉被告新余市渝水区林业局，第三人江西新安农林生物科技有限公司林业行政登记及行政赔偿纠纷一案中，原告温志诚、温志武于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温志诚、温志武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温志诚、温志武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温志诚、温志武负担。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
人民陪审员 阮爱凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 红
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民特43号
申请人：钟锡三，男，汉族。
申请人：熊小红，女，汉族。
本院于2017年9月1日立案受理申请人钟锡三与熊小红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因其婚生子钟成的教育、生活费给付产生纠纷，于2017年8月29日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
钟锡三、熊小红的婚生子钟成与钟锡三共同生活。钟成受高等教育期间的教育费用、生活费用由钟锡三、熊小红各承担一半。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钟锡三与熊小红于2017年8月29日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王仰
二〇一七年九月一日
书记员 杜轶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3468号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）。住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼*楼。
法定代表人：马匡森，总经理。
委托代理人：滕小福弟，男，汉族，公司员工。
被告：李淑槐，女，汉族，住仙居县。
原告江南物业公司为与被告李淑槐物业服务合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年7月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告李淑槐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南物业公司起诉称：被告李淑槐系仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区32幢302-303室所有权人。2014年1月1日，原告与被告所在的仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区的业主提供物业管理服务，时间为2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理服务费为每月每平方米0.81元，每一年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区实施了物业管理工作，依约履行了合同义务，被告李淑槐拖欠2016年物业费823元。原告工作人员多次以电话、上门催讨及张贴催讨通知等方式催收，被告均不予以缴纳。原告请求：1、判令被告交纳物业服务费用人民币748元；2、判令被告支付违约金人民币75元（按月息2%自2017年1月1日起计算至2017年5月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告交纳物业管理服务费人民币1128元；2、判令被告支付滞纳金（从2016年5月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告李淑槐未作答辩。
本院经审理认定：被告李淑槐系仙居县南峰街道香格里拉花园住宅小区32幢302-303室所有权人，建筑面积76.86平方米。2014年1月1日，原告与被告所在仙居县香格里拉花园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2014年1月1日起至2016年12月31日止，由原告为被告所在的香格里拉花园住宅小区业主提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.81元/月·平方米，业主应于合同签订之日起3个月内交纳物业服务费用，如逾期不交纳，按照每日加收5‰（千分之五）的滞纳金。原告在合同约定的时间内对仙居县香格里拉花园住宅小区实施了物业管理工作，被告李淑槐拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费747.08元（房屋面积76.86平方米×0.81元每月每平方米×12个月）。
上述事实有原告提供的《物业服务合同》、《欠费明细清单》、《物业管理费催缴通知单》、《不动产登记资料查询结果证明》及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区的物业管理服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告李淑槐支付拖欠的物业管理费有理，本院依法予以支持。2014年1月1日签订的《物业服务合同》约定业主应于合同签订之日起3个月内交纳物业服务费用（物业服务资金），被告李淑槐未在上述约定的时间内交纳，系违约，应承担违约责任，但合同约定日千分之五的滞纳金过高，现原告自愿从2017年1月1日起按月利率2%计算，要求被告支付违约金75元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑槐于判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费747.08元及违约金75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李淑槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一七年十月十七日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执453号
申请执行人胡振伟，男，1973年6月3日生。
被执行人李鑫，男，1985年10月9日生。
关于胡振伟申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初1060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡振伟向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人胡振伟自愿撤回对被执行人李鑫的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初1060号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年八月十一日
书记员 胡光耀
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初224号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人包新翼，男，1995年9月16日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住。2014年6月因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留10日，2014年8月因盗窃被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留15日，2014年11月因盗窃被邯郸县公安局行政拘留10日，2016年6月因盗窃被沙河市公安机关行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人包新翼犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人包新翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月、7月间，被告人包新翼先后到本市联纺路大众汽车修理厂、联纺西路盛福汽车销售服务有限公司的员工宿舍，窃取被害人耿某现金约700元、李某现金约8000元。2016年12月26日13时许，被告人包新翼再次到本市联纺路大众汽车修理厂二楼员工宿舍内，准备盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包新翼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人包新翼认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包新翼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年6月26日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年七月十七日
书记员 张 娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2239号
原告：毕翠荣。
委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：刘希庆（刘大庆），系钟月梅之夫。
被告：钟月梅，系刘希庆之妻。
原告毕翠荣与被告刘希庆（刘大庆）、钟月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐忠义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告刘希庆向原告借款30000元用于家庭，约定利息每月240元整，并出具了借条。但之后，被告既未支付利息也未偿还本金。钟月梅系刘希庆之妻，应共同偿还该借款。为维护原告的合法权益，具状法院，请依法支持原告诉求。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘希庆（刘大庆）与被告钟月梅系夫妻关系。2013年2月18日,被告刘希庆（刘大庆）向原告借款30000元，约定利息每月240元，双方未明确约定付款期限，被告刘希庆为原告出具借条。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。两被告在夫妻关系存续期间欠原告借款及利息事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30000元及按双方约定每月利息240元计算利息至付款之日，未超出法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希庆（刘大庆）与被告钟月梅共同偿还原告毕翠荣借款本金30000元及利息（自2013年2月18日起按照每月240元计算利息至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费470元，共计1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 高玉山
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2239号原告：毕翠荣。委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告：刘希庆（刘大庆），系钟月梅之夫。被告：钟月梅，系刘希庆之妻。原告毕翠荣与被告刘希庆（刘大庆）、钟月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐忠义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告刘希庆向原告借款30000元用于家庭，约定利息每月240元整，并出具了借条。但之后，被告既未支付利息也未偿还本金。钟月梅系刘希庆之妻，应共同偿还该借款。为维护原告的合法权益，具状法院，请依法支持原告诉求。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘希庆（刘大庆）与被告钟月梅系夫妻关系。2013年2月18日,被告刘希庆（刘大庆）向原告借款30000元，约定利息每月240元，双方未明确约定付款期限，被告刘希庆为原告出具借条。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。两被告在夫妻关系存续期间欠原告借款及利息事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30000元及按双方约定每月利息240元计算利息至付款之日，未超出法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希庆（刘大庆）与被告钟月梅共同偿还原告毕翠荣借款本金30000元及利息（自2013年2月18日起按照每月240元计算利息至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费470元，共计1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  高玉山二〇一七年十月十三日书 记 员  郭萌萌