广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1361号
原告：冯祖岗，男，1970年4月7日出生，汉族，住博白县。
原告：李倩，女，1973年10月2日出生，汉族，住博白县。
原告共同委托代理人：庞明富，玉林市玉城法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告：黄家乐，男，1992年6月20日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告：冯仕明，男，1949年4月23日出生，汉族，住博白县。
被告：李景恒，女，1954年8月12日出生，汉族，住博白县。
被告：包某，女，1996年3月2日出生，汉族，住博白县。
被告：冯承旭，男，2015年10月3日出生，汉族，住博白县。
被告冯承旭法定代理人：包某，女，1996年3月2日出生，汉族，住博白县。
被告：渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市广场西路。
负责人：江岳，副总经理。
委托代理人：陈锋，男，1992年9月8日出生，汉族，该公司员工，住。
原告冯祖岗、李倩诉被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黄家乐、冯仕明、李景恒、包某、冯承旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯祖岗及二原告的共同委托代理人庞明富、梁祖权，被告黄家乐的委托代理人黄超华，被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祖岗、李倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失249159.5元〔包括受害人冯维维丧葬费27492元（4582元×6个月）、死亡赔偿金189340元（9467元×20年）、处理交通事故及后事误工费2327.5元（93.1元×5人×5天）、精神损害赔偿金30000元〕；2、判令被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、判令被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭对被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4、判令被告黄家乐对被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭赔偿不足部分承担连带责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月16日5时10分,被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭的亲属冯宇宾驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭载原告冯祖岗、李情的儿子冯维维及黄家乐、冯金龙、冯宁、冯胜沿SlO3省道由东往西行驶,到该省道177公里十500米处,车辆失控驶出道路北侧撞向山体后侧翻,造成被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭的亲属冯宇宾当场死亡,原告的儿子冯维维受伤后经送医院抢救无效死亡和黄家乐、冯金龙、冯宁、冯胜受伤及该车损坏的道路交通事故。经博白县交通管理大队博公交认字(2017)第00039号事故认定书认定：当事人冯宇宾应承担此事故的全部责任,当事人冯维维、黄家乐、冯金龙、冯宁、冯胜均无责任。根据广西区2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算,此次交通事故的发生给原告造成的损失如下：受害人冯维维丧葬费27492元(4582元×6个月)、死亡赔偿金189340元(9467元×20年)、处理交通事故及后事误工费2327.5元(93.1元×5人×5天)、精神损害赔偿费30000元。合计249159.5元。
经查肇事的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司购买了保险,保险尚在有效期内。另外,该车车主为被告黄家乐,其同乘坐于车上明知冯宇宾未依法取得机动车驾驶证在醉酒的状态下,仍将车交由冯宇宾驾驶,存在明显过错。故此,对于保险公司赔偿不足部分,应由被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭承担赔偿责任,而被告黄家乐应对被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭的赔偿款项承担连带责任。
原告冯祖岗、李倩对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、村委证明，证明原告诉讼主体，受害人与原告关系；2、事故认定书，证明经交管部门认定冯宇宾承担事故全部责任，原告亲属冯维维无责任；3、尸体处理通知书、尸表检验鉴定书、死亡户口注销单，证明原告亲属因事故死亡；4、户籍登记证明，证明冯宇宾继承人身份及诉讼资格；5、企业信息，证明被告保险公司企业状况；6、被告户籍登记信息，证明被告主体资格。
被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，被告黄家乐在渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保交强险，根据交强险第5、8、9条的规定，交强险承保范围不包括本车车上人员，本案事故死者冯维维属于车上人员，不属于交强险“本车和被保险人”赔偿范围内，综上，请求法院驳回原告对我司诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司对其陈述的事实向本院提供的证据有：保单，证明黄家乐车辆在我司投保了交强险。
被告黄家乐辩称，1、本案事故车辆是被告黄家乐的；2、被告黄家乐在事故中不负事故责任，被告黄家乐没有驾驶车辆，被告黄家乐当时在金钻KTV醉酒，不可能借车给死者冯宇宾，是死者冯宇宾私自偷走车辆钥匙；3、原告诉请部分不合理，误工费不应计算5人5天，精神抚慰金过高。
被告黄家乐对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、证人证言，证明我方没有将车借给冯宇宾；2、交警部门交通事故案卷材料证明我方在事故前完全醉酒，不可能借车给冯宇宾。
为查明本案事实，本院出示被告黄家乐申请本院调取的博白县公安局交通管理大队的事故挡案材料：1、受理道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场勘验照片；4、道路交通事故监控视频截图照片；5、询问冯胜笔录；6、询问包某笔录；7、询问冯祖岗笔录；8、询问黄家乐笔录；9、询问冯宁笔录；10、询问冯金龙笔录；11、道路交通事故检验、鉴定委托书；12、道路交通事故车辆技术检验报告；13、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书。
经过开庭质证，被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黄家乐对原告的证据无异议。原告冯祖岗、李倩和被告黄家乐对被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司的证据无异议。原告冯祖岗、李倩对被告黄家乐的证据1有异议，认为证人与黄家乐是同学关系，存在利害关系；被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司对被告黄家乐的证据1无异议。被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黄家乐对事故挡案材料无异议；原告冯祖岗、李倩对事故挡案材料真实性无异议。但认为黄家乐没有说明冯宇宾如何得到车钥匙，说明黄家乐对事故的发生存在严重过错，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对以上当事人均无异议的证据予以认定。原告冯祖岗、李倩对被告黄家乐的证据1有异议，认为证人与黄家乐是同学关系，存在利害关系。证人的陈述与涉事故当事人的陈述基本一致，客观真实，本院予以确认。原告冯祖岗、李倩对事故挡案材料真实性无异议；被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黄家乐无异议。该事故挡案材料来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日晚上,受冯宇宾邀请，受害人冯维维、冯金龙、冯宁、冯胜及被告黄家乐等人聚集在博白县城的金钻---
号包厢喝酒唱歌至2017年2月16日4时39分许，被告黄家乐醉酒被人搀扶上桂Ｋ×××××号小型轿车，其他人员自己步行到金钻KTV大门外坐上桂Ｋ×××××号小型轿车，冯金龙、冯宁坐在副驾驶室，冯胜坐在后排左边，受害人冯维维坐在后排右边，被告黄家乐坐在后排中间位置，冯宇宾未经允许进入驾驶室。冯宇宾未依法取得机动车驾驶证在醉酒的状态下驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿SlO3省道由东往西行驶,于16日5时10分许行驶至SlO3省道177公里＋500米处时,其所驾驶的车辆驶出道路北侧撞向山体后侧翻,造成受害人冯宇宾在事故现场死亡,受害人冯维维受伤后经送医院抢救无效于当日死亡,受害人冯金龙、冯宁、冯胜和被告黄家乐受伤以及该车损坏的道路交通事故。2017年3月20日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字(2017)第00039号《道路交通事故认定书》，认定被告冯宇宾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条之规定,应承担此事故的全部责任，当事人冯维维、黄家乐、冯金龙、冯宁、冯胜均无责任。
桂Ｋ×××××号小型轿车车辆所有人是被告黄家乐，该车在被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生于保险期内。
另查明，冯祖岗、李倩是受害人冯维维的法定监护人。被告冯仕明、李景恒是冯宇宾的父母，被告包某是冯宇宾的妻子，被告冯承旭是冯宇宾的儿子。
根据原告的诉求，参照2017年7月3日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、丧葬费30120元（5020元/月×6月）；2、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费1251.6元（104.3元×3天×4人，主张2607.5元，不予支持）；4、精神损害抚慰金（酌情）30000元，合计268551.6元。
本院认为，博白县公安局交通管理大队事故认定书认定冯宇宾应承担此事故的全部责任，当事人冯维维、黄家乐、冯金龙、冯宁、冯胜均无责任。本案当事人无异议，本院予以确认。本案机动车交通事故是由于冯宇宾未经允许驾驶他人机动车且违规驾车行驶，其行为过错作用造成。事故导致，至冯宇宾、冯维维死亡及冯金龙、冯宁、冯胜和被告黄家乐受伤，根据法律有关规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，冯宇宾应当赔偿原告的损失，但冯宇宾在交通事故中死亡，根据继承法第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，冯宇宾的赔偿义务应以他的遗产实际价值为限，即被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭应以冯宇宾的遗产的实际价值限额赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费、精神损害抚慰金合计268551.6元。原告请求判令被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭对被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告黄家乐是桂Ｋ×××××号小型轿车车主，当时因喝醉了酒被人搀扶上车，为车上乘客，其行为没有过错的，不应承担责任，因此，其主张“不负事故责任”有理，本院予以支持。原告请求判令被告黄家乐对被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭赔偿不足部分承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司承保桂Ｋ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，但是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案的受害人冯维维是桂Ｋ×××××号小型轿车本车人员，不是由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的人员。因此，被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司依法不应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩解“事故死者冯维维属于车上人员，不属于交强险赔偿范围”的理由成立，请求法院驳回原告对其诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司在承保范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，因此，原告的赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费、精神损害抚慰金的诉求合法，本院予以支持，但请求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费超过1251.6元的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仕明、李景恒、包某、冯承旭应以冯宇宾的遗产的实际价值限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费、精神损害抚慰金合计268551.6元；
二、驳回原告冯祖岗、李倩其他的诉讼请求。
案件受理费5037元，减半收取2519元，由原告冯祖岗、李倩负担2519元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5037元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一七年九月十三日
书记员 符 静
［附］相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。