浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1811号
原告：李丹，女，1990年11月13日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市公共交通有限责任公司第二分公司，地址舟山市定海区解放东路209弄7号。统一社会信用代码91330900680700632L。
负责人：刘东伟，经理。
委托诉讼代理人：周海定，被告单位员工。
原告李丹与被告舟山市公共交通有限责任公司第二分公司（以下简称舟山公交二公司）城市公交运输合同纠纷一案，因原告李丹在起诉时申请对本人更换烤瓷牙冠、牙桩、烤瓷牙的其他配套件的周期及费用、受伤牙齿的牙根萎缩致烤瓷牙无法正常使用的周期进行司法鉴定，本院于2016年11月29日对案件予以预立案。后委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2017年1月10日向本院出具书面函，对本院委托的相关鉴定事项不予受理，并将送检材料退回。此后，本院委托宁波诚和司法鉴定所对上述事项进行鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2017年4月27日向本院出具宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丹委托诉讼代理人周欣璐、被告舟山公交二公司委托诉讼代理人周海定到庭参加诉讼。现已审理终结。
李丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8330元。事实和理由：原告曾于2015年11月26日乘坐被告运营的28路公交车。车辆行驶过程中，因被告司机急刹车致使原告受伤，2颗门牙断裂。事故发生后，原告由被告送往舟山医院进行急诊治疗，后经多次门诊，原告更换断裂门牙。截止目前，被告已向原告赔付了大部分医疗费。但双方对其余各项费用的赔付未达成一致意见。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费20元（已扣除被告已实际支付的医疗费12251.80元）、误工费4250元、护理费2125元、营养费1500元、交通费435元、后续治疗费61259元，共计69589元。庭审后，原告书面向本院增加诉讼请求，请求判令被告承担司法鉴定费1170元。
舟山公交二公司辩称：被告已经为原告支付医疗费12251.80元；对原告诉请的医疗费20元不认可，因为在门诊病历中无反映；对误工费4250元不认可，因为原告未提供证据证明存在误工损失；对护理费2125元不认可，因为原告的伤势无医院证明证明需要护理；对交通费只认可2015年12月14日发生的交通费用64元，其余371元不认可；对营养费1500元不认可；对后续治疗费61259元不认可；对司法鉴定费1170元，没有异议，具体承担由法院确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2015年11月26日，原告李丹乘坐被告舟山公交二公司运营的28路公交车。在车辆行驶过程中，因被告舟山公交二公司司机急刹车，致使原告李丹受伤，原告李丹的2颗门牙断裂。事故发生后，原告李丹由被告舟山公交二公司送往舟山医院进行急诊治疗，后经多次门诊，原告李丹更换断裂门牙。截止目前，被告舟山公交二公司已为原告李丹支付医疗费12251.80元。证明上述事实的证据有原告李丹向本院提供的门诊病历、被告舟山公交二公司向本院提供的医疗费发票等，对此双方当事人均无异议。
对于下列事实和内容，原、被告存在争议：1、原告李丹主张，为治疗牙齿受损，2015年12月2日、12月3日的二张医疗发票，每次10元共计20元，要求被告舟山公交二公司赔偿。原告李丹提供2015年12月2日、12月3日的二张医疗发票予以证明。被告舟山公交二公司对该组证据的真实性无异议，但认为该二张医疗发票没有相应的门诊记录反映，不予赔偿。经本院审查认为，该二张医疗发票记载的诊治项目为门诊口腔科，且门诊时间发生于原告李丹牙齿受损的后几天，与原告李丹的门牙断裂存在因果关系，本院予以支持。2、原告李丹主张，为治疗牙齿受损，数次往返于定海和岱山之间，花费交通费435元，要求被告舟山公交二公司赔偿。原告李丹提供了一组交通费发票予以证明。被告舟山公交二公司对该组证据的真实性无异议，但仅认可2015年12月14日发生的交通费用64元，其余371元不认可。经本院审查认为，该组交通费发票发生于原告李丹牙齿受损后的较短时期内，且交通费总金额合理，本院予以支持。3、原告李丹主张，为治疗牙齿受损，产生误工费4250元，要求被告舟山公交二公司赔偿。原告李丹提供事业单位绩效工资发放明细表，证明原告李丹系岱西镇卫生院员工，每月工资收入4607元。被告舟山公交二公司对该证据的真实性无异议。经本院审查认为，根据原告李丹的门诊记录和医疗费发票，可以确定原告李丹误工六天，按照事业和机关单位每月平均实际工作天数，本院酌情确定原告李丹的误工费为1270元。4、原告李丹主张，要求被告舟山公交二公司赔偿护理费2125元。但未提供证据予以证明。被告舟山公交二公司对此不予认可，认为原告李丹的伤势无医院证明证明需要护理。经本院审查认为，原告李丹的实际伤势较轻，不需要他人护理，对原告李丹主张的护理费2125元，本院不予支持。5、原告李丹主张，要求被告舟山公交二公司赔偿营养费1500元。但未提供证据予以证明。被告舟山公交二公司对此不予认可。经本院审查认为，原告李丹的实际伤势较轻，不需要考虑营养费，对原告李丹主张的营养费1500元，本院不予支持。6、原告李丹主张，原告李丹今后更换烤瓷牙的次数五次，后续治疗费为61259元，要求被告舟山公交二公司赔偿。原告李丹提供宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。被告舟山公交二公司对该证据的真实性无异议，但要求今后以四次更换烤瓷牙的标准赔偿后续治疗费。经本院审查认为，宁波诚和司法鉴定所对原告李丹更换烤瓷牙的使用年限确定一般为10–15年，到达使用年限后再次更换的费用建议参考首次安装的费用，本案中原告李丹安装烤瓷牙的费用为11000元，不包括安装烤瓷牙前的医疗检查等相关费用，烤瓷牙的使用年限本院酌情确定为12年半，综合考量原告李丹的出生日期、因物质水平的提高和医疗技术的进步而导致人类平均寿命增长、今后更换烤瓷牙时必须产生的医疗检查费用、交通费用、误工损失及原告李丹年老时更换烤瓷牙可能产生的陪护费用等因素，本院酌情确定原告李丹以后更换烤瓷牙的次数为五次，后续治疗费为55000元。7、原告李丹主张，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书的司法鉴定费1170元，要求被告舟山公交二公司赔偿。原告李丹提供司法鉴定费发票予以证明。被告舟山公交二公司对该证据的真实性无异议。经本院审查认为，原告李丹该主张可以支持。
本院认为，被告舟山公交二公司作为提供城市公共交通服务的经营者，在向社会公众提供公共交通服务过程中，对乘客具有安全保障义务。原告李丹在乘坐被告舟山公交二公司经营的公交车时牙齿受损，对此，被告舟山公交二公司应当承担侵权责任。经本院审核确定，原告李丹的各项损失费用共计为57895元（不包括被告舟山公交二公司已为原告李丹支付的医疗费12251.80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
被告舟山市公共交通有限责任公司第二分公司于
本判决生效后十日内赔偿原告李丹医疗费、交通费、误工费、牙齿后续治疗费、司法鉴定费等损失共计57895元；
驳回原告李丹其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取784.50元，由原告李丹
负担134.50元，被告舟山市公共交通有限责任公司第二分公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙丽娜