wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第20号
原告范启民，男，1969年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告许立国，男，1972年1月21日生，汉族，教师，住址吉林省通榆县。
原告范启民诉被告许立国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范启民、被告许立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许立国于2010年4月16日向邹庆海借款7900元，约定月利率2分，由原告承担连带保证责任。2011年8月，邹庆海以原告为被告担保为由，要求原告替被告还款3000元。原告给付邹庆海3000元后，向被告追偿。该款经原告多次索要，被告一直拖欠未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告许立国辩称，我欠邹庆海的钱我已经还完了，这3000元是原告借给邹庆海的，应该由邹庆海还给原告，我不同意还钱。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
一、该3000元钱的性质是什么？
二、被告应否偿还原告3000元钱？
围绕案件争议焦点，原告提供了以下证据：
1、2010年4月16日，被告许立国给邹庆海出具的借据一枚。主要内容为，借款7900元，约定按月利率2分支付利息，还款时间为2010年年末，由原告范启民提供担保。
被告质证后没有提出异议。
2、2013年11月20日邹庆海出具的证明一份，主要内容是证明范启民替许立国给付利息钱3000元。
被告质证后没有提出异议。
3、（2011）通法民一初字第167号民事判决书一份，（2011）执字第339号限期执行通知书一份，主要内容是许立国偿还邹庆海本金7900元及按约定给付利息，范启民依法承担连带保证责任。
被告质证后没有提出异议。
围绕案件争议焦点，被告未向法庭提供任何证据。
本院依法调取（2011）执字第339号执行笔录一份，主要内容是“关于我申执许立国、范启民民间借贷一案，除许立国给我一部分外，范启民给我3000元，目前此案的标的已全部给付完毕。现在法院可以结案。”
原告质证后没有提出异议。
被告质证后没有提出异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2、3，被告均未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院依法调取的证据程序合法，内容真实，原、被告质证后均未提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2014年4月16日，许立国向邹庆海借款7900元，约定月利率2分，2010年年末还款，由范启民提供担保。许立国逾期未还款，邹庆海诉至法院，要求许立国、范启民偿还本金和利息。通榆县人民法院判决：一、许立国给付邹庆海欠款本金7900元及按约定给付利息；二、范启民承担连带担保责任。后人民法院依法执行许立国本金4900元及利息，执行范启民本金3000元。原告范启民向被告许立国追偿，被告不同意偿还。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告许立国应偿还原告范启民欠款3000元。
在邹庆海与本案被告许立国签订的借款合同中，本案原告范启民作为连带保证责任人，有义务向邹庆海履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”据此原告范启民替被告许立国向邹庆海还款3000元后，有权向被告许立国追偿。故对原告要求被告偿还3000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许立国偿还原告范启民欠款本金人民币3000元。
案件受理费50元由被告许立国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 石占清
代理审判员 陶 虹
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第20号
原告范启民，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告许立国，男，汉族，住址吉林省通榆县。
原告范启民诉被告许立国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范启民、被告许立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许立国于2010年4月16日向邹某某借款7900元，约定月利率2分，由原告承担连带保证责任。2011年8月，邹某某以原告为被告担保为由，要求原告替被告还款3000元。原告给付邹某某3000元后，向被告追偿。该款经原告多次索要，被告一直拖欠未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告许立国辩称，我欠邹某某的钱我已经还完了，这3000元是原告借给邹某某的，应该由邹某某还给原告，我不同意还钱。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
一、该3000元钱的性质是什么？
二、被告应否偿还原告3000元钱？
围绕案件争议焦点，原告提供了以下证据：
1、2010年4月16日，被告许立国给邹某某出具的借据一枚。主要内容为，借款7900元，约定按月利率2分支付利息，还款时间为2010年年末，由原告范启民提供担保。
被告质证后没有提出异议。
2、2013年11月20日邹某某出具的证明一份，主要内容是证明范启民替许立国给付利息钱3000元。
被告质证后没有提出异议。
3、（2011）通法民一初字第167号民事判决书一份，（2011）执字第339号限期执行通知书一份，主要内容是许立国偿还邹某某本金7900元及按约定给付利息，范启民依法承担连带保证责任。
被告质证后没有提出异议。
围绕案件争议焦点，被告未向法庭提供任何证据。
本院依法调取（2011）执字第339号执行笔录一份，主要内容是“关于我申执许立国、范启民民间借贷一案，除许立国给我一部分外，范启民给我3000元，目前此案的标的已全部给付完毕。现在法院可以结案。”
原告质证后没有提出异议。
被告质证后没有提出异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2、3，被告均未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院依法调取的证据程序合法，内容真实，原、被告质证后均未提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2014年4月16日，许立国向邹某某借款7900元，约定月利率2分，2010年年末还款，由范启民提供担保。许立国逾期未还款，邹某某诉至法院，要求许立国、范启民偿还本金和利息。通榆县人民法院判决：一、许立国给付邹某某欠款本金7900元及按约定给付利息；二、范启民承担连带担保责任。后人民法院依法执行许立国本金4900元及利息，执行范启民本金3000元。原告范启民向被告许立国追偿，被告不同意偿还。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告许立国应偿还原告范启民欠款3000元。
在邹某某与本案被告许立国签订的借款合同中，本案原告范启民作为连带保证责任人，有义务向邹某某履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”据此原告范启民替被告许立国向邹某某还款3000元后，有权向被告许立国追偿。故对原告要求被告偿还3000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许立国偿还原告范启民欠款本金人民币3000元。
案件受理费50元由被告许立国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 石占清
代理审判员 陶 虹
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16694号
原告：北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人：孙智理，董事长。
委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被告：白宝利，男，1968年2月7日出生，住北京市房山区。
原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司（以下简称：京喜公司）与被告白宝利买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告京喜公司的委托诉讼代理人裴伟国，被告白宝利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款450015元，并支付利息（以450015元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2008年2月4日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在购销关系，京喜公司向白宝利供应防水材料。2005年8月11日，双方结算，白宝利应付京喜公司货款146万元，白宝利出具欠条一份。此后，京喜公司又累计向白宝利供货价值134615元，白宝利累计付款1144600元，尚欠京喜公司货款450015元至今未付。原告为了自身合法权益，向法院起诉。
原告京喜公司向本院提交以下证据予以证明：欠条、出库单6张、送货明细及付款明细。
被告白宝利辩称：双方未签订书面合同，京喜公司向白宝利提供防水卷材，双方有供货关系。白宝利打过欠条，是半张A4纸，不是京喜公司提供的欠条。结算价格过高，材料有以次充好，长度不够的情况，导致维修款结算不回来。
被告白宝利向本院提交以下证据予以证明：账本记录。
经本院庭审质证及审查核实，被告白宝利对原告京喜公司提交的出库单（除2007年11月1日及22日的出库单除外）、付款明细的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对涉及本案争议焦点的以下证据双方存在异议：一、京喜公司提交的欠条，用以证明2005年8月11日白宝利出具欠条确认欠款金额为146万元，白宝利对欠条的金额及签字无异议，但是对欠条纸张存在异议，本院对欠条所要证明的内容予以确认。二、京喜公司提交的2007年11月1日及2007年11月22日的出库单，用以证明双方的供货事实。白宝利认为2007年11月1日的出库单非其本人签字，签字之人“龚凤威”其不认识，京喜公司未提交证据证明龚凤威与白宝利的关系，本院对该份证据的关联性不予确认。白宝利认为2007年11月22日的出库单有修改，认可修改前的送货数量为150卷，对于最终的送货数量275卷不予认可，本院认为，该份出库单送货数量有三次修改，从上到下分别是200（划去）、150（划去）、275，可见双方对送货数量确实进行过协商变动，且除了白宝利签字之外，其余内容均为用复写纸复写，按照常理，该种类型出库单应当是复写完成之后，交给当事人签字，另外，白宝利向本院提交了记账本几页，其中一页载明了“11月23日老二卷材275卷”，白宝利认可工地记账与送货时间可能不是同一天，且老二指的就是京喜公司的孙智孝，本案中所发生的供货关系均通过孙智孝联系，本院有理由认为该出库单记载的275卷送货数量为真实。
经本院审理查明：京喜公司与白宝利存在长期供货关系，京喜公司向白宝利提供防水材料。2005年8月11日，双方进行结算，白宝利确认尚欠京喜公司货款146万元。此后，双方又发生几次供货关系，分别是2007年11月22日送货“-10ⅢPY”275卷，2005年12月28日送货“-10ⅢPY”180卷、80卷，2005年12月28日送货“-10ⅣPY”150卷、70卷，2005年11月4日送货“-10ⅢPY”130卷，“-25ⅢPY”2卷。京喜公司提交供货明细，显示：型号为“-10ⅢPY”的卷材单价为125元每卷，型号为“-25ⅢPY”的卷材单价为210元每卷，型号为“-10ⅣPY”的卷材单价为145元每卷，白宝利认为125元及145元每卷的价格过高，但认可在2005年8月11日之前的送货价格也是如此，其认为均过高。
白宝利已付货款1144600元，最后一次付款时间为2008年2月3日。
本院认为，京喜公司与白宝利之间存在买卖合同关系，且该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。债务应当履行。根据本院核算，白宝利尚欠京喜公司货款金额为430845元。白宝利主张计算价格过高，但是其通过出具欠条的形式对2005年8月11日之前的供货价格进行过确认，且此后价格与此一致，京喜公司根据双方惯例计算此后几次的供货总值，并无不妥，本院对于白宝利该项抗辩意见，不予采纳。目前双方均未提交证据表明双方对付款时间有所约定，本院认为白宝利应当在收货后及时付款，因其未及时付款给京喜公司造成的损失，京喜公司有权主张，对其要求白宝利支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白宝利于本判决生效后十日内给付原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司货款四十三万零八百四十五元及利息（利息的计算方式为：以四十三万零八百四十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从二〇〇八年二月四日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司负担171元（已交纳），由被告白宝利负担3854元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年一月十八日
书记员 寇晓蒙
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1914号
原告：张英华，男，汉族，1955年3月25日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：柳河县龙兴盒厂。
本院于2017年9月6日受理了原告张英华诉被告柳河县龙兴盒厂劳动合同纠纷一案。2017年10月16日原告张英华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英华撤诉。
案件受理费25（已减半）元由原告负担。
审判员 张云坤
二〇一七年十月十六日
书记员 遇 聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3527号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：冯计凡，男，1989年9月3日出生，汉族，身份证地址广东省阳东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯计凡借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3527号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：冯计凡，男，1989年9月3日出生，汉族，身份证地址广东省阳东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯计凡借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 橙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2739号
原告：陈亮，男，1986年06月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告陈亮与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，被告一次性支付逾期交房的违约金14653.87元（总房款305289元×0.0008×60天）及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以305289元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第8层32（Z）2-8-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告陈亮与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以305289元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第8层32（Z）2-8-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。原告按约以一次性付款方式支付了总房款305289元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年7月29号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款305289元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为9158.67元（总房款305289元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈亮逾期交房违约金9158.67元。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年八月十四日
书记员 杜玲馨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初409号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年3月27日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市。2009年3月23日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月8日刑满释放。2010年12月16日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年4月30日刑满释放。2015年4月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月20日刑满释放。2016年12月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月21日13时许，被告人胡某来到佛山市高明区荷城街道西头新村252号，用工具盗走被害人李某停放在楼下的一辆金才子牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1035元。现被盗电动自行车无法追回。
2.2017年6月24日0时许，被告人胡某来到佛山市高明区荷城街道西头新村159号，用工具盗走被害人袁某停放在楼下的一辆金时捷牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1316元。现被盗电动自行车无法追回。
公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2351元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人胡某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料（包括刑事判决书、释放证明书等），现场勘验笔录，现场指认笔录，扣押笔录、清单，辨认笔录，证人莫某的证言，被害人李某、袁某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年六月三十日
书记员 陈红红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8450号
原告李锦峰，男，1972年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人曲晓春，天津天本律师事务所律师。
北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人罗德日，男，公司员工，住单位宿舍。
原告李锦峰与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦峰委托诉讼代理人曲晓春，被告万通鼎安公司委托诉讼代理人罗德日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李锦峰向本院提出诉讼请求：1、判令万通鼎安公司支付我支付经济损失10万元；2、本案诉讼费由万通鼎安公司承担。
事实和理由：我于2004年12月1日与张国华、刘惠萍签订房屋买卖合同，我购买了位于北京市海淀区601房产，后该房屋名称变更为北京市海淀区602室（602室）。我是602室房屋的业主，自2004年12月我居住至今。2014年夏天开始602室房屋阳台楼顶渗水，客厅筒灯周围有水渍，2015年3月份我开始报修，物业公司的人员现场勘查，至今没有任何回复。2015年雨季，上述房屋阳台开始滴水，墙皮部分脱落，客厅墙体和筒灯附近水渍扩大，浸泡严重，我联系报修多次，物业公司派人勘查现场，并承诺报给领导彻底维修。2016年雨季之前我报修，物业公司派人看现场，承诺维修，但7月20日大雨，阳台开始漏水，筒灯部位漏水，客厅两面墙体及壁纸全湿，地板被浸泡鼓起，阳台墙体及地面砖缝之间开裂，我当日报修，物业公司最终于2016年8月29日开始上门维修。万通鼎安公司迟迟未予维修，导致我承受巨大经济损失，故我诉至法院，请求依法判决。
万通鼎安公司辩称，我公司已经2016年8月对李锦峰的房屋进行维修，之前维修责任不在我公司。因楼顶漏水涉及动用公共维修基金，2016年5月我公司立即启动维修工作，当时选定了北京世纪京喜建材有限公司（以下简称京喜公司）进行施工，但是在进场维修前有部分业主联名拒绝京喜公司进场进行防水施工，强烈要求重新选用东方雨虹公司为施工单位。为维护业主利益，尽量满足业主需求，我公司按照程序进行招投标又进行公示，直到2016年9月也未能确定维修单位，由此导致耽误维修时间，因此过错不在于物业公司。2016年8月，李锦峰找到我公司及业主委员会，业主委员会决定在最终确定防水施工单位之前，对602室房屋仍选用原施工单位即京喜公司，经业委会同意，我公司立即通知该公司对602室进行维修。因此，未能及时维修的原因是因为业主要更换维修公司，并且一再变更至今未能确定，而我公司无权决定维修公司，责任不在我公司。此外，漏水原因在于李锦峰自身，由于李锦峰房屋盆栽堵住地漏，且地板比客厅地板高，导致雨水倒灌。李锦峰请求的10万元损失没有依据，维修的必要性和范围我方不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明：万通鼎安公司与北京市海淀区某业主委员会于2006年10月31日签订《某小区物业服务合同》，由万通鼎安公司为该小区提供物业服务，物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。李锦峰系该小区602室房屋业主，于2004年入住。602室房屋为复式结构，一层有阳台，阳台上为平台。2004年底，李锦峰对一层阳台进行施工，封闭阳台搭建阳光房。2016年7月20日，602室阳台漏水。李锦峰主张漏水造成其房间一层客厅壁纸及阳光房墙壁浸泡受损，客厅地板被泡受损，对此未提供充足证据证明。同年8月15日，李锦峰与博润涤源科技（北京）有限公司签订装饰装修工程施工合同，约定施工地点为602室，施工面积为100平方米，工程款为168000元，但双方未明确约定施工内容及具体部位。2016年8月25日，万通鼎安公司对602室平台进行了维修。李锦峰确认其主张的损失10万元为估算。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万通鼎安公司与北京市海淀某业主委员会签订的《某小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对该小区全体业主具有约束力。本案中，李锦峰虽主张万通鼎安公司未及时维修致阳台漏水给其造成十万元，但漏水发生后，李锦峰对房屋自行进行了装修，但其未能明确装修的具体内容和具体部位，致使本院对其装修是否为针对漏水部位进行的修复无法确认，亦无法确认其漏水损失的具体数额；此外，因李锦峰对阳台进行了改动，故无法确认漏水原因是否与此有关，本院对于漏水是否为物业公司怠于维修所致无法确认。综上，李锦峰未能举证证明物业公司未履行合同约定义务给其造成损失十万元，故本院对其诉讼请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李锦峰的全部诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由李锦峰负担，其中一千一百五十元已交纳，余款一千一百五十元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 董福利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晓晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初8450号原告李锦峰，男，1972年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人曲晓春，天津天本律师事务所律师。北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人罗德日，男，公司员工，住单位宿舍。原告李锦峰与被告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦峰委托诉讼代理人曲晓春，被告万通鼎安公司委托诉讼代理人罗德日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李锦峰向本院提出诉讼请求：1、判令万通鼎安公司支付我支付经济损失10万元；2、本案诉讼费由万通鼎安公司承担。事实和理由：我于2004年12月1日与张国华、刘惠萍签订房屋买卖合同，我购买了位于北京市海淀区601房产，后该房屋名称变更为北京市海淀区602室（602室）。我是602室房屋的业主，自2004年12月我居住至今。2014年夏天开始602室房屋阳台楼顶渗水，客厅筒灯周围有水渍，2015年3月份我开始报修，物业公司的人员现场勘查，至今没有任何回复。2015年雨季，上述房屋阳台开始滴水，墙皮部分脱落，客厅墙体和筒灯附近水渍扩大，浸泡严重，我联系报修多次，物业公司派人勘查现场，并承诺报给领导彻底维修。2016年雨季之前我报修，物业公司派人看现场，承诺维修，但7月20日大雨，阳台开始漏水，筒灯部位漏水，客厅两面墙体及壁纸全湿，地板被浸泡鼓起，阳台墙体及地面砖缝之间开裂，我当日报修，物业公司最终于2016年8月29日开始上门维修。万通鼎安公司迟迟未予维修，导致我承受巨大经济损失，故我诉至法院，请求依法判决。万通鼎安公司辩称，我公司已经2016年8月对李锦峰的房屋进行维修，之前维修责任不在我公司。因楼顶漏水涉及动用公共维修基金，2016年5月我公司立即启动维修工作，当时选定了北京世纪京喜建材有限公司（以下简称京喜公司）进行施工，但是在进场维修前有部分业主联名拒绝京喜公司进场进行防水施工，强烈要求重新选用东方雨虹公司为施工单位。为维护业主利益，尽量满足业主需求，我公司按照程序进行招投标又进行公示，直到2016年9月也未能确定维修单位，由此导致耽误维修时间，因此过错不在于物业公司。2016年8月，李锦峰找到我公司及业主委员会，业主委员会决定在最终确定防水施工单位之前，对602室房屋仍选用原施工单位即京喜公司，经业委会同意，我公司立即通知该公司对602室进行维修。因此，未能及时维修的原因是因为业主要更换维修公司，并且一再变更至今未能确定，而我公司无权决定维修公司，责任不在我公司。此外，漏水原因在于李锦峰自身，由于李锦峰房屋盆栽堵住地漏，且地板比客厅地板高，导致雨水倒灌。李锦峰请求的10万元损失没有依据，维修的必要性和范围我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明：万通鼎安公司与北京市海淀区某业主委员会于2006年10月31日签订《某小区物业服务合同》，由万通鼎安公司为该小区提供物业服务，物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。李锦峰系该小区602室房屋业主，于2004年入住。602室房屋为复式结构，一层有阳台，阳台上为平台。2004年底，李锦峰对一层阳台进行施工，封闭阳台搭建阳光房。2016年7月20日，602室阳台漏水。李锦峰主张漏水造成其房间一层客厅壁纸及阳光房墙壁浸泡受损，客厅地板被泡受损，对此未提供充足证据证明。同年8月15日，李锦峰与博润涤源科技（北京）有限公司签订装饰装修工程施工合同，约定施工地点为602室，施工面积为100平方米，工程款为168000元，但双方未明确约定施工内容及具体部位。2016年8月25日，万通鼎安公司对602室平台进行了维修。李锦峰确认其主张的损失10万元为估算。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万通鼎安公司与北京市海淀某业主委员会签订的《某小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对该小区全体业主具有约束力。本案中，李锦峰虽主张万通鼎安公司未及时维修致阳台漏水给其造成十万元，但漏水发生后，李锦峰对房屋自行进行了装修，但其未能明确装修的具体内容和具体部位，致使本院对其装修是否为针对漏水部位进行的修复无法确认，亦无法确认其漏水损失的具体数额；此外，因李锦峰对阳台进行了改动，故无法确认漏水原因是否与此有关，本院对于漏水是否为物业公司怠于维修所致无法确认。综上，李锦峰未能举证证明物业公司未履行合同约定义务给其造成损失十万元，故本院对其诉讼请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李锦峰的全部诉讼请求。案件受理费二千三百元，由李锦峰负担，其中一千一百五十元已交纳，余款一千一百五十元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟昕伟人民陪审员  马仲兰人民陪审员  董福利二〇一七年五月十七日书 记 员  张晓晨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3100号
被执行人：陈晓松，男，1973年11月28日生，汉族，江苏省海门市人，小学四年级文化，无业，户籍所在地海门市，现居住于海门市。
被执行人陈晓松因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0139号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。
在执行中，本院查明被执行人陈晓松名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈晓松应缴罚金采取强制执行措施。现陈晓松名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3100号被执行人：陈晓松，男，1973年11月28日生，汉族，江苏省海门市人，小学四年级文化，无业，户籍所在地海门市，现居住于海门市。被执行人陈晓松因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0139号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。在执行中，本院查明被执行人陈晓松名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈晓松应缴罚金采取强制执行措施。现陈晓松名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十一月十六日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初561号
原告（反诉被告）：林彦，男，1978年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告（反诉被告）：陈晓红，女，1979年9月30日出生，汉族，住福州市晋安区，
上列两原告共同委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丁霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：林更、郑�东，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林彦、陈晓红与被告（反诉原告）丁霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告林彦、陈晓红于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告丁霞亦同时向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现双方已达成和解，原告提出撤诉申请，反诉原告提出撤回反诉申请，均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉、反诉原告撤回反诉。
案件受理费1185元，减半收取计592.50元，由原告林彦、陈晓红负担；反诉案件受�费1200元，减半收取计600元，由反诉原告丁霞负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭楚楚
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00581号
申请执行人：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区熊谷花园门市。
法定代表人：钱深林，系该公司经理。
被执行人：金昌昊，男，1963年9月8日出生，朝鲜族，现住铁岭市银州区繁荣路铜钟巷繁荣小区2号楼1单元502室。
原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司与被告金昌昊民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）铁银民二初字第00375号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人金昌昊暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字00375号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法�再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 孙 欣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1579号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市静海县一品居木门加工厂，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村西800米。
经营者程细华，男，1967年8月2日出生于江西省婺源县，汉族，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]042号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审31号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县一品居木门加工厂缴纳罚款160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。
在执行过程中，本院于2017年5日5日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年3月16日通过向农业、农商银行查询，未能查询到被执行人的开户情况。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询，未能查询到相关信息。
被执行人名下房产登记未知。
被执行人名下车辆登记未知。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
本院于2017年10月12日将被执行人天津市静海县一品居木门加工厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人本次申请执行标的为160000元，执行到位金额0元，尚有160000元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市静海县一品居木门加工厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1579号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津市静海县一品居木门加工厂，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村西800米。经营者程细华，男，1967年8月2日出生于江西省婺源县，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]042号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审31号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县一品居木门加工厂缴纳罚款160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。在执行过程中，本院于2017年5日5日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年3月16日通过向农业、农商银行查询，未能查询到被执行人的开户情况。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询，未能查询到相关信息。被执行人名下房产登记未知。被执行人名下车辆登记未知。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月12日将被执行人天津市静海县一品居木门加工厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为160000元，执行到位金额0元，尚有160000元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市静海县一品居木门加工厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第02857号
原告周芳，女，1985年8月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告江学文，男，1983年12月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告周芳诉被告江学文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周芳及其委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告江学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年1月25日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于婚前恋爱时间短，缺乏对被告的了解，结婚不到一个月，被告的各种恶习便逐渐暴露出来，如个性暴躁、赌博，导致上门讨债者不断，原告还不能吭声，否则便是一阵暴打。被告还因借高利贷欠赌债太多不敢在家，于2011年3月外出躲债至今未归，且不知其下落。2012年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予原、被告离婚。因被告一直在外躲债未回，双方根本没有建立起夫妻感情，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告江学文在答辩期内和举证期限内未向本院提出答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年1月25日登记结婚，同月27日举行婚礼，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。被告于2011年4月外出至今未归。2012年7月，原告向本院起诉离婚，本院依法作出（2012）鄂嘉鱼民初字第02468号判决书，判决不准予离婚。2013年9月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍资料、嘉鱼县鱼岳镇方家庄村村民委员会证明、（2012）鄂嘉鱼民初字第02468号判决书、被告母亲熊三元调查笔录及庭审中原告的陈述可以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解即草率结婚；婚后亦未建立起夫妻感情，婚后三个月被告即离家外出至今未归，现双方分居已满二年，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周芳与被告江学文离婚。
案件受理费200元由原告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 耿 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0043号
申请人长亨汽配工业（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇江浦路489号。
法定代表人林泉亨，该公司总经理。
申请人因遗失浦发银行昆山支行承兑汇票二份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年9月5日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：浦发银行昆山支行出具的银行承兑汇票二份，票号31000051/24788064，金额为285000元、票号为31000051/24788065，金额为144000元，出票人为长亨汽配工业（昆山）有限公司，收款人为台州市黄岩鹏洋模塑有限公司，持票人为长亨汽配工业（昆山）有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 史前进
审判员 钱金兴
审判员 刘雪梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏 奔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2965号
申请执行人肖某，男，1977年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陆某，女，1977年4月8日生,汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人肖某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）泰姜张民初字第0298号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆某自2011年8月起，按每月400元的标准支付子女抚养费，直至婚生女独立生活为止。2011年的子女抚养费2000元当庭给付（已当庭履行），自2012年起，每年的子女抚养费于当年的1月底前给付。调解生效后，2012年1月至2017年12月的抚养费合计25600元被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年12月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月21日通过“点对点”查控系统、同年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、车辆、证券、其他金融产品。
3．本院于2017年12月23日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人陆某有不动产登记信息。
4.本院于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日，本院发函委托被执行人住所所在地安徽省凤阳县人民法院对被执行人进行财产调查。根据反馈信息，未发现被执行人有财产可供执行。同日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，根据反馈信息，仍无银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。
以上执行情况及信息，本院已书面通知申请人，其应于2018年5月25日前向本院提供被执行人的财产线索人员下落，如不能提供被执行人的财产线索人员下落，逾期，本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜张民初字第0298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 全小军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执83号
申请执行人：孙友德、孙爱娥
被执行人：孙威力
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执83案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保407号
申请人蒲小平，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人赵毅，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理申请人蒲小平与被申请人赵毅民间借贷纠纷一案中，申请人蒲小平于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵毅所有的价值449895元的财产，并已提供担保。经审查，蒲小平的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人赵毅所有的位于成都市金牛区XXX道XXX号X栋X单元XXXX号房屋予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐倩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保407号之一
申请人蒲小平，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人赵毅，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理申请人蒲小平与被申请人赵毅民间借贷纠纷一案中，申请人蒲小平于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵毅所有的价值449895元的财产，并以其所有的川Ａ×××××号车辆作为担保财产。经审查，蒲小平的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对申请人蒲小平所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4913号
原告（申请人）魏国华，女，1964年8月9日出生，汉族，干部，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告（被申请人）包九斤，男，1968年6月23日出生，蒙古族，农民。
被告（被申请人）吴春花，女，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告魏国华诉被告包九斤、吴春花民间借贷纠纷一案中，原告魏国华于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被申请人位于科右前旗大石寨镇套海村的农机具”904”两台、”1254”一台、玉米收两台、方捆捆草机两台、新型圆捆捆草机两台、农用四轮车一台、新型豆类收割机一台、割晒机一台、农柴翻斗车一辆、皮卡一辆、”404”一台、大型播种机一台、重耙一台、轻耙一台（总价值月115000元）予以扣押，原告（申请人）吴春花以名下位于乌兰浩特市和平街众鑫小区2号住宅楼房权证蒙字第XX**号车库予以担保。
本院认为，原告魏国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告包九斤、吴春华名下位于科右前旗大石寨镇套海村的农机具”904”两台、”1254”一台、玉米收两台、方捆捆草机两台、新型圆捆捆草机两台、农用四轮车一台、新型豆类收割机一台、割晒机一台、农柴翻斗车一辆、皮卡一辆、”404”一台、大型播种机一台、重耙一台、轻耙一台予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丙江
二〇一七年十月十六日
书记员 高俊宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2603号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2603号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第52号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市曲阳县，逮捕前住址：保定市南市区滚石娱乐公司宿舍。2013年9月24日因寻衅滋事被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍�在地：保定市顺平县，逮捕前住址：保定市南市区滚石娱乐公司宿舍。2013年9月24日因寻衅滋事被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，同年12月6日被取保候审。
被告人李某甲，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍所在地：保定市徐水县，逮捕前住址：保定市南市区滚石娱乐公司宿舍。2013年9月24日因寻衅滋事被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人王某某，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍所在地：山西省应县，逮捕前住址：保定市南市区滚石娱乐公司宿舍。2013年11月1日因寻衅滋事被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人宋某某，男，1982年4月24日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，逮捕前住址：保定市帅府小区12号楼6单元305室。2013年9月24日因寻衅滋事被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕�同年12月6日被取保候审。
被告人李某乙，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省平凉市，逮捕前住址：保定市南市区滚石娱乐公司宿舍。2013年9月24日因寻衅滋事被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，同年12月6日被取保候审。
被告人马某某，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍所在地：保定市，逮捕前住址：保定市南市区滚石娱乐公司宿舍。2013年9月24日因寻衅滋事被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第221号起诉书指控被告人张某某、肖某某、李某甲、王某某、宋某某、李某乙、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李蕴尧、肖某某、李某甲、王�某、宋某某、李某乙、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日凌晨5时30分许，被告人张某某、李某甲、王某某、肖某某四人在保定市急救中心对面谢老二驴肉店吃完饭出来，被告人张某某酒后无故用砖头划停靠在路边的两辆汽车。车主冉某甲、蒋某某发现后下车找四人理论，双方发生争执并引发打斗。被告人李某甲打电话给朱彦川（在逃），朱彦川、被告人宋某某随即赶到现场加入打斗。后被告人宋某某又打电话给李某乙再次叫人，被告人李某乙、马某某也随即赶到加入打斗。此时，被害人冉某甲、蒋某某为了躲避已经跑进急救中心大厅，被告人张某某、肖某某、王某某等八人有的持铁锹、木棍、斧子等工具，有的空手共同追进急救中心。被害人高某某从楼上下来看到被害人冉某甲被追打遂拦架，被告人又对被害人高某某进行追打，�逃离现场。致被害人高某某头皮创、面部软组织非贯通创，被害人冉某甲头皮创，均属轻微伤。
案发后被告人张某某、肖某某、李某甲、王某某、宋某某、李某乙、马某某已经对被害人冉某甲、高某某进行赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、肖某某、李某甲、王某某、宋某某、李某乙、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人冉某甲、高某某陈述，证人冉某乙、蒋某某、袁某某、韩某某、刘某某、证言，辨认笔录及照片，调取证据材料清单，司法鉴定意见书，情况说明，委托书、谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、肖某某、李某甲、王某某、宋某某、李某乙、马某某酒后无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，上述被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人张某某、肖某某、李某甲、王某某、宋某某、李某乙、马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、肖某某、李某甲、王某某、宋某某、李某乙、马某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
六、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
七、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 栋
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张晓雨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第52号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人慕某，男，1988年11月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市。2010年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人于云龙，山东正洋律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人慕某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月20日向被告人慕某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人慕某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉。被告人慕某及其辩护人于云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月初的一天10时许，被告人慕某至青岛市市北区明霞支路9号104户，趁屋内无人，使用自制开锁工具将该户门上的挂锁打开后，入户盗窃满某丁现金人民币1500元及千足金项链一条（价值人民币5367.96元）。
公诉机关认为，被告人慕某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人慕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人慕某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月初的一天10时许，被告人慕某至青岛市市北区明霞支路9号104户，趁屋内无人，使用自制开锁工具将该户门上的挂锁打开后，入户盗窃满某丁现金人民币1500元及千足金项链一条（价值人民币5367.96元）。后被告人慕某被抓获到案。
上述事实，被告人慕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，搜查笔录，接警证明，扣押决定书及扣押清单，瑞丰金行收据，户籍证明，刑事判决书，情况说明，被告人慕某供述，证人满某丁、满某乙、满某丙证言，辨认笔录，现场示意图，指认作案地点照片，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人慕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人慕某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人慕某有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人慕某赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，均可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人慕某退赔的案款人民币六千八百六十七元九角六分，依法发还被害人满晓慧。
三、扣押在公安机关的不锈钢条六根、钩子三根，依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第52号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1960年1月23日生，汉族，唐山市人，初中文化，唐山市交通运输集团汽车东站工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日01时15分许，被告人赵某甲驾驶冀B×××××大型普通客车由南向北行驶至唐山市路北区西外环唐山市西部生态公园门前时，遇被害人王某骑电动自行车由西向北左转弯行驶发生交通事故。此事故致车辆受损，被害人王某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人赵某甲承担事故主要责任，被害人王某承担事故次要责任。被告人赵某甲发生事故后积极采取补救措施，并于事发当日到唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；证人韩某、赵某乙的证言；肇事车辆等物证；道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
代理审判员 魏 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2014年1月2日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人韦XX犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月13日4时许，被告人韦XX饮酒后驾驶一辆车牌号为桂BBW7**的建设雅马哈牌二轮摩托车行驶至柳州市柳北区跃进路京都宾馆公交车站台路段时，在往左拐弯的过程中，摩托车的右侧部位与公交车站台的路基发生碰撞，造成摩托车损坏、被告人韦XX本人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人韦XX承担此次事故的全部责任。经出勤民警检查，发现被告人韦XX涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳州市中医院提取血液样本，并送该血液样本到柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精检测。经检测，被告人韦XX的血液酒精含量为139mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韦XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦XX在庭审中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、道路交通事故认定书、检查笔录、被告人韦XX机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、归案经过、被告人韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年一月六日
代书记员 屈晓男
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑初字第52号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某，女，蒙古族。1975年某月某日出生。2013年11月26日因伪造印章被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月26因涉嫌伪造印章罪被依法逮捕，2014年1月10日因涉嫌伪造印章罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人张某某，女，蒙古族。1972年某月某日出生2013年11月26日因伪造印章被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月26因涉嫌伪造印章罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人张某、张某某涉嫌伪造印章罪一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年2月26日以北检刑诉（2014）66号起诉书向本院提起公诉。2014年3月5日，西宁市城北区人民检察院以该案事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人张某、张某某伪造印章罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年三月六日
书记员 白 玲
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执168号
申请执行人：王强
被执行人：梁单
本院受理王强申请执行梁单民间借贷纠纷一案，因被执行人梁单暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1284号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 芦正见
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执42号
申请执行人：李某某。
被执行人：潘某某。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人潘某某合伙协议履行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00683号民事调解书，确定被执行人李某某给付申请执行人潘某某人民币3000元，被执行人潘某某于2018年1月2日前支付申请执行人3000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00683号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一八年一月八日
书记员 魏思杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一商初字第89号
原告张冬雪，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张利杰，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张冬雪与被告张利杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张冬雪、被告张利杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬雪诉称，2014年2月6日、2014年2月15日被告张利杰分两次向原告借款12000元和10600元，并出具了两份借据，分别约定2014年12月6日、2014年4月15日还款。过了还款日期后，原告向被告索要，被告一直拒不偿还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款22600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张利杰辩称，原告所述两次借款之事属实，借据都是被告本人出具的，但被告现在没有这些钱，确定不了还款时间，暂时没有偿还能力。
原告张冬雪为证实自己的主张，在举证期限内向本院提借据原件两张，欲证明被告张利杰欠原告借款22600元的事实。被告对该证据无异议。
被告张利杰未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定本案法律事实如下：
被告张利杰于2014年2月6日、2014年2月15日分两次向原告张冬雪借款12000元和10600元，并出具了两份借据，在借据上分别约定2014年12月6日、2014年4月15日还款。
本院认为，原告张冬雪与被告张利杰之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。过了约定的还款期限后，被告没履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款22600元的诉讼请求应予支持。被告辩称其暂时没有偿还能力，该主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张利杰偿还原告张冬雪借款22600元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元由被告张利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于泽伟
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4059号
原告：袁一渊，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐起平、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：胡德亮，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告袁一渊与被告胡德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告袁一渊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁一渊撤诉。
案件受理费29602元，减半收取14801元，由原告袁一渊负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十二月十四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执230号
申请执行人：刘家国，男，1971年3月10日出生。
被执行人：章全荣，男，1963年7月26日出生。
本院在执行刘家国与章全荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘家国要求被执行人章全荣返还借款180000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年一月三日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执230号申请执行人：刘家国，男，1971年3月10日出生。被执行人：章全荣，男，1963年7月26日出生。本院在执行刘家国与章全荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘家国要求被执行人章全荣返还借款180000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年一月三日书记员  曾晓明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初717号
原告：潘振军，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李建华，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告潘振军与被告李建华民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。原告潘振军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘振军撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘振军负担。
审判员 汪忆静
二〇一八年三月十五日
书记员 徐文强
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4886号
原告：刘秀华，女，1959年7月19日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：唐磊，系刘秀华儿子，男，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，男，该公司工作人员。
原告刘秀华与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐磊、潘晋、被告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费86559.5元，住院期间专业人员护理费6100元，交通费650元、残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元、误工费37173元，营养费7387.2元，护理费8000元（每天93.8元，期限为85天）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日下午，原告在被告经营场所内购物，被告店内二楼货架上一瓶麻油掉落地面并摔坏，原告经过被麻油污染过的地面时滑倒并致右股骨颈骨折。事发后，原告被120送至淮阴医院治疗。2016年7月11日，原告出院。原告认为，被告在经营过程中，未尽到经营者安全保障义务，未及时发现可能造成顾客危险的情况并采取积极措施防范危险发生，应当承担人身损害赔偿责任。
被告乐天玛特公司辩称，2016年5月7日下午，被告淮安淮海北路二楼货架上一瓶麻油掉落地面并摔坏，后保洁人员第一时间到现场清理，清理完毕后离开现场去清洗拖把并准备再行清扫一遍。在此期间，到店购物的顾客刘秀华（原告）经过被麻油污染过的地面时滑倒并导致右股骨颈骨折。事发后，被告方员工主动联系120并将原告送至淮阴医院治疗。原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费均无异议，对原告主张的住院期间专业人员护理费的合理性、必要性有异议，由于被告在治疗和维权过程中态度良好，积极配合，并未造成原告严重后果，所以，对精神抚慰金有异议。另外，对原告主张护理费的期限无异议，但对护理费赔偿标准有异议，标准太高。由于原告已年满55周岁，达到法定退休标准，故原告不应存在误工损失。因原告没有提交交通费票据，所以，对交通费亦不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日下午，被告乐天玛特公司淮安淮海北路店二楼货架上一瓶麻油掉落地面摔坏，后店内保洁人员到场清理。保洁人员将地面麻油清理后，离开现场清洗拖把，准备再清洗地面。由于被告方未将沾附麻油地面区域采取隔离措施，导致原告刘秀华到店购物进入该区域时，滑倒受伤。被告工作人员当即联系“120”将原告送至淮阴医院住院治疗。因右股骨颈骨折，2016年5月8日行右侧全髋关节置换术。2016年7月11日，原告刘秀华出院，花医疗费86559.50元，淮安市萍爱一生后勤服务有限公司为原告提供住院期间护理并收取6100元护理费。2016年9月13日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受本院委托，对原告刘秀华进行法医学鉴定。2016年10月12日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具82医院司鉴所[2016]临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘秀华右髋关节损伤构成人体损伤十级残疾，误工期限以365日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以180日为宜。
本院认为，被告乐天玛特公司作为商场管理人，在其经营的公共场所发生麻油沾染地面给消费者产生危险时，未能及时采取有效措施控制危险区域，防范消费者进入危险区域，并及时消除危险，而是安排保洁人员清洗地面后，放任消费者进入该场所，直接导致原告刘秀华滑倒受伤，故被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。
针对被告对原告方提出异议的赔偿项目，本院逐项认定如下：1.住院期间专业人员护理费6100元。原告因右髋关节损伤，为便于解决其住院期间的生活不便并更有效地配合治疗，接受专业人员护理并无不当，应予以认定。2.精神抚慰金5000元。被告以其积极配合原告治疗且态度良好为由，认为对原告精神不构成损害。本院认为，被告未能尽到安全保障义务，直接导致原告健康受损，伤害程度已达十级伤残，对原告精神造成的痛苦，并不因被告的态度良好就必然去除，故对被告的抗辩理由不予采信，结合被告的过错程度以及原告健康损害后果等因素，酌定精神抚慰金为4000元。3.护理费8000元。原告主张以专业人员护理报酬标准每天93.8元，明显偏高，以每天90元较为适宜，护理费数额为7650元（85天×90元/天）4.误工费。因原告刘秀华已达法定退休年龄，且未能举证证明本人在受伤前一直通过劳动获取收入，确因受伤误工造成收入减少，故对原告的该项诉讼请求不予支持。5.交通费650元。因原告未能提交证据予以证明，鉴于原告方交通费的客观存在，本院酌定交通费数额为200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日一次性赔偿原告刘秀华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费，合计数额为187542.7元。
二、驳回原告刘秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，鉴定费1560元，合计2643元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙亚伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第303号
原告冯明宇。
委托代理人祁翰玉。
被告虞振江。
原告冯明宇诉被告虞振江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯明宇委托代理人祁翰玉到庭参加了诉讼，被告虞振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明宇诉称：2013年4月起，被告在东方文化园步行街3幢附近从事夜间烧烤行为，由此产生的油烟被告全部排入下水管道，油烟经下水管道进入各住户家里，虽然，住户有所察觉进行抗议，但被告依然我行我素。平时，原告代理人居住在案涉房屋，由于无法忍受烧烤产生的油烟味，便离开住处到外面居住，因原告代理人长期不回家，马桶与洗脸池内水都干涸了，马桶成为最大通风管道，加之还有其他四个未封闭的管道，原告家成了最大的受害者。由于室内长达半年左右时间受油烟侵蚀，造成房屋装修与物品全部报废。事发后，被告虽然承认了错误，承诺为原告房屋恢复原状，并派人到原告家清洗，但未彻底解决问题，现起诉要求被告赔偿原告损失30000元。
被告虞振江未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告是杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街3幢2单元302室业主。被告经营地址与原告房屋相近。被告在从事烧烤过程中，将烧烤产生的油烟全部排入下水管道，致使原告房屋内墙壁、地板及部分物品受污染。2013年10月21日，原、被告在案涉房屋所在地物业公司参与下，达成协议书一份，协议书载明：被告在三天内将污染部位清洗干净，达到原貌及原告满意为止，从即日起不再向下水管道排烟。事后，被告曾派人到原告家清洗因烧烤产生的油污，但原告对清洗的效果不满意，至今，仍能发现室内局部地方还有被告从事烧烤过程中产生的油烟留下的痕迹。
上述事实，由原告提交的协议书、杭房权证萧字第××号房屋所有权证各1份、照片1组予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告违规排放烧烤过程中产生的油烟行为已造成原告财产受损，被告必须对自身过错行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。本案中，原告损失是客观存在的，依据现有证据材料，从公平原则出发，本院酌情确定原告的合理损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞振江赔偿冯明宇财产损失5000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回冯明宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由冯明宇负担229元，虞振江负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年六月十八日
书记员 赵国琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1337号
原告：杜惠平。
被告：李有龙。
被告：吕中明。
本院在审理原告杜惠平与被告李有龙、吕中明间借贷纠纷一案中，因原告杜惠平未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周巧萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01564号
原告张乾坤，男，生于1949年11月10日，汉族，居民。
被告宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人刘斌，任执行董事。
委托代理人乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告张乾坤诉被告宝鸡华美果菜汁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法进行了审查。
原告张乾坤诉称，2014年被告以资金周转为由，向原告借款10000元，借款期限6个月，利息600元。合同到期后被告以种种理由拒不履行还款义务，原告索要无果，起诉要求被告归还原告借款本息10600元，并承担滞纳金。
本院在审理中查明，被告宝鸡华美果菜汁有限公司向包括原告在内的社会不特定公众借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，本案涉嫌犯罪，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张乾坤对被告宝鸡华美果菜汁有限公司的起诉。
受理受理费70元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 王元博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4741号
原告冯杰，男，汉族，1969年4月10日出生，住杭州市上城区。
被告黄萍，女，汉族，1981年12月8日出生，住杭州市拱墅区。
被告翁军，男，汉族，1978年12月23日出生，住址同上。
委托代理人黄萍，身份同上，系被告翁军妻子。特别授权代理。
原告冯杰诉被告黄萍、翁军民�借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还向原告4次所借人民币600000元；2.判令两被告立即支付原告自2015年12月13日以后逾期借款利息204000元整（利息按月利率2分计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年5月13日为204000元）；3.判令两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。后变更为：1.判令两被告立即归还向原告4次所借人民币540000元整及支付2015年12月13日之前借款利息60000元整；2.判令两被告立即支付原告自2015年12月13日以后逾期借款利息204000元整（利息按月利率2分计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年5月13日为204000元）；3.判令两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；4.判令两被告立即归还原告2017年5月16日代被告支付建行逾期按揭月供8644元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年6月22日、9月27日公开开庭进行审理。原告冯杰，被告黄萍（同时作为被告翁军委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月4日，被告黄萍出具《借条》，向原告借款150000元，并约定前三个月月息3%，三个月后月息2.5%。原告当天银行转账向被告黄萍交付了上述借款。2013年7月23日，被告黄萍出具《借据》，向原告借款200000元，并约定利息按月2.5分计算，借款期限自2013年7月23日至2014年1月23日；原告当天银行转账向被告黄萍交付了170000元，3万元作为利息预先扣除。2014年1月22日，被告黄萍出具《借据》，向原告借款150000元，并约定利息按月2分计算，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日；原告当天银行转账向被告黄萍交付了120000元，3万元作为利息预先扣除。2014年11月13日，被告黄萍出具《借据》，向原告借款100000元，并约定利息按月2�计算，借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日；原告当天银行转账向被告黄萍交付了100000元。
上述借款，被告黄萍按照借条（借据）上的约定金额及月息标准，分别向原告支付利息如下：2013年2月4日借款利息支付至2016年1月4日，2013年7月23日借款利息支付至2016年1月23日，2014年1月22日借款利息支付至2016年2月22日，2014年11月13日借款利息支付至2016年2月13日。后被告黄萍在2016年9月30日支付利息5000元，2016年11月9日支付利息3000元，2016年12月12日支付利息2000元。2017年5月16日原告转账给被告翁军8644元，用于两被告支付建行按揭贷款。后两被告未再支付利息及归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条（借据）、银行转账凭证、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄萍借贷关系有借条（借据）、银行转账凭证等为凭。被告黄萍未按约支付利息、返还借款已构成违约，应承担民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，对此，两被告无异议。原告要求两被告归还借款540000元并支付借款的利息，本院予以支持。至于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告已调整了借款本金及未支付利息为年利率24%，本院予以确认；但两被告已经�付的利息按借条载明的金额计算与事实和法律规定不符，故2013年7月23日、2014年1月22日两笔借款的利息应当按照实际出借的金额按照约定的利息计算应付利息，多支付的利息在此后利息中扣除。截止至2017年5月13日，上述四笔借款，两被告尚欠原告利息121345元。此外，原告出借给两被告的8644元，两被告也应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄萍、翁军于本判决生效之日起十日内归还原告冯杰借款本金人民币540000元，并支�利息121345元（按年利率24%暂计算至2017年5月13日，此后利息以未清偿的借款本金，按年利率24%计算至借款付清之日止）。
二、被告黄萍、翁军于本判决生效之日起十日内归还原告冯杰借款人民币8644元。
三、驳回原告冯杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5920元，由原告冯杰负担920元，被告黄萍、翁军负担5000元。
原告冯杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄萍、翁军于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一七年九月二十七无
代书记员 何红莲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初4741号原告冯杰，男，汉族，1969年4月10日出生，住杭州市上城区。被告黄萍，女，汉族，1981年12月8日出生，住杭州市拱墅区。被告翁军，男，汉族，1978年12月23日出生，住址同上。委托代理人黄萍，身份同上，系被告翁军妻子。特别授权代理。原告冯杰诉被告黄萍、翁军民�借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还向原告4次所借人民币600000元；2.判令两被告立即支付原告自2015年12月13日以后逾期借款利息204000元整（利息按月利率2分计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年5月13日为204000元）；3.判令两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。后变更为：1.判令两被告立即归还向原告4次所借人民币540000元整及支付2015年12月13日之前借款利息60000元整；2.判令两被告立即支付原告自2015年12月13日以后逾期借款利息204000元整（利息按月利率2分计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年5月13日为204000元）；3.判令两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；4.判令两被告立即归还原告2017年5月16日代被告支付建行逾期按揭月供8644元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年6月22日、9月27日公开开庭进行审理。原告冯杰，被告黄萍（同时作为被告翁军委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月4日，被告黄萍出具《借条》，向原告借款150000元，并约定前三个月月息3%，三个月后月息2.5%。原告当天银行转账向被告黄萍交付了上述借款。2013年7月23日，被告黄萍出具《借据》，向原告借款200000元，并约定利息按月2.5分计算，借款期限自2013年7月23日至2014年1月23日；原告当天银行转账向被告黄萍交付了170000元，3万元作为利息预先扣除。2014年1月22日，被告黄萍出具《借据》，向原告借款150000元，并约定利息按月2分计算，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日；原告当天银行转账向被告黄萍交付了120000元，3万元作为利息预先扣除。2014年11月13日，被告黄萍出具《借据》，向原告借款100000元，并约定利息按月2�计算，借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日；原告当天银行转账向被告黄萍交付了100000元。上述借款，被告黄萍按照借条（借据）上的约定金额及月息标准，分别向原告支付利息如下：2013年2月4日借款利息支付至2016年1月4日，2013年7月23日借款利息支付至2016年1月23日，2014年1月22日借款利息支付至2016年2月22日，2014年11月13日借款利息支付至2016年2月13日。后被告黄萍在2016年9月30日支付利息5000元，2016年11月9日支付利息3000元，2016年12月12日支付利息2000元。2017年5月16日原告转账给被告翁军8644元，用于两被告支付建行按揭贷款。后两被告未再支付利息及归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条（借据）、银行转账凭证、对账单等证据予以证实。本院认为，原告与被告黄萍借贷关系有借条（借据）、银行转账凭证等为凭。被告黄萍未按约支付利息、返还借款已构成违约，应承担民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，对此，两被告无异议。原告要求两被告归还借款540000元并支付借款的利息，本院予以支持。至于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告已调整了借款本金及未支付利息为年利率24%，本院予以确认；但两被告已经�付的利息按借条载明的金额计算与事实和法律规定不符，故2013年7月23日、2014年1月22日两笔借款的利息应当按照实际出借的金额按照约定的利息计算应付利息，多支付的利息在此后利息中扣除。截止至2017年5月13日，上述四笔借款，两被告尚欠原告利息121345元。此外，原告出借给两被告的8644元，两被告也应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄萍、翁军于本判决生效之日起十日内归还原告冯杰借款本金人民币540000元，并支�利息121345元（按年利率24%暂计算至2017年5月13日，此后利息以未清偿的借款本金，按年利率24%计算至借款付清之日止）。二、被告黄萍、翁军于本判决生效之日起十日内归还原告冯杰借款人民币8644元。三、驳回原告冯杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5920元，由原告冯杰负担920元，被告黄萍、翁军负担5000元。原告冯杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄萍、翁军于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二○一七年九月二十七无代书记员  何红莲?*MERGEFORMAT?5?
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执851号
申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司。住所地：济南市。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东××律师事务所律师。
被执行人陈勇。
申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司与被执行人陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）泰山民初字第1622号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年5月26日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，经合议该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈宝斌
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执340号
刘某某、张某某：
关于刘某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0303民初3092号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁万零伍佰肆拾
特此通知
二〇一七年五月二十二日