河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第62号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，系死者申某丙妻子。
附带民事诉讼原告人申某甲，系死者申某丙儿子。
附带民事诉讼原告人申某乙，系死者申某丙女儿。
以上原告人的委托代理人张晓云、贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告人张海林。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现押涉县看守所。
附带民事诉讼被告人任俊芳，系肇事摩托车车主。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张海林犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人牛某、申某甲、申某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了本案，因被告人张海林家属取消了辩护人苑喜报的委托，经休庭询问，被告人张海林要求家属重新聘请律师为其辩护，张海林家属表示不再为其委托辩护人、也未申请法律援助。本院于同年6月18日再次公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员王增科出庭支持公诉，被告人张海林、附带民事诉讼原告人牛某及其委托代理人张晓云，附带民事诉讼被告人任俊芳及其委托代理人苏彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年1月19日6时40分许，被告人张海林醉酒无证驾驶他人无牌照嘉陵牌二轮摩托车，沿西刘公路由北向南行驶至渐盛石英沙厂路口路段时，将驾驶二轮电动自行车沿西刘线由南向北行驶的申某丙撞倒后逃逸。造成申某丙当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：张海林负此事故的全部责任；申某丙无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张海林四年至六年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，1、请求人民法院依法追究被告人张海林交通肇事罪刑事责任，并依法重判；2、请求人民法院依法判令二被告人赔偿原告人各项损失共计400000元。为支持其诉讼请求，当庭提供了原告人身份证明、事故责任认定书相关费用票据。
被告人张海林辩称，我认罪。事发的前一天晚上我喝了二两酒，我和被害人骑车在只有4、5米远的地方我才发现被害人，事故发生后当时我没走，我就赶紧让路边的一个姓马的人报警，然后又通知被害人所在的单位的厂长，之后我才离开，到家后心里紧张又喝了些白酒。我愿意赔偿，但是现在我家里没钱。被告人张海林未向本院提交任何证据。
附带民事诉讼被告人任俊芳的委托代理人就民事赔偿答辩称，被告人张海林骑任俊芳的摩托车并没有经过任俊芳的允许，足以证明被告人张海林所骑任俊芳的摩托车是擅自行为；被告人张海林头天晚上饮酒，在早上6点找到任俊芳的时候，任俊芳并没有闻到酒味，而张海林也自述说在事故后回家喝酒的，综上两点说明任俊芳对于张海林骑车所发生的交通事故是没有责任的，是不应该承担赔偿责任的。附带民事诉讼被告人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月19日6时40分许，被告人张海林醉酒无证驾驶任俊芳无牌照嘉陵牌二轮摩托车，沿西刘公路由北向南行驶至渐盛石英沙厂路口路段时，将驾驶二轮电动自行车沿西刘线由南向北行驶的申某丙撞倒后逃逸。造成申某丙当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：张海林负此事故的全部责任；申某丙无责任。
附带民事诉讼部分查明，肇事嘉陵牌二轮摩托车车主任俊芳未给该摩托车办理车牌、行驶手续，未给该车投保商业险和强制险。被害人申某丙于2015年1月19日因骑电动车与被告人张海林驾驶任俊芳的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞致颅脑损伤死亡，死亡时年满49周岁。花去医疗门诊费用280元。
认定上述刑事部分的事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证被告人张海林达到刑事责任年龄。
（2）死亡医学证明，证被害人申某丙因骑车被撞致颅脑外伤于2015年1月19日死亡。
（3）驾驶人及车辆信息查询单，证被告人张海林的驾驶证为C3（低速载货汽车和三轮汽车）。
（4）侦查机关情况说明，证被告人张海林在事故发生后饮酒的事实，因其家中无人，无法查证。
2.勘验、检查笔录
（1）道路交通事故现场图、勘查笔录及事故照片。证事故现场情况。
3.鉴定意见
（1）涉公检（交痕）字（2015）第19号检验意见书及照片，证肇事电动车与二轮摩托车相撞；现场提取的碎片系摩托车前轮挡泥板所遗留；电动车左侧痕迹系碰擦地面所形成。
（2）（涉）公（法）鉴（尸检）字（2015）5号法医学尸表检验意见书，证被害人申某丙系受头面部受到较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（3）天铁职工医院法医司法鉴定所（2015）酒检字第49号司法鉴定意见书，证被告人张海林血液酒精含量123.05mg／100ml。
（4）天铁职工医院法医司法鉴定所（2015）酒检字第50号司法鉴定意见书，证被害人申某丙血液酒精含量为0。
（5）涉公交认字（2015）第50006号事故认定书，证被告人张海林在案发后四小时内被抓获，经认定，张海林负此事故的全部责任，申某丙无责任。
4.证人证言
（1）任俊芳2015年1月19日证言，我的摩托车没有上户。2015年1月19日早晨天快亮时张海林找我借车，说他的大车坏了，去拿个配件就回来了，我当时有点不愿意，后来他说了几句难听话，我就把车钥匙给他了。我当时没有闻到酒味。到八点时他把车钥匙给了我。后来我发现骑的不对劲，车把也歪了，我让他给我修车，并把钥匙给了他。等我去骑车时感觉不对，车好像摔过，我就去找他，让他给我修车。我找到他后，他说没有给我摔过，我说：“怎么没有，我骑着不对劲，车把也歪了，你得给我修。”后来我把车钥匙给他了。后来我丈夫来替我上班，给我说路上发生了交通事故，我就想起来我的摩托骑得不对劲，我就让我丈夫赶快去看看怎么回事。他一会打来电话说现场有对布鞋，问是不是我的，我一想我的车搂里放着我的布鞋，就感觉坏了，就让我丈夫给交警说了，后来就找到了我。
（2）苑玉成2015年1月25日证言，2015年1月19日6时10许我在泵房和任俊芳说了会话，大概六点半左右，张海林进来推俊芳摩托车，任俊芳不情愿并上去拽摩托，这时过来一辆车要过磅，任俊芳去磅房，张海林推上摩托就走了。
5、被告人张海林2015年1月29日供述，2015年1月19日凌晨，我的后八轮自卸车坏了，自己修不了，然后我就去借了任俊芳的摩托车回家拿修车名片找人来修车。当时天还黑，当我走到渐盛石英砂厂路口时我突然看到一个人骑着一辆电动车从我对面由南向北走，当他也走到石英砂厂门口路段时忽然往西拐准备进石英砂厂里面，我就赶紧踩刹车停下了车，但是电动车的右侧挂了我摩托车的前轮右侧。撞上后我的车没有摔倒，骑电动车的人老头连人带车摔到了路边。我从摩托车上下来，发现老头已经摔在边的排水沟旁，两腿在排水沟里垂着，电动车倒在他附近的路边。我就赶快上前去将那个老头从排水沟里拖到了路边。我见老头脸上满脸都是血，问他有事没有，老头光哼哼没说话，我看被撞的厉害，便拿出手机给西达医院打电话，发现手机欠费。我便到石英砂厂的磅房找到值班人台华村姓马的女子，我跟她说外边有个老头摔倒了，你快去叫救护车来。她打电话叫来了救护车，她给石英沙厂的厂长小军打电话，小军也来了。当时我想是他骑车撞的我，这事不怪我，所以我就骑上摩托车回家了，我回到家找了找修车人的电话，路过发生事故地方时看到救护车也来了，我停了停，听到他们说人不行了，我着急修车就骑上车回岩矿了。事故发生前的头天晚上7点多我喝了一些古井贡牌的白酒，喝了有三两多。对被害人申某丙系受外力作用致颅脑操作死亡的鉴定意见没有异议；对物证鉴定室痕迹检验鉴定意见没有异议；对交通事故责任认定书我负全部责任的鉴定意见有异议，我觉得应该负此次事故的主要责任，不应该负全部责任；对我进行酒精检测血液中的酒精含量的鉴定意见有异议，我觉得我的酒精含量不应该有那么高；事故发生后，我没有与死者家属达成赔偿协议。我没有摩托车驾驶证。
认定上述民事部分的事实有各附带民事诉讼原告人当庭提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、村镇相关部门证明，证死者申某丙与牛某系夫妻关系；与申某甲、申某乙系父子、女关系。
2、附带民事诉讼原告人的身份证复印件
3、事故责任认定书；
4、死亡证明书，证申某丙死亡时年满49周岁；
5、医院门诊收费票据；
6、车损清单票据，证事故造成的电动自行车损失；
7、交通、住宿费票据，证明事故发生后的交通、住宿花费。
本院认为，被告人张海林违反道路交通管理法规，醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车与被害人申某丙所骑电动自行车相撞，造成被害人申某丙头面部受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张海林醉酒、无证驾驶无牌照机动车；致一人死亡；在事故发生后逃逸；负事故全部责任；被告人及其家属未给死者家属做出任何赔偿。上述情节在量刑时予以综合考虑。关于被告人张海林当庭辩称自己在肇事后饮酒，经查，被告人张海林在被交警部门第一次讯问时并未提及其肇事后饮酒，侦查机关到其家中进行了调查，其家大门锁着，家中无人，经询问村干部得知张海林妻子在案发后已离开涉县，该事实无法查证，故该辩解依法不予采信。关于其辩称在案发后向被害人单位工友和领导求助，但其供述为是被害人摔倒的，且驾驶肇事摩托车逃离现场，并在将肇事车归还车主时隐瞒真相，其肇事逃逸事实成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。
死者申某丙因本次事故花去医疗门诊费用280元；丧葬费21266元、死亡赔偿金根据死者的死亡证明及居住地村镇出据的证明，及死者死亡时年满49周岁，故死亡赔偿金为10186元／年（河北省农村居民人均年可支配收入）×20年=203720元；要求赔偿停尸费、运尸费等费用12600元，因该费用已包括在丧葬费中，依法不予支持；要求交通费和住宿费2224元过高，且提交的证据不符合证据形式要求，根据本案的实际情况酌情认定1000元，要求赔偿电动自行车的维修费650元，提供了维修票据，依法予以支持。上述损失共计226916元，予以支持。
附带民事诉讼原告人要求被告人张海林与任俊芳在交强险分项赔偿限额内承担连带赔偿责任。经查，肇事嘉陵牌二轮摩托车车主任俊芳未给该摩托车投保交通强制责任保险。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故附带民事诉讼被告人任俊芳与被告人张海林在交强险分项赔偿限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费280元，财产损失650元，共计110930元。关于附带民事诉讼被告人任俊芳的代理人辩称任俊芳在本次事故中不存在过错的意见，与审理查明的事实不符，且未提供相关证据，依法不予采信。
除上述交强险分项赔偿范围外，附带民事诉讼原告人的剩余损失为115986元；事故责任认定被告人张海林承担事故的全部责任，根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。综合本案，被告人张海林系醉酒、无证驾驶、交通肇事后逃逸是造成本次事故的直接原因；车主任俊芳未给该摩托车办理车牌照，未发现被告人饮酒，未核实被告人有无摩托车驾驶证是事故发生的间接原因，综合二被告人的过错责任，认定张海林承担剩余损失的90%、任俊芳承担10%为宜。即张海林承担104387.4元；任俊芳承担剩余损失为11598.6元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年7月28日止。）
二、被告人张海林于本判决生效后十日内赔偿原告人牛某、申某甲、申某乙110930元，附带民事诉讼被告人任俊芳承担连带赔偿责任。
三、被告人张海林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某、申某甲、申某乙人民币104387.4元。
四、附带民事诉讼被告人任俊芳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某、申某甲、申某乙人民币11598.6元。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 李晓旭
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 郝春芳