河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初580号
原告赵利敏，女，1961年7月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人孟令森，男，1960年8月15日出生，汉族，住汝州市，系原告之夫。（特别授权）
委托代理人娄学艺，系汝州市钟楼法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告京豫皓翔资产管理有限公司，住所地汝州市朝阳路万基花园21号商铺，组织机构代码08225348-1。
法定代表人杨延敏，系该公司董事长。
被告杨延敏，女，1966年4月4日出生，汉族，住汝州市。
被告陈红勋，男，1983年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被告李冠锡，男，1988年8月17日出生，汉族，住汝州市。
被告李占兴，男，1954年8月22日出生，汉族，住汝州市。
上述被告的共同委托代理人刘其法，系河南谢景红律师事务所律师。（特别授权）
原告赵利敏诉被告京豫皓翔资产管理有限公司（以下简称京豫皓翔公司）、杨延敏、陈红勋、李冠锡、李占兴民间借贷纠纷案件，共四起案件，案号分别为（2016）豫0482民初580号，（2016）豫0482民初590号，（2016）豫0482民初591号，（2016）豫0482民初592号，原告分别于2016年1月20日向本院起诉，本院于同年1月21日分别受理后，依法组成合议庭，决定将上述四起案件合并审理，本案原、被告均无异议，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵利敏及其委托代理人孟令森、娄学艺，被告京豫皓翔公司、杨延敏、陈红勋、李冠锡、李占兴的共同委托代理人刘其法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利敏诉称，2014年7月30日，汝州市亿润投资担保有限公司与原告签订协议书一份，约定借款100万元，分批至2014年9月底100万元全部到账，月利率2分，每月付息。2014年7月30日、8月7日、8月11日、9月17日，被告京豫皓翔资产管理有限公司及汝州市亿润投资担保有限公司与原告分别签订了借款∕担保合同，同日原告分别将合同约定借款支付给被告京豫皓翔资产管理有限公司，被告分别给原告出具了担保函、还款计划书、借据、收据。后被告京豫皓翔资产管理有限公司向原告支付了2015年部分利息，借款本金100万元及下余利息经讨要，被告一直未付。请求判令被告京豫皓翔资产管理有限公司偿还原告借款100万元及利息，并按约定自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五支付滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告京豫皓翔资产管理有限公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、四笔借款估计100万元属实，四笔借款的到期利息均已支付，本金未还。2、逾期利息合同未明确约定，应当按同期人民银行贷款利息计算。
被告杨延敏未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我虽然是亿润投资担保公司的股东，但我不应当承担清偿责任，一是本案亿润投资担保公司不是借款人，是担保人。二是亿润担保公司依法进行了清算。
被告李占兴、李冠锡、陈红勋未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我们不是亿润公司的股东，本案与我们无关，不应当承担偿还责任。
经审理查明：2014年7月30日，汝州市亿润投资担保有限公司作为甲方，原告赵利敏作为乙方，双方签订协议一份，协议约定：乙方向甲方投入资金100万元以上，分批投入，月利2分，每月付息。2014年7月30日投入，第一批20万元，乙方保证2014年9月底100万元全部到甲方账，否则按甲方规定利率执行。协议签订后，被告京豫皓翔公司作为借款人由汝州市亿润投资担保有限公司担保分别于2014年7月30日、8月7日、8月11日、9月17日与原告赵利敏签订借款∕担保合同四份，合同约定：被告京豫皓翔公司分别向原告借款20万元、20万元、25万元、35万元，借款期限为12个月，月利率为2分，汝州市亿润投资担保有限公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保时间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订当日，汝州市亿润投资担保有限公司就上述四笔借款分别给原告出具了担保函，原告于合同签订当日分别向被告京豫皓翔公司支付了上述四笔借款，被告京豫皓翔公司分别给原告出具了借据、收据及还款计划书。2016年1月11日，原告与被告京豫皓翔公司的法定代表人杨延敏对原告的借款及利息进行了结算，双方认可被告京豫皓翔公司于2015年9月29日已付息40000元，截止2015年底下欠利息49267元。2016年2月7日，被告京豫皓翔公司通过银行汇款向原告支付2015年借款利息20000元。庭审中双方认可被告京豫皓翔公司下欠原告借款本金100万元及2015年利息29267元，2016年1月1日之后的利息被告未付。2016年2月6日，被告京豫皓翔资产管理有限公司的法定代表人杨延敏给原告出具担保书一份，担保书内容为“2014年7、8、9月间借赵利敏壹佰万元整，因资金周转困难，已逾期未还本金及利息，现将我公司讨账收回郭道武在汝州市万基花园一处房产和我家在汝州市大仓院东二排十号宅院二处抵押给赵利敏现将我公司讨账收回郭某在汝州市某处房产和我家在汝州市某宅院二处抵押给赵利敏，保证在2016年间还清借款及利息。空口无凭立字为证借款人（单位）杨延敏2016、2、6号”。2015年8月1日，汝州市亿润投资担保有限公司的股东会决议显示：该公司杨延敏、李占兴、李冠锡、陈红勋召开股东会并形成了注销解散汝州市亿润投资担保有限公司的决议。该公司股东杨延敏、李占兴、李冠锡、陈红勋在股东会决议上签名并按印。2015年12月18日，汝州市亿润投资担保有限公司注销登记。庭审中，被告未提供证据证明汝州市亿润投资担保有限公司在注销登记前公司清算时向有关媒体刊登公告通知相关债权人申报债权。原告在起诉时列汝州市亿润投资担保有限公司为本案被告，在案件审理期间，经本院查询，汝州市亿润投资担保有限公司已于2015年12月18日注销登记，经本院释明，原告撤回了对汝州市亿润投资担保有限公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对汝州市亿润投资担保有限公司的起诉，双方当事人均无异议。原告撤回对汝州市亿润投资担保有限公司的起诉后向本院递交申请，要求追加汝州市亿润投资担保有限公司的股东杨延敏、李占兴、李冠锡、陈红勋作为本案被告参加诉讼，依据原告申请，本院依法作出（2015）豫0482民初580号参加诉讼通知书，追加杨延敏、李占兴、李冠锡、陈红勋作为本案的被告参加诉讼。
本案在审理期间，本院依据原告申请，依法作出（2016）豫0482民初580号民事裁定书，对被告京豫皓翔资产管理有限公司抵账所得的郭道武名下的位于汝州市朝阳西路万基花园对被告京豫皓翔资产管理有限公司抵账所得的郭某名下的位于汝州市某处6﹟-1-2西户的商品房一套（房产证号为汝州市字第××号，限额50万元）予以查封。查封期间由被告京豫皓翔资产管理有限公司负责看管，限制处分权；对被告京豫皓翔资产管理有限公司、汝州亿润投资担保有限公司的法定代表人杨延敏的位于汝州市丹阳东路原大仓面粉厂院内东二排十号的房产一处汝州亿润投资担保有限公司的法定代表人杨延敏的位于汝州市某房产一处（限额60万元）予以查封。查封期间由杨延敏居住使用，限制处分权。
上述事实有原告提供的协议、借款∕担保合同、担保函、借据、收据、还款计划书、被告京豫皓翔公司的法定代表人杨延敏出具的本息结算证明及担保书、被告杨延敏提供的汝州市亿润投资担保有限公司章程及该公司工商查询单、本院调取的汝州市亿润投资担保有限公司工商登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告京豫皓翔公司分四次向原告赵利敏借款合计金额100万元，双方在借款∕担保合同中对借款期限、借款利率进行了明确约定，庭审中双方认可被告京豫皓翔公司下欠原告借款本金100万元及2015年利息29267元，2016年1月1日之后的利息被告未付，上述事实本院予以确认，故被告京豫皓翔公司应当向原告偿还借款100万元及2015年利息29267元，并按借款∕担保合同约定的月利率2分计算利息，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日。原告要求被告京豫皓翔公司按约定自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五支付滞纳金，因原告主张的滞纳金与其主张的利息合计已超出年利率24%的上限规定，故原告的该项请求本院不予支持。汝州市亿润投资担保有限公司作为连带责任保证人，于2015年12月18日注销登记，注销前该公司召开公司股东会并形成了股东决议，被告杨延敏、李占兴、李冠锡、陈红勋以股东身份分别在股东会决议上签名确认，但上述被告未提供证据证明汝州市亿润投资担保有限公司在注销登记前经过合法清算，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）】第二十条第一款的规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告要求被告杨延敏、李占兴、李冠锡、陈红勋作为汝州市亿润投资担保有限公司的股东对上述借款及利息承担连带清偿责任的理由成立，其请求本院予以支持。本案被告辩称理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）】第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：
一、被告京豫皓翔资产管理有限公司于判决生效后10日内偿还原告赵利敏借款100万元及利息（利率按约定的月利率20‰计算，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日）、2015年利息29267元。
二、被告杨延敏、李占兴、李冠锡、陈红勋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李琳斐
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）】
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。