黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1768号
原告范显林，男，1954年8月19日生，汉族，住呼兰区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被告曲洪飞，女，1981年12月3日生，汉族，住呼兰区。
被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道里区群力第一大道1091号平安公司一楼。
法定代表人李臻，职务经理。
委托代理人王磊，翔策律师事务所律师。
原告范显林与被告曲洪飞、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开审理。原告范显林委托代理人高明、被告曲洪飞、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月28日11时25分许，曲洪飞驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿呼兰康金镇至石人公路由南向北行驶至兰阳村北侧××处，与同方向行人范显林相撞，造成范显林受伤及车辆损坏道路交通事故。事故发生后，原告被送往呼兰××字医院、××医科大学附属××医院、黑龙江省传染病防治医院进行治疗。2017年3月22日呼兰交警部门下发道路交通责任认定书，认定被告曲洪飞负事故全部责任，原告无责任。经协商未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计126,931.34元。
被告曲洪飞辩称：事故的事实没有异议，原告住院时我给他了3,000.00元现金，他给我出了一张欠条。我还垫付了医药费26,913.29元。我同意承担诉讼费、鉴定费，其他费用由保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告曲洪飞驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业险限额30万元，本期事故发生在保险期限内，对于原告合法且有证据支持的诉求保险公司同意在保险责任限额内进行赔偿。具体原告主张医疗费，我公司为原告垫付医疗费用10,000.00元。医疗费需与本案交通事故存在因果关系，并且是医保内用药，否则不同意赔偿。住院伙食补助费根据原告的实际情况应按每日50.00元计算，营养费按每日50.00元计算。二次手术费按照鉴定按12,000.00元计算，残疾赔偿金应按17年计算，护理费按农民牧渔业每年28,782.00元计算，精神抚慰金按照2,000.00元计算。我公司不承担本案诉讼费鉴定费。
在本院开庭审理过程中，原告范显林为证明其主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及被告曲洪飞负全责，原告范显林不负责任；
证据二、病例三份、医疗门诊费用票据共计20张及哈尔滨灵之风大药房增值税发票两张，证明原告交通事故发生后三次住院共计35天，医疗费共计47,903.98元，原告在起诉时主张的医疗费已经扣除了保险公司支付的10,000.00元；
证据三、出租车发票一张，证明在2017年7月6日原告为参与鉴定前往哈尔滨市新讼司法中心往返花费；
证据四、司法鉴定意见书及鉴定票据一张，证明1、被鉴定人范显林系全身多发外伤；其中外伤性脑脊液鼻漏，左髋关节功能障碍各评定为十级伤残（两个十级伤残）；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；3、营养期限为5个月；4、继续治疗费（二次手术）需人民币12,000.00至15,000.00元或按实际合理支出计算。鉴定花费3,600.00元。
被告保险公司质证意见为：对证据一无异议；对证据二原告2017年2月8日七张门诊费票据及2017年3月13日医大一院住院费票据没有异议，对其他票据均有异议，因为原告在医大一院出院之后没有转院证明，与本案交通事故没有因果关系，所以对原告在医大一院住院之外发生的一切费用全部不同意赔偿；对证据三的合法性真实性均有异议，原告经治疗后出院从常理上应该具备基本乘车能力，所以打车费不是必要费用，因此不同意赔偿。对证据四没有异议，我公司不承担鉴定费。
被告曲洪飞质证意见为：质证意见同保险公司一致。
被告曲洪飞举证如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期之内。机动车综合商业保险单一份，证明被告在平安保险公司投保商业险，事故发生在险期内；
证据二、借条一张，证明被告给付过原告3,000.00元；
证据三、哈尔滨红十字医药费用清单及住院病历、诊断书各一份，医疗费票据3张，证明被告给原告垫付过医药费27,833.29元。
原告的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二无异议，被告曲洪飞给过原告3,000.00元；对证据三真实性无异议，被告确实垫付了医药费，原告认为这部分应该由保险公司承担。
被告保险公司质证意见为：对证据一没有异议；对证据二不知情。对证据三与本起交通事故没有关联性，不同意赔偿。
被告保险公司未举示证据。
本院确认：原告范显林、被告曲洪飞提供的证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2017年2月28日11时25分许，曲洪飞驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，与同方向行人范显林相撞，造成范显林受伤。呼兰交警部门下发道路交通责任认定书，认定被告曲洪飞负事故全部责任，原告无责任。被告曲洪飞于2016年10月在被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了该车辆的交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，该车肇事时在保期内。
事故发生后，原告被送往呼兰第二人民医院进行急救治疗，于2017年2月28日在哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，住院7天，于2017年3月7日转院到哈尔滨市××十字医院，继续治疗9天，于2017年3月19日转院至黑龙江省传染病防治医院，住院19天。三次共住院35天。原告的医药费及急救费共计75,737.27元，其中被告保险公司垫付10,000.00元，被告曲洪飞垫付27,833.29元。被告曲洪飞另给付原告人民币3,000.00元。
原告范显林经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人范显林系全身多发外伤；其中外伤性脑脊液鼻漏，左髋关节功能障碍各评定为十级伤残（两个十级伤残）；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；3、营养期限为5个月；4、继续治疗费（二次手术）需人民币12,000.00至15,000.00元或按实际合理支出计算。
本院认为：本次交通事故经交警部门的责任认定后，双方均没有异议。根据相关法律规定，本案应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。庭审中，被告抗辩称原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院后的费用与本案无关联性。哈尔滨医科大学附属第一医院的出院医嘱写明继续专科治疗，且原告是当日转院至哈尔滨××十字医院，故对保险公司的该抗辩理由本院不予支持。被告主张住院伙食补助费、营养费应按照每天50.00元计算，本院不予支持，以每日100.00元为准；二次手术费以鉴定结论14,000.00元为准；原告年龄为63岁，残疾赔偿金按照17年计算；护理费用按照2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业每年55,411.00元计算；精神抚慰金以3,000.00元为准。
原告范显林的损失依法确认如下：扣除保险公司垫付10,000.00元医药费，医药费为65,737.27元，住院伙食补助费为3,500.00元（35天×100元），营养费为15,000.00元（150天×100元），二次手术费为14,000.00元。以上医疗费用共计98,237.27元，由保险公司在商业三者险中予以赔付。其中被告曲洪飞垫付的27,833.29元由保险公司直接给付被告曲洪飞。残疾赔偿金22,125.84元（11832×17年×11%），护理费24,289.75元（55411/365元×160天），精神抚慰金3,000.00元。伤残赔偿金共计49,415.59元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范显林残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计49,415.59元；
二、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告范显林医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计70,403.98元；
三、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内给付被告曲洪飞垫付的医药费27,833.29元；
四、原告范显林于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告曲洪飞3,000.00元。
五、驳回原告范显林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,455.00元，减半收取1,727.50元，由被告曲洪飞负担1,657.00元，由原告范显林负担70.50元，鉴定费3,600.00元，由被告曲洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁佳卉