广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2686号
原告：南宁天泰智能科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾6号楼6B单元6B1605号，统一社会信用代码91450100061714509R。
法定代表人：黎宇斌，该公司总经理。
被告：广西展淳供应链管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际5号楼5-2005号，统一社会信用代码914501030595454274。
法定代表人：卢顺业。
原告南宁天泰智能科技有限公司(以下简称天泰公司)与被告广西展淳供应链管理有限公司（以下简称展淳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泰公司法定代表人黎宇斌到庭参加诉讼。被告展淳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同未付款12540元，增项款5735元，共计18275元；2.被告向原告支付违约金14260.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月15日就淡村8号楼二楼、三楼跨易通商场背景音乐，EAS商品防盗、监控系统安装施工签订合同，合同总金额41800元，增项合计5735元。原告按照合同条款要求安装调试完成，并于2016年11月9日通过被告验收，双方签属项目竣工验收报告。按照合同第七条付款方式第一、第二项约定，被告于2016年7月28日向原告支付12540.00元，于2016年10月11日向原告支付16720.00元。按照合同第七条第三项：在工程安装调试完毕并验收合格后，甲方7日内向乙方支付总工程款的30%（12540元）；如有增减相关设备其款项也一同结算之约定，被告尚有合同款12540元和增项款5735元未支付给原告，合计18275元，期间原告多次电话或上门索要欠款，被告都以拒接电话或者以资金紧张理由拒绝付款。按照合同第八条，违约责任第一项、本协议生效后，任何一方不履行合同条款，应支付对方违约金，违约金为总价的30%之约定，总价为合同总价41800元加增项5735.00元，合计47535元，按照合同约定违约金为14260.50元（47535.00×30%＝14260.50）。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告还应承担相关诉讼费用。
被告展淳公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告展淳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，展淳公司与天泰公司签订一份《协议书》，约定：展淳公司将淡村市场8号楼视频监控、公共广播、EAS防盗等安防系统工程交由展淳公司施工，工程总价款41800元；合同签订3个工作日内支付总价款的30%即12540元，主要设备到场经清点符合要求后3个工作日内支付总价款的40%即16720元，工程安装调试完毕并验收合格后7日内支付总价款的30%即12540元，如有增减相关设备其款项一同结算；任何一方不履行合同条款，应按合同总价的30%向对方支付违约金；协议书还约定其他事项。展淳公司在协议书落款甲方处盖章并由唐鲜花在代表人处签字，天泰公司在乙方处盖章并由黄祥锴在代表人处签字。协议书所附：1、广播系统清单及报价载明：专业台式麦克风1台（270元）、壁挂喇叭12个（1020元）、专业音响线1000米（2800元）、五金配件1批（800元）、施工费733.5元、税金331.27元，合计5954.77元；2、数字网络高清监控系统清单及报价载明：网络摄像机20台（5900元）、拾音器4个（400元）、32路硬盘录像机1台（2180元）、4000G硬盘2只（1800元）、23.6寸液晶显示器1台（820元）、支架20支（500元）、摄像机专业直流电源20只（400元）、16口交换机3台（1080元）、水晶头1盒（75元）、超五类双绞线2000米（4000元）、电源电缆1000米（2000元）、线管五金配件1批（1000元）、安装调试费3023.25元、税金1390.7元，合计24568.95元；3、EAS射频商品防盗系统清单及报价载明：射频防盗天线6支（7380元）、强力开锁器4个（720元）、奶粉扣100个（300元）、酒扣500个（1450元）、安装调试费788元、税金638.28元，合计11276.28元。2016年11月4日，展淳公司公司代表唐鲜花与天泰公司在一份《设备增项》确认：增加会议室音响维护1项、射频小方扣200个，前述设备价值940元。2016年11月7日，展淳公司公司代表唐鲜花与天泰公司在另一份《设备增项》确认：增加网络摄像机3台、摄像机电源3个、支架3个、4T硬盘1个，前述设备价值1905元。2016年11月9日，展淳公司公司代表唐鲜花在《项目竣工验收单》签字确认安防系统工程通过验收，天泰公司已实际安装网络摄像机23台、改造维护原有摄像机16台、拾音器4只、32路硬盘录像机1台、4000G硬盘3块、23.6寸显示器1台、交换机3台、摄像机电源、支架各23个、壁挂喇叭12个、台式麦克风1台、防盗天线7支、解码器3套。
2017年3月15日，天泰公司以展淳公司逾期未付款为由诉至本院，并提出前述诉请。诉讼中，天泰公司认可展淳公司分别于2016年7月28日、2016年10月11日支付12540元、16720元，共支付29260元。
本院认为，天泰公司提供的《协议书》及当事人庭审陈述等证据可证明天泰公司与展淳公司之间存在合法有效的承揽合同关系。天泰公司履行了为展淳公司安装视频监控、公共广播、EAS防盗等安防系统的义务，展淳公司应支付相关费用。本案合同价款为41800元，展淳公司已支付29260元，尚余12540元未付，展淳公司应向天泰公司支付前述款项。另，天泰公司提交的《设备增项》《项目竣工验收单》等材料证实展淳公司增加设备款为5735元，展淳公司亦应向天泰公司支付该款项。关于违约金的问题。现合同约定付款期限已届满，展淳公司未能向天泰公司支付前述款项（12540元+5735元），其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。《协议书》约定一方不履行合同条款，应按总价的30%向对方支付违约金。本案合同价为41800元、增加设备款为5735元，总价为47535元，天泰公司据此主张展淳公司应向其支付违约金14260.5元（47535元×30%）有合同及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西展淳供应链管理有限公司向原告南宁天泰智能科技有限公司支付款项18275元；
二、被告广西展淳供应链管理有限公司向原告南宁天泰智能科技有限公司支付违约金14260.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费613元，公告费350元，两项合计963元，由被告广西展淳供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 钟燕才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄辅权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。