河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第292号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘月霞，女。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所。
原审原告刘桂霞，女。
原审原告乔添添，女。
法定代理人刘桂霞，女，系乔添添之母。
原审原告王文喜（曾用名王亚茹），女。
法定代理人刘月霞，女，系王文喜之母。
以上三原审原告的共同委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
原审被告于文明，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下简称平安保险公司）与被上诉人刘月霞、原审原告刘桂霞、乔添添、王文喜、原审被告于文明机动车交通事故责任纠纷一案，刘月霞、刘桂霞、乔添添、王文喜于2014年1月14日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令平安保险公司赔偿医疗费等各项损失，以实际计算数额为准。柘城县人民法院于2014年2月17日作出（2014）柘民初字第97号民事判决。上诉人平安保险公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人边青宏，被上诉人刘月霞、原审原告刘桂霞、乔添添、王文喜的共同委托代理人高罡斗到庭参加了诉讼，原审被告于文明经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月10日10时15分左右，于文明驾驶豫A635**号重型厢式货车，沿S214线由南向北行驶至39㎞＋200m处时逆向通行，与相对方向行驶、刘桂霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘桂霞及乘车人乔添添、刘月霞、王文喜不同程度的受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。该事故造成刘桂霞、乔添添、刘月霞、王文喜均住院治疗34天，分别支付医疗费6941.2元、3144.62元、7608.12元、2523.11元。刘月霞并经法医鉴定为十级伤残。另查明豫A635**号重型厢式货车，登记车主为荥阳市联众交通运输有限公司，该车在平安保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2013年5月30日至2014年5月29日。
原审法院认为：于文明驾驶机动车辆因避让其他车辆逆向行驶，其违法行为在此次交通事故的形成过程中起根本性作用，交警队认定于文明负此事故的全部责任，刘桂霞、乔添添、刘月霞、王文喜无责任。对此该院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以于文明应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以平安保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对刘桂霞的赔偿：1、医疗费6941.2元；2、住院伙食补助费30×34＝1020元；3、营养费10×34＝340元；4、护理费20442.62÷365×34＝1904元；5、误工费20442.62÷365×34＝1904元；共计12109元。对乔添添的赔偿：1、医疗费3144.62元；2、住院伙食补助费30×34＝1020元；3、营养费10×34＝340元；4、护理费20442.62÷365×34＝1904；共计6409元。对刘月霞的赔偿：1、医疗费7608.12元；2、住院伙食补助费30×34＝1020元；3、营养费10×34＝340元；4、出院后营养费10×90＝900元；5、护理费20442.62÷365×34＝1904元；6、出院后的护理费20442.62÷365×90＝5040元；7、误工费56×70＝3920元；8、出院后的误工费56×90＝5040元；9、被扶养人生活费6919元（女儿王文喜5032.14×14×10%÷2＝3522.5元、父亲刘怀超5032.14×14×10%÷4＝1761元、母亲丁瑞芝5032.14×13×10%÷4＝1635元）；10、残疾赔偿金20442.62×20×10%＝40885元；11、精神损害抚慰金5000元；12、鉴定费710元；共计79286元。对王文喜的赔偿：1、医疗费2523.11元；2、住院伙食补助费30×34＝1020元；3、营养费10×34＝340元；4、护理费20442.62÷365×34＝1904元；共计5787元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后三日内在保险限额内向刘桂霞赔付12109元；向乔添添赔付6409元；向刘月霞赔付78586元（79286－710＝78586元）；向王文喜赔付5787元；共计102891元。以冲抵于文明对刘桂霞、乔添添、刘月霞、王文喜的赔偿。二、于文明应于该判决生效后三日内向刘月霞赔偿710元。案件受理费1100元，减半收取550元由于文明负担。
上诉人平安保险公司不服原判，上诉称：1、一审法院认为被上诉人出院后需休息90日，营养90日，护理90日明显有误；被上诉人主张出院后营养费计算90天，但其举证医院的证明为需营养60日，法院认定了该证明，认定事实不清。2、被上诉人在原审中主张住院期间护理费，为每天50元，但原审法院却认定为每天56元，没有依据。3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人一审中提交的户口本为农业家庭户，其在证据清单中也明确说明为农业家庭户口，但被上诉人在主张残疾赔偿金及被扶养人生活费时，却按照城镇居民予以计算。一审法院则认为在本次交通事故中刘桂霞的赔偿标准应按城镇计赔标准，其余三赔偿人的标准也应按城镇计算。但是《侵权责任法》所谓的同命同价，在此并不适用，同命同价只限定在同一侵权行为造成多人死亡的情况下。一审法院认为被上诉人刘月霞也应按城镇标准计算无法律依据，属于对法律的不适当的扩大解释。综上，一审判决认定事实不清，依据法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘月霞答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘桂霞、乔添添、王文喜同意被上诉人刘月霞的答辩意见。
原审被告于文明未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对被上诉人刘月霞的护理费、营养费赔偿数额的计算是否有依据及残疾赔偿金赔偿标准的适用是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，于文明驾驶豫A635**号重型厢式货车，与相对方向行驶的刘桂霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘桂霞及乘车人乔添添、刘月霞、王文喜不同程度的受伤、电动车部分损坏。该事故造成刘桂霞、乔添添、刘月霞、王文喜均住院治疗34天，分别支付医疗费6941.2元、3144.62元、7608.12元、2523.11元。刘月霞并经鉴定为十级伤残。原审法院判决平安保险公司在交强险限额内赔偿刘桂霞、乔添添、刘月霞、王文喜医疗费等共计102891元的事实清楚。于文明驾驶机动车辆因避让其他车辆逆向行驶，经交警队认定于文明负此事故的全部责任，造成刘桂霞、乔添添、刘月霞、王文喜不同程度受伤。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。保险公司应当在交强险限额内承担住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。2013年9月3日柘城县人民法医院虽出具证明刘月霞受伤需休息90日，营养费60日、护理费90日，但原审根据本案案情确定刘月霞受伤需营养90日符合客观实际。对刘月霞住院期间的护理费，原审的计算标准亦符合法律规定。根据原审证人陈广清、刘满江、李明义证言相互印证，刘桂霞一直在外打工，且能证明刘桂霞在城镇工作一年以上，刘桂霞各项损失应按照城镇标准赔偿。对刘月霞、乔添添、王文喜的各项赔偿损失，因同一起交通事故造成多人受伤，原审依照公平原则赔偿刘月霞、乔添添、王文喜符合法律规定，判决让上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人各项费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 许长峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨牧霖