wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1478号
申请执行人：桦甸市胜利街顺丰农资商店。住所：吉林省桦甸市。
被执行人：刘庆华，女，汉族，1975年9月9日生，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街顺丰农资商店与被执行人刘庆华买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2016年3月22日作出(2016)吉0282民初123号民事调解书，内容如下：一、被告刘庆华于2016年10月1日前偿还原告桦甸市胜利街顺丰农资商店欠款本金15741元。并给付利息7666.76元；逾期不履行，从2016年10月2日起至实际给付之日按本金15741元，月利率1.5分标准给付时另行计算利息；二、案件受理费493元，由被告刘庆华负担247元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人下落不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第243号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：许京山，男，1960年8月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告许京山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1194号
原告李峰，西安市灞桥区灞桥
街道办事处黄邓村四组村民，住江苏省徐州市沛县苗洼村。
委托代理人刘保庆。
被告李明学。
委托代理人金文革，女，1967年3月21日出生，汉族，职、住同上，系李明学之妻。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村第四村民小组。
负责人李明放，系该组组长。
原告李峰与被告李明学、被告西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村第四村民小组（以下简称黄邓村四组）返还财产纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及被告李明放委托代理人到庭参加诉讼，被告黄邓村四组经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，其系被告李明学之子，其父母于1995年离婚，之后原告随其母生活。2005年因西安市建设三环公路，征用了黄邓村四组土地，其中原告的0.33亩土地被征用，应得土地补偿款由被告李明学领取，现诉至法院，要求被告李明学支付上述土地补偿款。
被告李明学辩称，1992年原告之母携原告离家出走，1995年经法院判决与原告之母离婚。被告家中土地为1999年承包，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄邓村四组无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李明学与原告之母邓成芳于1983年登记结婚，1985年8月婚生长子李峰，即本案原告，1990年3月婚生次子李强。1989年7月至1994年9月被告李明学因犯罪服刑，户口迁至服刑地，期间其承包地被村组收回。1991年11月原告之母邓成芳携原告离家出走，1995年9月经法院以下落不明为由判决李明学与邓成芳离婚。1998年李明学与金文革再婚。2005年因西安市建设三环公路征用黄邓村四组土地，后以每亩30000元标准向被征地村民发放征地补偿款，被告李明学家中被征用0.66亩土地，发放19800元征地补偿款由被告李明学领取。原告认为其中0.33亩土地的征地补偿款应为自己所有，故诉至法院，要求被告给付上述款项。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、李明学2007年2月26日书证一份，内容为“邓成芳李峰门口地6.6分地钱19800元，地面12000元，北岸地1亩8分地。”用于证实原告应得土地补偿款由被告李明学领取。被告对该证据真实性无异议，但不同意原告的证明目的，认为该证据是为避免矛盾骗李峰而写的，不能作为证据，所记载的钱数属实，但该款项应为被告李明学现在家庭成员所有。2、户口簿，被告对该证据真实性无异议。被告李明学提交如下证据：1、户口簿，原告对该证据真实性无异议。2、（1995）灞民初字第624号民事判决书，原告对该证据无异议。3、黄邓村四组东三环征地分配花名单，其中第二页记载李明学0.66亩，19800元。认为该款应为李明学现有家庭成员所有。原告对该证据真实性无异议，但表示该款应为原告及其母所有。4、编号061504028土地承包合同书一份，用于证实1999年进行了土地承包，而本案争议的土地也是当时承包但与该村组未签合同。原告表示1999年承包土地时土地未发生变化，双方争议的土地未在该合同中显示。5、李明学交纳农业税费的收据一组，用于证实2005年之前该土地农业税费一直由被告李明学交纳。原告表示该证据不能证实该0.66亩土地在被告承包地范围内。本院与黄邓村四组组长李明放谈话了解，对方陈述，该村组土地分配是八十年代的事，后来再未进行过分配，李明学曾经服刑，服刑期间其户籍未在村组，当时正进行土地分配，未给其分地，其服刑回来后给其将土地补上。西安市修三环路时征用村组土地，后给村民补偿，因李明学是其家土地证户主，故由其领取了征地款，而李明学服刑回来后补的土地未被征用。原告对该谈话内容无异议，被告李明学表示，被征用的土地是其现在家庭于1999年承包。本院与原任黄邓村四组组长赵六喜谈话了解，对方陈述，其于1986年至1991年任该组组长，1983年土地下户，1986年进行土地调整，1990年左右又调整过一次，后土地再未动过。李明学家中土地分配按当时政策应该是李明学及其妻子、长子有地。后李明学服刑，在服刑时其一人份的土地被村组收回，服刑回来后又给他补了地，补的地此次征地未被征用。该村组九零年左右之后再未进行过分地，李明学服刑回来补地属于特殊情况。原告对该谈话内容无异议。被告李明学仍表示1999年现在家庭进行了土地承包。原告曾于2007年3月就此争议诉至法院，后撤诉。在该案审理中，本院与原告及被告李明学谈话，原告表示该0.66亩土地为李明学与邓成芳结婚后分配，位于原告家黄邓村四组34号付1号门口0.66亩，村北分配2.4亩，李明学服刑时村北2.4亩中1.1亩被村组收回。被告李明学表示其家中土地为现在家庭于1999年承包，包括门前0.66亩，村南0.98亩，村北1.5亩左右。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。征地补偿款是对土地被征用的村民丧失土地的补偿。本案原、被告之间的争议为该0.66亩土地实际为谁分配获得。结合两任该村组干部谈话内容及本案双方当事人出示的证据可以证实，该0.66亩土地为李明学家于上世纪八十年代分配获得，当时家庭成员应为李明学、邓成芳、李峰。1989年至1994年李明学服刑期间，其份额的土地被村组收回，服刑回来后村组在其他地方另给其分配了土地，故该0.66亩土地应为邓成芳与李峰的份额。现原告李峰要求李明学给付其应得之征地补偿款，依法应予以支持，而黄邓村四组依土地权证登记户主给付李明学该征地补偿款并无不当，故原告要求黄邓村四组承担给付义务的诉讼请求不予支持。被告黄邓村四组经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李明学于本判决生效后十五日内返还原告李峰应得之征地补偿款9900元。
二、驳回原告要求被告西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村四组给付征地补偿款的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告李明学承担，于本判决生效之日起十五日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 李 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执174号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
被执行人王义伟，男，1986年8月13日出生，汉族
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与被执行人王义伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1347号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘大朋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人宋刚，该分行行长。
委托代理人肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人赵杨杨。
本院于2014年4月11日作出（2014）沈河民四初字第402号民事调解书，内容为：一、赵杨杨在调解书生效十五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金加利息，共计人民币2817002.57元；二、赵杨杨逾期履行本调解书第一项义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对赵杨杨提供抵押登记的房产享有优先受偿权；三、诉讼费29336元，减半收取14668元，保全费5000元，由赵杨杨承担。调解书生效后，赵杨杨未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民四初字第402号民事调解书，依法向被执行人赵杨杨发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月13日作出（2014）沈河民四初字第402号民事裁定书，依法查封了被执行人赵杨杨名下坐落于沈阳市和平区文化路三巷3-1号1-2-1（建筑面积213.12平方米）的房屋。本院于2015年4月委托辽宁长信房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，该评估公司于2015年7月21日作出辽长信房估字（2015）第125-1号房地产估价报告，评估单价为
6700元／平方米，评估总价为1427904元。本院于2015年9月9日作出（2015）沈河执裁字第56号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2015年9月22日，本院委托辽宁名成拍卖行有限公司于2015年10月29日以评估价1427904元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2015年12月4日，以第一次拍卖保留价下浮20%即1142400元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2015年12月31日，以第二次拍卖保留价下浮20%即914000元为起拍价，进行第三次拍卖，亦因无人竞买流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受该房产抵债。本院于2016年1月4日发出变卖公告，依法对该房产进行变卖。在公告期内，王燕（女，汉族，1992年12月19日出生，住址山东省沾化县下河乡小王村203号，身份证号××）请求以第三次拍卖的保留价914000元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵杨杨名下坐落于沈阳市和平区文化路三巷3-1号1-2-1（建筑面积213.12平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王燕（身份证号××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人王燕时起转移。
二、买受人王燕（身份证号××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔 悦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2477号
原告：刘自强，男，生于1974年1月21日，汉族。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师，特别代理。
被告：赵邦联，男，生于1968年11月7日，汉族。
被告：赵革明，男，生于1969年5月27日，汉族。
原告刘自强与被告赵邦联、赵革明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘自强于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘自强撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告刘自强负担。
审判员 王建容
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 霜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1035号
原告：许讪沼，男，1956年2月14出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：金俊英，女，67岁，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
原告许讪沼与被告方美林、金俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许讪沼、被告方美林、金俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许讪沼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款18万元及利息，利息按照月息2%计算，从借款之日起至给付之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月3日，被告方美林向原告借款30000元，约定借款利息为3.5分、2014年6月27日，被告方美林向原告借款100000元，约定借款利息为3.5分、2014年9月14日，被告方美林又向原告借款50000元，借款期限为2个月，借款利息为月利率3分。有被告方美林出具欠条为证。此款经原告多次催要，被告至今未给付借款及利息。
被告方美林辩称，2013年2月3日，2014年6月27日，2014年9月14日三次合计向原告借款18万元及约定借款利息属实，同意分期给原告偿还。
被告金俊英辩称，原告与被告方美林之间的借款我不清楚，与我无关，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告方美林于2013年2月3日向原告许讪沼借款3万元，约定借款利息为月息3.5%；2014年6月27日又向原告许讪沼借款10万元，约定借款利息为月息3.5%；2014年9月14日再次向原告许讪沼借款5万元，约定借款期限为2个月，借款利息为月息3%。此款经原告许讪沼索要，二被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告方美林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告方美林、金俊英共同偿还借款18万元及利息的请求，符合法律规定。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告方美林、金俊英偿于本判决生效五日内偿还原告许讪沼借款18万元及利息，利息按照月息2%计算，从借款之日起（其中3万元的利息从2013年2月3日起计算，10万元的利息从2014年6月27日起计算，5万元的利息从2014年9月14日起计算）至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因使用简易程序减半收取计1950元及保全费1420元，由被告方美林、金俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何有志
二〇一七年七月三日
书记员 张雨露
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第21号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人程江波。
被申请人李贤。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0448号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人段艳宾、张翠翠名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1738号
原告：温得海，男，1969年5月14日出生，住甘肃省天祝县。
原告：牛文长，男，1970年10月14日出生，住甘肃省天祝县。
被告：拉富保，男，1971年5月13日出生，住甘肃省天祝县。
原告温得海、牛文长与被告拉富保不当得利纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温得海、牛文长与被告拉富保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温得海、牛文长向本院提出诉讼请求：判令被告拉富保偿还原告种植中药材政府补贴款每人10000元。事实与理由：2015年9月份，二原告与拉富保三人在政府的号召下合伙租地种植中药材约150亩，其中乌药约25亩，其他均为大黄。2017年8月份政府将2016年中药材种植补助款30000元打入被告拉富保的账户上，此款项应由二原告与拉富保三人每人所得10000元，但是现在被告拉富保将此款据为己有，不给二原告均分。
被告拉富保辩称，被告不是不给二原告分，只是给二原告说了，把之前的账算清以后给二原告，这些地还有个外地人也种植了，还有他的一份子，不能让二原告和被告三个人分了。
温得海、牛文长围绕诉讼请求依法提交的证据为：与老百姓租地的合同23页及给老百姓付钱的明细列表一份2页，证明租地的亩数及已经把租地的钱给了。经质证，被告拉富保提出合同书不全，有手印的合同属实，没有手印的不属实，对证明目的无异议。
本院认定如下：二原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告陈述相互印证，属有效证据，本院予以采信。本院对原、被告合伙租地的事实予以认定。
被告拉富保就其抗辩主张和原告诉讼请求未提供证据。
本院认为，原告温得海、牛文长以二原告与被告拉富保合伙租地种植中药材，获得政府中药材种植补助款30000元，该款被被告拉富保一人占有，提起诉讼，要求平均分割。但二原告及被告均未提供证据予以证实该笔款项的来源及用途，二原告亦未提供证据予以证实对该笔款项依法应当取得所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任人的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。由此，原告温得海、牛文长要求被告拉富保偿还二原告种植中药材政府补贴款每人10000元的诉请，因无据证实，本院不予支持。
综上所述，原告温得海、牛文长要求被告拉富保偿还二原告种植中药材政府补贴款每人10000元的诉请，无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告温得海、牛文长的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温得海、牛文长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11648号
原告：郑州投资控股有限公司，住所地郑州市嵩山南路1号。
法定代表人：梁嵩巍，董事长。
委托代理人：刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人：高留志，河南融业律师事务所律师。
被告：陈远，男，汉族，1967年6月30日出生，住上海市南市区。
被告：黄宝育，男，汉族，1963年12月14日出生，住长春市南关区。
被告：谢利克，男，汉族，1961年9月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：徐伟强，男，汉族，1954年9月8日出生，住江苏省宝店县。
被告：樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：窦建忠，男，汉族，1966年1月19日出生，住江苏省常州市钟楼经济开发区。
被告：张贵斌，男，汉族，1971年8月6日出生，住上海市闸北区。
被告：杨建华，男，汉族，1950年4月12日出生，住郑州市中原区。
被告：沙雨峰，男，汉族，1973年12月10日出生，住长春市宽城区。
被告：屠建民，男，汉族，1964年1月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：罗助，男，汉族，1971年1月6日出生，住郑州市中原区。
被告：中科英华长春高技术有限公司，住所地长春市高新区开宇街555号。
法定代表人：沙雨峰，董事长。
第三人：郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。
法定代表人：陈加昆，董事长兼总经理。
本院在审理原告郑州投资控股有限公司诉被告陈远、黄宝育、谢利克、徐伟强、樊文建、窦建忠、张贵斌、杨建华、沙雨峰、屠建民、罗助、中科英华长春高技术有限公司及第三人郑州电缆有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月三日
书记员 袁庆霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行立终字第00010号
上诉人（原审起诉人）王鸿昌，男，生于1964年2月4日，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。
宝鸡市金台区人民法院审查起诉人王鸿昌诉宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室要求确认被告无故伤害其身体，并赔偿损失一案，作出了（2013）金法行立初字第00008号行政裁定，起诉人王鸿昌不服，以其起诉符合人民法院行政案件受案范围为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，从上诉人王鸿昌的诉状看，其所诉之事已超出人民法院受理行政诉讼案件之范畴，确不符合行政诉讼法的相关规定。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一三年八月三十一日
书记员 孙亚峰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3242号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，社会信用统一代码915002337626679798。
法定代表人：黄小京，该行行长。
委托诉讼代理人：秦娜，女，该行官坝分理处主任，代理权限为特别授权代理。
被告陈建琼，女，生于1984年8月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院于2017年5月31日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农村商业银行忠县支行）诉被告陈建琼金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员刘红艳、罗江平组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦娜到庭参加了诉讼，被告陈建琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，被告陈建琼于2013年11月13日向他行官坝分理处借款700元，年利率为10.455%，定于2015年11月11日到期。借款到期后，被告利息结至2014年12月20日贷款到期后，他行多次催收未果，特起诉请求判令被告及时偿还借款本金7000元及利息，包括逾期利息；本诉讼费用由被告负担。
被告陈建琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年11月13日，被告陈建琼向原告农村商业银行忠县支行官坝分理处贷款本金7000元，用以借新还旧，原、被告签订了农户小额信用借款借据，约定2015年11月11日到期，利息为年利率10.455%，利息每一季度结算一次。被告结算利息至2014年12月20日。原告催收无果，现起诉来院，要求判令被告及时偿还借款本金7000元及利息，包括逾期利息。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举示的农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书等证据材料在案佐证，上述证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护。原告农村商业银行忠县支行与被告陈建琼签订的农户小额信用借款合同系当事人真实意思表达，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告陈建琼没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。在借款借据中，双方约定了年利率为10.455%%，对于利率的约定符合中国人民银行规定，本院予以支持。被告陈建琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担未举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建琼在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金7000元，并按照约定的利率计付借款利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 罗江平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盛朋飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1703号
被执行人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人郑飞，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行徐程、郑飞责令退赔一案中，于2017年9月6日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐程、郑飞现无财产可供执行，本案尚有退赔款700元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执行裁定书（2017）川0180执1703号被执行人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住简阳市。被执行人郑飞，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行徐程、郑飞责令退赔一案中，于2017年9月6日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐程、郑飞现无财产可供执行，本案尚有退赔款700元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  钟 东
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00128号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人程胜宏，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，安徽省祁门县祁山镇法律援助工作站法律工作者。
本院于2014年8月12日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、程胜宏关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、程胜宏因社会保险纠纷，于2014年8月5日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年8月30日前一次性支付程胜宏社会保险金单位交纳部分人民币11181元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3413号
原告：孙玉勇，男，1975年3月6日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告孙玉勇与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉勇及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙玉勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；2、赔偿因被告违约造成的损失（因房价上涨所造成的损失）30万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元每平方米，认购住房一套，一次性预交现金30万元，交房时间为2015年12月31日，截至到目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，原告与被告交涉无果，特诉至贵院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，被告返还认购预缴款30万元并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止的人民银行同期同类贷款利息；2、撤回赔偿因被告违约造成损失（因房价上涨所造成的损失）30万元的诉讼请求并保留诉权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：
原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份及被告出具的收据1张，证实原告与被告签订徐航老厂区购房认购协议，并按约缴纳了购房款30万元，但被告至今未履行协议，所以原告要求解除协议，返还购房款，并从缴款之日支付银行同期贷款利率至实际给付之日止。
经审理查明，2012年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月12日，原告支付被告认购款30万元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙玉勇与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2012年11月12日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙玉勇购房款30万元及利息（自2012年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6752号
上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路21号。
法定代表人：付龙辉。
委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初617号民事判决；
二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费109元，减半收取54.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担27.25元（其已预交的109元退还81.75元），由上诉人毛智琼负担27.25元（其已预交的109元退还81.75元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 彭 韬
审 判 员 杨 雪
二〇一七年十二月一日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6752号上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路21号。法定代表人：付龙辉。委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初617号民事判决；二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费109元，减半收取54.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担27.25元（其已预交的109元退还81.75元），由上诉人毛智琼负担27.25元（其已预交的109元退还81.75元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 静审 判 员  彭 韬审 判 员  杨 雪二〇一七年十二月一日法官助理  龚 庆书 记 员  陈媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第784号
原告：林永富。
被告：林书林。
原告林永富诉被告林书林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告林永富到庭参加诉�，被告林书林经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永富起诉称：被告林书林以资金周转困难需要向原告借款人民币15000元，约定月息1分。后经原告催讨，被告于2010年10月20日偿还原告本金5000元，尚欠本金10000元及利息4800元，由被告亲笔出具的二份欠条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息款4800元（其中以本金10000元为基数，自2010年10月20日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林书林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾有过经济往来。于2010年10月20日，被告林书林欠原告借款本金人民币10000元和利息款4800元，并由被告林书林亲笔出具�二份欠条交原告收存，其中本金10000元，书面约定月利息按1分（即1%）计算；利息款4800元，未书面约定利息，也未约定还款期限。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明复印件、欠条原件及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告林书林尚欠原告林永富借款本金人民币10000元及利息款4800元，立有欠条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林书林经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林书林偿�原告林永富借款本金计人民币10000元及利息（截止2010年10月20日为4800元，2010年10月20日起以本金10000元为基数，按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告林书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一四年十一月五日
书记员 朱华锋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1834号
原告：蒋相元，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：林广忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：张恒，广东正大联合律师事务所律师。
第三人：林一鑫，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省和平县，
原告蒋相元与被告林广忠、第三人林一鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋相元、第三人林一鑫到庭参加了诉讼。被告林广忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋相元向本院提出诉讼请求：1.请被告林广忠履行交楼合同，并赔偿经济损失3000元∕月（时间从2016年7月至交楼止，其中经济损失2000元、精神损失1000元）给原告；2.本案诉讼费用全由被告自行承担。
事实和理由：2016年5月25日本人经中介裕丰地产介绍，与被告林广忠签订房屋买卖合同，购买位于白云区××路××商品房××套，房屋总价53万元。签订购房合同当天交了订金,并于7月将尾款支付完毕。10月26日收楼时才发现该房屋还有19年的租赁合同。现如今房产证已拿到手，收不到楼。
被告林广忠辩称：被告已按照合同约定与原告办理房产证，并于办证前将涉案房屋交付给原告。即使被告违约，赔偿以原告支付全款的时间开始计算，按照房屋的平均租金计算。
第三人述称：第三人想住涉案房屋，因其承租涉案房屋在先。被告欠第三人的钱在先。涉案房屋先是被告自行放盘，后来被告才让第三人到其他中介放盘，说卖了房就把欠的钱给第三人。原告支付定金2万元时，被告给了第三人12000元，但后来被告没有再还钱。原告看房时，第三人告诉原告，被告欠其钱和其有租赁合同。被告这套房屋是东南窗的，地铁准备开通，2016年应该卖75万元才合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《借据》、《存量房买卖合同》、《补充协议》、《广州市房屋租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，被告林广忠签署《借据》，向第三人林一鑫借款20万元，期限为2015年1月24日起至2015年4月23日止，约定利息每月5%。
同年4月24日，被告林广忠签署《借据》，内容为：本人于是2015年1月24日向林一鑫先生借到人民币20万元，其中182000转帐，18000元现金，现经双方协商同意借款期延长至2015年7月23日归还本息。逾期还款，借款人自愿每月承担5%的违约金。（借款人提供身份证复印件，购房合同原件，房产证复印件作为担保，房产地址白云区黄石西路82号404房）。
后被告无力偿还上述借款本金及利息，遂出售涉案房屋拟还债。
2016年5月25日，原告蒋相元（乙方，买方）与被告林广忠（甲方，卖方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于广州市白云区黄石西路82号404房；上述房屋建筑面积为58.72平方米，成交价为53万元；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为甲方收齐房款当天；……。
同年6月2日，原、被告就涉案房屋又签订《补充协议》，约定：因卖方无力赎契，由买方提前垫资给卖方首期楼款赎契，故卖方同意该物业以52万元出售给买方。
后被告协助原告将涉案房屋的产权转移登记至原告名下。
同年10月26日，因被告未履行交楼义务，原告对涉案房屋进行破锁收楼。当日，第三人持一份与被告签订的《广州市房屋租赁合同》出来阻止原告的收楼行为，致原告未能收楼。上述房屋租赁合同的标的物为涉案房屋，落款时间为“2015年5月24日”，租赁期限从2015年5月24日起至2034年5月23日止，月租金为1000元。
庭审中，原告申请撤回诉讼请求中精神赔偿的部分，本院予准许。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当恪守履行。根据合同约定，被告应当将涉案房屋交付给原告。根据本案查明事实，被告向原告隐瞒了其因欠债而将涉案房屋交由第三人占有使用的事实。因此，被告违反了房屋买卖合同的交楼义务，依法应当赔偿原告因不能收楼遭受的损失。关于上述损失数额，因合同没有约定计算方法，本院根据合同目的及生活经验，酌情按照原告主张的每月2000元的标准计6个月即12000元，超出部分本院不予支持。对于原告主张被告交付涉案房屋的诉讼请求，经查，涉案房屋现由第三人实际占有使用，故被告在事实上不能履行交还房屋的义务，且本院已判令被告承担赔偿损失的违约责任，故本院对该请求予以驳回。需要指出的是，原告现为涉案房屋的合法所有权人，如欲收回房屋，可另案向第三人主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下：
一、被告林广忠于本判决生效之日起5日内向原告蒋相元赔偿经济损失12000元；
二、驳回原告蒋相元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告林广忠负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林嘉仪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执798号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：马某，男。
被执行人：李某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第252号民事判决书申请执行与马某、李某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王世林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4142号
原告:李武胜，男，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市五华区。
原告：米波，男，云南省人，自由职业，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托代理人：杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪仓储服务有限公司
法定代表人：刘卫高，董事长
住所地：昆明市官渡区彩云北路
委托代理人：赵嘉宇，男，云南中豪仓储服务有限公司法务，身份证登记住址河北省邯郸市广平县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
委托代理人：冯文晶，女，云南中豪仓储服务有限公司法务，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
原告李武胜、米波诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李武胜、米波委托代理人杨旭、马继刚、被告云南中豪仓储服务有限公司的委托代理人赵嘉宇、冯文晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李武胜、米波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年、2017年经营收益142300.32元及违约金7827元(1185836×6%×11%)，共计150128.32元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年12月23日签订委托经营合同，约定将螺蛳湾国际商贸城第二期商铺委托被告经营，被告按年支付经营收益给原告，2016年和2017年的经营收益于2016年3月22日和2017年3月22日前按原告投资额1185836元的6%进行支付，如逾期支付，则承担每日万分之三（10.95%/年）的违约金。现被告逾期支付2016年和2017年的经营收益，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告云南中豪仓储服务有限公司辩称：原告主张拖欠的租金数额系税前租金，公司愿意支付税后租金（代扣代缴税率12%）125224.28元。对于违约金应以税后租金进行计算，原告估算的违约金过高，希望原告明确违约金的计算方式，公司得出的2016年违约金为7380.54元。原告诉请的诉讼费无事实及法律依据。
原告李武胜、米波为证明其主张提交以下证据：
一、《商品房购销合同》，欲证明2011年10月7日原告与中豪置业有限责任公司签订商品房购销合同，购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺，购房款为1185836元；
二、《委托经营管理合同》，欲证明2012年12月23日，原被告签订委托经营管理合同，约定由被告经营管理原告房产，被告按年支付经营收益给原告，2016年3月22日前按原告投资额1185836元的6%支付，2017年3月22日前按原告投资额1185836元的6%支付，若逾期支付则承担每日万分之三的违约金；
三、银行转帐凭证，欲证明被告2013年、2014年、2015年均向原告支付了经营收益，2016年和2017年经营收益未支付。
被告云南中豪仓储服务有限公司质证，对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告云南中豪仓储服务有限公司未提交证据。
综合原被告的答辩及质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，本院作为诉讼证据予以采纳。
庭审中，原、被告双方均认可此前依合同原告应得租金为税前租金，由被告代扣代缴12%的税费后，原告实际收取税后租金的收益；自2016年3月23日至2018年3月22日的租金被告未支付。
根据庭审和对原被告证据的审查，本院确认如下法律事实：2011年10月7日，原告李武胜、米波以1185836元价格购买了位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺。2012年12月23日，原告李武胜、米波与被告云南中豪仓储服务有限公司签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定了：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺委托被告经营，委托期限8年（2012年12月23日至2021年3月22日，含3个月的装修免租期）；2013年3月23日至2016年3月22日期间的收益按物业投资金额1185836元的4%（税前）的标准向原告支付，2016年3月23日至2019年3月22日期间的收益按物业投资金额1185836元的6%（税前）的标准向原告支付，一年一付，先付后用,在上一个经营年度届满前30日内支付；被告未按时支付租金，每逾期一天按日万分之三的标准向原告支付违约金等合同内容。合同履行过程中，双方还约定原告应得租金（税前），由被告代扣代缴12%的税费，剩余租金（税后）由被告支付原告。现被告拖欠2016年3月23日至2018年3月22日租金未支付，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告云南中豪仓储服务有限公司签订的《委托经营合同》实质为租赁合同，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……本案中，被告云南中豪仓储服务有限公司理应按时向原告支付租金，现被告逾期支付租金，已违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同履行过程中，原、被告双方达成了由被告代扣代缴12%的税费，且该代扣代缴税费的行为未违反相关规定，被告实际应给付原告的是税后租金，故原告主张要求被告支付税前租金，本院不予支持，被告应及时给付原告应得税后租金125224.28元（1185836×6%×88%×2）。原告诉求被告按照约定日万分之三的标准支付2016年一年的违约金，该违约金计算标准未超出因被告违约给原告造成资金占用利息损失的合理范围，故本院予以支持，被告应向原告支付的违约金为6856.03元（1185836×6%×88%×3÷10000×365）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李武胜、米波支付2016年3月23日至2018年3月22日的税后租金共计125224.28元及违约金6856.03元。
二、驳回原告李武胜、米波的其他诉讼请求。
案件受理费3303元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担3000元，原告李武胜、米波承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一七年八月十日
书 记 员 伍思璇
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第178号
原告刘选坤，男，生于1980年1月27日。
被告杨凌，男，现年42岁。
原告刘选坤与被告杨凌买卖合同纠纷一案。于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘选坤到庭参加诉讼，被告杨凌因下落不明，本院于2015年8月24日依法公告。限被告杨凌60日内到本院应诉，期满后，被告杨凌未出庭应诉。本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2013年4月，被告杨凌因建盖房屋向我先后8次购买直径6-8毫米的钢筋17.104吨，3950元／吨，共计67560.80元；直径12毫米的钢筋176根，34元／根，共计5984元；直径14毫米的钢筋27根，44元／根，共计1188元；直径16毫米的钢筋479根，55元／根，共计26345元；直径18毫米的钢筋570根，73元／根，共计41610元；以上合计142687.80元。后随着钢筋降价我们也降了价钱，除被告已给付我120000元，最后根据钢筋降价计算得出杨凌还欠我钢筋款20285元。后经我多次追要，被告以无钱为由拒绝给付所欠我钢筋余款。故诉请法院要求被告给付余下的钢筋款20285元。并承担本案诉讼费用。
被告杨凌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1页。证明原告的基本情况。
2、供货流水记录单9张。证明被告杨凌向原告赊购钢筋，现尚欠原告20285元钢筋款的事实。
3、电话录音光盘1碟。证明被告杨凌认可欠原告20285元钢筋款的事实。
4、证人刘某某出庭证实：我是承包建房杨凌西洒镇金玉路92号房屋工程认识杨凌的；我认识刘选坤是因为帮杨凌建房需要钢筋，到刘选坤处拉钢筋认识刘选坤的。有一次我去刘选坤那里玩的时候，听见刘选坤打电话给杨凌要钢筋款，刘选坤说杨凌还欠他2万多的钢筋款，当时杨凌和刘选坤说“不怕得我欠你的这点钱我会给你的”。其他的我就不知道什么了。
被告杨凌未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的第1-4号证据相互印证了被告杨凌尚欠原告刘选坤钢筋余款20285元的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2012年，被告杨凌建盖西畴县西洒镇金玉路92号房屋时，于2012年5月至2013年4月，先后8次向原告购买直径6-8毫米的钢筋17.104吨，3950元／吨，共计67560.80元；直径12毫米的钢筋176根，34元／根，共计5984元；直径14毫米的钢筋27根，44元／根，共计1188元；直径16毫米的钢筋479根，55元／根，共计26345元；直径18毫米的钢筋570根，73元／根，共计41610元；以上合计价款142687.80元。后因钢筋降价，原告对钢筋价格也作了降价调整，将原来合计142687.80元的钢筋价格下调为140285.80元，扣除被告已给付原告的钢筋款120000元，被告尚欠原告钢筋余款20285.80元。后经原告向被告追要未果，故原告诉来本院要求被告给付钢筋余款20285元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖系买卖合同关系，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买钢筋，支付了部分款项，尚欠部分钢筋余款，原、被告之间的买卖合同成立。根据合同法的相关规定，买受人应该按照约定的数额支付价款，故对被告尚欠原告钢筋余款20285元，应予给付。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨凌给付原告刘选坤购买钢筋余款20285元。限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费305元、公告费260元，由被告杨凌承担。
若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为缺席判决，下落不明一方的判决书公告送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 吕高萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆昱忻
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第178号
原告赵云山，男，1964年2月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律服务所工作人员。
被告武全志，男，1952年7月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯丹霞，西平县法律服务所工作人员。
原告赵云山与被告武全志健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云山及原告委托代理人户平安到庭参加诉讼，被告武全志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云山诉称，2015年1月7日14时，被告武全志驾驶三轮电动车行驶至西平县杨庄乡汽车站东时，车头西尾东向左转弯时与由东向西行驶与我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤的交通事故。现请求被告武全志赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费等共计40531元。
被告武全志未答辩。
经审理查明，2015年1月7日14时，被告武全志驾驶三轮电动车行驶至西平县杨庄乡汽车站东时，车头西尾东向左转弯时与由东向西行驶与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告武全志负事故的全部责任。原告当日被送到西平县中医院住院治疗，住院14天，花医疗费6530.16元。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、××诊断证明书、出院证、病历一组、道路交通事故认定书、交通费票据、损失清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告武全志驾驶三轮非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。同时，被告武全志违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例中转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶，对于此事故发生，被告武全志应付全部责任。原告赵云山的损失：1、医疗费6350.16元，2、住院伙食补助费14天×30元/天＝420元，3、交通费55元。以上各项损失共计为6825.16元。对于误工费因原告系西平县电业局的正式职工，有稳定的收入，原告没有提供因事故减少收入的证明，其请求本院不予支持。因原告的损伤未构成伤残，其要求的营养费、护理费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武全志于本判决生效后十日内赔偿原告赵云山医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计6825.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费813元，减半407元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第178号
原告永生，男，1984年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇。
被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人吕淑梅，职务经理。
委托代理人王铁，该公司法律顾问。
原告永生与被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司（以下简称西乌旗宏运服务公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永生，被告西乌旗宏运服务公司的委托代理人王铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日原告承租案外人陈国新的出租车，当日被告以保证金的形式收取原告人民币10，000.00元，保证合同到期日为2015年3月1日。但原告于2014年12月3日就不再承租出租车了，合同已提前解除。被告与原告所签《西乌旗出租汽车公司承租人保证金证》中明确承诺，“在租赁期满后45天内由承租人凭本人身份证和此保证金证领取保证金”，合同解除后原告去领保证金时，被告拒绝退还。故提起诉讼要求被告立即返还原告租户保证金10，000.00元及逾期返还利息，利息按银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年3月1日原告与出租户主签订合同，由被告收取原告10，000.00元保证金事实存在，但合同到期后出租户主给被告交付了合同、补充协议、保证金证等材料，被告已经把保证金10，000.00退给了原告。
经审理查明，2014年3月1日原告与出租户主（案外人）陈国新签订“西乌旗城市出租车经营权租赁合同”及补充协议，由原告承租编号为顺达049号出租户为其经营，合同期为2014年3月1日至2015年3月1日，在签订合同当日原告给被告交了10，000.00元保证金，被告给原告出具了一份“西乌旗出租汽车公司承租人保证金证”，盖有被告西乌旗宏运服务公司的印章，经办人为被告西乌旗宏运服务公司的工作人员。后在合同期未届满前签订合同双方协商提前解除了合同。保证金至今未返还。
上述事实有，承租人保证金证、出租车经营权租赁合同、补充协议及双方当事人陈述内容等相互印证，足以认定。
本院认为，原告与出租户主（案外人）签订了“西乌旗城市出租车经营权租赁合同”、补充协议，按合同双方的约定原告给被告交10，000.00元保证金，原、被告之间形成的保证合同关系不违反法律规定，应属有效。庭审中被告对原告已缴保证金10，000.00元及原告与出租户主之间合同期届满之前已解除合同行为均表示认可，以此原告与出租户主，原告与被告之间的合同关系均终结，故原、被告因保证合同关系引起的纠纷转变为债权债务关系，被告应返还保证金，原告要求被告返还保证金10，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张被告返还保证金，并未要求被告偿还保证金，故本院不予支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告辩称保证金已退还，可对自己反驳意见没有提供有效证据佐证。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永生的保证金10，000.00元；
二、驳回原告永生的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年七月八日
书记员 乌日图
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第178号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
被告杜媛。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告杜媛侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 林校琦
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执375号
申请执行人：王宏太，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李井爱，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人王宏太与被执行人李井爱机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执375号申请执行人：王宏太，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：李井爱，男，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人王宏太与被执行人李井爱机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年十月二十六日代理书记员  崔 晓
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更213号
罪犯包国柱，男，1966年4月18日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年6月24日作出（2013）包昆刑初字第101号刑事判决，认定被告人包国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年12月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯包国柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯包国柱提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包国柱在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金20000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包国柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包国柱减去有期徒刑九个月，刑期至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1029号
原告李忠和，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告肖全，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告李忠和诉被告肖全买卖合同纠纷一案中，原告李忠和于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠和撤回起诉。
案件受理费7，675.00元减半收取后，由原告李忠和负担3，837.50元。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 石一刚
代理审判员 江佰彦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曲 栋
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第71号
原告刘某甲，女，汉族，1983年4月22日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告刘某乙，男，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2006年4月�人介绍认识谈婚，并于同年在揭西县龙潭镇人民政府办理结婚登记手续。原告于2007年7月13日生育大儿子刘某丙，于2009年2月1日生育小儿子刘某丁。婚后，原告即随被告到东莞、深圳等地做模具加工业务。在共同生活期间原告发现被告性格暴躁、固执，常因家庭琐事大发脾气，而且被告没有事业心，更没有家庭责任感，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，整个家庭的开支全部靠原告一人在工厂打工的收入来维持。由于原、被告的矛盾逐渐加深，从2011年11月份开始原告带着两个小孩回娘家居住，与被告连续分居至今已有两年多，在此期间，被告对原告及两个小孩的生活也从不过问，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告被逼无奈之下，特向法院起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生大儿子刘某丙、小儿子刘某丁由原告刘某甲抚养，由被告刘某乙承担抚养费；3.本案诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告刘某乙没有提出答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2006年经人介绍认识谈婚，于2006年8月31日在揭西县龙潭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原告于2007年7月13日生育大儿子刘某丙，于2009年2月1日生育小儿子刘某丁。原、被告婚后曾外出办厂，2012年后因该厂无法经营双方先后回揭西，原告带着两个小孩回娘家居住至今。2013年清明节后被告外出务工，开始原、被告双方还经常有电话联系，之后因被告手机停机，双方失去了联系。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明以及询问笔录、原告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告已结�多年并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽夫妻之间在日常生活中有时因家庭琐事产生一些矛盾，但双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，双方仍有和好可能，且原告与被告失去联系时间不长，而原告也未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。被告刘某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2010号
罪犯刘高之，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月21日作出（2011）安刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人刘高之犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。现刑期自2010年8月6日起，至2015年2月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年5月5日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高之准予减刑（即其刑期变更为自2010年8月6日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3807号
原告：陈留生，男，1945年8月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：胡家来，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈留生与被告胡家来劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈留生到庭参加诉讼，被告胡家来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈留生向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资3240元。事实和理由：2015年4月30日，被告雇佣原告在工地上做小工，共计41.3个工，每个工140元。2017年2月1日，被告向原告出具欠条一张，言明尚欠原告工资5740元，已付1000元，还欠4740元。原告多次索要后，被告又支付1500元，剩余工资3240元至今未支付。
被告胡家来未答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。原告主张被告给付拖欠的工资3240元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡家来于本判决生效之日起五日内给付原告陈留生工资3240元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡家来负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐传洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨宗梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1591号
原告：李富吉，男，1971年10月12日出生，甘肃省环县人。
被告：韩晓光，男，1972年8月29日出生，陕西省西安市居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：朱维俊，男，1968年7月8日出生，西安市碑林区城镇居民。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称”胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告李富吉与被告韩晓光、朱维俊、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富吉、被告韩晓光委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告韩晓光、朱维俊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李富吉向本院提出诉讼请求：1.判由三被告互负连带责任支付原告值班车作业费用26467元；2.判由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：朱维俊从胜利营海公司洪德项目部承包修井工程。2015年至2016年，原告与被告韩晓光协商一致，由原告为韩晓光修井队配属”风骏5皮卡”1辆，负责拉送工人、修井配件工作，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。工程完工后，经原告与被告韩晓光结算，韩晓光共欠原告值班作业车费用26467元，至今未付。
韩晓光辩称，原告所述其拖欠原告26467元费用属实，其是从朱维俊处承包的工程。待朱维俊向其支付工程款后，再向原告支付拖欠费用。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
胜利营海公司辩称，朱维俊挂靠公司资质承包工程，又将所承包的部分工程转包给韩晓光，韩晓光的欠款与胜利营海公司无关。若韩晓光对原告的诉请无异议，被告公司也同意由韩晓光支付，公司承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，朱维俊将部分工程分包给被告韩晓光。
原告与被告韩晓光协商一致，原告为被告韩晓光修井队拉运工人及配件。经2016年10月11日结算，被告韩晓光委托郭国存向原告出具”胜利营海公司工作量确认单”一份，载明”兹有李富吉为我公司提供外雇值班车费用，签认金额36467元。备注：已付10000元，剩余26467元”。后26467元欠款经原告多次催要，被告推诿至今。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、韩晓光各自的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的合同关系，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、韩晓光各自所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊、韩晓光个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、韩晓光之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。因此，原告要求被告朱维俊、韩晓光承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。被告胜利营海公司辩解仅承担连带责任的理由不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后30日内支付拖欠原告李富吉值班车作业费共计26467元。
二、驳回原告李富吉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾雁雁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤167号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1899号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1899号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11857号
原告：洪爱芬，女，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：陈培省，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛爱芬，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨小琴，女，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告洪爱芬与被告陈培省、薛爱芬、杨小琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈培省、薛爱芬共同偿还原告借款本金100000元并赔偿利息损失（以本金100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈培省向原告洪爱芬借款100000元并于2016年5月1日出具借条一份给原告，被告杨小琴以担保人身份在该借条上签字，但各被告至今未还借款。另查明，被告陈培省、薛爱芬于2012年10月30日在苍南县民政局登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告陈培省、薛爱芬婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈培省、薛爱芬于本判决生效后十日内偿还洪爱芬借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2016年11月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;
二、杨小琴对上述款项承担连带保证责任，杨小琴在承担保证责任后，有权向陈培省、薛爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈培省、薛爱芬、杨小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初369号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：黄小平，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安乡县。
被告：黄新建，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告黄小平、黄新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小平偿还原告借款本金40000元及至清偿之日止的利息和罚息（罚息按约定标准加收20%计算）；2.被告黄新建对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告黄小平于2013年12月23日向原告借款40000元，约定月利率为9.6‰，期限1年。同日被告黄新建与原告签订了保证合同，对贷款本息承担连带保证责任。到期后，两被告未按约定履行还款及担保义务。
本院经审查认为，本案适用简易程序审理。但根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达诉状副本、开庭传票及其他法律文书，经多方查证后仍无法通知被告应诉，可以认定原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告实际上不明确，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费400元，退回湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘淑青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5283号
原告：艾云兰，女，汉族，1954年9月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：淦正惠，女，汉族，1954年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告艾云兰与被告何云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾云兰撤诉。
案件受理费减半收取计868元、保全费元794元，合计为1662元，由原告艾云兰负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年三月十三日
书记员 刘春利
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5168号
原告：刘春雷，男，1966年3月17日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：江春光，男，1974年12月7日出生，汉族，住址福建省连江县。
原告刘春雷与被告江春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼；被告江春光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称：原、被告系朋友关系。在2015年3、4月，被告以经营生意缺乏资金为由先后向原告借款22万元和15万元。2015年7月8日，被告偿还给原告借款15万元后，出具了一份向原告借款22万元的借条交原告收执，并约定于2015年7月10日偿还借款6万元，其余借款16万元于2015年8月30日前偿还。借款期限届满后，经原告催讨，被告借故拖欠至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金22万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。
被告江春光未作答辩，也未举证、质证。
因被告江春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的借条及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告刘春雷主张被告江春光出具借条向其借款22万元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款22万元。原告要求按年利率6%自起诉之日计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江春光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘春雷借款人民币22万元及其利息，借款利息按年利率6%自2016年8月17日起计至款目清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，由被告江春光负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 婷
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初282号
原告：黄连峰，男，1943年9月22日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
法定代表人：翟志，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
法定代表人：于立峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐雷，男，1989年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区，系该公司职工。
被告：盐山县翔顺运输有限公司。
住所地：盐山县西环外西正港路北。
法定代表人：郭宏志，任该公司经理。
被告：李建东，男，1967年7月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告黄连峰与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、盐山县翔顺运输有限公司、李建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连峰之委托诉讼代理人赵磊，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人李大超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人齐雷到庭参加诉讼，被告盐山县翔顺运输有限公司、被告李建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连峰向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿原告交通事故各项损失共计61922.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告李建东驾驶被告盐山县翔顺运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车与原告骑行的电三轮，在205国道盐山县望树镇南发生相撞，致使原告受伤电动三轮受损。该事故经盐山县交警大队作出盐公交认字（2016）第60043号《道路交通事故认定书》，认定被告李建东负事故主要责任。经查，事故车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险一份。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险一份，本次事故发生在保险期间，请法庭核实驾驶人员行驶证，驾驶人驾驶证，从业资格证，若均合法有效且已经过年检，本次事故确属保险责任后，我司在保险事故责任内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：事故车辆在我司投有商业险两份，数额分别为100万元和5万元，还有不计免赔，请法院核实事故车辆行车证、驾驶证是否合法有效，在确定无免责情形后同意按照事故比例及保险约定赔偿原告合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原告黄连峰及二被告保险公司对事故发生经过均无异议，本院予以确认。原告黄连峰受伤后入住盐山阜德医院住院治疗16天，共花费医药费17867.6元。2017年3月14日，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告黄连峰之伤被评定为十级、十级伤残，损伤后的营养期限60-90日，护理期60-90日，住院期间2人护理、出院后1人护理。原告黄连峰为此支出鉴定费1400元。
原告黄连峰住院期间由其儿子黄建全及其儿媳刘凤伟护理，出院后由其儿子黄建全护理。黄建全从事道路货物运输业，具备货物运输资格证，货运车辆车牌号为冀Ｊ×××××。
被告盐山县翔顺运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日；涉案冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保100万元及5万元商业险及不计免赔，保险期间自2016年6月11日至2017年6月10日。
事故发生后，被告李建东为原告垫付医药费2400元。
以上事实有：交通事故责任认定书一份，车辆行驶证、司机驾驶证复印件一份，保险单复印件三页，盐山阜德医院诊断证明、明细清单、病例各一份,票据二张，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，护理人员黄建全车辆行驶证及驾驶证、从业资格证复印件一份，原告家庭成员户口本复印件一份以及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的交通事故认定书形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告盐山县翔顺运输有限公司所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告黄连峰的损失应先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内承担80%的责任。原告黄连峰各项损失为：1、医疗费17867.6元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、营养费3750元（75天×50元/天）；4、护理费14170元（52409元/年÷365天×16天+57784元/年÷365天×75天，住院期间儿媳刘凤伟护理16天，按河北省在岗职工平均工资计算，住院及出院后黄建全护理75天，按交通运输业平均工资计算）；5、残疾赔偿金7293.66元（11051元/年×6年×11%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1400元；8、车损1000元；9、交通费300元，以上共计51581.26元。另，被告李建东为原告垫付的医药费2400元，原告应予返还。
综上所述，原告要求被告方承担其因要求事故造成的各项损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄连峰：医疗费10000元、护理费14170元、残疾赔偿金7293.66元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损1000元，以上共计37763.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告黄连峰：医疗费7867.6元、住院伙食补助费800元、营养费3750元、鉴定费1400元，以上共计13817.6元的80%即11054.08元；
三、原告黄连峰返还被告李建东垫付的医药费2400元；
四、驳回原告黄连峰的其他诉讼请求。
以上一、二、三项履行期限：本判决生效后十日内将执行款项汇入中国建设银行盐山县支行账户（用户名：盐山县人民法院，账号：13×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担231元，由被告李建东负担789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年四月十六日
书记员 董玉立
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第172号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人于某，农民。2015年6月11日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被文安县公安局行政拘留，同年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪转刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年6月11日0时许，被告人于某与一名出租车司机在文安县文安镇新开路低压所附近发生争执，文安镇派出所民警出警后，在要求相关人员协助调查时，被告人于某拒不配合并使用暴力阻止警察录像取证，致协警李某右眼受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人于某的供述，被害人李某的陈述，证人赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人于某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年6月11日0时许，被告人于某与一名出租车司机在文安县文安镇新开路低压所附近发生争执，文安镇派出所民警出警后，在要求相关人员协助调查时，被告人于某拒不配合并使用暴力阻止警察录像取证，致协警李某右眼受伤。被害人李某的伤情为轻伤二级。
审理中，被告人于某赔偿了被害人李某全部经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人于某供述证实，2015年6月11日0时许，其与胡某在文安镇新开路低压所附近因乘坐出租车与该车司机发生争执，民警赶到现场调解后，一位民警推其上警车时，头部碰在车门上，其就坐在了警车前面。警察用手机录像过程中，其起身去抢，两名警察将其按住，其闭着眼用手乱打，后来一名民警的眼受伤了。
2、被害人李某的陈述证实，2015年6月11日0时许，其与司机戴某甲、邵某甲、李某乙在文安镇新开路低压所附近出警时，给于某和出租车司机赵某调解后，于某躺在了警车前面。民警用手机录像过程中，于某用拳头打在其右眼部。
3、证人赵某的证言与被害人李某的陈述证实的内容一致。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）237号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4a之规定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。
5、文安县公安局行政处罚决定书及告知笔录证实，2015年6月11日，于某因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留10日。
6、调解书证实被告人于某赔偿了被害人李某全部经济损失并得到谅解。
7、文安县公安局证明证实李某系文安县公安局文安镇派出所志愿者。
8、被告人于某的身份证明证实其出生于1992年6月12日。
本院认为，被告人于某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人于某自愿认罪，赔偿了被害人李某全部经济损失并得到谅解。综上情节，酌情对被告人于某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 李 颖
代理审判员 王丹旭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第172号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某信，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，无业。因本案于2014年12月6日被文昌市公安局刑事拘留，2015年1月12日经文昌市人民检察院批准逮捕，同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人林某信犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人林某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日23时许，吸毒人员韩某雀的一名朋友（具体姓名不详）联系被告人林某信说韩某雀要购买毒品，双方约定在文昌市文城镇0898酒吧门口处交易。随后，被告人林某信驾驶摩托车载一名绰号叫“小胖”（具体姓名不详）的人到约定地点，并将1包氯胺酮毒品（俗称“K粉”）交给“小胖”，由“小胖”以10O元的价格将该包氯胺酮毒品贩卖给韩某雀。2014年12月5日19时许，吸毒人员韩某雀用的手机拨打被告人林某信手机联系购买毒品，并约定好交易事宜。随后被告人林某信在文昌市文城镇称心宾馆旁，以100元的价格贩卖1包氯胺酮毒品给韩某雀。交易完成后，公安民警当场将林某信及韩某雀抓获，并从林某信身上扣押现金100元及三星黑色触屏手机1部，从韩某雀身上扣押氯胺酮疑似物2小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押韩某雀的2包可疑物品净重1.38克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人林某信在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：毒品、手机、现金（均为照片）；书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、发还物品清单行驶证、车辆注册登记表、常住人口信息、通话清单、办案说明、健康检查笔录；证人韩某雀、陈某杏的证言；被告人林某信的供述与辩解；鉴定意见：检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某信明知是氯胺酮毒品而二次非法贩卖，共净重1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某信犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林某信二次贩卖毒品，第二次贩毒具有酌定从重处罚情节。被告人林某信犯罪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有法定可从轻处罚情节。结合庭审查明被告人林某信的犯罪事实、情节、认罪态度及公诉机关的量刑建议，对被告人林某信可从轻处罚。随案移交被告人林某信现金100元，三星黑色触屏手机一部，系实施毒品犯罪的毒资及作案通讯工具，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月六日起至二0一五年十一月五日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人林某信现金100元，三星黑色触屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 符 亮