广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8688号
原告：朱莎，女，1991年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：龚诗主，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：曹爱红，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曹爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告朱莎的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计172226.49元[医疗费58186.41元、复查费2200元、营养费2500元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费51503.94元、误工费23430元、护理费1800元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3143元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元、财产损失费2149元，以上费用超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告承担40%的赔偿责任，扣减被告支付的35000元]，精神损害抚慰金在交强险范围优先赔偿，交强险和商业第三者责任保险（以下简称三者险）一并处理；⑵.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司辩称，根据事故认定书记载，事故时被告龚诗主驾驶与准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶，根据三者险保险条款第二十四条第二款第四项：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；”，在商业险范围内答辩人免除赔偿责任。
2.事发经过：2016年5月7日，被告龚诗主驾驶被告曹爱红所有的粤Ｓ×××××号小型面包车与原告朱莎驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成朱莎受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：朱莎驾驶非机动车上道路行驶时不按交通信号灯指示通行，负事故的主要责任；龚诗主驾驶与准驾车型不符的机动车，负事故的次要责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号面包车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.医疗情况：原告住院治疗18天，医院诊断为：脑挫伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下出血等；出院情况：患者家属于2016年5月25日上午请求出院，因患者颅内出血尚未完全吸收，左额叶脑水肿仍明显，提前出院可能有一定的风险，……，经劝阻无效于今日上午自动出院回家；出院医嘱：出院后注意休息并加强营养等。原告产生入院当天门诊2591元、住院期间医疗费43514.47元（其中被告龚诗主垫付35000元），出院后产生门诊复查费用10724.39元，以上医疗费共计56829.86元，本院予以支持。原告提交四张事故前产生的医疗费票据共计1356.55元，与本案事故无关联性，本院不予支持。
5.复查费：原告诉请复查费2200元，至庭审日原告出院已超过一年，且原告已经产生的复查费本院已在医疗费项下支持，原告并未提交医嘱证明原告仍然需要复查及复查项目的内容、次数、费用等，原告再诉请复查费没有依据，本院不予支持。
6.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
7.住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，定残时年满25周岁，属居民户口。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、业主/住户卡申请表、住户卡、工作证明、误工情况说明、用人单位营业执照佐证，本院认为，以上证据可以证明原告事故前在东莞工作居住一年以上，并有工作收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：37684.3元/年×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。邹佩霖是原告的女儿，事发时年满0周岁，仍需被扶养18年，由原告夫妻二人共同抚养。原告诉请被扶养人生活费按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：（28613.3元/年×18年÷2人）×20%=51503.94元。以上共计202241.14元。
9.误工费：原告住院18天，医嘱并未载明原告出院后的休息时间，本院根据原告的出院情况及伤情，酌情认定原告出院后需要休息3个月，共计误工108天。原告事故前工资为3300元/月，误工费计算为：3300元/月÷30天/月×108天=11880元。
10.护理费:原告诉请护理费按照100元/天计算，但是并未提交证据证明护理人员的工作收入情况，本院不予支持。护理费本院参照东莞市护工标准50元/天计算为：50元/天×18天=900元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
12.鉴定费：3143元，有相应票据佐证，本院予以支持。
13.交通费：交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，原告诉请1500元合理，本院予以支持。
14.住宿费：本院酌情支持1000元。
15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
16.财产损失费：原告诉请为电动自行车的损失，但是原告并未提交鉴定机构出具的鉴定报告佐证车辆损失情况，根据事故认定书，原告的电动自行车确实造成损坏，本院酌情认定原告的车辆损失为900元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于被告太平洋财险东莞公司是否承担三者险赔偿责任。本院认为，交警部门认定被告龚诗主事故时驾驶与准驾车型不符的机动车，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，被告太平洋财险东莞公司主张三者险不承担赔偿责任，本院予以支持。
原告朱莎相对于粤Ｓ×××××号面包车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）范围内承担赔偿责任，但被告龚诗主事发时驾驶车辆与准驾车型不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，由此造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，属于交强险财产损失赔偿限额内的赔偿责任应由被告龚诗主自行承担。原告损失超过交强险保险限额的部分，按照事故责任，应由被告龚诗主承担40%的赔偿责任。被告曹爱红作为登记车主，应对被告龚诗主的赔偿责任承担连带责任。因被告龚诗主事发时属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用、死亡伤残限额范围内赔偿后，有权向侵权方追偿。
以上第4-7项损失共计59629.86元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。超过上述限额的部分为49629.86元，根据上述论述，应由被告龚诗主赔偿40%即19851.94元给原告。
以上第8-15项损失共计230664.14元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过上述限额的部分为120664.14元，根据上述论述，应由被告龚诗主赔偿40%即48265.66元给原告。
以上第16项损失为900元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，未超过2000元保险限额，根据上述论述，应由被告龚诗主直接赔偿900元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿120000元给原告。被告龚诗主需赔偿69017.6元给原告，扣减被告龚诗主支付的35000元后，被告龚诗主仍需赔偿34017.6元。被告曹爱红对被告龚诗主的上述赔偿责任承担连带责任。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告朱莎；
二、限被告龚诗主自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿34017.6元给原告朱莎，被告曹爱红对被告龚诗主的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告朱莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1872元（原告已预交），由原告负担198元，由被告龚诗主、曹爱红共同负担370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年十月十七日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任：……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。