wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第66号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人于某某，男，1979年6月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省富裕县。因交通肇事一案，于2015年1月11日被莫旗公安局刑事拘留，于2015年1月16日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日3时许，被告人于某某驾驶黑D506**号重型货车沿莫旗111国道由南向北行驶至1677公里＋78米弯道处时，因驾车操作不当致使车辆向右驶下路基，造成车辆仰翻，乘车人巴某某（系被告人于某某的妻弟）当场死亡。被告人于某某在现场等候处理。经道路交通事故认定书认定，被告人于某某应负这次事故的全部责任。案发后，被告人于某某家属一次性赔偿被害人家属人民币100000元，被害人家属对于某某表示谅解。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场照片、当事人血检报告书、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、被告人供述、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在弯道行驶时未按操作规范安全行车，发生交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某案发后在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪、积极赔偿死者家属的经济损失、并取得家属的谅解等情节，对被告人于某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏静
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第66号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月15日出生于新疆石河子市，汉族。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。
辩护人张华成，新疆天众律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张华成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2014年10月21日23时许，被告人王某某与本团六连职工段某1，在一五〇团迎宾路鸿园春餐厅，因为喝酒发生争执，王某某用拳头对段某1进行殴打，致段某1眼部、嘴部受伤。次日9时许，段某1（另案处理）和其儿子段某2（另案处理）到一五〇团棉花加工三厂门口找到王某某，双方再次发生争执并相互厮打，段某2用拳头对王某某进行殴打，致王某某脸部受伤。经鉴定，段某1的人体损伤程度为轻伤二级；王某某的人体损伤程度为轻微伤。
开庭审理过程中，公诉机关出示了以下证据：1.书证：报案材料、户籍证明、到案经过、情况说明等；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；4.证人证言：证人段某2、李某某、齐某某等十人的证言；5.被害人陈述：被害人段某1的陈述；6.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述及辩解等证据，用以证实被告人王某某的行为构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年10月21日23时许，被告人王某某与第八师一五〇团六连职工段某1在该团迎宾路鸿园春餐厅因喝酒发生争执，被告人王某某用拳头对段某1进行殴打，导致段某1眼部、嘴部受伤。次日9时许，段某1（另案处理）和其儿子段某2（另案处理）到该团棉花加工三厂门口找到王某某，双方再次发生争执并相互厮打，段某2用拳头对王某某进行殴打，致使王某某脸部受伤。经法医鉴定，段某1的人体损伤程度为轻伤二级；王某某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人王某某已赔偿被害人段某1人民币十万元，段某1自愿放弃对王某某提起附带民事诉讼，谅解王某某的行为，并请求法院对王某某从轻处罚。
认定以上犯罪事实的证据有：
报案材料、到案经过、户籍证明、询问笔录；现场勘验检查材料、收条、谅解书；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人段某2、李某某、齐某某、郝某某、张某某、陈某某、郭某某等的证言；被害人段某1陈述；被告人王某某供述和辩解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人辩称被告人王某某系自首的意见，因被告人王某某系作为2014年10月22日9时许的被害人报警的，但归案后并未如实供述2014年10月21日23时许殴打段某1的事实，故不能认定自首，对辩护人的辩称不予采纳。但庭审中，被告人王某某如实供述了殴打段某1的事实，依法可从轻处罚。被告人王某某已经对被害人进行赔偿，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可以宣告缓刑。
综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
审 判 员 胡佩君
代理审判员 王媛媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00258号
申请人信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人张青山，总经理。
委托代理人肖敦雄（一般代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
委托代理人代必胜（一般代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
被申请人武汉艾纤美商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道881号盈安大厦2幢10层2号。
法定代表人张三发，总经理。
被申请人武汉巨润商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座A单元14层10室。
法定代表人栾伟，总经理。
被申请人张裕善，
被申请人谢亚琼，
被申请人程凤莲，
被申请人潘腊梅，
被申请人张三发，
被申请人潘玉云，
申请人信达财产保险股份有限公司湖北分公司因追偿权纠纷，于2015年6月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉艾纤美商贸有限公司、武汉巨润商贸有限公司、张裕善、谢亚琼、程凤莲、潘腊梅、张三发、潘玉云银行存款人民币17403943元或查封、扣押相应价值的财产。申请人信达财产保险股份有限公司湖北分公司的担保人信达财产保险股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人信达财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉艾纤美商贸有限公司、武汉巨润商贸有限公司、张裕善、谢亚琼、程凤莲、潘腊梅、张三发、潘玉云银行存款人民币17403943元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月五日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2660号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部，地址：库伦旗库伦镇东梁新区广汇商铺3-317。
法定代表人：白斯古冷
被告：王福娟，女，满族，现住内蒙古通辽市。
被告：辛甜，女，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部诉被告王福娟、辛甜借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部于2017年12月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部撤回对被告的起诉。
案件受理费289.00元减半收取144.50元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部承担。
审判员 乌日汗
二〇一七年十二月十八日
书记员 长 青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初717号
原告：杨军基，男，壮族,1968年8月15日出生，南宁市武鸣区人，系南宁市武鸣区食品药品监督管理局干部，现住南宁市武鸣区。
被告：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告：韦明明,男,1985年7月26日出生,壮族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。
二被告的共同委托代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。
被告：韦裕新，男，壮族，1961年8月12日出生，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告杨军基与被告梁美芬、韦明明、韦裕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨军基及被告梁美芬、韦明明的共同委托代理人覃梦冰到庭参加诉讼，被告韦裕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军基诉称：2014年6月2日，被告梁美芬、韦明明以家庭经营方式对武鸣红岭养猪场进行投资改造经营。因资金紧张，二被告在红岭养猪场二楼办公室向原告借款18万元，并出具借条一张交原告收执，约定借期12个月（2014年6月2日至2015年6月2日止）。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，二被告以种种理由拒不还款。因被告梁美芬与韦裕新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，被告韦裕新依法应对梁美芬债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金18万元及支付利息19200元（利息按年�率6%计算，从2015年6月3日起暂时计至2017年3月13日为19200元，往后利息计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告杨军基为证实其主张，向本院提交如下证据：借条，拟证明借款事实。
被告梁美芬、韦明明共同辩称：1、借条确实是由被告梁美芬、韦明明出具的。借条约定借款本金为18万元,但原告仅交付10万元给被告梁美芬,因此本案借款数额应为10万元。被告梁美芬已归还5万元，尚欠原告5万元。2、借条中并未约定借款利息，因此二被告无需支付利息。3、被告梁美芬已于1999年12月29日与被告韦裕新离婚,故本案的借款非夫妻共同债务,本案债务应由梁美芬和韦明明共同承担。
被告梁美芬、韦明明未提交相关证据。
被告韦裕新未答辩亦未提交相关证据。
本案争议焦点是：原告杨军基请求被告梁美芬、韦明明、韦裕新共同返还借款18万元并支付逾期利息有何依据？利息如何计算？
经开庭质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：2014年6月2日，被告梁美芬、韦明明共同向原告杨军基借款，借款方式为现金支付，梁美芬、韦明明亲笔书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今向杨军基借款人民币壹拾捌万元(￥180000)，2014年6月2日到2015年6月2日止还清。借款人：梁美芬、韦明明。”梁美芬、韦明明分别在借款人签名处按手印。还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告杨军基遂于2017年3月17日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明：原告梁美芬与被告韦裕新已于1999年12月29日于南宁市武鸣区民政局办理离婚登记手续。原告认可离婚事实，并同意本案债务不属于被告梁美芬、韦裕新的夫妻共同债务，仅要求被告梁美芬、韦明明共同偿还借款本金18万元及支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦裕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款数额问题，被告梁美芬、韦明明共同向原告杨军基借款18万元，有被告梁美芬、韦明明亲笔出具的借条为凭，且两被告承认收到原告交付的借款，如按其辩称，只收到10万元借款却给原告出具18万元的借条，与民间借贷交易习惯不符，本院不予采信被告主张，认定借款数额为18万元。债务应当清偿。被告梁美芬、韦明明依法负有及时返还原告到期借款的义务。因梁美芬借款前已经与韦裕新离婚，原告不再要求韦裕新对梁美芬所负债务承担共同还款责任，本院予以确认。
对于原告请求的借款逾期利息，被告逾期不能归还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。因双方未书面约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应当按年利率6%计算，原告主张被告自2015年6月3日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支�。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁美芬、韦明明共同返还原告杨军基借款180000元；
二、被告梁美芬、韦明明共同向原告杨军基偿付逾期利息（利息计算：以本金180000元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费4284元，由被告梁美芬、韦明明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起�五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 韦 红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆明宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执177号
申请执行人韩涛
被执行人阚小军
被执行人王慧平
本院在执行韩涛诉阚小军、王慧平民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1554号
原告岳某某，男，1967年11月16日出生。
委托代理人李华，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1970年10月27日出生。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人李华，被告张某某及其委托代理人周琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：1987年原、被告双方经人介绍认识，并典礼同居生活，于2011年6月16日补办结婚证。婚生子岳某甲于1990年12月10日出生，婚生女岳某乙于2002年5月3日出生，因婚前双方没有建立感情基础，缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养，没有共同语言。在双方共同生活期间，被告张某某经常对其进行殴打，且虐待其父母致死。2014年春其在工地打工受伤所获赔偿款由被告张某某拿走，且不为其治疗，在未痊愈的情况下，强迫其外出打工，在生活上对其不管不顾。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告岳某某与被告张某某离婚；2、婚生女岳某乙由原告岳某某抚养，被告张某某每年支付抚养费6000元至孩子年满十八周岁止。诉讼过程中，原告岳某某增加诉讼请求：要求依法分割夫妻共同财产，共同财产包括：共同承建的东屋、南屋；土地承包给他人10亩的收益，家具农具有洗衣机、电视机、切秆机、播种机、拖拉机。
被告张某某辩称：1、夫妻双方感情尚未破裂，双方并没有根本性的矛盾，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。原告岳某某起诉状中的陈述与事实不符，在夫妻共同生活期间，其没有殴打过原告岳某某，婚后赡养公婆，从未虐待过公婆。2014年春原告岳某某在工地打工受伤所获赔偿款均有原告岳某某自己保管，其并没有强迫原告岳某某外出打工，而是原告岳某某为养家糊口，抚养子女，自愿外出打工。2、如判令离婚，其要求抚养女儿岳某乙，原告岳某某每月支付抚养费500元。3、双方共同财产有存款50000元；承建的东屋、南屋；土地18亩，其中10亩地被占用，每亩每年1000元；家具农具有洗衣机、电视机、切秆机、播种机、拖拉机，应依法予以分割。
经审理查明：1987年原告岳某某与被告张某某经人介绍认识，并于1988年12月24日办理结婚典礼仪式，后于2011年6月16日在鹤壁市淇滨区民政局补办结婚证。婚后感情尚可。婚生子岳某甲于1990年12月10日出生，婚生女岳某乙于2002年5月3日出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后生育有一子一女，双方共同生活二十余年，具有一定的感情基础。原告岳某某与被告张某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告岳某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告张某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告岳某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告岳某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年六月十二日
书记员 王金鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3853号
原告：ＸＸ强，男，1992年3月9日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林小虎，男，1970年9月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：洪甜，女，1975年6月18日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告ＸＸ强诉被告林小虎、洪甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼。被告林小虎、洪甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林小虎偿还借款本金60万元及利息（该利息从2014年3月21日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至清偿日止，利息暂计至起诉日止为84106.20元）；二、判令被告洪甜承担担保责任；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告林小虎因临时周转需要资金，于2012年10月21日向原告借款100万元，借款期限至2013年3月20日，如被告逾期还款，则应按借款金额每日千分之五支付违约金，上述借款由被告洪甜作担保。借款后，被告于2014年10月23日止归还40万元，尚欠60万元。被告支付违约金给原告至2014年3月21日止，后经原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希准予诉请。
被告林小虎、洪甜没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：2012年12月12日，黄则方（原告父亲）通过阳江市农信社账户汇款200万元至被告林小虎在广东发展银行阳江分行开设的账户，账号：62×××98。2012年12月21日，林小虎立下《借款合同书》，约定：被告因资金周转，借款100万元，借款期限三个月，从2012年12月21日至2013年3月20日止，逾期还款，按借款金额每日千分之五支付违约金。借款合同没有载明贷款人。被告林小虎在借款人一栏签名并盖指模，被告洪甜在担保方一栏签名并盖指模。2016年10月8日，原告持《借款合同书》，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告借款后，于2013年3月23日偿还了40万元，违约金还至2014年3月21日止，林小虎于2014年9月26日在《借款合同书》的下方写上“本借款延期至二0一四年十月三十日还清，本人承担一切法律后果。”的字栏。诉讼中，本院询问了黄则方，黄则方在本院作的询问笔录中称，林小虎是经其朋友介绍相识的，其于2012年12月12日转账给林小虎200万元是林小虎向其借的款项，后其儿子ＸＸ强负责与林小虎办理借贷手续，已偿还140万元，尚欠60万元，同意法院判归原告ＸＸ强收领。对原告的上述主张和黄则方询问笔录，被告无到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同书、结算业务委托书、庭审笔录为证，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告林小虎因资金周转需要，立下《借款合同书》，借款合同书没有载明债权人，原告持《借款合同书》向本院起诉，被告没有到庭对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且根据借款合同记载“本借款延期至二0一四年十月三十日还清，本人承担一切法律后果。”的内容看，本院对被告向原告借款100万元的事实予以确认。诉讼中，原告主张被告借款后已偿还了40万元，尚欠60万元，违约金还至2014年3月21日止，被告无到庭抗辩，本院予以采信。原告请求被告偿还借款60万元，合理合法，本院予以支持。对借款合同约定违约金每日千分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，其已超出了法律规定的年利率24%，应调整为按年利率24%计算利息。
对被告洪甜是否应承担担保责任的问题。被告洪甜为涉案借款作保证，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告洪甜应按照连带责任保证承担保证责任。借款时，双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告洪甜承担保证责任的期间为借款期限届满的六个月内。本案中，被告林小虎借款100万元的借款期限为2013年3月20日前，后又延期至2014年10月30日前还清，但原告并没有在上述期限届满的六个月内要求被告洪甜承担保证责任，故应免除被告洪甜对该借款的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小虎欠原告ＸＸ强借款本金60万元及其利息
（从2014年3月22日起至判决确定的履行期限届满时止，按年利率24%计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10641元（该款原告已预交），由被告林小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年一月十日
书 记 员 敖惠容
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1857号
原告陈久红，男，1972年5月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
原告刘贤钗，女，1970年12月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系原告陈久红妻子。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人黄琼，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组。
负责人陈应辉，男，系该组组长。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
原告陈久红、刘贤钗与被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人欧阳文杰、黄琼，被告负责人陈应辉及其委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久红、刘贤钗诉称，原告夫妻是被告组村民，在生育了一个孩子后领取了独生子女证，属独生子女家庭。2013年，因建设造香公路的需要，被告所属的部分农村集体土地被征收。被告组因此获得了相应的征地补偿费。2013年10月17日，被告组以5000元／人的标准向原告在内的每位本组村民发放了征地补偿款。根据有关法律规定，原告的独生子女家庭应增加一人份额，但被告未给予分配，经多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付两原告家庭征地补偿款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明两原告的身份情况。
2、独生子女证，拟证明两原告只生一个小孩并领取了独生子女证的事实。
3、证明及存折，拟证明2013年10月17日被告组以5000元／人的标准向包括原告在内的每位本组村民发放了征地补偿费及两原告夫妻未享受增加一份份额的事实。
4、证明，拟证明双方经苏仙区许家洞镇司法所及计生办调解未果的事实。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组辩称：两原告不具备本案的诉讼主体资格，因为根据相关法律规定，独生子女家庭应该包括：夫妻双方及共同生育的独生子女；《湖南省人口与计划生育条例》是2007年9月29日修改的，原告所取得的独生子女证是2007年9月20日前的，条例生效前发生的行为是不能的得到法律保护的，因此原告提起的诉讼请求不属于新条例所规定的范围。请求驳回原告诉讼请求。
通过庭审举证、质证，被告对原告证据3无异议，对证据1、2、4真实性无异议，对其证明内容有异议，认为：夫妻双方不代表独生子女家庭；领取独生子女证的时间是在相关法律修改之前；双方并未进行协商调解。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4均具真实性、客观性，可作为本案的定案依据。
根据原告的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告陈久红、刘贤钗系夫妻关系，户口均登记在被告组，1999年9月29日婚生小孩陈少华，两原告于2012年6月25日自愿在郴州市苏仙区许家洞镇人民政府计划生育办公室领取了独生子女证。2013年，被告组部分土地被政府征收，同时获得了相应的土地补偿款，被告将此次所获得的土地补偿款按人平5000元分配给全组集体经济组织成员，而原告夫妇及小孩只分配了三人的份额。被告并未按相关法律规定及原告要求多增加一份份额，为此，原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院主张其权益。
本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》就明确规定了：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女证，符合相关法律规定，应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。故原告诉请本院予以支持。被告辩称“原告不具备本案的诉讼主体资格，相关条例是在2007年9月29日修改的，原告所取得的独生子女证是在此之前，新修改的条例生效前发生的行为是不能得到法律保护的，因此原告提起的诉讼请求不属于新条例所规定的范围”的理由，不符合现行的法律规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》明确了：国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励；终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；独生子女的父母凭证可享受优待等规定，且新修改的法律法规并无明文规定此前领取独生子女证的夫妻不能享受此优待。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈久红、刘贤钗土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 邓细艾
二〇一三年十二月一十九日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2085号
原告：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市五一中路132号，统一社会信用代码：913501007296961884。
法定代表人：朱宗惠，董事长。
委托诉讼代理人：魏太尧，福建建达律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省镇平县，
原告阿波罗（福州）大酒店有限公司与被告姜涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方经协商已达成和解协议且被告姜涛已按和解协议履行为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿波罗（福州）大酒店有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告阿波罗（福州）大酒店有限公司负担。
审判员 黄敬宏
二〇一七年六月五日
书记员 李洁淼
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第218号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人景某，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化。2013年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月28日运城市盐湖区人民检察院以被告人景某构成犯罪，无逮捕必要，不批准逮捕。2013年3月1日被告人景某被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）160号起诉书，指控被告人景某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年1月22日10时许，在盐湖区北相镇村民李某某与景某发生打架，在打架过程中景某将李某某左手食指咬伤，后李某某经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关递交了被告人讯问笔录、被害人报案材料及询问笔录、证人询问笔录、到案经过、鉴定书、被告人户籍证明等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人景某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人景某与被害人李某某系同村村民。2012年9月，被告人景某与被害人李某某一起在太原做生意，因二人发生矛盾，李某某曾殴打被告人景某，后经公安部门调解解决。
2013年1月22日10时许，被告人景某在运城市盐湖区北相镇粮站附近与被害人李某某相遇，被告人景某将被害人李某某所驾驶车辆拦住后，二人发生厮打，期间被告人景某将被害人李某某左手食指咬伤。运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出法（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2013）53号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者李某某损伤程度为轻伤。
同时查明，2013年2月25日，被告人景某与被害人李某某就民事赔偿达成协议，被告人景某一次性赔偿被害人李某某五万八千元，并履行完毕。被害人李某某对被告人景某的行为表示谅解，建议司法机关对被告人景某从轻处理。
上述事实，有公诉机关递交的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
1、被害人李某某报案材料、询问笔录，主要内容为2013年1月22日10时许，我开车路过北相镇粮站路口时，有一个男的骑摩托车突然挡在我的车前面，我看清是我村的景某，我当时还坐在车上，景某开起我车门就打我，我也在他身上乱打。我从车上下来后，他又跑过来在我脸上打了两拳，我也用手在他脸上打，我俩在互相打的过程中，景某在我左手食指上咬了一下。2012年9月我和景某一起在太原做生意，发生过矛盾，我打过景某，当时景某报案了，派出所进行了调解，我和他已经达成了调解协议。
2、被告人景某讯问笔录，主要内容为2012年10月我和李某某在太原做生意发生矛盾，李某某把我打了，当时我报案了，派出所进行了调解。因为此事，2013年元月份一天我在北相镇粮站附近，看见我村李某某开着车迎面过来，我就用我的摩托车挡在他车前面，我拉开驾驶门，抓住李某某胸前的衣服，他就用手乱打我，我也打他，他从车上下来，我们就互相厮打在一起，后来李某某把我推倒在地，用手在我头上、脸上乱打，我用嘴咬了一下李某某的手指，之后有人劝架，我们就各自走了。
3、景某某询问笔录，主要内容为我儿子景某和李某某以前在太原合伙做生意发生了矛盾，前几天二人发生打架，在打架过程中景某将李某某手指咬伤。我正在和李某某协调此事，我说给李某某出钱看病，李某某表示等病看完了再说。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局北相派出所出具的到案经过，主要内容为2013年2月17日我所民警在盐湖区黄河大厦附近将犯罪嫌疑人景某抓获。
2、运城市盐湖区公安司法鉴定中心法（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2013）53号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者李某某损伤程度为轻伤。
（三）证明被告人身份的证据：
被告人景某户籍证明，证实被告人年龄、民族、籍贯等个人基本情况。
（四）其他证据材料
赔偿协议、证明、收条，证实2013年2月25日，被告人景某与被害人李某某就民事赔偿达成协议，被告人景某一次性赔偿被害人李某某五万八千元，并履行完毕。被害人李某某对被告人景某的行为表示谅解，建议司法机关对被告人景某从轻处理。
本院认为，被告人景某因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理，使用暴力故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 李献有
二〇一三年六月八日
书 记 员 续莎莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第501号
申请执行人王照霞，女，1967年8月5日出生，现住山东省平邑县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人王照霞与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第922号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第922号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fffad29-2a51-4058-bba8-a7e700b30908&imgId=NmZmZmFkMjktMmE1MS00MDU4LWJiYTgtYTdlNzAwYjMwOTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执406号
申请执行人：海拉尔区金水泉烟酒特产商行，住所地海拉尔区。
经营者：张金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区糖潮俱乐部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：郑龙善，男，1973年4月12日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区金水泉烟酒特产商行诉被告呼伦贝尔市海拉尔区糖潮俱乐部买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）海民初字第308号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，执行费500元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已给付40000元欠款，执行费500元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第308号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执406号申请执行人：海拉尔区金水泉烟酒特产商行，住所地海拉尔区。经营者：张金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区糖潮俱乐部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：郑龙善，男，1973年4月12日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海拉尔区金水泉烟酒特产商行诉被告呼伦贝尔市海拉尔区糖潮俱乐部买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）海民初字第308号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，执行费500元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已给付40000元欠款，执行费500元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第308号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ平
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥，男，汉族，1962年9月10日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英早，男，汉族，1960年3月6日出生，农民。
再审申请人张祥因与被申请人陈英早土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初346号和本院（2016）黑11民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张祥于2016年10月13日以与陈英早系亲属关系为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张祥撤回再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱思禹
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥，男，汉族，1962年9月10日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英早，男，汉族，1960年3月6日出生，农民。再审申请人张祥因与被申请人陈英早土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初346号和本院（2016）黑11民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张祥于2016年10月13日以与陈英早系亲属关系为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，张祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张祥撤回再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年十月二十六日书记员  朱思禹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0258号
原告程伟，男，1993年10月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）缪江云、徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告韩志猛，男，1988年12月16日生，汉族。
被告程宝来，男，1974年8月8日生，汉族。
两被告共同委托代理人（特别授权）曹宏平。
被告泰州鑫泰门窗有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇曹于村。
法定代表人程宝来。
原告程伟与被告韩志猛、程宝来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托代理人缪江云、徐世怡、被告韩志猛、程宝来共同委托代理人曹宏平及被告程宝来到庭参加诉讼。庭审中，根据原告的申请，本院追加泰州鑫泰门窗有限公司（以下简称鑫泰公司）为本案被告参与诉讼，被告鑫泰公司法定代表人程宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，2012年6月11日，被告韩志猛驾驶苏M×××××小型普通客车行驶至盐靖高速南行168KM处，碰撞上道路护栏，致乘坐人员程伟受伤。经交警部门认定，被告韩志猛负事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆登记在被告程宝来名下，被告韩志猛系程宝来的员工，事故发生时，韩志猛系从事雇佣活动。请求法院依法撤销原告程伟与被告韩志猛于2012年6月28日签订的协议书，并判决三被告赔偿原告事故各项损失252202.52元、承担本案诉讼费用。
被告韩志猛辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，原告受伤后，被告已经实际支付了原告住院期间的所有费用，在2012年6月28日，被告韩志猛与原告已经达成协议并履行完毕，本次事故全部结清，原告二次手术费用也是由被告韩志猛通过大泗镇曹于村村委会给付了原告，原告起诉被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告韩志猛的诉讼请求。
被告程宝来辩称，被告程宝来将检验合格的车辆借给被告韩志猛使用，而被告韩志猛具备驾驶资格，被告程宝来对于事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，也不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对被告程宝来的诉讼请求。
被告鑫泰公司辩称，事故的发生与公司无关，请求依法驳回对被告鑫泰公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月11日0时50分，被告韩志猛驾驶苏M×××××小型普通客车沿盐靖高速由北向南行驶至168KM处，由于对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不当，致使车辆碰撞上道路边护栏，造成苏M×××××小型普通客车车损，道路旁护栏损坏，驾驶员韩志猛、乘员于安、程伟受伤。交警部门认定，被告韩志猛负事故的全部责任，于安和程伟无责任。事故发生后，原告程伟被送往泰州市姜堰区中医院住院治疗，诊断为腰2、3椎体压缩性骨折，多发性软组织挫伤，气滞血瘀，至6月30日出院，2013年6月13日，原告再次至泰州市人民医院住院治疗，行内固定取出术，至2013年6月26日出院，被告韩志猛支付原告两次住院期间的全部医疗费，并另行赔偿原告误工损失等15000元，双方于2012年6月28日达成协议一份。
经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2013年12月5日对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限作出常德司鉴所（2013）临鉴字第2301号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人程伟因交通事故致第2、3腰椎椎体压缩性骨折构成Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人程伟受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，护理人数为1人，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费2100元。
上述事实，有泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队所作的第201204079号事故认定书、原告的出院记录、常州市德安医院司法鉴定所所作常德司鉴所（2013）临鉴字第2301号司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人对泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队所作的第201204079号事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定被告韩志猛负事故的全部责任、原告无责任，对原告因本次事故发生的损失，应由被告韩志猛赔偿；原告主张事故受伤时韩志猛系履行职务，被告程宝来及鑫泰公司应当承担赔偿责任，被告程宝来及鑫泰公司均予以否认，原告未能提供证据证明自己的主张，对原告要求被告程宝来及鑫泰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告韩志猛辩称，双方在2012年6月28日达成赔偿协议，就误工费、护理费、后续治疗费等进行了处理，被告不应当再承担赔偿责任；从本院查明的事实来看，常州市德安医院司法鉴定所于2013年12月5日对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限作出常德司鉴所（2013）临鉴字第2301号司法鉴定意见书，可以认定原告在2012年6月28日订立协议时对自己的损失（已远超15000元）存在重大误解，原告自2013年12月5日起才知道撤销事由，其向本院要求撤销该协议的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于原告程伟的损失，本院核定如下：
1、住院伙食补助费，原告住院共计32天，每天18元，为576元。
2、营养费，原告营养期限经鉴定为90天，每天20元，为1800元。
3、护理费，原告护理期鉴定为90天，庭审中，原告自认住院期间被告请人护理，出院后护理天数认定为58天，每天90元，为5220元。
4误工费，原告提供了与泰州市鑫泰门窗有限公司的劳动合同，每年收入为30000元，误工期限为6个月，故误工费损失为15000元。
5、交通费，本院酌定500元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，被告对原告提供的证据的真实性提出异议并申请司法鉴定，因原告在本院指定的期限未提供鉴定比对样本致鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果，故原告未能举证证明事故发生前在城镇地区居住生活超过一年，本院按照农村居民人均纯收入的标准计算原告的残疾赔偿金为13598元／年×20年×30%=81588元。
7、精神损害抚慰金，本院酌情认定为15000元。
综上，原告上述损失合计119684元由被告韩志猛赔偿，扣减被告韩志猛已经赔偿的15000元，被告韩志猛尚需赔偿原告104684元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告程伟与被告韩志猛于2012年6月28日订立的协议书。
二、被告韩志猛于本判决生效之日起10日内赔偿原告程伟交通事故各项损失合计104684元。
三、驳回原告程伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、鉴定费2100元，合计3770元，由原告负担835元，被告韩志猛负担2935元（原告已预交2935元，由被告于给付赔偿款时加付原告2935元，向本院缴纳835元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1670元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40943号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：郑苗，女，1982年11月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3684号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人郑苗发出执行通知书，责令被执行人郑苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑苗在中国工商银行股份有限公司汉沽支行（账号：）存款人民币1701.16元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李合权
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申33号
马艳军:
你因犯合同诈骗罪一案，对本院作出的（2007）一中刑初字第01597号刑事判决不服,向本院提出申诉，主要申诉理由为：原审判决认定马艳军不构成自首情节错误，缺乏依据，马艳军主动到北京市公安局房山分局投案，如实供述了全部犯罪事实，原判仅以公安机关的工作说明认定马艳军没有如实供述全部犯罪事实有失公正。故请求撤销原判，对本案进行再审，予以改判。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定：根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。原判综合全案犯罪事实，以及你在公安机关的供述、被害人的陈述、相关证人证言、协议书、银行进账单、转账支票及银行退票理由书、公安机关的工作说明等，经庭审举证、质证，上述证据客观真实、程序合法，原判据此认定你以非法占有为目的，在签订合同中，骗取被害人财物，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪并无不当。根据本案所查明的事实，在你投案前，公安机关已掌握你部分诈骗犯罪事实，你投案后只如实交代了的部分犯罪事实，并未如实交代你诈骗陈海涛、高铁铮的犯罪事实，在上述被害人报案后，公安机关向你核实时，你方供述了诈骗陈海涛、高铁铮的犯罪事实，在此情况下，原判认定你的行为不符合自首的构成要件，只确认你具有投案情节并无不当。关于你所提原审判决认定你不构成自首情节错误，缺乏依据，原判仅以公安机关的工作说明认定你没有如实供述全部犯罪事实有失公正的申诉理由与现有在案�据所证明的犯罪事实相悖，亦不符合上述司法解释之规定，本院不予采纳。
原判根据你的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所做判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原判处理并无不当。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终818号
上诉人（原审被告）云南新源再生产业有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人杨敏，系该公司总经理。
委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马丽，女，1974年1月7日生,汉族,居民,河口蓝天商贸有限公司法定代表人，住河口瑶族自治县。
上诉人云南新源再生产业有限公司因与被上诉人马丽民间借贷纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人云南新源再生产业有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人云南新源再生产业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费12800元，减半收取计6400元，由云南新源再生产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 宗 伟
代理审判员 刘文真
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十五日
书 记 员 朱蔼玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第866号
申请执行人苏秀英，女，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人吴棉亲，男，1964年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏秀英与被执行人吴棉亲保证合同纠纷［（2015）邵民初字第911号民事调解书］一案中，由于被执行人吴棉亲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人饶建明目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二日
书记员 温惠彬
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢13号
申请执行人：刘祺鹏，男，1980年1月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。特别授权。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：金小军，男，1974年9月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人刘祺鹏与被执行人黄九章、金小军借款合同纠纷一案中，被执行人黄九章、金小军已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄至相
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4037号
原告：崔保永，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：苏成明，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：苏成才，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔保永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔保永负担。
审判员 马吉中
二〇一七年一月六日
书记员 闫继培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8368号
罪犯吴松，男，汉族，1993年1月23日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）开刑初字第72号刑事判决，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）红中刑少终字第38号刑事裁定，准许云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院撤回抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松准予减去有期徒刑九月（刑期自2011年6月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2778号
罪犯陈丽，女，汉族，1966年11月9日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）哈刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈丽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈丽减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4634号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。
统一社会信用代码：91411426584396861T。
法定代表人：朱彩英，系该公司经理。
被告：吕云龙（吕保存），男，汉族，1967年1月6日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告吕云龙（吕保存）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告夏邑县力达商砼建材有限公司负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月十日
书记员 邓高权
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3587号
原告：季晓红，女，1985年10月18日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告：吕忠应，男，1977年7月4日生，汉族，住所地河南省潢川县。
被告：祝琳琳，女，1980年3月5日生，汉族，住所地河南省潢川县。
被告吕忠应、祝琳琳共同委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。
原告季晓红与被告吕忠应、祝琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告季晓红的代理人卢志刚、谢惠峰及被告吕忠应、祝琳琳的代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓红向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款15万元并承担自2016年3月15日起计算至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，吕忠应、浦晓东、金枫、朱亚华、季德元五人合伙，共同代理上海先茂投资管理有限公司的产品，因五人经济困难，故向原告借款，原告按照五人指示向上海先茂投资管理有限公司法定代表人黄先茂汇款44万元。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。根据法律规定，借款人之间未与出借人约定借款份额的情形下，借款人之间承担连带归还责任。另外，本借款发生在五人合伙期间，应承担共同归还责任。本案，原告仅向被告吕忠应主张15万元，其余部分另行主张。被告吕忠应与祝琳琳系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告吕忠应、祝琳琳辩称，1、借款情况是事实，实际出借人是季德元，季德元与季晓红是兄妹关系；2、实际借44万元，被告愿意承担五分之一的还款责任；3、被告已经在2016年5月9日通过支付宝向季德元归还1万以及2016年10月14日指示案外人顾云文向原告归还3万元共计4万元。
本院经审理认定事实如下，2016年3月6日，吕忠应、浦晓东、金枫、朱亚华、季德元与季晓红签订借款合同一份，合同约定出借人季晓红，借款人吕忠应、浦晓东、金枫、朱亚华、季德元，借款金额60万元，借款期限2016年3月6日至2016年9月5日，借款利率为月息2%，自出借人实际放款之日计息，借款到期还清本金。2016年3月14日、2016年3月15日，季晓红向朱亚文指定的上海先茂投资管理有限公司法定代表人黄先茂账户分别汇款24万元、20万元，总计44万元。
另查明，吕忠应、祝琳琳于2002年8月15日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、存款历史交易明细清单一份、结婚登记申请书及本院庭审笔录予以证实。
庭审中，季晓红对2016年10月14日吕忠应指示案外人顾云文向季晓红归还3万元予以认可，对2016年5月9日吕忠应通过支付宝向季德元转账1万不予认可，认为与季晓红无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明吕忠应、吕忠应、浦晓东、金枫、朱亚华、季德元与季晓红存在借贷合意，原告也提供了款项交付凭证予以证明借贷款项已经交付，被告吕忠应对借款事实并无异议，本院对借款事实予以认定。吕忠应、浦晓东、金枫、朱亚华、季德元系共同借款人，季晓红可向任一借款人主张全部债权，现季晓红选择向吕忠应主张部分借款15万元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于被告抗辩季德元系实际出借人的主张，并未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于被告认为其已经归还了4万元的抗辩意见，本院认为，其中被告提供的还款凭证中的1万元的收款人为季德元，并非原告，原告对此也予以否认，故本院认定还款数额为3万元，可在原告主张的15万元中予以扣除。原告主张的利息计算方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吕忠应、祝琳琳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告祝琳琳应当对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠应、祝琳琳归还原告季晓红借款120000元及该款自2016年3月15日起计算至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告季晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元由被告吕忠应、祝琳琳负担1320元，由原告负担330元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3587号原告：季晓红，女，1985年10月18日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被告：吕忠应，男，1977年7月4日生，汉族，住所地河南省潢川县。被告：祝琳琳，女，1980年3月5日生，汉族，住所地河南省潢川县。被告吕忠应、祝琳琳共同委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。原告季晓红与被告吕忠应、祝琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告季晓红的代理人卢志刚、谢惠峰及被告吕忠应、祝琳琳的代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晓红向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款15万元并承担自2016年3月15日起计算至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，吕忠应、浦晓东、金枫、朱亚华、季德元五人合伙，共同代理上海先茂投资管理有限公司的产品，因五人经济困难，故向原告借款，原告按照五人指示向上海先茂投资管理有限公司法定代表人黄先茂汇款44万元。还款期限届满后，经原告多次催讨未果。根据法律规定，借款人之间未与出借人约定借款份额的情形下，借款人之间承担连带归还责任。另外，本借款发生在五人合伙期间，应承担共同归还责任。本案，原告仅向被告吕忠应主张15万元，其余部分另行主张。被告吕忠应与祝琳琳系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告吕忠应、祝琳琳辩称，1、借款情况是事实，实际出借人是季德元，季德元与季晓红是兄妹关系；2、实际借44万元，被告愿意承担五分之一的还款责任；3、被告已经在2016年5月9日通过支付宝向季德元归还1万以及2016年10月14日指示案外人顾云文向原告归还3万元共计4万元。本院经审理认定事实如下，2016年3月6日，吕忠应、浦晓东、金枫、朱亚华、季德元与季晓红签订借款合同一份，合同约定出借人季晓红，借款人吕忠应、浦晓东、金枫、朱亚华、季德元，借款金额60万元，借款期限2016年3月6日至2016年9月5日，借款利率为月息2%，自出借人实际放款之日计息，借款到期还清本金。2016年3月14日、2016年3月15日，季晓红向朱亚文指定的上海先茂投资管理有限公司法定代表人黄先茂账户分别汇款24万元、20万元，总计44万元。另查明，吕忠应、祝琳琳于2002年8月15日登记结婚。以上事实，有原告提交的借款合同一份、存款历史交易明细清单一份、结婚登记申请书及本院庭审笔录予以证实。庭审中，季晓红对2016年10月14日吕忠应指示案外人顾云文向季晓红归还3万元予以认可，对2016年5月9日吕忠应通过支付宝向季德元转账1万不予认可，认为与季晓红无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明吕忠应、吕忠应、浦晓东、金枫、朱亚华、季德元与季晓红存在借贷合意，原告也提供了款项交付凭证予以证明借贷款项已经交付，被告吕忠应对借款事实并无异议，本院对借款事实予以认定。吕忠应、浦晓东、金枫、朱亚华、季德元系共同借款人，季晓红可向任一借款人主张全部债权，现季晓红选择向吕忠应主张部分借款15万元，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于被告抗辩季德元系实际出借人的主张，并未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于被告认为其已经归还了4万元的抗辩意见，本院认为，其中被告提供的还款凭证中的1万元的收款人为季德元，并非原告，原告对此也予以否认，故本院认定还款数额为3万元，可在原告主张的15万元中予以扣除。原告主张的利息计算方式不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吕忠应、祝琳琳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告祝琳琳应当对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠应、祝琳琳归还原告季晓红借款120000元及该款自2016年3月15日起计算至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告季晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元由被告吕忠应、祝琳琳负担1320元，由原告负担330元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  刘艺琳二〇一七年六月五日书 记 员  许 燕
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第86号
原告郑君洪，男，生于1975年2月12日，汉族，居民，住高县。
委托代理人（特别授权）杨莉，女，生于1975年9月28日，汉族，居民，住高县。
委托代理人张均，男，生于1980年3月5日，汉族，居民，住高县。
被告严增平，男，生于1975年2月25日，汉族，务农，住高县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县庆符镇硕勋路39号，组织机构代码：62129205-0。
负责人李锐，该公司经理
委托代理人罗俊茂，该公司员工。
原告郑君洪与被告严增平、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑君洪及其诉讼代理人杨莉、张均，被告严增平、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下至判决主文前简称人保财险高县支公司）的诉讼代理人罗俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君洪诉称，2014年6月30日14时左右，郑君洪驾驶川QQ85**#两轮摩托车从沙河镇沿麻上路往上龙村行驶，行至麻上路2公里＋500米处时，与对面严增平驾驶的川QA80**#两轮摩托车相撞，造成郑君洪受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送到宜宾市矿山急救医院住院治疗，于2014年7月10日出院休养。2014年7月14日，高县公安局交通管理大队认定：郑君洪承担事故的主要责任，严增平承担次要责任。2014年10月10日，原告的伤经宜宾新兴司法中心鉴定为：1、十级伤残；2、后续医疗费5000元。川QA80**#车向人保财险高县支公司投保了交强险。现请求依法判令由被告赔偿原告的医疗费等损失120083.37元。
被告人保财险高县支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；应当按农村人口标准计算赔偿金额；误工费、住院伙食补助费、交通费过高；不承担诉讼费、第一次鉴定费。
被告严增平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，购买了保险，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年6月30日，原告郑君洪驾驶其所有的川QQ85**#两轮摩托车从高县沙河镇沿麻上路往上龙村行驶，当日14时18分，行至麻上路2公里＋500米处时，与对面由被告严增平驾驶其所有的川QA80**#两轮摩托车相撞，造成郑君洪、严增平受伤、两车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送到宜宾市矿山急救医院住院治疗，于2014年7月10日好转出院，用去医疗费及门诊费4282.82元。出院诊断为：左侧额粉碎性骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、右侧蝶骨线性骨折、左侧颧弓骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、左额部皮肤挫裂伤、右膝软组织挫伤。2014年7月14日，高县公安局交通管理大队认定：郑君洪承担事故的主要责任，严增平承担事故的次要责任。2014年10月10日，原告的伤经宜宾新兴司法中心鉴定为：1、十级伤残；2、后续医疗费5000元；用去鉴定费1350元。2015年1月11日，人保财险高县支公司申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定。2015年4月17日，宜宾高州司法鉴定所对原告的伤作出的鉴定意见是：1、十级伤残；2、续医费4000元。川QA80**#车向人保财险高县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
另查明，郑君洪与杨莉于1997年3月29日结婚，两人共同拥有位于沙河镇望马街127号、面积111.6平方米的房产，并居住在此。郑君洪与杨莉于1999年6月11生育了女儿郑雅兰，2001年2月6日生育儿子郑棚瀚。郑君洪与杨莉在沙河镇望马街127号从事电器销售与维修，2013年3月27日，杨莉办理了个体工商户营业执照，经营范围：家用电器销售。郑联植生于1948年8月23日，肖泽容生于1945年7月21日，郑联植与肖泽容是夫妻，两人生育长子郑永兴、次子郑君洪。郑联植与肖泽容一直随郑君洪居住在沙河镇望马街127号
上述事实，有原、被告的陈述和所举证据证实。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.营业执照、房产证、结婚证复印件、社区和派出所证明原件；3.川QA80**#车的行驶证、严增平的驾驶证复印件；4.川QA80**#车的保险代抄单；5.道路交通事故认定书原件；6.原告住院病历、用药清单及医疗发票；7.原告的司法鉴定意见书及鉴定费票据；8.被抚养人的户口簿、医学出生证明复印件、派出所证明。被告方对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告严增平提供的证据有：川QA80**#车保险单原件。原告及其他被告对严增平提供的证据无异议，本院予以采信。被告人保财险高县支公司提供的证据有：第二次鉴定意见书。原告及其他被告对人保财险高县支公司提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告对发生本次交通事故致原告受伤的事实及责任认定无异议，本院予以确认。在本次事故中由郑君洪承担主要责任，严增平承担次要责任。被告人保财险高县支公司作为川QA80**#车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。第一次鉴定费，由原告自行承担，交通费酌情考虑，对原告的残疾赔偿金是按农村居民还是城镇居民计算问题，被告人保财险高县支公司在答辩中主张按农村居民计赔，但在对原告的证据质证中已予认可未提出异议，应当按城镇居民计算赔偿。本院对原告的损失确定如下：1、医疗费4282.82元；2、住院伙食补助费11天×15元／天=165元；3、伤残赔偿金24381元／年×20年×10%＋郑联植14年×18027×10%÷2＋肖泽容11年×18027×10%÷2＋郑雅兰3年×18027×10%÷2＋郑棚瀚5年×18027×10%÷2=78506.55元；4、续医费4000元；5、精神损害抚慰金3000元；6、护理费11天×50元／天=550元；7、误工费101天×50元／天=5050元；8、交通费300元，共计95854.37元。原告的损失没有超过交强险的保险限额，由被告人保财险高县支公司在保险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
由被告严增平赔偿原告郑君洪的各项损失95854.37元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在交强险限额内直接支付给原告郑君洪。
本案受理费774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
上述款项，限期于本判决生效后3日内履行清结
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 春
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1788号
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人谢志五，董事长。
被告杨丽林。
本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告杨丽林物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月四日
书记员 章 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执异字第7号
案外人吕志连，男。
申请执行人张忠旗，男。
被执行人刘玉胜，女，。
本院在执行申请执行人张忠旗与被执行人刘玉胜民间借贷纠纷一案中，案外人吕志连于2014年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕志连称，因本案被执行人刘玉胜拖欠案外人借款于2012年12月向本院提起诉讼，经本院调解形成民事调解书，调解书确认被执行人刘玉胜将丈夫李艳江名下的还迁房一处拆抵给案外人吕志连，由案外人给付被执行人刘玉胜房屋差价款80000元。调解书生效后经本院执行该民事调解书已执行完毕，待案外人准备入住该房屋时，发现该房屋又被本院执行人员进行了查封，认为侵害了案外人的权益，请求法院对该房屋解除查封，并提供了本院（2013）南民一初字第21号民事调解书及其他证据。
本院查明：被执行人刘玉胜因拖欠申请执行人张忠旗借款未还。张忠旗于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于2013年5月24日出具民事判决书（2013）南民一初字第1324号判令被执行人还款付息。判决生效后被执行人未自动履行义务，经张忠旗申请本院于2013年7月4日立案执行，并于2013年11月4日出具民事裁定书（2013）南执字第1227号将被执行人刘玉胜之夫李艳江名下位于天津市津南区双港镇xxx10栋2门801、901住房两套予以查封。另查，被执行人刘玉胜与李艳江系夫妻关于2012年12月6日李艳江突发疾病去世。2012年9月13日李艳江因资金周转困难，向案外人吕志连借款500000元，因李艳江病逝，案外人于2012年12月向本院提起诉讼，经调解案外人吕志连与被执行人刘玉胜达成协议，将李艳江名下坐落于天津市津南区双港镇xxx10-2-901房屋折抵给案外人由案外人給付被执行人房屋折价款80000元，形成（2013）南民一初字第21号民事调解书，调解书生效后，本案被执行人刘玉胜向本院申请执行，本院于2013年1月22日予以执行，在执行过程中，因该房屋系还迁房，无房屋所有权证无法过户故双方到有关部门办理了登记变更手续。案外人給付被执行人房屋差价款后案件执行完毕。2014年5月9日案外人向本院提出书面异议，请求解除对上述查封的双港镇xxx10-2-901房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
本院认为，本院于2013年11月4日查封的坐落于天津市津南区双港镇xxx10-2-901房屋。虽然登记在李艳江（已死亡）名下，因其拖欠案外人吕志连借款无力偿还，由李艳江之妻刘玉胜与案外人吕志连经本院主持下调解达成房屋抵债协议。本院民事调解书（2013）南民一初字第21号已确认该房屋抵债给案外人，只因房屋系还迁房无房屋所有权证无法过户，双方到有关部门办理了登记变更手续，且案件早于本案申请执行人张忠旗因被执行人拖欠借款于2013年5月24日向本院提起诉讼之前已经执行完毕。现案外人吕志连要求本院对坐落于天津市津南区双港镇xxx10-2-901房屋解除查封的请求本院予以支持，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区双港镇xxx10-2-901房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝林
审判员 张治明
审判员 潘晓勇
二〇一四年五月十五日
书记员 王洪岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审45号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人吕赞，男，1989年04月13日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人黎春花，女，1983年07月19日出生，住永州市冷水滩区，系吕赞之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月26日向本院申请强制执行吕赞、黎春花计划生育行政征收一案，本院于2017年04月26日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花计生征决[2012]第032号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花计生征决[2012]第032号征收抚养费决定（即请求强制执行吕赞、黎春花社会抚养费18832元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被�行人吕赞与黎春花于2009年10月登记结婚。于2009年09月19日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2012年10月22日生育第二胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人吕赞与黎春花系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2011年度花桥街镇农村居民家庭人均纯收入为4708元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对吕赞征收社会抚养费9416元，对黎春花征收社会抚养费9416元，共计征收社会抚养费18832元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2012年12月12日作出的冷花计生征决[2012]第032号征收抚养费决定书。
限被执行人吕赞、黎春花在收到本行政裁定书之
日起三日内一次性缴纳社会抚养费18832元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月二日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1505号
罪犯任强，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2013年12月3日作出（2013）齐铁刑初字第44号刑事判决，以被告人任强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月12日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00212号
原告：东芝电梯（中国）有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：幡野一寻，系该公司总经理。
委托代理人：张宇，系该公司职员。
委托代理人：白莹，系该公司法律顾问。
被告：抚顺市天禹房地产开发有限公司。住所地：抚顺县。
法定代表人：曲昭奇，系该公司总经理。
委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）诉被告抚顺市天禹房地产开发有限公司（以下简称天禹开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张宇、白莹，被告委托代理人翟文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月向原告购买总价为1，420，560.00元的乘客电梯10台，同时也签订了总价为183，400.00元的安装合同。合同签订后，根据被告的要求，原告将1-8号电梯安装完毕后，于2012年4月16日通过政府部门的验收，并在2012年6月26日交付被告使用。然而被告还有设备质保金56，624.00元及安装质保金14，624.00元未支付。经原告屡次催讨均无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付电梯设备款人民币56，624.00元及电梯安装款人民币14，624.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告违约在先，按照销售合同第二条第二期的要求，我公司须于出货前30天将75%的货款汇入原告指定账户。我公司在2011年8月26日已将货款汇入原告账户，我公司履行了合同，但是原告却没有按期将电梯设备运到现场。二、电梯安装期限严重延迟。根据安装合同规定，电梯设备进场后，原告应当在45天内完成安装。我公司汇款的时间是2011年8月26日，电梯应当进场的时间为2011年9月26日，45天完成安装的时间为2011年11月11日，根据《安装合同》第五条规定，安装调试的时间为15天，原告应当在2011年11月26日前完成安装，但是原告完成电梯安装的时间是2012年4月16日，延迟履行5个多月。2012年准许使用并登记，2012年7月7日才正式交付给原告使用。三、我公司于2012年12月开始配户，本应该在配户前开通的电梯，没有在我公司配户时开通，造成我公司不能如期交房。原告于2012年7月7日才将电梯交付使用，给我公司造成极大的麻烦和负担。四、根据销售合同第十一条的规定，乙方如不能按时将电梯交付使用，应当承担加倍返还订金的违约责任。综上，我公司是依据双方签订的合同约定不予返还质保金，是基于合同的约定让原告承担的违约责任，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年6月22日签订《电梯销售合同》：电梯数量为10台，总价款为1，420，560.00元，总价款中含运输费、保险费，不包含安装费和调试费。该合同第三条约定：1、总价款分作四期支付：第一期：甲方（被告）须于合同签订后三天内将定金（总价款的5%）计人民币71，028.00元，汇入乙方（原告）账户；第二期：甲方须于出货前30天将出货款（总价款的75%）计人民币1，065，420.00元，汇入乙方账户；第三期：甲方须于电梯安装完毕验收合格后三天内将货款（总价款的15%）计人民币213，084.00元，汇入乙方账户；第四期：质保金为电梯验收合格之日起1年7日内（总价款的5%）计人民币71，028.00元，汇入乙方账户。同日，双方又签订了《电梯安装合同》第五条约定：预定安装工期：1、乙方（原告）定于2011年8月17日进场安装，45天完成安装。2、甲方（被告）应提供合格的调试条件予乙方，乙方安装后15天完成调试。3、在安装过程中，如因甲方的原因而影响乙方施工时，安装或调试工程时间顺延，甲方应在该原因消除之日后三天内书面通知乙方。安装费及支付方式：1、本合同安装费用共计183，400.00元，含安装、调试费。2、第一期：甲方应在货到现场正式进场安装时预付乙方安装开工费，计人民币91，700.00元（安装费总额的50%）。第二期：电梯安装调试完毕后，由乙方在三天内向当地政府主管部门提出许可验收，甲、乙双方协助配合验收。验收合格后三天内，甲方付清剩余安装费用，计人民币73，360.00元（安装费总额的40%）。第三期：自技术监督检验局验收合格日起12个月后3日内，无质量问题质保金一次性付清，计人民币18，340.00元（安装费总额的10%），如甲方所购电梯需分批安装、验收、交付、质保时，甲方可根据价格明细表分批分期付款。4、经验收合格的电梯，自前各期应付设备款和安装费用全部支付给乙方后，始将电梯交付甲方使用，并同时双方签认交车单，如甲方未能按时给付上述各期设备、安装费用，除无权要求乙方交付电梯外，还需承担验收后的保管责任。
合同签订后，原告为被告安装电梯8台，被告欠原告安装费14，624.00元。2012年3月28日，原告对被告“用户意见调查表”中被告明确表示“如期完成”。2012年4月16日，该电梯经抚顺市特种设备监督检验所检验合格，2012年6月20日，该电梯经过双方验收。现原告诉至本院，要求被告给付货款及安装费，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有电梯销售合同、电梯安装合同、用户意见调查表、升降机验收交车单、电梯安装监督检验结论报告、汇款凭证、律师函、快递查询单、特种设备使用登记证、交接单、当事人陈述，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：原告东芝电梯公司与被告天禹开发公司签订的电梯销售合同、电梯安装合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规且已实际履行，合同应为有效。有效的合同对双方当事人具有约束力。被告天禹开发公司在对原告的电梯验收完毕后，应于约定的期限内将所欠款项及时付给原告，因此对原告的请求本院予以支持。关于被告提出原告违约、延迟安装等，要求原告加倍返还定金或不予返还质保金的意见，因该案所涉及的两笔款项为货款5%、安装费10%，合同约定该两笔款项为质保金，对质保金按合同约定自技术监督检验局验收合格日起12个月3日内，无质量问题质保金一次性支付清。在原告“用户意见调查表”中，被告已经明确表示原告安装行为是“如期完成”，现被告提出延迟安装，系自相矛盾。故对被告的辩解意见本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司给付欠原告东芝电梯（中国）有限公司货款56，624.00元；
二、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司给付原告东芝电梯（中国）有限公司安装费14，624.00元；
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，582.00元，减半收取791.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 隋丽琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 王思元
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00212号
原告：朱成军，男，满族。
被告：ＸＸ，男，满族。
原告朱成军诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告朱成军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成军负担。
审判员 陈建军
二〇一五年十月九日
书记员 胡 博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2023号
原告郭某，居民。
被告高某，居民。
原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我与被告自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚，婚后生育二女孩，长女十岁，取名高尚，次女二岁，取名高僖婕，我与被告结婚后，彼此感情尚可，我和家人多次劝说被告好好过日子，被告置之不理，2014年农历正月26日，家里的所有财产包括房屋、我和孩子的日常生活用品等全部被被告抵债，让人全部拉走，我和孩子居无定所，四处投新靠亲友生活至今。为此，具状起诉，要求判决我与被告离婚，婚生长女、次女由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一长女，取名高尚，于××××年××月××日生育一次女，取名高僖婕。夫妻在共同生活期间，常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年6月10日诉至本院，要求与被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
另查明，原告与被告分居已达二年之久，且婚生二女孩一直随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，但是婚后夫妻感情一般，婚后常因琐事产生纠纷，且原告与被告分居已达二年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女高尚、次女高僖婕一直随原告生活，改变其生活环境对于子女的健康成长不利，且被告至今下落不明，故婚生长女高尚、次女高僖婕应随原告生活为宜，被告应支付抚养费。对于原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因被告未到庭，无法查清，原、被告可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告高某离婚。
二、婚生长女高尚、次女高僖婕随原告生活，被告自2014年12月1日起每年支付子女抚养费5310元，至子女年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 包 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2743号
申请执行人陈建光。
被执行人王国强。
申请执行人陈建光与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第691号民事判决书，已于2015年4月23日发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金30万元及利息损失（从2015年2月2日按年利率5.6%至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年5月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月26日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月19日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年5月26日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年5月26日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前下落不明。
现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2743号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 张东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初519号
原告：通辽龙工商贸有限公司。
法定代表人：王崇，职务：经理。
被告：任永方，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告：王艳梅，女，1969年11月18日出生，汉族。
原告通辽龙工商贸有限公司诉被告任永方、王艳梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告通辽龙工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任永方、王艳梅立即给付欠款462500.00元，逾期利息211396.67元，合计673896.67元；2、逾期利息计算至全部欠款还清之日；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告任永方和王艳梅系夫妻关系，2014年至2016年期间在原告处以分期付款的形式，赊购了三台龙工牌装载机价值为33.5万元、37万元、75.85万元。被告任永方、王艳梅在签订协议时交纳了部分车款，约定剩余车款分别在2015年3月14日前（33.5万元车款）、2016年9月30日（10万元车款）、2017年4月8日前（37万元车款）支付完毕，如有拖延付款按月利率2.5%计算利息。协议签订完毕后，被告任永方、王艳梅支付首付款和部分车款后，剩余欠款至今未偿还。现最后的付款期限已过，被告任永方、王艳梅仍欠款部分车款及逾期利息，被告的行为已经构成违约。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告通辽龙工商贸有限公司诉被告任永方、王艳梅主张给付购车款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告任永方、王艳梅的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告任永方、王艳梅的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告任永方、王艳梅准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告任永方、王艳梅准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽龙工商贸有限公司的起诉。
案件受理费5270.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 张博楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民监1号
原审原告：中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行，住所地沈阳市和平区和平北大街180号。
负责人：钟湘南，系行长。
原审被告：莫桂君，女，1954年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审被告：沈阳节能科学技术研究所，住所地沈阳市皇姑区岐山东路*号。
法定代表人刘毅，系该所所长。
原审原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与原审被告莫桂君、沈阳节能科学技术研究所借款合同纠纷一案，本院于2006年6月13日作出（2006）和民合初字第687号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 君
审判员 李 媛
审判员 金 波
二〇一七年六月十三日
书记员 赵彤彤
本裁判依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初862号
原告：进贤县安泰钢管租赁有限公司
地址：江西省南昌市进贤县工业开发区
社会统一信用代码：91360124MA35F22KOJ
法定代表人：赵文，总经理
委托诉讼代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：徐冬平，男，1967年12月21日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤县安泰钢管租�有限公司（以下简称安泰公司）与被告徐冬平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司委托诉讼代理人胡先东到庭参加诉讼，被告徐冬平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢管、扣件、套管等租赁费298308元；2、判决被告返还原告钢管56.98吨、扣件21860套、套管983套；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告双方签订了一份建筑材料租赁合同。合同约定，被告向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑材料。合同还就租金、服务费及其他权利、义务作了约定。合同生效后，原告按约提供钢管、扣件、套管给被告用于其承接的进贤赛尔佳电子厂一号楼脚手架工程项目。截止2015年7�3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金298308元未付，尚欠钢管56.98吨、扣件21860套、套管983套未还，原告曾多次向被告催收，被告至今未再付租金，也未返还租赁物。原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
被告徐冬平未作答辩。
原告安泰公司围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告公司变更通知书、营业执照，被告身份证复印件，用于证明原、被告诉讼主体资格；（2）建筑材料租赁合同、出库单，用于证明原、被告之间存在财产租赁合同关系；（3）对账单8张，用于证明：1、被告欠原告租金298308元未还；2、被告欠原告租赁物未还，其中钢管56.98吨、扣件21860套、套管983套。
被告徐冬平未举证、出庭，视为放弃举证质证权利。
对原告�泰公司所举证据（1）、（2）、（3），内容真实，形式合法，与本案具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，进贤县安泰建筑钢模钢管租赁有限公司（以下简称安泰钢模公司）与被告徐冬平签订一份《建筑材料租赁合同》，合同约定，被告徐冬平向安泰钢模公司租赁钢管、扣件、套管等建筑材料，并就租赁期限、租金、服务费及其他权利、义务等作了约定，合同由南昌市舒氏建筑装饰工程有限公司提供担保，担保方式未约定。合同生效后，安泰钢模公司按约提供钢管、扣件、套管给被告用于其承接的进贤赛尔佳电子厂一号楼脚手架工程项目。合同期满后，双方于2015年7月3日经结算，被告徐冬平尚欠安泰钢模公司租金298308元未付以及钢管56.98吨、扣件21860套、套管983套未归还。2015年10月15日，安泰钢模公司将公司名称变更为安泰公司。安泰公司多次向被告徐冬平催收租金和返还租赁物，被告徐冬平均拒之不理，安泰公司为维护合法权益，特提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，被告徐冬平拖欠原告安泰公司钢管、扣件、套管租赁费298308元未付以及租赁钢管56.98吨、扣件21860套、套管983套未归还，有双方签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据确实，应予认定。对原告要求被告支付租赁费、归还租赁物并承担诉讼费的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐冬平在本判决生�后十日内给付原告进贤县安泰钢管租赁有限公司租赁费298308元。
二、限被告徐冬平在本判决生效后十日内返还原告进贤县安泰钢管租赁有限公司租赁钢管56.98吨、扣件21860套、套管983套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告徐冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐潇辉