天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1110号
被告：张学功。
委托代理人：高树强，天津市西青区辛正法律咨询中心法律工作者。
被告：杨爱国。
委托代理人：王建军（系杨爱国妹妹）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人：左强，公司职员。
原告张学功诉被告杨爱国、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学功的委托代理人高树强，被告杨爱国及其委托代理人王建军，被告人寿保险唐山公司的委托代理人左强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学功诉称：2014年9月23日5时47分许，被告杨爱国驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂列车沿京福公路由北向南行驶至事故地点时，遇原告张学功驾驶津G×××××号轿车沿辛老路由西向东行驶，货车前部与轿车左侧接触，造成两车不同程度损坏，张学功及乘车人关山羊、孙国华、代志勇、宫奎宗受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定被告杨爱国负事故主要责任，张学功负事故次要责任。冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆在被告人寿保险唐山公司投保交强险和商业三者险。原告在天津市西青医院住院治疗，出院诊断为：1、左侧第2-8肋骨骨折，2、左侧肩胛骨骨折。原告要求被告赔偿医疗费7680.07元、住院伙食补助费800元、营养费7500元、误工费18832.64元、护理费6000元、残疾赔偿金28807.35元、精神损害抚慰金5500元、会诊费1401.30元、鉴定费2340元，以上共计79861.36元；诉讼费由被告方承担。
被告杨爱国辩称：被告对事故发生事实无异议。被告车辆在被告人寿保险唐山公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿保险唐山公司辩称：被告公司按照保险合同约定承担相应保险责任，保险车辆在事故发生时有超载现象，保险公司应当按照保险合同约定加免10%。此次事故多人受伤，在交强险范围应按损失比例给付。原告主张的精神损害抚慰金、营养费、误工费等过高，被告公司不予认可。
经审理查明：2014年9月23日5时47分许，在京福公路与辛老路交口，被告杨爱国驾驶核定超载的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂列车沿京福公路由北向南行驶，原告张学功驾驶津G×××××号轿车沿辛老路由西向东行驶，结果货车前部与轿车左侧接触，造成两车不同程度损坏，张学功及乘车人关山羊、孙国华、代志勇、宫奎宗受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定被告杨爱国负事故主要责任，原告张学功负事故次要责任，其他人无责任。原告在天津市西青医院住院治疗8天。原告伤情诊断为：1、左侧第2-8肋骨骨折，2、左侧肩胛骨骨折。经本院委托，2015年2月9日司法鉴定原告胸部损伤构成十级伤残；左上肢损伤构成10级伤残。误工期128天、营养期75天、护理期60天。原告共计花费医疗费7680.07元，另有鉴定时会诊费用1401.3元。庭审中，原告主张8天的住院伙食补助费800元，75天的营养费7500元。原告提交司法鉴定意见书，按照农业户籍主张伤残赔偿金28807.35元，精神损害抚慰金5500元。原告主张自己每月收入3200元，128天的误工费误工费18832.64元。原告主张60日的护理费6000元。提交鉴定费发票，主张鉴定费2340元。原告还主张交通费1000元。在诉讼前，被告杨爱国已经给付原告张学功10000元，原告张学功当庭予以确认。
被告保险公司提出对医疗费票据真实性无异议，对住院伙食补助费无异议，认为原告主张的营养费过高，按照每天30元标准，认定营养费2250元；对鉴定报告的真实性无异议，但原告主张的精神损害抚慰金过高；原告没有正式劳动合同，也无正式工资证明，被告公司对原告误工费不予认可；原告主张的护理费过高，同意按照居民服务业标准给付原告60日护理费4692元。鉴定费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担；交通费可根据原告治疗需发生交通费实际情况，由法院酌定。被告保险公司还提出在交强险赔偿限额内对原告实际损失应当与其他伤者按损失比例受偿。
另查，张学功与张建军系父子关系，张建军系津G×××××号轿车的车主，张学功系该车辆驾驶员。冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂列车为被告杨爱国所有，该车在被告人寿保险唐山公司投保了交强险和保额350000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。又查，本次事故的其他被侵权人在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿金限额范围内的损失数额分别为：关山羊70414.54元，216899.2元；孙国华35912.72元，97949.25元；代志勇27209.98元；9684元；宫奎宗1853.94元，1173元。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明、保险单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告杨爱国与原告张学功承担事故主、次责任。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告人寿保险唐山公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，交强险的赔偿数额按照被侵权人的损失比例确定。不足部分，应由被告杨爱国与张学功按7：3责任比例承担，对于被告杨爱国应承担的由被告人寿保险唐山公司在商业三者险保额内承担。原告各项损失认定如下：医疗费9081.37元、住院伙食补助费800元，证据充分，本院予以采信。被告保险公司确认营养费2250元，理由充分，本院予以采信。原告身体两处构成十级伤残，根据认定构成多处伤残的残疾赔偿金数额的原则，以及原告的实际年龄，原告主张残疾赔偿金28807.35元、精神损害抚慰金5500元，证据充分，本院予以采信。原告主张误工费18832.64元，证据不足，本院不予以采信。原告是农民，现年63周岁，没有退休金，现在仍参加劳动，此次鉴定误工期128日，应按农村居民人均可支配收入标准计算误工费5477元。原告主张护理费6000元，但没有其他证据证明，本院不予以采信。被告保险公司认可按照居民服务业收入标准计算原告60日的护理费4692元，理由充分，本院予以采信。原告主张鉴定费2340元，本院采信。鉴定费属于原告为查明残疾程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司不同意赔偿，本院不予采信。原告交通费，本院酌定300元。被告保险公司提出保险车辆有超载现象，保险公司应当按照保险合同约定加免10%的主张，但未向法庭提供证据证实其已就该免责条款尽到了足够的提示、说明义务，故对被告的主张，本院不予采信。
综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12131.37元；原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计44476.35元；本次事故中被侵权人在交强险医疗费项下损失比例为关山羊47.73%，孙国华24.34%，张学功8.23%，代志勇18.44%，宫奎宗1.26%；在死亡伤残赔偿金项下损失比例为关山羊58.59%，孙国华26.46%，张学功12.01%，代志勇2.62%，宫奎宗0.32%。故被告人寿保险唐山公司在交强险医疗费赔偿责任限额内给付原告张学功823元，在残疾赔偿金赔偿责任限额内给付原告张学功13211元。不足部分加鉴定费合计44913.72元，被告人寿保险唐山公司在商业三者险赔偿范围内承担70%，即31439.6元。被告杨爱国已经给付原告张学功10000元，原告张学功无异议，本院予以采信。为便于当事人诉讼，该问题一并解决，原告张学功应返还被告杨爱国10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张学功各项损失共计14034元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险保额内赔偿原告张学功各项损失共计31439.6元；
三、原告张学功于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告杨爱国10000元；
四、驳回原告张学功的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨爱国全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 刘月娟