重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03541号
原告邓佳，农村居民。
委托代理人杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号。
负责人姚江，经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被告邓君，农村居民。
被告宋和彬，农村居民。
以上二被告的委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告杨信福，农村居民。
被告邓春兰，农村居民。
原告邓佳与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保永川公司）、邓君、宋和彬、杨信福、邓春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代�审判员周致余独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓佳及其委托代理人杨全英，被告阳光财保永川公司的委托代理人高玉娟，被告邓君、宋和彬及其委托代理人曾勇，被告邓春兰到庭参加了诉讼。被告杨信福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓佳诉称，2013年7月27日20时许，杨阳驾驶渝C7××××二轮摩托车由柏梓沿柏崇路往崇龛方向行驶，行驶至柏崇路7公里＋500米处，与被告宋和彬驾驶的渝CE××××轻型货车相撞，致摩托车驾驶人杨阳当场死亡，摩托车乘车人邓佳（本案原告）、廖康林受伤，两车部分损坏的交通事故。经潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书认定，杨阳承担事故的主要责任，被告宋和彬承担次要责任，邓君、廖康林无责任。被告邓君系渝CE××××货�的所有人，并为该车在被告阳光财保永川公司投保了交强险和商业三者险。原告因此次事故产生了各项损失合计185775.67元，请求法院判令被告阳光财保永川公司在交强险、商业险限额承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告邓君、宋和彬与被告杨信福、邓春兰（在死者杨阳的遗产范围内）连带赔偿。
被告阳光财保永川公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，渝CE××××货车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意依法承担赔偿责任，但在本次事故中存在多个被侵权人，应相应预留，且被告阳光财保永川公司已向事故中另一伤者廖康林垫付了10000元医疗费。
被告邓君、宋和彬辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，但被告邓君、宋和彬系劳务合同关系，对交强险外的损失应由接受劳务的一方按责任比例承担责任，不同意原告关于连带责任的诉讼请求。
被告邓春兰辩称，被告杨信福、邓春兰系杨阳的父母，事故发生时杨阳已成年，且杨阳因本次事故死亡后，并未遗留任何遗产，不同意承担赔偿责任。
被告杨信福未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年7月27日20时05分，杨阳（男，1995年6月14日出生，公民身份号码××）驾驶渝C7××××二轮摩托车由柏梓沿柏崇路往崇龛方向行驶，行驶至柏崇路7公里＋500米处，与由被告宋和彬驾驶的渝CE××××轻型货车迎面相撞，致摩托车驾驶人杨阳当场死亡，摩托车乘车人邓佳（本案原告）、廖康林受伤，两车部分损坏的交通事故。经潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书认定，杨阳未取得驾驶证驾驶机动车的行为和在驾驶过程中未按标线通行的行为是导致事故发生的主要原因，被告宋和彬驾驶机动车采取措施不当的行为是导致事故发生的次要原因，杨阳承担事故的主要责任，被告宋和彬承担次要责任，邓佳、廖康林无责任。
原告邓佳伤后当日被送往潼南县人民医院住院治疗，并于2013年10月22日好转出院，出院诊断为：1.左股骨中断骨折；2.右桡骨远端开放性骨折；3.右内踝骨折；4.右侧耻骨骨折；5.右肾包膜下出血。出院医嘱为：1.建议患者（双下肢）不负重休息、继续门诊治疗2月；2.术后每月来院复查X片一次，了解骨折愈合、对位对线及内固物情况；3.二次手术费用（内固物取出术）约需壹万贰仟元；4.加强营养；5.住院期间需贰人护理；6.门诊随访。原告在住院治疗期间，共产生住院医疗费63508.34元。
经原告申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费用作了鉴定，鉴定意见为：1.邓佳右腕关节的损伤目前属十级伤残；2.邓佳后续医疗费用约需壹万贰仟肆佰元（若再次手术，需增加壹万元）。
另查明，被告邓君、宋和彬系劳务合同关系，被告宋和彬系被告邓君聘请的货车驾驶员，本次事故发生于被告宋和彬提供劳务期间。渝CE××××普通货车在被告阳光财保永川公司投保了交强险、商业三者险，保险期间均为2012年7月30日零时起至2013年7月29日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，该车辆投保了不计免赔率特约条款。
再查明，杨阳无配偶、无子女，本案被告杨信福、邓春兰分别系杨阳的父母，系其第一顺序继承人。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业三者险保单及当事人陈述等证据在案为凭，并经�庭审理和质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在同一事故中有多个被侵权人，在交强险相应赔偿项目下的损失之和超出交强险责任限额的，交强险承保公司应按被侵权人的损失比例承担赔偿责任；如未超出的，应分别足额赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。侵权人死亡的，被侵权人有权主张其遗产继承人在继承的遗产范围内向被侵权人承担清偿责任。机动车同时投保交强险、商业三者险的，权利人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案交通事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，杨阳承�事故的主要责任，被告宋和彬承担事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。综合分析本案交通事故成因及当事人的过错程度，对交强险赔付后的其余损失，被告邓君作为接受被告宋和彬提供劳务的一方，本院确定由其承担30%的赔偿责任，其余70%应由杨阳负责赔偿，因杨阳已死亡，该赔偿责任应由其遗产继承人在杨阳的遗产范围内承担赔偿责任。
原告邓佳因本次交通事故产生的各项损失，按交强险医疗费用、死亡伤残费用、财产损失进行分类，具体项目及金额如下：
1.医疗费用79791.34元。
①医疗费76181.34元。包括在潼南县人民医院住院期间产生的住院医疗费63508.34元、在重庆市第四人民医院的门诊医疗费213元、在潼南县协和医院的门诊医疗费60元以及取内固物的后续医疗费12400元。针对该项损失，原告提交了相应的病历资料、费用明细及关于后续医疗费的司法鉴定意见，可以认定。对该鉴定意见中括弧备注的若需再次手术，需增加壹万元的内容，原告可待该费用实际产生后另行主张，本案不作处理。
②住院伙食补助费2610元，原告实际住院87天，按每天30元标准计算。
③营养费1000元。原告因本次事故住院治疗，医嘱加强营养，结合原告住院时间、伤情情况及当地经济条件，本院酌定该项损失为1000元。
2.死亡伤残费用46974元。
①残疾赔偿金16664元，原告系农村户籍，因本次事故造成十级伤残，可以按照上一年度农村居民人均纯收入8332元计算20年，并折合十级伤残赔偿指数10%进行计算。原告向本院提交的宜家纸业劳动用工合同、老渔翁渔府劳动聘用工合同并无其他证据佐证，不足以证明原告于事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此，对原告按城镇人口标准计算本项损失�主张，本院不予支持。
②误工费11760元，原告系农村户口，事故发生时已满17周岁，且非在校学生，对其误工费的主张予以支持，误工天数为住院天数87天及出院医嘱休息天数60天，按每天80元计算。
③护理费13920元。原告住院期间需二人护理，按每人每天80元标准计算87天。原告向本院提交的医嘱能够证明原告住院期间需二人护理，对三被告提出的只需一人护理的答辩意见本院不予支持。关于原告之母严兴艳作为护理人员计算护理费应按180元／天计算的主张，因原告向本院提交的由江苏省苏中建设集团股份有限公司阳光国际新城项目部出具的工资证明并无其他证据佐证，不能达到证明护理人员因护理导致收入减少的情况，因此，本院酌定按每人每天80元计算。
④交通费500元。原告并未向本院提交相关的票据支持本项主张，本院酌定。
⑤精神抚慰金3000元。原告因�次事故造成十级伤残，对原告的该项主张本院予以支持。
⑥残疾辅助器具费1130元。原告向本院提交了拐杖、轮椅发票，结合病历资料、司法鉴定意见等证据，可以认定。
3.无财产损失。
原告为确定其伤残等级及后续医疗费，产生了鉴定费1600元，有鉴定费发票、会诊费收据证明，可以认定。
以上各项损失合计128365.34元。
本次交通事故中有多个被侵权人，即本案原告邓佳以及相关赔偿权利人另案起诉的杨阳、廖康林。原告邓佳在交强险限额内相应赔付项目下的损失分别为医疗费用79791.34元、死亡伤残费用46974元、无财产损失，另案查明杨阳的近亲属的相应损失分别为无医疗费用、死亡伤残费用532743元、财产损失9700元，廖康林的相应损失分别为医疗费用90815.59元、死亡伤残费用44501.1元、无财产损失。各被侵权人在交强险各分项下的损失之和均已超出责任限额，应由被告阳光财保永川公司按各被侵权人的损失比例分别承担赔偿责任。在本案中，被告阳光财保永川公司应在交强险限额内向原告赔偿医疗费用4676.91元（10000元×79791.34元／（79791.34元＋90815.59元）］，赔偿死亡伤残费用8277.78元（110000元×46974元／（46974元＋44501.1＋532743元）］。
原告邓佳因本次事故产生的总损失128365.34元，扣除交强险应当赔付的部分即12954.69元（4676.91元＋8277.78元），其余115410.65元，应由被告邓君承担30%的赔偿责任即34623.19元，被告杨信福、邓春兰在继承杨阳的遗产范围内承担70%的赔偿责任即80787.46元。在本案中，原告邓佳产生的医疗费用，其中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了59400元，该部分金额原告并未实际支出，应由事故责任人按责任比例向实际支出该部分费用的该救助基金管理中心进行偿还，即被告邓君对该59400元应偿还30%即17820元，被告杨信福、邓春兰对该59400元应偿还70%即41580元。因此，被告邓君在本案中应向原告赔付的金额为16803.19元（34623.19元-59400元×30%），被告杨信福、邓春兰应向原告赔付的金额（限于继承遗产价值的范围内）为39207.46元（80787.46元-59400元×70%）。
因渝CE××××货车在被告阳光财保永川公司投保了商业三者险，被告邓君对其应负担的损失可以按照与该被告的保险合同进行理赔，原告亦有权主张该被告直接向原告赔偿，即被告邓君在本案中应赔付的16803.19元，扣除商业三者险合同未约定的鉴定费480元（1600元×30%），被告阳光财保永川公司应根据商业三者险合同向原告赔偿16323.19元。
综上所述，阳光财保永川公司应原告邓佳在交强险医疗费用责任限额内赔偿4676.91元、在死亡伤残费用责任限额内赔偿8277.78元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险责任限额内赔偿16323.19元，合计29277.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓佳赔偿29277.88元；
二、被告邓君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓佳赔偿480元；
三、被告杨信福、邓春兰于本判决发生法律效力之日起10日内在继承的杨阳遗产范围内向原告邓佳赔偿39207.46元；
四、驳回原告邓佳对被告宋和彬的诉讼请求；
五、驳回原告邓佳的其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295，由被告邓君负担88.5元，被告杨信福、邓春兰负担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费590元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执�的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 波