江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第312号
原告：肖辉秀，女，1962年8月5日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
委托代理人：卢全豪，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：林育兰，男，1966年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
原告肖辉秀（以下简称原告）诉被告林育兰（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员邓诗发适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成由代理审判员邓诗发担任审判长，与人民陪审员刘全成、张娜组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行第二次审理。原告及其委托代理人卢全豪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日下午，被告酒后驾驶无牌三菱越野车至丰田养路队门口路段时，将驾驶三轮电动车正在同向行驶的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗28天，出院后又遵医嘱继续治疗，经法医鉴定原告构成八级伤残，丧失劳动能力30%，致使原告遭受人身和财产损失124502.21元。经铜鼓县交通警察大队认定，被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告除支付了原告41425.21元医药费外，不愿赔偿其他损失。诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计83077元，具体包括误工费3304.25元÷30天×135天=14869元，护理费3304.25元÷30天×28天=3084元，住院伙食补助费20元×28天=560元，营养费20元×28天=560元，残疾赔偿金7828元×20年×30%=46968元，被扶养人生活费10003元（继父：5130元×6年×30%÷2=4617元、母亲：5130元×7年×30%÷2=5386元），交通费2433元，鉴定费700元，电动车损失3900元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：会负担原告的合理损失。原告主张电动车损失3900元是按新车购买时的发票金额计算的，没有考虑车子折旧。原告被扶养人的情况请法庭核实。事故发生后，原告曾一度表示只要给她治疗好了就没什么事了，现原告要求被告赔偿这么多钱，被告毫无准备。目前被告处境困难，不但毫无履行能力，而且一家人的日常生活都要靠年迈的父亲、兄弟协助。希望原告放弃部分请求，减轻被告负担，被告再做个还款计划，尽最大努力理赔到位。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明被告应对原告的损失承担全部责任。（二）铜鼓县人民医院医务鉴定证明、出院记录，证明原告因事故受伤住院治疗28天，出院后需继续休息治疗。（三）铜鼓益民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因事故造成八级伤残，丧失劳动能力30%，花费鉴定费700元。（四）车票、过路费发票、救护车收据，证明原告因治疗花费交通费2433元。（五）电动车发票、电动车事故受损后的照片，证明原告受损的宗申牌三轮电动车是3900元购买的。（六）原告、周祥连、吴雪姿的常住人口登记卡，温泉镇新塘村委会、铜鼓县公安局温泉派出所共同出具的《证明》，永宁镇西湖村委会、铜鼓县公安局城镇派出所共同出具的《证明》，证明原告的被抚养人吴雪姿、周祥连的基本情况。（七）铜鼓县城建局、永宁镇江头村委会出具的《证明》，证明原告所在的江头村六组已列为城镇规划范围。
对原告的上述举证，被告经质证后认为：对证据（二）无异议。对证据（一）认为，被告不可能负全部责任，原告没有驾驶证，停在马路中间睡觉。对证据（三）认为，不认可该鉴定，原告没有伤得这么重，申请重新鉴定。对鉴定费发票无异议。对证据（四）认为，车票不是一天的，时间对不上。对证据（五）认为，原告的电动车损失没有3900元，对照片无异议。对证据（六）认为，请法庭核实，原告不需要承担继父周祥连的赡养义务。对证据（七）认为，原告的户口是农村的，应按农村标准赔偿。
被告没有向本院提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：因被告对证据（二）、（六）无异议，故本院确认该两组证据的证据效力。因证据（一）具有真实性、合法性、关联性，故本院确认该证据的证据效力。被告关于原告应承担事故责任的质证意见无证据证实，本院不予采纳。关于证据（三），因被告对鉴定费发票无异议，故予以确认。该鉴定意见具有真实性、合法性、关联性，且被告没有在本院庭审时指定的期限内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用，故本院确认该证据的证据效力。关于证据（四），该车票、过路费发票系原告到南昌检查伤情产生，救护车收据是因转院产生，该组证据具有真实性、合法性、关联性，故本院确认其证据效力。关于证据（五），本院结合原告的购车时间、价格和受损时间等因素综合认定原告的电动车损失。关于证据（七），因原告已撤回按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，故该证据不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年1月10日下午，被告饮酒后驾驶无牌未年审未投保的三菱越野车从排埠集镇方向行驶至丰田养路队门口路段时，未与同向行驶由原告驾驶的无牌宗申三轮电动车保持必要的安全距离，导致两车追尾，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，至1月16日乘救护车转至铜鼓县人民医院住院治疗，并于2014年2月7日出院，原告前后共住院28天，铜鼓县人民医院出院医嘱建议休息三个月。原告治疗期间，由原告从事建筑工作的儿子护理。2014年1月20日铜鼓县公安局交警大队认定，被告的过错是造成此次事故的全部原因，应负全部责任；原告在事故中无过错行为，无责任。2014年2月原告曾乘车到南昌检查伤情。原告因转院、到南昌检查花费交通费2433元。2014年5月15日铜鼓益民司法鉴定中心鉴定认为，原告头部损伤为八级伤残，劳动能力丧失30%。原告受损的电动车系2013年7月11日以3900元的价格购买，该电动车的车斗在事故中受损，事故发生后一直放在铜鼓县公安局交警大队。庭审时，原告曾变更诉讼请求，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，之后原告撤回该变更诉请。被告称已支付了5万多元医疗费等费用给原告。但原告称被告只付49000元，其中包括41425.21元医疗费。
另查明：原告为农业家庭户口，以租田种菜、卖菜为生。原告生父肖才兴于2013年去世。原告生母吴雪姿在1940年4月28日出生。原告六七岁时肖才兴与吴雪姿离婚，随后吴雪姿与周祥连再婚，原告跟随周祥连一起生活了两三年后，又跟随肖才兴一起生活至原告结婚。吴雪姿与肖才兴共育有两个女儿，分别为肖辉秀、肖辉招。周祥连与吴雪姿婚后育有三个子女，分别为周庆梅、周庆光、周庆生。
本院认为：公民的身体权受法律保护，致公民身体伤害的应当赔偿由此所造成的各项损失。被告饮酒后驾驶无牌未年审未投保的车辆时，未注意行车安全，导致与原告驾驶的电动车追尾，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告在此事故中负全部责任，原告无责任，故被告对原告遭受的损害存在过错，应向原告承担赔偿责任。
综合本案案情，本院认定原告的各项损失如下：1、误工费，原告因伤持续误工，误工时间可从事故发生时（2014年1月10日）计算至原告定残日前一天（2014年5月14日），共计124天。因原告未提供证据证明其收入状况，本院参照江西省2013年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28569元计算。故原告的误工费为124天×28569÷12÷30元／天=9840.43元。2、护理费，原告住院期间有人护理，其主张3084元的护理费属合理损失，本院予以支持。3、交通费，原告主张2433元的交通费损失有相应的票据证明，本院予以支持。4、住院伙食补助费560元。5、营养费560元。6、被扶养人生活费，原告的生母吴雪姿育有五个子女，事故发生时吴雪姿的年龄为73周岁，故被抚养人生活费为5130元／年／人×7年×30%÷5人=2154.6元。因原告仅跟随周祥连生活了两三年时间，故原告未与周祥连形成法律意义的抚养关系，故原告主张计算周祥连被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，应将上述被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告构成八级伤残，劳动能力丧失30%，其主张46968元残疾赔偿金的计算方法、标准符合法律规定，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金总额为49122.6元（2154.6元＋46968元）。7、鉴定费700元。8、电动车损失，原告主张电动车的损失系按购车价格计算，未考虑车辆购买时至受损时半年的折旧，且原告未举证证明该电动车已经完全损坏、不能修复，原告自事故发生后一直未取回电动车，自身对损失的扩大负有一定的责任，故本院综合上述因素酌定电动车损失（修理费）为1000元。
综上，原告的上述各项损失共计67300.03元，加上41425.21医疗费，共计108725.24元。因被告未提供证据证明其已向原告支付的具体赔偿数额，本院按原告陈述的已支付49000元计算，故108366.14元减去被告已赔偿的49000元，剩余59725.24元应由被告赔偿给原告。
本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林育兰在本判决生效后十日内赔偿原告肖辉秀各项损失共计59725.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告林育兰负担1500元，原告肖辉秀负担370元。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓诗发
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘全成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。