wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11121号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州百康养殖有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区进化镇裘家坞村。
法定代表人：丁陈笼。
被告：丁陈笼。
被告：杭州王宁绿化园林工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：张杨。
被告：张杨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州百康养殖有限公司（以下简称百康公司）、丁陈笼、杭州王宁绿化园林工程有限公司（以下简称王宁公司）、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序进行审理，因被告王宁公司、张杨下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告百康公司归还原告承兑款1974941.64元并支付该款自2016年2月10日起至实际履行之日止按日万分之五计算的逾期利息；2、被告百康公司承担本案律师费24844元；3、被告丁陈笼、王宁公司、张杨在300万元限额内对上述两项付款义务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等由四被告负担。
事实和理由：2015年8月10日，百康公司与原告签订编号为浙民泰商银承字CD050515000155号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票共计19张，票面总金额400万元；申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用；申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分；对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任；申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告丁陈笼、王宁公司、张杨与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050514000073号《最高额保证合同》，合同约定：三被告所担保的主债权为自2015年2月6日至2016年2月5日期间，在300万元最高余额内原告对百康公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后原告共计向持票人无条件支付票款400万元，至2016年2月10日汇票到期日，百康公司未按合同约定将应付票据款足额交存承兑人，在扣除保证金及利息后，百康公司尚欠原告承兑款1974941.64元。被告丁陈笼、王宁公司、张杨也未履行连带清偿责任。
被告丁陈笼、王宁公司、张杨未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《银行承兑汇票承兑合同》1份、《最高额保证合同》1份、承兑汇票承兑清单及承兑汇票19份、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费24844元。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，依法应确认有效，各方均应依约履行义务。被告百康公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告丁陈笼、王宁公司、张杨作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州百康养殖有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫款1974941.64元，并支付该款自2016年2月10日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、杭州百康养殖有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费24844元；
三、丁陈笼、杭州王宁绿化园林工程有限公司、张杨在300万元限额内对杭州百康养殖有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、丁陈笼、杭州王宁绿化园林工程有限公司、张杨承担保证责任后，有权向杭州百康养殖有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24030元，由杭州百康养殖有限公司负担，丁陈笼、杭州王宁绿化园林工程有限公司、张杨承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百康养殖有限公司、丁陈笼、杭州王宁绿化园林工程有限公司、张杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱建良
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施琳艳
吉林省白�市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第632号
原告常国平，女，1975年3月16日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告常国平诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于蕾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年8月20日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0133号商品房（使用面积42平方米）由原告使用。
2011年9月18日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管�费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年8月20日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年2月29日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商�有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计2520.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大�商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告常国平经营保证金2480.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担15元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第632号
原告郑兰特，男。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告郑兰特诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月八日
代书 记员 李奕潼
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执451号
申请执行人：何某，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：黄某，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住武邑县。
本院在执行申请执行人何某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，被执行人黄某履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 颉永广
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第50号
上诉人（原审被告）烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛大疃家苑街45-1-1号。
法定代表人都本庭，经理。
被上诉人（原审原告）孙元文。
上诉人烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司不服莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1383号民事裁定，上诉人上诉称：上诉人与被上诉人未签订合同，被上诉人向法院起诉的也是欠款纠纷，双方不存在合同履行地问题，被告住所地在烟台市芝罘区芝罘岛大疃家苑街45-1-1号，本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以2013年6月12日与上诉人签订的建设工程施工承包合同为依据，诉请判令上诉人支付尚欠的挖掘土石方工程款，本案为承揽合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有约定合同履行地，则本案合同履行地应当是被上诉人完成挖掘土石方工程所在地的莱阳市。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年四月十六日
书记员 李清玉
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第244-3号
申请执行人谢雨保。
被执行人罗波。
本院在执行谢雨保申请执行罗波关于民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人罗波在广西壮族自治区公路桥梁工程总公司靖西至那坡高速公路工程建设№1合同段项目经理部有工程款154689.42元，本院于2015年1月6日作出（2014）靖执字第244-1号执行裁定书进行划拨，但案外人龚金旺、龚玉乔、龚有旺、秦浩、龚长旺、蒋以军于2015年1月15日向本院提出书面执行异议，本院于2015年2月6号作出（2014）靖执字第244-2号执行裁定书，中止（2014）靖执字第244-1号执行裁定书的执行，被执行人罗波于2015年6月19日主动履行49500.6元，该案在近期内无法执行完毕，应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第293号民事判决书第（二）项本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 周义富
二〇一五年六月十九日
书记员 梁景耿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00151号
原告李丽，农民。
委托代理人张连民，山东天蓝律师事务所律师。
被告张光成。
被告江苏天硕化肥有限公司。
法定代表人张光成，系公司总经理。
原告李丽与被告张光成、江苏天硕化肥有限公司（以下简称天硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。李丽的委托代理人张连民到庭参加诉讼，张光成、天硕公司的法定代表人张光成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2013年12月28日原告向被告提供加工肥料所需要的原材料，被告张光成向原告书写欠条一张，内容为“今欠李丽原料款肆万元整，定于2014年春节前还三万元，余款在2014年2月18日前付清。”被告张光成在欠条上签名并注明欠款时间2013年12月28日。后经原告多次催要，两被告始终找各种理由推诿，至今40000元分文未付。请求判令两被告支付原告的原料款40000元。
被告张光成、天硕公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠李丽原料款肆万元整，定于2014年春节前还叁万元，余款在2014年2月18日前付清。”
原告方在庭审中向本院提交的2014年7月8日查询天硕公司工商登记资料显示：天硕公司为自然人独资的有限公司，其法定代表人为张光成。
原告方在庭审中称：原告李丽是以个人名义销售给被告天硕公司经营所需原料，被告张光成系天硕公司的法定代表人，因此张光成在欠条上签名系履行天硕公司的职务行为，这种行为的后果应当由天硕公司承担，因此要求天硕公司承担偿还原料款4万元的责任。据工商资料记载，天硕公司属于自然人独资有限公司，因此其法定代表人张光成这种行为也是个人独资行为性质，按照法律规定，张光成应对其投资公司承担连带或者补充赔偿责任，若天硕公司不能偿还以上货款，应由张光成个人承担。
以上事实，有原告方的陈述及其提交的《欠条》和天硕公司工商登记查询资料予以证实。
本院认为：被告张光成系被告天硕公司的法定代表人，其个人在李丽提交的《欠条》上签名系履行天硕公司法定代表人的职务行为，因此其后果应当由天硕公司承担。
被告天硕公司虽属自然人独资的有限公司，被告张光成是该公司的法定代表人，原告方未能提供证明张光成系天硕公司投资人的证据，因此，对原告李丽要求张光成个人承担给付本案货款的请求，因证据不足，本院不予支持。
原告李丽与被告天硕公司之间的买卖关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，天硕公司应当承担给付拖欠李丽货款的民事责任。
被告张光成、天硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天硕公司于本判决生效之日起十日内付给原告李丽货款人民币4万元。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果被告天硕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告天硕公司负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年八月二十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4803号
原告天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地河东区真理道华光里10-2号。
法定代表人张建民，经理。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。
法定代表人李博民，经理。
委托代理人李贵芝，系天津市房信建筑工程总承包有限公司员工。
委托代理人靳鑫，系天津市房信建筑工程总承包有限公司员工。
本院在审理原告天津市旭阳建筑劳务有限公司与被告天津市房信建筑工程总承包有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司在答辩期限内提交管辖权异议申请书，认为双方已就诉争合同如发生争议，约定有管辖法院，故申请将该案移送至天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中，双方在合同中协议约定合同签订地法院为管辖法院，应从其约定，故原告提出的管辖权异议申请成立，本案移送至合同签订地法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至天津市河东区人民法院管辖。
案件受理费4570元及管辖权异议申请费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
…….
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第4803号原告天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地河东区真理道华光里10-2号。法定代表人张建民，经理。委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。被告天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人李博民，经理。委托代理人李贵芝女，1984年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区佳荣里街佳安里10-4-601，系天津市房信建筑工程总承包有限公司员工。委托代理人靳鑫男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市河东区，系天津市房信建筑工程总承包有限公司员工。本院在审理原告天津市旭阳建筑劳务有限公司与被告天津市房信建筑工程总承包有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司在答辩期限内提交管辖权异议申请书，认为双方已就诉争合同如发生争议，约定有管辖法院，故申请将该案移送至天津市河东区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中，双方在合同中协议约定合同签订地法院为管辖法院，应从其约定，故原告提出的管辖权异议申请成立，本案移送至合同签订地法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院管辖。案件受理费4570元及管辖权异议申请费80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十月十三日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…….
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2068号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：汪成彬，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：淮安坤元环保材料有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处经济开发区科技创业园东九街东侧、北三道北侧。
法定代表人：汪成彬，该公司总经理。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告汪成彬、淮安坤元环保材料有限公司（以下简称坤元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告汪成彬、坤元公司法定代表人汪成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告汪成彬偿还原告借款本金2100000元及合同约定利息310000元（利息从2015年5月1日暂计算至2016年9月7日，合计2410000元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、原告对抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；3、被告坤元公司对被告汪成彬的债务承担连带偿还责任；4、被告汪成彬、坤元公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告汪成彬、坤元公司与原告签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2014年4月30日起至2017年3月20日止，最高借款金额为人民币2100000元，被告坤元公司用位于洪泽县东九街东侧、北三道北侧房产提供抵押担保并办理了房产抵押他项权证。另，被告坤元公司提供连带责任保证担保。2015年5月1日，被告汪成彬从原告处借款人民币2100000元，用于购塑料制品原材料，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2016年4月20日，借款到期后，未履行还款义务。
被告汪成彬、坤元公司辩称，借款属实，房产抵押担保也属实，偿还了部分利息，本金未偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房屋抵押他项权证、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告汪成彬、坤元公司与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告汪成彬为借款人，被告坤元公司为担保人，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年4月30日起至2017年3月20日止，在贷款人处办理的的最高本金余额不超过人民币贰佰壹拾万元正的借款提供担保。担保方式为最高额抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告汪成彬、坤元公司签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告汪成彬为债务人，被告坤元公司为抵押人。合同约定抵押人自愿为债务人自2014年4月30日起至2017年3月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币贰佰壹拾万元正提供担保。抵押人同意以其位于洪泽县东九街东侧、北三道北侧的房屋作为抵押物提供抵押担保，并于2014年4月30日办理了房屋他项权证（洪房他证高良涧镇字第××号）。2015年5月1日，被告汪成彬从原告处借款2100000元，年利率为10.44%，借款用途为购塑料制品原材料,每季21日结息。借款后利息已还清至2015年6月20日。2016年4月20日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告汪成彬、坤元公司签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告汪成彬未按照合同约定履行还款义务，被告坤元公司以其房产提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产（房屋他项权证：洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告坤元公司对被告汪成彬的债务承担连带偿还责任，未有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告汪成彬于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及合同约定利息（自2015年6月21日起至2016年4月20日按年利率10.44%计算，自2016年4月21日起至实际给付之日按年利率13.572%计算）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告淮安坤元环保材料有限公司的抵押房产（房屋他项权证：洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元，由被告汪成彬、淮安坤元环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2712号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨一帆，男，1982年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：翁建宁，北京京师（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘安曼，女，1973年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告）：王建和，男，1969年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人杨一帆与被申请人潘安曼、王建和民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨一帆申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）潘安曼在二审中提供的证据材料无法证明其主张的事实，二审法院认定事实错误。潘安曼提供的失信名单显示，潘咏于2015年8月17日起被列入被执行人名单，但案涉借款系潘安曼分别于2015年3月20日、3月24日、3月28日所借，本案借款发生时潘咏并未被列入被执行人名单。且款项均系潘安曼个人使用，并无证据证明潘安曼将款项交付给潘咏。故潘安曼主张“案外人潘咏被列入被执行人名单后借用潘安曼等人的银行卡使用”，无事实依据。（二）（2015）温鹿西商初字第44号民事判决书及银行转账凭证不能证实杨一帆与潘咏之间存在经济往来。该案判决书及银行转账凭证，仅能证实案外人蔡莲莲于2014年9月19日向杨一帆转账10万元，该笔款项系杨一帆向潘安曼所借，且该笔款项已归还给潘安曼。该案庭审时杨一帆因出差在外不能参与庭审，故未能当庭予以反驳。潘咏于2015年8月17日才被列入失信名单，原判决认定其于2014年9月19日使用母亲银行卡给杨一帆指定人员汇款的事实是错误的。（三）杨一帆依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，潘安曼抗辩转账系其他债务，应当对其主张提供证据证明。现潘安曼提供的证据无法证明待证事实，应当承担举证不利的后果。（四）案外人潘咏系潘安曼的亲弟弟，其证人证言不应当采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，申请人杨一帆据以申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，即主张：原判决未认定其与潘安曼之间存在借贷关系，事实认定及法律适用均存在错误。围绕该两项再审事由，评析如下：
一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经查，申请人杨一帆虽否认与案外人潘咏之间存在经济往来，但在（2015）温鹿西商初字第44号民间借贷纠纷一案中，杨一帆作为该案原告，申请潘咏出庭作证，证实了两人系好友关系且潘咏借用其母蔡莲莲的银行账户于2014年9月19日向杨一帆出借10万元款项的事实。现杨一帆又提出当时10万元借款系向潘安曼所借，其主张与在另案中的诉讼主张明显相悖，本院不予采纳。本案借款发生于2015年3月，借款时间虽在潘咏被列入失信名单之前，但潘咏自2014年起即被他人起诉，其自涉诉后即使用亲属的银行卡进行对外经济往来亦符合情理。故原判决在综合认定失信被执行人名单、另案民事判决书及转账记录、证人证言等证据的基础上，认定潘咏因个人信用程度差而使用他人银行卡与杨一帆之间发生经济往来，有相应依据。申请人提出的第一项再审事由不能成立，本院不予支持。
二、原判决适用法律是否确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨一帆依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，收款人潘安曼抗辩案涉借款系弟弟潘咏的债务，并就其抗辩事实提供了相应证据。在此情形下，杨一帆应当就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。现杨一帆并未提供借据等其他证据证明确系潘安曼借款，应当承担举证不能的不利后果。原判决对本案举证责任的分配符合前述司法解释的规定，法律适用并无不当。因此，申请人主张的第二项再审事由亦不能成立。
综上，申请人杨一帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨一帆的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一八年一月二十六日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2712号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨一帆，男，1982年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁建宁，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘安曼，女，1973年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：王建和，男，1969年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人杨一帆与被申请人潘安曼、王建和民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨一帆申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）潘安曼在二审中提供的证据材料无法证明其主张的事实，二审法院认定事实错误。潘安曼提供的失信名单显示，潘咏于2015年8月17日起被列入被执行人名单，但案涉借款系潘安曼分别于2015年3月20日、3月24日、3月28日所借，本案借款发生时潘咏并未被列入被执行人名单。且款项均系潘安曼个人使用，并无证据证明潘安曼将款项交付给潘咏。故潘安曼主张“案外人潘咏被列入被执行人名单后借用潘安曼等人的银行卡使用”，无事实依据。（二）（2015）温鹿西商初字第44号民事判决书及银行转账凭证不能证实杨一帆与潘咏之间存在经济往来。该案判决书及银行转账凭证，仅能证实案外人蔡莲莲于2014年9月19日向杨一帆转账10万元，该笔款项系杨一帆向潘安曼所借，且该笔款项已归还给潘安曼。该案庭审时杨一帆因出差在外不能参与庭审，故未能当庭予以反驳。潘咏于2015年8月17日才被列入失信名单，原判决认定其于2014年9月19日使用母亲银行卡给杨一帆指定人员汇款的事实是错误的。（三）杨一帆依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，潘安曼抗辩转账系其他债务，应当对其主张提供证据证明。现潘安曼提供的证据无法证明待证事实，应当承担举证不利的后果。（四）案外人潘咏系潘安曼的亲弟弟，其证人证言不应当采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，申请人杨一帆据以申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，即主张：原判决未认定其与潘安曼之间存在借贷关系，事实认定及法律适用均存在错误。围绕该两项再审事由，评析如下：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经查，申请人杨一帆虽否认与案外人潘咏之间存在经济往来，但在（2015）温鹿西商初字第44号民间借贷纠纷一案中，杨一帆作为该案原告，申请潘咏出庭作证，证实了两人系好友关系且潘咏借用其母蔡莲莲的银行账户于2014年9月19日向杨一帆出借10万元款项的事实。现杨一帆又提出当时10万元借款系向潘安曼所借，其主张与在另案中的诉讼主张明显相悖，本院不予采纳。本案借款发生于2015年3月，借款时间虽在潘咏被列入失信名单之前，但潘咏自2014年起即被他人起诉，其自涉诉后即使用亲属的银行卡进行对外经济往来亦符合情理。故原判决在综合认定失信被执行人名单、另案民事判决书及转账记录、证人证言等证据的基础上，认定潘咏因个人信用程度差而使用他人银行卡与杨一帆之间发生经济往来，有相应依据。申请人提出的第一项再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨一帆依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，收款人潘安曼抗辩案涉借款系弟弟潘咏的债务，并就其抗辩事实提供了相应证据。在此情形下，杨一帆应当就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。现杨一帆并未提供借据等其他证据证明确系潘安曼借款，应当承担举证不能的不利后果。原判决对本案举证责任的分配符合前述司法解释的规定，法律适用并无不当。因此，申请人主张的第二项再审事由亦不能成立。综上，申请人杨一帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨一帆的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一八年一月二十六日书记员  周云芳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第30号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告徐某甲，男，60岁，退休职工，系被害人的丈夫。
附带民事诉讼原告徐某乙，女，30岁，工人，系被害人的女儿。
上述附带民事诉讼原告委托代理人宫某某，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司
法定代表人：李某，系总经理。
住所地：抚顺市顺城区临江路中段
委托代理人王某某，男，汉族，1966年10月28日出生。
被告人洪某某，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2013年9月25日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月27日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行，盖州市人民检察院指派检察院孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告的委托代理人宫某某、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人王某某、被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年9月9日4时50分许，被告人洪某某驾驶辽宁11HA6**号农用车，由北向南行驶至哈大公路盖州市归州镇龙脖子村路段时，将骑行两轮电动车由东向西左转弯的被害人倪某某撞倒，造成倪某某因颅脑损伤当场死亡的后果。肇事后，洪某某驾车逃逸。经盖州市公安局交通警察大队认定：洪某某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人洪某某于2013年9月12日主动到公安机关投案自首。
被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告要求附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险内赔偿11万元。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，我们同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月9日4时50分许，被告人洪某某驾驶辽宁11HA6**号农用车，由北向南行驶至哈大公路盖州市归州镇龙脖子村路段时，将骑行两轮电动车由东向西左转弯的被害人倪某某撞倒，造成倪某某因颅脑损伤当场死亡的后果。肇事后，洪某某驾车逃逸。经盖州市公安局交通警察大队认定：洪某某负本起道路交通事故的全部责任。被告人洪某某于2013年9月12日主动到公安机关投案自首。
民事部分，附带民事诉讼原告与被告人达成和解协议，被告洪某某一次性赔偿附带民事诉讼原告各种经济损失共计人民币28.5万元，含交强险11万元（由法院判决）、已付丧葬费2万元。
另查，被害人倪某某，1963年出生，城镇户口，死亡赔偿金为464460元。（其余忽略不计）
被告人驾驶的辽宁11HA6**号农用车是其从他人手中购买，尚未办理过户手续，现登记在曹某某名下，该车在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告的死亡赔偿金11万元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
案件来源；
抓捕经过；
被告人洪某某供述：我于2013年9月9日早上驾车到龙脖子路段时，撞了一个骑电动车的女人，我没停车就跑了，后来感觉自己做的不对，就来投案了；
证人徐某乙、任某某证言：2013年9月9日早上五点多钟，被害人被车撞了，肇事车跑了；
书证：户籍证明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件及行驶证复印件、身份证复印件、保险单复印件、人口信息、身份证复印件、裁定书等；
鉴定意见书；
民事赔偿证据。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担民事责任。被告人洪某某投案自首，民事部分与被害人家属达成和解协议，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带�事诉讼被告永安财产保险股份有限公司抚顺
中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告的死亡赔偿金11万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李珊珊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初22号
原告李福元，男，汉族，生于1961年，四川省江安县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告朱献朋，男，汉族，生于1978年，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告冷雪松，男，汉族，生于1976年，吉林省九台市人，住吉林省九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：九台市新华大街2号。
负责人：吕国。
委托诉讼代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告李福元与被告朱献朋、冷雪松、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李福元撤诉。
案件受理费1150元，由原告李福元负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 清
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00632号
申请执行人黄琼芳。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
申请执行人黄琼芳与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄琼芳向本院申请执行，执行标的为违约金27，931.48元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费336元，执行费324元，合计28，591.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币28，591.48元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月八日
书记员 余 敏
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初381号
原告：李某，男，1980年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告：夏县水头镇南桥村民委员会。
法定代表人：管振红，系该村委会主任。
原告李某与被告夏县水头镇南桥村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某于2018年4月11日以双方已和解履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1113元，由原告李某负担。
审 判 员 吴晓娟
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2449号
原告：吴恩海，个体户。
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告：周显红，司机。
被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。统一社会信用代码91420881075476740F。
法定代表人：刘波，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇校场路北端。统一社会信用代码91420881553944853Y。
主要负责人：陈建飞，该公司经理。
原告吴恩海与被告周显红、钟祥市永安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴恩海于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴恩海自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴恩海撤诉。
审判员 张松郁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄林红
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执533号
申请执行人高明，男，汉族。
被执行人张德智，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对高明与张德智民间借贷纠纷一案作出的（2014）佳民初字第00577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德智一次性偿还申请执行人高明本金人民币103000元及利息（利息从2013年4月11日起按月息1.8分计算至实际归还之日止）。案件受理费人民币1260元，申请执行费人民币1445元，由被执行人张德智承担。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月二十五日
书记员 白雄飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽雪，女，汉族，1978年2月20日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县韩山中心小学，住所地沭阳县韩山镇韩山街。
法定代表人：周学林，该小学校长。
再审申请人张丽雪因与被申请人沭阳县韩山中心小学（以下简称韩山小学）人事争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽雪申请再审称：一、二审�院认为张丽雪提出辞职、韩山小学停发工资，双方之间的人事聘用关系已经终止，显然是错误的。人事关系的解除应以教育人事部门下发辞职证明为准，并非双方达成一致便可解除。《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》对事业单位工作人员的辞职及人事聘用关系的终止作出了明确规定，一、二审法院视而不见，明显有失公正。退一步说，沭阳县教育局于2013年8月21日下发辞退文，该文件具有法律效力，二审法院认可该文件对张丽雪未上班一事作出处理，却认为其不影响双方的人事关系，否认其法律效力，明显偏袒一方当事人。韩山小学未按照规定为张丽雪办理辞职手续，停发停缴张丽雪的工资、津补贴、养老保险和住房公积金等福利待遇，依照一、二审判决，实际剥夺了张丽雪最基本的生存权。综上，张丽雪依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百条的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为：韩山小学与张丽雪之间曾经存在人事聘用关系，张丽雪于2009年6月向韩山小学提交书面辞职申请并离开韩山小学，韩山小学于同年7月停发张丽雪工资，双方之间的人事聘用关系已经终止。至于韩山小学没有为张丽雪办理辞职后续手续，张丽雪对此可要求韩山小学继续为其办理该手续。张丽雪以此为由要求确认双方之间仍存在人事聘用关系，缺乏依据。张丽雪辞职一事发生于2009年6月，沭阳县教育局的辞退决定系教育局对人事问题的管理，不影响韩山小学与张丽雪之间已经于2009年解除人事聘用关系的事实认定。
综上，张丽雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽雪的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘云云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执20号
申请执行人:李桂兰，女，1978年11月14日生，汉族，住长春市伊通县。
被执行人：吉林省来兴饲料有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇乐公路27.4公里处。
法定代表人张来兴，总经理
关于申请执行人李桂兰与被执行人吉林省来兴饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2017)吉0104民初4390号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因本院现已经强制执行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初4390号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王世刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02987号
原告闵华。
被告姚继红。
被告纪祥平。
被告谌海慧。
委托代理人姚继红（系谌海慧母亲）。
原告闵华与被告姚继红、纪祥平、谌海慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵华、被告姚继红、纪祥平、被告谌海慧的委托代理人姚继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵华诉称，2012年11月1日被告姚继红向原告借款45000元，约定于2013年11月1日前还清，并已车牌号码为苏G×××××的吊车作为抵押，在场有担保人纪祥平和谌海慧，其中谌海慧以房产作抵押。之后被告姚继红又向原告闵华借款24300元，约定2014年7月之前还清。经原告催要不还，故诉至法院，请求判令被告给付借款69300元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院递交了由被告姚继红出具的借条2张。
被告姚继红辩称，当时借了原告45000元，月息6分，我一直支付利息到2013年11月，另外的借条不是借款，是2013年11月至2014年7月9个月利息形成的借条。
被告纪祥平辩称，担保是事实。
被告谌海慧辩称，担保是事实。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告闵华与被告纪祥平曾承包出租车，被告纪祥平系其二驾，被告姚继红通过被告纪祥平认识原告闵华。2012年11月1日，被告姚继红向原告借款45000元，被告姚继红出具借条给原告，其借条载明“今借到闵华人民币肆万伍仟元整（45000元），2012年11月1日到2013年11月1日还清”，被告姚继红在借条借款人处签名，并备注，用吊车苏G×××××抵押。2012年11月7日，被告纪祥平、谌海慧在借条担保人处签名。在被告谌海慧签名下方标注用房产抵押。抵押财产均未到相关部门办理抵押登记手续。后被告姚继红又出具借条给原告，其内容为“今借闵华人民币贰万肆仟叁百元正（24300元），从2014年7月之前还完，无息”，被告姚继红在借条上签名。借条未有落款时间。
以上款项，后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提交的由被告姚继红出具的借条两份等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姚继红向原告借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款逾期后，被告姚继红拖欠不还，依法应当承担向原告偿还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时，三方未约定担保方式和担保期间，其担保应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，担保人免除担保责任。因担保财产未办理抵押登记，抵押合同未生效。故对原告要求被告纪祥平、谌海慧承担担保责任的请求，本院不予支持。
对被告姚继红辩称，借款24300元系借款45000元按月息6分，从2013年11月至2014年7月共计九个月利息形成而出具的借条的抗辩意见，本院认为，虽然其计算的数额与其所述一致，但原告既不认可，被告姚继红也未提供证据加以佐证以及作出合理的解释，其抗辩不能否定其出具的借条。故本院对其抗辩，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚继红于本判决生效后十日内给付原告闵华人民币69300元。
二、驳回原告闵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（原告已预交），由被告姚继红负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶和平
二〇一四年九月九日
书记员 洪田田
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02987号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告周春平，男，1967年2月17日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告周春平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执146号
申请执行人：陈汉慎，男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李大伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人陈汉慎与被执行人李大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。经�次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1407号
上诉人（原审被告）李五生，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）樊秋红，女，汉族，住址同上。
二上诉人的共同委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨守敏，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李五生、樊秋红与被上诉人杨守敏民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初420号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李五生、樊秋红自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李五生、樊秋红撤回上诉�申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李五生、樊秋红撤回本案上诉。
二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由上诉人李五生、樊秋红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张娇娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00909号
罪犯贺某某。
湖南省郴州市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）郴中刑初字第33号刑事判决，以被告人贺某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1998年8月7日作出（1998）湘刑终字第271号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）湘刑执字第233号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2004年5月31日、2008年4月20日、2011年1月14日分别作出（2004）郴刑执字第346号、（2008）郴刑执字第438号、（2010）郴刑执字第136号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2034号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：于凤云，女，40岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告于凤云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1073号
原告李晴。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告李晴与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晴的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晴诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年3月16日，李晴与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：李晴购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币306069元，于2012年3月16日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年6月1日将房屋交付给李晴使用，李晴所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，李晴向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，李晴与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：李晴将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1658元/月，2015年6月1日至2018年5月31日为1785元/月，2018年6月1日至2021年5月31日为1913元/月，2021年6月1日至2024年5月31日为2168元/月，2024年6月1日至2027年5月31日为2423元/月。2012年2月19日，李晴向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，2012年3月16日，李晴向鼎宏公司缴纳办证费用5000元，2012年3月21日，李晴向鼎宏公司缴纳购房款286069元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到李晴嘉利商业广场交来2-77购房定金20000元，POS：20000元”，“收到李晴嘉利商业广场交来2-77购房权证费5000元，POS：5000元”及“收到李晴嘉利商业广场交来2-77购房房款286069元，返租费：4974元，备注：补3.16开错的收据”。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给李晴时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据李晴的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给李晴后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李晴对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第139号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人谭世坤，农民。2012年4月27日因盗窃被山东省德州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2013年3月5日释放。2013年10月21因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人谭世坤犯抢劫罪、诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人谭世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫犯罪事实
2013年10月8日12时、同年10月19日13时左右，被告人谭世坤单独或者伙同郭金宝（另案处理）在寿光市西关初中、新光街神龟馅饼店附近，以暴力威胁的方式分别抢劫盖朋朋、刘某电动车各一辆。被告人谭世坤将抢劫电动车出售后得赃款予以挥霍。经鉴定，被抢电动车共计价值人民币1980元。案发后追回2辆电动车返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盖朋朋、刘某的陈述，证人赵某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押返还物品清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、诈骗犯罪事实
2013年9月至10月份，被告人谭世坤以借用为名，骗取被害人陈某、尹某、关某、崔某、董某等人电动车5辆，被告人谭世坤将所骗电动车出售得赃款予以挥霍。经鉴定，被骗电动车共计价值人民币6406元。案发后追回电动车1辆返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、尹某、关某、崔某、董某的陈述，证人范某、王某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押返还物品清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭世坤以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人谭世坤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭世坤一人犯数罪，应予并罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谭世坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 田长伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝建芬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初531号
原告张小娟。
委托代理人孔凤，江�高仁律师事务所律师。
被告朱进林。
被告季小芳。
原告张小娟与被告朱进林、季小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张小娟及其委托代理人孔凤到庭参加诉讼。被告朱进林、季小芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张小娟诉称，被告朱进林因经营需要于2015年5月18日向原告贷款112000元（含利息），承诺于2015年11月18日归还。借款到期后，被告未能按约归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告季小芳应共同承担责任。现诉请法院判令两被告共同偿还原告借款112000元及利息（按年息6%自2015年11月18日计算至被告给付之日）。
两被告均未作答辩。
经审理查明，被告朱进林因需向�告张小娟借款，于2013年1月借款50000元，至2014年7月3日，每半年支付一次利息6000元，共支付18000元，本金50000未能偿还。2014年5月，被告朱进林再次向原告借款，原告于2014年5月17日交付被告44000元。2015年5月18日，被告就其向原告的借款出具借条，载明“今借到张小娟人民币计壹拾壹万贰仟元正（112000）。今借人：朱进林还款日期2015.11.18”。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
庭审中，原告张小娟陈述，上述借条中的112000元系本金100000元加2015年5月18日至2015年11月18日期间利息12000元所得，被告朱进林在2015年5月18日前已支付过一笔利息12000元，2015年5月18日前的利息已按月利率2%结清。
另查明，被告朱进林与被告季小芳原系夫妻关系，于1997年登记结婚，于2015年8月27日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、结婚登记�请书、离婚登记审查处理表及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱进林向原告张小娟借款，借款到期后，被告朱进林应按约偿还。关于借款本息。根据原告庭审陈述，原告实际出借款项为2013年1月50000元及2014年5月44000元，2015年5月18日前利息已按月利率2%结清，被告支付的利息未超出法定范围，故本院确认被告朱进林向原告借款本金为94000元。根据被告出具的借条及原告陈述，可认定双方认可的利息标准为月利率2%，符合法律规定，故被告应按此利率标准向原告支付2015年5月18日至2015年11月18日期间借款利息。对于原告主张的超出部分本息，本院不予支持。因被告未能按约还款，原告可自逾期还款之日起要求被告支付逾期利息，现原告主张按年利率6%支付逾期利息于法不悖，本院予以支持。�案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告季小芳应对上述借款承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱进林、季小芳于本判决生效之日起十日内向原告张小娟偿还借款本金94000元及利息（自2015年5月18日起至2015年11月18日止，按年利率24%计算）并支付逾期利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告张小娟负担150元，两被告负担2390元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施佳
代理审判员 杨通
人民陪审员 周纯
二〇一六年七月一日
书 记 员 高晗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10344号
原告：杭州国海物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路15号2层216室。
法定代表人：魏玮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘峰，男，该公司项目经理。
被告：蒋恩富，男，1974年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州国海物业管理有限公司与被告蒋恩富为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州国海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州国海物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张莹兮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07250号
申请执行人北京东方力欧精密机械有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇罗庄一村86号。
法定代表人刘树丽，总经理。
被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路80号1幢133室。
法定代表人刘世华，董事长。
北京东方力欧精密机械有限公司与北京京仪世纪电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015丰民（商）初字第07262号民事判决书，已经发生法律效力。该判书确定：北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效后十日内向北京东方力欧精密机械有限公司支付一百零三万三千八百五十四元二角八分及利息九万五千四百六十八元六角五分。案件受理费七千四百八十二元，由北京京仪世纪电子股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京东方力欧精密机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款1136804.93元及利息、案件受理费，本院2015年10月21日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，现被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司暂无财产可供立即执行，申请人北京东方力欧精密机械有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司暂无财产可供立即执行，申请人北京东方力欧精密机械有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07250号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4113号
原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
委托诉讼代理人：李宝田，系原告单位职工。
被告：高军。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告高军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝田到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金2196.26元、逾期利息1809.22元、滞纳金455.84元及其他费用20元（利息、滞纳金计算至2014年9月17日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2013年3月5日，被告高军在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为，人民币账户额度为8000元。被告持该卡取款及在商户POS机上消费，截至2014年9月17日，被告累计透支本金2196.26元，逾期利息1809.22元，滞纳金455.84元，其他费用20元，合计欠款4481.32元。该欠款经我行多次催收，被告拒不偿还。为此至法院请求依法处理。
被告高军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告高军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，申请额度为8000元，该信用额度为循环使用。2013年3月20日，原告批准被告申请并为被告办理金穗贷记卡，卡号为。自2013年4月7日起被告开始用该信用卡取现及消费。金穗贷记卡章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，逾期90天内的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告高军自2013年5月4日开始发生逾期还款，最后一次还款日期是2014年8月26日。截至2014年9月17日，被告共计透支本金2196.26元，逾期利息1809.22元，滞纳金455.84元，其他费用20元（取现超限费用及手续费），合计4481.32元。原告多次催要，被告一直未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡章程一份，基本信息明细一份，被告申请银行卡复印件一份，账户信息明细一份、客户交易明细及分期交易明细、贷记卡历史交易明细。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告高军的贷记卡申请并同意其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。被告高军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，应当承担违约责任。被告高军自2013年5月4日开始发生逾期还款，但原告根据金穗信用卡章程规定计算逾期利息、滞纳金及其他费用综合，超过年利率24%，其超出部分，本院依法不予支持。经本院依法传唤，被告高军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还透支本金2196.26元的诉讼请求，但透支本金的利息及滞纳金的计算应自逾期之日即2013年5月4日起按照年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金2196.26元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金的总和，以本金2196.26元为基数，自2013年5月4日起按照年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑帅帅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第509号
罪犯ＸＸ，男，1989年3月6日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，高中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月23日作出（2012）霸刑初字第222号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月（自2011年8月28日起至2014年10月27日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21222号
原告谈军，男，1978年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡彩华，女，1971年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告谈军与被告胡彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、张瑾、宣志慧组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告谈军到庭参加了诉讼，被告胡彩华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谈军诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告于2015年12月5日因故向原告借款3万元(人民币，下同)，并言明于2016年2月4日归还。但之后被告不守信誉，至今不还。为此原告多次催讨，但被告电话停机，借条上所写地址均无法找到被告本人。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金3万元，并依法支付相应的利息。被告胡彩华未具答辩。经审理查明，2015年12月4日，原告以银行转账方式给付被告3万元。另被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今胡彩华向谈军借人民币叁万元整(30,000元)，于2016年2月4日归还。”被告在借条上签字，并注明借款人地址、身份信息和联系电话，落款日期为2015年12月5日。上述借款到期后，原告向被告催讨无着，遂于2016年3月16日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的《借条》及转账单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告举证的《借条》和转账单，本院确认原、被告之间存在3万元借贷关系的事实。现原告要求被告归还借款3万元和逾期还款利息，事实清楚、证据充分，应予支持。需要指出的是，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡彩华于本判决生效之日起十日内归还原告谈军借款本金3万元；二、被告胡彩华于本判决生效之日起十日内给付原告谈军以本金3万元为基数、自2016年2月5日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告谈军已预交)，由被告胡彩华负担。被告胡彩华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 张 瑾
代理审判员 宣志慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初541号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人涂永杰，男，1993年9月10日生，布依族，初中文化，住贵州省麻江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被麻江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2014年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人涂永杰犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人涂永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日14时许，被告人涂永杰接到购毒人员龙某电话向其购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，到约定地点凯里市西门派出所旁一私房门口，以200元贩卖甲基苯丙胺零包一个给龙某，二人完成交易后被民警当场抓获。民警当场在龙某身上查获冰毒零包一个（经称量为0.5克），在涂永杰身上查获毒资200元、Vivo手机一部。
上述事实，被告人涂永杰在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、通话清单、Vivo手机、指认照片、毒品称量笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人龙某的证言、被告人涂永杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂永杰明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人出售，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂永杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人涂永杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人涂永杰曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。本院以毒品再犯对其从重处罚，对累犯不重复评价。认定累犯的目的在于对累犯禁止适用缓刑。被告人涂永杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月23日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人涂永杰违法所得200元和供犯罪使用的通信工具Vivo手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 江惠媛
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初519号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码913203007241710067P。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司法务工作者。
被告：毛路，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告毛路物业服务合同纠纷一案中，江苏巨易物业管理有限公司于2017年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏巨易物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江苏巨易物业管理有限公司撤回对毛路的起诉。
案件受理费25元，由江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 王连伟
二〇一七年四月七日
书记员 胡 然
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1347号
原告：王ｘｘ，男。
被告：潘ｘｘ，男。
原告王ｘｘ与被告潘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王ｘｘ到庭参加诉讼，被告潘ｘｘ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款30000元；2、被告支付逾期还款利息16195.47元（从2014年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率37.55%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，2014年12月9日，被告分两次向原告借款合计30000元，到期后，经原告催告，被告一直拖延不归还，原告无奈，故诉至法院。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王ｘｘ人民币贰万元整”。同年12月9日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借王ｘｘ一万元整”。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述：原告与被告系朋友关系；被告以有事需帮忙为由向原告借款；借款均是在出具借条当日现金支付，2014年10月29日在被告家里给了被告20000元现金，2014年12月9日在紫薇花园酒店门口车内给了被告10000元现金；双方口头约定利息为每10000元每天利息100元，被告口头承诺两三个月后就归还，后原告曾多次去催要；原告借款后只支付了部分利息，本金分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款合计30000元的事实，有被告出具的两张借条及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后应及时归还所借款项，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条上未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定利息的事实，应视为不支付利息，但原告可向被告主张催告后的逾期还款利息。鉴于原告未举证证明其催告事实，故本院从立案之日起计算其催告后的逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告王ｘｘ借款30000元及利息（利息从2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告王ｘｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元（原告已预交），由原告王ｘｘ承担168元，由被告潘ｘｘ承担310元，被告承担限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨汶旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00386号
申请人赵某
申请人蔚某
本院于2014年3月17日受理了申请人赵某、蔚某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人赵某、蔚某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月12日经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
赵某承担车辆损坏修复费用以投保公司鉴定为准共计7800元及车辆施救费用以施救单位票据为准，就此结案，后不再议。
本院经审查认为，申请人赵某、蔚某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人赵某、蔚某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2840号
申请执行人张正江。
被执行人张光平。
被执行人王斌。
本院在执行张正江诉张光平、王斌民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2840号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2840号申请执行人张正江。被执行人张光平。被执行人王斌。本院在执行张正江诉张光平、王斌民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2840号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初346号
原告张永强，男，汉族，1963年9月25日出生。
委托代理人姜守杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告史红梅，女，汉族，1973年4月13日出生。
原告张永强与被告史红梅民间借贷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，向被告史红梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红、徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2016年4月5日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人姜守杰、被告史红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告史红梅的丈夫高建设（2015年4月份因交通事故已去世）因资金周转困难，向原告借款25000元，约定利息为月息1%。被告的丈夫去世前于2015年3月份支付了当年的利息。原告现在向被告及其家人催促偿还借款，被告以种种理由推托不还，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元及利息。
被告史红梅未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告之夫高建设因交通事故死亡，肇事方赔偿了178000元款项。但被告没见过借条，也不知道此事。不同意偿还原告借款25000元及利息。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告张永强要求被告史红梅偿还借款25000元及约定利息的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。原、被告对本院归纳的焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：被告史红梅之夫高建设于2011年3月27日向原告出具的借条一份，证明被告史红梅之夫高建设于2011年3月27日向原告借款25000元，约定利息1%，在高建设去世之后，被告史红梅作为遗产继承人应负偿还借款本金与利息的义务。
经庭审质证，被告史红梅对原告提交的证据有异议，认为没有见过借条，也不知道借款的事。
被告史红梅未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见和庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月27日，被告史红梅的丈夫高建设因资金周转困难，向原告借款25000元，约定利息为月息1%。2015年3月，高建设支付了当年的利息。2015年4月，高建设因交通事故死亡。被告史红梅作为死者家属，获取赔偿款178000元。原告就被告史红梅之夫高建设生前借款多次向其催要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告史红梅之夫高建设向原告张永强借款25000元，约定利息为月息1%，并给原告出具了借条，原告和被告史红梅之夫高建设之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。在高建设因交通事故死亡后，意味着继承法律关系的开始。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。鉴于高建设已因交通事故去世，故依据法律规定，本案被告史红梅作为高建设的继承人，在继承遗产的范围内负有偿还所欠原告张永强借款25000元及约定利息的义务。本院对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张永强借款25000元及利息（自2015年4月27日起至2016年7月6日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告史红梅全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年七月一日
书 记 员 袁功勋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第213号
原告王连英，女，1946年2月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人高春玲（系原告王连英之女），1973年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京隆安（济南）律师事务所律师。
原告王连英诉山东省人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王连英诉称：2014年11月1日后，山东汇阳置业有限责任公司在尚家村的土地上开始违规建设济阳县澄波湖壹号学校。工地正在施工，并且楼房地槽距离原告的房屋院墙不足10米，安装的塔吊距离原告房屋不足5米，塔吊机的起重臂就悬在原告的院落上空，对原告的人身安全以及财产安全造成威胁，严重影响了原告的日常生活和正常休息。2015年1月12日，原告邮寄给被告一份依法行政申请书。内容为：1、依法查处山东汇阳置业有限责任公司的违法建筑工程行为；2、要求立即停止违建，恢复土地原来形状；3、依法将处理、处罚结果书面告知申请人。但是至今（2015年4月26日），原告也没有收到被告的任何书面答复。被告的这种行为应当属于不履行自己的法定职责。请求人民法院一、依法判定被告未履行其法定职责的行政行为违法；二、判令被告在法定期限内履行其法定职责；三、诉讼费用由被告承担。
经审理本院查明：原告王连英认为山东汇阳置业有限责任公司有违规建设行为，先后向济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会、济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府邮寄依法行政申请书，要求上述部门：1、依法查处山东汇阳置业有限责任公司的违法建筑工程行为；2、要求立即停止违建，恢复土地原来形状；3、依法将处理、处罚结果书面告知申请人。之后，王连英以相同的诉讼请求于2015年4月7日分别以济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会为被告向济阳县人民法院提起诉讼，于2015年4月16日、2015年4月29日又分别以济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对于土地违法行为的查处由各级政府的土地管理部门负责，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对违反城乡规划违法行为的查处由各级政府的城乡规划管理部门负责。可见，对于违法建设行为进行查处的应当是政府的职能部门而非各级人民政府。原告要求被告济南市人民政府对违法建设行为进行查处没有法律依据，属于错列被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，原告错列被告，但其已经在济阳县人民法院对济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会提起诉讼，其变更被告在客观上已经不可能，对其起诉应予驳回。另外，原告维护自己的合法权益应适度，其在已经向济阳县相关部门申请处理违法行为，并将相关部门诉至法院的情况下，又以相同诉求将省、市、县三级政府诉至法院，占用了大量的司法资源，属于滥用起诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连英的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 王煜桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41288号
原告:霍凤琴，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。
被告:蔡丽，女，1970年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:杨建成，男，1958年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告霍凤琴诉被告蔡丽、杨建成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍凤琴撤回起诉。
本案诉讼费用人民币275元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘媛媛