wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初274号起诉人刘克兰，女，1960年5月24日生，住云南省昆明市宜良县。起诉人刘克兰向本院递交诉状，以刘文利、昆明农润融资担保有限公司为被告，请求法院判决：1、被告刘文利偿还借款人民币100000元；2、被告昆明农润融资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费。经本院审查认为：双方的《借款担保合同》第十二条虽约定向担保人所在地法院申请强制执行，因该约定是约定执行而非起诉，故该条款并未约定明确的起诉管辖法院，应按法定管辖确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据合同从属性原理，《借款担保合同》中借款条款为主合同，担保条款为从合同，应按借款合同确定案件管辖。起诉人提交的《借款担保合同》中借款条款已明确合同履行地为中国建行东寺街支行。因主合同被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对刘克兰的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘云顺人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月十五日书 记 员  张志伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第144号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人焦某，农民。2009年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）118号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2009年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员寻宝佺出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人邱跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年4月3日至23日，被告人焦某在灞桥街格力空调专卖店打工期间，趁无人之机，先后五次盗窃店主孙某卧室和收银包内现金共计1万元和500美元。破案后赃款已追回发还失主。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人焦某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的意见是，焦某家庭经济困难，案发后，其能够交待自己的犯罪事实，协助公安机关追回全部赃款，没有造成严重的损失，有悔罪表现，建议对焦某适用缓刑。
经审理查明，2009年3月下旬，被告人焦某到灞桥街新世纪商城格力空调店打工。2009年4月3日，焦某趁店内无人之机，从店主王英娜包内盗走现金4300元。4月8日左右，焦某分两次从店主卧室包内盗窃现金4000元。4月13日，焦某从店主卧室书本里盗窃现金400元。4月14日，焦某从店主卧室床头柜内盗窃500美元，将美元兑换成人民币，连同所盗赃款存入自己卡内。4月22日，焦某又从店主卧室床头柜的包内盗窃现金1300元。4月23日，店主报案。4月24日，焦某被抓获，坦白交待了全部犯罪事实，并协助追回全部赃款，已发还给失主。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证认证的下列证据证明。
1、抓获经过证明，2009年4月23日18时许，孙某报案称4月22日丢失现金1300元，发现焦某经济反常，有作案嫌疑。4月24日，对焦某进行讯问时，焦某供述了其多次盗窃孙某现金的全部事实。
2、调取证据笔录、银行卡交易清单证明，据焦某的供述，从其包内提取现金1300元和焦某的一张工商银行卡。2009年4月4日，该卡内存入现金4200元，4月14日存入现金8000元。
3、孙某及妻子王英娜的陈述证明，2009年4月3日，王英娜包内的4300元现金被盗，包放在营业厅的柜子里。4月9日左右，王英娜包内的4000元现金被盗，包挂在卧室衣架。4月中旬的一天，孙某记录本里的400元现金被盗。4月22日，发现卧室床头柜内1300元现金和500美元被盗。孙某书写的领条证明，已从公安机关领取追回的13378元赃款。
4、中国银行出具的材料证明，2009年4月29日，美元卖出价为683.92元。
5、焦某供述证明，2009年3月21日，她到灞桥街新世纪商城上班。2009年4月3日，她从老板娘王英娜包内偷了4300元，第二天存了4200元。4月8日左右，她趁老板的卧室无人，分二次从卧室衣架的包内偷走现金4000元。4月13日，她从卧室装西服的袋子里找到一本书，偷走里面夹的400元。次日，她又从床头柜的包里偷了500美元，到中国银行换成3000多元人民币，连同以前偷的钱和她的钱凑在一起，存了8000元。4月22日上午，她从床头柜里偷了1300元钱。
6、被告人指认现场的记录和照片证明盗窃地点，与被害人孙某指认的地点相同。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于焦某能坦白交待其全部罪行，并协助追回全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 卞森洲
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李 燕
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特287号
申请人：杜乃君，女，1965年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：朱兰英，女，1943年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杜乃君申请认定朱兰英无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杜乃君称，杜学忠(已死亡)与朱兰英系夫妻关系，共生育杜乃瑛、杜乃君、杜乃芳三名子女。六年前，朱兰英因大面积脑梗，至今全身瘫痪在床，神智不清。故申请宣告朱兰英为无民事行为能力人，并指定杜乃君为其监护人。
经审理查明：朱兰英，女，1943年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区鸿福新村XXX号XXX室。杜学忠(已死亡)与朱兰英系夫妻关系，共生育杜乃瑛、杜乃君、杜乃芳三名子女。诉讼中，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对朱兰英民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆；2、民事行为能力的评定：被鉴定人朱兰英目前无民事行为能力。
审理中，杜乃瑛、杜乃芳均同意由杜乃君作为朱兰英的监护人。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据鉴定意见，足以确认被申请人属无民事行为能力人，故杜乃君申请宣告朱兰英为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。与此同时，朱兰英的子女均同意由申请人作为其监护人，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
朱兰英为无民事行为能力人，指定杜乃君为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初948号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，四平市名居物业管理有限公司董事长。
委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。
被告：贾桂芬，女，1958年05月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与贾�芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），原告四平市名居物业管理有限公司自愿负担。
审判员 宋 武
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷慧楠
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初948号原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：王守芹，四平市名居物业管理有限公司董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：贾桂芬，女，1958年05月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。四平市名居物业管理有限公司与贾�芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），原告四平市名居物业管理有限公司自愿负担。审判员 宋 武二〇一八年五月二十一日书记员 雷慧楠—1—
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第849号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人汪×1，男，52岁（1962年6月27日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人汪×1犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人汪×1及其辩护人母福奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月20日20时许，通州区城管队员周×（男，41岁）、张×带领利民停车场工作人员刘×1（男，35岁）、杨×1（男，46岁）清理三轮车非法运营过程中，发现被告人汪×1驾驶电动三轮车非法拉客行至通州区经贸中心门口，便要求被告人汪×1下车，遭到拒绝；过程中，被告人汪×1先后将刘×1、周×、杨×1咬伤，经鉴定三人均属轻微伤；后被抓获。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据，认为被告人汪×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。同时认为被告人汪×1到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人汪×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人母福奎的辩护意见为，被告人汪×1无犯罪记录，已赔偿受伤人员的经济损失，取得对方的谅解，且城管队员执法不规范对矛盾激化负有一定责任，请求法院对被告人汪×1从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日20时许，本市通州区城管队员周×（男，41岁）、张×带领利民停车场工作人员刘×1（男，35岁）、杨×1（男，46岁）清理三轮车非法运营时，发现被告人汪×1驾驶电动三轮车非法拉客行至通州区经贸中心门口，便要求被告人汪×1下车，遭到拒绝；城管队员执法过程中，被告人汪×1先后将刘×1、周×、杨×1咬伤，经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定中心鉴定，三人所受损伤均属轻微伤；后被告人汪×1被抓获。
在本案审理期间，被告人汪×1（通过家属）与周×、杨×1、刘×1、张×就民事赔偿问题达成和解，周×、杨×1、刘×1、张×对被告人汪×1表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人周×（通州区城市管理综合行政执法监察局新华执法队工作人员）、杨×1、刘×1（二人系通州区利民停车场工作人员）的陈述证明：2014年4月20日20时许，周×、张×、杨×1、刘×1在经贸中心附近看到一名男子开着的电动三轮车上载有乘客；城管队员出示证件，告知这名男子没有营运执照拉活载客是非法的，应该依法扣车；这名男子不配合，坐在车上不下来，也不听劝说，并在周×等人将车挪向路边和劝说的过程中，先后将刘×1、周×手背、手指等处咬伤，还用铁链把腿捆在车上，张×遂报警；中仓派出所先后派出4名民警到现场，对这名男子劝导无效后，民警准备将这名男子强制带离现场，期间，这名男子对民警又抓又踹，还把杨×1的手咬了一口；后这名男子被民警带走。
2、证人张×（通州区城市管理综合行政执法监察局新华执法队工作人员）的证言证明：2014年4月20日20时左右，通州区城管新华执法队带着停车场员工在新华大街清理整治黑摩的过程中，一名违法营运的男子拒不配合执法工作，将周×、刘×1等人咬伤，后被派出所民警带走。
3、证人杨×2的证言证明：2014年4月20日20时左右，其路过经贸中心，看到城管正在扣黑摩的，一个50多岁的男子在电动三轮车里不愿下车，也不将车往路边停，在城管推车、抬车期间，这名男子咬了对方的手；民警到现场后，这名男子仍不配合，民警和城管一起把这名男子从车上抬下来，这名男子对民警又踹又踢；城管和民警都穿着制服，一直在文明执法。
4、证人刘×2、辛×、刘×3、李×（四人系中仓派出所民警）的证言证明：2014年4月20日20时许，李×和辛×去经贸中心出警，到现场后看见城管正在查处非法运营电动三轮车，车主不配合并将城管咬伤，经二人劝说，车主仍不配合；前来支援的刘×2、刘×3到现场劝说后，车主还是不配合；在将车主强行带离现场时，车主咬到一个停车场员工的手，还踹李×的腿、抓刘×2的手，后车主被带回派出所。
5、证人汪×2的证言证明：其父汪×1的身体情况。
6、被告人汪×1在侦查阶段的供述证明：2014年4月20日20时许，其骑电动三轮车将客人拉到东关大桥东侧，准备返回西门时，来了一名便衣男子和两名穿制服的城管队员，便衣男子拔走其车钥匙，让其下车，要把车拉走，其不让拉，也没有下车，并咬了拿其钥匙的便衣男子手指一下；一名穿城管制服的男子抓住其车把，其急了，咬了这名城管队员的手一下，后有人拽其车门，其又咬了对方手部一口；警察过来，让其下车配合工作，其没有下车，警察就把其从车上抬下来带到了派出所；其一共咬了3个人，其中一人穿城管制服，另外两人没有穿。
7、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同男性照片进行辨认，杨×1、张×、周×、刘×1辨认出汪×1就是在通州区经贸中心门口阻碍执法的男子。
8、北京市通州区潞河医院出具的诊断证明书证明：周×、杨×1、刘×1、刘×2、李×的身体损伤情况。
9、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：杨×1、周×、刘×1所受损伤程度均为轻微伤。
10、公安机关出具的视听资料证明：案发现场执法记录仪记录的被告人汪×1拒绝配合执法的情况。
11、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、被告人汪×1被公安机关抓获的经过及侦破情况。
12、行政执法证复印件证明：周×、张×的工作单位、执法资格等情况。
13、公安机关出具的电话查询记录、常住人口基本信息证明：被告人汪×1的出生日期、住址等自然情况和该人无前科的情况。
14、被告人汪×1家属提供的赔偿协议书、谅解协议书及本院的工作说明证明：被告人汪×1通过家属与周×、张×、杨×1达成赔偿协议，与刘×1达成谅解协议。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人汪×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿周×等人的经济损失，取得对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人母福奎的提出的“城管队员执法不规范对矛盾激化负有一定责任”的辩护意见，经查，在案的证人证言、视听资料、书证等证据相互印证，足以证实城管队员的执法过程并无不当，故此项辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人汪×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2347号
原告孟洪立。
被告潘国明。
被告尹凤春。
本院在审理原告孟洪立与被告潘国明、尹凤春民间借贷纠纷一案中，原告孟洪立于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟洪立撤回起诉。
案件受理费1350元，保全费1270元，计2620元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3077号
原告：胡天宗，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省埇桥区。
被告：刘爱强，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡天宗因与被告刘爱强民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告胡天宗到庭参加诉讼，被告刘爱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡天宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元和利息，月利率24%；2、本案的诉讼费由被告承担。被告因急需用钱而向原告借款20000元，月利率2分，并约定了违约金和滞纳金。借款到期后，被告没有偿还。后原告多次催要借款，被告拖而不付，现起诉要求法院判令被告偿还借款及相应利息。
刘爱强未到庭应诉，也未提供答辩。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
被告刘爱强经朋友介绍，于2017年4月18日从原告胡天宗处借款20000元，双方约定月利率2分，还款日期为2017年5月18日。并同时约定了，如到期被告不及时归还借款，付本金30%的违约金，并承担每日3%的滞纳金。被告刘爱强于借款当日出具借条一份。借款到期后，经原告胡天宗多次催要，被告刘爱强未及时偿还借款。
综合原告举证及诉讼意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金、利息请求是否应当得�全部支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行相应的义务。本案被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。本案原、被告借款合同约定借款月息2分，并同时又约定了借款本金每日3%的滞纳金和本金30%的违约金，违反了国家有关限制借款利率不得超过年利率24%的规定，故对超出部分，本院�予支持。
被告刘爱强没有按照规定到庭应诉，应当视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱强应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡天宗借款本金20000元及利息，利随本清。（利息的计算为：自2017年4月18日始至借款还清为止，利率按年利率24%计算）。
案件受理费180元，由被告刘爱强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3826号
原告:彭家兆，男，1975年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：彭正平，男，1967年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：王凤中，女，1967年7月15日生，汉族，住址同上，系被告彭正平之妻。
本院于2017年7月17日立案受理原告彭家兆诉被告彭正平、王凤中民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家兆及其代理人胡正发、被告彭正平均到庭参加诉讼，被告王凤中经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭家兆向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2016年元月4日起计算至2017年7月3日利息65500元，按照月利率1.5%计算至本清息止）；2、依法判决被告偿还原告利息35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2016年元月3日被告与原告结算后出具借条一张，约定被告向原告借款30万，之前尚余利息35000元，并承诺于2016年12月3日还清，并对借款利息进行了明确约定。两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。后原告多次催要未果，故为了维护自己的合法权益诉至法院。
被告彭正平辩称：借款是事实，但是现在暂时没有偿还能力。
被告王凤中未到庭，亦未向法庭提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息以及诉讼主体资格；
3、借条原件一份，证明被告从原告处借款本金300000元以及借款利息按照月利息1.5%。以及之前下欠的35000元利息。
被告彭正平对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。
被告王凤中未到庭，亦未有证据向法庭提供。
被告彭正平无证据向法庭提供。
本院认证意见如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原被告系亲戚朋友关系。双方一直有资金往来，后经过结算尚欠本金300000元及利息35000元。2016年元月3日被告彭正平出具借条一份，注明借款数额为300000元，借款月利息为1.5%，还款日期为2016年12月3日。2016年12月，被告彭正平还利息20000元。
另查明：被告彭正平与被告王凤中系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债务应当清偿。被告彭正平向原告借款300000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。原告主张借款利息按照约定的月利息1.5%计算于法有据，本院予以支持。庭审中，原被告双方对已偿还自2016年元月3日后的利息20000元均认可，虽无收条，但已形成自认，故以本金300000元的利息应对该20000元予以扣除。另本案债务发生于被告彭正平与被告王凤中夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王凤中有义务共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭正平、被告王凤中于本判决生效后五日内给付原告彭家兆借款300000元；
二、被告彭正平、被告王凤中于本判决生效后五日内给付原告彭家兆借款300000元的利息35000元（以300000元为基数，自借款之日起至2016年元月2日止）；
三、被告彭正平、被告王凤中于本判决生效后五日内给付原告彭家兆借款300000元的利息（以300000元为基数，从2016年元月3日起，按照月利息1.5%计算至本清息止，扣除已偿还利息20000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告彭正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1503民初3826号	原告:彭家兆，男，1975年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。	被告：彭正平，男，1967年12月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	被告：王凤中，女，1967年7月15日生，汉族，住址同上，系被告彭正平之妻。	本院于2017年7月17日立案受理原告彭家兆诉被告彭正平、王凤中民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家兆及其代理人胡正发、被告彭正平均到庭参加诉讼，被告王凤中经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告彭家兆向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2016年元月4日起计算至2017年7月3日利息65500元，按照月利率1.5%计算至本清息止）；2、依法判决被告偿还原告利息35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2016年元月3日被告与原告结算后出具借条一张，约定被告向原告借款30万，之前尚余利息35000元，并承诺于2016年12月3日还清，并对借款利息进行了明确约定。两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。后原告多次催要未果，故为了维护自己的合法权益诉至法院。	被告彭正平辩称：借款是事实，但是现在暂时没有偿还能力。	被告王凤中未到庭，亦未向法庭提出书面答辩意见。	原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：	1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；	2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息以及诉讼主体资格；	3、借条原件一份，证明被告从原告处借款本金300000元以及借款利息按照月利息1.5%。以及之前下欠的35000元利息。	被告彭正平对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。	被告王凤中未到庭，亦未有证据向法庭提供。	被告彭正平无证据向法庭提供。	本院认证意见如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。	经审理查明：原被告系亲戚朋友关系。双方一直有资金往来，后经过结算尚欠本金300000元及利息35000元。2016年元月3日被告彭正平出具借条一份，注明借款数额为300000元，借款月利息为1.5%，还款日期为2016年12月3日。2016年12月，被告彭正平还利息20000元。	另查明：被告彭正平与被告王凤中系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。	本院认为：合法债务应当清偿。被告彭正平向原告借款300000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。原告主张借款利息按照约定的月利息1.5%计算于法有据，本院予以支持。庭审中，原被告双方对已偿还自2016年元月3日后的利息20000元均认可，虽无收条，但已形成自认，故以本金300000元的利息应对该20000元予以扣除。另本案债务发生于被告彭正平与被告王凤中夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王凤中有义务共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告彭正平、被告王凤中于本判决生效后五日内给付原告彭家兆借款300000元；	二、被告彭正平、被告王凤中于本判决生效后五日内给付原告彭家兆借款300000元的利息35000元（以300000元为基数，自借款之日起至2016年元月2日止）；	三、被告彭正平、被告王凤中于本判决生效后五日内给付原告彭家兆借款300000元的利息（以300000元为基数，从2016年元月3日起，按照月利息1.5%计算至本清息止，扣除已偿还利息20000元）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告彭正平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员  杨俊	二〇一七年八月二十一日	书记员  张娟	附本案相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1216号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人任某，农民。曾因殴打他人和因故意毁损公司财物分别于2007年4月26日和2009年3月5日被安徽省淮北市公安局行政拘留三日和十五日。因本案于2014年5月31日被淮北市公安局杜集分局巡逻警察大队抓获，并于当日羁押于淮北市第二看守所。2014年6月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）459号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日22时许，被告人任某酒后在常州市武进区横山桥镇星辰村委蒋家村新世界娱乐会所内，与被害人唐某因琐事发生口角并揪打，后被告人任某采用脚踢等手段对被害人唐某实施殴打，致唐某左手桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折。经法医鉴定，唐某之伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人任某与被害人唐某达成调解协议，并已支付全部协议赔偿款人民币75000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书等书证、证人罗某、葛某、黎某等人的证言笔录、被害人唐某的陈述笔录等证据证实，被告人的行政拘留情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人任某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1216号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人任某，农民。曾因殴打他人和因故意毁损公司财物分别于2007年4月26日和2009年3月5日被安徽省淮北市公安局行政拘留三日和十五日。因本案于2014年5月31日被淮北市公安局杜集分局巡逻警察大队抓获，并于当日羁押于淮北市第二看守所。2014年6月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］459号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年1月13日22时许，被告人任某酒后在常州市武进区横山桥镇星辰村委蒋家村新世界娱乐会所内，与被害人唐某因琐事发生口角并揪打，后被告人任某采用脚踢等手段对被害人唐某实施殴打，致唐某左手桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折。经法医鉴定，唐某之伤属轻伤一级。 另查明，案发后，被告人任某与被害人唐某达成调解协议，并已支付全部协议赔偿款人民币75000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书等书证、证人罗某、葛某、黎某等人的证言笔录、被害人唐某的陈述笔录等证据证实，被告人的行政拘留情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。 本院认为，被告人任某，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人任某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年八月二十八日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终524号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月13日，张艳与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，张艳以775143元总价款购买国祯家园B2#楼1303室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。张艳在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。张艳至今没有领取涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：张艳与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，张艳没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，张艳主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为33408.66元（775143×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助张艳办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付张艳计算到2015年9月30日逾期办证违约金33408.66元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，张艳依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到张艳诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（认罪认罚速裁程序）
（2017）鲁0211刑初1199号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人潘某某，男，1963年9月23日出生于青岛市市北区，山东省青岛市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省青岛市市北区，现住地为山东省青岛市市北区。2016年8月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2016年8月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局责令社区戒毒三年；2017年7月27日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年8月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事�件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
(1)2016年7月初的一天晚上，被告人潘某某在青岛市洛阳路4号滨海康城小区11号楼1401室的住处客厅内容留何秀敏共同吸食冰毒，并与何秀敏发生性关系，后支付何秀敏嫖资400元；
(2)2016年7月上旬的一天凌晨，被告人潘某某在青岛市洛阳路4号滨海康城小区11号楼1401室的住处卧室内容留何秀敏共同吸食冰毒，并与何秀敏发生性关系，后支付何秀敏嫖资300余元；
(3)2016年7月下旬的一天凌晨，被告人潘某某在青岛市洛阳路4号滨海康城小区11号楼1401室的住处客厅内容留何秀敏吸食冰毒，何秀敏提供冰毒，潘某某提供溜冰壶，后潘某某与何秀敏发生性关系，支付何秀敏冰毒钱和嫖资共400余元；
(4)2016年8月初的一天凌晨，被告人潘某某在青岛市四流南路洛阳路�委会197号甲15户的住处内．容留何秀敏吸食冰毒，何秀敏提供冰毒，潘某某提供溜冰壶，后潘某某与何秀敏发生性关系，文付何秀敏冰毒钱和嫖资共400元。
综上，被告人潘某某共容留他人吸毒4次4人。
公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，并提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人潘某某拘役三到四个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本�认为，公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月三十日
书记员 高 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初44号
原告：陈某，男，1959年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告陈某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬9272元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事把钩工作，双方约定工资每月4500元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬9272元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬9272元。
以上事实有原告陈某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告陈某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某劳动报酬合计9272元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第185号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年3月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年3月27日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日20时45分许，被告人杨某醉酒后（血液中乙醇含量152.5mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道新安路1号路段（市政府门口）时，被民警查获。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、当事人血样提取登记表，证人叶某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年四月二日
书 记 员 周雯琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7911号
原告：谢文永，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所律师助理。
被告：刘玉辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谢文永诉被告刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦高亭到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告出借借款100000元，利息按月利率2%（每月2000元），借款期自2016年3月4日至同年9月3日。原告依约支付借款，被告未在借款期内偿还借款本息。经多次追索均未果，原告特诉至本院，请求判令被告：立即清偿借款本金100000元及利息（从2016年3月4日起，按月息2%计至清偿之日止，暂计至2017年5月4日约为28000元）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同；借记卡账户历史明细。
被告刘玉辉在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，根据原告庭审陈述及其提交的借记卡账户历史明细可知，原告于2015年11月30日向被告转账100000元，后双方于2016年3月9日补签《借款合同》，主要约定：被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期自2016年3月4日至同年9月3日；借款利率按年利率24%，于收取借款的当月开始付息，本金在到期日前一次性还清；未按月偿还借款利息的，应按欠款的日万分之八支付罚息。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款100000元发生在2015年11月30日，双方于2016年3月9日签订的《借款合同》实为对上述借款具体事项的确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告已收取100000元借款，其理应向原告清偿。对于利息，原告主张自2016年3月4日起按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十九条“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告刘玉辉无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘玉辉于本判决生效之日起七日内向原告谢文永还清借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年3月4日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告刘玉辉负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 陈体恒
罗鑫
杨
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执411号
申请执行人：吴国飞，男，1989年7月13日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县新家园镇新胜街12栋245号。
被执行人：赵向雁，女，1984年2月3日生，汉族，应县人，住王坪煤矿2号单身楼四层。
本院在执行吴国飞与赵向雁婚姻家庭纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执420号之一
申请执行人何能武，男，汉族，1972年1月26日生。
申请执行人骆小丽，女，汉族，1975年5月7日生。
被执行人吴水霞，男，汉族，1981年1月27日生。
被执行人余丽，女，汉族，1983年1月10日生。
关于申请执行人何能武、骆小丽与被执行人吴水霞、余丽民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鄂1126民初1241号民事裁定书，已发生法律效力。2017年7月18日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴水霞、余丽在江门市蓬江区宇圻实业公司40%股权，江门市蓬江区丽业无尽公司50%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴水霞、余丽在江门市蓬江区宇圻实业公司40%股权，江门市蓬江区丽业无尽公司50%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月十二日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执420号
申请执行人何能武，男，汉族，1972年1月26日生。
申请执行人骆小丽，女，汉族，1975年5月7日生。
被执行人吴水霞，男，汉族，1981年1月27日生。
被执行人余丽，女，汉族，1983年1月10日生。
关于申请执行人何能武、骆小丽与被执行人吴水霞、余丽民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鄂1126民初1241号民事裁定书，已发生法律效力。2017年7月18日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴水霞所有的位于江门市蓬江区杜阮镇御景豪苑6幢902室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人江门市蓬江区杜阮镇御景豪苑6幢xxx室房屋查封。
二、被执行人吴水霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴水霞可以使用被查封财产，但因被执行人吴水霞的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴水霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（2017年9月14日至2020年9月13日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月十二日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执420号之二
申请执行人何能武，男，汉族，1972年1月26日生。
申请执行人骆小丽，女，汉族，1975年5月7日生。
被执行人吴水霞，男，汉族，1981年1月27日生。
被执行人余丽，女，汉族，1983年1月10日生。
关于申请执行人何能武、骆小丽与被执行人吴水霞、余丽民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）鄂1126民初1241号民事判决书，已发生法律效力。2017年7月18日本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月28日达成执行和解协议，申请执行人何能武向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1241号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 锦 涛
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执139号
申请执行人朱洪峰，男，1970年05月21日，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人伍光虎，男，1974年08月19日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。
本院执行的申请执行人朱洪峰与被执行人伍光虎民间借贷纠纷一案，申请金额60.42万元。我院立案执行后，查询被执行人的银行存款、车辆及房产，均无查到财产，经查明被执行人伍光虎无可供执行的财产，申请执行人朱洪峰书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月十二日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执139号申请执行人朱洪峰，男，1970年05月21日，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人伍光虎，男，1974年08月19日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。本院执行的申请执行人朱洪峰与被执行人伍光虎民间借贷纠纷一案，申请金额60.42万元。我院立案执行后，查询被执行人的银行存款、车辆及房产，均无查到财产，经查明被执行人伍光虎无可供执行的财产，申请执行人朱洪峰书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十月十二日书记员  游开林
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执836号
本院在执行王庆与李启彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李启彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李启彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执461号
申请执行人：祁阳县吾城冷库，住所地祁阳县浯溪街道办事处王府坪市场。
负责人：周小花，
被执行人：唐曾，
申请执行人祁阳县吾城冷库与唐曾买卖合同纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年5月14日作出的（2017）湘1121民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐曾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县吾城冷库于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2017年6月13日、8月23日查询了被执行人唐曾在金融机构无存款、在公安部门无车辆；同年6月12日本院在祁阳县国土资源局、房产局、工商行政管理局查询被执行人唐曾无财产，同月16日、次月4日本院先后二次到了被执行人唐曾家里无法查找被执行人唐曾，且进行了调查，均未发现被执行人唐曾财产，同年6月22日申请执行人祁阳县吾城冷库与被执行人唐曾母亲胡新贵协调未果。
本院认为，本案被执行人唐曾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县吾城冷库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐曾新的财产线索，申请执行人祁阳县吾城冷库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 桂冠宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1947号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告于洋，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月五日
书记员 李 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2258号
原告吴某，汉族，男，1976年7月15日出生。
被告罗某，女，汉族，1972年6月25日出生。
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。因被告罗某下落不明，经本院院长批准，本案依法转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理本案。原告吴某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，在相识几个月后，便于2009年10月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄，加上双方性格各异，经常吵闹，并且被告与原告长期分居，拒绝生育。因此，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月间经人介绍认识，于2009年10月28日登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生分歧，经常争吵。2012年3月，原、被告一同到福州去经商，期间双方经常发生争执。2012年7月，原告返回南平找工作，此后，原、被告联系较少，未共同生活。
另查明，被告与原告再婚前育有一子罗鑫。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、户籍登记证明、赤门乡尤山村民委员会出具的《证明》以及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。2012年7月，原告回南平后，双方未再共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题。原告主张有金饰及存款8000元、转租店铺所得1万余元在被告处保管，未提供证据证明，故对原告主张分割上述夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出“其于2013年8月28日向张凤妹借款3.4万元，于2013年6月23日向张凤妹借款2万元、欠吴兰俤借款利息6000元，系夫妻共同债务”的意见，因吴兰俤、张凤妹系原告的亲属，未出庭作证，原告提供的证据不足证明原、被告夫妻共同债务的问题，故本院对原告主张上述债务共同承担的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告罗某离婚。
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 黄惠玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 茜
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2258号
原告陈某，女，汉族，现住吉林省延吉市家顺家园。
被告林某，男，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2001年6月27日登记结婚，婚生一男一女，因双方婚前缺乏了解，在婚后因琐事争吵、打仗，被告对原告实施家庭暴力，现已分居生活，导致夫妻感情已经破裂，无法一起继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告林某辩称：我们之间有感情，夫妻双方感情没有破裂，我们夫妻关系很融洽，没有大的争吵和过激的行为，如果离婚对孩子会有很大的影响，对学习和身体及心理带来极大的创伤，总之，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于2001年6月27日在延吉市民政局登记结婚。
证据3、照片五张，证明被告对原告实施家庭暴力。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告提交证据1、2予以采信。被告对原告的证据3无异议，
但是对证明目的有异议，我是拽着原告不让她走，所以造成原告的手受伤。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍于2001年6月27日在延吉市民政局登记结婚，婚生一子一女，林某某（男，2005年1月12日出生），林某某甲（女，2005年1月12日生）。婚后感情尚好，后经常因生活琐事争吵，自2013年10月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告应有牢固的婚姻基础，双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务。现原告提出离婚，但所提供不能夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年六月三日
书记员 刘 新
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初333号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人师某1。
被告人师某2。
被告人王某1。
被告人王某2。
被告人赵某某。
以上五被告人因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月8日被舞钢市森林公安局刑事拘留，于2017年5月16日被舞钢市森林公安局取保候审，于2017年8月24日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局尚店派出所取保候审。
被告人杨某某。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月17日被舞钢市森林公安局取保候审，于2017年8月24日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局尚店派出所取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】174号起诉书指控被告人师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年4月19日至4月20日，被告人师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将提前购买的曹某家的188棵杨树砍伐。经林业工程师鉴定，师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某滥伐林木合立木蓄积量为30.4847立方米。案发后，师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某主动到舞钢市森林公安局投案。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某的行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年4月19日至4月20日，被告人师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在舞钢市尚店镇后岗村西南地，将提前购买的曹某家的188棵杨树砍伐。经林业工程师鉴定，师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某滥伐林木合立木蓄积量为30.4847立方米。案发后，师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某主动到舞钢市森林公安局投案。
另查明，舞钢市尚店镇人民政府和河南省公路工程局集团有限公司周南高速项目经理部出具的《证明》显示，涉案树木所占土地位于周南高速路段上，因施工急需砍伐，同意师某1、师某2等人采伐。
上述事实有舞钢市森林公安局扣押物品清单、户籍证明、前科劣迹查询证明、未办理林木采伐许可证的证明、到案经过，舞钢市尚店镇后岗村村委会证明，舞钢市森林公安局出具的鉴定意见通知书、舞森公（直）勘[2017]0002号现场勘验笔录，证人吴某1、曹某、邢某、吴某2、陈某1、陈某2证言，被告人师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木合立木蓄积量30.4847立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。舞钢市人民检察院指控师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。师某1、师某2、王某1、王某2、赵某某、杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，认罪态度好，可对其免予刑事处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
（2017）被告人师某1犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；
（2017）被告人师某2犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；
（2017）被告人王某1犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；
（2017）被告人王某2犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；
（2017）被告人赵某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；
六、被告人杨某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 黄 璜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵含笑
附相关法律法规详释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第625号
原告巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）。
法定代表人王平，系该公司总经理。
委托代理人王文莉，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告许巧云，女，汉族，1969年12月16日出生。
原告瑞丰公司与被告许巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的代理人王文莉、被告许巧云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称，2013年3月22日，被告向原告购买位于杭锦后旗陕坝镇汇景苑小区地上1号车库，并于当日签订了《车库使用协议》，约定“该车库使用费为人民币壹拾参万贰仟柒佰捌拾元，乙方于2013年9月22日前一次性支付给甲方”。原告已经按约将车库交付给被告，被告也已经开始使用车库，被告现尚有4万元使用费未付。该车库不能办理产权，实质上是买卖协议。现诉至法院，要求被告支付车库使用费4万元及利息（按中国建设银行贷款利率的四倍从2013年9月22日起算至付清款之日）。
被告许巧云辩称，原告说的是事实，车库的供热融资费没有交，所以我才不给原告交剩余的款项。原告如果把融资费承担了我同意把剩余款项支付给原告。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订了《车库使用协议》，合同约定，被告许巧云使用原告瑞丰公司开发的杭锦后旗陕坝镇汇景苑地上1号车库，使用年限自2013年6月30日至2063年6月30日，使用期满后自动续期，届时无需再向甲方交纳费用；车库使用费为132780元于2013年9月22日前一次性支付给甲方。现原告瑞丰公司已将车库将会被告许巧云，被告许巧云于2013年3月22日交款52780元，于2013年10月18日交款4万元，尚欠4万元未付。现诉至法院，要求被告支付车库使用费4万元及利息（按中国建设银行贷款利率的四倍从2013年9月22日起算至付清款之日）。
上述事实，有当事人的陈述、《车库使用协议》《收据》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立且生效后，双方当事人应全面履行合同义务。被告许巧云未按合同约定的时间及价款全面履行合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，其辩称在购买车库时配置有暖气片，因此原告应承担供热融资费，被告承担融资费后其承担给付剩余价款的责任。因该辩解理由不属本案调整范围可另行起诉。原告要求被告按中国建设银行同期贷款利率四倍承担利息，因在车库使用协议书中未对被告逾期付款如何承担违约责任进行约定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率承担利息。故原告的请求部分合理，对合理部分本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许巧云于本判决生效后十日内给付原告瑞丰公司4万元。
二、被告许巧云于本判决生效后十日内给付原告瑞丰公司利息（从2014年4月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告瑞丰公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费950元，因适用简易程序减半收取，由被告许巧云4**元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄开东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王睿鸿
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第279号
原告王某甲，男，1938年9月19日生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人刘贵兴，男，河北冀凯律师事务所律师。
被告王某乙（曾用名王金增），男，1962年7月18日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告王某丙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 李 强
二〇一三年十一月十四日
书记员 苑颖鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15810号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗岚，女，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗岚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗岚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗岚从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金49622.6元、透支利息4764.28元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1837.7元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗岚立即支付截止2017年6月1日的透支本金49622.6元、透支利息4764.28元及截止至2016年12月31日的滞纳金1837.7元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金49622.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗岚承担。
被告罗岚未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，罗岚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗岚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗岚发放了信用卡。罗岚从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，罗岚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49622.6元、透支利息4764.28元及截止至2016年12月31日的滞纳金1837.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗岚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗岚发放了信用卡，罗岚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗岚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告罗岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗岚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金49622.6元、透支利息4764.28元及截止至2016年12月31日的滞纳金1837.7元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金49622.6元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费634元，由被告罗岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终481号
上诉人（一审被告）钟朝刚，男，1955年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被上诉人（一审原告）贵州省遵义市红花岗区虾子镇人民政府，住所地虾子镇326国道旁。
法定代表人吴讯，系虾子镇人民政府镇长。
委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
一审被告钟配学，男，1953年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
上诉人钟朝刚与被上诉人贵州省遵义市红花岗区虾子镇人民政府、一审被告钟配学不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4035号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费260元，由本院退还上诉人钟朝刚。
审 判 长 张汝坤
审 判 员 文小琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第106-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：李家强。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李家强环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月14日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李家强作出的（2014）第023号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4439号
原告：张福慧，女，1987年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨赟，女，1984年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张福慧为与被告杨赟民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，诉请：1、要求被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行还款之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张福慧到庭参加诉讼，被告杨赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年11月11日，经结算后,被告杨赟欠原告张福慧50000元，并出具借条一份，载明欠款的事实,约定还款日期为2017年6月11日。后经催讨未果，原告遂于2017年6月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨赟于本判决生效之日起十日内归还原告张福慧借款50000元，并支付利息（按年利率6%自2017年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨赟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月二十日
代书记员 王佳梦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终409号
抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人刘亚明，男，1986年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年12月3日刑满。年015因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年015度010001086610同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘亚明犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年2月21日作出（2017）鄂0102刑初228号刑事判决。武汉市江岸区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员林江、胡珣出庭支持抗诉。原审被告人刘亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月20日凌晨，被告人刘亚明在武汉市江岸区中山大道1011号“江花庭院”小区内，通过攀爬煤气管道再翻窗入室的方式，分别进入该小区2栋1单元302室被害人石某、601室被害人孙某、701室被害人吴某、2栋2单元301室被害人段某、402室被害人杨某、602室被害人王某的家中，共盗得现金人民币6000余元和国行42毫米AppleWatchSeriesl手表1只。经鉴定，上述手表价值人民币2614元。
2016年10月28日被告人刘亚明被抓获归案，公安人员从其身上搜出涉案财物苹果Watch手表1只。
原审认定上述事实，被告人刘亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、王某、石某、孙某、段某、杨某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；现场勘查记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、说明、指认犯罪现场笔录、照片等书证材料；价格认定结论书；检查笔录；被告人刘亚明的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘亚明以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘亚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘亚明采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。在审理期间，被告人刘亚明能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人刘亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
湖北省武汉市江岸区人民检察院的抗诉意见，认为尽管刘亚明基于同一犯意，反复采取同样手段实施入室盗窃行为，但由于是针对不同居民家中实施的盗窃，在空间、对象均不同，且时间间隔也存在先后顺序，其进入六户居民家中盗窃行为均已既遂，应认定为多次盗窃。故一审法院未认定刘亚明的行为构成多次盗窃系事实认定错误，导致量刑明显不当。
湖北省武汉市人民检察院在二审中支持上述抗诉意见。
经审理查明，原审认定原审被告人刘亚明于2016年10月20日凌晨，至武汉市江岸区中山大道1011号“江花庭院”小区内，采取攀爬煤气管道再翻窗入室的方式，先后进入该小区2栋1单元302室被害人石某、601室被害人孙某、701室被害人吴某、2栋2单元301室被害人段某、402室被害人杨某、602室被害人王某的家中，盗得财物价值共计人民币8614元，之后被抓获归案的事实清楚，证明案件事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘亚明以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。刘亚明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；在审理期间，刘亚明能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。湖北省武汉市江岸区人民检察院提出原审法院未认定刘亚明的行为构成多次盗窃系事实认定错误，导致量刑明显不当的抗诉意见以及武汉市人民检察院的支持抗诉意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初228号刑事判决中的定罪和附加刑部分，即被告人刘亚明犯盗窃罪，并处罚金人民币三千元；
二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初228号刑事判决中的主刑部分，即判处被告人刘亚明有期徒刑一年；
三、原审被告人刘亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一七年六月八日
书记员 徐滢婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执153号
申请执行人金某。
被执行人德某。
金某与德某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月16日作出的（2016）内0421民初9583号已经发生法律效力。由于被执行人德某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈少刑执字第504号
罪犯吕朝晖，男，汉族，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月19日作出（2011）沈河刑初字第1465号刑事判决，以被告人吕朝晖犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2014年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吕朝晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月30日，罪犯吕朝晖获记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为未管所改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝晖减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯佳颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初436号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址：湖北省建始县，出生地湖北省建始县，籍贯湖北省建始县，住湖北省建始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人蒋某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年6月28日以陂检公诉刑诉[2017]465号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年7月17日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日6时21分，被告人蒋某驾驶武汉恒景顺物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区川龙大道由南向北方向行驶至川龙大道与横店大道十字路口处时，遇黄某2华驾驶一辆二轮电动车沿横店大道由东向西方向行驶，两车在十字路口相会时发生碰撞，造成黄某2华受伤及两车受损的交通事故。黄某2华受伤后经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，黄某2华符合系因颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××号重型自卸货车前保险杠右侧末端先与黄某2华身体相接触后，黄某2华人车分离，货车在继续向前运动过程中其前保险杠右侧下部推挤处于右倾斜状态的电动车左侧后部，且右侧车轮轮胎碾压黄某2华身体；黄某2华驾驶的二轮电动车属机动车范畴。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人蒋某负此事故的主要责任，黄某2华负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人蒋某向公安机关报警，如实供述了上述事实。武汉恒景顺物流有限公司、被告人蒋某在保险公司赔偿外另行分别赔偿黄某2华近亲属人民币105,000元、25,000元，黄某2华的近亲属对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人黄某1的证言、死亡医学证明书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人蒋某依法应予以刑事处罚。被告人蒋某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现及其社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梅 晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1038号
申请执行人冯占华，男，住所地九台区
被执行人林秀慧，女，住所地九台区
被执行人林平，男，住所地九台区
冯占华与林秀慧等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人冯占华名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1047号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1015号之三
申请执行人：董潘，男，汉族，住仪陇县。
被执行人：彭军，男，汉族，住双流县。
被执行人：肖容，女，汉族，住双流县。
被执行人：李建波，男，汉族，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的(2017)川13民终497号民事调解书，于2017年10月26日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人彭军、肖容共同所有的位于成都市成华区某6号房屋，2017年11月27日唐育华以610,000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、二十九条的规定,裁定如下:
一、解除对被执行人彭军、肖容共同所有的位于成都市成华区某号房屋的查封。
二、彭军、肖容共同所有的位于成都市成华区某号房屋所有权及相应的其他权利归买受人唐育华所有。
三、买受人唐育华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 张晓波
审判员 何秋霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 银
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1015号之一
申请执行人：董潘，男，汉族，住仪陇县。
被执行人：彭军，男，汉族，住双流县。
被执行人：肖容，女，汉族，住双流县。
被执行人：李建波，男，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终497号民事调解书，向被执行人彭军、肖容、李建波发出了执行通知书，并责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下:
拍卖被执行人肖容、彭军共同共有的位于成都市成华区某号房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 刚
审 判 员 张晓波
代理审判员 何秋霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任 银
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执1015号申请执行人：董潘，男，汉族，住仪陇县。被执行人：彭军，男，汉族，住双流县。被执行人：肖容，女，汉族，住双流县。被执行人：李建波，男，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终497号民事调解书，责令被执行人彭军、李建波、肖容履行调解书确定的义务。但被执行人彭军、李建波、肖容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖容、彭军共有的位于双流华阳街道某小区住宅一套；二、查封期限为三年；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何刚二〇一七年七月十八日书记员  任银
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执215号
申请执行人：北海市银海区朝辉果蔬农民专业合作社，住所地北海市银海区平阳镇。
法定代表人：陈朝，理事长。
被执行人：李伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省兖州市。
本院执行的北海市银海区朝辉果蔬农民专业合作社申请执行李伟买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初783号民事判决已经生效，我院于2017年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经告知，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶雅倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执215号申请执行人：北海市银海区朝辉果蔬农民专业合作社，住所地北海市银海区平阳镇。法定代表人：陈朝，理事长。被执行人：李伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省兖州市。本院执行的北海市银海区朝辉果蔬农民专业合作社申请执行李伟买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初783号民事判决已经生效，我院于2017年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经告知，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈可进审判员  曾 强审判员  周华春二〇一七年八月二十五日书记员  叶雅倩
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第148号
申请执行人阚东平，男，1960年2月15日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。
申请执行人廖宗英，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。
被执行人陈玉洪，男，1968年7月4出生，汉族，驾驶员，住宜宾市南溪区。
本院在执行阚东平、廖宗英申请执行陈玉洪其他权属、侵权纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1464号）一案中，宜宾市南溪区人民法院于2012年2月28日查封了被执行人陈玉洪所有的川QX63**号小型普通客车一辆。本案在执行过程中，本院已依法委托了巨声拍卖公司对该车进行拍卖。现被执行人陈玉洪在四川省雷马屏监狱服刑，经查被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1464号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 舒玉强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保27号
申请人：张显，男，1967年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：邢志武，男，1968年5月22日出生，汉族，科右前旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人张显于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢志武在兴安盟住房公积金管理中心科右前旗管理处，其名下的公积金120000.00元，担保人张显以其名下乌兰浩特市南滨河小区2号楼7单元401室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张显的诉前财产保全申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢志武在兴安盟住房公积金管理中心科右前旗管理处，其名下的公积金120000.00元，期限为一年（自2017年1月25日至2018年1月25日）。
案件申请费1120.00元，由被申请人邢志武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪纯刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 峰