辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终945号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞，女，满族，1975年6月21日出生，个体工商户。
原审被告：李成，男，汉族，1951年3月24日出生，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）因与被上诉人张瑞、原审被告李成机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险抚顺支公司的委托诉讼代理人沈东民、被上诉人张瑞到庭参加了诉讼。原审被告李成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险抚顺支公司上诉请求：请求二审法院改判我公司不给付张瑞被扶养人生活费5323.8元。事实及理由：一、一审中张瑞并没有提供任何证据证明其母亲丧失劳动能力，其母亲是农村户籍，并在农村居住，有自己的土地，有收入。张瑞的伤残程度不符合主张被扶养人生活费的条件，原审法院判定给付张瑞被扶养人生活费5323.8元错误。二、张瑞仅为十级伤残，并没有丧失劳动能力。不符合主张被抚养人生活费的条件，且对于其伤残已经支持伤残赔偿金，在主张被抚养人生活费属于重复主张。
张瑞辩称，我母亲已经70多岁了，一只眼睛失明，我还有一个哥哥是残疾人，我母亲无法照顾自己，必须由我赡养。本次事故造成我十级伤残，就是丧失劳动能力10%，这个伤残程度也影响到了我的正常生活，洗脸的时候手够不到脸，水盆也端不动。现在的人均寿命大概能活到80岁，一审仅支持了5000多元，是正常的。请求二审法院驳回平安财险抚顺支公司的上诉请求，维持原审。
李成未发表答辩意见。
张瑞向一审法院起诉请求：1.要求李成、平安财险抚顺支公司赔偿张瑞各项经济损失共计166014.24元：其中医疗费41540元，伙食补助费1950元，护理费7004.79元，误工费18859.05元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费25508.4元，交通费2000元，衣服损失费1000元，鉴定费900元；2.案件受理费由李成、平安财险抚顺支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日9时40分，李成驾驶小型轿车，沿清原镇清河路由西向东行驶至百货大楼东侧时，与前方同方向行驶田维安驾驶的三轮人力自行车相撞，造成三轮人力自行车乘坐人张瑞受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。张瑞当即被送到清原满族自治县人民医院救治，医院诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折，左尺神经损伤，住院治疗39天，花医疗费41845.77元，其中李成垫付20260元。该事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：李成承担该起事故的全部责任，三轮人力自行车驾驶人田维安与张瑞无责任。李成为其所有的小型轿车在平安财险抚顺公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及500000元限额不计免赔的第三者商业险。张瑞在住院期间由其丈夫王亮亮护理，为二级护理。出院后，医生建议休息两个月。2016年11月14日张瑞的伤情经抚顺公正司法鉴定所认定：张瑞左上肢损伤构成Ⅹ级伤残，花鉴定费900元。为救治及治疗，张瑞及家人多次乘坐计程车及客车，支付若干交通费。张瑞母亲张桂荣于1949年4月15日出生，其有两名子女，即张瑞和其哥哥张冰。因赔偿事宜协商未果，张瑞诉至本院。
一审法院确认的上述事实，有张瑞提供的道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、诊断证明书、护理人员的户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、清原满族自治县清原镇镇西村民委员会证明、情况说明及李成提供的医疗费收据、急救车费收据、保险单抄件和当事人各方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经一审法院开庭质证和审查，一审法院认定以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，一审法院予以采信。
一审法院认为，张瑞在此次交通事故中受伤并住院治疗，其合理损失应当由李成、平安财险抚顺支公司依据法律规定承担相应的赔偿责任。张瑞请求的医疗费及李成垫付的医疗费共计41845.77元，有张瑞及李成提供的医疗费收据予以证实，其中李成垫付的20260元应由平安财险抚顺支公司转付给李成；张瑞请求的护理费，本院根据护理级别、护理人员的职业状况、护理期限及张瑞的受伤治疗状况予以确定，101.72元／天×39天，为3967.08元；张瑞请求的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50元／天×39天，为1950元；张瑞请求的误工费，本院根据张瑞的户籍情况、现有的职业情况、误工时间予以确定，85.28元/天×105天，为8954.4元；张瑞请求的被扶养人生活费，本院根据被抚养人户籍情况、劳动能力情况、张瑞的丧失劳动能力程度、扶养人人数予以确定，8873元/年×12年×10%÷2，为5323.8元；张瑞请求的伤残赔偿金，依伤残司法鉴定书意见及当事人户籍属性、工作区域性质予以计算，31126元／年×20年×10%，为62252元；张瑞请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等发生的费用酌定为1000元；张瑞在此次事故中身体受伤并致残，精神必然遭受一定痛苦，其关于精神抚慰金的请求，本院依照法律规定，结合本案实际及侵权人的过错程度、损害后果、侵权人经济能力及本地区的平均生活水平等诸因素予以确定；张瑞请求的鉴定费900元，本院依据张瑞提供的鉴定费收据予以证实；张瑞请求的衣物损失1000元，因其未能举证予以证明衣物损失的具体情况，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理＜交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十六条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、平安财险抚顺支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿张瑞医疗费10000元，护理费3967.08元，误工费8954.4元，被扶养人生活费5323.8元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，共计人民币96497.28元。二、李成赔偿张瑞剩余医疗费31845.77元（其中李成垫付医疗费20260元），伙食补助费1950元，鉴定费900元，共计34695.77元。平安财险抚顺支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担剔除鉴定费900元后剩余33795.77元的给付责任。其中：李成垫付的20260元剔除其应承担的鉴定费900元、案件受理费1200元后，剩余的18160元由平安财险抚顺支公司直接转付给李成；其剩余的15635.77元由平安财险抚顺支公司支付给张瑞。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取为1810元，由张瑞负担610元，由李成负担1200元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。
另查明：张瑞母亲张桂荣的身份证上记载的户籍所在地与张瑞相同，同为辽宁省清原满族自治县清原镇镇西街25-59号。张桂荣的户口与张瑞的户口登记于同一户口本。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点可归纳为：平安财险抚顺支公司是否应支付张瑞被扶养人生活费5323.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定：“扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”张瑞的母亲张桂荣在涉案交通事故发生时已年过70岁，其与张瑞共同居住，系张瑞需要扶养的近亲属。因被扶养人生活来源于扶养义务人，故扶养义务人的收入水平决定了被扶养人生活的水平。本案受害人张瑞因涉案的交通事故受到人身损害，经鉴定其人身受损害程度为左上肢损伤评定为十级伤残，在鉴定报告检查所见及分析说明中均有检查所见被鉴定人左肘关节功能完全丧失的内容。张瑞受到的人身损害导致其劳动能力的下降，对其从事工作有一定不良影响，在一定程度上影响了其收入水平。依据以上事实，一审法院依据张瑞的人身受损害程度、影响其劳动能力的程度及其母的实际生活情况，确认给付被扶养人生活费5323.8元有事实及法律依据，本院予以维持，对平安财险抚顺支公司提出的不应给付张瑞被扶养人生活费5323.8元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 梁馨月
代理审判员 田丽娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔楚曼