云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初738号
原告昆明合固三弈经贸有限公司，住所昆明市星都总部基地第060幢1单元16-17层1602号。
法定代表人蒲思贝，总经理。
委托代理人杨秦伟，云南凝杰鼎济律师事务所律师。
被告四川金源建设有限公司，住所成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人殷学文。
原告昆明合固三弈经贸有限公司诉被告四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秦伟到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原、被告签订了《购销合同》，由原告向被告在昆钢龙旺润泽园棚户区工程项目供货（管件及相应管材）。原告依约履行了供货义务，向被告方供应了价值1,093,911.58元的管件及相应管材。被告向原告第一次支付了740,000元货款和在2015年9月29日付了100,000元后就一直拖欠未付款项共计253,911.58元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款253,911.58元，并承担自2015年6月4日起至全部款项清偿之日止的银行同期贷款利息的资金占用费，由被告向原告承担供货总额的3‰违约金3,281.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
庭审中，原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.《购销合同》，欲证明合同双方对购销管件及管材型号、数量和单价、违约金等进行了约定；
2.《对账单》，欲证明经合同双方确认，截止2015年6月1日，被告尚欠原告材料款353,911.58元。
庭后，原告补充提交落款时间为2015年7月6日的《对账单》一份、《康翔塑胶管业销售单》一份、《应收账款余额对账确认单》一份、中国银行国内支付业务收款回单四份，以补充证明或说明原告自认的被告已付款情况以及合同有关约定事项。
被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭应诉，系自行放弃质证权利。原告提交的证据1签字签章明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据2中“材料购买单位”一方的落款签章较为模糊，但经办人落款签字能与证据1中经办人“黄志超”签名以及合同约定的“施工方现场联系人”等印证，故本院对其真实性予以确认并采证。原告庭后提交的证据系经本院释明而补充，其中中国银行国内支付业务收款回单系有效银行交易凭证，本院对其真实性予以确认。相应记载日期分别为2015年4月27日、2015年8月29日、付款人为四川金源建设有限公司云南分公司的回单以及记载日期为2015年1月13日、付款人为四川金源建设公司的回单，可直接反映与案件的关联，本院予以采证；其余回单，按当事人自认主张处理。其中《康祥塑胶管业销售单》、落款时间为2015年7月6日的《对账单》、《应收账款余额对账确认单》，相对方签字人员身份不明确，本院不予采证，按当事人主张处理。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昆明合固三弈经贸有限公司与被告四川金源建设有限公司于2015年签订《购销合同》，约定原告向被告供应不同型号的管材及配件等，并约定每月20日前双方确认月供货量，货到现场指定地点后次月付当月送货金额之和的97%，留3%质保金一年（到2015年12月31日止）全部结清；双方任何一方因违约导致本合同不能履行的，应按照本合同总金额的3‰承担违约金，并赔偿对方因此受到的损失。在该合同落款处写有“按合同价格下浮3%个点”。2015年6月3日，原、被告签订《昆明合固三弈经贸有限公司对账单》，确定截止2015年6月1日，原告供货累计1,093,911.58元、被告已付款740,000元、未付款金额为353,911.58元。原告自认对账后被告于2015年9月29日支付其货款100,000元。
本院认为，原、被告所签订《购销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的落款时间为2015年6月3日的对账单，可证实截止2015年6月1日，被告向原告供应累计价格为1,093,911.58元货物。庭后，原告以补充提交销售单方式主张于2015年6月10日又向被告供应价格为3,904.2元的货款，但其提交依据不足采信，故本院对原告关于2015年6月3日对账后的新供货主张不予确认。据此，本院确认原告供应被告《购销合同》项下货物的累计价格为1,093,911.58元。同时，涉案《购销合同》被告落款处写有“按合同价格下浮3%个点”的内容，相应内容可认定为对货款结算的约定，即货款应在合同约定价格基础上下浮3%。庭审中，原告就2015年6月3日对账所确认的累计价格1,093,911.58元是否作结算下浮未做明确意思表示。庭后，原告补充提交《应收账款余额对账确认单》及落款时间为2015年7月6日的对账单各一份，该两份证据虽不足采信，但相应内容作为原告自认事实处理，可反映出2015年6月3日对账单所记载累计供货价格未作结算下浮处理。基此，本院结合上述货款结算下浮约定的相关认定，核算被告应支付原告的货款合计1,061,094.23元（1,093,911.58元×97%）。扣除原告自认被告已支付货款840,000元，被告未支付的货款为221,094.23元。对原告要求被告支付货款尾款的诉请，本院按此认定金额予以支持。另外，涉案《购销合同》约定货款的付款方式为“货到现场指定地点后次月20日付当月送货金额之和的97%，留3%质保金一年（到2015年12月31日止）全部结清”。根据2015年6月3日对账单记载，最后一批供货的时间为2015年5月，按双方约定的付款方式，被告最迟应于2015年6月20日前付清对账单所涉及供货货款的97%。被告未在相应期间内清偿货款，应承担逾期付款违约责任。现原告诉请要求被告支付违约金3,281.7元，并要求被告承担欠付款项自2015年6月4日起按银行同期贷款利息计算的资金占用费。对此请求，本院认为，原告请求被告计付违约金的依据为《购销合同》关于“双方任何一方因违约导致本合同不能履行的，应按照本合同总金额的3‰承担违约金”的约定，该相应约定所涉及的违约情形不能涵盖迟延付款，故原告据此要求被告计付迟延付款违约金无依据，本院不予支持。进而言之，本案属对逾期付款违约金未做明确的情形，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可要求被告赔偿逾期付款损失。故原告要求被告计付资金占用费的请求有相应依据。结合上述对付款期限及应付款金额的认定，本院确认由被告按中国人民银行同期贷款利率计付原告货款214,461.4元（未付款金额扣减3%质保金，双方未约定质保金返还方法及是否计息，不列入计付逾期付款损失的计数基础）自2015年6月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川金源建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明合固三弈经贸有限公司货款221,094.23元，并按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述货款中的214,461.4元自2015年6月21日起至款项付清之日止的利息；
二、原告昆明合固三弈经贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,158元，由被告四川金源建设有限公司承担4,616元，由原告昆明合固三弈经贸有限公司承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张 黎
人民陪审员 张大春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 晶