湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2680号原告：姚茂体，男，1975年11月25日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。被告：武汉市广地农业科技有限公司，住所地：武汉市新洲区涨渡湖沐家泾北街63号。法定代表人：李梅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄旭，湖北重道律师事务所律师。被告：国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司，住所地：武汉市新洲区邾城街解放道2号。负责人：龚平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文球，该公司保安科负责人。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。原告姚茂体与被告武汉市广地农业科技有限公司（以下简称广地农业公司）、被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司（以下简称新洲供电公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序分别于2016年12月12日及2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚茂体的委托诉讼代理人卢芳，被告广地农业公司的委托诉讼代理人黄旭，被告新洲供电公司的委托诉讼代理人吴文球、余浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茂体向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿其经济损失3064833.49元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告姚茂体受被告广地农业公司的指派与谢宏林等人前往指定地点进行蔬菜大棚搭建工作。在搭建过程中，原告姚茂体不慎被高压线击中，从高棚上摔下，导致其受伤并住院治疗1145天。发生触电地点的高压线路产权人为被告新洲供电公司，该公司在该地段未设置任何高压警示标识。原告姚茂体所受损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，伤残程度二级，误工期2年，护理期为一人长期护理依赖，后期医疗费用每月1200元。经多次协商未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告姚茂体诉至人民法院，要求两被告赔偿其医疗费434839.48元、住院伙食补助费57250元（2014年3月28日至2017年5月17日）、营养费47000元、后期治疗费288000元、伤残赔偿金229050元、误工费124100元、护理费653540元、住院期间护理费128250元、交通费11450元、精神抚慰金50000元、鉴定费3025元、残疾辅助器具费857852元、被抚养人生活费180477元，共计3064833.48元。原告姚茂体为证明其主张，提供如下证据：1.身份证、营业执照复印件。证明原、被告的身份信息和主体资格。2.证人证言、信访事件答复意见书、银行流水、武汉市广地农业科技有限公司会计记账表。证明原告姚茂体在为被告一搭建蔬菜大棚时，被被告二所有的高压线击中所受伤的事实。3.报案材料、违反《电力设施保护条例》隐患通知书、事故现场照片。证明被告一在明知原告姚茂体工作环境存在安全隐患的情况，依旧指派原告姚茂体到事故发生地工作，导致原告姚茂体严重受伤，存在重大过错的事实；以及原告姚茂体所受损伤由被告二所有高压线电击导致的事实。4.出院记录、用药清单、医疗发票、欠费证明、住院病历档案。证明原告姚茂体自2014年3月18日受伤住院的事实及其用去医疗费434839.48元。5.湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告姚茂体受损的伤残等级、误工时间、护理时间及后期治疗费。6.宣恩县李家河镇箭竹坪村村委会证明、龙山县石羔街道元堡社区居民委员会证明、户口本、结婚证、医学出生证明。证明原告姚茂体的家庭成员关系，被扶养人需要抚养的事实。7.湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书及发票。证明原告姚茂体残疾辅助器具装配的具体型号、价格、更换年限及鉴定费等。8.住院期间护理费票据及明细。证明原告姚茂体住院期间护理费共计128250元，被告广地农业公司已垫付7200元，还下欠121050的事实。被告广地农业公司辩称，1.原告姚茂体是由其同村村民罗光红带到被告广地农业公司的施工现场从事钢架大棚搭建工作，被告广地农业公司是该工程的发包方，罗光红是劳务分包方，原告姚茂体为罗光红的雇员，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对于原告姚茂体所遭受的人身损害，应该由其雇主罗光红承担责任。同时根据该条第二款的规定，被告广地农业公司只是与罗光红承担连带责任，而不应承担侵权责任。所以本案应追加罗光红为被告，并由其承担雇主责任。2.原告姚茂体被被告新洲供电公司经营的高压电线路击中而受伤致残，被告新洲供电公司应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定承担赔偿责任。3.原告姚茂体的损伤主要是因电击与跌落导致，在其受伤过程中也存在保护自己不力的责任，原告姚茂体应当预见在高处作业所面临的危险，因此原告姚茂体应当自行承担相应的过失责任。综上，请求人民法院依法确认各方承担责任的比例，依法作出公正的判决。被告广地农业公司为证明其主张，提供如下证据：1.《连栋大棚包工合同》一份。证明被告广地农业公司与罗光红之间存在劳务分包合同关系。2.借款单复印件。证明从原告姚茂体住院截止到2015年2月2日，被告广地农业公司共向原告姚茂体给付生活费41400元。被告新洲供电公司辩称，1.被告新洲供电公司不是事故线路的监督管理人，依法不承担赔偿责任。2.被告新洲供电公司已向被告广地农业公司下达《违反〈电力设施保护条例〉隐患通知书》，明确告知其在我辖区“35KV涨冲线”下兴建建筑物，严重危及线路安全和人身安全，并责令在3日内解决或采取安全措施。被告广地农业公司在收到隐患通知书后，仍执意在本案涉事线路下修建大棚，故被告广地农业公司对事故的发生存在重大过错。3.原告姚茂体对事故的发生存在过错。既然是高空作业，就应该有一定的防护措施，根据鉴定意见书及相关的病历显示，原告姚茂体的损伤主要是因高空坠落导致椎体骨折、脊髓受伤、下肢截瘫；虽然是因遭受电击，但是从损害结果来看，主要是因高空坠落而致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。4.原告姚茂体所主张的部分赔偿金额的计算没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告姚茂体及其同行人员按照被告广地农业公司的安排，为该公司搭建连栋钢架大棚，当施工至被告新洲供电公司所属的高压线路“35KV涨冲线38#”处时，原告姚茂体被高压电击中从钢架大棚坠地受伤。事发当日，原告姚茂体被送至武汉市中心医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1.高处坠落伤2.左足跟电击伤颈5.6椎体棘突骨折胸4-5椎体爆裂性骨折脊髓损伤下肢截瘫创伤性湿肺双侧胸腔积液纵膈血肿3.左下肢深静脉血栓形成。2014年3月18日至2014年9月10日，原告姚茂体在武汉市中心医院发生医疗费用326474.94元；2014年7月9日至2017年2月8日，原告姚茂体在武汉市中心医院发生医疗费用108364.54元。2016年8月25日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，该所作出了鄂明医临鉴字（2016）第2410号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姚茂体伤残程度属二级，误工期2年；护理期为一人长期护理依赖；后期医疗费用每月1200元人民币或据实结算。为此，原告姚茂体支出鉴定费用1500元。2017年4月20日，经湖北省康复辅具技术中心鉴定，该中心作出了（2017）辅助器具鉴定第48号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.国产截瘫矫形器目前售价是39800元，轮椅车目前售价是1200元、助行器目前售价是320元，防褥疮垫目前售价是5000元。2.防褥疮垫的使用年限是壹年一个更换周期，截瘫矫形器的使用年限是叁年一个更换周期，轮椅车和助行器的使用年限是五年一个更换周期。3.每个更换周期内截瘫矫形器及轮椅车和助行器的维修费用是其价格的10-20%，防褥疮垫不需维修。4.初、再次装配截瘫矫形器及功能训练的时间，分别是60天、30天左右。5.截瘫矫形器、轮椅车、助行器、防褥疮垫的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。为此，原告姚茂体支出鉴定费用1525元。另查明，被告广地农业公司在被告新洲供电公司所属的高压线路下面搭建连栋钢架大棚，既未向当地电力主管部门申报，也没有告知被告新洲供电公司。2014年1月13日，被告新洲供电公司向被告广地农业公司下达了《违反隐患通知书》。原告姚茂体为农业家庭户口，其家庭成员有：母亲陈珍平（1946年12月15日出生），妻子吴春春，女儿姚娜拉（2006年9月5日出生），女儿姚佳佳（2013年3月14日出生）；陈珍平有三个子女(姚茂军、姚茂体、姚凤鸣)。期间，被告广地农业公司为原告姚茂体已预支费用共计406674元。本院认为，一、本案是否应追加罗光红为被告，并由其承担雇主责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，原告姚茂体选择请求第三人承担赔偿责任，本院予以认可。被告广地农业公司辩称原告姚茂体与罗光红之间是雇佣关系，本案应追加罗光红为被告，并由其承担雇主责任的意见，本院不予采纳。二、当事人如何承担责任的问题。本案所涉线路为35千伏高压输电线路，因此致人损害属于高度危险责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告广地农业公司擅自在高压线路的下方搭建连栋钢架大棚，违反了《电力设施保护条例》第十条“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的连线延伸距离如下：1～10千伏为5米，35～110千伏为10米…。”及第十五条“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：…（三）不得兴建建筑物、构筑物…。”的规定，且根据原告姚茂体提供的《违反隐患通知书》以及报案材料等证据，不仅证实本案所涉线路的权属为被告新洲供电公司，同时也证明被告广地农业公司在明知存在安全隐患的情况下，仍执意在高压线路下搭建连栋钢架大棚，故被告广地农业公司对此事故的发生应承担主要责任。本案中，原告姚茂体虽然是按照被告广地农业公司的要求完成工作，但其作为一名完全民事行为能力人，知道或者应当知道在该环境中从事该项工作的危险性，在未采取相应防护措施的情况下进行工作，最终导致严重损害后果的发生，故原告姚茂体对于自己的过失亦应承担一定的责任。被告新洲供电公司作为该高压线路的经营者，虽然发现被告广地农业公司的上述行为存在安全隐患，并履行了告知义务，但没有及时有效地督促被告广地农业公司采取相应安全措施消除隐患，亦应承担相应的责任。故根据其在本次事故中的作用大小，被告广地农业公司应承担70%的赔偿责任，原告姚茂体对自身的损失承担20%的责任，被告新洲供电公司应承担10%的赔偿责任。三、本案赔偿项目数额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》的相关规定，原告姚茂体因此事故受伤的各项损失（并结合当事人的诉请）综合认定为：（一）医疗费434839.48元；（二）住院伙食补助费为17175元（15元/天×1145天）；（三）营养费。原告姚茂体主张营养费47000元，因没有司法鉴定结构或医疗机构的意见，本院不予支持；（四）后期治疗费288000元（1200元/月×12月×20年）；（五）残疾赔偿金为229050元（12725元/年×20年×90%）；（六）误工费。原告姚茂体主张按照170元/天的标准计算两年，没有提供证据证实，本院不予支持；本院参照建筑业标准认定误工费为94242元（47121元/年×2年）；（七）护理费653540元（32677元/年×20年）；对于原告姚茂体提供住院期间护工费用的证据，被告广地农业公司和被告新洲供电公司均对其真实性提出了异议，因该票据均不是正规发票，且原告姚茂体已经主张了20年的护理费，所以本院对于原告姚茂体主张住院期间的护工费用，不予支持；（八）交通费。本院酌定为4000元；（九）精神损害抚慰金。本院根据侵权行为造成的后果及本地平均生活水平，酌定该项赔偿数额为40000元；（十）鉴定费3025元；（十一）残疾辅助器具费。本院暂定给付年限20年，之后该项费用如仍有发生，原告姚茂体可再行主张权利。截瘫矫形器费用265333.33元（39800元/次×20年÷3年）；轮椅费用4800元（1200元/次×20年÷5年）；助行器费用1280元（320元/次×20年÷5年）；防褥疮垫100000元（5000元/次×20年）；维修费40712元（265333.33元×15%+4800元×15%+1280元×15%）；原告姚茂体主张训练陪护费，因本案已计算一人长期护理依赖，此项不再重复计算；即残疾辅助器具费共计412125.33元。（十二）被扶养人生活费。因本案被扶养人有陈珍平、姚娜拉、姚佳佳三人，需要按照农村居民标准分别计算13年、11年、17年，结合法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院确定被扶养人生活费为156413.40元（10938元/年×11年+10938元/年×2年×90%/3人+10938元/年×6年×90%/2人）。合计2332410.21元。综上，公民的身体健康权受法律保护，对于原告姚茂体因此事故遭受的各项损失共计2332410.21元，被告广地农业公司应承担1632687.15元（2332410.21元×70%）的赔偿责任，被告新洲供电公司应承担233241.02元（2332410.21元×10%）的赔偿责任，其余部分由原告姚茂体自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告武汉市广地农业科技有限公司赔偿原告姚茂体各项损失1632687.15元，减去已付406674元，被告武汉市广地农业科技有限公司需赔偿原告姚茂体1226013.15元；二、被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司赔偿原告姚茂体各项损失233241.02元；上述一、二项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告姚茂体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31319元，由被告武汉市广地农业科技有限公司负担17821元，被告国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司负担2546元，原告姚茂体负担10952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一七年六月二十一日书 记 员  洪 媛