广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1262号
原告：覃凤生，男，1983年6月25日出生，壮族，广西柳州市人，柳州国达速递有限公司柳州分公司负责人，现住广西柳州市鱼峰区，
被告：韦祎，男，1987年3月15日出生，壮族，广西柳州市人，南宁市陈光记九条牌餐饮有限公司行政主厨，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市，
委托诉讼代理人：韦海新(系韦祎的父亲)，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。
原告覃凤生与被告韦祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃凤生，被告韦祎及其委托诉讼代理人韦海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃凤生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.判令被告支付原告借款利息3000元（利息从2016年6月计至2017年2月），之后利息按照月利率2%计算至被告还清借款本金时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告向原告借款15000元，约定2017年2月28日还清，并约定借�内利息为3%，有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告韦祎辩称，原告所述不是事实，原告在2015年做鼻息肉手术，因钱不够支付医疗费用，向被告借了5000元，被告通过银行转账的方式将5000元转给原告。因原、被告于2008年就认识，双方是好友关系，所以被告没让原告写借条。2016年5月13日，原告通过微信转账的方式偿还了被告5000元。2016年5月，原告称与其老婆的账务出现问题，有15000元对不上账，让被告帮其写一张假借条与其老婆对账。出于多年好友关系，被告就帮写了落款日期为2016年5月23日的假借条。2016年6月，原告称其贷款还不上，让被告借其2000元偿还贷款。被告将其光大银行卡里的1700元转账到原告的工行卡里。这两年，被告常常接到贷款公司催索原告还款的电话以及短信。综上，可以证明原告是没有出借能力的，原告拿来起诉的假借条是无效的。根据谁主张谁举证的原则，原告应该提供证据证明其是以何种方式出借款项给被告的。原告的恶意诉讼的行为是侵犯了被告的合法权益，是以民事诉讼的合法形式以掩盖其非法的目的，请求法院驳回原告诉请，并根据情形严重性移交公安机关。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到覃凤生壹万伍仟元整（￥15000.00）,于2017年2月28日还清。借期内利息为3%，从2016年6月30日起，每个月还其本金与利息共计贰仟元整（￥2000.00）。直到还清为止。”2016年8月20日下午16：02时，被告向原告发送微信信息，载明：“没有你借我5000给我要房子�都不知道怎么弄！其实我是被冬瓜他们害！他借我的2万和老黄坑我的11万我不会到底！这半年来六合彩个个月都挨钱！把我妈和爸的钱都亏进克了！所以不是在你需要的时候我调不出来！我黑户办不了卡！所以我只能叫阿潼办！”庭审中，原告自认借款期限为8个月，从2016年6月计至2017年2月，借期利息为1000元。因原告向被告催索还款未果，故酿成本案纠纷。
另查明，2015年3月30日，被告通过其在中国农业银行股份有限公司蝴蝶山支行的名下账户向原告转账5000元。2016年5月13日，原告通过微信转账向被告支付了5000元。2016年6月15日，被告通过手机银行转账分别向原告支付了1500元和200元。庭审中，被告认为2015年3月30日其转款给原告的5000元，即为原告2015年做鼻息肉手术向被告所借的款项；原告2016年5月13日通过微信转账支付的5000元，即为偿还前�借款；2016年6月15日被告两笔手机银行转账，系原告向被告借款以便归还原告所欠贷款，故被告转账了1700元给原告。原告对此均不予认可，认为2015年3月30日被告转款5000元，是用于归还之前的借款，之前的借款没有凭据，正是由于被告没有按时还钱，所以才要求被告写借条；2016年5月被告向原告提出借款5000元，用于办理房屋交房手续、交纳物业费用，于是原告交付了5000元现金给被告，同时要求被告把从2012年至2016年期间因资金周转陆续所借的款项（有现金支付，也有微信支付，包括2016年5月13日原告转账给被告的5000元），一并写作一张借条，被告于2016年5月23日补写了前述《借条》交给原告收执；2016年6月15日被告转账的1700元，系归还原告的本金和利息。
本院认为，本案争议焦点为：《借条》中的借款事实是否存在？
�于争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张借款事实存在，提供了被告出具《借条》及双方的微信聊天记录作为佐证，本院对此予以认定。被告辩称《借条》系受原告欺诈所写、原告不具有借贷能力，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告辩称其于2015年3月30日借给原告5000元、原告于2016年5月13日还款5000元、其再于2016年6月15日借给原告1700元，但没有证据证明双方就前述5000元款项及1700元款项达成借贷合意，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张前述1700元为还款，因被告给付1700元的行为发生在其书写《借条》之后，结合原、被告之间的微信聊天记录，可以反映出原告向被告催索还款的事实，故本院对原告主张该1700元为清偿借款本金和利息的观点予以采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。现还款期限届满，原告主张被告归还借款，合理合法，本院予以支持。鉴于原告庭审中自认借期利息为1000元、借款期限为8个月，不违反法律规定，本院对此予以认定。经计算，月利息应为125元（1000元÷8个月），月利率应为0.8%（125元÷15000元）。因被告于2016年6月15日向原告支付了1700元，视为被告已支付了1个月的利息125元及本金1575元。由此，被告还应归还原告借款本金13425元（15000元－1575元）。关于利息，被告还应支付原告2016年7月30日起至2017年2月28日止共计7个月的�期利息751.8元（13425元×0.8%×7个月）；以及继续支付原告逾期利息（以被告实际尚欠本金为基数，按月利率0.8%，从2017年3月1日起计算至清偿完毕之日止）。对原告诉请借款本息的超额部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦祎偿付原告覃凤生借款本金13425元和借期利息751.8元，合计14176.8元；
二、被告韦祎支付原告覃凤生逾期利息（以实际尚欠本金为基数，按照月利率0.8%，从2017年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告覃凤生的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费250元（原告已本院预交），减半收取125元，由的原告覃凤生负担27元，被告韦祎负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级�民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年七月十九日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。