wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第778号
罪犯臧建如，男，1979年7月12日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）新刑二初字第51号刑事判决，认定被告人臧建如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人臧建如等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年2月2日交付执行。2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2012年9月25日起至2032年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯臧建如减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人臧建盟、臧建如于2008年元旦左右，以2600元的价格购买猎枪一支、子弹十几发。因与受害人张某某有矛盾，二人商议雇佣被告人顿建甫。2008年1月23日晚11时许，臧建盟持斧头、顿建甫持猎枪前往张某某家，顿建甫叫开门后持枪向张某某脸上打了一枪，致其当场死亡。该系主犯。
罪犯臧建如在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯臧建如减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯臧建如自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧建如准予减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2031年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第477号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月12日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为鲁D7XX**的轿车行驶至本市长宁区剑河路金钟路口时停车休息，后被民警查获。经检验，被告人李某某案发时血液中的乙醇含量为2.72mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，道路监控截图，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第380号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，山东华瑞针纺有限公司职工。
诉讼代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告人张某，曾用名张伟，无业。2010年6月24日因犯故意伤害罪被临朐县人民法院判处管制一年。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某、尹居蕊提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人傅辉，被告人张某到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹居蕊自愿撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日19时许，在临朐县城关街道月庄樱桃市场路口处，被害人杨某与被告人张某朋友的母亲因琐事发生争吵，被告人张某遂用木棍将杨某头面部及胳膊处打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某伤后到临朐县中医院急诊检查，支出医疗费527.40，当天入住临朐县人民医院，住院治疗29天，支出医疗费21675.45元。附带民事诉讼原告人杨某伤后未申请司法鉴定，其系山东华瑞针纺有限公司职工，日平均工资92.07元，住院29天，误工费2688.30元，住院期间由其子杨立全护理，杨立全系山东华瑞针纺有限公司职工，日平均工资71.44元，护理29天，护理费共计2071.76元。杨某其他损失：鉴定费300元，病历复印费45元，交通费酌定300元，住院伙食补助费870元。以上，杨某经济损失共计28477.91元。
案发后，被告人的朋友代替被告人赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、刑事判决书，证人尹居蕊、马福娥、王翠娥的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某自愿认罪，如实供自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某因受伤造成的损失，被告人张某应依法予以赔偿，已赔偿的损失，应予扣除。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年12月22日止）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人杨某本次伤害造成的损失23477.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 王丽丽
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1633号
原告杨某某，女，住重庆市合川区。
委托代理人何云锋，四川明致律师事务所律师。
被告白某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 盈
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1182号
罪犯刘培琴，女，1968年1月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）兰法刑一初字第36号刑事判决，对被告人刘培琴犯故意伤害罪判处无期徒刑。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯刘培琴的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年8月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年4月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘培琴确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘培琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培琴减刑八个月（刑期自2007年12月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月一日
书记员 李 夏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3132号
上诉人（原审被告）：胡爱晓，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：薛华忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被上诉人（原审原告）：施祖平，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛华忠，男，1965年4月28日出生，壮族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人胡爱晓因与被上诉人施祖平、毛华忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡爱晓上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用均由施祖平、毛华忠承担。事实与理由：一、一审法院未查明事实，施祖平与妻子开办的永康大方向铝制品公司（以下简称大方向公司）长期为胡爱晓公职的永康宇飞电动工具公司（以下简称宇飞公司）供货，毛华忠一审中曾抗辩胡爱晓、毛华忠并不是本案适格主体，但一审法院未采信；二、一审法院违反程序，剥夺了胡爱晓的诉讼权利。一审中，胡爱晓曾要求提交新的证据，但一审法院未等胡爱晓补充证据即对本案作出判决，胡爱晓曾委托诉讼代理人到庭，但一审未列明委托诉讼代理人并记载其发言，严重侵犯了胡爱晓的诉讼权利。
施祖平答辩称，一审中施祖平提交了对账单作为本案的依据，该对账单胡爱晓及毛华忠均有亲笔签字，足以证明本案事实，胡爱晓提出的异议均为其一方陈述，没有证据予以证明。原审法院鉴于胡爱晓的诉讼代理人在庭审当中存在不诚信的行为，限期要求其提交相应的委托手续及补充证据，上述材料未在规定期限内送交到法院。综上所述，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回胡爱晓的上诉请求，维持原判。
毛华忠未作答辩。
施祖平向一审法院起诉请求：1、判令胡爱晓支付施祖平货款9万元及逾期利息（利息以9万元为基数按照月利率1分从2016年1月29日起计算至款清之日止）；2、判令毛华忠对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：胡爱晓曾向施祖平购买电动工具配件。2016年1月29日，双方对账后签订对账单一份，载明：“经双方对账结算，截至2016年1月29日止，甲方（胡爱晓）共欠乙方（施祖平）货款玖万元整，借款肆拾万元整另加欠息（2015年2月23日到2016年1月23日11个月利息肆万肆仟元整），此前所有欠款凭据作废。以上款项自今日起按月利率1分计算”。2016年6月16日，毛华忠作为担保人在上述对账单上签名确认。至今，胡爱晓未归还上述货款9万元，保证人毛华忠亦未承担保证责任。
一审法院认为，胡爱晓与施祖平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡爱晓尚欠施祖平货款9万元的事实清楚，胡爱晓至今未支付货款已构成违约，理应承担支付货款并按约支付利息的民事责任。毛华忠为胡爱晓的上述货款提供保证，未约定保证方式及保证范围，毛华忠应按连带保证责任对胡爱晓应承担的全部债务承担连带清偿责任。综上，施祖平的诉讼请求，合法有据，予以支持。毛华忠的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由胡爱晓支付施祖平货款9万元及利息（利息从2016年1月29日起按月利率1%计算至款项付清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；二、由毛华忠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2162元，公告费460元，合计2622元，由胡爱晓负担，由毛华忠承担连带责任。
二审中，胡爱晓向本院提交下列证据：证据1、顺丰速运签单1份，证明胡爱晓曾向一审法院寄送过相关的授权资料，一审法院严重违反程序规定，剥夺了胡爱晓的抗辩权。证据2、企业档案材料3页，证明施祖平自行创办了永康市大方向铝制品厂，该厂与宇飞公司存在着购销买卖关系，胡爱晓对账行为只是履行职责，因为胡爱晓是会计。证据3、入库单2页，证明宇飞公司与大方向公司存在着贸易购销关系。证据4、收条1份，证明大方向公司与宇飞公司存在购销关系。证据5、应付账款日记账1份，证明大方向公司与宇飞公司存在业务往来。证据6、养老保险清单2份，证明胡爱晓系宇飞公司的员工。证据7、结婚登记证明书1份，说明施祖平与大方向公司现在的法人胡玫瑰是夫妻关系。施祖平质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据显示寄出时间为2017年2月2日，该快递单未按一审法院限定时间寄出，胡爱晓应对其逾期送达承担责任，在庭审中法官也明确告知如逾期提交其陈述无效，且不能确定寄送的是委托手续。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明胡爱晓系履行职务行为，也不能证明双方之间的关系。对证据3关联性及证明目的有异议，不能据此排除胡爱晓个人向施祖平购买电动工具的配件。对证据4关联性及证明目的均有异议。对证据5是由胡爱晓单方出具，并没有施祖平的签字确认，对真实性、关联性均有异议。对证据6关联性及证明目的均有异议，即使胡爱晓为宇飞公司员工也不能排除其以个人名义向施祖平购买电动工具的可能性。对证据7结婚登记申请书真实性无异议，对关联性有异议。本院认证认为，证据1所寄送的内容不明，无法确定曾寄送了相关委托手续，该证据无法达到其待证目的；施祖平对证据2、3、4、5、7的关联性及证明目的均有异议，即使大方向公司与宇飞公司存在业务往来，也不能就此确定涉案买卖合同发生于大方向公司与宇飞公司之间；施祖平对证据6关联性有异议，其该证据仅证明2015年3月前由宇飞公司为胡爱晓缴纳社保，故无法达到其待证目的。
施祖平、毛华忠均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方对涉案对账单形式真实性均无异议，该对账单明确胡爱晓作为甲方，拖欠乙方施祖平货款，现胡爱晓主张其系代表宇飞公司出具该对账单，但未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。胡爱晓的相关上诉意见与查明事实不符，本院不予支持。毛华忠自认其自愿为胡爱晓担保，应对上述债务承担连带责任。一审中，“胡爱晓的委托诉讼代理人”未能提供合法的委托手续，在一审法院限定时间内亦未能补交相关材料，一审法院依法不确认其诉讼代理人身份，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，胡爱晓的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2162元，由胡爱晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吕倩茜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5342号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，女，汉族，系该单位职工，现住辽中区。
被告:史洪彬，男，1986年12月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告史洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员赵微微组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丹丽、被告史洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2,286元,并支付滞纳金2,013元，合计4,299元。事实和理由：原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区海伦豪森小区7号楼*，房屋面积79.31平方米，每月每平方米应交0.80元物业费。
被告史洪彬辩称，我家漏水，物业一直没有维修。小区内保安晚上睡觉不值班，停车不按车位停，乱停乱放无人管，园区内路面坑坑洼洼，草地很脏，楼道没有人打扫，卫生不合格，还经常丢东西，对讲机和监控设备坏了物业也不修，物业没有服务，只是收费，我不同意交纳物业费，物业服务公司把园区和我家的问题都解决了，我才同意给付物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、物业服务合同一份，证明该小区业主委员会和原告签订了物业服务合同；2、中标通知书一份，证明原告资质问题。被告对原告的证据发表如下质证意见：对上述证据均有异议，对证据1物业服务合同是复印件，真实性有异议，而且甲方的签字代表均为六、七十岁的老人，对该合同的内容我方不知情，对证据2有异议，业主并不知道其中标的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系辽中区海伦豪森小区7号楼*号房屋的业主，物业面积为79.31平方米，被告未能给付2015年1月1月至2017年12月31日的物业服务费。原告是该小区提供物业服务单位，辽价字〔2010〕8号收费许可证载明该小区住宅物业收费标准为每平方米每月0.80元。被告所在小区存在卫生打扫和清运不及时、公共绿地荒芜等物业服务质量瑕疵。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告物业费、滞纳金及数额的确定。
原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.80元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。原告要求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计2,286元,不高于按其主张的计费标准计算欠费期间发生的物业费。但因原告服务存在瑕疵，为督促原告提高物业服务质量，综合考虑服务瑕疵的程度、原告主张服务费的标准等因素，酌情确定依原告主张的物业费数额的80%确定被告应给付原告的物业费数额即1,828.80元。原告要求被告给付其滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告辩解物业没有服务，只是收费，不同意交纳物业费一节，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告史洪彬于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业费1,828.80元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元，被告史洪彬负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 赵微微
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第141号
申请执行人：李伟诚
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人李伟诚依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第114号仲裁裁决，申请执行标的3413元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人：李伟诚与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第114号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执282号
申请执行人:李琼芳，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住永福县。
被执行人:刘秋菊，女,1970年8月14日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：永福鑫苑广告有限公司。地址永福县永兴大道贮木场开发区1-11。
法定代表人刘秋菊。
本院在执行李琼芳申请执行刘秋菊、永福鑫苑广告有限公司民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘秋菊、永福鑫苑广告有限公司无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初595号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 黄德鑫
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1156号
(2015)崇执字第1156号申请执行人钮衡星，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人童贤昌，男，1963年12月9日生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行申请执行人钮衡星与被执行人童贤昌(2014)崇民一(民)初字第5390号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童贤昌名下无房产、车辆及证券登记信息，被执行人名下银行账户均已被冻结。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，申请执行人同意对本案执行标的额人民币338,420元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1605号
原告：邓某，女，1973年10月23日生，汉族，住沅江市。
被告：王某，男，1972年12月20日生，汉族，住沅江市。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日依法受理。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邓某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏 称
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初86号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：陈江生，男，1967年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告陈江生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告陈江生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈江生偿还平安银行贷款本金103415.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息、罚息为76444.88元，复利为27670.16元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及律师费10000元由陈江生承担。事实和理由：2013年1月8日，陈江生向平安银行申请借款，双方签订《个人信用借款合同》，约定贷款金额为159000元，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.89%。2013年1月9日，平安银行依约向陈江生账户放款159000元，但陈江生自2013年10月9日起未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。
陈江生未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，陈江生向平安银行提交《借新还旧申请表》，申请贷款159000元。同日，平安银行与陈江生签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向陈江生发放贷款159000元；贷款期限为24个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；陈江生任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈江生应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年1月9日，平安银行依约向陈江生发放贷款159000元，到期日为2015年1月9日。因陈江生未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费10000元。诉讼中，平安银行确认截至2017年3月14日，陈江生尚欠贷款本金103415.31元，利息、罚息94915.38元及复利42711.3元。
陈江生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的身份资料、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、账户明细、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但陈江生未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金103415.31元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支付的律师费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金103415.31元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月14日的利息、罚息为94915.38元，复利为42711.3元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止），同时支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取计2282元，由被告陈江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年三月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第653号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月14日19时许，被告人周某驾驶牌号为沪CFR9**轿车至上海市青浦区白鹤镇青龙村371号西面约100米陈章路路边，采用拍反光镜“碰瓷”的方法，对驾驶途经此处的被害人陈某实施敲诈，后在青浦区赵重公路、秀横路路口将被害人陈某的车辆截停，以被害人陈某车辆碰到自己为由，并用言语恐吓强行从被害人陈某处索要得人民币5，000元。
另查明，被告人周某到案后如实供述了本案事实。被告人周某于2014年5月因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人姚某的证言笔录，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第653号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯抢劫罪于1999年8月20日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2003年3月9日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青�区人民检察院指控：2014年10月28日中午，被告人邓某伙同“三江”（另案处理）到南宁市青秀区东葛路大塘边86号703房，由邓某望风，“三江”使用一张IP卡撬开房门，二人进入房内将被害人杨某的一台白色华硕牌X502笔记本电脑盗走，事后销赃得款共同瓜分。经评估，涉案笔记本电脑案发时价值2000元。
另查明，被告人邓某曾因犯抢劫罪于1999年8月20日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2003年3月9日止。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；被害人杨某的陈述；被告人邓某的供述；价格鉴定意见、手印鉴定书；辨认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2000元，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邓某有前科，酌情从重处罚。鉴于邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据邓某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害人杨佳琳的经济损失人民币二千元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年十一月四日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二�六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第653号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张伟，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日21时30分许，被告人李某某驾驶鲁G＊＊＊**轿车沿青州市镇武庙街由西向东行驶至红太阳超市门口西时，与行人李某甲发生交通事故，致李某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃离事故现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，被告人李某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、青州市公安局现场检测报告、乙醇检验鉴定报告，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、破案经过、到案经过、报案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，不具有酒后驾驶的情形”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 慧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00616号
原告田静、赵一博与被告西安市长安区韦曲街办东韦村三组征地款一案，本院（2009）长民初字第1758号民事判决书已发生法律效力，申请人田静、赵一博已向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人于2010年7月9日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第616号执行案终结执行。
如被申请人不按和解协议主动履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一〇年七月十二日
书记员 刘新民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16012号
原告姬红振，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍地址河南省夏邑县，
原告谢涛，男，汉族，1972年9月10日出生，户籍地址西安市未央区，
共同委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告胥洪成，男，汉族，1977年8月13日出生，户籍地址四川省西充县，
被告深圳市恒天宇物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区二区十三巷3号103。
法定代表人黄玉军，公司董事长。
委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人梁凯雁，广东百利孚律师事务所实习律师。
原告姬红振、谢涛诉被告胥洪成、深圳市恒天宇物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黎梅珍、被告深圳市恒天宇物流有限公司委托代理人牛海明、梁凯雁到庭参加诉讼。被告胥洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥洪成与两原告于2015年5月18日签订了《合作购车协议》一份，约定由原告姬红振出资50,000元，原告谢涛出资50,000元，被告胥洪成出资100,000元购买汽车一部，该车挂靠到被告深圳市恒天宇物流有限公司公司名下，该车辆由被告胥洪成运作管理，被告胥洪成每月向两原告支付费用4,500元。2015年5月18日原告谢涛、被告胥洪成还跟被告深圳市恒天宇物流有限公司公司签订了《黄牌车辆挂靠合同》，将该车辆挂靠到被告深圳市恒天宇物流有限公司公司名下。当天，原告姬红振将两原告的出资款100,000元通过转账支付给了被告胥洪成。之后，被告并未遵守承诺，每个月没有支付费用给原告，现在该车辆也不知去向。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即向原告退还合作购车款100000元(向原告一退还50000元，向原告二退还50000元)及逾期利息(按同期银行贷款利率从起诉之日起计)；2、向原告支付费用58500元(向原告一支付29250元，向原告二退还29250元)3、承担本案诉讼费用。
被告胥洪成未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告深圳市恒天宇物流有限公司答辩称，1、被告胥洪成在车辆购置过程中希望将购置车辆挂靠在其名下。且后来由于购买车辆资金不足，其在没有正式签订合同的情况下，代被告胥洪成支付购车款8万元，并在签订贷款合同的次日支付购车款5万元。其支付行为属于履行贷款合同约定的出借义务，并未改变其是车辆挂靠单位的基本属性；2、根据原告提供的合作购车协议显示，该协议是两原告与被告胥洪成签订，该协议仅对签约人有法律约束力，其作为挂靠单位，未实际参加该车辆的经营，也未参与相应的分红。因此其没有义务代被告胥洪成支付原告所请求的费用；3、根据二被告及原告谢涛签订的黄牌车辆挂靠合同，原告谢涛和被告胥洪成为车辆的所有人，其仅是车辆的挂靠单位，每年仅收取800元挂靠费。两原告支付被告胥洪成的10万元，原则上应认为该车辆部分所有权的受让，鉴于其并非该款项的收款人和受益人，因此，两原告要求其返还10万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告要求被告胥洪成返还车辆购置款属于产权共有人之间的权属及财产分割争议，原告请求被告胥洪成按照合作购车协议按月支付其固定费用，则属于车辆共有人内部经营和管理的约定，鉴于其仅是该车辆的名义登记人及挂靠单位，原告要求其支付与被告胥洪成约定的费用和返还合同购车款于法无据，请求法院驳回。
经审理查明，2015年5月18日，被告胥洪成（甲方）、原告姬红振（乙方）及原告谢涛（丙方）签订《合作购车协议》，约定甲方出资10万元，乙方和丙方各出资5万元购置牌照号为粤Ｂ×××××车辆一台，并将车辆挂靠到被告深圳市恒天宇物流有限公司名下。合同期限为2015年5月18日至2017年5月18日，甲方每月支付乙、丙方共4500元/月费用。2015年7月18日开始付给乙丙方4500元，以后顺延，每月付款，压一个月。车辆交由甲方运作管理。
同日，被告深圳市恒天宇物流有限公司（甲方）与被告胥洪成、原告谢涛（乙方）签订《黄牌车辆挂靠合同》，约定乙方将车号为粤Ｂ×××××黄牌车辆挂靠甲方公司，车辆实际所有权属于乙方。乙方须在车辆入户后缴纳公司挂靠费，每年挂靠费为人民币800元。
2015年5月18日，原告谢涛通过中国银行深圳市分行转账给被告胥洪成人民币100,000元。
以上事实，有《合作购车协议》、《黄牌车辆挂靠合同》、银行转账记录和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据二原告及被告胥洪成签订的《合作购车协议》，二原告已经向被告支付了人民币100,000元，履行了合同义务。被告胥洪成一直未履行合同义务，现二原告要求解除《合作购车协议》并退还购车款及逾期利息、应得利润，本院予以支持。要求被告深圳市恒天宇物流有限公司承担连带责任证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥洪成在本判决生效之日起十日内返还原告姬红振、谢涛购车款100,000元及利息（以人民币100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月12日起计至实际支付之日止）；
二、被告胥洪成在本判决生效之日起十日内各支付原告姬红振、谢涛人民币29,250元；
三、驳回原告姬红振、谢涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,470元，由被告胥洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 冰
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16012号原告姬红振，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍地址河南省夏邑县，原告谢涛，男，汉族，1972年9月10日出生，户籍地址西安市未央区，共同委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。被告胥洪成，男，汉族，1977年8月13日出生，户籍地址四川省西充县，被告深圳市恒天宇物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区二区十三巷3号103。法定代表人黄玉军，公司董事长。委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人梁凯雁，广东百利孚律师事务所实习律师。原告姬红振、谢涛诉被告胥洪成、深圳市恒天宇物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黎梅珍、被告深圳市恒天宇物流有限公司委托代理人牛海明、梁凯雁到庭参加诉讼。被告胥洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胥洪成与两原告于2015年5月18日签订了《合作购车协议》一份，约定由原告姬红振出资50,000元，原告谢涛出资50,000元，被告胥洪成出资100,000元购买汽车一部，该车挂靠到被告深圳市恒天宇物流有限公司公司名下，该车辆由被告胥洪成运作管理，被告胥洪成每月向两原告支付费用4,500元。2015年5月18日原告谢涛、被告胥洪成还跟被告深圳市恒天宇物流有限公司公司签订了《黄牌车辆挂靠合同》，将该车辆挂靠到被告深圳市恒天宇物流有限公司公司名下。当天，原告姬红振将两原告的出资款100,000元通过转账支付给了被告胥洪成。之后，被告并未遵守承诺，每个月没有支付费用给原告，现在该车辆也不知去向。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即向原告退还合作购车款100000元(向原告一退还50000元，向原告二退还50000元)及逾期利息(按同期银行贷款利率从起诉之日起计)；2、向原告支付费用58500元(向原告一支付29250元，向原告二退还29250元)3、承担本案诉讼费用。被告胥洪成未到庭，亦未提交书面答辩状。被告深圳市恒天宇物流有限公司答辩称，1、被告胥洪成在车辆购置过程中希望将购置车辆挂靠在其名下。且后来由于购买车辆资金不足，其在没有正式签订合同的情况下，代被告胥洪成支付购车款8万元，并在签订贷款合同的次日支付购车款5万元。其支付行为属于履行贷款合同约定的出借义务，并未改变其是车辆挂靠单位的基本属性；2、根据原告提供的合作购车协议显示，该协议是两原告与被告胥洪成签订，该协议仅对签约人有法律约束力，其作为挂靠单位，未实际参加该车辆的经营，也未参与相应的分红。因此其没有义务代被告胥洪成支付原告所请求的费用；3、根据二被告及原告谢涛签订的黄牌车辆挂靠合同，原告谢涛和被告胥洪成为车辆的所有人，其仅是车辆的挂靠单位，每年仅收取800元挂靠费。两原告支付被告胥洪成的10万元，原则上应认为该车辆部分所有权的受让，鉴于其并非该款项的收款人和受益人，因此，两原告要求其返还10万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告要求被告胥洪成返还车辆购置款属于产权共有人之间的权属及财产分割争议，原告请求被告胥洪成按照合作购车协议按月支付其固定费用，则属于车辆共有人内部经营和管理的约定，鉴于其仅是该车辆的名义登记人及挂靠单位，原告要求其支付与被告胥洪成约定的费用和返还合同购车款于法无据，请求法院驳回。经审理查明，2015年5月18日，被告胥洪成（甲方）、原告姬红振（乙方）及原告谢涛（丙方）签订《合作购车协议》，约定甲方出资10万元，乙方和丙方各出资5万元购置牌照号为粤Ｂ×××××车辆一台，并将车辆挂靠到被告深圳市恒天宇物流有限公司名下。合同期限为2015年5月18日至2017年5月18日，甲方每月支付乙、丙方共4500元/月费用。2015年7月18日开始付给乙丙方4500元，以后顺延，每月付款，压一个月。车辆交由甲方运作管理。同日，被告深圳市恒天宇物流有限公司（甲方）与被告胥洪成、原告谢涛（乙方）签订《黄牌车辆挂靠合同》，约定乙方将车号为粤Ｂ×××××黄牌车辆挂靠甲方公司，车辆实际所有权属于乙方。乙方须在车辆入户后缴纳公司挂靠费，每年挂靠费为人民币800元。2015年5月18日，原告谢涛通过中国银行深圳市分行转账给被告胥洪成人民币100,000元。以上事实，有《合作购车协议》、《黄牌车辆挂靠合同》、银行转账记录和庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据二原告及被告胥洪成签订的《合作购车协议》，二原告已经向被告支付了人民币100,000元，履行了合同义务。被告胥洪成一直未履行合同义务，现二原告要求解除《合作购车协议》并退还购车款及逾期利息、应得利润，本院予以支持。要求被告深圳市恒天宇物流有限公司承担连带责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥洪成在本判决生效之日起十日内返还原告姬红振、谢涛购车款100,000元及利息（以人民币100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月12日起计至实际支付之日止）；二、被告胥洪成在本判决生效之日起十日内各支付原告姬红振、谢涛人民币29,250元；三、驳回原告姬红振、谢涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,470元，由被告胥洪成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年七月十二日书 记 员 王   冰书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5329号
原告：张煜祥，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告张煜祥与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张煜祥及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告张煜祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金27500元；2、被告支付原告2017年1月工资5500元；3、被告支付原告2016年的未休年休假2528元。请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月4日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任服务顾问职务，工资为5500元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计5500元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司负责人以公司倒闭为由当日将原告辞退。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工种。3、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。4、民生银行流水明细，证明：被告单位工资发放情况。5、2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，证明被告部分工资现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告入职被告处从事服务顾问工作。原告举示的银行流水显示，被告向原告分别于2016年1月19日转账2922元、2016年3月1日转账500元、2016年3月3日转账3894.7元、2016年4月1日转账3105元、2016年5月3日转账3441元、2016年6月12日转账3889元、2016年6月22日转账3513元、2016年7月20日转账3140元、2016年8月22日转账4389.57元、2016年9月26日转账3512.97元、2016年10月31日转账1712.97元、2016年12月1日转账3874.66元、2016年12月30日转账3330.97元，摘要信息为“工资奖金工资”或“工资奖金”。原告称除上述打款外，还有部分工资是现金发放，并举示2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，第一张照片显示原告现金工资4000元，第二张照片显示原告基本工资为1500元、绩效工资为5887元，合计7387元。
2017年1月31日，被告向原告出具《解除劳动关系证明》，载明原告自2014年8月4日就职被告单位从事服务顾问工作，与单位签订了为期3年的劳动合同，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年1月31日解除。
2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金22000元、2017年1月的工资5500元、未休年休假工资2528元。该委于2017年2月24日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及2016年11月的工资表照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为5500元/月。
原告的银行流水显示打款仅打至2016年12月30日，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资5500元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因其公司自身原因解除与原告之间的劳动关系，并无合法的依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金27500元（5500元/月×2.5个月×2倍）。
原告于2014年8月3日入职，原告未举示证据证明其累计工作的年限，故本院以原告在被告处工作的年限计算原告的年休假待遇。依据《职工带薪年休假》第三条之规定，原告自2015年8月3日起开始享受年休假，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，2016年原告应享受年休假5天。被告未举示证据证明其已经为原告安排了年休假，应当承担举证不利的法律后果，被告应当支付原告2016年的未休年休假工资2528.7元（5500元/月(21.75天/月(5天(200%），原告仅要求2528元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张煜祥违法解除劳动关系的赔偿金27500元。
二、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张煜祥2017年1月份的工资5500元。
三、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张煜祥2016年未休年休假工资2528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
安徽省芜湖市三山区人民法院
支 付 令
（2014）三民督字第00009号
申请人：徐宝法，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：金和平。
申请人徐宝法于2014年5月28日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司出具的拖欠员工工资统计表等证据，证明截止到2013年09月份至2013年12月份，芜湖宏泰起重运输机器有限公司欠申请人张开明工资共计7527元，要求被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司给付工资人民币7527元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的条件，依照该法第一百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐宝法人民币7527元。
二、案件受理费用人民币17元，由被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第一百九十三条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32869号
原告顾翠云，女，1963年8月1日出生。
被告刘廷伟，男，1968年4月21日出生。
原告顾翠云与被告刘廷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员杨静田、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾翠云到庭参加了诉讼。被告刘廷伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顾翠云诉称：与刘廷伟系朋友关系。2008年1月21日，刘廷伟因工程需要资金周转为由，向顾翠云借款25万元，并承诺结回工程款后连本带利一次性还清。顾翠云将自有房屋进行抵押贷款后向刘廷伟出借上述款项，刘廷伟承诺于2008年3月先还款5万元，后变更为2008年7月16日全部还清，并出具借条。借款期限届满后刘廷伟未偿还借款，经多年催要，刘廷伟至今未还。故顾翠云诉至本院，要求刘廷伟偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2008年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘廷伟未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年1月21日，刘廷伟向顾翠云出具借条，载明：“今借顾翠云现金二十五万元，春节前给五万元整，剩余2008年3月份还清。”后该借条下部分由刘廷伟手写：“现已改为2008年7月16号还清。”
审理中，顾翠云称：刘廷伟原为顾翠云所居住小区车棚管理人员，二人于2005年5月相识。2008年1月刘廷伟提出因工程需要资金周转，向顾翠云借款。顾翠云将自有房屋进行抵押，将25万元现金交付刘廷伟。后刘廷伟至今未偿还借款。
以上事实，有顾翠云提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据审理查明的事实和现有证据，刘廷伟向顾翠云出具借条，并于借条中明确了借条事实，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。刘廷伟作为借款人应向顾翠云偿还借款，故顾翠云要求刘廷伟偿还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘廷伟逾期未偿还借款，还应当支付该期间顾翠云的利息损失，顾翠云主张刘廷伟支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘廷伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷伟于本判决生效之日起十日内向原告顾翠云偿还借款二十五万元；
二、被告刘廷伟于本判决生效之日起十日内向原告顾翠云支付逾期还款利息（以二十五万元为基数，自二〇〇八年七月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，公告费二百六十元，由被告刘廷伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕施羽
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执96号
救助申请人：付德智，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖北省京山县钱场镇京南北路**号。公民身份号码：4224321956********。
救助申请人付德智因申请执行与罗新华机动车道路交通责任纠纷一案，向本院申请申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查查明，救助申请人付德智在沙洋县××江新区枣林开发区从事房屋建筑施工管理工作，2014年5月5日20时35分许，付德智晚饭后在工地路旁020县道3km处散步时，被罗新华驾驶的H2E921号轻型货车撞倒，随后付德智被送往沙洋县人民医院救治，共住院44天。2014年8月28日，经法医司法鉴定，付德智的伤残等级为七级，伤残赔偿指数为42%，误工时间为200日，护理时间为90日。2014年5月5日，沙洋县公安局交通警察大队认定：此事故中，罗新华承担全部责任，付德智无责任。湖北省沙洋县人民法院于2014年11月13日作出（2014）鄂沙洋县民一初字第00021号民事判决，判决由罗新华赔偿救助申请人付德智115654.75元。
另查明，沙洋县法院作出的民事判决已经发生法律效力，罗新华未在法定期限内履行义务，付德智向沙洋县法院申请执行，该院在执行过程中查明罗新华身患疾病，其日常生活均是妻子照顾，罗新华无履行能力，也无可供执行的其他财产。救助申请人付德智的伤残等级为七级，生活无法自理，家庭情况十分困难。
本院司法救助委员会审查认为，付德智的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予付德智司法救助金43000元。
本决定为生效决定。
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十二月七日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1193号
申请执行人赵士兵，居民。
被执行人姜志兵，居民。
被执行人孙雪楼，男，1988年6月4日生，居民身份证号码3207241988********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇八尺村*组。
被执行人姜国丽，1975年3月24日星，居民，
申请执行人赵士兵与被执行人姜志兵、孙雪楼、姜国丽民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1193号
韩朝飞、韩俊超：
本院已立案受理韩朝仁申请执行你俩民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你俩于二○一四年十一月三日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第801号
原告罗兰英，女，1954年7月9日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告王小强，男，1973年12月5日出生。
被告叶光益，男，1979年5月6日出生。
原告罗兰英与被告王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗兰英的委托代理人王宿岚、被告王小强到庭参加诉讼；被告叶光益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰英诉称，两被告向顺昌县建西镇南山村租用约200亩田地种植烟叶。自2014年2月起，两被告雇佣原告等人做工，承诺工资按月结清。自2014年4月起，两被告开始拖欠原告劳务报酬。截止2014年12月30日，被告结欠原告劳务报酬2500元。被告至今未支付原告劳务报酬。为此，原告诉请法院判令被告支付劳务报酬2500元。
被告王小强辩称，确认尚欠原告劳务报酬2500元。其与被告叶光益系合伙关系。原、被告在建西镇人民调解委员会调解时，确认了其与叶光益对南山村民的劳务报酬各承担一半。
被告叶光益未作答辩。
经审理查明，2014年2月至8月，被告王小强、叶光益雇佣原告罗兰英从事采烟叶等劳务。2014年4月至8月，原告为两被告提供劳务25天，双方约定每天劳务报酬100元，合计2500元。2014年12月30日，被告王小强在《出勤工资单》上签字确认上述工作量及劳务报酬，并出具《欠条》两份。当日，两被告与顺昌县建西镇南山村村民代表叶水生等人在建西镇人民调解委员会签订《还款协议书》，双方约定两被告于2015年2月28日前付清原告等人的劳务报酬，由南山村民委员会根据《出勤工资单》按比例酌情分付给务工村民。付款期限届满后，两被告未依约向原告付款。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告王小强的陈述，原告提供的《出勤工资单》、《欠条》、《还款协议书》、工资发放表、建西镇南山村民委员会证明等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告罗兰英为被告王小强、叶光益提供劳务，双方构成劳务合同法律关系。原、被告约定的付款期限届满后，被告未依约支付劳务报酬，已构成违约，其应当继续履行，支付原告尚欠的劳务报酬2500元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王小强辩称其与被告叶光益对南山村民的劳务报酬各承担一半，但在两被告签字确认的《还款协议书》中，未确定其二人分担债务。且根据被告王小强的陈述，其与被告叶光益系合伙关系。依照法律规定，各合伙人对外均应对全部合伙债务承担责任。故被告王小强的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告叶光益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小强、叶光益应于本判决生效之日起十日内共同支付原告罗兰英劳务报酬2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王小强、叶光益负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 园
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2702号
原告：国彦名，男，1982年10月18日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告国彦名与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国彦名的委托诉讼代理人庄元成、孙静，被告平安保险临沂支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国彦名提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、医疗费等共计165000元；2.案件诉讼费由被告承担。在庭审时将第一项诉讼请求变更数额为162769元。事实与理由：2017年1月29日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由南向北行驶，驶入对行车道与案外人吴萌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造车双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告负事故全部责任，吴萌无责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车系原告实际所有，该车在平安保险临沂支公司投保车损险及车上人员险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
平安保险临沂支公司辩称，根据我公司与投保人之间签订的保险合同，在没有免赔事项的情况下，在投保人投保的车辆损失险、车上人员险的责任限额依法予以赔偿。施救费、评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
国彦名系鲁Ｑ×××××号小型轿车实际车主，登记于山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，该车辆行驶证载明其使用性质为非营运，注册日期2016年3月17日，检验有效期至2018年3月。鲁Ｑ×××××号轿车在平安保险临沂支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等商业保险，并投保不计免赔，被保险人为山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，保险期间自2016年3月20日0时起至2017年3月19日24时止，其中机动车损失保险责任限额为168800元，车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元。
2017年1月29日18时55分许，国彦名驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城汉街由南向北行驶至事故地点，驶入对行车道，与对行的吴萌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成吴萌、鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人刘婧受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，国彦名负事故全部责任，吴萌、刘婧无事故责任，国彦名向沂南县安通停车场支付清障救援费800元。2017年1月29日至2017年2月8日，国彦名在沂南县中医医院住院治疗10天，花费医疗费4354.41元。后国彦名自行委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车进行鉴定评估，该车因事故造成的损失为153815元，国彦名支出评估费3500元。平安保险临沂支公司对此提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，临沂昊都资产评估事务所作出临昊都评报字[2017]第94号评估报告，鲁Ｑ×××××号小型轿车的车损评估值为121403元。
山东智圣汤泉旅游度假村有限公司于2017年5月20日出具证明，鲁Ｑ×××××号轿车的实际车主为国彦名，该车辆于2017年1月29日发生的交通事故保险理赔权益与该公司无关，由实际车主国彦名承担。
本院认为，鲁Ｑ×××××号小型轿车在平安保险临沂支公司投保有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等商业险，在投保人交纳保险费后，即确立了以鲁Ｑ×××××号车为保险标的的合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司有义务在投保限额内承担保险责任。国彦名受伤后住院治疗花费医疗费4354.41元，住院治疗10天产生的伙食补助费300元（10天×30元/天），共计4654.41元，应由平安保险临沂支公司在车上人员责任险（司机）责任限额10000元内予以赔偿。鲁Ｑ×××××号轿车的车辆损失经国彦名自行委托临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估，平安保险临沂支公司提出异议并申请重新评估，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，涉案车辆的车损评估值为121403元，临沂昊都资产评估事务所系具有车辆定损评估资质的评估机关，评估程序合法，评估结论客观公正，对该评估结论予以采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险临沂支公司一并赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿国彦名4654.41元；
二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿国彦名车辆损失121403元、施救费800元、评估费3500元；
三、驳回国彦名的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由国彦名负担380元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于存学
二〇一七年十一月八日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2702号之二
原告：国彦名，男，1982年10月18日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
本院于2017年8月2日以（2017）鲁1321民初2702号民事裁定书，对原告国彦名诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年十月二十三日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2702号
原告：国彦名，男，1982年10月18日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
本院在审理原告国彦名与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一七年八月二日
书记员 田晓音
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1632号
原告：喀左县某合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，理事长。
委托代理人：常某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某营，男，住喀左县大城子镇。
被告：许某某，女，住喀左县六官营子镇。
被告：张某霞，女，住喀左县六官营子镇。
原告喀左县某合作联社与被告许某某、张某霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某合作联社的委托代理人张某霞到庭参加诉讼，被告许某某、张某霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某合作联社诉称：2012年12月13日，被告许某某向原告喀左县某合作联社六官营子信用社借款20000元，期限至2015年12月12日。2013年12月18日被告许某某向原告借款70000元，期限至2016年12月10日，由被告张某霞提供连带担保责任。上述借款到期后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告许某某偿还借款本金90000元及利息；要求被告张某霞对上述借款中的70000元承担连带责任。
被告许某某、张某霞未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告许某某向原告喀左县某合作联社六官营子信用社借款20000元，期限至2015年12月12日，双方签订借款合同，约定月利率为7.688‰，按季付息；借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%利息。合同签订后，原告依约向被告许某某账户放款20000元。2013年12月18日，被告许某某又向原告借款70000元，期限至2016年12月10日，双方签订借款合同，约定年利率为11.07%，按季付息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率为约定利率基础上加收50%；对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息为逾期本金罚息利率。被告张某霞为许某某的70000元债务提供连带责任保证，与原告签订保证合同，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2013年12月18日原告依约向被告许某某账户放款70000元。上述借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉讼来院。
本院所查明的上述事实，有原告提供的《借款合同》二份、《保证合同》一份、借卡凭证二份及原告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告喀左县某合作联社与被告许某某签订的二份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告许某某未按合同约定按期足额还款，原告依约有权要求被告承担违约责任，故原告要求被告给付本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某霞自愿为被告的70000元借款提供连带责任保证，按照合同约定对上述借款及利息承担连带责任。被告张某霞承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决书生效后十日内偿还原告喀左县某合作联社借款本金90000元，并按合同的约定支付利息至借款还清之日止；
二、被告张某霞对被告许某某的上述70000元借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许某某、张某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终703号
上诉人（原审被告）：贺喜林，男，1964年2月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）：温州市巨瑞鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下任仙巷*****号。组织机构代码：55051544-7。
法定代表人：陈洪锐，该公司董事长。
上诉人贺喜林因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5136号民事裁定，向本院提起上诉。
贺喜林上诉称：双方签订的品牌经销合同书虽约定任何一方均可向甲方（被上诉人）所在地法院起诉，但该约定不具有排他性和强制性，属于约定不明确，该约定无效。本案只有上诉人住所地和合同履行地法院有管辖权，而上诉人住所地和合同履行地均在山西省××××区，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的品牌经销合同书载明在履行合同过程中所发生的争议协商不成的，“任何一方均可向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。因此，原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人贺喜林认为应将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初26号
原告：钱贵林，男，住址内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告钱贵林与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱贵林及委托诉讼代理人杨秀娟、曹克斌、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贵林的诉讼请求：1、请求判令被告退还原告被强制扣除的股本金9000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在原通辽市橡胶厂为经营厂长，1997年改制时经第一次股东会被选为董事，后被聘为经营经理，主管销售工作。原告初始入股1万元，是在工商部门注册的19.1万元的原始股。1998年初，原告代表公司承揽了通辽蒙古族中学食堂的屋面防水工程。由于公司防水施工队刚组建未经专业培训，加之缺少经验、疏于管理，出现了屋面多处漏雨的情况，经几次维修才得以解决。但建筑方很不满意，一直拖欠部分施工款。第二年末，建筑方承包人突然去世，使11000元施工款无法追回。2001年，被告把责任强加在原告头上，硬性扣除我股本金9000元，只留1000元。被告行为违反公司法和公司章程。
被告中远公司未答辩，在庭审中对钱贵林的股东身份表示认可，对其主张的出资金额不认可，但对《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》的真实性合法性和关联性表示认可，该证据记载钱贵林出资2000元入股于被告公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
因在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中记载的原告初始出资额为2000元，被告公司之后又未经过依法增减资本，故认定原告入股被告公司的出资额为2000元。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的股东，其入股金额为2000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。原告主张退还其被强制扣除的股本金9000元，因其在被告公司中仅占有股本金2000元，且非经法定程序不能任意退还，故本院无法支持其诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告钱贵林的诉讼请求。
案件受理费100元由原告钱贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4177号
申请执行人赵丽娟
执行人 杨建平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4773号，依法向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人杨建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建平(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员刘琰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3913-1号
原告：广东盈通网络投资有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：吴国铭，董事长。
委托代理人：唐韩飞，该司员工。
被告：广州市泰富信通科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡仲文。
本院在审理原告广东盈通网络投资有限公司诉被告广州市泰富信通科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东盈通网络投资有限公司撤回起诉。
本案受理费10580元减半收取5290元，保全费3910元，合计9200元，由原告广东盈通网络投资有限公司广州分公司负担。
审判员 张翼
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3922号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：谭华娟。
被告：郑明明。
被告：王枝会。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告郑明明、王枝会物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告郑明明、王枝会的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告郑明明、王枝会的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告郑明明、王枝会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告张友运。
被告张作业。
被告郑金忠。
被告王茂洪。
被告李焕新。
被告郑金凤。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告张友运、张作业、郑金忠、王茂洪、李焕新、郑金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告张友运、张作业、郑金忠、王茂洪、李焕新、郑金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付借款本金50000元、利息6576.12元，共计56576.12元，利息计算至2013年4月20日，2013年4月20日之后的利息另行计算至实际付清之日止，诉讼费用、实现债权费用3000元由被告承担。
被告张友运未应诉、未答辩。
被告张作业未应诉、未答辩。
被告郑金忠未应诉、未答辩。
被告王茂洪未应诉、未答辩。
被告李焕新未应诉、未答辩。
被告郑金凤未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年2月2日，原告与被告张友运、张作业、郑金忠、王茂洪、李焕新、郑金凤签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同的主要内容是：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：五万元；借款用途：购牛饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年2月2日至2013年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息的方式偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年2月3日向被告张友运、张作业发放贷款50000元，借款期限自2012年2月3日至2013年2月1日，借款利率为9.84%，逾期利息14.76%；借款到期后，被告张友运、张作业未按合同约定完全履行还款义务，至2013年4月20日，被告张友运、张作业尚欠原告借款本金50000元及利息6576.12元。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此原告于2012年5月30日诉至本院。
上述事实有中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告双方所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告张友运、张作业发放了贷款50000元，但被告张友运、张作业未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求各被告偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告郑金忠、王茂洪、李焕新、郑金凤为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告郑金忠、王茂洪、李焕新、郑金凤承担保证责任后有权向被告张友运、张作业追偿。本案开庭审理时，被告张友运、张作业、郑金忠、王茂洪、李焕新、郑金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张友运、张作业偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告张友运、张作业偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年4月20日的利息6576.12元；
三、被告张友运、张作业承担自年2013年4月21日至实际付款之日的利息（按合同约定利率计算）；
四、被告郑金忠、王茂洪、李焕新、郑金凤对前述判决被告张友运、张作业应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.5元，由被告张友运、张作业负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1289.5元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 伟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00707号
申请执行人：王立文，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：芜湖市海飞鹤服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾善家。
被执行人：铜陵市永盛服装有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：艾善家。
被执行人：铜陵昭通汽车电器制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈可策。
本院于2012年10月29日以（2012）铜民保字第00064号裁定查封了被执行人铜陵昭通汽车电器制造有限公司所有的座落于泰山大道北段951号15栋4号的房产（权证字号：2008011037）。现因被执行人铜陵昭通汽车电器制造有限公司作出了还款计划，且申请人向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵昭通汽车电器制造有限公司所有的座落于泰山大道北段951号15栋4号的房产（权证字号：2008011037）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一二年十二月二十日
书记员 钟婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第22号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人艾某某，女，1955年2月5日出生，回族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现无固定住所，无业。1979年因犯盗窃被齐齐哈尔公安局龙沙分局劳动教养三年。1983年11月10日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑五年。1989年10月31日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年。1994年11月18日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑六年。2008年6月19日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年3月11日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留15日。2012年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，因患严重疾病，2012年10月8日被沧州市公安局运河分局取保候审，取保候审期间在逃，后被天津市静海西城派出所抓获，2013年10月29日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、李金彪出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年10月7日11时许，被告人艾某某在沧州商城二楼“1＋1”童装店，盗窃被害人步某某腰包里的现金648元。为此指控被告人艾某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人艾某某的供述，被害人步某某的陈述，辨认笔录及其他相关书证等证据。
被告人艾某某对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2012年10月7日11时许，被告人艾某某在沧州商城二楼“1＋1”童装店盗窃被害人步某某腰包里的现金648元。案发后现金已全部追缴并发还被害人。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人艾某某的供述，2012年10月7日早上8点钟其和朋友孙某从静海坐车于10点左右在沧州市个体汽车站下车，后坐公共汽车到沧州商城，在沧州商城二楼一个卖小孩衣服的店里其看见一个女的腰里腰包拉链开着一块儿，并露着一打钱，其站在她对面伸手把腰包里的一打钱给偷了出来后离开。
2、被害人步某某的陈述，2012年10月7日11时30分左右，其在沧州商城二楼开的童装店给两个顾客介绍衣服，来了个老太太站在其旁边问其坎肩多少钱，其说25元，老太太也没说话就飞快的走了，其一低头发现腰包开了，里面的钱被盗，其冲出店内正看见那个老太太向北走，其在后面一边喊抓小偷一边追，老太太一看其追她就一边跑一边扔钱，最后在三楼楼梯口老太太被其和几个顾客抓住。
3、被害人步某某辨认被告人艾某某的辨认笔录及照片。
4、公安机关扣押、发还物品清单，648元现金已追缴并发还被害人。
5、1979年10月13日艾某某因盗窃被劳动教养三年；1983年11月10日齐齐哈尔市龙沙区人民法院（83）龙法刑字第181号刑事判决书，被告人艾某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1989年10月31日北京市东城区人民法院（1989）东法刑字第516号刑事判决书，被告人艾某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年11月18日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1994）龙刑初字第177号刑事判决书，被告人艾某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年6月19日黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2008）铁刑初字第100号刑事判决书，被告人艾某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；齐齐哈尔市看守所释放证明书，被告人艾某某于2008年10月14日刑满释放。2011年3月11日北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书，艾某某因盗窃被行政拘留十五日。
6、天津市静海县看守所临时羁押证明，被告人艾某某2013年10月28日在静海县看守所收押，2013年10月29日由沧州市公安局运河分局押走。
7·、被告人艾某某户籍证明。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值648元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾某某有前科，可酌情从重处罚。被告人艾某某自愿认罪且赃物已全部追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起自2014年3月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 陈红英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初883号
自诉人甄莎,女,1987年10月15日出生,住河南省郑州市高新技术产业开发区。
被告人河南正弘高新实业有限公司,住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼4层B405。
法定代表人李向清，董事长。
自诉人甄莎以被告人河南正弘高新实业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月4日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人甄莎因被告人河南正弘高新实业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人甄莎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人甄莎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平