wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初826号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某某，中共党员，户籍地广东省广州市海珠区。原任中国电子科技集团公司第X研究所保障服务部副主任（副处级）。因本案于2015年10月16日被取保候审，2016年12月7日被本院决定逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年8月至2015年9月，被告人刘某某利用担任中国电子科技集团公司第X研究所保障服务部副主任，负责管理电子X所用于出租的十套商铺（自编22栋1楼）的职务便利，私自收取租户缴纳的押金及每月租金和水电费共计人民币2042917元，并陆续将上述资金全部挪用于自己购买彩票及炒股等营利活动，至案发之日尚未归还。
2015年10月10日，被告人刘某某向广州市人民检察院投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，挪用公款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。惟被告人刘某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十X条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2014年8月至2015年9月，被告人刘某某利用担任中国电子科技集团公司第X研究所保障服务部副主任，负责管理电子X所用于出租的十套商铺（自编22栋1楼）的职务便利，私自收取租户缴纳的押金及每月租金和水电费共计人民币2042917元，并陆续将上述资金全部挪用于自己购买彩票及炒股等营利活动，至案发之日尚未归还。
2015年10月10日，被告人刘某某向广州市人民检察院投案自首。
另查明，被告人刘某某于2015年10月10日向中国电子科技集团公司第X研究所退缴赃款人民币10万元。
上述事实，有广州市人民检察院出具的立案决定书、搜查证、破案报告、搜查笔录、说明、情况说明，广州市海珠区人民检察院出具的情况说明，搜查现场照片，广州市特种证件制作中心出具的被告人刘某某的常住人口资料，中国电子科技集团公司第X研究所提供及出具的广州通信研究所（中国电子科技集团公司第X研究所）事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、刘某某个人简历、任免通知、干部任免审批表、保障服务部岗位设置及部门人员岗位确认表、生活区22栋一楼铺面竞价招租文件、22栋一楼铺面租赁合同、证明、22栋一楼铺面竞价招租收费统计表、押金收据、2014年押金及租金收据、2015年租金收据、关于对第22栋首层铺面竞价招租的情况说明，中国银行股份有限公司广东省分行提供的被告人刘某某绑定其股票账户的银行卡交易明细清单，平安证券有限责任公司广州新港中路证券营业部提供的被告人刘某某的股票开户材料、刘某某2014年-2015年股票操作记录，被告人刘某某卡号尾数为55×××68的银行卡交易明细清单，被告人刘某某签认的收据及银行卡，证人钟某甲亦出具的证明及其签认的中国电子科技集团公司第X研究所收据，证人吴某乙出具的证明及其签认的中国电子科技集团公司第X研究所收据，证人邓某乙出具的证明及其签认的中国电子科技集团公司第X研究所收据、广州银行转账凭证，证人范某乙出具的证明及其签认的中国电子科技集团公司第X研究所收据、银行转账记录，证人陈某乙出具的证明及其签认的中国电子科技集团公司第X研究所收据，证人高某乙出具的证明及其签认的中国电子科技集团公司第X研究所收据，证人赵某出具的证明及其签认的中国电子科技集团公司第X研究所收据，证人刘某丙出具的证明及其提供的中国农业银行卡交易明细清单，证人李某乙出具的证明，广东诚安信司法会计鉴定所出具的粤诚司某字[2015]122号司法鉴定意见书，被告人刘某某提供的中国电子科技集团公司第X研究所出具的收据，证人吴某乙、符某乙、邓某乙、范某乙、陈某乙、高某乙、赵某、钟某丙、刘某丙、李某乙的证言，被告人刘某某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，身为国家工作人员利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，数额较大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某某犯罪后自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某已部分退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第六十X条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2020年12月6日止）。
二、追缴被告人刘某某的违法所得人民币1942917元发还给中国电子科技集团公司第X研究所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 陈倩铭
人民陪审员 林艳芬
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
姚晓丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申5号
再审申请人（一审被告）乾安县铁路实业有限责任总公司。地址乾安县水字镇客运站，组织机构代码70223XXXX。
法定代表人张有水，经理。
被申请人（一审原告）董某文，现住乾安县。
委托代理人董要男，住乾安县。
被申请人（原审被告）陈某民，现住乾安县。
被申请人（原审被告）刘某安，现住乾安县。
再审申请人乾安县铁路实业有限责任总公司与被申请人董某文、陈某民、刘某安健康权纠纷一案，乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初78号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人乾安县铁路实业有限责任总公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人乾安县铁路实业有限责任总公司申请再审称，陈某民、刘某安违反总公司规章制度和管理细则致使董某文伤害，二人应承担全部责任，申请人在该事故无责任，不应担责；原审审判程序违法。请求撤销原审判决，改判申请人无责任。
被申请人董某文辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
被申请人陈某民、刘某安既未参加听证会，亦未答辩。
本院经审查认为，原审原告董某文依照法律的规定，有向乾安县铁路实业有限责任总公司主张赔偿的权利。原审判决该公司承担责任亦有法律依据。原审审判程序合法。乾安县铁路实业有限责任总公司的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乾安县铁路实业有限责任总公司的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨小玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第692号申请人张福山，男，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被申请人林国荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人黄韶艳，女，1976年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人张福山与被申请人林国荣、黄韶艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林国荣、黄韶艳价值750000元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人刘碧清名下位于厦门市思明区莲前西路290号502室的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林国荣、黄韶艳价值750000元的存款或等值财产；二、冻结申请人张福山提供的担保物即张福山、刘碧清名下位于厦门市思明区莲前西路290号502室的房产。本案财产保全费4270元，由申请人张福山负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月三十日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）青执字第4-1号
申请执行人梁明福。
被执行人韦华祯。
本院作出的（2006）青执字第4号执行裁定书，查封了被执行人韦华祯名下所有车牌号为桂A×××××小汽车壹辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韦华祯名下所有车牌号为桂A×××××小汽车壹辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一五年一月一十九日
书记员 徐 腾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6751号
上诉人（原审被告）：中山市蜜沁源食品饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鸿彩路3号第一、二层及鸿彩路8号之二。
法定代表人：杜家军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王春富，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人中山市蜜沁源食品饮料有限公司因与被上诉人王春富买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市蜜沁源食品饮料有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市蜜沁源食品饮料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市蜜沁源食品饮料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6751号上诉人（原审被告）：中山市蜜沁源食品饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鸿彩路3号第一、二层及鸿彩路8号之二。法定代表人：杜家军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王春富，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上诉人中山市蜜沁源食品饮料有限公司因与被上诉人王春富买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市蜜沁源食品饮料有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市蜜沁源食品饮料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市蜜沁源食品饮料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月二十一日书记员  梁思齐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02107号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，代理权限为：特别授权。
被告杨小丹。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告杨小丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛志平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04851号
罪犯李旭中，男，1988年5月3日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年5月6日作出（2011）新法刑初字第90号刑事判决，以被告人李旭中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯李旭中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭中减去有期徒刑二个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初7号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人谷某，男，1971年10月12日出生于山东泗水县，汉族，小学文化，个体，住泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被泗水县公安局刑事拘留，于2016年8月6日经泗水县人民检察院批准被逮捕。
辩护人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2017］6号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人张辉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，被告人谷某采用功频发生器干扰电能表正常计量的手段共窃电35230.8度，偷逃电费21233.26元。2016年6月29日晚，侦查人员在泗水县柘沟镇魏南村谷某经营的玻璃纤维厂内将其抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谷某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提异议，当庭自愿认罪。其辩护人张辉磊律师提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。在量刑方面认为，被告人自愿认罪，认罪态度好；系初犯、偶犯，无前科；愿意积极退赔、缴纳罚金；社会危害性较小，没有达到数额巨大的标准，希望酌情从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人谷某在泗水县柘沟镇魏南村经营泗水县柘沟镇裕霖玻璃纤维厂，加工玻璃纤维布。2016年6月份，被告人谷某在该厂内安装功频发生器一台，通过干扰电能表正常计量的手段共窃电35230.8度，偷逃电费21233.26元。
另查明，2016年6月29日晚，被告人谷某在泗水县柘沟镇裕霖玻璃纤维厂内被抓获。2017年3月15日，被告人谷某退缴赃款21233.26元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姜某、辛某、王某、朱某的证言，证实谷某经营一家玻璃拔丝厂，及该厂的生产时间、产量等情况；营业执照，证实2012年2月14日谷某在泗水县柘沟镇魏南村注册经营泗水县柘沟镇裕霖玻璃纤维厂；谷某用电计量点明细，证实2016年6月份被告人谷某用电出现异常；关于谷某涉嫌窃电的反映材料，证实泗水县供电公司发现谷某用电情况异常后，向公安机关进行了反映；分析报告，证实经分析，被告人谷某使用的电能表自身正常，出现用电异常情况原因为现场存有高强度干扰信号或人为干扰设备影响电能表正常计量；谷某窃电量汇总表及窃电处理通知书，证实谷某2016年6月份共窃电35230.8度，偷逃电费21233.26元；山东省物价局关于降低上网电价和销售电价的通知，证实商业用电的电价情况；现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况，及公安机关在案发现场发现了干扰器一台；扣押清单、功频干扰器照片，证实公安机关依法扣押了谷某的功频干扰器，及该功频干扰器的特征；抓获经过，证实被告人谷某被抓获归案的情况。另有现场检查录像、发票、被告人的户籍证明等附卷佐证，以上证据均经庭审举证、质证，且与被告人谷某供述相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人谷某当庭自愿认罪，到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪、系初犯、愿意积极退赔、犯罪数额没有达到巨大的标准，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 冯家星
人民陪审员 陈 英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 颜梦瑶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4066号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：郑秀华，女，1964年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告郑秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以在诉讼期间被告已补缴其所拖欠租金并与其公司重新签订了《租赁合约》，对涉诉房屋的租赁事宜进行了约定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1451元，减半收取计726元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊晓冰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4722号
原告谢远朋，男，1987年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告聂治业，男，1963年3月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告谢远朋与被告聂治业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告谢远朋于2017年11月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢远朋撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第140号
原告李兴菊。
被告卞新勇。
被告袁国成。
本院在审理李兴菊与卞新勇、袁国成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴菊于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兴菊撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李兴菊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李兴菊已预交），由李兴菊负担。
审 判 长 陈教智
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 丹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第882号
原告吴某，农民。
委托代理人吴作英，女，农民。系原告之姐。
被告郭某，农民。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴作英、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系换亲结婚，婚姻基础差，婚后无共同语言，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，并对原告大打出手，被告不忠于夫妻感情，经常与他人搞不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。2014年5月21日，原告回娘家居住，与被告分居至今。请求与被告离婚。
被告郭某辩称，原、被告是换亲结婚。但双方生活时间较长，且生育了两个孩子，被告平时没有让原告受过委屈，被告没有原告说的与其他女人不正当关系的情况。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系换亲，于1992年夏天经他人介绍相识后登记结婚。婚后感情尚好，并生育两个子女，长女郭某甲现已成年；次女郭某乙于2010年农历4月23日出生，现随被告共同生活。2014年农历4月23日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽系换亲结婚。但双方结婚时间较长，且生育两个子女，已建立起夫妻感情。现虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年十一月三日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第882号
原告吴某，农民。
委托代理人吴作英，女，1968年出生，汉族，农民。系原告之姐。
被告郭某，农民。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴作英、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系换亲结婚，婚姻基础差，婚后无共同语言，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，并对原告大打出手，被告不忠于夫妻感情，经常与他人搞不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。2014年5月21日，原告回娘家居住，与被告分居至今。请求与被告离婚。
被告郭某辩称，原、被告是换亲结婚。但双方生活时间较长，且生育了两个孩子，被告平时没有让原告受过委屈，被告没有原告说的与其他女人不正当关系的情况。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系换亲，于1992年夏天经他人介绍相识后登记结婚。婚后感情尚好，并生育两个子女，长女郭金荣现已成年；次女郭金茹于2010年农历4月23日出生，现随被告共同生活。2014年农历4月23日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽系换亲结婚。但双方结婚时间较长，且生育两个子女，已建立起夫妻感情。现虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年十一月三日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第94号
原告：涂某某。
被告：郑某。
原告涂某某为与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月30日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审
理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年12月6日公开
开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告涂某某到庭参加诉讼
，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席
审理。
原告涂某某诉称：2009年1月17日，被告因经营网吧需要
向原告借款3万元，约定2009年2月17日归还，但至今未还。现
起诉要求被告归还借款3万元。原告提供了借条一份。
被告郑某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
郑某向原告借款后，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款
，理由正当，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某应在本判决生效之日起七日内返还原告涂某某
借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第94号原告:涂士良（公民身份号码：3423261965********），男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：郑凡（公民身份号码：3309211981********），男，1981年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告涂士良为与被告郑凡民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年12月6日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告涂士良到庭参加诉讼,被告郑凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告涂士良诉称：2009年1月17日,被告因经营网吧需要向原告借款3万元,约定2009年2月17日归还，但至今未还。现起诉要求被告归还借款3万元。原告提供了借条一份。被告郑凡未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑凡向原告借款后，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告郑凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑凡应在本判决生效之日起七日内返还原告涂士良借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十二月六日代书 记员  徐 烨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1039号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年4月25日生，汉族，小学文化，无业。2017年6月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人韩俊、王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告人晋某某，女，1966年2月21日生，汉族，文盲，农民。2008年1月因犯出售非法制造的发票罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。2017年6月26日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪、被告人晋某某犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人韩俊、被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月12日12时许，被告人杨某某安排被告人晋某某至南京市鼓楼区五塘广场地铁站1号出口附近，以人民币600元（以下均为人民币）的价格向杨某出售10本共500张江苏省国家税务局通用定额发票，票面额共计5万元。经鉴定，以上发票均为假发票。
2017年6月13日15时许，被告人杨某某在南京市鼓楼区黄家圩好又多超市门口，以300元的价格向金某出售9本共900张江苏公路运输集团有限公司客运专用定额发票，票面额共计50920元，被民警当场查获。经鉴定，以上发票均为假发票。
2017年6月25日14时许，民警在南京市玄武区曙光大酒店门口抓获被告人晋某某，在其随身携带的挎包内查获9本共307张江苏省国家税务局通用定额发票，票面额28180元；20本共952张江苏公路运输集团有限公司客运专用定额发票，票面额40740元；11张江苏省南京市国家税务局通用手工发票（票面空白）。经鉴定，以上发票均为假发票。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人杨某、金某的证言，被告人杨某某、晋某某的供述，普通发票真伪鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、扣押清单等证据材料。公诉机关认为，杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，应以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任；晋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一的规定，应以出售非法制造的发票罪和持有伪造的发票罪追究其刑事责任，并数罪并罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为购票人购买发票是受公安机关指使，即杨某某是受公安机关诱惑实施了犯罪，建议量刑时酌情予以考虑；其到案后坦白犯罪事实，且系初犯、家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人晋某某辩解其对指控的事实记忆不清。
经审理查明，2017年6月12日12时许，被告人杨某某安排被告人晋某某至南京市鼓楼区五塘广场地铁站1号出口附近，以600元的价格向杨某出售10本共500张、票面额合计5万元的伪造的江苏省国家税务局通用定额发票，赃款被二人均分。次日15时许，杨某某在南京市鼓楼区黄家圩好又多超市门口，以300元的价格向金某出售9本共900张、票面额合计50920元的伪造的江苏公路运输集团有限公司客运专用定额发票，后被当场查获。杨某某归案后如实供述了上述事实。
2017年6月25日14时许，民警在南京市玄武区曙光大酒店门口抓获被告人晋某某，从其随身携带的挎包内查获9本共307张、票面额28180元的伪造的江苏省国家税务局通用定额发票；20本共952张、票面额40740元的伪造的江苏公路运输集团有限公司客运专用定额发票；11张伪造的空白江苏省南京市国家税务局通用发票。
上述事实，被告人杨某某、晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等书证，证人杨某、金某的证言，被告人杨某某、晋某某的供述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片，南京市鼓楼区国家税务局和常州市国家税务局分别出具的普通发票真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某单独或伙同被告人晋某某出售伪造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。晋某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。晋某某一人犯两罪，应当两罪并罚。杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，晋某某犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对杨某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。杨某某的辩护人提出的杨某某是受公安机关诱惑实施了犯罪，归案后坦白犯罪事实，建议适用缓刑的意见，从其出售的数量、次数、犯罪手段等判断，其具有一定的主观恶性，不宜宣告缓刑，辩护人的相关意见不予采纳。据此，为维护国家的发票管理制度和税收秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨某某、晋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人晋某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某、晋某某犯罪所得人民币600元予以追缴，扣押在公安机关的人民币300元及假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 陈光全
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 陈笑笑
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3202号
原告魏彦博，男，1987年9月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告王韶点，男，1979年6月19日生，汉族，住滑县。
原告魏彦博诉王韶点民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告魏彦博的委托代理人景长征到庭参加了诉讼，原告魏彦博未到庭参加诉讼，被告王韶点经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彦博诉称：原告与被告经朋友引荐认识，之后常有来往，2015年12月1日，被告以工程资金紧张为由向原告借款，原告将筹集的250000元现金交给被告，被告为原告出具借条一张，经催要被告拒不偿还借款。
被告王韶点缺席未答辩。
原告魏彦博提交证据如下：1、2015年12月1日被告为原告出具的借条一份；2、（2017）豫0526民初财保157号民事裁定书一份。
经审理查明：2015年12月1日，被告王韶点因干工程需要资金从原告魏彦博处借取现金人民币250000元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“借条今借到魏彦博现金贰拾伍万元整（250000.00）借款人：王韶点2015年12月1日”字样的借条，被告王韶点在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告魏彦博提交的证据2015年12月1日被告为原告出具的借条一份以及原告魏彦博的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王韶点因经营工程需要资金从原告魏彦博处借取现金人民币250000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，现还款期限已经届满，原告魏彦博起诉要求判令被告给付原告借款人民币250000元，本院予以支持。因借条中未约定还款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韶点于本判决生效之日起十日内给付原告魏彦博借款人民币250000元及利息（利息自2017年4月6日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王韶点负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵颜军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保4号
申请人：张伟，男，1986年6月5日出生，汉族。
被申请人：胡晓军，男，1974年2月19日出生，汉族。
申请人张伟于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓军名下财产采取保全措施，并于2018年1月10日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值80万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡晓军名下价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十日
书记员 刘 亭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初489号
原告：四川同程建设有限公司，地址：成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。
法定代表人：陈立才。
委托诉讼代理人：叶茂，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南普惠投资有限公司，地址：建水县陈官村（云南联合经济学校内）。
法定代表人：杨易。
被告：杨易，男，汉族，住建水县。
被告：建水实验中学，地址：建水县临安镇建水实验中学。
法定代表人：杨易。
原告四川同程建设有限公司与被告云南普惠投资有限公司、杨易、建水实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川同程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川同程建设有限公司撤回起诉处理。
审判长 王会仁
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 耀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初489号原告：四川同程建设有限公司，地址：成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。法定代表人：陈立才。委托诉讼代理人：叶茂，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张寓，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南普惠投资有限公司，地址：建水县陈官村（云南联合经济学校内）。法定代表人：杨易。被告：杨易，男，汉族，住建水县。被告：建水实验中学，地址：建水县临安镇建水实验中学。法定代表人：杨易。原告四川同程建设有限公司与被告云南普惠投资有限公司、杨易、建水实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川同程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川同程建设有限公司撤回起诉处理。审判长  王会仁审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年十一月十七日书记员  何 耀
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第441号
申请执行人胡雍。
被执行人姚进。
胡雍与姚进民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第2232号民事判决书发生法律效力后，权利人胡雍于2014年5月19日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金40000元、诉讼费、保全费、公告费及利息。
本案在执行过程中，因被执行人姚进可供执行的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2232号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 刘春琼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨兴彬
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1208-1号
原告林忠，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告曾绍鹏，男，1965年8月6日出生，汉族,公务员，原住宁化县翠江镇北大街**号***室，现住宁化县。
被告曾四金，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，原住宁化县翠江镇北大街**号***室，现住宁化县。
本院在审理原告林忠与被告曾绍鹏、曾四金民间借贷纠纷一案中，因本案被告曾绍鹏涉嫌职务犯罪被刑事羁押于宁化县看守所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ宁
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 夏由环
二〇一六年三月一日
书 记 员 林丽梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
否参加诉讼的。（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确
法定代理人的。（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终
，尚未确定权利义务承受人的。（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参
诉讼的。（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，
另一案尚未审结的。（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1076号
原告何某，女，1979年10月30日生，汉族。
委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告叶某，男，1979年9月5日生，汉族。
原告何某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵剑锋到庭参加诉讼。因被告叶某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日结婚并领取结婚证，2002年10月31日生一男孩叶某。原被告婚后感情尚可，2003年被告去深圳创业开办公司，原告为了支持被告，不但辞去工作跟随被告，帮助其筹集资金，向亲戚朋友借款15余万元。后原被告在思想观念上产生差异，夫妻感情出现裂痕。2010年12月，被告出差去湖南后一去不返，杳无音讯，并更换电话号码，原告无法与其联系。原被告从2010年12月开始至今一直分居，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告叶某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年10月31日生一子叶某某。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，后被告外出长期不归，原告无法与其联系，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，只要原告珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚的念头，多从子女利益方面考虑，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年二月二十日
书 记 员 封 红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第398号
原告丁某甲，西安市临潼区新疆军区疗养院职工。
委托代理人赵海亮，陕西建衡律师事务所律师。
被告寇某，中铁十八局遂道公司员工。
委托代理人李平，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告丁某甲诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人赵海亮，被告委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于其与被告缺乏婚姻基础，婚后因性格不合经常发生争吵，被告对家庭及孩子没有责任心，双方自2008年一直分居至今，感情已破裂。请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产及债务依法分割。
被告辩称，原告所称双方感情破裂及分居两年不属实。其因家庭经济原因自2009年2月去外地工作，但也经常去原告家买东西看望孩子，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。2009年2月，被告去陕北富县中铁十八局工地工作。孩子丁某乙随原告父母生活，被告有时也去原告父母处看望孩子。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，被告表示希望与原告和好，不同意原告离婚要求。
上述事实，有结婚证复印件、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解和关心，被告因工作原因，对家庭和丈夫照顾不周，双方交流较少，致夫妻关系有所不睦。现被告表示愿意与原告和好，不同意离婚，在此情况下，原告应珍惜以往的夫妻感情，加强理解和沟通，相互包容和信任对方，从有利于孩子健康成长的角度着想，不应坚持离婚之诉请。同时被告亦应增强对家庭的责任感，积极主动地与原告沟通，从而使夫妻关系得到改善，并共建和谐、幸福的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十月二十九日
书记员 李 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19760号
原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7899号
上诉人（原审原告）:岳景太。
被上诉人（原审被告）:沈阳市瑞苗农资经营处，住所地沈阳。
投资人:刘明久。
上诉人岳景太因与被上诉人沈阳市瑞苗农资经营处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5308号号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人岳景太、被上诉人投资人刘明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳景太上诉请求：请求撤销一审裁定，要求沈阳市瑞苗农资经营处支付岳景太2001年至2003年单位收取的养老统筹费5,962元、管理保险金1,405元以及2003年4月至12月生活费2,880元。事实与理由：岳景太是光辉农场的在编干部，做了30余年业务员，打更期间每月工资150元无法生活，所以向刘明久提出不干了。此后自己缴纳养老保险，也没有向单位要求工资。承包期间单位收取1,405元管理费无依据。2004年1月企业专属于于洪区中小企业局，被刘明久整体收购。
沈阳市瑞苗农资经营处辩称，同意一审裁定。岳景太于1998年年底自动离职，当时约定自动离岗的员工自己全额承担劳保统筹，不支付工资。2003年在岗在册员工并轨，根据规定当年退休员工不予办理并轨。岳景太缴纳给我单位的养老统筹后，我单位转交给社保部门了。岳景太不参加并轨不应享受生活费。
岳景太向一审法院起诉请求:判令沈阳市瑞苗农资经营处给付在2001-2003年承包过程中欠岳景太劳保统筹生活费、管理保险金，计13,480元。事实与理由：刘明久在2001-2003年承包光辉农业服务公司期间，我一直下岗，收我1,405元管理保险金，退休前让垫缴劳保统筹款，否则不予办退休。一、垫缴劳保统筹款（2001-2003年）3,041元、1,526、945元、450元，计5,962元，由本单位会计陈玉艳收款。二、支付下岗生活费（2001-2003年）36个月*120元=4,320元，依据光辉农场国有民营合同书6页第8、9条规定，违规收款予以退回。请人民法院依据合同条款公正裁判。
一审法院认定的事实：沈阳市瑞苗农资经营处前身是沈阳市光辉农业服务公司，岳景太原是该公司职工，1999年初，因公司安排岳景太打更，岳景太提出不干了，之后便离开公司。2001年，沈阳市光辉畜牧场与刘明久签订《国有资产公有民营合同书》，将该公司转让给刘明久经营。2003年11月，于洪区中小企业局根据市政府有关文件精神，对该公司进行产权制度改革，2003年12月，岳景太分别向沈阳市瑞苗农资经营处支付保险统筹款1,526元和945元，岳景太于2004年已经办理了退休手续。
一审法院经审查认为，在政府主导的国企改制而发生的争议，不属于法院的受案范围。本案中，岳景太于1999年离开沈阳市光辉农业服务公司，于2004年办理退休，沈阳市光辉农业服务公司于2001年在政府的主导下进行了改制，现岳景太就其单位支付的保险统筹款主张返还并要求沈阳市瑞苗农资经营处支付生活费等主张的诉讼，不属于法院的受案范围，因此，应驳回岳景太的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定裁定：驳回岳景太的起诉。案件受理费免收。
本院认为:本案上诉人岳景太不包含在被上诉人企业并轨改制的范围之内，故对于其符合起诉条件的应当予以审理,进行审理时，依据上诉人自认于1999年离开沈阳市光辉农业服务公司，之后未上班的事实，根据权利义务对等原则，依法进行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5308号民事裁定；
二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
代理审判员 李元旬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢 媛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初22号
原告：郭小青，女，1981年7月31日出生，汉族。
被告：孟富余，男，1964年6月17日出生，汉族。
被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡乔崇町村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告郭小青与被告孟富余、南乐县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小青、被告人寿濮阳支公司的委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼，被告孟富余、昌盛运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中被告人寿濮阳支公司以车辆损失过高为由申请对车辆损失进行鉴定评估，后又撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告郭小青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆修复费15947元，交通费1000元，共计16947元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月19日19时20分许，被告孟富余驾驶豫Ｊ×××××、豫JE6**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县人民路由东向西行驶至事故地点左转弯时，撞到同方向行驶郭治强驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车，相撞后，郭治强驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车撞到豫Ｅ×××××号重型自卸货车，造成车辆受损的交通事故。当时出车祸以后，即当场报险和报警，被告保险公司及时派人出现场，把车拉到交警队，第三天保险公司让把车拉到保险公司指定的地点安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司进行车辆维修，原告车辆经被告指定的维修地点维修后，被告拒不赔偿，为此原告诉至法院。
被告孟富余、昌盛运输公司未出庭，也未提交答辩意见。
被告人寿濮阳支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我公司同意就原告有证据证明的合理合法损失在相应保险限额内承担赔付责任，诉讼费不予承担。
本院经审查认定事实如下：2017年9月19日19时20分许，被告孟富余驾驶豫Ｊ×××××、豫JE6**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县人民路由东向西行驶至事故地点左转弯时，撞到同方向行驶郭治强驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车，相撞后，郭治强驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车撞到豫Ｅ×××××号重型自卸货车，造成车辆受损的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年9月21日做出20170919010号道路交通事故认定书（简易程序），认定孟富余在该事故中负全部过错责任。被告孟富余驾驶的豫Ｊ×××××、豫JE6**挂号重型半挂牵引车的登记所有人为被告昌盛运输公司，郭治强驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为郭小青。车祸发生后，经报险和报警，被告人寿濮阳支公司及时派人出现场，后让原告将车拉到保险公司指定的地点安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司进行车辆维修，原告支出车辆修复费15947元（13000元+2947元），交通费1000元，当庭提供安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司车辆维修发票、委托维修估价单、交通费票据予以证实。被告人寿濮阳支公司以原告诉请车辆损失过高应提交车辆维修清单证实其维修费用的合理性为由，申请对原告郭小青车辆损失进行评估，但在本院规定的期限内未提供评估鉴定材料。
另查明，被告孟富余驾驶的豫Ｊ×××××、豫JE6**挂号重型半挂牵引车在被告人寿濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期为2017年5月25日-2018年5月24日。
本院认为，汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定孟富余在该事故中负全部过错责任，原告郭小青、被告人寿濮阳支公司对该责任事故认定均无异议，本院予以确认。被告孟富余驾驶的豫Ｊ×××××、豫JE6**挂号重型半挂牵引车在被告人寿濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），根据相关规定，原告支付的维修费15947元、交通费1000元，应由被告人寿濮阳支公司在保险额内赔偿。被告人寿濮阳支公司辩称原告车损未进行评估，维修费用过高，但未能提供证据证明其主张的抗辩理由，本院不予采信。被告孟富余、昌盛运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身依法享有诉权的放弃。
综上所述，被告人寿濮阳支公司应支出维修费用15947元、交通费1000元，共计16947元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告郭小青维修费用、交通费共计16947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由南乐县昌盛汽车运输有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红
二〇一八年二月八日
书记员 司维
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初22号原告：郭小青，女，1981年7月31日出生，汉族。被告：孟富余，男，1964年6月17日出生，汉族。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡乔崇町村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：陈培勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。原告郭小青与被告孟富余、南乐县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小青、被告人寿濮阳支公司的委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼，被告孟富余、昌盛运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中被告人寿濮阳支公司以车辆损失过高为由申请对车辆损失进行鉴定评估，后又撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告郭小青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆修复费15947元，交通费1000元，共计16947元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月19日19时20分许，被告孟富余驾驶豫Ｊ×××××、豫JE6**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县人民路由东向西行驶至事故地点左转弯时，撞到同方向行驶郭治强驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车，相撞后，郭治强驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车撞到豫Ｅ×××××号重型自卸货车，造成车辆受损的交通事故。当时出车祸以后，即当场报险和报警，被告保险公司及时派人出现场，把车拉到交警队，第三天保险公司让把车拉到保险公司指定的地点安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司进行车辆维修，原告车辆经被告指定的维修地点维修后，被告拒不赔偿，为此原告诉至法院。被告孟富余、昌盛运输公司未出庭，也未提交答辩意见。被告人寿濮阳支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我公司同意就原告有证据证明的合理合法损失在相应保险限额内承担赔付责任，诉讼费不予承担。本院经审查认定事实如下：2017年9月19日19时20分许，被告孟富余驾驶豫Ｊ×××××、豫JE6**挂号重型半挂牵引车沿汤阴县人民路由东向西行驶至事故地点左转弯时，撞到同方向行驶郭治强驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车，相撞后，郭治强驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车撞到豫Ｅ×××××号重型自卸货车，造成车辆受损的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年9月21日做出20170919010号道路交通事故认定书（简易程序），认定孟富余在该事故中负全部过错责任。被告孟富余驾驶的豫Ｊ×××××、豫JE6**挂号重型半挂牵引车的登记所有人为被告昌盛运输公司，郭治强驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人为郭小青。车祸发生后，经报险和报警，被告人寿濮阳支公司及时派人出现场，后让原告将车拉到保险公司指定的地点安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司进行车辆维修，原告支出车辆修复费15947元（13000元+2947元），交通费1000元，当庭提供安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司车辆维修发票、委托维修估价单、交通费票据予以证实。被告人寿濮阳支公司以原告诉请车辆损失过高应提交车辆维修清单证实其维修费用的合理性为由，申请对原告郭小青车辆损失进行评估，但在本院规定的期限内未提供评估鉴定材料。另查明，被告孟富余驾驶的豫Ｊ×××××、豫JE6**挂号重型半挂牵引车在被告人寿濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期为2017年5月25日-2018年5月24日。本院认为，汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定孟富余在该事故中负全部过错责任，原告郭小青、被告人寿濮阳支公司对该责任事故认定均无异议，本院予以确认。被告孟富余驾驶的豫Ｊ×××××、豫JE6**挂号重型半挂牵引车在被告人寿濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），根据相关规定，原告支付的维修费15947元、交通费1000元，应由被告人寿濮阳支公司在保险额内赔偿。被告人寿濮阳支公司辩称原告车损未进行评估，维修费用过高，但未能提供证据证明其主张的抗辩理由，本院不予采信。被告孟富余、昌盛运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身依法享有诉权的放弃。综上所述，被告人寿濮阳支公司应支出维修费用15947元、交通费1000元，共计16947元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告郭小青维修费用、交通费共计16947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由南乐县昌盛汽车运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石红二〇一八年二月八日书记员  司维
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执1028号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社城东分社，住所地四川省安岳县。
负责人：李智，主任。
被执行人：杨丰敏，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：段陆凯，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城东分社与被执行人杨丰敏、段陆凯金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1845号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人杨丰敏、段陆凯发出执行通知书，责令被执行人杨丰敏、段陆凯履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城东分社偿还借款80000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定的利�计算）和支付迟延履行期间的利息的义务，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人杨丰敏、段陆凯未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人杨丰敏、段陆凯无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人杨丰敏、段陆凯暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社城东分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社城东分社亦未向本院提供被执行人杨丰敏、段陆凯有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民镇子国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5431号
申请执行人：沈德忠，男，1963年4月28日生，汉族，住临沂市费县。
被执行人：夏中鸽，男，1986年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行沈德忠与夏中鸽劳务合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5431号申请执行人：沈德忠，男，1963年4月28日生，汉族，住临沂市费县。被执行人：夏中鸽，男，1986年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行沈德忠与夏中鸽劳务合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十日书记员  薛 帅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
住所地：阜宁县阜城镇北门街*号。
负责人王宇，该支行行长。
被执行人顾立顺，男，1954年3月19日出生，居民身份证号码3209231954********，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇经济开发区。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人顾立顺其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0448号民事判决书载明：一、被告顾立顺偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行贷款390000元整及利息196253元（利息算至2012年8月29日，2012年8月30日以后的利息按合同约定的利率继续计算至还清贷款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665元（原告已预交），由被告顾立顺负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人顾立顺下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0448号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第255号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年8月19日生，汉族，高中文化。2014年7月25日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日0时30分，被告人陈某某酒后驾驶一辆粤P3J1**号牌二轮男装摩托车行驶至河源市源城区河源大道南方油站100米处时，被路边的绿化树上掉下的树枝砸到，造成被告人陈某某受伤，车辆受损的交通事故。交警赶赴现场，对被告人陈某某进行呼气式酒精测检测，检测结果为241mg／100ml。经对被告人陈某某血样送司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇含量为267.14mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有警情信息表、户籍资料、呼气式酒精测试仪检测结果、鉴定委托书；粤P3J1**号牌二轮男装摩托车；血中乙醇含量检验报告书；勘验、检查笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，具有悔罪表现，且是初犯、偶犯，依法可从轻处罚。综上所述，被告人陈某某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年八月十一日
书记员 朱素芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第404-4号
申请执行人王丽丽，农村居民。
被执行人孙龙龙，农村居民。
被执行人姜聚霞，农村居民。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人孙龙龙、被执行人姜聚霞债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2392号民事判决已经发生法律效力，权利人于2012年12月29日申请执行，本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月27日划拨了被执行人孙龙龙的银行存款1824元，2015年5月6日到庭交纳案款1500元；被执行人姜聚霞于2014年11月28日到庭交纳案款14594元。上述案款已由申请执行人支取。2015年5月6日，申请执行人王丽丽到庭提交了被执行人孙龙龙、被执行人姜聚霞已经全部付清案款的证明。被执行人孙龙龙、被执行人姜聚霞已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2392号民事判决终结执行，予以结案。
执行费594元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年五月六日
书记员 陈忠尧
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00004号
申请执行人：芦学玲
被执行人：吴成华
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00508号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴成华银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨存鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5127号
原告蔡秀娥，女，1958年5月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告蔡秀娥诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡秀娥到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀娥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币89197元，滞纳金人民币85203元，合计174400元（欠付租金日期计算2005年1月至2016年12月底），；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2005年1月1日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第二层xxx号商铺，价款204336元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年1月1日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”第二层xxx号商铺，价款204336元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令二被告向原告给付所欠租金人民币89197元，滞纳金人民币85203元，合计174400元（欠付租金日期计算2005年1月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年1月1日，原告蔡秀娥与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡秀娥淮海东路39号“富景广场商厦”第二层xxx号商铺租金自2005年1月至2016年12月的租金人民币89197元，滞纳金人民币85203元，合计174400元（欠付租金日期计算2005年1月至2016年12月底），被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元、公告费300元，合计人民币4090元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执33号
申请执行人：施玉芳，女，1964年9月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体户，住武汉市汉南区。
被执行人：肖敏生，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住武汉市汉南区。
原告施玉芳诉被告肖敏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）鄂0113民初56号民事调解书，已发生法律效力。权利人施玉芳向本院申请执行。本院于2018�1月2日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人肖敏生张贴送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人肖敏生名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单当中。
本院认为，被执行人肖敏生名下暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初56号民事调解书的本次执行程序。
被执行人肖敏生应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初56号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一八年五月二十四日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执33号申请执行人：施玉芳，女，1964年9月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体户，住武汉市汉南区。被执行人：肖敏生，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住武汉市汉南区。原告施玉芳诉被告肖敏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）鄂0113民初56号民事调解书，已发生法律效力。权利人施玉芳向本院申请执行。本院于2018�1月2日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人肖敏生张贴送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人肖敏生名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单当中。本院认为，被执行人肖敏生名下暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初56号民事调解书的本次执行程序。被执行人肖敏生应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初56号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一八年五月二十四日书记员 石忠玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1807号
原告：窦杰女，1979年3月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）02单元25层15号。
法定代表人：王川樟，该公司总经理。
被告：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）00单元15层08号。
被告：齐齐哈尔市汇博广场物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙华路北。
原告窦杰与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市汇博广场物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告窦杰于2017年8月10日提出变更诉讼请求申请，要求被告给付60000元装修设备款，撤回其他诉讼请求。2017年9月6日，原告窦杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦杰撤回起诉。
预收案件受理费2489元，变更诉讼请求后减半收取原告650元，剩余1839元，退返给原告窦杰。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 王 琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1592号
原告：周广启，男，1995年2月23日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张成祥（特别授权）,山东天清律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1978年11月27日出生，住鄄城县。
原告周广启与被告王志勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成祥到庭参加诉讼，被告王志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告周广启为被告王志勇提供室内装修服务，2016年6月20日原被告就以前的款项进行了清算，被告尚欠原告30000元。后原告多次催要，被告均躲避拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款30000元。
被告王志勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份2016年6月20日被告王志勇书写的欠条，内容是“今欠周广启工资叁万元整（30000元），王志勇，2016年6月20号”。根据原告的陈述及法庭调查，本院认定：原被告系邻村邻居，相互认识。自2014年起原告为被告提供室内装修服务多年。2016年6月20日原被告就以前的装饰装修款项进行了清算，被告尚欠原告30000元，并为原告书写欠条一份。
本院认为，原告为被告提供室内装饰装修服务，被告支付相应报酬，原被告之间形成装饰装修服务合同关系。原告已为被告提供了装饰装修服务，被告理应支付相应价款。被告欠原告工资款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资款30000元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效后10日内支付原告工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 马家成
人民陪审员 邢银良
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 琼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2300号
原告罗维兵，男，苗族，1975年2月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告徐群，女，汉族，1977年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县，
本院于2017年6月13日立案受理原告罗维兵与被告徐群民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告罗维兵诉称：2016年被告因经营足疗生意分两次向原告借款9000元、3000元，经原告催收，被告未按期还款，2016年10月16日，被告应原告要求出具了12000元借条，约定于2017年4月底还清，如到期不还，按月利率5%计息。到期后，经原告多次催收未获，请求法院判决由被告立即偿还借款本金12000元，并自出具借条之日起按约定利率计算利息至借款清偿止，并承担本案诉讼费。
被告徐群在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：被告徐群因经营生意需要，于2016年分两次向原告罗维兵借得人民币12000元，因未按期偿还，经原告催收，被告分两次向原告偿还过利息900元。后应原告要求，被告于2016年10月16日向原告出具12000元借条，约定于2017年4月底还清，如到期不还，按月利率5%计息偿还。约定期限届满后，经原告多次催收未获。原告为此向本院提出前述诉讼请求。庭审中，经本院劝导原告放弃利息的诉讼请求，原告表示待案件判决生效后执行过程中视原告的履行情况再决定是否放弃利息的诉求。
上述事实，有原告的陈述和原告举证的借条原件一页、手机短信记录一份四页在卷为凭，经本院开庭审查，证据来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为：被告徐群欠原告罗维兵借款本金12000元及相应利息至今未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告应承担还本付息的民事责任，但原告主张的月利率5%不符合法律规定，本院依法按月利率2%予以支持。
被告徐群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐群偿还原告罗维兵借款本金人民币一万二千元（12,000元）及利息，利息自2016年10月16日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿止，利随本清，限本判决生效之日起十五日内清偿。
案件受理费减半收取102元，原告已预交，由被告负担，与上述借款本息一并给付原告。
权利义务告知
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一七年七月十一日
书记员 卢丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7932号
原告：麻某。
被告：张某。（缺席）
原告麻某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长、与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，原告系出租车车主，被告系用原告车拉活的司机，被告自2016年3月19日开始用原告出租车拉活以来，欠原告16天租车费2460元，因违章导致车辆罚款200元，2016年4月7日交通肇事赔偿对方车主500元由原告垫付至今未还，共计欠原告3160元，现被告拒不与原告联系，不偿还欠款，故请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款3160元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某未答辩。
经审理查明，案外人麻志刚委托原告麻某经营车牌号为辽AET330的出租车，原告将该车辆出租给被告张某使用运营。被告于2016年5月10日出具欠条一张，欠条载明：张某于2016年3月19日开马庄出租车，因手包丢失，16天租子未交，200罚款未交，在2016年4月7日肇事赔对方车主停运费500元，共欠麻某人民币3160元，定于2016年7月10前偿还清。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、委托书、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告承租原告经营的出租车，被告无正当理由未在合理期限内支付原告租金及相关款项，且有欠条为凭，故原告要求被告给付其3160元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告麻某欠款3160元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某承担诉；公告费800元，由被告张某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a552af86-f407-47e9-8373-a84e00f2071d&imgId=YTU1MmFmODYtZjQwNy00N2U5LTgzNzMtYTg0ZTAwZjIwNzFkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a552af86-f407-47e9-8373-a84e00f2071d&imgId=YTU1MmFmODYtZjQwNy00N2U5LTgzNzMtYTg0ZTAwZjIwNzFkMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7932号原告：麻某。被告：张某。（缺席）原告麻某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长、与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告麻某诉称，原告系出租车车主，被告系用原告车拉活的司机，被告自2016年3月19日开始用原告出租车拉活以来，欠原告16天租车费2460元，因违章导致车辆罚款200元，2016年4月7日交通肇事赔偿对方车主500元由原告垫付至今未还，共计欠原告3160元，现被告拒不与原告联系，不偿还欠款，故请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款3160元；2、被告承担本案诉讼费。被告张某未答辩。经审理查明，案外人麻志刚委托原告麻某经营车牌号为辽AET330的出租车，原告将该车辆出租给被告张某使用运营。被告于2016年5月10日出具欠条一张，欠条载明：张某于2016年3月19日开马庄出租车，因手包丢失，16天租子未交，200罚款未交，在2016年4月7日肇事赔对方车主停运费500元，共欠麻某人民币3160元，定于2016年7月10前偿还清。上述事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、委托书、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告承租原告经营的出租车，被告无正当理由未在合理期限内支付原告租金及相关款项，且有欠条为凭，故原告要求被告给付其3160元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告麻某欠款3160元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某承担诉；公告费800元，由被告张某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年六月八日书 记 员  王 迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初276号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁某，司机。2009年1月19日因犯故意伤害罪被长武县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。2015年12月8日被抓获，18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，赵某某（已判决）与被害人贺某系情人关系，赵某某怀孕后贺某避而不见，赵某某遂找到梁某帮忙。2013年12月10日22时许，赵某某以他人名义将贺某约到西安市大雁塔南广场见面，二人见面后前往西影路某某酒店618商谈。因协商未果，次日凌晨2时许，赵某某、梁某及梁某找来的多名男子强行将贺某从某某酒店带到渭南市某酒店532房间看管。贺某最终同意支付钱款了事，电话联系亲友给其银行卡内汇钱。11日中午赵某某先行离开，其余人员继续看管贺某。12月12日16时许，贺某共支付37000元后得以离开。2015年12月8日，梁某被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人梁某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人梁某在有期徒刑一年左右判处刑罚。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，赵某某（已判决）与被害人贺某系情人关系，赵某某怀孕后贺某避而不见，赵某某遂找到梁某帮忙。2013年12月10日22时许，赵某某以他人名义将贺某约到西安市大雁塔南广场见面，二人见面后前往西影路某某酒店618房间商谈。因协商未果，次日凌晨2时许，赵某某、梁某及梁某找来的多名男子强行将贺某从某某酒店带到渭南市某某酒店532房间看管。贺某最终同意支付钱款了事，电话联系亲友给其银行卡内汇钱。11日中午赵某某先行离开，其余人员继续看管贺某。12月12日16时许，贺某共支付37000元后得以离开。2015年12月8日，梁某被抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易记录、刑事判决书、诊断证明等书证；被害人贺某的陈述；证人楼某、张某、郑某、周某、李某的证言；被告人梁某及同案犯赵某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人梁某因琐事结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人梁某认罪态度、前科等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起执行至2016年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 李小芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王一博
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第117号
申请执行人向明辉，男，1970年12月14日出生，苗族，农民，住古丈县。
申请执行人张翠英（系向明辉之妻），女，1975年10月1日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人田艾，女，1970年8月6日出生，土家族，居民，住古丈县。
申请执行人向明辉、张翠英与被执行人田艾屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第409号民事调解书，确定被执行人人、田艾所有的位于古丈县古阳镇小古丈坪46号401室房屋一套，房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第7130012**号的房屋所有权转移给申请人向明辉、张翠英所有，在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向明辉、张翠英申请执行的（2014）古民初字第409号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第117号
申请执行人向明辉，男。
申请执行人张翠英，女。
被执行人田艾，女。
申请执行人向明辉、张翠英与被执行人田艾屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第409号民事调解书，确定被执行人人、田艾所有的位于古丈县古阳镇小古丈坪46号401室房屋所有权转移给申请人向明辉、张翠英所有，在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向明辉、张翠英申请执行的（2014）古民初字第409号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第201号
上诉人（原审被告）张伟，男，1964年5月4日生，汉族，现住白城市
被上诉人（原审原告）都孟武，男，1963年4月15日生，汉族，现住洮北区
上诉人张伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年6月1日原告与被告在白城市司法小区附近发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗，原告在治疗未终结的情况下出院。庭审中，原告为了证明自己的主张，向本院提交了相关证据。虽被告辩称原告受伤与被告之间没有关系，但通过庭审调查，并结合派出所的询问笔录可以得知原告与被告之间发生口角后，原告与被告之间发生了肢体接触。原告并于当日住院治疗，被告没有提供其他任何证据，用于证明原告受伤与其没有任何关系的相关证据，本院对原告主张，被告打伤原告的事实予以采信。另查明，双方发生矛盾的原因，是由于原告到被告家门口进行叫骂，原告对矛盾的发生负有一定的责任和过错。虽原告在被告家门口进行叫骂的行为存在过错，但被告仍有其他的救济途径维护自身的合法权益，不应当直接与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，被告对原告受伤的事实负有一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
原审认为，事件的起因是由于原告到被告家门口进行叫骂，才导致事件发生，原告存在一定的过错，应当减轻被告的责任。故原告受伤所发生的各项损失应当由双方各负担50%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”庭审中，原告提交了相关证据，用于证明原告受伤住院治疗时花销的各项费用，被告对证据本身没有异议，本院对原告花销费用予以确认。关于原告主张的赔偿数额，根据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》本院计算如下：关于医药费数额是7008.86元。关于护理费应是6037.00元（120.74×50天）。关于复印费10.00元被告应当赔偿；关于原告主张的误工费5138.50元；关于住院期间伙食补助费应为2500.00元（50.00元×50天）；关于原告主张的交通费100.00元的问题，原告并没有提供相关交通费花销的证据，本院不予支持。关于原告主张营养费5000.00元，原告没有提供相关证据用于实际花销的营养费，也没有相关法律依据，本院不予支持。综上，原告受伤治疗的相关损失总计应是20,694.36元。被告应当承担原告各项损失的50%即10,347.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告于判决生效后立即赔偿原告各项损失共计10,347.18元。案件受理费149.00元由被告承担。
判决后，张伟不服提出上诉，上诉理由归结为：1、被上诉人在2013年6月1日以其腰部被人打伤为由住院50天，其间又增加了临床补充诊断，治疗了其它疾病，一审法院没有对此进行区分，也没让被上诉人出示法医鉴定，故判决不当。2、被上诉人的伤不是我造成的，我并没有打被上诉人，故不同意赔偿。
被上诉人在本院二审时辩称：一审法院判决正确，应予维持。
本案争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人各项损失，如赔偿，原审确定的数额是否正确。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：2013年6月1日，上诉人与被上诉人因相邻关系纠纷发生冲突，洮北区公安局幸福派出所对双方当事人及证人的询问笔录可以证明双方当事人当时确实发生厮打，被上诉人受伤于当日到白城市中医院住院治疗。上诉人上诉主张被上诉人的伤不是自己造成，与其无因果关系，上诉人的行为属于正当防卫，上诉人上诉还称被上诉人住院用药不合理，含有其它疾病的治疗，因上诉人的上述两项请求在一、二审均未举证证实，故其上诉请求无事实及法律依据，不应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费149.00元由上诉人张伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 李启凤
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月五日
书 记 员 和达明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第830号
申请执行人吴浩。
被执行人肖行。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第2934号民事调解书，受理执行吴浩与肖行民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法查封被执行人肖行住房公积金账户。经查，被执行人无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。本院（2012）雁江民初字第2934号民事调解书确定的被执行人肖行偿还吴浩借款18000元的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第2934号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人吴浩可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张莹莹