wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3174号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：任春梅。
被上诉人（原审原告）：陈维东。
被上诉人（原审原告）：陈莲。
被上诉人（原审原告）：陈岩。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏、韩士诚，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱信岗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人任春梅、陈维东、陈莲、陈岩、朱信岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳，被上诉人任春梅、陈维东、陈莲、陈岩及其委托诉讼代理人韩士诚到庭参加诉讼。被上诉人朱信岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：请求将本案发回重审或改判。事实与理由：死者陈启贤的户籍性质为农村户口，死亡赔偿金应当按照其实际户籍性质进行赔付，一审时被上诉人仅提供租赁合同等即认定死者的户籍为城镇不妥，其并未提供暂住证、失地证明等能够证明死者真实情况的证据。
任春梅、陈维东、陈莲、陈岩辩称，陈启贤一直在徐州市××区阳光花园小区住了好几年，居委会有证明，应该以城镇标准计算死亡赔偿金。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人朱信岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
任春梅、陈维东、陈莲、陈岩向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费、车辆损失合计482000元，诉讼费由被告承担。一审庭审中，诉讼请求变更为死亡赔偿金594758元（37173*16年），精神损失费5万元，车辆损失2630元，丧葬费30891.5元，处理事故人员误工费3000元，处理事故人员交通费3000元，鉴定费100元，扣过责任513211.65元。
一审法院认定的事实：2015年10月5日，朱信岗驾驶苏C×××××号小型轿车沿322省道由北向南行驶至322省道7KM+180M处时，与由东向西横过道路行驶陈启贤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈启贤死亡，车辆不同程度的损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱信岗、陈启贤负此事故的同等责任。朱信岗驾驶苏C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为机动车投保第三者强制保险及商业保险50万元及不计免赔。2015年11月6日，经徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会调解，任春梅、陈维东、陈莲、陈岩与朱信岗达成一致意见，陈启贤近亲属的各项损失由任春梅、陈维东、陈莲、陈岩向苏C×××××号车辆投保的保险公司理赔，朱信岗一次性支付任春梅、陈维东、陈莲、陈岩50000元（已付清），朱信岗不再支付任何费用。另查明，陈启贤与任春梅系夫妻关系，二人育有一子陈维东，两女陈莲、陈岩。陈启贤自2013年10月1日起租住于徐州市××区××花园××#-3-402。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因其近亲属陈启贤发生交通事故遭受的损失应当获得赔偿。关于原告的损失，法院认定如下：1、死亡赔偿金：37173元/年*16年=594768元；2、精神抚慰金，酌定25000元；3、车辆损失费，依照鉴定结论为2630元；4、丧葬费30891.5元，符合相关法律规定，法院予以认可；5、处理事故人员误工费，酌定为2000元；6、处理事故人员交通费，酌定为1000元；7、鉴定费，依据票据为100元。以上合计656389.5元。因苏C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元及不计免赔，且该事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元。陈启贤乘骑的车辆为电动三轮车，应视为机动车，朱信岗驾驶车辆为机动车，且陈启贤、朱信岗负此事故的同等责任，故被告保险公司应在第三者商业责任险限额内承担事故责任的50%，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在三者险限额内赔偿原告损失（656389.5元-112000元）*50%=272194.75元。以上两项共计110000元+2000元+272194.75元=384194.75元。综上，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告任春梅、陈维东、陈莲、陈岩死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、鉴定费共计384194.75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于涉案受害人死亡赔偿金计算标准应按城镇标准还是农村标准计算的问题。本案中，受害人陈启贤的家庭户籍虽在徐州市铜山区柳新镇冯庄村，但被上诉人任春梅、陈维东、陈莲、陈岩向原审法院提供的两份房屋租赁协议能够证明受害人事发前自2013年10月1日起租住于徐州市××区××花园小区××#-3-402，且阳光花园小区所在的徐州市云龙区骆驼山街道办事处阳光社区居民委员会为此出具了受害人陈启贤从2013年10月1日至发生交通事故前在徐州市云龙区阳光花园小区12号楼3单元402室居住的证明，根据以上事实，原审法院以城镇居民标准计算相关损失，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7062.92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年九月七日
书 记 员 王俞卜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1972号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某乙，男，1990年5月22日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1934号起诉书指控被告人金某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人金某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日凌晨1时许，被告人金某乙伙同金某甲（另行处理）至本区九亭镇伴亭路XXX号路边，拒付被害人申某某的代驾车费，并随意辱骂被害人申某某。期间，被告人金某乙持千斤顶殴打申某某，致使申某某头部受伤，经鉴定构成轻微伤。后被害人申某某报警，公安机关至案发地将被告人抓获。
案发后，被告人家属对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述，证人金某甲、陈某某的证言，辨认笔录，相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某乙持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人金某乙有认罪、悔罪表现，对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人金某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的千斤顶一个，予以没收。
被告人金某乙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款??有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保191号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石登祥，男，1985年9月25日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石跃芝，女，1987年3月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石登祥、石跃芝征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石登祥、石跃芝的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石登祥、石跃芝的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保191号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石登祥，男，1985年9月25日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石跃芝，女，1987年3月5日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石登祥、石跃芝征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石登祥、石跃芝的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石登祥、石跃芝的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第218号
原告：董某。
被告：陈某。
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 季昌斌
二〇一四年六月四日
代书记员 谢小亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1266号
原告：李某某，女。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：许某某，男。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何革到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年7月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，在缺乏充分了解的情况下，便草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。2009年7月10日我与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信.
本院认为：原、被告结婚时间较长。婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 段金池
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢382号
申请执行人亓玉英。
被执行人鲍春艳。
本院执行的亓玉英诉鲍春艳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3114号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2599号
原告常志超，男，生于1979年1月4日，汉族，住禹州市。
被告肖云，女，生于1968年2月27日，汉族，住禹州市。
被告耿海生，男，生于1969年12月17日，汉族，住禹州市。
原告常志超与被告肖云、耿海生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2012）禹民一初字第978号民事判决。被告耿海生不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）许民终字第442号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2014年12月24日公开开庭审理了本案，原告常志超，被告肖云、耿海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志超诉称：2012年1月19日，被告肖云以幼儿园资金紧张为由借我现金50000元，当时约定借款期限两个月、月息四分。借款到期后，被告肖云迟迟不予偿还借款。被告耿海生与被告肖云系夫妻关系，该借款属二被告夫妻共同债务。为保护我的合法权益，故起诉要求二被告偿还借款50000元并按约定月息四分支付从借款之日至实际还款之日的利息。
被告肖云辩称：我借原告常志超50000元之前，原告常志超也借我8000元；我借原告常志超钱与被告耿海生无关，借款应由我偿还，但我现在监狱服刑，无能力偿还。
被告耿海生辩称：我与被告肖云系同居关系非事实婚姻关系，且我与被告肖云于2004年已解除同居关系。本案借款，我不知道也与我无关。因此，请求依法驳回原告常志超对我的诉讼请求。
原告常志超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告肖云借原告常志超50000元的事实；2、证明两份，证明1993年被告肖云与被告耿海生以夫妻名义同居生活，应属事实婚姻关系，本案借款为被告肖云、耿海生夫妻共同债务，应当由被告肖云、耿海生承担连带清偿责任。
被告耿海生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、民事起诉状及本院（1996）禹民初字第800号民事调解书各一份，证明1996年10月25日经本院调解耿海生与甄彩玲离婚；2、《婚姻解除协议》，证明2004年6月1日被告耿海生与被告肖云协议解除同居关系；3、耿海生的退役证及证明各一份，证明1991年被告耿海生从部队退役，1997年被告肖云开办东城区幼儿园。
原审中，本院依原告常志超申请向文某某、康某某、董某某、张某某调取的调查笔录各一份。
本院依职权调取的（2012）禹刑初字第689号刑事判决书。
对原告常志超提供的证据1，被告肖云、耿海生表示无异议，本院予以采信。对原告常志超提供的证据2，被告肖云、耿海生有异议，认为本案借款与被告耿海生无关，要求不予采信。本院对该证据经审查后认为，被告肖云、耿海生的同居行为不符合事实婚姻要求的“同居发生于1994年2月1日前且同居时男女双方均无配偶”的结婚实质要件，故不能证明二被告构成事实婚姻，仅能证明为同居关系，两人在禹州市钧台办事处北关居委会十三组共同经营小神童幼儿园的事实，本院对其所载内容予以确认。
对被告耿海生提供的证据，被告肖云无异议，原告常志超有异议，要求不予采信。本院经审查后认为，证据1，能够证明1996年10月25日被告耿海生与甄彩玲经本院调解离婚的事实，因此对该证据本院予以采信；证据2，被告肖云虽然认可《婚姻解除协议》，但二被告订立该协议后，仍然公开以夫妻名义同居生活，直至被告肖云因犯诈骗罪被追究刑事责任，基于此，本院对该证据不予采信。证据3，本院对其所载内容予以确认。
对原审中，本院依原告常志超申请向文某某、康某某、董某某、张某某调取的调查笔录（原告常志超予以证明被告耿海生与被告肖云系夫妻关系），鉴于该证据不符合事实婚姻要求的“同居发生于1994年2月1日前且同居时男女双方均无配偶”的结婚实质要件，故不能证明二被告为夫妻关系，仅能证明二被告一直保持着同居关系，并共同经营幼儿园的事实，基于此，本院对其所载内容予以确认。
对本院依职权调取的（2012）禹刑初字第689号刑事判决书及耿潇阳的户籍证明，本院对其所载内容予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1996年，二被告相识并同居生活。1997年7月，被告肖云接管开办东城区幼儿园，1999年，该幼儿园搬迁至钧台办事处北关居委会十三组，更名为小神童幼儿园，自2004年起由二被告共同经营。2012年1月19日，被告肖云以幼儿园经营为由，向原告常志超借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到常志超现金伍万元整50000.00元借款人：肖云20**年1月19日”。后因被告肖云于2012年2月20日被刑事拘留，一直未向原告常志超清偿借款，导致本案诉讼。
另查明：1990年12月29日，被告耿海生与甄彩玲办理结婚登记。1996年9月，甄彩玲以其与耿海生感情不和、无法共同生活为由来院诉讼要求与耿海生离婚。1996年10月，经本院主持调解，被告耿海生与甄彩玲达成离婚协议并离婚。1998年4月19日，被告耿海生与被告肖云生育一女耿潇阳。2012年2月20日，被告肖云因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后以犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现在河南省郑州女子监狱服刑。本案所诉标的不属被告肖云诈骗案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告肖云以经营幼儿园为由向原告借款，出具的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，为此，原告要求其清偿借款本金50000元的诉讼请求，应当予以支持；对原告主张要求被告以约定月息4分的利率支付利息的请求，因没有向本院提供相关证据，本院不予支持，其利息依法应当自原告常志超起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付为宜；另被告耿海生与被告肖云虽非夫妻关系，但自1996年以来，一直保持同居关系共同生活，并自2004年起共同经营小神童幼儿园，综合本案案情，该债务应当认定为二被告经营幼儿园期间的共同债务，为此原告常志超主张被告耿海生、肖云共同向其承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告耿海生虽辩称与被告肖云已经解除同居关系，并于2004年6月1日协议解除同居关系，但协议签订后，二人仍然一直同居生活，直至被告肖云判刑入狱，为此，该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告肖云于本判决生效后十日内支付原告常志超款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2012年5月23日起计算至本判决确定的还款之日止），被告耿海生负连带清偿责任。
二、驳回原告常志超的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告肖云、耿海生承担，暂由原告常志超垫付，待执行生效判决时，由被告肖云、耿海生支付原告常志超。原审保全费500元，由原告常志超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：刘龙晓
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执697号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：福建中能电力燃料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林庆华，该公司总经理。
福建中能电力燃料有限公司与海门市大千热电有限公司、张贤明、南通苏晋电力燃料有限公司其他买卖纠纷一案，本院作出的(2010)闽民终字第604号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费由福建中能电力燃料有限公司负担40978.5元。因福建中能电力燃料有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执697号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十六日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执697号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：福建中能电力燃料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：林庆华，该公司总经理。福建中能电力燃料有限公司与海门市大千热电有限公司、张贤明、南通苏晋电力燃料有限公司其他买卖纠纷一案，本院作出的(2010)闽民终字第604号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费由福建中能电力燃料有限公司负担40978.5元。因福建中能电力燃料有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执697号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十六日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5472号
申请人：张云飞，男。
被申请人：李彦辉，女。
被申请人：冯继红，男。
申请人张云飞与被申请人李彦辉、冯继红民间借贷纠纷一案，申请人张云飞于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彦辉、冯继红银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张汝燕以其所有的晋MZ×大众牌汽车为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张云飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李彦辉、冯继红银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张汝燕所有的晋MZ×大众牌辉腾WVWVXD汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王徐昊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第8号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨展新养殖有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人赵波。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年7月8日对哈尔滨展新养殖有限公司作出的哈国土行处罚字（2014）5053号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5053号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年二月十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第38号
被执行人连佐昌。
关于连佐昌犯滥伐林木罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月6日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人连佐昌已按照刑事判决书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第142号刑事判决书并处罚金15000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十五日
书记员 黄子鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执778号
申请执行人房从俊，男，1973年3月25日生，汉族，户籍地兴化市。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被执行人周敏明，男，1986年5月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人杨石行，男，1986年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人房从俊与被执行人周敏明、杨石行民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被告周敏明、杨石行于本判决发生法律效力之日立即归还原告房从俊借款本金5万元并偿�该款自2015年12月3日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息损失。
案件受理费1050元，由被告周敏明、杨石行负担。因周敏明、杨石行未履行义务。根据申请执行人房从俊的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，房从俊以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人房从俊自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡 昕
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1000号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李川，该公司城区支行负责人。
委托诉讼代理人:彭亚丽，该公司城区支行客户经理。
被告：梁寿海，男，1970年11月30日出生，汉族，住安福县。
被告：徐兰英，女，1975年1月6日出生，汉族，住安福县。
被告：梁建中，男，1979年4月21日出生，汉族，�安福县。
被告：周英梅，女，1981年7月29日出生，汉族，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告梁寿海、徐兰英、梁建中、周英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理17933元，减半收取8967元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘 龙 泉
审判员 欧阳爱珠
审判员 刘 小 凤
二〇一七年七月七日
书记员 周 金 群
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3166号
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地龙江县。
法定代表人李长胜，职务经理。
委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
被告包国林，男，1980年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾肥业公司）诉被告包国林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长胜到庭参加诉讼、被告包国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾肥业公司诉称，2013年春，被告在他公司设立的代销点赊购化肥，化肥款一直没有偿还。2017年1月15日，被告重新为原告出具欠据，金额为17,992元，约定月利率15‰，直到本金、利息全部还清为止，争议解决地为龙江县人民法院，该笔欠款原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告偿还化肥款17,992元及利息。
原告神禾肥业公司向本院提供了以下证据：
1、营业执照一份，以之证明原告具有销售化肥的经营资质。
2、欠据一张，以之证明被告欠款金额17,992元，约定月利率15‰，争议解决地龙江县人民法院。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年春，被告在原告设立的代销点处赊购化肥（尿素），经原告多次索要未果，被告于2017年1月15日重新为原告出据欠据一张，欠据注明：欠款本金17,992元，按月利率15‰计算利息，至本金、利息全部还清为止，争议解决地点龙江县人民法院。以上欠款至今未还。
另查明，庭审中原告表示：被告在2013年赊购化肥后，因未给付货款，多次更换欠据，最后形成涉案欠据，欠据注明的欠款额中含有利息4,000元左右。
本院认为，被告包国林在原告处赊购化肥，双方已经形成买卖合同关系。被告为原告方出具欠据，注明欠款额，并约定了逾期付款利息，被告应按约定履行还款义务，并给付利息。但涉案欠据的欠款额含有利息，利息部分不能重复计息，故本院对原告的利息主张予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国林于本判决生效之日起3日内给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司欠款本金17,992元及利息（本金13，992元按月利率15‰，自2017年1月15日开始计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
案件受理费250元减半收取125元，由被告包国林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
代理审判员 陈羲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12440号
原告：佘瑞林，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：余意杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告佘瑞林为与被告余意杰民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，原告佘瑞林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按佘瑞林撤回起诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一七年三月一日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12440号原告：佘瑞林，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：余意杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告佘瑞林为与被告余意杰民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，原告佘瑞林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佘瑞林撤回起诉处理。审判员  周敬涛二〇一七年三月一日书记员  郑小玲
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0345号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，被告人张某曾因吸毒，于2013年7月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2014年8月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月30日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年10月21日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2014年11月7日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年7月22日晚，被告人张某在其预定的位于本市崇川区菲芘酒吧二楼“名爵”包厢内，容留马某、薛某、沈某、“阿祖”（身份不明）吸食毒品氯胺酮（K粉）。当晚，被告人张某等人被公安机关查获。到案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份证明，被告人张某的供述，证人沈某、薛某、马某、康某的证言，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、中国移动通信话单、情况说明、到案经过予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一四年十一月十日
书记员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初713号
原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人胡安国，该公司总经理。
委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被告应巧洁（鑫鸿泰工艺礼品经营者），住所石家庄市。
本院在审理原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与被告应巧洁侵害著作权纠纷一案中，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审撤字第12号
申请人镇江恒华彩印包装有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路3号。
法定代表人李国权，该公司董事长。
委托代理人吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被申请人丹阳市国顺印刷包装机械有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇镇西路103号。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
申请人镇江恒华彩印包装有限责任公司与被申请人丹阳市国顺印刷包装机械有限公司因买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年6月2日作出（2014）镇裁字第057号裁决书，裁决：一、镇江恒华彩印包装有限责任公司应于裁决书生效后10日内给付丹阳市国顺印刷包装机械有限公司货款6万元；二、镇江恒华彩印包装有限责任公司应于裁决书生效后10日内给付自2012年12月23日起至2014年5月10日止的违约金（以6万元为计算基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回镇江恒华彩印包装有限责任公司的反请求申请。该裁决生效后，因镇江恒华彩印包装有限责任公司未在裁决规定的期限内履行给付义务，丹阳市国顺印刷包装机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日出具了（2015）镇商仲审执字第00035号民事裁定书，准予执行涉案仲裁裁决书。现申请人镇江恒华彩印包装有限责任公司以被申请人丹阳市国顺印刷包装机械有限公司隐瞒与其他公司订立的买卖合同、误导仲裁庭为由，向本院申请撤销涉案裁决。
本院认为，仲裁法第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决中对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照该规定，该条款适用应具备三个条件：（1）该证据未在仲裁庭出示；（2）当事人系出于隐瞒的故意未出示该证据；（3）该证据足以影响案件公正裁决。本案中，在仲裁庭审期间，申请人对于合同订立、履行、付款等事实均无异议，仅对产品质量持有异议，并提出反请求。故在合同履行的问题上，该事实既有被申请人提供的合同、签收单、调试合格验收单等相应证据予以证实，又有申请人的庭审自认印证。由此，事实上得以履行的应系申请人与被申请人之间的买卖合同，而非被申请人与案外人的合同，因此，即使存在被申请人与案外人订立的其他合同，也不足以影响裁决结果，本案并不存在被申请人故意隐瞒证据的情形。申请人以被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，要求撤销涉案裁决的主张，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，申请人请求撤销（2014）镇裁字第057号仲裁裁决，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人镇江恒华彩印包装有限责任公司要求撤销镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第057号裁决的申请。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许满红
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00922号
申请执行人某某银行股份有限公司。
被执行人郭某某。
被执行人吴某某。
被执行人武某某。
被执行人张某。
被执行人李某。
被执行人郇某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）横民初字第00957号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人武某某、张某清偿所欠申请执行人某某银行股份有限公司本金30万元及利息（计息时间从2014年12月22日起至2015年2月10日止），月利率按10.8‰计算。被执行人武某某、张某清偿所欠申请执行人某某银行股份有限公司30万元本金的逾期；计息时间从2015年2月11日起至债务履行完毕之日止），月利率按16.2‰计算。被执行人李某、郭某某、吴某某、郇某某承担连带清偿责任。本案件受理费2900元，由被执行人武某某、张某负担；执行费4400元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户：623027100000547140的所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00922号
申请执行人某某银行股份有限公司。
被执行人郭某某。
被执行人吴某某。
被执行人武某某。
被执行人张某。
被执行人李某。
被执行人郇某某。
本院在执行申请人某某银行股份有限公司与被执行人武某某、张某、李某、郭某某、吴某某、郇某某（2015）横民初字第00957号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人武某某、张某清偿所欠申请执行人某某银行股份有限公司本金30万元及利息（计息时间从2014年12月22日起至2015年2月10日止），月利率按10.8‰计算。被执行人武某某、张某清偿所欠申请执行人某某银行股份有限公司30万元本金的逾期；计息时间从2015年2月11日起至债务履行完毕之日止），月利率按16.2‰计算。被执行人李某、郭某某、吴某某、郇某某承担连带清偿责任。本案件受理费2900元，由被执行人武某某、张某负担。2015年8月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4400元。执行过程中，被执行人武某某于2015年8月25日偿还案款壹万元。查明被执行人郭某某在某某银行股份有限公司有工资收入，于2015年12月17日划拨了被执行人郭某某在某某银行股份有限公司的账户：2710111601109000503435的存款42000元，划拨后冻结。查明被执行人张某在某某银行股份有限公司有存款，于2015年12月18日扣留被执行人张某在横山县煤炭管理站工资收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00957号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 欢
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1145号
原告梁某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告梁某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2360号
原告郝用祥，又名郝用，男，生于1963年1月18日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。
被告徐用林，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住安阳县。
被告李海如，女，生于1966年12月5日，汉族，居民，住安阳县。
原告郝用祥与被告徐用林、李海如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝用祥及其委托代理人关志新到庭参加了诉讼，被告徐用林和李海如经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝用祥诉称，2012年，被告徐用林因办厂缺乏资金借原告现金周转。2016年7月1日，原被告经对帐，被告下欠原告借款94400元，徐用林给原告出具了借款条一张，并约定借款利息为月息1.5分。2017年4月7日，被告偿还原告本金1万元，后又给付原告利息款1000元，其余本金84400元及利息，被告至今未偿还原告。原告要求被告徐用林和李海如夫妻二人共同偿还原告借款84400元及利息，利息从2016年7月1日起到付清之日止按月息1.5分计算。
被告徐用林、李海如未到庭答辩。
经审理查明，2012年，被告徐用林因办厂缺乏资金借原告郝用祥现金用于资金周转。2016年7月1日，原被告经过对帐，被告下欠原告借款94400元，徐用林给原告写了借款条一张，并约定借款利息为月息1.5分。2017年4月7日，被告偿还原告本金1万元。随后被告又给付了原告利息1000元，下欠原告本金84400元及利息，被告至今未偿还原告。被告徐用林与李海如系夫妻。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条一张、本院调取被告徐用林与李海如二人婚姻登记情况一份以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告徐用林因办厂借原告郝用祥现金84400元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，此借款及利息应作为被告徐用林和李海如夫妻二人的共同债务，由被告二人共同负责偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐用林、李海如二人于判决生效之日起十日内，给付原告郝用祥（郝用）借款人民币84400元及利息，利息从2016年7月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算；执行时扣除被告已付原告的利息款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元，由被告徐用林和李海如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年六月五日
书记员 林 莉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2360号原告郝用祥，又名郝用，男，生于1963年1月18日，汉族，城镇居民，住安阳县。委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。被告徐用林，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住安阳县。被告李海如，女，生于1966年12月5日，汉族，居民，住安阳县。原告郝用祥与被告徐用林、李海如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝用祥及其委托代理人关志新到庭参加了诉讼，被告徐用林和李海如经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝用祥诉称，2012年，被告徐用林因办厂缺乏资金借原告现金周转。2016年7月1日，原被告经对帐，被告下欠原告借款94400元，徐用林给原告出具了借款条一张，并约定借款利息为月息1.5分。2017年4月7日，被告偿还原告本金1万元，后又给付原告利息款1000元，其余本金84400元及利息，被告至今未偿还原告。原告要求被告徐用林和李海如夫妻二人共同偿还原告借款84400元及利息，利息从2016年7月1日起到付清之日止按月息1.5分计算。被告徐用林、李海如未到庭答辩。经审理查明，2012年，被告徐用林因办厂缺乏资金借原告郝用祥现金用于资金周转。2016年7月1日，原被告经过对帐，被告下欠原告借款94400元，徐用林给原告写了借款条一张，并约定借款利息为月息1.5分。2017年4月7日，被告偿还原告本金1万元。随后被告又给付了原告利息1000元，下欠原告本金84400元及利息，被告至今未偿还原告。被告徐用林与李海如系夫妻。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据借款条一张、本院调取被告徐用林与李海如二人婚姻登记情况一份以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告徐用林因办厂借原告郝用祥现金84400元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，此借款及利息应作为被告徐用林和李海如夫妻二人的共同债务，由被告二人共同负责偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐用林、李海如二人于判决生效之日起十日内，给付原告郝用祥（郝用）借款人民币84400元及利息，利息从2016年7月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算；执行时扣除被告已付原告的利息款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由被告徐用林和李海如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一七年六月五日书记员  林 莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3123号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨天威，男，1991年4月30日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人杨天威容留他人吸毒罪一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）启刑初字第0221号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月14日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0221号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄永平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04095号
原告杨×，女，1982年3月30日出生。
被告刘×1，男，1982年11月5日出生。
原告杨×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原告与被告于2007年8月30日登记结婚，婚后育有一女，婚后无存款，无债务。原告与被告共同生活期间被告有酗酒的习惯，经常酒后与原告找茬与原告吵架，原告认为双方性格不合，经常因争执导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判决原被告离婚；二、婚生女刘×2由原告抚养；三、婚后共同财产，登记在原告名下的车牌号为京×小型轿车一辆归原告所有；四、家庭财产中，包括冰箱、彩电、空调、洗衣机、微波炉、电脑等浮财，由原被告平均分割。
被告刘×1辩称，我对原告还有很深的感情，我不想离婚，我还有一个女儿，我不想让我女儿在单亲家庭中成长，我今天来就是来表态的，我以后把酒戒了，做一个好爸爸、好儿子。看我今后的表现。
经审理查明，原告杨×与被告刘×1于2007年9月30日登记结婚，婚后育有一女刘×2，现年六岁。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求解除双方婚姻关系。被告持上述辩称意见，坚持不同意离婚。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，感情基础较为牢固。且双方婚后育有一女，已建立起真挚的夫妻感情。现虽双方感情遭遇瓶颈，但尚未达到破裂程度，故对原告杨×离婚之诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×要求与被告刘×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年七月二十日
书记员 卢圆圆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1922号原告山西金瑞融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街15号。
法定代表人李涛，该公司经理。
被告霍文刚，男，1979年1月24日生，汉族，晋中市祁县城赵镇原西村村民，住。
被告祁县城赵镇鸿源免烧砖厂，地址晋中市祁县城赵镇原西村。
被告祁县鸿源新型材料有限公司，地址晋中市祁县城赵镇原西村。
法定代表人段祥英，该公司经理。
被告段祥英，女，1980年5月5日生，汉族，晋中市祁县城赵镇原西村村民，住。
本院在审理原告山西金瑞融资担保有限公司与被告霍文刚、被告祁县城赵镇鸿源免烧砖厂、祁县鸿源新型材料有限公司、段祥英追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供李涛所有的位于晋中市榆次区迎宾西路B座8层810、811商业用商品房2套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告霍文刚、被告祁县城赵镇鸿源免烧砖厂、被告祁县鸿源新型材料有限公司、被告段祥英银行账户存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人李涛所有的位于晋中市榆次区迎宾西路B座8层810、811商业用商品房2套。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒙延婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执631号
申请人：中国建设银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人李雪强、张秀丽
中国建设银行股份有限公司靖宇支行与李雪强、张秀丽借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪强、张秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款108286元，案件受理费1232元，本院依法受理。
在执行过程中，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查被执行人李雪强、张秀丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查被执行人李雪强、张秀丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人李雪强、张秀丽新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初452号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款108286元，案件受理费1232元，申请人保留债权，发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1080号
原告：应国勤，男，1985年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：洪兵，男，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄峰，男，1991年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告应国勤与被告洪兵、黄峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告应国勤到庭参加诉讼，被告洪兵、黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪兵归还原告应国勤借款本金20000元及利息(利息按月息2分从2017年12月20日起计算至履行完毕止,暂算至起诉之日利息为400元)；2、被告黄峰对上述借款及利息负连带责任。事实和理由：2017年12月20日，被告洪兵向原告借款20000元，约定月利率2%,并向原告出具借条1份为凭。被告黄峰为该借款提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告洪兵、黄峰未作答辩。
原告应国勤为支持其诉讼主张，向本院提交借据和被告洪兵、黄峰身份证明复印件各1份。拟证明被告洪兵于2017年12月20日向原告应国勤借款20000元，约定月利率2%和被告黄峰对该借款提供担保的事实。
被告洪兵、黄峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告应国勤提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告洪兵向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。原告应国勤与被告洪兵双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄峰为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，被告黄峰承担保证责任后，有权向被告洪兵追偿。原告应国勤的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告应国勤借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年12月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告黄峰对上述款项负连带偿还责任，被告黄峰承担保证责任后，有权向被告洪兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元（已减半收取），由被告洪兵负担，被告黄峰负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈宇涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3418号
原告中国石化销售有限公司河北廊坊三河石油分公司，住所地河北省廊坊市三河市油库路1号院，组织机构代码60113368-5。
法定代表人孙杰，经理。
委托代理人吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人林森，男，1986年7月17日出生，汉族，公司职工，住河北省廊坊市安次区。
被告张云涛，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。
原告中国石化销售有限公司河北廊坊三河石油分公司与被告张云涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司河北廊坊三河石油分公司的委托代理人林森、被告张云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石化销售有限公司河北廊坊三河石油分公司诉称，2014年7月9日凌晨2点30分，被告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀H3**挂号重型半挂牵引车，沿102国道由西向东行驶至原告下属“中国石油化工股份有限公司河北三河石油分公司第十三加油站”站口时，与头东尾西停放路南的车牌号为晋Ｈ×××××的重型自卸货车相撞，导致该晋Ｈ×××××号货车失控撞向该站加油机，造成加油机及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经三河市公安交通督查大队出具第1310828201401883号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告承担全责。因被告的行为给原告造成巨大损失，故依法起诉要求：1、被告承担原告购买、安装加油机等施工费用共计104378元；2、被告承担原告受损期间的经营损失，每日1300元，暂计算至2014年9月9日共计78000元。
被告张云涛辩称，原告主张的发生交通事故及被告撞坏原告加油机的事实认可，但事故给原告造成的损失数额，被告不予认可，被告认为应由被告的老板赵广峰赔偿，不应由被告赔偿。
经审理查明，被告驾驶车辆于2014年7月9日2时30分发生交通事故，撞坏了原告的柴油加油机一台，被告负此次事故的全部责任。被告主张应由赵广峰赔偿原告的各项损失，但未提供赵广峰的详细信息。关于购买、安装加油机的费用，原告提供书证订货传真及相应的《证明》一份，显示加油机的购买价格为61088元。原告自认被告撞坏的加油机已经使用六年多，且使用八年以上即可以报废。综合考虑加油机购买价格及已使用和报废年限，本院酌定被告撞坏的加油机价值15000元。原告主张安装加油机支付费用26490元，提供全国建设工程造价员王建丰出具的工程报价表一份，且有证人于某出庭作证，本院予以认定。原告主张受损期间的经营损失，包括维修期间整个加油站停业造成的损失，以及被告撞坏的加油机在购买、安装、调试过程中，造成柴油销售下降造成的损失。原告提供了相应的销售明细表、差价利润表等为证。
本院认为，被告因交通事故造成原告加油机损坏，被告负事故全部责任，存在过错，应赔偿原告的各项合理损失。原告的加油机损坏，需要重新购置、安装，故被告撞坏原有加油机的损失15000元及安装新加油机的费用26490元，被告应予赔偿。被告仍应赔偿原告新加油机检测、调试费用及因加油机受损造成的全部营运损失。但本案中原告虽然提供了相应的证据，但本院无法通过上述证据认定原告的损失数额。依据原告提供的证据和本地加油站的经营状况，本院酌定原告上述损失为20000元。被告虽然主张应由其雇主赵广峰承担责任，但未提供赵广峰的详细身份信息和相关证据，本院在本案中无法认定被告与赵广峰的关系。被告承担赔偿责任后，可另行向赔偿责任的最终承担者追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国石化销售有限公司河北廊坊三河石油分公司加油机等损失人民币61490元。
二、驳回原告中国石化销售有限公司河北廊坊三河石油分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告张云涛负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 高海霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3418号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：范迎春，女，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉范迎春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨玥辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第41号
原告吴礼东。
被告瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司，住所地瑞安市马屿镇五甲村。
法定代表人黄则来，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴礼东与被告瑞安市瑞茂水牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴礼东于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴礼东提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴礼东撤回起诉。
本案受理费979元，减半收取489.5元，由原告吴礼东负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐鹏翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10079号
原告张×，女，1938年3月4日出生。
原告韩×1，男，1962年11月30日出生。
原告韩×2，男，1965年2月14日出生。
原告韩×3，女，1972年12月5日出生。
四原告共同委托代理人郑文君，北京市浩盛律师事务所律师。
被告韩×4，男，1967年7月21日出生。
委托代理人尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
原告张×、韩×1、韩×2、韩×3与被告韩×4析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、韩×1、韩×2、韩×3以及四人共同委托代理人郑文君，被告韩×4委托代理人尹红志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×、韩×1、韩×2、韩×3诉称，张×与韩×8系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别是长子韩×1、次子韩×2、三子韩×4、四子韩×9、女儿韩×3。韩×8于2013年5月18日去世，生前未留有遗嘱。位于北京市海淀区上庄镇常乐村×号院内北房三间、西房二间、西棚子三间均是由张×与韩×8夫妇及其家人共同出资所建。韩×8去世后双方未就分割事宜达成一致，故起诉。诉讼请求：1、请求依法对位于北京市海淀区上庄镇常乐村×号院内北房西数第1、2、3间、西房2间、西棚子3间进行析产继承；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩×4辩称，同意对诉争房屋进行析产继承。诉争房屋是韩×8、韩×1、韩×2、韩×4共同出资所建。应该先析产确定被继承人的份额才能继承。诉争房屋和韩×4所建房屋在同一个院落内，且韩×4和被继承人韩×8共同居住长达30余年，生活起居及日常照顾，韩×4照料较多，尽了主要赡养义务，依法应当多分得遗产。另外，据被继承人生前陈述，其名下还有存款若干，但具体金额不详，就此我方会另案主张。
经审理查明，派出所户籍证明显示：韩×8（2013年5月19日去世）与张×系夫妻，生育四子一女，分别是长子韩×1、次子韩×2、三子韩×10、四子韩×9（1990年12月16日去世），一女韩×3。韩×4认可上述证明中“韩×10”即其本人。韩×8、韩×9生前无遗嘱。韩×9生前未婚、无子女。
北京市海淀区上庄镇常乐村×号（以下简称×号）原系韩×8名下祖业产，有土坯北房6间，全家共同居住。1983年，×号院拆除原有土坯房，建起脊红砖北房6间及起脊西房2间、西棚子3间。其中，北房6间分为东西两栋，每栋各3间，之间相隔五十厘米滴水。房屋建成后，韩×8、张×居住西侧北房3间，韩×4居住于东侧北房3间，西房放杂物，西棚子养牲口。韩×1、韩×2、韩×3、韩×9亦在该院居住。1985年，韩×1、韩×3搬离×号，张×亦搬离×号并在韩×1处居住。1989年，韩×2搬离×号。1989年、1990年左右，韩×4结婚，婚后继续居住于×号。2003年，韩×4申请建房获批。韩×4夫妻在东侧北房前建满平房若干。2013年、2014年左右，韩×4夫妻拆除东侧北房3间，原址建两层楼房1栋，并在2003年所建平房西侧建平顶西房3间。此次建房无批示。后韩×4夫妻离婚，并对2003年以及2013、2014年所建房屋进行了分配处理，上述房屋现均由韩×4及其孩子居住。西侧北房3间、西房2间与西棚子3间现闲置。
另查，韩×1、韩×2、韩×3名下均有房屋居住。张×名下无其他住房，现与韩×1共同居住。
庭审中，张×、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4均明确表示仅就×号中1983年所建西侧北房3间、西房2间、西棚子3间予以析产继承，并仅要求确认各权利人对上述房屋的权利份额。至于上述房屋的具体居住使用，双方均明确表示不要求本院予以处理。
就1983年所建房屋，张×、韩×1、韩×2、韩×3提交常乐村村委会证明，主张系由张×、韩×8主持修建，并称韩×1、韩×2平时挣钱交家里，建房时拉沙子，二人在建房时亦出资出力。常乐村村委会证明内容为：“×号院内，西侧北房三间，西房两间，西棚子三间，系韩×8（已去世）与妻子张×于1983年共同建造。”韩×4主张此次房屋系张×、韩×8、韩×1、韩×2、韩×4共同建设。双方均认可建房时韩×1、韩×2、韩×4均已参加工作并在×号共同生活，建房时韩×9、韩×3均尚幼，未参加工作，韩×8、张×均曾参加生产劳动，有一定收入。
就韩×8赡养问题，张×、韩×1、韩×2、韩×3主张韩×1、韩×2、韩×3、韩×4均尽到赡养义务。韩×4认可韩×1、韩×2、韩×3在韩×8生病后均尽到赡养义务，韩×8生病前生活可以自理，但主张日常照料主要由韩×4进行。就上述主张，其他当事人不予认可，韩×4未提交证据。。
另，韩×4主张韩×8生前有口头遗嘱，但未提交证据，其他当事人不予认可。
上述事实有双方当事人陈述、派出所证明信、常乐村村委会证明、土地房产所有证存根、建房批示、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，公民私有财产和继承权均受到法律保护。张×、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4均明确表示仅就×号中1983年所建西侧北房3间、西房2间、西棚子3间予以析产继承并确定权利份额，本院不持异议。上述房屋于1983年建成，虽双方对建房投入情况存在争议，但均认可建房时韩×1、韩×2、韩×4已参加工作并在×号共同生活，结合山后地区农村生活习惯，应认定此次建房由韩×8、张×主持建设，韩×1、韩×2、韩×4对建房亦有贡献。故争议所涉西侧北房3间、西房2间、西棚子3间应由韩×8、张×、韩×1、韩×2、韩×4共同所有，且韩×8、张×占主要份额。现韩×8已经去世，其就上述房屋所享有的份额应作为其遗产予以继承分配。因韩×8生前无书面或口头遗嘱，加之韩×9已于1990年去世，其生前未婚且无子女，故上述遗产应由其第一顺位法定继承人张×、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4享有。因张×已经丧失劳动能力，且无住房，经济条件较差，故在遗产分配时，本院将予以照顾，适当多分。案件审理中，韩×4主张韩×8生前有遗嘱、尽到主要赡养义务，但未就此提交证据，其他当事人均不认可，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
北京市海淀区上庄镇常乐村三百二十九号院西侧北房三间、西房二间、西棚子三间，由张×享有百分之五十的权利份额，由韩×1、韩×2、韩×4各享有百分之十五的权利份额，由韩×3享有百分之五的权利份额。
案件受理费九百元，由张×、韩×1、韩×2、韩×3共同负担七百六十五元，已交纳；由韩×4负担一百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯倩倩
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审291号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊兴达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91131026771325372N。
法定代表人：郭中沪，男，汉族，1948年4月23日出生，现住廊坊市文安县。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地3895.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾壹万陆仟捌佰伍拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地1995.78平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万玖仟玖佰壹拾伍元陆角；罚款总额为人民币壹拾伍万陆仟柒佰陆拾伍元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 雪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初761号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘金章，男，1967年10月8日生，汉族，文盲，打工，户籍所在地江苏省扬州市高邮市。被告人刘金章因涉嫌危险驾驶罪，因本案中未取得机动车驾驶证被常州市公安局武进分局行政拘留十二日（自2018年5月18日至2018年5月30日止），以及无临时通行牌证被常州市公安局武进分局交通警察大队各罚款人民币200元，于2018年5月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定，于2018年6月6日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]804号起诉书指控被告人刘金章犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝、代理检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人刘金章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月17日21时许，被告人刘金章无证驾驶一无号牌二轮摩托车沿武进区洛阳镇东都路由东向西行驶至洛阳桥东侧时被民警查获。因刘金章有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取血样送检，经检验，被告人刘金章的血样中乙醇成分含量为107.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘金章在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、公安机关出具的案发查获经过证明材料、检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金章，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘金章归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘金章犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1206号之一
申请执行人：陈江平，女，1957年12月29日生，汉族，潍坊华光科技有限公司退休职工，住潍坊市高新区。
被执行人：岳小军，女，1959年12月4日生，汉族，潍坊纺织品批发站退休职工，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙德，男，1958年6月20日生，汉族，潍坊纺织品批发站内退职工，住潍坊市潍城区。
本院在执行陈江平与岳小军、孙德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月12日以（2016）鲁0702民初1811号民事裁定书查封被执行人孙德所有的座落于潍坊市潍城区东风西街462号2号楼2201室房屋（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙德所有的座落于潍坊市潍城区东风西街462号2号楼2201室房屋（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1206号
申请执行人：陈江平。
被执行人：岳小军。
被执行人：孙德。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初1811号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳小军、孙德银行存款300000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人岳小军、孙德价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十一月七日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1206号申请执行人：陈江平。被执行人：岳小军。被执行人：孙德。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0702民初1811号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人岳小军、孙德银行存款300000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人岳小军、孙德价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年十一月七日书记员 张志友
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第9号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人陶磊，农民。
被执行人李红霞，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第49号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年1月17日结婚，于2005年8月6日政策内生育一男孩，又于2012年8月13日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第49号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第49号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31025元。
执行费365元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2592-1号
原告：昆明房地产开发有限公司
统一社会信用代码:91530100216621893T
住所：昆明市青年路387号华一广场23楼
法定代表人：李晓伟
委托代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟玉英，女，1961年12月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：尚显达、郭馥菡，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省昆明市明信公证处（以下简称：明信公证处）
统一社会信用代码：12530100G82454220R
住所：昆明市护国路57号华尔贝大厦
法定代表人:段伟
委托代理人：刘文兵，男，1979年4月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该单位职工，特别授权代理。
原告昆房公司与被告孟玉英、第三人明信公证处不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，后转为普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告在指定的时间内未补交规定的案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、根据<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币6352元，原告已预交，已减半收取，由原告承担人民币3176元，另人民币3176元退还原告。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董琴文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2592-1号
原告：昆明房地产开发有限公司
住所：昆明市青年路387号华一广场23楼
法定代表人：李晓伟
委托代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟玉英，女，1961年12月22日出生，汉族。
委托代理人：尚显达、郭馥菡，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省昆明市明信公证处（以下简称：明信公证处）
住所：昆明市护国路57号华尔贝大厦
法定代表人:段伟
委托代理人：刘文兵，男，1979年4月15日出生，汉族，系该单位职工，特别授权代理。
原告昆房公司与被告孟玉英、第三人明信公证处不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，后转为普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告在指定的时间内未补交规定的案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、根据<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币6352元，原告已预交，已减半收取，由原告承担人民币3176元，另人民币3176元退还原告。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董琴文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2592-1号原告：昆明房地产开发有限公司住所：昆明市青年路387号华一广场23楼法定代表人：李晓伟委托代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告孟玉英，女，1961年12月22日出生，汉族。委托代理人：尚显达、郭馥菡，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省昆明市明信公证处（以下简称：明信公证处）住所：昆明市护国路57号华尔贝大厦法定代表人:段伟委托代理人：刘文兵，男，1979年4月15日出生，汉族，系该单位职工，特别授权代理。原告昆房公司与被告孟玉英、第三人明信公证处不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，后转为普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告在指定的时间内未补交规定的案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币6352元，原告已预交，已减半收取，由原告承担人民币3176元，另人民币3176元退还原告。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一七年十一月九日书 记 员  董琴文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2592-1号原告：昆明房地产开发有限公司统一社会信用代码:91530100216621893T住所：昆明市青年路387号华一广场23楼法定代表人：李晓伟委托代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告孟玉英，女，1961年12月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：尚显达、郭馥菡，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省昆明市明信公证处（以下简称：明信公证处）统一社会信用代码：12530100G82454220R住所：昆明市护国路57号华尔贝大厦法定代表人:段伟委托代理人：刘文兵，男，1979年4月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该单位职工，特别授权代理。原告昆房公司与被告孟玉英、第三人明信公证处不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，后转为普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告在指定的时间内未补交规定的案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币6352元，原告已预交，已减半收取，由原告承担人民币3176元，另人民币3176元退还原告。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一七年十一月九日书 记 员  董琴文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第73号
原告：宁波乔普电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：傅松乔，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王宏军，男，1966年9月18日出生，汉族，系慈溪市新浦镇电线厂业主，住慈溪市。
本院在审理原告宁波乔普电器有限公司诉被告王宏军侵害商标权纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波乔普电器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乔普电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 施雪女
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第103-2号
申请执行人：黄成林，住安徽省怀宁县。
被执行人：王德宁，住安徽省安庆市。
本院在执行黄成林与王德宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王德宁名下登记有小型轿车一辆，车牌为皖HYX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王德宁名下皖HYX**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年四月二十日
书记员 钱玉函
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1045号
原告梅云凤，男，生于1972年11月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告程吉联（又名程吉连），女，生于1964年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告梅云凤与被告程吉联民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅云凤到庭参加诉讼，被告程吉联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅云凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元；2、要求被告按月利率15‰支付利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日，被告程吉联向原告立据借款2万元，约定月息1分半。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延未还。
被告程吉联未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃质证、抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2015年2月26日，被告程吉联向原告借款2万元，约定月息1分半，被告程吉联于当日向原告出具了借据，后原告向被告催要借款，被告至今分文未还。2015年年底，被告离开黄梅到昆明经商，与原告失去联系。
本院认为，被告程吉联借原告2万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告程吉联对借款2万元负有偿还义务；双方约定的按月利率15‰支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告程吉联于本判决生效后十日内偿还原告梅云凤借款2万元及利息6300元（按本金2万元、月利率15‰计算利息，自2015年2月27日至2016年11月26日，以后利息顺延至借款还清之日）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程吉联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 梅艳芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2287号
申请执行人刘新绢，女，汉族，1986年11月16日出生。
被执行人河南人脉网络科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3065号民事判决书立案执行的刘新娟申请执行河南人脉网络科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南人脉网络科技有限公司16000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑洋洋
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初222号
原告：韩某某，男，汉族，1989年12月3日出生，甘肃省肃南县人。
被告：张某某，女，汉族，1989年11月1日出生，甘肃省民乐县人。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，因张某某离家出走下落不明，本院于2016年6月17日在《张掖日报》向张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼、被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年1月经人介绍相识，同年2月举行了婚礼，同年3月13日领取结婚证。后因夫妻感情不和发生矛盾，结婚不到1月被告便离家出走下落不明。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求依法处理。
张某某未提交书面答辩意见及相应证据。
原告针对其诉讼请求提交了：1.原、被告结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.2016年3月14日肃南县公安局明花派出所出具的证明一份，证明2012年3月14日被告离家出走至今下落不明，原告报案的事实。经本院开庭对质和审查，予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，原、被告经人介绍相互认识，同年2月举行了结婚仪式。2012年3月13日在肃南县明花乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。婚前双方相互了解少，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2012年3月14日，原、被告到张掖取结婚照，被告趁原告在张掖西关车站买返程车票时出走，至今下落不明。现原告认为双方分居四年之久，夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。被告无婚前个人财产，婚后未生育子女、无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然从相互认识及接触时间较短，但均自愿到婚姻登记机关进行了登记结婚，应当倍加珍惜夫妻感情。被告不珍惜夫妻感情，趁原告在张掖西关车站买返程车票时出走，至今下落不明。现双方分居四年之久，应视为夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马 国 平
审 判 员 朱 满
人民陪审员 屈 勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 全安娜仁
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初85号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人姚佳，女，1970年9月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月7日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月26日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人姚佳犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人姚佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，刘军（已判刑）邀集阳小军、刘萍、刘静思（均以判刑）及被告人姚佳等人在岳阳市云溪区岳化汪家岭社区二区22栋108室内开设赌场，刘某4、阳某、姚佳、刘某5、刘某6等人均系赌场老板，分别占股20%、20%、20%、15%、15%，其五人约定按所占股份参与赌场分成，并在赌场提供服务，其中刘某5在赌场提供服务的同时负责赌场记账的工作。该赌场主要以“炒活股”的方式进行赌博，采取“抽水”的方式进行营利，赌场多的时候有近二十余人参与赌博，在赌场开设一个多月期间，共抽水人民币118550元。至公安机关查获时，其获利未予分配。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并提交了1、被告人姚佳的户籍资料、抓获经过及同案犯的刑事判决书等书证；2、证人刘某1、周某、马某、罗某、易某、张某、李某1、刘某2、付某、胡某、吴某1、陈某、蒋某、黄某、邓某、汤某1、卢某、吴某2、李某2、汤某2的证言；3、被告人姚佳及同案犯刘某4、阳某、刘某5、刘某6的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人姚佳伙同他人以营利为目的，经营赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姚佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故亦分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提起本院依法判处。
被告人姚佳对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月至4月期间，刘军（已判刑）邀集阳小军、刘萍、刘静思（均以判刑）及被告人姚佳等人在岳阳市云溪区岳化汪家岭社区二区22栋108室内开设麻将馆，刘某4、阳某、姚佳、刘某5、刘某6等人均系麻将馆老板，分别占股20%、20%、20%、15%、15%，其五人约定按所占股份参与麻将馆分成，并在麻将馆提供服务，其中刘某5在麻将馆提供服务的同时负责麻将馆记账的工作。该麻将馆主要以“炒活股”（打麻将）的方式进行赌博，采取“抽水”的方式进行营利，麻将馆多的时候有近二十余人参与赌博，在麻将馆开设一个多月期间，共抽水人民币118550元。至公安机关查获时，其获利未予分配。
案发后，被告人姚佳能如实供述其罪行。
另查明，被告人姚佳的住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人平时表现较好，认罪态度好，社区矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍资料证明：被告姚佳作案时均已达负刑事责任年龄。
2、抓获经过1份证明：被告人姚佳于2017年4月6日被抓获到案。
3、岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初61号及（2016）湘0603刑初第128号刑事判决书证明：被告人姚佳系赌场老板及该赌场开设的事实。
4、证人刘某3、周某、马某、罗某、易某、张某、李某1、刘某2、付某、胡某、付某、蒋某、黄某、权某、吴某1、陈某、蒋某、黄某、邓某、汤某1、卢某、吴某2、李某2、汤某2的证言证明：麻将馆内的情况及赌博方式、赌资的大小、数额、种类。
5、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》证明：被告人姚佳社区矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
6、被告人姚佳及同案犯刘某4、阳某、刘某5、刘某6的供述与辩解，与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人姚佳伙同他人以营利为目的，经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚佳到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚佳住所地所在的岳阳市云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚佳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人姚佳自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 刘铁云
二０一七年八月四日
书 记 员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4963号
上诉人（原审被告）孔军华，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）宋荣平，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）沙坤林，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人叶伶华，总经理。
上诉人孔军华因与被上诉人宋荣平、沙坤林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月26日19时50分许，沙坤林驾驶登记在孔军华名下的浙Ｇ×××××号小型汽车由东向西途经余杭区乔司国际大酒店东侧时，与行人宋荣平发生碰撞，造成宋荣平受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，沙坤林负事故全部责任，宋荣平不负事故责任。宋荣平因本次交通事故受伤入院治疗13天，支出医疗费6484.3元。2014年12月31日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，宋荣平因车祸致伤造成腰1椎体压缩性骨折，目前遗留腰部活动度丧失达10%以上后遗症，构成十级伤残，误工期限壹佰伍拾日、护理期限玖拾日、营养期限伍拾日，为此宋荣平支出鉴定费2100元。后由孔军华申请，经该院对外委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，宋荣平因交通事故致伤，构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期50日。事故发生时，事故车辆浙Ｇ×××××号小型汽车由沙坤林驾驶，该车登记在孔军华名下。浙Ｇ×××××号小型汽车未购买交强险，在人保武林支公司处投保有50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孔军华、沙坤林、人保武林支公司均未支付过赔偿款。为此，宋荣平诉至原审法院，请求：1、判令沙坤林、孔军华赔偿医疗费6484.3元、住院伙食补助费650元、营养费2500元、误工费19879.50元、护理费7951.80元、交通费400元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计125751.60元；2、人保武林支公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，超出部分由沙坤林、孔军华承担；3、本案诉讼费由沙坤林、孔军华承担。
原审法院认为：（一）宋荣平因交通事故造成损失核算如下：医疗费6484.30元；住院伙食补助费650元；护理费7951.80元；营养费2500元；误工费19879.50元；残疾赔偿金38746元；精神损害抚慰金酌情支持5000元；鉴定费2100元；交通费酌情支持250元，合计83561.60元，宋荣平主张的其余损失不予支持。（二）沙坤林驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车碰撞行人宋荣平，造成宋荣平受伤的交通事故，沙坤林负事故全部责任，其对宋荣平因交通事故造成损失承担全部赔偿责任。浙Ｇ×××××号小型汽车未能购买交强险，登记车主孔军华作为交强险购买责任主体，宋荣平要求孔军华、沙坤林在交强险责任限额内承担连带赔偿责任应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沙坤林、孔军华连带赔偿宋荣平因交通事故造成损失83561.60元，于判决生效后十日内付清。二、驳回宋荣平其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2816元，由宋荣平负担957元，由沙坤林、孔军华连带负担1859元，于判决生效后七日内付清。
宣判后，孔军华不服，向本院提出上诉称：案涉浙Ｇ×××××号小型汽车虽登记于上诉人名下，但该车的实际车主应为沙坤林。一审中，上诉人提交了一份上诉人与案外人王某于2013年8月19日签订的《协议书》，根据该《协议书》的约定，案涉车辆系由王某购买，为了日后方便再次交易，故将车辆登记于上诉人名下。据了解，此后王某已将车辆出让于沙坤林，但沙坤林一直不配合办理变更登记手续。一审法院以前述《协议书》仅涉及车牌号和车型，未标明车架号、发动机号等为由，未予采信该份关键证据，显然不当。该协议双方当事人系朋友关系，书写协议就是为了避免日后产生纠纷，且协议内容也已明确载明车辆原车主、车牌号等信息。关于王某与沙坤林之间车辆转让的关系，上诉人不是很清楚。一审法院本应详加调查，而不应草率下判。综上，上诉人不是案涉肇事车辆的实际车主，不应承担任何赔偿责任。故请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人宋荣平书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。孔军华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沙坤林、人保武林支公司均未作答辩。
二审中，上诉人孔军华向本院提交X线检查摄片、报告单和收费收据各一张，拟证明宋荣平的实际受伤情况和鉴定报告的意见不符。
三被上诉人均未向本院提交证据材料，也未发表质证意见。
本院认为，宋荣平的伤情在一审中已经通过司法鉴定程序予以确定，孔军华提交的该份证据材料不足以推翻相关的司法鉴定意见，故本院不予采信。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人孔军华系案涉肇事车辆的登记车主，其一审提供的《协议书》载明实际车主系案外人王某，王某在本案二审中也向本院表示认可该协议的真实性，并主张已经将案涉车辆转让于沙坤林，但未办理变更登记手续。对此本院认为，鉴于沙坤林在本案一、二审中均未到庭参加诉讼，导致相关事实难以查清，在没有其他充分有效的证据予以佐证的情况下，原审法院没有采信孔军华提出的其不是实际车主的辩解意见，并无不当，本院予以确认。需要指出的是，本案交通事故的肇事人是沙坤林，因此沙坤林是案涉交通事故直接的，同时也是终局的赔偿责任人。孔军华作为车主未投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，该赔偿责任属中间责任。如孔军华履行了赔偿义务，则可以向沙坤林进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2816元，由上诉人孔军华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 江