wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01287号
原告季＊＊，男，1978年10月6日生，汉族，公民身份号码3212831978********，住泰兴市＊＊＊*号*幢***室。
委托代理人丁飞、肖峻，江苏律园律师事务所律师。
被告高＊，女，1979年5月13日生，汉族，公民身份号码3210851979********，住泰兴市＊＊＊三区*号楼***室。
原告季＊＊与被告高＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季＊＊及其委托代理人丁飞、肖峻，被告高＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季＊＊诉称，2011年7月13日，原告因双方感情不和起诉至贵院要求离婚，贵院判决不予离婚。判决后，原告始终联系不上被告，被告对家庭、子女的抚养依旧不管不问。2012年9月26日，原告再次诉至贵院，要求与被告离婚，贵院未予准许，现原告已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚，婚生子归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告高＊辩称，原告诉状上所称的不是事实，被告不同意离婚。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于2003年10月相识，2004年3月20日登记结婚，2005年3月21日生一子季哲炫。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚已近十年，并生育一子。婚后原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季＊＊与被告高＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年一月八日
书记员 陈萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初321号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某，男，因本案于2017年10月24日被抓获，10月25日被刑事拘留，11月1日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人高某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日22时许，被告人高某醉酒驾驶辽AX号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为125.4mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月三十日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初321号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高某，男，因本案于2017年10月24日被抓获，10月25日被刑事拘留，11月1日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人高某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日22时许，被告人高某醉酒驾驶辽AX号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为125.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月三十日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初42号
原告贾某某，农民。
被告黎某甲，农民。
原告贾某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉讼请求；1.依法判令原、被告离婚；2.请求依法判令婚生女孩黎某乙由原告抚养；3.依法判令原告婚前陪嫁物:组合沙发及茶几一套、组合衣柜一套、液晶电视机一台、冰箱一台，电脑及座椅一套等判归原告所有；4.依法判令被告立即偿还借原告父亲的现金2.5万；5.案件受理费要求被告承担。事实及理由，我与被告于2013年农历正月18日经人介绍按民间风俗进行了结婚，2013年3月21日在某县民政局补办了结婚证，结婚初期关系尚好，2013年农历11月3日生育一女孩，取名黎某乙，现年3岁，现与被告家人一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，婚后一月多，我们去兰州打工，期间被告经常在原告面前辱骂原告娘家人，其言语不堪入耳，那时我已怀孕，我就看在腹中胎儿的份上强行忍着。2014年春节，我带着孩子去娘家拜年，被告又因琐事打电话辱骂我，2014年9月份，双方又因琐事发生矛盾，被告抱去孩子将我赶出家门，综上，我们夫妻感情已彻底破裂，望法院查明事实，主持公判。
被告未到庭电话中辩称；关于结婚时间及生孩子情况属实，他希望双方和好，如果原告不同意和好坚决离婚的话，孩子由他抚养，要求原告承担一定的孩子抚养费，并且原告婚前陪嫁物他不退付，原告所提借其父亲的2.5万元不属实，无证据证明，他坚决不予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告黎某甲同意与原告贾某某离婚；
二、孩子黎某乙由被告抚养，抚养费自理；
三、原告婚前陪嫁物:组合沙发及茶几一套、组合衣柜一套、液晶电视机一台、冰箱一台，电脑及座椅一套等留归被告使用，原告另给付被告经济帮助费7000元；
四、原告放弃被告偿还借其父亲2.5万元的诉讼请求。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 汪 瑞 林
审判员 温昉代理审判员马建荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 素 婧
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00028号
申请执行人汉中通运能源贸易有限责任公司。
法定代表人常友安，该公司总经理。
委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。
被执行人南郑县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人李俊杰，该公司总经理。
本院在执行汉中通运能源贸易有限责任公司与南郑县城市建设投资开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，依据本院（2013）南民初字第01090号民事判决，被执行人南郑县城市建设投资开发有限责任公司应偿付汉中通运能源贸易有限责任公司工程款642394.72元；承担案件受理费9341元。民事判决生效后，被执行人南郑县城市建设投资开发有限责任公司未履行义务，申请执行人汉中通运能源贸易有限责任公司遂向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人南郑县城市建设投资开发有限责任公司交纳执行款642394.72元。现申请执行人汉中通运能源贸易有限责任公司已领取该款，并自愿放弃要求被执行人支付双倍债务利息的请求。本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第01090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代审判员 王 瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00028号
李家报：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01113号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2495号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张申华，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：关忠乾，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：贾凤芹，女，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：陈廷贵，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：郏县辰光运输有限公司，住所地郏县经一路北段路东。
法定代表人：马伟涛，该公司执行董事。
原告郑州银合汽车销售有限公司与被告关忠乾、贾凤芹、陈廷贵、郏县辰光运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告郑州银合汽车销售有限公司诉称，1.依法判令被告关忠乾、贾凤芹偿还原告代其偿还的银行贷款290282元，并支付违约金35500元、垫付利息58562元以及其他实现债权的费用8200元，共计392544元；2.被告陈廷贵对上述欠款承担连带责任；3.被告郏县辰光运输有限公司对上述债权在抵押范围内承担偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年7月18日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为贷款人与借款人被告关忠乾、保证人原告以及被告贾凤芹、抵押人被告郏县辰光运输有限公司签订《个人汽车抵押借款合同》，约定被告关忠乾向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款购车，如果借款人不能按时间付息还款，贷款人将直接从担保人原告的账户扣划相应款项；2013年8月5日，被告关忠乾、贾凤芹与原告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为被告关忠乾、贾凤芹买车贷款提供担保，如果被告关忠乾、贾凤芹未按时偿还贷款本息，原告可就垫付借款本息以及其他费用向被告关忠乾、贾凤芹进行追偿；同日，原告与被告陈廷贵签订《反担保合同》，约定被告陈廷贵自愿作为借款人的担保人向原告提供反担保；以上合同签订后，被告关忠乾多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，原告无奈按合同约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行担保义务，由于被告贾凤芹作为买受人和担保人应依法与被告关忠乾共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告陈廷贵作为债务的反担保人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任，被告郏县辰光运输有限公司作为抵押人应依法对原告的损失承担责任，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，当事人虽然在《个人汽车抵押借款合同》中约定由贷款人所在地法院管辖，由于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行隶属于河南新郑农村商业银行股份有限公司，且《个人汽车抵押借款合同》系贷款人提供，结合当事人在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》和《反担保合同》中发生纠纷由新郑市人民法院管辖的约定，故《个人汽车抵押借款合同》约定的贷款人所在地也应为新郑市人民法院，因此本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省新郑市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵世英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 赟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00102号
申请执行人：王茹，女，1975年9月9日出生，汉族。
被执行人：杜永茂，男，1951年2月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01422号民事判决书，责令被执行人杜永茂履行将合肥市蜀山区的房屋一套所有权过户至申请执行人王茹名下并承担执行费500元的义务，但被执行人杜永茂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人杜永茂名下的合肥市蜀山区的房屋一套所有权过户至申请执行人王茹名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人王茹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨志强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
6０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00102号
申请执行人：王茹，女，1975年9月9日出生，汉族。
被执行人：杜永茂，男，1951年2月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01422号民事判决书，责令被执行人杜永茂履行将合肥市蜀山区琥珀山庄48幢606室的房屋一套所有权过户至申请执行人王茹名下并承担执行费500元的义务，但被执行人杜永茂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人杜永茂名下的合肥市蜀山区琥珀山庄48幢606室的房屋一套所有权过户至申请执行人王茹名下。
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人王茹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨志强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
6０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执303号
申请执行人：安玉兵，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地：日照市东港区。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人安玉兵与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金23800.00元及利息，本案执行费257.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执303号申请执行人安玉兵与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执303号申请执行人：安玉兵，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地：日照市东港区。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。住所地：日照市东港区后村镇新兴工业园内。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人安玉兵与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金23800.00元及利息，本案执行费257.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执303号申请执行人安玉兵与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01045号
原告罗某，1990年3月13日。
委托代理人郭洪军。
被告王某。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 温挺疆
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初916号
原告陈丽，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告陈丽与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19749元；被告承担逾期办证违约金437元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告陈丽与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款437357元和办证费用19749元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告陈丽与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19749元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金437元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19749元并承担逾期办证违约金437元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告陈丽房地产办证费用19749元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告陈丽逾期办证违约金437元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初916号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
陈丽
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告陈丽房地产办证费用19749元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告陈丽逾期办证违约金437元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初916号	原告陈丽，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告陈丽与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陈丽诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19749元；被告承担逾期办证违约金437元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告陈丽与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款437357元和办证费用19749元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告陈丽与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19749元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金437元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19749元并承担逾期办证违约金437元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告陈丽房地产办证费用19749元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告陈丽逾期办证违约金437元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费293元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初916号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							陈丽																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告陈丽房地产办证费用19749元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告陈丽逾期办证违约金437元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费293元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
四川省�枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第675号
申请执行人王孟飞，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人王雄辉，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人王孟飞、王雄辉依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第514号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区�其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执822号之三
申请执行人：阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初251号民事判决，向被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林发出执行通知书，责令被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林自动履行义务，但被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，现查明被执行人黄美发有坐落莆田市涵江区房屋一处及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄美发所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人黄美发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄美发可以使用被查封财产，但因被执行人黄美发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执822号之二
申请执行人阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初251号民事判决，向被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林发出执行通知书，责令被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林自动履行义务，但被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴瑞华有坐落莆田市涵江区房屋一处及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴瑞华所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人吴瑞华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴瑞华可以使用被查封财产，但因被执行人吴瑞华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执822号之五
申请执行人：阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
�院在执行阮玉榕与吴瑞华、吴亚秋、黄美发、黄国林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初251号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人还款人民币1500000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2016年4月27日，本院作出（2016）闽0303执822号执行裁定，冻结被执行人吴瑞华、吴亚秋、黄美发、黄国林的银行存款（实际冻结金额为23351.64元），2016年5月3日，划拨被执行人的银行存款25352.58元，全部转为本案诉讼费及执行费。另查，被执行人黄美发有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆，2016年5月17日，本院作出（2016）闽0303执822号之一执行裁定，查封被执行人黄美发所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。又查，被执行人吴瑞华有坐落莆田市涵江区土地一处，2016年8月3日，本院作出（2016）闽0303执822号之二执行裁定，查封被执行人吴瑞华所有的上述土地。再查，被执行人黄美发有坐落莆田市涵江区土地一处，2016年9月28日，本院作出（2016）闽0303执822号之三执行裁定，查封被执行人黄美发所有的上述土地。申请执行人向本院申请对被执行人上述农村土地暂不予处置。又查，被执行人吴瑞华在福建省荔隆建设工程有限公司有工程款收入，2016年10月19日，本院作出（2016）闽0303执822号之四执行裁定，扣留、提取被执行人吴瑞华在福建省荔隆建设工程有限公司的工程款收入。2016年12月19日，向福建省荔隆建设工程有限公司送达上述执行裁定，要求福建省荔隆建设工程有限公司扣留、提取被执行人吴瑞华在该公司的工程款，目前正在扣留、提取中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的�产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初251号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执822号之一
申请执行人阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初251号民事判决，向被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人黄美发有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄美发所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执822号之四
申请执行人：阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初251号民事判决，向被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林发出执行通知，责令被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林至今未履行。经查，被执行人吴瑞华在案外人福建省荔隆建设工程有限公司有工程款收入。另查，被执行人吴瑞华在本院有多件作为被执行人案件，分别为：1、阮文标申请执行吴瑞华、王亚秋、王明忠、黄益卿民间借贷纠纷一案，案号：（2016）闽0303执1744号，案件标的为120万及利息；2、卓家贵申请执行吴瑞华、王亚秋民间借贷纠纷一案，案号：（2016）闽0303执1682号，案件标的为90万及利息；3、林鸿珍申请执行吴瑞华民间借贷纠纷一案，案号：（2016）闽0303执1300号，案件标的为56.6万元及利息；4、阮玉榕申请执行吴瑞华、黄益卿、吴少萍民间借贷纠纷一案，案号：（2015）涵执行字第2039号，案件标的为95.7052万元及利息。上述案件（含本件）标的共计512.3052元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴瑞华在福建省荔隆建设工程有限公司的工程款人民币7893552.5元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月十九日
书记员 戴晓丹
莆�市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执822号申请执行人阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，申请执行人阮玉榕和被执行人吴瑞�、王亚秋、黄美发、黄国林民间借贷纠纷一案，被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林至今未履行（2016）闽0303民初574号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林所有的银行存款1550000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年四月二十七日书记员  戴晓丹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄永培，男，1964年12月10日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人庄永发（系庄永培胞弟），男，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省民政厅，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街399号。
法定代表人彭军，厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托诉讼代理人易大勇，该政府工作人员。
委托诉讼代理人袁博，湖北武珞律师事务所律师。
再审申请人庄永培因与湖北省民政厅、湖北省人民政府民政行政确认及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄永培申请再审称，庄永培在部队服役期间头部受伤，腰3/4椎间盘轻度膨出曾接受手术治疗，当时没有评残是因为时间仓促，没有机会申请。庄永培档案中多次记载“担心发生意外，极大地分散了中队干部的精力，成了中队的一个包袱”。宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所于2014年3月20日出具的鉴定意见“被鉴定人庄永培患有偏执性人格障碍，不符合精神残疾等级标准”，是根据庄永培经过长期服药得到控制的病情得出的结论，未考虑庄永培在部队服役时的病情。并且宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所只具有鉴定宜昌市残疾军人精神残情的资质，并无其鉴定其他残情的资质。一、二审判决认定不依事实，程序不合法，有“打击报复，随意停发低保；民政部门救灾不力；临时医疗救助不及时；精准扶贫有其名无其实”的新证据证明民政部门不按政策履职尽责。请求湖北省高级人民法院依法撤销一审法院的（2017）鄂0111行初62号行政判决和二审法院的（2017）鄂01行终503号行政判决，按庄永培部队期间伤残病情鉴定评定军残、安置，依法维护庄永培合法权益，一、二审诉讼费用由湖北民政厅和湖北省人民政府承担。
湖北省人民政府答辩称，湖北省人民政府于2015年4月7日作出鄂政复决〔2015〕40号《行政复议决定书》适用依据正确，程序合法。一、二审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，依法应予维持。庄永培申请再审的理由不能成立，依法应当裁定驳回其申请。
湖北省民政厅未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，庄永培以其在部队服役期间被诊断为神经官能症、癔症现病情未好转为由，申请评定残疾等级，但经鉴定其不符合精神残疾等级标准。如果以肢体方面的原因申请伤残等级评定，应当以因战、因公的理由重新提出申请，并提交当时受伤的档案记载或原始医疗诊断资料。一审法院对庄永培提交的《关于庄永培申请评残的书面意见》等证据、湖北省民政厅提交的庄永培《退伍军人登记表》等证据，以及对湖北省人民政府提交的《行政复议申请书》及附件等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定湖北省民政厅于2014年9月26日作出《不予评定残疾等级决定书》、湖北省人民政府于2015年4月7日作出鄂政复决〔2015〕40号《行政复议决定书》合法，其事实根据和法律依据充分，判决驳回庄永培的全部诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。庄永培诉称的新证据及提交的《关于庄永娥低保被取消的说明》（复印件）与本案无关，亦不能推翻原判决。庄永培申请再审理由不能成立，其再审申请依法不应当给予支持。湖北省人民政府的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，应予采信并予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。庄永培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回庄永培的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 吴 晋
审 判 员 张思化
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6289号
原告：纪永良，男，1982年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈洋，女，1991年3月27日出生，汉族，住河北省河间市。
原告纪永良与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪永良到庭参加诉讼，被告陈洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪永良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元、逾期利息2247元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，被告因资金困难向原告借款共计2.5万元，并出具借条，借期2个月，后经原告催要无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日被告向原告出具借据一份、收据一份，借据的内容为：收款人陈洋（身份证号：）因母亲住院治疗向出借人纪永良借款人民币2.5万元整。大写贰万伍千元整。借款时间2015年7月15日至2015年9月15日，期限2个月。收据的内容为：收款人陈洋（身份证号：）收到借出人纪永良人民币2.5万元整，大写贰万伍千元整。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款25000元事实清楚，有借据、收据等证据予以佐证，故原告要求被告偿还借款25000元本院予以支持，关于原告要求被告支付自2015年9月16日至2017年3月20日期间的利息2247元也符合法律规定本院予以支持。被告陈洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洋向原告纪永良偿还借款25000元；
二、被告陈洋向原告纪永良支付利息2247元；
三、驳回原告纪永良的其他诉讼请求。
上述被告陈洋应给付原告纪永良的款项共计27247元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的27737元，核定给付金额27247元，占争议标的的98.23%，案件受理费493.43元（原告已预交），由原告负担1.77%即8.73元，由被告负担98.23%即484.7元。公告费320元(原告已支付)、邮寄送达费80元(原告已支付)由被告负担。被告负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 张建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 薛智勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2842号
上诉人(原审被告)：王国永，男，1972年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：唐晓蓉，女，1981年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人王国永因与被上诉人唐晓蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国永上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院司法鉴定委托程序违法。1、根据司法鉴定委托程序方面有关法律之规定，鉴定依据的检材要先经双方当事人质证。鉴定材料经质证，确保真实、完整、充分、与案件有关联性。一审法院未启动审理程序，未将原、被告提供的证据材料组织双方当事人质证，直接送达金华司法鉴定所鉴定，其司法鉴定委托程序违法。2、一审法院未将上诉人提供的证据在庭审中出示、质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，剥夺了上诉人在一审中辩论的权利。二、一审法院对借款事实、款项交付的认定缺乏证据。从被上诉人一审代理人在2016年6月20日及2017年6月20日庭审中的陈述可以得出：被上诉人与上诉人并不熟悉，通过俞涛刚刚认识；被上诉人提供的“收条抬头的借条”内容是谁书写其无法确定；被上诉人代理人对现金交付地点到底是哪里无法说清；款项来源及现金交付均无证据；2017年6月20日庭审中被上诉人代理人陈述现金交付有俞涛证明，但一审中未见俞涛的书证或人证。上诉人认为，为查明案件事实，应由被上诉人本人及俞涛到庭。
唐晓蓉辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。一、上诉人认为一审法院鉴定委托程序违法，并无事实依据。鉴定机构系双方共同选出且有鉴定资质，送检材料也系上诉人本人提供，鉴定机构据此根据科学的鉴定方式作出的鉴定结论符合法律规定，一审法院鉴定委托程序并未违法。二、本案经过多次庭审，案件事实已相当清晰，被上诉人已就收条的形成、借款来源、款项交付作出了说明，且就收条上的签字作了笔迹鉴定系上诉人所签，足以证明上诉人从被上诉人处借到10万元的事实，并不存在上诉人所称被上诉人未说明清楚的情况。三、经过鉴定，收条处签字系上诉人所签，但上诉人仍然否认系其所签并在鉴定机构刻意改变签字方式，属于无赖行为，明显违背诚实信用原则。
唐晓蓉向一审法院起诉请求：要求王国永归还借款本金10万元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2011年7月31日，王国永向唐晓蓉借款10万元，由王国永在收条中签名予以确认，收条载明：“今向唐晓蓉借款人民币壹拾万元整（￥100000）”。此后，王国永未归还借款。
一审法院认为，唐晓蓉与王国永之间的借款行为，由王国永出具的收条予以证实，其中关于借款的意思表示清楚，该院予以确认。现唐晓蓉起诉要求王国永归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。王国永抗辩认为未向唐晓蓉借款，与查明事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王国永应归还唐晓蓉借款本金100000元，并支付该款自2016年5月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，款限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，鉴定费2400元，诉讼费用合计4700元，由王国永负担。
本案二审期间，上诉人王国永向本院提交书面的调取材料申请一份，申请调取本院（2016）浙06民终2950号民事裁定书，证明上诉人提供的证据材料，一审法院未在（2016）浙0681民初6621号案件审理中出示，未组织当事人质证之事实。关于上述申请，本院认为，上诉人要求调取的裁定书所涉当事人即为本案当事人，该材料已由双方当事人持有，无需另行调取，故对该项申请不予准许。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是：一、一审法院是否存在程序违法的情形；二、案涉双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。
一、一审法院是否存在程序违法的情形。1、上诉人主张一审法院司法鉴定委托程序违法，但其对一审法院委托鉴定的比对样本并无异议，对样本中的签字也予以认可，司法鉴定结论依据充分，故本院对上诉人的该项异议不予支持。2、上诉人主张一审法院未将上诉人提供的证据在庭审中予以出示、质证，剥夺了上诉人诉讼权利，但无法明确哪份证据未予出示及质证，并称2017年6月20日的庭审中被上诉人未提供证据原件。本院认为，本案系发回重审案件，案涉收条原件在（2016）浙0681民初6621号案件中留存，并在该案庭审中组织双方举证质证，保障了当事人的诉讼权利。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款明确规定，“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”，故上诉人上诉请求发回重审，于法不符，本院不予支持。
二、案涉双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人为证明其借款主张，提供了载明借款内容的收条，能够证明借款的发生。上诉人主张双方之间并无借贷关系，收条不是由其出具，与鉴定机构作出的鉴定意见不符，本院不予支持。上诉人在二审中主张应由被上诉人及案外人俞涛本人到庭陈述，但被上诉人方在一审中已对款项来源与交付作出了较为明确的陈述，故对上诉人该项主张本院不予支持。
综上，王国永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王国永负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十五日
书记员 高怡唯
河北省卢龙县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2057号
原告:刘立辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
原告:王士伶，女，1965年1月11日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告:刘树合，男，1964年8月22日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。
被告:李小兰，女，1963年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。
本院在审理原告刘立辉、王士伶与被告刘树合、李小兰民间借贷纠纷一案中，原告刘立辉、王士伶于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立辉、王士伶撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘立辉、王士伶负担。
审判员张力江
二○一七年十月三十日
书记员翁艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2057号原告:刘立辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。原告:王士伶，女，1965年1月11日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。被告:刘树合，男，1964年8月22日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。被告:李小兰，女，1963年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。本院在审理原告刘立辉、王士伶与被告刘树合、李小兰民间借贷纠纷一案中，原告刘立辉、王士伶于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立辉、王士伶撤回起诉。案件受理费2150元，由原告刘立辉、王士伶负担。审判员张力江二○一七年十月三十日书记员翁艳娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第87-2号
原告：卢伟祺，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市哈利家具有限公司。住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码5829XXXX-8。
法定代表人：邓健昌。
被告：邓伟基，男，汉族，1955年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告卢伟祺诉被告佛山市哈利家具有限公司、邓伟基侵害外观设计专利权（专利号ZL200930247804.1）纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢伟祺撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费30元，合共1680元，由原告卢伟祺负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年九月十日
书 记 员 许佩珊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异30号
案外人刘晓明。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人刘晓明对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-17号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘晓明称，2009年5月15日，刘晓明与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-17号租赁给刘晓明永久使用，租金37000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，刘晓明对其中的D-17号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万�，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人刘晓明作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-17号。
刘晓明向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、刘晓明(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年5月15日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-17号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写叁万柒仟元整（小写：37000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，�方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、刘晓明一次性缴纳租金37000元的收据。
第三、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期�，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人刘晓明签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位D-17号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照�合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-17号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年5月15日到期。承租人刘晓明根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人刘晓明主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-17号，在2029年5月15日前由案外人刘晓明继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丝雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初84号
原告：秦华玉，男，1977年1月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：王树安，男，1962年1月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告秦华玉与被告王树安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦华玉及其委托诉讼代理人江明进、被告王树安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦华玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告降低其所建的影响原告采光的大棚高度并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年12月承包了本村土地，2012年开始建造崂山式大棚种植葡萄，收益较好。2016年10月前后，被告在原告建造的种植葡萄的大棚前面建造了冬暖式大棚。大棚高3.7米，加上大棚覆盖物卷起的高度，总共高度达到4.2米多。严重影响了原告大棚的采光。为此原告多次通过村干部、街道办与被告协商降低建造大棚的高度，以不影响原告大棚的采光，未果。被告现已经将大棚建造完毕，导致原告种植葡萄大棚采光受到严重影响，必定使收益受到损失。
王树安辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是无理要求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原、被告承包地南北相邻，原告承包地在北，被告承包地在南。原告于2012年建造崂山式大棚，被告于2016年10月在其承包地中建造冬暖式大棚。后，原告认为被告建造大棚对其大棚的采光产生侵害，诉来本院要求被告降低大棚高度并对产生的损失进行赔偿。诉讼过程中，原告请求：1、对被告建造的大棚是否侵害了原告建造的葡萄大棚的采光权进行鉴定；2、如果被告建造的大棚侵害了原告建造葡萄大棚的采光权，因该侵害对原告大棚造成的损失是多少进行鉴定。经查询，本院鉴定机构目录中的鉴定机构均不具备对是否侵害采光权进行鉴定的相关资质，并告知原、被告双方。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其葡萄大棚的采光权受到被告建造大棚的侵害并要求被告赔偿因采光权受侵害产生的经济损失，原告申请本院对被告建造的大棚是否侵害了原告建造的葡萄大棚的采光权进行鉴定，本院鉴定机构目录中的鉴定机构均不具有进行鉴定的相关资质，原告要求本院委托农业部门进行鉴定，但农业部门并非鉴定机构，本院无法委托，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，本院认为现原告提交的证据不足以证明其建造的葡萄大棚采光权受到侵害并产生经济损失，其诉讼请求应当予以驳回，其发现新证据后，可以另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦华玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦华玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月四日
书记员 姜 文
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1371号
原告：张某某，女，汉族，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：雷某某，与张某某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告张某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告张某某的委托诉讼代理人雷某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金31813.74元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为269402元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年4月23日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年4月23日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：269402×5.75%÷360×40＋269402×5.5%÷360×48＋269402×5.25%÷360×59＋269402×5%÷360×59＋269402×4.75%÷360×182≈14691.76元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即269402×2%＝5388.04元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持23979.80元（3900＋14691.76＋5388.04＝23979.80）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与张某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张某某支付违约金23979.80元；
三、驳回张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计298元，由张某某负担73元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月六日
书记员 候 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1371号原告：张某某，女，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：雷某某，与张某某系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告张某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告张某某的委托诉讼代理人雷某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金31813.74元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为269402元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年4月23日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年4月23日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：269402×5.75%÷360×40＋269402×5.5%÷360×48＋269402×5.25%÷360×59＋269402×5%÷360×59＋269402×4.75%÷360×182≈14691.76元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即269402×2%＝5388.04元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持23979.80元（3900＋14691.76＋5388.04＝23979.80）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与张某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张某某支付违约金23979.80元；三、驳回张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计298元，由张某某负担73元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月六日书记员  候 蕊
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初26号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，作词、作曲家,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：三明市三元区彼岸歌城（个体工商户），经营地址：福建省三明市三元区经旗新村**幢*号，注册号92350403MA2YBQK269。
经营者：纪圣伟。
原告苏越与被告三明市三元区彼岸歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏越于2018年3月22日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
-2-
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执740号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。
被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：郭经臣，该公司总经理。
被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：姜悦山，该公司总经理。
被执行人：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、郭经臣、韩秀霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、郭经臣、韩秀霞的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的金额2500000元及利息，均未执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执740号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：郭经臣，该公司总经理。被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：姜悦山，该公司总经理。被执行人：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：韩秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、郭经臣、韩秀霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、郭经臣、韩秀霞的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的金额2500000元及利息，均未执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1008号
原告吴玉娥，女，1952年4月11日出生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县涿鹿镇北关村村民委员会。
法定代表人王恒军，该村委会主任。
本院在审理原告吴玉娥与被告涿鹿县涿鹿镇北关村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴玉娥于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉娥撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为388元由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一五年十二月一日
书记员 游丽娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1281号
原告孙庆炬。
委托代理人孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。
委托代理人詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。
被告河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人刘振朝，该公司执行董事。
原告孙庆炬与被告河北新巨基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆炬的委托代理人孙志辉、詹克彗到庭参加讼，被告河北新巨基房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆炬诉称，2014年9月16日，被告因开发华夏商务中心项目急需资金为由，向原告提出借款。经双方协商一致，签订了编号为096的《借款合同》，合同约定借款金额为人民币500万元；利率为月息3%；还款期限为乙方（原告）提前一周通知甲方（被告）提出终止借款合同。
合同签订当日，原告即以银行转账的方式向被告公司法定代表人赵向明的中国农业银行账户履行了交付人民币500万元的义务。被告向原告出具了收款收据。
2015年3月16日，原告因在生产经营及生活方面需要投入资金，依据《借款合同》第五条的约定，向被告发出了《催收借款函》，提出终止借款合同。并要求被告于2015年3月20日之前返还借款500万元并支付自2014年9月16日起至2015年3月16日止期间的利息90万元整。被告在看到原告通过邮政特快专递发送的《催收借款函》后，拒绝签收。被告的行为表明其不按照《借款合同》约定履行还款义务，已构成违约。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金500万元并支付利息（利息自2014年9月16日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河北新巨基房地产开发有限公司未到庭、未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月16日，被告河北新巨基房地产开发有限公司以开发石家庄华夏商务中心项目急需资金为由向原告孙庆炬借款500万元，并与原告孙庆炬签订合同编号为096的《借款合同》，合同内容为“甲方：（借款人）河北新巨基房地产开发有限公司，乙方：（出借人）孙庆炬，身份证号码：××。甲乙双方经过充分协商，在诚实守信，平等自愿的基础上签订本协议，条款如下：一、借款金额：人民币大写伍佰万元（500万元）。二、借款用途：开发华夏商务中心。三、借款利率：月息3%。四、借款期限：
个月，自2014年9月16日至2014年月日。五、借款到期，甲方按到期日支付利息，乙方需提前一周通知甲方借款延续或终止，终止合同的甲方一次性付清乙方；借款延续的无需再次重新签订合同，借款期限自动顺延直至乙方提出终止借款合同；借款到期后的续借结息按三个月结息一次，凡未能在提前一周通知甲方的视为借款延续。六、如借款方原因到期无力归还借款，借款方承诺按6000元每平米的价格销售石家庄华夏商务中心项目2号楼24层单元号。七、乙方不能提前要求甲方偿还借款，否则按月息一分计息。八、合同双方签字后生效，本合同一式二份，甲乙双方各执一份。”。原告孙庆炬于2014年9月16日通过银行卡转账方式向被告河北新巨基房地产开发有限公司原法定代表人赵向明汇款500万元。2014年9月16日被告河北新巨基房地产开发有限公司向原告孙庆炬出具收据，内容为“今收到孙庆炬交来暂借款（与合同编号096为同笔款项）人民币伍佰万元。”2015年3月16日原告孙庆炬通过中国邮政特快专递方式向被告河北新巨基房地产开发有限公司住所地邮寄催收借款函，载明：……经双方协商一致，签订了合同编号为096号的《借款合同》。合同未约定还款期限，其原因是贵公司承诺本人在本人只要需要款项时，一周内保证返还。现因本人在生产经营及生活方面需要进行改善，预期投入资金较大，望贵公司将借款伍佰万元予以返还。还款时间定于2015年3月20日之前一次性归还借款，并依约支付利息自2014年9月16日起至2015年3月16日止，利息为玖拾万元整。……”被告河北新巨基房地产开发有限公司拒收。现原告以被告河北新巨基房地产开发有限公司未向其偿还过借款本金和利息为由，诉至法院。
上述事实，有借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收据、催收借款函（副本）、中国邮政系统查询页及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，合同编号096号《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行义务。原被告双方并未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金500万元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告河北新巨基房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙庆炬偿还借款500万元并支付利息（以借款本金500万元为基数，自2014年9月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元、保全费5000元，由被告河北新巨基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倩
人民陪审员 张利
人民陪审员 韩风
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹洁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1281号
原告王忠宝。
被告李龙福。
原告王忠宝与被告李龙福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠宝、被告李龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠宝诉称，2014年6月被告因经营需要借原告款人民币10万元整，后于2014年7月6日当日出具借条。原告多次找被告及其家属索要该笔借款，被告均以种种理由推脱。后被告于7月7日将原告打伤。综上，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告支付欠款人民币100000元；2.被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李龙福辩称，原告给了我70000元，我买的铸件。其中60000元我投到铸件上，用9000元对铸件进行了处理，我与原告合伙做生意。
经审理查明：2014年7月6日，被告李龙福为原告出具借条一张，载明：今借到王忠宝人民币壹拾万元正￥100000元借款人：李龙福身份证号：××2014.7.6。后被告未还款，原告于2015年3月17日诉至本院。
另查明，2014年7月7日6时许，李龙福在莱西市开发区坪仙机械厂车间内，因债务纠纷与王忠宝发生争执，继而相互撕打。李龙福持铁棍、扳手对王忠宝实施殴打，致王忠宝头皮多处创伤、左右肩背部软组织挫伤，头皮愈合疤痕累计长达15.7厘米。经法医鉴定，王忠宝头部之伤构成轻伤二级；左右肩背部软组织两处损伤属于轻微伤。2014年11月12日，李龙福因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人李龙福犯故意伤害罪于2014年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年3月23日出具（2015）西刑初字第107号刑事附带民事判决书，判令：1.被告人李龙福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年2月11日止。）2.被告人李龙福于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王忠宝各项经济损失共计人民币九千三百八十九元六角七分。
庭审中，被告对借条真实性无异议，称借条是其被原告拘禁后，原告胁迫其出具的。被告李龙福称其曾向公安机关反映，但公安机关未予处理。原告对此予以否认，称未拘禁被告，亦未胁迫被告出具借条。原告称借条上载明的10万元有7万元为被告向原告举借的借款，3万元为被告拖欠原告的铸件加工费。
本院所确认的上述事实，有借条、（2015）西刑初字第107号刑事附带民事判决书和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。本案中，被告为原告出具了借条，可以认定原被告之间存在借贷合意。被告认可原告提交给法庭的借条是其本人书写，其主张是在受胁迫的情形下书写，但未提供充分有力的证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的主张，本院不予支持。被告辩称其从原告处取了70000元用于与原告合伙做生意，原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明，对其所称本院不予采纳。综上，原告要求被告立即付清借款100000元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未载明借款利息和借款期限，故借款利息应自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙福付给原告王忠宝借款人民币100000元；
二、被告李龙福支付原告王忠宝借款人民币100000元自2015年3月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1281号
原告高明施，女，1985年2月20日生，汉族，身份证号码2102041985********，大连大学附属新华医院手术室护士，住大连市沙河口区台山街**号4-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告高明施与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高明施、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明施诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告高明施的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告高明施负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1281号
原告杨广生，男，1955年2月3日出生，汉族。
被告胡顺海，男，1954年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨广生与被告胡顺海成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡顺海豫QDX9**号三轮摩托车。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封胡顺海豫QDX9**号三轮摩托车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张宗喜
二〇一五年七月十四日
书记员 赵莹博
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第309号
原告陈某某。
被告熊某。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告陈某某以被告下落不明为由于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审859号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被申请人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年3月20日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项、第六项、第九十八条第四项及《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，作出吴安监管罚［2017］17号行政处罚决定，对吴江雄鼎织造有限公司处罚款15000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2017］17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅