wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更222号
罪犯都拉塔玛(TulBdr.Tamang)，男，尼泊尔国籍达芒族，尼泊尔新都巴佐巴尔比斯人，现在西藏自治区监狱服刑。
中华人民共和国西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）日中刑二初字第03号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；刑满释放后驱逐出境。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年4月4日作出（2008）藏法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年10月8日至2022年10月7日止）。2008年4月8日交付执行。
中华人民共和国西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第05号刑事裁定，准予对罪犯都拉塔玛减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年7月7日止），刑满释放后驱逐出境。
中华人民共和国西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第739号刑事裁定，准予对罪犯都拉塔玛减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年2月7日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯都拉塔玛准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月7日止），刑满释放后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第658号
原告：文某，公司员工。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：蔡某，个体工商户。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告文某与被告蔡某抚养纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文某负担。
代理审判员 李胜利
二〇一五年五月十三日
代书 记员 李暑君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6065号
原告：杜超，男，汉族。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：韩凤林，男，汉族。
被告：韩旭，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩凤林（韩旭之父），男，汉族。
原告杜超与被告韩凤林、韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张倩、李娜，被告韩凤林、被告韩旭之委托诉讼代理人韩凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜超向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金400000元人民币；2、被告一向原告支付自2015年3月18日至全部借款偿清之日止的借款利息。3、被告一承担原告支付的律师费12000元人民币；4、被告二对上述全部诉讼请求承担连带保证责任；5、诉讼费用全部由被告一、被告二承担。事实及理由：2015年3月18日，被告一向原告借款400000元，约定借款期限3个月，借款期限利息15000元人民币。原告按照约定向被告一指定的账户打款400000元，原告已履行借款支付义务。2016年11月19日，原告和被告一、被告二签订《还款协议》，协议确认截止至协议签订之日，被告一尚欠原告本金400000元，利息90000元，并约定自2016年11月19日起，被告一应当每月以借款本金400000元为基数，按照月息1.25%向原告支付利息，并且被告一每月向原告偿还借款数额不得低于5000元，如被告一任何一期未按协议约定及时足额还款，原告有权立即提起诉讼，要求被告一偿还全部债务。被告二自愿为被告一的借款提供连带保证责任。《还款协议》签订后，二被告未按照协议约定按时履行还款义务，为维护自身权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告韩凤林、韩旭辩称，原告所述的事实属实，对诉讼请求第一项的数额认可，但是被告没有偿还能力，要求分期给付。同意第二项诉讼请求。不同意第三、四、五项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告韩凤林与被告韩旭系父女关系。2015年3月18日，被告韩凤林向原告借款400000元，定于2015年6月17日还清本息410000元,被告韩凤林并向原告出具借据。原告通过二被告指定账户于2015年3月18日分两次转账共400000元。2016年11月19日，原告杜超（甲方，出借人）和被告韩凤林（乙方，借款人）、被告韩旭（丙方，保证人）签订《还款协议》，约定：截止到本合同签订之日，乙方确认尚欠甲方借款本金400000元，利息90000元，双方确认自2016年11月18日起，乙方应当每月以借款本金400000元为基数，按1.25%向甲方支付月利息。合同并约定因乙方逾期还款或其他违约行为，甲方有权立即诉讼，因此导致甲方未实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用均由乙方承担。
原告主张被告韩凤林支付律师费12000元，现向本院提交委托代理合同及银行转账记录，证明交纳律师费120000元。
庭审中，原告称从2016年11月19日原告与二被告签订《还款协议》后，被告韩凤林分四次共给付20000元系利息。被告韩凤林认为给付20000元系本金不是利息。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为,原告与被告韩凤林、被告韩旭签订还款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对原告主张被告韩凤林偿还原告借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息1.5%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩凤林给付原告20000元按合同约定应系利息，应从主张利息中扣除。被告韩旭应按合同还款协议约定承担连带保证责任。原告主张被告韩凤林支付12000元律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九之规定，判决如下：
一、被告韩凤林于判决书生效后十日内给付原告杜超借款本金400000元；
二、被告韩凤林于判决书生效后十日内给付原告杜超以借款本金400000元为基准，自2015年3月18日至实际给付时止，按照月利率1.5%给付利息，并从利息中扣除已给付20000元利息;
三、被告韩凤林于判决书生效后十日内给付原告杜超支付律师费12000元；
四、被告韩旭对上述承担连带保证责任。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取4475元，由被告韩凤林、韩旭全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审85号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县县城新区。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队民警。
被执行人：马国良，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行其作出的编号：410323-1004716432的行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人马国良于2016年11月13日23时19分，驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，在310国道785公里200米处，被新安县公安局交通警察大队发现其存在机动车行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为。新安县公安局交通警察大队认为其行为违反了《道路交通安全法》第九十条的规定，作出上述行政处罚决定，对其罚款100元，并于2016年11月13日将该处罚决定书送达给被执行人马国良。马国良在法定期限内既未对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，在新安县公安局交通警察大队催告后仍未自动履行，新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行罚款及迟交罚款的滞纳金共计200元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书的时间为2016年11月13日，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被执行人马国良可于收到该处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。期满后被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人新安县公安局交通警察大队应于复议期限和起诉期限均届满之次日（即2017年5月14日）起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人向本院提出申请的时间为2017年3月16日，被执行人可提起行政诉讼的期限尚未届满，故本院对该强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新安县公安局交通警察大队作出的编号：410323-1004716432的行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3979号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。住所地：沈阳市大东区黎明三街**号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王宏军。
委托代理人张丽媛，系王宏军妻子。
被告：张丽媛。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告那丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽、被告王宏军委托代理人张丽媛、被告张丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告现住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米1.5元，被告住房面积为123.03平方米，从2015年4月1日至2017年4月30日止，共计25个月，共计欠4613元。收费员去被告家收取拖欠物业费，被告拒交。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费4613元,并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：房主是我，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：楼里大阳台被业主圈上据为己有，楼道内的一个灯始终是坏的，家里墙面有裂缝，维修后不满意等。
经审理查明：2015年8月25日原告与主委员会签订《物业服务合同》双方约定：由原告为幻境家园全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。被告系该小区5栋152室业主，房屋建筑面积123.03平方米。被告自2015年4月1日至2017年4月30日止共计拖欠住宅物业服务费4613元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告所称个别业主占用公共阳台问题，物业公司虽不是执法部门，无法采取强制措施，但应协助执法部门予以解决；楼道灯破损问题经核查后确属事实，应及时维修；屋内墙面裂缝问题为房屋质量问题，不是物业公司必须履行的义务，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王宏军、张丽媛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费4613元（从2015年4月1日至2017年4月30日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王宏军、张丽媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一七年七月十八日
书记员 张薇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00110号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴礼锦，连云港市东盛艺术幼儿园经营人。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人吴礼锦犯集资诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）海刑初字第00203号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处被告人吴礼锦有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；对被告人吴礼锦集资诈骗的违法所得依法予以追缴。原审被告人吴礼锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴礼锦申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人吴礼锦犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴礼锦撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴礼锦撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00110号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴礼锦，连云港市东盛艺术幼儿园经营人。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人吴礼锦犯集资诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）海刑初字第00203号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处被告人吴礼锦有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；对被告人吴礼锦集资诈骗的违法所得依法予以追缴。原审被告人吴礼锦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴礼锦申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人吴礼锦犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴礼锦撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)吴礼锦撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年一月八日书 记 员 王宜昕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0007号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人祁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月8日被阜宁县公安局取保候审。2013年12月27日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年12月3日21时许，被告人祁某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由东向西行驶至与大关路交叉路口处时，与王振驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人祁某血样中的乙醇含量为每百毫升97.17毫克。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中不持异议，且有证人祁从虎的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、拍摄的轻便摩托车等物证照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月27日止（先期羁押的2日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年一月九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1757号
原告刘艳芬，住河北省承德市隆化县。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王洪波，司机，住河北省承德市隆化县。
被告王树林，出生年月日、民族不详，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，地址：隆化县格林公司楼下。
法定代表人车文增。
本院在审理刘艳芬与王洪波、王树林、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳芬于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王洪波已构成交通肇事罪，对原告的经济损失应由刑事附带民事一并处理，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳芬撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，原告负担。
审 判 长 王国清
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 岩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2074号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王玉霞，女，1973年2月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王玉霞失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更30号
罪犯苏军军，男，1972年11月1日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2012年7月10日作出（2012）临刑初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人苏军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案犯不服，提出上诉。2014年2月26日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑一终字第80号刑事判决，被告人苏军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。2014年3月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2014年5月15日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苏军军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2017年4月间获监狱表扬四次，余265分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏军军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭子明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14741号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区
被告：金增仁，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告金增仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅、被告金增仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2013年6月1日起至2016年3月14日的物业费2059元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费2025元、利息34元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，起诉状没有写清实际面积和物业费每平的金额，物业合同是霸王条款，关于交接问题，据我了解现在还有很多没有交接完毕，是由于物业不交接，2014年成立业委会，物业应该与业委会签订协议，但是物业没有签订任何协议，丧失服务的权利，原告在2015年7月20日把物业外包，这种物业合同损害了业主的利益，无权收取物业费，2015年的服务质量下降，只有7个保洁和8个保安，物业与开发商是一家，卫生环境差，车随意进出园区，物业没有提供服务，公共收费去向从未公示，滞纳金没有法律依据。我家窗户漏气，墙面反潮，单元门需要刷卡进，有一天冬天时，门断电，不能进出，我在外站了一个多小时，物业无人管，楼下声控灯不好使，报修物业不管，绿地变菜地，私家车乱停乱放。
经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告金增仁签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告金增仁系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2013年6月1日起至2016年3月14日的物业费2025元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1822元（2025元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金增仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年6月1日起至2016年3月14日的物业费1822元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1245号
原告：龚某某，女，1980年9月2�出生，汉族。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1979年5月25日生，汉族。
原告龚某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人刘晓琴、被告付某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识，后不久就同居生活，于2004年6月4日生育一子付某乙。2005年5月16日原、被告双方办理结婚登记手续，婚后被告天天赌博，不务正业，2013年7月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑7年8个月。为此，原告曾向法院起诉离婚，但未予准许。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子付某乙归原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告付某甲辩称：我同意离婚，但小孩应由我和我的父母抚养，况且小孩从小一直都是跟�我和我父母生活，原告是否支付抚养费由其本人决定。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍认识后不久同居生活，于2004年6月4日生育一男孩，取名付某乙。2005年5月16日原、被告双方补办结婚登记手续。2013年7月29日被告因犯盗窃罪经江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑7年8个月，现在服刑中。2013年9月，原告曾向本院起诉离婚未予准许。2014年7月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中被告表示同意离婚，且原、被告均表示无夫妻共同财产及债权、债务。
另查明：原、被告婚生小孩付某乙向本院提交书面声明，明确表示在原、被告离婚后，愿意跟随被告及其祖父母一起生活；原、被告婚生小孩付某乙的祖父母亦明确表示在被告付某甲服刑期间，愿意照顾孙子付某乙，原告表示同意，并愿意每月承担抚育费400元。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，且被告因犯罪入狱服刑，导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；原、被告双方就小孩抚养问题达成一致意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告龚某某诉被告付某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩付某乙随被告付某甲共同生活（在被告付某甲服刑期间，暂跟随祖父母生活），原告龚某某自本判决书生效之日起每月支付400元抚育费，双方共同抚养小孩至独立生活止；
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告龚某某预交的案件受理费300元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 赵国平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1245号
原告吕某某。
被告胡某某。
原告吕某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员张小焕适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2009年1月12日结婚，婚后生育一子胡某甲，今年五岁，在XX幼儿园学前班学习。被告脾气坏，对家里的家具乱摔、乱砸，毁坏生活用品，不讲道理，对我经常辱骂。2012年快过春节时，他打幼小的儿子，我看不下去，劝他不要打孩子，他不但不听，反而对我拳打脚踢，将我打伤。特别使我伤心的是被告根本不管家，更不关心我和孩子，他搞养殖业，养了四十多只羊，从来不拿钱回家。我只有含辛茹苦，在新村地区打零工，我母子俩人过着艰难的生活。因被告不尊重夫妻感情，对我和孩子都很淡薄，最后导致夫妻感情破裂，双方协商到东川区民政局进行离婚登记时，被告又反悔。现向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。儿子与被告没有父子感情，被告很少过问和关心儿子的冷暖，孩子病了他也不管，孩子的生活都是靠拿低保，因此请求法院将儿子判归我抚养，不要求被告承担抚养费。夫妻共同财产有大、小羊共46只；另外双方婚前生活在一起时，在XX河滩沙坝花了48，000元买了十多亩土地，在今年5月23日卖了五亩多价值7万多元，在9月20日又卖了十亩，价值17万6千元，共合人民币246，000多元，这笔钱现在还剩下115，000元，我要求与被告平均分配。债权15，000元由被告享有，我们无债务。
被告胡某某辩称：我和原告及家人由于人生观、价值观不同，极难再相处下去，我同意离婚，孩子归我抚养。我平时不是不管孩子，平时孩子的幼儿园托儿费、伙食费都是我在支付，原告一有空就去打麻将，无法照顾好孩子；我本身也没有任何恶习，我是本科毕业，对孩子的教育也有好处；原告现在还要出去打工，我自己是有一些财产的，可以更好的照顾孩子，我不要求原告支付抚养费。财产方面，46只羊是结婚后借了52，000元买的，分别是向我母亲倪某某借了2万元，向我妹妹胡某乙借了12，000元，向羊贩赊了2万元。现在这些账都已经还了，是用我卖地的钱还的。另外，土地确实是婚前买的，但是是我自己买的，是我婚前财产，其增值部份跟原告也没关系。我与原告同居以前就已经付了卖地的定钱12，000元，于2008年11月份付了26，000元，还剩下1万元是婚后分两次付清，每次5，000元，都是我母亲出的钱，我买这个地还向我同学借15，000元，都已经还清了。卖地的钱是我的婚前财产，现在除了还债，还有115，000元现金在我的帐户上。我认为46只羊（大羊40只、小羊6只），还有115，000元，这些是我的婚前财产，与原告无关。债权有借给我同学陈某的15，000元，债权由我享有，我们无债务。
庭审中，原告提供证据如下：
一、结婚证一份。欲证明原、被告于2009年1月12日登记结婚。
二、出生医学证明复印件一份。欲证明原、被告之子胡某甲是XX年X月X日出生。
三、户口册复印件二份。欲证明原、被告及孩子的身份情况。
经质证，被告对以上证据无意见，本院予以确认。
庭审中，被告未向法庭出示证据。
综上所述，本院确认下列法律事实：
原、被告于2009年1月12日登记结婚，婚后生育一子胡某甲（XX年X月X日出生）。原、被告夫妻共同财产有婚后购买的46只羊（40只大羊、6只小羊）。原、被告婚后无债务，对陈某享有债权15，000元。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚要求，本院依法予以支持。原、被告所生一子胡某甲，现年5岁多，本院考虑到孩子年幼，随母亲生活较有利于孩子成长，故判由原告抚养，由被告每月给付300元抚养费。原告主张夫妻共同财产有46只羊，庭审中被告亦承认46只羊系婚后购买，本院认为原告该主张成立，对原告要求分割46只羊的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张夫妻共同财产有存款115，000元，被告辩称该笔存款系其婚前财产的增值部份，不属于夫妻共同财产，因原告未向本院提供相应证据，故对原告要求分割该笔存款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告胡某某离婚。
二、子女抚养：原告吕某某与被告胡某某婚后所生一子胡某甲由原告吕某某抚养，由被告胡某某每月20日前给付孩子抚养费300元（从判决生效之月起给付至孩子年满18周岁时止）。
三、财产分割：20只大羊、3只小羊归原告吕某某所有，20只大羊、3只小羊归被告胡某某所有。
四、由被告胡某某享有对陈某的债权15，000元。
案件受理费500元，由原告吕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张小焕
二〇一四年十一月十七日
书记员 方 媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1245号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告周志芹。
原告东丰县农村信用合作联社与被告周志芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告周志芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年8月23日，借款人周志芹在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年8月23日.借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告周志芹立即偿还借款本金30，000.00元及利息15，250.88元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明周志芹向原告借款30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告周志芹从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年8月23日，被告周志芹在原告处借款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年8月23日，约定利息为月利9.174‰。借款期满后，经多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告周志芹立即偿还借款本金30，000.00元及利息15，250.88元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告周志芹与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告周志芹未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告周志芹偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周志芹于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年8月23日始至2012年8月23日止，借款利率按月息9.174‰计算；自2012年8月24日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年九月九日
书记员 董书屹
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1245号原告刘某某。被告于某某。原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于2005年8月3日登记结婚，生育二女，长女于某，现年18岁，次女于某某，现年9岁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生二女由被告抚养，原告自愿承担抚育费；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2005年8月3日补办登记结婚。原、被告共生育二女，婚前生育一女于某（1997年12月20日出生），患有脑瘫疾病；婚后育一女于某某（2006年3月5日出生），现就读东港市黑沟中心小学二年级。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实。被告庭审中途无故退庭。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，应珍惜已建立起的夫妻感情，双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情，能否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，故原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高照国二〇一四年四月二十八日书 记 员  张闻田
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00485号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告南通市通州区兴扬药用玻璃制品有限公司。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南通市通州区兴扬药用玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴菊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1670号
原告：萧幸平。
被告：萧伟炎。
被告：平龙珠。
被告：萧幸好。
原告萧幸平与被告萧伟炎、平龙珠、萧幸好确认分家析产协议无效纠纷一案，于2010年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑伟强独任审判，于2010年6月30日公开开庭审理了本案，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧幸平起诉称：2008年8月28日，被告萧伟炎、平龙珠系原告与被告萧幸好的父母，在绍兴县柯桥街道大溇村签订了《分家析产协议》，萧伟炎、平龙珠将其所有的房屋作了如下处置：将三层楼房一幢归原告所有，世居旧房一间二层楼、一间底层（原爷爷肖秀堂名下）归被告萧幸平所有。协议签订后，原告得知按家属祖传规矩，萧伟炎、平龙珠所有的房屋应全部归原告所有或今后归原告继承。故请求判决确认该分家析产协议无效。
被告萧伟炎、平龙珠答辩称：我们夫妻生育一子一女，女儿萧幸好、儿子萧幸平。2008年8月28日，我们夫妻将新建的三层楼房一幢分给儿子所有，另将祖传的老房分给女儿萧幸好。当时由我们全家四人签字确认的。该分家方案也是我们夫妻的意愿。且男女平等，我将财产分给女儿并没有违法，协议是有效的。请求法院依法判决。
被告萧幸好答辩称，我系被告萧伟炎、平龙珠的女儿，父母将祖房分给我所有，并不违法，该分家协议有效。请求法院依法处理。
经审理本院认定，2008年8月28日，原、被告四人签订一份《分家析产协议》一份，被告萧伟炎、平龙珠夫妇将其名下的座落于绍兴县柯桥街道大溇的三层楼房一幢归原告萧幸平所有，将被告萧伟炎继承所得的祖传房屋二层楼一间、底层房屋一间归给被告萧幸好所有。并由四人签字予以确认。现原告认为按农村习俗和其祖上规矩，父母的房屋等财产应当由儿子享有或继承，被告萧幸好系出嫁的姑娘，无权受赠或继承父母的财产，要求确认上述分家析产协议无效。特起诉来院。
上述事实，由原告提交的分家析产协议一份、登记户主为萧秀堂的土地房产所有证、村委证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告签订的分家析产协议，系原、被告双方真实意思的表示，内容并不违反法律或社会公共利益，该民事行为应当认定有效。原告以其祖上规矩及被告萧幸好系出嫁姑娘，无权享有或继承父母的财产为由，要求确认上述分家析产协议无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告萧幸平要求确认原、被告于2008年8月28日签订的《分家析产协议》无效的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告萧幸平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年六月三十日
书记员 茹亮良
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初52号
原告：吴敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈卫民,男,1971年9月1日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴敏诉被告陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、被告陈卫民归还原告借款150000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年3月6日起计算至款项还清之日止，暂算至2016年12月6日的利息为99000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告陈卫民因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限自2014年3月6日至2016年3月5日。双方签订了《借款合同》。借款后，被告陈卫民未支付借款本息。
被告陈卫民未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：2014年3月6日，被告陈卫民因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率20‰，借款期限自2014年3月6日至2016年3月5日。双方签订了《借款合同》一份。同日，原告通过浙江景宁村镇银座银行转账被告陈卫民45000元、48000元、27000元、30000元，合计150000元。借款后，被告陈卫民未支付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告陈卫民之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款150000元及利息的诉请，合理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫民于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏借款150000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2014年3月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5035元，减半收取2518元，由被告陈卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年三月三日
书记员 梁春杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00166号
原告：李二虎。
委托代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，地址：石家庄市新华路288号送变电院内西三楼。
负责人：杜秋成，职务：经理。
委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。
原告李二虎与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封瑞强与被告的委托代理人赵镧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二虎诉称，原告为其所有的冀A号汽车在被告处投保车损险20万元，不计免赔。2014年2月7日，李浩驾驶冀A汽车（车载李泽文)沿宜微线由东向西行驶至牛山村村西弯路段时操作不当驶入公路北侧沟内，致李浩、李泽文受伤，原告车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队处理认定李浩负事故的全部责任。现原告按照保险合同要求被告人保公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计185360元。
被告人保公司辩称，事故汽车在我公司投保车损险金额20万元，不计免赔是事实。我公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不应当赔偿。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、河北宝信通保险公估有限公司报告与公估费发票一张，证明事故车辆损失经公估，估损金额178000元，公估费为6160元。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程和驾驶员李浩负事故全部责任。
3、原告汽车的行驶证、李浩的驾驶证各一份，证明原告车辆上路行驶的合法性和驾驶员具有合法的驾驶资格，
4、机动车登记证书一份，证明原告具有诉讼主体资格。
5、保单一份，证明原告汽车投保的险种和事故发生时在保险期内。
6、购车发票一份，证明事故车购买时的价格。
7、施救费发票12张，证明施救费1200元。
根据以上证据原告要求损失共计：185360元。
被告质证意见：
1、对原告的证据2、3、4、5、6真实性没有异议。
2、证据1中公估报告真实性无异议，但公估结论数额过高。
2、施救费、公估费票据的真实性没有异议，但是施救费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告为其所有的冀A号汽车在被告处投保车损险20万元，不计免赔。2014年2月7日，李浩驾驶冀A汽车（车载李泽文)沿宜微线由东向西行驶至牛山村村西弯路段时操作不当驶入公路北侧沟内，致李浩、李泽文受伤，原告车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队处理认定李浩负事故的全部责任。原告的冀A号汽车在被告处投保车损险20万元，不计免赔。事故发生时该汽车在保险期间。审理中，经原告申请，原被告双方协商后委托河北宝信通保险公估有限公司对原告的汽车进行公估。公估结论为：估损金额=更换配件金额+维修项目金额-
残值金额，估损金额为178000元。公估费6160元（原告缴纳）。原告的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格均在有效期内。
本院认为，原告的汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，不计免赔，且在有效期内，原被告双方无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格进行公估，因此必然发生公估费，该费用应当属于汽车损失的一部分，同样原告的汽车发生事故，不能正常行驶，必然进行施救和拖车，施救费的发生是必然的，应当属于该汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。关于事故车辆损失金额，原被告双方协商后委托相关公估机构进行公估，公估结论本院予以认定。关于被告辩称公估报告结论偏高的问题，被告没有提供相关的证据来证明该公估报告不合理的地方，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告方损失：车损178000元，公估费6160元，施救费1200元，拆验费5940元，合计185360元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李二虎损失185360元。
案件受理费1762元（已减半收取）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年六月十日
书记员 刘 姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1911号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉花满车科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特*幢*****号。
法定代表人：杨君军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉花满车科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年六月六日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第114号
原告：汪千胜。
被告：丁占勇。
本院在审理原告汪千胜与被告丁占勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪千胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年四月二十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第114号
原告：汪千胜，务工。
被告：丁占勇，经商。
本院在审理原告汪千胜与被告丁占勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪千胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年四月二十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5287号
申请人：许某某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住四川省仪陇县马鞍镇人民中路XXX号附XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人：李某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地：成都市成华区荆竹坝东街XXX号X栋X单元XX楼XXXX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告许某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，申请人许某某向本院提出财产保全的申请，请求限额XXXXXX元查封被申请人李某所有的位于成都市成华区荆竹坝东街XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXXX，建筑面积XXX.XX平方米），并提供自己所有的房屋为本案财产保全进行担保。
本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李某所有的位于成都市成华区荆竹坝东街XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXXX，建筑面积XXX.XX平方米）予以查封，限额XXXXXX元。
上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fe71e1c-4b66-4d9a-9867-a7f800effb99&imgId=N2ZlNzFlMWMtNGI2Ni00ZDlhLTk4NjctYTdmODAwZWZmYjk5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年八月三十日
书记员 熊俊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5287号之二
原告：许海英。
被告：李忠。
原告许海英与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告许海英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许海英撤诉。
案件受理费2563元，减半收取计1281元，由原告许海英承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03dc65b4-2bb0-45c5-8005-a81f00a13b2f&imgId=MDNkYzY1YjQtMmJiMC00NWM1LTgwMDUtYTgxZjAwYTEzYjJmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊俊
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初5287号	申请人：许某某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住四川省仪陇县马鞍镇人民中路XXX号附XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。	被申请人：李某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地：成都市成华区荆竹坝东街XXX号X栋X单元XX楼XXXX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。	本院在审理原告许某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，申请人许某某向本院提出财产保全的申请，请求限额XXXXXX元查封被申请人李某所有的位于成都市成华区荆竹坝东街XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXXX，建筑面积XXX.XX平方米），并提供自己所有的房屋为本案财产保全进行担保。	本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	对被申请人李某所有的位于成都市成华区荆竹坝东街XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXXX，建筑面积XXX.XX平方米）予以查封，限额XXXXXX元。	上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。			审判员  谭萍	二〇一七年八月三十日	书记员  熊俊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第900号
原告崔洪志，女。
委托代理人胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告张明，男。
被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
负责人李崇夫，公司经理。
委托代理人崔明湖，男。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号。
负责人齐云海，公司总经理。
委托代理人肇铁军，男。
原告崔洪志与被告张明、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月18日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔洪志委托代理人胡晓桥，被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司委托代理人崔明湖、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人肇铁军到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日被告张明驾驶辽A335**号小型桥车行至沈北新区蒲升路附近时与原告崔洪志驾驶的自行车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告张明负事故全部责任。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗至今，己支付医疗费103744.52元，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费103744.52元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司辩称，被告张明驾驶的辽A335**出租车是我公司的车辆，该车在被告安华保险公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔率附加险，本案交通事故发生在保险期限内应由安华保险公司承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对原告所述的事故经过及责任认定没有异议。被告张明驾驶的车辆在我公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔率附加险。同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。我公司同意在医保范围内赔偿原告己支付的医疗费用。
经审理查明，2015年12月20日被告张明驾驶在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔率附加险的辽A335**号出租车行至沈北新区蒲升路附近时与原告崔洪志驾驶的自行车发生交通事故，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告张明负事故全部责任。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗至今，己支付医疗费103744.52元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病案1份、医疗费发票28张、费用清单1份经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告张明因过失致原告人格权受到损害，被告张明应对损害结果承担全部赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内承担保险责任。
原告要求被告赔偿医疗费103744.52元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔洪志医疗费10000.00元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告崔洪志医疗费93744.52元。
上述款项，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告崔洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年三月十七日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第139号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人毛某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人毛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年4月10日2时50分许，被告人毛某无证、醉酒驾驶甘F964**号别克牌小型普通客车，沿国道215线由西向东行驶至130KM＋500M处时，与由东向北右转弯行驶的当事人铁某持A2型驾驶证驾驶的甘F125**号东风牌重型半挂牵引车牵引的甘F16**号华昌牌重型特殊结构半挂车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人毛某违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条及第三十五条之规定，负此事故的全部责任。当事人铁某无事故责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人毛某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为171.9054㎎∕100ml，属醉酒。被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毛某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、现场照片、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某无视交通管理法规，明知自己无驾驶资格、仍醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止；罚金限本判决书生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第139号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吕某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪，于2011年11月7日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年夏天某日，被告人吕某某趁无人之机，先后两次进入敦化市江南镇东苇子沟村被害刘某某文家中，将两根鱼竿（价值人民币60元）和现金150元盗走。2014年夏天某日，被告人吕某某在敦化市青沟子乡道口村牛场屯被害张某某云家中，将现金1500元盗走。2015年4月份某日，被告人吕某某进入敦化市江南镇小站村被害于某某德家中，将现金50元盗走。被告人吕某某经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定为限定刑事责任能力人。上述事实，被告人吕某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕某某的供述和辩解，被害刘某某文于某某德张某某云的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，办案说明，残疾人证复印件，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吕某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于辩护人提出的被告人吕某某到案后主动交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吕某某退刘某某文人民币210元张某某云人民币1500元于某某德人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王翠玲代理审判员  白明彬代理审判员  殷 磊二〇一五年六月三十日书 记 员  李春光
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执7号
申请执行人：张希俊，男，1959年3月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：乡宁县医药有限责任公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：杨祎泽，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张希俊与被执行人乡宁县医药有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人乡宁县医药有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人乡宁县医药有限责任公司支付申请执行人张希俊425635元。但被执行人乡宁县医药有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人乡宁县医药有限责任公司的可供执行财产，2017年3月22日将被执行人乡宁县医药有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人张希俊提供不出被执行人乡宁县医药有限责任公司的可供执行财产，经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张希俊尚未实现的债权，应由被执行人乡宁县医药有限责任公司继续清偿，待被执行人乡宁县医药有限责任公司有能力履行或其他条件成就的，申请执行人张希俊可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔喜萍
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异144号
异议人（利害关系人）：青海润丰有色金属有限公司。住所地：西宁市创业路**号南川工业园管委会大楼*楼。统一社会信用代码：91633300781440577M。。
法定代表人：李根社，执行董事兼总经理。
申请执行人：成都西南铁路物资有限公司。住所地：成都市成华区驷马桥路*号。统一社会信用代码：915101006796743854。
法定代表人：王晓岚，执行董事兼总经理。
被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路*号*幢***号。组织机构代码：677166870。
法定代表人：庄涛，执行董事兼总经理。
被执行人：成都新西部贸易有限公司。住所地：成都市青羊区斜阳路*号***幢*楼*号。组织机构代码：777497183。
法定代表人：孙国志，执行董事兼总经理。
被执行人：成都新西部硅业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号*栋*层***号。组织机构代码：592096834。
法定代表人：王春燕，执行董事兼总经理。
被执行人：曾靖，女，1970年9月10日出生，汉族。
在本院执行成都西南铁路物资有限公司与四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖买卖合同纠纷一案中，异议人青海润丰有色金属有限公司对本院要求该公司直接向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行其对被执行人成都新西部贸易有限公司所负的到期债务942971.46元，不得向被执行人清偿的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青海润丰有色金属有限公司称，其不能按照本院（2017）川71执字第14号之一《履行到期债务通知书》的要求进行履行。事实和理由为：1.该公司与成都新西部贸易有限公司的债权债务关系已经青海省湟中县人民法院（2015）湟民二初字第00073号民事调解书确认，该院已通知该公司要强制执行；2.其与成都西南铁路物资有限公司之间无任何生效法律文书确定有法律关系，直接强制执行该公司对成都新西部贸易有限公司负有的债务，违反法律规定。
本院查明，本院在执行申请执行人成都西南铁路物资有限公司与被执行人四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行成都新西部贸易有限公司对青海润丰有色金属有限公司享有的到期债权。经审查，本院向青海润丰有色金属有限公司发出《履行到期债务通知书》，要求其收到本通知十五日内直接向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行其对被执行人成都新西部贸易有限公司所负的到期债务942971.46元。并通知，如有异议，应当自收到本通知十五日内向本院提出。2017年7月4日，青海润丰有色金属有限公司向本院提出异议申请书，本院以（2017）川71执异144号案立案受理。
本院认为，青海润丰有色金属有限公司向本院提出的异议申请书，其异议并非针对本院向其发出《履行到期债务通知书》这一执行行为，而是按照《履行到期债务通知书》，对直接向成都西南铁路物资有限公司履行到期债务提出异议。依照执行被执行人到期债权的有关法律规定，该异议提出后，应由执行实施部门依法决定是否采取后续的执行措施，不应作为执行行为异议予以审查。
综上，青海润丰有色金属有限公司的异议不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回青海润丰有色金属有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙美娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10918号
原告：巩怿，女，1984年8月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈慧源（原告之夫），住北京市东城区。
被告：北京德物车联网科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1929室。
法定代表人：付辉，总经理。
委托诉讼代理人：王保平，男，1966年6月1日出生，北京德物车联网科技有限公司职工。
原告巩怿与被告北京德物车联网科技有限公司（以下简称德物车联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩怿之委托诉讼代理人陈慧源，被告德物车联公司之委托诉讼代理人王保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩怿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费1757元；2、案件受理费由被告负担.
事实与理由:2017年4月2日晚19时左右，原告及其父母一起回北京市昌平区东小口镇佳运园小区看望孩子的爷爷奶奶，当时开了两辆车，一辆是×××白色奥迪小轿车，驾驶员为原告的丈夫，一辆为×××灰色本田思域小轿车，驾驶员为原告父亲。当奥迪车驶入小区后，本田车随行通过小区大门时（车身一半已经越过道闸下落线位置），道闸突然下落，砸中本田车右侧反光镜，右前叶子板，右前三角玻璃，造成原告车辆损坏，原告支付修理费1757元。原告认为，被告作为该小区的物业管理人，因员工操作道闸失误，造成原告车辆损坏，应负赔偿责任。
被告德物车联公司辩称：认可事发时间、原告车辆被道闸砸坏的事实。小区是封闭管理，道闸起落系机械自动识别，并非是人工操作，且一车一杆。原告在道闸落下前闯杆，其车辆受损应自行承担责任，被告在此次事故中无责，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告德物车联公司系北京市昌平区东小口镇佳运园小区的物业管理者。原告巩怿系×××思域小轿车的所有人。2017年4月2日19时左右，原告父亲驾驶×××思域小轿车跟随前方白色奥迪车通过北京市昌平区东小口镇佳运园小区大门口道闸时（该车前半身已经越过道闸线），因被告德物车联公司道闸管理员操作失误，致使道闸突然落下，将原告所有的×××思域小轿车左侧反光镜、左前叶子板、左前三角玻璃损坏，原告支付修理费1757元。事后，原告与被告多次就赔偿一事协商未果。
庭审时,被告德物车联公司主张该小区的道闸起落系机械自动识别，并非是人工操作，原告是闯闸行为，但被告未出示有效证据证明其上述主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告德物车联公司作为北京市昌平区东小口镇佳运园小区的物业管理者，在其道闸管理员操作失误，造成原告巩怿车辆受损后，应承担主要赔偿责任。原告在前车通过道闸时，应保持必要的车距，在道闸完全降落后在行通过。被告未保持必要车距，在道闸完全降落前即通过道闸，对其车辆受损亦应承担次要责任。双方承担责任的比例，本院酌定为：被告德物车联公司承担百分之八十的责任，原告承担百分之二十的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京德物车联网科技有限公司赔偿原告巩怿车辆维修费一千四百零五元六角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巩怿的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京德物车联网科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告巩怿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康虎栋
二〇一七年七月二十四日
书记员 周丽萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初946号
原告：盛戈，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：胡业生，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告盛戈与被告胡业生劳务合同纠纷一案中，原告盛戈于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛戈的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛戈撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告盛戈负担。
审判员 崔 君
二〇一八年四月十日
书记员 张俊峰
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1254号
原告：株洲县农村信用合作联社渌口信用社。住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：应慎维，男，汉族，株洲县人，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黎丽瑰，女，汉族，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告：何理，男，汉族，株洲县人，
原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被告何理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎丽瑰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告何理偿还借款本金3万元，利息11177.6元（利息暂计算至2016年11月20日，以后按照合同约定利息算至清偿之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告何理于2013年5月28日与原告订立借款合同。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按月结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。现借款已经到期，被告拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告重新计算利息为11222.40元。
被告何理未提供答辩意见，亦未提供证据材料。
原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社围绕诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
证据3、借款合同、展期合同、借款借据，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实；
证据4、贷款本息证明，拟证明欠付的利息、罚息计算依据。
本院对原告提交的证据组织了庭审质证，经审查认为原告所提交的证据均能达到其证明目的，本院依法确认其证明效力并记录在卷，并可确认如下案件事实：
被告何理于2013年5月28日与原告订立借款合同。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按月结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款到期后，被告何理向原告申请展期1年，但展期后被告仍未按期偿还本金及利息。现共结欠原告本金30000元及利息11222.40元（利息暂计算至2016年11月20日）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是借款事实的认定及被告何理对借款如何担责？本院对争议焦点评析如下：
被告何理对原告主张的事实和证据未提出反驳意见，原告所提交的证据均能证明其证明目的，并在卷佐证，故对原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社主张的事实予以确认。被告何理与株洲县农村信用合作联社渌口信用社签订的《借款合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告何理未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告偿付本金30000元，利息11222.40元的理由成立，本院予以支持。被告何理经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何理在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社借款本金人民币30000元，利息11222.40元，合计41222.40元（暂算至2016年11月20日，之后按照合同约定计算至还清之日止）；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579.44元，减半收取289.72元，由被告何理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 何学知
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖佳妮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00010号
原告冯某，女。
委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告费某，男。
原告冯某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李国龙、被告费某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2004年3月3日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付婚生女抚养费。
被告费某辩称，原告所述不完全属实，原、被告夫妻感情尚未破裂。故此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，2011年3月3日经政府登记结婚。婚后感情一般，并于2011年3月28日生育一女取名费某甲。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚且生育一女，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁 帅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第33号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行。
代表人乐某某。
被告吴某某。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十四日
书记员 雷自成
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保55号
申请人：万秀培，女，汉族，住所地山东省莱州市，现住青岛市李沧区。
被申请人:尹军，男，汉族，住青岛市市北区。
申请人万秀培与被申请人尹军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人万秀培于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封坐落于青岛市李沧区临汾路XXX号X号楼X单元XXX户房屋一处，并以案外人王涛名下的坐落于青岛市李沧区四流中路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人万秀培的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封青岛市李沧区临汾路XXX号X号楼X单元XXX户房屋一处，期限为3年。
二、查封王涛名下的坐落于青岛市李沧区四流中路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）一处，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩雪梅
二〇一七年六月五日
书记员 王 妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更285号
罪犯顾建东，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年8月14日作出（2013）熟刑初字第0641号刑事判决，认定被告人顾建东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月6日起至2016年10月5日止。判决发生效力后，于2013年9月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾建东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾建东，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾建东，2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达175分。为此，2014年7月、2015年2月连续两次获监狱表扬，2015年10月二次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾建东减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2029号
原告徐州财瑞会计服务有限公司。
法定代表人王大忠，该公司董事长。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州翔华混凝土有限公司。
法定代表人金冬林，该公司经理。
被告袁彪，男，1967年12月3日出生，汉族。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告徐州财瑞会计服务有限公司（以下简称财瑞公司）诉被告徐州翔华混凝土有限公司（以下简称翔华公司）、袁彪服务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，由审判员张翼适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告财瑞公司的委托代理人丁浩、被告袁彪的委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告翔华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财瑞公司诉称：2011年4月，案外人陆娟及被告袁彪承包经营翔华公司，在经营期间，与原告签订会计服务合同。2013年8月31日，袁彪终止承包合同时，尚拖欠原告2万元费用未付。经了解，该终止协议中约定：翔华公司接收并承担袁彪经营期间形成的所有债权、债务，可翔华公司至今未履行义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令第一被告给付会计费2万元，第二被告对该债务承担连带责任。
被告翔华公司未作答辩。
被告袁彪辩称：原告所述属实，应由翔华公司承担给付责任，但被告袁彪自愿承担连带责任。
经审理查明，2011年3月29日，作为乙方的被告袁彪与作为甲方的翔华公司签订承包经营合同，承包该公司进行经营。2013年8月31日，双方又签订终止承包合同协议书，约定终止履行承包合同，并约定“四、甲方接收乙方上述财产后，应承担乙方在经营期间形成的对外债务、业务员业务费、会计代帐费用等，所有费用详见乙方提供的债务清单。”2013年9月16日，被告翔华公司出具欠条一份，载明“今欠徐州财瑞会计服务有限责任公司会计费用贰万元正。”并加盖翔华公司公章及财务专用章。
以上事实，有合同、欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告翔华公司出具的欠条，足以证明双方之间的债权债务关系，被告翔华公司应当依约清偿。而被告袁彪自愿对上述债务承担连带担保责任，并不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州翔华混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州财瑞会计服务有限公司会计费2万元。
二、被告袁彪对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州翔华混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一四年二月十二日
书记员 高圣恩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1174号
申请人贺月珍，女，1967年11月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人吴红泽，男，1970年1月18日出生，汉族，现住河津市。
被执行人师苏菊，女，1980年7月12日出生，汉族，现住河津市。
本院在申请执行人贺月珍与被执行人吴红泽、师苏菊民间借贷纠纷一案中，因暂无财产可供执行，申请执行人贺月珍书面申请我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 王 媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1212号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所*楼。
法定代表人：周建，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：郑军，系该公司职工。
被告：毛毅平。
原告丽水市正达物业管理有限公司诉被告毛毅平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告丽水市正达物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5901号
原告深圳市弘越金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方松裕路2l号4-厂房，组织机构代码07110857-X。
法定代表人沈元君，总经理。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市益友模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区16栋第一层南，组织机构代码778796804。
法定代表人蔡小兵。
被告蔡学文，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址四川省彭州市致和镇长江路159号，身份证号码512528197209120730。
本院在审理上列原告深圳市弘越金属制品有限公司诉被告深圳市益友模具塑胶制品有限公司、蔡学文买卖合同纠纷一案中，原告深圳市弘越金属制品有限公司于2016年6月17日向本院提出撤回对被告蔡学文起诉的申请。
本院认为，原告深圳市弘越金属制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市弘越金属制品有限公司撤回对被告蔡学文的起诉。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
委托诉讼代理人刘健军。
委托诉讼代理人杨莫梓。
被告曾冬霞。
被告张凤。
被告杨花根。
被告陈小三。
被告孙莎娜。
本院于2016年9月12日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告曾冬霞、张凤、杨花根、陈小三、孙莎娜金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2017年5月9日向本院申请撤回对被告曾冬霞、张凤、杨花根、陈小三、孙莎娜的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告曾冬霞、张凤、杨花根、陈小三、孙莎娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回对被告曾冬霞、张凤、杨花根、陈小三、孙莎娜的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币542元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 饶 群
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张红梅
二〇一七年五月九日
代理书记员 马喜艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00597号
原告谭斌，男，汉族。
委托代理人祝亿峰，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
委托代理人邹涛，汉族。
被告陈爱霞，女，汉族。
被告卜荣，男，汉族。
被告李仁军，男，汉族。
原告谭斌与被告陈爱霞、卜荣、李仁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝亿峰、邹涛到庭参加了诉讼。被告经传票通知未到庭，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告谭斌诉称，2013年9月12日，被告陈爱霞驾驶套牌汽车行驶至403菜场路段时，将原告撞伤，致使原告受伤住院，原告出院后，经鉴定为十级伤残。该交通事故经交警认定，被告陈爱霞承担全部责任，原告无责任。本次交通事故中，被告陈爱霞系驾驶员，被告卜荣系实际车主，被告李仁军系登记车主，故被告卜荣、李仁军应对被告陈爱霞的赔偿责任承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项费用合计54240元（含医疗费8652元、护理费2560元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费2万元、交通费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金19628元）。
被告陈爱霞、被告卜荣、被告李仁军经公告通知未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月12日18时40分许，被告陈爱霞驾驶鄂EA8L**轿车行驶至西陵二路四零三菜场门前路段时，将原告谭斌撞伤。事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告谭斌无责任，被告陈爱霞承担全部责任。事故发生后，原告谭斌在宜昌市第一人民医院住院32天，入院诊断为“左肱骨近端粉碎性骨折”，出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，出院医嘱注明为“继续行左肩支具外固定，术后2月来院复查，根据骨折愈合情况拆除支具外固定，行功能锻炼。术后1年根据骨折愈合情况取出左肱骨内固定，住院手术费用约2万元”。原告住院期间共花费43152元，其中被告陈爱霞垫付了34500元。住院期间原告谭斌雇人护理，支付护理费2560元。2014年7月7日，原告谭斌的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为伤残X级，花费鉴定费800元。
另查明，原告谭斌系非农业户口。肇事车辆登记车主为被告李仁军，登记车牌为鄂EZT2**，因李仁军与被告卜荣的亲戚有债务纠纷，该车辆在肇事之前被卜荣非法扣押以抵偿债务。卜荣占有该车后，悬挂套用车牌鄂EA8L**使用。2013年9月9日，被告卜荣将车辆出借给被告陈爱霞使用，陈爱霞驾驶过程中与原告谭斌相撞发生交通事故，陈爱霞驾驶证已注销，系无证驾驶。
上述事实，有户口薄、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》、宜昌市公安局交警事故大队《询问笔录》、《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》、宜昌市第一人民医院出院记录、医院收费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定费发票及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故经交警部门认定，被告陈爱霞负事故全部责任，应对原告谭斌的受伤承担赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告李仁军名下，但系被告卜荣非法占有使用，卜荣系车辆实际管理人。被告李仁军虽是登记车主，但对出借车辆给陈爱霞无证驾驶、以及非法悬挂套牌均不知情，也无法控制，故对交通事故的发生不承担责任。卜荣在未确定陈爱霞有无驾驶证的情况下仍出借车辆，对损害的发生有一定过错，应承担赔偿责任。原告诉称医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金，因有医嘱、法医鉴定、住院病历、发票等证明，本院予以支持。原告诉称交通费1000元，因无票据证明，本院酌情支持500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈爱霞应在本判决生效之日起三日内，赔偿原告谭斌因交通事故导致的各项损失合计48700元（计算明细：医疗费8652元、护理费2560元［80×32］、后续治疗费2万元、残疾赔偿金14588元［7×10%×20840）、住院伙食补助费1600元［32×50］、鉴定费800元、交通费500元）。
二、被告卜荣对原告谭斌的上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告谭斌其他诉讼请求。
案件受理费342元，本院减半收取171元（原告已预交），由被告陈爱霞、被告卜荣负担。被告陈爱霞、被告卜荣应在本判决生效后一并支付给原告谭斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民特6号
申请人董志雄。
被申请人董芬芬。系申请人董志雄之女。
申请人董志雄要求宣告董芬芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董志雄称：2014年1月29日，董芬芬在家突然深度昏迷，送医院抢救后确诊为脑溢血，病后四处求医治疗，至今仍不见好转。由于颅内积水不能被大脑吸收，而压迫神精，导致身体各功能有障碍，至今生活不能自理，智商低下。××医院司法鉴定所检查，董芬芬意识清楚，定向力障碍，接触困难，多问少答，对答欠切题，生活不能自理，智能差，计算、理解、常识、理解判断力差，远近记忆力受损，无自知力，××所致精神障碍。为确保被申请人董芬芬合法权益，申请人董志雄向本院申请确认被申请人董芬芬为无民事行为能力人。
××医院司法鉴定所对被申请人董芬芬的民事行为能力进行司法鉴定，2016年4月28日，该鉴定所作出武精司鉴字（2016）第06207号司法鉴定意见书，诊断为：××所致精神障碍（器质性智能损害）；结论为：目前无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告董芬芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一六年七月六日
书记员 吴颖赜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1472号
原告：韩茂坡(曾用名韩德印)，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李卫萍，女，1973年2月12出生，汉族，牡丹区交通局职工，住菏泽市牡丹区。
被告：马宪玉，男，1972年5月25日出生，汉族，牡丹区南城规划所职工，住牡丹区。
原告韩茂坡与被告李卫萍、马宪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告韩茂坡、被告马宪玉及被告李卫萍的委托诉讼代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩茂坡向本院提出诉讼请求：要求被告李卫萍、马宪玉偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：自2013年7月12日，被告李卫萍、马宪玉以建房为由向我借款,50000元。并出具了借条，后经催要，二被告一直未还，为维护我的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
被告李卫萍辩称：一、借款是事实，但借款并非是盖房，而是用于其它用途，当时李卫萍和原告说利息的事情，原告认为和马宪玉关系好不要利息，2015年马宪玉在没有通知李玉萍的情况下私自写上了利息2分5厘，李卫萍不知情也不应当承担利息。李卫萍和马宪玉关系一直不好，现在正在离婚程序之中，利息应当由马宪玉偿还。二、马宪玉设定利息2分5厘超过法律规定的利息规定。
被告马宪玉辩称：借款5万元用于盖房是事实，在八一路建设银行原告转给李卫萍的款，原告找李卫萍联系要钱，李卫萍不接电话不给见面，原告找我以后，一块找李卫萍，她同意和我承担5万本金，利息李卫萍不承担。利息2分5厘是我2015年5月份加上的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：2013年7月12日被告李卫萍、马宪玉签名的借条一份。证明2013年7月12日被告李卫萍、马宪玉借原告韩茂坡款50000元及按月息2分5厘计息的事实。
本院认为该证据具有真实性、合法性，作为有效证据认定。
上述证据及双方当事人的庭审陈述，在卷作证。
根据上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告李卫萍与被告马宪玉系夫妻关系，正在办理离婚手续。2013年7月12日，被告李卫萍、马宪玉以建房为由向原告韩茂坡借款50000元，并向原告出具了借条,当时未约定利息，到2015年5月份，原告追要借款时被告马宪玉才在借条上添加了息2分5厘。被告马宪玉认可是月息2分5厘。后二被告一直未还。
本院认为，2013年7月12日被告李卫萍、马宪玉借原告韩茂坡款50000元，并出具了借条，应认定原、被告之间存在债权、债务关系，被告李卫萍、马宪玉应当共同承担偿还义务。由于借款时没有约定利息，到2015年5月份（因日期不确定，计算利息时从2015年6月1日），原告追要借款时被告马宪玉才在借条上添加了息2分5厘，并且被告马宪玉认可是月息2分5厘。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。年利率24%即月息2分。因此原告韩茂坡要求被告马宪玉偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月1日至本判决规定的履行期间的最后一日止按月息2分计算），本院予以支持。过高部分的利息，本院不予支持。由于被告李卫萍与被告马宪玉系夫妻关系，正在办理离婚手续。借款时是夫妻关系存续期间，被告李卫萍也应共同偿还。因此原告韩茂坡要求被告李卫萍偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫萍、马宪玉于本判决生效后十日内偿还原告韩茂坡借款本金50000元及利息（自2015年6月1日至本判决规定的履行期间的最后一日止按月息2分计算）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告韩茂坡过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费500元，共计1025元由被告李卫萍、马宪玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高贤宾
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 慧