江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2660号
原告：陈雅莉，女，1959年10月4日出生，汉族，现住南昌市新建区。
委托代理人：杨国荣，男，1955年5月16日出生，汉族，住南昌市新建区，系原告丈夫。
被告：李娜，女，1958年9月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：闵辉，男，1955年11月2日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
原告陈雅莉诉被告李娜、闵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雅莉委托代理人杨国荣、被告闵辉到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅莉诉称：被告李娜与原告系同学关系，后同在南昌监狱塑材三厂工作，关系较好，被告闵辉系李娜丈夫。2012年10月7日被告李娜以要开办医疗器材店资金不足为由，向原告借款人民币10万元整并写下借条，并口头协商同意，只要借款，每月按1.5%利息付给原告。在2014年1月15日被告再次以资金不足为由，向原告借款人民币15万元整，并出具借条。2014年8月底之前，被告又多次分批向原告借款人民币15万元整。后因原告在2014年9月份购车向银行贷款10万元整，要求被告每月付给原告1万元还银行车贷，并扣除相应利息，被告同意并在2014年10月29日汇给原告1万元，2014年12月5日汇款9000元，后告知原告，医疗器材店出了问题，暂时没有钱还。原告在2015年中多次向被告要求偿还欠款未果，在2015年4月1日，原告要求被告写第三次借条时，被告扣除2014年10月份、2014年12月份、2015年1月份三笔汇款，总计2.2万元，才补写了第三张欠条，金额为12.8万元。实际在2014年8月底之前，原告第三次汇给被告15万元整，但写下的欠条是12.8万元，三次借条均由被告李娜丈夫闵辉代笔，夫妻双方都在场。现被告均不履行还款义务，原告夫妻都为老人，××，尤其是原告丈夫患有××和高血压急需医疗费。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，原告基于善意的帮助多次借款给被告，而后被告在原告多次催款后一直拒绝履行还款义务，严重违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担相关的法律责任，故原告诉至法院，诉请：1、判决被告李娜、闵辉二人偿还其向原告陈雅莉所借欠款人民币378000元；2、判决被告偿还原告从2014年10月至今每月1.5%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈雅莉提交了如下证据：
证据一、被告闵辉及李娜的身份证复印件及结婚证复印件，证明：两被告系夫妻关系。
证据二、2012年10月7日的借条一张、2014年8月28日的借条一张、2014年元月15日借条一张，证明：被告李娜向原告出具借条，向原告共借了37.8万元。
证据三、原告陈雅莉招商银行账户历史明细表、个人取款凭条及取款回单4张，证明：被告从借款日起每月按照月息1.5%支付了利息，一直支付到了2014年10月份，之后未再支付利息。其中有3万元转入了闵江的账户（闵江是闵辉的儿子），1万元是转入了强忠英的账户，强忠英是被告李娜借钱给其开办医疗器材店的法定代表人。
被告闵辉辩称：借款事实属实，我确实向原告借了37.8万元，但我陆陆续续还了原告109000元的本金，我与原告没有约定利息。
被告闵辉提交了如下证据：
银行流水，证明：被告已经还了原告本金109000元。
被告李娜未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告李娜与闵辉系夫妻，被告李娜与原告系同学关系。被告李娜以要开办医疗器材店资金不足为由，陆续向原告借款并三次向原告出具补写的借条。2012年10月7日，原告陈雅莉向被告李娜指定的强忠英账户转款90000元。2012年11月7日被告李娜向原告还款1350元。2012年11月16日，原告再向被告李娜指定的强忠英账户转入10000元。后被告李娜向原告补写了第一张借条，落款时间注明为2012年10月7日，借条载明：今借到陈雅莉人民币壹拾万整，双方口头约定利息为月息1分5。2012年12月5日、2013年1月9日、2013年3月9日被告李娜分别向原告还款1500元。2013年3月20日，原告向被告李娜转款20000元。2013年4月18日被告李娜向原告还款1800元。2013年4月24日，被告李娜向原告还款20000元。2013年5月7日、6月7日、7月6日，被告李娜分别向原告还款1500元。2013年7月19日，原告再次向被告李娜指定的强忠英账户转款100000元。2013年8月15日、9月13日、10月15日、11月14日、12月14日以及2014年1月15日，被告李娜分别向原告还款3000元。2014年1月24日，原告向被告李娜指定的强忠英账户转入50000元。后被告李娜向原告出具了第二张补写的借条，落款时间记载为2014年1月15日，借条载明：今借到陈雅莉人民币壹拾伍元整。2014年2月13日，被告李娜向原告还款3500元。2014年3月14日，原告向被告李娜指定的强忠英账户转款10000元。2014年3月15日，被告李娜向原告还款3750元。2014年3月16日，原告通过其丈夫杨国荣账户向被告李娜指定的强忠英账户转款20000元。2014年4月15日、5月15日、6月15日，被告李娜分别向原告还款4200元。2014年7月4日，原告通过其丈夫杨国荣账户向被告李娜指定的强忠英账户转款20000元。2014年7月7日原告向被告李娜儿子闵江转入30000元。2014年7月15日，原告收到被告李娜还款4200元。2014年7月29日，原告向被告李娜转款20000元。2014年8月15日，被告李娜向原告还款4950元。2014年8月28日，原告向被告李娜汇款49999元（实际双方认可为50000元）。2014年9月15日，被告李娜向原告还款5695元（原告主张2014年8月28日的借款50000元只计了半个月多的利息，故为5695元）。2014年10月29日，被告闵辉向原告还款10000元。2014年12月5日，被告闵辉向原告还款9000元。2015年1月31日，被告闵辉向原告还款2000元。2015年4月1日，被告李娜向原告补写借条，借条上记载时间为2014年8月28日，载明：今借到陈雅莉壹拾贰万捌仟元整（注：补写借条），借条下部另注：共借三张条合人民币叁拾柒万捌仟元整。2015年4月2日被告闵辉向原告还款2000元。2015年5月1日，被告闵辉向原告还款2000元。经统计，原告陈雅莉及其丈夫杨国荣先后多次向被告李娜或李娜指定的他人转款，截止至2014年8月28日，总计转款42万元；截止至2015年5月1日，被告李娜、闵辉共计向原告还款108345元。
以上事实，有原、被告陈述，借条、账户历史明细表、个人取款凭条及取款回单、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娜、闵辉先后多次向原告陈雅莉借款总计达42万元，被告李娜、闵辉先后向原告偿还本金及利息108345元，对此予以认定。被告李娜、闵辉自2012年11月7日偿还1350元起，每月以本金为基数按月息1分5计算偿还不等的金额至2014年9月15日，共计63345元，该部分款项应认定为被告李娜、闵辉每月偿还的利息，原告关于被告已按约定的月息1分5偿还利息至2014年9月的意见，予以认定。原告自述落款时间为2014年8月28日的借条系补写，实际出具时间系2015年4月1日，被告闵辉也承认借条系补写，对原告关于借条实际出具时间为2015年4月1日的意见予以认定。截止至2014年8月28日，原告实际借出款项为42万元，除去偿还利息的款项，被告李娜仅于2013年4月24日偿还本金20000元，与借条载明的378000元不符，原告主张2015年4月1日写第三张借条时，扣除了被告闵辉于2014年10月29日的还款10000元、2014年12月5日的还款9000元、2015年1月31日的还款2000元，另被告支付了现金1000元，总计2.2万元，可以相互印证，予以认定。2015年4月1日被告出具第三张借条时，双方自愿约定2014年8月28日起实际欠款本金为378000元，予以认定。原、被告均认可2014年10月起以本金378000元计算的利息未支付，予以认定。另2015年4月2日、2015年5月1日被告闵辉分别向原告还款2000，为便于计算，原告同意该4000元作为偿还2014年9月15日后的本金，从2014年9月16日起以本金374000元计算利息，对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜、闵辉于本判决生效之日起五日内向原告陈雅莉归还借款本金374000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈雅莉预交的案件受理费6970元，财产保全费2410元，共计9380元，由被告李娜、闵辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 吴婕妤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆