山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1150号
原告王庆华，男，1956年11月10日出生，汉族。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告张新刚，男，1977年02月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告王庆华与被告张新刚、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托代理人苏培江，被告张新刚，被告人保博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称，2013年10月14日11时50分许，原告王庆华驾驶电动三轮车沿博兴县兴博六路由西向东行驶至城东街道办事处北辛安路口处右转弯时，因躲避沿北辛安村南北路由南向北被告张新刚驾驶的鲁M／×××××号轿车时侧翻后又与该车相撞，致原告王庆华受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告张新刚承担事故同等责任，原告王庆华承担事故同等责任。另经核实，事故车辆鲁M／×××××号轿车系被告张新刚所有，该车在被告人保博兴支公司投有保险，故二被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20012.72元；2、由人保博兴支公司在保险限额内优先赔付；3、案件受理费由被告承担。
被告张新刚辩称，对涉诉交通事故事实无异议，请求法院依法判决。
被告人保博兴支公司辩称，我公司在查清事实、分清责任、核实证据后，在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法予以赔偿原告的各项合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月14日11时50分许，原告王庆华驾驶电动三轮车沿博兴县兴博六路由西向东行驶至城东街道办事处北辛安路口处右转弯时，因躲避沿北辛安村南北路由南向北被告张新刚驾驶的鲁M／×××××号轿车时侧翻后又与该车相撞，致原告王庆华受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告张新刚承担事故同等责任，原告王庆华承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告王庆华在博兴县中医医院住院治疗7天（2013年10月14日-2013年10月21日），经诊断伤情为左侧9、10肋骨骨折，头外伤，被告张新刚为原告垫付住院医疗费用7826.02元。2013年10月22日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2013］C-558号鉴定结果报告：SBA牌三轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为760元。原告王庆华支付病历复印费20元，鉴定费100元
另查明，事故车辆SBA牌三轮电动车所有人系原告王庆华。事故车辆鲁M／×××××号轿车所有人系被告张新刚，该车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额为300000元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2013／4845号1份，博兴县中医医院门诊病历1份、住院病案及用药明细各1份、诊断证明书1份、住院收费专用票据1张，［2013］C-558号车损鉴定结果报告1份，鉴定费发票1张，身份证复印件2张，驾驶证1份，行驶证1份，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告张新刚驾驶机动车上路，未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，原告王庆华驾驶非机动车上路行驶，未确保安全的违法行为是造成此次事故发生的另一个原因，博兴县公安局交警大队认定，被告张新刚承担事故同等责任，原告王庆华承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告张新刚驾驶机动车，违反交通法规，致使原告受伤及所有车辆损坏，侵害了原告的健康权及财产所有权，故由被告张新刚作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。本案中原告王庆华系驾驶非机动车，根据本案实际，酌定由被告张新刚承担60%的赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告误工时限及误工费的计算标准。根据原告提交的博兴县中医医院住院病案载明原告所受伤情，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告王庆华的误工时限为伤后90天；原告以农业收入为主要生活来源，对其误工标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资90.05元／天计算，原告的误工费为8104.50元（90天×90.05元／天）。②关于原告的护理人数及护理标准。根据原告提交的证据，结合其因涉诉交通事故所受伤情，本院酌定原告住院期间2人护理，出院后无需护理；对护理人员的护理费标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，原告的护理费为1260.70元（7天×90.05元／天×2人）。③关于原告主张桓台茂桐整骨医院门诊费用301元。因原告王庆华未提交其他证据予以佐证该费用与涉诉交通事故的关联性，故对原告该项主张依法不予支持。④关于二被告对原告主张车损的异议。因二被告未提交相应的证据证实其主张，且未在规定的时间内申请重新鉴定，应视为放弃权利，承担不利后果。故对二被告的该项异议依法不予认可。4、根据原告王庆华的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费7826.02元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定；②住院伙食补助费210元（7天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费8104.50元；②护理费1260.70元；③交通费：150元。财产损失：SBA牌三轮电动车事故损失价值760元。其他损失：鉴定费100元，病历复印费20元。以上各项损失共计18431.22元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、事故车辆鲁M／×××××号轿车在被告人保博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王庆华损失18311.22元。不属于机动车第三者责任强制保险限额的部分损失120元，由被告张新刚赔偿原告王庆华损失72元。因被告张新刚为原告垫付医疗费用7826.02元，故由原告王庆华返还被告张新刚垫付款7754.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王庆华损失18311.22元，原告王庆华取得上述赔偿款后即返还被告张新刚垫付款7754.02元；
二、被告张新刚在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张新刚负担250元，原告王庆华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 琦