wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3490号
原告：马成金，男，1955年11月28日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：李启浙、王志香，山东康元律师事务所律师。
被告：马成全，男，1963年11月19日生，汉族，住胶州市。
原告马成金与被告马成全房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成金的委托代理人李启浙、王志香，被告马成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1992年10月1日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：原被告于1992年10月1日签订《房屋买卖协议》，约定被告将房屋六间、厢屋三间以15000元的价格出售给原告，该房屋地号为H9-40-1。房款原告于协议签订当日付清，房屋已交付，因被告未办理房屋确权登记手续，导致无法办理过户，现请求判决确认原被告于1992年10月1日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告马成全辩称，对原告所诉不予认可，购房款原告未付。
原告提交证据如下：
证据一《房屋买卖协议》一份，证明原被告于1992年10月1日签订《房屋买卖协议》，约定被告将房屋六间、厢屋三间以15000元的价格出售给原告，房款原告于协议签订当日付清。
证据二居住证明一份，证明原告在涉案房屋内居住二十多年。
证据三证明一份，证明被告将房屋以15000元的价格出售给原告。
证据四土地使用权证一份，证明涉案房屋还在马成全名下。
被告针对原告提交的证据，质证称：
对证据一部分内容有异议，房屋买卖协议是2008年签订的，原告私自修改签订时间，协议内容中“房款当面交齐”以上属实，“房款当面交齐”等内容是原告后来私自添加，证明人贾顺荣当时不在现场，对签订的时间申请鉴定，被告的签字是本人所签。
对证据二无异议。
对证据三有异议，原告未付款。
对证据四无异议，因为原告住在房屋内为了方便原告替被告办理村里的相关事宜所以被告将集体土地使用权证放在原告处。
被告提交证明两份，证明《房屋买卖协议》是2008年1月份签订的，贾顺荣不在现场，是在马成州家签订的协议，现场没有看见交付现金，原告提交的《房屋买卖协议》中的落款时间、交款情况、在场人等都是原告自己后来添加的。原告质证称，对两份证明的真实性无异议，对证明中的内容无异议，从两份证明中可以看出贾顺荣不在现场是对的，因为贾顺荣是村文书，当时写房屋买卖协议的时候委托贾顺荣代笔的，在落款的时候贾顺荣写的是证明人，实际上贾顺荣应该是代笔人，马成升说在现场没有看见交付现金也是对的，交付房子和现金是在1992年左右，2008年后来补签的房屋买卖协议，当时没有交付现金。
针对当事人提交的证据，经当事人质证，并经本院审查，本院认为：原告提交的证据二、四，被告提交的证据，当事人无异议，本院予以确认。
原告提交的证据三，被告不予认可，经审查，本院对真实性予以确认。
原告提交证据一，被告主张“房款当面交齐”以上属实，“房款当面交齐”等内容是原告后来私自添加，被告的签字是本人所签。本院审查认为：1、关于协议签订时间。双方均认可系2008年签订，对该事实本院予以确认。2、被告主张“房款当面交齐”等内容是原告后来私自添加，但未提交证据予以证明，亦未申请对相关内容是否为后添加的进行鉴定，对被告该抗辩主张，本院不予采信。综上，对该证据真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系兄弟，同为胶州市李哥庄镇前石龙屯村民。涉案房屋位于胶州市李哥庄镇前石龙屯，地号为H9-40-1，登记的土地使用者为被告。
1992年-1994年期间（具体时间不清）被告将涉案房屋交付原告使用，原告居住使用至今。
原被告于2008年就涉案房屋签订《房屋买卖协议》，约定，“马成全有房屋陆间，厢屋（平房）叁间，根据家庭需要经有关人员协商，以壹万伍仟元的价格出售给马成金居住使用。该宗房地号H9-40-1，门、窗、水、电齐全，四至清楚，由集体土地使用证为证。”“房款当面付齐。此协议一式两份各执一份以备后查，签字生效。”“买方：马成金卖方：马成全”。
涉案房屋土地使用权证原件在原告处。
本院认为，1、从涉案房屋的土地使用权证登记的土地使用者可以认定，涉案房屋原为被告所有。被告对涉案房屋享有处分权。2、涉案房屋位于胶州市李哥庄镇前石龙屯，原告为胶州市李哥庄镇前石龙屯村民，原告可以购买涉案房屋。3、从胶州市李哥庄镇前石龙屯村民委员会2010年12月2日出具的证明可以看出，村委对涉案房屋的买卖知情且同意。综上，原被告之间买卖涉案房屋符合法律规定。
原被告于2008年就涉案房屋签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。协议约定“签字生效”，原被告均在协议中签字，该协议已经生效。合同生效后，房屋的交付，房款的交付，系合同履行的内容，原被告是否根据合同履行义务，并不影响合同是否生效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
确认原告马成金与被告马成全签订的关于胶州市李哥庄镇前石龙屯房屋（地号H9-40-1）的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费100元，由被告马成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张正功
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初621号
自诉人王国彦，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人孟志刚，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人王国彦以被告人孟志刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王国彦于2017年8月22日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王国彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王国彦撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿 茹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:段周鸣，男，1974年10月31日生，汉族，现住珲春市。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴美雪，女，1963年4月4日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。现羁押于吉林省女子监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴雪花，女，1971年5月3日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现住韩国。
委托代理人：韩仁淑，女，1935年9月21日生，朝鲜族，现住龙井市。（系吴雪花母亲）
被申请人(一审第三人)：李奎孙，男，1966年9月29日出生，朝鲜族，现住珲春市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
再审申请人段周鸣因与被申请人吴美雪、吴雪花、李奎孙民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院(2014)珲民重字第4号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终字第643号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
段周鸣再审申请撤销原审判决，并发回重审。事实与理由：第一、本案原一审法院将本案的争议焦点归结为吴美雪以房抵债事实是否成立？但是该焦点不是在庭审中归纳的，因此对法庭归纳的这个焦点问题不认可。本案的焦点问题是李奎孙去房产局签字的行为怎么定性的问题，是否应该承担相应的法律责任的问题。第二、原审法院没有—份证据可以证明双方已经完全达成了和解，完全是法官自己的主观认识。第三、如果是说双方已经达成和解了，那么为什么还有两个房屋抵押状态，双方已经达成了庭外和解，依据是什么。
本院认为，经审查，2013年10月8日，针对本案纠纷，一审法院作出(2013)珲民一初字第220号民事判决，在本案上诉二审期间，再审申请人段周鸣与吴美雪、吴雪花的母亲韩仁淑就本案所涉债务协商以房抵债。2013年10月22日，段周鸣与韩仁淑在房产部门以签订房屋买卖契约形式，将吴雪花名下81.24平方米房产变更登记到段周鸣、邹治娟名下。一审庭审中段周鸣自认陈述协商结果是以吴雪花的80余平方米楼房，即本案设定抵押的房产之一抵顶借款本金22万元，段周鸣放弃利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”吴美雪为偿还债务，请求其母亲与段周鸣协商以房抵债，并就三笔借款的本金和利息达成了以房抵债协议，且实际履行了房产变更登记。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”故本案因已通过双方当事人庭外达成以房抵债协议并实际履行而实现，双方之间抵押借款合同权利义务至此已终止。在该协议没有被撤销或确认为无效的情况下，段周鸣要求继续履行原债务的请求，没有法律和事实依据，原判决并无不当，其再审请求依据不足，不予支持。
综上，段周鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段周鸣的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年三月十八日
书 记 员 姜剑峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云23行初3号
起诉人杨桂芬，女，汉族，农民,大姚县人。
起诉人谢惠，女，汉族，初中文化，农民，大姚县人。
起诉人谢辉，男，汉族，农民，大姚县人。
本院于2017年2月10日收到杨桂芬、谢惠、谢辉的行政起诉状及相关证据材料。杨桂芬、谢惠、谢辉起诉称：我户北街xx号房屋土地财产于1953年被政府占有，经我户向省、州、县三级法院提起诉讼，并最终交由政府落实解决。北街xx号房屋土地后半部分被大姚县人民政府以行政权力划拨被大姚县人民法院使用并登记发证，但我户未签字，致使我户北街xx号房屋土地后半部分被政府强占。我户长期反映，政府也查实认定有争议，但未得到解决。2011年大姚县人民政府将占有我户北街xx号房屋后半部分土地及法院车库24平方米登记发证给金xx家，经我户长期反映，于2015年6月24日作出大姚县人民政府土地权属争议案件不予受理决定书【大政决字（2015)第x号】，经起诉至法院被撤销。但大姚县人民政府于2016年11月15日捏造事实作出大政决字（2016）第x号《大姚县人民政府行政处理决定书》，这一行为侵占了国有资产及我户的合法私有财产。请求撤销该《行政处理决定书》，归还侵占我户的房屋土地，并由被告大姚县人民政府承担所造成的的一切费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…….（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》规定，被告为县级以上人民政府的案件，属于应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件,但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。本案中，大姚县人民政府作出的大政决字（2016）第x号《大姚县人民政府行政处理决定书》决定维持对被申请人的土地登记发证结果。该决定是对不动产物权登记的处理，属于不动产物权登记的案件，应由基层人民法院管辖。故起诉人的起诉不符合受理条件，应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人杨桂芬、谢惠、谢辉的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年二月十五日
书记员 张孟洁
原 告 孙 宝 权 与 被 告 崔 立 艳 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第847号
原告孙宝权，现住前郭县。
被告崔立艳，现住前郭县。
本院受理原告孙宝权与被告崔立艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙宝权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宝权撤诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元由原告承担，剩余900元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1880号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：岑希南。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告岑希南信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已清偿为由于2013年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月九日
书 记 员 金 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2520号
申请执行人ＸＸ飞（公民身份号码）,男，1981年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
被执行人张秀辉（公民身份号码），男，1983年11月20日出生，汉族，金华市婺城区人，住。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人张秀辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02184号民事判决书，于2016年7月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币157000元，诉讼费人民币1720元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张秀辉所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2520号
申请执行人ＸＸ飞
被执行人张秀辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02184号，依法向被执行人张秀辉发出执行通知书，责令被执行人张秀辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币158720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2520号申请执行人ＸＸ飞（公民身份号码）,男，1981年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住。被执行人张秀辉（公民身份号码），男，1983年11月20日出生，汉族，金华市婺城区人，住。申请执行人ＸＸ飞与被执行人张秀辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02184号民事判决书，于2016年7月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币157000元，诉讼费人民币1720元。本案在执行过程中，经查询被执行人张秀辉所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  方铖
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第63号
申请执行人云南卢邦运输有限公司。
被执行人胡元有。
关于云南卢邦运输有限公司申请执行胡元有财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人云南卢邦运输有限公司依据已发生法律效力的（2013）瑞民一初字第257号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年4月20日向被执行人胡元有送达执行通知书。经查，被执行人胡元有在中国工商银行瑞丽市支行存有存款，我院依法予以冻结，后被执行人于2015年4月21日将本案执行款履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条三十一条款依、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡元有在中国工商银行瑞丽市支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。
二、终结瑞丽市人民法院（2013）瑞民一初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一五年四月二十一日
书记员 排 东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2319号
罪犯于厚洋，男，1991年8月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月13日作出（2012）丽刑初字第138号刑事判决，以被告人于厚洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。本院以（2014）一中刑执字第5285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月25日起至2020年10月24日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于厚洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2319号
罪犯于厚洋。
天津市东丽区人民法院于2012年3月13日作出（2012）丽刑初字第138号刑事判决，以被告人于厚洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。本院以（2014）一中刑执字第5285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月25日起至2020年10月24日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯于厚洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于厚洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4367号
原告：欧池和，男，1945年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
原告：唐德英，女，1950年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
原告：欧国燕，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
原告：张欧兰，女，2004年2月11日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县经济开发区。
诉讼代表人：欧池和，男，农民，住安徽省舒城县经济开发区，户主。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城县经济开发区金虎村柏树村民组，住所地安徽省舒城县经济开发区。
主要负责人：欧池香，该村民组组长。
被告：欧池香，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：舒城县经济开发区金虎村民委员会，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：胡久池，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王明清，舒城县司法局经济开发区司法所法律工作者。
原告欧池和、唐德英、欧国燕、张欧兰与被告舒城县经济开发区金虎村柏树村民组、欧池香、舒城县经济开发区金虎村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告欧池和、唐德英、欧国燕、张欧兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧池和、唐德英、欧国燕、张欧兰撤诉。
案件受理费减半收取314元，由原告欧池和、唐德英、欧国燕、张欧兰负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄庆雲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第323号
申请人艾新沂。
被执行人张献辉。
艾新沂申请执行张献辉追偿权纠纷一案，申请人艾新沂依据生效的本院（2012）辉民初字第2584号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，我院依法向被执行人张献辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿金9400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费220元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张献辉的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2584号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯保崴
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00019号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，出生于1987年12月3日。
委托代理人李旭，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，出生于1963年11月19日。
上诉人（原审被告人）吕俊伟，男，出生于1969年10月1日。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人吕俊伟涉嫌犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）镇刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人吕俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月；驳回附带民事诉讼原告人李某某附带民事部分的诉讼请求；限被告人吕俊伟于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失1595.72元。原审附带民事诉讼原告人李某某以原审重罪轻判，且驳回其附带民事请求不当，要求被告人吕俊伟赔偿其各项损失，并对同案犯吕喜印的民事赔偿52730、94元承担连带责任为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人赵某某以原判量刑过轻且民事赔偿偏低，请求赔偿其各项损失为由提出上诉；原审被告人吕俊伟以原判量刑过重，且认定的事实不符，请求依法改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2013）镇刑初字第281号刑事判决。
二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨峨生
审判员 褚松龄
审判员 王飞舟
二〇一四年三月五日
书记员 张 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初578号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李杰，男，1979年8月2日出生于辽宁省丹东市东港市，汉族，大专文化。2016年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。
辩护人张兰民，系山西英正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人张兰民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李杰与被害人赵某离婚后一直同居生活。2016年7月30日中午，李杰因为怀疑赵某与别人交往，而与赵某发生口角。后李杰从厨房拿菜刀砍赵某，并将赵某的后头部、肩背部手部砍伤。
经鉴定，赵某因外伤致头皮裂伤构成轻伤一级，因外伤致肩部、双手皮肤裂伤构成轻伤一级，因外伤致双眼挫伤构成轻微伤。经鉴定，李杰精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，据此，公诉机关认为被告人李杰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人李杰对公诉机关指控的故意伤害罪不持异议，并选择自愿认罪；其辩护人提出的辩护意见是被告人李杰积极赔偿被害人家属，有自首情节，当庭选择自愿认罪，系初犯，建议对被告人李杰从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人李杰与被害人赵某离婚后一直同居生活。2016年7月30日中午，李杰因一些矛盾与赵某发生口角。后李杰从厨房拿菜刀砍赵某，并将赵某的后头部、肩背部手部砍伤。
经鉴定，赵某因外伤致头皮裂伤构成轻伤一级，因外伤致肩部、双手皮肤裂伤构成轻伤一级，因外伤致双眼挫伤构成轻微伤。经鉴定，李杰精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
另查明，被告人李杰经公安机关电话传唤于2016年8月7日到案。
再查明，被告人李杰家属已与被害人赵某就本案的民事赔偿自行达成和解，由李杰家属代为赔偿赵某各项损失人民币30000元，赵某对被告人李杰表示谅解。
上述事实,有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，意见为赵某因外伤致头皮裂伤构成轻伤一级，因外伤致肩部、双手皮肤裂伤构成轻伤一级，因外伤致双眼挫伤构成轻微伤。
2、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，意见为李杰精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
3、晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的到案情况，证明被告人李杰经公安机关电话传唤于2016年8月7日到案。
4、现场勘验检查笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证明了本案的犯罪事实。
5、李杰同监室人员郭慧亮、姜月明、冯卫庆，以及监区干警林润溪出具的情况说明，证明李杰经常自言自语，与人沟通少。
6、被告人李杰户籍材料与本院调查的被告人身份一致。
7、被告人李杰家属与被害人赵某自行达成的和解协议书及赵某出具的谅解书、收条，证明被告人李杰家属已与被害人赵某就本案的民事赔偿自行达成和解，由李杰家属代为赔偿赵某各项损失人民币30000元，赵某对被告人李杰表示谅解。
8、赵生如在侦查机关的报案书，证明了该为赵某的父亲，因赵某手不能写字，所以代为报案。2016年7月30日在榆次区新集花园二区1号楼2单元402家中，被前夫李杰用刀砍伤头部、肩部和手部。
9、被害人赵某在侦查机关的陈述，证明该与李杰离婚后一直同居生活，2016年7月30日早上发生争吵，中午李杰从厨房拿了一把菜刀向该砍，该就拿双手挡，该和李杰双方双手握着刀，之后李杰将该头部后脑、手部、肩部砍伤，该之后跑了出去。李杰与该生活期间精神一直很正常，李杰拿刀砍该的时候，精神也挺正常的。
10、证人李某在侦查机关的证言，证明该儿子李杰曾于1998年在辽宁省东港市长山精神病医院治疗一个月，但是病历等找不到了，也查不到记录。之后李杰在外地，他得情况该就不知道了。
11、证人郝某、刘某、张某的证言，证明李杰为该们邻居，平时说话、打招呼感觉李杰也挺正常的，但是也不是很了解。
12、证人王某的证言，证明李杰为该同事，平时感觉李杰精神状况没什么异常。
13、被告人李杰在侦查机关的供述，证明该与赵某离婚后一直同居生活。2016年7月30日中午，因家庭矛盾该与赵某发生口角。后该从厨房拿菜刀要砍赵某，赵某推该夺刀，在这个过程中，赵某的手被砍伤了，该感觉脑袋发疯了，具体细节怎么打的砍的，砍了多少刀该记不清楚了。该的左手拇指是该自己砍的。该曾于1998年在辽宁省东港市长山精神病医院治疗一个月。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，造成他人轻伤和轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李杰经公安机关电话传唤到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李杰在本院审理期间，选择自愿认罪，赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 冯二明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李慧珍
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第612号
原告张耀文，男，瑶族，居民。
委托代理人张冬洋，男，瑶族，系原告张耀文父亲，特别授权代理
委托代理人鄢丽芳，女，瑶族，系原告张耀文母亲，一般授权代理。
被告江永县伟恒置业发展有限公司，住所地：江永县潇浦镇永明东路伟恒财富广场第2幢第1单元第三层第301室。
法定代表人许翔，总经理。
委托代理人许利，男，汉族，江永县伟恒置业发展有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人凌磊，男，汉族，江永县伟恒置业发展有限公司员工，特别授权代理。
原告张耀文与被告江永县伟恒置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告张耀文委托代理人张冬洋、鄢丽芳，被告江永县伟恒置业发展有限公司委托代理人许利、凌磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日，原告张耀文分别以171429元和500000元向被告江永县伟恒置业发展有限公司购得位于伟恒财富广场的2#楼一层17号和8#楼一层21号店面，同时，被告与原告签订了《租赁合约》，约定的租期为三年，从2010年7月1日至2013年6月30日止，每年租金为原房款总价的10%。租赁期满后，被告没有将租赁房交原告，继续使用原告门面。被告已给付了2013年前的租金，但从2013年7月1日开始，被告就没有再给付原告租金了。根据合同法规定，租赁期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告与被告签订的租赁合约第六条第四项约定，“如租赁期满后须收回出租房屋的，应在租赁期届满前两个月通知乙方，如该物业继续出租，乙方可在同等条件下有优先承租权”。被告一直占用原告门面未退还给原告，又不与原告签订租赁合同，根据合同法规定，是为不定期租赁。但被告一直没有再给付原告租金，侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求本院判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告应当将原告店面返还原告；2、被告给付原告逾期租金156665.2元；3、负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提出了下列证据：
1、《租赁合约》1份，拟证明原告将自己购买位于伟恒财富广场的2#楼一层17号店面和8#楼一层21号店面租给被告使用，租期三年，年租金为房价的10%。
2、催收通知1份，拟证明原告于2014年3月2日向被告催收租金。
被告江永县伟恒置业发展有限公司辩称：被告与原告的租赁合同已到期，被告未再与原告续约，也未使用原告店面，原告可到物业服务处办理领取店面的手续。被告与原告签订的租赁合同到期后自然失效，之后没有签订新租赁合同，也未约定租金，故请求驳回原告诉讼。
被告江永县伟恒置业发展有限公司提出2张租赁门面照片，拟证明原告于2014年10月初在自己二个门面上写了招租电话，向外招租。
被告对原告的证据1，原告对被告提出的证据，原、被告双方均无异议，本院采信为有效证据。被告对原告提出的证据2的真实性没有异议，但认为未与原告签订租赁合同，未使用原告门面，不存在租赁关系。
原告提出的证据2，证实了原告没有收回租赁门面及被告没有给付租金的事实，符合证据规则，本院采信为有效证据。
本院根据当事人陈述、庭审记录、经庭审质证认证的证据，确认如下案件事实：
2010年3月9日，原告张耀文分别以171429元和500000元向被告江永县伟恒置业发展有限公司购得位于伟恒财富广场的2#楼一层17号和8#楼一层21号门面房。在原告购房的同时，被告与原告签订了《租赁合约》，承租了原告的该二门面，约定的租期为三年，从2010年7月1日至2013年6月30日止，每年租金为原房款总价的10%，即每年租金为67142.9元。租赁期满前，被告没有通知原告续租。租赁期满后，被告也没有将租赁原告的门面房交回原告。之后也没有再付租金给原告。2014年3月2日，原告以邮件方式向被告催收门面租金，被告没有答复。至原告起诉前，原告多次向被告主张租金，被告告知原告到物业办理手续，取回租赁门面钥匙。为此，原告以被告行为已构成不定期租赁为由，向本院提起诉讼，请求本院判令：1、判决解除原、被告签订的租赁合同，将原告店面返还原告；2、被告给付原告逾期租金139879.5元；3、负担本案的诉讼费用。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告间的租赁合同到期时，被告没有通知原告终止租赁关系，没有将其所租赁的门面归还原告；合同到期后，也没有与原告继续签订租赁合同，根据合同法的规定，被告的行为应当视为对租赁期限没有约定或者约定不明确的租赁合同。合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告提出，与原告签订的租赁合同到期后自然失效的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予采纳；故对原告提出要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出终止与被告的租赁关系的诉讼请求，因原告在2014年10月初已自行招租，应视为其与被告的租赁关系自行终止，故对其请求从2013年7月1日至2015年9月24日止计算租金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的租赁关系应从2013年7月1日至2014年9月30日止；租金确认为83929元（租金以171429元+500000元为基数×年租率10%÷12个月，计算时间从2013年7月1日起至2014年9月30日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江永县伟恒置业发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告张耀文租金83929元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3097元，减半收取1549元，原告张耀文负担549元，被告江永县伟恒置业发展有限公司负担1000元。被告江永县伟恒置业发展有限公司应当负担的诉讼费，因原告已预交，故由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年十月十九日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第460号
朱俊江：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
朱俊江偿还舞阳县农村信用合作联社79400元.
特此通知
二〇一四年十二月十三日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第576号
申请执行人李建平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建航宇建设工程有限公司，所在地：将乐县古镛镇龙池村，组织机构代码：68087853-7。
法定代表人陈家隆，总经理。
被执行人黄建国，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县积善工业园。公民身份号码：3625241964********。
申请执行人李建平与被执行人福建航宇建设工程有限公司、黄建国买卖合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建平要求被执行人给付欠款95893元及利息，欠代垫诉讼费用2869元，合计98762元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车�、房产登记情况，未发现有可供执行财产。被执行人黄建国现去向不明；被执行人福建航宇建设工程有限公司只同意在欠付黄建国工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人黄建国承建工程至今未结算，造成被执行人福建航宇建设工程有限公司无法扣留到工程款归还给申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供�行的财产线索，故应予保留债权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1799号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5180号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2182号民事调解书,于2017年11月02日立案执行申请执行人王辉与被执行人李有月买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40000+537.05元(其中案件执行标的金额40000元，执行费537.05元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1903号
原告：杨某某，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李某某，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后与被告性格不合，现已分居生活，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚生次子、由被告支付子女抚养费，同意放弃家庭财产。
被告李某某辩称：为了婚生子女的利益，不同意离婚；若离婚后婚生次子随原告生活，被告没有能力支付子女抚养费；同意位于沂南县某某村的房产归次子所有。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
（2013）沂南民初字第1624号民事判决书一份，意在证明原告曾于2013年4月17日向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1984年9月19日登记结婚，婚后于1988年1月1日生育长子，取名“李某甲”，现已结婚独立生活，2007年3月6日，生育次子，取名“李某乙”，现就读于小学一年级，并随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异，致使夫妻间因家庭琐事经常发生争吵。2013年3月份，原告离家出走与被告分居生活。原告曾于2013年4月17日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。2014年6月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生次子由被告支付子女抚养费。
另查明：在诉讼过程中，原、被告均表示如离婚，家庭财产：位于沂南县某某村的平房两间及院落一处归婚生次子所有；同时，原告表示放弃其他家庭财产。
本院认为：原告向本院提起离婚诉讼，经本院多次主持调解和好无效，由此可以证明夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉求，本院予以准许；在夫妻分居期间，原、被告婚生次一直随原告生活，为了子女的健康成长，故该子女应由原告抚养为宜，被告应根据子女的生活实际花费情况支付子女抚养费；对于原、被告均表示同意位于沂南县某某村的平房两间及院落一处归婚生次子所有的主张，系当事人真实意思之表示，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生次子李某乙随原告杨某某生活，被告李某某自每年的12月31日前一次性支付子女抚养费3000元，直至子女成年为止，被告李某某享有探视权。
三、家庭财产：位于沂南县某某村的平房两间及院落一处归原、被告婚生次子李某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03858号
原告李玉涛，男，1976年6月16日出生。
委托代理人陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
被告北京争创崇维房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北郝庄。
法定代表人张唯一，董事长。
委托代理人訾英韬，北京市言大律师事务所律师。
委托代理人李海彦，北京市言大律师事务所律师。
原告李玉涛与被告北京争创崇维房地产开发有限公司（以下简称争创公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉涛的委托代理人陈刚毅及被告争创公司的委托代理人訾英韬、李海彦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉涛起诉称：原告于2008年5月受让张唯一和王娟持有的部分争创公司股权成为被告公司登记股东，持股15%，被告入股至今已超过七年，但公司从未向股东公布公司财务会计报告，从未向股东分配任何红利，据了解，被告经营开发的北京市昌平区城北郝庄京村包高速回迁楼项目已取得转让款，为了解公司财务状况，原告于2014年12月3日致函被告要求查阅公司财务会计报告、会计账簿和会计凭证，但被告至今未提供资料且未说明任何理由。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供争创公司2007年5月至2015年3月的财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供争创公司2007年5月15日至2015年3月31日的会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）供原告查阅。
被告争创公司答辩称：1、我公司从未限制过真实股东行使知情权，从未向任何股东隐瞒公司财务情况，公司真实股东可以随时行使公司法规定的股东的权利；2、原告并不享有公司股东权利，根据2008年5月15日李书军和原告关于争创公司股权人变更声明，李书军将其自持新增公司股权委托给李玉涛，由李玉涛在工商登记中代持李书军的股权，李玉涛不享有股东的权利责任，新增股东的权利和责任仍由李书军享有，因此，李玉涛不享有股东权利，无权提起股东知情权诉讼；此外，我公司其他股东对股权代持是知情的且是合意的结果，声明上还有其他股东签字，因此，若允许原告毫无障碍的行使股东权利，不但在客观上使得当初合同目的�空，而且真实股东李书军二次行使知情权也不利于公司的正常经营，因此，在没有真实股东李书军授权的情况下，李书军主体不适格；3、公司法已明确列明了股东知情权的范围，其中没有包括原始会计凭证，因此，原始会计凭证不属于股东知情权的查阅对象。
经审理查明：争创公司于2000年5月16日成立，公司性质为有限责任公司，李玉涛于2008年5月16日通过受让其他股东的股权成为争创公司股东，出资额为150万元，持股比例为15%。2014年12月3日，李玉涛以邮寄方式向争创公司寄送《要求查阅财务会计报告、会计账簿和凭证致函》，要求查询争创公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证。争创公司收到申请后未向李玉涛提供上述材料供其查阅。
庭审中，争创公司提交2008年5月15日李玉涛、李书军（系李玉涛父亲）及争创公司其他股东签字的《变更�明》证明李玉涛仅为名义股东，不能作为原告提起股东知情权诉讼，该声明载明：“声明人：李书军、李玉涛；声明事由：争创公司股权人变更事宜。因由：争创公司昌平北郝庄旧村改造项目，依据2008年元月31日股权暨项目转让协议及历次股东会决议的原则，拟工商办理新增股东工商登记，由于新增股东李书军不具备股东法律资格，无法进行依法注册，因此，李书军愿意将其自持新增公司股权委托给李玉涛，在工商登记注册中代持李书军股权，李玉涛不享有股东的权力责任，新增股东的权力和责任仍由李书军享有。以此告知公司原始股东及新增股东全体同仁。”案件审理过程中，李书军到庭明确表示同意由李玉涛行使股东知情权。
上述事实，有工商档案材料、《要求查阅财务会计报告、会计账簿和凭证致函》、邮政特快专递单、《变更声明》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然争创公司提交的变更声明显示李玉涛为名义股东，李书军为实际股东，股东的权利由李书军享有，但在案件审理过程中，李书军到庭明确表示同意由李玉涛行使股东知情权，因此，对争创公司提出的李玉涛主体不适格的答辩理由，本院不予采信。
股东有权查阅、复制公司财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。股东有权通过查阅、复制财务会计报告、查阅公司会计账簿了解公司的经济状况及运营状况，且公司的经营具有连续性，法律并未对股东查阅相关材料的时间进行限定，因此，李玉涛有权查阅、复制争创公司财务会计报告；此外，李玉涛已经向争创公司提出了查阅会计账簿和会计凭证的申请，但争创公司并未向李玉涛提供相应资料供其查阅，且争创公司不能提供证据证明李玉涛查阅上述资料具有不正当目的，因此，对李玉涛要求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求，本院予以支持；有限责任公司股东有权查阅的公司会计账簿包括记账凭证和原始凭证，因此，对争创公司提出的超越查阅范围的答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京争创崇维房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将将公司自二○○七年五月至二○一五年三月的财务会计报告提供给原告李玉涛查阅、复制；
二、被告北京争创崇维房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将公司自二○○七年五月十五日至二○一五年三月三十一日的会计账簿、会计凭证（记账凭证和原始凭证）提供给原告李玉涛查阅。
案件受理费七十元，由被告北京争创崇维房地产开发有限公司有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年五月四日
书记员 王龙宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1097号
原告：贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城S2组团第18号楼1单元8层1号。
法定代表人：杨成，系公司董事长。
委托代理人：邓生玲，系贵州中孚律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区民主路大水井“锦都豪庭”四号楼二层。
法定代表人：胡洪吉。
被告：幸正儒，男，1967年12月2日生，汉族，住贵州省桐梓县，
原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司（以下简称：亿嘉租赁公司）与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称：鸿发公司）、幸正儒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。
原告亿嘉租赁公司诉称，请求法院：1、判令被告支付原告租赁费155,919元；2、判令被告向原告支付从2016年6月3日起至2017年3月31日止的违约金31,288元及从2017年4月1日起至全部债务付清之日止的违约金（以155,919元为基数，按月息2%计算）；3、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告幸正儒代表被告鸿发公司与原告签订了一份《塔基租赁合同》，合同约定：由原告提供型号为QTZ63（TC5010-4）的塔机一台供其承建的安顺市西秀区疾病预防控制中心工程项目使用，塔机的进退场费为30,000元，由被告在塔机按照调试完毕后一次性全部支付给原告。合同还对租金、支付方式等做了明确约定。后原告履行了自己的义务，被告却未能按期支付租金，至2016年6月2日止，被告尚欠租金155,919元。因被告鸿发公司是塔机实际使用人、幸正儒是该项目分包人，故应承担连带责任。因原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告鸿发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地人民法院或者被告住所地管辖。本案合同履行地为贵州省××××区，被告住所地为贵州省××××区，因此本案应由贵州省安顺市西秀区人民法院或贵州省遵义市播州区人民法院管辖，且原、被告之间未对合同纠纷进行过约定管辖，故申请将该案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告向本院提供的《塔基租赁合同》并未约定管辖法院。另外，虽然在2016年7月19日，幸正儒出具的《还款承诺函》里明确载明“兹有我幸正儒……还款承诺函在执行过程中发生纠纷，双方协商解决；协商不能达成一致时，由贵司注册所在地的人民法院解决。”，该还款承诺人是幸正儒，幸正儒与原告的约定并不当然对被告鸿发公司有效。因本案属于合同类纠纷，被告鸿发公司认为应移送至合同履行地法院即贵州省安顺市西秀区人民法院审理，理由充分，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
一、被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立；
二、本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒 瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈明全
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初161号
原告：张军，男，1970年9月20日出生，汉族，黑龙江省前进农场第十一管理区工人，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省。
被告：朱军，男，汉族，黑龙江省前进农场第十六管理区种植户，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住址。
原告张军与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费13000元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2011年被告在前锋农场承包工程，被告雇佣原告的自卸翻斗货车为被告工地运输，共计干活24天，每天运费550元，共计13200元，200元原告自愿放弃，13000元运费被告至今也未给付，现诉至法院，请求被告给付运费13000元，并承担本案诉讼费。
被告朱军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张军为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告张军的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、2016年1月13日被告出具的运费欠条1份，证明被告欠原告运费13000元。
综上，原告提供的证据，因被告朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年夏，被告在前锋农场承包工程，原告驾驶其自有的时代金刚翻斗车（车牌号黑Ｒ×××××）为被告运输混凝土计24天，约定每天运费550元，合计运费13200元，其中200元原告自愿放弃，被告尚欠原告运费13000元，被告朱军于2016年1月31日向原告出具欠据1份。
本院认为，原告张军与被告朱军之间运输合同成立并有效，被告拖欠运费事实清楚，被告应依约给付运费，被告经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱军给付原告张军运输费13000元，于2017年7月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 丁兆国
人民陪审员 赵家敏
人民陪审员 陈学会
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王宏坤
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初157号
原告：中国银行股份有限公司广昌支行。住所地：江西
省广昌县盱江镇解放北路12号，统一社会信用代码：91361030863006061R。
法定代表人：蔡志秀，该行行长。
委托诉讼代理人：徐丽霞，女，中国银行股份有限公司
广昌支行员工。特别授权代理。
被告：陈万平，男，1990年2月20日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院于2017年3月8日立案受理了原告中国银行股份有限公司广昌支行诉被告陈万平信用卡纠纷一案。因被告已缴清了所欠款项，原告于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈万平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司广昌支行撤回对被告陈万平的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何 平
二0一七年四月二十八
书记员 赖沙沙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执311号
申请执行人：新疆笑厨食品有限公司。
被执行人：南昌德飞轻工包装机械制造有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌德飞轻工包装机械制造有限公司未履行本院（2014）湖罗民初字第147号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌德飞轻工包装机械制造有限公司存款及收入人民币1027557.1元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2665号
原告：李光强，男，1968年2月23日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：庆元县竹口镇蔡双村村委会，住所地庆元县竹口镇蔡双村。
法定代表人：朱必清，主任。
原告李光强与被告庆元县竹口镇蔡双村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光强以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光强撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告李光强负担。
本页无正文
审判员 杨进江
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡丽丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4749号
原告李红飞，男，1984年12月4日生，汉族，住滑县。
被告肖自光，男，成年，汉族，住滑县。
原告李红飞诉被告肖自光劳务合同纠纷一案，因原告李红飞提供的被告肖自光的地址不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告李红飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年九月五日
书记员 赵 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第493号
原告：方永生。
被告：姜有发。
原告方永生诉被告姜有发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方永生到庭参加诉讼，被告姜有发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年12月，被告姜有发为开棋牌室，向原告借款40000元，约定一个月归还。后因棋牌室效益不好，到2012年7月26日，被告姜有发就本金40000元和相应利息重新向原告出具借款41700元的借条一份。之后，原告向被告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告姜有发返还原告借款41700元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告姜有发向原告方永生借款41700元的事实。
被告姜有发未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告方永生与被告姜有发之间属于民间借贷关系，原告已向被告姜有发提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告姜有发未按约还款，应承担返还借款之责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜有发于本判决生效之日起十日内返还原告方永生借款41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告姜有发负担。
原告方永生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜有发于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费842元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年五月二十一日
代书记员 邵教辉
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初647号
原告苏怀辉。
委托代理人吴学飞，特别授权。
被告吴学鸿。
原告苏怀辉诉被告吴学鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏怀辉及其委托代理人吴学飞到庭参加诉讼，被告吴学鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏怀辉诉称：被告于2015年8月16日借原告款8.6万元并向原告出具了借条，约定借款期限三个月。被告借款后未返还原告借款且外出下落不明，故诉请被告返还其借款8.6万元并支付利息15,480元。
被告吴学鸿未作答辩。
原告苏怀辉为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告借其款8.6万元的事实。
本院将依职权调查万德彩、苏克元的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告向原告借款8.6万元的事实，予以采信；本院依职权调取的证据，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用。
通过庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
被告于2015年8月16日出具借条向原告借款8.6万元，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。被告未返还原告借款且外出下落不明。原告在庭审中自愿放弃利息请求。
本院认为，原告对主张被告借其款8.6万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告返还其借款8.6万元，因双方约定借款期限，被告未按约定的期限返还借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系其对民事权利的处分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学鸿在本判决生效后30日内返还原告苏怀辉的借款人民币8.6万元。
案件受理费2,320元，由原告苏怀辉负担418元，由被告吴学鸿负担1,902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王帮元
审 判 员 黄朝映
人民陪审员 蒲 振
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵子豪
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审242号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人屈伟，住遂平县。
被执行人师道秀，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第1045号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1045号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年8月27日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00340号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证67755134-9。
负责人：何宏志，副行长。
被执行人：储德润，男，1969年10月18日出生，住岳西县。
被执行人：崔卫红，女，1966年9月17日出生，汉族，个体户，住岳西县。
本院于2017年7月12日作出（2015）岳执字第00340号之二裁定，查封了被执行人储德润在岳西县晓城房地产开发有限公司按照房屋拆迁置换协议所得的商品房，房号为：3号楼2504号。现因被执行人履行了本院（2014）岳民二初字第00578号民事调解书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对储德润在岳西县晓城房地产开发有限公司按照房屋拆迁置换协议所得的商品房（房号为：3号楼25**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年四月九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00340号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证67755134-9。
负责人：何宏志，副行长。
被执行人：储德润，男，1969年10月18日出生，住岳西县。
被执行人：崔卫红，女，1966年9月17日出生，汉族，个体户，住岳西县。系储德润之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与储德润、崔卫红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人储德润抵押给申请执行人的房产（位于岳西县天堂镇建设东路农业局宿舍，产权证号码：岳私房字第××号；土地使用权证号码：岳国用2007第20071381）已被岳西县晓城房地产开发有限公司拆除并开发，岳西县晓城房地产开发有限公司对拆迁户给予开发新建的商品房置换补偿，即旧房置换新房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人储德润在岳西县晓城房地产开发有限公司按照房屋拆迁置换协议所得的商品房。房号2404。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年六月七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00340号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证67755134-9。
负责人：何宏志，副行长。
被执行人：储德润，男，1969年10月18日出生，住岳西县。
被执行人：崔卫红，女，1966年9月17日出生，汉族，个体户，住岳西县。系储德润之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00578号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人储德润、崔卫红发出执行通知书，责令被执行人储德润、崔卫红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储德润、崔卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人储德润抵押给申请执行人的房产（位于岳西县天堂镇建设东路农业局宿舍，产权证号码：岳私房字第××号；土地使用权证号码：岳国用2007第20071381）已被岳西县晓城房地产开发有限公司拆除并开发，岳西县晓城房地产开发有限公司对拆迁户给予开发新建的商品房置换补偿，即旧房置换新房，新房已经确定房号，即3号楼2404号、2504号两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人储德润在岳西县晓城房地产开发有限公司按照房屋拆迁置换协议所得的商品房，房号为：3号楼2504号。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年七月十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00340号
申请执行人长沙沃德物业管理有限公司。
法定代表人胡古月。
被执行人周维。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周维的银行存款11400.4元；或扣留、提取其应得收入11400.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申36号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗卫群，住湖南省隆回县，现住广东省广州市番禺区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：祝玉会，住四川省蓬安县。
再审申请人罗卫群因与被申请人祝玉会劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终17546号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，罗卫群于2017年2月28日向本院提交申请书，要求向广东省高级人民法院申请再审，并申请撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，罗卫群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许罗卫群撤回再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 文 琳
陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申36号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗卫群，住湖南省隆回县，现住广东省广州市番禺区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：祝玉会，住四川省蓬安县。再审申请人罗卫群因与被申请人祝玉会劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终17546号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，罗卫群于2017年2月28日向本院提交申请书，要求向广东省高级人民法院申请再审，并申请撤回向本院提交的再审申请。本院认为，罗卫群在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许罗卫群撤回再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  文 琳陈晓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1354号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人侯君明，男，1960年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张伏祥，男，1960年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人侯君明、张伏祥担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人侯君明偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心本息4290.43元，承担案件受理费703.5元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5043.93元。被执行人张伏祥对被执行人侯君明的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心核实查明，该案在申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人已经向申请执行人偿还了该案全部欠款，现申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请撤销该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤销本案的强制执行；
二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1354号
被执行人：覃元福。
本院在执行刑事审判部门移送执行的覃元福贩卖毒品罪一案中，于2015年10月26日向被执行人覃元福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人覃元福有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第269号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2647号
申请执行人李建立，成年人
被执行人蒋华，成年人
本院在执行李建立与蒋华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2483号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第348号
原告：柴晓军。
被告：王秀枝。
委托代理人：王伟民，系王秀枝的父亲。
被告：王伟民。
原告柴晓军诉被告王秀枝、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年6月9日、2015年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告柴晓军、被告王秀枝的委托代理人王伟民、被告王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴晓军起诉称：被告王秀枝在2012年10月10日晚向柴晓军借款20000元，2012年10月11日借款500000元，2012年11月17日借款150000元，总计借款670000元。在2013年1月22日与被告在杭州市西湖区翠苑派出所签订还款协议，以王秀枝父亲王伟民做担保。在签订还款协议之前已还清70000元。故当时签订协议书为600000元。每次到还款日都无法还款。截止今天还有85000元未还清。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还剩余借款85000元。
原告柴晓军在庭审中补充陈述：被告王秀枝共计向其借款670000元，达成还款协议之前归还了80000元，达成还款协议当天归还了100000元，2013年2月1日归还了50000元，2013年3月28日归还了30000元，2013年5月3日归还了20000元，2013年7月31日归还了50000元，2013年11月1日归还了30000元，2014年1月2日归还了20000元，2014年1月29日归还了45000元，2014年2月25日归还了50000元，2014年5月26日归还了50000元，2014年9月9日归还了60000元。剩余借款85000元未归还。
原告柴晓军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份、还款协议一份、中国光大银行个人对账单两份、工商银行明细清单一份、工商银行查询申请书一份，以证明被告王秀枝向原告借款670000元，原告通过银行转账交付650000元的事实。
2、银行交易明细清单两份，以证明被告通过银行转账方式还款，还剩85000元借款的事实。
第一次庭审中，原告柴晓军申请对收条进行鉴定，但未在指定期间向法院提交书面申请。
被告王秀枝、王伟民答辩称：对借款经过及协议的达成无异议，但是借款已经全部还清。
被告王秀枝、王伟民为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供收条一份，以证明借款全部还清的事实。
原告柴晓军提供的证据质证认证如下：证据1，被告王秀枝、王伟民经质证后无异议，本院予以认定。证据2，被告王秀枝、王伟民对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为借款都已经结清，本院经审查，对其真实性本院予以认定。
被告王秀枝、王伟民提供的证据，原告柴晓军对真实性有异议，认为不是其出具的，但未提供证据予以证明，本院经审查后认为，被告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
王秀枝分多次向柴晓军借款共计670000元，2013年1月22日，经结算，王秀枝出具借条一份，载明“本人王秀枝于今日向柴晓军借人民币陆拾万元整，于2014年1月28日归还”。同日，王秀枝与柴晓军在杭州翠苑派出所达成还款协议一份，就王秀枝向柴晓军借款600000元约定分期还款计划，签协议时还款100000元，2013年1月底之前还100000元，2013年7月底前还150000元，2014年1月28日前还清余款250000元；借款期内不计利息；以前所有王秀枝向柴晓军出具的借据等均作废，以2013年1月22日出具借据为准。王伟民在担保人处签字。2014年9月9日，柴晓军在上述还款协议的复印件上出具收条一份，载明“今收到王伟民余款60000元整（现金）王秀枝及王伟民欠款已结清，今后无纠纷。”
本院认为：被告王秀枝向原告柴晓军借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告王伟民为被告王秀枝的借款提供了担保的事实清楚，系其真实意思表示，保证合同合法有效。原告柴晓军出具的收条已经明确表示被告王秀枝、王伟民的借款已经结清，原告柴晓军虽然对收条的真实性提出异议，但未提供相应的证据予以证明。故对被告王秀枝、王伟民借款已经还清的辩称，本院予以采纳。综上，原告柴晓军起诉要求被告王秀枝、王伟民归还剩余借款85000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告柴晓军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告柴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 卢震旦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6641号
申请执行人：兰小玲，女，1973年12月18日女，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码：422129被执行人：江优平，男，1984年10月18日
男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：331081被执行人：毛灵丹，女，1984年8月12日
，女，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：331081兰小玲与江优平、毛灵丹民间借贷
纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5394号民事判决已经发生法律效力。权利人兰小玲于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江优平、毛灵丹应支付申请执行人兰小玲人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元，申请执行费658元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 杰
浙江省海盐县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0424执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号，组织机构代码：67619105-4。
被执行人史君，男，1983年4月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人李琴，女，1982年1月19日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与史君、李琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人史君、李琴无银行存款及车辆登记信息，他案处置两被执行人共有的房产一套，本案参与分配得款627332元。本案申请执行标的及逾期利息为648896.97元，执行到位金额为627332元，未执结标的21564.97元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结本次�行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执505号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹雪飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初280号
原告：赵保路，男，生于1959年6月23日，住陕西省凤翔县。
被告：张虎贤，男，生于1962年4月13日，住陕西省扶风县。
原告赵保路与被告张虎贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵保路到庭参加诉讼,被告张虎贤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵保路诉称：2013年5月份，原、被告口头达成协议，由原告给被告承包的陈村镇槐岭村修渠项目供应水泥，项目完工后，被告支付了一部分货款，2016年2月7日，经结算，被告欠原告10000元货款，当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告水泥款10000元，并约定2016年8月底一次性结清。但被告未按约定时间支付，经原告催要至今未付。故起诉请求：1.判令被告支付原告水泥款10000元并支付利息损失850元（按年息6%计算10000元自2016年9月起至2018年1月止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交以下证据予以证明：
1、欠条1张，证明被告张虎贤欠原告水泥款10000元，至今未付。
2、收款收据1张，证明因被告下落不明，无法送达，原告向法院缴纳公告费300元。
被告张虎贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的以上证据能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。基于以上认证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，现被告未按约定时间足额支付货款构成违约，应承担继续支付货款10000元及相应货款利息损失的违约责任。现原告请求按照年利率6%计算10000元自2016年9月起至2018年1月的利息损失850元合法合理，应予支持。综上，原告诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎贤于判决生效后五日内支付原告赵保路水泥款10000元及利息损失850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元、公告费300元，由被告张虎贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 杜启科
二〇一八年五月八日
书 记 员 韩伟莉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执995号
申请人周刚。
被执行人权晶慧。
被执行人张倚宁。
申请执行人周刚申请执行被执行人权晶慧、张倚宁民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉民初字第3042号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，从被执行人权晶慧、张倚宁名下已执行到位69722元；车管部门被执行人权晶慧、张倚宁名下无车辆登记；房产部门被执行人权晶慧、张倚宁名下有房产登记。现已将被执行人权晶慧、张倚宁纳入最高人民法院失信被执行人名单。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产，银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年九月七日
书 记 员 路 阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢10号
申请执行人：高之忠，男，55岁。
被执行人：潘长海，男，53岁。
被执行人：杨丽娟，女，29岁。
申请执行人高之忠与被执行人潘长海、杨丽娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月27日作出（2015）蛟民一初1097号民事判决书，主文内容：被告杨丽娟于本判决生效后立即偿还原告高之忠借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，自2014年4月20日起至实际支付本金之日止，按月息1.2分计算）。案件受理费150.00元，公告费360.00元，保全费300.00元，合计810.00元，由杨丽娟负担，由潘长海承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人高之忠于2017年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨丽娟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结被执行人有余额的银行账户。本院已将被执行人杨丽娟纳入失信被执行人名单。因被执行人杨丽娟暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨丽娟暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1675号
申请执行人：魏建国，男，1954年10月1日出生，汉族，天津市二轻托管中心退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：牛星芳，女，1950年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：桑国庆，男，1950年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行魏建国与牛星芳、桑国庆民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人牛星芳、桑国庆名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年××月××日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初168号
原告张迎秋，女，1968年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇关家村六社西张家沟屯。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告马春元（曾用名马春梅），女，1977年12月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区云山街道办事处前进村龙头社。
被告魏海涛，男，1976年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区云山街道办事处前进村龙头社。系马春元丈夫。
原告张迎秋诉被告马春元、魏海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎秋及其委托代理人刘玉军、被告马春元、魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎秋诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，二被告共同从原告处借款309500元，双方约定利息为年利2分，借款期限为一年，自2015年1月1日期至2016年1月1日止。被告马春元为原告出具借据二枚。现还款期限届满，经原告多次向二被告索要，二被告拖延不还，原告诉请法院判令二被告给付原告借款309500元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率20％计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告马春元辩称：借款不属实，欠条是原告胁迫我签的，借款事实不存在，我不同意给付。
被告魏海涛辩称：借据上的签名不是我签的，我对此事不知情,不同意承担责任。
经本院审理查明：2015年1月1日，被告马春元到原告家中为原告出具《借条》两枚，分别载明：“欠人民币25.2万元贰拾伍万贰元利息2分欠款人：马春梅2015.1.1到2016.1.1还清”；“欠人民币57500元伍万柒仟拾伍佰利息3分欠款人：马春梅2015.1.1于2016.1.1还”。后对该两笔借款的借条，被告马春元又为原告出具《借据》一枚，载明：“马春元欠张迎秋人民币叁拾万（300000元）如若不还将拿本人土地和父母土地偿还，担保人有连带还款责任。欠款人：马春元魏海涛担保人：于霞2016年12月30还”。借据中，魏海涛的名字系马春元代签的。借条约定的还款日期到来后，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。2016年3月1日，原告与二被告签订《债务纠纷调解书》一份，载明：“甲方：张迎秋乙方：魏海涛马春元（马春梅）甲乙双方原有债务纠纷经双方协商一致如下：1、甲乙双方原有债务关系自2016年3月1日起解除债务关系（互不相欠），以前乙方所出具的所有欠甲方欠条，自2016年3月1日起无效。2、甲方同意将起诉乙方到双阳区法院诉状撤销。甲方：张迎秋乙方：魏海涛马春元（马春梅）见证人：张立辉马春水马燕民”。2016年3月6日，原告以与二被告签订的《债务纠纷调解书》系胁迫为由，向双阳区公安局齐家镇派出所报案；2016年3月14日，被告马春元以为张迎秋出具的借条系敲诈为由向长春市公安局双阳区分局刑事警察大队报案。
以上事实，有原、被告的当庭陈述原告提供的《借条》、《借据》、齐家镇派出所询问笔录、被告提供的《债务纠纷调解书》、公安局刑警队询问笔录等证据证实，可予以认定。
本院认为：我国民事诉讼实行高度盖然性的证明标准，法院应当依据法律规定、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行客观全面审核，以期正确认定事实。本案争议焦点为系争借款是否在当事人之间发生，是否协议解除债权债务关系，各方应如何担责。本案原告张迎秋与被告马春元、魏海涛为亲属关系（张迎秋的丈夫马云波为马春元的亲叔叔），原告主张的借款事实，有被告马春元出具的借条和借据证明；被告马春元虽抗辩借款事实不存在，借条与借据均是原告胁迫其出具的，但未举证证明，其提供的双阳区公安局刑警队制作的询问笔录为被告单方证言，无法证明待证事实，马春元对其亲自到原告家中先后为原告出具2张借条，在借条约定的借款期限届满后又出具借据的行为，无法做出合理解释，亦不符常理。故借条和借据系双方真实意思表示，对双方均有约束力。对于被告提供的债权债务和解书，原告主张其是在受胁迫的情况下签字，且向当地公安机关报警。从公安机关制作的询问笔录中，原告对如何胁迫其在和解书上签字的过程进行了详细陈述，与证人张立辉、案外人马燕民、马春水在公安机关陈述的和解书的形成相吻合。故法院对原、被告之间签订和解书的真实意思表示产生合理怀疑，结合双方的陈述和举证情况，认为原告张迎秋的陈述更具有合理性，原告张迎秋自认：金额为300000元的借据，系两张借条借款金额相加去掉零头。对于原告张迎秋的自认，二被告未提出数额方面的异议，而原告的自认也并未加重二被告的负担，故本院确认借款的数额为300000元。因马春元向张迎秋借款发生在马春元、魏海涛婚姻关系存续期间，马春元、魏海涛并未能够提供证据证明马春元向张迎秋借款时明确约定该借款行为为马春元个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为马春元个人债务的情况，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，由马春元、魏海涛共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马春元、魏海涛于本判决生效之日起10日内给付原告张迎秋借款300000元。
二、驳回原告张迎秋的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，减半收取2972元，保全费2070元，合计5042元由被告马春元、魏海涛负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘吉如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06606民初8034号
原告：包某，女，1975年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。
被告：张某1，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
原告包某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告包某及其委托诉讼代理人付金华，被告张某1及其委托诉讼代理人黎智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1.准予原告及被告离婚；2.女儿张某2、儿子张某3归原告抚养，被告于每月5日前按照3000元支付抚养费直至儿子及女儿年满18周岁且能独立生活为止；3.价值500000元的夫妻共同财产归原告所有（存放于南田仓库的不锈钢废品一批、交付给肇庆全通风机有限公司按金200000元、牌号粤Ｘ×××××的货车一部、牌号为粤Ｘ×××××的本田小汽车一部）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张某1辩称，一、被告不同意离婚。原告与被告相识一年多后结婚，婚前经过了充分的了解，婚后共同生活将近20年，生育有两名子女。婚后，原告在家打理家务，被告承担赚钱养家的责任，是一家人的经济来源。即使2008年被判刑，也是为了改善家庭生活导致的经济犯罪。2010年刑满释放后，被告一直勤勤恳恳，继续承担养家的责任，家庭的生活费、子女的学杂费均由被告承担。出狱后原告及被告的夫妻感情并未恶化。两人偶有争执、摩擦，但也属于正常的家庭生活部分。被告并未对原告实施过家暴行为，一家人在2017年春节期间还一起走访亲友拜年，前两年被告也与原告回家乡省亲。被告之前跟异性存在暧昧关系只是一时贪玩，被告既没有与别人同居，也没有不顾家庭，仍然尽自己最大的努力承担责任。经过教育，被告已经深刻了解家庭的重要性，痛改前非，没有跟其他异性有过多不正当交往。被告认为双方感情仍未破裂，努力经营肯定能和好。原告于2017年5月中旬离家至今一个多月，被告希望原告尽快归家，让家庭重归于好；二、若法院判决原告及被告离婚，被告认为儿子应当由被告直接抚养。因为儿子一直跟随被告生活，至今每天放学的接送、课后的生活都是由被告负责照顾，与被告有深厚感情。而且原告没有稳定工作，儿子跟随被告生活更有利于其成长。原告应当支付的抚养费数额可由法院酌定，女儿于2017年12月将年满十八岁，已经由自己的判断能力，与谁生活由其自行决定；三、原告实际并没有占有价值500000元的共同财产。原告指出的交付给肇庆全风机有限公司的按金200000元不属于实际财产，性质为按金。被告与该公司素有生意往来，按金由该公司控制，用于抵扣欠款。至今被告尚欠该公司129830元。另外，女儿的农村股份分红收益自1999年至今约有150000元均由原告持有，原告于安信证券开立的股票账户里持有股票市值100000元均属于夫妻共同财产，理应分割。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方于1997年认识，后来确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。于××××年××月××日生育儿子张某3。结婚后，原告在家操持家务，照顾子女，被告在外工作，被告的工作是家庭收入的来源。2008年至2010年期间，被告因故在监狱服刑，服刑期间由原告负责照顾家庭。后原告认为被告存在外遇行为，遂在被告的车辆上加装了跟踪程序。2017年1月17日，原告及女儿张某2认为被告存在外遇，并找到被告，原告与被告发生争执，女儿张某2遂向陈村派出所旧圩民警中队报警。后被告向原告出具《保证书》一份，保证以后不晚归，少喝酒、少吸烟、不搞暴力，铭记此次婚外情的错误，永不再犯。该份保证书由被告本人签名及女儿张某2作为见证人签名确认。2017年4月25日，原告认为被告殴打原告，遂向陈村派出所新圩民警中队报警。民警中队对原告进行询问，并制作了询问笔录。原告在笔录中称由于原告怀疑被告存在外遇，并且在被告手机中发现陌生号码，后打电话得知是被告的朋友。被告得知此事后，与原告发生争执，并打了原告一拳。同日，原告及被告在陈村派出所达成调解，派出所出具《治安调解协议书》一份，协议书中列明主要事实为2017年4月24日23时30分许，原告及被告在佛山市顺德区陈村镇赤花南田路一巷1号内因感情问题发生矛盾，后被告用拳头殴打原告右边眼睛，致使原告右眼受伤。现双方协商达成一致协议，原告及被告双方同意相互不追究对方责任，各自承担自己损失；双方不再就此事追究对方任何责任；双方不得因此事打击报复对方。该份协议书由原告及被告签名并加捺指模确认。2017年5月之后，原告自行搬出佛山市顺德区陈村镇赤花南田路一巷1号至今。
本院认为，对于夫妻双方而言，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经过自由恋爱而结合，且双方已生育儿女，虽然原告在婚后因被告有外遇而时有争执，但实际双方在此之后仍共同生活。原告所提供的证据反映出被告曾经有过出轨的行为，但是被告已经立下保证书，保证不再犯；至于原告所称被告存在家庭暴力的情况，根据原告提供的保证书、派出所的调解协议，结合女儿张某2的陈述，被告在家庭生活中确有动手打人的行为。但是根据协议书，双方已经不再追究对方的责任，且2017年4月24日发生的暴力起因是由于原告对于被告存在怀疑导致，原告对此也存在一定的过错，且双方已经明确表示互不追究。而本院在本案庭审中组织双方进行调解，原告也明确表示如果被告同意将婚前房产的部分份额登记到原告名下，则不需要离婚。由此可见，原告对于夫妻双方的感情仍认为具有挽回余地的，夫妻感情并未完全破裂。而且原告及被告双方结婚已经逾20年，在被告入狱服刑的困难时期仍能坚强渡过，这份感情可谓弥足珍贵。相爱容易相处难，和谐的婚姻关系需要夫妻共同经营，原、被告20余年婚姻实属不易，生活中出现影响夫妻感情的因素，原、被告应相互体谅，坦诚相待，努力化解夫妻矛盾，共同营造良好的家庭生活氛围。虽然双方夫妻感情仍未完全破裂，但是被告在婚姻中对家庭成员经常动手的行为有悖于婚姻法的规定，也对夫妻感情造成了不利的影响，长此以往，终有一日可能导致夫妻感情的破裂。被告在今后的夫妻共同生活中，应当自觉改正不当的行为，尽力修补由于过往不当行为损害的夫妻感情。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告包某与被告张某1离婚；
二、驳回原告包某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取900元，财产保全费3020元，共计3920元（原告已预交），由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年八月三日
书记员 卢致慧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执927号
被执行人：陈智，男，1967年11月2日出生，，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈智犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人陈智罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因陈智现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执927号案件中对被执行人陈智的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代审审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘亚丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3906号
原告周某。
被告尹某。
本院于2014年8月28日立案受理了原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男，取名周玮烨。近年来，因双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告尹某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男，取名周玮烨。近年来，因双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年8月28日起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础是好的，婚后生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方因性格及家庭琐事产生矛盾，与双方缺少沟通及相互理解有一定的关系。今后，双方如能增进沟通、彼此关爱，改正缺点，互谅互让，多从家庭利益出发，夫妻关系是可以改善并和好的。原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。