赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3195号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市联胜西街*号。
法定代表人徐某1，董事长。
委托代理人郝某，男，1974年4月27日出生，汉族，赤峰华农种籽有限责任公司员工，现住赤峰市松山区大庙镇桥头村五山庄东314号。
被告徐某2，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告吴某，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
二被告委托代理人史某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司与被告徐某2、吴某种植回收合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的委托代理人郝某，被告徐某2及二被告委托代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告与被告徐某2、吴某签订了《繁育玉米杂交种子合同》，约定被告为原告繁育玉米种子25亩，秋后二被告繁育的玉米种子每市斤收购价格不低于2.50元。到2012年收购种子时，经双方协商，二被告同意2013年度继续为原告繁育玉米种子，基于此原告在收购二被告2012年繁育的玉米种子时，在每市斤3.05元的价格基础上，额外每市斤又提高了0.95元收购价格。2013年1月9日，原、被告签订2013年度《繁育玉米杂交种子合同》，合同亦约定二被告在领取原告额外提高的收购价款后，视为2013年度继续为原告繁育种子，如被告违约，被告应退还额外多领取的款项，并按2012年繁育种子的亩数支付原告赔偿金及可得利益损失25000元。原告在依约定履行义务后，2013年4月22日到彩凤营子村协商安排种子繁育事宜时，二被告拒履行合同，其违约行为致使合同现已不能履行。现要求二被告偿还原告额外领取的款额23750元，支付赔偿金及可得利益损失25000元，合计人民币48750元。
二被告辩称，2013年春季，由于原告未履行合同义务，导致被告等村民无法按农时进行繁育种子，为减少损失，被告等村民到初头朗镇政府及赤峰市松山区信访局要求予以解决该事，后在上述单位协调下，原告委托代理人郝某与被告等村民签订协议书，约定2013年《繁育玉米杂交种子合同》不再履行，改为2014年继续履行。2014年原告并未履行合同约定的提供种子、协商回收价格等义务，致使被告等村民无法种植，原告行为构成根本违约，双方目的无法实现，原告行为属于自行解除种植合同。另外被告吴某2013年并未与原告签订《繁育玉米杂交种子合同》，故原告起诉被告吴某属诉讼主体错误，综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、企业法人营业执照及农作物种子经营许可证，证明原告在被告处繁育玉米杂交种子具备繁育资质；
2、主要农作物种子生产许可证，证明原告在被告土地繁育玉米杂交种子已得到生产许可；
3、授权委托书，证明2012年至2014年期间，赤峰华农种子有限公司是受内蒙古丰垦种业有限责任公司的委托，在被告处开展签订繁育玉米杂交种子合同等相关事宜；
4、原、被告于2012年2月12日签订的《繁育玉米杂交种子合同》，证明原告与被告所签订的繁育玉米种子合同是在公平、公正、公开、自愿的原则下签订的，双方意思表示真实，依照合同约定，原告以每市斤3.05元的价格收购被告繁育的玉米种子公平合理；
5、原、被告于2013年1月9日签订的《繁育玉米杂交种子合同》，证明2012年度被告繁育的玉米种子收购价格应为每市斤3.05元，原告为了被告2013年仍能为原告继续繁育种子，在此3.05元收购价格上额外每市斤提高0.95元，被告在领取额外提高的收购价款后，同意2013年度为原告继续繁育玉米种子；
6、收购种子付款明细表，证明被告2012年繁育的玉米种子收购价格为每市斤3.05元，原告额外付款23750元，被告本人签字认可；另证明被告领取原告额外提高的玉米种子收购价款后拒不履行合同约定的义务；
7、民事判决书，证明原告以每市斤3.05元的价格收购被告2012年度繁育的玉米种子公平合理，符合合同约定，同时被告领取了原告额外提高的种子收购价款，被告应依约为原告继续繁育玉米种子；
8、会议记录，证明2013年4月22日原告委托单位人员郝百军等人找村民组长商议2013年春播的垫付金发放及种子播种时间等问题，徐某2明确提出2013年不履行原被告签订的《繁育玉米杂交种子合同》。
被告对原告提交的证据发表的质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议，但该组证据与本案没有关联性，不能证明原告主张；
对证据3的真实性无异议，该证据恰恰证明内蒙古丰垦种业有限责任公司与被告等村民签订的协议书对原告具有约束力；
对证据4的真实性无异议，该合同已经履行完毕，原告已经将繁育的种子回收，双方已不存在权利义务关系；
对证据5的真实性无异议，对其证明的目的有异议，该证据能够证明被告吴某未与原告签订《繁育玉米杂交种子合同》，吴某不是合同当事人，原告无权向吴某主张权利；此外，该证据可以证明原告应按合同约定提供亲本种子及地膜、垫付金，在原告未履行合同约定义务的情况下，被告有权拒绝履行相关义务；
对证据6的真实性无异议，该证据能够证明原被告2012年签订的合同已经履行完毕；2013年双方签订协议书，终止2013年《繁育玉米杂交种子合同》约定的权利义务，被告不负返还原告额外提高收购款额的义务；
对证据7有异议，该证据与本案无关联性。
对证据8中的被告签名无异议，对证明的目的有异议，因原告未按合同约定履行提供种子的义务，致使被告无法按时繁育种子，后被告等人信访要求解决该事，双方达成协议，终止履行2013年《繁育玉米杂交种子合同》，该会议记录约定了原告应尽的义务；会议记录标注的被告签名以下内容非当时会议内容记录情况，即使是当时内容，原告亦未按会议内容要求提供亲本种子及地膜。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、协议书，证明2013年双方签订的《繁育玉米杂交种子合同》不再履行，变更为2014年继续履行；2014年春季繁育玉米种子前，双方应对种子回收价格另行商定，原告主张没有事实及法律依据；
2、证明，证明2013年因原告未履行合同义务导致被告等村民无法按时繁育种子，后双方签订协议书，终止2013年双方签订的《繁育玉米杂交种子合同》，村民不因此承担任何责任；2014年春种前至今，原告未协议约定与被告商定种子回收价格，亦未提供亲本种子及地膜化肥，属原告自行终止合同。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对被告提交的协议书真实性无异议，对其证明问题有异议，可以证明原告签订协议书只对其中14户予以认可，对被告徐某2的签字原告并不认可；因被告在此协议书协商前已明确表示2013年不再为原告繁育种子，其违约在前行为致使原告无法正常繁育种子；2014年原告多次找到被告要求其继续履行合同，但被告均拒绝履行。
对被告提交的证明有异议，该证据与本案不具关联性，原告在赤峰市××区繁育玉米种子多年，均未与初头朗镇彩凤营子村民委员会联系，其证明内容与事实不符，且村委会法定代表人徐桂梅与被告具有亲属关系。
根据原、被告庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1能够证实案件事实，本院予以采信；原告提交的证据2，因原告未提交原件，本院无法与原件进行核对，本院不予采信；被告对原告提交的证据3、4无异议，本院予以采信；原告提交的证据5证实了原、被告双方签订合同的事实，合同明确约定了双方的权利义务，其形式和内容合法有效，本院予以采信；原告提交的证据6与原件核对无异，证明被告徐某2从原告的受托单位赤峰华农种籽有限责任公司支取了额外补款23750元的事实，本院予以采信；原告提交的证据7，该证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提交的证据8无法证明原告举证证明目的，本院不予采信；被告提交的证据1、2，与本案具有关联系性，且能够证明案件事实，本院予以采信。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2012年2月21日，赤峰市华农种籽有限责任公司、郝某受原告内蒙古丰垦种业有限责任公司委托与被告徐某2、吴某签订了《繁育玉米杂交种子合同》，二被告同意为原告繁育玉米种子25亩。后原告与被告徐某2于2013年1月9日签订《繁育玉米杂交种子合同》，合同备注中约定原告在对二被告2012年度繁育的玉米种子每市斤3.05元能收购的基础上，额外每市斤提高0.95元，被告在领取原告额外提高款额后，视为2013年度继续为原告繁育种子。2013年1月9日被告徐某2领取了原告额外补款23750元。2013年5月2日，赤峰市华农种籽有限责任公司、郝某在内蒙古丰垦种业有限公司的授权下与徐某2达成协议，鉴于部分村民在2013年应繁育玉米杂交种子的土地上种植了商品玉米，原告同意被告等村民在原计划2013年为原告繁育玉米杂交种子的土地上，种植其他农作物，原告2013年不追究被告责任。另双方约定，原、被告签订的2013年《繁育玉米杂交种子合同》暂不履行，该合同原被告变更为2014年继续履行。2014年原告回收被告玉米种子的价格，在2014年春季被告繁育玉米种子前根据同品种的市场行情原被告双方另行协商确定。但原、被告至今并未就2014年玉米种子的回收价格达成一致意见，未签订新的《繁育玉米杂交种子合同》，原告亦未向被告提供亲本种子及垫付金，二被告现在其承包地上种植了商品玉米。
本院认为：原告内蒙古丰垦种业有限责任公司委托赤峰市华农种籽有限责任公司、郝某与被告吴某的丈夫徐某2于2013年1月9日签订的《繁育玉米杂交种子合同》系双方真实意思表示，合法有效。尽管在《繁育玉米杂交种子合同》上的乙方处签字的是被告徐某2，但他所代表的是包括被告吴某在内的整个家庭，故原告将被告吴某作为被告向本院提起诉讼符合法律规定，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，本院不予支持。根据原、被告签订合同的内容及目的，原告应首先与被告协商2014年种子回收价格并向被告提供亲本种子，但原、被告至今并未就玉米种子的回收价格达成一致意见，亦未签订新的《繁育玉米杂交种子合同》，且原告并未提供符合规定形式要件的农作物种子生产许可证，所举证据亦不能证明被告未能履行《繁育玉米杂交种子合同》的原因系被告所致及二被告已明确表示不再愿为原告繁育玉米种子，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费509元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一四年七月二十八日
书记员张洋