wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名：“吴某某”，别名：“山楂”、“老K”），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被广西东兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月18日刑满释放，现又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月8日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年8月8日凌晨，刘某电话联系被告人吴某某要购买毒品“K”粉，问其是否有毒品“K”粉出售。吴某某让刘某来到企沙镇新世纪网吧向其购买，2时30分许，刘某来到新世纪网吧找到吴某某，吴某某在网吧的厕所内以35元的价格将1小包（净重0.34克）的毒品贩卖给刘某。在交易完后，刘某欲离开现场时被公安民警抓获，随后在新世纪网吧抓获吴某某，并在吴某某身上搜出可疑毒品18小包，净重6.2克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、受案登记表、抓获经过、扣押清单、通某、称量证明、取样送检笔录、刑事判决书、释放证明、毒品检验报告、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人吴某某用于犯罪的手机一部，毒资人民币35元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第102号
罪犯仁真西绕，男，生于1984年3月29日，四川省康定县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）阿中刑初字第19号刑事判决，以被告人仁真西绕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年12月11日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第1197号刑事裁定核准原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯仁真西绕在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对仁真西绕减刑。
经审理查明，罪犯仁真西绕在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯仁真西绕在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仁真西绕减刑一年五个月。
刑期至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2804号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤大道，统一社会信用代码：913600007442741517。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
被告：张伟伟，女。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告张伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年七月十一日
书记员 陶媛媛
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第46号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1944年12月27日出生于云南省梁河县，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2013年5月30日因涉嫌盗伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。
辩护人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人尹以伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2012年底至2013年年初期间，被告人徐某某未经林业主管部门批准，擅自进入梁河县河西乡丝光坪国有林卡子头（中岭干），陆续使用大刀、断锯等工具采伐林木446株，经鉴定，徐某某涉嫌盗伐的林木树种为硬阔叶树和云南松，其中硬阔叶树381株，计立木蓄积11.7821立方米；云南松65株，计立木蓄积25.8944立方米。446株林木计立木蓄积37.6765立方米，价值为人民币11036元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某在未取得林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，盗伐林木37.6765立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出：被告人徐某某盗伐林木的目的是使核桃苗生长较好，盗伐林木的动机与其他盗伐有区别，被告人徐某某是初犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现和坦白情节，盗伐款项也被有关部门扣押，请考虑被告人年纪大，年老多病的实际情况，给予从轻处罚，并建议对其宣告缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、查获经过。证实被告人徐某某的到案经过。
2、户口证明。证实被告人徐某某的身份信息等情况。
3、被告人的供述与辩解。被告人徐某某如实供述了其在2012年底至2013年年初期间，擅自进入梁河县河西乡丝光坪国有林卡子头（中岭干），陆续使用大刀、断锯等工具采伐林木的事实及经过。其盗伐的林木被劈成柴烧了一部分，剩下的堆放在其羊圈窝铺边。
4、证人王某某证言。证实被告人徐某某于2012年10月份前后，陆续使用大刀、断锯、斧子到中岭干蔡家地砍了两三个月的松树和杂树，后劈成柴烧了一部分，剩下的堆放在其羊圈窝铺边。
5、鉴定意见。证实被告人徐某某盗伐的林木计立木蓄积37.6765立方米，价值人民币11036元。
6、物证照片。证实被告人徐某某盗伐林木的地点及作案工具。
7、现场勘验笔录。证实被告人徐某某盗伐林木的现场情况及查获的原木情况。
8、现场指认笔录、指认照片。证实被告人徐某某对盗伐林木的现场及原木进行了指认。
9、扣押决定书、扣押清单。证实梁河县森林公安局扣押了被告人徐某某的木材作价款11000元及作案工具。
10、国有山林权证。证实被告人徐某某盗伐的林木是国有林。
11、梁政发（2013）10号文件。证实梁河县2013年度木材生产计划。
12、情况说明。证实根据梁河县2013年度木材生产计划的通知文件规定，被告人徐某某盗伐林木硬阔叶折原木为7.658立方米，云南松折原木为19.421立方米。
13、申请书。证实被告人徐某某请求林业部门从轻处罚。
经庭审举证、质证，被告人徐某某及其辩护人对上述证据均无异议。上述证据，其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，并排除合理怀疑，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
本院认为，被告人徐某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木37.6765立方米，数量巨大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳3000元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具及扣押的木材作价款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李智超
审判员 陈艳芬
审判员 肖 玥
二０一四年五月二十一日
书记员 范玉国
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第46号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年2月22日17时许，被告人李某和梁山县马营乡村民刘来云、其子刘、女婿等人在同村村民刘某家门口与刘某发生争吵。刘某之子刘报案后，梁山县马营派出所民警出警并要求双方当事人到派出所说明情况。同日19时许，在被害人刘某去马营派出所反映情况、途经马营乡中学西边叉路口处时，被告人李某伙同杨、杜、赵、赵、赵（以上五人均已判刑）等人将被害人刘某截住并实施殴打，致其左侧眶内侧壁骨折并左侧眶内积气，眶周软组织损伤。经鉴定，被害人刘某的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有被害人刘某的陈述，同案犯杨、赵、杜的供述，办案说明，调解协议书，法医鉴定书，山东省梁山县人民法院（2013）梁刑初字第237号、390号刑事判决书，被告人户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某与其他同案犯积极实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与被害人达成调解协议并已履行，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 于桂灵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初字2488号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系浙江文邦物业管理有限公司员工。
被告:徐仁华。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告徐仁华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼：1.要求被告支付自2013年4月1日至2014年3月31日止的物业管理服务费1360.13元，并支付逾期违约金496.45元（违约金计算方式：1360.13元×1‰×365天=496.45元），合计1856.58元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波、被告徐仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告文邦物业公司于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业服务合同。合同约定由原告提供物业管理服务，多层住宅物业管理费为0.8元/㎡·月。原告从7月1日起向业主收取，业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告徐仁华系嵊州市米兰阳光阳光园3幢1单元501室(多层)的业主，其房屋建筑面积为141.68平方米。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2013年4月1日起至2014年3月31日的物业管理服务费。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为米兰阳光小区提供物业服务，被告徐仁华作为该小区的业主理应按物业服务合同约定期限足额交纳物业管理服务费。被告辩称文邦物业公司没有管理好其车库门前停车，影响其车库使用及小区地灯不亮无人管理，但仅凭被告提供的照片难以证明文邦物业公司未按合同履行其职责，故本院对被告答辩意见不予采纳。
按照物业服务合同的约定，多层住宅的物业管理服务费收费标准为0.80元/㎡·月，故被告自2013年4月1日起至2015年3月31日止，应负担的物业管理服务费为1360.13元（0.80元/㎡·月×141.68㎡×12月=1360.13元）。至于违约金，依照物业服务合同的约定，自2014年1月1日起被告每日应按其欠缴物业管理服务费的千分之五支付逾期违约金。庭审中，原告表示计算逾期违约金起止期限为2014年12月1日至2016年4月13日，现原告诉请逾期违约金496.45元（计算方式为1360.13元×1‰×365天=496.45元），未超过其依法可主张金额，系原告对自已权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
徐仁华应支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费1360.13元，并支付逾期违约金496.45元，合计1856.58元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐仁华负担（款由原告自愿先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 月
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第91号
申请执行人覃初劲。
申请执行人覃泽晟。
申请执行人覃达晟。
法定代理人覃初劲，身份情况同上，系原告父亲。
被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司。
法定代表人龚道成。
本院在执行申请执行人覃初劲、覃泽晟、覃达晟与被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司已返还94203.60元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第378号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年二月十八日
书记员 黄子鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1955号
申请执行人张昌平，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于张昌平申请执行余建辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初375号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初375号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月一日
书记员 范 丹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初330号
原告:宋麟，男，1971年11月22日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被告:俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告:苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告宋麟与被告俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋麟到庭参加了诉讼。被告俞锦、苏惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，两被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋麟诉称：2015年9月1日，被告俞锦以开发石料市场为由向原告借款本金人民币16.1万元，当日原告以现金方式向被告俞锦履行了出借义务。被告俞锦于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为六个月，若逾期未还，则按日万分之五计付违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告俞锦至今分文未还。被告俞锦、苏惠系夫妻关系，被告俞锦向原告借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏惠应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告俞锦、苏惠共同偿还原告宋麟借款本金人民币16.1万元及违约金（违约金从2016年2月29日起至款项还清之日止按日万分之五计付）。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年4月29日办理结婚登记手续。被告俞锦于2015年9月1日以开发石料市场需要资金为由向原告借款人民币16.1万元，原告以现金交付方式向被告俞锦履行出借义务。被告俞锦于借款当日向原告出具一张借条，借条约定借款期限为六个月，若逾期还款，则按日万分之五计付违约金。借款期满，被告俞锦没有还款。上述案件事实原告提供永泰县档案馆出具的两被告婚姻状况证明及被告俞锦出具给原告的借条予以证实，其中借条内容为：“借条为了开发石料市场，俞锦同志（身份证号：，住址：永泰县××）.向宋麟同志（身份证号：）借款人民币壹拾陆万壹仟元整（￥161000元），借期六个月（即自2015年9月1日至2016年2月28日止），到期还清借款。若逾期，则需按日万分之五支付宋麟违约金。借款人：俞锦2015年9月1日.”，上述证据用于证明两被告系夫妻关系，被告俞锦在与被告苏惠婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款本金人民币16.1万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告俞锦亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的两被告婚姻证明系相关职能部门出具的，来源合法，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞锦因开发石料市场需要资金向原告借款本金人民币16.1万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告俞锦理应偿还原告借款本金人民币16.1万元。原告与被告俞锦在借条中约定借款期限为六个月，若逾期还款则按日万分之五计付违约金，其性质亦是对逾期还款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述约定没有超出相关法律规定的范畴,故原告诉求被告按日万分之五计付利息，于法有据，本院予以支持，被告应从借款期满次日即2016年2月29日起至款项还清日止按日万分之五计付利息给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间系以被告俞锦个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告苏惠未提供证据证明原告与被告俞锦有明确约定讼争借款为被告俞锦个人之债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告苏惠应与被告俞锦共同清偿被告俞锦对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦、苏惠于本判决生效之日共同偿还原告宋麟借款本金人民币16.1万元及利息（利息自2016年2月29日起至款项还清日止按日万分之五计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，公告费560元，共计4080元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 张 琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初330号
原告：宋麟，男，1971年11月22日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告宋麟与被告俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋麟到庭参加了诉讼。被告俞锦、苏惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，两被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋麟诉称：2015年9月1日，被告俞锦以开发石料市场为由向原告借款本金人民币16.1万元，当日原告以现金方式向被告俞锦履行了出借义务。被告俞锦于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为六个月，若逾期未还，则按日万分之五计付违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告俞锦至今分文未还。被告俞锦、苏惠系夫妻关系，被告俞锦向原告借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏惠应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告俞锦、苏惠共同偿还原告宋麟借款本金人民币16.1万元及违约金（违约金从2016年2月29日起至款项还清之日止按日万分之五计付）。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年4月29日办理结婚登记手续。被告俞锦于2015年9月1日以开发石料市场需要资金为由向原告借款人民币16.1万元，原告以现金交付方式向被告俞锦履行出借义务。被告俞锦于借款当日向原告出具一张借条，借条约定借款期限为六个月，若逾期还款，则按日万分之五计付违约金。借款期满，被告俞锦没有还款。上述案件事实原告提供永泰县档案馆出具的两被告婚姻状况证明及被告俞锦出具给原告的借条予以证实，其中借条内容为：“借条为了开发石料市场，俞锦同志（身份证号：××××，住址：永泰县某某镇××幢××号）.向宋麟同志（身份证号：××××）借款人民币壹拾陆万壹仟元整（￥161000元），借期六个月（即自2015年9月1日至2016年2月28日止），到期还清借款。若逾期，则需按日万分之五支付宋麟违约金。借款人：俞锦2015年9月1日.”，上述证据用于证明两被告系夫妻关系，被告俞锦在与被告苏惠婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款本金人民币16.1万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告俞锦亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的两被告婚姻证明系相关职能部门出具的，来源合法，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞锦因开发石料市场需要资金向原告借款本金人民币16.1万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告俞锦理应偿还原告借款本金人民币16.1万元。原告与被告俞锦在借条中约定借款期限为六个月，若逾期还款则按日万分之五计付违约金，其性质亦是对逾期还款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述约定没有超出相关法律规定的范畴，故原告诉求被告按日万分之五计付利息，于法有据，本院予以支持，被告应从借款期满次日即2016年2月29日起至款项还清日止按日万分之五计付利息给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间系以被告俞锦个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告苏惠未提供证据证明原告与被告俞锦有明确约定讼争借款为被告俞锦个人之债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告苏惠应与被告俞锦共同清偿被告俞锦对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦、苏惠于本判决生效之日共同偿还原告宋麟借款本金人民币16.1万元及利息（利息自2016年2月29日起至款项还清日止按日万分之五计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，公告费560元，共计4080元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 张 琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张丽杭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3418号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人祝贞寿，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字（2014）3016号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第42号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人祝贞寿应将没收非法所得1000元、罚款5000元缴至本院行政庭。被执行人祝贞寿不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人祝贞寿有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人祝贞寿有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3418号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴茹兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3971号
原告李某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花。
被告曹某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈仲年，山东上和律师事务所律师。
原告李某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张会花，被告曹某某及其委托代理人陈仲年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底，原、被告自由恋爱订婚，2009年10月21日登记结婚，2010年3月13日生育男孩李某乙。婚后发现被告性格暴躁、不善于处事、我行我素，与原告常吵闹、无故离家出走且不顾及家庭和孩子，致使双方无法共同生活，现夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，双方系自由恋爱，婚后感情很好，与原告没有大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2008年底，原、被告自由恋爱并订婚，2009年10月21日登记结婚，2010年3月13日生育男孩李某乙。婚后，夫妻感情较好，双方曾因琐事发生吵闹。为离婚，原告于2014年7月3日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没�达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年八月九日
书记员 李凤国
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1848号
原告张梅玲，女，出生于1972年12月3日，汉族。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告张卫敏，男，出生于1970年7月15日，汉族。
原告张梅玲诉被告张卫敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵清战到庭参加诉讼，被告张卫敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月6日，被告以给原告办理驾驶证为由收取原告现金2600元，被告收到办证款后根本没有能力办理驾驶证，原告要求被告返还办证款，被告至今未予返还。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告立即返还2600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了2009年2月6日被告向原告出具的收到条一张以支持其主张。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2009年2月6日向原告出具了收到原告办证款2600元的收到条一份，虽经原告讨要，被告至今仍未归还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告收到原告给付的款项，但被告并不具备办理驾驶证的资格，理所应当将其收取的款项予以退还，故对于原告请求被告返还款项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卫敏返还原告张梅玲2600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年一月十三日
书记员 常新霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1221号
申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
被执行人江苏瀚胜机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇。
法定代表人詹信望，该公司总经理。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人李爱娟，该公司董事长。
被执行人江苏旭融机械有限公司，住所地江苏省金湖县吕良镇。
法定代表人郑念琴，该公司总经理。
被执行人金湖威特机械有限公司，住所地金湖县黎城镇。
法定代表人骆振文，该公司董事长。
被执行人詹信望，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人林显风，女，1986年10月20日生，汉族，住福建省福鼎市。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司申请执行江苏瀚胜机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏旭融机械有限公司、金湖威特机械有限公司、詹信望、林显风债权转让纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金商初字第00301号民事判决书，判令:一、被告江苏瀚胜机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司受让款本息2388477.31元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按本金2000000元，年利率7.28%支付利息。二、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏旭融机械有限公司、金湖威特机械有限公司、詹信望、林显风对本判决第一项中被告江苏瀚胜机械制造有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司对被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司存在江苏银行金湖支行保证金账户（账号：10×××35）内的2200000元资金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25908元，保全费5000元，公告费600元，合计31508元，由被告江苏瀚胜机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏旭融机械有限公司、金湖威特机械有限公司、詹信望、林显风共同负担。判决书生效后，因义务人江苏瀚胜机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏旭融机械有限公司、金湖威特机械有限公司、詹信望、林显风未主动履行义务，权利人金湖县国有资产经营投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年8月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向六被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将六被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，六被执行人无不动产、车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，有往来的账户已被我院冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为2419985.31元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00301号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1221号之一
申请执行人李广明，男，1954年3月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人李兆好，男，1968年6月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人倪行香，女，1969年6月28日生，汉族，户籍地金湖县，现住址不祥。
李广明与李兆好、倪行香民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏0831民初2465号民事判决书，由于被执行人李兆好、倪行香未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人李广明向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2465号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1221号申请人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人王文勤，该公司总经理。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托代理人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。被执行人江苏瀚胜机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇。法定代表人詹信望，该公司总经理。被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人李爱娟，该公司董事长。被执行人江苏旭融机械有限公司，住所地江苏省金湖县吕良镇。法定代表人郑念琴，该公司总经理。被执行人金湖威特机械有限公司，住所地金湖县黎城镇。法定代表人骆振文，该公司董事长。被执行人詹信望，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人林显风，女，1986年10月20日生，汉族，住福建省福鼎市。金湖县国有资产经营投资有限责任公司申请执行江苏瀚胜机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏旭融机械有限公司、金湖威特机械有限公司、詹信望、林显风债权转让纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金商初字第00301号民事判决书，判令:一、被告江苏瀚胜机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司受让款本息2388477.31元，并自2015年4月1日起至实际给付之日止，按本金2000000元，年利率7.28%支付利息。二、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏旭融机械有限公司、金湖威特机械有限公司、詹信望、林显风对本判决第一项中被告江苏瀚胜机械制造有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司对被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司存在江苏银行金湖支行保证金账户（账号：10×××35）内的2200000元资金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25908元，保全费5000元，公告费600元，合计31508元，由被告江苏瀚胜机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏旭融机械有限公司、金湖威特机械有限公司、詹信望、林显风共同负担。判决书生效后，因义务人江苏瀚胜机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、江苏旭融机械有限公司、金湖威特机械有限公司、詹信望、林显风未主动履行义务，权利人金湖县国有资产经营投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向六被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将六被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，六被执行人无不动产、车辆登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，有往来的账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为2419985.31元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00301号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年八月三十日书 记 员  朱敏慧
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第575号
原告文国华。
委托代理人曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告龙山华腾房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳群。
委托代理人文峰，龙山县正方法律服务所法律工作者。
被告来凤乾城房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳群。
委托代理人黎士钰，龙山县正方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文国华诉被告龙山华腾房地产开发有限公司、来凤乾城房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告文国华于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文国华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文国华撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一四年十二月一十八日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第575号
原告江亚石羡，女，1946年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告陈添盛，男，1952年7月14日出生，汉族，农民。
被告龙海市港尾镇上午村民委员会。
法定代表人江永安，村主任。
委托代理人陈群辉，男，系龙海市港尾镇上午村党支部委员。
委托代理人江征辉，男，系龙海市港尾镇上午村民委员会通信员。
本院在审理原告江亚石羡与被告陈添盛、龙海市港尾镇上午村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告江亚石羡于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江亚石羡以需另行收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江亚石羡撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告江亚石羡负担。
审 判 长 姚育明
代理审判员 尤松松
人民陪审员 江振龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭天祥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第575号
原告宋××。
被告李××。
原告宋××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋××到庭参加诉讼，被告李××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原、被告2013年6月经人介绍相识，并于2014年3月14日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，与被告结婚一个月后，被告以给原告孩子办理上学一事为由，向原告借款11万余元离开双方居所至今未归，故原、被告感情完全破裂，已无和好的可能，故要求与被告离婚。
被告李××经合法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，原告与被告于2013年6月经人介绍相识，2014年3月登记结婚，婚后无子女，因双方婚后缺乏沟通，发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
原告为证明自己的主张提供了身份证、户口复印件、结婚证、社区证明，证明双方夫妻关系；
本院认为，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年3月登记结婚，婚初感情比较融洽，后因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，现原告起诉要求离婚，因其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应在今后的生活中加强沟通、互谅互让，共同经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋××承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 文 华
审 判 员 陈志东
代理审判员 田 铭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩倩茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第575号
原告赵××。
被告周××。
原告赵××诉被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵××及其委托代理人谷焕平到庭参加诉讼，被告周××经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原告与被告1992年经人介绍相识，并于1993年4月17日登记结婚，婚生男孩周禹名，1994年4月9日生，现已成年，因被告对婚姻不忠实导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，故起诉到法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告周××经合法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，并于1993年4月17日登记结婚，婚生男孩周禹名，1994年4月9日生，现已成年。
原告为证明自己的主张提供了身份证、户口复印件、结婚证、社区证明，证明双方夫妻关系。
本院认为，原、被告1992年经人介绍相识，1993年4月17日登记结婚，至今已二十年有余，婚姻基础牢固，虽然在婚姻生活中产生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方应本着互谅互让的原则，增强对于家庭的责任感，珍惜这份累积已二十余年的感情，现原告起诉要求离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 文 华
代理审判员 田 铭
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩倩茹
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00083号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张某，女，1965年12月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审.
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年11月21日，黄某伙同余某（二人另处）在黄梅镇将被害人卢某的一辆银灰色五羊本田牌摩托车盗至分路镇，因此前周某（被告人张某的丈夫，在逃）曾要求购买赃车，黄某便联系周某准备交易。13时许，被告人张某和周某按约定赶到分路套口窑厂附近一废弃鱼棚，被告人张某在与余某进行一番“砍价”后，以2600元成交。周某骑购买来的赃车先行离开，当被告人张某和黄某、余某准备离开现场时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4435元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，同案人黄某、余某的供述，证人周某的证言，物价鉴定，扣押发还物品清单及刑事照片复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人明知是盗窃所得的摩托车，仍低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪，案发后退还了赃车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见用》第九条的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2013年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年三月十九日
书记员 洪波
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第19号
上诉人（原审被告）田正雷。
委托代理人田发山，特别授权。
被上诉人（原审原告）龙文学。
上诉人田正雷因与被上诉人龙文学健康权纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年8月7日18左右，龙文学与田正雷在银吉村曾利兴家附近因龙文学是否欠田正雷钱一事发生吵闹并抓扯。后龙文学乘胡堂俊的车到木杆卫生院医治，并于当日乘车到大关县人民医院住院治疗，入院时诊断为头部皮肤软组织挫伤，于2014年8月10日出院，出院时诊断为头部皮肤软组织挫伤，在大关县人民医院支出医疗费1650.08元，期间到大关县博南医院进行CT检查。
原审法院经审理认为，侵害公民的身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，龙文学主张田正雷的侵权行为导致其头部皮肤软组织挫伤，应由田正雷承担全部赔偿责任；田正雷主张是与龙文学发生抓扯，但没有导致龙文学受伤，且纠纷是龙文学引起，应由龙文学自己承担责任。根据双方认可的双方就龙文学是否欠田正雷钱而发生口角进而发生抓扯的事实，及田正雷陈述龙文学在抓扯后嘴上有血的事实，双方在抓扯中导致龙文学头部皮肤软组织挫伤的可能性较大，田正雷应对龙文学承担赔偿责任，对龙文学请求田正雷赔偿损失的主张，予以支持，对田正雷认为没有导致龙文学受伤的主张，不予支持。因该纠纷系双方发生口角引发，田正雷应承担50%的责任，龙文学也应承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”龙文学提交的大关县人民医院出具的住院一日清单、住院医疗收费收据等收款凭证，能确定龙文学的医疗费为1650.08元，予以支持，在大关县博南医院做CT检查的费用，没有提供收费凭证，不予支持；误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据大关县人民医院出具的出院证，能够证明龙文学住院3天，但其无固定收入，亦无证据证明其最近三年的平均收入，故参照2014年云南省农、林、牧、渔业在岗职工工资计算，其误工费为76元／天×3天=228元。对于出院后养伤的7天的误工费，医疗机构出具的证明无明确意见，不予支持；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”龙文学提交的住院一日清单中，已支付护理费，医疗机构未出具证明说明需他人护理，对护理费不予支持；交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”龙文学提交的凭据是收条，不是正式凭据，根据本案实际，支持140元；生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”因龙文学住院治疗，其余二人不是必要的陪护人员，对龙文学主张的生活费60元／天×3天=180元予以支持，对其余人员的生活费不予支持；营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”龙文学提交的医疗机构出具的材料中，医疗机构未提出明确意见，不予支持。以上费用共计2198.08元，田正雷应承担2198.08元×50%=1099.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由田正雷在判决生效10日内赔偿龙文学医疗费1650.08元、误工费228元、交通费140元、生活费180元等损失的50%，即1099.04元。二、驳回龙文学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由龙文学负担25元，田正雷负担25元。
田正雷不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉认为龙文学住院治疗的情况不真实，其不予认可。
被上诉人龙文学未做书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人田正雷除认为一审判决对龙文学的住院情况认定错误外，对一审判决认定的其余法律事实无异议；被上诉人龙文学对一审判决认定的法律事实无异议，对双方无异议的法律事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人龙文学在大关县人民医院住院治疗的情况是否真实。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
诉讼中，上诉人田正雷认为被上诉人龙文学在大关县人民医院住院治疗的情况不真实。本院经审理认为，双方当事人均认可：2014年8月7日下午六点左右，双方当事人因是否欠钱发生口角，并进而发生抓打的事实。从大关县公安局木杆派出所于事发当天对上诉人田正雷的询问笔录看，田正雷认可的当时他用拳头往龙文学身上乱打，并看到龙文学嘴角流血的事实，与大关县人民医院出院证记载的龙文学所受之伤系头部皮肤软组织挫伤的事实，在住院时间、伤情诊断上能相互印证，该出院证能与双方当事人认可的事实相互印证，能证明龙文学在大关县人民医院住院治疗的情况，应予采信。上诉人田正雷上诉认为龙文学在大关县人民医院住院治疗的情况不真实的主张不能成立，不予支持。
在二审诉讼中，上诉人田正雷对一审判决计算支持被上诉人龙文学的各项费用及对本案的责任划分未提出异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人田正雷的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田正雷负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳 绘 达
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭李子怡
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第467号
申请执行人：霍学臣，男，汉族，住平原县
被执行人：平原县信诚汽车配件有限公司
被执行人：赵光智，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第540号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人平原县信诚汽车配件有限公司所有的房产。
2、限被执行人三天内履行义务，逾期拍卖查封标�物。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年七月十三日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第467号
申请执行人：谭汝登。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行谭汝登申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭汝登于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4764.78元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第360号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第467号关于申请执行人谭汝登与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月七日
书记员 李艺伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第417号
被执行人刘某某，女，生于1987年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第57号刑事判决书，依法立案执行刘某某因犯盗窃罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币2000元，同时，被执行人刘某某还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，被执行人刘某某在叙永县叙永镇与案外人陈某某共有住房一套。为保障刑事罚金的追缴，故应对上述房屋采取强制查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某在叙永县叙永镇与案外人陈某某共有住房一套，查封期间为三年（自送达之日起计算）；
二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗羽
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00132号
上诉人（原审原告）秦顺才
被上诉人襄阳市公安局襄东分局（下称襄东公安分局）
法定代表人王咏，襄东公安分局局长。
委托代理人刘军，襄东公安分局副局长，
委托代理人吴峥嵘，襄东公安分局警察，特别授权代理。
原审第三人东风汽车股份有限公司（下称东风公司）
法定代表人朱福寿，东风公司董事长。
委托代理人杨海涛，东风公司职员，特别授权代理。
委托代理人曹旭宣，东风公司职员，一般授权代理。
上诉人秦顺才因诉被上诉人襄东公安分局行政处罚一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人秦顺才，被上诉人襄东公安分局的委托代理人刘军、吴峥嵘，原审第三人东风公司的委托代理人杨海涛、曹旭宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月2日，秦顺才为2009年工伤事宜到北京上访，之后，要求北京警方将其送到襄阳市人民政府信访部门驻京临时办事处。2012年11月5日，东风公司派人将秦顺才接回送到襄东公安分局，襄东公安分局遂安排工作人员陪同将秦顺才送到襄阳市二桥头福民宾馆处暂住学习。2012年11月22日，秦顺才从福民宾馆出来后到襄阳市东风人民医院拍照显示其左（L）侧第七前肋骨折。为此，秦顺才以襄东公安分局非法拘留、拘禁以及东风公司侵犯其权益为由，向襄东公安分局及东风公司索赔未果，秦顺才于2015年4月24日提起诉讼，请求判决确认襄东公安分局对非法拘禁、非法拘留秦顺才18天及打伤秦顺才的行为违法，并赔偿损失，追究相关人员的刑事责任，判令东风公司赔偿秦顺才在认定工伤时被东风公司打伤左月板损失及治疗费损失，损失及治疗费共计20万元。
原审法院认为，秦顺才所诉事项发生在2012年11月5日至11月22日，秦顺才认为襄东公安分局在此期间对其实施的行为违法，并要求赔偿损失，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”秦顺才于2015年方才对2012年11月的行为提起诉讼，显然已超过最长起诉期限2年，不符合起诉条件。秦顺才要求追究相关人员的刑事责任，并要求第三人赔偿在认定工伤时给秦顺才造成的损失，均不属行政审判受案范围，亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定驳回秦顺才的起诉。
宣判后，秦顺才不服，向本院提起上诉称，原审法院确认秦顺才的身份证号码、襄东公安分局代理人身份、东风公司的法定代表人、提起本案诉讼时间、本案行政行为定性、秦顺才伤情、纠纷事项发生时间错误。襄东公安分局的答辩意见、东风公司陈述、质证主张的事实与客观事实不符。秦顺才为本案的纠纷一直在向有关部门申诉，要求解决问题，因此，未超过时效期间。原审法院认定秦顺才到北京的时间是2012年11月2日错误，秦顺才到北京的时间是2012年10月，要求解决2002年2月发生的工伤，而非解决2009年发生的工伤。原审裁定理由、裁定结果均错误，请求二审法院公正裁判本案。
襄东公安分局答辩称，东风公司称，原审裁定正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院认定的程序事实与本院查明的程序事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为之日起最长不得超过2年。”依据该规定，秦顺才若认为行政机关行政行为违法，应当在2014年12月之前向人民法院提起诉讼，其于2015年4月才提起诉讼，显然超过起诉期限。且其请求追究襄东公安分局及相关人员因实施非法拘禁的行政、刑事责任并赔偿损失的诉求，不仅缺乏事实依据，也亦超出了行政诉讼审查范围。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00132号
上诉人（原审原告）秦顺才，男，1949年7月29日出生，汉族，住襄阳市。
被上诉人襄阳市公安局襄东分局（下称襄东公安分局），住所地襄阳市汽车产业开发区车城大道1号。
法定代表人王咏，襄东公安分局局长。
委托代理人刘军，襄东公安分局副局长，
委托代理人吴峥嵘，襄东公安分局警察，特别授权代理。
原审第三人东风汽车股份有限公司（下称东风公司），住所地襄阳市高新区汽车大道劲风路3幢。
法定代表人朱福寿，东风公司董事长。
委托代理人杨海涛，东风公司职员，特别授权代理。
委托代理人曹旭宣，东风公司职员，一般授权代理。
上诉人秦顺才因诉被上诉人襄东公安分局行政处罚一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2015〕鄂襄新行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人秦顺才，被上诉人襄东公安分局的委托代理人刘军、吴峥嵘，原审第三人东风公司的委托代理人杨海涛、曹旭宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月2日，秦顺才为2009年工伤事宜到北京上访，之后，要求北京警方将其送到襄阳市人民政府信访部门驻京临时办事处。2012年11月5日，东风公司派人将秦顺才接回送到襄东公安分局，襄东公安分局遂安排工作人员陪同将秦顺才送到襄阳市二桥头福民宾馆处暂住学习。2012年11月22日，秦顺才从福民宾馆出来后到襄阳市风人民医院拍照显示其左（L）侧第七前肋骨折。为此，秦顺才以襄东公安分局非法拘留、拘禁以及东风公司侵犯其权益为由，向襄东公安分局及东内公司索赔未果，秦顺才于2015年4月24日提起诉讼，请求判决确认襄东公安分局对非法拘禁、非法拘留秦顺才18天及打伤秦顺才的行为违法，并赔偿损失，追究相关人员的刑事责任，判令东风公司赔偿秦顺才在认定工伤时被东风公司打伤左月板损失及治疗费损失，损失及治疗费共计20万元。
原审法院认为，秦顺才所诉事项发生在2012年11月5日至11月22日，秦顺才认为襄东公安分局在此期间对其实施的行为违法，并要求赔偿损失，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”秦顺才于2015年方才对2012年11月的行为提起诉讼，显然已超过最长起诉期限2年，不符合起诉条件。秦顺才要求追究相关人员的刑事责任，并要求第三人赔偿在认定工伤时给秦顺才造成的损失，均不属行政审判受案范围，亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定驳回秦顺才的起诉。
宣判后，秦顺才不服，向本院提起上诉称，原审法院确认秦顺才的身份证号码、襄东公安分局代理人身份、东风公司的法定代表人、提起本案诉讼时间、本案行政行为定性、秦顺才伤情、纠纷事项发生时间错误。襄东公安分局的答辩意见、东风公司陈述、质证主张的事实与客观事实不符。秦顺才为本案的纠纷一直在向有关部门申诉，要求解决问题，因此，未超过时效期间。原审法院认定秦顺才到北京的时间是2012年11月2日错误，秦顺才到北京的时间是2012年10月，要求解决2002年2月发生的工伤，而非解决2009年发生的工伤。原审裁定理由、裁定结果均错误，请求二审法院公正裁判本案。
襄东公安分局答辩称，东风公司称，原审裁定正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实与本院查明的事实一致，原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为之日起最长不得超过2年。”依据该规定，秦顺才若认为行政机关行政行为违法，应当在2014年12月之前向人民法院提起诉讼，其于2015年4月才提起诉讼，显然超过起诉期限。且其请求追究襄东公安分局及相关人员因实施非法拘禁的行政、刑事责任并赔偿损失的诉求，不仅缺乏事实依据，也亦超出了行政诉讼审查范围。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晶晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3031号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱镇唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘会良，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。
被告：高立坡，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：高会坡，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王丽芬，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告高立坡、高会坡、王丽芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人刘会良到庭参加诉讼，被告高立坡、高会坡、王丽芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息4368元,并让被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，被告高立坡由高会坡、王丽芬担保，从原告处借款50000元，期限自2016年7月29日至2017年7月26日止，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还本息。截止2017年7月21日，被告高立坡共欠原告借款本金50000元，利息4368元。现要求被告立即偿还原告借款本息54368元，并承担本案的一切诉讼费用。
高立坡、高会坡、王丽芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据，来源合法、客观真实、相互关联，证明了原被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告高立坡由高会坡、王丽芬担保，从原告处借款50000元，期限自2016年7月29日至2017年7月26日止，月利率为9.6‰。合同约定：还款方式为按季结息，到期还本；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证方式为连带保证责任；保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款后，被告未偿还过本金和利息。截至2017年7月21日，被告高立坡共欠原告借款本金50000元，利息4368元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高立坡向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告高立坡应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告高会坡、王丽芬应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高立坡于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金50000元及利息4368元。
被告高会坡、王丽芬对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告高立坡、高会坡、王丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 牛英涛
人民陪审员 刘 硕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张保昕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2780号
原告扬州市凌光照明工程有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集村。
法定代表人陈国田，该公司总经理。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺北街。
法定代表人刘勇。
原告扬州市凌光照明工程有限公司与被告内蒙古昭君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市凌光照明工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆佳佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第0208号
申请执行人王波涛，居民。
被执行人范育翔，居民。
申请执行人王波涛申请执行被执行人范育翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）沭韩民初字第0476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法曾于2013年1月21日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人范育翔无财产可供执行，申请执行人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第5042号终结裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第5042号终结裁定书，恢复本院（2013）沭韩民初字第0476号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 张思源
执行员 丁 欢
二〇一四年六月十八日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2145号
申请执行人王月光，男，回族，生于1990年1月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏中卫市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人王月光与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4729号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，本案申请标的额14200元，受理费50元，执行费113元。在执行过程中，经本院查控，被执行人张锋名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执2145号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2145号申请执行人王月光，男，回族，生于1990年1月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏中卫市人，居民，住固原市原州区。申请执行人王月光与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4729号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，本案申请标的额14200元，受理费50元，执行费113元。在执行过程中，经本院查控，被执行人张锋名下无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执2145号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  屈效兴
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执150号
被执行人王爱梅，女，汉族，1976年10月17日出生，住广西资源县。
被执行人王爱梅犯强迫卖淫罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329刑初39号刑事判决书，被执行人王爱梅应缴纳罚金5000元。因被执行人王爱梅至今未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王爱梅的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人王爱梅有可供执行的财产。本院于2017年12月5日作出（2017）桂0329执150号执行决定书和限制消费令，将�爱梅纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2017年12月5日，经合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王爱梅有可供执行的财产,该案在一定期间内无法执行完毕，自立案之日起已超过三个月，被执行人王爱梅无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年十二月五日
书记员 李 铭
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执150号被执行人王爱梅，女，汉族，1976年10月17日出生，住广西资源县。被执行人王爱梅犯强迫卖淫罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329刑初39号刑事判决书，被执行人王爱梅应缴纳罚金5000元。因被执行人王爱梅至今未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王爱梅的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人王爱梅有可供执行的财产。本院于2017年12月5日作出（2017）桂0329执150号执行决定书和限制消费令，将�爱梅纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2017年12月5日，经合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王爱梅有可供执行的财产,该案在一定期间内无法执行完毕，自立案之日起已超过三个月，被执行人王爱梅无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一七年十二月五日书记员  李 铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1097号
上诉人（原审被告）：广州原潮投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：林智斌，系该司总裁。
委托诉讼代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:车广平，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人广州原潮投资管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1556号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月8日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州原潮投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1097号上诉人（原审被告）：广州原潮投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林智斌，系该司总裁。委托诉讼代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:车广平，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人广州原潮投资管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1556号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月8日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州原潮投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  罗倩雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初375号
原告张卫东。
原告黄林美。
两原告共同委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告徐卫东。
原告张卫东、黄林美与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东、黄林美的共同委托代理人黄卫平，被告徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东、黄林美诉称，现两原告系夫妻关系，2013年9月，被告为女儿结婚缺少资金为由向其夫妻借款10000元，后经两原告多次催要，被告均未归还上述借款。故诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐卫东辩称，欠两原告10000元是事实，但该10000元其已向两原告出具了借条，两原告应该出示借条。两原告为了要钱，在其家中打闹，应赔偿其经济损失。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年9月，被告徐卫东以女儿结婚缺少资金为由向两原告借款10000元。2013年9月23日，原告黄林美通过银行转账方式向被告账户汇入10000元。后经两原告催要，被告徐卫东至今未归还上述借款。现两原告诉至法院，要求被告归还借款10000元及并承担本案诉讼费用。
上述事实，有银行转账凭证，原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫东具欠张卫东、黄林美10000元，有银行转账凭证及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。故原告张卫东、黄林美要求被告徐卫东归还借款10000元，本院予以支持。被告徐卫东辩称两原告应出示借条。本院认为，原、被告在庭审中均确认双方之间的借贷关系仅此一笔，且被告承认具欠原告10000元，故无论被告是否书写借条、原告是否出示借条，都不妨碍双方债权债务关系的成立。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十五日内归还原告张卫东、黄林美借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告徐卫东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许浩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更134号
罪犯张兆春，男，汉族，1992年3月9日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）庆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张兆春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘桂双、郭艳旭经济损失人民202811元。附带民事诉讼原告人刘桂双、郭艳旭均不服，分别提出上诉。本院于2014年8月24日作出（2014）黑刑一终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张兆春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张兆春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张兆春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核台账、罪犯入监登记表、罪犯学习成绩单、2015-2016年罪犯年终评审鉴定表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张兆春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张兆春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更134号罪犯张兆春，男，汉族，1992年3月9日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）庆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张兆春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘桂双、郭艳旭经济损失人民202811元。附带民事诉讼原告人刘桂双、郭艳旭均不服，分别提出上诉。本院于2014年8月24日作出（2014）黑刑一终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张兆春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张兆春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张兆春死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核台账、罪犯入监登记表、罪犯学习成绩单、2015-2016年罪犯年终评审鉴定表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张兆春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张兆春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年六月二十二日书记员  李 奇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1199号
申请执行人刘鹏，男，1975年11月7日出生，住西安市长安区。
被执行人赵红武，男，1969年7月24日出生，住西安市长安区。
西安市中级人民法院（2017）陕01民终52号民事判决书生效后，申请执行人刘鹏向本院申请执行。执行中双方当事人达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1199号本次执行程序。
若被执行人赵红武未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人刘鹏可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十六日
书记员 王 毅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民特字第9号
申请人肖洁，女，2002年7月23日出生，汉族，衡南县人，学生。
法定代理人刘圣兰，女，1943年3月23日出生，汉族，衡南县人，农民，系肖洁祖母。
申请人肖洁要求宣告王春霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖洁诉称：申请人父亲肖小初与母亲王春霞系同居关系，未办理结婚登记手续。被申请人王春霞于2010年3月离家出走，至今下落不明。2014年5月15日申请人父亲肖小初突然病逝，申请人肖洁现随祖母一起生活。故请求法院依法对申请人的母亲王春霞宣告失踪。
经查：下落不明人王春霞，女，汉族，1978年3月13日出生，农民，四川省射洪县人，户籍地四川省射洪县大兴乡老岗磨村15组，系申请人肖洁的母亲。申请人的父亲肖小初与母亲王春霞于2002年7月23日生下申请人肖洁。2010年3月被申请人王春霞离家出走，一直未与申请人肖洁父女联系，经多方寻找仍无其下落，且无财产。2014年5月15日申请人父亲肖小初在家突然病逝，申请人肖洁现随祖母刘圣兰一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2014年7月22日第三版发出寻找王春霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王春霞本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为，王春霞离家出走后一直下落不明，且公告寻找失踪人王春霞的期间现已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王春霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周志大
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒋阳泉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初367号
原告：穆棱市亿通物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街北端，统一社会信用代码91231085MA18YT。
法定代表人：娄永卿，经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜胜利，男，1957年10月4日出生，住所地黑龙江省。
被告：金京淑，女，1950年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿通物业有限公司与被告金京淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告穆棱市亿通物业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市亿通物业有限公司申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市亿通物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市亿通物业有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年四月三日
书记员 潘 昕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2858号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告王伟。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告王伟劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人吴金金，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月至2009年5月期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。对于仲裁裁决的其他项目，原告予以认可。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告2008年7月至2009年5月工资10331.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于1994年入职原告单位，工作部门为财务部收银员。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告主张月工资为1150元，原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年1月31日，原、被告解除劳动关系。
另查，2009年5月，被告王伟以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资10331.17元，2007年病假工资1179.6元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，独生子女父母奖励费40元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2007年、2008年发生的医疗、生育费用3649.74元；四、驳回申请人其他仲裁请求。”原告对上述裁决第一项中涉及的2008年7月16日至2009年5月25日的工资不服来院起诉，被告对上述裁决并无异议。
以上事实有被告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，被告主张上述期间工资10331.17元并不违反相关法律规定，本院照准。综上，原告应向被告支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计10331.17元。
关于原仲裁裁决涉及的第一项2007年病假工资、第二至三项裁决，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告王伟2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资10331.17元，2007年病假工资1179.6元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告王伟2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，独生子女父母奖励费40元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告王伟2007年、2008年发生的医疗、生育费用3649.74元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2858号
原告：王昱霖，男，1980年12月12日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：田长发，男，1950年6月21日出生，汉族汉族，住长春市宽城区。
被告：曾景云，男，1966年7月29日出生，汉族，住香港尖沙咀。
原告王昱霖与被告曾景云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田长发到庭参加诉讼，被告曾景云经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昱霖诉称：2013年12月20日，原车主被告将自己所有的凯宴（保时捷）车卖给了原告，原告在2013年12月20日按买卖合同的约定将十三万元钱付给了被告，被告将自己的车及所有的手续给了原告，原告前些日子到长春市交警支队车辆处进行该车过户，车辆检验合格，一切手续齐全，只差原车主被告没有到场签字，所以过不了户，怎么也联系不上被告，无奈原告起诉被告，请人民法院依法判令：被告曾景云协助原告办理该车过户手续。
被告未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订车辆买卖合同，被告将凯宴（保时捷）吉AFN0**号车卖给原告，并交付车辆及行车证、查验记录、海关监管车辆解除监管证明书、注册登记机动车信息等相关手续。被告向原告出具收条一份，证明原告已于合同签订当日将购车款13万元交付给被告。后原告办理车辆过户手续，须被告协助。
上述事实有车辆买卖合同、收条、行车证、查验记录、海关监管车辆解除监管证明书、注册登记机动车信息等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王昱霖与被告曾景云签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应全面履行合同约定的义务，即交付车辆及车辆手续，以及协助原告办理车辆过户等，被告没有协助原告办理车辆过户手续的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾景云于本判决生效后立即协助原告王昱霖办理车辆过户手续。
案件受理费2900元，由被告曾景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2858号
原告赵兴雯，女。
被告赵松林，男。
本院在审理原告赵兴雯诉被告赵松林民间借贷纠纷一案中，原告赵兴雯于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴雯提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴雯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵兴雯负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年七月七日
书记员 罗汉林
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第45号
原告：宁某某，男，汉族，1978年3月11日出生，住吴川市。
被告：易某某，女，汉族，1976年9月19日出生，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告宁某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，因原告宁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告宁某某负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 梁文新
二〇一四年四月十日
书 记 员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予准许仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项规定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2187号
上诉人（原审被告）郭志伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）黄丽珊，女，1975年3月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告张立群，女，1976年8月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人郭志伟因与被上诉人黄丽珊、原审被告张立群民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4960号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭志伟上诉称：其住所地在莆田市城厢区，故本案应由被告住所地即莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人黄丽珊未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院以送达地址确认书来认定原审被告张立群的住所地不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郭志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。