江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2010号
原告彭祖权，男，1975年11月16日生，汉族，四川省达州市人，居民。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。特别授权。
被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司，地址：兴国县潋江镇红军大道。
法定代表人李兴南，系公司经理。
委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号码：13607199310938783。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：兴国县城西街86号。
法定代表人王显海，系公司经理。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告彭祖权诉被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。2016年3月29日，本院依法由审判员周军适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告彭祖权及其委托代理人吴海芳、被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司的委托代理人卢敬飞、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日原告乘被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司的赣Ｂ×××××客车从大余至兴国，该车行至国道323大余县城新城镇分水坳路段时与相对方向罗志强驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车发生碰撞，由此造成原告及车上人员受伤的交通事故。8月20日，大余县公安局交通管理大队作出了被告司机肖谅负事故主要责任、罗志强负事故次要责任的【余公交认字××号】道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送入大余第二医院治疗，经诊断为：1、左眼软组织多处挫裂伤；2、前颅骨骨折；3、额骨骨折；4、脑震荡；5、双侧肺挫伤并少量血胸；6、全身多处软组织挫伤。住院93天，医疗费已由被告支付。后原告所受伤害经大余正兴司法鉴定中心评定，结果为：1左侧眼睑疤痕畸形，眼睑闭合不全为九级伤残；2、面部疤痕为八级伤残。后续治疗费3万元。原告住院和修养期间，一直由原告妻子陪护和料理。而且原告还有三个小孩需要抚养，母亲需要赡养。原告因受伤而误工，收入丧失，生活困难。被告在给付了已发生的大部分医疗费用后，两被告未再赔偿其他费用给原告。原告认为：原告与被告已建立客运服务合同关系，被告应依约将原告安全及时地运至目的地，保障乘客人身和财产不受侵害。然而，被告却违反合同的约定和安全保障义务，造成原告身体受到伤害。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令两被告连带赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费等合计人民币727443.08元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、保险单、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任情况；3、出入院记录诊断证明、检查诊断报告，证明原告受伤及诊疗情况及主张护理费、生活补助费依据；4、收据、费用清单，证明原告治疗伤病已花费的理疗费；5、营业执照、劳动合同、厂牌、工资单、工资条、银行交易明细，证明原告发生事故前工作及收入情况及主张按广东城镇标准的依据；6、备案回执、租房合同、暂住证、居住证，证明原告发生事故前的居住情况及主张按城镇标准的依据；7、司法鉴定意见书，证明原告受伤等级情况及主张残疾赔偿金、后续医疗费的依据；8、结婚证、户口本、证明，证明原告需要抚养人员情况及主张被抚养人生活费的依据；9重新鉴定的费用1445元，要求被告承担。
被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司辩称：1、被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司的车辆赣Ｂ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了道路客运承运人责任保险（每人/座限额为60万元，保险期限为2013年10月14日-2014年10月13日），本案事故发生在保险期内，原告合理合法的诉讼请求未超过保险限额，因此原告的第一个诉讼请求中合理合法的诉求应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担；2、原告的不合理合法诉讼请求应予剔除：本案系合同纠纷，原告主张精神抚慰金于法无据，被答辩人主张的各项赔偿标准过高；3、被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司为原告垫付的医疗费人民50000元，原告在被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司领取人民币3000元应在本案中处理返还给被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司；4、原告扩大诉标的诉讼费应由原告承担。
被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司对其主张的事实向法庭提供的证据有：1、中国农业银行的汇款凭证，证明除医药费外，被告在2015年3月26日向原告汇款3000元。要求在本案中一并处理；2、保单抄件，证明事故发生在保险期限内，每人每座60万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司仅在被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司投保的道路客运承运人责任保险限额内予以承担保险责任，以每个座位60万元为限；2、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司享有百分之五的免赔；3、伤残赔偿金应以农村标准予以确定；4、误工费、护理费标准应提供其连续三年的收入证明，否则只能按一般标准计算；5、依保险合同第六条第一款抵四项规定不赔偿精神抚慰金；6、康复器具费12000元无依据，不应赔偿；7、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司不承担诉讼费、鉴定费；8、被抚养人生活费计算标准过高，应以当地农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司对其主张的事实向法庭提供的证据有承运人责任保险条款。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2014年8月6日原告乘被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司的赣Ｂ×××××客车从大余至兴国，该车行至国道323大余县城新城镇分水坳路段时与相对方向罗志强驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车发生碰撞，由此造成原告及车上人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入大余第二医院治疗，经诊断为：1、左眼软组织多处挫裂伤；2、前颅骨骨折；3、额骨骨折；4、脑震荡；5、双侧肺挫伤并少量血胸；6、全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗93天后出院。2015年10月16日，原告的伤残经大余正兴司法鉴定中心鉴定为一个九级和一个八级。2015年12月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。2016年3月8日，江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定原告分别构成八级、十级伤残等级；后续治疗费3万元。
二、赣Ｂ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2013年10月14日至2014年10月13日，每个座位的责任限额为60万元。
三、原告彭祖权母亲曾祥彩，1951年9月10日生，生育了三个孩子；长女彭世民，2000年9月12日生；二女彭玲莉，2005年7月5日生；儿子彭世鑫，2006年3月6日生。
四、原告彭祖权在2014年8月6日交通事故发生前在广东省××××镇生活工作满一年。2015年广东省居民人均可支配收入为32598.7元，居民生活费支出24105.6元。
五、原告要求赔偿其残疾赔偿金221671.16元[32598.7元/年×20年×34%]；被抚养人彭世鑫生活费24105.6元/年/人÷12月/年×139个月÷2人×34%=47467.9元；被抚养人彭世民生活费24105.6元/年/人÷12月/年×47个月÷2人×34%=16050.3元；被抚养人彭玲莉生活费24105.6元/年/人÷12月/年×107个月÷2人×34%=36540元；被抚养人曾祥彩生活费24105.6元/年/人÷12月/年×205个月×34%=140013.36元；后续医疗费30000元；交通费2000元；住宿费34000元；住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；误工费134850元（310元/天×435天）;护理费9300元（100元/天×93天）;营养费4650元（50元/天×93天）;康复器具费12000元；精神抚慰金20000元；鉴定费2800元；共计720642.72元。经本院审查，原告提供的证据能证实事故发生前其已在广东东莞居住生活满一年以上，原告的赔偿标准按广东地区城镇标准赔偿有事实和法律依据，本院予以采纳。原告主张的后续医疗费、护理费、第二次鉴定费被告无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、误工费、营业费的标准过高，原告有证据证实其月收入在6000元以上，故本院酌定为误工费为200元/天，伙食补助费和营养费为50元/天。原告主张的交通费和住宿费没能提供票据证实，本院酌定为25000元。原告主张的康复器具费未提供证据证实，且在司法鉴定中亦未提及，本院不予支持。被告主张赔偿金系数为30%+1%、精神抚慰金不应该在公路旅客运输合同纠纷中计算有法律依据，本院予以采信。被告主张被抚养人生活费应从原告定残之日起计算无法律依据，本院不予采信。被抚养人彭世鑫、彭世民、彭玲莉的年赔偿额均为24105.6元/年/人÷2人×31%=3736.37元，被抚养人曾祥彩的年赔偿额为24105.6元/年/人÷3人×31%=2490.91元，所有被抚养人的年赔偿数额为：3736.37元×3＋2490.91=13700.02元，未超过年24105.6元的年赔偿限额，故无需考虑超年赔偿限额的问题，被告主张分段支付被抚养人生活费的辩解本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的损失认定如下：残疾赔偿金202111.94元[32598.7元/年×20年×31%]；被抚养人彭世鑫生活费24105.6元/年/人÷12月/年×139个月÷2人×31%=43279.6元；被抚养人彭世民生活费24105.6元/年/人÷12月/年×47个月÷2人×31%=14634.1元；被抚养人彭玲莉生活费24105.6元/年/人÷12月/年×107个月÷2人×31%=33315.9元；被抚养人曾祥彩生活费24105.6元/年/人÷12月/年×205个月÷3人×31%=42553.08元；后续医疗费30000元；交通费、住宿费25000元；住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；误工费87000元（200元/天×435天）;护理费9300元（100元/天×93天）;营养费4650元（50元/天×93天）；鉴定费2800元。以上共计503944.62元。
本院认为，原告彭祖权与被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司的公路旅客运输合同依法成立、合法有效。原告乘坐该公司客车，在运输过程中遭受伤害，作为受害方，原告有权依照合同法的有关规定要求被告承担违约责任，也有权依照其他法律规定要求相关侵权人承担侵权责任，在请求权竞合的情况下，原告选择违约之诉，是其权利的自由选择，符合法律规定，本院予以支持。被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司在公路旅客运输过程中，未尽安全之义务，使原告遭受伤害，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司处投保了道路客运承运人责任险，在保险期间内发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司理应依照法律规定在保险责任限额内将被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司应承担的经济赔偿责任直接赔付给原告。道路客运承运人责任险的保险标的是被保险人在运输过程中发生保险事故，致使车上旅客遭受伤亡或财产损失依法应承担的民事责任，其投保人和被保险人虽然是承运人，但最终受益人还是旅客。即使被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司赔付原告之后，也可以依照合同约定向被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司要求理赔。也正是基于减少诉累，及时维护和保障受害者合法权益的考虑，我国保险法作出了由保险人直接向第三者赔偿保险金的相关规定。因此原告及被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内直接赔偿有关损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司主张原告已经领取的3000元应予以返还，原告认可，予以返还被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司。原告第二次鉴定系被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司提出，且鉴定结论与第一次相差无几，故第二次鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿原告彭祖权残疾赔偿金202111.94元；被抚养人生活费133782.68元；后续医疗费30000元；交通费、住宿费25000元；住院伙食补助费9300元；误工费87000元;护理费9300元;营养费4650元；鉴定费1400元；以上共计502544.62元；
二、原告返还被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4815元，第一次鉴定费1400元，原告已预交，由被告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年三月三十日
代理书记员 钟玉英