广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1611号
原告韦秋华，男。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告程树芬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人高列。
委托代理人黄煜军，男。
原告韦秋华诉被告程树芬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告程树芬之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告程树芬赔偿原告损失112121.05元；2.被告平安财险顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告程树芬辩称，1.事故发生后被告程树芬垫付了20030元；2.因案涉车辆投保了交强险及限额为50万的商业三者险，含不计免赔，相关责任应由被告平安财险顺德公司承担。
被告平安财险顺德公司辩称，1.确认被告程树芬所陈述投保事实；2.事故发生后，被告程树芬为原告垫付部分费用，对此该司已进行了赔付（赔付金额为19595.11元）；3.对原告请求赔偿项目有不合理之处；3.本案事故有两人受伤，应合理分配交强险限额。
经审理查明，2015年6月12日18时29分，在佛山市顺德区龙江镇三联路段，被告程树芬驾驶粤x×××××号车辆与驾驶无牌二轮摩托车的韦健华（搭载原告韦秋华）发生碰撞，造成车辆损坏，原告以及韦健华受伤的交通事故。
事故发生后，原告韦秋华被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗（住院期间：2015年6月12日-7月2日）及门诊治疗，共计支出医疗费29257.5元。
经委托有资质鉴定机构广东法维司法鉴定所对原告韦秋华的伤情及后续治疗费进行鉴定，该所出具粤维司鉴所（2015）临鉴字第12028号司法鉴定意见书，认为原告韦秋华的损伤达十级伤残；内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告程树芬承担此次事故的主要责任，韦健华承担承担此次事故的次要责任，原告韦秋华无责任。
经查，被告程树芬为粤x×××××号车辆的所有人，其在被告平安财险顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
事故发生后，被告程树芬向原告韦秋华垫付医疗费共计19944元。
另查，本案事故另致韦健华受伤，其与原告同时向本院提起诉讼，要求被告程树芬、平安财险顺德公司承担相关民事责任。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对本案事故认定均不表异议，本院依法予以采信。
经核定，原告的损失共计133633.3元（已包含被告程树芬垫付的医疗费用），其中属医疗费用赔偿部分为42257.5元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等），属死亡伤残赔偿部分为91375.8元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案事故造成韦秋华，韦健华受伤，韦健华亦同时向本院提起诉讼，因此应按二人损失比例确定交强险赔偿数额，从另案查明事实可知，韦健华因本案事故损失7426.17元，其中医疗费用赔偿（含医疗费、住院伙食补助费等）部分为6411.5元，死亡伤残赔偿部分为1014.67元，因此被告平安财险顺德公司作为交强险承保人应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿8682.63元（10000×42257.5／（42257.5＋6411.5）】，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿91375.8元（因二被侵权人在该部分应得赔偿之和不超过交强险死亡伤残赔偿限额，故不再划分比例）。
超出交强险赔偿限额部分为33574.87元（133633.3－8682.63－91375.8），根据有关责任认定，本院酌定被告程树芬应承担赔偿责任为20144.92元（33574.87×60%）扣减被告程树芬在事故发生后已垫付19944元后为200.92元，由于被告程树芬已为肇事车辆在被告平安财险顺德公司处投保了商业三者险，因此其应承担的上述赔偿责任，则由被告平安财险顺德公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，被告平安财险顺德公司应向原告赔偿100259.35元（交强险医疗费用项下赔偿8682.63元＋交强险死亡伤残项下赔偿91375.8元＋商业三者险限额内赔偿200.92元）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦秋华赔偿100259.35元（已扣减被告程树芬先行赔付的医疗费用）；
二、驳回原告韦秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1271.21元（原告已预交），由原告韦秋华负担21.11元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1250.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月十日
书记员 黎晓彤
原告韦秋华赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
26227.5
29257.5
根据有关医疗费票据及法庭调查认定。
后续医疗费
10000元
10000
根据有关鉴定意见予以认定。
误工费
21390
21390
根据有关工资证明显示，原告事故发生前月收入3450元，该收入不高于佛山当地职工月工资标准，应为合理，故本院根据核定误工费为3450元／月／30天×186天（从事故发生日起至定残前一日）=21390元。
残疾赔偿金
60385.8
60385.8
2014年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×10%×20年=60385.8元。
鉴定费
2700
2700
根据鉴定费发票确定鉴定费为2700元。
营养费
2000
1000
根据原告伤残程度并结合医嘱酌定。
住院伙食补助费
2000
2000
原告住院20天，按100元／天计为20（实际住院天数）×100元／天=2000元。
护理费
2000
1400
本院结合本地护工同等护理标准劳务报酬70元／天计护理费为70元／天×20（实际住院天数）=1400元。
交通费
2000
500
结合原告在住院及门诊治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定交通费为500元。
精神抚慰金
10000
5000
考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害以及原告对其自身伤害的发生亦存在过错等，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定5000元。
合计
138703.3
133633.3
本院核定金额已包含被告程树芬垫付费用。
注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见