wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8790号原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地:杭州市富阳区富春街道文教路26-1号，统一社会信用代码：91330100747030638H。主要负责人：华静，行长。委托诉讼代理人：毛蔚华、王丹霞，系该行员工。被告：王金莲，女，1958年5月21日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州银行股份有限公司富阳支行与被告王金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杭州银行股份有限公司富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司富阳支行撤回起诉处理。审 判 员 潘剑丽（签发日）代书记员 王逸楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6046号
罪犯张礼东，男，1985年6月4日出生，汉族，四川省资中县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月13日作出(2013)台玉刑初字第677号刑事判决，认定张礼东犯贩卖毒品罪(累犯)，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张礼东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张礼东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张礼东减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月8日起至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37375号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：白淼，女，该公司职员。
被告：马黛君，男，1969年6月7日出生。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司(以下简称均豪物业公司)与被告马黛君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司之委托代理人白淼到庭参加了诉讼，被告马黛君经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令马黛君支付2010年10月12日至2015年12月20日期间拖欠的物业服务费29773.7元，生活垃圾清运费及消纳费300元；2、判令马黛君支付2010年10月12日至2014年12月31日的滞纳金24224元；3、判令马黛君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司于2005年11月15日与马黛君签订《前期物业管理服务协议》，约定小区住宅物业管理费为2.95元每平方米每月，需在每个年度对应前30天预交下一年度的物业管理费，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，我公司有权要求业主补交并可从逾期之日起按照每天交费总额千分之三比例加收违约金。马黛君是海淀区蓝靛厂南路39号×单元1001室房屋业主，房屋建筑面积162.1平米。马黛君从2010年10月起拒不交纳物业服务费及相关费用，我公司多次催收无果，马黛君的行为严重侵害了我方的合法权益及泓景家园小区已经交费业主的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马黛君经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对均豪物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。马黛君系北京市海淀区蓝靛厂南路39号×单元1001号房屋（以下简称1001号房屋）所有权人，房屋建筑面积为162.1平方米。2005年11月15日，均豪物业公司（甲方）与马黛君（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由均豪物业公司对马黛君所购置的1001号房屋进行前期物业管理；协议约定，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至住宅小区业主委员会成立后与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。协议第四条物业管理服务费用约定，乙方交纳费用时间为入住前预交一年的物业管理费，以后每年为一个交费期；物业管理费用每月每平方米2.95元，乙方全年应缴纳物业管理费总额为5738.34元；乙方入住首年的交费日期自2006年4月12日起至2007年4月11日止；每次交纳费用时间为每年交费对应日前30天；协议第七条代收代缴收费服务约定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、中水费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。协议第十条违约责任约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总额3‰比例交纳违约金等内容。马黛君自2010年10月12日至今未向均豪物业公司交纳过物业服务费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。均豪物业公司依据双方签订的物业服务协议为马黛君居住的房屋提供了物业管理服务，其有权要求马黛君交纳物业管理服务费用。马黛君自2010年10月12日起未缴纳物业服务费，已构成违约。现均豪物业公司要求马黛君支付2010年10月12日至2015年12月20日期间所欠物业管理服务费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于垃圾清运及消纳费，双方物业协议及相关政府文件均表明该费用由物业公司代收，马黛君未按时交纳，故均豪物业公司要求马黛君支付2010年10月12日至2014年12月31日所欠垃圾清运及消纳费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金数额，虽双方物业协议中对滞纳金标准有明确约定，但均豪物业公司主张的滞纳金过高，本院依法予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马黛君于本判决生效后七日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司二Ｏ一Ｏ年十月十二日至二Ｏ一五年十二月二十日期间的物业服务费二万九千七百七十三元七角及二Ｏ一Ｏ年十月十二日至二Ｏ一五年十二月二十日期间的垃圾清运和消纳费三百元，以上共计三万零七十三元七角；
二、马黛君于本判决生效后七日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司二Ｏ一Ｏ年十月十二日至二Ｏ一五年十二月二十日期间因拖欠物业费产生的滞纳金六千元；
三、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十七元（北京市均豪物业管理股份有限公司已预交），由北京市均豪物业管理股份有限公司负担五百一十七元，已交纳；由马黛君负担六百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（北京市均豪物业管理股份有限公司已预交），由马黛君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏文慧
人民陪审员
李蜀晋
人民陪审员
季山红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡美青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00738号
原告潘×，男，1955年7月28日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘×，女，1954年3月24日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
原告潘×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩担任审判长，与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘×及其委托代理人王国雁、被告刘×及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称：原被告于1978年底经人介绍相识，于1979年5月1日登记结婚。婚后育有一女潘×1，现年30岁。双方因婚前认识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，故常因琐事发生争吵。被告更是长期不在家居住，二人长期属于分居状况，夫妻关系彻底破裂。原告分别于2012年6月，2013年4月诉至人民法院，后经法院调解、开庭，撤回一次起诉，被法院判决驳回一次起诉。但是判决后，被告丝毫没有悔改，反而变本加厉，现原被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告刘×辩称：我不同意离婚，我和原告感情一直不错。原告说的与事实不符，我虽然退休以后回家照顾老人，后来给闺女照顾孩子，但我也回家，原告的身体不算好。
经审理查明，潘×与刘×于1978年经人介绍相识，1979年5月1日登记结婚，1983年9月30日生育一女潘×1，现已成年。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2012年6月，潘×曾诉至本院，要求与刘×离婚，后经本院调解撤回起诉。2013年潘×再次诉至本院，要求与刘×离婚。2013年3月29日，本院作出（2013）房民初字第02043号民事判决书，判决驳回了潘×的诉讼请求。现潘×又诉至本院，要求与刘×离婚。审理中，刘×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第02043号民事判决书等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。潘×与刘×自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育子女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，甚至潘×诉至法院要求与刘×离婚，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，对潘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷岚岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2136号
原告：东阳市江北中宇包纱厂，住所地：浙江省东阳市江北画水路。
投资人：郑小斌，厂长。
被告：李斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市江北中宇包纱厂为与被告李斌买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日诉至本院，诉请：判令被告李斌支付原告货款59444元并赔偿利息损失（自2018年2月11日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。因被告李斌下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年5月28日，本院公开开庭进行了审理。原告东阳市江北中宇包纱厂的投资人郑小斌到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月至9月期间，被告徐斌多次向原告购买氨纶包覆纱。后经结算，被告于2015年9月28日出具对账单1份，确认尚欠原告货款84444元。后经原告催讨，被告支付了货款25000元，余款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于判决生效之日起三日内支付原告东阳市江北中宇包纱厂货款59444元，并赔偿利息损失（自2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 黄阳平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2136号原告：东阳市江北中宇包纱厂，住所地：浙江省东阳市江北画水路。投资人：郑小斌，厂长。被告：李斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市江北中宇包纱厂为与被告李斌买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日诉至本院，诉请：判令被告李斌支付原告货款59444元并赔偿利息损失（自2018年2月11日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。因被告李斌下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年5月28日，本院公开开庭进行了审理。原告东阳市江北中宇包纱厂的投资人郑小斌到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月至9月期间，被告徐斌多次向原告购买氨纶包覆纱。后经结算，被告于2015年9月28日出具对账单1份，确认尚欠原告货款84444元。后经原告催讨，被告支付了货款25000元，余款至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于判决生效之日起三日内支付原告东阳市江北中宇包纱厂货款59444元，并赔偿利息损失（自2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许嘉伟审 判 员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一八年五月二十八日代书 记员  黄阳平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第630号
原告尉氏县大营镇史家村村民委员会。
负责人：史新才，任该村村主任。
委托代理人杨建忠，律师，代理权限为特别授权。
被告赵丰迁，男，1960年生，汉族，农民。
原告尉氏县大营镇史家村村民委员会诉被告赵丰迁不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉氏县大营镇史家村村民委员会委托代理人杨建忠，被告赵丰迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，国家修建高速公路时占用原告所有的土地，每亩国家给付补偿款42000元。因前后土地调整，被告从村里多领了0亩地的补偿款。现原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告多领取的土地补偿款63588元。
原告向本院提供的证据有，1、调查报告1份；2、尉氏县公安局大营派出所询问赵发旺、赵丰迁、班长形、赵合旺、班玉珍、赵喜忠的笔录各1份；3、招收全民合同制工人审批表1份。
被告辩称，不应该返还该笔款项，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年，因国家修建高速公路，尉氏县大营乡史家村的部分集体土地被占用。经村民小组协商议定分配方案，被告领取相应土地补偿款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告未提供充分证据证明被告取得利益为没有合法根据的不当利益，且未提供充分证据证明其为不当得利之债债权人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1390元由原告尉氏县大营镇史家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初99号
原告:刘付娥（），女，1963年5月10日生，汉族，住平度市。
原告：李尧（），男，1993年2月27日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：郭湃,山东勇华律师事务所律师。
被告：辛京国（），男，1971年9月30日生，汉族，住平度市。
被告：崔汝凤（），女，1971年9月10日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：倪晓会，男，1979年11月2日生，汉族，住平度市。
被告：杨丽娜，女，1979年9月1日生，汉族，住址同上。
被告：赵明林（），男，1976年10月23日生，汉族，住平度市。
被告：柳顺华（），女，1973年5月14日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
原告刘付娥、李尧与被告辛京国、崔汝凤、倪晓会、杨丽娜、赵明林、柳顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郭湃，被告辛京国及辛京国、崔汝凤的共同委托诉讼代理人李云鑫，被告赵明林及赵明林、柳顺华的委托诉讼代理人孙良栋到庭参加诉讼。被告倪晓会、杨丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付原告损失共计433943.4元，具体明细如下：死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.5元、办理丧事误工费6456元（161.4元×5天×8人）、交通费2000元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告分别是死者李书强的配偶和儿子。2017年9月30日，李书强驾驶无号牌二轮摩托车沿308国道非机动车道有西向东行驶至308国道210KM+800M处，与顺行停放在前被告辛京国驾驶的尾部灯光装置性能不符合机动车运行安全技术条件的无号牌车辆相撞，致两车损坏，李书强当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告辛京国承担事故的次要责任，李书强承担事故的主要责任。经查，被告辛京国驾驶的无号牌车辆为已经注销的报废车，被告赵明林将该车转让给了被告倪晓会，后辛京国从倪京林处购买。根据法律规定，报废车经多次转让，并发生交通事故造成损害，所有的转让人和受让人都应承担连带责任。
被告赵明林、柳顺华辩称，二人系夫妻关系，被告赵明林在2015年2月2日将该肇事车辆卖给被告倪晓会，该车辆在出卖时整车手续齐全，并非原告所称报废车辆，因该车出卖后车辆不受被告赵明林掌控与管理，所以赵明林、柳顺华不应承担赔偿责任。
被告辛京国辩称，事故发生属实，被告辛京国仅对原告的合理损失进行赔偿，该车辆系被告辛京国2016年春天从倪京林处购买，无买卖协议。
被告崔汝凤辩称，我既不是实际车主也非驾驶人，虽然我与辛京国系夫妻关系，但本次事故与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告倪晓会、杨丽娜未到庭答辩。
经审理查明，双方当事人对事故发生事实及责任划分、原告亲属李书强事故中死亡的事实、丧葬费数额均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：肇事车辆鲁Ｂ×××××号普通货车登记车主为被告赵明林，赵明林于2015年2月2日将该车辆卖予被告倪晓会，双方签有协议。赵明林提交交警部门机动车查询信息，显示该车检验有效期到2015年2月28日。原告申请本院调取李书强银行工资流水及交易对手信息，根据本院调取的中国农业银行流水明细、交易对手信息及原告提交的李书强中国建设银行交易明细，李书强自2016年6月份至2017年9月份，每个月均有固定的工资收入。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。发生事故时鲁Ｂ×××××号车辆实际车主为辛京国，且该车辆为注销状态，未投保交强险，对给原告造成的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担30%的赔偿责任。被告赵明林转让肇事车辆时，该车尚在检验有效期，故被告赵明林不应承担赔偿责任。被告倪晓会无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其转让车辆时该车辆是否已注销登记，应承担不利的诉讼后果，对辛京国应赔偿的数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆为非营运车辆，交通肇事属一般侵权行为，应由侵权人承担赔偿责任，原告主张的由夫妻双方承担赔偿责任的意见，本院不予支持。根据原告提交的证据及本院调取的银行流水信息，可以认定李书强在城镇工作满一年，死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。原告主张处理丧事误工费过高，本院酌情认可3人5天，按农村标准计算为宜。原告主张交通费过高，本院酌情认可300元为宜。因原告亲属李书强在事故中负主要责任，主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告各项合理损失如下：死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.5元、处理丧事误工费1230元（82元×5天×3人）、交通费300元，共计902948.5元；以上损失，应首先由被告辛京国在交强险分项限额内赔偿110000元，余款792948.5元，由被告辛京国赔偿30%即237884.55元，辛京国共应赔偿原告经济损失347884.55元，被告倪晓会承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辛京国赔偿原告刘付娥、李尧经济损失347884.55元，于判决生效后十日内履行，被告倪晓会承担连带赔偿责任；
二、驳回原告对被告崔汝凤、杨丽娜、赵明林、柳顺华的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7809元，减半收取3904.5元，由原告负担775.5元，被告辛京国、倪晓会负担3129元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年五月七日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初99号原告:刘付娥（），女，1963年5月10日生，汉族，住平度市。原告：李尧（），男，1993年2月27日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：郭湃,山东勇华律师事务所律师。被告：辛京国（），男，1971年9月30日生，汉族，住平度市。被告：崔汝凤（），女，1971年9月10日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：倪晓会，男，1979年11月2日生，汉族，住平度市。被告：杨丽娜，女，1979年9月1日生，汉族，住址同上。被告：赵明林（），男，1976年10月23日生，汉族，住平度市。被告：柳顺华（），女，1973年5月14日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。原告刘付娥、李尧与被告辛京国、崔汝凤、倪晓会、杨丽娜、赵明林、柳顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郭湃，被告辛京国及辛京国、崔汝凤的共同委托诉讼代理人李云鑫，被告赵明林及赵明林、柳顺华的委托诉讼代理人孙良栋到庭参加诉讼。被告倪晓会、杨丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付原告损失共计433943.4元，具体明细如下：死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.5元、办理丧事误工费6456元（161.4元×5天×8人）、交通费2000元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告分别是死者李书强的配偶和儿子。2017年9月30日，李书强驾驶无号牌二轮摩托车沿308国道非机动车道有西向东行驶至308国道210KM+800M处，与顺行停放在前被告辛京国驾驶的尾部灯光装置性能不符合机动车运行安全技术条件的无号牌车辆相撞，致两车损坏，李书强当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告辛京国承担事故的次要责任，李书强承担事故的主要责任。经查，被告辛京国驾驶的无号牌车辆为已经注销的报废车，被告赵明林将该车转让给了被告倪晓会，后辛京国从倪京林处购买。根据法律规定，报废车经多次转让，并发生交通事故造成损害，所有的转让人和受让人都应承担连带责任。被告赵明林、柳顺华辩称，二人系夫妻关系，被告赵明林在2015年2月2日将该肇事车辆卖给被告倪晓会，该车辆在出卖时整车手续齐全，并非原告所称报废车辆，因该车出卖后车辆不受被告赵明林掌控与管理，所以赵明林、柳顺华不应承担赔偿责任。被告辛京国辩称，事故发生属实，被告辛京国仅对原告的合理损失进行赔偿，该车辆系被告辛京国2016年春天从倪京林处购买，无买卖协议。被告崔汝凤辩称，我既不是实际车主也非驾驶人，虽然我与辛京国系夫妻关系，但本次事故与我无关，我不应承担赔偿责任。被告倪晓会、杨丽娜未到庭答辩。经审理查明，双方当事人对事故发生事实及责任划分、原告亲属李书强事故中死亡的事实、丧葬费数额均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：肇事车辆鲁Ｂ×××××号普通货车登记车主为被告赵明林，赵明林于2015年2月2日将该车辆卖予被告倪晓会，双方签有协议。赵明林提交交警部门机动车查询信息，显示该车检验有效期到2015年2月28日。原告申请本院调取李书强银行工资流水及交易对手信息，根据本院调取的中国农业银行流水明细、交易对手信息及原告提交的李书强中国建设银行交易明细，李书强自2016年6月份至2017年9月份，每个月均有固定的工资收入。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。发生事故时鲁Ｂ×××××号车辆实际车主为辛京国，且该车辆为注销状态，未投保交强险，对给原告造成的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担30%的赔偿责任。被告赵明林转让肇事车辆时，该车尚在检验有效期，故被告赵明林不应承担赔偿责任。被告倪晓会无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其转让车辆时该车辆是否已注销登记，应承担不利的诉讼后果，对辛京国应赔偿的数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆为非营运车辆，交通肇事属一般侵权行为，应由侵权人承担赔偿责任，原告主张的由夫妻双方承担赔偿责任的意见，本院不予支持。根据原告提交的证据及本院调取的银行流水信息，可以认定李书强在城镇工作满一年，死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。原告主张处理丧事误工费过高，本院酌情认可3人5天，按农村标准计算为宜。原告主张交通费过高，本院酌情认可300元为宜。因原告亲属李书强在事故中负主要责任，主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告各项合理损失如下：死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.5元、处理丧事误工费1230元（82元×5天×3人）、交通费300元，共计902948.5元；以上损失，应首先由被告辛京国在交强险分项限额内赔偿110000元，余款792948.5元，由被告辛京国赔偿30%即237884.55元，辛京国共应赔偿原告经济损失347884.55元，被告倪晓会承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辛京国赔偿原告刘付娥、李尧经济损失347884.55元，于判决生效后十日内履行，被告倪晓会承担连带赔偿责任；二、驳回原告对被告崔汝凤、杨丽娜、赵明林、柳顺华的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元，减半收取3904.5元，由原告负担775.5元，被告辛京国、倪晓会负担3129元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年五月七日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3489号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王福学，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王福学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2973号
原告：黄佳幸，男，1982年11月27日出生，壮族，住址广西百色市右江区。
被告：廖学，男，1978年3月16日出生，壮族，住址广西鹿寨县。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的施工费23150.00元；2、诉讼费由被告承担；3、判决被告向原告支付上诉款项的利息费(以23150.00元为基数，以2017年中国人民银行同期贷款利率的两倍为准)。事实与理由：被告廖学在广西百色市三塘广西二安百新食品厂期间租用原告黄佳幸挖掘机进行施工，施工期间从2015年6月7日至2015年7月17日。以小时计算，每小时130元，共计：213小时30分钟加拖车费400元施工结算总额为28150元。被告答应在施工完成后的三个月内向原告付清所有款项。目前，被告支付了5000元施工费，对剩余的23150元工程款至今拒不向原告支付，经原告多次催要无果，只能向法院起诉。原告就其诉讼请求提交的证据：1、被告廖学于2016年4月15日向原告出具的欠条一份；2、施工记录八页。
被告廖学未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月7日至2015年7月17日期间，被告租用原告的挖掘机对广西百色市三塘广西二安百新食品厂土地平整项目进行作业。完工后经结算，被告廖学尚欠原告黄佳幸台班费23150元，被告廖学于2016年4月15日向原告出具一份欠条。原告多次追索无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、欠条、施工记录明细登记等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依照合同的约定，出租挖掘机并付出劳动，完成工作内容，与被告结算后，被告承诺在一定期限内给付原告相应的台班费，但被告未在约定期限内履行给付义务，显属违约。原告要求被告给付尚欠的23150元台班费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息应按照年利率6%计付。被告廖学经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告廖学于本判决生效之日起七日内支付原告黄佳幸人民币23150元，并从2017年5月25日起按年利率6%计付利息，至欠款还清之日止。
案件受理费378元，公告费700元，由被告廖学负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费378元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 陆敬邦
人民陪审员 农日康
二〇一七年十月十五日
书 记 员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2973号原告：黄佳幸，男，1982年11月27日出生，壮族，住址广西百色市右江区。被告：廖学，男，1978年3月16日出生，壮族，住址广西鹿寨县。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的施工费23150.00元；2、诉讼费由被告承担；3、判决被告向原告支付上诉款项的利息费(以23150.00元为基数，以2017年中国人民银行同期贷款利率的两倍为准)。事实与理由：被告廖学在广西百色市三塘广西二安百新食品厂期间租用原告黄佳幸挖掘机进行施工，施工期间从2015年6月7日至2015年7月17日。以小时计算，每小时130元，共计：213小时30分钟加拖车费400元施工结算总额为28150元。被告答应在施工完成后的三个月内向原告付清所有款项。目前，被告支付了5000元施工费，对剩余的23150元工程款至今拒不向原告支付，经原告多次催要无果，只能向法院起诉。原告就其诉讼请求提交的证据：1、被告廖学于2016年4月15日向原告出具的欠条一份；2、施工记录八页。被告廖学未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月7日至2015年7月17日期间，被告租用原告的挖掘机对广西百色市三塘广西二安百新食品厂土地平整项目进行作业。完工后经结算，被告廖学尚欠原告黄佳幸台班费23150元，被告廖学于2016年4月15日向原告出具一份欠条。原告多次追索无果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、欠条、施工记录明细登记等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依照合同的约定，出租挖掘机并付出劳动，完成工作内容，与被告结算后，被告承诺在一定期限内给付原告相应的台班费，但被告未在约定期限内履行给付义务，显属违约。原告要求被告给付尚欠的23150元台班费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息应按照年利率6%计付。被告廖学经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告廖学于本判决生效之日起七日内支付原告黄佳幸人民币23150元，并从2017年5月25日起按年利率6%计付利息，至欠款还清之日止。案件受理费378元，公告费700元，由被告廖学负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费378元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 琳人民陪审员  陆敬邦人民陪审员  农日康二〇一七年十月十五日书 记 员  谭英华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1748号
申请人段维周，男，汉族，1966年2月生，云南芒市人，住芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行段维周与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1030号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1831号
原告吴某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告经他人介绍认识后恋爱。2014年1月3日，原、被告双方办理结婚登记。2014年3月21日，双方生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异表露无遗，常因家庭琐事争吵，致使双方感情彻底破裂。原、被告双方无夫妻共同财产。原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。3、本案诉讼费由原告负担。
原告提供的证据有：1、原告的户口簿一本，拟证明原告家庭成员户籍登记情况。2、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于2014年1月3日登记结婚。3、原告在武警福建省总队医院的分娩记录、产科出院小结，拟证明原告于2014年3月21日16：23生育一男的事实。
被告辩称：1、原告所陈述的双方结婚、婚生子生育时间等事实无异议。2、婚后夫妻感情一般，夫妻确有争吵，同意离婚。婚生子由被告抚养，并负担抚养费。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据均为原件，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月3日，原、被告双方办理结婚登记。2014年3月21日，原、被告双方生育一子（未申报户口），现随原告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，致使双方感情彻底破裂。原、被告双方未提供有效证据证明存在夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求判决其夫妻离婚。在本案审理过程中，被告亦同意离婚，故可以认定其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求可予以支持。原、被告的婚生子（未申报户口）现随原告生活，且未满两周岁。从有利于婚生子生活考虑，原、被告的婚生子（未申报户口）应由原告直接抚养较为适合，被告应负担抚养费至18周岁止。综合当地的生活消费水平及婚生子的年龄情况，本院酌定抚养费为每月700元。原告主张被告应支付自2015年4月份起至今的抚养费15000元缺乏依据，本院不予支持。被告主张其夫妻关系存续期间共同债务10万元，未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告林某某离婚；
二、婚生子（未申报户口）由原告吴某某直接抚养，被告林某某自本判决生效当月起，每月15日前应向原告吴某某支付婚生子（未申报户口）的抚养费700元至婚生子18周岁止；
三、被告林某某享有探望婚生子（未申报户口）的权利，原告吴某某应予以协助。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计122.5元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第73号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘佑清，1964年10月4日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月10日向本院申请支付令，要求被申请人刘佑清给付尚欠的话费505.6元及违约金505.6元共1011.2元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人刘佑清送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第73号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐洁芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1233号
申请执行人付某，男，汉族。
被执行人咸阳银杏老人院，住所地咸阳市同文路东侧，组织机构代码证66796381-7。
法定代表人王某，系该院董事长。
付某与咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1504号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、咸阳银杏老人院于2016年7月底之前支付付某5.5万元）。二、如咸阳银杏老人院未按上述期限支付钱款，付某可就剩余款项一并向法院申请执行，并承担未付款的利息（从2016年8月1日起按年利率24%计息至款付清之日止）。诉讼费1444元，减半收取722元，由咸阳银杏老人院承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院银行存款57447元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1233号之一
申请执行人付某某，男
被执行人咸阳银杏老人院，住所地咸阳市同文路东侧，组织机构代码证66796381-7。
法定代表人王俊发，系该院董事长。
付某某与咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1504号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、咸阳银杏老人院于2016年7月底之前支付付某某5.5万元）。二、如咸阳银杏老人院未按上述期限支付钱款，付某某可就剩余款项一并向法院申请执行，并承担未付款的利息（从2016年8月1日起按年利率24%计息至款付清之日止）。诉讼费1444元，减半收取722元，由咸阳银杏老人院承担。本案执行费为725元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1504号民事调解书，（2016）陕0402执1233号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第591号
原告于秀娥。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告诸城市华昌置业有限公司，住所地：诸城市密州路北侧。
法定代表人徐景森。
本院在审理原告于秀娥与被告诸城市华昌置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于秀娥的起诉。
审判员 王洪芳
二〇一五年七月十五日
书记员 邬铭旭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1036号
申请执行人建湖县冈西镇农民资金互助合作社，住所地建湖县冈西镇建冈西路。
法定代表人孙启忠，该社社长。
被执行人彭勃，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐慧民，女，1973年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县冈西镇农民资金互助合作社诉被执行人彭勃、徐慧民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）苏0925民初1152号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告彭勃于本判决生效后十日内偿还原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社借款本金40000元及利息12469.16元，合计52469.16元。被告徐慧民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告彭勃、徐慧民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4393号
原告：闫某，男，汉族，1984年3月2日生，住平舆县。
委托代表人：徐某某，男，汉族，1966年8月12日生，住平舆县。
委托代表人：崔某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：冯某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建、年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，1964年9月3日生，住平舆县。
被告：田某某，男，汉族，住平舆县，
委托诉讼代理人：苏锋、杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司），住所地河南省安阳市。
法定代表人：李某领，任公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1981年4月5日生，住平舆县，系某某建筑公司项目部经理。
原告闫某诉被告陈某某、冯某某、马某某、田某某、某某建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告闫某委托代表人徐某某、崔某某、委托代理人史理刚；被告陈某某、冯某某代理人李建、年万航；被告马某某、田某某及代理人苏锋；被告某某建筑公司代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出的诉讼请求为：1、要求上述被告支付劳动报酬3640元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年，被告某某建筑公司中标平舆县人民政府廉租房三期工程，该公司将工程转包与被告田某某、马某某，被告田某某、马某某又将工程中的模板施工承包与被告陈某某、冯某某。经人介绍，原告跟随被告陈某某在工程中干木工，约定每天200元，工程结束后，被告拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉。
被告陈某某、冯某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告均为马某某雇员，其未实际施工，原告工资应由马某某支付；2、其与马某某签订的合同未实际履行；3、其给原告出具的欠条仅证明马某某欠原告工资，而非其所欠。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告田某某、马某某辩称，1、原告起诉我们，主体错误，其与原告无任何关系；2、其与被告陈某某、冯某某建立承包关系，其已按合同履行了相关义务，其与被告陈某某、冯某某不再有权利义务，同样与原告亦无权利义务，故不应当由其支付原告工资。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告某某建筑公司辩称，上述四被告签订的合同之内的数额我公司认可，合同外数额我公司不予认可。
经审理查明，被告某某建筑公司项目部经理李威于2017年3月1日将平舆县廉租房小区12号楼承包与被告田某某、马某某，2017年3月1日被告田某某、马某某将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，2017年6月1号陈某某借资款103890元；2017年8月31号被告陈某某出具工资表说明工人工资情况；2017年9月12日陈某某、冯某某出具的结算说明结算情况及由马某某监督发工人工资。原告闫某在上述被告的廉租房干土建模板，被告陈某某、冯某某于2017年6月26日向原告出具欠条，欠原告工资3640元。
上述事实，有原、被告提交的相应证据予以印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，而后又将该工程的土建模板工程承包给被告陈某某，被告陈某某雇原告闫某等人干土建模板，并由被告陈某某、冯某某向原告闫某出具欠条。同时被告陈某某又出具有工资表、借资款额，被告陈某某、冯某某出具结算清单，上述事实证明被告陈某某、冯某某、田某某、马某某均向工人发放过工资，充分说明原告与被告陈某某、冯某某、田某某、马某某形成劳务关系。另因欠条系被告陈某某、冯某某出具，故被告陈某某、冯某某应负担支付义务，被告田某某、马某某作为发包方，又有职权向工人发放工资，同时田某某、马某某承包被告某某建筑公司平舆县廉租房小区12号楼，庭前及庭审中均未提交其具有建筑资质，故田某某、马某某对该欠款应负连带清偿责任。原告闫某要求被告某某建筑公司支付工资，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、冯某某于本判决书生效之日起五日内支付原告闫某工资3640元，被告田某某、马某某负连带清偿责任。
二、驳回原告闫某要求被告某某建筑公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某、冯某某、马某某、田某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更489号
罪犯谷唐氏，女，1947年11月20日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月十五日，山东省嘉祥县人民法院作出(2014)嘉刑初字第267号刑事判决，以被告人谷唐氏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。二〇一五年八月二十日，山东省济宁市中级人民法院以（2015）济刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谷唐氏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谷唐氏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谷唐氏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯谷唐氏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷唐氏减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执940号
申请执行人：郑松，男，汉族，1978年1月15日出生,住宜宾县。
被执行人：镇雄县富海建材有限公司,所在地镇雄县乌峰镇南广社区新村小区，社会信用统一代码915306275631729144。
法定代表人熊玉宽。
郑松与镇雄县富海建材有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第3134号民事判决书已发生法律效力。权利人郑松于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为违约金55922元、受理费4754元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3134号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许德宾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1766号
罪犯刘丹丹，男，1989年2月20日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年6月19日作出（2012）遵县法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8500元。刑期自2011年4月28日起至2018年10月27日止。于2012年7月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年1月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘丹丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决履行民事赔偿，本可从宽，但系累犯，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹丹减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1290号
原告：防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防钦路汽车总站旧宿舍楼108号。
法定代表人：黄元庆，经理。
被告：龚海明，男，1985年2月20日出生，京族，住广西东兴市，
原告防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司与被告龚海明车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市防城区大兴汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李珍玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1779号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]301号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人刘某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2012年10月至2016年3月期间持卡进行透支消费、取现。2015年3月29日，兴业银行对被告人刘某某进行全额催收，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发，被告人刘某某拖欠银行本金人民币76,736.40元。
2017年4月13日，被告人刘某某主动投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、结清证明(已结清欠款28万余元)、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，且其亲属已向银行归还信用卡欠款本息，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、禁止被告人刘某某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人刘某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6553号
原告刘立芳，男，汉族，1984年7月23日出生，身份证住址广西柳城县，
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市金舫扬电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路第八工业区林泉公司厂房一栋六楼601室，统一社会信用代码914403005642364816。
法定代表人胡育南。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告主张其以深圳市宝安区联发五金塑胶厂的名义与被告于2016年3月至2016年7月之间有交易往来。原告根据被告指示送货给被告，由被告的工作人员方玲玉签字确认，货款共计27870元，被告已支付货款1438元，尚欠26432元未支付。
原告主张其为深圳市宝安区联发五金塑胶厂的实际经营者，该厂未办理工商登记。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告支付原告货款26432元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。
关于被告应付货款金额问题，本院认为，根据2016年3月至2016年7月送货单及庭审中原告确认的事实，足以证明被告未付原告2016年8月至2016年10月期间货款26432元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。被告未履行支付货款义务，已经构成违约，应当承担支付货款26432元及利息的违约责任。关于原告主张的利息，原告主张从起诉之日起即2017年3月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金舫扬电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘立芳货款人民币26432元及利息（以人民币26432元为基数，从2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 陈 颖
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6553号原告刘立芳，男，汉族，1984年7月23日出生，身份证住址广西柳城县，委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市金舫扬电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路第八工业区林泉公司厂房一栋六楼601室，统一社会信用代码914403005642364816。法定代表人胡育南。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告主张其以深圳市宝安区联发五金塑胶厂的名义与被告于2016年3月至2016年7月之间有交易往来。原告根据被告指示送货给被告，由被告的工作人员方玲玉签字确认，货款共计27870元，被告已支付货款1438元，尚欠26432元未支付。原告主张其为深圳市宝安区联发五金塑胶厂的实际经营者，该厂未办理工商登记。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、被告支付原告货款26432元；2、本案诉讼费用由被告承担。三、本院裁判意见原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。关于被告应付货款金额问题，本院认为，根据2016年3月至2016年7月送货单及庭审中原告确认的事实，足以证明被告未付原告2016年8月至2016年10月期间货款26432元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。被告未履行支付货款义务，已经构成违约，应当承担支付货款26432元及利息的违约责任。关于原告主张的利息，原告主张从起诉之日起即2017年3月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金舫扬电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘立芳货款人民币26432元及利息（以人民币26432元为基数，从2017年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币460元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年七月二十一日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 陈    颖附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2150号
原告张某1，男，1988年10月23日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告张某2，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住辉县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一般。共同生活一段时间后，被告经常夜不归宿，且隐瞒（其曾在辉县与人生育一男孩后某，又在卫辉市××与人××一女孩）之事实。被告于2016年8月12日离家出走至今。故要求1、与被告离婚；2、要求被告退回彩礼15000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院递交的证据材料有：
结婚证一份。
被告未向本院递交的证据材料。
经庭审调查，质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日结婚。婚后无子女。后双方因琐事发生矛盾，原、被告于2016年11月13日分居至今。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李惠兰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更445号
罪犯祁远征，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2014年11月28日作出（2014）夏刑初字第70号刑事判决，以被告人祁远征犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元（未交纳），追缴非法所得229247元（未交纳）。刑期自2013年7月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁远征在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.6%；各项考试成绩均合格。2015年1月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬3次，积589分。上述事实，有罪犯祁远征的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯祁远征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯祁远征予以减刑七个月，刑期至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初222号
原告：伍永忠，男，1968年6月8日出生，住湖南省祁阳县。
被告：周清明，男，1965年3月8日出生，住湖南省祁东县。
原告伍永忠与被告周清明买卖合同一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍永忠、被告周清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金行业，被告在2012年至2013年间从原告处陆续购买铝合金材料，货款累计8100元，被告于2015年2月17日向原告出具“今欠神龙卷闸门款计人民币捌仟壹佰元正是实（8100元）”欠条一份。尔后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，侵害了原告的合法利益。
被告周清明辩称，被告向原告出具欠条属实。但是原告2011年卖给被告的门窗有质量问题，给被告造成了损失，该损失应从8100元中予以扣除。
本院认为，被告周清明从原告伍永忠处购买铝合金门窗，原告伍永忠与被告周清明之间的买卖合同关系合法有效，被告周清明应当及时、全面履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款8100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告2011年卖给被告的门窗有质量问题，应扣除部分货款，该辩论意见与本案并无关联性，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周清明于本判决生效之日起十日内支付原告伍永忠货款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李四林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈佩勇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00270号
申请执行�：刘长贵
被执行人：张一明
申请执行人刘长贵诉被执行人张一明劳务合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第26号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第26号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：罗岩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第228号
原告成都佳飞投资有限公司。住所地：成都市新都区新都镇永兴村6社。
法定代表人罗文银。
委托代理人蓝春明。
被告周玉康。
被告四川省兆龙生物制品有限公司。住所地：成都市青羊区草市街**号*楼***号***号。
法定代表人李傅福，总经理。
原告成都佳飞投资有限公司（以下简称佳飞公司）与被告周玉康、四川省兆龙生物制品有限公司（以下简称兆龙公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法适用普通程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告佳飞公司的委托代理人蓝春明到庭参加诉讼，被告周玉康、兆龙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳飞公司诉称，原告与被告兆龙公司的濛阳分公司于2012年3月4日签订《合同书》，约定被告兆龙公司濛阳分公司为原告在青白江桃花沟军事基地绿化项目栽种（包栽活）树苗，合同价款60000元，但在原告进行验收时，发现小叶女贞苗未成活1000棵，观音竹未成活4000棵。双方于2012年8月24日签订了《承诺书》，约定被告应在2012年9月10日至2012年10月10日期间，对未成活树苗进行重栽，如未对未成活树苗进行重栽或重栽数量不足，被告兆龙公司濛阳分公司自愿按照重栽总数计算应退树苗款计52000元，现被告兆龙公司濛阳分公司未就未成活树苗进行重栽。故原告起诉要求法院判令被告退还货款52000元，诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
原告佳飞公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息、被告身份证明；证明原、被告主体资格。
2、原告与四川省兆龙生物制品有限公司濛阳分公司于2011年3月4日签订的合同书；证明原、被告双方存在合同关系的事实及双方对权利、义务的约定。
3、3份请款单、2份欠条、1份收款收据；证明原告如实履行了向被告支付树苗货款的义务。
4、承诺书；证明四川省兆龙生物制品有限公司濛阳分公司没有完全履行自己的合同义务，并且承诺了重栽树苗的事实。另外被告周玉康在此承诺书中承诺为被告公司向原告承担连带责任。
5、现场情况的光盘。（当庭播放）证明被告没有将树苗栽活的事实。
被告兆龙公司未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据；被告拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。
本院审查认为，原告所提交的证据及被告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告与被告兆龙公司的濛阳分公司于2012年3月4日签订《合同书》，约定被告兆龙公司濛阳分公司为原告在青白江桃花沟军事基地绿化项目栽种（包栽活）树苗，合同价款60000元，但在原告进行验收时，发现小叶女贞苗未成活1000棵，观音竹未成活4000棵。被告兆龙公司濛阳分公司及被告周玉康于2012年8月24日向原告作出《承诺书》，被告兆龙公司濛阳分公司承诺在2012年9月10日至2012年10月10日期间，对未成活树苗进行重栽，如未对未成活树苗进行重栽或重栽数量不足，被告兆龙公司濛阳分公司自愿按照重栽总数计算应退树苗款计52000元，被告周玉康自愿对所有承诺事项及所涉款项承担无限连带责任。现被告兆龙公司濛阳分公司未就未成活树苗进行重栽，故原告起诉要求法院判令被告退还货款52000元，诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告与被告兆龙公司濛阳分公司所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告将合同约定的款项支付与被告兆龙公司濛阳分公司后，被告兆龙公司濛阳分公司却未按约履行相关合同义务，被告兆龙公司濛阳分公司的行为构成违约，故对于原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。由于兆龙公司濛阳分公司不具有独立对外承担民事责任的能力，故其民事责任应当由被告兆龙公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告四川省兆龙生物制品有限公司于本判决生效后十日内向原告成都佳飞投资有限公司返还货款52000元。
二、被告周玉康对上述给付义务承担连带清偿责任，在被告周玉康承担清偿责任后，有权向被告四川省兆龙生物制品有限公司追偿。
三、驳回原告成都佳飞投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川省兆龙生物制品有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告四川省兆龙生物制品有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年七月五日
书 记 员 雷海涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31872号
原告：崔志伟，男，住北京市西城区。
被告：徐鹏程，男，住浙江省杭州市萧山区。
原告崔志伟诉被告徐鹏程网络购物合同纠纷一案，原告崔志伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告崔志伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志伟撤诉。
案件受理费25元，由原告崔志伟负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁睿诗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执866号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
委托代理人：阳红，四川诚方律师事务所律师。
被执行人：四川省成都市川霸酒厂。住所地：四川省邛崃市卧龙下段。
负责人：龚大国，职务不详。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省成都市川霸酒厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的财产已被本院查封，现查封的财产暂无法处置。经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权1731925元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1982号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 寇元飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7368号
罪犯王晋利，女，1957年12月15日出生，汉族，山西省沁县人，大学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）曲中刑初字第197号刑事判决，以被告人王晋利犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十五日以（2010）云高刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年七月八日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯王晋利到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王晋利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晋利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯、数罪并罚。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王晋利对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晋利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晋利减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年七月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7368号罪犯王晋利，女,1957年12月15日出生，汉族，山西省沁县人，大学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）曲中刑初字第197号刑事判决,以被告人王晋利犯受贿罪、贪污罪,数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月二十五日以（2010）云高刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年七月八日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科科长吴宇、监狱警察郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯王晋利到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王晋利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王晋利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王晋利对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯王晋利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晋利减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月23日起至2017年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年七月九日书 记 员  王佳静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初771号
原告：杨生文，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟法律服务所法律工作者。
被告：高盛财，男，住瓜州。
原告杨生文与被告高盛财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生文的委托诉讼代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告高盛财经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨生文向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金36000元、支付利息33100元，合计69100元。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告借款36000元，并出具借条一张，承诺2014年2月15日偿还借款，如不能还清，按照农村信用社贷款利率的3倍支付利息，由高峰承担担保责任。后被告和担保人均不履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告称利息计算有误，将诉讼请求中的利息变更为22680元。
被告高盛财经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告向原告借款36000元，并出具借条一张，约定借款于2014年2月15日前还清，如不能还清，按信用社贷款利率的3倍计付利息，并承担2%的违约金，由高峰提供连带担保责任。后被告未按约定还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金36000元、支付利息22680元（2014年2月15日至2017年1月，共计35个月，按月利率0.6%的3倍计算，36000元×月利率0.6%×3倍×35个月=22680元）。
本院认为，被告高盛财借原告杨生文36000元未还的事实，由原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持；借条中约定如不能还清借款，利息按信用社贷款利率的3倍计算，故原告按照月利率0.6%（年利率为7.2%）的3倍计算利息，符合双方约定，也不违反有关民间借贷利息的法律规定，应予支持。本案中，原告仅起诉借款人，而未起诉担保人，系对自有权利的处分，亦符合法律规定，并无不当。被告高盛财经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条规定，判决如下：
被告高盛财偿还原告杨生文借款本金36000元、支付利息22680元，合计58680元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告高盛财负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈 典
人民陪审员 金玉琴
人民陪审员 杨文财
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13529号
罪犯李老冲，男,1969年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）临中刑初字第10号刑事判决,以被告人李老冲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月一日以（2004）云高刑复字第255号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2733号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1835号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老冲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李老冲减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月28日起至2021年5月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初276号
原告：侯建文，男，1975年8月9日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：张三民，男，1965年10月9日出生，汉族,户籍：河南省临颍县繁城，现住址不明，。
原告侯建文与被告张三民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，由于采用邮寄送达方式均未能向被告有效送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯建文到庭参加诉讼，被告张三民经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费63632元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：自2015年7月至2016年8月，由原告承揽被告位于大农业菜棚简易工程的部分劳务，后经结算被告欠原告劳务费合计63632元，现被告拒不支付劳务费，故诉至法院。
被告张三民未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月至2016年8月期间，原告及其儿子候亚东向被告提供水泥、砂石的拉运及铲车劳务；2015年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”大农菜棚铲厂材料共计43825元整2015.12.18张三民”；2016年8月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠亚东材料费19807元整。16、8月26号张三民”，由于被告至今未向原告支付上诉欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《欠条》及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条可以证实被告欠原告材料款及车辆使用费63632元的事实，故对于原告要求被告支付欠款63632元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三民向原告侯建文支付欠款63632元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.8元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告张三民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 干国红
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘海峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初846号
原告李元志，男，1964年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告孙晓伟，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告孙晓燕，女，1981年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李元志与被告孙晓伟、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元志、被告孙晓燕到庭参加诉讼，被告孙晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李元志向本院提出诉讼请求：一、被告孙晓伟偿还借款46,000元；二、被告孙晓燕承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月27日被告孙晓伟向原告李元志借款46,000元，约定于2015年1月1日还款，并由被告孙晓燕中保，到期后，被告孙晓伟未能偿还借款，经协商约定还款日期延期至2017年1月1日，并于2016年3月26日出具欠据一份。但被告未能如约还款，故诉至法院。
被告孙晓燕辩称，借款事实及中保事实属实，对欠据没有异议，但现在没有能力偿还。
被告孙晓伟未作答辩。
本案原告李元志围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙晓伟于2014年3月27日向原告李元志借款46,000元，约定于2015年1月1日还款，并由被告孙晓燕为保证人。到期后，被告孙晓伟未能偿还借款，后经协商约定还款日期延期至2017年1月1日，并于2016年3月26日出具借据一份。
本院认为，被告孙晓伟向原告李元志借款46,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告李元志与被告孙晓伟之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告孙晓伟应当按照约定的期限给付原告李元志欠款。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙晓燕应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙晓伟于本判决生效后十日内给付原告李元志借款46,000元；
二、被告孙晓燕对被告孙晓伟本判决第一项确定的还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙晓伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已预收475元），减半收取475元，由被告孙晓伟负担，被告孙晓燕承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高文平
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 巍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1378号
罪犯张勋，男，1981年1月19日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年5月6日作出(2010)张刑初字第100号刑事判决，认定被告人张勋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年6月、2014年12月二次经本院裁定减刑共计十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勋在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勋减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2822号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住所：广东省茂名市茂南区，
被告：霍淑仪，女，1984年12月25日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区，
原告杨锦宏诉被告霍淑仪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨锦宏于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告霍淑仪的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
案件受理费342元，由原告杨锦宏负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4084号
申请执行人：王奋忠，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：李平，男，1979年1月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7774号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李平履行生效法律文书确定的义务，向申请人王奋忠偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中被执行人李平向申请人王奋忠共偿还了3.5万元借款本金，后双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李平从2018年6月份开始每个季度的21号之前向申请人王奋忠偿还借款本金1万元，直至借款本金偿还完毕，申请人自愿放弃本案的利息；案件受理费4400元、执行费7440元由被执行人李平负担。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执4084号申请执行人：王奋忠，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李平，男，1979年1月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7774号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李平履行生效法律文书确定的义务，向申请人王奋忠偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中被执行人李平向申请人王奋忠共偿还了3.5万元借款本金，后双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李平从2018年6月份开始每个季度的21号之前向申请人王奋忠偿还借款本金1万元，直至借款本金偿还完毕，申请人自愿放弃本案的利息；案件受理费4400元、执行费7440元由被执行人李平负担。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一八年三月二十八日书 记 员 王 浩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初511号
原告：田家军，男，1957年8月15日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，住广饶县经济开发区。
原告：李会兰，女，1956年7月30日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：田家军（系李会兰丈夫），住广饶县经济开发区同和小区。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告田家军、李会兰与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家军并作为原告李会兰的委托诉讼代理人、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告2014、2015年的土地补偿款8800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告属被告村民。1984年8月19日被告与原告田家军的父亲田决智（已故）签订土地承包管理使用证一份，总承包土地面积10.722亩，其中包含二原告的承包地，随着大王开发区建设规模的不断扩大，本村土地逐渐被各企业占用。二原告于1998年1月5日将户籍迁至广饶县大王镇菜园村，户口性质为小城镇非农业户口，2003年6月21日二原告又将户籍迁回被告处，被告以二原告为非农业户口为由未给二原告发放土地补偿款。二原告作为被告村集体经济组织的一员，有权享受土地补偿款，为维护二原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，按照我村粮食款分配的相关规定，二原告所述的8800元被告应该支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的户口簿、集体土地建设用地使用证、土地管理使用证、告知书、田门村分配口粮款问题的相关规定、证明各一份的真实性均无异议，对该部分证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田家军、李会兰系夫妻关系，均为广饶县大王镇田门村村民，自1984年开始作为该村集体经济组织成员参与了该村的土地承包经营，其二人于1998年将户口迁至广饶县大王镇菜园村，户口性质为小城镇非农业户口，随后又于2003年将户口迁回被告处，该村自1984年包产到户后没有调整过土地，现该村大部分土地已由被告统一进行了流转，未流转的少部分土地仍由该村村民承包但须向被告交纳相应的承包费，被告按照其制定的粮食补偿款分配方案确定的人口数每年发放一定数额的粮食补偿款。被告2014年粮食补偿款的发放标准为每人2400元，2015年粮食补偿款的发放标准为每人2000元，二原告2014年、2015年的补偿款共计8800元被告至今尚未支付。
本院认为，二原告自1984年开始作为被告村集体经济组织成员参与了该村的土地承包经营，其二人虽于1998年将户口自被告处迁出但又于2003年将户口迁回被告处，且该村自1984年包产到户后没有调整过土地，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，该种情形下发包方不得收回其二人的承包地，故其二人因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其二人所有，但2014年、2015年两年的粮食补偿款共计8800元被告至今未向其二人发放，已对其二人的合法权益造成侵害，且被告承认其二人的诉讼请求，不违反法律规定，故对其二人要求被告支付2014年、2015年两年的粮食补偿款共计8800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田家军、李会兰2014、2015年的补偿款共计8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年三月三日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。