wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00448号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人董某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月26日被监视居住；现监视居住在家。
被告人孙某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月26日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人董某、孙某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人董某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日11时许，被告人董某、孙某赔其朋友赫某至长沙市开福区蔡锷路少帅府看房，在少帅府前坪，遇见宋某某甲与宋某某乙、董某某夫妇以及一些民工在此打横幅讨薪。因赫某系开发此楼盘即湖南康帅房地产开发有限公司公司的员工，负责安全保卫，于是便上前阻拦，并用脚去踢放在地上还没有来得及挂的横幅，双方由此发生冲突。被告人董某、孙某见状即上前对宋某某甲头、胸、腹等部位拳打脚踢，将其打到在地，并将少帅府前坪挂的横幅全部撤下来才离开现场。
经法医学鉴定，宋某某甲右胸5-10肋骨骨折，多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人董某、孙某于2014年3月6日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；湖南康帅房地产开发有限公司已代为赔偿宋某某甲医药费等费用共计150000元，宋某某甲出具了谅解书，对被告人董某、孙某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人董某、孙某从轻处罚。
上述事实，被告人董某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，谅解协议，收条，谅解书，证人宋某某乙、曹某某等人的证言，被害人宋某某甲的陈述，被告人董某、孙某的供述、辩解，及户籍证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某、孙某犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人董某、孙某均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人董某、孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行是自首，均可以从轻处罚；湖南康帅房地产开发有限公司已代为赔偿宋某某甲的经济损失，取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人董某判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；根据被告人董某、孙某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人董某、孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人董某、孙某从判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 周勇君
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3172号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：陈益，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告陈益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈益立即归还原告贷款本金人民币99,811.40元(以下币种同)；2、被告陈益向原告支付贷款利息及逾期利息(以99,811.40元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款100,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告陈益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年11月18日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款100,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年2月18日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月10日，尚欠原告贷款本金99,811.40元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告陈益未能按时还款构成违约，原告要求被告陈益归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币99,811.40元，并支付利息及逾期利息(以人民币99,811.40元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,295元，减半收取计人民币1,147.50元，由被告陈益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初333号
原告王雪晶，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告王雪晶诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪晶及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪晶诉称：原告是宝清县金色大道D区D022号商铺的所有权人。2014年3月4日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区D022号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币30688元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金30688元）的万分之一的滞纳金。双方合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币30688元；以30688元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告王雪晶与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区D022号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。2014年3月4日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区D022号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币30688元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金30688元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告王雪晶与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告王雪晶要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费30688元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雪晶2015年商铺租赁费30688元及迟延给付期间的滞纳金（以30688元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初644号之一
原告天全县金阳三和发展有限责任公司，住所地：天全县。
法定代表人廖勇，系该公司总经理。
被告四川省伟泓建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人杨成根，系该公司总经理。
本院受理原告天全金阳三和发展有限责任公司与被告四川省伟泓建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、申请人公司名称是四川省伟泓建“筑”工程有限公司，而不是原告起诉的四川省伟泓建“设”工程有限公司；二、申请人与被申请人没有签订任何租赁合同，因此申请人与被申请人的合同履行地并非被申请人处，本案管辖应为申请人所在地即什邡市人民法院。根据《民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案申请人与被申请人没有合同关系，因此没有合同履行地，所以本案应由贵院传票通知的所谓的被告所在地即申请人所在地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应依法移送至四川省什邡市人民法院审理。
经审查，在4.20大地震灾后重建过程中，被告中标承建天全县昂州煤矿宿舍工程，该项目部负责人为李云华。2014年8月20日，原告与被告签订《租赁合同》，该合同的承租方为“四川省伟泓建筑工程有限公司”（所盖公章为四川省伟泓建设工程有限责任公司天全县煤矿宿舍重建项目部），单位地址为天全县昂州煤矿宿舍，法定代表人为李云华。此后，原告向被告按约提供了租赁物，被告于2014年12月、2015年4月至5月共计给付原告租金27376元后至今未向原告给付剩余租金，原告经多次催收无果后，向本院提起诉讼，要求被告给付租赁费、赔偿费、维修费、违约金共计102039元。
本院认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。所以，被告住所地什邡市人民法院和天全县人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，合同双方的履行地在四川省天全县，原告向本院起诉，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告认为原告起诉的被告并非其公司，原、被告不存在合同关系，本案没有合同履行地的意见，不属管辖权异议的法定理由，应在诉讼中举证证实。故对被告的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告四川省伟泓建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一七年八月八日
书记员 张 亮
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初644号原告天全县金阳三和发展有限责任公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：廖勇，该公司总经理。被告四川省伟泓建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：杨成根，该公司总经理。被告李云华，男，汉族，生于1970年11月01日，住什邡市。本院在审理原告天全县金阳三和发展有限责任公司与四川省伟泓建筑工程有限公司、李云华关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天全县金阳三和发展有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天全县金阳三和发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费1170元，由原告天全县金阳三和发展有限责任公司承担。审判长  杨行强二〇一七年十一月二十七日书记员  张 亮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第299号
申请执行人：于丽萍，女，汉族。
被执行人：烟台凯迪汽车部件有限公司。
法定代表人：朴完圭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第134号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台凯迪汽车部件有限公司银行存款69939元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年六月二十六日
书记员 林宝国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第400号
原告茹丽君，女，1973年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区尚公街144号。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。
委托代理人范永朋，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省涿州市开发区沿鲁村292号，涿州市顺达汽车维修公司职工。
被告北京摩圣科技股份有限公司，地址：北京市海淀区中关村东路18号1号楼B－1709。
法定代表人郭凤炜，该公司总经理。
被告北京埃勒维斯科技发展有限公司，地址：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦507室。
法定代表人郭凤炜，该公司总经理。
上述二被告委托代理人刘霞，北京市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告茹丽君诉被告北京摩圣科技股份有限公司、北京埃勒维斯科技发展有限公司测试合同纠纷一案中，原告茹丽君于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告茹丽君撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘小丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第400号
原告张文春。
委托代理人霍建鸿。
被告河北沙蔚铁路有限公司。
法定代表人任高。
委托代理人范春明。
委托代理人周孝林。
本院在审理原告张文春与被告河北沙蔚铁路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文春于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文春的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文春撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张文春负担。
代理审判员 董秀琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘雅婕
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第916号
原告闫某某，女，1988年4月生，汉族。
被告鲍某某，男，1988年11月生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，闫某某于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对鲍某某的起诉。
本院认为，闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第916号
原告高某。
被告衡某。
本院在审理原告高某与被告衡某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王惠婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第949号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李爱霞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 剑
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601001583872845。
主要负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人:胡丽君，男，系该行员工。
被告：冷志强，男，1979年9月28日生，汉族，住所江西省宜春市上高县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告冷志强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月９日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君，被告冷志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷志强归还其透支我行信用卡本金3351.35元、利息447.86元、逾期还款违约金180.18元、消费手续费115.6元，（截止至2018年5月7日）合计人民币4094.99元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告冷志强于2017年6月2日在我行申请办理了两张信用卡，卡号：62×××68和62×××61。2017年6月份以来，被告陆续消费及取现，其间也曾有还款，2017年7出现逾期，产生滞纳金。截止2017年11月6日，账面欠款透支本金7874.52元，利息228.65元，逾期还款违约金140.58元，消费手续费115.6元，合计人民币8359.35元。起诉后，被告归还了4000余元，截止至2018年5月7日，被告欠62×××68本金3351.35元，利息447.86元，逾期还款违约金180.18元，消费手续费115.6元，合计人民币4094.99元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至号上面到其预留的家庭地址催收，我找到其预留的家庭地址单位地址未找到持卡本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告冷志强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询表、账户详细信息和催收资料信息及上门催收证明材料。上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告冷志强向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在申请表中，被告冷志强表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。根据申请,原告向被告提供了卡号为62×××68信用卡一张。被告冷志强在用卡期间发生透支，截止2018年5月7日，被告冷志强拖欠原告信用卡本金3351.35元、利息447.86元、逾期还款违约金180.18元，消费手续费115.6元，合计4094.99元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告冷志强在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2018年5月7日，被告冷志强拖欠原告信用卡本金3351.35元、利息447.86元、逾期还款违约金180.18元、消费手续费115.6元，合计4094.99元，对此被告应予承担清偿责任，并承担自2018年5月7日起至全部本息还清之日止的利息及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷志强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金3351.35元、利息447.86元、逾期还款违约金180.18元、消费手续费115.6元，合计4094.99元（利息及其他费用截止2018年5月7日），以及自2018年5月8日起至全部本息还清之日止的利息及其他费用(按领用合约的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 傅伟莉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 芦 祺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1412号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
被告：戴华容，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告戴华容物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋 红
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第65号
申请执行人：张传旺，男，个体运输户。
委托代理人：曹华伟，居民。
被执行人：魏玉连，男，居民。
被执行人：山东日金集团有限公司。住所地：日照市太原路中段。
法定代表人：薛英明，总经理。
被执行人：山东永宇经贸有限公司。住所地：日照市太原路中段。
法定代表人：管仁坤，总经理。
本院在执行申请执行人张传旺与被执行人魏玉连、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年5月8日前履行本院（2015）日民一初字2号民事调解书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定内容履行还款义务。2015年5月8日，本院以（2015）日执字第65号执行裁定预查封了被执行人山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司在本院（2014）日执字第13号、（2014）日执字第51号、（2014）日执字第78号、（2014）日执字第96号执行案件执行款200万元。2015年6月12日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日民一初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3837号
申请执行人刁俊芝，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
刁俊芝与常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付申请执行人刁俊芝人民币4483元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂已歇业，其经营者胡水南下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。在案件诉讼过程中，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂交至本院35000元，因被执行人涉诉案件较多，本案申请执行人刁俊芝按34%的比例受偿1523元。至此，本案未执行到位2985元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月六日
书记员 朱培虹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第660号
上诉人（原审被告）：郭泉，男，1987年6月28日生，汉族，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：衣柏霖，男，1993年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：衣洁晶，男，1967年10月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
原审被告：戴立新，女，1966年10月29日生，汉族，住吉林市船营区。
上诉人郭泉因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）衣柏霖以双方已庭外自行达成合解协议为由，于2015年8月6日自愿申请撤回原审起诉，该申请已经取得上诉人郭泉及原审被告戴立新同意。
本院认为，衣柏霖作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经本案其他当事人同意，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1304号民事判决；
二、准许被上诉人衣柏霖撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人衣柏霖负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈思维
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）比执字第25号
申请执行人罗次，比如县人。
被执行人旺久，比如县人。
罗次申请旺久买卖合同纠纷一案，比如县人民法院于2014年11月25日作出（2015）比民初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗次于2015年8月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）比民初字42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 淋 绯
审判员 吾金拉姆
审判员 次仁达娃
二〇一五年十月二十一日
书记员 江才贡觉
湖南省长沙市开福区人民法院
” 刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00101号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人盛某，男，1992年11月5日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月25日被长沙市公安局开福分局抓获并刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日2时许，被告人盛某至长沙市开福区湘江大道七彩江南饭店，用随身携带的菜刀将饭店大门锁撬开，在店内盗得现金200元，黑色联想G460笔记本电脑一台，黑色三星5830型手机一台，各类高档香烟27包。经价格鉴定，以上被盗物品价值1835元。
2013年12月25日3时许，被告人盛某携带锤子、菜刀撬门进入长沙市开福区湘江大道与营盘路交汇处的超禾烟酒店内，盗得现金460元、各类高档香烟111包准备逃离时被超禾烟酒店业主发现，业主随后报警，公安民警赶到现场将被告人盛某当场抓获。经价格鉴定，以上被盗物品价值7197元。
案发后，被告人盛某如实供述了自己的犯罪事实；被盗物品已部分追回并发还被害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，现场及物证照片，价格鉴定（证明）书，被害人张某等人的陈述，证人魏某的证言，被告人盛某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人盛某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条第三款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年12月24日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年三月六日
代理书记员 蒋 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第880号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2014）14-2号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刘某在明知陈甲、陈乙所销售的香烟、白酒、拉杆箱系犯罪所得的情况下，仍先后于2012年6月28日、2012年7月16日分两次以低价予以收购。2012年7月17日，公安机关抓获被告人刘某，并缴获其从陈甲、陈乙处收购的52度五粮液白酒7瓶（价值人民币7，560元，以下币种均为人民币）、剑南春珍藏52度白酒6瓶（价值3，528元）、红花郎白酒6瓶（价值3，588元）、梦之蓝白酒2瓶（价值1，376元）、飞天茅台白酒2瓶（价值3，500元）、软壳中华香烟8包（价值520元）、硬壳中华香烟9.5条（价值3，980元）、红双喜（硬百顺）香烟36条（价值3，600元）、芙蓉王香烟1条（价值230元）、孟菲斯香烟2条（价值130元）、云烟1条（价值200元）、七星香烟1条（价值150元）、长城雪茄1条（价值500元）、拉杆箱3个（价值350元）等财物。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押物品清单》、照片、上海市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的情况下而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1341号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人布卡，男，1994年4月1日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人尔主哈布，男，1996年8月30日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人尔主罗华，男，1998年2月16日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省甘洛县。2016年10月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1419号起诉书指控被告人布卡、尔主哈布、尔主罗华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月26日凌晨，被告人布卡、尔主哈布、尔主罗华经共谋后，在重庆市沙坪坝区香格里拉5组团工地，用事前准备好的管线钳、美工刀将7号塔吊上的电缆线23米割断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值共计575元。
2017年8月31日凌晨，被告人布卡、尔主哈布、尔主罗华经共谋后，在重庆市沙坪坝区磁器口8号楼工地，用事先准备好的管线钳、美工刀将1单元施工升降机电缆线96.9米、2单元施工升降机电缆线两根，长度分别为99.2米和99.8米，割断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值7397元。
案发后，被盗物品已全部灭失。
2017年8月31日，民警在重庆市九龙坡区和宾馆将布卡、尔主哈布、尔主罗华抓获。
公诉机关认为被告人布卡、尔主哈布、尔主罗华的行为已构成盗窃罪，建议对三名被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人布卡、尔主哈布、尔主罗华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人布卡、尔主哈布、尔主罗华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布卡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人尔主哈布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人尔主罗华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、责令被告人布卡、被告人尔主哈布、被告人尔主罗华共同退赔7972元，分别予以发还被害单位重庆某某设备租赁有限公司575元、重庆某某建筑设备租赁有限公司7397元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄潇肖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7032号
罪犯韦少围，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月12日作出（2012）西刑初字第679号刑事判决，以被告人韦少围犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦少围在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦少围提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦少围能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年7月获奖励分84.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦少围在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦少围在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少围减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2050号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:84888671-8。
法定代表人许江峰。
被执行人林军华，男，1978年12月2日出生，住温岭市。
中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与林军华信用保险合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14828号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林军华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币52118.06元及利息，并支付诉讼费551.5元、申请执行费690元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2050号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终338号
上诉人（原审被告）：北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号308室（西区）。
法定代表人：刘向奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹佳文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莘县京莘劳务服务有限公司，住所地山东莘县建设路36号（城南）。
法定代表人：王章彦，该公司总经理。
上诉人北京振兴华龙制冷设备有限责任公司因不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初4987号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人北京振兴华龙制冷设备有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京振兴华龙制冷设备有限责任公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京振兴华龙制冷设备有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年七月十七日
书记员 张家铭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保118号
申请人：胡永国，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人：王景峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请人胡永国于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王景峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁PMF**挂重型汽车。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人提供担保（保单号：PZDM201737150000000198）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王景峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁PMF**挂重型汽车。
案件申请费1520元，申请人胡永国已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字129号
申请人刘旭，男，汉族，1987年7月7日出生，住天津市东丽区。
被申请人李凤仪，女，汉族，1993年12月8日出生，住所天津市河西区。
被申请人高国萍，男，回族，1979年7月18日出生，住所天津市南开区。
本院在审理申请人刘旭与被申请人李凤仪、被申请人高国萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李凤仪、被申请人高国萍银行存款4700100元或等值财产，并由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李凤仪、被申请人高国萍银行存款4700100元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月三十日
书记员 高畅一
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执23号
申请执行人湖北银行股份有限公司随州分行。
负责人徐东林，行长。
委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人刘珈恋，湖北银行随州分行客户经理。
被执行人王常青，男，1960年1月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住随州市。
被执行人随州大发商贸有限公司。住所地：随州市烈山大道香港街九龙楼。
法定代表人王常青，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1303民初1557号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人王常青、随州大发商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起五日内自动履行随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1557号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人有可供执行房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王常青所有的位于随州市烈山大道205号香港街湾仔栋1-4层房屋（随州市房权证城区字第××号，他项权号：房他证城区字第××号，面积1271.92㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 甘 雯
二〇一七年二月十九日
书记员 黄峥峥
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第455-1号
申请人张文东，女，生于1968年11月14日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被执行人何有碧，女，汉族，生于1966年8月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第579号民事判决书，被执行人何有碧应给付申请执行人张文东借款340000元及利息49906元，并承担案件受理费6400元、执行费5000元，共计401306元。在诉讼中，本院已对被执行人何有碧之夫袁国友（已死亡）交纳在宣汉县上峡煤焦有限公司的押金中的600000元予以冻结。因被执行人何有碧没有履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人何有碧之夫袁国友（已死亡）交纳在宣汉县上峡煤焦有限公司的押金401306元予以提取，提取后存入宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账户内（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙汉宗
二〇一四年十月十日
书记员 刘勇强
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执97号
申请执行人：罗某，女，1982年10月30日生，汉族。
被执行人：张某，男，1985年2月12日生，汉族。
本院在执行罗某与张某民间婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人张某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执97号申请执行人：罗某，女，1982年10月30日生，汉族。被执行人：张某，男，1985年2月12日生，汉族。本院在执行罗某与张某民间婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人张某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年五月二十七日书记员 黄雨哲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3612号
上诉人（原审被告）：王林，男，汉族，1964年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）：马梓茗，男，回族，1967年9月7日生。
上诉人王林与被上诉人马梓茗民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王林、被上诉人马梓茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林上诉请求：1.撤销原审判决，改判王林向马梓茗归还借款本金1万元；2.一、二审案件受理费由马梓茗承担。事实和理由：一审法院认定的事实与客观事实完全不符。一审法院认定的事实是上诉人向被上诉人分两次借款40000元且是现金支付，但客观事实是上诉人在2015年3月份王林因急需资金周转确实向马梓茗人借过10000元的现金，之后马梓茗向王林索要之前所借的6万元借款利息时，因王林确实没有偿还能力，就答应书写借条35000元，后来经杨建成协调马梓茗同意少要王林5000元的利息，故最终借条书写为借款3万元。当时在协商这件事时在东川区第二小学对面的一个牛革馆门前，在场的人包括王林、马梓茗、杨建成、王志福，是在马梓茗车牌号为云AV9530的车上签的字。也就是说在本案中40000元的借款只有10000元是现金，其余30000元是利息。
马梓茗辩称，已经实际按照借条向王林出借了3万元，系通过现金方式交付给王林。故请求驳回上诉，维持原判。
王路向一审法院起诉请求：判令王林返还马梓茗借款4万元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：王林于2015年3月15日向马梓茗借款10,000元，并出具了欠条，欠条载明“王林现欠马梓茗我人民币壹万元（10000.00元）整，收款人：王林”。2016年2月6日，王林又向马梓茗借款30000元，并出具了借条，借条载明“今向马梓茗借款人民币叁万元正（30000.00元）。借款人：王林”。后经马梓茗催要，王林未履行还款义务。
一审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案王林先后向马梓茗借款共计40000元，并出具了欠条、借条，确定借款40000元的事实。王林应在合理期限内返还借款，王林抗辩只收到10000元，另外30000元未收到，该抗辩与其向马梓茗出具的借条不符，对该抗辩主张一审法院不予采纳，故马梓茗要求王林返还借款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：由王林于判决生效后十五日内返还马梓茗借款40000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：马梓茗是否向王林实际出借了3万元。
针对争议焦点，本院认为，对于王林于2016年2月6日向马梓茗出具3万元借条的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案需确定马梓茗是否实际向王林出借了3万元。首先，王林与马梓茗在借款时系朋友关系，认识已经有两三年时间；其次，马梓茗与王林之间有数次借贷行为，马梓茗均是通过现金交付给王林；最后，本案3万元现金数额并不大，马梓茗通过现金方式交付亦属正常。而王林抗辩称借条所借3万元实际为7万元借款本金按照每月5分利率所产生的利息，但王林所称的7万元为2015年3月15日所借1万元和2016年5月所借的6万元，与借款的时间不符，即使按照月利率5分也无法计算出35000元利息。故对于王林的辩解本院不予支持。综上所述，马梓茗已经实际向王林出借了3万元，王林应当予以归还。
综上所述，王林的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王林承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 杨 章 亮
审判员 蔡 芸 < b r / >
二〇一七年七月二十六日
书记员
白游宇![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d09935b-c42f-4414-94e3-a80b008394c3&imgId=N2QwOTkzNWItYzQyZi00NDE0LTk0ZTMtYTgwYjAwODM5NGMzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3612号上诉人（原审被告）：王林，男，汉族，1964年11月23日出生。被上诉人（原审原告）：马梓茗，男，回族，1967年9月7日生。上诉人王林与被上诉人马梓茗民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王林、被上诉人马梓茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林上诉请求：1.撤销原审判决，改判王林向马梓茗归还借款本金1万元；2.一、二审案件受理费由马梓茗承担。事实和理由：一审法院认定的事实与客观事实完全不符。一审法院认定的事实是上诉人向被上诉人分两次借款40000元且是现金支付，但客观事实是上诉人在2015年3月份王林因急需资金周转确实向马梓茗人借过10000元的现金，之后马梓茗向王林索要之前所借的6万元借款利息时，因王林确实没有偿还能力，就答应书写借条35000元，后来经杨建成协调马梓茗同意少要王林5000元的利息，故最终借条书写为借款3万元。当时在协商这件事时在东川区第二小学对面的一个牛革馆门前，在场的人包括王林、马梓茗、杨建成、王志福，是在马梓茗车牌号为云AV9530的车上签的字。也就是说在本案中40000元的借款只有10000元是现金，其余30000元是利息。马梓茗辩称，已经实际按照借条向王林出借了3万元，系通过现金方式交付给王林。故请求驳回上诉，维持原判。王路向一审法院起诉请求：判令王林返还马梓茗借款4万元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王林于2015年3月15日向马梓茗借款10,000元，并出具了欠条，欠条载明“王林现欠马梓茗我人民币壹万元（10000.00元）整，收款人：王林”。2016年2月6日，王林又向马梓茗借款30000元，并出具了借条，借条载明“今向马梓茗借款人民币叁万元正（30000.00元）。借款人：王林”。后经马梓茗催要，王林未履行还款义务。一审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案王林先后向马梓茗借款共计40000元，并出具了欠条、借条，确定借款40000元的事实。王林应在合理期限内返还借款，王林抗辩只收到10000元，另外30000元未收到，该抗辩与其向马梓茗出具的借条不符，对该抗辩主张一审法院不予采纳，故马梓茗要求王林返还借款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：由王林于判决生效后十五日内返还马梓茗借款40000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：马梓茗是否向王林实际出借了3万元。针对争议焦点，本院认为，对于王林于2016年2月6日向马梓茗出具3万元借条的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案需确定马梓茗是否实际向王林出借了3万元。首先，王林与马梓茗在借款时系朋友关系，认识已经有两三年时间；其次，马梓茗与王林之间有数次借贷行为，马梓茗均是通过现金交付给王林；最后，本案3万元现金数额并不大，马梓茗通过现金方式交付亦属正常。而王林抗辩称借条所借3万元实际为7万元借款本金按照每月5分利率所产生的利息，但王林所称的7万元为2015年3月15日所借1万元和2016年5月所借的6万元，与借款的时间不符，即使按照月利率5分也无法计算出35000元利息。故对于王林的辩解本院不予支持。综上所述，马梓茗已经实际向王林出借了3万元，王林应当予以归还。综上所述，王林的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王林承担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 刘               涛审判员 杨       章       亮审判员 蔡  芸  二〇一七年七月二十六日书记员 白游宇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1948号
申请执行人王江凡，男，汉族，1951年10月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人王玲，女，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3127号民事调解书，于2017年8月4日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程岗
二〇一七年十月十三日
书记员 郑宽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初603号
原告何仁，男，汉族，xx出生，住xx。
原告ＸＸ三，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告何仁、ＸＸ三与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告何仁、ＸＸ三提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初603号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
何仁、ＸＸ三
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告何仁、ＸＸ三提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初603号	原告何仁，男，汉族，xx出生，住xx。	原告ＸＸ三，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告何仁、ＸＸ三与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告何仁、ＸＸ三提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初603号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							何仁、ＸＸ三																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告何仁、ＸＸ三提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初621号
原告：郭本珍，男，1955年9月10日出生，汉族，退休人员，住新疆和硕县。
被告：新疆库尔勒福星建设（集团）有限公司和硕分公司，地址：新疆和硕县东风路44号。
负责人：栾凤林，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：高建喜，男，汉族，住新疆和硕县。
原告郭本珍与被告新疆库尔勒福星建设（集团）有限公司和硕分公司、高建喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本珍、被告新疆库尔勒福星建设（集团）有限公司和硕分公司委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼，被告高建喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭本珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金81,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年至1997年间，被告租用原告的350搅拌机在和硕县建鑫小区建盖三号楼及楼外砼地平，租赁协议约定租金按照技术大工每天工资价格计算，被告在租用协议上签字盖章，并注明租金不符时可用一户住宅楼抵账。被告将机器使用了一年半的时间，按照每天150元计算，租金共计81,000元。该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
新疆库尔勒福星建设（集团）有限公司和硕分公司辩称：1、原告同时将答辩人和其所谓的项目经理列为被告，要求支付租赁费，属于程序违法，根据原告的起诉，如果高建喜是答辩人的项目经理，其就非当事人的地位，如果是高建喜个人租赁，原告就不能起诉答辩人，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，因此应当驳回原告的起诉；2、本案已经超过了法定的诉讼时效，原告在本次起诉中称租赁行为是在1996年至1997年发生的，早已超过了两年的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；3、1996年至今已将近二十年，我单位人事变迁，无法查证此事，本案事实部分需要原告举证证明；另，在本案之前，答辩人曾收到一份类似的起诉状，所诉内容相同，但在”事实与理由部分”中原告却称租赁行为发生在1993年至1994年间，按此说法租赁行为则发生在二十多年前，原告自己都没有搞清楚本案发生的时间，本案的真实性存在疑问。
高建喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告郭本珍在诉讼过程中没有提供任何证据证实其主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原告诉称被告租用其搅拌机在和硕县建鑫小区盖楼及砼地平，并在租用协议中约定租金等相关事宜，但在诉讼过程中没有提供证据证实其主张，被告对此也不认可，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付搅拌机租金81,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告郭本珍的诉讼请求。
案件受理费1,825元，减半收取计912.50元，邮寄送达费50元，共计962.50元，由原告郭本珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 卫 健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初316号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人卢某，男，1973年1月18日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月14日被呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院刑事拘留，同年12月20日被呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院取保候审。
辩护人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人卢某犯贪污罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案,依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员王义萍、胡秀芳参加的合议庭，分别于2017年9月1日、9月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2010年,为防止社会车辆绕行海拉尔收费站逃避规费,海拉尔区收费站设立陈旗园区道路堵卡站。自2011年9月份，被告人海拉尔区收费站站长卢某以海拉尔收费站的名义与呼伦贝尔XX化工有限公司（以下简称XX化工）签署园区道路车辆通行协议，协议约定海拉尔收费站每月收取xx化工5000元的通行管理费。2012年至2013年期间，双方又分别续签了两份园区道路车辆通行协议，2014年双方自动履行协议，未签订书面协议。自2011年9月至2014年12月期间，卢某共收取xx化工通行费21万元，其中6万元分两次打到卢某提供的海拉尔区凌海电脑科技部账户上，由其姐夫王某1提取现金后交给卢某，其余15万元由XX化工罗某1、刘某1等人分五次提取现金后送交给卢某，卢某没有将上述款项入海拉尔收费站单位账户，而是由其本人向XX化工提供燃油费发票用于核销报账。
另查明，被告人卢某被于2016年12月13日被海拉尔区人民检察院反贪污贿赂局依法传唤到案。案发后，卢某已将非法占有的21万元全部退赃。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有移交线索函，交办案件通知书，立案决定书，户籍证明，释放通知书，人事档案材料，聘用合同，批复文件，说明文件，协议，银行业务凭证、银行账户交易明细，单位性质证明，海拉尔收费站批复文件，XX化工账务材料，呼伦贝尔市公路同行费管理局说明文件，东能化工协议书，说明，证人刘某2、李某、孙某、陈某、张某1、王某1、刘某1、董某、罗某2、阳某、罗某1、张某2、王某2的证言，被告人卢某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人卢某作为国家工作人员，利用职务便利，截留侵吞海拉尔区收费站通行管理费，占为己有，且数额巨大，其行为已构成贪污罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。案发后被告人将其非法侵吞的国有公司财产21万元全部退赃，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、无前科劣迹且全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。辩护人关于被告人卢某的贪污数额应当减去其为职工发放福利的2.8万元，与事实和法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪性质、犯罪数额、情节、认罪态度、悔罪表现、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人卢某贪污所得人民币21万元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 胡秀芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 娜
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执393号
申请执行人：杨某某，男，1970年6月9日生，云南省富民县人。
被执行人：刘某某，男，1975年7月20日生，云南省富民县人。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初434号民事判决书于2017年8月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为:由被执行人支付申请执行人货款28000元，承担案件受理费255元、执行费332元。
在执行过程中，对被执行人刘某某财产进行查询，暂无财产可供执行，且下落不明。经向申请执�人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执393号申请执行人：杨某某，男，1970年6月9日生，云南省富民县人。被执行人：刘某某，男，1975年7月20日生，云南省富民县人。申请执行人杨某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初434号民事判决书于2017年8月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为:由被执行人支付申请执行人货款28000元，承担案件受理费255元、执行费332元。在执行过程中，对被执行人刘某某财产进行查询，暂无财产可供执行，且下落不明。经向申请执�人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴二〇一七年十一月二十二日书记员  段治宏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更354号
罪犯吕考，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，原籍所在地河北省深泽县，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2010年5月6日作出（2010）晋刑初字第38号刑事判决，以被告人吕考犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月14日以（2014）石刑执字第00139号刑事裁定减去罪犯吕考有期徒刑一年八个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕考自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次；考核记功1次；罚金12000元未缴纳。
经审理查明，罪犯吕考在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕考在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吕考犯数罪受到刑事处罚且未交纳罚金，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕考减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月1日起至2019年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1247号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：汪某甲，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：汪某乙，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县东山镇墨山村*组。
原告刘某某与被告汪某甲、汪某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告汪某乙到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪某甲立即偿还原告刘某某借款本金10万元及自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息，被告汪某乙承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定还款期限为三个月，利息每月2000元，并向原告出具了借条，还款期限到后经原告多次催讨两被告一直未还款。
被告汪某甲未作答辩。
被告汪某乙辩称，原告所诉借款属实，被告汪某乙与原告素有经济往来，借款10万元系之前往来结算，此款实为被告汪某乙向原告借款，而由其弟被告汪某甲向原告出具的借条，但现因被告汪某乙经济困难，暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告汪某甲与被告汪某乙系兄弟关系，原告刘某某与两被告经朋友介绍相识。2017年1月24日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到刘某某现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），每月利息2000.00云整。借款人：汪某甲2017年1月24日身份证号码：430623197506190518手机号码：1353985****借款地点：君逸东城613房支付方式：现金壹拾万元违约责任：如违约，自愿承担由此产生的所有费用（误工费、车费、生活费等）担保人：汪某乙身份证号码：430623197212080532手机号码：1397407****此借款不还本人汪某乙自愿连本带息归还，承担清偿责任，不以任何理由和借口推卸责任。担保期限：至债务履行清偿之日止违约责任：如违约，自愿承担所有责任及诉讼费用2017年元月24日”。后该笔借款经原告多次催讨，两被告均未还款。
本院认为，原告刘某某与被告汪某甲之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告汪某甲理应偿还借款，故本院对于原告刘某某要求被告汪某甲归还借款本金的请求予以支持。原告刘某某与被告汪某甲约定借款月利息2000元即月利率2%，未超过法律允许的上限，故本院对原告刘某某要求被告汪某甲偿还自借款之日至清偿之日按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。被告汪某乙在借条上载明承担担保责任，但对保证方式、保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》之规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案中汪某乙的连带责任保证未超过保证期限，故本院对原告刘某某要求被告汪某乙就借款本金十万元及相应利息承担连带保证责任的请求予以支持。对被告汪某乙辩称的借款实为被告汪某乙与原告的经济往来，因未提交证据予以证实，且原告也当庭否认，故本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三天，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某甲于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金10万元及自2017年1月24日起按年利率24%至清偿之日的利息，被告汪某乙对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告汪某甲、汪某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 白梅兰
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1247号原告：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告：汪某甲，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告：汪某乙，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县东山镇墨山村*组。原告刘某某与被告汪某甲、汪某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告汪某乙到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪某甲立即偿还原告刘某某借款本金10万元及自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息，被告汪某乙承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定还款期限为三个月，利息每月2000元，并向原告出具了借条，还款期限到后经原告多次催讨两被告一直未还款。被告汪某甲未作答辩。被告汪某乙辩称，原告所诉借款属实，被告汪某乙与原告素有经济往来，借款10万元系之前往来结算，此款实为被告汪某乙向原告借款，而由其弟被告汪某甲向原告出具的借条，但现因被告汪某乙经济困难，暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告汪某甲与被告汪某乙系兄弟关系，原告刘某某与两被告经朋友介绍相识。2017年1月24日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到刘某某现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），每月利息2000.00云整。借款人：汪某甲2017年1月24日身份证号码：430623197506190518手机号码：1353985****借款地点：君逸东城613房支付方式：现金壹拾万元违约责任：如违约，自愿承担由此产生的所有费用（误工费、车费、生活费等）担保人：汪某乙身份证号码：430623197212080532手机号码：1397407****此借款不还本人汪某乙自愿连本带息归还，承担清偿责任，不以任何理由和借口推卸责任。担保期限：至债务履行清偿之日止违约责任：如违约，自愿承担所有责任及诉讼费用2017年元月24日”。后该笔借款经原告多次催讨，两被告均未还款。本院认为，原告刘某某与被告汪某甲之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告汪某甲理应偿还借款，故本院对于原告刘某某要求被告汪某甲归还借款本金的请求予以支持。原告刘某某与被告汪某甲约定借款月利息2000元即月利率2%，未超过法律允许的上限，故本院对原告刘某某要求被告汪某甲偿还自借款之日至清偿之日按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。被告汪某乙在借条上载明承担担保责任，但对保证方式、保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案中汪某乙的连带责任保证未超过保证期限，故本院对原告刘某某要求被告汪某乙就借款本金十万元及相应利息承担连带保证责任的请求予以支持。对被告汪某乙辩称的借款实为被告汪某乙与原告的经济往来，因未提交证据予以证实，且原告也当庭否认，故本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三天，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某甲于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金10万元及自2017年1月24日起按年利率24%至清偿之日的利息，被告汪某乙对借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告汪某甲、汪某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一七年九月十九日书记员 白梅兰
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初139号
原告德州农业生产资料有限公司，住所地德州市德城区水场路22号。
法定代表人徐登才，经理。
委托代理人赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告山东德州运河经济开发区管理委员会，住所地德州市德城区旭升街16号。
法定代表人高秀鹏，主任。
委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人牛斌，山东德洲律师事务所律师。
第三人武学申，男，37岁，汉族，住德州市运河经济开发区。
第三人郭小繁，男，35岁，汉族，住德州市运河经济开发区商贸大道西陈庄铁路专用线北侧车之星洗车行。
本院在审理原告德州农业生产资料有限公司诉被告山东德州运河经济开发区管理委员会，第三人武学申、郭小繁要求履行限期拆除法定职责一案中，原告以所诉违章建筑已经拆除，违法事实已经消灭为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州农业生产资料有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告德州农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行初39号
原告盘锦鼎韵花卉有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村。
法定代表人梁金萍，该公司总经理。
被告盘锦市兴隆台区经济开发区管委会，住所地盘锦市兴隆台区中华路北。
法定代表人孟鑫，该管委会主任。
本院在审理原告盘锦鼎韵花卉有限公司诉被告盘锦市兴隆台区经济开发区管委会行政纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦鼎韵花卉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 王志东
二〇一七年六月一日
书 记 员 王梦楚
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3292号
原告：马庆，男，1977年5月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：高鸿琳，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许建云，男，1975年11月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：唐建辉，男，1972年4月5日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。
被告：李丽波，女，1979年5月4日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。
被告：魏建媛，女，1973年6月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告马庆诉被告许建云、唐建辉、李丽波、魏建媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马庆于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆撤回对被告许建云、唐建辉、李丽波、魏建媛的起诉。
本案诉讼费人民币5110元（原告已预交），减半收取计人民币2555元由原告马庆承担。另2555元退还原告马庆。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵亚萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2630号
申请执行人：牟元智，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于牟元智申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初4992号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为12749及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人12749元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2630号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1571号
原告：杨恩伟。
被告：董家梅，成年。
被告：董青梅，成年。
本院于2014年8月22日受理了原告杨恩伟与被告董家梅、董青梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2014年8月27日，原告杨恩伟向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告杨恩伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨恩伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恩伟负担。
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈紫娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初172号
原告：韩淑侠，女，1955年6月7日出生，汉族，身份证号2323211955********，职业环卫工人，住海伦市南门里路东平房。
委托诉讼代理人：孙宝辉（系原告韩淑侠儿子），男，1980年9月21日出生，汉族，身份证号2323211980********，职业干部，住海伦市隆鑫园小区2号楼1单元3楼西门。
被告：海伦市环境卫生管理处，住所地海伦市兴隆大家庭东原人大办公楼。
法定代表人：杨春华，职务主任。
本院于2017年1月11日立案受理了原告韩淑侠与被告海伦市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李桂林适用简易程序于2017年2月17日、6月21日公开开庭进行了审理。
原告韩淑侠系被告海伦市环境卫生管理处雇佣的环卫工人，负责海伦市北环路连城村民委员会南路段卫生清扫工作。2016年7月15日19时20分许，原告韩淑侠在工作时，被王玉臣驾驶四轮拖拉机撞伤，海伦市公安交通警察大队认定王玉臣负事故的全部责任。原告韩淑侠被送至海伦市第二人民医院住院治疗19天，诊断为双胫腓骨骨折、双足开放伤、头外伤，支付医疗费29600.94元。2017年4月18日，到海伦市第二人民医院住院治疗9天，诊断为双胫腓骨骨折术后骨性愈合，支付医疗费7898.59元。经绥化市人民医院司法鉴定中心评定为8级伤残。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费37499.53元、伤残赔偿金130696.20元、误工费12400.00元、护理费36914.27元、住院伙食补助费2800.00元、营养费19500.00元、司法鉴定费4860.00元，共计244670.00元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告海伦市环境卫生管理处于2017年7月21日前赔偿原告韩淑侠医疗费等各项损失244670.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4970.05元，减半收取，由海伦市环境卫生管理处负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李桂林
二〇一七年六月二十一日
书记员 于馥欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第482号
原告侯世银，男，汉族。
被告郭青月，男，汉族。
原告侯世银诉被告郭青月劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯世银到庭参加了诉讼，被告郭青月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世银诉称，2013年6月，原告在被告郭青月承揽的濮阳高新区三中工程中干活。2013年9月9日，被告向原告出具了工资条，经核算，被告应付原告劳务报酬20550元。但至今未予支付，故请求法院判令被告支付原告劳务报酬20550元，承担本案诉讼费用。
被告郭青月未做答辩。
经审理查明，2013年6月，原告侯世银在被告郭青月承揽的濮阳市高新区三中项目中提供劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬20550元，至今未予支付。
以上事实有原告郭青月出具的工资款等证据予以证实。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告侯世银要求被告支付劳动报酬20550元，有被告出具的工资条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定的规定，判决如下：
被告郭青月支付原告侯世银劳务报酬20550元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费313元，公告费260元，共计573元，均由被告郭青月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿晓静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3362号
原告：窦战斗，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被告：刘志刚，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告窦战斗与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告窦战斗到庭参加诉讼。被告刘志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦战斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款245000元及利息73500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告刘志刚向原告借款245000元，并于2014年8月1日出具欠条一份。借款期限已过，原告多次向被告催要，至今未还。
被告刘志刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条，由被告刘志刚签名，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月份开始，被告刘志刚向原告借款共计245000元，并于2014年8月1日出具欠条一份，欠条内容为“今向窦战斗借人民币245000元整，期限为12个月，借款利息为1分，于2015年7月31日一次性付清，借款人：刘志刚。”借款期限已过，被告至今未还。
本院认为，被告刘志刚借原告窦战斗款，有原告提供借条为凭，事实清楚，原告依约向被告支付借款，被告应按照约定归还借款，原告主张被告归还245000元，本院应予支持。原告仅主张被告支付利息73500元，是自行处分其权利，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志刚于判决生效之日起十日内偿还原告窦战斗借款本金245000元，利息73500元，共计318500元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，减半收取计3038.5元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 马璐璐
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行立初字第2号
起诉人：陈彦冰。
2015年5月8日，本院收到陈彦冰诉辽源市人力资源和社会保障局的起诉状。陈彦冰诉称，其于2010年参加了吉林省公务员考试，报考了东辽县人力资源和社会保障局仲裁调解职位，并取得了笔试第一名的成绩，在面试中却被笔试第二名的考生反超，未能顺利考取该职位公务员。造成此后果的原因是由于辽源市人力资源和社会保障局在招考过程中徇私舞弊，暗箱操作，并要求撤销2010年东辽县人力资源和社会保障局仲裁与调解职位的竞选结果，要求恢复其公务员身份和待遇，要求辽源市人力资源和社会保障局对其造成的损失进行赔偿。
经审查，本院认为，起诉人陈彦冰主张辽源市人力资源和社会保障局在招考过程中徇私舞弊、暗箱操作的事实，没有向本院提供相关证据。且陈彦冰于2010年参加公务员考试并不服考试结果，而于2015年5月6日起诉至本院，已经超过了修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于起诉期限的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、2000年3月10日施行的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对陈彦冰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申86号
再审申请人（原审原告）：张君，女，1957年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人（原审原告）：张树杰，男，1947年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张君，女，1957年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人（原审原告）：张树英，男，1949年8月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：张君，女，1957年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人（原审原告）：张树强，男，1063年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张君，女，1957年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（原审被告）：石家庄心脑血管病医院，住所地河北省石家庄市长安区育才街**号。
法定代表人：米粮川，该院院长。
再审申请人张君、张树杰、张树英、张树强因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张君、张树杰、张树英、张树强申请再审称，原审以存在严重错误的医疗事故技术鉴定书为依据，且申请人事后发现被申请人病历造假，因此原审认定的事实不清，证据不足。被申请人应当承担全部责任。
本院经审查认为，根据庭审笔录的记载，当事人双方对石家庄市医学会作出的医疗事故技术鉴定书均无异议。原审依据鉴定书认定的结论，判令被申请人按照20%的责任比例赔偿申请人的损失，并无不当。申请人申请再审称鉴定书存在严重错误、被申请人病历造假，但未提交足以推翻原生效判决的新的证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张君、张树杰、张树英、张树强的再审申请。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申86号再审申请人（原审原告）：张君，女，1957年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人（原审原告）：张树杰，男，1947年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：张君，女，1957年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人（原审原告）：张树英，男，1949年8月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：张君，女，1957年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人（原审原告）：张树强，男，1063年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：张君，女，1957年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（原审被告）：石家庄心脑血管病医院，住所地河北省石家庄市长安区育才街**号。法定代表人：米粮川，该院院长。再审申请人张君、张树杰、张树英、张树强因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张君、张树杰、张树英、张树强申请再审称，原审以存在严重错误的医疗事故技术鉴定书为依据，且申请人事后发现被申请人病历造假，因此原审认定的事实不清，证据不足。被申请人应当承担全部责任。本院经审查认为，根据庭审笔录的记载，当事人双方对石家庄市医学会作出的医疗事故技术鉴定书均无异议。原审依据鉴定书认定的结论，判令被申请人按照20%的责任比例赔偿申请人的损失，并无不当。申请人申请再审称鉴定书存在严重错误、被申请人病历造假，但未提交足以推翻原生效判决的新的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张君、张树杰、张树英、张树强的再审申请。审 判 长  孙书旺审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一七年七月三日书 记 员  张 琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初465号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何晓滨，男，1998年8月22日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月12日刑满释放。因本案于2017年7月24日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人何晓滨犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人何晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月12日凌晨4时许，被告人何晓滨至浦江县白马镇新何村107号边上明某，将何某停放的面包车内的一只价值人民币760元的苹果6手机盗走，并将该手机以120元的价格卖给戴某。现该手机已追回并发还被害人。2017年5月15日，何晓滨因本起盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日。
2、2017年6月11日15时30分许，被告人何晓滨至浦江县白马镇新何村142号门口，将韩某2停放在门口的一辆价值人民币1344元的五星钻豹电动车盗走，并将该车以300元的价格卖给金某。金某发现异常后于次日将电动车交还何晓滨父亲何宝明。现该车已被追回并发还被害人。2017年6月12日，被告人何晓滨因本起盗窃被浦江县公安局行政拘留十五日。
3、2017年7月23日凌晨3时许，被告人何晓滨伙同方某、吴某（均另案处理）至浦江县浦阳街道福泰隆广场大东鞋店门口，将杨某停放的一辆价值人民币875元的绿源电动车盗走，并将该车以75元的价格卖给李毛春。现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何晓滨在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的方某、吴某的供述与辩解，被害人何某、韩某2、杨某的陈述；证人张某、戴某、金某、李某的证言；证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，被盗财物照片，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表；被告人何晓滨的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓滨以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何晓滨归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何晓滨的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何晓滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年八月十五日
代书记员 冯婉君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00040号
原告：王喜珍。
被告：杨海。
被告：陈军民。
本院受理了原告王喜珍诉被告杨海、被告陈军民民间借贷关系纠纷一案，被告陈军民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈军民的住所地在江苏省溧阳市上兴镇上兴村委亭子场65—2号，故该案应移送江苏省溧阳市法院审理。
经审查，被告杨海的经常居住地在武汉市汉阳区七里一村41号8层2室（该房屋产权归被告杨海所有）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，�定如下：
驳回被告陈军民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 肖 政
二〇一三年四月二十五日
书记员 李湘琼
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢13号
申请执行人徐睿影，女，汉族，2004年6月17日生，云南省呈贡区人，学生。
被执行人吴雄，男，汉族，1979年2月23日生，云南省呈贡区人，农民。
申请执行人徐睿影与被执行人吴雄抚养费纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2010年11月8日作出的（2010）呈民初字第573号民事调解书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人徐睿影与被执行人吴雄抚养费纠纷一案，被执行人吴雄已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0114执恢14号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨强
二〇一八年二月十四日
书记员 黄巍