山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5679号
上诉人（原审被告）：平阴县顺成建筑安装有限公司,住所地平阴县。
法定代表人：赵玉苓，董事长。
委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟一成，男，1962年7月26日出生，汉族，住平阴县。
原审被告：李西义，男，1970年1月17日出生，汉族，住平阴县。
原审被告：平阴县东阿镇太和村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：雷蕾，村主任。
委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
上诉人平阴县顺成建筑安装有限公司（以下简称平阴顺成公司）因与被上诉人佟一成、原审被告李西义、平阴县东阿镇太和村民委员会（以下简称太和村委会）建设工程分包合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平阴顺成公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回佟一成对平阴顺成公司的诉讼请求，或将本案发回重审；3.判令佟一成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案系佟一成与李西义恶意串通形成的虚假诉讼。1.从一审查明的事实来看，李西义与佟一成于2013年10月11日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定李西义将涉案工程以包清工的方式承包给佟一成，工期自2013年10月11日起至2014年1月11日封顶，李西义于2014年9月7日出具《证明》一份，载明“今欠现金三万五千二百元”。结合李西义的陈述，实欠工程款为11200元。可知，佟一成所谓的施工工程应当是“太和社区后期增建的12户主体工程”，且该工程施工至少应当在2014年9月7日之前完成。2.但是，结合一审查明的另一事实，“太和村委会与平阴顺成公司于2015年2月13日所签订的合同载明双方于2012年4月23日签订的《建设工程施工合同》，因群众需求，太和村委会需要增加工程量即增建12户房屋”，可知，所谓的“太和社区后期增建的12户主体工程”的施工时间至少应当在2015年2月13日之后，这一结论显然与佟一成、李西义的主张相互矛盾，佟一成的诉讼请求当然不能成立。3.实际上，所谓的太和社区增建12户主体工程并不存在，该事实从平阴顺成公司与太和村委会于2014年4月23日签订建设工程施工合同及山东省经纬招标造价咨询有限公司于2015年10月10日出具《平阴县东阿镇太和村住宅楼工程三标段审查报告书》所体现的内容可以得到印证（两份文件中均未有所谓“增建12户工程”问题，涉案工程住宅楼的数量自始至终均是原始的55户）。二、平阴顺成公司与李西义所签订的《内部工程承包协议》，系平阴顺成公司承建太和村委社区住宅楼工程后，平阴顺成公司在公司内部基于员工激励的考虑，将该工程承包给内部员工李西义，并约定内部承包方式为包工包料，该《内部工程承包协议》并不违反法律规定，合法有效。而本案中，如李西义与佟一成确实签订了劳务承包合同，该行为应当是李西义履行其与平阴顺成公司《内部工程承包协议》，劳务承包协议的相对方是李西义与佟一成，佟一成与平阴顺成公司并无任何的法律关系，其主张某阴顺成公司承担相应责任无事实和法律依据。而一审法院“因《工程内部承包协议》的效力问题与本案不是同一法律关系，本案不予处理”的认定及处理方式显然错误，应当依法予以纠正。三、客观上来讲，平阴顺成公司已依据前述《内部工程承包协议》完整的履行了合同义务，向李西义实际支付（且超额支付）全部工程款，假使本案中佟一成确实尚有工程款未能结清，根据合同相对性原则，该债务也应当由佟一成之合同相对方李西义单独承担，而平阴顺成公司不应当承担责任。此外，假使本案中李西义与佟一成之间确实因劳务费用支付问题产生纠纷，在本案其他当事人无法确认其所诉事项是否属实的情况下，一审法院也并未要求佟一成在本案中提供有效证据，以进一步查明有关的关键事实。本案发生之前，李西义与平阴顺成公司正在进行诉讼，李西义在本案中存在相应的利害关系，不能仅凭李西义的单方认可便免除了佟一成的举证责任。
佟一成辩称，认可一审判决，请求二审予以维持。
李西义述称，一、平阴顺成公司称李西义和佟一成恶意串通不属实。二、平阴顺成公司称工程在2015年2月3日之后施工的，但是施工协议是工程完工以后补签的，与实际时间不符，李西义和佟一成签订施工合同的日期是实际施工时间即2013年10月11日。李西义提供了太和村委会和平阴顺成公司新增加12户的证明，平阴顺成公司称自始至终是原始的55户，对此其需要提交55户的施工合同。三、平阴顺成公司与李西义签订的内部协议，是顺成公司经营管理的一种方式，对此平阴顺成公司是认可的，工程的实际经营人就是平阴顺成公司，李西义在工地上是受平阴顺成公司领导，属于项目经理的身份，李西义所签订的协议都代表顺成公司，最后的工程对外欠款都应由平阴顺成公司结算。四、平阴顺成公司应当提交支付全部工程款的证据。综上，一审判决合理合法。
太和村委会述称，一审判决应予撤销，改判驳回佟一成对太和村委会的诉讼请求。平阴县东阿镇太和社区建设工程合同是2012年4月23日由平阴顺成公司与太和村委会签订，工程完成后，2015年10月10日由山东省经纬招标造价咨询有限公司出具太和村住宅楼工程三标段审查报告，说明该项工程是由平阴顺成公司与太和村委会之间形成的承包合同关系。佟一成一审提交的内部工程承包协议是平阴顺成公司与李西义之间的内部管理问题，与太和村委会无关。如佟一成与李西义确实签订了承包合同，相对方是李西义和佟一成，佟一成主张由太和村委会承担责任无事实和法律依据。假设本案佟一成确实有工程款未结清，根据合同相对性原则，该债务应由李西义承担，与太和村委会无关。
佟一成向一审法院起诉请求：1.判令平阴顺成公司、太和村委会、李西义共同支付劳务费11200元；2.本案诉讼费用由平阴顺成公司、太和村委会、李西义承担。
一审法院认定事实：佟一成与李西义于2013年10月11日签订《建筑工程劳务承包合同》一份，约定李西义将平阴县东阿镇太和社区住宅楼工程第三标段（以下简称涉案工程）以包清工方式承包给佟一成，承包范围为主体工程以垫层开始施工（不包含塔吊司机）、过梁制作、安装，屋面烟道盖板、混凝土养护。承包价格按建筑面积每平方米46元计算，建筑面积以图纸建筑面积175㎡+82.5㎡计算。工程质量达到验收合格为准，工期自2013年10月11日起至2014年1月11日封顶，每拖期一天罚200元；因发包方、不可抗力因素造成停工的，工期顺延。关于劳务人工费的支付：完成±0.00，付0.5个标准层的100%；完成1层，付1层人工费的80%；主体封顶付总人工费的80%，余款在主体验收合格后一个月内付清；每两个基础或标准层结算一次。李西义于2014年9月7日出具《证明》条一份，载明“今欠现金叁万伍仟贰佰元，（?35200元），李西义，2014.9.7”。佟一成分别于2014年12月24日、2015年12月11日、2016年5月2日、2016年11月28日出具收条各一份，载明分别收到1万元、1万元、3000元、1000元，共计24000元。另查明，太和村委会与平阴顺成公司于2015年2月13日签订书面《合同》一份，载明双方于2012年4月23日签订的《建设工程施工合同》，因群众需求，太和村委会需要增加工程量即增建12户房屋，由平阴顺成公司自愿承揽该项目。该项目的标准、工程进度及工程款结算方式等权利义务，均依据双方原签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》履行。太和村委会法定代表人雷蕾在甲方处签字，并加盖“平阴县东阿镇太和村民委员会”公章一枚，李西义在乙方处签字，并加盖“平阴县顺成建筑安装有限公司”公章一枚。山东省经纬招标造价咨询有限公司于2015年10月10日出具《平阴县东阿镇太和村住宅楼工程三标段审查报告书》（以下简称审查报告书）。该审查报告书中《结算审核报告》载明工程名称为“平阴县东阿镇太和村住宅楼工程三标段”，建设单位为“平阴县东阿镇太和村民委员会”，施工单位为“平阴县顺成建筑安装有限公司”，地点为“平阴县东阿镇太和村”。该审查报告书中《工程造价咨询核定总表》、《造价审定总表（太和）》、《工程签证单》、《基础部分工程量签证单》等表格“施工单位”一栏均有李西义作为编制人、经办人或项目负责人签字，并分别加盖“平阴县顺成建筑安装有限公司”公章一枚。
一审法院认为，佟一成与李西义签订《建筑工程劳务承包合同》后，佟一成按照合同约定完成施工，并由李西义于2014年9月7日出具工程款结算证明一份。因李西义系平阴顺成公司在涉案工程的项目负责人，故李西义与佟一成签订合同并出具工程款结算证明的行为，应认定为职务行为，应由平阴顺成公司承担相应的法律后果。现佟一成主张某阴顺成公司支付下欠工程款11200元，于法有据，予以支持。佟一成主张李西义支付下欠工程款11200元，无事实及法律依据，不予支持。太和村委会与平阴顺成公司均主张涉案工程的工程款已全部结清，但未提交相应证据加以证明，故对平阴顺成公司、太和村委会的主张不予支持。太和村委会作为发包人应在欠付平阴顺成公司工程款范围内对佟一成的下欠工程款承担民事责任。对于平阴顺成公司提出的《工程内部承包协议》的效力问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。判决：一、被告平阴县顺成建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付原告佟一成下欠工程款11200元；二、被告平阴县东阿镇太和村民委员会在欠付平阴县顺成建筑安装有限公司工程款范围内对判决第一项确定的义务向佟一成承担付款责任；三、驳回原告佟一成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告平阴县顺成建筑安装有限公司、平阴县东阿镇太和村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平阴顺成公司向本院提交以下证据：1.太和村委会于2017年5月31日出具的证明一份，证明涉案工程并不存在新增12户工程。2.李西义于2016年6月7日向平阴顺成公司出具的承诺书及2016年12月30日出具的收到条各一份，主要内容是，在太和村委会工程中李西义与付振茂诉讼案件中，李西义以平阴顺成公司的名义参加诉讼，最终的执行款项由李西义享有。付振茂是太和村委会工程中钢筋工的承包人，李西义以平阴顺成公司的名义与付振茂所签订的合同已提交至（2017）鲁0124民初728号案件中，上述事实证明本案所涉工程的债权债务最终的权利义务承担者是李西义，这也与李西义与平阴顺成公司所签订的工程内部承包协议第七条、第十三条等约定内容相互印证，进一步证明即便本案中确实存在欠付佟一成工程款，最终也应当由李西义承担。佟一成对上述证据质证称，对证据1真实性不予认可，对证据2不知情。李西义对上述证据质证称，证据1太和村委会的证明与合同不相符，平阴顺成公司和太和村委会签订了12户新增工程的协议，一审时已经提交证据证明，对该证明不予认可；对证据2的真实性无异议，合同是平阴顺成公司和付茂振签订的钢筋工协议，合同签字是李西义签的，因为付茂振去镇政府闹，当时多给了他一部分工程款，后来经过结算需要把多给的工程款要回来，开始是李西义起诉的付茂振，最后法院判决主体不适格，因为合同相对方是付茂振和顺成公司，因此后期李西义以顺成公司的名义重新起诉。太和村委会对上述证据质证称，对上述证据的真实性均无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审调查中，平阴顺成公司述称其给李西义缴纳了几个月的社会保险，李西义在涉案工程中对外以平阴顺成公司项目经理的身份出现。
本院认为，本案二审争议问题是平阴顺成公司是否应当对涉案工程欠款承担责任。平阴顺成公司上诉自认“其与李西义所签订的《内部工程承包协议》系公司内部基于员工激励的考虑，将该工程承包给自身内部员工李西义”，再结合李西义作为平阴顺成公司委托代理人对外与太和村委会签订施工合同，作为项目负责人在涉案工程签证单等工程资料中签字等事实，由此可见，平阴顺成公司对李西义系其内部员工及项目负责人的身份是认可的。同时，从平阴顺成公司诉付茂振纠纷一案的情况来看，平阴顺成公司以其诉讼行为表明其对李西义在涉案工程中的对外签约行为自愿承担相应法律责任。据此，一审认定李西义与佟一成签订施工合同的行为系履行平阴顺成公司的职务行为，并判决由平阴顺成公司承担相应工程欠款责任，于法有据，并无不当。平阴顺成公司与李西义之间签订的内部工程承包协议及相应履行行为，系其双方之间的内部法律关系，不得据此约束佟一成。故对平阴顺成公司二审提交的收到条及承诺书的证明效力，本院不予采信。李西义对外与佟一成签订施工合同及出具工程款欠条的行为系履行平阴顺成公司的职务行为，相应法律后果应由平阴顺成公司承担。平阴顺成公司上诉主张涉案工程不存在后期增建12户主体工程的事实，该主张与李西义与佟一成以及平阴顺成公司与太和村委会签订的施工合同约定内容不符，亦无有效证据予以证实，本院对此不予采信。平阴顺成公司二审提交的太和村委会出具的证明从证据形式上讲系太和村委会作为当事人的陈述，不足以采信，并不能证明其主张成立。平阴顺成公司主张佟一成与李西义恶意串通，并无相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，平阴顺成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由平阴县顺成建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月十八日
书记员 朱俞颖