浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2661号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：汪礼勇、徐澍声。
被告:施香芝。
被告:徐建军。
被告:王应果。
被告:应胜。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告施香芝、徐建军、王应果、应胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪礼勇到庭参加诉讼。被告施香芝、徐建军、王应果、应胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告施香芝、被告徐建军共同归还原告借款本金185805.81元，并支付罚息、复利（罚息从2016年11月21日起按月利率12.50625‰计算至还清款项之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率12.50625‰计算至还清款项止）；2、依法判决被告施香芝、被告徐建军支付原告为实现债权律师代理费3000元；3、依法判决被告施香芝、被告徐建军承担本案诉讼费用；4、依法判决被告王应果、被告应胜对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告施香芝、被告徐建军共同归还原告借款本金185805.81元，并支付罚息（罚息从2016年11月21日起按月利率12.50625‰计算至还清款项之日止）；2、依法判决被告施香芝、被告徐建军支付原告为实现债权律师代理费3000元；3、依法判决被告施香芝、被告徐建军承担本案诉讼费用；4、依法判决被告王应果、被告应胜对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订了一份《流动资金保证借款合同》，贷款190000元，用于购买铜，期限从2015年12月15日至2016年11月20日止，借款利率为月利率8.3375‰。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。另外，合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。被告徐建军于当日签订共同还款承诺书，承诺对此笔借款承担连带共同还款责任。被告王应果、被告应胜自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款。但被告违约，本金只归还了4194.19元。之后被告未有支付利息及归还本金，其余被告作为保证人亦未履行保证责任。
被告施香芝、徐建军、王应果、应胜未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告施香芝（借款人）、应胜（保证人）、王应果（保证人）与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订合同号为9031120150027726的《个人循环保证借款合同》，约定借款人贷款19万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月15日起至2017年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按新调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依次约定；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，个保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费）；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。
2015年12月15日，被告徐建军出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人施香芝于2015年12月15日与该行签订的合同号为9031120150027726的《个人循环保证借款合同》（贷款额度为19万元，贷款期限：2015年12月15日至20174年11月20日）及为执行该额度合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
2015年12月15日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司依约向被告施香芝发放贷款19万元，借款借据约定借款用途为购铜，月利率8.337500‰，借款到期日为2016年11月20日，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告施香芝支付了借期内的利息，归还借款本金4194.19元，尚欠借款本金185805.81元。此后，经原告催讨，被告施香芝未按约归还所欠本金。被告徐建军未承担共同还款责任，被告王应果、应胜亦未承担连带共同保证责任。
另查明，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所向本院代为诉讼，为此支付律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的被告施香芝、徐建军、王应果、应胜的人口信息表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、委托代理合同、代理费发票、收费标准、分户明细对账单等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告施香芝、王应果、应胜之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告施香芝尚欠借款本金人民币185805.81元未有归还的事实清楚，逾期未归还应已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可要求被告施香芝归还借款并支付相应的罚息。双方约定债务人应承担债权人为实现债权支付的费用，原告要求被告施香芝承担律师代理费的诉讼请求并未违反法律规定，本院予以支持。被告徐建军出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，合法有效，被告徐建军应对被告施香芝的上述债务承担共同还款责任。被告王应果、应胜为本案借款承担连带共同保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告的起诉时间未超过保证期间，故被告王应果、应胜应为被告施香芝的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施香芝、徐建军、王应果、应胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施香芝、徐建军于本判决生效后十日内共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185805.81元并支付罚息（罚息以所欠本金为基数自2016年11月21日起按月利率12.50625‰计算至上述借款实际归还之日止）。
二、由被告施香芝、徐建军于本判决生效后十日内共同支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。
三、由被告王应果、应胜对被告施香芝、徐建军的上述第一项、第二项债务及本案的案件诉讼费用3528元承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元（已减半收取）、保全费1470元，合计3528元，由被告施香芝、徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月五日
代书 记员 徐英晓