wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03596号
原告：王某，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：汪某，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与汪某于2008年初经人介绍相识，于2009年农历腊月十八举行结婚仪式共同生活，2010年5月6日登记结婚，2010年7月18日生育一子吴某某。婚后，其发现汪某脾气不好，后来发展到汪某将其全身多处抓伤。其于2011年7月25日向法院起诉离婚，后经法院调解和好。汪某的种种行为，致使双方的夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、依法确定婚生子的抚养问题；3、夫妻共同债务5万元，原、被告各承担一半。
王某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明身份；
2、结婚证一份，证明与汪某系夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明双方生育一子吴某某；
4、结案说明一份，证明其曾向法院起诉离婚的事实。
汪某未到庭、未答辩，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对原告王某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：王某提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2008年初，王某、汪某经人介绍相识，2010年2月1日，王某、汪某举行婚礼后共同生活。2010年5月6日，王某、汪某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年7月18日生育一子吴某某。近年来，王某、汪某有时为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2011年7月25日，王某曾向本院提起诉讼，要求与汪某离婚。案经本院调解，双方和好。其后，王某、汪某共同生活。2013年11月15日，王某向本院提起诉讼，要求与汪某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。王某、汪某婚后夫妻感情尚可，婚后生育一子吴某某。近年来，王某、汪某因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，王某曾向本院起诉要求与汪某离婚，经本院调解和好后，双方仍然在一起共同生活。现王某再次向本院提起诉讼，要求与汪某离婚，但王某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对王某要求与汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告汪某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一三年十二月五日
书记员 任世云
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保13号
申请人：周文亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人：张庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：曾妍，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人周文亮于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张庆春、曾妍与案外人李慧鹏、彭玲之按份共有的位于武夷山市度假区流香涧路72号房屋中属于被申请人张庆春、曾妍共有的份额[房屋所有权证号：武房字第××号]的房产（以28万元为限）。申请人周文亮以与祝彩萍共同所有的坐落于武夷山市五九南路6号（元祥尊邸）A幢11层1105号房屋[房屋所有权证号：闽（2017）武夷山市不动产权第0002686号）]的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周文亮为防止被申请人转移财产，请求本院对被申请人张庆春、曾妍与案外人李慧鹏、彭玲之按份共有的属于被申请人张庆春、曾妍共有的份额进行诉前财产保全，并由申请人周文亮提供与祝彩萍共同所有的前述房产进行担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张庆春、曾妍与案外人李慧鹏、彭玲之按份共有的位于武夷山市度假区××号房屋中属于被申请人张庆春、曾妍共有的份额[房屋所有权证号：武房字第××号]（以价值28万元为限），查封期限三年。
二、查封申请人周文亮提供担保的与祝彩萍共同所有的坐落于武夷山市××号（元祥尊邸）A幢11层1105房屋[房屋所有权证号：闽（2017）武夷山市不动产权第0002686号）]的房产，查封期限三年。
案件申请费1920元，由申请人周文亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟国辉
二〇一七年六月十六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第864号
原告郭以方，男，1975年3月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南航空房地产开发经营有限公司。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭以方诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日在本院第四法庭公开开庭审理，原告郭以方的委托代理人许英华、尤祥龙，被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭以方诉称：2010年11月被告在原告单位发出通知，被告在呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，通知需要购买成本房的民航系统内部职工在规定的时间内交付预付款。同年12月25日，原告向被告缴纳购房预付款260000元，时至2013年底，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》，同时原告预订户型6＋1平层并未建设且均价与交纳购房预付款时的约定不一致，2013年11月20日双方以《退款申请》方式，达成退款约定，被告退还原告购房预付款260000元，但被告未履行。2014年1月10日经被告公司法定代表人签署，又以《会议纪要》的形式公布并通知购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款，但被告至今仍未履行退款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款人民币260000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航空房地产公司辩称：本案涉案项目是职工集资成本房，2013年11月被告组织民航职工进行初步选房，选房不成的可以退房，本案原告未能选中相应的房屋，办理了退房申请程序。2014年1月9日，涉案项目取得了商品房预售许可证，1月10日被告与部分填写申请表的业主代表召开了会议，就退房的相关问题初步形成了约定，但因为被告公司资金紧缺，所以退款工作一直未正式启动，目前，被告公司的资产正在整合，待整合后，相应的资金才能退还。对于原告的诉讼请求没有意见，诉讼费方面希望将损失降至最低，按法律规定承担。
原告郭以方针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。
二、购房预付款收据一份、银行转账交易记录二份，欲证明：原告向被告支付购房预付款260000的事实。
三、预付成本房款退款申请表、会议纪要各一份，欲证明：被告同意原告提出的退款申请；被告通知从2014年2月20日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直不履行退款义务。
四、申请法院调取的商品房预售许可证一份，欲证明：涉案房屋已经达到开盘及退款的条件。
被告航空房地产公司质证认为：对于上述证据的真实性、合法性认可。对于会议纪要，因客观情况发生了变化，所以退款计划也发生了变化；对于商品房预售许可证，认可涉案项目已于2014年1月9日具备预售的条件，但双方对退款的准确时间尚未达成一致。
被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。
本院认为：对于原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2010年12月2日及2010年12月25日，原告分两笔通过银行转账向被告支付100050元和160000元购房预付款，被告出具其盖有公章的收据（NO：0863662，第326号），载明：“兹收到郭以方1388896****交来下列款项：职工预交（6＋1）平层成本房，金额260000元（大写：贰拾陆万元整）。”被告认可其收到的预付款金额为260000元。2013年11月20日，原、被告双方签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：郭以方，性别：男，身份证号：510231197503156312，购房预付款收据号：0863662，手机号码：1388896****，购房预付款金额：贰拾陆万元正，原购房型：（6＋1）平层。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：郭以方，2013年11月20日”，被告盖章确认。2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。此外，庭审过程中，被告认可其于2014年1月9日取得商品房预售许可证明即具备开盘条件。
本院认为：原告于2010年12月2日及2010年12月25日共向被告交纳购房预付款人民币260000元，双方达成了预约购房的合意。2013年11月20日，原、被告双方签署了退款申请表，双方就此达成了退还购房预付款人民币260000元的合意，该退款申请表系双方当事人真实意思表示，被告认可涉案项目已于2014年1月9日取得商品房预售许可证明，已达到开盘预售条件，并对原告郭以方主张的退还预付款的诉讼主张无异议。
由于原、被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，已就被告航空房地产公司退还原告郭以方购房预付款260000元达成了合意，被告未能按约退款，原告诉请被告退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭以方退还购房预付款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第864号原告郭以方，男，1975年3月出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告云南航空房地产开发经营有限公司。住所地:云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告郭以方诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日在本院第四法庭公开开庭审理，原告郭以方的委托代理人许英华、尤祥龙，被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭以方诉称：2010年11月被告在原告单位发出通知，被告在呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，通知需要购买成本房的民航系统内部职工在规定的时间内交付预付款。同年12月25日，原告向被告缴纳购房预付款260000元，时至2013年底，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》，同时原告预订户型6+1平层并未建设且均价与交纳购房预付款时的约定不一致，2013年11月20日双方以《退款申请》方式，达成退款约定，被告退还原告购房预付款260000元，但被告未履行。2014年1月10日经被告公司法定代表人签署，又以《会议纪要》的形式公布并通知购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款，但被告至今仍未履行退款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款人民币260000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告航空房地产公司辩称：本案涉案项目是职工集资成本房，2013年11月被告组织民航职工进行初步选房，选房不成的可以退房，本案原告未能选中相应的房屋，办理了退房申请程序。2014年1月9日，涉案项目取得了商品房预售许可证，1月10日被告与部分填写申请表的业主代表召开了会议，就退房的相关问题初步形成了约定，但因为被告公司资金紧缺，所以退款工作一直未正式启动，目前，被告公司的资产正在整合，待整合后，相应的资金才能退还。对于原告的诉讼请求没有意见，诉讼费方面希望将损失降至最低，按法律规定承担。原告郭以方针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。二、购房预付款收据一份、银行转账交易记录二份，欲证明：原告向被告支付购房预付款260000的事实。三、预付成本房款退款申请表、会议纪要各一份，欲证明：被告同意原告提出的退款申请；被告通知从2014年2月20日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直不履行退款义务。四、申请法院调取的商品房预售许可证一份，欲证明：涉案房屋已经达到开盘及退款的条件。被告航空房地产公司质证认为：对于上述证据的真实性、合法性认可。对于会议纪要，因客观情况发生了变化，所以退款计划也发生了变化；对于商品房预售许可证，认可涉案项目已于2014年1月9日具备预售的条件，但双方对退款的准确时间尚未达成一致。被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。本院认为：对于原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：2010年12月2日及2010年12月25日，原告分两笔通过银行转账向被告支付100050元和160000元购房预付款，被告出具其盖有公章的收据，载明：“兹收到郭以方138××××****交来下列款项：职工预交（6+1）平层成本房，金额260000元（大写：贰拾陆万元整）。”被告认可其收到的预付款金额为260000元。2013年11月20日，原、被告双方签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：郭以方，性别：男，身份证号：5102311975********，购房预付款收据号：086XXXX，手机号码：138××××****，购房预付款金额：贰拾陆万元正，原购房型：（6+1）平层。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：郭以方，2013年11月20日”，被告盖章确认。2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。此外，庭审过程中，被告认可其于2014年1月9日取得商品房预售许可证明即具备开盘条件。本院认为：原告于2010年12月2日及2010年12月25日共向被告交纳购房预付款人民币260000元，双方达成了预约购房的合意。2013年11月20日，原、被告双方签署了退款申请表，双方就此达成了退还购房预付款人民币260000元的合意，该退款申请表系双方当事人真实意思表示，被告认可涉案项目已于2014年1月9日取得商品房预售许可证明，已达到开盘预售条件，并对原告郭以方主张的退还预付款的诉讼主张无异议。由于原、被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，已就被告航空房地产公司退还原告郭以方购房预付款260000元达成了合意，被告未能按约退款，原告诉请被告退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭以方退还购房预付款人民币260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦代理审判员  方铮铮人民陪审员  顾崇元二〇一四年十一月四日书 记 员  陆叶青
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1070号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘永明，男，1974年4月18日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2013年12月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月29日刑满释放；2015年7月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月4日刑满释放。2016年7月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年8月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人刘永明犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、李伟、被告人刘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日上午，被告人刘永明在台州市路桥区路桥街道卖芝桥西路236号台州市海翔五金有限公司准备应聘时，被公司员工彭某、李能发误认为新聘用的员工，遂带其至公司位于路桥街道石浜村石浜桥头东北边的仓库搬运铁丝，被告人刘永明趁机假冒公司员工，并利用单独送货之机骗得公司所有的月亮鸟牌绿色电动正三轮摩托车1辆（价值人民币4750元）及其车上的12号、14号规格的元立牌电镀锌铁丝各10捆（共计价值6000元）。
2016年7月27日，被告人刘永明被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、蔡某的陈述、证人彭某、李某、陈某1的证言、接受证据清单、涉案车辆合格证、随案移送清单、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永明以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘永明在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永明的行为构成盗窃罪，定性错误，本院予以纠正。综合考虑被告人刘永明的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十二月九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3188号
原告汪某甲。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200110884680。
被告崔某，女，1988年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201210220442。
本院于2016年11月23日立案受理原告汪某甲与被告崔某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人潘良明、被告崔某及其委托代理人陶仕马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2014年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名汪某乙。因双方了解不够，且价值观存在较大差异，性格不合，多次发生争吵，进而被告的父亲多次语言威胁及殴打原告，且双方自2015年11月开始分居生活，夫妻感情已破裂。故起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，直至汪某乙大学毕业；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产60363.25元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔某辩称：我不同意离婚。双方感情尚可，只是由于我在产后得了抑郁症，我生病住院期间原告没有履行夫妻之间的扶助义务，导致发生矛盾。
经审理查明：原告与被告于2014年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名汪某乙。被告产后因患有抑郁症，双方经常发生争吵，并进而有打斗行为，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方虽未能维护好夫妻关系，但婚后育有一子，有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书（2016)赣0403民初3188号原告高某。被告王某。本院于2016年11月23日立案受理原告高某与被告王某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某诉称：原、被告于1978年自行认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女，1996年开始陆续发生吵架，导致感情不和，故起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某提出离婚，被告王某表示同意；二、双方其他无争议；三、诉讼费300元，减半收取150元，由被告王某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  曾丽容
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3412号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告:潘某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张 山
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁姿璇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6585号
原告：永嘉县奥克尼老头鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：李大江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：刘纪会，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：ＸＸ鲁，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告永嘉县奥克尼老头鞋业有限公司与被告刘纪会、ＸＸ鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉县奥克尼老头鞋业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张新清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初314号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告浙江新华移动传媒有限公司。
法定代表人吕文广。
原告周丕海与被告浙江新华移动传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告浙江新华移动传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 董赫赫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4554号
原告赵月成，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘强（曾用名刘怀强），男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告赵月成与被告刘强（曾用名刘怀强）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月成撤回对被告刘强（曾用名刘怀强）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵月成负担。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龙 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第912－5号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：刁仁朋，男，1980年11月22日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院于2015年7月10日作出（2015）聊东执字第912-1号执行裁定书，查封了被执行人被执行人刁仁朋名下所有的鲁Ｐ×××××号别克牌汽车一辆，现因双方当事人达成和解，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刁仁朋名下所有的鲁Ｐ×××××号别克牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年五月十日
书记员 温新国
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01176号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许某某，男，1962年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日7时许，被告人许某某在沙坪坝区站东路沙坪坝火车旁的公交车站，趁被害人刘某某上公交车不备之机，扒窃其裤包内的三星I9500型手机一部，后在逃跑过程中被公安民警抓获。公安机关将被盗手机追回并已发还被害人刘某某。经鉴定，被盗手机价值1500元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押和发还物品清单，指认被盗手机照片，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00800号刑事判决书及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，涉案财物价值1500元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨恩训
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1672号
申请人：何明强，男，1996年11月12日出生，汉族，住浦江县。
申请人：陈钰丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月24日立案受理申请人何明强与陈钰丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人何明强一次性赔偿申请人陈钰丽共计1200元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何明强与陈钰丽于2017年10月16日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1672号申请人：何明强，男，1996年11月12日出生，汉族，住浦江县。申请人：陈钰丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月24日立案受理申请人何明强与陈钰丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人何明强一次性赔偿申请人陈钰丽共计1200元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何明强与陈钰丽于2017年10月16日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初66号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被当涂县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，2016年2月26日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年3月21日被本院决定取保候审，同年3月31日经本院决定，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年3月至7月14日间，被告人张某某先后至当涂县石桥镇、塘南镇等地村民家中盗窃女士胸罩、裤袜等物15起。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人张某某退出的人民币2000元，并发还给了被害人。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人张某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月至7月14日间，被告人张某某先后多次至当涂县石桥镇、塘南镇等地村民家中盗窃女士胸罩、裤袜等物。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份的一天，被告人张某某至石桥镇光华村刘西自然村汤某某家，将汤某某放在屋外晾晒的一件胸罩窃走。
2、2015年3、4月份的一天，被告人张某某至塘南镇新卫村灰坝自然村籍某某家，将籍某某放在屋外晾晒的一件胸罩窃走。
3、2015年4月份的一天，被告人张某某至塘南镇白马村周王自然村汪某家，将汪某放在屋外晾晒的一件胸罩窃走。
4、2015年4月份的一天，被告人张某某至塘南镇新卫村灰坝自然村籍某某家，将籍某某放在屋外晾晒的一件胸罩窃走。
5、2015年4月份的一天，被告人张某某至塘南镇白马村周王自然村张某某家，将张某某放在屋外晾晒的一件胸罩拿起正准备窃走时，被张金华丈夫发现后扔掉逃匿。
6、2015年4、5月份的一天，被告人张某某至塘南镇白马村周王自然村张某某家，将张某某放在屋外晾晒的一件裤袜窃走。
7、2015年4、5月份的一天，被告人张某某至石桥镇马桥水产大市场沈某某家，将沈某某放在屋外晾晒的一件胸罩和一件裤袜窃走。
8、2015年4、5月份的一天，被告人张某某至石桥镇光华村刘西自然村汤某某家，将汤某某放在屋外晾晒的一件胸罩和一件裤袜窃走。
9、2015年5、6月份的一天，被告人张某某至石桥镇普济村九龙自然村吴某某家，将吴某某家人放在屋外晾晒的一件胸罩窃走。
10、2015年5、6月份的一天，被告人张某某至石桥镇普济村九龙自然村吴某某家，将吴明某放在屋外晾晒的一件内裤窃走。
11、2015年5、6月份的一天，被告人张某某至塘南镇邰桥村同心自然村霍承某家，将霍承某放在屋外晾晒的一件胸罩窃走。
12、2015年6月份的一天，被告人张某某至塘南镇邰桥村同心自然村汪燕家，将汪燕放在屋外晾晒的一件胸罩窃走。
13、2015年6月份的一天，被告人张某某至塘南镇桃元村李村自然村陈如媚家，将陈如媚放在屋外晾晒的一件胸罩窃走。
14、2015年6月份的一天，被告人张某某至石桥镇普济村沈村自然村钱传海家，将其家中两双女式凉皮鞋和8瓶化妆品窃走。
15、2015年7月14日下午，被告人张某某至石桥镇普济村邹村自然村魏某家，将魏某放在屋外晾晒的一件胸罩窃走。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人张某某退出的人民币2000元，发还给了被害人。
另查明，经鉴定，被告人张某某患有恋物癖，但具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人丁光霞、钱传海、邹召飞的证言，被害人梁某某、陈某某、魏某、沈某某、汤某某、籍某某、张某某、汪某、吴某某、霍承某、汪某的陈述，被告人张某某辨认现场笔录，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某某患有恋物癖，案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月24日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2266号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，该公司职员。
被告：卜天红，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初456号
原告：杨文茂，男，1963年7月7日出生，汉族，住当阳市。
被告：张光华，男，1970年6月20日出生，汉族，住当阳市。
原告杨文茂与被告张光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文茂到庭参加诉讼，被告张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文茂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的房屋买卖合同并由被告返还原告购房款人民币288500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月19日，被告张光华称其有当阳市玉阳办事处三里港新农村的房屋一套需要出售，因原、被告之前相识，关系较好，原告信以为真，经双方口头约定，原告购买张光华所称的房屋，并按张光华的要求给付张光华购房款现金288500元，张光华收到款项后向原告出具了收据，并表示在一个月左右交房，在收据中约定了购房的相关事项。同时，张光华还带原告及原告的妻子、女儿看了房，当时在场的村干部朱心友告知原告购买的房屋门牌号是××，交房后原告可以直接进去装修，朱心友还在收据上标注了房屋的价格。张光华收款一个月后，原告找张光华要房，但张光华多次推脱，迟迟未交房。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求张光华退回购房款。
被告张光华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨文茂围绕其诉讼请求向本院提交了2013年9月19日张光华出具的收条1张，本院经审查认为，真实合法，予以采信。杨文茂与张光华口头约定，由杨文茂购买张光华在当阳市玉阳办事处三里港新农村房屋一套，购房款288500元。后杨文茂分批将购房款交付给张光华，2013年9月19日，张光华向杨文茂出具收条，内容为：“现收到杨文茂购房款288500元。交房前不添加任何费用。”张光华至今未向杨文茂交付房屋。
本院认为，原告杨文茂与被告张光华口头约定了房屋买卖合同，原告杨文茂依照合同约定支付了购房款，双方之间的房屋买卖合同关系事实清楚，依据诚实信用原则，被告张光华应按照约定交付房屋，但被告张光华至今未交付房屋，经催告后仍不履行交房义务，原告杨文茂请求解除双方之间的房屋买卖合同并返还购房款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告杨文茂与被告张光华之间的房屋买卖合同，由被告张光华返还原告杨文茂购房款人民币288500元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取2814元（原告杨文茂已预交），由被告张光华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民�院。
审判员 张玉菊
二〇一七年五月二十三日
书记员 来 雨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00057号
罪犯冯志封，男，1957年2月9日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年8月30日，陕西省延安市中级人民法院作出（2005）延刑初字第33号刑事判决，认定罪犯冯志封犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯志封确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯冯志封确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯志封的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年8月25日至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初36号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人刘某某，男，1945年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，经商都县公安局决定，于2014年12月20日被商都县公安局取保候审。
被告人白某某，女，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住商都县七台镇，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，经商都县公安局决定，于2014年12月13日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某、白某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人刘某某、白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年6月至11月份期间，被告人刘某某、白某某在商都县七台镇旧汽车站西大门对面的小巷租房的房屋内多次容留杨某某、谢某某在其租房内从事卖淫服务，并从中收取人民币5元-10元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、白某某故意为他人从事卖淫活动提供场所的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日下午，张某某在白某某和刘某某提供的旅馆中嫖娼，在卖淫女杨某某提供完性服务后意外死亡在旅馆，在此过程中刘某某收取了杨某某10元费用。在2014年6月至11月份期间，被告人刘某某、白某某在商都县七台镇旧汽车站西大门对面的小巷租房的房屋内容留杨某某、谢某某在其租房内从事卖淫服务，并从中收取人民币5元-10元。
另查明，被告人刘某某和白某某与死者家属达成赔偿协议并取得死者家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、抓获经过，证实无自首情节；3、证人证言，谢某某证言和杨某某证言证实两被告容留卖淫的事实，同时杨某某证言证实死者张某某因嫖娼意外死亡的事实；4、收取领取笔录、收条及谅解书，证实被告人白某某和刘某某与死者家属达成赔偿协议并取得谅解；5、被告人刘某某、白某某的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、白某某故意为他人从事卖淫活动提供场所的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某某、白某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人刘某某和白某某与死者家属达成赔偿协议并取得死者家属的谅解，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3533号
原告邵姣冬。
原告ＸＸ。
两原告共同委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告新沂市河海建筑工程公司，住所地新沂市钟吾路37号。
法定代表人薛灏，该公司总经理。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告邵姣冬、ＸＸ诉被告新沂市河海建筑工程公司（以下简称河海公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日、2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周雪森，被告河海公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年12月2日，两原告与被告河海公司签订《工程施工内部承包协议》，约定被告将东海县房山水库除险加固工程转包给原告施工。2010年8月12日，双方对原告完成的工程量进行结算，被告共计应当支付原告工程款985085元、退还管理费72000元、承担复勘费13000元，合计1070085元。扣除被告已付424336元，下余643749元应于2010年8月30日前付清。付款到期后，被告分文未付。现起诉要求被告支付工程款643749元及逾期付款利息214136元。
被告河海公司辩称：被告实际向原告支付款项为682102.29元，而非原告诉状中所称40余万元，原告所述不实。按原、被告合同约定，原告应与大坝防渗和反滤施工人员结清经费，不得无故扣款和不支付。原告目前尚未结清大坝防渗施工人员工程款450871.73元，故原告的起诉无事实依据，请求驳回。
经审理查明：2009年12月2日，原告邵姣冬与被告河海公司签订《工程施工内部承包协议》，被告将东海县房山水库除险加固工程发包给邵姣冬施工，承包方式为包工包料，同时约定管理费为72000元。协议签订后，原告邵姣冬于2010年2月2日向被告缴纳管理费22000元，并由两原告组织进行工程施工。2010年8月12日，原、被告双方对两原告已完工工程进行结算，签订了《关于房山水库大坝防渗和反滤等已完工程结算的约定》，主要确定被告向两原告支付大坝防渗工程740749元、反滤已干工程244336元，合计985085元；被告足额退还已收的管理费并承担复勘费13000元；被告扣除预付款后于8月30日前足额向两原告支付，两原告向被告提供在东海县地税局开出的等额建安发票，并应与大坝防渗和反滤施工人员结清经费，不得无故扣款或不支付，更不能出现施工人员到被告或水务局索款的情况。付款到期后，经两原告催款未果，原告为此提起本案诉讼。
另查明，1、2010年2月2日、3月12日，被告通过银行转账方式分三笔共向原告ＸＸ支付工程款360000元，向案外人李中柏支付反滤工程款244336元；2、2010年8月30日，被告在东海县地税局开具了数额为1148562.7元的建筑业统一发票，负担税费数额为78102.29元；3、涉案工程已经竣工并验收合格。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的工程施工内部承包协议、已完工工程结算的约定、已干工程结算表、催款函、管理费收据，被告提供的转账支票、记账凭证、存款凭条、建筑业统一发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邵姣冬、ＸＸ施工的东海县房山水库除险加固工程已竣工并经验收合格，两原告就其施工的工程与被告河海公司自愿达成工程结算协议，确定扣除被告已付款项外，于2010年8月30日前向两原告支付下余工程款、足额退还已收的管理费并承担复勘费，系双方的真实意思表示，故被告应按协议的约定支付相应的款项。被告河海公司应向两原告支付工程款985085元、退回管理费22000元、负担复勘费13000元，以上合计1020085元。扣除已付款604336元（360000元＋244336元），下欠415749元（1020085元-604336元）被告应向两原告支付支付。原告主张实际缴纳管理费72000元，但其仅提供了22000元的收据，故本院对原告主张的管理费按22000元计算。如原告可以提供下余50000元管理费收据，可以另行主张权利。原、被告双方并没有将原告应与大坝防渗和反滤施工人员结清经费作为被告支付工程款的前置条件，故被告以此拒付工程款的主张不能成立，大坝防渗和反滤施工人员经费纠纷应由相关当事人另行解决。原、被告双方约定由原告提供等额发票，实质是双方对于工程款税费负担的约定，因被告河海公司已开具了同期同地相应的工程款发票，故两原告应负担的工程款税费66985.8元（78102.29元／1148562.7元×985085元）应从其应得工程款中予以扣除。故被告还应当向两原告支付348763.2元（415749元-66985.8元）。被告没有按照约定期限支付工程款，给两原告造成了相应的损失，对原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告新沂市河海建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告邵姣冬、ＸＸ工程款、管理费、复勘费等合计348763.2元及利息（以348763.2元为本金，自2010年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告邵姣冬、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12379元，由原告邵姣冬、ＸＸ负担6000元，由被告新沂市河海建筑工程公司负担6379元（两原告已预交，本院不再退还，被告应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3533号
原告马某某，男，1968年1月23日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告郭某某，又名郭某某，女，1968年11月17日出生。
原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1987年原、被告经人介绍相识，1988年举行结婚仪式，于1989年生育一子，取名马某，现已成人；1991年正月初六生育一女，取名马某甲，现已成人。于1991年4月27日在新郑市民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。因家务琐事经常生气、打架，造成感情彻底破裂。被告于2011年6月份离家出走，下落不明，至今未归，与被告失去联系。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某某未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍相识，1988年举行结婚仪式，1991年4月27日在新郑市民政局办理结婚登记手续。
婚后夫妻感情一般。1989年2月16日生育一子，取名马某；1991年1月6日生育一女，取名马某甲，现均已成年。后因家务琐事发生矛盾，被告于2011年6月份离家外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。
庭审中，原告不要求对其婚后共同财产进行处理。
另查，原、被告均无婚前个人财产；婚后无共同债权债务及存款。
以上事实有当事人陈述，对张付娥的调查笔录及新郑市八千乡东王马村民委员会证明予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家务琐事发生矛盾，被告外出与原告分居，双方发生矛盾后，被告不是积极的解决矛盾而是消极的离家出走，致夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚为宜。原告不要求对夫妻婚后共同财产进行处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高志美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 琴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0523刑初368号
自诉人张某，男，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。
被告人曹某某，男，汉族，河南省汤阴县人，农民，汤阴县。
自诉人张某以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张某以曹某某已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人曹某某给付了自诉人张某欠款，履行了判决义务，双方已经自行和解，张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异6号
案外人：闫丽荣，女，1980年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：王晗明，男，1983年1月25日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：魏凯，男，1983年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：崔影，女，1988年7月6日生，汉族，住黑龙江省明水县。
本院在执行申请执行人王晗明与被执行人魏凯、崔影民间借贷纠纷一案中，案外人闫丽荣对本院查封被执行人魏凯名下的位于哈尔滨市香坊区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫丽荣称，2011年12月31日其与被执行人魏凯签订《房屋买卖居间服务合同》，以660000元的价格购买魏凯名下位于香坊区某房产，并已交付其使用至今，其在办理该房产更名登记时，了解到该房产已被南岗法院查封，故请求法院解除对该房产的查封。
案外人闫丽荣提交以下证据：涂云飞与闫丽荣结婚证复印件一份、争议房屋产权证复印件一份、2011年12月31日《房屋买卖居间服务合同》复印件一份、收条复印件7份（出具日期分别为2012年3月12日、11月9日、12月11日、2013年3月11日、3月20日、4月26日、8月20日）、2012年4月5日哈尔滨银行转账2万元业务凭证复印件一份、2013年3月19日闫丽荣与魏凯约定2014年4月26日后办理房屋更名和贷款手续的协议书复印件一份、2015年12月8日哈尔滨银行还款凭证复印件两份及业务交易通知书复印件一份、2015年12月11日哈尔滨银行还款凭证复印件两份及业务交易通知书复印件一份。
申请执行人王晗明称，不同意案外人意见。
本院查明，原告王晗明诉被告魏凯、崔影民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）南民保字第80号民事裁定书，裁定查封魏凯名下位于哈尔滨市香坊区某房产，并于2015年4月30日作出（2014）南民一民初字第360号民事判决书，判决被告魏凯、崔影给付原告王晗明借款390000元及利息。判决生效后，二被告未履行，原告王晗明向本院申请执行，执行中，案外人闫丽荣向本院提出书面异议。
另查明，案外人闫丽荣与被执行人魏凯于2011年12月31日签订房屋买卖居间服务合同，合同约定，案外人以人民币660000元购买魏凯名下坐落于香坊区某房产。合同签订后，案外人于2012年3月12日给付定金20000元，此后，截止2013年8月20日分六次给付被执行人魏凯现金计185000元，于2012年4月5日通过转账方式给付200000元，又于2015年12月8日和11日分两次代被执行人偿还房屋贷款本息计354，669.88元。在此期间，因贷款本息已超预留金额，被执行人魏凯退还案外人人民币50000元。案外人于2012年占有、使用争议房屋。
本院认为，案外人闫丽荣与被执行人魏凯签订异议房产买卖合同及给付购房款（除偿还异议房产贷款外）均在本院查封前履行完毕，案外人并已实际占有、使用异议房产，异议房产未及时解除抵押及办理更名过户手续，系因被执行人不积极配合，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对哈尔滨市香坊区某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国权
审判员 战建青
审判员 张春洁
二〇一七年一月十日
书记员 吕佳茵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异6号案外人：闫丽荣，女，1980年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王晗明，男，1983年1月25日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：魏凯，男，1983年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔影，女，1988年7月6日生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人王晗明与被执行人魏凯、崔影民间借贷纠纷一案中，案外人闫丽荣对本院查封被执行人魏凯名下的位于哈尔滨市香坊区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫丽荣称，2011年12月31日其与被执行人魏凯签订《房屋买卖居间服务合同》，以660000元的价格购买魏凯名下位于香坊区某房产，并已交付其使用至今，其在办理该房产更名登记时，了解到该房产已被南岗法院查封，故请求法院解除对该房产的查封。案外人闫丽荣提交以下证据：涂云飞与闫丽荣结婚证复印件一份、争议房屋产权证复印件一份、2011年12月31日《房屋买卖居间服务合同》复印件一份、收条复印件7份（出具日期分别为2012年3月12日、11月9日、12月11日、2013年3月11日、3月20日、4月26日、8月20日）、2012年4月5日哈尔滨银行转账2万元业务凭证复印件一份、2013年3月19日闫丽荣与魏凯约定2014年4月26日后办理房屋更名和贷款手续的协议书复印件一份、2015年12月8日哈尔滨银行还款凭证复印件两份及业务交易通知书复印件一份、2015年12月11日哈尔滨银行还款凭证复印件两份及业务交易通知书复印件一份。申请执行人王晗明称，不同意案外人意见。本院查明，原告王晗明诉被告魏凯、崔影民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）南民保字第80号民事裁定书，裁定查封魏凯名下位于哈尔滨市香坊区某房产，并于2015年4月30日作出（2014）南民一民初字第360号民事判决书，判决被告魏凯、崔影给付原告王晗明借款390000元及利息。判决生效后，二被告未履行，原告王晗明向本院申请执行，执行中，案外人闫丽荣向本院提出书面异议。另查明，案外人闫丽荣与被执行人魏凯于2011年12月31日签订房屋买卖居间服务合同，合同约定，案外人以人民币660000元购买魏凯名下坐落于香坊区某房产。合同签订后，案外人于2012年3月12日给付定金20000元，此后，截止2013年8月20日分六次给付被执行人魏凯现金计185000元，于2012年4月5日通过转账方式给付200000元，又于2015年12月8日和11日分两次代被执行人偿还房屋贷款本息计354，669.88元。在此期间，因贷款本息已超预留金额，被执行人魏凯退还案外人人民币50000元。案外人于2012年占有、使用争议房屋。本院认为，案外人闫丽荣与被执行人魏凯签订异议房产买卖合同及给付购房款（除偿还异议房产贷款外）均在本院查封前履行完毕，案外人并已实际占有、使用异议房产，异议房产未及时解除抵押及办理更名过户手续，系因被执行人不积极配合，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市香坊区某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张国权审判员  战建青审判员  张春洁二〇一七年一月十日书记员  吕佳茵
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初360号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区。2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月25日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]342号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年12月19日凌晨零时许，在天津市河西区琼州道某酒吧门前，被告人刘某伙同廖某某、刘某某、韩某某、马某某（均另案处理）等人与唐某某等人发生口角，当孟某驾驶唐某某的奔驰汽车搭载唐某某等人行至天津市河西区琼州道与大沽南路交口的“好利来”蛋糕店门前时，被告人刘某伙同马某某在车前拦截，廖某某、刘某某等人以踢踹、使用水泥块、停车锥砸砍等方式对奔驰汽车进行毁损，造成车损价值人民币20037.6元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1、被害人唐某某的陈述，证实2015年12月19日零时许，在天津市河西区琼州道与大沽南路交口的好利来门前，被被告人刘某等人将其黑色奔驰S300汽车砸损的事实经过。
2、被告人刘某的供述，证实2015年12月19日零时许，在天津市河西区琼州道与大沽南路交口的好利来门前，伙同他人将被害人唐某某的黑色奔驰S300汽车砸损的事实经过。
3、证人孟某、韩某某、李某某、宋某的证言，证实本案的起因及被告人刘某伙同他人将被害人唐某某的黑色奔驰S300汽车砸损的事实经过。
4、被砸汽车的照片及天津市河西区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被砸汽车的受损程度及受损的实际价值。
5、案件来源和抓获经过，证实本案的案发和抓获被告人的情况。
公诉机关认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人刘某依法判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的伺机拦截被害人汽车提出其不是故意阻拦，是不小心走到马路中间，发现车已经到其后面，但表示认罪。
经审理查明，2015年12月19日凌晨0时许，在天津市河西区琼州道某酒吧门前，被告人刘某伙同廖某某、刘某某、韩某某、马某某（均另案处理）等人因停车问题与黑色奔驰S300型轿车车主唐某某等人发生口角。后被告人刘某等人来到天津市河西区琼州道与大沽南路交口的“好利来”蛋糕店门前，伺机拦截唐某某的车辆进行报复。后孟某驾驶唐某某的奔驰汽车搭载唐某某等人行至“好利来”蛋糕店门前时，被告人刘某伙同马某某在车前拦截，廖某某、刘某某等人以踢踹、使用水泥块、停车锥砸砍等方式对奔驰汽车进行毁损，致使奔驰汽车前、后风挡玻璃，右侧前、后车门及右前翼子板、前发动机盖及后备箱盖等多处受损。2016年1月21日，被告人刘某被公安民警抓获归案。
案发后，经天津市河西区价格认证中心鉴定，奔驰汽车车损共计人民币20037.6元。
天津市河西区人民检察院就上述事实向本院提供的相关证据，经当庭质证，被告人刘某对起诉书指控主要犯罪事实的证据不表异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。当庭，被告人提出不是故意拦截被害人的汽车，是不小心走到马路中间的辩解与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 果 健
审 判 员 王小江
人民陪审员 许泽华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正清，男。
委托诉讼代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖小荣，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭红祥，男。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人何益世，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
再审申请人吴正清因与被申请人肖小荣、彭红祥合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴正清再审称，一、申请人与被申请人彭红祥签订的所有协议都违反了法律的强制性规定，明显违法无效，郴州市苏仙区恒通建材厂（以下简称恒通建材厂）由此产生的“决议”、“通知”也系无效，被申请人彭红祥应按无效合同退还押金及为履行合同所需的费用；二、申请人与被申请人肖小荣签订的转包合同是自愿合法的，被申请人应当依合同履行义务。一审、二审适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人一审的诉讼请求。
被申请人彭红祥辩称，一、申请人依据的条例已经废止，申请人引用该条例不符合法律规定；二、申请人与被申请人彭红祥签订的所有合同都是在自愿的情况下签订的，不存在欺骗和可撤销的情形；三、申请人与被申请人肖小荣签订的转包协议之后解除了，申请人已经把剩余财产转让给了恒通建材厂。原一审、二审适用法律正确，请求依法维持一、二审判决。
经再审审查查明，恒通建材厂系2013年9月6日依法成立的个体工商户，经营者是彭红祥，组成形式是个人经营，经营范围是石料加工和销售，其实际是由彭红祥以及肖晓聪、谢万福、肖小弟、肖小保、段八定于2013年1月16日签订的《合股协议书》确定共同合资经营。2013年9月30日，恒通建材厂（甲方）与再审申请人吴正清（乙方）签订《承包合同书》，将恒通建材厂承包给吴正清经营，由吴正清管理恒通建材厂公章。后因经营不善等其他原因，2014年4月15日吴正清与其雇佣的管理人员即被申请人肖小荣达成《关于转让承包恒通建材厂的自愿书》，将恒通建材厂的经营权转让给肖小荣。该《关于转让承包恒通建材厂的自愿书》约定：“如今我与枧石塘第三小组肖小荣双方协定将恒通沙场转交给肖小荣承包款项如下几点：凡沙场现有石料和我新购置的汽车壹台、机械、设备和做饭的整套用具、剩余的电费、汽车里的油料、电焊机、滚筒晒、输送带3条、洗沙机、电缆线和一切的小东西等等所有财产作价人民币共计壹拾伍万捌仟元整（￥158000.00）（含上交承包恒通建材厂合同押金贰拾万元整）一同归肖小荣全权处理。”吴正清、肖小荣签字后，双方同时加盖了恒通建材厂的公章。同日，肖小荣代表恒通建材厂与吴正清签订了《解除承包合同协议》，约定解除吴正清与恒通建材厂的承包合同。后因肖小荣的代理行为被恒通建材厂认定为无权代理，2014年4月22日吴正清因此向恒通建材厂出具了一份《关于吴正清自愿放弃承包恒通建材厂合同自愿书》，恒通建材厂的股东彭红祥等六人以及肖小荣在该自愿书上签字认可，自此吴正清与恒通建材厂达成协议，解除了承包合同。2014年9月1日，恒通建材厂的共同经营人彭红祥等人做出了《关于吴正清与肖小荣签订的转让协议一事会议决定》，载明：“吴正清于2014年4月15日与肖小荣私下签订的承包协议，未经股东会协商，协议无效。”2014年10月2日，恒通建材厂向吴正清发出通知，要求吴正清将放在恒通建材厂的剩余材料及其设备于2014年10月12日前搬走，如不搬走，将强制清除。2015年7月31日，吴正清与恒通建材厂达成协议，将吴正清留在恒通建材厂的剩余材料和设备、电费等作为2014年3月、4月的吴正清未缴的租金抵偿给恒通建材厂，恒通建材厂支付给吴正清壹万元。双方均已执行完毕。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”恒通建材厂系一个以石料加工和销售的个体工商户，恒通建材厂的经营人彭红祥将恒通建材厂租赁给再审申请人吴正清经营，由吴正清支付租金，双方形成了合法有效的租赁合同关系。吴正清与恒通建材厂签订的《承包合同书》以及之后吴正清向恒通建材厂出具的《关于吴正清自愿放弃承包恒通建材厂合同自愿书》，都是双方在平等基础上自愿达成的，不违反法律的强制性规定，也不存在欺骗以及恶意串通的情形，双方签订的协议合法有效。故再审申请人的第一项申请理由不成立，本院不予支持。
二、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”吴正清和肖小荣签订的《关于转让承包恒通建材厂的自愿书》实质是将恒通建材厂经营权转租，但恒通建材厂以书面的形式明确表示不同意吴正清转租。之后恒通建材厂的共同经营权人与吴正清解除了承包恒通建材厂的合同，吴正清作为承租人即已丧失了租赁权，吴正清要求肖小荣履行的转租合同在客观上成为了履行不能的合同，故吴正清要求肖小荣按协议履行义务的理由不能成立，本院不予支持。吴正清主张彭红祥也参与了签订了该份《关于转让承包恒通建材厂的自愿书》，但没有提供任何证据证明，本院不予采信。由此，再审申请人的第二项申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴正清的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正清，男。委托诉讼代理人邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖小荣，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭红祥，男。以上两被申请人共同委托诉讼代理人何益世，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。再审申请人吴正清因与被申请人肖小荣、彭红祥合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴正清再审称，一、申请人与被申请人彭红祥签订的所有协议都违反了法律的强制性规定，明显违法无效，郴州市苏仙区恒通建材厂（以下简称恒通建材厂）由此产生的“决议”、“通知”也系无效，被申请人彭红祥应按无效合同退还押金及为履行合同所需的费用；二、申请人与被申请人肖小荣签订的转包合同是自愿合法的，被申请人应当依合同履行义务。一审、二审适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，支持申请人一审的诉讼请求。被申请人彭红祥辩称，一、申请人依据的条例已经废止，申请人引用该条例不符合法律规定；二、申请人与被申请人彭红祥签订的所有合同都是在自愿的情况下签订的，不存在欺骗和可撤销的情形；三、申请人与被申请人肖小荣签订的转包协议之后解除了，申请人已经把剩余财产转让给了恒通建材厂。原一审、二审适用法律正确，请求依法维持一、二审判决。经再审审查查明，恒通建材厂系2013年9月6日依法成立的个体工商户，经营者是彭红祥，组成形式是个人经营，经营范围是石料加工和销售，其实际是由彭红祥以及肖晓聪、谢万福、肖小弟、肖小保、段八定于2013年1月16日签订的《合股协议书》确定共同合资经营。2013年9月30日，恒通建材厂（甲方）与再审申请人吴正清（乙方）签订《承包合同书》，将恒通建材厂承包给吴正清经营，由吴正清管理恒通建材厂公章。后因经营不善等其他原因，2014年4月15日吴正清与其雇佣的管理人员即被申请人肖小荣达成《关于转让承包恒通建材厂的自愿书》，将恒通建材厂的经营权转让给肖小荣。该《关于转让承包恒通建材厂的自愿书》约定：“如今我与枧石塘第三小组肖小荣双方协定将恒通沙场转交给肖小荣承包款项如下几点：凡沙场现有石料和我新购置的汽车壹台、机械、设备和做饭的整套用具、剩余的电费、汽车里的油料、电焊机、滚筒晒、输送带3条、洗沙机、电缆线和一切的小东西等等所有财产作价人民币共计壹拾伍万捌仟元整（￥158000.00）（含上交承包恒通建材厂合同押金贰拾万元整）一同归肖小荣全权处理。”吴正清、肖小荣签字后，双方同时加盖了恒通建材厂的公章。同日，肖小荣代表恒通建材厂与吴正清签订了《解除承包合同协议》，约定解除吴正清与恒通建材厂的承包合同。后因肖小荣的代理行为被恒通建材厂认定为无权代理，2014年4月22日吴正清因此向恒通建材厂出具了一份《关于吴正清自愿放弃承包恒通建材厂合同自愿书》，恒通建材厂的股东彭红祥等六人以及肖小荣在该自愿书上签字认可，自此吴正清与恒通建材厂达成协议，解除了承包合同。2014年9月1日，恒通建材厂的共同经营人彭红祥等人做出了《关于吴正清与肖小荣签订的转让协议一事会议决定》，载明：“吴正清于2014年4月15日与肖小荣私下签订的承包协议，未经股东会协商，协议无效。”2014年10月2日，恒通建材厂向吴正清发出通知，要求吴正清将放在恒通建材厂的剩余材料及其设备于2014年10月12日前搬走，如不搬走，将强制清除。2015年7月31日，吴正清与恒通建材厂达成协议，将吴正清留在恒通建材厂的剩余材料和设备、电费等作为2014年3月、4月的吴正清未缴的租金抵偿给恒通建材厂，恒通建材厂支付给吴正清壹万元。双方均已执行完毕。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”恒通建材厂系一个以石料加工和销售的个体工商户，恒通建材厂的经营人彭红祥将恒通建材厂租赁给再审申请人吴正清经营，由吴正清支付租金，双方形成了合法有效的租赁合同关系。吴正清与恒通建材厂签订的《承包合同书》以及之后吴正清向恒通建材厂出具的《关于吴正清自愿放弃承包恒通建材厂合同自愿书》，都是双方在平等基础上自愿达成的，不违反法律的强制性规定，也不存在欺骗以及恶意串通的情形，双方签订的协议合法有效。故再审申请人的第一项申请理由不成立，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”吴正清和肖小荣签订的《关于转让承包恒通建材厂的自愿书》实质是将恒通建材厂经营权转租，但恒通建材厂以书面的形式明确表示不同意吴正清转租。之后恒通建材厂的共同经营权人与吴正清解除了承包恒通建材厂的合同，吴正清作为承租人即已丧失了租赁权，吴正清要求肖小荣履行的转租合同在客观上成为了履行不能的合同，故吴正清要求肖小荣按协议履行义务的理由不能成立，本院不予支持。吴正清主张彭红祥也参与了签订了该份《关于转让承包恒通建材厂的自愿书》，但没有提供任何证据证明，本院不予采信。由此，再审申请人的第二项申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴正清的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年十月九日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初764号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：王体财，居民。
被告：薛广文，居民。
被告：王均房，居民。
被告：王建成，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王体财、薛广文、王均房、王建成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王体财、薛广文、王均房、王建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月30日被告王体财向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月17日，被告薛广文、王均房、王建成为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王体财、薛广文、王均房、王建成未作答辩。
经审理查明，借款人王体财2013年4月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告薛广文、王均房、王建成作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月30日至2015年4月29日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月30日向被告王体财发放借款20万元，还款日期为2014年7月17日。到期后被告王体财未按约定履行还款义务，被告薛广文、王均房、王建成未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王体财签订的个人借款合同，以及与被告薛广文、王均房、王建成签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王体财于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告薛广文、王均房、王建成对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王体财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王体财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初764号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王体财。
被告：薛广文。
被告：王均房。
被告：王建成。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王体财薛广文王均房王建成有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告王体财的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王体财在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第117号
原告：隋富瑞，农民。
被告：高恒，农民。
被告：秦彦玲，农民。系高恒之妻。
原告隋富瑞与被告高恒、秦彦玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋富瑞到庭参加诉讼，被告高恒、秦彦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋富瑞诉称，被告多次在我处赊购生猪，2013年2月28日经结算，被告尚欠我猪款79780元。该款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法调解或判决被告偿还欠款79780元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高恒、秦彦玲均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告高恒多次在原告隋富瑞处赊购生猪。2013年2月28日经结算，被告高恒尚欠原告隋富瑞猪款79780元，被告高恒为原告隋富瑞出具欠条一张，载明“欠条今欠隋富瑞猪款79780.00元大写柒玖柒捌零元高恒2013年2月8号”。该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告隋富瑞与被告高恒买卖合同关系依法成立，被告应该按照合同约定，及时支付货款。原告隋富瑞要求被告高恒给付生猪款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦彦玲系被告高恒之妻，应对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，用于夫妻共同生活的债务承担共同偿还责任。原、被告双方没有约定欠款利息，原告隋富瑞主张的欠款利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高恒、秦彦玲于本判决生效后五日内偿还原告隋富瑞生猪款79780元及利息（自2014年7月10日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，被告高恒、秦彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月一日
书记员 宋军生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执36号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗森林公安局，现住所地科左后旗。
法定代表人：福城。
被申请执行人:额尔敦巴根，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗森林公安局申请额尔敦巴根行政处罚一案，科尔沁左翼后旗森林公安局于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其后森公林罚决字（2017）035号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年二月十三日
书记员 秀 艳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初861号
原告李正民。
被告刘金厚。
被告谢万鹏。
被告ＸＸ安。
原告李正民诉被告刘金厚、谢万鹏、ＸＸ安合同纠纷一案，由原告李正民于2017年8月2日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告李正民在《确认被告送达地址保证书》中提供地址查找不到被告刘金厚、谢万鹏、ＸＸ安。
本院认为，原告李正民不能提供被告刘金厚、谢万鹏、ＸＸ安准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘金厚、谢万鹏、ＸＸ安的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李正民的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 白倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执1号
申请执行人马翠琴，女，1927年9月9日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。
被执行人马建林，男，1947年5月16日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市平罗县。
被执行人马建廷，男，1955年8月13日出生，回族，石炭井二矿退休职工，住石嘴山市平罗县。
被执行人李建祥，男，1960年1月1日出生，回族，个体司机，住石嘴山市。
被执行人马风花，女，1964年3月31日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市平罗县。
被执行人马宝军，男，1974年7月15日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。
被执行人马宝燕，女，1979年3月22日出生，回族，无固定职业，住银川市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初239号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马建林、李建祥、马风花、马宝军应支付申请执行人马翠琴赡养费12000元（每人3000元）；被执行人马建廷、马宝燕应支付申请执行人马翠琴赡养费4000元（每人2000元），执行费140元，合计16140元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马建林、马建廷、李建祥、马风花、马宝军、马宝燕应支付申请执行人马翠琴案件款16140元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯光新
二Ｏ一八年一月十日
书记员王威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0205执1号申请执行人马翠琴，女，1927年9月9日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。被执行人马建林，男，1947年5月16日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市平罗县。被执行人马建廷，男，1955年8月13日出生，回族，石炭井二矿退休职工，住石嘴山市平罗县。被执行人李建祥，男，1960年1月1日出生，回族，个体司机，住石嘴山市。被执行人马风花，女，1964年3月31日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市平罗县。被执行人马宝军，男，1974年7月15日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。被执行人马宝燕，女，1979年3月22日出生，回族，无固定职业，住银川市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初239号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马建林、李建祥、马风花、马宝军应支付申请执行人马翠琴赡养费12000元（每人3000元）；被执行人马建廷、马宝燕应支付申请执行人马翠琴赡养费4000元（每人2000元），执行费140元，合计16140元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马建林、马建廷、李建祥、马风花、马宝军、马宝燕应支付申请执行人马翠琴案件款16140元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯光新二Ｏ一八年一月十日书记员王威
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1205号
申请执行人温正雄，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人周作定，男，1992年11月16日出生，汉族，住所地浙江省文成县。
申请执行人温正雄与被执行人周作定民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0328民初2317号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人周作定应偿还申请执行人温正雄借款本金25500元及利息，并负担案件受理费586元。权利人温正雄于2017年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月17日，对被执行人的财产情况，向公安、房管、车管、工商、银行等部门发起网络查询。2017年11月6日，到到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。2017年9月11日，到被执行人居住地周边进行调查。
3、2017年11月16日，依法将被执行人发起网络布控；2017年11月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1205号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1205号
被拘留人:周作定公民身份号码:×××0910
本院在执行温正雄与周作定（2017）浙0328执1205号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周作定拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初314号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某某。2016年8月10日因本案被抓获，同年8月11日，因在机动车驾驶证超过有效期、驾驶证被扣留期间驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五天。2016年8月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被武汉市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2016年11月9日，经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年8月10日19时许，被告人肖某某在武汉市蔡甸区张湾街一家餐馆吃饭并饮酒。当日20时37分许，被告人驾驶牌号为鄂APA3**红黑色江铃全顺牌重型普通客车从张湾街返回蔡甸街，当车沿蔡甸区树藩大街由西向东行驶至蔡甸区药监局门前路段时，被民警当场查获。被告人现场呼气检测结果为119mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某血液中的乙醇浓度为102.33mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有视频资料及照片，湖北三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X1545号司法鉴定意见书，被告人肖某某的供述，行政处罚决定书、强制措施记录、车辆及驾驶证详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述相关犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2016年11月9日起至2017年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6048号
原告田广波，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告聂文君，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告张秀娟，女，1967年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
原告田广波与被告张秀娟、聂文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广波的委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告张秀娟、聂文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀娟、聂文君于2015年3月24日向原告借款，借款金额60000元，并为原告出具一枚60000元的借据。约定自借款之日按照月利率3%计算利息，该款经原告多次向二被告索要，二被告一直没有偿还。现要求二被告偿还借款本金人民币60000元，及支付自借款之日起按照月利率20‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张秀娟、聂文君未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年3月24日，借款金额为60000元，约定自借款之日按3%利率计息。借款人为张秀娟、聂文君。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告张秀娟、聂文君未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张秀娟、聂文君未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告张秀娟、聂文君于2015年3月24日向原告借款人民币本金60000元，并为原告出具一枚借据，约定月利率3%。该款二被告一直没有偿，并经原告多次向二被告索要，二被告一直拒付。现原告要求二被告偿还借款本金人民币60000元，及自借款之日起至借款还清之日止以60000元为基数按照月利率20‰计算的利息。并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告田广波作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张秀娟、聂文君作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张秀娟、聂文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀娟、聂文君于本判决生效后立即给付原告田广波借款本金人民币60000元。并支付自2015年3月24日起至本判决生效后所确定的给付之日止以60000元为基数按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告张秀娟、聂文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚金玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢157号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人柴继锋，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柴继锋银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00140号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔曾用，男，1973年2月6日出。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被刑事拘留，于2014年1月7日被批准逮捕，于2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人刘利宝，河南海博律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人崔某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月21日、2014年5月27日两次公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人刘利宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年12月4日18时40分许，被告人崔某某驾驶四轮农用普通货车经山阳路由南向北行驶至焦作市豫宁耐磨材料有限公司门前处时，将前方由西向东通过道路的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效于2013年12月17日死亡的交通事故。经公安机关道路交通事故认定，被告人崔某某负该起事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、户籍证明等书证、被告人崔某某的供述和辩解、现场勘查笔录等证据，并认为被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人崔某某的辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控罪名没有异议，但被告人崔某某具有法定和酌定的从轻减轻情节，具体如下：1、被告人崔某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪；2、案发后被告人崔某某积极参与抢救被害人，有投案自首情节和诚意；3、被告人崔某某及其家属积极赔偿被害人亲属，并取得其谅解。
经审理查明：2013年12月4日18时40分许，被告人崔某某驾驶四轮农用普通货车经山阳路由南向北行驶至焦作市豫宁耐磨材料有限公司门前处时，与前方由西向东通过道路的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某受伤经医院抢救无效于2013年12月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人崔某某没有逃离现场，并对被害人刘某某积极施救。经公安机关道路交通事故认定，被告人崔某某负该起事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人殷某某、刘某甲与被告人崔某某达成调解协议，共计赔偿附带民事诉讼原告人殷某某、刘某甲医疗费等各项经济损失205000元，并签收了调解书。附带民事诉讼原告人殷某某、刘某甲撤回了对车主周某某的起诉。被告人崔某某及其家属赔偿附带民事诉讼原告人殷某某、刘某甲部分经济损失85000元，剩余赔偿款分期履行，且被告人崔某某提供保证人对分期履行款项承担连带责任保证，被告人崔某某及其家属在履行了赔偿款85000元后取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、孙某某的证言，被害人刘某某的基本情况，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故检验报告、酒精检验报告、鉴定证书、道路交通事故认定书、道路交通尸体检验报告、居民死亡医学证明书、驾驶证信息、车主周某某的基本情况，被告人崔某某的常住人口基本信息，附带民事诉讼裁定书、调解书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人崔某某及其家属积极赔偿被害人刘某某家属即附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑亚慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1165号
申请执行人：张彩英，1967年12月10日出生，汉族，户籍登记河南省鹿邑县涡北镇，现租住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市城区。
负责人：王理军，总经理。
申请执行人张彩英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03397号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年七月一日
书记员 秦 健