南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2204号
原告颜建珂，男,汉族，2006年7月25日出生。
原告颜建奥,男，汉族，2008年9月26日出生。
二原告法定代理人朱东春（系原告颜建珂、颜建奥的母亲）。
原告朱东春，女,汉族，1977年6月10日出生,公民身份号码3203241977********,住江苏省睢宁县梁集镇光华村梨元组***号。
原告颜培民，男,汉族，1950年3月25日出生。
原告陆德兰,女，汉族，1948年5月10日出生。
五原告共同委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈涛涛,男,汉族，1987年3月29日出生，羁押于南京市玄武区看守所。
委托代理人周子诺(系被告陈涛涛的妻子)。
被告孙峰,男,汉族，1978年12月23日出生。
被告句容市恒峰建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市句容市华阳镇华阳北路领秀星城星辉苑A5幢45号。
法定代表人徐秀峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，营业场所江苏省镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告朱东春、颜建珂、颜建奥、颜培民、陆德兰与被告陈涛涛、孙峰、句容市恒峰建设工程有限公司（以下简称恒峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱东春暨原告颜建珂、颜建奥的法定代理人、颜培民及五原告共同的委托代理人李庆法，被告陈涛涛的委托代理人周子诺，被告人寿保险镇江支公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告孙峰、恒峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱东春、颜建珂、颜建奥、颜培民、陆德兰诉称，2015年5月7日21时25分许，陈涛涛无摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌证普通二轮摩托车，后座搭载颜某，沿某某大道由西向东违反交通信号灯指示通过某某大道路口过程中，遇孙峰驾驶苏L×××××号重型自卸货车由东向南左转弯通过此路口，措施中二车相碰，造成颜某当场死亡及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）宁公交认字（2015）第05010号道路交通事故认定书认定：陈涛涛承担此事故的主要责任，孙峰承担此事故的次要责任，颜某在此事故中不承担责任。孙峰驾驶的苏L×××××号重型自卸货车车主系恒峰建设公司，该车在人寿保险镇江支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告朱东春系颜某的妻子，颜建珂系颜某的长子，颜建奥系颜某的次子，颜培民系颜某的父亲，陆德兰系颜某的母亲。根据法律规定，上述被告应依法赔偿颜某死亡赔偿金687280元（34364元×20年）；丧葬费30891.5元；朱东春精神抚慰金50000元；颜培民、陆德兰精神抚慰金50000元；被抚养人生活费704280元；处理事故人员交通费599元；住宿费9216元；物品损失999元，合计1533265.5元，被告陈涛涛已支付18000元，被告孙峰已支付30000元。故起诉至法院，请求赔偿原告1485265.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险镇江支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，该车辆在我公司投保了交强险及限额100万元的三者险，含不计免陪，事故发生在保险期间内。我公司调取的交警七大队材料显示被告孙峰驾驶的车辆有超载的情况，要求进行扣赔。死者颜某是否从事运输业只凭驾驶证不能证明，对死亡赔偿金是否按照城镇标准由法院核定。被抚养人生活费，根据其提供的户口本家庭户并未实际反映出其为城镇户口，被抚养人生活费应当按照农业人口标准来计算。原告主张颜建奥为××人，按照××人的标准赔偿20年，应提交××人证，否则应当抚养至18周岁。交通费及住宿费，我公司认可2500元。手机的损失我公司不予认可。丧葬费我公司认可25639.5元。精神抚慰金，由于被告陈涛涛涉及刑事案件，目前还没有处理结果，即使法院判决我公司也是按责承担15000元。我公司不承担本案的诉讼费用。
被告陈涛涛的答辩意见同人寿保险镇江支公司意见。
被告孙峰、恒峰公司未出庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月7日21时25分许，被告陈涛涛无证醉酒驾驶无牌证普通二轮摩托车，后座搭载颜某，沿某某大道由西向东违反交通信号灯指示通过某某大道路口过程中，遇被告孙峰驾驶苏L×××××号重型自卸货车由东向南左转弯通过此路口，措施中二车相碰，造成颜某当场死亡及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定陈涛涛承担此事故的主要责任，孙峰承担此事故的次要责任，颜某在此事故中不承担责任。苏L×××××号重型自卸货车实际车主为孙峰，登记车主为恒峰公司，该车在人寿保险镇江支公司投保了交强险及限额为100万元的三者险，含不计免陪，事故发生在保险期间。陈涛涛所驾驶的摩托车系颜某所有。因处理交通事故原告支出交通费599元。
颜某生前系家庭户口，生前长期在本市辖区内居住。原告朱东春系颜某的妻子；原告颜建珂系颜某的长子，2006年7月25日出生；原告颜建奥系颜某的次子，2008年9月26日出生，肢体××；原告颜培民系颜某的父亲；原告陆德兰系颜某的母亲。颜建珂、颜建奥长期在城镇生活。
事故发生后，恒峰建设公司向原告付款30000元，陈涛涛付款118000元。被告陈涛涛因本次事故犯交通肇事罪，已被判处刑罚。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、保险单、死亡证明、法医学鉴定书、租房协议、户籍证明、无业证明、××证明、交通费发票以及本院开庭笔录等予以证实。
原告为证明其因处理交通事故及办理丧葬事宜支出的住宿费用，提供发票一张，金额为9216元；购买手机的发票一张，金额为999元，证明财物损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告的亲属颜某因本起交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。本案中，交警七大队对本起事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告孙峰驾驶的苏L×××××号重型自卸货车挂靠在被告恒峰公司名下，被告恒峰公司与被告孙峰承担连带赔偿责任。被告人寿保险镇江支公司作为苏L×××××号机动车交强险的保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。超出交强险责任限额的部分，应由保险公司根据涉案三者险保险合同的约定承担赔偿责任。而本案中，被告人寿保险镇江支公司抗辩被告孙峰在本起事故中车辆有超载情形，依据双方保险合同的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被告孙峰、恒峰公司同意增加免赔率10%。机动车未投保交强险的，应由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任。本案中，被告陈涛涛驾驶的摩托车为机动车，系颜某所有，因颜某在本次事故中死亡，因此交强险部分的赔偿责任由被告陈涛涛承担。对超过交强险的部分，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，对原告的损失，被告陈涛涛承担70%的赔偿责任，孙峰承担30%的赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，关于原告主张的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，死者颜某生前长期在本市辖区内居住，故原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，确定死亡赔偿金为686920元（34346元/年×20年）。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院确定为30891.5元（61783元/12×6月）。
3、被抚养人生活费。被抚养人颜建珂抚养年限为9年3个月（111个月）；被抚养人颜建奥，根据原告提供的睢宁县××人联合会出具的证明，可以证实其为××人，故抚养年限应为20年，两被抚养人应由父母共同抚养。应按照城镇标准计算被抚养人生活费符合法律规定，颜建珂的生活费为108576元（23476元÷12个月×111个月/2）。颜建奥的生活费为234760元（23476元×20年/2）。上述被扶养人生活费合计为343336元。
4、关于交通费及住宿费。原告主张亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支出交通费且提供了交通费发票6张，共计599元，本院予以支持。受害人颜某亲属居住在外地，本院考虑其外地亲属帮助料理丧事需要住宿的事实，酌情支持住宿费3000元。
5、关于物品损失，原告主张手机损失999元，但提交的手机发票顾客签名为朱东春，且未提交物品损失评估报告，对此部分主张，本院不予支持。
6、关于精神损害抚慰金，本起交通事故致颜某死亡，五原告作为其近亲属，要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。被告陈涛涛因本次事故已承担刑事责任，其应承担的部分不再支付精神损害抚慰金。被告孙峰应承担的精神损害抚慰金为15000元。
上述损失合计1079746.5元。应由被告陈涛涛、人寿保险镇江支司分别在交强险限额内分别赔偿原告110000元。超出交强险的部分由被告陈涛涛赔偿591322.5元[（1079746.5-220000-15000）×0.7]，由被告孙峰赔偿268424元[（1079746.5-220000-15000）×0.3+15000]，被告孙峰承担的部分在扣除10%的免赔率后，由被告人寿保险镇江支公司在三者险限额赔偿，数额为241581.6元，剩余部分26842.4元由被告孙峰承担，被告恒峰公司对被告孙峰承担的部分负连带责任。综上，被告陈涛涛应赔偿原告701322.5元，扣除被告陈涛涛已付118000元，被告陈涛涛还应赔偿原告583322.5元；被告恒峰公司已支付原告30000元，超出其应承担的责任范围3157.6元，该部分由被告人寿保险镇江支公司在赔偿原告的款项中扣除后，直接返还给被告恒峰公司。
因被告孙峰、恒峰公司应承担的赔偿责任已由人寿保险镇江支公司承担，故免除其赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈涛涛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱东春、颜建珂、颜建奥、颜培民、陆德兰各项损失合计583322.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱东春、颜建珂、颜建奥、颜培民、陆德兰各项损失合计351581.6元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告句容市恒峰建设工程有限公司3157.6元。
四、驳回原告朱东春、颜建珂、颜建奥、颜培民、陆德兰对被告孙峰、句容市恒峰建设工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，由被告陈涛涛承担5471元，由被告孙峰、句容市恒峰建设工程有限公司承担2345元（此款原告已经预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 王 萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘明珠