河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3102号
原告：宋启伟，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：刑运江，该公司总经理。
委托代理人：吴敬、高世魁，河北鼎端律师事务所律师。
原告宋启伟诉被告刘海丰、青县兴业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告刘海丰、青县兴业汽车运输有限公司的起诉，得到本院准许。原告宋启伟的委托代理人刘拥军、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人高世魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损等共计207741.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日19时许，刘海丰驾驶冀JS667**重型半挂牵引车牵引冀JZF**挂重型仓栅式半挂车沿S209省道行驶至清丰县××路段处，与原告宋启伟驾驶的摩托车相撞，致原告宋启伟严重受伤。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定刘海丰和宋启伟分别负事故的同等责任。刘海丰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险。原告的医疗费经先行起诉后，被告保险公司已赔偿。经鉴定，原告的伤构成一处九级伤残和四处十级伤残。现诉至法院，请求赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议。公司同意对原告的合理合法损失在保险限额内进行赔偿。误工费、精神抚慰金数额过高，营养费、交通费、被抚养人生活费无证据支持，不予承担。原告的各项赔偿标准应按农村居民标准计算。诉讼费等不予承担。
经审理查明：2016年3月15日19时许，刘海丰驾驶冀JS667**重型半挂牵引车牵引冀JZF**挂重型仓栅式半挂车沿S209省道行驶至清丰县××路段处，与原告宋启伟驾驶的“钱江”牌两轮摩托车相撞，致原告宋启伟严重受伤。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定刘海丰和宋启伟分别负事故的同等责任。刘海丰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，刘海丰的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告宋启伟受伤后，在濮阳市油田总医院住院治疗65天，所花医疗费被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已赔偿，现被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的交强险医疗限额已使用完毕。2016年9月23日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成一处九级伤残和四处十级伤残。原告受损的摩托车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1860元。
另查明，原告宋启伟自2014年起在北京××区租房居住，系北京平谷兴顺机械厂合同制工人。原告宋启伟的父亲宋电章，生于1959年8月10日；其女儿宋思恒，生于2012年2月14日。
上述事实，有原告身份证明、户口本、村委会证明、房屋租赁合同、劳动合同、工资表、事故认定书、刘海丰的驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、评估结论书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定刘海丰和宋启伟分别负事故的同等责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告等人造成的损失，由于刘海丰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应首先在交强险各分项限额余额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于住院伙食补助费1950元，被告无异议，本院予以支持。
2、关于营养费5400元，原告未提供需加强营养的相关医嘱，本院不予支持。
以上共计1950元，因被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的交强险该项限额已使用完毕，故由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内承担50%，为975元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费28800元，原告是按照每天150元的标准依192天请求的，对于该标准，原告仅凭其提供的事发前的工资表不足以证实。本院按照上年度农林牧渔业职工年平均工资28849元的标准自受伤之日计算至鉴定日前一天，为14780.2元（28849元÷365天×187天）。
2、关于护理费13952.22元，原告是按照每年30864元的标准依165天请求的，对此原告未提供相关依据。本院按照上年度居民服务业职工年平均工资30482元的标准依其住院期间计算护理费为5428.3元（30482元÷365天×65天）。
3、关于残疾赔偿金143225.6元，原告是按照上年度城镇居民年人均可支配收入25576元的标准依全部丧失劳动能力的28%计算了20年，本院根据原告在城镇居住且家庭主要收入来自于城镇的事实，结合其伤残程度，认为其请求于法不悖，予以支持。
4、关于被扶养人生活费74170.4元，原告是按照上年度城镇居民年人均可支配收入25576元的标准，依其父亲和女儿均需要抚养请求的，但原告对其请求标准和其父亲需要抚养的事实未提供法律依据。本院按照上年度城镇居民年人均消费支出17154元的标准，依法认定其女儿的被扶养人生活费为33621.8元（17154元×14年×28%÷2人）。
5、关于精神抚慰金30000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况等，酌定为10000元。
6、关于交通费1300元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为1000元。
以上能够认定为原告在该部分的合理损失共计208055.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元。不足部分的98055.9元，在第三者责任险限额范围内承担50%，为49028元。
三、财产损失部分。
关于车损1860元，有评估结论书为凭，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产限额范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋启伟各项损失共计161863元。
二、驳回原告宋启伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告宋启伟负担488元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 园