河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6140号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。
负责人韩国强，总经理。
委托代理人王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小铁，男，1955年9月16日生，汉族，住河北省蠡县。
被上诉人（原审原告）张小玲，女，1959年3月3日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张占伟，女，1981年1月24日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张某1，女，2005年10月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张某2，女，2014年3月28日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）尚凡年，男，1978年10月生，汉族，现住山东省利津县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地山东省东营市利津县利三路130号。
负责人张继先，经理。
被上诉人（原审被告）李祝华，男，1964年9月生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市汇易通物流有限公司。住所地抚顺市抚顺县石文镇石文村。
法定代表人金世媛，总经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。
代表人吕昊，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省蠡县蠡吾北大街56号。
负责人刘盼林，经理。
原审被告王景海，男，1968年11月30日生，汉族，住辽宁省。
原审被告北镇市华联车队，住所地辽宁省北镇市闾阳镇闾一村。
负责人鲁军。
原审被告宋小磊，男，1986年6月4日生，满族，住辽宁省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月29被告尚凡年驾驶鲁Ｅ×××××号轿车行驶至石黄高速公路石家庄方向104KM＋934M处，骑、轧快车道和慢车道分界线，与停车在快车道内的被告李祝华驾驶的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号货车右后侧发生碰撞，同时与停车在慢车道的被告王景海驾驶的辽Ｇ×××××号货车左侧发生碰撞；后张小欢驾驶冀Ｆ×××××号货车与鲁Ｅ×××××号轿车发生剐蹭后又与辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号货车追尾。本次交通事故造成冀Ｆ×××××号货车的驾驶人张小欢和该车的乘车人卢亚飞、赵少龙死亡，还造成被告尚凡年受伤和四车不同程度损坏。2015年3月9日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2014］第20141129—1号道路交通事故认定书，认定被告尚凡年负第一次碰撞事故的主要责任，被告李祝华、王景海负第一次碰撞事故的次要责任；受害人张小欢负第二次追尾事故的主要责任，被告尚凡年、李祝华负第二次追尾事故的次要责任，受害人卢亚飞、赵少龙无责任。受害人张小欢是冀Ｆ×××××号货车的所有人，受害人卢亚飞是受害人张小欢雇佣的司机，受害人赵少龙与受害人张小欢为运输合同关系，发生本案交通事故时系受害人赵少龙委托受害人张小欢运输其货物。受害人张小欢为冀Ｆ×××××号货车在太平财产保险股份有限公司保定中心支公司有投有交强险，保险期间2014年6月25日到2015年6月25日，受害人张小欢还为该车在被告人保财险蠡县支公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，还投保有赔偿限额为112900元的机动车损失险和三个座位的赔偿限额各为50000元的车上人员责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日。被告尚凡年是鲁Ｅ×××××号轿车的所有人，被告尚凡年为鲁Ｅ×××××号轿车在被告人保财险利津支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年2月26日至2015年2月25日。被告抚顺市汇易通物流有限公司是辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号货车的所有人，被告李祝华是该公司的职员，发生本案交通事故发生时在履行职务行为，被告抚顺市汇易通物流有限公司为辽Ｄ×××××号主车在被告大地财险抚顺支公司投保有交强险，保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日，被告抚顺市汇易通物流有限公司还为辽Ｄ×××××号主车和辽Ｄ×××××号挂车在被告大地财险抚顺支公司投保有投保有赔偿限额各为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年7月3日至2015年7月2日。被告北镇市华联车队是辽Ｇ×××××号货车的登记所有人，被告宋小磊是该车的实际所有人，双方是挂靠经营关系，被告王景海是被告宋小磊雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，被告宋小磊为辽Ｇ×××××号货车在被告太平洋财险锦州支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年10月19日至2015年10月19日。
另查明，原告张小铁系受害人张小欢之父，原告张小玲系受害人张小欢之母，原告张占伟系受害人张小欢之妻，原告张某1、张某2系受害人张小欢之女。事故发生当日，受害人张小欢被送至河北省××中西医结合医院，经抢救无效于当日死亡。2014年12月16日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队委托，河北信德保险公估有限公司作出信01沧2014422号公估报告，鉴定意见为：冀Ｆ×××××号货车的车辆损失为95047元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:在岗职工年平均工资为46239元。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均年可支配收入为26152元、农村居民人均年纯收入为11051元、农村居民人均年生活消费支出为9023元。原告的各项损失为：1、受害人张小欢于1981年10月2日出生，死亡赔偿金按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准计算20年为221020元。原告主张因本案交通事故另一受害人赵少龙应当按照上述河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元的赔偿标准计算死亡赔偿金，因此受害人张小欢的死亡赔偿金也应按同一标准计算20年为523040元，因该案没有认定以上事实主张且受害人张小欢的户籍性质为农村居民，故对原告的上述事实主张不予认定。2、丧葬费按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准计算六个月为23119.50元。3、受害人张小欢的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，根据其在本案交通事故中的责任等因素，酌情确定精神损害抚慰金为40000元。原告主张的60000元精神损害抚慰金过高，对超出部分不予认定。4、受害人张小欢的女儿原告张某1、张某2分别于2005年10月17日和2014年3月28日出生，均为未成年人需要扶养，按照上述河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元的赔偿标准分别计算至该二原告年满18周岁并扣除原告张占伟应承担的部分，被扶养人生活费共为118803元。原告张小铁、张小玲主张的被扶养人生活费，理据不足不予认定。5、根据本案的具体情况，交通费酌情确定为2000元。原告主张的2500元的交通费过高，对超出部分不予认定。6、车损为95047元，有原告提交的上述信01沧2014422号等证据予以证实予以认定。7、鉴定费为14970元，有原告提交的河北信德保险公估有限公司出具的公估费票据等证据予以证实予以认定。原告主张的向沧州科技事务司法鉴定中心支付的400元鉴定费，该鉴定费票据的付款人不是原告方不予认定。以上原告的损失共计514959.50元。
原审认为，公民的生命健康和合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿和由赔偿义务人予以赔偿。被告尚凡年为鲁Ｅ×××××号轿车在被告人保财险利津支公司投保有交强险，被告人保财险利津支公司在交强险的赔偿限额内对原告，另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费118803元、交通费2000元，共计404942.50元；另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费117299元、交通费2000元，共计411585元；另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费23119元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费130834元、交通费1000元，共计425973元。按照上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例和优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告人保财险利津支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失15850元共计35850元，赔偿另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失16438元共计36438元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失17712元共计37712元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元,负责赔偿财产损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损95047元，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司在此赔偿限额内的损失有车损27360元、货物转运损失7000元、停运损失26000元共计60360元，按照上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例，被告人保财险利津支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1223元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司777元。上述被侵权人在交强险的医疗费用赔偿限额内没有损失，以上共计，被告人保财险利津支公司应在交强险的的赔偿限额内赔偿原告37073元，赔偿另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦36438元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽37712元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司777元。
被告抚顺市汇易通物流有限公司为辽Ｄ×××××号主车在被告大地财险抚顺支公司投保有交强险，被告大地财险抚顺支公司在交强险的赔偿限额内对原告，另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽，另案原告尚凡年负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，另案原告尚凡年在此赔偿限额内的损失有医疗费80935.54元、住院伙食补助费1740元共计82675.54元，上述其他被侵权人在此赔偿限额内没有损失，故被告大地财险抚顺支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿另案原告尚凡年10000元。另案原告尚凡年在交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失有误工费28281元、护理费14574元、残疾赔偿金271287元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费157938元、交通费4000元共计491080元，按照另案原告尚凡年和上述其他被侵权人在此赔偿限额内的损失比例和优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告大地财险抚顺支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元和该赔偿限额内的其他损失15695元共计25695元，赔偿另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失6116元共计26116元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失7029元共计27029元，赔偿另案原告尚凡年精神损害抚慰金5000元和该赔偿限额内的其他损失26160元共计31160元。另案原告尚凡年在交强险的财产损失赔偿限额内的损失有车损52670元，按照原告和另案原告尚凡年在此赔偿限额内的损失比例，被告大地财险抚顺支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1287元，赔偿另案原告尚凡年713元。以上共计，被告大地财险抚顺支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告26982元，赔偿另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡26116元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽27029元，赔偿另案原告尚凡年41873元。
被告宋小磊为辽Ｇ×××××号货车在被告太平洋财险锦州支公司投保有交强险，被告太平洋财险锦州支公司在交强险的赔偿限额内对原告，另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽，另案原告尚凡年，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司负有赔偿义务。另案原告尚凡年在交强险的医疗费用赔偿限额内的损失共计为82675.54元，上述其他被侵权人在此赔偿限额内没有损失，故被告太平洋财险锦州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿另案原告尚凡年10000元。按照原告，另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽，另案原告尚凡年在交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失比例和优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告太平洋财险锦州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元和该赔偿限额内的其他损失15695元共计25695元，赔偿另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡精神损害抚慰金10000元和该赔偿限额内的其他损失16116元共计26116元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽精神损害抚慰金10000元和该赔偿限额内的其他损失17029元共计27029元，赔偿另案原告尚凡年精神损害抚慰金5000元和该赔偿限额内的其他损失26160元共计31160元。按照原告，另案原告尚凡年，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司在交强险的财产损失赔偿限额内的损失比例，被告太平洋财险锦州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告914元，赔偿另案原告尚凡年506元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司580元。以上共计，被告太平洋财险锦州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告26609元，赔偿另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡26116元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽27029元，赔偿另案原告尚凡年41666元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司580元。
被告尚凡年为鲁Ｅ×××××号轿车在被告人保财险利津支公司投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，被告抚顺市汇易通物流有限公司为辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号货车在被告大地财险抚顺支公司投保有赔偿限额共为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，被告宋小磊为辽Ｇ×××××号货车在被告太平洋财险锦州支公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，受害人张小欢为冀Ｆ×××××号货车在被告人保财险蠡县支公司投保有赔偿限额为112900元的机动车损失险和三个座位的赔偿限额各为50000元的车上人员责任险，并约定有不计免赔条款。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字［2014］第20141129—1号道路交通事故认定书认定的责任，酌情确定由被告人保财险利津支公司和鲁Ｅ×××××号轿车一方承担42.5%的责任，由被告大地财险抚顺支公司承担15%的责任，由被告太平洋财险锦州支公司承担7.5%的责任，由被告人保财险蠡县支公司和冀Ｆ×××××号货车一方承担35%的责任。扣除被告人保财险利津支公司、被告大地财险抚顺支公司和被告太平洋财险锦州支公司分别应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的37073元、26982元和26609元后，原告的其余部分损失为424295.50元，另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡的其余部分损失为322915元，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽的其余部分损失为334203元，另案原告尚凡年的其余部分损失为426584.54元，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司的其余部分损失为61870元。被告人保财险利津支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内和鲁Ｅ×××××号轿车一方应赔偿原告，另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司42.5%的其余部分损失，该部分损失已超过了被告人保财险利津支公司在商业第三者责任险中的赔偿限额，原告的该部分损失为180326元，按照上述被侵权人的其余部分损失比例，被告人保财险利津支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告74224元，赔偿另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡56489元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽58464元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司10823元。被告尚凡年是鲁Ｅ×××××号轿车的所有人和驾驶人，应当承担原告剩余部分损失的赔偿责任，原告的剩余部分损失为106102元，故被告尚凡年应赔偿原告106102元。被告大地财险抚顺支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告，另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽，另案原告尚凡年15%的其余部分损失，故被告大地财险抚顺支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告63644元，赔偿另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡48437元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽50130元，赔偿另案原告尚凡年63988元。上述被侵权人的损失已由被告大地财险抚顺支公司承担，故被告李祝华、抚顺市汇易通物流有限公司不承担对上述被侵权人的赔偿责任。被告太平洋财险锦州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告，另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡，另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽，另案原告尚凡年，另案原告抚顺市汇易通物流有限公司7.5%的其余部分损失，故被告太平洋财险锦州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告31822元，赔偿另案原告赵兰刚、赵俊京、刘玉红、赵佳瑶、赵煦奡24219元，赔偿另案原告卢银祥、唐开秀、王青、卢皓宇、卢皓泽25065元，赔偿另案原告尚凡年31994元，赔偿另案原告抚顺市汇易通物流有限公司4640元。上述被侵权人的损失已由被告太平洋财险锦州支公司承担，故被告王景海、北镇市华联车队、宋小磊不承担对上述被侵权人的赔偿责任。被告人保财险蠡县支公司应在车上人员责任险50000元的赔偿限额内承担原告35%的其余部分损失中的人身损害损失，该部分损失已超过了被告人保财险蠡县支公司在车上人员责任险中的赔偿限额，故被告人保财险蠡县支公司应在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告50000元。被告人保财险蠡县支公司应在机动车损失险112900元的赔偿限额内承担原告35%的车辆损失，扣除被告人保财险利津支公司、被告大地财险抚顺支公司和被告太平洋财险锦州支公司分别应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失的1223元、1287元和914元后，原告的其余部分车辆损失为91623元，按照上述比例，被告人保财险蠡县支公司应在机动车损失险的赔偿限额内赔偿原告32068元。
原告要求被告赔偿住宿费700元的诉讼请求，没有法律依据不予支持。原告要求被告赔偿办理丧葬事宜人员误工费2500元的诉讼请求，原告没有提交相应证据证实该事实主张不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足。被告大地财险抚顺支公司、太平洋财险锦州支公司、人保财险蠡县支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某237073元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某274224元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某226982元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某263644元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某226609元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某231822元。自判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某250000元，在机动车损失险的赔偿限额内赔偿原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某232068元。自判决生效之日起十日内履行完毕。五、被告尚凡年赔偿原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2106102元。自判决生效之日起十日内履行完毕。六、被告李祝华、抚顺市汇易通物流有限公司、王景海、北镇市华联车队、宋小磊不承担赔偿责任。七、驳回原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费10716元，由被告尚凡年负担1644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司负担1725元，由被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担1404元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1272元，由原告张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2负担3766元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、从事故认定书可以以看出，本案发生两次碰撞；本案受害人是因第二次碰撞死亡。而上诉人承保车辆辽Ｇ×××××没有与受害者人车辆发生碰撞。2、交警部门作出的事故责任认定书未认定上诉人承保的标的车在第二次碰撞中应承担责任，标的车与第二次碰撞的发生没有因果关系。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人张小铁、张小玲、张占伟、张某1、张某2、被上诉人尚凡年、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司、被上诉人李祝华、抚顺市汇易通物流有限公司、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司及原审被告王景海、北镇市华联车队、宋小磊经本院传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，涉案交通事故为四车连环相撞，造成受害人张小欢卢亚飞、赵少龙三人死亡，被上诉人尚凡年受伤和四车不同程度损坏。上诉人承保的原审被告王景海驾驶的辽Ｇ×××××号货车，虽未与本案受害人张小欢驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生直接碰撞，但第一次碰撞事故与第二次追尾事故的发生有直接的、必然的因果关系；原审判决综合涉案交通事故的实际情况，判决上诉人承担交强险责任及第三者责任商业保险7.5%的责任并无不当。对上诉人关于其承保车辆没有与受害者人车辆发生碰撞，标的车与第二次碰撞的发生没有因果关系的主张本院不予采信。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏志越