河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1950号
原告:黄志秀（××之妻），女，1957年2月4日生，汉族，住河南省商城县。
原告：易先海（××之子），男，1980年12月9日生，汉族，住河南省商城县。
原告：易建辉（××之子），男，1984年10月7日生，汉族，住河南省商城县。
原告：易先凤（××之女），女，1992年4月27日生，汉族，住河南省商城县。
共同委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
被告：王成凤，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所。
被告六安市亮光物流有限责任公司。
负责人：李庆，该公司经理。
统一社会信用代码：91341500MA2N9AB594。
地址：安徽省六安市金安区金太阳汽车城F1-228号。
被告：六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张贻龙，负责人。
地址：安徽省六安市叶集试验区四方塘。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，系该公司总经理。
统一社会信用代码：913401007548579161L。
地址：安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告黄志秀、原告易先海、原告易先凤、原告易建辉与被告王成凤、被告六安市亮光物流有限责任公司、被告六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称被告人民财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易先海及其共同委托代理人王建霞、被告王成凤的委托诉讼代理人李登宏、被告人民财保合肥分公司的委托代理人夏爱华到庭参加了诉讼，被告六安市亮光物流有限责任公司、被告六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、被告支付丧葬费22960元、死亡赔偿金198844.58元、被抚养人生活费171731.8元、交通费、住宿费10000元、财产损失36800元、精神抚慰金100000元，冰棺及医院停尸费用9550元，合计549886.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月25日2时许，在金刚台大道与美人岗路交叉口路段，被告王成凤驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖N77**挂）由西向东行驶时，与易某某（××）驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车碰撞，易某某被半挂车碾压当场死亡，其驾驶的三轮摩托车损坏。被告王成凤驾驶的车辆归被告六安市亮光物流有限责任公司所有，肇事车辆在被告人民财保合肥分公司投有交强险和商业第三者险。
原告提供以下证据：
1、××易某某、原告黄志秀等人的身份证复印件及户口本复印件；
2、被告王成凤的驾驶证、行驶证复印件；
3、皖Ｎ×××××号机动车保险报案记录代抄单；
4、商公交认字（2017）第211号道路交通事故认定书；
5、河凤桥乡辛店村委会出具的证明三份；
6、商城县万锋汽车销售有限公司出具的易某某的购车证明和事故发生后车损照片四张；
7、中国人民财保商城支公司出具的财产损失确认书；
8、冰棺及医院停尸费用收据；
9、交通费票据。
被告王成凤辩称，交通事故属实，在此次事故中被告承担主要责任，鉴于被告王成凤已经被刑事羁押，原告诉请的精神抚慰金不属于赔偿范围。肇事车辆在保险公司投保了1000000元的商业险，原告的损失应由保险公司承担，原告的部分诉请过高，请法院依法核减。
被告人民财保合肥分公司辩称，在核实原告合法驾驶资格和车辆在本公司真实投保的情况下，愿在交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；事故认定书认定被告王成凤存在超载行为，故应在商业险部分扣除10%的免赔率；该事故被告王成凤负主要责任，超出交强险部分，本司承担70%的赔偿责任，且原告方诉请的精神抚慰金不应支持；原告方诉请的被抚养人生活费没有依据；原告诉请的财产损失没有依据，原告诉请的交通费过高，请法院核减，原告诉请的冰棺费用已经包含在丧葬费中，其损失不应再重复计算；肇事车辆的挂车部分未在本司投保，保险公司只在主车应承担的责任比例中赔付原告一半的损失，原告方另一半损失应由挂车投保的保险公司赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民财保合肥分公司提供《机动车综合商业保险条款》。
被告六安市亮光物流有限责任公司未答辩，未举证。
被告六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司未答辩，未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告认为：被告人民财保合肥分公司提供的机动车综合商业保险条款没有投保人签名，不真实，更不能证明已向投保人释明。
被告王成凤认为：对证据1、2、3、6、7没有异议。证据4真实性没有异议，事故认定书中虽然认定肇事车辆有超载行为，但这并不能成为保险公司免责10%的理由；对原告提供的证据5真实性、合法性、关联性有异议，原告诉请被抚养人生活费的证据不足，且没有依据；证据8真实，但该费用应包含在丧葬费中；证据9虽真实，但原告诉请过高请法院予以核准。
被告人民财保合肥分公司认为：对证据1、2、3、7没有异议。证据4真实性没有异议，但需要说明的是，事故认定书记载肇事车辆有超载行为，按规定保险公司有10%的免赔率；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，该证明中部分证明没有负责人签字，证据形式不合法，××易某某种植蔬菜的价格应该由评估机构定损，村委会无权定损，即使蔬菜价格确定其损失也并不属于本次事故所致。村委会证明黄志秀体弱多病不能从事劳务，且黄志秀作为只有小学文化程度的农村老妇没有经济来源，因此原告诉请被抚养人生活费本公司不予认可；证据6真实性、合法性、关联性有异议，车辆注册登记栏中显示该车使用汽油应属于机动车，保险公司应在70%的责任范围内赔付，汽车销售公司并没有提供营业执照，因此不能证明其真实存在，原告购买该车没有出具发票，不能证明该车的实际价值，此次交通事故中车损以保险公司定损单记载为准；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，在该证据中所加盖的公章无法识别，该证据形式不合法，其性质为收条并不属于发票，且不能证明为此次事故的实际支出，保险公司不予认可；对证据9的关联性有异议，该证据并不能证明为本次事故的实际支出，保险公司不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：被告人民财保合肥公司没有提供有对方签字的保险合同，不能证明保险公司已经向投保人释明该免责条款，故被告保险公司要求扣除10%免赔率的答辩理由不能成立；原告黄志秀（1957年2月4日生）与易某某身故时已满60岁，到退休年龄，原告黄志秀夫妇有三子女，易某某已无力扶养，应由子女扶养，原告要求被扶养人生活费的诉请本院不予支持；村委会作为基层群众性自治组织没有资质对蔬菜价格进行评估，且蔬菜价值并不是因交通事故遭受直接毁损，因此村委会出具的蔬菜损失价值本院不予支持；此次事故中易某某驾驶的车辆损失由保险公司的定损单为证，本院对该证据予以确认；交通事故造成易某某死亡于夏季，使用冰棺在医院停放尸体属客观必需，该项费用支出属正常安葬事务费用以外的支出，本院予以确认；原告提供的交通费票据中部分票据的姓名与原告方姓名不相符，且飞机票行程为武汉至昆明，对此部分票据本院不予确认，但考虑到交通费为客观支出，本院将对该项损失予以酌定。
经审理查明：2017年6月25日2时58分左右，被告王成凤驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车行至商城县金刚××大道与××人岗路交叉口时，与易某某驾驶三轮载货摩托车相撞，致使易某某死亡、车辆损坏。商城县公安交通警察大队认定被告王成凤负事故的主要责任，易某某负该事故的次要责任。肇事车在被告人民财保合肥分公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者险，该事故发生在保险有效期限内。被告王成凤是肇事车的实际所有人，该牵引车挂靠在被告六安市亮光物流有限公司，半挂车挂靠在六安市叶集金城汽车运输服务有限公司。
另查明，易某某1953年10月13日生，易某某有三个子女：原告易先海（1980年1月20日生）、原告易建辉（1984年10月7日生）、原告易先凤（1992年4月27日生）。
庭审核定原告方的损失为：丧葬费22960元，死亡赔偿金187147.84元（11696.74元/年×16年），交通费7000元（酌定），精神抚慰金80000元，车损1800元，冰棺费用9550元，合计308457.84元。
本院认为：被告王成凤驾驶机动车与易某某驾驶的机动车相撞，致易某某死亡，被告王成凤负该事故的主要责任，易某某负事故的次要责任，肇事车在被告人民财保合肥分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告方的损失由被告人民财保合肥分公司在交强险限额内为被告王成凤赔偿，再在商业第三者责任险限额内赔偿70%。2013年9月份，《机动车交通事故责任强制保险条例》已修改，增加了挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路事故造成人员伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。故被告人民财保合肥分公司提出按比例承担责任的答辩意见，本院不予采纳。××易某某无扶养能力，原告要求被扶养人生活费的理由不能成立，本院对该项诉请不予支持。该交通事故造成了易某某死亡，因对××家属的精神抚慰金考虑在50000元至100000元之间，原告方要求被告方赔偿精神抚慰金100000元，考虑××负该交通事故的次要责故，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金80000元。根据本案事实，本院酌定原告方的交通费7000元。被告人民财保合肥分公司辩称不应支付诉讼费的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内为被告王成凤赔偿原告损失252460.49元【交强险121800元（精神抚慰金80000元+死亡赔偿金40000元+车损1800元）+商业险130660.49元（死亡赔偿金147147.84元+丧葬费22960元+交通费7000元+9550元）×70%】；
二、被告六安市亮光物流有限责任公司和被告六安市叶集金诚汽车运输服务有限公司不直接承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，由被告王成凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 媚