wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初467号
原告：王和安。
委托代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。
被告：陈文勇。
被告：龙晓娟。
二被告共同委托代理人：叶斌，海南方圆律师事务所律师。
原告王和安（以下简称原告）与被告陈文勇、龙晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明，二被告共同委托代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、二被告连带向原告支付拖欠货款及滞纳金1558386.38元（其中货款791863元、滞纳金766523.38元，滞纳金以791863元为基数，按月息2分即年利率24%收取，计算至付清之日）；2、二被告连带承担本案律师服务费311677.28元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月18日至2012年8月27日期间，被告先后向原告购买养殖场所设备，货款共计853963元。被告只在2011年11月16日和2012年9月17日用货物冲抵欠款62100元，至2012年9月17日尚欠货款791863元。双方约定被告应在2013年1月1日前付清欠款，并约定了逾期付款的滞纳金收取办法，同时约定了其他违约责任条款。2016年5月3日，双方再次就债权债务进行了确认。被告严重违约，依据双方约定，请法院判如所请。
被告陈文勇、龙晓娟共同辩称，原告主张按月息2分收取滞纳金标准过高。本案不是借款合同纠纷，是买卖合同，逾期付款损失即是利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释【1998】8号，《最高人民法院关于修改<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，参照中国人民银行（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的罚息标准，利息损失应以同类银行贷款利率计算，退一步而言，利息计算标准依法最多按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%计算。原告主张的律师服务费没有实际发生，且法律委托合同约定的律师费过高，该项诉请没有事实和法律依据。
原告提交的证据，与原件核对无异的证据如下：1、《欠条》，2、《委托代理合同》，二被告对上述证据的真实性没有异议，对证明力有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，证明力另作认定。
根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：被告陈文勇因经营需要向原告购买设备，经双方对账，陈文勇于2016年5月3日向原告出具一份《欠条》，主要内容为：陈文勇确认自2010年5月18日至2012年8月27日向原告购买豪力士工膜及增氧机配件一批，货款金额共计853963元，目前已付62100元，尚欠791863元；承诺于2012年12月31日前还清所欠货款，如超期尚未还清则向原告支付所欠货款日息千分之一作为滞纳金，从欠货款日开始计算至还清所有款项为止；同时同意承担因超期未还款造成原告的一切损失，包括但不限于直接损失、间接损失，追收货款和滞纳金所支付的费用如诉讼费、律师服务费和差旅费等。
因被告未能如期还款，原告（甲方）于2016年12月22日与海南信达律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，委托该所刘明律师担任原告与陈文勇、龙晓娟购销合同一案中原告的委托代理人。合同第三条对“律师代理费用的确定及支付方式”主要约定为：风险代理方式：（1）本案件的律师代理费为最终甲方获得全部款项的20%；（2）付费时间为甲方获得款项之日起三天内一次性付清。本院认为，一、关于货款本金及滞纳金。二被告对原告诉请的民事责任承担主体，以及货款本金均无异议，故双方争议的焦点在于逾期付款违约金的计算方式和数额。根据被告陈文勇出具的《欠条》，如陈文勇未能在2012年12月31日前还清所欠货款791863元，则按日息千分之一的标准计算滞纳金。现原告诉请按年利率24%的标准计算，鉴于本案系买卖合同法律关系，货款中已包含利润，故不宜适用民间借贷年利率24%的标准计算滞纳金。现二被告以该标准过高为由请求调整，本院予以支持。鉴于被告陈文勇逾期付款已近五年，确给原告造成较大损失，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》（法释[2000]34号）的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”；以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发［2003］251号》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%....”的规定，本院依法将本案滞纳金计算方式调整为：以791863元为本金，按中国人民银行公布的同期五年期贷款利率加收50%作为计算标准，自逾期付款之日（2012年12月31日次日）即2013年1月1日计算至货款及滞纳金实际付清之日。二、关于律师费。根据原告与海南信达律师事务所《委托代理合同》之约定，律师费在原告获得本案款项之日三天内付清，现原告尚未实际获得本案履行款项，代理费计算基数尚未确定，且原告未能提交证据证明其已有实际支出的律师费用，现其诉请二被告支付律师费，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈文勇、龙晓娟自本判决生效之日起十日内共同向原告王和安偿还货款791863元及滞纳金（滞纳金计算方式：以791863元为本金，按中国人民银行公布的同期五年期贷款利率加收50%，自2013年1月1日计算至货款及滞纳金实际付清之日）；
二、驳回原告王和安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21631元，由原告王和安负担8998.5元，被告陈文勇、龙晓娟负担12632.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 林 录
二〇一七年六月一日
法官 助理 周慧慧
书 记 员 蒋琼慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初467号原告：王和安。委托代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。被告：陈文勇。被告：龙晓娟。二被告共同委托代理人：叶斌，海南方圆律师事务所律师。原告王和安（以下简称原告）与被告陈文勇、龙晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明，二被告共同委托代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、二被告连带向原告支付拖欠货款及滞纳金1558386.38元（其中货款791863元、滞纳金766523.38元，滞纳金以791863元为基数，按月息2分即年利率24%收取，计算至付清之日）；2、二被告连带承担本案律师服务费311677.28元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月18日至2012年8月27日期间，被告先后向原告购买养殖场所设备，货款共计853963元。被告只在2011年11月16日和2012年9月17日用货物冲抵欠款62100元，至2012年9月17日尚欠货款791863元。双方约定被告应在2013年1月1日前付清欠款，并约定了逾期付款的滞纳金收取办法，同时约定了其他违约责任条款。2016年5月3日，双方再次就债权债务进行了确认。被告严重违约，依据双方约定，请法院判如所请。被告陈文勇、龙晓娟共同辩称，原告主张按月息2分收取滞纳金标准过高。本案不是借款合同纠纷，是买卖合同，逾期付款损失即是利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释【1998】8号，《最高人民法院关于修改的批复》，参照中国人民银行（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的罚息标准，利息损失应以同类银行贷款利率计算，退一步而言，利息计算标准依法最多按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%计算。原告主张的律师服务费没有实际发生，且法律委托合同约定的律师费过高，该项诉请没有事实和法律依据。原告提交的证据，与原件核对无异的证据如下：1、《欠条》，2、《委托代理合同》，二被告对上述证据的真实性没有异议，对证明力有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，证明力另作认定。根据证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：被告陈文勇因经营需要向原告购买设备，经双方对账，陈文勇于2016年5月3日向原告出具一份《欠条》，主要内容为：陈文勇确认自2010年5月18日至2012年8月27日向原告购买豪力士工膜及增氧机配件一批，货款金额共计853963元，目前已付62100元，尚欠791863元；承诺于2012年12月31日前还清所欠货款，如超期尚未还清则向原告支付所欠货款日息千分之一作为滞纳金，从欠货款日开始计算至还清所有款项为止；同时同意承担因超期未还款造成原告的一切损失，包括但不限于直接损失、间接损失，追收货款和滞纳金所支付的费用如诉讼费、律师服务费和差旅费等。因被告未能如期还款，原告（甲方）于2016年12月22日与海南信达律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，委托该所刘明律师担任原告与陈文勇、龙晓娟购销合同一案中原告的委托代理人。合同第三条对“律师代理费用的确定及支付方式”主要约定为：风险代理方式：（1）本案件的律师代理费为最终甲方获得全部款项的20%；（2）付费时间为甲方获得款项之日起三天内一次性付清。本院认为，一、关于货款本金及滞纳金。二被告对原告诉请的民事责任承担主体，以及货款本金均无异议，故双方争议的焦点在于逾期付款违约金的计算方式和数额。根据被告陈文勇出具的《欠条》，如陈文勇未能在2012年12月31日前还清所欠货款791863元，则按日息千分之一的标准计算滞纳金。现原告诉请按年利率24%的标准计算，鉴于本案系买卖合同法律关系，货款中已包含利润，故不宜适用民间借贷年利率24%的标准计算滞纳金。现二被告以该标准过高为由请求调整，本院予以支持。鉴于被告陈文勇逾期付款已近五年，确给原告造成较大损失，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改的批复》（法释[2000]34号）的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”；以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发［2003］251号》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%....”的规定，本院依法将本案滞纳金计算方式调整为：以791863元为本金，按中国人民银行公布的同期五年期贷款利率加收50%作为计算标准，自逾期付款之日（2012年12月31日次日）即2013年1月1日计算至货款及滞纳金实际付清之日。二、关于律师费。根据原告与海南信达律师事务所《委托代理合同》之约定，律师费在原告获得本案款项之日三天内付清，现原告尚未实际获得本案履行款项，代理费计算基数尚未确定，且原告未能提交证据证明其已有实际支出的律师费用，现其诉请二被告支付律师费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告陈文勇、龙晓娟自本判决生效之日起十日内共同向原告王和安偿还货款791863元及滞纳金（滞纳金计算方式：以791863元为本金，按中国人民银行公布的同期五年期贷款利率加收50%，自2013年1月1日计算至货款及滞纳金实际付清之日）；二、驳回原告王和安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21631元，由原告王和安负担8998.5元，被告陈文勇、龙晓娟负担12632.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 赵 越人民陪审员 韩 颖人民陪审员 林 录二〇一七年六月一日法官 助理 周慧慧书 记 员 蒋琼慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第520号
原告林某某，女，汉族，1981年9月14日生。
被告马某某，男，汉族，1971年11月5日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告于2015年10月21日提起诉讼要求与被告离婚，2015年10月27日申请撤诉，本院予以准许。现原告没有新情况、新理由，撤诉后不足六个月再次起诉，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一五年十二月十五日
书记员 付亚梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00481号
上诉人（原审被告、反诉原告）闪响亮，男，1982年12月2日出生，回族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）崔团结，男，1972年2月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师助理。
上诉人闪响亮与被上诉人崔团结承揽合同纠纷一案，崔团结于2014年3月26日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与闪响亮签订的《建筑工程劳务分包协议》；2、判令闪响亮支付工程款95761元。2014年4月23日闪响亮向沁阳市人民法院提起反诉，对崔团结未完工部分及部分质量问题，闪响亮另找宋小传进行修缮和施工，其支付宋小传68000元的施工费用，请求判令该费用由崔团结承担。对于施工时所出现的房屋墙体裂缝，暂不能修复，闪响亮将另案主张赔偿该损失。沁阳市人民法院于2015年7月24日作出（2014）沁民一初字第00113号民事判决。闪响亮不服向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人闪响亮，被上诉人崔团结的委托代理人原丽珍、王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00113号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 程全法
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 捷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第896号
原告代永杰。
被告唐金凤。
被告唐鹏飞。
原告代永杰与被告唐金凤、唐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告代永杰，被告唐金凤、唐鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告唐鹏飞介绍，原告先后于2013年8月13日、2013年8月20日借给被告唐金凤5万元和10万元，约定月利率3分，借款期限为1年，被告唐鹏飞对借款提供担保，约定被告唐金凤不能偿还借款时，由被告唐鹏飞偿还。借款到期后，被告偿还借款利率32200.00元，借款本金及21800.00元利息未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及自2013年8月20日至给付之日的利息，被告唐鹏飞承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告唐金凤辩称，对原告所述借款及还息的事实无异议。虽然我在借款到期后未偿还借款本息，但双方也未约定利息。我现在没有偿还借款的能力，而且未拒绝借还原告借款本息。另外，被告唐鹏飞在借据上签名只是对借款事实的见证，没有承担保证责任的意思表示。
被告唐鹏飞辩称，对原告所述借款及还息的事实无异议。借据上的担保人签名是我本人书写，但未约定担保方式。
经审理查明，原告于2013年8月13日、2013年8月20日两次借给被告唐金凤5万元和10万元，约定月利率3分，借款期限为1年，被告唐鹏飞对借款提供担保，约定被告唐金凤不能偿还借款时，由被告唐鹏飞偿还。借款到期后，被告唐金凤偿还原告借款利息32200.00元。借款本金15万元及21800.00元利息未予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、借据两份经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告代永杰与被告唐金凤之间的民间借贷法律关系合法有效，被告唐金凤应按约定的还款日期偿还原告借款本金及相应利息。被告唐金凤未按约定还本付息，属违约，应承担违约责任。被告唐金凤关于借款期满后双方当事人未约定利息，不同意给付原告利息的主张无法律依据，不予支持。
原告代永杰与被告唐鹏飞之间的保证合同合法有效。原告自认双方约定被告唐金凤不能偿还时由被告唐鹏飞承担偿还责任，该约定合法有效。故原告代永杰与被告唐鹏飞之间的保证合同为一般保证。被告唐鹏飞应在一般保证责任范围内承担保证责任。对原告要求被告唐鹏飞承担连带保证责任的主张不予支持。
双方当事人约定月利率3分过高，应调整为月利率2分。原告要求两笔借款均自2013年8月20日起计算利息符合法律规定，应予支持。双方当事人约定借款期限内利息为36000.00元，被告唐金凤己偿还32200.00元，尚欠3800.00元未予偿还。借款期满后的利息应计算至被告履行给付义务时止。
依据依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，判决如下：
一、被告唐金凤给付原告代永杰借款本金150000.00元及借款期限内利息3800.00元；
二、被告唐金凤自2014年8月20日起，以150000.00元为本金，按月利率2分计算给付原告代永杰借款利息至给付之日止；
三、被告唐鹏飞对被告唐金凤的上述给付义务承担一般保证责任。
上述款项，被告唐金凤应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由被告唐金凤承担，在被告唐金凤不能承担给付义务时由被告唐鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年三月十日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第378号原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。被告王加石。被告王桂香。被告丁瑞利。被告刘勇。被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。被告张海隆。本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告王加石、王桂香、丁瑞利、刘勇、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1170228.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款1170228.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一五年四月二日书记员  王 菲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终21号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋维柱，男，汉族，1970年10月18日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
原审被告：和青松，男，汉族，1974年2月13日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第690号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，本案不存在合同履行地，故不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人宋维柱和原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、和青松未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，青海省盛华房地产开发有限公司系青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区的开发商，将该小区的工程建设发包给江苏中盛建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司与和青松签订了名为地板砖承包合同实为劳务分包合同，合同内容：楼梯间、踏步地板砖、公共部分墙砖粘贴，承包方式：包工不包料。和青松即组织宋维柱等人完成该项工作，因宋维柱未得到劳动报酬而产生纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案三被告的住所地虽然均不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区内，但本案劳务合同的履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 李 冰
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2270号
罪犯向旺。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月27日作出（2013）甬仑刑初字第252号刑事判决，以罪犯向旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯向旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向旺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向旺减去有期徒刑四个月。刑期自2012年11月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82271号之一
解除保全申请人：陈鸿昌，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇朱洼行政村小街子*号。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被申请人：张现柳，女，1989年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈鸿昌与被告周晏晟、马玉芳、张现柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)沪0115民初82271号民事裁定，冻结被申请人张现柳的银行存款169,500元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2017年1月5日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张现柳的银行存款169,500元的冻结措施或相应价值财产的查封、扣押措施。
案件申请费1,367元，由解除保全申请人陈鸿昌负担。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 孙杨
二〇一七年一月五日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82271号
申请人：陈鸿昌，男，1983年8月8日生，汉族，住安�省。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被申请人：张现柳，女，1989年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人陈鸿昌诉被申请人张现柳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张现柳的银行存款人民币169,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张现柳的银行存款人民币169,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1711号
原告余婷婷。
法定代理人余庆好，男，1973年8月5日生，汉族，系余婷婷父亲，
被告支敏学。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
原告余婷婷诉被告支敏学、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张玮适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告余婷婷诉称，2014年5月24日，支敏学驾驶轿车与其发生相撞，致其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，支敏学负事故全部责任，余婷婷不负事故责任。现诉至法院要求判令支敏学支付医疗费18204元、住院伙食补助费540元；本案诉讼费由被告承担。
被告支敏学辩称，对事故经过及责任认定没有异议，已经垫付了12000元。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，已在交强险医疗费范围内支付10000元。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况。
2014年5月24日，支敏学驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，在石塘湾梅泾村西棚棚28号门前村道，碰撞沿钱藕路由西向东行经没有交通信号灯控制的溪南村道路口时，碰撞行人余婷婷，造成车辆损坏，余婷婷受伤的交通事故，余婷婷住院26天。交警队认定支敏学负事故的全部责任，余婷婷不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××小型轿车登记车主支敏强，实际车主为支敏学，在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、赔偿项目及数额。
余婷婷主张医疗费40204元，提交医疗费票据、费用清单，双方对此没有异议。
主张住院伙食补助费540元，被告认可468元。
另查明，事故发生后，支敏学垫付余婷婷12000元，人保公司在交强险医疗费限额内垫付余婷婷10000元。
上述事实由交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、费用清单、出院通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故由支敏学负全部责任，双方没有异议，本院予以确认。苏B×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故先由人保公司在交强险范围内予以赔偿。超过部分由支敏学承担。余婷婷主张的医疗费40204元，双方没有异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，本院酌定468元。据此，人保公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，超过交强险部分30672元，由支敏学负担。扣除已支付的部分，支敏学还应支付18672元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、支敏学应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿余婷婷医疗费、住院伙食补助费18672元。
二、驳回余婷婷的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由支敏学承担248元、由余婷婷承担2元。该款已由余婷婷垫付，支敏学于本判决发生法律效力之日起三日内将其承担部分直接支付给余婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人廖岗柏，工人，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪，宜州市人民检察院于2014年12月19日对其取保候审。�本院决定，宜州市公安局于2015年4月7日对其执行逮捕。2015年4月9日，本院对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人廖岗柏犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人廖岗柏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人廖岗柏到庭参加诉讼。现已审理终结。本案附带民事诉讼部分经本院调解结案，另行制作调解书予以确认。
宜州市人民检察院指控，2014年2月28日23时许，被告人廖岗柏到位于宜州市庆远镇金宜大道688号的广西维尼纶集团有限责任公司市场内的“大众烧烤店”找工友李某商量换班事宜。在商量的过程�，因声音过大，在场的黄某即上前指责廖岗柏。后廖岗柏拿起一个啤酒瓶敲向李某和黄某，致李某的面部、手部受伤。李某受伤后被送至宜州市工人医院住院治疗，经诊断为：1.颜面部软组织裂伤；2.全身多处软组织挫裂伤。共住院16天，花费医疗费2431元，医院建议出院后全休2周。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。经河池市一舟司法鉴定所出具鉴定意见，李某此次损伤所受到的伤残程度评定为十级残疾。
案发后，被告人廖岗柏主动打电话报警并按照约定在广西维尼纶集团有限责任公司保卫处旁等候公安人员到场处理，后支付了李某住院期间的医疗费2431元。在庭审过程中，经本院主持调解，廖岗柏与李某达成调解协议，约定由廖岗柏赔偿李某各项经济损失共计30000元（不含已支付的医疗费2431元），于2015年4月10日前支付15000元（已支付），余款15000元于2015年12月31日前支付。李某出具书面谅解书，对廖岗柏的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖岗柏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过及情况说明，被告人廖岗柏的户籍证明，宜州市工人医院病历、疾病证明书、住院志、出院证明书，李某出具的廖岗柏已支付其医疗费的证明，调解协议，收条，谅解书，被害人李某的陈述，证人黄某、覃某、梁某、韦某的证言，辨认笔录及照片，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）37号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，河池市一舟司法鉴定所（2014）临鉴字第70号法医学鉴定意见书，被告人廖岗柏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖岗柏故意伤害他人身体，致人轻伤，�行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖岗柏犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人廖岗柏犯罪以后主动打电话报警并在约定地点等候公安人员到场处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖岗柏在案发后与被害人达成调解协议，并已按照协议约定支付给被害人部分赔偿款，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人廖岗柏具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，本院决定对被告人廖岗柏从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人廖岗柏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人廖岗柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年四月十五日
书记员 黄蓉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其�罪表现，并在量刑时予以考虑。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第102号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人甸某某，男，生于1976年9月30日，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年8月3日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年8月16日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）13号起诉书指控被告人甸某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人甸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日中午12时许，被告人甸某某驾驶红色三菱二轮摩托车到其前妻的父亲包某某家，趁包某某家人外出、房门未锁之机，进入包某某家中，盗窃包某某TG166型红色直板手机壹部及离婚判决书、户口本各壹份后逃离现场。民警于2014年8月3日抓获甸某某并在其住宅二楼卧室床上缴获涉案手机，该手机已发还给包某某。经鉴定，被盗手机价值人民币95元。
上述事实，被告人甸某某在庭审过程中无异议，并有被告人供述、现场指认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、户籍证明、前科核查、受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人甸某某单处罚金。
被告人甸某某对公诉机关发表的量刑建议无异议，但认为没有能力缴纳罚金。
本院认为：被告人甸某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人甸某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本案所盗手机已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人甸某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，本院认为，被告人甸某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甸某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、随案移交的红色二轮摩托车（发动机号：SL162FMJ-2C9951712）壹辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 徐祥凤
审判员 李 怡
审判员 蒋 伦
二〇一五年二月二十八日
书记员 李林桐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第155号
申请执行人曹明凤。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
曹明凤申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-40号仲裁裁决已经发生法律效力，曹明凤于2014年12月9日申请执行，执行标的为人民币39663元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人曹明凤发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-40号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执448号
申请执行人顾伏胜。
申请执行人顾少猛。
申请执行人顾少方。
被执行人颜廷良。
本院在执行顾伏胜、顾少猛、顾少方与颜廷良健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法车民初字第1324号民事判决书，颜廷良应于判决生效后五日内赔偿顾伏胜、顾少猛、顾少方因本期交通事故所产生的各项损失276527.6元，并承担本案诉讼法760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院经查明被执行人正在服刑，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐晨曦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2106号
原告：刘宣伟，男，汉族，1968年12月19日出生。
被告：李莉，女，汉族，1968年1月13日出生。
委托代理人：郭相，男，汉族，1978年8月10日出生。
被告：杨冉，男，汉族，1991年6月15日出生。
原告刘宣伟诉被告李莉、杨冉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宣伟、被告李莉委托代理人郭相到庭参加了诉讼，被告杨冉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘宣伟诉称：2012年9月6日被告李莉向我借款贰拾叁万元整，约定借款期限为两个月（即到2012年11月6日付清），同时被告李莉承诺若违约，每超过一天承担违约金500元整，被告杨冉承诺对被告李莉的该笔借款行为承担担保责任。但是还款期限届满后被告李莉拒不还款，经我多次讨要，我多次找担保人杨冉，杨冉寻找各种借口，一再拖延，不予还款。由于二被告的欠款行为给我造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，特依法起诉。请求依法判令：一、被告李莉偿还我的借款230000元，并按照银行贷款利率支付利息并按约定支付违约金；二、被告杨冉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告李莉答辩称：230000元借款不是现金，事实不存在，当时原告与我存在经济纠纷，我在原告刘宣伟的胁迫下打的借条。杨冉对此事更不知情。
被告杨冉未进行答辩。
经审理查明：被告李莉以经商为由于2012年9月6日向原告刘宣伟借款230000元，并出具借条一张，内容载明：“今借到刘宣伟现金230000元整，￥230000，2012年11月6日付清，以上条件，若违约每超一天，违约金500元，借款人李莉，2012.9.6。”被告杨冉在担保人项下签署了名字。
另查明：被告李莉已偿还原告刘宣伟20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李莉借原告刘宣伟230000元，下余210000元未偿还现由被告李莉向原告刘宣伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告刘宣伟要求被告李莉还款的理由成立，本院予以支持。关于被告李莉答辩称本案所涉借条是在原告刘宣伟胁迫下所写，由于其并未提交证据予以证明，故该答辩意见本院不予支持；在庭审过程中被告李莉辩称曾分三次归还原告借款共计90000元，原告仅认可被告李莉归还了20000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于该项辩称，原告仅认可归还20000元，被告未提交证据予以证明，故对被告李莉的该项辩称，本院对其已偿还原告的20000元予以采信，其它不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中担保人杨冉与被告李莉未约定担保责任，被告杨冉自愿为被告李莉借款提供担保，保证期间内原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告刘宣伟要求被告杨冉承担连带保证责任均已超过主债务履行期届满后六个月，且没有证据证明原告刘宣伟在保证期间内向被告杨冉主张过权利，故原告刘宣伟请求被告杨冉承担连带担保责任的诉求本院不予支持。关于原告违约金的诉求，由于原告刘宣伟与被告李莉没有约定利息，借条中要求支付违约金的规定，实际系利息的约定。关于原告刘宣伟要求支付利息的诉求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院酌定以本金210000元为基数进行计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从约定还款的次日2012年11月7日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。被告杨冉经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告李莉于本判决生效后十日内向原告刘宣伟偿还借款210000元及利息（利息以本金210000元为基数进行计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年11月7日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘宣伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年三月四日
代书 记员 贾飞龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1437号
申请执行人：张惠文
被执行人：刘雅玲
被执行人：唐磊
关于申请执行人张惠文与被执行人刘雅玲、唐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘雅玲、唐磊至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘雅玲、唐磊银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁叶然
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执799号
申请执行人张小春，男，1976年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈运四，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张小春与被执行人陈运四民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈运四户籍地，并对被执行人陈运四房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈运四无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初49号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执799号申请执行人张小春，男，1976年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈运四，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张小春与被执行人陈运四民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈运四户籍地，并对被执行人陈运四房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈运四无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初49号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第378号
原告洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区政和路市府名邸**楼****室。
法人代表人卢珊珊，经理。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师（特别授权）。
被告杨小飞，曾用名杨锁军。
被告段若刚。
原告洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳一建公司）诉被告杨小飞、段若刚为承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳一建公司的委托代理人麻伟波到庭参加诉讼。被告杨小飞、段若刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳一建公司诉称，2009年9月1日至2012年9月1日原告与二被告签订了项目经理承包经营项目协议。该协议第五条规定，有下列情形之一的发包方有权解聘项目经理并保留依法追偿的权利，该条第六款界定当发生经济纠纷使公司遭受法律追究的承包人应当承担相应的法律责任。郑州市高新技术产业开发区人民法院做出的（2012）开民初字第3917号民事判决书已经发生效力。申请人郝海江向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请执行，该院委托洛阳市洛龙区人民法院代位申请执行，洛阳市洛龙区人民法院向洛阳一建公司送达了（2014）洛龙执字第45号执行通知书。而后洛阳市洛龙区人民法院2014年11月20日又向洛阳一建公司送达了冻结、划拨银行存款124802.46元及执行费1683.68元，该裁定已将判决所有款项执行完毕。综上所述，二被告在承包期间租赁郑州市金水区天宏建筑设备租赁站租赁物所产生的费用以及诉讼费用共计123596.7元，已从原告方账户清偿完毕。据此，依照原被告双方所签订的协议以及我国法律相关规定特提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告杨小飞、段若刚连带承担租赁物价款6284.5元，租赁费74156.53元，税金8003元，违约金30000元，其他费用5131.68元，共计123596.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小飞、段若刚未答辩。
经审理查明，2009年9月1日，原告洛阳一建公司作为发包方与作为承包方的被告杨小飞、段若刚签订《项目经理承包经营协议》一份，约定：承包期限三年，自2009年9月1日起至2012年9月1日止，该协议对经营权限、权利义务等进行了约定。第五条约定：有下列情形之一的，发包方有权解聘项目经理职务并保留依法追偿的权利：6、发生经济纠纷使公司遭受法律追究的。2010年12月10日，被告杨小飞作为原告洛阳一建公司的委托代理人代表原告与郝海江签订租赁合同，后郝海江将原告洛阳一建公司起诉至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院，2013年4月18日河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开民初字第3917号民事判决书，判决原告洛阳一建公司承担返还租赁物等义务。该判决生效后，由河南省洛龙区人民法院对该判决立案执行，划拨原告洛阳一建公司银行存款共计123596元。
上述事实，由当事人提交的承包经营协议、租赁合同、民事判决书、执行裁定书、结算票据等在卷资证，足以证明。
本院认为，由承包经营协议、民事判决书、执行裁定书、结算票据等为证，被告杨小飞承包经营期间，给原告洛阳一建公司造成123596元经济损失之事实可以认定。原告洛阳一建公司依据双方的承包经营协议，有权向被告杨小飞进行追偿，被告杨小飞应偿付原告洛阳一建公司123596元。原告洛阳一建公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告杨小飞、段若刚不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小飞于判决生效后十日内偿付原告洛阳市一建建筑安装工程有限公司123596元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告洛阳市一建建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2771元，由告洛阳市一建建筑安装工程有限公司负担771元，被告杨小飞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第378号
原告洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区政和路市府名邸**楼****室。
法人代表人卢珊珊，经理。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师（特别授权）。
被告杨小飞，曾用名杨锁军，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告段若刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳一建公司）诉被告杨小飞、段若刚为承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳一建公司的委托代理人麻伟波到庭参加诉讼。被告杨小飞、段若刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳一建公司诉称，2009年9月1日至2012年9月1日原告与二被告签订了项目经理承包经营项目协议。该协议第五条规定，有下列情形之一的发包方有权解聘项目经理并保留依法追偿的权利，该条第六款界定当发生经济纠纷使公司遭受法律追究的承包人应当承担相应的法律责任。郑州市高新技术产业开发区人民法院做出的（2012）开民初字第3917号民事判决书已经发生效力。申请人郝海江向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请执行，该院委托洛阳市洛龙区人民法院代位申请执行，洛阳市洛龙区人民法院向洛阳一建公司送达了（2014）洛龙执字第45号执行通知书。而后洛阳市洛龙区人民法院2014年11月20日又向洛阳一建公司送达了冻结、划拨银行存款124802.46元及执行费1683.68元，该裁定已将判决所有款项执行完毕。综上所述，二被告在承包期间租赁郑州市金水区天宏建筑设备租赁站租赁物所产生的费用以及诉讼费用共计123596.7元，已从原告方账户清偿完毕。据此，依照原被告双方所签订的协议以及我国法律相关规定特提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告杨小飞、段若刚连带承担租赁物价款6284.5元，租赁费74156.53元，税金8003元，违约金30000元，其他费用5131.68元，共计123596.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小飞、段若刚未答辩。
经审理查明，2009年9月1日，原告洛阳一建公司作为发包方与作为承包方的被告杨小飞、段若刚签订《项目经理承包经营协议》一份，约定：承包期限三年，自2009年9月1日起至2012年9月1日止，该协议对经营权限、权利义务等进行了约定。第五条约定：有下列情形之一的，发包方有权解聘项目经理职务并保留依法追偿的权利：6、发生经济纠纷使公司遭受法律追究的。2010年12月10日，被告杨小飞作为原告洛阳一建公司的委托代理人代表原告与郝海江签订租赁合同，后郝海江将原告洛阳一建公司起诉至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院，2013年4月18日河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开民初字第3917号民事判决书，判决原告洛阳一建公司承担返还租赁物等义务。该判决生效后，由河南省洛龙区人民法院对该判决立案执行，划拨原告洛阳一建公司银行存款共计123596元。
上述事实，由当事人提交的承包经营协议、租赁合同、民事判决书、执行裁定书、结算票据等在卷资证，足以证明。
本院认为，由承包经营协议、民事判决书、执行裁定书、结算票据等为证，被告杨小飞承包经营期间，给原告洛阳一建公司造成123596元经济损失之事实可以认定。原告洛阳一建公司依据双方的承包经营协议，有权向被告杨小飞进行追偿，被告杨小飞应偿付原告洛阳一建公司123596元。原告洛阳一建公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告杨小飞、段若刚不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小飞于判决生效后十日内偿付原告洛阳市一建建筑安装工程有限公司123596元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告洛阳市一建建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2771元，由告洛阳市一建建筑安装工程有限公司负担771元，被告杨小飞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李丽艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4597号
原告陈坤云。
被告包永德。
原告陈坤云与被告包永德民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈坤云到庭参加诉讼，被告包永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤云诉称：2002年，被告向原告借款5万元，2004年，被告又向原告借款3万元。2012年年初，被告返还了原告8，000元，并向原告出具借条一份，承诺余款于2012年年底归还。至期后，虽经原告多次催要，被告拖延至今未予返还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款72，000元。
被告包永德未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，言明向原告借款72，000元，于2012年底归还。
庭审中，原告陈述：被告共向原告借款80，000元，已于2012年年初归还了8，000元，并同时出具了该份借条。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据原告的陈述及提供的证据可以证明被告向原告借款80，000元的事实。被告已经返还8，000元，尚余72，000元被告应当返还给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包永德于本判决生效之日起十日内返还原告陈坤云借款72，000元；
如被告包永德未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，由被告包永德负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 黄坤生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02595号
原告陈期全，男，1951年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告瞿发玉，女，1973年3月14日出生，汉族。
委托代理人邢德沛，男，1945年5月29日出生，汉族（系瞿发玉伯父，特别授权）。
委托代理人瞿定富，男，1954年1月24日出生，汉族（系瞿发玉伯父，一般代理）。
原告陈期全与被告瞿发玉，许鑫兵民间借贷纠�一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告于同年7月7日申请撤回对许鑫兵的起诉，本院裁定准许。依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈期全及其委托代理人陈期彬，被告瞿发玉及其委托代理人邢德沛、瞿定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈期全诉称，2015年2月18日，即农历腊月三十日下午11时，被告瞿发玉之夫许天银以开餐馆为由缺乏周转资金，到我家要求借款，我借给了许天银现金23000元，许天银给我写了借条，约定月利率3%。后我多次找许天银索要借款未偿还。2015年5月27日许天银意外去世。为保护我的合法权益，特诉请法院判令被告瞿发玉偿还我借款23000元，从借款之日起至还款之日止，按月息2%给付利息，案件受理费由被告负担。借钱实际是因被告之子许鑫兵在外地开理发店，�条上的年份是许天银改的。
被告瞿发玉辩称，我丈夫许天银2015年5月27日因砍树摔死了，我有6个子女，原告诉称许天银生前向其借款我不知道，腊月三十许天银在家没出门，许天银在世前没给说向原告借款的事，原告也没找我要过帐。许天银死后原告起诉说是开餐馆借的钱，我家从未开过餐馆。原告举示的借条年份有改过动，许天银写不起字，借条复印件无手印而原件又有手印，借条是假的，不是许天银写的。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告瞿发玉之夫许天银生前与原告陈期全系熟人关系。被告育有6个子女。2015年2月18日下午1时许，许天银到原告家要求借款，原告借给许天银人民币23000元，许天银给原告写借条一张。该借条的内容为：“借金到陈期全现金23000正，大写贰万叁千元正，息利0／3，2014腊30日，许天银”。该借条下方手印不清晰。许天银向原告借款后未还本付息。2015年5月27日，许天银在劳动中砍树意外摔死。原告得知后故诉至本院。
上述事实，有原告陈期全提交的：1、陈期全的身份证复印件；2、许天银、瞿发玉、许鑫兵的户口证明复印件3页；3、借条原件和复印件各一份。经质证，被告瞿发玉对1至2号书证无异议，本院予以采信；对3号书证的真实性提出异议。本院审查认为，3号书证印证了许天银生前文化低的事实，同时也印证原告的文化不高，故借条内容漏洞百出。一定程度上证明该借条具有真实性。瞿发玉没有提供该借条不真实的抗辩证据，比如许天银生前的笔迹样本。瞿发玉申请的证人出庭证言，亦不知晓借款的事实。原告举示证据的证明力大于被告抗辩证据的证明力。故对3号书证予以采信。被告瞿发玉未向本院提交书证，申请证人曾广兵出庭作证，主要证明�容：“被告没有开餐馆，对借款一事不清楚，许天银生前不识字，与被告认的侄儿子”。证人马品太出庭作证的主要内容：“与被告是邻居关系，我没有看到许天银生前写过字，也没有开馆子，许天银生前赌博是事实。”经质证，原告陈期全对曾广兵、马品太的出庭证言真实性、关联性提出异议。本院审查认为，证人曾广兵、马品太的证言对本案借款一事并不清楚，也不是借款在场人，其证言证明力明显小于原告提供证据的证明力。故本院对曾广兵、马品太的出庭证言不予确认。
本院认为，本案中原、被告争执的主要问题，是原告的诉讼请求应否得到支持。第一，原告主张被告偿还借款本金23000元，由于原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，许天银生前借款时与瞿发玉是合法夫妻关系，按照我国《婚姻法》相关司法解释的规定，夫妻在�姻关系存续期间，因生产和生活形成的债务应当共同偿还。故原告主张被告偿还借款本金23000元和负担诉讼费的请求合法有理，本院予以支持。第二，原告在庭审中主张被告按月息2%给付利息，由于原告借款时并未告知被告，被告否认其夫生前借款的事实，借条对支付利息约定不明，原告在庭审后向本院申请放弃利息主张，只要求被告偿还借款本金，本院予以确认。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）法释（2003）19号第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告瞿发玉偿还原告陈期全借款本金23000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告瞿发玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一五年八月十日
书记员 杨鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1724-3号
申请人执行人：上海翼美数码科技有限公司。
法定代表人：江泽林，董事长。
被执行人：高龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1566号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月25日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人高龙名下所有的位于聊城市东昌府区翰林人家小区2单元242室房产一套（房产证号为：01××24）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 白玮
二〇一四年九月十六日
书记员 赵博
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第93号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：毛俊祥，男，汉族。
被执行人：杜祥成，男，汉。系毛俊祥女婿。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人毛俊祥、杜祥成，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第763号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、限三日内自行拆除违法建筑；2、罚款二万一千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第763号行政处罚决定书，于2013年7月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第763号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人毛俊祥、杜祥成在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛俊祥、杜祥成，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币二万一千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人毛俊祥、杜祥成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月十一日
书记员 童 华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1327号
申请执行人尹涛，
被执行人于振书，
被执行人罗小祥，
申请执行人尹涛与被执行人于振书、罗小祥车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。依据该生效判决书，被执行人于振书、罗小祥应于判决生效后十日内支付申请执行人尹涛车辆租赁费94500元。案件受理费2960元，公告费600元，合计3560元，由被执行人于振书、罗小祥负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、现已委托淮安市公安局淮阴分局对被执行人实施查控。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人的财产人民币10000元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初116号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 靓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12774号
申请执行人：房雪健，男，1998年10月4日出生，住辽宁省新民市。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏，董事长。
本院在执行房雪健与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年六月七日
书记员 王海兵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终376号
上诉人（一审被告）：常亮，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘玉明，农民，系常亮姨夫。
被上诉人（一审原告）：周建红，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：桑多良，农民，系周建红之夫。
上诉人常亮因与被上诉人周建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）埇民一初字第08245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周建红一审起诉称：2015年8月20日7时30分，常亮驾驶陕G×××××号轿车，沿101省道由南向北行驶至220KM＋807M处时，与前方周建红驾驶的电动车发生交通事故，造成周建红受伤。双方达成交通事故和解协议，约定：医疗费全部由常亮承担，常亮自愿赔偿周建红电动车一辆、出院医疗费5000元。周建红住院15天，支出医疗费10000余元，常亮仅支付部分医疗费。请求判令：常亮赔偿医疗费7000元、护理费9000元、误工费5400元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费1000元、电动车损失3800元、精神损失费10000元等，合计38450元，并承担本案的诉讼费用。
常亮一审答辩称：常亮已将周建红住院期间的医疗费结清，不应承担误工费、护理费，出院后医疗费系周建红支付。常亮已按约将电动车购置并交给周建红，但周建红不愿接收。
一审法院查明：2015年8月20日7时30分，常亮驾驶陕G×××××号轿车，沿101省道由南向北行驶至220KM＋807M处时，与前方周建红驾驶的电动车发生交通事故，造成周建红受伤。宿州市公安局交通警察支队二大队认定，常亮负本次事故全部责任，周建红无责任。当月24日，常亮与周建红达成如下书面和解协议：“一、医药费甲方（常亮）承担，直到治好为止；二、电瓶车，甲方给买一辆两轮电动车；三、出院后，甲方愿承担医药费5000元整。双方签字后生效，永无纠纷，乙方（周建红）不再追究甲方任何责任”。周建红因伤住院15天，医疗费13697.19元均由常亮支付，出院医嘱要求继续治疗。周建红出院后支出门诊医疗费1287.2元。周建红不同意接受常亮购买的电动车，一审庭审中，双方一致同意将购买电动车变更为：由常亮支付周建红电动车损失款1000元。
一审法院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。周建红因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。常亮与周建红达成的书面和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，双方应按该协议履行。鉴于常亮与周建红对协议第二项已作变更，且第三项实际是对第一项的补充，结合双方在庭审中的说明，可以将该协议理解为：周建红住院医疗费由常亮支付，因周建红出院后仍需治疗，常亮再支付医疗费5000元，常亮赔偿周建红电动车损失费1000元，双方再无任何纠纷。常亮已经赔偿周建红住院期间医疗费，故常亮还需赔偿周建红出院后医疗费5000元及电动车损失费1000元。周建红对该协议之外的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限常亮于判决生效后十日内赔偿周建红经济损失6000元；二、驳回周建红的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取为380元，由常亮承担50元，周建红承担330元。
常亮不服一审判决，向本院提起上诉称：常亮驾驶车辆将周建红撞伤后，常亮与周建红达成交通事故和解协议，常亮依约将周建红住院期间的医疗费13697.19元全额支付。周建红出院后虽有治疗行为，但双方口头约定周建红出院后产生的医疗费凭发票报销，并非常亮直接给付周建红医疗费5000元。现周建红仅提供医疗费票据400余元，其却要求常亮按约支付医疗费5000元无依据。一审违背事实，按照周建红的诉求判决常亮支付给周建红出院后医疗费5000元错误。请求撤销一审判决，依法予以改判。
周建红二审答辩称：常亮与周建红协议约定的是治愈出院，但常亮后期不愿继续支付医疗费，并要求周建红出院就将医疗费付清，周建红伤情尚未治愈被迫出院，周建红出院后即在镇里的医院继续治疗，但常亮没有按约支付5000元医药费。一审判决常亮将5000元医药费全部付清正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，常亮出具证人赵某、张某、凌某的书面证言各一份，证明常亮已将5000元付给周建红。
周建红发表质证意见为：三证人证言不实，周建红出院后未曾收取常亮的钱款。
根据当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：因周建红提出异议，且三证人未出庭接受质询，无法核实真实性，本院对三份书证的证明力不予认定。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决常亮向周建红支付医药费5000元是否正确。
常亮与周建红对双方因交通事故于2015年8月24日自愿达成和解协议不持异议，协议中明确约定“出院后，常亮愿意承担医药费5000元整”。由于常亮未按协议约定履行给付周建红出院后医药费，周建红依据协议约定主张常亮给付出院后的医药费用有事实依据。一审法院依据常亮与周建红之间达成的和解协议判决常亮给付周建红出院后医药费5000元正确。常亮上诉提出双方在和解协议后又口头约定出院后的医疗费凭票结算的主张，因常亮未提供相应证据予以佐证，且周建红对此并不认可，故常亮提出一审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二审审理期间常亮当庭提出已将5000元支付给周建红的主张，因常亮未能提交周建红收取该款的证据，周建红又予以否认，常亮该项主张无证据支持，本院不予采信。
综上，常亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 张虹良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初762号
原告：浙江长兴云达建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇环沉村新村商业街。
法定代表人：许建萍，董事长。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：湖州市美的房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市外环东路589号第二层。
法定代表人：吴信江，董事长。
本院于2016年1月25日受理了原告浙江长兴云达建设工程有限公司诉被告湖州市美的房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告浙江长兴云达建设工程有限公司在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴云达建设工程有限公司撤诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年二月十七日
书记员 钱 丹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第966号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告周龙江，男，汉族，居民。
被告马印秋，女，汉族，居民。
被告王夫清，男，汉族，居民。
被告马淑普，男，汉族，居民。
被告周龙学，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告周龙江、马印秋、王夫清、马淑普、周龙学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告周龙江、马印秋、王夫清、马淑普、周龙学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金67824.16元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告周龙江、马印秋、王夫清、马淑普、周龙学未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告周龙江由被告马印秋、王夫清、马淑普、周龙学担保向原告贷款109800元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额109800元，用途为借新还旧，借款期限自2013年6月18日至2014年4月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年6月18日向被告周龙江发放贷款109800元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅偿还借款41975.84元，支付利息至2014年6月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告周龙江未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告马印秋、王夫清、马淑普、周龙学为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙江清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款67824.16元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告马印秋、王夫清、马淑普、周龙学负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟祥照
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异129号
异议人（案外人）德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李友山，董事长。
异议人德州农村商业银行股份有限公司提出书面申请，以其对本院冻结的被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司银行保证金账户资金享有排除执行权为由，请求中止执行并解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人德州农村商业银行股份有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 刘尚恒
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第156号
原告董景贺。
被告马涛。
委托代理人马振清，；
被告周延民。
委托代理人马振清。
被告中国大地财产股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号a2栋901、902、1001室；
负责人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
委托代理人贺高原，该公司职员。
原告董景贺诉被告马涛、被告周延民、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董景贺所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董景贺撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈镜西
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5032号
原告：袁文杰，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张亚利（系原告袁文杰妻子），女，1981年9月27日出生，汉族，无职业。
被告：张国静，住赤峰市克什克腾旗，其他自然情况不详。
原告袁文杰与被告张国静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文杰的诉讼代理人张亚利到庭参加诉讼。被告张国静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁文杰本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按3分利计算自2017年7月24日起至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年7月24日，被告在原告处借款30000元，并出具借条一枚，约定还款日期为2017年7月25日。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。
张国静未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告当庭陈述的事实及向本院提交的证据一致，本院予以确认。
本院认为,被告张国静向原告袁文杰借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条上面未约定利息，原告主张被告按3分支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。应从借款期限届满之日起即2017年7月25日按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告张国静经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国静于本判决生效后五日内偿还原告袁文杰借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年7月25日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告袁文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由被告张国静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一七年十月十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5032号原告：袁文杰，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张亚利（系原告袁文杰妻子），女，1981年9月27日出生，汉族，无职业。被告：张国静，住赤峰市克什克腾旗，其他自然情况不详。原告袁文杰与被告张国静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文杰的诉讼代理人张亚利到庭参加诉讼。被告张国静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁文杰本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按3分利计算自2017年7月24日起至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告在原告处借款30000元，并出具借条一枚，约定还款日期为2017年7月25日。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。张国静未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告当庭陈述的事实及向本院提交的证据一致，本院予以确认。本院认为,被告张国静向原告袁文杰借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条上面未约定利息，原告主张被告按3分支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。应从借款期限届满之日起即2017年7月25日按年利率6％计算至款项清偿之日止。被告张国静经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国静于本判决生效后五日内偿还原告袁文杰借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年7月25日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告袁文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由被告张国静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一七年十月十二日书记员隋春宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第661号
申请执行人：郭惠君，男，蒙古族，牧民。
被执行人：宝柱，男，蒙古族，牧民。
申请执行人郭惠君与宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）阿鲁民初字第6395号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款324772.00元、邮寄费20.00元、案件受理费6172.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第661号申请执行人：郭惠君，男，蒙古族，牧民。被执行人：宝柱，男，蒙古族，牧民。申请执行人郭惠君与宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）阿鲁民初字第6395号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款324772.00元、邮寄费20.00元、案件受理费6172.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院于2015年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第1692号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市合作镇。
被执行人祁立峰。
被执行人张琴。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被执行人祁立峰、张琴民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）启商初字第0266号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人祁立峰、张琴应归还申请执行人借款50万元及约定利息，并承担受理费4577元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人达成延期还款协议，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，双方达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十日
书记员 吴建涛
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执399号
被执行人刘兴革，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人刘兴革刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人刘兴革应缴纳罚金××元。因被执行人刘兴革暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第104号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人刘兴革具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第892号
原告马忠祥，男，1972年06月02日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告铁亚古白，男，1966年03月出生，回族，经商，现住址不详。
原告马忠祥与被告铁亚古白买卖合同纠纷一案，原告马忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马忠祥自动撤诉处理。
案件受理费3990.92元（原告缓交），由原告马忠祥自行承担。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 巴桑仓决
二〇一六年三月十四日
书 记 员 德吉央宗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1479-1号
原告：李臣真，男，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人：焦成栋，延吉市司法局法律援助中心。
被告：邵春雷，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：公茂磊，男，1983年7月22日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇仁坪村。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
本院在审理原告李臣真诉被告邵春雷、公茂磊之间身体权纠纷一案中，因本案需以另案的审理结果为依据，现该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 贾本华
审判员 金 纯
审判员 边万龙
二〇一五年三月十八日
书记员 费 凯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第119号
上诉人（原审被告）：林育梁，1968年12月6日出生
，汉族，住遂昌县新路湾镇官溪村樟坪****号。
被上诉人（原审原告）：苏俊龙，1967年12月16日出
生，汉族，居民，住遂昌县妙高镇含晖路*弄3支弄*号。
上诉人林育梁与被上诉人苏俊龙民间借贷纠纷一案，上诉
人林育梁不服遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第765号民
事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案
件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 黄力芝
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 王杰雅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1533号
原告：闫俊峰，农民。
被告：杨士权，农民。
委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
原告闫俊峰诉被告杨士权提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告闫俊峰、被告杨士权的委托代理人王亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫俊峰诉称：我在被告经营厂里做涂塑工作，2015年4月24日上午我在工作时被铁丝弹伤左眼，后被送至安平县人民医院，因医院无法治疗，当即转至石家庄眼科医院，住院治疗35天，后因左眼发炎，再次到石家庄眼科医院治疗3天。后于2015年8月18日我到北京中国人民解放军总院治疗15天，被告只支付了26279.87元，其他费用没有给。我总共要求赔偿69472元。
被告未提交答辩状，其代理人庭审中口头辩称：原告在工作期间喝了酒了才导致受伤，现被告已经给原告花了26279.87元，给原告看好了。所以不再承担其他费用。原告应当承担这次受伤的全部责任。原告起诉的营养费应该提供相关证明，误工费要求过高且原告已经60多岁，护理费要求过高，应该提供相关证明，交通费以实际票据为准，伤残赔偿金，因为对伤残有异议，我们暂不予认可，精神抚慰金过高，矫正费和后续治疗费应以实际发生为准。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、左眼视力矫正费及后续治疗费等共计69472元，有何事实依据，法律依据，被告应否赔偿。
围绕争议焦点，原告闫俊峰提供的证据如下：安平司法医学鉴定中心鉴定意见书复印件一份，证实原告是十级伤残；高广动证明一份，证实原告在被告厂里受伤；诊断证明二份，证实原告眼睛受伤。
被告代理人对原告提供的证据发表质证意见如下：根据最高人民法院对山东省高级法院的答复，答复中规定对于雇佣关系或提供劳务关系的伤残评定标准，应参照道路交通事故评残标准。因为在本案中原告起诉的是按照雇佣关系起诉的，但该鉴定是参照职工工伤及职业病致残标准作出的鉴定，所以对该鉴定有异议，我们不予认可。对其他证据没有异议。
围绕争议焦点，原告闫俊峰提供的证据如下：住院病历二份，证实在医院住院治疗，住院43天。李进署、秋甫证明二份，证实原告在被告厂里受伤的情况。解放军总医院的证明书，证实原告的伤情及处理情况。中国人民解放军总医院的医疗费票据及费用清单、诊断证明书、出院介绍信，证明原告在北京治疗花去了7000多元，被告已经垫付。石家庄眼科医院诊断证明书一份，证明眼睛的伤情情况。安平县中医院鉴定费800元，证明到安平县中医院进行伤残鉴定的花费情况。河北省医疗门诊收费票据一张、复印费收费票据19元、交通票据42张、住宿费票据4张820元，证明住院花费情况。原告出院后，医生嘱咐以后眼睛必须配眼镜及后续费用要求被告赔偿，但是现在没有证据提交。同时要求精神赔偿。
针对上述证据被告代理人发表质证意见如下：对原告提交的住院病历二份、李进署、秋甫证明二份、解放军总医院的证明书一份、石家庄眼科医院诊断证明书一份、中国人民解放军总医院的医疗费票据及费用清单、诊断证明书、出院介绍信、安平县中医院鉴定费800元、河北省医疗门诊收费票据、复印费收费票据19元、住宿费票据4张820元，被告除对住宿票据有意见，应当以正式票据为准，其他没有异议。交通费票据以原告提交的实际票据为准。
围绕争议焦点，被告代理人提供的证据如下：给原告垫付的医疗费票据四张、收条一份。证实已经给原告垫付了26279.87元。
针对上述证据原告无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的安平司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，高广动证明一份，诊断证明二份能够相互印证证明案件事实，被告虽对安平司法医学鉴定中心鉴定意见书提出异议，但未能提供有效证据证明其异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。对原告提交的住院病历二份、李进署、秋甫证明二份、解放军总医院的证明书一份、石家庄眼科医院诊断证明书一份、中国人民解放军总医院的医疗费票据及费用清单、诊断证明书、出院介绍信、安平县中医院鉴定费800元、河北省医疗门诊收费票据被告方无异议，本院予以认定。对原告提交的住宿费票据，被告提出异议，原告未举证反驳被告的主张，对该证据不予认定。对被告代理人提供的证据给原告垫付的医疗费票据四张、收条一份，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原告闫俊峰在被告杨士权经营厂里工作，2015年4月24日上午原告在工作时被铁丝弹伤左眼，后被送至石家庄眼科医院、中国人民解放军总医院治疗43天，诊断为：左眼角膜穿通伤等伤害，共花费医药费25851.35元，被告杨士权为原告支付医药费等费用26279.87元。经安平司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残，原告花去鉴定费800元。原告于2015年12月14日起诉来院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计69472元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告闫俊峰在被告杨士权经营的厂子内提供劳务，综合本案案情及原、被告提供的证据，原告与被告杨士权双方符合法律规定的劳务关系，应认定双方为劳务关系，原告是在从事劳务活动中遭受人身损害，被告杨士权依法应当承担相应的赔偿责任，原告在工作中因疏忽大意未注意自身安全，亦存在一定的主观过错责任，应适当减轻被告杨士权的赔偿责任，综合本案案情，以原告承担20%的责任，被告杨士权承担80%的赔偿责任为宜。关于原告要求赔偿的各项损失数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告损失范围如下：医药费25851.35元、住院伙食补助费4300元、护理费3775.4元（87.8元×43天）、鉴定费800元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费649.5元，共计60748.25元，被告杨士权应赔偿原告闫俊峰48598.6元（60748.25元×80%），扣除被告已垫付的医药费共计26279.87元，应再赔偿原告22318.73元。原告要求支付误工费、营养费、视力矫正费、后续治疗费，被告代理人对此提出异议，原告未举证反驳被告的主张，对原告该诉讼请求不予支持。复印费19元不属于直接损失，不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，根据其提供的证据，本院酌情支持649.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告杨士权赔偿原告闫俊峰医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计22318.73元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告闫俊峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告闫俊峰负担99元，被告杨士权各负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年三月九日
书记员 马士明