山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初249号
原告：王修英，女，1970年7月6日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：徐玉民，男，1965年12月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：徐庆坤，男，1986年11月18日出生，汉族，住济阳县。
两被告委托诉讼代理人：董承强、高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告王修英与被告徐玉民、被告徐庆坤身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王修英的委托诉讼代理人崔长新，被告徐玉民、被告徐庆坤及两被告委托诉讼代理人高然然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王修英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等计62837.85元（误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，待评残后再行追加）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王修英增加诉讼请求：1.残疾赔偿金68024元；2.误工费36370元，二次手术期间2795元；3.护理费9970.39元，二次手术护理费1397.7元；4.二�手术费9000元；5.精神损害抚慰金5000元；6.评残费2900元，共计125487.14元。事实与理由：徐玉民的岳母董月英与原告大伯哥陈继文因宅基地问题曾发生争执，董月英于2016年7月份将陈继文起诉到人民法院，后不知为何原因又主动撤回起诉，2016年10月12日15时40许，被告徐玉民伙同被告徐庆坤联合济南电视台今晚20分节目记者闯入原告家中，以赡养为由进行“采访”，被原告及家人制止，二被告及记者又闯入陈继文家中，对陈继文之子陈成伟及家人无端指责并打骂。在原告及家人制止被告的行为时，被告徐玉民从原告背后将原告摔倒在地，造成原告颈脊髓损伤。原告经住院治疗，花去医疗费等62837.85元，2016年12月9日，二被告分别被行政拘留和罚款。对原告损伤后医疗费等问题，虽经济北派出所调解，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉�。
徐玉民、徐庆坤辩称，一、被告徐庆坤对原告并没有实行侵权行为，原告起诉徐庆坤不当。济阳县公安局作出的行政处罚决定书中，明确指出原告的侵权行为并非徐庆坤实施。原告在公安机关的询问笔录中也明确指出，徐庆坤并非侵权人，相反，根据行政处罚决定书显示，是原告王修英对被告徐庆坤用手扇，并抓扯徐庆坤，因此，原告起诉徐庆坤，要求承担赔偿责任实属不当。二、原告对本次纠纷的发生存在重大过错，对原告的损失不应当由被告全部承担。三、被告向法院提出鉴定申请，花费鉴定费用3000元，应当由原告承担。四、原告的各项损失过高，对于其合理合法的损失，也应当参照山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书参与度予以分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据，本院认定如下：1.王修英提交的2016年10月24日、11月8日门诊收费票据、2017年7月3日门诊收费票据三张，本院认为，上述票据均未加盖就诊医院公章，本院不予采信。2.王修英提交的交通费发票，本院认为，上述发票均系100元定额发票，没有时间，无法确任与本案存在关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日15时40分左右，在济阳县陈成伟家人所盖的三层楼一楼走廊及楼梯口处，陈成伟、高素兰、王修英与徐玉民、徐庆坤在济南电视台今晚20分记者采访宅基地纠纷过程中发生争执，其后双方发生殴斗，徐玉民将王修英撂倒并殴�陈成伟，王修英用手搧并抓扯徐庆坤，徐庆坤殴打陈成伟，陈成伟殴打徐庆坤。
济阳县公安局作出行政处罚决定，对徐玉民给予行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚，对徐庆坤给予行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚，对陈成伟给予行政拘留五日的行政处罚，对王修英给予罚款贰佰元的行政处罚。
济阳县公安局对王修英的人体损伤程度进行鉴定，分析认为王修英外伤史明确，入院查体颈部压痛、双上肢感觉异常及肌力减退，软组织未见损伤性改变，X线、MR扫描见颈椎退行性变明显，未见明显外伤性改变，故不宜评定其损伤程度；分析王修英在颈椎退行性变的基础上，本次外伤诱发临床症状加重，鉴定意见为王修英在颈椎退行性变的基础上，因本次外伤诱发临床症状加重。
伤后，王修英分别在济阳县人民医院住院3天，山东大学齐鲁医院住院7天，济阳县人民医院住院10天，住院花费59837.85元，门诊花费150元。经诊断，王修英伤情为：1.颈椎外伤；2.颈椎髓损伤；3.颈髓中央管综合征；4.高血压病。
应王修英申请，经本院委托鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2017年7月26日作出鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王修英之损伤构成十级伤残；伤后休息时间截止到定残前一天；二次手术取内固定休息时间为1个月；伤后护理时间为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；二次手术取内固定需1人护理半个月；建议二次手术费约9000元。为此，王修英支付鉴定费2900元。
应徐玉民申请，经本院委托鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2017年10月26日作出鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王修英颈椎退行性病变（颈部脊髓损伤）与2016年10月12日纠纷存在一定的因果关系，为诱发因素，其参与度拟为20
--30%；2.被鉴定人王修英原发性高血压与2016年10月12日纠纷无因果关系，其参与度为0%。
本院认为，本案的争议焦点为被告徐玉民、被告徐庆坤是否应当承担赔偿责任及被告徐玉民应赔偿王修英的损失数额。
关于争议焦点问题一，本院认为，王修英因本次纠纷受伤，其伤情与被告徐玉民的侵权行为存在因果关系，被告徐玉民应当承担赔偿责任，被告徐庆坤未对王修英实施殴打行为，不存在侵害王修英的事实，徐庆坤不应当承担赔偿责任。根据法律规定，被侵�人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，王修英对该次纠纷的发生存在一定过错，综合本案实际情况，本院酌情认定徐玉民承担70%的责任，王修英承担30%的责任。
关于争议焦点问题二，本院认为，双方对王修英如下损失存在较大争议，本院认定如下：一、残疾赔偿金。本院认为，王修英因本次纠纷构成十级伤残，计算系数为10%，王修英系济阳县居民，其残疾赔偿金标准应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算，王修英未满60周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾赔偿金为68024元。二、误工费。本院认为，王修英系系济阳县居民，其误工费计算标准可按照2016年度城镇居民人均可支配收入，每天93.18元计算，根据法律规定，其误工期限可计算至评残前一天，王修英误工共计286天，误工费为26649.48元。三、护理费。本院认为，王修英伤后护理时间为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理，二次手术取内固定需1人护理半个月，护理费计算标准可按当地护工每人每天90元计算，护理费为11250元。四、后续治疗费。本院认为，根据鉴定意见王修英需二次手术取出内固定建议约9000元，本院予以认定。五、精神损害抚慰金。本院认为，虽然王修英因本次事故构成十级伤残，但是该伤残与徐玉民参与度较低，且王修英对纠纷的发生存在过错，本院不予支持。六、住院伙食补助费。本院认为，王修英住院20天，其主张住院伙食补助费1700元未超法律规定，本院予以认定。七、交通费。本院认为，王修英因本次纠纷住院、护理人员往返必然产生交通费，本院酌情认定交通费为500元。
综上所述，王修英因本次纠纷受伤，其伤情与被告徐玉民的�权行为存在因果关系，根据司法鉴定意见，其参与度为20--
30%之间，本院酌情认定参与度为25%，对于王修英的合理、合法的损失，徐玉民应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修英医疗费10497.87元；
二、被告徐玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修英误工费4663.66元；
三、被告徐玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修英护理费1968.75元；
四、被告徐玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修英残疾赔偿金11904.2元；
五、被告徐玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修英后续治疗费1575元；
六、被告徐玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修英住院伙食补助费297.5元；
七、被告徐玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修英交通费87.5元；
八、被告徐玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修英鉴定费507.5元；
九、驳回原告王修英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告王修英负担2310元，由被告徐玉民负担500元。鉴定费3000元（被告徐玉民已缴纳），由原告王修英负担2250元，由被告徐玉民负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 安茂水
人民陪审员 徐乃强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 �燕