wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初208号
原告：郑承辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住海口市龙华区。
被告：张伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住海口市。
原告郑承辉诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑承辉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承辉诉称，被告张伟于2015年7月24日向原告郑承辉借款人民币5500元，约定8月底归还，至今一直未归还。故原告诉请法院判令：1、被告张伟向原告偿还借款5500元；2、被告张伟承担本次起诉费。
被告张伟未答辩。
经审理查明，被告张伟向原告郑承辉出具一份落款时间为2015年7月24日的《借条》，该张《借条》载明：“我本人张伟（身份证4601021988112xxxxx）欠郑承辉人民币小写5500元整，大写伍仟伍佰元整，将于2015年月日归还”。该借条上有被告张伟签名，偿还日期未书写完整，月、日前为空白。诉讼中，原告称被告托其帮忙介绍租车，但被告没有钱支付租车款，让原告垫付，并出具了上述借条，口头约定在2015年8月末偿还借款。原告在收到借条的两周后将5500元租车款支付给了租车行。借款期限届满后原告曾多次找被告催促还款，但被告拒不偿还，遂成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告为证明其与被告存有借贷关系的事实，向本院提交了一份有被告签名的《借条》。被告经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩；而原告持有该张《借条》原件，且结合原告庭审陈述的交易经过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，基于对全案事实的整体把握和分析，原告所称双方存在借贷关系的待证事实已达到高度可能性的标准，本院予以采信。虽然原告称双方口头约定了2015年8月末还款的期限，但《借条》中并没有载明，且原告未能提供相关证据证明，故视为双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，因此，原告现有权要求被告偿还借款人民币5500元，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张伟须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑承辉偿还借款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
gpk6snylwh03vjuznw
案件唯一码
|
审 判 长 孙 亮
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 林 松
二O一六年三月三十日
书 记 员 郑舒予
速 录 员 杨婷婷
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：孙亮 撰稿：孙亮 校对：郑舒予 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年3月30日印制
（共印9份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初208号原告：郑承辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住海口市龙华区。被告：张伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住海口市。原告郑承辉诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑承辉到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑承辉诉称，被告张伟于2015年7月24日向原告郑承辉借款人民币5500元，约定8月底归还，至今一直未归还。故原告诉请法院判令：1、被告张伟向原告偿还借款5500元；2、被告张伟承担本次起诉费。被告张伟未答辩。经审理查明，被告张伟向原告郑承辉出具一份落款时间为2015年7月24日的《借条》，该张《借条》载明：“我本人张伟（身份证4601021988112xxxxx）欠郑承辉人民币小写5500元整，大写伍仟伍佰元整，将于2015年月日归还”。该借条上有被告张伟签名，偿还日期未书写完整，月、日前为空白。诉讼中，原告称被告托其帮忙介绍租车，但被告没有钱支付租车款，让原告垫付，并出具了上述借条，口头约定在2015年8月末偿还借款。原告在收到借条的两周后将5500元租车款支付给了租车行。借款期限届满后原告曾多次找被告催促还款，但被告拒不偿还，遂成讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告为证明其与被告存有借贷关系的事实，向本院提交了一份有被告签名的《借条》。被告经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩；而原告持有该张《借条》原件，且结合原告庭审陈述的交易经过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，基于对全案事实的整体把握和分析，原告所称双方存在借贷关系的待证事实已达到高度可能性的标准，本院予以采信。虽然原告称双方口头约定了2015年8月末还款的期限，但《借条》中并没有载明，且原告未能提供相关证据证明，故视为双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，因此，原告现有权要求被告偿还借款人民币5500元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张伟须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑承辉偿还借款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀gpk6snylwh03vjuznw案件唯一码审 判 长 孙 亮人民陪审员 李 宁人民陪审员 林 松二O一六年三月三十日书 记 员 郑舒予速 录 员 杨婷婷 附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：孙亮 撰稿：孙亮 校对：郑舒予 印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院  2016年3月30日印制（共印9份）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01498号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人方邦珍。本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，方邦珍申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予撤回申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年十月十四日书记员许建军
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01204号
原告陈盛容，女，1967年出生。
被告徐永琼，女，1973年出生。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈盛容与被告徐永琼民间借贷纠纷一案中，因原告陈盛容经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费838元，由原告陈盛容负担。
审判员 宗云
二〇一五年八月十三日
书记员 王雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初942号
原告：高升林，现住洮南市。
被告：赵红艳，现住洮南市。
高升林与赵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高升林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高升林撤诉。
案件受理费12.5元，由原告高升林承担。
审判员 陈洪波
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终494号
上诉人（原审原告）：邓州市金林面业有限公司，住所地邓州市构林镇。
法定代表人：张娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红波，男，生于1971年11月24日，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：邓州市庆达皮革制品有限公司,住所地邓州市产业集聚区。
法定代表人：何荣庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邓州市刘集工业园黄酒有限公司，住所地邓州市刘集镇刘集街。
法定代表人：何荣庆，该公司经理。
上诉人邓州市金林面业有限公司因与被上诉人邓州市庆达皮革制品有限公司、邓州市刘集工业园黄酒有限公司为民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初2996号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院进行审理。
二审案件受理费146800元，退还上诉人邓州市金林面业有限公司。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹佳隽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民初307号
原告：张申朝，男，汉族，1970年4月14日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：杨祥钦，福建锐熙律师事务所律师。
被告：郑友通，男，汉族，1974年1月4日出生，住福建省连江县。
原告张申朝与被告郑友通船舶共有纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本院经审查认为，原告张申朝与被告郑友通以及刘建明、杨世平、吴华仁合伙经营“新永安16”船，张申朝基于合伙关系提起本案诉讼，其诉讼请求与刘建明、杨世平、吴华仁基于合伙关系向郑友通提起的诉讼，都基于同一事实，诉讼标的是共同的，应合并受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽72民初69号案件审理。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一八年四月十八日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5587号
原告：张威，男，1980年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心律师。
被告：王纪，男，1985年出生，汉族，现住址新民市。(缺席)。
被告：沈阳市新运客运有限公司（缺席）。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：穆新宇，系该公司员工。
原告张威诉被告王纪、沈阳市新运客运有限公司、安华农业保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤英，被告安华农业保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人穆新宇到庭参加诉讼。被告王纪、沈阳市新运客运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日，在新民市工人街“红天饭店”附近，王纪驾车撞上骑电瓶车的张威，造成张威受伤，电瓶车损坏。故要求1、请求被告赔偿的医疗费26432.82元、伙食补助费2900元（29天×100元）、护理费3153.32元（101.72元×31天）、交通费1000元、误工费20215.32元（157天×128.76元）、伤残赔偿金24114元（12057元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、被抚养人生活费父亲田金海62岁7985.7元（18年×8873元×10%÷2人）、母亲张继兰66周岁6211.1元（14年×8873元×10%÷2人）、张新宁儿子13周岁2218.25元（5年×8873元×10%÷2人）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王纪未出庭未答辩。
被告沈阳市新运客运有限公司未出庭未答辩。
被告安华农业保险有限公司沈阳中心支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担。医疗费按医保标准给付，护理费按照合理天数按户口性质给付。伙食补助费根据合理天数，每天赔偿50元。交通费每天按3元计算，伤残赔偿金按户口性质给付，精神抚慰金不同意赔偿，被抚养人生活费按照原告提供的农村户口赔偿。误工按诊断书确认时间给付，其标准应提供运输行业的相关证明，否则按农村标准给付。
经审理查明，2016年9月18日9时许，在新民市内工人街“红天酒店”附近，王纪驾驶辽AW02**车拐弯撞上骑电瓶车的张威，造成张威受伤，电瓶车损坏，经交警认定，王纪负此事故的全部责任。
另查，王纪驾驶的肇事车辆为沈阳市新运客运有限公司所有，王纪和该公司签订了运营合同，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。
另查，张威肇事后，于2016年10月18日至2016年11月16日在新民市人民医院住院治疗29天，其中一级护理2天，二级护理27天，共产生医疗费用26432.82元，出院后最后一次诊断书诊断休息至2017年2月9日。
另查，张威本人户口性质为农民，其母亲张继兰（1951年12月19日）与父亲田金海（1955年1月15日出生），均为农民，共有二名子女。张威与妻子生育一名子女张新宁（男，2003年12月26日出生）。
另查，张威于2017年3月24日经辽宁仁和司法鉴定中心评定为十级伤残，产生鉴定费880元。
另查，张威本人拥有C1驾驶证及中华人民共和国道路运输证（新民个体运输）
以上事实有道路交通事故责任认定书、原、被告陈述，医药费收据、住院病志、护理证明，户口证实，当地村委会证实，张威本人驾驶证，行车证，道路运输证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，被告负全部责任，故被告方应依法赔偿，医疗费按据核算，伙食补助费、护理费按国家标准给付，交通费、精神抚慰金酌情给付，伤残赔偿金、被抚养人生活费按户口性质结合诉请给付。误工工资按诊断休息日应为115天，但按运输业标准计算179.61元，原告诉请总额未超过法律规定，故予以支持，其他依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费26432.82元，伙食补助费2900元（29天×100元），共计29332.82元。其中10000元在交强险内支付，余下19332.82元在商业险内支付。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告护理费3153.32元（101.72元×31天）、交通费500元、误工费20215.32元、精神抚慰金3000元、鉴定费880元、伤残赔偿金总计40529.05元{本人伤残金24114元、田金海抚养费7985.7元（18年×8873元×10%÷2人）、张继兰生活费6211.1元（14年×8873元×10%÷2人）、张新宁生活费2218.25元（5年×8873元×10%÷2人）}。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年五月十七日
书记员 祁 樊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执47号
申请执行人王邦国
申请执行人毛琼珍
申请执行人舒晓华
申请执行人樊玲
被执行人蒋志国
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1971号民事调解书，责令被执行人蒋志国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋志国在金融机构、其他单位的存款、收入99310元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十二日
书记员 张钒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4207-1号
原告：崔宝寿。
委托代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告：曲学起。
被告：聂强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
原告崔宝寿与被告曲学起、聂强、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年3月18日向本院提出申请，要求对原告的鉴定报告进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年三月十八日
书记员 刘佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第708号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月24日晚8时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙B×××××轿车，沿慈溪市观海卫镇环城北路，由西往东行驶至卫山景苑附近时，与孙某杰驾驶的浙B×××××轿车（车上有乘客王某）发生碰撞后，又与停在路旁的浙B×××××轿车发生碰撞，造成王某受伤、三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，徐某甲负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人徐某甲血液中即时乙醇浓度为114mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人已赔偿王某医疗费及被损车辆车主的经济损失，取得了对方的谅解。
被告人徐某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某、王某、潘某、徐某乙的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、到案情况说明、接警单及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某甲能积极赔偿相关经济损失，取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年五月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1633号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告杜春胜，男，汉族。
本院于2015年5月21日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜春胜信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执236号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：吴长贡，男，1976年6月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行吴长贡金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00795号民事判决书确定：被告吴长贡于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款45000元及利息（利息自2009年6月11日起至2010年11月20日止，按月利率9.6‰计算，此后利息按月利率12.48‰计算，至本息付清之日止）。被告吴长贡承担原告凤阳县农村信用合作联社代理费2000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执236号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：吴长贡，男，1976年6月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行吴长贡金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00795号民事判决书确定：被告吴长贡于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款45000元及利息（利息自2009年6月11日起至2010年11月20日止，按月利率9.6‰计算，此后利息按月利率12.48‰计算，至本息付清之日止）。被告吴长贡承担原告凤阳县农村信用合作联社代理费2000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3121号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市星湖邻里2幢商业101-103室,统一社会信用代码91320600598620502D。
负责人:施平，该公司经理。
委托诉讼代理人:倪新兵，该公司员工。
被告：汪小兵，男，1984年11月5日出生，户籍所在地海安县，现于常州监狱服刑。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿财险公司）诉被告汪小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人倪新兵、被告汪小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险公司诉称：2015年1月22日，被告驾驶普通二轮摩托车与案外人陆宝祥驾驶的由原告承保的苏Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，被告汪小兵负事故的主要责任，陆宝祥负次要责任。后苏Ｆ×××××车主陆宝祥向原告理赔车损13200元，经海安县人民法院调解，原告向陆宝祥赔偿12000元。现原告已履行给付义务，现向被告要求返还保险理赔金9000元。
被告汪小兵对案件事实无异议，对原告诉求亦无异议。
经审理查明：2015年1月22日上午11时43分左右，被告汪小兵在未取得驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿海安县海安镇宁海南路由北向南行经东海大酒店北时，所驾车辆前部与前方陆宝祥驾驶同向行驶减速停车的苏Ｆ×××××轿车尾部发生碰撞，致两车受损。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告汪小兵负事故的主要责任，陆宝祥负次要责任。
苏Ｆ×××××号小型轿车车主陆宝祥修理该事故受损的轿车花费13200元，之后于2015年9月7日起诉至本院要求人寿财险公司给付13200元车损理赔款，经本院调解，双方达成（2015）安商初字第00672号调解协议书，约定由人寿财险公司共赔偿陆宝祥案涉车辆损失费12000元。
人寿财险公司于2015年10月10日向陆宝祥支付12000元理赔款。
以上事实，有原告人寿财险公司提供的道路交通事故认定书、车损情况确认书、苏Ｆ×××××号轿车修车发票、本院（2015）安商初字第00672号民事调解书、理赔查询单、及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陆宝祥所有的苏Ｆ×××××号小型轿车与被告汪小兵发生碰撞所造成的财产损失，因其在原告人寿财险公司投保有车损险，且已由原告赔偿12000元，故原告人寿财险公司自向被保险人陆宝祥赔偿该12000元保险金之日起，在该范围内代位行使被保险人陆宝祥对被告汪小兵请求赔偿的权利，应予支持。因原告人寿财险公司向案外人陆宝祥支付的12000元赔偿款有付款查询凭证为据，应予认定。被告汪小兵无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，与陆宝祥所驾苏Ｆ×××××号小型轿车发生了交通事故。经交警部门认定，被告汪小兵负事故主要责任，故原告要求其除了承担交强险财产损失赔偿限额的2000元之外，还按照70%的责任比例承担赔偿责任，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告汪小兵于本判决发生法律效力十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司理赔款9000元。
如果被告汪小兵未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪小兵承担。（已由原告代垫，被告汪小兵于履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于正江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周虹雨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00004号
申请执行人龙志华，女，汉族，无职业。
被执行人赵贵春，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人龙志华与被执行人赵贵春房屋买卖合同纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00297号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年二月二十四日
书记员 关涛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2308号
原告黄运华，男，汉族，1953年3月15日出生，住福建省沙县。
被告吴金铭，男，汉族，1963年8月5日出生，住福建省沙县。
被告邓章林，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省沙县。
原告黄运华与被告吴金铭、邓章林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运华、被告吴金铭到庭参加了诉讼。被告邓章林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告吴金铭因周转资金困难向原告借款人民币50万元，由吴金铭出具一份借条，被告邓章林为该笔借款承担连带责任保证。现原告生产经营中急需款项，原告曾多次向被告要求偿还借款，被告未履行还款义务。原告遂起诉到法院，请求：1.要求判令被告吴金铭偿还借款本金人民币50万元；2.要求被告吴金铭支付从2014年1月23日起至还清借款之日止按月利率2%支付相应的利息；3.要求被告邓章林对吴金铭的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴金铭应诉辩称，借款属实，是有口头约定按月利率2%计算利息，利息已按约定支付至2014年1月22日。
被告邓章林应诉未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告吴金铭因周转资金困难向原告借款人民币50万元，由吴金铭出具一份借条，被告邓章林为该笔借款承担连带责任保证，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。借款后，被告支付利息至2014年1月22日，未偿还借款本金。原告要求被告还款未果，遂诉到法院。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及出庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告吴金铭向原告借款本金人民币50万元，由被告邓章林作为保证人，有原告提供的相应证据和当事人陈述为证，本院予以确认。原告起诉要求被告吴金铭偿还借款本金50万元，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率2%计算支付从2014年1月23日起至还清借款本金止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓章林作为担保人，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告邓章林应对该借款的偿还承担连带保证责任。被告邓章林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金铭应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄运华借款本金人民币50万元。
二、被告吴金铭应按月利率2%计算支付原告黄运华自2014年1月23日起至还清借款之日止的利息。
三、被告邓章林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告吴金铭、邓章林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 廖应琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 颖
附：本裁判依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2308号
原告刘庆余，住大连市。
委托代理人姜殿媛，住大连市。
被告大连艺立餐饮管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人温秀丽。
本院在审理原告刘庆余与被告大连艺立餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆余撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 萍
湖北省浠水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水刑执字第00001号
罪犯汪海洋。汉族。
2013年9月3日，本院作出了（2013）鄂浠水刑初字第00150号刑事判决书，以挪用资金罪判处被告人汪海洋有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。浠水县司法局于2015年5月5日书面建议本院撤销对罪犯汪海洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浠水司法局提出：矫正对象汪海洋自2015年4月2日起定位手机欠费停机，4月3日人机分离。经亲属转告，清明节后4月7日未按时来局矫正办报到说明情况。之后，司法所多次拨打其定位手机均无人接听。另自3月2日上交三月份书面思想汇报后至今未按时上交四月份思想汇报。汪海洋以上行为已符合脱管的条件。
经审理查明，2015年4月1日，浠水司法局矫正办得知罪犯汪海洋因涉嫌一起寻衅滋事案被批刑事拘留后，立即通知清泉司法所查找汪海洋并加强对其监管。司法所通知法务管理平台查看其定位情况，4月2日拨打其定位手机，发现其欠费停机，4月3日再次拨打其定位手机，发现人机分离，电话由其亲属接听，即通知其亲属转告汪海洋于4月7日（因清明节4、5、6日放假）来局矫正办报到说明情况；但清明节后汪海洋未按时来报到，司法所经多次拨打其定位手机均无人接听。另，汪海洋自3月2日上交三月份书面思想汇报后至今未按时上交四月份思想汇报。汪海洋以上行为已符合脱管的条件。
同时查明，2015年2月17日，汪海洋与占风华因运送砂石料款在电话里发生争执，后汪海洋邀约几名社会青年将占风华家大门及冰箱打坏离去。占风华之子占焕得知后打电话汪海洋讨要说法。当日22：40分许，汪海洋再次带领社会青年到余堰街上，占焕见情形不对准备离开，被汪海洋等人堵住，将占焕左手前臂砍伤（暂定轻伤二级），同时将其驾驶的鄂J×××××福特小轿车砍坏。
上述事实，有浠水县司法局清泉司法所关于对矫正人员汪海洋处罚的请示、撤销缓刑审核表、在逃人员信息登记表、和刑事拘留证等证据证实。
本院认为，罪犯汪海洋在缓刑考验期间，无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱管，超过一个月，并涉嫌一起寻衅滋事案被批准刑事拘留，在逃。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂浠水刑初字第00150号刑事判决书中对罪犯汪海洋宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯汪海洋收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘旺喜
审判员 闻思红
审判员 李 强
二〇一五年五月七日
书记员 杨 迪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01396号
申请人杨金生，男，1971年10月19日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人杨金生与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人杨金生于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人杨金生请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许杨金生撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 巩 旭 红
代理审判员 周 晓 莉
代理审判员 牟 田 田
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵越书记员李诚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执491号
申请执行人：王本龙
被申请执行人：李文山
本院在执行王本龙申请执行李文山承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）高民初字第5076号民事调解书已经发生法律效力。权利人王本龙于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王本龙自愿向法院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684执491号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十四日
书记员 ：陈志杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4017号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号，统一社会信用代码：91331122689959130M。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：吕早文，女，该行风险部职工。
被告：浙江飞杰机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区，组织机构代码：75492041-X。
法定代表人：吕育光，该公司总经理。
被告：吕育光，男，1973年10月23日出身，汉族，住浙江省缙云县。
被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县振强化工有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇北山村下宅自然村。组织机构代码：76522788-0。
法定代表人：吕森辉，该公司总经理。
被告：吕森辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张晓霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县恒达五金配件厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇工联工业区**号。组织机构代码：70463801-0。
主要负责人：吕跃亮，该厂厂长。
被告：吕跃亮，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁芝敏，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕志强，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈茂兰，女，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃、缙云县振强化工有限公司、吕森辉、张晓霞、缙云县恒达五金配件厂、吕跃亮、丁芝敏、吕志强、陈茂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江飞杰机械有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金1500000元，支付利息、罚息13595.71元（利息、罚息算至2016年11月22日止），自2016年11月23日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金1500000元的利息、罚息；3、被告吕育光、俞志妃、缙云县振强化工有限公司、吕森辉、张晓霞、缙云县恒达五金配件厂、吕跃亮、丁芝敏、吕志强、陈茂兰对第一项款项承担连带保证责任。同日，原告向本院提出申请要求对被告浙江飞杰机械有限公司所有的坐落缙云县壶镇镇兴达路177号的厂房（缙房权证字第B006243、Ｂ0××98号）进行财产保全，本院依法作出财产保全裁定。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月18日，原告与被告浙江飞杰机械有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告浙江飞杰机械有限公司向原告借款1500000元，年利率8.7%，按月支付利息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日。同日，原告与被告吕育光、俞志妃、缙云县振强化工有限公司、吕森辉、张晓霞、缙云县恒达五金配件厂、吕跃亮、丁芝敏、吕志强、陈茂兰签订了《保证合同》，合同约定：由被告吕育光、俞志妃、缙云县振强化工有限公司、吕森辉、张晓霞、缙云县恒达五金配件厂、吕跃亮、丁芝敏、吕志强、陈茂兰对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告浙江飞杰机械有限公司已支付部分利息。逾期后，被告浙江飞杰机械有限公司未归还借款本金1500000元及其余利息，被告吕育光、俞志妃、缙云县振强化工有限公司、吕森辉、张晓霞、缙云县恒达五金配件厂、吕跃亮、丁芝敏、吕志强、陈茂兰也未履行连带保证责任。截至2016年11月22日止，被告浙江飞杰机械有限公司尚欠原告借款本金1500000元，利息、罚息13595.71元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金1500000元，支付利息、罚息13595.71元，自2016年11月23日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金1500000元的利息、罚息；
二、被告吕育光、俞志妃、缙云县振强化工有限公司、吕森辉、张晓霞、缙云县恒达五金配件厂、吕跃亮、丁芝敏、吕志强、陈茂兰对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18422元，减半收取9211元，保全申请费5000元，由被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃、缙云县振强化工有限公司、吕森辉、张晓霞、缙云县恒达五金配件厂、吕跃亮、丁芝敏、吕志强、陈茂兰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第338号
申请执行人张志平，住河北省吴桥县。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县。
张志平与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0015号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月5日立案执行，案号为（2014）沧执字第338号。因被执行人住所地及财产所在地均在吴桥县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0015号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王月华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第338号
申请执行人张志平。
被执行人廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇自来水公司对过。
张志平与廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0015号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月5日立案执行，案号为（2014）沧执字第338号。因被执行人住所地及财产所在地均在吴桥县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0015号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 王 欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王月华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初4258号
原告：杜庆田，男，1963年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙如华，男，1966年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜庆田与被告孙如华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆田到庭参加诉讼，被告孙如华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还货款9900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月份向原告赊购榉木皮计价款9900元，由被告于2017年8月19日出具欠条，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告孙如华未答辩。
原告杜庆田为支持其诉讼请求，向法庭提供被告孙如华出具的欠条，内容为：“欠条今欠杜庆田榉木款9900大写玖仟玖佰元孙如华2017.8.19”。
被告孙如华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，加之其未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认，对原告主张的事实予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：孙如华购买杜庆田榉木木皮，经2017年8月19日结算，欠杜庆田货款9900元。该货款经原告多次催要，至今未获清偿。
本院认为，被告孙如华欠原告杜庆田货款9900元的事实，有原告提供的由被告出具的内容明确的欠条予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自出具欠条之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙如华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙如华于本判决生效之日起十日内偿付原告杜庆田货款9900元及利息（自2017年8月19日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年三月十六日
书记员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4258号
本院于2018年3月16日对原告杜庆田与被告孙如华买卖合同纠纷一案，作出的案号为（2018）鲁1302民初4258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁1302民初4258号民事判决书中落款时间“二○一七年三月十六日”应为“二一○八年三月十六日”。
审判员 胡乃江
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐海慧
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第65号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人陈晓海。
被执行人林炳。
被执行人吕均群。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第10352号征收决定确定的被执行人林炳、吕均群缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月11日作出平人口计生征字（2013）第10352号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林炳、吕均群于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年1月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林炳、吕均群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月11日作出的平人口计生征字（2013）第10352号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月十日
代书 记员 张荷荷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执898号
申请执行人上海威盾企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海逸格投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院执行的上海威盾企业管理咨询有限公司与上海逸格投资管理有限公司(2016)沪0114民初7179号服务合同纠纷一案中，被执行人上海逸格投资管理有限公司尚应给付申请执行人上海威盾企业管理咨询有限公司人民币409945元及利息、案件受理费7449元，并承担执行费6049元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海威盾企业管理咨询有限公司依据(2016)沪0114民初7179号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年五月七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执898号申请执行人上海威盾企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海逸格投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海威盾企业管理咨询有限公司与上海逸格投资管理有限公司(2016)沪0114民初7179号服务合同纠纷一案中，被执行人上海逸格投资管理有限公司尚应给付申请执行人上海威盾企业管理咨询有限公司人民币409945元及利息、案件受理费7449元，并承担执行费6049元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海威盾企业管理咨询有限公司依据(2016)沪0114民初7179号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年五月七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第542号
申请执行人孙贵霞，女，1968年9月15日出生，汉族，太原市天鼎恒外加剂公司员工，住山西省太原市迎泽区。
被执行人马迎军，男，1985年10月4日出生，汉族，山西耀翔混凝土有限公司员工，住山西省太原市阳曲县。
本院在执行孙贵霞与马迎军借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年八月三十日
书记员 李亚南
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1975号
原告:王晓林，女，1981年7月26日出生，汉族。
被告：张宇彤，男，1992年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告王晓林诉被告张宇彤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓林向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王晓林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王晓林负担。
审判员 赵英男
二〇一七年一月四日
书记员 霍冬雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第465号
罪犯刘云刚，男，1973年9月6日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2012年12月6日作出（2012）开刑初字第198号刑事判决，认定被告人刘云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云刚准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第463号
上诉人（原审原告）刘秋花，女，1961年9月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）安阳市贞元燃气有限责任公司，住所地安阳市殷都区安林大道安钢技校西侧。
法定代表人骈运来，董事长。
�诉人刘秋花因与安阳市贞元燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第288号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由安阳市龙安区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，贞元燃气公司向刘秋花等借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对刘秋花的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘秋花的起诉。
本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被上诉人安阳市贞元燃气有限责任公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人刘秋花的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于芳珠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1291号
申请执行人卢海平，男，1971年12月10日出生，公民身份号码：3302271971********，住宁波市鄞州区鄞江镇清源村卢王*组**号。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市尚桥科技工业园松洋路***号。组织机构代码：。
法定代表人：邢云民，该公司董事长，公民身份号码为3302241968********。
关于申请执行人卢海平与被执行人奉欣电气科技有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字（2016）第41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1291号申请执行人卢海平，男，1971年12月10日出生，公民身份号码：3302271971********，住宁波市鄞州区鄞江镇清源村卢王*组**号。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市尚桥科技工业园松洋路***号。组织机构代码：。法定代表人：邢云民，该公司董事长，公民身份号码为3302241968********。关于申请执行人卢海平与被执行人奉欣电气科技有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结奉化市劳动人事争议仲裁委员会奉劳仲案字（2016）第41号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第9号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人付某某，男，1976年11月16日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月12日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月24日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉
（2014）393号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月12日18时许，被告人付某某酒后无证驾驶冀AD52**号（系伪造号牌）拼装报废重型货车，沿辉拍线由北向南行驶至石棚村路段时，与由南向北行驶的刘某某（乘车人路某某）醉酒后驾驶的豫GYG1**面包车相撞，致使刘某某当场死亡。刘某某系重度颅脑损伤合并胸腹部损伤导致死亡。付某某承担事故主要责任。公诉机关提供的证据有书证户籍证明、110接警记录、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据，认为被告人付某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人付某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人付某某有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日18时许，被告人付某某无证驾驶冀AD52**号（系伪造号牌）报废重型货车，沿辉拍线由北向南行驶至石棚村路段时，与由南向北行驶的刘某某（乘车人路某某）醉酒后无证驾驶的豫GYG1**面包车相撞，致使刘某某当场死亡。刘某某系重度颅脑损伤合并胸腹部损伤导致死亡。付某某承担事故主要责任，刘某某负事故的次要责任。
案发后，被告人付某某拨打120抢救电话和110报警电话，并于当日20时许，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2015年3月2日，被告人付某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人付某某共计赔偿被害人近亲属经济损失217000元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、物证、书证：
1、身份证明，证明被告人付某某出生于1976年11月16日；
2、机动车驾驶证、行车证查询证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆技术检验意见书等；
3、调解协议笔录、收款条、谅解书，证明2015年3月2日，被告人付某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人付某某赔偿被害人近亲属经济损失217000元，取得了被害人近亲属的谅解。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明事故现场的相关情况。
5、辉县市交通警察大队事故责任认定书，证明付某某承担事故主要责任，刘某某负事故的次要责任。
6、辉县市公安局110接处警登记表、到案证明、通话记录等，证明案发后，被告人付某某主动打120、110电话，并于当日20时许主动到公安机关投案的事实。
7、辉县市第四人民医院诊断证明书等，证明路某某的伤情。
二、证人路某某证言，证明2014年10月12日18时许，刘某某驾驶一辆面包车沿辉拍线由南向北行驶至石棚村路段时，与一辆大货车发生碰撞事故的事实。
三、被告人付某某供述，证明2014年10月12日18时许，其无证驾驶冀AD52**号重型货车，沿辉拍线由北向南行驶至石棚村路段时，与由南向北行驶的面包车相撞，后其打120、110电话，并主动到公安机关投案的事实。
四、鉴定意见
1、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2014）105号，证明被害人刘某某系重度颅脑损伤合并胸腹部损伤导致死亡。
2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定书，证明刘某某血液中乙醇含量为102.65MG／100ML。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人付某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第9号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：郝振喜，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于1987年12月25日被判处有期徒刑一年；曾因犯强奸罪，于2004年11月18日被判处有期徒刑六年，于2009年10月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年7月25日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年8月26日被辉南县公安局监视居住，于2014年9月19日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年10月17日被辉南县公安局取保候审，于2014年12月22日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人郝振喜犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人郝振喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郝振喜于2014年7月13日至2014年7月23日期间，在辉南县辉南镇恒源木制品厂院内盗窃电机、电瓶、打铁线、铜线等物品四次；于2014年7月23日、2014年9月9日至2014年9月19日期间，在辉南县辉南镇万沅铁合金厂院内盗窃铁板、铁栅栏等物品五次。经物价部门鉴定，被盗窃物品总价值人民币5000余元。诉讼中，被告人对被害人进行了民事赔偿。庭审中，郝振喜认罪。
上述事实，有被告人郝振喜的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人王某某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，扣押清单，价格鉴定报告书，抓捕经过，刑事判决书，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝振喜多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。郝振喜被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于郝振喜已经对被害人进行了赔偿，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年4月20日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹鸿鹤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执173号
申请执行人佟宏宇。
被执行人崔艳超。
本院在执行佟宏宇与崔艳超民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0802民初3976民事判决书已经发生法律效力。佟宏宇于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程近光
代理审判员 韩 君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第481号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，男，1972年5月10日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月24日被取保候审。
辩护人王某，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月。因需要调取新证据，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日13时30分许，被告人管某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至青岛市黄岛区龙泉王家中心街处，与张某某驾驶的鲁BP98**号小型轿车相撞。经检测，管某某血样中乙醇含量为200.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、接警单、查获经过、交通事故现场情况登记及事故现场照片、扣押清单、被告人身份信息查询、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告等。
被告人管某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人管某某的辩护人提出的辩护意见是：1、管某某的行为主观恶性小，社会危害性不大；2、管某某系初犯；3、管某某自愿认罪。因此，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人管某某的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对管某某的指控成立。关于管某某的辩护人所提的管某某系初犯、认罪态度好、主观恶性相对较小的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。管某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年八月十五日
书记员 郭帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3619号
原告陈某。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某�离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原告从小到被告家作童养媳，2002年农历12月18日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原告于××××年××月××日生育男孩黄某乙。婚后因原、被告性格不合，双方经常争吵。被告不务正业，在外赌博常不归家，也不履行家庭义务，双方无法共同生活，原告于2005年5月离家外出打工，与被告分居至今8年多。原、被告系父母包办的婚姻，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方分居长达8年多，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费原告每月承担500元。
被告黄某甲未作答�。
本院在审理过程中，原告陈某提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；
3.结婚证，证明原、被告于××××年登记结婚；
4.户口簿，证明被告诉讼主体适格及婚生子的出生情况。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
××××年××月××日，原告陈某与被告黄某甲办理结婚登记。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告因与被告感情不和，于2013年8月26日向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告黄某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂的情�，未能提供证据证明，不予认定，因此原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 倪惠萍
二〇一四年一月九日
书记�雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第234号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人庄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月17日10时许，被告人庄某某在青白江区弥牟镇火星I7组杜军家二楼房间内，将两包重约0.06克的毒品海洛因分别以25元的价格贩卖给吸毒人员周某某和刘某某。次日，庄某某被民警挡获，并当场从身上搜查一小包重约0.03克的白色粉末。经鉴定，该白色粉末中检出海洛因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言．检查笔录、扣押清单、称重记录，检验报告、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人庄某某的刑事责任。
被告人庄某某对指控事实和证据均无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年11月21日，被告人庄某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2014年6月19日暂予监外执行，现余刑十一个月二十日。
本院认为，被告人庄某某明知是毒品海洛因而非法销售，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人庄某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元的余刑并罚；决定对被告人庄某某执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
二、对被告人庄某某的违法所得予以追缴。
（刑期从收监之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执66号
申请执行人王某某，女，1932年2月15日出生，汉族，住浚县白寺乡李桥村。
被执行人刘某某，男，1963年12月22日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之次子。
被执行人刘某甲，女，1964年4月13日出生，汉族，住浚县白寺乡左洼村，系申请执行人之次女。
申请执行人王某某与被执行人刘某某、刘某甲赡养纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1918号民事判决书已发生法律效力，判令:一、被告刘刘某乙、刘某某、刘秀枝、刘某甲自2016年起于每年的12月31日前各给付原告王某某当年的赡养费2000元；二、被告刘刘某乙、刘某某、刘秀枝、刘某甲于判决生效后十日内给付原告王某某医疗费665.25元。本案在执行过程中，执行部分款项后，申请执行人王某某因故去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初1918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年二月七日
书记员 李飞翔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终728号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李道福，男，1978年5月26日出生，住江西省吉安市。
原审被告人卞洪超，男，1981年12月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省灌南县李集乡中心村*组**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李道福犯盗窃罪和原审被告人卞洪超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月7日作出(2017)沪0109刑初414号刑事判决。原审被告人李道福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人夏某1的陈述，同案关系人欧阳云茂的供述，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《案发经过》、《工作情况》以及原审被告人李道福、卞洪超的供述等证据判决认定：李道福与他人结伙，于2016年12月20日13时30分许，至本市虹口区车站北路XXX弄XXX号门口，窃得被害人夏某1置于该处的价值人民币6,300元的黑色轻便摩托车一辆(车牌号：沪ADXX**)并交给欧阳云茂(另处)代为出售。卞洪超明知系被窃车辆，仍以人民币2,500元的价格从欧阳云茂处收购该车，随后又加价销赃给他人。2017年2月13日，民警在本市古浪路摩配城抓获卞洪超；同年2月22日，民警在场中路XXX号绿营宾馆8802号房间抓获李道福。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人李道福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人卞洪超明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李道福系累犯，应从重处罚。李道福、卞洪超到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处李道福有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处卞洪超拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；追缴赃物折价款发还被害人。
上诉人李道福辩称原判量刑过重。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初414号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人李道福以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人卞洪超明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。李道福系累犯，应当从重处罚。李道福、卞洪超到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。原判根据李道福、卞洪超犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依法作出的判决并无不当，故李道福提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 言
审判员 李杰文
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4755号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告徐希爽，女，汉族，1986年10月12日出生，住广饶县。
被告徐同运，男，汉族，1985年8月26日出生，住广饶县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告徐希爽、徐同运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告徐希爽、徐同运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年1月30日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为77560元，贷款利率月9.880‰，贷款期限自2013年2月1日至2016年2月1日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁E5H1**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年3月1日至2014年10月1日共还款20期，共还贷款本息共计51384.64元，自2014年10月1日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金22968.57元，剩余贷款本金14905.02元，逾期利息4669.46元和按照合同约定的违约金8508.61元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金22968.57元、逾期贷款利息4669.46元、剩余本金14905.02元，合计42543.05元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金8508.61元；4、确认原告对车号为鲁E5H1**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告徐希爽、徐同运庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年1月30日，原告与被告徐希爽、徐同运签订汽车抵押贷款合同，约定由被告徐希爽、徐同运将其购买的大众牌轿车（鲁E5H1**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币77560元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年2月1日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年2月1日发放贷款77560元。
2015年1月5日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“徐希爽，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1个工作日之内（2015年1月6日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币37873.59元、利息1184.94元、违约金7811.71元，······”。截止2015年8月9日，本金合计37873.59元、息合计4669.47元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告徐希爽、徐同运签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金42543.05元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息8508.61元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月9.88‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金8508.61元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁E5H1**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希爽、徐同运于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币42543.05元；
二、被告徐希爽、徐同运于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以37873.59元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月9.88‰计算）；
三、被告徐希爽、徐同运于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8508.61元；
四、如被告徐希爽、徐同运未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告徐希爽、徐同运用于抵押的鲁E5H1**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元（原告已预交），由被告徐希爽、徐同运负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2516号
原告：吴玎琳，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省株洲市天元区长江一村。
被告：吴克南，男，汉族，1964年5月1日出生，住湖南省株洲市天元区桥北居委会长江一村。
本院在审理原告吴玎琳与被告吴克南名誉权纠纷一案，因原告吴玎琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告吴玎琳承担。
审判员 尹建刚
二〇一八年一月十六日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保55号
申请人:成都卡考网络科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：黄卫新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：朱真理，该公司执行董事。
申请人成都卡考网络科技有限公司对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人成都卡考网络科技有限公司于2017年9月26日向成都市仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有的财产在价值430万元范围内予以查封、冻结，成都市仲裁委员会于当日向本院出具代为提交申请财产保全函提交由本院审查。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供单保函担保。
经审查，本院认为，申请人成都卡考网络科技有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有的财产在价值430万元范围内予以查封、冻结；
如需续行保全，申请人成都卡考网络科技有限公司须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年九月三十日
书记员 钟益
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00353-3号
上诉人（原审被告）：孙远远，男，1984年11月17日出生，汉族，工人，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：孙志远，男，1986年6月20日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：马会玲，女，1963年12月26日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：刘明，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任怀兰，女，1940年6月11日出生，汉族市民，住址同上。
委托代理人：马会玲，女，1963年12月26日出生，汉族，市民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李允，女，1976年8月15日出生，汉族，干部，住亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人孙远远、孙志远、任怀兰因与被上诉人李允民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院［2009］谯民一初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙远远、孙志远及其委托代理人马会玲、刘明，被上诉人李允的委托代理人王善良到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院［2009］谯民一初字第1880号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一二年十月十九日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00353-3号上诉人（原审被告）：孙远远，男，1984年11月17日出生，汉族，工人，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：孙志远，男，1986年6月20日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人：马会玲，女，1963年12月26日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人：刘明，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任怀兰，女，1940年6月11日出生，汉族市民，住址同上。委托代理人：马会玲，女，1963年12月26日出生，汉族，市民，住址同上。被上诉人（原审原告）：李允，女，1976年8月15日出生，汉族，干部，住亳州市谯城区。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。上诉人孙远远、孙志远、任怀兰因与被上诉人李允民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院［2009］谯民一初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙远远、孙志远及其委托代理人马会玲、刘明，被上诉人李允的委托代理人王善良到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院［2009］谯民一初字第1880号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长  江海洋审判员  刘长友审判员  孙 震二〇一二年十月十九日书记员  梁建红
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。
法定代表人：钱理丹，董事长
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师
委托代理人：安朕，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员。
被告余焕伟，住新疆石河子市桃花镇133中心团二连47栋平房3号。
被告张玉凤，住新疆石河子市桃花镇133中心团二连47栋平房3号。
委托代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告余焕伟、张玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年5月17日向本院提出申请，撤回对被告余焕伟、张玉凤的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。
本案原案件受理费2196.45元，减半收取1098.225元，诉讼中原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请变更诉讼请求，变更后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。需退还原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行案件受理费2171.45元。
代理审判员 程 菲 菲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 茹克沙尔
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：雅安市雨城区。
负责人：龙梅，系该支行行长。
委托代理人：罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告：杨小囡，女，生于1968年5月17日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，现在成都女子监狱服刑。
委托代理人（特别授权）：李娜，女，生于1982年1月30日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系杨小囡之女。
被告：李秀明，男，生于1955年4月15日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李娜，女，生于1982年1月30日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系李秀明之女。
被告：杨英，女，生于1958年11月11日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：邓敏，女，生于1958年2月6日，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称邮储雨城支行）与被告杨小囡、李秀明、杨英、邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告邮储雨城支行的委托代理人罗颖，被告杨小囡、李秀明的委托代理人李娜，被告杨英、邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储雨城支行诉称：2011年9月30日，杨小囡、李秀明向原告申请借款100000元，杨英、邓敏为其借款提供连带责任保证。同年10月9日，原告与杨小囡、李秀明、杨英、邓敏签订《小额借款及担保合同》，约定了借款期限、利率、违约金、实现债权费用负担等。合同签订后，原告于当日将100000元划至杨小囡帐户。其后，杨小囡、李秀明未履行全部还款义务，杨英、邓敏亦未履行保证之责。现起诉请求人民法院判令杨小囡、李秀明偿还借款本金13074.54元及逾期利息和实现债权费用。
被告杨小囡、李秀明辩辩：邮储银行始终没有通知过被告还款，被告不知道还有多少借款未还。杨小囡集资诈骗案发后，被告已把所有财产交给有关部门处置，现无能力偿还邮储银行的该借款。
被告杨英辩称：杨小囡在邮储银行借款时，被告确实在借款担保合同上签过字。对该借款，杨小囡曾给被告说过已还完了的。
被告邓敏辩称：被告确实为杨小囡的该借款提供担保。杨小囡集资诈骗案发后，被告主动到邮储银行询问杨小囡还款情况，邮储银行工作人员让还13000元就没事了，被告即按银行要求偿还了13000元。被告已履行了保证责任，不应在本案中再承担责任，请驳回邮储银行对被告的诉讼请求。
经审理查明：杨小囡、李秀明系夫妻。2011年9月30日，杨小囡、李秀明共同向邮储雨城支行申请借款100000元用于秀明饭店的装修，杨英、邓敏自愿为该借款提供连带责任保证。同年10月9日，邮储雨城支行与杨小囡、李秀明、杨英、邓敏签订《小额借款及担保合同》，合同约定：借款年利率为15.66%，期限12个月，自2011年10月至2012年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款担保方式为杨英、邓敏作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订后，邮储雨城支行向杨小囡发放了贷款100000元。至杨小囡集资诈骗案发，杨小囡尚有26000元借款本息未归还。2012年8月29日，邓敏代为偿还借款本息13000元。截止2014年5月28日，杨小囡尚欠借款本金13074.54元，利息、罚息及复利5320.45元。
另查明：2012年8月，杨小囡集资诈骗案发，本院于2013年11月28日作出的已生效的（2013）雨城刑初字第49号刑事判决书未将本案涉及的标的认定为集资诈骗金额。邮储雨城支行为该次诉讼支付律师费650元。
上述事实，有原、告举证、质证，并经本院认证的贷款申请表、《小额借款及担保合同》、借据、代理费发票、（2013）雨城刑初字第49号刑事判决书、代偿证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案当事人签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。杨小囡借款后未依约全面履行还款义务，属违约行为。杨英、邓敏未依约履行保证责任，亦属违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，邮储雨城支行要求杨小囡偿还尚欠借款本金13074.54元及利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。杨小囡、李秀明系夫妻关系，杨小囡的该笔借款李秀明在借款申请书上签字，表明其知道借款之事，且该借款用于夫妻共同经营的秀明山庄装修之用，故李秀明亦应承担该笔借款本息的偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”杨英、邓敏自愿对杨小囡的借款提供连带责任保证，邮储雨城支行要求其在保证范围内承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。杨英和邓敏为杨小囡的该笔借款同时提供保证，并未与邮储雨城支行约定保证份额，邓敏在本案诉前代偿13000元借款本息，并不能当然免除其对其余债务应承担的保证责任，故本院对邓敏的抗辩主张不予支持。邮储雨城支行请求的实现债权律师费用，符合合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨小囡、李秀明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行偿还借款本金13074.54元，并支付截止2014年5月28日的利息（包括罚息和复利）5320.45元以及从2014年5月29日起至款清时止的利息、罚息及复利。
二、被告杨小囡、李秀明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行律师费650元。
三、被告杨英、邓敏对被告杨小囡、李秀明的上述债务承担连带责任。
上述一、二、三款于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨小囡、李秀明、杨英、邓敏负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年七月二十九日
书记员 王巧文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第214号
申请执行人梁胜利，男，1974年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人高兵，男，1981年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人孙庆华，男，1967年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1086号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙庆华在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款10万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月三日
书记员 高俊峰