wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2650号
申请执行人许兴元，男，汉族，1954年10月29日生，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。
许兴元与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特148号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、叶克明、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月27日前一次性归还许兴元借款本金100万元。支付至以下账户：户名：许兴元，开户行：中国银行新区支行，账号：62×××26。二、许兴元放弃要求支付利息的请求。三、若叶克明、苏州市佳盛实业有限公司未按上述协议履行，许兴元有权就剩余款项一并申请法院执行。四、本协议履行后，双方就本纠纷再无其他纠葛。五、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据许兴元的申请,本院于2017年06月07日立案执行，执行标的1000000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿230000.00元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿230000.00元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特148号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9280122d-f1eb-4de8-a5b9-a88200d8cccc&imgId=OTI4MDEyMmQtZjFlYi00ZGU4LWE1YjktYTg4MjAwZDhjY2NjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2650号	申请执行人许兴元，男，汉族，1954年10月29日生，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。	许兴元与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特148号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、叶克明、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月27日前一次性归还许兴元借款本金100万元。支付至以下账户：户名：许兴元，开户行：中国银行新区支行，账号：62×××26。二、许兴元放弃要求支付利息的请求。三、若叶克明、苏州市佳盛实业有限公司未按上述协议履行，许兴元有权就剩余款项一并申请法院执行。四、本协议履行后，双方就本纠纷再无其他纠葛。五、各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据许兴元的申请,本院于2017年06月07日立案执行，执行标的1000000.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿230000.00元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿230000.00元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特148号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01183号
原告熊某某。
委托代理人孙成奎，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人孙成奎，被告陈某某及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，1995年，原、被告经人介绍相识谈婚。2000年8月25日，原、被告在西乡县原钟家沟乡人民政府登记结婚。2003年12月28日，生育一子陈某洪。婚后生活缺乏信任，双方常为经济发生吵闹甚至打架。原告在外打工期间，被告对原告不关心，不闻不问，致使夫妻感情淡漠。原告多次提出与被告协议离婚，被告表示同意但又反悔。自2010年始，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子陈某洪随谁生活由其选择，如果随被告生活，抚养费用夫妻共同存款50000元应分部分折抵；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱，从认识到结婚经历4年时间，原告和被告结婚是经过充分认识和慎重选择的结果，不存在互相缺乏了解。原告掌握家庭经济大权，被告外出打工所挣工资都交由原告支配。原、被告也从未协议过离婚。原、被告婚后夫妻感情和睦，相敬如宾，被告从未动手打过原告，夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1995年10月，原、被告经中间人李某贵介绍谈婚，后各自外出打工。2000年8月25日，在西乡县原钟家沟乡人民政府登记结婚。2003年12月28日，生育一子陈某洪。婚后，原、被告为家庭经济事务发生争吵、打闹。2012年，原告外出打工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、提交的身份证复印件、户籍证明信、结婚登记申请书复印件、结婚证复印件、证人董某邦、汪某兴、刘某琴、刘某、朱某良、吴某孝、田某红证言等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系同组村民，彼此了解，从相识谈婚到自愿登记结婚，长达五年时间，婚姻基础好，婚后建立起了夫妻感情。原、被婚后虽因家庭经济状况差而发生过纠纷，但不能因此认定夫妻感情已彻底破裂，被告当庭表示愿意通过自己劳动改善家庭经济状况。只要双方在今后的生活中努力改善家庭经济状况，互谅互让、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告熊某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 琼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01183号
原告齐某。
被告刘某。
本院在审理原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某承担。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年六月二十日
代书记员 王 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00214-1号
申请执行人许宽州，男，汉族，1986年11月10日生，住河南省信阳市固始县。
被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲调字第041号仲裁调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖凯麒模具制造有限公司银行存款7719元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘山生
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01630号
本院在执行过程中，查明被执行人王寿光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王寿光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2234号
原告鲁颖屏，住＊＊＊＊＊＊。
原告鲁建刚，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人蒋仲义、彭红玉，湖南金凯华师事务所律师。
被告黄生付，住＊＊＊＊＊＊。
原告鲁颖屏、鲁建刚因与被告黄生付发生民间借贷纠纷，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告鲁颖屏、鲁建刚及其委托代理人蒋仲义到庭参加了诉讼。被告黄生付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁颖屏、鲁建刚诉称：2013年5月中旬，鲁颖屏与黄生付相识并成为关系不错的朋友。2013年5月至2014年4月期间，黄生付因承包工程需要，多次向鲁颖屏、鲁建刚借款。截止2014年5月11日，累计借款共计人民币227500元，黄生付出具了《借条》并签订了《还款协议》，约定借款227500元按月息1%计，利息于每月底支付。如黄生付不按期支付利息，鲁颖屏、鲁建刚有权要求黄生付自违约之日起三日内归还全部借款及所欠利息，并有权向长沙市芙蓉区法院提起诉讼。
被告黄生付既未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内进行答辩、举证，本院视其放弃答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：鲁颖屏与黄生付系朋友关系。黄生付以承包工程需要周转资金为由，多次向鲁颖屏及其父亲鲁建刚借款，并承诺工程结算后分红。鲁颖屏、鲁建刚父女二人多次通过现金或柜员机存款方式向黄生付支付。截至2014年5月11日，黄生付共向鲁颖屏、鲁建刚借款227500元，黄生付向鲁颖屏出具《借条》一份，后又与鲁颖屏、鲁建刚订立《还款协议》一份，约定黄生付分期偿还借款，在2014年6月30日之前归还10000元，2014年9月30日之前归还15000元，2014年12月31日之前15000元，2015年3月31日之前归还10000元，2015年6月30日之前归还10000元，2015年9月30日之前归还100000元，2015年12月31日之前归还20000元，2016年3月31日之前归还20000元，2016年6月30日之前全部还清。如黄生付不按期支付本息，鲁建刚、鲁颖屏有权要求黄生付自违约之日起3日内归还全部借款及利息，并有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。黄生付未按《还款协议》如期履行还款义务。为维权，鲁颖屏、鲁建刚遂起诉至法院，双方形成诉争。
以上事实，有《借条》、《还款协议》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：黄生付与鲁颖屏、鲁建刚在《还款协议》中，对管辖权作出约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。黄生付出具《借条》并与鲁颖屏、鲁建刚订立了《还款协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，具有法律约束力，当事人均应依约履行。黄生付未按照《还款协议》约定如期还款，依约应于违约之日起3日内归还全部借款及利息。故鲁颖屏、鲁建刚要求返还借款本金227500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《还款协议》中明确约定借款月利率为1%，该约定未超过法律对支付利息的上限规定，故鲁颖屏、鲁建刚要求自2014年7月3日起计息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄生付于本判决生效之日起十日内向原告鲁颖屏、鲁建刚返还借款本金227500元，并支付利息（以227500元为基数，按照月利率1%的标准自2014年7月3日起计至判决生效之日止）。
如果被告黄生付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4713元，由被告黄生付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1753号
罗发清：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1966号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司在银行的存款35116元，申请执行人罗发清已于2017年12月21日将该款领取，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十一日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第737号
原告杨某某，男住四川省泸县。
委托代理人刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地：贵州省毕节地区纳雍县。
代表人易发文，纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿合伙事务执行人。
原告杨某某与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿（以下至判决主文前简称为“中井煤矿”）民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘煜到庭参加了诉讼，被告中井煤矿经传票传唤，在指定开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我替被告中井煤矿向卓某某垫付了借款利息2.5万元，经被告经理吴某某签字同意支付我为被告垫付的借款利息2.5万元，被告因资金困难至今仍未偿还借款。为此，特向人民法院起诉要求判决被告偿还借款利息2.5万元。
被告中井煤矿未作答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
收据、欠款证明各一份，用以证明被告中井煤矿借款2.5万元的事实。
上述证据经审查，虽然被告未出庭质证，但收据与欠款证明均加盖中井煤矿公章，并由被告经理吴某某签字同意支付，该证据符合证据的三性，本院采信其证明效力。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年11月28日，原告杨某某替被告中井煤矿垫付了卓某某借款利息2.5万元，被告中井煤矿经理吴某某签字同意支付原告为被告垫付的借款利息2.5万元，并向原告出具了欠款证明。原告索要未果，提起诉讼。
本案争议焦点：原、被告双方是否存在借贷关系。
本院认为：原告杨某某替被告中井煤矿向他人垫付了借款利息2.5万元，被告中井煤矿经理吴某某在收据上签字同意，由被告中井煤矿向原告杨某某支付借款利息，故本案实质就是被告向原告借款2.5万元偿还债务，被告应向原告偿还2.5万元的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十五日内被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿偿还原告杨某某欠款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费425元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后。如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨大云
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆 超
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初482号
申请人：汪日华，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
汪日华诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人汪日华于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付汪日华人工工资4900元。
本院经审查认为，申请人汪日华的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人汪日华人工工资4900元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初91号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人马强，男，1984年9月27日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省海林市。2015年1月26日曾因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年5月13日起至2016年7月12日止），并处罚金20000元。2017年2月23日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年10月6日起至2017年7月5日止），并处罚金4000元。2017年3月11日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局从沈阳市和平区看守所解回。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：㈠2016年9月15日14时许，被告人马强来到穆棱市下城子镇茂源旅店休息，趁店主被害人孙某某外出之机，从登记室后窗跳入室内，盗窃人民币2100元现金及一部灰色三星智能手机（价值人民币350元）。案发后，所盗赃款被其挥霍，赃物被其丢失。㈡2016年9月27日17时许，被告人马强来到海林市海林镇，趁被害人赵某某家中无人之机，跳铁栏杆进院，钻窗进入室内，盗窃一对黄金耳环和一个黄金珠（共计价值人民币1495元），出门时被赵某某发现，后马强逃跑。案发后，所盗赃物被其变卖，赃款被其挥霍。经侦查，被告人马强于2017年3月11日被穆棱市公安局从沈阳市和平区看守所解回。公诉机关为证明上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马强被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的另一起入户盗窃行为，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其处罚。被告人马强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人马强在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人马强对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：㈠2016年9月15日14时许，被告人马强来到穆棱市下城子镇茂源旅店休息，趁店主被害人孙某某外出之机，从旅店登记室后窗跳入室内，盗窃人民币2100元及一部三星智能手机（价值人民币350元）。案发后，所盗赃款被其挥霍，赃物被其丢失。㈡2016年9月27日17时许，被告人马强来到海林市海林镇，趁被害人赵某某家中无人之机，跳铁栏杆进院，钻窗进入室内，盗窃一对黄金耳环和一个黄金珠（共计价值人民币1495元），出门时被赵某某发现，后马强逃跑。案发后，所盗赃物被其变卖，赃款被其挥霍。经侦查，被告人马强于2017年3月11日被穆棱市公安局从沈阳市和平区看守所解回，经讯问马强如实供述了其罪行，并主动交代了第二起案件事实。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人马强的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初48号刑事判决书及执行通知书、黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第32号刑事判决书，证人关永华、朱春刚、谷雨、王丽新的证言，被害人孙某某、赵某某的陈述，被告人马强的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法物）字[2016]251号及[2017]76号DNA鉴定书、穆棱市物价局穆价认字[2017]06号价格认定意见书、海林市价格认证中心海价刑鉴[2016]65号价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认销赃地点照片等证据证实。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，能够证实本案事实，具有客观性及关联性，对相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马强在前罪刑罚执行完毕前，发现本案之漏罪未判决，应对其数罪并罚。鉴于被告人马强能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人马强犯盗窃罪，系累犯且应数罪并罚的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；与前罪有期徒刑九个月，并处罚金4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人马强退赔被害人孙某某2450元、赵某某1495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王连润
审 判 员 吴军一
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 芦丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2986号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。
被告：赵先亮。
被告：李纪英。
被告：张海阳。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告赵先亮、李纪英、张海阳金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 张勤爱
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2986号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。被告：赵先亮。被告：李纪英。被告：张海阳。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告赵先亮、李纪英、张海阳金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  张勤爱二〇一六年七月二十九日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02877号
原告：王中军，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钱兴盛，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告王中军诉被告钱兴盛租赁合同纠纷一案中，原告王中军于2015年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告钱兴盛的起诉。
本院认为：原告王中军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中军撤回对被告钱兴盛的起诉。
案件受理费35元，由原告王中军承担。
审判员 宫占好
二〇一五年七月二十七日
书记员 倪 丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1161号
原告李传江，男，1955年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告武城县聚鑫棉花加工厂，住所地山东省武城县老城镇工业园318省道南范庄段。
法定代表人王长青，厂长。
被告王长青，男，1969年生，汉族，武城县聚鑫棉花加工厂厂长，住山东省武城县。
被告刘金喜，女，1966年生，汉族，住址同上，系被告王长青之妻子。
被告王新青，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
以上四被告委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
原告李传江与被告武城县聚鑫棉花加工厂、王长青、刘金喜、王新青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王建奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传江的委托代理人王爱英、四被告武城县聚鑫棉花加工厂、王长青、王新青、刘金喜的共同委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传江诉称，2014年9月份，被告王新青在杨庄农村信用社储蓄所从原告处取走原告存款40000元，后期王新青给了原告加盖武城县聚鑫棉花加工厂财务专用章的收款收据一份，并约定月息1分，并且该借据上收款人处盖有被告王长青印章。该借款应由以上三被告偿还。刘金喜与王长青系夫妻关系。该债务存在于他们夫妻之间，刘金喜应与三被告承担连带给付责任。经原告多次催要被告拒绝还款。请求法院依法判令四被告共同偿还借款40000元并按月息1分的利率支付自借款之日起至付款之日止的利息。
被告武城县聚鑫棉花加工厂辩称，武城县聚鑫棉花加工厂向原告借款属实，对借款无异议，因经营不善，暂时无力偿还借款，请原告予以谅解。
被告王长青辩称，自己是武城县聚鑫棉花加工厂的法定代表人，该厂系集体所有制企业，借据上所加盖的手章在工商部门和银行均有备案，其行为是职务行为，个人不承担还款责任。
被告王新青辩称，自己当时是该厂现金会计，自己的行为是履行职务的行为，在该借据上没有王新青的签字，个人不承担还款责任。
被告刘金喜辩称，该笔借款是武城县聚鑫棉花加工厂所借，用于聚鑫棉花厂的经营，不属于夫妻共同债务，刘金喜与本案没有关联，不承担还款责任。
经审理查明，原告李传江为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一：武城县聚鑫棉花加工厂收款收据一张。内容为：2014年9月10日贷款40000元；收款收据上载明“贷款，月息1分，客户名称为李传江，在收款收据上盖有武城县聚鑫棉花加工厂财务专用章和武城县聚鑫棉花加工厂厂长王长青的印章。证二，2016年7月23日原告之子李家增与被告王新青手机通话录音光盘及书面载体一份，经当庭播放，证明当时王新青参与借款经过及原告催款经过，王新青给原告欠据一张，王新青系借款人。经质证，被告武城县聚鑫棉花加工厂对原告证一真实性无异议。对证二，如果是王新青自己的陈述，没有异议，能够证明王新青是该厂的现金会计。被告王长青、王新青对证一真实性无异议，但从收据上能够证明二被告系履行职务行为，不应当承担责任。对证二，被告王长青、刘金喜表示不知情。王新青对证二质证意见是如通话属实，王新青在通话中已经明确说明其行为是职务行为，是其在任武城县聚鑫棉花加工厂现金会计期间办理的，借款用于厂子生产经营，已给原告表明与本人没有关系，不应承担还款责任。被告武城县聚鑫棉花加工厂提交营业执照和机构代码证各一份，证明该企业为集体所有制企业，该企业还存在。原告对此质证无异议。本院认证如下：原告提供的证据一及被告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原告提供的收款收据上盖有武城县聚鑫棉花加工厂的财务专用章及王长青的印章；武城县聚鑫棉花加工厂为集体所有制性质的企业法人，王长青系该企业的法定代表人。根据以上事实可以认定王长青在收款收据上加盖个人印章的行为是职务行为，该行为所产生的法律后果应当由武城县聚鑫棉花加工厂承担。所以本案的借款人应当为武城县聚鑫棉花加工厂。故原告李传江要求被告王长青、刘金喜承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告王新青身份为武城县聚鑫棉花加工厂现金会计，是以会计身份参与借款，没有单独给原告出具借据及签字认可，该借款已交给厂子用于生产经营。从原告提交的录音中也不能证实王新青是实际借款人，因此原告对被告王新青的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告武城县聚鑫棉花加工厂向原告李传江借款40000元事实清楚，被告应予偿还。原、被告双方约定的利率即月息1分不违反法律规定，被告应按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武城县聚鑫棉花加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李传江借款本金40000元并按月息1分的利率承担自2014年9月10日起至本判决生效确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告李传江对被告王长青、王新青、刘金喜的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告武城县聚鑫棉花加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年九月七日
书记员 孙艳红
黑龙江省通河县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0128执12号
申请执行人代金录，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人褚德有，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王春红，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院于2017年1月4日依据已经生效的（2015）通商初字第1150号民事调解书，受理了代金录申请执行褚德有、王春红买卖合同纠纷一案。执行标的339776元，执行费4997元。在执行过程中，经依法将被执行人王春红名下602610110200489027账户内1040元扣划。现申请执行人代金录于2017年6月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执12号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年六月二十八日
书记员 王迎博
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第281号
原告张宗花。
委托代理人刘裕用。
被告山东省微山湖矿业集团有限公司
法定代表人：张长宏。
委托代理人张贞会、刘慧芳。
本院在审理原告张宗花诉被告山东省微山湖矿业集团有限公司建筑物、构筑物倒塌责任损害责任纠纷一案中，原告张宗花于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗花自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宗花撤回起诉。
案件受理费2145元，减半收取，由原告张宗花承担。
审判员 安太良
二〇一五年七月二日
书记员 郝允珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11969号
原告：郑炳军，男，1955年12月24日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市三界镇三联村XXX号。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路XXX号。法定代表人夏克春，总经理。原告郑炳军与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李伟丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑炳军撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11969号原告：郑炳军，男，1955年12月24日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市三界镇三联村XXX号。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路XXX号。法定代表人夏克春，总经理。原告郑炳军与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告李伟丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑炳军撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一六年九月二十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08537号
原告闫兴旺，男，1956年8月25日出生。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告万朋汇投资（集团）有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号。
法定代表人王恩来，董事长。
委托代理人万英华，女，1956年11月4日出生，该公司办公室主任。
原告闫兴旺与被告万朋汇投资（集团）有限公司（以下简称“万朋汇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴旺及委托代理人全中胜，被告委托代理人万英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴旺诉称：2008年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于北京市东城区×××号房屋一套。房价款1100000元，由被告所欠原告的工程款予以冲抵。双方还约定，在签订上述合同后480日内，被告为原告办理上述房屋所有权转移登记手续。但经原告多次催促，时至今日仍未办理。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理北京市东城区×××号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋所有权转移登记至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告万朋汇公司辩称：原告所述以工程款冲抵房价款一事情况属实，数额为1100000元也属实。但被告是欠北京市建筑装饰设计工程公司（以下简称“北装公司”）的工程款，而非欠原告。因原告称与北京市建筑装饰工程公司的经济问题自行解决，故被告与原告签订了正式的商品房买卖合同，并为原告开具了1100000元的资金往来发票，双方还约定待北装公司为被告开具全额工程款发票后，再为原告换正式购房发票。但至今原告没有拿来正式的工程款发票，故被告也一直没有为原告开具正式购房发票。另外，原告与其前妻阎爱华离婚时约定，涉诉房屋所有权归其子闫轩豪。被告也不知应该为谁办理所有权转移登记。因存在以上原因，故被告一直未为原告办理房屋所有权转移登记。现被告同意原告的诉讼请求，但需原告先协调北装公司，为被告开具剩余的工程款发票。
经审理查明：2008年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：0740422），约定原告购买被告开发建设的位于北京市东城区×××号房屋一套。该房屋为现房，用途为商业，建筑面积61.85平方米。双方约定的房价款为人民币1100000元。被告应于2004年5月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告应在房屋交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，该房屋自2008年2月1日由原告对外出租至今。
上述合同签订当日，被告为原告开具了数额为1100000元的资金往来专用发票，并注明“购房款（该款直接抵案款，2006崇民初字第10346号）”、“拿工程款发票（全额）换取正式购房发票”。被告对工程款抵扣购房款一事认可，但称原告需先协调北装公司为被告开具剩余工程款发票，被告才同意为原告开具正式购房款发票。原告对上述资金往来发票上注明的工程款发票换取购房款发票一事表示不清楚，并表示原告无法为被告开具工程款发票，但原告同意就此事给予配合。原告同时认为关于工程款发票的约定对原告没有约束力。
另查，2006年，北装公司将被告诉至原北京市崇文区人民法院，要求被告给付工程管理费1600000元，并支付相应利息。原北京市崇文区人民法院经审理，作出（2006）崇民初字第10346号民事判决书，判决被告自本判决生效之日起七日内，给付北装公司管理费1600000元及相应利息。该案在执行过程中，被告与北装公司达成和解，以其开发建设的商铺一处，即本案涉诉房屋，折抵其中1100000元案款。后，被告与本案原告闫兴旺签订了涉诉的《商品房买卖合同》。
审理中，原告向本院提交“情况说明”一份，载明：“2002年初，闫兴旺在万朋汇装修工程中，替北京市建筑装饰公司垫资200余万元。后经（2006）崇民初字第10346号判决，万朋公司应归还北装公司160万元。为此，北装公司同意由万朋公司将应还北装公司的110万元欠款直接偿付闫兴旺。至此，闫兴旺与北装公司债权债务关系已全部结清”。该“情况说明”上盖有“北京市建筑装饰设计工程有限公司法律办公室”的印章，并注明“情况属实”。经本院向北装公司核实，北装公司称该份“情况说明”上载明的内容属实，并称当时三方经协商，由被告直接与原告就折抵工程款所用的商铺签订商品房买卖合同。
审理中，北装公司向本院出具证明一份，载明“我公司承包施工的万朋汇投资（集团）有限公司的万朋汇商场工程，万朋汇公司分别采取资金支付和房产抵价方式，先后全部支付工程款完毕。经查，我公司业已为万朋汇开具了全部工程款发票。如果万朋汇公司来日对此仍有异议，我公司随时与万朋汇公司依法、依规妥善解决”。
另查，北京市建筑装饰设计工程公司于2007年10月10日变更名称为北京市建筑装饰设计工程有限公司。
再查，原告闫兴旺与其前妻阎爱华于2008年10月21日经北京市丰台区人民法院调解离婚。双方另于2008年10月24日签订《离婚协议书》，约定涉诉房屋产权归二人之子闫轩豪（2004年9月11日出生）所有，离婚后十日内由闫兴旺配合阎爱华将产权变更至闫轩豪名下。
另，本院经向房屋管理部门核实，得知涉诉×××号房屋现正式坐落地址为北京市东城区×××号，现该房屋已取得初始登记，产权人为被告，现该房屋上无查封或抵押情况。
审理中，原告表示自愿承担涉诉房屋办理所有权转移登记过程中所需的税费。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》，资金往来专用发票，（2006）崇民初字第10346号民事判决书，情况说明等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。因原告所应支付的购房款已由被告应付北装公司的工程款抵扣，原告的付款义务已经履行完毕。被告应按约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续。故关于原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的原告应先提供工程款发票一节，因该工程款发票需由案外人北装公司为被告开具，被告就此问题若与北装公司存在争议，被告可向北装公司另行主张，故被告的该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告万朋汇投资（集团）有限公司于本判决生效后七日内协助原告闫兴旺办理北京市东城区×××号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋所有权转移登记至原告闫兴旺名下，办理上述房屋所有权转移登记过程中所需税费由原告闫兴旺承担。
案件受理费14700元，由原告闫兴旺承担7350元（已交纳），由被告万朋汇投资（集团）有限公司承担7350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高 韩
人民陪审员 陈 璟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1467号
罪犯杨春春，男，1988年3月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年6月21日作出（2013）福刑初字第14号刑事判决，以被告人杨春春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨春春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨春春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月3日起至2027年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执403号
申请执行人陈玉进，男，1958年生，汉族，中专文化，退休工人，住楚雄市永安路彝人古镇。
申请执行人廖文英，女，1962年生，汉族，初中文化，退休工人，住楚雄市永安路彝人古镇。
被执行人陈伟，男，1962年生，彝族，住大姚县六苴中仓。
关于陈玉进、廖文英申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）大民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈玉进、廖文英于2016年12月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈伟既无银行存款，亦无其它可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执403号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一七年五月三十日
书记员 白艳君
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初856号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：马丽丽。
被告：孙志国。
被告：董文军。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孙志国、董文军借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至法院，本院受理后，依法由审判员盖世杰独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人马丽丽到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、被告孙志国、董文军经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：孙志国于2013年3月14日在滦平农村商业银行兴洲支行借款人民币50000.00元整，2014年3月13日到期，由董文军担保，贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息，孙志国有偿还贷款本金及利息的义务，董文军系担保人应负连带责任，为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的下列诉求：1、请求法院判令二被告偿还贷款50000.00元及相关利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
被告孙志国与原告签订的个人借款合同复印件一份，用于证明原、被告间的借贷事实，以及借款期间为2013年3月14日至2014年3月13日、贷款执行利率为月利率11.50‰、逾期执行利率为在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。
被告董文军与原告签订的保证合同复印件一份，用于证明被告董文军为被告孙志国借款提供了保证担保。
河北省农村商业银行借款借据复印件一份，证明事项同1号证据。
被告孙志国和董文军经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年3月14日被告孙志国在河北滦平农村商业银行股份有限公司兴洲支行借款50000.00元，并签订个人借款合同。借款合同约定的借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日、贷款执行利率为月利率11.50‰。另外还约定未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告董文军与原告签订保证合同。保证合同约定被告董文军为被告孙志国的借款提供连带保证责任，保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件各一份予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告孙志国与原告签订的个人借款合同合法有效。被告孙志国有义务偿还借款本金并支付贷款期间的利息。被告孙志国未按照合同约定期限偿还借款，因此应该按照合同的约定支付逾期利息。
根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照合同约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告董文军作为债务人孙志国的保证人，在被告孙志国未按照约定履行债务的情形下有义务承担相应的保证责任。被告董文军与原告约定的保证方式为连带责任保证，因此应该对贷款的本金及相关利息承担连带给付责任。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志国于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（自2013年3月14日至2014年3月13日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自2014年3月14日起至本判决确定给付之日止，月利率为17.25‰），由被告董文军对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙志国、董文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 盖世杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张春宇
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00067号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年9月17日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，系陕C268**号小型普通客车驾驶人，家住本市金台区中山东路。2012年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人侯某某于2012年9月15日14时42分许，酒后驾驶陕C268**号小型普通客车，沿本市中山路由东向西逆向行驶至龙凤泉洗浴中心门前时被民警拦停检查。经鉴定，侯某某血样中乙醇含量为131.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，没有造成损失，建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、查获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、现场照片、身份证明、户籍证明、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人侯某某在归案后能如实供述案件事实，认罪、悔罪态度较好，没造成损害后果，且积极缴纳罚金，根据被告人犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年三月七日
书记员 李 云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01955号
原告吴某。
被告王某，居民身份证号码320831196905043014汉族。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。因被告不务正业，双方性格不合，多有争执，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明�原、被告均系再婚。双方于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后一度时期夫妻感情尚可。后因原告认为被告常喝酒打牌且喝酒闹事双方产生矛盾。致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理�240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01955号
原告：牛丽华。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：李兆胜。
被告：牛丽英
被告：李晓婷
原告牛丽华诉被告李兆胜、牛丽英、李晓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蓉及被告李兆胜、牛丽英、李晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兆胜、牛丽英原是夫妻，被告李晓婷是李兆胜与牛丽英的婚生女，原告是牛丽英的姐姐。李兆胜、牛丽英于2013年12月30日经法院判决离婚，但法院未对二人婚姻关系存续期间的债务作出处理。被告李兆胜于2005年离家出走，双方分居。2008年，牛丽英为了维持母女二人生计购买了一套公建。牛丽英全部购房款都是向亲属借的，我也借给了他们5万元。李兆胜、牛丽英在离婚诉讼过程中，我多次向他们主张过权利，也向法院提供过借条，但法院未处理。现诉至法院，要求被告李兆胜、牛丽英偿还借款5万元。
被告牛丽英辩称，是我出面借的钱，用于购买公建，我女儿是证人陪着我去的。在离婚诉讼中，李兆胜连公建购买的时间、房款都不清楚，可见购买公建李兆胜没有出资一分钱。我没有其他收入，这些房款都是我出去借的。这笔欠款是我们在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告李兆胜辩称，没有借款的事实，原告提供的借条没有我本人的签字。原告与牛丽英是姊妹，因我与牛丽英离婚，他们才起诉我。
被告李晓婷辩称，我是作为证人在借条上签的字。
经审理查明：原告牛丽华与被告牛丽英是姊妹。2008年7月10日，被告牛丽英向原告出具欠条一张，注明欠牛丽华五万元，牛丽英交公建房款钱。2013年12月，被告牛丽英与被告李兆胜经本院（2013）金民初字第1221号民事判决书判决离婚，此笔借款未有表述。2014年3月，二被告就离婚后财产纠纷经本院（2014）金民初字第713号民事调解书审结，此笔借款亦未有表述。另查，2008年11月11日，大连阿尔滨集团房地产开发有限公司出具了商品房销售专用发票，购房单位为被告牛丽英。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条、被告牛丽英提供的本院判决书、调解书及购房发票等证据材料在案为凭，这些证据已经当事人的质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院出具了欠条，被告牛丽英自认其向原告借款，并出具了欠条，原告与被告牛丽英之间的债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告牛丽英使用，双方虽然未约定还款的时间，但原告有随时要求被告牛丽英偿还借款的权利。被告牛丽英未按原告的要求及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告牛丽英偿还借款之诉请合法，本院应予支持。关于原告主张的该借款是夫妻共同债务，应当共同偿还之诉请，因原告与被告牛丽英是姊妹，应当知道牛丽英在出具借条时已与被告李兆胜分居生活，被告李兆胜又否认借款事实的存在，且被告牛丽英提供的证据不能直接证明该借款已用于夫妻共同生活中，故本院对原告的此借款是夫妻共同债务之主张，无据采信，对原告要求被告李兆胜、牛丽英共同偿还借款之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告牛丽英于本判决生效后十日内偿还原告牛丽华借款人民币5万元；
二、驳回原告牛丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告牛丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字785号
原告：王怀业，男，1940年11月15日出生，汉族。
被告：谷明斋，男，成年。
原告王怀业诉被告谷明斋劳务合同纠纷一案中，因原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王怀业撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告王怀业负担。
审判员 关胜真
二〇一三年八月二十二日
书记员 梅 靖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2211号
原告：九江豪门灯饰工程有限公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹西路与长江大道交汇处华东市场**栋209210。
法定代表人：李迎辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李传志，男，1955年1月11日出生，汉族，住湖北省广水市。代理权限：特别授权。
被告：武汉良子装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道合富金生家居建材生态城V4馆*栋*楼。
法定代表人：吴俊良，系公司总经理。
原告九江豪门灯饰工程有限公司与被告武汉良子装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告九江豪门灯饰工程有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江豪门灯饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江豪门灯饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告九江豪门灯饰工程有限公司负担。
审判员 胡晓青
二〇一七年一月九日
书记员 杨 稳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初第1377号
原告：孙剑华，男，1980年2月17日生，汉族，铜川市耀州区人。
被告：师春明，1957年5月23日生，汉族，河北省徐水市人。
原告孙剑华诉被告师春明健康权纠纷，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员孙会适用简易程序于2017年8月29日依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙剑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令师春明给付原告孙剑华被打伤后赔偿的误工费9000元整；2、本案诉讼费由被告师春明承担。事实和理由：2016年7月15日22时30分许，在陕西省铜川市耀州区水泥厂工人村东部北四楼下，原告孙剑华驾驶自己车辆回家停放车辆时，因被告师春明在路口中间坐在凳子上乘凉，不肯让路，双方因此发生争执，被告师春明用自己的凳子往原告孙剑华头部猛砸，致原告头部受伤，后原告被送往铜川市耀州区人民医院接受治疗，住院治疗期间造成原告孙剑华两个月请假没有上班工作，无法正常工作和生活，为此诉至耀州区人民法院，在耀州区法院一审期间，由于国家出台新政策，鼓励创业发放鼓励金（在单位办理中），营业执照并未在手中，造成原告无法提出诉讼请求，后在二审时，原告提出新的证据，依据陕西省铜川市中级人民法院民事判决书（2017）陕02民终250号作出的另案诉讼的判决。请求耀州区人民法院依法判令被告师春明给付原告孙剑华被打伤后的误工费9000元整。
被告师春明辨称，对于原告的诉讼请求不予认可，因为不知道原告到底有几份工作，在一审中原告没有提及新的证据，原告一个人一天可以干几份工作？原告在水泥厂工作，还在自己经营的店铺工作，我与原告发生纠纷的时候，原告的工商执照是否申请下来？是否已经正常营业？还有原告和其爱人不应该是雇佣关系，对于事实和理由中，原告提到我在马路中间休息是错误的，我当时是在人行道旁边休息。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、铜川市公安局耀州分局行政处罚决定书一份，证明公安局处理了被告，没有处理原告，打架的主要责任在被告；2、现场照片一张，证明当时原告的受伤情况；3、耀州区人民医院及水泥厂职工医院出具的诊断证明书4张，证明原告的误工期限是两个月；4、房屋出租合同一份，证明王子密码店开始营业时间；5、原告与王子密码服装店之间的劳动合同一份，证明原告是王子密码服装店的员工及每月工资4500元的事实；6、工资表一张，证明原告的出勤以及工资收入；7、证人（王一凡）证言一份，证明原告误工期限；8、王子密码服装店证明一份，证明误工期限；9、营业执照正副本复印件一份，证明目的，王子密码服装店是依法登记的。
被告对原告的第一组证据无异议；对于照片不予认可，事发后原告没有流血；对于水泥厂职工医院的诊断证明不予认可，对耀州区人民医院的诊断证明认可；对于房屋租赁合同不予认可，一审和二审都没有提及这个事情；对于劳动合同不予认可，只认可冀东水泥厂的劳动合同；对于工资表不予认可，只认可冀东水泥厂，原告提交的工资表是打印的，谁都可以做出来；对于证言一份不予认可；对于王子密码服装店的证明不予认可，因为原告之妻是这个店的法人，可以随意出具；对于营业执照予以认可。
被告提交的证据为铜川市耀州区法院及铜川市中级人民法院民事判决书两份，证明该案件已经处理过，执行局已经在执行了。
原告对一审判决书没有异议，对于二审的判决书中明确的说明了对于原告在二审中增加的误工费可以另案起诉。
上述证据经过质证，对于双方无异议的证据铜川市公安局耀州分局行政处罚决定书、耀州区人民医院诊断证明书两份、铜川市耀州区王子密码男装店营业执照、铜川市耀州区人民法院、铜川市中级人民法院民事判决书两份，经审查，能够证明案件事实，依法予以认定。
经审理查明，2016年7月15日22时30分许，在陕西省铜川市耀州区水泥厂工人村北四楼下，孙剑华因停车和被告师春明发生争吵，继而双方发生打架，后被告师春明用凳子将原告头部打伤。原告受伤后被送往耀州区人民医院治疗，诊断为头外伤、多处软组织损伤，住院治疗11天。后原告因此将被告起诉至耀州区法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院陪护费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10738.20元，2017年5月10日，铜川市耀州区法院作出一审判决书，判决被告师春明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5749.87元。后原告不服一审判决，提起上诉，二审中，原告增加误工费请求，二审法院对于其增加的诉讼请求告知其可另案起诉，2017年7月6日，铜川市中级人民法院作出终审判决，维持铜川市耀州区人民法院对于该案的一审判决。2017年8月1日，原告孙剑华向铜川市耀州区人民法院提出诉讼请求，要求被告师春明赔偿其误工费9000元。
再查明，铜川市耀州区王子密码男装店的经营者为王鹏，系原告孙剑华之妻，类型为个体，经营场所在陕西省铜川市耀州区永安北路北新巷42号，注册日期为2016年9月5日，经营范围为男装零售。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告所请求的误工费是否应当予以支持，首先王子密码男装店的营业执照注册日期为2016年9月5日，经营范围为男装零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），本案发生在2016年7月15日，原告提交的劳动合同、误工证明、出勤工资表等均在2016年1月份左右，即在男子密码男装店未开始营业以前，故对于原告提交的上述证据不予认定；再次，原告主张其在该案（王子密码男装店）的误工费每月为4500元，已经超出了纳税的标准，对此其应当提供纳税证明予以印证，加之其主张的其在冀东水泥铜川有限公司的工资（每月1315元）、千微杭州科技有限公司的工资（每月2500），合计每月的工资为8315元，已远远超出纳税标准，对此其均未提交完税证明加以印证，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙剑华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元由孙剑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 孙 会
二〇一七年九月十二日
书记员 郭靖达
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第71号
上诉人（原审原告）黄允龙，农民。
上诉人（原审原告）宗祖海，农民。
上诉人（原审原告）宗祖玉，农民。
上诉人（原审原告）宗加勤，农民。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华。
委托代理人王英豪。
委托代理人金京华。
上诉人黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤因与被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处政府信息公开一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤，被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处的行政负责人张守法及委托代理人金京华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月14日，四原告向被告申请政府信息公开，“所需信息：历史长河项目征地批文。所需信息的用途：1、维护宪法和土地管理法赋予村民的合法权益，贯彻执行国家关于保护农村集体所有权的法律、政策；2、了解征地申请人承包土地的相关信息。”2014年7月17日，被告作出“黄允龙等人申请信息公开答复”，其答复内容为：“2004年前后，历史长河项目进行土地征用，土地征用由义乌市人民政府上报，由省人民政府批准，你们申请征地批文信息公开不属于江东街道（指被告）职权，请你（们）向省人民政府或义乌市土地主管部门申请”，四原告收到上述答复后不服，于2014年8月20日向义乌市人民政府申请行政复议，义乌市人民政府审理后，于2014年9月28日作出义政复决字[2014]第51号行政复议决定书，维持被告针对原告要求信息公开历史长河项目征地批文作出答复的具体行政行为。
原审法院认为，被告针对四原告提出的政府信息公开申请，已经在法定期限内履行了告知义务并说明理由，其作出的政府信息公开申请答复，程序合法、理由正当。被告作出的政府信息公开申请答复在答复形式上没有公文编号，系瑕疵，但其所作的答复内容不违反法律规定。四原告诉请，于法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤负担。
上诉人黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤上诉称：一、上诉人在承包土地上建房被办事处强拆。1998年4月2日，上诉人承包义乌市江东街道宗塘村荒山200余亩，上诉人先后投资数千万元进行开发建设。历经多年的辛苦努力，种植的各种树木已经长大成材。为了扩大农业开发，上诉人依据《国土资源部、农业部关于完善设施衣用地管理有关问题的通知》规定，建设了管理和生活用房。然而，2013年9月20日，被上诉入强行拆除上诉人的房屋，且不出具相关法律文书。二、办事处拒不提供征地批文。之后，上诉人得知系历史长河项目征收了上诉人承包的土地。为了解相关征地情况，上诉人依据《政府信息公开条例》的规定，于2014年7月14日，向被上诉人申请公开：历史长河项园征地批文。被上诉人以不属于其职责为由，拒不公开。三、提供征地批文是办事处的法定职责。依据《政府信息公开条例》第十二条规定，办事处应当主动重点公开与征地拆迁有关的信息。事实上，在其他村民起诉浙江省政府征地批复违法一案中，办事处提供证据证明，其与义乌市国土资源局一起张贴了征地批文。上述事实，已经被浙江省高级人民法院终审判决认定。综上所述，1、依法撤销浙江省义乌市人民法院《行政判决书》(【2015】金义行初字第9号)；2、依法撤销被上诉人做出的《黄允龙等人申请信息公开答复》(征地批文)；3、依法责令披上诉人对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。
被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处答辩称：根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人并不是涉案信息的制作单位，因此，上诉人申请信息公开的主体不符。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中向本院提交：证据1.金海燕、周志勇的情况说明复印件。证据2.义乌市国土资源局的情况说明复印件。两份证据共同证明被上诉人实际参加了征地工作，应当获取和保存征地批文和公告。
被上诉人质证认为：该两份证据是复印件，真实性无法确认，其中金海燕、周志勇情况说明当中的周志勇已经死亡。
经审查，上述两份证据均为复印件，本院对其真实性不予确认。
经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处并非实施征地公告的法定部门，现有证据也不能证明被上诉人在履行职责过程中获取了涉案的政府信息，故被上诉人以其不具有土地征用的职权为由作出涉案答复并无不当。被上诉人在作出涉案答复时没有引用具体的法律条文存在不妥，原审法院已进行指正。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年七月十日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第72号行政判决书
适用法律条文具体内容
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19864号
原告:王占德，男，1970年4月11日出生，住所地北京市大兴区。
被告：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。
负责人：张国柱，镇长。
本院受理原告王占德与被告北京市大兴区榆垡镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院按照原告王占德提供的地址，于2017年11月23日、2017年11月25日、2017年11月26日向原告王占德送达传票被退回，开庭日期定于2017年11月30日。王占德于2017年11月30日未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故，王占德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告王占德自动撤诉处理。
案件受理费5285元，由原告王占德负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵家璐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2964号
原告施洪龙，男
被告于庆鑫，男
被告姜再德，男
原告施洪龙与被告于庆鑫、姜再德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告施洪龙、被告于庆鑫、姜再德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施洪龙诉称，2017年1月5日，被告姜再德为被告于庆鑫担保，在原告原告处借款70000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一份。此款已经偿还50000.00元，现尚欠本金20000.00元，利息自2017年1月5日至2017年4月5日时，利息为900.00元，本息合计20900.00元。现原告诉至法院，要求二被告共同给付借款本息合计29000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告于庆鑫、姜再德辩称，原告所诉属实，但无能力给付。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告于庆鑫在原告处借款事实及被告姜再德担保的事实。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年1月5日，被告于庆鑫在原告施洪龙处借款本金70000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2017年3月31日前还清，被告于庆鑫为原告施洪龙厨具借据一份，被告姜再德作为担保人在借据中签字捺印。2017年4月17日，被告于庆鑫偿还原告借款本金50000.00元，尚尾欠借款本金20000.00元，利息自2017年1月5日起至2017年4月5日时，本金70000.00元，利息为3150.00元；自2017年4月6日起至2017年7月6日时，本金20000.00元，利息为900.00元。以上现尾欠借款本金20000.00元，利息共计4050.00元，本息合计24050.00元，原告要求给付。
本院认为，被告于庆鑫在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，尾欠部分借款、利息被告于庆鑫应当偿还；被告姜再德系连带责任保证，原告主张权利未超过法律规定时间，故被告姜再德应承担保证责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于庆鑫偿还原告施洪龙借款尾欠借款本金20000.00元，利息4050.00元，本息合计24050.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述本金为基数，自2017年7月7日起按照月利1.5分，向原告施洪龙支付利息至欠款偿还完毕止；
二、被告姜再德对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由被告于庆鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月十二日
书记员 朱微
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01489号
原告张作平。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告付士华。
被告王建学。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告张作平诉被告付士华、王建学道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告具状诉称：2015年5月28号9时许，付士华驾驶豫P×××××号小型轿车在淮阳××××南付楼路口，与原告驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成张作平受伤。现原告已出院，因各项赔偿双方无法达成一致，特依法起诉，请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费（残疾赔偿金、精神损失费待定）等共计50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告付士华、王建学、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费（残疾赔偿金、精神损失费待定）等共计50000元，承担本案诉讼费。原告张作平起诉状上的被告付士华、王建学的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告付士华、王建学的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张作平的起诉。
案件受理费1050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01489号
原告张作平，男，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告付士华，男，汉族。
被告王建学，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告张作平诉被告付士华、王建学道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告具状诉称：2015年5月28号9时许，付士华驾驶豫P×××××号小型轿车在淮阳县西二环南付楼路口，与原告驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成张作平受伤。现原告已出院，因各项赔偿双方无法达成一致，特依法起诉，请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费（残疾赔偿金、精神损失费待定）等共计50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告付士华、王建学、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费（残疾赔偿金、精神损失费待定）等共计50000元，承担本案诉讼费。原告张作平起诉状上的被告付士华、王建学的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告付士华、王建学的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张作平的起诉。
案件受理费1050元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨仲学
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第166号
原告王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，原沈阳XX投资股份有限公司员工，住沈阳市大东区XX路XX号XXX室。
被告沈阳住房公积金管理中心，住所沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人唐玉辉，该中心主任。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人沈阳XX投资股份有限公司，住所地苏家屯区XX街XXX号。
法定代表人丁勤富，该公司董事长。
委托代理人贾X，该公司法务。
原告王X诉被告沈阳住房公积金管理中心履行法定职责一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原、被告达成一致意见，故原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 孙 鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6028号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告徐映梅，女，汉族。
被告李雅隆，男，汉族。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告徐映梅、李雅隆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷，被告徐映梅、被告李雅隆的委托代理人高晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2008年7月11日，被告徐映梅、李雅隆因购买位于成华区一环路北四段1-25-5-3-43号房屋一套，与原告签订《个人房屋贷款合同》，约定徐映梅、李雅隆以按揭方式在原告处借款14万元，并以其所购房屋作为借款抵押担保，借款期限为15年，按月还本付息。合同签订后，原告依约支付了借款。但合同履行过程中，徐映梅、李雅隆截止2014年10月17日已经发生3期未还借款，原告随后向徐映梅、李雅隆发出《提前结清贷款通知书》，要求归还借款本息无果。故原告诉请法院判令：1.解除原告与被告徐映梅、李雅隆签订的《个人房屋贷款合同》；2.被告徐映梅、李雅隆归还剩余本金97573.27元，并支付利息、罚息（截止2014年10月17日，利息、罚息共计为1049.99元，并继续计算至借款还清为止）；3.被告徐映梅、李雅隆支付原告产生的律师代理费5917元。
被告徐映梅辩称，对借款及担保事实无异议。
被告李雅隆辩称，对借款事实无异议，原告应对扩大的损失自行但责，律师代理费属于格式合同，加重被告的责任，不应支持。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人一手住房贷款合同》约定，借款月利率为5.54625‰，逾期还款因按约定贷款利率加收50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或者部分到期，或解除本合同；因借款人逾期还款导致产生的一切律师代理费用均由借款人承担。2.原告为本案诉讼支付律师代理费5917元。
以上事实，有《个人房屋贷款合同》、借款借据、《提前结清贷款通知书》、逾期还款查询单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行过程中，被告徐映梅、李雅隆发生不依约还款付息的行为系属违约，截止2014年10月17日逾期期数达3次之多，符合合同关于提前还款解除合同的约定。故，原告诉请解除本案借款合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，借款人徐映梅、李雅隆应当还本付息。故，原告要求徐映梅、李雅隆归还借款本金并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。合同约定，借款人违约还应当支付出借人为实现债权而产生的律师代理费，本案原告支出的律师代理费符合相关律师代理费收费标准，故原告要求被告徐映梅、李雅隆支付律师代理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告徐映梅、李雅隆于2008年7月11日签订的《个人房屋贷款合同》；
二、被告徐映梅、李雅隆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付本金97573.27元，并支付利息、罚息，利息与罚息的计算方法为：截止2014年10月17日应付利息、罚息为1049.99元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准；
三、被告徐映梅、李雅隆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费5917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告徐映梅、李雅隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒲 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0673号
上诉人（原审被告）顾明欣。
被上诉人（原审原告）蔡叙生。
原审被告诸振峰，现关押于无锡市第二看守所。
上诉人顾明欣因与被上诉人蔡叙生、原审被告诸振峰民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人顾明欣的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 窦 玥
广�省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第19号
原告曾某某，女，1975年12月20日生，汉族。
委托代理人龚良森，男，1941年9月15日生，汉族。
被告吴某某，男，1973年9月7日生，汉族。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人龚良森到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美玲诉称：原、被告于1995年在东莞打工时认识，1998年3月4日在忠信镇民政登记结婚。1998年、1999年生下男孩吴俊豪、吴俊瑜。原告已做结扎手术。婚后五、六年双方感情一般，但被告对我有家暴。2005、2007、2009、2010、2011、2013年都打过我。农历2013年底二十八日上午，被告因拿钱给做屋师傅的事又打我，下午我�来了以后，他连我哥都打，我哥头部缝了5针，治了5天才出院。当时报了警，民警来了，村干部也来了，最后也没有结果。被告很少做工，常打麻将混日子，向我要做工的钱，没钱就打。原告有病，被告也从不关心过问，一开口就是向原告要钱，建房的钱也大部分是原告承担的。这样的夫妻已毫无情分，被告也多次提出过离婚。2014年，我曾向法院起诉离婚，但判不准离。可此后，双方没有改善，没有见面，也没有任何联系。请求法院判决原、被告离婚，大儿子吴俊豪由我抚养或两个小孩自行选择。
被告吴某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，只提交材料辩称：和原告结婚前、后，原告有病我都是尽心尽力医治。原告不久外出打工，和别的男人（张伟强）暧昧。2014年2月23日，查阅她的通话记录才知道她已和一个号码每天电话不断，最终事情败露，她也写下了�证书。
经审理查明：原、被告于1995年在东莞打工时相识相恋，1998年3月4日在忠信镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，于1998年4月13日生下男孩吴俊豪，现年17周岁，读高中；1999年4月30日生下男孩吴俊瑜，现年16周岁，已外出打工。此后，双方各自断断续续外出打工，聚少离多，又因家庭琐事及生活困难，逐渐产生矛盾，数次争吵打闹。2013年底，被告还曾与原告发生争吵打了原告，还将前来劝解的原告哥哥打伤，但伤势轻微，公安部门并未作出处罚。2014年2月23日，被告发现原告与他人有不正当关系后，原告写下了改过自新的《保证书》，双方亦未分居。此后，双方仍有争吵。2014年3月7日，原告曾诉至本院要求离婚但被本院判决不准离婚。可是原、被告的夫妻关系并未好转。2015年3月19日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《�份证》、《民事判决书》、《医药费收据》3份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告于2014年3月7日向本院起诉要求和被告离婚，虽然本院判决不准离婚，但原、被告的夫妻感情并未有好转，原告反而于2015年3月19日再次起诉离婚，而被告又拒不到庭应诉，可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求离婚，本院予以支持。小孩吴俊瑜年满16周岁，已外出打工，视为成年，无需抚养；小孩吴俊豪17周岁，正读高中，一直在被告处生活，应由被告抚养。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告吴某某离婚。
二、小孩吴俊豪由被告吴某某抚养，原告曾某某自本判决生效之日起每月支付500元抚养费给被告直至小孩吴俊豪年满18周岁止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年五月十九日
书记员 何志青
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第044号
申请执行人：家泽荣（又名家黑子），男。
被执行人：家振民，男。
本院（2013）新民一初字第256号民事判决书发生法律效力后，申请执行人家泽荣于2014年3月24日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：：
冻结被执行人家振民在新绛县农村信用合作联社北张信用社账户为62128065700002*****的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年九月六日
书记员 曹润泰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢48号
申请执行人：吴素芳，女，汉族，1940年01月16日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
本院在执行吴素芳与杨国君民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第3172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1121号
原告淮安市乐意物业管理有限公司，住所地淮安市白鹭花园7幢506室。
法定代表人石燕，职务董事长。
委托代理人陈建明。
被告王桂平。
本院在审理原告淮安市乐意物业管理有限公司与被告王桂平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市乐意物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市乐意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市乐意物业管理有限公司负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄海艳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民初142号
起诉人岳中进，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。
起诉人岳中进于2017年5月23日向本院递交以新世界出版社有限责任公司为被告的民事起诉状。起诉人诉称：《面子、票子、命根子》系原告于2006年11月公开发表的署实名文章，原告依法享有著作权。被告未经许可将该文章收录在《看不懂的中国人》一书中并公开出版发行，用“佚名”来表述作者,未向起诉人支付稿酬，侵犯了起诉人的著作权。起诉人于2016年9月在互联网上发现了这本书，随即在绵阳市涪城区图书馆查阅到此书。起诉人认为被告侵权行为实施地在绵阳，遂向我院起诉。起诉人诉请：1、判令被告立即停止侵权行为，并在《光明日报》上刊登道歉声明；2、赔偿起诉人各项损失共计9万元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中起诉人仅仅是在绵阳发现了有侵权行为，但绵阳不是被告侵权行为的实施地，也不是侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地，故起诉人岳中进的起诉不属我院管辖。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对岳中进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 曾梓佳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1393号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生，职工。
被告唐纯勇，男，1976年8月2日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告唐纯勇金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李景才
二〇一四年八月十四日
书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
准许或不准许撤诉；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2889号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：秦凤桐。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告秦凤桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑终字第55号
抗诉机关河南省民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传彪，男，1995年9月11日出生。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1994年6月20日出生。
辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1995年6月13日出生。
辩护人张炳宇，河南宇博律师事务所律师。
原审被告人韩保威，男，1993年5月29日出生。
上列四原审被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月16日被民权县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王传彪、韩保威、赵某某、李某某犯抢劫罪一案，于2015年6月15日作出（2015）民少刑初字第60号刑事判决。民权县人民检察院不服，提出抗诉；王传彪、赵某某、李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、任梦倩出庭履行职务，王传彪及其辩护人孟祥生、赵某某及其辩护人李森林、李某某及其辩护人张炳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王传彪、韩保威经过预谋，申请一个昵称为“愿得一人心”的QQ号3205496886，虚构女性身份加被害人秦某某为好友。经聊天后，于2015年2月1日16时许将秦某某约至王桥镇烟墩村北水泥路上。王传彪、韩保威又联系赵某某、李某某预谋抢劫后，采取殴打等暴力手段，抢走秦某某随身携带的华为牌荣耀6型手机一部和现金70余元。经鉴定，被抢手机价值1690元。秦某某左颧面部之损伤已构成轻微伤。韩保威、赵某某、李某某赔偿了秦某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
王传彪到案后，主动带领公安机关抓获同案犯；李某某检举、揭发他人犯罪的事实，经公安机关查证属实。
上述事实有王传彪、韩保威、赵某某、李某某供述，被害人秦某某的陈述，摩托车、手机照片，扣押清单，领条，聊天记录，鉴定意见书，证人张某某的证言，协议书、谅解书、收款条，民权县公安局王桥、林七派出所的证明等证据予以证实。
原审认为，王传彪、韩保威、赵某某、李某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，王传彪是犯意的提起者，开始是由王传彪、韩保威先预谋的，前期作用较大。赵某某、李某某虽然没有参与最初的预谋，但在实施抢劫过程中积极参与暴力殴打，作用相当。王传彪协助公安机关抓捕了同案犯有立功表现，依法可以从轻处罚。王传彪如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某某检举、揭发他人犯罪，且经公安机关查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。韩保威、赵某某、李某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王传彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人韩保威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。三、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。四、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
抗诉机关的抗诉意见：王传彪具有立功表现，且有坦白情节，一审量刑不当，没有体现对其从轻或减轻处罚。出庭检察员还认为原审罚金刑适用不当，罚金过高。
王传彪上诉称：有立功情节，当庭认罪，无犯罪前科，一审判决量刑过重。辩护人另提出一审罚金过高，请求二审改判。
赵某某上诉称：自己系从犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，一审量刑重，罚金过高。请求二审改判。
李某某上诉称：自己有立功情节，系从犯，且赔偿被害人并取得谅解，原判量刑畸重，罚金过高。请求二审改判。
二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方均未提交新证据。
对抗诉、上诉意见评判如下：
关于抗诉机关的抗诉意见。经查，王传彪归案后，协助公安机关抓捕了同案犯的立功表现及坦白情节，一审已予认定，鉴于王传彪、韩保威在共同犯罪中作用相当，对王传彪与韩保威的量刑相同，没有兑现从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见成立。
关于赵某某、李某某的属于从犯的上诉意见。经查，赵某某、李某某没有参与前期的预谋，犯罪中处于被支配地位，作用较小，从犯的理由成立。对赵某某予以减轻处罚；李某某的立功表现及作案中作用较小的情节一审量刑时已予以充分考虑，判处二年徒刑并无不当，李某某上诉所称量刑畸重的理由不能成立，本院不予支持。
关于一审罚金过高的意见。经查，四被告人抢劫数额为1760元，有三名被告人已积极赔偿被害人并取得谅解，一审对被告人均判处罚金5000元明显过高，本院予以纠正。
本院综合上述事实情节及法律事由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2015）民少刑初字第60号
刑事判决的第二、四项的定性及主刑刑罚部分，即被告人韩保威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；
二、撤销民权县人民法院（2015）民少刑初字第60号
刑事判决的第一、三项的主刑刑罚部分及一、二、三、四项的罚金刑部分。
三、上诉人王传彪（原审被告人）犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年8月15日止。）
四、上诉人（原审被告人）赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年8月15日止。）
五、上诉人（原审被告人）李某某犯抢劫罪，并处罚金人民币1000元。
六、原审被告人韩保威犯抢劫罪，并处罚金人民币2000元。
本判决为终审判决。
审判长 周德芳
审判员 魏新生
审判员 阮传科
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘月霞