wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某某，绰号“阿龙”，男，曾因犯盗窃罪，于2009年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2009月9月17日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2010年5月27日被广西融水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，经减刑8个月，于2013年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某某，男，曾因犯盗窃罪，于2012年3月26日被广西鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012月4月21日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人韦某某、韦某某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸、赵哲出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年9月23日2时许，被告人韦某某、韦某某伙同袁某某（另案处理）经预谋后驾驶一辆租来的桂BQF2**小汽车到柳州市柳南区文山路山头变电站路边，由韦某某负责驾车在附近接应，韦某某、袁某某下车拦下驾驶电动车途经该处的被害人廖某某，持刀相威胁，将廖某某的一辆价值人民币1210元的新蕾牌电动车和一部价值人民币810元的OPPO牌手机抢走，后将该电动车销赃。被抢手机现已发还被害人廖某某。2013年9月29日，接群众举报，公安人员在广西柳江县基隆开发区松江小区路旁“王棋按摩店”内将被告人韦某某抓获。2013年10月12日，公安人员在广西柳江县濑江彩板钢结构有限责任公司将已列为网上逃犯的被告人韦某某抓获。
本院另查明：被告人韦某某、韦某某归案后，均如实供述上述抢劫的事实。2014年1月28日，被告人韦某某的亲属代其赔偿被害人廖某某全部经济损失人民币1500元，被害人廖某某对被告人韦某某表示谅解。
上述事实，被告人韦某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述、两被告人到案经过、证人覃恬静、龙福才证言、汽车租赁合同、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、在逃人员信息登记表、被告人韦某某、韦某某的刑事判决书及释放证明书、以及被告人韦某某、韦某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、韦某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某某、韦某某犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某某、韦某某与同伙参与预谋，分工协作，积极实施犯罪行为，作用相当，故韦某某、韦某某均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人韦某某从重处罚。被告人韦某某、韦某某归案后如实供述犯罪事实，依法对两被告人从轻处罚。被告人韦某某的亲属代其赔偿被害人廖某某全部经济损失，并取得被害人廖某某谅解，酌情对被告人韦某某从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年9月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年10月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 薇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第76号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，无职业。2013年10月11日因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留；同年10月24日经检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年10月5日3时许，被告人张××至本市南开区××里×号楼×门×××号，采用钻窗入室的方式进入事主于××家中，窃得现金600元、华硕牌笔记本电脑一台、海尔牌笔记本电脑一台及红葡萄酒一瓶（鉴定价值共计2309元），后携赃逃逸。同年10月11日被告人张××再次至该单元时，被公安机关抓获归案。窃得现金及电脑变卖后所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人于××陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，销售订单，鉴定结论书，被告人张××身份户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。被告人张××无视国法，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值2909元，其行为依法已构成盗窃罪，属数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张××归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合其行为给被害人造成的损失至今未能弥补等情节，本院依法对被告人张××予以酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
二、被盗赃款、赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第76号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人梅某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年2月14日被大同市公安局矿区分局刑事拘留。2014年2月26日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人武震，山西令德律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人梅某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员郑少鹏出庭支持公诉。被告人梅某某及其辩护人武震均到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2013年8月至2014年2月，被告人梅某某在大同市南郊区博贸小区平泉集贸市场“五加五”按摩院租赁并经营A23号足疗店。2014年2月13日15时许，被告人梅某某将其店内“小姐”汪某某（1996年8月24日出生）、邵某某分别介绍给张某某、张某进行卖淫活动。被告人梅某某与上述卖淫人员约定嫖资数额及分配比例后，容留其在店内进行卖淫嫖娼活动。后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人梅某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。但被告人梅某某在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中没有异议。辩护人武震辩称：被告人梅某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度明显。被告人梅某某系初犯且社会危害性较小，请求从轻判处。对于上述犯罪事实，有大同市公安局矿区分局治安管理大队出具的抓获材料、破案经过、情况说明，证人邵某某、汪某某、张某某、张某的证言及辨认笔录，证人汪某某的户籍材料，被告人梅某某的前供、庭审供述、辨认现场的照片、户籍材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人梅某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最�人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 昊
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第76号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，出生地河北省邢台市馆陶县，初中文化，农民，住址河北省邯郸市馆陶县。2014年9月29日被河北省南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员张雷强、张婧出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2014年2月26日2时40分许，被告人郝某某驾驶冀DL75**重型自卸货车载被害人史某某沿南石线由北向南行驶至南和县三思乡长虹玻璃厂门口时，因躲避车辆，被告人郝某某驾驶的冀DL75**重型自卸货车与公路东侧树木发生碰撞后，驶入公路东侧路沟。造成乘车的被害人史某某死亡、树木不同程度损坏。南和县公安交警大队道路交通事故认定书认定：郝某某负事故全部责任，被害人史某某无违法行为，不负事故责任。认定上述事实的证据主要有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。被告人郝某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人郝某某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人郝某某对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月26日2时40分许，被告人郝某某驾驶冀DL75**重型自卸货车载被害人史某某沿南石线由北向南行驶至南和县三思乡长虹玻璃厂门口时，因躲避车辆，被告人郝某某驾驶的冀DL75**重型自卸货车与公路东侧树木发生碰撞后，驶入公路东侧路沟。造成乘车的被害人史某某死亡、树木不同程度损坏。南和县公安交警大队道路交通事故认定书认定：郝某某负事故全部责任，被害人史某某无违法行为，不负事故责任。案发后，被告人郝某某对被害人近亲属进行了民事赔偿，与被害人近亲属达成了调解协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、证据公开过程及当事人意见记录、居民死亡医学证明书、南和县公安交通警察大队行政强制措施凭证、死亡证明信、户籍证明信、被告人郝某某机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人史某某的身份证复印件、机动车登记信息行驶证、尸体处理通知书、送达回证6份、协议书、南和县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、邯郸市馆陶县王桥乡前姚庄村民委员会出具的关于被害人史某某的近亲属情况证明、被害人近亲属出具的谅解书、扣押物品清单及存放凭证；2、被告人郝某某的供述与辩解；3、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、早期尸表检验报告书及鉴定人资格证书；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、道路交通事故照片。
本院认为，被告人郝某某违反国家交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝某某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，庭审中，被告人郝某某自愿认罪，悔罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周万民
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一四年十月三十日
书记员 胡相明
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第76号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年5月15日生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日19时许，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌三轮汽车沿大林线由东向西行驶，当行至南乐县元村镇蔡庄吉祥超市附近，在超越其前方张某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故后郭某某驾车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队认定，郭某某承担事故的全部责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，郭某某血乙醇含量为113.9mg／100ml。
经本院主持调解，被告人郭某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计8200元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某甲、于相娜证言，110接处警情况登记表，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，破发案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，大名交通事故伤残鉴定所酒精检测报告，和解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。且事故发生后逃逸，本应从重处罚，但鉴于被告人郭某某庭审中认罪态度较好，且事发后主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对公诉机关对其从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月15日至2014年6月14日）；
（所判罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一四年六月三日
书记员 张晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第76号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年11月18日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年10月19日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1874号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年10月10日16时许，被告人邓某某在本市南明区火车站八达巷求恩医院对面水果摊处，从身后徒手抢夺被害人黄某某戴在脖子上的一条价值4，134元的黄金项链，后逃跑到通达饭店停车场时被公安巡逻队员抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述、被害人黄某某的陈述、证人周某某的证言、证人罗某某的证言、扣押及发还清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、（2011）南刑初字第919号刑事判决书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值人民币4，134元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又故意犯因判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十五日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第76号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年11月18日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年10月19日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1874号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年10月10日16时许，被告人邓某某在本市南明区火车站八达巷求恩医院对面水果摊处，从身后徒手抢夺被害人黄某某戴在脖子上的一条价值4，134元的黄金项链，后逃跑到通达饭店停车场时被公安巡逻队员抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述、被害人黄某某的陈述、证人周某某的证言、证人罗某某的证言、扣押及发还清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、（2011）南刑初字第919号刑事判决书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，价值人民币4，134元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又故意犯因判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十五日
书记员 田俊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初47号
原告：石大法，男，1946年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：李波，系江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。
被告：袁国华，男，1975年9月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
原告石大法诉被告袁国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告袁国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识。后来，被告向原告购买山水画作《井冈红韵》，议定价格35万元，并将该画用于江景假日酒店大堂装饰。被告仅支付了15万元，仍欠原告20万元。2015年6月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠石大法作品款贰拾万元整，欠款人袁国华”。经原告多次催讨，被告仍不支付剩余款项。2016年4月19日，被告向原告再次出具一张欠条，载明：“今借石大法购画款贰拾万元整，还款时间2016年4月19日前，若未还清，可采取相关法律手段追回欠款”。但被告仍未按约支付剩余画款。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告剩余画款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告系一名画家，曾担任井冈山市文联主席、井冈山国画院院长等职务。2014年12月，原、被告口头约定：“原告为被告创作一幅国画《井冈红韵》，议定价格35万元”。原告按约完成了创作，并将作品交付被告。被告向原告支付现金15万元，仍欠原告20万元。原告多次向被告催讨，但被告仍不支付剩余款项。2016年4月19日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今借石大法购画款贰拾万元整，还款时间2016年4月19日前，若未还清，可采取相关法律手段追回欠款”。但被告仍未按约付款。为此，原告于2017年1月5日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告石大法身份证、被告袁国华常住人口信息、国画《井冈红韵》的照片、欠条（二张）、原告石大法的井冈山市文联退休证、中国美术家协会会员证、江西画院聘书、收藏证书、荣誉证书、2004年全国美术作品展获奖证书（铜奖）等证据在案予以佐证。
本院认为：尽管原、被告未签订书面的买卖合同，但充分考虑原告的艺术家身份、创作成就、创作贡献，并结合被告出具的欠条，本院认定原、被告之间的口头约定内容真实，双方当事人之间存在买卖合同法律关系。原告按约完成了创作，并交付了作品。被告未按约足额支付相应的对价，构成违约。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国华于本判决生效之日起五日内向原告石大法支付购画款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告袁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 万青霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1421号
上诉人（原审被告）：上海元甲餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3359室。
法定代表人：杨子论，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海江海建设开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路818号1楼。
法定代表人：廖志宏，总经理。
上诉人上海元甲餐饮管理有限公司因与被上诉人上海江海建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初83736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海元甲餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海元甲餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3673号
原告：任益慷，男，2001年4月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。
法定代理人：程怀南，女，1977年9月5日出生，汉族，住所地同上，系任益慷母亲。
被告:河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，经理。
原告任益慷与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告任益慷于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任益慷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任益慷负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑慧慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6232号
原告郑岩，男，1984年9月10日出生，暂住常州市金坛区。
被告王维，男，1988年12月18日出生，住常州市金坛区。
原告郑岩与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑岩到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岩向本院提出诉讼请求：判令被告王维返回借款人民币30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告王维以资金周转困难为由，向原告郑岩借款人民币30000元，并出具《借条》一份。被告王维在借款时，口头承诺过几天归还。嗣后，被告王维却言而无信，至今分文未还。
被告王维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告王维向原告郑岩出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到郑岩现金人民币叁万元整（￥30000元），用于资金周转，借款人王维,2017.5.4,身份证”。2017年9月14日，原告郑岩以被告王维拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告王维在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系是法律保护。本案中，根据原告郑岩提供的由被告王维出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原、被告在《借条》上没有约定借款期限，属于不定期民间借贷。根据我国相关法律规定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故原告郑岩要求被告王维偿还借款人民币30000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王维于本判决生效之日起10日内返还原告郑岩借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王维负担。（原告同意其预交的案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告王维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年十月十日
书记员 刘 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4511号
原告：付前训，男，汉族，1967年6月3日出生，住正阳县。
被告：付保顺，男，汉族，1979年9月20日出生，户籍为正阳县。
原告付前训与被告付保顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任进行了审理。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2016年被告付保顺因做生意需用款开始向原告付前训借款，2017年6月26日原、被告双方结算，被告付保顺实际欠原告250000元，被告付保顺当日给原告出具借条一份。经原告付前训多次追要，被告付保顺拖欠至今未偿还。要求被告偿还原告借款250000元。
本院经审查认为，原告提供的被告住所地等信息不详细，按原告提供地址无法查找到被告，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付前训的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 勇
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2830号
原告:李瑞卿，男，1966年3月22日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：阿志芬，女，1965年2月28日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告李瑞卿、阿志芬诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞卿、阿志芬撤回起诉。
案件受理费341元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月七日
书 记 员 洪 泓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8115号
原告：韩越，住吉林省德惠市。
被告：德惠市跃进水库，地址：德惠市。
原告韩越与被告德惠市跃进水库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月11日原告韩越向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩越撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄费56.00元由韩越负担，返还韩越案件受理费25.00元及邮寄费56.00元。
审判员 岳 航
二〇一七年十二月十一日
书记员 张竞文
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初352号之三
原告：曹正根，男，汉族，1971年12月8日生，住四川省汉源县。
委托代理人：李行（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。
法定代表人：李代全。
委托代理人：李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。
委托代理人：高义（特别授权），四川天责律师事务所律师。
被告：何龙根，男，汉族，1975年12月27日生，住四川省汉源县。
原告曹正根与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、何龙根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹正根撤诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告曹正根负担。
审 判 长 张 进
审 判 员 刘 波
人民陪审员 庞 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万响坡
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初352号
申请人：曹正根，男，汉族，1971年12月8日生，住四川省汉源县。
委托代理人：李行，四川同兴律师事务所律师。
被申请人：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。
法定代表人：李代全。
曹正根诉四川凯基路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹正根于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人账号为XXXXXXXXXXXX的账户资金在100万元限额内予以冻结，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人账户号为XXXXXXXXXXXX的账户在金额100万元内进行冻结，冻结期间为1年(从2017年4月10日—2018年4月9日)。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李永鑫
二〇一七年四月十日
书记员 万响坡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00620号
罪犯祝嗣国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月20日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第264号刑事判决，认定祝嗣国犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月28日至2016年4月27日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第152号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯祝嗣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯祝嗣国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，犯罪所得未退赔。
本院认为，罪犯祝嗣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯祝嗣国的刑期减去九个月二十七日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第155号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人林永平，该社职员。
被告龙均良，男，汉族，1955年9月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告龙均良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十月八日
书记员 吴 海
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3468号
原告：叶某某，男，1985年2月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：黄某某，男，1993年9月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告叶某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某某提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告黄某某因资金周转向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》1份，载明借到原告2万元，借款期限自2016年7月14日起至2016年8月14日止。2016年7月17日，被告黄某某因资金周转又向原告借款1万元，并与原告签订《借款合同》1份，载明向原告借款1万元，借款期限自2016年7月17日起至2016年8月17日止，被告黄某某于2016年7月17日向原告出具收条，载明收到叶某某人民币1万元。还款期限已到，因被告未向原告还款，经原告多次催告仍不还款，原告为此向本院起诉。
被告黄某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告黄某某与原告签订一份《借款合同》，约定被告黄某某因流动资金周转向叶某某借款20000元，借款期限一个月，自2016年7月14日起至2016年8月14日止。原告述称该笔借款20000元于2016年7月14日现金支付给被告黄某某。
2016年7月17日，被告黄某某又与原告签订一份《借款合同》，约定被告黄某某因流动资金周转向叶某某借款10000元，借款期限一个月，自2016年7月17日起至2016年8月17日止。原告述称该笔借款1万元为现金支付6000元，另有4000元为银行转账至被告指定的银行账户，并提供被告黄某某于2016年7月17日出具的收条，证实被告收到该笔借款10000元。
借款期限届满，被告黄某某未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有涉案《借款合同》、《收条》、图片及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告黄某某共向原告叶某某借款30000元，有涉案的《借款合同》、《收条》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。还款期限届满，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款30000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某归还借款30000元给原告叶某某。
案件受理费275元，由被告黄某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年二月八日
书记员 唐建荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8766号
原告：叶中良，男，1978年1月22日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王忠明，男，1979年7月15日出生，汉族，住玉环县。
原告叶中良与被告王忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶中良委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼；被告王忠明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款计人民币140000元。事实与理由：被告向原告购买酒水，尚欠计人民币140000元。后经原多次催讨无果。
被告王忠明既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，被告王忠明陆续向原告叶中良购买各类酒水用于经营销售，后原、被告进行结算，被告欠原告酒水货款计人民币140000元，并2014年12月31日出具欠条一份为凭，载明自结算之日起，每月支付欠款5000元，如有逾期支付则所欠货款一并偿付。后经原告多次催讨被告未予偿付。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告对经结算的欠款未履行支付义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告叶中良主张被告王忠明支付计人民币140000元的酒水货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王忠明于本判决生效后十日内支付原告叶中良酒水货款计人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告王忠明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 陈能云
二〇一七年四月十一日
代理书记员 叶珍妮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：朱安财，男，汉族，1971年5月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：熊玉林，男，汉族，1959年8月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：王振峰，男，汉族，1962年3月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人朱安财等三人借款纠纷一案中，经查被执行人朱安财等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第455号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1113号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，公司职员，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈伟文、黄健，广东格林律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）531号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年8月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。陈某及其辩护人陈伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日5时30分许，被告人陈某在广州市越秀区XX路XX号附近的文德南公交车站，乘被害人张X醉酒睡觉不备之机，盗走其放在裤袋里的1个黑色钱包（经鉴定，价值450元）。该钱包内有现金563元、身份证、银行卡、羊城通等物。得手后，陈某在携赃逃离现场时，被保安人员人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃物、赃款已由公安机关发还张X。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X的陈述，证人张X山、张X进的证言及辨认笔录，案发地点照片及监控录像截图，公安机关出具的立案决定书、破案报告、接警经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，陈某的供述及其主体材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某盗窃公民财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。陈某归案后能坦白认罪，且赃物已被缴回，未造成被害人的经济损失，故依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对陈某在“拘役四个月至有期徒刑九个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议量刑过重，本院不予采纳。陈某及其辩护人称陈某因一时贪心而作案，属初犯、偶犯，且归案后能坦白认罪，有法定、酌定从轻处罚等情节的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑陈某作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十二天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年九月九日
书记员 潘文杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初293号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年3月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人吴某某先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员贝某、肖某、罗某，共计贩卖毒品甲基苯丙胺3克，获取毒资人民币600元。具体情况分述如下：
1、2015年12月6日，被告人吴某某在本市劳动路万凯源附近以100元的价格贩卖约1克毒品甲基苯丙胺给贝某。
2、2015年12月8日，被告人吴某某在本市劳动路万凯源附近以300元的价格贩卖约1克毒品甲基苯丙胺给肖某。
3、2015年12月8日，被告人吴某某在本市劳动路万凯源附近以200元的价格贩卖约1克毒品甲基苯丙胺给罗某。
2015年12月11日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。公安机关现场从被告人吴某某上衣中查获6.9克疑似毒品甲基苯丙胺和0.46克疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经检验，从被告人吴某某处查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、缴获毒品工作流程表、称重照片、通话详单、现场检测报告等书证；证人贝某、肖某、罗某的证言；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基丙苯胺而予以贩卖，共计贩卖数量10.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2022年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 刘永东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4795号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，男，该行梁堤头支行信贷主管。
被告：杨继文，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨吉奎，男，1964年4月13日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨继文、杨吉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一七年十月十一日
书记员 王忠德
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5275号
原告：栾立双，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告:吴传勇，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告栾立双与被告吴传勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾立双到庭参加诉讼，被告吴传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
栾立双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款33250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月24日就银杏树买卖事宜进行磋商，经多次沟通，达成共识，550元/棵，一共55棵。原告于5月27日先行支付3000元定金，被告谎称已经将银杏树装车，等待发货，让原告支付尾款，原告支付尾款27250元。同时，双方就下一批银杏树买卖达成一致，被告又让原告支付了3000元定金。至此，原告实际支付货款33250元。被告收到货款后，称司机失联，合同无法履行。经原告多次联系，被告答应将收到的33250元货款返还给原告，但被告一直未履行还款义务。
吴传勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的被告身份证截图一份、双方就银杏树买卖沟通微信截图13份、对外转账交易成功截图一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原、被告双方就银杏树买卖事宜协商一致。原告于5月27日向被告支付3000元定金，5月30日原告支付尾款27250元，同时，又支付下一批货款定金3000元，期间，被告共收到原告支付的货款33250元。后被告向原告表示，因运输车辆发生事故，不再发货，将货款返还原告。被告一直未予返还货款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告双方就银杏树买卖合同达成合意，原告已履行付款义务，被告明确表示不履行发货义务，属根本违约，该买卖合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告返还货款33250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传勇偿还原告栾立双货款33250元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取316元，由被告吴传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志浩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第658号
申请执行人栖霞市松山信用合作社。
被执行人车国成。
被执行人崔成淑。
被执行人车义东。
被执行人车方东。
关于申请执行人栖霞市松山农村信用合作社与上述四名被执行人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇〇八年一月二十三日审结。该案（2007）栖民二初字第669号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人车国成在栖霞市农村信用合作联社松山信用社账户906081700011116517764的存款10000.00元、冻结账户906081700011118189575的存款13000.00元。冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十日
书记员 高东志
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初206号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘光耀（自报），男，1942年6月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，农民，住重庆市涪陵区。因盗窃于2014年9月15日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月12日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]182号起诉书指控被告人潘光耀犯盗窃罪，建议对被告人潘光耀处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人潘光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年2月13日上午8时许，被告人潘光耀在绍兴市上虞区小越卫生院内采用扒窃手段盗窃被害人俞某上衣口袋内钱包一只，内有人民币80余元。
另查明，扣押在绍兴市公安局上虞区分局的80元已发还给被害人俞某。
上述事实，被告人潘光耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘光耀供述，被害人俞某陈述，证人夏某证言，检查笔录辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品照片及发还清单，监控视频，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，抓获经过，重庆市涪陵区公安局南沱派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光耀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘光耀在医院里实施盗窃病人财物，应酌情从重处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人潘光耀系六十周岁以上的老人，且归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十六日起至二〇一七年八月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年四月七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特21号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：张善军，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人张善军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第312号
申请执行人：绍兴县思勤进出口有限公司
被执行人：威海迪尚凯尼时装有限公司
法定代表人：张诗哲
申请执行人绍兴县思勤进出口有限公司与被执行人威海迪尚凯尼时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效劳动仲裁裁决书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高商初字第129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋云刚
二〇一四年十月十一日
书记员 石 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执252号
陈夫考、张怀璧：
本院在执行（2018）甘05民终59号申请人陈夫考与被申请人张怀璧排除防害纠纷一案中，被申请人张怀璧已履行完毕（2018）甘05民终59号民事调解书确定的义务根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月七日
书记员 孙晓玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3720号
原告�高月，女，1985年12月29日出生，汉族，现住新民市新城街道，门家网村**号。
原告：钱添熠，女，2014年11月1日出生，汉族，现住新民市新城街道，门家网村**号。
法定代理人：高月，女，1985年12月29日出生，汉族，现住新民市新城街道，门家网村**号。（系钱添熠母亲）
被告：沈宏新，男，1972年2月2日出生，汉族，现住新民市工人街**号4-4-1。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律事务所法律工作者。
被告：郭大川，男，1972年4月15日出生，汉族，现住新民市辽河大街****号****号。
被告：刘书瑞，男，1987年4月15日出生，汉族，现住新民市民族街**号3-5-1。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市大东区八王寺街****号。
负责人：齐云海，系公司经理。
委托代理人：穆新宇，系该公司职员。
原告高月、钱添熠诉被告郭大川、刘书瑞、沈宏新、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月、钱添熠、被告郭大川、刘书瑞、沈宏新、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人穆新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会玲诉称：2017年3月16日8时40分，被告郭大川驾驶辽AW0R**小型轿车由西向东行驶至新民市东营三路管委会路口处，与原告驾驶的由南向北的辽AW82**小型轿车相撞，造成两车受损，郭大川及乘车人刘书瑞受伤，沈宏新及乘车人杨会玲、高月、钱添熠受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，认定郭大川负此事故的同等责任，沈宏新负此事故的同等责任，刘书瑞、杨会玲、高月、钱添熠无责任。被告郭大川驾驶辽AW0R**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费7000元、护理费1000元、误工费2000元、伙食补助费1000元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭大川辩称：我驾驶的肇事车辆，让保险公司替代我赔偿。
被告刘书瑞辩称：车辆是我的，我的车辆投了保险，让保险公司替代我赔偿。
被告安华农业保险股�有限公司沈阳中心支公司辩称:1、肇事车辆在我公司投保座位险保额30万元医药费扣除交强险按照责任比例赔偿，伙食补助费按照住院天数每天50元，护理费误工费交通费应该在辽AW0R**交强险死亡伤残项目险赔偿，本次事故三者险按照2017辽01**民初2394号判决书赔偿沈宏新273**.13元、交强险赔偿12104.13元、商业险赔偿15250元、交强险医疗费限额7000元；2、肇事车辆在我公司投保商业险50万元、含不计免赔，肇事车辆为同等责任，应该按照责任比例赔偿，此案涉及多名伤者，应为其他伤者预留份额，医药费按照正规票据，医保标准计算赔偿，伙食补助费按照合理住院天数，每天50元计算，护理费结合住院天数及护理等级赔偿，并且应该提供护理人事故发生前3个月工资表、劳动合同、营业执照、扣发证明等证据，误工费按照合理住院天数及休息诊断合理赔偿，并且应该提供误�人事故发生前3个月工资表、劳动合同、营业执照、扣发证明等证据，交通费同意每天3元，天数为住院天数，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月16日8时40分，被告郭大川驾驶辽AW0R**小型轿车由西向东行驶至新民市东营三路管委会路口处，与沈宏新驾驶的由南向北的辽AW82**小型轿车相撞，造成两车受损，郭大川及乘车人刘书瑞受伤，沈宏新及乘车人杨会玲、高月、钱添熠受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，认定郭大川负此事故的同等责任，沈宏新负此事故的同等责任，刘书瑞、杨会玲、高月、钱添熠无责任。被告郭大川驾驶辽AW0R**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。沈宏新驾驶的辽AW82**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了座位险保额30万元。原告高月受伤后入新民市人民医院住院治疗5天，花费医药费5608.34元，住院期间二级护理，出院休息30天。原告钱添熠入新民市人民医院门诊治疗三次，花费医药费599.18元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费7000元、护理费1000元、误工费2000元、伙食补助费1000元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告在交通事故中人员受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，郭大川负此事故的同等责任，沈宏新负此事故的同等责任，刘书瑞、杨会玲、高月、钱添熠无责任。被告郭大川驾驶辽AW0R**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。被告沈宏新驾驶的辽AW82**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了座位险保额30万元，故该公司应当在三者车辆承担赔偿数额外，承担赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工证明，故本院依据其户口性质支持其住院期间及休息期间的误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，故本院考虑原告确有花费，酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日�在交强险限额内赔偿原告高月、钱添熠医药费2000元。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告高月、钱添熠医药费2103.76元。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在座位险限额内赔偿原告高月、钱添熠医药费2103.76元。
［(5608.34元+599.18元-2000元)*50%=2103.76元］
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高月护理费537.82元。(5天*39261元/365天=537.82元)
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高月误工费1480.55元。(35天*15440元/365天=1480.55元)
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告高月伙食补助费250元。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在座位险限额内赔偿原告高月伙食补助费250元。
(5天*100元/天*50%=250元)
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高月交通费50元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告沈宏新承担250元,由被告郭大川承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年八月三十一日
书记员 祁 樊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初702号
原告：胡万昌，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍地湖北省房县。
被告：步步高商业连锁股份有限公司株洲田心店，住所：湖南省株洲市石峰区田心九圆大厦二楼。
负责人：李育云。
委托诉讼代理人：刘晓泉，女，汉族，1971年11月25日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。系该门店主管。
原告胡万昌诉被告步步高商业连锁有限公司株洲田心店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。2018年6月29日，原告胡万昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡万昌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万昌承担。
审判员 文米娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭 韶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5297号
原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张晓宁，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，男。
原告大连恒安物业管理有限公司与被告王其东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月一日
书记员 于 歌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2426号
原告：朱明宇男，2004年12月20日出生，汉族，学生，住方正县。
法定代理人：董某（系朱明宇母亲），女，1981年7月5日出生，汉族，个体，住方正县。
委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：王君刚男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：李海南男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人：滕连胜，该公司总经理。
委托代表人：谢洪雷，该公司职员。
原告朱明宇与被告王君刚、李海南、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱明宇的法定代理人董某及委托诉讼代理人吴长发，被告王君刚、李海南、阳光财产公司委托诉讼代理人谢洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明宇向本院提出诉讼请求：要求阳光财险公司在交强险限额内赔偿其医疗费5938.09元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、交通费309元、修车费125元，合计10122.09元。事实和理由：2017年9月10日8时，李海南驾驶王君刚所有的黑Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车沿方正县方正镇南一街自西�东行驶至灯光场门前时与同向行驶朱明宇驾驶的两轮自行车相刮撞，造成朱明宇受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故造成朱明宇右侧桡骨下端骨折，在方正县人民医院住院治疗15天，花费医疗费5938.09元。经交警部门认定，李海南负事故全部责任，朱明宇无责任。李海南驾驶车辆在阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因双方就朱明宇受伤赔偿未达成协议，故诉至法院，要求赔偿。
王君刚辩称，肇事车辆系王君刚所有，该车辆在阳光财险公司投保交强险，朱明宇的各项损失应在交强险限额内优先赔偿，不足部分同意与李海南承担连带赔偿责任。
李海南辩称，确实发生交通事故，李海南驾驶的肇事车辆系王君刚所有，李海南负事故全部责任，对朱明宇的损失同意赔偿。
阳光财险公司辩称，黑Ｌ×××××号车辆在我公司投�交强险，同意在在交强险限额内合理理赔，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王君刚、李海南、阳光财险公司对朱明宇举示的证据，即朱明宇户口、交通事故认定书，住院病案、医疗费票据、住院结账汇总清单、诊断证明、自行车修理费、交通费票据、保险单均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与朱明宇请求的事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害及财产损失，因此支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。阳光财险公司系事故车辆黑Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车的交强险保险人，且该起事故发生在保险期内，故阳光财险公司应在交强险责任限额内对朱明宇的损失承担赔偿责任，不足部分由李海南承担。王君刚自愿与李海南承担连带责任，是对其民事权益的合理处分，本院予以支持。朱明宇诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、修车费数额合理予以支持。因朱明宇需二次手术，其要求进行伤残等级等司法鉴定可待二次手术后另案起诉进行鉴定。综上所述，朱明宇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三�的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱明宇医疗费5938.09元、护理费2250元、交通费309元、住院伙食补助费1500元、修车费125元，以上合计10122.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 石志强
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00124-3号
申请执行人王永飞，农民。
申请执行人刘大武，农民。
申请执行人王在香，农民。
被执行人余修配，男，生于1980年2月20日，汉族，南漳县人，住南漳县李庙镇水田坪村*组。公民身份号码420624198002204030.
王永飞、刘大武、王在香申请执行余修配返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2013）鄂南漳民三初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永飞、刘大武、王在香于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，因案外人提出异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）鄂南漳民三初字第00042号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月十四日
书记员 李远军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8778号
原告:长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
法定代表人：李越，经理。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县。
被告：葛光喜，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：樊杨琴，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告葛光喜、樊杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一八年一月三十无
书记员 邵 池
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3371号
原告：王晓红，公民身份号码612724196907130412×××，男，1969年7月13日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市横山区波罗镇二石磕村***号，现住陕西省榆林市。
被告：内蒙古正元置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区东环路西侧（华尔森大酒店北侧）。
统一社会信用代码：91150626686543957W×××。
法定代表人：李春，系董事长。
原告王晓红诉被告内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王晓红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤诉。
案件受理费1488元，由原告王晓红负担。
审判员 黄春梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪艳军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申238号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松街道万松东路383号。
负责人：温兴平，行长。
委托代理人（特别授权）：潘余娜，系申请人员工。
被申请人：海太阳集团有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号。
法定代表人：孙顺海，执行董事兼总经理。
2017年10月16日，中国建设银行股份有限公司瑞安支行以海太阳集团有限公司（以下简称海太阳公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院提出对海太阳公司进行破产清算的申请。审查期间，中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2017年11月6日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月六日
代书记员 钱文若
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7188号
上诉人（原审被告）上海我易工商职业培训学校，住所地上海市奉贤区奉浦大道123号。
负责人顾勤，校长。
委托代理人杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘昌政，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人上海我易工商职业培训学校（以下简称我易工商学校）因与被上诉人刘昌政教育培训合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
我易工商学校上诉请求：撤销原判，改判驳回刘昌政一审诉请。事实和理由：其并未将刘昌政踢出所建的QQ学习群，而是刘昌政本人自己主动退群，因此未完成培训课程系被上诉人自身原因所致，与上诉人无关，也与政策变化无关，上诉人不应退还被上诉人任何学费。
刘昌政未提供答辩意见。
刘昌政向一审法院起诉请求：判令我易工商学校退还其培训费10,000元。
一审法院认定事实：2014年8月24日，刘昌政在我易工商学校报名参加《国家景观设计师职业资格证书》四级、三级、二级的培训，共向我易工商学校支付培训费用13,600元。刘昌政参加了四级的培训和考试，之后没有参加三级、二级培训和考试。
一审法院认为，刘昌政、我易工商学校间的教育培训合同合法有效，我易工商学校收取了四级、三级、二级的培训费用，应当向刘昌政提供相应的服务。在《国家景观设计师职业资格证书》已被取消的情况下，刘昌政有权解除合同，并已通知我易工商学校，双方合同已经解除，合同解除后，尚未履行的部分终止履行，我易工商学校应当返还尚未履行部分的对价。刘昌政确认同意参加三级培训和考试，我易工商学校为其提供了三级培训时间和地点，并为其进行了报名，我易工商学校已履行了提供三级培训的服务，刘昌政自愿放弃培训和考试，责任不在我易工商学校，故我易工商学校不应返还三级培训费用。对于三个等级的培训费用，双方均未提供证据证明确切的单价，故基于政府补贴价格的标准，酌情确认二级培训价格为5,000元。判决：我易工商学校于判决生效之日起十日内返还刘昌政培训费用5,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘昌政负担12.50元，我易工商学校负担12.50元。
在本院审理期间，我易工商学校未提供新的证据。
本院认为，当事人之间依照真实意思签订的合同条款只要不违背法律，合同双方都应当遵照履行。本案我易工商学校尽到了合同中培训刘昌政《国家景观设计师职业资格证书》四级、三级的培训义务，二级证书的培训义务尚未开始刘昌政即了解到《国家景观设计师职业资格证书》被取消的信息，故刘昌政有权解除合同，且刘昌政及时通知了我易工商学校，一审法院据此认定双方合同已经解除，且合同解除后尚未履行的部分终止履行，判决我易工商学校返还尚未履行培训义务部分的对价。一审法院根据当事人之间约定的三个等级证书的培训费用，扣除已经尽到培训义务的部分，按照公平原则确定未培训等级证书的培训费用金额为5,000元并无不当，本院予以认同。上诉人虽提出异议，但其理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。
综上所述，我易工商学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海我易工商职业培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5233号
原告：刘梅，女，1975年8月14日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：徐家田，男，1973年1月16生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘梅诉被告徐家田同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘梅于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘梅的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘梅负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 方帅帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3328号
原告：张超英。
委托代理人：姜绪敏。
原告：姜绪敏。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张超英、姜绪敏与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月29日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-25-1商品房一处，房屋总价款为455892.17元。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。但被告存在延期交房行为，原告实际入住时间为2013年10月30日。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：出卖人应当在商品房交付使用720日内，将办理产权登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，买卖人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋产权登记，原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2279.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。
经审理查明：2013年6月29日，原告张超英、姜绪敏（买受人）与被告和兴公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路X号1-25-1房屋（诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街X号1-25-1），建筑面积为70.67平方米。第八条第一款约定“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，而被告虽然向原告交付了房屋，但交付至今已超过720天，仍未未取得初始登记批复，未为原告办理房屋产权证书，故原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告交付诉争房已超过720天，仍未取得初始登记批复，因此被告已构成违约。关于被告主张未能办证的责任在原告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任；关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，应从其约定。故原告要求被告支付的逾期办证违约金2279.46元符合双方签订的合同第十五条约定的标准，故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张超英、姜绪敏支付逾期办证违约金2279.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十四日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第950号
申请执行人黄筱钰，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人温州通豪物流服务有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇。
法定代表人陈建平。
被执行人安徽省歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡宏，经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路。
法定代表人曹原，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈鸿宇，经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人郭智海，经理。
本院在执行申请执行人黄筱钰与被执行人温州通豪物流服务有限公司、安徽省歙县顺发汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司已履行生效法律文书所确定的义务；但被执行人温州通豪物流服务有限公司、安徽省歙县顺发汽车服务有限公司各自应承担的赔偿款均为人民币2721.37元未还。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初28号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨斌，男，1988年11月8日出生，汉族，文化程度高中，农民,浙江省德清县人，家住德清县。2016年3月31日因吸毒、提供毒品的违法行为被德清县公安局行政拘留二十日。2017年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被依法取保候审。
德清人民检察院以德检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
1、2017年1月27日晚，被告人杨斌以人民币300元的价格从高苏洋（身份不明、另行处理）处购得重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后以人民币350元的价格将该毒品甲基苯丙胺贩卖给郭某，从中获利人民币50元。
2、2017年1月28日下午，被告人杨斌以人民币300元的价格从高苏洋处购得重约0.5克的毒品甲基苯丙胺，后以人民币400元的价格将该毒品甲基苯丙胺贩卖给郭某，从中获利人民币100元。
综上，被告人杨斌共贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计重约1克。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、电子证物检查笔录、辨认笔录、手机截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯晓芳
二〇一八年二月二日
书记员 张文霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2019号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月16日出生，汉族，出生地河南省西平县，文化程度小学，户籍所在地河南省西平县）。2012年10月12日因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月16日刑满释放。因本案于2014年1月20日被羁押并于次日被拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月20日17时许，被告人陈某某到本市白云区太和镇第一工业区商贸新村3栋4楼，趁无人之机，推门进入王某辉位于该栋401房的住处实施盗窃，因被及时返回的王发现而未得逞。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某某入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日17时许，被告人陈某某到本市白云区太和镇第一工业区商贸新村3栋4楼，趁无人之机，推门进入王某辉位于该栋401房的住处实施盗窃，因被及时返回的王发现而未得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，被害人王某辉的陈述及辨认材料，现场照片和作案工具照片，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人陈某某的前科材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保89号
申请人：吕娟，女，1984年10月10日出生，住莘县。
被申请人：马连洪，男，1967年8月30日出生，住聊城市东昌府区。
申请人吕娟于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马连洪的银行存款40000元。并提供担保。
本院经审查认为，申请人吕娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马连洪名下中国工商银行帐户为62×××84内的现金40000元（详见协助冻结通知书）。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420元，暂由申请人吕娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十一月十六日
书记员 马玉荣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3521号
原告：楼英。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：施华东。
本院在审理原告楼英与被告施华东民间借贷纠纷一案中，因原告楼英未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月一日
代书 记员 楼仙娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00790号
原告周普明，男。
被告重庆市大川劳务有限公司，住所地重庆市忠县黎明街25号。
法定代表人余波，该公司总经理。
本院在审理原告周普明与被告重庆市大川劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周普明于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周普明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周普明撤回起诉。
代理审判员 万 莉
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王妮娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终967号
上诉人（原审起诉人）：盐城市春秋国际旅行社有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路21号。
法定代表人刘金全，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人盐城市春秋国际旅行社有限公司因诉日照平安国际旅行社有限公司、林俊山行使追偿权一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）苏0902民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一六年二月十九日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人盐城市春秋国际旅行社有限公司向原审法院起诉称：案外人成华与本案当事人的旅游服务合同纠纷一案，经盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭民一初字第0028号判决，判令日照平安国际旅行社有限公司、林俊山共同赔偿524401.02元，盐城市春秋国际旅行社有限公司承担赔偿责任。被告依法提起了上诉，盐城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后，成华向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，冻结了起诉人的交通银行账户存款人民币壹拾万元整，并于2013年1月13日划入成华账户，同年12月25日，起诉人为了避免经营受影响经执行局协调又赔偿给成华91450元，成华于2014年1月20日收到此笔款项，起诉人合计赔偿给成华191450元。故起诉人请求法院判令日照平安国际旅行社有限公司、林俊山共同赔偿原告191450元。
原审法院审查认为：本院（2010）亭民一初字第0028号民事判决书，认定起诉人与日照平安国际旅行社有限公司为合作关系，林俊山系日照市贵人来宾馆经营者，现起诉人要求日照平安国际旅行社有限公司、林俊山共同赔偿，该纠纷应依据一般地域管辖规定，即由被告住所地管辖，故对起诉人提起的诉讼，本院不具有管辖权。当事人为此而提起的诉讼，本院依法不予受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定对盐城市春秋国际旅行社有限公司的民事起诉，不予受理。
上诉人盐城市春秋国际旅行社有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人追偿一案，盐城市亭湖区人民法院裁定不予受理。上诉人认为依据最高人民法院法经（1992）第121号复函，本案盐城市亭湖区人民法院具有管辖权。故上诉人依法提起上诉，请求：1、撤销（2016）苏0902民初699号民事裁定收；2、裁定上诉人与被上诉人一案由盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查查明，成华与盐城市商业大厦股份有限公司、盐城市春秋国际旅行社有限公司、日照平安国际旅行社有限公司等及第三人都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、天安保险股份有限公司日照中心支公司、林俊山旅游服务合同纠纷一案，原审法院（2010）亭民一初字第0028号民事判决书判决：一、被告日照平安国际旅行社有限公司、第三人林俊山共同赔偿原告成华各项损失524401.02元。二、被告盐城市春秋国际旅行社有限公司对被告日照平安国际旅行社有限公司、第三人林俊山应赔偿部分承担连带赔偿责任。三、第三人都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司对被告盐城市春秋国际旅行社有限公司应赔偿部分在旅行社责任保险限额内承担原告成华各项损失90000元。四、第三人天安保险股份有限公司日照中心支公司对被告日照平安国际旅行社有限公司应赔偿部分在旅行社责任保险限额内承担原告成华各项损失72000元。五、驳回原告成华的其他诉讼请求。判决生效后，成华向原审法院申请执行，上诉人盐城市春秋国际旅行社有限公司依据其应承担的连带赔偿责任计赔偿成华191450元。后上诉人依据（2010）亭民一初字第0028号民事判决书，向原审法院提起诉讼，请求判令日照平安国际旅行社有限公司、林俊山共同偿还191450元。
本院认为：上诉人盐城市春秋国际旅行社有限公司诉日照平安国际旅行社有限公司、林俊山行使追偿权一案，上诉人盐城市春秋国际旅行社有限公司系作为连带责任人根据生效的法律文书，代主债务人偿还了债务后，向作出生效法律文书的原审人民法院请求行使追偿权，原审人民法院依法应当具有管辖权。原审法院以该纠纷应由被告住所地法院管辖为由，裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人盐城市春秋国际旅行社有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初699号民事裁定；
二、本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年三月十五日
书记员 季 卉