湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3038号
原告：朱道益，男，1941年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市随县，系死者朱某之父。
原告：罗业贤，女，1946年8月12日出生，汉族，住址同上，系死者朱某之母。
原告：朱先志，男，2001年2月12日出生，汉族，住址同上，系死者朱某之子。
以上三原告共同委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：国网湖北省电力公司枣阳市供电公司，住所地枣阳市。
法定代表人：王少斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：徐开志，男，1953年11月6日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：习志丽，女，1951年2月2日出生，住址同上。系徐开志之妻。
原告朱道益、罗业贤、朱先志与被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司（简称枣阳供电公司）、徐开志触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告枣阳供电公司的申请，依法追加徐开志为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱道益、罗业贤、朱先志的共同委托诉讼代理人胡国民、被告枣阳供电公司的委托诉讼代理人李曙明、被告徐开志的委托诉讼代理人习志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道益、罗业贤、朱先志共同诉称：2017年4月22日，朱某到枣阳市刘升镇枣林村二组李经培家赴其孙子满月酒宴。午饭后朱某到徐开志承包的堰塘钓鱼，下午4时左右，朱某的鱼竿碰到横跨堰塘的高压线，不幸触电身亡。被告枣阳供电公司系该高压线的电力设施经营者，被告没有在该处高压电线下设立警示标志，该处高压电线安装也不符合国家规定标准，存在重大安全隐患，故被告依法应当承担赔偿责任。事故发生后，双方为赔偿事宜无法达成协议，为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、安葬费、抚养费、精神抚慰金等共计485215.50元。
被告枣阳供电公司辩称：1、该处高压线路设有警示标志，架设符合安装规范；2、死者朱某生前在高压线下违法钓鱼是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；3、鱼塘承包者、经营者徐开志疏于对鱼塘的管理，对事故的发生负有不可推卸的责任；4、该处鱼塘原来不是鱼塘，架设线路时还是稻田，后来徐开志改成的鱼塘，应对鱼塘负管理责任。原告对被告供电公司的诉请不符合事实，不能成立，供电公司具有免责事由，不应承担赔偿责任。
被告徐开志辩称：徐开志承包鱼塘多年，且鱼塘不允许钓鱼，朱某到鱼塘钓鱼时徐开志并不知情，朱某触电身亡与徐开志无任何关系，徐开志不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2017年4月22日中午，朱某骑摩托车带着女友宋翠平从随县赶到刘升镇赴其姨夫李经培的孙子满月酒席。午饭后下午3点多的时候，朱某又带着宋翠平来到刘升镇枣林村二组找到在地里干活的朋友俞波，准备晚上在其家里吃饭。然后朱某和宋翠平就直接到俞波家里拿着俞波的鱼竿（为长约5.4米的“机钓竿”）私自到徐开志的堰塘里钓鱼去了。大概钓有一个多小时的时候，朱某转到两个堰塘中间的堰塘埂位置钓鱼，在抛鱼竿的时候不慎触碰到横跨堰塘埂和堰塘的10KV高压线，不幸触电，朱某被送到刘升镇卫生院经抢救无效死亡。2017年6月2日，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心作出2017第009号尸体检验结论告知书，认为：朱某系因电击而死亡。事故发生后，原告与被告枣阳供电公司就赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院起诉，要求枣阳供电公司赔偿死亡赔偿金254500元、被扶养人生活费175008元、丧葬费25707.50元，精神抚慰金30000元，共计485215.50元。
另查明，枣阳供电公司是事故发生处罗54枣林线高压线路电力设施的产权人和经营者。徐开志承包的堰塘在十几年前是一块稻田，徐开志将其改建为堰塘，并在堰塘中间做了一个南北方向的堰塘埂，将堰塘分为东西两个堰塘，高压线与堰塘埂呈交叉状通过。在朱某发生触电事故时，该处高压线杆没有警示标志。枣阳供电公司一直没有对徐开志改建堰塘的行为予以制止、处理。朱某触电死亡后，被告枣阳供电公司对该处高压线线路进行了改造，电线不再从堰塘中间通过，而是从堰塘旁边的道路上通过。枣阳供电公司在改造前也未对事故发生地的原有高压线路是否符合安装规定等进行证据固定。
还查明，朱道益、罗业贤系夫妻关系，二人于1974年4月12日育有一子朱某。朱某之妻雷明慧于十二年前因病去世，夫妻二人于1995年7月3日生育一女朱蓬婷，于2001年2月12日生育一子朱先志。诉讼过程中，朱蓬婷自愿放弃对其父亲朱某死亡赔偿金的继承权，同意由朱道益、罗业贤、朱先志继承。
同时查明，2012年，随县唐县镇人民政府进行了村级机构合并，其中将原药土山村、群合村合并为随县唐县镇玉皇村村民委员会。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条明确规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案系高压电致人损害的特殊侵权纠纷，应当适用无过错责任原则。被告枣阳供电公司作为涉案高压线路的经营者，对死者朱某在其经营的高压电线触电死亡，不能证明朱某系故意或不可抗力造成的损害，应当承担本案损害的赔偿责任。况且，事故发生地高压线的安装技术规程是否符合国家标准，也因枣阳供电公司进行线路改造而无法查证，该处线路下面的稻田改建为堰塘后，被告枣阳电力公司没有履行线路巡查义务，未对改建人的行为予以制止、纠正，枣阳供电公司也未在该处设立警示标志，其作为该电力设施的经营者对事故的发生应承担一定的责任。被告徐开志将该处的稻田改建为堰塘，并在堰塘中间做了堰塘埂，缩短了高压线和地面之间的距离，破坏了此处电力设施，增加了危险性，同时，被告徐开志作为堰塘经营者，疏于监管，对受害人朱某在堰塘钓鱼没有尽到警示义务，故被告徐开志亦应承担相应的责任。死者朱某生前作为成年人，在高压线下面钓鱼时，应当预见到高压电线具有危及生命的危险，而其轻信能够避免，未尽到对自身安全的注意义务，是该次事故损害后果发生的主要原因，朱某应当承担主要过错责任。枣阳供电公司辩称精神抚慰金过高、堰塘经营者徐开志应当承担责任及受害人在高压线下钓鱼是事故的主要原因的理由符合法律规定，本院予以采信；其另辩称设立了警示标志、高压电线架设符合国家规定标准及其具有法定的免责事由之理由与事实不符，本院不予支持。综合本案的具体情节，本院酌定死者朱某、枣阳供电公司、徐开志分别承担54%、40%、6%的责任。本院对三原告的近亲属朱某死亡造成的各项损失核定如下：1、丧葬费25707.50元（51415元／年÷12×6个月）；2、死亡赔偿金254500元（12725元／年×20年）；3、被扶养人生活费166257.60元[朱道益：10938元／年×（80-75.6）年；罗业贤：10938元／年×9年；朱先志：10938元／年×（18-16.2）年]。以上合计446465元，由被告枣阳供电公司承担40%的赔偿责任，即178586元（446465×40%）；由被告徐开志承担6%的赔偿责任，即26787.90元（446465×6%）。三原告的近亲属朱某因触电死亡，给三原告造成较大的精神损失，结合本地生活水平应以赔偿15000元较为适宜，本院酌定由被告枣阳供电公司承担12000元，由徐开志承担3000元。综上，被告枣阳供电公司应承担的赔偿金额为190586元（178586元＋12000元），被告徐开志应承担的赔偿金额为29787.90元（26787.90元＋3000元），对原告超出部分的诉求，本院不予支持。诉讼中，朱蓬婷自愿放弃对其父亲朱某死亡赔偿金的继承权，同意由朱道益、罗业贤、朱先志继承，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司枣阳市供电公司赔偿原告朱道益、罗业贤、朱先志因其近亲属朱金奇死亡造成的各项损失190586元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐开志赔偿原告朱道益、罗业贤、朱先志因其近亲属朱金奇死亡所造成的各项损失29787.90元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告朱道益、罗业贤、朱先志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告枣阳供电公司负担545元，被告徐开志负担82元，原告朱道益、罗业贤、朱先志负担736元，均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄正峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 纯