wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1273号
罪犯姜起军，男，43岁，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年11月9日作出（2010）开刑初字第56号刑事判决，以姜起军犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（未缴纳），民事赔偿106951.75元（未履行）。2014年经本院减刑7个月。刑期自2009年12月1日起至2021年4月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯姜起军减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，但该犯2013年考核功在2014年减刑之前，不属本次减刑记功，建议降低减刑幅度。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年4月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜起军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，民事赔偿未履行，对其减刑适当从严，2014年减刑7个月，记功应从减刑之后计算，故检察机关建议予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜起军的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年12月1日起至2020年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第694号
申请执行人刘俊光。
申请执行人侯彩伟。
申请执行人张雄。
以上申请执行人委托代理人王明善。
被执行人朱玉海。
2015年5月27日，申请执行人刘俊光、侯彩伟、张雄依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第115号民事判决书申请执行，要求被执行人朱玉海给付其运费83720元、迟延利息2128元、垫付的受理费946.50元，另被执行人应负担执行费1202元，共计87996.50元。本院在执行过程中查明，被执行人朱玉海名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产。朱玉海保证从2015年8月起每月月底前还款600元，截止2015年12月份朱玉海共履行2400元，此后经催促其再未履行义务。朱玉海存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对朱玉海作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第482号
原告刘某某，女，1986年9月19日生，汉族。
被告杨某某，男，1972年2月28日生，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月17日在贵州省金沙县民政局登记结婚，婚后生育一子杨某1。由于性格差异大，双方婚后常为家庭琐事争吵，被告甚至动手打过原告。2014年3月份至今，双方一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子杨某1由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告辩称：我对家庭是有责任感的，原告的一些陈述并不属实，双方之间的争吵也是有原因的。现在考虑到孩子尚小，我希望原告能回归家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月17日在贵州省金沙县办理登记结婚，于2012年7月22日生育一子杨某1。因性格差异大，婚后双方为家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及其他共同债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 聂 松
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷清江，男，1966年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，贵州省仁怀市鲁班法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市供电局。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区。
法定代表人：毕春生，该局局长。
委托诉讼代理人:罗令,该局工作人员。
再审申请人雷清江因与被申请人仁怀市供电局劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷清江申请再审称，（一）一、二审判决认定申请人与被申请人系委托合同关系而非劳动关系错误，适用《中华人民共和国合同法》第三百九十六条错误。《农变协管协议书》、《农变管理员安全责任状》、鲁班镇隆堡村《证明》、《特种作业操作证》、《工资发放表》、《收款收据》这些证据足以认定申请人与被申请人存在劳动关系。（二）一、二审认定事实的主要证据是未经质证的伪证。一、二审采信的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的（2014）03号不予受理通知书，并非申请人提交，一、二审法院也未依职权调取，未经质证，且该通知书中的梁凡与本案不具有关联性。（三）二审未经传票传唤当事人，未告知申请人参加诉讼的权利义务及申请回避等程序，径庭缺席判决，程序违法。雷清江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于是否存在劳动关系的问题。雷清江与仁怀供电局下属单位鲁班供电所于2007年1月1日签订的《鲁班供电所农变协管协议书》，明确载明双方之间系委托关系，雷清江每月根据其管理的户数按户获得管理费，向鲁班供电局汇报工作；《农变管理员安全责任状》则与上述协议的工作职责相吻合；鲁班镇隆堡村《证明》仅证明雷清江系电管技工人员，不能直接得出双方存在的是劳动关系；《特种作业操作证》只能证明雷清江具备农电工高压维护资格；《工资发放表》与《鲁班供电所农变协管协议书》内容相印证，证明雷清江每月按户数领取工资；《收款收据》系电工复审费和换证费的收费收据，亦无法证明存在劳动关系。雷清江提交的证据均只能证明其按仁怀供电局下属单位的委托要求完成抄表及其他工作任务，享有按其管理的户数每月每户0.8元获得管理费，雷清江与仁怀供电局下属单位之间并未产生组织人事及考勤管理的事实，上述证据不能证明与被申请人之间存在劳动关系，申请人应承担举证不能的不利后果。故一、二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，以举证不能未支持雷清江主张的其与被申请人之间存在劳动关系的诉请，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于主要证据是否未经质证的问题。申请人主张一、二审判决中载明的不予受理通知书是（2014）03号，当事人是梁凡，该证据未经质证，且与本案无关。经查，申请人一审时提交的是仁怀市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书仁劳人不字（2014）06号，一审庭审时对该证据进行了质证。而一、二审判决中书写为（2014）03号，应系书写错误，导致本案判决存在瑕疵，但本案已经劳动仲裁，双方对此均未提异议，故对不予受理通知书案号的书写错误并不影响本案主要事实的认定。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于是否未经传票传唤，缺席判决的问题。传票传唤是庭审程序，而本案二审系由申请人提起上诉，提交有上诉状作为上诉意见，二审并未开庭审理，不存在传票传唤的情形，申请人主张的缺席判决理由，与事实不符。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，雷清江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷清江的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷清江，男，1966年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，贵州省仁怀市鲁班法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市供电局。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区。法定代表人：毕春生，该局局长。委托诉讼代理人:罗令,该局工作人员。再审申请人雷清江因与被申请人仁怀市供电局劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷清江申请再审称，（一）一、二审判决认定申请人与被申请人系委托合同关系而非劳动关系错误，适用《中华人民共和国合同法》第三百九十六条错误。《农变协管协议书》、《农变管理员安全责任状》、鲁班镇隆堡村《证明》、《特种作业操作证》、《工资发放表》、《收款收据》这些证据足以认定申请人与被申请人存在劳动关系。（二）一、二审认定事实的主要证据是未经质证的伪证。一、二审采信的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的（2014）03号不予受理通知书，并非申请人提交，一、二审法院也未依职权调取，未经质证，且该通知书中的梁凡与本案不具有关联性。（三）二审未经传票传唤当事人，未告知申请人参加诉讼的权利义务及申请回避等程序，径庭缺席判决，程序违法。雷清江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，关于是否存在劳动关系的问题。雷清江与仁怀供电局下属单位鲁班供电所于2007年1月1日签订的《鲁班供电所农变协管协议书》，明确载明双方之间系委托关系，雷清江每月根据其管理的户数按户获得管理费，向鲁班供电局汇报工作；《农变管理员安全责任状》则与上述协议的工作职责相吻合；鲁班镇隆堡村《证明》仅证明雷清江系电管技工人员，不能直接得出双方存在的是劳动关系；《特种作业操作证》只能证明雷清江具备农电工高压维护资格；《工资发放表》与《鲁班供电所农变协管协议书》内容相印证，证明雷清江每月按户数领取工资；《收款收据》系电工复审费和换证费的收费收据，亦无法证明存在劳动关系。雷清江提交的证据均只能证明其按仁怀供电局下属单位的委托要求完成抄表及其他工作任务，享有按其管理的户数每月每户0.8元获得管理费，雷清江与仁怀供电局下属单位之间并未产生组织人事及考勤管理的事实，上述证据不能证明与被申请人之间存在劳动关系，申请人应承担举证不能的不利后果。故一、二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，以举证不能未支持雷清江主张的其与被申请人之间存在劳动关系的诉请，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。关于主要证据是否未经质证的问题。申请人主张一、二审判决中载明的不予受理通知书是（2014）03号，当事人是梁凡，该证据未经质证，且与本案无关。经查，申请人一审时提交的是仁怀市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书仁劳人不字（2014）06号，一审庭审时对该证据进行了质证。而一、二审判决中书写为（2014）03号，应系书写错误，导致本案判决存在瑕疵，但本案已经劳动仲裁，双方对此均未提异议，故对不予受理通知书案号的书写错误并不影响本案主要事实的认定。对此申请再审理由，本院不予支持。关于是否未经传票传唤，缺席判决的问题。传票传唤是庭审程序，而本案二审系由申请人提起上诉，提交有上诉状作为上诉意见，二审并未开庭审理，不存在传票传唤的情形，申请人主张的缺席判决理由，与事实不符。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，雷清江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷清江的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年九月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00089号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告刘娜，女，1976年11月30日出生。
被告陈建，男，1967年1月8日出生。
被告朱道燕，女，1987年6月10日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘娜、陈建、朱道燕金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕 楠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第583-3号
申请执行人佘宝玉。
被执行人王卫甫（又名王卫普）。
被执行人张茜秀。
本院在执行佘宝玉与王卫甫、张茜秀民间借贷纠纷一案中，于2011年11月23日向二被执行人送达了执行令，让其在规定期限内履行完（2010）长民初字第77号民事判决书所确定的义务，但二被执行人至今均未履行。现查明，被执行人张茜秀系中国农业银行股份有限公司长垣支行的职工，其每月工资为叁仟玖佰陆拾元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张茜秀在中国农业银行股份有限公司长垣支行的工资款每月贰仟伍佰元整。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年三月九日
书记员 马志远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4102号
原告：王玉波，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：辽宁省朝阳市龙泉粮油有限公司。
住所地:辽宁省朝阳市七道泉子小学对门。
法定代表人：李志儒职务：经理。
被告：李元，男，1990年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。
原告王玉波诉被告辽宁省朝阳市龙泉粮油有限公司、李元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，根据原告王玉波提供的二被告的送达地址无法向其送达，原告王玉波也不能向法院提供二被告的准确送达地址，导致送达不能。
本院认为，原告王玉波的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉波的起诉。
案件受理费5350元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 娟
审 判 员 段 凤 杰
人民陪审员 李 淑 香
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵斯日古楞
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第759号
原告王长征。
被告史庆勋。
本院在审理（2014）临兰商初字第2556号原告王长征与被告史庆勋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值33万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告史庆勋所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十九日
书记员 史运芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执608号
申请执行人：陈子伯，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李国利，男，汉族，住吉林市船营区。
陈子伯诉李国利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）吉0204民初530号民事判决，判决主文内容：被告李国利于本判决生效之日起七日内给付原告陈子伯劳务报酬12,000.00元。被告李国利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告李国利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈子伯于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十日
书记员 沈佳旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第38号
原告闫治录，男，生于1979年3月4日。
被告甘肃鸿源汽车销售服务公司酒泉分公司。
法定代表人罗洪亮，该公司经理。
原告闫治录与被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫治录到庭参加了诉讼，被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫治录诉称，2012年原、被告达成口头协议，由原告向被告提供汽车坐垫等车装用品并负责安装。被告在原告供货时出具收货凭证。直至2013年2月底，被告向原告出具收货凭证14张，共计金额8200元，原告多次催要，被告拒不清还，现要求判令被告清还货款8200元及利息350元，承担本案的诉讼费用。
被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司未到庭，亦未答辩。
审理查明，原告自2012年开始，给被告销售的汽车出售并安装座套、地胶、脚垫等汽车饰品，费用由被告结算，被告给原告出具的是由被告公司销售经理牛高明签字确认的粉红色清单。止2013年1月14日，被告累计欠原告14张清单的货款8000元。后原告多次索要无果，引起诉讼。
以上事实，由原告的陈述，甘肃鸿源汽车销售服务有限公司清单14张及庭审笔录等证实。
本院认为，原告向被告销售的汽车安装坐垫、脚垫等汽车饰品，双方的承揽合同关系明确。原告按照被告的要求完成了工作，被告应给付原告报酬。现被告欠原告报酬8000元属实，有被告出具的清单为凭。被告没有履行及时付款的义务，违背诚实信用原则，引起纠纷，应承担全部责任。原告要求被告承担利息350元，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司支付拖欠原告闫治录的报酬8000元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告闫治录的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃鸿源汽车销售服务有限公司酒泉分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵亚奇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5900号
原告赵青。
被告天津市河东区中医医院，住所地天津市河东区张贵庄路35号。
法定代表人孙宝强，院长。
本院在审理原告赵青诉被告天津市河东区中医医院医疗服务合同纠纷一案中，原告赵青于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。原告赵青的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
案件受理费13908元，减半收取6954元，由原告赵青负担。
审判员 王维力
二〇一六年一月四日
书记员 罗茂琨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00107-1号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：张寿良，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省�江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00107号民事调节书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张寿良银行存款238164.16元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹永升
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位�询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11707号
原告杨才惠，女，1958年2月18日出生，汉族，重庆如初机械制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆如初机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，组织机构代码不详。
法定代表人黄斌，重庆如初机械制造有限公司总经理。
原告杨才惠与被告重庆如初机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨才惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨才惠负担（本院予以免收）。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖习敏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1111号
上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：咸宁市丰源电业有限责任公司（以下简称丰源公司）。住所地：湖北省咸宁市高新区永安东路**号。
法定代表人:刘敏，丰源公司经理。
上诉人刘国庆因与被上诉人丰源公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘国庆上诉请求：依法撤销原判决，改判确认上诉人与丰源公司存在劳动关系；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。被上诉人丰源公司作为发包方存在严重过错，涉嫌违法发包，自然人吴秀龙没有施工资格却实际施工。二、原审证据不足。湖北省通城县人力资源和社会保障局作出的《关于刘国庆认定（视同）为工伤的决定》虽然生效，但存在明显错误，不能作为裁定认定事实的依据。三、原审程序违法。原审未开庭即作出了裁定不当。
被上诉人丰源公司未提交答辩意见。
刘国庆一审诉讼请求：判决确认其与丰源公司存在劳动关系；本案诉讼费用由丰源公司承担。
一审法院认为：原告提起诉讼时提交了咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，该通知载明湖北省通城县人力资源和社会保障局对原告于2015年4月1日在通城新建塘湖龙印变电站受伤一事作出隽人社认字（2015）088号《关于刘国庆认定（视同）为工伤的决定》：认定本次受伤为（视同）工伤，且工伤责任单位为湖北腾晖建筑工程有限公司。由此，原告如不服该工伤认定的工伤责任单位，应依法在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，逾期，该工伤认定具有法律效力。现原告并未提交行政复议、行政诉讼的法律文书，故湖北省通城县人力资源和社会保障局作出的隽人社认字（2015）088号《关于刘国庆认定（视同）为工伤的决定》已经生效，原告应依据该工伤认定决定书向工伤责任单位主张工伤待遇或申请劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘国庆的起诉。
本院认为，劳动者和用人单位未签订劳动合同，但双方符合事实劳动关系的特征的，应当认定为事实劳动关系。原中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，符合以下特征的可以确定为劳动关系：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，事实劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人刘国庆并未提供其与被上诉人丰源公司之间的劳动合同，经审查刘国庆也并非丰源公司雇佣的雇员。上诉人刘国庆与被上诉人丰源公司之间，并无身份上的从属和依附关系，上诉人刘国庆也不受被上诉人丰源公司劳动规章制度的制约，不享有被上诉人丰源公司的劳动保护、福利和社会保障等待遇。被上诉人丰源公司与上诉人刘国庆之间，没有任何关于雇佣的意思表示，上诉人刘国庆也未向被上诉人丰源公司提供劳动，被上诉人丰源公司也没有向上诉人刘国庆支付过劳动报酬。因此，上诉人刘国庆与被上诉人丰源公司并不存在事实劳动关系。同时，湖北省通城县人力资源和社会保障局作出了（2015）088号《关于刘国庆认定（视同）为工伤的决定》，已经确认上诉人刘国庆工伤责任单位为其他公司，并非被上诉人丰源公司。上诉人刘国庆收到该工伤决定以后，对该决定并未提出异议，《关于刘国庆认定（视同）为工伤的决定》已经发生法律效力。上诉人刘国庆应依已生效的工伤决定主张工伤待遇或申请劳动仲裁。上诉人刘国庆以与被上诉人丰源公司存在劳动关系而主张权利的诉讼主体不当，原审驳回上诉人刘国庆的起诉并无不当。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人刘国庆的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年二月四日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00335-1号
申请执行人李映松。
被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司。
法定代表人王卫华，该公司经理。
被执行人张群芳。
被执行人王卫华。
被执行人胡钧华。
被执行人宜昌红九商贸有限公司。
法定代表人胡钧华，该公司经理。
李映松与湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳、胡钧华、宜昌红九商贸有限公司公证债权文书执行一案，本院（2015）鄂夷陵执字第00335号执行裁定书已经发生效力。李映松向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中经我院调查，上述五被执行人无足够财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂猇亭证字第129号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗延林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第20号
原告：钮某甲。
被告：罗某。
原告钮某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告钮某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钮某甲起诉称，原告钮某甲、被告罗某经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育一子钮某乙。2006年7月15日被告罗某离家出走，至今未归。现原告钮某甲诉至法院，要求解除双方婚姻关系。
原告钮某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结婚证二份，用以证明原告钮某甲、被告罗某于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，用以证明婚生子钮某乙于××××年××月××日出生，现已成年的事实。
被告罗某未作答辩，也未向本院提供证据，对原告钮某甲提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告钮某甲提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告钮某甲与被告罗某于1990年相识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子钮某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后夫妻间产生隔阂。现原告钮某甲以被告罗某外出不归为由诉至法院，要求与被告罗某离婚。
本院认为，原告钮某甲与被告罗某系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不合的主要原因是双方缺乏联系沟通。原告钮某甲关于被告罗某自2006年7月15日离家出走至今未归的主张，因其未提供证据证实，本院不予采信。现只要双方以家庭、子女利益为重，全身心对待家庭，夫妻关系是有可能改善的。综上，原告钮某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钮某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 吴 民
人民陪审员 吴国萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟怡彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07232号
原告：王明勇，男，1979年6月11日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：152103197906113310
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告王明勇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王明勇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4739.80元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告王明勇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路88-6号242室房屋，建筑面积为87.18平方米，金额为526644元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月3日，原告办理了入住手续。
2015年10月19日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月3日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年10月19日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年10月19日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限389天，应赔偿原告逾期办证违约金2048.65元（526644元×0.00001×389天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王明勇2014年9月26日至2015年10月19日的逾期办证违约金2048.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执98号
申请执行人：谢利明，男。
申请执行人：甄湘沙，女。
被执行人：陕西一得贵金属贸易有限公司，住所地西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108室
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司董事长。
谢利明、甄湘沙与陕西一得贵金属贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因陕西一得贵金属贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，谢利明、甄湘沙向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2016年4月至9月房屋租金1155000元。其中2016年4月至6月的租赁577500元从2016年4月11日计息至实际支付之日，2016年7月至9月的租赁577500元从2016年7月11日计息至实际支付之日，利�计算按照同期银行贷款利率计算；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费23016元、申请执行费14460元。
本院在执行谢利明、甄湘沙与陕西一得贵金属贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。向银行、车管、房管等相关单位调查其也未有可供执行的财产（工行互助路支行银行账户已被西安市中级人民法院另案冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司的财产（详见清单），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 康建平
审判员 朱 评
代理审�员杨冰波
二〇一七年三月九日
书记员 王 威
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执98号之二
申请执行人：谢利明，男。
申请执行人：甄湘沙，女。
被执行人：陕西一得贵金属贸易有限公司，住所地西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108室
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司董事长。
谢利明、甄湘沙与陕西一得贵金属贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因陕西一得贵金属贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，谢利明、甄湘沙向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2016年4月至9月房屋租金1155000元。其中2016年4月至6月的租赁577500元从2016年4月11日计息至实际支付之日，2016年7月至9月的租赁577500元从2016年7月11日计息至实际支付之日，利息计算按照同期银行贷款利率计算；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费23016元、申请执行费14460元。本院依法立案执行。
本院在执行谢利明、甄湘沙与陕西一得贵金属贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。执行中，申请执行人谢利明、甄湘沙与被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司法定代表人ＸＸ鸿达成抵债协议，ＸＸ鸿与配偶金志霞以共有房产抵偿所欠申请执行人谢利明、甄湘沙租金180000元。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 威
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1565号
原告张某甲。
被告张某某。
原告张某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息共32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，因原告之子结婚之需，原告与被告就转让房屋一事达成协议，被告同意将其位于兰州市城关区白银路463号、面积47.53平方米的房屋以30万元的价格转让给原告。双方约定由原告先行支付被告购房定金3万元，被告负责所有住房买卖资料及手续的办理事宜，各项办理费用均由被告承担，待全部手续办结完成并交房后，原告将剩余27万元房款一次性向被告付清。同时，被告同意并认可其最迟在2016年10月31日前将房屋手续办结完成并交付房屋，如不能在规定期限内完成房屋交易，则被告无条件退还房屋定金，同时取消转让协议。原告向被告支付3万元定金后，被告至今仍未履行协议。原告多次要求被告退还3万元定金，但被告推诿拒付，故原告诉至本院。
被告张某某辩称，其已经履行了协议约定，协助原告到张掖路房管所办理了房屋签字过户手续，但是由于房管所的程序问题才导致原告的房本至今未能办理下来。在双方协商期间，被告要求原告先支付一部分房款后双方办理房屋交接手续，但原告不同意。被告确实收取了原告的定金3万元，但其中一部分款项已由被告用于资金周转，剩余部分在办理过户手续时花费了，因此被告已经履行了办理过户手续的义务，是原告没有履行剩余房款的付款义务，故被告不同意退还定金及利息。
本院经审理认定事实如下：位于兰州市城关区白银路463号402室的房屋系兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所（以下简称：张掖路房管所）的直管公房，登记的承租人为被告张某某。2016年8月，原告张某某与被告张某某就上述房屋的转让事宜协商一致，由原告张某某购买被告承租的上述直管公房。2016年8月9日，原告向被告支付购房定金3万元，被告出具《定金收条》，写明：”今收到张某某购我城关区白银路463号402室房本房定金人民币3万元整。双方协商房屋总价为人民币30万元，过户手续由房主张某某全权负责办理。双方都不得违约，如张某某违约定金不退，如房主张某某违约退还所收定金。当张某某签字过户时必须一次性付清房主张某某剩余房款人民币27万元整。”原告及被告均在该定金收条上签名、捺印，且双方对该收条原件各持一份。后双方又口头协商约定被告在2016年10月31日前为原告办理过户手续，原告一朋友遂在原告持有的《定金收条》落款以下注明：”经协商，双方约定以2016年10月31日为界，张某某负责办理过户手续，如到此日手续办不妥，交易取消，张某某须退回张某某所交订金3万元整，如到此日张某某在手续办妥前提下不能足额交余款27万元整，交易取消，张某某所收定金3万元整不退。”2016年9月23日，被告协助原告共同到张掖路房管所申请变更房屋承租人，但因房管所承租权变更手续整体停办等原因，原告至今未取得上述房屋的承租权手续。后被告以其已经按约与原告办理了签字过户为由要求原告支付房款并接收房屋，原告则以被告未能在约定时间内办理过户手续为由要求被告退还定金本息，双方酿成纠纷。
本院认为，本案被告张某某向原告张某某出具的《定金收条》虽然名为收条，但其从内容上约定了双方买卖标的物的名称、价款、双方的权利义务等内容，且有原、被告双方的签名，因此该收条的性质实际应为原、被告双方的房屋买卖合同。该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点主要是被告是否已经履行了合同约定义务，其应否向原告退还定金本息。根据合同约定，原告已经履行了支付购房定金3万元的义务，虽然双方的房屋买卖合同（即《定金收条》）约定，过户手续由被告负责办理，当原告张某某签字过户时必须一次性付剩余房款人民币27万元整，原、被告亦认可2016年9月23日双方共同向张掖路房管所提交了变更承租人的申请，但原、被告双方买卖的房屋系国有直管公房，被告仅享有承租权，其转让承租权必须经过产权人或者产权人授权的管理单位同意。而原、被告申请变更承租人的事实不能证明房屋产权人或管理单位张掖路房管所已经同意被告将房屋承租权转让给原告，也不能证明双方的申请行为就是签字过户的行为，因此被告认为其已经履行合同义务，为原告办理了过户手续的主张不能成立。现被告出售给原告的房屋承租权仍登记在被告名下，原告又明确表示取消交易，要求被告退还定金，故双方的房屋买卖合同无法继续履行，被告应当向原告退还购房定金3万元。至于原告主张的定金利息2000元，首先双方并没有关于违约金或者利息的相关约定，其次原告购买房屋的时候即知晓房屋系张掖路房管所的公房，承租权转让受到一定限制，故原告对于合同无法履行亦负有一定责任，本院对原告主张的利息2000元不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内向原告张某某返还购房定金30000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某承担20元，被告张某某承担280元，余款300元退回原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 祝 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第165号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年10月30日出生，汉族，出生地为山东省枣庄市，文盲，无职业，户籍所在地为枣庄市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月10日被珲春市公安局刑事拘留，同年4月12日被珲春市公安局取保候审；于2014年7月3日被上海铁路公安处刑事拘留；同年7月10日被珲春市公安局刑事拘留。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日14时33分许，被告人丁某某酒后无证驾驶吉HC59**号普通二轮摩托车，当行驶至珲春市板石镇派出所附近时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，从被鉴定人丁某某血液中检出乙醇浓度为130.8651mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，涉案照片，破案经过，归案证明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人丁某某能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人丁某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月3日起至2014年8月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年八月六日
书记员 崔洪彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10852号
原告汪毓林，男，1963年4月27日出生。
委托代理人孟佳（曾用名汪萌，原告之女），女，1988年12月13日出生。
委托代理人汪毓秀（原告之姐），女，1959年11月20日出生。
被告高友静，女，1964年11月12日出生。
委托代理人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人高英杰（被告之哥），男，1950年6月19日出生，呼和浩特回民中学退休教师。
原告汪毓林诉被告高友静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪毓林的委托代理人孟佳、汪毓秀、被告高友静的委托代理人孙学勤、高英杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪毓林诉称，原、被告系夫妻，原告已两次诉讼与被告离婚，现尚未判离。原、被告分居期间，被告在没有经过原告同意的情况下私自将原告位于北京市西城区x室的房屋承租本拿走。由于该房屋为公房，承租人为原告本人。该房屋是在原、被告结婚前承租，是原告的个人财产。原告现在患有咽癌，身体状况不是很好，只能让女儿汪萌去交纳房屋租金，但需要出示承租本。就此事原告及原告的家人曾多次要求被告返还，但被告都是恶言相向，找诸多借口搪塞此事。原告曾想在物业补办承租本，在办理过程中，被告给物业留下说明，称承租本在被告处，导致原告无法补办。原告认为，被告在没有经过原告同意的情况下将原告的承租本取走，更因此给原告带来了诸多不便。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告位于北京市西城区（原宣武区x室房屋的公房租赁契约。2.诉讼费由被告承担。
被告高友静辩称，原告诉状中称诉争房屋的所有权是原告个人财产的说法我方不认同，诉争房屋是公租房。根据北京市关于公租房法律规定，公租房的所有权归政府或者公共机构所有并非承租人所有。原告称婚姻关系存续期间分居的事实我方也不认可，原告住院期间是被告全程陪伴、护理的。房屋是夫妻双方共同承租的，原告是承租人。被告于1998年居住于诉争房屋，双方于2007年4月27日登记结婚。结婚前承租人是原告。诉争房屋的租赁契约在被告处。因为原告的医疗费数额重大，房租用于交纳医疗费及保险用。基于这个原因，诉争房屋于2011年9月至2014年9月出租。我们现不同意返还房屋租赁契约。原、被告系夫妻，原告现在生病，房屋租赁契约应该放在被告处，其他人没有权利持有诉争房屋的租赁契约。现在原告不能说话，重病，我方认为原告拿着房屋租赁契约没有意义，所以不同意返还。
经审理查明，原告汪毓林与被告高友静系夫妻关系。北京市西城区x室房屋承租人为原告汪毓林。2013年4月17日，北京龙基物业管理发展中心出具证明：一x室承租人为汪毓林。二高友静于2012年10月3日向我物业出具x室《公有住宅租赁合同》复印件，原件在高友静手里。特此证明。现原告以上述房屋是其个人财产，原、被告分居期间，被告未经其同意，私自将上述房屋承租本拿走等为由，起诉要求被告返还房屋公房租赁契约（即《公有住宅租赁合同》）。被告认可涉案房屋租赁契约（即《公有住宅租赁合同》）现由其持有，但被告以房屋是公租房，原、被告是夫妻关系，均有权持有房屋租赁契约，原告现在有重病，房屋租赁契约应该放在被告处等为由，不同意原告诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、北京龙基物业管理发展中心证明等证据在案佐证。
本院认为，《公有住宅租赁合同》是由房屋管理部门或产权单位颁发的确认承租人与房屋出租人之间租赁关系的书面合同，是房屋承租人及相关权利人对房屋享有承租、居住、使用等权利的权利凭证。虽然原告作为北京市西城区x室房屋的承租人有权持有、使用该房屋的《公有住宅租赁合同》，但原、被告现为夫妻关系，夫妻在家庭中地位平等，双方对家庭内部的财物、权利凭证等均享有保管、持有的权利。双方应当本着互谅、互让的原则，妥善协商处理夫妻关系存续期间的家庭事务和财物保管等问题。故被告现持有在原告名下承租房屋的《公有住宅租赁合同》亦无不可，原告要求被告返还《公有住宅租赁合同》依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告汪毓林的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告汪毓林负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 许子莲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 宋 然
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民确字第45号
申请人周厚才，男，汉族，农民。
申请人杨传安，男，汉族，农民。
申请人罗世夫，男，汉族，农民。
申请人周厚才与申请人杨传安、罗世夫于2014年9月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员梁山依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人周厚才与隆友富、周厚清于2014年2月12日就申请人杨传安承包的属申请人罗世夫承建的房产建筑工程签订“分包协议”，对安全事故发生的责任承担进行了约定。2014年2月17日下午5时许，周厚才在砌砖过程中，不慎滑倒在地，致使右胫腓骨骨折，在安岳县中医院两次住院治疗共产生医疗费32744.09元（其中新型农村合作医疗报销医疗费12439.10元）。周厚才的伤情经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经安岳县周礼镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由杨传安、罗世夫一次性支付周厚才医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等所有与此次纠纷有关的各种费用共计20000元；其余权利周厚才自愿放弃；
此款在签订人民调解协议之日付清。
二、除上述费用外，周厚才不再向杨传安、罗世夫主张任何赔偿或补偿费用，本协议为一次性终结处理。
三、各方当事人在签订本协议时，已清楚了解自己在协议中的权利和义务，已就协议中所涉及的法律问题及其它相关问题咨询了专业人士，并清楚明白。此协议的签订无欺诈、胁迫和乘人之危的情形。
本院认为：上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周厚才与申请人杨传安、罗世夫达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁 山
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖正斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2156号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贾银彬。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人贾银彬，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1610号
原告：张显清，女，1965年12月23日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：刘德发，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住农安县。
原告张显清与被告刘德发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张显清撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张显清负担。
审 判 长 崔永富
审 判 员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘玉岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6729号
原告：薛秀爱，女，1957年8月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处鹿角湾社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南岛小镇。法人组织机构代码证编号：77350181-9。
法定代表人：薛俊佳，职务主任。
委托代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。
原告薛秀爱诉被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处鹿角湾社区居民委员会健康权纠纷一案，原告于2017年4月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀爱、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处鹿角湾社区居民委员会委托代理人李斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛秀爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费等共计83592.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日8点左右，原告接到村民代表小组长丁果红的电话到村委会开会，由于未明确开会地点，原告和陈美玲、陈善弟先到东办公室，因无人在此开会又赶到西办公室仍未见开会的人，继而又匆匆忙忙返回到东办公室，由于连续急促赶路，又担心耽误了开会时间，原告在赶到东办公室时突发疾病，社区书记、主任、多名居民代表、保安人员在场，居民代表薛建英紧急拨打120急救电话，原告被送到山大医院治疗，住院19天，原告因此支付医疗费114599.79元，社保报销42843.98元，原告个人负担71755.81元。原告认为，原告是为被告居委会及居民的利益而工作，由于开会时间紧，通知开会地址不明，造成原告来回奔走，××的发生，被告居委会应当承担责任。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处鹿角湾社区居民委员会辩称：1、被告对原告所遭受的损害主观上并无过错。2017年2月22日，被告通知原告到村委会开会，虽未明确具体开会地点，但被告无法预见到该行为会导致原告来回奔走于东西办公室，××的情况，因此被告主观上并无过错。2、原告的损失是由其自身体质造成，应当在考虑到原告自身体质的基础上来裁定责任的分担。
经审理查明
2017年2月22日8时许，原告作为村民代表被电话通知到被告村委会开会，由于未明确开会地点，原告和案外人陈美玲、陈善弟先到被告位于村里东部的东办公室，因无人在此开会，原告等人又赶到被告位于村里西部的西办公室，仍未见开会的人，继而又急忙返回到东办公室，原告在赶到东办公室时突发疾病，在场人员遂拨打120急救电话，原告被送到山大医院治疗，住院19天，原告因此支出医疗费114599.79元，社保报销42843.98元，原告个人负担71755.81元。原告住院期间两人护理。庭审时，原告称：其每年进行体检，身体××××前在家中不上班，为一般家庭妇女；没有交通费票据，要求的交通费500元包括救护车出车费用、来回去医院陪床和送饭的费用。
上述事实，有原、被告提交的书证、及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告作为村民代表被通知去村委会开会系为参加村委会公共事务的行为，原告身体素来××因本次开会通知没有明确具体的开会地点，原告在村委会的东西两个办公室来回奔走，××被送往医院治疗，原告发生疾病的原因虽系为参加村委会会议所致，两者也具有法律上的因果关系，但原、被告对被告损害的发生都没有过错，依法应根据实际情况由原、被告分担损失。结合本案案情和原告的身体年龄状况，本院酌予被告分担60%的损失为宜。原告发生疾病前在家中不上班，为一般家庭妇女，故本院对原告要求误工费的损失不予支持；原告未能举证证明出院后尚需护理，故本院对原告要求的出院后护理费不予支持；原告没有提交交通费票据本院对交通费的损失不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，被告的辩解本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处鹿角湾社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告薛秀爱自己负担医疗费部分人民币43053.49元（71755.81元×60%）；
二、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处鹿角湾社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告薛秀爱护理费2723.39元（4538.97×60%）；
三、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处鹿角湾社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告薛秀爱住院生活补助费1140元（1900×60%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（原告预交），减半收取945元，由原告负担378元，由被告负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马先明
二〇一七年七月五日
书记员 李登科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第479号
申请人胡立新。
被执行人王有银，男，1954年8月3日出生，汉族，住辉县市百泉镇电视胡同*号，公民身份号码4107821954********。
胡立新申请执行王有银民间借贷纠纷一案，申请人胡立新依据生效的（2013）辉民初字第2384号民事判决书，于2014年3月11日向我院申请执行，本院于同年3月23日依法向被执行人王有银送达孓执行通知书，责令其限期给付申请人借款17000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费225元、执行费157元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王有银因躲债长期下落不明，经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落�可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2384号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年八月一日
书记员 高 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初180号
申请人：莱山区新鑫元海产品商行。
经营者：孙靖。
被申请人：福建万协云商股份有限公司。
法定代表人：姚予。
原告莱山区新鑫元海产品商行与被告福建万协云商股份有限公司合同纠纷一案，申请人莱山区新鑫元海产品商行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额159824.09元）。申请人提供华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人莱山区新鑫元海产品商行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额159824.09元，冻结、查封被申请人福建万协云商股份有限公司相应数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年二月五日
书记员 姚雪枫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00562号
原告鲍某，无业。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告王某，无业。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告鲍某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序分别于2014年4月9及同年4月17日不公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人楚巨山、被告王某及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原被告于1994经介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1996年1月13日婚生长女取名鲍某甲（曾用名鲍某某），2005年8月21日婚生次女取名鲍某乙。2010年8月9日收养一子，取名鲍某丙。婚后双方因性格差异、生活习惯不同等原因，经常因琐事发生争吵，双方矛盾越来越深。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，睢宁县人民法院于2013年8月8日作出了（2013）睢凌初字第0270号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告认为，双方之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求法院判决原被告离婚；长女鲍某甲、次女鲍某乙由原告抚养，收养一子的抚养权由原被告自行解决。共同财产依法分割。
被告王某辩称，原被告夫妻感情很好，在相互信任、鼓励、支持和搀扶下走过了风风雨雨20多年。为了孩子的健康成长、顺利升学，为了原被告相濡以沫20多年的真挚感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告鲍某与被告王某于××××年××月××日领取结婚证，1996年1月13日婚生长女取名鲍某甲，2005年8月21日婚生次女取名鲍某乙，2010年收养一子，取名鲍某丙，但没有办理收养手续。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事引发矛盾，发生争吵。2013年6月21日，原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）睢凌民初字0270号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告于2014年2月25日再次诉至本院，要求依法判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）睢凌民初字第0270号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告鲍某与被告王某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方当事人从认识到结婚一直至今已长达二十年之久，感情基础较为牢固。虽然双方因生活琐事发生争吵，对双方夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。原告起诉认为双方感情破裂，未提供足够证据予以证明，且被告坚决要求与原告和好，显示被告对夫妻感情的弥足珍视。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、相互信任，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年五月十九日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2430号
申请人:南京佳品数控设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道东路188号。
法定代表人黄玉金，总经理。
委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被执行人：翁维平，男，1962年7月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请人南京佳品数控设备有限公司与被执行人翁维平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初7526号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告翁维平于本判决生效之日起十日内给付原告佳品数控设备有限公司货款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2012年5月23日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”
执行过程中，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2430号申请人:南京佳品数控设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道东路188号。法定代表人黄玉金，总经理。委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。被执行人：翁维平，男，1962年7月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请人南京佳品数控设备有限公司与被执行人翁维平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初7526号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告翁维平于本判决生效之日起十日内给付原告佳品数控设备有限公司货款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2012年5月23日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”执行过程中，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年十二月二十九日书记员 田稚卿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1175号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人张成介，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人蒋淑形，女，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张成介、蒋淑形金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第643号民事判决书，责令被执行人张成介、蒋淑形偿还借款本金20000元，利息6050.68元，逾期利息2998.86元，本息合计29049.54元。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张成介、蒋淑形自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第643号民事判决书所确定的被执行人张成介、蒋淑形给付义务和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条�行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21109号
原告：沈玉华，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，董事长。
原告沈玉华与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告沈玉华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈玉华负担。
审判员 罗静
二〇一七年十月十六日
书记员 王丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第332号
上诉人（原审原告）芦秀琴，女，汉族，1958年2月28日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨效勤，男，汉族，1952年6月7日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人芦秀琴因与被上诉人杨效勤土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临玉民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告丈夫杨效林与被告系弟兄关系。原告与杨全林、何永强从南向北并排而居，东墙外是耕地。上世纪八十年代初土地承包后，从西向东依次是杨效礼、杨学林、许作忠、杨效勤、杨全效的耕地。1983年，为了碾场方便，杨学林、许作忠、杨效勤对耕地进行兑换。杨效勤耕种杨学林耕地的西端部分，杨学林耕种许作忠的耕地，杨效勤的耕地由许作忠耕种。兑换后，从西向东依次是杨效礼、杨效勤、杨学林、许作忠、杨全效的耕地。1988年，原告兑换了杨效礼的耕地，兑换的耕地位于原告原宅基东面，被告的耕地西面。1989年，原告用围墙将该耕地圈成了园子。2003年，玉井镇小城镇改造，原告的宅基被扩路占用，原告在园子墙的基础上建成了现有的宅基。2007年，杨学林将毗邻杨效勤耕地的99.7平方米耕地转让给了原告。2012年，被告将原告宅基东墙外的耕地与杨全林兑换。后原告以其东墙外有其东西宽0.40米的耕地为由，向临洮县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2013年11月11日，临洮县农村土地承包仲裁委员会作出临农仲案（2013）第01号仲裁裁决书，原告其房后东墙外40公分宽、北至农路南至罗强房通长耕地土地承包经营权属杨效勤所有。原告遂提起诉讼，要求确认原告对0.03亩耕地有使用权，并要求被告停止侵犯其土地使用权。
原审认定上述事实的证据有身份证、证明、合同、照片、仲裁裁决书、仲裁笔录、契约、调查笔录、当事人陈述等。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，根据有效证据证实，被告与杨学林兑换耕地取得原告东墙外耕地的使用权。原告主张与杨学林兑换耕地取得其东房墙外0.03亩的耕地，证据不足，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告芦秀琴的诉讼请求。案件受理费70元，由原告芦秀琴负担。
宣判后，卢秀琴不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清，即上诉人在1983年兑换了长50米，宽0.40米的墙根地的证据确实、充分。二、一审法院没有现场勘验错误，申请二审法院对上诉人的墙根地及被上诉人的耕地进行现场丈量。三、原审法院适用法律不当，判决结果错误。请求二审法院查明事实，公正判决。杨效勤服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢秀琴上诉提出一审判决认定事实不清，即上诉人在1983年兑换了长50米，宽0.40米的墙根地的证据确实、充分的问题，经审查，原判认为：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，根据有效证据证实，被告与杨学林兑换耕地取得原告东墙外耕地的使用权。原告主张与杨学林兑换耕地取得其东房墙外0.03亩的耕地，证据不足，对其请求不予支持”是正确的。关于上诉人又提出一审法院没有现场勘验错误，申请二审法院对上诉人的墙根地及被上诉人的耕地进行现场丈量的问题，经审查，上诉人提供的证据不足，不能证实上诉人在其东墙外有长50米，宽0.40米的墙根地的事实。因此，对上诉人申请现场勘验的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。芦秀琴提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人芦秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年十月二十日
书记员 韦倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12624号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人人简龙剑，男，汉族，1988年10月26日出生，住湖北省襄樊市宜城市雷河发展区。
被执行人简龙剑犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第1544号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初692号
原告：申晓彤，男，1987年6月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘丹丹，女，1981年5月14日出生，住黑龙江省克东县。
原告申晓彤与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告申晓彤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申晓彤撤诉。
案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元,保全费570.00元，由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一七年六月五日
书记员 李 佳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初713号
原告：王建，男，1987年2月4日生，汉族，现住长春市汽开区。
委托诉讼代理人：杨万举，吉林恒基律师事务所律师。
被告：田英翔，男，1989年5月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。
原告王建与被告田英翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董天静适用简易程序独任审理，原告王建及其委托诉讼代理人杨万举、被告田英翔及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告于2016年1月19日向原告借款人民币20000.00元，还款日期为2017年1月19日。2016年1月26日，又向原告借款人民币15000.00元，还款日期为2017年1月26日，以上合计借款人民币35000.00元。现已逾期，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币35000.00元及利息人民币2000.00元，案件受理费由被告承担。
被告田英翔辩称，其向原告借款本金人民币35000.00元属实，但双方并未约定利息，而且在2016年2、3、4月分别向原告还款本金共计人民币3100.00元，其中2月20日左右通过ATM机给原告存款人民币1100.00元、3月22日通过沈翔宇支付宝向原告转款人民币1000.00元、4月中旬以现金方式向原告还款人民币1000.00元，原告的诉请与事实不符，被告实际应偿还原告本金人民币31900.00元，且不存在利息。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、2016年1月19日借条一枚，证明被告向原告借款本金人民币20000.00元，约定于2017年1月19日一次偿还。2、2016年1月26日借条一份，证明被告向原告借款人民币15000.00元，约定于2017年1月26日一次偿还。被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，称借款属实。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月19日被告田英翔向原告借款人民币20000.00元，约定2017年1月19日偿还。2016年1月26日，又向原告借款人民币15000.00元，约定2017年1月26日偿还。以上借款合计人民币35000.00元，被告均给原告出具借条，但借条中未约定利息。借款后，被告两次向原告银行账户还款人民币2100.00元，原告亦予认可。被告称其还向原告偿还现金人民币1000.00元，原告予以否认。原告称被告的还款为利息，但被告称其所还的款项为本金。现因借款已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币35000.00元及利息人民币2000.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及庭审中双方的陈述，能够确认被告向原告借款本金的数额为人民币35000.00元。关于还款的数额，虽被告称已偿还人民币3100.00元，但原告仅认可收到被告转款人民币2100.00元，关于被告称另偿还现金人民币1000.00元，原告未予认可，且被告未向法庭提供证据予以证明，故被告还款的数额应认定为人民币2100.00元，因双方在借条中未约定利息，被告的还款应确认为偿还本金，则被告尚欠原告借款本金为人民币32900.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应偿还立即偿还原告借款本金人民币32900.00元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在借条中未约定利息，关于原告对逾期利息的请求，依法应按年利率6%计算，其中本金人民币17900.00元自2017年1月20日起、本金人民币15000.00元自2017年1月27日起，均计算至判决生效时止为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告田英翔偿还原告王建借款本金人民币32900.00元及利息（其中本金人民币17900.00元自2017年1月20日起、本金人民币15000.00元自2017年1月27日起均按年利率6%计算至判决生效时止），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告田英翔负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 元
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1124号
被执行人:刘磊（曾用名：刘敏），男，汉族，住仪陇县。
四川省仪陇县人民法院（2014）仪刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘磊应当缴纳罚金1000元。本院在执行中查明被执行人现下落不明，经查询现无财产可供执行，暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对刘磊犯抢劫罪一案中涉财产部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。、
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 银
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3262号
原告：张田径。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告张田径诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店产品责任纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张田径负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月十七日
书记员 袁文红
卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执恢18号
申请执行机关卓尼县人民政府。
法定代表人：韩民生，任县长。
委托代理人：马金诚，卓尼县住房和城乡建设局局长。
被执行人：杨祺，男，藏族，生于1961年，住甘肃省卓尼县，农民。
本院在执行卓尼县人民政府申请强制执行杨祺房屋拆迁一案中，本院于2017年4月10日受理案件后，本院依职权对被执行人杨祺房屋进行了强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之第四条规定裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,予以结案.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 武 平
审判员 马 玉 龙
审判员 王 建 文
二〇一七年五月七日
书记员 索南扎西
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执554号
关海涛、梅河口市顺华汽车销售服务有限公司：
关于申请执行人关海涛与被执行人梅河口市顺华汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人梅河口市顺华汽车销售服务有限公司应协助我将位于梅河口市和平街道铁北街，产权证号为吉（2017）梅河口市不动产权第124894号，栋号为4-007-470-0，面积为506平方米的二层房屋办理过户手续。经本院立案执行，本院于2018年6月8日强制将上述房屋过户至申请执行人关海涛名下。至此，申请人关海涛申请执行的（2017）吉0581执554号民事判决书所确定的法律义务执行完毕，该案结案。
执行员 董海华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 博
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第902号
原告戴绍昌，男，1964年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，公民身份号码350127196410290518。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告戴绍昌与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴绍昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戴绍昌负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3659号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告宇文军谊，男，1983年8月22日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告张建辉与被告宇文军谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告宇文军谊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宇文军谊偿还原告借款本金50000元及利息7000元（利率按月2%，自2017年1月12日起计算至2017年8月11日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告宇文军谊因生意资金周转向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年1月12日至2017年8月11日，利率为月息3%计算，发生纠纷由任丘市人民法院管辖。同日被告为原告出具了50000元的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告宇文军谊未答辩。
经审理查明，2017年1月12日，被告宇文军谊向原告张建辉借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定：”借款人向出借人借款50000元，借款期限自2017年1月12日至2017年2月11日，借款利率为月息3%，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，借款人宇文军谊，担保方同井武、董关狗，2017年1月12日。”同日，被告宇文军谊为原告出具50000元借条一张，借条内容为”今借到张建辉现金人民币伍万元整，（￥50000元），定于2017年2月11日归还。借款人宇文军谊，2017年1月12日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告宇文军谊向原告张建辉借款50000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告宇文军谊借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告宇文军谊未按约定偿还借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告宇文军谊偿还借款本金50000元利息7000元（利率按月2%，自2017年1月12日起计算至2017年8月11日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宇文军谊于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款50000元，利息7000元（利率按月2%，自2017年1月12日起计算至2017年8月11日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告宇文军谊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年八月三十日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审26号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区鸿富餐馆，住所地武汉市江夏区纸坊大街***号附***号。
被申请执行人：关焯方，系武汉市江夏区鸿富餐馆个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人关焯方、武汉市江夏区鸿富餐馆作出的（夏城管）征决字[2016]216号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]216号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊大街825号附7-8号门面经营餐饮行业，经营桌面2桌,属商业及服务业餐饮业，按照每月每桌30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元，自2014年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1560元，欠缴1560元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]216号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1560元。被申请执行人关焯方、武汉市江夏区鸿富餐馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本案在审查过程中，申请执行人遂于2017年2月17日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会撤回（夏城管）征决字[2016]216号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审26号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区鸿富餐馆，住所地武汉市江夏区纸坊大街***号附***号。被申请执行人：关焯方，系武汉市江夏区鸿富餐馆个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人关焯方、武汉市江夏区鸿富餐馆作出的（夏城管）征决字[2016]216号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]216号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊大街825号附7-8号门面经营餐饮行业，经营桌面2桌,属商业及服务业餐饮业，按照每月每桌30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元，自2014年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1560元，欠缴1560元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]216号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1560元。被申请执行人关焯方、武汉市江夏区鸿富餐馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本案在审查过程中，申请执行人遂于2017年2月17日向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会撤回（夏城管）征决字[2016]216号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年二月十七日书 记 员  赵佶英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初340号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1964年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37643.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37643.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第469号
罪犯姜生权，男，一九七四年四月一日出生，汉族，新疆托克逊县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆托克逊县人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）托刑初字第1号刑事判决，认定被告人姜生权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）吐中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年�月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜生权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第910号
申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站。
被执行人四川省营山县西城建筑公司。
申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与被执行人四川省营山县西城建筑公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高坪民初字第2109号民事调解书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将营山县西城建筑公司在中国建设银行股份有限公司营山支行帐户上的存款予以冻结，冻结期间只能进帐不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年三月十五日
书记员 刘清念
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初640号
原告：候某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，农民。
原告候某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托诉讼代理人白永安到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告候某某向本院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩候宇涵由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2013年1月2日经他人介绍相识，2013年1月25日原、被告在扶风县民政局登记结婚。2012年腊月22日原、被告依乡俗举行了结婚仪式。婚前原、被告认识相处时间短，相互了解不够，婚姻基础差。婚后原、被告脾气性格差异甚大，双方没有共同语言，常因生活琐事争吵不休。被告不关心原告和孩子的生活，不尽做丈夫和母亲的责任。2014年6月15日，原、被告因生活琐事争吵一场，从此被告扔下6个月的孩子离家，至今也没有打电话问过孩子的情况。原、被告分居至今已两年有余。原、被告实在难以共同生活。
被告马某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告候某某与被告马某某2013年1月经他人介绍相识，同年1月25日原、被告在扶风县民政局登记结婚。2012年农历腊月22日原、被告依当地风俗举行了结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2013年10月25日原、被告婚生男孩候宇涵﹙现随原告生活﹚。在原、被告共同生活期间，因生活琐事原、被告时有争吵争执。2014年6月15日，原、被告因生活琐事再次发生争吵争执后，被告离开原告家，原、被告分居生活至今。
2017年4月1日原告向本院起诉请求与被告离婚，本院对被告母亲进行了相关调查询问。因被告下落不明，本院依法对被告公告传唤，被告仍未到庭。
以上事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识，相识一月原、被告即登记结婚，原、被告相互了解不够，原、被告的婚姻基础较差。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有一子，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情。但原、被告在共同生活期间因生活琐事等原因时有争吵争执，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。2014年6月15日，原、被告因生活琐事再次发生争吵争执后，被告离开原告家，原、被告分居生活至今，原、被告双方沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠。现原、被告已分居生活3年有余，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。现被告下落不明，原、被告婚生男孩由原告抚养。孩子的抚养费、陪嫁物的返还等其他问题待被告出现后原、被告可另行协商或诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告候某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘利花
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1209号
申请执行人赵鹏，男，1976年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人胡滨，女，1979年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛城投国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路75号209室。
法定代表人邢路正，职务董事长。
申请执行人赵鹏、胡滨依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4643号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人赵鹏、胡滨申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4643号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 纪玉伦
审判员 荆 雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹海峰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第292号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘其仁，男，1977年9月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈春香，女，1977年11月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘其仁、陈春香计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘其仁、陈春香于2013年6月21日登记结婚，于2006年12月12日政策内生育第一胎男，于2007年11月25日政策外生育第二胎女（另案处理），于2008年12月17日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2110号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费145744.2元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2110号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘其仁、陈春香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]053号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2110号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘其仁、陈春香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2110号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘其仁、陈春香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币145744.2元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘其仁、陈春香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。