广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第117号
原告广东启光创业投资有限公司，住所地：广东某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人张余发。
委托代理人方一平，杨扬，系广东名道律师事务所律师。
被告阙新福，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告邱启彬，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告广东启光创业投资有限公司（以下简称启光公司）诉被告阙新福、邱启彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告启光公司委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告阙新福、邱启彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启光公司诉称，2013年2月1日，被告阙新福由于资金紧张，与原告签订咨询服务协议，经原告居间向黄新娣借款30万元整，被告邱启彬作为被告阙新福的担保人，三方签订了咨询服务协议书，借款期限为2013年2月1日至2013年7月31日，约定每月31号前被告阙新福应向原告支付当月咨询服务费1500元。原告依约已完成居间服务。自2013年3月起，尽管原告多次催促，但被告阙新福一直躲避且置原告多次催款通知于不顾，未能依约支付咨询服务费。原告认为两被告的行为已严重违约，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告阙新福支付原告咨询服务费（以1500元／月。从2013年3月1日计至清偿之日止）；2、被告邱启彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阙新福、邱启彬没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年2月1日，原告启光公司与被告阙新福、邱启彬签订《咨询服务协议书》，该协议书约定：1、阙新福因向黄新娣借款30万元，委托启光公司提供中介服务。2、阙新福同意在本协议签署后一次性向启光公司支付咨询服务费1500元。在合同期内本金未归还的情况下每月31号前需付启光公司咨询服务费1500元。3、启光公司的服务期限至2013年7月31日为止。如阙新福未能按期归还本金的，应提前三天向启光公司提出申请续约，在出借人黄新娣同意借款可以延期归还的情况下，并与启光公司签订续约合同，按启光公司要求支付续约期间咨询服务费。如阙新福超出合同约定的借款期归还本金，并未按时签订延续合同，则阙新福默认向启光公司每个月按借款金额的1%计算支付咨询服务费。4、邱启彬保证阙新福履行本合同项下的各项义务，邱启彬提供连带责任。同日，阙新福、邱启彬与黄新娣签订《借款合同》，合同约定：1、阙新福向黄新娣借款300000元用于资金周转，该款通过黄新娣的账户（账号：XXX8）汇至张兴华的账户（账号：XXX0）。2、借款期限为6个月，即2013年2月1日至2013年7月31日，阙新福每月31号前向黄新娣支付当月利息，每月利息为借款总金额的2.5%。3、阙新福提前或迟延偿还全部借款本息，应按黄新娣要求支付利息。如阙新福超出合同约定的借款期还款，则阙新福应向黄新娣支付借款金额每个月2%的违约金。4、邱启彬自愿为阙新福在本合同项下的借款债务向黄新娣提供连带责任保证，保证范围为本合同项下被告阙新福对黄新娣的全部债务，阙新福不能按时归还本金或利息或违约金时，黄新娣有权直接向邱启彬主张。5、如因被告阙新福、邱启彬违约，黄新娣被迫通过诉讼途径追讨欠款的话，则黄新娣为此支付的合理律师费（至少6000元）由阙新福、邱启彬承担，阙新福、邱启彬对此认可。2013年2月3日，被告邱启彬向原告启光公司出具《个人担保声明书》，邱启彬在该声明书中声明：1、鉴于启光公司介绍阙新福向黄新娣借款30万元，邱启彬自愿为阙新福发生的债务提供连带责任保证。2、保证范围为阙新福的上述主合同项下的主债务及由此产生的利息、咨询费、综合费用、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费及被告阙新福应当偿还的其他债务等）。3、保证方式为连带责任担保，无论阙新福因何种原因未按约定归还借款本息，邱启彬将无条件替被告阙新福履行公司债务或承担责任。4、保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。其后，阙新福、邱启彬没有向启光公司支付咨询费，启光公司遂向本院提出起诉，请求依法解决。
另查明，黄新娣就案涉的借款于2013年10月14日诉至本院，本院于2014年5月6日作出（2013）东一法民一初字第8472号民事判决书，该判决认定黄新娣于2013年2月1日借款300000元给阙新福，邱启彬对案涉借款承担连带清偿责任，并判决如下：1、阙新福应于该判决发生法律效力之日起五日内向黄新娣归还借款300000元及支付利息；2、阙新福应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄新娣支付律师费25000元；3、邱启彬对阙新福的上述债务承担连带清偿责任。该判决现已生效。
庭审中，原告启光公司主张两被告没有向其支付任何款项。
以上事实，有原告启光公司提供的咨询服务协议书、借款合同、个人担保声明书、（2013）东一法民一初字第8472号民事判决书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告阙新福、邱启彬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告阙新福、邱启彬自行承担。原告启光公司提供了咨询服务协议书、借款合同、个人担保声明书、（2013）东一法民一初字第8472号民事判决书，证明被告阙新福拖欠原告启光公司咨询服务费的事实，被告阙新福亦没有证据予以反驳，故本院对原告启光公司提供的上述证据的真实性予以认定。原告启光公司请求被告阙新福支付咨询服务费（按1500元／月的标准从2013年3月1日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。至于原告启光公司请求被告邱启彬承担连带清偿责任的问题，因被告邱启彬以担保人的身份在《个人担保声明书》中签名确认，双方的保证合同成立，被告邱启彬为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效，被告邱启彬应按《个人担保声明书》的约定承担连带担保责任，故原告启光公司请求被告邱启彬对案涉咨询服务费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙新福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东启光创业投资有限公司支付咨询服务费（按1500元／月的标准从2013年3月1日起计至清偿之日止）。
二、被告邱启彬对被告阙新福的上述债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阙新福、邱启彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人某某权人约定，当债务人不履行债务时，保证人某某约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人某某对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页