wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2893号
上诉人（一审原告）郭金风，女，汉族，1948年6月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人郭金风因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭金风及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。郭金风认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故郭金风提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故郭金风请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭金风的诉讼请求。
郭金风不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郭金风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5172号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1955年6月25日出生。
委托诉讼代理人：王亚慧,天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1960年10月1日出生。
委托诉讼代理人：葛某（赵某1之女）。
委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人赵某1用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵某于2017年7月5日向本院提出撤回上诉。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂刚
审判员 辛 荣
审判员 柳适思
二〇一七年七月十八日
书记员 李 想
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初689号
原告刘凤婷，女，1993年11月27日生，汉族。
被告南京市食品药品监督管理局，住所地南京市御道街158号1幢。
法定代表人唐富春，该局局长。
委托代理人张峰，该局工作人员。
委托代理人杜立平，该局工作人员。
本院在审理原告刘凤婷不服被告南京市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理不履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤婷负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
人民陪审员 吴顺玉
二〇一六年九月十四日
见习书记员 陈 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28181号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：陈亚惠，女。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
被告：王伟迪，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告王伟迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。被告王伟迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.王伟迪向稠州银行返还借款本金500,000元；2.王伟迪向稠州银行支付暂计至2016年8月3日的逾期利息33,118.74元；3.王伟迪向稠州银行支付自2016年8月4日起至实际清偿日止的逾期利息。诉讼过程中，稠州银行将第一项诉讼请求变更为：王伟迪向稠州银行返还借款本金495,977.45元。
事实和理由：2014年11月13日，王伟迪与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定王伟迪向稠州银行申请循环贷款，稠州银行为王伟迪提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以稠州银行终审意见为准且可适时调整，稠州银行给予王伟迪的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于王伟迪签署的纸质凭证、稠州银行单方面出具的进账凭证、从稠州银行网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息。
上述合同签订后，王伟迪于2016年3月22日通过稠州银行的网上银行自助办理了7笔借款，金额分别为8万元、8万元8万元、9万元、1万元、9万元、7万元，合计50万元，并约定到期日为2016年6月22日。但2016年6月22日贷款到期后，王伟迪未偿还上述借款本金及相应利息。故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
王伟迪未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，截至2016年8月3日，王伟迪拖欠稠州银行借款本金500,000元、逾期利息33,118.74元。2016年9月27日，王伟迪归还了稠州银行本金4,022.55元，剩余本金为495,977.45元。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，王伟迪通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款500,000元，事实清楚，证据充分。由于王伟迪自2016年6月22日贷款到期后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，王伟迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王伟迪于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金495,977.45元及至2016年8月3日止的利息33,118.74元，并偿付自2016年8月4日起至实际付清之日止的利息(按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计付)。
本案受理费9,131元，财产保全费3,185.59元，合计12,316.59元，由王伟迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执477号
申请执行人董仕英，女，1969年8月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区前进镇。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执477号董仕英申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执477号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初46号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人吕某争，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日被夏县公安局刑事拘留，2017年2月16日被夏县公安局取保候审，2017年3月15日被夏县人民检察院取保候审。2017年6月20日经本院决定逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。2017年6月28被本院取保候审。
辩护人刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被告人吕某争掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由夏县人民检察院于2017年6月14日以夏检公诉刑诉[2017]37号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人吕某争及其辩护人刘朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2016年8月6日，张某勇报案称其五菱面包车（车牌号晋MFY8**）于昨晚被盗。2016年9月30日，夏县公安局民警接盐湖公安局东城派出所移交的被告人吕某争一辆五菱面包车（车牌号晋MLT6**）。经过对这辆（车牌号晋MLT6**）五菱面包车进行检查，发现挡风玻璃处车架号与发动机号不匹配，车辆发动机号与被害人张某勇被盗车辆发动机号相同。被告人吕某争对该车发动机号与其持有的行驶证载明发动机号不同，车身的核载人数与其提供的行驶证上的核定人数不同，及该车驾驶座挡风玻璃处车架号有改动痕迹等情况，均无法做出合理解释。2017年1月23日，经夏县价格认定中心鉴定，被扣车辆价格为16529元。
公诉机关认为被告人吕某争的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吕某争对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人吕某争的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为：
1、被告人在购买车辆时并不知道该车系被盗车辆，主观上没有犯罪的故意；2、涉案车辆在交易时，出卖人向被告人出示了机动车登记证书及行驶证，车辆的一些改动，只能证明被告人在买车时没有尽到审慎的义务，不能证明被告人明知；3、被告人也是本案的受害人之一，虽然在发现车辆行驶证不一致时，已经找不到卖车人，被告人也为该车支付了购车款，并交纳了保险，出于私心将车留下驾驶，被告人的行为对社会没有任何危害性，同时被告人无任何违法犯罪记录，根据相关规定，被告人的行为可以认定为犯罪情节轻微，应当对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月30日，夏县公安局民警接盐湖区公安局东城派出所移交的被告人吕某争一辆五菱面包车（车牌号为晋MLT6**），经过对该车进行检查，发现挡风玻璃处车架号与发动机号不匹配。该车辆系被告人吕某争于2016年9月份在运城市的二手车市场花费6500元购买。被告人吕某争对该车发动机号与其所持有的行驶证所载明的发动机号不同，车身的核载人数与其提供的行驶证上的核定人数不同，以及该车驾驶座挡风玻璃处车架号有改动痕迹等情况，均无法做出合理解释。经查，该车发动机号与被害人张某勇被盗车辆发动机号相同。2017年1月23日经夏县价格认证中心鉴定，该车价值16529元。2017年5月11日，夏县公安局已将涉案车辆退给了张某勇。
上述事实有被告人吕某争的供述，被害人张某勇的陈述，夏县价格认证中心价格鉴定结论书，机动车登记证书复印件，机动车行驶证，被告人吕某争驾驶的车辆各细节照片，运城市公安局盐湖分局东城派出所情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某争在他人处以明显不合理价格购买无合法有效来历凭证的车辆，且车架号有明显更改痕迹，没有合法证明，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的辩解被告人的行为可以认定为犯罪情节轻微，应当对其免予刑事处罚的意见，因查明的事实证实被告人在他人处以低于市场价购买来历不明的，且车架号有明显更改痕迹的车辆。被告人的行为不具有犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚的情形，故对辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人吕某争是初犯，自愿认罪悔罪，赃物已经追缴，且被告人吕某争经运城市盐湖区司法局调查评估，评估意见为适用社区矫正，故决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某争犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王娜丽二〇一七年七月六日
法官助理 马 虹 书 记 员 张 茹 茹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00053号
原告赵X。
被告张X。
原告赵X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X，被告张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，我与被告于2011年2月14日自愿登记结婚。婚后生一男孩张XX（2010年10月15日生）。我与被告婚初夫妻感情尚可，近来经常因家庭生活琐事生气吵架，我们于2014年1月份开始分居生活至今，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张X辩称，我们夫妻感情挺好，还生育一男孩。我们确实偶尔生气吵架，但我们的夫妻感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日自愿登记结婚。婚后生一男孩张XX（2010年10月15日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近来因家庭生活琐事偶尔生气吵架。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一男孩，感情基础较好。虽在日常生活中因家庭生活琐事偶尔生气吵架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵X要求与被告张X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟 莹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执717号
申请执行人张文华，男。
被执行人商洛市商州化工有限责任公司。
法定代表人张天军，系该公司董事长。
张文华与商洛市商州化工有限责任公司劳动争议一案，商州区劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字[2016]第21号裁决书已发生法律效力。权利人张文华向本院申请执行，本次申请执行标的为90489.75元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市商州化工有限责任公司在限期内未自觉履行裁决书确定的义务，本院划拨商洛市商州化工有限责任公司的银行存款91739.75元（含执行费1250元）。案款90489.75元已全部兑付给申请执行人张文华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商州区劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2016]第21号裁决书第一项及第二项中2016年10月至2017年8月伤残津贴的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 屈丹妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执327号
申请执行人ＸＸ刚，男，1964年12月27日生，汉族。
被执行人陈明双，男，1962年3月11日生，汉族。
被执行人岳遵昭，男，1982年10月1日生，汉族。
被执行人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司。
本院在执行ＸＸ刚与陈明双、岳遵昭、宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人ＸＸ刚依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09919号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为102573.1元，本院依法受理。执行中，已执行回案款102573.1元并发还给申请执行人ＸＸ刚，本案执行费1438元被执行人已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09919号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占宏
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 萍
打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初325号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年10月5日出生，蒙古族，中专文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提�公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年3月25日20时许，被告人贾某某驾驶无牌照两轮摩托车沿305省道由西向东行驶至140km+112m处时，将路上行人即被害人额某某（男，殁年63岁）撞倒在道路中间，发生交通事故后贾某某未将额某某挪到安全地点，致使额某某右上肢被过往的其他车辆碾压。贾某某便给其父亲贾某某1打电话让其前来事故现场，贾某某1闻讯前来现场途中拨打120急救电话抢救伤者，并于20时25分向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于20时30分许赶到现场展开侦查并将在现场等候处理的贾某某抓获归案。额某某因外力致内脏损伤失血性休克经内蒙古民族大学附属医院抢救无效于23时30分许死亡。4月10日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，贾某某持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车上道路行驶时未注意安全，发生交通事故后未及时抢救伤者，未及时报警，随意挪动事故车辆，故负事故的主要责任，额某某未靠路边行走，故负事故的次要责任。4月7日，贾某某与额某某近亲属包某某、陈某某达成和解协议，赔偿包某某、陈某某经济损失270000.00元，贾某某获得包某某、陈某某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹�验笔录及勘验照片，证人贾某某1、刘某某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0177号、0178号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（17）第022号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第095号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交通警察大队说明，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人贾某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人贾某某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失，被告人贾某某获得了被害人方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人贾某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到�解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。被告人贾某某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人�法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一七年十一月九日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初325号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人贾某某，男，1987年10月5日出生，蒙古族，中专文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提�公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员尹嗣东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2017年3月25日20时许，被告人贾某某驾驶无牌照两轮摩托车沿305省道由西向东行驶至140km+112m处时，将路上行人即被害人额某某（男，殁年63岁）撞倒在道路中间，发生交通事故后贾某某未将额某某挪到安全地点，致使额某某右上肢被过往的其他车辆碾压。贾某某便给其父亲贾某某1打电话让其前来事故现场，贾某某1闻讯前来现场途中拨打120急救电话抢救伤者，并于20时25分向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于20时30分许赶到现场展开侦查并将在现场等候处理的贾某某抓获归案。额某某因外力致内脏损伤失血性休克经内蒙古民族大学附属医院抢救无效于23时30分许死亡。4月10日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，贾某某持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车上道路行驶时未注意安全，发生交通事故后未及时抢救伤者，未及时报警，随意挪动事故车辆，故负事故的主要责任，额某某未靠路边行走，故负事故的次要责任。4月7日，贾某某与额某某近亲属包某某、陈某某达成和解协议，赔偿包某某、陈某某经济损失270000.00元，贾某某获得包某某、陈某某的谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹�验笔录及勘验照片，证人贾某某1、刘某某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0177号、0178号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（17）第022号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第095号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交通警察大队说明，科左后旗公安局交巡警大队情况说明，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人贾某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人贾某某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失，被告人贾某某获得了被害人方的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人贾某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到�解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。被告人贾某某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人�法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一七年十一月九日书记员  包冠涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6614号
原告：陈浩。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：陈刚。
被告：余丽芳。
原告陈浩（以下简称原告）诉被告陈刚、余丽芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告的委托代理人葛有松到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月28日，二被告因还贷需要向原告借款200000元，约定月息3%，并出具借条一份，约定借款人为被告陈刚，担保人为被告余丽芳。后原告多次催讨，二被告至今未履行还款和保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告陈刚归还借款200000元；2、请求判令被告陈刚支付利息27000元（自2015年12月28日起至2016年5月13日止，按月息3%计算）及自2016年5月14日起至借款还清之日止的利息（按月息3%计算）；3、请求判令被告陈刚支付因本案支出的律师代理费10000元；4、请求判令被告陈刚支付因本案支出的财产保全担保费800元；5、请求判令本案受理费和财产保全申请费由被告陈刚负担；6、请求判令被告余丽芳对上述1-5项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据才来：
1、借条、借款收条各一份，用以证明被告陈刚于2015年12月28日向原告借款200000元等事实。
2、法律服务委托合同一份，用以证明原告因本案支出律师代理费10000元的事实。
3、汇款凭证一份，用以证明原告向被告交付借款200000元的事实。
4、诉讼保全委托担保合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支财产保全担保金800元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。二被告未及时履行还款义务和保证义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈刚归还借款、支付利息，并由被告余丽芳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利率月息3%明显过高，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持，其余部分不予支持。原告关于律师代理费和财产保全担保费的诉讼请求，因原、被告双方未作约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈刚归还原告陈浩借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈刚支付原告陈浩利息18000元（以借款本金200000元为基数，自2015年12月28日起至2016年5月13日止，按照年利率24%计算），并支付自2016年5月14日起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈刚支付原告陈浩因本案支出的财产保全申请费1670元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告余丽芳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告陈浩负担92元，由被告陈刚负担2342元，并由被告余丽芳承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00153号
罪犯刘莲娥，女，1970年2月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）宝刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘莲娥犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（余刑执行至2018年5月30日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘莲娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘莲娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘莲娥准予减刑一年（余刑执行至2017年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执812号
申请执行人廖俊程，男，龙南县。
被执行人袁杰，男，龙南县。
被执行人任晨，男，龙南县龙南镇文化社区上西门*号。
本院于2016年10月17日立案执行廖俊程申请袁杰、任晨一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第00391号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人袁杰；任晨暂无履行能力。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执812号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年三月十三日
代理书记员 ： 徐 忆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04242-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告杨天刚。
被告刘德秀。
被告邓来劲。
被告刘艳梅。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨天刚、刘德秀、邓来劲、刘艳梅追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周亚楠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初647号
原告：于荣花，女，汉族，1960年12月25日生，住河南省郸城县。
被告：刘文，女，汉族，1978年11月26日生，住河南省郸城县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月5日生，住河南省郸城县。
原告于荣花诉被告刘文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣花到庭参加诉讼，被告刘文、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款77000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年、2012年期间，二被告分多次向原告借款共计77000元，每笔借款二被告均为原告出具了借条。现原告急需用钱，依法向法院起诉，请求判如所请。
被告刘文、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于荣花与被告刘文、ＸＸ系邻居，被告刘文、ＸＸ二人以与原告家庭经营的企业融资需贷款为由，多次向原告借款。2011年12月8日，原告于荣花把其通过担保公司贷的款30000元借给了被告刘文，被告刘文为原告出具了借条。2012年3月19日被告刘文借原告于荣花现金30000元、2012年3月30日被告ＸＸ借原告于荣花现金4000元、2012年4月17日被告刘文借原告于荣花现金10000元、2012年5月20日被告刘文借原告于荣花现金2000元、2012年5月24日被告刘文借原告于荣花现金1000元，并分别向原告出具了借条。以上借款共计77000元。现原告急需用钱，多次向被告催要该借款，被告均以种种理由推拖不还。
本院认为，二被告作为借款人向原告借款共计77000元的事实清楚，有借款借据为证。原告请求二被告返还借款本金77000元的请求，本院予以支持，但双方在借款借据上未约定利息，双方在借款时对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告要求被告偿还本金所孳生利息的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘文、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告于荣花借款77000元；
二、驳回原告于荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告刘文、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年三月四日
书记员 徐铭璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执511号
申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1980年9月15日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路477号。
法定代表人：林文斌，系该公司董事长。
申请执行人刘丽娟与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案，本院作出的（2016）宁0104民初8177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘丽娟向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行刘丽娟与宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案中，依据银（2016）宁0104民初8177号民事调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司支付申请执行人工资6274.13元，被执行人宁夏柏悦酒店有限公司为申请执行人刘丽娟缴纳2013年8月1日至2016年12月31日期间的养老保险费，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，宁夏柏悦酒店有限公司已不再该地址办公。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第615号
申请人吴红卫被执行人兰秋生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）衢龙小商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴红卫于2015年06月12日向本院申请执行,要求被执行人履行债务。本院于2015年06月12日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人兰秋生暂无可供执行的财产。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2015）衢龙执民字第615号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 毛 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第138号
原告吴某。
被告姚某甲。
原告吴某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在庆元县安南乡人民政府登记结婚，婚后生育一女姚某乙，现就读庆元县菊隆中学。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告未对家庭尽到应尽义务，致使双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。近几年，双方实质处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告多次与被告协商离婚事宜未果，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同乡，双方于1995年经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在庆元县安南乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名姚某乙，现就读于庆元县菊隆中学。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告经常外出、对原告缺少关心等原因常有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2013年7月21日，原告外出打工，期间双方仍有联系。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，婚生女姚某乙户籍证明，结婚证复印件，庆元县公安局菊隆派出所证明，庆元县安南乡人民政府证明等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，后因被告经常外出、对原告缺少关心等原因常有争吵致使夫妻感情产生隔阂。只要原、被告双方相互理解，加强沟通，尽心尽职履行家庭义务，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴素芸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2663号
原告：李向，男，1970年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区环城西路南段甲字*号*号楼2门。
被告：冯军军，男，1983年1月7日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇卫校路北西三巷*号。
原告李向与被告冯军军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向到庭参加诉讼，被告冯军军经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李向诉称，2014年2月25日，原告将其自有的位于本市莲湖区华兰佳园2号楼1505室房屋一套租赁给被告办公。租赁合同约定租期一年，可被告除第一次按约支付租金外，其余租金均无理拖延。原告多次向被告催要�金，但至今未果，故诉至法院，请求判令：1、解除双方的房屋租赁关系；2、被告向原告腾交西安市莲湖区华兰佳园2号楼1505室房屋（面积约104平方米）；3、被告向原告给付房屋租金和物业费自2014年2月26日起至实际腾交时止（截止2016年3月26日为37908元）；4、判令被告向原告赔偿经济损失2200元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯军军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2014年2月25日签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，约定原告将其位于本市莲湖区华兰佳园2号楼1505室房屋一套租给被告办公使用，月租金为2200元，租期从2014年2月26日起至2015年2月26日止，付款方式为一次付半年，乙方同意交2200元作为抵押金交于甲方代为保管，待租期届满时将全部押金无息退还乙方，押金不作租金使用。乙方在租赁期限内提前30天交下期租金。其中还约定有下列情况之一的，甲方有权终止合同，收回出租房屋并有权没收押金：（1）乙方擅自以任何形式将该物业转租或借给他人使用；（2）利用该物业进行非法活动，损害公共利益；（3）无故拖欠租金，无故拖欠下一期租金超过十五天……。随后原告将房屋交给被告使用，被告房屋租金交至2014年8月26日。此后，双方未续签租赁合同，被告继续使用房屋至今。期间，被告通过中国银行转给原告房屋租金，其中于2014年10月28日转5000元，2015年3月18日转3000元，2015年10月12日转2000元，2016年2月16日转3000元。至2016年9月30日，被告拖欠物业服务费用16973.2元，暖气费723.3元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、催款通知、短信记录、中国银行借记卡交易明细清单及庭审记录等在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。但根据抵押金的性质仅为保证抵偿租金，因此原、被告约定的甲方有权没收押金的约定是无效的。根据双方的合同约定，原告将其房屋租给被告使用的期限至2015年2月26日止，这期间被告拖欠的是原告的房屋租赁费，此后，双方未续签租赁合同，被告仍占有和使用原告的房屋，拖欠了原告的房屋占有使用费，占有使用费的标准比照租赁费交纳。根据《中华人民共和国合同�》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现原告以被告无理由拖欠房屋租金为由要求解除双方的房屋租赁关系及要求被告腾交房屋之主张，本院予以支持，解除租赁关系的日期为2014年8月27日。综上，原告主张被告给付房屋租金应调整为给付房屋占有使用费（其中应减掉被告已支付的13000元及押金2200元）。至于原告主张被告赔偿经济损失2200元，无事实法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十一条第一款（二）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、原告李向与被告冯军军的房屋租赁关系于2014年8月27日解除；
二、本判决生效后二十日内，被告冯军军将位于西安市莲湖区华兰佳园2号楼1505室房屋腾交给原告李向；
三、本判决生效后十日内，被告冯军军向原告李向支付房屋占有使用费（以2014年8月27日起计算至被告冯军军腾交房屋之日止，每月按2200元计算，其中应减除被告冯军军给付的租金、押金共计15200元）、物业费用16973.2元，暖气费723.3元；
四、驳回原告李向的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费802元、公告费300元（原告已预付），由被告冯军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第382号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审�终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月21日凌晨，被告人陈某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为163mg／100ml）驾驶浙J×××××号小型轿车，沿苍南县灵溪镇江湾路由北往南行驶。当日2时25分许，途经灵溪镇江湾路201号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血液提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月的量刑�见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年四月一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第�十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执996号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张峥，男，汉族，1975年5月21日出生，户籍地成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第196号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行张峥罚金一案，执行标的4000元，执行费50元。执行过程中本院依法查封被执行人张峥名下位于成都市青羊区大石西路*号*栋*单元*层**号（权13***87）房屋一套，因房屋价值远超标的，暂无执行条件；另本院依法查封了被执行人张峥名下川ASE***汽车一辆，但未能实际扣押，故无法处置；此外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十六日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执996号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张峥，男，汉族，1975年5月21日出生，户籍地成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第196号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行张峥罚金一案，执行标的4000元，执行费50元。执行过程中本院依法查封被执行人张峥名下位于成都市青羊区大石西路*号*栋*单元*层**号（权13***87）房屋一套，因房屋价值远超标的，暂无执行条件；另本院依法查封了被执行人张峥名下川ASE***汽车一辆，但未能实际扣押，故无法处置；此外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第20402号
原告：黄家锡，男，1948年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：黄志强，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告的儿子。
被告：陈佩容，女，1939年1月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈桂仪，女，美国公民，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告黄家锡诉被告陈佩容、陈桂仪房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄家锡于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本�认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄家锡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告黄家锡负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢翠香
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02977号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：麻跃峰。
被告：翁建友。
被告：麻巧平。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告麻跃峰、翁建友、麻巧平、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告麻跃峰、翁建友、麻巧平、浙江和信担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费人民币504元，减半收取252元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 员 石 敏
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈腾超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂秭归执字第209号
申请执行人李圣胶,男,1953年12月8日出生,汉族,农民,户籍地秭归县。
被执行人韩庆胜,男,1969年11月10日出生,汉族,电信公司职工,住秭归县。
申请执行人贾学文与被执行人韩庆胜民间借贷纠纷一案，（2014）鄂秭归民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，判决确认韩庆胜应偿还贾学文借款本金190000元，并从2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率千分之二十三支付利息，限本判决生效后十日内付清。韩庆胜已经支付的12500元在应承担的利息中扣除。因被执行人韩庆胜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾学文于2015年3月5日向本院申请强制执行，秭归县人民法院于当天依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾学文银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计192750元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年三月十六日
书记员 李佳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂秭归执字第209号
申请执行人李圣胶,男,1953年12月8日出生,汉族,农民,户籍地秭归县，现住枝江市。
被执行人韩庆胜,男,1969年11月10日出生,汉族,电信公司职工,住秭归县。
申请执行人贾学文与被执行人韩庆胜民间借贷纠纷一案，（2014）鄂秭归民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，判决确认韩庆胜应偿还贾学文借款本金190000元，并从2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率千分之二十三支付利息，限本判决生效后十日内付清。韩庆胜已经支付的12500元在应承担的利息中扣除。因被执行人韩庆胜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾学文于2015年3月5日向本院申请强制执行，秭归县人民法院于当天依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾学文银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计192750元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年三月十六日
书记员 李佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3057号
原告程某，男，1968年4月11日出生，回族，住济源市。
被告薛某2，男，1960年2月24日出生，汉族，住济源市。
被告严某，女，1962年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告张某，女，1988年11月17日出生，汉族，住址同上。
被告薛某1。
法定代理人张某，女，1988年11月17日出生，汉族，住址同上，系薛某1母亲。
原告程某与被告薛某2、严某、张某、薛某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月19日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告薛某2、严某、张某、薛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某与薛艳伟系夫妻关系，2014年12月24日，薛艳伟意外死亡。被告张某与薛艳伟于2012年5月11日向其借款6万元，2012年10月4日又向其借款10万元，并给其出具了借据两份，没有约定还款期限。四被告为薛艳伟的第一顺序继承人，薛艳伟生前的财产由四被告予以继承。现请求依法判令四被告给付其借款160000元及利息。
四被告未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2012年5月11日，薛艳伟给其出具的借条一份，证明薛艳伟欠其60000元；2、2012年10月14日薛艳伟给其出具的借条一份，证明薛艳伟欠其100000元；3、济源市公安局大峪社区警务队出具的证明和结婚证复印件各一份，证明薛某2系薛艳伟父亲，严某系薛艳伟母亲，张某系薛艳伟妻子，薛某1系薛艳伟女儿。因薛艳伟死亡，四被告为薛艳伟的第一顺位继承人，四被告应归还其借款。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：薛艳伟（已去世）是被告薛某2与严某之子、被告张某之夫，被告薛某1之父。薛艳伟生前于2012年5月11日向原告借款6万元，并出具借条一份；2012年10月4日又向原告借款10万元，并给其出具了借条一份。两份借条上均未约定还款期限。
本院认为，本案中被告张某之夫薛艳伟生前的民事行为（即与他人形成的债权债务关系）发生在其夫妻存续期间，且被告张某未提供证据证明该债务系薛艳伟个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务，被告张某应对其夫生前的债务承担连带清偿责任。被告薛某2、严某、薛某1作为薛艳伟的遗产继承人应在继承遗产的范围内对其债务承担责任。在对外关系上，各继承人承担连带责任。关于原告主张的月息，原告辩称双方口头约定月息为2分，但原告未提供其他证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告程某160000元；
二、被告薛某2、严某、薛某1在继承薛艳伟遗产范围内承担连带责任；
三、驳回原告程某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费500元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王亚斌
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇。
委托代理人：牛学海，男，柳河支行商贸分理处客户经理。
委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员。
被告：杨金义，男。
被告：刘占海，男。
被告：吕永春，男。
原告诉称：2012年1月19日被告杨金义，保证人刘占海、吕永春与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由刘占海、吕永春提供连带责任保证担保。被告杨金义最后一笔贷款用信金额3万元，借款日期为2014年1月17日，到期日为2015年1月16日，利率为9.0%,贷款到期后未偿还贷款。故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。
本院认为，三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费475元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：吴慧勇。委托代理人：牛学海，男，1960年10月12日生，汉族，柳河县人，柳河支行商贸分理处客户经理，住柳河县驼腰岭镇，代理权限为一般代理。委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员，代理权限为一般代理。被告：杨金义，男，1971年5月4日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇桦皮村下桦皮屯。被告：刘占海，男，1976年7月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇桦皮村下桦皮屯。被告：吕永春，男，1958年12月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇桦皮村下桦皮屯。原告诉称：2012年1月19日被告杨金义，保证人刘占海、吕永春与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由刘占海、吕永春提供连带责任保证担保。被告杨金义最后一笔贷款用信金额3万元，借款日期为2014年1月17日，到期日为2015年1月16日，利率为9.0%,贷款到期后未偿还贷款。故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。本院认为，三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。一审案件受理费475元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘淑宏二〇一六年六月二十二日书记员  徐 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终824号
上诉人（原审原告）：高月英，女，1960年1月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，地址新民市东营路59号。
法定代表人：郑富龙，男，局长。
委托代理人：魏婷婷，女，该单位工作人员。
委托代理人：范春晖，男，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人高月英诉被上诉人新民市城乡管理行政执法局责令拆除违法建筑决定书违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告称于1995年购买座落于新民市辽滨街公发委由新民市建设局建设并出卖的一临建房。2015年4月28日，被告新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定原告位于新民市辽滨街公发委面积为37.35平方米的建筑物为违法建筑，责令原告在2015年5月13日前自行拆除，并张贴在原告房屋处。2015年5月4日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》并张贴在原告房屋处。2015年5月22日，新民市政府作出《强制拆除违法建筑决定书》，限原告于2015年5月25日前自行拆除，于2015年6月26日责成被告新民市城乡管理行政执法局对原告房屋实施强制拆除。另查明，原告高月英于2015年以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求确认新民市政府强制拆除行为违法并赔偿。沈阳市中级人民法院于2017年1月18日作出判决，确认新民市政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2015年6月26日原告房屋被实际拆除时即已知道被告作出的《责令拆除违法建筑决定书》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告高月英的起诉。案件受理费50元，返还原告高月英。
上诉人高月英上诉称，一、原审裁定认定事实不清，上诉人在预拆除通知书撤销后，在没有得到任何执法部门通知的前提下，被上诉人于2015年6月26日强行拆除。该房屋在被暴力拆除后，上诉人于2015年7月15日向沈阳中院提起诉讼，于2017年1月25日得到判决，确认新民市人民政府对上诉人房屋实施强行拆除行为违法，由此才得知被上诉人所提供所谓证据，后于2017年1月17日向原审法院提起诉讼，由中院提供立案材料，没有中断诉讼程序。二、被上诉人提交的证据，有的不具有合法性。被上诉人提交的行政回执单签字均属伪造，询问笔记弄虚作假，不是本人的真实签名，电话通知也是胡乱编造出来的，没有尽到告知义务。三、上诉人的建筑是新民建设局统一规划开发建设并出售的，不是违法建筑。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人新民市城乡管理行政执法局答辩称，请求维持原审裁定，上诉人已经知道具体行政行为作出的时间，已经起诉了新民市政府，但是没有起诉被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年4月28日，被上诉人新民市城乡管理行政执法局对上诉人高月英作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定案涉房屋为违法建筑，责令其在2015年5月13日前自行拆除。2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。2015年高月英以新民市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，经本院释明，上诉人得知，涉及房屋性质问题并非强拆案件审查客体，应当起诉《责令拆除违法建筑决定书》，管辖法院为沈阳高新技术产业开发区人民法院。上诉人遂向原审法院提起诉讼，虽原审法院立案时，上诉人确已超过法定的起诉期限，但其超期起诉具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的法定可以扣除期限的理由，从上诉人最早向法院提出立案申请时计算并非超过法定起诉期限，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初60号行政裁定。
二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。
审判长 张宇声
审判员 杨 帅
审判员 唱英梅
二〇一七年九月十一日
书记员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者裁定驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终824号上诉人（原审原告）：高月英，女，1960年1月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，地址新民市东营路59号。法定代表人：郑富龙，男，局长。委托代理人：魏婷婷，女，该单位工作人员。委托代理人：范春晖，男，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人高月英诉被上诉人新民市城乡管理行政执法局责令拆除违法建筑决定书违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告称于1995年购买座落于新民市辽滨街公发委由新民市建设局建设并出卖的一临建房。2015年4月28日，被告新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定原告位于新民市辽滨街公发委面积为37.35平方米的建筑物为违法建筑，责令原告在2015年5月13日前自行拆除，并张贴在原告房屋处。2015年5月4日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》并张贴在原告房屋处。2015年5月22日，新民市政府作出《强制拆除违法建筑决定书》，限原告于2015年5月25日前自行拆除，于2015年6月26日责成被告新民市城乡管理行政执法局对原告房屋实施强制拆除。另查明，原告高月英于2015年以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求确认新民市政府强制拆除行为违法并赔偿。沈阳市中级人民法院于2017年1月18日作出判决，确认新民市政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2015年6月26日原告房屋被实际拆除时即已知道被告作出的《责令拆除违法建筑决定书》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告高月英的起诉。案件受理费50元，返还原告高月英。上诉人高月英上诉称，一、原审裁定认定事实不清，上诉人在预拆除通知书撤销后，在没有得到任何执法部门通知的前提下，被上诉人于2015年6月26日强行拆除。该房屋在被暴力拆除后，上诉人于2015年7月15日向沈阳中院提起诉讼，于2017年1月25日得到判决，确认新民市人民政府对上诉人房屋实施强行拆除行为违法，由此才得知被上诉人所提供所谓证据，后于2017年1月17日向原审法院提起诉讼，由中院提供立案材料，没有中断诉讼程序。二、被上诉人提交的证据，有的不具有合法性。被上诉人提交的行政回执单签字均属伪造，询问笔记弄虚作假，不是本人的真实签名，电话通知也是胡乱编造出来的，没有尽到告知义务。三、上诉人的建筑是新民建设局统一规划开发建设并出售的，不是违法建筑。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人新民市城乡管理行政执法局答辩称，请求维持原审裁定，上诉人已经知道具体行政行为作出的时间，已经起诉了新民市政府，但是没有起诉被上诉人。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2015年4月28日，被上诉人新民市城乡管理行政执法局对上诉人高月英作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定案涉房屋为违法建筑，责令其在2015年5月13日前自行拆除。2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。2015年高月英以新民市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，经本院释明，上诉人得知，涉及房屋性质问题并非强拆案件审查客体，应当起诉《责令拆除违法建筑决定书》，管辖法院为沈阳高新技术产业开发区人民法院。上诉人遂向原审法院提起诉讼，虽原审法院立案时，上诉人确已超过法定的起诉期限，但其超期起诉具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的法定可以扣除期限的理由，从上诉人最早向法院提出立案申请时计算并非超过法定起诉期限，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初60号行政裁定。二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。审判长  张宇声审判员  杨 帅审判员  唱英梅二〇一七年九月十一日书记员  徐凤娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者裁定驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初658号
原告:安化县多凌置业有限责任公司。
法定代表人：张红强，公司经理。
委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：安化道然茶业有限公司。
法定代表人：何则良，公司总经理。
原告安化县多凌置业有限责任公司与被告安化道然茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县多凌置业有限责任公司特别授权诉讼代理人邓旭逵到庭参加诉讼，被告安化道然茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的租赁合同关系；二、判令被告立即腾空并向原告交付位于安化县罗马商业广场的3-109、3-110号商铺；三、判令被告向原告支付租金71360元；四、判令被告向原告支付违约金4945.26元（暂计算至2018年4月12日，此后应以71360元为基数，按每日万分之五的比例计算至被告向原告交付租赁商铺及交清全部租金、违约金之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》（以下简称《合同》），双方约定由原告将位于安化县罗马商业广场的3-109、3-110号商铺（面积共142.72平方米）出租给被告用于经营黑茶，租赁期限为36个月，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，租金标准为：自2016年7月1日至2017年6月30日租金为500元，自2017年7月1日至2019年6月30日租金为50元/平方米/月，按建筑面积据实结算，租金缴纳以6个月为一期，提前一周缴纳下一期租金，如被告未按合同约定的付款方式如期付足租金和其他费用，每逾期一天，向原告支付所欠租金万分之五的违约金。2017年6月7日，原告以书面形式向被告发出《租金结算通知书》，要求被告缴纳租赁商铺2017年7月1日至2017年12月31日期间的租金42816元，被告签收后，向原告提出对前述租金分三期缴纳的请求，经原告同意后，被告缴纳了该笔租金中第一期的租金14272元，但对该笔租金的第二期及第三期至今未付。2017年12月15日及2017年12月26日，原告分别通过送达《租金结算通知书》和委托律师《律师函》的形式，要求被告缴纳租金，但被告未予理睬。截至原告起诉之日，已累计拖欠租金71360元及违约金4945.26元。原告认为，被告拖欠租金，且在原告多次催告之下仍拒绝缴纳租金的行为已违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，被告除应继续履行支付租金的义务之外，还应当按约定的方式向原告承担支付违约金的责任。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉请贵院判令如上请求。
被告安化道然茶业有限公司未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；
2.企业信用信息公示报告，证明被告的基本情况；
3.租赁合同，证明被告租赁门面的事实；
4.申请报告，证明被告申请分期缴纳租金的事实；
5.租金结算通知书及律师函，证明原告向被告催讨租金的事实。
经审查，上述证据，符合法律规定，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述确认如下事实：
2016年7月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，双方约定由原告将位于安化县罗马商业广场的3-109、3-110号商铺（面积共142.72平方米）出租给被告用于经营黑茶，租赁期限为36个月，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，租金标准为：自2016年7月1日至2017年6月30日租金为500元，自2017年7月1日至2019年6月30日租金为50元/平方米/月，按建筑面积据实结算，租金缴纳以6个月为一期，提前一周缴纳下一期租金，如被告未按合同约定的付款方式如期付足租金和其他费用，每逾期一天，向原告支付所欠租金万分之五的违约金。被告已付清第一年的租金500元。2017年6月7日，原告以书面形式向被告发出《租金结算通知书》，要求被告缴纳自2017年7月1日至2017年12月31日期间的租金42816元，被告签收后，向原告提出对前述租金分三期缴纳的请求，经原告同意后被告缴纳了该笔租金中第一期的租金14272元，但对该笔租金的第二期及第三期至今未付。2017年12月15日及2017年12月26日，原告分别通过送达《租金结算通知书》和委托律师《律师函》的形式，要求被告缴纳租金，但被告未予理睬。截至2018年6月30日止，被告已累计拖欠原告租金71360元，应承担违约金4945.26元（计算至2018年4月12日）。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上订立的契约，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，依法应受法律保护，被告应当依照租赁合同约定，全面履行合同义务，向原告交纳租金，被告拖欠原告租金，已构成违约。现原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》，要求被告腾空租赁房屋，将租赁房屋交还原告，并支付原告的租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告安化县多凌置业有限责任公司与被告安化道然茶业有限公司签订的《商铺租赁合同》，限被告在2018年6月30日前腾空租赁的罗马商业广场的3-109、3-110号商铺，将该商铺交还原告；
二、被告安化道然茶业有限公司于本判决生效后十日内向原告安化县多凌置业有限责任公司支付2018年6月30日前的租金71360元，并承担违约金4945.26元（已计算至2018年4月12日，之后的的违约金按日万分之五计算至租金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告安化道然茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 阮碧强
二〇一八年五月十日
书记员 蔡 波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初864号
原告：姜旸，女，1974年10月31日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。
被告：王瑶，男，1974年12月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告姜旸与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜旸的委托诉讼代理人刘天帅到庭参加了诉讼。被告王瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜旸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款511600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月3日、8月23日，被告因借原告款项分别向原告出具了75000元和436600元的《借条》两份，并分别约定了还款期限及违约责任。现该两笔借款还款期限已过，被告分文未还，故诉至法院。
被告王瑶未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的《借条》、交易明细表、银行回执单、证人肖某的当庭证言具有证据效力，本院予以采信。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，被告和案外人张少华向原告出具《借条》一份，确认被告借款75000元用于偿还哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行张少文的贷款利息、罚息及相关其他费用，并承诺借款在一个月内还清，如逾期借款人承担每天千分之五的违约金。该《借条》的尾部还用手写注明以下内容“其中贰万捌仟元整在19号之前打入张少华平安银行卡号623058336555555****。”案外人张少华以担保人的身份在该《借条》上签字。对于该笔借款的履行，原告提供了其于2016年6月1日取出定期存款70000元的银行回执单并说明将其中的47000元借给了被告，原告还提供了2016年6月22日其向约定张*华的银行账户转账的18000元证据。对于差额部分的10000元，原告诉称以现金形式给付被告，但原告未能提供相应的证据。
2016年8月23日，被告又向原告出具《借条》一份，确认自2015年8月6日至2016年3月6日向原告借款及违约金436600元，用于偿还张少文向哈尔滨银行的每月贷款利息，本人承诺在2016年9月15日前一次性偿还所有借款。如有违约本人愿意承担每日借款总款额的千分之五的违约金。为证明《借条》所涉借款的流转过程，原告提供了其本人的银行交易明细表、证人肖某的银行回执单，用以证明上述借款本金均通过原告将款转至证人肖某，由证人肖某提取现金转交被告或由证人肖某通过其网上银行转至被告指定的张*文、张*华的银行账户。庭审中，原告自认该份《借条》所涉及的款项436600元中本金为431499元、违约金为5101元。证人肖某出庭证明：其与原、被告均相识，案涉借款是由其从中介绍促成双方达成协议，相关借款均通过其转交被告或通过其网上银行转至被告指定的张*文、张*华的银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，在无相反无据且无据认定被告依约履行了还款义务的情况下，原告要求被告偿还借款依据充分。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁决。本案的争议焦点在于借款本金的认定。基于2016年6月3日形成的《借条》可以认定原、被告之间约定的借款75000元，鉴于原告只能提供证人肖某于2016年6月22日向约定的张*华银行账户转账的18000元，未能提供其完全履行了“其中贰万捌仟元整在19号之前打入张少华平安银行卡号623058336555555****”的约定，本院确定该笔借款的本金为65000元；基于2016年8月23日形成的《借条》可以认定双方确认的借款及违约金为436600元，在无其他想反证据的情况下，原告自认的借款本金为431499元、违约金为5101元本院予以确认。基于以上两份《借条》可以认定的法律事实，本院确定原、被告之间的借款本金为496499元、违约金为5101元，原告要求被告给付借款本金496499元、违约金5101元符合约定和法律的规定，本院予以支持；超出部分证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付501600元（其中包括本金496499元、违约金5101元）本院予以支持；超出部分证据不足或无法律依据，本院不予支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效后十日内给付原告姜旸501600元（其中包括本金496499元、违约金5101元）；
二、驳回原告姜旸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，由原告负担174元，被告负担8742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 挺
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第45号
原告霍财，男，1952年12月27日出生，汉族，现住依兰县。
被告闫树利，男，1973年9月23日出生，汉族，现下落不明。
被告许杰森，身份证号×××X，男，1978年9月17日出生，汉族，现下落不明。
原告霍财诉被告闫树利、许杰森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于艳涛担任审判长与人民陪审员李宪志、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍财到庭参加诉讼，被告闫树利、许杰森经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍财诉称，2014年1月11日被告闫树利在原告霍财处借款12万元，闫树利将自己购买的张连军在达连河二街二委的二间砖房（面积64㎡，产权证号320842）作为抵押财产抵押给原告，被告许杰森作为担保人，双方约定借款期限一个月，被告为原告写下欠据。还款期限届满后，原告多次要求被告给付此款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告闫树利偿还原告霍财欠款本金12万元，利息3万元（12万元×0.025元×10个月，2014年2月11日至2014年12月11日），本息共计15万元，被告许杰森承担连带给付义务。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借据一份，证明被告闫树利欠原告霍财12万元，被告许杰森做为担保人，双方约定借款期限一个月。
证据二、依兰县达连河镇红旗种畜场及依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明二被告现下落不明。
证据三、房屋所有权证一份，证明被告闫树利借款时以自己购买张连军在达连河二街二委的二间砖瓦房（产权证号320842，面积64㎡）作为抵押。
被告闫树利经公告传唤未到庭参加诉讼。
被告许杰森经公告传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告的证据一、二具有客观真实性，对原告的证据一、证据二本院均予以采信。
经审理查明，2014年1月11日被告闫树利在原告霍财处借款12万元，双方约定被告将自己购买的张连军在达连河二街二委的二间砖房（面积64㎡，产权证号320842）作为抵押，被告许杰森作为担保人，双方约定借款期限一个月，被告为原告写下欠据。还款期限届满后，原告多次要求被告闫树利偿还欠款，要求担保人承担连带保证责任，二被告拒不履行相应义务。现二被告下落不明。以上所查有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告闫树利在原告霍财处借款的事实清楚，证据确实充分。被告闫树利应按双方的约定履行还款义务。被告许杰森应承担连带保证责任。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。但原告主张被告给付利息过高，本院对其利息合理部分予以支持。本案被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫树利于本判决生效之日起十日内给付原告霍财欠款本金12万元，利息24000元（12万元×0.02元×10个月，2014年2月11日至2014年12月11日），本息合计144，000.00元。
二、被告许杰森对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费3180元，公告费560元由原告霍财预交，被告闫树利、许杰森于本判决生效之日起十日内给付原告霍财。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 金 珠
二〇一五年五月四日
书 记 员 李伟健
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第45号
原告王淑艳，女，1968年7月22日出生。
被告周凤珍，，女，1973年2月20日出生。
原告王淑艳与被告周凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王淑艳到庭参加诉讼，被告周凤珍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称：2013年3月18日，周凤珍向王淑艳借款10000元，约定2013年4月18日还款，月利率3%。此款到期后，经王淑艳多次索要，周凤珍没有偿还。故王淑艳起诉，要求周凤珍偿还王淑艳借款本息16300元（利息计算至2015年1月9日）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借据》1份，用以证明周凤珍向王淑艳借款10000元的事实。
被告周凤珍未到庭应诉、答辩、举证和质证。
原告举示的《借据》，周凤珍未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据是原、被告之间存在债权债务关系的证明，客观反映了双方当时的约定。该证据具有真实性、合法性，本院对该证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年3月18日，周凤珍向王淑艳借款10000元，约定借款期限自2013年3月18日至2013年4月18日，月利率3%。借款到期后，周凤珍没有偿还。
本院认为：从《借据》上可见，原、被告之间的债权债务关系明确，周凤珍向王淑艳借款10000元的事实成立。双方约定了还款期限，周凤珍应按约定的期限还款。原、被告双方对利率约定明确，周凤珍应支付利息及逾期利息；王淑艳起诉要求利息，系按双方约定月利率3%计算，该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告周凤珍于本判决生效之日起3日内给付王淑艳借款本金10000元；
二、被告周凤珍于本判决生效之日起3日内给付王淑艳借款利息及逾期利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2013年3月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告周凤珍负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
代理审判员 陈永红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 卓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第99号
原告李先强，男，生于1970年2月2日，汉族，住广安市前锋区。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地：广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人：张敏。
本院在审理原告李先强诉被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告李先强于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市人民医院应收取的货款以480000元为限予以扣留。并已提供担保。
本院认为，原告李先强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市人民医院应收取的货款以480000元为限予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年三月三日
书记员 秦健峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12547号
申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理�薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人周X，户籍住址湖南省祁东县鸟XXX。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10327号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金10800元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1085号
原告：吉林市万隆再生资源有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：丁洪卫，该公司董事长.
委托诉讼代理人：张镭，吉林乾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新华，该公司职员。
被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托诉讼代理人：王胜春，该公司职员。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告吉林市万隆再生资源有限公司(以下简称万隆公司)诉被告吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司(以下简称鑫丰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
万隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫丰公司赔偿万隆公司修复或者重建同等合格合约建设施工工程所产生的费用，暂定500万元（以评估结果为准）；2.本案诉讼费由鑫丰公司承担。事实与理由：万隆公司、鑫丰公司双方于2011年9月10日签订了一份《协议书》，约定由鑫丰公司作为承建单位负责施工位于吉林市黎明路的由万隆公司作为建设单位的吉林市报废汽车拆解、废旧金属分拣加工工程。2012年8月份，双方因工程质量问题产生争议，鑫丰公司停工，要求万隆公司支付工程价款，并不允许万隆公司进入施工现场。期间万隆公司委托并协同质监人员至施工现场进行质量检测，均被强行制止。2015年12月1日，鑫丰公司将万隆公司诉至吉林市中级人民法院，庭审的过程中，万隆公司主张工程存在质量问题，合议庭认为此部分可另行主张。经释明后，万隆公司、鑫丰公司双方均同意解除合同。2017年1月26日，吉林市中级人民法院作出了（2015）吉中民一初字第102号判决。判决生效后，万隆公司多次催鑫丰公司移交并搬离施工现场，但鑫丰公司均予以拒绝。万隆公司有理由怀疑鑫丰公司的此种恶意是为了阻止万隆公司进入现场对工程质量进行检测。2017年6月30日，万隆公司向吉林省建筑材料产商品质量监督检验站进行申请，委托其对施工现场进行检测，2017年7月10日，万隆公司与吉林省建筑材料产商品质量监督检验站人员进场对工程质量进行了检测，在大部分工程检测完毕时，突然大批人员出现，强行制止检测的继续进行，并将万隆公司及检测人员赶出施工现场，双方均拨打了110报警电话，警员到场出警，进行了协调。万隆公司积极配合警方工作为避免矛盾升级，离开了施工现场。现万隆公司依据《合同法》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规的规定诉至法院，望贵院维护万隆公司合法权益，支持万隆公司诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，万隆公司与鑫丰公司因质量产生纠纷的工程和（2015）吉中民一初字第102号建设工程施工合同纠纷案中工程为同一工程。（2015）吉中民一初字第102号建设工程施工合同纠纷案已对支付工程价款进行了裁判，且对工程质量问题进行了认定：“其抗辩工程质量存在问题，但未举证证明，也未通过合法的途径主张，本院对该抗辩理由不予采信”。万隆公司以生效裁判文书已裁判的工程再次提起诉讼，主张工程质量存在问题，要求鑫丰公司承担赔偿责任，属于重复诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吉林市万隆再生资源有限公司的起诉。
案件受理费46，800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 耿冬娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20178号
原告：方仙，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：李启建，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告方仙为与被告李启建劳务合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告方仙的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加诉讼；被告李启建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月起，原告受被告雇佣为其工作，约定工资按小时计算。2017年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资1395元，并出具工资确认单一份，但未约定支付期限及利息。上述工资被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李启建于本判决生效后十日内支付原告方仙劳务报酬1395元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李启建负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕亚玲