wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7317号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹学智，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人尹学智财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人保险金40000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信的评估报告中的配件价格畸高，上诉人要求重新核实驾驶室总成是否更换（核实旧件）并申请重新鉴定。一审认定的赔偿金额不合理，请求改判上诉人赔偿被上诉人车损40000元。
尹学智辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院以具有资质的鉴定机构出具的报告作为确定被上诉人车辆损失的依据是合法的，上诉人提出的4万元赔偿金系其单方认定，不具有法律效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
尹学智向一审法院起诉请求：1．要求平安财险天津分公司给付保险金140376元（其中车辆损失121110元、施救费12000元、评估费7266元）；2．诉讼费用由平安财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日，尹学智为津Ａ×××××号机动车向平安财险天津分公司投保了机动车综合商业保险和交通事故责任强制保险，平安财险天津分公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为尹学智，保险期间自2016年2月25日零时起至2017年2月24日二十四时止；车辆损失险金额为234270元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。
2016年12月3日，司机付世聪驾驶被保险车辆，在天津市××树××道口与冯国付驾驶的冀Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第八交警大队认定，付世聪付本次事故的全部责任。经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车本次事故的损失数额为121110元，尹学智支付评估费7266元。尹学智将被保险车辆拖回天津市蓟县路路顺达汽车修理厂进行修复，支付修理费121110元。
一审法院认为，尹学智与平安财险天津分公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ａ×××××号机动车的损失121110元，属于保险标的的损失；尹学智支付的评估费7266元，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；尹学智要求平安财险天津分公司赔偿施救费12000元，其中4100元属防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计132476元，均系本次保险事故的实际损失，平安财险天津分公司应予赔偿。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿尹学智保险金132476元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回尹学智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取计1554元，由尹学智负担79元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1475元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为津Ａ×××××号机动车在上诉人处投保有机动车综合商业保险和交通事故责任强制保险，双方系保险合同关系。现津Ａ×××××号机动车发生交通事故，被上诉人依据合同约定向上诉人主张权利符合法律规定。对于车辆损失，被上诉人已委托天津中特机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具评估报告。上诉人虽认为该评估中配件价格畸高并申请重新鉴定，但其未提交证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定评估报告明显依据不足等导致评估报告不应被采信的情形，一审法院采信天津中特机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告并结合被上诉人已支付的修理费认定被上诉人的车辆损失并无不当，上诉人的重新鉴定的请求，本院不予支持。被上诉人支付的施救费中的4100元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；评估费7266元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由上诉人承担并无不当，本院予以确认。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00103号
原告：孙容蔓，无职业。
委托代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：丛玉琴。
被告：大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。
法定代表人：姜世强，该公司董事长。
委托代理人：崔建成，辽宁知本律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
负责人：于学德，该公司经理。
委托代理人：武志军，辽宁得一律师事务所律师。
第三人：肖福春，无职业。
委托代理人：王建敏，辽宁长城律师事务所律师。
本院在审理原告孙容蔓为与被告大连畅运房屋开发有限公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司、第三人肖福春商品房销售合同纠纷一案中，原告孙容蔓于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙容蔓在诉讼期间撤回起诉是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙容蔓撤回起诉。
案件受理费127880元（原告孙容蔓已预交），减半收取63940元，由原告孙容蔓承担。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 王 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 耿 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00103号
原告：蔡钢伟，男，1987年4月7日生，汉族，无职业，户籍地浙江省东阳市虎鹿镇新周村白岩湾1号，经常居住地安徽省淮南市大通区洞山东路众源卷门厂内（系大通区鑫东阳钢管租赁经营部业主），身份证号码330724198704072910。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司总经理。
本院在审理原告蔡钢伟诉被告湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔡钢伟于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡钢伟自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡钢伟撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告蔡钢伟负担。
审判员 王晓璐
二〇一四年十月二十二日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初703号
原告马某。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告刘某。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张惠、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我们经人介绍相识，经常为家务琐事吵闹，夫妻关系逐渐恶化，二人感情彻底破裂。故起诉要求离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均是再婚。婚后于2003年11月26日生一女孩，取名刘某甲，现随被告生活。原告主张感情已经破裂，其提供的证据不能证实其主张。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年四月十日
书记员 孙丹丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4014号
原告：曾亚勇，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：曾春元，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：陈小玲，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告曾亚勇与被告曾春元、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亚勇到庭参加诉讼，被告曾春元、陈小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾亚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾春元、陈小玲立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由被告曾春元、陈小玲承担。事实和理由：2015年5月29日，被告曾春元因生意周转需要资金向原告曾亚勇借款10000元，并出具一张借条给原告曾亚勇收执。该借款发生在被告曾春元与被告陈小玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告曾春元、陈小玲共同偿还。后经原告曾亚勇催讨，被告曾春元、陈小玲至今未予偿还。请求判如所请。
曾春元、陈小玲未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，曾春元因生意周转需要向曾亚勇借款10000元，并出具一张借条给曾亚勇收执。之后，经曾亚勇催讨，曾春元至今未予偿还。
曾春元与陈小玲于2008年6月3日登记结婚，系合法夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有曾亚勇提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。曾亚勇与曾春元之间因借贷所产生的债权债务关系，有曾亚勇提供的借条为证，事实清楚，证据充分，曾亚勇请求曾春元偿还借款10000元及利息，应予支持。该笔借款发生在曾春元与陈小玲夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。曾亚勇请求陈小玲共同偿还借款10000元及利息，具有事实和法律依据，可以支持。曾春元、陈小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾春元、陈小玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾亚勇借款10000元及逾期利息（从2017年7月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾春元、陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4014号原告：曾亚勇，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：曾春元，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈小玲，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住龙海市，原告曾亚勇与被告曾春元、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亚勇到庭参加诉讼，被告曾春元、陈小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾亚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾春元、陈小玲立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由被告曾春元、陈小玲承担。事实和理由：2015年5月29日，被告曾春元因生意周转需要资金向原告曾亚勇借款10000元，并出具一张借条给原告曾亚勇收执。该借款发生在被告曾春元与被告陈小玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告曾春元、陈小玲共同偿还。后经原告曾亚勇催讨，被告曾春元、陈小玲至今未予偿还。请求判如所请。曾春元、陈小玲未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，曾春元因生意周转需要向曾亚勇借款10000元，并出具一张借条给曾亚勇收执。之后，经曾亚勇催讨，曾春元至今未予偿还。曾春元与陈小玲于2008年6月3日登记结婚，系合法夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有曾亚勇提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。曾亚勇与曾春元之间因借贷所产生的债权债务关系，有曾亚勇提供的借条为证，事实清楚，证据充分，曾亚勇请求曾春元偿还借款10000元及利息，应予支持。该笔借款发生在曾春元与陈小玲夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。曾亚勇请求陈小玲共同偿还借款10000元及利息，具有事实和法律依据，可以支持。曾春元、陈小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾春元、陈小玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾亚勇借款10000元及逾期利息（从2017年7月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾春元、陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一七年九月十九日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7922号
原告秦小所，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李巍，男，1971年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。驻马店市建筑公司职员。
被告石现兵，男，50岁左右，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告秦小所与被告驻马店市建筑公司、石现兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦小所于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦小所撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年十一月八日
书记员 魏浩然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2445号
原告阳某2，男，汉族，1979年5月7日生，住广西桂林市临桂区，
原告阳某1，女，瑶族，2004年9月18日生，住广西桂林市临桂区，
法定代理人，阳某2，住广西桂林市临桂区。（系原告阳某1之父）
被告某村民小组一组。
组长：杨某，男，汉族，住广西桂林市临桂区某乡某村委某村，身份证号。
本院在审理原告阳某2、阳某1诉被告某村民小组一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告阳某2、阳某1于2017年11月14日向本院申请撤回对被告某村民小组一组的起诉。
本院认为，原告阳某2、阳某1申请撤回对被告某村民小组一组的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳某2、阳某1撤回对被告某村民小组一组的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告阳某2、阳某1承担。
审判员 高中杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧玉柔
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第164号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张发灵，男，2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张发灵犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人张发灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2014年8月15日10时40分，被告人张发灵窜至三穗县八弓镇府政西路“与狼共舞”服装店，假借购买鞋子之名，趁该店营业员杨某梅为其寻找适合尺码的鞋子之机，将杨某梅放在收银台上的一部三星牌手机盗走，后销赃给瓦寨镇文昌社区的江某，获赃款240元。经三穗县物价中心鉴定，该部手机的价值为2834元。2014年8月19日，被告人张发灵到三穗县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，户籍证明，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明书，三穗县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证等侦查文书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张发灵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张发灵2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人张发灵所获赃款人民币240元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 高长福
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1381号
原告：赵永海，男，1983年6月20日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。
社会统一信用代码：91220721550478674X。
法定代表人：张军洪，系厂长。
住所：吉林省前郭县红光农场。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告赵永海与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永海及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款12947元，并自2014年11月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由�2014年11月2日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款14947元，被告于2014年12月3日给付原告水稻款2000元，尚欠原告水稻款12947元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款12947元，并按中国人民银行贷款利率支付利息，自2014年11月2日起至给付之日止。
鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。
经审理查明：2014年11月62日赵永海将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币14947元，鑫海晟米业于2014年12月3日给付水稻款人民币2000元，现尚欠人民币12947元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为赵永海出具一枚海晟米业专用发票。
认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。
本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在赵永海处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。赵永海按照约定履行了�付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买赵永海水稻的事实予以承认，现赵永海提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币12947元；又依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，赵永海提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，赵永海主张从2014年11月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，经查，2014年12月3日前郭县鑫海晟米业有限公司给付赵永海水稻款人民币2000元，应视为对之前买卖合同的一次结算，故2014年12月3日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2014年12月4日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付赵永海水稻款人民币12947元，并从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月十六日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1381号原告：赵永海，男，1983年6月20日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。社会统一信用代码：91220721550478674X。法定代表人：张军洪，系厂长。住所：吉林省前郭县红光农场。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。原告赵永海与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永海及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款12947元，并自2014年11月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由�2014年11月2日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款14947元，被告于2014年12月3日给付原告水稻款2000元，尚欠原告水稻款12947元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款12947元，并按中国人民银行贷款利率支付利息，自2014年11月2日起至给付之日止。鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。经审理查明：2014年11月62日赵永海将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币14947元，鑫海晟米业于2014年12月3日给付水稻款人民币2000元，现尚欠人民币12947元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为赵永海出具一枚海晟米业专用发票。认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在赵永海处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。赵永海按照约定履行了�付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买赵永海水稻的事实予以承认，现赵永海提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币12947元；又依据《最高人民法院》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，赵永海提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，赵永海主张从2014年11月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，经查，2014年12月3日前郭县鑫海晟米业有限公司给付赵永海水稻款人民币2000元，应视为对之前买卖合同的一次结算，故2014年12月3日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2014年12月4日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付赵永海水稻款人民币12947元，并从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年三月十六日书记员  任楠楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5870号
原告：冯某，女，汉族，1970年2月7日出生，住仙居县。
被告：陈某，男，汉族，1969年10月9日出生，住仙居县。
原告冯某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某申请撤回对被告陈某的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 成霓霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更851号
罪犯刘曙光，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年7月30日作出（2014）新法刑初字第247号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘曙光有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘曙光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘曙光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余157.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘曙光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘曙光减刑四个月（刑期自2014年4月29日至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2269号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告吕艳刚，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告吕艳刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3328号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴颖军，男，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告吴颖军为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴颖军偿还原告透支本金人民币59545.97元及利息、违约金（截止2017年6月1日利息为8824.1元、违约金3194.47元、手续费1077.53元；之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年7月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月10日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××68的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2016年8月21日最后一次消费49.9元，现共欠透支本金59545.97元，手续费1077.53元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴颖军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金59545.97元和手续费1077.53元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告吴颖军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十月十七日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初410号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。住所地：枣庄市峄城区中兴大道***号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。
被告：刘宾，男，1986年6月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：李金歌，女，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：马晓龙，男，1971年5月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系峄城区工商局职工。
被告：张思龙，男，1967年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系峄城区曹庄中学教师。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告刘宾、李金歌、马晓龙、张思龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告刘宾、李金歌、马晓龙、张思龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，被告刘宾、李金歌系夫妻关系，2012年1月18日，原告与四被告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定被告刘宾借款100000元，期限从2012年1月18日至2014年1月10日，并由被告马晓龙、张思龙提供连带责任担保。2013年1月23日，原告与被告刘宾签订《借款凭证》一份，被告刘宾在原告处借款100000元，借款期限届满之日为2014年1月5日。借款期限届满，原告向四被告催要未果，故诉请法院判令四被告偿还原告借款本金100000元、利息及逾期利息，本案的一切诉讼费用由四被告负担。
被告刘宾、李金歌、马晓龙、张思龙未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告峄城农商行与被告刘宾签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘宾向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2012年1月18日至2014年1月10日，被告刘宾在上述期间及100000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月11日，被告李金歌与原告签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告李金歌与被告刘宾为财产共有人，承诺与被告刘宾承担共同还款责任。2012年1月18日，原告峄城农商行与被告马晓龙、张思龙签订《保证合同》一份，合同约定：被告马晓龙、张思龙为被告刘宾在原告处贷款承担连带清偿责任，担保额度为100000元。2013年1月23日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将100000元转入被告刘宾账户（账号为62×××64），贷出日为2013年1月23日、到期日为2014年1月5日，利率为月息10.9000‰。贷款到期后，原告向被告刘宾、李金歌催要未果，且原告未向法庭提供向被告马晓龙、张思龙有效的催款证明。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
本院认为，原告峄城农商行与被告刘宾、李金歌、马晓龙、张思龙签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘宾、李金歌在借款期限届满后，经原告峄城农商行催要后拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告马晓龙、张思龙签订的借款担保合同为连带保证方式担保合同，因原告不能提供有效的担保期间的催款证明，担保人即被告马晓龙、张思龙不再承担担保责任。原告峄城农商行请求被告刘宾、李金歌偿还借款本金100000元、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求予以支持；由被告马晓龙、张思龙在100000元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘宾、李金歌、马晓龙、张思龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宾、李金歌欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘宾、李金歌应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年1月23日起至2014年1月5日止，本金按照100000元，利息按照合同约定的月息10.9‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告刘宾、李金歌应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付逾期还款利息（从2014年1月6日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9000‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行对被告马晓龙、张思龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘宾、李金歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 李继梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5596号
原告：济南正鼎矿用设备制造有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：柯民，总经理。
委托诉讼代理人：张缣，山东沃德律师事务所律师。
被告：首云矿业股份有限公司，住所地北京市密云区某某某某某
法定代表人：周庆忠，总经理。
原告济南正鼎矿用设备制造有限公司与被告首云矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张缣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠货款138908.45元；2、被告赔偿原告自2016年2月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告欠原告货款138908.45元，2015年2月9日被告向原告出具商业承兑汇票一张，承诺于2016年2月9日兑付10万元，2016年1月8日被告确认欠原告货款38908.45元，后被告向原告出具的商业承兑汇票未能兑付，也未偿还所欠原告货款。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在矿用设备买卖合同关系。2015年2月9日，被告向原告出具商业承兑汇票一张，载明：出票日期为2015年2月9日，付款人为被告，付款人开户行为北京农商银行密云支行，收款人为原告，出票金额为10万元，到期日为2016年2月9日。2016年1月18日，被告在原告出具的首云矿业股份有限公司对账单上盖章，确认截止至2016年1月13日欠原告货款38908.45元的事实。2016年2月6日，北京农商银行密云支行向原告出具拒绝付款理由书，载明：付款人为被告，收款人为原告，拒付金额10万元，拒付理由为无效票据（票据期限超出6个月），拒绝了原告的兑付请求。
原告主张的逾期付款利息损失，系以138908.45元为基数，自2016年2月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，本院对原告提交的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、对账单等证据及当庭陈述的事实均予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提交的商业承兑汇票、对账单足以认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对于所欠货款被告应当支付。被告向原告出具的商业承兑汇票因票据期限超出6个月致使原告未能如期兑付，该笔10万元欠款未能偿还，加经被告对账确认的欠款38908.45元，共计欠原告货款138908.45元。原告主张被告偿还货款138908.45元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，对其中的10万元应自逾期付款之日即2016年2月10日起计取，对剩余的38908.45元因原告未提交证据证明该部分货款的应付款时间，该利息损失应自原告向本院提起诉讼之日即2016年9月21日起计取。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、首云矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南正鼎矿用设备制造有限公司货款138908.45元；
二、首云矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南正鼎矿用设备制造有限公司逾期付款利息损失，以10万元为基数，自2016年2月10日起；以38908.45元为基数，自2016年9月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；
三、驳回济南正鼎矿用设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，原告负担100元，被告负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 路 云
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初338号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码91360400314774340C。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：周波兰，峰德支行行长，代理权限为特别授权。
被告：方桂华，女，1971年10月18日出生，汉族，江西九江市人，住江西省九江市庐山区。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告方桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波兰到庭参加诉讼，被告方桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月8日，被告方桂华以购买建筑材料流动资金不足为由向原告申请借款650000元。2015年6月8日，原告与被告方桂华签订一份《个人借款合同》，借款金额为650000元，借款期限自2015年6月8日至2017年6月7日，该期限为授信期限，具体期限以借据为准，借款方式为抵押贷款，借期利率为固定利率，按季结息。同日，原告与被告方桂华签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告方桂华以其所有的九房权证浔字第××号房屋为该贷款提供抵押担保。2016年6月8日，原告向被告方桂华发放贷款650000元，借款凭证中约定借款期限为2016年6月8日至2017年6月7日，借款年利率为8.9175%。被告方桂华自2016年9月未按约定还本付息，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，按照合同约定，被告应归还所剩的借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告方桂华归还借款本金650000元、利息38117.55元（该利息计算至2017年4月20日，之后利息顺延计算）；2、原告对被告方桂华的九房权证浔字第××号抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告方桂华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2015年6月8日，被告方桂华以购买建筑材料为由向原告申请贷款650000元。2015年6月8日，被告方桂华与原告下属的小微贷款事业部签订一份《个人借款合同》，合同约定被告方桂华向原告借款650000元，借款期限自2015年6月8日起至2017年6月7日止，该期限为授信期限，具体期限以借据为准，借款利率为固定利率，年利率约定为9.69%，按季结息。同日，原告与被告方桂华签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告方桂华以其个人所有的位于九江长虹大道198号东方俊园不分单元1802号的九房权证浔字第××号房屋为该笔借款提供抵押，担保债权数额为650000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押房产在九江市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，抵押权存续期间为2015年6月8日至2017年6月7日。2016年6月8日，原告向被告方桂华发放贷款650000元，借款凭证中载明借款期限为2016年6月8日至2017年6月7日，借款年利率为8.9175%。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2017年7月21日，被告方桂华已支付利息12922.76元，尚欠原告借款本金650000元、利息56311.72元。
以上事实有原告提交的《当事人身份信息》、《无婚姻登记记录证明》、《个人借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《个人借款合同》、《同意抵押意向书》、《抵押房地产价值协议书》、《个人借款最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《房权证》、《他项权证》、《借款凭证》、《还款明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等相关贷款、抵押手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定发放贷款，而被告方桂华未按照合同约定按期偿还借款本息，违反双方签订的《个人借款合同》第十三条第（一）项关于未按期归还本息情形的约定，构成违约。根据《个人借款合同》第十三条第（二）项约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。因此，原告要求被告方桂华归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方桂华以其个人所有的九房权证浔字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律依据，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告方桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方桂华于本判决生效之日归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金650000元、利息56311.72元，该利息计算至2017年7月21日，之后逾期利息按照合同约定利率顺延计付至借款还清之日。
二、如被告方桂华未按上述期限归还借款本息，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司有权以被告方桂华个人所有的九房权证浔字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10681元，由被告方桂华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 黄 达
审判员 徐宝芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭紫娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2153号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址：安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人:任宝新，北京路浩律师事务所。
被告：深圳市金密码电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联路235号3号楼，组织机构代码：342949363。
法定代表人：李永平。
被告：李永平，女，汉族，1989年12月2日出生，身份证地址：长沙市雨花区。
原告刘向东诉被告深圳市金密码电子科技有限公司、李永平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。审理过程中原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，原告已预交1300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一六年十二月二十三日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3201号
原告常宏伟，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
被告赵淑梅，女，40岁，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
本院在审理原告常宏伟诉被告赵淑梅民间借贷纠纷一案中，原告常宏伟与被告赵淑梅达成和解，原告常宏伟申请撤回起诉，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告常宏伟撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告常宏伟负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾春来
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4370号
原告：彭黄琴，女，1985年9月3日出生，彝族，住贵州省大方县，
被告：裴雪贵，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告彭黄琴与被告裴雪贵委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告彭黄琴于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭黄琴以被告裴雪贵已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭黄琴撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告彭黄琴自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月十二日
书记员 程琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7927号
原告：李秦坤，男，1985年11月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李培坤，男，1972年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：李明秋，女，1973年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告李秦坤与被告李培坤、李明秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秦坤向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李培坤因需要资金于2016年2月29日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方书面约定借款期限为两个月，口头约定月利率2.5%。之后，被告李培坤仅按月利率2.5%支付原告一个月的利息，其余借款本息未能偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李培坤、李明秋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李培坤于2016年2月29日向原告借款20000元及双方约定情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年8月20日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告李培坤以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告李培坤于2016年2月29日向原告借款20000元，借款期限为两个月。原告主张双方口头约定月利率2.5%，但证据1并未载明双方对利息作出约定，原告又未能提供其他证据佐证，不予采信。证据2，来源于惠安县档案局，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2012年8月20日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2012年8月20日登记结婚。被告李培坤因需要资金于2016年2月29日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方书面约定借款期限为两个月，未书面约定利息。诉讼中，原告自认仅被告李培坤偿还其500元。
综上事实，本院认为，原告与被告李培坤之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李培坤未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于双方并未约定利息，被告李培坤偿还原告的500元应视为偿还本金并予以抵扣，尚欠本金应认定为19500元。原告关于利息的诉讼请求应依法下调为被告李培坤按月利率0.5%支付原告自起诉之日（即2017年9月11日）起止还款之日止的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李培坤明确约定本案借款为被告李培坤的个人债务，或者证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李明秋共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培坤、李明秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秦坤借款19500元，并按月利率0.5%支付自2017年9月11日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李秦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李培坤、李明秋负担146元，由原告李秦坤负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初64号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈碧冷，男，1984年3月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被青田县公安局刑事拘留并上网追逃，2016年10月22日被执行拘留并于同日被取保候审，2017年3月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人陈碧冷犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人陈碧冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初的一天，罪犯罗某（已判刑）接到犯罪嫌疑人陈某（刑拘在逃）的授意要求其去青田县温溪镇港头村教训被害人杨某。罗某遂找来被告人陈碧冷、罪犯郑某（已判刑）帮忙，并在事先了解好被害人杨某的住所及情况后，于2013年12月5日晚，由罗胜带着被告人陈碧冷和郑远从浙江省温州市驾车来到青田县温溪镇港头小峙村天堂鸟网吧隔壁杨某家后门，等候尚未回家的被害人杨某。2013年12月6日凌晨0时17分许，被害人杨某驾车回到家，被告人陈碧冷及罗某、郑某遂手持事先准备好的棒球棍从车上下来，并趁着杨某开门之机，由被告人陈碧冷、郑某等人持棒球棍上前殴打杨某，致使被害人杨某腿部等处受伤。经鉴定，被害人杨某的左侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月22日，被告人陈碧冷向青田县公安局温溪派出所投案自首。
上述事实，被告人陈碧冷在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、（2014）丽青刑初字第390号刑事判决书、（2016）浙1121刑初5号刑事判决书，证人叶某的证言，被害人杨某的陈述，同案犯罗某、郑某的供述与辩解，青田县公安局司法鉴定中心青公物鉴[2014]152号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧冷伙同他人，持棒球棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈碧冷案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈碧冷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年三月八日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6694号
原告：赵井合，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：赵井田，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告赵井合与被告赵井田排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井合，被告赵井田及委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井合向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包地0.5亩，其中南北长123米，东西宽2.8米，并清除地上附着物；2、判令被告赔偿原告损失700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，原告村调整土地时，村委会为原告补地0.5亩，其中南北长123米，东西宽2.8米。土地坐落于“港西”地块道北，东至王金全，西至霍福忠，北至渠，南至道。该土地原为被告赵井田承包耕种，故原告当年并未实际占有土地。2011年6月，村委会将被告赵井田诉至法院，要求返还土地6亩，经法院（2011）蓟民初字第2555号民事调解书确定，被告赵井田于2011年10月1日交还村委会“港西”路北承包地6亩。调解书生效后，被告找到分得该土地的原告等八农户，经双方协商，口头达成土地承包协议，约定原告将自己分得的土地0.5亩承包给被告继续耕种5年，期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清5年的承包费，承包期满，被告向原告返还土地0.5亩。达成协议后，原告交付了土地0.5亩，被告一次性向原告缴纳了五年的承包费1000元。2016年10月，承包期满后，原告找到被告要求返还承包土地，并清除土地上栽植的部分金银花和核桃树时，被告拒绝履行返还土地的义务。在原、被告多次协商无果的情况下，原告于2017年4月下旬在该0.5亩土地上种上了玉米，支付各种费用200元。被告赵井田得知后，将原告耕种的玉米翻毁，并强行种植了旱稻子。因被告阻挠，原告在2017年无法在自己的土地上进行耕种，造成约500元损失。原告2017年的损失共计约700元。双方为此引发纠纷，故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
赵井田辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼主体不适格，原告既不是合法的物权人，也不是合法的土地使用权人。2011年6月之前，被告与村委会形成土地承包关系，合同到期后，因被告赵井田没有将土地返还村委会，村委会起诉赵井田，蓟县人民法院出具的调解书，确定了被告返还村委会土地的义务及时间。在调解书生效后，赵井田并未返还土地，村委会也一直未向法院申请强制执行，所以被告使用的土地一直是村委会的，只有村委会有要求被告返还土地的权利。虽然村委会在2010年3月20日将诉争土地分给原告，但原告并未实际取得土地，原告应向村委会主张交付土地的权利，而不应向被告主张，原、被告之间没有土地承包合同关系。综上，原告主体不适格，原、被告之间没有任何法律关系，被告没有排除妨害的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告均系蓟州区出头岭镇朱官屯村村民。2010年3月，朱官屯村进行土地调整，将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米）调整给原告，四至边界为东至王金全，西至霍福忠，北至渠，南至道。调整土地时该块土地由赵井田占用耕种。2011年5月25日，朱官屯村委会起诉赵井田农业承包合同纠纷一案，本院作出（2011）蓟民初字第2555号民事调解书，调解书第一条规定：于2011年10月1日由被告赵井田将其占用本村“港西”路北承包地6亩移交给原告朱官屯村民委员会。
本案的争议焦点为：一、原告要求被告返还土地是否客观合法；二、原告主张的损失是否存在合法依据。
针对第一争议焦点，原告提交了证据1、2017年6月5日，蓟州区出头岭镇朱官屯村民委员会出具的证明一份，内容为“我村村民赵井合与本村村民赵井田有土地纠纷，经村委会多次调解无效，请其它部门处理”；证据2、证人张某1出具的书面证明一份，证明在2010年3月20日补地给原告，手续丢失；证据3、（2011）蓟民初字第2555号民事调解书一份；证据4、证人张某1的证言，证实赵井田承包的6亩土地到期，恰逢土地调整，经村两委决定，将该6亩土地测量后，分别补给王金全、霍连武、赵井合、霍忠、刘才、王臣、张久奎、霍福忠八户。因当时赵井田拒绝交出土地，后村委会起诉赵井田，经过法院调解，由赵井田交出土地，但赵井田并未将土地交给村委会，而是与这八户协商继续承包，希望由村委会为双方写协议，承包费每亩400元，然后就让张某2执笔写了协议。证人张某2的证言，证实赵井田承包的村里6亩土地到期，经村两委决定，将该6亩分给王金全、霍连武、赵井合、霍忠、刘才、王臣、张久奎、霍福忠八户。因为赵井田没有将土地拿出来，村委会提起诉讼，法院进行了调解。后来有人找到证人给上述八户和赵井田就6亩土地承包一事写份协议，是在赵井合家写的。协议的具体内容及赵井田是否给过承包费记不清了。证据5、录音光盘一份。被告未提供证据。
本院认定如下：证据1村委会证明真实可信，本院予以确认。证据2原、被告均认可在2010年村里对土地进行调整，故对证据2本院予以采信。证据3系生效法律文书，本院予以确认。证据4张某1、张某2的证言可以与其他证据相互印证，本院予以采信。证据5的录音内容与本案无关联性，本院不予确认。
根据以上证据，足以确认原、被告之间存在承包关系，因被告否认承包关系，关于承包的具体约定本院结合原告陈述及相关证据予以综合认定。故本院确认以下事实：（2011）蓟民初字第2555号调解书生效后，原告与被告协商达成土地承包协议，由被告承包该块土地，承包期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清，承包期满，被告向原告返还土地0.5亩。达成协议后，被告继续经营原告分得的土地0.5亩，被告一次性向原告交纳了五年承包费1000元。承包期满，被告未按约定交回土地。
针对第二争议焦点，原告并未提供证据证明。
本院认为，原、被告达成承包协议，双方约定了承包费用及承包期限，现承包期限已过，被告无权继续占用土地，原告主张被告返还承包地0.5亩，并清除地上附着物，理据充分，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵井田于本判决发生法律效力之日起三个月内将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米，四至边界为东至王金全、西至霍福忠、北至渠、南至道）返还给原告，并清除地上附着物。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告赵井田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21172号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京消费时代信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO8号楼1001。
法定代表人牛超。
本院在审理原告周丕海与被告北京消费时代信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年七月七日
书记员 王晓霏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1731号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何江义，男，1992年4月5日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1704号起诉书指控被告人何江义犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人何江义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日21时许，被告人何江义和朋友赵某等人到义乌市天成大厦的蓝色沸点KTV玩。期间，被告人何江义喝了两、三小瓶的啤酒。次日0时许，被告人何江义和朋友赵莉等人又到义乌市贝村路与江滨路交叉口的一家烤鱼店吃饭。期间，被告人何江义又喝了三、四大瓶的啤酒。同日凌晨3时许，被告人何江义驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市香溪路前仓村处地段时，与柳某2驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被告人何江义驾车逃逸。同日凌晨4时许，被告人何江义在义乌市稠江街道下何宅村家中被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人何江义负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何江义体内血液酒精含量为142mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人何江义已与柳某2达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人何江义在庭审过程中亦无异议，且有证人柳某1、赵某、柳某2的证言，血样提取登记表，抽血视频，交通事故现场照片，驾驶证、行驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，被告人何江义的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何江义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何江义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月二十一日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初261号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孟某，男，1954年2月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，蒙古族，高中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年9月7日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月6日20时50分许，被告人孟某无证酒后驾驶嘉陵牌二轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市成吉思汗路与向民街交叉路口时，与由东向西被害人孙某驾驶的小鸟牌蓝色二轮电动车（载石某）相刮撞，致孙某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定书认定，孟某承担此起事故的次要责任。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，孟某血液中检出乙醇，含量为231.69mg/100ml。
案发后，被告人孟某积极赔偿被害人孙某的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、李某的证言，被害人孙某的陈述，书证户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书、酒精检测报告书、血样提取登记表、公安网驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，勘验笔录，鉴定意见及被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孟某无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人孟某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，且其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙乃峰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初390号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘遵彬，男，1970年11月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人刘遵彬犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人刘遵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日13时许，被告人刘遵彬醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿军乐镇政通路往本市军乐镇黑龙社区方向行驶，行驶至军乐镇政通街路口时，被在此执勤的民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘遵彬在案发时血液乙醇浓度为92.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘遵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，入所健康检查表，检查笔录，现场照片及指认照片，拓号单，被告人的常住人口信息及基本情况，证人刘某的证言，被告人刘遵彬的供述、辨认笔录及照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘遵彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘遵彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘遵彬能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘遵彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 李银
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执719号之二
申请执行人毛祖杰，男，1964年10月9日生，住井冈山经济技术开发区。
被执行人江西骏马实业有限公司，住所地吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人毛祖杰与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中,本院裁定查封了被执行人江西骏马实业有限公司名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风牌、赣Ｄ×××××翼搏牌车辆二辆，但无车辆下落，除此被执行人江西骏马实业有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1043号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月十七日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执719号之一
申请执行人毛祖杰，男，1964年10月9日生，住井冈山经济技术开发区。
被执行人江西骏马实业有限公司，住所地吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人毛祖杰与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人江西骏马实业有限公司名下有车牌号为赣Ｄ×××××东风牌、赣Ｄ×××××翼搏牌车辆二辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西骏马实业有限公司名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××东风牌、赣Ｄ×××××翼搏牌车辆二辆
二、查封期限为两年。
三、被执行人江西骏马实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月五日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执719号
申请执行人毛祖杰，男，1964年10月9日生，住井冈山经济技术开发区。
被执行人江西骏马实业有限公司，住所地吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人毛祖杰与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人江西骏马实业有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西骏马实业有限公司的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月五日
书记员 王仪强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第546号
原告：孙某甲。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：胡某。
原告孙某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人周赐善，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2011年8月，经人介绍，原告与被告相识，见过两面后，在介绍人的撮合下，双方订婚，并于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月，双方生育一女孙某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告常因琐事与原告争吵，婆媳关系亦不和睦。2014年6月份，被告更是搬离双方住处，并至今未归。因此，双方感情完全破裂，没有重归于好的可能，再继续维系名存实亡的婚姻关系已毫无意义。女儿孙某乙一直与原告及原告父母生活，保持现状有利于女儿的健康成长，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至女儿能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：原告的诉称并不属实，原告在婚姻生活中并无过错，且婚生女尚年幼，故不同意离婚。
原告孙某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育一女取名孙某乙。经质证，被告胡某对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
被告胡某未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月，原、被告经人介绍相识后开始确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名孙某乙。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵并产生隔阂，直至纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。况且，双方的婚生女孙某乙尚年幼，双方理应互敬互爱，互相支持，努力维系家庭之完整，给孙某乙一个健康和谐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月四日
书记员 王金学
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1115号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人曹正志，男，1963年4月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人张冬连，女，1963年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第107号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第359号
原告刘XX，女。
被告张XX，女。
原告刘XX诉被告张XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2011年4月27日，被告因购买住房，向我借款3万元，期限为2个月（2011年4月27日-2011年6月27日），并约定按银行同期贷款计算利息。然而被告并没有将钱用于买房，借款到期后，被告也未还我，经我多次催要，其只偿还我5000元（2011年9月还2000元，2011年11月还2000元、2011年12月还1000元）。余款25000元至今未还，故我诉至法院，要求：1、判令被告偿还我借款25000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张XX未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月27日，被告张XX向原告借款3万元整，并于当日向原告出具借条一支，借条载明借款期限为2011年4月27日-2011年6月27日，按银行同期利率计算利息。该款被告已偿还5000元，剩余25000元及利息未偿还。2013年6月25日，原告曾向本院提出支付令申请，后因该支付令无法送达，本院作出（2013）介民督字第17号民事裁定书，终结该督促程序。2014年3月6日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的借条一支、还款收据三支在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张XX向原告借款3万元有借据为凭，原告起诉要求被告偿还剩余借款25000元，理由充足，其请求本院予以支持。双方约定了还款期限并约定按银行同期贷款利率支付利息，被告未按期履行，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自借款之日起至判决执行完毕之日止的逾期利息。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张XX于本判决生效后三日内偿还原告刘XX借款25000元并支付原告刘XX自2011年4月27日起至判决执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张XX负担。（原告已预付，被告在执行中直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 高永庆
二〇一四年五月二十五日
书记员 张晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第15524号
原告骆汉明，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
被告ＸＸ友，男，1965年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
原告骆汉明与被告ＸＸ友明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢竞忠、被告委托代理人杨润黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆汉明诉称，2012年1月4日，被告ＸＸ友因资金周转向原告骆汉明借款人民币25万元整，并约定该笔借款期限为2012年1月4日至2012年3月15日止。原告近期多次要求被告偿还债务，被告均拒不偿还。至原告起诉时，被告ＸＸ友仍欠原告人民币25万元及逾期利息（自2012年3月16日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率算，暂计至起诉之日约为27700元）。基于以上事实，为维护原告合法权益，特依法提出诉讼，现诉请判令：被告立即偿还原告借款25万元及逾期利息（自2012年3月16日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率算，暂计至起诉之日约为27700）。
被告ＸＸ友辩称，被告已向原告指定的账户转账452300元，还有一笔5万元的农业银行转账到原告指定的骆灿峰账户，这些都属于互助会款。在原告起诉之前，双方曾达成一个协议，用互助会的钱抵销借款，后来原告不同意以互助会的钱进行互抵。根据互助会的约定，需要用钱时互助会款是可以随时提取出来。被告还称原告借款时少付了25000元，抵销后原告尚应返还被告人民币74600元。故恳请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年1月4日，被告ＸＸ友因资金周转向原告借款人民币25万元，借款期限自2012年1月4日至2012年3月15日止，双方未约定利息。被告出具借条一张予以确认。2013年11月27日，原告以被告不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的原被告居民身份证、《借条》以及当事人在庭审中的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据在案的《借条》并结合庭审中原告和被告代理人的相关陈述，可以认定原告骆汉明与被告ＸＸ友之间存在合法有效的借贷关系，被告ＸＸ友应依约履行还款义务。被告主张用互助会款项进行抵销债务，但被告并未提供有效证据证明双方有达成抵销债务的协议，也未能提供关于互助会款项的相关规定。被告称原告借款少付了25000元，但没有证据予以证明。故对于被告的上述主张，本院不予支持。现原告主张被告ＸＸ友还款的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
被告ＸＸ友应于本判决生效之日起十日内偿还给原告骆汉明借款25万元及逾期利息（自2012年3月16日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告ＸＸ友承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一三年十二月二十日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行。
负责人毛艳春，该行行长。
被执行人田小芹。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人田小芹信用卡纠纷一案，需执行标的本金为91594.86元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张志贤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01340号
原告杨素和，男，1964年2月26日生，汉族，个体户。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所。
被告丁增威，男，出生年月不详，汉族。
被告睢宁县魏集镇人民政府。
法定代表人李国军，该镇镇长。
二被告共同委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告杨素和与被告丁增威、睢宁县魏集镇人民政府（以下简称魏集镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判于2013年7月31日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭于2013年11月11日、11月18日、11月29日公开开庭进行了审理。原告杨素和及其委托代理人朱海东，被告丁增威及魏集镇政府、丁增威的共同委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素和诉称：魏集镇政府将魏集镇综合服务中心办公楼承包给被告丁增威施工。2010年7月8日，丁增威又将该工程转包给原告施工，双方约定850元／平米，该工程面积7200平米，预算造价612万元。原告作为实际施工人按约施工，该办公楼于2011年4月投入使用，被告一直未支付工程款。原告实际施工期间，要求被告按照审计造价计算工程款，被告一直拒付。经原告测算，工程造价700余万元，扣除被告代替原告支付的款项后，被告尚欠180万元。为维护原告合法权益，请法院判令二被告给付工程欠款180万元及延期支付的利息。
被告丁增威辩称：1、被告主体不适格，被告是江苏博雅置业有限公司的法定代表人，该工程是以博雅公司名义与发包方签订的。2、被告丁增威与原告签订的工程承包合同系无效合同，不受法律保护。3、虽然原告实际施工，但其没有施工完毕。被告已经为原告代为支付各项材料款和个人工资。且该工程未申请验收，双方对工程款也未结算。综上，请依法驳回原告杨素和的诉讼请求。
被告魏集镇政府辩称：魏集镇政府作为被告主体不适格，政府不是工程的发包方，发包方是睢宁县魏集镇农业技术推广服务中心，该工程由江苏博雅置业有限公司承建，工程款已经与博雅公司结算完。
经审理查明：2010年7月8日，原告杨素和与被告丁增威签订了一份建设工程施工合同，合同约定，工程范围是魏集镇综合服务中心土建、安装工程图纸所含内容，工程单价850元／平米，工程面积以实际施工面积为准。后原告作为实际施工人开工建设，该工程于2011年7月竣工，之后陆续投入使用。
庭审中，双方对工程单价850元／平米无异议，且均认可实际施工面积为6950平米。被告丁增威应付工程款为590.75万元。被告丁增威抗辩其已经代替原告支付了材料款及工人工资，故该部分款项应从工程款中扣除。经双方对账，原告认可被告已经代为支付了511.36735万元。被告又抗辩支付给案外人刘明江的电料款5.9974万元、支付给汲传仁的地板砖款20.1362万元，支付给袁雷的门窗款、支付给魏鹏的地板砖款、及保洁费、卫生间间隔、防水、瓷砖等材料款也应从应付工程款中扣除。原告对此质证意见为：原告承建的只是土建部分，约定的合同单价也是按照土建施工而定的，并不包括室内的装饰装潢，如果把后期的装饰装潢工程也算进去，不可能定850元／平米。电料及地板砖款、保洁费、防水设施款等是用于办公楼装饰装潢的，与原告施工范围无关，不应由原告承担，应该由被告支付。本院认为，因双方约定的工程单价是关于土建部分的价款，故该部分款项不应从应付工程款中扣除。被告丁增威又辩称，建筑工人的保险费用1.012万元本应由原告负担，被告代替原告已经支付，应扣除。本院认为，双方在合同中约定了由承包人即原告杨素和负担，因此保险费1.012万元应从应付工程款中扣除。被告丁增威辩称其作为涉案工程的总承包人，缴纳了税款33万元，该笔税款也应由原告负担。本院认为，该项争议不属于人民法院民事诉讼的审理范围，故被告应通过其他途径另行解决。被告抗辩原告所做工程中的地面保温、楼面地基、天棚涂灰未完成以及避雷针未安装，这些未做工程系被告后来补做的，因此支出的费用217016.92万元也应由原告承担。原告质证：合同中未约定地面保温，被告已经做完天棚涂灰。所建楼房仅两层，无需安装避雷针，即使需要安装也不是合同约定的施工范围，该工程已经投入使用。同时，该损失数额系原告自己手写计算出的，该证据不予认可，无证据效力。本院认为，被告丁增威对自己主张的事实应负举证责任，其提供的损失额系由自己计算得出，不能作为定案依据，被告待有充分证据后可以另行向原告主张。综上，被告丁增威应向原告支付工程款590.75万元，被告已支付了511.36735万元，欠原告工程款79.38265万元，再扣除代为支付的保险费1.01243万元，尚欠原告78.37022万元未付。
以上事实，有原、被告签订的工程施工合同、工程款结算单，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告丁增威作为涉案工程的实际承包人与原告签订转包合同，原告有权向其主张权利。原告杨素和作为涉案工程的实际施工人，并无建筑企业资质，其与被告丁增威签订的建设工程施工合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原告实际完成工程且工程已投入使用。因此原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。经查明，被告丁增威尚欠原告杨素和工程款78.37065万元未付，依法应承担继续履行支付该笔欠款的责任，故本院对于原告杨素和的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告睢宁县魏集镇人民政府承担连带责任的请求，本院认为，该工程的发包方不是魏集镇政府，合同相对方亦非魏集镇政府，故原告要求被告魏集镇政府承担责任于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为，原告的该请求符合法律规定，应予支持。应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁增威于本判决生效后十日内给付原告杨素和工程款78.37022万元及利息（利息计算方式：以78.37022万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，自2013年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨素和对睢宁县魏集镇人民政府的诉讼请求；
三、驳回原告杨素和其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告杨素和负担12000元，被告丁增威负担9000元（鉴于原告杨素和已预交，被告丁增威负担的部分于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 潘 东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初155号
原告：张珍，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈绍荣，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市翔达物流有限公司，公司住所地：雅安市名山区。
法定代表人：毛金伟，职务：经理。
被告：雅安市恒发运业有限公司，公司住所地：四川省雅安市。
法定代表人：毛金伟，职务：经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，公司住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘守承，职务：经理。
委托代理人：干劲，系该公司员工。
本院于2016年2月2日立案受理了原告张珍与被告陈绍荣、雅安市翔达物流有限公司、雅安市恒发运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费324元，由原告张珍负担。
代理审判员 陈东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王卡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4262号
罪犯衷志强，男，1986年4月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第493号刑事判决，以被告人衷志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币八千元。被告人未退的赃款继续追缴返还给各被害人，继续追缴被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）榕刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯衷志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯衷志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯衷志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯衷志强减刑的建议，符合法律规定。罪犯衷志强在考核期内，未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衷志强减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初364号
原告：张殿成，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨连江，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张殿成与被告杨连江健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 时文杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王旭龙