wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第78号
原告：王某某，男，住辽宁省大连市甘井子区营城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：尚某某，女，住喀左县十二德堡镇。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宗仁到庭参加诉讼，被告尚某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年9月登记结婚。婚后原告生一女孩，取名王小某，现年6周岁；后原告生一男孩，取名王某，现年3周岁。婚后感情尚可，但被告自2013年3月7日开始外出打工，至今杳无音讯。婚后原、被告曾经有过打仗等影响夫妻感情的行为。夫妻共同财产有30000元存款，系原告的工资，工资卡一直由被告保管。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决原告与被告离婚；子女由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告尚某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2010年9月7日，原、被告登记结婚。2009年8月4日，原告生育长女王小某。2012年2月23日，原告生育长子王某。结婚之初，感情尚可。在庭审中，原告称被告自2013年3月7日开始外出打工，至今杳无音讯。婚后原、被告曾经有过打仗等影响夫妻感情的行为。但原告未能提供充分有效证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿在卷证实，应予认定。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情维系。本案中原告与被告结婚时间较长且育有子女，感情基础较好。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互敬互谅，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分有效证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 利
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高子焱
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第28-3号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人刘桂松，男，1982年8月7日出生，农民，
被执行人周莹，女，1982年10月15日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人刘桂松、周莹为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3362号
原告王某。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱汉金,被告陈某及其委托代理人缪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与陈某于1999年12月经人介绍相识恋爱，于2000年3月开始同居生活，于2008年3月17日补办结婚登记手续，双方均系再婚。双方虽属自主婚姻，但随着时间的推移，特别是双方办理结婚登记手续后，陈某的性格、脾气就不断显露出来。首先，双方无共同语言；其次，陈某无端猜疑认为她有外遇；再次，在平时生活中，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2012年开始，她与陈某各奔东西，陈某也不将工资交给她，双方自2013年10月开始分居至今。她曾与陈某协议离婚，但因陈某提出金钱方面的补偿导致双方未能达成一致意见。综上，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与陈某离婚；2、本案诉讼费用由双方各半负担。
被告陈某辩称：他不同意离婚，双方已经共同生活16年，感情基础牢固；王某提出离婚的主要原因在于他的收入下降，王某又嫌贫爱富，但他还是希望王某能够迷途知返，重新回归家庭与他共同生活。
经审理查明：王某与陈某于1999年底经人介绍相识恋爱，于2000年3月开始同居，于2008年3月17日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情较好，后因经济等原因产生矛盾。2013年10月开始王某经常至其女儿处居住。
2016年3月10日，王某向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。
以上事实，有王某提供的结婚证、房屋所有权证以及王某及其代理人、陈某及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，王某与陈某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较好。虽然陈某与王某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，王某与陈某的夫妻感情尚未完全破裂，对王某的离婚请求，本院不予支持。本院希望王某、陈某能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某与陈某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年四月十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初486号
原告翁某甲，女，汉族，居民。
法定代理人翁某乙，男，汉族，居民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告翁某甲与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓莺歌
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 愉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5325号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室。组织机构代码：05725291-1。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，男，1962年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：王生侠，女，汉族，1980年1月2日出生，住。
原告青岛德泰物业管理有限公司与被告王生侠物业服务合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址和联系方式不明确，原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛德泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费71元（原告预缴），退还原告青岛德泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4053号
原告：恒益兴（厦门）石化有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一A0012。
法定代表人：杨晓平，该公司总经理。
被告：厦门安亿进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场3楼B座二单元。
法定代表人：杨晨阳。
原告恒益兴（厦门）石化有限公司（以下简称恒益兴公司）与被告厦门安亿进出口有限公司（以下简称安亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒益兴公司的法定代表人杨晓平到庭参加诉讼。被告安亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒益兴公司向本院提出诉讼请求：判令安亿公司退还定金款892200元并承担本案的公告费400元。事实和理由：恒益兴公司与安亿公司于2014年11月20日签订购销合同，合同编号分别为AY-
LJX141120-4和AY-
LJX141120-3，恒益兴公司于2014年11月20日向安亿公司支付货款定金892200元，由于安亿公司的原因未能按合同约定日期交货，且拒绝退还定金。
安亿公司均未作答辩。
恒益兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据,安亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对恒益兴公司提交的《工矿产品购销合同》、网上银行电子回单、活期存款明细账、《证明》、公告费发票进行审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据恒益兴公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，恒益兴公司（需方）与安亿公司（供方）于厦门就聚乙烯产品购销事宜签订合同编号分别为AY-LJX141120-3和AY-
LJX141120-4的《工矿产品购销合同》。AY-
LJX141120-3号《工矿产品购销合同》约定，恒益兴公司向安亿公司购买66吨规格型号为5502BN、产自沙特的聚乙烯，合同总金额为768900元，交（提）货时间为2014年11月28日；产品应符合原生产厂家质量技术标准；交（提）货地点为供方仓库，交（提）货方式为需方自提，运费由需方承担；货物损耗在万分之五以内为合理破损，由需方自行负责，超过部分双方协商解决；包装标准为原生产厂家包装标准，验收标准为原生产厂家验收标准，有异议须在提货后7天内提出，供方负责对外索赔；结算方式为2014年11月20日付40%，余款报关入库后付清，款到发货；解决合同纠纷的方式为双方友好协解决，协商不成任何一方可向合同签订地所在法院起诉；双方签字盖章后生效。AY-
LJX141120-4号《工矿产品购销合同》约定，恒益兴公司向安亿公司购买126吨规格型号为5502BN、产自沙特的聚乙烯，合同总金额为1461600元，交（提）货时间为2014年11月28日，其余合同条款均与AY-
LJX141120-3号《工矿产品购销合同》约定一致。
同日，恒益兴公司通过银行转账方式向安亿公司支付了前述两份合同项下40%的货款共计892200元。2014年11月24日，安亿公司出具《证明》一份，载明已收到恒益兴公司于2014年11月20日支付的编号为AY-
LJX141120-3和AY-
LJX141120-4合同项下的货款定金892200元，因安亿公司的原因未能按合同约定日期交货，双方协商同意取消上述两份合同，定金予以退还。恒益兴公司主张安亿公司未能如约履行合同义务，又拒不退还已付货款，故诉至法院。
在本案诉讼中，因安亿公司下落不明，本院向其公告送达有关诉讼文书，恒益兴公司为此支付公告费400元。庭审中，恒益兴公司陈述其支付的892200元为合同预付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒益兴公司与安亿公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效合同，对缔约各方当事人均具有拘束力。恒益兴公司提供的网上银行电子回单、活期存款明细账及安亿公司出具的证明，可证实其已依约支付了两份《工矿产品购销合同》项下40%的货款共计892200元，安亿公司未依约履行合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。恒益兴公司要求安亿公司返还已付货款892200元，并负担公告费400元，于法不悖，本院予以支持。安亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门安亿进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还恒益兴（厦门）石化有限公司货款892200元；
二、厦门安亿进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付恒益兴（厦门）石化有限公司公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12722元，由厦门安亿进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 汤 萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4053号原告：恒益兴（厦门）石化有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一A0012。法定代表人：杨晓平，该公司总经理。被告：厦门安亿进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场3楼B座二单元。法定代表人：杨晨阳。原告恒益兴（厦门）石化有限公司（以下简称恒益兴公司）与被告厦门安亿进出口有限公司（以下简称安亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒益兴公司的法定代表人杨晓平到庭参加诉讼。被告安亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒益兴公司向本院提出诉讼请求：判令安亿公司退还定金款892200元并承担本案的公告费400元。事实和理由：恒益兴公司与安亿公司于2014年11月20日签订购销合同，合同编号分别为AY-LJX141120-4和AY-LJX141120-3，恒益兴公司于2014年11月20日向安亿公司支付货款定金892200元，由于安亿公司的原因未能按合同约定日期交货，且拒绝退还定金。安亿公司均未作答辩。恒益兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据,安亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对恒益兴公司提交的《工矿产品购销合同》、网上银行电子回单、活期存款明细账、《证明》、公告费发票进行审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据恒益兴公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，恒益兴公司（需方）与安亿公司（供方）于厦门就聚乙烯产品购销事宜签订合同编号分别为AY-LJX141120-3和AY-LJX141120-4的《工矿产品购销合同》。AY-LJX141120-3号《工矿产品购销合同》约定，恒益兴公司向安亿公司购买66吨规格型号为5502BN、产自沙特的聚乙烯，合同总金额为768900元，交（提）货时间为2014年11月28日；产品应符合原生产厂家质量技术标准；交（提）货地点为供方仓库，交（提）货方式为需方自提，运费由需方承担；货物损耗在万分之五以内为合理破损，由需方自行负责，超过部分双方协商解决；包装标准为原生产厂家包装标准，验收标准为原生产厂家验收标准，有异议须在提货后7天内提出，供方负责对外索赔；结算方式为2014年11月20日付40%，余款报关入库后付清，款到发货；解决合同纠纷的方式为双方友好协解决，协商不成任何一方可向合同签订地所在法院起诉；双方签字盖章后生效。AY-LJX141120-4号《工矿产品购销合同》约定，恒益兴公司向安亿公司购买126吨规格型号为5502BN、产自沙特的聚乙烯，合同总金额为1461600元，交（提）货时间为2014年11月28日，其余合同条款均与AY-LJX141120-3号《工矿产品购销合同》约定一致。同日，恒益兴公司通过银行转账方式向安亿公司支付了前述两份合同项下40%的货款共计892200元。2014年11月24日，安亿公司出具《证明》一份，载明已收到恒益兴公司于2014年11月20日支付的编号为AY-LJX141120-3和AY-LJX141120-4合同项下的货款定金892200元，因安亿公司的原因未能按合同约定日期交货，双方协商同意取消上述两份合同，定金予以退还。恒益兴公司主张安亿公司未能如约履行合同义务，又拒不退还已付货款，故诉至法院。在本案诉讼中，因安亿公司下落不明，本院向其公告送达有关诉讼文书，恒益兴公司为此支付公告费400元。庭审中，恒益兴公司陈述其支付的892200元为合同预付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒益兴公司与安亿公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效合同，对缔约各方当事人均具有拘束力。恒益兴公司提供的网上银行电子回单、活期存款明细账及安亿公司出具的证明，可证实其已依约支付了两份《工矿产品购销合同》项下40%的货款共计892200元，安亿公司未依约履行合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。恒益兴公司要求安亿公司返还已付货款892200元，并负担公告费400元，于法不悖，本院予以支持。安亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门安亿进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还恒益兴（厦门）石化有限公司货款892200元；二、厦门安亿进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付恒益兴（厦门）石化有限公司公告费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12722元，由厦门安亿进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈巧玲人民陪审员  林婉璐人民陪审员  汤 萌二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄世杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第65号
原告：朱新华。
委托代理人：邹金娣。
被告：湖州织里友友服饰有限公司。
法定代表人：韩兴国。
原告朱新华诉被告湖州织里友友服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2014年1月28日转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2014年5月6日公开开庭审理并当庭宣判。原告朱新华的委托代理人邹金娣到庭参加诉讼，被告湖州织里友友服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱新华起诉称：2012年5月23日，应被告及湖州吴兴农村合作银行织里支行的要求，原告与湖州南浔区中小企业担保有限公司一起向湖州吴兴农村合作银行织里支行出具了一份保证函，同意为湖州吴兴农村合作银行织里支行向被告在2012年1月16日至2013年12月24日期间最高融资限额人民币玖佰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2012年11月2日，被告与湖州吴兴农村合作银行织里支行签订借款合同一份，由湖州吴兴农村合作银行织里支行借给被告人民币250万元。该款于2013年10月11日到期。2013年5月，被告经营状况日益困难，至2013年6月已濒临破产。湖州吴兴农村合作银行织里支行要提前收回贷款，经催讨，原告于2013年6月4日代为归还了其中的88万元。此后被告彻底关门停业。虽经原告催讨却无力归还。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告代偿款人民币88万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%支付原告自2013年6月5日起至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证函一份，用于证明原告同意为湖州吴兴农村合作银行织里支行向被告在2012年1月16日至2013年12月24日期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据2、流动资金保证借款合同一份，用于证明被告与湖州吴兴农村合作银行织里支行2012年11月2日签订借款合同的事实。
证据3、借款借据一份，用于证明湖州吴兴农村合作银行织里支行向被告交付借款250万元的事实。
证据4、银行业务凭证、转账凭条、收贷收息凭证及湖州吴兴农村合作银行织里支行出具的证明各一份，用于证明原告于2013年6月4日代被告向湖州吴兴农村合作银行织里支行归还借款88万元的事实。
被告湖州织里友友服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月23日，原告朱新华与案外人湖州南浔区中小企业担保有限公司向湖州吴兴农村合作银行织里支行出具保证函一份，同意为该行向被告湖州织里友友服饰有限公司在2012年1月16日至2013年12月24日期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2012年11月2日，湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告签订流动资金保证借款合同一份，约定被告向该行借款250万元，并对借款期限、违约责任、提前收回未到期贷款的条件等进行了约定，案外人湖州红嘴鸥服饰有限公司、湖州市织里贝贝舒制衣有限公司作为保证人在该合同上加盖了印章。湖州吴兴农村合作银行织里支行同日向被告发放了贷款。嗣后，湖州吴兴农村合作银行织里支行以被告经营不善无力偿还贷款为由主张提前收回贷款，原告于2013年6月4日代偿了借款本金88万元。原告承担保证责任后向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告朱新华代被告湖州织里友友服饰有限公司偿还借款本金，承担保证责任后，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还其代为归还的借款本金88万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%支付利息的诉讼请求，因原告代偿客观上造成了资金被占用，产生了利息损失，利息计算标准亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里友友服饰有限公司应偿还原告朱新华代其归还湖州吴兴农村合作银行织里支行的借款本金88万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州织里友友服饰有限公司应以88万元按年利率5.6%支付原告朱新华自2013年6月5日起至判决确定的履行之日止的利息损失（暂算至2014年5月6日为45310元），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12864元，公告费550元，合计诉讼费13414元，由被告湖州织里友友服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年五月六日
书 记 员 金凯琳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00679号
原告陈渊博。
被告石家庄金石房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道141号。
法定代表人傅建永，该公司执行董事。
委托代理人谢林，该公司职员。
委托代理人张勇，1968年4月21日，该公司法顾问。
原告陈渊博与石家庄金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈渊博于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈渊博自愿撤诉符合法律规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈渊博撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈渊博负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 封世霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1430号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人范恒富。
被执行人范川连。
被执行人范伟文。
被执行人蓝建云。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人范恒富、范川连、范志文、蓝建云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）丽遂商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范恒富、范川连应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金39052.84元及利息。被执行人范伟文、蓝建云对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人范恒富、范川连、范志文、蓝建云的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现四被执行人暂无履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1430号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1430号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶莉莉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00009号
原告李某甲，男，1976年8月14日出生。
委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告胡某某，女，1980年9月12日出生。
原告李某甲与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人崔威、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年3月登记结婚，2005年3月生一男孩，取名李某乙。由于双方经常为家务琐事生气，我于2012年提起离婚诉讼，后撤诉。但双方仍不能和好，我于2013年初二次提起诉讼，经法院判决不准许离婚。现我们仍不能和好，故再次诉至法院，请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理，共同财产平均分割。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、结婚证1份，用以证实原、被告于2004年3月9日登记结婚的事实。
2、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
3、新野县人民法院（2012）新民一初字第139号民事裁定书及（2013）新民一初字第024号民事判决书各1份，用以证实原告曾两次向本院提起离婚诉讼的事实。
被告辩称，我与原告只是性格不合，没有实质性矛盾，不同意与原告离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年3月9日登记结婚，2005年3月25日生一男孩，取名李某乙，现在原告父母家中生活。双方婚后无共同财产。因双方性格不和，长期为家务琐事生气，原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，2012年5月24日撤诉。撤诉后，双方仍未和好，原告又于2013年二次提起诉讼，本院于2013年5月13日判决不准许原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告虽然结婚多年，但因双方性格不和，长期为家务琐事生气，原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼撤诉后，双方仍未和好，原告又于2013年二次提起诉讼，经本院于2013年5月13日判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告请求离婚，本院依法予以准许。原告请求抚养小孩李某乙，抚养费自理，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。原告请求分割共同财产，因未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告胡某某离婚。
二、男孩李某乙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王海英
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00009号
原告李某某，男，1976年8月14日出生。
委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告胡某某，女，1980年9月12日出生。
原告李某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔威、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年3月登记结婚，2005年3月生一男孩，取名李某甲。由于双方经常为家务琐事生气，我于2012年提起离婚诉讼，后撤诉。但双方仍不能和好，我于2013年初二次提起诉讼，经法院判决不准许离婚。现我们仍不能和好，故再次诉至法院，请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理，共同财产平均分割。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、结婚证1份，用以证实原、被告于2004年3月9日登记结婚的事实。
2、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
3、新野县人民法院（2012）新民一初字第139号民事裁定书及（2013）新民一初字第024号民事判决书各1份，用以证实原告曾两次向本院提起离婚诉讼的事实。
被告辩称，我与原告只是性格不合，没有实质性矛盾，不同意与原告离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年3月9日登记结婚，2005年3月25日生一男孩，取名李某甲，现在原告父母家中生活。双方婚后无共同财产。因双方性格不和，长期为家务琐事生气，原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼，2012年5月24日撤诉。撤诉后，双方仍未和好，原告又于2013年二次提起诉讼，本院于2013年5月13日判决不准许原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告虽然结婚多年，但因双方性格不和，长期为家务琐事生气，原告于2012年5月向本院提起离婚诉讼撤诉后，双方仍未和好，原告又于2013年二次提起诉讼，经本院于2013年5月13日判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告请求离婚，本院依法予以准许。原告请求抚养小孩李某甲，抚养费自理，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。原告请求分割共同财产，因未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告胡某某离婚。
二、男孩李某甲随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王海英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1332号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司
法定代表人任启勋，该公司总经理。
委托代理人张定凯，该公司职工。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告龙会飞，女，居民。
本院立案受理了原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告龙会飞物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2014年3月14日以被告龙会飞已自动履行为由向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回对被告龙会飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 曾凡铮
二〇一四年三月十七日
书记员 王 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省封开县江口镇建设北路1号。机构代码：67137379-9。
负责人谢世昆，该行行长。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被执行人朱国强，男，19＊＊年出生，汉族，住广东省高要市蛟塘镇坪岭村委会桐攸根村。身份证号码：44282119＊＊********。
被执行人邱惠容，女，19＊＊年出生，汉族，住广东省高要市蛟塘镇坪岭村委会桐攸根村。身份证号码：44128319＊＊********。
被执行人邓富锴，男，19＊＊年出生，汉族，住广东省高要市莲塘镇波洞村委会下波村八队。身份证号码：44128319＊＊********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人朱国强、邱惠容、邓富锴合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第19号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱国强拥有：1、位于封开县渔涝镇贺江村委会的封林证字（2011）第081116号林权证登记的839.5亩林地使用权和林木所有权；2、与陈昌洪共同所有的证号为封林证字（2012）第090578号林权证面积1566亩和封林证字（2012）第090579号林权证面积396亩，共1962亩林地上现存的林木所有权。但由于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行对评估结果提出异议，该异议尚未处理完毕，导致未能正常进入司法拍卖程序。现等待变现处理。
又查明，被执行人朱国强、邱惠容、邓富锴在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人朱国强、邱惠容、邓富锴尚欠借款100万元及利息、受理费和诉前保全公告费17269元、本案执行费12400元未履行。
本院认为，经执行，被执行人朱国强、邱惠容、邓富锴在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。且被执行人朱国强的山场林木评估尚处于异议阶段，等待变现处理。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一五年二月九日
书记员 林志坚
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00707号
原告：王保国，个体工商户。
委托代理人：邵立红，女，1964年3月14日出生，汉族，个体工商户。系王保国之妻。特别授权。
被告：桂珍胜，个体工商户。
委托代理人：邱本友，男，1954年4月18日出生，汉族，个体工商户。特别授权。
原告王保国诉被告桂珍胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员查少鹏参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托代理人邵立红与被告桂珍胜及其委托代理人邱本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国诉称：自2013年7月31日起，王保国开始向桂珍胜供煤。后经双方结算，桂珍胜欠王保国煤款51万元。王保国多次向桂珍胜催要此款未果，故起诉要求桂珍胜偿还煤款51万元及违约金。
原告王保国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、桂珍胜出具的欠条三张，拟证明桂珍胜欠王保国煤款579360元；
证据二、蕲春县泽宇建筑材料有限公司出具的资金转换欠条一张，拟证明蕲春县泽宇建筑材料有限公司代桂珍胜承担债务94500元；
证据三、桂珍胜与王保国妻子邵立红签订的协议书，拟证明双方约定了还款方式及违约责任。
被告桂珍胜辩称：王保国向桂珍胜供煤属实，桂珍胜收到煤后出具了欠条属实。双方结算前，桂珍胜还有一张还款10万元后由王保国出具的收条没有抵减欠款。桂珍胜要求从欠款总额中扣减10万元。
被告桂珍胜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告桂珍胜对原告王保国提供的证据，均无异议故对原告王保国提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：桂珍胜在武穴市大法寺镇九牛山经营石灰生产期间，自2013年7月31日起，王保国开始向桂珍胜供应煤炭。2013年12月21日，双方将前期往来进行了结算，桂珍胜仍欠王保国煤炭款372160元，桂珍胜重新出具一张欠条给王保国，并在欠条上载明在2014年元月28日付清欠款。2014年3月15日，王保国销售煤炭给桂珍胜，桂珍胜欠款67200元，桂珍胜出具了欠条给王保国。2014年3月19日，王保国之妻邵立红与桂珍胜签订协议，双方约定：桂珍胜收到煤炭后必须当月付清货款。桂珍胜自愿将蕲春县泽宇建材有限公司和四望伍新建材有限公司的石灰货款由王保国领取抵偿煤炭欠款。如违约则每日按用货款的10%承担违约责任。2014年3月20日，王保国销售287吨煤炭给桂珍胜，桂珍胜出具欠煤款14万元的欠条给王保国。由于桂珍胜未按约付清煤款，王保国诉至本院要求桂珍胜偿付煤炭欠款51万元及违约金。2014年4月17日，桂珍胜依约将蕲春县泽宇建筑材料有限公司欠其石灰款94500元的债权转让给王保国，蕲春县泽宇建筑材料有限公司出具资金转换欠条给王保国。庭审中，王保国认可收到桂珍胜还款94500元，变更诉讼请求为要求桂珍胜偿还欠款484860元，并从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付欠款利息。桂珍胜在庭审中提出与王保国结算时，尚有一张王保国出具的收到桂珍胜还款10万元的收条未拿出来结算冲抵欠款，要求在本案中冲抵其欠款。但桂珍胜在本院限定的期限内未提供相应的证据予以证实。
本院认为：被告桂珍胜欠原告王保国煤款579360元，有桂珍胜出具的欠条可以认定，此款桂珍胜应偿还给王保国。桂珍胜和王保国约定，将蕲春县泽宇建筑材料有限公司欠桂珍胜的石灰款由王保国领去冲抵桂珍胜的煤炭欠款，且王保国认可已实际取得桂珍胜对蕲春县泽宇建筑材料有限公司的债权94500元，此款视为桂珍胜的还款。由于双方约定了煤炭欠款的付款期限，桂珍胜逾期未支付货款应当支付欠款利息，故王保国要求桂珍胜从起诉之日即2014年4月14日起按中国人民银行同期颁布的贷款利率支付欠款利息的主张，予以支持。桂珍胜辩称双方结算时，尚有一张王保国出具的收到桂珍胜还款10万元的收条没有拿出来冲抵欠款，因未提供相关证据（收条）予以证实，故对此抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
限被告桂珍胜在本判决生效之日起七日内支付煤款484860万元给原告王保国，并从2014年4月14日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期颁布的同类贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告桂珍胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 查少鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱康灵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4614号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘昌学，男，1963年8月29日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘昌学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执99号
申请执行人陆定琴，女，汉族，1978年05月10日生，住芜湖市。
被执行人芜湖天元汽车电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人余武林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鸠劳人仲调字第289号仲裁调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖天元汽车电子有限公司3580元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年二月五日
书记员 夏程福
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06795号
上诉人（原审原告）：刘孝芬，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号12-1。
法定代表人：田林，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司董事长。
委托代理人：陈俭，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司法务专员。
上诉人刘孝芬与被上诉人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（众业公司）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月28日作出（2015）沙法民初字第06925号民事裁定，刘孝芬对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的处理，并于2015年12月14日进行了询问。上诉人刘孝芬，被上诉人众业公司的委托代理人陈俭到庭参加了询问。本案现已审理终结。
刘孝芬一审诉称，2011年6月10日，刘孝芬由农村户口转入城镇户口，同年8月31日进入众业公司，由众业公司派遣至重庆大学当厨工，2014年12月8日，众业公司与其解除了劳动合同。由于刘孝芬现已满五十周岁，故起诉要求众业公司为其办理退休手续。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议的范围进行了明确界定，劳动者要求用人单位为其办理退休手续并未纳入劳动争议的范围；此外，退休手续的办理不是职工和用人单位所能决定的，而是劳动社会保障部门的职权。故本案中，刘孝芬要求众业公司为其办理退休手续的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五�四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘孝芬的起诉。
刘孝芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定，并指令沙坪坝区人民法院受理刘孝芬与众业公司劳动争议一案。事实和理由：刘孝芬因农转非，在2011年8月23日补缴了157个月的保险。2008年1月至2010年11月在重庆市双碑中学工作期间也交纳了相应社会保险。2011年10月份开始至2014年12月份刘孝芬在众业公司工作期间众业公司也为刘孝芬交过社会保险。但刘孝芬在2014年12月8日与众业公司解除了劳动合同。后刘孝芬去社保局办理退休时，沙区社保局告知刘孝芬只需补交2015年1-3月份的保险费，同时众业公司配合办理申请退休手续，则刘孝芬完全可以办理退休。刘孝芬多次恳求众业公司办理退休，但众业公司坚持不愿意。
被上诉人众业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审询问中，刘孝芬举示退休业务办理指南复印件一份，拟证明众业公司应该给刘孝芬提供办理退休的资料。众业公司质证认为，真实性无异议，但是对其证明目的不认可，该证据只是说明办理退休的条件，但是不能说明是需要众业公司办理。众业公司举示失业人员待遇情况表复印件一份，拟证明刘孝芬从2014年12月9日进行失业登记，从2015年1月开始享受失业保险待遇。刘孝芬质证认为，其从2014年12月9日进行失业登记，从2015年1月开始享受失业保险待遇属实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳�者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”具体到本案，刘孝芬要求众业公司为其办理退休手续并未纳入上述法律规定的劳动争议的范围，所涉权利义务关系不属人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院认定刘孝芬要求众业公司为其办理退休手续不属于人民法院的受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。
综上，刘孝芬上诉理由不成立，其上诉�求应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第06925号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00191号
申请执行人：王瑶生。
被执行人：，纪孝和。
申请执行人王瑶生与被执行人纪孝和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）花民一初字第00187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00187号民事调解书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张舒涵
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第173号
原告苗某某，女，1962年1月20日出生，汉族，博湖县农业技术推广中心职工。
被告陈某某，男，1960年6月出生，汉族，博湖县绿岛苇业公司退休职工。
本院在审理原告苗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗某某负担。
审判员 李建霞
二〇一五年四月十五日
书记员 胡雨润
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第356号
罪犯王树国，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一一年一月四日作出（2010）岱刑初字第154号刑事判决，被告人王树国以犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。二O一一年三月十日，泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月11日起入监执行，刑期至2020年7月13日止，余刑6年18天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王树国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王树国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功和被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子的奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王树国减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期至二O一九年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2842号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：丁立虎，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告丁立虎融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6782号
原告:程伯琴，女，1957年9月17日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：张昊清泉，男，1994年10月8日出生，汉族，个体户，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。
原告程伯琴与被告张昊清泉、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告程伯琴于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伯琴申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程伯琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程伯琴负担。
审判员 唐彬彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 煦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1017号
罪犯吴金保，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）邵中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴金保犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。2011年6月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯吴金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分210分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯吴金保在执行期间，有重大违规表现，累扣41.5分。自2011年交付以来从未减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩审批表及罪犯罪犯减刑评议书、生效判决书、执行通知书等证据证明。
本院认为，罪犯吴金保在执行期间，有重大违规扣分，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，为鼓励其改造，可予减刑，但应当对执行机关提请对罪犯吴金保的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金保减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第789号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄景扬，男，1982年8月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴琴容，女，1982年12月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行黄景扬、吴琴容征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄景扬、吴琴容多生育一个子女的行为，于2013年9月30日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1537号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年10月11日、2014年1月27日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1537号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106016号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄景扬、吴琴容在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1537号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄景扬、吴琴容缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1537号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄景扬、吴琴容必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年11月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄景扬、吴琴容负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴竞东速录员林保庆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6439号
原告：张心兰，女，1937年3月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：张建设，男，1959年12月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张志军，男，1963年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张友军�男，1966年5月5日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：徐玲萍，女，1968年2月2日生，汉族，住襄阳市襄城区，系被告张友军妻子。
被告：张有凤，女，1967年3月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张腊凤，女，1969年12月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张东胜，男，1970年11月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张心兰与被告张建设、张志军、张友军、张有凤、张腊凤、张东胜赡养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张心兰的委托诉讼代理人范文志，被告张建设、张友军的委托诉讼代理人徐玲萍、张有凤、张东胜，均到庭参加诉讼。被告张志军、张腊凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心兰诉称，原告与张国正（2002年去世）共有七个子女，分别是上述六被告及张春凤（已去世）。2017年4月前，原告一起在被告张东胜家居住。2017年4月因中风住院未治疗好，留有后遗症，为此几个子女为原告今后的赡养问题及原告的几亩地发生矛盾，推脱赡养原告，造成原告今后生活无着落。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：六被告每年每人支付原告赡养费5000元并承担本案诉讼费。
被告张建设辩称，同意赡养，拿不出这么多钱，由几个子女轮流照顾赡养。
被告张友军辩称，同意赡养，拿钱或者几个子女轮流赡养都可以。
被告张有凤辩称，没有能力赡养，自己有病心脏不好，请求减少一部分。
被告张东胜辩称，同意拿钱赡养。
被告张志军及被告张腊凤未提出答辩意见。
经审理查明�原告张心兰与张国正系夫妻，张国正已去世多年，两人共生育有7个子女，分别是被告张建设、张志军、张友军、张有凤、张腊凤、张东胜与张春凤（已去世）。2017年4月，原告因中风丧失行为能力，行动不便，生活需要有人照料。六被告因赡养原告的问题产生分歧，致使原告日常生活出现困难，引发诉讼。庭审中，原告表示不愿意轮流赡养。
本院认为，尊老敬老是中华民族的优良传统和美德，百善孝为先。子女对父母不仅在物质上保障，在精神上应给予慰藉，在生活上给予照顾，让老人幸福、愉快地安享晚年，这也是子女应尽的义务。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养抚助的义务。作为赡养人，应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义力，并尊重其个人生活意愿。现原告已是年届八十岁的老人，且重病在身，其请求六被告支付赡养费符合法�规定。本案中，原告明确表示不同意轮流随子女生活，尊重其个人生活意愿，其个人选择随哪个子女生活均可。原告诉请每个子女每年支付赡养费5000元，根据原告目前的身体状况和实际需求，结合本地生活水平，酌情由6子女每月负担300元，其超出部分本院不予支持。各子女应当从尊老敬老的角度出发，让老人幸福、愉快地安享晚年，相互之间多一点理解和体谅，缓和家庭矛盾，维护家庭和睦，营造温暖和谐的家庭气氛。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2017年12月起，被告张建设、张志军、张友军、张有凤、张腊凤、张东胜每人每月支付原告张心兰赡养费300元；上述款项于每月5号前付清；
二、驳回原告张心兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张建设、张志军、张友军、张有凤、张腊凤、张东胜各负担6.7元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 灿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3114号
申请执行人：云南仁济药业有限公司
被执行人：云南天开药业有限责任公司
关于申请人云南仁济药业有限公司与被执行人云南天开药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，本院将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更112号
罪犯张守亮，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）澄刑初字第1779号刑事判决，认定被告人张守亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月29日起至2017年6月28日止，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张守亮在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张守亮假释建议符合条件和程序。
罪犯张守亮原住所地司法局出具评估意见：同意接受张守亮适用社区矫正。
经审理查明，罪犯张守亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年5月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张守亮在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张守亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6165号
原告：哈尔滨华科热电工程设备有限公司。
统一社会信用代码：912301027750019737(1-1)。
法定代表人：张家平，该公司董事长。
委托代理人：丁海燕，该公司员工。
被告：魏贻增，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。
第三人：江苏乾峰顺驰电力设备有限公司。
法定代表人：王华，该公司经理。
原告哈尔滨华科热电工程设备有限公司（以下简称：哈尔滨华科热电）诉被告魏贻增、第三人江苏乾峰顺驰电力设备有限公司（以下简称：江苏乾峰顺驰电力）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨华科热电的委托代理人丁海燕，被告魏贻增的委托代理人梁保红到庭参加诉讼，第三人江苏乾峰顺驰电力经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨华科热电诉称：原告和第三人长期存在代销设备关系，2017年1月2日原告的设备由第三人销售给哈尔滨电气国际工程有限责任公司。2017年7月份哈尔滨电气国际工程有限责任公司将货款合计774000元分两次打到第三人账户上。被告和第三人因人身损害赔偿一事经法院判决第三人承担赔偿责任，被告作为申请执行人，第三人作为被申请执行人，2017年5月濮阳县人民法院根据被告的申请查封了第三人的账户，使第三人无法支付原告货款。原告认为第三人账户的款项不等于是第三人的存款，存在名义权利人与实际权利人的情形，原告向濮阳县人民法院提出案外人执行异议，该院于2017年9月30日作出（2017）豫0928执异字第32号执行裁定，驳回了原告的异议。在此，原告根据民诉法相关规定，特诉至法院，要求确认第三人账户上的774000元为原告所有，并要求停止对该款项的执行并解除查封，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏贻增辩称：1、原告诉称的款项按照原告诉状中所说是案外人哈尔滨电气国际工程有限责任公司的，依据该公司和本案第三人所签订的买卖合同，转入第三人账户的款项不是本案原告的款项。2、按照法律规定，在金融机构的银行存款判断是否为权利人的标准，是按照金融机构登记的账户、名称作为判断依据，在该账户里的资金即属账户所有人。3、濮阳县人民法院是依据生效判决和魏贻增申请执行作为依据扣划第三人账户上的资金，与本案原告无关。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人江苏乾峰顺驰电力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：魏贻增因与江苏乾峰顺驰电力等人提供劳务者受害责任纠纷一事诉至本院，本院于2016年4月1日作出（2015）濮民初字第1391号民事判决书，判决江苏乾峰顺驰电力赔偿魏贻增医疗费等共计1486682元。魏贻增与江苏乾峰顺驰电力均对判决不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)豫09民终955号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后魏贻增申请法院强制执行，在执行过程中，本院依法冻结了江苏乾峰顺驰电力在中国农业银行盐城大冈支行的存款160万元。哈尔滨华科热电提出异议，本院于2017年9月30日作出了（2017）豫0928执异字第32号执行裁定书，驳回了哈尔滨华科热电的异议，哈尔滨华科热电遂诉至法院。
另查明：2017年1月2日，江苏乾峰顺驰电力（代销方）与哈尔滨华科热电（供方）在哈尔滨签订了《产品代销合同》，合同第一条约定了产品名称、规格型号、数量等，总价为774000元；第八条约定：标的物所有权自代销方验收合格后转移；第九条结算方式及期限：代销方收到（哈尔滨电气国际工程有限责任公司货物）全部货款后扣除手续费2万元整后将剩余款项即时转交给供方；第十二条解决合同纠纷的方式：合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，需向原告方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：本案原告哈尔滨华科热电以本案所涉款项是哈尔滨电气国际工程有限责任公司通过第三人江苏乾峰顺驰电力打给原告的货款为由诉至本院，要求确认该款项为原告所有，并要求停止执行解除查封。本案中，原告（供方）与第三人江苏乾峰顺驰电力（代销方）签订了《产品代销合同》，根据该合同约定，代销方江苏乾峰顺驰电力收到全部货款后扣除一定的手续费然后将剩余货款即时转交给供方，双方形成的应是委托合同关系。并且该合同第十一条约定：合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，需向原告方所在地人民法院提起诉讼。根据合同相对性，该合同仅约束合同双方，对本案被告魏贻增并不产生约束力。第三人江苏乾峰顺驰电力未将货款支付给原告哈尔滨华科热电，二者产生的纠纷应根据合同约定解决，协商或者另案起诉，而与本案无关。综上，原告的理由不成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨华科热电工程设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费11540元，由原告哈尔滨华科热电工程设备有限公司负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 利
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 邢金丽
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初1号
原告：彭某，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：彭秋生，湛江市麻章区湖光镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谢某，女，1990年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告彭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人彭秋生到庭参加诉讼；被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚，被告应返还给原告56900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，但未举行结婚仪式，也没有生育小孩。由于被告隐瞒病史，原告不了解就草率登记结婚，婚后一直没有过夫妻生活，已是有名无实的婚姻关系。目前被告患××，不适宜结婚，且也影响今后的生育。鉴于双方均没有感情基础，若勉强维持下去，最后导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告为××拿到原告的金钱及财物共56900元，被告应返还给原告56900元。
被告谢某不到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面的答辩状。被告辩称，被告不同意原告起诉离婚的理由。一、原告在起诉状中所述不属实，双方在未办理结婚登记前就租房同居生活，原告的不正常夫妻生活给被告造成（右）乳腺癌肉瘤疾病；二、原告要求被告返还其56900元没有合理依据；三、请求法院判令：1、原告返还被告在订婚时的金戒指一枚（价值4280元）；2、原告退还被告住院时的保险赔偿款5000元；3、原告赔偿被告青春、精神损失费20000元；4、原告补偿被告10000元以供今后的病情治疗。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在湛江市麻章区民政局办理结婚登记手续，双方没有生育小孩。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2、2016年2月25日，被告在广东医学院附属医院确诊为（右）乳腺癌肉瘤，目前仍在治疗中。3、原告提交的被告的出院记录不足以证实被告于婚前隐瞒病情，故本院不予采信。4、原告称双方从2016年6月27日开始分居生活至今，但其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告2015年11月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，可见双方的夫妻感情基础一般。婚后，被告确诊患有（右）乳腺癌肉瘤疾病，目前仍在治疗中，××，××治疗有促进作用。原告此时诉请离婚，不利于被告治疗疾病。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”之规定，原告理应本着共同维护好家庭的目标同舟共济，履行夫妻职责，对被告给予关心、照顾和精神上的支持，积极帮助被告治疗疾病。在今后的生活中，只要原、被告珍惜建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，在日常生活中多沟通、多宽容和理解对方，互谅互让，相信夫妻感情是可以改善的。因此，原、被告双方仍有和好的可能。另，原告称双方从2016年6月27日开始分居生活至今，但其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。因此原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形，本院依法不予支持。
关于原告诉请被告返还56900元的问题。原告称被告为××拿到原告的金钱及财物共56900元，但在原、被告婚姻存续期间，原告的金钱及财物应为双方的夫妻共同财产，原告亦未提供任何证据证明被告在婚前有向原告借款的事实，故原告的诉请无法律依据，本院不予支持。
关于被告请求原告返还订婚戒指和保险赔偿款、赔偿精神损失费和补偿费的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款“适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故被告该请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方仍有和好的可能，原告的诉求理由不充分，故本院依法不予支持。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告彭某与被告谢某离婚。
二、驳回原告彭某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 吕金婷
二〇一七年二月二十四日
书记员（代） 陈 技
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第47-7号
申请执行人田发，男，1964年1月31日出生，汉族，应县人，住该村。
被执行人任志国，男，1980年12月1日出生，汉族，应县人。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2014年11月10日作出（2014）应民初字第859号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人任志国除执行部分、剩下部分拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任志国在应县农村信用合作联社的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 李星元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第99号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：鲁士良。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告鲁士良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员张玉华、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 勇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6556号
原告：韩钰柳，女，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：王红梅、王兰生，系河北冰溶律师事务所律师。
被告：王双，男，汉族，1977年9月30日生，现住石家庄市新华区。
被告：武凤霞，女，汉族，1981年7月7日生，现住石家庄市桥西区。
被告：石家庄市某出租汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：李令武。
被告：中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：王翔。
原告韩钰柳与被告王双、武凤霞、石家庄市某出租汽车服务有限公司、中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2015年12月5日，王双驾驶武凤霞实际所有挂靠在被告三名下的冀Ａ×××××小型客车顺石家庄市第二看守所门前由南向北行驶撞到中间隔离护栏，致车上乘客韩钰柳受伤，石家庄市新华区交警大队作出责任认定书：王双承担此次事故的全部责任，韩钰柳无责任，事故发生后韩钰柳经市二院治疗，被告未垫付任何费用，经查冀Ａ×××××号车在第四被告下投有保险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因本次事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失等相关费用共计31646.7元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩钰柳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年十二月五日
书记员 赵乙成
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0105民初6556号 原告:某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：冯某某。 委托代理人：杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1991年6月21日生，住址：河北省石家庄市。 被告：王某某，男，汉族，1989年5月15日生，住址：河北省石家庄市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何罕晶 二〇一九年九月十二日 书记员  刘云静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第451号
申请执行人于鑫，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人付海洪，男，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人于鑫申请执行被执行人付海洪定金合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月31日作出（2014）海商初字第367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于鑫于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人付海洪现下落不明暂无财产可供执行，申请执行人于鑫于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序，被执行人付海洪尚欠申请执行人于鑫人民币10150元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人付海洪现下落不明暂无财产可供执行，申请执行人于鑫的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴默飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1310号
原告：陈见霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事。
委托代理人：金越，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州沙美贸易有限公司，住所地广州市越秀区超秀南路185号1103房。
法定代表人：陈伟宁。
被告：深圳鑫达磊科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松东环一路第十工业区211栋厂房二楼207室（现地址民欢路6号）。
法定代表人：陈道胜。
第三人：深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号。
本院在审理原告陈见霞诉被告广州沙美贸易有限公司、深圳鑫达磊科技有限公司、第三人深圳市市场监督管理局买卖合同纠纷一案中，原告陈见霞于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：陈见霞的申请是其真实意思表示，是陈见霞对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
准许原告陈见霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈见霞负担。
审判员 毕杰颖
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐杰东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更315号
罪犯景龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市人民法院于2011年6月2日作出（2010）银刑初字第79号刑事判决，以被告人景龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）宁刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月12日起至2022年3月11日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年3月12日起至2020年12月11日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯景龙的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第70号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00101号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人曹某，无职业。2015年1月27日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日15时05许，被告人曹某酒后驾驶鄂S×××××小型普通客车行至随州市城区玉石街与大北街交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人曹某呼出的气体中酒精含量为134毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人曹某血液中检出了乙醇成分，含量为142.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人文某、章某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人曹某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年三月九日
书记员 邹 林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00382号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人朱波，该支行副行长。
委托代理人周义龙，该支行职工。
被告戎建飞。
被告王春平。（系戎建飞妻子）
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告戎建飞、王春平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱波，被告戎建飞到庭参加诉讼，被告王春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉称：被告因购买房屋需要，向原告申请个人一手住房贷款，于2012年6月28日签订按揭（抵押）贷款合同一份，约定：被告向原告借款肆拾贰万元，借款期限自2012年6月28日至2022年6月28日，贷款利率为浮动利率。被告自愿将购买的房屋作为抵押，双方约定从支用借款的次月开始每月11日按月等额本息偿还贷款。借款人如未按合同约定归还贷款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。2012年7月10日原告按合同约定将42万元转至被告指定账户用于购房。贷款发放后被告未按合同约定及时还款。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本息358090.48元（其中本金14160.78元，利息11114.53元，应收费用495.91元，未到期本金332319.26元，利息计算至2015年4月13日），以后利息按系统中为准计算至被告还清本息为止；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人商业用房贷款合同1份；2、借款借据1份；3、个人贷款申请表1份；4、委托书1份。
被告戎建飞辩称，原告所诉属实。被告戎建飞未举证。
被告王春平未答辩。
本院经审理查明：2012年6月19日，被告戎建飞、王春平向原告提出贷款42万元用于购买商铺的申请。同年6月28日，原被告签订个人商业用房贷款合同，约定：被告戎建飞、王春平向原告借款420000元用于购买中央城5号楼1层131号商铺，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款本息。截至2015年4月13日，被告尚欠贷款本金14160.78元，利息11114.53元，逾期利息495.91元，未到期本金332319.26元未还。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人商业贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告戎建飞、王春平未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。故原告要求被告戎建飞、王春平偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王春平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎建飞、王春平在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息358090.48元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元减半收取3336元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五�八月三日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初180号
原告：吴志刚，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被告：黄彪，男，1976年4月4日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告吴志刚与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员韦朝欢担任审判长，与代理审判员韦柳欢、人民陪审员韦兆华组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员黄晨担任庭审记录。原告吴志刚到庭参加诉讼，被告黄彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款22800元及利息（利息计算：从2014年6月21日起以本金22800元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间至还清之日止）暂计至起诉之日利息2736元。事实和理由：被告以工程急需资金周转为由，于2014年3月21日21时许向原告借款22800元，约定于2014年6月21日还清，并于当日立下借条一份给原告收执。贷款期满后，被告一直不还款，经原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证实原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证实被告向原告借款22800元的事实；
3、出庭证人陈某的证言，陈某证实：被告在向原告借款22800元时是在贵港做包工头的，借款的时间是2014年3月20日以后（大概是晚上21时），付款地点是贵港市仙依路德宝建材街，被告说是用给工人开伙食费，当时在场有证人本人及其妻子农小芬，以及被告的女朋友“阿凤”等，欠条上见证人“陈某”是证人签写的，见证人“农小芬”是证人帮农小芬签写的。
对于证人陈某的证言，经质证，原告对陈某的证言没有异议。
因被告离开住所地不知所踪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩、举证和对对方提交的证据质证的权利，本院依法向被告黄彪公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1，该证据来源于广西贵港市公安局港北分局，内容真实，形式合法，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认；证据2，该证据载明“今借到吴志刚人民币22800元（贰万贰仟捌佰元正），用于工程周转，黄彪定於2014年6月21日还清。欠款人：黄彪，身份证：。2014.3.21。见证人：陈某农小芬”，因被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见对借款事实予以认可或提出反诉，而证人的证言与原告在庭审中陈述的借款时间、经过、地点以及被告借款用途、在场见证人等基本一致，可以认定被告收到原告提供的借款属实，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告以工程急需资金周转为由，于2014年3月21日21时许向原告借款22800元，双方约定于同年6月21日还清，被告在借到款项后立下借条一份给原告收执，该欠条内容为“今借到吴志刚人民币22800元（贰万贰仟捌佰元正），用于工程周转，黄彪定於2014年6月21日还清。欠款人：黄彪，身份证：。2014.3.21。见证人：陈某农小芬”，欠条上既未就借款约定借期内的利率，也未约定逾期利率。双方约定的还款期限期满后，被告没有如约还款，原告多次追讨未果后，于2016年4月14日向本院提起本案诉讼。案经本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应属合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告黄彪应当依约定的期限归还所借款项，但被告黄彪至今未履行还款义务，原告诉请被告黄彪偿还借款本金22800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期欠款利息2736元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告黄彪在约定的还款期限内没有偿还原告借款，已构成违约，除依法应当偿还借款本金外，还应当赔偿因占用借款本金期间的利息损失，故原告诉请被告黄彪按照年利率6%支付借款本金22800元占用期间的利息于法有据，本院予以支持。本案原告借款本金22800元的利息为2500.4元，但原告请求的利息数额为2736元，已经超出年利率的6%（利息计算时间：自2014年6月22日起至起诉之日即2016年4月14日共658天，故本金22800元的利息计算公式为：22800元×6%÷360天×658天＝2500.4元），对超出的235.6元（2736元－2500.4元＝235.6元）利息本院不予支持。被告黄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彪于本判决生效后十日内偿还原告吴志刚借款22800元及利息2500.4元。
案件受理费550元，由被告黄彪负担（原告吴志刚已预交，被告黄彪随借款及利息一并支付给原告吴志刚）。
上述给付义务，义务人应在本判决规定的履行期限内自动履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦朝欢
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 韦兆华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 晨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1310号
原告：唐山市灯塔水泥有限公司，住所地:唐山市。
法定代表人：董朋，该公司总经理。
委托代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。
被告：天津市圣鑫源预拌砂浆有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：杨洪艳，该公司经理。
原告唐山市灯塔水泥有限公司（以下简称灯塔水泥）与被告天津市圣鑫源预拌砂浆有限公司（以下简称圣鑫源砂浆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔水泥的委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告圣鑫源砂浆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灯塔水泥诉称，2014年4月原、被告签订水泥买卖合同，约定原告为被告供应灯塔牌普通PO42.5(散装)水泥,单价每吨310元,原告自2014年4月至2014年11月共计向被告供货4307.9吨,货款总计1335449元,被告陆续支付货款1050020元,现尚欠235428元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款235428元，并支付自起诉之日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的货款利息。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年原、被告签订水泥买卖合同，约定原告为被告供应灯塔牌普通PO42.5(散装)水泥,单价每吨310元。原、被告双方分别于2014年5月26日、2014年6月30日及2016年3月29日书写对账单各1份，截止到2016年3月13日被告欠原告水泥款215428.84元。因被告至今未给付原告该笔货款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的水泥产品买卖合同原件1份、对账单原件3份、原、被告营业执照、法定代表人证明复印件各1份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年所签水泥产品买卖合同系双方真实意思表示且符合法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务，原告将货物依约交付被告，被告应依约向原告支付货款，货款数额应以双方所写对账单数额为准，故原告请求被告给付其货款215428.84元及支付自起诉之日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市圣鑫源预拌砂浆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市灯塔水泥有限公司货款215428.84元并自2016年8月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告唐山市灯塔水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元,减半收取为2415.5元由被告天津市圣鑫源预拌砂浆有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年十一月七日
书记员 王 悦
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执930号
申请执行人李美荣，女，汉族，1959年8月25日生，住河南省开封市。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2330号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款160000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04717号
原告陈某某，男，1952年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告孟某某，女，1956年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年五月十一日
书记员 洪 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1551号
原告：魏某甲，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：汤某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住阳谷县。
委托代理人：马春国，山东荣法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告魏某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其一般委托代理人田洪伟、被告汤某及其一般委托代理人马春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2007年冬天，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日，在双方互不了解的情况下草率办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告常因夫妻感情不和吵架、生气，特别是从2013年6月起，我与被告的夫妻矛盾加剧，2013年8月，我与被告因感情不和分居。2014年6月11日，我和被告协议离婚时，被告及其家人对我多次进行毒打，并将我的身份证、驾驶证、银行卡、津N×××××号捷达牌轿车及行驶证、车辆登记证等强行扣留，被告及其家人又抢走我现金9000元，然后，强迫我在中国银行阳谷支行取走现金3500元。2014年6月15日，被告将其婚前个人财产及我父母的洗衣机拉走。由上述事实看出，我与被告已无法共同生活，两人的夫妻感情已完全破裂为此提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻财产。
被告汤某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。原告所述不是事实，婚前双方了解较深入，现在更不存在分居的情形。我没有强行扣留原告相关证件，车辆是为接送孩子留在家中。
经审理查明，2007年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名魏某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，原告在外打工时，被告带孩子一直随其生活。原告称，2014年6月11日，被告及其家人对其进行殴打，并强行拿走其现金及证件，并称已报警，本院释明要求其提交申请书，调取上述证据，但被告庭后明确表示放弃调取该项证据。2014年6月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产，被告承担诉讼费用。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的婚姻登记证明一份，证明双方之间的夫妻关系。本院予以认可。
3、原告提交的魏某乙户口页复印件一份，证明婚生女魏某乙的基本情况。本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前认识近一年，相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后共同生活近六年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原告称被告及其家人对其殴打，并强行抢走其现金及证件，但未提供证据予以证明，本院无法确认双方感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 宋士河
人民陪审员 廉庆刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李金贞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1551号
原告艾美秀，女，1962年9月20日出生，汉族。
原告赵小玲，男，1958年1月6日出生，汉族。
被告刘香军，男，1979年7月20日出生。
原告艾美秀、赵小玲与被告刘香军机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理期间，原告艾美秀与赵小玲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾美秀与赵小玲向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾美秀与赵小玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告艾美秀与赵小玲负担。
审判员 邓学军
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 杰