wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00237号
申请执行人王君，男，1988年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区。
申请执行人王君与被执行人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00147号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少�
审判员 曹 志
二〇一五年二月十八日
书记员 汪 大 为
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5387号
申请执行人于爱兵。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
法定代表人王静。
于爱兵申请中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第223号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 赵 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1662号
申请人江苏汇通典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区双塘路23号。
被执行人陈力华，男，1963年3月14日生。
被执行人刘珍，女，1963年4月12日生。
申请执行人江苏汇通典当有限责任公司与被执行人陈力华、刘珍典当纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，申请人同意此案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
如一方当事人不履行本协议，则由人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月十日
见习书记员 邹 成
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1680号
吴松青、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的吴松青申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00072号
申请执行人谭虎，农民。
被执行人张华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂房县民一初字第02315号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人张华发出执行通知，责令被执行人张华于2015年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
现查明被执行人张华在房县军店镇军店社区下店子街76号有两层砖混结构楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张华所有的位于房县军店镇军店社区下店子街76号两层砖混结构楼房一栋。查封期间由被执行人张华负责看管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以居住但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景大喜
二〇一五年一月三十日
书记员 任志华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8784号
原告：朱向东，男，1969年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：唐岩，男，1982年出生，汉族，现住址不详。
原告朱向东与被告唐岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告朱向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付人工费20000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告雇佣原告为其从事电焊工作，完工后，被告尚欠原告人工费20000元，于2016年2月2日出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告朱向东列写的送达地址无法向被告唐岩送达，原告朱向东又不能提供被告唐岩其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告朱向东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二日
书记员 刘亚娇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10285号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告：韩廷栋，男，汉族，住胶州市。
被告：王桂芬，女，汉族，系被告韩廷栋配偶，住址同上。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告韩廷栋、王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告韩廷栋、王桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告韩廷栋于2010年9月20日从原告处申请办理信用卡一张，卡号为622，（后该卡挂失更换新卡号为6227），截止2016年8月10日该卡欠款本息30367.06元。原告请求法院判令1、被告偿还欠款本息30367.06元；2、2016年8月11日之后至实际还款之日止的利息及相关费用；3、承担律师代理费2000元。
被告韩廷栋、王桂芬未答辩。
经审理查明，韩廷栋于2010年9月20日从原告处申请办理信用卡一张，卡号为622，（后该卡挂失更换新卡号为6227）。合约约�：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还款，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分５％收取；透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最底还款额部分的５％收取；原告支出的诉讼费、律师费由被告承担，并对分期付款转出手续费等进行了约定。被告使用的信用卡卡号为622，（后该卡挂失更换新卡号为6227），截止2016年8月10日该卡欠款本息30367.06元。被告韩廷栋、王桂芬系夫妻关系。原告主张的律师代理费2000元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行电汇凭证，根据山东省物价局山东省司法厅收费标准。
上述事实，有原告提交的信用卡领用合约、信用卡卡申请表、账号交易明细表、银行微机系统出具的欠款额信息表、委托代理合同、律师代理费发票、银行电汇凭证，根据山�省物价局山东省司法厅收费标准及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告韩廷栋发放了信用卡，被告使用该卡透支后应及时还清欠款，被告拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，被告韩廷栋申领该卡后认定夫妻共同债务，王桂芬应当对被告韩廷栋的信用卡欠款承担共同还款义务。故原告要求二被告偿还贷款本金、利息及其他费用的诉讼请求成立，理应予以支持。原告主张的律师代理费2000元，本院酌情支持1000元。
被告韩廷栋、王桂芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩廷栋、王桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行信用卡透支本息30367.06元。
二、被告韩廷栋、王桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2016年8月11日起至实际还款之日止按合约约定计算的利息、滞纳金、超限费、手续费等。
三、被告韩廷栋、王桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费1000元。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告韩廷栋、王桂芬承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋诚诚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执659号
申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社
被执行人支勇
被执行人肖宝杰
本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与支勇、肖宝杰借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执659号申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社被执行人支勇被执行人肖宝杰本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与支勇、肖宝杰借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民字第4777号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：陈福军，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告陈福军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90.00元减半收取由原告负担45.00元。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
濮�市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12696号
原告龙志，女，1972年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘明军，男，1974年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，住所地濮阳市华龙区。
本院在审理原告龙志诉被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告龙志在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第84号
上诉人（原审原告）邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司。住所地：邯郸市复兴区铁西北大街北段路****号。
法定代表人宋成军，该公司总经理。
委托代理人邵肖锋。
被上诉人（原审被告）刘帅宾。
法定代理人刘钦。
委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
上诉人邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年10月20日，原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司与金盛公司签订了《特许经营合同》，主要内容为：1、原告加盟山寨鱼头风情街特许经营体系；2、金盛公司所派遣的厨师长，必须保证饭菜质量，如无法保证，需立刻更换；3、金盛公司根据需要向原告提供专业技术人员十名，提供人员的权利义务关系由双方另行签订补充协议。2011年12月26日，被告与王岳峰等十人经陈胜利介绍到原告处从事厨师工作，由原告发放工资。2012年元月23日晚，被告在原告门前燃放烟花时被冀D×××××轿车撞伤，事故发生后，被告送至邯郸市第一医院住院治疗，医疗费用由原告支付，后返回原籍继续治疗。2013年1月16日，被告以原、被告存在劳动关系为由向邯郸市复兴区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后由于被申请人的名称有误，撤回了仲裁申请，后于2013年3月7日基于同一事由又提起仲裁申请，仲裁委于2013年4月15日做出复劳裁（2013）2号裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。另查明，本案在审理过程中，被告向汝州市人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，该法院于2013年8月13日作出（2013）汝民特字第4号民事判决书，判决被告自2012年11月30日起为无民事行为能力人，并指定刘钦为其监护人。以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为证。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，是指用人单位向劳动者支付报酬，由劳动者提供劳动所形成的法律关系。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告于2011年12月26日到原告处从事厨师工作，由原告为其发放工资，并由原告对被告进行管理，双方具备劳动关系成立的条件，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系，原告要求确认双方不存在事实劳动关系的请求，原审法院不予支持。被告于2012年元月23日晚发生交通事故后，导致其成为无民事行为能力人，其父亲刘钦作为其法定代理人向仲裁委提出的仲裁申请符合法律规定。被告于2013年元月16日提出仲裁申请，未超过一年的仲裁时效。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司与被告刘帅宾存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的事实错误，双方之间不存在劳动关系。上诉人是郑州金盛餐饮文化连锁有限公司的加盟店，上诉人与郑州金盛餐饮文化连锁有限公司签订的“特许经营合同”第三条第九项约定，郑州方派遣厨师长；第八条约定根据需要郑州金盛公司向上诉人提供专业技术人员十名。被上诉人是和王岳峰、谷泽朋一起被派遣过来的技术人员，所以被上诉人与郑州金盛公司建立了劳动关系。上诉人与郑州金盛公司都是独立的企业法人，故上诉人与被上诉人是不存在劳动关系的。二、原判认定被告法定代理人主体适格，没有法律依据，被上诉人申请仲裁时的主体不适格。被上诉人已构成一级伤残，但未拿出任何无民事行为能力认定的相关证据。退一步讲，即使被上诉人是无民事行为能力人，根据《民法通则》第十七条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人，在担任监护人时，也是需要指定的，刘钦在没有被指定法定代理人的情况下，参加仲裁没有法律依据。三、被上诉人申请仲裁已经超过法律规定的时效。被上诉人2012年1月23日发生交通事故，其应当在2013年1月22日前向劳动争议仲裁部门申请仲裁，但其却在2013年3月7日申请仲裁，明显超过了法律规定的一年时效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判确认双方之间不存在劳动关系。并由被上诉人负担本案一、二审的案件受理费。
被上诉人刘帅宾委托代理人口头答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于刘帅宾申请仲裁是否超时效的问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”经查，刘帅宾于2012年元月23日晚发生交通事故，于2013年1月16日申请仲裁，后由于被申请人的名称有误，撤回仲裁申请，又于2013年3月7日基于同一仲裁请求、仲裁事由申请仲裁。刘帅宾申请仲裁时效期间从撤回仲裁申请之日起重新开始计算。未超过一年的仲裁时效，故邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司上诉称刘帅宾申请仲裁超时效的理由不能成立。关于刘帅宾父亲刘钦是否能作为法定代理人申请仲裁的问题。因刘帅宾发生交通事故被评定为一级伤残，汝州市杨楼镇下水村村民委员会指定刘钦作为刘帅宾的监护人，且汝州市人民法院作出的（2013）汝民特字第4号民事判决中宣告刘帅宾自2012年11月30日起为无民事行为能力人，并指定刘钦为其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”的规定，刘钦作为刘帅宾的法定监护人提起仲裁申请符合法律规定，故邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司上诉称刘帅宾父亲刘钦不能作为法定代理人申请仲裁的理由不能成立。关于邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司与刘帅宾双方之间是否存在事实劳动关系的问题，刘帅宾于2011年12月26日到邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司处从事厨师工作，由邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司为其发放工资，并由邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司对其进行管理，双方之间虽未订立书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司不能举证证明刘帅宾系郑州金盛餐饮文化连锁有限公司派遣过来的技术人员，故其上诉称双方之间不存在事实劳动关系的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第84号
上诉人（原审原告）邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司。
法定代表人宋成军，该公司总经理。
委托代理人邵肖锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘帅宾，男，1986年8月7日出生，汉族。
法定代理人刘钦，男，1955年7月16日出生，汉族，系刘帅宾父亲。
委托代理人张红波，河南民天律师事务所律师。
上诉人邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年10月20日，原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司与金盛公司签订了《特许经营合同》，主要内容为：1、原告加盟山寨鱼头风情街特许经营体系；2、金盛公司所派遣的厨师长，必须保证饭菜质量，如无法保证，需立刻更换；3、金盛公司根据需要向原告提供专业技术人员十名，提供人员的权利义务关系由双方另行签订补充协议。2011年12月26日，被告与王岳峰等十人经陈胜利介绍到原告处从事厨师工作，由原告发放工资。2012年元月23日晚，被告在原告门前燃放烟花时被冀DK55**轿车撞伤，事故发生后，被告送至邯郸市第一医院住院治疗，医疗费用由原告支付，后返回原籍继续治疗。2013年1月16日，被告以原、被告存在劳动关系为由向邯郸市复兴区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后由于被申请人的名称有误，撤回了仲裁申请，后于2013年3月7日基于同一事由又提起仲裁申请，仲裁委于2013年4月15日做出复劳裁（2013）2号裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。另查明，本案在审理过程中，被告向汝州市人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，该法院于2013年8月13日作出（2013）汝民特字第4号民事判决书，判决被告自2012年11月30日起为无民事行为能力人，并指定刘钦为其监护人。以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为证。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，是指用人单位向劳动者支付报酬，由劳动者提供劳动所形成的法律关系。依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告于2011年12月26日到原告处从事厨师工作，由原告为其发放工资，并由原告对被告进行管理，双方具备劳动关系成立的条件，原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系，原告要求确认双方不存在事实劳动关系的请求，原审法院不予支持。被告于2012年元月23日晚发生交通事故后，导致其成为无民事行为能力人，其父亲刘钦作为其法定代理人向仲裁委提出的仲裁申请符合法律规定。被告于2013年元月16日提出仲裁申请，未超过一年的仲裁时效。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司与被告刘帅宾存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的事实错误，双方之间不存在劳动关系。上诉人是郑州金盛餐饮文化连锁有限公司的加盟店，上诉人与郑州金盛餐饮文化连锁有限公司签订的“特许经营合同”第三条第九项约定，郑州方派遣厨师长；第八条约定根据需要郑州金盛公司向上诉人提供专业技术人员十名。被上诉人是和王岳峰、谷泽朋一起被派遣过来的技术人员，所以被上诉人与郑州金盛公司建立了劳动关系。上诉人与郑州金盛公司都是独立的企业法人，故上诉人与被上诉人是不存在劳动关系的。二、原判认定被告法定代理人主体适格，没有法律依据，被上诉人申请仲裁时的主体不适格。被上诉人已构成一级伤残，但未拿出任何无民事行为能力认定的相关证据。退一步讲，即使被上诉人是无民事行为能力人，根据《民法通则》第十七条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人，在担任监护人时，也是需要指定的，刘钦在没有被指定法定代理人的情况下，参加仲裁没有法律依据。三、被上诉人申请仲裁已经超过法律规定的时效。被上诉人2012年1月23日发生交通事故，其应当在2013年1月22日前向劳动争议仲裁部门申请仲裁，但其却在2013年3月7日申请仲裁，明显超过了法律规定的一年时效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判确认双方之间不存在劳动关系。并由被上诉人负担本案一、二审的案件受理费。
被上诉人刘帅宾委托代理人口头答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于刘帅宾申请仲裁是否超时效的问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”经查，刘帅宾于2012年元月23日晚发生交通事故，于2013年1月16日申请仲裁，后由于被申请人的名称有误，撤回仲裁申请，又于2013年3月7日基于同一仲裁请求、仲裁事由申请仲裁。刘帅宾申请仲裁时效期间从撤回仲裁申请之日起重新开始计算。未超过一年的仲裁时效，故邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司上诉称刘帅宾申请仲裁超时效的理由不能成立。关于刘帅宾父亲刘钦是否能作为法定代理人申请仲裁的问题。因刘帅宾发生交通事故被评定为一级伤残，汝州市杨楼镇下水村村民委员会指定刘钦作为刘帅宾的监护人，且汝州市人民法院作出的（2013）汝民特字第4号民事判决中宣告刘帅宾自2012年11月30日起为无民事行为能力人，并指定刘钦为其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”的规定，刘钦作为刘帅宾的法定监护人提起仲裁申请符合法律规定，故邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司上诉称刘帅宾父亲刘钦不能作为法定代理人申请仲裁的理由不能成立。关于邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司与刘帅宾双方之间是否存在事实劳动关系的问题，刘帅宾于2011年12月26日到邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司处从事厨师工作，由邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司为其发放工资，并由邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司对其进行管理，双方之间虽未订立书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司不能举证证明刘帅宾系郑州金盛餐饮文化连锁有限公司派遣过来的技术人员，故其上诉称双方之间不存在事实劳动关系的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张翠英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4086号
申请执行人李士强，男，汉族。
被执行人朱修传，男，汉族。
申请执行人李士强与被执行人朱修传装修合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务112000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤洪国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第698号
原告：浙江钦堂钙业股份有限公司。住所地：建德市钦堂乡钦堂新村东路*号。
法定代表人：吴康孟，该公司总经理。
委托代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：宁波德沃嘉装饰材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇联盛盐场。
法定代表人：伍伟严，该公司总经理。
原告浙江钦堂钙业股份有限公司（以下简称钦堂公司）为与被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司（以下简称德沃嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告钦堂公司的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告德沃嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦堂公司以被告德沃嘉公司未履行支付货款义务为由，诉请判令：被告德沃嘉公司支付原告货款65050元，并支付按人民银行贷款年利率6.31%自2014年10月1日起至判决确定之日止的逾期付款违约金。
被告德沃嘉公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在碳酸钙粉买卖关系。2013年12月至2014年7月期间，原告向被告供货价值85050元并向被告开具增值税专用发票，被告已在税务部门办理了发票认证手续。原告自认被告已经支付了货款20000元，剩余货款65050元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的产品送货单、宁波增值税专用发票、银行付款凭证、本院依职权向宁波市国家税务局鄞州区分局调查形成的证明材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间碳酸钙粉买卖合同关系合法有效。被告应履行向原告支付货款义务。原、被告之间未约定一方违约时需要向另一方支付违约金，故原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告德沃嘉公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江钦堂钙业股份有限公司货款65050元；
二、驳回原告浙江钦堂钙业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1426元，公告费650元，均由被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨迪霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1133号
原告：靳秀英，女，汉族，生于1953年5月20日，住襄城县。
被告：刘万水，男，汉族，生于1968年2月23日，住襄城县。
本院在审理原告靳秀英诉被告刘万水民间借贷纠纷一案中，原告靳秀英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳秀英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由靳秀英负担。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘胜男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3166号
原告淮安市经典物业服务有限公司。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人潘飞，该公司员工。
被告陈敬明，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司与被告陈敬明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市经典物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告淮安市经典物业服务有限公司�担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓萌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执196号
申请执行人:王金良。
被执行人：崔明杰。
王金良申请执行崔明杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为8151元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执196号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 张广圳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹长青，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂耀，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：徐芳，广东道里律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社。住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈耀雄，社长。
委托诉讼代理人：徐芳，广东道里律师事务所律师。
再审申请人詹长青因与被申请人陈桂耀、广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹长青申请再审称，2016年2月22日上午8时左右，其乘坐陈桂耀驾驶的便民服务车时，被陈桂耀嘲讽并不允许其上车，双方为此发生争吵。由于陈桂耀故意刺激、嘲笑、大声呵斥，使其出现头晕、胸闷等不适症状。陈桂耀故意突然启动汽车往前及往回驾驶，致使詹长青头部磕到车上，造成头部不适，后经医生诊断为脑出血。陈桂耀还在詹长青上车后又数次故意紧急刹车，致使其胸部和腿部受伤。陈桂耀还故意开车撞詹长青，造成其头严重出血，胃穿孔出血。陈桂耀的行为已给詹长青造成人身损害，依法应承担赔偿责任。请求依法受理，撤销一、二审判决，并依法改判支持其一审全部诉讼请求。
陈桂耀、广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社提交意见称，两被申请人无实施侵害詹长青生命、健康、身体权的侵权行为，詹长青没有被损害的后果，詹长青要求其支付各项费用无事实和法律依据。本案一、二审查明事实清楚，适用法律准确，程序合法，不具备民事诉讼法有关规定的立案再审情形，请求驳回詹长青再审申请。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人詹长青主张的再审事由进行审查。
根据詹长青的再审申请，本案审查的主要问题是詹长青向两被申请人主张赔偿责任依据是否充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”詹长青主张陈桂耀驾驶车辆不当等行为导致其受伤，应向其承担赔偿责任。经审查，詹长青在一审诉讼期间提交的证据，不足以证明陈桂耀存在不当驾驶车辆等行为导致其损害的事实。詹长青向两被申请人主张赔偿责任事实依据不足，故一、二审法院结合查明的事实和证据，判决驳回詹长青的诉讼请求，并无不当。综上，詹长青再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回詹长青的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄健军
书 记 员 彭筠童
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初877号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告济南漱玉平民大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人秦光霞，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南漱玉平民大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹园园
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第87号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月26日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日18时20分，被告人张某与朋友在栾川县城“苹果KTV”饮酒后，驾驶本人的无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至栾川县庙子镇庙子街“陈家牛肉馆”门前路段时，未确保安全车速，与由东向南转弯的刘某某驾驶的豫C7C5**号轿车相撞，造成双方车辆损坏及张某本人受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告人张某应负此起事故的主要责任。经对被告人张某抽取的血样进行鉴定，其血乙醇含量为99.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，血乙醇检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年八月十一日
书记员代 银 鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2645号
原告：张喜跃，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省伊川县。
被告：武松正，男，汉族，1958年11月3日出生，住河南省伊川县。
被告：张素花，女，汉族，1958年3月18日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳市瑞松冷饮食品有限公司，住所地河南省伊川县白元乡白元工业区，统一社会信用代码914103297355169990。
法定代表人：武松正，系公司总经理。
原告张喜跃与被告武松正、张素花、洛阳市瑞松冷饮食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告张喜跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款106200元及利息（利息计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系同乡同村。原告由于资金周转困难分别于2015年6月17日借原告现金70000元；2016年6月24日借原告现金50000元，共计120000元，均约定利息2%，有被告向原告亲笔写借据为凭。期间偿还本息35000元，现原告急需资金讨要借款，被告躲避原告不愿见面，为此，提起诉讼，判如所请。
本院认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告武松正涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2016年12月27日被公安机关立案，应当裁定驳回原告张喜跃的起诉。原告张喜跃可待武松正刑事案件终结后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张喜跃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郭颜颜
人民陪审员 郑玉香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张珍妮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初928号
原告：赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4楼17#店面。
统一社会信用代码：91360702576105534G。
法定代表人:何颂华。
委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所蓝律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所蓝律师，代理权限：特别授权。
被告：朱志立，男，1980年12月7日生，汉族，�江西省赣州市章贡区。
原告赣州嘉晟物业服务有限公司诉被告朱志立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州嘉晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州嘉晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告赣州嘉晟物业服务有限公司承担。
审判员 喻红峰
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1081号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告罗昌银，男，1983年3月9日生，汉族，居民，（宏泰花苑10号504）。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥物业公司）诉被告罗昌银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的法定代表人李季及其委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告罗昌银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称，原告系溧水区宏泰花苑小区的物业管理公司。被告系业主，住宏泰花苑二期7幢XXX室，房屋面积为121.27㎡。2007年1月1日至2013年12月31日，被告欠物业费3059元（121.27㎡×0.3元／㎡×84月），公共照明电费96元（4元／月×24月），共计3155元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付物业费等共计3155元。
被告罗昌银未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2005年12月30日，作为甲方的南京溧水宏泰房地产开发有限公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路12号的宏泰花苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2005年12月30日起至2015年12月30日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告罗昌银系宏泰花苑二期7幢504室（宏泰花苑10号XXX）业主，房屋面积为121.27平方米，房屋系2005年买受，自2007年1月1日至2013年12月31日，共欠原告宏祥物业公司物业服务费3056元、公共照明电费96元（2012年1月起至2013年12月止，每月4元）。
以上事实，由《前期物业服务合同》、溧水县私有房屋所有权登记申请表及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰花苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费、公共照明电费。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持，但原告对物业费的计算有误，应为3056元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗昌银于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费、公共照明电费合计人民币3152元。
二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗昌银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 吴梅君
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特241号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张海燕，女，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张勇，男，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。
两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张海燕、张勇申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4056号
原告：李雄亮，男，汉族，1971年10月25日出生，住佛山市高明区。
被告：李健文，男，汉族，1968年2月19日出生，住佛山市高明区。
原告李雄亮与被告李健文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李雄亮到庭参加了诉讼。被告李健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李健文以生意经济困难为由于2015年12月25日向原告李雄亮借款30000元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款。
被告李健文未向本院提交书面答辩状及书面证据。
本院经审查认定事实如下：
2015年12月25日，被告李健文向原告李雄亮出具两份内容相同的《借据》，内载“本人李健文于2015年12月25日因家庭生活需要特向李雄亮借款10000元，将2016年7月25日前全部归还借款。借款人：李健文”。2016年4月25日，被告李健文向原告李雄亮出具一份《借据》，内载“本人李健文于2016年4月25日因家庭生活需要特向李雄亮借款10000元，将2017年3月25日前全部归还借款。借款人：李健文”。
至今，被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的三份《借据》可以证明被告向原告借款30000元的事实。关于2016年4月25日被告所借原告10000元，因上述《借据》约定是在2017年3月25日前归还该10000元，故原告的该债权为未到期的债权，对该债权本院在本案中不予支持，原告应在到期后另案主张。被告应依2015年12月25日两份《借据》的约定向原告清偿上述借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李健文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雄亮偿还借款20000元；
二、驳回原告李雄亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李雄亮负担92元，由被告李健文负担183元。该183元已由原告李雄亮预交，由被告李健文在履行义务时一并迳付原告李雄亮，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年一月十一日
书记员 谭景文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3085号
罪犯陆显著。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年8月10日作出(2012)澄刑初字第1078号刑事判决，以被告人陆显著犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆显著在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆显著在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陆显著在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆显著的刑罚减去有期徒刑三个月四天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保113号
申请人陈永森，男，1950年12月23日出生，汉族，住新密市。
被申请人ＸＸ,男，1992年1月28日出生，汉族，住新密市。
申请人陈永森于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，担保人陈海军以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人陈永森申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人陈海军所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人陈永森承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执479号
申请执行人：宋承连，女，1963年6月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：汪德雎，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人宋承连与被执行人汪德雎机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人汪德雎无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章大年
审判员 胡友松
审判员 王伦坤
二〇一七年四月十日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执479号申请执行人：宋承连，女，1963年6月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：汪德雎，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人宋承连与被执行人汪德雎机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人汪德雎无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章大年审判员  胡友松审判员  王伦坤二〇一七年四月十日书记员  刘 旭附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2768号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告李凤希（曾用名李凤锡），男，汉族，住双峰县。
被告郭生娥（被告李凤希之妻，又名郭先娥），女，汉族，住址同上。委托代理人李凤希。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李凤希、郭生娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告郭生娥的委托代理人李凤希参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告李凤希、郭生娥偿还原告贷款本金12100元以及至2017年8月30日止的利息11086元和后段利息；2、由被告李凤希、郭生娥承担本案的诉讼费用。
被告李凤希、郭生娥辩称：借款是实，目前经济困难，只能分期偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告李凤希和郭生娥系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2002年12月31日，被告李凤希向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘支行转本立据借款3800元，约定2003年12月10日到期，月利率6.6375‰，到期后未偿还本息；2003年12月31日，被告李凤希、郭生娥向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的五里牌支行转据借款4300元，约定2004年11月30日到期，月利率6.6375‰，被告仅偿还了2007年3月31日前的利息，未偿还本金及之后的利息；2005年2月26日，被告李凤希向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘支行立据借款4000元，用于养猪，约定2005年12月30日到期，月利率9.9‰，被告仅偿还了2008年6月30日前的利息，未偿还本金及之后的利息。原告双峰农商银行的工作人员于2017年2月14日向被告郭生娥送达了《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告李凤希、郭生娥是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告李凤希向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告李凤希偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李凤希、郭生娥所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告李凤希、郭生娥共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告李凤希、郭生娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12100元,至2017年8月30日的利息11086元;2017年9月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李凤希、郭生娥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢斓
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第105号
罪犯余胜利，男，32岁，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）黔高刑二终字第189号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2009年12月至2011年9月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余胜利准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2988号
本院在执行吴庆海申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00826号
申请人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。
被执行人：六安市明邦玻璃制品有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：王登圣。
被执行人：王永明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01301号民事调解书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王登圣所有的位于六安市金安区卅铺卅铺村兴杭西路的房产一处（房产证号41**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00826号
申请人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市金安区。
被执行人：六安市明邦玻璃制品有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：王登圣，男，1975年1月9日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：王永明，男，1963年1月7日生，汉族，住六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01301号民事调解书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王登圣所有的位于六安市金安区卅铺卅铺村兴杭西路的房产一处（房产证号41329**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00826号
申请人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。
被执行人：六安市明邦玻璃制品有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：王登圣。
被执行人：王永明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01301号民事调解书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王登圣所有的位于六安市金安区卅铺卅铺村兴杭西路的房产一处（房产证号41××83）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 扬
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0349号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某某。曾因犯盗窃罪，于2000年8月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2002年12月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为，于2004年7月22日被涟水县公安局决定行政拘留十日；因盗窃行为，分别于2006年8月11日、9月15日、2009年9月22日、2010年12月22日被涟水县公安局决定行政拘留十五日；因盗窃行为，于2010年12月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃行为，于2013年10月13日，被涟水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月19日被涟水县公安局刑事拘留，同月30日取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日8时许，被告人刘某某到涟水县义兴镇苗戴村陈圩组嵇某某家，撬门入室实施盗窃，被外出回家的嵇立忠（男，1944年10月15日生）发现。被告人刘某某为抗拒抓捕，在室内当场使用暴力，将嵇某某摔倒在地并用拳头进行殴打，后被嵇某某及邻居合力将其抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某某的陈述、证人的证言、涟水县公安局勘验检查记录、现场图、扣押清单、辨认笔录及照片、诊断证明书及检查单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涟水县公安局扣押的钳子、起子各一只系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 陈爱娟
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初295号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张容，女，1994年12月29日出生于湖南省凤凰县，土家族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省凤凰县，住长沙市天心区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月17日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］318号起诉书指控被告人张容犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人张容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张容于2016年3月，计划利用他人身份信息与银行卡，骗取网络平台贷款后，遂通过腾讯QQ进入湖南第一师范大学的“师生QQ群”，初步掌握了被害人喻某（该校大一新生）的身份信息，并将被害人喻某作为作案目标。为进一步收集被害人喻某的身份信息，被告人张容在得知被害人喻某系长沙青年志愿者协会会员的情况下，冒充“长沙青年志愿者协会的老师”与被害人喻某电话联系，以被害人喻某的会员资料不齐、会员活动需提供银行卡转账为由，骗取了被害人喻某的详细身份证信息、银行卡与密码、手机号码等网上平台贷款申请资料。
2016年3月21日至4月28日期间，被告人张容利用被害人喻某的身份信息两次向北京闪银奇异科技有限公司贷款，个人实际所得（未归还）人民币7000元；两次向上海诺诺镑客金融信息服务有限公司贷款，个人实际所得（未归还）人民币19000元。上述钱款大部分由被告人张容实际控制与挥霍。
被害人喻某于2016年10月13日向公安机关报警，同日，公安机关将被告人张容抓获，案发后，被告人张容的家属代为清偿了全部欠款及利息，取得了被害人喻某及贷款公司的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张容判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张容在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人喻某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人张容的身份证明材料及现实表现、上海诺诺镑客金融信息服务有限公司出具的证明、借款人身份信息、借款明细及交易明细、咨询及管理服务协议、借款协议、北京闪银奇异科技有限公司出具的损失证明、借款人身份信息及借款明细、支付宝账户信息、企业法人营业执照、被害人喻某的身份证及银行卡照片、微信聊天记录、银行卡信息及交易明细、北京闪银奇异科技有限公司及被害人喻某所写的谅解书、上海诺诺镑客金融信息服务有限公司出具借款结清证明、证人梁某、张某、刘某的证言、被害人喻某的陈述、被告人张容的供述、视听资料：视频认证及讯问被告人张容的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张容以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张容犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人张容被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张容此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张容犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月十三日
书记员 易湘茗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19470号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该单位工作人员。
被告：朱从定，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秀雯，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：杨杰桔，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告朱从定、杨杰桔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱士伟担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的诉讼代理人彭胜杰、被告朱从定的诉讼代理人陈宝文和吕秀雯到庭参加诉讼，被告杨杰桔经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱从定、杨杰桔向原告支付货款292629元及违约金（从2016年11月4日起按日万分之四计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告朱从定合作并签订了《购销合同》，约定由原告向被告朱从定提供电泳漆。依据合同约定，结算方式为数期90天，买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款，并按日万分之四收取违约金。截止2016年11月9日，被告朱从定尚欠原告292629元拒不支付。另，被告朱从定与被告杨杰桔系合伙事务，双方以合伙的形式经营五金制造、五金电泳加工，被告朱从定负责对外开展业务订立合同。因此涉案采购货物系合伙事务，其债务应由合伙人共同承担责任。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告朱从定答辩称，答辩人与被告杨杰桔于2016年2月26日签订《合作协议》，双方约定合作经营广州市花都区惠捷五金工艺制品厂，答辩人为合伙体的负责人，主要负责对外开展业务订立合同、对合伙体进行日常管理及购进常用货物。答辩人于2016年3月24日与原告签订《购销合同》时，由于合伙体尚未取得工商营业执照，故答辩人以自己名义签订该合同。后答辩人与被告杨杰桔于2016年10月18日签订《退伙合作协议》，并约定退伙前后的所有债权、债务均由被告杨杰桔负责，与答辩人无关，故涉案债务应由被告杨杰桔负担。
被告杨杰桔未答辩。
被告杨杰桔经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照复印件1份、两被告身份证复印件各1份、合作协议复印件1份、购销合同1份、送货单7份，被告朱从定质证后对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告朱从定在诉讼中提供了退出合作协议1份，因该退伙协议发生在涉案交易之后，属内部协议，与本案诉争无关联，故本院对其不做审查。诉讼中，被告杨杰桔未向本院提交证据。
结合本院采信证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告朱从定签订了一份《购销合同》，合同约定原告向被告朱从定供应电泳漆产品，结算方式为90天数期，如逾期支付货款则应向原告支付日万分之四的违约金至支付之日止。合同签订后，原告于2016年3月29日至2016年9月3日期间分八次向被告配送各类型号的产品，共计货款金额为363020元，送货单由被告朱从定或被告杨杰桔签名确认。
另查，被告朱从定与被告杨杰桔于2016年2月26日签订了一份合作协议，协议约定：1.双方合作经营五金制造、五金电泳加工；2.合作期限为2016年2月27日至2025年3月29日。合伙期间共同出资、共担风险和共负盈亏；3.被告朱从定为合作负责人，负责对外开展业务、订立合同、对日常事务管理和出售合作产品与购进常用货物。
诉讼中，原告确认已经收取货款70391元。
诉讼中，被告朱从定称涉案货物在其与被告杨杰桔合伙期间签订，系合伙体购买和使用。并提供了一份其与被告杨杰桔签订的退出合作协议书，该协议于2016年10月18日签订，协议约定合作期间由被告朱从定签订的一切合同、收货单据等与其不再有关，也不承担相应责任。故被告朱从定抗辩涉案债务与其无关，应由被告杨杰桔负担。
本院认为，原告虽然与被告朱从定个人签订的《购销合同》，但该合同于被告朱从定与被告杨杰桔的合作期间签订，且被告朱从定按照合作协议具有对外签订合同的权限；另外，被告朱从定在诉讼中确认涉案交易系其与被告杨杰桔合伙体的行为，货物均由合伙体购买和使用，被告杨杰桔并未在诉讼中提供证据证实涉案交易系被告朱从定的个人行为。综上，本院确定涉案买卖系两被告的合伙行为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，两被告应对涉案交易的货款承担连带支付义务。虽然被告朱从定在诉讼中提出其已经退伙，且按退伙协议不再承担合伙期间的债务进行抗辩，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第53条之规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参与合伙期间的全部债务仍负连带责任”。故被告朱从定不论其是否已经退伙及是否在退伙时对合伙债务进行了约定，其仍应对涉案债务承担支付义务。
对于货款金额方面，原告提供的送货单确定交易货值为363020元，扣减原告自认收取的货款后，两被告还应连带向原告支付货款292629元。两被告未能在《购销合同》约定的支付期间内支付货款，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张按约定的日万分之四计收违约金理据充分，本院予以支持。对于其违约金的起算时间，结合原告最后一次送货时间为2016年9月3日，扣除约定的90天付款期，本院确定自2016年11月4日计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱从定、被告杨杰桔应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款292629元及违约金（以货款292629元为本金，自2016年11月4日起按日万分之四计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5701.72元，财产保全费1983.14元，合计7684.86元（原告已预交），由被告朱从定、杨杰桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19470号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该单位工作人员。被告：朱从定，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东宝言律师事务所实习律师。被告：杨杰桔，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告朱从定、杨杰桔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱士伟担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的诉讼代理人彭胜杰、被告朱从定的诉讼代理人陈宝文和吕秀雯到庭参加诉讼，被告杨杰桔经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱从定、杨杰桔向原告支付货款292629元及违约金（从2016年11月4日起按日万分之四计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告朱从定合作并签订了《购销合同》，约定由原告向被告朱从定提供电泳漆。依据合同约定，结算方式为数期90天，买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款，并按日万分之四收取违约金。截止2016年11月9日，被告朱从定尚欠原告292629元拒不支付。另，被告朱从定与被告杨杰桔系合伙事务，双方以合伙的形式经营五金制造、五金电泳加工，被告朱从定负责对外开展业务订立合同。因此涉案采购货物系合伙事务，其债务应由合伙人共同承担责任。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告朱从定答辩称，答辩人与被告杨杰桔于2016年2月26日签订《合作协议》，双方约定合作经营广州市花都区惠捷五金工艺制品厂，答辩人为合伙体的负责人，主要负责对外开展业务订立合同、对合伙体进行日常管理及购进常用货物。答辩人于2016年3月24日与原告签订《购销合同》时，由于合伙体尚未取得工商营业执照，故答辩人以自己名义签订该合同。后答辩人与被告杨杰桔于2016年10月18日签订《退伙合作协议》，并约定退伙前后的所有债权、债务均由被告杨杰桔负责，与答辩人无关，故涉案债务应由被告杨杰桔负担。被告杨杰桔未答辩。被告杨杰桔经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照复印件1份、两被告身份证复印件各1份、合作协议复印件1份、购销合同1份、送货单7份，被告朱从定质证后对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。被告朱从定在诉讼中提供了退出合作协议1份，因该退伙协议发生在涉案交易之后，属内部协议，与本案诉争无关联，故本院对其不做审查。诉讼中，被告杨杰桔未向本院提交证据。结合本院采信证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告朱从定签订了一份《购销合同》，合同约定原告向被告朱从定供应电泳漆产品，结算方式为90天数期，如逾期支付货款则应向原告支付日万分之四的违约金至支付之日止。合同签订后，原告于2016年3月29日至2016年9月3日期间分八次向被告配送各类型号的产品，共计货款金额为363020元，送货单由被告朱从定或被告杨杰桔签名确认。另查，被告朱从定与被告杨杰桔于2016年2月26日签订了一份合作协议，协议约定：1.双方合作经营五金制造、五金电泳加工；2.合作期限为2016年2月27日至2025年3月29日。合伙期间共同出资、共担风险和共负盈亏；3.被告朱从定为合作负责人，负责对外开展业务、订立合同、对日常事务管理和出售合作产品与购进常用货物。诉讼中，原告确认已经收取货款70391元。诉讼中，被告朱从定称涉案货物在其与被告杨杰桔合伙期间签订，系合伙体购买和使用。并提供了一份其与被告杨杰桔签订的退出合作协议书，该协议于2016年10月18日签订，协议约定合作期间由被告朱从定签订的一切合同、收货单据等与其不再有关，也不承担相应责任。故被告朱从定抗辩涉案债务与其无关，应由被告杨杰桔负担。本院认为，原告虽然与被告朱从定个人签订的《购销合同》，但该合同于被告朱从定与被告杨杰桔的合作期间签订，且被告朱从定按照合作协议具有对外签订合同的权限；另外，被告朱从定在诉讼中确认涉案交易系其与被告杨杰桔合伙体的行为，货物均由合伙体购买和使用，被告杨杰桔并未在诉讼中提供证据证实涉案交易系被告朱从定的个人行为。综上，本院确定涉案买卖系两被告的合伙行为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，两被告应对涉案交易的货款承担连带支付义务。虽然被告朱从定在诉讼中提出其已经退伙，且按退伙协议不再承担合伙期间的债务进行抗辩，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条之规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参与合伙期间的全部债务仍负连带责任”。故被告朱从定不论其是否已经退伙及是否在退伙时对合伙债务进行了约定，其仍应对涉案债务承担支付义务。对于货款金额方面，原告提供的送货单确定交易货值为363020元，扣减原告自认收取的货款后，两被告还应连带向原告支付货款292629元。两被告未能在《购销合同》约定的支付期间内支付货款，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张按约定的日万分之四计收违约金理据充分，本院予以支持。对于其违约金的起算时间，结合原告最后一次送货时间为2016年9月3日，扣除约定的90天付款期，本院确定自2016年11月4日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱从定、被告杨杰桔应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款292629元及违约金（以货款292629元为本金，自2016年11月4日起按日万分之四计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5701.72元，财产保全费1983.14元，合计7684.86元（原告已预交），由被告朱从定、杨杰桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  兰良永二〇一七年五月二十七日书 记 员  林锦华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5954号
原告黄九艳，女，1973年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵洪臣，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告池文苹，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告黄九艳与被告赵洪臣、池文苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员王子才担任审判长，与审判员李贺伟、人民陪审员格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄九艳到庭参加了诉讼，被告赵洪臣、池文苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪臣于2015年1月20日向原告借款，借款金额30000元，并为原告出具一枚30000元的借据。于2015年1月24日向原告借款，借款金额40000元，并为原告出具一枚40000元的借据。两笔借款均约定月利率为15‰。且被告赵洪臣与池文苹在该两笔借款发生时系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故被告池文苹应对该两笔借款承担偿还责任。后该两笔借款经原告多次向二被告索要，被告一直没有偿还。现要求二被告偿还借款本金合计人民币70000元，及自2015年1月24日起至借款还清之日止以70000元为基数按照月利率15‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵洪臣、池文苹未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了：1、借据二枚，一枚借款时间是2015年1月20日，金额30000元，一枚借款时间是2015年1月24日，金额40000元。两枚借据的借款人均为赵洪臣，均约定月利率为15‰。用以证明被告赵洪臣向原告借款的事实。2、婚姻登记信息表一份，用以证明二被告在借款发生时系夫妻关系。
上述证据被告赵洪臣、池文苹未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵洪臣、池文苹未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告赵洪臣于2015年1月20日向原告借款，借款金额30000元，并为原告出具一枚30000元的借据。于2015年1月24日向原告借款，借款金额40000元，并为原告出具一枚40000元的借据。两笔借款均约定月利率为15‰。被告赵洪臣与被告池文苹在该两笔借款发生时系夫妻关系。后该两笔借款经原告多次向二被告索要，被告一直没有偿还。现要求二被告偿还借款本金合计人民币70000元，及自2015年1月24日起至借款还清之日止以70000元为基数按照月利率15‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告黄九艳作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵洪臣作为借款人也应按照约定承担还款责任。而被告池文苹与赵洪臣在该两笔借款发生时系夫妻关系，故该两笔借款属于夫妻生活存续期间的共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪臣、池文苹于本判决生效后立即给付原告黄九艳借款本金人民币70000元，并支付自2015年1月24日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以70000元本金为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127.5元，诉讼保全费1020元，由被告赵洪臣、池文苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初5954号原告黄九艳，女，1973年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告赵洪臣，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告池文苹，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告黄九艳与被告赵洪臣、池文苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员王子才担任审判长，与审判员李贺伟、人民陪审员格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄九艳到庭参加了诉讼，被告赵洪臣、池文苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵洪臣于2015年1月20日向原告借款，借款金额30000元，并为原告出具一枚30000元的借据。于2015年1月24日向原告借款，借款金额40000元，并为原告出具一枚40000元的借据。两笔借款均约定月利率为15‰。且被告赵洪臣与池文苹在该两笔借款发生时系夫妻关系，属于夫妻共同债务，故被告池文苹应对该两笔借款承担偿还责任。后该两笔借款经原告多次向二被告索要，被告一直没有偿还。现要求二被告偿还借款本金合计人民币70000元，及自2015年1月24日起至借款还清之日止以70000元为基数按照月利率15‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。被告赵洪臣、池文苹未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了：1、借据二枚，一枚借款时间是2015年1月20日，金额30000元，一枚借款时间是2015年1月24日，金额40000元。两枚借据的借款人均为赵洪臣，均约定月利率为15‰。用以证明被告赵洪臣向原告借款的事实。2、婚姻登记信息表一份，用以证明二被告在借款发生时系夫妻关系。上述证据被告赵洪臣、池文苹未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告赵洪臣、池文苹未向本院提供任何证据。经审理查明，被告赵洪臣于2015年1月20日向原告借款，借款金额30000元，并为原告出具一枚30000元的借据。于2015年1月24日向原告借款，借款金额40000元，并为原告出具一枚40000元的借据。两笔借款均约定月利率为15‰。被告赵洪臣与被告池文苹在该两笔借款发生时系夫妻关系。后该两笔借款经原告多次向二被告索要，被告一直没有偿还。现要求二被告偿还借款本金合计人民币70000元，及自2015年1月24日起至借款还清之日止以70000元为基数按照月利率15‰计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告黄九艳作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵洪臣作为借款人也应按照约定承担还款责任。而被告池文苹与赵洪臣在该两笔借款发生时系夫妻关系，故该两笔借款属于夫妻生活存续期间的共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪臣、池文苹于本判决生效后立即给付原告黄九艳借款本金人民币70000元，并支付自2015年1月24日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以70000元本金为基数，按照月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127.5元，诉讼保全费1020元，由被告赵洪臣、池文苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王子才审 判 员  李贺伟人民陪审员  格日乐二〇一七年二月十日书 记 员  郭 彬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7090号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：沈建芳，女，19**年*月**日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告沈建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告沈建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)3,526.30元及公灯费120元；2、要求被告支付滞纳金700元。审理中，原告将滞纳金变更为300元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积83.96平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2007年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费3,526.30元及公灯费120元。
沈建芳未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金300元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,526.30元及公灯费120元；
二、被告沈建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告沈建芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2457号
原告：戴某，女，1988年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：秦某1，男，1988年6月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告戴某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告秦某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名秦某2。原、被告无共同语言，经常吵闹不休，从2014年起，被告经常对原告实施家庭暴力，导致感情破裂。故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告未做答辩陈述。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：一、身份证复印件及婚姻登记证明各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；二、户口本及出生医学证明各一份，证明原、被告婚内于××××年××月××日生育一子，取名秦某2。
被告没有提举证据。
本院认证：原告提举证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名秦某2。原告诉称双方无共同语言，经常吵闹不休，从2014年起，被告经常对原告实施家庭暴力，导致感情破裂，但是没有提供证据予以证明。
本院认为：准予或不准离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，共同维护和睦的家庭关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称与被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，并且被告有家庭暴力倾向，导致感情破裂，但未能提供证据支持，不能证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告秦某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 任秀娣
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2164号
原告方明兰，女，1963年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人张卫华，男，1974年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系原告丈夫，特别授权代理。
被告林雪福，男，1976年12月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告方明兰诉被告林雪福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方明兰的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告林雪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方明兰诉称，被告委托被告开办的物流部运输货物，由被告代收货款。2011年8月17日，被告尚欠原告代收货款7160元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款7160元。
被告林雪福未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告林雪福系南康诚惠物流负责人。2011年8月17日，原告将价值7160元的家具发往弋阳，由诚惠物流承运，并委托被告代收货款，被告员工在物流单上签字确认。货物送达后被告代原告向收货人收取货款7160元，但并未支付给原告。
上述事实有原告身份证、诚惠物流货运单、被告常住人口信息、南康物流协会证明等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告委托被告运输货物，并委托其代收货款，被告承运，双方构成公路货物运输合同关系。原告依约支付运费，被告代收货款后未向原告支付，已构成违约，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林雪福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪福于本判决生效后十日内支付原告方明兰代收货款7160元。
案件受理费25元，由被告林雪福负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月六日
代理书记员 张修文
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执194号
申请执行人向东清，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县长寿镇新兴路**号。身份证号码：4306261963********。
被执行人熊明，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县长寿镇罗家巷**号。身份证号码：4306261965********。
向东清与熊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初2273号民事判决，已发生法律效力。申请执行人向东清于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向东清与被执行人熊明达成执行和解协议，申请执行人向东清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下�
终结本院作出的（2016）湘0626民初2273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴均成
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 佳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第296号
原告：宋某某。
被告：于某某。
本院于2014年2月17日立案受理原告宋某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
审判员 苏建平
二〇一四年二月二十七日
书记员 郎 哲
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保238号
申请人李瑞可，男，汉族，2003年9月13日出生，住魏县。
法定代理人：李某，男，汉族，1980年10月19日出生，住魏县。
被申请人张社中，男，汉族，1973年4月18日出生，住魏县。
被申请人孙运章，男，汉族，住魏县。
被申请人陈章永，男，汉族，1976年5月13日出生，住魏县。
申请人李瑞可于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张社中驾驶的孙运章、陈章永所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张社中驾驶的孙运章、陈章永所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年10月31日至2019年10月30日。
案件申请费420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李小龙