上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16775号
原告蒋德凤。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告上海圆灵快递有限公司。
法定代表人陈跃群，经理。
委托代理人王国伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告蒋德凤与被告上海圆灵快递有限公司（以下简称圆灵快递）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德凤的委托代理人严瑾洁，被告人保上海分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼，被告圆灵快递经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋德凤诉称，2013年2月27日6时54分左右，被告圆灵快递的工作人员李明驾驶被告圆灵快递所有的车牌号为沪XXXX**的机动车与原告在北青公路进华翔路西约200米处相撞，致使原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，李明承担主要责任，原告承担次要责任。原告于当天立即被送往上海市长宁区中心医院治疗并手术，经诊断原告双侧共6根肋骨骨折并后遗左上肢功能障�等。2014年5月4日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤情、后遗功能障碍分别构成十级、十级伤残。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费2，612元（人民币，下同）、残疾赔偿金105，242.40元、护理费4，725元、营养费2，250元、交通费859元、精神损害抚慰金6，000元、住院伙食补助费520元、误工费17，250元、律师费6，000元、鉴定费2，400元，上述费用合计147，858.40元，由被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告圆灵快递承担80%的赔偿责任。
被告圆灵快递辩称，同意保险公司意见，对事故的发生过程及责任认定无异议。李明系其公司工作人员，事发时李明正在为公司开车，系职务行为，超出保险公司赔偿范围部分，同意由公司承担，不要求李明在本案中承担责任。同意被告圆灵快递对本起交通事故承担80%�责任。事发后，被告圆灵快递为原告垫付的医疗费，事故车辆的牵引费、停车费要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对于事故发生经过和责任认定无异议，事发时事故车辆在其公司投保了交强险和50万元的商业险（不计免赔），同意在保险范围内承担责任。对于具体赔偿项目的意见如下：医疗费中非医保部分不承担，具体金额由法院核定；残疾赔偿金认可按照11%及农村标准计算；护理费认可40元／天计算60天；营养费认可30元／天计算60天；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可4，400元；住院伙食补助费认可20元／天；误工费认可1，820元／月计算4个月；律师费不属于保险赔偿范围；鉴定费在商业险中按责任比例承担。
经审理查明，2013年2月27日6时50分，被告圆灵快递的工作人员李明驾驶被告圆灵快递所有的车牌号为沪XXXX**轻型厢式货车，在北青公路�华翔路西约200米处将行人原告撞倒，致使原告受伤及被告圆灵快递的车辆受损。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，李明承担主要责任，原告承担次要责任。
原告受伤后，当天被送至上海市长宁区中心医院治疗，2013年3月25日出院，后多次至医院复查。原告为治疗伤情共花费医疗费69，416.20元，其中原告支付医疗费2，626元，被告圆灵快递为原告垫付了医疗费66，790.20元。此外，被告圆灵快递另垫付了住院期间的伙食费325元。
原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人蒋德凤胸部及左肩部等交通伤，致双侧共6根肋骨骨折并后遗左上肢功能障碍，分别构成十级、十级伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60-90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2，400元。
被告圆灵快递�沪XXXX**轻型厢式货车的登记车主，该车以被告圆灵快递为被保险人在被告人保上海分公司投保了交强险及赔偿金额为50万元的商业三者险（含不计免赔条款），本事故发生时处于保险期间。
另查明，原告系农业家庭户。自2007年5月起原告居住在上海市闵行区华漕镇杨家巷村金更浪XX号。
2009年2月1日，原告和上海黛薇实业有限公司签订《劳动合同书》一份。合同约定原告自2009年2月1日起至2014年2月1日为该公司员工，工资约定为每月3，450元。2014年2月1日，该公司出具证明一份，载明原告月收入为3，450元，因交通事故受伤，于2013年2月27日至2014年2月1日未上班，扣发工资总计38，410元。
还查明，原告为诉讼支付律师费6，000元。
再查明，被告圆灵快递车辆因本起事故产生牵引费用250元及停车费500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、就医记录册、出院小�、医药费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明及收入情况证明、企业法人营业执照、工资表、证明、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、律师费发票，被告圆灵快递提供的医疗费发票、住院费用清单、牵引服务作业单、停车费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保上海分公司系沪XXXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，且事故车辆驾驶员�在履行被告圆灵快递职务期间致原告受伤，以及双方对事故责任比例的意见，被告人保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照80%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告圆灵快递按照80%的责任比例赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，根据原告的就诊记录册、出院小结、医疗费发票等证据，原告现主张医疗费2，612元，与法不悖，本院予以支持。被告为原告垫付的医疗费66，790.20元，亦系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。故本院确认原告因本次事故产生的医疗费合计69，402.20元；2、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度及鉴定结论�本院酌情确定残疾赔偿金为105，242.40元；3、护理费（含二期费用），结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限及相关标准，本院酌定为4，200元；4、营养费（含二期费用），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，原告主张的金额尚属合理，本院予以确认；5、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为500元；6、住院伙食补助费，根据原告的出院小结、住院医疗费发票等证据，现原告主张26天，与法无悖，主张的计算标准亦属合理，本院确认住院伙食补助费为520元；7、误工费（含二期费用），原告现提供的证据材料能够证明其收入及误工损失情况，结合鉴定结论，本院确认误工费为17，250元；8、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告的伤情，原告主张的金额尚属合理，本院予以确认；9、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合双方的过错程度、损害后果等因素，本院酌定为4，800元；11、牵引费及停车费，系被告圆灵快递因本次事故产生的实际支出，且有发票、作业单予以证明，被告圆灵快递要求于本案中一并处理，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费69，402.20元、残疾赔偿金105，242.40元、护理费4，200元、营养费2，250元、交通费500元、住院伙食补助费520元、误工费17，250元、律师费6，000元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金4，800元，造成被告圆灵快递的损失有：牵引费250元、停车费500元，上述损失由被告人保上海分公司在交强险的限额内赔偿原告120，000元，并赔偿被告圆灵快递250元，超出交强险理赔限额的81，764.60元由被告人保上海�公司在商业险限额内按80%的责任比例赔偿原告65，411.68元。超出保险理赔范围的律师费按80%计4，800元、精神损害抚慰金4，800元合计9，600元，由被告圆灵快递向原告赔偿。超出保险理赔范围的停车费按20%计100元由原告向被告圆灵快递赔偿。另外，被告圆灵快递已为原告垫付67，115.20元，综合上述双方各自应承担的赔偿责任，赔偿金额相互折抵后，被告圆灵快递无须再向原告进行赔偿，由被告人保上海分公司赔偿原告127，796.48元，另需向被告圆灵快递返还57，615.20元并赔偿被告圆灵快递250元。
被告圆灵快递经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋德凤127，796.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海圆灵快递有限公司57，615.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海圆灵快递有限公司250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，628.58元，由原告蒋德凤负担325.72元、被告上海圆灵快递有限公司负担1，302.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十�条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司�先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工�失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。